wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1152号
原告：中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行。住所地汉中市汉台区莲湖东路东城大厦。
负责人：周建明，该支行行长。
委托代理人：吴泽，系该支行工作人员。
被告：谢婷，女，汉族，1988年12月10日出生，住陕西省勉县。
原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行（以下简称农行莲湖路支行）与被告谢婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行莲湖路支行委托代理人吴泽到庭参加了诉讼。被告谢婷经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行莲湖路支行提出的具体诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡（卡号：6********6），透支本金13198.88元、利息4444.23元、违约金881.67元，合计18524.78元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告向原告所辖网点农行汉中莲湖路支行兴汉路分理处申请贷记卡一张，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。该章程第四章计息及费用管理第二十二条：贷记卡计息规定（一）“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行”。原告向被告发放贷记卡一张，授信额度人民币15000元，被告透支后，拒不归还。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。按照双方签署的《中国农业银行金穗卡信用卡章程》第五章第二十六条：发卡银行的权利（三）规定“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款”的约定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告谢婷未应诉并答辩。
经审理查明，2015年11月28日，被告谢婷向原告农行莲湖路支行的营业网点申请办理农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告谢婷提供了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经被告谢婷签字确认后，原告受理了被告谢婷的业务申请，并按规定报中国农业银行信用卡中心；同日，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用约定为：“对当期账单发生的除现金及转账透支交易外，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；逾期还款的按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金”。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》第五章第二十六条对发卡银行的权利（三）规定若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。
2016年1月14日原告审批发卡，卡号：6********6，授信额度人民币15000元，该卡账单日为每月7日；2016年1月25日，被告谢婷使用该卡开始消费。截止2017年11月25日，被告谢婷在原告处消费欠款本金13198.88元（截止于2017年11月25日），拖欠利息4444.23元（截止于2017年9月7日），逾期还款违约金881.67元（截止于2016年12月4日），欠款合计18524.78元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述在卷佐证并提交了被告签写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》卡号为6********6，户名为谢婷账户交易明细、谢婷信用卡消费欠款情况说明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示且合约内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定给被告谢婷办理了信用卡，履行了合同义务；被告谢婷同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的合同义务。后持卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告谢婷向原告借款消费后，应当按照合同的约定按期还款；现被告谢婷在持卡消费后未能按照合同约定，如期还本付息，已构成违约，应向原告承担违约责任；现原告要求被告谢婷归还拖欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）之请求，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告谢婷于判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行消费借款本金13198.88元，拖欠利息4444.23元，逾期还款违约金881.67元，欠款合计18524.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由被告谢婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 胡桂芹
人民陪审员 熊妙娥
二〇一八年七月十九日
(院印)
书 记 员 陈 文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02462号
原告常德市第二人民医院。
法定代表人张勇，该院院长。
委托代理人禹炎培，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告欧阳后钧。
原告常德市第二人民医院与被告欧阳后钧医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹炎培到庭参加了诉讼，被告欧阳后钧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日被告因与他人发生纠纷被砍成重伤，急送医院抢救，2015年6月13日出院，共产生医疗费25562.03元，被告住院期间仅仅预交了800元医疗费，尚拖欠原告24762.03元医疗费至今未给付，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令1、被告立即支付拖欠原告的医疗费24762元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、出入院告知书；
2、医疗费发票及用药明细。
被告未到庭答辩，也未在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，对原告所举证据，本院认为该证据系真实、合法、有效的，故本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月31日，被告欧阳后钧因重伤被送至原告常德市第二人民医院治疗，2015年6月13日，被告出院。住院期间，被告共花费医疗费25562.03元，其中被告预付了800元，尚拖欠原告24762.03元。2015年10月，原告以被告拒不支付剩下的医疗费，遂向本院提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告欧阳后钧共计在原告常德市第二人民医院住院13天，至今尚拖欠医疗费24762.03元。故对原告要求被告欧阳后钧偿还24762元医疗费的诉请，本院予以支持。被告欧阳后钧经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳后钧于本判决生效之日起三日内向原告常德市第二人民医院清偿医疗费24762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，减半收取210元，由被告欧阳后钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1106号
上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：王志国，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：弓永民，男，1965年2月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人郑州建安建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州建安建筑工程有限公司上诉称，上诉人认为郑州航空港经济综合试验区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地郑州市惠济区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告诉请被告支付履行劳务工资款，劳务履行地位于原审法院辖区内，因此，原审裁定郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月五日
书记员 闫沛沛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4225号
原告：于云芳，女，1954年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。
被告：王冠法，男，1990年4月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号旺角大厦13-14层。
负责人：李松，系该分公司经理。
本院在审理原告于云芳与被告王冠法、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于云芳撤回起诉。
案件受理费3053元，减半收取1526.50元，由原告于云芳负担。
审 判 长 孙丕云
人民陪审员 李建根
人民陪审员 纪利燕
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 李 帅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初562号
原告：高台县瑞发建材厂，住所地高台县合黎乡六二村。
经营者：公兵国，男，1971年5月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：×××
被告：陈兴红，男，1988年7月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××
原告高台县瑞发建材厂与被告陈兴红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高台县瑞发建材厂经营者公兵国、被告陈兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高台县瑞发建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告公兵国空心砖款共计81962元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014、2015年，被告陈兴红赊购原告水泥空心砖36000块，经原告多次催讨下至2015年年底共计还18182块的砖款，下欠17818块的砖款没有结清。因双方在签订合同时有约定本批货款在2016年1月30日结清，如果结不清每超过一月每块空心砖在原价2.20元的基础上增加0.20元，至2017年1月30日按合同约定超过还款期12个月每块空心砖单价按4.6元结算尚有欠款共计81962元。现请求被告支付所欠货款。
陈兴红辩称，对向原告购买空心砖及支付部分货款的事实不持异议，现尚有17818块空心砖的货款未能支付，但因所签合同系原告提供的填空式格式合同，签字时未能详细阅读合同内容，故同意按照合同约定（空心砖）每块2.2元单价支付所欠砖款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的未付款空心砖数量为17818块等事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2015年5月1日，原被告双方签订《瑞发建材厂产品销售合同》，该合同约定空心砖（20×40）现金结算价格每块2.1元、赊欠价格每块2.2元，并约定全部货款在2016年1月30日结清否则超过一月每块空心砖在2.2元的基础上增加0.2元。上述合同文本系高台县瑞发建材厂直接向陈兴红提供的填空式合同文本，”否则超过一月”等条款系高台县瑞发建材厂预先打印的合同条款。
本院认为，被告陈兴红在原告高台县瑞发建材厂赊购空心砖，双方形成买卖合同关系，被告陈兴红应及时向原告高台县瑞发建材厂支付所欠货款。关于原被告双方争议的焦点，未付款空心砖的单价计算问题。根据原被告双方签订的《瑞发建材厂产品销售合同》，原被告双方对赊欠价格约定为每块2.2元，并约定全部货款必须在2016年1月30日前结清，否则超过一月每块空心砖在2.2元基础上增加0.2元，现所欠货款未能结清，应在每块2.2元基础上增加0.2元，即空心砖单价按照每块2.4元结算。原告高台县瑞发建材厂主张，合同约定空心砖单价系浮动单价，逾期后空心砖单价每月上涨0.2元的意见与合同约定不符。该合同文本系原告预制的填空式文本，原告相对于被告存有显著缔约优势，其对该条款的解释亦超出文意，故原告主张按照每块4.6元进行结算的请求本院不予支持。被告陈兴红辩解，空心砖单价应按照2.2元计算的意见与合同约定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告高台县瑞发建材厂主张被告陈兴红给付货款81962元的请求，本院对其中42763.2元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈兴红给付原告高台县瑞发建材厂货款42763.2元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，减半收取924.5元，由原告高台县瑞发建材厂负担443.5元，被告陈兴红负担481元，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费1849元，退还其924.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 蓉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初923号
原告：杨瑞洽，女，1983年11月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：杨艳梅，金乡县法律援助中心律师。
被告：朱凤军，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告杨瑞洽与被告朱凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞洽及其委托诉讼代理人杨艳梅到庭参加诉讼，被告朱凤军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞洽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告2万元及逾期利息，利息自2015年9月26日按年利率6%计算至本金付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年5月份，被告朱凤军因建设钢结构大棚向原告父亲杨升祥借款20000元，借款时原被告系夫妻关系，于2013年9月25日协议离婚，离婚时双方约定该笔借款由被告朱凤军偿还给原告，原告还给其父亲，后原告将该笔借款还给原告父亲杨升祥后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
朱凤军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨瑞洽与被告朱凤军原系夫妻关系。被告朱凤军曾向原告的父亲杨升祥借款20000余元未予偿还。2013年9月25日，原被告在金乡县民政局协议离婚。离婚协议中关于财产处理，双方达成以下协议：家中房子、土地归女方所有，男方所欠女方贰万元整，两年内还清，无其他财产纠纷。后因上述20000元欠款被告朱凤军一直未予偿还，形成诉讼。
本院认为，原告杨瑞洽与被告朱凤军自行达成的离婚协议中“关于财产处理”约定的内容是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当忠实履行。被告朱凤军未按协议约定偿还原告杨瑞洽20000元，已构成违约，因此原告杨瑞洽起诉要求被告朱凤军按协议约定偿还20000元欠款，合法有据，本院予以支持。原告杨瑞洽主张的逾期利息不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告朱凤军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤军于本判决生效后10日内偿还原告杨瑞洽欠款20000元及逾期利息，逾期利息以20000元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王倩楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902财保48号
申请人王翠芳，女，汉族，1977年11月21日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人王贵荣，女，汉族，1980年12月21日出生，住山东省莘县。
关于申请人王翠芳与被申请人王贵荣发生机动车交通事故纠纷，于2016年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人王贵荣驾驶的四轮电动车予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人王翠芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人王贵荣驾驶的四轮电动车予以查封，查封期限两年（自2016年12月16日起至2018年12月15日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一六年十二月十六日
书记员 王耀存
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执93号之一
申请执行人：江西华厦钢结构建筑工程有限公司，住所地：南昌市小蓝经济开发区富山大道428号，组织机构代码778803330。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：江西正合实业发展有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇义坪村，组织机构代码556036324。
法定代表人：闵强龙，该公司董事长。
关于江西华夏钢结构建筑工程有限公司与江西正合实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南昌县人民法院(2015)南小民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行如下义务：支付申请执行人工程款199539元及迟延履行期间的债务利息、违约金50000元、案件受理费2531元。2018年1月17日，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01执交03号执行裁定书，将该案从南昌县人民法院交叉到本院执行，本院于2018年1月26日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年1月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2018）赣0191执93号执行裁定书。
2、2018年1月28日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、有价证券、车辆、股权股息、保险产品等财产信息。
3、本院在执行中轮候查封了被执行人名下位于南昌市湾里区罗亭镇义坪村证号为：洪土国有登湾（2011）第100号的国有土地使用权。被执行人无其他不动产信息。
4、2018年2月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施、将其纳入失信被执行人名单，文书已送达给当事人。
5、2018年6月23日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人财产。
6、2018年7月18日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。
本案被执行人应履行金额为252070元，未履行金额为252070元。被执行人还应承担申请执行费3681元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年七月二十日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191财保18号
申请人：江西新兰德电子有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道2799号南昌佳海产业园22#厂房一栋，统一社会信用代码：91360106MA35KE0K8K。
法定代表人：谢云香。
委托诉讼代理人：苏燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛鑫，男，该公司员工。
被申请人：沈阳嘉春防火门窗有限公司，住所地：沈阳市沈北新区新阳路29号，统一社会信用代码：91210113057167151C。
法定代表人：付金财。
申请人江西新兰德电子有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款人民币57940元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新兰德电子有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳嘉春防火门窗有限公司银行账户存款人民币57940元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费599元，由申请人江西新兰德电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一八年七月二十日
书记员 乐智昀
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6848号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：张星，住所地在陕西省洛南县。
中信银行股份有限公司广州分行与张星信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人透支款本金3900.04元及利息、滞纳金、超限费、提现费（截止至2011年2月4日，利息为1718.06元、滞纳金为2724.71元、超限费1101.98元、提现费90元；自2011年2月5日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担公告费163元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为粤A×××××小型汽车，查封期限：2014年10月23日至2015年10月22日。因该车下落不明，本院暂无法处理。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年1月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为粤A×××××小型汽车，因该车下落不明，本院暂无法处理。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6848号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 钟嘉林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06042号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王全岭，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省郏县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告王全岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王全岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年9月10日，王全岭与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），王全岭向我公司借款102000用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.98%，月还款金额3485.13元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而王全岭未按时足额履行还款义务。截至2015年4月2日，尚欠借款本金95028.92元、利息3237.81元、罚息261.87元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、王全岭立即返还借款本金95028.92元，支付截至2015年4月2日的利息3237.81元、罚息261.87元；3、支付自2015年4月3日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对王全岭的债权范围内优先受偿。
被告王全岭未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与王全岭（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向濮阳市鑫源通汽车销售有限公司购买速腾品牌的汽车一辆，贷款金额为102000元、期限36个月、年利率13.98%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3485.13元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在王全岭名下的车牌号码为豫AAXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后王全岭未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王全岭下落不明，本院于2015年10月1日向王全岭公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月1日，王全岭尚欠汽车金融公司借款本金95028.92元、利息8938.80元、罚息1740.77元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与王全岭签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王全岭发放了贷款，王全岭未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王全岭发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月1日。《汽车抵押贷款合同》解除后，王全岭应当返还尚欠借款本金95028.92元，支付截至2015年10月1日的利息8938.80元、罚息1740.77元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。王全岭自愿提供登记在其名下的豫AAXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告王全岭签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月1日解除；
二、被告王全岭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金95028.92元；
三、被告王全岭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月1日的利息8938.80元、罚息1740.77元；
四、被告王全岭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告王全岭不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在王全岭名下的豫AAXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费2262元、公告费800元，合计3062元，由被告王全岭负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告王全岭在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1316号
被执行人：曲行文，男，1962年8月14日生，住瓦房店市。
本院在执行被执行人曲行文危险驾驶罪一案中，被执行人曲行文不履行（2018）辽0281刑初132号刑事判决书确定的义务，本院于2018年7月23日将被执行人曲行文纳入限制高消费名单。经查无被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 荆传涛
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第134号
原告贺某某，女，1966年5月生，藏族，城镇居民。
被告赵某某，男，1964年11月生，藏族，城镇居民。
本院在审理原告贺某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告贺某某以暂时放弃诉讼为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贺某某负担。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 赵希义
二〇一五年一月九日
书 记 员 柴俊彦
**呼和浩特市中级人民法院**
**行政裁定书**
（2018）内01行初231号
原告:杜爱梅，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村67号。
委托代理人:郑学滨，北京京师律师事务所律师。
被告:呼和浩特市玉泉区人民政府。住所地呼和浩特市玉泉区昭君路109号。
法定代表人：云鉴，区长。
委托代理人：程媛媛，女，该单位工作人员。
委托代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
原告杜爱梅诉被告呼和浩特市玉泉区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉请:1.确认被告对原告章盖营村征地行为违法(因103省道呼和浩特市西出城口综合改造工程)；2.被告返还土地、恢复原状；3.被告依法采取相应的补救措施；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告对被征收土地享有合法使用权。章盖营村的集体土地征收未经批准，征地工作违反了
“两公告一登记”的程序性规定，违反了相关法律、法规的规定，侵害了原告的合法利益。
被告辩称：一、原告与本案不存在利害关系，且原告的诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件；二、原告的起诉也已经超过起诉期限。
本院认为，原告以家庭为单位承包集体土地，在2013年被告实施征收过程中，已经以家庭为单位领取了被征土地的征地补偿款，并与村委会签订了《解除承包土地合同》，同时交出了承包土地。原告在2017年12月起诉时，已经不再是被征收土地的承包经营权人，不具有本案原告主体资格。且其于2013年已经知道政府的征地行为，在2017年12月才向法院起诉主张权利，已超1年的法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告杜爱梅的起诉。
案件受理费50元退回原告杜爱梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员辛宗寿
审判员任艳芳
二〇一八年九月二十八日
书记员赵骁蒙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4947号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：向波，男，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告向波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄 洋
书 记 员 徐正生
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3256号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：赵宏秋，原告所属山子后信用社主任。
被告：赵新峰，男，1959年11月27日生，满族，农民，住平泉县党坝镇党杖子村*组***号。身份证号1326241959********。
被告：赵才，男，1966年3月20日生，汉族，教师，住平泉县党坝镇朴家院村*组。身份证号1326241966********。
被告：张玉红，女，1983年11月9日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡于杖子村*组**号。身份证号1308231983********。
被告：刘建玮，男，1987年6月15日生，满族，农民，住平泉县平泉镇府前花园**号楼*单元***室。身份证号1308231987********。
被告：党学东，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇党杖子村*组**号。身份证号1326241970********。
被告：刘玉成，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇喧哗街153胡同**号。身份证号1326241969********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告赵新峰、赵才、张玉红、刘建玮、党学东、刘玉成金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人赵宏秋、被告刘建玮、赵才到庭参加了诉讼，被告赵新峰、张玉红、党学东、刘玉成经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告偿还贷款本金300000.00元及至还清贷款之日止的利息。2、各被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人赵新峰于2013年12月16日在我单位所属山子后信用社借款300000.00元，并有赵才、张玉红、刘建玮、党学东、刘玉成做担保，至2015年12月15日到期，至今未能清偿。
被告刘建玮辩称，我对原告起诉事实认可。
被告赵才辩称，我对原告起诉事实认可。
被告赵新峰、张玉红、党学东、刘玉成未答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、赵新峰的借款申请书一份。2、赵新峰与原告签订的个人借款合同一份。3、各担保人与原告签订的保证合同计5份。4、赵新峰的借款借据一份。被告刘建玮、赵才对以上证据均无异议。被告赵新峰、张玉红、党学东、刘玉成均未到庭参加诉讼，视为各自放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据均有相应被告签字并按印，且以上证据内容亦不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2013年12月16日，赵新峰以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款300000.00元，由赵才、张玉红、刘建玮、党学东、刘玉成作担保。当日原告分别与借款人及各担保人签订了个人借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金300000.00元，用于制食用菌，借款月利率11.685‰，逾期利率加收50%。到期偿还本息。期限自2013年12月16日起至2015年12月15日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告赵新峰，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。而作为借款人的赵新峰，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新峰于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金300000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告赵才、张玉红、刘建玮、党学东、刘玉成对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160.00元，减半收取计3080.00元，由被告赵新峰负担，被告赵才、张玉红、刘建玮、党学东、刘玉成承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年九月二十七日
书记员 李骏尧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3248号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佰超、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁爱莉，女，1982年8月24日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告宁爱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人王佰超、郭南到庭参加诉讼，被告宁爱莉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告宁爱莉支付原告物业费630.2元、垃圾费25.9元、代缴水费390.4元、公摊电费60元等共1106.6元及滞纳金（自2014年6月30日起按照日万分之五计算）；2、被告宁爱莉承担本案诉讼费。事实和理由：被告宁爱莉系三门峡市宏江中央广场1号楼2712号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告宁爱莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：三门峡市宏江中央广场1号楼2712号房屋系宁爱莉所有，该房屋建筑面积为97.31平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与宁爱莉（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，宁爱莉交纳了2013年6月30日至2014年6月29日期间的物业费及垃圾费（每年48元）、公摊电费（每年120元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，宁爱莉未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
本院认为，原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告宁爱莉有约束力，宁爱莉作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求宁爱莉支付2014年6月30日至2015年1月13日（197天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据宁爱莉2013至2014年度缴费情况，宁爱莉应交物业费数额为1167.7元/年÷365×197＝630.20元。关于垃圾费、公摊电费，宁爱莉已交纳上一年度垃圾费及公摊电费，可以认定被告认可垃圾费、公摊电费，故宁爱莉应当支付原告2014年6月30日至2015年1月13日（按6个月计算）期间的垃圾费，即48元/年÷12×6＝24元，宁爱莉另应支付原告2014年6月30日至2015年1月13日（按6个月计算）期间的公摊电费，即120元/年÷12×6＝60元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张宁爱莉应支付代缴水费390.4元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告宁爱莉支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计714.20元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁爱莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉双
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2111号
原告：李化良，男，1969年3月15日出生，汉族。
原告：王成林，男，1961年3月2日出生，汉族。
二原告委托代理人：彭忠校，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。
被告：铁岭金城集团房地产开发有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街***号。
法定代表人：王友仁，系该公司董事长。
委托代理人：兰英鹏，系该公司职工。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，系该公司总经理。
委托代理人：齐正君，系该公司职工。
被告：任文学，男，1956年5月27日出生，汉族。
原告李化良、王成林与被告铁岭金城集团房地产开发有限公司、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、被告任文学建设工程施工合同纠纷一案，2017年8月23日本院受理后,依法进行审理。
李化良、王成林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付工资款71,000元及利息损失；2、诉讼费、代理费由被告承担。
事实和理由：2016年9、10月期间，原告在王世友、任文学承包的铁岭金城集团房地产开发有限公司发包辽宁金帝第一建筑工程有限公司的8#、10#楼工程中施工。工程结束后，人工费71,000元未予结算。
本院经审查认为：辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建铁岭金城集团房地产开发有限公司开发的“金城春田住宅小区”建设工程，由任文学承包8#、10#楼的施工。李化良、王成林主张上述三方公司个人拖欠工资款，应承担给付责任，辽宁金帝第一建筑工程有限公司等均予否认。李化良、王成林亦未能提供证据证明受雇于上述二公司和任文学在工程中施工，仅提供王世友签字确认的“8#、10#楼梯踏步、封上料口清单”，无法确认与“金城春田住宅小区”工程的关联性，故要求本案涉诉公司和任文学支付工资款，本院不宜支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回李化良、王成林的起诉。
案件受理费1,575元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高 放
二〇一七年十月十七日
书记员 樊珈彤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9143号
原告：陈国香。
被告：高峰。
原告陈国香诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈国香到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国香向本院提出诉讼请求：1、请求判令高峰归还借款本金20万元及合同内的相关违约金、利息、延期利息；2、判令陈国香就高峰抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由高峰承担。事实和理由：2015年12月1日，高峰向陈国香以房屋抵押的方式借款20万元整，抵押房屋坐落于江阴市双牌二村28幢501室，借款6个月于2016年6月1日归还。2016年3月1日至2016年6月1日利息未付。2016年6月1日本金到期之前已多次告知高峰借款本金已经到期，但是被告借口推脱。
高峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，高峰作为借款人和抵押人、陈国香作为抵押权人签订借款合同一份，约定：“高峰向陈国香借款20万元，借期6个月，自2015年12月1日至2016年6月1日止，借款利率为月息1.8%，高峰以坐落于双牌二村28幢501室房屋提供抵押担保，高峰未按合同约定按时足额支付本金、利息，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，对逾期款项另行支付借款利率两倍的罚息，并另行支付违约金等内容。”同日，高峰向陈国香出具收条一份，载明：“今收到出资人陈国香20万元整，收款人高峰。”同日，陈国香与高峰就上述20万元借款另签订了承诺函、还款明细、特别约定等。2015年12月3日，陈国香以银行转账方式交付高峰20万元。同日，陈国香和高峰就江阴市双牌二村28幢501室房屋至江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，登记的债权数额为20万元。借款发生后，高峰支付了陈国香三个月的利息1.08万元。2016年7月7日，陈国香具状诉讼来院，要求高峰归还借款等。审理中，陈国香明确借期内的利息按照月息1.8%计算，逾期利息（包括违约金和逾期利息）按照月息2%计算。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、房屋他项权证、承诺函、还款明细、特别约定、借据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，民间借贷借贷系实践性合同，陈国香与高峰签订的合同上约定的借期虽从2015年12月1日开始，但陈国香于2015年12月3日向高峰交付借款，故该借款合同于2015年12月3日成立，借期自2015年12月3日开始计算。陈国香与高峰之间的借贷及抵押关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。高峰结欠陈国香借款本金20万元及自2016年3月3日起的利息未付，事实清楚，应予以认定。高峰未能及时归还借款是纠纷产生的原因，对此，高峰应承担继续履行之责。陈国香在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高峰应于本判决生效之日起10日内返还陈国香借款本金20万元，同时支付20万元自2016年3月3日起至2016年6月1日止按照月息1.8%计算的借期内的利息，2016年6月2日起至实际给付之日止按照月息2%计算的逾期利息及违约金。
二、陈国香有权就江阴市澄江街道双牌二村28幢501室的房屋在拍卖、变卖的20万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（陈国香已预交），由高峰承担（陈国香同意其预交的案件受理费由高峰向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈国香。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审判员 唐宇英
二〇一六年九月十四日
书记员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10706号
原告：何龙珠，女，1953年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱月英，女，1952年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何龙珠与被告钱月英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告何龙珠到庭参加诉讼；被告钱月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙珠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告被损坏的假头发套1850元，衣裤600元，皮鞋150元，精神抚慰金10000元，共计人民币12600元。事实和理由:原、被告系邻居，双方一直有结怨。2018年4月1日，被告对原告进行谩骂，原告回应了几句，被告用尿匙把尿液泼向原告，原告从头到脚被泼到，致假头发套、衣裤、皮鞋再无使用价值，同时原告因尿液泼到而受精神损害，故要求被告赔偿。
被告钱月英提交答辩状称，本案起因是原告先谩骂被告引起，被告是用水往原告脚上泼了一下，并未泼到原告头上和身上；原告的衣裤、假发、皮鞋尚在使用，并未损坏。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告系邻居，双方素有矛盾。2018年4月1日上午，原、被告双方因故发生对骂，期间，被告用尿匙（尿匙里残留了尿液并装了清洗垃圾桶的水）泼向原告，原告的头部、身体、脚上被泼到。该纠纷经调处未果。
证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有诸暨市公安局山下湖派出所对原、被告所做的笔录、行政处罚决定书、自诉通知书等予以证实，本院确认。
本院认为，原、被告双方在发生纠纷中，被告用尿匙里的尿液与水泼到原告头部、身体、脚上，该事实有相应证据证明，本院予以认定。原告因此而受的财产损失应由被告赔偿，假头发套，根据使用时间以及一般市场价格，本院酌情确定为1000元，衣裤与皮鞋，本院酌情支持400元。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院结合双方纠纷发生的场合、双方之间的关系以及被告的行为方式，酌情支持1000元。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告抗辩认为，本案起因责任在原告，尿匙里的水并未泼到原告头上和身上以及原告的衣裤、假发、皮鞋尚在使用，并未损坏的意见，未提交证据证明，本院不予采信。被告钱月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱月英赔偿原告何龙珠假头发套、衣裤、皮鞋损失1400元，精神抚慰金1000元，共计人民币2400元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何龙珠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，依法减半收取57.5元，由被告钱月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
二〇一八年七月十三日
代书记员 杜奕灵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2324刑初54号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人吕德庆，男，1960年2月16日出生于新疆玛纳斯县，汉族，小学四年级文化程度，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月23日被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年1月25日被玛纳斯县公安局取保候审，2月7日被玛纳斯县检察院取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人吕德庆犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强出庭支持公诉，被告人吕德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2017年1月16日22时许，被告人吕德庆与他人就餐饮酒后，驾驶新Ｂ0L8**号小型客车载着张某某，从玛纳斯县新湖总场场部天山南路由北向南行驶，随后进入S301线由东向西行驶，被值勤民警查获。经鉴定，被告人吕德庆血液酒精含量为119mg/100ml。被告人吕德庆的行为构成危险驾驶罪，请我院依法惩处。
被告人吕德庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩解称自己系家中主要劳动力，妻子身体不好，需要照顾，请法庭从轻判处。
上述犯罪事实，被告人在庭审中无异议，且有公安机关出警证明，扣押、发还物品凭证，被告人身份证明，证人张某、罗某证言。被告人供述及鉴定机关鉴定意见在卷为证，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告人吕德庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液酒精含量为119mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕德庆到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕德庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 文 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 阿不里克
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3855号
申请执行人：戴世伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：钟正革，男，1972年12月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周玲萍，女，1976年9月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人戴世伟与被执行人钟正革、周玲萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴世伟于2017年7月5日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人钟正革、周玲萍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人钟正革、周玲萍作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单何网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人钟正革、周玲萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人钟正革、周玲萍有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3855号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年一月二日
代书记员 蒋丹萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第233号
原告：张××。
委托代理人，刘××。
被告：倪××。
本院在审理原告张××与被告倪××承揽合同纠纷一案
中，因原告张××经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费135元，由原告张××负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 张胜霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初159号
原告：李春芳，女，1969年11月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：刘永祥，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告李春芳与被告刘永祥物权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芳向本院提出诉讼请求：请求确认贵港市港南区八塘镇南环路058号房屋【贵港房权证港南区字第××号，贵国用（1998）字第2133号】归原告所有。事实和理由：原告李春芳与被告刘永祥原为夫妻，因夫妻感情不和，双方于2014年12月8日到婚姻登记机关协议离婚。离婚时，双方约定位于贵港市港南区八塘镇南环路058号夫妻共同房产归原告所有。为此，原告于2014年12月18日把该房屋的产权证办到自己的名下。由于经济困难，原告还没有及时把该房屋的土地使用权证办到自己名下。为此，请求法院判决确认位于贵港市港南区八塘镇南环路058号房屋归原告所有。
被告刘永祥辩称，双方的离婚协议书已经写得很清楚，都是给了原告的，被告没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1991年3月9日在贵港市港南区湛江镇人民政府登记结婚，2014年12月8日于贵港市港南区民政局婚姻登记处协议离婚。双方签订了《离婚协议书》，协议书约定了贵港市港南区八塘镇南环路下058号的房产归女方所有等内容。原告于2014年12月18日将房屋登记至其名下，房屋所有权证号为贵港房权证港南区字第××号，位于贵港市港南区八塘镇南环路下058号的土地仍登记在被告的名下，土地证号为贵国用（1998）字第21**号。
本院认为，物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权归属不明时而产生的纠纷。在本案中，原、被告在离婚时已对贵港市港南区八塘镇南环路下058号的房屋进行明确约定，并且原告已将该房屋登记于自己的名下，而被告对该房屋归原告所有亦无异议，故原、被告之间并未对涉案房屋的权属产生争议，因此，原告起诉要求确认该房屋属于其所有的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《物权法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李春芳的诉讼请求。
案件受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元（原告已预交），由原告李春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周丽娟
appoint
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 海
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执301号
本院立案执行的李欠飞与李再勇、苏富国、李仙法、李纪华、苏立新、罗永进、新茂海运（香港）有限公司、台州市沿海造船有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4513号之一
申请执行人:杭州魅力壹加壹娱乐有限公司,住所地杭州市西湖区黄龙路5号黄龙恒励大厦三楼M层。
法定代表人:赵忠民,执行董事长。
被执行人:上海吾秀文化传播有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产5053号二栋101室。
法定代表人:李娴婷,执行董事。
原告杭州魅力壹加壹娱乐有限公司与被告上海吾秀文化传播有限公司演出合同纠纷一案,本院于2016年6月7日作出的(2015)杭西民初字第4202号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州魅力壹加壹娱乐有限公司于2016年10月24日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的200560元,执行费2908元。
本案经执行,已执得款项42869.05元。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州魅力壹加壹娱乐有限公司亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 梁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初9506号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，总经理。
被告：程林，男，汉族，1976年04月29日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告程林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告程林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内01行初247号
原告:云婷婷，农民，住呼和浩特市。
委托代理人郑学滨，北京京师律师事务所律师。
被告:呼和浩特市玉泉区人民政府。
法定代表人：云鉴，区长。
委托代理人：程媛媛，女，1976年5月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东影南街七三二五工厂宿舍*号楼*单元***号。
委托代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
原告云婷婷诉被告呼和浩特市玉泉区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告云婷婷的诉讼请求:1、确认被告呼和浩特市玉泉区人民政府对原告章盖营村征地行为违法(因103省道呼和浩特市西出城口综合改造工程)；2、判令被告返还土地、恢复原状；3、判令被告依法采取相应的补救措施4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系章盖营村村民,通过政府信息公开申请得知，呼和浩特市人民政府和玉泉区人民政府于2013年9月决定,对103省道呼和浩特市西出城口进行道路工程改造(103省道西南口综合改造工程)，玉泉区政府为征地实施主体,征收范围涉及玉泉区辖区下章盖营房、姜家营、东甲兰、后本滩、班定营共六个村集体组织。原告对被征收的土地享有合法的使用权。章盖营村的集体土地征收未经批准，也无国务院关于农用地转用审批的文件，属于未批先征，征地工作违反了集体土地征收”两公告一登记”的程序性规定。违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等相关法律、法规的规定，侵害了原告的合法利益，应当依法确认该征地行为违法。
被告呼和浩特市玉泉区人民政府答辩认为：一、原告与本案不存在利害关系，且原告的诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件；二、即使不考虑第一项答辩意见，原告的起诉也已经超过起诉期限。
本院认为，原告不具备本案行政诉讼主体资格。原告以家庭为单位承包呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村土地，在2013年呼和浩特市玉泉区人民政府实施征收的过程中，已经以家庭为单位领取了被征收土地的征地补偿款，并与村委会签订了《解除承包土地合同》，并交出了承包土地。因此原告在2017年12月起诉时，已经不再是被征收土地的承包经营权人，不具有本案行政诉讼主体资格。且其在2013年已经知道政府的征地行为，在2017年12月才向法院起诉主张权利，已经超过1年的法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告云婷婷的起诉。
案件受理费50元退回原告云婷婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员辛宗寿
审判员任艳芳
二〇一八年九月二十八日
书记员赵骁蒙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1658号
原告王某某，男，汉族。
被告某某村委会。
本院在审理王某某诉某某村委会承揽合同纠纷一案中，因原告提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费754元，由原告王某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年四月六日
书记员 宗 银
林西县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初115号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯失火罪于2016年4月15日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人黄某犯失火罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年4月4日上午11时许，被告人黄某在林西县新林镇上升村黄花洼处上坟，在烧纸过程中不慎引起火灾，失火面积为781.4亩，其中410亩为宜林地，371.4亩为灌木林地，烧毁树种为虎榛子、零星山杏。案发后，被告人黄某积极维护植被恢复工作，林西县富林林场对被告人黄某的失火行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人黄某未征得防火部门批准，在荒山使用明火，应该预见火灾发生可能性，因其过失未能预见，发生火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人黄某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且取得了林西县富林林场的谅解，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。结合林西县司法局社区矫正执法大队的调查评估意见，对被告人黄某判处缓刑在其所居住的社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王洪芹
审判员张福禄
人民陪审员王华
二○一六年十二月二十三日
书记员王雪飞
甘肃肃高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1368号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：朱赵玉，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安学军，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱江平，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市。
再审申请人朱赵玉因与被申请人安学军、朱江平财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱赵玉申请再审称，原审判决未查明涉案收割机起火部位及原因，事实不清，适用法律错误，申请再审。
本院经审查认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱江平借用安学军玉米茎穗联合收割机期间，雇佣朱赵玉驾驶为其收割玉米。朱赵玉在驾驶前后未及时清理积炭及玉米叶子，未事先检查是否配备有效的消防器材，驾驶过程中其应第一时间察觉机械起火，却未及时发现，起火后采取措施不当，未熄灭发动机，反而向后倒车准备倒掉着火的草料，导致火势蔓延到前面，整车起火。根据农业部令《联合收割机及驾驶员安全监理规定》（2004年7月1日修订）第二十五条”参加作业的联合收割机，发动机排气管必须安装火星收集器，并按规定清理积炭”；第二十八条”联合收割机必须配备有效的消防器材”；第三十条”联合收割机保养、清除杂物和排除故障，应在停机或切断动力后进行。严禁在机器运转时排除故障。禁止在排除故障时起动发动机或接合动力档”之规定，朱赵玉对收割机损害存在较大过错，应当承担赔偿责任，一审法院认定其承担40%的责任，并无不妥。据此，原审判决认定事实，适用法律及判处并无不当，申请人朱赵玉申请再审的理由不成立。
综上，朱赵玉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱赵玉的再审申请。
审判长薛经华
审判员肖新明
审判员陈清
二Ｏ一八年九月十七日
法官助理贺玲玲
书记员曹宇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2327号
原告：王庆盈，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵桂兰，女，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王庆盈与被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告庄彩花、黄定卓下落不明，依法于2016年10月11日裁定转为按普通程序审理。本院于2017年2月8日公开开庭对本案进行了审理。原告王庆盈的委托诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告庄彩花、黄定卓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆盈向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资22867元；2.原告就前述工资债权对被告黄定卓、赵桂兰所有的“浙岭渔95029”船享有船舶优先权。事实和理由：被告庄彩花、黄定卓系夫妻关系，与赵桂兰合伙经营“浙岭渔95029”船，因生产经营所需于2016年7月23日雇佣原告为水手从事海上捕捞作业，未签订书面合同，口头约定月工资13580元。经双方于2016年9月19日结算，被告尚欠原告船员劳务工资22867元，立有条据，未明确付款时间。该款经原告催讨未果。
三被告均未作答辩。
原告王庆盈为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件、三被告户籍查询函回执、被告黄定卓、庄彩花补发婚姻登记审查处理表，证明原、被告主体适格及被告黄定卓、庄彩花系夫妻关系；
证二、温岭市行政服务中心海洋与渔业窗口出具的说明，证明“浙岭渔95029”船系黄定卓、赵桂兰共有；
证三、欠条，证明三被告欠付工资。
被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰未向本院提供证据材料。
本院经审查认为：原告提供的证一赵桂兰户籍查询回执、补发婚姻登记审查处理表及证二、证三均系原件，形式合法，其余证据材料虽系复印件但能够相互印证，被告未出庭应诉应视为放弃质证权利，故结合庭审调查，对原告提供的全部证据均予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受三被告雇佣在“浙岭渔95029”船工作，双方之间依法成立船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告应及时支付劳动报酬，故原告诉请由三被告支付工资22867元，证据与理由充分，本院依法予以支持。根据我国海商法规定，船员的工资享有船舶优先权，原告自离船之后一年内提出船舶优先权的海事请求，受法律保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告王庆盈工资22867元；
二、原告王庆盈就上述债权对被告黄定卓、赵桂兰登记所有的“浙岭渔95029”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 申
代理审判员 李书芹
代理审判员 金 涛
二〇一七年四月五日
代书 记员 梅佳佳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执445-9号
申请执行人袁某。
被执行人魏某。
被执行人陈某。
袁某与魏某等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁晓燕向本院申请执行，在本案执行过程中，陈緖锋、葛发成向袁晓燕履行了250000元，对剩余案款袁晓燕同意让陈緖锋、葛发成在2018年9月30日钱履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书执行终结。
如被执行人未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初8873号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：李小波，男，汉族，1984年5月24日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与李小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5930号
上诉人（原审被告）福建省八匹马鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁炳穗，该公司经理。
被上诉人（原审原告）石狮市凌鹰五金制品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王辉熊，该公司总经理。
委托代理人林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
上诉人福建省八匹马鞋业发展有限公司（下称八匹马公司）因与被上诉人石狮市凌鹰五金制品有限公司（下称凌鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字7852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：八匹马公司向凌鹰公司购买鞋扣，至今尚欠凌鹰公司货款14320元，该款至今未予偿付。2015年8月17日，凌鹰公司诉至法院，请求判决八匹马公司偿还货款16320元，本案诉讼费用由八匹马公司负担。
原审判决认为：凌鹰公司与八匹马公司之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。凌鹰公司已履行了合同确定的义务，八匹马却未能完成履行合同的义务，且经凌鹰公司起诉催款后仍未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现凌鹰公司仅主张八匹马公司偿还欠款未予主张逾期付款利息，系对自身民事权益的不利后果的有权处分，与法律规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：八匹马公司应于本判决生效之日起五日内支付给凌鹰公司货款14320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，因适用简易程序减半收取104元，由凌鹰公司负担24元，八匹马公司负担80元。
原审判决宣判后，八匹马公司不服，提起上诉称：凌鹰公司提供的鞋扣不符合双方买卖时约定的质量标准。因鞋扣成分需通过仪器检测，故无法一时发现，凌鹰公司提供的鞋扣因出现严重的质量问题，导致产品全部下架，无法销售，给八匹马公司带来巨大的经济损失，现产品仍存放在仓库里。由于凌鹰公司违约在先，八匹马公司无需支付其货款，请求依法撤销原审判决，改判驳回凌鹰公司的全部诉讼请求。
被上诉人凌鹰公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正取，请求维持原判。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审的争议焦点为八匹马公司是否应向凌鹰公司支付货款？
双方当事人对该争议焦点的辩论意见与上诉、答辩意见基本一致。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，凌鹰公司与八匹马公司存在买卖合同关系，双方对此均无异议，本院依法予以确认。八匹马公司对尚欠凌鹰公司货款14320元并无异议，只是二审中主张存在产品质量问题，其无需支付凌鹰公司货款，但没有提供证据证明，凌鹰公司亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，八匹马公司应承担举证不能的法律后果。综上，八匹马公司的上诉理由并无事实依据，应予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币158元，由上诉人福建省八匹马鞋业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 刘志健
二〇一六年三月十日
书 记 员 林嘉锟
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢12号
申请执行人王彩虹，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人朱应波，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人杨淑芝，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
王彩虹申请朱应波、杨淑芝借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2007)龙执字第54号；判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王彩虹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2007)龙执字第54号；判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 张立国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第523号
原告：乐清市××××包装有限公司，住所地：乐清市
××工××区。
法定代表人：钱××。
委托代理人：施××、吴××。
被告：王××。
被告：郑××。
原告乐清市××××包装有限公司诉被告王××、郑×
×买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理。依法适
用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年7月20日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王
××、郑××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告从事瓦楞纸生产。2
007年间被告因生产纸箱需要，数次向原告购买瓦楞纸。2007
年11月6日，原告与被告王××进行结算，被告尚欠原告货款3
4000元，并于当月还款8000元，余欠货款26000元，由被告王
××亲笔出具的欠款凭证一份为据。事后，原告向二被告多次
催讨无着。为此，原告起诉要求判令被告王××、郑××立即
支付货款26000元及损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷
款利率计算至法院确定的付款日）。被告王××、郑××未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：二被告系夫妻关系。2007年11月6日
，被告王××结欠原告货款34000元，于当月付8000元，尚欠
原告货款26000元，由被告王××亲笔出具一份欠款凭证交原
告收执。另，被告于2009年6月27日支付了10000元。现被告尚
欠原告货款16000元至今未付。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书
、二被告的人口信息表、欠款凭证原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同债权债务关系依法
成立，有被告王××出具欠款凭证为据，足以认定。被告王×
×、郑××系夫妻关系，二被告不能举证证明此笔欠款系被告
王××的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，由
二被告共同偿还。现原告诉求被告王××、郑××偿付货款16
000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款
期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款
，构成违约，应承担相应的损失赔偿金。故，原告要求被告支
付损失赔偿金的诉请，予以支持。被告王××、郑××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事
实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：被告王××、郑××于本判决生效之日起10日内偿付原
告乐清市××××包装有限公司货款16000元及损失赔偿金（
从2009年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判
决履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计225元，由被告王××、郑××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年八月三日
代书 记员 包金亮
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第697号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，住广东省肇庆市端州区，2015年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌非法经营罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人区某，女，汉族，小学文化，住肇庆市端州区。2015年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌非法经营罪被逮捕。同年9月30日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人黎某、区某犯非法经营罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人黎某、区某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某、区某为了牟利，于2015年8月初至2015年9月期间，在肇庆市高要区马安生猪批发市场向陈某华采购生猪（平均每天一头），运回肇庆市端州区睦岗三村上黄岗村其家中私自屠宰，然后运至肇庆市端州区厂排街基围头市场销售，销售总额约75000元，获利约6000元。
上述事实，被告人黎某、区某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人证言、被告人的供述和辨认笔录、价格证明、现场勘查材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、区某无视国家法律，违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人黎某、区某是初犯且当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、被告人区某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）
三、公安机关扣押的作案工具刀具三把、铁钩二把、磨刀棒一把，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈华健
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第434号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人周志荣，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。曾因犯盗窃罪于1989年3月1日被云浮市人民法院判处有期徒刑七年，1994年2月9日刑满释放；犯盗窃罪于1995年11月15日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑15年。因涉嫌非法持有毒品于2014年8月7日被云浮市公安局云城分局刑事拘留，同日被该局监视居住。2015年12月2日被羁押并被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人周志荣犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人周志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日下午15时许，公安民警在巡查过程中，在云浮市云城区周志荣家中将被告人周志荣抓获，当场在其家中查获净重87.17克的白色晶体物品、枪型物品一支等物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述被扣押的87.17克白色晶体物品检出甲基苯丙胺（Methamphetmine）成份；被扣押的枪型物品是自制散弹枪，具备枪械性能。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周志荣明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共87.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周志荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周志荣一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周志荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年8月6日下午15时许，公安民警在巡查过程中，在云浮市云城区周志荣家中将被告人周志荣抓获，当场在其家中查获净重87.17克的白色晶体物品、枪型物品一支等物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述被扣押的87.17克白色晶体物品检出甲基苯丙胺（Methamphetmine）成份；被扣押的枪型物品是自制散弹枪，具备枪械性能。
民警在抓获被告人周志荣时扣押了87.17克的白色晶体物品、枪型物品一支，电子秤一把。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人周志荣的供述；2、证人李某某的证言；3、扣押清单、发还物品清单、移交清单，指认照片及物品照片，扣押物品暂存说明、情况说明；4、受案登记、立案决定书，线索来源及抓获经过，人口信息资料，刑事判决书、情况说明，情况说明，行政处罚决定；5、搜查证、搜查笔录、图照，现场勘验检查工作记录。6、检验报告、鉴定意见通知书，尿液取样清单、现场检测报告书。
本院认为，被告人周志荣明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺87.17克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人周志荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周志荣犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周志荣非法持有毒品罪、非法持有枪支罪名成立。被告人周志荣归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的87.17克的白色晶体物品、枪型物品一支，电子秤一把，予以没收。根据被告人周志荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人周志荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期八年，罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年二个月，罚金人民币20000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2023年2月1日止）。
二、对扣押的87.17克的白色晶体物品、枪型物品一支，电子秤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭金凤
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异49号
申请人：山东阿斯德科技有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：于兆国，山东律师事务所律师。
申请执行人：泰安市瑞丰典当有限责任公司，住所地：泰安市。
法定代表人：单丽，董事长。
被执行人：肥城泰利铸钢有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：臧传利，董事长。
被执行人：肥城利邦机械制造有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：臧传利，董事长。
被执行人：山东传利设备制造有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：董宜春，董事长。
委托代理人：臧传利，该公司工作人员。
被执行人：臧传利，肥城利机械制造有限公司及利钢有限公司董事长。
被执行人：徐若娟，，肥城机械制造有限公司总经理。
委托代理人：臧传利（与被执行人徐若娟系夫妻关系），住肥城市。
本院在执行申请执行人泰安市瑞丰典当有限责任公司与被执行人肥城泰利铸钢有限公司、肥城利邦机械制造有限公司、山东传利设备制造有限公司、臧传利、徐若娟典当纠纷一案中，申请人山东阿斯德科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书等。
本院查明，2016年8月30日，泰安市瑞丰典当有限责任公司与山东阿斯德科技有限公司签订《债权转让协议书》，转让标的为泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第54号民事调解书所确认的债权及项下权益包括：债权本金1500万元及综合服务费与利息（自2014年5月1日起以本金1500万元按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清之日）。2016年8月30日，泰安市瑞丰典当有限责任公司出具《债权转让通知书》，被执行人肥城泰利铸钢有限公司、肥城利邦机械制造有限公司、山东传利设备制造有限公司在回执上加盖公司印章，被执行人臧传利、徐若娟在回执上签字并按手印，表明收到债权转让通知书，并已知悉《债权转让协议书》相关内容。
本院认为，泰安市瑞丰典当有限责任公司将债权转让给山东阿斯德科技有限公司，并向被执行人送达了债权转让通知书，被执行人在债权转让通知书回执上加盖公司印章或签字按手印，表明收到债权转让通知书，并已知悉《债权转让协议书》相关内容，因此本案的债权转让事宜已经通知到全部被执行人。债权转让后，山东阿斯德科技有限公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更山东阿斯德科技有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 刚
审判员 侯凯青
审判员 薛 茜
二〇一六年九月十四日
书记员 陈珠慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执494号
申请执行人梅建军，个体户，
被执行人何圣清。
本院在执行梅建军与何圣清合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人曹坤可供执行财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1612号民事判决书次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小美
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1370号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年7月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1221号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年5月22日7时许，被告人陈某驾驶浙D×××××号轿车途经诸暨市陶朱街道跨湖桥安置小区门口的马路边时，得知寿某骑电动车撞了祝月琴后驶离现场，遂驾车前去追赶。后追至陶朱街道创业路凯翔机械厂斜对面的马路，被告人陈某下车拦截寿某，并用手推电动车使寿某摔倒在地，致寿某左侧肋骨骨折、多处软组织挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人寿某所受的人体损伤程度为轻伤。
2013年10月1日，被告人陈某与被害人寿某的经济损失已经工业新城派出所调解解决，被告人陈某赔偿被害人医疗费等经济损失9万元，并已履行完毕，取了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了被害人寿某的陈述，证人吴某的证言，被告人陈某的供述和辩解，诸暨市公安局的法医鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过、治安案件调解书、被害人的收条、谅解书、常住人口基本信息等证据。认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人陈某犯故意伤害罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更67号
罪犯许某某，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市嘉定区人民法院于二○一五年六月十一日作出（2015）嘉刑初字第831号刑事判决，认定被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2015年3月23日起至2016年3月10日止。）判决发生法律效力后罪犯许某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年一月二十五日以沪司狱北（2016）减字第15号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯许某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）16号检察意见书认为，罪犯许某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯许某某受到执行机关授予的“自律个人”2次等奖励。
以上事实，有罪犯许某某的认罪书，执行机关制作的有关罪犯许某某在服刑期间的学习情况统计表，劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑十日。
（刑期自2015年3月23日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初8256号
原告:张争文，男，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：万军，男，汉族，1974年1月17日出生，住重庆市万州区。
原告张争文与被告万军合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张争文及其委托诉讼代理人冉启碧、被告万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张争文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金116000元整，利息按中国人民银行核定的同期同类贷款基准利率的4倍从借款之日起支付至付清为止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由:被告万军承包中国电信股份有限公司万州分公司塘坊董家片区FTTH建设工程和申明坝机房退网凤仙居委小区等FTTH建设工程后，要求原告张争文加入合伙，张争文合伙后陆续投入121000元，其余的投入是被告通过自己的钱投入和结算工程款支付投入，2016年4月12日双方进行了结算，原告退出合伙，被告应付原告投资款116000元，由于被告没有现金支付，就写了借条给原告，口头约定月息2分。出具借条之后，分两次向原告支付了利息22000元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告万军辩称，原告与我算账后未退出合伙，直至2016年10月才结束。与原告算账时，原告未将我原出具的借条给我看就撕毁了。给原告出具借条时未扣除已支付原告的25000元，应在欠款额中扣除。
原告张争文围绕诉讼请求提交的证据有借条原件1份、算账明细原件20页、银行账户明细8页、通信建设工程决算书首页复印件2页及证人牟作兵出庭作证的证言；被告万军提供的证据有支付宝付款凭证复印件5页佐证在卷，经庭审质证，本院予以认定。
经本院审查认定事实如下：2015年初，被告万军承接中国电信股份有限公司万州分公司塘坊董家片区FTTH建设工程和申明坝机房退网凤仙居委小区等FTTH建设工程后，因缺乏资金运行，在证人牟作兵的介绍下，邀约原告张争文加入合伙并出资，合伙后张争文陆续投入资金负责支付民工工资及其他费用。2016年4月12日，原、被告双方在证人牟作兵三人在场的情况下，对合伙事务进行了清算，被告应付原告出资款116000元，由被告给原告出具借条一张，原告退出合伙。之后，被告分别于2017年8月2日、2018年2月8日支付原告16000元、6000元，共计22000元。原告追索出资款无果，2018年6月5日在被告处取得算账明细后，诉至本院。
另查明，被告万军在2016年1月30日、2016年1月31日支付宝付款给原告张争文50000元、5000元，共计55000元。原告张争文认可收到55000元，其中有20000元用支付人工工资及被告向原告的借款，没有出具借条；5000元是在算账时被告要原告出具的借条，把账目做平后，原、被告经结算，原告出资金总额为121000元，再扣原告在结算之日在被告的算账明细上出具的借条5000元后，被告才给原告出具116000元的借条。
本院认为，原告张争文与被告万军合伙清算的事实清楚，有证人牟作兵的证言和万军出具的借条、算账明细佐证在卷，被告万军于2016年4月12日出具给原告张争文的“借条”有效，是对尚欠原告张争文的合伙出资款116000元的确认，故本院对原告要求被告支付出资款的诉讼请求予以支持。原告主张的资金利息按中国人民银行核定的同期同类贷款基准利率的4倍从借款之日起支付至付清为止的诉讼请求，因“借条”对支付期限和利率均未作约定，原告主张口头约定月息2分无据佐证，本院不予支持。因此，被告在出具“借条”之后支付原告的22000元应作为支付原告的合伙出资款予以扣除，被告尚欠原告出资款94000元。被告以给原告出具借条时未扣除已支付原告的25000元，应在欠款额中扣除的抗辩意见，无据佐证。并且，被告支付该款在先，合伙清算在后，合伙清算时对其中的5000元就要原告在算账明细上补出了借条，而另20000元未扣除，不符合生活常理，其抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告万军于本判决生效之日起十日内支付原告张争文出资款94000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张争文的其它诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1200元，由原告张争文负担435元，被告万军负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张德政
二〇一八年七月二十五日
书记员 戴 婧