wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1498号
原告：田广庆，男。
委托代理人：田淑华，女。
被告：张强，男。
委托代理人：葛运英，男，系瓦房店市社会法律服务中心负责人。
原告田广庆诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田广庆的委托代理人田淑华及被告张强的委托代理人葛运英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年9月7日前多次向我借款，至2010年9月7日总计为230000元，双方口头约定月息7分。2012年9月后，被告分三次共偿还利息70000元。嗣后，经原告多次索要无果，诉至法院，请求被告立即偿还本金230000元及利息、违约金（按法律规定算）。
被告辩称，借款本金230000元属实，双方没有口头约定利息，还的70000元是本金不是利息。但我放弃，同意偿还本金230000元并按银行同期同类贷款利率4倍承担利息（从2014年2月21日立案时起）。
经审理查明，被告在2010年9月7日前多次向原告借款，至2010年9月7日总计为230000元，并有被告张强给原告写一借条内容为：“今借田广庆人民币贰拾叁万元整（230，000.00）元借款人：张强，2010年9月7日”。嗣后，被告于2012年9月28日，9月3日，2013年8月30日共计还款70000元（包括衣服）。此后再未还款，庭审中，被告同意放弃已偿还的70000元，并同意从立案时起偿还原告本金230000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、被告提供的银行付款通知、银行客户回单、证明及双方当事人庭审中陈述笔录，经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张强借原告田广庆人民币
230000元，事实清楚，证据充分，但双方在借条上没有注明利息。被告应自原告起诉时起承担欠款期间的债务利息。被告同意放弃已给付的70000元并同意按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息是其本人真实意思的表示，本院予以采纳。原告请求被告偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后三十日内给付原告田广庆人民币230000元，并自2014年2月21日起至本院确定给付之日止承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10461号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：张翼，男，1965年6月13日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回张翼一审诉讼请求；二审案件诉讼费由张翼承担。事实和理由：《关于加强和改进机动车检验工作的意见》并未免除机动车所有人申请领取检验标志的义务；张翼未及时申请领取检验标志仍允许车辆上路行驶，违反《道路交通安全法》相关规定，平安财险上海分公司应当免责。
张翼辩称，其不申请领取检验标志不影响保险公司进行赔付，原审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回平安财险上海分公司上诉，维持原判。
张翼向一审法院起诉请求：理赔保险金78,500元(在车辆损失险中赔偿修理费57,000元、施救费1,800元，在商业三者险中赔偿修理费20,000元、施救费1,700元，上述合计金额扣除平安财险上海分公司已经赔付的2,000元)。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付张翼保险金78,200元；二、驳回张翼的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据公安部、质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，本案中被保险车辆是2011年购买的新车，6年内无需进行安全技术检验，不属于上述保险条款规定的免责情形，故张翼在上述期间未去进行安全技术检验的行为并不属于保险条款约定的免除责任范围，平安财险上海分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,762元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初3669号
原告：杨慧，女，1987年6月4日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。
被告：绥化市成达机动车驾驶员培训学校。住所地：绥化市北林区中兴西大街***号。
法定代表人：杨忠超，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
原告杨慧与被告绥化市成达机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年12月3日以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回对被告绥化市成达机动车驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费25元,由原告杨慧负担。
审判员 孟红彪
二〇一八年十二月四日
书记员 李忠秋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1906号
上诉人（原审原告）：王殿家，农民。
委托代理人：宋立。
被上诉人（原审被告）：周德龙，农民。
被上诉人（原审被告）：大连龙翔建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人：谢宝永，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡仁庆，农民。
上诉人王殿家与被上诉人周德龙、胡仁庆、大连龙翔建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，上诉人王殿家不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第3780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人王殿家于2014年11月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王殿家的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王殿家撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王殿家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 彩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第475号
原告城关区兰新电器综合市场盛世蓝星健身俱乐部，地址甘肃省兰州市城关区东岗东路1661号瑞德摩尔大西洋20-4201。
业主范金杯，男，住址福建省福清市东张镇崔后村际***号，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人马芬莲，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告郑越，男，住址山东省滕州市，现住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告城关区兰新电器综合市场盛世蓝星健身俱乐部（以下简称兰新盛蓝健身俱乐部）与被告郑越劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告兰新盛蓝健身俱乐部的委托代理人马芬莲，被告郑越的委托代理人淳岩到庭参加诉讼。原告兰新盛蓝健身俱乐部的业主范金杯，被告郑越未到庭参加诉讼。于2015年11月16日第二次公开开庭进行了审理。原告兰新盛蓝健身俱乐部的委托代理人马芬莲，被告郑越的委托代理人马小龙到庭参加诉讼。原告兰新盛蓝健身俱乐部的业主范金杯，被告郑越及其委托代理人淳岩未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰新盛蓝健身俱乐部诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了兰城劳人仲案字（2015）126号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，适用法律错误，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付2014年6月至2015年3月期间二倍工资差额部分28072.98元，事实认定不清楚；2、仲裁裁决原告向被告支付拖欠工资931.03元，明显缺乏事实与法律依据。原告作为依法注册的个体户，在劳动管理方面经验不足，导致该争议的发生，但也不能让被告的无理要求得到满足。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告不应向被告支付二倍工资差额部分28072.98元；2、原告无须向被告支付拖欠工资931.03元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑越辩称，被告认为仲裁委认定的事实清楚，应该维持仲裁裁决书。
经审理查明，2014年5月17日，被告郑越到原告兰新盛蓝健身俱乐部担任私人健身教练，双方未签订书面劳动合同，考勤为指纹打卡。被告工作至2015年3月2日。被告2月份出勤为6天，迟到1天，旷工3天，事假7天；3月份考勤为1天。2015年3月22日，原告向被告转账支付2015年1月工资1347元。2015年2月原告扣除被告会员退费的业绩提成共397元、迟到10元、旷工360元、事假280元、未打卡240元，合计1287元。2015年4月28日，被告向兰州市城关区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方劳动关系，原告支付经济补偿金3884.4元；2、原告支付拖欠被告的2015年1月至2015年3月的工资3150元；3、原告支付不签订书面劳动合同的赔偿金42728.4元。2015年9月11日，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出兰城劳人仲案字（2015）126号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付二倍工资差额部分28072.98元、拖欠工资931.03元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证、中国银行网上银行工资发放清单、打卡记录、退款协议、考勤表、兰州银行工资明细、短信记录、证人证言、及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据以上法律规定，对原告主张不应向被告支付二倍工资差额部分28072.98元的请求，因被告自2014年5月17日起在原告处担任私人教练，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付给被告2014年6月17日至2015年3月2日的双倍工资，经本院核算数额为24592.5元。对于原告主张不向被告支付二倍工资差额部分28072.98元的请求，其中经本院核算24592.5元原告应予支付，对于该请求中超过的数额，本院予以支持，原告不予支付；对被告主张要求原告支付不签订书面劳动合同的赔偿金42728.4的仲裁请求，因在庭审中，被告陈述所主张的的赔偿金具体是指不签劳动合同的双倍工资的差额工资，应以本院核定的24592.5元予以支持，对该请求超出部分，本院不予支持。对于原告主张无须向被告支付拖欠工资931.03元的请求，根据被告2015年2月1日至2015年3月2日上班的考勤天数，工资数额应为1255元，扣除被告的出勤及会员退费的业绩提成后核实原告并未拖欠被告的工资，对原告该项请求，本院予以支持。对被告要求原告支付拖欠的2015年2月至2015年3月的工资3150元的仲裁请求，本院不予支持。对于被告主张解除双方劳动关系，原告支付经济补偿金3884.4元的仲裁请求，被告虽辩称是原告单方解除劳动关系，但未提供充足的证据证实，且原告提交的考勤表证实系被告无故不上班，导致原、被告双方劳动关系的解除，故对被告主张解除双方劳动关系的仲裁请求，本院予以支持；对被告主张的经济补偿金3884.4元，没有法律依据，本院不予支持。对被告提出工作至2015年3月12日的辩解，由于证人证言对原告上班的截止时间陈述不一致，且被告对原告提供的打卡考勤表没有异议，打卡考勤表证明被告工作至2015年3月2日，故对被告该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告城关区兰新电器综合市场盛世蓝星健身俱乐部与被告郑越之间的劳动关系；
二、原告城关区兰新电器综合市场盛世蓝星健身俱乐部支付给被告郑越未签订劳动合同的双倍工资24615.5元；
三、原告城关区兰新电器综合市场盛世蓝星健身俱乐部不向被告郑越支付工资931.03元；
四、驳回被告郑越的其他仲裁请求。
以上第二项内容，原告城关区兰新电器综合市场盛世蓝星健身俱乐部于判决生效后3日内支付给被告郑越。
案件受理费10元，由原告城关区兰新电器综合市场盛世蓝星健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毕春燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5281号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺成大街206号。
负责人：戚鑫，公司经理。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
被告：蒙某，女，汉族，1984年4月24日出生，户籍所在地四川省西昌市，现住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1980年12月19日出生，户籍所在地四川省资阳市，现住成都市龙泉驿区，系被告蒙某之夫。
原告四川艾明物业管理有限公司（下称艾明物业公司）与被告蒙某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告艾明物业公司的委托诉讼代理人刘小凤、被告蒙某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒙某支付欠缴的物业管理费6343元（从2012年6月1日起至2016年8月31日止）、生活垃圾清运费416元（从2012年5月1日起至2016年8月31日止）；2、承担违约金126.86元（按每月2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙某购置了由中铁地产（成都）开发有限公司所开发的位于成都市龙泉驿区北泉路1188号“果壳里的城”5栋1单元2103号的房屋一套。原告根据与中铁公司所签订的《前期物业服务合同》为被告提供物业服务，根据约定被告应按时交纳物业管理费用，但从2012年6月1日至今一直未交纳物业管理费及生活垃圾清运费。原告认为，物业管理费是小区物业管理得以维系的基础，是小区清洁、治安硬件设施等得以维护的资金来源，按期交纳物业费是业主的基本的约定义务。请求法院判如所请。
被告蒙某辩称：被告未交纳物业费是因为原告未尽到物业服务职责，只要原告物业做到位，被告一定准时足额缴纳物业费。原告所服务的“果壳里的城”小区物业管理混乱，电梯长期损坏未及时维修，垃圾未及时清理，住改商情况突出，业主失窃时有发生，治安状况差，原告处理好这些问题后，被告愿意交纳相关物业管理费用。对原告主张的物业管理费6343元金额无异议，垃圾清运费和物业费起始时间应一致，只认可408元未交纳。对违约金被告不认可，不是被告造成的违约，且原告主张违约金无任何依据。诉讼费也不应由被告承担。
经审理查明：被告蒙某与其诉讼代理人李某于2012年5月11日结婚。蒙某系成都市龙泉驿区北泉路1188号“果壳里的城”5栋1单元2103号业主。
2010年2月中铁地产（成都）开发有限公司与艾明物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定将中铁新城一期商住总建筑面积280375.44平方米，交由艾明物业公司管理；艾明物业公司为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务；物业公司按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，住宅每月每平方米1.4元；同时约定了共用设施设备的日常维护、公共绿化养护、清洁卫生、公共区域秩序维护等物业服务；合同期限为两年，自2011年11月30日起至2013年11月30日止。2011年1月6日，蒙某（甲方）与艾明物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方所购房屋建筑面积88.97平方米；本协议期限自物业交付之日起至小区业主大会（业委会）成立并签订物业委托合同生效之日止；住宅每月每平方米1.4元；生活垃圾处理费每月每户8元，在收取物业服务费时一并收取。甲方违反协议交纳相关费用，从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该协议同时就房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生管理及园林绿化、小区内公共秩序、消防安全责任、交通秩序与车辆停放等物业服务进行约定。
庭审中，原告自愿放弃主张违约金；生活垃圾处理费主张起始时间自2012年5月1日起调整为自2015年6月1日起共计408元。
上述事实，有当事人相关陈述，有《结婚证》、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一、庭审中，原告自愿放弃主张违约金；生活垃圾处理费主张起始时间自2012年5月1日起调整为自2015年6月1日起共计408元，该项撤回行为系属于当事人依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。二、《前期物业管理服务协议》约定，本协议期限自物业交付之日起至小区业主大会（业委会）成立并签订物业委托合同生效之日止，因现被告未签订新的物业委托合同，故该《前期物业管理服务协议》仍然有效，双方均受该协议约定约束。三、被告认可未交纳从2012年6月1日起至2016年8月31日止的物业管理费6343元、生活垃圾清运费408元，本院予以确认。四、关于被告抗辩原告艾明物业公司物业管理不到位（环境卫生不好、公共设施损坏无人管理、住改商情况突出、治安差等），所以拒交相关物业服务费用；本院认为，业主物管费的交纳与物业公司提供公共区域的物业服务形成对价，因涉及众多业主的利益，物业管理公司不能因个别业主未交纳费用而拒绝提供物业服务，相应的个别业主原则上不能因服务存在一般瑕疵而抗辩物业管理费用的交纳，对物业管理公司存在的服务瑕疵业主应通过其他合法渠道主张权利。对蒙某的该项抗辩，本院不予支持。五、虽被告所提交的证据不足以证明原告已根本违约，但对业主所反映的问题原告应高度重视，积极解决整改，进一步提升服务质量，为全体业主提供舒适、安宁、祥和的小区环境是物业公司应有之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙某于本判决生效后三日内给付原告四川艾明物业管理有限公司物业服务费6343元（自2012年6月1日起至2016年8月31日止）、生活垃圾清运费408元（自2012年6月1日起至2016年8月31日止），共计6751元；
二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒙某负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后3日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李世和
二〇一六年十二月七日
书记员 张 慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1486号
原告：禹绍勤，退休工人，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：高海深，该支公司经理。
地址：遵化市。
委托代理人：ＸＸ磊，该支公司职员。
原告禹绍勤与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告禹绍勤，被告人保财险遵化支公司的委托代理人ＸＸ磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月12日8时30分许，王广福驾驶冀B×××××货车沿邦宽线由东向西行驶到堡子店时，与由北向南步行横过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，王广福承担事故的全部责任，原告无责任。此案几经本院判决，原告所患心肌梗与外伤应激状态有关，与交通事故存在一定的因果关系，参与度理论系数值为50%，故被告应承担原告治疗心肌梗所发生的医疗费用的50%，2014年，原告自己承担因治疗心肌梗发生的费用3797.32元、病历复印费38元，合计3835.32元。请求被告赔偿1917.66元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。该公司已在交强险医疗费限额内满额赔付，此次在第三者责任保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2010年9月12日8时30分许，王广福驾驶冀B×××××货车沿邦宽线由东向西行驶到堡子店时，与由北向南步行横过公路的原告禹绍勤发生交通事故，造成原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，王广福应承担事故的全部责任，原告无责任。此案几经本院判决，原告所患心肌梗经北京明正司法鉴定中心鉴定与外伤应激状态有关，与交通事故存在一定的因果关系，参与度理论系数值为50%。2014年，原告为治疗心肌梗，统筹后，其本人负担医疗费3797.32元、复印费38元。另查，王广福驾驶冀B×××××货车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。交强险医疗费限额10000元已满额赔付。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院判决书、医疗费票据等证据，足以证实。
本院认为：原告禹绍勤在交通事故中受伤，虽经几次起诉被告人保财险遵化支公司，因有北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见为证，故原告主张被告赔偿医疗费，理据充分，本院予以支持。被告应对原告开支统筹后的医疗费用按50%在第三者责任保险限额内赔偿。原告主张复印费38元是为复印病历所开支的费用，依法有据，本院予以支持。综上，原告合理损失为：医疗费3797.32元、复印费38元，合计3835.32元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告禹绍勤损失3835.32元的50%，计1917.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一五年四月三日
书记员 马姗姗
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执49号
申请执行人：潘丽，女，1978年6月17日出生，汉族，住所地九江市。
被执行人：江西民生集团有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦。
法定代表人：王翔，董事长。
申请执行人潘丽依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2199号判决书于2017年12月04日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，经查询民生集团房产已被抵押或多轮查封，已无剩余价值，同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人潘丽申请执行案款465682.75元，执行费6885.24元，截至本院已执行0元,尚有465682.75元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人无异议，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 蔡振霄
二〇一八年七月一十八日
书记员 曾钰莹
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行初6号
起诉人王强，男，汉族，新宁县人，现住长沙市。
被起诉人新宁县委。
被起诉人新宁县人民政府，
被起诉人新宁县城乡规划管理局。
被起诉人新宁县国土资源管理局。
被起诉人新宁县一渡水镇人民政府。
被起诉人新宁县司法局。
第三人蒋某甲，男，汉族，新宁县人。
第三人蒋某乙，男，汉族，新宁县人。
本院于2016年2月29日收到起诉人王强的起诉状，一、请求法院判决新宁县委、新宁县人民政府将依法认定“新宁县国家干部蒋某甲共计建筑面积768平方米均属违法建筑的五层楼房以及违法用地”，依法、依规、依照国家的政策作出处理，并还要将其移送司法部门追究其民事及刑事责任----；十六、请求国家司法救助；十七、请求国家赔偿。
本院认为：起诉人的诉讼请求共18项，前15项均要求追究第三人蒋某甲、法院承办王强民事案件的法官陈某某、刘某某及国土、城建等各部门相关人员民事及刑事责任，后2项要求司法救助、国家赔偿及由被告承担诉讼费。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，因此，起诉人的起诉不属于行政诉讼立案范畴，不符合起诉条件，本院不予受理。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 赵小青
审判员 李 祥
审判员 李崇义
二〇一六年三月四日
书记员 廖海君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6131号
原告：贡银平。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：周军华。
被告：任运苏。被告：陆四红，女，1970年6月1日生。
原告贡银平与被告周军华、任运苏、陆四红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡银平及委托诉讼代理人霍如华、被告陆四红到庭参加诉讼，被告周军华、任运苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款人民币20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告周军华于2010年10月21日借原告人民币20000元，并由被告陆四红提供担保。后经多次催要未还。被告任运苏与周军华系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告陆四红为被告周军华借款担保，应承担连带偿还责任。
被告周军华、任运苏未有提交书面答辩状。
被告陆四红辩称，被告周军华借原告20000元款，由我担保是事实。原告每年都催要借款，被告未有还款。
本院经审理认定事实如下：被告周军华于2010年10月21日借原告贡银平人民币20000元，并由被告陆四红担保。二年后，经原告多次催要，三被告均未还款。
另查，被告周军华与任运苏系夫妻关系。
以上事实，在庭审中有原告举证被告出具的借条、常住人口登记卡及原被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告周军华借原告贡银平人民币20000元，并由被告陆四红提供担保，经原告催要未有偿还，该事实由原告举证被告出具的借条及原被告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。被告周军华理应承担偿还责任。该债务系被告任运苏与周军华婚姻关系存续期间形成，应视为周军华、任运苏夫妻共同债务，被告任运苏应承担清偿责任。被告陆四红作为该债务保证人，未有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告贡银平要求被告周军华、任运苏偿还借款20000元及利息，被告陆四红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军华、任运苏于本判决生效之日起二十日内偿还原告贡银平人民币20000元及利息（利息自2012年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陆四红对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周军华、任运苏负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2682号
原告吴××。
委托代理人沈××。
被告陈××。
被告朱××。
原告吴××与被告陈××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月4日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易
程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人沈××到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：陈××于2007年7月15日向原告借款80000元
，并出具借条1份，承诺于同年9月前归还。但到期后，陈××
仅归还30000元，余款50000元至今未还。朱××系陈××丈夫
，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债
务，朱××应当共同偿还。现起诉要求两被告立即返还原告借
款50000元，并赔偿自2007年10月1日起至2009年5月1日止的逾
期利息损失6000元，合计56000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.由陈××出具的借条1份；2.两被告1986年11月10
日结婚申请书1份。两被告经本院合法传唤未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与陈××之间的民间借贷关系合法有效
，陈××未按约返还借款，应承担相应的民事责任。该借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，朱××
应当共同承担偿还责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律
规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
陈××、朱××在本判决生效后10日内返还吴××借款5
0000元，并赔偿自2007年10月1日起至2009年5月1日止的逾期
利息损失6000元，合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由陈××、朱××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年五月二十五日
书记员 陈 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3024号
原告夏晓婷，女，汉族，1979年9月8日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人熊文，湖南国广律师事务所律师。
被告湖南百思特企业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路100号金茂苑商业2号楼1100号房。
法定代表人蔡洪粦，总经理。
委托代理人邓博，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人谢嘉，湖南金州律师事务所律师。
原告夏晓婷诉被告湖南百思特企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，依法适用简易程序由审判员陈辉伟独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告夏晓婷的委托诉讼代理人熊文，被告湖南百思特企业发展有限公司的委托诉讼代理人邓博、谢嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的门面租金1126.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年底以全款的方式在湖南和顺置业有限公司购买了开福区XXX路XXX号XX城全MALL坊XXXX号,并于同时按照万科集团和被告的要求将门面委托被告经营,被告支付原告门面租金,门面租金3年涨幅一次,第一、二年租金全额抵扣门面的购房款;原被告双方签订了《万科城万科金MALL坊项目管理协议》，协议中对于委托被告经营管理的期限、门面租金总额、每年租金支付数额、租金支付的时间以及开票、税收的方式等各项权利义务进行了约定。2018年3月21日原告收到被告支付的门面租赁期满2年后的第三年度第一季度的门面租金,发现被告支付租金的金额与双方签订的《租金标准计算表》确认的数额相比,被告少支付了租金。随后,原告多次找到被告要求被告按合同约定支付租金,均遭到被告的拒绝。原告认为被告少付租金的行为已经违反了双方的合同约定。并且给原告现在造成了巨大的经济损失,甚至影响了双方合同履行完毕前多年的合法权利的实现,由此原告特向贵院起诉,恳请贵院依据我国相关法律、法规的规定,支持原告的诉讼请求。
被告湖南百思特企业发展有限公司辩称：按照双方签订的商铺租赁管理协议约定，截至本案开庭，被告需向原告支付的2018年6月30日前的租金，被告均在期限内足额向原告支付,不存在拖欠租金的事实;原告起诉的金额为其租金收入应当缴纳的税款，而商铺租赁管理协议约定税款按相关规定承担，被告认为租金收入作为原告的所得，按照法律的规定应由原告承担，被告依据法律规定按照开福区税务征收部门的要求，对原告的租金收入履行代扣代缴义务，符合法律规定。原告要求被告支付的租金为其应当缴纳的税款，被告已向税务机关代缴，故原告诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明，位于长沙市开福区XXX路XXX号XX城全MALL坊XXXX号商铺为原告购买，原告作为甲方、出租人，与湖南百思特金摩尔坊商业管理有限公司（后名称变更为被告）作为乙方、承租人就该商铺签订了《商铺租赁管理协议》，约定：1、甲方同意将该商铺租赁给乙方，由乙方进行整体经营管理，乙方对该商铺享有转租、分租、合租、自营等方式的经营管理权；2、甲方向湖南和顺置业有限公司支付商铺全款之日或按揭款全部到位之日满一年后的次日为租金起算日，自租金起算日起的两年为免租期，期满后次日开始计租，管理期限为20年，第一阶段自租金起算日满13年，乙方有完整的经营管理权，第二阶段为20年扣减第一阶段的剩余期限，乙方是否享有经营管理权根据双方协商结果确定；3、租金标准见合同附表，租金按季度支付，在每季度最后一个月20日前支付下季度租金，不足一季度，按实际天数计；4、该商铺租赁发生的税费，按照国家、地方规定承担，如承租商户提出开具租金发票要求，则乙方有权代开发票，并代扣相应税金；双方另就其他事项进行了约定。上述《商铺租赁管理协议》签订后，被告按约定分两次向原告支付了2018年6月30日前的租金,但被告扣除了租金3824.18元，于2018年6月5日将所扣租金向税务机关缴纳了个人所得税、房产税及印花税，并开具了完税证明和发票。
以上事实，有《商铺租赁管理协议》附租金标准计算表、同意租赁证明函、租金支付凭证、律师函、完税证明、发票等证据材料和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《商铺租赁管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效，根据《商铺租赁管理协议》的约定，被告负有向原告支付约定租金的义务，同时，《商铺租赁管理协议》约定了“该商铺租赁发生的税费，按照国家、地方规定承担”，而根据税收征管相关法律、法规的规定，因房屋出租所收入所产生的税，其法定纳税义务人应为出租人即原告，故原告负有承担本案商铺租赁税金的义务。本案中，经本院查明，被告已将所扣租金向税务机关缴纳了原告应承担的相关税金，双方所负债务已相互抵消，故原告再行主张支付租金，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告于本案诉讼后才向税务机关缴纳税金，应负本案纠纷发生的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告夏晓婷的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南百思特企业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈辉伟
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 唐潇俊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执523号
申请执行人曹勇。
委托代理人王洁，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人王春花。
申请执行人曹勇与被执行人王春花民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00522号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，王春花尚欠曹勇借款人民币250000元，该款由王春花于2015年11月30日前给付50000元，于2016年2月5日前给付100000元，余款100000元于2016年6月30日前一次性付清；如王春花有任何一期未按上述约定履行给付义务，则须另行承担违约金100000元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人曹勇向本院申请执行到期的第二期欠款10万元及利息3000元，合计103000元。本院于2016年5月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王春花的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人王春花原籍海门市货隆镇，婚后户籍迁至溧阳市，后离异，目前下落不明。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位103000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00522号民事调解书中第二期10万元还款及利息3000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 卫 霞
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第82-1号
申请执行人姬跃进，男，1958年9月3日出生，汉族，市民。
被执行人毕忠友，又名毕小九，男，1969年1月28日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院2010年7月21日作出的（2009）站民初字第265号民事判决书，于2010年9月16日向被执行人毕忠友发出执行通知书，责令被执行人毕忠友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕忠友至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人毕忠友与许冬萍于2005年6月17日登记结婚，系夫妻关系。本案毕忠友应赔偿姬跃进的款项系毕忠友与许冬萍婚姻关系存续期间所致，应由其夫妻共同财产清偿。另查明许冬萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取许冬萍在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 健
二〇一一年七月四日
书记员 李前进
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14280号
原告苏州全宏金属制品有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金裕路。
法定代表人陈振宇，总经理。
委托代理人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
被告吴江市同耀电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区三里桥村。
法定代表人吴纪荣，董事长。
本院在审理原告苏州全宏金属制品有限公司与被告吴江市同耀电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州全宏金属制品有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告苏州全宏金属制品有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州全宏金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1308元，由原告苏州全宏金属制品有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十二月八日
书记员 周小芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第238号
原告：营口永利新型建筑材料有限公司，住所地大石桥市汤池镇。
法定代表人：崔建，该公司经理。
委托代理人：毕晔，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连五岛水泥集团有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜连福，该公司经理。
原告营口永利新型建筑材料有限公司（以下简称永利建材公司）与被告大连五岛水泥集团有限公司（以下简称五岛水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永利建材公司委托代理人毕晔到庭参加诉讼，被告五岛水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利建材公司诉称：2013年3月15日，原、被告签订水泥买卖合同，约定由被告向原告提供不同型号水泥。原告先后交付被告货款600万元，但被告只提供约20万元水泥，剩余水泥不予供货，请求解除与被告签订的水泥买卖合同并返还所交水泥款580万元。
被告五岛水泥公司未到庭，亦无答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原、被告签订水泥买卖合同，约定由被告向原告提供三种不同型号的水泥，总价款1300万元，交货方式为原告自提，结算方式为交全款开票提货。合同签订后，原告交付被告六张银行承兑汇票，总价款600万元。2013年4月15日，被告为原告出具收款收据，载明收水泥款600万元。嗣后，被告于2013年4月25日、4月26日、4月28日三次向原告提供总价款200200元水泥，之后，因被告企业歇业至今，未能再向原告提供水泥。
上述事实，有原告提供的水泥买卖合同、银行承兑汇票复印件、收款收据、销货清单及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的水泥买卖合同合法有效。原告已按合同约定向被告交付了600万元水泥款，被告理应向原告提供相应价款的水泥。被告企业歇业停产至今，致使其供货义务无法继续履行，原告的合同目的无法实现，被告已构成根本违约，原告请求解除双方签订的水泥买卖合同并要求被告返还已支付的水泥款，本院应予支持。被告已提供水泥价款为200200元，故被告应返还水泥款为5799800元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃，故对原告提供的证据，本院予以采证。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告营口永利新型建筑材料有限公司与被告大连五岛水泥集团有限公司签订的《水泥买卖合同》；
二、被告大连五岛水泥集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告营口永利新型建筑材料有限公司水泥款5799800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，保全费5000元，由被告大连五岛水泥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 李宝超
审判员 赵淑娥
二〇一四年四月二十四日
书记员 李春芳
第2页共3页
第1页共3页
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1040号
原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心。地址：山西省长治市太行西街155号。
法定代表人李新生，负责人。
委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
被告张晓科，男，2015年10月4日死亡。
本院在审理原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张晓科追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提交潞城市公安局石窟派出所出具的被告死亡注销户口证明及潞城市店上镇申庄村村民委员会证明各一份，证明被告张晓科于2015年10月4日死亡，家庭困难无遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费304元，由原告负担。
审判长 王东海
审判员 李艳琼
审判员 刘 宝
二〇一五年十二月八日
书记员 林媛媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终626号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张全福，男，1997年4月25日出生，汉族，无业，捕前住河北省黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月19日被黄骅市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人张全福犯盗窃罪一案，于2018年9月19日作出（2018）冀0983刑初320号刑事判决，认定被告人张全福犯盗窃罪，判处六个月，并处罚金三千元。被告人张全福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张全福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张全福撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张全福撤回上诉。
河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年十月二十九日
书记员 刘永智
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执757之一
申请执行人康佩，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人贾文全，系该村民小组组长。
康佩申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1268号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付康佩征地补偿款23000元,承担一审二审诉讼费共计750元。本案执行费245元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0423执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 乔文涛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初135号
原告牙生*阿布都热依木，男，维吾尔族，1989年出生，现住拜城县。
被告新疆金源人力资源服务有限公司拜城分公司。
被告新疆金源人力资源服务有限公司。
第三人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司。
本院在审理原告牙生*阿布都热依木诉被告新疆金源人力资源服务有限公司拜城分公司、新疆金源人力资源服务有限公司、第三人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告牙生*阿布都热依木于2016年2月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牙生*阿布都热依木申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙生*阿布都热依木撤回起诉。
案件受理费10元，由原告牙生*阿布都热依木承担。
审判员 ：班学强
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 鲁 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1224民初561号
原告：韦选会，男，1987年7月21日出生，壮族，住广西东兰县。
原告：牙彩日，女，1985年6月7日出生，壮族，广西东兰县号。
二共同委托诉讼代理人：黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
被告：莫然，男，1987年1月27日出生，壮族，广西东兰县号。
被告：韦文忠，男，1970年6月16日出生，壮族，广西东兰县号。
被告：韦继天，男，1978年4月19日出生，壮族，广西东兰县号。
被告：广西河池邦达运输有限公司，住所：东兰县东兰镇五峰路125号。
法定代表人：梁孟乐，经理。
被告：广西南宁市万洋物流有限公司，住所：广西南宁市良庆区大沙田锦绣路47-2号。
法定代表人：罗华美，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池分公司，住所：广西河池市金城江区西环路132号。
法定代表人：陈扬琪，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所：南宁市园湖南路9号6号楼4楼。
负责人：韦新礼，总经理。
原告韦选会、牙彩日与被告莫然、韦文忠、韦继天、广西河池邦达运输有限公司、广西南宁市万洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河池分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告韦选会、牙彩日于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦选会、牙彩日撤诉。
案件受理费5310元，减半收取计2655元，由原告韦选会、牙彩日负担。
审判员 覃运伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭金桃
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初456号
原告王英。
被告东丰县名流摩托车城。
法定代表人刘金忠。
被告刘金忠。
被告万桂艳。
本院在审理原告王英与被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告王英于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王英的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
审判员 王 棋
二〇一七年三月二十四日
书记员 苑莲月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终14402号
上诉人（原审被告）：邓凯，男，1959年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：陈卓中，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：陈孝全，男，1953年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人邓凯因与被上诉人陈卓中及原审被告陈孝全民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓凯向本院申请缓交诉讼费，本院同意其缓交诉讼费用，缓交期限为30日。缓交期限届满后，邓凯未按规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 任文磊
审判员 谈光丽
二〇一八年九月二十一日
书记员 刁凤巍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2179号
罪犯王文旭，男，1967年4月10日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
本院于2009年6月29日作出(2009)承市刑初字第31号刑事判决，以被告人王文旭犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王文旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王文旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1084号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王文旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王文旭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1978号
原告：冯新华，住天水市。
被告：丁晓玲，住天水市。
被告：甘肃银源投资管理有限公司。
法定代表人：丁晓玲，该公司董事长。
原告冯新华与被告丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告冯新华在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯新华撤回起诉处理。
审 判 员 马 冰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘竞蔚
书 记 员 王 琪
包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初272号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人图某，男，1995年12月6日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，小学文化程度，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区通辽市。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月8日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年3月15日经青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
被告人东某，男，1989年5月12日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，高中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区通辽市。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月8日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年3月15日经青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
被告人特某，男，1992年2月17日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，中专文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月8日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年3月15日经青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人图某、东某、特某犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人图某、东某、特某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，1.2018年2月6日17时许，被告人图某、东某、阿木某（另案处理）在青山区保利花园二期南门荣亮超市以谎称垫还信用卡为由，诈骗被害人王某7000元，后三人将所骗钱款平分。
2.2018年2月6日18时许，被告人图某、东某、阿木某（另案处理）在青山区保利四期北门金利达烟酒超市以谎称垫还信用卡为由，诈骗被害人杨某12000元，被告人图某、东某未分得赃款。
3.2018年2月7日20时许，图某、东某、特某、阿木某（另案处理）在青山区民主路弘意源烟酒店以谎称垫还信用卡为由，诈骗被害人苗某15000元，后四人将所骗钱款平分。
被告人图某、东某、特某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人图某、东某、特某在开庭审理过程中均无异议，且有物证：扣押物品清单及提取笔录；书证：户籍信息表，银行流水，对阿木摸某进行上网追逃的在逃人员登记表，前科证明，抓捕经过，受案、立案经过，谅解书；证人许某、白某的证言；被害人王某、杨某、苗某的陈述；被告人图某、东某、特某的供述与辩解；图某、东某、特某、王某、杨某、苗某的辨认笔录，指认现场笔录；视听资料、电子数据：光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某、东某、特某虚构垫还信用卡的事实，利用手机银行，骗取他人财物，其中图某、东某多次诈骗他人财物，共计数额3.4万元，特某诈骗数额1.5万元，三被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人图某、东某、特某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。在第二起犯罪中，被告人图某、东某未分得赃款的犯罪情节，在量刑时予以酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人图某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年2月8日起至2019年1月7日止。）
二、被告人东某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年2月8日起至2019年1月7日止。）
三、被告人特某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年2月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员高彬
二〇一八年七月十三日
书记员刘小英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别论处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初761号
原告：刘玉宾，男，汉族，1969年9月20日生，住山东省庆云县。
被告：山东威格尔集团有限公司（曾用名乐陵市威格尔橡胶有限公司），住所地乐陵市开元西大道北侧，社会信用代码：91371481752656205J
法定代表人陈志伟
被告：赵少敏，男，1962年7月19日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：庄建林，男，1958年2月1日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：王国胜，男，1969年9月10日生，汉族，住乐陵市城区。
担保人：刘玉贵，男，汉族，1968年8月6日生，住山东省庆云县渤海路街道办事处信家村***号，身份证号：3724321968********。
原告刘玉宾诉被告山东威格尔集团有限公司（曾用名乐陵市威格尔橡胶有限公司）、赵少敏、庄建林、王国胜民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求依法保全被告山东威格尔集团有限公司（曾用名乐陵市威格尔橡胶有限公司）、赵少敏、庄建林、王国胜银行存款430万元或同等价值的其他财产。原告刘玉宾自愿以其自有的位于庆云县农资农贸城西2－××号房权证号为鲁庆字第××号房产提供担保。担保人刘玉贵自愿以其自有的位于庆云县渤海路东首南侧房权证号为鲁庆字第××号房产为原告提供担保。
本院经审查认为，原告刘玉宾的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、保全被告山东威格尔集团有限公司（曾用名乐陵市威格尔橡胶有限公司）、赵少敏、庄建林、王国胜银行存款430万元或同等价值的其他财产。
2、查封原告刘玉宾的担保财产，即其自有的位于庆云县农资农贸城西2－××号房权证号为鲁庆字第××号房产。
3、查封担保人刘玉贵的担保财产，即其自有的位于庆云县渤海路东首南侧房权证号为鲁庆字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一七年四月七日
书记员 段荣桂
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执137号
申请执行人王某某，男，1992年4月26日出生，汉族，无职业，租住包头市青山区。
被执行人武某，小名林某某，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业，捕前住包头市九原区。
本院在执行王某某与武某刑事附带民事纠纷一案中，申请人王某某依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203刑初175号刑事附带民事判决书，向本院申请执行78111.6元。本院在受理执行案件后，依法于2018年1月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年7月13日对被执行人限制高消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人武慧名下无车无房无存款，且现在正在服刑无收入。本案尚有78111.6元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0203刑初175号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 张振岩
二〇一八年七月十三日
书 记 员 班燕霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02648号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王慧，行长。
委托代理人：张国超，该公司员工。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：巫鹏。
被告：涂莉莉。
原告中国工商银行股份有限公司合肥合肥包河支行与被告巫鹏、涂莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的委托代理人李益、被告涂莉莉到庭参加诉讼。被告巫鹏经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行诉称：2013年1月23日，原告与巫鹏签订《信用卡购车分期付款还款合同》，约定原告为被告巫鹏分期付款购车提供信用卡透支额160000元，共分24期还款，并以号牌号码为皖A×××××的小型轿车设立了抵押权。另约定：借款人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，应在购车消费分期付款账户中足额存入每期需偿还的款项；如借款人累计三次违约，则贷款人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，涂莉莉签订了共同偿债人承诺书，向原告承诺自愿作为共同债务人，对巫鹏上述债务承担共同偿债责任。合同签订后，原告依约提供了信用卡透支款。但截止2015年8月，被告已累计三期以上未按约还款，且几经催促无果。为维护自身权益，原告依法具状至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金、滞纳金及利息83640.70元（滞纳金、利息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止，暂计算至2015年8月18日，滞纳金及利息为17106.70元）；2、被告承担本案律师费8000元；3、被告以其提供的号牌号码为皖A×××××的小型轿车抵押物优先清偿上述款项；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告巫鹏未作答辩。
被告涂莉莉辩称;同意原告的第三项诉讼请求，被告愿意以皖A×××××号小型轿车作为抵押物优先清偿原告款项，但是不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2013年1月23日，被告巫鹏向原告提交了一份《牡丹卡快速办理申请书》，自愿申领了一张信用卡。同日，原告与巫鹏签订《信用卡购车分期付款还款合同》一份，约定原告为被告巫鹏分期付款购车提供信用卡透支额160000元，共分24期还款，并以号牌号码为皖A×××××的小型轿车设立了抵押权。另约定：借款人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，应在购车消费分期付款账户中足额存入每期需偿还的款项；如借款人累计三次违约，则贷款人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，涂莉莉签订了共同偿债人承诺书，向原告承诺自愿作为共同债务人，对巫鹏上述债务承担共同偿债责任。现被告巫鹏从2014年11月至2015年8月逾期10次，拖欠本金66534元和滞纳金、利息没有偿还。原告为本案支出聘用律师费8000元。
以上事实，有原告提供的《牡丹卡快速办理申请书》、《信用卡购车分期付款还款合同》、交易明细及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告表示同意，根据双方的合约，原告向被告发放信用卡。被告利用信用卡从银行透支款项，应在双方约定的期限内归还，并承担逾期的利息和滞纳金。截止2015年8月，被告已拖欠借款本金66534元，被告已经违反双方的约定逾期不还，原告起诉至本院，要求其承担还款付息和违约金的责任，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，依照双方约定，被告逾期三次，原告可要求其一次性偿还全部本息。结合本案情况，被告到2015年1月已经逾期三次，从2月1日被告即应付清全部本息。利息和的违约金的计算因双方合同约定不明，可按照同期银行贷款一年期基准利率计算。被告涂莉莉自愿与巫鹏承担共同清偿责任，符合法律规定，予以准许。巫鹏以号牌号码为皖A×××××的小型轿车为借款设立了抵押，现在原告要求以抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以准许。原告聘请律师为实现自己的利益，且有双方合同约定，故原告主张的律师费予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫鹏、涂莉莉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行借款本金66534元并支付滞纳金和利息（按照本金66534元以同期银行贷款一年期基准利率，从2015年2月1日计算至本判决生效之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司合肥包河支行就上述债务对抵押物皖A×××××号小型轿车具有优先清偿权；
三、被告巫鹏、涂莉莉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行律师费8000元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告巫鹏、涂莉莉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一六年四月十八日
书 记 员 夏圣莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)京0107刑初456号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高×，男，1989年3月22日出生，系本案被害人。
被告人王×，男，1963年11月20日。2006年4月因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年6月19日被石景山区人民检察院批准逮捕，后其脱保。2016年11月4日被民警查获，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]435号起诉书，指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高×、被告人王×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年3月4日下午，被告人王×在其位于本市石景山区模式口村200号的住所地内，因不满被害人高×陪同和清×前来要求偿还欠款，并踹坏房门且对王×进行殴打，故与高×互殴，后持刀将高×砍伤，致其头部、左胸壁、左腕部多处皮裂伤，左腕部正中神经、尺神经、尺动脉断裂，左腕部掌长肌、尺侧腕屈肌腱断裂及豌豆骨、月骨撕脱性骨折，左手示中环小屈指浅肌腱断裂、中环小屈指深肌腱断裂，左腕关节功能部分丧失，左手功能部分丧失，经鉴定属轻伤一级。案发当日高×报警，王×于2015年4月9日被民警查获，后王×在取保候审期间脱逃，并于2016年11月4日被民警查获。
附带民事诉讼原告人高×向本院提交了医疗费、交通费等票据，要求王×赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、经济损失、精神损害抚慰金及伤残赔偿金，共计人民币32万余元。
被告人王×对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人高×的诉讼请求表示暂无赔偿能力。
经审理查明：
2014年3月4日下午，被害人高×陪同和清×到被告人王×位于本市石景山区模式口村200号的住所地索要欠款，后因高×踹坏房门且对王×进行殴打而引发王×不满，继而与高×互殴。后王×持刀将高×砍伤，致其头部、左胸壁、左腕部多处皮裂伤，左腕部正中神经、尺神经、尺动脉断裂，左腕部掌长肌、尺侧腕屈肌腱断裂及豌豆骨、月骨撕脱性骨折，左手示中环小屈指浅肌腱断裂、中环小屈指深肌腱断裂，左腕关节功能部分丧失，左手功能部分丧失，经鉴定属轻伤一级。案发当日高×报警，王×于2015年4月9日被民警查获，后王×在取保候审期间脱逃，2016年11月4日被民警查获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高×的陈述，证人和清×的证言，被告人王×的供述，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，手术记录，现场勘验笔录，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人王×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高×造成的经济损失共计人民币38515.22元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人高×提交的医疗费票据、诊断证明书及出院诊断证明书，租赁合同，交通费票据在案证实，被告人王×无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×因琐事对他人产生不满，持刀非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于王×能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。因本案被害人有一定过错，可再对其酌情从轻处罚。念王×曾因犯罪受过刑事处罚，可对其酌情从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人王×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高×造成的合理经济损失，依法应由其承担民事赔偿责任。高×要求王×赔偿其精神损害抚慰金及伤残赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿其护理费及经济损失的诉讼请求，因无证据予以证实，本院不予支持。据此，根据王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其自2015年4月9日至2015年4月23日羁押期间折抵刑期十五日，即自2016年11月4日至2018年10月19日止)。
二、被告人王×于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高×医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费，共计人民币三万八千五百一十五元二角二分。
三、驳回附带民事诉讼原告人高×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员
董德虎
人民陪审员
褚丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 畅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8499号
原告邱惠彬，男，1969年7月29日出生，汉族，住惠安县。
被告张文坚，男，1986年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原告邱惠彬与被告张文坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱惠彬到庭参加诉讼，被告张文坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱惠彬诉称，被告因缺乏资金于2015年4月15日向原告借款50000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。有被告出具的借条1份为据。之后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月15日起至还款之日止的利息。
被告张文坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月15日向原告借款50000元，双方约定借款利息自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，按月付息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年4月15日向原告借款50000元，双方约定借款利息自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，按月付息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月15日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但利息的计算不得超过年利率24%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文坚应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱惠彬借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付自2015年4月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张文坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十一月三十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）高民初字第4212号
原告高碑店市和众商品混凝土有限公司，住所地高碑店市北大街218号。
法定代表人刘福建，总经理。
委托代理人王军、尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告李君，男，1965年8月2日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市和众商品混凝土有限公司与被告李君买卖合同纠纷一案中，原告高碑店市和众商品混凝土有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市和众商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市和众商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费481元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李清波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初811号
原告：刘长会，男，1959年2月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：孙浙江，河北龙信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：孟德喜，男，1969年10月6日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘长会与被告孟德喜提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告刘长会向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失41053.06元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日上午，原告刘长会受被告孟德喜雇佣，到唐曹铁路二号拌合站装稻谷，每装一车稻谷，被告孟德喜付给原告劳务费100元。原告在装稻谷的工作过程中稻谷跺突然倒塌，造成原告受伤。经唐山市第二人民医院诊断确定为：左胫腓骨闭合多段粉碎性骨折，左膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角Ⅱ°损伤、左髌韧带部分损伤、腰3椎体骨折、腰2椎体骨折、胸11椎体骨折、胸10棘突及左侧横突骨折。本次事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费35433.06元；2、住院伙食补助费420元；3、食宿费500元；4、交通费500元；5、误工费2100元；6、护理费2100元，以上合计41053.06元。为维护原告合法权益，今起诉于人民法院，望法院准如所请。
本院经审查认为，原告刘长会所提供的证人证言等证据无法充分证实被告孟德喜系其提供装卸稻谷劳务的雇主，综合庭审调查，原告劳作对象即涉案稻谷的所有人、涉案稻谷买卖双方、装卸劳务费用的支付以及劳作的收益人均与被告无实质联系，故本院无法确认原、被告之间存在雇佣关系，故被告并不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘长会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 闫思琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙伟翔
通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初358号
原告：李环福，男，1948年12月29日生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：于正江，男，1964年8月15日生，汉族，住通化县。
李环福诉于正江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李环福到庭参加诉讼，被告于正江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李环福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费8000元；2.判令被告给付交通费300元。事实和理由：2016年5月中旬至7月末，被告雇佣我做力工，被告只给付了部分工资款，尚欠8000元，承诺在2017年1月20日付清，但至今未履行承诺。我因催要工资，先后5次往返梅河口到通化县。
于正江未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当予以清偿。李环福与于正江存在劳务关系。李环福在提供劳务后，于正江应当按约定给付劳务费。于正江未按承诺履行给付义务，属违约。李环福主张劳务费，应当支持。李环福虽主张催款过程中所支出的交通费300元，但未能提供证据证明该交通费已经实际发生且应当由于正江负担，故该项请求本院无法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、于正江于本判决生效后三日内给付李环福劳务费8000元；
二、驳回李环福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由于正江负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春雷
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙明磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3407号
申请执行人:北京市文化科技融资担保有限公司,住所地北京市东城区。
法定代表人：邢洪旺。
被执行人:范萍，女，1966年9月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人:武俊杰，男，1968年1月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人:北京易思宜学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：武星宇。
被执行人:北京市海淀区光华鼎力培训学校，住所地北京市海淀区海淀路。
法定代表人：武俊杰。
本院在执行北京市文化科技融资担保有限公司与范萍、武俊杰、北京易思宜学教育科技有限公司、北京市海淀区光华鼎力培训学校公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范萍、武俊杰、北京易思宜学教育科��有限公司、北京市海淀区光华鼎力培训学校的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2283号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
负责人罗泽良，该支行行长。
委托代理人（特别授权）赵国俊，男，汉族，1963年10月19日出生，住邵东县。该行风险管理部主任。
委托代理人王小平，男，1966年10月10日出生，汉族，住邵东县。该行客户经理。
被告李亚兵，男，1990年2月26日出生，汉族，住邵东县。
被告李毅群，男，1958年8月12日出生，汉族，住邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告李亚兵、李毅群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后。依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员尹京军、人民陪审员宁冬林组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告农行邵东支行的委托代理人赵国俊（特别授权）、委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告李亚兵、李毅群经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东支行诉称：被告李亚兵以经营周转为由向原告借款5万元整，双方于2014年8月6日签订了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。双方约定采取可循环方式借款，原告农行邵东支行自2014年8月6日至2017年8月5日内向被告李亚兵提供本金，被告李亚兵可随借随还；借款执行利率为年利率6.9%、逾期利率为年利率10.35%；借款到期日期为2016年8月30日。前述借款于2015年9月1日支付至李亚兵的农行账户62×××17；被告李毅群为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李亚兵于2017年12月19日归还本金，现原告请求：1、判令被告李亚兵归还原告利息11322.99元，包括未收正常利息3497.92元，未收逾期利息7283.34元，未收复利541.73元（正常利息按照年利率6.9%、逾期利息和复利按照年利率10.35%的标准核算至2018年1月18日止）；2、判令被告李毅群对上述债务承担连带责任保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用。
被告李亚兵、李毅群未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李亚兵以经营周转为由向原告借款5万元，双方于2014年8月6日签订了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。双方约定采取可循环方式借款，原告农行邵东支行自2014年8月6日至2017年8月5日内向被告李亚兵提供本金；借款执行利率为年利率6.9%、逾期利率与复利利率为年利率10.35%；借款到期日期为2016年8月30日。前述借款金额于2015年9月1日支付到李亚兵的农行账户62×××17；被告李毅群为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李亚兵于2017年12月19日归还本金5万元，但一直未予归还利息，故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告营业执照及负责人身份证，被告身份证、贷款申请表、保证人情况、农户贷款借款合同、借款凭证、欠款明细、业务凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系金融借款、担保合同纠纷。原告农行邵东支行与被告李亚兵、李毅群签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系及担保关系受法律保护。被告李亚兵应在合同约定的借款期限内归还借款本金与利息，现被告未归还利息属违约行为，应承担相应的民事责任。被告李毅群自愿为被告李亚兵借款提供连带责任保证，因被告李亚兵已向原告归还5万元的借款本金，被告李毅群还应承担11322.99元利息的担保责任。综上，原告请求判决由被告李亚兵归还借款利息，并由被告李毅群对上述借款利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚兵在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行利息11322.99元，其中包括正常利息3497.92元，逾期利息7283.34元，复利541.73元（利息计算至2018年1月18日止）；
二、被告李毅群为被告李亚兵上述借款利息承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元，由被告李亚兵、李毅群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 尹京军
人民陪审员 宁冬林
二〇一八年一月十八日
代理书记员 彭彤彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1233号
原告乐亭县汇镕物业服务有限公司，地址：乐亭县滨河路东侧31号，
法定代表人杨镕宾。
诉讼代理人庞学伟，法律工作者。
诉讼代理人庞学伟，律师。
被告乔丽萍，女，54岁，1963年12月1日，汉族，地址：乐亭县，
被告范天翔，男，52岁，1965年11月17日，汉族，地址：乐亭县
本院在审理原告乐亭县汇镕物业服务有限公司与被告乔丽萍、范天祥服务合同纠纷一案中，原告2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告乐亭县汇镕物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一八年七月十九日
书记员 梁晓松
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第720号
原告中国人民解放军68118部队。
法定代表人闫永芳，该仓库主任。
委托代理人黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
委托代理人吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。
被告王文。
原告中国人民解放军68118部队（以下简称68118部队）诉被告王文返还原物纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄天德﹑吴振宇到庭参加诉讼，被告王文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，已审理终结。
原告中国人民解放军68118部队诉称，2003年其将位于甘南路866号院内军队公寓（一单元502室、建筑面积82平方米）住房一套出租给被告居住使用，双方未签订书面的租赁合同。2015年，根据相关清房政策，原告通知被告解除租赁关系并腾房。被告收到通知后拒不搬出。2015年5月22日，原告书面催告被告腾退住房，并再次将退房宽限期延迟到5月31日。现宽限期已过一个半月，被告仍拒绝退房。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告返还位于甘南路866号一单元502室房屋并支付迟延返还房屋期间的占用费4920元；诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。另，本案原、被告基于租赁关系产生的财产关系并非《民法通则》调整的对象即平等主体间的财产关系，而是带有福利性质的公房租赁关系，在此种租赁关系确立时，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故原告之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，依据1992年11月25日最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军68118部队的起诉。
案件受理费150元退回原告中国人民解放军68118部队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张燕冰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更438号
罪犯何守龙（别名全义），男，1972年12月8日出生，汉族，山东省临沭县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月17日浙江省宁波市镇海区人民法院作出（2012）甬镇刑初字第636号刑事判决，认定罪犯何守龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2012年6月1日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯何守龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何守龙准予减去有期徒刑十个月，刑期至2022年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2212-2号
申请执行人：广东省实验动物监测所
法定代表人：黄韧，该所所长。
被执行人：广州博祺贸易有限公司。
法定代表人：李广亮。
被执行人：李广亮。
被执行人：广州亿通物流有限公司。
法定代表人：李广亮。
关于广东省实验动物监测所与广州博祺贸易有限公司、李广亮、广州亿通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6665号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告广东省实验动物监测所与被告广州博祺贸易有限公司于2016年12月17日签订的《广东省政府采购合同书》（采购项目编号：440000-201610-163052-0033）于2017年12月7日起解除。二、被告广州博祺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省实验动物监测所退还货款139万元。三、被告广州博祺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省实验动物监测所支付违约金（违约金以所欠货款为基数，自2017年10月17日起至还清货款之日止，按每日万分之六的标准计付）。四、被告李广亮、广州亿通物流有限公司对被告广州博祺贸易有限公司在上述第二、第三判项中所确定的债务承担连带清偿责任。被告李广亮、广州亿通物流有限公司承担保证责任后，有权向被告广州博祺贸易有限公司追偿。案件受理费9218元和财产保全费5000元，均由被告广州博祺贸易有限公司、李广亮和广州亿通物流有限公司共同负担。由于三名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东省实验动物监测所的执行申请，本院已于2018年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人广州博祺贸易有限公司、李广亮177030.61元和查封了被执行人李广亮名下车牌号码为粤AC的车辆档案，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将三名被执行人纳入失信被执行人名单和对李广亮限制高消费。因被执行人李广亮消极履行，本院决定对其作出拘留决定书。申请执行人广东省实验动物监测所表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初6665号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州博祺贸易有限公司、李广亮、广州亿通物流有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款和查封一辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李广亮消极履行行为，本院已决定对其采取拘留措施。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年八月××日
书记员 冯伟龙
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3321民初160号
原告：成都丰越汽车维修服务有限公司，住所地成都市武候区簇桥文盛路6号。
法定代表人：陈吉兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒯庆华，四川支点律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司，住所地四川省康定市环山南路11号。
负责人：李华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩晓丽，四川明炬律师事务所律师。
原告成都丰越汽车维修服务有限公司（以下简称丰越维修公司）与被告中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司（以下简称联通甘孜州分公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告丰越维修公司的委托诉讼代理人蒯庆华、被告联通甘孜州分公司的委托诉讼代理人韩晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰越维修公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠维修款128460元；2.判令被告支付欠款利息28260元（该利息按同期贷款年利率4%计算从2012年1月1日起至2017年7月1日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月12日被告方将本单位号牌为川V*****号的尼桑汽车交由原告处维修，原告方按照当时被告方送修司机的报修项目对该车辆进行了维修，2011年12月27日被告方送修司机对原告处维修的项目进行了确认，当天被告方将车取回，但是被告并未及时支付维修款，后来经原告方多次催收，被告方均以领导换届，经办人调离对外付款需要领导们开会研究决定等理由拖延，至今未支付该车维修款。为维护原告方权益故诉至法院。
被告联通甘孜州分公司辩称，被告在2011年底将涉案车辆交由原告维修，但修车款128460元及利息28260元不是事实，涉案车辆原属网通公司，因网通公司和联通公司合并，才转入被告名下。该车购于2002年10月，2011年底是正常维修，已达九年多使用时间，现已报废了，被告根本不可能花费高达12万元来修理该车，此费用完全可以购置一辆新车，和维修该车事实不符。且被告2010年3月1日已出台相关文件，明文规定有车辆管理程序，维修保养等明确流程。现并不是被告不履行支付义务，而是没与原告达成共识，被告计算所谓的欠款利息是无法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
2011年12月12日联通甘孜州分公司员工曾磊将被告联通甘孜州分公司所有的牌照号为川V*****号的白色尼桑汽车一辆送至原告丰越维修公司处维修，经结算维修费为128460元，曾磊在车辆维修结算单的客户签字处签字确认。
另查明，曾磊系联通甘孜州分公司员工，于2012年从联通甘孜州分公司离职。
还查明，双方在车辆维修结算单上约定结算时间为2011年12月27日。
本院认为，本案系修理合同纠纷。被告联通甘孜州分公司所有的川V*****号的白色尼桑汽车在原告丰越维修公司处维修，双方形成了修理合同关系。曾磊将被告联通甘孜州分公司的车辆送交原告丰越维修公司处维修，并在车辆维修结算单上签字确认，其行为代表被告联通甘孜州分公司。维修结束后，被告联通甘孜州分公司应当向原告丰越维修公司支付修理费，故原告要求被告支付128460元修理费的诉讼请求本院予以支持。关于原告丰越维修公司要求被告联通甘孜州分公司支付自2012年1月1日起至2017年7月1日的欠款利息28260的诉讼请求，原告丰越维修公司理应在2011年12月28日起对被告联通甘孜州分公司所欠付的修理费进行催收，但时长近6年的时间内原告丰越维修公司并未向被告联通甘孜州分公司要求支付所欠付的修理费。本院认为，由于原告丰越维修公司怠于行使该项权利，造成了损失的扩大，对原告丰越维修公司的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司于本判决生效后十日内支付原告成都丰越汽车维修服务有限公司修理费128460元；
二、驳回原告成都丰越汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1717元（已减半收取），由被告中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月四日
书记员 扎西青措
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9777号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。
被告：黄洁云，女，1988年7月21日出生，汉族，身
份证住址广东省中山市港口镇新隆大街247号，公民身份号码4504211988********。
被告：梁培明，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告黄洁云、梁培明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告黄洁云、梁培明已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，诉讼保全费1534元，合计3819元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 员 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 廖柳茹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更397号
罪犯侯宝安，男，1982年1月6日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年11月23日黑龙江省鸡西市恒山区人民法院作出（2007）恒刑初字第100号刑事判决，认定罪犯侯宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元（累计缴纳5000元）。刑期自2007年3月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月5日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年1月23日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯侯宝安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯宝安准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶