wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初122号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人洪涛，男，1990年4月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人洪涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年2月21日经宁国市公安局决定被取保候审。
指定辩护人勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁某刑诉[2017]120号起诉书指控被告人洪涛犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人洪涛及其指定辩护人勾思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年11月中旬的一天晚上，被告人洪涛行至宁国市天湖街道办事处被害人吴某的住宅，撬锁入室，窃得现金人民币1700元、黄金戒指1枚、银项链1条、诺基亚手机1部、手电筒1只、羽绒服1件。后被告人洪涛将所窃得的黄金戒指销赃至宁国市城区“老店加工”黄金回收店，得赃款人民币746元。案发后，经鉴定：涉案黄金戒指价值人民币1185元、银项链价值人民币200元、诺基亚手机价值人民币30元、手电筒价值人民币71.4元、羽绒服价值人民币30元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人洪涛的刑事责任。
被告人洪涛对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：对指控事实、罪名均无异议；被告人洪涛到案后如实供述、积极退赃并发还给被害人、犯罪情节较轻、当庭自愿认罪且系初犯、偶犯，建议对被告人洪涛从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明：2016年11月中旬的一天晚上，被告人洪涛行至宁国市天湖街道办事处汤村11组193号被害人吴某的住宅，撬锁入室，窃得现金人民币1700元、黄金戒指1枚、银项链1条、诺基亚手机1部、手电筒1只、羽绒服1件。后被告人洪涛将所窃得的黄金戒指销赃至宁国市城区“老店加工”黄金回收店，得赃款人民币746元。案发后，经鉴定：涉案黄金戒指价值人民币1185元、银项链价值人民币200元、诺基亚手机价值人民币30元、手电筒价值人民币71.4元、羽绒服价值人民币30元。
另查明：案发后，被害人吴某自行从被告人洪涛处追回涉案的羽绒服，公安机关将在被告人洪涛处扣押的涉案银项链一条发还给被害人吴某，另被告人洪涛父亲代其退赔被害人吴某经济损失人民币2986.4元。
上述事实，被告人洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言，被害人吴某的陈述，受案登记表、归案说明、扣押物品清单、发还清单、收条、户籍证明等书证，物证照片，辨认笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3216.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪涛到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人洪涛入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人洪涛当庭自愿认罪，退赔被害人全部经济损失，且系初犯、偶犯，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年六月二十日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3714号
申请执行人黄军华，男，1973年1月19日出生，汉族。
被执行人金玉龙，男，1989年1月24日出生，汉族。
原告黄军华与被告金玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）东商初字第5561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄军华于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人金玉龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄军华未实现债权75万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3714号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十一日
代书 记员 蒋丽华
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第32号
申请执行人王建海，男，1952年12月12日出生，汉族，住邢台市。
被执行人郑景臣，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住平乡县人。
关于王建海与郑景臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2013）平民初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 李瑞兵
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执803号
申请执行人刘群新，男，1974年2月11日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处河北大道。
被执行人任立平，男1974年2月3日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处城西路，现羁押于咸宁市监狱。
被执行人卢娟，女，1980年7月10日出生，汉族，住赤壁市滨河花园，系被执行人任立平之妻。
申请执行人刘群新与被执行人任立平、卢娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）鄂赤壁民初字第1475号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人任立平、卢娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘群新于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人任立平、卢娟偿还借款2840000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任立平、卢娟的财产进行了查证（银行、工商、车管、房产协查），未发现被执行人任立平目前有可供执行财产。申请执行人刘群新未受偿债权为2840000元。
本院认为：被执行人任立平、卢娟现无可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂赤壁民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人了发现被执行人任立平、卢娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 静
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初2791号
原告张鹏。
被告王长波。
本院在审理原告张鹏诉被告王长波修理合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费120元，由原告负担。
审判员 董 岩
二〇一六年十月十七日
书记员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2745号
上诉人(原审被告)：马立兴。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张超。
上诉人马立兴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0692民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人马立兴的委托代理人孙剑坤、被上诉人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张超诉称：2015年9月14日，原告与被告在烟台市高新区创业小宅楼下烂尾楼临时民工宿舍内，因琐事发生口角，被告用拳头将原告头、面部打伤，原告于当日到烟台光华医院住院治疗。现请求被告向原告支付医疗费、生活用品费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计25176.89元。
原审被告马立兴辩称：打伤原告张超属实，但系原告不服从工作安排对被告辱骂引起的。对原告的赔偿，应按照有关法律规定计算。
原审法院经审理查明：原告张超是外来务工人员，被告马立兴是原告张超的带班长，2015年9月14日19时许，在烟台市高新区创业小宅附近的临时民工宿舍内，原被告因安排休班事宜发生口角，被告用拳头击打原告身体，使原告头、面部受伤，当日原告于烟台光华医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、面部软组织伤、多发软组织伤，住院天数27天，医疗费共计7844.09元，出院医嘱建议原告休息半个月。原告受伤后其子张前程从外地赶到烟台对其进行护理16天，其提供中铁建设集团有限公司合肥分公司出具的证明一份，证明其9月份工资扣除了6720元。其余11天由原告之妻邓书英护理。
审理中，原告认可被告已经支付医疗费5000元，被告尚欠2844.09元，被告主张医疗费全部由其支付，但被告未提供证据证实。原被告均同意原告的误工费按照2014年山东省在岗职工年平均工资51825元计算，原告住院期间的伙食补助费按照每天30元计算。原告提交的购买生活用品发票为21.8元，出租车发票为99元，双方均无异议，被告同意赔偿。
原审法院认为：原被告不能正确处理工作关系，为琐事双方发生口角并厮打，被告将原告打伤，其应当承担赔偿责任。被告主张医药费已经全部由其支付，但未提供证据，故法院认定被告尚有原告2844.09元医药费未付；原告被打伤后，其子从外地前来看望护理16天，单位出具证明一份，证明其为此减少收入6720元，法院予以认定，剩余11天由原告之妻邓书英进行护理，应按照上年度山东省农村居民人均可支配收入12930元计算为395元；原告的误工费计算为6046.25元；伙食补助费为810元；交通费为99元；生活用品费21.8元，以上共计16936.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定。判决：被告马立兴于判决生效十日内赔偿原告张超医疗费、误工费等经济损失共计16936.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告马立兴承担。
宣判后，上诉人马立兴不服原审判决上诉称，被上诉人张超主张的医疗费中2844.09元，已由上诉人支付；被上诉人主张的误工费不应按在岗职工年平均工资标准，应按城镇居民可支配性收入予以计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张超辩称，事发后当地派出所处理此事，上诉人仅支付了医疗费4000元至5000元，后上诉人未再给付；被上诉人出来打工签订合同的少，代班的讲好了干一天200元，应按这个标准处理。请求维持一审判决。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，被上诉人张超系外来务工人员，上诉人马立兴是张超的带班长，2015年9月14日19时许烟台市高新区创业小宅附近的临时民工宿舍内，上诉人马立兴、被上诉人张超因安排休班事宜发生口角，上诉人马立兴用拳头击打被上诉人张超身体，致被上诉人张超头、面部受伤；本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案依庭审查明的事实及当事人所提交的证据分析，当事人双方为工作琐事发生口角并厮打，上诉人马立兴致伤被上诉人张超，依法应当承担赔偿责任；上诉人马立兴主张医药费已经全部由其支付并主张其支付了原审认定的医疗费2844.09元，被上诉人不予认可，现上诉人不能提交确实充分的证据予以证明，上诉人应承担举证不能的后果。关于被上诉人张超主张的误工费计算标准问题，被上诉人张超作为双方当事人单位的务工人员，原审按2014年度山东省职工年平均工资标准予以核算，被上诉人张超、上诉人马立兴原审庭审中均同意按上述标准进行计算；现上诉人又以此标准问题作为理由提出上诉，既有悖事实，也有悖诚信。上诉人马立兴上诉称，被上诉人张超主张的医疗费中2844.09元，已由上诉人支付，被上诉人主张的误工费不应按在岗职工年平均工资标准，应按城镇居民可支配性收入予以计算，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人马立兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一六年八月十一日
书记员 田欣琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民二初字第433号
原告：东莞市国通通风设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁伟汉，该公司董事长。
委托代理人：何志军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：廖普定，广东深宝律师事务所律师。
被告：深圳市福厨厨房设备有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈向锋。
原告东莞市国通通风设备有限公司诉被告深圳市福厨厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖普定到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市国通通风设备有限公司诉称：2014年期间，被告多次向原告购买风机。其中，原、被告双方分别于2014年5月23日、2014年8月1日签订了两份购销合同，约定被告向原告购买风机一批，该批风机总计29台，货款总额为216515元。双方约定货款结算方式为货到付清全款，如被告逾期不付款，则每过一日按货款总值1%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告根据合同的约定送货到被告公司，由被告的工作人员签收。原告履行了交货义务，但被告只支付了部分货款，仍拖欠货款168172元。在原告多次催促下，被告分别于2014年10月7日、2014年11月2日向原告出具了2张支票，票据金额分别为138172元、30000元。原告在支票提示付款期限内向付款银行提示付款，因被告账户被冻结，上述支票未能兑付。在提示银行付款未果后，原告多次催促被告支付货款，但被告却不予支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款168172元及违约金（违约金以168172元为基数，按照每日万分之五的标准，自2014年8月26日计至实际支付之日，暂��至2015年11月3日为20685元）；2.被告承担本案诉讼费。后原告明确第1项诉讼请求中的违约金自2014年10月27日起算。
被告深圳市福厨厨房设备有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及质证意见。
经审理查明:原告主张被告向其采购了216515元风机，并提交了购销合同、报价表、销售送货单为证。2014年5月23日的购销合同载明：被告向原告采购17台风机，货款总值172715元；付款方式为先付定金30%，余款货到即付两个月期票，每逾一日付款按货款总值1%罚款。2014年8月1日及2014年8月26日的销售送货单载明原告向被告交付了17台风机，总值172715元。2014年8月1日的购销合同载明:被告向原告采购12台风机，总值47187元，折后43800元；付款方式为合同签订付30%作为订金，货到收一个月期的支票；每逾一日付款按货款总值1%罚款。2014年8月26日的销售送货单载明原告向被告交付12台风机，总值47187元。上述购销合同上均盖有“深圳市福厨厨房设备有限公司”字样的印章，销售送货单客户处均有签名字样。原告自认被告已支付部分货款，尚欠168172元，并提交了支票、退票理由书为证。上述支票的付款人为被告，收款人为原告，金额为168172元。上述支票因被告账户被冻结而无法兑付。原告主张，购销合同上约定的货到付两个月期的期票的意思是货到后两个月内付款，货到收一个月的支票的意思是货到后一个月内付款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃上述权利的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。被告尚欠��告货款168172元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合送货时间及双方约定的付款方式，被告应于2014年10月25日前付清全部货款。被告没有依约付款，原告按照日利率万分之五的标准自2014年10月27日主张逾期付款违约金，没有违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市福厨厨房设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市国通通风设备有限公司支付货款168172元及违约金（以168172元为基数，按日利率万分之五，自2014年10月27日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4077元，由被告深圳市福厨厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理陪审员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄竹君
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1303行初218号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘玉杰,男,汉族，1969年9月14日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘玉杰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月22日作出宛龙国土资罚【2017】365号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘玉杰“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇党沟村七组518平方米土地建储藏大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对刘玉杰作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的518平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款518平方米×10元，计5180元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】365号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳琪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1918号
申请执行人：北京仕全兴涂料有限责任公司（组织机构代码：63433XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：吴宝珠，董事长。
被执行人:兰仁伟，男，1978年12月30日出生，汉族，北京添姿装饰工程有限公司经理，住吉林省吉林市。
被执行人:北京添姿装饰工程有限公司（组织机构代码：79998XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：兰仁伟，经理。
北京仕全兴涂料有限责任公司（以下简称：仕全兴公司）申请执行兰仁伟、北京添姿装饰工程有限公司（以下简称：添姿公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1647号民事判决书书已发生法律效力。仕全兴公司向本院申请执行，要求被执行人兰仁伟、添姿公司给付货款90149.7元、违约金10000元、案件受理费2568元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人兰仁伟、添姿公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人兰仁伟名下×××车辆给予查封，因为实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人兰仁伟、添姿公司有其他可供执行的财产。申请执行人仕全兴公司亦未提供被执行人兰仁伟、添姿公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人仕全兴公司申请执行的给付货款90149.7元、违约金10000元、案件受理费2568元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人仕全兴公司确认，被执行人兰仁伟、添姿公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仕全兴公司发现被执行人兰仁伟、添姿公司有可供执行财产的，可以向本院申请执行。且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 栋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1718号之一
请执行人：朱秀英，女，1971年6月3日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
朱秀英与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1718号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保277号
申请人郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
被申请人何昌义，男。
申请人郴州市天龙物业服务有限公司与被申请人何昌义物业服务合同纠纷一案，申请人郴州市天龙物业服务有限公司为防止被申请人转移财产，便于本案判决后执行，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何昌义的银行存款6422.2元，或查封、扣押被申请人何昌义价值6422.2元的其他财产。案外人许杰自愿用其个人的湘LVK9**机动车作担保。
本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何昌义的银行存款6422.2元，或者查封、扣押被申请人何昌义价值6422.2元的其他财产，保全价值以6422.2元为限；
二、查封案外人许杰的湘LVK9**机动车，查封价值6422.2元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人郴州市天龙物业服务有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 李珍
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口弘逸房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区小庙塘里46号。
法定代表人：王秋妹，该公司董事长。
委托代理人：曲凤智，辽宁明格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王巧云。
委托代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原审被告：营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司。住所地：辽宁省营口市老边区沿海街道办事处院内。
负责人：王秋妹。
委托代理人：李琦，该公司总经理。
委托代理人：曲凤智，辽宁明格律师事务所律师。
再审申请人营口弘逸房地产开发有限公司（以下简称弘逸公司）因与被申请人王巧云、原审被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司（以下简称弘逸老边分公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘逸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）原判决认定事实错误，弘逸老边分公司已经用价值510万元的房产和10万元现金完成了对全部借款的抵顶，双方之间的债务已经清偿。弘逸老边分公司与王巧云之间以房抵债的事实是通过三次行为完成的：第一次是2014年5月16日，弘逸老边分公司与王巧云之子王某签订《商品房买卖合同》，以10套房屋抵顶借款，总价值为417万元；第二次是2014年6月20日和2014年6月23日，弘逸老边分公司给付王某10万元现金；第三次是2014年8月19日，弘逸老边分公司与王某再次签订《商品房买卖合同》，以2套房屋抵顶借款，总价值93万元。上述房产抵顶及还款行为，已经使得双方在《还款协议》中约定的事项发生变更。（二）原判决适用法律错误。1.原判决回避了双方已将借款抵押关系转化为商品房买卖关系的事实，弘逸老边分公司并非将抵押的财产直接抵顶给王巧云，双方并未形成《中华人民共和国物权法》第一百八十六条适用的前提条件，本案中用房屋抵顶债权，并不违反禁止流抵押的规定。2.《中华人民共和国公司法》第十四条仅是说明总公司应为分公司的债务承担责任，并没有阐述总公司以什么方式为分公司承担责任。根据最高人民法院[2001]民监他字第4号《关于企业分支机构的负责人以分支机构的名义对外签订借款合同企业应承担民事责任的复函》：“批发部作为柳州烟草分公司的分支机构，如有偿付能力，应当自行承担；如无偿付能力，应由企业法人柳州烟草分公司承担”。故原判决要求弘逸公司对弘逸老边分公司的债务承担连带清偿责任是错误的。
被申请人王巧云提交书面意见称，弘逸公司的再审申请无任何证据支持，应予以驳回。主要理由：（一）原判决认定事实清楚，证据充分。1.从协议约定来看，本案备案房产系用于担保借款债务的履行，而非以房抵债；2.从《商品房买卖合同》的履行情况及是否发生物权变动来看，该买卖合同并未实际履行，没有办理房屋交付手续，更没有进行产权变更；3.从后续还款看，《商品房买卖合同》签署后，弘逸老边分公司又陆续向王巧云偿还欠款的行为明确体现了房产仅系担保方式，而非以房抵债；4.出售一套房屋给案外人王某某的事实，体现了双方一直是在履行《还款协议》的约定；5.如按照弘逸公司所称双方存在以房抵债法律关系，那么在第一次签署《商品房买卖合同》时，双方就应当明确了以房抵债的方式，这与其后弘逸老边分公司又陆续分两次各偿还5万元现金的行为相矛盾；6.如双方确实有意改变抵押为抵债，则在所有房产均为现房的情况下，应约定签约时就交付，不应存在推后交房的问题。（二）原判决适用法律正确。1.本案不存在借款抵押关系转为商品房买卖关系的事实，《商品房买卖合同》签署的目的与办理抵押登记是一致的，就是一种担保行为，是在无法办理他项权证情况下的一种变通措施，即使未设立法律意义上的抵押权，也不能片面认定为抵债。原判决引用物权法关于流抵押条款无效的规定，并无不当。2.分公司作为无独立法人资格的组织，其责任应由总公司承担，原判决适用公司法第十四条的规定并无不当。
本院认为，弘逸公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误，主要涉及以下两个方面的问题：（一）弘逸老边分公司是否已经通过以房抵债的方式清偿了所欠王巧云的借款；（二）弘逸公司应对弘逸老边分公司的债务承担何种责任。
（一）关于弘逸老边分公司是否已经通过以房抵债的方式清偿了所欠王巧云借款的问题。本院认为，以房抵债是指债务人难以清偿到期的金钱债务，而在原债权债务届满前或届满后与债权人达成的以其所有的房屋折抵所欠债务的行为。因此，以房抵债是对原债务履行方式的根本变更，需要双方当事人有明确的变更履行方式的意思表示，即存在用特定物清偿债务的合意。本案中，双方在《还款协议》中明确约定，弘逸老边分公司以10套房产作为抵押，担保所欠王巧云借款，虽后来弘逸老边分公司与王巧云未办理上述房屋的抵押登记手续，但双方在本院询问时均认可该房屋无法办理抵押登记手续。而弘逸老边分公司与王巧云之子王某签订的10份《商品房买卖合同》标的与《还款协议》中约定的用于抵押担保的10套房产完全一致。对此，双方存在不同主张，王巧云主张双方通过签订《商品房买卖合同》并进行备案的方式作为上述借款的担保，弘逸公司主张双方将借款抵押关系变更为商品房买卖关系，以房屋抵顶上述借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对产生该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。因此，弘逸公司在本案中负有举证证明双方已经将《还款协议》约定的以房屋担保的意思表示变更为以该房抵债的意思表示的事实。经审查，首先，双方之间并无书面的以房抵债协议，而《商品房买卖合同》是由弘逸老边分公司与王巧云之子王某签署，并不能反映出双方同意以买卖合同约定的房屋抵顶弘逸老边分公司所欠王巧云借款的意思表示；其次，上述买卖合同签订后，弘逸老边分公司并未向王某或王巧云履行房屋交付的相关手续，王巧云及王某也没有在《商品房买卖合同》约定的履行期限届满后要求弘逸老边分公司向其交付房屋；第三，在上述10份《商品房买卖合同》签订后，弘逸老边分公司又分两次给付王某现金共计10万元，并将备案登记中一套商品房出售后的款项给付王某。据此，弘逸公司主张双方已经将借款关系变更为商品房买卖关系，通过以房抵债的方式清偿了案涉借款，证据不足。原判决认定案涉《商品房买卖合同》并非真实的房屋买卖关系，而是案涉借款的一种担保方式，有事实依据，并无不当。弘逸公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。
（二）关于弘逸公司应对弘逸老边分公司的债务承担何种责任的问题。弘逸老边分公司系弘逸公司设立的分支机构，领取了营业执照，但不具有法人人格。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因弘逸老边分公司是弘逸公司的分支机构，弘逸老边分公司的民事责任依法应由弘逸公司承担。本案中，王巧云同时起诉弘逸公司及弘逸老边分公司，原判决判令弘逸公司及弘逸老边分公司共同偿还债务符合公司法的上述规定，弘逸公司主张原判决适用法律确有错误的再审事由不成立。
综上，弘逸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口弘逸房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 董 华
审判员 汪国献
审判员 张志弘
二〇一六年三月三十一日
法官助理苗佳
书记员 黄婷婷
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初178号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人王桃，男，生于l993年3月9日，汉族，初中文化，四川省高县人，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月2日被长宁县公安局刑事拘留，同年7月20日由长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王桃犯诈骗罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年6月25日，被告人王桃在长宁县长宁镇工会门口等地广告栏粘贴虚假广告，谎称自己可以帮人代办信用卡，并留下联系方式。同年6月26日至29日，被害人缪某联系被告人王桃后，被告人王桃以办理信用卡需要手续费等名义骗取被害人缪某人民币共计3400元。同年6月30日至7月1日，被告人王桃采取上述方式骗取被害人黄某人民币共计4000元。公诉机关认为，被告人王桃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王桃对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人王桃亲属在案发后退赔被害人缪某、黄某的经济损失，获得被害人缪某、黄某的刑事谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人王桃提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书、长宁县看守所释放证明书；3、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；4、中国农业银行长宁县支行帐户明细；5、中国电信股份有限公司长宁县分公司通话详单；6、辨认笔录；7、微信聊天记录视频截图、微信红包交易视频截图；8、被告人王桃冒用“李某”身份证复印件；9、收条、谅解书；10、被告人王桃供述；11、被害人缪某、黄某陈述；12、证人缪某1、徐某、燕某、李某证言；13、被告人王桃到案经过说明；14、被告人王桃人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王桃以非法占有为目的，虚构为他人代办信用卡的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王桃自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王桃退赔被害人经济损失，获得被害人的刑事谅解，且属初犯，可酌情从轻处罚；被告人王桃通过粘贴广告方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。根据被告人王桃的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人王桃犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年九月十二日
书记员 罗文秀
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢259号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李振福，男，1954年4月12日出生，住铁力市。
被执行人黎世萍，女，1955年8月25日出生，住铁力市。
被执行人刘彦文，男，1963年7月9日出生，住铁力市。
被执行人陈喜玲，女，1962年2月24日出生，住铁力市。
被执行人王立子，女，1984年5月30日出生，住铁力市。
被执行人何金涛，男，1982年10月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告李振福、黎世萍、刘彦文、陈喜玲、王立子、何金涛金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢259号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵星宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保586号
申请人谢美南，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被申请人宁启贤，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2016年12月8日受理申请人谢美南与被申请人宁启贤机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年10月26日19时40分许，被申请人宁启贤驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车自双峰县永丰镇往梓门桥镇方向行驶，途经双峰县××茶亭村地段时，碰撞横过道路的申请人谢美南，造成申请人谢美南的交通事故。现申请人谢美南为防止被申请人宁启贤转移财产，造成本案难以执行，于2016年12月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人宁启贤驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人谢美南的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宁启贤驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十二月八日
书记员 周 波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1131号之一
申请执行人：古丽霞，女，1954年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：罗武彬，男，1977年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人古丽霞与被执行人罗武彬民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 李远鹏
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初435号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：石保平，山西申慧芳律师事务所律师。
委托代理人：史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。
被告：喻某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林淑娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年5月15日办理结婚登记手续，婚后夫妻关系较融洽，至原告父母去世后，被告不但不工作赚钱养家，还经常打骂原告，并染上吸毒的恶习，原告因此与被告发生口角，但被告从不听原告的苦心劝告。无奈，原告只能请求与被告离婚；婚生子女随原告生活，被告承担抚养费每月1000元至孩子18周岁止；原告父母所建的房屋归原告所有，原被告婚姻期间购买的汽车归原告所有，原告婚姻期间所购买的货车两辆，原被告各一辆。
被告喻某某在法定期限内均未向法庭提供书面答辩和证据材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2001年农历10月24日按当地习俗举行典礼仪式，男到女方家生活。2002年5月15日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好。2003年生育一子；2006年生育一女；二子女均为在校学生。近年来，因生活琐事双方矛盾加深，现被告仍在原告家生活。原告要求与被告离婚，被告拒不到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。原、被告结婚已十多年，婚姻存续时间长，婚后夫妻感情尚好，共同生活中因家庭琐事产生矛盾是难免的，双方应当互相理解、多些包容，被告应当协调处理好夫妻间的关系。同时，子女正处于人生观形成的关键时期，原被告应当对孩子负责，因此原告应当再给被告一次和好的机会。原告在诉讼中没有证据证明夫妻感情已经破裂，故其要求离婚的主张不符合《婚姻法》规定的准予离婚的法定情形，不予支持。原告对子女及财产的主张须以离婚为前提，对此亦不予支持。本院为保障婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 林淑娥
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0582民初475号
原告王某1，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王某2，女，自然情况不详，住所地集安市。
本院在审理原告王某1诉被告王某1离婚纠纷一案中，因双方达成和解，原告王某于2017年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐斌
二〇一七年六月八日
书记员 王楠
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初446号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李波，男，1990年4月2日出生，汉族，中专文化，无业，家住湖北省枣阳市。
被告人苏强，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省芜湖市无为县。
被告人彭松胜，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省永州市宁远县。
被告人江明科（曾用名：江僧忠），男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住甘肃省临夏县。
以上四被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月21日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，县羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人李波、苏强、彭松胜、江明科犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员彭彦辉出庭支持公诉，被告人李波、苏强、彭松胜、江明科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人王某、殷某、黄某、吴某、何某五人依次于2017年4月25日、4月29日、5月9日、5月20日、5月29日被女网友以谈朋友为名骗至宜春市袁州区文体路408号6楼的传销窝点，之后叶某（在逃）和被告人李波、苏强、彭松胜、江明科等人将被害人的随身物品收走，采取限制人身自由等方式要求被害人出钱购买产品并加入传销组织。期间，叶某和各被告人对五被害人均有不同程度的恐吓、殴打行为。2017年5月31日，五被害人趁叶某不在该窝点之时，控制住四被告人并报警。
上述事实，被告人李波、苏强、彭松胜、江明科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李波、苏强、彭松胜、江明科的供述、被害人王某、殷某、黄某、吴某、何某的陈述、辨认笔录、案发现场照片、处警经过、被告人李波、苏强、彭松胜、江明科的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波、苏强、彭松胜、江明科非法拘禁、剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。五被告人属共同犯罪。被告人李波、苏强、彭松胜、江明科对被害人具有殴打情节，从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李波、苏强、彭松胜、江明科的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人李波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年7月31日）
二、被告人苏强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年6月30日）
三、被告人彭松胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日）
四、被告人江明科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年九月二十七日
代书记员 袁芃茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10509号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘，陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林允平。
被告：谢小霞。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告林允平、谢小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李正中
二〇一六年十月二十五日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1137号
申请执行人:张雷鸣，男，汉族，1958年5月12日生，住泰兴市。
被执行人:泰兴市文教印刷厂，住所地泰兴市济川街道大庆东路**号。
投资人：顾新建，厂长。
申请执行人张雷鸣与被执行人泰兴市文教印刷厂追偿代垫款纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）泰民再初字第0016号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰兴市文教印刷厂于本判决生效后15日内给付申请执行人张雷鸣人民币19041.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由申请执行人负担230元，被执行人泰兴市文教印刷厂负担350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年5月9日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年4月20日、2017年4月12日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人泰兴市文教印刷厂名下可供执行的银行存款信息。2016年4月20日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
本院经调查，被执行人泰兴市文教印刷厂已于2004年被泰兴市工商行政管理局吊销营业执照，并于2010年被泰兴市土地开发储备中心拆迁。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月14日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
2017年4月14日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人泰兴市文教印刷厂有可供执行的财产线索，申请执行人表示自己也无法提供被执行人财产线索，本故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民再初字第0016号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蓓
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1964号
原告李某某,女,1981年11月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告张某甲,男,1979年3月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序并于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某甲于1998年12月经人介绍相识恋爱，2000年7月在垫江县高安镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一子张某乙，生育一女名叫张某丙。婚后由于我与被告张某甲性格不和，随时为一些家庭生活琐事发生吵闹，经人多次劝解仍然无法和好，导致我与被告张某甲夫妻感情确已破裂，我与被告张某甲于2013年6月30日在垫江县民政局协议离婚；2013年7月31日我与被告张某甲在垫江县民政局办理结婚登记，此后由于我与被告张某甲性格仍不和随时为一些家庭琐事吵嘴、打架，加之被告经常在外打牌，对家庭事务不闻不问，导致我与被告张某甲夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判决我与被告张某甲离婚；由孩子张某乙、张某丙自行选择跟谁生活。
被告张某甲辩称，我同意离婚，两个子女由我抚养，不需要原告支付抚养费用。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲于1998年12月经人介绍相识恋爱，后生育一子张某乙，于2002年7月24日办理结婚登记，婚后生育一女张某丙；2013年6月30日，原告李某某与被告张某甲在垫江县民政局协议离婚；2013年7月31日原告李某某与被告张某甲在垫江县民政局又登记结婚。现原告李某某诉至本院请求判如所请。
在诉讼中，原告李某某与被告张某甲主张夫妻共同财产有吉利牌渝GM95**小型客车一辆、家电清洗门市一间，存在债务8万元，但均未提供证据予以证明。原告李某某与被告张某甲均同意张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，不需要原告李某某支付抚养费用。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、离婚协议、结婚证、常住人口登记卡等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因性格不和，彼此缺乏沟通、理解，夫妻感情已完全破裂,原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告李某某与被告张某甲均同意张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，原告李某某不支付抚养费用，本院均予准许；对于原告李某某与被告张某甲主张的夫妻共同财产吉利牌渝GM95**小型客车一辆、家电清洗门市一间以及夫妻共同债务8万元，但因原、被告均未在举证时限内向本院提供证据予以证明，可待补强证据后另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某甲离婚。
二、原告李某某与被告张某甲所生长子张某乙以及女儿张某丙由被告张某甲抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 邹亚林
二〇一六年六月六日
书记员 刘红君
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初408号
原告胡某。
被告王某。
原告胡某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年经中介人王某某介绍，被告装走原告苹果，尚欠果款9055元，经原告多次催要，2016年2月被告书写欠条一张，承诺2016年4月将付款，至今催要无果。要求由被告：1、给付果款9055元，并按银行存款利率兑付利息；2、赔偿误工、交通等费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王某未到庭，未答辩。
本案争议的焦点是：被告应否给付借果款、支付利息，并赔偿误工费、交通费？
针对本案争议的焦点，原告胡某向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠果款9055元；并申请证人王某某出庭作证，证人王某某称被告王某欠原告胡某果款9055元，承诺4月底付款。原告未就主张的误工费及交通费向法庭提供证据。
王某未出庭质证。
本院认为对于原告胡某提供的欠条及证人王某某证言，虽王某未质证，但证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。
综合原告胡某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：
2015年11月被告王某购买原告胡某苹果，2016年2月20日王某书写欠条一张，欠原告胡某果款9055元，并承诺4月底付款。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告胡某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应予支持。被告承诺4月底付款，但未按约付款，构成违约，故应承担逾期利息，按原告主张的中国人民银行同期存款利率计算。对于原告主张赔偿误工费及交通费的请求，因未提供证据证明，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某在判决生效后十日内给付原告胡某果款9055元，并支付利息（按照中国人民银行同期存款利率，从2016年5月1日起算至还款之日止）。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尚蕴娟
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初886号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，男，该行信用卡和电子银行部经理。
被告：李宝全，男，1968年2月19日生，回族，住吉林省辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告李宝全信用卡纠纷一案，本院与2016年3月7日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费616.00元（原告减半缴纳），退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许元腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1832号
申请执行人：张百行，男，1981年12月3日出生，汉族，住新疆阿克苏市，
被执行人：新疆中盛唐矿业有限公司，1981年12月3日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路115号信达小区1-2-204室，企业代码0。
被执行人：赵红，女，1968年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7318号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入305700元、执行费4485.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月三日
书记员 王文惠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执893号
申请人：安徽深发印务有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区C区。
法定代表人：黄蓓慧，该公司董事长。
被执行人：邹恒连，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。
本院在执行申请执行人安徽深发印务有限责任公司与被执行人邹恒连劳动纠纷一案中，滁州市中级人民法院于2016年4月22日作出的(2016)皖11民终83号民事判决书判决：“邹恒连在判决书生效后十日内将领取的社保费14074元退给安徽深发印务有限公司”本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的(2016)皖11民终83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 房云洁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00768号
申请执行人罗某某，男,汉族。
被执行人靖边县锦辉劳务信息有限公司。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人靖边县锦辉劳务信息有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03921号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10543号
原告：张清华，女，汉族，住重庆市万州区。
被告：程国慧，女，汉族，现住重庆市万州区。
原告张清华与被告程国慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张清华到庭参加诉讼。被告程国慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款24万元整，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2015年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系间接的亲戚关系，原告分3次向被告借款，第一次2013年8月12日向被告借款7万元，第二次2014年6月12日向被告借款9万元，第三次2014年8月11日向被告借款8万元，被告向原告借款24万元用于自己周转之需，由于原告从2015年3月起多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程国慧辩称，借款是真实的，但钱是张明河用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年8月12日，原告张清华向被告程国慧转账支付7万元，2014年6月12日，原告向被告转账支付9万元，2014年8月11日，原告向被告转账支付8万元。2015年8月17日，被告向原告出具借条一张：“今借到张清华人民币贰拾伍万元整（250000.00）。借款人：程国慧2015.8.17。”原告陈述之前的转账都分别出具过借条，后对借条进行更换，重新出具了2015年8月17日的借条，2016年3月，被告归还原告1万元，被告向原告按月息1.5分支付利息至2015年3月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程国慧向原告张清华借款，有被告程国慧向原告张清华出具的借条以及原告提交的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，现原告向人民法院起诉后被告仍未归还借款，原告要求被告程国慧偿还借款本金24万元并支付自2015年3月12日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程国慧在本判决生效后十日内支付原告张清华借款本金240000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月12日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告程国慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 洁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执318号之七
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，该公司董事长。
被执行人：赵毅仁,男,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与赵毅仁金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为353609.49元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结了银行账户，划拨了账户上银行存款11602.17元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 星
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6117号之一
申请执行人：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。
被执行人：王子祥，男，1975年3月18日出生，汉族，住温岭市。
浙江恒泰源聚氨酯有限公司与王子祥买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙1081民初7355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王子祥应偿还申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币195000元及利息，并交纳诉讼费2100元、申请执行费2856元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人王子祥所有坐落于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权，因系集体土地，法院目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6117号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6117号
本院在执行申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人王子祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王子祥违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将王子祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年3月13日
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第278号
申请执行人张云红，女，1982年7月7日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）320号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）320号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢55号之一
申请执行人:李丰起，男，1951年8月10日出生，汉族。
被执行人：烟台盛泉农贸市场管理有限公司，住所地烟台莱山经济技术开发区盛泉东路20号。
法定代表人：杨明非，经理。
本院在执行申请执行人李丰起与被执行人烟台盛泉农贸市场管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。查明，本院于2014年3月28日以（2014）开商初字第80-1号民事裁定书，查封了被执行人烟台盛泉农贸市场管理有限公司所有的2吨新品货梯2部，新品扶梯4部，查封期限一年。判决生效后，李丰起申请执行，本院于2015年3月27日以（2014）开执字第500-1号执行裁定书，继续查封了烟台盛泉农贸市场管理有限公司名下所有的上述财产，查封期限二年。因查封期限届满，本院于2017年3月21日以（2017）鲁0691执恢55号执行裁定书，继续查封了烟台盛泉农贸市场管理有限公司名下所有的上述财产，查封期限二年。现未发现被执行人有其他可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。因查封被执行人的新品货梯现不宜处置，并且申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，同意本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 林
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初578号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人史某某，男，1976年7月5日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市洋县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被沛县公安局刑事拘留，6月20日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人董现明，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日、9月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹、江德芹出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人董现明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日18时许，在沛县沛城镇汉台路程云宾馆201房间内，被告人史某某向张某索要债务不成与张某发生口角，后殴打张某，致张某鼻部受伤。经法医鉴定，张某左侧鼻骨粉碎性新鲜骨折，骨性鼻中隔新鲜骨折，其鼻部损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，被告人史某某的亲属与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某对被告人史某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2016）苏0322民初字42号民事调解书，（沛）公（物）鉴（损）字[2017]109号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，谅解书，证人蒋某、孙某的证言，被害人张某的陈述，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人史某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后与被害人张某达成赔偿协议，取得被害人张某的谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被告人史某某系主动投案，应认定为自首”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的到案经过证实被告人史某某由侦查机关传唤到案，其归案后如实供述自己犯罪事实的行为可以认定为坦白，而不符合自首的法律规定，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人提出“被害人张某在本案中有过错”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的被告人史某某的供述，被害人张某的陈述、证人蒋某、孙某的证言相互印证证实，被告人史某某因张某不履行经法院确定债务而殴打张某致张某受伤，被害人张某不履行债务的行为是本案发生的前因但是达不到刑事案件中的过错程度，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人史某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。陕西省汉中市洋县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人史某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏 源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执183号
申请执行人沈富强，男，汉族，1963年5月28日出生。
被执行人刘光明，男，1969年3月底5日出生，汉族。
被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路108号。
法定代表人周子奇，该公司董事长。
本院在执行(2016)湘0304执183号申请执行人沈富强与被执行人刘光明借款合同纠纷执行一案中，因被执行人刘光明无财产可供执行，申请执行人沈富强亦提供不出被执行人刘光明有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）潭中民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈富强如发现被执行人刘光明有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年三月十四日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更877号
罪犯陆天峰，男，1965年5月8日出生，汉族，专科毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月22日作出（2013）温乐刑初字第1195号刑事判决，以被告人陆天峰犯行贿罪、串通投标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯陆天峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆天峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陆天峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆天峰提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑七个月无异议。
经审理查明，罪犯陆天峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励，2015年度监狱级记功，已退出部分赃款并履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陆天峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆天峰准予减刑七个月（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更993号
罪犯王长龙，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2007年10月25日作出（2007）洪刑初字第134号刑事判决，以被告人王长龙犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月3日起至2020年6月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月11日以（2011）晋市法刑减字第652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第434号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加各项学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯王长龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王长龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王长龙予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执628号
王新民：
本院已立案执行丁大犇申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月26日前，按照本院（2016）豫0203民初54号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更843号
罪犯陈九洲，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年12月21日作出（2013）李刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈九洲犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯陈九洲减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈九洲的悔改表现，有罪犯陈九洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈九洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈九洲减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初433号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨金龙，曾用名：杨飞飞，男，1988年10月7日出生于甘肃省张掖市，汉族，高中文化程度,住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日23时50分许，被告人杨金龙酒后驾驶新B5***9号重型货车，沿本市米东区轮台西路行驶至稻香北路路口时，与骑电动三轮车的马某某发生碰撞，致马某某受伤且两车损坏的交通事故。经认定，杨金龙负事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨金龙血液中酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨金龙的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨金龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人杨金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月14日23时50分许，被告人杨金龙酒后驾驶新B5***9号重型货车，沿本市米东区轮台西路行驶至稻香北路路口时，与骑电动三轮车的马某某发生碰撞，致马某某受伤且两车损坏的交通事故。经认定，杨金龙负事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨金龙血液中酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨金龙的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶重型货车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨金龙归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨惠宇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1560号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：杨祥文，行长。
被执行人：蒲娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵仕容，女，1953年12月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周光林，男，1973年3月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与蒲娟、赵仕容、周光林、刘扬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行标的120561.21元及利息，经执行到位37140元。现查明被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第950号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告汪静。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告汪静物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 双
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1691号之二
申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局,住所地安徽省凤阳县。
法定代表人王从武，该局局长。
被执行人陈莉，女，1973年8月25日出生，××，住安徽省凤阳县。
本院依照已经发生法律效力的凤阳县国土资源和房地产管理局凤国土房执罚决字［2015］424号行政处罚决定书，于2016年10月8日向被执行人陈莉发出执行通知书，责令被执行人陈莉立即履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人陈莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人陈莉在银行存款70117元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月三十日
代理书记员 杨新光
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第9161号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行,住所地宝坻区霍各庄镇。
负责人刘洪山,行长。
委��代理人丛立国,天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行职员。
被告杨仕光,男,1965年6月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行(以下简称霍各庄支行)与被告杨仕光金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行委托代理人丛立国到庭参加了诉讼。被告杨仕光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍各庄支行诉称,原霍各庄信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
2008年8月19日,原霍各庄信用社与被告杨仕光签订了农合借字[3208]第2134号《农户小额信用借款合同》一份,借款金额为20000元;借款月利率为7.47‰;借款期限自2008年8月19日���2009年8月18日止;借款用途为借新还旧。合同订立后,原告依约履行了给付被告杨仕光借款的义务。借款到期后,被告未按约定归还借款本息。故原告诉请法院判令被告杨仕光立即偿还原告借款本金20000元,利息3081.62元(截止到2015年1月10日),本息合计23081.62元。
被告杨仕光在法定答辩期内未提出答辩。
经审理查明,2008年8月19日,原霍各庄信用社与被告杨仕光签订了农合借字[3208]第2134号《农户小额信用借款合同》一份,借款金额为20000元;借款月利率为7.47‰;借款期限自2008年8月19日至2009年8月18日止;借款用途为借新还旧。合同订立后,原告依约履行了给付被告杨仕光借款的义务。借款到期后,被告未按约定归还借款本息。2012年3月4日、2013年12月23日,原告向被告杨仕光发出逾期贷款催收函,但被告仍未履行偿还义务。截止到2015年1月10日尚欠原告借款本金20000元,利息3081.62元,本息合计23081.62元。
另查,原霍各庄信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
上述事实,有当事人的陈述,借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为,原霍各庄信用社与被告杨仕光签订的农合借字[3208]第2134号农户小额信用借款合同,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原霍各庄信用社已改建为霍各庄支行,故原告霍各庄支行对该债权享有权利。被告杨仕光依约从原告处获得借款后,应当按照合同的约定偿还原告借款本息,其拖延不付属违约行为,被告杨仕光应承担此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求,事实清楚,证据充足,本院予以支持。被告杨仕光未出庭抗辩,法律后果自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告杨仕光于判决生效后十日内返还原告借款本金20000元,截止到2015年1月10日的利息3081.62元,本息合计23081.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元,由被告杨仕光负担(此款原告已预交,被告于判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一六年一月八日
书记员 赵洪磊
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1307号
申请执行人赵邕仟，男，1991年7月22日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市开发区奇章小区9号楼xxx室。身份证号码：370685199107222xxx。
被执行人陈杰，男，1987年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸金矿。身份证号码：330327198701050xxx。
被执行人ＸＸ，女，1976年7月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇立甲疃村xxx号。身份证号码：370685197607083xxx。
本院在执行申请执行人赵邕仟与被执行人陈杰、ＸＸ侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1307号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩忠强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1602号之一
申请执行人韩明。
被执行人魏延富。
本院执行的韩明诉魏延富民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初94号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2573号
罪犯涂庆，男，1965年4月6日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2014年1月13日作出（2014）汉刑初字第7号刑事判决，以被告人涂庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月10起至2016年12月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯涂庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证���。
本院认为，罪犯涂庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯涂庆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2037号
原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区77栋41号。
法定代表人:严斌，执行董事。
委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:陈大贵，男，1955年10月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，经常居住地:四川省资中县。
被告:杨素蓉，女，1962年12月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，经常居住地:四川省资中县。
本院在审理原告资中县友谊物业有限公司诉被告陈大贵、杨素蓉物业服务合同纠纷一案中，原告资中县友谊物业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县友谊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。
审判员 唐学才
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘天贵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保191号
申请人重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号。
法定代表人胡小波，经理。
被申请人周术，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请人重庆财源广进物流有限公司长沙分公司与被申请人周术民间借贷纠纷一案，申请人重庆财源广进物流有限公司长沙分公司于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人周术所有的挂靠在重庆财源广进物流有限公司长沙分公司的湘XX号车辆。申请人重庆财源广进物流有限公司长沙分公司已提供担保人蒋林坐落于巴南区渝南大道X号X幢X单元X房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆财源广进物流有限公司长沙分公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆财源广进物流有限公司长沙分公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月十一日
书记员 杨艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5337号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：吴月恒，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与吴月恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陆文波，男，1964年02月22日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆文波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆文波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53039.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53039.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执270号
申请执行人临沧广聚源纸塑包装有限公司。住所地：临沧市临翔区纸厂正对面。
法定代表人蔡金发，该公司董事长。
被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司。住所地：临沧市临翔区茶苑路。
法定代表人廖嘉，该公司总经理。
申请执行人临沧广聚源纸塑包装有限公司与临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）云0902民初77号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行中查明，被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司所欠债务较多，有多个债务案件被人民法院执行，现该公司因经营管理不善处于歇业状态。申请执行人向本院提供被执行人位于临沧市临翔区茶园路的房地产，三宗土地均向中国工商银行股份有限公司临沧市分行进行了借款抵押，其余财产也因债务案件多，涉及到较多的人民法院执行，暂无法进行处置，现被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司无金钱支付能力。以上执行情况向申请执行人临沧广聚源纸塑包装有限公司进行了回告，申请执行人对回告内容亦无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此申请执行人的借款22846元及利息、案件受理费215元未能受偿，执行费2472元被执行人也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执270号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2666号
申请人：青州市凯特化工有限公司。
法定代表人：马希菊，董事长。
被申请人：青州溢鑫新材料有限公司。
法定代表人：脱丽丽，经理。
本院在审理青州市凯特化工有限公司诉青州溢鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人马希菊所有的青房权证云门山字第2011008**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人马希菊所有的青房权证云门山字第2011008**号房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵晓明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初2914号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张科信。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张科信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，张科信向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现张科信使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年6月12日已经透支的欠款本息、费用共计53369.91元，故诉至法院，要求判令：1、张科信返还信用卡透支款53369.91元（截至2015年6月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张科信承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到张科信，另交通银行亦未能向本院提交张科信的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周韬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初12742号
原告：周利，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街,统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，总经理。
原告周利与被告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月26日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告周利于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周利系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告周利撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢周
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初927号
原告：利辛县凯盛汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，组织机构代码证78494409-2。
法定代表人：张利，该公司经理。
被告：孙永斋，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县凯盛汽车销售有限公司诉被告孙永斋追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年三月九日
书记员 刘雨晴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2802号
申请执行人：韩璐，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行韩璐申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1429号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初164号
原告黄某。
委托代理人杨某某，系原告之伯父。
被告黄某某。
委托代理人梁昌平，周至县哑柏法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨某某、被告黄某某及其委托代理人梁昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于2008年4月24日登记结婚，男方入赘女方，2009年1月8日生一子黄某甲。在共同生活期间，原、被告由于性格、脾气、生活方式相差较大，经常为家务琐事发生矛盾。被告疑心较重，对家庭及孩子缺乏责任心，原告多次劝说，被告仍我行我素，无奈原告于2014年4月22日诉至法院要求离婚，法院为给双方一个和好的机会，驳回了原告的诉请，后被告仍不改自己的脾气，反而变本加厉。现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告黄某某辩称，原、被告婚姻基础好，且婚后生有一子，为了稳定家庭，被告将周小安改为黄某某。后为了家庭生活，被告在外务工补贴家用，且在工地被水泥砂浆弄伤眼睛，为此，原告嫌弃被告，原告虽二次起诉，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年5月1日相识，2008年4月24日登记结婚，男方入赘女方。2009年1月8日生一子黄某甲。2009年2月13日经（2009）周证民第034号公证书公正，被告周某乙因婚姻关系将姓名改为黄某某。婚后初期，双方关系尚好，后因家务琐事发生争执，原告曾于2014年4月22日诉至法院请求判决原、被告离婚，法院驳回了原告的诉请，现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由其抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告登记结婚已近八年，且婚后生有一子，本应是个幸福的家庭。被告能改名换姓入赘原告家，更说明对婚姻抱有很大的期望和诚意，但由于原、被告因家务琐事发生矛盾后缺少沟通，致使双方积怨较深。从庭审中可以看出，双方虽因争吵发生矛盾,但原告未能提供两人夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求依法不予支持。双方今后应互相关心、包容和谅解对方，多换位思考，在处理家庭矛盾方面注重方式、方法，多沟通，共同履行双方对于婚姻的承诺。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 攀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘薇娜