湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1251号
原告：谢海文，男，1963年9月9日出生汉族，湘潭县人，。
委托诉讼代理人：李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告：杨李，女，1982年3月10日出生汉族，韶山市人。
被告：袁红军，男，1979年4月20日出生汉族，湘潭县人，住址同上（系被告杨李之夫）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。
负责人：熊唐平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告谢海文与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，经原告谢海文申请，依法追加杨李、袁红军为被告参加诉讼。并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海文的委托诉讼代理人李果，被告袁红军，被告财产保险公司的委托诉讼代理人欧阳思华到庭参加诉讼。被告杨李经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢海文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计200937元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日17时20分，被告杨李驾驶湘Ｃ×××××号小客车由湘潭经开区响水乡青竹村马家组驶入保税路时，遇原告谢海文驾驶湘Ｃ×××××号二轮摩托车沿保税路由南往北方向行驶，二轮摩托车车头与小客车车身左后侧相撞，造成两车不同程度受损、谢海文受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告杨李承担此次事故的全部责任。案发后，被告仅支付部分医药费和其他赔偿费用。湘Ｃ×××××号小客车系被告袁红军所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。
被告杨李未作答辩，未向本院提交证据。
被告袁红军辩称：本此事故发生属实，答辩人已与原告协商处理赔偿事宜，故在本案中不应再承担赔偿责任。
被告财产保险公司辩称：1、湘Ｃ×××××号小客车投保了交强险、20万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。案发后，本公司已为原告垫付医药费10000元；2、本公司在承担保险责任之前要查看标的车辆的行驶证、驾驶证原件，如存在违法驾驶情形的，不承担赔偿责任；3、原告的部分诉讼请求过高，其中，原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金、营养费计算过高，后续治疗费应以实际发生为准，误工费、护理费、财产损失无证据佐证，应予核减；4、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及非医保用费14347元。
本院经审理认定事实如下：
（一）2017年11月22日17时20分，被告杨李驾驶湘Ｃ×××××号小客车由湘潭经开区响水乡青竹村马家组驶入保税路时，遇原告谢海文驾驶湘Ｃ×××××号二轮摩托车沿保税路由南往北方向行驶，二轮摩托车车头与小客车车身左后侧相撞，造成两车不同程度受损、谢海文受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队第2017313号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“杨李承担此次事故的全部责任，谢海文无责任”。案发后，原告谢海文被送往湘潭市法检医院治疗，花费门诊医药费2011.52元，后转至湘潭市中心医院住院治疗61天，花费住院医药费81922.51元，医药费合计83934.03元（其中：被告财产保险公司支付10000元，原告谢海文自行垫付73934.03元）。2018年4月4日湖南融城司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2018］临鉴字第438号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人谢海文所受左股骨大粗隆粉碎性骨折，左侧股骨中段粉碎性骨折内固定术后，左侧股骨头韧带损伤，致左髋关节功能丧失28%，致残程度评定为拾级伤残；2、被鉴定人谢海文需要出院后续门诊治疗5个月，其后续门诊治疗费评定为7500元，取内固定物的后续门诊治疗费评定为7500元，两项合计评定为15000元”。由于原、被告未能达成赔协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告财产保险公司对湖南融城司法鉴定中心［2018］临鉴字第438号《司法鉴定意见书》结论不服，申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭州司法鉴定所对原告的后续治疗费进行了重新鉴定，并下发［2018］临鉴字第284号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人谢海文所受损伤出院后需促骨生长治疗及康复治疗费7500元，适时取除内固定费用7800元左右”。2018年6月21日湖南锦程司法鉴定中心对原告谢海文的非医保用费情况进行了鉴定，并下发［2018］临鉴字第13
--19号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“谢海文在湘潭市中心医院产生医疗费81922.51元，非医保用费共计14347元”。
（二）湘Ｃ×××××号小客车系被告袁红军所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、20万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。
（三）原告谢海文系农村户口，2016年4月至交通事故发生前，原告谢海文在湘潭市九华经开区辖区内建筑工地从事木工工作，未签订劳动合同，每月工资不固定，并租住张超位于湘潭市雨湖区和平街道将军渡社区24栋10号门面。
（四）对原告谢海文的损失，本院确认如下：
1、湘潭市法检医院门诊医药费2011.52元、湘潭市中心医院住院医药费81922.51元，合计83934.03元（其中：被告财产保险公司支付10000元，原告谢海文自行垫付73934.03元）；
2、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018-2019）》全年城镇居民人均可支配收入33948元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定5000元；
4、误工费16893.11元（46712元/年÷365天×132天），误工时间计算至定残前一日止，共计132天。误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017-2018）》建筑业46712元/年计算；
5、护理时间为实际住院61天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017-2018）》居民服务、修理和其他服务业46458元/年计算为：46458元/年÷365天×61天=7764.21元，但护理费原告只诉请7747元，依据不告不理的原则，护理费本院确认为7747元；
6、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；
7、交通费244元（4元/天×61天）；
8、营养费依据原告的医药费酌情认定4000元；
9、后续治疗费15000元，依据湖南融城司法鉴定中心［2018］临鉴字第438号《司法鉴定意见书》确认；
10、施救费252.43元（凭票认定）；
11、原告的二轮摩托车已实际损坏，财产损失本院酌情认定800元；
12、司法鉴定费1500元（凭票认定）；
以上1―12项损失合计人民币206316.57元。
以上事实有原告谢海文、被告袁红军、被告财产保险公司当庭陈述以及原告谢海文的身份证复印件，被告杨李的机动车驾驶证复印件，被告袁红军的身份证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘Ｃ×××××号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局九华分局交通警察大队第2017313号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湖南融城司法鉴定中心［2018］临鉴字第438号《司法鉴定意见书》，湘潭市法检医院门诊医药费票据，湘潭市中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、陪护证明、住院医药费票据，湘潭市华润建设有限公司营业执照复印件，证明，租房合同，张超常住人口登记卡复印件，居住证明，护理费收条，杨红英身份证复印件，施救费票据，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨李驾驶机动车驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的根本原因，在本案中应承担全部责任。被告袁红军在本次事故中无过错行为，不应承担侵权赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××××号小客车在被告财产保险公司投保了交强险、20万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告的误工费的计算问题，因原告在建筑工地打工，每月工资不固定，故误工费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》建筑业46712元/年予以计算。本案在审理过程中，原告谢海文向本院声明，自愿放弃对被告杨李的追偿，本案的非医保用费、司法鉴定费、案件受理费由其自行承担。原告谢海文的损失共计204816.57元（不含司法鉴定费1500元），其中非医保用费14347元，由原告谢海文自行承担。被告财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿原告谢海文人民币190469.57元（即：204816.57元-保用费14347元）。司法鉴定费1500元，由原告谢海文自行承担。因被告财产保险公司已支付10000元，冲减后，还应赔偿原告谢海文人民币180469.57元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告谢海文人民币190469.57元（已支付10000元）；
二、驳回原告谢海文其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告谢海文银行账号（户名：谢海文，开户行：中国邮政储蓄银行湘潭市九华支行，账号：62×××69）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由原告谢海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 唐顿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。