wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初1095号
原告：焦美，女，1990年10月18日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王正文，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告焦美与被告王正文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王正文下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公告送达起诉书副本及开庭传票，于同年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦美及其委托诉讼代理人桑小球到庭参加诉讼，被告王正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元并依法支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告焦美与被告王正文系工友关系。2017年8月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款20,000元，约定2个月内还清借款，后原告多次催要无果，故诉请依法判处。
被告王正文未答辩也未提交证据。
原告焦美围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，经庭审质证，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告焦美与被告王正文系工友关系。2017年8月27日，被告以需资金周转为由向原告借款20,000元，原告以现金方式向被告支付借款20,000元，同日被告向原告焦美出具借条1张，内容为：因生意周转困难，今借到焦美人民币20,000元，在2个月内还清等。后因被告未按期还款，原告多次催要无果，故提出以上诉请。
本院认为，原告焦美与被告王正文的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王正文尚欠原告借款20,000元的事实有借条充分证实，本院予以认定。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告焦美诉请被告王正文支付自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定，故被告王正文应承担清偿债务并支付逾期利息的责任。
综上所述，原告焦美要求被告王正文偿还借款20,000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王正文偿还原告焦美借款20,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王正文支付原告焦美借款逾期利息（以20,000元为基数，自2017年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费560元，由被告王正文负担。此款原告焦美已预交，被告王正文于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告焦美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱燕飞
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 袁 萍
二〇一八年八月三日
书 记 员 曹 文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1874号
原告：周小玲。
被告：李文德。
原告周小玲为与被告李文德民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小玲到庭参加诉讼；被告李文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周小玲诉称：被告因需于2014年3月10日向原告借款人民币200000元，并由被告出具一份借条为凭，约定月利率为1.5%，嗣后经原告催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币200000元并支付利息（按月利率1.5%计算自2014年3月10日起至本金确定给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金计人民币200000元并支付利息（按月利率1.5%计算自2014年6月10日起至本金确定给付之日止）。
被告李文德既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月10日，被告李文德向原告周小玲借款人民币200000元，约定月利率1.5%，每三个月付息一次，立有借条一份。嗣后，被告李文德仅支付三个月的利息，余欠借款本金及之后的利息至今分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李文德姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文德于本判决生效之日起十五日内偿还原告周小玲借款本金计人民币200000元，并支付自2014年6月11日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告李文德负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年八月十日
代理书记员 颜菊平
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执437号
申请执行人：章方高，男，汉族，1953年7月2日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王仁光，男，汉族，1963年8月19日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人章方高与被执行人王仁光请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民特9号，被执行人王仁光应向申请执行人章方高支付借款人民币55万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章方高向本院申请强制执行。本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王仁光名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人王仁光名下所有的坐落于××的房产已被我院查封，因在银行设定抵押暂不宜处置，被执行人王仁光名下所有的坐落于天河镇××房产及××与××、××共同××于××镇××号的房产均已被我院查封，暂不宜处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年6月13日，被执行人王仁光尚欠申请执行人章方高人民币55万元，并负担本案执行费7900元。
申请执行人章方高对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已被查封，暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执437号案件本次执行程序终结。
申请执行人章方高待发现被执行人王仁光名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年六月十三日
（代）书记员 项凯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初176号
原告刘峰。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告仇剑。
被告黄伯红。
被告黄孝仇。
被告李仲华。
以上四被告的共同委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告夏伯能。
本院在审理原告刘峰与被告仇剑、黄伯红、黄孝仇、李仲华、夏伯能民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费人民币6329.5元（已减半收取），由原告刘峰负担。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董周晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1148-2号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
被告林军。
被告冀爱莲。
被告董廷亮。
被告董春霞。
被告林兵。
被告董春红。
被告董经浩。
被告丁晓媛。
本院所审理的原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告林军、冀爱莲、董廷亮、董春霞、林兵、董春红、董经浩、丁晓媛金融借款合同纠纷一案，因原告山东青州农村商业银行股份有限公司申请解除对被告丁晓媛名下位于青州市南阳河北岸北关段翠和家园小区的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
解除对被告丁晓媛名下位于青州市南阳河北岸北关段翠和家园小区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年三月五日
书 记 员 路 凯
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第359号
案外人王霞，女，汉族，1962年8月16日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司申请执行驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司借款纠纷两案中，案外人王霞于2015年9月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王霞称，其于2014年8月29日与驻马店市中地置业有限公司签订长期租赁御锦花园小区C区038、039、040、041、042号五个地下车位的租赁合同，且已支付长期租赁费，请求中止执行上述车位。
经审查查明，2014年年8月29日，王霞与驻马店市中地置业有限公司签订御锦花园小区地下车位使用权租赁合同。合同约定：王霞以438200元的价格长期租赁御锦花园小区C区038、039、040、041、042号共计五个地下车位。当日，王霞按照合同约定将350000元支付给驻马店市中地置业有限公司，并以合同约定依法取得上述五个车位的使用权。
另查明，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2014年9月28日作出（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定后，于当日对上述车位进行了查封。在审理杨文华与驻马店市中地置业有限公司借款纠纷一案中，于2014年10月21日作出（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定后，于2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有御锦花园小区地下车位使用权租赁合同、收款收据、网上转账凭证、本院（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定、协助执行通知、本院（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议车位本院于2014年11月3日查封，而王霞与驻马店市中地置业有限公司2014年年8月29日签订该御锦花园小区地下车位使用权租赁合同且于当日支付了大部分合同价款，该行为发生在本院查封之前。王霞依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市驿城区文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园C区038、039、040、041、042号共计五个地下车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 刘 超
审判员 许琳璘
二〇一五年十二月三日
书记员 张 昊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第376号
被执行人宋XX
宋XX犯受贿等罪一案，该案（2012）市中刑初字第71号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋XX位于十里泉文化公园生态社区第12幢B单元302号房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白峰
二〇一二年五月十八日
书记员 周鸣
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔06民终832号
上诉人（原审被告）：杨昌庆，男，1957年1月15日生，汉族，居民，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审原告）：娄平才，女，1953年3月13日生，苗族，居民，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：赵启香（曾用名赵啟香），女，1962年11月6日生，侗族，居民，住贵州省石阡县。
上诉人杨昌庆因与被上诉人娄平才、赵启香民间借贷纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨昌庆上诉请求：撤销贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初136号民事判决；本案一、二审诉讼费由被上诉人娄平才承担。事实和理由：1．被上诉人娄平才的诉讼请求已超过诉讼时效，其借贷关系不受法律保护。2．被上诉人赵启香的借款属于个人行为，其用于消费娱乐，借款没有用于家庭，属于个人债务，上诉人不应当承担连带责任。
娄平才、赵启香未作二审书面答辩。
娄平才向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告赵启香与被告杨昌庆系夫妻关系。2011年2月17日，被告赵启香向原告娄平才借款，原告娄平才同意借款，在宋宝莲见证下，出具借条一份，内容为“今借到娄平才现金壹万元正，借款人赵啟香，2011年二月十七日”。空白五行后有“利息付5.17”的内容。2013年被告杨昌庆起诉与被告赵启香离婚，法院判决准许离婚，因系缺席判决未处理共同债权债务，判决书于2014年3月7日生效。2015年3月，被告赵启香起诉被告杨昌庆离婚后财产分割、损害赔偿纠纷，宋宝莲当庭作证，其证词“2012年被告杨昌庆骑车带被告赵启香到宋宝莲处借款30,000元用于开网吧和洗车场，借条因房屋被烧而损毁的事实”，该判决书中未对债务进行认定，同时也未认定两被告婚姻关系存续期间被告赵启香存在赌博嗜好。2011年6月2日，两被告以养殖为由在石阡县农村信用合作社城南分社贷款200,000元，后于2014年9月12日偿还本息200,900元。两被告共同生活期间，被告赵启香患上精神忧郁症，现身体状况不好。
一审法院认为：被告赵启香对在原告娄平才处借款无异议，虽然在借款细节上，原告主张被告赵启香直接向其借款，被告赵启香主张是通过宋宝莲向原告借款，存在不一致，但被告赵启香对出具的借条及得到借款无异议，可以认定原、被告的借贷关系成立。被告杨昌庆对原告与娄平才的借贷关系真实性提出质疑，但未提供证据予以证明，不予采信。被告赵启香主张向原告借款是用于家庭支出，系与被告杨昌庆婚姻关系存续期间的债务，现自己无偿还能力，要求被告杨昌庆偿还。被告杨昌庆主张被告赵启香的借款未用于家庭支出，属个人债务应由被告赵启香偿还。被告赵启香借原告的借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，在此期间两被告以养殖为由共同向信用社贷款200,000元，被告杨昌庆未提供证据证明被告杨赵启香借款用于个人消费，对被告杨昌庆主张原告借款属被告赵启香个人债务的意见不予采信。同时，被告赵启香要求被告杨昌庆个人偿还原告借款，无法律依据，被告杨昌庆又不予承认，不予采信。两被告应共同承担偿还责任，对原告要求被告赵启香、杨昌庆偿还借款10,000元的诉讼请求予以支持。被告杨昌庆主张原告借款已超过诉讼时效，借款未约定偿还时间，被告杨昌庆的意见不予采信。
一审法院据此判决：被告赵启香（曾用名赵啟香）、杨昌庆于本判决生效之日起20日内共同偿还原告娄平才借款本金10,000元。案件受理费人民币25元，由被告赵启香、杨昌庆负担。
本院二审期间，双方未提交新的证据。二审另查明，赵启香到娄平才处的借款本金已预先扣除一个月利息600元，实际借款本金数额为9,400元，赵启香按月息6%支付了娄平才两个月的利息1,200元。其他案件事实与一审认定一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院归纳本案二审争议焦点为：1．被上诉人娄平才的诉讼请求是否已超过诉讼时效；2．上诉人杨昌庆是否应当对该借款承担连带责任。
本院认为，由于娄平才与赵启香之间的借款未约定还款期限，不受2年诉讼时效的约束，故对上诉人称本案已超过诉讼时效的主张，本院不予认可。赵启香所借之款是否属于个人债务，由于杨昌庆未能提供相关证据证明赵启香借该款用于赌博等非法活动，本院对杨昌庆称该款为赵启香个人借款的主张不予认可。因赵启香所借款项已预先扣除600元利息，故本案的实际本金应为9,400元。赵启香与娄平才的借款月利息为6%，法律规定借贷双方约定的利息不得超过年利率36%即月息不得超过3%，超出部分的利息应当在本金中扣除。赵启香已归还2个月利息，按照3%的月息计算，第1个月归还利息后本金为9,082元［9,400-（600-9400×0.03）］，第2个月归还利息后本金为8,754.46元［9,082-（600-9,082×0.03）］，故本案最后剩余借款本金应为8,754.46元。
综上所述，上诉人杨昌庆的上诉理由不能成立，本院不予支持；但一审法院认定事实部分有误，裁判结果部分不当，二审予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初136号民事判决主文内容为：赵启香、杨昌庆于本判决生效之日起20日内共同偿还娄平才借款本金为8,754.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元,由赵启香、杨昌庆共同负担;二审案件受理费50元，由杨昌庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 翁寿炳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5038号
原告：中国建设银行股份公司亳州市分行。负责人：陈邦云，该公司负责人。
住址:安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张景彬，男，1959年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。该公司员工。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611463312。
被告：李永梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国建设银行股份公司亳州市分行（以下简称建设银行）诉被告李永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张景彬、邵晴晴到庭参加诉讼。被告李永梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同,判令被告李永梅归还贷款本金158755.8元，利息10551.24元（利息计算至2016年7月22日，以后按照合同约定计算至偿清之日）；2、请求判令原告行使抵押权，依法裁定拍卖或者变卖被告李永梅坐落于谯城区环城南路的房产，拍卖或者变卖所得价款由原告优先受偿；3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，原告建设银行与被告李永梅签订”个人住房消费借款合同”（以下简称借款合同），借款额度29万元，借款期限10年；为保证借款合同的履行，被告李永梅用其位于亳州市谯城区环城南路的房产作抵押，并办理了抵押登记（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）。依借款合同约定被告于2010年4月22日向原告借款29万元，借款期限为120个月（一月为一期），采用按月支付的方式，约定贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率基础上上浮20%，罚息利率在本合同所执行利率基础上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。借款合同约定借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为视为借款逾期，被告李永梅共偿还了63期借款后，未继续履行还款义务，自2015年8月22日开始逾期，已多期未按照合同约定偿还借款，构成违约。根据借款合同第十六条第一款第1项及第十七条第三项约定：借款人不能按合同约定按时足额偿还借款本息或其他付款项，可以与被告解除借款合同。截至2016年7月22日尚欠借款本金158755.8元，利息10551.24元，该利息包括期内利息和罚息，期内利息按照中国人民银行基准利率水平上浮20%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。原告为实现本案诉讼支付律师服务费52200元。
被告李永梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：原告建设银行与被告李永梅签订的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，对当事人之间的借贷关系、抵押关系予以认定。被告李永梅用房产抵押从原告建设银行贷款29万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李永梅发放了贷款，借款到期后，被告李永梅未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中第三十一条约定，期内利息按照中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%执行，罚息利率在执行利率基础上上浮50%，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李永梅迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，原、被告在借款合同中约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，构成违约；被告出现违约情形，原告可以行使停止发放借款、宣布贷款立即到期、解除与借款人的借贷关系、收取违约金、扣划账户存款以抵偿借款人应付款项等权利。原、被告在借款合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权处分抵押物；故对原告要求解除与被告李永梅的借款合同；李永梅归还下欠的借款本金及利息、罚息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。借款合同第八条第一款第二项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）均由借款人承担，依据该约定被告应支付原告律师费；依照《安徽律师收费标准-
皖价服（2016）13号》规定的收费标准，本案应收取10158.42元（标的额169307.04元乘以6%），律师事务所可与委托人协商适当增加收费标准，但最高不得超过最高收费标准的5倍；本案最高收费标准为50792元，原告委托人收取律师费52200元超出了最高收费标准，对超的部分本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份公司亳州市分行与被告李永梅签订的个人住房消费借款合同。
二、被告李永梅于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份公司亳州市分行借款本金158755.8元，利息及罚息10551.24元，合计169307.04元（2016年7月22日以后利息、罚息按本判决确定的计息方式计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李永梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份公司亳州市分行律师服务费50792元。
四、原告中国建设银行股份公司亳州市分行对被告李永梅位于亳州市谯城区环城南路的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由被告李永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2292号之一
原告：沙声堂，男,1954年2月23日出生，住蓬莱市潮水镇费县。
被告：蓬莱市潮水镇费县中村村委会。住蓬莱市潮水镇费县中村。
法定代表人：初东平，任村委主任。
第三人：李树枝，男，1952年6月8日出生，住蓬莱市潮水镇费县。
原告沙声堂与被告蓬莱市潮水镇费县中村村委会、李树枝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
本院在审理原告沙声堂与被告蓬莱市潮水镇费县中村村委会、李树枝农村土地承包合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4856号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法人代表：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：代洋，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏志奇，男，1980年8月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏飞，男，1972年2月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告代洋、苏志奇、苏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告代洋、苏飞经本院传票传唤、被告苏志奇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代洋、苏志奇偿还贷款本金190万元及利息176360.32元，合计2076360.32元；2016年7月26日以后的利息按年利率12.73%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告代洋的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人苏飞承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告代洋于2015年7月10日从药都银行张店支行贷款190万元，到期日2016年6月29日，约定年利率8.4875%。结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年6月29日以后的利息应按年利率12.73%计付。贷款时，被告代洋用其位于亳州市谯城区丰水源银杏苑1族7排第××号的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx）作抵押。被告苏志奇是共同借款人，苏飞是担保人。贷款到期后，被告未偿还贷款，截至2016年7月26日尚欠借款本金190万元，利息176360.32元。
被告代洋、苏志奇、苏飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告代洋、苏志奇、苏飞签订的个人借款及担保合同，该合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告代洋、苏志奇用房产抵押及保证人苏飞担保从原告药都银行借款190万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告代洋发放了贷款，借款到期后，被告代洋、苏志奇未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款（担保）合同中约定，债
务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告代洋、苏志奇归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告苏飞承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人苏飞按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代洋、苏志奇于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金190万元、利息176360.32元，合计2076360.32元（2016年7月26日起以后的利息、罚息按本判决确定的计息方式计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告代洋名下位于亳州市谯城区丰水源银杏苑1族7排第××号的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告苏飞对被告代洋的抵押物拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带还款责任。苏飞承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23411元，由被告代洋、苏志奇、苏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第110号
原告宝某公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1981年5月13日出生，户籍地址深圳市罗湖区人民南路某房。
被告李某，女，汉族，1983年10月17日出生，户籍地址深圳市南山区某栋。
委托代理人郭斐，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张伍平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
第三人宝某地产公司。
法定代表人叶某。
本院在审理原告宝某公司诉被告李某、第三人宝某地产公司物业服务合同纠纷一案中，原告宝某公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宝某公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝某公司撤回起诉。
案件受理费人民币674元，减半收取为人民币337元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一四年三月二十日
书记员 金明敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3477号
原告：夏林华。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：卓桂苹。
原告夏林华为与被告卓桂苹买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏林华之委托代理人林明龙到庭参加诉讼；被告卓桂苹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告夏林华诉称：原、被告之间素有汽车座垫买卖关系。2013年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币32960元，并由其向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求：判令被告立即支付货款计人民币32960元。
被告卓桂苹既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此原告主张由被告偿付货款32960元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓桂苹于本判决生效后十日内给付原告夏林华货款计人民币32960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费624元，由被告卓桂苹负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费624元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年三月二日
代理书记员 叶珍妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6351号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法人代表：许绍普，该公司董事长
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王南南，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王朝进，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王南南、王朝进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序进行了审理。于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告王南南、王朝进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王南南偿还贷款本金10万元及利息8138.68元，合计108138.68元；2016年9月22日以后的利息仍按年利率11.4%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人王朝进承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王南南于2015年9月8日从药都银行汤陵支行贷款10万元，到期日为2016年9月7日，合同约定年利率均为7.60012%。结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年9月7日以后的利息应按年利率11.4%计付。被告王朝进是担保人，承诺借款人不能按期偿还债务时，承担连带保证责任，自愿偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。截至2016年9月22日尚欠借款本金10万元，利息8138.68元。
被告王南南、王朝进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。被告王南南由保证人王朝进作担保从原告药都银行贷款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告王南南发放了贷款，借款到期后，被告王南南未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告王南南归还借款本金及利息、被告王朝进承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；保证人王朝进按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王南南于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息8138.68元，合计108138.68元(自2016年9月22日起，按照年利率11.4%计算利息至借款实际付清之日止)；
二、被告王朝进对王南南上述还款义务承担连带还款责任。王朝进承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告王南南、王朝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审93号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人牛艳彬。
被执行人商美艳。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行牛艳彬、商美艳征收社会抚养3000元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的牛艳彬、商美艳征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的牛艳彬、商美艳征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行牛艳彬、商美艳征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月四日
书记员 王艳美
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1403号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东大路133号。
法定代表人：荣程学，行长。
委托代理人：张庭辉、唐岩，中国工商银行股份有限公司四平平东支行职员。
被告：王莹，住四平市。
被告：张帅，住四平市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告王莹、张帅信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平平东支行经通知仍不交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭皓月
新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2129号
起诉人：贾定玉，男，汉族，1963年1月30日生，住新乡市。
2016年6月14日，本院收到起诉人贾定玉诉被告高原、第三人新乡市银马基业有限公司案外人执行异议之诉一案的起诉状。起诉人诉称：新乡市银马宝利城系原告垫资建设，工程结算后，第三人新乡市银马基业有限公司拖欠工程款2500多万元，经多次讨要，第三人将综合楼9-11层产权交给原告以抵欠工程款1700多万元，原告取得相应房产的产权。而被告和第三人的民间借贷关系中，第三人将产权归原告所有的新乡市银马假日酒店905室、908室、909室抵押给被告，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至本院，请求：不得执行位于新乡市平原路344号银马宝利城综合楼（新乡市银马假日酒店）905室、908室、909室属于原告的财产。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第305条第一款之规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”而本案起诉人的诉讼请求与原调解书有关，不具备案外人提起执行异议之诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人贾定玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 卫素红
审判员 张 健
审判员 张巧荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘忠敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00489号
原告（反诉被告）：合肥市修夫精密机电有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：程修夫，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥兴科机电科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王岚，该公司总经理。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理合肥市修��精密机电有限公司与合肥兴科机电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，合肥市修夫精密机电有限公司于2015年4月7日向本院提出撤回本诉申请。
本院认为：合肥市修夫精密机电有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥市修夫精密机电有限公司撤回对本诉的起诉。
案件受理费6008元，减半收取3004元，由合肥市修夫精密机电有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一五年五月五日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许���诉。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1788号
申请执行人：黎琳，男，汉族。
被执行人：赵玉芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初2698号民事调解书在执行黎琳诉赵玉芳追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行。我院立案后，于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵玉芳履行（2018）豫0183民初2698号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人赵玉芳名下银行账户存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年七月十九日
书记员 王云浩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初327号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），曾用名黄兆春，男，1969年12月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍在广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢乡格兰村民委中团村XXX号；曾因盗窃罪于2003年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因盗窃行为于2009年10月被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月，因盗窃罪于2011年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年12月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人樊某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1975年8月11日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区来宾市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人黄某、樊某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月13日下午，被告人黄某伙同樊某某经预谋，至本市普陀区兰田路XXX号附近，由黄某用镊子从被害人覃某某的上衣口袋内窃得一部山寨版苹果牌iphone5型手机及一张交通卡后，将手机转移给被告人樊某某，两人窃得手机后即离开现场。当两人行至石泉路、旬阳路口时，因形迹可疑被民警抓获，并从被告人樊某某处查获该手机，从被告人黄某处查获镊子一把。经鉴定，涉案手机价值人民币240元。
公诉机关指控证据有被害人覃某某的陈述，证人侯某某、耿某某、周某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，赃物和作案工具照片，案发现场照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况，被告人的供述和辩解。
公诉机关认定被告人黄某、樊某某的行为已构成盗窃罪，被告人黄某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人黄某、樊某某予以处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实和定性有异议，辩解其不认识被告人樊某某，被查获的手机系其以500元从他人处买来，其没有和樊某某共同实施盗窃。
经审理查明，2015年12月13日下午，被告人黄某、樊某某经预谋，至本市普陀区兰田路XXX号附近，由被告人黄某用镊子从被害人覃某某的上衣口袋内窃得一部山寨版苹果牌iphone5型手机及一张交通卡后，将手机转移给被告人樊某某，两人窃得手机后即离开现场。当两被告人行至本书石泉路、旬阳路口时，因形迹可疑被民警盘查时，两被告人欲逃跑，被民警抓获，当场从被告人樊某某处查获涉案手机，从被告人黄某处查获作案工具镊子一把。经鉴定，涉案手机价值人民币240元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：
1、被害人覃某某的陈述证实2015年12月13日16时左右，其与朋友唐林至本市兰田路菜市场买菜，17时许回到家中发现上衣口袋内的苹果牌iphone5型手机和紫色交通卡被窃，手机用软的透明壳子套着的。
2、证人侯某某、周某、耿某某的证言证实其分别系上海市公安局普陀分局民警和社保队员。2015年12月13日16时20分许，民警带领社保队员在本市石泉路、旬阳路口执行任务时，发现被告人黄某、樊某某形迹可疑，即上前进行盘查，两人逃跑，被民警和社保队员抓获，当场从被告人樊某某处查获苹果牌iphone5型手机一部，从被告人黄某处查获镊子一把。
3、辨认笔录和照片证实了被告人黄某对兰田路XXX号附近的作案地点进行了指认；同时对同案被告人樊某某进行了辨认。
4、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、赃物和作案工具照片证实涉案手机一部和作案工具镊子一把被查获予以扣押。
5、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案手机价值人民币240元。
6、劳动教养决定书、刑事判决书和公安业务档案卡片详细信息分别证实被告人黄某、樊某某的前科劣迹情况。
7、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实本案的案发和抓获被告人的情况。
8、被告人黄某的供述证实2015年12月13日下午，其和同乡被告人樊某某经预谋伺机盗窃。行至本市普陀区兰田路XXX号附近时，见被害人覃某某和另一女子并排过马路，被害人口袋外衣右侧口袋里有一部手机，其和樊某某跟上两名女子，由樊某某为其望风，其用镊子从被害人覃某某的上衣口袋内窃得一部山寨版苹果牌iphone5型手机及一张交通卡后，将手机转移给被告人樊某某。两人离开现场，行至本市石泉路、旬阳路口时，被民警抓获，民警从被告人樊某某处查获该手机，从其身上查获镊子一把。
本院认为，被告人黄某、樊某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人樊某某实施盗窃的犯罪事实有同案被告人黄某的供述证实，公安机关从被告人樊某某处也查获了涉案赃物，被告人樊某某盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定，其辩解不予采纳。被告人黄某、樊某某均有前科或劣迹，依法予以酌情从重处罚。被告人黄某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的在犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年5月12日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月12日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
三、作案工具镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 郑期林
人民陪审员 李蜀申
二〇一六年四月十八日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特271号
申请人：北京游标科技有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路9号楼4层501内501-9.
法定代表人：刘创琦，董事长。
委托诉讼代理人：王炳，男，该公司员工。
被申请人：吴少伟，男，汉族，1993年8月13日出生，汉族，住河北省任丘市。
申请人北京游标科技有限公司（以下简称游标公司）与被申请人吴少伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
游标公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2018]第11276号裁决。事实和理由：吴少伟在仲裁庭审期间，隐瞒了足以影响公正裁决的证据并进行了虚假陈述，直接导致仲裁庭认定事实错误，适用法律错误。1.吴少伟2018年4月、5月税前工资分别为1万元和5057.47元，并非16379元；2.吴少伟关于解除劳动关系的陈述与事实部分，游标公司董事长告知吴少伟因经营原因工资迟延发放，对愿意留下的员工表示感谢，不愿意留下的，可以寻找新工作，之后吴少伟自行离职，且未办理离职手续，导致公司遭受巨大损失；3.吴少伟局部提供加班申请表，对于经过审批的加班时间，已经采用调休方式进行补偿，吴少伟未做如实陈述。
吴少伟辩称：认可仲裁裁决,不同意游标公司的请求,游标公司所述的工资数额吴少伟不认可，吴少伟的加班申请表在游标公司存在，加班时间有考勤记录为证，游标公司阻止我们进入公司，故无法进行工作交接，吴少伟同意随时进行交接。另外，调休的时间已经拿从加班时间中扣除，吴少伟没有进行虚假陈述。
经审查查明：2018年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第11276号裁决：一、游标公司于裁决书生效之日起5日内，支付吴少伟2018年4月1日至2018年5月18日期间的工资16379元；二、游标公司于裁决书生效之日起5日内，支付吴少伟解除劳动关系的经济补偿15000元；三、游标公司于裁决书生效之日起5日内，支付吴少伟2017年3月29日至2018年5月18日期间的延时加班工资13448元、休息日加班工资2758元，共计16206元。
审查中，游标公司提交了吴少伟2018年4月、5月工资表，用以证明吴少伟对工资进行了虚假陈述，吴少伟对2018年4月份工资表认可，对2018年5月份工资表不予认可。经审查，该工资表并无吴少伟签字。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
游标公司申请主张仲裁裁决应予撤销的理由为吴少伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，适用法律错误。本院认为，是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指证据仅为一方当事人持有，经对方当事人向仲裁委申请或仲裁委要求其提供仍拒绝提供等情形。本案中，游标公司与吴少伟关于工资、解除劳动关系原因及加班时间等事实问题存在争议，吴少伟的陈述是否属实属于仲裁委对事实的认定问题，而非“是否隐瞒足以影响公正裁决的证据”的审查范围。此外，游标公司主张，吴少伟隐瞒了加班申请书，本院认为，加班申请书是劳动者向用人单位提交的申请，一般情况下属于游标公司保存事项，本案中，游标公司并未提交证据证明，该申请书由劳动者自行保存，故其关于吴少伟拒绝提供的主张本院不予采信。游标公司以吴少伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据并进行了虚假陈述，导致涉案仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决，该申请缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京游标科技有限公司的申请。
申请费10元，由北京游标科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 李 淼
二〇一八年九月四日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2199号
原告福建和通电气有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄亚萍，该公司总经理。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈清源，男，1965年1月21日出生，汉族，住晋江市。
原告福建和通电气有限公司与被告陈清源买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告陈清源经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月7日，被告向原告购买电气设备结欠原告货款9500元。请求判令被告陈清源立即支付原告货款9500元及该款项自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈清源未作答辩。
经审理查明，2010年6月7日，被告陈清源向泉州市和通电气设备有限公司购买电气设备，结欠原告货款9500元。因被告未能支付上述货款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
又，2015年4月3日，泉州市和通电气设备有限公司经泉州市丰泽区工商行政管理局变更登记为“福建和通电气有限公司”。
以上事实，有原告提供的《销售清单》、内资企业登记基本情况表为证，被告陈清源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈清源拖欠原告福建和通电气有限公司货款9500元的事实清楚，有原告提供的、经被告陈清源确认签名的《销售清单》为据，本院依法予以确认。被告陈清源有义务支付所欠货款，并应支付迟延利息，原告要求从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，应予准许。被告陈清源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈清源应于本判决生效之日起十日内向原告福建和通电气有限公司支付货款9500元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2016年3月16日起至实际支付之日止迟延支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈清源负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月十八日
书记员 洪希文
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2186号
申请执行人国药集团药业股份有限公司，住所地北京市东城区永外三元西巷甲12号。
法定代表人李智明，总经理。
委托代理人张辉，女，1983年11月5日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人王楠，北京市康达律师事务所律师。
被执行人广西同济医药集团有限公司，住所地广西省南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人俞云辉，董事长。
原告国药集团药业股份有限公司与被告广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）京0101民初2152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人国药集团药业股份有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广西同济医药集团有限公司给付案款人民币242674.16元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2152号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利梅
代理审判员 崔 霖
代理审判员 梁 博
二〇一六年十月××日
书 记 员 李紫晨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1012号之五
申请执行人邓义彬，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人聂长德，男，1966年8月3日，汉族，住四川省彭州市。
被执行人李龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人龚永富，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）彭州民初字第3640号民事判决书，2016年8月17日立案执行申请执行人邓义彬申请执行李龙、龚永富民间借贷纠纷一案。执行标的1138966元。
执行中，2016年12月2日，申请执行人邓义彬与被执行人龚永富达成和解协议，由被执行人龚永富分期偿还申请执行人借款。2016年12月19日，被执行人龚永富已按协议支付申请人邓义彬20万元，尚欠938966元未执行，申请执行人邓义彬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 兴
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初233号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人喻忠华，男，1978年2月25日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，务农，住重庆市万州区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年8月8日被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2003年8月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。因犯故意伤害罪，于2011年3月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2012年12月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金二万元。因犯盗窃罪，于2013年11月4日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金二万五千元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月11日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
被告人彭代君，男，1989年7月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯强奸罪，于2014年4月8日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月11日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人喻忠华、彭代君犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人喻忠华、彭代君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月至12月期间，被告人喻忠华和彭代君先后到重庆市云阳县、梁平区和湖北省利川市等地，由被告人彭代君望风、被告人喻忠华使用工具开锁进入被害人邓某、杨某等5户住宅内实施盗窃。其中，被告人喻忠华参与盗窃5次，犯罪金额共计人民币9380元；被告人彭代君参与盗窃3次，犯罪金额共计人民币3380元。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月19日中午，被告人喻忠华进入重庆市云阳县云江大道被害人杨某1家中，将屋内台式电脑1台、摄像头1个、木质珠串1串、手表1块、青花瓷花瓶2个盗走，后被告人彭代君驾驶摩托车将所盗物品运至喻忠华家中。
2、2017年11月20日下午，被告人喻忠华、彭代君到重庆市云阳县南溪镇被害人牟某家盗得人民币1380元及黄金项链1条。
3、2017年12月12日中午，被告人喻忠华到本区梁山街道被害人邓某家盗得人民币6000元及黄金戒指1枚、玉环2枚。
4、2017年12月19日下午，被告人喻忠华、彭代君在湖北省利川市被害人杨某家盗得人民币2000元及手机1部、玉手镯1个。
5、2017年12月21日上午，被告人喻忠华、彭代君在重庆市奉节县被害人廖某家盗得笔记本电脑1台、黄金项链1条。
2018年1月4日，被告人喻忠华在重庆市万州区分水镇家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。次日，被告人彭代君在重庆市云阳县南溪镇被重庆市梁平区公安局民警抓获。
上述事实，被告人喻忠华、彭代君在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户口证明、供述与辩解，被害人杨某1、牟某、杨某、廖某、邓某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证人谭某的证言，旧货交易物品登记表，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻忠华、彭代君以非法占有为目的，采用秘密手段，共同多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人喻忠华、彭代君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人喻忠华、彭代君到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人彭代君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月4日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
三、责令被告人喻忠华、彭代君共同退赔被害人牟某损失一千三百八十元；退赔被害人杨某损失二千元。责令被告人喻忠华退赔被害人邓某损失六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李吴霞
二〇一八年七月三十日
书记员 罗鸿琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ······
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第12号之一
申请人陈进康，男，1966年3月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人李抗洪，男，1975年7月5日出生，住河南省遂平县。
被申请人王莉莉，住广东省东莞市。系粤SZQ507**号小型轿车所有人。
申请人陈进康于2014年1月16日向本院申请诉前财产保全，称2013年12月5日15时15分许，被申请人李抗洪驾驶粤SZQ507**号小型轿车沿东莞市常平镇常东路往王氏港建方向行驶，途经东莞市常平镇环常东路王氏港建路口路段时，与一辆从东莞东站往卢屋村方向由申请人陈进康驾驶的悬挂粤S＊＊R**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人陈进康受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队作出常公交认字（2013）第B00192号《道路交通事故证明》证明此事故责任无法认定。为了保障申请人的合法权益，申请人陈进康向法院申请查封、扣押被申请人李抗洪、王莉莉价值人民币30000元的财产，并已向本院提供现金30000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李抗洪、王莉莉价值人民币30000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一四年一月十七日
书记员 谢嘉禾
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执625号
申请执行人武宁县市场和质量监督管理局。住所地：武宁县西海大道9号。同意社会信用代码：11360423MB04768180。
法定代表人余著凌，该局局长。
委托代理人易勇，该局稽查大队副大队长。
被执行人李刚，男，1986年10月19日出生，汉族，江西省德安县人，自由职业，住德安县。
被执行人王燕斌，男，1987年1月27日出生，汉族，江西省德安县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行申请执行人武宁县市场和质量监督管理局与被执行人李刚、王燕斌（2018）赣0423行审4号行政非诉纠纷一案中，申请执行人武宁县市场和质量监督管理局自愿撤回执行申请。本院经审查，武宁县市场和质量监督管理局撤回执行申请系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(武)市监(市)罚决[2017]25号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年七月二十日
书记员 黎 坚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初314-1号
申请人：侯松强，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：战东方，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人侯松强与被申请人战东方追偿权纠纷一案，申请人侯松强于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人战东方在××××××××的工资11万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以11万元诉讼财产保全责任保险为申请人侯松强提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人战东方在××××××××的工资11万元。查封期间，被申请人战东方不得支取。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1070元，由申请人侯松强暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月十日
书记员 宋瑞雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第926号
原告：叶小军
被告：周建和
原告叶小军为与被告周建和买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告叶小军到庭参加诉讼，被告周建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小军起诉称，被告因承包装修工程所需向原告赊购装璜材料，2015年2月18日至3月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款88773元，当日被告向原告出具欠条一份，货物清单6张。经原告多次催被告还款，被告以各种理由应付还款时间。现要求被告支付货款88773元，并从2015年2月18日起按银行同期贷款利率计付利息损失。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：欠条1份、销售清单6份，证明被告尚欠原告货款88773元的事实。
被告周建和向本院提交答辩状称，依据民事诉讼法司法解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照登记的字号为当事人，营业执照登记的经营者和实际经营者不一致的，以营业执照登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案龙游板材世界系有字号的个体工商户，叶小军单独作为原告主体不适格。对原告提供的2015年3月6日、3月7日、3月14日、3月15日的销售清单的货物没有收到。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，2015年3月6日、3月7日、3月14日、3月15日的销售清单并非被告本人签收，原告也未提供证据证明是被告委托他人签收，故对该4张销售清单本院不予认定，对其他证据本院予以认定。
经审理本院认定，被告因承包装璜工程需要，向原告采购装璜材料。2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告各种装璜材料款75330元，由被告向原告出具欠条一份。之后，被告又陆续向原告采购装璜材料10634元。被告至今尚欠原告装璜材料款85964元。
本院认为，被告向原告采购装璜材料，并向原告出具欠条，应当认定系原、被告之间发生卖买关系，并不存在原告主体不适格问题。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告已向被告交付货物，被告应当按照约定的金额支付原告货款。故原告要求被告支付货款88773元，其合理部分本院予以支持。原告未提供证据证明双方已约定付款期限，故原告主张赔偿利息损失应当从起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周建和于本判决生效之日起十日内支付原告叶小军货款85964元，并赔偿自2015年12月29日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
2、驳回原告叶小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由原告叶小军负担35元，被告周建和负担975元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲁鹏飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第487号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，小学文化，无业。2008年6月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年6月29日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙某某犯抢夺罪一案，于2015年10月28日作出（2015）云刑初字第1812号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月24日4时许，被告人孙某某在本市云岩区延安中路与下合群路交叉路口，趁被害人洪某某不不备，抢夺其苹果6手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。破案后，该手机已发还被害人洪某某。
原判认为，被告人孙某某以非法占有为目的，公然夺取他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人孙某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人孙某某抢夺他人价值人民币4000元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人孙某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人孙某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人孙某某抢夺他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判依据上诉人孙某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人孙某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孙某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪 璐
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初74号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨龙，农民。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉。被告人杨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年12月3日，被告人杨龙在霸州市胜芳镇三次实施盗窃行为，分别盗窃邢某雷克萨斯轿车一辆（鉴定价值262500元），于某马自达6轿车一辆（鉴定价值65000元），左某联想电脑、银行卡、会员卡等物品（联想电脑鉴定价值400元）。
针对上述指控，霸州市人民检察提供了被害人邢某等人陈述，被告人杨龙的供述和辩解，证人薛某等人证言，涉案资产价格鉴定意见，视听资料和相关书证等证据证明。同时认为，被告人杨龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人杨龙对指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2015年12月3日21时30分许，被告人杨龙在霸州市胜芳镇北环路新茶园茶叶店门前盗窃邢某白色雷克萨斯轿车一辆，经鉴定价值262500元。车辆已发还被害人。
2015年12月3日23时30分许，被告人杨龙在霸州市胜芳镇北二环路五年二班火锅店门前盗窃于某红色马自达6轿车过程中，被发现、抓获。经鉴定该车价值65000元。
2015年12月3日，被告人杨龙在霸州市胜芳镇星光商场附近左某家中，采用撬锁的方式盗窃联想电脑一台及银行卡、会员卡等物品，经鉴定联想电脑价值400元。上述物品已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人邢某、于某、左某的陈述，证人薛某、金某等人证言，涉案资产价格鉴定意见，视听资料和相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨龙盗窃马自达6轿车，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。杨龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2023年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 岚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初字458号
原告：朱某。
被告：汪某甲。
原告朱某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2007年初原、被告经相亲认识确定恋爱关系，××××年××月××日在开化县婚姻登记处登记结婚。次年2月27日生育女儿汪某乙，现随被告父母在塘坞上小学。婚后不久被告本性暴露，好吃懒做，整天无所事事，且嗜赌如命，输光家中所有积蓄。2010年双方一同外出打工，被告仍不思悔改，整天泡在麻将馆里，对家庭生活不管不问。2013年1月14日原、被告因感情不和开始分居，原告多次提出离婚，被告均置之不理，无奈原告于2014年两次向法院起诉离婚，但在法院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态至今。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，故起诉请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女儿汪某乙由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证两份、（2014）衢开马民初字第35号民事判决书一份、（2015）衢开马民初字第8号民事判决书一份，用以证明双方登记结婚及原告两次起诉离婚的事实。
被告汪某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了答辩、举证及质证的权利。原告上述举证，本院经审核认为符合证据“三性”要求，能够证明案件事实，予以确认。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：
原告朱某与被告汪某甲于2007年初经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿汪某乙，现随被告父母生活，在马金镇塘坞小学就读。婚后初期夫妻感情较好，但自2013年起双方因家庭经济等原因时有争吵，夫妻感情逐渐恶化。2014年原告两次向本院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求，但此后夫妻关系并无改善，双方一直分居生活至今。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好，但由于婚后双方未能正确处理夫妻矛盾，因感情不和分居生活两年以上，缺乏沟通交流，致使夫妻感情逐渐破裂；且在本院两次判决驳回原告离婚诉请后，夫妻关系仍无改善，应视为夫妻感情确实已经完全破裂，无和好可能，故原告的离婚诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。婚生女儿汪某乙长期随被告父母生活，为有利于其健康成长，仍以随被告方生活为宜，原告则应依法承担抚养义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告朱某与被告汪某甲离婚。
2、婚生女儿汪某乙随被告汪某甲生活，原告朱某自2016年1月份起至其成年时止每月支付子女抚养费500元，定于每年的12月20日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年二月二十四日
书记员 周宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终741号
上诉人（原审原告）深圳市福星物业管理有限公司。
法定代表人梁伟洪，该公司总经理。
委托代理人曾淑婷，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人孙启斌，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人杨琴锋，系该局工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁烔和，男，汉族。
上诉人深圳市福星物业管理有限公司（以下简称为福星物业）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称为深圳市人社局）工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月17日，福星物业作为申请人向深圳市人社局递交《工伤认定申请表》，为其员工梁烔和申请工伤认定，申请表中对梁烔和受伤害经过简述为：2014年11月30日上午7时30分左右，梁烔和在查岗的路上突然晕倒，从摩托车上摔下失去意识被送往医院经诊断头部受伤。在该申请表“用人单位意见”栏中，福星物业对梁烔和受伤害经过及申请事项签署意见为“情况属实，同意申请”，并加盖福星物业单位公章予以确认。深圳市人社局接到福星物业申请后，调查收集了相关证据，并经下属福永社保站于2015年8月21日出具2015第021号《工伤与病情关联性确认鉴定委托书》，委托深圳市劳动能力鉴定委员会对梁烔和伤情是否由工伤直接导致、工伤与伤情之间是否存在关联性进行确认。2015年10月12日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具深劳鉴关字【2015】420700档案号：G375《深圳市工伤与病情关联性确认意见》，确认梁烔和此次受伤与病情构成关联性。深圳市人社局遂于2015年11月17日作出深人社认字（宝）【2015】第571194001号《深圳市工伤认定书》。福星物业对此不服，提起行政诉讼。
原审认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，梁烔和在查岗途中摔倒受伤，其情形符合上述《广东省工伤保险条例》第九条的规定，应当认定为工伤。深圳市人社局作出本诉《深圳市工伤认定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。福星物业在庭审中主张梁烔和受伤并非在工作时间，亦并非由于工作原因，且可能系由梁烔和本人自身病情导致，但均不能提供相应的证据，因此其主张不能成立，该院不予支持。福星物业请求撤销涉案《深圳市工伤认定书》缺乏相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回福星物业的诉讼请求。案件受理费人民币50元由福星物业负担。
上诉人福星物业不服该判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审行政判决，并依法改判撤销深人社认字（宝）【2015】第571194001号《深圳市工伤认定书》；二、一、二审诉讼费用由被上诉人深圳市人社局承担。事实与理由：根据《工伤认定办法》第十四条规定，只有在用人单位拒不举证的情况下，行政部门才可以根据受伤害职工提供的证据作出认定，而在行政程序中，上诉人福星物业已经告知被上诉人深圳市人社局，该名员工发生事故之时并非发生在工作时间。该证据现由被上诉人掌握，依法应由被上诉人提供。原判决认为，由于上诉人举证不能，被上诉人可以作出具体行政行为，是错误的。
被上诉人深圳市人社局答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人梁烔和二审期间未到庭参加法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明，原审判决查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人深圳市人社局作出的深人社认字（宝）【2015】第571194001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据上诉人作为申请人的《工伤认定申请表》、身份证、劳动合同、员工考勤记录表、相关病历、手术记录、入院记录、疾病诊断证明书、证人证言、工伤与病情关联性确认鉴定委托书、深圳市工伤与病情关联性确认意见等材料，可以证实梁烔和在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的条件，被上诉人深圳市人社局认定梁烔和受伤属于工伤，事实清楚、程序合法，符合法律法规相关规定，本院依法予以支持。上诉人福星物业主张梁烔和发生事故时并非在工作时间，但并未提供相关证据证明，而根据梁烔和的《员工考勤记录表》显示，2014年11月30日梁烔和的签到时间是上午6时58分。故上诉人的主张无事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市福星物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 颜慧婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01163号
原告：郑长富，男，1972年12月27日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：杨鑫，男，1975年11月14日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告郑长富与被告杨鑫合伙协议纠纷一案中，原告郑长富以漏列当事人参加诉讼为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑长富的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑长富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑长富负担。
审 判 长 方成军
人民陪审员 汪家凤
人民陪审员 孙继红
二〇一四年三月十八日
代理书记员 任晨晨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2660号
被执行人张清，男，1977年1月27日生，汉族，住四川省开江县。
张清犯盗窃罪一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）吴刑二初字第0276号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，张清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金1000元；责令张清继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款580元给被害人高某；继续退赔未退赔的赃款1266元给被害人周某。因张清未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年6月22日立案，执行标的2846元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0276号刑事判决罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗瑞艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1179号之一
申请执行人：福建创元汽车服务有限公司，住福建省所地平潭县。
法定代表人：任德军，该公司董事长。
被执行人：陈魁俤，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人福建创元汽车服务有限公司与被执行人陈魁俤租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2355号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈魁俤无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人租金33350元及逾期付款违约金。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈魁俤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年七月二十日
书记员 张小芳
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第153号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌污染环境罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军、苏国瑞到庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年8月份至12月份期间，被告人李某在泊头市王武镇李福台村自家院内经营一电镀厂，该厂电镀废液未经处置通过地下暗管排至院外空地。经泊头市环境检测站对李某小电镀厂排放废液进行监测，属排放有毒物质。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、环境监测报告等证据，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。辩护称自己是从2013年8月份开始筹建电镀厂，至11月中旬开始正式生产，一共生产了十多天，只排放废水约1立方米，未造成严重后果。
经审理查明，被告人李某于2013年8月份开始在泊头市王武镇李福台村自家院内筹建一电镀厂，于11月中旬正式投产，至12月4日被查获。该厂电镀废液未经处置通过地下暗管排至院外空地。经泊头市环境检测站对李某小电镀厂排放废液进行监测，属排放有毒物质。泊头市环境监测站出具的监测报告，此监测报告监测数据业经河北省环境保护厅予以认可，监测数据证实排放物PH值为2.97（标准值为4.11）呈酸性、锌浓度为153mg／L（标准值为2.00）、化学需氧量COD为265（标准值为148），均超过标准值，为“有毒物质”。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、被告人李某的供述，其于2013年8月份开始在李福台村自家后院筹建电镀镀锌作坊，购置设备，边安装边调试，正式出产品是当年11月中旬，一天能出二吨产品（镀件），水洗镀件的废水通过埋在地下的暗管未经处理排到院外，一共排放了有一立方左右的废水。雇佣的有王某和银某两名工人。
2、证人银某的证言，证实其于2013年8月22日开始在李某的电镀厂打工，11月中旬正式出产品，无锈的镀件用水洗，有锈的用盐酸洗。
3、证人王某的证言，证实其于2013年8月份开始在李某的电镀厂打工，刚去时帮着安装设备，边安装边调试，9月份离开了一段时间，11月中旬开始正式出产品。
4、泊头市公安局刑事警察大队现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实李某开办的电镀厂位于王武镇李福台村东北角李某家，在东墙下有一大池子，内有电镀工具和盛满浑浊的液体，池子南面铺有活砖，扒开池子西南角活砖，露出一个铁箅子，下面是排污口，有埋在地下的水管向北流出，屋子北侧门口内有一铁箅子，扒开后下面是排污口。院外墙北侧有平台，平台东头的斜坡上有向外伸出的白色塑料管，伸入斜坡下庄稼地中的一洼呈黑色的脏水中。
5、由河北省环境保护厅认可的泊头市环境监测站监测报告证实，“王武镇李福台李某小电镀水样”，监测项目浓度：铜为未检出、锌153mg／L（标准值为2.00）、镍0.163mg／L（标准值为0.908）、化学需氧量COD265mg／L（标准值为148）、总铬0.606mg／L（标准值为1.21）、六价铬为未检出、PH值为2.97（标准值为4.11）。
6、河北省环境保护厅复函，对泊头市环境监测站监测报告中的监测数据予以认可。
7、泊头市环境保护局情况说明和泊头市环境保护局工作人员李志海、崔健的证言，证实李某电镀加工点排水量较少，泊头市环境保护局工作人员于2013年12月4日在院外北侧积水中现场取样封存并送往环境检测站进行监测的情况，现场有王武镇工作人员和派出所工作人员。
8、泊头市环境保护局关于李某电镀加工点环境违法问题的说明，内容为根据《关于办理环境污染刑事案件司法解释》李某小电镀加工点，利用排水管外排的废液，可认定为“有毒物质”。
9、户籍证明信，证实被告人李某的基本情况。
本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十九条规定“液态废物的污染防治，适用本法”，依据该法制定的《国家危险废物名录》第二条规定“具有下列情形之一的固体废物和液态废物列入本名录：（一）具有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性或者感染性等一种或者几种危险特性的”，其附件中列入HW34（废酸）。被告人李某经营的电镀加工点所排放废液PH值为2.97，是《国家危险废物名录》中的废酸，属于“危险废物”，且其中重金属锌的浓度超过标准值几十倍。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）、第（三）项规定，“危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险性的废物”；“含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质”应当认定为“有毒物质”；第一条第三项规定“非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体××的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的”，第（四）项规定“私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的”应当认定为“严重污染环境”。
被告人李某目无国法，违反国家规定，非法排放含重金属（锌）的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其经营电镀加工点时间较短，所排废液量较少，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项以及第十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2540号
罪犯潘珍玲，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）南地刑初字第51号刑事判决，以被告人潘珍玲犯投放危险物质罪，判处无期徒刑（刑期自2002年6月28日起），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年7月29日交付执行，2002年8月28日入监狱服刑。2004年9月26日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年（减刑后刑期自2004年9月26日至2023年9月25日止），剥夺政治权利改为九年。2006年、2009年、2011年、2013年3月20日经本院裁定共减去有期徒刑六年十个月（减刑后刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘珍玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年12月起至2015年5月止共获奖励分122.9分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯潘珍玲予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘珍玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯潘珍玲减去有期徒刑一年二个月二十八日，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初309号
原告：朝阳县黑牛营子乡五家子村村民委员会，住所地朝阳县黑牛营子乡五家子村。
法定代表人：王文超，村主任。
被告：王凤林，男，49岁，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡五家子村二组。
本院在审理原告朝阳县黑牛营子乡五家子村村民委员会与被告王凤林农村土地承包合同纠纷一案中，原告朝阳县黑牛营子乡五家子村村民委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县黑牛营子乡五家子村村民委员会申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县黑牛营子乡五家子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县黑牛营子乡五家子村村民委员会负担。
审判员 赵文瑞
二〇一七年四月十日
书记员 杨婷婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第26号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄柯青。因犯盗窃罪，于1989年2月被浙江省原桐乡县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄柯青犯抢劫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。因被告人黄柯青申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉望律师事务所律师吴夏璟为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人黄柯青及辩护人吴夏璟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月5日上午，被告人黄柯青至嘉兴市秀洲区新塍镇富园村杨安桥60号，踹门进入被害人林某（1929年1月出生）家中，采用布条捆绑、塞嘴及持刀威胁等暴力手段抢走现金6900元及金耳环1副（价值375元）。
案发后，公安机关已追回现金1561元及涉案金耳环1副，现发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的搜查笔录、扣押、发还财物清单、个人账户交易明细清单、刑事判决书等书证，证人陈某、黄某、沈某证言，被害人林某陈述，鉴定书，检测报告，价格鉴定结论书，现场勘查材料，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，被告人黄柯青亦有一致供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄柯青以非法占有为目的，采用捆绑等暴力手段入户抢劫，价值7000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄柯青能如实供述，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人能如实供述、退出部分赃款等从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄柯青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2025年9月5日止。）
二、责令被告人黄柯青退赔本案尚未追缴的赃款5339元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卢 晶