阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0921刑初136号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
诉讼代理人李某，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。系徐某妻子。
附带民事诉讼原告人杜某1，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县福。
诉讼代理人高长顺，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告人刘某，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住阜蒙县，因本案于2014年2月2日被本县公安局刑事拘留，经本院于同年3月6日批准，同日由本县公安局执行逮捕。
辩护人霍岩，系内蒙古义源律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人刘某失火一案，本院于2015年2月4日作出(2014)阜县刑初字第253号刑事附带民事判决，宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）阜刑二终字第00052号刑事附带民事裁定，以原判认定的部分事实不清为由，撤销本院(2014)阜县刑初字第253号刑事附带民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。于2015年12月9日作出（2015）阜县刑初字第101号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人刘某不服提出上诉，阜新市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）辽09刑终53号刑事附带民事判决，以原判程序违法撤销本院（2015）阜县刑初字第101号刑事附带民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，本案因案情复杂，经阜新市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，公开开庭重新审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人霍岩、附带民事诉讼原告人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年2月19日13时许，被告人刘某和其儿子刘某1（2002年11月3日出生）到阜蒙县福兴地镇十家子村南营子屯南400米处自家耕地内收拾秸秆，刘某1在其父亲的许可下，用自带的打火机将秸秆堆点燃，火势蔓延至地东200米处生宝营子村的蔬菜大棚，将杜某1（于2013年3月28日已死亡）、杜某、徐某家的五个蔬菜大棚引燃，烧毁大棚、棚内尖椒、草帘、塑料等物品。经阜蒙县价格认证中心认证，被烧毁物品共计价值人民币50.9490万元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。
附带民事诉讼原告人杜某要求被告人赔偿大棚损失共计人民币16.3880万元。
附带民事诉讼原告人徐某要求被告人赔偿大棚经济损失共计人民币21.5330万元。
附带民事诉讼原告人杜某1要求被告人赔偿大棚经济损失共计人民币13.0280万元，医药费及误工费4493.95元，合计人民币13.477395万元。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均持异议，辩解称，点火人不是其，是其儿子点的火。对失火造成的经济损失认为阜蒙县价格认证中心鉴定结论价格过高。其辩护人提出如下辩护意见：1、刘某的行为与失火罪的犯罪构成不符，不应构成失火罪；2、公诉机关指控依据的价格评估结论是错误的。因此本案事实不清、证据不足，应认定被告人刘某无罪。
经重审审理查明，2014年2月19日13时许，被告人刘某和其儿子刘某1（2002年11月3日出生）到阜蒙县福兴地镇十家子村南营子屯南400米处自家耕地内收拾秸秆，刘某1在其父亲的许可下，用自带的打火机将秸秆堆点燃，火势蔓延至地东200米处生宝营子村的蔬菜大棚，将杜某1家一个蔬菜大棚、杜某家一个半蔬菜大棚、徐某家一个半蔬菜大棚引燃，烧毁大棚、棚内尖椒、草帘、塑料等物品。2014年2月19日，阜蒙县公安局给予被告人刘某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。2014年2月25日，已经被福兴地派出所行政拘留的被告人刘某被阜蒙县公安机关传唤到案，同日被刑事拘留。
经阜蒙县公安局委托，阜蒙县价格认证中心对被烧毁大棚物品进行鉴定，价格认证中心分别对被烧毁物品的价值进行了三次价格认证，结论分别为：1、2014年2月20日阜蒙价认字（2014）17号价格认证结论书，认证项目10项，价值人民币53.1480万元；2、2014年6月4日阜蒙价认字（2014）75号价格认证结论书，认证项目10项，人民币49.9520万元3、2014年6月16日（2014）79号价格认证结论书，认证项目15项，人民币50.9490万元。三次价格认证单价相同，但因数目变化总价不一致。
本案在第一次重审过程中，经阜新市中级人民法院委托阜新圣岳资产评估事务所就本案涉案财产进行追溯性资产评估，阜圣岳评报字【2015】第72号追溯性资产评估报告书，结论为：构筑物
----大棚评估值8.56078万元，消耗性生物资产----
大棚蔬菜：1茬产量损失（半年）12.5620万元；2茬产量损失（1年）25.1240万元；3茬产量损失（1年半）37.6860万元。
本案在此次重审过程中，本院依职权经阜新市中级人民法院委托阜新市价格认证中心对本案涉案财产进行重新鉴定，该中心作出2016（18）价格认定不予受理通知书，以“价格认定标的灭失，且现场已重建，已无法进行实物勘验”为由，将该委托退回。
另查明，杜某2（系杜某1父亲），男，1959年6月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县福兴地镇生宝营子村92号，于2013年3月28日已死亡。杜某1于2014年2月19日因救火过程中劳累、烟熏出现喘息到阜新市中心医院住院6天，诊断为吸入性肺炎，花费医疗费3351.9元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、案件来源、报案材料。2014年2月19日13时13分被告人刘某报案，内容为其和儿子刘某1烧秸秆时将五个蔬菜大棚引燃。
2、证人刘某1的证言（其系被告人刘某儿子，2002年出生）。证实看见其父亲整理上山干活东西，其想到父亲要上山去烧秸秆，于是其就从其家屋里取了一个打火机和其父亲上山了。到了山上其家地里后，父亲刘某让其用打火机点的火，然后其和父亲就在后面看着着的火，在烧到地头后，地头都是草，火就烧大了，之后就烧到大棚的坡上去了，其和父亲整不灭了，于是其父亲报的火警，之后就从现场走了。
3、证人朱某的证言（其系被告人妻子）。其证实失火后刘某回家找了村长和多名村民去救火。
4、被害人李某1（系杜某1丈夫）的陈述。其证实自家被烧毁的大棚损失约10万元。大棚里种的尖椒，已经结尖椒，损失约5000元。大棚里还有以下物品被烧毁,农药两桶约200元、尿素一袋约100元、熏虫烟剂6袋约60元、喷雾剂一个约280元、备用草帘子约1500元，两个大塑料约400元，还有约100元人民币。
5、被害人徐某的陈述。其证实当天中午自家一个半大棚被烧。独立的一个大棚加上里面的尖椒，共损失约15万元，和杜某一起的大棚自己占半个棚，加上里面的尖椒，共损失约8万元。
6、被害人杜某的陈述。其证实当天中午自家的一个半蔬菜大棚被烧。损毁的物品有，大棚约18万元，农作物尖椒约1.6万元，50片草帘子约2500元。
7、被告人刘某供述。其在侦查机关第一次供述称,2014年2月19日12时许，其说上地里搂秸秆去，其儿子刘某1就跟着其一起去其家南面的耕地内，到那后其嫌麻烦就说拿打火机点着了算了，其儿子刘某1掏出打火机就将耕地内的秸秆点着了，其拿着铁锹就在旁边拨拉。火势从西北边开始往东南面烧，当火烧到东南面生宝营子村蔬菜大棚旁边时其和其儿子想扑灭了，这时来了阵风火势就控制不住了，就烧到蔬菜大棚下面了，其和刘某1就开始救火，并且其让刘某1去喊人，结果没来人火势更大烧到大棚上面了，其就报案并将儿子刘某1送回家去了。其还证实是其让刘某1用打火机点的火。打火机是其儿子带去的，火是其儿子点的，其没有拦他。失火后其回家找人帮忙救火去了，然后回了一次现场发现救不了了，就回家了。之后在侦查机关的几份供述及庭审中均否认自己让其儿子点火的事实。
8、火灾事故认定书。证实2014年2月19日中午12时左右，阜新蒙古族自治县福兴地镇生宝营子村生宝营子屯四个蔬菜大棚发生火灾，大棚上面的塑料布、草帘子、竹架子大部分被过火、烧损，大棚内的蔬菜大部分烧损。火灾原因是人为烧荒点火导致。
9、价格认证结论书。价格认证中心分别对被烧毁物品的价值进行了三次价格认证，结论分别为：1、2014年2月20日阜蒙价认字（2014）17号价格认证结论书，认证项目10项，价值人民币53.1480万元；2、2014年6月4日阜蒙价认字（2014）75号价格认证结论书，认证项目10项，人民币49.9520万元3、2014年6月16日（2014）79号价格认证结论书，认证项目15项，人民币50.9490万元。
10、现场勘验检查工作记录及现场照片。刘某家耕地位于杜某1家蔬菜大棚西侧，耕地内秸秆和荒草有燃烧痕迹，燃烧痕迹向东延伸到杜某1、杜某、徐某家蔬菜大棚，蔬菜大棚西侧的荒草均呈灰黑状，与蔬菜大棚连成一片。现场照片证实失火现场有被烧的草帘子和塑料等物品。
11、证人朱某1（系被告人刘某的岳父）证言，其证实公安机关对刘某失火案现场实际测量时其在现场，其当时对备用草帘的数量有异议，其当时没看现场测量单就签字了，签字是其自愿的。其也参与了现场测量。
12、抓捕经过。2014年2月25日，已经被福兴地派出所行政拘留的犯罪嫌疑人刘某经传唤到案。
13、户籍证明。证明被告人已达到刑事责任年龄。
14、行政处罚决定书。证实阜蒙县公安局于2014年2月19日给予刘某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
15、诊断书及住院病志。证实杜某1于2014年2月19日至2014年2月24日入住阜新市中心医院，诊断为,吸入性肺炎。
16、被害人杜某1的陈述。证实自家大棚被刘某点燃后，自己救火时，被烟呛后出现心悸、呼吸困难，然后到福兴地镇打针，之后又回到着火现场，救火之后，其又出现呼吸困难，到福兴地医院接着打针，后期感觉不好又转到市中心医院住院治疗。
17、阜圣岳评报字【2015】第72号追溯性资产评估报告书，结论为：构筑物----大棚评估值85607.80元，消耗性生物资产----
大棚蔬菜：1茬产量损失（半年）12.5620万元；2茬产量损失（1年）25.1240万元；3茬产量损失（1年半）37.6860万元。
18、阜新市价格认证中心2016（18）价格认定不予受理通知书，说明本案涉案财产因以价格认定标的灭失且现场已重建，已无法进行实物勘验为由，将重新鉴定委托申请退回。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某过失引起火灾，造成相关经济损失的事实存在，但认定被烧毁物品其价值人民币50.9490万元，并构成失火罪的证据不充分。理由是：经阜蒙县公安局委托，阜蒙县价格认证中心对烧毁大棚物品进行了三次价格认证，三次价格认证单价相同，但因数目变化总价不一致，公诉机关依据的是（2014）79号第三次价格认证结论书，认证项目15项，人民币50.9490万元。在本案第一次重审过程中，经阜新市中级人民法院委托阜新圣岳资产评估事务所就本案涉案财产进行追溯性资产评估，结论与阜蒙县价格认证中心认证结论书不一致，因被委托的阜新圣岳资产评估事务所没有相关刑事案件司法鉴定资质，故对其作出的（阜圣岳评报字【2015】第72号追溯性资产评估报告不予采信，阜蒙县价格认证中心作出的三份鉴定价格互相矛盾，公诉机关提供的证据不足，无法排除合理怀疑，其指控的罪名不能成立。对被告人及其辩护人提出的对评估报告及鉴定结论有异议的辩解及辩护，予以采纳。被告人刘某默许未成年子女点火烧秸秆，导致火灾发生并蔓延，造成了一定的经济损失，被告人刘某在主观上存在过失。对被告人刘某提出点火行为系被告人儿子实施，被告人本人也有阻止其儿子点火的辩护意见，因与其及其儿子在公安机关笔录内容均不一致，故不予采纳。
被告人刘某的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失及附带民事诉讼原告人因火灾造成的人身损害应承担相应的赔偿责任。因公诉机关提供的三份价格认证书及阜新圣岳资产评估事务所作出的资产评估报告，本院均未采信，故三附带民事诉讼原告人关于大棚损失的诉讼请求不予支持。可在证据充足后另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人杜某1因人身损害造成的经济损失证据充分，故对其此项请求予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某无罪。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人杜某1人身损害经济损失医疗费3351.90元，误工费350.40元，护理费350.40元，伙食补助费75元，交通费50元，合计人民币4177.70元，于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 王桂红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 爽