山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1043号
上诉人（原审被告）：灵石县晟通物流有限公司
法定代表人：安建伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：高秋兰，女，生于1955年8月16日，汉族，灵石县银源兴庆煤业有限公司职工，现住灵石县。
委托诉讼代理人：张家保，灵石县南关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销部。住所地：晋中市灵石县水头华苑小区商铺*****号。
负责人：张化强，经理。
委托诉讼代理人：王红侠，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵石县永惠通汽车运输有限公司。
法定代表人：赵鑫，经理。
委托诉讼代理人：李小宏，男，汉族，1980年11月21日生，住灵石县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵志鹏，男，生于1990年5月28日。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，现年约40岁，现住晋中市榆次区。
上诉人灵石县晟通物流有限公司因与被上诉人高秋兰、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销部、灵石县永惠通汽车运输有限公司、赵志鹏、李斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人灵石县晟通物流有限公司的上诉请求为：撤销一审判决并重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人既不是本案的肇事者也不是车辆的所有人，也没有证据证明是车辆的管理人和使用人，应依法撤销原判。一审判决赔偿依据计算有误。
被上诉人高秋兰的答辩意见为，认可一审判决，请求维持原判。
被上诉人高秋兰向一审法院起诉请求为：请求依法判令各原审被告支付各项赔偿费用264493元。
一审法院认定事实：2015年1月1日16时10分，赵志鹏驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳轿车，由南向北行至灵石县芦子坪口路段时，碰撞行走的高秋兰，致高秋兰受伤。经灵石县交警队对该事故进行处理，认定赵志鹏承担此事故的全部责任。高秋兰受伤后被送往灵石县人民医院进行了门诊救治，于次日转入山西医科大学第二医院，在山西医科大学第二医院诊断结果为：右股骨颈骨折。高秋兰在山西医科大学第二医院住院治疗10天，在灵石县人民医院和山西医科大学第二医院花费医疗费及门诊费共计82924.33元。外购药品花费534.12元。上述治疗期间由赵志鹏垫付40000元。高秋兰出院后于2015年4月10日委托山西省灵石司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，灵石司法鉴定中心于2015年4月14日作出灵石司鉴中心[2015]法临鉴字第51号鉴定意见书，鉴定意见“高秋兰右全髋关节置换术后为VIII（捌）级伤残,右下肢较左下肢延长2CM为X（拾）级伤残”。另查明，本案肇事车辆晋Ｋ×××××桑塔纳轿车登记车主系李斌，李斌提出该车于2013年7月5日出卖并交付与灵石县永惠通汽车运输有限公司，并申请追加灵石县永惠通汽车运输有限公司为本案原审被告。灵石县永惠通汽车运输有限公司认可购买李斌晋Ｋ×××××桑塔纳轿车的事实。但庭审中各原审被告对肇事车辆晋Ｋ×××××桑塔纳轿车的管理使用情况所说不一，赵志鹏提出该车系灵石县晟通物流有限公司管理使用，提出本人系该公司车队指派办事期间所发生的交通事故。但灵石县永惠通汽车运输有限公司对此不予认可，提出赵志鹏系借用该车使用期间所发生的交通事故。经高秋兰申请追加灵石县晟通物流有限公司为本案原审被告，灵石县晟通物流有限公司提供答辩状称本公司并非车辆所有人，认为本公司与本案无任何利害关系，未到庭参加诉讼。关于肇事车辆的日常管理使用情况各被告未提供证据予以证实。此外查明肇事车辆KP5666桑塔纳轿车于2014年7月在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销部投交强险，赔偿限额为122000元，事故发生在保险期内。现高秋兰诉至原审法院，要求原审被告支付医疗、误工、护理、住院伙补、营养、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金和鉴定费等各项赔偿费用共计264493元此为本案事实。上述事实有高秋兰提供的交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗票据、鉴定意见书、交通票据、鉴定票据等证据，李斌提供的购车协议等证据，灵石县永惠通汽车运输有限公司提供购车协议、收据、保单、证明等证据和赵志鹏提供的证明材料等证据以及原审原、被告双方当庭陈述。一审法院认为，原审原、被告双方对2015年1月1日赵志鹏驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳轿车将高秋兰碰撞致伤的事实以及灵石县交警队对该事故作出的事故认定并无异议，原审法院对此予以确认。高秋兰要求原审被告承担赔偿责任之请求符合法律规定，原审法院予以支持。关于高秋兰主张赔偿数额部分，经审查，高秋兰提供医疗单据能证实其治疗期间花费医疗费和门诊费及外购药品共计83458.45元的事实。护理费按我省上年度服务业职工平均工资30467元计算，高秋兰住院11(含灵石县人民医院一天)计918.18元。住院伙食补助按每日50元计算计550元。营养费按每日20元算计220元。伤残赔偿金根据高秋兰鉴定意见书鉴定的伤残等级，按我省上年度城镇居民人均可支配收入24069元，根据高秋兰伤残等级计算二十年共计154041.6元。精神抚慰金根据伤残等级酌定为15000元。交通费根据高秋兰提供票据酌情考虑1000元。此外高秋兰提供票据能证实其支付伤残鉴定费1500元的事实。关于高秋兰主张误工费部分，经灵石县永惠通汽车运输有限公司申请对高秋兰工资收入情况进行调查取证，原审法院对高秋兰在灵石银源兴庆煤业有限公司的工资收入情况进行了取证。经核实，高秋兰在事故发生至定残期间一直在灵石银源兴庆煤业有限公司领取工资，故原审法院对高秋兰误工费部分不再予以考虑。以上各项赔偿费用共计256688.23元。扣除赵志鹏垫付款40000元外，高秋兰实际应得赔偿费用为216688.23元。根据交强险规定，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销部在交强险伤残赔偿限额内赔付高秋兰伤残赔偿金、护理费、交通费和精神抚慰金110000元。在医疗赔偿限额内赔付高秋兰医疗费10000元。灵石县永惠通汽车运输有限公司认可购买李斌车辆的事实，经审查，双方买卖车辆手续确凿，原审法院对此予以确认。但根据庭审及双方举证情况，不能证实肇事车辆日常管理和使用情况，赵志鹏自述其为灵石县晟通物流有限公司员工并由该公司指派其使用晋Ｋ×××××桑塔纳轿车办事期间所发生的交通事故，但其提供的证明材料未载明使用车辆的车牌号及车辆来源。灵石县晟通物流有限公司未到庭诉讼证实事发当日肇事车辆的使用情况。综上灵石县永惠通汽车运输有限公司、灵石县晟通物流有限公司和赵志鹏均不能证实对造成该起交通事故的车辆管理使用免责事由，故对该起交通事故对高秋兰造成的伤害后果应承担过错责任。除交强险赔付款以外的剩余款项96688.23元由赵志鹏、灵石县永惠通汽车运输有限公司和灵石县晟通物流有限公司承担连带清偿责任。李斌不再支付赔偿费。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销部于本判决生效后十五日内支付原告高秋兰赔偿费120000元。二、被告赵志鹏、被告灵石县永惠通汽车运输有限公司和被告灵石县晟通物流有限公司于本判决生效后十五日内支付原告高秋兰赔偿费96688.23元。三被告对上述款承担连带清偿责任。三、驳回原告高秋兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销部、被告赵志鹏、被告灵石县永惠通汽车运输有限公司和被告灵石县晟通物流有限公司各负担1250元，原告负担268元。（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人灵石县晟通物流有限公司是否应连带赔偿被上诉人高秋兰损失的责任。二、原判认定的赔偿数额是否过高。针对第一个争议焦点，本院评判如下：根据上诉人与被上诉人永惠通汽车运输有限公司、赵志鹏的陈述，双方在人员管理及该车辆使用上均存在交叉，赵志鹏系上诉人指派并提供肇事车辆发生本案交通事故，现上诉人未提供反驳证据证明该车辆的日常管理、使用情况，其应当与被上诉人永惠通汽车运输有限公司连带赔偿高秋兰的损失。针对第二个争议焦点，本院评判如下：上诉人在上诉状中并未具体指出一审认定何赔偿数额过高，在庭审中，其法定代表人陈述对误工费认定不服，而一审判决并未支持高秋兰起诉主张的误工费请求，因此上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人灵石县晟通物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5268元，由上诉人灵石县晟通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雪
审 判 员 杨姣瑞
助理审判员 李海争
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张亚红