陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初236号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙杰，男，1971年1月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。2007年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年1月25日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人李宁,陕西迈道律师事务所律师。
被告人孙学智，男，1978年2月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人雷大学、王欣(实习)，陕西尊知律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人孙杰犯盗窃罪、被告人孙学智犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉，被告人孙杰及其辩护人李宁，被告人孙学智及其辩护人雷大学、王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
盗窃
一、2017年9月26日13时许，被告人孙杰、孙学智携带撬杠到本市新城区新兴骏景园小区2期，撬开被害人尚某某家入户门进入室内，撬开卧室衣柜内的保险柜，因保险柜内无贵重物品未盗得任何财物。随后二人又撬开被害人冯某某家入户门进入室内，盗窃卧室衣柜内的整捆现金人民币39000元余元，并撬开衣柜内的保险柜，盗窃保险柜内大量首饰、纪念币、邮票等。后二人将赃款、赃物平分，赃款用于吸毒。被告人孙杰还将其中一个玉石挂件和玉石手链送给蒋某，案发后从二被告人及蒋某处查获未消费完的赃款共计人民币27400元，及手机、纪念币、邮票等共计38件，现已发还冯某某。其中被盗的黄金项链等28件金首饰经鉴定价值人民币822776元。
二、2017年8月25日14时许，被告人孙杰、孙学智以同样方式进入本市新城区长缨西路百合苑小区1号楼被害人侯某甲家中，撬开卧室内的保险柜，盗窃保险柜内现金人民币4000元和首饰、摄像机数件。后二人将赃物变卖，赃款伙用于吸毒。其中被盗的黄金手链等4件黄金首饰经鉴定价值人民币15755元。
贩卖毒品
2017年7月，吸毒人员李某甲多次从被告人孙学智购买毒品，孙学智安排侯某乙（已判刑）前去送毒品给李某甲，并收取毒资，孙学智给侯某某人民币20元-30元不等的好处费。2017年7月10日9时许，孙学智再次安排侯某某到本市新城区含元路大华医院门前与李某甲交易毒品时，侯某某被公安机关抓获，现场从侯某某身上查获毒品一小包，好处费人民币20元。经鉴定，查获的毒品净重0.2125克，检出海洛因成分。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孙杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪、被告人孙学智的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪、第三百四十七条规定的非法持有毒品罪，均提起公诉，提请均依法惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控盗窃的事实无异议，亦不作辩解；被告人孙学智否认多次贩卖毒品。被告人孙杰的辩护人辩称：被告人孙杰有坦白情节，请求对其从轻处罚。被告人孙学智的辩护人辩称：孙学智对盗窃的事实有坦白情节，且在盗窃犯罪中属从犯，请求对其从轻处罚；对于多次贩卖毒品的指控，现有证据只能证明被告人孙学智贩卖了一次，且贩卖数量很少，多次贩卖毒品的情节不能成立。
经审理查明：
一、2017年9月26日13时许，被告人孙杰、孙学智携带撬杠到本市新城区新兴骏景园小区2期，撬开11号楼1202号被害人尚某某家入户门进入室内，撬开卧室衣柜内的保险柜，因保险柜内无贵重物品未盗得任何财物。随后二人又撬开11号楼1203号被害人冯某某家入户门进入室内，盗窃卧室衣柜内的整捆现金人民币39000元余元，并撬开衣柜内的保险柜，盗窃保险柜内大量首饰、纪念币、邮票等。后二人将赃款、赃物平分，赃款用于吸毒。被告人孙杰还将其中一个玉石挂件和玉石手链送给蒋某，案发后从二被告人及蒋某处查获未消费完的赃款共计人民币27400元，及手机、纪念币、邮票等共计38件，现已发还冯某某。其中被盗的黄金项链等28件金首饰经鉴定价值人民币822776元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书证明,本案的案件来源；2、被害人尚某某、冯某某报案材料及陈述证明，2017年9月26日13时许，被害人尚某某位于本市新城区新兴骏景园小区2期家中被盗，保险柜被撬开，但未丢失贵重物品；被害人冯某某位于本市新城区新兴骏景园小区2期家中被盗，保险柜被撬开，丢失金银首饰、玉石、收藏品等物品及人民币四万三千元现金被盗，合计价值人民币五十余万元；
3、公安机关现场勘验检查笔录、现场图、现场勘验检查照片证明，案发现场的现场情况；
4、孙杰胳膊伤情照片及三份陕西省西安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证明，在案发现场提取的血迹与被告人孙杰血样的STR分型相同；
5、公安机关搜查笔录、扣押清单及照片证明，公安机关对孙杰居住的房间进行了搜查，在南边房间内查获扣押了墨绿色手镯等物品，均为盗窃新城区新兴骏景园小区2期的赃物，北边房屋查获了作案工具及毒品4包，并经孙杰指认；公安机关对孙学智的住所进行了搜查，查获现金若干及纪念币等物品，均为盗窃新城区新兴骏景园小区2期的赃物，另查获白色粉末一包，疑似毒品，上述物品经孙学智指认；在蒋某住处查获一个玉石挂件和玉石手链，系孙杰所送，也是赃物，经蒋某指认；
6、被害人冯某某提交被盗财物清单、发票证明，被盗物品的价格；
7、新城区价格认证中心价格认定结论书证明，被盗黄金项链等物品价值人民币共计82776元；
8、证人蒋某的证言证明，他是孙杰的朋友，2017年9月27日晚上，他去孙杰家吃饭，离开时孙杰送给他一个玉石挂件及玉石手链；
9、被害人冯某某出具的收条证明，从被告人处查获的赃物及赃款已发还被害人；
10、被告人孙杰的供述证明，2017年9月26日13时许，他和孙学智预谋去骏景园偷东西，二人来到骏景园小区，经过踩点进入了11号楼，在12楼经过敲门确定三家都没有人，就撬开某室的房门，由孙学智在外面放风，他进去偷东西，他在主卧室东侧大衣柜中找到保险柜，但撬开后没有东西。二人又商量去隔壁某家中盗窃，以同样的方式找到东南角卧室的保险柜，撬保险柜时他划伤了自己的胳膊，撬开后发现里面放着很多的金银首饰、玉器（手镯、挂件）和整捆的现金（面值20元、10元、5元、1元和1角），他仅留下三坤1叫面值的人民币，其余东西均装在一个黑色塑料袋中，之后与孙学智下楼离开，二人回到他的家中，每人分了人民币19500元的现金，给孙学智分了35克黄金首饰，二人就分手了。之后他将一个挂件和一条手链送给了蒋某；
11、被告人孙学智的供述证明，2017年9月26日13时许，他和孙杰商量后决定去骏景园小区偷东西，孙杰和他一人背了一个帆布包，包里有撬杠，偷得哪一栋楼记不清了，楼层在十层以上，他们经过敲门确认三家都没有人，他就帮着孙杰将电梯对着的那家门给撬开了，他就在外面放风，孙杰进入房间翻东西，翻出一个保险向，孙杰把他叫进去，二人一起将保险柜撬开，但是里面没有什么东西，二人又在家中翻找，没找到什么，就出来了。撬开旁边的门，他在外放风，孙杰进去翻东西，结果找到一个保险箱，孙杰叫他进去，撬开保险箱后，里面有金银首饰，还有银行发行的纪念币，还有30000多的现金，二人将这些东西装好后，就离开了。二人到了孙杰的家中，他分了人民币19000元现金和30多克的金子，其他东西孙杰拿了。现金他吸毒用了，其余的黄金在家中放着。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2017年8月25日14时许，被告人孙杰、孙学智以同样方式进入本市新城区长缨西路百合苑小区1号楼4单元5楼被害人侯某甲家中，撬开卧室内的保险柜，盗窃保险柜内现金人民币4000元和首饰、摄像机数件。后二人将赃物变卖，赃款伙用于吸毒。其中被盗的黄金手链等4件黄金首饰经鉴定价值人民币15755元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书证明,本案的案件来源；
2、公安机关抓获经过证明，被告人的到案情况；
3、被害人侯某甲报案材料及陈述证明，2017年8月25日14时许，被害人侯某某位于本市新城区长缨西路百合苑小区1号楼4单元东户家中被盗，保险柜被撬开，丢失金银首饰、摄像机等物品及人民币四千元现金被盗，合计价值人民币48583.2元；
4、公安机关现场勘验检查笔录、现场图、现场勘验检查照片证明，案发现场新城区长缨西路百合苑小区1号楼4单元5楼的现场情况；
5、被害人侯某甲提交被盗财物清单、发票证明，被盗物品的价格；
6、新城区价格认证中心价格认定结论书证明，被4件盗黄金首饰价值共计人民币15755元；
7、吸毒成瘾认定书、强制戒毒决定书证明，二被告人吸毒成瘾，被强制戒毒；
8、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦刑初字第000250号刑事判决书、释放证明书证明，孙杰的前科情况；
9、被告人孙杰的供述证明，2017年8月25日14时许，他和孙学智来到百合苑小区，进门后的那栋楼最里面的单元，一起上到5楼，经过敲门确认5楼没人，他和孙学智就开始撬门，撬开后发现南边卧室有个保险柜，孙学智去放风，他将保险柜中的东西拿出来给孙学智，二人拿着东西就回去了。孙学智将东西变卖后分给他人民币2200元；
10、被告人孙学智的供述证明，2017年8月中旬的一天中午2、3点的样子，他俩进来小区，走到一栋楼下，走到最后一个单元，从楼梯上到5层，经过敲门确认该层没有人，他就帮孙杰将东边这户的门撬开，他在门口放哨，孙杰进去翻东西，翻出一个保险柜，就将他叫进去，把保险柜撬开，里面放了一些金银首饰、一台摄像机，还有人民币4000左右的现金、银行发行的纪念币，二人将这些东西带走，回到孙杰家，他分得4000多元的现金，剩下的东西孙杰全部拿走。他分得的钱都用于吸食毒品。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
贩卖毒品
2017年7月，吸毒人员李某甲多次从被告人孙学智购买毒品，孙学智安排侯某某（已判刑）前去送毒品给李某甲，并收取毒资，孙学智给侯某某人民币20元-30元不等的好处费。2017年7月10日9时许，孙学智再次安排侯某乙到本市新城区含元路大华医院门前与李某甲交易毒品时，侯某某被公安机关抓获，现场从侯某某身上查获毒品一小包，好处费人民币20元。经鉴定，查获的毒品净重0.2125克，检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书证明,本案的案件来源；
2、公安机关查获记录、封存记录、称重笔录、扣押清单及证明，公安机关对孙杰居住的房间进行了搜查，北边房屋查获了毒品4包，并经孙杰指认；公安机关对孙学智的住所进行了搜查，查获白色粉末一包，疑似毒品，上述物品经孙学智指认。上述毒品经称重封存；
3、证人侯某乙的证言证明，他多次帮孙学智与李某甲交易毒品的事实；毒品是一名叫宝宝的男子让他送的，他给李某甲送了6、7次毒品，每次都是在新城法院门口，在大华医院门口是第一次。每次他把毒资打给宝宝给他一个工商银行账号，宝宝会给他一定的好处费；
4、证人李某甲的证言证明，他多次在孙学智处购买毒品，并和侯某某交易的事实，他需要毒品时就会联系孙学智，孙学智就会安排侯某某给他送毒品，一般是在新城法院门口交易，本次交易是在大华医院门口；
5、证人周某某的证言及指认照片证明，孙学智是她儿子，小名叫宝宝，她办理过一张工商银行卡给孙学智使用，并指认出微信照片中的人就是她的儿子；
6、证人李某乙的证言证明，2017年7月10日10时许，有一男子借他手机打电话，他听到了送货等内容；
7、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书证明，查获毒品共计0.2125克（全部留检），检出海洛因成分；
8、辨认笔录及照片证明，侯某某辨认出孙学智是让他帮忙卖毒品的人，李某甲是买毒品的人；李某甲辨认出侯某某是送毒品的人；周芳玉辨认出孙学智是她儿子；李某乙辨认出李某甲是借他手机的人；
9、被告人孙学智的供述证明，他只让侯某某给李某甲一个人送过毒品，送过4、5次，每次都是侯某某没钱吃饭了，他就通过微信转账给侯某某人民币二、三十元，有时侯某某侯某某到他家，他有毒品九就会让侯某某跟着他吸上几口，所以，也让侯某某每次跑腿给李某甲送毒品，他都给侯某某钱。最后一次是他让侯某某给李某甲送毒品，送到大华医院对面，让侯某某从李某甲处收取人民币200元，侯某某就拿了一小包海洛因骑着电动车去了，之后就再没联系。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙杰、孙学智以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人孙学智多次贩卖毒品，情节严重，其行为亦已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙杰盗窃、被告人孙学智盗窃、贩卖毒品的事实和罪名均成立，依法均应予惩处，并对被告人孙学智数罪并罚。庭审中，二被告人的辩护人关于盗窃罪辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的证据证实，二被告人盗窃时各有分工、不分主从，故被告人孙学智的辩护人关于此节的辩称之理由不能成立，对其请求本院不予采纳；唯二被告人归案后均能如实供述其盗窃的犯罪事实，均属坦白，故可依法分别对其从轻处罚。故二被告人的辩护人关于此节的辩称之理由均成立，对其请求本院均应予采信。被告人孙学智的辩护人关于贩卖毒品罪辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的证人侯某某、李某甲的证言及被告人孙学智在公安机关的供述证明，被告人孙学智在2017年7月份期间多次通过侯某某向李某甲贩卖毒品，故公诉机关指控被告人孙学智多次贩卖毒品的事实清楚，证据充分，被告人孙学智确属多次贩卖毒品，情节严重。故被告人孙学智的辩护人关于此节的辩称之理由不能成立，对其请求本院不予采纳。唯被告人孙杰有前科，且二被告人属入户盗窃、为吸毒而盗窃，故均可酌情分别对其从重处罚。二被告人已退赔部分赃款赃物，故均可酌情分别对其所犯盗窃罪从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第六条及《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月28日起至2022年9月27日止)，并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙学智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月28日起至2026年3月27日止)，并处罚金人民币四万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令二被告人继续退赔所盗赃款赃物，并依法分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 焦 阳
人民陪审员 雷杰婧
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐凌君