wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第134号
上诉人（原审被告）杨红涛，男，1986年6月25日出生。
上诉人（原审被告）杨顺兴，男，1960年6月6日出生。
二上诉人委托代理人杨新霞，女，1973年5月14日出生。
二上诉人委托代理人杨洛霞，女，1990年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）范长义，男，1957年4月10日出生。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所法律工作者。
上诉人杨红涛、杨顺兴因与被上诉人范长义拖欠劳动报酬纠纷一案，不服汝州市人民法院2014年2月10日作出的（2013）汝民劳初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月5日受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨红涛、杨顺兴的委托代理人杨新霞、杨洛霞，被上诉人范长义及委托代理人任武当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年，上诉人杨红涛、杨顺兴承包了君召酒厂的部分建设工程，范长义2013年8月24日开始去给杨红涛、杨顺兴干活。至杨红涛、杨顺兴所承包的工程施工完毕，范长义共计工作38.6天，杨红涛、杨顺兴应支付范长义劳动报酬7428元。杨红涛、杨顺兴已支付范长义4227元，下欠3201元，由杨红涛、杨顺兴于2013年11月10日给范长义等工人出具欠条和清单，欠条上明确约定2013年11月30日前支付全部劳动报酬。杨红涛、杨顺兴至今未能支付下欠劳动报酬3201元。
原审认为，债务应当清偿。上诉人杨红涛、杨顺兴现欠范长义劳动报酬3201元未还，该事实由杨红涛、杨顺兴出具的欠条为证，事实清楚，予以确认。杨红涛、杨顺兴未按约支付范长义劳动报酬，应承担违约责任；范长义请求杨红涛、杨顺兴支付3201元劳动报酬的诉讼请求，予以支持。因双方未约定支付利息，范长义请求支付劳动报酬利息的请求，事实根据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、杨红涛、杨顺兴于本判决生效后十日内支付范长义劳动报酬3201元。二、驳回范长义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨红涛、杨顺兴负担。
杨红涛、杨顺兴不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，范长义根本没有为杨红涛、杨顺兴做过工，杨红涛、杨顺兴间接介绍并带领范长义在君召酒厂做建筑工程，杨红涛只是班组长身份，至今杨洪涛和杨顺兴的工资也没有给，十几个人围住杨顺兴，被逼无奈给他们出具欠条，意欲有凭证向单位讨要，盼望二审法院依法公断。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回范长义的诉讼请求，一、二审诉讼费由范长义承担。
范长义答辩称，杨红涛、杨顺兴所述与事实不符，杨红涛、杨顺兴承包了君召酒厂工程，让范长义去工地干活，杨红涛、杨顺兴承包工程施工完毕，给范长义出具了欠条和清单，显示杨红涛、杨顺兴欠范长义工资，故一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中进行了调解，但当事人未就诉争问题达成一致意见。
本院认为，杨红涛、杨顺兴欠范长义劳动报酬3201元未还系事实，杨红涛、杨顺兴未按约定支付范长义劳动报酬，应承担违约责任，范长义请求杨红涛、杨顺兴支付3201元劳动报酬，原审法院予以支持适当。因双方对所欠劳动报酬未约定支付利息，范长义请求支付劳动报酬利息，原审法院不予支持适当。杨红涛、杨顺兴提出范长义没有为其工作，不欠范长义工资的理由，与其出具欠条所证明的事实不符，本院不予采纳。杨红涛、杨顺兴提出其是受胁迫出具欠条的理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨红涛、杨顺兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 苗
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沙法刑初字第00065号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人秦某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1640号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人颜泰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月底的一天晚上，被告人秦某某采用翻窗入室的方法，进入沙坪坝区沙铁村×××号被害人蒋某某家中，盗得红色华硕笔记本电脑一台。
2013年1月5日晚，被告人秦某某采用搭木板从窗户入室的方法，进入沙坪坝区晒光坪××号被害人张某某家中，盗得黑色笔记本电脑和华硕笔记本电脑各一台。
2013年2月6日凌晨，被告人秦某某采用翻窗入室的方法，进入沙坪坝区晒光坪××号被害单位×××××××有限公司，从该公司经理办公室内盗得现金20000元、黑色联想笔记本电脑二台及烟酒等物。
2013年5月14日凌晨，被告人秦某某采用砸烂窗户入内的方法，进入沙坪坝区晒光坪××号被害单位×××××××有限公司，盗得华硕笔记本电脑一台。
2013年6月的一天晚上，被告人秦某某采取强行扳坏锁扣的方法，进入沙坪坝区天星桥被害单位×××××××物业管理办公室，盗得现金1200元。
2013年7月19日凌晨，被告人秦某某采用翻窗入内的方法，进入沙坪坝区天星桥电台村被害人刘某某经营的中国福利彩票点，盗得价值约5000元的彩票。
2013年7月的一天，被告人秦某某采用翻窗入室的方法，进入沙坪坝区小龙坎正街×××号被害人毕某经营的“××诊所”，盗得现金620元。
2013年7月29日凌晨，被告人秦某某强行拉开沙坪坝区小龙坎正街×××号被害单位×××××××××有限公司的防盗网后入内，盗得灰色笔记本电脑和飞利浦显示器各一台。
2012年12月底至2012年4月期间，被告人秦某某多次采用从烟道爬入的方法进入被害人杨某某经营的位于沙坪坝区晒光坪×××号的桐君阁药房，盗得现金5000余元及内存条等物。
2013年8月13日下午，被告人秦某某在沙坪坝区小龙坎正街被公安民警抓获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、蒋某某、毕某、刘某某、张某某的陈述，证人胡某某、蒋某、谭某某、王某某、邓某某的证言，辨认笔录，指认赃物及现场照片，到案经过及被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人秦某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人秦某某的辩护人认为，被告人秦某某没有犯罪前科，且归案后如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人秦某某从轻处罚。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃公私财物，所盗财物价值31820元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人秦某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年6月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人秦某某退赔经济损失31820元，予以返还被害单位×××××××有限公司20000元，返还被害单位×××××××物业管理办公室1200元，返还被害人刘某某5000元，返还被害人毕某620元，返还被害人杨某某5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 薛慧明
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初944号
原告郭某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被告何某，男，汉族，湖南省祁东县人，住常宁市。（缺席）
原告郭某某与被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：诉讼请求1、请求解除原、被告之间签订的《租赁合同》。2、要求被告何某支付房租、水电费24033元。3、本案诉讼费用由被告何某负担。2015年8月1日，原告将其所有的一间门面房租赁给被告何某经营，双方签订了《租赁合同》。合同约定租赁期限为60个月，并约定租金及支付方式等内容。现被告无故停业经营月余，不知去向，拖欠原告郭某某租金15500元和水电费8532元，共计24032元。为此，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告何某赔偿违约金10000元。
被告何某未作答辩。
经审理查明：2015年8月1日，原告郭某某与被告何某签订了《租赁合同》一份。合同约定：甲方郭某某将座落在常宁市培元街道办事处西二环13号地段136号一个门面，出租给乙方何某经营使用；租期60个月，从2015年8月1日至2020年7月31日；2015年8月1日至2017年7月31日租金为2000元/月，2017年7月31日起至合同期满止，月租金按市场行情收取；租金每半年交纳一次，先付后用；双方约定违约金10000元等内容。被告何某租赁上述门面房，用于汽车配件、维修等。被告何某支付原告郭某某的租金至2018年1月31日。原、被告双方就每个门面房租金约定2018年2月1日后2400元/月。2018年5月16日，被告何某说放假一天。嗣后，被告何某停止经营至今。期间，被告何某经营的店铺，被债主于2018年5月23日、6月19日撬门拖走部分物品。原告多次同被告何某联系，均处关机状态。原告郭某某向常宁市阳光价格事务所申请，要求对出租商铺留存汽车配饰件价值鉴定，经鉴定结论为：留存在原告郭某某门面房的物品价值为10715元。上述事实，有原告郭某某陈述及提供的租赁合同一份，常阳价又鉴字（2018）第032号价格鉴定报告书一份，均经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告郭某某与被告何某签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，是合法有效的。原、被告双方均受该合同约束。被告何龙应按合同约定履行自己的义务。被告何某应按合同支付到期租金，合同期限未满，无故停业经营，被告何某违反合同约定，应承担本案的全部责任。同时，被告在停业经营后，没有同原告协商继续经营，还是中止合同，且原告无法与其联系，特别是在店铺物品被人搬走后，被告仍无视管理，上述行为均表明被告何某无继续租赁经营的意愿。原告郭某某要求被告何某支付租金16800元和水电费8432元，共计25232元，并要求被告何某承担违约金10000元和要求解除租赁合同的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告何某之间签订的《租赁合
同》。
被告何某在本判决书生效后10日内支付原告郭某某租金16800元、水电费8432元，共计25232元。
二、被告何某在本判决书生效后10日内支付原告郭
某某违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谷文军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年八月十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3580号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号。
负责人崔俊卿，行长。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人曹xx，男，汉族，1966年7月9日出生，住郑州市金水区，系该单位员工。
被告高xx，男，汉族，1982年3月25日出生，住河南省襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告高xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹xx到庭参加了诉讼，被告高xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××43，该卡发放至被告后，被告多次消费，后欠本金及利息等共计11167.61元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币11041.65元，其中本金为人民币9828.09元、利息为人民币668.77元、滞纳金为544.79元（并自2016年9月30日起按万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为：判令被告立即清偿信用卡本金9828.09元、利息1672.27元、滞纳金567.19元、消费手续费125.96元等共计12193.51元（暂计至2017年3月1日）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告高xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月14日，被告高xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年3月1日被告尚欠信用卡透支额人民币9828.09元、利息1672.27元、消费手续费125.96元、滞纳金567.19元，共计12193.51元。
原告于2017年1月13日诉至本院。
本院认为，被告高xx经公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款9828.09元、利息1672.27元、消费手续费125.96元，共计11626.32元（利息暂计至2017年3月1日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行承担50元，由被告高xx承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 兵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2457号
被告人付某某，男，1984年1月5日生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1983号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月26日1时许，被告人付某某伙同他人至上海市静安区芷园路XXX弄XXX号XXX室，入户窃得被害人袁某某放于室内桌子上的银色DELLLATITUDEE7440笔记本电脑1台，价值人民币2900元。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人袁某某的陈述、扣押清单、照片、现场勘验笔录、估价证明、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，被告人付某某的行为已构成盗窃罪，被告人付某某系累犯，依法从重处罚。据此，提请本院依法审判。被告人付某某对上述指控无异议。经审理查明，2016年3月26日1时许，被告人付某某伙同他人至上海市静安区芷园路XXX弄XXX号XXX室，入户窃得被害人袁某某放于室内桌子上的银色DELLLATITUDEE7440笔记本电脑1台，价值人民币2,900元。2016年3月26日，被告人付某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人袁某某的陈述证实，2016年3月26日1时许，其位于上海市静安区芷园路XXX弄XXX号XXX室的住处被窃笔记本电脑等物。2、现场勘验笔录证实案发现场情况。3、扣押清单、照片证实从被告人付某某处查获赃物及作案工具的事实。4、价格鉴定意见书证实涉案赃物的价格。5、刑事判决书、释放证明书证实被告人付某某系累犯。6、案发经过证实被告人付某某到案情况。7、被告人付某某的供述。上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。付某某系累犯，依法从重处罚，付某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年12月25日止)。二、查获的作案工具予以没收，扣押在案的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 周国莲
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初53号
原告：蒋华朋，男，1977年11月7日出生，住北京市怀柔区。
被告：任兰彬，男，1966年10月1日出生，住北京市怀柔区。
原告蒋华朋与被告任兰彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华朋到庭参加诉讼，被告任兰彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
蒋华朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告借款62400元；2、判令被告支付拖欠借款利息（利息以62400元为基数，自起诉之日即2016年12月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算至实际付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年被告以家中建房为由从原告处借款62400元，借款都是以现金方式支付的，被告承诺尽快归还。2015年1月16日，被告为原告出具借条一张，借条载明被告身份信息及借款数额等内容，双方口头约定了借款于2015年中旬归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
任兰彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2012年，被告任兰彬以家中建房为由陆续从原告处借款共计62400元，原告以现金方式将借款支付给被告。2015年1月16日，被告为原告出具借条一张，载明借款时间及借款金额。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，被告任兰彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告任兰彬向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据被告出具的借条，双方没有约定借款期限及借款利息，原告按照法律规定要求被告支付逾期利息的请求合理，本院不持异议，支持自原告起诉之日即2016年12月7日开始按照年利率6%支付利息。被告任兰彬经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任兰彬于本判决生效之日起七日内偿还蒋华朋借款六万二千四百元。
二、任兰彬于本判决生效之日起七日内支付蒋华朋自二○一六年十二月七日起至清偿全部借款六万二千四百元之日止的利息（以六万二千四百元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果任兰彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十二元，由任兰彬负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由任兰彬负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 李永红
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李俊华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6268号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。住所地：台州市椒江区洪家车站街***号。组织机构代码：14824820-5。
代表人：王东波，该支行行长。
委托代理人：阮能静，女，1993年8月8日出生，住台州市椒江区，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：刘力铭，男，1988年1月13日出生，住台州市椒江区，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
被告：李昌富，男，1967年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曾小华，男，1963年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王领芳，男，1948年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告李昌富、曾小华、王领芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李昌富返还原告借款48161.22元，并支付利息（截至2017年5月26日的利息为1671.37元，自2017年5月27日起至实际给付之日止的利息按月利率1.3321875%计算）；二、判令被告曾小华、王领芳对被告李昌富的上述债务承担连带责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李昌富返还原告借款47683.85元，并支付利息（截至2017年7月20日的利息为2844.87元，自2017年7月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月10日，原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告李昌富签订了一份个人信用借款合同，合同约定：被告李昌富向原告借款50000元，借款期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止，约定月息为0.888125%，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告李昌富未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告曾小华、王领芳自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告李昌富、曾小华、王领芳分别以借款人、保证人的身份在上述个人信用借款合同及保证函上签名、捺手指印。合同签订当日，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告李昌富未依约还本付息，被告曾小华、王领芳亦未履行保证责任。截至2017年7月20日，被告李昌富尚欠原告借款本金47683.85元及利息2844.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金47683.85元，并支付利息（截至2017年7月20日的利息为5844.87元，自2017年7月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；
二、被告曾小华、王领芳对被告李昌富的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元（已减半），由被告李昌富负担，被告曾小华、王领芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年七月二十日
代书记员 项 瑜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第230号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄宜力，男，1982年12月26日出生。
被执行人张碧兰，女，1982年9月23日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人庄宜力、张碧兰于2008年5月25日生育第一胎男孩，又于2011年12月19日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09061号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09061号征收社会抚养费决定书，于2013年11月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月9日向被执行人庄宜力、张碧兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄宜力、张碧兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄宜力、张碧兰仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄宜力、张碧兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人庄宜力、张碧兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年三月十日
书记员 郑惠玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初792号
原告：黄樟顺。
被告：童国荣。
被告：李招连。
原告黄樟顺与被告童国荣、李招连民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告童国荣、李招连归还原告借款本金50000元，支付利息10000元，合计60000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月15日，被告童国荣以归还银行贷款为由，向原告黄樟顺借款50000元，并出具借条一份。在借条上，双方除约定借款期限为2014年10月15日至2015年2月15日外，还在借条右下角备注利息按月息1.5分计算。另一被告李招连在借条上的担保人处签字捺印。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款，被告童国荣未履行还款义务，另一被告李招连也未履行担保责任。现原告诉至法院，要求二被告归还借款50000元，并支付利息10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童国荣于本判决生效之日起十日内归还原告黄樟顺借款50000元，支付利息10000元，合计60000元。
二、被告李招连对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告童国荣、李招连承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年四月一日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第610号
原告丁柏水。
委托代理人曹燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告丁柏水诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）责任保险合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁柏水的委托代理人曹燕、被告人保萧山支公司的委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告丁柏水诉称：人保萧山支公司系丁柏水浙A×××××车辆承保单位。2011年12月2日，丁柏水驾驶车辆行驶至红垦三号桥时与驾驶浙A×××××的寿张林发生碰撞，造成寿张林受伤的交通事故。该事故经萧山区交警队认定：丁柏水负事故主要责任，寿张林负事故次要责任。事故发生后，丁柏水向寿张林支付25000元。2012年11月8日，寿张林向杭州市萧山区人民法院起诉要求丁柏水赔偿损失，法院于2012年12月13日判决人保萧山支公司在交强险第三者责任限额内赔偿寿张林110238.38元，扣除丁柏水已经支付的25000元外，尚应支付85238.38。判决后，丁柏水就自己先行支付的25000元向人保萧山支公司要求理赔，但人保萧山支公司只同意赔付1800元。为此起诉，要求人保萧山支公司在交强险第三者责任险范围内赔付丁柏水25000元。
原告丁柏水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年9月7日，人保萧山支公司向丁柏水出具的机动车交通事故责任强制保险单1份，证明丁柏水向人保萧山支公司投保了机动车强制保险；2.杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第6908号民事判决书1份，证明丁柏水已因本次事故赔付25000元，人保萧山支公司应不分项赔偿；3.杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定；4.驾驶证、行驶证各1份，证明事故发生时驾驶员系有证驾驶及事故发生时车辆的情况；4.收条复印件3份，证明受害人已收到丁柏水赔偿的25000元。
被告人保萧山支公司辩称：交强险医疗费用赔偿限额为1万元，故人保萧山支公司要求在该限额内进行赔偿。
被告人保萧山支公司未向本院提供相关证据材料。
丁柏水提供的证据，经人保萧山支公司质证无异议，本院确认丁柏水提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月7日，丁柏水为其所有的浙A×××××号摩托车向人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定保险期限自2011年9月8日0时起至2012年9月7日24时止。保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
2011年12月2日18时许，丁柏水驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车，沿杭州市萧山区塘新线由东向南行驶至红垦三号桥左转弯过程中，与由西向东寿张水驾驶的浙A×××××二轮摩托车相撞，造成寿张林受伤、车辆受损的交通事故。2011年12月16日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定丁柏水负主要责任，寿张林负事故的次要责任。寿张林受伤后，丁柏水已向寿张林支付25000元。2012年11月8日，寿张林向本院提起诉讼，要求丁柏水、人保萧山支公司承担赔偿责任。2012年12月13日，本院判决由人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿寿张林110238.38元，扣除丁柏水已支付的25000元，尚应支付85238.38元。
本院认为：丁柏水、人保萧山支公司之间的交强险合同成立。对属于该合同范围内的保险事故，人保萧山支公司理应在责任限额内予以赔偿。人保萧山支公司实际向受害第三方寿张林理赔85238.38元以后，在责任限额内尚有余额36761.62元，人保萧山支公司理应以此为限对丁柏水实际支付的费用继续承担理赔责任。人保萧山支公司认为医疗费用仅在1万元限额内进行理赔的抗辩意见，不符合交强险的立法精神及立法原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付丁柏水理赔款25000元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。该213元案件受理费，丁柏水已向本院预交，丁柏水同意中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年二月二十一日
书记员 陈丽英
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执891号
申请执行人郝志萍，女，汉族，住所地在盐都区。
被执行人唐忠良，男，汉族，住所地在盐都区。
申请执行人郝志萍与被执行人唐忠良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）都秦民初字第260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝志萍于2016年4月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月四日
书记员 孙 明
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第542号
申请执行人赵锡柱。
申请执行人马文林。
被执行人赵秀利，汉。
被执行人张宗利，汉。
申请人赵锡柱、马文林与被执行人赵秀利、张宗利租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2007年12月9日作出的（2007）南民三初字第531号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵秀利、张宗利暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2007）南民三初字第531号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月十一日
书记员 郭永鹏
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初64号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人陶明杰,男，1971年2月13日出生，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陶明杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陶明杰于2016年12月24日5时许,在北京市密云区某小区某号楼南侧便道外,盗窃安宝永停放在此处的绿源牌电动滑板车1辆，经鉴定，赃物价值人民币2500元。公诉机关认为被告人陶明杰如实供述自己罪行,积极退赔经济损失，并取得谅解,建议判处被告人陶明杰拘役，并处罚金,可适用缓刑。
被告人陶明杰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶明杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶明杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年三月二十四日
书记员代 亚南
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1769号
原告支某，农民。
被告张某甲，农民。
原告支某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称，我与被告于2010年1月1日举行婚礼共同生活，领取结婚证，2011年1月24日生女孩张某乙。我和被告婚前没有感情基础，婚后双方性格不和，无法沟通，且被告经常不回家，与我聚少离多，长时间也不电话联系，没有把我当妻子看待，没有建立起真正的夫妻感情。孩子出生后，被告不关心我们母女的生活，孩子生病被告也不闻不问，我打电话让被告回家，被告总是找理由拒绝，我一直采取忍让态度，但被告依旧我行我素，夫妻关系毫无改善。2013年正月初一，被告对我大打出手，用手机猛戳我的头部，打得我全身是伤，在我的一再央求下，被告才同意我回到娘家，自此，与被告分居至今。我与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。婚生女孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告支某与被告张某甲自由恋爱相识，2010年1月1日举行结婚仪式并共同生活，办理结婚登记手续。原告称2011年1月24日生一女孩张某乙，现随被告生活；被告认可。2014年农历正月，原、被告共同回山西省灵丘县原告的娘家，居住几日后被告返回，但原告至今仍在娘家居住。被告曾去原告娘家接叫原告，原告未回。原告称受到被告的殴打后回娘家居住，被告否认殴打原告。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告支某与被告张某甲自由恋爱登记结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告支某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告支某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张森
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终846号
上诉人（原审原告）：莱州德通钢结构工程有限公司，
法定代表人：綦开德，董事长。
委托代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人：崔哲尧。
被上诉人（原审被告）：东营建龙置业有限公司。
法定代表人：任长波，总经理。
上诉人莱州德通钢结构工程有限公司（以下简称莱钢公司）因与被上诉人东营建龙置业有限公司（以下简称建龙公司）所有权确认纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莱钢公司的委托代理人焦向东、崔哲尧到庭参加诉讼，被上诉人建龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
莱钢公司向原审法院诉称，2012年至2013年度，原告先后为山东德瑞宝轮胎有限公司及东营市祥龙化工有限责任公司建设钢结构工程，山东德瑞宝轮胎有限公司及东营市祥龙化工有限责任公司拖欠原告工程款1715714元未付。2015年1月16日，原告与山东德瑞宝轮胎有限公司、东营市祥龙化工有限责任公司及被告建龙公司签订了一份协议，约定由被告建龙公司用其开发的坐落于广饶县迎宾路以北、民安路以东、綦公路以南、正安路以西的昊龙国际大厦11层280平方米房产作价，用于偿还山东德瑞宝轮胎有限公司及东营市祥龙化工有限责任公司欠原告的工程款1715714元。该协议约定被告建龙公司向原告交房的时间为2015年7月20日，被告建龙公司负责办理房地产证。然而至今，被告建龙公司并未向原告交付房屋及房地产证。原告为维护自己的合法权利，特起诉请求判决被告偿还债务1715714元或交付昊龙国际大厦11层280平方米房地产及房地产证，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求确认原告在昊龙国际大厦11层享有280平方米的房地产所有权，诉讼费由被告承担。
建龙公司辩称，原告起诉状依据的事实和理由属实，山东昊龙集团下属的山东德瑞宝轮胎有限公司及东营市祥龙化工有限责任公司所欠原告工程款数额也属实。当时三方约定由被告以昊龙国际大厦的11层280平方米房地产抵顶相关债务。由于被告公司所属的昊龙公司资金紧张导致公司破产，而目前由于山东昊龙集团有限公司、山东德瑞宝轮胎有限公司和东营祥龙化工有限责任公司都进入破产程序，昊龙国际大厦已经停工，什么时候能够具体完工，被告也不清楚。所以，从房产方面交付不了。由于工作组已经进入破产程序，后续昊龙大厦如何完工、如何交付，具体由工作组协调处理。
原审法院审理查明，2015年1月16日，原告莱钢公司与德瑞宝轮胎有限公司、建龙公司签订协议书一份。该协议书首部载明“甲方：莱州德通钢结构工程有限公司乙方：德瑞宝轮胎有限公司东营市祥龙化工有限责任公司丙方：东营建龙置业有限公司”，约定被告建龙公司用其开发的坐落于广饶县迎宾路以北、民安路以东、綦公路以南、正安路以西的昊龙国际大厦11层280平方米房产作价，用于偿还德瑞宝轮胎有限公司、东营市祥龙化工有限责任公司所欠莱州德通钢结构工程有限公司工程款1715714元。协议第七条载明“本协议一式三份，三方各持一份，各方签字或盖章生效”。协议尾部甲方由“莱州德通钢结构工程有限公司”盖章，乙方由“德瑞宝轮胎有限公司”盖章，丙方由“东营建龙置业有限公司”盖章，东营市祥龙化工有限责任公司未签字或盖章。协议签订后，被告建龙公司为原告莱钢公司出具收据，收据载明“今收到莱州德通钢结构工程有限公司交来昊龙国际大厦11层房款（280㎡）人民币壹佰柒拾壹万伍仟柒佰壹拾肆元整”。
原审法院认为，根据原告的诉讼请求及庭审查明的情况，本案案由应为所有权确认纠纷为宜。本案中，原告提交的协议中对生效条件作出了特别的约定，即第七条中约定“本协议一式三份，三方各持一份，各方签字或盖章生效”，而协议落款处作为乙方之一的东营市祥龙化工有限责任公司并未在该协议上签字或盖章，因此该协议并不具备生效的条件。原告依据该协议要求确认其在昊龙大厦11楼享有280平方米的房地产所有权，无事实依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告莱钢公司的诉讼请求。案件受理费20241元，减半收取10120.50元，由原告莱钢公司负担。
上诉人莱钢公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，理由：一、上诉人与被上诉人建龙公司、山东德瑞宝轮胎有限公司及东营市祥龙化工有限责任公司实际控制人袁廷树签订的协议虽无东营市祥龙化工有限责任公司盖章，但该协议体现了各方当事人真实意思表示，未侵害他人合法权益，不违背法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效；二、本案被上诉人建龙公司自愿接受债务并承诺以自己所有的财产代山东德瑞宝轮胎有限公司及东营市祥龙化工有限责任公司履行债务，债的内容及主体发生变更，属于债务承担行为，不属于代为履行行为；三、上诉人根据被上诉人财务以及用于折抵债务的房地产现状变更诉讼请求，合理合法，法院应予以支持。综上，故请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人建龙公司未出庭答辩。
本院审理查明，2015年1月16日，上诉人莱钢公司作为甲方、山东德瑞宝轮胎有限公司及东营市祥龙化工有限责任公司作为乙方、被上诉人建龙公司作为丙方签订协议书一份，协议约定被上诉人建龙公司用其开发的昊龙国际大厦11层280平方米的房产作价，用于偿还山东德瑞宝轮胎有限公司、东营市祥龙化工有限责任公司所欠莱钢公司工程款1715714元；丙方向甲方交房时间为2015年7月20日，由丙方负责为甲方办理相关的房地产买卖合同、备案及开具折抵房产价款的发票，办理房地产证等相关手续；如果甲方不能用丙方折抵的楼房实现债权，甲方仍可再向乙方主张权利；本协议一式三份，三方各持一份，各方签字或盖章生效。
另查明，被上诉人建龙公司原审庭审陈述，签订协议属实，但由于被上诉人公司破产，2015年2月9日县政府成立托管组，对山东德瑞宝轮胎有限公司、东营市祥龙化工有限责任公司进行托管，涉案房产无法完成交付。
本院查明的其他案件事实与原审一致。
本院认为，涉案协议系2015年1月16日上诉人莱钢公司、山东德瑞宝轮胎有限公司与东营市祥龙化工有限责任公司、被上诉人建龙公司四方签订，但东营市祥龙化工有限责任公司并未在该协议上签字或盖章，故该协议未生效。且因被上诉人公司进入破产程序，被上诉人也不能按协议约定的时间交房以及办理相关房产手续，该协议已无法实际履行，上诉人可按照相关程序申报债权。上诉人主张被上诉人建龙公司自愿接受债务、属于债务承担并根据协议请求确认其在昊龙国际大厦11层享有280平方米的房地产所有权的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
被上诉人建龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20241元，由上诉人莱州德通钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟玉芬
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 倩
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5711号
广州市星城娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市星城娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2455号
原告苗星星，女。
原告胡军辉，男。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司。
法定代表人杨德军，任总经理。
委托代理人刘长鹏，公司员工。
原告苗星星、胡军辉与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波、高培振，被告委托代理人刘长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年1月31日原被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以386889元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。故要求1、依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1934.44元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由为一、原告的第1、2项诉讼请求不当，本案为买卖合同纠纷，而不是侵权纠纷，应当审理合同的效力而不需要进行确权；二、原被告双方是合同双方的平等主体，被告不具有办证职权，办理房产证是房管部门的行政行为，只有房管部门具有办证职权；三、被告方不承担违约责任，因涉案房屋测绘面积大于合同面积，在办证时导致无法办理房产证，被告方无违约，应当由原告将差额补缴后方可办证。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苗星星、胡军辉和被告辉县市众程房产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同无签订日期），约定由原告购买暂定名为XX商贸城的预售商品房第XX区X层XXXX号商铺。商品房合同约定XXXX号商铺建筑面积52.92平方米，每平方米7311元，总金额386889元。合同约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足；约定一次性付款。合同第八条还约定被告应当在2012年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2013年1月31日原告向被告交纳XXXX号商铺的房款386889元。2013年3月18日原告向被告交纳XXXX号商铺预收代办证费20400元。2013年元月，被告将房屋交付给两原告。另查，XXXX号商铺位于辉县市××大道中××路××商贸城××、××区，产权登记面积为53.10平方米，商铺由被告统一对外租赁，并向原告支付了前期租赁费用。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、房款收据1份、预收代办证费收据1份和庭审陈述以及辉县市房地产管理局查询结果证明为证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依合同约定履行了自己交纳房款的义务，被告也以租赁的形式向原告支付租赁费，证实涉案房屋已由原告取得；被告虽辩称合同约定面积和产权登记面积相差，相差部分的房款原告也未交纳，但被告无证据证实原告拒绝交纳，且相差面积房款的交纳与否并不能影响原告对购买房产所有权的取得，故原告要求确认涉案商铺的所有权归其所有的请求，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原被告之间达成被告代为原告办理房产证的合意，被告应当在约定的期限内履行代办义务，被告至今未能办理，被告应当承担相应的违约责任；被告辩称系原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立；故对原告要求被告为其办理房产证和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。涉案房屋约定面积和产权登记面积相差部分的房款，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告苗星星、胡军辉享有位于辉县市XX大道XX路XXX商贸城X、X区XXXX号商铺的所有权。
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告苗星星、胡军辉代为办理位于辉县市XX大道XX路XXX商贸城X、X区XXXX号商铺的房屋产权证书。
三、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告苗星星、胡军辉违约金1934.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年九月一日
书 记 员 王宪静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2138号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
委托代理人：沙崇伟，该公司员工。
被执行人：郭扣小，男，1963年7月6日生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人：乔俊梅，女，1963年2月7日生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人：范永军，男，1978年3月1日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。
被执行人：内蒙古承隆工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处三道沙河村西110国道北侧。
法定代表人：邓建中，该公司负责人。
被执行人：邓建中，男，1970年6月2日生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人郭扣小、乔俊梅、范永军、内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案执行，立案标的为1431709元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月本院依法向被执行人郭扣小、乔俊梅、范永军、内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中公告送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年9月本院依法查询了被执行人郭扣小、乔俊梅、范永军、内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中的银行存款信息，被执行人内蒙古承隆工程机械有限公司名下有银行存款980000元，其中963283元返还给申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，16717元作为执行费予以交纳。另本院依法查封了被执行人邓建中名下的银行账户。
3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人郭扣小、乔俊梅、范永军、内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年9月本院依法查询了被执行人郭扣小、乔俊梅、范永军、内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中的车辆登记信息，被执行人范永军名下登记有蒙Ｂ×××××号汽车一辆，被执行人内蒙古承隆工程机械有限公司名下登记有蒙Ｂ×××××号、蒙Ｂ×××××号、蒙Ｂ×××××号、蒙Ｂ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2017年2月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢亚男
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初4020号
原告：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。
法定代表人：朱桂洪，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，湖南星城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹双来，湖南联进律师事务所律师。
被告：陈广志，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告湖南长沙长鸿实业有限公司诉被告陈广志运输合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告湖南长沙长鸿实业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙长鸿实业有限公司撤诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告湖南长沙长鸿实业有限公司负担。
审 判 长 彭喜云
代理审判员 吴文彬
人民陪审员 李铁珍
二〇一八年八月八日
代理书记员 傅路婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执818号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人刘玉涛。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘玉涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3908号民事判决书已发生法律效力，因刘玉涛未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的69870.93元。
执行中，本院依职权未查询到被执行人刘玉涛名下所有的银行、车辆、工商、房屋等财产信息。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3908号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 唐卫东
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执1107号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县。
负责人徐杨，系主任。
委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人王文清，女，汉族，1955年9月1日生，无职业，住抚松县。
被执行人徐锡亮，男，汉族，1965年3月6日生，无职业，住抚松县。
被执行人杨正湖，男，汉族，1955年7月5日生，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人王文清、徐锡亮、杨正湖借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立宝
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张乘源
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初839号
原告：易能伟，男，汉族，1976年1月14日出生，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉立案，收集、提交证据材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告:陈进新，男，汉族，1966年8月19日出生，住湖北省孝感市孝南区，
原告易能伟与被告陈进新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告易能伟到庭参加了诉讼，被告陈进新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易能伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及本金还清之日止的利息（截止2017年10月20日前的利息51033元，后段利息以本金200000元为基数按年利率6%的标准自2017年10月21日起计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2013年度，被告得知原告欲在孝感城区购买住房，便与原告协商，称其在孝感万家豪庭从事建筑承包工作，开发商湖北润祥置业有限公司欠付被告的工程款拟将其开发的在建住房抵偿给被告几套，被告可转卖给原告一套。2013年8月12日，原、被告双方签订《万家豪庭预定认筹协议书》一份，约定原告向被告预购万家豪庭5号楼12层南住房一套。协议签署后，原告于当日向被告支付购房款200000元，被告向原告出具了一张收款收据，并承诺2014年6月之前交房。2014年6月，被告未能如约交房。遂与原告协商将该款转为借款，并承诺过几天归还。后来被告又以种种理由推诿未偿还该款。2017年3月10日，被告再次向原告及案外人黄萍共同出具承诺书一份，并承诺：借到易能伟、黄萍现金400000元，承诺在2017年4月3日还清。后原告多次要求被告还款，但被告仍拖延至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告陈进新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告易能伟围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈进新未向本院提交证据。经本院审查，原告易能伟提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年度，被告陈进新得知原告易能伟欲在孝感城区购买住房，称其在孝感万家豪庭从事建筑承包工作，开发商湖北润祥置业有限公司欠付其工程款拟将其开发的在建住房抵偿几套给被告，被告可转卖给原告一套。2013年8月12日，原、被告双方签订《万家豪庭预定认筹协议书》一份，约定原告向被告预购万家豪庭5号楼12层南住房一套。协议签署后，原告易能伟于当日向被告陈进新支付购房款200000元，被告陈进新向原告出具了一张收款收据。但后来被告未能如约交房，遂与原告协商将该款转为借款，后被告仍未偿还该款。2017年3月10日，被告再次向原告及案外人黄萍共同出具还款承诺书一份，承诺：借到易能伟、黄萍现金400000元，承诺在2017年4月30日还清。后经原告多次催要，被告仍拖延未付，以致成讼。
本院认为，原告易能伟先以购房款的名义支付给被告陈进新2000**元，购房未成双方自愿将购房款转为借款，双方借贷关系成立，应受借贷法律关系调整。被告陈进新逾期不还应承担相应的民事法律责任，故对原告易能伟请求判令偿还借款本金及逾期利息之诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进新于本判决生效之日起十日内偿还原告易能伟借款200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，按年利率6%自2017年5月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告陈进新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5065元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 高 嵩
二〇一八年八月九日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附原告所提供的证据目录：
证据一：原告身份证复印件；
证据二：被告户籍信息打印件；
证据三：认筹协议书复印件；
证据四：收款收据复印件、银行卡交易明细单、结婚证复印件、身份证复印件；
证据五：承诺书复印件。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2167号
原告徐炎菊。
被告九江绿翔光电科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区威尔车间，组织机构代码56627372-9。
法定代表人陈世仁。
原告徐炎菊与被告九江绿翔光电科技有限公司(下简称为绿翔公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炎菊到庭参加诉讼；被告绿翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐炎菊诉称：原告在被告厂里做工，被告拒绝给付其六、七月份工资2600元，故特诉请法院判令被告给付原告工资2600元。
被告绿翔公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限2015年8月25日至2015年8月25日，基本工资为1300元/月，每月10号支付上月工资。2015年8月13日，原告因被告拖欠其6、7月份工资共2600元向九江经济技术开发区劳动监察局进行举报，该局于8月18日作出(九开)人部监令字[2015]33号劳动保障监察限期改正指令书，责令被告支付原告工资2600元。被告后未按期支付，原告于2015年11月2日向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于同日作出九开劳仲案字[2015]106号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围之内不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告所订立合同虽名为劳动合同，但因原告已过法定退休年龄，不具备订立劳动合同主体资格，故双方间实为劳务合同关系。在原告已提供劳务的情形下，被告仍应按双方合同约定给付原告报酬，被告经劳动行政部门指令支付后仍拒不给付报酬，属违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江绿翔光电科技有限公司在判决生效后次日给付原告徐炎菊劳务报酬2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告九江绿翔光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一六年二月二日
代书记员 周舟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第380号
原告龙昊杨，男，汉族，1997年10月10日出生。
法定代理人龙进峰，系原告之父，汉族，1970年9月23日出生。
被告威海经济技术开发区皇冠中学。
法定代表人苗延亮，校长。
委托代理人宋志明，男，汉族，1968年12月5日出生，该单位副校长。
委托代理人曲衍波，男，汉族，1972年12月22日出生，该单位教师。
原告龙昊杨与被告威海经济技术开发区皇冠中学健康权纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙昊杨法定代理人龙进峰、被告委托代理人宋志明、曲衍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙昊杨诉称，原告原系被告学生，2012年4月25日下午体育课期间，被告安排学生进行跳远练习，采用了不恰当的体育教学训练方式并缺少相应的安全防护措施，使原告在起跳时被栏架绊倒致身体失去平衡摔倒，造成右肘关节多处骨折，并构成八级伤残。该事故给原告身体和精神上造成巨大损失，故原告起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金171780元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5850元、医疗费18517.12元、司法鉴定费用2100元、精神损害抚慰金50000元，共计258247.12元。
被告威海经济技术开发区皇冠中学辩称，被告无管理失职责任。事发当天，体育课教师在现场组织学生练习跳跃，无脱岗现象，并在练习之前按照课本要求进行了示范讲解，教学内容符合教科书内容要求，运动场地及跳跃栏架符合相关标准及教学内容要求。原告受伤后，老师和校医及时救助，并通知家长送医院治疗。被告严格按照教学内容的规定进行正常教学活动，并无过错。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处学生。2012年4月25日下午，原告所在的班级初四二班体育课过程中，体育老师带领原告等男生进行弹跳练习，老师示范并讲解后，男生一路纵队，逐一双腿同时跳过用跨栏架摆成的高约40厘米的障碍。原告在跳跃过程中脚碰到栏架，不慎摔倒受伤。后被告老师将原告送往校医务室检查，并通知家长，将原告送往威海卫人民医院住院治疗13天，被诊断为右肱骨内髁撕脱骨折、右桡骨小头骨折，花费医药费10409.67元，其中统筹支付5696.29元。2012年9月1日，原告再次入住威海卫人民医院，住院治疗5天，被诊断为右肱骨内髁骨折术后，行内固定取出术，花费医药费4584.10元，其中统筹支付2470.56元。2012年9月6日，原告入住山东省文登整骨医院，住院治疗177天，被诊断为右肱骨内髁骨折术后并关节强直、右桡骨骨折并桡骨小头脱位术后，花费医药费32665.95元，其中统筹支付20975.76元。另外，原告参保的中国人寿保险股份有限公司意外伤害保险共为其报销8736.62元。2013年4月24日，原告诉至本院，请求处理。
另查明，原告系城镇户口性质。
庭审过程中，原告提交庭前其委托威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成八级伤残、后续治疗费用为1万元。被告以原告提供的鉴定意见书系其单方委托为由对鉴定意见不予认可，但未提供证据证明该鉴定意见在程序和实体上存在瑕疵。被告对原告的医疗花费无异议，但称原告医疗费中已经保险报销的部分应当予以扣除。被告提供《体育与健康》八年级、九年级教师教学用书部分内容复印件，该书中记载“通过多种多样的简单跳跃练习……发展跳跃能力的练习有：蹲跳起、单脚跳、蛙跳……跳台阶、跳跃箱盖或较低障碍物、纵跳等”证实其上课采取的练习项目符合教材规定。原告对证据的真实性没有异议，但称被告将书中规定的跳跃训练不合理的结合供学生练习，存在安全隐患，并提供《体育与健康》八年级教科书，书中记载跳跃练习时“一定要热身，检查练习场地是否平整，避免在过硬的练习场地上练习起跳，跳远落地区域一定要有松软的沙坑或海绵包。”以证实被告在组织学生练习跳跃时安全保护措施不到位，导致原告受伤。
上述事实，有门诊病历、住院病历、医疗费单据等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为：被告是否应对原告的损害后果承担赔偿责任及责任范围。
被告作为体育教学活动的组织者，应当保证体育教学项目的安全性，做好安全防护措施。2012年4月25日下午的体育课中，被告组织的跳跃练习系在普通操场上进行，且要求原告等学生连续、双腿同时跳过用跨栏架形成的高约40厘米障碍，应当考虑到学生个体差异并采取相应的安全保护措施，且按照教学内容的要求，跳跃训练应当避免在过硬的场地上练习起跳，落地区域应为松软的场地，故被告在本次教学组织过程中对安全措施的配备上存在一定的过错，应当在其责任范围内对原告的受伤承担相应的责任，以30%为宜。故原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。被告对原告提供的鉴定意见书不予认可，但未提供证据证明该鉴定意见在程序和实体上存在瑕疵，本院对该鉴定意见依法予以采信。原告系城镇户口性质，原告的残疾赔偿金应当为171780元（25755元／年×20×30%），原告主张后续治疗费10000元、鉴定费2100元，理由正当、证据充分，本院依法予以认定。原告共住院195天，其主张住院伙食补助费5850元（30元／天×195天），理由正当，本院依法予以认定。本案中，原告参保的一系列保险系以原告签订相关保险合同并缴纳保险费为前提，具有较强的福利性和人身属性，属于作为被保险人的原告依法享有的保险待遇，该保险对原告的补偿不能影响其基于侵权关系要求被告赔偿其医疗费，故被告称原告医疗费中已经保险报销的部分应当予以扣除的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。原告共花费医疗费47659.72元，现其仅主张18517.12元，不违反法律规定，本院依法予以认定。事发时原告作为初四的学生，已经具备相应的民事行为能力，在体育练习过程中未能尽到相应的安全注意义务，对其受伤亦存在过错，现其主张精神损害抚慰金50000元，理由不当，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费18517.12元的30%。即5555.14元；
二、被告赔偿原告伤残赔偿金171780元的30%，即51534元；
三、被告赔偿原告后续治疗费10000元的30%，即3000元；
四、被告赔偿原告住院伙食补助费5850元的30%，即1755元；
五、被告赔偿原告鉴定费2100元的30%，即630元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一至五项，被告共应赔偿原告62474.14元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，由原告负担3622元、被告负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
代理审判员 朱晓文
二〇一三年九月十六日
书 记 员 许竞文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民特44号
申请人：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。
法定代表人：陈余莉，董事长。
委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：熊国富，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人：薛奉斌，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人：重庆市开州康桥医院有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道（东）花样年华小区1075号，统一社会信用代码91500234699270011M。
法定代表人：熊国富，董事长。
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人熊国富、薛奉斌及第三人重庆开州康桥医院有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员陈秀娟适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司称，2016年4月25日，第三人重庆开州康桥医院有限公司向华夏银行股份有限公司西永支行贷款1400万元，由申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司为该笔贷款提供担保。被申请人熊国富、薛奉斌以其共同所有的位于开县XX街道XX路XXX号附XX号X单元X-X、XXX号附XX号X单元X-X、XXX号附XX号X单元负X-
X的三套商服用房提供抵押反担保，并于2016年5月5日在开县不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权证号为：渝XXXX开县不动产证明第XXX号。此外，被申请人熊国富以其在第三人康桥医院持有的23%的股权，并于2016年5月5日在开县工商局办理了《股权出质设立登记通知书》【（开工商）股质登记设字（XXXX）第XXX号】。被申请人薛奉斌以其在第三人康桥医院持有的17%的股权提供了质押反担保，并于2016年5月5日在开县工商局办理了《股权出质设立登记通知书》【（开工商）股质登记设字（XXXX）第XXX号】。
2016年5月24日，第三人重庆开州康桥医院有限公司向重庆银行股份有限公司上清寺支行贷款600万元，由申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司为该笔贷款提供担保。被申请人熊国富、薛奉斌以其共同所有的位于开县XX街道XX路XXX号附XX号X单元X-X、XXX号附XX号X单元X-X、XXX号附XX号X单元负X-
X的三套商服用房提供抵押反担保，并于2016年5月5日在开县不动产登记中心办理了顺位抵押登记，抵押权证号为：渝XXXX开县不动产证明第XXX号。
由于第三人重庆市开州康桥医院有限公司未能按照合同约定向上述两个贷款银行偿还贷款本息，作为保证人的申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司已经代第三人重庆市开州康桥医院有限公司向华夏银行股份有限公司西永支行偿还本金1400万元及利息439688.99元、向重庆银行股份有限公司上清寺支行偿还本金600万元，利息178206.77元。
截止2018年7月19日，第三人重庆市开州康桥医院有限公司下欠申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司本金2000万元、利息617895.76元、担保费661500元以及资金占用费74965.99元。综上，申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司请求人民法院拍卖、变卖被申请人熊国富、薛奉斌共同所有的，坐落于开县XX街道XX路XXX号附XX号X单元X-X、XXX号附XX号X单元X-X、XXX号附XX号X单元负X-
X的三套商服用房【房产证号分别为：XXX房地证XXXX字第XXX号、XXX房地证XXXX字第XXX号、XXX房地证XXXX字第XXX号】以及拍卖、变卖被申请人熊国富在第三人重庆市开州康桥医院有限公司持有的23%的股权、被申请人薛奉斌在第三人重庆市开州康桥医院有限公司持有的17%的股权的所得价款在代偿总金额21354361.75元（其中本金2000万元、利息617895.76元、担保费661500元以及资金占用费74965.99元）范围内优先受偿。
被申请人熊国富、薛奉斌及第三人重庆市开州康桥医院有限公司称，对申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司所述的事实和理由及请求均无异议。
本院经审查认为，第三人重庆市开州康桥医院有限公司作为借款人，在合同约定的借款期限届满后，未按照约定偿还本息，已构成违约。被申请人熊国富、薛奉斌自愿将其所有的坐落于开县XX街道XX路XXX号附XX号X单元X-X、XXX号附XX号X单元X-X、XXX号附XX号X单元负X-
X的三套商服用房【房产证号分别为：XXX房地证XXXX字第XXX号、XXX房地证XXXX字第XXX号、XXX房地证XXXX字第XXX号】为第三人向申请人所负债务提供抵押反担保并取得了《不动产登记证明》【编号分别为：渝XXXX开县不动产证明第XXX号、渝XXXX开县不动产证明第XXX号（顺位抵押）】；同时，被申请人熊国富以其在第三人重庆市开州康桥医院有限公司持有的23%的股权、被申请人薛奉斌以其在第三人重庆市开州康桥医院有限公司持有的17%的股权为第三人向申请人所负债务提供质押反担保，并于2016年5月5日在开县工商局办理了《股权出质设立登记通知书》【证号分别为：（开工商）股质登记设字（XXXX）第XXX号、（开工商）股质登记设字（XXXX）第XXX号】。综上，申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司的抵押权、质权依法成立且抵押反担保合同和质押反担保合同中约定的实现抵押权、质权的条件已经成就，申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人熊国富、薛奉斌共同所有的，坐落于开县XX街道XX路XXX号附XX号X单元X-X、XXX号附XX号X单元X-X、XXX号附XX号X单元负X-
X的三套商服用房【房产证号分别为：XXX房地证XXXX字第XXX号、XXX房地证XXXX字第XXX号、XXX房地证XXXX字第XXX号】以及准许拍卖、变卖被申请人熊国富在第三人重庆市开州康桥医院有限公司持有的23%的股权、被申请人薛奉斌在第三人重庆市开州康桥医院有限公司持有的17%的股权；申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司有权就上述三套商服用房以及股权的所得价款在代偿总金额21354361.75元（其中本金2000万元、利息617895.76元、担保费661500元以及资金占用费74965.99元）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人熊国富、薛奉斌共同负担。
本裁定自即日起生效。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈秀娟
二〇一八年八月一日
法官助理 骆云鹏
书记员 王黎
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执恢16号
申请执行人李万子，女，1967年出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。
被执行人刘良勇，男，1989年出生，汉族，住湖北省监利县毛市镇。
本院在执行李万子与刘良勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李万子撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执恢16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一七年八月三十日
书记员 汤浩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1218-2号
申请执行人王帽辉，男，1971年6月17日生，汉族。
被执行人苑得强，男，1975年3月15日生，汉族。
本院在办理王帽辉申请执行苑得强借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日以(2017)豫0526执1218-1号执行裁定书查封了被执行人苑得强所有的车牌号为豫EB4N**小型普通客车一辆，现因该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苑得强所有的车牌号为豫EB4N**小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹振亚
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：郑文利
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初27号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人史某某，男，1966年3月15日出生于河南省叶县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人史某某犯非法经营罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人史某某先后三次向王某某（已判刑）提供散花、红旗渠、帝豪等假冒伪劣香烟，由王某某从河南省叶县运回邓州市城乡销售，价值约6万余元。案发后，被告人史某某投案。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局扣押决定书、清单、现场照片证实，有证人王某某、王某、杨某某等人证言、邓州市公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人史某某犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人史某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一六年一月二十七日
（兼）书记员 海光科
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执473号
李红卫：
你与王俊芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0411民初388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊芳于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人支付案件款20000元。
二、负担案件受理费318元，执行费200元。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
执行员 ：王树华书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3405号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地：黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡安定，系该单位职工，
被告王慧，女，1980年8月10日出生，汉族，住大冶，
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年八月九日
书记员 吴 桐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执912号
被执行人陈凡，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人芦奇峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院作出的（2015）融民初字第87号民事判决（申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凡、芦奇峰金融借款合同纠纷一案）已发生法律效力，被执行人陈凡、芦奇峰应负担案件受理费35260元，但其未履行，本院予以立案执行。
本院在执行被执行人相关系列案件过程中，依法查封被执行人陈凡名下的坐落于福清市三层商场（西侧）、被执行人陈凡在中国工商银行福清支行开设的两个保管箱及被执行人芦奇峰名下的小型汽车（该车辆尚未扣押），并通过“淘宝网”三次公开拍卖上述商场，最后一次拍卖保留价为7929900元，但均因无人参与竞价而流拍。该商场已在福建福清汇通农村商业银行设定抵押，抵押借款本金800万元，抵押权人不接受以物抵债。此外，本院经福建法院司法查控系统查询，已划拨被执行人的银行存款26547.79元作为本院（2014）融执行字第1475号民间借贷纠纷执行一案的执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈凡、芦奇峰纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第87号民事判决关于案件受理费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 曾起贵
二〇一六年八月二十七日
书记员 薛秀英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1211号
原告通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。
法定代表人张喜江，职务：经理。
委托代理人姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告包风林，男，1972年9月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告包红胜，男，1979年3月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市志明商贸有限公司诉被告包风林、包红胜买卖合同纠纷一案中，原告通辽市志明商贸有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包风林、包红胜的起诉。
本院认为，原告通辽市志明商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市志明商贸有限公司撤回对被告包风林、包红胜的起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告通辽市志明商贸有限公司负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年三月九日
书记员 付俊峰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第984号之二
原告：清远市聚源管业有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区嘉福工业城A1-3区。
法定代表人：汤铁卉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。
被告:苏丹，男，1970年8月7日出生，水族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：朱国勇，广东劲龙律师事务所律师。
被告:刘勇奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：广东港丰电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人：谭永生。
委托诉讼代理人：钟义汶，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：彭凤婵，该公司法务助理。
原告清远市聚源管业有限公司与被告苏丹、刘勇奇、广东港丰电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2014年11月19日立案。原告清远市聚源管业有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市聚源管业有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市聚源管业有限公司撤诉。
案件受理费32290元，减半收取计16145元，由原告清远市聚源管业有限公司负担。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 邓桂英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 潘秋旭
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2422号
申请执行人李学海，男。
被执行人南充市五星广场商业投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2397号民事判决书，受理李学海申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李学海申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额73260元及利息，未实现的债权数额73260元及利息，申请执行人李学海在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张弥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06359号
原告：霍某某，女，汉族。
被告：桑某某，男，汉族。
原告霍某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前相处很好，婚后生活幸福，后被告沾染赌博恶习，以致夫妻双方感情完全破裂，无法共同生活，原告现诉至法院要求离婚，婚生子桑某由原告抚养。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年登记结婚，婚后于2011年生一子桑某。原告现以被告沾染赌博恶习，以致夫妻双方感情已经破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求离婚，婚生子桑某由原告抚养。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，被告经本院合法传唤未到庭，无法就原告提供的相关证据进行质证及辩论，原告单方举证并未能证明双方感情已经破裂。综上所述，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执66号
申请执行人龙道华，男，汉族，1957年4月3日出生，农民，住三江县。
申请执行人马玉翠，女，汉族，1957年6月10日出生，农民，住三江县。
申请执行人吴老六，男，汉族，1966年8月23日出生，农民，住三江县。
申请执行人杨菊，女，汉族，1972年8月3日出生，农民，住三江县。
被执行人陆华强，男，壮族，1985年12月28日出生，居民，住广西柳江县。
被执行人柳州市陆陆汽车运输有限公司，住所广西柳州市城中区高新一路2号金兰苑1栋1层5—6号门面。
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人柳州市捷晟运输有限公司，住所广西柳州市东环路288号柳州添发花卉旅游用品专业批发市场。
法定代表人严文杰，该公司经理。
本院据本院（2015）三民初字第359号民事判决书立案执行的（2016）桂0226执66号申请执行人龙道华、马玉翠、吴老六、杨菊与被执行人陆华强、柳州市陆陆汽车运输有限公司、柳州市捷晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因本院（2015）三民初字第359号民事判决书已上诉柳州市中级人民法院。故该案还未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0226执66号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 杨明凡
二〇一六年九月一日
书记员 荣 欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第276号
上诉人（一审被告）云南瑞增农业发展有限公司。
法定代表人孙淑凤。
被上诉人（一审原告）云南官房金属结构工程有限公司。
法定代表人吴道平，董事长。
上诉人云南瑞增农业发展有限公司不服云南省宜良县人民法院（2015）宜古民初字第209号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人不是诉讼当事人，上诉人对被上诉人所承建的工程及土地不具有所有权，真正的所有权人是辽宁大连乾雨农业开发有限公司。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省普兰店市人民法院管辖。
被上诉人云南官房金属结构工程有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因建设工程施工合同纠纷提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案中，上诉人与被上诉人所签合同涉及的工程位于宜良县工业园区，宜良县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第591号
原告张晓春，女，出生于1982年2月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告贺学文，男，出生于1976年11月24日，回族，宁夏回族自治区同心县人，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，地址海原县海城镇北街。
负责人胡志伟，系该公司经理。
原告张晓春诉被告贺学文、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓春及其委托代理人、被告贺学文到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晓春诉称：2014年12月8日，被告贺学文驾驶宁A868**号牌重型仓栅式货车，沿泾甘公路由东向西行驶，至大坪村路段时，与对向杨心平驾驶的甘EF85**号牌轻型自卸货车相撞，形成交通事故，致原告张晓春受伤。事发后，原告张晓春被送往甘谷县人民医院住院治疗11天。2014年12月23日甘谷县交警大队对此次事故作出谷公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书，认定被告贺学文承担本起事故的全部责任，原告张晓春不承担本起事故的责任。被告贺学文驾驶宁A868**号牌重型仓栅式货车上道路行驶时，未安全行驶致原告受伤，是形成本起事故的原因之一，交警部门亦认定其应当承担事故的全部责任。被告中国人民财产股份有限公司海原支公司系宁A868**号牌车的保险人，应在保险范围内承担相应的赔偿责任。综上所述，诉讼请求责令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计15936.6元。
本案在审理过程中，原告张晓春变更诉讼请求为被告赔偿原告医药费5151.6元、误工费3412.5元、护理费3412.5元、交通费350元、住院伙食补助费440元、营养费220元、后续治疗费鉴定为1000元、精神抚慰金2000元，合计15986.6元。
被告贺学文辩称：原告张晓春所述的事故经过及责任认定都属实。2014年12月8日事故发生后，被告贺学文向被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司打电话报险，被告贺学文驾驶的宁A868**号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司处投保了交强险及商业险，保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日。事故发生后保险公司给被告贺学文赔了3.5万余元的车辆修理费。被告贺学文没有向原告张晓春支付过任何费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司未到庭应诉。
经审理查明：2014年12月8日7时30分许，被告贺学文驾驶宁A868**号牌重型仓栅式货车，沿泾甘公路由东向西行驶，至甘谷县大坪村路段时，与对向杨心平驾驶的甘EF85**号牌轻型自卸货车相撞，致原告张晓春受伤，车辆受损，形成交通事故。事故发生后，原告张晓春被送往甘谷县人民医院救治，诊断为：1、头部外伤，头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。共住院11天，花去住院费用3700.30元。出院医嘱：休息四周，不适随诊。原告张晓春在门诊治疗中花费的医药费1451.3元。
另查明，该事故发生后，天水市公安局交通警察支队甘谷县大队于2014年12月23日以天公交证字（2014）第000108号《道路交通事故认定书》认定：被告贺学文承担本起事故的全部责任；原告张晓春不承担本起事故的责任。
被告贺学文驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、住院及门诊收费票据、诊断证明书、交通费票据，被告贺学文提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。该事故经天水市公安局交通警察支队甘谷县大队认定被告贺学文承担这起事故的全部责任。原告张晓春要求被告贺学文赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告张晓春请求的护理费以39天计算与事实不符，本院依法予以支持住院11天的护理费。原告张晓春请求的后续治疗费、精神抚慰金，因未能提供足够的证据予以证明，故本院依法不予支持。本院按照《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》，本院确认原告张晓春因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费5151.6元、误工费3412.5元（87.5元／天×39天）、护理费962.5元（87.5元／天×11天）、交通费350元、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天），以上共计10536.6元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓春医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、等各项经济损失共计10536.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告贺学文负担118.8元、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担79.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李友仁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢202号
申请人李鸿生。
被执行人崔冬梅。
本院在执行申请执行人李鸿生与被执行人崔冬梅侵权纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民重初字第8号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保374号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：张某，女,汉族,住长岭镇。
被申请人：鲍某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人某某农村信用合作联社与被申请人鲍某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 苗建秋
二〇一六年六月三日
书 记 员 于海明