北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15180号
原告王喆，男，1963年4月4日出生。
委托代理人赵亮，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京亿商大众文化发展有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人陈晓翔，董事长。
委托代理人张海秦，北京市中企国盛律师事务所律师。
委托代理人田利，北京市中企国盛律师事务所律师。
被告北京亿商百年图书发行有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐一街120号。
法定代表人陈晓翔，董事长。
委托代理人张海秦，北京市中企国盛律师事务所律师。
原告王喆（以下简称原告）与被告北京亿商大众文化发展有限公司（以下简称亿商大众公司）、被告北京亿商百年图书发行有限公司（以下简称亿商百年公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵亮，被告亿商大众公司的委托代理人张海秦、田利，被告亿商百年公司的委托代理人张海秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月8日，原告与被告亿商大众公司签订聘任合同书，约定被告亿商大众公司拟成立亿商百年公司，并聘任原告担任总经理职务；原告具有亿商百年公司的公章、财务章、银行账号及人名章，自行选定会计和出纳；有关亿商百年的所有合同与文件需由原告审查通过并备案后实施；有关图书选题的出版确定将在市场调研认可后经被告亿商大众公司签字方可操作；原告任期内年薪12万元，有关电话费、交通费、公关宣传、差旅费等按公司规定予以报销，聘任合同至2015年8月7日终止；任期内如有争议可向劳动仲裁委员会申请仲裁。聘任合同书签订后，原告协助被告亿商大众公司注册成立亿商百年公司并实际担任该公司的总经理，现被告亿商大众公司接受了原告提供的图书策划、组稿、编辑、出版、印刷、征订、发行及影视项目策划等劳动，但其未按约将财务、人事、经营权交付原告，且自2011年6月起拖欠原告工资。被告亿商大众公司在仲裁时主张未支付2011年7月1日至2013年12月31日的工资，故原告不应再对2011年7月1日至2012年6月18日期间是否足额领取工资负担举证责任，原告不服京通劳仲字（2014）第2768号裁决书，诉至法院，要求被告亿商大众公司支付2011年7月1日至2013年12月31日期间欠付的工资181305元及拖欠工资25%的经济补偿金181305元，并要求被告亿商大众公司承担本案诉讼费。
被告亿商大众公司辩称，我公司与亿商百年公司系独立的法人单位，我与原告签订聘任合同书，系依照公司法作为亿商百年公司的董事会或执行董事身份为亿商百年公司聘用总经理，目的是为将来原告与亿商百年公司形成劳动关系而确定的聘任证明，原告并未为我公司工作。原告在仲裁、诉讼及证据中均明确其担任亿商百年公司总经理，为该公司开展业务活动，且该公司亦实际为原告发放工资、报销费用。综上，原告与我公司不存在身份隶属关系，其应与亿商百年公司存在劳动关系，故不同意原告的诉请。
被告亿商百年公司辩称，原告自我公司成立即担任总经理职务，双方存在劳动关系。但原告自2010年1月起未上班提供劳动，对公司经营严重亏损负有不可推卸的责任，现双方劳动关系尚未到期解除，原告可回我公司继续上班。故不同意原告的诉讼请求。
被告亿商大众公司提起反诉称，因原告与我公司不存在劳动关系，我公司亦不服京通劳仲字（2014）第2768号裁决书，提起诉讼要求不支付原告2012年6月19日至2013年12月31日期间工资差额114425.52元。
原告针对被告亿商大众公司的反诉辩称，双方签订聘任合同时，亿商百年公司尚未成立，双方在合同中约定的事项均具备劳动合同的特点；同时，亿商大众公司与亿商百年公司系关联公司，原告系受亿商大众公司安排为亿商百年公司提供劳动，即使亿商百年公司为原告发放工资，也不能否认原告与亿商大众公司的劳动关系，故不同意被告亿商大众公司的反诉请求。
被告亿商百年公司针对被告亿商大众公司的反诉辩称，亿商大众公司所述属实，认可其反诉请求。
经审理查明，2005年8月8日，被告亿商大众公司与原告签订聘任合同书，约定被告亿商大众公司出资100万，以其名义独立注册成立亿商百年公司，并聘任原告为亿商百年公司总经理，由原告进行全面企业管理和商业经营；原告在聘任期内年薪12万元，每月25日前支付1万元，有关办公电话费、交通费、公关、宣传、差旅费等将根据实际支出情况按公司规定予以全部报销；合同期限自2005年8月8日起至2015年8月7日止；合同还约定了其他事项。2005年11月29日，被告亿商百年公司注册成立，原告依约担任该公司总经理，亿商百年公司有规律的支付原告工资，但双方未签订书面劳动合同。经核实，被告亿商百年公司拖欠原告部分工资未付。
2014年3月19日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，后申请撤诉。同年6月18日，原告再次向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动争议仲裁，要求被告亿商大众公司支付2011年7月1日至2013年12月31日期间拖欠的工资差额181305元及因拖欠工资产生的25%经济补偿金181305元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第2768号裁决书，裁决被告亿商大众公司支付原告2012年6月19日至2013年12月31日期间拖欠的工资差额114425.52元，驳回原告的其他仲裁请求。原告、被告亿商大众公司均不服该裁决，分别提起诉讼。
庭审中，被告亿商大众公司、亿商百年公司均主张原告与亿商百年公司存在劳动关系，为证明其主张，二被告提交了亿商百年公司2006年7月至2008年12月期间部分工资表（记载支付原告每月工资1600元，部分工资表有原告签字），另被告亿商百年公司提交了纸张购买合同书、印刷定制合同及报销印刷费等支出凭单（均有原告签字）。原告否认工资表签字的真实性，但经释明原告不要求对此进行笔迹鉴定，同时原告认可其他证据的真实性，但主张原告系受亿商大众公司安排为亿商百年公司提供劳动，即使亿商百年公司支付其工资，亦不能否认亿商大众与原告存在劳动关系，为此，原告提供了账户活期明细，其上记载案外人北京亿商传媒投资有限公司（其法定代表人为陈晓翔，与亿商大众公司、亿商百年公司法定代表人为同一人）于2013年11月6日、12月27日分别为原告发放工资2000元。被告亿商大众公司认为此与其无关；亿商百年公司对此予以认可，主张其安排北京亿商传媒投资有限公司代付原告工资。
原告主张二被告未足额支付2012年3月19日至2013年12月31日期间工资，二被告对此均不予认可，主张原告自2012年7月起未正常出勤，故工资减为5000元，但二被告未能提供确实有效证据予以佐证。同时原告主张2011年7月至2012年3月18日期间亦未足额领取工资，二被告对此均不予认可，原告未能提供证据证明其主张。同时，原告主张如果与亿商百年公司存在劳动关系，则要求亿商百年公司承担给付责任，同时要求亿商大众公司承担连带给付责任，但不要求北京亿商传媒投资有限公司承担责任。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第2768号裁决书、聘任合同书、纸张购买合同书、印刷定制合同、支出凭单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，亿商大众公司与原告签订聘任合同书约定聘任原告担任亿商百年公司的总经理，亿商百年公司成立后，原告依照上述约定担任该公司的总经理，并由该公司实际向原告有规律的支付工资、报销费用，原告虽否认亿商百年公司为其发放工资，但其坚持不要求对工资表签字的真实性进行笔迹鉴定，亦不能提供其他确实有效证据予以反驳；同时，原告提供的图书编辑、印刷等劳动内容系被告亿商百年公司的经营范围，系该公司的业务组成部分。综合考虑原告、被告亿商大众公司、亿商百年公司的举证责任、举证能力及现有证据，被告亿商百年公司与原告之间用工关系更为紧密，故本院认定双方应存在劳动关系，亿商百年公司应承担用人单位的责任。
原告于2014年3月19日提起仲裁主张权利，被告亿商百年公司应提供由其保存的两年工资支付表等证据。现被告亿商百年公司主张原告2012年7月起未能出勤，但原告对此不予认可，被告亿商百年公司未能提供确实有效证据予以证明；同时，亿商百年公司主张自2012年7月起每月支付原告工资5000元，但其亦未能提供证据予以证明，且其该主张与案外人北京亿商传媒投资有限公司实际支付原告的工资数额不符，故对于被告亿商百年公司主张的上述事实，本院均不予采信；对于原告主张的事实，本院予以采信。对于原告要求被告亿商百年公司支付2012年3月20日至2013年12月31日期间拖欠工资的诉请，予以支持。原告主张2012年3月20日前工资亦未足额领取，但二被告对此均不予认可，原告不能提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对原告的过高请求，依据不足，本院不予支持。同时，亿商大众公司与亿商百年公司存在关联关系，造成用工关系不明晰并非出于原告的原因，故亿商大众公司应对上述工资支付责任承担连带给付责任。对于原告要求拖欠工资25%经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京亿商百年图书发行有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王喆二〇一二年三月二十日至二〇一三年十二月三十一日期间工资差额人民币十二万八千四百八十五元，被告北京亿商大众文化发展有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告王喆的其他诉讼请求；
三、驳回被告北京亿商大众文化发展有限公司的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京亿商百年图书发行有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费五元，由被告北京亿商大众文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王宝荣