广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第363号
原告李小梅，女，1971年10月8日出生，汉族。
委托代理人黄意邦，系重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住址地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦物业主楼3楼01-2、02、03单元及主楼17楼整层，注册号：441900000052301。
负责人董国华，系该公司总经理。
委托代理人朱杰，男，1985年1月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告李小梅诉被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年6月3日公开开庭审理。原告及其委托代理人黄意邦，被告的委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月17日于被告签订了人身保险合同（保险合同号：P040000010651818），合同成立及生效日为2013年12月17日，附加一年期短险即保险期满日为2014年12月16日，投保人为李小梅，被保险人安长福，身故保险金受益人李小梅，原告一次性向被告缴纳了保险费。在保险期间内2014年2月5日，被保险人安长福随亲友一道从老家四川省开江县任市镇出发赴东莞工厂开工，2月5日早上当王柱光驾驶的粤S701**车在重庆市酉阳县高速公路服务站休息时，不慎摔倒在地受伤，送医院抢救无效宣布死亡。事后，原告向被告报案并索赔，被告只赔偿了投保主险，对附加一年期短险的赔偿以各种理由搪塞拒赔。为此，原告诉至法院请求：1、被告按照保险合同的约定支付保险金10万元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。原告以申请了证人出庭作证为由，增加诉讼请求为两个证人的误工费共600元。
被告辩称，原告与被告于2013年12月17日订立案涉保险合同，双方意思表示真实，合同依法成立生效。根据合同约定，我方根据合同（平安附加无忧意外伤害保险合同）的约定，仅承担意外身故保险金，而且合同对意外伤害作出了明确的约定，即指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。被保险人的死亡医学证明书诊断为脑血管意外，属于脑中风疾病范畴，不属于合同约定的意外身故，我方根据合同约定不应当承担保险责任。
经审理查明，2013年12月17日，原告作为投保人以丈夫安长福作为被保险人，在被告处投保了智胜人身（821）、智胜重疾（822）、无忧意外13（552）、无忧医疗A（529）、健享人身A（521）基本＋可选三份，其中无忧意外13（552）的保险期间为1年，基本保险金额为10万元，身故保险金受益人是原告。原告当天向被告缴纳了8846元保险费。被告向原告出具了保险合同，号码为P040000010651818，保险生效日为2013年12月17日。该合同适用的《平安附加无忧意外伤害保险（2013）条款》，其中2.3条保险责任中约定“意外身故保险金：被保险人因遭受意外伤害，并自该伤害发生之日起180日内身故的，我们按基本保险金额给付‘意外身故保险金’，本附加险合同终止。”，7.2条约定“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。”
2014年2月5日早上7时许，原告及当事人安长福乘坐王柱光驾驶的粤S701**车从老家四川省开江县任市镇出发赴东莞，在重庆市酉阳县高速公路服务站休息时，安长福跌倒受伤，被送至酉阳县人民医院抢救，后抢救无效死亡。酉阳县人民医院抢救登记簿记录临床诊断为“死亡原因待查”，抢救原因及经过“患者因‘突然昏倒’于2014年2月5日7：42分拨打我院120，……120于8：10分到达现场，……8：40分测生命体征，……经抢救无效宣布死亡。”。2014年2月6日，酉阳县土家族苗族自治县人民医院出具死亡证明，该证明上对安长福的死亡原因表述为“死亡原因待查，脑血管意外？”。开江县公安局任市派出所于2014年2月17日出具死亡证明，内容为安长福2014年2月5日因其他死亡。安长福的遗体于2014年2月6日火化。
原告于2014年2月16日向被告报案，并于2014年2月21日提出理赔申请，被告于2014年3月10日作出理赔决定通知书。被告根据该通知书，向原告支付了基本保险金20万元，对无忧意外伤害保险的相关保险金不予赔付。
原告申请证人王柱光、李莉娇出庭作证，本院予以准许。
证人王柱光（身份证号码：44252719700113133X）的庭审证言是：证人与安长福是朋友关系，事故发生前我开车到事故地，因为车玻璃上有些结冰，我就下车擦玻璃，安长福则下车去厕所。车停的位置距离厕所大概100米，从车到厕所的路面上有冰、有水、有霜，后来就看到安长福在距离厕所10米左右的地方摔倒了。安长福摔倒的地方是瓷砖地面，有一些水。安长福摔倒后，脸部有些受伤，嘴角有血，脸上有霜，衣服和裤子都湿了。证人打了两次120报警电话，随后叫上了原告及车上的另一个人李莉娇扶安长福到医院。证人称自己开厂经营，住在东莞石碣，自己开车来法庭参加庭审，原告支付了证人300元出庭的费用。
证人李莉娇（身份证号码：500228198805162886）的庭审证言是：证人与安长福是朋友关系。2014年2月5日有下雨，天气很冷，地面上有霜。安长福要上厕所就下车，其下车的时候是正常的。安长福摔倒后，王柱光叫我和李小梅去扶安长福。安长福摔倒的位置是瓷砖，脸上有受伤，嘴角有血，衣服和裤子都是湿的。当时安长福都站不起来，我们想把他扶到车里都扶不进去。当时王柱光拿了个凳子给安长福坐，然后打了120，因为那里有个保安知道去医院的路，就带我们去医院，在半路上就遇到120的车了，当时我们就把安长福抬上救护车。上了救护车后，医生检查了安长福的眼睛后说瞳孔扩大。证人称没有工作，王柱光是其丈夫，坐王柱光的车来法庭参加庭审，原告支付了证人300元出庭的费用。
原告认为上述证人证言与本案具有关联性，也是真实的，符合安长福摔倒致死的情况。被告认为证人王柱光在证言中对安长福发生事故的经过表述不一致，从常理上看，王柱光在擦玻璃，是不可能一直看着安长福从下车到发生事故的全过程。从其第一次的表述中他应该是看到安长福倒地后的结果。至于李莉娇就更没有看到安长福倒地的经过，两个证人仅能证明安长福倒地后经抢救死亡的经过，与本案争议的焦点是否属于意外没有关联性。
以上事实，有原告提交的户口本、身份证、结婚证、酉阳县人民医院抢救登记表、火化证、居民死亡医学证明书、死亡证明、保险单、王柱光和李莉娇调查笔录、王柱光手机话单、领条、无忧意外险上市、平安万能险再“升级”，被告提交的无忧意外伤害保险的保险条款、脑血管意外百度百科、意外伤害的百度百科、死亡证明书、理赔申请书、报案记录、理赔通知书、人身保险合同，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原、被告均确认案涉人身保险合同及保险条款的真实性，故本院予以确认。原、被告签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案的争议焦点是被告是否需要向原告支付被保险人安长福的无忧意外保险金100000元。本院从以下方面进行分析：
首先，对于安长福的死亡原因，被告辩称其因脑血管意外死亡，不是意外伤害身故。根据原告提交的酉阳县土家族苗族自治县人民医院出具死亡证明，其表述安长福的死亡原因为“死亡原因待查，脑血管意外？”，并没有说明安长福确切的死亡原因，对于脑血管意外也是打了一个“？”表示疑问。同时根据上海辞书出版社于2009年出版的《辞海》中关于“脑血管意外”的解释为：“即‘脑卒中’”。而对“脑卒中”的解释为：“亦称‘脑血管意外’，简称‘卒中’，俗称‘中风’。由急性脑部血液循环障碍引起的疾病。分出血性卒中与缺血性卒中两种。出血性卒中包括：（1）脑出血，亦称‘脑溢血’。系脑实质内出血或脑室出血。（2）蛛网膜下腔出血。因各种原因引起的出血而血液进入蛛网膜下腔，脑脊液有血液混入并出现脑膜刺激征。缺血性卒中亦称‘脑梗死’、‘脑梗塞’，包括（1）脑血栓形成。起病缓慢，由脑血管硬化、血管腔狭窄、血液成分改变（如黏度增高）导致脑血管阻塞。（2）脑栓塞。起病较急，由脑外栓子（如风湿性心脏病、房颤、长骨骨折等）脱落引起脑血管阻塞。（3）短暂性脑缺血发作。由脑血管病损（颅外动脉粥样硬化斑块脱落使脑血管栓塞，或因颈椎病骨刺压迫椎动脉）引起的短暂的局限性脑功能障碍。”，没有排除外力导致其脑部受伤而出现脑血管意外的可能。再者，结合原、被告的举证情况以及证人证言，均无证据证明安长福在事故发生前有保险合同中责任免除的情况，同时也无证据证明安长福是故意摔倒，而在其摔倒后有明显的头面部外伤。被告提交的证据也不足以证明安长福是因为自身疾病导致死亡的。最后，被告辩称因原告的原因导致无法查清事故，而不承担给付保险金责任。但是在本次事故中，被告已经对主险进行了理赔，可见其对事故的发生和结果并不是不了解的。原告已提交有关部门出具的死亡证明，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，案涉保险合同是由被告提供的，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释。综上所述，被告拒绝赔偿无忧意外保险金100000元缺乏合同依据，本院对此不予支持。原告向被告请求支付无忧意外保险金100000元合法有据，本院予以支持。
对于原告当庭主张支付证人王柱光、李莉娇证人误工费用600元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五十四条的规定，结合原告提交收条和证人证言，证人出庭确会产生交通费用，虽然两名证人均无提交工资收入证明，但均是具有劳动能力，且本案开庭时间不是国家法定节假日，由于其中一名证人李莉娇明确表示其并无工作，因此本院酌情认为两名证人出庭误工补贴以400元为宜，由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李小梅支付保险金100000元。
本案诉讼费1156元（原告已预交），证人出庭误工补贴400元（原告已支付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年七月七日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出，并经人民法院许可。
人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。
证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页共10页