wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1467号
原告：沾益区金龙街道办事处大营社区第五居民小组。
法定代表人：杨建林，任组长。
委托诉讼代理人：方明洋，沾益区金龙街道法律服务所法律工作者。
被告：张自中，男，汉族，1970年12月1日生，初中文化，农民，住沾益区。
被告：谢秋莲（张自中之妻），女，汉族，1973年7月3日生，大学文化，教师，住沾益区。
原告沾益区金龙街道办事处大营社区第五居民小组（以下简称大营五组）与被告张自中、谢秋莲土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月19日再次公开开庭审理了本案。原告大营五组的法定代表人杨建林及其委托诉讼代理人方明洋、被告张自中到庭参加诉讼。被告谢秋莲经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大营五组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的鱼塘土地使用权；2、责令二被告限期把租用鱼塘内恢复原状；3、支付在租用或继续占用期间到至今所欠原告的占用费合计51592元；4、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告大营五组变更诉讼请求为：1、解除原被告之间的土地租用合同关系，并返还原告的土地5.889亩；2、责令二被告限期内拆除土地上的建筑物、石脚、附着物；3、支付拖欠的土地租费51015.92元。事实和理由：自2001年始，原告把集体的鱼塘租给二被告使用至今，其四至界线见原告提供草图及现状。被告在使用期间，把鱼塘内填上土方，砌上石脚。近年来，由于原告方领导多次变更，被告一直未主动交付租费。
被告张自中、谢秋莲辩称，鱼塘是由被告开挖的，租地面积为5.48亩，其中5亩的承包费按每亩每年360元，0.48亩按每年100元。承包费未交纳是因为原告侵占被告的果树补偿费，应该用补偿费用冲抵。依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年，原告大营五组决定以本村的田地开挖鱼塘，在村民大会上以竞价方式发包，被告张自中竞价承包了5.48亩土地开挖鱼塘，并与原告大营五组签订了开挖鱼塘养鱼合同书，书面约定承包期为十年，自1993年1月30日起至2003年1月30日止，承包费为每年1896元。还约定在承包期满后，被告张自中所建的房屋归其所有。1999年11月26日，原沾益县人民法院以（1999）沾民初字第462号民事判决书判决被告张自中给付原告大营五组1995年至1999年的土地承包费5743.60元，判决生效后，原告未申请执行。2000年至2016年，被告张自中已经十六年未交纳承包费。
2003年，原告大营五组与被告张自中的鱼塘承包合同期满后，双方未继续签订承包合同，被告仍继续经营鱼塘。被告张自中在承包期间，在鱼塘边建盖简易房屋，并填土下房屋地基。2016年12月7日，原告大营五组测量被告张自中承包的鱼塘面积为5.889亩。
1999年始，被告谢秋莲未参与原告的集体土地承包。
本院认为，原告大营五组与被告张自中签订开挖鱼塘养鱼合同，依法成立。合同期限届满后，双方未继续签订书面合同，视为无固定履行期限合同。被告张自中继续履行合同中擅自改变原告的部分土地用途，长期不给付原告土地承包费，其行为违反了其法定义务和约定义务，损害到了原告的合法权益，原告大营五组要求解除与被告张自中的鱼塘承包合同并返还土地，符合法律规定。原告要求被告谢秋莲承担法律责任，因被告谢秋莲未参与张自中的土地承包经营活动，依法不应履行合同义务，故不应承担法律责任。原告大营五组主张的承包费51015.92元，因原告在判决生效后未在法定期限内申请执行，视为其权利的放弃，判决所确认的承包费5743.60元依法不能重复主张，故承包费用只能从2000年计算到现在共计17年，费用为32232元。原告要求拆除被告张自中建盖的简易房屋，因在开挖鱼塘养鱼合同书已明确约定合同期限届满后被告所建的房屋归其所有，原告不能以解除合同为由来拆除。原告主张拆除被告的房屋地基，在被告张自中损害承包土地用途时，原告未及时制止被告擅自改变土地用途的行为，属怠于行使权利，且不清除被告所下的地基，不影响土地的整体利用价值，该项主张不予支持。原告主张清除土地上的农作物，因农作物正在生长期，到成熟还有一定时间，及时清除必然造成被告的财产损失，农作物必须在成熟后再由被告清除。
综上所述，原告大营五组主张与被告张自中解除鱼塘承包合同并返还土地，及支付土地承包费和清除被告所种植的农作物，是被告张自中应该履行合同的义务，符合法律规定，予以支持。原告大营五组要求被告张自中拆除土地上的石脚，不符合法律规定，不予支持。还要求拆除被告张自中所建的简易房屋，违反双方当事人约定的合同义务，不予支持。被告张自中要求驳回原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大营五组与被告张自中的土地承包合同；
二、限被告张自中于2017年6月30日前清理完毕土地上的农作物和鱼塘里饲养的鱼，并返还其承包的鱼塘及周边土地（除简易房屋所在的土地）给原告大营五组；
三、限被告张自中在判决生效后十日内给付原告大营五组土地承包费32232元；
四、驳回原告大营五组的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王雁鸿
代理审判员 詹跃敏
人民陪审员 丁恒江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02219号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，职务行长。
被告：冯先能。
被告：许启月，女，1979年7月21日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽拓恩装饰制品有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：冯先能，职务经���
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告冯先能、许启月和安徽拓恩装饰制品有限公司金融借款合同纠纷一案中,中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求保全三被告名下价值131万元的财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结冯先能、许启月和安徽拓恩装饰制品有限公司名下的银行存款131万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一五年九月二十五日
书记员 亓琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03209号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告訾亚东，男，1966年12月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告葛英伟，男，1967年5月21日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告訾亚东、葛英伟金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文、被告訾亚东到庭参加了诉讼，被告葛英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，被告訾亚辉在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币30000元，贷款到期日为2011年2月20日，由被告訾亚东、葛英伟担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金30000元及相应利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还借款本金30000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告葛英伟未答辩。
被告訾亚东辩称，没给訾亚辉担保。
经审理查明，2010年3月15日訾亚辉（于2011年4月22日因道路交通事故死亡）、被告訾亚东、被告葛英伟与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的黄家信用社（现原告下属黄家支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定訾亚辉向原告借款人民币30000元，月利率为7.965‰，借款起息日为2010年3月15日，借款到期日为2011年2月20日，由被告葛英伟、訾亚东提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按时偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与訾亚辉、被告訾亚东、被告葛英伟签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。借款人訾亚辉已经死亡，被告訾亚东与被告葛英伟应对偿还訾亚辉所欠原告贷款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告訾亚东、葛英伟对在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金30000元及利息（自2010年3月15日起按月利率7.965‰计算至判决确定的给付之日止）承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年十月二十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执3051号
申请执行人：黔江区启源建材门市部，住所地重庆市黔江区城东街道城墙路108号。
经营者：黄蕾，男，生于1981年10月5日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：汪相华，男，生于1971年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人黔江区启源建材销售门市部与被执行人汪相华买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初442号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪相华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黔江区启源建材销售门市部于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人汪相华邮寄了执行通知书和报告财产令，于2017年11月3日、2018年5月10日两次查询并冻结了其名下银行账户无可供执行存款，查无工商注册信息，通过向国土部门核实被执行人汪相华名下无房产信息。经查询，被执行人汪相华名下所有小型轿车一辆(车牌号为渝H6XX**)，本院于2018年4月2日已轮候查封该车辆但未实际扣押。2018年5月16日本院执行人员走访调查了被执行人汪相华户籍地重庆市黔江区XX镇XX村，经核实该村民长期在外务工无法取得联系。本院于2018年5月21日将被执行人汪相华纳入失信被执行人名单并限制消费，于2018年5月28日报送公安临控。本院于2018年5月28日约谈了申请执行人黔江区启源建材门市部经营者黄蕾，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经调查无银行存款、公司信息、房产信息，查封了其名下所有车辆但未实际扣押，不具备处置条件，走访调查了其户籍地，因长期在外务工无法联系也无可供执行财产，申请执行人书面同意本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0114执3051号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张远义
审 判 员 刘 曦
审 判 员 林凌星
二〇一八年五月二十八日
法官助理 庞 建
书 记 员 杨俊杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初24号
原告：李建文，男，1965年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：高荣峥，男，50岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李建文与被告荣峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告李建文于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李建文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李建文负担。
审判员 张良
二〇一七年一月十八日
书记员 闫征
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初4144号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：刘亮
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘亮借款合同纠纷一案。本院于2016年10月日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈姿怡
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执348号
申请执行人：王文晖，男，汉族，1971年7月16日生，左权县人。
被执行人：张玉牛，男，汉族，1963年2月9日生，左权县人。
被执行人：赵瑞风，女，汉族，1966年4月9日生，左权县人。
本院在执行王文晖与张玉牛、赵瑞风民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张玉牛、赵瑞风没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人张玉牛、赵瑞风支付申请人借款本息42.24万元。在执行过程中，经依法查询，被执行人张玉牛、赵瑞风在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人张玉牛、赵瑞风目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 杰
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初75号
原告徐乃林，男，1946年6月9日出生，汉族，泽州县巴公镇人，现住晋城市凤鸣小区。
被告林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路48号。
法定代表人闫青云，该公司总经理。
本院在审理原告徐乃林与被告林州市太行建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐乃林于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐乃林提出撤诉申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：
准许原告徐乃林撤回起诉。
案件受理费10元，原告徐乃林已预交，减半收取5元，由原告徐乃林负担。
审判员 牛仙土
二〇一六年二月二十五日
书记员 张浩燃
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初533号
原告闫某某，男，1979年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人申黎明，陕西省老法律工作者协会法律工作者
被告丁某某，女，1987年1月12日生，汉族，农民。
被告文某某，女，1957年8月16日生，汉族，农民，系被告丁某某之母。
原告闫某某与被告丁某某、文某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人申黎明，被告丁某某、文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2015年8月初，原告与被告丁某某经人介绍相识，当月7日双方即举行订婚仪式。订婚时，原告经媒人给付丁某某之母即被告文某某彩礼50000元。嗣后，原告与被告丁某某因性格不合分手，但双方就彩礼的返还事宜协商未果，现诉请判令两被告返还原告彩礼50000元，诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，第一被告与原告订婚后，即应原告要求陪其去苏州出差游玩并同居生活一周，期间，双方因琐事发生争执，第一被告提前回家。嗣后，双方通过微信仍有联系。现亲友乡党均知道双方订婚、同居，考虑到双方感情及各种因素，第一被告愿与原告结婚而不同意返还其彩礼。
被告文某某辩称，第二被告经媒人手收到原告彩礼实际数额为49700元，且已将该款交给第一被告支配。现第一被告愿与原告结婚，第二被告尊重其意愿，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告文某某系被告丁某某之母。2015年8月初，原、被告经人介绍相识，当月7日，双方按习俗举行订婚仪式。订婚时，原告经过媒人给付被告彩礼50000元，被告亦按习俗退还彩礼300元。次日，被告丁某某即陪同原告到苏州出差游玩，期间，双方同居生活。2015年8月14日，原告与被告丁某某因琐事发生矛盾，被告丁某某遂与原告分手独自返回。嗣后，双方因返还彩礼的数额协商未果，原告于2016年1月11日持诉称理由起诉要求两被告返还原告彩礼50000元。审理中，原告确认实际给付被告彩礼数额为49700元。两被告各持辩称理由不同意原告的诉讼请求。经本院支持调解，双方各执己见，调解无果。
上述事实,有庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚约不受法律保护。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告与被告丁某某按习俗订立婚约，两被告收取原告彩礼49700元，双方对此无异议，该彩礼数额应予认定。现原告与被告丁某某因故未办理结婚登记手续，依据上述法律规定，综合考虑本案双方同居事实、彩礼数额及当地风俗习惯等因素，酌定两被告向原告返还彩礼40000元较为适宜。被告丁某某以其愿与原告结婚，及被告文某某以彩礼已交丁某某支配为由不同意原告请求，其辩称缺乏法律及事实依据，不予采信。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告丁某某、文某某于本判决生效后10日内返还原告闫某某彩礼40000元。
二、驳回原告闫某某其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担125元，被告负担400元。因原告已预交，故被告于判决生效后将应负担之诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年二月二十八日
书记员 杜 娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3485号
申请执行人：王瑞玲，女，1955年11月25日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。
被执行人：浙江永泉化学有限公司，住所地兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人：俞永泉，公司执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初03135号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人王瑞玲与被执行人浙江永泉化学有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金300000元、利息55000元、受理费5100元、执行费5225元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3485号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 童 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5840号
罪犯李栋，男，汉族，初中文化，1976年5月20日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年8月15日作出（2014）邳刑二初字第241号刑事判决，以被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月9日止），并处罚金人民币一万元。被告人李栋不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）徐刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李栋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9551号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1829号
原告李星霖，男，2015年8月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
法定代表人刘琳香，女，1990年8月1日出生，汉族，住址同上，系李星霖之母。
委托代理人林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告刘靖，男，1993年5月7日生，汉族，于都县人，户籍地于都县。
原告李星霖与被告刘靖交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林炳锋到庭参加诉讼。被告刘靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、救护车使用费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币188566.41元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月4日16时50分许，被告刘靖驾驶超标燃油助力车，从于都县盘古山方向往于都县城方向行驶，途经于都县××下村××组路段时，碰撞到前方同向行走在道路右侧的原告父母及坐在婴儿车内的原告，造成原告一家三口受伤的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告刘靖负本次事故的全部责任。
原告受伤后被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗17天，出院后遵医嘱多次去中医院复查治疗和康复治疗。2016年6月6日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。
被告刘靖未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及举证，本院审理查明认定的事实如下：
一、2015年10月4日16时50分许，被告刘靖驾驶超标燃油助力车行驶至于都县××下村××组路段时，碰撞到行走在道路右侧的原告父母及坐在婴儿车内的原告，造成原告一家三口受伤的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队作出了事故认定，认定被告刘靖负本次事故的全部责任；
二、原告受伤后被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗16天，出院后又遵医嘱多次去医院复查和康复治疗。原告目前尚在康复治疗阶段，截止2016年12月8日，共花费医疗费71726.41元、救护车使用费1200元；
三、原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，原告支付了鉴定费700元；
四、原告李星霖系城镇户籍。
本院认为，于都县公安局交通管理大队对本次交通事故作出了责任认定，认定被告刘靖负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院对该事故责任认定书予以采信。因此，对于原告李星霖因本次交通事故中造成的合理损失，应当由侵权人刘靖全部赔偿。
根据原告的举证和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的相关统计数据，本院确定截止2016年12月8日原告的合理损失费用如下：医疗费71726.41元、救护车使用费1200元、住院伙食补助800元（50元/天×16天）、营养费800元（50元/天×16天）、护理费51170元（119元/天×430天，计算至2016年12月8日）、残疾赔偿金53000元（2年×26500元/年）、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，以上合计人民币183196.41元。
据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第16条、第22条、第48条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第17条、第18条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
由被告刘靖赔偿原告李星霖因本次交通事故造成的合理损失医疗费、住院伙食补助、营养费、救护车使用费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币183196.41元，限被告刘靖于本判决生效后三十日内付清。
本案受理费人民币1502元，由被告刘靖负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 王 宾
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘佳丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：江西省于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
辽12**民初289号
原告李某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市三家子乡董孤家子村。
被告刘某某，男，XX岁，汉族，农民，住址同上。
案由：赡养费纠纷。
本院在审理原告李某某与被告刘某某赡养费纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
助理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 孟庆菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第2103号
原告刘俊，男，1987年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告王胜，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告王瑞华，女，1972年2月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告刘俊诉被告王胜、王瑞华民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2015年10月12日以原、被告已和解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费200元、保全费420元(原告刘俊均已预缴)，由原告刘俊负担。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执异43号
案外人：邹贤春，女，1969年3月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
案外人：徐安久，男，1957年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
申请执行人：ＸＸ，男，1980年7月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人：徐婷婷，女，1986年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人：宋杰，男，1982年1月15日出生，汉族，山西省广灵县人，户籍所在地山西省广灵县）。
本院在执行〔2015〕鄂洪山法执字第00407号ＸＸ与徐婷婷、宋杰民间借贷纠纷一案中，案外人邹贤春、徐安久提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹贤春、徐安久称，2008年，邹贤春、徐安久以其女儿徐婷婷的名义购买了位于武汉市东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城G区53栋1单元401室商品房，自购房之日至案外人提出执行异议之时，案外人邹贤春、徐安久一直居住在该商品房内，且每月房贷、物业费、水电费等费用均由案外人邹贤春、徐安久代徐婷婷支付。邹贤春、徐安久对锦绣龙城G区53栋1单元401室商品房合法享有所有权。故此提出异议，请求执行法院撤销对东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城G区53栋1单元401室的拍卖，终止对上述房产的执行。
案外人邹贤春、徐安久为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、号码为89362190的物业管理费通用网络发票一份；
证据二、号码为90589573的物业管理费通用网络发票一份；
证据三、号码为00961745的销售不动产统一网络发票一份；
证据四、2014年10月12日徐安久汇款2700至徐婷婷卡号为62×××57银行账户的银行业务凭证一张；
证据五、2015年7月9日邹贤春汇款2700至徐婷婷卡号为62×××57银行账户的银行业务凭证一张；
证据六、2016年3月12日邹贤春汇款2700至徐婷婷卡号为62×××57银行账户的银行业务凭证一张；
证据七、武汉市商品房买卖合同第一页（合同编号未填）；
证据八、编号为武房商证湖字第201100610号的武汉市商品房权属证明书一份；
证据九、编号为A:[住房]字[营业部]行[江南]支行[2009]年[0285]号的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》一份；
证据十、发票号码为01899564的国网湖北省电力公司电费发票一份；
证据十一、借条三张（债权人分别为徐安久、邹贤春、徐安久；借款人分别为宋杰、徐婷婷、宋杰；借款金额分别为15000.00元、90000.00元、5000.00元；落款日期分别为2013年10月11日、2009年4月、2009年8月23日）；
证据十二、编号为9562613的收据一份（交款单位为“锦绣龙城G53-401”；金额为“壹仟元整”；事由为“漏水、刷墙<订金>”收据上印鉴为“武汉房急修装饰设计工程有限公司”）。
经审查查明，原告ＸＸ与被告徐婷婷、宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）鄂洪山民三初字第00082号民事判决书，确认：被告徐婷婷、宋杰于（2014）鄂洪山民三初字第00082号民事判决书生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金400000.00元；被告徐婷婷、宋杰于（2014）鄂洪山民三初字第00082号民事判决书生效之日起十日内支付原告ＸＸ逾期利息（借款本金400000.00，从2013年8月30日起至判决指定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3685.00及公告费260.00元由徐婷婷、宋杰负担。
诉讼之前，ＸＸ向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2013）鄂洪山民保字第00064号民事裁定书，于2013年12月查封了徐婷婷名下所有的位于东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城G区53栋1单元401室商品房（建筑面积135.07平方米，合同备案号：湖091403118）。
上述法律文书发生法律效力后，徐婷婷、宋杰未能履行支付义务，ＸＸ遂于2015年4月2日至本院申请强制执行，本院以〔2015〕鄂洪山法执字第00407号立案执行。
执行过程中查明，东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城53栋1单元401室商品房，已于2009在房产管理部门作商品房买卖合同备案登记，权利人为徐婷婷，合同备案号为湖091403118。
2015年12月9日，本院以（2015）鄂洪山法执字第00407号执行裁定书、协助执行通知书，续行查封了被执行人徐婷婷名下所有的上述房产。后申请执行人要求评估、拍卖被执行人的该房产以偿还执行债务。我院于2015年6月8日依法委托武汉光谷联合产权交易所评估该房产，2015年7月28日，深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司做出编号为F/WH/1507/2050/FW的房地产评估报告，评估该房产价值为1000000.00元。后该房产经本院在淘宝网司法拍卖网络平台三次拍卖，最终由买受人邹青海于2016年3月25日以最高价竞得。拍卖成交后，徐安久、邹贤春持购房发票、还贷凭证、物业费发票、水电发票等证据提出上述异议。
另查明，案外人邹贤春、徐安久系被执行人徐婷婷父母，被执行人徐婷婷、宋杰系夫妻关系。诉讼期间，徐婷婷、宋杰即去向不明。
本院认为：依据生效法律文书确定的内容，被执行人徐婷婷、宋杰具有向ＸＸ清偿相应债务的责任，徐婷婷、宋杰均系本案的被执行人。本院在诉讼之前即依法保全查封了备案登记在徐婷婷名下的上述房产。执行期间，被执行人徐婷婷仍不能履行还款义务，本院由此处置被执行人徐婷婷名下被查封房产以供执行，符合法律规定，执行行为并无不当。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此，法院在执行不动产时，应当以不动产登记的内容来判断其权属。现本院查封的东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城G区53栋1单元401室商品房仍登记在被执行人徐婷婷名下，案外人徐安久、邹贤春提交的购房、用房的费用支付及还款凭证等证据，并不足以证明该房产系徐安久、邹贤春、徐婷婷共有或由徐安久、邹贤春享有，上述证据的效力并不足以阻止、对抗本院对该房产的执行。异议人徐安久、邹贤春认为其合法拥有东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城G区53栋1单元401室商品房的异议理由不能成立，由此要求本院撤销对东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城53栋1单元401室商品房的拍卖，终止对上述房产执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐安久、邹贤春的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑亚军
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1701号之一
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人王军,男，1981年8月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区恒大绿洲小区1号楼1单元1001号。
被执行人白崇泽,男，1975年7月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑西区24号楼4单元402号。
被执行人卫北岳,男，1979年7月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑东区11号楼2单元201。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、卫北岳、白崇泽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年四月十五日
书记员 王一琛
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初78号
原告张敏,女,汉族,1991年4月21日出生，高中文化，农民，住镇巴县永乐镇大竹村老家湾小组。
被告汪华,男,汉族,1986年5月6日出生，初中文化，农民，住镇巴县泾洋街道办事处泾洋村周二组。
本院在审理张敏与汪华民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2017年3月30日以被告汪华不在家无法取得联系、等汪华回家后再起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张敏负担。
审判员 陈丽平
二〇一七年三月三十日
书记员 龚晓蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2063号
原告上海轩广企业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人黄保明。
委托代理人沈治平，上海市协力律师事务所律师。
被告上海日汇投资有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈平。
被告上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人钟明翠。
被告钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族，住福建省。
被告上海南塑管业有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人钟明翠。
本院在审理原告上海轩广企业管理有限公司与被告上海日汇投资有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、钟明翠、上海南塑管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海轩广企业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海日汇投资有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、钟明翠、上海南塑管业有限公司的银行存款人民币40,286,960元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海轩广企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海日汇投资有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、钟明翠、上海南塑管业有限公司的银行存款人民币40,286,960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 叶 辉
审判员 刘学勤
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1660号之一
申请人李文，男，1964年11月12日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人孙海波，男，1975年12月23日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。
被执行人孙保发，男，1952年9月25日出生，满族，退休工人，住河北省宽城满族自治县。
被执行人张翠环，女，1954年8月15日出生，满族，退休工人，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人李文与被执行人孙海波、孙保发、张翠环借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）冀0827民初416号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应��结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初416号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王大林
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复101号
复议申请人（被执行人）北京怡东国际置业有限公司，住所地北京市朝阳区南��房路39号院1号楼2单元202号。
法定代表人玛尔卡。
委托代理人周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)吴昊岩，男，1982年2月10日出生。
委托代理人李健，北京市中灿律师事务所律师。
委托代理人王超，北京市中灿律师事务所律师。
吴昊岩申请执行北京怡东国际置业有限公司一案，北京怡东国际置业有限公司不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2016）京0105执异290号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴昊岩依据（2013）京中信内民证字02327号公证书、（2015）京中信执字第01912号执行证书向朝阳区人民法院申请强制执行北京怡东国际置业有限公司（下称怡东公司）一案，朝阳区人民法院以（2016）京0105执字8628���立案受理。执行过程中，被执行人怡东公司提出不予执行公证债权文书的申请。
申请人怡东公司诉称，（2015）京中信执字01912号执行证书中确认的执行标的额中，认定的年利率超过了24%，违反了民间借贷的相关司法解释。故我方现在申请对上述公证书及执行证书中超过年利率24%的部分不予执行。
被申请人吴昊岩辩称：不同意怡东公司的不予执行请求。执行证书中已经载明年利率不超过24%了，未超过法定范围。怡东公司以此为由提出不予执行申请，于法无据。请求法院驳回其不予执行请求。
朝阳区人民法院查明，2013年1月24日，北京市中信公证处（下称中信公证处）出具（2013）京中信内民证字02327号公证书，对吴昊岩与怡东公司签订的《借款合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年11月27日中信公证处依吴昊岩申请，出��（2015）京中信执字01912号执行证书，确定被执行人为怡东公司。执行标的为：一、借款本金人民币陆仟伍佰万元整；二、借款利息（自2015年3月1日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、违约金（自2014年1月29日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算）。四、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）；但逾期利息、违约金或者其他费用，总计不超过年利率24%。
朝阳区人民法院认为，当事人申请不予执行公证债权文书的，应当就公证债权文书确有错误予以证明。本案中，中信公证处出具的执行证书，已经就逾期利息、违约金等不得超过年利率24%予以明确。怡东公司仍以年利率超过24%为由，主张公证债权文书确有错误，要求不予执行，缺乏事实与法律依据，其异议申请应予以驳回。执行法院于2016年7月22日以（2016）京0105执异290号裁定驳回异议人怡东公司的异议申请。
裁定后，怡东公司不服朝阳区人民法院的执行裁定向本院申请复议。
怡东公司复议称，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01912号执行证书认可了双方约定的借款利率、违约金以及实现债权所支付的费用，而无论是利息、违约金还是实现债权的费用，本质上都是申请人因借贷向被申请支付的利息。但是，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01912号执行证书中认定的利息已经超过了法律规定的年利率24%，故请求裁定撤销（2016）京0105执异290号执行裁定，并裁定不予执行北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01912号执行证书。
吴昊岩辩称，不同意怡东公司的复议请求，我方认为公证债权文书没有超过法律规定的年利率24%，同意朝阳区人民法院的裁定。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中，对公证债权文书确有错误作出了明确解释。本案中，北京中信公证处出具的执行证书，已经就逾期利息、违约金等不得超过年利率24%予以明确。怡东公司的主张，不属于法律规定的不予执行公正债权文书的情形，故对于怡东公司的请求，本院不予支持，朝阳区人民法院依法驳回怡东公司的不予执行申请，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京怡东国际置业有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 瑾
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执933-1号
申请执行人:王七金,男,汉族,1972年6月30日，农民，住蒲城县洛滨镇避难堡村三组。
被执行人:屈王鹏,男,汉族,1987年10月18日出生,农民，住蒲城县尧山镇荣光村三组。
本院在执行王七金与屈王鹏买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终37号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的30000元，案件受理费275元，执行费350元，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十三日
书记员 李民旗
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3081号
原告ＸＸ国，男，汉族，生于1967年9月27日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社，统一社会信用代码91500107790745508U。
法定代表人熊凤鸣。
本院在审理原告ＸＸ国诉被告重庆思贝肯节能技术开发有限公司劳动争议一案中，原告ＸＸ国于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ国撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王娅君
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1914号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人王秀婷，居民。
被执行人唐茂森，居民。
被执行人张正兰，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第1204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀婷登记在其丈夫王兆强名下银行存款5000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执98号之一
申请执行人吕玉荣，女，1971年5月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李海全，男，1965年11月24日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人吕玉荣与被执行人于李海全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日下达（2016）豫0505民初1237号民事判决书，判令被执行人即支付原告木材款30万元整，但被执行人李海全在指定履行期间未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月12日以（2017）豫0505执（98）号执行裁定书查封了被执行人李海全名下所有车牌为豫EJN6**的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李海全名下所有的车牌为豫EJN6**号小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 段阳阳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1033号
上诉人（原审原告）：罗儒发，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：冯亚学，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
上诉人罗儒发因与被上诉人冯亚学建筑设备租赁合同纠纷一案,不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初10号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案双方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，结合一、二审的调查情况，冯亚学均确认使用了罗儒发的机器设备为涉案工地施工，罗儒发与涉案工地之间存在建筑设备租赁关系。现双方当事人对于罗儒发应支付给冯亚学的介绍费存在较大争议，你院应对此进行审查，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初10号民事判决。
二、发回广东省乳源瑶族自治县人民法院重审。
上诉人罗儒发预交的二审案件受理费936元，本院予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
���判员李飞洲
二〇一七年八月十五日
书记员 龙 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周红涛，男，1978年01月07日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周红涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2169元，减半收取人民币1084.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒��初字第00332号
原告刘峰，男，汉族，1964年5月生，住镇江市。
被告邵荣竟，男，汉族，1949年11月生，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告刘峰诉被告邵荣竟居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘峰负担。
审判员 罗晓文
二〇一四年四月十日
书记员 顾 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第02346号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，李朝曦，江苏双汇律师事务所律师，特别授权。
被告朱烨。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告朱烨物业服务合同纠纷一案，无锡市家园物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由无锡市家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 万智渊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执53号
申请执行人陈志中，男，1969年2月18日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
关于陈志中与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5249号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告陈志中劳务费46000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取475元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金46000元、诉讼费475元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初5249号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许伟杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)衢柯民初字第668号
原告：严雍。
委托诉讼代理人：严力虎。
被告：杨永飞。
被告：叶爱英。
原告严雍与被告杨永飞、叶爱英排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告严雍及其委托诉讼代理人严力虎到庭参加诉讼，被告杨永飞、叶爱英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，搬走存放在左岸公馆1幢1-4单元房内被告的机器设备；2、判令被告支付自房产转让后仍存放在左岸公馆1幢1-4单元房内的机器设备的房租费，以每天每平方米1元，占用一层72.6平方米面积计算，五个月计10890元（预估租金，实际以存放到搬走之日止计算为准）。事实和理由：2015年6月24日，原告从两被告处购得位于左岸公馆1幢1-4单元房产，并办理产权过户手续。在签订合同时，因天气炎热，原告母亲答应被告待天气凉快点，由被告搬走房屋内的机器设备。之后，原告及房产中介均电话通知被告搬走设备，但被告置之不理。10月份，原告的父母又以书面形式通知被告搬走，但被告接到通知后仍未理睬。
被告杨永飞、叶爱英未作答辩。
原告严雍提供的证据，被告杨永飞、叶爱英未到庭发表质证意见，本院认证如下：证据⑴，房地产转让定金协议、房产证，以证明原告从两被告处购买位于左岸公馆1幢1-4单元房产，并办理过户手续；⑵照片，以证明两被告至今未将房屋一层及车库内的机器设备搬走，造成原告无法使用房屋。上述证据，经本院审核，证据⑴，能够证实原告严雍与被告杨永飞、叶爱英签订房屋买卖协议，并取得左岸公馆1幢1-4单元房产的事实；证据⑵，能够证实两被告至今仍将机器设备、杂物存放在房屋内的事实。
本院根据当事人的陈述及所提供的证据，认定事实如下：被告杨永飞、叶爱英系夫妻关系。2015年6月24日，被告杨永飞、叶爱英将其位于左岸公馆1幢1-4单元房产出售给原告严雍，并办理产权过户登记手续。房屋交付时，原告口头答应两被告放在房屋一楼及车库的机器设备及杂物可以暂缓搬离。之后，经原告通知，两被告至今仍未搬离，影响原告对房屋的正常使用。
本院认为：原告严雍从被告杨永飞、叶爱英处买受房屋，并取得房屋产权后，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告杨永飞、叶爱英长期不清除存放在屋内的机器设备及其它杂物，且在通知搬离的情况下，仍未予理睬，构成占有妨害，应当予以排除。原告严雍要求按照平方面积赔偿占有期间的使用费损失，未提供损失计算的初步依据，且未自行采取有效的措施防止损失的扩大，可以考虑实际情况，酌定由两被告承担一定数额的占有使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永飞、叶爱英于本判决生效之日起十日内将存放在左岸公馆1幢1-4单元内的机器设备及其它杂物搬走。
二、被告杨永飞、叶爱英于本判决生效之日起十日内支付原告严雍占有使用费6000元。
三、驳回原告严雍其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，公告费650元，合计802元，由原告严雍承担262元，由被告杨永飞、叶爱英负担540元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 祝春蕾
人民陪审员 梅雨钢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐桑桑
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初4573号
原告：玄红梅，女，回族，住肥城市
被告：栾兴龙，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告玄红梅与被告栾兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄红梅、被告栾兴龙的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告玄红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠货款101659元及自2012年1月22日起至起诉之日的利息34157.42元，自起诉之日后按照年率6%继续支付利息至货款付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2011年起，多次在原告处购买牛肉，2011年7月3日欠牛肉货款9065元，2012年1月21日结欠货款94044元，2012年1月22日结欠货款1050元，被告并于结算当日向原告各出具欠条一份。后经原告催要，被告仅归还2500元，尚欠货款101659元至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告栾兴龙辩称，1、欠款属实，该欠款系基于原被告之间的买卖合同关系而形成的个人债务，并没有用于夫妻共同生活，被告因经营不善，造成亏损，以致于无法偿还原告债务；2、原告要求利息无法律依据；3、被告自2012年1月22日出具欠条，至今已经超过4年，该案已经超过诉讼时效；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年1月22日期间，被告栾兴龙多次在原告处购买牛肉，双方经结算，被告栾兴龙向原告出具欠条三份，尚欠原告牛肉货款104159元，三份欠条均未约定还款期限。后被告偿还原告货款2500元，剩余101659元至今未还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告认可所欠原告牛肉货款101659元，本院予以确认。对于原告主张2012年1月22日至起诉期间的利息34157.42元，因双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付2012年1月22日至起诉期间的利息的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张自起诉之日即2016年11月17日起，按照年息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的本案已经超过诉讼时效的意见，本院认为，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，对于被告辩称的本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告栾兴龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告玄红梅货款101659元；
二、被告栾兴龙于本判决生效之日起十日内，支付原告玄红梅货款利息（本金101659元自2016年11月17日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告玄红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1508元，由被告栾兴龙承担1128元，由原告玄红梅承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郎平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1551号
上诉人(原审被告)李红霞。被上诉人(原审原告)上海合富置业顾问有限公司。法定代表人黄建邦。委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。上诉人李红霞因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月24日，上海合富置业顾问有限公司(丙方、居间方)、案外人钱某某(甲方、出卖方)及李红霞(乙方、买受方)签订了《房地产买卖居间协议》及附件《房屋买卖合同》，协议主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币(以下币种均为人民币)400万元。乙方为表示对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金10万元。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金。《房屋买卖合同》(附件)成立，即丙方居间成功。甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议第二条所述房价款的1%各自支付丙方佣金。附件《房屋买卖合同》对系争房屋交易价格、房款支付、正式签约期限、交易过户及尾款等条款作出约定。同日，上海合富置业顾问有限公司、李红霞签署《佣金确认书》，李红霞应向上海合富置业顾问有限公司支付的佣金数额为68,000元，其中包含28,000元为李红霞代交易相对方承担的佣金。本佣金确认书约定与房地产买卖居间协议约定不一致的，以本佣金确认书为准。因李红霞未支付佣金，故涉讼。上海合富置业顾问有限公司起诉要求李红霞支付居间费68,000元。原审审理中，上海合富置业顾问有限公司出具一份《收款收据》，收款人为钱某某，签收时间为2014年12月24日，载明其于该日收到李红霞支付的购房定金10万元。李红霞对该份收据的真实性不予认可，称未向上家支付过定金。上海合富置业顾问有限公司还表示，上海合富置业顾问有限公司门店的确搬迁，但李红霞称无法联系上海合富置业顾问有限公司业务员的事实不存在，事实上，出售的房屋为期房，上家当时仍未取得小产证，故签约时向李红霞出示了房地产预告登记信息，并约定双方在签约后30日内签订示范文本的房地产买卖合同，即要求上家在该日前取得系争房屋的小产证，然李红霞签约后担心交易风险而主动通过电话向上海合富置业顾问有限公司提出解约。原审法院认为，上海合富置业顾问有限公司、李红霞之间就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》及佣金确认书系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。李红霞与出售方签订的《房屋买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定上海合富置业顾问有限公司通过居间已促成买卖合同成立，上海合富置业顾问有限公司的居间已成功。依照《佣金确认书》约定，李红霞应于买卖合同生效之日向上海合富置业顾问有限公司支付佣金68,000元，故上海合富置业顾问有限公司要求李红霞承担居间服务费的请求，合法有据。本案中考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，上海合富置业顾问有限公司客观未向李红霞提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户、房屋交接等后续服务等事实，从公平合理、等价有偿的原则出发，法院对李红霞应承担的佣金金额酌情调整为16,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、李红霞于判决生效之日起十日内，支付上海合富置业顾问有限公司佣金16,000元；二、上海合富置业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。原审法院判决后，上诉人李红霞不服，向本院提起上诉称：其一直要求出售人办出房屋产证后就交易，但被上诉人一直隐瞒房屋的真实状况，上诉人也无法联系上被上诉人及房屋出售人，最后房屋已经出售给他人。所以被上诉人没有居间成功，上诉人无需支付居间费。上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人上海合富置业顾问有限公司辩称：其已经促成合同成立，但上诉人以各种理由不买房屋，故最终没有交易。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人已经促成上诉人与案外人之间签订房屋买卖合同，故可以主张佣金。但本案上诉人与案外人最终并未交易，原审法院据此对佣金进行调整并无不当。原审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人李红霞负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5182号
原告葛锡克。
被告邵玉秀。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心。
负责人李培义，公司经理。
委托代理人李强，公司职工。
原告葛锡克与被告邵玉秀、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛锡克与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告邵玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛锡克诉称，2015年8月24日，原告葛锡克驾驶鲁B×××××号轿车沿刘家庄埠东村南的南北水泥路由西向东行驶至东村南十字路口处，与被告邵玉秀驾驶的鲁B×××××号小客车沿水泥路由西向东行驶至路口处相撞，造成车辆损坏及原告受伤的事故。经即墨市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定宫葛锡克与被告负事故同等责任。
被告邵玉秀无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡××赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险30万元及不计免赔，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年8月24日，原告葛锡克驾驶鲁B×××××号轿车沿刘家庄埠东村南的南北水泥路由西向东行驶至东村南十字路口处，与被告邵玉秀驾驶的鲁B×××××号小客车沿水泥路由西向东行驶至路口处相撞，造成车辆损坏及原告受伤的事故。经即墨市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定宫葛锡克与被告负事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：一、医疗费：291.28元；二、误工费1400元；三、车辆维修费27919.8元；四、定损费800元；五、施救费2640元；六、停车费40元；共计33091.08元。
事故发生后，原告葛锡克被送到即墨市人民医院门诊治疗，经诊断为：软组织挫伤。花去医疗费计291.28元。原告葛锡克提交医院病假条一份建议休息7天。
原告葛锡克的车辆经即墨市价格认证中心认定车损27919.8元，原告为此支出认证费800元，施救费2640元，停车费40元，共计31399.8元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失明显过高，应在合理损失内给予赔偿，未能提交相应证据予以证明。
肇事鲁B×××××号小客车，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险30万元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，原告葛锡克与被告邵玉秀承担事故同等责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算天数过高，本院酌情支持3天；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告葛锡克的损失经核定为：1、医疗费291.8元；由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告葛锡克291.8元；2、误工费3天×132.75元/天=398.25元；由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡××限额范围内赔偿原告葛锡克398.25元；3、车辆维修费27919.8元；4、定损费800元；5、施救费2640元；6、停车费40元；3至6项计31399.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险财产限额范围内赔偿原告葛锡克2000元，余款29399.8元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告葛锡克14699.9元（29399.8元×50%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告葛锡克经济损失17389.43元（291.28元+398.25元+2000元+14699.9元）。由于被告邵玉秀承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告邵玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛锡克经济损失共计17389.43元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至葛锡克在青岛农商银行即墨支行开户账号为中）。
二、驳回原告葛锡克的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告葛锡克承担210元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担117元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至葛锡克在青岛农商银行即墨支行开户账号为中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年六月十二日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执992号
申请执行人：徐吉香，女，1940年6月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇黑都泊村。
被执行人：栾承恩，男，1963年2月25日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市玲珑金矿。
本院在执行申请执行人徐吉香与被执行人栾承恩赡养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢92号之一
申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司。
法定代表人李登良，董事长。
委托代理人寇国顺、宋远，河北律师事务所律师。
被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司。
法定代表人刘英杰，总经理。
本院在执行衡水冀通工程橡胶有限公司申请执行衡水悦泽工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案在审理过程中，保全了被执行人在天津高速公路集团有限公司债权或资金360万元，冻结期限至2016年10月14日。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃沼民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜 淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)咸秦民初字第02038号
原告景仲东。
委托代理人王汉口，男，系陕西卓勋律师事务所律师。
被告虢春荣。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明：2003年期间，被告以做生意为由，分几笔借原告现金30万元。后经原告向被告催促，2010年5月8日被告向原告还款1万元，同日，对剩余借款29万元，被告书写还款计划一份，但是被告未按该计划履行还款义务。原告现诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款29万元，并自2010年5月8日起至付清款之日止，按照银行同期贷款利率计算给付借款利息；2、由被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自本调解书生效之日起45日内，由被告虢春荣一次性付给原告景仲东借款计人民币29万元整，如逾期给付，由被告虢春荣向原告景仲东支付由2011年10月16日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、原、被告双方再无其它争议。
案件受理费5620元、由原、被告各承担2810元。
双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年八月三十日
书 记 员 曹 倩
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初191号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨某博。无党派，无前科。2014年11月28日因涉嫌伪证罪被庆城县公安局上网追逃，2015年1月9日被青海省西宁市公安局网安支队抓获，羁押于西宁市第一看守所。2015年1月15日因涉嫌伪证罪被庆城县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，羁押于庆城县看守所。2015年7月10日被庆城县公安局取保候审，2016年7月10日被庆城县人民检察院取保候审，7月28日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某博犯包庇罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人杨某博到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年7月14日凌晨1时许，杨海某无机动车驾驶证驾驶陕D720**号重型半挂牵引车及重型平板挂车从华池县城返回，途经庆城县境内青兰高速G22线1368KM+923M时，为等候货款临时停车于该处行车道和应急车道内。凌晨2时许，朱某醉酒驾车搭载张某松前往西安市，途经此处与重型平板挂车追尾碰撞，致张某松开放性颅脑损伤死亡，朱某重伤。事故发生后，被告人杨某博与杨海某、何某科共同商定，由何某科代替杨海某承担事故责任。2014年7月29日，庆城县公安局交通警察大队依据三人虚假证言作出错误的道路交通事故认定书。被告人杨某博明知他人是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究刑事责任。
被告人杨某博对公诉机关指控其犯包庇罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，重型半挂牵引车及重型平板挂车的车主系陕西省乾县城关镇农民杨某峰，何某科系雇佣驾驶员。2014年7月13日，何某科驾驶该车从甘肃省庆阳市西峰区到华池县城运送货物，杨某峰之子杨海某、杨某博随车同行。2014年7月14日凌晨1时许，杨海某无机动车驾驶证驾驶该车从华池县城返回，途经庆城县境内青兰高速G22线1368KM+923M处时，为等候货款临时停车于该处行车道和应急车道内。凌晨2时许，朱某醉酒驾驶现代牌轿车搭载张某松前往西安市，途经该处与该车的左后部发生追尾，致张某松开放性颅脑损伤死亡，朱某重伤。事故发生后，杨某博、杨海某和何某科共同商定，由何某科代替杨海某承担事故责任。当天,何某科在接受侦查机关调查时，自称该车肇事时由其驾驶，杨某博、杨海某亦陈述半挂牵引车是由何某科驾驶的。2014年7月25日,杨某峰给何某科之兄何某学出具承诺书，保证事故由其全权负责，何某科被扣留期间由其每天补偿200元，工资照付。
2014年7月29日，庆城县公安局交通警察大队依据杨某博、杨海某和何某科的虚假陈述及其他证据，作出庆公交认字[2014]第00123号道路交通事故认定书，错误认定何某科承担本起事故的主要责任。2014年8月4日，何某科之兄何某学提出事故认定复核申请，庆阳市公安局交警支队于2014年8月27日作出庆公交复字[2014]第000025号道路交通事故认定复核结论，撤销庆公交认字[2014]第00123号道路交通事故认定书。2014年9月24日，庆城县公安局交通警察大队作出庆公交认字[2014]第001231号道路交通事故认定书，认定杨海某无证驾驶反光标识粘贴不符合国标要求的车辆，夜间占用高速公路行车道和应急车道随意停车，妨碍车辆正常通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条;朱某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，遇前方路面有险情时，未采取有效避让措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定当事人杨海某承担本起事故的主要责任，当事人朱某承担本起事故的次要责任，乘车人张某松无事故责任。
另查明，2014年9月5日，杨海某被江苏省大丰市公安局抓获，2015年6月18日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定报告书，庆城县公安局交通警察大队庆公交认字[2014]第001231号道路交通事故认定书，甘肃省汽车性能监督检验站鉴定意见书，平凉市人民检察院司法鉴定中心鉴定书，本院（2015）庆城刑初字第6号刑事判决书，甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑终字第137号刑事裁定书，证人朱某、何某学、畅某某、杨某峰、杨海某证言，同案犯何某科供述，被告人杨某博的供述证实，2014年7月14日凌晨1时许，杨海某无机动车驾驶证驾驶机动车车从华池县城返回，途经庆城县境内青兰高速G22线1368KM+923M时发生交通事故，致一人死亡、一人重伤的作案经过及判处情况。
2、庆城县公安局交通警察大队庆公交认字[2014]第00123号、第001231号道路交通事故认定书，庆阳市公安局交警支队庆公交复字[2014]第000025号道路交通事故认定复核结论，承诺书，本院（2015）庆城刑初字第6号刑事判决书，甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑终字第137号刑事裁定书，证人何某学、畅某某、杨某峰、杨海某证言，同案犯何某科供述，被告人杨某博供述证实，被告人杨某博明知杨海某是犯罪的人而作假证明包庇的作案经过。
3、抓获经过证实，2014年11月28日，被告人杨某博因涉嫌伪证罪被庆城县公安局上网追逃，2015年1月9日被青海省西宁市公安局网安支队抓获。
4、户籍证明证实被告人出生的时间及其家庭住址。
本院认为，被告人杨某博明知他人是犯罪的人，而伙同他人作假证明包庇，其行为均已触犯刑律，共同构成包庇罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某博犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 鲜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更834号
罪犯胡笑美，女，1964年2月29日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年6月26日作出（2014）金永刑初字第395号刑事判决，以被告人胡笑美犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人胡笑美不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月3日以(2014)浙金刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯胡笑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡笑美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡笑美对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡笑美在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯胡笑美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡笑美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡笑美准予减刑八个月（刑期自2013年6月5日至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第168���
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1966年7月13日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙某某为了以贩养吸，便以其手机作为联系工具，将毒品贩卖给林某某、谭某某等人。
1、2013年11月21日15时左右，吸毒人员林某某用手机联系被告人蒙某某购买毒品。双方谈妥价钱和交易地点后，被告人蒙某某便来到琼海市嘉积镇文坡村委会附近（琼海市水泥厂旁），以150元的价钱向��某某贩卖1包毒品冰毒。
2、2013年12月4日20时左右，林某某又通过手机联系被告人蒙某某购买毒品。被告人蒙某某随后又在上述地点，以300元的价钱向林某某贩卖1包毒品冰毒。
3、2013年12月4日凌晨2时左右，吸毒人员谭某某用手机联系被告人蒙某某购买毒品。双方谈妥价钱和交易地点后，被告人蒙某某便来到琼海市嘉积镇爱华西路白云山宾馆后门口处，以100元的价钱向谭某某贩卖1包毒品冰毒。
4、2013年12月8日21时左右，吸毒人员谭某某再次用手机联系被告人蒙某某购买毒品。被告人蒙某某又来到上述地点，以100元的价钱向谭某某贩卖1包毒品冰毒。
2013年12月10日22时许，琼海市公安局民警根据群众举报，在琼海市嘉积镇爱华西路荣兴宾馆后十字路口附近抓获被告人蒙某某，并当场从其身上扣押了2包透明塑料袋包装的晶体状毒品疑似物、1包透明塑料袋包装的药片状毒���疑似物、作案工具Tensent牌手机1部。经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押的2包晶体状毒品疑似物净重1.44克，均检出甲基苯丙胺成份；1包药片状毒品疑似物净重0.05克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口信息表、电话通话清单、搜查笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、办案说明、随案移送清单、现场检测报告书、劳动教养及强制戒毒材料、病历复印件、物证（毒品、手机）相片等，证人林某某、谭某某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖甲基苯丙胺4小包和1.44克，及含有甲基苯丙胺、咖啡因成份的毒品0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒙某某多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人蒙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具Tensent牌手机1部，系供被告人犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具Tensent牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 武鹭鸽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭 玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执772号
申请执行人：张国华。
委托代理人（特别授权）：张国平。系其哥哥。
被执行人：毛华军。
张国华与毛华军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）浙0881民初16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国华于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人毛华军赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费等各项损失共计130000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人毛华军有财产可供执行，另查明被执行人下落不明。申请执行人张国华也未能提供被执行人毛华军有可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执772号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 靖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初62号
原告：毛勇，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：刁治华，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：武汉市立政汽车运输公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路24号。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
委托代理人：黄静，女，1992年1月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权。
原告毛勇诉被告刁治华、武汉市立政汽车运输公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛勇，被告长江财保武汉分公司的委托代理人黄静，到庭参加了诉讼；被告刁治华、武汉市立政汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛勇向本院提出诉讼请求：判令被告刁治华、武汉市立政汽车运输公司共同赔偿车辆维修费17231元；由被告长江财保武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月5日13时许，我驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市江夏区武昌大道谭鑫培路路口时，与被告刁治华驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成我车受损的交通事故。此事故经交警大队认定，被告刁治华负此事故的全部责任。事故发生后，我对车辆进行了维修并支付了维修费17231元。因多次协商未果，特诉至法院。
被告长江财保武汉分公司辨称，本案肇事车辆仅在我公司购买了交强险，我公司已向被告武汉市立政汽车运输公司支付了交强险财产损失赔偿款2000元，故不再承担赔偿责任，应由被告武汉市立政汽车运输公司将该款转给原告毛勇。
被告刁治华与被告武汉市立政汽车运输公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日13时10分许，原告毛勇驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市江夏区武昌大道谭鑫培路路口时，遇被告刁治华驾驶的鄂Ａ×××××号车行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具4201151200020540号事故认定书认定，被告刁治华负此事故的全部责任，原告毛勇无责任。事故发生后，原告毛勇将其受损车辆鄂Ａ×××××号车送往武汉市江夏区博达汽车服务中心维修，并支付了维修费17231元。鄂Ａ×××××号车实际车主为被告刁治华，挂靠在被告武汉市立政汽车运输公司名下运营，该车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险。鄂Ａ×××××号车由原告毛勇出资购买，登记在其母亲陈雪梅名下，陈雪梅明确表示由原告毛勇来主张本次交通事故所产生的所有权利义务。
另查明，事故发生后，被告长江财保武汉分公司向被告武汉市立政汽车运输公司支付了交强险财产损失赔偿限额2000元。
上述事实,双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，本案中，原告毛勇的损失应先由被告长江财保武汉分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告刁治华承担赔偿责任，被告武汉市立政汽车运输公司作为鄂Ａ×××××号车的挂靠公司，依法应与被告刁治华承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，被告长江财保武汉分公司在未核实被告刁治华和被告武汉市立政汽车运输公司是否向原告毛勇赔偿的情况下，直接将应赔付给原告毛勇的赔偿款支付给了被告武汉市立政汽车运输公司，违反了法律的规定，其辩称不需要再对原告毛勇的车辆进行赔偿的主张，本院不予支持，但该公司在依法承担保险赔付责任后，可另行向被告武汉市立政汽车运输公司和被告刁治华主张权利。原告毛勇要求被告方予以赔偿的请求，合理合法，本院予以支持。据此，本院为了维护正常的交通秩序,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛勇财产损失2000元；
二、由被告刁治华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛勇财产损失15231元，被告武汉市立政汽车运输公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告刁治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更766号
罪犯柯建民，男，1985年10月17日出生,四川省郫县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年12月18日作出（2015）双流刑初字第1000号刑事判决，以被告人柯建民过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年10个月。刑期自2015年2月28日起至2023年3月27日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柯建民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柯建民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柯建民减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第329号
原告四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何苗，执行董事。
委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告张银珠（未到庭），男，藏族，生于1982年3月8日，初中文化，住四川省平武县。
被告古笠娇（张银珠之妻、未到庭），女，藏族，生于1982年2月9日，初中文化，住四川省平武县。
原告四川平武富民贷款有限责任公司（以下简称富民贷款公司）诉被告张银珠、古笠娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告富民贷款公司的委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告张银珠、古笠娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因双方当事人申请庭外和解，本院扣除相应审理时间。本案现已审理终结。
原告富民贷款公司诉称，原告于2012年4月9日与二被告签订《个人循环借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限一年，年利率9.84%，逾期未偿还则按利息的50%加收罚息。并于2010年8月3日与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定以其共有的位于平武县龙安镇小春坝开发区，房产证号为平房权证县建设局字第20**号、土地使用证号平国用（2008）字第179号房产作抵押。2012年4月19日，原告按合同约定将该贷款发放给被告。贷款到期后，被告未按合同约定归还本息。现起诉要求二被告归还99999元本金及利息、罚息和按约定支付原告实现债权的费用8000元。
被告张银珠、古笠娇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告富民贷款公司与被告张银珠、古笠娇于2012年4月9日签订《个人循环借款合同》，合同约定循环借款额度为人民币100000元；借款期限一年，年利率9.84%；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，则按利息的50%加收罚息；还款方式为按月付息、任意还本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等内容。2010年8月3日，以被告张银珠为甲方、原告富民贷款公司为乙方签订了《最高额抵押合同》，约定以张银珠、古笠娇共有的位于四川省平武县龙安镇小春坝开发区，房产证号为平房权证县建设局字第20**号、土地使用权证号平国用（2008）字第179号房产作抵押，为张银珠、田珠自2010年8月3日起至2013年8月2日止在乙方处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币大写壹拾伍万元提供抵押担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述各类业务具体包括（1）人民币贷款、（5）其他信用业务等内容，并于2010年8月4日在平武县城乡建设规划和住房保障局登记。2012年4月19日，原告富民贷款公司将100000元贷款转入被告张银珠在绵阳市商业银行平武县支行的账户。截止2014年5月30日的贷款利息被告张银珠已付清，并归还本金1元。
原告富民贷款公司与平武县腾飞法律服务所签订委托代理合同，约定代理费用为判决案件按标的额8%给付。被告张银珠与被告古笠娇于2011年7月27日在平武县白马藏族乡人民政府登记结婚。
上述事实，有经庭审质证的原告富民贷款公司与被告张银珠、古笠娇签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，他项权利登记证、绵阳市商业银行贷款业务查询明细、客户账号对账单，张银珠与古笠娇的结婚证复印件，100000元的借款进账单、委托代理合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告富民贷款公司与被告张银珠、古笠娇签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应受法律保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告张银珠、古笠娇在与原告富民贷款公司签订合同取得100000元借款后，应当按照合同的约定归还借款本金、支付借款利息，否则就应当按照《个人循环借款合同》的约定支付利息、罚息，并按《最高额抵押合同》的约定承担抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张银珠、古笠娇归还原告四川平武富民贷款有限责任公司借款99999元，承担从2014年5月31日起至本金还清之日止的利息（年利率9.84%）、罚息（利息×50%），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张银珠、古笠娇支付原告四川平武富民贷款有限责任公司为实现债权的费用8000元。
三、如被告张银珠、古笠娇未能按时履行义务，原告四川平武富民贷款有限责任公司对位于四川省平武县龙安镇小春坝开发区，房产证号为平房权证县建设局字第20**号、土地使用权证号平国用（2008）字第179号的房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告张银珠、古笠娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告张银珠、古笠娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月十二日
书记员 史骄麒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏少民初字第00362号
原告沈某甲。
委托代理人陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告沈某甲及其委托代理人陈兴根，被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告双方于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某丙。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判令离婚；婚生子归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告沈某乙辩称：双方感情未完全破裂。孩子还小我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育沈某丙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方从2015年6月15号分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、常住人口信息、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后至今已逾三年，且育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99(代码207401021)。
代理审判员 宋博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 顾乡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1173号
申请执行人尤学彩，男，1969年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏沭阳县。
本院在执行尤学彩与葛盼健承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供���行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志