宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初1069号
原告蒋少凡，女。
委托代理人廖源，重庆市洲同律师事务所律师。
被告田生凯，男。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
原告蒋少凡诉被告田生凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋少凡及其委托代理人廖源，被告田生凯及其委托代理人田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋少凡诉称：2015年11月27日，田生凯驾驶鄂Ｅ×××××号小货车与我乘坐的由毛光成驾驶的渝Ｆ×××××号小货车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警认定田生凯负主要责任、毛光成负次要责任、我无责任。为此，请求法院判令：1、田生凯赔偿各项损失142760.90元；对毛光成或车主余加学应承担的责任予以放弃；2、诉讼费用由田生凯承担。
被告田生凯辩称：1、驾驶员毛光成、肇事车辆渝Ｆ×××××号小货车承保的交强险及商业险的中华联合财产保险云阳支公司与本案有利害关系，蒋少凡放弃上述利害关系人承担责任，加重了我的赔偿责任，故请求追加上述利害关系人为本案的共同被告，并承担相应的责任。2、此次事故也造成我受伤及车辆受损的财产损失，我将另行主张权利；同时，我已支付蒋少凡医疗费5000元。3、蒋少凡的部分赔偿请求过高、缺乏依据。
经审理查明：余加学(又名余家学)、蒋少凡夫妻系重庆市云阳县南溪镇青山村5组(原青山乡天鹅村10组)人，为农业户籍。2008年11月，余加学夫妻经工商局注册许可在云阳县双江街道莲花一路53号从事水产品销售业务。为方便进货，余加学于2014年11月购买并以其名义注册渝Ｆ×××××号轻型普通货车，同年11月24日为该车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司投保了交强险及商业险。田生凯为便利农田生产于2008年10月购买并以其名义注册鄂Ｅ×××××号轻型普通货车，曾经为该车投保了交强险，但逾期后没有续交保险费。
2015年11月27日，蒋少凡雇请同乡毛光成驾驶渝Ｆ×××××号小货车自云阳县前往湖北省沙市采购水产品，为节省高速公路通行费，中途从鸦鹊岭匝道下高速公路。17时50分许，田生凯驾驶的鄂Ｅ×××××号小货车出售柑橘后沿小鸦公路回家途中，当行驶至曾岗村1组路段左转弯准备上村级公路时，与对向行驶而来的渝Ｆ×××××号小货车会车时在道路的左侧相撞，造成鄂Ｅ×××××号小货车驾驶员田生凯、渝Ｆ×××××号小货车乘车人蒋少凡受伤及两车受损的交通事故。2015年12月9日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出公交认字(2015)第00000111号《道路交通事故认定书》。认定：田生凯在路口左转弯时未让直行车辆先行，应负本次事故的主要责任；毛光成遇迎面来车左转弯时采取避让措施不力，应负本次事故的次要责任；蒋少凡无责任。事发当日，蒋少凡被急送至宜昌市夷陵医院住院治疗，经行左桡骨切开复位内固定术等对症治疗，住院19天后在患者的要求下于2015年12月16日出院。出院诊断：“1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧额颞顶部头皮下血肿；3、额面部软组织及口唇部严重撕脱伤；4、双侧上颌窦少量积液；5、Ⅰ级脑外伤”。出院医嘱：“1、休息3月，需1人陪护3月，石膏固定1月复查……；2、加强营养，术后2周间断拆线……”。开支门诊及住院医疗费23842.47元，在小溪塔丽橙酒店开支住宿费1332元。蒋少凡出院后，先后在云阳县双江人民医院拆线、门诊治疗共开支医疗费183.10元。2016年4月8日，宜昌仁和司法鉴定所作出[2016]临鉴字第395号《司法鉴定意见书》。鉴定蒋少凡伤残等级为X级，后续治疗费为12000元，误工日为150日，护理时间为60日。由蒋少凡支付鉴定费3200元。蒋少凡在治疗过程中，田生凯于2015年12月16日安排其子田强支付给蒋少凡医疗费5000元。2016年4月7日，夷陵区交警大队出具《交通事故损害赔偿调解终结书》，书面告知当事人通过诉讼程序解决。为此，蒋少凡于2016年5月18日诉至本院，确认本次事故给本人造成人身伤害的经济损失为医疗费24025.57元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费(19天×50元)950元、营养费[(19天+90天)×50元]5450元、护理费[(19天+90天)×120元]13080元、误工费(150天×200元)30000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金(27239元/年×20年×10%)54478元、交通费3000元、住宿费1332元、精神抚慰金5000元，共计152515.57元。由于田生凯没有为其机动车投保交强险，故请求判令：1、由田生凯赔偿各项损失(按交强险责任限额赔偿12万元、其余损失由田生凯赔偿70%)142760.90元；对毛光成或车主余加学应承担的责任予以放弃；2、诉讼费用由田生凯承担。
审理中，田生凯当庭申请追加其他利害关系人为共同被告参加诉讼。本院经审查认为：交通事故责任人毛光成系蒋少凡临时雇请的驾驶员，双方之间系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，现雇主蒋少凡已明确表示放弃要求雇员毛光成予以赔偿，即毛光成应承担的赔偿责任由蒋少凡自行承担，符合法律规定；作为渝Ｆ×××××号小货车交强险、商业险的承保方即中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，所承担的理赔责任系肇事车渝Ｆ×××××号小货车以外的第三者而非本车人员，而蒋少凡系该车的乘车人。终上，田生凯的申请不能成立，故本院当庭口头裁定驳回了田生凯的上述申请。同时，田生凯在当庭质证时就蒋少凡提供的鉴定结论是否申请重新鉴定表示在7日内予以答复，但逾期未予答复。
上述事实，有原告蒋少凡提供的身份证、户口簿复印件，《道路交通事故认定书》，《出院记录》、《诊断证明书》，《司法鉴定意见书》，《结婚证》、《营业执照》复印件，云阳县南溪镇青山村委会出具的《证明》1份，门诊医疗费、住院医疗费、鉴定费、交通费、住宿费票据，《交通事故损害赔偿调解终结书》；有被告田生凯提供的渝Ｆ×××××号小货车保险单复印件2份，蒋少凡出具的《收据》1份，田生凯本人的《出院记录》及《诊断证明书》；以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：驾驶员田生凯、毛光成在分别驾驶机动车行驶过程中，违反交通安全管理法规，发生两车相撞致使乘车人蒋少凡受伤并致残及驾驶员田生凯受伤、两车受损。不仅造成蒋少凡极大的财产损失，还给蒋少凡今后的工作、生活带来诸多不便，同时也给蒋少凡精神上造成较大痛苦，故蒋少凡要求事故责任人田生凯承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。交通事故发生后，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队做出的本次事故责任人田生凯应负主要责任的责任认定，本院予以采纳。本案双方当事人争议的主要焦点，是蒋少凡提出的赔偿项目是否符合相关规定、计算标准是否合理。为此，本院逐项予以确认。其中：①蒋少凡主张的医疗费24025.57元有正式票据，虽然出院后开支的门诊医疗费183.10元仅有票据而没有医院治疗记录，但与出院医嘱“石膏固定1月复查、术后2周间断拆线”相符，且符合就近治疗原则，故本院予以采信。②其主张后续治疗费12000元，有鉴定结论，且内固定物取出手术系必然发生的费用，本院予以认定；其主张的鉴定费3200元，有鉴定意见及合法票据，本院予以支持。③主张住院伙食补助费950元过高，本院按照住院治疗地的生活水平酌情支持(30元/天×19天)570元。④其主张营养费5450元过高，本院根据出院医嘱“休息3月、加强营养”及其伤情酌情支持(15元/天×109天)1635元。⑤主张护理费13080元，其中护理期间109天，与蒋少凡住院治疗19天、出院医嘱“需1人陪护3月”相符，本院予以确认；主张按120元/天计算护理费，因未向本院提供相应证据，可参照湖北省2016年度交通事故赔偿标准“居民服务和其他服务业”在岗职工人均年平均收入31138元的标准计算，即护理费为(31138元/年÷365天×109天)9298.75元。⑥其主张误工费30000元，田生凯对其误工时间及计费标准提出异议。本院认为，虽有医嘱及法医鉴定意见，但与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定不一致，考虑到受害人已向本院主张了残疾赔偿金，其误工时间应自受伤之日起至定残前1日计算为132天；其主张按200元/天计算误工费，因未向本院提供相关证据，鉴于蒋少凡长期从事水产品销售经营活动，可参照湖北省2016年度交通事故赔偿标准“批发和零售业”在岗职工人均年平均收入35589元的标准计算，即误工费为(35589元/年÷365天×132天)12870.54元。⑦其主张偿残疾赔偿金54478元。虽然蒋少凡系农业户籍，但其长期在城镇经商，其要求按照2016年度重庆市交通事故赔偿标准“城镇居民人均可支配收入(年)”27239元的标准计算的主张，符合审判实践及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，适用标准及计算方式正确，本院予以确认。⑧其主张交通费3000元，因其没有提供具体开支明细。本院根据其出院、复查治疗、伤情鉴定、以及亲属陪护并参与处理交通事故情况按搭乘普通交通工具酌情认定交通费为2115元。⑨其主张住宿费1332元，虽然其提供的正式发票发生在蒋少凡住院治疗期间，但该票据系一次性出具，不能客观反映日收费标准及实际住宿次数，应认定为蒋少凡之亲属看望、护理所开支，护理理应在病房进行。故本院酌情按200元/晚确定3人次的住宿费600元，其余费用由蒋少凡自理。⑩其主张精神抚慰金5000元过高，根据其伤残程度、田生凯应负事故主要责任及负担能力、当地的生活水平等情况，酌情认定2000元。上述经济损失核定为医疗费24025.57元、后续治疗费12000元、鉴定费3200元、住院伙食补助费570元、营养费1635元、护理费9298.75元、误工费12870.54元、残疾赔偿金54478元、交通费2115元、住宿费600元、精神抚慰金2000元，合计损失122792.86元。由于田生凯违反国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在其鄂Ｅ×××××号小货车原投保交强险失效的情况下没有续保，仍驾驶该车行驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，蒋少凡主张由田生凯在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额12万元范围内予以赔偿，对其余经济损失由田生凯按主要责任赔偿70%的诉讼请求成立，本院予以支持。故田生凯应赔偿蒋少凡经济损失[12万元＋(122792.86元－12万元)×70%]121955元。事故发生后，田生凯已支付给蒋少凡5000元，应从蒋少凡获得的上述赔偿款中扣除，即田生凯实际应赔偿(121955元－5000元)116955元。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、由被告田生凯在本判决生效后20日内赔偿原告蒋少凡医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金116955元。
二、驳回蒋少凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取)607元，由原告蒋少凡负担110元、被告田生凯负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石华
二○二○一六年七月二十八日
书记员 邹磊