wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3599号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人杜国龙，系该行行长。
委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被执行人宛洪瀚，男，1972年6月10日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人宛洪瀚信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月16日作出（2016）辽0202民初4742号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年5月2日、2018年6月20日、2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人宛洪瀚名下的银行存款信息和车辆信息，于2017年11月8日去大连市不动产登记中心查询了被执行人宛洪瀚名下的房产情况，于2018年7月9日通过点对点系统查询了被执行人宛洪瀚名下的住房公积金信息，于2018年7月12日实地查询了被执行人宛洪瀚名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
执行员 曲长江
执行员 辛 文
二〇一八年七月二十二日
书记员 高毅竹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0126民初2752号
原告：王杨，男，1991年10月4日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：济南帅潮实业有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：左臣辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘靖，男，该单位综合部经理。
委托诉讼代理人：王新峰，男，该单位经营部经理。
原告王杨与被告济南帅潮实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杨申请撤回对被告济南帅潮实业有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王杨撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 韩文全
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕永波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)辽审四民申字第1022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广珍，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李桂荣，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王天美，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人王广珍因与被申请人李桂荣、王天美返还原物纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院(2011)抚中民一终字第O0360号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王广珍申请再审称，本案是房产纠纷，王广珍与被申请人李桂荣原来是叔嫂关系，1989年王广珍的哥哥与嫂子离婚，当时哥哥与嫂子居住的房子是由王广珍承租的，法院在没有通知王广珍到庭的情况下，就把房子判给了嫂子李桂荣暂住。当时王广珍考虑到李桂荣领着孩子生活不容易，就同意其暂住，现在孩子已经30多岁了，已经结婚了，且李桂荣也与他人共同以夫妻名义生活多年（只是未登记），李桂荣依据（1989）民上字第212号判决已经享有了20多年的暂住权，如今王广珍取得了房屋所有权，就完全有权利要求李桂荣腾迁。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项的规定，要求撤销二审裁定，对王广珍返还房屋一案进行实体审理。
本院经审查认为，被申请人李桂荣在与王广元的离婚诉讼中，依据抚顺市中级人民法院（1989）民上字第212号民事判决取得诉争房屋的暂住权，当时该房屋系公有房屋。再审申请人王广珍经过房改，已经取得该房屋的所有权。现王广珍主张李桂荣腾退房屋，原审法院应对本案进行实体审理，以解决当事人之间的矛盾与纠纷。综上所述，王广珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘露路
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执343号
申请执行人：张卫国（张大华），男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周朋飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的于2016年11月14日作出的（2016）皖1602民初4767号民事判决书立案执行申请执行人张卫国与被执行人周朋飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年4月28日向被执行人发出限制消费令且于2018年5月14日将其纳入失信被执行人名单。2018年1月29日、2018年5月14日、2018年7月2日、2018年8月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1602民初4767号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一八年八月十一日
书记员 徐 剑
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第51号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人段某，男，1977年3月24日出生，汉族，高中文化，无业。2012年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现取保候审于南京市雨花台区君子兰花园17号。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）94号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年10月29日19时左右，被告人段某驾驶牌号为南R18544的大型客车沿上海路由北向南行驶至金银街附近时，将横过马路的被害人徐某撞至反方向行车道上，徐某又被王某驾驶的牌号为苏A×××××的轿车撞压，徐某经抢救无效于次日死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告人段某承担此事故主要责任，徐某承担此事故次要责任，王某不承担事故责任。
被告人段某在发生交通事故后，主动报警，并留在事故现场等待处理。
案发后，被告人段某已赔偿徐某亲属各项经济损失共计人民币810000元。被害人亲属书面表示对被告人段某予以谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某的供述和辩解、证人王某的证言、道路交某（验）字（2012）457号南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书、江苏省人民医院病历、宁公物鉴（痕）字（2012）188号南京市公安局鼓楼分局物证鉴定所物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、接受刑事案件登记表、段某户籍信息、案发及到案经过等证据予以证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人段某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人段某案发后主动投案，如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人段某及其单位在案发后积极赔偿被害人家属经济损失人民币81万元，并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其帮教，综合上述情节，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一三年三月十二日
见习书记员 陈琛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执265号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区北大桥再生资源回收利用有限公司紫庄回收站，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人鹿守印，该回收站负责人。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区北大桥再生资源回收利用有限公司紫庄回收站行政处罚纠纷一案，由本院于2015年12月8日作出（2015）贾非诉行审字第278号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1535平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用177平方米土地上新建建筑物和其他设施。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地、没收新建建筑物和其他设施，以及拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第278号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 田
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1481号
原告浦江泰鑫塑胶有限公司。
法定代表人黄根贤。
被告张晓萍。
被告江新荣。
原告浦江泰鑫塑胶有限公司与被告张晓萍、江新荣买卖合同纠纷一案，原告浦江泰鑫塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1463元，减半收取为475.5元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一四年七月十六日
代书记员 张芝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2191号
申请执行人：佛山市顺德区铧骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲同福路123号，统一社会信用代码91440606797790862K。
法定代表人：张景全。
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。
被执行人：卓天保，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：王振宇，男，1972年3月14日出生，住江西省吉安市吉安县。
原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司与被告卓天保、王振宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1.被告卓天保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司支付拖欠货款175531元及利息（从2016年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告王振宇对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案受理费减半为1981.14元，由被告卓天保、王振宇负担。因卓天保、王振宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区铧骏贸易有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人有登记车辆；此外，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为货款175531元及利息、受理费1981.14元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2191号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二○二○一八年八月一日
书记员 马慧璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭耿民初字第0634号
原告李某。
委托代理人史某青。
被告毛某慧。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘小磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1394号
原公诉机关崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月24日作出（2015）崇刑初字第506号刑事判决，对被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；随案移送的尖刀一把予以没收。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人马某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现马某某自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。
本院认为，原审法院认定原审被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马某某申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
崇明县人民法院（2015）崇刑初字第506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年一月二十一日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2832号
原告：张家界中南友谊国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4L8QB83Y，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处高盛澧园14栋3B17号。
法定代表人：刘环荣，董事长。
委托诉讼代理人：张洋波，男，张家界中南友谊国际旅行社有限责任公司的计调部经理，系原告张家界中南友谊国际旅行社有限责任公司的特别授权代理人。
被告：蒋海燕，女，住天津市河东区。
被告：蔡可强，男，住江苏省沛县。
原告张家界中南友谊国际旅行社有限责任公司与被告蒋海燕、蔡可强旅游合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告张家界中南友谊国际旅行社有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界中南友谊国际旅行社有限责任公司以被告蒋海燕、蔡可强已将下欠的旅游团款3500元支付给原告为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界中南友谊国际旅行社有限责任公司撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年九月六日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2038号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：龚晓辉，农民。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告龚晓辉合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告龚晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年5月5日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××1288，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的153××××1288号码于2014年11月18日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月5日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额5202元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告龚晓辉未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告于2014年5月5日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务的事实。
2、电信公司义乌分公司宾王营业厅出具的153××××1288号码使用信息一份，证明涉案号码于2014年11月18日停机，被告已构成违约的事实。
3、律师函一份（复印件），快递面单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认；证据2，该证据加盖了电信公司义乌分公司宾王营业厅的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××1288号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2014年11月18日停机，2015年4月21日拆机，实际使用时间为6个月，可以说明原告与电信存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月5日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台，市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××1288，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和153××××1288号码一个，之后被告使用了六个月后未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年4月21拆机。2015年4月27日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××1288号码在网24个月。然而，被告使用六个月后未在缴费，以致153××××1288号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××1288号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了六个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费5202元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告龚晓辉于于2014年5月5日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告龚晓辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计8202元。
三、被告龚晓辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告龚晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币88元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年四月七日
代书 记员 应志华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字372号
被执行人屈宝程，男，1965年12月13日，汉族，初中文化程度，陕西省安康市人，住安康市恒口镇。
被执行人屈宝程犯盗窃罪，本院于1998年9月28日作出（1998）安刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力；被执行人屈宝程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（已服刑完毕），并处罚金二千五百元，本院刑事审判庭于2017年2月23日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人屈宝程移送的案件中无任何可供执行财产或财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（1998）安刑初字第168号刑事判决屈宝程处罚金二千五百元部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年三月十七日
书记员 李志超
书记员
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01373号
原告：朱明德，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴凡，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐世平，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告朱明德诉被告吴凡、徐世平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告朱明德的委托代理人方瑜、被告吴凡、徐世平均到庭参加了诉。本案现已审理终结。
朱明德诉称：2012年9月，王祥军挂靠马鞍山钢铁建设集团承建郎溪县电力电源标准化厂房，王祥军是该项目的负责人，徐世平是该项目的工地负责人。2012年10月13日，王祥军以郎溪县浩强建筑安装工程有限公司的名义与吴凡签订了活动板房（工人住宿及工地办公用房）工程施工协议。吴凡接下工程后又与朱明德达成口头协议，由朱明德为吴凡定作活动板房2600平方米，单价为220元／平方米，板房材料由朱明德提供，总价款为572000元。施工期间，吴凡陆续支付材料款396871元。2013年9月30日，吴凡、徐世平、朱明德三人经结算，吴凡、徐世平尚欠朱明德活动板房材料款175129元，为此，吴凡与徐世平向朱明德出具了欠条一张，并载明此款于2013年10月30日前付清。事后，吴凡、徐世平相互推诿，拒不付款，致使朱明德的材料款至今未能收回。故，朱明德诉请法院判决：1、被告吴凡、徐世平立即支付原告朱明德活动板房材料科175129元；2、本案诉讼费由二被告承担。
吴凡辩称：我与原告是合伙关系，双方应把帐算清再考虑还款；我方仅欠原告几万元，原告的诉请不事实。
徐世平辩称：在出具欠条之后，我已付材料款7万元，余款因双方没有结算清楚，无法给付。
为证明自己的主张，朱明德向法庭提供的证据材料有：
1、身份证及户口簿各1份，证明：朱明德及徐世平的身份情况；
2、欠条1张，证明：吴凡、徐世平共欠朱明德活动板房材料款175129元，并约定2013年10月30前还清。
吴凡、徐世平对徐明德所举证据均无异议。
吴凡、徐世平均未提举证据。
本院对朱明德所举证据，经审查综合分析认为：朱明德所举证据，双方当事人均无异议，且符合证据特征，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2012年9月，王祥军挂靠马鞍山钢铁建设集团承建郎溪县电力电源标准化厂房，王祥军是该项目的负责人，徐世平是该项目的工地负责人。2012年10月13日，王祥军以郎溪县浩强建筑安装工程有限公司的名义与吴凡签订了活动板房（工人住宿及工地办公用房）工程施工协议。吴凡接下工程后又与朱明德达成口头协议，由朱明德为吴凡定作活动板房2600平方米，单价为220元／平方米，板房材料由朱明德提供，总价款为572000元。施工期间，吴凡陆续支付材料款396871元。2013年9月30日，经吴凡、徐世平、朱明德三人结算，吴凡、徐世平尚欠朱明德活动板房材料款175129元，为此，吴凡与徐世平向朱明德出具了欠条一张，并承诺2013年10月30日前付清欠款。事后，吴凡、徐世平未能给付欠款，朱明德遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：债务应当予以清偿。本案中，吴凡、徐世平共拖欠朱明德活动板房材料款175129元的事实清偿，其未能及时给付欠款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。朱明德诉请吴凡、徐世平归还拖欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于吴凡辩称“其与朱明德之间系合伙关系，仅欠朱明德几万元”以及徐世平辩称“其已付款7万元，仅欠105129元”的抗辩意见。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因二人均没有提举充分有效的证据对其主张加以证明，其主张无事实与法律依据，故均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴凡、徐世平于本判决生效后十日内一次性支付原告朱明德活动板房材料款175219元。
案件受理费3580元，由被告吴凡、徐世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 桑杨和
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 鹏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第448号
上诉人（原审被告）林国钦，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）李国次，男，1948年10月15日出生，汉族，居民，住所地云南省昆明市五华区。
原审被告林玉春，女，1962年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人林国钦因与被上诉人李国次、原审被告林玉春民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔民初字第1171号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林国钦未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林国钦自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1391号
申请执行人施立友。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，该公司董事长。
申请执行人施立友与被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）盱民初字第0473号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人施立友的申请，本院于2013年9月4日立案执行。本案执行标的为6385元。
执行中查明，被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第0473号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 王士虎
二〇一四年二月十一日
书记员 王笑笑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1531号
原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站（实际经营者刘崇艳，女，1979年6月2日出生，汉族，沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区），住所地重庆市沙坪坝区。
被告陈代秋，男，1968年11月17日出生，汉族，重庆市渝北区某某镇某某村村民，住重庆市渝北区。
原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站起诉被告陈代秋租赁合同纠纷一案，原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 景雪梅
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初776号
原告：郭炎松，男，1993年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：英山县垠生房地产开发有限公司，住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
法定代表人兰海元，系该公司执行董事。
委托代理人：赵颖，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭炎松与被告英山县垠生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告郭炎松自愿放弃对英山县垠生房地产开发有限公司的起诉，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭炎松向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭炎松撤诉。
本案案件受理费8887元，减半收取4444元，由原告郭炎松负担。
审判员 张 婵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王小琴
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1952号
原告：包商银行股份有限公司宁波江北支行[统一社会信用代码：91330205587456620U（1/1）]。住所地：宁波市江北区环城北路750、752号。
代表人：毛履杰，该支行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：叶国胜。
被告：胡和翠。
被告：胡小田。
被告：刘丽娜。
被告：董月群。
被告：胡培宽。
本院在审理原告包商银行股份有限公司宁波江北支行诉被告叶国胜、胡和翠、胡小田、刘丽娜、董月群、胡培宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司宁波江北支行撤回对被告叶国胜、胡和翠、胡小田、刘丽娜、董月群、胡培宽的起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告包商银行股份有限公司宁波江北支行承担。
代理审判员 李彬彬
二〇一六年八月一日
书 记 员 章ＸＸ
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初177号
原告：王某某（又名王晓华），男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，被告以买车从事运输缺钱为由向原告借款，同年7月7日，在康继军、赵培国的见证下，原告给被告10000元，被告给原告出具借条一支，载明：今借到王晓华现金10000元壹万元整，赵某某。见证人康继军、赵培国，2003.7.7。后，原告多次向被告主张偿还借款，被告以种种理由推诿拒不偿还。综上，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并从2003年7月7日起按同期银行贷款利率支付利息直至付清为止。
原告出示借条一支，载明：今借到王晓华现金10000元壹万元整见证人康继军赵培国赵某某2003.7.7号。
被告未到庭、未答辩、未举证，视为其认可原告主张。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2003年7月7日，被告赵某某在康继军、赵培国的见证下向原告王某某借款10000元，原告将10000元现金交与被告，被告为原告出具借条一支，载明：今借到王晓华现金10000元壹万元整见证人康继军赵培国赵某某2003.7.7号。该借条上并未约定利息及还款时间。后，原告多次向被告催要上述款项，被告至今未还。
另，本院向康继军、赵培国核实，上述借款事实确实存在。
本院认为，原告向本院提交借条一支，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利，故，应认定被告赵某某向原告王某某借款10000元的事实确实存在，且有被告为原告出具的借条在案为凭，并且二见证人均对借款事实予以肯定，现原告主张被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借贷关系形成之时，并未约定利息，故原告现主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第292号
原告黄某。
被告金某甲。
原告黄某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后，被告经常参与赌博并吸毒。原告为此劝说被告，但被告反而打原告。为此，原告带女儿离家出走，并于2011年6月3日向法院提起离婚诉讼。法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后至今，原、被告双方无任何来往，被告也几次提出与原告离婚，但因未能就分割财产达成一致意见而未果。现原告起诉要求：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿金某乙由原告负责抚养教育，原告自愿承担抚养费。3.婚后共同财产依法分割。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿金某乙由原告负责抚养教育，原告自愿承担抚养费。
原告黄某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2011）杭萧义民初字第245号民事判决书1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育女儿金某乙以及原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。2.由上海松江九州幼儿园出具的就读证明1份，欲证明婚生女儿金某乙自2011年6月起至今就读于该幼儿园的事实。3.由上海市公安局签发的上海市临时居住证1本，欲证明自2011年6月起至今，原告居住于上海市松江区佘山镇天马新宅村朱家526号的事实。4.保证书1份，欲证明被告金某甲对原告实施家庭暴力的事实。本院经审查后认为，上述证据虽未经被告金某甲质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。
被告金某甲未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原告黄某与被告金某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某乙。登记结婚后，夫妻双方共同生活，并购置了位于杭州市萧山区金茂大厦2幢1单元1701室商品房一套【建筑面积为：173.57平方米，房产证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第010175号】。目前，该商品房及室内装修、相应面积的土地使用权因原告黄某、被告金某甲未履行业已生效的（2011）杭萧义商初字第625号民事判决书所确定的义务，被本院依法查封，现正处于拍卖过程中。2007年10月5日，被告金某甲以其本人、原告黄某、金某乙及其与前妻所生两个子女的名义申请在杭州市萧山区义蓬街道火星村建造占地面积为88平方米的农村住宅。当地政府于2008年12月30日予以批准建造。2011年5月16日，原告黄某以被告金某甲有赌博、吸毒、对其实施家庭暴力等事实为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2011年6月3日经审理后依法作出（2011）杭萧义民初字第245号民事判决：驳回原告黄某的诉讼请求。2011年6月，原告黄某与婚生女儿金某乙离家出走，租住于上海市松江区佘山镇天马新宅村朱家526号。自此，原告黄某与被告金某甲至今处于分居状态。分居期间，婚生女儿金某乙就读于上海松江九州幼儿园。2011年11月29日，被告金某甲曾就动手打原告的行为向原告黄某及其亲属表示歉意，并出具保证书，书面承诺今后绝对不再打原告黄某。2012年4月6日，被告金某甲向本院提起离婚诉讼，后于2012年4月20日撤回起诉，本院已于当日依法作出（2012）杭萧义民初字第231号民事裁定予以准许。2012年5月21日，原告黄某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：1.原告黄某与被告金某甲虽系自主婚姻，婚后经过共同生活，也建立起一定的夫妻感情。但由于双方在共同生活过程中对产生的分歧未能采取积极有效的方法加以解决，特别是被告金某甲有动手打原告黄某的行为，致使夫妻产生矛盾。同时，虽然本院在作出（2011）杭萧义民初字第245号民事判决后，被告金某甲曾就动手打原告的行为表示歉意，但根据双方自2011年6月分居至今、被告金某甲也于2012年4月6日向本院提起离婚诉讼和原告再次提起离婚诉讼等情况综合分析，本院认定原告黄某与被告金某甲的夫妻感情现确已破裂。现原告黄某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据充分，本院予以支持。2.原告黄某与被告金某甲离婚后，双方婚生女儿金某乙的抚养教育问题。目前，金某乙尚年幼，且自2011年6月，原告黄某与被告金某甲分居后，一直由原告黄某负责其学习、生活，因此，由原告黄某负责抚养教育金某乙，对其今后的健康成长较为有利。故对原告黄某要求抚养教育金某乙的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告黄某自愿承担抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。3.财产分割问题。原告黄某对其主张要求分割的夫妻共同财产为：位于杭州市萧山区金茂大厦2幢1单元1701室商品房和位于杭州市萧山区义蓬街道火星村占地面积为88平方米的农村住宅。根据以上认定的相关事实，并经本院释明，原告黄某同意在本案中放弃上述主张，因此，本院在本案中对上述房产暂不予处理。同时，对原告黄某和被告金某甲的其他夫妻共同财产，鉴于原告黄某在本案中未予主张，加之被告金某甲未应诉，故无法核实原告黄某与被告金某甲是否存在其他夫妻共同财产，故本院在本案中也暂不予处理。4.被告金某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予黄某与金某甲离婚；
二、婚生女儿金佳薇（2007年11月17日出生）由黄某负责抚养教育，抚养费由黄某自愿承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年六月十五日
书记员 吴钰红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终193号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑景思，男，1978年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2006年1月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月1日刑满释放。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人郑景思犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）云0111刑初1207号刑事判决。宣判后，原审被告人郑景思不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审核本案证据材料、讯问上诉人郑景思、听取郑景思的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：一、2015年7月17日11时许，被告人郑景思在昆明市官渡区国际会展中心4号馆盗窃被害人阿某放于其展位内的一部金色“苹果”牌6plus手机。经鉴定，被盗手机的价值为人民币6221元。涉案手机已追回并发还被害人。
二、2016年6月15日16时许，被告人郑景思在昆明市官渡区滇池国际会展中心13号馆广西馆203展位盗窃被害人李某放于其展位内的一部金色“苹果”牌6plus手机，经鉴定，被盗手机的价值为人民币4137元。涉案手机已追回并发还被害人。
原判认为，被告人郑景思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郑景思到案后能够如实供述罪行，且本案中被盗财物均已追回并发还被害人，据此，可对被告人郑景思从轻处罚。被告人郑景思曾因犯盗窃罪受过二次刑事处罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑景思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
上诉人郑景思提出上诉意见称：其主观恶性不深,到案后能主动供述犯罪事实；其所盗财物金额不大，且已发还受害人，其行为的社会危害性较小，原判对其量刑过重。请求二审法院查明事实，依法对其从轻处罚。
上诉人郑景思的辩护人提出了与其上诉意见相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。认定本案事实的证据有相关书证、被害人的报案及陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据取证程序合法，在一审庭审中已予以举证、质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为:上诉人郑景思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郑景思曾因犯盗窃罪受过二次被判处有期徒刑以上刑罚，且在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。关于上诉人郑景思及其辩护人提出“其主观恶性不深,到案后能主动供述犯罪事实；其所盗财物金额不大，且已发还受害人，其行为的社会危害性较小，原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，从本案确认的事实证实，上诉人郑景思在本案之前曾因两次犯盗窃罪受过刑事处罚，本案中又实施盗窃两起，并构成累犯，故其主观恶性并非不深；而原判对其到案后如实供述罪行、被盗财物均已追回并发还被害人的情节已予以确认，并据此对其量刑时从轻处罚。故上诉人郑景思及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 林
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘晓嫒
二〇一七年一月二十三日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 杨 云
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2145号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王志君，性别，男，1975年03月14日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年11月27日被申请人王志君在该信用社借款19000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王志君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19000元及利息，利率10.529167‰，从2011年11月27日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异54号
案外人：梁钊，男。
申请执行人：王继明，男。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：赵国生，男。
被执行人：程秀玲，女。
本院在执行申请执行人王继明与被执行人赵国生、程秀玲民间借贷纠纷一案中，案外人梁钊于2016年7月18日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，申请人于2013年借给赵国生、程秀玲夫妇86万元用于开办木饰经营，由于经营不善无力偿还借款，赵、程自愿用其所有的厂房抵债，申请人于2013年12月9日与赵国生、程秀玲达成房屋转让协议，赵、程同意上述房屋抵顶借款，由于保税区政策原因未办理过户手续，但赵、程将原房产证交给申请人，申请人已实际入住占有使用了该房。因保税区政策原因未办理过户手续，故请求撤销对坐落在金州区亮甲店镇泉水村大连市金州区森峰木饰厂所有的两处房屋面积：488.38㎡的查封。
经审查，2016年5月12日，本院作出（2016）辽0213执字第514号裁定：查封被执行人所有的登记在大连市金州区森峰木饰厂名下的产权证号为房权证金字第08111008、08111009的厂房两套（地址金州区亮甲店镇泉水村）。本院在听证过程中案外人称，2013年9月30日，赵国生借梁钊人民币86万元偿还期限2013年11月20日，以本人所有产权位于亮甲店泉水村大连市金州区森峰木饰厂厂房二处，房权证金字第08111008、08111009号两本房屋所有权证，作为抵押偿还使用；2013年12月9日因赵国生夫妇借款到期无能力偿还借款，双方达成协议，赵国生夫妇同意将前期借款时所约定作为抵押偿还借款的位于亮甲店街道泉水村的两处房产归属产权及房屋所有权证交于梁钊作为赵国生夫妇偿还借款抵资使用，赵国生夫妇有义务协助梁钊办理二处抵资房产的产权过户与梁钊名下的房屋产权手续及其他未尽事宜。案涉房屋未办理过户手续。另查，大连市金州区森峰木饰厂企业类型为个人独资企业，投资人为赵国生。
本院认为，案外人所称的借款房屋抵押并没有办理抵押登记，房屋转让也没有按规定到有关部门办理转让相关手续，也未提供相应证据证明自己无过错，本院依法查封登记在大连市金州区森峰木饰厂名下的产权证号为房权证金字第08111008、08111009的厂房两套（地址金州区亮甲店镇泉水村）并无不当，故案外人的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁钊的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 柳 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1346号
罪犯李晓磊，男，1987年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月19日作出（2013）科刑初字第32号刑事判决，以被告人李晓磊犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年2月9日经本院减刑7个月。刑期自2012年5月7日起至2022年10月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2016年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表、鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，罪犯李晓磊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金5000元已缴纳，减刑幅度可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李晓磊的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 丽
审判员 吴 波
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 敖田格
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初276号
原告：张静，女，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马大寨，男，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫梅芝，女，汉族，1973年1月26日出生，住址同上。
原告张静诉被告马大寨、闫梅芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼,被告马大寨、闫梅芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及利息216000元，合计366000元（利息按月利率2%自2011年6月7日起计算至2017年6月6日，以后利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年5月7日二被告以做生意急需用钱为由向原告借款150000元，二被告共同向原告出具欠条一份，双方书面约定利息按月利率2%计算。二被告于2012年3月28日偿还原告2011年5月7日至6月6日一个月的利息3000元。该借款本息经原告多次催要，二被告借故推脱至今未清偿。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马大寨、闫梅芝未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张静所举证据原告的身份证、被告基本信息、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实为：被告马大寨、闫梅芝于2011年5月7日借原告张静人民币150000元，约定月利率2%；二被告出具欠条一份，内容如下:“今欠张静人民币壹拾伍万元整（￥150000）利息：月息2分，马大寨、闫梅芝，已于2012年3月28日还叁仟元整（￥3000）,2011年5月7日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马大寨、闫梅芝借原告张静人民币150000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。原、被告之间约定月利率2%，没有超过法律规定，本院予以支持。已偿还的3000元应为支付一个月的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马大寨、闫梅芝于本判决生效之日起五日内返还原告张静借款人民币150000元及利息（利息自2011年6月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
案件受理费6790元，由被告马大寨、闫梅芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李彩霞
人民陪审员 赵永明
二〇一八年八月十一日
书 记 员 任 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03132号
原告：李根喜，男，住安徽省广德县。
被告：詹仁强，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李根喜诉被告詹仁强民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告确切送达地址，导致无法送达诉讼材料，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根喜承担。
审判员 罗永宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡善华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2075号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：程桂军，性别，男，1956年11月03日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月29日被申请人程桂军在该信用社借款27000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款27000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程桂军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款27000元及利息，利率9.735000‰，从2009年11月29日开始计算至还清为止。
案件受理费158元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第70号
原告吴祥,男，汉族，1965年12月11日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人夏朝晖、林亮，福建世好律师事务所律师。
被告吴新,男，汉族，1968年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告张永红,女，汉族，1968年4月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告吴祥与被告吴新、张永红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对两被告的银行存款715000元人民币或其它等值财产进行保全，并提供其名下的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告吴新、张永红所有的价值715000元人民币的财产（清单另列）。
二、查封原告吴祥所有的坐落于台江区茶亭街道浦尾巷＊号房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑艺凤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书稿
（2014）鼓民保字第70号
福州市房屋登记中心：
我院对原告吴祥与被告吴新、张永红民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告张永红名下的位于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江C区5#楼101单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二、查封原告吴祥所有的坐落于台江区茶亭街道浦尾巷66号广达温泉公寓6#楼703单元（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二O一四年二月十七日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第70号
福州市房屋登记中心：
我院对原告吴祥与被告吴新、张永红民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告张永红名下的位于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江C区5#楼101单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二、查封原告吴祥所有的坐落于台江区茶亭街道浦尾巷66号广达温泉公寓6#楼703单元（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
附：民事裁定书壹份
二O一四年二月十七日
注：此联送协助执行单位
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东二法岭民二初字第202-3号
原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞柚隆木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村。组织机构代码为61834850-0。
法定代表人：曾文山，该公司董事长。
委托代理人：刘建荣，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市日照模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村黄草岭工业区。组织机构代码为69045872-0。
法定代表人：刘付衍富，该公司经理。
委托代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。
本院在审理原告东莞柚隆木业有限公司诉被告东莞市日照模具钢材有限公司承揽合同纠纷一案中，根据（2013）东二法岭民二初字第202-2号民事裁定书冻结了被告在中国银行股份有限公司东莞大岭山支行XXXXXXXXXXXX账户的存款限额226000元，并查封了部分机器设备【详见0008446号查封（扣押）财产清单】。原告以双方达成和解为由，于2013年12月17日申请解除对被告以上账户的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的有关规定，裁定如下：
解除对被告东莞市日照模具钢材有限公司在中国银行股份有限公司东莞大岭山支行XXXXXXXXXXXX账户存款226000元的冻结。
审判员 欧泽林
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄方圆
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1481号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，该公司职员。
被告：戴孙云，男，汉族，1980年7月13日生，住常州市金坛市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告戴孙云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，戴孙云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：戴孙云。
借款合同编号：BC2013091200000412。
3、贷款本金90000元，已归还51031.11元，尚欠38968.89元。
4、贷款期限：2013年9月13日起至2016年9月13日。
5、利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%（按年浮动，利率调整日为每年于贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日），逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年3月10日的结欠利息、罚息、复利为9526.01元。
7、实现债权的费用：0元。
原告的诉讼请求为：1、判令戴孙云立即偿还原告借款本金人民币38968.89元、利息、罚息9526.01元（暂计至2017年3月10日），以及自2017年3月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费用由戴孙云承担。
被告戴孙云未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与戴孙云签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，戴孙云未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人戴孙云归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴孙云于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金人民币38968.89元，支付利息、罚息、复利9526.01元（暂计至2017年3月10日），以及自2017年3月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由戴孙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年四月十二日
书记员 王 珂
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第158号
原告任学美。
被告刘金凤。
本院在审理原告任学美诉被告刘金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任学美撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取236元，由原告负担。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘晓静
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执352号
申请执行人：李湘资，女，1970年7月5日出生，汉族，居民。
被执行人：胡晓云，女，1964年2月22日出生，汉族，居民。
本院在执行李湘资与胡晓云民间借贷纠纷一案中，已依法冻结胡晓云在湖南桃江农村商业银行股份有限公司的工资账户，冻结期限至2018年3月届满。现被执行人胡晓云已外去下落不明，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡晓云外去下落不明，其工资收入冻结后无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供财产可供执行，冻结工资的期限较长，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动，如发现被执行人胡晓云新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 玛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王爽，该行法务人员。
被告：史启强。
被告：马国艳。
本院在审理原告沈阳冠通运输服务有限公司诉被告王春红挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳冠通运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币30元，由原告沈阳冠通运输服务有限公司负担。
审判员 刘芳
二〇一七年四月六日
书记员 李萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11325号
原告：上海英雄(集团)有限公司,住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人李立力。
委托诉讼代理人宋红波,江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐敬刚,江苏政纬律师事务所律师。
被告：周星慧，男,1973年4月30日生，汉族,住浙江省永嘉县。
原告上海英雄(集团)有限公司与被告周星慧侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海英雄(集团)有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄(集团)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计326元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一七年一月五日
书记员 陈天宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第901号
上诉人（原审原告）：陈真华，男，1988年12月13日出生，汉族。
委托代理人：江仕东，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区罗玛盛贤布艺店，地址广州市大沙头四马路*号广州盛贤纺织（布艺）城*座*层**********号。
经营者：李志勇。
上诉人陈真华因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回陈真华的诉讼请求。原审案件受理费10元，由陈真华负担。
判后，上诉人陈真华不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人支付上诉人经济赔偿金5000元、2012年9月10日至2013年3月30日未签劳动合同的额外一倍工资15000元、上诉人在职期间的业绩提成3000元、休息日加班工资7000元；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，上诉人又提交如下证据：1、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询，拟证明主卡卡号为62×××10的借记卡户主为上诉人；2、中国农业银行账户汇款明细；3、两个通话录音。上诉人主张其中一个通话对象是罗玛盛贤布艺天河区域营销总监谢春红，另一个通话对象是黄雪香，被上诉人委托黄雪香按月向其发放工资，黄雪香亦为被上诉人的员工，并且是被上诉人经营者李志勇的妻妹。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人在一审期间提交的证据并不足以证明其主张，故原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以确认。至于上诉人在二审提交的证据，仅能证明户名为“黄雪香”的账号有向上诉人的银行账户进行网银转账的事实，但仅凭上诉人提交的通话录音并不足以证明通话对象即是黄雪香以及黄雪香的身份，亦不足以证明其是受被上诉人委托向上诉人发放工资；上诉人主张另一个电话录音的通话对象是罗玛盛贤布艺天河区域营销总监谢春红，但无并相关证据予以佐证，故上述证据亦不足以证明上诉人的主张，本院不予采纳。经审查，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈真华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林颖敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9354号
原告纪金艳诉被告候建有、第三人北京兴昌高科技发展有限公司、北京铭嘉房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李笑
二〇一八年八月二日
书记员 袁满
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初3486号
原告：杜民华，男，1956年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杜红昊，系原告儿子。
被告：何军亭，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杜民华与被告何军亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李红丽
人民陪审员 金泽高
人民陪审员 束永良
二〇一八年八月十一日
书 记 员 高晶晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1620号
原告：盛文彪，男，1968年12月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘海军，男，1965年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：曾爱军，女，1965年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院受理原告盛文彪诉被告刘海军、曾爱军民间借贷纠纷一案，原告盛文彪于2018年8月8日申请撤回对被告曾爱军的起诉。
本院认为，原告盛文彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛文彪撤回对被告曾爱军的起诉。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年八月八日
书 记 员 邓芬艳
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终153-1号
本院二○一六年一月二十九日对上诉人陈儒才与被上诉人陈儒秀、余景桃、陈儒姑、陈儒弟、陈儒福、陈儒英共有纠纷一案作出的（2016）琼02民终153号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第4页第二段“上诉人陈儒才与被上诉人陈儒秀、陈儒弟、陈儒福、陈儒姑、陈儒英争议的……”，应更正为“上诉人陈儒才与被上诉人陈儒秀、余景桃、陈儒弟、陈儒福、陈儒姑、陈儒英争议的……”。
审判长 李宝鹏
审判员 刘 樟
审判员 尤忠文
二〇一六年二月五日
书记员 邢华云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初3686号
原告：赵来福，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201710012042
被告：赵旭，男，回族，1986年10月23日出生，住安徽省亳州市谯城区州东街，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑侠，女，回族，1969年6月20日出生，住址同上。
原告赵来福诉被告赵旭、张淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵来福到庭参加诉讼,被告赵旭、张淑侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来福向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金89000元及逾期利息（以89000元为本金，按月息0.5%计算自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告赵旭系朋友关系，被告张淑侠与被告赵旭系母子关系，2015年5月24日被告赵旭以家庭生意周转为由从原告处借款10万元整（原告以转账方式向被告支付10万元），该借款经原告多次催要，被告仅归还11000元，之后以种种理由一拖再拖，拒不偿还剩余借款。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵旭、张淑侠未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵来福所举证据原告的身份证、借据、药都银行转账流水具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实为：被告赵旭于2015年5月24日借原告赵来福人民币100000元，没有约定利息及还款期限，该款汇入被告张淑侠账户，由被告赵旭出具借条。该款已偿还11000元，还欠89000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵旭欠原告赵来福人民币89000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告赵旭应予偿还。原、被告之间没有约定利率及还款期限，逾期付款利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。该借款虽然汇入被告张淑侠账户，但是由被告赵旭出具借条，被告张淑侠不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭于本判决生效之日起五日内返还原告赵来福借款人民币89000元及逾期利息（2018年5月28日起按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告赵来福对被告张淑侠的诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告赵旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李彩霞
人民陪审员 赵永明
二〇一八年八月十一日
书 记 员 任 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2933号
申请执行人金龙
被执行人邱文成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00579号，依法向被执行人邱文成发出执行通知书，责令被执行人邱文成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱文成（证件号码：）在省农信社的10×××85的存款人民币43850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄强强
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3420号
原告姜某某，女，1979年6月27日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年8月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件诉讼费用150*00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一六年八月十七日
书记员 石敬东
----
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第374号
原告刘璐璐。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦3层。
代表人李玉田，总经理。
委托代理人王俊岭，该公司职员。
原告刘璐璐与被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人王俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日原告为其自有的津D×××××速腾轿车在被告处投保商业险。2013年12月4日4时，原告驾驶被保险车辆沿港塘公路由东向西行驶至3.7公里处时，车辆右前部与前方不知名车辆碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为42718元。事故处理中，原告支付施救费1200元，拆解费4200元、定损费2000元、存车费50元。原告就上述损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金42718元、施救费1200元、拆解费4200元、定损费2000元、存车费50元，共计50168元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及事故的发生系事实，但称事故发生的凌晨且原告在怀孕期间，事故未造成原告受伤。事后，被告向原告询问事故经过，原告前后表述不一致。另外，原告运用两部手机报案，又未进行酒检，被告认为原告并非事故车辆的实际驾驶人，故对原告主张的上述损失不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月28日原告为自有的津D×××××速腾轿车在被告处投保商业险，保险期间自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止，商业险中车辆损失险保险金额为121320元。2013年12月4日4时，原告驾驶被保险车辆沿港塘公路由东向西行驶至3.7公里处时，车辆右前部与前方不知名车辆碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为42718元，为此原告支付定损费2000元。事故处理中，原告支付施救费1200元、拆解费2400元、存车费50元。庭审中，原告同意车辆损失中应扣除事故对方车辆交强险应赔付的100元，要求被告赔偿车辆损失42618元、定损费2000元、施救费1200元、拆解费2400元、存车费50元。被告对原告主张的施救费无异议，但认为拆解费虽有发票，但不能证明实际进行了拆解，原告未提供定损费的正式发票，连同存车费均不属保险责任范围，故不同意原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书及明细，施救费、拆解费、定损费、存车费票据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告称原告并非车辆的实际驾驶人，但未提供足够证据证实。被保险车辆损失已经价格认证中心鉴定，本院予以认定，被保险车辆损失42718元扣除事故对方车辆交强险应赔付的100元，余款42618元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的施救费、拆解费、定损费、存车费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告向原告进行赔偿，被告所述的抗辩理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告刘璐璐车辆损失保险金42618元、施救费1200元、拆解费4200元、定损费2000元、存车费50元，共计人民币50068元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币527元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年三月四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3187号
原告：鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底店。
法定代表人：陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系该公司职工。
被告：冯霞，公民身份号码不详，女，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告冯霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告冯霞给付物业管理费4557元、违约金637元，两项合计5194元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 陈军
二〇一八年八月十三日
书记员 王琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1095号之一
申请执行人:何青平，女，1971年7月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行曾道明等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付曾道明等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人何青平申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行12635.8元，尚有14964.2元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】073号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 包 虹
二〇一八年八月三日
书记员 郭学蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初06055号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区解放大道69号坤和山水人家小区物业服务中心。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系该公司员工。
被告矫坤远。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司与被告矫坤远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司撤回对被告矫坤远的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨金美
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第592号
原告王志勇。
被告高峰。
原告王志勇诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志勇到庭参加诉讼。被告高峰经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王志勇诉称：2011年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，书面约定借款于2011年4月30日归还。2011年5月13日，被告再次向原告借款40000元，书面约定借款于2011年5月30日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求判令被告归还原告借款70000元，并支付逾期利息6087.5元。庭审中原告变更逾期利息部分的诉讼请求，要求被告支付30000元借款自2011年5月1日起按年利率5.6%计算至2012年4月30日止的逾期利息1680元，40000元借款自2011年5月31日起按年利率5.6%计算至2012年5月30日止的逾期利息2240元。
原告王志勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计70000元，双方约定该两笔款项分别于2011年4月30日和2011年5月30日前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告高峰未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2011年3月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，书面约定借款期限自2011年3月5日起至2011年4月30日止。2011年5月13日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款40000元，书面约定借款期限自2011年5月13日起至2011年5月30日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重原告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、高峰于本判决生效之日起十日内返还王志勇借款30000元，并支付自2011年5月1日起按年利率5.6%计算至2012年4月30日止的逾期利息1680元；
二、高峰于本判决生效之日起十日内返还王志勇借款40000元，并支付自2011年5月31日起按年利率5.6%计算至2012年5月30日的逾期利息2240元。
如高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由高峰负担。此款王志勇同意高峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年五月三十日
书 记 员 朱萧波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终494号
上诉人（原审被告）：吴世民，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：南安市桥星陶瓷发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇东星村，统一社会信用代码9135058370524315XA。
法定代表人：王文国，该公司总经理。
上诉人吴世民因与被上诉人南安市桥星陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9593号民事裁定，向本院提起上诉。
吴世民上诉称，其户籍所在地在福建省晋江市，且发货证明上确认的信息并不是其本人，原审在没有查清该事实的情况下就直接驳回其管辖权异议是不公正的，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人南安市桥星陶瓷发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人南安市桥星陶瓷发展有限公司起诉要求上诉人吴世民偿还货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人南安市桥星陶瓷发展有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。因此，虽然上诉人吴世民的住所地在福建省晋江市，但原审法院作为合同履行地人民法院对本案也具有管辖权。上诉人吴世民请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第0005号
再审申请人（原审被告）周某某，男，汉族，1941年8月14日出生。
被申请人（原审原告）钱某某，女，汉族，1962年8月12日出生。
再审申请人周某某因与被申请人钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）泰民初字第1194号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某某申请再审称：泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书与事实不符，造成法院作出的民事判决书误判。因本人身体患病未到庭参加诉讼。请求再审。
本院认为，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某某的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一四年七月十七日
书记员 曹小慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0415号
原告张学金，男，1952年8月29日生，汉族。
委托代理人赵武功，江苏济恒律师事务所律师。
被告唐亚东，男，出生年月不详，汉族。
原告张学金与被告唐亚东拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学金及其委托代理人赵武功到庭参加诉讼。被告唐亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学金诉称，我于2012年受被告雇佣至无锡雪浪华莱坞影视城工地打工，被告结欠我劳动报酬10000元，被告就此款于2013年2月8日向我出具了借条。后我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告立即支付劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费。
原告张学金为证实其主张提供被告唐亚东于2013年2月8日出具的借条一份。
被告唐亚东未作答辩亦未举证。
被告唐亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣在工地施工，被告就所欠原告的劳动报酬10000元向原告出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付该款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亚东于本判决生效之日起十日内给付原告张学金劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年七月十七日
书记员 唐伟成
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初293号
原告谭建华，女，1954年4月21日出生，住永顺县。
被告王东辉，男，1980年10月1日出生住张家界市永定区。
原告谭建华诉被告王东辉买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院代理审判员孟琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建华到庭参加了诉讼，被告王东辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东辉双倍返还定金10000元；2、判令被告王东辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告到被告处购买橱柜、衣柜等，被告要求先交定金。原告于2015年10月7日给被告交去定金5000元（有定金单证明），但到目前为止，既得不到被告的货物也不见被告返还定金。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告王东辉未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告想到被告处购买橱柜、衣柜等，被告要求原告先交定金。原告于2015年10月7日给被告交定金5000元，但到目前为止，被告既未给原告交付货物也未给原告返还定金。
本院认为：原告想在被告处购买橱柜、衣柜等，并按被告的要求给其定金5000元，被告给原告出具了销货定金清单，原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，原告交付货物定金义务后，被告应当按照约定履行交付货物义务，但到目前为止，被告并未履行交货义务。故原告要求被告双倍返还定金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告王东辉于本判决生效之日起十日内双倍返还原告谭建华建材定金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 孟琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄龙
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7462号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路一段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。
被告：张荣，女，1978年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李宏，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省西充县。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告张荣、李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费24416元，因撤诉减半收取12208元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡毅春
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第555号
申请人（仲裁被申请人）上海永晋塑胶制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人徐大伟。
被申请人（仲裁申请人）安亚洲，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市。
仲裁申请人安亚洲与仲裁被申请人上海永晋塑胶制品有限公司（以下简称“永晋公司”）劳动争议仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18作出青劳人仲（2015）办字第1148号裁决书。申请人永晋公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人永晋公司诉称：安亚洲与永晋公司系代理关系，双方不存在劳动关系，永晋公司更无需支付未签订劳动合同的二倍工资。安亚洲系自行联系业务，并按照销售额1.5%提成，提成每月结算一次，并无固定工作场所。永晋公司为安亚洲办理工作证是为了业务需要，因安亚洲需要带客户参观公司，故临时办理工作证以便进出公司。仲裁中安亚洲提供的录音资料并不能证明双方存有劳动合同，而是永晋公司要求与安亚洲建立劳动关系，正式入职。另外，仲裁委员会审理过程中程序违法，如裁决书无仲裁员签名、仲裁庭审结束前未询问申请人最后意见。综上，仲裁委员会违反法定程序，认定事实错误，请求撤销仲裁裁决第一项。
被申请人安亚洲不同意永晋公司的意见，请求驳回撤销申请。
本院经审查认为，本案诉争焦点在于双方是否存有劳动关系。永晋公司主张其与安亚洲系代理关系，并非劳动关系，但对该主张未有确凿证据证明。仲裁委员会根据现有在案证据分析，结合劳动关系的特征，认定双方存有劳动关系，并判令永晋公司承担未签订劳动合同的二倍工资，并无不当。至于永晋公司提出仲裁委员会在本案审理过程中违反法定程序，根据本院查明，仲裁审理中并无上述违反法定程序的情形，永晋公司该主张不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海永晋贸易有限公司关于撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲（2015）办字第1148号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海永晋贸易有限公司负担。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0135号
原告赵志强，男，1986年6月4日生，汉族。
委托代理人李沪麟、王斌（特别授权）。
被告杨迅，男，1988年4月14日生，汉族。
原告赵志强与被告杨迅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告杨迅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨迅于2012年8月15日、8月16日、8月16日分三次具条向原告赵志强借款合计7万元整。借款到期后至今未还，原告多次向被告索要，但索要未果。为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告归还原告借款7万元，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：1、被告杨迅2012年8月15日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款2万元整。
被告杨迅2012年8月16日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借到信用卡一张，额度为2万元。
3、被告杨迅2012年8月16日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款3万元整。
被告杨迅未答辩亦未举证。
因被告杨迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告诉称、提交的证据及其陈述确认以下事实：2012年8月15日，被告杨迅具条向原告赵志强借款2万元整，未约定利息及还款期限。同年8月16日，被告再次向原告借款，原告将其透支额度为2万元信用卡借给其使用，被告出具借条一份。同年8月18日，被告再次具条向原告借款3万元，约定用期一个月，未约定利息。经多次催要未果，原告遂于2012年6月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨迅向原告赵志强借款7万元事实清楚，证据充分，被告杨迅依法负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告杨迅无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，依法亦可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨迅于本判决生效后十日内偿还原告赵志强借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨迅负担（原告已垫付，被告杨迅于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 张显怀
二〇一四年七月十九日
书 记 员 鞠 绮