wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初630号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈选一，男，1970年5月26日出生，汉族，住广西博白县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈选一借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈选一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2016年3月2日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2016）第RL20160302001006号。
（三）借款金额：380000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2016年3月2日依约向被告发放贷款380000元，被告借款后，从2017年4月2日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月17日，被告尚欠原告借款本金272252.32元、利息（含罚息）67555.45元、复利10297.28元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年8月24日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16829222）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金272252.32元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月17日利息（含罚息）67555.45元、复利10297.28元；从2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈选一截止至2018年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月17日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告陈选一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈选一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金272252.32元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月17日，利息（含利息、罚息）为67555.45元，复利为10297.28元；自2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告陈选一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈选一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年八月××日
书 记 员 邱莉晶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1778号
原告承全喜，男，1984年2月23日出生，汉族，住商水县。
委托代理人朱会臣，男，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告承国营，男，1968年7月7日出生，汉族，住商水县。
被告承全国，男，1963年4月24日出生，汉族，住商水县。
原告承全喜诉被告承国营、承全国物权保护纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告承全喜的委托代理人朱会臣，到庭参加了诉讼。被告承国营、承全国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承全喜诉称，2004年8月份经原告申请，袁老乡承屯村委会和袁老乡土地管理所批准，给原告划宅基地一处，并办有集体土地使用证。由于原告经常外出，在原告不知道的情况下，被告承全国私自在原告的宅基地上建房一间并堆放砖头，被告承国营堆放大量的砖头，后经原告的父母给二被告说让其砖头拉走，房子拆除，二被告不同意，并吵了一架。后经袁老乡土地管理所处理未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告停止侵权、恢复原状，并承担本案的诉讼费。
被告承国营、承全国未到庭参加诉讼亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下，1、承全喜土地使用证1份，证明承全喜在该争议的宅基地上有合法使用权（四邻为东邻巷道，西邻空宅，南邻菜地，北邻坟地）。2、照片4张及袁老乡承屯村村委会证明2份，证明二被告侵权的事实，被告承全国在原告的宅基地上建小房一间，被告承国营堆放的有砖头及围墙。
二被告未举证亦为对原告提交的证据进行质证。
对于原告提交的证据1，是经商水县国土资源局领发的土地使用证，形式合法，本院予以确认。对于原告提交的证据2，客观、真实，本院予以确认。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:原告于2004年8月份分有宅基地一处，四邻为东邻巷道，西邻空宅，南邻菜地，北邻坟地，面积为277.9平方米，并办有集体土地使用证。在原告不知情况下，被告承全国私自在原告的宅基地上建房一间，被告承国营堆放的砖头及围墙。为此，发生纠纷，原告诉至法院，认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益。
本院认为，被告承全国私自在原告的宅基地上建房一间，被告承国营私自在原告的宅基地上堆放砖头及围墙，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，对于原告要求法院判令被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告承全国于本判决书生效之日起立即停止侵权、恢复原状，清除在原告宅基地上的一间房屋。
被告承国营于本判决书生效之日起立即停止侵权、恢复原状，清除在原告宅基地上堆放的砖头及围墙。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：魏鹏飞
审 判 员 ：朱自杰
人民陪审员 ：苏东洋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ： 杨 磊
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初146号
原告石勇，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，榆社县人。
委托代理人陈海平，云竹法律服务所法律工作者。
被告胡亮星，男，55岁，汉族，农民，榆社县人。
被告榆社县河峪乡寄子村民委员会，所在地址榆社县河峪乡寄子村。
法定代表人石利平（村委主任）
原告石勇诉被告胡亮星、寄子村民委员会征用土地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告石勇于2016年3月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石勇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一六年三月八日
书记员 乔 璟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执152号
被执行人：时念贵，男，汉族，1964年5月24日出生，住所地沈阳市和平区。
铁岭市银州区人民法院移送执行时念贵罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初287号判决已发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年7月22日出具保证书，保证于2018年12月31日前全部履行完毕。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初287号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 于 波
二〇一八年七月二十二日
书记员 张松山
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑终字第228号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙步学，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月23日到投案自首，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月24日被拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人周惠丽，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人孙步学犯故意伤害罪一案，2013年11月25日作出（2013）宝刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人孙步学不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年5月19日晚，被告人孙步学与被害人张XX及同事吴XX等人在一起饮酒后，相约到宝丰县城娱乐，当晚10时许一行八人去到今生今世KTV唱歌，在唱歌过程中有人关掉音响，引起孙步学不满先行离开，张XX与吴XX追到今生今世KTV外的马路边对其进行劝阻，张XX在劝阻过程中说了脏话，激怒孙步学，孙步学回身用拳头朝张海鸣面部打去，将张XX打倒在地，致其头部受伤。张海鸣被吴XX等人送往医院救治。2013年5月21孙步学得知张XX伤情严重即到医院护理，并支付医疗费，23日到宝丰县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2013年6月4日张XX经抢救无效死亡。
另查明，张XX死亡后，孙步学亲属积极赔偿被害人张XX亲属经济损失，张XX亲属对孙步学表示谅解，请求对孙步学进行缓刑处理。
原判认定上述事实的证据：
1、被告人孙步学供述，证实2013年5月19日晚上其和张XX等人一起到宝丰唱歌，因发生口角其一拳打在张XX的面部，张XX当时倒在地上。5月21日其到医院看了张XX，22日支付了26000元医疗费，后其就到公安局投案。
2、证人证言
（1）证人吴XX证言，证实2013年5月19日晚上其看到孙步学朝张XX挥拳打过去，张海鸣倒地躺着。
（2）证人许XX证言，证实2013年5月19日晚上其和吴XX、王XX把张XX送到医院住院。5月23日下午，孙步学对其说要去公安局投案。
（3）证人王XX证言，证实2013年5月19日晚上，孙步学在马路上拦车，吴XX在边上劝着，后看到张XX在地上躺着，嘴唇边上有血。证人卢XX、刘XX、张XX证言亦印证张XX在地上躺着嘴唇处有一个明显伤，伤口流着血。
（4）证人王XX证言，证实看见张XX地上躺哩，嘴上或鼻子上有血。该证言有证人徐XX证言印证。
（5）证人张XX证言，证实其见到张XX时头上有伤，嘴唇上有伤，2013年6月4日张XX抢救无效死亡。证人陈XX证言与张XX证言一致。
（6）证人关XX、张XX言证实孙步学亲属赔偿其各项经济损失32万元（含已支付的医疗费7万元）。
4、鉴定意见有平顶山市公安局法医学尸体检验报告及尸检照片，郑州大学司法鉴定中心检验报告书。
5、现场图及照片、视听资料光盘一张证实案发的地点及现场的情况。
6、辩护人提供的被害人亲属书写的情况说明、收到条、录像光盘。
本案另有抓获经过、发破案经过，户籍证明、无前科证明，调解协议书、谅解书、收条、撤诉书，张海鸣病历材料等相关书证在卷佐证。
原判依据上述事实和证据认为，被告人孙步学故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。孙步学到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于孙步学与被害人张XX是同事关系平时关系比较好，因被告人一时情绪激动出手打被害人一拳，后主动支付医疗费，其亲属积极赔偿被害人亲属并取得谅解，量刑时对孙步学依法予以减轻处罚。根据孙步学的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决被告人孙步学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人孙步学上诉及其辩护人辩称，孙步学没有故意伤害被害人的故意，对被害人的死亡其主观上也是排斥和反对的，应构成过失致人死亡罪，并请求对其宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与原审一致，所列证据已经一审法院当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新证据支持其上诉理由。
关于孙步学及其辩护人提出应当认定孙步学行为构成过失致人死亡罪的上诉及辩护意见，经查，根据我国相关法律规定，过失致人死亡与故意伤害致人死亡，加害人主观上对被害人的死亡均为过失，但过失致人死亡的加害人主观上没有伤害的故意，而故意伤害致人死亡的加害人主观上有伤害的故意，本案中，孙步学酒后因琐事和被害人张海鸣发生口角，用拳头朝被害人面部打去，致被害人倒地重度颅脑损伤死亡。虽孙步学对被害人的死亡持过失态度，但被害人死亡系上诉人故意伤害的加重结果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故该上诉及辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙步学故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。孙步学具有自首情节，依法可减轻处罚。孙步学亲属就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。关于孙步学及其辩护人请求宣告缓刑的意见，经查，上诉人不符合宣告缓刑的条件，该意见不予支持。但考虑被害人近亲属在本案侦查阶段及一审审理期间都表示谅解上诉人的情节，原审量刑过重，予以纠正。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、之规定，判决如下：
一、维持河南省宝丰县人民法院（2013）宝刑初字第177号刑事判决中对上诉人孙步学的定罪部分。
二、撤销河南省宝丰县人民法院（2013）宝刑初字第177号刑事判决中对上诉人孙步学的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）孙步学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年5月22日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
助理审判员 张泰东
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱静叶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第161号
原告王木星。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1835号
原告：谢正见，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：谭春江，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告谢正见诉被告谭春江民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢正见到庭参加了诉讼，被告谭春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢正见向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告向原告借款20000元，口头说短时间归还，但被告借款后分文未还，并换了手机号，人也不见了，原告至今追收无果。
被告谭春江未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，欲证明二被告向原告借款20000元的事实。
2、中国农业银行股份有限公司银行卡取款业务回单，欲证明原告于2013年3月6日从自己的银行卡上取款20000元借给被告。
本院经审理认定事实证据如下：2013年3月6日，被告谭春江向原告谢正见借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今2013年3月6日借谢正见现金2万元正（20000元正）。特立此证。借钱人：谭春江身份证号（）。”双方口头约定利息为月利率2%，被告谭春江借款后支付了原告2013年3月6日至2013年10月6日的利息2800元，此后未偿还原告本息。庭审中，原告出具的借条及银行卡取款业务回单客观真实，符合证据的三性条件，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢正见与债务人谭春江就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告谭春江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭春江在本判决生效后十日内偿还原告谢正见
20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元由被告谭春江负担，原告已经预交，由被告在给付前款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘国平
人民陪审员 李万明
二〇一八年八月三日
书 记 员 付智瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5877号
申请执行人周珣，女，汉族，1979年7月7日出生，住青岛市黄岛区
被执行人滕永强，男，汉族，1980年4月9日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人周珣与被执行人滕永强（2013）黄民初字第6543号民事调解书一案中，申请执行人周珣于2017年1月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第6543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年一月十六日
书记员 张坤华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保360号
申请人：唐伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人唐伟与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人唐伟于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费220元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执438号
申请人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住四川省泸州市泸县。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行四川省泸县潮河建筑工程有限公司与攀枝花一立煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐翊翀
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执537号
被执行人：地日某某，男，彝族，1992年8月8日出生，被执行人：地日某某，男，彝族，1979年10月9日出生，
被执行人：地日某某，男，彝族，1991年7月16日出生，
铁岭市银州区人民法院移送执行的地日某某等罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初92号判决已发生法律效力。本院于2018年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，三被执行人于2018年7月22日出具保证书，保证于2018年12月31日前全部履行完毕。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初92号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑龙峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第4787号
原告：上海市奉贤区庄行镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何冬宾，镇长。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘聪瑞，董事长。
委托诉讼代理人：戴建方，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海市奉贤区庄行镇人民政府诉被告上海乾都实业有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2015年10月29日立案受理后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区庄行镇人民政府撤回起诉。
案件受理费人民币145,800元，减半收取计72,900元，由原告上海市奉贤区庄行镇人民政府负担。
审判长 唐祖峰
审判员 张 慧
审判员 张劲松
二〇一六年十一月一日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执407号
申请执行人：郭某某，男，1966年8月8日出生，汉族。
被执行人：郭某某，男，1953年5月6日出生，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人郭某某民间借贷执行一案，铁岭市中级人民法院作出的（2018）辽12民终626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人经付所欠借款。同日，本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人经协商答成和解协议，被执行人分期给付所欠申请执行人的借款。
本院认为：该案申请执行人与被执行人答成和解，分期偿还所欠申请执行人借款，故符合终结执行的要件，应予终结执行程序。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初547号民事调解书的执行程序：
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 世 伟
审判员 ：史伟军审判员：李清
二○一八年七月二十二
书记员 ： 苗 铁 钢
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1462号
申请执行人毕德玲，男，生于1965年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄传海，男，生于1986年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人毕德玲与被执行人黄传海民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人黄传海的工资收入，本案短期内难以执结，申请执行人同意延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 时 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初10号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年11月12日出生于山东省临沭县，汉族，个体工商户，住临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1623号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月26日18时30分许，被告人朱某驾驶鲁Ｑ×××××号陕汽重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区清河北路由西向东行驶至与中丘路交汇处右转弯时，与骑电动自行车的李某相撞，致李某创伤性、失血性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人朱某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人朱某拨打报警电话，并在事故现场等待交警处理，后被临沂市公安局交通警察支队直属一大队以投案自首方式抓获。
被害人李某的亲属刘某等于2016年10月28日向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼，要求朱某、临沭县庞大货物运输有限公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其因亲属李某死亡造成的经济损失共计1114808.5元。同年12月7日，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初13408号民事判决书，判令长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被害人亲属死亡赔偿金等共计978173.78元。
2017年1月9日，被告人朱某家人代其与被害人亲属达成协议，额外赔偿被害人亲属现金8万元并于当日交付。被害人亲属出具谅解书，对被告人朱某予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场勘查笔录，事故现场图及照片，交通事故认定书、事故视频截图，司法鉴定意见书，法医鉴定，被害人诊断证明、死亡医学证明及殡葬证，驾驶证和行驶证信息，机动车和驾驶人信息查询材料，协议书，谅解书，保险单，民事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人朱某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某案发后主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且其庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，在保险赔偿外积极赔偿了被害人亲属的其他损失，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人朱某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张水红
二〇一七年一月十六日
书记员 王 萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初252号
原告许林森，男，1979年1月28日出生，汉族，个休工商户，住福建省德化县。
委托代理人柯镭，男，个体工商户，住建瓯市。
被告周志敏，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告许林森与被告周志敏买卖合同纠纷一案中，原告许林森于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外调解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许林森撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许林森负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴建辉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执356号
申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，组织机构代码66277247-2。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：金艺，董事长。
委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：谢星，行长。
被执行人：陈健，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李巧莉，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川健能电源科技有限公司，组织机构代码55579490-8。住所地：四川省峨眉山市工业集中区加工仓储物流园机械加工区。
法定代表人：陈进明，董事长。
被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，组织机构代码20746394-2，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：陈进明，董事长。
被执行人：陈进明，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张润莲，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初174号民事判决书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司、乐山市商业银行股份有限公司申请执行陈健、李巧莉、张润莲、陈进明、四川省峨眉山进大摩托车有限公司、四川健能电源科技有限公司追偿权纠纷一案。本案的执行标的为被执行人陈健给付申请执行人代偿款本金、费用1263421.13元及利息、律师费7500元；被执行人李巧莉、张润莲、陈进明、四川省峨眉山进大摩托车有限公司、四川健能电源科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；支付垫付的案件受理费8119元，负担执行费15034元。
本院另受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行涉陈健、李巧莉、张润莲、陈进明、四川省峨眉山进大摩托车有限公司、四川健能电源科技有限公司追偿权纠纷案件，并在（2016）川1181执216号案件中处置被执行人陈健所有的位于峨眉山市绥山镇兴隆街380号的房产(现门牌号分别为：峨眉山市绥山镇佛光南路725号、727号、729号、731号和峨眉山市绥山镇杨柳街374号、376号、378号、380号、382号，房产证号为00429**号)和陈健所有的位于峨眉山市绥山镇兴隆街380号的房产（现门牌号分别为：峨眉山市绥山镇佛光南路701号、703号、705号、707号、709号、711号、713号、715号、717号、719号、721号、723号，产权证号为0042966号）。该案执行中，峨眉山市众信融资担保有限公司于2018年5月31日分别与乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司达成债权转让协议，对峨眉山市众信融资担保有限公司对被执行人享有的债权（包括本案债权中的195581元）由乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行受让11186500元，由四川峨眉山农村商业银行股份有限公司受让4783930元，并用以抵偿峨眉山市众信融资担保有限公司所欠相关债务。依据本院（2016）川1181执216号之四执行裁定书，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行接受被执行人陈健所有的产权证号为00429**号房产中现门牌号为峨眉山市绥山镇佛光南路715号、717号、719号、721号、723号房产一楼及其对应的二楼房产以及产权证号为00429**号房产（现门牌号分别为峨眉山市绥山镇佛光南路725号、727号、729号、731号和峨眉山市绥山镇杨柳街374号、376号、378号、380号、382号）作价11186500元抵偿被执行人所欠债务11186500元（包含申请执行人垫付的评估费、拍卖费、案件受理费、公告费、律师费、执行费以及本案债权中的195581元）。本案中，扣除按执行标的到位比例应收取的执行费2354元、抵偿申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行垫付的案件受理费8119元、律师费7500元，抵偿本案申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行代偿款179962元。本案中申请执行人峨眉山市众信融资担保有限公司尚有代偿款1083459元及利息未执行到位。因被执行人四川健能电源科技有限公司现已宣告破产，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司、陈健在四川健能电源科技有限公司分别享有10936758元和6334324元的债权，申请执行人同意对余下未履行的执行款项待被执行人四川健能电源科技有限公司的破产案件清算后再申请恢复执行，同意对被执行人名下的其他财产暂不采取执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年八月八日
书记员 孙洪杰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第696号之一
被执行人：周健峰，男，汉族，户籍地：广东省珠海市斗门区。
本院（2013）珠中法刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：周健峰犯贩卖毒品罪并处没收财产人民币十万元。因被执行人周健峰未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年7月31日立案执行。
因被执行人周健峰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取周健峰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币101400元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 隋乐成
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执245号
被执行人翟永江，男，1990年5月28生，汉族，住吉林省通化市东昌区，无业。
本院在执行翟永江责令退赔一案中，通过法院总对总查控系统查明，被执行人银行存款只有十几元，不足以清偿本案退赔款，股未对该账户采取强制措施；无车辆、证券等其他财产；通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可执行财产。另查本案退赔标的4.65万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国和民事诉讼法>的解释》第519条和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第16条1款1项、3款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00178号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。
本案未履行的退赔款，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十二日
书记员 高 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00489号
原告中科海源（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢9层B09D。
法定代表人李海婕，总经理。
委托代理人刘长如，男，中科海源（北京）商贸有限公司主任。
委托代理人ＸＸ，女，中科海源（北京）商贸有限公司财务。
被告王鹏威，男，1978年11月22日出生，汉族，原中科海源（北京）商贸有限公司职员。
委托代理人王春苹（王鹏威之妻），1983年8月26日出生。
原告中科海源（北京）商贸有限公司（以下简称中科海源公司）与被告王鹏威劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中科海源公司的委托代理人刘长如、ＸＸ，被告王鹏威的委托代理人王春苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科海源公司诉称：2013年3月26日至2013年8月8日期间原被告存在劳动关系。原告公司按照劳动合同规定自录用被告之日订立用工合同，并在公司显眼处张贴签订用工合同的通知。被告未按通知内容自入职工作满1个月后主动找相关人员签用工合同；又因被告任库管兼送货司机一职，大多时间在库房，很少来办公室，因多方面原因使得签订用工合同一事一直被错过。后原告公司多次找被告补签用工合同，被告不愿补签，并为了不补签合同，无故离岗后经部门负责人劝回。后被告8月8日口头答应负责人补签合同，第二日就不来原告公司上班了。综上，现诉至法院要求：原告不予支付被告2013年4月26日至2013年8月8日未签订劳动合同双倍工资差额10787.5元。
被告王鹏威辩称：2013年3月26日至2013年8月8日期间原被告存在劳动关系。原告未与被告签订劳动合同。同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年3月26日入职原告单位，岗位为库房管理员兼司机。原告单位执行标准工时制度，每月5日至10日发放上月整月工资。被告月工资标准为：入职至2013年5月每月工资标准2800元，2013年6月始每月工资为3350元（含餐补、交通费、通讯费）＋不固定效益提成。被告2013年3月实发工资为509.09元；4月实发工资为2800元；5月实发工资为2800元；6月实发工资为3350元；7月实发工资为4324.5元；8月实发工资为774.19元。2013年3月26日至2013年8月8日存在事实劳动关系，劳动关系存续期间原告未与被告签订劳动合同。
原告提交1、被告没有签名的劳动合同，来证明其与被告已签订劳动合同；2、《通知》，来证明已做到通知签订劳动合同；通知内容，各位新进入公司的同事，请于到本公司正式工作的30天内，到ＸＸ处签订劳动合同。逾期未签，视同本人不与公司签订劳动合同，2013年4月30日。3、考勤表，来证明与被告的劳动关系存续时间。被告不认可原告提交的证据。原告认可被告提交的银行对账单。
王鹏威向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、2013年3月26日至2013年8月8日，王鹏威与中科海源公司存在事实劳动关系；二、中科海源公司一次性支付王鹏威2013年4月26日至2013年8月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额10787.5元。原告中科海源公司不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、通知、对账单等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原告提交的2013年4月30日《通知》并不能证明其书面通知被告签订劳动合同被告拒签，其提交的劳动合同没有被告签名，劳动合同未订立。被告在原告单位工作期间，原告未与被告签订劳动合同，应承担相应责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应按上述规定支付被告2013年4月26日至8月8日未签订书面劳动合同双倍工资差额10660.4元。
双方对于仲裁裁决的2013年3月26日至2013年8月8日存在事实劳动关系无异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认中科海源（北京）商贸有限公司与王鹏威于二〇一三年三月二十六日至二〇一三年八月八日存在事实劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告中科海源（北京）商贸有限公司向王鹏威支付二〇一三年四月二十六日至八月八日未签订书面劳动合同双倍工资差额一万零六百六十元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中科海源（北京）商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一四年三月二十一日
书记员 程新桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6941号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告牟伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告牟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告牟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区15栋某号业主，该房建筑面积为90.99平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米；被告应于每月15日前交纳当月费用等内容。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告牟伟自2014年12月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年5月31日，被告牟伟应支付15栋某号房屋的物业服务费1965.42元（109.19元/月（90.99平方米×1.2元/月.平方米）×18月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告支付15栋某号房屋自2014年12月1日至2016年5月31日的物业服务费1965.42元，并按日千分之三的标准支付违约金3000元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、商品房买卖合同、住户手册、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原、被告双方签订的住户手册，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告牟伟在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告牟伟支付2014年12月1日至2016年5月31日的物业服务费1965.42元的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以准许。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牟伟自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号15栋某号房屋自2014年12月1日至2016年5月31日的物业服务费1965.42元；并自2014年12月16日起以每月所欠物业服务费109.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止。
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告牟伟负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告牟伟在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹孔丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16785号
原告：张银生,男,1986年4月10日出生,住河南省鲁山县。
被告：张宁宁,男,1991年1月11日出生,住安徽省毫州市。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
代表人：周立，该公司总经理。
原告张银生与被告张宁宁、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张银生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银生有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张银生撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张银生负担。
审判员 李富军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保263号之一
申请人：于秀爱，男，汉族，1972年7月9日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：王建，男，汉族，1991年4月9日出生。住胶南市。
被申请人：王吉祥，男，汉族，约50岁，住胶南市。
申请人于秀爱与被申请人王建、王吉祥诉前保全一案，申请人于秀爱于2016年9月7日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额4万元。现被申请人已提供相应保证金申请解封。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押，保全金额4万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月十六日
书记员 于顺川
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17437号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
身份证号：×××
原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月17日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化0%，借款期限13天，自2016年8月17日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金三千五百元；
二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年八月十八日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：卢宇，男，1981年10月20日出生，汉族，住襄阳市宜城市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告卢宇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2789元，减半收取人民币1394.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01255-1号
原告：桑永国，男，1972年11月23日生，汉族，大专文化，安徽六安人，教师，住安徽省六安市金安区。
被告：卫志超，男，1974年5月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：孟飞，男，1971年6月29日生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，务农，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告桑永国与被告卫志超、孟飞民间借贷纠纷一案中，2016年1月21日，原告桑永国向本院提交撤诉申请，要求撤回对孟飞的起诉。
本院认为：原告桑永国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑永国撤回对被告孟飞的起诉。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保201号
申请人：李文海，男，1947年5月21日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人李文海与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人李文海于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费121元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执158号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：周宏斌，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被执行人：乐彩平，女，1986年8月8日出生，汉族，住湖北省建始县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周宏斌、乐彩平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1098号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人周宏斌、乐彩平名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA245D0108579）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执158号执行决定书，将被执行人周宏斌、乐彩平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周宏斌、乐彩平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1098号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周宏斌、乐彩平应当继续履行(2016)鄂0191民初1098号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周宏斌、乐彩平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1540号之一
原告：芦文广，男，1974年8月25日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：李明，男，1976年10月8日出生，汉族，住临澧县。
被告：王忠惠，女，1979年6月2日出生，汉族，住临澧县。
原告芦文广与被告李明、王忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
芦文广向本院提出诉讼请求：李明、王忠惠立即偿还芦文广借款10000元。事实与理由：2017年5月，李明向芦文广借款10000元，并向芦文广出具借条，此后，芦文广多次向李明催讨未果。另王忠惠与李明系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定，芦文广起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，芦文广无法提供李明的联系方式，根据芦文广提供的李明地址不能向其送达法律文书，诉讼中，李明与王忠惠经本院已生效的（2017）湘0724民初1174号判决书已判决离婚，经本院查证后仍不能确定李明的送达地址，且芦文广不同意交纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回芦文广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 向柳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邵超
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1367号
申请执行人韩保山，男，生于1964年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏淑峰，男，生于1973年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人韩保山与被执行人魏淑峰建设工程施工合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；未查询到被执行人名下的车辆信息；未查询到被执行人的股权信息；经查询房管部门，未查询到被执行人在城区的房产登记信息。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 时 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第435号
上诉人（原审被告）：沈阳市九豪管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：裘永权，该公司董事长。
委托代理人：乔正祥，男，1980年12月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：朱岩，男，1977年4月28日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：包志鹏，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人沈阳市九豪管业有限公司为与被上诉人朱岩劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2013]经开民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、刘风霞参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月，原告到被告处从事销售工作，月工资2100元，后调整为每月1600元。自原告入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告交纳任何保险。原告工作期间被告一直按约定给付原告工资，但2012年11份的工资（1600元）被告未支付。2012年11月8日，原告以“个人跟不上企业发展”为由申请离职，并得到了被告的同意，办理了离职手续。
原审法院认为，虽然原、被告间未签订劳动合同，但原、被告对原告在被告处工作，从事劳动均无争议。原告与被告间形成事实上的劳动关系。合法的劳动关系应受法律保护。现原告要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资差额款，因被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立劳动合同，故应当向原告每月支付二倍的工资；关于原告提出要求被告为其补缴未缴纳的养老保险及失业保险的主张，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者个人应当缴纳的社会保险费，应由用人单位从其本人工资中代扣代缴，因被告没有依法为原告缴纳社会保险费，侵害了原告合法权益，故原告的主张该院予以支持；关于原告提出要求被告支付带薪年假及节假日、公休日加班工资的主张，因原告系从事销售工作，从不需要到单位报到、考勤，其工作以业绩为主，故对原告是否休假及加班无法确定，故对原告的该项主张该院不予支持；关于原告提出要求被告支付违反解除劳动合同的赔偿金2万元的主张，无事实及法律依据，故该院不予支持；关于原告提出于2007年10月1日到被告处工作的主张，原告在辞职书上明确其是于2008年10月到被告处工作，本庭在审理中，被告确认原告于2008年4月到被告处工作，因原告诉状上写明的上班时间与原告在辞职书上写明的上班时间不符，故该院应以被告认可的时间为准，即2008年4月。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳市九豪管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱岩11个月的双倍工资差额补偿17600元；二、被告沈阳市九豪管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告2012年11月份的工资1600元；三、被告沈阳市九豪管业有限公司于本判决生效后十日内为原告补缴2008年4月至2012年11月期间未缴的养老保险及失业保险费（以社会保险办机构核定的数额为准，其中依法应由原告个人缴纳的部分，由原告个人承担）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5.00元，由被告沈阳市九豪管业有限公司承担。
沈阳市九豪管业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人入职时间是2008年10月入职，离职时间是2012年10月5日，一审判决认定入职离职和离职时间错误，导致补缴社会保险起止时间错误及补发2012年11月份工资错误。未签劳动合同二倍工资差额已超诉讼时效，不应得到支持。综上，请求二审依法改判。
朱岩辩称:原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于入职时间。上诉人主张被上诉人入职时间是2008年10日，证据是被上诉人填写的《员工离职申请表》其填写的入职时间是2008年10月。被上诉人主张其于2007年10月1日到上诉人处工作，但被上诉人在《员工离职申请表》上填写的入职时间是2008年10月，在一审法院庭审时，上诉人自认被上诉人于2008年4月到上诉人处工作，且说明：2007年10月1日是国庆节，10月左右上诉人公司已经开始进入休息时间，生产线已经停了,故被上诉人不可能是2007年10月1日入职。综上，原审法院确认上诉人入职时间是2008年4月，并无不当。
关于离职时间。上诉人主张被上诉人离职时间是2012年10月5日。对此，被上诉人不予认可，其是工作至2012年11月8日。本院认为，《员工离职申请表》有上诉人单位领导签字，时间是2012年11月8日，故本院认定被上诉人离职时间是2012年11月8日。进而，上诉人主张被上诉人自2012年10月5日起离职，故无须再支付其最后一个月工资的上诉请求，本院不予支持。
关于社会保险补缴起止日期。因被上诉人入职时间是2008年4月，离职时间是2012年11月，故原审法院判决上诉人为被上诉人补缴2008年4月至2012年11月养老和失业保险，并无不当。
关于未签劳动合同二倍工资差额已超仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“《劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”工资系劳动报酬，故被上诉人2012年11月8日离职，其2013年7月22日申请劳动仲裁，未超仲裁申请时效。上诉人关于被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额超过诉讼时效之上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市九豪管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李天英
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执359号
申请执行人沈淑芳，女，1952年11月12日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人卜青林，男，1942年5月15日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人沈淑芳与被执行人卜青林房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人卜青林已给付730元，经查被执行人卜青林现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0826民初2630号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年三月九日
书记员 王天宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异412号
案外人：刘树生，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地滦南县。
申请执行人：周焕新，男，1957年3月4日出生，汉族，住所地唐山市滦南县。
被执行人：崔秀石，男，1962年1月1日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
委托代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
在本院执行申请人周焕新与崔秀石借款合同纠纷一案中，案外人刘树生对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘树生称：其已实际合法取得对讼争车辆的所有权。对于讼争车辆登记在其名下至今无人提出登记异议，其持有合法有效的行驶证及车辆登记的合法证件，故此，请求法院支持其申请事项。
本院查明，被执行人崔秀石于2013年4月23日将名下的福田牌冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车转移登记到第三人刘树生名下，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年1月20日作出的（2013）曹民初字第1625号民事判决书已判决撤销被执行人崔秀石名下的福田牌冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车转移登记到第三人刘树生名下的行为。
本院认为，异议人刘树生所提异议是对执行标的主张所有权，该异议内容因涉及实体权利确认问题，故应属案外人异议，并非执行行为异议，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人刘树生所提异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 月
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1837号
原告：中国电信股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路19号2楼，统一社会信用代码91500115203398258U。
法定代表人：孙伟山，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邓恩华，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国电信股份有限公司长寿分公司（以下简称“中国电信长寿分公司”）与被告邓恩华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信长寿分公司的委托诉讼代理人游庆华到庭参加诉讼，被告邓恩华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求被告邓恩华支付2016年5月至2018年4月期间的电信资费9566.22元及从2018年5月1日起按年利率24%计算违约金至付清时止。事实和理由：2016年4月，被告与我公司签订业务办理协议，订购乐享套餐，双方对租用机型、手机号码、套餐月基本费用、承诺期限及违约责任作了明确约定。后被告未按时支付电信资费，本协议现已终止。
被告邓恩华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的业务办理协议书、业务登记单等，被告邓恩华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，以上证据客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告中国电信长寿分公司与被告邓恩华签订《中国电信长寿分公司中高端明星机业务办理协议书》，约定：“甲方中国电信长寿分公司乙方邓恩华一、乙方于2016年4月15日办理业务类型为首付0元的中高端合约手机，手机机型为Iphone6s,手机号码为X，手机终端市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月，每月最低消费为399元。……二、客户的权利与义务。2、义务（1）应当在电信服务协议规定承诺期限内及时、足额地交纳电信资费；……四、违约责任客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理，客户因欠费终止服务的，仍需缴纳已产生的欠费及剩余合约期套餐费。……甲方所签订的中国电信重庆分公司业务登记单作为本协议附件，具有同等法律效益。……（我已完全明白了违约责任约定的全部内容，并且已领取甲方提供手机终端）乙方确认签字：邓恩华”。同日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定：“客户姓名：邓恩华，证件号码：X，业务类型：高端明星机新入网，套餐信息：套餐费399元/月，国内流量6GB，国内通话2000分钟，合约期：24个月，生效时间：当月，终端信息：手机”，协议签订后，原告向被告交付了Iphone6s手机一部并提供了电信服务，被告未按时足额缴纳费用，至今尚欠原告电信资费9566.22元。
本院认为，原、被告之间所签订的电信服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行义务。原告将合约手机终端交付被告且按约定向被告提供了电信服务，被告应支付电信资费。原告要求被告支付电信资费9566.22元（399元/月×24个月－9.78元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告应在协议规定承诺期限内及时、足额交纳电信资费，即最迟应在2018年4月底之前足额交纳24个月的电信资费，被告逾期不缴纳，需按所欠费用每日3‰支付违约金，被告至今仍未足额交纳，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告从2018年5月1日起按照年利率24%计算违约金至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓恩华在本判决生效后5日内向原告中国电信股份有限公司长寿分公司交纳X号码2016年5至2018年4月期间的电信资费9566.22元及从2018年5月1日起以9566.22元为基数按照年利率24%计算违约金至付清时止。
如果被告邓恩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告邓恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 刘军镅
人民陪审员 刘承重
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄 琴
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
法定代表人：王某甲。
委托代理人：刘某。
被告：古某。
被告：闫某。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告古某、闫某金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼；被告古某、闫某、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2013年8月1日，为偿还购买商用房时的借款，被告古某向我行申请借款400万元，执行年利率7.205%，逾期执行年利率10.8075%，期限10年，并用其购置的房产作为抵押物，其配偶被告闫某自愿作为该笔借款的共同还款人。2013年9月24日双方签订了《个人购房担保借款合同》，在我行借款400万元，2023年9月24日到期。还款方式为按月等额本息还款。自2015年7月，被告以资金紧张为由拒不偿还所欠贷款本息，虽经多次催收，仍不按约定偿还。请求判令被告古某、闫某偿还借款本金3490203.33元及利息，并承担诉讼费用。
被告古某、闫某未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告被告古某、闫某向原告出具同意房产抵押承诺书和共同还款承诺书，2013年9月24日，被告古某、闫某与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额肆佰万元，借款用途购买房产，购买房产位置位于鱼台县振兴路东，建设路北站南小区，建筑面积1141.19平方米，套内建筑面积986.11平方米，购买合同编号站南小区宾馆003号，房产证号鱼房权字第××号，房产评估价值8500000元，用该房产抵押，并办理抵押登记手续。借款期限120个月，借款执行利率7.205%，逾期利率10.8075%，还款方式等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放借款，有权行使担保权。贷款发放后，借款人履行合同至2015年7月，后以资金紧张为由，未按约定期限偿还，原告诉来法院，要求判令二被告偿还3490203.33元及相应利息、罚息、复利，确认房产抵押合同有效，原告有优先受偿权。
以上事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、承诺书等证据证明，已在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同合法有效。原告已按约定履行支付借款义务，二被告应当按照约定履行按期等额还款本息的义务。二被告违反合同约定，原告有权提前收回借款，并就抵押物优先受偿。被告古某、闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古某、闫某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款3490203.33元及相应利息（利息按约定，从2015年8月20日起至履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行就抵押房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17361元，诉讼保全费5000元由被告古某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 张黎明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4791号
原告（反诉被告）韩会廷，男，汉族，1974年6月2日出生。
被告（反诉原告）河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国，经理
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告韩会廷诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告河南德润置业有限公司提出反诉，现原告向本院申请撤回本诉，被告向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告韩会廷撤回起诉。
二、准许反诉原告河南德润置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费782元，减半收取391元，由原告韩会廷负担，余款373元退还原告韩会廷。反诉案件受理费25元，由原告河南德润置业有限公司负担。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白湲媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董娟娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董娟娟归还信用卡透支款47,562.06元。事实和理由：被告董娟娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计47,562.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执482号
申请执行人:宋静，女，1982年4月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
被执行人：刘昊，男，1965年12月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人宋静与被执行人刘昊借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4198号民事判决书，申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款144684.50元。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无房产及车辆登记，查无社保信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行标的额为144684.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴业超
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第306号
申请执行人刘佳才，男，1968年9月12日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人陈天祥，女，1969年11月15日出生，汉族，镇政干部，住江安县。
被执行人欧俊友（系陈天祥之夫），男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人刘佳才申请执行被执行人陈天祥、欧俊友民间借贷纠纷《（2013）江安民初字第741号》一案中，申请执行人刘佳才与被执行人陈天祥、欧俊友自愿达成以下和解协议：一、由被执行人陈天祥、欧俊友于2013年12月25日前偿还申请人执行人刘佳才借款本金30000元及其资金利息，二、诉讼费、执行费由被执行人陈天祥、欧俊友负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第741号民判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一三年十一月六日
书记员 舒玉强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6659号
原告：杭州赛富特设备有限公司（统一社会信用代码91330109744125981G），住所地在浙江省杭州市萧山区所前镇新光路22号。
法定代表人：江挺候，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：李佩佩，女，公司员工。
被告：南京枫叶能源设备有限公司（统一社会信用代码9132011569043039X9），住所地在南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。
法定代表人：杨涛。
原告杭州赛富特设备有限公司（以下简称赛富特公司）诉被告南京枫叶能源设备有限公司（以下简称枫叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛富特公司的委托诉讼代理人李佩佩到庭参加诉讼，被告枫叶公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛富特公司向本院提出诉讼请求：要求被告枫叶公司支付欠付的货款150750.01元。事实和理由：原、被告于2014年1月签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购壳管式换热器，合同有效期为2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，被告多次向原告采购壳管式换热器，原告依约向被告交付了设备。2016年7月11日，经原、被告双方核对后确认，截止至2016年6月30日，被告欠原告货款280750.01元。后被告分四次向原告共计支付货款130000元，尚欠货款150750.01元。
被告枫叶公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告赛富特公司与被告枫叶公司间存在买卖合同关系，自2014年1月起签订有多份《购销合同》，均约定枫叶公司向赛富特公司采购壳管换热器产品。赛富特公司按约向枫叶公司发货并开具相应的增值税专用发票，枫叶公司却并未按约足额支付货款。2016年7月11日，赛富特公司向枫叶公司发送《询证函》，要求确认截止至2016年6月30日，枫叶公司尚欠赛富特公司货款280750.01元。枫叶公司收到上述询证函，并盖章确认欠款信息无误。后枫叶公司向赛富特公司支付货款130000元，尚欠货款150750.01元未支付。
上述事实，有购销合同、询证函、发票、发货单、银行回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赛富特公司与被告枫叶公司间的买卖合同关系合法有效。赛富特公司向枫叶公司供应壳管换热器产品，枫叶公司应按约支付货款。现经原、被告双方对账确认欠付货款数额为280750.01元，但枫叶公司仅支付130000元，应继续支付剩余所欠货款150750.01元。故对原告赛富特公司要求被告枫叶公司支付货款150750.01元的诉请，本院予以支持。被告枫叶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京枫叶能源设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杭州赛富特设备有限公司支付货款150750.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取，计1650元，由被告枫叶公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 孙 祥
二〇一七年六月十九日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 魏 静
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1730号
原告:中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：叶刚，行长。
委托诉讼代理人：钟军，公司员工。
委托诉讼代理人：彭强，公司员工。
被告:夏琳，女，汉族，住四川省威远县。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告夏琳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟军、彭强到庭参加了诉讼，被告夏琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年9月19日向原告申办了一张信用卡（卡号：6259960013406392）。2016年10月起开始透支，至今未归还，现已逾期，经原告多次催收，被告未履行还款义务。特诉请人民法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金9938.35元，截止2018年4月7日的利息2365.39元及新增利息（按日利率万分之五计算至付清本息时止），逾期还款违约金571.60元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年9月19日，被告向原告申请办理一张信用卡。在申办过程中，被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。同时双方签订了《金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡章程》。合同主要约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约中还约定了其他事项。合约签订后，被告领取了金穗信用卡。在使用过程中，被告陆续通过该信用卡预借现金，截止2017年2月1日，被告共预借现金9938.35元。截止2018年4月7日，被告尚欠原告透支现金9938.35元、利息2365.39元、逾期还款违约金571.60元。
以上事实，有《贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《催收函》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定将金穗信用卡交付给了被告使用，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当按照合同约定的期限返还原告预借现金并支付利息和手续费。被告未按合同约定向原告返还预借现金并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当承担向原告支付逾期还款违约金的民事责任，原告主张被告返还预借现金9938.35元，支付利息、逾期还款违约金的理由成立，本院予以支持。截止2018年4月7日的利息为2365.39元、逾期还款违约金为571.60元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告夏琳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行返还预借现金9938.35元，支付逾期付款违约金571.60元及2018年4月7日前的利息2365.39元，2018年4月8日起至付清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告夏琳负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年八月三日
书记员 刘明坤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人周水发，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
被执行人李忠财，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
原告周水发与被告李忠财劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东民初字第2258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周水发于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月28日向被执行人李忠财送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权18000元，现因被执行人已由本院执行拘留，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2839号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月四日
代书 记员 韦湘华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执1111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行。
被执行人李奇芬
被执行人彭洪冬
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4125号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李奇芬、彭洪冬的银行存款或应当履行义务部分的收入176075.11元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一八年八月八日
书记员 仇园春
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第390号
原告戚某甲。
委托代理人杨振波，荣成俚道法律服务所法律工作者。
被告戚某乙。
本院在审理上列原告诉被告遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王海莲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1057号
罪犯郭永玲，男，1986年2月8日出生，汉族，中专��化，山西省太谷县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2009年10月16日作出（2009）泽刑初字第132号刑事判决，以被告人郭永玲犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月30日起至2021年8月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第501号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永玲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年3月至2016年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯郭永玲的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭永玲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永玲予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书���记员侯高伟
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0723执270号
张笑辉、松原市垠坤房地产开发有限公司：
你与沈维兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初3106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈维兰于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、给付执行款225000元及自2017年11月10日始至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、承担案件受理费2335元；
三、迟延履行期间的债务利息按日0.0175%计算；
四、承担申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第519号
原告陶某。
委托代理人（一般代理）陶坚梁，与原告关系。
被告诸某。
原告陶某与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陶坚梁，被告诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚后被告一直猜疑且脾气古怪，无端对原告进行打骂，2010年以后这种情况更加严重，夫妻无法继续生活，并影响原告娘家人正常生活。故起诉请求判决原、被告离婚。
被告诸某辩称，原告陈述系捏造，原告父亲生病时均由被告陪护照顾，在家里都是听原告的，家务也都由被告一手包办，结婚后被告一直将工资交由原告保管，结婚后两人有过小吵小闹，但从未打过原告。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚登记情况。被告质证无异议。本院予以认定。
证据2、照片5张，报案记录2份，门诊病历、检查报告单、收费收据1组，证明被告婚后多次将原告打伤的事实。被告质证认为原告所称不属实，是因原告将被告工资卡拿走，被告前去其娘家拿钱，原告报了警，被告从来没有打过原告。本院对证据真实性予以确认，但照片、门诊病历及检查报告单等记载内容尚无法证明原告焦虑障碍、双耳听力障碍由被告家庭暴力行为引起，报案记录显示出警原因亦与家庭暴力无关。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告于2014年3月份开始分居。现原告以被告对其实施家庭暴力为由，诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，嗣后双方虽因生活琐事等发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系还是可以改善的。原告提供的证据不足以证明被告对其实施家庭暴力，不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，因此原告之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告诸某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年七月十九日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00896号
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法人代表蔡立军，男，该局局长。
委托代理人谢宴朋，男，该局法制与监察科科长。
委托代理人聂新华，男，该局法制与监察科监察员。
被执行人湖南佳飞新材料有限公司。
法定代表人王延秋，负责人。
委托代理人廖敏，女，1980年12月12日，汉族，系该公司公司员工。
宁乡县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的宁人社监理字（2015）第0005号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2015）第0005号劳动保障监察行政处罚决定书，于2015年10月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00857号准予执行的行政裁定书，确定被执行人自动履行义务，将应缴纳的社会保险费293188.76元和罚款30000元，合计为323188.76元送交宁乡县人力资源和社会保障局。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00857号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年一月二十八日
书记员 严胜强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45F82BE4-281F-4D97-9290-F8F52DD4349A&imgId=NDVmODJiZTQtMjgxZi00ZDk3LTkyOTAtZjhmNTJkZDQzNDlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第522号
罪犯张帅，男，1991年5月27日出生，蒙古族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）红刑初字第95号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。刑期自2009年12月14日起至2019年12月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）赤刑执字第1079号刑事裁定，对罪犯张帅减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年12月14日起至2019年2月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张帅在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为87.9分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值25020.70元，获奖金1848.10元。自2012年4月至2013年9月期间，累计获计分考核分418.53分，获记功5次，2012年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年12月14日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02579号
原告李瑛，女，1952年8月29日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
原告李瑛与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司亿隆大厦退休职工，从2011年至现在被告一直未给报销供暖费，故诉至法院，请求判令被告报销2011年至2014年三个供暖季的供暖费共计5760元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玫
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初60号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某。2001年5月28日，因犯盗窃罪被河北省石家庄市无极县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年9月12日因盗窃被石家庄人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年11月15日因犯盗窃罪被河北省石家庄市无极县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年4月3日因犯盗窃罪被河北省石家庄市无极县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年10月10日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2013年1月27日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月14日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉【2017】6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日l8时15分许，被告人李某某骑电动自行车，来到石家庄市桥西区南二环与广平街交叉口附近的基督教教堂，趁教堂无人之际，拽开教堂大门，进入教堂将悬挂于教堂内的一台爱普生CB-X21型投影仪（经鉴定价值人民币2227元）盗走。
2016年9月30日，被告人李某某在石家庄市桥西区广平街新贵族歌厅对面库房附近，石家庄市公安局新石派出所民警将其抓获。被告人李某某归案后，公安机关将其盗窃的赃物扣押后发还失窃教堂负责人。
上述事实，被告人李某某无异议，且有证人刘某、李某1的证言，价格鉴定结论书，指认作案现场照片，监控录像及截图，藏匿赃物地点照片，赃物及作案工具照片，收款收据，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在归案后如实供述，庭审中自愿认罪，且已将赃物退还，对其酌情从轻处罚。被告人李某某在前罪执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年5月31日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年一月十六日
代书记员 王晓腾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异418号
异议人葛文忠，男，汉族，唐山兴隆钢铁有限公司职工，1957年1月16日生，住滦县
委托代理人赵玉广，河北三汇律师事务所律师。
本院在执行中信银行股份有限公司唐山分行欠款纠纷一案中，异议人葛文忠向本院提出书面异议，本院依法受理后，异议人葛文忠又于2016年9月19日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人葛文忠的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人葛文忠撤回执行异议申请。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周明依
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2377号
原告：北流市农村信用合作联社；住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：李金明，男，汉族，1978年8月22日出生，住北流市,该社职工。
被告：麦泽伦，男，汉族，1949年6月8日出生，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告麦泽伦小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1163元，减半收取581元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李学东
二〇一八年八月三日
法官助理 何胜波
书 记 员 黄远杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第557号
原告俞兵有。
被告杨小华。
原告俞兵有为与被告杨小华民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告俞兵有到庭参加诉讼。被告杨小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞兵有诉称，2011年9月16日，被告因经济拮据向原告借款6500元，并出具借条一份，约定2011年9月23日归还。可被告至今未归还上述借款。现原告请求判令被告归还原告借款6500元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨小华未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年9月16日，被告向原告借款6500元，并出具借条一份，约定于2011年9月23日归还，未约定借款利息。借款期满后，被告未按期还款。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款6500元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞兵有借款人民币6500元，并支付利息（自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡晓丹