广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第947号
原告梁凤清，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人李健平，男，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人王小菊，女，系广东金硕律师事务所律师。
被告李坚洪，男，1980年5月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区。
负责人李凤兰，该公司总经理。
委托代理人肖耘，男，该公司员工。
原告梁凤清诉被告李坚洪、华泰财产保险有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁凤清的委托代理人李健平、被告李坚洪、被告保险公司的委托代理人肖耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤清诉称：2013年4月26日，被告李坚洪驾驶粤JXX8**号小型轿车沿天河中路往建设二路方向行驶，当日08时30分，行驶至天河中路与建设二路交叉路口实施右转弯时，与沿建设二路往建设一路方向行驶由原告梁凤清驾驶的粤JVZ5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁凤清受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出的第2013B00246号《事故认定书》认定，李坚洪承担此事故的主要责任，梁凤清承担此事故的次要责任。并查明被告保险公司承保了上述粤JXX8**号小型轿车的交强险和商业险，保单号分别为：6078510022012004026、6078512242012002210，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往江门市五邑中医院救治，医生诊断为：左锁骨终端骨折、头皮血肿。经治疗，于2013年5月9日出院，共住院13天，医嘱：住院期间留陪人1名、出院后全休3个月、注意营养；拆除内固定二期手术费用约7000元。住院费用全部由被告李坚洪垫付。原告于2013年8月12日被广东南天司法鉴定所评定为十级伤残。原告因本次事故遭受的经济损失为121482.18元，包括：医疗费7116元（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费650元、陪护费1040元、误工费12761.87元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费35460.89元、司法鉴定费2000元、营养费2000元，上述损失中的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计9766元没有超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，其他项目合计111716.18元超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《道路交通安全法》第76条、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，被告保险公司应在交强险范围内优先赔偿原告119766元（9766元＋110000元）；对于超出交强险的1716.18元（111716.18元-110000元），被告李坚洪应按事故责任比例赔偿原告1201.33元（1716.18元×70%），被告保险公司依法应在商业险范围内对该1201.33元承担优先赔偿责任。此外，本案事故造成原告十级伤残，被告李坚洪应当另行赔偿3000元精神损害抚慰金给原告，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内优先予以赔偿。因此，被告李坚洪合计共应赔偿原告123967.33元（119766元＋1201.33元＋3000元）。但两被告至今未对此作赔偿。据此，请求法院判令：1、被告李坚洪赔偿原告损失123967.33元；2、被告保险公司在交强险和商业险的范围内优先赔偿原告的上述损失；3、本案的诉讼费用全部由被告方承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、保险单；3、病历、出院小结、诊断证明书；4、医疗费收据；5、司法鉴定意见书、发票；6、收入证明、劳动合同、银行发工资明细单；7、证明、房产证；8、户口本。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：1、请求法院对原告损失的部分在交强险的限额范围内进行分项处理。2、对医疗费、住院伙食补助费、营养费的问题，应在交强险的医疗费限额1万元范围内进行赔偿，对超出的部分在商业险中按双方的责任比例进行分担。医疗费应根据原告提供的证据原件进行核实。营养费请求过高，请法院在500元范围内进行判决。3、护理费的请求过高，请法院依法判决。4、对误工费的问题，根据原告提供的证据，原告的月平均工资为3430元。5、对残疾赔偿金没有异议。6、被扶养人生活补助费，原告提供的证据显示被抚养人为农村户口，因此，应按农村的标准计算。7、司法鉴定费不属于我司的赔偿范围。8、对原告其他的诉求没有异议。
被告保险公司没有证据提供。
被告李坚洪辩称：与被告保险公司的意见一致。
被告李坚洪提供一张医疗收费收据，证明我方垫付了原告医疗费19480元。
经审理查明：2013年4月26日，被告李坚洪驾驶粤JXX8**号小型轿车沿天河中路往建设二路方向行驶，当日08时30分，行驶至天河中路与建设二路交叉路口实施右转弯时，与沿建设二路往建设一路方向行驶由原告梁凤清驾驶的粤JVZ5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁凤清受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出的第2013B00246号《事故认定书》认定，李坚洪承担此事故的主要责任，梁凤清承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到江门市五邑中医院从2013年4月26日至2013年5月9日共住院治疗13天，住院期间需陪人一名，经诊断为：①左锁骨中段骨折；②头皮血肿。原告出院后医嘱：休息90天、下次住院拆除内固定约需7000元。原告出院后在广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2013年8月12日作出的粤南江（2013）临鉴字第319号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度为十级。事故发生前，原告是广东科杰机械自动化有限公司员工，在事故发生前月平均工资3431.14元（前13个月）。原告生于1978年1月12日，是城镇居民。2004年2月至2012年11月期间，居住在江门市幸福新村47号602房，2012年11月至今，一直居住在江门市蓬江区怡福苑28座501房的自购房屋。原告与丈夫李向荣共同生育女儿李凝希（2004年5月27日出生）；原告的父亲梁礼廉（1950年9月30日出生）与母亲曾瑞意（1949年7月28日出生）共同生育大女儿梁凤平、二女儿梁凤清及儿子梁杏明。事故发生后，被告李坚洪支付了原告住院医疗费19480元。
由被告李坚洪驾驶属其所有的粤JXX8**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期限从2013年1月13日零时起至2014年1月12日二十四时止。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，保险期限从2013年1月13日零时起至2014年1月12月二十四时止。保险合同约定，第三者责任赔偿限额为200000元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告李坚洪承担此事故的主要责任，原告梁凤清承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：
1、对医疗费7116元（含后续治疗费7000元）的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、出院记录、1张医疗收费收据、疾病诊断证明，证实原告因本案事故产生门诊医疗费116元，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对后续治疗费7000元的赔偿问题，《解释》第十九条规定：“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供了江门市五邑中医院出具的诊断证明书予以证实原告二期手术费约7000元，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出应当按实际发生费用计算的异议，本院不予采纳。
2、对住院伙食补助费650元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗13天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元／每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为650元（50元／天×13天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、对护理费1040元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”同上，原告共住院治疗13天，住院治疗期间需陪人一名。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，本院确认原告的护理费为1040元（80元／天×13天）。
4、对误工费12761.87元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告共住院治疗13天，医嘱休息90天。因此，本院确认原告的误工天数实际为103天。原告提供了广东科杰机械自动化有限公司出具的收入证明及劳动合同、银行工作流水帐，证实原告在事故发生时，是广东科杰有限公司员工，从2012年5月起计算至2013年4月止（事故发生前），共13个月的平均工资为3431.14元，因此，原告的误工费可以计算为11780.25元（3431.14元／月÷30天×103天）。对原告请求超出的部分，不符合相关法律规定，本院不予确认。对被告保险公司提出工资标准过高的异议，本院予以采纳。
5、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
6、对残疾赔偿金60453.42元的赔偿问题。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时，满35周岁，是城镇居民，其提供了户口本、房产证予以证实相关事实。故原告的残疾赔偿金可参照《标准》中2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为十级，故应按伤残系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）。原告的该项请求，没有超出相关法律规定，本院予以确认。
7、对精神损害抚慰金3000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告在本次交通事故中承担次要责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元过高，且被告保险公司提出异议，本院酌情调整为2000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
8、对营养费2000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其需要补充或加强营养的情况，但原告的请求过高，且被告保险公司提出异议。对原告的该项请求，本院根据原告的伤情、住院治疗时间及休息时间，酌情调整为1000元。
9、对被扶养人生活补助费35460.89元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”（1）对原告女儿李凝希扶养费10078.36元的赔偿问题。原告的女儿李凝希，是城镇居民。在原告定残时，满9周岁。其被扶养费可按广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算为10078.36元（22396.35元／年×9年×10%÷2）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持；（2）对原告父亲梁礼廉扶养费13437.81元的赔偿问题。原告的父亲梁礼廉，在原告定残时，满62周岁，达到法定的退休年龄，是农村居民。原告未能提供其父亲经常在城镇居住和生活的相关证据，其被扶养费应按2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算为4475.14元（7458.56元／年×18年×10%÷3人）。对原告请求超出的部分，不符合相关法律规定，本院不予确认；（3）对原告母亲曾瑞意扶养费11944.72元的赔偿问题。原告的母亲曾瑞意，在原告定残时，满64周岁，达到法定的退休年龄，是农村居民。原告未能提供其母亲经常在城镇居住和生活的相关证据，其被扶养费应按2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算为3977.90元（7458.56元／年×16年×10%÷3人）。对原告请求超出的部分，不符合相关法律规定，本院不予确认。对被告保险公司提出应按农村居民标准计算的异议，本院予以采纳。原告的被扶养人生活费共18531.40元（10078.36元＋4475.14元＋3977.90元）
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费7116元、住院伙食补助费650元、陪护费1040元、误工费11780.25元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费18531.40元、司法鉴定费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计104571.07元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告李坚洪承担此事故的主要责任，原告梁凤清承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告李坚洪驾驶属其所有的粤JXX8**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费7116元、住院伙食补助费650元、营养费1000元，合共8766元。该数额没有超过交强险有责医疗费赔偿限额1万元，其损失在保险期限内。则被告保险公司应在医疗费赔偿限额1万元的范围内赔付原告的经济损失8766元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：陪护费1040元、误工费11780.25元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费18531.40元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合共95805.07元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内。则被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔付原告的经济损失95805.07元。
综上，被告保险公司应赔偿原告梁凤清的数额为104571.07元（8766元＋95805.07元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁凤清赔偿经济损失104571.07元；
二、驳回原告梁凤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2769元，原告梁凤清承担360元，被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司承担2409元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 许军华
审判员 罗虹毅
审判员 陈强英
二〇一四年一月十日
书记员 刘绮薇