河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1455号
原告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。
负责人李铁铸，经理，身份证号130634196407160077
组织机构代码67603758-3
住所地曲阳县灵山镇野北村。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告孙丙然（曾用名孙炳红），女，1971年11月7日生，汉族，住沧州市运河区，
被告李永祎，男，汉族，1996年12月1日生，住址同上。
被告李某。
法定代理人孙丙然（曾用名孙炳红），女，1971年11月7日生，汉族，住沧州市运河区。
被告王会英，女，汉族，1955年3月4日生，住址同上。
被告黄金桂，女，汉族，1928年4月7日生，住献县。
五被告委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人宋明祥，身份证号130903197907041513
统一社会信用代码91130900661081354K
住所地沧州高新技术开发区。
委托代理人韩晖，职员。
被告郭福利，男，1979年7月1日生，汉族，住河间市。
委托代理人李强、张跃奇，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
法定代表人靳祖光，总经理，身份证号1301051963********。
组织机构代码57554169-2
住所地运河区解放西路颐和广场*座*楼。
委托代理人胡振江，职员。
被告南皮县冀沧汽车运输队。
组织机构代码13719427-9。
住所地南皮县南皮镇北环路。
原告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部诉被告孙丙然、李永祎、李某、王会英、黄金桂、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、郭福利、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部委托代理人王顺齐、被告孙丙然、李永祎、李某、王会英、黄金桂委托代理人陈静，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人韩晖，被告郭福利委托代理人张跃奇，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人胡振江到庭参加了诉讼，被告南皮县冀沧汽车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部诉称，2015年1月2日，李俊生驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿保沧公路由西向东行驶至沧县境内杜林村东段超越车辆驶入逆行车道，与同向郭福利驾驶的冀Ｊ×××××／冀JKS**挂欧曼牌重型仓栅式半挂牵引车和由东向西行驶的原告冀Ｆ×××××、冀FBX**挂解放牌重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成车辆冀Ｆ×××××、冀FBX**挂损坏，李俊生死亡的交通事故，沧县公安交通警察大队作出了沧公交认字第130921201550014号道路交通事故认定书，认定李俊生负此次事故的主要责任，牛少龙、郭福利负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××、冀FBX**挂车辆，于2015年1月2日在原告处投保，保单号PDZA201413060000039812，投保险种为交强险、第三者责任险（保额500000元）、机动车损失保险（保额228582元）、不计免赔率等，保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日。牛少龙就冀Ｆ×××××、冀FBX**挂车辆损失将原告以保险合同纠纷为由起诉至河北省曲阳县人民法院，要求原告公司赔偿207870元，经该法院审理，作出（2015）曲民初字749号民事判决书，判决认定其车辆损失176030元，施救费20200元，共计196230元，判决原告赔偿牛少龙153834元，并负担案件受理费1635元，原告公司按生效判决书履行了赔偿责任。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后取得向被告请求赔偿的权利。故此请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失150643.3元，并承担全部诉讼费用。
被告孙丙然、李永祎、李某、王会英、黄金桂辩称，事故车辆冀Ｊ×××××小型轿车在都邦财险沧州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，同时商业三者险限额50万元，并投保不计免赔，尽管本案李俊生系饮酒驾驶机动车，但是与该车辆所投保的保险公司之间约定的保险条款不符合法律规定，所以根据保险法18条的规定，双方的这种免责条款对投保人不发生法律效力，所以原告所诉求的相关的损失是由都邦财险沧州支公司予以赔偿。我方不承担赔偿责任。
被告郭福利辩称，我方对本案的交通事故发生经过及责任认定没有异议，因我方车辆在被告人寿保险沧州支公司投有交强险及主挂车赔偿限额1000000元和50000元的商业三者险各一份，并约定有不计免赔条款，故对原告的合理合法损失应由被告人寿保险沧州支公司承担，对人寿保险沧州支公司不承担的损失，我方也不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，我公司同意在原告赔偿冀Ｆ×××××金额范围内对原告的损失按照事故责任比例给予赔偿，因我公司交强险部分及都邦财险交强险部分已在本案其他判决中履行完毕，因此不应在申请先行支付交强险部分。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，交强险已经赔付完毕，不能重复赔偿。商业险因李俊生醉酒驾驶，根据交通事故认定书，我公司不承担赔偿责任。
被告南皮县冀沧汽车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月2日，李俊生（已死亡）驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，沿保沧公路由西向东行驶至沧县境内杜林村东段超越车辆时驶入逆行车道，与同向被告郭福利驾驶的冀Ｊ×××××、冀JKS**挂“欧曼”牌重型仓栅式半挂牵引车和由东向西行驶的牛少龙驾驶的冀Ｆ×××××、冀FBX**挂解放牌重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，李俊生死亡的交通事故。沧县公安交警大队出具沧公交认字第130921201550014号道路交通事故认定书认定，李俊生醉酒后驾驶机动车违规超车，应负此事故的主要责任，牛少龙、被告郭福利负次要责任。牛少龙驾驶的冀Ｆ×××××号车在原告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部投保有228582元的机动车损失保险并投保不计免赔。因本次交通事故造成冀Ｆ×××××号车受损而产生的一系列费用的赔偿问题，未能与原告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部达成一致意见，牛少龙将本案原告诉至河北省曲阳县人民法院，该院审理后作出（2015）曲民初字第749号民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部赔偿牛少龙保险金153834元。原告于2015年7月7日将履行款153834元打入曲阳县人民法院账户。
另查明，李俊生驾驶的冀Ｊ×××××号机动车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，其中交强险的保险期间自2014年5月19日至2015年5月18日，商业三者险的保险期间自2014年5月21日至2015年5月20日。被告郭福利驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间均为2014年5月9日至2015年5月8日，冀JKS**挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保有保险金额为50000元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间为2014年10月12日至2015年10月11日。冀Ｊ×××××、冀JKS**挂的实际车主为案外人回志伟，事故发生后，回志伟就其车损、评估费、施救费、停车费等损失诉至本院，本院作出（2015）运民初字第281号生效民事判决书，判决本案被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿回志伟165170元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司已履行该项赔偿义务，获得了代位追偿权，再扣除其承保车辆在本次交通事故责任比例后，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司诉至本院，请求本案原告、被告孙丙然、李永祎、李某、王会英、黄金桂、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司及案外人牛少龙赔偿其损失152630.5元。本院作出（2015）运民初字第1502号民事判决书，该判决针对被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司李俊生因醉酒驾驶造成交通事故，属保险责任免除的辩称作出如下认定：“根据保险法规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》规定，保险人对保险合同中的免责条款负有向投保人进行提示和明确说明的义务，对免责条款中属于将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由的，保险人仍负有对该条款进行提示的义务，否则不能免除其给付保险金的义务，被告都邦财险公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的提示，况且，李俊生与被告都邦财险公司之间的责任免除约定不应对第三者产生效力，故对于其辩解意见，本院不予采纳。”另外认定，因被告孙丙然、李永祎、李某、王会英、黄金桂诉本案原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沧县人民法院已经作出了（2015）沧民初字第246号民事判决书，对原告承保的交强险财产限额2000元已经分配完毕，故不再重复涉及。故判决被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿117001.15元…。判决后，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服该判决，上诉至沧州市中级人民法院，该院作出（2016）冀09民终2561号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有沧县公安交警大队事故认定书、曲阳县人民法院作出的（2015）曲民初字第749号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、施救费发票复印件、公估报告书复印件、沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终2561号民事判决书、沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第246号民事判决书为证。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部依据曲阳县人民法院作出的（2015）曲民初字第749号生效民事判决书所确定的事实及数额，履行完毕保险金支付义务后，向各被告主张代位追偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因李俊生系饮酒驾驶机动车，其公司不应承担保险赔偿责任的辩称，本院认为，本院作出的（2015）运民初字第1502号生效民事判决书已认定，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司未对投保人就保险条款中的责任免除部分的内容履行相关提示说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力，故被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司关于其不应承担赔偿责任的辩称不能成立。因被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司对其所承保的交强险财产限额2000元均已分配完毕，故本案不再重复涉及。本案中，原告向其承保的冀Ｆ×××××号车赔偿保险金153834元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司主张应在原告实际赔偿数额基础上按照事故责任比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告承保的冀Ｆ×××××号车在本次交通事故中负次要责任，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保的冀Ｊ×××××号负主要责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承保的冀Ｊ×××××、冀JKS**挂负次要责任，故本院酌定应由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即107683.8元（153834元×70%），由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险限额内承担15%的赔偿责任即23075.1元（153834元×15%），剩余15%的责任应由原告自负。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部107683.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部23075.1元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部的其他诉讼请求。
本案案件受理费1657元，由原告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担53元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1227元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 郝梦迎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚国彦