江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6586号
原告：冯小勇，男，1969年5月26日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：李惟民，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告：王彬锋，男，1983年9月6日生，汉族，住陕西省西安市户县。
被告：昆山市天申铜业五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路328号3号房，组织机构代码74870271-5。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆梁晴，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
第三人：徐俊，男，1983年10月10日生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告冯小勇诉被告王彬锋、昆山市天申铜业五金机电有限公司（以下简称天申铜业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋昆山中心支公司）、第三人徐俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后原告冯小勇申请对其车辆损失进行鉴定，鉴定完毕后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯小勇委托诉讼代理人李惟民、被告王彬锋、被告太平洋昆山中心支公司委托诉讼代理人金夷、第三人徐俊到庭参加诉讼，被告天申铜业公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失5万元（待对车辆实际损失鉴定后再行确认）；2.被告承担鉴定费、诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日23时22分，被告王彬锋醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇东城大道中心隔离花坛东侧第一条机动车道由南向北行驶至横长泾路路口，将正在等红灯放行的第三人徐俊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部等部位撞坏。经交警部门认定，被告王彬锋负事故全部责任，徐俊无责任。另查，被告王彬锋所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主系被告天申铜业公司，被告王彬锋为该公司业务员，同时该车在太平洋昆山中心支公司投保了交强险，徐俊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系原告冯小勇所有。现原告的车辆损失未获赔偿，遂诉至法院。车辆损失经鉴定后，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告车辆损失147000元、租车费用109800元、停车费4300元、鉴定费6500元，以上损失共计267600元。
被告王彬锋辩称：对本案交通事故的发生及责任认定没有异议。对于鉴定意见书的车辆损失金额没有异议，对停车费、鉴定费没有异议，但不认可原告主张的租车费用，该费用过高。
被告天申铜业公司未作答辩。
被告太平洋昆山中心支公司辩称：对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，被告王彬锋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔），但因被告王彬锋在事故发生时系醉酒驾驶，故原告的损失应由被告自行承担，我司不承担赔偿责任。
第三人徐俊辩称：被告王彬锋负本案交通事故全部责任，我不负责任，故原告的损失应由被告王彬锋承担。
经审理查明：2016年2月26日23时22分，王彬锋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇东城大道中心隔离花坛东侧第一条机动车道由南向北行驶至东城大道横长泾路路口，其车车头撞击同向同车道在前遇红灯等候放行的由徐俊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，造成徐俊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月26日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王彬锋负事故全部责任，徐俊无责任。
另查明：被告王彬锋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主系被告天申铜业公司，被告王彬锋系被告天申铜业公司的员工，该车辆在被告太平洋昆山中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔）。第三人徐俊驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主系原告冯小勇。本案审理期间，原告申请对其车辆损失进行鉴定，经本院委托后，泛华保险公估股份有限公司江苏分公司于2016年8月5日作出泛华公估[20160067]车损评估报告，认定原告因本案交通事故存在车辆损失147000元。庭审后，被告王彬锋向本院提交一份情况说明，愿意赔偿原告汽车租赁费用10000元。
本案审理期间，本院调取事发后昆山市公安局交通警察大队事故处理中队对相关当事人的询问笔录，但无被告天申铜业公司的相关笔录。被告王彬锋在询问笔录中陈述：2016年2月26日19时至22时多，我在我朋友田振江家里吃饭，期间喝了半斤白酒，之后驾车回去的路上发生了交通事故”；田振江在询问笔录中陈述：我和王彬锋是朋友关系，2016年2月26日下午四点多，王彬锋打电话给我，说他正好到苏州办事，问我下班怎么回昆山，我本来打算坐动车从苏州回昆山的，他说可以开车顺路带我回来。之后下午五点多，王彬锋就到我单位接我，送我回到昆山市首创悦都的家中。我就请他在家里吃便饭，期间喝了白酒，之后大约晚上10点多，王彬锋就离开我家，在回去的路上发生了交通事故。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车损评估报告、情况说明、询问笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民合法的财产权利依法受到保护，侵害公民财产权利应当承担相应赔偿责任。本次交通事故中，交警部门认定被告王彬锋负事故全部责任、徐俊无责任，故被告王彬锋应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案中，被告王彬锋虽系被告天申铜业公司的员工，但根据本院从昆山市公安局交通警察大队事故处理中队调取的被告王彬锋及田振江的询问笔录，可证实2016年2月26日被告王彬锋在苏州办完公司任务后，顺道接在苏州上班的朋友田振江回昆山，后应朋友田振江的邀请在他家里吃饭喝酒后，于晚上23时22分醉酒驾驶回家途中发生本案交通事故，本案中，因被告天申铜业公司未到庭，被告王彬锋在庭审中明确表示其醉酒驾车与公司无关，原告的损失由其自行承担，且原告在庭审中并未提供被告王彬锋事发时从事职务行为或被告天申铜业公司存在过错的直接证据，故本院认定被告王彬锋饭后醉酒驾驶与其履行职务不存在内在联系，不属于职务行为，损害后果应由被告王彬锋个人承担。关于原告的损失，本院认定如下：
1.车辆损失，根据泛华保险公估股份有限公司江苏分公司出具的车损评估报告，被告对报告无异议，原告的车辆损失为147000元，本院予以认定。
2.租车费用，原告主张因交通事故导致车辆无法使用，而工作地点在上海，上下班需租车使用而产生费用为109800元，并提供汽车租赁合同和收据，但在庭审中原告未提供证据证明其工作地点在上海，上下班必须通过租用小轿车的方式而不能使用其他可代替性交通工具，且原告提供的汽车租赁合同，约定每天租金为600元，费用较高，租车收据仅为押金收据，也不属于正式发票，原告也未提供双方结算及款项交付的直接证据，故本院不予认可。但考虑到原告因本案交通事故无法继续使用车辆，对其工作、生活造成不便，故对原告因工作、生活产生的替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。本案中，被告王彬锋同意支付原告该费用10000元，本院予以确认。
3.停车费，根据原告提供的停车说明，被告王彬锋对此无异议，本院认定原告因交通事故产生的停车费为10750元。
4.鉴定费，有相应票据证实，本院认定鉴定费为6500元。
上述原告损失共计174250元，现被告驾驶车辆在太平洋昆山中心支公司处投保交强险，事发时在保险期间内，故被告太平洋昆山中心支公司应在交强险责任限额范围内先行垫付原告财产损失2000元，但本案中被告王彬锋系醉酒驾驶，故被告太平洋昆山中心支公司在先行垫付上述交强险2000元后，有权向被告王彬锋追偿。因被告王彬锋系醉酒驾驶，故被告太平洋昆山中心支公司在商业险范围内不予赔偿。综上，被告太平洋昆山中心支公司应在交强险责任限额先行垫付原告2000元；被告王彬锋应赔偿原告损失172250元（174250元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内垫付原告冯小勇损失2000元,于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告王彬锋赔偿原告冯小勇损失172250元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告冯小勇的其他诉讼请求。（原告冯小勇所得赔偿款项由被告直接汇至原告冯小勇个人
账户，开户行：中国农业银行昆山青阳港支行，账号：62×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费5314元，由原告冯小勇负担1854元，被告王彬锋负担3460元。被告负担部分，原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡芝华
<附相关法律条文>-----条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。