中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4630号
原告汪甲，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地上海虹口区同心路***弄***号***室，现住澳大利亚。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告汪某乙，女，1943年6月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
被告汪某丙（WANGYUANCHENG），男，1946年4月16日出生。
委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
被告汪某丁（曾用名汪某D），女，1952年9月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。
委托代理人汪某A（汪某丁弟弟），男，1955年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告汪某A，男，1955年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告汪某B，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人汪某A（汪某B的哥哥），男，1955年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告汪甲与被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某A、汪某B遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪甲的委托代理人李东方、朱松年、被告汪某乙、汪某丙的共同委托代理人俞建平、被告汪某丁的委托代理人汪某A、被告汪某A、被告汪某B的法定代理人汪某A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪甲诉称，被继承人汪某C（2015年5月5日报死亡）与被继承人王某（2015年8月19日报死亡）系原配夫妻，共生育子女五人：被告汪某乙、被告汪某丙、被告汪某丁、被告汪某A、被告汪某B。原告汪甲系被告汪某A之子，被继承人汪某C、王某之孙。2011年7月9日被继承人汪某C、王某曾各自立有代书遗嘱一份，均表明百年后上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋中自己所拥有的产权份额全部赠予原告汪甲，由原告汪甲承诺让被告汪某B在上址房屋内拥有永久居住权等。2015年5月5日汪某C报死亡，同月16日原告将遗嘱出示给了汪某乙、汪某丙，汪某乙、汪某丙也在遗嘱复印件上签字确认，同月27日双方在虹口区人民法院诉调时因其他事务发生意见分歧导致原告起诉要求按汪某C的遗嘱继承汶水东路房屋中属于汪某C的产权份额，诉讼中，王某于2015年8月19日死亡。现原告要求按被继承人汪某C和王某的遗嘱，由原告一人继承被继承人汪某C和王某在汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋中所拥有的产权份额，并承诺在被告汪某B有生之年，自己不出售系争房屋，并让汪某B永久居住系争房屋直至汪某B死亡。
被告汪某乙、汪某丙共同辩称，确认原告所述继承人、被继承人关系、生育子女等事实。关于两份遗嘱，首先不确认是两被继承人真实意思表示，其次遗嘱的内容剥夺了限制行为能力人也即汪某B的财产权益，要求确认两份遗嘱无效，不同意原告的诉讼请求，要求按法定继承继承属于汪某C、王某的遗产。
被告汪某丁辩称，确认原告所述继承人、被继承人关系、生育子女等事实，确认被继承人汪某C、王某各自所立的两份代书遗嘱真实有效，同意按两被继承人所立遗嘱由原告汪甲一人继承系争房屋。
被告汪某A辩称，确认原告所述继承人、被继承人关系、生育子女等事实，确认被继承人汪某C、王某各自所立的两份代书遗嘱真实有效，同意按两被继承人所立遗嘱由原告汪甲一人继承系争房屋。另补充，两被继承人去世后的后事均由被告汪某A操办；被告汪某B系精神分裂病患者，自己作为汪某B的哥哥，也是他的法定监护人，多年来一直照料着汪某B的生活，原告汪甲目前在国外进修学业，但不久即回国，今后自己也会协助汪甲共同照料汪某B直至其终老。
被告汪某B的法定代理人汪某A辩称，确认原告所述继承人、被继承人关系、生育子女等情况属实，确认被继承人汪某C、王某各自所立的两份代书遗嘱真实有效，同意按两人遗嘱由原告汪甲一人继承系争房屋。另补充，被告汪某B系退休，每月退休工资将近4000元。
经审理查明，被继承人汪某C（2015年5月5日报死亡）与王某（2015年8月19日报死亡）系原配夫妻，共生育子女五人：汪某乙、汪某丙、汪某丁（曾用名汪某D）、汪某A、汪某B。原告汪甲系被告汪某A之子，被继承人汪某C与王某之孙。2011年7月9日，被继承人汪某C和王某各立有代书遗嘱一份，遗嘱均载明：（……）。汪甲是汪某A的儿子，是我和王某（汪某C）唯一的孙子，他从小与我俩共同生活，他成年后对我俩生活也很关心，祖孙感情很好（……），我现决定对上述房产作出处分并对身后事作出安排：一、座落于上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室的产权房中属于我的份额赠与汪甲；二、汪甲承诺让汪某B在汶水东路XXX弄XXX号XXX室拥有永久居住权；三、在我有生之年汪甲必须为我养老，在我百年之后汪甲必须为我送终并承担善后事宜的一切费用。（….）两份代书遗嘱均由代书人陆某某代书，在场人陆某某、邵某某见证签名，立遗嘱人汪某C、王某签名、捺印并盖章。
另查明，本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋系产权房、权利人登记在汪某C名下。
审理中，经原告的申请，证人陆某某、邵某某出庭作证，证明自己作为代书人、在场人为被继承人汪某C、王某立代书遗嘱的情况。被告汪某乙、汪某丙则坚持认为被继承人汪某C身前有文化、有书写能力，无需让人代书立遗嘱，被继承人王某在立遗嘱期间患老年痴呆症，没有行为能力，故两被告不确认两被继承人所立遗嘱的真实性；从两份遗嘱的内容看，遗嘱剥夺了限制行为能力人汪某B的继承权。综上，对两份遗嘱的真实性、合法性均不认可。审理中，因双方当事人各执已见，致调解不成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的两份代书遗嘱、上海市公安局户籍证明、亲属关系证明、汪某B的无婚姻登记记录证明、虹口区精神卫生中心诊疗意见书、居委会证明、汪某B的残疾证、被继承人汪某C、王某的死亡证明、户口本、证人陆某某、邵某某的证人、证言等证据予以佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。根据《继承法》相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
本案所涉两份代书遗嘱，有代书人代书，有两名在场人见证、有立遗嘱人签名和捺印，遗嘱形式符合代书遗嘱形式要求。其次，遗嘱内容仅涉及被继承人名下遗产，内容亦合法、有效。另，原告汪甲在立遗嘱人汪某C去世后两个月内即诉讼至虹口法院，虹口法院以（2015）虹民一民初字第3811号案件受理此案，原告确是在知道受遗赠的两个月内作出了接受遗赠的表示，原告的主张符合继承法的相关规定。被告汪某乙、汪某丙认为两份遗嘱非立遗嘱人真实意思表示，认为遗嘱虚假且内容不合法，要求按法定继承继承遗产，但又没有提供相应的证据证明自己的主张，故对于该两被告的主张，本院难以采纳。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
登记在被继承人汪某C名下的上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告汪甲继承所有；上述房屋的产权变更手续由原告汪甲于本判决生效之日起15日内负责办理，由此产生的费用由原告汪甲负担；被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某A、汪某B均有协助原告汪甲办理上述房屋产权变更手续的义务。
案件受理费13800元，由原告汪甲负担。
如不服本判决，被告汪某乙、被告汪某丁、被告汪某A、被告汪某B可在判决书送达之日起十五日内，原告汪甲、被告汪某丙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。