贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2734号
原告：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司），住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201610584190）。
被告：杨青，男，1966年11月21日出生，侗族，住贵州省。
原告垫富宝公司与被告杨青借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人倪再辉到庭参加了诉讼，被告杨青经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金82,229.66元；2.判令被告向原告支付违约金2,207.19元（违约金从2017年12月29日开始计算，此处违约金计算至2018年1月31日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额与消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年8月25日，被告于车快快网（北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费110,000元。根据原、被告双方约定，原告已经上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约定每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12,但被告仅归还了原告27,770.34元，尚欠82,229.66元逾期拒不归还，已构成根本违约。为维护自身权益，原告遂诉至本院，望判如所请。
被告杨青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司于2014年8月13日成立，经营范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资等。
2015年1月1日，原告垫富宝公司（甲方）与轻易科技有限公司（乙方）签订《合作协议》，协议中第四条约定：“鉴于垫付宝额度在垫付宝会员发生转移可等同于现金交割，且甲方对垫付宝额度持有人负有无条件支付等额现金的义务，乙方认可会员持有的垫付宝额度等值于等额现金。甲乙双方达成一致，甲方会员可将其出售商品或提供服务获取的垫付宝额度用于其在乙方轻易贷平台的账户理财或支付相关费用；也可用其在乙方轻易贷平台账户的理财金额偿还其所欠甲方垫付的消费款，甲乙双方根据上述流转情况，据实际以等额现金进行结算”。
2017年8月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告杨青签订了《垫付宝领用合约》。根据合约的约定：垫付宝会员完成实名认证后，甲方为其开通垫付宝账户，取得会员识别码和垫付宝账号；垫付宝额度用于计量垫付宝会员间的交易金额，在垫付宝会员间，垫付宝额度数额等值于人民币金额，垫付宝额度的支付等同于人民币的交割，分为信用额度和现金额度，信用额度由甲方根据会员提供的信用资料授予，现金额度由商户销售商品或者提供服务获得，由于信用额度由甲方授信得来，故甲方通过信用额度划转替用户垫付消费款后，用户应在还款日前向甲方偿还等额人民币，而会员取得的现金额度，是销售商品或提供服务所得，故商户取得现金额度后，既可自行决定提现时间及提现金额，要求甲方通过银行向其支付等额人民币，也可用其取得的现金额度，以用户身份到其他商户消费；指定网络平台：包括但不限于垫付宝网站，网址：××；轻易贷网站，网址：××；……车快快，网址为××；乙方在垫付宝网站或其他指定网络平台达成交易时，甲方向商户收取交易金额一定比例的款项作为服务费；乙方理解并接受，只要甲方应乙方的需求，将乙方的信用额度划转给商户，即完成了替乙方向商户垫付消费款，无论商户收到信用额度后是否提现、何时提现、以多少金额提现，均与乙方无关，乙方不得以甲方未向商户实际银行转账付款为由，拒绝偿还甲方垫付的消费款项；乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约，须向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），如乙方发生任意一笔逾期还款，乙方同意在逾期三日内一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项。该合同还对其他的权利义务进行了约定。原告在甲方处加盖合同专用章，被告在乙方处签字及捺印。
2017年8月22日，贵州宏胜健行汽车贸易有限公司（以下简称宏胜健公司）向原告出具《垫付宝会员资料审核确认书》（加盟店版），主要内容为宏胜健公司就会员杨青出现垫付宝违约金欠款，该公司有义务协助原告追回违约欠款，若因该公司对杨青的会员基本信息把关不严，导致无法找到该会员或其住址、财产，而使原告无法足额追回欠款的，该公司不可撤销地同意代偿该会员的违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限。该公司在加盟店授权操作人员处签字捺印、加盟店负责人处签字并在加盟店处加盖公章。同日，宏胜健公司向原告出具《轿车分期承诺函》（LS14），主要载明：基于购车人杨青，在车快快网上向该公司使用垫付宝分期账户额度购买轿车，该公司承诺如杨青在该公司购买交易车辆并上牌照而原告替用户垫付了购车款，由此产生的用户对《垫付宝领用合约》而发生的债务，该公司承担不可撤销的最高额保证，最高额度为交易车辆车价的36%（上限为11万元），交易车辆信息：车价490,300元,车架号为LBVKY5106JSJ90385，车辆颜色宝石青；品牌型号BMW7201LM。同日，被告杨青向原告出具《轿车分期承诺函》（L414-1），同意宏胜健公司的出具的《轿车分期承诺函》（LS14）全部内容。同时，被告杨青持身份证及上述《轿车分期承诺函》（LS14）、《轿车分期承诺函》（L414-1）拍照记录。
2017年8月25日，被告杨青（付款方）在垫付宝账户内支出交易金额110,000元，宏胜健公司（收款方）在垫付宝账户内收入交易金额110,000元。同日，宏胜健公司通过原告的薪资宝账户，将款项划转给案外人罗仁勇，随即罗仁勇对该笔款项分三次转入银行账户（向轻易科技有限公司申请提现），分别为39,996元、39,996元及22,416元，共计102,408元。
根据双方合同约定，被告杨青的账单日为每月21日，还款日应为28日，被告应于2017年9月29日起每月定期（分12期）向原告偿还其垫付的款项9,166.67元，但被告杨青截止2018年1月21日，已拖欠本金两期18,130.03元，还剩余七期本金64,166.62元，当月违约金1,819.74元、迟延履行违约金387.45元，当月还款金额为66.99元，共计拖欠20,337.22元（2017年11月21日之前的违约金及欠款已全部支付）。期间，原告及轻易科技有限公司通过短信多次向被告进行催收，但被告杨青未按照双方约定偿还上述款项，原告为维护其合法权益，故诉至本院，诉请如前。
另，经本院向原告释明，其表示自愿放弃向宏胜健公司主张权利，并自行承担相应的风险。
以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印、《垫付宝领用合约》、《轿车分期承诺函》（LS14）、《轿车分期承诺函》（L414-1）、照片、交易记录截图、短信提示信息、欠款明细、《合作协议》等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订《垫付宝领用合约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，原被告均应严格履行合同义务。同时，从《垫付宝领用合约》内容及履行方式看，名为垫付款项，实质为原告垫富宝公司作为出借人，根据借款人被告杨青的要求向宏胜健公司交付借款，应属借款合同。本案中，原告按约定为被告的消费行为垫付了110,000元，被告应当按期还款，截止2018年1月21日，被告已拖欠两期本金，根据合同约定，原告可要求一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项，故被告应偿还原告借款本金82,229.65元（18,130.03元+64,166.62元）。对于原告的第二项诉讼请求，双方除约定了每日1‰的延迟履行违约金外，还约定了欠款总额10%的违约金，二者之和明显高于原告的实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院判定被告从应还款日2017年12月29日起以尚欠垫付本金为基数，按年利率24%支付违约金至被告杨青还清上述款项之日止。被告杨青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青在本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司返还垫付款人民币82,229.65元；
二、被告杨青在本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金，违约金的计算方式为：从2017年12月29日起以尚欠的垫付款为基数，按年利率24%计算至还清上述款项之日止；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（已减半收取），由被告杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 珏
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘雄羽