wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泸泸执字第467号
申请执行人胡方鑫，男，汉族，住泸县太伏镇。
被执行人先开顺，男，汉族，住泸县太伏镇。
关于胡方鑫与先开顺返还原物纠纷一案，本院于2010年7月25日作出的（2009）泸泸民初字653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月24日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明，本案涉及的标的物房产权属因被执行人另案向本院提起了确认诉讼，该案正在审理中，要等另案诉讼结束后才可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2009）泸泸民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张正义
审判员 官晓林
二〇一一年十一月二十一日
书记员 温 苗
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初238号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人牛某，男，1980年2月9日出生，汉族，中共党员，息××新华书店职工。因吸毒，于2015年10月21日被息县公安局行政拘留三日。因嫖娼，于2015年11月18日被息县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年5月17日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年5月27日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年，被告人牛某在其位于息县龙湖街道办事处淮水岸花园小区的住宅卧室内，先后容留鲁某、李某、栗涛、张某、张冉冉等人吸食甲基苯丙胺（俗
称冰毒）。
案发后，被告人牛某于2016年5月17日主动到公安机关投案，如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明等；证人鲁某、李某、栗涛等人的证言；被告人牛某的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某两年内先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。息县人民检察院起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人牛某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）沈中行终字第140号
上诉人（原审原告）邹可言，男，1927年5月9日出生，汉族，无业，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人邹宝丰，男，1962年8月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪湖街**号甲。
法定代表人佟以平，男，主任。
委托代理人谭巍、凌志军，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人因行政赔偿一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于行初字第59号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人邹可言委托代理人邹宝丰，被上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处的委托代理人谭巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月10日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处制定《于洪区太湖街8号、10号楼及平房拆迁安置政策》。2011年1月4日，沈阳市房产局向沈阳市于洪区迎宾路街道办事处颁发了拆许字（2010）第25号《房屋拆迁许可证》。原告的房屋在该房屋拆迁许可证拆迁区域内，2011年1月29日凌晨，被告组织人员，强行拆除了原告的房屋。2011年10月14日沈阳市于洪区人民法院（2011）于行初字第48号判决，2011年12月12日沈阳市中级人民法院（2011）沈中行终字第358号行政判决，确认被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处于2011年1月29日强制拆除原告房屋违法，并赔偿原告经济损失人民币三万元。原告于2011年12月22日，向被告提出行政赔偿申请，被告未予答复。另查，本案被拆除房屋座落于洪区太湖街10号，房屋所有权人邹可言。
原审认为，于洪区人民法院（2011）于行初字第45号及沈阳市中级人民法院（2011）沈中行终字第359号行政判决认定被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处强制拆除原告于洪区太湖街10号房屋的行为违法，被告赔偿原告经济损失人民币三万元。根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，本案原告没有提供证据证明本案具体行政行为造成人身伤害，致其精神损害，其获取精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。本案被告的行为造成原告居住的房屋灭失，被告对此应予赔偿。本案原告为房屋所有权人，根据《国家赔偿法》第六条的规定，原告具有对本案涉案房屋要求赔偿的权利。涉案房屋内的物品，经生效判决认定并赔偿。本诉原告主张赔偿房屋，本案被告已经取得拆迁许可证，现没有证据证明《拆迁许可证》违反法律规定，即被告制定的《于洪区太湖街8号、10号楼及平房拆迁安置政策》符合法律的规定，且该政策不违反《城市房屋拆迁管理条例》及《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》的规定。对于涉案房屋的赔偿应依据该政策中产权调换（实物安置）方案进行赔偿。被告应按《于洪区太湖街8号、10号楼及平房拆迁安置政策》确定的（实物安置）方案在相应的回迁地点安置面积52.75平方米房屋两处，差价款按拆迁安置政策执行。因回迁房已交付使用，过渡期补助费从2011年1月（违法行政行为时）计算至本判决生效当月止。故根据《国家赔偿法》第三十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项规定，判决：一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处于本判决发生法律效力之日起十五日内，在拆许字（2010）第25号《房屋拆迁许可证》的回迁地点，为原告安置建筑面积52.75平方米房屋两套。二、原告于本判决发生法律效力之日起十五日内，按《于洪区太湖街8号、10号楼及平房拆迁安置政策》向被告补交房屋差价款。三、被告于本判决发生法律效力之日起十五日内，按《于洪区太湖街8号、10号楼及平房拆迁安置政策》给付原告一次性搬家费、电话、有线电视迁移费及过渡期补助费等费用，其中过渡期补助费从2011年1月（违法行政行为时）始至本判决确定的给付之日止。四、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人上诉称，被上诉人制定拆迁政策在前，取得《房屋拆迁许可证》在后，致使上诉人没有和被上诉人签订补偿协议；根据沈阳市房屋安置的相关政策，被上诉人应该安置南北通透的77平方米产权住房一套、52平方米产权住房一套，并赔偿上诉人过渡期补助费等各项费用18万元。原审判决安置的房屋面积过低；过渡费的给付期限应从2010年10月的断水、断电开始计算，请求本院撤销原审判决，判决被上诉人给付一套77平方米、一套52平方米的南北通透住宅及18万元的补助费用。
被上诉人辩称，上诉人所在的动迁区域内，被上诉人已经安置了大部分动迁户，回迁楼是根据动迁户总数建设的，故现在已经没有符合上诉人要求的住宅户型，原审根据现有剩余回迁楼房的实际情况，判决给予上诉人回迁安置符合实际，被上诉人同意该判决结论。
原审被告向原审法院提供的证据材料了沈阳市于洪区迎宾路街道办事处制定《于洪区太湖街8号、10号楼及平房拆迁安置政策》。证明被告对拆迁房屋给予安置补偿。
原审原告向原审法院提供的证据有：证据1、（2011）于行初字第48号行政判决书、（2011）沈中行终字第358号行政判决书，证明被告强制拆除原告房屋的行为违法。证据2、房产证；证明原告房屋情况。证据3、沈政办发沈阳市人民政府办公厅文件。证明原告要求的赔偿房屋面积依据。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告的证据予以采信；对原审原告的1-2号证据予以采信，对3号证据未予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人符合单独提出赔偿诉讼的前置要件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够恢复原状的，可恢复原状。本案中涉案地区已经纳入拆迁范围，故不存在恢复原状的条件，应以赔偿金为赔偿方式。但本案上诉人明确表示只要求房屋安置，不同意货币赔偿，且原审已经参照当地的拆迁补偿方案予以判决，原审实物安置的判决结论更符合上诉人的赔偿要求，故可维持原审判决的结论。
关于上诉人提出要求安置大面积户型的要求，因该请求没有相关法律依据，亦不符合客观实际情况，故本院不予支持。
关于上诉人提出过渡补助费计算期限的主张，因该费用应从上诉人不再被拆除房屋内居住时开始计算，本案上诉人在确认强制拆除行为违法的诉讼中，明确陈述“被上诉人组织相关人员将上诉人及其家人强行拉出”，故原审判决认定从强制拆除上诉人房屋时，开始计算过渡补助费用并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4202号
原告：肖立杨，男，1979年8月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：福运生超市，住所地：安徽省定远县炉桥镇阳光四季花园农贸市场内。
法定代表人：何志安，该公司经理。
原告肖立杨与被告福运生超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立杨到庭参加诉讼，被告法定代理人何志安经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款24920.42元。事实和理由：2015年11月份原、被告约定由原告向被告提供货物，原告依约向被告交付了24920.42元的货物，但被告未支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还所欠货款，故诉至法院。
被告法定代表人何志安未作答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、采购收货单三张，证明被告拖欠货款事实。
被告法定代表人何志安未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年11月份原、被告约定由原告向被告提供货物，原告依约向被告交付了24920.42元的货物，但被告未支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还所欠货款，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福运生超市欠原告肖立杨购货款24920.42元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 俞泽义
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第349号
原告：汪某某。
委托代理人：池某某。
被告：祝某某。
被告：魏某某。
被告：衢州××××钢结构材料有限公司，住所地：浙
江省××江区××以南××地××号。
法定代表人：祝某某。
原告汪某某为与被告祝某某、魏某某、衢州××××钢
结构材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年8月26日向本
院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理，并当庭判决。原告汪某某及其委托代理人池某某到庭
参加诉讼，被告祝某某、魏某某、衢州××××钢结构材料有
限公司经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告祝某某与魏某某系夫妻关系。200
7年8月7日，被告祝某某向原告借款人民币100万元，并出具借
条1份，定于2007年9月6日前一次性还清，借款月利率20‰。
逾期未还，借款人承担出借人为实现债权所支出的一切费用。
被告魏某某、衢州××××钢结构材料有限公司为该借款承担
连带保证责任，保证期限至借款本息还清止。借款到期后，被告祝某某未履行还款义务，被告魏某某、衢州××××钢结构
材料有限公司亦未履行连带保证责任。故原告诉至法院，要求
三被告连带归还借款本金100万元。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份、股东会决议1
份、营业执照、结婚证复印件各1份，证明被告祝某某向原告
借款100万元，以及祝某某与魏某某系夫妻，魏某某、衢州×
×××钢结构材料有限公司为担保人，被告借款至今未还的事
实。
在法定举证期间，三被告未提交书面答辩状，也未提供
证据。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，三被告未到庭，
本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源
合法，能够证明其待证事实，故本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
被告祝某某与魏某某系夫妻关系。2007年8月7日，被告
祝某某向原告借款人民币100万元，并出具借条1份，约定借款
月利率20‰，2007年9月6日前一次性还清，逾期未还，借款人
承担出借人为实现债权所支出的一切费用。被告魏某某、衢州
××××钢结构材料有限公司作为担保人在借条中署名提供担
保。后三被告至今未还款。现原告诉至本院，提出诉讼请求如
前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告祝某某向原告借款，有其出具的借据证实，双方债权债务关系明确。被告魏某某、衢州××××钢结构材料有限公司
自愿为祝某某借款承担保证还款责任，其在债务人未按合同约
定的期限履行债务时，应在其保证范围内承担保证还款责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告之诉请符合
法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告祝某某、魏某某、衢州××××钢结构材料有
限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告汪某某借款人
民币100万元。
二、被告魏某某、衢州××××钢结构材料有限公司承
担保证责任后，有权向债务人祝某某追偿。
案件受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由三
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
代理审判员 魏建明
二〇一〇年二月一日
书 记 员 祝美珍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第269号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人李懿，湖南南舫律师事务所律师。
被告王太杏，男，1947年4月6日出生，汉族，嘉禾县人。
被告雷四兰，女，1950年1月1日出生，汉族，嘉禾县人。
本院于2014年11月25日立案受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告王太杏、雷四兰融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年1月5日以被告王太杏、雷四兰已经履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告日立建机租赁（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费3807元，减半收取1904元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年一月五日
书 记 员 熊 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1854号
罪犯王敬彬，男，1973年8月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王敬彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年8月4日作出(2015)涪法刑初字第00285号刑事判决，认定王敬彬犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元，责令退赔被害人经济损失4732元。刑期自2014年11月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王敬彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王敬彬减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年11月28日起至2019年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十日
书记员 舒 英
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初3736号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房。
负责人：姚捍芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵芷然，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。
被告：刘菲，女，1977年7月20日出生，汉族，住广州市东山区，
原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告刘菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案受理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年七月十三日
书记员 周煜贤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初361号
原告：马烘彬，男，1981年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被告：肖裕辉，男，1983年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告马烘彬与被告肖裕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马烘彬的委托代理人叶正青到庭参加了诉讼，被告肖裕辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马烘彬诉称：原告与被告既是同乡，又自小为同学，关系较好。为了经营周转和家庭生活所需，被告多次向原告借款，截止2015年1月7日，共计向原告借款5.8万元，并在当日给原告出具《借条》一份。被告口头承诺在春节前（即2015年2月18日前）还清借款。到期后，被告未偿还。此后，原告多次向被告追讨借款，被告于2016年5月15日向原告偿还了2.6万元，并另外出具了借条，借条上记载的金额为3.2万元。另外，我方放弃对利息的主张。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：被告向原告偿还借款本金3.2万元。
被告肖裕辉未答辩。
经审理查明：本案中，原告起诉主张被告向其偿还借款58000元，其中包括于2014年5、6月份向其借款30000元，在2014年8、9、10月替被告垫付材料款28000元，为此，向本院提交被告出具的《借条》复印件一份，载明：“今借到马烘彬现金58000元整”。
庭审中，原告主张在起诉本案后，被告于2016年5月15日向其还款26000元，并向原告出具了金额为32000元的《借条》一份，原告遂将上述金额为58000元的《借条》退回被告。为此，原告向本院提交被告出具的《借条》一份，载明：“今借到马烘彬现金人民币32000元整”。
本院认为：被告尚欠原告借款32000元的事实，有原告提交的《借条》一份以及原告的陈述为证，本院依法认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应依约向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金3.2万元有理，本院依法予以支持。
被告肖裕辉经本院依法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖裕辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马烘彬偿还借款本金32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告肖裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何柳辉
何佳敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17747号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该分行员工。
被告：肖思造，男，汉族，1983年2月3日生，户籍地福建省泉州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告肖思造金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘金妫独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告肖思造经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金96,477.94元；2.被告支付原告暂计至2016年5月24日的利息8,822.35元，逾期利息3,852.26元；3.被告支付原告自2016年5月25日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和105,300.29元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月11日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为200,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月20日至2019年1月20日止；贷款用途为购买水产；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年1月20日发放了200,000元，贷款期限：自2014年1月20日起至2017年1月20日。2015年11月3日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
诉讼过程中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年12月5日为借款全部到期日，并相应将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.判令被告归还原告本金96,477.94元；2.被告支付原告计算至2016年12月5日的利息11,844.23元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。【其中截至2016年12月5日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日(基准日后一日)起以108,322.17元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。】其余诉讼请求不变。
原告为此提交以下证据材料：证据1，生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2，个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3，个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4，欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖思造应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金96,477.94元；
二、被告肖思造应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年12月5日的利息11,844.23元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2016年12月5日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日起以108,322.17元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,483.05元、公告费560元，由被告肖思造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 刘金妫
人民陪审员 方国芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5934号
上诉人（原审起诉人）：云南金剑汽车销售有限公司。
住所：云南省昆明市五华区茭菱路***号。
法定代表人：杨金林。
上诉人云南金剑汽车销售有限公司因不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6995号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南金剑汽车销售有限公司上诉称，本案合同履行地在五华区，请求二审法院撤销一审裁定，指定五华区人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，两被起诉人住所地均不在一审法院辖区，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 潘 玲
审 判 员 陆有林
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 周星妤
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认2号
申请人：金某，男，1961年9月24日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：李某，女，1958年10月16日出生，大韩民国公民。住大韩民国大田大德区。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年1月2日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：李某与金某离婚一案,大韩民国大田家庭法院作出2014第1573号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国大田家庭法院对李某与金某离婚一案，于2014年6月25日作出2014第1573号确认书，主要内容为李某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2014第1573号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大田家庭法院2014第1573号确认书中关于李某与金某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一八年一月二日
书记员 蔡慧伶
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泸泸执字第122号
申请执行人张再权，男，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。
被执行人何启才，男，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。
关于张再权与何启才民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2日作出的（2010）泸泸民初字第960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2011年3月18日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案立案执行后，查明被执行人长期在云南长期务工，家中无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2010）泸泸民初字第960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张正义
审判员 官晓林
二〇一一年十一月二十三日
书记员 温 苗
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执163-4号
申请执行人：黄泳钛，男，1982年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：张小丽，女，1968年6月28日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：朱彬彬，男，1991年1月10日出生，汉族，住佛冈县。
黄泳钛与张小丽、朱彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）粤1821民初958号民事判决已经发生法律效力，判决确定，限被执行人张小丽、朱彬彬10日内，归还借款本金30000元及利息（从2016年4月1日起按月息2%计算至全部本金还清之日止。其中，暂计至2017年6月30日的利息为9000元）给申请执行人黄泳钛。由于被执行人张小丽、朱彬彬没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构，扣划被执行人张小丽的存款并支付给申请执行人黄泳钛18891元，经查询不动产登记中心，发现被执行人朱彬彬名下的位于佛冈县××镇××路××号××幢××梯××房已被本院另案处理，经查询车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 黄焕霞
二〇一八年七月十三日
书记员 徐俊烽
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执921号
申请执行人：钟杨钦，女，汉族，1984年11月22日出生,住福建省福清市。
被执行人:高萍萍，女，汉族，1976年10月16日出生，住福州市仓山区。
申请执行人钟杨钦与被执行人高萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案执行。现因被执行人主要财产已被仓山区人民法院查封，且未发现被执行人有其他可供执行财产，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲诉调字第068号裁决书由福州市仓山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月二十七日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第9号
公诉机关同德县人民检察院
被告人苏某某，男，汉族，1968年6月18日出生，初中文化程度。2013年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被同德县公安局依法取保候审。
同德县人民检察院以（2014）同检刑诉字03号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员周本加、任靖出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控：2013年7月19日3时15分，被告人苏某某酒后驾驶青AFS8**号中华牌轿车，由同德牧场场部前往同德县城途中，当行至南同公路14公里＋628米交叉路口处时，车辆驶出路基后撞向围墙，造成驾驶人苏某某受伤，乘车人康某某受伤，乘车人白某某经同德县人民医院抢救无效死亡，车辆一般损坏的重大交通事故。经同德县公安交通警察大队（2013）第007号道路交通事故认定书认定，苏某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人苏某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤、车辆一般损坏。其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了报案笔录、证人证言、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检测意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人供述、收款凭证、死亡证明、户籍证明等证据。
被告人苏某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年7月19日3时15分，被告人苏某某酒后驾驶青AFS8**号中华牌轿车，由同德牧场场部前往同德县城途中，当行至南同公路14公里＋628米交叉路口处时，车辆驶出路基后撞向围墙，造成驾驶人苏某某受伤，乘车人康某某受伤，乘车人白某某经同德县人民医院抢救无效死亡，车辆一般损坏的重大交通事故。经同德县公安交通警察大队（2013）第007号道路交通事故认定书认定，苏某某负此事故的全部责任。案发后被告人苏某某给受害人家里进行了积极赔偿。
认定上述事实有下列经庭审质证的证据：
1报案笔录，证实报案时间、案发时间、地点；
2证人证言，证实案发的事实经过；
3交通事故责任认定书，证实被告人在此事故中应负全部责任；
4交通事故车辆技术检测意见书，证实车辆受损情况；
5现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的状况；
6被告人供述，证实交通事故发生的经过；
7户籍证明，证实被告人的年龄；
8、死亡证明，证实被害人白某某于2013年7月19日死亡；
9、收款凭证，证实被告人对受害人家里积极进行了赔偿。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路安全法规，酒后驾驶车辆致一人死亡二人受伤、车辆一般损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人家里的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 耿黎明
审 判 员 杨 措
代理审判员 龙 云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 才 旦
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1116号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，男，该公司员工。
被告：苏志振，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告苏志振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以苏志振已付清所欠物业费为由，撤回对苏志振的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初20380号
原告：周聪，男，汉族，1995年8月24日出生，住安徽省涡阳县，
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：张勇。
被告：温州市腾泰贸易有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：周州。
本院受理原告周聪诉被告阿里巴巴（中国）有限公司、温州市腾泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周聪的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周聪撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周聪负担。
审判员 李江
二〇一七年二月十四日
书记员 林倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07124号
原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人蒋学兵，职务总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师，执业证号15001200310329934。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所实习律师，执业证号56971408210666。
被告廖君，男，1986年9月5日生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司诉被告廖君买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由本院审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司的委托代理人曹阳及张友清到庭参加了诉讼。被告廖君因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司诉称，从2014年2月开始，原告开始向被告陆续供货，提供的货品为破碎锤及相关配件。经对账，被告尚欠原告货款本金84000元未支付。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院请求：1.被告支付原告货款84000元；2.诉讼费由被告承担。
被告廖君未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告从2014年2月起陆续向被告供应破碎锤，双方未签订书面买卖合同。截至2014年7月20日，双方对账后签订《欠款确认单》，确认被告尚欠货款84000元；同时双方就交易具体明细签订了《2014年1-6月廖君从兆鑫公司提货及付款情况》，列明了型号、提货时间、批发价、付款及欠款情况等。
上述事实有《欠款确认单》、《2014年1-6月廖君从兆鑫公司提货及付款情况》、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告廖君经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告之间虽无书面的买卖合同，但是形成了事实上买卖关系，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应全面履行自己的义务。原告已按约履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。经双方对账后截至2014年7月20日，确认被告尚欠原告货款84000元，并签订了《欠款确认单》，因此本院对该事实予以确认，被告应向原告支付货款84000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖君于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司货款84000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费800元，合计为2700元，由被告廖君负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18272号
原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：戴志毅，总经理。
委托诉讼代理人：马雅妮，女。
委托诉讼代理人：宋杰，女。
被告：西安路安达汽车服务有限公司，注册地陕西省西安市。
法定代表人：柴运彪，总经理。
委托诉讼代理人：杨建福，男。
被告：柴运彪，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告：宋波锋，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告上海至正融资租赁有限公司与被告西安路安达汽车服务有限公司、柴运彪、宋波锋融资租赁合同纠纷一案期间，原告上海至正融资租赁有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计9,109.77元，由原告承担。
审判员 茅建中
二〇一八年七月二十日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121财保71号
申请人：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：秦运峰，职位：理事长。
被申请人：王新强，男，1970年4月29日出生，汉族，住舞阳县孟寨镇邢王村，身份证号：4111211970********。
申请人舞阳县农村信用合作联社与被申请人王新强金融借款合同纠纷一案，申请人舞阳县农村信用合作联社于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新强金融机构的存款22381.52元或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，本院于2017年10月26日所作出的（2017）豫1121民初1833号民事判决书已发生法律效力，现申请人舞阳县农村信用合作联社作为债权人申请财产保全，该保全申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王新强金融机构的存款22381.52元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马肖飞
二〇一八年七月十七日
书记员 闫家兵
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执6588号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行
被执行人杭州杭辉汽车维修有限公司、谢关方、谢杭权
本院在执行申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行与被执行人杭州杭辉汽车维修有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初3608号
原告：李一贵，男，1974年7月3日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂，经营场所：清远市清城区石角镇黄布村委会岗仔村清三公路北侧。
实际经营者：姚佳勇。
被告：姚佳勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住清远市清城区。
原告李一贵与被告清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李一贵及其委托诉讼代理人赖文静到庭参加诉讼。被告清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李一贵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬6160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月1日到被告清远市清城区石角裕宏鞋材厂工作，负责工厂的货物运输、成品交货和搬运。当时被告约定每月支付7000元工资给原告。2018年3月，工厂的经营者姚灿把工厂转让给了被告姚佳勇。2018年5月25日，工厂突然停电了，工厂大部分员工都已停工，但原告依然工作至2018年5月30日才停工。被告除了在2018年6月1日支付过1000元工资给原告外，没有支付过工资给原告。后被告姚佳勇于2018年6月5日和原告及其他工友结算，结算欠原告工资6160元。被告姚佳勇在欠薪工资表上签名确认了该款项。被告出具欠薪工资表后，一直没有向原告支付过工资，原告多次催促被告也不予理睬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至法院。
被告清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇未作答辩。
本院经审理认定，2018年5月1日至2018年5月30日期间，原告在被告清远市清城区石角裕宏鞋材厂工作，每月工资7000元。2018年5月25日，工厂停电停工。2018年6月1日，被告仅支付了1000元工资。2018年6月5日，被告姚佳勇确认尚欠原告工资6160元。原告因被告拖欠薪酬，向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2018年6月11日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原、被告之间的权利义务已明确，不存在争议。本院认为原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，并符合法律规定，为此对于其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇于本判决生效之日起七日内向原告李一贵支付工资6160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、财产保全费82元（缓交），合共87元，由被告清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 敏
二〇一八年七月十三日
书记员 李家豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第117号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年8月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2015年9月20日19时40分许，被告人袁某某未戴头盔，驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿开元大街由南向北行驶至洼于村北路段时，与行人杨某某相撞，致使被害人杨某某颅脑损伤死亡，事故发生后，被告人袁某某驾车逃逸。庆云县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人袁某某承担事故的全部责任，杨某某无责任。
公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人袁某某的刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人袁某某与被害人杨某某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人袁某某一次性赔偿杨某某的近亲属各项经济损失共计26万元，被害人的近亲属对被告人袁某某表示谅解。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、肇事的摩托车、掉落在地上的眼镜等物证照片；2、受案登记表、户籍证明、调解协议、谅解书等书证；3、证人周某某、袁某等人的证言；4、被告人袁某某的供述与辩解；5、现场勘验记录、现场图、现场照片等；6、物证检验鉴定报告、事故认定书等鉴定意见；7、监控录像截图。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人与被害人近亲属达成调解协议，积极赔付，取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。被告人袁某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人袁某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘绍安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨丽丽
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执830号
申请执行人：姜祖国，男，汉族，1980年6月14日出生，住福州市马尾区。
申请执行人：林小燕，女，汉族，1982年11月24日出生，住福州市马尾区。
被执行人:福州荣恩置业有限公司，住所地福州市台江区广达路76号，统一社会信用代码913501002605784661。
法定代表人：陈健斌。
申请执行人姜祖国、林小燕与被执行人福州荣恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案执行。现因被执行人主要财产均分布于福州市晋安区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会（2018）榕仲裁字第102号裁决书由福州市晋安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月二十九日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初3609号
原告：丁宽红，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂，经营场所：清远市清城区石角镇黄布村委会岗仔村清三公路北侧。
实际经营者：姚佳勇。
被告：姚佳勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住清远市清城区。
原告丁宽红与被告清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告丁宽红及其委托诉讼代理人赖文静、被告清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂的实际经营者姚佳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宽红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬9820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月2日到被告清远市清城区石角裕宏鞋材厂工作，做鞋厂成型油压班的班长。当时被告约定每月支付5500元工资给原告。2018年5月25日，工厂突然停电了，原告就没有开工。被告除了在6月1日支付过1000元工资给原告外，没有支付过4月、5月的工资给原告。后被告姚佳勇于2018年6月5日和原告及其他工友结算，结算欠原告工资9820元。被告姚佳勇在欠薪工资表上签名确认了该款项。被告出具欠薪工资表后，一直没有向原告支付过工资，原告多次催促被告也不予理睬。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至法院。
被告清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇答辩称：对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定，2018年4月2日至2018年5月30日期间，原告在被告清远市清城区石角裕宏鞋材厂工作，每月工资5500元。2018年5月25日，工厂停电停工。2018年6月1日，被告仅支付了1000元工资。2018年6月5日，被告姚佳勇确认尚欠原告工资9820元。原告因被告拖欠薪酬，向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2018年6月11日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原、被告之间的权利义务已明确，不存在争议。本院认为原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，并符合法律规定，为此对于其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇于本判决生效之日起七日内向原告丁宽红支付工资9820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、财产保全费118元（缓交），合共123元，由被告清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 敏
二〇一八年七月十三日
书记员 李家豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121财保75号
申请人：王彩勤，女，1972年4月8日出生，汉族，住舞阳县。
被申请人：袁伟强，男，1983年6月26日出生，汉族，住舞阳县。
申请人王彩勤与被申请人袁伟强借款合同纠纷一案，申请人王彩勤于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁伟强金融机构的存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，本院于2018年3月8日所作出的（2017）豫1121民初2324号民事判决书已发生法律效力，现申请人王彩勤作为债权人申请财产保全，该保全申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁伟强金融机构的存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马肖飞
二〇一八年七月十七日
书记员 闫家兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涪执字第591号
申请执行人绵阳市德宁建材有限责任公司。
被执行人金德铝塑复合管有限公司。
案由：居间合同
本院在执行（2010）涪民初字第2757号居间合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已协商解决，现申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一一年六月十三日
书记员 张 鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终222号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑付权，男，1991年4月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。因犯故意毁坏财物罪，于2014年12月17日被上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食冰毒，于2015年7月31日被上杭县公安局决定行政拘留十五日（2015年9月2日宣告并送达），2015年9月14日被上杭县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月15日被上杭县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月29日被上杭县公安局刑事拘留，2015年9月2日变更为取保候审；2017年12月19日被上杭县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人郑付权犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月27日作出（2018）闽0823刑初73号刑事判决，以被告人郑付权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。原审被告人郑付权不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郑付权自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑付权聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人郑付权在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑付权撤回上诉。
福建省上杭县人民法院（2018）闽0823刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童大标
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈县琴
书 记 员 黄兰兰
-2-
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1353号
原告何某华，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人余义海，系广东博浩律师事务所律师。
被告陈某武，身份证住址湖北省天门市。
原告何某华诉被告陈某武租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某华及其委托代理人余义海到庭参加诉讼。被告陈某武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告何某华诉称，2013年4月20日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于广州市番禺区南村镇员岗村某房屋整栋楼出租给被告，租赁期限从2013年5月1日起至2018年4月30日止，租金按年分段计价，2015年5月1日至2016年4月30日每月租金2200元，每月5日交当月租金。《房屋租赁合同》第六条约定：未经原告同意，被告私自将房屋转借给他人或与他人调换使用，以及拖欠房租的，原告有权终止合同并索偿，收回房屋。
租赁合同签订后，原告交付房屋，被告租用房屋。2015年6月份之前，被告能按月交付租金，但从2015年7月份起，被告开始拖欠租金。原告多次催要，被告以各种理由拖延不付，至今已拖欠5个月。被告还隐瞒原告，私自将房屋转租给孙某、朱某等人，孙某、朱某等人手持《转让合同》阻扰原告收房，说房屋被告已转租给他们，并由此产生纠纷，原告报警处理才得以脱身。
原告认为，《房屋租赁合同》是原、被告方某是意思表示，双方都应该遵守合同约定，确认履行合同。现被告违反合同约定，私自转租给他人并且拖欠多月租金，原告有权解除合同，被告未经原告同意，私自与他人所签所谓的《转让合同》对原告无法律效力。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令如下：1、解除原、被告于2013年4月20签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2015年7月至2015年11月的租金11000元；3、被告返还现货房屋（位于广州市番禺区南村镇员岗村某房屋）给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某武无答辩。
经审理查明，位于广州市番禺区南村镇员岗村某房屋房屋的权属人为原告何某华，2013年4月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋出租给被告使用，租赁期限从2013年5月1日起至2018年4月30日止，租金按年分段计价，2015年5月1日至2016年4月30日每月租金2200元，每月5日交当月租金。《房屋租赁合同》第六条约定：未经原告同意，被告私自将房屋转借给他人或与他人调换使用，以及拖欠房租的，原告有权终止合同并索偿，收回房屋。自2015年7月起，被告没有支付租金，并将房屋转租给他人。原告前往收取房屋时被他人持与被告签订的《转让合同》阻挠。事后原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求如上所述。
本院受理本案后，根据原告提供的被告住所向被告邮寄送达了本案原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告本人已予签收。本院于2016年3月8日组织开庭审理时，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告在本案中提供了《房屋租赁合同》、《房地产权证》《中国农业银行活期存折明细清单》、手机短信记录、《房屋出租合同》、《转让合同》等证据拟证明其诉讼主张。
本院认为，原被告双方于2013年4月20日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告陈某武自2015年7月起拖欠租金，并擅自将房屋转租他人，按照合同约定原告有权终止合同并收回房屋。原告请求解除原被告于2013年4月20日签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。鉴于原告已经在2015年12月更换房屋钥匙并实际占有使用房屋，故现已不存在请求被告返还租赁合同项下房屋的必要。被告拖欠自2015年7月至2015年11月的租金，原告要求被告按照合同约定支付每月2200元的租金，五个月合计11000元的租金，其请求合法有据，本院予以支持。被告陈某武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年4月20日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付2015年7月至2015年11月的租金11000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费970元，由被告陈某武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 梁颖坚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄泽兴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第616号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢继先。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王贺春。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张福才。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王贺全。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国振。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何红新（心）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王连军。
一审被告：华宸建设集团股份有限公司。住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人：亢惠芳，该公司董事长。
再审申请人卢继先因与被申请人王贺春、张福才、王贺全、张国振、何红新（心）、王连军及一审被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）债权转让纠纷一案，不服我院（2013）冀民一终字第4号民事判决并向我院提出再审申请。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢继先申请再审主要称：生效判决错误认定被申请人与华宸公司共同合作承揽工程。应认定该两方于2007年8月17日签订的《合作确认书》不具有法律效力，该确认书不能对抗我方与华宸公司在2008年5月7日签订的债权转让协议。1.2003年12月5日琉璃河镇政府与华宸公司签订建设工程施工合同，此合同并无被申请人，且该合同已于2004年6月停工解除。2.在华宸公司所有账目中，没有被申请人在琉璃河镇政府工程中的投资记录。在合同解除近两年后，被申请人单方制造一个合作确认书，既无事实作为支撑，也不符合法律规定。3.华宸公司在二审中提交的2012年11月16日的证明，印证华宸公司在案涉工程中从未与任何单位或个人有过合作。4.案涉工程除账面投资外，所有材料款均是华宸公司出钱购买，有工程后欠的材料款也是华宸公司偿还的。5.张金澎在2007年5月7日至2009年9月22日系华宸公司的法人代表，其在本案二审后出具了证明，证实被申请人提供的《合作确认书》是盗用他人和公司名义的犯罪行为。
被申请人提交书面意见称：卢继先的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案原二审庭审中，华宸公司认可2007年8月17日其与被申请人所签《合作确认书》的真实性。庭审后，由卢继先提交了华宸公司2012年11月16的证明，但该公司并未到庭说明情况，故此证明的真实性无法核实，即使系华宸公司出具，该公司也无充分理由推翻前述《合作确认书》。依据该确认书的内容，结合被申请人确实参与了案涉工程施工的事实，已能够印证华宸公司对案涉工程享有的债权应为被申请人与华宸公司共同享有。案涉工程自2003年即开始承建，卢继先申请再审主张工程承包合同于两年后停工解除，该主张与2009年9月9日华宸公司和案涉工程发包方仍签订施工现场撤场协议书的事实相矛盾。另，卢继先再审申请中提交的张金澎的证明内容为“2008年以前，我是华宸公司的法人代表。2007年8月17日，华宸公司与王贺春等人签订的合作确认书，我根本不知情，个别人干的事，他们负法律责任，我概不负责。”该证明内容不能证实前述《合作确认书》系伪造。综上，华宸公司将案涉工程款的债权转让给卢继先时，该债权已经是华宸公司与被申请人的共有债权，在未取得共有人同意的前提下该公司无权处分该笔债权。据此，本案生效判决认定华宸公司与卢继先所签债权转让协议无效，并无不当。卢继先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢继先的再审申请。
审判长 梁 然
审判员 米世栋
审判员 郭雪华
二〇一四年十二月十九日
书记员 王晓歌
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1541号
申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被执行人:林燕、钟辉。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127执1541号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林燕名下宁波市镇海区招宝山街道白龙路56号102房屋一套，证号码：2016011525，土地权证号：甬国用2016第0605407号。
二、查封期限为三年自2018年7月28日至2021年7月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :邵智峰
二〇一八年七月十九日
()
书记员 :方洪圆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更562号
罪犯李海君，男，1983年5月6日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一六年六月三日作出（2016）内0426刑初41号刑事判决，以被告人李海君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人李海君不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年八月二十九日作出（2016）内04刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月17日至2022年2月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海君在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务。2016年10月20日至2018年3月25日考核期内累计记功1次、表扬2次。
本院认为，罪犯李海君在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海君减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年8月17日至2021年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长才英杰
审判员高子武
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5393号
罪犯唐爱民，男，1989年3月23日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2012年3月20日作出（2012）清阳法刑初字第16号刑事判决，以被告人唐爱民犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2012年4月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯唐爱民在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐爱民在本次考核期间内（2012年4月6日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2013年6月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年2月获得嘉奖）。累计扣4分（2012年5月13日因学习不认真被扣1分；2013年4月9日因违反其他基本规范被扣2分；2014年3月11日因不能《弟子规》被扣1分）。罚金人民币18000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐爱民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1801号
申请执行人：李海庆。
被执行人：王平。
本院于2016年7月1日立案执行申请执行人李海庆与被执行人王平民间借贷纠纷一案，查明被执行人王平无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（另案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为10万元，执行到位0元，未履行10万元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执445号
申请执行人章菊娥。
被执行人葛兴平。
申请执行人章菊娥与被执行人葛兴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）丽莲商初字第01538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章菊娥于2016年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执445号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年二月二十四日
代书记员 徐晓涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8926号
原告：邵威阵，男，1991年12月21日出生,汉族，浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人:徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：胡健，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告邵威阵与被告胡健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告邵威阵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵威阵撤回对被告胡健的起诉，是其自行处分民事诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邵威阵撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邵威阵负担。
审 判 员 喻青霞
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 喻思洁
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初28号
原告庞某甲，女，1992年11月16日出生，汉族，涞水县永阳镇，农民。
被告岳某甲，男，1990年9月15日出生，汉族，涞水县永阳镇，农民。
委托代理人岳某乙，男，汉族，1962年10月17日出生，涞水县永阳镇，农民。（岳某乙系被告岳某甲之父）。
原告庞某甲与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员王金儒独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告庞某甲，被告岳某甲及其委托代理人岳某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原、被告系经人介绍于2012年11月19日登记结婚，系男到女家落户，婚后感情一般，2013年11月21日生育一子庞某乙，现随原告生活。由于婚前了解甚少，感情基础较差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告不尽丈夫和父亲的义务，对老婆、孩子、老人都不管，没有家庭观念，打工所挣的钱根本不交到家里。被告还对原告经常乱猜疑，时常进行打骂，不把原告当自己的妻子看待。2014年6月份，被告离家与原告分居至今未归。为了维护原告的合法权益，原告曾于2015年3月向涞水县人民法院提起离婚诉讼，涞水县人民法院于2015年5月13日以（2015）涞民初字第409号民事判决书作出判决，判决原、被告不准离婚后，至今已半年有余，原、被告的夫妻感情仍未恢复，也未有任何联系。原、被告的婚姻已走到尽头，夫妻感情已经完全破裂。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚；婚生子庞某乙随原告生活。被告依法支付抚育费每月500元至孩子18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
被告岳某甲辩称，原告所诉不是事实，而是原告没有尽到家庭责任和义务，拿婚姻和法律当儿戏，不仅破坏了自己的家庭，而且也毁坏了别人的家庭。原、被告婚后感情很好，整个家庭靠其打工来维持。被告在外打工挣的钱全部打到原告卡上和交到原告的养父手中，而原告并不知足也不珍惜，不顾家庭和夫妻感情，被告曾多次发现，原告通过打电话，和外出与他人乱搞两性关系。这是法律所不容忍的，请求贵院依法追究原告的刑事责任。为了孩子的成长和身心健康，被告不同意离婚。如果原告执意离婚，那么必须满足被告的要求：1、婚生子庞某乙归被告抚育，抚育费被告自理；2、原告给付被告在其家中几年的精神、物质补偿费10万元；3、结婚时被告带到原告家中的液晶电视，电冰箱，洗衣机，饮水机和电子日历各一台，应归被告所有。原告满足了被告这些条件被告就离婚，否则不离婚。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况。被告的质证意见为：无异议，故本院当庭予以认定。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告的质证意见为：无异议。故本院当庭予以认定。
3、照片二张和保证书一份，保证书原件在第一次起诉的（2015）涞民初字第409号的卷宗档案存放，证明被告对原告实施家庭暴力，并进行打骂的事实。被告的质证意见为：照片被告不知道是怎么回事，原告的伤被告也不知道是怎么来的。保证书是原告养父庞某丙逼被告写的。被告没有对原告实施家庭暴力。本院认为：原告的主张，被告口头否认，而被告不能提供反驳证据加以佐证，故对其口头否认的主张不予采信，对被告给原告书立的保证书和双方抓打的事实予以认定，对其他的事情不予认定。
4、涞水县人民法院（2015）涞民初字第409号民事判决书一份，证明原告曾在2015年3月13日起诉过离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未恢复，故再次提起离婚诉讼。被告的质证意见为：对该判决书无异议，但我不同意离婚。故本院对该证据当庭予以认定。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实,原、被告于2012年11月19日经人介绍自愿登记结婚，系男到女家落户，婚后夫妻感情一般，2013年1月21日生育一子庞某乙，现随原告生活，双方在共同生活中，常因家庭琐事发生吵打，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月31日向涞水县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻感情至今仍未恢复，原告于2016年1月8日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查明,原、被告双方结婚时，被告带到原告家中的液晶电视，电冰箱，洗衣机，饮水机和电子日历各一个。
本院认为,原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，男到女家落户在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，因双方性格各异，时常发生吵打，被告回其家中至今不归，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生子庞某乙年龄尚小，且一直随原告生活，故由原告抚育为宜。对于抚育费应参照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出计算为8248元/年/人÷12个月÷2人=344元，自2016年3月31日开始按年支付，每年的3月31日前，一次性给付全年的抚育费，至庞某乙18周岁止。至于被告所主张的原、被告离婚时，原告应给付被告几年来的精神和物质补偿费10万元，其主张于法无据，也不能向本院提供有效证据，故本院不予采信。被告的婚前个人财产液晶电视一台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台和电子日历一个归被告所有。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某甲与被告岳某甲离婚。
二、原、被告的婚生子庞某乙由原告庞某甲抚育，被告负担抚育费每月344元，按年支付，全年计4128元，自2016年3月31日前开始给付，每年的3月31日前一次性付清，至婚生子庞某乙18周岁止。
三、被告的婚前个人财产液晶电视一台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台和电子日历一个归被告所有，限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某甲负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一六年三月二日
书记员 邵天缘
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初424号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告邝建伟与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邝建伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告邝建伟负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年二月十四日
书记员 唐芳艳
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4659号
原告刘兵诉被告颜雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的(2014)青民一(民)初字第415号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告颜雄应于判决生效之日起十日内协助原告办理车牌号为沪CZXX**、车架号为LSGJA52U7CS192027的别克牌小型轿车产权过户手续。届期，被告颜雄未履行生效法律文书确定的义务。为此，权利人刘兵于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人颜雄发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月25日前履行义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，车牌号为沪CZXX**的车辆目前在案外人处，暂无法办理产权过户手续。2016年12月29日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更560号
罪犯王一先，男，1992年1月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）红刑初字第472号刑事判决，以被告人王一先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十七日两次作出刑事裁定，共对罪犯王一先减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2011年8月12日起至2021年6月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王一先在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务。2015年11月26日至2018年3月25日考核期内累计记功3次，物质奖励1次。
本院认为，罪犯王一先在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王一先减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年8月12日起至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执1282号
被罚款人：王升红，男，1969年1月5日出生，住淳安县。
本院在执行王晓军与王升红合伙协议纠纷一案，查明被执行人王升红拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对王升红罚款1000元，限在2018年7月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行初字第76号
原告河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦9层。
负责人芦凤山。
委托代理人周天智，该公司员工。
被告襄城县住房和城乡建设局，住所地许昌市襄城县襄城区檀溪路158号。
法定代表人赵胜业，任局长。
委托代理人刘广军，该局工作人员。
委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
原告河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司诉被告襄城县住房和城乡建设局撤销行政行为一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司诉称：原告是襄城县一峰城市广场项目施工方。2014年12月27日，被告下属的襄城县工程质量管理站以在报纸上公告通知的形式要求原告自公告之日起10日内提交材料，到被告处办理备案手续，逾期视为同意办理备案手续。在原告根本不知道上述通知的情况下，被告自行为襄城县一峰城市广场项目办理了工程竣工备案手续并办理了房屋所有权证。原告认为：1、被告以“在报纸上刊登公告的形式”这一具体行政行为来通知一个市场主体办理备案手续没有法律法规规章的授权，且严重违反法定程序。2、在没有工程竣工验收基础资料的情况下，被告自行为襄城县一峰城市广场项目办理了工程竣工备案手续并办理了房屋所有权证系违法，严重侵害了原告请求支付工程款项的权利，因此提起行政诉讼，要求：1、撤销被告为襄城县兆丰置业有限公司一峰城市广场项目办理的工程竣工备案手续；2、撤销被告为襄城县兆丰置业有限公司一峰城市广场项目办理的房屋所有权证；3、本案诉讼及其他相关费用由被告承担。
本院认为，本案起诉人不是本案被诉具体行政行为的相对人，没有提供证据证明是与该具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉状中所说的请求支付工程款项的权利，系民事诉讼的范畴，因此起诉人没有行政诉讼原告主体资格，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘武子
代理审判员 佘萌萌
人民陪审员 王恒协
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗喜涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00745号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地：石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晓亮。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告周晓亮系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，后原告因上大学将其户口迁出。2004年8月4日，原告又将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告随向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告周晓亮名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另查明，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。原判认为，原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，法院不予采信。因2011年西柏坡征地款的分配方案已有石家庄市新华区西三庄乡田家庄村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起的诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周晓亮征地补偿款人民币3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。
判后，上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、本案争议实质涉及村民资格和待遇问题，按照法律规定，不应由人民法院受理，原审法院通过司法判决认定村民资格，显属不当，应当撤销原判，驳回起诉。二、原判决认定事实不清，证据不足。一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，也成为城镇居民，户口未迁入田家庄村，在该村也不享有承包地，并不依赖农村土地等资源生活，俨然不是村民；《通知》和《公告》并无追认村民资格内容的描述；本案涉及的被征收土地并非承包地。三、原判决适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定予以判决系适用法律错误，本案涉及的被征收土地不属于承包地。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护被告的合法权益。
被上诉人辩称，被上诉人在征地之前户口就迁入了田家庄村，属于田家庄村民，有户口本和村委会向全体村民发出的公告和通知为证。征地补偿款是在全体村民之间进行分配，而非在部分村民之间分配，根据相关法律规定，上诉人应当给付被上诉人征地补偿款3500元。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方当事人的陈述、户口簿、村委会的通知公告等证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人是田家庄村村民，因上学将户口迁出、迁入，是根据国家的政策要求所作出的行为，其在本村集体仍应该享有与其他村民同等的待遇，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年发布的公告、通知，也证实被上诉人是该村村民，故上诉人对征地补偿款没有分配给被上诉人显失公平，剥夺了被上诉人应该享有的权益。原审判决责令上诉人向被上诉人支付有关征地补偿款是正确的，符合有关法律规定。上诉人上诉不予分配被上诉人补偿款的理据不足，其上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年七月三日
书记员 王晓娅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3603号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人张仁波，男，1967年1月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张仁涛，男，1971年2月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张仁波、张仁涛为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1920号民事判决书一案中，于2017年09月05日向被执行人张仁波、张仁涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张仁波、张仁涛履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币110721.55元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1257元、申请执行费1560.82元。但被执行人张仁波、张仁涛未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张仁波、张仁涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张仁波、张仁涛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张仁波、张仁涛在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张仁波、张仁涛无车辆登记信息。
4、被执行人张仁波、张仁涛在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张仁波、张仁涛有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张仁波、张仁涛拒不申报财产，本院已将被执行人张仁波、张仁涛纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张仁波、张仁涛。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张仁波、张仁涛的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张仁波、张仁涛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张仁波、张仁涛目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3603号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一八年一月二日
代书 记员 郑宇杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终7980号
上诉人（原审原告）：刘海军，男，汉族，1974年11月29日出生，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水广泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：唐均全。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
上诉人刘海军因与被上诉人佛山市三水广泰纺织有限公司（以下简称广泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告刘海军的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。”
上诉人刘海军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。一、刘海军认为广泰公司是否需要支付解除劳动关系的经济补偿金的关键是刘海军是否以广泰公司拖欠工资为由，书面向广泰公司提出辞职或解除劳动关系。一审时，刘海军提供了与广泰公司的主管郑某的微信通话记录，这充分证明了刘海军已提交了书面辞职书，且辞职原因是广泰公司拖欠工资，并要求广泰公司支付经济补偿金。原审判决以广泰公司不确认为由而不予认定是错误的。二、一审时，广泰公司以“即使郑某收取了辞职书，也不符合公司的辞职程序，也无法证明辞职书的内容”作为否认辩解，并出示空白辞职书范本用来证明公司的辞职程序，更进一步证明了刘海军提交辞职书的事实。综上，刘海军上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判广泰公司支付解除劳动关系经济补偿金63486元；二、由广泰公司承担本案一、二审诉讼费用。
针对刘海军的上诉，被上诉人广泰公司答辩称：刘海军在未通知广泰公司的情况下自行离职，广泰公司无需向其支付经济补偿金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘海军的上诉请求无事实依据，请求二审法院驳回刘海军的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷案件。本案的争议焦点为广泰公司是否应向刘海军支付解除劳动关系的经济补偿金。综合双方的诉辩，本院分析如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方确认刘海军于2012年2月6日入职广泰公司，刘海军主张2018年1月3日其以广泰公司拖欠工资为由向广泰公司的主管郑某提交书面辞职申请并要求支付经济补偿金，而广泰公司则主张2018年1月3日刘海军未提出请假申请便未回公司上班，属于自动离职，双方对刘海军的离职原因各执一词。经查，2018年1月3日，刘海军以广泰公司拖欠工资为由申请劳动仲裁并请求解除劳动合同的经济补偿。虽然刘海军提供的证据不能证明2018年1月3日其向广泰公司递交了辞职申请书、以广泰公司拖欠工资的理由提出辞职申请，但刘海军在2018年1月3日离职后，即在当天以广泰公司拖欠工资、其被迫解除劳动合同为由申请劳动仲裁要求解除劳动关系的经济补偿，因此，刘海军及时、明确主张自己的权利，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。而刘海军在职期间，广泰公司确实存在拖欠刘海军2017年10月至2017年12月工资的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，广泰公司应当向刘海军支付经济补偿。刘海军在广泰公司工作期间为2012年2月6日至2018年1月3日，工作年限5年10个月。一审诉讼期间，广泰公司根据刘海军2017年1-10月份的工资表计算其离职前的月平均工资为7301.6元，二审期间刘海军明确同意按7301.6元/月的工资标准计算其应获得的经济补偿。按此标准核算，广泰公司应向刘海军支付的经济补偿为43809.6元（7301.6元×6个月）。对于刘海军超出本院核定部分的经济补偿金数额请求，本院不予支持。原审判决以刘海军未能提供相关证据证明其已向广泰公司提出辞职申请且离职时未明确以广泰公司拖欠工资等为由提出，认定双方劳动关系的解除是因刘海军自动离职所致错误，对刘海军诉请支付解除劳动关系经济补偿金不予支持的处理不当，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人刘海军的上诉请求理由成立，应予支持；原审判决适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初1943号民事判决；
二、佛山市三水广泰纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内向刘海军支付解除劳动关系的经济补偿43809.6元；
三、驳回刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费经核准予以免交；二审案件受理费10元，由被上诉人佛山市三水广泰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年九月十七日
法官助理 林敏莉
书 记 员 钟秀婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1704号
罪犯林燕民，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月8日作出（2013）穗云法刑初字第1163号刑事判决，以被告人林燕民犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年9月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林燕民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林燕民在本次考核期间（2013年9月3日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2013年11月至2014年6月获得7次嘉奖；2015年1月至2015年7月获得7次嘉奖，累计获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林燕民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林燕民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）游执字第260号
申请执行人曹德清
被执行人四川三江种业有限责任公司。
被执行人高飞云
本院依据已发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2007）自流民二初字第242号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条、第220条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川三江种业有限责任公司、高飞云在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入600000元或查封、扣押同等价值的财产。
执行员 陈 江
二〇一一年六月十三日
书记员 甘长艳