重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终4977号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李晓东，副总经理。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈友盛，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：肖建，男，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险重庆分公司）因与被上诉人肖建、陈友盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平财险重庆分公司的委托代理人何雪梅，被上诉人陈友盛及其委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼，被上诉人肖建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险重庆分公司上诉请求：1、依法对（2018）渝0120民初1298号判决书第一项判决太平财险重庆分公司多承担的6335.5元予以改判，判令由肖建承担赔偿责任；2、上诉费由陈友盛和肖建承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，在认定太平财险重庆分公司承担商业三者险保险责任中存在明显不当。肖建在一审中未提交驾驶证、行驶证、营运许可证、从业资格证等证据，导致太平财险重庆分公司无法核定保险事故，应由其自行承担不利后果；肖建驾驶的货车系营运车辆，但未取得营运许可证、从业资格证，符合商业三者险的免赔约定，故太平财险重庆分公司不应在本案中承担商业三者险的赔偿责任。
陈友盛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当。肖建的车辆购买了不计免赔，相应的证件也都持有，故太平财险重庆分公司应当在商业三者险中予以赔付，请求维持原判。
肖建未到庭未提交书面答辩意见。
陈友盛向一审法院提出诉讼请求：1、判令太平财险重庆分公司与肖建给付因道交事故所造成的损失共计：47209.26元（1、医疗费：17599.26元；2、误工费130天×100元＝13000元；3、护理费30天×100元＝3000元；4、住院期间的生活费补助费：30天×32元＝960元；5、修车费及施救费1650元；6、交通费500元；7、后续医疗安装牙齿10000元；8、营养费500元）；二、本案的诉讼费由太平财险重庆分公司和肖建承担。
一审法院认定事实，2017年7月10日10时20分左右，肖建驾驶渝Ｃ×××××号轻型自卸货车从璧山区青杠街道特驱饲料厂往来凤街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区特驱饲料厂门口左转弯时，与从青杠街道往狮子方向行驶的由陈友盛驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈友盛受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，认定肖建驾驶机动车转弯未让直行车辆，承担此次事故全部责任；陈友盛无责任。事故发生后，陈友盛到重庆市璧山区人民医院接受治疗，住院30天，于2017年8月9日好转出院，出院医嘱继续休息一月。陈友盛用去医疗费合计17645.76元。2017年9月12日重庆市璧山区人民医院出具诊断证明，内容为“陈友盛同志于2017年9月12日9时57分来我院就诊，经初步诊断：脑外伤，建议：全休1周，门诊康复治疗，我科门诊随访”。2017年9月19日重庆市璧山区人民医院出具诊断证明，内容为“陈友盛同志于2017年9月19日10时34分来我院就诊，经初步诊断：1、头皮裂伤；2、牙齿损伤；3、多次皮肤挫伤；4、肺挫伤；5、左膝关节损伤；6、颈部、右手软组织损伤，建议：目前仍诉关节疼痛，头昏痛不适，建议继续休息1周”。2017年9月27日重庆市璧山区人民医院出具诊断证明，内容为“陈友盛同志于2017年9月27日10时47分来我院就诊，经初步诊断：1、脑外伤后遗症；2、膝关节损伤；3、牙齿损伤，建议：目前仍诉头昏、膝关节疼痛，建议继续休息1周”。2017年10月4日重庆市璧山区人民医院出具诊断证明，内容为“陈友盛同志于2017年10月4日9时12分来我院就诊，经初步诊断：1、脑外伤后综合征；2、左侧膝关节损伤；3、牙齿损伤，建议：目前仍有关节疼痛，建议继续休息1周，骨科随访，口腔科随访”。2017年10月12日重庆市璧山区人民医院出具诊断证明，内容为“陈友盛同志于2017年10月12日11时18分来我院就诊，经初步诊断：1、脑外伤后遗症；2、膝关节损伤；3、牙齿损伤，建议：目前仍诉头昏、膝关节疼痛，建议继续休息1周”。2017年10月18日重庆市璧山区人民医院出具诊断证明，内容为“陈友盛同志于2017年10月18日9时12分来我院就诊，经初步诊断：1、脑外伤后综合症；2、左侧膝关节损伤；3、牙齿损伤，建议：目前仍有关节疼痛，建议继续休息1周，骨科随访、口腔科随访”。2017年10月27日重庆市璧山区人民医院出具诊断证明，内容为“陈友盛同志于2017年10月18日10时27分来我院就诊，经初步诊断：左膝关节损伤，建议：休息10天”。2017年10月25日重庆市璧山区人民医院出具诊断证明，内容为“陈友盛同志于2017年10月25日11时18分来我院就诊，经初步诊断：1、脑外伤后遗症；2、膝关节损伤；3、牙齿损伤，建议：目前仍诉头昏、膝关节疼痛，建议继续休息1周”。2017年11月6日重庆市璧山区人民医院出具诊断证明，内容为“陈友盛同志于2017年11月6日10时36分来我院就诊，经初步诊断：左膝关节陈旧性损伤，建议：1、门诊随访，休息一周；2、注意有保护的进行患肢功能训练，避免频繁上下楼梯，避免深蹲”。2017年11月13日重庆市璧山区人民医院出具诊断证明，内容为“陈友盛同志于2017年11月13日9时57分来我院就诊，经初步诊断：左膝关节陈旧性损伤：1、内侧半月板撕裂；2、内侧副韧带损伤；3、髌骨内外持带损伤，建议：1、门诊随访、休息一周；2、注意有保护的进行患肢功能训练，避免频繁上下楼梯，避免深蹲”。肖建在一审庭审中认可其为渝Ｃ×××××号车所有人，还认可事故发生时其有超载行为、太平财险重庆分公司因其超载有10%免赔率。渝Ｃ×××××号车在太平财险重庆分公司投保交强险和第三者责任险50万元，投保有不计免赔。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》符合法律规定，依法予以确认。肖建负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。渝Ｃ×××××号车在太平财险重庆分公司投保交强险和第三者责任险50万元，投保有不计免赔,故太平财险重庆分公司应在其保险范围内承担赔付责任。关于太平财险重庆分公司辩称肖建未能提供驾驶证、行驶证等材料，第三者责任险其不赔偿的问题，因太平财险重庆分公司并未举证证明第三者责任险保险条款中有关于无驾驶证、行驶证等材料免赔的约定，且重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定中也并未提及肖建为无驾驶证等有关证件驾驶渝Ｃ×××××号轻型自卸货车，故对太平财险重庆分公司此辩称意见，法院不予支持。根据法院查明的事实及相关法律规定，针对陈友盛主张的费用，分别认定处理：一、医疗费17599.26元、护理费3000元、住院伙食补助费960元予以支持；二、交通费酌情主张300元。三、误工费主张9840元（123天×80元/天）；四、修车费按照太平财险重庆分公司的定损金额1455元主张，施救费100元及拉车费50元予以支持；五、关后续医疗安装牙齿费用10000元，因为此费用并未实际产生且陈友盛未对后续治疗费申请鉴定，故不予支持；六、营养费因无医嘱法院不予支持。以上费用合计33304.26元，由太平财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿陈友盛医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿陈友盛误工费9840元、护理费3000元、交通费300元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿陈友盛修车费1455元、施救费100元、拉车费50元。下余费用8559.26元，由太平财险重庆分公司根据第三者责任险保险合同直接支付陈友盛7599.26元×90%×80%+960×90%=6335.5元。肖建还应支付陈友盛7599.26元×90%×20%+7599.26元×10%+960×10%=2223.8元。
一审法院依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司重庆分公司在一审判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿陈友盛各项费用共计31080.5元；二、肖建在一审判决生效后十五日内赔偿陈友盛各项费用共计2223.8元；三、驳回陈友盛的其他诉讼请求。
本院二审期间，太平财险重庆分公司提交以下证据：投保单、保险单、保险条款、免责事项说明书，拟证明案涉车辆系营运车辆，但未取得交通运输管理部门的道路运输许可证、从业资格证以及行驶证，故按保险条款第24条约定，发生事故保险公司不予赔付。陈友盛质证后认为，保险单的真实性、合法性予以认可，证明肖建的车辆确实投保于太平财险重庆分公司，对其证明目的不予认可；对投保单的真实性予以认可，质证意见同保险单；免责事项说明书的真实性不予认可，没有肖建的亲笔签字，证明太平财险重庆分公司在肖建参保时未尽告知义务，且该公司至今未提供与肖建的保险合同，故对太平财险重庆分公司就免责事由部分的证明目的不予认可；保险合同条款的真实性不认可，也没有肖建的签字。本院认为，因肖建经传唤未到庭，视为其对太平财险重庆分公司提交的已对其尽到提示和说明义务的证据无异议，现陈友盛也未举示相反证据予以支持其质证意见，故本院对太平财险重庆分公司二审中举示的上述证据予以采信。
另，太平财险重庆分公司向本院提出调取肖建的从业资格证和营运许可证的申请，经合议庭讨论后准许其申请。本院遂向重庆市运管局进行了查询，经查询，肖建具有从业资格证，肇事车辆未查询到营运许可证。太平财险重庆分公司对法院查询结果的真实性无异议，但认为肇事车辆应当同时具备营运许可证和从业资格证，否则该公司免责。陈友盛对法院查询结果无异议。
本院认为，本案争议焦点为太平财险重庆分公司是否应在第三者责任险内承担赔偿责任的问题。本院综合评析如下：
关于肖建是否具有驾驶证、行驶证的问题，从交警部门出具的道路交通事故责任认定书来看，载明了肖建持有驾驶证，至于行驶证虽未提及，但根据常理判定，交警出险时一般都会予以核实，如未特别说明，本院认为肖建驾驶的肇事车辆应具备行驶证。
关于太平财险重庆分公司上诉认为肖建驾驶的渝Ｃ×××××号车辆未取得营运许可证、从业资格证，符合商业三者险第二十四条第（二）项第六款的免赔约定，其不应在本案中承担商业三者险的赔偿责任。根据太平财险重庆分公司提交的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第六款的约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”按该条款字面意思理解，系针对如驾驶人不具备相应从业资质证书则保险人免责的约定，现太平财险重庆分公司认为按照该条款约定必须同时具备车辆营运许可证和驾驶人从业资格证否则该公司免责，本院认为因该保险条款系太平财险重庆分公司制作的格式条款，本院只能作对其不利的解释。本案中，因肖建具有从业资格证，故太平财产保险有限公司重庆分公司要求免责的理由不能成立，应在第三者责任险内承担赔偿责任。
综上所述，太平财产保险有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由太平财产保险有限公司重庆分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 师玉婷
审判员 郑 泽
审判员 闫信良
二〇一八年九月五日
法官助理张冀兮
书记员冉梦云