沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初6968号
原告：章程，男，1981年4月30日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：章四滨（系原告章程父亲），男，1951年12月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：徐崇际，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市沈河区。
原告章程与被告沈阳亿丰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章四滨，被告的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年6月1日至2017年8月31日租金14,405元，2017年9月1日至2017年11月30日租金17,895元，2017年12月1日至2018年2月28日租金17,895元，2018年3月1日至2018年5月31日租金17,895元；2、要求被告支付2016年12月1日至2017年2月28日、2017年3月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年5月31日共计六个周期租金的违约金，按照合同约定的标准计算；3、被告承担本案诉讼费用和一定的精神损失赔偿。事实与理由：2009年9月10日原告将位于沈阳亿丰时代广场购买的B某号商铺同被告签订了《委托代办管理协议书》，约定自2010年6月1日算起委托经营20年。委托期间，被告以按不同年期对应租金（见协议附件一）按3个月为一个结算周期付给原告约定收益作为回报，收益资金由被告负责在协议规定内转入原告农业银行卡，并于2016年9月19日按被告要求改为转入另一银行卡。然而在2015年9月，被告在没有进行任何说明的前提下，不再按期按时足额支付原告应得收益。原告在2017年曾起诉被告，经法院判决胜诉并申请强制执行后，被告仍拒绝支付所欠租金，且继续对新发生的租金拖欠。经2018年5月8日同开户银行流水对账确认：2017年6月应付租金17,895元未付；2017年9月应付租金17,895元未付，2017年8月17日实际支付3,490元，欠租14,405元未付；2017年12月应付租金17,895元未付；2018年3月应付租金17,895元未付，共欠租金合计68,090元。
被告辩称，1、欠付租金的期限、数额没有异议，为税前租金。原告承担相应的税费。被告现因经济困难，希望延长还款期限。2、对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原、被告签署的委托经营管理协议书》第14条第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金被告逾期达半年以上的，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期的逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《房屋所有权证》、《委托经营管理协议书》、（2017）辽0112民初2784号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年9月20日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区1层某号商铺委托给被告经营管理，被告支付租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为206,788元，第6年至20年期间税前租金收益总额为1,133,380元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区1层某号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金至2016年2月28日，每个结算周期（3个月）的税前租金为17,895元。
2017年3月14日，原告曾以被告拖欠租金为由诉至本院，本院于2017年5月10日作出（2017）辽0112民初2784号民事判决，判决被告给付原告从2016年3月1日起至2017年5月31日期间的税前租金75,892元并给付2016年3月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2016年8月31日、2016年9月1日至2016年11月30日三个周期的欠付租金违约金，但上述款项被告仍未给付。
被告于2017年8月17日给付原告2017年6月1日至2017年8月31日周期税前租金3,490元，即该周期尚欠原告租金14,405元。现被告尚拖欠原告2017年6月1日至2018年5月31日税前租金68,090元，尚有2016年12月1日至2017年2月28日、2017年3月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年2月28日欠付租金的违约金未支付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。原告取得了案涉房屋的房屋所有权证，于2012年2月13日登记（单独所有）。审理过程中，原告放弃要求被告精神损失赔偿的诉讼请求。
本院认为，被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，应当承担违约责任，因此被告在给付租金的同时应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，本案截止到2018年5月31日，被告拖欠原告税前租金68,090元，本院予以确认。对于被告提出的该部分税前租金中，应扣除原告应承担税款的抗辩，因《委托经营管理协议书》第5条2款2项约定“委托期限满5年后，因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应的扣除”，现被告未能提供原告应缴税款的具体数额及发票，亦未能提供其为原告垫付税款的证据，因此对被告的该项抗辩不予支持。
关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按《委托经营管理协议书》约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金。2016年12月1日至2017年2月28日周期的拖欠租金为17,895元，付款时间为2016年12月5日，故违约金的起算时间应为2017年6月6日。2017年3月1日至2017年5月31日周期的拖欠租金为17,895元，付款时间为2017年3月5日，故违约金的起算时间应为2017年9月6日。2017年6月1日至2017年8月31日周期的拖欠租金为14,405元，付款时间为2017年6月5日，故违约金的起算时间应为2017年12月6日。2017年9月1日至2017年11月30日周期的拖欠租金为17,895元，付款时间为2017年9月5日，故违约金的起算时间应为2018年3月6日。2017年12月1日至2018年2月28日周期的拖欠租金为17,895元，付款时间为2017年12月5日，故违约金的起算时间应为2018年6月6日。2018年3月1日至2018年5月31日周期拖欠的租金由于没有达到给付违约金的条件，对原告要求支付该部分租金的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应向原告支付拖欠的2017年6月1日至2018年5月31日期间的租金68,090元，并向原告支付2016年12月1日至2017年2月28日、2017年3月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年2月28日周期拖欠租金的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效后10日内，给付原告章程从2017年6月1日至2018年5月31日期间的税前租金68,090元；
二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效后10日内，给付原告章程违约金（以17,895元为基数从2017年6月6日起至本判决确定的给付之日止，以17,895元为基数从2017年9月6日起至本判决确定的给付之日止，以14,405元为基数从2017年12月6日起至本判决确定的给付之日止，以17,895元为基数从2018年3月6日起至本判决确定的给付之日止，以17,895元为基数从2018年6月6日起至本判决确定的给付之日止，均按日万分之二分别计算）；
三、驳回原告章程的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,544元，减半收取计772元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 迪
二〇一八年七月十二日
法官助理 苏丽娟
书 记 员 王 玥