山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第1034号
原告陈岭芝，汉族。
原告秦乾坤，男，汉族。
原告秦玉功，男，汉族。
原告谭花光，女，汉族。
委托代理人王胜勋，山东通德律师事务所律师。
被告钟读聚，男，汉族。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告陈岭芝、秦乾坤、秦玉功、谭花光与被告钟读聚、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜勋、被告钟读聚及其委托代理人侯家国、被告太平洋保险潍坊公司的委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，秦庚军与被告钟读聚发生交通事故，致秦庚军死亡。钟读聚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他们因该次交通事故造成的各种损失500000元。
被告钟读聚辩称，原告所诉事故属实，车辆有保险，由保险公司承担原告的损失。
被告太平洋保险潍坊公司辩称，原告所诉事故属实，车辆在他公司投保交强险和商业三者险属实，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年11月27日14时45分，秦庚军驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿宝通街由西向东行驶至潍坊市委党校路口处时，与钟读聚驾驶的鲁V×××××号小型普通客车（载钟耕文）相撞，造成秦庚军受伤经抢救无效死亡，钟读聚、钟耕文受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，秦庚军驾驶机动车未靠右侧通行、超速的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任。钟读聚未确保安全通行、超速的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任；钟耕文不承担事故责任。
原告秦玉功与原告谭花光是夫妻关系，二人是受害人秦庚军的父母。原告陈岭芝系秦庚军的配偶，陈岭芝与秦庚军育有一子秦乾坤。
另查明，钟读聚驾驶鲁V×××××号小型普通客车车主系被告钟读聚本人。
鲁V×××××号小型普通客车在被告太平洋保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限自2013年8月23日始至2014年8月22日止；该车同时在被告太平洋保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免陪险），保险期限自2013年8月23日始至2014年8月22日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费3352元、死亡赔偿金515100元（25755元×20年）、丧葬费24335元、秦玉功扶养费47334元（15778元×12年÷4人）、谭花光扶养费51278.50元（15778元×13年÷4人）、精神抚慰金10000元、尸检费600元、交通费1970元、车损费43850元、评估费1770元、测速鉴定费1200元、酒精测试费600元。其中，被告认可的损失有：医疗费3352元，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元；城镇居民人均消费性支出为15778元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证、户口本，亲属关系证明、奎政办复（2010）303号批复、奎办字（2010）47号通知、被抚养人子女情况证明、户籍证明，被告提交的交强险保单、商业三者险保险单及已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失3352元，经核实证据符合法律规定，予以确认。对于原告主张的死亡赔偿金515100元、被抚养人生活费98612.5（47334元＋51278.50元），原告提交的奎政办复（2010）303号批复、奎办字（2010）47号通知、户口本等证据能够证实受害人秦庚军及被抚养人秦玉功、谭花光均为城中村改造后的居民，且依据政策享受城镇居民待遇，故对死亡赔偿金、被抚养人生活费均予以确认。对于原告主张的丧葬费，该损失依据相关规定按城镇单位在岗职工工资予以认定为21418.50元。对于原告主张的交通费1970元，原告虽未提交客观有效的交通票据以证实该项费用支出情况，但考虑的受害人秦庚军在事故发生后曾入昌乐县人民医院抢救，其陪护人员必然会支出交通费用的客观实际，故酌情予以认定为100元。对于原告主张的测速鉴定费1200元、酒精测试费600元，该两项费用与交通事故侵权没有直接的关联性，故不予支持，对于原告主张的车损费43850元、尸检费600元、评估费1770元，此两项损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成秦庚军死亡，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为7000元。
综上，该次交通事故给原告造成损失共计：691803元（含精神抚慰金7000元），其中财产损失45620元（车损费43850元＋评估费1950元）、其他损失2370元（评估费1770元＋尸检费600元）。
因被告钟读聚驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告太平洋保险潍坊公司投保了交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费3352元、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、车损费等经济损失112000元，合计115352元（含精神抚慰金7000元）。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失的574081元（691803元-交强险赔偿的115352元-其他损失2370元），因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险潍坊公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告淄博中租租赁有限公司与被告太平洋保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告太平洋保险潍坊公司承担30%的赔偿责任，计款172224.30元。
对原告因本次交通事故导致的保险不予理赔的其他损失2370元，由被告钟读聚承担30%，即711元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈岭芝、秦乾坤、秦玉功、谭花光经济损失287576.30元；
二、被告钟读聚赔偿原告原告陈岭芝、秦乾坤、秦玉功、谭花光经济损失711元；
三、驳回原告陈岭芝、秦乾坤、秦玉功、谭花光的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费1020元，由原告陈岭芝、秦乾坤、秦玉功、谭花光负担7273元，由被告钟读聚负担2547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张立霞