安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民二终字第00315号
上诉人（原审被告）：福建兴艺建设集团有限公司。
法定代表人：朱活水，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施发柱。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。组织机构代码14903279－0。
法定代表人：梁培培，该公司董事长。
原审被告：福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司。
负责人：赖江坤，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人福建兴艺建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人福建兴艺建设集团有限公司（以下简称福建兴艺公司）和原审被告福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司（以下简称滁州分公司）的共同委托代理人王欣、上诉人施发柱的委托代理人艾红兵到庭参加诉讼，被上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月7日，施发柱个体经营的滁州市会峰建筑工具租赁站作为甲方、福建兴艺公司设立的滁州分公司作为乙方，双方签订了一份《钢管租赁合同》，合同主要约定：乙方承建安徽天腾动力设备有限公司厂房、办公楼项目，从滁州市会峰建筑工具租赁站租赁钢管、扣件等材料；钢管价格为0.018元／天／米、钢扣0.012元／天／只、钢管接头0.012元／天／根；优惠价格：钢管0.015元／天／米、钢扣0.01元／天／只、钢管接头0.01元／天／根；租金计算方式：以日为计算单位，发货单从发生之日起开始计算租金，还货单从次日起停收租金；乙方按月结账一次，并付清当月发生的全部租金及费用，8-15日为乙方付款期限，逾期乙方自1日起每日按下欠金额万分之六支付滞纳金，至乙方所欠租金及费用结清为止；乙方按时结账并付清租金及费用，甲方将对乙方按优惠价标准收费，如乙方付款违约，双方按合同价进行结算给付，即乙方不享有优惠价条款，直至合同终止；乙方授权何希海、叶启山、丁柏其中一人为工地代表，负责处理与甲方的货物往来及租金结算；所租材料由甲方运输到乙方工地，乙方承担运输费及上货力资按36元／吨计算（钢管260米／吨，钢扣1000只／吨、钢管接头1000根／吨）……江顺在乙方一栏签字并加盖了滁州分公司的公章。合同签订后，滁州市会峰建筑工具租赁站自2011年3月7日至同年5月6日共租出钢管22355.7米、扣件共租出11700只，材料签收人均是何希海。2011年9月1日，滁州市会峰建筑工具租赁站收回全部钢管与扣件，材料退还单上退料人是陈晔。诉讼中，施发柱认可福建兴艺公司支付了20000元租赁费。
原审法院另查明：2010年9月6日，福建兴艺公司出具了一份委托书：“委托福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司江顺作为代理人，参加安徽天腾电力设备有限公司厂房、办公楼工程项目，代理人在投标、开标、评标、谈判、合同签订过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，该公司予承认”。2010年9月8日，滁州分公司与江顺签订了《项目承包责任合同书》，2010年10月8日，江顺授权汤宗文担任安徽天腾电力设备有限公司厂房、办公楼工程项目总负责，处理承包范围内的施工管理与协调等事务。2011年5月21日，安徽天腾动力设备有限公司因滁州分公司管理混乱、资金短缺等原因造成施工进度缓慢，要求该公司在三日内重新委派项目负责人，否则要求终止合同。
原审法院认为：关于福建兴艺公司与滁州分公司是否应支付租金、运费及违约金的问题。滁州分公司与施发柱经营的滁州市会峰建筑工具租赁站签订的《钢管租赁合同》合法有效，合同对租赁物的租金及运费的标准均做了明确约定，双方理应严格按约履行。该合同虽然是江顺签订，但滁州分公司在合同上加盖了公章，且福建兴艺公司授权江顺在本案的工程项目中签署文件和处理相关事务，故福建兴艺公司作为滁州分公司的设立机构、作为委托方，均应承担民事责任。滁州分公司不是独立的法人，该公司在本案中不承担民事责任。故对福建兴艺公司和滁州分公司提出的江顺将工程转给汤宗文后、汤宗文挂靠于合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司名下施工，两公司已于2011年5月21日退出工程的辩解意见，因证据不足，不予采信。鉴于福建兴艺公司没有及时支付租金，施发柱按照合同价主张租金80141元、运费3517.20元的请求合理，应予以支持。对施发柱提出的违约金请求，因双方在合同中约定每日按万分之六支付，故原审法院认为福建兴艺公司应自2011年9月2日起至款付清之日止，按日万分之六支付违约金。对于大圩公司是否应承担租金、运费及违约金责任问题。福建兴艺公司和滁州分公司没有证据证明大圩公司与本案有关联性，且施发柱也没有要求大圩公司承担责任，故大圩公司不承担租金、运费及违约金责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告福建兴艺建设集团有限公司于判决生效后五日内一次性支付原告施发柱63658.62元及违约金（违约金自2011年9月2日至款付清之日止，每日按万分之六计算）；2、驳回原告施发柱的其他诉讼请求。案件受理费1790元，由被告福建兴艺建设集团有限公司负担。
福建兴艺公司上诉称：滁州分公司虽然签订合同，但合同的履行、租赁物的交接等均不是以公司名义进行，福建兴艺公司不应承担责任，且本案已过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，依法改判。
施发柱当庭辩称：涉案合同的签订、履行均是与滁州分公司发生的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审中均未提供新证据，亦未对原审查明的事实提出异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担相应的不利后果。福建兴艺公司虽主张合同的履行、租赁物的交接等均不是以公司名义进行，而系汤宗文挂靠大圩公司施工，但不能提供证据证明；反之，现在案的两份授权委托书、钢管租赁合同、滁州市会峰建筑工具租赁站材料出租单等证据可以形成证据锁链，足以证明涉案租赁合同的签订、履行等均系滁州分公司所为。故福建兴艺公司的此上诉理由不能成立。至于福建兴艺公司提出的施发柱主张权利已过诉讼时效问题，因福建兴艺公司一审中未提出此抗辩理由，故本院依法对此意见不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1391元，由上诉人福建兴艺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一三年十二月九日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。