wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第6550号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗加添。
委托代理人：卢房清。
委托代理人：杨慕珊，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄天生。
被上诉人（原审被告）：赵永东。
被上诉人（原审被告）：覃荣鲜。
被上诉人（原审被告）：钟丽华。
委托代理人：卢运波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院(2014)穗萝法民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人覃荣鲜经本院传票传唤没有到庭，本院依法进行缺席审理。
原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗加添医疗费8000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者险责任限额范围内赔偿原告罗加添医疗费79941.95元；三、被告覃荣鲜于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗加添医疗费30840.56元；四、被告钟丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗加添医疗费11420.28元；五、驳回原告罗加添的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告覃荣鲜承担688元，由被告钟丽华承担255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1961元。财产保全费1020元，由被告覃荣鲜承担242元，由被告钟丽华承担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担688元。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决第一、二、三、四项，改判为上诉人在交强险内向罗加添赔偿8000元，黄天生向罗加添赔偿40323.23元，覃荣鲜向罗加添赔偿19520.92元，钟丽华向罗加添赔偿5760.46元。诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要理由为：第一，罗加添因治疗下肢深静脉血栓所发生的费用与交通事故没有关系，所产生的医疗费不应当由原审各被告承担。第二，黄天生在事故时驾驶证过期未审验，属于我方与赵永东签订的商业第三者险保险合同约定的免赔事由，故我方不应当承担商业第三者险的责任。
被上诉人罗加添答辩称，原审判决正确，请求依法维持，并驳回上诉人的上诉请求。因为：一、被上诉人罗加添“左下肢深静脉血栓形成”与交通事故有直接因果关系。理由有：1、根据广东省人民医院整形外科病区入院记录（1）中的“现病史”和“既往史”记载的内容看，罗加添除了这次交通事故住院外没有其它既往病史；2、根据广东省人民医院疾病诊断证明书的“病情摘要”内容可知“左下肢深静脉血栓”形成的原因为交通事故术后需要长期卧床，下肢静脉回流障碍所致；二、保险合同中的免责条款为无效条款。首先，保险合同为保险公司单方提供的格式合同，保险公司有义务向被保险人告知、释明免责条款内容。本案中上诉人没尽到向赵永东告知、释明免责条款内容的义务，该免责条款无效。原审上诉人提交署有“赵永东”字样的投保单作为证据，以此证明上诉人已向赵永东告知、明确说明免责条款内容，但本案开庭前经过与赵永东核实，赵永东确定在投保单中“赵永东”三字不是他本人签署，涉嫌伪造，请求二审法院查清该事实，并追究相关人员的伪证责任；另外，赵永东所有的肇事车辆系2013年10月17日新购买，办理时被保险人只知道要交多少保费、保额多少及险种为全保，保险公司的人员及保单都不会见到，更不可能有告知免责条款一说。再次，本案中黄天生在发生交通事故发生时驾驶证确实逾期未审验，但被上诉人认为逾期审验并不是丧失驾驶资格，与无证驾驶及被吊销驾驶证后驾驶的违法程度差别极大。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》“连续三个记分周期不参加审验的也才遭受降级处罚”。上诉人把这种情形列入免责条款中本身对被保险人就是极不公平的，该条款免除了上诉人的赔偿责任、加重被保险人的责任，也排除被保险人的主要权利，依照合同法第40条规定也应属无效条款。再次，本案中黄天生也于2013年12月13日取得了审验证明，且逾期未审验的行为与交通事故发生无因果关系，也没证据证明因此加重了责任划分。交警认定黄天生负事故主要责任是因为黄天生驾驶机动车未靠路口中心点左侧转弯，及未让直行的车辆先行的过错行为，故不同意免除上诉人商业三者险的赔偿责任。
被上诉人黄天生答辩称，关于我驾驶证过期未审验的问题，交警事故认定书已经认定我的驾驶证是逾期未审，与本次事故无关。
被上诉人赵永东答辩称，我买车时由车行代买保险，车辆销售人员就告知我交多少钱的保险费，保险单、保险告知书等材料没有见过，保险公司出了一份告知书上有我签名，但该签名不是我签的，我也从来没有在保险单或保险其他材料上签名。在广州市萝岗区人民法院审理罗加添起诉的另一案（2014）穗萝法民三初字第513号案中，本案上诉人提交了保险告知书，我申请了对该份保险告知书上“赵永东”的签名真实性进行鉴定，广州市萝岗区人民法院已同意了我的鉴定申请，但还未启动鉴定程序。
被上诉人钟丽华答辩称，同意一审判决。
被上诉人覃荣鲜经本院传唤，没有到庭，也没有以其他形式发表意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，黄天生的驾驶证上记载的有效期至2014年9月15日，并注明“请于每年的09月提交身体条件证明”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本院认为，上诉人虽上诉称罗加添因治疗下肢深静脉血栓所发生的费用与交通事故没有关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的该上诉请求，不予支持。
另外，上诉人上诉还坚持原审时所持理由称黄天生在事故时驾驶证过期未审验，属于上诉人与赵永东签订的商业险保险合同约定的免赔事由，故上诉人不应当承担商业第三者险的责任。对此，本院认为，黄天生的驾驶证上记载的有效期至2014年9月15日，并注明“请于每年的09月提交身体条件证明”，而本案事故发生于2013年10月27日，2013年12月13日黄天生通过了审验，故原审法院认为其在事故发生时不属于无证驾驶，其持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车与本次事故的发生没有直接因果关系并无不当。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1799元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘合安
方卓迪
林奕瀚
王嘉宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3466号
上诉人（原审被告）：重庆鲁商地产有限公司。住所地：重庆市北碚区碚南大道*号。统一社会信用代码91500109798022005K。
法定代表人：董红林，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路***号地王广场。
负责人：崔敏奎，行长。
被上诉人（原审被告）：杜国梅。
上诉人重庆鲁商地产有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、杜国梅金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年1月8日作出(2015)中区法民初字第10585号民事判决，重庆鲁商地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2016年3月23日向上诉人重庆鲁商地产有限公司送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费21304元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆鲁商地产有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆鲁商地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年五月十六日
书记员 范艺馨
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执2号之一
申请执行人:四川省泸州市建设工程公司。住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301室。
法定代表人:曾川浩，该公司总经理。
委托代理人:ＸＸ生、何旭，该公司员工。
被执行人:贵州神农草生物医药股份有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西北产业园区A小区（毕节市海子街镇韶关村）。
法定代表人:吕江，该公司董事长。
本院依据最高人民法院已发生法律效力的（2015）民一
终字第215号民事判决书，依法执行四川省泸州市建设工程公司申请强制执行贵州神农草生物医药股份有限公司合同纠纷一案。本案四川省泸州市建设工程公司申请执行总标的为14,268,424.00元及相应利息（包括案件受理费）。因双方当事人达成执行和解协议，2016年6月16日，贵州神农草生物医药股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结最高人民法院（2015）民一终字第215号民事判决书本次执行程序；
二、四川省泸州市建设工程公司尚未受偿的债权14,268,424.00元及相应利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨茹霜
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执311号
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区，组织机构代码61156600-3。
法定代表人：曾永生，该公司董事长。
被执行人：泉州千亿资产管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区，组织机构代码68085476-2。
被执行人：曾永生(英文名CHAN，BENITO)，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
深圳市卓垣翰一号投资管理合伙企业(有限合伙)与泉州千亿地产有限公司、泉州千亿资产管理有限公司、曾永生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第30号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费413000元由泉州千亿地产有限公司、泉州千亿资产管理有限公司、曾永生共同承担。因被执行人泉州千亿地产有限公司、泉州千亿资产管理有限公司、曾永生未主动缴纳诉讼费用，经本院民四庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执311号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈本亮
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年三月二十日
书记员 梁圳明
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民受字第00001号
(2015)长民受字第1号
起诉人：王某,男,汉族，住长岭县。
2015年5月11日，本院收到起诉人王某诉某某畜牧兽医站和某某畜牧管理局的起诉状，王某起诉称自己于1991年6月份被某某畜牧兽医站录用为防疫员，1992年9月15日被某某劳动局批准录用为集体所有制工人，1995年3月17日被某某人事劳动局录用为合同制工人。双方因人事关系发生纠纷，2014年8月6日长岭县人民法院以（2014）长民初字第1585号民事判决书确认了起诉人王某与某某畜牧兽医站之间存在劳动关系。现起诉请求为重新安排其上岗，并补发工资及补缴社会保险费等。
经审查，本院认为，用人单位拖欠劳动者工资及不予缴纳社会保险费用的，应当先由劳动行政部门责令其补发及缴纳，该诉不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于海明
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初45号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人刘佳龙（曾用名刘金轮），男，1998年3月5日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因犯盗窃罪，于2015年6月24日被华宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年3月27日刑满释放。因本案，2017年1月17日被华宁县公安局刑事拘留，同年1月23日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院于2017年3月30日以华检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人刘佳龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行审理，华宁县人民检察院指派检察员邱春良、常雯出庭支持公诉，被告人刘佳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日22时许，被告人刘佳龙至盘溪镇****2号门前巷道内，将杨某价值4200元的一辆红色五羊本田牌WH125-13型二轮摩托车盗走。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘佳龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘佳龙犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人刘佳龙对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从宽处理。
经审理查明：2017年1月13日22时许，被告人刘佳龙至盘溪镇****2号门前巷道内，将杨某价值4200元的一辆红色五羊本田牌WH125-13型二轮摩托车盗走。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人刘佳龙犯罪时已达刑事责任年龄。
2、报案记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实案发后被害人报案及公安机关受理案件的情况。
3、抓获经过，证实被告人刘佳龙系被公安机关抓获归案的情况。
4、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人刘佳龙因犯盗窃罪于2015年6月24日被华宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年3月27日刑满释放。
5、接受证据材料清单、机动车合格证复印件，证实被盗摩托车的基本信息等情况。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实摩托车被盗现场的基本情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人刘佳龙对盗窃摩托车的地点、藏匿摩托车地点进行辨认的情况及辨认出盘溪镇***村79号房屋旁巷道内停放的摩托车系其所盗摩托车。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将从被告人刘佳龙处查获的一辆摩托车和一把摩托车钥匙依法扣押后发还被害人的情况。
9、物证照片，证实从被告人刘佳龙处查获的摩托车和摩托车钥匙的外观特征。
10、鉴定意见及通知书，证实被盗摩托车的价值。鉴定意见已告知相关当事人。
11、办案说明，证实公安机关对案件办理情况进行说明。
12、视听资料，证实公安机关对讯问被告人刘佳龙的过程进行录音录像的情况。
13、被害人杨某的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点及被盗摩托车的价值等情况。
14、被告人刘佳龙的供述，证实2017年1月13日22时许，其将停放在其家门前巷道内的一辆红色五羊本田弯梁摩托车盗走，后骑到盘溪镇***村一个偏僻的巷道里藏匿的事实。
本院认为，被告人刘佳龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘佳龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳龙犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 俊
二〇一七年四月十二日
书记员 李爱萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04457号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，重庆农村商业银行丰都支行信贷及风险管理部工作人员。
被告李志秀，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李志秀金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘家豪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1455号
原告：赖云英，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：上官梅春，女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖云英与被告上官梅春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赖云英于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖云英以双方进行庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖云英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖云英负担。
审判员 林海岚
二〇一七年九月十一日
书记员 吴季阳
PAGE
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1189号
原告苏雅拉花，男，蒙古族。
被告呼格吉勒图，男，蒙古族。
原告苏雅拉花与被告呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员呼布钦担任审判长，与审判员薛辉、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏雅拉花到庭参加诉讼，被告呼格吉勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏雅拉花诉称，被告呼格吉勒图于2013年3月24日，向原告借款50000元，约定三个月之内还清。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息4800元（逾期利息从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），共计54800元并由被告承担本案诉讼费。
被告呼格吉勒图未作答辩。
原告向法庭提供的证据：
欠据一支，证明被告呼格吉勒图借款5万元及约定三个月之内还款的事实。对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告呼格吉勒图于2013年8月24日，向原告借款5万，还款期限为三个月，还款期限届满后，被告并未履行还款义务，现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告苏雅拉花与被告呼格吉勒图的借贷关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于逾期利息，因被告未按约定期限偿还借款，因此应按中国人民银行同期同类借款利率支持其逾期利息。被告呼格吉勒图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉勒图于本判决书生效后立即偿还借款5万元及逾期利息（逾期利息从逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类借款逾期利率计算）；
案件受理费1170元及公告费260元均由被告呼格吉勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 呼 布 钦
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 乌云宝力高
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1610号
罪犯赵长发，男，1964年12月8日出生，汉族，河南省方城县人，小学肄业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2011年6月10日作出(2011)漯郾刑初字第41号刑事判决，认定赵长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年1月25日起至2016年1月24日止。判决生效后，于2011年7月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵长发入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议��审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月18日上午9时许，该犯在漯河市沙北一废品收购站院内，因故与王某某发生矛盾，该犯顺手从院内三轮车上拿一水果刀向王某某腹部扎了一刀，致其肝脏破裂。经鉴定，王某某损伤为重伤。
罪犯赵长发服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015月1月获得表扬。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室���督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵长发入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长发减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终7075号
上诉人（原审原告）范莎莎，女，1982年7月22日出生，汉族，陇东学院教师，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人范莎莎因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初5355号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范莎莎的委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
范莎莎诉称，2014年10月14日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的4层C区128号商铺，房款总价为397380元，并约定2014年12月30日交付房屋。其于2014年10月14日一次性向中登公司支付人民币207380元整的购房款，其余房款约定为银行按揭支付。至今，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定，其与中登公司签订的《商品房买卖协议》为法定无效合同。现诉至法院，请求判令：1、中登公司返还其购房款207380元人民币；2、中登公司赔偿其损失18097.36元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月27日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范莎莎的起诉。本案受理费4682元（原告已预交），现退还原告。
宣判后，范莎莎不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，范莎莎现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。范莎莎与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回范莎莎的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 妍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第479号
原告卢爱华，女，汉族，居民。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告魏发明，男，汉族，农民。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告水书曼，女，汉族，农民。
委托代理人水萧娅，女，汉族，农民。
原告卢爱华诉被告魏发明、水书曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯源、被告魏发明委托代理人王彦武、被告水书曼委托代理人水萧娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢爱华诉称：2013年8月22日被告魏发明因工程需要与被告水书曼一同找到原告借款，被告水书曼是魏发明的会计，约定二被告向原告借款400000元，月利率3%，借期自2013年8月22日至2014年8月22日，魏发明用其所有的位于漳县东一路南段的商铺作为抵押，并对借款的金额及抵押物进行了公证，但未在房产管理部门办理抵押手续，协议达成后原告当日通过银行转账将400000元转到被告魏发明的账户中。后二被告依约向原告支付了十四个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直再未付款。现要求二被告连带偿还原告借款本金400000元，按月利率3%计算自2014年10月22日至2015年9月22日的利息，共计132000元，要求利息偿还至本金清偿之日。本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告魏发明辩称：本案借款事实属实，被告魏发明向原告借款本金400000元，但该笔借款实际出借人是陶某某。2015年被告魏发明与陶某某协商用自己两套住宅楼折抵了本案借款本息及案外人王小东的100000元借款本息。故不同意原告诉讼请求。
被告水书曼辩称：借款事宜及偿还利息的事实属实。我只是被告魏发明的会计，钱是魏发明使用的，所以我不同意向原告偿还借款本息。
经审理查明：被告魏发明承揽建筑工程，被告水书曼系被告魏发明的会计。2013年8月22日被告魏发明因工程资金需要向原告借款400000元，约定借款月利率3%，借期自2013年8月22日至2014年8月22日，魏发明用其所有的位于漳县东一路南段的商铺作为抵押，并对借款的金额及抵押物进行了公证，但未在房产管理部门办理抵押手续，同日被告魏发明向原告出具400000元借条一张，约定月利率3%，未约定借期，被告水书曼在借款人处签了字。该协议达成后原告当日通过银行以转账方式将400000元转到被告魏发明的账户中。后被告魏发明按月支付了十四个月的利息后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。后因原告卢爱华个人原因，便将向被告催款等事宜交由其表姐陶某某处理。2015年2月16日被告魏发明与陶某某达成协议：被告魏发明用其位于渭水名都的工程顶账房屋两套抵偿原告卢爱华以及案外人王小东的借款本息共计560000元（其中被告魏发明借款本金400000元，利息48000元，王小东借款本金100000元，利息12000元），当日被告魏发明将原告持有的400000元借条原件收走。2015年3月7日陶某某经人介绍将从被告魏发明处折抵借款本息的其中一套楼房（房屋面积127.28平方米）以每平方2400元总价305400元的价格出售给了另一案外人史某某，双方签订购房协议，史某某向陶某某支付了购房款105400元，并承诺陶某某等正式购房合同签订以后通过银行贷款方式向其支付剩余房款200000元，同时史某某向陶某某出具了200000元的欠条一张。之后经案外人史某某多次催促办理正式购房合同，2015年4月30日被告水书曼、史某某同去渭水名都售房部，由史某某与甘肃伊发房地产公司（以下简称伊发公司）签订商品房买卖合同，被告水书曼向伊发公司售房部交纳了50000元，售房部出具了50000元的收据，该收据载明交款人为史某某，后该收据由史某某保管。原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、身份证复印件、公证书、房屋出售协议、短信照片、证人证言、借条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原告与被告魏发明、水书曼系民间借贷关系。被告魏发明向原告借款，约月利率，并向原告出具借条，该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。后原告依约向被告提供借款，被告魏发明支付了部分利息后未依约履行还款义务，已构成违约。被告魏发明辩称经与原告的委托人陶某某（本案借款实际出借人）协商用其住宅楼折抵了本案借款本息的意见，综合案情在陶某某认为将从被告魏发明处折抵的商品房转卖于案外人史某某，史某某在办理商品房购房合同时，该套商品房的出卖方为伊发公司而非被告魏发明，故对被告魏发明的答辩意见，理由不成立，不予采纳。被告水书曼辩称其只是被告魏发明的会计，钱是被告魏发明使用，不同意向原告偿还借款本息的意见，被告水书曼作为完全民事行为能力人，应当对自己在借条及公证书的借款人处签名、捺印的法律效力有明确认识，并承担相应法律责任，本案中被告水书曼应当为该笔借款共同借款人，故对其抗辩意见理由不成立，不予采纳。故原告诉请被告魏发明、水书曼偿还借款本金，理由正当，予以支持。对原告诉请的按月利率3%计算的相应利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院将原告主张的利率计算标准调整为年利率24%（即月利率2%），超过本院认定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏发明于本判决生效之日起十日内偿还原告卢爱华借款本金400000元，支付按年利率24%计算自2014年10月22日至2015年9月22日止的利息88000元，并支付自2015年9月23日起至本判决确定的履行之日止的相应利息（以400000元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告水书曼对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9240元，因适用简易程序减半收取4620元，保全费3420元，共计7860元，由被告魏发明、水书曼负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢兆华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1031号
原告杨红梅，女，27岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告三木旦，男，33岁，藏族。
原告杨红梅诉被告三木旦抚养纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。现原告杨红梅自愿申请撤回对被告三木旦的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨红梅撤回对被告三木旦的起诉。
本案依法减半征收诉讼费150.00元，由原告承担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 洁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3239号
原告刘云芳，女，1978年10月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，。
被告邱源华，男，1964年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告刘云芳诉被告邱源华、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云芳、被告邱源华、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云芳诉称，2017年8月7日8时10分许，邱源华驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿三清山大道由西向东行驶至与广信大道交叉口右转弯时，刮碰沿三清山大道非机动车道由西向东直行的由刘云芳驾驶的二轮电动车，致使刘云芳受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，邱源华负事故主要责任，刘云芳负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计8600.2元。
被告邱源华辩称：垫付全部医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、部分诉求过高；2、误工期过长,认可3周。
经审查明，2017年8月7日8时10分许，邱源华驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿三清山大道由西向东行驶至与广信大道交叉口右转弯时，刮碰沿三清山大道非机动车道由西向东直行的由刘云芳驾驶的二轮电动车，致使刘云芳受伤及两车受损。刘云芳受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、全身多处软组织挫伤;2、脑震荡；3、头皮血肿。本次事故经交警部门认定，邱源华负事故主要责任，刘云芳负次要责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告邱源华垫付11,305.11元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，邱源华负事故主要责任，刘云芳负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
刘云芳的医疗费为11,305.11元（其中15%非医保医疗费为1,695.77元）、误工时间为39天，误工标准参照2016年度江西省居民服务业工资标准，误工费为39天×51,631元/年÷365天/年=5,516.74元、护理费为11天×145.20元/天=1,597.20元、交通费为11天×10元/天=110元、住院伙食补助费为11天×20元/天=220元、营养费为11天×20元/天=220元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告刘云芳赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告刘云芳赔付误工费、护理费、交通费合计7,223.94元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告刘云芳赔付超过交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费合计49.34元的70%即34.54元；
四、被告邱源华向原告刘云芳赔付非医保医疗费1,695.77元的70%即1,187元；
五、驳回原告刘云芳的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向刘云芳支付7,140.37元（10,000+7,223.94+34.54+1,187-11,305.11预付款），向邱源华返还预付款10,118.11元（11,305.11-1187），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱源华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十月三十日
代书记员 王逸芝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6525号
原告：何高伟，男，1993年7月15日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。
委托代理人：郑利锋、徐诗淇，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吕彦义，男，1996年5月20日出生，汉族。住址：安徽省歙县。
原告何高伟与被告吕彦义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告何高伟的委托代理人郑利锋、徐诗淇，被告吕彦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何高伟起诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意需要于2015年6月2日向原告借款26000元，并于当日向原告出具借条一份。2016年4月18日向原告出具借条一份，载明“今向出借人何高伟借到人民币现金大学贰万陆仟元整，小写26000元，借款期限从2015年6月2日至2016年4月22日。出借人因催讨导致起诉法院所产生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担”。同时约定如发生纠纷，由湖州市吴兴区人民法院解决。后经原告多次向被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告吕彦义立即归还原告何高伟借款本金26000元；二、被告以银行同期贷款利率的1.5倍支付借款利息自起诉之日起至清偿之日止；三被告向原告支付因实现债权产生的代理费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告吕彦义答辩称：借款金额只有9000元，其余的17000元是他人向原告买机器的欠款，当时被告是担保人，所以债务由被告一并承担了。原告还将被告价值一万元的机器设备拉走了，应当在借款总金额中予以扣除。
针对被告的答辩意见，原告代理人与原告本人核实后补充说明，借款中2000元是被告向原告购买机器的欠款，其余均为现金交付的款项。至于被告提出的拉机器设备的事根本不存在。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了借条一份，委托代理合同一份，律师费发票一份。
被告吕彦义除对借条中借款期限有异议，认为签字时未写明借款期限，对其余证据均无异议。
被告吕彦义未向本院提交证据材料。
原告提交的证据因被告无异议，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告与吕彦义2015年6月2日向原告何高伟借款24000元，因被告一直未归还借款本金，又结欠机器款2000元，2016年4月18日，被告吕彦义向原告出具借条一份，确认借款总金额为26000元，还款期限为2016年4月22日。并承诺因催讨导致的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。嗣后，被告吕彦义未归还借款本金，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告因实现债权支出律师费2000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付借款的义务，被告也应按照约定的时间归还借款，现拖欠不付显属不当。故对原告何高伟要求被告吕彦义归还借款本金，支付逾期还款利息的请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元的请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以准许。被告吕彦义提出的答辩意见，因其未能提交相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕彦义应归还原告何高伟借款本金26000元及相应逾期利息（逾期利息自2017年9月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕彦义应支付原告何高伟因实现债权产生的律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告吕彦义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 丹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1529号
原告：杜辉煌，男，1996年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈道，男，1997年9月28日出生，壮族，住广西东兰县。
原告杜辉煌与被告陈道民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杜辉煌于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜辉煌以双方自行协商处理为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜辉煌撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由杜辉煌负担。
审判员 林海岚
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴季阳
PAGE
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第124号
罪犯魏发强，男，1976年11月6日生，汉族，初���文化，原户籍所在地系河南省武陟县。现羁押在永济监狱。
山西省长子县人民法院于2012年10月22日作出（2011）长刑初字第47号刑事判决书，以被告人魏发强因犯交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2015年7月11日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏发强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余1.2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯魏发强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余1.2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯魏发强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏发强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
＊2013）元民二初字第00453号
原告：于＊＊，女，汉族，无职业
原告：于＊，女，汉族，无职业
二名原告的共同委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：高＊＊，男，汉族，无职业，因涉嫌运输毒品罪于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2012年11月8日因运输毒品罪被判处有期徒刑15年，现羁押于丹东市看守所。
委托代理人：于淑娟（被告高＊＊之妻），女，汉族，丹东袜厂退休职工
委托代理人：高文全（被告高＊＊之弟），男，汉族，无职业。
原告于＊＊、于＊诉被告高＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于＊＊、于＊的共同委托代理人王莉莉，被告高＊＊的委托代理人于淑娟、高文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于＊＊、于＊共同诉称：两名原告与被告系亲属关系，被告由于资金紧张于2011年向两名被告分次借款合计二十万元，最后于2013年10月13日向两名被告出具借条为凭。经两名原告索要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款二十万元并自立案之日起支付利息。
被告高＊＊辩称：大概是三、四年前，两名原告借给被告二十万元，但被告已经委托案外人李＊＊代被告偿还借款，至于案外人李＊＊究竟偿还了多少钱，被告不清楚，涉案借款肯定是由案外人李＊＊偿还了一部分。两名原告主动向被告贷款，实为赚取高利息，期间，被告每个月都向两名原告给付高利息六千元，故应当认定被告已经实际偿还了两名原告的借款。被告是在被逮捕以后向两名原告补的借条，该借条不具有法律效力。
经审理查明：两名原告系姊妹关系，原告于＊系被告高＊＊已故弟高文波妻子。在被告被刑事拘留前向两名原告借款二十万元。2013年1月，原告于＊通过律师会见羁押于丹东市看守所的被告，并由律师代原告向被告出示“委托书”一份，内容为：“高＊＊欠于＊二十万元，全权有李＊＊付给于＊二十万元，2013年1月17日。”被告在该“委托书”尾部签字并捺印。2013年10月，原告于＊再次通过律师会见羁押于丹东市看守所的被告，并由律师代原告向被告出示“借条”一份，内容为：“今借于＊、于滨（于＊＊）人民币：贰拾万元整（200.000元），2013年10月13日，以前打的欠20万元作废我只承认这张条。”被告在借款人处签字并捺印。
本院所确认的上述事实，有询问笔录、借条、委托书以及当事人的陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”具体到本案中，关于被告提出的涉案借款已经返还并支付利息的诉讼主张，因被告负有返还借款义务，故被告应负举证责任。庭审中，被告申请证人盖＊＊出庭作证并出示证人高丹的书面证实材料。证人盖＊＊向法庭陈述的内容为被告向两名原告借款二十万元，被告自2008年春节后每月向两名原告支付利息六千元，听说案外人李＊＊已经代被告偿还了部分借款。对于被告是否已经全部偿还涉案借款以及涉案借款的形成时间，证人盖＊＊表示其并不清楚。证人高丹的书面证实材料的主要内容为被告每月支付利息六千元，在被告被刑事拘留前从未拖欠过利息。经本院审核认为，以上证据与待证事实间不具有关联性，根据被告的诉讼主张，被告应当就涉案借款是否已经返还进行举证，涉案借款利息是否给付与争议内容无关，且根据被告陈述，涉案借款形成于三、四年前，与证人盖＊＊陈述的被告自2008年春节后即给付利息相互矛盾。故依法应当认定被告提交的以上证据与本案无关联性、不能产生证据效力。关于涉案借条的法律效力问题，由于涉案借条系被告受羁押期间形成，且律师系受原告于＊委托办理会见，故应认定涉案借条不具有合法性、不产生证据效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，被告对借款事实明确表示认可，故应当认定双方间借贷关系存在。关于涉案借款的利息计付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”具体到本案中，两名原告有权向被告主张返还借款，但应当给予被告合理期限，考虑到被告正处于羁押期间，故本院酌定合理期限为立案之日次日起计三个月，即自2014年2月1日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高＊＊于本判决发生法律效力之日立即返还原告于＊＊、原告于＊借款二十万元并支付利息（利息自2014年2月1日始，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告于＊＊、原告于＊的其他诉讼请求。
如果被告高＊＊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告高＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王东德
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 马述敬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈丽丽
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00138号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人卢亮，男，1976年4月17日出生，公民身份号码4201231976********，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化程度，司机。2004年8月13日因犯抢劫罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑12年，2012年4月22日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月8日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现被羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人卢亮犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人卢亮到庭参���了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日晚12时许，被告人卢亮驾车与戴某某、杨某某（二人均另案处理）等人一起来到红安县二程镇中兴社区工地，分两次将该工地上的建筑材料扣件盗走，后由戴某某卖给他人，卢亮分得赃款1000元。经红安县物价局价格认证中心鉴定：所盗赃物价值为5950元。
上述事实，被告人卢亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人吴某某、黄某某的证言；书证；被告人的身份信息，被告人有结伙抢劫被判处刑罚前科；红安县物价局价格认证中心作出的红价鉴证字（2014）104号价格鉴证结论书；辨认笔录；视听资料；被告人卢亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢亮��出的对赃物鉴定价值过高的辩解意见，无其他证据支持，理由不成立；其提出的下水救人的事值得肯定，但与本案的定罪和量刑并无直接的关联。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人卢亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 张巧兰
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初93号
原告罗建先，男，1957年12月17日出生，汉族，住东源县。
被告冯军雄，男，1978年1月29日出生，汉族，住东源县。
被告赖志灵，男，1975年6月26日出生，汉族，住东源县。
委托代理人毛丹，广东卓献律师事务所律师。
本院在审理原告罗建先诉被告冯军雄、赖志灵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建先撤回起诉。
本案受理费2050元，由原告罗建先负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年三月九日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初481号
原告张君梅。
被告乙慧敏。
原告张君梅诉被告乙慧敏民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张君梅、被告乙慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君梅诉称，被告于2013年12月27日借原告款3万元，约定2015年12月30日还清，现借款已经到期，原告多次找被告要求还款，被告未还，故诉至东海县人民法院，请求法院依法判决被告乙慧敏偿还借款3万元并承担诉讼费用。
被告乙慧敏辩称，3万元是我借的，但是原告还借我10万元，我想相互冲抵。
经审理查明，2013年12月21日，被告乙慧敏向原告张君梅借款人民币30000元，并出具了借条一份。借条内容为“借条今借张君梅现金叁万元整（30000元），注（2015年12月30日还清）。乙慧敏，2013年12月21日”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的被告乙慧敏出具的借条一份予以证实。
本院认为，被告乙慧敏向原告张君梅借款人民币30000元整，有原告举证的被告乙慧敏出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当按时偿还，逾期不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。故原告张君梅要求被告乙慧敏偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乙慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张君梅借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告乙慧敏负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一六年三月十四日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执290号之二
申请执行人：龙秀英，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李大川，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行龙秀英与李大川借款合同纠纷一案中。经查，被执行人徐胜无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2018年4月19日，被执行人李大川尚欠申请执行人龙秀英案款47200元，案件受理费490元，应向本院交纳执行费608元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执290号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年四月十九日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1201号
罪犯姚正兵，男，1979年1月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)保中刑初字第172号刑事判决，以被告人姚正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚正兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚正兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚正兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月16日起至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2410号
原告：范晓影，女，汉族。
被告：郭建平，男，汉族。
原告范晓影与被告郭建平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告范晓影于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范晓影撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告范晓影承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5475号
原告：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，天津市世纪天龙药业有限公司经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：钟德耀，男，1981年11月11日出生，汉族，广东葵花医药有限公司初级省区总经理，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：陈海萍，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大明，广东粤海律师事务所律师。
原告王现昌与被告钟德耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王现昌于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现昌自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王现昌撤诉。
案件受理费18714元，减半收取9357元，由原告王现昌负担。
审判员 许亚东
二〇一八年五月三十日
书记员 王 萍
本裁判文书依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执恢8号
申请执行人江苏江苏资产管理有限公司。
法定代表人华伟荣。
委托代理人张镭。
被执行人盐城锦程钢球有限公司。
法定代表人王启元。
委托代理人刘胜香。
被执行人王启元。
委托代理人刘胜香。
被执行人陈杰。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，已经对被执行人盐城锦程钢球有限公司所有的位于滨海经济开发区经西路2号进行拍卖，因处置房屋需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市中级人民法院（2008）盐民二初字第0082号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 可
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2931民初153号
原告张应才，男，1945年12月6日生，白族，云南省剑川县人。
委托代理人张再兴（又名张剑元），男，1969年2月24日生，白族，云南省剑川县人，系原告长子。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张丽萍(又名陈丽萍)，女，1966年1月13日生，白族，云南省剑川县人，系原告大儿媳。代理权限为特别授权代理。
被告羊美霖，女，1972年8月3日生，白族，云南省剑川县人，系原告二儿媳。
委托代理人张再励，男，1971年5月9日生，白族，云南省剑川县人，系原告次子，被告之夫。代理权限为特别授权代理。
原告张应才诉被告羊美霖土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张应才及其委托代理人张再兴、张丽萍，被告羊美霖及其委托代理人张再励到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:张再兴系原告的长子，张再励系原告的次子，被告系张再励之妻。原、被告双方争议的承包田位于剑川县金华镇龙营村委会后营村，面积0.32亩，该承包田的地名为“东宅仲伟门前”。该承包田原来由原告依法承包经营，后因张再兴、张再励兄弟分家，分家后原告与长子张再兴生活，故将该承包田分给张再兴耕种。2015年10月，原告与长子张再兴户口合并为一户，该承包田也一直由原告长子张再兴耕种。后因2015年土地确权时，被告主张该块承包田系其承包,为此原、被告发生纠纷。2015年12月2日，被告向金华镇人民政府申请确认双方发生纠纷的承包田系其承包。同年12月9日，金华镇人民政府答复被告，尊重原告的意见，承包田由张再兴耕种。后被告私自用农药将争议承包田上的蚕豆毒死，张再兴发现后向剑川县公安局金华镇派出所报警。2016年3月，原告之子张再兴申请村委会调解，但因被告不配合致使调解未果。现如今被告又私自将承包田挖开，欲进行耕种。原告认为：原告户依法取得承包田的合法经营权，现张应才与张再兴系同一户，故张再兴在该承包田上种植的蚕豆属原告户的合法财产，现被告私自用农药将原告户承包田上的蚕豆毒死的行为已构成侵权，给原告户造成了财产损失。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、判令被告停止对原告位于金华镇龙营村委会后营村“东宅仲伟门前”的0.32亩承包田的侵权，并将原告的承包田恢复原状，以后不得以任何理由占用和毁坏；2、依法判令被告赔偿原告财产损失人民币1000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告向本院陈述因其“东宅仲伟门前”的0.32亩承包田与同村的阿占红互换后，被阿占红用于建房，故在本案中要求解决的实际是与阿占红互换后换到的位于屯山北的承包田。
被告辩称：原告诉称的“东宅仲伟门前”这块地早已不存在了。现双方争议的这块地是被告嫁给原告次子张再励时正逢村里调整承包田，调整进来的，原告户原来在东宅仲伟门前的面积应该是0.49亩，在1999年调整承包田时已调整出去，故该块地是调整田地时分给被告的，后因被告女儿小，又要教书，由被告婆婆耕种。在被告之夫张再励与大哥张再兴分家后，被告和婆婆于2009年将东宅仲伟门前这块地同本村的阿占红互换，换到现双方争议的这块地时，因被告生病，就将该块地借给本村的村民耕种。后因在被告生病期间，大哥张再兴对被告及小孩予非常关心，且该块地肥沃，易于耕种，交通便利，被告认为借给外人不如借给大哥、大嫂耕种，就借给了他们耕种。2015年，被告欲收回此地就在该块地上种植了蚕豆和核桃，被大嫂张丽萍挖掉，后被告才在他们种植的蚕豆上喷洒农药，致蚕豆枯死。因原告户侵权在先，且当时枯死的蚕豆中也有被告的，故被告对原告未构成侵权，不应该赔偿。
本院认为：原、被告现争执的承包田并非是依法登记在原告承包经营权证上的承包田，而是依法登记在阿占红承包经营权证上的承包田。虽阿占红用现争执的承包田与原告及其妻子承包经营权证上的承包田进行了互换，但互换时原告与其妻子张银和已分家，且在分家时对承包田亦作了划分。现原告对争执的承包田，既未取得合法的承包经营权，又不能证明是家庭成员分家后互换土地的主体。因原告与本案现争执的承包田无直接利害关系，其无权对争执的承包田主张权利，故其提起诉讼不符法定的起诉条件，属诉讼主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张应才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 张卫银
审 判 员 段梅彦
人民陪审员 张吉元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 虎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终1399号
上诉人（原审原告）朱某，略。
委托代理人（特别授权）侯某。
被上诉人（原审被告）王某甲，略。
委托代理人（特别授权）李某。
上诉人朱某因借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，单县晨妍酱菜厂实际系原告、王某丙、王某丁共同合伙投资，被告在该厂负责做饭。2010年4月28日，因原告与王某丙发生矛盾并争吵，被告同意接受原告在该厂的全部股份折款83700元，并以借条的形式向原告书写了借条，内容为：“借条2010年4月28号王某甲借朱某现金捌万叁仟柒佰元整（￥83700）到2010年6月28号前还清，到6月8号之前王某甲还朱某贰万叁仟柒佰元（23700）如不按期归还王某甲任何资产让证人做抵押证人丁某借款人王某甲2010年4月28号有任何便动无效王某甲”。借条出具后，原告离开单县晨妍酱菜厂，不再参与经营。后原告起诉被告，要求被告根据借条偿还该笔借款，在中间人王某丁、丁某的调解下，原被告达成协议：朱某同意撤销对王某甲的起诉并进厂，王某甲同意支付朱某起诉费用捌仟元正。2010年12月18日（阴历），被告交给中间人王某丁现金9000元，中间人王某丁、王某丙、丁某三人将其中的8000元交给原告，剩余的1000元为吃饭费用。被告写了保证书，保证与酱菜厂无任何关系等，退出了单县晨妍酱菜厂。原告收到8000元后，于2011年1月17日，以双方之间的纠纷已达成协议为由，向金乡法院申请撤回起诉。同日，法院出具了民事裁定书，准予原告撤诉，但原告一直持有该借条。2011年5月10日，原告再次持该借条起诉被告，法院判决被告偿还借款61000元。被告不服上诉，2012年3月13日，济宁市中级人民法院认为事实不清，裁定该案发回重审。2012年7月16日，金乡法院立案重审，2013年1月10日，原告再次以要求自行调解为由撤诉，本院准予撤诉。
另查明，2011年春节时，原告与王某丁一同买了春联和酒到了厂子，2月19日，原告将单县晨妍酱菜厂的部分辣椒拉到济宁去卖，所得货款占为己有，后该厂经营不善关闭。
原审法院认为，被告向原告出具的83700元的借条，由被告入股厂子，原告退出厂子经营，双方系真实意思表示，应当形成了债权债务关系。后被告逾期未支付款项，原告起诉被告，经中间人调解，原告撤回起诉，被告支付了原告起诉费8000元，双方达成了协议，证人王某丁、王某丙、丁某均证明协议内容为原告进厂经营，被告离开厂子，其中王某丁、王某丙为厂子合伙人，其证言能够证明上述事实。原告诉称撤诉是因为被告同意还钱，而不是原告进厂经营，其证据不足，本院不予采信。原告撤诉后，春节时到该厂贴春联，并出售了该厂辣椒等事实，与原告撤诉时称双方已达成协议，及证人证言相互印证，形成证据链条，能够证明原告撤诉后，被告又返厂实际参与经营的事实，因此，原、被告间的债权债务关系应当已经消灭。原告诉称，系被告出售了该厂的辣椒偿还了部分借款，无事实证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回原告朱某的诉讼请求。
判决送达后，朱某不服一审判决，提起上诉称：上诉人与王某丙、王某戊在合伙经营单县晨妍酱菜厂期间发生矛盾，被上诉人将上诉人在单县晨妍酱菜厂的投资股金83700元购买过去，上诉人退伙。因被上诉人当时没有钱才给上诉人打了借条，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系非常的明确。在一审庭审过程中，证人王某丙和王某戊的证言自相矛盾，明显是故意串通，损毁上诉人的利益。并且，被上诉人所谓的保证书上诉人从未见过，被上诉人也没有向法院提交上诉人再次入伙酱菜厂的合伙协议等证据。上诉人退伙之后，没有再回厂经营。上诉人与王某丙、王某戊有合伙矛盾，二人的证人证言不能单独采用。一审法院采信对被上诉人有利的证言，驳回上诉人的诉讼请求有失公平。请求二审法院查清事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，因上诉人朱某诉被上诉人王某甲因转让单县晨妍酱菜厂股权而产生的借贷纠纷一案，上诉人朱某已经二次起诉，二次均因双方协议一致为由撤回起诉。现朱某因此事再次起诉王某甲，并主张前二次起诉后，因王某甲答应偿还借款，才撤回起诉。因该主张无证据证明，本院不予支持。根据卷宗证据2010年阴历12月18日由王某戊、王某丙、丁某签名的证明、王某甲2011年1月17日出具的保证书，结合合伙人王某丙、王某戊的证言等证据，能够相互印证，证明上诉人朱某撤回起诉的原因系双方协商一致，王某甲将股权交还朱某，朱某回厂继续经营。上诉人主张合伙人王某丙与王某戊合伙串通，恶意损害其利益，因该主张无证据证明，本院不予采纳。现上诉人与被上诉人之间的债权债务关系消灭，且单县晨妍酱菜厂因经营不善已关闭，一审法院依据有效证据驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 灿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执304号
申请执行人姜德富，男，1980年3月24日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人马桂民，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杜尔伯特蒙古族族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人高俊英职务总经理
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人高俊英职务总经理
被执行人黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人高俊英职务总经理
被执行人大庆市华茂饲料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人高俊英职务总经理
被执行人高俊英，女，1968年6月1日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1895号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执304号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 王 瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14364号
原告郝振生，男，1954年2月11日出生，汉族，退休，住北京市房山区。
委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。
被告蔡阔，男，1980年3月24日出生，汉族，北京市房山区疾病预防控制中心职工，住北京市房山区。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
第三人北京晨建顺房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村小村48号。
法定代表人赵常建，总经理。
委托代理人邱烨，男，1989年6月13日出生，汉族，该公司销售职员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
本院在审理原告郝振生诉被告蔡阔、第三人北京晨建顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝振生于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝振生撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 蕊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初654号
原告田国良，男，1963年6月28日出生，汉族，个体，住北票市。
被告孔雪，女，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告田国良与被告孔雪民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国良到庭参加诉讼。被告孔雪经传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国良诉称，我与被告由于修车关系相识，被告在经营汽车修配厂（蓝翔后院）时，因缺少资金周转向我借人民币20,000元，当时她说周转两个月就还给我。2015年10月，我去找被告催要借款时发现她开的汽车修配厂已被蓝翔技校收回，被告孔雪也不在了，为维护我的合法权益，起诉至北票市人民法院。要求被告立即偿还我欠款20,000元及利息。
被告孔雪未予答辩。
经审理查明，2015年3月15日被告孔雪向原告田国良借款，并出具了借条，内容为“今借田国良（现金人民币）20,000元贰万元整。借款人孔雪”。借款发生后，原告多次找被告催要，被告一直未还，现被告去向不明。
上述事实，有原告陈述，借条在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，原告找被告催要时，被告应及时还款，被告长期拖欠其行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定借款利息和还款期限，应从原告主张之日按年息6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔雪于本判决生效之日给付原告田国良借款20,000元及利息。利息按年利率6%计算，自2016年3月1日起至本判决指定给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 朱彦章
人民陪审员 马云田
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙雪景
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执972号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人屈某某，男，出生于1990年9月21日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人马某某，女，出生于1994年10月13日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执972号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执972号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第445号
原告陈金海。
委托代理人朱华祥。
被告许关浩，现下落不明。
原告陈金海诉被告许关浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告许关浩长期外出，且下落不明，本案于同年6月3日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金海的委托代理人朱华祥到庭参加了诉讼，被告许关浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈金海诉称：2014年1月28日，被告向原告购买卫浴洁具计价款23500元，并由被告出具欠条一份，约定于2014年底前付清。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付原告货款23500元，支付利息470元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告许关浩未作答辩。
原告陈金海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2014年1月28日出具的欠条一份。经审查，本院认为：原告提供的证据真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告许关浩未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告陈金海起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时按约支付所欠原告货款23500元属实，现原告要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许关浩在本判决生效后十日内支付陈金海货款人民币23500元。
如许关浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由许关浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 朱彩英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑洪良
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执725号
申请执行人李新。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于李新申请执行常州市元翔水箱有限公司工伤保险待遇争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出的常金劳人仲案字（2015）第674号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付李新伤残补助金126200元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李新于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2015）第674号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢350号
本院在执行申请执行人刘泉清与被执行人任加志“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人任加志被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将任加志纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀0802执字第1221号
申请执行人张素英。
被执行人承德市住房和城乡建设局，住所地承德市双桥区西大街路北43号。
法定代表人刘宏伟，职务局长。
本院在执行张素英与承德市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，申请执行人张素英自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市中级人民法院（2015）冀08行终第141号行政判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5928号
原告：柴华，男，1991年12月18日出生，汉族。
被告：重庆市大渡口区驰宇家俱厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村二社。
法定代表人：唐大位。
原告柴华与被告重庆市大渡口区驰宇家俱厂定作合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告柴华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴华撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告柴华负担。
审判员 吴海涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 兰
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第49号
舞阳闵原电器有限公司：
翟智勇与你买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民四终字第526号裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十日
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初2号
原告汪明，男，生于1966年6月10日，汉族，四川省蓬安县人，居民，住四川省蓬安县。
被告李茂华，男，生于1968年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告汪明诉被告李茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪明到庭参加了诉讼，被告李茂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明诉称：2013年8月20日，被告李茂华在西藏堆龙县古荣乡承包一打石厂的石料改造工程，因其雇请的工人生活费紧张，被告向原告借款19600元。原告同意借钱给被告，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不还钱。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款19600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李茂华未作答辩。
经审理查明：被告李茂华向原告汪明借款，2013年8月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明“李茂华今借到汪明人民币壹万玖仟陆佰元，小写19600元。此据，借到人：李茂华。2013年8月20日。”后被告未偿还原告借款，现原告汪明诉至本院并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条以及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李茂华向原告汪明借款19600元的事实，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故对原告汪明要求被告李茂华偿还借款19600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李茂华在本判决生效后十日内偿还原告汪明借款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告李茂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘继萍
代理审判员 李曜耀
人民陪审员 贺 文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9997号
上诉人（原审被告）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区新西路41号。
法定代表人：项启国，主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项怀哲，男，1949年2月1日出生，住北京市密云区。
上诉人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会因与被上诉人项怀哲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会之委托诉讼代理人张晓敏、被上诉人项怀哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）上诉请求:撤销一审判决，改判驳回项怀哲的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决大唐庄村委会给付项怀哲周转金，又判决大唐庄村委会给付项怀哲高额的违约损失，显失公平。
项怀哲辩称，同意一审判决。1.整体拆迁已完成8年，回迁安置房尚未动工；2.项怀哲曾上诉至北京市第三中级人民法院，要求解除拆迁协议，恢复原状。北京市第三中级人民法院判决支持项怀哲主张损失赔偿，或采取其他补救措施，现判决已生效，这是项怀哲索要损失费的法律依据；3.发放周转费在先，主张损失赔偿在后，且损失远远大于大唐庄村委会支付的周转费。一审法院在计算损失金额时已把领取的周转费扣除，不存在在领取周转费后又索要损失费的情况。
项怀哲向一审法院起诉请求：1.判令大唐庄村委会支付项怀哲延期交付房屋的损失69000元；2.本案诉讼费由大唐庄村委会承担。
一审法院认定事实：2009年10月28日，项怀哲（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》二份，其中一份约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋14间，建筑面积290平方米，实际居住人口5人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积70平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。另一份同样约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋14间，建筑面积290平方米，实际居住人口5人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积70平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。二份协议只是在协议的尾部一份有周转费发放情况的记载，另一份没有外其余内容均一致。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项怀哲交付上述协议约定的4套房屋。自2011年7月至2015年12月，项怀哲共从大唐庄村委会领取了周转补助费147000元。
另查明，与项怀哲同属大唐庄村的被拆迁户项启全，曾以与本案项怀哲相同的事由起诉大唐庄村委会。法院于2017年3月31日以（2017）京0118民初220号民事判决书支持了项启全的部分诉讼请求。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项怀哲与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项怀哲已经按照约定全面履行了义务，作为合同的相对方大唐庄村委会亦应按照约定履行及时交付回迁房之义务。然大唐庄村委会并未能按照约定在整体拆迁完成后18个月内安置回迁，故大唐庄村委会已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现项怀哲针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，理由正当，符合法律规定，法院予以支持；按双方均认可的事实，2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，依双方签订的回迁协议，大唐庄村委会应在整体拆迁完毕后18个月内安置项怀哲回迁，也就是说大唐庄村委会最迟应在2011年6月前安排项怀哲回迁。因大唐庄村委会至今未安排项怀哲回迁，现项怀哲要求大唐庄村委会自2011年7月开始给付因其违约造成的损失，法院予以认可；就违约赔偿的标准，因法院生效判决已对大唐庄村委会其他被拆迁户确定了违约赔偿的标准，从公平、公正的角度出发，同样的事情应该适用相同的标准；且同样性质的案件同一法院的判决应该保持一致。故本案认定的赔偿标准与（2017）京0118民初220号民事判决书认定的赔偿标准一致。即：按照70平方米房屋每月租金850元、80平方米房屋每月租金950元计算。并以此计算2011年7月至2015年12月的租金损失作为赔偿损失的依据[（850*2）+(950*2)=3600，3600*54=194400]，但因此期间项怀哲已从大唐庄村委会处领取了相应的周转补助费，该周转补助费的产生也是因为大唐庄村委会的违约行为导致的，亦应算作是违约赔偿损失中的一部分，故大唐庄村委会已经领取的这部分周转补助费应从上述租金损失中减去(194400-147000=47400)。项怀哲诉讼请求关于赔偿损失的计算方法也是按照这个方法计算的，对项怀哲的这个计算方法法院予以认可，但项怀哲计算的数额有误，以法院计算的数额为准。
一审法院判决：大唐庄村委会给付项怀哲二○一一年七月至二○一五年十二月间逾期交付回迁房屋的违约损失四万七千四百元（于判决生效之日起十日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（项怀哲已预交），由大唐庄村委会负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题在于大唐庄村委会是否应当给付项怀哲超出周转费数额的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，项怀哲与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项怀哲按照约定履行了义务，2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会至今未向项怀哲交付协议约定的房屋，已构成违约，对由此给项怀哲造成的损失大唐庄村委会应当予以赔偿。虽然大唐庄村委会向项怀哲给付了周转费，但周转费数额不足以弥补项怀哲的损失。一审法院参照租金标准，并结合已生效判决确定的赔偿标准，在扣除已付周转费后确定大唐庄村委会应给付项怀哲截止2015年12月逾期交房的损失，数额合理，本院予以维持。
综上所述，大唐庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 张玉娜
代理审判员 周艳雯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘园园
书 记 员 左 爽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2303号之一
申请执行人：周良才，男，1950年2月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：孙昌兵，男，1970年3月9日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
申请执行人周良才与被执行人孙昌兵买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0982执1815号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结其部分银行存款，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 皓
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1491号
申请执行人董传谦,男，生于1952年5月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人郭庆春,女，生于1967年4月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行董传谦，贾廷军申请执行郭庆春民间借贷纠纷一案中，被执行人樊风勇、郭庆春支付申请执行人董传谦借款共计11000元，案件诉讼费38元，保全费130元未履行，执行期间，被执行人樊风勇自动履行了5500元的义务，申请执行人也同意不再追究其责任。依法对被执行人郭庆春在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，并将查询款扣划过付。下欠款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额5500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1491号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7238号
原告：裴某，男，1991年11月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许亚萍，女，1976年11月25日生，汉族，住如皋市，系原告姨娘。
被告：朱某，女，1991年4月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张如协，江苏绘园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健英，女，1965年12月10日生，汉族，住如皋市，系被告母亲。
原告裴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人高申良、许亚萍，被告朱某及其委托诉讼代理人张如协、罗健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告返还原告方礼金176000元和金首饰四件（项链、戒指各一只，耳环、手镯各一副，价值30000元）。事实和理由：2014年1月双方经人介绍相识，后于当年农历2月双方按习俗进行了定亲仪式，定亲时原告给付被告礼金48000元，金首饰四件；当年农历9月27日按习俗举行结婚仪式，同时原告又给付被告礼金128000元。当年9月17日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，双方性格爱好存有差异。2015年正月被告私自离家外出，也不告知其下落，到当年10月份回来，被告已怀孕四个多月，原告问其原因，被告拒绝回答。11月被告又私自将小孩流产，并居住娘家至今不回来。原被告双方仅共同生活不到四个月时间，其余一直处于分居状态。原告家庭举债为结婚筹资20多万元，被告的行为严重伤害了原告及原告家庭，且目前还拒不回来生活。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某辩称，1.原告诉状中的大部分陈述不是事实，原、被告是2013年9月份经马云介绍相识；2.原告诉称被告离家不是事实，2015年正月十六原告送被告到常熟打工，在外打工期间，被告每个月都回来，都是和原告一起生活的；3.2015年8月份，原告开汽车到常熟接被告回来，被告怀孕的情况原告是清楚的，不存在问其原因，拒绝回答的情形；4.原告诉称被告私自将小孩流产不是事实，流产是一家人决定的，是原告一家人逼迫被告流产的，介绍人马云知道情况。5.原告诉称夫妻共同生活不到四个月，原告与被告从结婚到今年春节过后，从来没有因为感情不和分居。被告不同意离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年农历2月举行订婚仪式，同年农历9月27举行结婚仪式，2014年9月17日领取结婚证。婚后，原、被告夫妻关系尚可。近期双方因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年7月27日，原告裴某诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告裴某主张其与被告朱某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告裴某要求与被告朱某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某要求与被告朱某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年十月九日
书记员 陆兰兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1555号
罪犯周欢，男，1989年7月21日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月10日作出了(2008)慈刑初字第1716号刑事判决，以被告人周欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周欢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周欢减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1039号
申请执行人：陈玉宝，男，1976年5月6日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ亮，男，汉族，1969年9月15日，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：滁州澳兴机械科技有限公司，安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路；
被执行人：王银辉，男，汉族，1971年2月15日，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号；
被执行人：滁州钰强机械有限公司，徽省滁州市琅琊工业集中区。
本院在受理陈玉宝与ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司、滁州钰强机械有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2056号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司、滁州钰强机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司、滁州钰强机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司、滁州钰强机械有限公司存款1025146.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2307号之一
原告刘和萍。
被告辛福成。
本院在审理原告刘和萍与被告辛福成离婚纠纷一案中，原告刘和萍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘和萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1adf77b-1cb2-4015-afc0-1c5ef9c33073&imgId=YjFhZGY3N2ItMWNiMi00MDE1LWFmYzAtMWM1ZWY5YzMzMDczMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10251号
原告：宋婧，男，汉族，1958年6月13日生，居民身份证号码321119195806130415，住丹阳市港口西路13号2幢302室。
原告：邱燕萍，女，汉族，1961年3月16日生，居民身份证号码321119196103160428，住丹阳市港口西路13号2幢302室。
原告：王婧，女，汉族，1984年11月8日生，居民身份证号码321181198411080822，住丹阳市港口西路13号2幢302室。
原告：宋辰晗，男，汉族，2011年12月12日生，居民身份证号码321181201112120251，住丹阳市港口西路13号2幢302室。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年10月27日生，居民身份证号码，住丹阳市丹北镇埤城菜场路47号福春堂药店。
被告：徐瑾，女，汉族，1989年6月6日生，居民身份证号码321181198906067021，住丹阳市丹北镇埤城菜场路47号福春堂药店。
本院在审理原告宋婧、邱燕萍、王婧、宋辰唅与被告ＸＸ民间借贷纠纷中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戎艳红
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初201号
原告张某。
委托代理人童旭、林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，分别于2016年2月19日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林小芝到庭加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后双方经常因琐事争吵。2015年12月30日下午，原、被告在南通市小石桥公交车站再次发生争执，被告将原告推倒，致使原告左腿骨折，而被告对原告不闻不问，扬长而去。原告认为与被告婚前感情一般，现夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系难以维持，坚决要求与被告离婚。
被告周某未到庭应诉。
经审理查明，原告张某与被告周某于2012年在参加某保健品促销会活动时自行相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。在共同生活期间，双方时常因琐事发生矛盾。2015年12月30日，双方在南通市小石桥公交站台候车时因购买保健品事宜发生争执，在互相推搡扭打过程中导致原告倒地，造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折，随后被告自行乘车离开，而对倒地的原告未予理会，双方矛盾发生激化。此后原告由其儿子送入南通大学附属医院治疗，出院后双方分居至今。在本院与被告谈话过程中，被告亦认为维持婚姻无望，同意解除婚姻关系，但要求原告提供住房供其离婚后居住。
另查明，原告每月有60元的老年人补贴，名下没有住房；被告每月有1800元退休工资，在启东有住宅。
以上事实，有结婚证、被告的当庭陈述、法院与原告的谈话笔录、证人证言、门诊病历、出院记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告花甲之年相识再婚，本应更加珍惜婚姻生活，在日常生活中做到互相帮助、互相体谅。但由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础一般，婚后又未能妥善处理因生活琐事引发的矛盾，以致在公共场合因争执发生扭打，最终导致原告倒地受伤，事后被告也未尽到应有的救助、帮扶义务，双方此后分居至今，已不存在能够再次共同生活的感情基础。现原告要求离婚，被告亦表示维持婚姻无望，同意离婚，本院予以准许。
关于被告要求原告提供离婚后住房的问题，由于被告不仅自身拥有住宅，每月还有1800元退休工资，能够维持基本生活水平，不属于离婚时一方生活困难需要另一方给予适当帮助的情形，而且原告目前自身并没有住房，每月也仅有60元补贴收入，不具备提供帮助的能力，故对被告的该项要求本院难以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告周某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局。账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 金 琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邵金兰
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民初51号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：铜川市新区心连心超市,住所地陕西省铜川市新区新时代广场。
法定代表人：韩潮，投资人。
委托诉讼代理人：何秦龙，该超市员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告铜川市新区心连心超市著作权纠纷一案，本院于2016年8月8日日立案。原告华强方特动漫有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 贺晓华
二〇一六年十一月五日
书记员 周 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更24号
罪犯陈爱军，男，1976年5月14日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2009年11月11日作出(2009)金磐刑初字第104号刑事判决，以被告人陈爱军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，赃款继续追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派叶某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派黄某、许某，出庭履行职务，罪犯陈爱军到庭参加，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈爱军在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。财产性判项已缴纳4500元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈爱军提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯陈爱军对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱军准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十八日
书记员 戴皖涢