重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初2727号
原告：重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司(以下简称龙华圣宇公司)，住所重庆市开州区文峰街道三中社区滨湖东路652号，统一社会信用代码9150023468149720XA。
法定代表人：韦永华，董事长。
委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：赵长安，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：陶为学，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：何太春，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告龙华圣宇公司与被告赵长安、陶为学、何太春租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告龙华圣宇公司的委托诉讼代理人郑持忠到庭参加诉讼，被告赵长安、陶为学、何太春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙华圣宇公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决三被告共同支付原告租赁费54266元；2．三被告共同支付原告违约金20000元；3．三被告共同支付原告律师费5000元。事实及理由：2014年1月1日，三被告与原告签订《塔机租赁安装合同》，三被告租用原告的塔机QTZ40(备案编号：渝WZ-T01017)在开县白桥乡工地使用，自2014年1月20日起使用到2015年2月3日止；2015年2月12日双方结算，被告应付租赁费用111266元，断续支付了57000元，尚欠54266元；后原告多次催要，被告拒付。
被告赵长安未做答辩。
被告陶为学未做答辩。
被告何太春未做答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告龙华圣宇公司作为甲方与被告赵长安、陶为学、何太春作为乙方签订《塔机租赁安装合同》，主要内容为：“……双方就塔机租赁事宜达成以下协议：第一条租赁地址和型号。1、乙方租用塔机的单位及地址开县白桥乡中心卫生院公租房楼，开县白桥乡场镇。2、乙方同意租用甲方的塔式起重机壹台，型号QTZ40，……。第二条费用及结算方式：1、塔机进、出场运输、安装、拆除由甲方负责，塔机安装(独立高度)30米每台其费用共计人民币24000元（大写：贰万肆仟元），……。2、甲方将塔机安装完毕并经自检合格，乙方应付甲方应收全部安装费及进场费24000元，否则甲方有权停机，直到乙方付完全部费用后，乙方才有权使用塔机。第三条租金及结算方式。1、塔机高度30米，每台每月租金人民币7200元（大写：柒仟贰佰元整），……。2、乙方每月10日将上月租金以现金支付给甲方。若乙方不能按合同约定的时间支付租金给甲方，则视为乙方违约，甲方有权终止合同，追究乙方的违约责任，同时甲方有权停机并拆除塔机运出乙方工地，乙方不得以任何理由阻止甲方。……。6、租用期间：暂定六个月，最短不得少于四个月，租用时间以塔机进场安装调试自检合格完的次日至乙方结算各种费用报停不使用之日止，乙方若不能保证塔机拆除期间场地内的线路和道路畅通，以及架空线路障碍等，塔机无法拆除及顺利运输出场则塔机租期顺延；租期直至塔机拆除及顺利运输出场之日止。另春节期间甲方免收乙方15天租金。……。第八条本合同条款违约人民币贰万元，若违约某条款，由违约方按违约的某条款支付违约金给对方（守约方）并追究违约方的违约责任。……。第十条本合同签字地在开县，如双方发生纠纷诉讼向开县人民法院提起诉讼，诉讼所需律师费、诉讼费等一切费用由诉讼败诉方负责。第十一条本合同未尽事宜一律按合同法有关规定经双方协商解决。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，经甲乙双方签字盖章之日起生效，租用期满结清一切费用后，自动失效。甲方委托代理人：韦永华乙方：赵长安何太春陶为学2014年1月1日”。
合同签订后，原告龙华圣宇公司按合同约定将型号为QTZ40的塔机安装调试完毕并经自检合格，租用起止时间为2014年1月20日至2015年2月3日。租用期间，被告赵长安、陶为学、何太春于2014年3月10日、8月15日、10月25日共三次向原告龙华圣宇公司支付租赁费用分别为20000元、30000元、7000元，共计57000元。
2015年2月12日，原告龙华圣宇公司与被告赵长安结算并制作租金明细表，原告应收塔机租金87266元、塔机安拆及进出场费24000元，合计111266元，抵扣被告赵长安、陶为学、何太春已付的57000元，尚欠54266元。被告赵长安在租金明细表上签名捺印确认，并约定在2015年2月17日前支付30000元。此后，原告龙华圣宇公司多次催要，被告赵长安、陶为学、何太春拒付。
另查明，1、2015年1月6日，开县龙华设备租赁有限公司变更登记为重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司；2、原告龙华圣宇公司为实现本案债权支付了律师费5000元。
上述事实，有原告的陈述以及开县工商行政管理局作出的(开工商)登记内变字［2015］第001063号《准予变更登记通知书》复印件、塔机租赁安装合同、租金明细表、法律服务费发票等证据在卷佐证，综合当事人的陈述及本院审查认证，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系受到法律保护。被告因工程施工需要向原告租赁塔机，双方所签订的《塔机租赁安装合同》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性或强制性规定，合法有效。原告按约定为被告提供了塔机并将塔机安装到被告指定的工程工地，原告完成了合同约定的义务，被告理应按合同约定支付租金和安拆费及进出场费。该合同约定的租金和安拆费及进出场费的支付期限均已届满，经双方结算，被告尚欠塔机租金、安拆及进出场费54266元，被告未安装合同约定全面履行自己的义务，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。”之规定，本院对原告要求被告支付租金和安拆及进出场费54266元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的违约金。原、被告所签订的《塔机租赁安装合同》第三条约定了“乙方每月10日将上月租金以现金支付给甲方。若乙方不能按合同约定的时间支付租金给甲方，则视为乙方违约”、“甲方将塔机安装完毕并经自检合格，乙方应付甲方应收全部安装费及进场费24000元”及第八条还约定了“本合同条款违约人民币20000元”。被告未按照合同约定支付租金和安拆费及进出场费，其行为构成违约。根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的律师费。本院认为，《塔机租赁安装合同》第十条约定了“如双方发生纠纷向开县人民法院提起诉讼，诉讼所需律师费、诉讼费等一切费用由诉讼败诉方负责”，本案是被告不按约定支付租金和安拆费及进出场费导致诉讼，且原告主张的律师费5000元金额较为合理，故本院对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵长安、陶为学、何太春在本判决生效后十日内支付原告重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司塔机租金、安拆费及进出场费54266元。
二、被告赵长安、陶为学、何太春在本判决生效后十日内支付原告重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司违约金20000元。
三、被告赵长安、陶为学、何太春在本判决生效后十日内赔偿原告重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告赵长安、陶为学、何太春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 谭孝明
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一八年八月一日
书 记 员 雷 娅