江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初117号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陆某林（系聋哑人），曾因犯盗窃罪，于2012年的2月被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2014年11月被行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年8月25日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被取保候审，同年3月9日被逮捕。
指定辩护人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告人龚某霞（系聋哑人），曾因盗窃罪，于2012年9月26日被灌南县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被江苏省涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被取保候审，同年3月9日被逮捕。
指定辩护人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人陆某林、龚某霞犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人陆某林及其辩护人潘永峰、被告人龚某霞及其辩护人祁兆宏、翻译人员夏良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宝应县人民检察院指控：2016年12月3日、11日，被告人陆某林、龚某霞与他人共同计议，采用由贺某龙（已判决）负责开车接送，被告人陆某林、龚某霞与他人事实盗窃的方式，在宝应县、淮安市洪泽区等处实施盗窃作案4次，其中被告人龚某霞参与盗窃3次，共窃得手机3部，人民币700余元。赃物价值共计人民币8678元。
公诉机关对指控的事实列举的证据有：1.宝应县公安局出具的户籍证明等书证；2.被害人方某等人陈述；3.被告人陆某林、龚某霞及同案人供述和辩解；4.宝应县价格认证中心出具的价格认定结论书等。
公诉机关认为，被告人陆某林、龚某霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某林、龚某霞与他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陆某林在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯。被告人龚某霞在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆某林、龚某霞系又聋又哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人陆某林、龚某霞案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆某林对起诉指控的犯罪事实、罪名及法律适用均未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是：
被告人龚某霞对起诉指控的犯罪事实、罪名及法律适用均未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是：
经审理查明：2016年12月3日至11日间，被告人陆某林与被告人龚某霞等人共同计议，采用由贺某龙（已判刑）负责开车接送，被告人陆某林与被告人龚某霞等人实施盗窃的方式，在江苏省宝应县、淮安市洪泽区等地盗窃作案4起，窃得人民币700余元，手机3部，赃物价值共计人民币8678元。其中被告人龚某霞参与盗窃3起，窃得人民币700余元，手机2部，赃物价值共计人民币6839元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年12月3日13时许，贺某龙负责开车接送，由被告人陆某林实施盗窃、被告人龚某霞及孙某荣（已判刑）等人望风，在江苏省宝应县安宜镇佰富华商场内，窃得被害人李某外套口袋里的苹果6SP手机1部。赃物价值人民币4140元。
2.2016年12月3日14时许，贺某龙负责开车接送，由被告人陆某林实施盗窃，被告人龚某霞及孙某荣等人望风，在江苏省宝应县安宜镇叶挺路名店王朝“千百合”服装店内，窃得被害人程某放在黑色棉袄外侧口袋里OPPO手机1部。赃物价值人民币2699元。
3.2016年12月3日16时左右，贺某龙负责开车接送，由被告人陆某林实施盗窃，被告人龚某霞及孙某荣等人望风，在江苏省淮安市洪泽区东风路华润苏果超市一楼处，窃得被害人赵某人民币700余元。
4.2016年12月11日15时30分左右，贺某龙负责开车接送，被告人陆某林与孙某荣等人在江苏省响水县滨江西路“三只熊”专卖店内，窃得被害人方某衣服口袋里的OPPOR7手机1部。赃物价值人民币1839元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人陆某林、龚某霞主动投案并如实供述了犯罪事实。同案人孙某荣、贺某龙已退出涉案赃款及赃物折价款人民币9378元，已由本院判决发还各被害人。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示的下列证据予以证明：
1.被告人陆某林供述，证实2016年12月3日早上，其与龚某霞、孙某荣、“小婷”在孙某荣家商量，让贺某龙开车出去偷东西，贺某龙表示同意。当日贺某龙驾车从灌云到宝应城区，先在一商场由其实是盗窃，龚某霞、孙某荣、“小婷”望风，其偷了1部手苹果手机；后又到一家服装店，龚某霞在外面望风、孙某荣、“小婷”在服装店内帮其用衣服遮挡视线，其偷了1部OPPO手机；当日下午由贺某龙驾车到洪泽一家大商场卖衣服的地方，龚某霞、孙某荣望风，“小婷”遮挡视线，其实施盗窃；2016年12月中旬的一天，贺某龙驾车带着其与孙某荣、“小婷”到响水，在卖衣服的店内，由孙某荣、“小婷”打掩护，其偷了1部手机。
2.被告人龚某霞供述，证实2016年12月3日上午，其与陆某林、孙某荣、“小婷”商议出去偷东西。贺某龙驾车到宝应后，把四个女的放在商业区，四个人先进入一家大服装商场，其与孙某荣、“小婷”望风，陆某林偷了一顾客的苹果6S手机；后又到马路对面的一个小服装店，其在外望风，她们三个人进去偷了OPPO手机；后由贺某龙驾车到洪泽，大概下午4点左右，四个女的在苏果超市一楼买衣服店里，陆某林偷了一顾客的钱包，其他人望风。
3.同案人孙某荣供述，证实2016年12月3日早上，“小彩”、“小林”、“小婷”三个女的在其家同其商议，让其丈夫贺某龙开车出去偷东西，贺某龙也同意。当日贺某龙驾车到宝应城区，其四个女的在商场内，趁一个女的试穿衣服时，由“小彩”望风，其和“小婷”遮挡视线，“小林”实施盗窃，窃得1部手机；接着又到另一个小服装店，其和“小婷”、“小林”进入店内，其和“小婷”遮挡视线，“小林”实施盗窃，窃得1部OPPO手机后离开宝应；当日下午由贺某龙驾车到洪泽城区，其四个女的在商场内，趁一个女的买衣服时，由其和“小彩”望风，“小婷”遮挡视线，“小林”实施盗窃后离开现场，“小林”事后说偷了7、8百元。2016年12月11日，由贺某龙驾车到响水县城区，其四个女的在服装店，窃得1部手机。
4.同案人贺某龙供述，证实2016年12月3日10时左右，其驾车送孙某荣、“小彩”、“小林”、“小婷”去宝应偷东西，12点到宝应，她们四个人下车，下午2点半左右回到其车上，下午4点左右，其驾车至洪泽城区，她们四个人下车，大约一个小时，她们匆匆忙忙上车，让其赶紧离开。2016年12月11日下午1点左右，其妻孙某荣让其开车送她们到响水偷东西，其驾车分别接她们，到响水大约下午2点左右，他们下车，到4、5点左右，她们上车让其赶紧开车离开。
5．被害人李某陈述，证实2016年12月3日下午1点左右，其同母亲到宝应佰富华买鞋子，后又买裤子，到柜台付账时，发现外套外边的口袋里手机不见了，是苹果6SP手机。
6.被害人程某陈述，证实2016年12月3日下午2点左右，其到宝应名店王朝“千百合”服装店买衣服，在试穿衣服时，把棉袄放在衣架上面，买好后到吧台结账时，发现棉袄口袋里的OPPO手机不见了。
7.被害人赵某陈述，证实2016年12月3日16时许，其到洪泽区东风路华润苏果超市一楼购物时，随身携带的钱包被偷，钱包里有现金、身份证、银行卡。
8.被害人方某陈述，证实2016年12月11日下午15时30分许，其到响水县“三只小熊”门市购物时，放在口袋内的OPPOR7手机被盗。
9.辨认笔录及照片，证实龚某霞辨认出李婷，孙某荣辨认出陆某林、龚某霞，贺某龙辨认出陆某林、龚某霞的情况。
10.指认现场笔录及照片，证实龚某霞、陆某林、孙某荣指认作案现场的情况。
11.宝应县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗物品的评估价值。
12.被盗物品发票，证实被盗手机购买的时间、价格。
13.监控截图及光盘，证实贺某龙驾车至宝应县城区的行踪轨迹。
14.残疾人证，证实陆某林、龚某霞、孙某荣、贺某龙是聋哑人。
15.宝应县特殊教育学校证明及证书，证实本案的翻译人员的资格。
16.受案登记表、案发经过及抓获经过，证实本案的案发及被告人归案情况。
17.刑事判决书，证实陆某林、龚某霞等人的前科劣迹等情况。
18.户籍资料，证实被告人及被害人的自然身份情况。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，证明的内容客观、真实，并与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某林、龚某霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陆某林、龚某霞与他人系共同故意犯罪。被告人陆某林在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人龚某霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陆某林、龚某霞于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某林、龚某霞系又聋又哑人，依法予以从轻处罚。被告人陆某林、龚某霞有前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陆某林、龚某霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陆某林、龚某霞的辩护人提出被告人陆某林、龚某霞系又聋又哑人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。对被告人陆某林、龚某霞的辩护人提出被告人陆某林、龚某霞具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。对被告人龚某霞的辩护人提出被告人龚某霞系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人龚某霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
人民陪审员 朱枫林
人民陪审员 蔡 健
二〇一七年四月五日
书 记 员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。