河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第44号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王如生，住河北省承德市。2014年7月3日因涉嫌犯组织邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，同年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
被告人王会来，住河北省承德市。2014年7月2日因涉嫌犯组织邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，同年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，同年12月10日被取保候审。
被告人袁志江，住河北省承德市。2014年7月3日因涉嫌犯组织邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，同年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告人袁明，住河北省承德市。2014年7月2日因涉嫌犯组织邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，同年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人石玉平，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
被告人袁志燕，住河北省承德市。2014年7月2日因涉嫌犯组织邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告人李艳侠，住河北省承德市。2014年7月2日因涉嫌犯组织邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
被告人杨淑艳，住河北省承德市。2014年7月2日因涉嫌犯组织邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
被告人梁金侠，住河北省承德市围场县。2014年7月3日因涉嫌犯组织邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，同年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告人闫玉军，住河北省承德市围场县。2014年7月3日因涉嫌犯组织邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，同年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告人赵艳双，住河北省承德市。2014年7月3日因涉嫌犯组织邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，同年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人李春燕，河北正围律师事务所律师。
被告人郭玉香，住河北省承德市。2014年7月4日因涉嫌犯组织邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，同年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
被告人董桂花，住河北省承德市。2014年7月3日因涉嫌犯组织邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告人董桂云，住河北省承德市。2014年7月3日因涉嫌犯组织邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，同年8月1日被取保候审，同年8月8日被监视居住。
辩护人杨梅，河北德汇律师事务所律师。
被告人郝桂云，住河北省承德市。2014年7月2日因涉嫌犯组织邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，同年7月13日被取保候审，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
辩护人刘树国，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告人袁志红，住河北省承德市。2014年7月3日因涉嫌犯组织邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，同年7月13日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王如生、王会来、袁志江、袁明、袁志燕、李艳侠、杨淑艳、梁金侠、闫玉军、赵艳双、郭玉香、董桂花、董桂云、郝桂云、袁志红犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人王如生、王会来、袁志江及其辩护人鲍利伟、袁明及其辩护人石玉平、袁志燕及其辩护人林晓红、李艳侠、杨淑艳、梁金侠及其辩护人李术荣、闫玉军及其辩护人陈颖、赵艳双及其辩护人李春燕、郭玉香、董桂花及其辩护人李文华、董桂云及其辩护人杨梅、郝桂云及其辩护人王琪和刘树国、袁志红等到庭参加诉讼。承德市双桥区人民检察院于2015年4月20日因调取证据、补充侦查向本院提出延期审理建议。恢复审理后，本院于2015年5月26日第二次公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉，被告人董桂花及其辩护人李文华、董桂云及其辩护人杨梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人王如生、王会来、袁志江、袁明、袁志燕、李艳侠、杨淑艳、梁金侠、闫玉军、赵艳双、郭玉香、董桂花、董桂云、郝桂云等人在1995年11月国家取缔“全能神”组织后，又恢复“全能神”组织，继续进行邪教活动，其组织有下列犯罪行为：“全能神”组织在1995年11月被依法取缔后，由董新（化名，另案处理）等人在承德地区秘密组织恢复，在承德市设立小区，下设三十余个教会，继续进行邪教活动。被告人王如生、王会来、袁志江、袁明、袁志燕、李艳侠、杨淑艳、梁金侠、闫玉军、赵艳双、郭玉香、董桂花、董桂云、郝桂云、张翠英（已死亡）、袁志红积极参与邪教活动，极力宣扬“全能神”邪教思想。发展教徒，秘密聚会，诱骗信徒奉献“祭物”，聚敛了大量财物。同时大量制作邪教宣传品，复制、传播具有邪教内容的计算机存储介质，散布谣言，蛊惑人心；制作、传播邪教组织人员被“大红龙”（中国共产党）迫害的虚假材料和信息，宣扬“全能神”统治的国度时代已来临，信徒要在神的率领下与“大红龙”决战，将大红龙灭绝，建立“全能神”统治的国度。“全能神”邪教组织有严密的组织结构，有明确的组织分工。承德小区在小区带领的领导和指挥下积极参与邪教活动，把张翠英（已死亡）在石洞子沟西口经营的鑫源超市作为中转联络站，把被告人袁志红、郭玉香住所作为接待家庭，由被告人李艳侠、杨淑艳、袁明等人负责跑路；跑路人员在联络点获取“全能神”邪教组织的指令及邪教宣传品后分发到袁志红、郭玉香两个接待家庭供教徒学习、传播；将需要印刷的资料传递到组织建立的印刷点，由王如生等人根据指令印刷后分发到各个教会，先后印制大量“全能神”资料，用以传播；王会来在邪教组织建立的联络点负责传递情报。负责运送邪教书籍；袁志江在教会中从事传福音、教会带领等重要职务，现负责与赵艳双修理用于传播“全能神”邪教资料的MP5及印制邪教宣传品；袁明在教会中担任组长、走会、下板城教会带领、讲道员、平泉小区带领、围场教会带领、围场小区事务长，现负责聚会点放哨和传递情报；闫玉军负责传递情报、运送邪教书籍等；袁志燕在教会中负责小区文字组，将大量的手写邪教宣传资料打印后复制到SD卡进行传播，现和袁志江等人修理MP5；梁金侠在教会中担任教会执事、教会带领、传福音、讲道员等职务，现在负责传递情报；董桂花积极为教会活动提供大量资金，现与董桂云一起专职负责保管教会祭物，数额巨大；郝桂云参加邪教组织积极参与邪教活动，多次传播邪教思想，发展新教徒，制作邪教宣传品。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王如生的供述及辨认笔录。2、被告人王会来的供述及辨认笔录。3、被告人袁志江的供述及辨认笔录。4、被告人袁明的供述及辨认笔录。5、被告人袁志燕的供述。6、被告人李艳侠的供述。7、被告人杨淑艳的供述。8、被告人梁金侠的供述及辨认笔录。9、被告人闫玉军的供述。10、被告人赵艳双的供述及辨认笔录。11、被告人郭玉香的供述。12、被告人董桂花的供述。13、被告人董桂云的供述。14、被告人郝桂云的供述。15、被告人袁志红的供述及辨认笔录。16、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片。17、证人郭某某、李某某、肖某某、潘某某、朱某某、王某某、徐某某的证言。18、证人张某某的证言及辨认笔录。19、电子证据。20、书籍。21、户籍证明。22、说明等。
公诉机关认为，被告人王如生、王会来、袁志江、袁明、袁志燕、李艳侠、杨淑艳、梁金侠、闫玉军、赵艳双、郭玉香、董桂花、董桂云、郝桂云、袁志红组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人王如生、王会来、袁志江、袁明、袁志燕、李艳侠、杨淑艳、梁金侠、闫玉军、赵艳双、郭玉香、董桂花、董桂云、郝桂云、袁志红的刑事责任。
被告人王如生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交悔过书等证据。
被告人王会来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交悔过书等证据。
被告人袁志江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交悔过书等证据。其辩护人鲍利伟提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名无异议。2、被告人袁志江能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。3、被告人袁志江认罪、悔罪态度好。4、被告人袁志江属于偶犯、初犯。5、被告人袁志江所犯罪行与暴力犯罪有别，应以教育为主，惩罚为辅的原则对其进行处罚。综上，被告人袁志江所犯的罪行社会危害性较小，也未造成严重的法律后果，鉴于被告人的上述情节，望法庭对被告人袁志江从轻处罚并适用缓刑。未向本庭提交证据。
被告人袁明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交悔过书等证据。其辩护人石玉平提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名无异议。2、被告人袁明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。3、被告人袁明认罪、悔罪态度好。4、被告人袁明属于偶犯、初犯。5、被告人袁明所犯罪行与暴力犯罪有别，应以教育为主，惩罚为辅的原则对其进行处罚。综上，被告人袁明所犯的罪行社会危害性较小，也未造成严重的法律后果，鉴于被告人的上述情节，望法庭对被告人袁明从轻处罚并适用缓刑。未向本庭提交证据。
被告人袁志燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交悔过书等证据。其辩护人林晓红提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名无异议。2、被告人袁志燕能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。3、被告人袁明认罪、悔罪态度好。4、被告人袁志燕属于偶犯、初犯。5、被告人袁志燕所犯罪行与暴力犯罪有别，应以教育为主，惩罚为辅的原则对其进行处罚。综上，被告人袁志燕所犯的罪行社会危害性较小，也未造成严重的法律后果，鉴于被告人的上述情节，望法庭对被告人袁志燕从轻处罚并适用缓刑。未向本庭提交证据。
被告人李艳侠对公诉机关指控的犯罪事实有异议，提出其未参与过全能神教会组织的违法活动的辩护意见。未向本庭提交证据。
被告人杨淑艳对公诉机关指控的犯罪事实有异议，提出其并未参与全能神组织的违法活动，仅仅是信奉神的辩护意见。未向本庭提交证据。
被告人梁金侠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交悔过书等证据。其辩护人李术荣提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名无异议。2、被告人梁金侠能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。3、被告人梁金侠认罪、悔罪态度好。4、被告人梁金侠属于偶犯、初犯。5、被告人梁金侠所犯罪行与暴力犯罪有别，应以教育为主，惩罚为辅的原则对其进行处罚。综上，被告人梁金侠所犯的罪行社会危害性较小，也未造成严重的法律后果，鉴于被告人的上述情节，望法庭对被告人梁金侠从轻处罚并适用缓刑。未向本庭提交证据。
被告人闫玉军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交悔过书等证据。其辩护人陈颖提出如下辩护意见：1、被告人闫玉军在从事邪教“全能神”活动中，主观恶性小，在犯罪中的作用较小。2、被告人闫玉军当庭自愿认罪，认罪态度好，请求法院酌定从轻处罚。3、被告人闫玉军归案后积极坦白供述自己的犯罪行为，应该依法从轻处罚。4、被告人闫玉军具有深刻的悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人从轻量刑并适用缓刑。未向本庭提交证据。
被告人赵艳双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人李春燕提出如下辩护意见：1、被告人赵艳双在从事邪教“全能神”活动中，主观恶性小，在犯罪中的作用较小。2、被告人赵艳双当庭自愿认罪，认罪态度好，请求法院酌定从轻处罚。3、被告人赵艳双归案后积极坦白供述自己的犯罪行为，应该依法从轻处罚。4、被告人赵艳双具有深刻的悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人从轻量刑并适用缓刑。未向本庭提交证据。
被告人郭玉香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
被告人董桂花对公诉机关指控的犯罪事实有异议，提出其并不是教会祭物的保管员，公安机关在其住所处搜出并扣押的现金为其个人所有而非教会的财物；公安机关在其住处搜出的保证书是其代人书写而非其本意的辩护意见。向本庭提交悔过书等证据。其辩护人李文华提出如下辩护意见：一、起诉书对董桂花为教会提供和保管资金的数额没有明确，此决定自董桂花处搜出55.55万元现金的性质。1、董桂花供述向教会提供的资金数额说法不一，其他证据不能形成其提供资金数额的链条。董桂花2014年7月2日供述奉献资金19万元，7月21日供述为14至15万元，两次数额不一。关键是董桂花向教会奉献，谁作为教会的接收代表，谁证明教会收到了该笔款项。2、董桂花向教会提供资金的时间上存在疑点。董桂花在2014年7月21日的供述中称其于2006年卖完房子后捐了14至15万元，后又称其卖房款项全部存入了银行，相互矛盾。3、董桂花保管的资金数额不明确。董桂花2014年7月2日称其保管教会资金数额32万元，7月21日供述为20万元左右。4、保证书做为书证是否和董桂花保管资金有关证据不足。因董桂花供述其在教会的名子摆上、放下、郑辉，没有在2013年8月24日的保证书中，保证书中保管员郑力、王军是否为董桂花只有董桂云供述过，没有进行过字迹鉴定及其他方面的证明过程。5、董桂花供述和保管资金有来往和有关的董新没该人的证明。董桂花几次供述反复提到了董新，包括2013年董新安排她保管祭物和现金，以及董新取走现金，而没有见到董新的有关说法。二、董桂花被采取强制措施前的供述应认定为自首。董桂花是在被采取强制措施前交待了自己参加全能神，为全能神奉献和保管资金的事实，按照1998年4月6日最高人民法院法释（1998）8号司法解释第一条对刑法第六十七条解释为，自动投案是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向直接公安机关投案，本案董桂花是2014年7月2日被传唤询问时向公安机关交待了信全能神，为教会奉献保管资金的事实，公安机关2014年7月3日对董桂花采取监视居住的强制措施，此过程来看，董桂花是在公安机关采取强制措施前交待犯罪事实，按照最高院的上述规定，应认定为自动投案。董桂花在公安机关及司法机关如实供述，应认定为自首。三、董桂花参加全能神没有所谓的“传福音”，发展全能神成员，更多是提供吃喝和保管祭物资金普通成员，所起作用较小，社会危害性不大，可从轻处罚。四、董桂花参加全能神是由其丈夫过早去世，离开了董桂花，唯一的儿子又在外读书工作，其生活孤独无所适从，为参加邪教组织提供了根源，但董桂花并没有主动组织、指挥、策划破坏法律的实施，现又已经书面悔过，表示日后不再信奉全能神等邪教组织，考虑其年龄己大，其子女愿意帮助、监督以后的生活情况，放到社会不致再危害社会，建议对其适用非监禁刑，在财产刑处理也予考虑以后生活和生存情况从宽处罚。向本庭提交银行单据、函件等证据。
被告人董桂云对公诉机关指控的犯罪事实有异议，提出其并未参与全能神教会组织的非法活动，公安机关在其住处搜出的保证书不是其所书写的辩护意见。向本庭提交悔过书等证据。其辩护人杨梅提出如下辩护意见：辩护人认为本案被告人董桂云虽有信奉全能神教的行为，但其本人没有制作、传播、宣传的行为，也没有组织、利用该教派做出危害国家和个人的行为，虽然其行为及意识形态愚昧，但因其为一般参加者，辩护人认为属于情节显著轻微，不认为是犯罪的情形，并且公诉书上指控被告人董桂云有保管祭物行为认定事实不清、证据不足，请求法院依法判决被告人董桂云无罪。一、从起诉书的指控及案件的事实及证据看，1、本案起诉书中指控被告人董桂云涉嫌犯罪，理由是被告人董桂云专职负责保管教会祭物（即办案人员搜查出的大量的现金）。但该认定缺乏足够的事实及证据。从侦查机关提供的证据看，（1）现金发现地点是同案被告人董桂花的寝室而非被告人董桂云的寝室。董桂花仅是暂时没有住处而到妹妹董桂云家暂住。（2）从同案被告人董桂花的供述看（2014年7月4日15时10分）讯问笔录董桂花说：“有五十一万是放在那让我保管的，我不能花，也不能使用，放我那有三个月了，.....”（2014年7月14日30分）董桂花的讯问笔录第三页说：“在韭菜沟住的时候董新放我那点祭物，多少钱我忘了”，第四页：“就是把祭物放在我那，是暂时的有合适的地方就拿走。”（2014年7月21日9时14分董桂花讯问笔录）第2页：“2013年6月我搬到韭菜沟住之后董新安排我做了保管祭物的本分，让我保管了大约有二十万左右的现金，一直到我搬到万华我妹妹那住再到现在董新拿到我这保管的现金再减去董新取走的现金共有五十多万。”同一份笔录第二页：“以前组织安排过别人，我不知道是谁，现在是我妹妹同我一起保管。”从被告人董桂花的供述看保管祭物是需要上面的人安排的，而且被告人董桂花不同时间多次保管过祭物，董桂花的最后一次笔录中记载其与被告人董桂云一起保管祭物的供述不但前后矛盾，也与全能神组织内部一对一及上边安排的内部规定不符。（3）董桂花的笔录在证据分类上属于被告人供述是言辞类证据，从证据效力看，在仅有一个同案被告人的供述有没有其他证据不能证明董桂云有保管行为。（4）在法庭调查过程中，董挂花供述董桂云并不知道她的卧室存放大量现金。（5）公诉机关出示的证据保证书不能达到证明目的，因其没有被告人的自认，也没有相关笔记鉴定证明该份保证书为董桂云及董桂花所写，公诉机关认定事实不清，证据不足。综上，根据疑罪从无，不能认定被告人董桂云有保管祭物的行为。因此辩护人认为公诉机关的指控不成立。2、从董桂云的扣押清单看，扣押清单仅能证明扣押名称及数量，并不能证明扣押物品的内容及与案件的关联性，被告人作为信教人员只有持有行为，没有制作及传播全能神资料的行为，并且其持有数量不够定罪标准。二、关于无效证据的排除，在公诉机关提供的侦察机关制作的本案被告人董桂云的讯问笔录中，一份为2014年7月4日16时10分至2014年7月4日16时30分地点为承德市泰和山庄，另一份为2014年7月12日10时10分至2014年7月12日10时40分地点为承德市泰和山庄，这两份证据中有关于化名为王军、郑力人员身份的记录，被告人董桂云当庭否认其做过这样的供述，而且同案董桂花也未做过此类供述，最重要的是，这两份证据仅有办案人员签某某，没有被讯问人签某某，且也没有见证人签某某。根据新刑事诉讼法第八十一条规定被告人供述具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：第一款（一）讯问笔录没有经被告人核对确认的；因此辩护人认为这两份证据形式不合法，内容的真实性无法确定不能作为定案的依据。三、从案件的犯罪构成看，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的主观要件是故意，即明知是组织、利用邪教组织破坏法律实施的行为而有意为之，客观方面表现是组织、利用邪教组织破坏法律实施。而本案被告人董桂云作为一个普通老百姓，在某种程度上受到了全能神邪教的蒙蔽，全能神打着宗教、基督的名义利用了普通民众文化水平低、认识能力、辨别能力差等因素，利用了他们落后的世界观和盲目的信仰，董桂云本身也是受害者。其只是自己学习，作为一般参加者主观上没有组织及利用破坏的故意，客观上并未有组织、利用破坏、并制作、宣传等行为，因此董桂云不具备犯罪构成。四、从定罪的法律依据看，依据刑法第300条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》中第一条规定看，被告人董桂云即没有制作和传播的行为，且其持有的数量也不能达到法律规定的构成犯罪的数量，董桂云的行为仅是一般的违法行为，辩护人认为属于刑法规定的情节显著轻微，不认为是犯罪的情形。退一步讲即便合议庭认为构成犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院关于印发《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》的通知五，问：对于持有、携带邪教宣传品的行为如何定性？答：为了传播而持有、携带邪教宣传品，且持有、携带的数量达到《解释二》第一条第二款第（一）项规定的数量标准的，根据具体案情，按犯罪预备或未遂论处。那么本案被告人董桂云也具有刑法规定的法定减轻量刑情节。河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则三，常用量刑情节适用第6条规定：对于预备犯，综合考虑犯罪行为的性质、实施程度和危害程度等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的60%以上或者免除处罚。综上所述，辩护人认为，公诉人指控被告人董桂云涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪认定事实不清，证据不充分，且本案被告人董桂云作为普通百姓，没有良好的认知和辨识能力，信奉全能神邪教主观上并无组织和破坏的故意，客观也为犯罪行为，其本人现在也意识到了自己行为的错误，决定不再与全能教有任何接触，也不再参加全能神教的任何活动。现被告人家中尚有90岁的老父需要人照顾，考虑被告人无主观恶性，没有造成社会危害，情节显著轻微，根据上述解释（二）第十二条，请求法院依法判决被告人董桂云无罪。向本庭提交残疾人证、证明、出院记录等证据。
被告人郝桂云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交悔过书等证据。其辩护人王琪提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名无异议；对于制作邪教宣传品存在异议，首先，被告人郝桂云文化水平低，对于现代化的设备可以说一窍不通，使用起来都非常困难更不用说制作。其次，本案中所有的证据都不能指控被告人郝桂云制作过邪教宣传品。2、被告人系初犯。3、被告人郝桂云犯罪情节轻微。4、被告人郝桂云认罪、悔罪态度好。5、被告人郝桂云能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人郝桂云从轻量刑并适用缓刑。未向本庭提交证据。
被告人袁志红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交悔过书等证据。
经审理查明，“全能神”组织系“呼喊派”演变出来的派系，该组织骨干公开攻击党和政府，叫嚷要“把教会组织起来，与共产党和政府对抗到底”。1995年11月中央办公厅、国务院办公厅明确认定该组织为邪教组织，公安部门予以查禁、取缔。“全能神”在承德地区的秘密组织由董新（化名，另案处理）等人恢复，在承德市设立小区，下设三十余个教会，继续进行邪教活动，发展教徒，秘密聚会，极力宣扬“全能神”邪教思想，诱骗信徒奉献“祭物”，聚敛大量财物。同时大量制作邪教宣传品，复制、传播具有邪教内容的计算机存储介质，散布谣言，蛊惑人心；制作、传播邪教组织人员被“大红龙”（中国共产党）迫害的虚假材料和信息，宣扬“全能神”统治的国度时代已来临，信徒要在神的率领下与“大红龙”决战，将大红龙灭绝，建立“全能神”统治的国度。“全能神”邪教组织有严密的组织结构，有明确的组织分工。2000年至2012年，被告人王如生、王会来、袁志江、袁明、袁志燕、李艳侠、杨淑艳、梁金侠、闫玉军、赵艳双、郭玉香、董桂花、董桂云、郝桂云、张翠英（已死亡）、袁志红先后加入“全能神”承德小区组织，在小区带领的领导和指挥下积极参与邪教活动，把张翠英（已死亡）在石洞子沟西口经营的鑫源超市作为中转联络站，把被告人袁志红、郭玉香住所作为接待家庭，由被告人李艳侠、杨淑艳、袁明等人负责跑路；跑路人员在联络点获取“全能神”邪教组织的指令及邪教宣传品后分发到袁志红、郭玉香两个接待家庭供教徒学习、传播；将需要印刷的资料传递到组织建立的印刷点，由王如生等人根据指令印刷后分发到各个教会，先后印制大量“全能神”资料，用以传播；王会来在邪教组织建立的联络点负责传递情报，负责运送邪教书籍；袁志江在教会中从事传福音、教会带领等重要职务，现负责与赵艳双修理用于传播“全能神”邪教资料的MP5及印制邪教宣传品；袁明在教会中担任组长、走会、下板城教会带领、讲道员、平泉小区带领、围场教会带领、围场小区事务长，现负责聚会点放哨和传递情报；闫玉军负责传递情报、运送邪教书籍等；袁志燕在教会中负责小区文字组，将大量的手写邪教宣传资料打印后复制到SD卡进行传播，现和袁志江等人修理MP5；梁金侠在教会中担任教会执事、教会带领、传福音、讲道员等职务，现在负责传递情报；董桂花积极为教会活动提供资金，并负责保管教会祭物。董桂云信奉全能神，为董桂花提供保管场所。在董桂云、董桂花住所地，公安机关查获教会祭物人民币555500元及金项链等财物；郝桂云积极参与邪教活动，多次传播邪教思想，发展新教徒，制作邪教宣传品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王如生的供述及辨认笔录，证实被告人王如生于2009年开始信奉全能神并加入邪教组织，2009年至2012年其主要活动为观看和学习全能神书籍，2012年后其受小区带领指派，负责传递全能神资料和书籍、印刷全能神相关资料等工作；被告人杨淑艳曾为其传递过信息、SD卡、底稿等；被告人袁志江曾为其拉过复印全能神宣传单的打印纸；被告人王会来为全能神组织成员，担任过跑路工作。
2、证人张某某的证言及辨认笔录，证实被告人王如生在其牛圈子沟的住处印刷、制作全能神宣传品的事实；被告人杨淑艳曾去其住所送底稿。
3、公安机关对被告人王如生住处的搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实公安机关于2014年7月2日对被告人王如生位于承德市双桥区牛圈子沟卫生局楼2单元104室的住处及大老虎沟交警楼32号库房进行了搜查，查获打印机、宣传单、小册子、书籍等物品。
4、被告人王会来的供述及辨认笔录，证实被告人王会来于2007年开始信奉全能神并加入全能神邪教组织，2009年开始其多次参加组织举行的聚会，2011年11月份之后主要工作为传递信息和运送书籍；被告人王会来为全能神组织成员，负责传递全能神资料和书籍、印刷全能神相关资料等工作；被告人梁金侠、闫玉军均为全能神邪教组织成员。
5、公安机关对被告人王会来租住处的搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实公安机关于2014年7月1日对被告人王会来位于承德市双桥区双峰寺镇三道河村的租住处进行了搜查，查获全能神书籍、全能神宣传资料、MP4等物品。
6、被告人袁志江的供述及辨认笔录，证实被告人袁志江于2011年3月份通过其母亲郝桂云介绍信奉全能神并加入组织，在组织中担任过教会带领等职务。其在组织中的主要工作是负责修理用于储存全能神电子资料的MP5播放器。其也曾参与发传单、传信、传福音、管理风险款等全能神组织的工作；其父亲袁明、母亲郝桂云、大姐袁志红、二姐袁志燕均为全能神组织成员，主要工作为组织聚会、传福音、修理MP5等。
7、对被告人袁志江住所的搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实公安机关于2014年7月2日对被告人袁志江位于围场县前进村的住处进行了搜查，查获账本、全能神书籍、全能神宣传资料、全能神公告、储存卡等物品。
8、被告人袁明的供述及辨认笔录，证实被告人袁明于2011年加入全能神教组织，在教会中担任过组长、走会、下板城教会带领、讲道员、平泉小区带领、围场教会带领、围场小区事务长等职务，后期主要负责聚会点放哨、传递情报、修理MP5等工作；其妻子郝桂云、长子袁志江、长女袁志红、二女袁志燕也均为全能神组织成员。
9、对被告人袁明租房处的搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实公安机关于2014年7月1日对被告人袁明位于承德市双桥区水泉沟镇高庙村四道沟的租住处进行了搜查，查获手写笔记、小册子、全能神书籍、光盘等物品。
10、被告人袁志燕的供述，证实被告人袁志燕于2012年12月份加入全能神邪教组织，其在组织中的主要工作为修理用于储存全能神资料的MP5播放器。
11、被告人李艳侠的供述，证实其信奉全能神。
12、被告人杨淑艳的供述，证实其信奉全能神。
13、对被告人杨淑艳随身携带物品的搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片资料，证实公安机关于2014年7月1日对被告人杨淑艳随身携带的物品进行了搜查，查获MP5、纸条、自制纸袋、储存卡、电动车等物品。
14、被告人梁金侠的供述及辨认笔录，证实被告人梁金侠于2006年开始信奉全能神并加入邪教组织，其担任过教会组长、教会执事、教会带领、小区讲道员等职务。负责过传福音、跑路等工作；被告人王会来为全能神组织成员。
15、被告人闫玉军的供述，证实被告人闫玉军于2008年通过其父亲的传教开始信奉全能神并加入组织，在组织中其担任过组长、教会带领等职务。其在组织中的主要工作是为组织成员传递纸条、书籍等物品。其与其妻子梁金侠曾多次参加组织举行的聚会等活动。
16、公安机关对被告人梁金侠、闫玉军住处的搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实公安机关于2014年7月2日对被告人梁金侠、闫玉军位于承德市围场县围场镇前进村的住处进行了搜查，查获全能神画册、全能神书籍、全能神宣传卡、电脑、MP5播放器等物品。
17、被告人赵艳双的供述及辨认笔录，证实被告人赵艳双于2012年开始信奉全能神并加入邪教组织，其在组织中的主要工作为帮忙修理用于储存全能神资料的MP5播放器；被告人李艳侠于2014年前后经常去其家中送工作安排、上面的交通、需要修理的MP5等；被告人王会来在其家中与其一起检查全能神有关书籍是否有破损或错误。
18、被告人郭玉香的供述，证实被告人郭玉香于2008年开始信奉全能神并加入邪教组织，其几次将其位于承德市双桥区东园林金属回收楼6单元412室、承德市双桥区大老虎沟五建家属楼1号楼3单元306室的住处作为聚会地点，为全能神组织成员组织聚会和学习提供场所。
19、证人王某某的证言，证实其曾在被告人郭玉香的位于承德市双桥区大老虎沟地建家属楼3单元306室的住处参加全能神组织聚会；被告人王如生为全能神组织成员。
20、证人郭某某的证言，证实被告人郭玉香租住在其位于承德市东园林金属回收楼6单元412室的房子六七年时间，于2011年搬走。
21、证人李某某的证言，证实其于2012年将位于承德市双桥区大老虎沟五建家属楼1号楼3单元306室的房屋买下，其母亲郭玉香于2012年秋天入住该房。
22、证人肖某某的证言，证实其于2014年7月2日下午，到被告人郭玉香的位于承德市双桥区大老虎沟五建家属楼1号楼3单元306室的住所参加全能神组织聚会。
23、证人潘某某的证言，证实其于2014年7月2日下午，到被告人郭玉香的位于承德市双桥区大老虎沟五建家属楼1号楼3单元306室的住所参加全能神组织聚会。
24、证人朱某某的证言，证实其于2014年7月2日下午，到被告人郭玉香的位于承德市双桥区大老虎沟地建家属楼1号楼3单元306室的住处参加全能神组织聚会。
25、公安机关对被告人郭玉香住处的搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实公安机关于2014年7月2日对被告人郭玉香位于承德市双桥区大老虎沟地建家属楼1号楼3单元305室、306室的住处进行了搜查，查获各类全能神资料存储设备、各类全能神思想宣传资料等物品。
26、被告人董桂花的供述，证实被告人董桂花于2009年开始信奉全能神并加入邪教组织，其主要做过保管、接待等组织安排的工作，并多次参加组织聚会。
27、被告人董桂云的供述，证实其信奉全能神并多次参加组织聚会、学习全能神书籍等活动。
28、证人许某某的证言，证实被告人董桂花、董桂云信奉全能神并均为全能神邪教组织成员。
29、公安机关对被告人董桂云住处的搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实公安机关于2014年7月2日对被告人董桂云位于承德市双桥区C区12号楼1701室的住处进行了搜查，查获手写宣传资料、MP4、全能神书籍、金项链、人民币555500元、保证书等物品。
30、被告人郝桂云的供述，证实其经他人介绍加入全能神组织，多次参加组织聚会、学习全能神书籍；其丈夫袁明、儿子袁志江、女儿袁志燕也为全能神组织成员。
31、被告人袁志红的供述及辨认笔录，证实其于2000年8月份开始信奉全能神，经他人介绍加入全能神组织，自2010年开始主要负责组织中全能神成员的接待、全能神材料的中转等工作。被告人杨淑艳于2014年6月份在其家居住过并通过其为全能神组织传递材料；被告人李艳侠于2013年8月份到其家给其传递全能神材料；被告人王如生于2013年冬天到其家送全能神材料；其父亲袁明、母亲郝桂云、妹妹袁志燕、弟弟袁志江、弟妹赵艳双、大伯子闫玉军均为全能神组织成员。
32、对被告人袁志红住所的搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实公安机关于2014年7月2日对被告人袁志红居住的位于河北省承德市双桥区下营房建安综合楼1单元401室的住处进行了搜查，查获电脑、手机、宣传单等用于储存全能神材料、宣传全能神邪教思想的工具。
33、同案犯张翠英的供述及辨认笔录，证实其于2012年10月经他人介绍加入全能神邪教组织，把其在石洞子沟西口经营的鑫源超市作为中转联络站用以传递、存放全能神资料、活动资金等。被告人杨淑艳经常去其经营的鑫源超市活动，并于2014年7月1日将一千元活动资金存在鑫源超市。被告人李艳侠于2014年3、4月份经常去其经营的鑫源超市并存一些与“实际神”相关的资料。被告人袁明为全能神邪教组织的成员，主要负责修理电子设备。
34、电子数据、光盘，证实全能神组织电子资料的内容。
35、文件、全能神书籍，证实全能神教组织为已被我国依法取缔的非法邪教组织；全能神教义的思想主要为反动思想。
36、鉴定意见，证实公安机关在被告人董桂花住所搜查出的保证书系被告人董桂花所书写。
37、户籍证明，证实被告人王如生、王会来、袁志江、袁明、袁志燕、李艳侠、杨淑艳、梁金侠、闫玉军、赵艳双、郭玉香、董桂花、董桂云、郝桂云、袁志红的自然身份情况。
38、中共承德市委防范和处理邪教问题领导小组办公室出具的证明，证实被告人王如生经过教育转化，表示同全能神邪教组织彻底决裂并主动供述自己的罪行，为公安机关提供了多条有价值的线索。
39、围场县黄土坎乡政府出具的证明，证实被告人袁志红经过转化教育，表示同全能神邪教组织彻底决裂并主动供述自己的罪行。
40、悔过书、决裂书、揭批书、保证书等，证实被告人王如生、王会来、袁志江、袁明、闫玉军、赵艳双、董桂云、郝桂云、袁志红表示同全能神邪教组织彻底决裂，重新做人。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王如生、王会来、袁志江、袁明、袁志燕、李艳侠、杨淑艳、梁金侠、闫玉军、赵艳双、郭玉香、董桂花、董桂云、郝桂云、袁志红在全能神组织被有关部门依法取缔的情况下，继续参加邪教组织，进行邪教活动，印刷、复制、宣扬邪教内容的出版物及参与其它破坏法律、行政法规实施的活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王如生、王会来、袁志江、袁明、梁金侠、闫玉军、赵艳双、郭玉香、董桂云、郝桂云、袁志红能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王如生、王会来、袁志江、袁明、梁金侠、闫玉军、赵艳双、郭玉香、董桂云、郝桂云、袁志红有悔罪表现，不致再危害社会，依法可从轻处罚。被告人袁志江、袁明、梁金侠、闫玉军、赵艳双、董桂云、郝桂云的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁志燕的辩护人提出的袁志燕有悔罪表现，可适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。被告人董桂花、董桂云的辩护人提出的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董桂花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭健、王家国执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-21\\\\\",\\\\\