wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异863号
案外人：娄增祥，男，1955年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：张娟、王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在诉讼中，本院于2016年3月30日查封被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司位于沈阳市铁西区飞翔路房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与辽宁建宇房地产开发有限公司于2012年9月14日签订商品房买卖合同购买该房屋，同日交付全部购房款项，取得商品房准住通知并占有使用。案外人多次催促开发商办理房屋手续，但对方拖延至今未予办理。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以710,705元购买辽宁建宇房地产开发有限公司开发的位于沈阳市铁西区飞翔路的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁建宇房地产开发有限公司于2012年9月14日向案外人开具金额为1万元的收款收据，于2012年9月15日向案外人开具金额为20万的收款收据，于2012年9月21日向案外人开具500,705元的收款收据,共计710,705元。
案外人提供的商品房准住通知书记载，2012年9月21日，辽宁建宇房地产开发有限公司向案外人出具了准予入住通知。
此外，案外人还提供其缴纳物业费的交费证明。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区飞翔路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年九月四日
书 记 员 李春蕊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2381号之四
被执行人：逯昆鹏，男，1982年3月19日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：贺传国，男，1965年1月2日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：张宝锋，男，1983年2月221日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：楚惠林，男，1959年11月7日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：燕丽娜，女，1982年7月4日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181刑初449号刑事判决书，依法立案，对被执行人违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人楚惠林在金融机构的存款一万零五十元，冻结（或划拨）被执行人贺传国在金融机构的存款一百九十二万四千四百七十二元，冻结（或划拨）被执行人燕丽娜在金融机构的存款三十五万五千一百九十六元，冻结（或划拨）被执行人张宝锋在金融机构的存款四万零五百三十元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李敬宾
二〇一八年十一月十四日
书记员 林永生
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执82-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县负责人：冯素琴，该行行长。
被执行人：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：潘超，该公司执行董事。
本院（2015）含民二初字第00680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司已将其所有的房产抵押给申请执行人。为督促被执行人自动履行义务，防止其转移资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司所有的，位于含山县昭关东路北侧富鸿商城2号楼的房产及其土地使用权［房地产权证号：OO**；土地使用权证号：含国用（XX）第OO号］。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高洪月
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3797号
申请执行人李全，男，1963年6月17日出生，汉族，住济源市。
被执行人秦现松，男，1973年5月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人常玉梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人张宪根，男，1959年1月13日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初4485号民事判决书，立案执行李全与秦现松、常玉梅、张宪根民间借贷纠纷一案。现李全向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执3797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田家恺
二〇一八年七月十七日
书记员 李志鹏
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第173号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社莱城信用社。
被执行人：莱芜市科健医疗器械有限公司、莱芜市益盛食品有限公司、莱芜市胜康药业有限公司、曹振海、胡晓慧、张阔泽、侯立珍、王文提、吕蒙蒙、胡长青、亓艳艳、胡长征、张海燕。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第3195号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第189号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莱芜市科健医疗器械有限公司、莱芜市益盛食品有限公司、莱芜市胜康药业有限公司、曹振海、胡晓慧、张阔泽、侯立珍、王文提、吕蒙蒙、胡长青、亓艳艳、胡长征、张海燕存款人民币2050000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年九月二十五日
书记员 王维东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6892号
上诉人(原审被告):四川省连城石化能源开发有限公司,住所地成都市青羊区清江东路8号1栋604号。
法定代表人：庄涛，总经理。
委托诉讼代理人：谭德贵，男，汉族，系四川省连城石化开发有限公司员工。
上诉人（原审被告）：成都新西部贸易有限公司,住所地成都市青羊区斜阳路7号2-5幢1楼1号。
法定代表人：孙国志，总经理。
委托诉讼代理人：沈洪宝，男，汉族，系成都新西部贸易有限公司员工。
上诉人（原审被告）：曾伟,男，1966年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：肖露,女，1971年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗超,男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：袁宁易，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓，四川衡平律师事务所律师。
原审被告：曾靖,女，1970年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：唐月超,男，1970年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人四川省连城石化能源开发有限公司、成都新西部贸易有限公司、曾伟、肖露因与被上诉人罗超，原审被告曾靖、唐月超借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初548号民事判决；
二、发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人四川省连城石化能源开发有限公司预交的二审案件受理费48554元予以退回。上诉人成都新西部贸易有限公司、曾伟、肖露预交的二审案件受理费48554元予以退回。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年八月二十日
书记员 李娅飞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民监4号
再审申请人（原审原告）：刘开全，男，生于1978年6月5日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周开毅，四川维尊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：唐加周，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。
再审申请人刘开全与被申请人唐加周运输合同纠纷一案，不服本院（2017）川1681民初956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘开全称，在四川省华蓥市人民法院作出（2017）川1681民初956号民事判决后，其发现了新证据，即2013年6月、7月的运费结算单，运费合计金额为170,305元，证明2013年6月至2014年1月24日的运费总额应当是498,811元，而不是法院在（2017）川1681民初956号案件审理查明中认定的2013年6月以来所有的运费为349,063元。且自己在（2017）川1681民初956号案件中只主张了2013年8月以后的运费为349,063元，而没有主张8月之前的运费。因此该份新证据足以推翻原判决认定的事实，请求你院撤销（2017）川1681民初956号民事判决书，进行再审。
本院经审查认为：刘开全在原审时向本院提交2013年8月后的运费总金额为349,063元，本院予以了确认；但并未主张2013年6月、7月的运费170，305元。现刘开全称其发现了2013年6月、7月的运费结算单（合计金额170,305元），并向本院提供了2013年6、7月运费结算单的复印件，因刘开全未提供运费结算单的原件，且唐加周对该复印件不予认可，因此，本院对该证据复印件不予采信。
综上，再审申请人所提交的新证据不足以推翻原判决、裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘开全的再审申请。
审判长 苟建华
审判员 邓 琼
审判员 张基玉
二〇一八年七月三十日
书记员 刘白乐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00065-1号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，董事长。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：张学恒，男，1969年1月3日生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
被告：张新山，男，1969年2月8日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
被告：姚登利，男，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
被告：滁州市振海建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，经理。
本院在审理原告定远县振强商砼有限公司与被告张学恒、张新山、姚登利、滁州市振海建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告外出，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 王永年
二〇一四年三月七日
书记员 陈燕妮
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1578号
原告：陈达球。
委托代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
被告：宋庆生。
委托代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市永龙汽修有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘社区捷东南路8号之三，统一社会信用代码为91441900MA4UU2EQ29。
法定代表人：宋庆生，该公司总经理。
原告陈达球诉被告宋庆生租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，根据被告宋庆生的申请，依法追加东莞市永龙汽修有限公司为共同被告参加诉讼。
原告陈达球诉称：2016年8月1日，原告陈达球与被告宋庆生签订了《租赁合同》一份，约定被告宋庆生租用原告陈达球位于东南路××之三的房屋经营汽修厂，租赁期限四年，从2016年3月1日至2020年2月29日，每月租金29245元，每年租金递增10%，被告宋庆生于每月5日前缴纳租金，如逾期五天未交租金，则当做自动违约，被告宋庆生缴交的租赁保证金作为违约赔偿归原告陈达球所有，同时铺位内的一切物品和设备归原告陈达球所有。合同签订后，原告陈达球将案涉物业交付被告宋庆生使用，但从2017年1月起，被告宋庆生借口其他纠纷拒绝缴纳租金，被告宋庆生的行为已经构成违约。另，被告东莞市永龙汽修有限公司系案涉房屋的实际使用人。为维护自身合法权益，原告陈达球特诉至法院，请求判令：1.确认原告陈达球与被告宋庆生签订的《租赁合同》无效；2.两被告立即将案涉房屋返还给原告陈达球；3.两被告向原告陈达球支付房屋使用费90659元（其中2017年1月至2月每月使用费为29245元，从2017年3月起房屋使用费按每月32169元标准计算至案涉房屋返还之日，暂计至2017年3月为90659元）4.本案诉讼费用由两被告负担。
被告东莞市永龙汽修有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告陈达球起诉时所列被告仅为宋庆生，被告宋庆生的住所地在广东省广州市海珠区公正南2号602房，故本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，案涉租赁物系房屋，位于东南路××之三，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市虎门镇属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第二款的规定，本院裁定如下:
驳回被告东莞市永龙汽修有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞市永龙汽修有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年四月六日
书记员 丁紫茵
谢鹏
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00479号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月25日被该分局取保候审，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2015年3月25日被该分局取保候审。2015年12月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2014年10月上旬的一天，在沈阳市浑南区高坎镇旧站市场附近自己的车里，容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月下旬的一天，在沈阳市浑南区高坎镇旧站市场附近自己的车里，容留赵某吸食病毒。
被告人张某于2014年11月20日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
另查明，2014年11月20日，被告人张某因本案被公安机关抓获，同年12月25日被取保候审，又于2015年3月2日被刑事拘留，于2015年3月25日被取保候审，先期羁押共计60天。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高晓琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5351号
原告：唐某，女。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人董济慧，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚姻基础差，婚后性格不合，常因家务琐事争吵，致使双方感情破裂，故诉至法院请求离婚。
王某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年农历1月份经人介绍相识，2011年8月31日办理结婚登记手续，同年农历9月22日举行结婚仪式，2013年6月9日生育女孩王某涵，现随被告生活。
本院认为，原、被告已登记结婚并育有子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月十二日
书记员 庄绪庆
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1443号之一
申请执行人陈钉丁，男，1986年4月5日生，汉族。
被执行人张维，男，1988年3月7日生，汉族。
被执行人申家宗，男，1988年2月16日生，汉族。
本院在执行陈钉丁与张维、申家宗劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1928号民事判决书，向被执行人张维、申家宗发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人陈钉丁于2018年7月13日向本院提出书面申请向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结本院（2018）豫0108执1443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年七月三十日
书记员 张顺天
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第307-1号
申请执行人杨红利。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第73号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1949号
申请执行人江某某，男，1988年10月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人江某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0116民初1103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江某某于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币11608元及法院相关费用，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十一日
书记员 王晋鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初833号
原告：焦仙粉，女，汉族，1969年11月11日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：郑州怡佳联合贸易有限公司
法定代表人：陈东明。
地址：郑州市金水区。
本院在审理原告焦仙粉诉被告郑州怡佳联合贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告焦仙粉于二〇一六年二月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州怡佳联合贸易有限公司的起诉。
本院认为原告焦仙粉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦仙粉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告焦仙粉承担。
审判员 常 锐
二〇一六年二月十五日
书记员 刘棕波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3917号
原告：王小龙，男，1988年5月25日出生，满族，个体工商户，现住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：杨威，男，1985年9月15日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，总经理。
委托诉讼代理人：高岩，内蒙古铭真律师事务所律师。当事人及诉讼代理人出庭情况原告王小龙与被告杨威、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托诉讼代理人刘乃良、被告杨威、被告保险公司的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求一、请求被告杨威赔偿各项损失67613.47元（修理费20566.00元+停运损失44047.47元+鉴定费3000.00元）。二、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。案件事实2017年2月24日11时50分许，被告杨威驾驶×××号小型越野客车沿甘旗卡路由北向南行驶，行驶到叫来河大街路口时，与沿叫来河大街由西向东行驶由原告王小龙驾驶的×××号中型仓栅式货车相撞，后×××号中型仓栅式货车又与路旁灯杆相撞，致灯杆、王小龙手机一部及双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出编号2017010160号道路交通事故认定书认定，杨威负本起事故的主要责任，王小龙负本起事故的次要责任。内蒙古国宏价格评估有限公司通辽市分公司作出关于×××号中型仓栅式货车的每趟营业收入1656.00元，每两天为一趟。停运损失的价格评估意见书，认定原告车辆日均营运损失为1656.00元。杨威驾驶的×××号小型越野客车在被告保险公司承保了交强险及保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。争议焦点及审核认定原告主张车辆损失20566.00元，并提供修车费用清单4页及修车发票金额30000.00元，证明原告支出的车辆修理费用29380.00元，按主要责任划分后被告承担的车辆损失为20566.00元，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告提供的修车费用清单、修车发票的真实性有异议，但未提供反驳证据，故对其反驳意见不予采纳。
就停运损失，因事故发生之前，×××号中型仓棚式货车在为通辽丰盛农产品物流园有限公司运送蔬菜，为此原告出示了商品交易单及蔬菜运输协议，经内蒙古国宏价格评估有限公司通辽市分公司对其营业收入及营业费用进行评估，确定×××号中型仓棚式货车每二天运输一趟，扣除车辆费用，每趟的营运损失为1656.00元，对该评估意见本院予以采信；为证明停运天数，原告出示了车辆修理厂证明1份，证明×××号中型仓棚式货车的修理期间从2017年3月13日至2017年5月13日，从事故发生时间即2017年2月24日，至修理厂出厂时间2017年5月13日，共停运78天，原告主张38趟的停运损失于法有据，本院予以采信。根据停运天数，确定停运损失为62928.00元(1656.00元/趟×38趟)，被告保险公司对停运天数有异议，认为车辆修理时间过长，但未提供反驳证据，对其辩解意见本院不予采纳。鉴定费，是原告主张权利必然支出费用，根据票据，凭据核定为3000.00元。被告保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定停运损失进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理费用，依法应由被告保险公司承担，故本院对被告保险公司提出的辩解意见不予采纳。合理赔偿项目车辆修理费29380.00元停运损失62928.00元（1656.00元/趟×38趟）鉴定费3000.00元合计：95308.00元判决主文依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告王小龙各项损失66715.60元【（车辆修理费29380.00元+停运损失62928.00元+鉴定费3000.00）×70%元】，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王小龙其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632.00元，由被告杨威负担626.00元，由原告王小龙负担6.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一八年四月三日
书记员 于欢欢
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2211号
申请执行人：浙江金大门业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：崔英杰，该××总经理。
被执行人：湖州汇泰置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区。
法定代表人：吕纯云，该××董事长。
申请执行人浙江金大门业有限公司依据已经发生法律效力的：（2016）浙0502民初3890号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州汇泰置业有限公司在（2016）浙0502执2211号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州汇泰置业有限公司银行存款人民币70631元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一六年八月九日
书记员 姚绮
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0073号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人江某，因涉嫌诈骗罪，于2014年10月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月下旬，被告人江某在南通市通州区川姜镇镇南路某某浴室门口遇见被害人黄某，后打听了解到被害人黄某已经离婚，即产生以与其谈恋爱为名从其身上骗钱的想法。后被告人江某虚构自己已离婚、在南通有公司和住房等情况，并表示愿意娶黄某为妻，让被害人黄某信以为真，与其交友恋爱，后被告人江某先后虚构资金周转、购买汽车等事实，从被害人黄某处骗取人民币共计38000元，用于个人消费。具体犯罪事实如下：
1．2014年9月8日，被告人江某以公司资金周转困难为由，在从南通市通州区川姜镇去南通城区的路上骗得被害人黄某人民币10000元；
2．2014年9月13日左右，被告人江某以买辆汽车，车子登记在被害人黄某名下为由，在南通市通州区川姜镇镇南路上骗取了被害人黄某人民币23000元，后被告人江某用骗得的人民币23000元，连同自己比亚迪轿车卖掉所得的钱款，在南通永兴二手汽车市场以人民币48000元的价格向季某购买了牌号为苏F×××××二手轿车一辆；
3．2014年9月15日左右，被告人江某以汽车需装导航为由，在南通市通州区川姜镇某某浴室门口从被害人黄某处骗得人民币3000元；
4．2014年9月18日左右，被告人江某以干爹生病要回老家为由在被害人黄某处骗得人民币2000元。后被害人黄某识破被告人江某的骗局，被害人黄某多次以打电话、发信息等方式向被告人江某要钱，但被告人江某均予以否认且未予以归还。
2014年10月中旬，被害人黄某为向被告人江某要回被骗钱款，再次向被告人江某给付人民币1000元，被告人江某才向其补写了一张借条。2014年10月19日，被告人江某被南通市通州区公安局抓获归案。归案后，被告人江某如实供述了本案的犯罪事实，并已向被害人黄某退还人民币39000元，得到被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人江某的结婚证复印件、苏F×××××小型轿车的行驶证复印件，被害人黄某的陈述，证人龚某、徐某、张某、季某的证言，南通市通州区公安局出具的发破案经过，书证：被告人江某出具的借条、被害人黄某出具的收条（含谅解书）等，以及被告人江某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后，并如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某当庭自愿认罪，已退还涉案赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二万元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年四月二日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08破申2号
申请人：龙岩瑞华通用机械有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园6号，统一社会信用代码91350800611209997A。
法定代表人：江远章，董事长。
被申请人：龙岩市中原动力机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区）。
法定代表人：黄尹。
福建省龙岩市新罗区人民法院在执行申请执行人龙岩瑞华通用机械有限公司（以下简称瑞华公司）与被执行人龙岩市中原动力机械有限公司（以下简称中原动力公司）建设工程施工合同纠纷等执行案件过程中，瑞华公司于2018年4月27日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请将涉及中原动力公司的系列执行案件移送破产审查。福建省龙岩市新罗区人民法院经审查认为，瑞华公司的申请符合法律规定，决定将涉及中原动力公司的系列执行案件移送本院破产审查。本院于2018年4月28日收到福建省龙岩市新罗区人民法院移送中原动力公司破产清算的相关材料。因材料不齐，通知福建省龙岩市新罗区人民法院补充材料，2018年6月18日本院收到补充的材料。经本院通知，2018年7月16日中原动力公司以厂房已出租第三人，此时破产清算会给第三人造成损失为由不同意破产清算。
本院查明，被申请人中原动力公司位于福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区），经龙岩市市场监督管理局批准注册，成立于2008年3月3日，注册资本1000万元，经营范围为内燃机的研发设计；机械成套及零部件的销售，法定代表人为黄尹。中原动力公司的资产主要是该公司内的龙国用（2011）第200196号工业用地，其性质系工业出让地，使用权面积为13333.1平方米，由厂房和办公楼组成，经评估价值为836.6507万元，目前该公司没有正常经营，厂房于2010年2月出租给郭铁蕃，郭铁蕃已转租给他人，租期至2020年2月9日止。至瑞华公司提出破产申请时止，中原动力公司已查明的债务合计2165.28万元及相应利息，公司资产评估价值为836.6507万元。经法院强制执行，中原动力公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人中原动力公司在龙岩市市场监督管理局登记注册，福建省龙岩市新罗区人民法院将涉及中原动力公司的系列执行案件移送本院破产审查，符合法律规定。从申请人瑞华公司提交的破产申请材料及福建省龙岩市新罗区人民法院的执行案件情况可初步判定，中原动力公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，债权人瑞华公司有权向人民法院申请破产清算。中原动力公司的异议，不利于债权公平清偿，该异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下：
受理龙岩瑞华通用机械有限公司对龙岩市中原动力机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 李小东
审 判 员 刘伟明
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李馀彬
书 记 员 张文婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1007号
原告：向万兵向某某，男，汉族，出生于1978年7月2日，公民身份号码5109021978********，住四川省遂宁市安居区安居镇琼江村5社**号。
被告：唐志英唐某某，女，汉族，生于出生1975年6月1日，公民身份号码5109021975********，住四川省遂宁市安居区安居镇琼江村5社**号。
原告向万兵向某某诉被告唐志英唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后定于2016年9月27日在本院第四审判庭开庭审理，原告向万兵向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币75元，由原告向万兵向某某负担。
代理审判员 任小小
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 翟瑜洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16381号
原告ＸＸ，男，1982年9月8日生，汉族。
被告上海梵予电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人乐麟。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
委托代理人钱露，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告上海梵予电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤诉处理。
审判员 朱志磊
二〇一八年一月二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0255号
罪犯狄君卓，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）常刑一初字第20号刑事判决，认定被告人狄君卓犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月3日，本院作出（2009）苏刑三复字第0110号刑事裁定，对被告人狄君卓的定罪量刑予以核准。2009年12月29日，交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯狄君卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯狄君卓的改造表现予以全面考核后认为，罪犯狄君卓在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯狄君卓的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯狄君卓的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯狄君卓被奖励的证据。
经审理查明，罪犯狄君卓于2009年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年11月、2011年8月受到监狱表扬，2012年11月、2014年1月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯狄君卓的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度至2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯狄君卓在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯狄君卓的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2032年10月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执86号
申请执行人吴爱波，务工。
被执行人周东苟，务工。
关于申请执行人吴爱波与被执行人周东苟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）鄂云梦民初字第00173号民事调解书已发生法律效力，调解书规定：被执行人周东苟下欠申请执行人吴爱波劳务报酬款7274元，限于2016年1月30日前一次性给付。该调解书生效后，被执行人周东苟仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人吴爱波于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同月24日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，且未履行完毕，依法应终结本院（2015）鄂云梦民初字第00173号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第00173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴爱波发现被执行人周东苟有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年三月七日
书记员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6677号
罪犯廖家华，男，1949年1月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学肄业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年11月11日作出(2005)湛中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人廖家华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯廖家华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖家华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖家华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖家华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖家华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第520号
上诉人（原审被告）：叶喜林。
委托代理人：徐明。
委托代理人：涂婧。
被上诉人（原审原告）：俞坚军。
上诉人叶喜林为与被上诉人俞坚军民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三健商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：案外人叶喜秋于2014年9月22日、2014年9月25日分别向原告俞坚军借款100000元、200000元，并出具借条两份。后叶喜秋将其对叶喜林的债权转让给俞坚军，用于抵充对原告俞坚军的债务。经结算，2015年2月13日，被告叶喜林向原告俞坚军出具借条一份，载明借款金额330000元，借期到2015年4月底前，未约定借款利率。
原告俞坚军以被告叶喜林向其借款330000元未还为由，于2015年5月11日诉至原审法院，请求判令：1、被告叶喜林归还借款330000元，并支付自起诉之日起至付款之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告叶喜林承担。
被告叶喜林在原审中答辩称：被告并未收到借款，事实与原告所述不符，希望原告举证证明款项交付情况。
原审法院审理认为：原告俞坚军与案外人叶喜秋之间的民间借贷关系合法有效，后叶喜秋将其对被告叶喜林的债权转让给原告俞坚军，用于抵充对原告俞坚军的债务，并由被告重新出具借条一份，系各方的合意，应当认定原、被告之间确立了新的民间借贷关系，且合法有效。被告辩称从未收到过该笔借款，但该笔借款系经过债权转让并经重新结算形成，原告已经提交了充足的证据予以证明，能够清晰地描述借条出具的来源，高度盖然地证明被告对原告负有相关的给付义务，故对被告该项抗辩意见不予采纳。本案借款金额原为300000元，经双方结算，被告自愿将结欠借款本息330000元作为本金，重新向原告出具了借条，并约定了还款期限，该330000元虽含有应付而未付的到期利息，但到期利息是原告的应得合法权益，并不违反相关的法律规定，被告同意将结欠利息转为新债务本金，系其处分自己财产权利的行为，予以支持。双方约定于2015年4月底前归还借款，但还款期限届满后，经原告催讨，被告并未归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告未明确约定借款利息，视为不支付利息，但原告依法可向被告主张逾期后的利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，于2015年6月12日作出判决：由被告叶喜林于本判决生效之日起三十日内归还给原告俞坚军借款本金330000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月11日起计算至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告叶喜林负担。
上诉人叶喜林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的借条确实存在，但上诉人并未收到被上诉人交付的款项。被上诉人出示了2015年2月13日上诉人出具的借条，却没能提供收条或汇款凭条等证据证明被上诉人向上诉人交付款项。被上诉人应当对借贷内容及已将款项交付给上诉人等事实承担全部举证责任。被上诉人仅提供了借据，并不能证明30万元已实际交付。事实上，上诉人未收到被上诉人交付的款项，原审法院仅凭借据认定借款属实明显事实不清，证据不足。叶喜秋、上诉人、被上诉人之间根本不存在债权转让法律关系。上诉人与叶喜秋虽然是亲兄弟，但感情生疏，多年不联系，双方不存在债权债务关系，上诉人对叶喜秋和被上诉人之间是否存在借贷关系更是一无所知，被上诉人主张的上诉人与叶喜秋之间的借贷关系，上诉人、被上诉人与叶喜秋之间的债权转让关系纯属子虚乌有。被上诉人既无证据证明上诉人与叶喜秋间存在有效的债权债务关系，也无证据证明其自身与上诉人、叶喜秋间有合法有效的债权转让协议。而原审法院却偏听被上诉人和证人之词，草率以高度盖然性为由判令上诉人对被上诉人负有给付义务，无法让上诉人信服。原审判决适用法律错误。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人俞坚军答辩称：上诉人写欠条是自愿的，被上诉人不认识叶喜秋，叶喜秋向胡传杰借钱，胡传杰才叫被上诉人借钱给他。叶喜秋四十几岁了，不可能乱写欠条。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：上诉人向被上诉人出具33万元借条，事实清楚双方无异议。双方争议的是被上诉人有无向上诉人交付借款33万元。被上诉人对讼争借条如何形成已作出合理解释，即上诉人的兄弟叶喜秋对上诉人享有的债权转让给被上诉人，用于充抵叶喜秋欠被上诉人的债务，故由上诉人重新出具借条给被上诉人，对此，被上诉人提供了其转账给叶喜秋的银行凭证和叶喜秋出具的借条予以佐证。借条和银行转账凭证记载的金额和时间能够相互印证，足以证明叶喜秋向被上诉人借款30万元，被上诉人向叶喜秋交付借款30万元的事实。故原审法院采信被上诉人主张的事实，并认定上诉人与被上诉人存在的民间借贷关系合法有效并无不当。上诉人应及时向被上诉人还本付息，原审法院对此所作的判决得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人叶喜林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王 琦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3415号
申请执行人沈林君。
被执行人管仲轶。
原告沈林君与被告管仲轶民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）沪0116民初842号民事判决书已经发生法律效力。因被告管仲轶未履行判决书确定的支付义务，故权利人沈林君向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人管仲轶名下无可供执行的银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初842号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)珠行执字第40号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人段文景，局长。
被执行人陈某某，男，1969年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人文某某，女，1968年出生，汉族，住址同上，系陈某某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人陈某某、文某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2895号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信融资担保有限责任公司总经理。
委托代理人马郭强，男，回族，1969年5月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陈美岑，四川合评律师事务所律师。
被告郭祥，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省眉山市。
被告梁文蓉，女，汉族，1974年4月16日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司诉被告郭祥、梁文蓉担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司以双方已达成和解为由，于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
审判员 何 理
二〇一〇年十月九日
书记员 傅继嘉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第50号
原告：周华小，
4196508170018），汉族，开化县人，农民，住开化县城关镇
渠西路39号。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：姚有松，
824196301095911），汉族，开化县人，农民，住开化县马金
镇姚二村。
委托代理人：郑国峰，衢州市柯山法律服务所法律工作者
。
原告周华小为与被告姚有松民间借贷纠纷一案，于2009年4
月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
8月7日公开开庭进行了审理并予以当庭宣判。原告周华小及其
委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告姚有松及其委托代理人郑国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周华小起诉称：
2009年1月1日，被告姚有松以资金周转需要为由，向原告借款
000元，被告姚有松向原告出具借条一张，约定借款期限为200
9年3月1日，并约定到期未归还，按月息3%计息。借款期限到
后，被告姚有松未返还本金及利息。原告向被告多次催收，被
告也未能履行。故原告起诉要求被告姚有松立即返还原告借款
本金100
000元并支付利息，利息从2009年3月2日起按同期贷款利率四
倍计算至本案履行完毕之日止等。
被告姚有松未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、借条一份，以证明2009年1月1日，被告姚有松以资金周
转需要为由，向原告借款100
000元，借款期限为2009年3月1日，如到期未归还，按月息3%
计息的事实。
经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：
2009年1月1日，被告姚有松以资金周转需要为由，向原告
借款100
000元，被告姚有松向原告出具借条一张，约定借款期限为200
9年3月1日，并约定到期未归还，按月息3%计息。借款期限到
后，被告姚有松未返还本金及利息。原告向被告多次催收，被
告也未能履行。在诉讼过程中，被告姚有松提出对借条进行笔
迹鉴定，但被告在规定的期限内，未交纳鉴定费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚有松向原
告借款，理应及时归还借款，被告姚有松作为借款人未能按约
归还借款，被告姚有松应承担本案全部的民事责任，原告的诉
请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零五条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告姚有松于本判决生效后10日内返还原告周华小借款100
000元并支付利息（利息按同期中国人民银行同期同类贷款利
率的四倍计算从2009年3月2日起至本案确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告姚有松负担。限本判决生效后1
0日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 方向东
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年八月七日
书 记 员 周柏洪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9501号
上诉人（原审原告）：底彦伟，男，1984年10月26日出生，回族，住藁城区。
委托诉讼代理人：何荣桥，男，汉族，1967年3月2日出生，住藁城区。
被上诉人（原审被告）：石家庄夏阳房地产开发有限公司，住所地河北省藁城区工业路98号。
法定代表人：赵海丰，职位。
上诉人底彦伟因与被上诉人石家庄夏阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人底彦伟上诉请求：1、请求人民法院依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初32号民事判决书责令藁城区继续审理确认上诉人与被上诉人合同纠纷一案；2、费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人底彦伟诉被上诉人石家庄夏阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人于2018年1月3日在藁城区人民法院立案，要求确认双方买卖合同无效，返还本金及利息，该案立案后直到2018年6月22日藁城区人民法院才组织开庭，本案审理期限近半年时间，不应当适用简易程序审理，而藁城区人民法院适用独任程序错误。2、开庭审理被告提出石家庄夏阳房地产开发有限公司与石家庄市石家庄“市”夏阳房地产开发有限公司非同一主体，被告石家庄夏阳房地产开发有限公司无工商登记信息。属无明确被告而被藁城区人民法院驳回起诉，作出（2018）冀0109民初32号民事裁定书，该裁定书是错误的，（1）、一审原告在开庭前多次提出石家庄夏阳房地产开发有限公司与石家庄“市”夏阳房地产开发有限公司系同一公司，所诉法人相同，地址相同。并且在一审原被告订立的房屋买卖合同编号20170803-4-3-802商品房认购合同中主体即石家庄夏阳房地产开发有限公司(甲方），而加盖公章则是石家庄“市”夏阳房地产开发有限公司，说明石家庄和石家庄市夏阳房地产开发有限公司系同一公司，也是本案被告认可相互的两个名字而已，一审法院以此理由认定无明确被告是错误的。基于以上两点，一审法院适用简易程序超审限，被上诉人仅开庭时不认可两个公司系同一公司，不审查两个名称的法人、地址、以及商品房认购协议书被告盖章的认可行为，而驳回原告的起诉，一审法院无异在为被告拖延时间，促成认购协议书成立有效争取时间，故恳请撤销原裁定，依法审理。
被上诉人石家庄夏阳房地产开发有限公司未进行答辩。
原审原告向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的编号20170803-4-3-802商品房认购合同无效；2、请求人民法院依法判令被告返还定金和购房款641124元及利息（按同银行贷款）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，2017年8月2日底彦伟与石家庄市夏阳房地产开发有限公司签订购房合同，并于2017年7月30日、8月3日两次向石家庄市夏阳房地产开发有限公司交纳了定金和购房款共计641124元。现底彦伟向石家庄夏阳房地产开发有限公司主张权利，被告石家庄夏阳房地产开发有限公司无工商登记信息，属无明确被告。
一审法院裁定如下：驳回底彦伟的起诉。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审中，上诉人底彦伟列石家庄夏阳房地产开发有限公司为本案被告，经原审人民法院审查，石家庄夏阳房地产开发有限公司无工商登记信息，属于无明确被告，故原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。二审中，上诉人仍然列石家庄夏阳房地产开发有限公司为被上诉人，亦认可石家庄夏阳房地产开发有限公司没有工商登记，在网上无法查到相关信息，故上诉人请求责令原审法院继续审理的上诉理由，不符合民诉法规定的起诉条件，本院依法不予采信。上诉人可待被告明确后，另行处理为宜。
综上，上诉人底彦伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘琪瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第70号
原告：周西花，
汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇浮桥弄*号。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者
。
被告：陈水姣（又名陈水娇），汉
族，浙江省开化县人，住开化县城关镇塘坑弄*号。现下落不明
。
被告：杨家启，浙江省开化县
人，住址同上，系陈水姣丈夫。现下落不明。
原告周西花为与被告陈水姣、杨家启民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月9日立案受理；因被告陈水姣、杨家启下落不明
本院转普通程序审理，依法组成合议庭。2009年8月4日公开开
庭审理了本案，原告的委托代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告
陈水姣、杨家启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告周西花起诉称：两被告系夫妻。2001年10月2日被告陈水姣向原告借款30000元，并约定利率2分，被告出具借据一份
；之后，被告陈水姣又陆续从原告处借款36000元及利息10000
元；合计76000元。原告多次向被告陈水姣催要，至今未归还
。该借款系两被告在婚姻存续期间向原告所借，应由两被告共
同偿还，被告杨家启应承担连带清偿责任。请求判令两被告归
还借款本息76000元及其中30000元借款的约定利息。
被告陈水姣未作答辩。
被告杨家启未作答辩。
原告周西花为支持自己的主张，向本院提出以下证据：
1、被告陈水姣2001年10月2日以陈水娇之名出具的借据一
份，用以证明借给被告陈水姣30000元，并约定利率2分，当日
支付半年利息的事实；
2、被告陈水姣2002年6月7日以陈水娇之名出具的
借条一份，用以证明借给被告陈水姣11000元的事实；
3、被告陈水姣2002年6月11日出具的借条一份，用
以证明借给被告陈水姣5000元的事实；
4、被告陈水姣1月31日以陈水娇之名出具的欠原告2002年
利息10000元的事实。
5、被告陈水姣200年6月25日出具的10000元借条一份，用
以证明借款的事实；6、被告陈水姣具的5000元借条一份，用以证明借款的事实
；
7、被告陈水姣2月27日以陈水娇之名出具的5000元借条一
份，用以证明借款的事实；
本院对证据1、2、3、4认证认为，符合证据的合法性、真
实性、关联性的要求，本院予以采信；对证据5落款的年份是2
00年6月25日、证据6、7落款没有写是哪一年，该三份借条不
符合证据的要求，不能证明被告陈水姣借款的具体时间，故本
院不予采信。
被告陈水姣、杨家启未到庭，应视为其放弃对证据的质证
和抗辩的权利。
根据上述审理查明：被告陈水姣2001年10月2日以陈水娇之
名向原告周西花借款30000元，出具借据一份，借据中约定借
款利息2分，并先支付半年利息；2002年6月7日、11日，被告
陈水姣又向原告周西花借款11000元、5000元，合计16000元。
之后，被告陈水姣向原告出具欠2002年利息10000元的欠条一
份。被告陈水姣共向原告借款46000元及2002年利息10000元，
至今未归还。
本院认为，原告周西花与被告陈水姣借贷关系成立，应受
法律保护。被告杨家启对夫妻关系存续期间所借的债务，应承担连带清偿责任。原告要求两被告返还借款46000元和利息100
00元，并对其中30000元借款支付约定利息的诉讼请求，本院
予以支持；对于另三笔借款合计20000元，因证据不足，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七
条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水姣、杨家启返还原告周西花借款46000元、利
息10000元，合计56000元（对其中30000元借款支付利息，利
息从2003年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按约定利率
2%计付）；限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由原告负担300元，两被告负担1400元
；公告费600元，由两被告负担（限于本判决生效后10日内交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 朱伯全
审 判 员 汪肖宁
二〇〇九年八月四日
代书记员 华 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4544号
原告上海锦润物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人赵卫东。
委托代理人葛维康，男。
委托代理人石荣发，男。
被告俞稻，住上海市闵行区吴中路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海锦润物业管理有限公司诉被告俞稻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币1,310.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月5日以被告己支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海锦润物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年三月五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4653号
上诉人（原审原告）：来松峰，男，汉族，1971年6月8日生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：张令涛，男，汉族，1971年7月25日生，住洛阳市偃师市。
被上诉人（原审被告）：韩青军，男，汉族，1964年2月10日生，住河南省偃师市。
二被告共同委托代理人张毅，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
上诉人来松峰因与被上诉人张令涛、韩青军保证合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人来松及、被上诉人张令涛、韩青军的共同委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日，原告来松峰与郑州中辉多肽制品有限公司（以下简称中辉公司）签订《中辉集团内部借款协议》一份，该协议主要约定：中辉公司为扩大经营规模的需要，向来松峰借款叁万叁仟捌佰元/份，共壹份，合计金额为叁万叁仟捌佰元整。借款期限为协议签订之日起至中辉公司按约定的8个月分期还款完毕为止。该协议在8个月期满，中辉公司向来松峰还款完毕后自动失效。2013年6月9日，被告张令涛、韩青军为谢继飞、来松峰出具保证书一份，主要内容为：今有谢继飞、来松峰投资中辉集团内部借款协议78000元<柒万捌仟元整>，如公司在规定的期限内不能按合同归还投资人的投资，投资人的本金由韩青军、张令涛负责。
原审认为：双方对保证方式没有约定视为连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内债权人有权要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的保证期间为2014年2月29日至2014年8月28日，原告未在保证期间内要求保证人张令涛、韩青军承担保证责任，因此保证人张令涛、韩青军免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告来松峰的诉讼请求。本案受理费450元，由原告来松峰负担。
来松峰上诉称：一审法院认定的基本事实不清,判决依据的证据不足。1、一审法院未查明上诉人在保证期间内已向被上诉人主张了权利(即要求承担保证责任)这一事实。2013年6月29日,上诉人与郑州中辉多肽制品有限公司(以下简称:中辉公司)签订了一份《借款协议》,被上诉人给上诉人出具了一份《保证书》,保证书未对保证方式及期间作出约定。本案被上诉人的担保期间为:2014年2月29日至2014在年8月28日。2、上诉人在上述担保期间多次向被上诉人主张权利(即多次要求被上诉人承担还款的保证责任),被上诉人以种种理由推拖承担还款责任,上诉人亲自找或委托他人向被上诉人讨要借款本金及利息。其中,最为特别的一次讨款是2014年5月下旬的一天,上诉人与任景超、邵新章及谢继飞四人一同到被上诉人韩青军家(位于偃师市××镇××）中要求承担还款责任。任、邵二人因涉嫌非法拘禁现羁押于洛阳市看守所,一审无法出庭为上诉人作证。况且,二证人涉嫌的犯罪行为也是基于涉案借款找被上诉人要求承担还款保证责任而为之。此刑事案件正在侦办中。综上,上诉人已在法定的六个月保证期限内,向被上诉人主张了要求承担保证责任的权利。上诉人作为债权人对被上诉人(保证人)的请求权就转化为诉讼时效了。况且,上诉人起诉被上诉人是在2015年12月，未超过法定诉讼时效2年期限。所以,一审法院认定的事实不清,判决依据不足,从而铸成错误判决,请求：一、撤销原判;二、发回重新,或直接改判由被上诉人承担支付上诉人26OO0元;三、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
张令涛、韩青军共同辩称：原审判决正确，请求依法驳回上诉请求。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一二审审理已查明，2013年6月29日，来松峰与郑州中辉多肽制品有限公司签订了《中辉集团内部借款协议》一份，约定：中辉公司向来松峰借款叁万叁仟捌佰元/份，共壹份，合计金额为叁万叁仟捌佰元整。同时约定：借款期限为协议签订之日起至郑州中辉多肽制品有限公司按约定的8个月分期还款完毕为止。该协议在8个月期满，中辉公司向来松峰还款完毕后自动失效。同日，张令涛、韩青军为谢继飞、来松峰出具保证书一份，载明：“今有谢继飞、来松峰投资郑州中辉多肽制品有限公司内部借款协议78000元<柒万捌仟元整>，如公司在规定的期限内不能按合同归还投资人的投资，投资人的本金由韩青军、张令涛负责”，以上事实，本院予以确认。关于来松峰请求判令韩青军、张令涛承担担保责任问题，经审查，关于主债务人郑州中辉多肽制品有限公司的问题，其公司负责人因涉嫌组织、领导传销活动罪，被湖北省安陆市人民法院以（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书处以刑事处罚，郑州中辉多肽制品有限公司所借来松峰的款项未予归还。因韩青军、张令涛对该笔借款承担担保责任，其担保方式约定为“如公司在规定的期限内不能按合同归还投资人的投资，投资人的本金由韩青军、张令涛负责”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原审认定本案韩青军、张令涛所提供的保证方式为连带责任保证，并无不当。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，债权人来松峰申请证人出庭，欲说明曾于保证期间内向韩青军、张令涛主张过权利，但仅有一名证人出庭作证，无其他证据对该证言进行佐证；同时，对该证人在一审期间未出庭的合理理由未举证予以充分说明，故对其证人证言本院不予采纳。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费450元，由来松峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一六年十二月三十日
书记员 雷小静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初165号
原告：张佩华。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：池小红。
原告张佩华与被告池小红民间借贷纠纷一案，原告张佩华于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告张佩华的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告池小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩华起诉称：2014年8月期间，被告因资金紧张向原告借款，因借款时原告无现金出借，故将其建设银行的信用卡43×××02和招商银行信用卡62×××45给付被告消费，以代替现金支付。前后被告又分别出具两张合计欠款总额为118000元的欠条，仅还款9000元，剩余109000元未还。2015年12月1日被告向原告出具借条一份，载明借款人民币壹拾万玖千元整，借条中还约定还款日期为2015年12月10日，到期未归还还需支付原告利息5000元及承担实现债权的费用等承诺。之后，原告多次电话联系被告催讨借款无果，故起诉至法院。请求判令：1、被告支付原告借款本金109000元及利息5000元；2、被告支付原告为实现债权的费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：
1、欠条复印件两份，证明被告因资金紧张，向原告借款，因借款时原告无现金出借，故将建设银行信用卡及招商银行信用卡给付被告消费，以代替现金支付。被告于2015年11月19日、11月25日分别出具欠条两份，合计欠原告118000元。
2、借条一份，证明2015年12月1日被告向原告出具借条一份，约定借款金额、归还日期、利息及承担实现债权的费用等。
被告池小红未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告池小红未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款的事实，对其证明效力当庭均予以确认。
经审理查明，2014年9月开始，被告由于资金紧张，向原告借款，因借款时原告无现金出借，故将建设银行信用卡及招商银行信用卡给付被告消费，以代替现金支付。2015年11月19日、11月25日分别出具欠条两份，合计欠原告118000元，仅归还9000元，剩余109000元未还，并被告于2015年12月1日出具借条一份，约定借款金额，归还日期，逾期利息及实现债权的费用。时至今日，被告仍未归还借款，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告张佩华与被告池小红的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告池小红返还借款本金及支付利息的诉情，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权的费用，系原被告双方的约定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池小红应返还原告张佩华借款本金109000元，利息5000元，合计114000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
被告池小红支付原告张佩华为实现债权而支付的费用5000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1220元，合计2560元，由被告池小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一六年三月二日
书记员 吴思思
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1479号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋,该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该支行员工。
被告：周益龙，男，1980年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘玉丹，女，1983年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告：梁有光，男，1965年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾才翠，女，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：庄新华，男，1961年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：俞华球，女，1963年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告周益龙、潘玉丹、梁有光、曾才翠、庄新华、俞华球金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，诉请：一、被告周益龙、潘玉丹归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年1月5日止利息、罚息合计为26096.44元）；二、被告梁有光、曾才翠、庄新华、俞华球对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉、被告庄新华到庭参加诉讼。被告周益龙、潘玉丹、梁有光、曾才翠、俞华球经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告周益龙、梁有光、庄新华签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告为被告周益龙提供额度为人民币300000元的借款额度，期限自2015年8月20日至2017年8月19日，该期限内借款人可循环使用额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；如借款人未按约定支付利息，原告可提前收回未到期的贷款；被告梁有光、庄新华作为担保人为借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息以及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满后两年。同日，被告潘玉丹向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告曾才翠、俞华球向原告出具保证函，对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等。上述合同签订后，原告于2015年8月20日依约向被告周益龙发放了300000元贷款，借款借据载明的借款月利率为8.96875‰，到期日为2017年8月19日。借款后，被告周益龙自2016年3月21日起未按约定履行每月付息的义务，本金亦未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周益龙、潘玉丹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告梁有光、曾才翠、庄新华、俞华球对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6191元，减半收取3095.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年四月五无
代书记员 翁 瑶
--?PAGE?1?--
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申3336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州永劲电机有限公司，住所地江苏省徐州市沛县杨屯南仲山工业园区。
法定代表人：左传忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏言云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州压力机械有限公司，住所地江苏省徐州市郭庄路22号。
法定代表人：季荣荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人徐州永劲电机有限公司（以下简称永劲公司）因与被申请人徐州压力机械有限公司（以下简称压力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永劲公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、根据公司规定和双方交易习惯，永劲公司业务员李艳持销售清单经压力公司业务主管刘虎交至压力公司仓库，仓库管理人员核对后无须向永劲公司业务员出具收货单，而是以入库单直接入库保管，永劲公司接到通知后开具增值税发票，之后，压力公司再行付款。压力公司在另案中陈述其公司入库单自行保管，但庭审中其拒不提供相关证据，可以推定该证据成立。2、法院未查明永劲公司业务员李艳接收货物后的去向，李艳涉嫌职务侵占，法院应当将本案移送公安机关立案侦查，由公安部门立案侦查，故一、二审程序违法。
压力公司提出意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回永劲公司的再审申请。
本院认为，永劲公司提起本案诉讼，要求判令压力公司支付货款。永劲公司向法院提交了2010年7月12日、2011年1月3日、2011年1月18日《销售单》，以及其于2017年5月16日补充开具的增值税发票作为债权凭证。上述《销售单》为永劲公司自行出具，由其业务员李艳的签字，但并无买方压力公司相关人员签字或压力公司签章。依据相关法律规定，上述证据并不能证明永劲公司已向压力公司交付了案涉销售单上的货物，故永劲公司对其主张所依据的事实未尽基本举证义务，应承担举证不能的法律后果，一、二审判决驳回永劲公司的诉讼请求并无不当。
综上，永劲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州永劲电机有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年九月四日
书 记 员 李云洁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第31号
罪犯张付宣，男，1970年6月11日出生，汉族，原户籍地河南省上蔡县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2011年9月30日作出（2011）任刑初字第65号刑事判决书，以被告人张付宣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑6年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张付宣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张付宣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张付宣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张付宣准予减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16380号
原告吴振伦，男，1989年8月12日生，汉族。
被告上海梵予电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人乐麟。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
委托代理人钱露，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告吴振伦与被告上海梵予电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告吴振伦自动撤诉处理。
审判员 朱志磊
二〇一八年一月二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0097号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐＊，曾用名张＊，男。被告人徐＊因涉嫌盗窃罪，于2014年1月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人徐宝军，男，1964年8月12日生，身份证号码3208111964********，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清浦区新庄路福星花园**幢***室。被告人徐宝军曾因犯流氓罪，于1983年11月1日被淮安县人民法院判处有期徒刑6年。被告人徐宝军曾因犯抢劫罪，于1991年4月10日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑13年，1999年5月4日刑满释放。被告人徐宝军因涉嫌盗窃罪，于2014年1月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人徐＊、徐宝军犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人徐＊、徐宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日16时左右，被告人徐＊、徐宝军在本市崇川区人民中路大润发一楼肯德基店内，乘被害人陈＊＊上厕所时，由徐宝军望风，徐＊引离陈＊＊的儿子，窃得陈＊＊放置在餐桌上的钱包一只，内有人民币390元及银行卡等物，后两人至本市崇川区农业银行人民东路支行，由徐宝军望风，徐＊在该银行ATM机上，从窃得的被害人陈＊＊的银行卡内取走人民币1万元。
2010年6月7日14时左右，被告人徐＊至淮安市第一人民医院输液室，乘隙窃得被害人林＊＊拎包一只，被林＊＊发现，徐＊逃跑时将拎包丢弃，致该包遗失，后林＊＊将被告人徐＊抓获。
另查，案发后，被告人徐＊、徐宝军已退赔被害人陈＊＊人民币1万元。
再查，被告人徐＊因涉嫌盗窃于2010年6月8日淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，2010年6月22日被取保候审。
上述事实，被告人徐＊、徐宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐＊、徐宝军的身份信息，被告人徐＊、徐宝军的供述，被害人林＊＊、陈＊＊的陈述，证人李＊的证言，辨认笔录，淮安县人民法院（83）刑字第187号刑事判决书，刑满释放证明，刑事拘留证，扣押、发还清单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、证明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐＊、徐宝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐＊、徐宝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案第一起犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中被告人徐＊起主要作用，系主犯，被告人徐宝军在共同犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐＊、徐宝军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后两被告人退出大部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人徐宝军有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年8月24日止）并处罚金人民币一万元（此款由被告人徐＊于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
被告人徐宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年8月8日止）并处罚金人民币一万元（此款由被告人徐宝军于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人徐＊、徐宝军的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第638号
上诉人（原审被告）孙超。
被上诉人（原审原告）严岳平。
被上诉人（原审被告）周富强。
上诉人孙超因与被上诉人严岳平、周富强买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第259号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年九月二日
书 记 员 何玉清
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初9009号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。
被告：王淑花，女，汉族，1982年8月10日出生，户籍地址黑龙江省海林市，
原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告王淑花信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼。被告王淑花经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本庭依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金1591172.9元、利息1032505.55元、滞纳金368609元，合计2992287.45元（截至2018年2月8日），以上所主张的利息、滞纳金按《领用合约》第三条“利息及费用”的相关约定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告向原告申请办理了信用卡，卡号为37×××00，被告透支使用该信用卡后未能按期还款，截至2018年2月8日，拖欠款项共计人民币2992287.45元（其中本金1591172.9元、利息1032505.55元、滞纳金368609元）。原告认为，被告的上述行为已构成违约，原告有权要求其承担违约责任。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。
被告王淑花未答辩，亦未举证质证：
经审理查明，2013年12月17日，被告向原告申请办理了长城美国运通卡(信用卡)，卡号为37×××00。截至2018年2月8日，被告尚欠原告到期未偿还本金人民币1591172.9元、利息人民币1032505.55元、滞纳金人民币368609元。
另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）之“利息和收费”约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
以上事实有原告提交的《长城美国运通卡申请表》及其《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水清单以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。《长城美国运通卡申请表》及其领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡，提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。由于被告应诉后未答辩、未举证、未质证，应视为其放弃相关诉讼权利。因此根据申请表及领用合约的约定，原告要求被告偿还全部欠款本金、利息、滞纳金，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑花应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金人民币1591172.9元、利息人民币1032505.55元、滞纳金人民币368609元（以上利息、滞纳金暂计至2018年2月8日，之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30738元、保全费人民币5000元、公告费人民币900元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0782执7631号
申请执行人义乌市栋芳贸易有限公司，住所地义乌市北苑街道西城路192号储备库大门店面15号右。
法定代表人冯钢永，执行董事。
被执行人义乌市后宅街道雅楼村民委员会，住所地义乌市后宅街道雅楼村。
诉讼代表人全梨针，主任。
被执行人义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社，住所地义乌市后宅街道雅楼村。
负责人朱学余，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初2410号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社由义乌市后宅街道农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款35645.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一八年七月二十日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0782执7631号
义乌市后宅街道农村集体“三资”代理服务中心:
关于申请执行人义乌市栋芳贸易有限公司与被执行人义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初2410号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社的资金归义乌市后宅街道农村集体“三资”代理服务中心管理，请协助执行以下事项:
划拨被执行人义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社由义乌市后宅街道农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款35645.75元。
附：（2018）浙0782执7631号执行裁定书一份
二Ｏ一八年七月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1273号
原告：石某，女，1982年4月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵某，男，1978年12月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告石某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告石某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 隗锐
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2675号
申请执行人姜金容，女，1956年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人张颖，女，1971年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人魏国，男，1969年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人姜金容依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第7723号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人张颖、魏国履行金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人张颖、魏国发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人姜金容与被执行人张颖、魏国就付款金额、方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本院(2016)沪0107执2675号案的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0723刑初89号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人冯荣平，男，1998年10月28日生，现年19岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，无业，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年03月08日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人冯荣平犯危险驾驶罪，于2018年07月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人冯荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：被告人冯荣平酒后驾驶机动车上道路行驶被民警查获，经委托检测，被告人冯荣平血液乙醇含量为107.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯荣平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人冯荣平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年02月22日凌晨1时许，被告人冯荣平与其朋友冯某等人在华坪县中心镇“百利吧”饮酒后，冯某驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车驶往鲤河街建水烧烤店，在鲤河街行知旅游商铺路段停车时车辆撞到行知旅游商铺玻璃门，造成云Ｐ×××××号小型普通客车及行知旅游商铺玻璃门损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冯荣平驾驶云Ｐ×××××号车载冯某等人离开事故现场到荣将，冯荣平又驾车返回华坪县城，在华坪县被民警查获。经委托检测，被告人冯荣平血液乙醇含量为107.85mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、检测报告、行政处罚决定书、证人冯某、李某、王某、陈某证言、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解。
本院认为，被告人冯荣平酒后驾驶机动车上道路行驶被民警查获，经委托检测所抽取的被告人血样，被告人冯荣平血液乙醇含量为107.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚，被告人认罪态度较好，并缴纳了罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五二十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）项、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯荣平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴朝富
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 晨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5697号
原告上海高企新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人许丽英。
委托代理人黄莉，上海市君悦律师事务所律师。
被告吴建武，男，1968年3月7日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海高企新能源科技有限公司诉被告吴建武房屋租赁合同纠纷一案后，原告在收到本院缴纳诉讼费通知书后无正当理由未在规定期限内缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 陆为明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第33号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年8月9日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2012年3月29日和2014年5月22日二次被遵义县公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2014年10月11日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月16日12时许，被告人刘某在遵义县南白镇娄山社区其姐刘甲家中，将刘甲包内的一枚黄金戒指盗走，销赃得款920.00元后挥霍。经价格部门鉴定，被盗黄金戒指价值1，403.00元。
2、2014年5月9日15时许，被告人刘某窜至遵义县南白镇政府办公楼四楼陈某办公室，趁无人之机，将陈某放在办公桌上档案袋内的一部白色金立直板智能手机盗走。经价格部门鉴定，被盗手机价值1，409.00元。破案后，被盗手机已收缴并归还失主。
上述事实，在庭审中被告人刘某亦供认，且有其在公安机关的陈述，有失主刘甲、陈某的陈述，证人师某某、况某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，强制隔离戒毒决定书等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 灏