wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初5999号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，系分行行长。
委托诉讼代理人：冯添丽、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张磊，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：郑小飞，女，1983年6月15日生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告张磊、郑小飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求判令被告张磊、郑小飞共同归还原告借款本金300000元，利息21600元，逾期罚息6840元【逾期罚息暂计算至2018年6月8日（详见附件：被告张磊应支付的利息、复利、逾期罚息计算明细表）】，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至借款本息结清之日止（本息暂合计：328440元）。二、请求判令被告张磊、郑小飞承担原告需支付的律师代理费人民币9000.00元。（第一、二项诉请总额暂计为：337440元）三、请求以上被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，被告张磊与原告签订了编号为907182014818174《存贷合一卡额度借款协议》一份，该合同约定原告授予被告张磊借款额度人民币30万元，借款额度的有效期限自合同签订生效之日起至原告通知的借款额度终止之日止。额度下单笔借款的期限为360日，初始基准利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%基础上上浮20%，确定年利率为7.2%，还款方式为按照利随本清方式还款，到期时一次性利随本清。借款人未按约归还借款本金，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，逾期利率为约定利率基础上加收50%确定。如因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支出的实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。合同还对其他事项做出明确约定。同日，被告郑小飞作为被告张磊配偶，签署共同还款协议，自愿对被告张磊的上述全部债务（包括但不限于主借款人应偿还的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他所有应付合理费用）承担共同还款责任。上述合同签订后，被告张磊于2017年3月28日、3月30日、3月31日分别提用借款5万元、20万元、5万元，上述三笔借款现已到期，经原告多次催讨未果，原告诉至法院成讼。
另认定，原告为本次诉讼支出律师代理费用9000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张磊在原告提供的借款额度内分期支取借款30万元，借款到期后，被告张磊未按约还本付息，其行为已成违约，故对原告要求被告张磊归还借款30万元及相应利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费，合法有据，本院予以支持。被告郑小飞作为被告张磊的配偶，自愿出具共同还款协议，故对原告要求其就被告张磊的上述全部债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、郑小飞应共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币30万元，并支付利息（截至2018年6月8日为28440元，此后至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张磊、郑小飞应共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行律师费9000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3181元，财产保全费2207元，合计5388元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 敏
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2977号
原告：浙江广居物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人李华，总经理。
委托诉讼代理人朱学飞，男，1976年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。公司员工。
委托诉讼代理人朱凌波，女，1973年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。
被告：郦秀生,男,1976年1月23日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年3月10日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告郦秀生物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回对被告郦秀生的起诉。
本院认为，原告浙江广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取27元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆迎龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫景文，男，1930年10月20日出生，汉族，现住平乡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑芹彩，女，1931年5月10日出生，汉族，现住平乡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄永改，女，1958年2月10日出生，汉族，现住平乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守菊，女，1963年10月19日出生，汉族，现住邢台市清河县。
原审原告（二审上诉人）：闫玉峰，男，1983年9月10日出生，汉族，现住平乡县。
原审原告（二审上诉人）：闫浩，男，1987年5月7日出生，汉族，现住平乡县。
原审原告（二审上诉人）：闫美娇，女，1989年12月2日出生，汉族，现住平乡县。
原审第三人：邢台市恒通房地产开发有限公司。
法定代表人：闫建云（闫建鑫），该公司经理，现住平乡县。
委托代理人：段帮录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
再审申请人闫景文、郑芹彩、甄永改、闫玉峰、闫浩、闫美娇因与被申请人张守菊案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闫景文、甄永改、郑芹彩申请再审称，1、判决认定闫建云、甄永改三处房产错误，实际只有两处。2、不认定申请人与闫建云共有错误，实际属于家庭成员共有。3、判决没有查明闫建云名下实际有两处房产，全家11口人居住。
被申请人张守菊未提交意见。
本院经审查认为，执行机构已经查明乞东03字69号和乞南03字639号房产是一处房产，该房产在房管部门重复登记为2个房产证，在房管部门不撤销其中之一情况下，一审法院应当对2个房产证进行查封，否则，可能造成被执行人依据未查封的房产证办理过户手续，查封3个房产证是对3个房产证名下的房产实施查封措施，可有效防止被执行人依据其中之一转移过户，并非认定为3处房产。该房产登记在闫建云一人名下，应认定为闫建云夫妻共有财产，申请人闫景文、郑芹彩均已经失去劳动能力，执行机构应当考虑闫建云是否为闫景文、郑芹彩唯一赡养人的情况下，为闫建云夫妇及其赡养的闫景文、郑芹彩保留最低生活保障，其他申请人不能对抗第三人申请执行，执行机构在执行过程中应根据实际情况执行。申请人闫景文、甄永改、郑芹彩申请再审没有提交新证据，所述理由均在原一审和二审中进行过陈述，一、二审法院也已经充分注意。再审申请人闫景文、甄永改、郑芹彩再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫景文、甄永改、郑芹彩的再审申请。
审 判 长 郭振旗
审 判 员 张 伟
代理审判员 王 曼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王志超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民再初字第00010号
申请再审人（原审被告）贺某甲，男，汉族，
被申请人（原审原告）杨某某，男，汉族，
申请再审人贺某甲与被申请人杨某某财产损害及侵权赔偿纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）定民初字第01200号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2014年12月4日，本院以（2014）定民申字第00010号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告和原审原告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院（2014）定民初字第01200号民事判决书认定的主要事实是：1985年7月，原告杨某某和被告的父亲贺某乙分别购买了杨井镇政府为建小集镇出让的土地并为邻居，原告购买了长22米、宽19米的土地，贺某乙购买了长22米、宽15.3米的土地。后贺某乙将土地由被告贺某甲使用。1996年11月，被告办理了《国有土地使用证》（定杨国用【96】字第0007号）。2003年原告修建三间楼板房，2006年被告修建了三层楼，楼建成后，原告的房前墙门窗下出现裂缝，后墙下边出现裂缝，门窗倾斜，门不能关闭。双方发生纠纷，经乡政府多次调解无果。原告2011年12月提起行政诉讼，认为被告在办理土地证时侵害了原告的土地，本院于2012年3月20日作出（2012）定行初字第00002号《行政判决书》，撤销了被告的《国有土地使用证》。随后，原告又提起民事诉讼，要求被告赔偿侵害房屋的损失和侵占土地的损失。原告房屋受到损害，经陕西某某司法鉴定中心鉴定，其结论为：原告的房屋地基受到影响，引起墙体裂缝，门窗不能开启，与被告修建房屋有直接因果关系。原告实际使用的土地后院南北长18.6米，前院长17.9米，东西长22.86米，被告实际使用的土地东西长为23.1米，南北长16.3米。定边县价格事务所出具的鉴定结论书，评估结论为修建被损害房屋价格人民币19170元，出让地价为每亩70万元。
本院原审认为：公民的合法财产受法律保护，原审被告在修建房屋时，致相邻的原告房屋地基受到影响，引起墙体裂缝，门窗不能开启，使原告的财产受到损害，依照法律规定被告应予以赔偿，鉴于鉴定机构所评估的是修建一间房屋的价格为19170元，而根据墙体裂缝，门窗不能开启的事实，需要维修，维修费用按总价格的20%的比例支付较为合理，即3834元。被告在修建房屋时，侵占了原告的宅基地，依法应予折价赔偿。根据已查明的事实来看，原告购买的土地南北长是19米，而实际使用的土地后院南北长18.6米，前院长17.9米，东西长22.86米。被告购买的土地南北长15.3米，东西长22米，被告实际使用的土地东西长23.1米，南北长16.3米。这样，被告侵占原告的土地为：南北长0.4米，前院长1.1米，东西长22米，面积为16.5平方米。按照评估的价格，被告要赔偿给原告的数额为17324.8元。对于被告辩称其多占的地基是公用道路，由于只有其陈述，而未提供证据印证，故不予采信。
原审依据上述事实和理由作出如下判决：本判决生效后五日内，由被告贺某甲一次性赔偿原告杨某某房屋维修费3834元，侵占地基折价赔偿费17324.8元，共计21158.8元。案件受理费400元、鉴定费6300元，由被告贺某甲承担。
原审判决生效后，被告贺某甲提出申诉、请求撤销原判，驳回原告的诉讼请求。其主要理由是：被告与原告为邻居，被告住在原告北侧，2006年二人因宅基地划界发生争议。被告对于自己占有的宅基地使用权为继承所得，此前被告父亲与原告共同建造土墙，作为双方的界限，后来被告与原告的儿子又将土墙在原地址上换成砖墙。双方之间对宅基地划界并无争议。被告所占宅基地南北长16.18米，东西长23.1米，被告与原告在1996年四邻划界协议书中都已签字确认，划界协议部分内容证明原告东方南墙有原告12公分，也就是说被告的宅基地南北长16.3米减去0.12米，被告宅基地南北长应当为16.18米。但是定边县人民法院却错误的认定原告购买的土地南北长为15.3米，实际使用面积为南北长16.3米。侵占原告土地后院南北长0.4米，前院长1.1米。并依此为依据判定被告侵权，承担人民币17324.87元的侵权折价费用。
本院再审查明，原审原、被告是住在杨井镇临街的隔墙邻居。双方为宅基地发生争议。在本次诉讼中，原审原告提供收款收据一支，证明其从杨井镇人民政府购买土地长22米，宽19米。原审被告提供《定边国有土地申报四邻协议书》中标注明“贺某甲东房南墙有杨某某12公分，注前墙南头有两块瓷砖是杨某某的地基”，杨某某在该协议书上签字确认，由此看出贺某甲占用杨某某土地宽为0.12米，长为贺某甲房屋入深6.5米，杨某某后院由其儿子居住管理，与贺某甲无争议。杨某某建房时间是2003年，贺某甲建房时间是2006年。因双方建筑物距离近，两建筑物体积、面积、地基荷载、基础埋深差别较大，在贺某甲房屋建成后的沉降过程中，其基底应力的扩散，致使杨某某房屋地基稳定性受到影响，不均匀沉降引起上部墙局部出现裂缝、门窗不能开启等损害现象，经鉴定与贺某甲修建房屋处理宅基地有因果联系。
本院认为：杨某某依据杨井镇人民政府出具的收款收据，不能证明贺某甲侵占其土地，且杨某某建房在先，贺某甲建房在后，侵占的事实很难存在。贺某甲提供的证据即《四邻协议书》，经过杨某某签字确认，能够证明占用的宽度即0.12米，应予确认。贺某甲房屋入深6.5米，应是占用杨某某的土地长度，故贺某甲占用杨某某土地面积为0.12米×6.5米=0.78平方米。原审认定的数据有误应予纠正，现双方地基已建成房，返还土地已不可能，应按当地价款折价处理，出让地价按700000元计算。贺某甲建房后，致杨某某房屋墙体裂缝、门窗不能开启，因互相之间有因果关系原审被告应承担赔偿责任，原审认定的赔偿数额是合理的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条，判决如下：
一、撤销本院（2014）定民初字第01200号民事判决书。
二、由原审被告贺某甲赔偿占用原审原告杨某某0.78平方米土地折价款819元。
三、由原审被告贺某甲赔偿原审原告房屋维修费3834元。
四、鉴定费6300元，由原审被告贺某甲承担。
以上款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原审被告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 岩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18476号
原告：孙永冬，男，1969年12月22日生，汉族。
委托诉讼代理人:梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被告：翟启俊，男，1968年5月3日生，汉族。
原告孙永冬诉被告翟启俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永冬的委托诉讼代理人梁刚、被告翟启俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永冬向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金4万元并支付利息26600元（以4万元为基数自2014年4月26日至2017年10月26日，按银行贷款利率4倍计算）及律师费5800元。事实和理由：2011年4月，被告翟启俊向其借款10万元，承诺按银行同期贷款利率4倍支付利息。其交付上述资金后，翟启俊于2011年4月26日出具借条一份。2014年4月30日，经结算，翟启俊同意支付本金10万元及利息36000元，其余利息自2014年4月30日起按同期银行贷款利率4倍计算至付清之日止。现翟启俊尚欠本金4万元未付，要求翟启俊支付剩余借款本息。
被告翟启俊辩称：其与原告哥哥是好友。2011年10万元借条是其出具，其与另一个朋友合计借款10万元，其用了5万元，另一个人用了5万元。其使用的5万元已经还清，另一个人给了其一点钱但不够5万元，所以本案借款尚未还清。
经审理查明：2011年4月26日，被告翟启俊出具借条一份，内容载明“今借到孙人民币壹拾万元（现金，本票），还款期限到2011年5月25日止。按欠款本金并以同期中国人民银行贷款利率的4倍计算利息损失，至借款人付清出借人本息之日止。如借款人到期不归还全部借款本息，借款人除还清所有本息外，另支付出借人为追偿欠款产生的相关费用等（包括但不限于评估费、鉴定费、误工费、诉讼费、交通费、律师费等）。”翟启俊作为借款人签字捺印。
2014年4月30日，双方对剩余借款本息进行结算，翟启俊出具《借款结算单》，载明“翟启俊确认其于2011年4月26日从孙永冬处借款本金壹拾万元整，用于企业资金周转，此款系孙永冬于2011年4月26日直接将拾万元现金给了翟启俊手中。原定借款期限至2011年5月25日，但因翟启俊企业经济周转困难，对孙永冬每年多次催款翟启俊也已多次向孙永冬请求过宽限期。现经结算翟启俊欠孙永冬借款本金壹拾万元及利息叁万陆仟元（按本金拾万元及自2011年4月26日起至2014年4月25日止计叁年，按同期银行贷款利率（6%）的两倍计算）合计叁万陆仟元整。另自2014年4月26日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。本结算已经借款人翟启俊确认认可。”翟启俊作为借款人签字。
另，孙永冬委托江苏宁通律师事务所代理本案纠纷，代理阶段至一审判决止，约定律师费5800元，在委托代理合同生效后立即支付。孙永冬同时提交发票证明支付律师费5800元。
庭审中，翟启俊认为其已给付孙永冬10万多元，但未提交证据证明。庭后，翟启俊与孙永冬调解，调解不成。
上述事实，有借条、借款结算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告翟启俊向原告孙永冬借款10万元，孙永冬交付借款10万元，双方借款合同成立并生效。翟启俊应按约归还借款。2014年4月30日，翟启俊出具《借款结算单》确认欠孙永冬借款本金10万元及利息36000元，并约定自2014年4月26日起按同期银行贷款利率4倍继续计算利息至付清之日止，是双方对案涉借款结算的真实意思表示，本院予以支持。翟启俊辩称其已给付孙永冬超过10万元，但未提交证据证明还款金额，故本院对该抗辩意见不予采信。因翟启俊尚余借款本金4万元未归还，孙永冬要求翟启俊归还4万元借款，本院予以支持。孙永冬以4万元为基数按同期银行贷款利率4倍主张2014年4月26日至2017年10月26日期间利息26600元，符合双方约定，本院予以支持。双方借条明确约定律师费的负担，孙永冬主张律师费5800元，符合律师费收费标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翟启俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙永冬借款本金4万元并支付利息26600元（2014年4月26日至2017年10月26日期间）及律师费5800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1610元，减半收取805元，由被告翟启俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年一月四日
书记员 李媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第02525号
原告贾某某
被告郭某某
原告贾某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年4月16日，被告丈夫刘世斌（已故）因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给刘世斌40000元，并出具借条一支，刘世斌于2015年6月10日病故后，原告向被告郭某某催要无果，诉至法院，请求判令被告立即返还借款40000元，由被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年4月16日刘世斌（已故）向原告贾某某借款40000元。
被告郭某某辩称，其丈夫刘世斌已去世，具体借款事宜其并不知情。
被告郭某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告郭某某对原告贾某某所举借据提出异议，称其经常不见刘世斌写字，无法辨认借据上刘世斌的署名是否是其本人亲自签署，但不要求对刘世斌的签名进行笔迹鉴定。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告提出异议，但其不要求对刘世斌的签名的笔迹鉴定，故该借据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年4月16日被告郭某某丈夫刘世斌（已故）向原告借款40000元，刘世斌向原告出具借据一支。2015年6月10日刘世斌病逝后，原告向被告催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告郭某某的丈夫刘世斌生前向原告借款40000元，有刘世斌出具的借据一支在案佐证，虽被告辩称其对借款事宜并不知情且不能准确辨认刘世斌的签名，但其不要求笔迹鉴定也未提供任何证据证明涉案款项系刘世斌个人债务。故对原告请求被告偿还40000元的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告贾某某人民币40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一五年八月十日
书记员 杨 春
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终84号
上诉人（原审原告）：苗万海（又名苗留根）。
委托代理人：孙桂荣。
被上诉人（原审被告）：张建龙。
上诉人苗万海因与被上诉人张建龙健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告苗万海诉称：2014年9月17日下午，在菏泽市牡丹区何楼办事处卜其屯行政村卜其屯村被告张建龙家中，因琐事原告同被告张建龙发生争吵，张建龙用锐器致原告头部外伤，多处软组织挫裂伤，原告被送往菏泽市牡丹人民医院进行治疗，花去大量医疗费。经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用16190.2元；本案诉讼费用由被告负担。
原审被告张建龙辩称：原告受伤与被告无关。原告因殴打被告已被追究刑事责任。在原告殴打被告时，被告未对原告实施侵权行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定：2014年9月17日下午，在被告张建龙的家中，因琐事原告苗万海与被告张建龙发生争吵，继而发生厮打。原告致被告轻伤，后原告因犯故意伤害罪被原审法院判处有期徒刑一年，并附带赔偿被告各项经济损失21426.7元。原告在当天下午被菏泽市牡丹人民医院的救护车运送至菏泽市牡丹人民医院住院治疗，原告支付出车费35元。原告在该院因头部外伤、头部软组织挫伤住院10天，原告支付医疗费2518.2元。原告的伤情被菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室（菏）公（牡丹）鉴（法）字（2014）2172号鉴定书鉴定为轻微伤。该鉴定书上案情摘要部分原鉴定书记载的时间是2014年9月16日下午，后该技术室将其改为2014年9月17日下午。原告出院后于2014年10月22日在牡丹人民医院检查，支付医疗费90元。2014年10月22日，原告到菏泽市立医院检查，支付医疗费425元。2014年10月23日，原告到菏泽市立医院检查，支付医疗费6元。2014年10月24日，原告因治疗后循环缺血在菏泽市立医院住院治疗6天，支付医疗费3356.5元。原告提供2015年以后的出租车发票18张，计款168元。另查明：2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
原审法院认为：原、被告因琐事发生争吵，继而发生厮打，被告致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告予以赔偿其经济损失的诉讼请求，其合理部分原审法院予以支持。原告从牡丹人民医院出院后到牡丹人民医院进行检查花费，到菏泽市立医院进行检查花费，到菏泽市立医院住院治疗后循环缺血所花费，因原告未提供有效证据，证明这些损失与被告的伤害有因果关系，故原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。原告从2014年9月17日到2014年9月27日在菏泽市牡丹人民医院住院治疗10天，原告提供2015年的出租车发票18张，故原审法院对其不予认可。原告住院时是让该院的救护车拉走，原告支付交通费35元，原告出院时的交通费应酌情认定为50元。被告的辩解意见，因被告未提供有效证据，证明原告的伤害是其自伤或者是他人造成的，故对其意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张建龙于判决生效后的十日内赔偿给原告苗万海医疗费2518.2元、误工费1172.3元（42788元÷365天×10天）、护理费1172.3元（42788元÷365天×10天）、住院伙食补助费800元（80元×10天）、交通费85元（35元＋50元），共计5747.8元；二、驳回原告苗万海的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告苗万海负担155元，由被告张建龙负担50元。
上诉人苗万海不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审判决不支持上诉人在菏泽市立医院住院期间的医疗费用及其他相关费用是错误的。上诉人在菏泽市立医院治疗的后循环缺血与被上诉人殴打上诉人有必然的联系，因为上诉人受伤的部位是头部，头部外伤加上生气极易引起脑部供血不足，上诉人第一次住院治疗外伤和第二次住院治疗后循环缺血间隔时间非常短，能够说明两次住院治疗均是由于被上诉人殴打造成的，因此上诉人在菏泽市立医院住院期间的医疗费用及其他相关费用应该得到支持。一审判决不支持上诉人的交通费168元也是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人16190.20元。
被上诉人张建龙答辩称：一审判决认定上诉人在实施犯罪时受伤是被上诉人打的，无事实根据。上诉人住院治疗所治疗的疾病也不是在与被上诉人发生纠纷时导致的病种，病例显示住院治疗的疾病没有任何外伤，均是治疗的脑血栓、冠心病、脑溢血等病症，与双方之间的纠纷不存在任何关系。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因琐事发生争吵、厮打，被上诉人张建龙致上诉人苗万海受伤，事实清楚。上诉人从牡丹人民医院出院后，又先后到牡丹人民医院、菏泽市立医院进行检查，并在菏泽市立医院住院治疗后循环缺血，对于上诉人所主张的从牡丹人民医院出院后的医疗费用，上诉人未能提供有效证据证明上述损失与被上诉人实施的侵权行为有因果关系，原审判决未予支持并无不当。上诉人自2014年9月17日到2014年9月27日在菏泽市牡丹人民医院住院治疗10天，上诉人入院时乘坐该院的救护车并支付交通费35元，上诉人出院时的交通费原审法院酌定为50元，原审判决确定的交通费数额并无不当。
综上所述，上诉人苗万海的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人苗万海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘启国
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0308号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告钱斌。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告钱斌、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告钱斌、江苏隆震融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2012年2月，钱斌向工行无锡分行申请办理信用卡一张办理汽车分期业务，双方签订了购车专项分期付款合同和抵押合同，工行无锡分行向钱斌发放了信用卡。钱斌每月还款3333元，期限为三年，并以车辆为贷款提供抵押担保，江苏隆震融资担保有限公司为钱斌的债权承担连带责任保证。自2013年12月起，钱斌未按约还款付息，截至2014年12月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计58944.35元（其中本金48436元、利息5777.39元、滞纳金4730.96元）。为此，请求法院判令：1、钱斌立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年12月2日起至实际给付之日止以本金为基数按每日万分之五计算的逾期利息；2、无锡工行有权在抵押财产范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱斌、江苏隆震融资担保有限公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、担保合同、担保承诺函、推荐表、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告钱斌、江苏隆震融资担保有限公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱斌应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金48436元、利息5777.39元、滞纳金4730.96元（计算至2014年12月1日），并自2014年12月2日起至实际给付之日止以本金48436元为基数按每日万分之五计算利息），息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以钱斌抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。
三、江苏隆震融资担保有限公司对上述第一项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，公告费560元，合计1830元（已由工行无锡分行预交），由钱斌、江苏隆震融资担保有限公司共同负担。（工行无锡分行预交案件受理费由钱斌、江苏隆震融资担保有限公司向其直接支付，本院不再退还，由钱斌、江苏隆震融资担保有限公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初3239号
原告：张兆刚，男，1965年4月生，住泗县。
委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1975年1月生，住泗县。
原告张兆刚诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告张兆刚及其委托诉讼代理人郭家贵，被告刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆刚诉称：原被告是多年的朋友，被告从事物流业经营活动。2016年2月2日被告因资金周转困难向原告借50000元用于经营，双方口头约定月利率3分，半年结一次利息，被告写下借条给原告。2017年2月4日原告催促被告还款，被告表示继续使用借款，利息为月利率3分，被告将借条的时间改成2017年2月4日。2017年6月3日被告又从原告处借款30000元，承诺利息为月利率3分，被告写下欠条给原告。2018年春节前，被告偿还原告利息10000元。原告多次催要被告偿还借款本息，被告至今未付，为保护原告的合法利益。现提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息。（利息计算如下：先以50000元为基数，按月利率2%，计算2017年2月4日之前（5个月）的利息；再以50000元为基数，按月利率2%，计算2017年2月4日至履行完毕时止的利息；以30000元为基数，按月利率2%，计算2017年6月4日至履行完毕时止的利息），被告承担本案诉讼费。
原告张兆刚为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、借条2张。证明被告于2016年2月2日、2017年6月3日二次从原告处借款80000元用于被告经营，2017年2月4日被告还给原告10000元结2017年2月4日之前的7个月利息。
被告刘磊辩称：被告二次从原告处借款80000元，口头约定利息为月利率3分是事实，其中2016年2月2日的50000元的借款，2017年2月4日之前的利息被告已经付给原告，原告才同意将借款日期改为2017年2月4日，利息应从2017年2月4日计息。2018年春节时被告又偿还原告10000元利息应予扣减。
被告刘磊没有向本院提举证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如确认：一、被告对原告提举的证据1不持疑异，认为是真实的。本院认为原告提举的证据1具有真实性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原被告是多年的朋友，被告从事物流业经营活动。2016年2月2日被告因资金周转困难向原告借50000元用于经营，双方口头约定月利率3分，半年结一次利息，被告写下借条给原告。2017年2月4日原告催促被告还款，被告表示继续使用借款，利息为月利率3分，被告将借条的时间改成2017年2月4日。2017年6月3日被告又从原告处借款30000元，承诺利息为月利率3分，被告写下欠条给原告。2018年春节前，被告偿还原告利息10000元。余款原告多次催要，被告至今未付，引发诉讼。
本院认为:原告依约出借80000元给被告使用，有被告书写的借条且被告也自认借款事实予以证实，事实清楚、证据确实充分。被告理应如约偿还原告借款本金80000元。因50000元的借条出具的时间是2017年2月4日，原告主张被告没有支付2017年2月4日之前利息的主张，缺乏证据证实，本院不予采信。被告自愿按利率3分支付的10000元利息应予扣减6个月，本金50000元的借款应从2017年8月4日计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决书生效后10日内偿还原告张兆刚借款本金80000元及利息（利息计算如下：以50000元为本金，按月利率2%，自2017年8月4日起算至履行完毕时止；以30000元为本金，按月利率2%，自2017年6月3日起算至履行完毕时止）；
二、驳回原告张兆刚的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房 强
二〇一八年七月十七日
书记员 杨佳会
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终116号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴恩会，男，1986年3月11日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2010年12月24日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
辩护人刘建军，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控被告人吴恩会犯盗窃罪一案于，于二○一七年一月四日作出（2016）鲁0784刑初171号刑事判决。原审被告人吴恩会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年11月10日，被告人吴恩会到潍坊市潍城区南关街道中金茶都北街宇晨建筑公司门前，盗窃王某灰色“马自达6”轿车1辆，价值97500元。
2、2015年11月14日，被告人吴恩会与“喜子”（另案处理）到安丘市兴安路中段“中国烟草”门市门前，盗窃任华森红色“现代瑞纳”轿车1辆，价值42500元。
3、2015年11月14日，被告人吴恩会与“喜子”到安丘市大成商厦“正佳房产”门前，盗窃王树泉钛金银色“本田CRV”越野轿车1辆，价值105000元。
4、2015年12月2日，被告人吴恩会到山东省临沂市兰山区柳青办事处沂龙湾清园小区东门南侧便民服务亭处，盗窃刘宝黑色“本田CRV”车一辆，价值123000元。
综上，被告人吴恩会共盗窃作案四起，盗窃价值共计368000元。刘宝被盗的黑色“本田CRV”车已被其通过GPS寻回。
认定上述事实的证据有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证、办案说明，抓获经过、刑事判决书、释放证明及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人吴恩会以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人吴恩会系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人吴恩会有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人吴恩会退赔被害人王某人民币97500元、任华森人民币42500元、王树泉人民币105000元，限判决生效后一个月内支付。
宣判后，原审被告人吴恩会不服，以“认定事实不清，证据不足，原审认定的罪名不成立”为由，提出上诉。其辩护人亦提出与之相同的辩护意见。
本院查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴恩会以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴恩会系累犯，依法应从重处罚。对于吴恩会提出的“认定事实不清，证据不足，原审认定的罪名不成立”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吴恩会多次结伙或单独实施盗窃机动车犯罪活动。吴恩会盗窃犯罪的供述与同案犯的口供、调查笔录、被害人陈述，辨认笔录及鉴定意见、办案说明等证据能够相互印证，足以认定。其上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑得当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨晓云
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执207-4号
申请执行人贺某，女,汉族,1974年09月25日出生。
被执行人杨某,男，汉族,1981年09月24日出生。
贺某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺某向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书后其自觉交款2000元，剩余案款作出计划逐年直接给付申请人贺某，申请执行人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月一日
书记员 屈丹妮
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终798号
上诉人（原审原告）：向绍波，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：吴含，女，生于1981年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：文先尧，男，生于1952年11月15日，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人向绍波、吴含因与被上诉人文先尧排除妨害纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向绍波、吴含于2018年7月18日向本院递交书面撤回上诉和一审起诉申请。
本院认为，上诉人向绍波、吴含在本案审理期间提出撤回上诉和一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》是解释>第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初1403号民事判决；
二、准许上诉人向绍波、吴含撤回上诉和起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人向绍波、吴含负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 冯泽林
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3020号
原告：陈令选，男，汉族，生于1943年1月15日，住郸城县。
委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：曹晓楠，男，汉族，生于1992年12月15日，住河南省济源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
法定负责人：赵春菊，总经理职务。身份证号码：4108021970********。
地址：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
社会信用统一代码：91419001761689420R。
委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告陈令选与被告曹晓楠、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉丹、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼，被告曹晓楠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈令选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计43912.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日19时，曹晓楠穿拖鞋驾驶，“豫Ｕ×××××”小型轿车，顺S20线自北向南行驶至郸城县××镇高庄路口时，将自西向东横过公路的陈令选撞倒，造成陈令选受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗。经查，“豫Ｕ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。
曹晓楠辩称，交通事故属实，按事故认定书答辩人承担主要责任，被答辩人承担次要责任，答辩人为原告垫付医疗费5340.5元，应返还答辩人。
中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称，1、我公司在核实被告曹晓楠不存在法律规定的禁止性上路情形，且在我公司投保的情况下，驾驶证、行驶证和被保险车辆合法有效，我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理合法的损失。2、诉讼费等相关间接损失，不应该由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日19时，曹晓楠穿拖鞋驾驶，“豫Ｕ×××××”小型轿车，顺S207线自北向南行驶至郸城县××镇高庄路口时，将自西向东横过公路的陈令选撞倒，造成陈令选受伤的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]05096号道路交通事故认定书：认定曹晓楠负此事故的主要责任；陈令选负此事故的次要责任；“豫Ｕ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告陈令选受伤后在郸城县人民医院住院40天，花去医疗费29459.04元；医用外固定肢具费2900元；被告曹晓楠垫付医疗费5340.5元。
陈令选，1943年1月15日生，属农村户口。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、保单、郸城县人民医院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故致使他人损害的，侵权人应承担赔偿责任。被告曹晓楠驾驶机动车造成原告陈令选受伤，被告曹晓楠作为“豫Ｕ×××××”小型轿车的驾驶人，没有尽到注意义务，应当根据过错承担相应的责任；郸城交通警察大队事故认定书认定，认定曹晓楠负此事故的主要责任；陈令选负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；“豫Ｕ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故认定书划分比例承担赔偿责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在合同约定的第三者责任限额内对受害人直接承担赔偿责任；对原告主张医疗费部分按责任划分，因原告是行人，曹晓楠应承担80%的赔偿责任。原告陈令选要求被告曹晓楠、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿损失如下：医疗费29459.04元、营养费1200元（30元/天×40天）、住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）、护理费3710.36元（33857元/年÷365天×40天）、医用外固定肢具费2900元，交通费酌定1000元，原告陈令选各项损失合计40269.4元减去被告曹晓楠垫付款5340.5元下剩34928.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在商业险限额内支付被告曹晓楠垫付款5340.5元。依照《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈令选各项损失17610.36元（医疗费10000元+护理费3710.36元+交通费1000元+肢具费2900元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈令选医疗费共计12786.73元{（19459.04元×80%-5340.5元）+（2000元+1200元）×80%}；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后十日内支付曹晓楠垫付款5340.5元；
四、驳回原告陈令选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告曹晓楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 玉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初115号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人田某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。
被告人吕某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人田某某、吕某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人田某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2016年1月10日，被告人田某某、吕某某伙同孙某某（另案处理）驾车至＊＊市＊＊街道＊＊服装店，由被告人吕某某望风，被告人田某某、孙某某将马某某上衣口袋内一部三星直板手机盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗手机价值人民币600元。
2、2016年1月10日，被告人田某某、吕某某伙同孙某某驾车至＊＊市＊＊店，由被告人吕某某望风，被告人田某某及孙某某将赵某某放在上衣口袋内3000元现金盗走。
被告人田某某、吕某某于2016年1月18日被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。被告人吕某某已退还被害人马某某现金600元，退还被害人赵某某现金1400元。
另查明，被告人田某某盗窃赵某某人民币3000元后，向被告人吕某某谎称窃得现金900元，并分给吕某某300元。
上述事实，被告人田某某、吕某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书，该局城西派出所出具的发破案经过、情况说明及被告人田某某、吕某某到案经过，户籍证明，被害人马某某、赵某某出具的领条等书证；被害人马某某、赵某某的陈述；被告人田某某、吕某某的供述；新沂市价格认证中心新价公鉴字（2016）17号价格认定结论书；新沂市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、吕某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人田某某、吕某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某、吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年5月18日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年3月18日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈飞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初924号之一
原告：高增录，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：张进福，男，1946年7月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：巨国栋（曾用名瞿国栋），男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：张振江（曾用名张江），男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告高增录与被告张进福、巨国栋、张振江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告高增录于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高增录自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高增录撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由高增录负担。
审判员 贾慧哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵辛培
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4164号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：郑小军，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
平安银行股份有限公司广州分行与郑小军借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3763号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人郑小军应偿还贷款本金600000元及利息（含复利）（截止至2016年4月20日止的利息为146391.31元，复利为16678.68元；自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金600000元为基数，按固定年利率15.12%上浮50%计付）、律师费500元、案件受理费9860元、财产保全费3550、公告费1000元。因郑小军未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4164号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年七月十三日
书记员 洪 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5198号
原告：邢耀伟，男，1977年9月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：蒋海洋，男，1978年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：肖善柱，男，1978年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告邢耀伟与被告蒋海洋、肖善柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邢耀伟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢耀伟撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告邢耀伟负担。
审判员 唐勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王倩
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初2392号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。营业场所：隆昌金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。
负责人：彭洋，行长。
委托诉讼代理人：肖霞，女，1990年10月23日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行风险管理部副主任，住四川省泸州市纳溪区X。特别授权。
被告：杨春，男，1987年12月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市X。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告杨春信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖霞到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还截止2018年6月21日的贷记卡透支本金1000元、利息108.11元、逾期还款违约金57.34元，共计人民币1165.45元。此后产生的利息、违约金等费用按领用合同约定（利息以日利率万分之五计息，按月计收复利）计算直至借款本息清偿为止。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告杨春于2017年9月21日在原告处申请贷记卡一张并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号X），2017年9月25日开卡成功，初次透支额度为2000元，被告于2017年11月21日至2017年11月23日期间使用该卡进行消费等业务，累计透支本金1000元。鉴于客户无明显还款意愿，原告多次催收无果等情况，已严重违背贷记卡申请时与原告签订的金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的相关条款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨春未答辩。
经审理查明：被告杨春于2017年9月21日在原告处申请办理贷记卡一张，并签领了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定：原告为甲方，被告为乙方。第四条：利息和费用1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。被告杨春于2017年9月25日开卡成功，卡号为X，初次透支额度为2000元。被告杨春于2017年11月21日至2017年11月23日期间使用该卡进行消费，消费后未按约定时间归还借款，累计透支本金1000元，截止2018年6月21日的利息108.11元、逾期还款违约金57.34元。原告以此为由，起诉来院，要求被告杨春偿还截止2018年6月21日的信用卡透支本金1000元、利息108.11元、逾期还款违约金57.34元，共计人民币1165.45元，2018年6月21日后的利息、违约金按领用合同约定计算至借款本息清偿为止。我院受理该案后，依法向被告杨春公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告杨春仍未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易明细、隆昌市X村村民委员会证明及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：被告杨春向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，并签领了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方均应按照领用合约、章程的约定履行各自义务。被告杨春开通X的信用卡后，使用该卡进行消费，被告透支后未再按照约定偿还透支本息，引起本案纠纷发生，应负本案全部责任。原告请求被告归还透支本金1000元及利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨春在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行信用卡透支本金1000元、截至2018年6月21日止的利息108.11元、逾期还款违约金57.34元，合计1165.45元，自2018年6月22日起至付清借款时止的利息和违约金按双方签订的领用合同约定计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，共计650元，由被告杨春负担，此款原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行已垫付，被告在归还原告信用卡透支本息时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
审 判 员 李 建
人民陪审员 夏卫国
二〇一八年十一月五日
书 记 员 王晓洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初162号
原告：王某某，男，汉族，1953年6月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：蔡亿生，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈妙玲，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，汉族，1950年3月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王某乙，被告王某甲的女儿。
委托代理人：王某丙，被告王某甲的女儿。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员徐珍适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈妙玲，被告王某甲及其委托代理人王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1971年5月相识，于1978年9月20日在东莞市厚街镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，1981年12月31日生育女儿王某乙，1986年7月23日生于女儿王某丙，均已成年。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常因家庭矛盾吵架。经原告多次苦心规劝，被告仍劣行不改。原告认为，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，价值25万元，即：（1）位于东莞市厚街镇上凤林路长春二巷XX号房归女方所有，价值约7万元；（2）位于东莞市厚街镇上凤林路长春二巷XX号房归女方所有，价值三万元；（3）位于东莞市厚街镇汀山村汀和路XX号房归两个婚生女儿共有，价值10万元；（四）位于东莞市厚街镇九园新村XX巷2号房归男方左右，价值约5万元；3.本案诉讼费由双方承担。
被告王某甲辩称：被告于1971年与原告相识并确定了恋爱关系。相恋第四年，即1975年原告去当兵。当兵期间双方一直有书信来往。待原告当兵回来，双方于1978年登记结婚。婚后双方相互体贴、互相理解，感情很好，并没有如原告所说的长期分居、夫妻感情已完全、彻底破裂。最近一两年由于双方有家庭矛盾，才发生争吵，影响了夫妻感情，只要原告能端正生活态度，夫妻感情是能够恢复的，被告有信心等到原告回心转意。综上，被告坚决不同意离婚，请求法院判决不予离婚。
经审理查明：原、被告于1971年认识后不久确立恋爱关系，后原告于1975年去服兵役，原告服兵役回来后于1978年9月20日在广东省东莞市厚街镇人民政府婚姻登记处登记结婚，并于1981年12月13日生育女儿王某乙，于1986年7月23日生育女儿王某丙。双方婚前及婚后感情不错，2015年来常因婆媳关系、姑嫂关系发生争吵。原告、被告均表示没有其他影响夫妻感情的情况。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚，组成家庭，婚后生育的两个女儿均已成年，家庭更加完整和美满。由于婆媳关系等家庭琐事致使双方发生争吵，最终夫妻关系失和。原、被告相识已45年，结婚亦已38年，尤其是双方在原告服兵役期间仍通过书信往来等维持恋爱关系，双方在原告服兵役回来后登记结婚，可见双方婚前有一定的感情基础。少年夫妻老来伴，历经岁月，互相搀扶，生活不是童话，难免磕磕碰碰，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，由于原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要双方念在以往的夫妻情分上，多交流沟通，互相理解，互相信任，其夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告王某某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告王某某的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 珍
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈华东
第3页共3页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初2366号
原告顾兴年，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住灌云县。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告刘广生，男，1984年4月5日生，汉族，居民，住海州区。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1975年4月8日生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告顾兴年与被告刘广生、刘伟劳务合同纠纷一案中，原告顾兴年于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾兴年申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾兴年撤回起诉。
本案案件受理费170元，由原告顾兴年负担。
审判员 朱锐
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙琼
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第1114号
原告运城市平洋住房置业担保有限公司
法定代表人吕永平，该公司董事长。
委托代理人关保国，山西衡霄律师事务所律师。
被告吴宗育，男，1977年7月22日出生，汉族。
被告刘世英，男，1958年4月16日出生，汉族。
被告王华，男，1978年10月8日出生，汉族。
原告运城市平洋住房置业担保有限公司（以下简称原告担保公司）与被告吴宗育、刘世英、王华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关保国到庭参加诉讼，被告吴宗育经本院公告传唤未到庭参加诉讼，刘世英、王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2009年7月15日，被告吴宗育向运城市住房公积金管理中心万荣管理部借款50000元，原告为担保人，被告刘世英、王华为反担保人。因被告吴宗育到期后未还款，原告于2012年2月27日替被告吴宗育偿还27530.38元，按照《反担保合同书》第一条约定，原告实现债权的全部费用包括律师代理费2500元也应由被告承担。因此，被告吴宗育应支付原告30030.38元。被告刘世英、王华作为反担保人，应对此承担连带保证责任。故请求判令：被告吴宗育偿还原告30030.38元，被告刘世英、王华承担连带保证责任。
被告吴宗育、刘世英、王华均未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月15日，被告吴宗育向运城市住房公积金管理中心万荣管理部申请借款50000元购买房屋，运城市住房公积金管理中心万荣管理部委托中国工商银行万荣支行给被告吴宗育发放了50000元贷款。原告系本笔借款的连带担保人，被告刘世英、王华和案外人郭振家为反担保人。因被告吴宗育到期后未能还款，原告于2014年2月27日替被告吴宗育偿还公积金贷款本息27530.38元；此次诉讼，原告律师代理费为2500元。
经查，原告与被告吴宗育、被告刘世英、王华和案外人郭振家签定的《反担保合同书》约定的第一条规定了反担保范围，内容包括：1、保证人代借款人偿还“借款合同”约定的全部债务；2、保证人代为清偿债务所支出的必要费用；3、办理相关手续和实现债权的全部费用（包括变卖费、拍卖费、应交纳的税费、交易手续费、诉讼费、执行费、律师费等）。该合同第三条规定：反担保人可由数人组成，其中任何一人均负有全部偿还本笔贷款本息及相关费用的民事责任。
对上述事实，原告提供了1、“个人住房公积金委托贷款协议书”；2、“个人住房公积金委托借款合同”（该合同内容包括：借贷条款、保证担保条款、反担保合同书）；3、运城市住房公积金管理中心万荣管理部关于原告代被告吴宗育归还住房公积金贷款本息27530.38元的证明；4、律师的代理合同及收费2500元的收据。
本院认为，原告作为被告吴宗育的连带担保人，在代被告吴宗育归还了住房公积金贷款本息27530.38元后，有权依据双方签定的《反担保合同书》，向被告吴宗育或连带反担保人刘世英、王华追偿其所还本息及实现债权的律师费用。三被告拒不还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴宗育于本判决生效后十日内偿还原告运城市平洋住房置业担保有限公司27530.38元及律师费2500元；被告刘世英、王华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告吴宗育、刘世英、王华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一五年一月五日
书记员 杜亚蕊
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1783号
原告方代胜，男，汉族，1966年5月5日生，住址江西省赣州市南康区。
被告宏盛建业投资集团有限公司。
地址：上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼。法定代表人周金富，总经理。
本院在审理原告方代胜与被告宏盛建业投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并且提供了保单作担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宏盛建业投资集团有限公司银行存款260000元。
二、查封或扣押被告宏盛建业投资集团有限公司财产。查封价值限于人民币260000元，查封期限为自送达之日起三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明炯
二〇一六年六月一日
书记员 邹俊英
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执848号
申请执行人李军，男。
申请执行人张小卫，男。
被执行人李来江，男。
李来江与李军、张小卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初209号民事判决书已经发生法律效力，权利人李军、张小卫向本院申请执行，申请标的为9794.93元。
本案在执行过程中，被执行人李来江自觉履行义务，向本院交纳案款9794.93元，案款已全部兑付给申请执行人李军、张小卫，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初209号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年九月四日
书记员 屈丹妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2010号
罪犯汪建，男，汉族，1954年11月12日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）来刑初字第00177号刑事判决，以被告人汪建犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产四万元。被告人汪建不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）滁刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯汪建、证人潘升东等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪建提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省来安县人民法院（2013）来刑初字第00177号刑事判决书及缴款票据、罪犯汪建的当庭陈述、证人潘升东等证据证实。
本院认为，罪犯汪建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年八月七日
书记员 李小玢
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1184号
罪犯黄初金，男，汉族，1977年12月4日出生，小学文化，江西省都昌县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）合刑初字第37号刑事判决，以被告人黄初金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元。犯罪所得予以追缴。被告人黄初金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）皖刑终字第214号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄初金在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄初金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金三万五千元仅缴纳五百元，虽有贫困证明，但其狱内月均消费偏高。犯罪所得并未退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄初金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金三万五千元仅缴纳五百元，且犯罪所得并未退出。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄初金减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2008年4月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执异56号
申请执行人：吐尔洪·塔西，男，维吾尔族，1969年12月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄忠林，男，回族，1972年6月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
担保人：马红青，女，回族，1974年9月27日出生，无职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行吐尔洪·塔西与被执行人黄忠林委托合同纠纷一案中，被执行人黄忠林未能履行（2015）天民一初字第843号民事判决书确定的义务，在执行过程中，担保人马红青自愿为被执行人黄忠林提供执行保证，并提交执行担保书一份，内容为：本人马红青保证天山区法院受理执行的2015天执1142号执行案件被执行人黄忠林在法院传唤时及时到庭，如无正当理由拒不到庭，本人将承担65万金钱及相应法律责任。备注：如黄忠林传唤时及时到庭，我本人黄忠林的妻子将不承担任何责任。现因被执行人黄忠林无财产可供执行，致使申请执行人吐尔洪·塔西的债权无法实现，被执行人黄忠林经本院多次传唤拒不到庭，因担保人马红青在执行期间对被执行人黄忠林担保法院传唤时及时到庭，如无正当理由拒不到庭将承担650000元的连带责任保证，应追加担保人马红青为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加担保人马红青为被执行人；
二、被执行人马红青在保证责任范围内对申请执行人吐尔洪·塔西承担连带保证责任。。
本裁定立即执行。
审 判 长 古丽加瓦尔
代理审判员 依马木艾山
代理审判员 迪丽 达尔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 迪丽 努尔
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429财保3-1号
解除保全申请人：杨某某，男。
申请人：王某某，男。
申请人王某某与被申请人杨某某申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月8日作出(2017)陕0429财保3号民事裁定书，对被申请人杨某某所有的陕DA02**号重型自卸货车予以扣押。杨某某于2017年5月12日向本院申请解除上述保全借施，担保人曹敏茹提供45000元储蓄存单作为担保。
本院经审查认为，杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
解除对杨某某所有的陕DA02**号重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文斌
二〇一七年五月十二日
书记员 马萱
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执585号
申请执行人：毛捷梅，女，1950年10月30日出生，汉族，户籍登记地址，现住。
被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26717672-6。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人毛捷梅与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如���：
终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 安紫荆
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执581号
申请执行人丁双文，男，1958年9月5日出生，住北安市。
申请执行人丁晶超，男，1984年6月3日出生，住北安市。
被执行人苑宝喜，男，1964年6月29日出生，住北安市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北安市支公司。
法定代表人卜某某，职务中国太平洋财产保险股份有限公司北安市支公司负责人。
本院在执行申请执行人丁双文、丁晶超与被执行人苑宝喜、中国太平洋财产保险股份有限公司北安市支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181刑初107号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年八月十六日
书记员 司公平
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初786号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人周道建，男，1977年10月6日出生于四川省成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2017年11月13日被成都市公安局郫都区分局取保候审。同年11月21日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人周道建犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人周道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年11月11日20时18分许，被告人周道建饮酒后驾驶1辆车牌号为川Ａ×××××的小型轿车行驶至成都市郫都区新民场镇南街治平路口被挡获。经鉴定，被告人周道建血液中乙醇浓度为101.9mg/100ml。
2017年11月13日，被告人周道建接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受进一步调查。
公诉机关认为，被告人周道建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周道建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人周道建判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人周道建在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人周道建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周道建案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周道建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申1342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田际文，男，1952年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地湖南省张家界市南庄坪。
负责人：米小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨中，该公司员工。
委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
再审申请人田际文因与被申请人国网湖南省电力公司张家界供电分公司（以下简称张家界供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民三终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田际文申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人认为被申请人已于火灾后第二天派人剪除所有电线，已毁灭火灾证据，致使现在无法对火灾原因进行鉴定，应由被申请人承担鉴定不能的法律责任及不利后果。申请人向消防部门调取了工人剪线图像物证，且在原审已提交法院，但原审均未采纳。2、本案火灾现场有多名证人可证实火灾的起火是在外线上，消防部门对证人覃某、满某、王某和屈某的询问笔录可证实。3、本案消防部门的火灾认定已排除放火、雷击、自燃、小孩玩火等致灾因素，由此可以肯定是电线断路引起的火灾。二、原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定进行处理。请求依法再审。
张家界供电分公司提交意见称：一、原审认定事实清楚、证据确实充分，程序正当合法。1、本案消防部门出具的《火灾事故认定书》以及《火灾现场勘验笔录》已经确认该火灾的起火部位在田际青二楼的房间（即不夜城商店二楼房间），该房间内所有财产（包括电器线路）均属于田际青管理和控制范围内，与被申请人无关。另田际青与被申请人之间没有供用电合同关系，引入该房间的电线是田际青本人接的电线，属于田际青管理和控制范围，即无论是该房间内电器线路故障或接入该房间外墙处的电线故障，均不在被申请人的管理和控制范围内，被申请人无须对该事故承担赔偿责任。2、申请人没有出具有效证据证明其房屋所发生的火灾与被申请人的行为具有因果关系。另外，申请人仅向法院提交一组火灾后现场照片，只能证明发生了火灾的事实，不能作为申请人具体财产损失的有效证据。二、申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，被申请人对申请人的损失无需承担赔偿责任。1、本案火灾发生后，消防队员灭火时才剪除公共供电线路上的供电电线，该被剪断的电线并没有直接与进入田际青二楼的房屋连接，与该房屋相距甚远。消防部门剪断电线是为了保障灭火安全，并不是火灾发生的原因。同时，剪断电线并不能造成火灾原因无法鉴定，申请人在庭审时明确放弃申请火灾原因的鉴定，其自行判断火灾原因已无法鉴定，要求申请人承担该火灾的赔偿责任明显缺乏事实和法律依据。2、本案的裁判依据是消防部门出具的《火灾事故认定书》等证据，而申请人没有相反证据否定该证据。因火灾事故发生原因的认定涉及消防安全的专业领域，消防部门在勘验现场和调查取证后，按照法定程序作出的《火灾事故认定书》具有合法性和真实性。三、原审适用法律正确，申请人提出本案应适用公平责任原则的再审申请理由不能成立。被申请人与本案火灾的发生没有任何关系，被申请人既不是侵权人，也不属于加害人或者利害关系人，更没有因先前行为导致申请人的损失。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案系因申请人田际文及田际新、田际青、田际正的民房于2013年12月22日10点40分发生火灾所引起的纠纷。申请人向原审法院起诉主张权利，其依据均来源于张家界市永定区公安消防大队在火灾扑灭后封锁火灾现场展开调查与进行勘验过程中所制作的调查询问笔录、现场照片、现场勘验笔录及据此所作出的《火灾事故认定书》。对上述证据的真实性，双方也均无异议。但上述现场勘验笔录及《火灾事故认定书》所认定的起火原因只是“起火部位位于田际青房屋二楼即不夜城商店上方的杂物间，起火点位于该房间东南角中下部附近，可排除放火、雷击、自燃、小孩玩火等致灾因素。不能排除该房间内电气线路故障，以及从室外接入该房间外墙处的电线故障引起火灾的可能性”，并没有确认具体的起火原因，不能据此得出火灾就是因被申请人管理下的线路故障所引起的结论。而在原审诉讼过程中，申请人一方明确表示不申请对火灾原因进行鉴定，其自行判断火灾系室外电线故障所引起且火灾原因已无法鉴定，缺乏事实和法律依据，原审对此不予采纳是正确的。由于申请人属于主张权利的当事人，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实依法负有举证责任。原审在申请人所提供的现有证据不能证明本案火灾系因被申请人管理下的线路故障所引起的情况下，依法判决申请人承担举证不能的不利后果，符合法律规定。至于申请人提出本案应适用我国民法通则第一百三十二条及侵权责任法第二十四条规定的双方均无过错情况下的公平责任进行处理问题。公平责任原则，是指当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别规定适用无过错责任原则时，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人双方的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损害给予适当补偿，由当事人公平合理地分担损失的一种归责原则。而本案并不能确定被申请人属于加害人，也不能确认被申请人的行为与损害结果之间存在因果关系，显然也就不能适用公平责任原则进行处理。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，田际文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田际文的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李雪梅
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执1190号
王尧：
本院移送执行的被执行人王尧罚金一案。本院于2018年7月27日立案，执行标的3000元。现被执行人王尧已自动履行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1703刑初113号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第539号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱可兵，
被申请人陈彩芬，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902137号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902137号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱可兵、陈彩芬缴纳社会抚养费人民币200000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代书记员 金 清
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初99号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人热x，女，1997年3月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人热x犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人热x及翻译人阿x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2015年5月31日13时许，被告人热x伙同古×（另案处理）在北京市西城区世纪天乐服装市场北门前马路上，盗窃被害人斗×粉色钱包一个（经鉴定价值人民币3元），钱包内有人民币90.5元，后被抓获，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人热x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人斗×的陈述，证人贾×、舒×、比×、肉×的证言及辨认笔录，证人古×、布×的证言，赃证物照片及制作说明，北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）0505号涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，户籍信息，北京市公安局西城分局预审大队出具的情况说明，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过，北京市公安局西城分局展览路派出所出具的起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人热x以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人热x犯盗窃罪成立。鉴于被告人热x当庭能如实供述主要犯罪事实，且赃款、赃物均已起获并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人热x犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年2月29日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张岩
二〇一六年二月十六日
书记员 王洋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民初173号
原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。
法定代表人：祝寸英，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市。
被告：张家口学院，住所地张家口市桥西区平门路副**号。
法定代表人：桑秀国，该院院长。
被告：北京龙源数媒科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层1101-01单元。
法定代表人：汤潮，董事长。
北京版之光文化传媒有限公司与张家口学院、北京龙源数媒科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。
本院经审查认为，本案当事人双方均为共同的原、被告，其诉讼标的是同一种类，案件事实相近，并经本案双方当事人同意，本案予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀07民初150号案件审理。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李景霞
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 孙亚思
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初330号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王立松，男，1980年10月5日出生于福建省南安县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地为南安市，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人王立松犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人王立松到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年8月13日晚上7时许，被告人王立松在漳浦县其经营的“KK便利店”时，张某到该店要求退换一个玻璃杯，后双方因言语不和发生口角并互殴。期间，被告人王立松拳打张某的脸部，致张某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。
2018年1月22日，被告人王立松主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同日，在绥安派出所的主持下，被告人王立松与被害人张某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人王立松赔偿被害人张某的医疗费等各项经济损失计人民币36000万元。赔偿款已履行。被害人张某对被告人王立松表示谅解。
上述事实，被告人王立松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王立松的身份信息、漳浦县公安局出具的关于被告人王立松到案经过的证明、民事调解协议书、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明，证人程某,4、黄某,4、陈某,4的证言，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立松因琐事与张某发生纠纷并互殴时，拳打张某的脸部，致张某轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王立松能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王立松犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人王立松是自首的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人王立松的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王立松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00190号
原告：安徽省金标准检测研究院有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与经枫路交口香枫创意园综合科研楼12层。
法定代表人：詹文灶，该公司董事长。
被告：霍邱县庆发矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
本院在审理原告安徽省金标准检测研究院有限公司诉被告霍邱县庆发矿业有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，原告安徽省金标准检测研究院有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省金标准检测研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告安徽省金标准检测研究院有限公司负担。
审判员 墨力
二〇一四年三月十日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执773号
被执行人阮堂旺，因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元，对其非法所得10000元予以追缴；决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金15000元，对其非法所得10000元予以追缴。
关于被执行人阮堂旺罚金刑执行一案，本院((2013)长刑初字第00231号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2013)长刑初字第00231号刑事判决书确定的阮堂旺的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2013)长刑初字第00231号刑事判决书确定的阮堂旺的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年七月一日
书 记 员 纪明悦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢45号
申请执行人石传义
被执行人王洪亚、王玉朴、王玉茂
申请执行人石传义与被执行人王洪亚、王玉朴、王玉茂民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1718号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年二月二十日
书记员 王 伟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1392号
原告蒋家爱，女，1951年7月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民,住武宁县。
被告吴传华，男，1963年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，农民,住武宁县。
原告蒋家爱与被告吴传华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家爱、吴传华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还其亡夫张远水欠款3700元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴传华与原告丈夫张远水合伙做生意，生意完成经清算后，被告欠原告丈夫张远水3700元整，经原告丈夫张远水多次向原告催讨未果，原告丈夫张远水死亡后，原告多次向被告催讨未果，被告于2015年7月28日向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催讨仍未果，故原告诉至法院。
被告吴传华辩称，其向原告丈夫张远水借款5000元属实，其和张远水一起在上汤乡梅溪合伙贩卖竹子，并聘请付某等人砍竹子，经双方核算后，二人收益共2600元，其收益约1300元，且双方合伙期间，其承担了聘请工人伙食等费用，应予扣减，加上之后张远水从其处拉一车子竹子出售，其并未收取他钱款，折抵之后，其最多尚欠张远水1300元，故其同意偿还原告1300元欠款。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、欠条1张，以证明被告吴传华欠原告丈夫张远水人民币3700元的事实。
2、户口簿、结婚证复印件（均与原件核对无异）、死亡证明、放弃继承权声明书各1份，以证明原告蒋家爱与张远水系夫妻关系，具有合法诉讼主体资格。
3、证人付某出庭作证证人证言，以证明原告蒋家爱丈夫张远水与被告吴传华合伙贩卖竹子，张远水与被告吴传华雇佣其等人砍竹，被告向其等人提供烟酒、饼等，其见证双方经结算之后共获得利润2600元，被告以其分红1300元抵扣向张远水借款5000元，被告尚欠原告丈夫张远水借款人民币3700元。
对原告提供证据，经质证，被告认为原告提供证据1属实，其向原告亡夫张远水借款5000元属实，经结算其至多尚欠原告1300元，该欠条系原告躺在其车子下逼迫其写下的。经审查，本院认为原告提供上述证据来源合法、内容记载清晰明确，与本案具有关联，能证明原告待证事实，且被告并未提供其他充分证据佐证该欠条系原告胁迫其书写，本院对该欠条依法予以采信。对原告提供证据2、3，被告经质证后认为属实，本院依法予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告蒋家爱与张远水系夫妻关系。被告吴传华曾向张远水借款人民币5000元，后双方合伙贩卖竹子，经结算，被告吴传华以其应分得利润1300元折抵该5000元欠款。原告丈夫张远水于2012年11月10日逝世。被告吴传华于2015年7月28日向原告蒋家爱出具欠条一张，内容为：“今欠到张远水合伙判竹叁仟柒佰元正。吴传华2015年7月28日”。被告至今尚未偿还该笔欠款，后经原告向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告吴传华向原告蒋家爱丈夫张远水借款人民币5000元，后以被告应分得利润折抵1300元后，被告尚欠原告丈夫人民币3700元，并在原告丈夫张远水死亡后向原告出具了欠条，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。被告借款后应依约偿还借款，全面履行还款义务。原告蒋家爱与张远水系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告向原告夫妻借款5000元，被告尚欠人民币3700元至今未还，现原告丈夫张远水已经死亡，原告蒋家爱有权向被告吴传华追偿此欠款。故对原告要求被告偿还欠款人民币3700元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于被告提出应扣减被告承担与原告丈夫合伙贩卖竹子期间聘请工人的伙食费用、原告丈夫张远水从其处拉一车竹子出售、其只欠原告1300元的辩解意见，因其并未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴传华于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋家爱欠款人民币3700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴传华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王忠燕
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴道子