上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41154号
原告陶红梅。
委托代理人杜满怀。
被告卫东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陶红梅与被告卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告陶红梅及其委托代理人杜满怀、被告卫东到庭参加了诉讼。被告太平洋上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶红梅诉称，2013年10月8日16时许，原告骑电动自行车沿本市浦东新区康桥路非机动车道由东向西行驶至御山路路口时，与被告卫东驾驶的苏JXXX**小型普通客车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告卫东负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司处投保有交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，038元（人民币，下同）、营养费1，000元、误工费1，870元、车辆损失费730元、交通费197元、评估费140元、停车费68元。要求先由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分由被告卫东承担。
被告卫东辩称，对原告所述的交警部门查明的事故事实、作出的责任认定及投保交强险事实均无异议，超出交强险的部分应该按责承担。对原告主张的赔偿项目及具体金额，有异议，曾给付原告现金1，000元。另其亦在本次事故中受损，要求原告赔偿损失：车辆修理费636元、停车费96元及评估费140元。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，对交警部门查明的事故事实、责任认定及投保交强险的事实均无异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
经审理查明，2013年10月8日16时02分许，被告卫东驾驶苏JXXX**小型普通客车沿本市浦东新区御山路由南向北行驶至康桥路路口时，适逢原告骑电动自行车沿康桥路非机动车道由东向西行驶至此，不慎发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告卫东未确保安全，负事故主要责任；原告逆向行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费2，017.40元，并由诊治医院开具了休息17日诊病证明；为处理事故支出停车费68元。电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为580元，为此原告支出评估费140元，后原告为修理车辆实际支出了740元。期间，被告卫东曾给付原告现金1，000元。苏JXXX**小型普通客车经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为636元。被告卫东为苏JXXX**小型普通客车支出停车费96元及评估费140元。
另查明，苏JXXX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司处投保有交强险，保险期间自2013年8月24日零时起至2014年8月23日二十四时止。
还查明，事发前原告从事家政服务工作。
审理中，原告同意在被告卫东应承担的赔偿款项中扣除其按责任比例应承担的被告卫东合理损失。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、医疗费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票及清单、停车费发票、评估费发票、工作证明、从业资格证书、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告卫东负事故的主要责任，原告负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出责任限额的部分，本院确认由被告卫东承担80%份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告病史及发票，凭据核定为医疗费2，017.40元。2、营养费，本院根据原告的伤情，按每日20元，酌情计算8日，确认为160元。3、误工费，原告提供的证据能够证实其事发时所从事的工作情况，但不能证明因伤减少的收入情况。故本院按照本市相同行业（居民服务、修理和其他服务业）职工平均工资标准（1年23，869元），根据诊病证明计算17日，确认为1，118元。4、车辆修理费，电动自行车经第三方评估，损失金额为580元，虽原告主张实际修车支出了740元，但因其提供修理费发票没有具体更换零部件项目，故本院无法确认该修理费发票与本案的关联性，本院按第三方定损，确认车辆修理费580元。5、交通费，本院根据原告实际就医及处理交通事故所需等情况，酌情支持100元。6、评估费140元及停车费68元，均有相关票据为证，系原告合理损失，本院均予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为3，975.40元（其中医疗费用赔偿款2，177.40元、死亡伤残赔偿款1，218元、财产损失赔偿款580元）；余款208元由被告卫东按80%的份额承担166.40元，被告卫东已给付现金1，000元，另原告需赔偿被告卫东损失174.40元，故被告卫东多支付了1，008元，该款由原告返还被告卫东。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶红梅3，975.40元；
二、原告陶红梅于本判决生效之日起十日内返还被告卫东1，008元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陶红梅已预交），减半收取计25元，由被告卫东负担。被告卫东所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。