福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初866号
原告郑金雨，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄志兴、谢群巍，福建京莆律师事务所律师，特别代理。
被告陈吓俤，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告仙游县仙工运输有限公司，住仙游县鲤南镇下楼村西林27号。统一社会信用代码9135032208432161XC。
法定代表人蔡志泉，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。统一社会信用代码9135040066036394XE。
负责人魏建江，总经理。
委托代理人付艳秋、余秀香，该公司员工，特别代理。
原告郑金雨与被告陈吓俤、仙游仙工运输有限公司（下称仙工公司）、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司(下称三明中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑金雨的委托代理人黄志兴、被告仙工公司、被告三明中华联合财保的委托代理人付艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金雨诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费23313.77元、住院伙食补助费1050元、营养费2500元、护理费13917.18元、误工费25967.19元、残疾赔偿金139755元、精神抚慰金15000元、交通费420元、鉴定费1800元，计223723.14元，扣除自己应承担的责任外，故请求三被告共同赔偿原告的经济损失151116.9元。
被告三明中华联合财保辩称,肇事车辆闽Ｂ×××××号重型自卸车在被告三明中华联合财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内；被告三明中华联合财保同意在交强险及第三者责任险内承担责任，超过交强险部分的被告三明中华联合财保只承担30%的赔偿责任；本案事故造成两个人受伤，交强险份额由两个人享有；事故发生后，被告三明中华联合财保垫付10000元，应予以折抵。因被告仙工公司的驾驶员违反安全装载规定，根据保险条款第9条规定，被告三明中华联合财保享有10%免赔；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费以原告提供的正式票据为准，但应扣除非医保费用3423元；护理费应按60天每天125元的标准予以计算，且原告出院后的护理应不高于30%；医疗机构没有建议原告加强营养，故被告三明中华联合财保同意营养费酌情按1000元计算；住院伙食补助费应按每天30元计算；误工费应按120天且每天125元的标准予以计算；交通费按每天10元标准予以计算；对原告的伤残等级结论无异议，但伤残赔偿金的赔偿标准应按农村居民标准予以认定；精神损害抚慰金请求过高，应酌情按8000元予以认定。鉴定费、诉讼费不属于被告保险公司的理赔范围。
被告仙工公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；被告陈吓俤系被告仙工公司雇佣的驾驶员，被告陈吓俤应承担的责任，应由被告仙工公司承担；肇事车辆闽Ｂ×××××号重型自卸车系被告仙工公司所有的，闽Ｂ×××××号重型自卸车在被告三明中华联合财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故原告合理的经济损失应由被告三明中华联合财保赔偿；事对原告请求的赔偿项目及金额同意被告三明中华联合财保的答辩意见，不同意承担非医保费用，亦不同意被告三明中华联合财保享有10%的免赔。
被告陈吓俤辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；被告陈吓俤系被告仙工公司雇佣的驾驶员，被告陈吓俤应承担的责任，应由被告仙工公司承担。对原告诉讼请求的赔偿项目及金额同意被告仙工公司的答辩意见。
经审理查明：2016年5月27日下午，被告陈吓俤驾驶载物超载，且所有权为被告仙工公司的闽Ｂ×××××号重型自卸车在仙游县××南××环路皇庭美域门前路段，与原告无证驾驶无号牌两轮电动轻便摩托车（承载案外人郑佳承）发生碰撞且碾压案外人郑佳承下肢，造成原告、案外人郑佳承受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院抢救并于同日转入莆田市第一医院治疗，住院21天，花去医疗费23313.77元。2016年6月17日，莆田市第一医院出具出院记录，诊断原告：1、胸部闭合性损伤。左侧第3-12肋骨骨折。2、颅脑闭合性损伤。3、全身多处软组织挫裂伤。4、右外踝骨折并骨挫裂伤。5、右胫骨远端骨折。6、距骨骨挫伤。7、右距腓后韧带挫伤。8、右肩胛骨骨折。9、T6T12椎体压缩性骨折。10、T11棘突骨折。11、L2L3椎体左侧模突骨折。左眼角膜化学性烧伤。13、2型糖尿病。14、阑尾切除术后。15、左下肢大隐静脉曲张。出院医嘱：1、不适承认。2、门诊定期复查、随访。2016年12月3日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第843号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是原告的损失程度属轻伤一级。同天，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第1634号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：原告的伤残程度属九级和十级，护理期限为90日，误工期为180日。为此，原告花去鉴定费1750元。2016年7月7日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00421号道路交通事故认定书，认定原告承担本事故的主要责任，被告陈吓俤承担本事故的次要责任，案外人郑佳承无责任。闽Ｂ×××××号重型自卸车已向被告三明中华联合财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为100万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告三明中华联合财保垫付10000元。在审理期间，原告自愿表示交强险由案外人郑佳承全部享有。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于非医保问题。被告三明中华联合财保主张，原告的医疗费中含有非医保费用3423元，该非医保费用不应由被告三明中华联合财保承担。为此，被告三明中华联合财保提供福建中博司法鉴定中心所作出的闽中司鉴中心[2017]临鉴字第107号法医临床学司法鉴定意见书、投保单、机动车第三者责任保险条款予以证实。原告对证据的真实性没有异议，但认为证明对象有异议，非医保费用只是被告三明中华联合财保与被告仙工公司之间的约定，双方均应赔偿原告的医疗费。被告仙工公司、陈吓俤对证据的真实性没有异议，且被告仙工公司自认投保单上投保人蔡志泉的签名是自己所签的，但俩被告均认为不同意承担非医保费用。本院经审查认为，被告三明中华联合财保提供的投保单因被告仙工公司的法定代表人蔡志泉承认签名是其所签的，本院可以认定被告三明中华联合财保就机动车第三者责任保险条款中的免责条款对投保人即被告仙工公司履行了说明和告知的义务，故本院可以认定第三者责任保险条款中的免责条款有效，对投保人即被告仙工公司有约束力。根据机动车第三者责任保险条款的第二十七条的规定，非医保费用不属于被告三明中华联合财保赔偿范围，故本院予以认定非医保费用3423元应由被告仙工公司按责承担。
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费2500元、交通费420元。被告三明中华联合财保、仙工公司、陈吓俤认为，住院伙食补助费应按每天30元予以计算。医疗机构没有建议原告加强营养，营养费按1000元予以认定。交通费应按实际住院时间，且每天按10元予以认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费为21天×30元/天=630元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽没有建议原告加强营养，但根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费2500元偏高，本院予以认定营养费2300元。原告虽没有提供正式的交通票据证实存在交通费用损失，但原告因交通事故受伤，在莆田市第一医院住院，确有实际支出交通费用，原告请求交通费420元是合理的，本院予以认定。
关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告的伤残等级为九级，故应认定残疾赔偿金139755元，具体计算方法：33275元/年×20年×（20%+1%）。被告三明中华联合财保、仙工公司、陈吓俤对原告的伤残等级没有异议，但伤残等级的赔偿标准应按农民标准予以计算。本院经审查认为，原告系仙游县榜头镇下明居委会社区第十四组居民，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以赔偿。本院予以认定伤残赔偿金为33275元/年×20年×（20%+1%）=139755元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费25967.19元，具体计算方法：129.19元/天×（21天+180天）。被告三明中华联合财保、仙工公司、陈吓俤认为，误工费应按误工时间120天，且每天125元的标准予以计算。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽然鉴定机构鉴定原告的误工期为180天，但法律规定的误工时间只能计算至定残日前一天，故原告主张按误工201天计算误工费没有法律依据，本院不予支持。原告应当在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但原告既未解释也未提供证据证实，故原告的误工时间认定为21天+90天=111天,现被告同意误工时间按120天，本院予以准许。原告请求误工费每天按129.19元计算没有超过法律规定的标准，本院予以确认。故本院予以认定误工费为129.19元/天×120天=15502.8元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费13917.18元，具体计算方法：125.38元/天×（90天+21天）。被告三明中华联合财保、仙工公司、陈吓俤认为，护理费应按护理时间60天，且每天按125元的标准予以计算，且原告出院后的护理，应按护理依赖程度不高于30%计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提供证据证实护理人员的收入状况，故护理费只能按农村居民标准予以计算。鉴定机构鉴定护理期限为90日,本院予以采信，该护理期限系指伤后护理，已包含住院时间在内。故本院予以认定护理费为125.38元/天×90天=11284.2元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残九级，故应认定精神抚慰金15000元。被告三明中华联合财保、仙工公司、陈吓俤则认为，原告请求精神抚慰金15000元偏高，应酌情按8000元予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告的伤残等级为九级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金15000元偏高，本院予以认定12000元。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费1800元。为此，原告提供金额为1750元的鉴定者票据一张予以证实。被告三明中华联合财保、仙工公司、陈吓俤对其真实性没有异议，但认为，鉴定费不属于理赔范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告三明中华联合财保依法应予承担。被告三明中华联合财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告对误工费的鉴定属于原告自行扩大损失，故原告对误工期的鉴定费400元应由原告负担，故本院予以认定鉴定费为1350元。
关于超载免赔问题。被告三明中华联合财保主张，被告陈吓俤载物超载，发生交通事故，按机动车第三者责任保险条款第九条的约定，被告三明中华联合财保享有10%的免赔。为此，被告三明中华联合财保提供投保单及机动车第三者责任保险条款予以证明。被告仙工公司、陈吓俤对其真实性没有异议，但不同意被告三明中华联合财保享有10%免赔。本院经审查认为，本院已在上述非医保问题中认定机动车第三者责任保险条款中的免责条款有效，对被告仙工公司有约定力，肇事车辆载物超载，故被告三明中华联合财保在第三者责任险限额内享有10%免赔。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告陈吓俤承担本事故的次要责任，案外人郑佳承无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费23313.77元、营养费2300元、住院伙食补助费420元、误工费15502.8元、护理费11284.2元、交通费420元、残疾赔偿金139755元、精神抚慰金12000元、鉴定费1350元，共计206345.77元。相对于闽Ｂ×××××号重型自卸车，本案原告、案外人郑佳承均是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号重型自卸车已向被告三明中华联合财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为100万元。故被告三明中华联合财保应先在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告的经济损失。因原告自愿表示交强险由案外人郑佳承全部享有，故原告的上述损失均属超过交强险部分的经济损失。原告超过交强险部分的经济损失，应按肇事双方的责任及车辆属性予以赔偿，故被告三明中华联合财保应在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，但应扣除非医保费用3423元，且被告三明中华联合财保享有10%的免赔。故被告三明中华联合财保应赔偿原告（206345.77元-3423元）×30%×90%=54789.15元。被告三明中华联合财保垫付10000元应予以折抵，折抵后，被告三明中华联合财保应再赔偿原告44789.15元。被告仙工公司应赔偿原告3423元×30%+（206345.77元-3423元）×30%×10%=7114.58元。原告对被告陈吓俤的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑金雨的各项损失计54789.15元，折抵被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付款10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应再赔偿原告郑金雨的各项损失计44789.15元。
二、被告仙游县仙工运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑金雨的各项损失计7114.58元。
三、驳回原告郑金雨对被告陈吓俤的诉讼请求。
三、驳回原告郑金雨其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为803元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司负担175元，由被告仙游县仙工运输有限公司负担30元，由原告郑金雨负担598元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年四月十七日
书记员 罗芳菲
PAGE