淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3182号
原告：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号206室，组织机构代码78337909-5。
法定代表人：任青亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市清河总部经济产业园有限公司，住所地淮安市清河区飞耀路66号，统一社会信用代码913208020869381626。
法定代表人：吴海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：淮安市清河个体私营经济担保有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号，统一社会信用代码91320800727413770Y。
法定代表人：朱红香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。
原告淮安清河新区投资发展有限公司（以下简称“新区投资公司”）与被告淮安市清河总部经济产业园有限公司（以下简称“总部经济园”）、淮安市清河个体私营经济担保有限公司（以下简称“私营担保公司”）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新区投资公司的法定代表人任青亚及委托诉讼代理人陈敏亚，被告总部经济园的委托诉讼代理人沈加楼、马俊芳，被告私营担保公司的委托诉讼代理人许美庆、罗海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告新区投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告总部经济园向原告偿还贷款本金1200万元，贷款利息108万元，及逾期贷款罚息（以1200万元为基数，自2016年2月16日起，按年利率13.5%计算至本息还清之日）；2、被告私营担保公司对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告、交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称“交行淮安分行”）及被告总部经济园签订《公司客户委托贷款合同》一份，约定原告委托交行淮安分行向被告总部经济园发放贷款1200万元，期限为2015年2月16日至2016年2月15日，合同期内贷款利率为年利率9%，被告总部经济园逾期还款的，按合同约定利率上浮50%计算逾期贷款罚息，合同还就三方其他权利义务做了约定。同日，原、被告签订《保证合同》一份，约定被告私营担保公司为被告总部经济园的以上贷款向原告提供连带保证担保，合同还就三方其他权利义务做了约定。合同签订后，原告委托交行淮安分行向被告总部经济园发放了1200万元贷款，现被告总部经济园未偿还贷款本息，被告私营担保公司也没有履行担保义务。综上，请求法院依法查明事实，判如所请。
被告总部经济园辩称，一、原告诉状所称不是事实，款项非被告公司所借，合同上公司签章和法定代表人签章我公司均不知情，款项也非为我公司业务所用，我方庭前提交了申请书，申请对合同上公司公章真伪以及形成时间进行鉴定。二、即使是真实的，合同中有约定管辖，对本案管辖也提出异议。三、原告不具备本案的诉讼主体资格，具体意见结合证据发表。
被告私营担保公司辩称，具体的贷款业务是原告和被告总部经济园之间发生的，具体情况我公司不了解，总部经济园的建设和土地证的名称均是原告，所以这笔贷款表面是由我方进行担保，实质上是原告对贷款投资方向有绝对的控制权，我方只是提供形式上的担保，以便于银行放款，不存在担保责任。
经审理查明：2015年2月16日，原告与被告总部经济园、案外人交行淮安分行签订《公司客户委托贷款合同》，约定原告委托交行淮安分行向总部经济园发放贷款，贷款金额1200万元，期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，用途工程款，合同期内年利率9%。合同还约定，总部经济园未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行淮安分行按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；总部经济园未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告和交行淮安分行为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等其他相关费用。
当日，原告与被告私营担保公司签订《保证合同》，该份合同约定：私营担保公司自愿为债务人总部经济园在《公司客户委托贷款合同》（下称主合同）项下的债务向原告新区投资公司承担担保责任，保证范围：主合同的债务本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金等，以及为签订或履行本合同而发生的费用，以及新区投资公司实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等费用）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；私营担保公司对债务人的偿还义务承担连带保证责任。
同日，委托人新区投资公司将1200万元委托资金划入受托人在交行淮安分行处开立的委托资金专户，由交行淮安分行向总部经济园发放贷款，交行淮安分行将1200万元资金发放至总部经济园。但总部经济园并未按期支付利息，贷款到期后总部经济园亦未按期还款。
另查明，为本次诉讼，原告新区投资公司支付本案律师代理费103580元。
本院依原告新区投资公司的申请，对被告总部经济园名下的账号为10×××01的江苏银行账户以及账号为39×××47的交通银行账户进行了保全。
以上事实，有公司客户委托贷款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、发票及当事人的当庭陈述等予以证实。
本案审理过程中，被告总部经济园撤回对公章鉴定的申请。庭审中，被告总部经济园主张根据最高人民法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，本案原告主体不适格。
本院认为：原告新区投资公司与与被告总部经济园、案外人交行淮安分行签订的《公司客户委托贷款合同》、原告新区投资公司与被告私营担保公司签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效，各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。
我国合同法规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，总部经济园在与原告签订《公司客户委托贷款合同》时知道原告与第三人交行淮安分行之间存在委托与被委托的关系，故本案中委托贷款合同中的借贷条款直接约束原告新区投资公司与被告总部经济园，原告新区投资公司依法可以自己的名义直接向被告总部经济园主张权利。根据后法优先于前法的法律适用原则，被告主张原告主体不适格的观点不成立，本院不予采信。贷款发放后，被告总部经济园未按约归还利息，借款到期后也未按约偿还，故原告新区投资公司有权要求总部经济园偿还借款本金1200万元、利息108万元（自2015年2月16日起，按年利率9%计算至2016年2月15日止）。
对原告主张的逾期付款利息（从2016年2月16日起以1200万元为基数，按年利率13.5%计算至实际给付之日止），系因总部经济园未按约还款而主张的违约责任，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
关于律师费，根据本案所涉的委托贷款合同和保证合同中相关条款的约定，原告新区投资公司有权向借款人总部经济园和保证人个体私营担保公司追偿因实现债权而产生的律师费用，故本院对原告主张被告承担103580元律师费的诉请予以支持。
被告私营担保公司为借款人总部经济园的债务向借款合同的实际贷款人新区投资公司提供了连带责任保证担保，被告私营担保公司辩称原告对投资方向有绝对的控制权，其只是提供形式上的担保，无事实和法律依据，故原告有权要求被告私营担保公司承担连带偿还责任。
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告总部经济园提出管辖异议已超出答辩期间，故对其提出的管辖权异议，本院不予理涉。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市清河总部经济产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安清河新区投资发展有限公司偿还贷款本金1200万元、利息108万元（利息计算至2016年2月15日止），并承担逾期付款利息（以1200万元为基数，从2016年2月16日起按年利率13.5%计算至实际给付之日）；
二、被告淮安市清河总部经济产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安清河新区投资发展有限公司给付律师费103580元；
三、被告淮安市清河个体私营经济担保有限公司对第一、二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100280元，保全费5000元，合计105280元，由被告淮安市清河总部经济产业园有限公司、淮安市清河个体私营经济担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 刘 进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。