台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初801号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人申珍林，男，1992年7月20日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾市南溪区。2009年6月17日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年。2017年10月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]795号起诉书指控被告人申珍林犯妨害公务罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人申珍林及其辩护人黄道进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2017年10月4日，台州市公安局黄岩分局城南派出所民警罗洪武带领协警陈子成、胡卫浩在黄岩区高桥街道南山村路口处警，现场处置一起侮辱警情。在依法传唤被告人申珍林期间，被告人申珍林不配合民警，以抓扯警服、乱咬的方式妨害公务，将协警陈某成腿部咬伤，后被强制带离现场。经法医鉴定，陈某成的损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人申珍林的供述与辩解、处警人员陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见等。起诉认为被告人申珍林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人申珍林辩称协警的伤势是其被带到派出所后遭殴打反抗时咬伤的，此前其都是配合的。其辩护人提出无证据证明协警受伤是在执行职务过程中造成的，起诉指控被告人申珍林犯妨害公务罪的事实不清、证据不足等辩护意见。
经审理查明，2017年10月4日，台州市公安局黄岩分局城南派出所民警罗洪武带领协警陈子成、胡卫浩在台州市黄岩区高桥街道南山村路口处警，现场处置一起威胁警情。在依法传唤被告人申珍林期间，被告人申珍林不配合民警，以抓扯警服、乱咬的方式妨害公务，将协警陈某成腿部咬伤，致其右大腿三处挫伤，面积累计达15.0cm2以上，构成轻微伤，后被告人申珍林被强制带离现场。
另查明，2017年10月4日，被告人申珍林被口头传唤至公安机关。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人申珍林原在公安机关侦查阶段的供述，供认2017年7月左右，其网上聊天时认识黄岩高桥街道南山村的林某1，交往过程中发生过性关系，后林某1不理其，其就发微信威胁她。2017年10月4日下午，林某1发QQ让其去公交站牌，其骑摩托车到路口时，见林某1站在公交站牌处，旁边停一辆警车。林某1走过来时，一穿便服胖胖的男子把其从摩托车上拉下来，接着围上几个穿便服男子对其拳打脚踢。随后，过来三个穿警服的人把其带上警车，叫其拿出身上东西并问其手机密码，其不告诉密码且不配合工作。之后，其被带到派出所，继而被带到治安大队等事实。
（2）处警人员陈某成的陈述，证明其是城南派出所协警。2017年10月4日16时许，派出所接到报警称被人威胁，其和胡卫浩跟随民警罗洪武赶到高桥街道南山村路口处警，报案人及其亲属在路口，说申珍林等下会到。16时40分许，申珍林到达现场，报案人及其亲属把申珍林压倒在地就要打，其和罗某、胡某2立刻劝开，之后罗某亮明身份说申珍林涉嫌威胁他人，要口头传唤他到公安机关调查。申珍林不配合，用手推其和罗某、胡某2，其们努力把申珍林带上警车，当时其是驾驶员，罗某坐副驾驶座，胡某2坐第二排。罗某让胡某2将申珍林手机、钱包等物取出，罗某拿着申珍林的手机要求他说出手机密码便于查看威胁人的微信记录，申珍林不说手机密码且情绪激动，从第三排冲到第二排伸手抢罗某手中的手机，胡某2拦住他，申珍林就用拳头打在胡某2脖子上，继续冲上去用手拉住罗某的衣服抢手机。其马上从驾驶座跨腿过去到第二排帮忙控制申珍林，申珍林张口咬在其跨过去的右大腿上，其非常痛就说咬人了，申珍林还是不松口。罗某马上下车走到车子第二排，一起控制住申珍林并上了手铐，之后申珍林几次张口咬胡某2但没咬到，就朝胡某2吐口水。其们将申珍林带到派出所，其脱下裤子看到右腿内侧被申珍林咬破皮，留下很深的牙印，其们就向治安大队报案等事实。
（3）处警人员胡某2的陈述，证明其是城南派出所协警。2017年10月4日16时许，派出所接到报警称被人用微信威胁开房，其和陈子成跟随民警罗洪武赶到高桥街道南山村路口处警，当时申珍林没到现场，报案人及其亲属在路口。16时40分许，申珍林到了现场，报案人及其亲属把申珍林压倒在地就要打，其和罗某、陈某成上去劝开，罗某对申珍林某2身份说对方涉嫌威胁他人、侮辱妇女，要将他口头传唤到公安机关调查。申珍林不配合，用手往其和罗某、陈某成身上推，其们将申珍林带上警车，罗某坐副驾驶座，其坐第二排，陈某成坐驾驶座。罗某让其将申珍林手机、钱包等物取出，罗某拿着申珍林的手机，要求说出手机密码查看威胁人的微信记录，申珍林不说并从第三排冲到第二排抢罗某手中的手机，其马上拦住他，申珍林就用拳头打在其脖子上，冲上去拉住罗某的衣领伸手抢手机。陈某成见状从驾驶座过去第二排帮忙控制申珍林，申珍林张口往陈某成大腿上咬，陈某成就说咬人了，但申珍林不松口。罗某马上下车走到车子第二排，一起控制住申珍林并上了手铐。坐车回去时，其手放在申珍林肩膀上控制，他几次张口咬其手但都没咬到，申珍林就朝其脸上吐口水。其们将申珍林带到派出所，陈某成脱下裤子检查，其看到陈某成右腿内侧被申珍林咬破皮，留下很深的牙印，其们就向治安大队报案等事实。
（4）处警人员罗某的陈述，证明其是城南派出所民警。2017年10月4日16时许，派出所接到蔡某报警称林某1被人用微信威胁开房，并称已经约对方到高桥街道南山村路口。其和胡某2、陈某成立即前往现场处警，当时蔡某、林某1及其亲属在路口，申珍林还没到现场。16时40分许，蔡某拿着林某1手机让其看对方威胁的记录，这时申珍林赶到，林某1亲属上去把申珍林压倒在地就要打，其和胡某2、陈某成立马上去劝开，并亮明身份跟申珍林说他涉嫌威胁他人、侮辱妇女要将他口头传唤到公安机关调查。申珍林不配合，用手往其和胡某2、陈某成身上推，其们将申珍林带上警车，陈某成坐驾驶座，其坐副驾驶座，胡某2坐第二排。其叫胡某2让申珍林取出手机、钱包等物，其拿着申珍林的手机让他说出手机密码查看他微信威胁人的记录，申珍林很快从第三排冲到第二排抢其手中的手机，胡某2拦住他，申珍林就用拳头打胡某2，继续上来抢手机，他的手打到其脖子上并且拉住其衣领。陈某成见状从驾驶座过去第二排帮忙控制申珍林，申珍林张口往陈某成大腿上咬，陈某成被咬受痛叫咬人了，申珍林还是不松口。其马上下车走到车子第二排，一起将申珍林控制住。带回派出所后，其看到陈某成右腿内侧被申珍林咬破皮，留下很深的牙印，向领导汇报后，其们向治安大队报案等事实。
（5）证人蔡某的证言，证明2017年10月4日，林某1说之前她跟一外地人开房，还说那外地人又发微信让她去开房，如果不愿意，那外地人要到林某1家里找她。其非常生气，就让林某1把对方约到高桥街道南山村路口，其通过电话报警了，同时打电话让陆某过来帮忙。几分钟后，警察到达现场，其把林某1跟对方男子的聊天记录提供给警察看，稍后对方男子过来，其和林某1家人上去抓住对方男子，警察过来拉住，跟对方男子说他威胁人要将他口头传唤到公安机关调查，并把对方男子带上警车。其通过警车窗门看到对方男子突然从后面座椅冲上来打了警察，还听到其中一个警察说自己右腿被咬了两口等事实。
（6）证人陆某的证言，证明2017年10月4日16时许，蔡某打电话说林某1和一外地男子开房，后林某1不肯，外地男子电话短信威胁林某1跟他开房，后蔡某说已经让林某1约对方到高桥街道南山村路口，也打了110报警，让其过去帮忙。其过去时看到警察已把那外地男子带上警车，车门还没关，其看到那外地男子不配合警察，从车子最后一排往前排冲，用拳头往警察身上挥，还听到警察让对方不要咬等事实。
（7）证人胡某1的证言，证明2017年10月4日16时许，胡荷芹说林某1跟外面男子出了事情，已经联系对方男子到高桥街道南山村路口，让其过去帮忙。其到现场时，警察已开警车过来，几分钟后，对方男子来到，其们家人知道对方男子把林某1睡了还威胁她，就把对方男子压倒在地，警察立即上来劝开，说对方威胁妇女要把对方带到公安机关调查，刚开始对方往警察身上推，不配合上警车。后三个警察把对方带上警车，过了一会，其在警车边听到“咬人了，咬人了”，一个警察让边上人帮忙，其从警车左门上车，当时一个警察坐驾驶座，一个警察坐副驾驶座，一个警察坐第二排，坐驾驶座的警察右脚跨到第二排用双手和第二排的警察将对方男子手抓住，对方男子从第三排爬到第二排乱咬人，坐副驾驶座的警察下车打开第二排右车门将对方铐上。对方男子还是不配合，一直转头想咬人，其将对方手铐抓住，坐第二排的警察把对方头控制住不让对方乱咬，坐第二排的警察被对方吐了很多口水，后其们坐警车到了城南派出所等事实。
另有证人林某1的证言，处警人员陈某成受伤照片，电话报警详单，微信聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，罗某人民警察证，陈某成、胡某2协警身份证明，台州市路桥区人民法院（2009）台路少刑初字第38号刑事附带民事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据。诸证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院予以确认。
被告人申珍林辩称协警的伤势是其被带到派出所后遭殴打反抗时咬伤的，此前其都是配合的。其辩护人提出无证据证明协警受伤是在执行职务过程中造成的，起诉指控被告人申珍林犯妨害公务罪的事实不清、证据不足等辩护意见。经查，有被告人申珍林原在公安机关侦查阶段的供述，处警人员陈某成、胡某2、罗某的陈述，证人陆某、蔡某、胡某1的证言等证据形成完整的证据锁链，足以证明被告人申珍林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实。被告人申珍林的辩解及其辩护人的辩护意见无相关证据佐证，亦与上述证据所证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人申珍林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申珍林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年一月二日
代书 记员 屠星星
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。