湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初185号
原告陈应华，男，1953年4月1日出生，汉族��农民。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告聂志惠，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司,住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1。
负责人杨智勇，该公司经理。
委托代理人颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族，系该公司法务。
被告莫柳再，男，1978年4月20日出生，侗族，农民。
原告陈应华与被告聂志惠、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈应华于2017年7月19日向本院提出申请，要���追加莫柳再为本案被告。本院根据原告陈应华的申请，于2017年7月19日追加莫柳再为本案被告，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈应华及其委托代理人袁平，被告聂志惠，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人颜顺利，被告莫柳再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月22日9时55分许，被告聂志惠驾驶湘E373**重型特殊结构货车在绥宁县李熙桥镇陈家村中塘路段倒车时，撞上由原告驾驶从陈家村8组驶往陈家村6组的立马牌电动车，造成陈应华受伤及电动车受损的道路交通事故。原告受伤后，经住院治疗造成医药费等经济损失10多万元。绥宁县公安局交通警察大队于2016年11月4日就该事故作出绥公交认字（2016）W186号道路交通事故认定书：由被告聂志惠承担本次事故的全部责任。2016年12月9日，���告的伤情经邵阳市莳竹司法鉴定所进行伤残鉴定：其损伤评定为八级伤残。湘E373**重型特殊结构货车于2016年3月29日，已向中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了车辆交强险和商业险。
综上所述，原告的损伤系被告聂志惠的侵权行为所致，其行为不仅给原告身体和精神上造成严重的伤害，而且给原告造成严重的经济损失。在本案中，原告无过错。据此，被告聂志惠应对其行为后果承担民事赔偿责任，被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。请依法判令三被告赔偿原告经济损失192076.81【（其中：医药费80212.51元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费6000元、误工费15000元、伤残赔偿金56064.30元、营养费1800元、护理费6000元、交通费2500元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费1500元】。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明在本次事故中被告聂志惠负该次事故的全部责任；
3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》复印件各1份，拟证明湘E373**重型特殊结构货车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业三责险中机动车第三者责任保险【主险（含不计免赔险）】500000元；
4、湖南省邵阳市莳竹司法鉴定所《法医类司法鉴定意见书》复印件1份，拟证明原告因交通事故致多处多根肋骨骨折，评定为八级伤残。肺挫裂伤修补术后，L4椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。评定误工期150天，护理期60天，营养期60天，后期手术取内固定及治疗费预计8000无左右；
5、绥宁县中医医院住院收费票据复印件1份，拟证明原告在该院住院1天，花医药费2932.35元；
6、邵阳市第一人民医院住院收费收据1份，拟证明原告在该院住院治疗花医药费76946.56元；
7、绥宁县李熙桥镇陈家村民委员会证明1份，拟证明原告系家庭主要劳动力；
8、湖南省国家税务局通用手工发票1份，拟证明原告花鉴定费1500元；
9、湖南省医疗门诊收费票据1份，拟证明原告在绥宁县中医医院花救护车费1800元；
10、邵阳市第一人民医院CT报告单复印件6份、DR检查报告单复印件1份，拟证明原告的伤情；
11、邵阳市第一人民医院的入、出院记录、诊断证明书、病历记录复印件各1份，手术记录复印件2份，拟证明原告的伤情及原告在该院住院治疗的情况；
12、湖南省医疗门诊收费票据原件1份，拟证明原告在邵阳市第一人民医院门诊花费333.30元。
被告聂志惠、莫柳再对原告的证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的质证意见：对原告的证据1号证据无异议，对2、3、4、5、6、9至12号证据的真实性无异议，对7、8号证据有异议。7号证据证明原告家的果林、责任田由原告个人耕种的依据不足。8号证据的形式不符合要求，请合议庭综合本案的案情予以认定。
被告聂志惠辩称：本案的适格被告为中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司和雇主莫柳再，赔偿顺序为被告为中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司先行赔偿，不足部分由被告聂志惠的雇主莫柳再承担无过错责任，因此被告聂志惠不是本案的适格被告，被告聂志惠不应直接承担赔偿责任，不应承担诉讼费用。待被告聂志惠的雇主莫柳再承担赔偿责任后可以向被告聂志惠追偿，但是追偿的范围要免除雇主莫柳再拖欠被告聂志惠的工资5000元。
被告聂志惠未能提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：湘E373**重型特殊结构货车在我司投保了交强险和商业三责险和不计免赔，在驾驶员驾驶证、行驶证合格有效的前提下，保险公司依据合同约定承担保险责任，否则保险公司不承担责任。关于事实部分，以交警事故认定书认定的为准，责任划分同意交警队的处理���见。对于原告的各项诉讼请求，我方认为偏高。有不合理不合法之处，而且原告在诉讼请求部分的计算依据，原告不明确，希望法庭调查中予以明确。本案鉴定费和诉讼费，我司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为支持其答辩主张，提交了以下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《投保人声明》复印件各1份，拟证明被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已经尽到了告知义务；
2、机动车综合商业保险免责事项说明书和条款各1份，请求法院依照合同约定判决我司承担相应责任；
3、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2017年3月20日向本院申请，要求对原告住院期间医疗费医���自负费用进行鉴定，法院委托湖南省邵阳市人民司法鉴定所对原告住院期间医疗费医保自负费用进行了鉴定。2017年6月21日，湖南省邵阳市人民司法鉴定所作出了邵人民司鉴所（2017）临审字第321号《司法鉴定意见书》，拟证明原告住院期间医疗费医保自负费用12931.96元。
原告的质证意见：对被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的证据的真实性无异议，但医保自负费用不能作为被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司免赔的依据。
被告聂志惠对被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的证据无异议。
被告莫再柳的质证意见：对被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，质证意见同原告对该证的质证意见相���。
经庭审举证，本院审查认为：原告和被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的证据符合证据的“三性”原则、予以采信。
根据采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认下列案件事实：
湘E373**重型特殊结构货车行驶证登记所有权人为李学文，李学文将该车所有权转让给被告莫柳再，但未办理车辆所有权变更登记，该车的实际所有权人为被告莫柳再。2016年3月29日，该车以李学文的名义，在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，交强险的保险期限从2016年3月30日起至2017年3月29日止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医药费赔偿限额为10000元。机动车第三者责任险的保险期限从2016年3月30日起至2017年3月29日止，机动车第三者责任���险【主险（含不计免赔险）】金额为500000元。莫柳再雇请被告聂志惠驾驶该车从事运输。2016年10月22日9时55分许，被告聂志惠驾驶湘E373**重型特殊结构货车在绥宁县李熙桥镇陈家村中塘路段倒车时，撞上由原告驾驶从陈家村8组驶往陈家村6组的立马牌电动车，造成陈应华受伤及电动车受损的道路交通事故。2016年10月22日，原告被绥宁县中医医院接至该院治疗，花救护车费1800元。2016年11月4日，绥宁县公安局交通警察大队就该事故作出绥公交认字（2016）W186号《道路交通事故认定书》：当事人聂志惠驾驶机动车上道行驶，因未察明车后情况、未确认安全后倒车，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行道、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。���之规定，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。当事人陈应华不负此次事故责任。原告受伤当日在绥宁县中医医院住院治疗后，并于当日转邵阳市第一人民医院住院治疗至2016年11月28日，原告住院时间为37天，花医药费80212.51元（其中：绥宁县中医医院住院医药费2932.65元，邵阳市第一人民医院住院医药费76946.56元，门诊医疗费333.30元）。2016年12月9日，邵阳市莳竹司法鉴定所对原告的伤情作出邵莳司鉴所（2016）临鉴字第377号《法医临床司法鉴定意见书》：1、被鉴定人陈应华因交通事故致多处根肋骨骨折（累计13根），评定为八级伤残。2、肺挫裂伤修补术后，L4椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。3、评定误工期150天（含后期取内固定30天），护理期60天，营养期60天。4、后期手术取内固定及治疗费，预计8000元左右。原告住院期间的医疗费经湖南省邵阳市人民司法鉴定：住院期间医疗费医保自负费用12931.96元。
事故发生后，原告从被告莫柳再处预领135000元，用于支付医疗费用等。
依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，并结合原告的诉讼主张,原告的经济损失可计算为177322.32元【其中：医药费80212.51元（其中：绥宁县中医医院住院医药费2932.65元，邵阳市第一人民医院住院医药费76946.56元、门诊医药费333.30元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1850元（37天×50元）、误工费12818.22元（31191元÷365天×150天）、残疾赔偿金56064.30元、营养费1800元、护理费5127.29元（31191元÷365天×60天）、交通费1950元（从邵阳市出院至李熙桥2人×60元，从李熙桥到绥宁县城鉴定2人×15元，救护车费1800元）、精神抚慰金8000元、司法鉴定费1500元。】。
��院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。被告聂志惠驾驶机动车上道行驶，因未察明车后情况、未确认安全后倒车，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此次道路交通事故的根本原因，负此次事故的全部责任。被告聂志惠驾驶车辆是受雇于莫柳再，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，该责任应由莫柳再承担。莫柳再承担赔偿责任后，可以向被告聂志惠追偿。绥宁县公安局交通警察大队就该事故作出绥公交认字（2016）W186号《道路交通事故认定书》系有权机关依法定程序做出，公正合法，无相关证据推翻，经本院依法审查，应作为本案认定事故责任和赔偿的依据。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额内承担相关的赔偿责任。被告莫柳再对原告的医疗费自负部分（12931.96元）、鉴定费1500元承担赔偿责任。原告主张的交通费2500元，只能根据原告就医、鉴定实际发生的费用确定。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《机动车第三者责任保险条例》第五条第（二）、（八）、（九）项、第六条第一款、第十一条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额范围内赔偿原告陈应华的诊疗费10000元。在机动车商业三者险（机动车第三者责任保险）赔偿限额内赔偿原告陈应华的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、���理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等152890.36元；
二、由被告莫柳再赔偿原告陈应华的司法鉴定费、住院期间医疗费医保自负费用等14431.96元（其中：鉴定费1500元，原告住院期间医疗费医保自负费用12931.96元，被告莫柳再已预支135000元给原告）；
三、驳回原告陈应华的其他诉讼请求。
以上一、二款，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4155元，由原告负担655元，由被告莫柳再负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 刘希茜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因��错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）��动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。
《机动车交通事故责任强制���险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《机动车第三者责任保险条例》
第五条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失；（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿；
（九）根据保险单约定的免赔率计算的被保险人应当自行承担的部分。第六条第一款应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。……
第十一条保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。第十二条保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%；保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。第十二条保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。第十七条保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
《最高人民法��关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职','2018-10-06
13:09:51',0,'web',NULL),(4894778,'12f4010b-50e5-4e04-a23a-a7d15b32b033','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"666\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）东执字第876号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"通化市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"12f4010b-50e5-4e04-a23a-a7d15b32b033\",\"案件名称\":\"许传梅申请马更辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行裁定书\",\"法院名称\":\"通化市东昌区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东昌区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年9月6日立案执行申请执行人许传梅与被执行人马更辉、石贵华、高相峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的通仲裁字（2014）第013号裁决书，被执行人石贵华、高相峰应给付申请执行人许传梅借款本金及仲裁费分别为32406.75元、33406.75元、执行费1807.00元，合计67620.50元，本院已执行40213.75元，尚有27406.75元未执行，因被执行人石贵华、高相峰主动与申请执行人许传梅达成执行和解协议，且申请执行人许传梅同意终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462464000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"许传梅申请马更辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"许传梅申请马更辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行裁定书
（2015）东执字第876号\");$(\"#hidDocID\").val(\"12f4010b-50e5-4e04-a23a-a7d15b32b033\");$(\"#hidCaseName\").val(\"许传梅申请马更辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东执字第876号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通化市东昌区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"666\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通化市东昌区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"许传梅,马更辉,石贵华,高相峰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许传梅申请马更辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-06\\\\\",\\\\\