wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初146号
原告田某某，女，生于1992年2月7日，回族，农民，不识字，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，男，生于1986年4月7日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我和被告结婚已四年，婚后感情一般，2012年1月1日生育一女孩马某甲。共同生活期间，我们没有建立起夫妻感情，被告缺乏责任心。2015年4月16日我诉讼要求离婚，因被告不同意离婚，法院驳回了我的诉讼请求。但我和被告已没有和好的可能，故我再次诉讼请求判决准予我们离婚，女儿由被告抚养并承担抚养费，我的陪嫁物归被告所有。
被告马某某未到庭进行答辩。
原告当庭提交（2015）同民初字第360号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年2月8日举行结婚仪式，后补领了结婚证，生育一女孩马某甲（生于2012年1月1日）。原、被告婚后因琐事经常发生矛盾。2015年4月16日，原告曾诉讼离婚，本院驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍然没有和好。故原告再次诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后常为琐事发生矛盾，不能很好地沟通，致使夫妻感情确已破裂和好无望，经核原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，考虑孩子现随被告共同生活，为了孩子的健康成长，尽量不改变孩子的生活环境为宜，孩子仍有被告抚养，原告应承担部分抚养费。原告自愿放弃陪嫁物，是其真实意思，本院予以确认。被告马某某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告马某某离婚；
二、子女抚养：孩子马某甲由被告马某某抚养，由原告田某某每月承担抚养费200元，自2016年3月起至孩子年满十八周岁止，每半年支付一次；
三、原告田某某陪嫁物：电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、摩托车1辆归被告马某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年三月一日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四、《中华人民共和国婚姻法》第十八条
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第3页
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初779号
原告：张雄，男，生于1970年11月11日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被告：龚代川，男，生于1984年10月12日，苗族，住重庆市黔江区。
原告张雄诉被告龚代川合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张雄及委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼，被告龚代川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在合伙期间应享有的利润、垫付保险、管理费等费用共计109265元；2.判令散伙，并分割价值50000元的合伙财产（川S51X**重型仓栅式货车1辆）；3.判令被告负担本案诉讼费用。主要事实和理由：2015年12月中旬开始，原告张雄与被告龚代川合伙经营挂靠在四川省达县瑞安物流有限公司的川S51X**重型仓栅式货车。双方进行明确分工，由原告负责找货源，被告担任驾驶员。原、被告于2016年6月27日结算一次，至2016年6月26日止，被告欠原告利润24240元，自2016年6月27日起至起诉之日，被告拒绝与原告结算，依据合伙期间的收支情况，还应支付原告自2016年6月27日起至2017年9月26日的利润37500元。合伙期间，被告收取原告的垫支现金19700元和油卡12000元；原告垫付百事可乐信息费1700元、车辆保险费12951元、挂靠公司管理费17000元，被告应承担一半，应支付原告15825元。截止当前，被告仍然将合伙车辆占为己有，拒不合伙经营。
原告张雄围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告张雄的身份证复印件；2.重型货车行驶证复印件及保险卡；3.车辆挂靠合同；4.开支利润记录笔记本；5.银行转账记录凭证；6.重庆市公安局案（事）接报回执；7.通话录音。
被告龚代川未出庭，亦未向本院的提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年12月中旬开始，原告张雄与被告龚代川合伙经营挂靠在四川省达县瑞安物流有限公司的川S51X**重型仓栅式货车。双方口头协议，由原告负责找货源，被告担任驾驶员，所得利润一人一半，龚代川在经营该车过程中有记录费用收支的账本。2016年6月27日，双方进行结算，对利润进行分配后，龚代川尚欠张雄应收款24240元。2016年6月17日，“可乐厂”为原、被告经营的车辆油卡充值15000元，原告认可截至2016年6月27日已消费3000元，尚余12000元。原告主张2016年6月27日至2017年9月26日期间的其个人应得利润以2500元/月计算。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间累计的财产。本案中，原告张雄与被告龚代川达成合伙协议，约定共同经营挂靠在四川省达县瑞安物流有限公司的川S51X**重型仓栅式货车，共享收益，故双方的合伙关系依法成立。由于被告龚代川长期占有合伙财产，拒不分割利润，导致合伙协议履行不能，故对原告张雄提出的解除合伙协议的诉讼请求，本院予以支持；对于退伙时应分割的合伙财产川S51X**重型仓栅式货车，由于原、被告各占一半份额，故该车的分割价款应由双方各享有50%；原告张雄提出的被告应偿还的24240元应收款项有利润分配记录本为证，本院予以支持；原告主张2016年6月27日至2017年9月26日的利润系其对自己权利的自由处分，本院予以确认，其依据2016年3月到6月所得利润情况（每月利润为2500元）测算出2016年6月27日至2017年9月26日的利润37500元，有利润分配记录本为证，本院予以支持；对于原告请求的支付油卡费12000元的诉讼请求，该费用是原、被告分配利润前所得收益，应由双方平均分配；对于原告要求被告返还的垫付款的诉讼请求，由于原告无证据证明其转账对象与龚代川的关系，故本院不予支持，现金交付部分无证据予以证明，本院不予支持；对于原告请求被告支付信息费、车辆保险费、管理费的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。被告龚代川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张雄与被告龚代川之间的合伙协议，对合伙财产（川S51X**重型仓栅式货车）由原告张雄与被告龚代川平均分割；
二、被告龚代川于本判决生效之日起十日内向原告张雄偿还应收款24240元、油卡6000元及2016年6月27日至2017年9月26日合伙利润37500元；
三、驳回原告张雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由原告张雄负担484元，被告龚代川负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年七月十六日
法官 助理 石琳民
书 记 员 张 芹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初13720号
原告：陈小影，女，1987年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：罗冬梅，新疆众合律师事务所律师.
被告：深圳逸海假日旅游服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道锦联路锦上花家园B栋4A，统一社会信用代码91440300398441673P。
法定代表人：曹辉。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所实习律师。
第三人：曹辉，男，1980年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告陈小影与被告深圳逸海假日旅游服务有限公司、第三人曹辉劳动合同纠纷一案，本案于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人罗冬梅、被告委托诉讼代理人黄丽香、第三人曹辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小影向本院提出诉讼请求：1、依法撤销深罗劳人仲案（2018）412号仲裁裁决书第六项裁决，请求依法判令被告支付原告解除劳动关系补偿金4218.08元；2、依法判令第三人与被告承担连带责任；3、依法判令本案涉诉费用由被告承担。被告深圳逸海假日旅游服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无须支付被告2018年2月1日至2月21日期间工资2488元；2、请求依法判决原告无须支付被告2018年1月1日至2月21日期间提成工资1172元；3、请求依法判决原告无需退还被告2017年3月、4月份社会保险费用629.12元；4、请求依法判决原告无须支付被告2017年3月13日至2018年2月12日期间未签劳动合同二倍工资差额44000元；5、请求依法判决原告无须支付被告律师费3800元；6、本案诉讼费由被告承担。
本案相关事实
一、原告的月工资：基本工资4000元+提成。二、入职时间：2017年2月13日。三、最后的工作日：2018年2月9日。四、2018年2月22日，原告通过微信以“家里母后下死令本尊要在家相亲结婚，不让回深了”为由向被告法定代表人提出解除劳动合同。五、原告于2017年3月、4月份工资中社会保险代缴费用均为534.32元，均高于实际个人承担费用金额186.06元。原告主张的金额为629.12元。六、在原告工作期间，双方未签订劳动合同。
裁判理由及结果
本案为劳动争议纠纷。原告主张被告应当支付违法解除劳动关系补偿金4218.08元。根据被告所提交的证据5显示原告于2018年2月22日向被告法定代表人即本案第三人发送微信称“家里母后下死令本尊要在家相亲结婚，不让回深了”，故提出解除劳动合同，本院认为原告的微信显示是由原告方主动提出解除劳动合同，被告无需支付违法解除劳动合同补偿金。关于原告要求第三人与被告承担连带责任的诉讼请求。第三人在庭审中陈述称其个人名下的银行卡作为公司平时资金往来的账户。其个人财产与公司财产混同，第三人作为公司的唯一股东，依法应当承担连带责任。关于被告提出的无须支付2018年2月1日至2月21日期间的2488元工资的诉讼请求。原告在庭审中陈述，因为过年前公司业务量比较小，所以公司称员工自2018年2月10日起放假，员工可回家。被告则称，没有做过上述表述，公司的放假时间应为法定节假日即2018年2月15日至2月21日。对此，本院认为，通过法庭查看第三人与原告的手机微信聊天记录显示，2018年2月9日，原告与第三人之间的聊天并未提及原告为何不按时上班的内容。员工如果在上班时间不到岗，按常理，第三人应该会询问员工何故未来上班，但是聊天记录里面没有提及相关内容。第三人在庭审中称电话里沟通过，但是无相关证据。因此，原告的陈述符合常理，本院予以采信。故，本院认定，原告2月份的工作时间为2018年2月1日至2月21日，被告应当支付此期间的工资2488元，对于该数额本身双方无异议。关于被告主张无须支付2018年1月1日至2月21日提成工资1172元。对于该期间的提成工资1172元，原告未提出证据证明其计算方法和依据，被告则称，其资料都在案外人陈潮波处，案外人陈潮波是公司的财务，与被告之间也存在诉讼。据原告代理人称，陈潮波确实也与被告之间存在诉讼，亦在审理过程中。故，本院认为，被告不能提供在此期间原告的业务量、业绩的依据有合理的抗辩理由，原告要求支付该期间的工资提成，无事实依据，本院不予支持。关于被告要求无需退还社会保险费用的请求。本院认为，原告2017年3月、4月份工资中社会保险代缴费用均为534.32元，均高于实际个人承担费用金额186.06元。故被告应当向原告支付差额部分。原告主张金额629.12元低于本院计得金额696.52元[（534.32元-186.06元）*2个月]，因此，被告应向原告支付629.12元。关于被告主张无须支付原告于2017年2月13日至2018年2月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额。被告与原告之间未签订书面劳动合同，双方对此事实均无异议。因此，被告应当向原告支付该期间未签订劳动合同二倍工资差额44000元（4000元×11个月）。关于被告请求无须支付律师费3800元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈小影的第一项诉讼请求。
二、驳回被告深圳逸海假日旅游服务有限公司第一、三、四、五项诉讼请求；
三、被告深圳逸海假日旅游服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付2018年2月1日至2018年2月21日期间的工资2488元；
四、被告深圳逸海假日旅游服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告退还2017年3月、4月份社会保险费629.12元；
五、被告深圳逸海假日旅游服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付2017年3月13日至2018年2月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额44000元；
六、被告深圳逸海假日旅游服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈小影支付律师费3800元；
七、第三人曹辉应对被告深圳逸海假日旅游服务有限公司因本案确定的法律责任承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳逸海假日旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 古学梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1732号
原告：卢佰军。
委托代理人：方武。
被告：高国章。
原告卢佰军为与被告高国章民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告卢佰军的委托代理人方武到庭参加诉讼，被告高国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢佰军起诉称：2011年9月20日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，双方约定借期为2011年9月20日至2011年11月20日，借款月利率为2.5%。若不能按期还本付息则从逾期之日起每日按借款金额的1%支付违约金。借款期届满被告未按约还本付息，后仅陆续支付了2012年4月20日止的利息。现原告诉请判令：1.被告高国章立即归还原告借款1000000元，并支付自2012年4月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算的逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前明确第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款1000000元，并支付自2012年4月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
原告卢佰军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条、农业银行个人通存业务回单各一份，证明2011年9月20日被告向原告借款1000000元，双方约定借期为2011年9月20日至2011年11月20日，借款月利率为2.5%，若不能按期还本付息则从逾期之日起每日按借款金额1%支付违约金的事实；
2.银行卡取款业务回单一份，证明账号62×××12的账户为原告所有的事实。
被告高国章既未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告卢佰军提供的证据，本院认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告取得借款后，未按约还款，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告高国章经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高国章于本判决生效之日起七日内给付原告卢佰军借款1000000元、自2012年4月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告高国章负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十二月五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3901号
原告李景辉。
被告薛书刚。
被告高美丽。
原告李景辉与被告薛书刚、高美丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景辉到庭参加了诉讼，被告薛书刚、高美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年10月24日二被告因购买家庭住房欠缺资金向原告借款100000元，并约定年息24000元，利息每四个月给付一次，被告薛书刚写下借据一份。事后，被告并未按约定给付利息及偿还本金，经原告多次催要，被告总以各种理由搪托拒付。为维护原告合法权益，要求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元，并给付至判决之日的利息，诉讼费用被告承担。
被告薛书刚、高美丽未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1.被告薛书刚于2012年10月24日签字、捺印的借条
一份，内容为：“今借到石家堡村李景辉现金壹拾万元整，利息一年24000元，利息每四个月给一回。借款人：薛书刚2012年10月24号”。证明被告薛书刚于2012年10月24日向原告借款100000元，并约定利息一年24000元，利息每四个月给付一次，至今被告分文未付。
2、申请法院调取的霸州市民政局出具的二被告婚姻关系登记证明一份，证明二被告于2008年1月23日登记结婚，系夫妻关系，因被告薛书刚借款用于家庭购房，系夫妻共同债务，要求二被告共同承担此债务。
被告薛书刚、高美丽未质证。
被告薛书刚、高美丽未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年1月23日登记结婚。被告薛书刚于2012年10月24日向原告李景辉借款100000元，约定利息一年24000元，利息每四个月给付一次。至今本金及利息均未给付。
本院认为：原告与被告薛书刚之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原告与被告薛书刚之间借款合同关系成立。根据被告薛书刚签字捺印的借条，本院确认被告薛书刚向原告借款金额为100000元。原被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故本院对于原告请求被告薛书刚归还借款本金100000元及利息的主张予以支持。双方约定利息一年24000元，即年利率24%，不违反法律强制性规定，本院依法予以确认，自借款之日2012年10月24日计算至判决之日共计33205.48元（100000元×24%÷365天×505天=33205.48元）。被告薛书刚与高美丽系夫妻关系，上述债务于其夫妻关系存续期间发生，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定以其夫或妻一方财产清偿其对外所付债务的除外。二被告就原告诉讼请求未进行答辩，亦未提供证据证明上述借款非夫妻共同债务，本院依法认定上述借款系夫妻共同债务，夫妻对共同债务都负有清偿责任。故本院对于原告请求二被告共同承担上述债务的请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛书刚、高美丽偿还原告李景辉借款100000元，支付利息33205.48元，共计133205.48元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元减半收取1482元，由被告薛书刚、高美丽承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2964元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑佳良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11266号
原告李某，女，汉族，1974年8月19日生，住重庆市北碚区龙凤桥街道。
被告封某，男，汉族，1975年9月26日生，住重庆市九龙坡区黄桷坪街。
原告李某诉被告封某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告封某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年8月19日登记结婚，2005年3月一女封小某。在双方婚姻关系存续期间，原、被告双方因分居多日，相互不沟通，被告对原告漠不关心，感情已经彻底破裂。故现起诉来院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女封露薇由原告抚养；三、原、被告共同财产依法分割。
被告封某辩称，其不同意离婚，双方感情一直很好，双方之间的夫妻矛盾是由于被告的母亲生病住院需要人照顾，被告忙于照顾母亲，可能存在对家庭的疏忽，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年3月经人介绍相识并恋爱，于同年8月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2005年3月25日生育一女封小某。双方婚初感情较好，现原告以被告不照顾家庭，双方无沟通交流为由，起诉来院要求离婚。被告称双方的矛盾仅是由于被告疲于照顾患病母亲，精力有限对家庭照顾不多所致，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自相识相恋至今已逾十年，在多年的相处过程中已经建立起了一定的感情基础。虽现夫妻感情出现问题，但原告并未提供证据证明被告存在严重影响夫妻感情的行为，亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，因双方缺乏有效沟通交流，以致感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。现阶段，由于被告的母亲患病，家庭遭遇挫折，值此之际原、被告更应同心协力，共同面对，原告应当体谅被告“身为人子”在母亲患病的情况下内心的焦虑与愁苦，被告亦应当体谅原告一人独撑家庭的艰辛和不易。原、被告夫妻双方还应深刻体认到婚姻不易，组建一个家庭更不易，并从搞好夫妻关系，共同抚养封小某健康成长的角度出发，双方互谅互让、加强沟通交流。今后，只要双方相互理解、相互沟通、相互支持，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告封某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一五年八月十日
书 记 员 程春
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初522号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李连玉，男，1961年9月14日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，新汶矿业集团协庄煤矿退休工人，户籍地新泰市，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月12日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞482号起诉书指控被告人李连玉犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员赵慧出庭支持公诉，被告人李连玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日14时50分许，在新泰市小协镇大协村被告人李连玉养殖场北的地里，李连玉与包某某因琐事发生争执并厮打，李连玉用拳头、巴掌殴打被害人包某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。李连玉于2018年6月12日被传唤到案，归案后如实供述故意伤害包某某的事实。
2018年6月11日，被告人李连玉与被害人包某某达成4万元的和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人李连玉在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人包某某陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，（新）公（刑）鉴（临床）字[2018]414号鉴定书，新泰市第二人民医院住院病案、门诊病历，和解协议书，被告人李连玉户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李连玉因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案系民间偶发矛盾引发，被告人李连玉被传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，与被害人达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李连玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一八年十一月十四日
书记员 马宗娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初21号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人燕贵，男，汉族，1967年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害于2017年11月5日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人燕贵犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人燕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年11月4日18时许，在哈尔滨市呼兰区杨林乡佟井村，被害人杜某酒后来到同村的被告人燕贵家中，燕贵误以为杜某与妻子金某关系暧昧，用木棒将杜某头部打伤。经法医鉴定：杜某头面部软组织开放性外伤致多发性颅、面骨骨折，颅内出血，颅内积气，评定为轻伤一级，未构成伤残等级。经侦查，燕贵于2017年11月4日在家中被公安机关依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人燕贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请依法判处。
被告人燕贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年11月4日18时许，在哈尔滨市呼兰区杨林乡佟井村被告人燕贵的家中，燕贵认为被害人杜某（男，时年41岁）与妻子金某关系暧昧，用木棒（烧火柴）将杜某头部打伤。经质证后确认，杜某头面部软组织开放性外伤致多发性颅、面骨骨折，颅内出血，颅内积气，评定为轻伤一级，未构成伤残等级。燕贵于2017年11月4日在家中被公安机关依法传唤到案。案发后，双方达成和解，燕贵近亲属赔偿杜某各项经济损失共计12万元，杜某对燕贵表示谅解，不再追究燕贵的任何责任。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、证人金某的证言；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队人体损伤程度鉴定书；
5、和解书、谅解书、收条；
6、被害人杜某的陈述；
7、被告人燕贵的供述；
本院认为，被告人燕贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。燕贵庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人燕贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕殿梅
二〇一八年一月十六日
书记员 白宇哲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终89号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑庚济，男，1969年1月3日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审附带民事诉讼原告人汤某，男，1951年6月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人郑庚济犯故意伤害罪一案，于2015年12月23日作出（2015）蕉刑初字第640号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人郑庚济有期徒刑一年，并判决被告人郑庚济一次性赔偿附带民事诉讼原告人汤某各项经济损失人民币196437.28元。原审被告人郑庚济不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑庚济以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑庚济申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑庚济撤回上诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第640号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年三月九日
书 记 员 欧园园
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑终75号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帆，男，1984年12月8日生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住丽江市古城区。2007年10月10日因犯故意伤害罪被古城区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月10日刑满释放。2017年12月22日因本案被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。2018年6月19日本院决定对其取保候审。
辩护人唐吉国，云南滇西北律师事务所律师。
古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人杨帆犯非法侵入住宅罪一案，于2018年5月31日作出（2018）云0702刑初130号刑事判决。原审被告人杨帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年7月10日在第二法庭公开开庭进行了审理。云南省丽江市人民检察院指派检察员李某1出庭履行职务，上诉人杨帆及辩护人唐吉国、被害人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年12月21日22时30分许，被告人杨帆酒后经过被害人柳某、黄某在丽江市古城区南门街古佑巷92号“革魂”皮具店时，欲与黄某协商之前发生打架的事情，在喊人没有得到回应及推不开门的情况下，被告人杨帆用脚将门踢开闯入店内，造成店门锁扣损坏。柳某及黄某要求杨帆离开，杨帆拒绝离开。随后民警到达现场后将被告人杨帆强制带离。
原审法院认为，被告人杨帆非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨帆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨帆及其辩护人提出被告人的行为并不构成非法侵入住宅罪的意见。经查，本案在卷的证据能够形成完整的证据锁链，证实了被告人醉酒后在未经黄某、柳某的许可下强行踹门进入对方房屋，并在屋内滞留，被害人要求其离开，其拒不离开，后警察到达现场将其带离的事实，被告人的行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，应以非法侵入住宅罪定罪处罚。因此对被告人及辩护人的该辩解意见，不予采纳。根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨帆犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，上诉人杨帆不服，提出上诉称：1、一审判决认定事实错误，上诉人到黄某店铺的目的是对2017年11月12日晚打伤黄某的事情去协商处理，并向黄某道歉，让其不要在网络上抹黑丽江和上诉人。2、上诉人主观上不具有犯罪故意，进入黄某店铺的时间不超过十分钟，黄某夫妇的陈述不属实，上诉人是自己走出店铺，不是被民警强制带离，根据相关法律规定，上诉人情节显著轻微，未造成严重后果，请求宣告无罪。
辩护人的辩护意见是：上诉人杨帆欲协商打架事情，踢门进去，对此事实不予否认。但杨帆进入被害人住宅内有其原因，上诉人杨帆对致黄某轻微伤已支付3.3万元，本以为事情已解决，但被害人仍在微博上发表文章，致使上诉人弟弟酒吧被停业，无法经营，杨帆欲前往协商处理此事，而且杨帆进入被害人店铺时间不长，警察到现场后，杨帆是自行离开的，请求法院查明事实后作出公正判决。
丽江市人民检察院的出庭意见是：根据本案查明的事实，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，上诉人杨帆的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被害人黄某因杨某（系杨帆弟弟）在古城内开设的“青春酒吧”夜间打扰其休息，曾多次向古城管理所投诉，为此，双方互为不满，产生积怨。2017年11月12日23时30分许，“青春酒吧”里仍然有打鼓声，被害人黄某通过微信向杨某反映，让其酒吧不要再打鼓。13日凌晨1时许，杨帆打电话让黄某到酒吧，黄某邀约邻居“老杨”等四人一同前往，黄某与杨某在酒吧商谈噪音问题过程中双方发生争执，杨帆在旁见状拿起桌上用来做烟灰缸的瓦罐朝黄某头部打了两下，致黄某头部受伤住院，杨帆垫付3.3万元作为医药费。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情为轻微伤。
2017年12月21日22时30分许，被告人杨帆酒后经过被害人柳某、黄某在丽江市古城区南门街古佑巷92号“革魂”皮具店时，欲与黄某协商之前发生打架的事情，在喊人没有得到回应及推不开门的情况下，被告人杨帆用脚将门踢开闯入店内，造成店门锁扣损坏。柳某及黄某要求杨帆离开，杨帆拒绝离开。随后民警到达现场后将被告人杨帆带离。
上述事实有下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表；2、被告人正、侧面照片、户籍证明、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、释放证明书；3、抓获经过；4、辨认笔录及照片；5、现场勘验笔录及照片、现场图；6、监控视频；7、被害人柳某、黄某的陈述；8、证人王某、金某、黎某、汪某的证言；9、通话清单；10、被告人杨帆的供述与辩解。
二审审理中，上诉人杨帆提交情况说明三份，证实在看守所期间，同监室的张某、李某2、和丽松突发疾病，上诉人杨帆曾积极抢救三个病人、表现良好的事实。
出庭履行职务的检察员提交鉴定文书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、情况说明及照片，证实2017年12月5日黄某的伤情经古城区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。黄某提出异议，要求重新鉴定，丽江市公安司法鉴定中心于2018年5月28日重新对黄某的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻微伤，鉴定意见已依法告知杨帆及黄某的事实。
上述证据经庭审举证、质证，其来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨帆违背被害人意愿，强行进入被害人的住宅，在要求退出拒不退出的行为构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任。上诉人杨帆及辩护人提出“其目的是去协商之前打架事情，警察到后即自行离开，侵入住宅的时间较短，情节轻微，不构成非法侵入住宅罪”的上诉理由及辩护意见，经查证，根据在案证据“被告人杨帆的供述、现场勘验笔录、执法记录仪视频及被害人的陈述等”证实上诉人杨帆违背被害人黄某夫妇的意愿，采取破门的方式强行进入被害人的住宅，经被害人明确要求退出，仍不退出，民警到现场后，经劝告才将其带离的事实，其行为已严重影响被害人生活居住的安宁，符合非法侵入住宅罪的构成要件。根据该罪的犯罪构成来看，只要违背住宅内成员的意思，实施了侵入住宅的行为，就具备非法侵入住宅罪的要件，即构成既遂。故对其上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张关平
审判员 陈向红
审判员 杨绍山
二〇一八年七月十三日
书记员 徐兴莲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2436号
原告：郏现春，女，1987年2月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告张青云，男，1961年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。
负责人吴文光，总经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告郏现春与被告张青云、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告郏现春、被告张青云、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托诉讼代理人肖克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏现春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6222元、护理费288元、误工费288元、伙食补助费270元、营养费180元、交通费500元，疤痕治疗费待评定后确定，共计7748元，保险公司在保险责任限额内理赔。事实与理由是：2017年3月9日，被告张青云驾车（在被告保险公司分别投保交强险），将原告撞伤。
被告张青云辩称，对事实无异议，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称保险公司）辩称，1、对原告合理合法损失同意在交强险分项限额内承担损失。2、公司不承担诉讼费等间接损失。
根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年3月9日，被告张青云驾驶豫Ｑ×××××摩托车与李学兵驾驶豫Ｑ×××××号小型客车发生事故，致使乘坐李学兵车辆的原告受伤。经汝南县交警大队认定：被告张青云负此次事故的主要责任，原告无责任。张青云驾驶摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2016年5月17日起一年。原告先后在上蔡县协和医院、解放军第159医院治疗9天，支出医疗费6222.49元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准6222.49元，原告请求6222元予以支持；2、误工费，每天按农村居民平均收入32.05元，原告请求288元予以支持；3、护理费288元，计算方法同误工费；4、营养费，9天每天20元计180元；5、伙食补助费9天每天30元计270元；6交通费，酌定300元，合计7548元，由被告保险公司在交强险中赔付。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告郏现春各项损失7548元；
二、驳回原告郏现春其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张青云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国辉二○一七年七月二十五日
书记员 乔 华 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初323号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：韩艳艳，女，汉族，1983年9月28日出生，住山东省定陶县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下文简称建行高新支行）诉被告韩艳艳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张志勋到庭参加诉讼。被告韩艳艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金人民币6565.30元、利息3255.41元、消费费用（含滞纳金、手续费）307.35元，合计人民币10128.06元；（其中利息、滞纳金暂计至2017年10月5日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡。原告审核后向被告发放了卡号62×××26的信用卡，被告收卡并激活使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年10月5日，被告已累计欠付信用卡透支款共计人民币10128.06元（含本金、利息、消费费用）未归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告韩艳艳未到庭，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2013年9月10日前，被告韩艳艳通过手机银行网络系统，向原告建行高新支行申请办理标准IC信用卡金卡。根据手机银行信用卡频道的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡透支的费用，由被告负还款责任；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。被告须在“阅读协议”栏方框内打勾，才能点击下一步，并填写申请资料。2013年9月10日，被告到建行进行现场确认，并在龙卡信用卡网上申请确认单上签名。后原告向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。被告于2017年9月7日起未再归还透支款本金及利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金6565.30元。
上述事实，有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、网上申请确认单、公证书、信用卡交易明细和原告庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用卡号为62×××26信用卡透支本金6565.30元未还，提供了被告信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约返还透支款项属违约。原告诉请被告返还透支本金，合理有据，应予支持。原告主张被告自2017年9月7日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，支付信用卡透支利息，合理有据，应予支持。原告主张被告应支付滞纳金，于法无据，不予支持。原告诉请的手续费证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩艳艳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还卡号为62×××26的信用卡透支本金6565.30元。
二、被告韩艳艳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付利息（自2017年9月7日起以本金6565.30元，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清之日止）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告韩艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 龚艺佩
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄维婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第331号
申请执行人：刘十根，男，汉族，1965年11月17日生。
被执行人：南昌市恒晟服饰有限公司。
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，被执行人南昌市恒晟服饰有限公司未履行本院的（2010）湖坊民初字第200号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市恒晟服饰有限公司存款及收入人民币3850及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一二年十一月二十五日
书记员 何清川
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1486号
申请人：毕振凯，男，汉族。
被申请人:韩军，男，汉族。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人毕振凯于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩军名下的银行存款进行保全。申请人毕振凯以郭聪聪名下的车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩军的银行存款7万元。
冻结期限一年，自2017年4月1日起至2018年4月1日止。
案件申请费720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘延昌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1287号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余学霞（别名“余合霞”），无业。曾因犯抢劫罪于2003年8月被判处有期徒刑五年，2007年4月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人余学霞犯非法拘禁罪一案，于2014年11月5日作出（2014）丰刑初字第666号刑事判决。原审被告人余学霞不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人余学霞表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人余学霞申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余学霞撤回上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年十二月六日
书 记 员 黄 霖
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初42号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人许连杰，男，1989年9月21日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月22日被中牟县公安局取保候审。
被告人冯双全，男，1975年10月17日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月21日被中牟县公安局取保候审。
被告人段五妮，女，1979年1月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月22日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人许连杰、冯双全、段五妮犯诈骗罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人许连杰、冯双全、段五妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2017年4月18日被告人许连杰明知王某1（另案处理）有信用问题，仍介绍被告人王某1使用被告人冯双全、段五妮伪造的车辆登记证书和行车证，骗取被害人吕某2的信任，以车辆抵押贷款的名义，骗取被害人吕某2现金人民币9000元。
2.2017年7月8日，王明伟（另案处理）在被害人吕某2经营的信用卡服务公司内，使用被告人冯双全、段五妮伪造的车辆登记证书和行车证，骗取被害人吕某2的信任，以车辆抵押贷款的名义，骗取被害人吕某2现金人民币7500元。
被告人许连杰、冯双全、段五妮到案后自愿如实供述上述事实，并签署认罪认罚具结书，均已赔偿被害人吕某2损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人许连杰、冯双全、段五妮的供述，被害人吕某2的陈述，证人王某1、吕某1真、李某、王某2的证言，以及辨认笔录，被告人到案经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人许连杰、冯双全、段五妮的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人许连杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，对冯双全、段五妮判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人许连杰、冯双全、段五妮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人许连杰、冯双全、段五妮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名，本院予以支持。三被告人的的部分行为系共同犯罪，在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。
鉴于三被告人如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；案发后，三被告人赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。在被告人许连杰、冯双全、段五妮表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许连杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人冯双全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人段五妮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年一月十日
书记员 周浩东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初981号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2016年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）967号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月19日23时40分许，被告人金某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经温岭市太平街道中华路华都宾馆前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为159mg／100ml。
被告人金某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，照片，驾驶证、行驶证复印件，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年六月十二日
书记员 阮家声
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第21212号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人伦某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1043.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人伦某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1360号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈国华，男，1963年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2010年7月15日以被告已付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 朱洁娜
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执恢98号之一
申请执行人：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码91510923660291667J
负责人：蒋旭，行长。
被执行人：梁勤勤，女，1986年6月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在执行遂宁银行股份有限公司大英支行与梁勤勤借款合同纠纷一案中，于2018年7月13日委托淘宝网拍卖被执行人的位于遂宁市大英县蓬莱镇郪江中路外滩丽景B幢第14层2号房屋。买受人郭正明以人民币717230元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于遂宁市大英县蓬莱镇郪江中路外滩丽景X幢第X层X号房屋的所有权归买受人郭正明所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。产权证号：大英房权证蓬莱字第2012XXX**号，大国用（2011）第XXXXX号；
二、解除本院对被执行人梁勤勤所有的位于遂宁市大英县蓬莱镇郪江中路外滩丽景X幢第X层X号房屋的查封；
三、买受人郭正明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 蒋立赞
二〇一八年七月三十日
书记员 曹靖聆
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保7号
申请人：孙改田，男，汉族。
被申请人：王建国，男，汉族。
申请人孙改田于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建国所有的位于一八八团学校地号为12001183房屋号为36号的房屋（房产证号为兵房字十师第25**号）予以保全。申请人孙改田以其所有的位于北屯市东区团结路丰庆粮库住宅楼1-201室房屋（房产证号为兵房字十师第N45**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙改田的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人孙改田所有的位于北屯市东区团结路丰庆粮库住宅楼1-201室房屋一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人王建国所有的位于一八八团学校地号为12001183房屋号为36号的房屋一套，查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人孙改田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2198号
原告：曹鑫权。
被告：蔡勤地。
原告曹鑫权为与被告蔡勤地民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹鑫权到庭参加诉讼；被告蔡勤地经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鑫权诉称：2004年9月，被告以其妻子办理的工厂发工资缺钱为由向原告借款计人民币50，000元，双方约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，本金及其余利息均没有归还。现原告诉请法院判令被告归还借款84，500元，并支付11个月的利息12，675元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款84，500元，并支付本金50，000元自2012年9月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告蔡勤地未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告曹鑫权向本院提交了借条一份，以证明被告于2012年9月1日确认向原告借款84，500元，双方约定月利率1.5%的事实。原告同时陈述：该84，500元中有34，500元是按照本金50，000元、月利率1.5%计算的尚欠利息。2012年9月1日，经结算，双方约定将该部分利息计入本金，被告重新出具了本案借条。
上述证据经庭审出示，因被告蔡勤地未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告发生借贷关系的直接书证，原告能保证其真实性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告蔡勤地曾向原告曹鑫权借款人民币50，000元，并约定月利率1.5%。借款后，被告支付了部分利息。2012年9月1日，经双方结算，被告确认尚欠利息34，500元（按本金50，000元、月利率1.5%计算），双方约定将该部分利息计入本金，被告重新出具借条一份，并约定月利率1.5%。之后，被告未还本付息。原告遂诉至本院。
本院认为：原告曹鑫权与被告蔡勤地之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款50，000元，事实清楚。本案原告提供的借条系原、被告双方对借款本金和前期利息进行滚动结算后重新出具，该部分计入本金的前期利息为按照月利率1.5%计算，未违反法律规定，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款84，500元，并支付本金50，000元自2012年9月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告蔡勤地经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勤地应归还原告曹鑫权借款计人民币84，500元，并支付本金50，000元自2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，229元，由被告蔡勤地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，229元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 仁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第138号
原告徐向成，男，1968年12月11日出生，汉族。
委托代理人高广权，吉林景学律师事务所，律师。
被告李春涛（曾用名李春波），男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地梨树县孤家子三塔分场二十一队，身份号码：2203221970********。
原告徐向成与被告李春涛合同纠纷一案，原告徐向成于2014年7月11日向本院提出撤回对被告李春涛起诉的申请。
本院认为：原告徐向成的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向成撤回对被告李春涛的起诉。
案件受理费1438.00元，退回原告719.00元，另719.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 王 坤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张梦瑶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民抗字第00139号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王元国，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：营口市老边区废旧物资回收有限公司。
法定代表人：陈秀英，系该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：营口市老边区通达物业管理有限公司。
法定代表人：任振林，系该公司经理。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：营口市老边区人民政府。
法定代表人：冮志宇，系该区区长。
申诉人王元国因与被申诉人营口市老边区废旧物资回收有限公司、营口市老边区通达物业管理有限公司、营口市老边区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市中级人民法院(2014)营审民终再字第00056号民事判决，向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院于2015年9月2日作出辽检民（行）监[2015]21000000141号民事抗诉书，认为营口市中级人民法院（2014）营审民终再字第00056号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 辉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1283号
申请执行人沈清云
被执行人王明新
本院在执行申请人与被执行人服务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1283号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴启龙
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第20692号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款640元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23132号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告穆彬彬，1984年9月24日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告穆彬彬供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纪 妍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3119号
原告王丽君，女，汉族，1967年8月11日出生，住址沈阳市铁西区北一东路。
被告沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。
法定代表人许掌握，系该公司董事长。
委托代理人周玉华，女，汉族，1966年10月28日出生，住址沈阳市铁西区南八中路，系公司员工。
原告王丽君诉被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽君、被告公交公司委托代理人周玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，原告王丽君乘坐被告沈阳康利巴士有限公司所有的辽AXXX**公交车至铁西区兴华街北二路时，在车内受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费1405元、误工费10509元，住院伙食补助费9300元，交通费1000元，护理费2887元，精神抚慰金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，原告主张的应结合病历和当天票据开庭后确认，误工费应出具前三个月的银行流水对账单及合同和工资条，因原告没住院，住院伙食补助费、护理费不同意赔偿，交通费过高，精神抚慰金因没做伤残不同意赔偿，其他应结合开庭质证后予以确认。我方为原告垫付了医疗费550元要求扣除。
经审理查明，2015年11月13日，原告王丽君乘坐被告沈阳康利巴士有限公司所有的辽AXXX**公交车至铁西区兴华街北二路时，在车内受伤。
事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院进行门诊治疗，共发生医疗费1405元，诊断休息94天。
另查，原告王丽君受伤前在沈阳超然物流有限公司从事保管员工作。肇事车辆辽AXXX**系被告沈阳康利巴士有限公司所有，被告公交公司为原告垫付医疗费550元。
上述事实有事故证明、门诊病历、医疗费票据、沈阳超然物流有限公司误工证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交公司司机驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的全部责任，被告公交公司应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。
关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病案等相关证据，本院确认为1405元。
对于住院伙食补助费，因原告在举证期限内未提供相关证据，本院不予支持。
对于护理费，因原告在举证期限内未提供相关医嘱及证据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告主张其在沈阳超然物流有限公司工作，并提供了营业执照副本复印件、误工证明予以证明，可以确定原告存在误工损失，但原告在举证期限内并未提供正规备案的劳动合同、工资条或银行流水等证据，不能证明原告的误工损失数额，故酌情参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”标准结合原告误工天数计算，本院确认原告误工费数额为9047元（35128元/365天×94天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定被告公交公司赔偿原告王丽君交通费300元,对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因没有相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王丽君医疗费855元（1405元-550元）；
二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王丽君误工费9047元；
三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王丽君交通费300元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至三项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈巍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 侯颖
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执恢字第27-1号
申请执行人：徐海艳，女，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：邹金元，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
案外人：陈晓丽，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院于2015年11月27日作出的（2015）中江执恢字第27号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对登记在陈晓丽名下的川A7D9**号小车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴钦凯（代）
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1493号
原告：赵友波，男，汉族，生于1986年9月3日，住贵州省正安县。
被告：冯明祥，男，汉族，生于1971年9月8日，住贵州省瓮安县。
被告：冯正强，男，苗族，生于1967年9月10日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告赵友波与被告冯明祥、冯正强租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友波到庭参加诉讼。被告冯明祥、冯正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵友波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付挖机租赁费21,000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年，二被告承包了正安县土坪镇半坡至庄台的公路硬化工程，租赁原告的挖机为其工作，约定月租金为17,500元，原告从2017年9月27日进场，2017年11月3日出场，被告共计欠原告租金21,000元未支付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告冯明祥、冯正强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了①土坪工区记录1份，用以证明二被告租赁原告的挖机，欠原告租赁费，工地管理人石忠祥签字确认的事实；②（2018）黔0324民初1101号民事判决书1份，用以证明二被告负责正安县土坪镇半坡至庄台公路硬化工程的事实；③原告申请本院调取的石忠祥的电话记录，主要内容：冯正强、冯明祥请石忠祥管理工地期间，工地上租赁80-7小松挖机一台，该挖机是2017年9月中旬进场。石忠祥作为工地管理人为挖机主人签字出具了一个记录”，原告无异议。被告冯明祥、冯正强未到庭质证，视为放弃质证权。因以上证据①、②、③相互印证、形成证据锁链，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告冯明祥、冯正强硬化土坪镇半坡至庄台公路期间，于2017年9月27日开始，以每月17,500元的租赁费标准租赁原告的80-7小松挖机作业至2017年11月3日止。经二被告安排的工地管理人石忠祥与原告结算，二被告欠原告挖机租赁费为21,000元。后原告经多次催收无果，诉来本院。
本院认为，二被告租赁原告挖机作业，双方成立了租赁合同关系，原告提供了挖机，二被告应向原告支付租赁费。原告主张二被告欠其挖机租赁费21,000元未付，要求二被告支付，提供有相关证据证明。被告未答辩，视为放弃抗辩权。故本院对原告的主张予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯明祥、冯正强支付原告赵友波挖机租赁费21,000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告冯明祥、冯正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后,权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴承华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郑红丽
书 记 员 龚天坤
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1066号
原告赵翠娣，女，1955年2月24日出生，汉族，无业，原住
舟山市定海区金塘镇沥观路130号，现住舟山市定海区金塘镇
沥港包家河弄14号。身份证号：330902195502244920
被告朱月清，原金塘信用
社职工，住舟山市定海区金塘镇沥港欣港路**号。身份证号：
330902195904144922
原告赵翠娣为与被告朱月清民间借贷纠纷一案，于2009年8
月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年11月10日公开开庭进行审理。原告赵翠娣到庭参加诉讼，
被告朱月清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵翠娣诉称：2007年3月18日，被告朱月清以嫂子买船
需借款为由，向原告借了50000元。原告将现金汇给朱月清后
，其出具借条给原告。到期后，经原告多次催讨，朱月清仍未
还款。原告认为，朱月清没有按约还款，应承担违约责任，故
请求法院判令被告立即归还原告借款50000元。
被告朱月清未答辩。
经审理查明：2007年3月18日，被告朱月清向原告赵翠娣借
款并写有借条一张，该借条载有：今借赵翠娣现金50000元，
利息一分，三个月付一次。到期后，被告未能归还原告借款，
原告催讨不着，遂诉至本院。
上述事实，由原告举证的欠条，以及原告陈述等证据予以
证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告朱月清欠原告
借款50000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以
确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告只要求被告归还借款是
对自己权利的合法处分，本院依法应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱月清在本判决生效之日起十日内归还原告赵翠娣50000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告朱月清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 屠科增
审 判 员 王雄军
人民陪审员 李善军
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 金 力
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1953号
原告：中卫市恒泰盛商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：徐兴全，该公司总经理。
被告：万志鹏，男，汉族，生于1988年8月20日，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市恒泰盛商贸有限公司与被告万志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐兴全、被告万志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款23232.5元，支付逾期付款的利息5575.8元，共计28808.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年被告承包了应理新社区水暖工程。从2015年9月份开始被告就从原告处购买水暖工程所需要的材料。2015年11月1日双方结算被告欠原告货款21930元，被告给原告出具了借款借据，并承诺了还款时间。之后被告又到原告处购买了材料，共欠原告材料款23232.5元。被告承诺的付款期到后，经原告催付，被告至今未付，故向人民法院提起诉讼。
被告辩称：被告没有承包过应理新社区的水暖工程。被告是应理新社区东区1、4、5号楼总承包人孙德忠的材料员，孙德忠给被告出具授权委托书购买的原告水暖材料用在了应理新社区东区1、4、5号楼工程中，所以货款应由孙德忠支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证据认证如下：1.原告提交的借款借据1份、收款收据1份证明了被告万志鹏从原告处提走价值21930元货物的事实，被告质证后对其真实性没有异议，本院对其证明效力予以认定。2.原告提交的4张销售单、1张收款收据其实质内容都属于销售货物的单据。其中的3份单据销货价值850元，被告认可属其从原告处提货的单据，故本院对其证明效力予以认定。另外的2张单据销货价值为1192.5元，提货人为黄龙，庭审中，被告认可黄龙是其电话通知原告去提货的人，因此应当认定黄龙是受被告委托从原告处提货的。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
对被告提交证据的认定：1.授权委托书1份、孙德忠身份证复印件1份，原告拟证明孙德忠在2013年10月10日出具授权委托书委托被告代为签署应理新社区1、4、5号楼及其他工程的有关供货、施工合同并进行签证、验收、结算，委托期限至上述工程全部结束的事实。本院认为，被告提交的该份证据，因其来源、内容的真实性及与本案之间存在的关联性均无法核实，而且被告从原告处提货时并未就该委托事宜告知原告，故被告据此不能达到其证明目的。
经审理查明：被告从原告处多次购买水暖安装材料，双方在2015年11月1日进行了经算，经结算被告实欠原告水暖安装材料款共计21930元，被告在收款收据上签名确认了所购水暖安装材料的名称、数量、单价等内容，并对所欠货款21930元给原告出具借款借据一份，借款借据的主要内容:今借到中卫市恒泰盛商贸有限公司现金（人民币）￥21930元（贰万壹仟玖佰叁拾元整）。定于2015年12月1日前还清，若到期未付清，从逾期之日起计算，每日按借款金额的5%支付违约金和每日5%的利息及催款的一切费用。之后，被告本人在2015年11月份还从原告处购买水暖安装材料4352元，被告安排黄龙并电话通知原告后，黄龙从原告处提走水暖安装材料1192.5元，共计5544.5元，被告向原告支付货款3502元，退货740元，还欠付货款1302.5元。被告先后尚欠原告货款23232.5元至今未付，为此原告向人民法院起诉。
本院认为：原告向法庭提交的借款借据、销货单证实了其与被告之间存在买卖关系，经核实，被告共欠原告货款23232.5元未付，故原告要求被告支付货款23232.5元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，经审查，根据原告提交的借款借据证实，被告在2015年11月1日共欠原告货款21930元，双方约定该款于2015年12月1日付清，因被告没有按约付款，已经构成了违约，故原告要求被告承担逾期付款利息的请求有事实依据，本院予以支持，但原、被告对于借款借据21930元以外的欠款并没有逾期付款利息的约定，而对21930元的欠款双方约定每天按欠款金额的5%承担利息，故原告以欠款金额23232.5元按银行贷款月利率的3倍计息没有依据，本院不予采纳。原、被告约定每日按欠款金额的5%承担逾期付款利息明显过高，本院根据实际情况核定被告应承担的欠款利息以欠款额21930元为基数，从2015年11月3日至2018年5月3日按银行同期贷款年利率4.75%计算，被告应承担利息2604.19元，对于原告主张的其他欠款利息本院不予支持。
被告辩称该案欠款系被告受孙德忠委托购买原告的水暖材料所欠，欠款应当由孙德忠支付的意见，经审查，原告提交的证据证明了买卖关系是在原告与被告之间形成的，孙德忠与原告并没有发生过买卖交易行为，所以该案欠款由孙德忠承担没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万志鹏于本判决生效之日起十日内向原告中卫市恒泰盛商贸有限公司支付货款23232.5元，支付欠款利息2604.19元，共计25836.69元；
二、驳回原告中卫市恒泰盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告万志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，已减半收取260元，由原告中卫市恒泰盛商贸有限公司负担27元，被告万志鹏负担233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王希刚
二〇一八年七月十九日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初314号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：彭建林，男，汉族，1974年9月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下文简称建行高新支行）诉被告彭建林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张志勋到庭参加诉讼。被告彭建林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金人民币12621.28元、利息3060.74元、消费费用（含滞纳金、手续费）538.35元，合计人民币16220.37元；（其中利息、滞纳金暂计至2017年9月27日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××76信用卡，被告收卡并激活使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年9月27日，被告已累计欠付信用卡透支款共计人民币16220.37元（含本金、利息、消费费用）。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告彭建林未到庭，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年8月19日，被告彭建林向原告建行高新支行申请办理标准IC信用卡金卡。根据申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡透支的费用，由被告负还款责任；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。被告在信用卡申请表上签名并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。之后，原告向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。被告于2017年5月8日起未再归还透支款本金及利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金12621.28元。
上述事实，有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细和原告庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金12621.28元未还，提供了被告信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约返还透支款项属违约。原告诉请被告返还透支本金，合理有据，应予支持。原告主张被告应自2017年5月8日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付透支利息，合理有据，应予支持。原告主张被告应支付滞纳金，于法无据，不予支持。原告诉请的手续费证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭建林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金12621.28元。
二、被告彭建林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付利息（自2017年5月8日起，以本金12621.28元按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清之日止）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告彭建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 龚艺佩
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄维婷
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执985号
申请执行人:徐昊元，男，汉族，原黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区。
法定代表人佟艳，该公司监事。
本院在执行徐昊元与黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的66500元。双方已庭外和解，现徐昊元撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18209号
上诉人（原审原告）：曾耀昌，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审原告）：叶锦棠，男，1965年6月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：黎远飞，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：黎桂森，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原审第三人：广州市点状园餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区逢源路151号524-580相连铺位、5136-5212相连铺位。
法定代表人：黎远飞，职务总经理。
原是第三人：黎鸿远，男，1974年7月24日出生，汉族，现居住广东省广州市增城区荔城街锦绣*期**栋***房。
上诉人曾耀昌、叶锦棠因与被诉人黎远飞、黎桂森，原审第三人广州市点状园餐饮管理有限公司（下称点状园公司）、黎鸿远合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾耀昌、叶锦棠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
事实和理由：曾耀昌、叶锦棠提供了与黎远飞、黎桂森签订的合伙经营合同，以及支付合伙资金的凭证证实合伙经营的事实。曾耀昌、叶锦棠均已足额出资，但相反的是，黎远飞、黎桂森至今都没有足额出资合伙资金人民币390万元，也从来没有向曾耀昌、叶锦棠披露出示过其两人足额出资合伙资金的任何凭证，更没有将出资凭证提供给各合伙人查阅、验证、核实。黎远飞、黎桂森这种没有足额出资合伙资金的行为严重损害了曾耀昌、叶锦棠作为餐饮店合伙人的合法权益。黎远飞、黎桂森的行为严重违反了共同出资经营餐饮店的约定，属于严重违约行为。为此，曾耀昌、叶锦棠请求依据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，请求法院判令黎远飞、黎桂森提供合伙有效的合伙凭证给曾耀昌、叶锦棠查阅、验证、核实。
被上诉人黎远飞、黎桂森没有提出答辩意见。
原审第三人点状园公司、黎桂森没有发表意见。
一审法院认为，曾耀昌、叶锦棠在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张与黎远飞、黎桂森等人通过签订《合伙经营合同》，合伙经营广州市点状园餐饮管理有限公司的逢源路分店，双方之间设立了合伙协议的法律关系。一审法院基于审理查明的事实认为，点状园公司为有限责任公司，其股东为黎远飞、黎桂森、黎鸿远，而逢源路分店为广州市点状园餐饮管理有限公司的分支机构，故曾耀昌、叶锦棠诉请主张的“合伙协议关系”不能成立，遂于本案庭审结束后向曾耀昌、叶锦棠行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但曾耀昌、叶锦棠拒绝对诉讼请求予以变更。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经一审法院释明后，曾耀昌、叶锦棠仍未变更诉讼请求，由于曾耀昌、叶锦棠主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，在曾耀昌、叶锦棠经释明仍未变更诉讼请求的情形下，一审法院依法应裁定驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，规定，裁定如下：
驳回原告曾耀昌、叶锦棠的起诉。
本院二审核实：一审诉讼中，曾耀昌、叶锦棠分别提供了合伙经营合同及银行转账凭证、银行回单、明细清单、收据等证据，拟证明其主张事实。根据上述证据，2015年4月3日，叶锦棠（乙方）与点状园公司（甲方）签订《合伙经营合同》，约定双方合伙经营点状园公司下属七个餐饮店，乙方占该餐饮企业属下七店股权百分之十，即向甲方支付人民币230万元，等等。甲方落款处有点状园盖章，黎桂森、黎鸿远签名。2015年6月17日，曾耀昌（乙方）与点状园公司（甲方）签订《合伙经营合同》，约定甲方在广州市荔湾区逢源路151号盛悦广场五楼租赁场地作餐饮用途，双方同意合伙经营；双方确认资产值为650万元，甲方同意转让百分三十给乙方，乙方占该餐饮企业股权百分之三十，即向甲方支付人民币200万元，等等。甲方落款处有黎远飞签名。点状园公司登记的法定代表人为黎远飞。
本院认为：曾耀昌与叶锦棠分别与点状园公司签订《合伙经营合同》，内容反映两上诉人是与点状园公司合伙经营后者属下的餐饮店。现上诉人以点状园公司的股东黎远飞、黎桂森为被告主张合同权利，起诉主体有误。在一审法院释明后，不肯变更诉讼请求，据此，其起诉有误，一审法院驳回其起诉，处理正确，本院予以维持。曾耀昌、叶锦棠上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年九月十八日
书记员 黄 慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2538号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：周小洪，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在执行中银消费金融有限公司与周小洪借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计105394元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐海峰
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执128号
申请执行人刘广根，男，1975年2月5日生，住永丰县。
被执行人刘五根，男，1962年5月14日生，住永丰县。
被执行人刘和根，男，1972年8月20日生，住永丰县。
申请执行人刘广根依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2017）赣0825民初776号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘五根等未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等不动产登记部门查询调查，查明被执行人有房产两处，未发现其他可供执行财产。本院对发现的两处房产进行了评估、拍卖，并将拍卖款依法分配发放至申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。同时，因被执行人刘五根涉嫌集资诈骗刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，现羁押于永丰县看守所；被执行人刘和根因违反财产报告制度等，本院于2018年6月9日依法作出拘留决定，已对其拘留十五日。本案申请执行人申请执行102420元，承担执行费1436.3元，截至2018年6月22日已执行16823元，未执行87033.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年六月二十四日
书记员 帅 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1798号
原告：诸暨市鼎盛玻璃有限公司。
法定代表人：宣海林。
委托代理人（特别授权）：王永伟、韩金明。
被告：诸暨市尼邦铝业有限公司。
法定代表人：傅益飞。
被告：傅益飞。
原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司为与被告诸暨市尼邦铝业有限公司、傅益飞买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告王兴的委托代理人韩金明到庭参加诉讼，被告诸暨市尼邦铝业有限公司、傅益飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司诉称：原、被告间曾有玻璃买卖业务往来。2013年4月30日经双方结算，被告共计欠原告货款414，000元，并由被告傅益飞出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告诸暨市尼邦铝业有限公司、傅益飞支付货款414，000元，并支付自2013年4月30日起至款付清日止按日千分之三计算的违约金。
被告诸暨市尼邦铝业有限公司、傅益飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司向本院提交了产品购销合同原件一份、欠据原件一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨市尼邦铝业有限公司、傅益飞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司与被告诸暨市尼邦铝业有限公司、傅益飞之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告诸暨市尼邦铝业有限公司、傅益飞尚欠原告货款414，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金超过了法律规定的范围，本院依法予以调整。被告诸暨市尼邦铝业有限公司、傅益飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市尼邦铝业有限公司、傅益飞应支付原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司货款计人民币414，000元，并支付自2013年6月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，606元，由被告诸暨市尼邦铝业有限公司、傅益飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，606元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十一月五日
书 记 员 楼 榕
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执675号
申请执行人：哈尔滨宏鑫义达科技发展有限公司，住所地哈尔滨南岗区。
法定代表人韩术刚，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨平房区。
法定代表人邢伟，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨宏鑫义达科技发展有限公司与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为470129元，其中本金397500元、违约金29131元、诉讼费14421元及迟延履行期间的债务利息29077元。本案执行中拍卖了哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司所有的DELL刀片式服务器等设备，经两次拍卖流拍后，哈尔滨宏鑫义达科技发展有限公司同意接收上述设备抵偿债务，扣除执行费6079元及评估费11700元后，抵偿金额为209316元。经查，哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙晓东
审判员 赵 娜
审判员 管 影
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 雪
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢236号
申请执行人张宗德，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人乔智博，男，户籍所在地哈尔滨市动力区。
被执行人乔世国，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市动力区。
被执行人乔广富，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市动力区。
被执行人李春霞，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市动力区。
本院在执行张宗德与乔智博、乔世国、乔广富、李春霞民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第391号民事调解书，乔智博、乔世国、乔广富、李春霞应给付张宗德1200000元。执行中已查封乔世国名下房产一套，但目前无法处置。经查，乔智博、乔世国、乔广富、李春霞名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1294号
原告申X。
被告杨X。
原告申X与被告杨X离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女，女方也未怀孕。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间等情况均属实。我们感情还行，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月24日登记结婚。婚后未生育子女，被告现也未怀孕。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年四月二十一日
书记员 王建伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保59号
申请人:芜湖航腾贸易有限公司,住安徽省无为县无城镇中央花园商1幢112号门面。统一社会信用代码913402250709295955（1-1）。
法定代表人：胡小俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人:中铁二十四局集团安徽工程有限公司,住安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。统一社会信用代码91340100149860850E。
法定代表人：阚宏明，该公司执行董事兼总经理。
申请人芜湖航腾贸易有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司的银行存款678万元（或查封其同等价值财产）。担保人陈键以其所有的×××号小轿车、佘静婷以其所有的×××号小轿车、叶显斌以其所有的×××、×××号小轿车和位于合肥市的房产、佘道善以其所有的位于安徽省的房产、叶明谦以其所有的位于安徽省的房产共同向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司的银行存款678万元（或查封其同等价值财产），冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；
二、查封担保人陈键所有的×××号小轿车、佘静婷所有的×××号小轿车、叶显斌所有的×××、×××号小轿车，查封期限为两年；
三、查封担保人叶显斌所有位于合肥市、佘道善所有的位于安徽省、叶明谦所有的位于安徽省共三处房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人芜湖航腾贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张弟