成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1899号
原告:重庆长征电控成套设备有限公司。住所地：重庆市南岸区长生桥镇新建街**号*层附*号。
法定代表人:章永远，董事长。
委托诉讼代理人：王波，北京市华泰(成都)律师事务所律师。
被告：成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处龙桥路*号*单元*楼***号。
法定代表人：赵建华，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告重庆长征电控成套设备有限公司与被告成都新同辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆长征电控成套设备有限公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告成都新同辉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆长征电控成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款380439元及质保金176000元，合计556439元，并承担自2013年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失。事实和理由：2012年6月28日，原、被告以及四川华宇电力工程有限公司签订《高低压配电箱柜供货合同》，约定由原告向被告提供同辉世代积家高压配电柜、低压配电柜及直流屏的供货，合同总价为325万元，交货地点为成都市双流区东升街道迎春桥社区商都路166号。2013年8月27日，原、被告又签订《同辉世代积家低压成套开关设备新增供货合同》增加了28439元的货物。随后，原告履行了相关义务，被告至今尚欠货款380439元、质保金176000元，合计556439元。原告多次催收无果。故原告起诉至法院。
请求长详成都新同辉置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告（甲方）、原告（乙方）、四川华宇电力工程有限公司（丙方）签订《高低压配电箱柜供货合同》，合同约定工程承包范围：同辉世代积家高压配电柜、低压配电柜及直流屏的供货。货物的名称、品种、规格、数量详见附件二：产品报价清单。合同总价为人民币352万元整。交货地点：同辉世代积家项目现场（成都市双流区东升街道迎春桥社区商都路166号）。交货时间：合同签订乙方收到合同定金后50天交货。本合同设备总价为叁佰伍拾贰万元整（含运费），甲方以转账方式按下列条件付款。合同签订后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的5%设备货款（含运费）即17.6万元作为合同定金。设备发货前10天甲方向乙方支付合同总额的80%设备货款（含运费）即281.6万元款到发货。高、低压开关柜安装完毕经有关部门验收合格后10个工作日内甲方向乙方支付合同总额的10%设备货款（含运费）即35.2万元。若非乙方原因设备到达现场120天内未通电验收，则视作验收合格，10个工作日内甲方仍必须向乙方支付合同总额的10%设备货款。余款5%即17.6万元作为质保金，若乙方无违约行为，甲方在两年质保期结束后14个工作日内，会同甲方指定的物业管理公司组织复检并办理保修终结手续后向乙方结清，且返还之质保金不计取任何利息。乙方应按政府部门的要求办理好所有的手续并缴纳有关的费用和税金，若因此造成的所有责任由乙方负责。每笔付款前，乙方向甲方发出付款通知书，并提供合同约定的相关资料，经甲方、丙方审核确认后付款。付款时，乙方应先提供合法有效的等额完税发票，否则甲方可延期付款，在此情况下，乙方不得延期供货。甲方未按合同约定支付款项的，则本合同的高低压开关柜所有权属乙方。乙方保证所提供的设备是全新的，在各方面都符合合同规定的质量、规格和性能要求。产品的供货安装的验收必须以甲方、丙方认可的产品品牌、规格、型号、施工图纸、质量要求、有关变更的书面文件、国家颁布的施工及验收规范和质量检验标准为验收依据。本合同材料、设备的保修期为2年，自通过甲方验收合格，并发出书面证明之日起起计。上述合同签订后，原告按照合同约定于2012年8月31日、9月1日向被告供货。2013年8月27日，原、被告签订《同辉世代积家低压成套开关设备新增供货合同》，约定新增低压成套开关设备1台，金额28439元。合同签订后20天交，汽运至施工工地现场。设备安装完成后5个工作日内一次性付清全款。上述合同签订后，原告按照合同约定于2013年9月13日向被告供货。2013年11月14日，成都蜀瑞创新科技有限责任公司出具一份工程验收报告，载明成都蜀瑞创新科技有限责任公司的SR-
SCADA型电力综合自动化系统交付于用户方同辉世代积家。该电力综合综合自动化系统于2012年6月1日至2013年11月1日调试结束，根据调试结果和调试工作的结束，该电力综合自动化系统符合有关技术和合同要求，验收合格，已投入正常运行。被告在该验收报告上加盖了成都新同辉置业有限公司项目专用章。
2012年7月21日被告向原告支付货款176000元，2012年8月27日支付2640000元，2013年1月21日支付176000元，共计2992000元。
2015年8月18日，原告向被告出具一份《合同履约情况确认函》，载明交货履约完毕。合计：3360500+159500+28439=3548439元。实际收款金额2992000元。目前应收款为验收款380439.00元、质保金176000元及增补合同款28439元，合计556439元，所有款项的发票已开出交与需方。被告工程负责人陈金贵在该函上注明以上应付款556439.00元属实。
原告于2012年8月25日开具编号为00241341的金额为816000元的发票、编号为00241340的金额为1000000元的发票、编号为00241339的金额为1000000元的发票；原告于2012年6月6日开具编号为00117183的金额为176000元的发票；原告于2013年10月24日开具编号为00275521的金额为352000元的发票、编号为00275522的金额为28439元的发票；原告于2015年1月21日开具编号为00019047的金额为176000元的发票。共计开具发票的金额为3548439元。
认定上述事实的证据有原告的营业执照、被告的工商登记信息、《高低压配电箱柜供货合同》、《同辉世代积家低压成套开关设备新增供货合同》、合同履约情况确认函及原告陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间签订的《高低压配电箱柜供货合同》、《同辉世代积家低压成套开关设备新增供货合同》，系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告在向被告供货后，被告应履行付款义务，本案中《高低压配电箱柜供货合同》的合同总价为3520000元、《同辉世代积家低压成套开关设备新增供货合同》合同总价为28439元，共计3548439元。被告已支付货款2992000元，尚欠货款380439元、质保金176000元，合计556439元。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款556439元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2013年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失的主张,根据双方合同约定，高、低压开关柜安装完毕经有关部门验收合格后10个工作日内甲方向乙方支付合同总额的10%设备货款；此外合同还约定，材料、设备的保修期为2年，自通过甲方验收合格，并发出书面证明之日起起计。根据2013年11月14日，成都蜀瑞创新科技有限责任公司出具一份工程验收报告，该公司的SR-
SCADA型电力综合自动化系统于2012年6月1日至2013年11月1日调试结束，验收合格，已投入正常运行。双方约定在两年质保期结束后14个工作日内，会同被告指定的物业管理公司组织复检并办理保修终结手续后向原告结清，且返还之保证金不计取任何利息。现质保期已经届满，该质保金被告应向原告支付且质保金176000元不应计取利息。故原告的资金利息损失应以380439元为基数，从2013年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都新同辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆长征电控成套设备有限公司货款556439元，并同时支付资金利息损失（以380439元为基数，从2013年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的）。
二、驳回原告重庆长征电控成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4687元，诉讼保全费3302元，共计7989元，由被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刁妍妍