广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初492号
原告：梁年，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：黎伏倩，广东文业律师事务所律师。
被告：陆汉清，男，汉族，住广西壮族自治区宜州县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：朱祖标，男，该公司员工。
原告梁年诉被告陆汉清、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中国人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁年的委托代理人黎伏倩，被告中国人保茂名公司的委托代理人朱祖标到庭参加诉讼，被告陆汉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁年诉称：2015年10月23日19时35分，在茂名市茂南区计星路与口岸街路口，陆汉清驾驶粤k×××××号二轮摩托车由南往北行驶时，遇梁年驾驶粤k×××××号二轮摩托车由东往西行驶，双方发生碰撞，造成梁年受伤。事故发生后，陆汉清到医院后失去联系。茂名市公安局交通警察支队认定陆汉清负事故的主要责任。粤k×××××号二轮摩托车在被告中国人保茂名公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。该次事故造成梁年的损失如下：1.医疗费41340.5元；2.住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；3.营养费2000元；4.护理费4560元（120元／天×38天）；5.误工费4384.2元（30192.9元／年÷365天×（38天＋15天）］；6.残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20％）；7.精神损害抚慰金6000元；8.鉴定费1900元；9.交通费500元；10.被扶养人生活费2771.5元（22171.5元／年×5年×20%÷8人）。以上合计188027.8元，应由被告中国人保茂名公司在交强险保险责任限额内先赔偿120000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内先行赔偿，不足部分由被告陆汉清赔偿余下68027.8元的70％即47619.46元。综上，两被告应共同赔偿167619.46元给原告，现具状起诉，请求判决：一、两被告共同赔偿167619.46元给原告（被告中国人保茂名公司在交强险的范围内先赔偿120000元给原告，不足部分由被告陆汉清赔偿）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告中国人保茂名公司辩称：一、原告梁年提供的保险单注明车辆号牌是“109374”，不是“粤k×××××”，因此法院需要核实“粤k×××××”行驶证显示的发动机号码是否为“109374”，如果该车发动机号码与保险单注明的发动机号码相符，则证明粤k×××××确在我司投保交强险，依法应由我司根据交强险条例、交强险条款的约定对受害人的损失进行赔偿，如果不是，则受害人梁年的损失与我司无关，无需赔偿；二、根据交警部门的认定，粤k×××××车驾驶人陆汉清由于醉酒、肇事逃逸（未知是否依法取得机动车驾驶证），依法承担主要责任。如我司在本案事故中需承担赔偿责任，我司在判决对梁年进行赔偿后依法对陆汉清进行追偿；三、对原告梁年提出的赔偿项目和金额提出如下异议。1.医疗费，请求法院依法确认并查明是否有城乡居民医保的报销，如果没有，应当根据社保部门的规定剔除10％的自费药。2.对住院伙食补助费无异议。3.营养费有异议，应为30元／天，为1140元。4.护理费4560元偏高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因为原告没有提供护理人员的收入状况等证明材料，也没有提供其在护理期间收入减少的证明，结合茂名经济水平，护理费应该按照80元／天计算，应为3040元。5.误工费4384.2元偏高，按户口性质应为82元／天×38天=3116元。6.残疾赔偿金需提供相关户籍资料由法院依法认定。7.精神损害抚慰金偏高。由于原告在本次事故中负次要责任，我司在交强险部分应赔偿4000元。8.鉴定费有异议，根据广东物价局、广东省司法厅共同作出的明文规定，伤残程度鉴定每例为700元，原告主张的1900元，其中的1200元超出上述收费规定，属于乱收费行为，应以700元为宜。9.交通费500元有异议，应以正式票据为凭，在原告提供的证据中，并没有提供相关交通费发票，依法没有。10.被扶养人生活费由法院依法认定；四、原告请求我司承担诉讼费缺乏法律依据，我司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用我司不予承担。
被告陆汉清不作答辩。
经审理查明：2015年10月23日19时35分许，在茂名市茂南区计星路与口岸街路口，原告陆汉清驾驶粤k×××××号二轮摩托车由南往北行驶时，遇被告梁年驾驶粤k×××××号二轮摩托车由东往西行驶，双方发生碰撞，造成梁年受伤的交通事故。事故发生后，陆汉清到医院后失去联系。2015年11月19日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2015）第3867号《交通事故认定书》，认定陆汉清醉酒驾驶车辆发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任；梁年驾车借道通行时，没有让道路内正常行驶的机动车优先通行，负事故次要责任。
事故后原告梁年即被送至茂名市人民医院住院治疗至2015年11月30日出院，住院38天，用去39992.7元，其伤情经诊断为左开放性胫腓骨上段粉碎性骨折，医嘱：1.骨科门诊随诊；2.注意休息，加强营养；3.患肢免负重3个月；4.出院后1月、3月、6月、1年定期复查x线，骨折愈合后需拆除内固定装置。2015年12月30日、31日，原告梁年到茂名市人民医院门诊复查伤情，分别用去门诊费178.2元、173.3元。原告梁年另提供七张茂南区袂花卫生院出具的收费票据，主张出院后进行门诊治疗合计用去996.3元，被告中国人保茂名公司对该部分费用有异议。2016年1月29日，原告梁年委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年2月5日出具粤国司鉴所（2016）临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，评定梁年构成九级伤残。梁年为此用去鉴定费1900元。
被告陆汉清系粤k×××××号二轮摩托车的登记车主，为该车向被告中国人保茂名公司投保了交强险，被保险人系陆汉清，本次交通事故发生在保险期间内。因该车系新车，投保了尚未有号牌，故交强险保险单号牌号码一栏记载的是该车的发动机号码“109374”。
又查明，原告梁年的户籍为非农业家庭户口。茂名市茂港区（现电白区）七迳镇马鹿村民委员会于2016年2月25日出具证明，证明称其村民陈连英与其丈夫梁万成（已故）共同生育了包括原告梁年在内的八个子女。按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天、2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年、2014年全省一般地区城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年。
以上事实，有原告提供的户口簿、村委会证明、交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告陆汉清因过错致原告梁年受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告陆汉清负本案交通事故的主要责任，确定其对原告梁年的损失承担70％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告梁年的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，其合理损失，核定如下：
1.医疗费。原告梁年在茂名市人民医院住院费用39992.7元以及门诊费用351.5元（178.2元＋173.3元），合计40344.2元，有诊断证明书、入院记录、住院费用明细清单、医疗费收费收据为证，予以认定。7张茂南区袂花卫生院门诊收费票据无其他证据佐证与本案存在关联性，原告梁年请求被告方予以赔偿依据不足，不予支持。被告中国人保茂名公司辩称根据社保部门规定应当扣除10％自费药，但未能就其主张举证证明，应承担举证不能责任，对其主张不予支持；
2.住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；
3.营养费1140元；
4.护理费。根据原告梁年的伤势，参照茂名地区同等级别护工劳务报酬标准计算，护理标准酌定为100元／天，其护理费为3800元（100元／天×38天）；
5.误工费。原告梁年属城镇居民，未能举证证明其所从事的行业及收入情况，其主张按照2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年计算误工损失至出院后15天，请求4384.2元（30192.9元／年÷365天×（38天＋15天）］，没有违反法律规定，予以支持；
6.残疾赔偿金123543.1元［定额残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20％）＋被扶养人生活费2771.5元（22171.5元／年×5年×20%÷8人）］；
7.精神损害抚慰金。本案中，事故造成原告梁年肢体受伤致九级伤残，对其身心及以后的生活造成了重大伤害，其请求精神损害抚慰金，应予支持。被告陆汉清醉酒驾驶车辆并逃逸，原告梁年在事故仅负次要责任，请求6000元，合法合理，予以支持；
8.鉴定费1900元是原告梁年为确定其损失支出的合理费用，应予支持，并由被告中国人保茂名公司在保险责任限额内予以赔偿。鉴定机构收费是否超出行政部门规定标准并非本案处理的范围，被告方可依法另行向有关行政部门反映情况或主张权利；
9.交通费无正式票据，不予支持。
综上，原告梁年的合理损失共计184911.5元，应由被告中国人保茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元（医疗费40344.2元＋住院伙食补助费3800元＋营养费1140元）、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元（护理费3800元＋误工费4384.2元＋残疾赔偿金123543.1元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费1900元）、不足部分64911.5元，由被告陆汉清赔偿45438.05元（70％）。原告梁年请求两被告承担共同赔偿责任，于法无据，不予支持。因被告陆汉清醉酒驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国人保茂名公司在实际赔偿范围内可向侵权人行使追偿权。
被告陆汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁年损失120000元；
二、被告陆汉清于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁年损失45438.05元；
三、驳回原告梁年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元、公告费300元，合计3952元（原告已预交），由被告陆汉清负担988元、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2964元。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告梁年，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。