四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1314号
原告：四平市铁西区常军装潢材料商店。
经营者：赵长军，男，汉族,住四平市铁东区。
委托代理人：李宝山、徐晋国。吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：徐佳红，住四平市。
委托代理人：王国胜，住四平市。
原告四平市铁西区常军装潢材料商店诉被告徐佳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。四平市铁西区常军装潢材料商店经营者赵长军，徐佳红及其委托代理人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市铁西区常军装潢材料商店诉称：被告为了装修自己经营的福知家饺子店，从2016年6月1日起，分多次从原告常军装潢材料商店购买装潢材料，价值51696.1元，但没有给付材料款，经原告多次索要，被告仍不给付，故起诉至法院，请求判令被告给付原告装潢材料款51696.1元，并承担本案诉讼费。
徐佳红辩称：店装修的事我不清楚，都不是和我谈的，所有的欠条也没经我手，原告自从郑大明死后我才认识的。以前我都不认识，而且他的欠条上我也没签过字，与我无关，这个店也不是我的，我不同意原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告四平市铁西区常军装潢材料商店为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、原告营业执照副本、身份照复印件，证明原告商店资质。被告质证认为，无异议。2、四平市铁西区法院（2017）吉0302民初1478号民事裁定书，证明之前原告起诉了福知家饺子店，请求给付原告装潢材料款，因被告2017年5月8日注销了四平市福知家饺子店，故四平市铁西区法院依法驳回原告对福知家饺子店的诉讼，告知原告另行起诉福知家饺子店的原负责人徐佳红，证明被告徐佳红符合本案被告主体资格。被告质证认为，无异议。3、个体户信息，证明四平市铁西区福知家饺子店经营者是徐佳红，成立日期是2016年9月6日，证明在四平市铁西区福知家饺子店经营期间原告将自己经营的装潢材料卖给被告福知家饺子店，装潢材料装修在福知家饺子店。被告质证认为，无异议。他们装修店的时候不叫福知家，装修时我也不知道，我也不认识，装修时我们员工都放假了。4、2016年8月31日个体工商户开业登记申请书，证明被告徐佳红在2016年8月31日向工商机关申请注册铁西区福知家饺子店。证明徐佳红是福知家饺子店的负责人，符合本案被告主体资格。被告质证认为，无异议。5、个体户开业登记审核表，证明2016年9月6日被告徐佳红申请在工商机关注册铁西区福知家饺子店个体工商户，证明铁西区福知家饺子店是由被告徐佳红申请注册的，户主即个体工商户就是被告徐佳红。被告质证认为，无异议。6、2016年8月30日注册授权书，编号ZDM0001号，存档编号FZB0001号，证明福知邦餐饮管理有限公司注册的品牌，授权徐佳红可使用福知家品牌，在四平市铁西区海银明月商网所在工商所注册，证明被告经营的福知家饺子店的经营地址是四平市铁西区海银明月商网，而这个地址恰恰就是原告装潢材料装修的地址。被告质证认为，这个店就是福知邦餐饮公司的，因为这个店是连锁店，需要配方，只有老板郑大明知道这个配方，我只是负责管理，作为店长来经营这个店。7、房屋租赁协议书（从四平市铁西区工商局南河工商所调取的），租房时间2014年12月1日，租房人徐佳红，所租房屋海银明月商网6号楼4107号商网1-2层，面积310.70平方米，证明福知家饺子店和之前的喜滋滋饺子店的租房协议都是由被告徐佳红承租的，证明徐佳红是福知家真正经营者和户主。符合本案被告的主体资格。被告质证认为，这个证据走的一个程序是郑大明去办的，实际的租房协议我这也有，2014年是郑大明和王尧签的，2016年的我也有房屋租赁协议，都是郑大明签字的。8、准予注销通知书，时间是2017年5月8日，被告徐佳红向登记的工商管理部门申请注销了四平市铁西区福知家饺子店的个体工商户，证明徐佳红是铁西区福知家饺子店的原经营者和户主。否则她没有权利申请注销，进一步证明徐佳红符合本案被告的主体资格。被告质证认为，工商的我注销了，税务的也注销了，因为老板不在了，店里面会出现一些费用，税什么的，我就注销了。9、四平市铁西区福知家饺子店购买原告装潢材料订货单12张（日期从2016年6月1日至2016年7月8日），经手人是穆某，穆某是福知家饺子店装修的木匠，他接收了12笔，总价款29853.5元。被告质证认为，穆某这个人我不认识，他不是我们店的员工，12笔这个货款我也不清楚。10、四平市铁西区福知家饺子店购买原告装潢材料订货单13张（日期从2016年6月3日至2016年9月17日），经手人是刘某，是福知家饺子店的员工，他接收了13笔，总价款11573.06元。被告质证认为，刘某我认识，是福知家饺子店员工，刘某和老板郑大明以前曾一起开的喜滋滋饺子，他投资了大约10万元，他和郑大明都是伊通的，是郑大明带他来的，由于郑大明经营不善，在外面有很多欠款，刘某在外面给他借钱了，现在刘某想通过工资和装潢材料的证人来向我索要钱。11、四平市铁西区福知家饺子店购买原告装潢材料订货单4张（日期从2016年7月6日至2016年7月19日），经手人是马兴东，是福知家饺子店装修的刮大白的，他接收了4笔，总价款504元。被告质证认为，马兴东不是我们店的员工。12、四平市铁西区福知家饺子店购买原告装潢材料订货单3张（日期从2016年6月17日至2016年6月30日），经手人是董艳杰，是给福知家饺子店装修的木匠，他接收了3笔，总价款1344元。被告质证认为，董艳杰我不认识，不是我们店的员工。13、四平市铁西区福知家饺子店购买原告装潢材料订货单4张（日期从2016年6月29日至2016年7月7日），经手人是郑大明，是福知家饺子店员工，他接收了4笔，总价款8421元。被告质证认为，郑大明是福知家店的老板，不是员工。14、证人穆某证明原告的装潢材料装潢在了福知家饺子店，材料是证人穆某接收的，也是他装在了福知家饺子店。被告质证认为，我和穆某不是雇用关系，喜滋滋饺子刚开始成立时就是他装的这个店，重新升级以后，郑大明又找他装修。所以与我无关，我和他不是雇用关系。这个钱确实是我打的，是老板给我钱打的，我微信上也有证据证明。15、证人刘某证明原告的装潢材料用在了被告经营的福知家饺子店进行装修。被告质证认为，证人不知道店里具体的经营情况。16、个体户注销情况，四平市铁西区喜知滋饺子注销时间是2016年9月6日，证明喜知滋饺子注销的同一天被告徐佳红经营的福知家饺子店注册成立。这2个店的经营地址是一致的，证明喜滋滋装修时是为了成立福知家而装修的，不然不可能在装修完的同时注销了喜知滋,同时注册成立了福知家。被告质证认为，有异议，这是原告自己想的，没有证据说明。
被告徐佳红为证实自己的辩解成立向法庭提交证据材料如下：
1、（2017）吉0302民初612号民事调解书，证明福知家饺子营业执照登记的经营者为徐佳红，实际经营者是郑大明。郑大明于2017年1月4日去世，郑大明有4位继承人，即郑大明之子郑一铭、父亲郑春、母亲杨禹荣、女儿郑伊轩，郑伊轩法定代表人为王春香，原告王尧租赁给郑大明坐落于海银明月小区6号楼4107号商网1-2层市内的设施及物品均为郑大明所有，郑大明的4位继承人均同意上述财产由被告郑一铭继承，并同意由被告郑一铭处理。原告质证认为，与本案无关。2、2016年10.11月份工资表，证明这个店不是徐佳红的，制表人是徐佳红，这个店是郑大明的（郑善元）。原告质证认为，该份证据证明不了被告证明的问题。3、福知家法人代表补充协议，证明该店与我无关。原告质证认为，这个是不是郑大明签字不清楚，真实性有异议。4、证人证言，证明郑大明是原喜滋滋饺子老板，后改名福知家。原告质证认为，与我们调的注册档案互相矛盾，以工商档案为准，不能证明原告的证明问题。5、从业人员登记表，证明我是该店的店长。原告质证认为，与我们调的注册档案互相矛盾，以工商档案为准。6、收据一份，老板去世后，员工分店里的钱。原告质证认为，与本案无关。7、微信聊天记录，证明这个店不是我的。原告质证认为，真实性有异议，与本案无关。8、借据11张，证明我在那工作是员工，签字都是老板郑大明。原告质证认为，签字具体是谁不清楚，因郑大明已经去世了。9、借据2张、收据1张，证明店里费用支出，都是老板签字。原告质证认为，与本案无关。10、微信信息，证明四平微生活信息，福知家老板是郑善元。原告质证认为，与工商档案不一致，以档案为准。11、录音一份（郑大光、刘卓、唐拥军、贲玉玲），证明老板不是我。原告质证认为，与本案无关，不能证明原告所要证明的问题。12、房屋租赁协议书，证明郑大明租赁的房屋，他是老板。原告质证认为，真实性有异议，不是原件，且他与我们在工商所调取的福知家饺子店工商档案里的租房协议不一致，档案里的签协议的承租者是徐佳红，而不是郑大明。另外注册的经营者是徐佳红而不是郑大明。
庭审查明：原告四平市铁西区常军装潢材料商店于2016年6月1日至2016年9月17日销售装潢材料，穆某、刘某、郑大明、马兴东、董艳杰接收了装潢材料。四平市铁西区喜知滋饺子的法定代表人为郑大明，于2016年9月6日注销。四平市铁西区福知家饺子店于2016年9月6日注册，于2017年5月8日核准注销，期间登记经营者为徐佳红。
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告诉请的合理部分应予以保护。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，原告销售装潢材料后应该得到销售货款，原告在2016年9月6日前销售到四平市铁西区喜知滋饺子、2016年9月6日后销售到四平市铁西区福知家饺子店的装潢材料都应得到回款，但徐佳红只是福知家饺子店的注册经营者，四平市铁西区喜知滋饺子的法定代表人为郑大明，其在经营过程中产生的债务没有经过徐佳红确认，故徐佳红对四平市铁西区喜知滋饺子经营期间产生的债务，不应承担责任。原告在2016年9月6日之后销售到四平市铁西区福知家饺子店的装潢材料共三笔，即2016年9月16日两笔为246元、179.5元，2016年9月17日一笔为153元，共计578.5元。因徐佳红是注册经营者，故被告徐佳红应对这三笔债务承担清偿责任。就其辩解的福知家饺子店的实际经营者是他人，但不影响其本人应负的清偿义务，其可在向原告履行义务后，依证据向他人行使追偿权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐佳红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告四平市铁西区常军装潢材料商店人民币578.5元。
二、驳回原告四平市铁西区常军装潢材料商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
案件受理费546元，由原告四平市铁西区常军装潢材料商店负担521元，被告徐佳红负担25元。
。
审判员 居洪武
二〇一七年九月十二日
书记员 李 丹