安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初928号
原告：张宇婷，女，1989年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。
被告：谢鹏，女，1981年3月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：任博，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：谢家利，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：杨艳茹，女，1953年2月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告张宇婷与被告谢鹏、任博、谢家利、杨艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张宇婷及其委托诉讼代理人胡飞帆到庭参加诉讼。被告谢鹏、任博、谢家利、杨艳茹经本院公告送达传票未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
张宇婷向本院提出诉讼请求：要求谢鹏、任博归还其借款本金1139950元，并自起诉之日起按月利率2%支付借款利息至履行完毕之日止；要求谢家利、杨艳茹对上述债务承担连带还款责任。在本案审理过程中，张宇婷将诉讼请求变更为要求谢鹏、任博立即归还张宇婷借款本金670554.22元，利息113553.96元，并支付自2018年4月21日至履行完毕止按照月利率2%计算的借款利息；谢家利、杨艳茹对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2016年6月18日至2017年7月30日期间，谢鹏累计向张宇婷借款1472021.67元，用于家庭开支及生意周转，在借款期内双方约定按月利率3%计算利息。张宇婷通过微信、支付宝转账及将名下信用卡借给谢鹏使用等方式将前述借款交付谢鹏。2017年7月30日，张宇婷与谢鹏对账后，谢鹏仍结欠张宇婷125万元，谢鹏出具借条并由谢家利、杨艳茹提供担保。谢鹏虽作了还款计划，但并未依约履行。截止起诉之日，谢鹏仅归还110050元，仍结欠借款本金1139950元。因上述借款发生在谢鹏与任博婚姻存续期间，且用于家庭生活开支和经营活动，故该借款应当为谢鹏与任博的夫妻共同债务。因谢鹏未依约履行义务，故诉至法院。
谢鹏未到庭，书面答辩称其与张宇婷于2016年6月份做微商时在网络上相识，双方关系较好。张宇婷向其转款系作为投资，并非借款。谢鹏按时将利润支付给张宇婷，前后有90余万。因为投资失败，导致其入不敷出。后张宇婷上门讨债，其被迫写下借条，前后共有三次，承诺其打欠条，张宇婷就认可其欠款为50万元。
任博、谢家利、杨艳茹未作答辩陈述。
张宇婷为支持其主张，向本院提交借条一份、借款情况说明一份、婚姻登记审查表、微信、支付宝交易记录、录音资料，谢鹏、任博、谢家利、杨艳茹不到庭质证，应承担不利后果，张宇婷提交证据的真实性予以认定。谢鹏提交的说明、微信、支付宝转账记录，结合张宇婷提交的谢鹏关于转账的说明，本院对其真实性予以认定。任博、谢家利、杨艳茹未向本院提交证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
张宇婷与谢鹏通过网络认识，谢鹏通过网络多次向张宇婷借款。2017年7月30日，谢鹏向张宇婷出具借条一张，载明“借款人谢鹏于2016年6月18日至2017年7月15日向出借人张宇婷以支付宝转账、微信转账、银行卡转账借款人民币壹佰贰拾伍万元小写1250000元，用于家庭开支和生意周转，现已期满，协商一致，达成以下还款事项：于2017年10月29日前归还，并承诺其中人民币拾万元小写100000元于2017年8月3日归还，其余每月支付人民币拾万元整，于2017年10月28日前归还全部本金125万元，如到期未能归还所有借款，愿按月利率3%计付逾期利息。借款人在本借条上签名系代表其认可上述内容，并已收到借款。如不能按时归还，愿承担出借人追讨借款所支出的所有合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费，双方应于借款合同纠纷的出借人所在地法院诉讼”，借款人谢鹏在借条上署名并捺手印，保证人谢家利、杨艳茹在借条上署名并捺手印。2017年11月11日，谢鹏向张宇婷出具借款情况说明一份，载明“从2016年8月20日至2017年7月31日期间，我累计向张宇婷借款总额达壹佰肆拾多万元，用于家庭开支及经营，并约定每笔资金按月利率3%计息给张宇婷。截止本说明出具日，我自己统计已累计支付张宇婷人民币985328元，上述资金往来我们均采用微信、支付宝、信用卡等方式支付。另，截止到2017年7月31日，我用张宇婷的浦发银行信用卡（卡号：62×××86）刷卡消费145596.13元，该款项也属于我向张宇婷的借款，已包括上述借款总额里面”，谢鹏在该说明上署名。张宇婷自2016年8月至2017年7月通过支付宝、微信向谢鹏转账金额共计1213953.53元。谢鹏自2016年8月至2017年7月通过支付宝、微信向张宇婷转账金额共计921114元。2017年8月至10月谢鹏通过支付宝、微信向张宇婷转账126700元。
本院认为，谢鹏向张宇婷借款，双方形成的借贷关系合法有效。张宇婷主张借款本金为670554.22元，但截至2017年7月30日，张宇婷向谢鹏转款1213953.53元，谢鹏向张宇婷转款921114元，截至2017年7月30日谢鹏尚欠张宇婷292839.53元。双方并未明确约定借期内的利息应视为未约定借期利息。张宇婷主张谢鹏借用其浦发银行信用卡共消费145596.15元（截至2017年7月30日），但未提交相应证据予以证明，该部分主张本院不予支持。谢鹏自2017年8月至10月的还款，可扣除按照月利率3%计算借款利息后折抵本金，其中谢鹏8月份还款90000元扣除利息8785.19元归还本金81214.81元，截至2017年8月31日的本金为211624.72元；谢鹏9月份还款26000元扣除利息6348.74元，截至2017年9月30日的本金为191973.46元；谢鹏10月份归还借款10700元扣除利息5759.2元，截至2017年10月31日的借款本金为187032.66元。自2017年11月1日至履行完毕之日止的利息，按照月利率2%计算符合法律规定，应予支持。案涉借款虽发生在谢鹏与任博婚姻存续期间内，但借款金额较大，超出了日常生活需要的范畴，且张宇婷未能提供证据证明该借款用于谢鹏、任博夫妻共同生活或经营，对该借款应认定为谢鹏的个人债务，张宇婷请求任博承担还款责任，依法不予支持。谢家利、杨艳茹作为保证人在借条上署名，张宇婷要求其承担担保责任符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢鹏于本判决生效之日起十日内归还原告张宇婷借款187032.66元及按照月利率2%计算的利息（自2017年11月1日至履行完毕之日止）；
二、被告谢家利、杨艳茹对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告张宇婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，保全费5000元，公告费560元，共计20620元，由原告张宇婷负担16620元，由被告谢鹏、谢家利、杨艳茹负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张益飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。