河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终10489号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王丽君。
委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董秀辰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人王丽君、董秀辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的代理人曹毅、被上诉人王丽君的代理人吕志朋、被上诉人董秀辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判不承担169769.79元的赔偿责任或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：王丽君在一审司法鉴定时并未取出其体内固定物，且其未放弃二次手术费用，原判赔偿其伤残赔偿金冀精神损失错误。
被上诉人王丽君答辩称，原判正确。
被上诉人董秀辰答辩称，同意保险公司意见。
被上诉人王丽君向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险额度内直接支付原告王丽君下述经济损失：医疗费58092.99元、住院伙补2200元、共计60292.99元,剩余医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残辅助器具费、伤残鉴定费、住宿费、交通费等其他费用待相关鉴定作出后再追加；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告董秀辰承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担，后原告王丽君变更诉讼请求，要求赔偿各项损失共计176859.99元，并当庭放弃部分诉讼请求，要求赔偿各项损失共计176843.79元。
一审法院认定事实：2017年9月13日18时30分许，被告董秀辰驾驶冀Ａ×××××顺西焦北路左转弯进入友谊北大街时，遇有原告王丽君骑电动车顺友谊北大街由北向南行驶至此发生交通事故，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年9月13日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告董秀辰负此事故全部责任。事故发生后，原告王丽君被送往河北医科大学第三医院住院治疗，主要诊断为：左锁骨骨折，其他诊断为：右股骨颈骨折、右膝软组织损伤，住院治疗22天后，于2017年10月5日出院。事故发生后，被告董秀辰为原告王丽君垫付医疗费35000元。本案审理过程中，原告王丽君申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心于2018年5月25日出具了冀盛唐司鉴中心[2018]临鉴字第514号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王丽君的右股骨胫骨折术后构成十级伤残；2、被鉴定人王丽君的误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为90日，营养期建议为180日。原告王丽君为此次鉴定支出鉴定检查费274元和鉴定费2700元，共计2974元。被告董秀辰驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险和不计免赔限额30万元的商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。以上事实有原告王丽君提供的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、辅助器具费票据、河北普勒建筑工程有限公司营业执照、劳动用工合同、误工证明、工资发放证明、工资表、石家庄长安德良机电供应站营业执照、劳动用工合同、护理证明、误工证明、工资发放证明、工资表以及各方当事人的陈述在卷证实，虽两被告对原告王丽君提供的司法鉴定意见书不予认可，但该司法鉴定意见书系由专业的司法鉴定机构出具，两被告未提供足以推翻司法鉴定意见书的证据，故对两被告的意见，不予采信。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。对原告王丽君的损失，本院确认如下：1、医疗费58076.79元，有医疗费票据在卷证实，虽两被告对原告王丽君的部分医疗费不予认可，但未提供相应的反驳证据，故对两被告的意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费2200元，原告王丽君住院22天，每天100元，共计2200元，予以支持；3、营养费5400元，经鉴定原告王丽君的营养期为180日，营养费标准，本院酌定每天30元，故营养费为5400元；4、误工费29348元，原告王丽君提供的证据能够形成证据链条证明其月工资损失3480元，经鉴定误工期限为伤后至伤残评定前一日，原告王丽君主张253天并无不当，故误工费为（3480元÷30天×253天=29348元）；5、护理费10464元，原告王丽君提供的证据能够形成证据链条证明护理人员月工资损失3488元，经鉴定护理期限为90日，故护理费为（3488元÷30天×90天=10464元）；6、伤残赔偿金61096元，原告王丽君为城镇居民，参照2017年度城镇居民人均可支配收入30548元计算，定残之日原告王丽君58岁，计算20年，经鉴定原告王丽君为十级伤残，故伤残赔偿金为61096元（30548元×20年×10%=61096元）；7、精神损害抚慰金2500元，原告王丽君因本次事故造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，本院酌定2500元；8、伤残辅助器具费185元，原告王丽君提供了购买大便器金额35元的票据和购买拐杖金额150元的票据，予以支持，故伤残辅助器具费为185元；9、交通费500元，交通费系原告王丽君为治疗所必要的支出，其主张500元并无不当，本院予以支持。综上，原告王丽君的损失共计169769.79元。被告董秀辰驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险和不计免赔限额30万元的商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司应在医疗费用限额内赔付原告董秀辰医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在死亡伤残赔偿金限额赔付误工费、护理费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计104093元，在交强险范围内共计赔付114093元；其余损失55676.79元，因被告董秀辰负事故的全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内赔付，因被告董秀辰垫付医疗费35000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在商业三者险范围内赔付原告王丽君20676.79元，并返还被告董秀辰垫付的35000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王丽君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、交通费等各系损失共计114093元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王丽君医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计20676.79元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还被告董秀辰垫付的医疗费35000元;四、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元（系减半收取），由原告王丽君负担423元，被告董秀辰负担1496元；鉴定费2974元，由被告董秀辰负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，2017年9月13日被上诉人董秀辰驾驶冀Ａ×××××轿车顺西焦北路行驶时与王丽君相撞发生交通事故。后经交警大队认定，董秀辰负事故的全部责任。王丽君受伤住院。由于该肇事车辆在上诉人处投保交强险及商业三者险。故上诉人应在其限额内承担赔偿责任。上诉人主张王丽君伤情并未治疗终结，鉴定时机未到。经查，被上诉人王丽君受伤住院22天已出院，伤情基本稳定，符合伤残鉴定的条件，所以上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 雨