浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2440号
原告：陆国娣。
原告：孙迎超。
上述两原告的共同委托代理人：赵金法。
被告：于广林。
被告：巨野县薛扶集运输站。
法定代表人：让德会。
被告：杭州强化物流有限公司。
法定代表人：唐伯均。
上述三被告的共同委托代理人：顾志安。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司营业部。
负责人：何国生。
委托代理人：徐君斌、童琳。
原告陆国娣、孙迎超诉被告于广林、巨野县薛扶集运输站、杭州强化物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司营业部（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员朱莹独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金法、被告于广林、巨野县薛扶集运输站和杭州强化物流有限公司的共同委托代理人顾志安、被告中华联合保险公司的委托代理人童琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国娣、孙迎超诉称：2011年4月27日，驾驶员于广林驾驶一辆鲁R×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型集装箱半挂车，与由驾驶人孙宝龙驾驶的一辆浙D×××××普通二轮摩托车相撞并碾压，造成孙宝龙受伤并经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，驾驶人于广林负事故的主要责任，孙宝龙负事故的次要责任。现原告起诉至本院，要求判决被告巨野县薛扶集运输站及杭州强化物流有限公司支付给原告赔偿费用合计577670.56元，被告中华联合保险公司在机动车强制保险及第三者责任保险范围内予以赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。
被告于广林、巨野县薛扶集运输站及杭州强化物流有限公司辩称：1、对交通事故的发生、责任认定无异议；2、原告的经济损失应当由保险公司承担，两被告不予赔付；3、其余同意保险公司的意见。
被告中华联合保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实、责任的认定均无异议；2、除了交强险之外的赔偿范围，被告方应当承担70%的赔偿比例，被抚养人生活费不予认可，鉴定费用属于间接损失保险公司不予承担；3、由于驾驶员已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予赔付。
经审理本院认定，2011年4月27日，被告于广林驾驶一辆鲁R×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型集装箱半挂车从杭州市萧山区党山工业区驶往绍兴县滨海工业区方向。09时40分许，途径绍兴县滨海工业区柯海线14KM＋680M与滨中路交叉路口地方从直行和左转车道变更到直行和右转车道并右转弯过程中，与同方向在直行和右转车道内行驶的由驾驶人孙宝龙驾驶的一辆浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成孙宝龙受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告于广林负事故的主要责任，驾驶人孙宝龙负事故的次要责任。事故发生后，孙宝龙被送往绍兴县中心医院紧急抢救，后因医院抢救无效死亡，共花费医疗费用为1171.95元。孙宝龙的车辆于2011年6月1日经绍兴县价格认证中心评估，认为其损失价值为2141元，花费评估鉴定费为100元。原告陆国娣、孙迎超分别为死者孙宝龙的妻子以及女儿。2011年6月18日，被告巨野县薛扶集运输站委托杭州强丰物流有限公司（甲方）与原告陆国娣（乙方）经杭州市萧山区党山镇司法所和绍兴县马鞍镇人民调解委员会共同调解，达成调解协议书，协议第一条约定：甲方同意在法定赔偿标准（包括精神损害赔偿）之外，补偿给乙方人民币五万元，该款只要在于广林被判处所有类型的缓刑后所有权归乙方所有。当天，甲方一次性将五万元人民币交付给乙方。绍兴县人民检察院指控于广林犯交通肇事罪，于2011年6月7日向本院提起公诉，本院于2011年7月6日出具（2011）绍刑初字第352号刑事判决书，判决被告人于广林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
另查明，肇事车辆重型半挂牵引车鲁R×××××号车、重型集装箱半挂车鲁R×××××挂的登记车主均为被告巨野县薛扶集运输站，重型半挂牵引车鲁R×××××号车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和50万元的第三者责任险，重型集装箱半挂车鲁R×××××挂车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和5万元的第三者责任险，保险期间均为2011年4月9日零时起至2012年4月8日二十四时止。
综上，原告因本起事故造成的经济损失包括医疗费1172元、死亡赔偿金547180元、丧葬费15325元、鉴定费100元、交通费1500元、财产损失费2141元，合计567418元。被告于广林已经支付给原告4万元。
以上事实由交通事故认定书、（2011）绍刑初字第352号刑事判决书、党调字（2011）第8号调解协议书、收据复印件、遗体火化证明、医疗费收据、道路交通事故车物损失评估报告书、鉴定费发票、交通费发票、机动车交通事故责任强制保险单复印件两份、机动车保险单复印件两份、行驶证复印件、驾驶证复印件、证明、交通事故死伤者及家庭情况登记表、户口簿、身份证复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告亲属孙宝龙死亡的事实清楚，应予认定。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。作为肇事车辆的驾驶员于广林应对原告的损失承担赔偿责任，被告巨野县薛扶集运输站自认驾驶员于广林是其公司的员工，在工作期间发生了交通事故，故驾驶员的民事赔偿责任应当由其雇主承担。被告中华联合保险公司作为肇事车辆重型半挂牵引车鲁R×××××号车、重型集装箱半挂车鲁R×××××挂车交强险和商业险的保险人，应在交强险和商业险的保险限额内对原告承担直接赔付责任。现原告作为孙宝龙的第一顺序继承人起诉要求赔偿各项损失理由正当，合理部分本院予以支持，其诉讼请求中医疗费、鉴定费、财产损失费有据可依，本院予以支持；死亡赔偿金、丧葬费符合相关规定，本院予以认可；交通费发票中存在连号的现象，故交通费用由法院酌情考虑；关于被抚养人生活费，根据《婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告孙迎超系死者孙宝龙之女，已满十八周岁，完成了高中学历，虽然其即将进入大学就读，但根据原告提供的证据无法证明原告孙迎超丧失劳动能力而无法维持正常生活，故本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持；关于精神损害抚慰金，根据国家的相关规定：在刑事案件审结之后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。从该规定中可以看出，我国对受到刑事追究的行为人，是不能请求支付精神损害抚慰金的，故对其雇主所应当承担的精神损害抚慰金亦予以免除。关于交强险之外的民事赔偿比例，根据交警部门的责任认定，本院酌情确定：死者孙宝龙自负30%的责任，被告于广林承担70%的赔偿比例。关于原被告经杭州市萧山区党山镇司法所和绍兴县马鞍镇人民调解委员会达成的调解协议书，被告巨野县薛扶集运输站自认“调解协议书中的五万元系被告额外补偿给原告，与本案没有关系”，本院认为，根据调解协议书中的内容，可以看出五万元是在法定赔偿标准之外的补偿费用，系为了取得受害人的谅解而争取缓刑的自愿行为，故该笔五万元费用属于额外补偿给原告的费用，在本案中不作处理。关于被告中华联合保险公司提出的“鉴定费用不予赔付”的意见，由于保险公司未提供投保单和商业险保险条款，无法证明保险公司已将免责条款告知给投保人，故对保险公司的抗辩意见不予采纳。故原告的损失合计567418元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔付223313元，剩余344105元由被告中华联合保险公司在第三者责任保险范围内赔偿70%计240874元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司营业部在保险限额内赔偿给原告陆国娣、孙迎超因孙宝龙死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失费、评估鉴定费等合计464187元，因被告于广林已经支付给原告40000元，故中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司营业部实际支付给原告陆国娣、孙迎超424187元，返还给被告于广林40000元，款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陆国娣、孙迎超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9577元（申请缓交），减半收取4789元，由原告负担789元，被告巨野县薛扶集运输站负担4000元，款应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 莹
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 胡华江