wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第558号
原告深圳第26届世界大学生夏季运动会组委会执行局，住所地深圳市福田区福华一路1号大中华国际交易广场写字楼10层。
法定代表人梁道行。
委托代理人刘海峰，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人李扬，广东瀚诚律师事务所律师。
被告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼3701。
法定代表人林嘉青。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
原告深圳第26届世界大学生夏季运动会组委会执行局诉被告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员徐篪与人民陪审员韦开丽、韩光明组成合议庭，适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海峰、李扬，被告的委托代理人宁凌波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告的工作人员在检查深圳市福田区福华一路1号大中华国际交易广场11层办公室时，发现1107室的办公室门锁损坏，不需门禁卡就可进入，同时发现存放在该办公室内的21部索尼笔记本电脑以及一批摄影器材（以下简称“涉案财物”）被盗，价值459079元。原告报警后涉案财物至今未找回。被告对大中华国际交易广场写字楼（以下简称“大中华写字楼”）的财物具有安全管理的义务，对所有财物均应凭业主开具的放行条予以放行，但被告没有尽到安全管理的责任，致使涉案财物在未经原告开具放行条的情况下离开办公室和大中华写字楼，造成了原告的经济损失。故原告请求判令：被告赔偿原告被盗财物经济损失459079元。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经深圳仲裁委员会仲裁，裁决已生效，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。2、原告与深圳市华政鹏物业管理中心签订了大中华写字楼11层的物业管理协议，与被告之间没有物业服务合同关系。3、无证据证明原告的涉案财物是在大中华写字楼1107室被盗的；即使涉案财物是存放在1107室，原告也无证据证明涉案财物是以大件物品搬出去的。
经审理查明，被告是具有三级资质的物业管理公司，负责管理大中华写字楼（共40层）除10-14层外其余楼层的物业服务及其一楼大堂的进出，案外人深圳市华政鹏物业管理中心负责管理大中华写字楼第10-14层的物业服务。原告借用了大中华写字楼第10、11层（属深圳市机关事务局所有）作为办公室。
2013年6月8日，原告在检查大中华写字楼11层办公室时，发现1107室的办公室门锁损坏，涉案财物丢失。原告向深圳市福田区公安局报案，深圳市福田区公安局于2013年6月21日立案侦查，至今尚未破案，涉案财物未能找回。
2013年12月26日，原告向本院提起诉讼，要求案外人深圳市华政鹏物业管理中心与被告赔偿原告涉案财物损失459079元。深圳市华政鹏物业管理中心提出管辖权异议，认为原告与深圳市华政鹏物业管理中心有仲裁条款，本院无管辖权，本院于2014年2月作出（2014）深福法民三初字第126号民事裁定书，驳回了深圳市华政鹏物业管理中心的管辖异议申请。深圳市华政鹏物业管理中心不服，上诉至深圳市中级人民法院。2014年5月，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法立民终字第1110号民事裁定书，撤销了（2014）深福法民三初字第126号民事裁定，驳回了原告的起诉。2014年9月26日，原告依据与深圳市华政鹏物业管理中心签订的《物业管理服务合同》中的仲裁条款，向深圳市仲裁委员会提出申请，要求裁决深圳市华政鹏物业管理中心赔偿原告被盗涉案财物损失459079元。2015年3月，深圳市仲裁委员会作出（2015）深仲裁字第370号裁决书，查明：原告与深圳市华政鹏物业管理中心之间存在《物业管理服务合同》；原告认可对于大件物品应凭业主开具的放行条予以放行是物业管理服务的惯例以及大件物品一般是指大型办公家具、办公桌椅、大型文件柜、台式电脑等，随身携带的便携物品如笔记本电脑、照相机、摄影摄像设备等不会有人检查放行条的事实。认定：原告不能证明涉案财物是以集中成件的大件物品的方式离开大中华写字楼的，即没有证明深圳市华政鹏物业管理中心在涉案财物被盗事件中因未履行安保职责而具有过错，驳回了原告的仲裁申请。
以上事实有（2014）深中法立民终字第1110号民事裁定书、（2015）深仲裁字第370号裁决书以及本案开庭笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，被告不是大中华写字楼1107室的物业管理人，被告对原告存放在大中华写字楼1107室内的财物无管理责任；其次，原告不能证明涉案财物是以集中成大件物品的方式离开大中华写字楼，故被告是否应当履行涉案财物放行条的职责也无从认定，即原告没有举证证明被告在公共区域（大堂大厅）的安保工作中存在过错。原告对被告的诉讼请求应没有事实依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市第26届世界大学生夏季运动会组委会执行局的全部诉讼请求。
本案案件受理费8186元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8962号
申请人：董淑杰，女，汉族，1979年8月29日出生，住沈阳市于洪区。
被申请人：林晶晶，女，汉族，1990年3月5日出生，住沈阳市于洪区。
申请人董淑杰与被申请人林晶晶赠与合同纠纷一案，申请人董淑杰于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林晶晶所有的位于沈阳市于洪区汪河路113号（2-8-1）的房产（建筑面积87平方米，沈房权证中心字第NO607532**号）的房产档案予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额为300000元，保险期间为自保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人林晶晶所有的位于沈阳市于洪区汪河路113号（2-8-1）的房产（建筑面积87平方米，沈房权证中心字第NO607532**号）的房产档案予以查封。查封期限为三年。
保全费2020元，由申请人董淑杰预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴清琪
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年八月二日
书 记 员 王晓琳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）范刑初字第00148号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈章留，男，1980年11月06日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年10月26日被范县公安局刑事拘留，2012年10月26日被范县公安局取保候审。现取保于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人陈章留犯故意毁坏财物罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人陈章留到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2011年09月25日12时许，被告人陈章留以被害人罗XX等人为范县联通公司焊接通信光缆时占用、破坏了其家的地为由，用脚将施工用的光纤熔接机踢坏。经鉴定，被损物品价值27500元。
公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述，证人证言，价格鉴定，协议书，收据，物证照片，户籍证明，破案经过等证据，指控陈章留的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法惩处。
被告人陈章留对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年09月25日12时许，被告人陈章留以被害人罗XX等人为范县联通公司焊接通信光缆时占用、破坏了其家的耕地为由，用脚将施工用的光纤熔接机踢坏。经鉴定，被损物品价值27500元。另查明，案发后被告人陈章留赔偿罗XX被损坏物品损失38000元。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人陈章留户籍证明及罗XX对陈章留的辨认笔录，破案经过，中国联通网络通信有限公司濮阳市范县分公司证明，收据，物证照片，协议书，证人赵XX、李XX、陈XX、冯XX证言，被害人罗XX陈述，被告人陈章留供述与辩解。
本院认为，被告人陈章留故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈章留当庭认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据陈章留犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈章留犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 骞
审 判 员 石宝文
人民陪审员 吴香菊
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 范甫娟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执211号
申请执行人孟争明，男，1994年2月22日出生，汉族，住河南省汝南县常兴乡严庄村李庄45号。
被执行人詹亚春，女，1994年2月10日出生，汉族，住汝南县和孝镇林楼村林楼158号。
孟争明与詹亚春同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2015）汝少民初字第00076号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人詹亚春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人詹亚春及其共有存款（收入）4500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 马已斐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初433号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人尹某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月8日被取保候审，2016年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月3日归案，次日被取保候审，2016年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
被告人樊某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审，2016年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人尹某、杨某甲、樊某犯污染环境罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人尹某、杨某甲、樊某，辩护人林岩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月至11月25日期间，被告人尹某、杨某甲合伙在平阳县鳌江镇贵德村27-28号出租房从事标牌烂版加工，并将重金属严重超标的污水由车间地面直接渗透至屋外环境。被告人樊某于2014年9月份到该加工点上班，负责烂版操作技术。2014年11月25日19时30分许，该加工点被环保部门查获。经检测，该标牌加工坊排放到外部环境的废水中重金属铜1460mg／l，镍为229mg／l，远超国家污染物排放标准的三倍以上。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
案发后，被告人杨某甲、尹某先后于2015年12月3日、8日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尹某、杨某甲、樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人杨某乙、王某、李某证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，监测报告，认可意见书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、杨某甲、樊某违反国家规定，结伙擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某、杨某甲犯罪后能自首，被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人林岩龙据此要求对被告人杨某甲予以从轻处罚的意见，予以采纳；但同时要求适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。）
二、被告人杨某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月19日止。）
三、被告人樊某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年四月二十一日
代书记员 蒋贤民
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终485号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某员，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市汇川区。因吸食毒品于2018年3月24日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日并罚款二千元，同年4月3日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人罗某员犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月22日作出（2018）黔0303刑初374号刑事判决。宣判后，罗某员不服，提出上诉。二审期间，罗某员申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人罗某员撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某员撤回上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 谭应勇
二〇一八年七月三十日
书记员 黄昌梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1513号
原告魏航，男，1987年7月11日出生。
被告江思汉，男，1976年3月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告魏航与被告江思汉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏航，被告江思汉到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏航诉称，2015年10月15日，被告江思汉在北京市房山区良乡长虹东路京广铁道桥下驾驶小客车在骑着汽车道与自行车道中间实线的情况下，强行向左侧的双实线由西向西掉头，与原告驾驶的小客车相接触，造成原告车辆损坏。经交通队认定，被告江思汉负事故全部责任，原告魏航无责任。原告车辆受损后进行了维修，支出修理费2760元。现要求被告赔偿车辆修理费2760元。诉讼费由被告承担。
被告江思汉辩称，我认为交警认定的不合理，写的内容表述我靠右侧,我认为责任是平等责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年10月15日10时15分，被告江思汉驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至房山区良乡长虹东路京广铁道桥下由西向西掉头时，适遇原告魏航驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东直行，被告江思汉驾驶的小客车左侧后部与原告魏航驾驶的小客车右前部接触，造成两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定江思汉为全部责任，魏航为无责任。事故发生后，原告魏航将损坏的小客车送至北京聚友汽车修理厂进行修理，支付车辆修理费2760元。
另查，被告江思汉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险30万元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，北京增值税普通发票，修车明细单，照片等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告江思汉与原告魏航发生的交通事故后，经公安机关交通管理部门认定江思汉为全部责任，魏航为无责任的交通事故认定符合法律规定。被告江思汉虽然对北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出的交通事故责任认定持有异议，但是其没有通过法律程序主张权利，亦未提供有效证据证实原告魏航在本次交通事故中存在过错，故对其辩解意见，本院不予采信。本院依法对北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出的交通事故责任认定予以确认。被告江思汉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险,故应先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告魏航因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。车辆修理费，根据原告魏航提供的北京聚友汽车修理厂出具的修理费发票及维修明细单予以确认。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告魏航车辆修理费二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告魏航车辆修理费七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告江思汉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一六年四月十八日
书记员 李圆君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执432号之一
申请执行人杜建军，男，1967年5月6日出生。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地银川市北京中路802号，组织机构代码71065896-6。
被执行人张特，男，1969年9月30日出生。
申请执行人杜建军依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初152号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司应支付申请执行人杜建军劳务工资9000元，承担案件受理费100元，合计9100元。由于被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初152号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为9100元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文君
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保80号
申请人：杨爱华，男，汉族，住所地公安县。
申请人：刘静静，女，汉族，住所地公安县。
被申请人：公安县智铭置业有限公司，住所地公安县。
法定代表人：许先斌，该公司董事长。
申请人杨爱华、刘静静于2016年11月7日向荆州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人公安县智铭置业有限公司银行存款叁拾伍万元予以冻结，或者查封被申请人位于公安县编号为XX的土地使用权。2016年11月3日，申请人向中国人民财产保险股份有限公司荆州支公司投保了财产保全责任险，中国人民财产保险股份有限公司荆州支公司以该保险为申请人提供担保。2016年11月8日，荆州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人杨爱华、刘静静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人公安县智铭置业有限公司银行存款叁拾伍万元，冻结期限一年；或者查封被申请人位于公安县的土地使用权（面积11127.91M），查封期限二年。
案件申请费贰仟贰佰柒拾元，由杨爱华、刘静静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芙蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 黄承珠
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1967号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李凤龙，男，1960年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）郑州市商务局。住所地郑州市嵩山北路*号。
法定代表人余遂盈，局长。
委托代理人陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
再审申请人李凤龙诉被申请人郑州市商务局不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤龙申请再审称：2016年12月7日，其向被申请人提出信访诉求，请求确认其国有合法人身份并赔偿损失，未得到合理解决，遂诉至法院，请求被申请人依法限期履行法定职责，解决其劳动关系问题。再审请求依法撤销二审判决，重新作出判决。
一、二审法院已查明，再审申请人2016年12月7日向被申请人提出信访诉求，请求被申请人确认其国有合法人身份并赔偿损失。2016年12月16日，被申请人对其作出《信访事项不予受理告知书》，告知其信访事项不属于被申请人职权范围，不予受理，应向劳动仲裁部门或者人民法院提出。2017年1月17日其向被申请人邮寄《申请书》，请求被告解决其劳动争议、赔偿原告工资及补偿金。被申请人未予答复。
本院认为，被申请人依法不具有解决劳动者劳动关系的法定职责。被申请人在收到再审申请人通过信访要求解决其劳动争议并赔偿损失的申请后，已经告知再审申请人其请求不属于其职权范围，不予受理。故一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。二审法院维持原判正确。李凤龙申请再审的理由不能成立。
综上，李凤龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李凤龙的再审申请。
审 判 长 石文灵
审 判 员 别志定
审 判 员 马传贤
二〇一八年九月十五日
法官助理 储海旺
书 记 员 路明爽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1475号
罪犯陈显乐，男，1972年9月27日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，2003年2月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月16日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）仓刑初字第655号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）榕刑终字第175号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年5月28日起至2020年5月27日止。该判决发生法律效力后罪犯陈显乐于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第291号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年5月28日起至2018年12月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期内（2014年1月至2016年8月）累计违规3次，共计扣考核分4.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年8月累计达标分24.6分。2014年、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈显乐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈显乐减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年5月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初2791号
原告：丁言军，男，汉族，1969年8月19日生，住安徽省淮北市相山区，暂住地江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。
被告：林开良，男，汉族，1977年6月4日生，住江西省玉山县，暂住地江苏省常熟市。
原告丁言军与被告林开良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告丁言军的委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼。被告林开良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁言军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币72580元及逾期付款利息损失；2、判令被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以72580元为基数自立案之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定支付之日止。事实与理由：原告与被告发生业务往来，由被告向原告购买各种型号的密度板。截至2017年1月20日，被告共结欠原告货款人民币52000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告又向原告购买了一定数量的密度板，被告共结欠原告货款人民币72580元。原告多次向被告讨要上述货款均遭到拒绝。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告林开良未到庭应诉和答辩。
经审理查明：
2017年1月20日，被告林开良出具欠条一份，该欠条主要内容为：“2017年元月20日欠丁言军现金52000元。（计人民币五万贰仟元整）”，该欠条的欠款人处由被告林开良签字予以确认。在出具该欠条后，原告分别于2017年3月24日、4月23日、5月27日向被告供应密度板形成送货单四份。该四份送货单的抬头为“天顺板业”，客户名称为林开良，品名为密度板，金额分别为4400元、5100元、6280元、4800元，合计金额为20580元，在金额下方的空白处均由被告林开良签字确认。
在庭审中，原告丁言军陈述，原、被告双方发生业务往来已有多年，由原告向被告供应密度板；双方之间的交易习惯是被告直接拿货签收送货单，原告每隔一段时间向被告催要货款，被告支付货款后将送货单交给被告；2017年1月20日，原告向被告催要货款，被告未能支付，故经对账后被告出具欠条给原告；送货单的抬头为“天顺板业”，但并未进行工商登记，系原告个人经营；被告出具欠条后就再未支付货款。
以上事实，由原告丁言军提供的欠条及送货单，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告丁言军与被告林开良经口头约定达成的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。从原告提供的欠条可知，截至2017年1月20日被告确认尚欠原告52000元；后原告向被告送货20580元，由原告提交的经被告签字的送货单四份予以证明。上述送货单抬头虽为“天顺板业”，但原件为原告持有，结合原告庭审陈述，在被告不到庭也未举反证的情况下，本院对原告主张送货单项下的货款的合法性予以认可。故原告丁言军要求被告林开良支付货款72580元（52000元+20580元）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告支付以72580元为基数自立案之日（2018年5月14日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定支付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林开良应于本判决生效之日起十日内向原告丁言军支付货款人民币72580元及利息（以72580元为基数，自2018年5月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取807元、保全费770元，合计诉讼费用1577元，由被告林开良负担（此款由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 员 唐 灿
二〇一八年七月十六日
法官助理 丁雯雯
书 记 员 李 晨
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第322号
罪犯韩建，现在山东省菏泽监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇九年九月二日作出（2009）二中刑初字第1260号刑事附带民事判决，认定被告人韩建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一〇年三月十一日作出（2009）高刑终字第575与刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第796号刑事裁定，将罪犯韩建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯韩建在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩建的悔改表现，有罪犯韩建的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9269号
原告：商洛市亮山混凝土制品有限责任公司，住所地：陕西省。
法定代表人：谢亮山，系该公司总经理。
委托代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。
法定代表人：薛文才，系该行行长。
委托代理人：李亮，男，汉族，1988年1月24日出生，籍住甘肃省。该公司员工。
被告：商洛市商州水利建筑安装有限责任公司，住所地：陕西省商洛市。
法定代表人：赵卫东，职务不详。
被告：西安电力机械有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：刘学军，职务不祥。
原告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司（以下简称：亮山公司）诉被告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生银行西安分行）、商洛市商州水利建筑安装有限责任公司（以下简称：商州水利安装公司）、西安电力机械有限公司（以下简称：西安电力机械公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮山公司的委托代理人冯涛、民生银行西安分行的委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告商州水利安装公司、西安电力机械公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，原告受让取得被告商洛水利建筑安装有限公司银行承兑汇票一张，该承兑汇票票面要素如下：票号：30500053/25274923;出票人全称：西安电力机械有限公司；出票人账号：1201014130001167；付款行全称：中国民生银行西安分行营业部；收款人全称：商洛市商州水利建筑安装有限责任公司；收款人账号：103206379073；收款人开户行：中行商州区广场支行；出票金额10万元；出票日期：2015年2月17日；到期日期：2015年8月17日。2015年12月8日，原告将上述汇票向西安市尧柏物资有限公司出让。2016年4月28日，西安市尧柏物资有限公司以商州水利安装公司操作失误造成背书不连续为由向中国民生银行西安分行营业部声明放弃该汇票的票据权利，并将该汇票退回原告，且与原告间的资金另行结算完毕，现原告认为因被告商洛水利公司原因造成上述汇票背书不连续，被告民生银行西安分行拒绝付款，致使原告权利受阻，现为维护原告合法权益，请求判令：1、判令被告偿还原告汇票票面金额100000元及利息5792元（暂计算立案之日），利息请求至原告给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国民生银行西安分行辩称，原告未向其出具票据，来行使代付款请求权，原告非票据的合法持有人，而且现已丧失票据权利，中国民生银行西安分行不存在任何过错，请求依法驳回原告诉求。
被告商州水利安装公司、西安电力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审查，涉案银行承兑汇票出票人为西安电力机械有限公司,出票日期为2015年2月17日,付款行为中国民生银行西安分行营业部,出票金额壹拾万元整，汇票到期日为2015年8月17日；收款人为商洛市商州水利建筑安装有限责任公司，民生银行已经承兑，承诺到期付款。后被告商州水利安装公司将汇票背书于被背书人亮山公司、亮山公司背书转让于被背书人西安市尧柏物资有限公司、尧柏公司背书转让于被背书人洋县玉虎化工有限责任公司，但以上背书转让过程中，前手的背书人均未依此签章。2016年4月28日西安市尧柏物资有限公司出具放弃票据权利证明，称由于陕州水利安装公司操作失误，造成背书不连续，故其公司放弃票据权利，与亮山公司资金另行结算，如由此产生的相关经济及法律纠纷由其单位承担。同日，洋县玉虎化工有限责任公司亦出具同样内容证明，称其与西安市尧柏物资有限公司资金另行结算。商州水利安装公司也出具放弃票据权利证明，但时间不明。原告认为因被告商州水利公司原因造成上述汇票背书不连续，被告民生银行西安分行拒绝付款，致使原告权利受阻，因此诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十六条：持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由通知其前手；其前手应当自收到通知书之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。本案中，原告亮山公司未向本院提交其或洋县玉虎化工有限责任公司被银行拒绝付款的相关证明，故不能证明原告及其后手已向银行要求过付款。依照相关法司法解释，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，本院依法驳回原告亮山公司的起诉。兹依照《中华人民共和国票据法》第六十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
驳回原告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2416元，于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 王文章
二〇一八年七月十九日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：史嘉良2018年月日送达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第773号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
被告池飞凰。
因原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告池飞凰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告池飞凰名下的浙C×××××号宝马牌小轿车予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告池飞凰名下的浙C×××××号宝马牌小轿车，限制其办理过户、设立抵押登记手续(查封期限为采取保全措施之日起一年)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2015）温瑞保字第773号
瑞安市车管所:
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告池飞凰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月28日作出（2015）温瑞保字第773号裁定，对被告池飞凰名下的浙C×××××号宝马牌小轿车予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封被告池飞凰名下的浙C×××××号宝马牌小轿车，限制其办理过户、设立抵押等登记手续(查封期限为采取保全措施之日起一年)。
二O一五年八月二十八日
联系电话：0577-5988****联系人：毛小雨、张玉珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2560号
罪犯雷天文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月31日作出(2002)渝一中刑初字第340号刑事判决，以被告人雷天文犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，继续追缴未退的账款人民币76原，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币140.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出(2005)渝高法刑执字第432号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日本院作出(2008)渝五中刑执字第1286号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日本院作出(2011)渝五中法刑执字第335号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日本院作出(2013)渝五中法刑执字第335号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日本院作出（2014）渝五中法刑执字第3665号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷天文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷天文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷天文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷天文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霁东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初4774号
原告：陈飞，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区，
委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班帅，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告：黔南州兴旺建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市一号小区2号楼3单元10层。统一社会信用代码9152270131433381XJ。
法定代表人：韦邦翠，该公司经理。
原告陈飞诉被告黔南州兴旺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余明达、班帅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：一、判决解除被告黔南州兴旺建筑工程有限公司与我于2018年1月16日签订的《防水施工合同》；二、判决被告黔南州兴旺建筑工程有限公司将收取的人工工资和工程质量保证金10万元退还给我。三、案件受理费由被告黔南州兴旺建筑工程有限公司承担。
事实与理由：遵义市马兰坝处要修建遵义兰桥庭苑商住楼，被告黔南州兴旺建筑工程有限公司就在遵义设立遵义兰桥庭苑项目部，由该公司的母明均负责项目部的工作。经熟人介绍，我与母明均相识后，母明均就把遵义市马兰坝要建的兰桥庭苑商住楼防水工程给我做，2017年10月11日，以黔南州兴旺建筑工程有限公司遵义兰桥庭苑项目部的名义收了我10万元的劳务质量保证金，在2018年1月16日又代表被告黔南州兴旺建筑工程有限公司与我签订了《防水施工合同》，该合同其中约定我须向被告交纳10万元人工工资和工程质量保证金，到付十层工程款时，被告无息退还我交的保证金。可是，我把10万元交了后，被告的项目负责人母明均一直没有安排我进场施工，我催问多次，母明均就找理由搪塞拖延，后来我亲自到工地去看，结果发现是别的公司在施工，我急忙打电话给母明均，他却不接，我又打电话到被告的办公室，工作人员又叫我找母明均，就这样推来推去，至今我都没有得到施工，迫不得已，我只好提出与被告解除合同，并要求被告退还我交的10万元保证金，请人民法院支持为谢。
黔南州兴旺建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其提交书面答辩状表明承认原告的诉讼请求，并表示所交的保证金在2018年11月30日前退还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黔南州兴旺建筑工程有限公司承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。同时，由于原告未对退还时间作明确请求，故被告表示在2018年11月30日前退还保证金100000元的意见，本院予以确认。被告黔南州兴旺建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈飞与被告黔南州兴旺建筑工程有限公司于2018年1月16日签订的《防水施工合同》；
二、被告黔南州兴旺建筑工程有限公司在2018年11月30日前退还原告陈飞保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黔南州兴旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一八年七月三十日
书记员 吴乾平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1814号
原告李文义，男，1958年7月10日出生，汉族，住石鹿泉市开发区。
被告石家庄市燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路189号。
法定代表人王海鹰。
第三人石家庄丽迪亚物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路118号。
法定代表人王欣。
第三人河北华脉房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼2-1-2614房间。
法定代表人冷楠。
本院在审理原告李文义诉被告石家庄市燕春房地产开发有限公司、第三人石家庄丽迪亚物业服务有限公司、河北华脉房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李文义于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文义撤回起诉。
案件受理费9817元，减半收取4908.5元，由原告李文义负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚云飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4251号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041-3。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：袁谦、戴欣，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：廖海涛，女，1965年1月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告廖海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼。被告廖海涛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：被告于2009年9月向原告申请办理白金信用卡，并与原告签订了《白金信用卡申请表》及《信用卡领用合约》，经审批批准后，原告于2009年9月8日向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。截止2015年5月22日，被告透支数额已达73809.34元，且逾期时间长，其行为已严重损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：1、被告清偿卡号为62×××83的信用卡欠款本金36065.77元及利息、滞纳金【截止至2015年5月22日利息31184.53元、滞纳金6559.04元，总计73809.34元；之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止】。2、被告支付原告的律师代理费7300元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖海涛未答辩。
经审理查明：2009年8月28日，被告向原告申领信用卡，并填写了长城人民币贷记卡申请表一份，该申请表附有中银长城人民币贷记卡领用合约（以下简称“合约”）一份。
合约订明：第十五条乙方(申请人，下同)持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（银行，下同）入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时对乙方计收利息。第十六条长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢款部分）计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。第十七条乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。第十八条乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××83。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年5月22日，被告拖欠透支本金36065.77元、利息31184.53元、滞纳金6559.04元。
原告主张被告支付原告的律师代理费7300元，未提交任何证据。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年5月22日，被告拖欠透支本金36065.77元、利息31184.53元、滞纳金6559.04元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
原告要求被告支付律师代理费7300元，不符合法律规定，本院不予支持。
被告廖海涛经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2015年5月22日的透支款本金36065.77元、利息31184.53元、滞纳金6559.04元及之后的利息、滞纳金（从2015年5月23日起计至被告廖海涛实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告廖海涛负担1780元；公告费1000元，由被告廖海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 曹效清
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 郭建惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03706号
罪犯蔡文涛，男，1979年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年8月4日作出（2011）硚刑初字第444号刑事判决，认定被告人蔡文涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡文涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡文涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡文涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡文涛的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年4月15日起至2023年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初37号
原告张某，女，汉族，1949年7月1日出生。
委托代理人许宜根，祁门县法律援助中心祁山工作站法律工作者，代理权限一般代理。
被告王某甲，女，汉族，1974年9月21日出生。
被告王某乙，女，汉族，1963年4月21日出生。
被告王某丙，女，汉族，1965年3月15日出生。
被告王某丁，女，汉族，1969年9月3日出生。
原告张某与被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某甲继承纠纷一案，于2016年1月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由笪好胜独任审理。本院审理过程中，原告张某于2016年2月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告张某负担。
审判员 笪好胜
二〇一六年二月十八日
书记员 方小敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执699-1号
申请执行人内江资中县民银小额贷款有限责任公司。住所地：资中县水南镇苌弘路南段***号。组织机构代码：91511025584243179H。
法定代表人王政，董事长。
被执行人四川沙淇实业有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。组织机构代码：74467197-4。
法定代表人段佐金，董事长。
被执行人四川沙淇食品有限责任公司。住所地：资中县城南开发区寿音街。组织机构代码：20679919-6。
法定代表人段佐金，董事长。
原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司与被告四川沙淇实业有限公司、四川沙淇食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初1075号民事判决书已经发生法律效力。权利人内江资中县民银小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川沙淇实业有限公司、四川沙淇食品有限责任公司支付借款8000000元及利息，以及预交的案件受理费65833元。
在执行过程中，本院于2016年8月23日发出执行通知书，责令被执行人四川沙淇实业有限公司、四川沙淇食品有限责任公司于2016年9月1日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款8000000元及利息，以及预交的案件受理费65833元和本案执行费79106元，但被执行人仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川沙淇实业有限公司、四川沙淇食品有限责任公司的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其的收入，共计价值8000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年九月二十七日
书记员 林杰
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终303号
上诉人（原审原告）袁海山，男，1988年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人（原审原告）李俊，男，1980年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人（原审原告）李清，男，1982年4月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人（原审原告）李珍，女，1980年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
上述上诉人共同委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人曲果，男，1982年3月12日出生，汉族，北京市才良律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人高健，上海市青浦区朱家角镇人民政府镇长。
委托代理人胡文军，男。
委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。
上诉人袁海山、李俊、李清、李珍因政府信息公开申请决定一案，不服上海市青浦区人民法院（2016）沪0118行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人袁海山、李清、李珍及四上诉人的共同委托代理人李金平、曲果，被上诉人上海市青浦区朱家角镇人民政府（以下简称“朱家角镇政府”）的委托代理人胡文军、高雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年9月17日，朱家角镇政府收到袁海山、李俊、李清、李珍提交的申请书，要求获取“青浦区朱家角镇人民政府2014年9月2日发布的公告中所称的国家发改委（发改能源（2014）711号）文”。朱家角镇政府受理后，经审查，于同年9月30日根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，作出编号为008告知书，告知袁海山、李俊、李清、李珍其要求获取的信息不属于朱家角镇政府公开职责权限范围。袁海山、李俊、李清、李珍不服，起诉要求撤销上述告知书，并判令朱家角镇政府在法定期限内向其公开申请获取的信息。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，朱家角镇政府具有对袁海山、李俊、李清、李珍提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。朱家角镇政府依法受理申请后，在法定期限内作出答复，被诉行政行为程序合法。《条例》第十七条明确规定，除了法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的从其规定外，行政机关制作的政府信息由制作机关公开，行政机关从其他公民、法人或其他组织处获取的信息由保存该信息的机关公开。袁海山、李俊、李清、李珍要求获取的“青浦区朱家角镇人民政府2014年9月2日发布的公告中所称的国家发改委（发改能源（2014）711号）文”，朱家角镇政府经审查，上述信息不属于其公开职责权限范围，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条规定作出答复并无不当。袁海山、李俊、李清、李珍的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院依法不予支持。遂判决：驳回袁海山、李俊、李清、李珍的诉讼请求。判决后，袁海山、李俊、李清、李珍不服，向本院提起上诉。
上诉人袁海山等4人上诉称：根据被上诉人发布的公告，上诉人申请公开的“青浦区朱家角镇人民政府2014年9月2日发布的公告中所称的国家发改委（发改能源（2014）711号）文”应该存在，且由被上诉人获取保存，故被上诉人应向其公开。原审判决仅认定被上诉人并非该政府信息的制作机关，而不具有公开该政府信息的职权，系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持其一审时的诉讼请求。
被上诉人朱家角镇政府辩称：其并非上诉人申请公开的政府信息的制作机关，根据《条例》第十七条之规定，该政府信息应由其制作机关公开。故被上诉人根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定作出的答复并无不当。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人朱家角镇政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。根据《条例》第十七条之规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织处获取的信息，由保存该政府信息的机关公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人申请公开的政府信息指向国家发展和改革委员会发改能源（2014）711号文，显然并非被上诉人制作，故被上诉人依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定答复上诉人，其要求获取的信息不属于被上诉人公开职责权限范围，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人袁海山、李俊、李清、李珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 王 兵
代理审判员 沈 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雅燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00674号
原告：田守利，男，汉族。
被告：陈余，男，汉族。
原告田守利与被告陈余民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，同年3月11日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田守利到庭参加诉讼，被告陈余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田守利诉称：被告于2009年9月16日向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺只要原告需要随时归还。时至今日原告多次催要，被告于2012年分次归还7000元，余款43000元拖欠至今。故请求判令被告归还借款43000元，并承担本案诉讼费用。
陈余未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年9月16日，被告陈余出具借条向原告田守利借款50000元，后经原告多次催要未果，以致成讼。庭审中，原告田守利自认被告于2012年归还7000元，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原告身份证复印件一份，借条原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，可以随时要求返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告陈余拖欠原告田守利借款43000元，真实、自愿、合法，现原告田守利请求其归还借款的主张，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈余于本判决生效之日起十日内归还原告田守利借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437元，由被告陈余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年三月二十日
书记员 李蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第28799号
原告钱国庆，男，1961年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告马万中，男，1957年6月21日生，回族，住上海市浦东新区。
本院受理原告钱国庆与被告马万中房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告钱国庆与被告马万中房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 沈 俊
人民陪审员 梅丽华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2713号
原告：云龙区三鑫钢模租赁站，住所地徐州市德政北路安居工程黄山小区**#（01）。
经营者：拾以梅，负责人。
委托代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：武汉市中辉建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街陈家咀村一组。
法定代表人：邓庆辉，该公司经理。
被告：孟庆平，男，1968年9月23日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告云龙区三鑫钢模租赁站与被告武汉市中辉建筑劳务有限公司（以下简称武汉中辉公司）、孟庆平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《材料租赁合同》；2、判令被告返还原告顶丝55套、套筒954根；3、判令被告支付原告租金、丢失赔偿款、运费、装卸费共计265893元；4、判令被告支付原告违约金78391元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订《材料租赁合同》一份，根据合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等物品用于徐州市新城区工程学院对面月桥花院工程。合同签订后，原告依约提供了钢管、扣件、顶丝等物品供被告使用，但被告却迟迟未按约定支付租金、丢失赔偿款等，原告多次催要未果，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，起诉要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告云龙区三鑫钢模租赁站起诉被告武汉中辉公司、孟庆平，提出支付租金及损失赔偿款等诉讼请求，但根据原告提供的被告武汉中辉公司、孟庆平的信息，均无法进行有效送达，且原告并未提供被告武汉中辉公司的工商登记信息及孟庆平的具体住所地，据此，本案属于被告不明确，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告云龙区三鑫钢模租赁站的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘珊珊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5335号
原告：吕新海，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：周海峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告吕新海与被告周海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告吕新海于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕新海要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕新海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕新海负担。
审判员 朱元勋
二〇一八年七月十七日
书记员 徐小虎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1256号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）李乙。
被告李甲。
本院在审理原告王××与被告李甲民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实
，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告王××负担
。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年五月十二日
代理书记员 黄春玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3301号
原告：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：廉保才，男，1974年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李云鹏与被告廉保才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李云鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李云鹏撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王玉慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1206号
原告李××。
被告吴××。
原告李××与被告吴××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月16日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序，
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼
。被告吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告李××诉称：2005年12月2日，被告吴××向原告购
买薄膜计款人民币7800元，有被告吴××出具的欠条一份为凭
，并约定2006年6月付款。届时，被告未付。故诉请：判令被
告偿付货款计人民币7800元，并承担本案诉讼费用。
被告吴××未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明对象是被告的主体资格；
3、欠条一份，证明对象是被告欠款7800元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。经审理本院认定的事实与原告李××起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系各方当事人的
真实意思表示，内容合法，应确认有效，并对缔约各方具有约
束力。被告吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证和抗辩的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持
。由于被告未及时支付价款，应承担继续履行的违约责任。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
由被告吴××于本判决生效之日起一个月内支付原告李
××价款计人民币7800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告吴××负担（
此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年五月十五日
代书记员 黄春玲
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执010号
申请执行人李肖斌，男，1980年出生，汉族，住本市开发区。
被执行人路慧仁，男，1966年出生，汉族，住本市城区。
本院执行的申请执行人李肖斌与被执行人路慧仁民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2015）城民初字第1665号民事调解书，被执行人路慧仁分期归还申请执行人李肖斌借款1080000元及利息211600元，共计1291600元，被执行人于2015年12月31日前给付申请执行人借款1000000元，剩余的291600元于2016年5月31日前还清。案件受理费8212元，财产保全费5000元，共计13212元由被执行人负担。调解书生效后，被执行人路慧仁未按时履行义务，申请执行人李肖斌于2016年1月5日向本院申请强制执行。
案件进入执行程序后，经本院调解，被执行人路慧仁自愿将本市小阳泉泰龙大厦C8层01号房产以457300元抵偿给申请执行人李肖斌，申请执行人李肖斌自愿承担办理房产过户手续时产生的相关税费等其他全部费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条、的规定，裁定如下：
一、被执行人路慧仁所有的位于阳泉市小阳泉泰龙大厦C8层01号房产作价457300元抵偿给申请执行人李肖斌，阳泉市小阳泉泰龙大厦C8层01号房产财产权自本裁定书送达申请执行人李肖斌时起转移。
二、申请执行人李肖斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，申请执行人李肖斌承担办理房产过户手续时产生的相关税费等其它全部费用。
本裁定书送达后立即生效
执行员 郝炳钊
二〇一六年三月二日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执55号
申请执行人满永贵，男，1963年11月出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨才，男，1975年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人满永贵与被执行人杨才健康权纠纷一案，被执行人杨才于2016年2月24日将全部案件款11143.78元交付给申请执行人满永贵，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1599号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 李澍琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第152号
上诉人（原审被告）ＸＸ，又名王连枝，女，1964年2月1日出生，汉族，住确山县盘龙镇东郊二队。
委托代理人周大峰、徐征，确山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王玲，又名王爱玲，1965年8月14日出生，汉族，住确山县朗陵大道***号*号楼*单元*楼。
委托代理人王科研，男，1984年5月10日出生，汉族，住址同上，系王玲之子。
上诉人ＸＸ因合伙协议纠纷一案不服确山县人民法院（2013）确民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2014年7月11日以其与被上诉人王玲已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张美荣
审判员 左崇俊
审判员 郑志宏
二〇一四年七月十七日
书记员 曾 克
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执427号
申请执行人王春红，住大连市中山区。
被执行人孙岩，住巴彦县。
本院依法受理的王春红申请执行孙岩合伙协议纠纷一案，据已执行的（2015）巴民一民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人孙岩履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人孙岩“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执427号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王智义
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1328号
原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。
法定代表人：吴万忠，该社理事长。
委托代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。
委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。
被告：周奎，男，1970年5月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：刘瑛，女，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：方江，男，1964年3月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告绥阳县农村信用合作联社诉被告周奎、刘瑛、方江金融借款合同纠纷一案中，原告绥阳县农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8600.00元，减半收取4300.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 周 迅
二〇一八年七月三十日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督258号
申请人：陈晓丽，女，汉族，1982年1月13日生，贵州省桐梓县人。
被申请人：桐梓县和装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县蟠龙大道俊逸天下售楼处2楼。
法定代表人：熊安斌。
申请人陈晓丽于2018年7月30日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月申请人在被申请人的市场部就职，被申请人应支付申请人工资4812元。2018年6月6日，经结算，被申请人尚欠申请人工资4812元，被申请人就该欠款向申请人出具欠条一份。经申请人催收，被申请人至今未付，申请人为此诉至法院，要求被申请人立即支付工资4812元；申请费由被申请人负担。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县和装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈晓丽支付工资4812元。
申请费16元，由被申请人桐梓县和装饰工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00381号
原告刘某
被告吴某某
本院在审理原告刘某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴某某在六安市精益机械制造有限公司股份计价16万元，原告刘某提供了财产担保。
本院认为，原告刘某要求冻结被告吴某某在六安市精益机械制造有限公司股份计价16万元的财产保全申请符合相关法律规定，为了维护当事人的合法权益，保障生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某某在六安市精益机械制造有限公司股份计价16万元部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 陶宝华
二〇一四年三月六日
书记员 龚 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初972号
原告：江苏海重机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（李西村8组）。组织机构代码：571420615。
法定代表人：周秋生，江苏海重机床制造有限公司执行董事。
被告：泰州市长付造船厂，住所地兴化市戴窑镇苗圃果园场。组织机构代码：575446679。
投资人：阮长付（系泰州市长付造船厂经理），男，1973年10月23日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏海重机床制造有限公司（以下简称海重公司）与被告泰州市长付造船厂（以下简称长付造船厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告海重公司的法定代表人周秋生到庭参加诉讼，被告长付造船厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海重公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原、被告签订一份产品买卖合同，约定被告向原告购买剪板机、折弯机各一台，合同价款为160000元，货到付100000元、余款在同年7月10日付清。原告按照约定将货物送交被告，被告支付了100000元，但余款未能按照约定支付。后经原告多次催要，被告仅支付了10000元，余款未能支付。
被告长付造船厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告海重公司作为供方与被告长付造船厂作为需方签订了产品买卖合同一份，约定：合同标的为QC12Y－12×3200剪板机一台、WC67Y－160/3200折弯机一台，合同总价款为160000元；所购机床或机床配件的预付款汇入供方公司账户后合同生效，合同生效后5天内发货；货到付100000元，余款2015年7月10日付清，如不付款供方有权拉回产品。合同签订后，被告长付造船厂给付了原告海重公司货款100000元。当日，被告长付造船厂的投资人阮长付向原告海重公司的法定代表人周秋生出具了借条一份，被告长付造船厂在借条中今借人后盖章确认，借条载明：“今借到周秋生人民币计陆万元整（￥60000.00元）。”借条出具后，被告长付造船厂未给付原告海重公司任何货款。
同年12月14日，被告长付造船厂作为甲方与原告海重公司作为乙方签订了还款协议一份，载明：“甲方于2015.6.10购乙方两台机床价格壹拾陆万元整，已付壹拾万元整，欠陆万元整，经双方协商，签订如下协议：1、2016年.元.5日前付叁万元整；2、2016年.3月8日前付清余款叁万元整。以上两条如甲方违约，另请旧机床调剂市场人员到场估价出售，甲方必须服从，乙方只收回余款陆万元整。以上双方协商同意签字生效。”还款协议签订后，被告长付造船厂给付了原告海重公司10000元。
庭审中，原告海重公司陈述：借条中，阮长付是以被告长付造船厂的法人代表的身份签字的；还款协议中，阮长付是以被告长付造船厂的法定代表人的身份签字的。
上述事实，有合同、借条、还款协议以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告海重公司与被告长付造船厂之间的买卖合同成立且合法有效。原告海重公司已将合同项下的设备交付给被告长付造船厂，被告长付造船厂未提出异议，视为原告海重公司已按约履行了合同义务，被告长付造船厂亦应按约履行给付货款的义务。案涉合同的总价款为160000元，被告长付造船厂已先后给付了100000元、10000元，尚欠原告海重公司货款50000元。对于原告海重公司要求被告长付造船厂给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长付造船厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告泰州市长付造船厂于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏海重机床制造有限公司支付货款50000元。
上述款项可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告江苏海重机床制造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告长付造船厂负担（已由原告代垫，被告长付造船厂在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一七年四月十日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条第一款、第二款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终703号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王以美，女，1970年3月26日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，劳务人员，住南京市江宁区。2015年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2016年8月10日被取保候审。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王以美犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月3日作出（2016）苏0115刑初65号刑事判决。原审被告人王以美不服，提出上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，并将案件移送南京市人民检察院审查，经过阅卷，讯问上诉人王以美，听取南京市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王以美在淳化街道桥头社区骆家渡村建有房屋，但其不是骆家渡的居民，房屋也未办理建房手续。2013年骆家渡村开始拆迁，南京市江宁区规划局认定王以美的房屋属于违法建设工程。2013年8月17日拆迁工作组与王以美就房屋拆迁问题达成协议，但协议之后没有得到履行。2014年5月16日，该房屋被强制拆除。后王以美因为此事分别于2015年2月2日、3月3日、4月4日、4月16日、5月19日先后五次至北京市中南海地区、北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所等公安部门查扣。因上述非正常上访，被告人王以美多次被公安机关训诫教育。
2015年5月20日，被告人王以美被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人王以美的供述和辩解，证人张立新、缪某、吴某、杨某1、杨某2、杨某3、张某1、杨某4、丁某、杨某5、杨某6、杨某7、王某、杨某8、张某2、葛某等人的证言，《关于对淳化街道骆家渡杨某5等28户违法建设认定的复函》、限期拆除告知书、强制拆除决定书、《关于王以美信访事项答复意见书》、协议书、骆家渡外来户无证房奖励计算表、训诫书、非法进京上访明细、购票信息、情况说明、重点地区上访人员报告单、回程车票、户籍证明等书证及发破案及抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王以美因为无理诉求，多次到天安门、中南海周边等重点地区、敏感部位非正常上访，挑衅正常的社会管理秩序，扰乱公共场所秩序，并多次被公安机关训诫，其行为构成寻衅滋事罪。综合考虑被告人王以美犯罪的事实、情节及后果，认为被告人王以美犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第三十七条的规定，判处被告人王以美犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人王以美不服，以“其行为不构成寻衅滋事罪”为由提起上诉。
南京市人民检察院审查认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人王以美犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人王以美在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王以美在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人王以美提出“其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，上诉人王以美的供述及证人张立新、缪某、吴某等人的证言以及训诫书、非法进京上访明细、购票信息、情况说明、重点地区上访人员报告单、回程车票、限期拆除告知书、强制拆除决定书等证据证实，上诉人王以美以其位于淳化街道桥头社区骆家渡村的违法建筑被依法拆除为由，于2015年2月至5月间先后五次至北京市中南海地区、天安门地区非正常上访，被北京警方查扣的事实，上诉人王以美以非法事由，多次到北京中南海、天安门等人员密集的公共场所进行非正常上访，且经公安机关多次训诫后，仍实施上述行为，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定王以美犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈诗雨
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3085号
原告：李艳霞，女，1978年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张海峰，河南河阳律师事务所律师。
被告：樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
原告李艳霞诉被告樊在海不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间所有的债权债务已经结清，双方没有其他债权债务纠纷，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李艳霞撤回起诉。
本案受理费3677元，由原告李艳霞承担。
审判员 贾若男
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7127号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男,汉族，该公司职工。
被告：王飞，男，住重庆市长寿区,其他身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄 锋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3556号之二
原告：郑思远，男，1989年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：林海亮，男，1983年11月16日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。
原告郑思远与被告林海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2018年5月3日作出裁定：查封被告名下的位于惠安县黄塘镇汾阳国际商住楼B401室房屋。后原告又于2018年7月20日向本院申请解除上述财产保全，并于同年2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑思远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2561元，均由原告郑思远负担。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00025-1号
申请人:杨皖梅,女，1970年6月11日出生,住安徽省六安市。
申请人:沈善林,男，1964年12月29日出生,住安徽省六安市。
被申请人：陈刚,男,1970年4月21日生,住安徽省六安市金安区。
被申请人：吕波,男,1981年7月7日生,住安徽省六安市金安区。
被申请人：安徽陈氏投资管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西西路锦绣花园1号楼。
法定代表人：吕波，该公司经理。
申请人杨皖梅、沈善林因民间借贷纠纷一案于2014年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚、吕波价值50万元的财产予以查封、冻结并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨皖梅、沈善林的申请符合法律规定，为了防止被申请人安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚、吕波转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚、吕波价值伍拾万元（500，000.00）的财产（房产）或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一四年三月七日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民申9号
再审申请人（原审被告）：佟桂荣，女，1942年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：孙晓菊、于岩，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：颜廷喜，男，1948年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（原审原告）：颜廷立，男，1951年2月28日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人（原审原告）：颜丽华，女，1954年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人（原审原告）：颜丽君，女，1955年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人（原审原告）：颜廷旭，男，1959年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
再审申请人佟桂荣因与被申请人颜廷喜、颜廷立、颜丽华、颜丽君、颜廷旭继承纠纷一案，不服本院（2016）辽0114民初18223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟桂荣申请再审称，1.请求法院撤销（2016）辽0114民初18223号民事判决书；2.请求对该案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求；3.判令被申请人承担原一审诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。现再审申请人向本院提交一份被继承人颜世民的遗嘱，以证明被继承人颜世民认定丧葬费、抚恤金归佟桂荣所有。该份证据从内容上看为遗嘱，颜世民作为遗嘱人，处分的必须是其个人的合法财产，而抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，是对死者家属的一种抚慰和救济方式，并不属于被继承人颜世民的个人财产，故颜世民无权通过遗嘱的形式进行处分。再审申请人佟桂荣提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实或原审在程序上存在错误，故对佟桂荣的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟桂荣的再审申请。
审 判 长 姜兆兴
审 判 员 李玲玲
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2567号
申请执行人：宋秀红，女，汉族，1978年1月2日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：柳建炳，男，1985年8月21日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人宋秀红与被执行人柳建炳民间借贷纠纷一案，（2016）闽0102民初1671号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋秀红于2016年8月24日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币24万元，律师费6000元，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2016）闽0102执2567号申请执行人宋秀红与被执行人柳建炳民间借贷纠纷一案中，仅执行到部分款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶 涛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1260号
申请执行人李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈妃径，男，汉族，1986年4月21日出生，雷州市。
申请执行人李亦文与被执行人陈妃径分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2013）遂法民一初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款2800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月22日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1260号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 惠
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7430号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告吴伟，女，1972年11月06日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告维仕担保有限公司与被告吴伟追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费700元，被告每月还款本息2733.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年2月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告吴伟支付代偿款58907.35元；2、被告吴伟支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告吴伟承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告吴伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告吴伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告吴伟及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计58907.35元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款58907.35元；
二、被告吴伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
被告吴伟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1647.68元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告吴伟负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。