四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1623民初1810号
原告：艾成刚，男，生于1972年9月，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（一般授权）：丁友德，四川省邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告：甘元功，男，生于1973年9月，汉族，住四川省邻水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司，营业场所：四川省邻水县鼎屏镇万兴大道金叶花园6单元1楼15-18号，统一社会信用代码：915116235999613090。
负责人：白泓，系该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
原告艾成刚与被告甘元功、中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称：邻水平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告艾成刚及其委托诉讼代理人丁友德、被告甘元功到庭参加诉讼，被告邻水平安保险公司委托诉讼代理人张宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾成刚向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计35,111.25元（被告邻水平安保险公司在保险范围内先行赔付，剩余部分由被告甘元功赔付）；2．本案诉讼费由被告甘元功负担。在庭审中，原告艾成刚诉讼请求1变更为：判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计36,646.39元（被告邻水平安保险公司在保险范围内先行赔付，剩余部分由被告甘元功赔付）。事实和理由：2017年10月4日19时55分许，被告甘元功驾驶车牌为川Ｘ×××××小型客车从邻水县鼎屏镇尚水广场出发沿熙源路向城北方向行驶至熙源路政务中心门前人行横道时，车辆前部将正通过人行道的原告艾成刚等三人撞倒，造成三人受伤的交通事故。该事故经邻水县公安局交通警察大队出具的第5116237201702580号道路交通事故认定书认定：被告甘元功承担此次事故的全部责任，艾成刚、冯元菊、朱玉菊三人均无责任。事故发生后，原告艾成刚被紧急送往邻水县人民医院接受治疗，经诊断，本次交通事故造成原告艾成刚：1．右内踝及后踝骨折；2．全身多处软组织挫裂伤；3．全身多处软组织挫伤；4．肺部感染；5．双肺肺气肿；6．双肺多发性肺大泡；7．右耳廓戳裂伤。住院治疗43天。原告艾成刚经广安世纪司法鉴定中心出具广安司鉴【2018】临鉴字第126号司法鉴定意见书，被鉴定人艾成刚损伤后的误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。邻水平安保险公司系该事故车辆商业保险和交强险的保险人，保险期间自2017年6月21日至2018年6月21日止。综上，此次事故给原告艾成刚的身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉来法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告甘元功答辩称：对事发经过和责任认定无异议，并同意邻水平安保险公司要求的由甘元功承担15%医疗费用；不同意承担本案诉讼费及鉴定费。
被告邻水平安保险公司答辩称：对本案事故经过及邻水县公安局交通警察大队第5116237201702580号道路交通事故责任认定书无异议；对邻水平安保险公司为事故车辆商业保险和交强险保险人的事实无异议，但需要事故车辆提供行驶证和驾驶证，邻水平安保险公司要求剔出15%医疗费用，由被告甘元功承担，鉴定费应由被告甘元功承担。邻水平安保险公司在此次事故中预支了10,000元医疗费给被告甘元功，应予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求及主张向本院举示了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对于没有争议的证据：艾成刚身份证复印件、户口簿复印件、被告甘元功户籍证明、邻水平安保险公司营业执照副本复印件、负责人身份证明、邻水县公安局交通警察大队第5116237201702580号道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单副本（保险单号：12642023900236937103）复印件、机动车综合商业保险保险单正本（保险单号：12642023980075540520）复印件、被告甘元功出具的发票收条、原告艾成刚住院病历及发票（金额共计14,024.39元）、原告艾成刚出院后复查诊疗发票7张（金额共计606元）、鉴定费发票、鉴定资料费发票、甘元功的驾驶证复印件、车牌号川Ｘ×××××轿车行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日19时55分许，被告甘元功驾驶车牌为川Ｘ×××××轿车从邻水县鼎屏镇尚水广场出发沿熙源路向城北方向行驶至熙源路政务中心门前人行横道时，车辆前部将正通过人行道的朱玉菊、冯元菊及原告艾成刚撞倒，造成三人受伤的交通事故。该事故经邻水县公安局交通警察大队出具的第5116237201702580号道路交通事故认定书认定：被告甘元功承担此次事故的全部责任，艾成刚、冯元菊、朱玉菊三人均无责任。事故发生后，原告艾成刚被紧急送往邻水县人民医院接受治疗，经诊断，本次交通事故造成原告艾成刚：1．右内踝及后踝骨折；2．全身多处软组织挫裂伤；3．全身多处软组织挫伤；4．肺部感染；5．双肺肺气肿；6．双肺多发性肺大泡；7．右耳廓挫裂伤。经住院治疗花去治疗费14,024.39元（其中艾成刚垫付1,000元，被告甘元功垫付13,024.39元）；2017年11月16日原告出院，共计住院治疗43天。住院中，被告甘元功参与了对原告的部分护理，并给原告送了34天的饭。出院后原告复查花去门诊医疗费606元，鉴定费820元。此次事故中，被告邻水平安保险公司预支了10,000元给被告甘元功。
对于有争议的证据和事实，本院作如下认定：
1．对于原告艾成刚举示的四川省邻水县冷家乡人和寨村民委员会证明、四川省邻水县城北镇村民委员会证明、租房协议，到庭证人陈某的证人证言，用以证明原告艾成刚于2016年2月进入邻水县城区创业开办制衣厂，是制衣厂负责人的事实。被告邻水平安保险公司虽对该证据和事实提出异议，但无证据反驳。本院认为，原告虽未能提供相关营业执照、纳税依据等相关证据，但人和寨村民委员会和村民委员会的证明、原告的租房协议与房屋出租人陈某的当庭证言，能够相互印证，能够证实原告艾成刚于2016年12月10日开始租用位于陈某的房屋用作厂房做制衣厂，并自己负责生产的事实，本院予以采信。
2．对于原告举示的广安世纪司法鉴定中心出具的广世司鉴【2018】临鉴字第126号司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人艾成刚损伤后的误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。被告邻水平安保险公司认为原告误工期、护理期、营养期过长，应该以住院期间作为其期限。本院认为原告艾成刚受伤住院43天，虽经治疗出院，但出院时并未完全恢复，出院医嘱中载明原告出院后仍需要休息治疗，加强营养，避免剧烈运动及负重，还需进行功能活动锻炼，因此，该鉴定意见对原告艾成刚的误工期评定为120天，营养期评定为60天，护理期评定为60天，并无不当，本院予以采信。
同时查明，车牌号川Ｘ×××××轿车在邻水平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和三者不计免赔险，商业三者险责任限额30万元。本次交通事故发生在保险期内。
另查明，本次事故中的另两名伤者朱玉菊、冯元菊已另案起诉。
本院根据案件实际情况，对原告艾成刚因交通事故伤残产生的相关损失作如下认定：1．医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告受伤住院治疗花去医疗费14,024.39元，出院后复查治疗花去医疗费606元，两者共计花去医疗费14,630.39元，被告甘元功垫付13,024.39元，原告自行支付1,606元。原被告各方对该医疗费用均无异议，本院予以确认。庭审中，被告邻水平安保险公司提出，剔除15%的医疗费由被告甘元功承担，甘元功对此予以同意，本院予以认可。2．误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告的实际情况，原告请求按120元/天计算误工费的请求不算高，故原告的误工损失为120元/天×120天=14,400元。3．护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。本案原告住院43天，根据原告伤情和鉴定意见，护理期限确定为60天比较恰当，其中被告甘元功参与了对原告部分护理。原告要求护理费按100元/天的计算，较为恰当，本院予以支持。故护理费共为100元/天×60天=6,000元。4．伙食补助费原告受伤住院主张伙食补助费30元/天，该标准较为恰当，本院予以认可；但被告甘元功给原告送了34天的饭，该34天理应扣除。故伙食补助费为30元/天×9天=270元。5．营养费根据原告伤情和鉴定意见，营养期确定为60天比较恰当，原告要求营养费按20元/天计算，该标准并不算高，本院予以支持；故原告艾成刚的营养费为20元/天×60天=1,200元。6．鉴定费作为查明案件事实而产生的诉讼辅助费用，合理的鉴定费本院应予以认可。本案中，被告甘元功在交通事故中承担全责，原告付出的820元鉴定费，理应由甘元功承担。
被告邻水平安保险公司先行支付的10,000元医疗费用，结合本次交通事故实际情况，为便于计算，在本案中不予抵扣，在冯元菊诉甘元功、邻水平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中予以抵扣。被告甘元功垫付的13,024.39元，赔付时应一并抵扣。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》均规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告甘元功驾驶其所有的车牌为川Ｘ×××××轿车发生交通事故，经公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定被告甘元功承担此次事故的全部责任，受伤者朱玉菊、艾成刚、冯元菊无责任。由于造成原告伤害的小型轿车在邻水平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和三者不计免赔险，邻水平安保险公司应按照合同的约定和法律的规定，在保险责任范围内，对原告的损失予以赔偿，不足部分，由机动车所有人予以赔偿。根据本次事故责任认定，结合原告因交通事故伤残产生的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、原告艾成刚受伤产生的误工费14,400元、护理费6,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿艾成刚，共计20,400元；
二、原告艾成刚受伤产生的医疗费14,630.39元、伙食补助费270元、营养费1,200元，共计16,100.39元，由被告甘元功赔偿原告艾成刚14,630.39×15%=2,195元；由被告中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告艾成刚10,000元，在机动车商业第三者责任险保险范围内赔偿原告艾成刚3,905.39元。被告甘元功垫付的13,024.39元，赔付时应一并抵扣；
三、驳回原告艾成刚的其他诉讼请求。
综上，相互抵扣后，由被告中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司支付原告艾成刚23,476元，支付被告甘元功10,829.39元。
案件受理费678元，减半收取计339元，鉴定费820元，共计1,159元，由被告甘元功负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 王良峰
二〇一八年七月三十日
法官助理 姚超文
书 记 员 谌 凯