江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初966号
原告王家连，男，1942年2月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人王位（系原告王家连之子），男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告王家弼，男，1944年5月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告王建，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
原告王家连诉被告王家弼、王建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王家连及其委托代理人王位，被告王家弼及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家连诉称，1998年8月30日，按照国家政策我家承包所在村土地1.62亩。大约在我65岁前后，由于我年老体弱，不能承受繁重的体力劳动，遂将我妻子的人口田0.74亩给被告王家弼代种，但土地经营权一直没有转让。近年来，被告王建租赁我组几十亩田栽植苗木，租期为10年。被告王家弼将我家给其代种的土地中的0.66亩租赁给被告王建。被告王建将该土地的2014年及2015年租金给付被告王家弼。我曾起诉与被告王家弼土地承包经营权纠纷一案，于2016年1月15日经法院协调，被告王家弼答应办理退田手续，从2016年开始租金由我收取，但被告反悔，却要求将我的承包田和租金归集体所有。我现诉至法院，1.要求被告王家弼退还土地0.74亩；2.要求被告王家弼归还2014年、2015年租金，以后由被告王建向我支付每年的租金；3.要求被告王家弼承担我起诉的诉状费，诉讼费，打印费，复印费，侮辱人格，毁我名誉，精神受刺激，夜间失眠赔偿费，误工费，车费等计3000元。
被告王家弼辩称，诉争的0.74亩土地其中0.66亩由我流转给被告王建经营苗木种植，2014年及2015年的土地租金由我所得，另0.08亩仍由我种植属实。但是，原告于2005年经本组同意其将原是原告妻子的承包土地0.74亩转包给我，故应由其妻子提起诉讼。我承包的是我们生产组的土地，应起诉我们生产组。被告王建租赁我的承包地，租金理应由我所得。上次原告起诉后，经法院调解，原告放弃了2014年、2015年的租金，现仍然主张该租金，我不予认可，且原告回家散布谣言，辱我人格。综上，我请求法院驳回原告的起诉。
被告王建未有到庭应诉答辩。
经审理查明，原告王家连与被告王家弼系堂兄弟关系。1998年，原告王家连以家庭联产承包方式取得本村1.62亩的土地承包经营权。1998年8月，阜宁县人民政府就该1.62亩承包的耕地向原告颁发了有效期为30年的土地承包经营权证书。2003年1月1日，原告王家连又与新沟镇南湾村签订了农村土地家庭承包合同书1份。该合同约定：承包面积为1.62亩；承包期限为26年，自2003年1月1日起至2028年12月31日。该合同还对双方其他权利义务及违约责任进行了约定。2005年，经原告王家连与被告王家弼协商，原告将其家庭承包土地中的0.74亩交由被告王家弼种植。2014年起，被告王建承包新沟镇南湾村二组部分土地，用于种植花草树木。案涉的0.74亩其中0.66亩由被告王家弼亦流转给被告王建种植，期限为10年，承包金为每年574元。被告王家弼从被告王建处获得了2014年、2015年的承包金。该流转给被告王建0.66亩土地已和其他土地连成一片，无法确定四至。其余0.08亩仍由被告王家弼种植。该0.08亩土地四至为东边与陈锦富承包田相邻、西边与王家树承包田相邻、南至路边、北至河边。2015年原告曾起诉被告王家弼土地承包纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成口头调解协议，被告王家弼同意办理退田手续及2016年之后的租金由原告王家连领取。因双方未提及其中0.08亩土地，且双方协商办理退田手续涉及案外人履行义务，本院调解记录在案，没有制作调解书。后因原、被告双方再次发生矛盾，原告现诉至法院，1.要求被告王家弼退还承包田0.74亩；2.要求被告王家弼归还2014年、2015年租金，以后每年的租金由被告王建直接向其支付；3.要求被告王家弼承担原告起诉的诉状费，诉讼费，打印费，复印费，侮辱人格，毁我名誉，精神受刺激，夜间失眠赔偿费，误工费，车费等计3000元。在审理过程中，原告王家连撤回了要求被告王家弼归还2014年、2015年其已获得的0.66亩土地承包金的请求。
上述事实，有土地经营权证书、农村土地家庭承包合同书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村土地家庭承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告王家连以家庭联产承包的形式，自1998年取得包含争议0.74亩土地的承包经营权。2003年1月1日，原告又与本村签订了农村土地家庭承包合同书1份，该合同书明确原告王家连对其承包的包括诉争的0.74亩土地的承包经营权为26年。该合同合法有效，本院予以确认。在原告王家连种植过程中，由于其体力因素等原因，原告王家连与被告王家弼通过协商，由被告王家弼对该0.74亩承包地进行种植，原告不收取被告王家弼费用，双方没有签订书面的协议。原告王家连同生产组也无退还承包地的手续；被告王家弼与村、组也没有承包合同。原告与被告王家弼的上述行为，应属无偿流转土地行为。随着我国农业税减免、农业补贴政策等国家基本农业政策发生重大调整，由被告王家弼继续经营诉争土地明显失去公平。诉争的0.74亩土地经营权应归原告享有更为适宜，被告王家弼在原告起诉要求其退还0.74亩土地时，其应予退还。但其中的0.66亩土地已经与其他土地一起流转给被告王建连片成为规模化、产业化经营的一部分，四至无法确定，本院不宜判决立即返还该0.66亩承包地，但此0.66亩的收益应为原告享有。因原告自愿将诉争的土地交由被告王家弼无偿耕种，故对起诉之前的土地收益不应由原告享有。原告现自愿撤回要求被告王家弼返还2014年、2015年其获得的承包金，本院予以许可。因农村土地承包经营权属物权，而物权具有追及效力，故实际经营者被告王建应负有在其承包期满后将该0.66亩土地返还给原告的义务。另0.08亩土地被告王家弼应予返还，返还时间应为2016年秋季农作物收获后为宜。
原告要求被告王家弼赔偿其起诉的诉状费，诉讼费，打印费，复印费，侮辱人格，毁其名誉，精神受刺激，夜间失眠赔偿费，误工费，车费等计3000元，除本案诉讼费外，其他均无法律依据，本院不予支持。关于被告王家弼提出争议的土地原是原告妻子的承包地，原、被告主体资格不符的辩解意见，因涉案土地属家庭联产承包土地，原告系家庭成员，是土地经营权获得者，故原告符合主体资格，故对其辩解意见，本院不予采信。关于被告王家弼提出争议的土地是原告主动退给生产组后由其承包的辩解意见，因没有证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家弼在2016年秋季农作物收获后归还原告王家连承包地0.08亩（四至为东边与陈锦富承包田相邻、西边与王家树承包田相邻、南至路边、北至河边）。
二、自2016年起现由被告王建承包的0.66亩土地受益归原告王家连享有，被告王建将该0.66亩的土地承包金直接支付给原告王家连，并在承包结束后，被告王建与被告王家弼将该0.66亩土地交付给原告王家连。
三、驳回原告王家连其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王家弼负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
2.《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。