贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4281号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。
被告：詹贤卫，男，1979年2月7日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告詹贤卫合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人袁琛到庭参加诉讼，被告詹贤卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判决被告詹贤卫偿还原告垫付消费款39999.75元；2、请求人民法院依法判决被告詹贤卫向原告支付违约金3999.9元；3、请求人民法院依法判决被告詹贤卫自2018年2月17日起，按照月利率2%向原告支付利息至本息还清时止（暂计至2018年4月17日利息为1599.99元）；4、本案诉讼费由被告詹贤卫承担。
事实及理由：原告于2015年12月4日通过网络开展了名为“垫付宝”(网址××)的信用消费业务，主要是通过向该网站会员提供垫付消费款服务，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖家会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。
2015年9月10日，原告与被告签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》（编号：垫000082345/黔西兴义21200087），合同约定：乙方(即被告)自愿在原告开发的垫付宝网站(网址为××)注册成为会员，原告及垫付宝网站向其授权使用垫付宝账户(又称：垫付卡账户)，该账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号(又称：垫付卡卡号)是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；注册成为会员后，原告根据乙方向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，乙方通过垫付宝账号在授予的信用额度内进行消费，消费的信用额均由原告先行垫付；乙方使用信用额度消费后，垫付宝网站会自动生成一个账单日和还款日，乙方应在还款日前将原告垫付的金额一次性归还；否则，根据双方合同约定第四条第2款之约定：“乙方须按其欠款总额的10％向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付迟延履行违约金。”本案中，被告詹贤卫在使用其垫付卡账号消费后，系统为其自动生成的还款日为：每月17日。同日，被告詹贤卫向原告出具了一份担保函（LS10），承诺：“自愿用登记在本人名下的车辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车架号：LFWRRXPJ0E1E03957）为其在领用合约项下对原告所负债务提供抵押担保，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。”。
合同签订后，原告向被告詹贤卫垫付消费款的情况如下：
2018年1月18日，在商户刘红燕处垫付消费款40000元。2018年1月18日，被告詹贤卫在：“垫付宝”网站上消费40000元，原告从被告账户扣款0.25元用于还款，至今被告尚欠39999.75元未归还原告，原告多次催讨均未果，被告均为支付任何款项。
另外，根据原被告双方在垫付宝(垫付卡)领用合约第六条第3款及第4款之约定，双方同意因本合约产生的纠纷任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，合约签署地位兴义市，因此，原告向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
詹贤卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据综合认定如下：被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提交的证据真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。
经本院审查认定事实如下：垫付宝系垫富宝公司设立的一项业务，在会员间发生商品、服务交易时垫富宝公司为会员提供垫款、结算业务。垫富宝公司与詹贤卫于2015年9月10日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，詹贤卫注册成为“垫付宝”会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定如下“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%交纳违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。同日，詹贤卫向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构出具一份授权书，主要内容为：其名下卡号为62×××61的银行卡用于其与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》还款事宜，其同意垫富宝公司向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构发送扣款指令，从上述银行卡中扣划相应款项至垫富宝公司指定账户。2018年1月18日，詹贤卫在垫富宝公司会员刘红燕处消费了40000元，垫富宝公司按照合同约定为詹贤卫垫付了40000元。根据双方约定，詹贤卫应当在原告垫付款项一个月内偿还原告所垫付的款项，但詹贤卫并未按约定履行还款义务。2018年2月17日，垫富宝公司从被告詹贤卫绑定的账户扣划0.25元用于偿还该笔款项，至今尚欠39999.75元未归还。
本院认为，垫富宝公司与詹贤卫签订的垫付卡领用合同，系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行各自的义务。根据垫付宝交易流程，垫付宝领用申请人在特定商户进行消费时，由垫富宝公司代消费会员向卖方会员垫付款项，之后在约定的还款期内，由消费方会员向垫富宝公司归还垫付款项。因此垫富宝公司实际系出借人，双方的交易本质上属民间借贷法律关系。根据合约约定，詹贤卫消费后，由垫富宝公司垫付了消费款项，詹贤卫应依约在还款期内偿还借款，但其逾期未还，故詹贤卫应向垫富宝公司返还垫付款项并承担违约责任。双方合同约定，逾期还款应按欠款总额的10%交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰支付违约金，该违约金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，违约金计算标准不应超过年利率24%，该笔交易的还款日为2018年2月17日，逾期日期为2018年2月18日，故詹贤卫应支付自2018年2月18日起至债务清偿完毕之日止的利息，利息以39999.75元为基数按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由詹贤卫于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款人民币39999.75元并支付利息，利息以39999.75元为基数按年利率24%自2018年2月18日计付至债务清偿完毕止；
二、驳回垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由詹贤卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 王蓉蓉