四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0791民初59号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住
所地绵阳市科学城五区中心花园。统一社会信用代码91510700MA6247RW4K。
代表人：高立，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘怡君，女，原告单位职工。代理权限为特别授权代理。
被告：虞仕华，男，生于1962年12月，汉族，现住绵阳市涪城区。
被告：王兴芝（系虞仕华妻子），女，生于1963年11月，汉族，现住绵阳市涪城区。
被告：邓万清，男，生于1965年1月，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市锋威商贸有限公司，住所地绵阳市游仙区东津路65号13栋1楼。营业执照注册号510704000018015。
法定代表人：魏光秀，该公司执行董事。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称科学城邮储银行）与被告虞仕华、王兴芝、邓万清和绵阳市锋威商贸有限公司（以下简称锋威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告科学城邮储银行委托代理人刘怡君到庭参加诉讼，被告虞仕华、王兴芝、邓万清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，锋威公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科学城邮储银行诉称，被告虞仕华、王兴芝是原告支行的商务贷款客户，2013年9月29日，双方签订了《个人额度借款合同》，10月15日向虞仕华、王兴芝发放贷款24万元，贷款止期2018年10月15日。被告邓万清与原告支行签订了《个人最高额抵押合同》，为虞仕华、王兴芝的贷款提供抵押担保。2013年8月30日，锋威公司出具担保函，自愿为虞仕华、王兴芝的贷款提供连带责任保证。2015年8月15日，借款人表示无法按时还款，原告单位工作人员多次上门催收，借款人均以没钱为由拒绝还款。故诉至人民法院，请求判令被告虞仕华、王兴芝偿还原告借款本金164786.83元，并按合同约定承担资金利息和罚息，请求确认原告对抵押人邓万清提供的抵押物享有优先受偿权，请求判令被告锋威公司对虞仕华、王兴芝的债务承担连带偿还责任，请求判令各被告对案件诉讼费、保全申请费、公告费等实现债权的费用承担连带责任。
原告提交了如下证据：（1）《金融许可证》、《营业执照》、虞仕华、王兴芝、邓万清身份证、居民户口簿、结婚证、离婚证复印件，锋威公司营业执照复印件，以证明原被告主体资格；（2）《中国邮政储蓄银行“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各1份，以证明原告与虞仕华、王兴芝的借款合同关系，双方对借款本金、利息、期限、违约金等的约定情况；（3）《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《中国邮政储蓄银行贷款结清试算表》各1份，以证明虞仕华、王兴芝还款情况、违约情况；（4）锋威公司出具的担保函、企业保证函、公司章程各1份，以证明锋威公司应承担的连带保证责任；（5）《个人最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证和房屋他项权证各1份，以证明邓万清的抵押担保责任。
被告虞仕华、王兴芝、邓万清和锋威公司未提交答辩状和证据，也没有参加法庭审理。
经审理查明，原告科学城邮储银行持有中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局核发的《金融许可证》和工商行政管理机关颁发的《营业执照》。
2013年8月30日，被告虞仕华、王兴芝向原告提交1份《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，申请授信金额24万元，授信期限60个月。
2013年9月29日，虞仕华、王兴芝作为借款人（甲方），与原告科学城邮储银行（贷款人、乙方）签订1份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同编号5199818Q213092892155。合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度24万元，用途为生产经营周转，借款额度支用期60个月。合同约定单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%确定，借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定借款人不按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，构成违约，贷款人有权单方面解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。
2013年10月15日，原告向虞仕华、王兴芝发放了24万元贷款，贷款正常年利率为8.32%，逾期利率为12.48%，还款方式为等额本息，借款期限为60个月，从2013年10月15日——2018年10月15日，虞仕华、王兴芝填写了1份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。虞仕华、王兴芝并签署了还款计划表，承诺从2013年11月15日开始至2018年10月15日止，按月返还贷款本金，按月支付贷款利息。
2013年8月30日，锋威公司向原告出具了1份《企业保证函》，载明经锋威公司股东会决定，由锋威公司为虞仕华向原告的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利，违约金、赔偿金及其他全部费用，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后2年止。同一天，锋威公司向原告出具了1份《担保函》，自愿为虞仕华与原告签订的借款合同项下的贷款提供连带责任保证。
2013年9月29日，被告邓万清与原告签订了1份《个人最高额抵押合同》，约定为确保虞仕华与原告签订的借款合同的履行，邓万清自愿以其位于绵阳市涪城区花园路32号飞来石佳园小区1栋1单元302号住房，为虞仕华提供金额为27万元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的债权同时存在，担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），债务人应向原告支付的其他费用。合同约定债务人不履行主合同项下到期债务或者不履行被宣布提前到期的债务，或者违反主合同的其他约定的，原告有权处分抵押财产。2013年10月12日，双方在绵阳市房管局办理了抵押权登记，原告取得了房屋他项权证（编号：绵房他证他权字第3000849**号）。
原告发放贷款后，被告虞仕华、王兴芝从2013年11月15日开始按月返还借款本金，按月支付利息。2015年11月30日，虞仕华返还了7月15日到期的本金910.88元，返还了8月15日到期的本金2065.17元，剩余本金和利息未支付，此后各期的借款本金和利息均未支付，至2016年9月1日本案开庭审理之日，虞仕华王兴芝借款项下尚有借款本金164786.83元，加上拖欠的利息和罚息，本息共计179142.57元未支付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求作出如诉判决。
另查明，锋威公司有2个股东虞仕华和王兴芝，公司注册资本50万元，其中虞仕华出资40万元，担任公司法定代表人，王兴芝出资10万元。
2015年5月4日，锋威公司在公司登记机关办理变更登记，公司股东由虞仕华、王兴芝变更为李某某、魏光秀，公司法定代表人由虞仕华变更为魏光秀。
本院受理案件后，在锋威公司的住所地没有找到其营业场所和人员，无法向锋威公司直接送达法律文书，于2016年5月31日在《绵阳晚报》刊登公告，向锋威公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期满，锋威公司没有到庭应诉，本院依法缺席审判。原告支付公告费600元。
本院认为，原告科学城邮储银行与被告虞仕华、王兴芝之间的借贷关系事实清楚，证据充分，所签订的借款合同是双方真实意思表示，双方的借贷不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。被告拖欠原告借款本金和利息，从2015年11月30日至2016年5月原告起诉，已经逾期5个月以上，至今已经逾期9个月，按照双方借款合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款提起到期，被告拖欠原告的借款本金和利息，应当支付给原告，原告的相应诉请应予支持。
关于原告主张的罚息，双方借款合同约定罚息利率在贷款利率基础上加收50%，即1.5倍。该约定不违反《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行2003年12月10日的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，原告的主张应当予以支持。
锋威公司出具的担保函，虽经过了公司股东会的讨论，但依照公司法第十六条的规定，锋威公司为自己的股东虞仕华、王兴芝提供担保，虞仕华、王兴芝不得参加表决，只能由其他股东表决，但锋威公司只有两个股东虞仕华和王兴芝，虞仕华和王兴芝参加表决，实质是自己为自己提供担保，违反公司法规定，依照公司法第二十二条的规定，锋威公司提供的担保无效。
锋威公司违反公司法的规定对外提供担保，自身有过错，应当对债权人的经济损失承担赔偿责任。
锋威公司的股东已经变更，但公司作为法人，是独立的民事主体，享有独立的财产权，对外应当独立承担民事责任。
邓万清与原告签订有房屋抵押合同，并办理了抵押权登记，原告合法取得抵押权，对被告邓万清提供的抵押物依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、解除被告虞仕华、王兴芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行签订的个人额度借款合同；
二、被告虞仕华、王兴芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行借款本金164786.83元，并按照借款合同的约定支付拖欠的利息和罚息，至清偿本息止；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行对被告邓万清提供的抵押房产（房屋他项权证编号：绵房他证他权字第3000849**号）享有优先受偿权；
四、被告绵阳市锋威商贸有限公司对被告虞仕华、王兴芝的债务承担连带赔偿责任。
上列款项，在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3596元，保全申请费1870元，公告送达费600元，由被告虞仕华、王兴芝承担，被告邓万清、锋威公司承担连带责任。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 吴邦贵
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴天涯