wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1576号
原告武雪林，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告刘杰，男，住柘城县。
原告武雪林诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告武雪林及其委托代理人张殿领到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武雪林诉称，原告经营彩票业务，被告刘杰经常到原告处购买彩票。2014年10月被告持银行卡向原告购买彩票，并保证不欠原告的彩票款，为此原告给被告出了46880元的彩票，可被告一直未付该款，请求依法判决被告偿还欠款46880元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘杰未答辩。
原告武雪林向本院提交的证据有：1、2014年10月23日欠条一张，证明被告刘杰欠原告彩票款46880元；2、秦某某彩票代销证和秦某某证言各一份，证明秦某某于2014年2月1日将其体育彩票投注站转租给原告经营，本案原告主体适格；3、武雪林体育彩票销售员证一份，证明原告销售体育彩票的合法性。
被告刘杰未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告武雪林经营中国体育彩票业务，被告刘杰经常到原告处购买彩票。2014年10月23日被告向原告赊购46880元的彩票，并出具有欠条。后原告多次催要该款未果，为此原告诉讼来院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告刘杰向原告武雪林赊买彩票并出具欠条，双方之间形成了买卖合同关系。被告欠原告彩票款46880元有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。原告主张欠款利息，因双方没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后五日内偿还原告武雪林彩票款46880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理972元，减半收取486元由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一五年一月十日
书记员 程 方
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执509号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：李曙锋。
被执行人:张德忠，男，1968年9月11日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人张德忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）浙0303民初2194号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币61020.88元及债务利息，案件受理费1394元执行费人民币815.31元。
立案后，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人张德忠发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院裁定查封被执行人张德忠所有的坐落于温州市龙湾区天河街道中和村永强大道102号的房产，查封期限自2018年7月13日至2021年7月12日止，该房产的土地性质系集体所有，故目前不宜处置。现被执行人张德忠名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。被执行人张德忠如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人张德忠等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人张德忠目前无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一八年七月十六日
书记员 诸欢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1971号
原告苏州市东南机电设备制造厂，住所地苏州高新区浒关分区洋庄路*号。
法定代表人陈荣良，厂长。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人姚品超，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告吴丹。
被告黄兰英。
被告吴海发。
被告周寿金。
被告吴国平。
被告吴玉琴。
以上六被告共同委托的代理人刘义祥，江苏益和律师事务所律师。
原告苏州市东南机电设备制造厂（以下简称东南机电厂）与被告吴丹、黄兰英撤销权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告东南机电厂的委托代理人唐刘念，被告吴丹、黄兰英及二人共同委托的代理人刘义祥到庭参加诉讼。后原告申请追加吴海发、周寿金、吴国平、吴玉琴作为共同被告，本院予以准许，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告东南机电厂的委托代理人王飞、姚品超，被告吴丹、黄兰英及其与被告吴海发、周寿金、吴国平、吴玉琴共同委托的代理人刘义祥到庭参加诉讼，后于2016年3月10日再次开庭，原告东南机电厂的委托代理人唐刘念，被告吴丹、黄兰英及其与被告吴海发、周寿金、吴国平、吴玉琴共同委托的代理人刘义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南机电厂诉称，2013年11月25日，吴玉平在工作过程中不幸身亡，当日，被告带领众多不明身份人员到原告工厂讨要说法，原告不得已与被告及吴玉平其他亲属订立《协议》，约定原告给付被告一次性赔偿180万元，正式协议另行签署，同时约定被告应当配合原告办理相关手续。协议订立次日，原告便支付被告60万元，但被告迟迟不配合签署正式协议，也不配合办理工伤保险理赔手续。苏州市人力资源和社会保障局直至2014年9月2日才做出吴玉平的工亡认定，并于2014年9月24日才出具《工伤（职业病）死亡待遇审核结算单》，显示吴玉平的死亡待遇结算总额为520112元，远低于协议约定。原告认为协议负担义务远高于法定标准，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告及其他相关亲属于2013年11月25日签订的关于工伤赔偿事宜的《协议》；2、被告返还60万元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴丹、黄兰英、吴海发、周寿金、吴国平、吴玉琴辩称，原、被告双方达成的协议并不存在胁迫、显失公平等情形，且原告申请撤销权的时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴玉平系原告东南机电厂的员工。2013年11月25日，吴玉平在工作期间发生的砸压事故中受伤，当日经医院抢救无效死亡。同日，原告东南机电厂与被告吴丹、黄兰英以及吴国平签订《协议》一份（该协议由原告拟定），载明原告就吴玉平工伤死亡事故与其妻子及其他相关亲属达成一次性赔偿180万元的赔偿协议，正式协议按苏州劳动局协议格式另行签署，该费用包含原告应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等，吴玉平方自愿放弃基于其工伤死亡所产生的各项权利，不得向有关政府部门投诉本事件或有异议，所有工亡保险及赔偿归原告所有，支付方式为签订协议第二日支付60万元，余款120万元一周内付清。原告在协议上加盖公章，被告黄兰英在吴玉平妻子处签名，吴丹在吴玉平女儿处签名，吴国平在吴玉平父母及相关亲属处签名。协议签订后，原告按约支付了被告60万元赔偿款，余款未付。
2014年9月2日，苏州市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定吴玉平为工伤。2014年9月24日，工伤业务部门出具吴玉平的死亡待遇审核结算单，载明吴玉平丧葬费为28812元，一次性工亡补助金为491300元。
另查明，吴玉平的妻子为被告黄兰英，夫妻双方共育有一个女儿即被告吴丹，吴玉平的父亲吴海发与母亲周寿金共育有三个子女，长子吴国平，次子吴玉平，女儿吴玉琴。2014年2月15日，六被告签订《关于吴玉平死亡赔偿金处理的安排》一份，载明六人一致对协议表示认可，未在协议上签字的人对协议内容表示追认，赔偿款中已支付的60万元归黄兰英所有，剩余120万元归吴丹所有。
再查明，2014年12月11日，在吴丹、黄兰英作为原告向本院起诉东南机电厂要求支付工伤保险待遇纠纷一案中，东南机电厂曾提出反诉，后又申请撤回反诉，本院于2015年9月2日口头裁定予以准许。2015年8月19日，东南机电厂就工伤保险待遇纠纷事宜申请仲裁，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会出具苏虎劳仲不字（2015）第88号不予受理案件通知书，载明因原、被告签订了协议，故不予受理。
以上事实，由不予受理案件通知书、民事反诉状、口头裁定笔录、劳动合同、居民死亡医学证明书、户口注销证明、《协议》、《关于吴玉平死亡赔偿金处理的安排》、工伤认定决定书、工伤死亡待遇审核结算单、户表、情况说明以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，因重大误解订立的合同以及订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。在本案中，原告东南机电厂主张撤销合同的原因为合同显失公平，理由是其在2014年9月24日才得知吴玉平工亡待遇的金额，本院认为，首先，工亡的认定及赔偿均有明确的法律规定，任何人均不能以不懂法来作为推脱理由，本案工亡事故发生的时间与协议的签署时间均为2013年11月25日，而原告行使撤销权的时间为2015年6月5日，明显已经超过撤销权的行使期间；其次，合同的显失公平是指合同一方当事人利用优势或对方缺乏经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案的原告作为用人单位，应具有丰富的经营管理经验，相较工亡的受害者家属而言，明显处于更为优势的地位；另外，协议是针对劳动者工亡而签订的，直接指涉生命权，已经超越了简单的债权债务关系，无法用经济利益去衡量，故不存在利益失衡的问题；最后，协议系由原告拟定的，协议中明确载有“吴玉平方自愿放弃基于其工伤死亡所产生的各项权利，不得向有关政府部门投诉本事件或有异议”的条款，明显具有额外安抚的性质。综上，本院对原告因显失公平而要求撤销协议并据此要求返还已经给付的赔偿款60万元的主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告苏州市东南机电设备制造厂的全部诉讼请求。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告苏州市东南机电设备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
代理审判员 张凌云
二〇一六年三月十日
书 记 员 濮晓晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4510号
原告仙桥集团有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区。
法定代表人陈棉春，该公司董事长。
委托代理人尤戈镭、高帆（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告蔡有勉。
被告卓珠玲，系被告蔡有勉之妻。
原告仙桥集团有限公司与被告蔡有勉、卓珠玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告蔡有勉、卓珠玲共同偿付原告货款274097元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告蔡有勉、卓珠玲系夫妻关系，两人于1990年12月2日登记结婚。2014年期间，被告蔡有勉因生产经营所需，陆续向原告购买纸板产品。2014年7月14日，经双方结算，被告蔡有勉确认尚欠原告货款274097元，并由其出具欠条交原告收执。嗣后，俩被告至今分文未还。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡有勉、卓珠玲于本判决生效后十日内共同偿付原告仙桥集团有限公司货款274097元，并赔偿利息损失（从2015年11月6日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5411元，公告费360元，合计5771元，由被告蔡有勉、卓珠玲负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费5411元；公告费360元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 叶 敏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2146号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告尹立利。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告尹立利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告尹立利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为521899041113XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计5，024.95元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金2，864.53元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计2，160.42元）。
被告尹立利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金2，864.53元，利息、滞纳金及超额费合计2，160.42元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金2，864.53元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计2，160.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹立利偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金2，864.53元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2，160.42元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执6753号之一
申请执行人:中山市人民医院,住所地广东省中山市孙文东路*号。
法定代表人：袁勇，职务：院长。
被执行人:温孝行，男,1956年10月12日出生,汉族，住广东省中山市。
被执行人:温尧开，男,1989年11月13日出生,汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市人民医院与被执行人温孝行、温尧开医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初22200号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中山市人民医院清偿医疗费209395.58元及逾期付款违约金,案件受理费由被执行人温孝行、温尧开负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人履行了部分付款义务，尚欠医疗费12038.94元、案件受理费2200元未付，共计14238.94元。经向银行业金融机构、房地产管理部门、法人登记机关、车管部门等查询，发现被执行人名下登记有粤Ｊ×××××号摩托车一辆，本院已在登记部门查封该车(查封限期2018年9月10日至2020年9月9日，如期满申请继续查封的，请于期满前15日向本院书面提出)，但因该车下落不明暂未能扣押处理。另外，本院依法扣划被执行人银行存款1015.07元，经询问申请人意见，该款用于支付被执行人应负担的执行费。此外，暂未发现被执行人其他财产可供执行。本院已将温孝行、温尧开纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执6753号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 波
执行员 郑梅竹
执行员 谢凤杨
二〇一八年十一月五日
书记员 陈 盈
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1055号
罪犯李朱荣，男，1992年11月13日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2015年5月22日作出了(2015)闸刑初字第371号刑事判决，以被告人李朱荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年9月7日至2018年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朱荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李朱荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李朱荣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朱荣减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年11月22日始至2018年11月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年九月二十八日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0175号
原告王建岗，农民。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告朱胜东，农民。
原告王建岗与被告朱胜东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王建岗的委托代理人陈立新、被告朱胜东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王建岗诉称，被告朱胜东于2005年8月向原告借款4万元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。故起诉来院，请求判决被告支付借款4万元。
被告朱胜东辩称：1.其向原告借款是事实，但借款性质是高利贷，借款时当扣利息1600元，实际借款金额为38400元。2.借款后，其又按照每天1600元的标准支付给原告10天的利息，共计16000元。3.借条是后来出具的，但具体时间记不清了，之后，其又陆续归还了原告25000元，以上累计归还原告借款已经达到42600元。
经审理查明，被告朱胜东曾向原告王建岗借款人民币40000元，被告朱胜东出具了书面借条一份，借条上载明：“今借王建岗人民币四万元整，借款人朱胜东”。
上述事实，有借条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告王建岗向被告主张借款有其提供的被告朱胜东书写的书面借条为证。被告朱胜东辩称借款本金并非借条所载金额，且其在出具借条前后已经全部归还甚至超额归还了原告王建岗的借款本息，但其除了口头陈述之外，并未提供证据佐证。在本院依法释明后，其也表示放弃进行测谎鉴定。法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故被告朱胜东的辩称意见本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱胜东于本判决生效之日起十日内归还原告王建岗借款人民币40000元。
如被告朱胜东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告朱胜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈 东
二〇一四年三月六日
书 记 员 张薛惠
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执587号
申请执行人：贾占辉,男性,1978年4月21日出生,住许昌县
被执行人：张二辉,男性,1980年2月20日出生,住许昌县
本院在执行贾占辉与张二辉借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年七月十九日
书记员 张哲芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2814号
原告：董志坚，男，1972年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李丽燕，女，1972年11月20日出生，台湾居民，现住福建省石狮市。
原告董志坚与被告李丽燕承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17立案。原告张自立于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志坚申请撤回对被告李丽燕的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董志坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董志坚负担。
审 判 员 蔡国胜
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 洪天恩
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈玲玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执474号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行
被执行人王绍辉、章文良、朱娇弟
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人王绍辉等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第990号
原告：俞升洋。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：葛月红。
本院在审理原告俞升洋与被告葛月红侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘芳芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民初255号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：京口区人人日杂超市，注册地址镇江市象山乡京岘山村四组。
经营者：颜义林。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告京口区人人日杂超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年11月12日向本院申请变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，后向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 谢毅海
人民陪审员 梁春萍
人民陪审员 ＸＸ雨
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 许满红
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2283号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司职员。
委托代理人：钟浩，系该公司职员。
被告：徐某某，女，1977年1月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费110元，退回原告55元，由原告承担55元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 谭四梅
人民陪审员 万国珍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 熊 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9012号之一
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：张猛，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张猛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张猛名下银行存款44251.5元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张猛名下银行存款44251.5元或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年七月二十六日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民特字第2号
申请人魏某某，男，1948年11月19日生，汉族，农民，现住镇赉县。
申请人魏某某要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某某是申请人魏某某的儿媳，其丈夫魏刚于2012年3月死亡。2010年被申请人王某某离家出走，至今下落不明。其儿子魏宏洋（2006年8月11日生），现与申请人魏某某一起生活。现申请人要求宣告王某某失踪。
经查，王某某，女，1987年11月11日生，汉族，农民，原住镇赉县大，是申请人的儿媳。2010年被申请人王某某离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条一款规定，于2014年9月17日在人民法院报发出寻找王某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王某某依然下落不明。
本院认为，王某某自本院发出寻找公告以来，仍杳无音信，现公告期已届满，王某某依然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邓连昌
二〇一四年十二月二十八日
书记员 张云霄
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第14号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人王飞，男，宁晋县河渠镇计生办主任。
被执行人周卫波，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人马艳芬，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）1016号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人周卫波、马艳芬二人征收社会抚养费32045元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）1016号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光明
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初13385号
原告：魏颖，女，1976年8月31日出生，汉族，现住秦皇岛市，身份证号：。
委托代理人：李杰，男，1975年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。系原告丈夫。
委托代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：秦皇岛广顺房地产开发有限公司，组织机构代码：70093XXXX。
法定代表人：郎晓光，总经理
委托代理人：白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告魏颖与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏颖的委托代理人李杰、涂建军，被告广顺地产的委托代理人白延伍、李文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还给原告购房款210635元及利息（利息以210635元为本金，从2011年5月3日开始按原告的建设银行贷款利率计算，直到全部返还该笔款项为止）和支付迟延交付违约金7693.79元，合计人民币218328.79元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月3日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，被告将位于秦皇岛市海港区建新里二区25栋2号的房屋出售给原告；该套房屋的建筑面积为248.99平方米，单价为每平方米10300元，房屋总价款为人民币2564597元；还约定对于房屋建筑面积差异按照合同单价多退少补：约定被告于2011年7月30日向原告交付房屋，对于被告迟延交付房屋的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后原告按照合同约定支付了购房款2564597元，其中银行贷款为1280000元。被告却违反合同约定迟延交付房屋，直到2011年12月底才交付房屋给原告，按照双方约定被告应该支付违约金7693.79元。房屋登记部门办理该套房屋的不动产登记证书时，原告才发现被告出售给原告的上述房屋的建筑面积为228.54平方米。双方为此签订了《合同补充协议》，被告承诺应退房款210635元。原告多次找到被告，要求被告支付上述迟延交房的违约金和退还购房款，被告总是拖延给付。万般无奈之下，原告只得起诉到人民法院，诉请如上，请判如所请。
被告广顺地产辩称，原告诉求支付利息及违约金无事实和法律依据，且已超过诉讼时效。对原告签订合同购买房屋及原告按合同支付房款认可。
经审理查明，原、被告于2011年4月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区建新里二区25栋2号商业门市房，建筑面积为248.99平方米，单价为每平方米10300元，房屋总价款为人民币2564597元；合同第五条约定，实际售房面积以房管部门核定为准，按合同单价多退少补；被告于2011年7月30日前向原告交付房屋，对于被告迟延交付房屋的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款2564597元，其中原告于2011年4月25日与中国建设银行股份有限公司秦皇岛支行签订《个人住房借款合同》，贷款128万元，该款于2011年5月3日支付到被告账户。被告未能按期交付房屋，原告于2013年1月办理了收房手续。2016年11月11日，原、被告签订《合同补充协议》，约定，现根据市房产局实测后，该商品房产权登记建筑面积为228.54平方米，被告应退原告房款210635元。原告于2016年12月20日取得了不动产权登记证书，登记的建筑面积为228.54平方米。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，被告构成违约，应按合同约定向原告支付违约金；但原告要求被告支付逾期交房违约金，属于债权请求权，适用诉讼时效制度，该违约行为在2013年1月原告收房时已经终了，原告在2017年向本院起诉，原告未能举证证明存在诉讼时效中断的情形，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。原告购买的房屋经房产管理部门实测，存在面积减少的情况，依据合同及补充协议约定，被告应退还原告购房款210635元。被告作为房地产开发企业，对所建造的房屋面积应该有合理的计算，双方在合同中约定的面积与房管局实际测量面积在本案中相差20余平方米，已经超出了合理的范围，致使原告购买该房屋时向被告多支付购房款210635元，且被告在购买该房屋时向中国建设银行股份有限公司秦皇岛支行贷款128万元，原告要求被告自2011年5月3日即贷款发放之日起至还款之日止按同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司于本判决生效后7日内退还原告魏颖房屋差价款210635元，并自2011年5月3日起至还款之日止按中国建设银行股份有限公司秦皇岛支行的同期贷款利率支付利息；
二、对原告魏颖的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，减半收取，原告魏颖负担68.5元，被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司负担2219元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫 军
二〇一八年一月二日
代理书记员 杜佳兴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第794号
申请执行人浙江长城国盛担保有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：沈小平。
被执行人浙江天际橡胶有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：戴均满。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：蔡美丽。
被执行人蔡道妙。
被执行人蔡美丽。
被执行人戴均满。
被执行人汤七芬。
第三人中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市上城区。
本院在执行浙江长城国盛担保有限公司与浙江双健布业胶带有限公司、浙江天际橡胶有限公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、徐挺（2014）台天执民字第794号民间借贷纠纷一案的过程中，第三人中国长城资产管理公司杭州办事处于2015年7月7日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，2014年10月29日浙江长城国盛担保有限公司将本案债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，双方共同于2014年12月8日在浙江日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人转让其债权，且与第三人共同在浙江日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，应认定为已通知被执行人，其转让债权行为有效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理公司杭州办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 王鑫威
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初151号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人段某某，男。2015年12月26日因涉嫌妨害公务罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2016年1月7日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年7月1日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人段某某涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年12月25日，什邡市公安局交通警察大队副大队长卜某某带队在什邡方亭镇竹园中路小广场执行圣诞节交通管制执勤任务，当日21时许，执勤交警发现被告人段某某将其两轮电瓶车停放在什邡市小广场路口时，对其乱停乱放行为进行劝导。被告人段昭安不仅不听从执勤交警劝导和指挥，还推搡、用拳头击打执勤人员，并威胁、辱骂执勤人员。由于案发现场系闹市区，案发时有上百人围观，社会影响恶劣。被告人段昭安在被强制带离现场接受什邡市公安局民警讯问时，如实供述其犯罪事实。
被告人段某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月25日，什邡市公安局交通警察大队副大队长卜某某带队在什邡方亭镇竹园中路小广场执行圣诞节交通管制执勤任务，当日21时许，执勤交警发现被告人段某某将其两轮电瓶车停放在什邡市小广场路口时，对其乱停乱放行为进行劝导。被告人段昭安不听从执勤交警指挥，推搡、击打执勤人员，并威胁、辱骂执勤人员，造成恶劣社会影响。随后被告人段昭安被强制带离现场接受什邡市公安局民警讯问，其如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、拘留通知书、视听资料、常住人口登记表、证人证言、被告人段某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”。被告人段某某采用暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪从重处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人段某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人段某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。本院认为被告人段某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋 薇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8679号
原告马智，男，29岁，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人许昕莹。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区。
负责人白彦波。
委托代理人周吉洋，男，25岁，汉族，职员，现住宿舍。
原告马智诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员张淑文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马智及其委托代理人许昕莹，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人周吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日15时30分，案外人李浩驾驶蒙D2Z1**号轿车沿松山大街由西向东行驶至桃园酒店门前路段时，与同向变更车道行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损，李浩应承担此次事故的全部责任。李浩驾驶的蒙D2Z1**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费12769.34元、住院伙食补助费5200元中的10000元，赔偿原告护理费5720元、误工费7700元、停车费750元、电动车修理费1090元，合计人民币25260元。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生交通事故属实，李浩驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。因交警部门的事故证明书没有划分责任，无法核实肇事车辆是否应承担责任，故我公司对原告的各项经济损失不予认可。如果李浩应承担责任，原告请求的医疗费、住院伙食补助费应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，护理费按照实际住院天数11天进行赔偿，误工费按照50天赔偿，停车费不予赔偿，电动车损失因未经过保险公司定损，不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故证明，证明事故发生的时间、地点及过程；
2、医疗费收据，证明原告受伤后支付的医疗费用；
3、费用清单，证明原告住院用药情况；
4、疾病诊断书，证明原告的伤情；
5、病历，证明原告受伤后的治疗情况；
6、交通事故现场图，证明在此次事故中，原告的伤情是由李浩驾驶车辆造成，原告的损伤与此次事故有因果关系，李浩应承担此次事故全部责任；
7、停车费发票、收据，证明原告支付停车费750元；
8、电动车修理费发票、修理清单，证明原告支付的电动车修理费。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对交通事故证明的真实性无异议，但该认定书没有责任划分，无法核实我公司投保的车辆是否承担责任；对医疗费收据、费用清单无异议；对疾病诊断书、病历的真实性无异议，对其合理性有异议，原告于2015年7月18日入院，至7月29日用药，之后没有用药及长期医嘱，所以存在挂床现象，住院天数只能按照11天计算；对交通事故现场图的真实性无异议，只能证明发生碰撞，不能以此确定责任划分问题，根据笔录记载，原告的伤情应是自己摔倒造成，另驾驶人李浩属于无证驾驶，未经保险人同意私自开走，故我公司不承担赔偿责任，应由李浩进行赔偿；对停车费发票、收据真实性有异议，发票上公章不完整且是物资仓存库，不是车管所的公章，与保险公司无关，我公司不同意赔偿；对电动车修理费发票及修理清单有异议，修理费损失无法确定。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故证明、医疗费收据、费用清单、疾病诊断书、病历、交通事故现场图，因被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告提交的停车费发票、收据，因无相关部门证明，无法证实系本次交通事故造成的费用，本院不予采信；对原告提交的电动车修理费发票、修理清单，因被告有异议，且无法证实原告电动车的修理费用，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月18日15时30分，案外人李浩驾驶蒙D2Z1**号轿车沿松山大街由西向东行驶至桃园酒店门前路段时，与同向变更车道行驶的原告马智驾驶的电动车相撞，发生两车损坏的道路交通事故。原告在此次事故中受伤。原告受伤后，在赤峰学院附属医院住院治疗52天，经诊断为：左手中指开放性外伤，左手中指伸指肌腱断裂，左手中指血管、神经损伤，左手中指指骨骨折。原告支付医疗费12769.34元。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队做出道路交通事故证明，证明李浩驾驶的车辆与原告马智驾驶的电动自行车相撞时，电动自行车处于倒地状态，因双方对案情所述内容不一致，无法确定马智左手伤情形成的原因。另查明，李浩驾驶的蒙D2Z1**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，案外人李浩驾驶机动车行驶过程中未尽到安全注意义务，应承担本次事故的相应责任，原告行驶中变更车道未注意安全，亦应承担相应的责任。原告在此次交通事故中受伤，应由李浩承担相应的赔偿责任。因李浩驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故对给原告造成的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内予以赔付。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费5720元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求误工费按70天计算，无证据证实，本院不予支持，原告的误工费应以住院天数59天为准；原告请求的电动车修理费，证据不足，本院不予支持，可待评估或保险公司定损后另行主张权利；原告请求的停车费，因无相关部门证明系本次交通事故造成的费用，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称护理费应按实际住院天数11天计算，误工费按照50天计算，无事实依据，本院不予支持；另其辩称的李浩属于无证驾驶，未经保险人同意私自开车，保险公司不承担赔偿责任的理由，因交警部门并未证明李浩属于无证驾驶，故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付原告马智医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费5720元（110元／天×52天）、护理费5720元（110元／天×52天），计11440元；以上合计人民币21440元；
二、驳回原告马智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由原告负担120元，被告负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张淑文
二〇一六年二月二十四日
书记员 邱晓艳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执576号
申请人：张惠娟，女，汉族，住广东省始兴县马市镇。
被申请人：始兴县荣森木制品有限公司，地址：始兴县马市镇黄沙坑原马市中学分校校址。法定代表人：马茂轩，职务：执行董事。
关于被执行人始兴县荣森木制品有限公司劳动争议一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年8月17日作出的（2016）95号-1仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果1300元。本院根据主动执行程序于2016年9月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执576号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓文韬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建颜民初字第0136号
原告：许峰。
委托代理人：孟芙蓉，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告：支明新。
原告许峰与被告支明新民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理。依法由审判员王正涛适用简易程序，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告许峰的委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告支明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许峰诉称：被告支明新于2009年3月18日向我借款8000元，约定月息2分，嗣后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故具状请求判令被告支明新偿还借款8000元，利息3840元，合计11840元，并承担案件受理费。
被告支明新未作答辩。
经审理查明：2009年3月18日，被告支明新向原告许峰借款8000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币捌仟元整（￥8000.0，月息2分），借款人：支明新，2009.3／18号”。嗣后，被告支明新未能履行还款义务，原告遂于2011年3月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告支明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告支明新偿还原告许峰借款本金8000元，利息3840元（算至2011年3月18日），合计11840元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告支明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审判员 王正涛
二〇一一年六月十三日
书记员 嵇绘宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1058号
罪犯阿布力克木•吐拉，男，1982年1月9日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，小学文化，现在上海市新收犯监狱第六监区服刑。
上海市松江区人民法院于2016年2月26日作出了(2016)沪0117刑初58号刑事判决，以被告人阿布力克木•吐拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年9月7日至2018年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿布力克木•吐拉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阿布力克木•吐拉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿布力克木•吐拉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力克木•吐拉减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年9月25日始至2020年5月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年九月二十八日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3717号
原告：王笑晗，女，1989年9月14日出生
委托诉讼代理人：冷雪莲
被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司
法定代表人：赵立夫
委托诉讼代理人：王兴立，男，1967年5月16日出生
原告王笑晗与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王笑晗的委托诉讼代理人冷雪莲、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王兴立到庭参加诉讼，本院依法进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告王笑晗诉称，原、被告于2014年就购买“信盟花园”3-82号别墅签订了《商品房买卖合同》。原告向被告支付购房款人民币2000000元。因被告原因该别墅无法交付原告。经双方协商，于2015年6月8日达成退房协议书，双方约定被告在2015年9月底前偿还原告2000000元，如逾期未还，按日千分之一计算违约金。协议签订后直至今日被告仍未还钱。现原告起诉至法院，请求判令被告返还购房款200万元，并支付违约金96万元。诉讼费被告承担。
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司辩称，返还购房款是事实，但是违约金约定过高，应该按照同期人民银行存款利率进行计算。
经审理查明，原、被告于2014年就购买“信盟花园”3-82号别墅签订了《商品房买卖合同》。原告向被告支付购房款人民币2000000元。后经双方协商，于2015年6月8日达成退房协议书，双方约定被告在2015年9月底前偿还原告2000000元，如逾期未还，按日千分之一计算违约金。协议签订后直至今日被告仍未还钱。现原告起诉至法院，请求判令被告返还购房款200万元，并支付违约金96万元。诉讼费被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、商品房买卖合同、退房协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人应当承担相应的法律后果。关于原告主张被告返还购房款的问题，因原告提供证据充分，本院予以支持。关于原告主张支付违约金的问题，因违约金约定过高，故本院按照同期人民银行贷款利率标准予以支持，确定违约金为人民币270000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王笑晗退房款人民币2000000元、违约金人民币270000元，共计人民币2270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15240元，由原告负担3550元，由被告负担11690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年八月二日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b31f4364-ae9e-45bb-9a6e-a9ad00e0fde7&imgId=YjMxZjQzNjQtYWU5ZS00NWJiLTlhNmUtYTlhZDAwZTBmZGU3MC5qcGVn01lydyh01)
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1870号
上诉人（原审原告）：李宝兰，女，1928年3月18日出生，汉族，住万荣县皇甫乡。
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：张荣军，山西众志诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王民杰，男，1956年11月28日出生，汉族，住临猗县三管镇。
被上诉人（原审第三人）：解进南（又名解晋南），男，1958年11月9日出生，汉族，住临猗县三管镇。
上诉人李宝兰因与被上诉人王民杰、解进南物权确认纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝兰的委托代理人高太钢，被上诉人王民杰到庭参加了诉讼。被上诉人解进南经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告系继母子关系。李善良在三管村宅基地上建北房五间、南房（草房）五间、伙房两间（东西各一间），李善良老伴于1990年4月因病去世，同年9月17日，李善良与原告登记结婚。1992年4月2日，王善良立写遗嘱，经临猗县公证处公证，并作出（92）临证字第205号公证书，遗嘱内容为“我若去世早，愿将我的遗产五间北房的1／2和老两口现用家具全部归李宝兰继承，任何人不得干涉”。1995年王善良与被告王民杰、董玉芳发生纠纷诉至法院，经法院主持调解，作出（1995）民字第156号民事调解书，调解为：“原告之财产由原告自行处分，原告选择继承人，二被告均不得干涉”。2003年正月，王善良去世。
对于宅基地上建北房五间、南房（草房）五间、伙房两间（东西各一间）何时拆除，三管村民委员会证明1995年拆除，耿建刚证明1994年拆除，董万仙证明1995年拆除，解保胜证明2000年以前拆除。宅基地空闲多年后，向临猗县人民政府进行申请，临猗县人民政府于2005年9月2日给王磊（系被告王民杰之子）颁发临集用（2005）第1601276号集体土地信用证。现第三人解进南在该宅基地上新建房屋。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。原告主张的确认王善良房屋西半边归其所有，被告王民杰、第三人将其继承的房屋宅基退还，是基于王善良的遗嘱，但该房屋在王善良死亡前已经拆除，该房屋所占宅基地也已由临猗县人民政府颁发给王磊，故原告起诉标的物房屋已灭失、宅基地政府颁发给王磊，不能依据遗嘱享有权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李宝兰的起诉。案件受理费100元，依法退还原告李宝兰。
判后，上诉人李宝兰不服原审裁定提起上诉，请求：依法撤销（2015）临民北初字第87号民事裁定书，指令临猗县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人李宝兰丈夫王善良去世时，诉争的房屋仍存在，一审中三管村民委员会证明1995年拆除，耿建刚证明1994年拆除，董万仙证明1995年拆除，解保胜证明2000年以前拆除。几个证明存在明显的矛盾，显然无法认定王善良去世前房屋拆除的事实，属事实认定错误。由于本案不属于援助案件，原审法院仍允许法律援助中心律师代理该案，程序存有瑕疵。
被上诉人王民杰辩称：上诉人提供询问笔录不真实，被询问人也不知道当时房屋情况，对该证据不应采信，具体折房时间有村委会证明予以证实。请求：驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，二审时，上诉人提交永济市人民法院询问笔录一份，证明2004年诉争房屋并未拆除。原卷40页附1997年2月28日《运城日报》载明：春节前夕，由临猗县法院和老龄委牵头，在诉争房屋中间垒界墙。证明1996年底该房屋尚存在。其余事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人李宝兰与本案具有直接利害关系和具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合相关法律规定。原审法院采信部分证据，对实体已予以认定，而裁定驳回李宝兰起诉，显属不当。被上诉人解进南经传唤未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省临猗县（2015）临民北初字初字第87号民事裁定；
二、指令山西省临猗县人民法院对本案进行审理。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 虹
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初428号
原告：杨昌才，男，汉族，1964年1月28日出生，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：杨胜必，男,汉族,1986年3月10日出生,住广西凌云县。
原告杨昌才与被告杨胜必劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杨昌才于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌才向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨昌才负担。
审 判 员 向星州
二〇一八年七月二十五日
法官助理 兰 俊
书 记 员 王韦懿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第276号
上诉人（原审原告）：郑国录，男，1959年1月3日生，朝鲜族，农民，现住延吉市。
上诉人（原审原告）：郑国龙，男，1971年1月28日生，朝鲜族，农民，现住延吉市。
上诉人（原审原告）：金惠今，女，1964年11月21日生，朝鲜族，现暂住韩国。
上诉人（原审原告）：郑浩，男，1985年5月4日生，朝鲜族，现住延吉市。
四上诉人共同委托代理人：赵春姬，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朴水源，男，1963年12月9日生，朝鲜族，工程师，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：赵福顺，女，1964年4月7日生，朝鲜族，教师，现住延吉市。
上诉人郑国录、郑国龙、金惠今、郑浩与被上诉人朴水源、赵福顺之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延朝民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延朝民初字第74号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人郑国录、郑国龙、金惠今、郑浩。
审 判 长 朴仁杰
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 卢 珊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨明达
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3367号
原告：邹晓艺，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：邹晓明，男，1987年6月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：徐万欢，男，1986年9月6日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告邹晓艺诉被告徐万欢民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院书面申请撤回对被告徐万欢的起诉。
本院认为，在宣判前，原告邹晓艺向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹晓艺撤回对被告徐万欢的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟一平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00768号
原告：张××。
被告：顾××。
原告张××为与被告顾××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
晓风独任审理，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告
张××到庭参加诉讼；被告顾××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2005年10月21日，被告顾××因经
济困难向原告借款1.5万元，约定于2007年10月份归还。借款
到期后，被告未还款。2007年10月21日，被告重写了欠条，载
明：“顾××今向张××借款人民币壹万伍仟元正（15000元
），2008年2月还清。”到期后，被告未还分文。经多次催讨
无果。现向法院提起诉讼，请求判令被告顾××立即归还借款
1.5万元及利息从起诉之日起算；本案诉讼费由被告承担。
被告顾××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的士兵证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份。拟证明被告向原告借款1.5万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告顾××，被告顾××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。
被告借款后未按约归还，显属违约，依法应承担返还借款的民
事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本
院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾××于判决生效后十日内返还原告张××借款1.5
万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，按借款
本金1.5万元自2009年3月19日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告顾××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 邱 圣
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1731号
申请人：王丽鸽，女，1982年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：姜天毅，男，1995年5月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告王丽鸽与被告姜天毅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王丽鸽于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜天毅名下位于洛阳市老城区黄梅路黄梅公寓1幢3××号房产（房产证号：洛市房权证字第××号）。担保人王文奇自愿以登记在其名下位于洛阳市涧西区泰山路6号院0幢0××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）为申请人王丽鸽提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽鸽的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜天毅名下位于洛阳市老城区黄梅路黄梅公寓1幢3××号房产（房产证号：洛市房权证字第××号）及担保人王文奇名下位于洛阳市涧西区泰山路6号院0幢0××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李可可
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1606号
申请人来宾市桂鑫商贸有限公司。
法人代表程昭艳，公司经理。
被执行人谢芳，女，1983年10月4日出生，苗族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行申请执行人来宾市桂鑫商贸有限公司与被执行人谢芳买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人谢芳的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人谢芳有可供执行财产。申请执行人来宾市桂鑫商贸有限公司也无法找到被执行人谢芳可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人谢芳的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 赵 延
审判员 韦立标
二〇一七年四月六日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终514号
抗诉机关西安市雁塔区人民检察院。
原审被告人汪安兴，男，1968年3月3日出生于湖北省勋西县，汉族，初中文化，案发时系陕西中泰建筑劳务有限公司项目经理，户籍所在地勋西县。1990年5月19日因犯抢劫罪被湖北省勋西县人民法院判处有期徒刑五年。2015年7月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2017年8月2日被西安市雁塔区人民法院取保候审。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人汪安兴犯帮助伪造证据罪一案，于2018年5月18日作出（2016）陕0113刑初976号刑事判决，判决被告人汪安兴无罪。宣判后，雁塔区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了原审被告人意见。在本院审理过程中，西安市人民检察院认为雁塔区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人汪安兴犯帮助伪造证据罪的事实不清、证据不足，宣告被告人汪安兴无罪，认定事实和适用法律正确。审判程序合法。西安市人民检察院在抗诉期满后本院宣告裁判前撤回抗诉，符合法律规定，依法可准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许西安市人民检察院撤回抗诉。
西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆成兴
审 判 员 刘 淼
代理审判员 袁 兵
二〇一八年九月十七日
书 记 员 于梦迪
李燕清
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更306号
罪犯代书远，男，汉族，1965年3月24日出生，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年12月25日作出（2012）濉刑初字第00248号刑事判决，以被告人代书远犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；违法所得予以追缴。被告人代书远不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）淮刑终字第00025号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯代书远在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代书远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代书远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代书远减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异868号
异议人（案外人）：刘会忠，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县，。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
申请执行人:上海君格金融信息服务有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码：90310115MA1H7D6W8R。
法定代表人：路扬。
委托代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路中段路南，统一社会信用代码：91410900668899132D。
法定代表人：崔景相，经理。
被执行人：吕相亭，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
本院在办理上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案中，案外人刘会忠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘会忠异议称，其于2013年11月19日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《房屋搬迁补偿安置协议》及2013年11月20日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《搬迁补偿安置（回迁）择房协议》，选认了位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼东单元15层西户（1-1-1502）安置房（以下简称：涉案房屋），该房产归异议人所有，法院对该房产的查封不符合法律规定，故请求法院解除对位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼东单元15层西户（1-1-1502）房产的查封。
申请执行人上海君格金融信息服务有限公司答辩称，异议人的异议不能成立。一，异议人所提交的证据不能证明其是被安置的对象，只有清丰县政府公布的补偿方案及分户补偿情况才能证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十九条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中清丰县政府是房屋征收与补偿的主体，清丰县房屋征收部门做出的征收公告以及向被征收人公布的分户补偿情况和相对应的补偿方案才是能证明被征收人的有力证据。二、如该搬迁补偿协议真实，异议人应当提供清丰县政府对该房地产开发商的委托证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。异议人应提供濮阳市洪泰房地产开发有限公司受征收主体委托对其房屋进行征收补偿工作的委托手续以及相对应的清丰县政府公布的搬迁安置补偿方案，以证明其提供的《搬迁安置补偿协议》以及《搬迁补偿安置（回迁）择房协议书》的真实性。三，异议人主张的权利系物权期待权，并非物权请求权，其权利主张并不能排除执行。被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司因建造而原始取得房屋所有权并依法办理商品房预售证，该房产所有权归属濮阳市洪泰房地产开发有限公司。异议人所提出其与被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订择房协议中房屋产权调换应属特殊的买卖合同，异议人虽已签订书面合同并且支付价款，但未实际占有。所以贵院对涉案房产的查封行为符合法律规定。异议人主张的事实并不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件，所以异议人不能证明其名下无其他用于居住的房屋，即其主张的权利不能够排除执行，法院应当依法驳回其异议。四，被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下的房产108套房产（异议人刘会忠提出异议房产包含在内）系曾担保被执行人债权而抵押给中原银行清丰县支行，申请人依法查封的财产。上海君格金融信息服务有限公司向人民法院提起诉讼，并在诉讼中对濮阳市洪泰房地产开发有限公司抵押给中原银行清丰县支行的108套房产中，已经解封的37套房产进行了保全。查封时，该108套房产中的71套房产还处于查封状态。所以，本案中查封的37套房产并非安置房。
本院查明，上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2018)豫01民终5962号民事判决书。诉讼过程中，本院于2017年6月22日以（2017）豫0191财保1093号民事裁定书、协助执行通知书查封濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼东单元15层西户（1-1-1502）房产。本院于2018年6月25日以（2018）豫0191执5044号立案执行。
另查明，异议人与濮阳市洪泰房地产开发有限公司于2013年11月20日签订的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书“一、乙方于2013年11月20日选择1号楼东单元15层西户（房屋编号1-1-1502）面积129.11平方米和。作为调换房屋。”本院认
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋登记在濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下，其即为涉案房屋的权利人。异议人提交的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书和收据不足以证明其主张符合上述法律规定。综上，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院执行实施机构的执行行为，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘会忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴彦昭
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第539号
申请人陈树文，
被执行人于凤英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）双桥民初字第1752号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月十二日
书记员 李 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2934号
原告：陈涛，男，1969年3月13日出生，住四川省宜宾市。
原告：王惠英，女，1971年10月30日出生，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告陈涛、王惠英诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涛、王惠英的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月18日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积58.56平方米，总价款218178元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年12月31日被告为原告办理了房权证，2014年3月4日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月4日止逾期办理房权证和土地证的违约金9338.02元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年4月18日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款218178元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年5月27日，原告陈涛到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：1-21-5，买受人：陈涛、王惠英”。
庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月31日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月4日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈涛、王惠英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛、王惠英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁柯
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初469号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：农宇高。
被告：黄光实，男。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黄光实关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年三月八日
书记员 黄 飞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初1011号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷宇慧，女，1978年11月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年9月10日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）996号起诉书指控被告人殷宇慧犯销售假药罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人殷宇慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至2018年7月间，被告人殷宇慧在未取得药品经营许可证的情况下，通过微信联系他人代购等非正规渠道购买国外生产的药品“巴非林A”止痛片、“参天FXV＋”眼药水、“参天FXNEO”眼药水、“SanteBeauteye”玫瑰眼药水，且在明知上述药品未经国家批准、未取得进口药品注册证书的情况下，将上述药品放在其经营的丹阳市阳光花园食客部店内销售，销给秦某等人。2018年7月24日公安机关对被告人殷宇慧经营的阳光花园食客部进行检查，查获“巴非林A”止痛片1盒、“参天FXV＋”眼药水11盒、“参天FXNEO”眼药水10盒、“SanteBeauteye”玫瑰眼药水7盒。经镇江市食品药品监督管理局鉴定，“巴非林A”、“参天FXV＋”、“参天FXNEO”、“SanteBeauteye”均未标注进口药品批准文号，应按假药论处。被告人殷宇慧归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人殷宇慧当庭亦作了供认，并有证人王某、张某、蔡某、秦某等人的证言，检查笔录，勘验工作记录及视频资料，进货记录本，物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，镇江市食品药品监督管理局出具的关于“巴非林A”、“参天FXV＋”等无中文标注物品是否按假药论处的批复，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人殷宇慧违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷宇慧归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人殷宇慧具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷宇慧犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。
二、禁止被告人殷宇慧在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押于丹阳市公安局的“巴非林A”止痛片1盒、“参天FXV＋”眼药水11盒、“参天FXNEO”眼药水10盒、“SanteBeauteye”玫瑰眼药水7盒予以没收、销毁；扣押的1台电脑由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年十一月十四日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第91号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某（自报），男，1985年7月10日出生，经营佛山市顺德区龙江镇旺岗公园成人用品店，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐炳正。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3214号起诉书指控被告人黎某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人徐炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月，被告人黎某在佛山市顺德区龙江镇旺岗公园旁边开了一间无牌成人用品店，主要经营成人用品、壮阳药等。同年6月至8月25日期间，黎某到广州成人药品批发市场，以每盒人民币10元的价格，共购进12盒“FRANCET253”壮阳药，放置在店内的货架上销售。期间，黎某以每盒30元至50元的价格，共贩卖了3盒壮阳药给他人，获利人民币100元，另外其本人吃了1盒。
2014年8月25日21时许，佛山市顺德区公安局龙江派出所民警和佛山市顺德区食品药品监督管理局执法人员在该成人用品店内检查时，当场起获“FRANCET253”壮阳药8盒，通过快速测试，证实该药含有那非类成分。该产品符合药品定义，但内外包装上均无批准文号、进口药品注册证号，且黎某无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关》等相关资料，即未经批准生产、进口，按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；现场检查笔录、财物清单、处理物品清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于黎某涉嫌销售假药案的情况说明；快筛检测结果说明、中国广州分析测试中心检测报告、鉴定意见通知书；常住人口基本信息。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人黎某的辩护人提出如下辩护意见：1.黎某主观恶性较小；2.剩余的涉案壮阳药已收缴，未对社会造成实际危害；3.黎某因法律意识淡薄以及对假药的危害性认识不足才犯罪；4.黎某没有前科劣迹，属初犯；5.黎某归案后如实供述其罪行。综上，建议对其从轻处罚，单处罚金刑或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控黎某犯销售假药罪，罪名成立。黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第1、2、4、5点意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；第3点意见理据不足，本院不予采纳；辩护人提出对黎某单处罚金刑的意见，于法无据，对其适用缓刑的意见与其罪责不符，本院均不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的涉案假药一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年一月五日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初432号
原告：刘林刚，男，汉族，1986年3月14日出生，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：杨胜必，男,汉族,1986年3月10日出生,住广西凌云县。
原告刘林刚与被告杨胜必劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告刘林刚于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林刚向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘林刚负担。
审 判 员 向星州
二〇一八年七月二十五日
法官助理 兰 俊
书 记 员 王韦懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7001号
上诉人（原审原告）：杨占鳌，男，1950年2月23日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁储备物资管理局二三九处，住所地沈阳市。
法定代表人：傅铁，该处处长。
委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
上诉人杨占鳌因与被上诉人辽宁储备物资管理局二三九处人事争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨占鳌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：除名决定载明的上诉人的出生时间不对，2010年6月15日被上诉人据以解除人事关系的形式判决书当时尚未生效，除名决定送达程序不合法。一审判决以上诉人无正当理由旷工，严重违反劳动纪律，被上诉人可以开除上诉人公职属适用法律错误。
辽宁储备物资管理局二三九处辩称，上诉人实施犯罪行为时未达到法定退休年龄，但其人事档案被冻结，即使上诉人达到法定退休年龄，也无法办理退休手续，双方仍属于被上诉人单位职工。
杨占鳌向一审法院起诉请求：1.依法撤销辽宁储备物资管理局二三九处239劳人（2011）15号《关于开除杨占鳌公职的决定》；2.本案诉讼费由辽宁储备物资管理局二三九处承担。
一审法院经审理查明：杨占鳌原系辽宁储备物资管理局二三九处职工。2006年11月29日，杨占鳌与他人因经济纠纷发生口角并厮打，杨占鳌将他人打伤，后因涉嫌故意伤害罪，于2008年12月26日被公安机关逮捕。2010年6月1日，沈河区人民法院以杨占鳌犯故意伤害罪作出（2010）沈河刑初字第189号刑事判决，判处有期徒刑二年，刑期自2008年12月26日起执行。宣判后，杨占鳌上诉于沈阳市中级人民法院，该院于2010年9月3日作出[2010]沈刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后辽宁储备物资管理局二三九处于2010年6月15日，经处长办公会议研究决定：开除杨占鳌公职，解除人事关系，自2009年2月起，停发工资。本决定自2010年6月起生效。该《决定》于2011年5月20日印发，2011年7月27日向杨占鳌送达后，杨占鳌拒绝签字。
2018年2月26日，杨占鳌向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以杨占鳌的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出辽劳人仲字［2018］第99号不予受理通知书。杨占鳌不服，遂于2018年3月5日起诉来院。
一审法院认为，根据法律规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、“用人单位在劳动者具有违反劳动纪律或者用人单位的规章制度、被依法追究刑事责任的情形，可以解除劳动合同。”结合本案，杨占鳌因涉嫌故意伤害罪，于2008年12月26日被公安机关逮捕，并经相关法院于2010年6月1日以故意伤害罪判处有期徒刑两年。虽辽宁储备物资管理局二三九处依据上述事实，作出的《关于开除杨占鳌公职的决定》中，存在杨占鳌的出生年份与身份证载明的时间不符，但该事实并不能证明辽宁储备物资管理局二三九处作出的《决定》违法。另外，辽宁储备物资管理局二三九处作出《决定》时，一审刑事判决虽尚未生效，但杨占鳌自2008年12月26日被公安机关逮捕后，至2010年6月15日辽宁储备物资管理局二三九处依据一审刑事判决作出《决定》时，杨占鳌无正当理由旷工的行为，应属违反劳动纪律的情形，鉴于辽宁储备物资管理局二三九处作出的《决定》内容，系开除辽宁储备物资管理局二三九处与杨占鳌劳动关系存续期间的公职、人事关系以及停发工资，其行为于法有据，即便在杨占鳌达到法定退休年龄后送达杨占鳌，送达程序亦属合法，故杨占鳌对其主张缺乏证据支持，本院对杨占鳌的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回杨占鳌样占鳌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由杨占鳌承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。被上诉人为事业单位法人，双方当事人一致确认上诉人系事业编职工，故双方当事人之间为人事关系，一审法院认定双方之间纠纷属劳动争议不当。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。即人民法院受理人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。上诉人为1950年2月生人，2010年2月达到法定退休年龄，被上诉人2010年6月15日作出“关于开除杨占鳌公职的决定”，决定载明：“开除杨占鳌公职，解除人事关系，自2009年2月起停发工资。该决定自2010年6月1日其生效。”因“关于开除杨占鳌公职的决定”系对上诉人的处分决定，现上诉人请求撤销该决定，不属于人民法院审理的人事争议案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初2230号民事判决；
二、驳回杨占鳌的起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市皇姑区人民法院退还杨占鳌；上诉人杨占鳌预交的二审案件受理费10元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 周海鹏
二〇一八年九月四日
书记员 滕 飞
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执6754号
申请执行人：中山市大涌镇恩雄服装工艺加工厂,住广东省中山市大涌镇南文村（嘉兴洗水厂内第2卡）。
被执行人：胡中华,男性,1966年3月23日出生,汉族,住重庆市大足县。
申请执行人中山市大涌镇恩雄服装工艺加工厂与被执行人胡中华加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市大涌镇恩雄服装工艺加工厂清偿欠款80179.50元及其利息；案件受理费由被执行人胡中华负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××汽车一辆，本院已进行查封，申请人要求暂时不处理。（上述车辆查封时间自2018年6月15日至2020年6月14日）,冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。根据被执行人住所地，本院依法委托人民法院调查被执行人在当地的财产状况。该法院函复本院，未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）粤2071执6754号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 波
执行员 郑梅竹
执行员 黄 莺
二〇一八年十一月五日
书记员 刘志鹏