wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33065号
原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区报春路XXX号。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：邵璞，男，浙商银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。
被告：陈发优，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地福建省屏南县双溪镇下七房村XXX号(双溪镇下*房村)。
被告：聂小文，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地福建省政和县熊山镇南庄路***号。
被告：李基朋，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县礼门乡后垅村汤厝亭*号。
被告：陈诗雄，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地福建省周宁县礼门乡陈峭村民富路XXX号(礼门乡陈峭村)。
被告：杨茂成，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地福建省政和县石屯镇工农村下弄**号。
被告：周谷芳，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地福建省政和县熊山镇南庄路***号。
被告：吴小艳，女，1983年9月24日出生，汉族，户籍地四川省南部县店垭乡南桥村*组。
被告：李胜华，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍地福建省屏南县岭下乡上楼*组上楼村***号。
被告：陈诗姜，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县礼门乡陈峭村民富路XXX号(礼门乡陈峭村)。
被告：张荣妹，女，1978年9月26日出生，汉族，户籍地福建省政和县石屯镇工农村下弄**号。
被告：陈清，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市金瓯街***号今典商城*号楼***室。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈发优、聂小文、李基朋、陈诗雄、杨茂成、周谷芳、吴小艳、李胜华、陈诗姜、张荣妹、陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙商银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。
审判员 朱 祺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初3522号
原告：王锋，男，1975年6月11日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
原告王锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏海勇委托代理人史晋、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人何登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：2016年4月22日23时30分，张长亮驾驶皖K×××××重型货车，沿芜合高速公路行驶至78KM+6500M附近时，追尾撞到由徐志鹏驾驶的宁A×××××/甘J×××××尾部，至魏海勇及张长亮受伤，车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速六大队认定，张长亮承担事故全部责任，徐志鹏及魏海勇无责任。案发后，原告及时电话报警，并经安徽汇嘉价格评估有限公司依法对车辆损失进行评估，原告也支出相关施救费、评估费等费用。事故车辆皖K×××××重型货车登记车主系太和县鑫旺运输有限公司，但系原告挂靠，该车实际系原告所有，张长亮系原告雇佣的驾驶员。原、被告经协商，无法就赔偿数额达成一致意见，故依据法律规定，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计206940元（已扣除无责任车辆财产限额100元），并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：本起事故的发生属于投保人与己方所签订的保险合同中约定的免责情形，原告主体资格不适格，故己方不承担赔偿责任和诉讼费用。
经审理查明：2016年4月22日23时30分，张长亮驾驶解放牌皖K×××××重型半挂牵引车，沿芜合高速公路行驶至78KM+6500M附近时，追尾撞到由徐志鹏驾驶的宁A×××××/甘J×××××尾部，至魏海勇及张长亮受伤，车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速六大队认定，张长亮承担事故全部责任，徐志鹏及魏海勇无责任。原告放弃对事故无责任方保险公司的赔偿诉求权利。
另查明，皖K×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保交强险以及机动车第三者责任险500000元、不计免赔等险种。事故发生在保险期限内。皖K×××××重型半牵引挂车挂户单位为太和县鑫旺运输有限公司，实际车主为原告王锋。事故发生后，原告对皖K×××××重型半牵引挂车进行了施救和修理，施救及转运费为17500元、路损赔偿费为10800元、吊装费为3500元。安徽汇嘉保险公估有限公司做出汇嘉评估【2016】55807005号车物损失评估报告，车辆损失为169240元，鉴定费用6000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提交的证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告王锋系事故车辆的实际车主，故王锋作为诉讼主体适格。原告王锋所有车辆因交通事故受损，原告诉请要求被告赔偿车辆损失理由正当，本院依法予以支持。依据原告提交的安徽汇嘉保险公估有限公司车辆损失评估报告、鉴定费发票等证据，可以证实原告所有车辆因本起交通事故受损金额为车辆损失为169240元，鉴定费用6000元，合计为175240元。关于原告施救及转运费、车辆吊装费、路损赔偿费等问题，应属于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要费用，保险公司应当予以承担，故原告诉请的车辆吊装费、路损赔偿费、施救及转运费，本院予以支持。法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费。原告放弃对事故无责任方的赔偿主张，系其自身意思的表示，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称根据商业保险合同约定，本案驾驶人张长亮在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险公司免责情形，保险人不负责赔偿。但是被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未提供充分证据证明其已履行保险合同免责条款明确的、具体的解释说明、告知义务，故对其辩称意见不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王锋206940元（169240元+17500元+6000元+3500元+10800元-100元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，适用简易程序减半收取2200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的车辆重置费用；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执2530号之二
申请执行人：广州市永大集团公司，住所地广州市番禺区南村镇市头村，统一社会信用代码91440101190503839F。
法定代表人：王炯
被执行人：广州五羊摩托有限公司，住所地广州市番禺区东环街市广路290号101，统一社会信用代码914401137640094941。
法定代表人：梁君
申请执行人广州市永大集团公司与被执行人广州五羊摩托有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终11040号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人在2019年6月25日前分期向申请执行人履行相应义务。
本院认为，当事人达成执行和解协议且需要长期履行的，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0113执2530号案终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈健根
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初141号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人仲某某，小名发强，男，汉族，高中文化，云南省元谋县人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月13日被元谋县公安局立案侦查，同年8月29日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年3月7日22时20分许，被告人仲某某饮酒后，驾驶云EF60**号普通二轮摩托车，由元谋县物茂街沿京昆108线往元谋县城方向行驶至K3170+600米处路段处时，与同向在前，由杨学英驾驶的云ER25**号普通二轮摩托车发生交通事故被民警查获。经鉴定，仲某某静脉血液中检出乙醇含量为118.67mg／100ml。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，被告人身份证复印件、人口基本信息，接处警登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书、鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片，证人李坤方、杨学英的证言，被告人仲某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；民事部分被告人仲某某已积极履行赔偿，得到被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的性质，对被告人仲某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周李娥
二〇一六年九月十九日
书记员 常建慧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00051号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某。2012年8月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安经开分局刑事拘留，次日由该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）557号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月15日，被告人王某在中信银行办理了一张信用卡，卡号为51×××94，同年6月29日开始启用。自2007年6月至2008年6月，被告人王某使用该信用卡进行透支消费。经中信银行工作人员多次电话催收，被告人王某逾期三个月仍未归还欠款。截止案发，被告人王某共欠本金11266.09元，其他费用40070.86元，合计51336.95元。案发后，其家属于2012年8月21日代向银行还款51357元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、中信银行股份有限公司信用卡中心的报案材料、抓获经过、信用卡申请表及卡使用明细表、电话催收记录、外访催收记录及照片、还款证明、被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行两次以上催收逾期三个月不予归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实成立，依法予以惩处。被告人王某庭审中表示自愿认罪，案发后，其家属已代其归还银行全部本息，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院。最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 施红梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第596号
原告：杨××。
被告：高××。
原告杨××为与被告高××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆
昕予适用简易程序独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告杨××，被告高××到庭参加诉讼
。
原告杨××起诉称：2008年11月15日，原告以2200元购
买电动车一辆。2009年4月30日，原告将这辆电动车以1600元
价格卖给被告，当时被告仅支付了500元，并出具欠条一份，
确认欠原告货款1100元。但余款被告至今未付。故原告诉至法
院，要求被告支付货款1100元。
被告高××答辩称：2009年4月16日前后，被告从原告处
买了一辆电动自行车，当场支付了500元。2009年4月30日，被
告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款1100元。2009年5月1
6日，被告又支付了500元，但发现原告给的是收据不是发票，
被告要求原告开具发票。2009年6月15日，被告又支付了300元
，但是发现原告开具的发票不正规，要求原告开正规的发票，
被告才付最后的300元。之后，原告向被告提供了两次增值税
发票，但被告都拒收，因为原告所开发票不能证明是被告所买的电动车。被告前后共计支付了货款1300元，但在付款时忘记
将欠条收回。原告还两次到被告老婆的单位闹事，造谣诽谤。
被告认为：1.买方索要正规发票是消费者的正当权益，卖方应
提供；2.卖方提供的发票无法证明是所卖电动车，有开具假发
票之嫌；3.卖方当时在卖电动车时并没有说明该电动车没有正
式发票，有欺诈行为；4.卖方最初所提供的是收据，说明有偷
税漏税行为，有和经销商串通之嫌；5.卖方所开的发票也不符
合国家票据管理办法上所规定之要求。被告要求：1.退回原告
卖给被告的电动车，并要求原告退回被告所付车款1300元；2.
要求开具正规发票是正当理由，原告到法院起诉被告，且在朋
友中造谣诽谤，使被告的精神受到伤害，还影响了被告的工作
，故要求原告赔偿被告精神损失费3000元；3.原告到被告老婆
单位要钱闹事，使被告老婆的精神受到伤害，还影响了她的工
作，造成她无法再工作下去（已准备提出辞职），要求原告赔
偿被告老婆因此而失去的工作损失6000元（3个月），且公开
在被告老婆单位赔礼道歉，并赔偿她精神损失费10000元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1.增值税普通发票一份，证明原、被告存在买卖合同关
系。被告质证后认为发票不符合要求，没有电动车的发电机型
号，对发票金额也有异议。
2.2008年11月15日收款收据一份，证明电动车的价格是2
200元。被告质证后对真实性无异议。
3.2009年4月30日欠条一份，证明被告欠原告1100元的事
实。被告质证后对欠条真实性无异议，对欠款金额有异议，认为被告先后共支付原告1300元，但当时没有向原告要收条，现
仅欠原告300元。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的三份证据中，证据1中的
金额与原告在庭审中陈述的电动车价格不一致，对该份证据本
院不予认定；证据2能够证明电动车的价格，被告质证后对真
实性也无异议，本院予以认定；证据3能够证明被告实际欠款
金额，被告提出的只欠原告300元的质证意见，未提供相应证
据证明，对其质证意见本院不予采信，对该份证据本院予以认
定。
综上，结合原、被告陈述，本院认定：2008年11月，原
告杨××以2200元的价格购买电动车一辆。2009年4月30日，
原告将所购电动车以1600元价格转卖给被告高××，但被告仅
支付货款500元，余款1100元至今未付。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告收到原告
交付的电动车后未付清货款，应承担付款责任。原告诉请理由
正当，本院依法予以支持。被告对其抗辩意见未提供证据证明
，且不属于本案审理范围，本院不予采纳。据此，依照《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高××支付原告杨××电动车款人民币1100元，于
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告高
××负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆昕予
二〇〇九年八月六日
代书记员 辛璐贤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1217号
原告：罗永亮，男，1974年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：张俊，男，1989年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告罗永亮与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗永亮到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗永亮向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告摩托车款8380元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊2017年3月17日在进化豪爵铃木销售店购买豪爵踏板车一辆，金额为8380元，本应在2017年4月17日之前付清，但到期后经原告多次催收，被告均未支付该款。故诉至人民法院，请求依法判决。
被告张俊经本院合法传唤未进行答辩，也未在举证期限内提供证据供庭审质证。
本院经审理认定事实如下：张俊于2017年3月17日在原告经营的进化豪爵铃木销售店购买摩托车一辆，车价为8380元。当日张俊签名出具了8380元的欠条给罗永亮，约定该款在2017年4月17日前付清。到期后，张俊未按约定支付车款，罗永亮多次催收未果，2018年4月25日诉来本院，提出如前诉请。认定上述事实的证据有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，张俊因在罗永亮处购买摩托车欠下购车款8380元，有张俊出具的欠条佐证，罗永亮已按约向张俊交付了摩托车，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案双方自愿达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，张俊未按欠条约定履行支付款项的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对罗永亮主张张俊支付欠款的诉讼请求本院予以支持。
被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和提供证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张俊在本判决生效之日起10日内支付原告罗永亮摩托车款人民币8380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊承担（该费用原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王小华
人民陪审员 杨昌伦
人民陪审员 周 飞
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4507号
申请执行人徐丰，男，汉族，1973年4月21日出生，户籍地址陕西省勉县。
被执行人深圳市四品居餐饮有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路恒裕中心B座407A，统一社会信用代码91440300349659262F
法定代表人徐海。
申请执行人徐丰与被执行人深圳市四品居餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币15287元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市四品居餐饮有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院冻结了深圳市四品居餐饮有限公司在中国民生银行开立的账户，账户内存款数额较小。此外，未发现被执行人深圳市四品居餐饮有限公司有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前没有发现被执行人深圳市四品居餐饮有限公司有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4507号案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴亮亮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终2835号
上诉人（原审被告）：单军显，男，1973年1月12日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨青山，男，1948年3月8日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：李翠兰，女，1952年2月9日生，汉族，住河南省郏县，系杨青山妻子。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
主要负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
上诉人单军显因与被上诉人杨青山、李翠兰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，单军显于2018年10月20日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，单军显在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许单军显撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费762元，减半收取381元，由单军显负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦士报
审 判 员 邢智慧
审 判 员 翟建生
二〇一八年十月二十五日
法官助理 张永波
书 记 员 杨晓飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第755号
罪犯王怀公，男，1968年1月18日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年11月17日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2006）东刑初字第186号刑事判决，认定罪犯王怀公犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月19日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王怀公减去有期徒刑一年一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年7月7日起至2017年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3760号
上诉人（原审被告）：谢用清，男，1960年11月18日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄维勇，男，1975年2月22日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：刘祥龙，江西冠城律师事务所律师。
上诉人谢用清因与被上诉人黄维勇民间借贷纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2018）赣0724民初680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢用清的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审判决认定事实错误，上诉人并没有向被上诉人借款，本案涉及款项是被上诉人与案外人谢某之间的债权债务关系，与上诉人没有关联。2、因被上诉人系上诉人的领导，不方便直接将钱借给谢某，所以委托上诉人与谢某联系，上诉人向被上诉人支付款项的行为，均是代谢某的转交行为，并非上诉人的还本付息行为。
被上诉人黄维勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中上诉人谢用清提交了借条一份、中国银行客户回单一份，并申请证人谢某出庭作证，拟证明本案所涉款项系被上诉人与谢某之间的债权债务关系，与上诉人没有关联。
被上诉人黄维勇的质证意见为：对于借条的合法性、真实性及关联性均有异议，被上诉人不清楚借条的事情，不清楚谢某什么时候出具的借条，也不清楚为什么借条在上诉人手中。对于银行客户回单的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，不能达到上诉人的证明目的。证人证言仅能证明上诉人将钱交付给谢某使用，被上诉人将钱借给上诉人后，上诉人有权自行支配，被上诉人无法干预。
根据当事人的举证质证，本院对于上诉人提交的证据及证人证言认定如下：上诉人提交的谢某出具给被上诉人黄维勇的借条，无法就其持有借条作出合理的解释；天明装潢支付给谢某的相关款项与本案没有关联；证人证言能证明上诉人将款项交付给谢某使用，因其本人与证人之间存在其他债权债务关系，证人证言不能证明本案所涉款项系被上诉人与谢某之间的债权债务关系，对于上诉人提交的证据及证人证言，本院不予采信。
二审中，被上诉人黄维勇未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，上诉人谢用清对于借条的真实性没有异议，但认为因被上诉人系上诉人的领导，其系受被上诉人委托与谢某之间进行联系磋商借款事宜，本案借款系被上诉人与谢某之间的债权债务关系，但未提交相应的证据予以证明。上诉人谢用清具有完全民事行为能力，其向被上诉人出具借条并分两次归还30000元借款的行为，可以认定其与被上诉人之间存在真实的债权债务关系。上诉人主张借款系用于案外人谢某开发房地产，属于其对借款的使用处分行为，与被上诉人黄维勇没有关联，故对于其上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4702元，由上诉人谢用清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年十月十五日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 高小凤
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初452号之一
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王秀秀，女，1980年6月4日出生，布依族，文盲，无业，住贵州省六盘水市水城县。曾因犯诈骗罪，于2014年12月7日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金五万元（刑期自2014年6月2日起至2020年12月1日止），服刑于河南省郑州女子监狱，因本案被解回。
辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2016〕414号起诉书、[2016]5号变更起诉决定书，指控被告人王秀秀犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人王秀秀及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年2月至5月间，被告人王秀秀与尚进（另案处理）等人合谋，以结婚索要彩礼费为名，介绍尹会会、杨敏、马冰艳诈骗作案4起，骗得人民币98000元。
被告人王秀秀归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王秀秀的行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。
被告人王秀秀对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，提出是尹会会将马冰艳、杨敏带到宾馆，由尚进安排马冰艳、杨敏住在宾馆，尚进将其和尹会会带到婚介所去帮马冰艳、杨敏介绍对象，其只是在宾馆帮助一起劝说马冰艳、杨敏通过相亲骗钱，其不是主犯。
辩护人黄建蓉提出被告人王秀秀归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，请求对被告人王秀秀从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月至同年5月间，被告人王秀秀与尚进（另案处理）等人合谋，以结婚索要彩礼费为名，介绍尹会会、杨敏、马冰艳诈骗作案4起，骗得人民币98000元。
具体事实如下：
1、2014年2月下旬的一天，被告人尹会会在王秀秀（该起已判决）等人安排下，以与被害人孙某结婚为名与孙某相亲，并由王秀秀等人与孙某父母商议彩礼事宜，骗得人民币20000元。
2、2014年5月中旬的一天，被告人尹会会在王秀秀等人的安排下，以与被害人丁某结婚为名与丁某相亲，并由王秀秀、尚进与丁某家人商议彩礼事宜，骗得人民币26000元、苹果手机1部、金戒指一枚。
3、2014年5月中旬的一天，被告人杨敏在尚进、王秀秀等人的安排下，以与被害人蒯某2结婚为名与蒯某2相亲，并由尚进等人与蒯某2家人商议彩礼事宜，骗得人民币26000元，后杨敏分得赃款9900元。
4、2014年5月中旬的一天，被告人马冰艳在尚进、王秀秀等人的安排下，以与被害人高某2结婚为名高某2其相亲，并由尚进等人与高某2家人商议彩礼事宜，骗得人民币26000元。
被告人王秀秀归案后，如实供述了自己的犯罪行为。同案犯杨敏、马冰艳分别退出赃款12000元、10000元。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局出具的人口信息，证实当事人的身份；受案登记表、立案决定书证明案件的发破案情况；
2.证人丁忠坚、高某1、蒯某1、张某用等人的证言，证实被害人经他人介绍与尹会会、杨敏等人见面相亲及被告人接受被害人钱财的情况；
3.被害人孙某、丁某、高某2、蒯某2的陈述，证实因他人介绍相亲财物被骗的事实经过；
4.被告人王秀秀及同案犯尹会会、杨敏、马冰艳的供述和辩解，证明被告人共同实施诈骗的经过；
5.射阳县公安局扣押清单、发还清单，证明本案退赃情况；
6.射阳县公安局制作的辨认等，进一步证明本案事实。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王秀秀以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王秀秀犯诈骗罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王秀秀与他人共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪；被告人王秀秀在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人王秀秀归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王秀秀提出被告人马冰艳、杨敏不是其安排相亲的，其不是主犯的辩解，经查，被告人王秀秀与尚进等人合谋后共同以与他人相亲为名骗取彩礼，其与同案犯在共同实施诈骗犯罪中分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯，故被告人王秀秀提出的该辩解本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秀秀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；原犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年六月二日起，至二○二三年九月一日止，罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
二、本案所涉赃款、赃物未追缴部分，继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 袁晓娥
人民陪审员 陈展宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3509号
原告王广延，1971年6月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
被告宝丰县农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民路东段。
法定代表人：党胜利，任该公司理事长。
原告王广延与被告宝丰县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王广延于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王广延申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广延撤诉。
案件受理费4300元，全额退还原告。
审判员 王学义
二〇一六年十二月二十日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1008号
罪犯罗志轩，男，1979年9月5日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年4月22日作出(2010)内中刑初字第63号刑事判决，以被告人罗志轩犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金1万元。2012年6月28日、2013年9月24日、2015年5月29日、2016年10月26日经本院四次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗志轩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗志轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗志轩确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志轩减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年6月26日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十一日
书记员 张唯围
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保592号
申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司,住所地重庆市江北区建新北路一支路6号19-5。
法定代表人余绿林，该司董事长。
委托代理人王东、王路路，北京市中银（重庆市）律师事务所律师。
被申请人丁明,男，1963年12月8日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被申请人重庆市地平线置业有限公司,住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号。
法定代表人丁明，职务不详。
申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司与被申请人丁明、重庆市地平线置业有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁明、重庆市地平线置业有限公司名下财产在价值400万元的范围内采取财产保全措施，重庆徽商融资担保有限公司自愿为重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人丁明、重庆市地平线置业有限公司名下价值400万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭 利
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审57号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局××队大队长。
委托代理人丁海军，该局执法大队××大队长。
被申请执行人灌南县李集乡人民政府。
法定代表人陈涛，乡长。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县李集乡人民政府未经批准、非法占用李集乡同兴村集体土地30682平方米新建拆迁安置小区房屋为由，于2015年8月18日作出灌国土资罚字（2015）7号行政处罚决定书，决定没收灌南县李集乡人民政府在非法占用21785平方米新建的建筑物（建筑面积21660平方米）、限李集乡人民政府自行拆除在非法占用8897平方米土地上新建的建筑物（建筑面积7040平方米）和其他设施，恢复土地原状，处以罚款306820元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年6月8日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2015年8月18日作出灌国土资罚字（2015）7号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2015年8月18日作出灌国土资罚字（2015）7号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘翠翠
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执106号
申请人刘某，女，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人卢某，男，1986年4月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行刘某申请执行卢某离婚纠纷一案中，被执行人卢某至今对案件标的25000元未履行。因该被执行人查无财产可供执行，申请执行人刘某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭同强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1701号
原告滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇人民路*号。
负责人刘福顺，职务理事长。
委托代理人谢秋波，男，1963年5月28日生，汉族，系原告单位上官镇信用社主任。
被告袁秋花，女，1972年9月13日生，汉族，住滑县。
被告胡爱星，男，1975年2月7号，住滑县。
被告原建春，男，1963年4月24日生，汉族，住滑县。
被告郭盼盼，男，1990年3月24日生，汉族，住滑县。
被告姬忠原，男，1968年6月10日生，汉族，住滑县。
被告李宁，女，1990年5月27日生，汉族，住滑县。
被告郭玉彪，男，1971年5月8日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告袁秋花、胡爱星、原建春、郭盼盼、姬忠原、李宁、郭玉彪金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人谢秋波，被告袁秋花、郭盼盼到庭参加了诉讼，被告胡爱星、原建春、姬忠原、李宁、郭玉彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年12月29日，被告袁秋花从原告信用联社借款人民币450000元，由被告原建春、郭盼盼、姬忠原、李宁、郭玉彪作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告袁秋花、胡爱星立即偿还借款人民币450000元本金及利息，被告原建春、郭盼盼、姬忠原、李宁、郭玉彪承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告袁秋花辩称，被告对原告起诉的事实无异议，看看能不能续续合同，因做生意赔钱，现在没有能力偿还。
被告郭盼盼辩称，被告对担保的事实无异议。
被告胡爱星、原建春、姬忠原、李宁、郭玉彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年12月29日，原告信用联社与被告袁秋花签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币450000元，借款期限为2014年12月29至2015年12月28日，借款月利率为11.4‰。同日，原告信用联社与被告原建春、郭盼盼、姬忠原、李宁、郭玉彪签订《保证合同》，约定被告原建春、郭盼盼、姬忠原、李宁、郭玉彪为被告袁秋花的上述450000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告信用联社向被告袁秋花发放借款人民币450000元，借款后，被告袁秋花偿还利息至2015年9月30日，借款到期后，下欠借款本金人民币450000元及相应利息至今未还，被告原建春、郭盼盼、姬忠原、李宁、郭玉彪亦未履行担保责任。
另查明，被告袁秋花与被告胡爱星与2007年7月16日办理结婚登记手续。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、结婚证、申请书、承诺书、放款通知单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告信用联社与被告袁秋花签订的《个人借款合同》、与被告原建春、郭盼盼、姬忠原、李宁、郭玉彪签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月29日，原告信用联社向被告袁秋花发放借款人民币450000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告袁秋花偿还借款本息合法有据，应予支持。原告信用联社陈述被告袁秋花于2015年9月30日之前偿还了利息，是其真实意思表示，符合法律规定，故原告信用联社要求利息自2015年9月30起计算，本院予以准许。原告信用联社自借款到期之日起二年内起诉，被告原建春、郭盼盼、姬忠原、李宁、郭玉彪依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告袁秋花追偿。被告袁秋花与被告胡爱星系夫妻关系，且该贷款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告信用联社要求被告袁秋花、胡爱星偿还借款本金本院予以支持。被告原建春、郭盼盼、姬忠原、李宁、郭玉彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秋花、胡爱星于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社信用联社借款人民币450000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告原建春、郭盼盼、姬忠原、李宁、郭玉彪对被告袁秋花、胡爱星上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告原建春、郭盼盼、姬忠原、李宁、郭玉彪承担保证责任后，有权向被告袁秋花、胡爱星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由被告袁秋花、胡爱星、原建春、郭盼盼、姬忠原、李宁、郭玉彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年四月七日
书记员 李 飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第335号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河路路南480号平安大厦。
法定代表人李伟，经理。
被上诉人（原审原告）吕波。
被上诉人（原审原告）王群超。
被上诉人（原审原告）曲兰梅。
原审被告龙口市昌源运输有限公司，住所地龙口市开发区廒上村北。
法定代表人孙振全，董事长。
原审被告曲俊杰。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
法定代表人张春毅，经理。
原审被告卞成华。
原审被告博兴县诚顺物流有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人柳林飞，董事长。
原审被告刘建祥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第466号民事裁定，向本院提出上诉称：原审原告并未提供任何证据证实曲俊杰是交通事故一方车辆的实际车主，其行为属于恶意诉讼。原审法院以曲俊杰是交通事故一方车辆的实际车主、而曲俊杰住所地在龙口市为由认定对本案有管辖权，属于对事实查明不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送莱州市人民法院审理。
本院查明，2015年1月14日莱州市人民法院开庭审理被上诉人诉上诉人、原审被告机动车交通事故责任纠纷一案（2015莱州民初字第33号）中，龙口市昌源运输有限公司主张事故车辆鲁F×××××、鲁F×××××挂重型厢式半挂车的实际车主是曲俊杰，曲俊杰对此当庭予以认可，并陈述其住址为龙口市七甲镇店埠曲家村182号。莱州市人民法院当庭追加曲俊杰为被告，上诉人对此并未提出异议，并在庭审笔录上签名确认。被上诉人于2015年6月26日申请撤诉，莱州市人民法院于同日作出（2015）莱州民初字第33号民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。曲俊杰是本案原审被告之一，且与本案并非无利害关系，其住所地在龙口市，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李清玉
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1610号
申请执行人冉茂芳,女,汉族,1973年7月10日出生,住垫江县。
被执行人谭春容,女,汉族,1969年10月20日出生,住涪陵区。
申请执行人冉茂芳与被执行人谭春容民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终1940号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2016)渝0231执1610号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝03民终1940号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 仇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛衣东实业有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园。
法定代表人：王江伟，总经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜瑞菊，女，汉族，1965年5月7日出生，住山东省胶州市。
再审申请人青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）因与被申请人姜瑞菊劳动争议纠纷一案,不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终8572号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
衣东公司申请再审称：一、姜瑞菊提交的《独生子女光荣证》印章不清楚，真实性无法确认，不能证实在衣东公司处退休，更不能证实只生育了一个子女。二、姜瑞菊申请仲裁已经超过仲裁时效，依法应予驳回。三、企业经营困难，独生子女一次性养老补助应由国家负担，不应转嫁给企业。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：一审庭审中，衣东公司对姜瑞菊提交的独生子女优待证的真实性有异议，但未在一审法院规定的时间内提交核实意见，亦未申请对其上公章进行司法鉴定，应当承担不利后果。原审查明，姜瑞菊在仲裁中提交的青岛市企业职工退休证为原件，故原审确认该证据为有效证据，认定姜瑞菊仅生育一个子女并从衣东公司退休，并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，衣东公司未提交证据证明其已经明确告知姜瑞菊不支付独生子女父母一次性养老补助的事实，姜瑞菊不知道其权利受到侵害，故姜瑞菊的仲裁时效并未超过仲裁时效期间。《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”据此，原审判令衣东公司支付一次性养老补助，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛衣东实业有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年十月十五日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8196号
申请执行人徐文君,女性,1979年8月8日出生,住湖北省钟祥市，
被执行人马学南，男性，汉族，1977年12月21日出生，住广东省汕头市潮阳区，
申请执行人徐文君与被执行人马学南民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款。
（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
（三）经向房管部门查询，发现被执行人马学南名下有位于广州市番禺区钟村镇祈福新村绿怡7街39号2F的房屋一间，该房产同是申请人诉讼保全的标的物，但由于该房产是马学南与案外人吴奕娜共同共有，属于共同财产，暂无法处理。
（四）法院依职权，已将被执行人马学南列入失信人名单。
此外，暂未发现被执行人马学南在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永桂
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩韵诗
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1324行初字第2号
原告朱某，男，汉族，生于1966年7月22日，住仪陇县。
被告仪陇县国土资源局。
法定代表人曾长卫，系局长。
委托代理人吴某某，女，汉族，生于1976年6月2日，住仪陇县，系该局职工。
委托代理人林某某，男，汉族，生于1966年3月3日，住仪陇县，系该局法律顾问。
原告朱某诉称，被告仪陇县国土资源局工作人员在2011年2月将其申报办理国土使用权证的相关资料丢失，导致原告一直不能为自己的房屋办理国土使用权证，经多次协商无果，据此起诉要求判决确认被告遗失其申报材料的行为违法，并判令被告赔偿相关损失。本院于2017年1月8日受理。在审理过程中，原告朱某于2017年4月24日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告朱某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告朱某承担。
审 判 长 何 刚
审 判 员 何秋霞
人民陪审员 颜 波
二〇一七年四月四日
书 记 员 马向阳
<＼/title>
<＼/p>
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00065号
申请人董某。
申请人殷某。
本院于2014年3月17日受理申请人董某与殷某机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员龚华审查此案，现已审查完毕。
申请人董某与殷某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月11日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、鄂HHY9**小轿车损失3229元，由董某自行承担。
二、此交通事故一次性调解终结，不存在任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龚某
二〇一四年三月十七日
书记员 党群
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终178号
上诉人（原审原告）黄曼。
委托代理人刘姝玉，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。
法定代表人王玉君，镇长。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京市昌平区沙河镇于辛庄村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村。
法定代表人靳宝利，主任。
委托代理人李志起，男。
上诉人黄曼因强制拆除行为违法一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年11月17日，原审法院作出裁定，认为公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，黄曼主张沙河镇政府实施了强制拆除其承包的生态园的行为，沙河镇政府对此予以否认，黄曼提供的证据亦不能证明沙河镇政府实施了强制拆除行为。而北京市昌平区沙河镇于辛庄村民委员会（以下简称于辛庄村委会）在庭审中认可其对涉案的生态园实施了拆除。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了黄曼的起诉。
黄曼不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。其主要上诉理由为：一、原审法院关于涉案房屋不是由沙河镇政府拆除的事实认定错误。沙河镇拆字（2014）006号《北京市昌平区沙河镇人民政府限期拆除通知书》明确表明，实施该区域违法建设强制拆除工作的主体为沙河镇政府，相关录像、电话录音及沙河镇政府在原审庭审中的陈述也佐证了沙河镇政府实施了拆除行为，且无证据证明涉案强制拆除行为系于辛庄村委会所为。二、原审法院适用法律错误，原审法院应当适用相关法条确认被上诉人强制拆除行为违法。
沙河镇政府及于辛庄村委会均同意原审裁定，请求予以维持。
经审理查明：2011年4月3日，黄曼与北京绿都御景农业生态园有限公司签订《北京绿都御景农业生态园承包合同》，承包后者位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村绿都御景农业生态园20排06号的生态园，前述《合同》约定该生态园的承包代建总金额为人民币20万元。2014年4月8日，北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）作出沙河镇拆字（2014）006号《限期拆除通知书》，认定北京绿都御景农业生态园内各住户未取得乡村建设规划许可证，且不符合村庄规划，在昌平区沙河镇于辛庄村东侧集体土地上建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》等法律、法规的规定，限于2014年4月13日前自行拆除违法建设，逾期不拆除的，将依法强制拆除。2015年4月16日，黄曼向原审法院提起行政诉讼，称在2015年2月份发现自己承包的生态园被沙河镇政府强制拆除。原审庭审中，黄曼将其诉讼请求明确为请求确认沙河镇政府在2014年12月15日对黄曼承包的生态园进行拆除的行为违法。
另查明，黄曼认可自己承包的生态园在2014年9月15日未被拆除。于辛庄村委会认可其于2014年12月15日至17日对涉案房屋实施了强制拆除行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。本案中，黄曼主张沙河镇政府实施了对涉案生态园的强制拆除行为，但根据在案证据及各方当事人的陈述，均不能证明上述强制拆除行为系沙河镇政府实施，且于辛庄村委会认可其为涉案房屋强制拆除行为的实施主体。故黄曼以沙河镇政府为被告提起本案之诉事实根据不足，依法不具备法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，人民法院已经立案的，发现不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回黄曼起诉符合上述规定。黄曼的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 张 美 红
代理审判员 马 晓 萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 隋雨霞书记员郎丽萍
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初887号
原告鲁志，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住南华县一街乡团山村委会洒支下村*号。
被告母祥明，男，1973年9月17日生，汉族，教师，住南华县职业中学住宿区***室。
原告鲁志诉被告母祥明加工合同纠纷一案，原告以被告欠其加工费91191元为由向本院起诉。本院于2016年9月7日立案受理后，在开庭前被告母祥明于2016年9月18日向原告鲁志支付实际欠款41800元，故原告鲁志向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁志撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告鲁志负担。
审判员 杨菊存
二〇一六年九月十九日
书记员 李玉凤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00015号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人魏XX，男，19XX年X月X日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，农民。2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2013）269号起诉书指控被告人魏XX犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年8月8日17时，被告人魏XX酒后驾驶二轮摩托车沿双塔区新华路由东向西行驶至凌凤大桥东侧路段时，与前方同方向赵XX驾驶的小型越野车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所检验：魏XX血液中酒精含量264mg／100ml。公诉机关认为，被告人魏XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人魏XX无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年8月8日17时，被告人魏XX酒后驾驶二轮摩托车沿朝阳市双塔区新华路由东向西行驶至凌凤大桥东侧路段时，与前方同向赵XX驾驶的小型越野车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所检验：魏XX血液中酒精含量264mg／100ml。经朝阳市公安局交通警察支队认定，魏XX负此次事故的全部责任。案发后，双方当事人达成调解，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵XX陈述、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、魏XX的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX违反中华人民共和国道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪、悔罪且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张晓凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6113号
上诉人（原审原告）：王仕良，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）：青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路157号。
法定代表人：王泽宣，董事长。
被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人：赵波，行长。
委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。
原审第三人：青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。
法定代表人：袁书丛，主任。
委托诉讼代理人：周静，青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐军翠，青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。
上诉人王仕良因与被上诉人青岛吉昌房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行、原审第三人青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王仕良以“最高人民法院于2018年5月28日发布的《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第8条规定，本案属于可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利的案件”为由向本院申请撤回上诉，并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人王仕良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦不影响被上诉人青岛吉昌房地产开发有限公司相关权利的行使，本院予以准许。上诉人王仕良提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初344号民事判决；
二、准许上诉人王仕良撤回上诉；
三、准许上诉人王仕良撤回起诉。
一审案件受理费100元、减半收取50元，二审案件受理费100元、减半收取50元，共计100元，由上诉人王仕良负担；公告费600元，由上诉人王仕良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 潘红燕
审判员 侯 娜
审判员 齐 新
二〇一八年十月十五日
书记员 于遨洋
书记员 吴苗苗
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执恢44号
申请执行人邓召弟，男，1962年12月13日出生，湖南省沅陵县人。
被执行人石玉峰，男，1964年4月11日出生，湖南省辰溪县人。
本院在执行申请执行人邓召弟与被执行人石玉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓召弟自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘1222执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗长华
审判员 谢根伟
审判员 刘 珂
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1307号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：谢荣辉，男，1962年10月7日出生，汉族，住址珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与谢荣辉行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2340号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李继神，男，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区，
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：清远市宝仕马陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地b区*号地。
法定代表人：罗日根。
再审申请人李继神因与被申请人清远市宝仕马陶瓷有限公司（下称宝仕马公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李继神申请再审称：一、二审判决不支持申请人一审诉讼请求错误，判决缺乏事实证明，请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，根据李继神的再审申请，对本案争议问题分述如下：
一、关于宝仕马公司应否支付经济补偿金给李继神的问题。李继神原任宝仕马公司1#窑保养工一职，宝仕马公司因生产经营需要将1#窑停窑整改，要求包括李继神在内的1#窑员工到其他窑线工作，调整工作岗位后的工资水平与原岗位基本相当，但包括李继神在内的部分员工书面表明不愿意到其他车间工作，李继神等人应当去了解新岗位的工作内容、福利待遇等情况，提出自己的意见，该调整不具有侮辱性和惩罚性，属于宝仕马公司合法行使用工自主权，李继神应服从用人单位的安排。但李继神在规定的时间内未到新岗位进行报到，而是擅自离职，后又以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形而申请仲裁请求用人单位支付经济补偿金，该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金规定的情形，一、二审法院不予支持并无不当。
二、关于宝仕马公司应否支付年休假工资报酬给李继神的问题。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，用人单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。李继神入职宝仕马公司已经超过一年，应享受年休假。年休假工资不属于劳动报酬，适用一年的仲裁时效，故李继神主张2011年的年休假工资报酬一、二审法院不予支持正确；对于李继神2012年的年休假，宝仕马公司根据生产、工作的具体情况，统筹安排职工年休假，其已于2013年的春节期间，将春节与2012年的年休假一并放假，故一审法院对此不予支持；对于李继神2013年的年休假，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，李继神于2013年6月9日离职，折算应休未休年休假天数为2天，故其2013年未休年休假工资报酬为310.23元。
三、关于宝仕马公司应否支付加班费及赔偿金给李继神的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，根据宝仕马公司提供的工资表显示，李继神的工资组成部分包括“加班费”一栏，故宝仕马公司已经支付了加班费给李继神，李继神再行主张加班费缺乏事实依据，一、二审法院对其主张加班费及赔偿金的请求不予支持正确。
四、关于宝仕马公司应否补交李继神的社会保险费的问题。李继神要求宝仕马公司补交2008年8月起至今的社会保险费，该请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，李继神主张宝仕马公司补交其社会保险费的请求，不属人民法院受案范围，一审法院不予处理符合法律规定，由李继神另寻其他途径解决。
综上所述，申请人李继神的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李继神的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 田 良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7698号
申请人：冯燕，女，1972年2月21日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被申请人：谭文凤，女，1966年12月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被申请人：杨丹丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
本院在审理申请人冯燕诉被申请人谭文凤、杨丹丹健康权纠纷一案中，申请人冯燕向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谭文凤、杨丹丹名下位于南宁市兴宁区X号房，查封标的额76315.4元，并提供其在中国工商银行的存款37000元作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人冯燕在中国工商银行××账号内存款37000元；
二、查封被申请人谭文凤、杨丹丹名下座落于南宁市兴宁区X号房。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 谢明光
审判员 李宁明
二〇一八年一月九日
书记员 郭全保
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第19号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人殷某，农民。因无证驾驶机动车辆，肇事后逃逸，2011年9月26日被左权县公安局行政拘留二十日，并处罚款4000元。因涉嫌危险驾驶，2012年1月4日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2011）101号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2011年9月25日22时许，被告人殷某醉酒后无证驾驶宋瑞江晋K×××××号夏利牌小型轿车（内乘坐杨某甲），从左权县城四方饭店吃饭后由西向东行驶至左权县公安局门口时，与停放在路中心北面张某驾驶自己的红色无号牌重庆牌二轮摩托车相撞，致张某受伤，双方车辆不同程度受损，事故发生后，被告人殷某驾车逃逸。经左权县公安局法医学鉴定：张某外伤致左踝内外后踝骨折、左尺骨鹰嘴骨折及左腓骨骨折，已构成轻伤。经左权县公安局交警大队认定：被告人殷某负事故全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：被告人殷某血液中酒精含量188.64㎎／100ml。
另查明，被告人已就民事赔偿与被害人达成一致意见并履行。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某甲、程某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场比例图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹勘验笔录及照片，左权县交警队扣押、发还物品清单，当事人驾驶证、行车证复印件及信息查询结果，民事赔偿调解手续，左权县公安局左公（行）决定（2011）第22号公安行政处罚决定书及相关手续，被告人血液酒精含量检测报告，被害人张某伤情鉴定结论，被告人供述与辩解，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人殷某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本次事故被行政拘留20天应予折抵，即自2012年1月17日起至2012年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一二年一月十七日
书记员 杨 芳
<＼/title>
<＼/p>
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00035号
申请人陈某。
申请人张某。
本院于2014年3月17日受理申请人陈某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、张某于2013年10月14日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、张某于2013年10月14日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭某
二〇一四年三月十七日
书记员 杨某
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5058号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王国庆借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
人民陪审员 孔金凤
二О二О一六年十二月十九日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1104号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：郑扬焦，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：张荔琼，女，1976年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与郑扬焦、张荔琼行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审8号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人明建，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对明建作出的长计生抚费征决字（2014）E133号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人明建与卢树芳于2013年9月13日在济南市XX医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）E133号征收决定书：对明建违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费45316元。该征收决定于2014年10月15日作出并送达被申请人。被申请人明建在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被申请人送达了听证通知书，在规定的期限内被申请人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2014）E133号行政征收决定。
二、限被申请人明建于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人明建在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李宝新
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第286号
原告：任××。
委托代理人：应××。
被告：王××。
被告：姚××。
被告：戚××。
被告：湖南××电器有限公司。住所地：湖南省××湖
滨园艺场（现下落不明）。
法定代表人：王××。
原告任××与被告王××、姚××、戚××、湖南××
电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月23日立案
受理后，依法组成合议庭，于2009年7月17日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告任××的委托代理人应××到庭参
加诉讼，被告王××、姚××、戚××、湖南××电器有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任××起诉称：2008年1月30日，被告王××、姚×
×、戚××共同向原告借款3200000元，并出具借条一份，约
定借款现金交付，借款期限自2008年1月30日起至2008年2月28
日止，湖南××电器有限公司提供连带责任担保。借款人及担
保方的责任范围包括本金、利息、违约金、出借人因诉讼而支
出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等为实现债权而支付的全部费用，担保期限为两年。王××、姚××、戚××均在借
款人处签字，湖南××电器有限公司在担保人处盖章。原告依
约向被告交付了借款，但是借款到期后，经原告多次催讨，王
××、姚××、戚××未履行还款义务，湖南××电器有限公
司亦未履行保证责任。故诉至法院请求依法判令：1.王××、
姚××、戚××共同返还原告借款人民币3
200000元，支付至2009年3月23日止按人民银行同期贷款利率6
.75%四倍计算的利息人民币800000元。2.湖南××电器有限公
司承担连带责任。庭审中，原告放弃利息部分的诉请，只要求
返还本金3200000元。
原告在举证期限内向本院提供以下证据以证明其主张的
事实：1.2008年1月30日借条一份，欲证明被告向原告借款的
事实；2.中国银行转帐支票一份，欲证明原告已支付借款本金
给被告，湖南××电器有限公司同意还款，但由于其账户中没
有资金，实际并未归还借款。
被告王××、姚××、戚××、湖南××电器有限公司
均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提
交证据。
经审理，因被告王××、姚××、戚××、湖南××电
器有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证
和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予
以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。原告交付借款后，被告王××、姚××、戚××应按照约定的期限返还
借款，被告湖南××电器有限公司作为借款的保证人应按约承
担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
三十一条之规定，判决如下：
一、被告王××、姚××、戚××共同返还原告任××
借款本金人民币3200000元，于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
二、被告湖南××电器有限公司对上述第一条被告王×
×、姚××、戚××应履行之义务承担连带责任。被告湖南×
×电器有限公司承担保证责任后，有权向被告王××、姚××
、戚××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32400元，由被告王××、姚××
、戚××、湖南××电器有限公司共同负担，于本判决生效之
日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 刘 丽
代理审判员 李 佳
二〇〇九年七月十七日
代书 记员 辛璐贤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民监字第25号
再审申请人（原审案外人）：陈孝军。
再审申请人（原审案外人）：汪惠道。
再审申请人（原审案外人）：王岳。
再审申请人（原审案外人）：竺德明。
被申请人（原审原告）：嵊州市华夏置业有限公司。住所地嵊州市经济开发区经三路**号。
法定代表人：孙梅，执行董事。
被申请人（原审被告）：ＸＸ。
再审申请人陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明因被申请人嵊州市华夏置业有限公司与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）绍嵊民初字第1553号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 张 洪
审判员 丁春燕
审判员 王柏苗
二〇一四年十月三十日
书记员 竹魏芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1283号
原告山东胜利中通工程有限公司。住所地：东营市东营区府前街***号。组织机构代码72672470-2。
法定代表人聂新村，董事长。
委托代理人王萍，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人封安平，男，X年X月X日出生，汉族，山东胜利中通工程有限公司职工，住东营市河口区。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码77104955-8。
代表人刘小林，总经理。
委托代理人李玉英，女，X年X月X日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住山东省广饶县。
原告山东胜利中通工程有限公司(以下简称山东胜利中通公司）与被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安财险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东胜利中通公司委托代理人王萍、封安平，被告永安财险东营支公司委托代理人李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东胜利中通公司诉称，2013年3月11日，原告为其所有的鲁ECXX**号车辆在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险、不计免赔率等，保险期间自2013年3月14日至2014年3月13日。2014年1月16日，原告工作人员隋XX驾驶上述投保车辆沿312省道由东向西行驶至河口七分厂135号线杆处时，与王XX驾驶的鲁E6XX**号车辆相撞，致使驾驶员及乘坐鲁ECXX**号车辆的姜新民受伤，造成交通事故。姜XX于2014年1月16日至2014年1月26日在胜利石油管理局河口医院住院10天，2014年10月7日至2014年10月15日在胜利油田中心医院住院8天，住院费、医疗费等费用均由原告垫付。2014年7月2日，姜XX委托东营为民法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年8月21日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定，姜XX因此次交通事故所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级十级。2015年4月13日，姜XX就伤残赔偿金向河口区人民法院提起诉讼，河口区人民法院于2015年7月6日作出判决判令原告支付姜XX残疾赔偿金17773元。事故发生后原告及时通知了被告，但被告尚未完全赔付。原告诉请判令：被告支付原告保险理赔款22800.31元，并负担案件诉讼费。
被告永安财险东营支公司辩称，2014年7月1日，被告根据原告提供的索赔材料将案涉交通事故中伤者人伤损失赔偿款及其他损失一并赔偿原告，根据机动车车上人员责任险第26条规定，保险人支付赔偿款后对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担责任。2014年7月2日，未经被告同意姜XX进行伤残鉴定，被告对该项损失不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日，原告为其所有的鲁EXX**号轿车在被告处投保商业第三者责任险、车上人员责任险（20000元/座×4）、不计免赔率等，保险期间自2013年3月14日至2014年3月13日。2014年1月16日，原告工作人员隋XX驶上述投保车辆沿312省道由东向西行驶至河口七分厂135号线杆处时，因操作不慎，与王XX驾驶的鲁E6XX**号车辆相撞，致使隋XX及乘坐鲁ECXX**号车辆的姜XX受伤，造成交通事故。经公安交警部门认定，隋XX负事故全部责任，姜XX、王XX无责任。姜XX以机动车交通事故责任纠纷向河口区人民法院提起诉讼，东营市河口区人民法院（2015）河民初字第453号民事判决书认定，姜XX受伤后，于2014年1月16日至2014年1月26日在胜利石油管理局河口医院住院10天，于2014年10月7日至2014年10月15日在胜利油田中心医院住院8天；2014年7月2日，姜XX委托东营为民法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年8月21日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，姜XX因此次交通事故所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级十级；东营市河口区人民法院于2015年7月6日作出（2015）河民初字第453号民事判决书，判令：原告支付姜XX残疾赔偿金17773元。上述判决书已生效。
另查明，事故发生后，原告主张姜XX因治疗和检查支出费用3497.89元，并提供门诊收费票据予以证实；姜XX于2014年10月7日至2014年10月15日在胜利油田中心医院住院8天，支付医疗费1858.81元，并提供胜利油田中心医院专用票据予以证实，以上共计5129.7元；原告主张姜XX因案涉交通事故支出交通费173.6元，并提供交通费发票予以证实。原告主张被告应支付医疗费和交通费5027.31元。
再查明，原告提供机动车商业保险条款计算书，予以证实被告已经赔付原告59071.18元，其中车上人员责任险（乘客）（医药费）5100.86元、不计免赔率特约险9899.88元。被告提供人伤费用核损清单（姜XX），金额为6501.01元，扣除无责医疗费500元，被告主张已经赔付姜XX人伤损失赔偿金6001.01元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单抄件、机动车辆商业险赔款计算书、行驶证、驾驶证、住院费发票、医药费发票、交通费发票、鉴定费发票、（2015）河民初字第453号民事判决书、被告提供的机动车保险单、机动车辆保险投保单、商业车险险种、条款告知书、付款凭证、人伤费用核损清单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张残疾赔偿金17773元，已经过东营市河口区人民法院（2015）河民初字第453号民事判决书认定，本院认为，根据保险合同约定，车上人员责任险保险限额为20000元，被告应在该限额内赔付原告。关于扣除被告已经赔偿的数额应为6001.01元，原告主张被告姜XX车上人员责任险的数额为5100.86元，因我国施行限额内不计免赔，原告的主张没有法律依据。原告主张医疗费，根据原告提供的证据，上述医疗费用发生在原告评残之后且原告未提供病例、医生诊断证明等证据，不能证实姜XX支出的医疗费用与案涉交通事故存在关联性，本院依法不予支持。原告主张交通费，原告提供的证据不能证明交通费用的产生与案涉交通事故存在关联性，本院依法不予支持。被告抗辩，根据机动车车上人员责任险第26条规定，保险人支付赔偿款后对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予采纳。被告抗辩，姜XX进行伤残鉴定未经过被告同意，被告对该项损失不予认可，被告的上述抗辩无法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东胜利中通工程有限公司保险理赔款13998.99元；
二、驳回原告山东胜利中通工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担71元，被告负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛文文
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执699号
申请执行人：宋聚模，男，生于1968年10月5日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：王建，男，生于1958年10月23日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：王林，男，生于1991年2月28日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2017）黔0324民初553号《民事调解书》，立案受理宋聚模申请执行王建、王林借款合同纠纷一案，调解书明确由被执行人王建、王林偿还申请执行人宋聚模借款65,000.00元，并承担本案案件受理费700.00元、申请执行费875.00元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款50,000.00（已兑现），尚余34,100.00元定于2018年10月30日前履行。根据双方达成的和解协议，申请执行人宋聚模于2018年7月25日向本院请求撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以终结执行的方式结案。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0324民初553号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈明远
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈高阳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初949号
原告：张玉标，男，1943年10月15日出生，汉族，现住武邑县。
委托代理人：张海伦，男，1977年4月20日出生，汉族，现住武邑县。系原告之子。
委托代理人：韩欣欣，女，1978年8月7日出生，现住武邑县。系原告儿媳。
被告：曹锁奎，男，1972年9月21日出生，汉族，现住武邑县。
张玉标与曹锁奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。张玉标于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉标撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张玉标负担。
审判员 陈占群
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1300号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州兴鑫涂料化工有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：柳彬，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市腾翔皮革有限公司。住所地：清远高新技术产业开发区。
法定代表人：邱学平，总经理。
再审申请人惠州兴鑫涂料化工有限公司因与被申请人清远市腾翔皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：惠州兴鑫涂料化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案指令广东省清远市中级人民法院再审。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄梦娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00035号
申请人朱某某。
申请人金某。
本院于2014年3月14日受理了申请人朱某某、金某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某某、金某因请求确认人民调解协议效力，于2014年2月18日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、金鑫医疗费等各项经济损失3228元由朱某某承担
二、两轮摩托车的车辆损失由朱某某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年三月十四日书记员王某
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8374号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：严金海。
委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡和平，广东都汇律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广州市兴惠纺织品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：古汉军。
上诉人佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司（以下简称凯楠公司）因与被上诉人广州市兴惠纺织品有限公司（以下简称兴惠公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人凯楠公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令兴惠公司向凯楠公司支付违约金人民币98010元、经济损失228690元；3.判令诉讼费用由兴惠公司承担。事实与理由：一审判决对本案的分析认定部分与事实不符，对法律理解和适用有误，致使本案的判决完全错误。（一）一审判决认定凯楠公司提交的涉案《产品购销售合同》及销售单因没有原件核实，不能确认其真实性，而不予确认，遂判决因凯楠公司举证不能而驳回凯楠公司的诉讼请求，与事实不符。凯楠公司提交的涉案《产品购销售合同》及销售单有买卖双方的签章，真实有效。在一审期间，不是凯楠公司没有原件核实，而是在开庭之后，因兴惠公司经合法传唤无人到庭，一审法官没有要求出示原件，并非凯楠公司不提供原件。因此，一审判决认定因凯楠公司没有涉案《产品购销售合同》及销售单原件核实而驳回凯楠公司的诉讼请求，与事实不符。（二）一审判决认定因凯楠公司没有涉案《产品购销售合同》及销售单原件核实，因兴惠公司经合法传唤无人到庭，兴惠公司主动放弃质证和反驳的权利，法院应当认可。一审法院不认可，违反民诉法证据认定规则，系适用法律错误。如前所述，不是凯楠公司没有涉案《产品购销售合同》及销售单原件核实，而是法庭在开庭后没有要求出示原件。一审开庭时，兴惠公司经合法传唤无人到庭，兴惠公司主动放弃质证和反驳的权利，按民诉法法律规定，应当视为对凯楠公司证据的默认，法院应当予以认可。在兴惠公司承认凯楠公司证据的情况下，法院不认可证据，是一审法官认为证据虚假或者故意偏袒兴惠公司。一审法院判决，违反民诉法证据认定规则。因此，一审法院作出驳回凯楠公司诉讼请求的判决，适用法律错误。
被上诉人兴惠公司未发表答辩意见。
凯楠公司向一审法院起诉请求：1.兴惠公司向凯楠公司支付违约金人民币98010元、经济损失228690元；2.兴惠公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：兴惠公司有向凯楠公司购买货物及支付货款，但由于凯楠公司没有提供有效的书面买卖合同，无法确定双方对货物数量、单价、付款方式及付款时间、交货方式及交货时间、违约责任等的约定。
一审法院认为：凯楠公司提交的证据不能证明兴惠公司存在少交货及不按期交货的违约行为，也不能证明双方对违约责任进了约定，故凯楠公司应承担举证不能的责任。凯楠公司主张兴惠公司违约应向凯楠公司支付违约金及损失，证据不足，一审法院不予支持。兴惠公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，一审法院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回凯楠公司全部诉讼请求。案件受理费6200元，由凯楠公司负担。
经审查，一审法院除查明凯楠公司没有提供有效的书面买卖合同有误以外，其余查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，凯楠公司向本院出示了3份《产品购销合同》及6份《销售单》的原件，并称一审期间未提供原件核对的原因是当事人认为法官不用看合同原件。因兴惠公司未到庭对上述证据发表质证意见，故对凯楠公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
二审查明：凯楠公司提供的《房屋租赁合同》签订时间为2016年5月20日，承租方为严金海，租赁期为一年，自2016年6月1日至2017年5月30日止，租金为4500元/月。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，凯楠公司与兴惠公司之间签订的3份《产品购销合同》为当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：兴惠公司是否应向凯楠公司支付违约金及赔偿损失的问题。
凯楠公司上诉主张兴惠公司因未按合同约定货期和数量交货而应支付违约金人民币98010元及经济损失228690元。对此，本院认为，涉案3份《产品购销合同》对于兴惠公司的违约行为并未约定违约金条款，故凯楠公司要求兴惠公司按照3份《产品购销合同》总价的3%的比例承担违约金98010元，并无合同依据，本院不予支持。至于赔偿损失问题，涉案3份《产品购销合同》约定：“供方逾期如供方逾期不能交货而造成需方需要赔偿给客户的延误工期费、临时仓库租金及误机费则由供方负责；如双方任何一方违约的，违约方承担守约方的一切经济损失。”凯楠公司主张租金的损失及支付工人工资的损失赔偿，但其提供的《房屋租赁合同》是由其法人严金海于2016年5月20日签订的，承租期为一年，自2016年6月1日至2017年5月30日止；而凯楠公司提供的涉案《产品购销合同》的第一次签约时间为2016年8月11日，晚于上述租赁合同的签约时间，且租赁场地的租金支出属于凯楠公司的经营支出，其并无证据证实上述场地的租赁仅仅是为了履行其与兴惠公司买卖合同存放货物之用，因此凯楠公司要求兴惠公司承担上述租赁费用损失的主张，于法无据，本院不予支持。同样，对于支付工人工资的金额部分，亦属其日常经营的必要支出及成本，现凯楠公司并无充分证据证明该部分工人工资亦是仅为了涉案买卖合同的履行所支出，因此对于其就该部分损失赔偿责任的主张，本院亦不予支持。
综上所述，鉴于二审诉讼中凯楠公司提交了一审证据原件，致对一审判决认定的事实作部分变更，但一审处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人凯楠公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6201元，由上诉人佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐佩莹
审判员 蔡粤海
审判员 徐 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗雅之
祝茵茵
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1308号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：苏锡培，男，1977年6月13日出生，汉族，住址珠海市斗门区。
被执行人：卢珍玲，女，1979年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与苏锡培、卢珍玲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4552号
申请执行人黄惠东，男，汉族，1977年10月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人汪宴明，男，汉族，1968年11月11日出生，户籍地址江西省乐平市。
被执行人汪鹏程，男，汉族，1992年07月12日出生，户籍地址江西省乐平市。
被执行人深圳市车艺港汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽南湾工业区第13栋1楼104，组织机构代码06027540-1。
法定代表人汪鹏程。
申请执行人黄惠东与被执行人深圳市车艺港汽车服务有限公司、汪鹏程、汪宴明民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币93809元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市车艺港汽车服务有限公司、汪鹏程、汪宴明的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院冻结了深圳市车艺港汽车服务有限公司、汪鹏程、汪宴明在中国建设银行开立的账户，账户内存款数额较小。此外，未发现被执行人深圳市车艺港汽车服务有限公司、汪鹏程、汪宴明有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前没有发现被执行人深圳市车艺港汽车服务有限公司、汪鹏程、汪宴明有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4552号案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴亮亮