广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1356号
原告：李某甲，女，汉族，2009年12月27日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
法定代理人：李某乙，男，汉族，1986年8月24日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，系原告的父亲。
法定代理人：周某某，女，汉族，1984年10月10日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，系原告的母亲。
委托代理人：谢治国，系广东今见律师事务所律师。
被告：王银钱，男，汉族，1985年9月28日出生，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，系该公司的总经理。
委托代理人：刘冠钊，系该广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，系该广东瑞轩律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王银钱、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员黄秀莉独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人谢治国、被告王银钱及人保财险东莞分公司的委托代理人刘冠钊到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年8月18日18时40分，原告与被告在东莞市长安镇厦岗福海路14巷福建饺子铺路段发生交通事故，此次事故造成原告先被被告王银钱所驾驶的轿车（被告当时边打电话边开车）左前侧碰撞，碰撞后左前轮再次碾压其脚部外侧。更为恶劣的是，事故发生后，被告王银钱并未及时拨打120急救，而只顾报交通事故和通知保险公司，之后被告离开现场大约20分钟未见踪影，导致原告一直痛哭，原告家属怕耽搁治疗，最后自己搭车送往医院，这才避免了更严重的后果。此次事故导致原告在医院接受治疗29天之久，并可能会留下终身伤疤。但住院期间被告仅仅去医院交了两次费用，并没有对原告探望和慰问。此案经东莞市长安交警大队认定：被告王银钱承担全部责任，原告不承担此事故的责任。原告与被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告连带赔偿原告22850元，其中后续治疗费9000元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费6450元、交通费2000元、住宿费1500元；二、由被告承担全部诉讼费。
被告人保财险东莞分公司辩称：请法院依法核实医疗费总额及被告王银钱的垫付总额；因原告未构成伤残，故不应支持营养费；住院伙食补助费应按50元每天计算29天，护理费也应按照50元每天计算；原告未提交护理人员的劳动合同、社保记录、完税证明佐证，故对于原告主张的护理费数额被告不确认；交通费诉请过高，住宿费未提供正式发票，被告不确认。
被告王银钱的答辩意见与被告人保财险东莞分公司一致。
经审理查明：2013年8月18日18时40分许，被告王银钱驾驶粤S469**小型轿车沿东莞市长安镇厦岗福海南路往工业区方向行驶至住宅区道路时，轿车左前侧与横过道路的原告发生碰撞，碰撞后轿车左前轮再次碾压原告脚部外侧，造成原告受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队长安大队对事故进行调查后，出具《道路交通事故认定书》，认定被告王银钱负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。
被告王银钱为肇事车辆粤S469**号轿车的登记车主，被告人保财险东莞分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。当车方负事故责任时，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险限额为1000000元。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在东莞市长安医院进行住院及门诊治疗，住院时间为2013年8月18日至2013年9月16日，共29天，产生门诊及住院医疗费共8565.24元，由被告王银钱垫付。东莞市长安医院出具编号8466的《诊断证明书》记载：“姓名：李某甲，性别：女……诊断：1.右下肢皮肤软组织挫裂伤；2.多处软组织挫伤。1.病人在我科从2013年8月18日到2013年8月27日共住院玖天，每日均由病儿父母陪护。2.病人8月27日转烧伤科（外三）继续治疗左足背皮肤伤口感染病情。3.加强营养。”编号1566306《诊断证明书》上记载“出院医嘱：1.休息一周；2.我科住院期间，陪护一人；3.功能锻炼，加强营养；4、随诊。”
原告诉请后续治疗费9000元，原告提供东莞市长安医院2013年10月21日的病历记载：左足背见大约6.0×3.5cm瘢痕形成。东莞康华医院2013年10月28日的门诊病历记载，原告左足背外伤后瘢痕，部分色素沉着，无明显功能受限。建议瘢痕恢复后可考虑激光治疗，费用约1000元／次，一疗程约3-6次。被告人保财险东莞分公司及被告王银钱确认上述证据的真实性，但认为东莞康华医院仅仅是建议原告进行激光治疗，费用也不确定，故认为该部分费用应待实际产生后再请求。
原告主张2013年8月18日至2013年8月27日共9天由父母2人护理，2013年8月28日至2013年9月26日由父亲护理。原告主张父亲李某乙于2013年7月起在东莞市富利制本有限公司（以下简称“富利公司”）就职，月工资6000元。原告提供与富利公司签订的劳动合同，富利公司出具的李某乙8月至10月的工资及误工证明。两被告不确认原告提供的劳动合同。被告人保财险东莞分公司认为劳动合同未盖上劳动合同章，且李某乙的工资高达6000元，原告应当提供完税证明。原告没有提供社保记录和银行流水记录佐证，故认为护理费应当按照50元／天计算。被告王银钱认为工资表及劳动合同上所盖的公章与一般的公章不符。且原告于2013年10月29日才提交工资表，但是工资表显示其2013年10月的欠勤天数为0天。故认为工资表及劳动合同不真实。
原告主张因事故造成交通及住宿费用的损失，并提供交通费票据及住宿费收据。被告王银钱及被告人保财险东莞分公司对此不予确认，认为交通费诉请过高，住宿费收据非正式发票。
原告未提供其母亲的收入证明。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、住院费用明细清单、医疗收费收据、出生医学证明、结婚证、病历、收入证明、证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、交通费发票、劳动合同、住宿费收据、质证笔录及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。双方对《道路交通事故认定书》对事故作出责任认定未提出异议，本院对事故认定的结果予以采信。
原告相对于粤S469**号轿车而言，是法律规定的“第三者”，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告人保财险东莞分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险东莞公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原告李某甲、被告王银钱依照事故责任比例承担损失的责任。本次事故中，被告王银钱负事故的全部责任，其应承担100%的赔偿责任。
对于原告的事故损失，本院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：
1.医疗费：原告因事故产生医疗费共8565.24元，由被告王银钱垫付，本院予以确认；
2.后续治疗费：由于原告确实因为本次事故造成了瘢痕，结合东莞市长安医院病历上记载瘢痕的大小以及东莞康华医院病历上记载的去除瘢痕费用，本院酌定原告的后续去瘢痕的费用为3000元；
3.营养费：结合原告的病情，本院酌定为200元；
4.住院伙食补助费：原告共住院29天，该项费用计算为：50元／天×29天=1450元；
5.护理费：原告未提供护理人李某乙的完税证明、银行流水等予以佐证其工资收入，故本院对其主张的工资数额不予确认。本项费用按照每人50元每天予以计算为：50元／天／人×2人×9天＋50元／天／人×1人×20天=1900元；
6.交通费：原告诉请2000元，结合原告住院的时间，本院酌定600元；
7.住宿费：原告未转院治疗，本院对该项费用不予支持。
上述费用第1—4项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计13215.24元，已超过交强险医疗费用赔偿的赔偿限额，扣除被告王银钱已垫付的8565.24元，被告人保财险东莞公司应赔偿原告4650元。
上述5—7项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计2500元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故本部分费用应由被告人保财险东莞分公司承担。
综上所述，被告人保财险东莞分公司须赔偿原告8674元。被告王银钱可就其垫付的费用自行与被告人保财险东莞分公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7150元给原告李某甲；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185.63元（原告已预交），应由原告李某甲负担127.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担58元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一三年十二月九日
书记员 麦玉贞