wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执754号之一
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托执行代理人：ＸＸ，该公司合规与风险管理部经理。
委托执行代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
被执行人：杜秀敏，女，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：谢铁匡，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇三合社区S102线加气站西300米路南，组织机构代码05145680-9。
法定代表人：刘利萍。
被告：阜阳市德鑫汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦综合楼11A区，组织机构代码56342443-X。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人杜秀敏、谢铁匡、临泉县鑫禾汽车运输有限公司、阜阳市德鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行扣划临泉县鑫禾汽车运输有限公司银行账户，被执行人已履行给付23795元（含标的款、诉讼费和迟延履行金）的义务。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 玉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2152号
罪犯张福���，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月29日作出(2010)惠城法刑二初字第233号刑事判决，以被告人张福荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张福荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张福荣在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福荣在服刑考核期间，能认���服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯张福荣已缴纳罚金五千元，并获得了受害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张福荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0982民初2222号
原告:新泰市楼德镇青年梆子剧团。
经营者：彭传奇，男，1965年10月17日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宝华、李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：新泰市龙廷镇平子村村民委员会。
负责人：郑纪刚，该村委主任。
原告新泰市楼德镇青年梆子剧团与被告新泰市龙廷镇平子村村民委员会演出合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰市楼德镇青年梆子剧团向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付21000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分两次给被告演出，被告共欠原告演出款25000元，后经原告催要，被告支付4000元，下欠21000元。
新泰市龙廷镇平子村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日被告出具欠条一份，内容为：今欠文艺演出款25000元。后被告支付了4000元，尚欠21000元。
本院认为，原被告之间的演出合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告支付演出款21000元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2017年3月2日）起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新泰市龙廷镇平子村村民委员会自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市楼德镇青年梆子剧团21000元；
二、被告新泰市龙廷镇平子村村民委员会自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市楼德镇青年梆子剧团利息（21000元自2017年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告新泰市龙廷镇平子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 雪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5800号
原告:林佩芝，女，1945年6月19日出生，住址天津市河北区。
被告：天津绿润生物科技有限公司，住所天津市和平区荣业大街与福安大街交口万兆科贸大厦D座22楼2201。
本院在审理原告林佩芝诉被告天津绿润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日来院，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林佩芝撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告林佩芝自行承担。
代理审判员 秦晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王朝
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第2173号之五
申请执行人：海门市中南融通农村小额贷款有限公司，住所地海门市常乐镇弘謇路99号。
法定代表人:陆亚行，董事长。
委托代理人:施永生，该公司职员。
被执行人:南通川成电动工具有限公司，住所地海门市海门港新区六甲村8组。
法定代表人薛婴英，总经理。
被执行人:王永林，男，1971年3月25日生，汉族，住启东市。
被执行人:梁东琴，女，1977年1月22日生，汉族，住启东市。
被执行人:薛婴英，女，1981年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人:汤水华，男，1979年6月17日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人南通川成电动工具有限公司、王永林、梁东琴、薛婴英、汤水华借款合同纠纷一案中，先后拍卖了被执行人薛婴英、汤水华名下位于海门市海门街道江城逸品29幢1002室房产、被执行人王永林名下牌号为苏Ｆ×××××汽车，申请执行人实际分别分得钱款人民币81623元、人民币115600元,共计人民币197223元。2017年6月26日，申请执行人以“被执行人名下暂无可供执行的财产”为由，向本院提交撤销本次执行的申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 王锦诚
二○二○一七年六月二十六日
书记员 季凯旋
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕04执158号
长武县人民政府：
你单位与尚秀芳行政一案，本院作出的(2016)陕04行初275号行政判决书已发生法律效力。申请执行人尚秀芳于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
立即对尚秀芳提出的确权申请进行确权。
二〇一八年六月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初2316号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾静亮，该公司员工。
被告：广平县锐金汽车装具门市，住所地河北省郸市广平县。营业执照号：130432200001695。
法定代表人：朱锐。
第三人牛玲，女，1982年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告广平县锐金汽车装具门市、第三人牛玲合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费312.50元由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 安燕龙
人民陪审员 佟志平
人民陪审员 王智平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 园
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2409号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第463号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初10153号
原告:高永,男,1978年5月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:周海波,男,1989年12月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
第三人:徐国兴,男,出生年月日不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告高永与被告周海波、第三人徐国兴担保责任追偿权纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高永到庭参加了诉讼。被告周海波、第三人徐国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永向本院提出诉讼请求:1、判令被告周海波立即返还原告100000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年12月1日,被告周海波向第三人徐国兴借款100000元,约定2015年12月1日前还清,逾期不还,可向宝坻区人民法院起诉。原告作为担保人在借据上签字。后约定的还款日期已过,被告仍未偿还借款,第三人多次找到原告,原告基于担保责任代被告偿还了欠款100000元,第三人为原告出具了收据一份,载明上述代偿事实以及将被告书写的借据原件交给了原告。之后,原告多次找被告要求返还上述款项,但被告一直推拖不还。故此,原告起诉。
被告周海波未作答辩。
第三人徐国兴未作陈述。
本院经审理认定事实如下:2014年12月1日被告周海波向第三人借款100000元,并为第三人出具了借据一份,内容为:“今有周海波因资金周转不足,借款100000元(大写:拾万元整),于2015年12月1日前还清,逾期不还,可向宝坻区人民法院起诉”。原告作为保证人在担保人位置签名确认。借款到期后,被告周海波未能及时偿还借款,经第三人催要,原告高永于2016年11月26日将100000元代被告周海波偿还了第三人徐国兴。第三人徐国兴为原告出具了收条一份,内容为:“今由高永代周海波偿还欠款10万元整(拾万元整)”,同时第三人徐国兴将被告为第三人出具的借据一并交给了原告。后经原告向被告催要,被告一直未偿还此款。
本院认为,被告周海波、原告高永与第三人徐国兴达成的借款、担保合同,不违反法律规定,本院确认该合同有效。原告在担保人位置上签名,其与第三人并未约定保证方式,故原告系连带责任保证的保证人。借款到期后因被告周海波未按期还款,原告高永作为借款的连带责任保证的保证人偿还了被告周海波向第三人的借款100000元,现原告高永起诉要求被告周海波偿还其代为偿还的借款100000元,理由正当,证据确实充分。原告此项诉讼请求,本院予以支持。被告周海波、第三人徐国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告周海波于判决生效后立即偿还原告高永100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告周海波负担(于判决生效后立即交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 高振雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 璐
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16378���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告初旭煊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告初旭煊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告初旭煊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,140.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,140.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第1895号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1987年8月20日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月16日11时许，被告人王×在本市朝阳区双井桥北双花园7号楼底商成人生活馆内，以人民币300元的价格向杨×（男，28岁）销售壮阳类保健品“VGR220”4粒，后被公安机关查获归案，经搜查，民警从其店内起获“汉玛·佐罗”5盒、“Vigour800”3瓶，“VGR220”2粒。经鉴定，上述物品中含有西药成分西地那非、他达拉非。现上述物品扣押在案。
案在本院审理期间，被告人王×预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨×、张×、刘×的证言、起赃经过、物证照片、检测报告、搜查笔录、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×为牟私利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押之“VGR220”六粒、“汉玛·佐罗”五盒、“Vigour800”三瓶（均扣押于北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年七月二十八日
书记员 张蕊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执527号之一
申请执行人：合肥志鹏农资有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路凤凰城家家景园一期2幢507室，统一社会信用代码：91340100678922818X(1-1)。
法定代表人：羊志，总经理。
被执行人：合肥瑞强农业有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼乡，统一社会信用代码：340121000058626。
法定代表人:乔志娟，总经理。
被执行人：韩克刚，男，1982年3月10生，汉族，住合肥市庐阳区，
申请执行人合肥志鹏农资有限公司与被执行人合肥瑞强农业有限公司、韩克刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）皖0121民初3027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥瑞强农业有限公司、韩克刚至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥瑞强农业有限公司存款170000元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初919号
原告：长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县长岭经济开发区南侧。
法定代表人：张明，经理。
被告：高清春，男，1971年8月10日生，住吉林省长岭县。
原告长岭县前程农机经销有限公司与被告高清春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高清春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长岭县前程农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金114000元及自购车之日起至实际给付之日止按照月利0.6%计付的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月21日，被告在原告处购买雷沃谷神五行玉米收获机一台，出厂编号为：CP5AFE00826，发动机号为：HC540199B，价款为274000元，提车时被告首付60000元，双方签订了购货合同书，被告为原告出具一枚欠据，并约定了还款时间及利息，合同中约定：被告通过银行贷款的方式付给原告欠款130000元，如贷款办不妥，自购车之日起按照月利0.6%计付利息，后被告经中国农业银行贷款还给原告购车款100000元，现尚欠114000元。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠购车款114000元及自购车之日起至执行完毕之日止按照月利0.6%计付利息。
被告高清春经本院公告传唤未到庭亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和质证，对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的2015年9月21日原、被告之间签订的购货合同书、长岭县前程农机经销有限公司销售单及高清春出具的欠据的证据，证明高清春在原告处购买雷沃谷神五行玉米收获机一台，总价款274000元，扣除高清春已经偿还的部分，尚欠购车款114000元，购货合同及欠据上约定了还款时间和利息，欠据上的欠款数额没有更改是因为被告通过银行贷款的方式偿还的欠款，原告一直没有见到被告，所以欠据上的欠款金额没有更改。本院认为，三份证据真实合法，本院予以采信。
2.原告提交的长岭县北正镇三十三村村民委员会出具的证明证据。证明高清春及其妻子杨文香二人外出务工，下落不明，本院认为，此份证据真实合法，本院予以采信。
3.关于原告申请的由朱伍出庭作证，证人证实2015年9月21日朱伍是原告的销售员，被告购买的玉米收获机是朱伍卖给被告的，朱伍知悉购车及欠款的事实。本院认为，证人证言符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2015年9月21日，被告在原告处购买雷沃谷神五行玉米收获机一台，出厂编号为：CP5AFE00826，发动机号为：HC540199B，价款为274000元，提车时被告首付60000元，双方签订了购货合同书，被告为原告出具一枚欠据，并约定了还款时间及利息，合同中约定：被告通过银行贷款的方式付给原告欠款130000元，如贷款办不妥，自购车之日起按照月利0.6%计付利息，后被告经中国农业银行贷款还给原告购车款100000元，现尚欠114000元。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠购车款114000元及自购车之日起至执行完毕之日止按照月利0.6%计付利息。
本院认为，原告长岭县前程农机经销有限公司与被告高清春之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定的期限支付剩余的价款。关于欠款利息的计算，因购货合同书中对本金30000元的利息有具体给付时间及计算标准，应按合同中约定的执行；剩余本金84000元未约定具体给付时间及利率标准，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高清春于本判决生效后立即给付原告长岭县前程农机经销有限公司本金114000元及利息（本金为30000元的利息自2015年9月21日起至执行完毕之日止，按照月利0.6%的利率计付；本金为84000元的利息自2017年2月22日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告负担；多收620元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4677号
原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱。
被告周川渤，男，汉族，1981年8月12日出生，住长沙市雨花区。
被告易晓琴，女，汉族，1981年2月12日出生，住长沙市雨花区。
被告周建平，男，汉族，1955年12月20日出生，住长沙市雨花区。
被告蔡舒娅，女，汉族，1956年2月20日出生，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告周川渤、易晓琴、周建平、蔡舒娅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周川渤、易晓琴、周建平、蔡舒娅银行存款430000元或查封、扣押价值相当的其他财产，原告长沙天心农村合作银行以其自有财产为本案保全提供担保。
本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周川渤、易晓琴、周建平、蔡舒娅银行存款430000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 何国政
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 尹婷婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第803号
申请执行人怀化市和美建筑装饰工程有限公司，住所地怀化市红星路福兴数码广场C701号。
法定代表人徐连英。
被执行人许凤龙，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，户籍地浙江省临海市杜桥镇东峙村。
被执行人杨书福，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，户籍地浙江省临海市杜桥镇东峙村。
被执行人李春兰，女，1960年10月11日出生，汉族，居民，户籍地浙江省台州市椒江区前所街道胡东村***号。
本院在执行怀化市和美建筑装饰工程有限公司与许凤龙、杨书福、李春兰装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月23日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人许凤龙、杨书福、李春兰应给付申请人怀化市和美建筑装饰工程有限公司45万元及人民银行贷款基准利率6.0%。并负担案件受理费10000元,申请执行费6800元。被执行人许凤龙、李春兰已提出执行异议，本院正在审查中。
本院认为，本案短时间内未能有效执结，未避免久执不结，本院决定终结本次执行程序。在本院对许凤龙、李春兰的执行异议申请审理完毕后，本院将恢复对（2014）新法民一初字第1241号民事判决书的执行，并不再缴纳申请执行费。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘东跃
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2049号
申请执行人李德厚，男，生于1949年12月26日，汉族，住江油市。
被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住江油市。
被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初63号民事判决书，受理上列申请人李德厚与被执行人张小梅、文勇合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张小梅、文勇的银行存款115400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1632元从被执行人张小梅、文勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年十月十三日
书记员 钟馨玉
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定
（2014）邢开执字第90号之一
申请执行人王某某，男，1961年11月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人王某某，女，1983年6月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人王某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住邢台市南和县。
本院在执行申请人王某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，经穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年七月三十一日
书记员 李西蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１２０号
原告：索祥山。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆鑫恒发环保科技有限公司。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：郭丽丽。
本院受理的原告索祥山与被告新疆鑫恒发环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告索祥山于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告索祥山撤回对被告新疆鑫恒发环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费1008.86元，邮寄送达费20元（原告均已预交），案件受理费现减半收取504.43元，退还原告504.43元，本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 衣长生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张小星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7965号
原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告：武汉市江汉区春春副食便利店，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街1F-1-9-2（TODAY便利店）
负责人：李欣，男，1985年3月31日出生，壮族，住址广西阳朔县。
委托诉讼代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周凯诉被告武汉市江汉区春春副食便利店产品责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周凯撤回起诉。
减半案件受理费25元，由原告周凯负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一七年四月五日
书记员 艾 丰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执775号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局大朗分局工作人员。
被执行人:钟伟青，男，汉族，1975年1月18日出生，住广东省龙川县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人钟伟青其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】00403号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款5000元、加处罚款5000元、并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第844号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省龙川县人民法院调查被执行人财产状况，未收到函复。本院已将被执行人钟伟青纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执775号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓媛贞
第2页共2页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4922号
原告：谢艳兰。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：宁乡县玉潭镇南苑社区十四组。
代表人：陈国兵，该组组长。
原告谢艳兰诉被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳兰及其委托诉讼代理人李美容到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组经本��传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿费8000元整，并由其承担诉讼费用。
事实与理由：原告1995年与被告组成员王中明结婚，户口亦迁入被告组，2003年因感情不和与王中明协议离婚，但户口未迁出。近年来，被告组上的土地因建设需要被国家征收，并被支付征地补偿费。被告在分配此款时，对1990年分有田土的成员人均分给13000元、对1990年未分有田土的成员人均分给8000元。被告应当按照1990年未分有田土的成员人均8000元的标准向原告发放，但其以原告已离婚不是该组成员为由拒不发放。
被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告谢艳兰自���被告组成员王中明结婚时起，户籍就迁入被告处，取得了被告集体经济组织成员资格；后虽与王中明离婚，但户籍并未迁出。在没有证据证明原告已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格。原告有权与本组其他成员享有同等参与分配土地补偿费的权利。被告虽然依照民主议定程序决定了其经济组织内部的土地征收补偿费分配方案，但该方案侵犯了原告家庭的合法权益，应予纠正。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组在本判决生效后三日内支付原告谢艳兰征地补偿费8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二０一六年十月二十八日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不��庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更551号
罪犯扎拉，男，1989年1月7日出生，藏族，西藏自治区索县人，小学文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2012年5月23日作出（2012）那刑初字第8号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月7日起至2018年11月6日止），赔偿附带民事诉讼原告人康尼、娘康经济损失人民币383355.45元，赔偿附带民事诉讼原告人阿普经济损失人民币386.5元。2012年6月4日交付执行。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监���字第273号刑事裁定，对罪犯扎拉准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年11月6日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参���思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯扎拉准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高��红
审判员 次 央
二〇一六年八月八日
书记员 索朗卓玛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1741号
申请执行人徐超，男，汉族，住四川省成都市温江区，
被执行人成都市双建建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道一杆旗西路52号8栋1-3层。
法定代表人王勍。
被执行人成都华旭融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区公平街办花都大道922号1栋4单元1层922号。
法定代表人王勍。
被执行人德恒影业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元20楼8、9号。
法定代表人王勍。
被执行人四川东旭誉投资管理有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇万春路132号5栋7层。
法定代表人王勍。
被执行人王勍，男，满族，住四川省成都市温江区，
本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第1273号民事判决，于2016年10月19日立案受理徐超申请执行成都市双建建筑工程有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、德恒影业有限公司、四川东旭誉投资管理有限公司、王勍借款合同纠纷一案，执行标的为本金15640000元及利息、案件受理费120000元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到五被执行人有可供执行的财产。2017年7月19日，本院向申请执行人徐超送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
此次执行的标的本金15640000元及利息、案件受理费120000元。被执行人成都市双建建筑工程有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、德恒影业有限公司、四川东旭誉投资管理有限公司、王勍尚欠申请人徐超本金15640000元及利息、案件受理费120000元。二
二、终结本院（2015）成民初字第1273号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执1075号
申请执行人彭书，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人罗长如，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人朱长庆，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人朱双龙，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
彭书、罗长如申请执行朱长庆、朱双龙机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱长庆、朱双龙已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初147号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫连
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 妙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2913号
民?事?判?决?书
原告某银行。
委托代理人张某。
被告李某。
被告王某。
原告某银行与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某于2011年3月10日在某银行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年3月10日起至2012年3月9日止，合同约定利率为9.09%，还款方式为利随本清。王占龙及被告王某为其提供连带责任保证。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人李某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告李某偿还欠款本金30000元及利息，被告王某承担连带偿还责任。并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2009年3月9日，被告李某与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元，王占龙及被告王某为被告李某可循环方式借款提供连带责任保证，保证期限为2年。2013年6月4日，原告按合同约定为李某提供借款30000元，借款期限自2011年3月10日起至2012年3月9日止，合同约定利率为9.09%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告李某、王某及王占龙均未还款。现原告起诉到法院，要求被告李某偿还欠款本金30000元及利息，被告王某承担连带偿还责任。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、最高额担保个人借款合同复印件、身份证复印件、债务逾期催收通知书、长岭县人民法院2014长民初字第1781号裁定书、长岭县前七号镇大四号村村民委员会证明、北方法制报公告等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。原告为李某提供了借款，王占龙及被告王某为被告李某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告王某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于海亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1277号
申请执行人：刘菊花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凌宇。
申请执行人刘菊花与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人刘菊花于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资6667元，承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1802执民初342号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡枫情
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执959号
申请人张昶龙，男，1955年1月13日出生，甘肃省环县人。
被执行人王怀峰，男，1972年9月26日出生，甘肃省环县人。
本院在执行张昶龙与被执行人王怀峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王怀峰拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王怀峰的财产进行了查证：被执行人王怀峰名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王怀峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张昶龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王怀峰的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5996号
罪犯杨兵，男，1971年4月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）渝一中刑初字第250号刑事判决，以被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2001号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3852号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4034号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年;2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2287号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年3月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乐法执恢字第37号之4
申请执行人李风霞，女，1958年5月20日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人乐陵市亨光炊具制品有限公司，住所地为乐陵市城区。
法定代表人张凯旋，董事长。
被执行人乐陵市凯越炊具制品有限公司，住所地为乐陵市四号路西侧。
法定代表人张建光，董事长。
被执行人张建光，男，1980年5月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人郭青，女，汉族，住址同上。
被执行人孙恒，男，1979年3月17日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人董国正，男，成年，汉族，住乐陵市城区。
被执行人马金民，男，1963年6月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张建羽，男，1986年5月2日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人李凤霞与被执行人乐陵市亨光炊具有限公司、乐陵市凯越炊具制品有限公司、张建光、郭青、张凯旋、张恒、董国正、马金敏、张建羽为民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律力的乐陵市人民法院（2013）乐商初字第622号民事判决书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人董国正在乐陵农商银行914×××9账户的存款39900元至乐陵市人民法院。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15×××64
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝志华
二〇一六年七月七日
书记员 杜建新
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第04823号
原告重庆宏鼎物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。
法定代表人刘宁，该公司董事长。
委托代理人孙飞，男，生于1988年，系该公司法律顾问。
被告重庆京宏源实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。
本院在审理原告重庆宏鼎物流有限公司与被告重庆京宏源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆宏鼎物流有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏鼎物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6968元，减半收取3484元，由原告重庆宏鼎物流有限公司负担。
审判员 郎卓章
二〇一五年九月二十一日
书记员 庞春天
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1880号
罪犯张光武，现服刑于山东省青岛监狱。
济南铁路运输中级法院于2008年6月20日作出（2008）济刑初字第3号刑事判决，以被告人张光武犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年2月22日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2014年3月24日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张光武的悔改表现，有罪犯张光武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张光武减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更635号
罪犯丰益民，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)镇刑初字第22号刑事判决，以被告人丰益民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年2月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第5044号、(2015)宁刑执字第10257号刑事裁定，对罪犯丰益民共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年8月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丰益民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丰益民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丰益民在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丰益民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丰益民减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1374号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告单忠和。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告单忠和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告单忠和委托代理人单海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告单忠和入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2009年11月26日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2869元，要求被告支付物业费2869元及滞纳金1435元。
被告单忠和辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业管理存在不到位的地方，原告的诉求部分已经超过了诉讼时效；2010年左右我家私家车在楼下被砸，监控录像找不到记录，修车花费12000余元，已经向民主派出所报警；房屋墙体长毛。
经审理查明，2006年11月20日原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告单忠和于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。被告从2009年11月26日起至2015年12月31日共拖欠物业费2869元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。被告应给付原告从2009年11月26日起至2015年12月31日物业费2869元。关于被告提出原告的诉讼请求部分已超过诉讼时效问题，因被告欠费系连续行为，应从原告最早主张权利时开始计算诉讼时效，现原告开始向被告主张权利，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对其答辩意见本院不予支持。关于原告提出其家墙体长毛问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于被告提出其私家车在楼下被砸问题，因被告未提供相关证据，对此问题原告可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告单忠和于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年11月26日起至2015年12月31日物业费人民币2869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告单忠和负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce40bafa-4877-441f-99d2-6c583dfe9ec3&imgId=Y2U0MGJhZmEtNDg3Ny00NDFmLTk5ZDItNmM1ODNkZmU5ZWMzMC5qcGVn01lydyh01)
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1776号
原告：周连波，男，1986年10月9日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区北京中路**号。
被告：旦增次仁，男，1975年11月1日出生，藏族，现住拉萨市城关区金珠东路*号。
原告周连波与被告旦增次仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周连波于2016年11月22日以已经与被告旦增次仁达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周连波的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周连波撤诉。
本案受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告周连波负担。
审判员 德央
二〇一六年十一月二十二日
书记员 德白
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初1635号
原告深圳市原森木业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区（仅限办公）。
法定代表人黎康玲。
委托代理人李琼丽、潘春林，均系广东鹏浩律师事务所律师。
被告广东富林木业科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张杰强。
原告深圳市原森木业有限公司诉被告广东富林木业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，并组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市原森木业有限公司诉称，原、被告有商业往来，原告为被告的木料供应商。2014年3月18日，被告收到原告型号为900*120*18，B级金刚柚3477.71平方米，单价110元/平方米；2014年4月9日收到型号为750*120*18，B级金刚柚1257.03平方米，单价100元/平方米；型号为600*120*18，B级金刚柚68.54平方米，单价为100元/平方米；型号为450*120*18，B级金刚柚649.30平方米，单价为80元/平方米，合计货款为567049元。被告在向原告支付了200000元货款后，就不支付剩余货款，经原告多次催讨，被告表示没有钱支付，但是为了表示诚意，出具200000元的支票作为付款凭证，但是由于被告帐户余额不足，如原告拿着支票去银行承兑，被告将被罚款，故要求原告不要去承兑，以后会支付全部货款。因被告的违约行为已经损害原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款367049元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广东富林木业科技有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告于2016年1月13日以本案诉请起诉至本院，为了证明其与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠的货款金额，举证了原材料片检报告、收付款业务回单、支票。原告主张原材料片检报告是传真件原件，但是未提供相应的传真记录进行佐证，原材料片检报告抬头是“广东富林木业科技有限公司”，供应商是“原森”，到货时间分别是2014年3月18日、2014年4月9日，片检时间均是2014年4月22日，列明每次来料数，实际入仓数、来料含水率，片检结果，仓管及统计处有人签名。收付款业务回单显示被告分别在2014年6月30日、2014年7月7日向原告支付80000元、120000元。支票显示被告分别在2014年7月29日、2014年7月31日、2014年8月9日、2014年8月12日向原告开具支票，每张支票的金额均为50000元，票上注明付款期限为自出票之日起十日内，用途为货款。原告持有这四张支票的原件，其主张这四张支票因被告的帐户没有钱，均没有兑现。
以上事实，有原材料片检报告、收付款业务回单、支票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告为了证明被告向其购买木料及被告尚欠货款367049元，举证原材料片检报告、收付款业务回单、支票为凭，原告主张其所持有的原材料片检报告是传真件原件，但是由于原告持有的原材料片检报告无法通过肉眼辨别是传真件原件还是复印件，原告没有提供传真记录佐证，亦未提供其他证据佐证该证据的真实性，故原告应自行承担举证不能的不利后果，原材料片检报告所载明的内容不能作为认定本案事实的依据，无法证明交易标的数量及单价。至于原告所提交的收付款业务回单、支票显示被告曾向原告支付了200000元，且向被告开具了用途为货款的200000元支票，与原告主张其与被告之间存在交易关系及被告尚欠货款能相互映证，被告未举证反驳收付款业务回单、支票的真实性及原告的主张，亦未举证证明其有支付过部分或全部上述未兑现支票所对应200000元货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于原、被告的买卖合同关系及被告尚欠200000元货款予以认定。四张支票均是在2014年8月12日当日或之前出具的，付款期限为自出票之日起十日内，故四张支票均已超过支付期限，被告至今未付，实属违约，原告诉求被告支付货款200000元及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告超出上述部分所诉求其他货款证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告广东富林木业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市原森木业有限公司支付货款200000元；
二、限被告广东富林木业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市原森木业有限公司支付利息（以200000元为基数从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市原森木业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6806元，由原告深圳市原森木业有限公司承担3098元，被告广东富林木业科技有限公司承担3708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 梁浩平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2234号
申请执行人：何海云，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）17号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款1850元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 崔光玉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执380号之一
申请人：左洪彬，男，1980年8月21日出生，回族，住：齐河县。
被执行人：刘雅茹，女，1971年8月11日出生，汉族，
住：齐河县城区市政公司家属院2号楼2单元401室。
本院在执行申请执行人左洪彬申请执行被执行人刘雅茹民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法提取被执行人刘雅茹在齐河县公安局的追回款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第2524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年一月九日
书记员 李少霞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1853号
原告李振林，男，1959年4月1日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告李振林与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月31日立案受理。原告李振林于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告李振林与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李振林负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十一日
书记员 杜慧慧
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1829号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
负责人丁某，该支行行长。
委托代理人徐凯、张志健，该支行员工。
被执行人罗守奖，男，1974年8月28日生，汉族。
被执行人胡匹玲，女，1983年4月6日生，汉族。
被执行人饶尚杰，男，1982年11月7日生，汉族。
被执行人林莉莉，女，1988年11月27日生，汉族。
被执行人张雄，男，1988年7月11日生，汉族。
被执行人孙小燕，女，1991年3月12生，汉族。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与罗守奖、胡匹玲、饶尚杰、林莉莉、张雄、孙小燕金融借款合同纠纷一案，本院(2015)建商初字第98号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、罗守奖、胡匹玲于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金999999.92元及利息（2015年8月16日前应付的利息、罚息、复利合计为37710.49元，自2015年8月17日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301000104120）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）；二、饶尚杰、林莉莉、张雄、孙小燕对罗守奖、胡匹玲前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向罗守奖、胡匹玲追偿；三、本案受理费14400元，由罗守奖、胡匹玲、饶尚杰、林莉莉、张雄、孙小燕负担。因罗守奖、胡匹玲、饶尚杰、林莉莉、张雄、孙小燕未履行判决确定的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗守奖、胡匹玲、饶尚杰、林莉莉、张雄、孙小燕均外地户籍，在本市实际居住地不详。经法院案件信息系统查询，六被执行人的银行存款远不足清偿债务；未查找到六被执行人在南京市车辆、房产和土地使用权登记记录及其他可执行财产线索。经向申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行释明，该行也无法提供被执行人可执行财产线索，故本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 高 杨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4438号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘永刚，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
���案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高茜茜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初5893号
原告：王明芳，女，1966年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王亚飞，北京炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：赵剑，男，1963年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王明芳与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明芳及其委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼。被告赵剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明芳向本院提出诉讼请求：判令被告赵剑归还原告借款33000元，支付自逾期还款之日至判决确定的给付之日，按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告赵剑于2015年8月4日、同年10月5日、10月13日、12月29日分别向原告借款10000元、10000元、10000元、3000元，合计借款33000元。被告每次借款均约定了1个月的借款期，但被告一直未能还款。原告经多次催要，被告仍拒绝还款。
被告赵剑未应诉答辩。
原告王明芳围绕其诉讼请求提供以下证据：被告赵剑分别于2015年8月4日、同年10月5日、10月13日、12月29日向原告出具的借条。2.所有权人为赵剑、共有人为ＸＸ的虹桥新苑4幢505室房屋产权证复印件。原告在庭审中称，被告在第一次向原告借款时提供了上述房产证，以表明其有还款能力。经质证，被告赵剑未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年8月至12月，被告赵剑先后四次向原告王明芳借款共计33000元。其中，被告于2015年8月4日向原告借款10000元，约定于同年9月3日前归还;于2015年10月5日向原告借款10000元，约定于同年11月4日前归还;于2015年10月13日向原告借款10000元，约定于同年11月12日前归还；于2015年12月29日向原告借款3000元，约定于2016年1月4日还清。每次借款被告均向原告出具了借条，但被告均未按借条约定时间还款，经原告向被告追要，被告赵剑一直未还款。
本院认为，原告王明芳持有被告赵剑出具的借条原件，证明原、被告间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告赵剑未按借条约定的时间归还借款已构成违约，应如数归还原告借款33000元，并自逾期之日支付逾期还款的利息。原、被告对逾期利息未作约定，原告要求被告按年利率6%支付至判决确定的给付之日的利息合法有据，本院予以支持。被告赵剑经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王明芳借款本金33000元及利息（其中以10000元为本金，分别自2015年9月4日、2015年11月5日、2015年11月13日计算至本判决确定的给付之日;以3000元为本金，自2016年1月5日计算至本判决确定的给付之日，利率均按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费690元，合计1315元，由被告赵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费625元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 郭 志
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱冰鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1154号
原告：林在安。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：雷洪。
被告：张晔。
委托代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
林在安与雷洪、张晔民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行审理。林在安的委托代理人林晓辉、张晔的委托代理人阚建军到庭参加诉讼，雷洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
林在安起诉称：在雷洪、张晔夫妻关系存续期间，雷洪于2011年1月28日、2013年12月27日分别向其借款120万元、200万元，均约定按月利率3%计算利息。因未归还借款本息，雷洪于2015年5月25日向林在安出具借条两份，确认结欠借款本息350万元、302万元，约定分别于2015年9月底、8月底前归还，后笔借款约定按月利率3%计算利息。因雷洪拒不归还借款本息，故起诉请求：判令雷洪、张晔归还借款本金人民币320万元及相应利息（借款本金120万元、200万元分别自2011年1月28日、2013年12月27日起均按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。经释明后，林在安变更本案诉讼请求：判令雷洪、张晔归还借款本金人民币320万元及相应利息（借款本金120万元自2011年1月28日起按月利率2%计算至2015年5月25日止，自2015年10月1日起按年利率6%计算至该笔借款本金归还之日止；借款本金200万元自2013年12月27日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
林在安为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.林在安、雷洪、张晔居民身份证复印件各一份，雷洪、张晔结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、婚姻登记档案证明书复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2.雷洪于2015年5月25日向林在安出具借条两份、农业银行转账明细三份，欲证明雷洪于2011年1月28日、2013年12月27日分别向林在安借款120万元、200万元，均约定按月利率3%计算利息等事实。
雷洪、张晔均未作书面答辩。张晔在庭审中口头答辩称，雷洪与林在安经济往来密切，借条虽出具并未实际交付借款。张晔对该借款不知情，其不应承担责任，请求驳回林在安的诉讼请求。
雷洪在本院指定的举证期限内未举证。
张晔当庭提供证据：3.农业银行转账清单一份(5页)，欲证明雷洪与林在安之间经济往来频繁，2011年1月27日雷洪转账汇款林在安银行账户220万元，2011年1月28日林在安转账汇款雷洪农业银行账户120万元显然不是借款，是往来款的事实。
经当庭举证、质证，雷洪无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。张晔对证据1无异议；证据2中三份汇款凭证、两份借条的真实性无异议，但认为汇款凭证系往来款，虽出具借条但未实际交付借款，借贷关系未生效。林在安对证据3的真实性无异议，但认为该汇款220万元与本案无关，系于2009年7月16日、9月3日、11月10日分别转账汇款雷洪银行账户40万元、33万元、30万元，并提供汇款凭证，用于委托雷洪投资上海跨海实业有限公司(雷洪系该公司副董事长)，于2011年1月27日经结算退回投资款及收益合计220万元，该汇款220万元与本案无关。本院认为，林在安的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，本院予以采纳为认定事实的依据；张晔提供证据3不足以推翻雷洪向林在安出具借条所记载的内容，故不予采信。
根据以上认定的证据，结合林在安、张晔的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
雷洪、张晔系夫妻关系，于2007年3月8日登记结婚。林在安于2011年1月28日向雷洪农业银行账户(账号：62×××13)转账汇款合计120万元(分别汇款100万元、20万元)，于2013年12月27日向雷洪农业银行账户(账号：62×××11)转账汇款200万元。2015年5月25日雷洪向林在安分别出具借款金额为350万元和302万元的借条各一份，确认雷洪于2011年1月28日、2013年12月27日分别向林在安借款120万元、200万元续借，并将自借款之日起按月利率3%计算至2015年5月25日止的利息230万元、102万元分别计入借款本金，分别定于2015年9月底、8月底前归还。前笔借款在结算借条上未约定利息，后笔借款约定按月利率3%计算利息。林在安与雷洪未曾约定本案债务为雷洪个人债务。约定借款期限届满后，因雷洪未归还借款，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案雷洪向林在安借款人民币合计320万元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，雷洪应按期予以归还。林在安变更后利息部分的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予以支持。讼争债务形成于雷洪、张晔的婚姻关系存续期间，张晔未能向本院提供证据证明雷洪与林在安曾经约定本案债务为雷洪个人债务，且张晔也未提供证据证明该债务属雷洪的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，雷洪、张晔应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷洪、张晔于本判决生效之日起十日内归还林在安借款本金人民币320万元及相应利息（借款本金120万元自2011年1月28日起按月利率2%计算至2015年5月25日止，自2015年10月1日起按年利率6%计算至该笔借款归还之日止；借款本金200万元自2013年12月27日起按月利率2%计算至该笔借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52260元，减半收取26130元，由雷洪、张晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年七月二十八日
代书记员 姜冬丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终510号
上诉人(原审被告)：台州市威天机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道港头徐村。
法定代表人：周林春。
被上诉人(原审原告)：宜兴市文峰环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路58号。
法定代表人：王文峰，该公司总经理。
上诉人台州市威天机械有限公司（以下简称威天公司）因与被上诉人宜兴市文峰环境科技有限公司（以下简称文峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2060号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，文峰公司提供其公司于2015年6月4日与威天公司签订的《销售合同》1份，约定文峰公司向威天公司购买SWP500型粉碎机、SWP600G-1小强力粉碎机各1台，合同总金额为63800元。合同第4条违约责任：按《中国合同法》执行；第7条交货地点：乙方（即文峰公司）厂内。合同签订后，文峰公司认为威天公司提供的设备存在严重质量问题，要求威天公司退还货款并赔偿损失，后诉至该院。
原审法院认为，本案中是文峰公司向威天公司购买粉碎机，2台粉碎机均是市场通用设备，没有对设备技术性能、特性有特别要求约定，本案立案为定作合同，应当予以纠正，定性为买卖合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中明确约定交货地点为原告文峰公司厂内，应认为合同履行地在文峰公司住所地，即宜兴市高塍镇。现文峰公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，被告威天公司提出的管辖权异议理由不能成立，且要求适用原民诉意见，不符合现有法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回威天公司对本案管辖权提出的异议。
威天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方之间的合同关系为承揽合同，并非买卖合同。2、双方没有约定管辖法院，本案应由承揽合同的合同履行地台州市椒江区人民法院管辖。3、按照原告就被告的原则，本案也应由台州市椒江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
文峰公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地及管辖法院，文峰公司诉请威天公司返还货款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即文峰公司所在地为合同履行地。文峰公司住所地在原审法院辖区内，故该院对本案具有管辖权。至于本案合同性质属买卖合同还是承揽合同，属实体审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贺骁磊
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0922司救刑1号
救助申请人：罗某，女，1992年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
救助申请人罗某因（2017）川0922刑初300号刑事附带民事一案，以交通事故致其脑外伤引起偏瘫、身体左侧均丧失正常功能致其生活困难为由，于2018年4月23日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2017）川0922刑初300号刑事附带民事一案我院尚在审理中,案发后，被告人杨洋在赔偿救助申请人罗某127000元后，现已无力进行后续赔偿。救助申请人罗某因被告人杨洋交通肇事行为受到严重伤害致其偏瘫，身体左侧均丧失正常功能，已完全丧失劳动能力，目前已花费医疗费等60余万元，且仍需长期治疗。救助申请人的丈夫唐某亦因此次事故因此次事故致右腿骨折，尚在治疗中，其父亲在主动脉支架手术后无法参加劳动。目前救助申请人罗某家庭无任何经济来源，生活十分困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第三项的规定，决定如下：
给予罗某国家司法救助金10000元。
二〇一八年四月二十七日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10185号
上诉人（原审被告）：成都市兰彩旭日商贸有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北二路13号。
法定代表人：贺显兵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟小兰，女，1973年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。
上诉人成都市兰彩旭日商贸有限公司因与被上诉人牟小兰股东资格确认纠纷一案，成都市兰彩旭日商贸有限公司不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3766号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人成都市兰彩旭日商贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一七年十月十六日
书记员 张 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5949号
罪犯彭国兵，男，1969年5月7日出生，汉族，文盲，贵州省瓮安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年6月13日作出(2010)温瑞刑初字第512号刑事判决，以被告人彭国兵���盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭国兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国兵准予减刑一年二个月（刑期自2009年11月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第598号
申请执行人李德江，男，1967年7月3日出生，汉族，住河间市。。
被执行人张海燕，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。。
本院在执行申请执行人李德江与被执行人张海燕刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省沧州市中级人民法院(2013)沧刑初字第109号刑事附带民事判决书第七项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张红记
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1696号
申请执行人山东行联投资担保有限公司，驻奎文区。
被执行人李树青。
被执行人于小丽。
本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人李树青、于小丽追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2015)奎开商初字第298号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执571号
申请执行人:韩盛强。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 田 涛
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执758号
申请执行人:周支华，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人：严大芝，女，1954年4月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区汉江北路34号九运大厦A单元1302室。
负责人：刘顺，该公司经理。
本院在执行申请执行人周支华、严大芝与被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初604号民事判决书，向被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月6日前赔偿申请执行人周支华、严大芝损失28476.12元的义务。现被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初604号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执758号申请执行人周支华、严大芝与被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月四日
书记员 龚宗洲
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执576号之一
申请执行人许胜利，女，1943年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人徐巧林，男，1965年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人许胜利与被执行人徐巧林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币74525元，并支付逾期付款利息（自2008年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初5664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月三日
书记员 朱子晔
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2817号之一
原告：徐波，男，1975年12月26日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。
被告：武义县德佳休闲用品有限公司，住所地：武义县白洋街道经济开发区温州工业城荷花路15号（浙江武义亚鑫纺织有限公司内）。
法定代表人：周贤芳。
原告徐波与被告武义县德佳休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序。2017年10月24日，原告提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤诉。
案件受理费188元（已减半收取），保全费251元，合计339元，由原告徐波负担。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年十月二十四日
代书记员 王彬郴
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执337号之二
申请执行人刘玉江。
被执行人赵洪铎。
被执行人赵依健。
被执行人李小芳。
被执行人河北树元金属建材有限公司，住所地廊坊市大厂回族自治县夏垫镇祁屯村。
法定代表人赵依健，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082执337号执行裁定，查封被执行人赵依健名下的三河市燕郊开发区行宫东大街南阳光小区5号楼1402室楼房（证号：燕字第020816号）、三河市燕郊行宫东大街南侧、燕兴路东侧民福花园7号别墅（证号：燕字第017682号），现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人赵依健名下的三河市燕郊开发区行宫东大街南阳光小区5号楼1402室楼房（证号：燕字第020816号）、三河市燕郊行宫东大街南侧、燕兴路东侧民福花园7号别墅（证号：燕字第017682号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年三月十一日
书记员 王秀娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04835号
原告张卫军，男，1982年3月16日出生。
被告银浪，男，1987年9月12日出生。
原告张卫军与被告银浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告银浪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫军诉称：被告因办理贷款托人找关系急需用钱，于2014年5月16日向原告立据借款10000元，并约定于2014年6月15日归还借款。双方口头约定利息为百分之四。到期后原告多次要求被告归还未果，故原告诉至本院请求判令：1、被告银浪偿还原告张卫军借款10000元及支付利息6800元（利息已计算至2015年10月15日，后段利息照常计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告银浪未答辩。
庭审中，原告向本院提交了借条一张，拟证明借款事实。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内
容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告银浪自2014年以来陆续向原告张卫军借款。经双方结算，被告银浪于2014年5月16日出具借条一张，载明：“借条今借到张卫军现金人民币壹万元整（10000￥）限期30天内归还。借款人：银浪2014.5.16”。借条上附银浪身份证复印件。
庭审中，原告张卫军自认实际借款本金为9500元，剩余500元利息其自愿放弃。另，原告张卫军主张双方口头约定利率为月息四分，但未提交证据证明。
本院认为，本案系小额借款，借款以现金形式交付合理。被告银浪陆续借款后与原告张卫军进行结算并出具借条一张，双方债权债务关系明确，被告银浪应负偿还借款的义务。原告张卫军自认借条中虽载明10000元，但实际交付款项为9500元，剩余500元为利息，该500元利息其自愿放弃，本院予以准许，故本院认定实际借款金额为9500元。关于后段利息，原告张卫军虽主张双方口头约定利率为月息四分，但其并未提交证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故2014年6月16日（逾期之日）后段利息，本院按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告银浪向原告张卫军偿还借款本金9500元；
2、被告银浪自2014年6月16日起以借款本金9500元为
基数、按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至被告银浪实际清偿之日止。
以上一、二项履行义务，限被告银浪在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，公告费560元，由被告银浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
loz1loz既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，
出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
loz2loz约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执异16号
异议人李小凤，女，1980年9月4日出生，住四川省米易县。
申请执行人李正法，男，1958年5月10日出生，住四川省米易县。
申请执行人吴广鲜，女，1961年4月18日出生，住四川省米易县。
被执行人刘鹏，男，1971年12月21日出生，住四川省米易县。
本院在执行李正法、吴广鲜申请执行刘鹏合同二案中，于2017年2月6日查封了刘鹏位于米易县攀莲镇河熙北路37号5幢2-302号（产权证号00150**）住房一套。异议人李小凤于2017年4月25向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李小凤称，位于米易县攀莲镇河熙北路37号5幢2-302号（产权证号00150**）住房一套系异议人李小凤与刘鹏的夫妻共同财产。2015年4月29日，异议人李小凤与刘鹏在米易县民政局协议离婚，约定将该住房归异议人所有。按照婚姻法第四十一条的规定，异议人对于夫妻关系存续期间所负债务应以夫妻共同财产清偿。而（2016）川0421民特293、294号民事裁定书所确认的债务，并非异议人与刘鹏的夫妻共同债务。同时，上述裁定适用特别程序所确认的债务，不可能通知异议人参加诉讼，以查明债务的法律性质，侵害了异议人的实体权利。米易县人民法院依据（2016）川0421民特293、294号民事裁定书，查封了异议人所有的财产，系认定事实不当，适用法律错误，应当依法予以纠正。为此，请求撤销（2017）川0421执43、44号执行裁定书，解除对米易县攀莲镇河熙北路37号5幢2-302号（产权证号00150**）住房一套的查封。异议人为证明其提出的执行异议，向本院提交了自愿离婚协议书、房产证等证据。
本院经审查认为，异议人李小凤提出的执行异议，属执行标的异议。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于米易县攀莲镇河熙北路37号5幢2-302号（产权证号00150**）住房一套，在本院查封时，登记于刘鹏、李小凤名下，可以认定刘鹏、李小凤对该房产享有不动产物权，本院的查封行为不违反法律规定。其次，依照《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，夫妻关系存续期间产生的债务属夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。异议人李小凤未提供证据证明本院（2016）川0421民特293、294号民事裁定书确认的债务为刘鹏个人债务。第三，夫妻关系存续期间债务的法律性质，系利害关系人的实体权利，应当依法确认，不能在民事执行程序中解决。综上，异议人李小凤提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李小凤的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐楚蒙
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执231号
申请执行人：王曦，男，蒙古族，41岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被执行人：乌兰察布市畅捷公路养护有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：蔺福连。
本院在执行王曦与乌兰察布市畅捷公路养护有限公司买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人乌兰察布市畅捷公路养护有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第4239号
原告夏某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告吴某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告周某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告夏某某与被告吴某某、周某某财产损害赔偿责任纠纷一案中,原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭丽婧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执��字第483号
申请执行人陈月嫦。
被执行人黄荣新。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第252号民事调解书，于2015年5月21日立案执行申请执行人陈月嫦与被执行人黄荣新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人黄荣新系多债主案件债务人。我院已经查封了被执行人的房产并冻结了被执行人黄荣新名下在浙江红蜻蜓集体有限公司的股权，房产和股权均已进入司法处置程序，待处置后各债权人参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应���为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2015年6月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2790000元及利息，也未缴纳本案受理费14860元及执行费30300元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第483号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年六月五日
书记员 叶升驹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9315号
原告：黄双，女，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省。
被告：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区颍汇大楼西6楼。统一社会信用代码：913412007509943079。
法定代表人：张洪峰。总经理。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：朱浩然，安徽皖北律师事务所实习律师。
在审理原告黄双诉被告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司保证合同纠纷一案中，原告黄双以原告将其与被告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司之间的劳动合同关系误认为劳务关系提起诉讼，现原告将通过劳动仲裁或者劳动监察大队解决追索工资事宜为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄双申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄双撤回起诉。
本案受理费2187元，减半收取1093.50元，由原告黄双承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十二月五日
代书 记员 吕攀