广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5723号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司工作人员。
被告：蓝昭越，身份证住址广东省电白县。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告蓝昭越车辆承包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼。被告蓝昭越经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的费用15544.82元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：广州市宝某汽车出租有限公司与被告、张某于2014年1月26日签订《出租汽车员工营运合同》（以及《聘任制合同结算协议》，原告聘用被告驾驶粤A.x**出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。2014年4月10日，广州市宝某汽车出租有限公司、原告与被告三方签订《变更协议》，《营运合同》的甲方主体由广州市宝某汽车出租有限公司变更为原告。合同履行中，被告自2015年5月起拖欠原告相关费用，经原告多次追讨，被告均不予理会。2015年8月18日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除运营合同。截止至2015年7月31日，被告需向原告缴纳的费用如下：1.2015年5月：8650元÷2（被告应缴生产任务定额）+1480元÷2（被告应缴班产）+271.82元（代扣代缴社保费）+78元（代扣住房公积金）=5414.82元；2.2015年6月：8650元÷2（被告应缴生产任务定额）+1480元÷2（被告应缴班产）=5065元；3.2015年7月：8650元÷2（被告应缴生产任务定额）+1480元÷2（被告应缴班产）=5065元；原告认为，原告与被告签订的《营运合同》是在双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第十条、第十一条，被告应向原告支付上述费用。但原告多次催收，被告拒不向原告支付欠款，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出租汽车员工营运合同、聘任制合同结算协议、变更协议、社保及医保的缴费清单及计算表、2015年5月12日记账凭证、解除合同函和快递单，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2014年1月26日，案外人广州市宝某汽车出租有限公司（甲方）和被告（丙方）、案外人张某（乙方）签订合同编号为CLHTxxxxxx的《出租汽车员工营运合同（常规运力聘任制）》，约定：甲方聘用乙方、丙方共同从事出租汽车营运服务并向乙方、丙方提供具备营运资格的出租汽车（车牌号码为粤A.xxx**），乙方、丙方服务甲方管理，按照甲方有关规定交纳生产任务定额（或称“班产”），本合同营运期满乙方、丙方将车辆及其附件返还给甲方；车辆由2名司机营运，乙方、丙方必须具有行业主管部门规定的营运服务资格；在本合同期限内，使用车辆所得的合法收益按本合同约定缴纳生产任务后余下部分属于乙方、丙方。营运时间从2014年1月26日起至2019年1月21日止（合同期限与《劳动合同》的期限保持一致）；本营运合同中乙方、丙方工作时间实行不定时工作制；乙、丙方按甲方安排的生产任务进行营运生产，甲方根据出租车营运市场状况合理设定乙、丙方的月生产任务定额，本合同期内，该车辆每月生产任务定额为19240元，乙方、丙方各承担50%，即每人每月生产任务定额均为9620元（乙方、丙方对该车辆的任务定额承担连带责任），乙方、丙方应在每月5日前按本合同约定金额足额缴纳，甲方收款后应出具收款凭证；签订本合同时，乙方、丙方应向甲方一次性缴交合同保证金5000元/人，如乙方、丙方在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方、丙方后，乙方、丙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方、丙方欠费及违约金总额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订本合同时，乙方、丙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人，安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方、丙方如约履行合同至合同期满的，甲乙丙三方对承包费和其它费用进行结算后，甲方应于结算完毕起90日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）；合同三方或任何一方要求变更合同内容，须协商一致并签订书面补充协议；乙方、丙方两者或者任何一方在合同期内要求提前终止本合同的，须征得甲方同意，并按本合同第十三条第（三）款规定“乙方或丙方任何一方无故或要求提前终止合同的，当事者应向甲方支付违约金5000元”处理，乙方、丙方必须事先办理单方面解除劳动合同的相关手续；乙方或丙方拖欠应付款项累计达5000元以上或逾期15天没支付合同应付款项的，甲方有权单方面解除过错方的营运合同和劳动合同，并不予退还过错方缴交的合同保证金等内容。
同日，案外人广州市宝某汽车出租有限公司（甲方）、案外人张某（乙方）和被告（丙方）签订《聘任制合同结算协议（常规运力聘任制）》，就上述《出租汽车员工营运合同（常规运力聘任制）》结算问题补充约定：乙方、丙方在甲方交纳每月生产任务定额时，自行扣减甲方应向乙方、丙方支付的工资、资金和每月固定的燃料定额费用报销，即每月向甲方实际交纳的生产任务定额费用为8650元，应一并向甲方支付由甲方代扣代缴的个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和公积金等费用；按上述合同约定，乙、丙方在自定的休息日期间应将车辆放回甲方场地，由甲方对该车辆进行营运调配，现乙、丙方申请在休息日不将营运车辆停回公司场地，由其聘请副班驾驶员对车辆进行营运调配上，并向愿意向甲方缴纳车辆休息日班产费用，其中2014年2月1日起至2017年1月31日，每月为1480元。
合同签订后，被告、案外人张某以粤A.xxx**出租车从事出租车营运服务。
2014年4月10日，案外人广州市宝某汽车出租有限公司（甲方）、案外人张某、被告（两人均为乙方）和原告（丙方）签订《变更协议》，约定自2014年4月10日起，将甲、乙双方签订的粤A.xxx**出租车《出租汽车员工营运合同》（包括相关附件、合同保证金单据等，以下简称既有合同）及《劳动合同》之主体甲方变更为本协议丙方，既有合同及《劳动合同》其他内容不变；既有合同及《劳动合同》变更后，丙方承继既有合同及《劳动合同》甲方的全部权利义务，乙丙双方应按既有合同及《劳动合同》内容继续履行。该变更协议签订后，原告和被告、案外人张某继续履行涉案承包合同。
2015年5月，原告为被告缴交社会保险金和个人医疗保险金959元，其中应由个人缴纳的社会保险费用是271.82元。
原告作出落款时间为2015年8月18日的《解除告知函》，告知被告因被告的欠款行为，原告决定解除与被告的承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费，欠费包括被告2015年5月1日起至2015年7月31日止拖欠生产任务定额4376.56元，班产费1702元。原告于2015年8月19日将该函件通过EMS寄至被告的身份证住址广东省电白县沙琅镇。
本院认为，涉案《出租汽车员工营运合同（常规运力聘任制）》、《聘任制合同结算协议（常规运力聘任制）》、《变更协议》，内容没有违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，各方的车辆承包法律关系依法成立有效，被告应全面履行合同义务。
关于被告拖欠费用的问题。《聘任制合同结算协议（常规运力聘任制）》中明确约定了被告与案外人张某每月应缴纳的生产任务定额为8650元，车辆休息日班产的费用为1480元，依约被告应向原告支付上述费用。原告在向被告发出的《解除告知函》中写明被告2015年5月1日起至2015年7月31日止拖欠生产任务定额4376.56元，班产费1702元，现原告起诉主张2015年5月1日至7月31日的生产任务定额为12975元、车辆休息日班产费用为2220元，但没有提交证据证明起诉时与发函时多产生费用的事实，故本院依法确定被告应向原告清偿的费用为生产任务定额4376.56元，班产费1702元（共计6078.56元）。原告诉讼请求中超过6078.56元的部分，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
原告为被告代缴了2015年5月的社会保险金、个人医疗保险金个人应缴费部分共271.82元，根据涉案《聘任制合同结算协议（常规运力聘任制）》的约定，该部分费用是原告为被告代扣代缴，故被告应将上述费用支付给原告。
原告起诉主张被告应向其清偿代缴的公积金78元，但没有提交证据证明代缴事实，故该诉求缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝昭越于本判决发生法律效力之日向原告广州市广发出租汽车有限公司支付生产任务定额和车辆休息日班产费用6078.56元。
二、被告蓝昭越于本判决发生法律效力之日向原告广州市广发出租汽车有限公司支付代缴费用271.82元。
三、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担113元，被告蓝昭越负担75元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将该费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈宇熙
人民陪审员 李月云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余倩云
林泽煌