浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第422号
原告：李芬芹。
委托代理人：金焕军。
被告：周春法。
委托代理人：叶建伟。
委托代理人：申海洋。
被告：冯伟苗。
委托代理人：马显涛、马悦波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
原告李芬芹诉被告周春法、冯伟苗、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人保诸暨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员朱莹独任审判公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案需与他案一并处理，故本院于2011年3月18日裁定中止诉讼，经被告周春法申请，本院依法委托浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心对原告义眼的价格、使用周期以及年限进行鉴定。原告李芬芹及其委托代理人金焕军、被告周春法以及委托代理人申海洋、被告冯伟苗的委托代理人马显涛到庭参加诉讼。被告人保诸暨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芬芹诉称：2010年2月27日，被告周春法驾驶微型普通客车（车上乘坐原告），与被告冯伟苗驾驶的中型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无事故责任，被告周春法负事故的主要责任，被告冯伟苗负事故的次要责任。原告起诉至本院，要求依法判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计562984.95元，不足部分由其余两被告承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周春法辩称：1、对交通事故的发生、责任认定无异议；2、原告自己要求乘坐被告车子，被告出于好意，不应当承担责任或者应当减轻、免除责任；3、误工费用、交通费用过高，被告愿意承担保险公司承担部分之外的60%，残疾赔偿金应当按照农民标准计算。
被告冯伟苗辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议；2、其余同意被告周春法的意见。
被告人保诸暨公司未作答辩。
经审理本院认定，2010年2月27日，被告周春法驾驶一辆浙D×××××微型普通客车（车上乘坐原告李芬芹）从绍兴县夏履镇建民村驶往夏履镇街方向，13时55分许，途径钱茅线13KM＋450M绍兴县夏履镇莲增村交叉路口地方左转弯过程中，适遇由被告冯伟苗驾驶一辆浙D×××××中型普通货车从绍兴县钱清镇东坂村驶往诸暨（沿钱茅线由北往南方向行驶）方向，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成周春法、李芬芹受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周春法负事故的主要责任，被告冯伟苗负事故的次要责任，原告李芬芹无责任。事故发生后，原告前往绍兴县中心医院门诊就医，并于2010年2月27日至2010年3月15日在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，住院时间为16天，共花费医疗费用为20589.45元。原告于2010年11月2日委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限和营养期限进行司法鉴定，认为原告李芬芹因交通事故致左眼球破裂，左眼睑及面部裂伤等，现遗留左眼眼球缺失，该后遗症已构成道路交通事故七级伤残，面部线条状瘢痕10cm以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残，本次损伤所需的护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。本院依法委托浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心对原告义眼的价格、使用周期以及年限进行鉴定，浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心认为，一、义眼的主要配置价格：普通适用型义眼（国产）：6000元，普通适用型义眼（香港）：8500元；普通舒适型义眼（香港）：13500元；二、义眼使用周期及年限：义眼在正常使用情况下，国产义眼使用寿命为2-3年，香港产义眼使用寿命为5-6年。另查明，原告李芬芹生育一个儿子，取名金杰，现年14周岁。
综上，原告因本起事故造成的经济损失包括医疗费25589元（包括义眼片5000元）、住院伙食补助费240元（16天＊15元／天）、误工费10241元（75.3元／天＊136天）、护理费4518元（75.3元／天＊60天）、残疾赔偿金206732元、被抚养人生活费14014元、鉴定费1500元、营养费1200元（20元／天＊60天）、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费42000元（6000元＊7次），合计316834元。被告冯伟苗已经支付给原告20000元。
另查明，肇事车辆浙D×××××号车的登记车主为被告周春法，车辆浙D×××××号车的登记车主为被告冯伟苗，该车在被告人保诸暨公司处投保了交强险，保险期间为2010年2月6日零时起至2011年2月5日二十四时止。
以上事实由交通事故认定书、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历、出院记录、仿真义眼片发票、医疗费收据、医疗诊断证明书、浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心的证明、聘用驾驶员协议、从业资格证、绍兴文理学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、机动车交通事故责任强制保险单复印件、户口簿、身份证复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李芬芹在本次交通事故中受伤致残的事实清楚。绍兴文理司法鉴定所、浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心对原告之伤所作的鉴定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告周春法、冯伟苗分别作为两辆肇事车辆的驾驶员以及车主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告人保诸暨公司作为肇事车浙D×××××交强险的保险人，则应在交强险范围内对原告承担直接赔付责任。关于被告冯伟苗提出“对交通事故的责任认定有异议”的意见，本院认为，其没有向绍兴县交警部门书面反映情况，亦没有相应的证据予以证实自己的主张，故本院对其辩称不予支持，关于交强险范围之外的民事赔偿比例，因为原告乘坐被告周春法的车系好意搭乘行为，故对被告周春法的民事赔偿责任可以适当减轻，根据交通事故认定书记载的责任认定情况，综合考量双方的过错大小，本院酌情认定被告周春法承担60%的责任，被告冯伟苗承担30%的责任，原告李芬芹自负10%的责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持；住院伙食补助费按照15元／天的标准和原告的住院天数确定数额；误工时间根据医疗诊断证明书、门诊病历和住院时间予以确定，营养期限、护理期限根据司法鉴定意见书确定；关于伤残赔偿金和被抚养人生活费，根据原告提供的聘用驾驶员协议和中华人民共和国营业性道路运输驾驶员的从业资格证可以证明，原告自2009年6月12日起在绍兴市国脉出租汽车有限公司从事出租车工作，原告的户口虽系农业家庭户，但其收入主要来源于非农，故残疾赔偿金应当按照居民标准进行计算，原告因交通事故造成的伤残确实对原告的抚养能力造成一定程度的下降，故原告要求被抚养人生活费的主张合理，本院予以支持；鉴定费有据可依，配镜费用与本院缺乏关联性，本院不予支持，交通费本院酌情考虑；精神抚慰金偏高，本院根据双方的责任大小、原告的伤残情况等酌情确定；关于后续治疗费，原被告一致认可根据浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心的证明确定义眼的主要配置价格依据6000元确定，使用寿命按2.5年确定，计算20年，共需要更换8次，原告主张义眼费用考虑货币贬值的因素，本院认为缺乏相应的依据，不予支持，根据原告提供的发票证明原告于2010年7月12日购买了价值为5000元的仿真义眼片，该笔费用已列入原告的医疗费中，之后7次计算在原告的后续治疗费用中。因本次交通事故造成两名伤者，即本案的原告李芬芹和被告周春法，两名受害人可获赔的损失合计已超过保险公司交强险的理赔范围，应当按照各受害人可获赔损失比例分享保险赔偿额度。因此，原告的损失首先应由被告人保诸暨公司在交强险范围内直接赔付89309元（和另一伤者周春法按比例赔付，精神损害抚慰金全额进入交强险）；其余损失由被告周春法赔偿60%计136515元，另一被告冯伟苗赔偿30%计68258元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李芬芹因交通事故受伤所产生的损失合计316834元，由被告周春法赔偿136515元，由被告冯伟苗赔偿68258元，扣除已赔付的20000元，实际尚应赔偿48258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险限额内赔付89309元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李芬芹的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元（申请缓交），减半收取4715元，由原告李芬芹负担2015元，被告周春法负担1900元，被告冯伟苗负担800元，款项应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 莹
二〇一一年九月一日
书 记 员 胡华江