wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1297号
原告：临沂新沂蒙担保有限公司。
法定代表人：孙希奎，董事长。
住所地：临沭县常林西大街***号。
委托代理人：张宝法，男，。
被告：临沭县华龙农化有限公司。
法定代表人：刘岩松，总经理。
住所地：临沭县郑山街道照明工业园。
被告：临沭县正昌工具有限公司。
法定代表人：郑军凡，总经理。
住所地：临沭县郑山街道杨沙埠村南。
被告：刘岩松，男，。
被告：张桂爱，女，。
被告：刘信增，男，。
被告：刘宗秀，女，。
被告：伏广英，女，。
被告：崔蕊，女，。
被告：郑军凡，男，。
被告：孟庆文，居民。
原告临沂新沂蒙担保有限公司诉被告临沭县华龙农化有限公司、临沭县正昌工具有限公司、刘岩松、张桂爱、刘信增、刘宗秀、伏广英、崔蕊、孟庆文、郑军凡保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂新沂蒙担保有限公司的委托代理人张宝法、被告临沭县华龙农化有限公司的法定代表人刘岩松、被告临沭县正昌工具有限公司的法定代表人郑军凡、被告刘岩松、被告郑军凡到庭参加诉讼，被告张桂爱、刘信增、刘宗秀、伏广英、崔蕊、孟庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂新沂蒙担保有限公司诉称，2014年9月4日，原告为被告临沭县华龙农化有限公司在临沭民丰村镇银行贷款100万元提供担保，保证合同编号：1232201417006；被告临沭县正昌工具有限公司、刘岩松、张桂爱、刘信增、刘宗秀、伏广英、崔蕊、郑军凡、孟庆文向原告提供反担保，并签订《反担保保证合同》，合同编号：新沂蒙担保反保字（2014）第142号。由于其自身经营不善，未能按时还本付息，原告已于2015年9月30日向民丰银行代偿。后催要无果，诉至贵院。被告作为反担保人对此应付连带清偿责任，现请求依法判令被告偿还原告代偿本金750059.49元及利息。
被告临沭县华龙农化有限公司、刘岩松辩称，原告所诉属实。
被告临沭县正昌工具有限公司辩称，我公司与华龙公司签订了协议，2016年1月11日代华龙公司向原告偿还了40万元，通过银行转账。要求法院在20个月内继续冻结华龙公司的财产，保留对华龙公司追偿的权利。
被告郑军凡辩称，原告所诉属实。
被告张桂爱、刘信增、刘宗秀、伏广英、崔蕊、孟庆文未予答辩。
经审理查明，2014年9月4日，原告与被告临沭县华龙农化有限公司签订保证合同一份，约定原告为被告临沭县华龙农化有限公司向临沭民丰村镇银行借款100万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务以及相关费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同还约定了其他事项。2014年9月2日，原告与被告刘信增、刘岩松、张桂爱、刘宗秀、孟庆文、伏广英、临沭县正昌工具有限公司、崔蕊、郑军凡签订反担保保证合同一份，约定九被告为原告的上述保证提供反担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。2015年9月30日，原告代被告临沭县华龙农化有限公司偿还民丰村镇银行借款本金750059.49元及利息8350.94元。后原告诉至本院，请求判令被告支付原告代偿本金750059.49元、利息及实现债权所产生的一切费用。庭审中，原告自认被告临沭县正昌工具有限公司于2016年1月11日向原告偿还借款本金40万元，被告临沭县华龙农化有限公司于2016年1月12日向原告偿还借款本金30万元，下欠借款本金50059.49元、利息8350.94元。
上述事实，由当事人的陈述、保证合同、反担保保证合同、民丰村镇银行收贷收息凭证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原被告签订的保证合同、反担保保证全同均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规规定，为有效合同，各方应当按合同约定及时、全面履行自己的义务。原告代被告临沭县华龙农化有限公司向临沭民丰村镇银行偿还借款本金750059.49元、利息8350.94元，有权按照合同约定向被告临沭县华龙农化有限公司追偿，亦有权要求其余九被告按照约定承担保证责任。原告自认被告临沭县正昌工具有限公司、被告临沭县华龙农化有限公司已偿还借款本金40万元、30万元，本院予以确认。各被告对于下欠借款本金50059.49元以及利息8350.94元应予以偿还，并按约定支付违约金。被告临沭县正昌工具有限公司、刘岩松、张桂爱、刘信增、刘宗秀、伏广英、崔蕊、郑军凡、孟庆文在承担保证责任后，有权向被告临沭县华龙农化有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县华龙农化有限公司、临沭县正昌工具有限公司、刘岩松、张桂爱、刘信增、刘宗秀、伏广英、崔蕊、郑军凡、孟庆文于本判决生效后十日内偿还原告临沂新沂蒙担保有限公司借款本金50059.49元，并按约定支付违约金（按月1.5%计算，其中借款本金40万元的违约金自2015年10月1日起至2016年1月11日止，借款本金30万元的违约金自2015年10月1日起至2016年1月12日止，借款本金50059.49元的违约金自2015年10月1日起至本院判决确定的付款期限届满之日止）
二、被告临沭县华龙农化有限公司、临沭县正昌工具有限公司、刘岩松、张桂爱、刘信增、刘宗秀、伏广英、崔蕊、郑军凡、孟庆文于本判决生效后十日内偿还原告临沂新沂蒙担保有限公司借款利息8350.94元。
三、被告临沭县正昌工具有限公司、刘岩松、张桂爱、刘信增、刘宗秀、伏广英、崔蕊、郑军凡、孟庆文在承担保证责任后，有权向被告临沭县华龙农化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11301元减半收取5651元、保全费4270元，共计收取9921元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年一月二十一日
书记员 李贺磊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初228号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：刘江涛，男，汉族。
被告：刘进，男，汉族。
被告：杨树强，男，汉族。
被告：王斌，男，汉族。
被告：李静，女，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告刘江涛、杨树强、王斌、刘进、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告刘江涛、刘进、杨树强、王斌、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年12月26日，原告与被告刘江涛签订44000元的借款合同。当日，被告刘江涛依据借款合同向原告取得借款44000元，借据同时载明期限自2013年12月26日至2014年11月10日，利率11.5000‰。该借款由被告杨树强等保证人保证。合同履行期间，被告刘江涛未归还原告本金，仅将2013年12月20日前的借款利息付清，之后，被告刘江涛未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令五被告归还借款44000元及利息。
被告刘江涛、刘进、杨树强、王斌、李静未答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告刘江涛签订44000元的借款合同，借款合同主要约定：借款金额44000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月26日至2014年11月10日；还款方式为到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2013年12月26日，原告与被告杨树强、王斌、刘进、李静签订保证合同，合同主要约定被告杨树强、王斌、刘进、李静对被告刘江涛借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年12月26日，被告刘江涛依据借款合同向原告取得借款44000元，借据同时载明期限自2013年12月26日至2014年11月10日，利率11.5000‰。合同履行期间，被告刘江涛未归还借款本金，被告刘江涛将2013年12月20日前的借款利息付清。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告刘江涛签订的借款合同，与被告杨树强、王斌、刘进、李静签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告刘江涛向原告借款44000元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告刘江涛归还借款44000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告杨树强、王斌、刘进、李静作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告刘江涛追偿。被告刘进、杨树强、王斌、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江涛在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款44000元及利息（借款利息自2013年12月21日起至2014年11月10日止按照约定利率11.5000‰计算，自2014年11月11日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告杨树强、王斌、刘进、李静对被告刘江涛的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨树强、王斌、刘进、李静在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告刘江涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，减半收取为450元，由被告刘江涛、杨树强、王斌、刘进、李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺可禄
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2395号
原告王鹏凯，男，汉族，1990年9月8日出生。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。
负责人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告王鹏凯诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏凯到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）的委托代理人徐国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月5日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气入网初装费9826元，天然气初装费3000元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告向原告收取的暖气入网初装费和天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气入网初装费9826元、天然气初装费3000元。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、收款收据两份，证明被告向原告收取了天然气、暖气入网初装费的费用；
2、原、被告之间的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订购买房屋的事实。
被告金海洋公司辩称，1、其收取这部分费用的依据是双方合同的约定，不存在合同法第五十二条所规定的无效情形，即我公司收取的费用既不违反法律也不违反行政法规的规定，因此合同是有效的；2、其收取该部分费用与原告陈述的诉讼的所谓的不当得利是没有任何关系，所谓不当得利是没有合法的收取依据，而得到不该得到的钱，我公司根据双方合同的约定收取的费用是有理有据的。综上，其不存在合同无效返还当事人费用的问题，也不存在不当得利的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年9月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告向原告收取了暖气入网初装费9826元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费9826元、天然气初装费3000元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2013年9月5日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王鹏凯暖气入网初装费9826元、天然气初装费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于 猛
审 判 员 梁会刚
人民陪审员 范广辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨焴焜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4A998F1C-41E1-445A-8601-1F4C11BCE7CB&imgId=NGE5OThmMWMtNDFlMS00NDVhLTg2MDEtMWY0YzExYmNlN2NiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第1056号
上诉人(原审被告)张兰民，男，1960年4月13日出生，汉族，会计，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)克什克腾旗巴彦查干牧人热力有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人林树军，经理。
委托代理人李国坡，男，1980年4月27日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南三印集资1号楼162室。
上诉人张兰民因与被上诉人克什克腾旗巴彦查干牧人热力有限公司返还原物纠纷一案,不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人张兰民，被上诉人克什克腾旗巴彦查干牧人热力有限公司的委托代理人李国坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月之前被告张兰民是原告牧人热力公司的会计，2014年8月8日，公司召开股东会变更股东，并委托张兰民代为办理相关变更登记事宜。张兰民基于职务关系及办理相关登记手续需要，一直持有公司的原始凭证及其他会计账目、法人三证（营业执照、组织机构代码、税务登记证）、公司公章、财务章、公司章程，并在税务机关领取了25组空白税务发票（号码为00465431-00465455），持有至今。2014年12月31日，张兰民因委托合同纠纷将牧人热力公司诉至原审法院，经审理判决牧人热力公司给付张兰民欠款104833元。庭审中，张兰民将其持有的法人三证和公司公章、财务章、法定代表人印章交至原审法院，原审法院已当庭交付给原告。以上查明事实有原被告双方的陈述、提交的证据在卷佐证。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告诉称的公司原始凭证及其他会计账目、税务发票、公章等是属于原告的合法动产，应由原告或其授权的个人保管使用。原告牧人热力公司在2014年8月8日进行股东变更，并选举了新的法定代表人、执行董事、监事及公司经理，虽经股东会决议委托张兰民办理相关变更事宜，但却未涉及是否继续聘用张兰民为公司会计的事宜。双方对2014年8月以后张兰民是否继续担任公司会计各执一词，但双方均未能提供充足有效证据证明其主张。张兰民称其至今还在担任公司会计并一直履行会计职责，但其未能提交劳动合同，证明其与原告的劳动关系一直存在，其提交的为公司办理各项会计事物的凭证，因其持有该公司公章，故为其单方可为行为，无法证明是原告聘用其履行该行为。因此被告提交的该类证据均与本案缺乏关联性，原审法院对此不予采信，对被告依此证明其一直担任原告会计的辩解主张不予支持。原告方称其于2014年8月7日便解聘了被告，但其提交的解聘声明存在瑕疵，解聘声明中所加盖公章是公安机关于2014年12月2日才准刻使用的，不可能加盖在之前的文件上，故原审法院对原告提交的解聘声明不予采信，对其依此提出的已于2014年8月7日解除了被告在该公司的会计职务的主张不予支持。故原审法院认为，在此情况下，认定原被告双方最晚于2014年12月31日已实际解除劳动关系较为符合常理。因为被告于2014年12月31日曾立案起诉原告给付因履行职务有关的欠款，从常理角度分析，应该没有一个员工会在离职前选择诉讼他的公司，也不会有一个公司会继续聘用一个将其告上法庭的员工。但毕竟本案审理的并非劳动关系，故若双方日后因劳动关系发生纠纷，且有证据证明双方与此之前已经解除劳动关系的，法院应予另行认定。原告对被告提交的《核准变更通知书》、《营业执照》、《税务登记变更表》、《税务登记证》真实性无异议，原审法院予以采信，由此可以看出，被告于2014年12月8日已全部完成公司股东会委托办理的变更事宜，且双方于2014年12月31日已解除劳动关系，被告在2014年12月31日之后已无权持有公司有关的会计账目、公章等公司财产，现原告主张被告返还，符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称应按照《会计法》进行交接，却又拒不主动交付，系无理诡辩，故原告要求法院判决被告交付并无不当。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告张兰民于本判决生效之日起三日内返还其持有的原告公司2012年-2014年期间的原始凭证及其他会计账目、25组空白税务发票（00465431号-00465455号）给克什克腾旗巴彦查干牧人热力有限公司。
上诉人张兰民上诉称：上诉人对于一审判决上诉人将其持有的公司2012年-2014年期间的原始凭证及其他会计账目、25组空白税务发票（00465431号-00465455号）返还给克什克腾旗巴彦查干牧人热力有限公司没有异议，同意按正常程序交接会计账目，但一审判决中关于“在此情况下，认定原、被告双方最晚于2014年12月31日已实际解除劳动关系较为符合常理”、“且原、被告双方于2014年12月31日已解除劳动关系”的认定上诉人不认可。综上，请求二审法院撤销一审判决中关于上诉人与被上诉人之间劳动关系的认定，依法改判。
被上诉人克什克腾旗巴彦查干牧人热力有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张其对一审判决中关于“在此情况下，认定原、被告双方最晚于2014年12月31日已实际解除劳动关系较为符合常理”、“且原、被告双方于2014年12月31日已解除劳动关系”的认定不予认可。对此，本院认为，被上诉人一审期间的诉讼请求是要求上诉人返还由上诉人持有的被上诉人公司2012年-2014年期间的原始凭证及其他会计账目，法人三证及公司公章、财务章、法定代表人印章及25组空白税务发票（00465431号-00465455号）。上诉人在一审庭审过程中，已将其持有的被上诉人公司法人三证及公司公章、财务章、法定代表人印章交至原审法院，原审法院已交付给被上诉人。二审期间，上诉人对于将其持有的公司2012年-2014年期间的原始凭证及其他会计账目、25组空白税务发票（00465431号-00465455号）返还给被上诉人没有异议，故本院对一审判决的结果予以维持。但一审判决论理部分中关于上诉人、被上诉人之间劳动关系的认定无相关事实依据，且在上诉人、被上诉人之间未就双方劳动争议纠纷经争议解决部门处理之前，尚不属人民法院受案范围，人民法院不宜对此作任何相关认定，故本院对于一审判决论理部分中关于上诉人、被上诉人之间劳动关系的表述均予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张兰民负担。邮寄费40元，由上诉人张兰民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员麻秋野
审判员郭光宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 斯 琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2165号
罪犯肖海军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2008）滨中刑二初字第1号刑事判决，以被告人肖海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖海军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯肖海军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯肖海军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海军减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年5月31日起至2020年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初3017号
原告：张守群，女，1941年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：朱立德（系张守群之夫），男，1940年12月23出生，汉族，住武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市汉南城市综合开发总公司，住所地武汉市汉南区汉南大道230号。
法定代表人：喻才端，经理。
本院在审理原告张守群与被告武汉市汉南城市综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张守群于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张守群撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告张守群负担（已付本院）。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年一月十二日
书 记 员 温光远
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执158-1号
申请执行人朱超英，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被执行人黎亚月，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被执行人黎旭文，男，1999年12月12日出生，汉族，农民，住所地广西藤县。
被执行人卢坤，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住所地广西藤县。
本院在执行申请执行人朱超英与被执行人黎亚月、黎旭文、卢坤机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人黎亚月、黎旭文、卢坤共同赔偿申请执行人朱超英经济损失9812.64元，负担受理费50元、申请执行费50元，但被执行人黎亚月、黎旭文、卢坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黎亚月银行存款1300元；
二、划拨被执行人卢坤银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖英松
二〇一七年三月十七日
书记员 祝子荧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1895-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路12号。
法定代表人陈祥麟，行长。
被执行人罗欣，男，1982年4月23日出生，汉族，住址北京市海淀区学院路**号集体，公民身份号码4201061982********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人罗欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金424484.73元；支付利息2137.65元（暂计算至2015年4月7日止，此后利息按合同约定的利率计算至清偿时止）;支付案件受理费7699.2元、保全费4020元;支付实现债权的其他费用。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人罗欣纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人罗欣名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂江汉民二初字第01300号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年一月十二日
书记员 游向明
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0502民初175号
原告：杨晓榕，男，汉族，1977年2月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：石国胜，男，汉族，1971年8月14日出生，住福建省晋江市。
被告：吴玉连，女，汉族，1975年6月4日出生，住福建省晋江市。
原告杨晓榕与被告石国胜、吴玉连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨晓榕于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨晓榕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨晓榕撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由杨晓榕负担。
审判员 王清波
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑桂艳
速录员 叶月娇
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0303执1396号
王某某于2016年7月26日申请执行与河南省某公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初36号民事审判书以及申请人的要求(其中包括双方当事人自愿达成的和解协议)，该案于2016年9月1日执行完毕，执行标的(大写):叁仟贰佰叁拾贰元整。
特此通知
二〇一六年九月一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执337号
申请执行人滕培贵，男，1963年9月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人覃世云，广西天际律师事务所律师。
被执行人韦桂华，女，1963年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院受理的申请执行人滕培贵与被执行人韦桂华合伙执行一案，在执行过程中，被执行人现在没有可执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结广西不级人民法院（2015）柳市民一终字第427号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西不级人民法院（2015）柳市民一终字第427号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴卫云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执796号之一
申请执行人：周志刚，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：董舒然，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行周志刚与董舒然借款合同纠纷一案中，申请执行人周志刚未能提供被执行人董舒然可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到董舒然有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张晓青
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2278号
陈定乔与象山县东陈乡大塔村经济合作社、象山县东陈乡大塔村村民委员会不当得利纠纷一案，（2015）甬象民初字第220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈定乔向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行，本案在执行过程中，2016年8月1日被执行人象山县东陈乡大塔村经济合作社履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2278号案件执行完毕。
二〇一六年八月一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24041号
原告：雷震霆，男，1958年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：劳日升，郭家煊，均系广东仲马律师事务所律师。
被告：梁善威，男，1973年5月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘镜标、程方来，分别系广东镜标律师事务所律师、实习律师。
原告雷震霆与被告梁善威合伙协议纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告雷震霆于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷震霆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷震霆撤诉。
案件受理费150元，由原告雷震霆负担。
审 判 员 廖敏敏
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈 策
书 记 员 傅敏玲
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2022刑初129号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人向海，男，1989年11月13日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安岳县驯龙镇，现住址乐至县回澜镇。因犯盗窃罪，于2012年10月22日被安岳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月25日被乐至县公安局刑事拘留，同年6月1日经乐至县人民检察院批准，于同日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人向海犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员付雯出庭支持公诉，被告人向海到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，被告人向海于2018年5月15日，以学徒身份到被害人蒲某位于乐至县天池镇乐安路东一巷美洁餐厅上班，向海居住于该餐馆内，发现该餐馆内有发电机一台，遂产生盗窃该发电机的想法。5月17日11时许，向海将蒲某放置在店铺内的发电机盗走，次日向海以250元的价格将发电机卖给收废品的杨某。经鉴定，该被盗发电机现价值3060元。向海被抓获归案后如实供述上述事实，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、监控视频等证据证明。公诉机关认为，向海的行为已构成盗窃罪，其具有到案后如实供述犯罪事实及累犯的量刑情节，诉请本院依法判处。
被告人向海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、监控视频、证人唐某、杨某、贺某的证言、被害人蒲某陈述、价格认定意见书、鉴定意见通知书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。向海在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人向海的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人向海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向海退赔被害人蒲某3060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一八年八月十四日
书记员 邓明钦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6929号
原告:文尚宾,男,1985年7月22日出生,汉族,居民,住聊城市经济开发区。
委托诉讼代理人：王景良，男，住聊城市。
被告：闻小立，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：姚盈盈，女，1985年10月21日出生，汉族，居民，聊城市东昌府区户，系闻小立之妻。
原告文尚宾与被告闻小立、姚盈盈民间借贷纠纷一案。定于2017年2月16日8时30分在本院第六审判庭开庭，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告文尚宾撤诉处理。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一七年二月十六日
书记员 邢丽燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执异10号
案外人：林筑生，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司青年支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾俊园3号楼店面67-73。
负责人：曾晓寒，支行行长。
被执行人：泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区。
法定代表人：黄亦军。
被执行人：泉州丰泽城市融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段富康大厦二楼C室。
法定代表人：王宏基。
被执行人：郭淑卿，女，1949年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：王宏基，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：黄亦军，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
在本院执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司青年支行（以下简称“农商银行青年支行”）与被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司、泉州丰泽城市融资担保有限公司、郭淑卿、王宏基、黄亦军金融借款合同纠纷一案中，案外人林筑生于2018年7月10日对本院查封、冻结址在泉州市丰泽区××宝山社区宝××室安置房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林筑生称，请求：解除（2018）0504执恢124号案中对登记在王宏基名下址在泉州市丰泽区××宝山社区宝××室房产的查封，并停止对上列房产的拍卖、变卖等程序。事实和理由：2015年6月2日，林筑生与王宏基签订《房屋买卖合同》约定：王宏基将其名下址于泉州市丰泽区××宝山社区宝××室房产以成交价472788元转让给林筑生。林筑生于当日支付了价款442788元给王宏基，余款30000元约定在办理房屋权属登记手续时支付。双方交接后，林筑生对该房屋进行装修，现已入住使用，并交纳相应的水、电、物业费。2018年6月中旬，林筑生到相关部门办理该房产过户登记手续，并缴纳相应的税款，后发现法院查封上列房产，导致林筑生未能办理后续过户登记事项。林筑生认为，上列房产在簦订买卖合同后，已按合同约定支付相应的价款，在交房后投入资金对该房屋进行装修现已入住使用，并交纳相应的水、电、物业费。因该房产系拆迁安置小区，该小区至今均未办理权属登记手续，故林筑生尚未完成过户手续，对此林筑生并没有过错。所以请求解除址在泉州市丰泽区××宝山社区宝××室房产的查封，并停止对上列房产的拍卖、变卖等程序。
农商银行青年支行、泉州洛江荣华露营用品有限公司、泉州丰泽城市融资担保有限公司、郭淑卿、王宏基、黄亦军未提出意见。
林筑生提供房屋买卖合同一份、现金收条一张、“一口式”联审服务受理单共六张、丰泽区东海街道宝山社区集体资产管理组收款收据一张、通联支付交易凭证一张、存款明细账二张、雅得兴傢俬城订货单一张、装饰工程报价书一份、装饰工程合同书一份及收款收据二张等证据，以上均为复印件。
本院查明，泉州仲裁委员会于2016年11月10日就泉州农村商业银行股份有限公司后渚支行与泉州洛江荣华露营用品有限公司、泉州丰泽城市融资担保有限公司、郭淑卿、王宏基、黄亦军金融借款合同纠纷一案，作出[2016]泉仲字2552号裁决书，裁决：一、被申请人一泉州洛江荣华露营用品有限公司应在收到本裁决之日起五日内向泉州农村商业银行股份有限公司后渚支行偿还贷款本金1782416.8元、截至2016年8月21日的欠息154553.27元并支付从2016年8月22日起至实际还清贷款之日止的利息（含罚息、复利）。二、被申请人二泉州丰泽城市融资担保有限公司、被申请人三黄亦军、被申请人四郭淑卿、被申请人五王宏基对上述债务承担连带保证责任。三、被申请人二、三、四、五承担连带保证后，有权向被申请人一追偿。泉州农村商业银行股份有限公司后渚支行于2017年4月27日更名为泉州农村商业银行股份有限公司青年支行。农商银行青年支行向泉州市中级人民法院申请强制执行。泉州市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）闽05执567号之一执行裁定：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第2552号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。本院于2018年6月14日向王宏基等人发出执行通知书。因王宏基等人未按执行通知书履行生效裁决书所确定的义务，本院于2018年6月26日作出（2018）闽0504执恢124号之一执行裁定：一、冻结、划拨被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司、泉州丰泽城市融资担保有限公司、郭淑卿、王宏基、黄亦军的银行存款（具体金额以协助通知书为准）。二、扣留、提取被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司、泉州丰泽城市融资担保有限公司、郭淑卿、王宏基、黄亦军的收入（具体金额以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司、泉州丰泽城市融资担保有限公司、郭淑卿、王宏基、黄亦军所有的财产（具体以协助执行通知书或查封、扣押财产清单为准）。四、被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司、泉州丰泽城市融资担保有限公司、郭淑卿、王宏基、黄亦军应在财产被查封、扣押后十日内履行，逾期本院将依法拍卖、变卖所查封、扣押的财产。2018年6月27日，泉州市不动产登记中心对泉州市丰泽区××宝山社区宝××室房等房屋办理了查封登记。泉州市丰泽区××宝山社区宝××室安置房是所有权人王启水、王宏基因滨城商住楼××房屋拆迁后安置在该小区中12套房屋的其中一套。
本院认为，在执行程序中，人民法院可以查封、扣押被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，王宏基未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院有权依法查封王宏基名下财产。本院在查封泉州市××宝山社区宝××楼××室安置房时，该房屋权属人登记为王启水、王宏基。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，因此本院查封该房屋并无不当。林筑生以其已支付了全部购房款并实际占有使用,且早于本院立案执行之前从王宏基处合法善意购得，认为法院查封上列房产将损害林筑生的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，该房屋物权登记尚未发生变更，涉案房产所有权人为王启水、王宏基。林筑生提供《房屋买卖合同》、《装饰工程合同书》及现金收条等证据欲主张实际占有使用泉州市丰泽区××宝山社区宝××室安置房，应通过审判程序予以确认。对此，林筑生可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上所述，林筑生请求解除对址在泉州市丰泽区××宝山社区宝××室房产的查封，并停止对上列房产的拍卖、变卖等程序，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回林筑生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈璇璇
审判员 汪秀琴
审判员 王冬梅
二〇一八年八月十六日
书记员 何 嫄
速录员 卢 菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保232号
申请人：季纯，住伊宁市。
被申请人：代刚，住伊宁市。
申请人季纯与被申请人代刚民间借贷纠纷一案，申请人季纯以确保判决得以执行为由，于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人代刚10万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人季纯向本院提供冯磊所有的位于伊宁市XX路XX小区二期X号楼X单元XXX室房屋作为担保。
本院认为，申请人季纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结冯磊所有的位于伊宁市XX路XX小区二期X号楼X单元XXX室房屋的产权变更登记手续；
二、冻结被申请人代刚10万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12022号
原告牟必英，女，1973年8月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。
委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告重庆付豪织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社，统一社会信用代码500106200040096。
法定代表人刘琼，该厂厂长。
委托代理人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告牟必英与被告重庆付豪织布厂劳动争议一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟必英撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年一月九日
书记员 张 钰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24043号
原告：梁志伟，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：劳日升，郭家煊，均系广东仲马律师事务所律师。
被告：梁善威，男，1973年5月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘镜标、程方来，分别系广东镜标律师事务所律师、实习律师。
原告梁志伟与被告梁善威合伙协议纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告梁志伟于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志伟撤诉。
案件受理费150元，由原告梁志伟负担。
审 判 员 廖敏敏
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈 策
书 记 员 傅敏玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2590号
原告刘相增，男，1981年6月6日生，汉族，居民。
被告牛天敬，男，1980年11月10日生，汉族，居民。
原告刘相增与被告牛天敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相增到庭参加诉讼，被告牛天敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘相增诉称，2013年11月6日，经原、被告商定，被告将其所有的鲁Q×××××“奥迪”轿车一辆以80000元的价格卖给我，我与被告签订了车辆买卖合同一份。合同签订后，我一次性付给被告购车款80000元，但被告未按合同履行合同义务。现依法诉讼，请求法院依法判令被告退还购车款80000元及违约金，本案的诉讼费用由被告负担。
被告牛天敬未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，原告刘相增与被告牛天敬签订车辆买卖合同书一份。合同约定：一、被告牛天敬将其所有的鲁Q×××××“奥迪”轿车一辆卖与原告刘相增。二、车辆价款270000元，本合同签订时原告刘相增一次性支付。该车未还付的按揭贷款20万元，本合同签订后由原告还付。三、本合同签订后车辆即为原告方所有。原告办理产权过户登记时，被告应于积极配合，否则，向原告支付违约金。四、被告确保未将本合同所涉车辆除按揭质押外未给任何人设定任何权利，否则，向原告支付违约金。原、被告均在买卖合同中签字、捺印。协议签订当日，被告牛天敬收到原告刘相增的购存款80000元，被告给原告刘相增出具了“收到购车款80000元，大写捌万元整牛天敬2013年11月6日”收到条一份。后被告牛天敬未按合同约定的时间如期交付车辆。现原告于2013年11月20日以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告向法院提交的欠条、当事人的陈述等证据材料所认定的，以上证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告签订的车辆买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反国家有关法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同的约定及时履行自己的义务。被告未能按合同的约定履行合同义务，以明显构成违约，除应当承担返还车款的民事责任外，还应承担占用原告资金期间的债务利息。利息的计付应自2013年11月6日起至本判决履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率支付。因此，原告的诉求，于法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告牛天敬于本判决生效后五日内退还原告刘相增购车款80000元及利息（自2013年11月6日起至本判决履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 魏有民
审判员 贺兆平
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8799号
申请人:李懋青,男,1976年8月8日出生，汉族,住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：奉江，男，1984年7月28日出生，汉族，住址贵州省开阳县。
被申请人：罗安柯，男，1965年1月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：奉江，身份情况同上。代理权限为特别授权。
本院审理原告李懋青诉被告奉江、罗安柯民间借贷纠纷一案，申请人李懋青向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人奉江、罗安柯价值86万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并提供登记在李光军名下位于武汉市江岸区绿色新都113栋2单元1层2室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人李懋青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人奉江、罗安柯价值86万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结；
二、对担保财产登记在李光军名下位于武汉市江岸区绿色新都113栋2单元1层2室房屋（房产证号：武房权证岸字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 佳
二〇一七年一月十二日
书记员 何仕伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初2081号
原告：王清平，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:陆向真，男，1971年7月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：贺永平，男，1970年7月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王清平与被告陆向真、贺永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清平，被告贺永平到庭参加诉讼，被告陆向真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清平向本院提出诉讼请求：要求被告贺永平、陆向真给付欠款10351元及利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年10月22日，我将家中自产的葵花籽3440斤，每斤2.95元，小料277斤，每斤1元，扣除选费74元，共计10351元，出售给位于双庙镇二被告贺永平、陆向真开办的收购点，二被告一直未付货款，我屡次到二被告家中索要欠款，二被告均拒不还款。
被告陆向真未作答辩。
被告贺永平辩称，2016年是我收的葵花籽，但是原告在2018年前一直都在向陆六要货款，直到2018年后才向我要货款。我与陆向真有约定，由我负责清偿的债务我已清偿完毕，原告的欠款是由陆六负责清偿的，我不承担还款责任，原告应当找陆六。交款人处，陆六，是我所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年10月22日，被告贺永平向原告出具收据一张，载明”2016年10月22日，扣选费74元，今收到王平，小277×1=277元，3440×2.95=10148元，277+10148=10425,10425-74=10351元，壹（万）零叁佰伍拾壹元，10351元，（欠），交款人陆六”。二、本庭出示的2017年11月20日，原告李福兵与被告陆向真、贺永平的调解笔录、调解书、收据，到庭原、被告双方予以认可，可以认定二被告系合伙收购葵花子。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陆向真、贺永平赊购原告王清平的葵花籽，该买卖合同没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告陆向真、贺永平至今未付所欠葵花籽款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，二被告应当履行金钱给付义务而未履行，给原告造成损失，应当承担赔偿损失的责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因为原被告双方对货款给付时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，二被告应当在收到标的物的同时支付。原告请求从2016年10月22日起计算利息的请求，合法有据。2016年10月，1年至3年期贷款年利率为4.75%。因罚息上浮30%至50%，而原告主张的银行同期贷款利率1至3年期利率为4.75%低于法律规定，本院予以支持。被告陆向真租赁门店、购买设备与贺永平用劳务出资在一起收购葵花籽，形成合伙关系。本庭出示的2017年11月20日，原告李福兵与被告陆向真、贺永平的调解笔录、调解书中所达成的调解协议是，陆向真、贺永平对欠李福兵的款承担共同还款责任，也可证明被告陆向真、贺永平是合伙关系。关于贺永平辩称，陆向真与其约定负责清偿原告债务的说法没有证据予以佐证，本院不予采信。被告陆向真、贺永平之间的由谁负责清偿债务的内部约定不得对抗善意第三人，只要被告二人是合伙关系，就要对合伙期间产生的债务对外承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陆向真、贺永平于本判决生效后五日内给付原告王清平欠款10351元及利息（从2016年10月22日起，直至还清之日止，按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，因适用简易程序减半收取，由被告陆向真、贺永平负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一八年八月十三日
书记员 薛皓天
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1385号
罪犯朱长发，男，1988年10月22日出生，汉族，甘肃省临潭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临潭县人民法院于2010年11月10日作出（2010）潭刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人朱长发犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1172号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年8月以（2015）白中刑执字第1898号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯朱长发的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长发减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张继顺
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执异6号
异议人江奇玉，男，1969年9月23日生，住江苏省常州市钟楼区。
异议人孙榴妹，女，1944年6月30日生，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人盖筱芳（又名盖小方、盖晓方），男，1954年1月3日生，住本市钟楼区。
被执行人江其春，男，1968年1月6日生，住常州市钟楼区。
在本院执行盖筱芳与江其春民间借贷一案中，异议人江奇玉、孙榴妹对法院查封本市钟楼区西林街道房屋征收与补偿服务中心一套安置房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月17日举行了听证。各方当事人均未到庭参加听证。现已审理终结。
异议人江奇玉、孙榴妹称，认为被查封的房屋为异议人和被执行人江其春共有，请求法院解除查封。
本院认为，1、异议人所称被查封房屋为异议人和被执行人江其春共有，也即被执行人江其春在被查封房屋中拥有权利，法院可以对该房屋进行查封；2、法院对房屋的查封并非实体处分，仅仅是限制转让、交易，并未处分异议人的财产权利。因此，本院对异议人要求解除房屋查封的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江奇玉、孙榴妹的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 芮渊源
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1760号
申请执行人：徐畅贤,男,1957年3月21日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：曾宝志,男,1953年10月25日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：张桂兰,女,1951年8月12日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人徐畅贤与被执行人曾宝志、张桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾宝志、张桂兰应支付申请执行人508800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人曾宝志名下有号牌为粤Ａ×××××的小轿车已被本院锁定档案，查明被执行人曾宝志名下的位于新华镇站西路3号10号商铺、广州市花都区新华镇公益大道6号之二01号商铺、广州市花都区新华镇新民路40号301房已被本院另案【（2017）粤0114执恢233号】查封并拟提交评估、拍卖。本案需等待上述财产的另案处理结果方能参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人的上述房产外。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待上述财产的另案处理结果方能参与分配受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年八月八日
书记员 张 杨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4276号之一
原告：贺志勇，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。统一社会信用代码：94101005516325733。
法定代表人：翟公卫。系该公司经理。
原告贺志勇诉被告河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贺志勇于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺志勇申请撤回对被告河南长福裕地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺志勇负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 牛童笑
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇西环大道**号。
法定代表人：吕建华，系该公司经理。
委托代理人：陈经国，系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张著琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某。
法定代理人：张著琴，系胡锋之母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某。
法定代理人：张著琴，系胡宇之母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡忠明，男，1949年11月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县中坝乡杨家坪村塘沟组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉光香，女，1952年5月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县中坝乡杨家坪村塘沟组。系胡忠明之妻。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司（以下简称人寿财险印江支公司）因与被申请人胡某、胡某、张著琴、胡忠明、冉光香保险合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿财险印江支公司申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。胡万春不属于“第三者”，胡万春系贵D915**号车实际所有人，且事故发生时是驾驶员，胡万春属于被保险人，根据保险合同的约定及现有法律规定，胡万春不属于交强险赔偿对象，二审判决人寿财险印江支公司承担赔偿责任错误。人寿财险印江支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：经查阅二审卷宗，本案二审判决书的最后送达时间是2014年7月1日，人寿财险印江支公司于2015年5月12日才向铜仁市中级人民法院递交材料申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。人寿财险印江支公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，该申请理由已经超过了六个月的申请再审期限，对人寿财险印江支公司的此项申请再审理由，本院不予审查。
综上，人寿财险印江支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 晟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29530号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：周定友，男，1966年5月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周定友信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,368.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,368.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2号
原告：徐长云，女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市新鹏都置业有限公司，住所地东昌府区振兴西路B2精英综合楼。
法定代表人：韩天进，经理。
本院依法受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年2月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长云撤回起诉。
案件受理费555元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年二月十六日
书记员 周忠清
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王怀明，男，汉族，1955年2月2日生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义县苟江镇人民政府。住所地：遵义县苟江镇。
法定代表人张继刚，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义县人民政府。住所地：遵义县南白镇人民路。
法定代表人黄国宏，该县县长。
第三人周维洪，男，汉族，1956年1月3日生，贵州省遵义县人，住遵义县。
第三人黎元财，男，1964年10月26日生，贵州省遵义县人，住遵义县。
第三人胡德容，女，1967年11月13日生，籍贯住址同黎元财，系黎元财之妻。
再审申请人王怀明因与被申请人遵义县苟江镇人民政府、遵义县人民政府土地行政裁决纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第314号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王怀明称：争议地块一、地块二属于再审申请人之父购买而来，被申请人确认由再审申请人与黎元财、胡德容、周维洪共同使用错误。原判维持被诉行政行为属于认定事实不清，适用法律错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼》规定对本案进行再审。
本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第二十条规定，国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：(一)人民政府颁发的确定土地权属的凭证；(二)人民政府或者主管部门批准征收、划拨、出让土地或者以其他方式批准使用土地的文件；(三)争议双方当事人依法达成的书面协议；(四)人民政府或者司法机关处理争议的文件或者附图；(五)其他有关证明文件。本案中，再审申请人与第三人对争议地块一、二、三、四均不能提出上述五个方面的证据材料，不能证明自己独享争议地权属的主张。被申请人结合各方当事人对争议地使用管理历史、使用现状及生产生活的实际需要，将争议地块一和地块二的使用权确定给再审申请人王怀明、第三人黎元财、胡德容和周维洪；将争议地块三和地块四的使用权明确给第三人黎元财、胡德容和周维洪是正确的。原审法院判决维持并无不当。再审申请人主张被申请人应把争议地块一、二、三确权给其使用，但提交不出有效证据，理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王怀明的再审申请。
审判长 朱仕芬
审判员 杨进平
审判员 郑 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐祥雲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1213号
罪犯刘福杰。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年5月5日作出（2010）承刑初字第44号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘福杰有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2014年1月3日减刑十个月。执行机关河北省女子监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘福杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次。
经审理查明，罪犯刘福杰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘福杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月23日起至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执884号
申请执行人杜德全，男，1990年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张苹，女，1961年9月23日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人张晓龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人张晓程，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人李静静，女，1986年3月17日出生，汉族，住山东省莱西市。
申请执行人杜德全与被执行人张苹、张晓龙、张晓程、李静静民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2703号民事判决书。在执行过程中，经查四名被执行人名下无银行存款，其所有的两台车辆及四套房产已被本院查封，暂不具备处置条件，已将其四名被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 扬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第9号
原告：吴某甲。
被告：曾某。
原告吴某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲、被告曾某到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：原、被告于××××年××月初经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。双方无共同财产。因婚前双方相处时间较短，原告对被告不了解，且双方生活习惯和性格差异较大及语言沟通困难，因此仓促结婚后双方矛盾迅速显现，经常吵架，并于2007年开始分居至今，没有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿吴某乙由原告抚养，次女吴某丙由被告曾某抚养，抚养费依法承担。
被告曾某答辩称：被告不同意离婚，关于两个女儿的抚养问题暂时没有考虑。原告陈述的双方结婚时间、生育女儿的时间正确，但其他陈述内容不属实。双方婚后有共同财产鞋厂一家。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的协助查询户籍函（回执）、居民户口簿各一份，用以证明原、被告的身份情况以及婚生女儿吴某乙、吴某丙的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告曾某未提供相关证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告经质证无异议，该两份证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。共同生活期间，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活且生育两女，已建立起一定的夫妻感情。虽原、被告曾为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系隔阂，但上述矛盾尚不足以本院认定双方夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，共同处理好夫妻矛盾，双方夫妻关系还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐 萍
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 郑彬琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14264号
原告：徐井军，男，1973年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：黄传洋，男，1985年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王爱梅，女，1987年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐井军与被告黄传洋、王爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告徐井军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐井军撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐井军负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16066号
原告:武传宝，男，1992年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:毛广周，男，1991年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告武传宝与被告毛广周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告武传宝于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武传宝自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武传宝撤诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告武传宝负担。
代理审判员 沈洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张翔
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2577号
原告：符宝君，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：李忠东，男，1971年9月11日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告符宝君诉被告李忠东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告符宝君及其委托代理人郭长有，被告李忠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
符宝君诉称：2015年10月6日15时35分许，被告李忠东无证驾驶其所有的无号牌电瓶三轮车，沿某大街由西向东逆向行驶至某大街某门窗店前路段时与相向骑自行车的我相刮撞，致使我左手开放性骨折，左上、下肢外伤、头部外伤，因伤后我无钱医治，故并未住院治疗，仅在梅河口市中心医院门诊和某镇中心卫生院门诊治疗，并支出门诊费1900余元。此次事故经交警部门认定，被告李忠东负事故全部责任，因我与被告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至人民法院，请求判令被告立即赔偿我医疗费1900元、误工费2943.60元、交通费500元，合计人民币5343.60元。
被告李忠东辩称：原告所述属实，同意赔偿原告医疗费，只同意赔偿原告实际误工期限的误工费，原告主张的交通费过高。
经审理查明：2015年10月6日15时35分，被告李忠东无证驾驶无号牌电瓶三轮车，沿着某大街由西往东逆向行驶至某大街某门窗店门前路段，与相反方向原告符宝君骑行的自行车相刮撞肇事。事故造成双方车辆受损，原告受伤，经诊断，原告左手开放性骨折，左上、下肢外伤，头面部外伤。原告在梅河口市中心医院及某镇中心卫生院进行了门诊治疗，支出医疗费1292元。本次事故经交警部门认定，被告李忠东负事故全部责任，原告无责任。原告为农民，事故发生后，因其手部受伤，影响秋收，其家庭秋收工作于2015年10月16日全部结束。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、梅河口市中心医院急诊病志、梅河口市中心医院门诊票据2张、某镇中心卫生院门诊票据3张、交通费票据25张及原告的户口簿复印件为证。
依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告的合理经济损失包括：医疗费、误工费、交通费。其中，关于医疗费，原告主张其支出门诊费用共计1900元，但其提供的票据与其主张数额不符，应当以票据记载数额为准；关于误工费，原告主张自事故发生之日至最后一次门诊治疗期间的医疗费，但其当庭陈述其为农民，除种地外，无其他劳务性工作，2015年度秋收工作于2015年10月16日完成，故其误工期限应当为自2015年10月6日至16日期间。关于交通费，结合原告入院时间、地点及次数，本院酌定为人民币300元。综上，依据吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的标准，符宝君的合理经济损失有：医疗费1292元，误工费981.2元（98.12元／天×10天）、交通费300元，以上合计人民币2573.2元。
本院认为：原告符宝君身体受到伤害与本次事故具有因果关系，系被告李忠东的过错导致，被告李忠东负本次事故的全部责任，故其应当赔偿原告因本次事故导致的全部合理经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条的规定，本院判决如下：
一、被告李忠东于本判决生效后立即赔偿原告符宝君医疗费1292元、误工费981.2元、交通费300元，合计人民币2573.2元；
二、驳回原告符宝君的其他诉讼请求。
如果被告李忠东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费70元，合计320元，由被告李忠东负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告李忠东到期不履行本判决确定的给付义务，原告符宝君向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘 洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第179号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年11月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月20日20时5分许，被告人林某醉酒后驾驶浙J×××××小型轿车途经泽新线8KM＋100M地段（温岭市大溪镇毛头村）时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经检测：被告人林某血液中酒精含量为117mg／100ml。被告人林某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息单，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年一月二十一日
代书记员 张佳仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03199号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：白艳侠，女，1960年10月15日出生，满族，住址辽宁省辽中县。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人白艳侠民间借贷纠纷（2015）沈河执字第03199号一案中，被执行人应给付申请执行人0.84万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人冯华无任何其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03199号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜延新
执行员 姬中群
执行员 谢 钢
二〇一六年二月二十三日
书记员 何孟晗
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4190号
申请执行人查文平，男，1957年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
查文平与史赟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7079号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟应于2016年10月23日前支付查文平劳务工资7810元。案件受理费25元（已减半收取），由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产均设定了抵押，且已被本院另案查封，正在处置过程中。除上述房产外被执行人查无其他可供执行的财产。另查明被执行人史赟在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初7079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡志浩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执954号
申请执行人杨令民，男,1971年11月12日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县。
被执行人张长利，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人肖存印，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人赵崇海，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
本院在执行申请执行人杨令民与被执行人张长利、肖存印、赵崇海民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10818号
原告：章文生，男，汉族，1969年1月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江建华，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：徐州市国信通讯产品销售有限公司，住所地江苏省徐州市解放路63号。
法定代表人：周生伟，该公司总经理。
被告：周生伟，男，汉族，1972年8月10日生，住江苏省徐州市。
原告章文生与被告徐州市国信通讯产品销售有限公司、周生伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告章文生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章文生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章文生负担。
审判员 毛锦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利
![01lydyh01红头文件本201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=268c0119-cb35-44de-a29b-a9a500bb2d74&imgId=MjY4YzAxMTktY2IzNS00NGRlLWEyOWItYTlhNTAwYmIyZDc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0824执138号
申请人：张凤英，女，1953年XX月XX日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：金花，女，1953年XX月ＸＸ日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行张凤英与金花劳动争议纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许峰
二〇一八年八月十三日
书记员 张辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2082号
罪犯鲍建强某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇一五年六月二十四日作出(2015)昌刑初字第159号刑事判决，以被告人鲍建强某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年11月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯鲍建强某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯鲍建强某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯鲍建强某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鲍建强某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍建强某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2458号
罪犯马杰，男，1971年11月15日出生，回族，四川省重庆市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年10月20日作出（2008）攀东刑初字第312号刑事判决，以被告人马杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年7月18日起至2017年7月17日止。被告人马杰不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月14日作出（2009）攀刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年10月17日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马杰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马杰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获考核积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杰予以减刑八个月。
刑期至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执恢43号
申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡剑辉，系公司员工。
被执行人：泉州市洛江新时代妇幼卫生用品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳南山室仔前安置区。
法定代表人：黄梅珠，该公司总经理。
申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人泉州市洛江新时代妇幼卫生用品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）泉民初字第1356号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建恒安集团有限公司因被执行人泉州市洛江新时代妇幼卫生用品有限公司未履行支付赔偿款60000元的义务，向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市洛江新时代妇幼卫生用品有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市洛江新时代妇幼卫生用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人福建恒安集团有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人泉州市洛江新时代妇幼卫生用品有限公司新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 郑奕镇
二〇一八年八月十六日
书记员 许明远
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1286号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
住所地：肥乡县建设街**号。
法定代表人：张英贤，系该社理事长。
委托代理人：李瑞杰，系该社职工。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被告：张钧。
被告：张铎。
原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨晓亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8200号
原告：宋宝兴，男，1951年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：董超阳，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：黄秋霞，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：董建聪，男，1964年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告宋宝兴诉被告董超阳、黄秋霞、董建聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宋宝兴于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宝兴申请撤回对被告董超阳、黄秋霞、董建聪的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝兴撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，由原告宋宝兴负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛童笑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2093号
罪犯鞠从兵，男，1966年7月24日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2010年5月25日做出（2010）合江刑初字第57号刑事判决，以被告人鞠从兵犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期起于2009年12月18日止于2018年12月17日。判决生效后交付执行。于2010年6月24日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠从兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.1分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鞠从兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠从兵减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16185号
原告：周江云，男，1966年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：武扣，男，1986年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周江云与被告武扣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周江云到庭参加诉讼，被告武扣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及违约金（违约金从2011年6月10日起按约定计算至还清款之日止）。事实和理由：2011年6月10，被告向原告借款30000元，并约定了归还日期，被告于借款当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索款，被告至今未还，引发诉讼。
被告武扣未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，被告武扣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借条系原件，由被告签名确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，被告武扣因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，其上载明“用款期限2011年6月10日至2011年9月10日，保证按期还款，如果过期，本人愿意接受借款额每天1%的违约责任”。借款一个月后，原、被告双方口头约定借款期限延长至自借款之日起两年。借款到期后，原告向被告索款未果，引发诉讼。
本院认为，被告武扣因资金周转需要向原告周江云借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借条中约定“用款期限2011年6月10日至2011年9月10日”，但原告同时诉称被告在向其出具借条后，双方曾口头约定借款期限延长至借款之日后两年，即借款期限为2011年6月10日至2013年6月9日，原告对此虽未提供相应证据加以证实，但该陈述对被告有利，本院对该事实予以认定。据此，本院可以认定原、被告双方以口头约定的方式对借款期限作出了变更。现还款期限已届满，被告未按此约定向原告归还借款，其行为构成违约，应承担归还借款及支付违约金的责任。原告现要求被告归还尚欠借款本金30000元及违约金，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金计算标准问题，原、被告双方在借条中约定逾期“按借款额每天1%”计算违约金，该标准明显过高，本院依法将其调整为按年利率24%计算。另，涉案借款的借款期限为2011年6月10日至2013年6月9日，故被告应于逾期还款之日即2013年6月10日起向原告支付违约金，现原告要求被告支付违约金的起始日期为2011年6月10日，无事实与法律依据，本院对其超过部分的违约金主张不予支持。被告武扣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武扣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周江云借款30000元及违约金（违约金以30000元为基数，自2013年6月10日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告周江云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计算275元，由被告武扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月五日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1478号
原告：郭娇琴。
委托代理人：李正宝。
被告：林君慧。
被告：潘正明。
原告郭娇琴与被告林君慧、潘正明民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭娇琴的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告林君慧、潘正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭娇琴起诉称：被告林君慧、潘正明系夫妻关系。2013年5月23日，被告林君慧向原告借款80000元，并出具借条一份，约定被告逾期还款，原告为实现债权费用由被告承担。该款至今未还。现起诉要求两被告偿还借款本金80000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息及律师代理费5000元。
原告郭娇琴为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记证明书、证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告于2001年9月13日登记结婚，2013年7月22日登记离婚的事实。
2、借条一份，用以证明被告林君慧向原告郭娇琴借款80000元的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
被告林君慧、潘正明未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的结婚登记证明书没有加盖民政局公章，不符合证据的形式要求，本院不予认定。原告提供的其他证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。该组证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年5月23日，被告林君慧向原告郭娇琴借款80000元，并出具借条一份，约定被告逾期还款，应按逾期金额的日万分之五支付违约金并承担原告为实现债权所支付的费用。另查明，被告林君慧、潘正明原系夫妻关系，于2013年7月22日办理离婚登记手续。原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院认为，原告郭娇琴与被告林君慧之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催告后，被告仍未偿还的，应当承担违约责任，现原告起诉要求被告支付自起诉之日（即2013年8月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及律师费5000元，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间被告林君慧以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告潘正明应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君慧、潘正明在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郭娇琴借款80000元并支付自2013年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告林君慧、潘正明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴荣平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61383号
原告：严惠婷，女，1988年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市中恒鼎森科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港街迎新街52号，统一社会信用代码911201160552599761。
法定代表人：李文静，该公司经理。
原告严惠婷与被告天津市中恒鼎森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严惠婷到庭参加诉讼。被告天津市中恒鼎森科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严惠婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的自2015年8月份至2016年12月份17个月的工资人民币68000元。事实和理由：原告于2015年8月份入职被告天津市中恒鼎森科技有限公司任职出纳，月薪4000元。2016年12月，双方解除劳动合同。自2015年8月至2016年12月，被告拖欠原告工资68000元未付。原告多次催款未果，故起诉至法院，请求依法判如所请。
被告天津市中恒鼎森科技有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠款单一份，载明原告系被告公司员工，担任出纳岗位，被告拖欠原告2015年8月至2016年12月共计17个月的工资共计68000元。庭审中原告主张其于2015年8月份入职被告公司，2016年12月离职，经原、被告核对账目，被告共计拖欠原告工资68000元，被告遂向原告出具了上述欠款单。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。原告提交的欠款单可以证实其与被告曾存在劳动关系，以及被告拖欠原告2015年8月至2016年12月工资共计100200元的事实。现原告起诉要求被告支付上述工资符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市中恒鼎森科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告严惠婷2015年8月至2016年12月工资68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙广
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王昆
书 记 员 李敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执91号
申请执行人中国农业发展银行灯塔市支行，住所地辽阳市灯塔市新开路东段。
被执行人辽阳罕王湖农业集团有限公司，住所地辽阳市灯塔市佟二堡经济特区前八家子村。
被执行人辽阳宾馆有限责任公司，住所地辽阳市白塔区中华大街61号。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第8号及最高人民法院（2015）民二终字第251号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，对其房屋及土地使用权本院虽依法予以查封，但属轮候查封，部分房屋已由被执行人抵押给他人。被执行人暂无财产可供执行，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执91号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐立奇