wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初12838号
原告王雨虹，女，1963年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王洋洋、杨雅丽（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
本院受理原告王雨虹诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雨虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雨虹承担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 晶
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初320号
起诉人浙江科安检测有限公司盐城分公司,住所地在江苏省盐城市人民南路紫薇曼哈顿2424号。
负责人李大朋。
本院于2016年8月11日收到起诉人浙江科安检测有限公司盐城分公司（以下简称科安公司）以建湖县气象局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人科安公司诉称：2016年6月20日，科安公司与江苏银海农佳乐仓储有限公司（以下简称银海公司）签订《防雷技术服务协议书》，起诉人按约定完成了检测及出具了防雷接地装置检测报告。2016年8月4日建湖县气象局给银海公司下发了“建气安整通知书”，致使银海公司拒绝支付防雷检测费。建湖县气象局所发的整改通知书不符合法律规定，理由为：一、建湖县气象局涉嫌利用行政手段打压、排挤起诉人，干预市场竞争；二、起诉人对银海公司防雷装置检测能力，未超出检测资质允许的检测范围。现诉至法院，要求判令建湖县气象局撤销“建气安整通201610号整改通知书”、并发文通告银海公司说明科安公司的检测资质合法有效并承担诉讼费用。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人科安公司要求建湖县气象局撤销“建气安整通201610号整改通知书”、并发文通告银海公司说明科安公司的检测资质合法有效并承担诉讼费用，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对浙江科安检测有限公司盐城分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛美琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初13152号
原告丁钰彬，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人靳培培，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人陈艺馨，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人李文勉，该公司总经理。
被告马选超，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省开封县。
第三人中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人毕治军，该公司董事长。
委托代理人李润，该公司员工。
原告丁钰彬诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财保河南分公司）、被告马选超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，诉讼中，本院根据中原农业保险股份有限公司的申请，依法追加该公司为本案的第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因丁金旺与被告马选超发生交通事故，请求判令被告连带承担原告各项损失总计846833.48元；诉讼费用由被告负担。被告马选超辩称：交通事故事实属实，现经济能力有限，对原告的损失负担不起。第三人中原农业保险股份有限公司述称：本公司垫付丁金旺抢救费用186529.25元，要求被告优先偿还；诉讼费用由原被告承担。富德财保河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2017年09月17日19时10分许，被告马选超驾驶豫Ｂ×××××号北京牌小型普通客车沿郑州航空港区新S1**由西向东行至土墙村村口西约400米处时，与前方同向行驶的丁金旺驾驶的无号开封牌四轮拖拉机相撞，致使丁金旺受伤，经医院救治无效于2017年10月12日死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告马选超负此事故全部责任，丁金旺不负本次事故责任。丁金旺受伤后，在郑州市第一人民医院住院治疗，住院22天，花费医疗费222334.48元。第三人中原农业保险股份有限公司根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的郑州市道路交通事故社会救助基金垫付通知书为丁金旺垫付医疗费186529.25元。在丁金旺住院期间，富德财保河南分公司为丁金旺垫付医疗费10000元。
另查明，豫Ｂ×××××号车在富德财保河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案中，原告的损失为医疗费222334.48元、住院伙食补助费660元、营养费220元、护理费2220.9元、丧葬费25014元、处理丧葬事宜的误工费2000元、死亡赔偿金599157.2元、精神抚慰金50000元，总计901606.58元。因富德财保河南分公司已为丁金旺垫付医疗费10000元，富德财保河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除富德财保河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为781606.58元。因被告马选超在此次事故中负全部责任，故被告马选超应赔偿原告781606.58元（781606.58元×100%）。第三人中原农业保险股份有限公司根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的郑州市道路交通事故社会救助基金垫付通知书为原告垫付186529.25元，被告马选超在向原告赔偿时，可将上述款直接返还给第三人中原农业保险股份有限公司。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁钰彬110000元。
被告马选超于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付的费用186529.25元；被告马选超于本判决生效后十日内赔偿原告丁钰彬595077.33元。
三、驳回原告丁钰彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12268元，减半收取6134元，由原告丁钰彬负担1027元，被告马选超负担5107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年七月二十五日
书记员 张志山
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初33号
原告郭某，女，1990年3月6日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告王某，男，1988年3月1日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了此案，原告郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月3日登记结婚，现有一婚生女孩，叫王某某（2014年3月19日生），由于双方性格不合，脾气秉性不同，婚后双方未能建立起夫妻感情，有时动手打原告，实施家暴，原告无法与被告继续生活在一起，感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明与被告合法夫妻关系；
对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本庭提交答辩状，也未向本院提供证据。
本院查明以下事实：原告与被告于2013年5月3日登记结婚，现有一婚生女孩，叫王某某（2014年3月19日生）。二人因生活中发生矛盾，已分居一个月左右，现原告诉至法院要求离婚，被告认为两人感情尚有挽回可能，不同意离婚。
本院认为，原告与被告双方在多年共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，并且已经育有子女，现因家庭琐事产生矛盾，，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但双方分居时间较短，未提供夫妻感情破裂的证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初587号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告管峰。
被告陶玲。
本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告管峰、陶玲金融借款合同纠纷一案时，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李卫
二〇一六年四月二十日
书记员 袁静
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第44号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年7月出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省梁山县，现暂住威海市文登区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月3日1时许，被告人李某某酒后驾驶小型客车沿威青高速公路行驶至威海临港经济技术开发区草庙子收费站处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为174.55mg／100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人李某某的供述、证人赵某某的证言、查获经过、身份证明、驾驶证复印件、公安网机动车信息查询结果、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年一月十三日
书记员 王迪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第472号
罪犯未志庆，男，1981年8月19日，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年5月31日作出（2012）安少刑初重字第2号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人未志庆有期徒刑六年六个月，与附带民事诉讼被告人魏永杰共同赔偿附带民事诉讼原告人田换德、田淑粉死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失192096.18元。被告人未志庆不服，提出上诉。本院于2012年8月16日作出（2012）安刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯未志庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯未志庆于2011年5月26日晚21时40分许，驾驶重型货车，在107国道上行使时，与路东侧的田桃生相撞，致其死亡，然后驾车逃逸。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以交通肇事罪判处其有期徒刑六年六个月，与附带民事诉讼被告人魏永杰共同赔偿附带民事诉讼原告人田换德、田淑粉死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失192096.18元。罪犯未志庆自入狱后获表扬一次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯未志庆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯未志庆未履行民事赔偿，对其本次减刑应严格掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯未志庆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月30日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1907号
上诉人（原审被告）:尤朋成。
委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:仇省，
原审被告:沈春燕。
上诉人尤朋成因与被上诉人仇省及原审被告沈春燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尤朋成上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人仇省的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由仇省承担。事实和理由：一审没有查清案件的事实，本案是一起虚假诉讼，依法应予撤销判决。仇省的债权转让不成立，法律明确规定债权转让的债权应当是合法债权，本案的债权不合法，不应当得到法院的采信和支持，应当予以驳回其诉讼请求，理由如下：1.仇省的70000元债权根本就不存在合法来源，尤朋成与杨金龙之间不存在70000元借贷关系，该70000元借条系胡某威胁强迫尤朋成出具的。2.仇省只是个傀儡，杨金龙本人从来没有在借款中出现，也没有签过债权转让协议，更没有借款给尤朋成。这起虚假诉讼的真正幕后指挥是胡某。
仇省辩称，上诉人尤朋成的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
沈春燕述称，沈春燕的签名是胡某让签的，当时说好不会找沈春燕要钱的，后来沈春燕感觉上当了。
仇省向一审法院起诉请求：1、尤朋成、沈春燕偿还借款本金70000元及利息16200元（利息计算至2015年10月30日）；2、尤朋成、沈春燕给付违约金20000元；3、本案诉讼费用由尤朋成、沈春燕负担。
一审法院认定事实：2014年10月1日，尤朋成向杨金龙出具借条一份，载明：“借据，今借到杨金龙人民币柒万元（70000元）。借款期限自2011年10月1日起至2014年10月30日。按月付息，还款方式到期还本。该笔借款由借款人如期偿还，逾期不还，本人自愿承担两万元的违约金以及每天壹佰元的滞纳金，由担保人负连带清偿责任直至该笔借款本息还清为止。借款人尤朋成、担保人沈春艳。2014年10月1日。”
一审另查明：2015年1月5日，杨金龙与仇省签订债权转让协议一份，载明：“债权转让协议，甲方杨金龙、乙方仇省。甲乙双方在平等自愿的基础上，就甲方将其对尤朋成及沈春艳的债权转让给乙方一事达成如下协议：一、甲方现有对尤朋成及担保人沈春艳70000元本金及利息一并转让给乙方；二、债权转让后，甲方即将债权凭证原件（2014年10月1日借据）交付给乙方，由乙方将债权转让事宜通知给尤朋成及担保人沈春艳；三、债权转让后，该笔款项由乙方向尤朋成及担保人沈春艳主张，甲方仅对债权真实性负责，不再负责向尤朋成及担保人沈春艳索要。甲方杨金龙、乙方仇省。2015年1月5日”。
一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。仇省主张杨金龙将其所有的对尤朋成的70000元债权转让给仇省，并提供债权转让协议及尤朋成出具的借条，对仇省这一主张，一审法院予以支持。仇省主张尤朋成支付上述债权，一审法院予以支持。仇省主张尤朋成按照借条约定“月息2分”标准支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。仇省主张尤朋成支付利息18200元（截止2015年10月30日）。一审法院认为，经计算，截止2015年10月30日，尤朋成应支付利息18155元，扣除仇省自认的尤朋成已支付利息2000元，尤朋成还应支付仇省利息16155元。故一审法院支持尤朋成支付仇省利息16155元。仇省主张尤朋成给付违约金20000元。一审法院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。仇省已按照月息2%主张借款利息并获得一审法院支持，故对仇省这一主张，一审法院不予支持。尤朋成辩称借条出具后未收到杨金龙70000元借款，与杨金龙之间未形成借贷关系。对此，证人胡某到庭作证证明“尤朋成欠其款项，经其介绍，尤朋成向杨金龙出具70000元借条并找沈春艳担保以抵偿对其所欠的债务，尤朋成出具借条后，杨金龙将70000元款项交付给胡某，胡某将尤朋成出具的3万元借条归还尤朋成”，尤朋成对证人胡某所说在出具借条前与胡某进行债务结算的事实予以认可，对出具本案中的70000元借条后从胡某手中收回30000元借条事实亦予认可。一审法院认为，结合当事人的上述陈述及现有证据，能够证明尤朋成向杨金龙借款的事实，并且杨金龙已经通过向胡某给付的方式履行了交付款项的义务。尤朋成这一辩称意见，一审法院不予支持。仇省辩称该笔30000元借条债务在出具70000元借条之前已经还清，其不欠胡某钱，系被胡某逼着写的70000元借条。一审法院认为，尤朋成未能提供证据证明胡某逼迫其出具借条的事实，且沈春艳在庭审中及公安机关谈话中均能证实未看到胡某有逼迫尤朋成的行为，故对尤朋成这一辩称意见，一审法院不予支持。
一审法院认为，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。沈春艳在借条上签字担保，并约定“担保人负连带清偿责任直至该笔借款本息还清为止”，关于保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年（自2014年10月31日起至2016年10月30日止），故仇省主张沈春艳对尤朋成的上述债务承担还款责任，一审法院予以支持。沈春艳辩称保证已过保证期间，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、尤朋成于判决发生法律效力之日起十日内向仇省支付借款本金70000元及利息16155元；二、沈春艳对尤朋成的上述债务承担连带偿还责任，沈春艳清偿后，可对尤朋成进行追偿；三、驳回仇省的其他诉讼请求。案件受理费2424元，由尤朋成、沈春艳连带负担1954元，由仇省负担470元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：尤朋成与杨金龙之间是否存在民间借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，仇省已经提供尤朋成向杨金龙出具的70000元借条，该借条能够证明尤朋成与杨金龙之间存在借贷合意和款项交付的事实，尤朋成辩称该借条系案外人胡某威胁强迫出具的，但其并未能提供证据予以证明，因此，尤朋成应承担举证不能的法律后果。故尤朋成主张其与杨金龙不存在70000元借贷关系依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人尤朋成的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1954元，由尤朋成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 邻
第2页/共7页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第568号
原告：吕某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
被告：林某某。
原告吕某某诉被告张某某、林某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月10日立案受理。依法由审判员言国新适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王某
某到庭参加诉讼。被告张某某、林某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：两被告系夫妻关系，经他人介绍后认
识了原告。2008年8月13日，两被告称自己做不锈钢生意缺少
资金，特向原告借款40万元，约定月息为3分，借款期限为200
8年8月13日至2008年10月12日，同时双方口头约定，以两被告
所有的坐落于龙湾××××号的房产作抵押担保，并将房产权
证以及土地证交给原告保管，但未进行抵押登记。担保人陈某
某自愿为该借款负连带保证责任，保证期间为2008年8月13日
至2008年10月12日止，如双方产生纠纷致诉讼，诉讼管辖地为
温州市鹿城区人民法院，两被告以及担保人陈某均在借据上
签字确认。原告依约定借给两被告40万元，当天先行支付了24
000元现金，同日原告委托陈某通过银行转账的方式到建设银行温州江滨分理处转账给了被告林某某376000元。被告按约定
支付了两个月的利息。还款期限届满，两被告却没有偿还借款
，担保人也没有依约承担偿还责任。后经原告多次催讨，被告
张某某于2008年12月26日向原告出具保证书，保证2008年年底
前付清利息，次年正月还清本金，并由保证人陈某提供担保
。可是到了重新约定的还款期限，两被告以及担保人仍然没有
履行偿还义务，后经原告多次催讨后，于2009年7月底，保证
人陈某代被告向原告偿还了本金7万元。此后，两被告就无
理推拖余欠款。现要求：1、诉请法院判决二被告共同偿还借
款33万元，并支付相应的利息（利息按月息3分利率计算，40
万元从2008年11月1日计算至2009年8月1日止计12万元；33万
元从2009年9月1日计算至履行完毕止，暂计算至2010年2月1日
止计59400元）。2、本案诉讼费由二被告承担。因书写诉状笔
误，原告要求变更诉讼请求第一项为：诉请法院判决二被告共
同偿还借款33万元，并支付相应的利息（利息按月息3分计算
，40万元本金的利息从2008年10月13日计算至2009年8月12日
止计12万元；33万元本金的利息从2009年9月1日计算至履行完
毕止，暂计算至2010年2月1日止计59400元）。
被告张某某、林某某未作答辩。
被告张某某、林某某在本院指定的举证期限内没有提供
证据。
原告提供了身份证、借据、保证书、银行转账凭条、房
产证、土地证为证。被告张某某、林某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的这些证据的客观真实性本院予以认定，与本案有关联，可以证明上述事
实，本院予以采用。
根据认定的证据及当事人的陈述，经审理，本院认定：
2008年8月13日，被告张某某、林某某向原告借款40万元
，双方约定利率为日3‰。本院查明的其他事实与原告诉称一
致。
本院认为，被告张某某、林某某向原告借款40万元，现
尚欠借款33万元，事实清楚，证据充分。该债权债务关系合法
有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，
予以支持。但双方原约定的利率过高，原告经调整后诉请主张
的利率仍过高，本院予以调整。被告张某某、林某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告张某某、林某某于本判决生效之日起三日内偿
付原告吕某某借款本金33万元及利息（自2008年10月13日起至
2009年7月31日止，按本金40万并以月利率2%计算利息为77067
元，自2009年9月1日起至本判决确定的履行之日止，以本金33
万元并按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7141元，减半收取3570.50元，由被告张某某
、林某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一〇年三月十六日
书记员 池梦婕
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保237号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文。
被执行人余茂军，男，汉族，1980年3月21日出生，住所地安徽省寿县。
被执行人马多梅，女，汉族，1982年4月11日出生，住所地安徽省霍邱县。
关于湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行余茂军、马多梅追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2957号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2957号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李鑫连
二〇一八年一月十日
书记员 李 妙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0205刑初11号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码2302051965********，男，1965年2月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村**组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月3日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于2016年2月22日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员卢雪菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日19时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车载着王某奇沿齐齐哈尔市昂昂溪区同南街由北向南行驶，当行至与区府路相交路口时，与张某某驾驶的由南向西左转弯的黑B198**现代牌轿车相撞。经检验，在王某某的静脉血中检出乙醇，含量为247.8㎎／100ml。此次事故经昂昂溪交警大队认定：张某某负全部责任，王某某、王某奇无责任。
被告人王某某于2015年6月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车照片、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、采血经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、破案报告、到案经过、证人张某某、王某奇的证言、被告人王某某的供述、检验报告及DVD光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，建议判处其拘役一个月。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上的从重处罚情节，可从重处罚。王某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一六年三月九日
书记员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖278号
原告重庆市渝北区联兴汽车修理厂诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队撤销行政行为一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一八年九月五日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更1119号
罪犯甘元喜，男，1975年1月21日出生，汉族，湖北省兴山县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2016年1月22日作出(2016)鄂0526刑初00003号刑事判决，认定被告人甘元喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯甘元喜减刑建议，于2018年10月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯甘元喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯甘元喜在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年6月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯甘元喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘元喜减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年十月二十二日
书记员 杨如舫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1827号
申请人高英豪，男，汉族，1989年6月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人董康，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，特别授权。
被申请人武伟勇，男，汉族，1976年10月18日出生，住郑州市。
被申请人陈宏丽，女，汉族，1977年9月26日出生，住郑州市。
申请人高英豪因民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人武伟勇、陈宏丽的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武伟勇、陈宏丽的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘永珍
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初595号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人苏涵，个体。因本案分别于2018年9月27日、10月31日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕618号起诉书指控被告人苏涵犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞、代理检察员周波，被告人苏涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月12日22时3分许，被告人苏涵持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号别克牌小型轿车，沿本市晨阳路由北向南行至靖江市人民医院东门南侧50米处，其车前部撞击路中心绿化隔离栏，致其车、道路隔离栏损坏。
当日23时6分，被告人苏涵被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为170.1mg/100ml。
被告人苏涵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿靖江市原野绿化工程有限公司4500元。
上述事实，被告人苏涵在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、徐某、蒋某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，协议书、收条，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，驾驶人违法犯罪记录查询情况及苏涵的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏涵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人苏涵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其积极赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控苏涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重、酌情从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于苏涵庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据苏涵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对苏涵适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢旭东
二〇一八年十一月十四日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更897号
罪犯陈亮，男，汉族，河南省平舆县人。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）阜刑初字第136号刑事判决，以被告人陈亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）皖刑终字第0087号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年1月21日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2014年1月21日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 陈东宝
审代理判员韩笑
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1545号
罪犯谭顺锋，男，现年39岁，汉族，初中文化，四川省南充市仪龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯谭顺锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后，于2010年4月26日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得减刑二次，减刑后的刑期至2022年8月19日止。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谭顺锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭顺锋获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭顺锋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭顺锋准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年12月19日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初248号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人曾湘智，男，1978年10月6日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2004年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年2月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2017年2月18日刑满释放。2018年3月8日因吸食毒品被贵州省都匀市公安局行政拘留十五日；2018年3月23日因吸食毒品被强制戒毒二年。2018年4月20日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉［2018］246号起诉书指控被告人曾湘智犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员沈蓉、检察助理孙虎出庭支持公诉，被告人曾湘智到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2018年3月6日晚22时许，吸毒人员巫某通过电话联系曾湘智，向其购买一个海洛因零包，双方商定价格为人民币100元，在都匀市文峰家园附近道路边交易。不久，二人在约定地点交易，实际成交价为90元。
次日13时许，吸毒人员巫某通过网络聊天平台“微信”联系曾湘智，向其购买一个海洛因零包，双方商定价格为人民币100元，在都匀市414医院西苑公交站台交易。14时许，二人在约定地点交易成功。16时许，都匀市公安局民警在本市“碧桂园”凤凰城李某1的店面内将曾湘智抓获，并当场从其身上查获疑似海洛因零包三个。经称重并鉴定，三个疑似海洛因零包净重0.17克，均检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人曾湘智违反国家对毒品的管理法律，非法贩卖海洛因零包，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，但其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人曾湘智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人曾湘智在庭审中无异议，且有当庭举证、质证、并经查证属实的被告人户籍证明、前科材料、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、抓获经过、强制措施手续、调取证据通知书及通话清单、现场辨认笔录及照片、强制戒毒决定书、尿液提取及现场检测报告书、行政处罚决定书、证人巫某、李某1证言、被告人曾湘智述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾湘智违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖海洛因零包给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾湘智曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，本院依法从重处罚。曾湘智归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾湘智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月20日起至2019年10月19日止。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈旭健（代）
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审23号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局
法定代表人:迟延军，该局局长。
委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。
被执行人：吉林省盛禾粮油有限公司
法定代表人：尚会翔
2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王大亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执34588号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被执行人刘波。
被执行人马金平。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人刘波、马金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4881号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月14日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘波、马金平存款人民币843000元，或扣留、提取被执行人刘波、马金平收入人民币843000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾胜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3759号
原告：郑某，男，1957年出生，汉族，住广州市越秀区。
被告:广州市荔湾区某钟表五金制品厂，住所地广州市荔湾区。
投资人：刘某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江有声、许娟娟，广东正觉律师事务所律师。
原告郑某与被告广州市荔湾区某钟表五金制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告郑某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某主张已与广州市荔湾区某钟表五金制品厂在庭外达成和解意见并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费10元，由原告郑某负担。
审判员 黄耀升
二〇一七年七月十九日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初1046号
原告杨理，男，1977年11月8日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍住址湖南省邵东县，现住贵州省福泉市。
委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告施雨涵，男，1990年9月14日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市连都区。
被告罗建勇，男，1974年7月5日生，汉族，浙江省青田县人，户籍住址浙江省青田县，现住江苏省常熟市。
被告张洪，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告杨理诉被告施雨涵、罗建勇、张洪买卖合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨理的委托代理人吴文学、被告施雨涵、罗建勇、张洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨理向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠货款18150元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月和11月给好又多超市提供货物，三被告系该超市的合伙人，之前被告支付了部分货款，后来由于超市经营不善，尚欠原告货款18150元没有支付，经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。
被告施雨涵辩称：欠原告货款18150元属实，但福泉市好又多购物广场已经解散，所以应按合伙协议约定的份额与被告罗建勇、张洪分担该笔债务。
被告罗建勇辩称：自己不是福泉市好又多购物广场的合伙人，该笔债务与本人无关。
被告张洪辩称：欠原告货款18150元属实，但应按合伙协议约定的份额与被告罗建勇、施雨涵分担该笔债务。
经审理查明，2017年10月至11月，原告向福泉市好又多购物广场供应食品货物（干货），经双方结算，被告向原告支付了部分货款后，尚欠货款18150元未付。同时查明，福泉市好又多购物广场系2016年9月22日经工商部门注册登记在被告施雨涵名下的个体工商户。2017年5月8日，被告施雨涵、罗建勇、张洪签订《福泉市好又多购物广场合伙协议书》，对福泉市好又多购物广场出资、风险利益分担等合伙事宜作了相关约定。2018年1月16日福泉市好又多购物广场经工商部门登记注销。
上述事实，有原告提供的身份证、《福泉市好又多购物广场合伙协议书》、个体工商户信息查询单、好又多欠款供货清单，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告对福泉市好又多购物广场欠原告货款18150元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点是债务如何承担。经查，福泉市好又多购物广场已注销，其民事权利义务自然终止，原告仍然将其列为被告主体不当，其民事责任依法应由投资人承担。福泉市好又多购物广场虽名义登记为个体工商户，但实际系被告施雨涵、罗建勇、张洪三人合伙投资开办，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙的债务承担连带责任。”的规定，被告施雨涵、罗建勇、张洪依法应对福泉市好又多购物广场的合伙债务承担连带清偿的民事责任。三被告承担清偿责任后，对于超过自己应当承担份额的部分，有权向其他合伙人追偿。被告施雨涵、张洪抗辩应按合伙协议中约定的份额由三人分担该笔债务的理由与前述法律规定相悖，本院不予采纳。被告罗建勇辩称自己不是福泉市好又多购物广场的合伙人，该笔债务与本人无关的意见，与审理查明的事实不符，故其辩称不成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告施雨涵、罗建勇、张洪于本判决生效之日起三日内连带支付原告杨理货款一万八千一百五十元（￥18150.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告施雨涵、罗建勇、张洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 于佳
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐枭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更738号
罪犯张福东，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张福东因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年5月被判处有期徒刑四年；1995年5月因抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；2009年4月因抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月20日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年九月二十九日作出（2014）烟芝刑初字第371号刑事判决，以被告人张福东犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2014年1月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年1月2日起至2020年5月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日再次提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月1天，已兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张福东减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张福东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张福东于2016年12月7日缴纳罚金人民币二万二千元。
上述事实有罪犯张福东的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张福东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其四次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张福东准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年1月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 王 元
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4543号之一
原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地镇江市京口区中山东路68号。
法定代表人：王青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：施敏，女，1987年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：孙祥，男，1991年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈婷婷，女，1989年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：孙亮，男，1986年6月24日出生，汉族，住扬州市。
被告：马云峰，男，1985年9月8日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：顾威，男，1986年9月27日出生，汉族，住扬州市江都市。
被告：扬州喜德豪酒店用品有限公司，组织机构代码证34656096-1，住所地扬州市杭集镇锦都扬州国际酒店用品城39-437号。
法定代表人：孙杰，该公司执行董事。
被告：生态科技新城百星酒店用品厂，组织机构代码证L8535852-1，住所地扬州市杭集镇锦都扬州国际酒店用品城39-437号。
经营者：马云峰。
原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告孙杰、施敏、孙祥、陈婷婷、孙亮、马云峰、顾威、扬州喜德豪酒店用品有限公司、生态科技新城百星酒店用品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为374元，保全费420元，合计794元，由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一八年一月二日
书 记 员 马晶晶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第421号
原告：祁志宏，男，1975年11月21日生，汉族，无固定职业，住德州市德城区大学路晶峰小区**号楼*单元***号。身份证号：3714281975********。
委托代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：王明起，男，1966年7月2日出生，汉族，无业，住德州市德城区向阳路***号。身份证号：3724021966********。
委托代理人：王明生，无业。
原告祁志宏与被告王明起民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付宗峰、被告王明起及其委托代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁志宏诉称，2013年郑乃顺向原告借款10万元，约定3个月内偿清，被告王明起自愿为郑乃顺提供担保，至今已超过还款期限6个多月，后郑乃顺下落不明，故原告要求被告王明起偿还借款本金100000元及利息。
被告王明起辩称，原告和郑乃顺是借贷关系，我只是起介绍和联系作用，根据有关法律规定，我不应承担责任。原告无证据证明履行了借款义务。另外郑乃顺已向原告提供了房屋抵押担保，即使被告承担责任，也应在该抵押房屋抵偿后不足部分的范围内承担责任。
经审理查明，2013年4月16日，郑乃顺给原告出具的借条上写：“今借祁志宏10万元整，还款日期2013年7月16日，并以德城区黄河涯镇耿李杨社区6号楼东单元301做抵押”。被告王明起在该借条下面书写：“我叫王明起自愿为郑乃顺借款捆保，具有为其偿还义务”。
关于原告是否履行借款义务的问题，原告提交了2013年4月16日的中国工商银行德州东风西路支行和德州银行车站支行的两份转账凭证，分别转给郑乃顺45000元和49000元。被告认为两张银行卡的户名不是原告本人，而是许剑，不能证明该款是原告借给郑乃顺的。原告提交了许剑向本院出具的证明，其内容为：本人许剑因借祁志宏10万元，于2013年4月16日给祁志宏两张银行卡，德州银行卡一张，工商银行卡一张，每张5万元，祁志宏于2013年4月16日在上述两张卡中转出款至郑乃顺账户中。被告对此不予认可。认为上述证据不能证明原告已履行借款义务。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭条、证人证言、录音资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，郑乃顺和被告在给原告出具借条后当日，便通过许剑的银行卡将借款转至郑乃顺的账户，虽然被告对此提出异议，认为不能证明借款已实际交付。但原告持有银行的转账通知书凭条，且许剑出具了证明，付款时间也与郑乃顺和被告出具借条的时间一致，应认定该笔借款已交付。借条写明的借款金额为10万元，但原告实际向郑乃顺转账94000元，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。此为合同法第二百一十条的规定，根据该规定，借款金额以提供借款实际数额为准，即借款额为94000元。根据被告给原告出具的借条上的文字表述，应认定被告为郑乃顺的借款提供连带保证责任。根据我国担保法及其解释的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，即债权人有选择权，可以选择起诉债务人，也可以选择起诉保证人，因借款人郑乃顺现下落不明，原告申请撤回对其的起诉，选择仅起诉保证人王明起符合法律规定。因郑乃顺向原告提供的房屋抵押未办理登记手续，且房屋为小产权房屋，其抵押无效。借条中没有约定借款利率，视为不支付利息。被告到期未按照约定偿还借款应自原告主张权利之日支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告王明起于本判决生效后5日内偿还原告借款94000元及利息（时间自2014年1月24日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 赵 峰
二〇一五年一月十一日
书 记 员 安 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更834号
罪犯汪彩吉，男，汉族，安徽省太和县人。
安徽省太和县人民法院于2013年12月13日作出（2013）太刑初字第00317号刑事判决，以被告人汪彩吉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；违法所得予以追缴。被告人汪彩吉不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2014）阜刑终字第00043号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯汪彩吉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪彩吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪彩吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其违法所得未退赔，对执行机关报请减刑的刑期，本院予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪彩吉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更546号
罪犯王杰，男，1993年8月17日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2013）元刑初字第329号刑事判决，以被告人王杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年九月十六日作出（2014）赤刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日作出刑事裁定，对罪犯王杰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年4月22日起至2019年6月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年4月至2018年3月考核期内累计记功3次、表扬1次（即2016年9月记功一次，2017年1月、5月各记功一次,2017年11月表扬一次），并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年4月22日起至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终355号
上诉人（原审被告）李敏，女，1980年8月8日出生，汉族，住定边县。
被上诉人（原审原告）高小锋，男，1979年10月23日出生，汉族，住定边县。
上诉人李敏因婚约财产纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第01941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月份原、被告认识，于2013年6月按当地习俗举办婚礼，未在民政部门办理结婚登记，同居期间也未生育孩子，2013年10月20日双方因家庭矛盾分开，2014年3月份被告李敏向法院提起诉讼，后又撤诉。
另查明，被告在同居时向原告索要衣服、零花及金银首饰款166000元，原告给被告玉镯一只，银元三块，被告陪嫁格力空调一台。
原审法院判决认为，原、被告按照当地习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，根据婚姻法及婚姻法相关解释规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼应予以支持，本案中原、被告在同居时，被告向原告索要彩礼及金银首饰、零花钱166000元人民币，事实清楚，双方均已认可，且原、被告同居时间短应酌情予以返还，被告辩称原、被告双方写了分手协议明确被告不给原告返还，其协议不是双方真实的意思表示，违反公序良俗，其理由不能成立，被告辩称其将所收款已购置了衣服、金银首饰等物且不予返还的理由不能成立，应当酌情予以返还。关于玉镯一只、银元三块属赠与物品在被告手中，应归被告所有。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第〈一〉项之规定，判决：一、由被告李敏于判决生效后五日内酌情返还给被告高小锋人民币80000元。二、玉镯一只、银元三块归被告所有，格力柜式空调一台归原告所有。
案件受理费3620元，由原、被告各承担1810元。
宣判后，李敏上诉认为，双方签有分手协议，对已购置的金银首饰、衣物等达成协议进行分割，该协议为有效协议，不存在再有婚约财产。原审法院对双方已协商处理过的财物强行做二次处理错误，判决由上诉人支付8万元无法律依据。综上，请求撤销原判，确认分手协议有效，驳回被上诉人高小锋的起诉。
被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理查明，2013年7月28日双方签订分手协议书，约定，双方壹年后分手，各自生活，互不干涉。到期后财产全归高晓峰所有，生活用品各归已有，高晓峰结婚时给予李敏的财产（衣服钱、首饰等，没有彩礼）高晓峰不再要求返还，全部赠与李敏。
被上诉人给上诉人购买首饰有：白金钻戒一枚、戒指一枚；黄金手镯一个、项链一条、戒指一枚、手链一条、耳环一副；彩金项链一条、耳环一副、手链一条；共计51394元。
本院认为，双方当事人按照当地习俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，2013年7月28日双方签订分手协议书约定，“财产全归高晓峰所有，生活用品各归已有，高晓峰结婚时给予李敏的财产（衣服钱、首饰等，没有彩礼）高晓峰不再要求返还，全部赠与李敏。”该协议属双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，故应属有效。同时该协议明确约定被上诉人高晓峰结婚时给予上诉人李敏的财产高晓峰不再要求返还，全部赠与李敏。故被上诉人主张返还财产不符合该约定，依法应予驳回。综上，原判事实不清，处理有误，上诉人所持上诉理由，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销定边县人民法院（2015）定民初字第01941号民事判决；
二、驳回被上诉人高小锋的诉讼请求。
一审案件受理费3620元，二审案件受理费1800元，共计5420元由高小锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张羽苗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第228号
原告倪志超。
委托代理人倪雪峰。
被告胡银修。
委托代理人胡志杰。
原告倪志超与被告胡银修财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告倪志超的委托代理人倪雪峰，被告胡银修及其委托代理人胡志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志超诉称：2014年3月14日，被告家养的羊将原告家近3亩枇杷树树皮肯坏，导致已挂果开花的树大量死亡，给原告方造成了严重的经济损失。2014年3月21日，经扬州市广陵区沙头镇人民滩村调解委员会调解，原、被告达成一致意见，约定被告将原告家里被羊咬坏的枇杷树50棵重新栽种，如下半年被告所栽树木未成活，被告重新栽植。因原告未按照约定履行协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失86250元（包括枇杷树、田亩、化肥和人工费用）。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供协议书1份。
被告胡银修辩称，2014年3月14日，我家养的羊将被告的50棵枇杷树啃坏，经人民滩村调解委员会调解达成一致意见，我方在3月底按照协议重新补种50棵枇杷树，2014年4月初，我在路上碰到倪志超，口头告诉他已经补种完毕50棵枇杷树，但原告未及时施肥除草，致使枇杷树死亡，所以不同意赔偿原告的损失。
为证明其主张，被告除当庭陈述外，还提供14张照片、卫星图片1张。
经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订《协议书》1份，注明“2014年3月14日，胡银修家的羊将倪志超家的枇杷树皮啃坏了，经协调双方达成协议如下：1、胡银修将倪志超家里被啃坏的枇杷树共50棵，重新栽植。2、如有在下半年中所载的树未成活的，胡银修将从重栽植”。协议下方有原、被告签名，并加盖扬州市广陵区沙头镇人民滩村人民调解委员会公章。
以上事实，有当事人陈述、《协议书》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告饲养的羊啃坏原告栽种的50棵枇杷树，依法应承担赔偿责任。关于赔偿责任的承担方式，双方在协议中约定“重栽枇杷树”，该约定不违背法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。因被告未在约定时间内重新种植50棵枇杷树，原告要求进行经济赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于50棵成活枇杷树的价值，原告未提供充分证据加以支持，本院根据当地市场状况，酌定每棵105元，总计5250元。被告辩称已经在3月底补种完毕并已通知原告，因未提供充分证据加以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决如下：
被告胡银修于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪志超损失5250元；
驳回原告倪志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由原告倪志超负担1000元，被告胡银修负担956元（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1956元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 毛艳琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3438号
原告：郑州市正升重工科技有限公司,住所地荥阳市桃贾路中段。
法定代表人：张中义，董事长。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：朱广峰，男，1985年10月1日出生，汉族，住中牟县。
原告郑州市正升重工科技有限公司与被告朱广峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郑州市正升重工科技有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州市正升重工科技有限公司以已与朱广峰自行和解处理本案纠纷为由，请求撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：
准许郑州市正升重工科技有限公司撤诉。
免交案件受理费。
审判员 任丙申
二〇一八年七月十九日
书记员 周佼皎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1365号
罪犯施成林，男，现年21岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月7日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第62号刑事判决书，确认罪犯施成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年2月1日起至2015年7月31日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯施成林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施成林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表表扬三次，“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施成林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施成林准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初842号
原告高某某,女，1954年6月16日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇东罗村东关组。
被告郭某某,男，现年66岁，汉族，农民，住华州区莲花寺镇东罗村东关组。
本院在审理原告高某某与被告郭某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告高某某于2016年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 孙国强
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民特22号
申请人：浙江昊悦物流有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区花园中大道**号*****室。
法定代表人：肖方华。
被申请人：王瑜。
申请人浙江昊悦物流有限公司为与被申请人王瑜申请撤销仲裁裁决一案，不服衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的衢人劳仲案字（2015）第0269号仲裁裁决，于2016年2月1日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年2月23日通知申请人浙江昊悦物流有限公司于收到诉讼费交纳通知书之日起七日内预交案件受理费400元。申请人浙江昊悦物流有限公司于2016年3月2日向本院撤回申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人浙江昊悦物流有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张培丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724财保18号
申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。
负责人：蒲义军，男，汉族，系该行行长。
被申请人：龙吉芳，女，现年55岁，陕西省西乡县。
申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被申请人龙吉芳金融借款合同纠纷一案，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行于2017年4月11号向本院申请财产保全。申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙吉芳名下银行存款80000元。
申请案件受理费820元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定在执行。
审判长 李存佳
审判员 杨建成
审判员 乔锦年
二〇一七年四月十一日
书记员 杨淑婷
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初96号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人段某，绰号“小满”，无业，户籍地为湖南省郴州市北湖区。因吸食毒品于2013年4月15日被羁押，次日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月20日被取保候审，后因违反取保候审规定于2013年11月13日被广东省从化市人民检察院决定逮捕，2016年1月22日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年4月期间，被告人段某以牟利为目的，先后多次至广州市从化区街口街建云东路三巷4栋303房、从化区江埔街商贸城附近路段等地，多次将毒品贩卖给刘某乙、汪某乙等人。2013年4月15日，被告人段某携带毒品至从化区街口街建云东路三巷4栋303房再次准备交易时被公安机关当场抓获，从其身上缴获毒品冰毒7小包，经广州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品净重3.07克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年1月22日，公安机关在湖南省澧县将网上在逃的被告人段某抓获。案发后，被告人段某曾协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
上述事实，被告人段某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人刘某乙、汪某乙、李某丁、唐某青、邝某斌的证言，被告人段某的供述及指认毒品照片，证人刘某乙、汪某乙对被告人段某的辨认笔录及照片，被告人段某对证人邝某斌、刘某乙、汪某乙、唐某的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，检查笔录、证据保全清单、毒品交接清单，化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，执勤经过，情况说明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属于情节严重，依法应适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度处罚，本院查明的被告人段某的量刑情节有：（1）被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；（2）被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度及法定量刑情节，依法对被告人段某犯贩卖毒品罪减轻处罚。公诉机关提出对被告人段某判处有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。缴获的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年7月21日止），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.07克依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年三月八日
书 记 员 邓少娟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执146号
申请执行人范集中，男，1962年5月4日出生，汉族，住兰考县。
被执行人河南勤鹏建筑材料有限公司，住所地荥阳市龙港工贸区龙港路西点南侧。
申请执行人范集中与被执行人河南勤鹏建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初982号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年10月19日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年1月15日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均无财产信息；4、于2018年7月17日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年5月22日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；6、于2018年7月19日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执146号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年七月十九日
书记员 ：张景鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更816号
罪犯王兴民，男，1968年11月15日出生，汉族，大学文化，捕前系山东省招远市农村工作办公室主任，挂任山东省招远市委办公室副主任。户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一四年一月三日作出（2013）栖刑初字第202号刑事判决，以被告人王兴民犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年九个月，涉案赃款人民币494048.21元依法予以追缴，刑期自2013年4月24日起至2023年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年4月24日起至2022年7月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日再次提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理，本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯王兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零23天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王兴民减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王兴民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王兴民涉案赃款人民币494048.21元案发时已全部退缴。
上述事实有罪犯王兴民的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王兴民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王兴民准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年4月24日起至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜晓静
审 判 员 王吉昌
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王 元
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初593号
原告：满洲里天工机械修理厂,经营场所内蒙古自治区满洲里市汽车配件一条街1栋1号。
经营者冀录江,男,1976年2月4日出生,汉族,住内蒙古自治区满洲里市汽配一条街1栋1号。
委托诉讼代理人:冀绿云,内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：吉林东奥建设集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区西五马路10号。
法定代表人：孙宏宇，该公司董事长。
本院在审理原告满洲里天工机械修理厂与被告吉林东奥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里天工机械修理厂（经营者冀录江）撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告满洲里天工机械修理厂（经营者冀录江）负担。
审判员 张旭
二〇一八年七月二十六日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00311号
申请人：蒯声发
被执行人：安徽臻峰建筑工程有限公司
本院在执行蒯声发与安徽臻峰建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中查明，安徽臻峰建筑工程有限公司不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将安徽臻峰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年一月六日
书 记 员 纪明悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7484号
原告韩金燕，甘肃省张掖市人。
被告刘泓，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告韩金燕与被告刘泓房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩金燕于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩金燕撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告韩金燕负担。
审判员 侯红梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尹巧洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初3359号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。
法定代表人:王大鸣，系公司董事长。
委托代理人：范周梅，女，系该公司员工。
委托代理人：赵珩，女，系该公司员工。
被告：贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。
法定代表人：费树明。
被告：贵州诚和投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人：陈勇。
被告：刘佳齐，女，1952年9月10日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈铁牛，男，1948年1月29日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈勇，男，1976年3月18日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王霞，女，1980年7月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：赵刚，男，1977年4月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：肖志榮，男，1970年10月21日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司诉被告贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、刘佳齐、陈铁牛、陈勇、王霞、赵刚、肖志榮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 余 蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
支 付 令
(2016)黑0602民督1号
申请人中国工商银行股份有限公司大庆通达支行，地址：东风新村纬五路38号。
被申请人汪琦，男，1976年6月26日出生，汉族，系大庆市红岗区钻探工程公司钻井二公司工人，住大庆市红岗区。
申请人于2016年3月9日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款人民币32000元。
本院经审查认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币32000元。
案件受理费200元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 白文联
二〇一六年三月九日
书记员 高筱寒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初142号
原告：陈春林，男，1982年2月7日出生，汉族，住嘉善县。
被告：项远英，女，1989年3月15日出生，汉族，住嘉善县。
原告陈春林与被告项远英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈春林于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春林撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈春林负担。
审 判 员 刘 勇
二〇一八年一月十二日
法官助理 杜 宇
书 记 员 李雁斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3249号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人吴华莹，女，汉族，1986年2月4日出生。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吴华莹信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7427号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年4月12日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年5月8日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年6月6日对被执行人吴华莹采取了限制高消费的措施；于2018年6月8日对被执行人吴华莹采取了列入失信名单的措施；于2018年6月8日向被执行人吴华莹邮寄传票，要求其到庭接受询问，其至今未到庭也未向法院说明情况；于2018年7月13日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月24日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王翊铭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第549号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：周涛，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：尹兵兵，男，1986年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵学凤，女，1988年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：钱立兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：田国霞，女，1968年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：于洋，男，1975年8月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：尹辉辉，女，1980年2月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告尹兵兵、赵学凤、钱立兴、田国霞、于洋、尹辉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告尹兵兵、赵学凤、钱立兴、田国霞、于洋、尹辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告尹兵兵于2012年4月18日向原告借款20万元，到期日为2013年4月17日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告钱立兴、田国霞提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告尹兵兵与被告赵学凤系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告钱立兴与被告田国霞、被告于洋与被告尹辉辉均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告尹兵兵、赵学凤未按合同约定偿还借款本息，被告钱立兴、田国霞、于洋、尹辉辉亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告尹兵兵、赵学凤、钱立兴、田国霞、于洋、尹辉辉均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年4月17日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告尹兵兵签订一份《个人借款合同》，合同约定尹兵兵向罗西信用社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告钱立兴、于洋签订了一份《保证合同》，约定钱立兴、于洋为被告尹兵兵20万元内的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月14日，被告赵学凤向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告田国霞、尹辉辉分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年4月18日，被告尹兵兵与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为20万元，还款日期为2013年4月17日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告尹兵兵，贷款到期后，被告尹兵兵、赵学凤未依约偿还借款本息，被告钱立兴、田国霞、于洋、尹辉辉亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告尹兵兵未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵学凤未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告钱立兴、于洋作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告田国霞、尹辉辉未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告尹兵兵、赵学凤、钱立兴、田国霞、于洋、尹辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹兵兵、赵学凤于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告钱立兴、田国霞、于洋、尹辉辉对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告尹兵兵、赵学凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尹兵兵、赵学凤、钱立兴、田国霞、于洋、尹辉辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周春艳
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00219号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人齐某某，女，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月22日被光山县公安局刑事拘留，同年11月28日被光山县公安局取保候审，2015年11月10日、12月4日分别被光山县人民检察院及本院取保候审。
被告人王某甲，女，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月22日被光山县公安局刑事拘留，同年11月28日被光山县公安局取保候审，2015年11月10日、12月4日分别被光山县人民检察院及本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人齐某某、王某甲犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强出庭支持公诉。被告人齐某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，自2013年12月份开始，被告人齐某某、王某甲二人在光山县弦山街道办事处文化街居委会破楼组光马公路边简易房内，自置桌椅、麻将、扑克牌等赌具，召集周边群众在屋内打麻将、“推牌九”赌博，二被告人为参赌人员提供饮食等服务，并从众人赌博输赢中抽头渔利，至2014年11月21日被公安机关查获，二被告人共从中获利六万余元。案发后，二被告人分别向光山县公安机关退出非法获利款各30000元。
诉讼过程中，经光山县社区矫正机构调查评估，被告人齐某某、王某甲符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人齐某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、卢某某、吕某某、王某乙等人的证言，现场勘验检查记录及照片，缴款票据、及社区评估报告等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人齐某某、王某甲提供条件，开设赌场，召集众人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，均积极主动参与，均属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；二被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人主动退出违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；根据二被告人犯罪的情节、危害后果及悔罪表现，结合社区评估意见，对二被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所在社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
三、二被告人退出的非法所得60000元，由光山县公安局负责上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹丹阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3903-3号
申请执行人朱某,女,1940年11月14日出生,汉族,住郑州市高新技术产业开发区，。
被执行人王某，男，1974年2月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，。
朱某与王某析产纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初10859号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
执行过程中，1.2017年6月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2017年6月20日、2017年12月16日、2018年4月16日、2018年5月21日、2018年7月19日，本院对被执行人进行总对总查控，于2018年1月8日划拨被执行人银行存款16800元、2018年1月10日划拨被执行人4990.98元。3.2018年4月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月29日限制其高消费。4.2018年7月8日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2018年7月18日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 高延雷