wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3809号
原告刘娥，女，1973年11月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告侯永平，男，1970年7月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告刘娥与被告侯永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘娥到庭参加诉讼，被告侯永平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘娥因被告侯永平未返还向原告所借款项140000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金140000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2013年6月29日起至借款本金付清之日止。诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2011年1月28日，被告侯永平向原告刘娥借款300000元，约定月利率为30‰，每月结清利息，年底本息一次付清。利息按月利率30‰计算偿还至2013年6月28日。2013年6月28日之后，被告陆续偿还原告借款本金160000元，剩余借款本金140000元及2013年6月28日之后的利息未给付。对原告要求被告侯永平偿还借款本金140000元及按年利率24%计算利息从2013年6月29日起至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯永平于本判决生效之日起五日内返还原告刘娥借款本金140000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2013年6月29日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告侯永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审672号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司
法定代表人
王翔
住所地
浙江省宁波市鄞州区中河街道四明东路588号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]714号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司退还非法占用的115487平方米土地
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月7日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年7月12日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]714号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区石碶街道办事处组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年七月十七日
代书记员陈雨晴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5089号
申请执行人:谢云英，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：泉州伟嘉服装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海东滨路1589号二层，统一社会信用代码91350503764074210M。
法人代表人：黄伟明，总经理。
本院在执行申请执行人谢云英与被执行人泉州伟嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的泉惠劳人仲案[2017]49号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项3510元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈泽明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1598号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。
住所地：陕西省府谷县墙头农业园区。
被告:张白,男,汉族,1990年06月09日出生,住陕西省府谷县。
被告:王彩彩,女,汉族,1989年08月04日出生,住陕西省府谷县。
被告:武永帮,男,汉族,1982年04月08日出生,住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张白,王彩彩,武永帮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月11日立案后，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一八年七月十九日
书记员 张秀梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2785号
罪犯王志斌，男，1970年12月17日出生，汉族，吉林省四平市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年03月12日作出（2013）遵刑初字第55号刑事判决书，以被告人王志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王志斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志斌在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志斌减去有期徒刑10个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孙 彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1621号
原告吴笛成，男，1973年11月6日出生.
委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人于华，社长。
委托代理人梁春华，男，1978年8月19日出生，北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社会计。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告吴笛成与被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社（以下简称西岳台经济合作社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴笛成及其委托代理人刘树国，被告西岳台经济合作社的委托代理人梁春华、卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴笛成诉称：吴笛成于1988年3月入职北京市安岳煤矿（以下简称安岳煤矿），从事井下采煤工作。后由于安岳煤矿被政府关闭，吴笛成回家待岗至今。吴笛成在岗期间，安岳煤矿为吴笛成缴纳了2009年8月至2009年11月的社会保险。2014年吴笛成感觉身体不适，在河北围场县医院检查符合尘肺表现，需要治疗。安岳煤矿由西岳台经济合作社投资组建，于2010年7月15日注销工商登记。为维护合法权益，吴笛成向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，房山仲裁委未予受理。现吴笛成对仲裁决定不服，故诉至法院要求确认吴笛成与西岳台经济合作社投资组建的安岳煤矿于1998年3月至2010年5月期间存在劳动关系。
被告西岳台经济合作社辩称：第一，本案是劳动争议案件，吴笛成在仲裁时的申请单位是安岳煤矿，没有以我单位为被申请人向房山区仲裁委申请仲裁，故本案未经仲裁前置程序；第二、吴笛成的诉讼请求已超过仲裁申请时效；第三、安岳煤矿的实际出资人和经营人是于增刚，因为按当时的法律规定，不允许个人开办煤矿，所以于增刚以我单位的名义开办安岳煤矿并领取营业执照，于增刚与我单位签订过煤矿承包合同书，因此安岳煤矿的实际矿主应该是于增刚。第四、在开庭之前，我单位曾就本案的相关情况与于增刚沟通，于增刚本人不认可吴笛成在安岳煤矿工作过，也不认可吴笛成与安岳煤矿存在劳动关系；第五、根据公司法的相关规定，出资人在公司注销之后，不再承担公司的债务。因此不同意吴笛成的诉讼请求。
经审理查明：吴笛成陈述其于1998年5月开始到安岳煤矿工作，曾在采煤、打岩石等岗位工作，2010年5月因安岳煤矿被关闭离开工作岗位。经本院向社保部门查询，安岳煤矿曾于2008年11月7日在社保部门为吴笛成办理增员手续，又于2008年11月14日为吴笛成办理了减员手续，安岳煤矿实际没有为吴笛成缴纳工伤保险。
另查，安岳煤矿在工商行政部门的工商登记档案材料显示，安岳煤矿由房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经济合作社）投资组建；2010年7月15日，经工商行政部门核准，安岳煤矿注销工商登记，房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经济合作社）作为主办单位和清算组织在企业注销登记申请表上盖章确认安岳煤矿的各项税款已经结清，固定资产、债权债务及工资俱已结清，同意办理注销登记。2010年5月31日，安岳煤矿被政府责令关闭。
而西岳台经济合作社则主张安岳煤矿由于增刚投资设立，并于庭审中提交北京市房山区西岳台村经联社（甲方）与于增刚（乙方）于2005年6月13日签订的《西岳台村安岳煤矿承包合同书》，合同约定企业现有资产为甲乙双方共同所有，按照评估价值五五分成；经营方式为承包经营；承包期限自2005年7月1日起至2010年6月30日止，2005年至2010年承包费每年500万；乙方按甲方和煤矿主管部门规定及要求，进行巷道投资和进行煤矿技术改造，也可根据企业生产实际和发展进行投入，其费用由乙方支付；乙方在承包期内，严格按照国家法律和煤矿主管部门有关规定和标准抓好煤矿安全生产，因管理不到位发生工伤和伤亡事故，造成的一切损失由乙方负担；乙方在承包期内，严格按照国家和煤矿主管部门规定的矿界进行合理开采，由于违反矿界规定发生一切矿界纠纷以及造成的一切责任由乙方负责，并承担造成的一切损失；承包期间，新增的债权债务，由乙方负责清理，承包期满，甲方不负任何连带责任。
2015年12月10日，吴笛成向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以超时效为由决定不予受理。吴笛成不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表、工商登记材料、西岳台村安岳煤矿承包合同书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：尽管安岳煤矿没有实际为吴笛成缴纳过工伤保险，但安岳煤矿于2008年11月先后为办理过社会保险增员和减员手续，以上证据可以证明安岳煤矿曾录用过吴笛成，吴笛成2008年11月即已开始在安岳煤矿工作。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在此种情况下，西岳台经济合作社作为安岳煤矿的投资人未能提供证据证明2008年11月之后安岳煤矿与吴笛成解除了劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故对吴笛成关于其在安岳煤矿工作至2010年5月的主张，本院予以采信。因此，对吴笛成要求确认其与安岳煤矿于2008年11月至2010年5月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。吴笛成于庭审中陈述于1998年5月方开始到安岳煤矿工作，其要求确认与安岳煤矿于1998年3月至1998年5月期间存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。吴笛成主张其于1998年5月至2008年10月期间亦在安岳煤矿工作，但其未提供充分证据予以证明，故对吴笛成要求确认其与安岳煤矿于1998年5月至2008年10月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。本案为确认劳动关系之诉，不适用诉讼时效或仲裁申请时效的相关规定，故对西岳台经济合作社关于吴笛成的诉讼请求已超仲裁申请时效的辩解，本院不予采信。工商行政部门的工商登记档案显示西岳台经济合作社为安岳煤矿的投资组建主体，在安岳煤矿注销登记时，西岳台经济合作社也作为主办单位和清算组织做出企业清算完毕承诺，并在企业注销登记申请表上盖章确认。西岳台经济合作社主张安岳煤矿的实际投资人为于增刚，并提交了其与于增刚签订的承包合同书，但该证据仅能证明于增刚从西岳台经济合作社取得了安岳煤矿的承包经营权，并不足以证明于增刚是安岳煤矿的实际投资人，故对西岳台经济合作社的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告吴笛成与被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社投资设立的北京市安岳煤矿于二〇〇八年十一月至二〇一〇年五月期间存在劳动关系。
二、驳回原告吴笛成的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一六年四月十八日
书记员 高明月
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第63号
罪犯徐旭，男，1968年11月2日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年7月19日作出（2013）眉东刑初字第322号刑事判决，以被告人徐旭犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐旭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐旭减刑。
经审理查明，罪犯徐旭在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐旭在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1606号
申请执行人卢悦
被执行人岳红梅
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1606号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴启龙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执816号
申请执行人:刘某，女，1976年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区,。
申请执行人：梁某，男，2012年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。
法定代理人：刘某（系申请执行人梁某之母），住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风组。
负责人：李兵，该组组长。
申请执行人刘某、梁某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3928民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会银行存款113825元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易超群
二〇一八年七月十三日
代理书记员 李 硕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9532号
上诉人（原审被告）北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇东环路西侧15号楼1号底商。
法定代表人程晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）王雪荣，男，1965年1月16日出生。
委托代理人张丽英（王雪荣之妻），1967年7月8日出生。
本院在审理北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司与王雪荣房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费二十五元，由北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司负担（本判裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
代理审判员 范 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗娇杨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2843号
原告李庆华，男，汉族，1969年3月8日出生。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所实习律师
被告张会鹃，女，汉族，1970年6月19日出生。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告薛宝德，男，汉族，1968年12月16日出生。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告李庆华与被告张会鹃、薛宝德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆华的委托代理人邹善梅，被告张会鹃，被告张会鹃、薛宝德的委托代理人蒲秀敏参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称，2014年6月19日被告张会鹃、薛宝德为家庭生活需要，向原告借款35.6万元，双方口头约定借款期间为三个月。借款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要，至今仍未还款。二被告系夫妻关系，依法应当对该债务承担共同还款义务故起诉来院，请求：1、依法判令被告返还原告借款35.6万元及利息暂计为23817元（利息计算方式为：以35.6万元为基数，以银行贷款年利率6.15%为标准，利息计算期间暂记为2014年9月20日至起诉之日，利息主张至本息实际履行完毕至）。2、本案诉讼费等由被告承担。
被告张会鹃辩称，原告诉状不属实，原被告之间借贷关系不成立；原告持有的两份借条是在原告逼迫下写的；30万零6000元不是借款是张会鹃代原告向郑州市鼎辉农业种植有限公司交的工程款保证金和工程临建费；是原告的工程投资款。
被告薛宝德辩称，薛宝德对于借条和工程一事根本不知道，也不认识原告，更没有用于家庭生活，原告称二人借款用于生活，纯属虚构，列薛宝德为被告主体不适格。
经审理查明，2014年6月14日，原告李庆华通过农行向被告张会鹃转款10万元；2014年6月16日，原告李庆华通过农行向被告张会鹃转款10万元；2014年6月19日，原告李庆华通过农行向被告张会鹃转款10万元。
2014年6月19日，被告张会鹃向原告出具内容为“今借李庆华现金贰拾伍万元整（￥250000）”的借条一份。
2014年6月19日，被告张会鹃另向原告出具内容为“今借李庆华现金伍万零陆仟元正（￥56000）”的借条一份。
2014年7月11日，原告经马敏霞通过河南农村信用社向被告张会鹃转款56000元。
上述事实，有借条、银行流水凭证、证明、证言等证据为证。
诉讼中，被告不认可与原告之间存在民间借贷关系，认为一、25万元不是借款，是2015年1月16日、17日、18日，原告逼迫被告张会鹃写下的，25万元其中20万元是原告通过被告向郑州市鼎辉农业种植有限公司交的工程保证金，另外5万元是通过被告向郑州市鼎辉农业种植有限公司交的工程临建费。二、56000元是被告代原告向郑州市鼎辉农业种植有限公司交的工程临建费不是借款。三、薛宝德也不知道此事，也没有用于家庭生活。为此提供了下列证据材料：结婚证、购房合同、原告给被告发的彩信、施工合同、聘用合同，收条、照片、银行转账凭据等证据材料。经庭审质证，原告对被告证据材料的证明目的不予认可。
另根据二被告提供的结婚证明，查明二被告于2007年4月27日登记结婚。
本院认为，原告于2014年6月14日、16日、19日向被告张会鹃转款30万元后，被告张会鹃于2014年6月19日向原告出具内容为“今借李庆华现金贰拾伍万元整（￥250000）”的借条一份，被告张会鹃出具借条的行为，虽然其认为在原告胁迫下形成的，但原告对此不予认可，被告张会鹃也未按照法律规定在法定期限内提起撤销之诉，故虽然30万元款项在转款时未注明款项性质，但被告张会鹃之后出具借条25万元的行为，视为被告张会鹃对原告于2014年6月14日、16日、19日共向被告张会鹃转款30万元中其中的25万元自愿追认为借款性质，被告张会鹃对此应当承担返还25万元借款的义务。另张会鹃于2014年6月19日向原告出具内容为“今借李庆华现金伍万零陆仟元整（￥56000）”的借条一份，2014年7月11日，原告经马敏霞通过河南省农村信用社向被告张会鹃转款56000元，两者时间相距很近，数额一致，故被告张会鹃出具借条的行为，虽然其认为在原告胁迫下形成的，但原告对此不予认可，被告张会鹃也未按照法律规定在法定期限内提起撤销之诉，故出具借条56000元并收取56000元的行为，视为被告张会鹃的借款行为。上述借款金额共计306000元，且没有约定有利息标准和借款期限，根据规定，被告在原告向其主张返还借款时，应予以返还，并应支付自原告起诉之日起至本判决限定还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
又由于原告于2014年6月14日、16日、19日向被告张会鹃转款30万元时未明确为借款性质，故存在其他经济往来的可能性，被告张会鹃个人追认25万元为借款，根据自愿原则，予以确认，但原告未提供证据证明张会鹃出具25万元借条时被告薛宝德在场并且也自愿认可或事后也自愿追认为借款，故薛宝德对该25万元不承担连带还款责任。被告张会鹃出具56000元借条并于2014年7月11日收到后，根据被告提供的由武小红于2014年7月11日出具的收据，显示56000元由张会鹃交给武小红用于临建费，同时两份借条出具时间为同一日，性质应为一致，原告亦未提供证据证明张会鹃出具56000元借条时薛宝德在场并予以认可，故薛宝德对该款不承担连带还款责任。综上，原告以张会鹃、薛宝德系夫妻关系为由要求被告薛宝德承担共同还款责任的诉请不予支持。
终上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张会鹃在本判决生效后十日内向原告李庆华返还借款306000元，并支付该借款自2015年11月4日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，财产保全费2419元，共计9059元，由原告负担950元，被告张会鹃负担8109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 赵冬梅
人民陪审员 魏红菱
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑 淼
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执901号
申请人：刘庆顺，公民身份号码2326221965********，男，1965年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：付海涛，公民身份号码2326221978********，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
申请人刘庆顺与被执行人付海涛买卖合同纠纷一案，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（（2017）黑1121民初683号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 铁
审判员 霍立臣
审判员 姚树全
二〇一七年五月十五日
书记员 赵仁文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1526号
原告陈××。
被告李××。
被告袁××。
原告陈××与被告李××、袁××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月13日立案受理，依法由审判员罗明国适用简
易程序于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈××到
庭参加诉讼，被告李××、袁××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：二被告系夫妻关系。2007年2月14日，
被告袁××以企业经营需要，资金周转困难为由，向原告借人
民币1000000元整，并立有借据一份。嗣后，经原告多次催讨
，被告于2008年4月30日归还了500000元，余款至今未予归还
。现起诉要求被告归还借款人民币500000元。
上述事实由原告提供的借条原件一份、结婚登记材料一
份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告李××、袁××经本院传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原与被告袁
××之间民间借贷合法有效，被告应当依约及时归还借款。二
被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，该笔借
款依法应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》地一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
限被告李××、袁××于本判决生效后十日内偿付原告
陈××借款人民币500000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李××、
袁××负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理8800元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年六月十五日
代书记员 陈丰平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3762号
原告谭某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告李某，女，汉族，户籍所在地四川省邻水县。
关于原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日作出【（2015）合法民初字第02599号】民事判决书，判决驳回原告谭某的诉讼请求，该民事判决书已于2015年8月26日向被告送达民事判决书，现原告再次起诉时未到法定期限六个月。
本院认为，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，未到法定期限六个月又起诉，且在起诉中未提出新情况，新理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王郁文
青海省甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2623民初37号
原告向某某，男，汉族，1972年2月2日出生。
委托代理人，司亚军，甘德县法律援助中心援助律师。
被告青海省鹏晟房地产开发有限公司，法定代表人：李某某某，地址：青海省尖扎县马克唐镇申宝路。
被告龙某某，男，汉族，1983年5月29日出生。
被告鲜某某，男，汉族，1983年5月29日出生。
本院在审理原告向某某诉被告青海省鹏晟房地产开发有限公司、龙某某、鲜某某追索劳动报酬纠纷一案中，因本案原告在本院通知其后无正当理由，不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩占贤
审 判 员 赛毛措
人民陪审员 加 角
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白永慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1064号
上诉人(一审原告)：丁李，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所实习律师。
上诉人丁李与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人丁李与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人丁李与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许丁李与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2444元，减半收取1222元，由丁李负担611元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担611元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5253号
原告王伟，男，1967年9月25日生，汉族，住江苏省。委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。被告上海国容投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人应东海。本院在审理原告王伟诉被告上海国容投资咨询有限公司公司决议效力确认纠纷一案后，原告未在人民法院规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依��有关规定处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平商初字第1246号之一
原告：安徽天宇架业有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。组织机构代码：。
法定代表人：盛明元。
委托代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
被告：江苏亘盛建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区长江东路31号。组织机构代码：。
法定代表人：潘永根。
委托代理人：单建尧、卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被告：淮安亘盛房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安经济技术开发区迎宾大道8号1713室。组织机构代码：。
法定代表人：汪冬根。
委托代理人：ＸＸＸ，浙江励恒律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天宇架业有限公司与被告江苏亘盛建设工程有限公司、淮安亘盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对被告江苏亘盛建设工程有限公司、淮安亘盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天宇架业有限公司撤回起诉。
本案受理费10727元，减半收取5363.5元，由原告安徽天宇架业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张华斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌少民初字第00414号
原告马某。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告任某。
本院于2015年7月13日立案受理原告马某与被告任某离婚纠纷一案，原告马某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告马某对被告任某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告任某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告马某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏志娟
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执137号
申请人李生和（身份证号：6321241953********），男，汉族，1953年9月8日出生，住所地：青海省湟中县上午庄镇北庄村**号。
被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司(组织机构代码：07549860-7)，住所地：西宁市城东区宁互公路3.5公里处。
申请人李生和与被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第135号民事调解书已发生法律效力，被执行人给付申请人劳动报酬19770元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李生和申请，本院于2016年1月25日立案执行。被执行人承担案件执行费197元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚欠申请人劳动报酬19770元，待本案有执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年七月二十日
书记员 杨晓升
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更907号
罪犯郭光威，男，1988年6月1日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2014年8月20日作出（2014）顺刑初字第71号刑事判决，以被告人郭光威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。责令被告人继续退出赃物折价款人民币48354元等财物，返还给各被害人。判决发生法律效力后,于2014年9月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年4月22日以（2016）南刑执字第916号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月15日起至2017年11月14日止）
执行���关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭光威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年5月至2017年4月累计获考核分1561.5分，获3次表扬。2017年01月16日向顺昌县人民法院缴纳罚金人民币2000元。2017年04月05日向顺昌县人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭光威减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 夏 莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]建商初字181号
原告齐齐哈尔市融信小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵生义，董事长。
被告邹继辉，男，汉族，1965年1月4日出生。
被告魏迎春，女，汉族，1962年2月15日出生。
本院在审理原告齐齐哈尔市融信小额贷款有限责任公司诉被告邹继辉、魏迎春借款合同纠纷一案中，按照原告提供的
被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市融信小额贷款有限责任公司起诉。
案件受理费15,600.00元，待本裁定生效后退回原告齐齐哈尔市融信股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年四月三十日
书记员 王慧颖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执553号
申请执行人：海门市鸿飞建材经销有限公司，住所地海门市海门街道大同新村906幢404室。
法定代表人施洪飞，董事长。
被执行人：南通大长江房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路787号。
法定代表人顾辉，董事长。
被执行人：顾辉，男，1969年9月23日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人海门市鸿飞建材经销有限公司与被执行人南通大长江房地产开发有限公司、顾辉委托贷款合同纠纷一案过程中，申请执行人海门市鸿飞建材经销有限公司以被执行人南通大长江房地产开发有限公司已履行人民币5100万元（含本案执行标的人民币2000万元）债务为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人海门市鸿飞建材经销有限公司的申请并无不当，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执553号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年七月二十八日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1923行初21号
原告冉小芹,女性,1980年4月3日出生,住平昌县。
被告平昌县房产管理局，法定代表人周鹏。
第三人平昌县农村信用合作联社,法定代表人赖宏。
第三人杨强,男性,1976年7月4日出生,住平昌县。
本院在审理冉小芹诉平昌县房产管理局行政登记纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 白 均
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1633号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人邵松鹤与被执行人杨郑东合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11212号民事判决书已发生法律效力。因杨郑东未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨郑东偿还借款本金10000元,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房屋；被执行人名下车辆已被我院另案查封但未找到该车辆；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11212号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丽佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08743号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
被告谭红云，女，1970年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告谭红云物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向容
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢230号
申请执行人陈斓婷，。
被执行人陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永岐，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2015）宝民一终字第00355号民事判决受理执行陈斓婷与陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司价值人民币585386.40元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一六年九月二十七日
书记员 易诗杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4232号之一
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆。
法定代表人：陈震山。
被告：杭州洋溢贸易有限公司。住所地：杭州市上城区解。
法定代表人：杨亦涛。
被告：杨文涛，女，1974年4月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵巍，男，1974年5月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐斐，男，1972年6月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨亦涛，女，1972年7月29日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司诉被告杭州洋溢贸易有限公司、杨文涛、赵巍、徐斐、杨亦涛金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28288元，减半收取14144元，财产保全申请费5000元，合计19144元，由原告杭州银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年九月一日
代书记员 郑 倩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5370号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
被告：冉从群，男，生于1973年7月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告冉从群物业��务合同纠纷一案中，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉从群的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告冉从群的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年十月二十一日
书记员 胡丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终252号
抗诉机关连云港市连云区人民检察院。
原审被告人王某，曾用名王鹤川，原连云港市公安局车辆管理所收费员。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人王某犯贪污罪一案，于2016年8月3日作出(2016)苏0703刑初60号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人王某有期徒刑一年八个月，责令被告人王某退赔连云港车管所损失220660元。抗诉机关即原公诉机关连云港市连云区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。
连云港市连云区人民法院(2016)苏0703刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李双艳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审776号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张瑞军。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号4107811100121470号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张瑞军于2017年7月4日17时56分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张瑞军于2017年7月4日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月3日，卫辉市公安局交通警察大队向张瑞军送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张瑞军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张瑞军履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张瑞军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张瑞军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张瑞军履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100121470处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵晓晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第05143号
原告：张顺平。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告张顺平与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张顺平委托代理人王飞忠到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺平诉称：原告张顺平与被告合肥大唐置业有限公司于2009年12月14日签订《商品房买卖合同》，双方约定:被告将其开发建设的位于兴旺华府骏苑骏苑广场xx室以449224.02元的价格出卖给原告；被告于2010年12月28日，将符合约定条件的房屋交付于原告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合。
合同签订后，原告支付了购房款，被告未能按约在2010年12月28日前交付案涉房屋，原告于2011年11月16日在被告出具的《骏苑广场业主结算明细表》上签字，该表上列明：原告房屋应退房款10911元，应付违约金28840元、办证费用合计27409元，实际给付原告违约金12342元。在双方结算后，被告至今没有为原告办理房地产权登记证。鉴于此，原告特具状诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理兴旺·华府骏苑骏苑广场xx的房地产权登记；2、被告给付原告逾期办理房地产权证的违约金4383.13元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿放弃部分诉讼请求，明确第2项诉讼请求为被告给付原告逾期办理房地产权证的违约金438.31元。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2009年12月14日，原告张顺平（买受人）与被告大唐置业公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口xx室，总房款为449224.02元；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2011年11月16日，原告在被告出具的《“骏苑广场”业主结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金28840元，应退还房屋面积差价款10911元，原告应支付办理房屋所有权证的各项办证费用27409元，上述逾期交房违约金、房屋面积差价款抵扣办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款12342元，被告向原告出具了代收办证费用27409元的收据。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《“骏苑广场”业主结算明细表》、收据、《合肥市商品房网上认购备案确认单》及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期办证的违约责任，被告应依约支付逾期办证违约金438.31元[（449224.02元-10911元）×0.1%]，故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金438.31元亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张顺平办理位于合肥市蜀山区xx室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张顺平逾期办证违约金438.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告张顺平已预交25元），由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 时丁玲
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新3126民初485号
原告丁新永，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
被告郑鹏飞，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
本院在审理原告丁新永与被告郑鹏飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁新永于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁新永申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁新永撤回起诉。
案件受理费884.73元，由原告丁新永负担。
代理审判员 邵美娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沙书强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2655号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：纪念，女，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告纪念物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12079号
原告王志忠，男，1949年7月14日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告王志忠与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王志忠自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十月二十日
书记员 凌 越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2610号之二
原告：湖南凯麟商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭衡路（湘潭市糖酒副食批发市场225号门面）。
法定代表人：胡智，系该公司总经理。
委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华。
被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。
法定代表人：刘建元，系该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。
法定代表人：李雪梅。
原告湖南凯麟商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湖南凯麟商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湖南凯麟商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南凯麟商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南凯麟商贸有限公司撤诉。
案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，保全费920元，共计2022.50元。由原告湖南凯麟商贸有限公司自愿负担。
审 判 员 易享炎
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00514-3号
申请执行人杜xxx。
被执行人郝xxx。
被执行人王xxx。
被执行人边xxx。
申请执行人杜xxx与被执行人郝xxx、王xxx、边xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00100号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）府执字第00514-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人边xxx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人边xxx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李天水
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1800号
原告何香翠，女，1970年1月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人许云舟,重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告孟海权（又名孟海全），男，生于1953年12月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告何香翠与被告孟海权合同纠纷一案中，原告何香翠于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告何香翠的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告何香翠撤回对被告孟海权的起诉。
案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由原告何香翠负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓 博
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0091号
上诉人（原审被告）周来清。
被上诉人（原审原告）王有标。
被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。
法定代表人杨玉平，执行董事。
上诉人周来清因与被上诉人王有标、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服（2014）扬邗民初字第03104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理本案过程中，经查上诉人周来清自2014年11月30日上诉，并经催交后至今未能缴纳相关诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈凤至
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729执行异议2号
案外人：刘海青，男1976年6月20日出生，山西省交口县人。
委托诉讼代理人：曹瑞敏，山西弘韬律师事务所律师。
申请执行人灵石县广源煤化有限公司。住所地：灵石县两渡镇军营坊村。
法定代表人：高鹏举，经理。
委托诉讼代理人：郑建瓯，北京京都律师事务所律师。
被执行人交口县新胜煤业有限责任公司。住所地：交口县双池镇圪塔村。
法定代表人：任一辉，董事长。
被执行人：任一辉，男，1973年5月4日出生，汉族，灵石县人，现在祁县监狱服刑。
被执行人：太原咱们家酒店有限公司。
法定代表人：任一辉，董事长。
在本院执行申请执行人灵石县广源煤化有限公司与被执行人交口县新胜煤业有限责任公司、任一辉、太原咱们家酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘海青于2017年4月19日对执行太原咱们家酒店有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘海青称，请求立即中止执行灵石县人民法院（2016）灵执字第133号《执行通知书》及（2016）晋0729执《拍卖通知书》，返还异议人在被执行人太原咱们家酒店有限公司中的财产份额。事实与理由：1、任一辉根本不具有对外代表太原咱们家酒店有限公司出具连带保证责任书的职权。2、2014年3月20日，太原咱们家酒店有限公司出具的连带责任保证书违反法律规定，不具有法律效力。3、被异议人没有尽到必要、合理的注意审查义务。4、从刑事判决和民事判决的时间来看，民事案件先于刑事案件生效，明显违背先刑后民的法律原则。
申请执行人灵石县广源煤化有限公司称，1、刘海青在执行标的物中无财产份额，其异议主体不适格。2、刘海青的异议系针对生效判决结果，并非对执行标的物主张实体权利，应当按审判监督程序办理。3、刘海青所提的具体理由也不能成立，应予驳回。
被执行人任一辉现正在服刑期间，故被执行人交口县新胜煤业有限责任公司、任一辉、太原咱们家酒店有限公司未答辩。
本院查明，申请执行人灵石县广源煤化有限公司与被执行人交口县新胜煤业有限责任公司、任一辉、太原咱们家酒店有限公司买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2015年4月15日作出（2014）灵商初字第199号民事判决书，现该判决已发生法律效力。该判决确定被执行人交口县新胜煤业有限责任公司在本判决生效后三日内退还申请执行人灵石县广源煤化有限公司精煤预付款20247809.23元，被执行人任一辉、太原咱们家酒店有限公司对上述款项承担连带偿还责任。现申请执行人灵石县广源煤化有限公司已申请灵石县人民法院执行该判决。
另查明，太原咱们家酒店有限公司共有两名股东，刘海青系股东之一，其享有该公司25%的股权。
本院认为，被执行人太原咱们家酒店有限公司为依法成立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。现案外人刘海青以其为太原咱们家酒店有限公司股东，其对该公司财产享有份额为由，提出执行异议，其理由不能成立，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回刘海青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵莉娟
审判员 刘万全
审判员 陈 楷
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩晓虎
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执584号之一
申请执行人张树道。
被执行人郭军营。
被执行人穆秀峰。
张树道申请执行郭军营、穆秀峰民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）冀1026民初836号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，申请人张树道向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初836号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十三日
书记员 任玲山
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4061号
罪犯蔡干彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年11月13日作出(2014)丽缙刑初字第373号刑事判决，以被告人蔡干彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡干彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡干彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡干彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡干彬准予减刑一个月（刑期自2014年7月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初704号
原告赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人黄宇斌，该公司执行董事。
被告王勋华，男，成年，汉族，住上犹县。
本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告王勋华物业服务合同纠纷一案中，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年8月24日以被告王勋华已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他���的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告王勋华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 钟丹萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1135号
罪犯韩广财，男，1972年11月13日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1998年4月18日作出(1998)白山刑初字第10号刑事判决，认定韩广财犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年12月14日将韩广财的刑期减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2002年12月19日将韩广财的刑期减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2006年09月、2008年12月、2011年08月、2014年05月15日将韩广财的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩广财能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月27天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩广财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩广财减去余刑1个月13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1525号
申请执行人成都朗斯机械有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街办惠王陵西路东洪社区九组。
法定代表人黄建信。
被执行人郫县鼎源石材有限公司。住所地：四川省郫县犀浦镇石亭村二组西部国际装饰（石材）城14-10号。
法定代表人朱先军。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第331号裁决书，于2015年9月30日立案执行申请执行人成都朗斯机械有限公司申请执行被执行人郫县鼎源石材有限公司一案。执行标的额为189732.04元及利息等。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人郫县鼎源石材有限公司无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息。被执行人尚欠申请执行人189732.04元及利息等未给付，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第331号裁定书的本次执行事项。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈苗
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5943号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人黄少生。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄少生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄少生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎家维
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1152号
原告：付红，女，1980年11月11日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
被告:蔡三平，女，1981年1月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告付红与被告蔡三平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红到庭参加了诉讼，被告蔡三平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年4月2日向原告78800元，并出具借条给原告，内容为“今借到付红人民币78800元整，大写：柒万捌仟捌佰元。借款人：蔡三平，2014.4.2。”自借款至今，原告多次向被告催要未果，无奈之下起诉到人民法院请求处理。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款78800元；案件受理费由被告承担。
被告蔡三平未作答辩。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况；
2、借条原件一份，证明被告于2014年4月2日向原告借款78800元的事实；
被告蔡三平未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告自幼认识，原告自己经营了一家鞋店。因被告急于用钱便陆续从原告处借款，并且在原告处赊购鞋子。2014年4月2日，经原、被告结算后，被告向原告出具借条一张，证实其向原告借款78800元，借款未约定利息及还款期限。原被告口头向原告承诺其有钱再慢慢偿还。后经原告催要，被告仅偿还4000元后就未向原告履行其他还款义务，现尚欠原告借款74800元。2017年6月，原告诉至本院，要求被告偿还借款74800元。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡三平出具借条，向原告付红借款78800元，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告未约定还款期限，被告可以随时要求原告履行还款义务，故原告要求被告蔡三平承担偿还借款的诉请，本院予以支持。被告蔡三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡三平于本判决生效后十五内偿还原告付红借款74800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告蔡三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更732号
罪犯伍景夫，男，1964年1月30日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2010)穗中法刑一初字第283号刑事判决，以被告人伍景夫犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)粤高法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍景夫在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍景夫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得改造积极分子，已缴纳罚金17600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍景夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍景夫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2981号
原告李桂珍。
委托代理人郭建良、邰忠勇（实习），陕西勤博律师事务所律师。
被告陈富民，男，1966年7月7日生，住址同上。
本院在审理原告李桂珍与被告陈富民财产纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
本案受理费647元，原告已预交，减半收取，由原告李桂珍承担323.5元。
审判员 王爱茹
二〇一七年五月二日
书记员 王 瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初984号
原告江西贝融循环材料股份有限公司，组织机构代码68347204-9，住所地江西省鹰潭市高新经济技术开发区白露街道双凤街。
法定代表人古力围，该公司董事长。
委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告江西博盛实业有限公司，住所地鹰潭市高新技术开发区体育馆，组织机构代码09473751-2。
法定代表人祝早忠，董事长。
被告祝早忠，男，1970年12月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告江西贝融循环材料股份有限公司（以下简称贝融公司）诉被告江西博盛实业有限公司（以下简称“博盛公司”）、祝早忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝融公司委托代理人徐南京到庭参加诉讼，被告博盛公司、祝早忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝融公司诉称，2014年6月13日，被告博盛公司因建设水晶光电宿舍楼工程项目需要混凝土与原告签订了《商品混凝土购销协议（合同编号BR2014018）》，该合同约定，由原告按照被告博盛公司需求向水晶光电宿舍楼工程项目供应混凝土，双方约定结算方式和期限为：每月5号之前核对上月混凝土货款，每月10号之前支付所欠核对上月货款。若被告博盛公司逾期支付货款，原告贝融公司有权要求被告博盛公司对未支付款的结算单价按当地政府公布的信息价进行结算，并按拖欠款数额的日万之五的标准向原告贝融公司支付违约金，原告贝融公司有权暂停为被告博盛公司供应混凝土及一切相关技术资料，并可单方面终止合同。合同签订后，原告贝融公司按照合同约定向被告博盛公司供应混凝土，被告博盛公司却未按合同约定向原告贝融公司支付货款。截止2015年7月25日，被告博盛公司尚欠原告货款人民币66707元，被告博盛公司系一人有限责任公司，被告祝早忠为被告博盛公司独资股东，根据法律规定，被告祝早忠应对被告博盛公司债务承担连带责任，故原告贝融公司诉至法院，请求判令被告博盛公司向原告支付货款人民币66707元及利息（利息以66707元为基数按照同期银行贷款利率从2015年7月25日起计算至被告博盛公司实际付清货款之日止）；请求判令被告博盛公司向原告支付逾期付款违约金人民币10573.06元（违约金计算至2016年6月6日，2016年6月6日以后的违约金以66707元为基数按日万分之五计算至被告实际付清货款之日止）；请求判令被告祝早忠对被告博盛公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告博盛公司企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告博盛公司为自然人独资公司；
证据2、鹰潭市预拌混凝土购销合同一份、签单人员名单一份、送货核对单五张，证明原告与被告博盛公司签订购销合同的事实及合同约定支付货款、违约金、利息等情况；原告给被告博盛公司供货以及经原、被告核对确认被告博盛公司拖欠原告货款66707元这一事实。
被告博盛公司、祝早忠未到庭应诉，也未提交答辩状和证据，视为放弃对原告贝融公司的诉称进行答辩及提供的证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年6月13日，被告博盛公司因建设水晶光电宿舍楼工程项目需要混凝土与原告贝融公司签订了《鹰潭市预拌混凝土购销合同（合同编号BR2014018）》，合同约定，由原告按照被告博盛公司需求向水晶光电宿舍楼工程项目供应混凝土，双方约定结算方式和期限为：每月5号之前核对上月混凝土货款，每月10号之前支付所欠核对上月货款。若被告博盛公司逾期支付货款，原告贝融公司有权要求被告博盛公司对未支付款的结算单价按当地政府公布的信息价进行结算，并按拖欠款数额的日万之五的标准向原告贝融公司支付违约金，原告贝融公司有权暂停为被告博盛公司供应混凝土及一切相关技术资料，并可单方面终止合同。合同签订后，原告贝融公司按照合同约定向被告博盛公司供应混凝土，被告博盛公司却未按合同约定向原告贝融公司支付货款。截止2015年7月25日，被告博盛公司尚欠原告货款人民币66707元。
被告博盛公司系一人有限责任公司，被告祝早忠为被告博盛公司独资股东。
本院认为，被告博盛公司与原告贝融公司签订购销合同系双方当事人的真实意思表示，且合同未违法法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。原告贝融公司按合同约定供应混凝土给被告博盛公司承建的水晶光电宿舍楼工程项目，被告博盛公司应按合同约定支付货款，致酿成纠纷，被告博盛公司应负全部责任，故原告贝融公司要求被告博盛公司支付货款的诉请本院予以支持。被告博盛公司系被告祝早忠个人独资企业，被告祝早忠作为被告博盛公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告贝融公司要求被告祝早忠对被告博盛公司的债务承担连带责任的诉请本院予以支持。原告贝融公司和被告博盛公司双方签订的合同中对逾期付款的违约金作了明确约定，但未约定逾期付款的利息，故对原告贝融公司要求被告博盛公司给付逾期支付货款违约金的诉讼请求，本院予以支持，对原告贝融公司要求给付逾期支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告江西博盛实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江西贝融循环材料股份有限公司货款人民币66707元及违约金（违约金以66707元为基数，从2015年7月25日起按日万分之五计算至被告实际付清货款之日止）；
二、被告祝早忠对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告江西贝融循环材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，保全费920元，合计2652元（原告已预交），由被告江西博盛实业有限公司、祝早忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特239号
申请人:乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路****号机场集团培训中心*楼。
法定代表人：张庆梅，乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司总经理。
委托代理人：陈小东，男，1985年1月20日出生，汉族，乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司副总经理，住乌鲁木市新市区。
委托代理人：蒲凤琴，女，1987年7月6日出生，汉族，乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司财务部经理，住乌鲁木市新市区
被申请人：刘春红，女，1986年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）于2016年6月7日作出的（2016）乌劳人仲裁字第1140-1号仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日受理后，申请人乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司于2016年8月25日向本院提出撤回撤销（2016）乌劳人仲裁字第1140-1号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司撤回撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第1140-1号仲裁裁决的申请。
本案案件申请费400元（乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司已交纳），本院减半收取200元，由乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司负担，余款200元由本院退还乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 王晴
审判员 胡颖
二〇一六年八月二十五日
s书记员瞿佩茹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第6016号之一
申请执行人陈小兰，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人胡美海，男，1977年8月11日出生，土家族，住湖北省利川市。
申请执行人陈小兰与被执行人胡美海委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第3944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付12407元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第6016号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4175号
申请执行人：长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐益创。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
委托代理人：陈燕媚，该公司职员。
被执行人：广州市冠通机械设备租赁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黎伟臻。
申请执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司与被执行人广州市冠通机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市冠通机械设备租赁有限公司应向申请执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司偿付货款100000元及违约金31000元，并承担案件受理费1460元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人在工行广东省广州工业大道支行的银行账号36×××85予以冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结了被执行人的银行账号。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4175号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑玉婷
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初366号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人崔某。
辩护人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人崔某犯行贿罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人任东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月以来，被告人崔某在担任山东某甲有限公司胶东地区销售经理期间，负责该公司在胶东地区项目的前期交流、投标、工程实施及产品售后服务工作。在开展业务的过程中，被告人崔某为能顺利投标，给予潍坊市电化教育馆教育网络信息中心负责人魏某某（已另案处理）、青州市教育局信息中心工作人员田某某（已另案处理）现金共计33万元。
1、2014年3月，潍坊市教育局确定开展全市教育视频监控全覆盖工程，并对项目进行公开招标。被告人崔某从潍坊市电化教育馆教育网络信息中心负责人魏某某处获取该信息后，为成功中标该项目，向魏某某许诺给予其好处，魏某某表示同意。后被告人崔某向魏某某提供了以某甲公司产品为基础指定的技术方案，魏某某采纳了该方案，并在评标过程中帮助某甲公司中标该项目的视频会议和监控项目，工程额达450余万元。2014年11月26日下午，被告人崔某为感谢魏某某在该项目中提供的帮助，送给其现金30万元。
2、2014年9月，被告人崔某从青州市教育局信息中心工作人员田某某处了解到青州市教育局确定了教育视频安全监控和教育城域网改稿项目，为承揽该项目，其向田某某许诺给予好处，田某某表示同意。后被告人崔某向田某某提供了以某甲公司产品为基础的技术方案。2014年12月，田某某在青州市教育局教育视频安全监控和教育城域网改造项目招标过程中帮助某甲公司顺利中标，工程额达220余万元。2015年9月，在该项目结算完毕后，被告人崔某为感谢田某某在该项目中提供的帮助，送给其现金3万元。
被告人崔某因成功中标以上二项目，获得某甲公司奖金60.06万元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、田某某证言，书证被告人户籍证明、到案证明、破案经过、潍坊市政府采购货物合同、潍坊市教育视频安全监控工程方案、潍坊市教育信息中心交换机、服务器、存储等设备扩容项目方案、项目提成计算、记账凭证、票证粘贴单、青州市教育局教育视频安全监控和教育城域整体改造合同、交通银行电子回单凭证、银行交易明细、取款凭证、劳动合同及公司营业执照、销售费用列支项目及标准等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为谋取不正当利益，给国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予刑罚。被告人崔某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“崔某系初犯、认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“主动供述了侦查机关尚未掌握的起诉书指控的第二起行贿事实，应当认定为自首”的辩护意见，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件让认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，没有自动投案，犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论。就本案而言，虽被告人崔某主动如实交代了办案机关未掌握的罪行，但该罪行与办案机关已掌握的罪行属于同一罪行，不符合该《意见》的规定，不能认定为自首。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、追缴被告人崔某违法所得27.06万元上缴国库（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1867号
罪犯洪锡友，男，汉族，1950年2月24日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年8月28日作出（2014）铜刑初字第00087号刑事判决，以被告人洪锡友犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪锡友在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪锡友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2015年3月2日该犯经九成监狱管理分局认定为老年犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪锡友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯经九成监狱管理分局认定为老年犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪锡友减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年4月4日起至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3586号
申请执行人：徐某1，男，2000年10月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市武进区。
被执行人：徐某2，男，1972年5月1日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。
徐某1与徐某2抚养费纠纷一案，本院于2017年09月05日作出(2017)苏0402民初1242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐某2自本判决生效起十日内支付原告徐某1自2012年6月起至2017年7月止的抚养费76720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐某2自2017年8月起每月支付原告徐某1生活费1200元至原告徐某1已满十八周岁且能独立生活时止，期间原告徐某1的教育费、医疗费凭票据由被告徐某2承担。案件受理费2591元，公告费750元，保全费220元，合计3561元，由被告徐某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询,并已轮候查封被执行人徐某2名下苏Ｄ×××××车辆一部和位于本市××天××商务广场××号的房产,暂无法处置；另经查,被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初1242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李晓萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2326号
原告：朱某。
被告：魏某。
原告朱某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原告朱某与被告魏某离婚。事实与理由：原告朱某与被告魏某于1998年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“朱某”。2014年8月，原、被告因琐事吵闹，被告离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂，请求法院支持诉讼请求。
被告魏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告魏某于1998年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告朱某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告朱某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
人民陪审员 顾 彬
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09421号
原告：漆平，男，汉族，1965年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：钟军，男，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：柳军，重庆通安律师事务所律师，一般代理。
被告：漆堂明，男，汉族，1966年7月27日出生，住重庆市江津区。
被告：黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村10组，
法定代表人：杨洪明，经理。
原告漆平与被告钟军、漆堂明、黔南州意源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，被告钟军向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月30日作出（2015）津法民管异初字第00206号民事裁定，驳回被告钟军对该案管辖权提出的异议。被告钟军不服裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）渝05民辖终1022号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院继续审理，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员陈涛组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告漆平的委托代理人邹井荣，被告钟军的委托代理人柳军到庭参加诉讼。被告漆堂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告黔南州意源实业有限公司经本院依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告漆平诉称：与被告钟军系朋友关系。被告钟军做生意需资金，请求原告借款4000000元。原告于2013年10月15日通过银行转账支付被告钟军4000000元后，被告钟军出具借条一张，被告漆堂明、黔南州意源实业有限公司为被告钟军借款担保。事后，原告要求被告归还未果。请求判令：1、被告钟军归还借款4000000元，并从起诉之日起，即2015年10月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至付清借款止；2、被告漆堂明、黔南州意源实业有限公司对被告钟军借款承担连带清偿责任。
被告钟军辩称：被告向原告出具了4000000元的借条，原告转账支付了被告属实。被告为原告介绍了工程，按双方的口头约定，该款作为介绍费，不再归还。请求依法判决。
被告漆堂明辩称：为被告钟军借款担保属实，愿意依法承担担保责任。
被告黔南州意源实业有限公司未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告漆平与被告钟军系朋友关系。被告钟军做工程需资金，请求原告漆平借款4000000元。原告漆平于2013年10月15日通过工行重庆几江支行转账支付被告钟军4000000元后，被告钟军出具借条一张。借条载明：“今借到漆平现金肆佰万元整（小写4000000元），借款人：钟军（签字并捺手印）2013，10，15，担保人：漆堂明（签字）黔南州意源实业有限公司（盖公章）”。事后，原告漆平要求被告钟军归还未果。遂诉讼来院，要求被告钟军归还借款4000000元，并从起诉之日起，即2015年10月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至付清借款止，被告漆堂明、黔南州意源实业有限公司对被告钟军借款承担连带清偿责任。
庭审中，被告钟军辨称，为原告漆平介绍了工程，按双方的口头约定，该款作为介绍费，不再归还。但未提供相应证据证明。
上述事实，有当事人陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告漆平与被告钟军于2013年10月15日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告钟军向原告漆平借款4000000元，有被告钟军出具的借条及原告漆平在银行的转款凭证为凭，双方之间的民间借贷关系成立。被告钟军使用借款后，经原告漆平催收，应当及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告漆平诉请被告钟军偿还借款4000000元的理由成立，本院予以支持。双方签订的借款协议上未约定还款期限及利息，依法应从起诉之日起计付利息。故原告漆平诉请从2015年10月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。被告钟军辩称，为原告漆平介绍了工程，该款应作为介绍费，不再归还原告漆平，但被告钟军未提供相应证据证明。故被告钟军的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告漆堂明、黔南州意源实业有限公司为被告钟军借款担保，系其真实意思表示，依法应承担连带清偿责任。被告黔南州意源实业有限公司拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟军于本判决生效后十五日内归还原告漆平借款4000000元。
二、被告钟军于本判决生效后十五日内支付原告漆平利息。以4000000元为基数，从2015年10月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。
三、被告漆堂明、黔南州意源实业有限公司对被告钟军的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告钟军、漆堂明、黔南州意源实业有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38000元，诉讼保全费5000元，由被告钟军、漆堂明、黔南州意源实业有限公司负担。诉讼保全费5000元，由被告钟军、漆堂明、黔南州意源实业有限公司履行上述义务时一并支付原告重庆燕山建设（集团）有限公司；案件受理费38000元，限被告钟军、漆堂明、黔南州意源实业有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 根
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2157号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾台朝，男，1979年3月11日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾台朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,655.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,655.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。