江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4193号
原告何妍。
委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路168号。
负责人何晓东，该公司经理。
原告何妍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月25日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告何妍的委托代理人陈志国到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何妍诉称：2013年3月10日11时20分许，张运生驾驶粤B×××××号轿车沿G104线由东向西行驶至G104线863KM+750M处时，撞到骑电动车过路的何光孝，致电动车乘车人何妍受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，张运生、何光孝负事故的同等责任，何妍无责任。粤B×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险。2013年7月18日法院判决被告保险公司赔偿原告16970元，张运生赔偿6129.38元。现原告经二次治疗后再次提起诉讼，要求被告赔偿误工费、护理费、交通费等计5560元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭应诉，庭前提交的书面答辩状答辩认为：1、事故车辆仅在我公司投保交强险，我司只在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。2、对于原告诉请的损失，上次法院判决已认定我公司在交强险范围内赔偿医药费10000元，在死亡伤残限额内赔偿了6970元；3、原告诉请的其他损失，请法院依法审核后判决。
经审理查明，2013年3月10日11时20分许，张运生驾驶粤B×××××号轿车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险）沿G104线由东向西行驶至G104线863KM+750M处时，撞到骑电动车过路的何光孝，致电动车乘车人何妍受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，张运生、何光孝负事故的同等责任，何妍无责任。
原告何妍受伤后即被送往睢宁县人民医院住院治疗，于2013年4月4日出院，伤情诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左膝部软组织挫伤，出院医嘱：1、注意功能锻炼，每月门诊复查一次；2、休息三月，一人陪护；3、骨折愈合后取内固定。原告何妍治疗期间共支出医药费25382.68元，被告张运生已给付6000元。原告的电动车因事故损坏，经睢宁价格认证中心评估，需要修理费为920元。2013年7月18日，本院作出（2013）睢民初字第1121号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告何妍各项损失16970元；被告张运生赔偿原告何妍各项损失6129.38元。2016年3月17日，原告何妍再次前往睢宁县人民医院住院治疗7天，入院诊断为：左胫腓骨骨折术后愈合。出院医嘱：继续患肢保护三月，预防再骨折，术后两周拆线。现原告再次起诉来院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿误工费4850元（50元/天×97天），护理费560（80元/天×7天），交通费150元，共计5560元。
上述事实，有当事人陈述，（2013）睢民初字第1121号民事判决书、出院记录、手术记录、检查报告单、请假条、南京绛云川餐饮管理有限公司出具的工资停发证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告张运生与原告的父亲何光孝驾驶车辆上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，双方均应承担相应的责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律、法规正确，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”就原告何妍的各项合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告何妍主张的护理费、交通费均属合理范围，本院予以支持。原告主张的误工费4850元（50元/天×97天），标准适当，因原告何妍于2016年5月15日年满18周岁，其主张同年3月17日至5月14日期间的误工费不予支持，故本院酌定支持误工费为1950元[50元/天×(97天-58天)]。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险责任限额内赔偿原告何妍2660元（护理费560元+交通费150元+误工费1950元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何妍各项损失2660元；
二、驳回原告何妍其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。