上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初540号
原告：朱某某，女，1965年8月3日生，汉族，住XX市金山区。
委托代理人：阮某某，XX市XX律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1969年7月28日生，汉族，住浙江省。
委托代理人：陈某，男，1990年2月2日生，汉族，住浙江省XX县西塘镇星建村港楼*号。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX县支公司，住所地浙江省。
负责人：柳某某，经理。
委托代理人：赵某，公司员工。
委托代理人：汪某某，公司员工。
原告朱某某诉被告杨某某(以下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX县支公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日6时14分许，第一被告驾驶牌号为浙F7XX**小型轿车和原告驾驶电动自行车，在本区XX公路XX路口处发生事故，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，XX市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定原告和第一被告负事故同等责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失137,003.20元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余额由第一被告按责承担；在诉讼中原告变更诉请要求被告赔偿其各项损失142,679.20元，其中变更残疾赔偿金为115,384元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，原告因交通事故致脑震荡、左侧3根肋骨骨折，经保守治疗后，目前头部、胸部疼痛，遗留头晕，记忆力下降，双手麻木，双手握力4级，握力下降等症状，基本符合颅脑外伤后遗症和部分神经功能障碍的临床表现，日常活动能力轻度受限；评定XXX伤残；给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。事故发生后，第一被告支付了原告现金3000元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，陈某系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(基本险不计免赔率特约)，责任限额为1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单、车辆行驶证、驾驶证、劳动合同、工资证明、工资清单、车辆修理费单据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担60%的赔偿责任。
另，第二被告对鉴定意见有异议，认为根据原告提供的病历本等材料，原告因交通事故致脑震荡，经保守治疗，遗留颅脑外伤后遗症和部分神经功能障碍，日常活动度受限构成XXX伤残缺乏客观真实的检验依据，鉴定结论与其病理基础不符，且鉴定时未通知事故另一当事人即第一被告到场，存在徇私舞弊之嫌为由，要求重新鉴定，但其未提供充分的证据足以证明自己的观点，且鉴定机构根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故对第二被告的该辩解意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该笔费用已实际发生且合理故本院凭据确定为9374.60元。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为25.5天，按每日20元计算，为510元。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。被告对原告所提供的证据虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院依法采纳原告的证据并结合鉴定意见计算120日，为12,000元。
5、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以2810元每月进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算60日，为5620元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据原告户籍材料系非农人口，故本院参照本市上一年度城镇居民标准即57,692元/年计算，为115,384元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
8、交通费,根据原告就诊情况，本院酌定200元。
9、车辆修理费300元，被告无异议，本院予以确定。
10、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，本院凭据予以确定。
上述1-10项合计152,488.60元，属于保险理赔范围，由第二被告除在交强险责任赔偿范围内直接赔付120,300元，余款32,188.60元还再在商业三者险中赔付60%即19,313.20元，合计139,613.20元。
11、律师代理费3000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
至于原告同意在本案中对第一被告的损失一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失依法认定如下：车辆修理费6500元，原告无异议，本院予以确定，并由原告承担40%即2600元。
综上，原告的损失由第二被告在交强险及第三者商业险中赔付139,613.20元；由第一被告承担3000元，鉴于第一被告已支付3000元及原告应承担第一被告损失2600元，已超过了其应承担的金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的2600元在第二被告赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱某某各项损失137,013.20元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某2600元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1577元，由原告负担57元、第一被告负担1520元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年二月十六日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。