wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00911号
原告：武汉重型机床集团有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路*号。
法定代表人：杜琢玉，董事长。
委托代理人：徐人，该公司工作人员。
委托代理人：康银松，该公司工作人员。
被告：中铁科工集团轨道交通装备有限公司。住所地：武汉市江夏区庙山开发区幸福工业园。
法定代表人：周伟程，董事长。
原告武汉重型机床集团有限公司诉被告中铁科工集团轨道交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉重型机床集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26198元，减半收取13099元，由原告武汉重型机床集团有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一五年十一月五日
书记员 刘璇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2870号
原告：杨明旺，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴超，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省达州市达县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯县支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7#2层203-206号，统一社会信用代码91350121854668733Q。
负责人：柯素芳。
原告杨明旺与被告吴超、中国人民财产保险股份有限公司闽侯县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。在审理中，原告于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明旺撤回起诉。
案件受理费670元，依法减半收取，实收335元由原告杨明旺负担。
审判员 陈方盟
二〇一八年八月六日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1425刑初67号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人廖青，男，1970年7月20日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月29日被天等县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人廖青犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人廖青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2018年1月29日12时许，被告人廖青在天等县上映乡其居住的卧室里，将1小粒净重0.14克海洛因出售给赵某，获人民币100元，被公安局民警当场查获。民警还从被告人廖青居住的卧室里查获净重2.39克海洛因、人民币12300元、电子秤一个、手机一部。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人廖青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人廖青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2018年1月29日12时许，被告人廖青在天等县上映乡其居住的卧室里，将1小粒净重0.14克海洛因出售给赵某，获人民币100元，被公安局民警当场查获。民警还从被告人廖青居住的卧室里查获净重2.39克海洛因、电子秤一个、金色vivo牌手机一部。公安民警从赵某身上查获其向廖青所购买的毒品海洛因1小粒和白色联想牌智能手机一部。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，送检的两份查获可疑毒品样品中均检出海洛因成分。
另查明，被告人廖青曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月29日被天等县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人廖青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、廖某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案人民币暂扣收据、调取证据通知书、调取证据清单及客户信息和通话记录清单、辨认笔录及照片、抓获现场照片、现场指认照片、查获毒资及可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、涉案物品封装及指认照片、天等县计量检定测试所电天字第201713号检定证书、违法犯罪记录查询情况说明、贩毒地点情况说明、扣押物品情况说明、天等县人民法院（2009）天刑初字第125号刑事判决书、广西黎塘监狱（2012）黎狱字第106号释放证明书；尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检结果指认照片、鉴定委托书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2018]44-1号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；被告人廖青的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖青违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖青犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人廖青曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人廖青归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人廖青犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2019年1月28日止。罚金从公安机关暂扣的12300元中扣缴。）
二、侦查机关扣押的用红色塑料封装的白色颗粒、粉末状混合的毒品海洛因1小粒和透明塑料封装的白色散块状毒品海洛因1小袋予以没收，由扣押机关依法处理；侦查机关依法扣押的金色vivo牌智能手机一部、毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 农莎莉
二〇一八年八月三日
法官助理 韦卫华
书 记 员 劳靓婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输。制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0405执保115号
申请人：谢蕊鹂，女，2014年12月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
法定代理人：谢双衡，男，1975年9月27日出生，汉族，住址同上，系申请人父亲。
法定代理人：陶金，女，1975年11月18日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。
被申请人；衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区湘江东路南1号。
法定代表人：肖振宇。
被申请人：郭奕，女，1982年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区友谊社区。
被申请人：秦永立，男，1976年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区植物园社区。
被申请人：王新，男，1978年6月19日出生，汉族，住深圳市福田区。
原告段锟诉被告衡阳富衡房地产开发有限公司、郭奕、秦永立、王新房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢蕊鹂于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳富衡房地产开发有限公司、郭奕、秦永立、王新2103**元的银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人谢蕊鹂的法定代理人陶金自愿以其所有的坐落在衡阳市石鼓区（房屋所有权证号：衡房权证石鼓区）的房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人谢蕊鹂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳富衡房地产开发有限公司、郭奕、秦永立、王新2103**元的银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。；
二、查封申请人谢蕊鹂的法定代理人陶金所有的坐落在衡阳市石鼓区（房屋所有权证号：衡房权证石鼓区的房屋。
裁定书立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄强中
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 何莉君
二〇一八年八月十七日
书 记 员 万 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13319号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜。
被告：冯锦璋，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告冯锦璋物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司自愿于2018年8月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 赖荣华
二〇一八年八月一日
书记员 洪 勉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1909号
原告代某，女，1979年7月16日生，汉族。
被告任某，男，1979年5月15日生，汉族。
本院在审理原告代某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告代某承担，本院予以免收。
审 判 员 李玉辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 宋莹莹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执751号
申请执行人李某某，女，1982年11月2日生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人孙某某，男，1981年12月8日生，汉族，农民，现住黑山县。
上列被执行人孙某某，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第00228号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 烈
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执刑财字第00019号
被执行人陈军，男，汉族，1960年7月21日出生，大学文化程度，身份证号码：610111196007212512，住西安市友谊东路名园小区东塔2082号，2003年11月至2010年6月任中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部党支部书记、经理，现正在服刑。
被执行人陈军因犯贪污罪，本院（2012）西刑二初字第00006号刑事判决，判处陈军有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。该判决已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭就财产刑部分移送执行。
执行中，被执行人陈军妻子自愿代其缴纳个人财产人民币50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西刑二初字第00006号刑事判决对陈军财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孙旭忠
代理审判员 张 锐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马 森
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第392－1号
申请执行人泸州市玉峰茗荼有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人胡建，董事长。
委托代理人税文建，男，住泸州市江阳区。
被执行人四川康嘉生物科技有限公司，住所地洪雅县。
诉讼代表人张莉，董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第542号民事判决书，受理申请执行人泸州市玉峰茗荼有限公司与被执行人四川康嘉生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付逾期付款的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑焱曦
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执恢18号之一
申请执行人王留孩，男，1966年4月23日出生，汉族。
被执行人陈伟，男，1968年8月7日出生，汉族。
关于王留孩申请执行陈伟劳动争议、人事争议纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人陈伟配偶朱洪荣在金融机构的存款。现因本案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈伟配偶朱洪荣名下存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第292号
原告乔某，农民。
被告顾某，农民。
本院在审理原告乔某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十六日
书记员 李林娜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初383号
原告：孙长利，男，1963年11月17日出生，汉族，现住承德市双滦区。
原告：张桂金，男，1964年9月23日出生，汉族，现住承德市双滦区。
原告：陈志富，男，1955年12月26日出生，汉族，现住承德市双滦区。
原告：孙凤青，女，1976年1月27日出生，满族，现住承德市双滦区。
原告：宋春军，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
原告：孙长福，男，1962年10月8日出生，汉族，现住承德市双滦区。
原告：张杰，男，1958年11月15日出生，汉族，现住承德市双滦区。
原告：兰树永，男，1967年10月25日出生，汉族，现住承德市双滦区。
原告：刘海山，男，1966年8月12日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告：曹伟，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍所在地承德市双滦区，现住址不详。
原告孙长利、张桂金、陈志富、孙凤青、宋春军、孙长福、张杰、兰树永、刘海山与被告曹伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
孙长利、张桂金、陈志富、孙凤青、宋春军、孙长福、张杰、兰树永、刘海山向本院提出诉讼请求：判令被告向九原告支付劳务费42616.20元事实和理由：2013年被告在双滦区大庙镇二道河子处修建度假村，找到九名原告做土建工人。该度假村完工后，被告共欠九名原告劳务费42616.20元。原告多次向被告催要劳务费，被告以各种理由推脱。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回孙长利、张桂金、陈志富、孙凤青、宋春军、孙长福、张杰、兰树永、刘海山的起诉。
案件受理费865.40元，退还孙长利、张桂金、陈志富、孙凤青、宋春军、孙长福、张杰、兰树永、刘海山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一七年三月十四日
书记员 尹佳宾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0606号
原告王文有，男，1968年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘仰旭，男，1966年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王文有诉被告刘仰旭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告王文有、被告刘仰旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：案外人王士贵于2009年从原告处借款，60000元后分三次归还20000元，尚欠原告款40000元，被告刘仰旭提供担保。现要求被告刘仰旭归还担保款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我提供担保属实，但是我认为应该由借款人还款，借款人无能力还款的时候我才同意还款。不同意承担担保责任。
经审理查明：2009年4月，案外人王士贵向原告借款6万元，后归还12000元，并于2013年3月30日向原告出具了48000元的借条，后王士贵归还8000元，结算后的款项未约定还款时间及利息。被告刘仰旭为结算后的借款提供担保。因余款索要未果，原告在保证期间内向担保人主张权利。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与案外人王士贵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告刘仰旭自愿为该笔40000元借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保。现原告在保证期间内向担保人主张权利，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解无事实及法律依据，本院依法不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘仰旭于本判决生效后十日内给付原告王文有担保款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 周 艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执200号之二
申请执行人大庆市康净物业管理有限公司
被执行人刘军
申请执行人大庆市康净物业管理有限公司与刘军服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙民初字第545号已经发生法律效力。由于被执行人刘军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值2204元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月二十日
书记员 韩先闯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14473号
原告：苏美华，女，1928年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门市市政园林局，住所地厦门市思明区。
法定代表人：吴明哲，局长。
原告苏美华与被告厦门市市政园林局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告苏美华经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按苏美华撤回起诉处理。
审判员 朱 晨
二〇一六年九月十八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5412号
原告：杨太涛，男，1960年4月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告：侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：智白霞，系侯寿根之妻，1971年8月27日生，汉族，居民，住址同上。
原告杨太涛与被告侯寿根、智白霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨太涛的委托诉讼代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告侯寿根、智白霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨太涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯寿根、智白霞立即归还借款人民币329600元，并支付从2015年9月1日起至还款之日止以本金325600元按月利率2%计算的利息、从2015年6月1日起至还款之日止以本金4000元按年利率6%计算的利息；诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，截至2015年2月2日被告侯寿根与原告结账，共借原告人民币325600元，并承诺于同年8月底归还。如到期不归还按月息10%支付利息。2015年4月14日被告侯寿根又向原告借款4000元，承诺于5月底归还。上述两笔借款到期后，侯寿根至今分文未付。案涉借款系两被告在婚姻关系存续期间的债务，被告智白霞负有共同偿还义务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯寿根、智白霞未作答辩。
原告杨太涛围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、2015年2月2日被告侯寿根出具的借据1份；2、2015年4月14日被告侯寿根出具的借据1份；3、两被告的婚姻状况证明1份。对上述证据，本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告侯寿根因办厂多次向原告杨太涛借款，截止2015年2月2日双方结账，被告侯寿根尚欠原告杨太涛325600元，被告侯寿根于当日出具借据1份，载明：“今借到杨太涛人民币叁拾贰万伍仟陆佰元整￥325600，今借人侯寿根。”借条左侧注明：“以上条子全部作废，拆迁实当补偿2013-2014年捌万元整￥80000元”。借条下方注明：“到2015年8月底，如不还款按月利10%补偿”。2015年4月14日，被告侯寿根又向原告杨太涛借款4000元，于当日出具借据1份，载明：“今借到杨太涛人民币肆仟元整4000，在5月回家给你”。两笔借款到期后，被告侯寿根未按约履行还款义务，原告杨太涛遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨太涛与被告侯寿根之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告侯寿根未能按期还款引起讼争，应承担全部法律责任。被告侯寿根与智白霞系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告未提交该债务不属于夫妻共同债务的证据，故应认定为夫妻共同债务。对原告杨太涛主张的借款325600元的利息，借条上约定的月利率10%过高，现在原告主张按月利率2%计算逾期利息不违反相关法律规定，本院予以支持。2015年4月14日的借条中约定“在5月回家给你”，按常理应理解为同年5月，对原告主张按年利率6%计算借款4000元的逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。被告侯寿根、智白霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯寿根、智白霞归还原告杨太涛借款人民币329600元，并承担自2015年9月1日起至实际还款之日止以本金325600元按年利率24%计算的利息、自2015年6月1日起至实际还款之日止以本金4000元按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，财产保全费2670元，合计8914元，由被告侯寿根、智白霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 卢建娅
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二○二○一七年一月五日
法官助理阴文超
书记员李辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18111号
原告金科物业服务集团有限公司。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
被告甘元泉，男。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告甘元泉物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2028号
申请执行人：张立胜，男，汉族，住齐河县大黄乡刘东村。
被执行人：齐河三鼎置业有限公司
法定代表人：徐波，经理。
本院在执行张立胜与齐河三鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵民初字第290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年十一月九日
书记员 彭文文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5977号
原告：大中缝机（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村，统一社会信用代码91310000734560760K。
法定代表人：尤鹏举。
委托诉讼代理人：蔡清、赵彦江，上海市信诚律师事务所律师。
被告：嘉兴大升箱包有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大道159号，统一社会信用代码91330421782946326R。
法定代表人：王美琴。
本院在审理原告大中缝机（上海）有限公司与被告嘉兴大升箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大中缝机（上海）有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回对被告嘉兴大升箱包有限公司的起诉。
本院认为，原告大中缝机（上海）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大中缝机（上海）有限公司撤回对被告嘉兴大升箱包有限公司的起诉。
本案受理费562元，减半收取281元,由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一八年一月十七日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执58号
申请执行人荀伟忠，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏万国，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人石学芳，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月17日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3989号民事判决书，依法向被执行人苏万国、石学芳发出执行通知书，责令被执行人苏万国、石学芳支付申请执行人荀伟忠执行款32933元，承担案件受理费311.5元，向本院缴纳执行费399元，以上共计33643.5元。另被执行人苏万国、石学芳还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人苏万国、石学芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏万国、石学芳的银行存款或其它收入33643.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人苏万国、石学芳的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月十七日
书记员 刘红舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18074号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人何凌，女，汉族，1977年10月4日生，户籍地重庆市北碚区黄桷二村。
委托代理人何兰兰，男，苗族，1982年7月20日生，户籍地重庆市彭水县。
被告林岚，女，汉族，1982年12月8日生，住重庆市九龙坡区蟠龙大道。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告林岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 邱 玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张宏杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1号
原告洛阳固安网架钢结构有限公司。洛新产业集聚区泸航路。
法定代表人李克勤，该公司董事长。
委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师。
被告平舆县第一建筑公司。
法定代表人张峰，公司经理。
委托代理人彭志伟，河南发时达律师事务所律师。
委托代理人冯晓启。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳固安网架钢结构有限公司撤回对被告平舆县第一建筑公司的起诉。
案件受理费3320元减半收取1660元，由原告承担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 张 宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张梦琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18008号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路金科花园。组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人曾霞，女，汉族，1978年12月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告罗春芳，女，汉族，1984年4月13日生，户籍地：重庆市江北区，现住重庆市九龙坡区。
被告梁益敏，男，汉族，1982年9月28日生，户籍地：重庆市合川市，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告罗春芳、梁益敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 粟京萍
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督120号
申请人：向新安男，1969年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，董事长。
申请人向新安于2016年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资5686.5元。申请人向新安为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
本院经审查认为，申请人向新安的申请符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付向新安工资5686.5元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月八日
代书记员 叶 微
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00384号
上诉人（原审原告）冯莉霞，女，1980年10月12日生，住焦作市解放区。
委托代理人赵军潮，男，1968年9月23日生。系冯莉霞之夫。
委托代理人赵江南，男，1958年1月10日生。
被上诉人（原审被告）焦作市鑫贸物资有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人陈书林，经理。
被上诉人（原审被告）陈书林，男，1944年6月10日生，住焦作市。
被上诉人（原审被告）陈艳，女，住焦作市。
上诉人冯莉霞与被上诉人焦作市鑫贸物资有限公司、陈书林、陈艳合作经营合同纠纷一案，山阳区人民法院作出（2012）山民初字第00809-1号民事裁定。冯莉霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人冯莉霞于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人冯莉霞撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯莉霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔新新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19035号
原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：施振伟，男。
委托诉讼代理人：黄佳褘，女。
被告：国曜科技股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：丁敬东。
被告：旭日东升(福建)织造有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：丁世军。
被告：丁敬东，男，1976年2月27日出生，回族，住福建省泉州市。
被告：丁宝玉，女，1979年8月17日出生，回族，住福建省泉州市。
被告：丁世军(TING,SAIKWAN)，男，1975年3月27日出生，香港特别行政区居民，往来港澳通行证号码：HXXXXXXXXXX，现住福建省南安市码金山轻工产业基地。
被告：丁雅凤(TING,NGAEUNG)，女，1978年3月25日出生，香港特别行政区居民，往来港澳通行证号码：HXXXXXXXXXX，现住福建省南安市码金山轻工产业基地。
原告远东国际租赁有限公司与被告国曜科技股份有限公司、旭日东升(福建)织造有限公司、丁敬东、丁宝玉、丁世军、丁雅凤融资租赁合同纠纷一案，经原告申请，本院于2016年1月22日依法作出(2016)沪0115财保72号民事裁定书，裁定冻结被告国曜科技股份有限公司、旭日东升(福建)织造有限公司、丁敬东、丁宝玉、丁世军、丁雅凤的银行存款人民币353,567.86元或查封、扣押其相应价值财产，并对其相应财产采取了保全措施。现原告向本院申请解除对上列六被告的财产保全。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被告国曜科技股份有限公司、旭日东升(福建)织造有限公司、丁敬东、丁宝玉、丁世军、丁雅凤价值人民币353,567.86元的财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初235号
原告：高某某，女，汉族，理发店工作人员，住址沈阳市于洪区。
被告：赵某某，男，汉族，个体从业人员，现住址沈阳市于洪区。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年01月12日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年7月15日登记结婚，婚后生育一女，名为赵某甲，婚姻关系存续期间，购买了位于沈阳市于洪区白山路23号911号房屋一处，由于婚前双方互相不了解，婚后被告实施家庭暴力、欺骗，双方经常因为家庭琐事发生争吵，致使感情破裂，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚育监护，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，因为孩子没有成年，不想让孩子失去父爱和母爱。原告陈述家庭暴力，是因为当时太生气了，因原告与被告母亲吵架，当时被告没控制住就对原告动手了，就对原告动手这一次。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，于2003年7月15日登记结婚，婚后生育一女孩赵某甲（2014年1月31日生）。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡向余
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第510号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月4日出生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，农民，现住德惠市。曾因抢劫罪，于2003年11月6日被判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被临时羁押于四平市看守所，同年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年7月19日13时许，被告人王某某伙同张某甲（王某某供称，在逃）骑摩托车窜至胜利乡小城子村一社张某乙家附近，趁张某乙家无人之机，由张某甲望风，王某某撬开房屋后门进入室内，盗走张某乙家一部白色苹果4手机和一部黑色手机及现金800元。2015年7月25日13时许，被告人王某某伙同张某甲骑摩托车窜至胜利乡顺城堡村二社李某甲家附近，趁李某甲家无人之机，由张某甲望风，王某某进入院中并拽开房屋后门进入室内，盗走李某甲家现金2200元、一条金项链、一对金耳环、一个金戒指、三个金耳钉。2015年8月25日中午，被告人王某某伙同张某甲骑摩托车窜至刘家馆子镇龙山村五组居民张某丙家附近，趁张某丙家无人之机，由王某某望风，由张某甲进入张某丙家室内盗窃张某丙家现金4000余元及一部白色VIVO手机。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某的供述，被害人李某乙等人的陈述，归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年7月19日13时许，被告人王某某伙同他人骑摩托车窜至胜利乡小城子村一社张某乙家附近，趁张某乙家无人之机，由张某甲望风，王某某撬开房屋后门进入室内，盗走张某乙家一部白色苹果4手机和一部黑色手机及现金800元。2015年7月25日13时许，被告人王某某伙同张某甲骑摩托车窜至胜利乡顺城堡村二社李某甲家附近，趁李某甲家无人之机，由张某甲望风，王某某进入院中并拽开房屋后门进入室内，盗走李某甲家现金2200元、一条金项链、一对金耳环、一个金戒指、三个金耳钉。2015年8月25日中午，被告人王某某伙同张某甲骑摩托车窜至刘家馆子镇龙山村五组居民张某丙家附近，趁张某丙家无人之机，由王某某望风，由张某甲进入张某丙家室内盗窃张某丙家现金4000余元及一部白色VIVO手机。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年9月3日被告人王某某被公安机关抓获归案，并临时羁押于四平市看守所。
2、现场勘查笔录、图片，证明被盗现场情况。
3、判决书，证明2003年11月6日被告人王某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年,2011年11月1日刑满释放。
4、返赃笔录、收条，证明被告人王某某返给被害人张某乙白色苹果4手机一部。返给被害人张某丁白色VIVO手机一部。
5、扣押物品清单、图片，证明公安机关将被告人王某某盗窃手机、金银首饰等物品予以扣押。
6、价格鉴定结论书，证明被盗的苹果4手机价值人民币400元，VIVO手机价值人民币800元。
7、梨树县公安局司法鉴定手印鉴定书，证明被告人王某某的十指指纹与现场遗留的指纹为同一人。
8、被害人李某乙、张某丁、张某丙陈述，证实2015年8月25日13时许，发现我家东屋纱窗被拿下来了，窗台上有脚印，被盗一部VIVO手机和4000多元钱。
9、被害人李某甲陈述，证实2015年7月25日下午，我家厨房窗户被拽开了，西屋立柜内的现金及一条金项链、一对金耳环、三个金耳钉都被盗走了。
10、证人刘某某证言，证实2015年7月25日邻居李某甲家后门锁被拽掉了，屋里翻的很乱，她说立柜抽屉里放的项链、戒指、耳环还有2000元左右现金都被偷走了。
11、被害人王某陈述，证实2015年7月19日我家丢失二部苹果手机及800元现金。
12、证人尹某某证言，证实2015年7月19日邻居张某乙家被盗了，看到她家东西都被翻动了。
13、被害人张某乙陈述，证实2015年7月19日下午3点多钟，发现我家被盗二部手机及800元现金。
14、被告人王某某供述，2015年7月19日我和张某甲骑摩托车到胜利一个村子，看见一户人家大门没锁，张某甲在大门外望风，我进院把他家后窗户纱窗推掉，盗走一部白色苹果4手机和一部黑色手机和500元钱，后来给他400元钱。7月份的一天，张某甲骑摩托车和我到胜利乡一户人家，张某甲在附近一个小树林等我，我进到院里，把后门给拽开，进屋把大衣柜的抽屉锁撬开，盗走一条黄金项链，一个黄金戒指，一对黄金耳钉及2200元现金，我给张某甲2200元现金，一个黄金戒指。2015年8月份，张某甲骑摩托车驮着我到来到一户人家，张某甲从大门进去，我在外面望风，张某甲偷出一部VIVO白色大屏智能手机，后来手机给我了。我俩每次盗窃都是张某甲主张的，我对这边道路不熟悉。
本院认为：被告人王某某刑满释放后五年内，不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视案发后部分赃物被起出并已返还被害人等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 李晓晶二0一六年二月五日
书 记 员 刘 珈 言
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2917号
原告：大连卓艺建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区胶州街20号1层公建。
法定代表人：姜春丽，经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。
被告:李树国，男，1974年2月8日生，住内蒙古赤峰市宁城县五化镇。
第三人：魏晓东，男，1990年12月7日生，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告大连卓艺建筑劳务有限公司与被告李宇、第三人魏晓东劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡馨心
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第420号
申请执行人金丽明
被执行人郑毓芬，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲商初字第00738号，依法向被执行人郑毓芬发出执行通知书，责令被执行人郑毓芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑毓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑毓芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三十日
书记员 蓝天辰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初273号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年11月15日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业，非中共党员；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2018年5月2日被该局取保候审；2018年8月13日被本院取保候审，2018年8月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]285号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员盛姣出庭支持公诉，被告人谢某某庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2018年2月15日下午，被告人谢某某在株洲市芦淞区劳动居委会新华三村1栋207号自己家中容留张某某（另案处理）、陈某某、曾某某（未到案）吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2018年3月15日，被告人谢某某在株洲市芦淞区劳动居委会新华三村1栋207号自己家中容留张某某、曾某某、贾某、陈某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2018年6月中旬的一天，被告人谢某某在株洲市芦淞区劳动居委会新华三村1栋207号自己家中容留贾某吸食甲基苯丙胺。
4、2018年6月27日左右，被告人谢某某在株洲市芦淞区劳动居委会新华三村1栋207号自己家中容留刘某某、贾某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2018年7月3日凌晨，被告人谢某某在株洲市芦淞区劳动居委会新华三村1栋207号自己家中容留刘某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年4月18日21时许，被告人谢某某在在株洲市芦淞区劳动居委会新华三村1栋207号家中被公安机关抓获。
另审理查明，被告人谢某某于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，在此期间仍多次容留他人吸毒。被告人谢某某因本案已被先行羁押了十四日。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息资料、搜查笔录及照片、抓获经过、破案经过、提样本（尿液）笔录及照片、现场检测报告书、贾某及刘某某的到案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及扣押物品清单、证人张某某、贾某、陈某某、刘某某的证言、被告人谢某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某先行羁押的日期，依法应折抵其相应的刑期。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十四日，即自2018年8月17日起至2019年5月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一八年八月十七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初3718号
原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省鼓楼区五凤街道江厝路398号五凤山名居1#楼1层06店面。
法定代表人：薛清娇，总经理。
委托诉讼代理人：傅钊杰，男，福州凤翔物业管理有限公司综合经理。
被告：林妹英，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告林妹英物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解协议为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州凤翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州凤翔物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 凯
二〇一八年八月六日
书记员 吴丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4432号
原告孟令恒。
被告郭守红。
本院在审理原告孟令恒诉被告郭守红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 岩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 伍文蔚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1599号
被执行人符港。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第331号刑事判决书，于2015年10月27日向被执行人符港发出执行通知书，责令被执行人刘成亮交纳罚金8000元，申请执行费50元。但被执行人符港至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人符港现正在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1599号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初366号
原告：李巍，女，1982年8月19日出生，满族，海拉尔某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人：石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：于新源，男，1983年7月4日出生，汉族，满洲里某单位职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告李巍与被告于新源民间借贷纠纷一案中，原告因需调取新证据于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院作出判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李巍撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告李巍负担。
审 判 长 杜 怡
人民陪审员 姜宏波
人民陪审员 吴 茜
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 萌
附：本裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2752号
原告：郑惠珍，女，1959年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张清，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
郑惠珍与张清民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。2018年8月6日，原告郑惠珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按郑惠珍撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由郑惠珍负担。
审判员 张海风
二〇一八年八月六日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初321号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李晓川。因本案于2016年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，2月28日被取保候审，8月8日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人李晓川犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人李晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月间，被告人李晓川在无锡市惠山区多次盗窃，窃得财物价值共计人民币1490余元。具体分述如下：
1、2015年12月中旬的一天，被告人李晓川至无锡市惠山区丽和苑*号楼下车库内，窃得折叠自行车1辆。
2、2015年12月下旬的一天，被告人李晓川至无锡市惠山区迎新路*号某饭店内，窃得现金人民币40余元。
3、2016年1月上旬的一天晚上，被告人李晓川至无锡市惠山区迎新路*号某饭店内，窃得现金人民币50余元。
4、2016年1月上旬的一天晚上，被告人李晓川至无锡市惠山区春惠路*号某餐厅内，窃得现金人民币30余元。
5、2016年1月17日凌晨，被告人李晓川至无锡市惠山区春惠路*号某餐厅内，窃得现金人民币130余元、Ipadair1台（价值人民币1200元）。
6、2016年1月27日凌晨，被告人李晓川至无锡市惠山区春惠路*号某菜馆内，窃得现金人民币40余元。
7、2016年1月29日，被告人李晓川进入无锡市惠山区怡和家园*号行窃时被抓获。
案发后，被告人李晓川家属已退赔上述赃款。
上述事实，被告人李晓川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、袁某、黄某、唐某、赵某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，赃款退赔依据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李晓川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓川归案后能坦白交代罪行，自愿认罪且已赔偿被害人损失，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李晓川犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陈 瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第470号
罪犯谢章东，绰号“彪子”，男，1984年7月24日出生，福建省松溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）厦刑初字第124号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处共同赔偿金543848元，该犯承担81577.2元。该犯不服及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）闽刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月2日起至2019年4月1日止。该判决发生法律效力后罪犯谢章东于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谢章东服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年被监狱评为年度表扬，2011年12月至2014年2月累计达标分18.8分。该犯本次交赔偿金500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢章东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，减刑幅度应从从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢章东减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年4月2日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督115号
申请人：义德波男，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省江永县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，董事长。
申请人义德波于2016年7月27日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资12220元。申请人义德波为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
本院经审查认为，申请人义德波的申请符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付义德波工资12220元。
案件申请费35元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月八日
代书记员 叶 微
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1247号
原告何玉权。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告苏州金旭家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路，
法定代表人严玉珍，总经理。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
原告何玉权与被告苏州金旭家具有限公司（以下简称金旭公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告何玉权的委托代理人胡瑛、被告金旭公司的委托代理人何志乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉权诉称：2014年6月27日，原告到被告处上班，从事操作工工作。起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告金旭公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：2014年11月14日，何玉权向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认何玉权与金旭公司存在事实劳动关系。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0009号仲裁裁决书，驳回何玉权的仲裁请求。何玉权收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
本案审理中，何玉权提供户名为“何玉权”的银行卡对账单。该银行卡对账单显示，该卡在2014年9月25日及2014年10月27日分别“代发”入账3000元，经核实，该代发单位为金旭公司。何玉权以此证明金旭公司向其发放工资的情况。金旭公司对上述入账情况真实性无异议，但认为不能证明是金旭公司向何玉权发放的工资，事实上是何玉权向金旭公司的借款。金旭公司提交了该公司2014年6、7月份员工花名册，以证明金旭公司没有何玉权。何玉权认为该花名册系金旭公司单方制作。
以上事实，由原告提交的银行卡对账单、被告提交的员工花名册及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据。本案中，原告何玉权提供的本人银行卡对账单可以证实被告金旭公司向户名为“何玉权”的银行卡按月代发较为固定金额款项，在无证据证实原告何玉权与被告金旭公司之间存在其他往来的情况下，该款项应认定为被告金旭公司向原告何玉权按月支付的工资，因此原告何玉权提供的证据足以证明与被告金旭公司之间存在劳动关系。被告金旭公司认为该转入款项系借款，未提交证据，且其提交的员工花名册系被告金旭公司单方制作，本院不予采信，故金旭公司没有提供足以反驳原告所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告何玉权与被告苏州金旭家具有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州金旭家具有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告何玉权，原告何玉权预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一五年八月十日
书记员 陈洁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂曾都民初字第01703号
原告柯美发，男，1950年6月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告邹祥汉，男，1948年3月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告柯美发与被告邹祥汉民间借贷纠纷一案，因双方自行协商，原告柯美发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯美发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯美发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯美发负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 储江涛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第307号
申请执行人：张国维，男，38岁。
被执行人：蛟河市润通驾驶员培训有限公司，原住所蛟河市河南街道北崴子村，现住所不详。
法定代表人：赵凤珍，经理。
申请执行人张国维与被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）蛟民二初字第258号民事判决书，判决书主文：一、解除原告张国维与被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司的教育培训合同。二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即返还原告张国维培训费3280.00元。案件受理费50.00元、公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司负担。本判决书于2015年4月17日发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司于2012年1月5日，在蛟河市工商行政管理部门办理工商注册登记，并领取工商营业执照。2012年5月末，由于被执行人资质要件没有达标，并造成大批学员群体上访事件，故蛟河市运输管理所于2013年5月7日，向被告送达了暂缓办理驾校验收行政许可的告知书。现被执行人无经营场所，无管理人员，暂无可供执行的财产。另外，被执行人在本院有35件被执行案件。
本院认为，被执行人在本院有多起执行案件，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第258号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2539号
原告：淳安县农村信用合作联社文昌信用社。
代表人：鲍东城，主任。
委托代理人：林巾楠，员工。
被告：鲍欲飞。
被告：余霞丽。
原告淳安县农村信用合作联社文昌信用社因与被告鲍欲飞、余霞丽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告鲍欲飞、余霞丽立即归还原告借款本金650000元及利息26737.19元（利息暂计至2016年6月13日，此后利息按照合同约定的利率计算）；二、被告鲍欲飞、余霞丽承担本案的诉讼费用；三、原告对本案的抵押物（位于淳安县千岛湖镇清波花园18幢203室的房产）拍卖、变卖后所得价款在被告鲍欲飞、余霞丽所欠债务范围享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月4日，被告鲍欲飞以购买工程车、钢材为由向淳安县农村信用合作联社文昌信用社申请借款650000元。同日，原告淳安县农村信用合作联社文昌信用社与被告鲍欲飞签订一份《个人抵押借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款650000元；借款期限为2014年4月4日起至2017年4月3日止；借款利率为月利率6.6625‰；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期偿还贷款本金从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告鲍欲飞以其所有的位于淳安县××××室的房屋提供担保，并办理了抵押登记，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第673**号。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2014年4月4日，原告向被告鲍欲飞发放贷款650000元。借款借据载明，借款到期日为2017年4月3日，借款利率为月利率6.6625‰。被告鲍欲飞已经付清2015年11月20日止的利息，本金至今未还。截止2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金650000元、利息26737.19元。
另查明，被告鲍欲飞、余霞丽于2009年5月8日办理结婚登记，2016年2月15日办理离婚登记，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍欲飞、余霞丽于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社文昌信用社借款本金650000元并支付利息26737.19元（该利息计算至2016年6月13日止，此后的利息以未还本金按合同约定利率计付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社文昌信用社有权就本案抵押物（被告鲍欲飞所有的位于淳安县千岛湖镇清波花园18幢203室的房屋）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10568元，减半收取5284元，由被告鲍欲飞、余霞丽负担。
原告淳安县农村信用合作联社文昌信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍欲飞、余霞丽于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10568元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年八月八日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国物权法
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1221号
原告韩玉海。
被告张亮。
被告吴动动。
原告韩玉海与被告张亮、吴动动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉海到庭参加了诉讼，被告张亮、吴动动经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉海诉称，2014年4月28日，被告张亮因急需资金，向原告借款20000元，书面约定利息2分，该借款由被告吴动动担保，并约定担保期限为两年。上述借款被告一直未付，诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，支付利息7800元；诉讼费由被告承担。
被告张亮未应诉，未答辩。
被告吴动动未应诉，未答辩。
经审理查明，被告张亮为原告出具落款时间为2014年4月28日的借条一份，借条载明：“今借到现金20000元（大写：贰万元整），月息2分。担保期2年”，被告张亮在借款人处签字按印，被告吴动动在担保人处签字按印。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被告张亮向其借款20000元，提交借条为证。该证据客观、真实，且与本案具有关联性，足以证明被告张亮从原告处借款20000元之事实，被告张亮与原告之间的借贷关系成立。借款约定了利息，被告张亮应支付原告自2014年4月28日至2015年11月23日的利息7600元（20000元×2%÷30天×570天）。被告吴动动在担保人处签字，系涉案借款的保证人，应为被告张亮向原告的借款20000元及其利息承担连带保证责任，现原告诉求被告吴动动承担保证责任，未超过约定的担保期限，本院亦予以支持。本案开庭审理时，被告张亮、吴动动经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张亮偿还原告韩玉海借款本息27600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴动动对判项一规定的被告张亮向原告韩玉海的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告韩玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告韩玉海负担1.50元，由被告张亮负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于荣华
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市工商行政管理局余杭分局（以下简称余杭工商分局），住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街167号。
法定代表人胡昕，局长。
再审申请人单君因诉杭州市工商行政管理局余杭分局工商行政决定一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单君申请再审称：1、申请人通过工信部电管局官网查询确认其购买的手机为假后，立即向淘宝网投诉同时提交了证明该手机为假的证据。据此，淘宝网接到申请人申诉时就明知或应知卖家利用其平台出售假冒伪劣产品给消费者，但淘宝网没有依法向工商部门报告，也没有采取任何措施，放任卖家利用其平台继续售假。该行为违反当时有效的《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》第二十三条第一款之规定。2、申请人认为其合法权益被侵害后向淘宝网投诉，要求协助消费者维权并提供卖家信息，而淘宝网没有提供卖家信息给申请人，也没有冻结双方的交易金额，导致消费者损失了合法财产。淘宝网的行为违反了当时有效的《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》第二十六条的规定。3、淘宝网应当为其违法行为承担法律后果。依据《消费者权益保护法》第四十四条第二款及《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第四十六条第三款规定，被申请人应当责令淘宝网为申请人退货并赔偿损失。4、被申请人对申请人反映的淘宝网的违法行为，以需要查明卖家违法行为后，才可对淘宝网涉嫌的违法行为进行调查，没有事实和法律依据。申请人向被申请人申诉时提供的证据，已经充分证明了淘宝网对卖家售假不依法向工商部门报告，不采取措施制止、不履行协助消费者维权的违法行为，被申请人依法应当立案调查。请求依法再审本案。
杭州市工商行政管理局余杭分局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《网络交易管理办法》第四十一条规定：“网络商品交易及有关服务违法行为由发生违法行为的经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖。对于其中通过第三方交易平台开展经营活动的经营者，其违法行为由第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖。第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖异地违法行为人有困难的，可以将违法行为人的违法情况移交违法行为人所在地县级以上工商行政管理部门处理。”本案中，因涉案销售者即淘宝网会员“zengshaojuan2012”经营地址不在余杭工商分局辖区，余杭工商分局对该商家的管辖存在困难。故余杭工商分局将案件情况报请杭州市工商行政管理局，由该局作出案件移送函并将涉嫌侵犯注册商标专用权的违法情况移送深圳市市场监督管理局处理的行为，符合前述规定。本案余杭工商分局接到杭州市工商行政管理局转交的单君申诉书后，已向浙江淘宝网络有限公司调取了涉案销售者的相关信息，并在案涉《行政处罚案件有关事项告知函》中明确告知单君上述信息。余杭工商分局的上述做法并无不当。《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第四十六条第三款规定：“行政管理部门决定受理的，应当及时处理。确属经营者责任的，行政管理部门应当责令其负责修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用并赔偿消费者的损失。”据此，行政管理部门责令经营者退货并赔偿消费者损失的前提是已经认定“确属经营者责任”。本案杭州市工商行政管理局于2014年3月25日作出杭工商网监案移字[2014]第1725号《案件线索移送函》，将淘宝网会员“zengshaojuan2012”涉嫌侵犯注册商标专用权的违法情况移送深圳市市场监督管理局处理，至2014年3月31日余杭工商分局作出案涉《告知函》时，相关处理尚未有结果。故余杭工商分局在案涉《告知函》中告知待当地工商部门有查处结果后再依法依规处理，并无不妥。因淘宝网会员“zengshaojuan2012”销售假冒伪劣手机的事实尚未得以确认，浙江淘宝网络有限公司是否明知商家售假这一事实亦难以确认，余杭工商分局据此认为对单君申诉的浙江淘宝网络有限公司违法一事立案调查尚缺乏相应的事实依据，遂决定不予立案，并无不当。至于涉案《告知函》在处理程序及表述上的瑕疵，原审法院已予以指正，并要求余杭工商分局应对上述问题充分重视。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。此外，单君要求赔偿的经济损失与被诉行政行为之间不具有直接的因果关系，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条关于国家赔偿范围的有关规定。故原审法院对单君要求余杭工商分局赔偿经济损失的诉讼请求不予支持正确。原一、二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律法规并无不当。
综上，再审申请人单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人单君的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏奇华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00567号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人刘正高。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与刘正高因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与刘正高达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审39号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局干部。
委托代理人闫新华，平舆县店镇国土资源所所长。
被执行人闫俊峰，男，汉族，1977年12月3日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年5月31日依据已经发生法律效力的平国土监字（2016）036号行政处罚决定书中的第一项、第二项向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局2016年2月5日作出平国土监字（2016）036号行政处罚决定书，认定闫俊峰2015年2月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东和店镇李孟村委林地1350平方米建驾校，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条之规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的1350平方米土地；二、限你15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对你非法占用的1350平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款人民币壹万叁仟伍佰元（13500元）整。
本院认为，平国土监字【2016】036号行政处罚决定书的第1项行政处罚，在申请人申请本院执行时，尚在被执行人法定的起诉期限内，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回；第2项行政处罚已超过《行政强制法》规定的申请法院执行的条件。依照《中华人共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第十一项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、驳回平舆县国土资源局向本院申请执行的平国监字【2016】036号行政处罚决定书中的第1项行政处罚的申请。
二、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国监字【2016】036号行政处罚决定书中的第2项行政处罚不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年六月二十日
书记员 陈书杰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执368号之一
申请执行人：刘大兴，男，1970年3月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：陈家金，男，1966年8月9日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘大兴与被执行人陈家金买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初1837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币23240元及利息。
本院在执行刘大兴与陈家金买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人的银行开户信息，查封了被执行人陈家兴名下坐落于闽清县坪洋村的土木结构房产(房屋产权证号：梅塔房字第××号)，经实地查找，未发现被执行人的下落，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，要求先不处置上述房产，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任建军
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年八月六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4107号
罪犯乐少军。现在江苏省常州监狱服刑。
宝应县人民法院于2014年12月4日作出（2014）宝刑初字第0444号刑事判决，以被告人乐少军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2015年2月4日以（2015）扬刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯乐少军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乐少军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐少军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系二次以上故意犯罪首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯乐少军的刑罚减去有期徒刑二个月十四天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4128号
罪犯余雷。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年8月18日作出（2015）启刑初字第00241号刑事判决，以被告人余雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余雷在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯余雷的刑罚减去有期徒刑三个月十七天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1093号
原告聂某，农民。
委托代理人王志华，苍山兴明法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人相荣文，苍山天地人法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月10日立案受理了原告聂某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人王志华、被告李某及其委托代理人相荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2014年正月经人介绍认识定亲，××××年××月××日经政府登记结婚。由于双方性格不合，夫妻感情不好，经常因琐事发生争吵。现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年正月经人介绍认识定亲，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前个人财产有大衣橱一组、三组布艺沙发一套、餐桌一张、椅子六把、茶几一个、电视柜一套、梳妆台一个、木箱一对、棉被六床、毛毯两床、太空被两床、煤气灶、罐一套。原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告又有和好的意愿，双方仍存在和好的可能。今后双方应当互相尊重、互相信任，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告聂某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年四月十一日
书记员 谭 斐
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2942号
原告：许国雄，男，1970年11月12日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：梁妹，女，1981年5月27日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告许国雄被告梁妹民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解且纠纷已解决为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许国雄撤回起诉。
本案受理费650元（原告已预交1300元，本院予以退还650元），由原告许国雄负担。
审 判 长 敖卓斌
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一八年八月十七日
书 记 员 敖卓铝
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1165号
申请执行人郑静
被执行人朱汉君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01612号，依法向被执行人朱汉君发出执行通知书，责令被执行人朱汉君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱汉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱汉君（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 余凌志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10337号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告谢德宽，男，汉族，无固定职业。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告谢德宽借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员李永福独任审判，适用简易程序于2013年11月19日和2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源、被告谢德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行诉称，1992年5月30日，原告向被告发放了2000元的贷款，约定还款日期为1992年12月20日，贷款利率为千分之壹拾点捌。贷款到期后，被告未履行还款义务，经过多年催收，被告仍未归还贷款本息。2011年10月24日，被告在原告的催收通知书上签字确认。截止2013年9月23日，被告尚欠原告贷款本金2000元、利息4671元。现要求被告谢德宽立即归还截止2013年9月23日止的贷款本金2000元、利息4671元；支付从2013年9月24日起至本金付清为止的利息。该利息以2000元为本金，按日万分之三的标准计算利息至付清为止。
被告谢德宽辩称，被告是否向原告借款记不清了，原告并没有及时向被告催收贷款。即使借款属实也已经超过诉讼时效，2013年10月24日的催收通知书的签名是否是被告签的被告也记不清楚了，但催收通知书上所签的时间不是被告所写。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年5月30日，重庆市凤凰信用社与被告谢德宽签订了重庆市凤凰信用社担保借款契约，该契约约定被告谢德宽向重庆市凤凰信用社借款2000元，还款日期为1992年12月20日，利率为月息千分之壹拾壹点伍贰。被告谢德宽在该契约上加盖了私章。同日，原告向被告发放了贷款2000元。贷款到期后，被告未履行还款义务，2011年10月24日，向被告发出逾期贷款催收通知书，该通知书载明：至2011年10月24日，你所欠贷款本金2000元及利息4251.60元，已于1992年12月20日逾期，请你立即履行还款义务，特此提示。被告在通知书上签字确认。之后双方在协商中，被告曾表示同意用其低保卡上的钱逐步归还，但原告不同意。
现原告向本院提起诉讼。审理中，被告谢德宽以贷款时间太久，且已过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。
另查明，2008年，重庆市凤凰信用社改制，更名为重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行凤凰分理处。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的重庆市凤凰信用社担保借款契约、逾期贷款催收通知书等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告签订“重庆市凤凰信用社担保借款契约”系当事人真实意思表示，合法有效。被告谢德宽未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。原告虽然在诉讼时效内没有起诉要求被告归还借款，但在超过诉讼时效后向被告发出催收通知，被告在催收通知上签字认可，应视为对原债权的重新确认，诉讼时效应当重新计算，原告提起诉讼没有超过诉讼时效。“重庆市凤凰信用社担保借款契约”中虽然没有约定逾期利率，现原告要求被告按日万分之三支付逾期利息，其请求并未超过“重庆市凤凰信用社担保借款契约”中约定的利息，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢德宽在本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款本金2000元，截止2013年9月23日的利息4671元。并从2013年9月24日起，以2000元为基数，按日万分之三支付逾期利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交）由被告谢德宽负担，限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李永福
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初314号
原告:承德县砼鑫建筑材料有限公司，住所地承德县下板城镇路通沟村。
法定代表人:胡汉明，董事长。
委托诉讼代理人:胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告:承德华晨建工集团有限公司，住所地承德双桥区武阳花园小区1号楼2层201室、206室。
法定代表人：孙浤傈，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚军。
被告：邢孝平。
原告承德县砼鑫建筑材料有限公司与被告承德华晨建工集团有限公司、邢孝平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告承德县砼鑫建筑材料有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许承德县砼鑫建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费30548.00元，减半收取计15274.00元，由被告承德华晨建工集团有限公司负担。
审判员 姜尚二〇一八年二月六日
书记员 刘 冬 梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1813号
原告:谭超群，男，汉族，住湖南省望城县。
被告：株洲市好棒美食品有限公司。
住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路99号。
法定代表人：夏青，董事长。
本院在审理原告谭超群与被告株洲市好棒美食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭超群于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市好棒美食品有限公司的起诉。
本院审查后认为，原告谭超群申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭超群撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院决定予以免交。
审 判 员 谭 优
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈 飞
书 记 员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1597号
原告：威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区101号，统一社会信用代码：91371000720789257U。
法定代表人：王建东，经理。
委托诉讼代理人：李晓明，该服务中心职工。
被告：刘波，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市佳安物业服务中心与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告威海市佳安物业服务中心于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐丽委
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6391号
原告:张培生,男,1935年1月12日出生,天津市红桥区103中学退休教师,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:朱英娜,天津兆耀律师事务所律师。
被告:张秋萍,女,1957年10月4日出生,无职业,住天津市河北区。
原告张培生与被告张秋萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张培生撤诉。
案件受理费1800元,减半收取计900元,由原告承担。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐明
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1799号
申请执行人：曹鑫
被执行人：邵士保
案由：民间借贷纠纷
申请执行人曹鑫与被执行人邵士保民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）港商初字第1151号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第1151号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚臣炎