云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初31号
原告阮本明，男，汉族，1974年5月21日出生，住云浮市云安区。
被告梁家侨，男，汉族，1993年8月1日出生，住云浮市云安区。
被告廖燕婷，女，汉族，1978年10月23日出生，住云浮市云城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
负责人陈卫，该公司总经理。
委托代理人邱仲毅，该公司员工。
原告阮本明诉被告梁家侨、廖燕婷、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告阮本明、被告梁家侨、廖燕婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人邱仲毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮本明诉称，2015年11月24日，被告梁家侨驾驶粤W＊＊＊**号小型轿车，从六都往云城方向行驶，8时05分行至云浮市云安区S368线31KM＋350M处，左转弯横过公路时与从云城往六都方向驶来由原告驾驶的粤WUC＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察大队于2015年12月8日作出公安公交认字（2015）第00198号《道路交通事故认定书》，认定被告梁家侨承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告被立即送往云浮市云安区人民医院进行初步治疗，于2015年11月24日转院至云浮市人民医院住院继续接受治疗，住院时间自2015年11月24日至2015年12月5日，共住院11天。出院医嘱：住院期间陪护人员贰名，出院全休壹个月。被告梁家侨驾驶的粤W＊＊＊**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险。自本次交通事故发生至起诉期间，被告梁家侨向原告垫付费用5000元，被告廖燕婷未垫付过任何费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司向原告垫付费用2116.17元。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用13647.37元（依据医疗费用发票）；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×住院11天）；3、营养费330元（30元／天×住院11天）；4、误工费3118.92元［农、林、牧、渔业27766元／年÷365天×（住院天数11天＋出院全休30天）；5、护理费1760元（参照护工行业标准80元／天×住院天数11天×2人）；6、交通费800元（请求法院酌定）。上述1-6项合计20756.29元，其中1-3项属于交通医疗费用赔偿限额范围合计15077.37元，4-6项属于交通险死亡伤残费用赔偿限额范围合计5678.92元，根据被告梁家侨在本次交通事故中承担主要责任（70%），因此被告梁家侨、被告廖燕婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应向原告赔偿损失合计12116.91元（10000元＋（15077.37元-10000元）×70%＋5678.92元-被告梁家侨垫付费用5000-被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司垫付费用2116.17元］。另，原告尚未完全治愈，后续治疗费待实际发生后再另行主张。
为此，原告依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告梁家侨、廖燕婷、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司向原告赔偿损失合计12116.91元；二、被告梁家侨、被告廖燕婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，1、粤W＊＊＊**号小型轿车在答辩人处购买了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。对事故责任认定书没有异议。2、答辩人对医疗费13647.37元有异议，应扣除自费药和与事故前自身疾病有关的药物费用，且答辩人已经垫付了医疗费2116.17元；原告没有相关医嘱证明需要加强营养，故对营养费有异议；原告的伤情不严重，应以一人护理为宜，不认可原告主张的两人护理；交通费没有提供发票，酌情给付50元为宜。3、诉讼费不应有答辩人负担。
被告梁家侨辩称，与中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司答辩意见一致。
被告廖燕婷辩称，与中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年11月24日，被告梁家侨驾驶粤W＊＊＊**号小型轿车，从六都往云城方向行驶，8时05分行至云浮市云安区S368线31KM＋350M处，左转弯横过公路时与从云城往六都方向驶来由原告驾驶的粤WUC＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2015年12月8日作出公安公交认字（2015）第00198号《道路交通事故认定书》，认定被告梁家侨承担此事故的主要责任，原告阮本明承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告阮本明被送往云浮市云安区人民医院进行治疗，产生医疗费4493.9元。同日，因伤情需要，原告转到云浮市人民医院住院治疗。该院对原告的伤情诊断为：1、颅底骨折；2、脑震荡；3、右颧部、皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织擦伤；5、右肾多发结石并右肾积水；6、双肾多发囊肿；7、骶骨骨折待排；8、2型糖尿病。原告在云浮市人民医院共住院11天（2015年11月24日至2015年12月5日），产生住院医疗费8616.17元、门诊医疗费537.3元。云浮市人民医院的医嘱为：住院期间两人护理，出院后休息一个月，不适随诊。
原告阮本明为农业家庭户口，住院期间由其妻子及大哥护理。两名护理人员均为农业家庭户口。
粤W＊＊＊**号小型轿车的车辆所有人为被告廖燕婷，事故发生时的驾驶人为被告梁家侨。被告梁家侨是被告廖燕婷雇请的员工，事故发生时正在履行职务。粤W＊＊＊**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
事故发生时，被告梁家侨持C1型机动车驾驶证。
事故发生后，被告廖燕婷支付5000元给原告阮本明，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司支付了2116.17元给原告。
2015年9月9日，广东省高级人民法院作出粤高法发（2015）8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，伙食补助费100元／天，2014年全省从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为27766元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、户口簿、被告的驾驶证和行驶证、广东省医疗收费票据、云浮市人民医院《诊断证明书》、《出院记录》、云安县人民医院《诊断证明书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2015年12月8日作出的公安公交认字（2015）第00198号《道路交通事故认定书》，认定被告梁家侨承担此事故的主要责任，原告阮本明承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，责任划分准确，当事人亦无异议，本院予以确认。根据上述《道路交通事故认定书》，本院确定被告梁家侨负此事故70%的责任，原告阮本明负此事故30%的责任。
关于原告主张的因本次事故造成损失的分析与认定：
1、医疗费，原告受伤共支付医疗费13647.37元，有广东省医疗收费票据、出院记录、《诊断证明书》等证据予以证实，庭审中三被告对此亦没有异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告阮本明因伤住院11天，伙食补助费为100元／天×11天=1100元。
3、营养费，原告主张营养费330元，但其并未提供相关医嘱予以证实，本院对该主张不予支持。
4、误工费，原告住院11天，出院医嘱建议休息一个月，本院确认原告的误工时间为41天（11天＋30天）。原告为农业家庭户口，应参照2014年全省从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为27766元的标准计算原告的误工费，即27766元／年÷360天／年×41天=3162.24元。原告主张3118.92元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。
5、护理费，原告住院期间（11天）由两人护理，原告并未提供证据证明护理人员的职业及收入情况。本院参照当地的护工收入情况，酌情确定护理费按100元／天计算，故原告的护理费为：100元／天×11天×2=2200元。原告主张1760元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。
6、交通费，原告及其护理人员往返医院、原告家属处理交通事故等确实会产生交通费。本院结合本案的实际情况，酌情支持交通费300元。原告主张800元，过高部分，本院不予支持。
原告在此交通事故中造成的各项损失合共19926.29元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有：医疗费13647.37元，住院伙食补助费1100元，合计14747.37元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；属于交强险伤残赔偿限额项下的有：误工费3118.92元、交通费300元、护理费1760元，合计5178.92元，未超出交强险死亡赔偿限额110000元范围。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对本案原告的上述损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，由碰撞双方按照各自过错的比例分担责任。本案中原告的损失为19926.29元，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元、伤残赔偿限额范围内赔偿5178.92元给原告；不足部分4747.37元（19926.29元-10000元-5178.92元），由被告梁家侨承担70%的赔偿责任即3323.16元（4747.37元×70%），原告自行承担1424.21元（4747.37元×30%）。因被告梁家侨是被告廖燕婷雇请的员工，在从事雇佣活动中发生此事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由雇主即被告廖燕婷承担赔偿责任，被告梁家侨无需承担赔偿责任。由于被告廖燕婷的车辆购买了赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，被告廖燕婷应承担的赔偿款3323.16元未超过商业三者险50万元的赔偿限额，故该3323.16元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司支付给原告。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应赔偿18502.08元（10000元＋5178.92元＋3323.16元）给原告。
另，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司在事故发生后垫付了2116.17元给原告，应在其应支付的赔偿款中予以扣减；被告廖燕婷在事故发生后支付了5000元给原告，应在被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应支付的赔偿款中予以扣减。对于廖燕婷支付的5000元，被告廖燕婷可依法向被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司索赔。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应赔偿11385.91元（18502.08元-2116.17元-5000元）给原告阮本明。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿11385.91元给原告阮本明。
二、驳回原告阮本明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担48元，原告阮本明负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁小燕