wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终64号
上诉人（原审自诉人）王富根，男，1944年11月15日出生，汉族，住西平县。
原审被告人杜云峰，男，成年人，汉族，住西平县。
原审被告人杜国合，男，成年人，汉族，住西平县。
西平县人民法院审理原审自诉人王富根以被告人杜云峰、杜国合犯侮辱、诽谤罪一案，于2016年12月19日作出（2016）豫1721刑初541号刑事裁定。宣判后，王富根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，该案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）的规定，裁定：驳回自诉人王富根对被告人杜云峰、杜国合的起诉。
上诉人王富根上诉称，其提交的证据能够证实原审被告人杜云峰、杜国合的行为构成侮辱、诽谤罪，并向本院提交了西平县人大常委会机关来人接待登记表复印件，王富根自己书写的上诉答辩状、控告书、行政诉讼词、驳“双违”之典型政府咋治理复印件，房屋所有权证复印件，房屋翻建申请复印件，遂平县人民法院（2015）遂行初字第00014号行政判决书复印件，河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑终42号行政判决书复印件，用以证明原审被告人杜云峰、杜国合的行为构成侮辱、诽谤罪。
本院认为，上诉人（原审自诉人）王富根提交的证据缺乏相关证据印证，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一七年二月十五日
书记员 李佩泽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0182执1032号
申请执行人：胡蓬，男，1971年9月13日生，汉族，住潢川县。
被执行人：张书太，男，1971年4月2日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张书娥，女，1970年2月6日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人胡蓬与被执行人张书太、张书娥民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2018年3月9日作出的（2018）豫01民终5号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2018年4月16日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，控制银行存款1605元、查封被执行人张书太豫Ａ×××××五菱牌车一辆；4、于2018年4月16日对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人处理5、于2018年4月27日向荥阳市住房保障和房地产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；6、于2018年5月7日及5月28日先后两次与执行员徐炜一起到被执行人所在地进行查找，未发现被执行人下落；7、于2018年7月12日到被执行人所在村委了解情况，证明被执行人长期不在家居住，下落不明；8、于2018年7月12日郑州住房公积金中心查询了被执行人公积金情况，没有发现被执行人有公积金账户；9、于2018年6月5日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，扣划被执行人张书娥银行存款3105元，已返还给申请人，查封车辆无法实际控制10、于2018年7月18日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执1032号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年七月十九日
书记员 ：蔡江州
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2492号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：高某，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：钟某，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某、钟某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初584号
原告：方义建，男，1977年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师，特别授权。
被告：袁康，男，1992年12月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：彭华兵，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院受理原告方义建与被告袁康、彭华兵民间借贷纠纷一案中，原告方义建于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方义建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方义建撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告方义建负担。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 韩 建
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何若南
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0340-1号
申请人程延陵，退休教师。
被执行人吕玉亚，个体户。
被执行人吕士宝，司机。
关于申请执行人程延陵与被执行人吕玉亚、吕士宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）邳议民初字第340号民事调解书。该法律文书主文中载明：“一、被告吕玉亚于2015年5月28日前偿还原告程延陵借款本息合计150000元，原告程延陵放弃其他诉讼请求。如被告吕玉亚不按约定履行义务，原告程延陵可按总额286400元申请执行。二、被告吕士宝对上述债务承担连带责任。三、减半收取的案件受理费2798元，由原告程延陵负担。四、本调解协议自双方当事人签名或捺印后生效。”
因被执行人吕玉亚、吕士宝未履行法律文书确定的义务，申请执行人程延陵向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；2016年1月9日徐州华兴房地产估价咨询有限公司对涉案查封的被执行人吕士宝的位于邳州市xx小区1幢X单元XXX室房产进行评估，评估价位29.12万元。后送达双方均未提出异议，现该房产正在进行司法拍卖，因拍卖时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0340号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十五日
书记员 刘明浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5198号之一
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585Ｘ0。
法定代表人：方明华，总经理。
委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县。
被告：秦皇岛市永立旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区中心庄村北液化气站，统一社会信用代码：91130302721699229Ｃ。
法定代表人：王金华。
被告：王金华，男，1965年3月18日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区，
两被告共同委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告秦皇岛市永立旅游开发有限公司、王金华融资租赁合同纠纷一案中，被告秦皇岛市永立旅游开发有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同实际签订地、合同履行地及被告住所地均为秦皇岛市海港区。故应将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方所签《融资租赁合同》中写明合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，如在合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告秦皇岛市永立旅游开发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一八年七月十三日
书记员 邹婷婷
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第6号
原告蔡金生，男，1959年4月5日生，汉族，农民，委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，特别授权
被告陈飞飞，女，1978年8月11日生，汉族，原告蔡金生为与被告陈飞飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡金生及其委托代理人苗文友、被告陈飞飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告丈夫苏坡以做生意资金周转困难为由向其借款13万元，约定月息3分，使用期2个月，但借款到期后苏坡未能归还借款，2014年12月11日，苏坡服毒自杀。因被告与苏坡系夫妻关系，故诉至法院，要求被告偿还借款13万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其与苏坡虽是夫妻，但苏坡生意上的事情她从不过问，对该笔借款一无所知，故不同意偿还该借款。
原告向本院提交的证据有：借条一张。证明被告丈夫苏坡向其借款13万元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告认可借条系苏坡书写，但同时主张其不知道这件事。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，且与案件有关联，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告在东城小区开一木业门市，苏波开一物流门市，双方因业务上的来往而相识。2014年7月份，苏坡以做生意资金周转困难为由找原告要求借款。2014年7月4日原告向苏坡借款13万元，苏坡在自己身份证的复印件上为原告书写借条一张，约定使用时间两个月，月息三分，借款时苏波直接从借款13万元中拿出两个月的利息7800元支付给原告。但借款到期后，苏坡未能按时还款。2014年12月11日苏坡服毒自杀。
另查明：被告陈飞飞和苏坡于2004年1月1日登记结婚。
本院认为：苏坡生前向原告借款13万元有其为原告书写的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。现虽然苏坡死亡，但该笔借款发生在苏坡与被告陈飞飞夫妻关系存续期间，被告陈飞飞又没有证据证明该债务系苏坡的个人债务，应认定为夫妻共同债务，按照相关法律规定，被告陈飞飞应当承担还款责任。因在借款时苏波直接从借款13万元中拿出了两个月的利息7800元支付给原告，故按照相关法律规定，借款本金只能按122200元计算，双方“月息3分”的约定超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院不予支持，本院只能按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍支持原告的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
限被告陈飞飞于本判决生效后十五日内偿还原告蔡金生借款122200元，并从2014年7月4日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计息至本判决确定的支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一五年一月十一日
书记员 杨彦涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更491号
罪犯王鑫，男，1996年8月11日出生，四川省自贡市人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市贡井区人民法院于2015年8月13日作出（2015）贡井刑初字第77号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第343号
原告：刘沛英，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：张泽雪，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告刘沛英诉被告张泽雪民间借贷纠纷一案过程中，原告刘沛英于2015年12月25日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘沛英申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘沛英撤回起诉。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴勇强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2351号
申请执行人苏建军，男，1962年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区福州。
被执行人韩劲，女，1982年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人薛玉梅，女，1953年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苏建军与被执行人韩劲、薛玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人韩劲、薛玉梅向申请执行人苏建军偿还借款157542.84元，并按年利率24%支付自2013年9月28日起至本判决确定的还款之日止的利息70400元，支付迟延履行金937.38元（暂计算至2015年6月26日），负担案件受理费2217元，向本院缴纳执行费3319元，以上共计234416.22元，本院在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书规定的义务。申请执行人苏建军向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无车辆房产登记信息，冻结薛玉梅名下存款234416.22元。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3319元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1502号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街
法定代表人：高兵，董事长
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员
被告：李龙波，男，1972年9月18日生，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告李龙波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 方军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李冰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1044号
原告：陈东瑜，男，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：任达松，男，1986年2月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告陈东瑜与被告任达松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告陈东瑜到庭参加诉讼，被告任达松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东瑜向本院提出诉讼请求：任达松向陈东瑜偿还借款1万元。事实和理由：2018年3月1日，任达松向陈东瑜借款本金1万元。双方约定，任达松在2018年4月1日前向陈东瑜偿还借款。后任达松未向陈东瑜偿还借款。
任达松未作答辩，也未向本院提交证据。
陈东瑜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，陈东瑜提交的所有证据，具有真实性、关联性和合法性，作认定本案事实的依据。
本院经审理认定如下事实：任达松于2018年3月1日向陈东瑜出具内容为“任达松于2018年3月1日向陈东瑜借款，共计人民币壹万元，定于2018年4月1日偿还”的《借款条》。后任达松未向陈东瑜偿还《借款条》所载明的借款1万元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，结合涉案借贷的金额为1万元，陈东瑜的经济能力，当地的交易习惯等因素，本院认定陈东瑜已于2018年3月1日向任达松提供了借款1万元。任达松与陈东瑜订立的借款合同，于2018年3月1日成立并生效，该合同为有效合同。因任达松未履行还款义务，陈东瑜提出由任达松向其偿还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，任达松经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限任达松在本判决生效后3日内向陈东瑜偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由任达松负担（陈东瑜已预交案件受理费50元，在兑现本判决时，任达松直接向陈东瑜支付其应负担的案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗时友
人民陪审员 宋代芬
人民陪审员 洪代会
二〇一八年七月三十日
法官 助理 任远华
书 记 员 张 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初25号
原告天津银行股份有限公司金盛支行，住所地天津市和平区新兴路32号。
负责人萧拓，行长。
委托代理人林舰，该银行职工。
委托代理人刘傑，天津然诺律师事务所律师。
被告天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，总经理。
原告天津银行股份有限公司金盛支行（以下简称天津银行金盛支行）诉被告天津原野贸易发展有限公司（以下简称原野公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津银行金盛支行的委托代理人林舰、刘傑到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天津银行金盛支行诉称，2013年6月7日，原告与被告原野公司签订《授信额度合同》，约定在2013年6月13日至2014年7月12日期间，原告为被告提供2亿元多次循环使用的授信额度，用于被告的贷款，拆借，票据承兑和贴现，透支，保理，担保，开立信用证等业务。被告将自有的房产抵押给原告用于授信额度项下的借款担保，并办理了抵押登记。根据上述合同，2013年6月13日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，约定发放贷款50000000元，期限为2013年6月14日至2014年6月13日。2013年6月14日，原告依约发放了贷款。但在合同到期后，被告未能还本付息。故请求依法判令被告给付原告本金50000000元，截止至2015年12月4日前的利息，罚息及复利合计人民币4998700.04元及至本案生效之日期间的利息（按照合同利率的1.5倍标准）；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告天津银行金盛支行提交的证据材料有《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、抵押登记证、《流动资金借款合同》、借据、《借款展期协议》、《解除借款合同告知书》、《恢复原授信业务履行的通知书》、欠息证明。
被告原野公司未到庭参加诉讼、未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月7日，原告天津银行金盛支行与被告原野公司签订编号为04320130004《授信额度合同》，约定在2013年6月13日至2014年7月12日期间，原告为被告提供2亿元多次循环使用的授信额度，用于被告的贷款，拆借，票据承兑和贴现，透支，保理，担保，开立信用证等业务。并于当日签订了《最高额抵押合同》，被告将自有的房地产抵押给原告用于授信额度项下的借款担保。
2013年6月13日，原告与被告签订了0432013004－1《流动资金借款合同》，约定原告发放贷款50000000元，借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日，年利率为6%，按季结息，逾期归还本息，按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按照合同利率加收50%利率收复利。2013年6月13日，原告依约发放了贷款50000000元。
另查明，2014年6月13日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定因被告不能按期偿还0432013004－1《流动资金借款合同》项下的借款，原《流动资金借款合同》项下借款期限展期为2014年6月13日至2015年3月12日，年利率为6.765%。但至2015年3月12日，展期还款日到期后，被告未能还本付息，至2015年12月4日，被告拖欠原告借款本金50000000元及2015年12月4日前的利息，罚息及复利合计4998700.04元。
上述事实，有原告提交的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借据、《借款展期协议》、欠息证明和开庭笔录予以证明，被告原野公司未出庭应诉予以反驳，本院予以确认。
本院认为，原告天津银行金盛支行与被告原野公司签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告依约向被告发放50000000元款项，借款到期后，被告未能还款，拖欠借款至今，其行为构成违约，作为借款人应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津原野贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津银行股份有限公司金盛支行借款本金50000000元、2015年12月4日前的利息、罚息、复利合计4998700.04元及自2015年12月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（按照合同约定年利率6.765%的1.5倍为标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316793元，由被告天津原野贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 沈剑辉
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2160号
原告范流生，身份证住址：广东省陆河县。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人房木河，广东深坪律师事务所实习律师。
被告李根昊，身份证住址：江西省赣州市全南县。
被告李少菁，身份证地址：江西省赣州市全南县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告范流生于2016年4月14日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范流生撤回起诉。
案件受理费人民币9300元，本院减半收取人民币4650元，由原告范流生承担。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱延丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1075号
原告：胡建民，男，1972年12月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：李春，男，1974年5月25日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
原告胡建民与被告李春买卖合同纠纷一案，原告胡建民于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉玺和被告李春及其委托诉讼代理人白振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款43万元及利息（自2017年1月25日至还款之日按银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份左右，原告为被告供应石英砂，被告在原告处提货，被告欠原告货款90多万元，经原告催要被告支付部分货款，剩余75万元，被告于2016年12月22日向原告出具还款协议一份。之后被告向原告支付货款32万元，剩余货款43万元，经原告多次催要，被告拒不付款。特诉至法院，请求处理。
被告李春辩称，原告所诉与事实不符。原告于2017年12月21日前往贵阳闽达钢铁有限公司与被告进行年度核算，石英砂到货，货款约为75万元，双方签订还款协议，还款协议在原告处。被告于2016年12月22日通过农行向原告转款18万元，于2017年1月以现金方式向原告汇款50万元整，尚欠原告7万元货款。原告称其已收到32万元货款，应提供收到32万元货款的相关证据。同时，原告供应的石英砂存在质量问题，且供货不及时，给被告造成重大经济损失。另外，根据原、被告双方约定，如果发生重大自然灾害、国家重大政策改变等不可抗力因素，导致被告供货的贵阳闽达钢铁有限公司无法生产，原告应无条件退货。因国家去钢铁产能政策，贵阳市政府于2017年1月15日强行关闭并拆除贵阳闽达钢铁有限公司，剩余约480吨石英砂被告通知原告到该公司确认石英砂吨位并退货，原告以不是其货为由拒不前往处理，贵阳闽达钢铁有限公司已将石英砂作为废弃物品处理，原告应承担由此造成的损失32.12万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理对本案的事实确认如下：
2011年至2016年9月，原、被告双方发生业务往来，原告向被告供应石英砂。2016年12月22日，原告到被告处催要货款，被告李春通过中国农业银行银行卡（账户：62×××17）向原告的中国农业银行银行卡（账户：62×××17）转款180000元。当日，经原、被告双方结算，被告为原告出具还款协议一份，内容为：“￥750000元。还款协议（胡建民），28号以前转伍拾万元，2017年元月25日之前全部转完，否则违约产生一切费用由李春负责。李春，2016年12月22日。”2016年12月25日，被告通过账户62×××15向原告的河南省农村信用社账户62×××91转款300000元。2017年3月7日，被告向原告中国农业银行银行卡（账户：62×××17）存入现金20000元。后经原告胡建民向被告李春催要下余货款未果，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告之间长期存在业务往来，双方买卖合同关系成立。经双方核算被告欠原告货款750000元，有被告向原告出具的还款协议为凭，对此本院予以认定。2016年12月25日，被告向原告账户转款300000元，2017年3月7日，被告向原告账户存入现金20000元，该两笔转款有银行交易明细清单为证，本院予以认定。被告已支付原告货款320000元，被告尚欠原告货款430000元应予支付。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。被告辩称2016年12月22日其为原告出具还款协议后，于当日向原告转款180000元，该180000元应从所欠原告货款750000元中扣除，因被告的该项辩解有悖常理，且与双方的还款计划不相符合，对其所辩本院不予采信。被告称其于2017年1月以现金方式向原告汇款500000元，因被告未提供相关证据，原告亦不认可，对此本院不予采信。被告另称原告所供石英砂存在质量问题，且原告应承担处理石英砂的费用，因被告没有提供相关证据予以证明，对此本院亦不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告胡建民货款430000元及利息（以430000元为基数，自2017年1月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，共计10420元，由被告李春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 侯延晖
二〇一八年七月三十日
书记员 赵战芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3294号
原告王晶，女，1963年6月6日生，汉族，住上海市虹口区。
被告张顺华，男，1959年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告邵美芸，女，1957年2月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
第三人上海超富橡胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张顺华。
本院在审理原告王晶诉被告张顺华、邵美芸、第三人上海超富橡胶制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王晶负担。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年一月二十日
书 记 员 范 颖
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执511号
申请人谢某某，男，1990年1年2日生。
被执行人陈某某，男，1981年6月6日生。
本院在执行谢某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）郏民小字第00334号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某某的车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年九月二十日
书记员 姬登攀
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01379号
上诉人（原审原告）万福军。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王天生。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
上诉人万福军因与被上诉人王天生财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万福军及委托代理人张国兴，被上诉人王天生及委托代理人许红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系兴隆县八卦岭乡草场村村民，1982年原告在本村分得了位于鸽堂的五个坝台承包地，1992年原告在承包地上种植了部分栗子树及果树。2012年7月21日雨后，原告的承包地与本村村民万明家山场的交界处塌陷了两个大坑，塌陷部分包括村民万明的部分山场和原告万福军的部分承包地，经现场清点塌陷后的万福军承包地上现有栗子树及其他果树合计129棵，塌陷的坑内是否存在果树，现已无法确认。经承德四方资产评估有限责任公司评估，塌陷部位的土地恢复原状所需费用为23607.41元，因塌方造成的大坑周围临近有4棵栗树，小坑周围临近有3棵栗树，每棵栗树每年适当补偿管理费用损失120.00元。另查明，原告万福军曾在塌陷的地点开采过铁矿石。2006年，被告王天生在原告万福军的承包地坝台北侧距离塌陷处100余米的地方挖掘了一个竖井，并横向挖掘了一个巷道，2008年时该矿井停止开采，该竖井已被填埋无法确定横向巷道的走向，原告称巷道是从自家的承包地下通过，被告称横向所挖掘的巷道不是从原告承包地下通过。2007年，那永强与原告万福军签订协议，占用原告万福军的承包地，在承包地内挖掘竖井开采铁矿石，该竖井已被填埋，无法确定深度及有无横向巷道。2011年，有遵化市人（姓名不详）曾在塌陷地点开采过铁矿石，当时雇佣王天生负责带山开采。
原审法院判决认为，一、关于土地塌陷的成因问题。2007年，那永强曾在原告的承包地内挖掘过开采铁矿石的竖井，2011年左右，有遵化市人及原告本人也曾经在塌陷地点开采过铁矿石，以上开采行为是否会造成土地塌陷，原告没有提供相关证据。被告王天生在原告的承包地外挖掘竖井后挖掘的横向巷道是否从原告的承包地下通过，以及是否与土地塌陷具有因果关系，原告均没有证据证实。综上所述，原告没有证据证实造成土地塌陷的准确成因，本院无法确认导致原告土地塌陷是由被告造成的。二、塌陷土地的权属及损失问题。塌陷的土地并非全部在原告的承包地范围内，其中还有部分属于他人土地，原告没有证据证实自己承包地内土地塌陷面积多少，本院无法计算原告的损失。综上两点，原告要求被告消除危险、恢复原状并赔偿损失的请求，证据不足，该请求不予支持。据此判决：驳回原告万福军的诉讼请求。案件受理费5100.00元，由原告万福军负担。
宣判后，上诉人万福军不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审法院对原审原告1号证据不予采信错误，该证据为《兴隆县八卦岭满族乡信访答复意见书》，是政府机关出具的具有法律效力的公文，其效力应高于其他书证。该机关查明被上诉人“王天生等人自2003年开始在此开采铁矿，干到2008年将该矿场转给了遵化市叫崔海峰的人”，加之原审法院庭审中查明，“王天生在万福军承包地坝台北侧距塌陷处100米处挖掘了一个竖井，并横向挖了一个巷道”，故该证据能够证明被上诉人王天生在原告承包地处采过矿，而上诉人承包地塌陷的原因即为地下采矿巷道塌陷，且在塌陷部位能够见到横向的地下巷道。原审法院以“被上诉人只是在上诉人承包地外挖掘过一个竖井开采铁矿，没有证据证实在塌陷地点开采过铁矿”为由对该证据不予采纳，其认定错误。在原审法院查明被上诉人在上诉人承包地附近打竖井、挖横巷道采矿的事实的情况下，就“上诉人承包地下的横巷道是谁挖的”及“被上诉人挖的横巷道有没有经过上诉人承包地”的举证责任应由被上诉人承担，在被上诉人举证不能的情况下，应当认定被上诉人的采矿行为与上诉人承包地的塌陷存在因果关系。原审法院认为，造成上诉人承包地塌陷的原因分别有王天生的采矿行为，崔海峰的采矿行为和那永强的采矿行为，在此情况下，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》及诉讼法解释规定，追加诉讼当事人，原审法院却草率地驳回上诉人的诉讼请求，其适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王天生辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人万福军所主张，承包地内的部分塌陷地，是因被上诉人王天生在其承包地外挖掘竖井后挖掘的横向巷道而导致塌陷，但上诉人末提供证据证实造成土地塌陷的准确成因。另，那永生曾在上诉人万福军的承包地内挖掘过开采铁矿石的竖井和遵化人崔海峰及上诉人本人均在塌陷地开采过铁矿石，对于上述的开采行为是否会造成土地塌陷，而上诉人也未提供相关证据。所以，本院无法确认导致土地塌陷是由被上诉人王天生造成的。据此原审法院根据本案事实，依法驳回上诉人万福军的诉讼请求并无不当。故上诉人万福军提出的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5100.00元，由上诉人万福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段映雪
‘
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执483号
申请执行人：陈保见，男，1941年10月10日生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人：罗志芳，女，1940年12月19日生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人：张满对，男，1965年6月8日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人：张春荣，女，1985年10月10日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人：张丽，女，1987年9月24日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人：蔡东海，男，1989年12月22日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：林春芳，女，1957年4月14日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人陈保见、罗志芳、张满对、张春荣、张丽、蔡东海与被执行人林春芳机动车交通事故责纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）豫0182民初7016号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月24日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年3月3日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产（申报不实）罚款决定书等法律文书；3、于2018年1月26日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；4、于2018年5月15日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年4月18日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所公司进行查找，未发现被执行人下落；；6、于2018年6月17日对被执行人名下公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金；7、于2018年7月11日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；8、于2018年7月18日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执483号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年七月十九日
书记员 ：张云翔
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执614号
任世强，住所地冀州市富宁西路聚财胡同14号，联系方式1390328****。
陈广冰，所在地冀州市阿卡利亚湾小区8号楼1303室，联系电话1590318****。
河北九鼎建材有限公司，所在地冀州市周村镇大姚村，联系电话1590318****。
法定代表人：陈广冰。
陈福林，所在地冀州市长安东区22号楼，联系电话159××××8189。
李娜，所在地冀州市阿卡利亚湾8号楼1303室，联系电话159××××8189。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀民三初字第1455号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈广冰、河北九鼎建材有限公司、陈福林、李娜在银行的存款1600000.0万元或查封被执行人陈广冰河北九鼎建材有限公司陈福林李娜相当于1600000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈广冰、河北九鼎建材有限公司、陈福林、李娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4910号之二
原告：安徽宝通物流有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区内金海三路东侧。
法定代表人：陈开明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓丽华、滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。
被告：无锡市正连物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路185号。
法定代表人：张春江，该公司总经理。
原告安徽宝通物流有限公司（以下简称宝通公司）与被告无锡市正连物流有限公司（以下简称正连公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告安徽宝通物流有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宝通物流有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费5000元，合计诉讼费5525元，由宝通公司负担。
审判员 邹吟冰
二○二○一七年二月十七日
书记员 严露玮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执恢58号
翟伟：
你申请执行铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2015）碧民初字第807号民事调解书明确，由被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司支付申请执行人翟伟承揽费人民币13000元。经本院执行，被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执恢58号执行案件执行完毕。
二〇一八年七月二十五日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00325号
原告湖北诚豪投资有限公司（以下简称诚豪投资公司）。
法定代表人徐应波，系该公司总经理。
委托代理人屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。
被告陈连芳，男。
委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告吴静，男。
被告曹新平，女。
被告甘双学，男。
被告张学云，女。
本院在审理原告诚豪投资公司与被告陈连芳、吴静、曹新平、甘双学、张学云民间借贷时，根据庭审中原告提交的《借款合同》第十五条争议解决条款“本合同履行中发生争议，可由借、贷双方协商解决；协商解决不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”的约定，贷款人即原告湖北诚豪投资有限公司的住所地为襄阳市高新区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方当事人有约定管辖的，应从其约定，故本案应由襄阳市高新区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市高新区法院审理。
审判员 田国珍
二〇一五年八月十日
书记员 陈洪波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执恢59号
铜仁市君逸凯悦大酒店：
你公司申请执行铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2015）碧民初字第712号民事调解书明确，由被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司支付申请执行人铜仁市君逸凯悦大酒店服务费人民币29253元。经本院执行，被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执恢59号执行案件执行完毕。
二〇一八年七月二十五日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1328执384号
申请执行人赵胜福，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人宋增福，男，1950年11月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请执行人赵胜福与被执行人宋增福健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初4229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行，执行标的33718.97元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，并通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，把被执行人列入限制高消费和失信，通过冻结划拨措施划拨了被执行人2950元财产，自动履行487.79元，并对被执行人进行传唤，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30281.18元未清偿，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏成轲
审判员 吴怀民
审判员 王金玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 公 丽
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执346号之三
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
法定代表人：叶磊，公司董事长。
委托代理人付玉伟，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省延津县，系上海同岳租赁有限公司员工。
被执行人张晓宇，男，1978年4月9日出生，汉族，住山西省古县。
被执行人刘淑丽，女，1978年11月16日出生，汉族，住山西省古县。
被执行人刘世国，男，1970年7月16日出生，汉族，住山西省古县。
被执行人王玉兰，女，1969年1月7日出生，汉族，住山西省古县。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与张晓宇,刘淑丽,刘世国,王玉兰融资租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，在告知申请人财产调查情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十月八日
书记员 周 梦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第325号
原告：应尚富，男，1976年7月14日出生，住台州市
椒江区解放北路98号508室，身份证号码：33260119760714271
8。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐利东，男，1969年2月6日出生，住台州市
椒江区海门街道东辉村18-
24号，身份证号码：3326011969********。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
原告应尚富为与被告徐利东债权转让合同纠纷一案，于2009年
2月2日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2009年3月17日、6月5日二次公开开庭进行
了审理。原告应尚富的委托代理人魏海岩，被告徐利东二次均
到庭参加诉讼，被告徐利东的委托代理人陈敏剑第二次到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告应尚富起诉称：被告徐利东因经营需要，多次向案外
人赵少嫣购买板材等材料，2007年1月9日，经赵少嫣与被告徐
利东结算，被告徐利东欠赵少嫣货款121000元。后被告徐利东
向赵少嫣支付了37000元货款，尚欠84000元一直未付。2008年
11月22日，案外人赵少嫣将上述被告徐利东尚欠的84000元欠
款的债权转让给原告，并发函通知了被告，但被告未向原告偿
还欠款。现要求判令被告立即支付欠款84000元及自起诉之日
至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原
告承认被告另支付了14000元，要求被告支付欠款70000元及利
息。被告徐利东答辩称：
原先欠赵少嫣84000元是实。由于案外人管康达应支付给被告
工程款84000元，而赵少嫣欠管康达84000元，本案欠款应当由
管康达支付，利息不应支付。
原告应尚富为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
一、欠条一份，证明被告徐利东于2007年1月9日经结算欠
案外人赵少嫣货款121000元的事实。
二、债权转让通知一份，证明案外人赵少嫣与原告签订债
权转让协议并通知被告的事实。
三、特快专递回执一份，证明被告收到债权转让通知的事
实。
被告徐利东为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
一、管康达收条一份，证明管康达已收到被告支付给赵少
嫣的材料款84000元，被告与赵少嫣之间的债权债务已结清。
二、被告徐利东欠条复印件一份，证明赵少嫣原先将欠款
中的37000元债权转让给案外人张女妹，因被告同管康达之间
已结清，张女妹就将欠条复印件还给被告，这说明被告同赵少
嫣之间已没有债权债务关系。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为欠款84000
元已交给管康达。被告提供的证据，原告对真实性、关联性均
有异议，认为管康达没有将70000元交给赵少嫣，欠条复印件
本身不能说明任何问题，被告在收到本案起诉状及证据副本后
，是有这个欠条复印件的，这个证据不能证明被告所述有欠条
复印件就还清欠款的事实。
本院认证，原告提供的证据，被告无异议，该证据本院予
以采信，能够证明赵小嫣将债权转让给原告，并通知了被告的
事实。被告提供的证据，原告对真实性有异议，且该证据不能
证明被告已与赵小嫣结清欠款，本院不予采信。
据此，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，赵小嫣将债权转让给原告，并通知了被告，该
债权转让自被告收到债权转让通知起发生效力。故被告在收到
债权转让通知后未及时支付给原告欠款，构成违约，应当承担
相应的违约责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，系对其自
身权利的处分，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一
款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐利东于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告应尚富欠款70000元，并赔偿自2009年2月2日起至本判决
确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐利东负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月五日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八十条
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债
务人不发生效力。
……
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第445号
申请执行人唐玉锁，男，生于1966年12月2日，汉族，住邓州市。
被执行人吴献礼，男，生于1970年5月，汉族，住邓州市。
被执行人杜霞，女，43岁，汉族，住址同上，系吴献礼之妻。
本院在执行申请执行人唐玉锁与被执行人吴献礼、杜霞为合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的24350斤面粉，目前未执行到物，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民三初字第105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十二月一日
书记员 董新超
中华人民共和国
浙江省杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初4540号
起诉人王嘉丽，女，1953年10月15日出生，现住浙江省杭州市。
委托代理人：徐雳、高小平，浙江首睿律师事务所律师。
2018年7月14日，本院收到起诉人王嘉丽邮寄的起诉状。起诉人诉称：2015年9月7日被起诉人陈爱洁因资金周转需要向起诉人借款2000000元，同时被起诉人将自己名下的位于房产及车牌为浙Ａ×××××的宾利车作为担保，签订借款合同一份，约定“借款期限为18个月，还款日期为2017年3月6日，月利率为3%，利息按月支付”，并由被起诉人出具借据一份。合同签订后起诉人于当日将2000000元转入被起诉人账户，至2016年6月份被起诉人都如期支付利息，此后被起诉人就未按约支付利息履行义务。故向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被起诉人归还借款本金2000000元，利息950667元（自2016年7月8日起至2018年6月30日止按月息2%计算，此后逾期利息按此标准计算至实际归还为止），总计2950667元；2、判令起诉人对被起诉人用作此债务担保的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人王嘉丽诉被起诉人陈爱洁民间借贷纠纷一案，虽然案涉《担保借款合同》约定“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交杭州下城区人民法院”，但根据现有材料，无法确定被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在本院辖区内，故本案不属本院管辖，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王嘉丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年七月十七日
代书 记员 周俊岐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822财保103-1号
申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行。
法定代表人王某，该支行行长。
被申请人张某某，男。
被申请人张某某，男。
被申请人胡某某，女。
被申请人苏某某，女。
本院受理的申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行与张某某、张某某、胡某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某名下位的房产（房产证号×××××）予以查封。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人张某某名下位的房产（房产证号×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被申请人张某某名下位的房产（房产证号×××××），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张剑峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01410号
原告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区。
负责人林正阳，系该局局长。
委托代理人刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告冯淑华,女,1958年6月8日出生,满族,住址沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区房产局与被告冯淑华返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区房产局委托代理人刘培方、崔东歌及被告冯淑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区房产局诉称，原告于2002年取得了位于沈阳市沈大路xxx房屋的所有权，主要用于解决特殊居民的居住问题。被告未经原告同意，擅自撬开门锁进入上述房屋。被告的行为，构成侵权，原告多次找到被告劝其腾出房屋，被告至今没有腾空的意向。因此原告诉讼至贵院，请求贵院判令被告停止侵权，腾空位于沈大路xxx房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯淑华辩称，原告所述不属实。我没有撬门，原告也没有劝过我。开始给我分配在沈大路xxx,是北屋，2007年，有领导去了，经过房产局长的批示，把南屋也给我用了。这个南屋就是现在原告起诉的xxx，就是说我进住涉案房屋是经过原告允许的。南北屋之间是有一个小隔断,我给打开了。我儿子20多岁了，我们就一起住了。之前民政局答应给我房子，但是一直没给，2000年我拿手续又去民政局，找到我局长，给我出的手续，我就把手续夹在本里，后来他不承认了，然后我就去信访了。我去的前几天还不接待，说给我办的廉租房屋就是这个房子，我就进去住了。
经审理查明，原告提供《关于用商品房抵欠工程款的协议》、《关于购买抵欠工程款的商品房协议》、辽宁省沈阳市商品房销售（结算）专用发票、《廉租周转房准住通知单》、各一份，用以证明位于沈阳市于洪区沈大路xxx房屋的产权人为原告。《关于用商品房抵欠工程款的协议》中载明，甲方为沈阳市市政工程养护管理处，乙方为沈阳市环为汽车运输队，经甲乙双方协商并达成如下协议：乙方同意甲方以迎宾花园小区的31套商品房计2561.76平方米（明细附后）抵拨历年所欠工程款，乙方同意房价为每平方米1,500元人民币，总计抵工程款款3,842,640元人民币，乙方同意承担抵欠工程款的31套商品房的所有物业管理费和办理其他手续时所需的一切费用，甲方负责帮助乙方办理商品房的入住手续……。《关于购买抵欠工程款的商品房协议》中载明，甲方为铁西区房产局（代铁西区人民政府）、乙方为沈阳市环为汽车运输队，铁西区政府为解决廉租用房，经甲乙双方协商，达成如下协议：乙方有迎宾花园小区三十一套抵欠工程款的商品房，共计2561.76m2（房型明细附后，另附乙方用商品房抵欠工程款的协议），甲方以房价为1,250元/m2购买乙方抵欠工程款的商品房，共计3,202,200元，甲方承担所购商品房办理手续所需的费用，乙方负责办理商品房入住手续……。协议后附户型图明细，其中与涉案房屋相关的户型图明细处载明D9#、二室一厅、90.40m2、沈大路xxx。《廉租周转房准住通知单》中载明，冯淑华人口3辈数二兹将于洪区沈大路xxx，建筑面积45.40平方米租给你使用，间号为（213B），进住日期2003年11月27日进住，由2003年11月27日起租。通知书落款处为沈阳市铁西区廉租周转住房联合审批办公室。被告对上述证据的真实性及原告证明的问题均未提出异议。
法庭审理过程中，经原、被告双方确认，位于于洪区沈大路xxx分为A、B两间，A间为南向房屋、B间为北向房屋，被告从原告处取得B间房屋后，将两间房屋隔断打通，居住使用至今。被告称经过原告单位领导同意取得A间房屋使用权,原告对此表示否认,被告对其主张未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《关于购买抵欠工程款的商品房协议》、《关于用商品房抵欠工程款的协议》、辽宁省沈阳市商品房销售（结算）专用发票、廉租周转房准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据物权法的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告从原告处取得位于于洪区沈大路xxx房屋租住使用，该房屋准住通知单中已明确载明“人口3辈数二”、“建筑面积45.40平方米”。而被告在无法提供合法依据的情况下，打通A、B房屋之间的隔断，占有使用本案涉案房屋即位于于洪区沈大路xxx房屋，侵犯了原告的财产权利，现原告请求被告腾空涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告冯淑华于本判决发生法律效力后三十日内将位于于洪区沈大路xxx房屋腾空，返还原告沈阳市铁西区房产局。
案件受理费1,206元，由被告冯淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1297号
罪犯王可心，男，汉族，1975年4月28日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）哈刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人王可心犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王可心等人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）黑高刑二终字第161号刑事判决，将其刑罚改为被告人王可心犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第82号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2009年9月10日以（2009）黑刑执字第796号刑事裁定，将该犯刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王可心在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王可心予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王可心在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王可心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王可心减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王可心减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9099号
上诉人（原审被告）：杜建雄，男，1992年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被上诉人（原审原告）:胡奎，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人：刘子健，河北圣佑律师事务所律师。
上诉人杜建雄因与被上诉人胡奎建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜建雄、被上诉人胡奎及委托代理人刘子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建雄上诉请求：１、撤销（2018）冀0104民初632号民事判决书第一项，依法改判或者发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人提供的证据不能证明上诉人施工有问题，也不能证明下水管堵塞是上诉人所致。二、上诉人按照正常流程施工，并不存在质量问题，从施工到撤离，也没有提出过工程存在质量问题。三、一审判决认定62140元人工维修费用证据不足。四、被上诉人提供的支付单、证明、领款单等证据不能证明损失是否发生及损失数额。
胡奎答辩称：1、原审法院在认定上诉人施工过程中存在过错导致维修损失，赔偿责任的认定事实清楚，适用法律正确；2、原审法院在认定被上诉人所主张的赔偿数额上只认定了部分的赔偿款项，其他不予支持，应当属于认定事实不清。请求二审法院在查清事实的基础上支持被上诉人主张的数额。
胡奎向一审法院起诉请求：1、被告承担因工程质量造成的返工损失223610元（剩余损失因不确定，待确定后原告保留追诉权）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月30日，原告及案外人王银江以石家庄建设集团有限公司名义与被告签订《砂浆地面施工合同》，约定原告将其承包的塔坛项目第四标段地下一层、二层、三层砂浆地面的施工交由被告承包，单价为5.5元/㎡，竣工后按实际施工面积结算。后被告进行施工，原告主张被告于2015年8月中旬撤场，被告不予认可，主张系于2015年10月份撤场。就此双方均未提交证据。原告共支付被告工程款11000元。2016年5月30日及6月8日，原、被告分别在接受石家庄市桥西区调查时，均认可原告尚欠被告班组工人工资19万元。此后原告未再向被告支付工程款。
庭审时查明，地下室地面抹灰施工分两步，第一步是10公分的砂浆地面，需要用混凝土填充再压平，混凝土主要成分是沙子、水泥和石子；第二步是环养地坪，是薄薄的一层，主要成分是细砂和水泥。被告杜建雄负责第一步砂浆地面施工，第二步系他人施工。此外，原告提交的一张现场照片中，可以看出下水管堵塞，积水明显。
因胡奎未向杜建雄支付劳务费，石家庄市桥西区人力资源和社会保障局向汇通路派出所报案，公安人员分别询问曹选东及强书振并制作询问笔录。曹选东向公安部门陈述：其系塔坛四标段项目经理，地下室一、二、三层交由胡奎施工，2016年9月份验收试水时发现胡奎施工的一、二、三层排水管95%都被混凝土堵住了，为维修公司垫付了维修费17万元，需要从胡奎的工程款中扣除。强书振向公安部门陈述：2016年8、9月份的时候，曹选东找我说塔坛四标段地下室一、二、三层排水管堵了，让我去维修。我去现场看了一下，发现90%的下水管道被混凝土堵塞了，依照我的工作经验，是后期打地面所用的混凝土流入下水管道造成的。我觉得工程量有点大就只承包了一、二层，商定我出人工，项目部出材料。我从2016年10月份左右施工，干到2017年1月份，主要是检查排堵、拆管、清理运输、重新安装排水管，当时更换了800多根排水管，项目部给我结算了62140元人工费。
原告提交的维修人员领款单包括鲁兴阳支款单三张金额合计11.5万元、强书振支款单两张金额合计5.5万元、购买材料收据两张金额合计88610元。鲁兴阳因未出庭，无法核实其身份及收款的真实性，故不予采信。两张收据开具时间为2016年5月份、7月份，早于曹选东在公安部门陈述2016年9月份发现下水管堵塞的时间，故不能认定这两份收据与维修下水管道有关。
一审法院认为，被告自原告处承揽工程项目并进行施工，二者为建设工程施工合同关系。原告主张被告施工存在质量问题，给其造成维修和清理的材料费及人工费损失，对此，原告负有举证责任。原告提交的公安部门的询问笔录、现场照片及部分支款条相互印证，可以证实塔坛四标段地下室一、二、三层下水管道被混凝土灌入造成了堵塞。庭审已查明，地面施工分两步，被告施工时用到混凝土，另一施工步骤很薄且不使用混凝土，据此，可以认定下水管道堵塞系被告杜建雄施工不当所致。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”，据此，被告应当赔偿因此给原告造成的损失。
关于赔偿金额问题。原告主张被告赔偿返工损失223610元，对此，原告负有举证责任。强书振的收据能够与其在公安部门所述相印证，故对强书振所称收取维修费62140元的事实予以确认，被告应当赔偿。购买材料收据及鲁兴阳的支款单，因真实性或关联性问题，均不能作为定案依据。故对原告主张的其他损失，不予认可。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告杜建雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡奎维修损失62140元；二、驳回原告胡奎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2327元，由原告胡奎负担1675元，被告杜建雄负担652元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，因工程施工的质量问题被上诉人胡奎起诉上诉人杜建雄返工损失。胡奎在一审提交的公安部门的询问笔录、现场照片、支款条等证据能够证实杜建雄施工的塔坛四标段地下室一、二、三层下水管道被混凝土灌入造成了堵塞系杜建雄因施工不当所致。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，因工程质量问题胡奎有权向杜建雄主张赔偿。关于杜建雄赔偿的数额62140元，一审判决是以强书振收取的人工维修费62140元为依据，判决所确定的赔偿数额于法有据。上诉人杜建雄认为按照正常流程施工不存在质量问题，一审判定的维修损失事实不清，证据不足的主张无事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人胡奎二审答辩认为，上诉人应向其支付223610元赔偿金，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，杜建雄的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元由上诉人杜建雄承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 冉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1007号
原告谢巧荣，女，1969年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告陆华，男，1989年3月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告谢巧荣与被告陆华民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一四年二月十二日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执恢232号
申请执行人医械好融通信用管理(湖南)有限公司(以下简称医械公司)
被执行人湖南省鑫溢商贸有限公司(以下简称鑫溢公司)
被执行人李奇
被执行人周民利
本院在执行医械公司与鑫溢公司、李奇、周民利债权转让合同纠纷一案中，于2015年12月26日向鑫溢公司、李奇、周民利发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第4259号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南省鑫溢商贸有限公司、李奇、周民利的存款、收入暂以240万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年六月十五日
书记员 田 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19141号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。
被告俞全珍。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告俞全珍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1923号
罪犯康志衡，男，1986年3月1日生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年5月10日作出（2007）昆铁中刑初字第177号刑事判决，认定被告人康志衡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2007年6月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康志衡准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
山东省���阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执529号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
本院在执行上列当事人不当得利纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初873号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱国忠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6961号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林芳斌，男，1965年09月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林芳斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初299号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人任陆明，男，1966年6月14日出生于重庆市梁平区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年9月1日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年9月15日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人任陆明犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、李艺出庭支持公诉，被告人任陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日10时10分许，被告人任陆明在重庆市梁平区邮政储蓄银行办理电费存折挂失业务时，发现被害人龚某遗失在银行柜台凹槽内的现金10000元，遂将该10000元盗走，并将盗得的现金藏匿于其位于重庆市梁平区的家中。
同日，被害人龚某发现现金被盗后，遂向重庆市梁平区公安局报案，民警随后到被告人任陆明的家中将其抓获。案发后，被告人任陆明将盗得的现金10000元归还给了被害人龚某。
上述事实，被告人任陆明在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示的被告人任陆明的供述与辩解，被害人龚某的陈述，证人汪某、叶某、汤某的证言，户籍资料、存折复印件、发还清单、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、监控视频等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人任陆明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任陆明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1364号之一
原告:罗婷，女，1993年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：王志波，男，1967年1月3日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告罗婷与被告王志波执行异议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告罗婷于2017年6月30日以已于案外人罗鑫就案涉房屋买卖合同纠纷一事达成调解协议，为节约司法资源特向本院申请撤诉。
本院认为,原告罗婷申请撤诉系自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗婷撤诉。
案件受理费100元，由原告罗婷承担。
审 判 长 曾 明
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 张光东
二〇一七年七月六日
书 记 员 苟 敏
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初217号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎鑫颖，男，1998年7月27日出生，汉族，大专肄业，农民，出生地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月2日被通城县公安局刑事拘留，同年3月10日经通城县人民检察院决定不批准逮捕并由通城县公安局取保候审，其间羁押38天。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月7日被通城县公安局刑事拘留，同月16日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人黎鑫颖犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人黎鑫颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月26日凌晨2时许，被告人黎鑫颖受李某5（另案处理）的邀约来到通城县潘某拉网吧参与殴打王某1，当王某1遭到殴打呼叫朋友即被害人李某1时，黎鑫颖遂将李某1拖出网吧，用斧头将其背部砍伤，还用拳头殴打其头部。经湖北通城县公安司法鉴定中心根据出院记录作出说明，李某1的损伤程度属轻微伤范畴。
案发后，黎鑫颖家属已赔偿被害人家属3000元医药费。
2、2017年2月14日21时，被告人黎鑫颖在通城县三合“美奈尔生活馆”接电话时在电话中与人发生口角。随后不久被害人吴某、熊某二人相继来到该店，黎鑫颖以为其二人就是在电话中与自己发生口角的人，当黎鑫颖离开该店后在本县隽水镇北门胖子超市门口附近再次看到在路边步行的吴某、熊某时，黎鑫颖遂追上二人并用拳头殴打二人头、脸部。经法医鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级，吴某的损伤程度为轻微伤二级。
案发后，黎鑫颖与熊某、吴某达成民事和解协议，并获得二人的谅解。
上述事实，被告人黎鑫颖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、谅解书、住院病历、出院记录、情况说明、户籍资料等，证人王某1、华某、万某、李某3、王某2、李某4、皮某、杨某的证言，被害人李某2、熊某、吴某的陈述，鉴定意见书，现场辨认笔录，被告人黎鑫颖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎鑫颖随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在第一次作案时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人能如实供述自己的主要犯罪事实，应从轻处罚；被告人与被害人达成民事和解协议并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第十七条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黎鑫颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雄文
人民陪审员 卢伟坦
人民陪审员 吴广元
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辉民初字第274号
原告王映君。
委托代理人崔永科。
被告刘金亮，系辉县市长城商贸名酒城业主。
原告王映君与被告刘金亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，及向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告王映君及其委托代理人崔永科到庭参加了诉讼，被告刘金亮经公告传唤未到庭参加了诉讼。
原告诉称，2014年3月26日，被告刘金亮以流动资金紧张为由借原告现金10万元，约定月息1.8分，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告刘金亮未到庭，未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：被告2014年3月26日出具的辉县市长城商贸名酒城收款凭单一份，载明交款单位（人）王映君，利息1.8分，金额壹拾万元整，经手人刘金亮，证明被告欠原告借款100000元并约定利息的事实。
被告刘金亮未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘金亮在辉县市开办了一家辉县市长城商贸名酒城，被告刘金亮因经营需要于2014年3月26日向原告王映君借现金10万元，约定月息1.8分，并向原告王映君出具了借条，经原告多次催要，被告至今未还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。本案中被告刘金亮欠原告王映君借款100000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款100000元于法有据。为此本院对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持。关于原告要求被告按双方约定按月息1.8分支付从借款之日到起诉之日的利息18000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以采纳，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘金亮应于判决生效后五日内返还原告王映君借款十万元，并支付利息一万八千元(利息从2014年3月26日至2015年1月26日)。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告刘金亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵乃佳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执627号
李辉强与杨再春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）湘0527民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请人李辉强于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人李辉强尚有债权35000元未受偿，现查明被执行人杨再春暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权35000元，申请人李辉强发现被执行人杨再春有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执627号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年五月四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0123民初154号
原告：李俊，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被告：张秉蛟，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：石永强，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：石生玉，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
原告李俊与被告张秉蛟、石永强、石生玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，经法院到原告提供的被告石永强、石生玉住所地寻找均未找到二被告，且二被告无其他联系方式。本院向被告石永强的住所地邮寄送达，但并非其本人签署邮件无法直接送达给其本人。到被告石生玉户籍所在地湟源县某某乡某某村寻找，村委告知石生玉已离开户籍所在地多年。本案无法向被告石永强、石生玉直接送达诉讼材料需通过公告送达。结合本案实际情况，本案属于起诉时被告下落不明的情形故本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢峰义
审 判 员 来雯艳
人民陪审员 马 兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄海燕
江苏省沭阳县人民���院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5843号
申请执行人张小可，男，1986年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤茂昌，男，1983年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蔡苏岩，女，1988年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行���目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初428号
原告陈国华。
被告赵华生。
被告冉隆碧。
原告陈国华与被告赵华生、冉隆碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告赵华生、冉隆碧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵华生、冉隆碧系夫妻关系，2011年，被告赵华生和原告陈国华合伙买工程设备为由向原告借款14万元。被告在长沙买了工程设备后去广西南宁搞工程，再次向原告借款12万元。在2015年3月27日将两张借据汇总成一张26万元的借据，并约定在2015年年底还清。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金26万元及其利息（自借款之日起至债务清偿之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一份，拟证明被告向原告先后借款共26万元，被告承诺在2015年年底还清的事实。
被告赵华生、冉隆碧没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告赵华生、冉隆碧没有提出异议，经与原件核对无异，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告是朋友关系。2011年起，被告赵华生以搞工程为由，先后多次共向原告借款26万元。2015年3月27日被告向原告出具“今借到陈国华人民币26万元整，2015年年底还”的借条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果。
另查明，被告赵华生、冉隆碧于2007年5月24日在岳阳楼区民政局登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈国华与被告赵华生之间借款事实清楚、借贷关系明确，原告陈国华要求被告赵华生清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，被告赵华生向原告出具的借条上未载明利息，视为不支付利息，本院依法支持自借款期限届满至债务��偿之日止按年利率6%计算的利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冉隆碧对被告赵华生的债务应当共同承担。被告赵华生、冉隆碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵华生、冉隆碧在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华借款本金26万元及其利息（自2016年1月1日起至债务清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，财产保全费1820元，共计7020元，由被告赵华生、冉隆碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 樱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1182号
申请执行人:扬州市科莱特塑粉科技有限公司,住扬州市邗江区杨寿镇兴扬路21号,机构代码：12345678-9。
被执行人:张炳攀,男,1986年11月5日出生,汉族，住四川省渠县。
关于扬州市科莱特塑粉科技有限公司与张炳攀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初557号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张炳攀应于判决生效之日起十日内向扬州市科莱特塑粉科技有限公司支付货款122091元及逾期利息、案件受理费1370元。因张炳攀未按期履行法律文书所确定的义务，本院依申请于2017年04月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查明被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ×××××车辆和浙Ｃ×××××车辆，并已向温州市平阳县法院委托查封两车辆的档案信息。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1003民初557号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 熊 健
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第37号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人阳峰，男，1988年6月12日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第15号起诉书指控被告人阳峰犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人阳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日23时许，郭某、刘某先后打电话给被告人阳峰，向阳峰购买甲基苯丙胺（冰毒），阳峰相约郭某、刘某在南康区东山街道锦江酒店门口交易。次日凌晨1时许，阳峰在锦江酒店门口先后以每克100元的价格卖给郭某1克甲基苯丙胺、刘某5克甲基苯丙胺。9月12日凌晨3时许，南康区公安局民警在南康区蓉江街道社会停车场鸿昌宾馆502房将刘某抓获，并在其身上搜出一小包疑似甲基苯丙胺物品，经检测，该物品检出甲基苯丙胺成分。
同年10月29日17时许，南康区公安局民警在南康区东山街道河边街南康武警中队对面一麻将馆将被告人阳峰抓获，并在阳峰的白色踏板车车座下搜出4包疑似毒品物品。经检测，4包疑似毒品物品均检测出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了下列证据：被告人阳峰的供述与辩解，证人刘某、郭某、胡某的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人阳峰向他人出售甲基苯丙胺共计6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人阳峰具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。
被告人阳峰辩解称，他没有卖毒品给郭某，对公诉机关指控的罪名和其他犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人阳峰因犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年5月29日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：立案决定书，受案登记表，归案情况说明，通话详单，刑事判决书，证据保全清单，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，常住人口信息表；2、证人证言：证人刘某、郭某、胡某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人阳峰的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告；5、现场勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录，称量笔录及照片，提取笔录。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳峰贩卖甲基苯丙胺6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人辩解称其没有卖毒品给郭某。经查，被告人的供述、证人郭某、刘某的证言，被告人和证人之间的辨认笔录，足以证明被告人阳峰贩卖毒品给郭某，该辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾宪伟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1000号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗乌。
法定代表人：范永明
被执行人陈景武，男，36岁，汉族，农民住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请陈景武行政非诉一案，作出的行政裁定，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执40号
申请人甘德福，男，汉族，生于1973年7月8日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
被申请人陈国科，男，汉族，生于1981年12月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被申请人岳晓芳，女，汉族，生于1981年3月5日，云南省楚雄市人，住牟定县。
申请人甘德福与被申请人陈国科、岳晓芳民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年11月8日作出（2016）云0921民初751号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被申请人陈国科、岳晓芳未按调解书确定的义务履行，申请人甘德福于2017年2月16日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人陈国科、岳晓芳名下无存款、无动产车辆，家中无其他可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人甘德福也知晓陈国科、岳晓芳暂无执行能力，申请执行人甘德福同意被执行人陈国科、岳晓芳有执行能力或有可供执行财产在向本院重新申请执行，且申请执行人甘德福同意本案终结执行，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执40号执行案件执行完毕。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一七年九月二十日
书记员 张正归
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执13号
申请执行人:李某某。
申请执行人：江某。
申请执行人：江某。
被执行人：安庆市某某公园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00963号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某公园银行存款78000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月九日
书记员 潮 帅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2343号之二
解除保全申请人：张辉华，男，1954年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区沿江大道汉江明珠城3号楼1单元1202房，公民身份号码420623195402260015。
被申请人：张绍雄，男，1960年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：王晓勤，女，住襄阳市樊城区。
申请人张辉华诉被申请人张绍雄、王晓勤等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鄂0606民初2343号民事裁定，查封了被申请人张绍雄、王晓勤共同所有的位于襄樊市樊城区前进路的房屋（房产证号：樊城区字第××号），并查封了申请人张辉华提供的担保财产，即申请人张辉华所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众汽车。申请人张辉华于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张辉华以双方已自行协商解决了纠纷并已撤回起诉为由，申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张绍雄、王晓勤共同所有的位于襄樊市樊城区前进路的房屋（房产证号：樊城区字第××号）的查封；
二、解除对担保财产的查封，即解除申请人张辉华所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一七年六月二十一日
书记员 兰 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余彤，男，1972年03月14日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余彤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余彤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70148.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70148.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2395号
罪犯彭刚，男，1976年2月24日出生于四川省成都市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2013年12月13日作出(2013)香刑初字第195号刑事判决，以被告人彭刚犯贩卖毒品(未遂)罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯彭刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意974号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯彭刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋