wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0256号
上诉人陈某，男，汉族，1983年12月15日生。
委托代理人陈学贵，男，汉族，1957年12月25日生，系陈某父亲。
委托代理人仲文卿，男，汉族，1982年9月22日生，系陈某表哥。
被上诉人聂某，女，汉族，1983年9月30日生。
委托代理人耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明：陈某、聂某于2009年7月登记结婚，2010年2月生育一女，陈某某。双方结婚感情一度尚好，近因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，聂某遂诉讼来院，要求判决离婚。
另查明：1、双方婚后与陈某的父母共同居住生活。2、陈某于2010年5月10日以个体工商户的名义登记经营“润州区久田办公用品经营部”，该经营部于2013年7月注销。同时，陈某的父亲陈学贵以其名义在原经营场所登记经营“润州区万兴办公用品经营部”。3、陈某婚前财产有：本市丁卯桥路239号第6层601室房屋，该房屋登记在陈某与其母亲吴小琴名下，每人50%的产权份额。陈某于2011年3月以60万元的价格全额付款购买本市跑马山庄3幢501室（面积124.28平方米），该房屋已在房管部门备案，尚未办理产权登记，陈某认为该房屋系其父亲出资购买，但未提供购房合同及付款手续等证据予以证实。4、2011年4月13日，陈学贵通过银行付款购买比亚迪车一部（苏L×××××），该车登记在聂某名下。5、聂某认可于婚姻存续期间曾出借2万元给其朋友，该债权尚未收回，但未提供证据证实该债权的真实性。
原审审理中，陈某、聂某对离婚、子女抚养及探视子女达成一致意见，对于财产分割意见分歧较大，陈某坚持认为其夫妻除比亚迪车一部（苏L×××××）外无共同财产；聂某认为除原审法院查明的比亚迪车一部、跑马山庄3幢501室外，陈某尚有经营“润州区久田办公用品经营部”的收入及其他房产，但未提供证据予以证实。
原审法院认为：陈某、聂某近年来为家庭琐事产生矛盾，且陈某同意解除婚姻关系，可认定为夫妻感情确已破裂，现聂某要求离婚，依法予以准许。审理中，双方对离婚、子女抚养及探视子女达成的一致意见，符合法律规定，予以采纳。
关于夫妻共同财产的认定，双方在婚姻存续期间，以陈某的名义购买的跑马山庄3幢501室房屋，因备案登记在陈某名下，故该房屋应视为夫妻共同财产，陈某辩解该房屋系其父亲出资购买，但未提供购房合同及付款手续等证据予以证实，不予采信。对于陈学贵通过银行付款购买的登记在聂某名下苏L×××××比亚迪轿车一部，应视为陈学贵对夫妻双方的赠与，也应为夫妻共同财产。对于聂某认为被告陈某尚有经营“润州区久田办公用品经营部”的经营收入及其他房产，但未提供证据予以证实，亦不予采信。
对于双方一致认可的由聂某出借给其朋友的2万元，未提供证据证实，不予采信，双方如有证据，可另行处理。对于聂某主张的欠其母亲28000元，无证据证实，不予采信。
对于陈某享有50%的产权份额的本市丁卯桥路239号第6层601室房屋，系其婚前财产，不作处理。
原审法院判决：一、准许聂某与陈某离婚；二、女陈某某由陈某负责抚养。聂某从2014年2月起每月支付子女抚养费400元至陈某某独立生活时至；三、聂某享有对婚生女陈某某的探视权，探视时间为每月的最后一周的周六、周日，探视方式为上门探望或者带回团聚，探视时由聂某负责接送陈某某；四、本市跑马山庄3幢501室房屋由陈某、聂某各享有50%的产权份额，办证费用各半负担；五、苏L×××××比亚迪轿车一部归聂某所有，聂某于判决生效后10日内给付陈某财产折款10000元。
上诉人陈某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本市跑马山庄3幢501室房屋是其父亲出资购买，应归其所有。2、双方对婚生女陈某某探视权并未达成一致，不同意聂某带回团聚。3、聂某借给朋友的2万元应为夫妻共同财产。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人聂某辩称：1、关于本市跑马山庄3幢501室房屋分割问题，原审法院根据调查情况认定该房屋为夫妻共同财产符合法律规定。2、陈某关于探视权的主张没有法律依据。3、2万元债权问题应该另案起诉。
审理中，上诉人陈某向本院提供了：1、本市跑马山庄3幢501室房屋的商品房买卖合同，以证明该房屋购买人及房屋总价。2、银联商务刷卡回单四份、中国农业银行综合应用系统新旧卡查询单一份、中国农业银行综合应用系统借记卡卡资料查询单二份、中国建设银行进账单一份、交通银行零售客户交易明细清单一份、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、贷款详细信息查询一份，以证明购买该房屋的60万元均由其父亲陈学贵出资购买。3、该房屋开发公司出具的说明一份，以证明该房屋尚未办理房产证。被上诉人聂某质证称：对商品房买卖合同的真实性、合法性无异议，该证据说明了本市跑马山庄3幢501室房屋的购买人就是上诉人陈某。2、对上诉人提交的购房付款凭证一系列证据，在程序上，上诉人陈某应当承担其在合理期间拒不提交的不利法律后果。在实体上，付款凭证证明总付款为60万，其中35万元是上诉人陈某以商业贷款的形式支付给开发商，其后的还款也是陈某归还，无证据表明系案外人上诉人父亲陈学贵归还，因此，该35万元应为夫妻共同财产；其中25万元系陈学贵以刷卡形式支付给开发公司，但该25万元并非陈学贵的个人存款，而是陈某经营的润州区久田办公用品经营部的经营收入。所以，用于购置本市跑马山庄3幢501室房屋的资金，无论是35万元贷款，还是陈学贵刷卡支付的25万元，其来源都是夫妻双方婚姻关系存续期间的经营收入，应属于夫妻双方共同财产。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于探视权问题，原审法院判决的聂某探视婚生女陈某某的时间、方式，并不影响婚生女陈某某的身心健康，上诉人的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于双方一致认可的聂某出借给朋友的2万元债权问题，双方并未提供证据证实，本院不予采信，如有证据，可另行处理。关于以陈某名义购买的本市跑马山庄3幢501室房屋分割问题，上诉人陈某在二审审理中提供了该房屋的购房合同及付款手续等证据，能够证明该房屋涉及案外人权益，故本院对该房屋不予分割，双方另行处理。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1098号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；
二、撤销镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1098号民事判决第四项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，二审案件受理费240元，由陈某、聂某各半分担。本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张建华
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执349号
申请执行人李忠来，男，汉族，住浙江省东阳市南马镇。
被执行人王辉，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院的（2015）三民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王辉的银行存款180000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一六年四月六日
书记员 黄险峰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1236号
原告吕芳明，男，1983年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人莫广生，邵阳县五峰铺镇法律服务所法律工作者。
被告莫乙杰，男，1969年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告吕芳明与被告莫乙杰餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告吕芳明于2016年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吕芳明以与被告已和解处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫乙杰撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告吕芳明负担。
代理审判员 张红芬
二〇一六年九月一日
代理书记员 黎 倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民诉终字第00006号
上诉人（原审起诉人）扬中市八桥镇红光村第十一村民小组。
负责人刘文早，该村民小组组长。
上诉人扬中市八桥镇红光村第十一村民小组不服扬中市人民法院（2014）扬民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，扬中市八桥镇红光村第十一村民小组公章由扬中市八桥镇红光村民委员会保管，该村民小组未因本次起诉向村民委员会申请盖章。另，扬中市征地事务所与扬中市八桥镇红光村第十一村民小组签订的征收土地协议书上加盖的是扬中市八桥镇红光村民委员会的公章。
原审法院认为，扬中市八桥镇红光村第十一村民小组起诉时应加盖其公章，但其并未因本次起诉向村民委员会申请盖章，故能认定其向本院递交的诉状中加盖的“扬中市八桥镇红光村第十一村民小组”印章不真实；且扬中市征地事务所与扬中市八桥镇红光村第十一村民小组签订的征收土地协议书上加盖的是扬中市八桥镇红光村民委员会的公章。综上，本次起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对扬中市八桥镇红光村第十一村民小组的起诉，本院不予受理。
扬中市八桥镇红光村第十一村民小组上诉称，村民小组的印章一直由村民小组保管并使用，村民小组具有诉讼主体资格。原审裁定错误，要求撤销原审裁定。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院经审查认为，依照有关规定，村民小组如果有独立的财产权并按照法律规定履行了民主议定程序可以作为民事诉讼当事人。本案原审起诉人以扬中市八桥镇红光村第十一村民小组的名义起诉，但起诉状加盖的印章不符合法律规定。起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年五月十二日
书记员 覃嘉茜
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初612号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人蒋某甲，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县巴吉垒镇莫波村蒋家屯*组。曾因犯强奸幼女罪、盗窃罪，于1996年5月7日被农安县人民法院判处有期徒刑8年，于2001年11月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月30日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月22日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)601号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人蒋某甲于2016年8月21日13时40分，酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机与杨某某驾驶的×××号黑色迈腾轿车相撞，被农安县公安局交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某甲血液乙醇含量为87.59毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人杨某某、蒋某乙证言；（三）被告人蒋某甲的供述与辩解；（四）鉴定意见。认为，被告人蒋某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人蒋某甲于2016年8月21日13时40分，酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机与杨某某驾驶的×××号黑色迈腾轿车相撞，被农安县公安局交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某甲血液乙醇含量为87.59毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单。
4、道路交通事故认定书。
5、鉴定意见通知书及送达笔录。
6、刑事判决书、释放通知书。
7、执勤笔录两份。
（二）证人证言
1、证人杨某某2016年8月27日证实。
2、证人蒋绍辉2016年10月14日证实。
（三）被告人供述
被告人蒋某甲2016年8月21日供述。
另被告人蒋某甲2016年8月30日供述。
另被告人蒋某甲2016年10月19日供述。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：（长）公（交）鉴（理化）字（2016）1389号，经检测：蒋某甲酒精含量为87.59mg/lOOml。
上列证据，经庭审质证，被告人蒋某甲均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人蒋某甲未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人蒋某甲醉酒、无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故的事实，被告人蒋某甲在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人蒋某甲庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一六年十二月五日
书记员 钱 帅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民再36号
再审申请人（一审被告）：黄建锋，男，1956年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘淑培，男，1941年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林霞，福建本瑞律师事务所律师。
原告被告：林雁翔，女，1964年3月4日出生，原户籍地福建省宁德市蕉城区，因定居台湾，现住址不明。
再审申请人黄建锋因与被申请人刘淑培、原审被告林雁翔民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经再审查明，1.原审原告刘淑培未能提供证据证明其提供给原审法院黄建锋的住址“兰田村民房”是黄建锋的经常居住地。2.2004年3月9日，宁德市蕉城区人民法院针对林雁翔与黄建锋离婚纠纷一案作出（2004）蕉民初字第475号民事调解书，并于2004年3月10日生效，解除林雁翔与黄建锋婚姻关系。之后，林雁翔定居台湾，并于2011年4月19日注销其在宁德市蕉城区户籍。
本院再审认为，原审卷宗中审判流程表注明黄建锋的住址为三都镇流水坑村（用笔补充书写），且原审法院向黄建锋公告送达（2015）蕉民初字第4199号民事判决书前，已知黄建锋户籍地为“宁德市蕉城区三都镇坪岗村流水坑7号”。原审法院在向原审原告刘淑培提供的黄建锋住址“兰田村民房”邮寄送达开庭传票等文书材料被退回时，通过公告方式向黄建锋送达应诉材料、民事判决书等相关文书材料，未往黄建锋的户籍地址送达上述文书材料，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。原审法院在未查明原审被告林雁翔与黄建锋婚姻状况及林雁翔居住住址情况下，将林雁翔的开庭传票等相关文书材料与黄建锋的相关文书材料一起邮寄到原审原告刘淑培提供的地址，在邮寄开庭传票被退回之后，在《闽东日报》刊登公告送达开庭传票、判决书等相关文书材料。根据最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第三条第二款规定：“采用上述方式不能送达或者台湾地区的当事人下落不明的，公告送达。”及第八条规定：“采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登。”原审法院刊登林雁翔公告送达的《闽东日报》，并没有在境外公开发行，不符合公告送达的规定，公告送达程序违法。
综上所述，本院认为宁德市蕉城区人民法院在审理刘淑培诉黄建锋、林雁翔一案中，相关法律文书未依法送达当事人，审判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4199号判决；
二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
审 判 员 崔龙生
二〇一八年八月六日
法官助理 钱承卫
书 记 员 郑婉蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
-4-
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初13747号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈鸟赞，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈鸟赞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告陈鸟赞拖欠贷款款项，请求判令：被告陈鸟赞向原告平安银行中山分行偿还贷款本金18035.12元及利息【暂计至2018年6月5日，利息（含罚息）5050.32元、复利708.54元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。
被告陈鸟赞经本院传票传唤，未到庭参见诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈鸟赞。
签约情况：双方于2015年3月12日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20150312000539）号】及于2015年3月9日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年6月5日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
49000
|
起：2015年3月12日
止：2018年3月12日
|
18035.12
|
5050.32
|
708.54
合计
|
49000
|
18035.12
|
5050.32
|
708.54
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院认为，陈鸟赞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于陈鸟赞的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈鸟赞也予以确认，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息及复利应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈鸟赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金18035.12元及利息【暂计至2018年6月5日，利息（含罚息）5050.32元、复利708.54元；从2018年6月6日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算，即按贷款月利率1.6%水平加收50%计算】。
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取为197元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈鸟赞负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一八年八月十七日
书记员 林晓晴
吴丽映
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢132号
房6申请执行人房利明，男，1979年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人陈德君，男，1962年7月18日生，汉族，无业，住吉林省白山市。
被执行人王殿华，女1961年2月9日生，汉族，无业，住吉林省白山市浑江区。
申请执行人房利明与被执行人陈德君、王殿华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人房利明于2017年10月24日向本院申请执行，要求给付赔偿款1112350.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。于2017年10月30日对被执行人陈德君、王殿华的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下有银行存款等信息，经查，经双方当事人自行和解，已用厂房抵顶欠款并实际交付，现申请执行人不申请扣划银行存款。并同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人自行和解并实际交付厂房，本院已向申请执行人告知上述执行情况，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一八年八月六日
书记员 董 航
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1076号
抗诉机关深圳市宝安区人民检察院。
原审被告人陈某东，男。
辩护人陈某，广东XX事务所律师。
原审被告人陈某棠（绰号“牛皮糖”），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某东、陈某棠犯故意伤害罪一案，于2014年8月25日作出（2013）深宝法刑重字第17号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人陈某东有期徒刑五年、原审被告人陈某棠有期徒刑四年。宣判后，深圳市宝安区人民检察院以原判认定原审被告人陈某东系从犯、具有自首情节错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，深圳市人民检察院认为抗诉不当，以深检公一撤抗（2014）8号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，深圳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许深圳市人民检察院撤回抗诉。
深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑重字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终117号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处，统一社会信用代码11350321MB0250763R。
法定代表人黄子迪，主任。
委托代理人蔡秀萍，莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处干部。
委托代理人吴俊协、林剑斌，福建百中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡国荣，男，1952年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审原告）林美云，女，1954年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处（以下简称荔城区拱辰街道办）因与被上诉人蔡国荣、林美云行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告原承包地经福建省人民政府批复，已被征收。该地块现位于南××村××四中对面现荔城区第一实验幼儿园内。2015年6月9日，该地块上的果树被被告荔城区拱辰街道办铲除。原告认为被告无权作出强制交付土地的行为，故向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据被告荔城区拱辰街道办在庭审中的述辩，可以认定本案被诉具体行政行为存在，即原告已被征收的位于莆田市××四中对面现荔城区第一实验幼儿园内的土地上的果树被被告荔城区拱辰街道办铲除。但被告荔城区拱辰街道办没有提供证据证实其实施该行为是受莆田市国土资源局的委托，也没有提供其他证据证明其铲除原告种植的果树的合法依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”故被告荔城区拱辰街道办的行为视为没有事实及法律依据。被告荔城区拱辰街道办认为其实施的行为是受莆田市国土资源局的委托，故不是本案适格的被告，原告对本案土地没有实体权利等主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，原审法院判决确认被告荔城区拱辰街道办于2015年6月9日铲除原告承包地上的果树的具体行政行为违法。
一审宣判后，荔城区拱辰街道办不服，向本院提起上诉称，其是受莆田市国土资源局的委托进行土地平整的，有法院的生效判决作为依据，且涉案土地已经依法征收，不存在强行征收行为。被上诉人诉称的责任田及地上附着物均不明确，无法证实其责任田位于被铲除的范围内，也未举证地上附着物系其所有。原审法院认定事实错误，与生效判决相矛盾，混淆了土地征收行为和土地平整行为的关系，判非所诉。请求依法撤销原判，改判驳回对上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人蔡国荣、林美云辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，诉辩双方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案现有证据及当事人的诉辩情况，可以认定上诉人荔城区拱辰街道办于2015年6月9日实施了铲除被上诉人蔡国荣、林美云承包地上果树的行政行为。上诉人荔城区拱辰街道办虽然主张其是受莆田市国土资源局的委托，但并未提供受委托的相关手续，而莆田市国土资源局对此又予以否认，故上诉人荔城区拱辰街道办应为责任主体，承担该行政行为的法律后果。在诉讼过程中，上诉人荔城区拱辰街道办未向法院提交实施该行政行为的证据及所依据的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，应当认定该行政行为没有证据、依据，故原审法院认定该行政行为违法并无不当。上诉人荔城区拱辰街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人荔城区拱辰街道办负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初862号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报周会党，男，1984年9月7日生，汉族，户籍地河南省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人周会党犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周会党到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月14日12时10分许，被告人周会党至本市长宁区长宁路XXX号谷粤香饭店内取餐准备送外卖，趁无人之际，窃得被害人付某放在饭店吧台上充电的苹果牌iphone6型手机1部(价值人民币2,605元)后逃逸。同年6月16日，公安机关抓获被告人周会党。被告人周会党在家属帮助下已赔偿被害人付某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周会党在庭审中亦无异议，且有被害人付某的陈述，公安机关出具的调取证据清单、案发现场监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，案发经过表格及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周会党以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周会党到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在家属帮助下赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法或酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周会党犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月16日起至2016年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年九月二十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0026号
原告南京若森安全系统工程有限公司，住所地南京市白下区石门坎104号现代服务大厦C幢1101室。
法定代表人高校良，董事长。
被告宿迁市城市建设投资有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路140号（建设大厦内）。
法定代表人赵凤琦，董事长。
本院在审理原告南京若森安全系统工程有限公司诉被告宿迁市城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京若森安全系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取965元，由原告负担。
审判员 刘严冬
二〇一四年二月十四日
书记员 胡志恒
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1666号
原告马某，农民。
被告温某甲，农民。
原告马某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告在抚宁县榆关婚姻登记处登记结婚。婚后生育两女温某乙、温某丙，现年均16周岁。原被告婚后在榆关镇洼儿庄村建门房三间，共同购置冀C×××××面包车一辆，电动车一辆，彩电、冰箱、洗衣机、电脑各一台。因被告与她人长期保持不正当男女关系，并且在2015年2月24日晚被告将第三者带到家中过夜，并将我赶出家门，至今不能回家。被告行为致使我与被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。原告马某并提交了被告温某甲和其他女人的合影照片。
被告温某甲辩称，我不同意离婚。我承认自己的行为给原告造成了一定伤害。但是我能改正错误。另外，我们的女儿都十六岁了，现在离婚对她们的健康成长非常不利。
经审理查明，原告马某与被告温某甲于××××年××月××日登记结婚。婚生女孩温某乙、温某丙，均为××××年××月出生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育两个女儿。婚后建立了较好的夫妻感情。近年来，被告虽然做出了不妥行为，但主要系双方缺少沟通所致。在今后的生活中，只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、多加沟通，双方感情是可以改善的，婚姻关系是可以巩固的。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ＸＸ阳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初27号
原告：王瑞成，男，1938年11月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。
被告：山东交通学院，住所地济南市。
法定代表人：鹿林，院长。
委托诉讼代理人：任伟，男，1974年7月7日出生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：王宏雷，男，1966年9月5日出生，汉族，该单位职工。
原告王瑞成与被告山东交通学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞成的委托诉讼代理人朱司贞、被告山东交通学院的委托诉讼代理人任伟、王宏雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付适当的生活补助费，诉讼费由被告承担，原告在庭审中将诉讼请求明确为要求被告支付生活补助费300000元。事实与理由：原告系1960年考入交通部济南交通学校，后该校改名为山东交通学院。1962年，该校将原告裁减回原籍务农至今，现住原告近80岁高龄，生活难以维持，故诉至法院，请求法院判令或调解被告向原告比照中专学历文凭和全省最低生活保证金向原告支付适当的生活补助费。
被告山东交通学院辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，应当驳回；原告在被告处学习，按当时的政策规定，系行政行为，其身份资格、学费、毕业、就业等行为都由国家决定；原告与被告系教育关系，原告请求被告支付生活补助费于法无据，虽然由历史原因造成生活不便，被告也表示同情，但是原告要求被告支付生活补助费也无法律依据。
本院认为，人民法院受理劳动争议案件应为用人单位与劳动者因确立劳动关系、劳动合同履行、劳动报酬、经济补偿等发生的纠纷。本案原、被告之间系因教育与受教育问题产生的纠纷，双方之间并不存在劳动关系，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围；关于原告主张的损失，由于原、被告之间的问题系由国家政策导致，双方并未就该问题达成赔偿协议，本案亦不属于人民法院其他民事案件的受案范围。综上，原告依据劳动关系向被告主张民事赔偿，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王瑞成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张庆美
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 宋九兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董冠群
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7818号
本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月11日立案执行，要求王超退赔违法所得16000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人王超的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现王超有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执323号
申请执行人邓国秀，女，汉族，四川省仪陇县度门镇。
被执行人李春容，女，汉族，四川省三台县北坝镇。
本院（2015）三民初字第3028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李春容的银行存款17830元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月六日
书记员 张苗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第622号
原告东莞市万世达手机配件有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人徐仁尖。
被告东莞市立体声电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村中心区。
法定代表人刘榕。
原告东莞市万世达手机配件有限公司诉被告东莞市立体声电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市万世达手机配件有限公司的法定代表人徐仁尖到庭参加了诉讼，被告东莞市立体声电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市万世达手机配件有限公司诉称，根据原、被告双方约定的报价单和采购订单，原告为被告进行了产品加工，加工事实如下：1.2012年10月加工款6063元，被告已支付完毕；2.2012年11月加工款118152元，被告已付70000元，剩余48152元未付；3.2012年12月加工款104668.20元，被告未支付；4.2013年1月加工款83742.2元，被告未支付。根据双方约定，原告为被告加工好货品后送交被告验收，验收合格后双方财务进行对账核算，核算清楚后于次月的30日前支付货款给被告。现被告开工后相关管理人员均未露面，也未进行相关工作交待，现已由当地村委接管。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、判令被告支付所欠原告的加工款236562.40元，其中2012年11月48152元、2012年12月104668.20元、2013年1月83742.20元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有产品报价单、委外加工单、外发单、送货单、退货单、退料单、对账单。
被告没有答辩，没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告约定被告提供小音箱外壳给原告进行喷油加工，原告向被告传真产品报价单，被告确认后向原告传真委外加工单，原告为被告加工好后送交给被告，被告验收合格后双方进行对账，并约定付款方式为月结30天，即当月加工费下月初对账，下月底付款。
经原、被告对账，双方确认交易情况如下：2012年11月加工费118152元、2012年12月加工费104668.20元、2013年1月加工费83742.20元。原告确认被告已支付2012年11月的加工费70000元，尚欠48152元未付，但2012年12月和2013年1月的加工费被告均未支付，共欠236562.40元未付。
以上事实，有原告提供的产品报价单、委外加工单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原告向被告发送报价单，被告传真委外加工单给原告，原告依约为被告加工后送货，双方形成加工承揽合同关系，则双方应当依约全面履行自己的义务。原告依约为被告加工货物，被告应依约向原告支付加工费。原告主张被告尚欠原告加工费236562.40元未付有送货单、对账单为证，且被告没有提出抗辩，原告该主张事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市立体声电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万世达手机配件有限公司支付加工费236562.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4848元，由被告东莞市立体声电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年十月十八日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执899号
申请执行人:林蓬发，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:林久学，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:余丽芬，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林蓬发与被执行人林久学、余丽芬民间借贷纠纷一案，于2018年2月08日向被执行人林久学、余丽芳发出执行通知书，但被执行人林久学、余丽芳未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林久学、余丽芳采取了限制高消费、作出罚款决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，目前尚未发现有财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢允添
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年八月六日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3636号
原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：李毅，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。
被告：高子芬，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省米易县。
原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告高子芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴裕成到庭参加诉讼，被告高子芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉称：2014年1月17日，原、被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为450180018-2012-20140269806），约定被告向原告抵押贷款30万元，用于购买位于北海市怡康春城6幢2单元1901号房屋。2014年3月25日，双方就抵押房产办理抵押登记手续，原告向被告发放贷款30万元，截止2016年10月20日，被告已拖欠借款本金277226.46元、利息18789.32元，依据合同约定，原告有权解除合同并要求被告归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告归还原告贷款277226.46元，利息18789.32元（利息计算：从2015年6月26日计至2016年10月20日，以后按中国人民银行同期贷款利率上浮5%另计）合计296015.78元；3、原告对被告名下位于北海市怡康春城6幢二单元1901号房屋享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权发生的律师费13821元。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告向原告申请贷款的事实；2、抵押登记证明书，证明原告与被告已经办理涉案房屋的抵押登记事实；3、个人贷款支付凭证，证明原告已经履行向被告提供借款的义务；4、个人贷款对账单，证明被告的还款情况以及拖欠本息的数额等事实；5，身份证，证明被告的身份情况；6、离婚证，证明被告向原告申请贷款时的婚姻状况；7、广西区律师服务收费标准，证明原告依据该标准支付律师代理费；8、律师费发票，证明原告因本案支付律师费的事实。
被告高子芬未作答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月17日，原、被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450180018-2012-20140269806），约定被告向原告抵押贷款30万元，用于购买位于北海市怡康春城6幢2单元1901号房屋，借款期限为2014年1月8日至2025年1月8日，借款利率在基准利率水平上上浮5%，罚息利率在合同约定的执行贷款利率的基础上上浮50%，借款偿还方式为按月等额本息还款法，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、宣布贷款到期并要求借款人清偿借款本息、解除双方借贷关系，贷款人为实现债权而产生的费用包含诉讼费、律师费等由借款人承担。合同还对双方其他权利义务作了相关约定，2014年3月25日，原告转账支付借款30万元给被告，被告以其名下位于北海市怡康春城6幢2单元1901号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0077**号】为借款作抵押担保，并于2014年4月24日办理抵押登记手续。截止2016年10月20日，被告已拖欠借款本金277226.46元、利息18789.32元，上述债务原告经催讨未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告支出律师代理服务费13821元。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给被告，已履行了发放贷款义务，但被告不按照合同约定履行还款义务，致使原告不能实现贷款合同目的，其行为已构成违约，原告要求解除借款合同并要求被告偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。对于律师代理服务费，当事人在合同中已作明确约定，当事人有约定的，遵其约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人已就约定的抵押担保的房产办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告高子芬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450180018-2012-20140269806）；
二、被告高子芬归还贷款本金277226.46元及支付利息18789.32元{利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450180018-2012-20140269806）约定的执行标准，从2015年6月26日起暂计至2016年10月20日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行；
三、被告高子芬归还律师代理服务费13821元给原告中国建设银行股份有限公司北海分行；
四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告高子芬名下位于北海市怡康春城6幢2单元1901号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0077**号】以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费5946元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5946元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 吴莹远
人民陪审员 盘丽娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 甘秋爽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第868号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王全娣。
辩护人韩志广，北京洛辉中煌律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人王全娣犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年7月18日作出（2014）虹刑初字第834号刑事判决。原审被告人王全娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王全娣并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院判决认定，被告人王全娣于2014年1月26日晚20时50分许，至本市通州路392弄小区居民信箱内投放法轮功宣传资料，计各类纸质法轮功宣传品30张、法轮功宣传册12本。2014年3月20日，公安机关对被告人王全娣刑事拘留后，在王全娣家中查获各类法轮功纸质宣传品、传单、护身符1，559份，法轮功小册子、书刊等480本，各类法轮功光盘138张及DVD刻录机、打印机、光盘盒、粘贴纸、塑料自封袋等物。经上海市新闻出版局鉴定，从被告人王全娣处查获的纸质宣传品48种共2，039份宣传品属于宣传邪教的非法出版物，音像制品23种138张属宣传邪教的非法电子出版物；从现场查获的纸质宣传品5种42份，属宣传邪教的非法出版物。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的证人马某某、李某某、王某、徐某等人的证言，案发地点监控录像截图，上海市公安局虹口分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、《案发经过》，上海市新闻出版局出具的《鉴定书》及相关法律文书等。判决据此认为被告人王全娣的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，对被告人王全娣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年；查获的法轮功宣传资料等物品予以没收。
原审被告人王全娣上诉否认其有投放邪教宣传品的行为，否认其行为构成犯罪。其辩护人提出原审认定王全娣犯罪的证据不足，且“法轮功”不是邪教，故王全娣的行为不构成犯罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人王全娣曾因邪教违法犯罪活动被处罚，仍然继续传播邪教宣传品，破坏国家法律、法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予处罚。证人证言及监控录像能够证实王全娣投放邪教宣传品的行为，故对王全娣的上诉辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院根据王全娣犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合其系累犯等情节而依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段守亮
审判员 蒋征宇
审判员 郁 亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第94号
原告：陈某。
委托代理人：郑某某。
被告：周某。
委托代理人：黄某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
1日受理后，依法由助理审判员董跃绵适用简易程序于2012年3
月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑某某
、被告周某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某起诉称：2011年11月10日，原、被告经人介绍
认识，2011年11月23日订婚并开始同居生活，××××年××月××日
登记结婚。双方婚前相没有进行充分地了解，认识不深，婚后
双方又未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已
破裂，现起诉要求判令原、被告离婚。
被告周某答辩称：原、被告双方感情尚未破裂，不同
意离婚，原告诉称的被告殴打原告等不是事实，请求驳回原告
的诉请。
经审理查明，原告陈某与被告周某经人介绍认识后，
于××××年××月××日登记结婚。以上事实由双方陈乙原告提供的
居某身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某与被告周某系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫
妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由
不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 董跃绵
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王光伟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第698号
原告：丛百军，户籍地吉林省乾安县，经常居住地吉林省乾安县乾安镇。
被告：杨凯，住长春市二道区。
原告丛百军诉被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛百军到庭参加诉讼。被告杨凯经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丛百军诉称：2012年5月1日至6月30日，原告为被告工作，工作内容为看守工地材料，期间被告共欠原告工资7000元没有给付，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资7000元，诉讼费由被告负担。
被告杨凯未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2012年5月1日至6月23日，原告在被告处看守工地、在涂料厂提涂料等，2012年6月23日，被告杨凯为原告出具工资欠条一张，载明“2012年5月1日-6月30日工资柒仟元，￥7000，欠款人杨凯，2012年6月23日。”
以上事实有原告提供的工资条以及原告的陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告杨凯雇佣原告丛百军为其工作，应当按时支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效后立即给付原告丛百军工资款7000元。
案件受理费50元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
审 判 员 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡雪莹
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执643号
谭宗喜、罗海艳、谭文杰、谭雅丽、只溪村第三村民小组：
申请执行人谭宗喜、罗海艳、谭文杰、谭雅丽与被执行人只溪村第三村民小组用益物权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524民初1654号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人只溪村第三村民小组按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执618号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王月玲，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人王月玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0902执618号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年八月六日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6933号
原告：江苏力特工程物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢301室。
法定代表人：邓新，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1982年4月8日出生，汉族，公司职员，住湖北省洪湖市。
被告：南京华源非金属粉体材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道朱家山。
法定代表人：沈辉，总经理。
委托诉讼代理人：李伶俐，女，1977年10月22日出生，汉族，公司职员，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王海宁，男，1978年8月18日出生，汉族，公司职员，住江苏省南京市六合区。
原告江苏力特工程物流有限公司（以下简称力特公司）诉被告南京华源非金属粉体材料有限公司（以下简称华源公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告力特公司的委托诉讼代理人赵伟、被告华源公司的委托诉讼代理人李伶俐、王海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令华源公司给付运费125,870元；2、请求判令华源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：力特公司为华源公司提供运输服务，双方约定合作结束后两个月内付运费。但华源公司在合作结束超过两个月仍未给付运费。
华源公司承认力特公司主张的基本事实，认可运费数额，但认为合同终止时间为2016年12月31日，华源公司给付运费的时间尚未到达。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：力特公司与华源公司曾签订《货物运输合同书》，约定力特公司为华源公司运输硅微粉等产品，华源公司给付运费。合同另约定：三、力特公司同意垫付资金3万元，运输费用达3万元后执行月结算方式。力特公司在办理资金时必须及时提供税票；六、合作期限暂定一年（2016年1月1日至2016年12月31日）；七、合同终止后，华源公司负责力特公司运输款结算工作，并在合同终止后两个月内结清全部运输款。2016年7月25日，力特公司向华源公司出具结算单，载明：“2016年5月31日我司已完成贵司所有运输要求。所有运输金额发票已开具完毕，截至2016年7月1日贵司还欠壹拾贰万伍仟捌佰柒拾元（￥125,870.00）运费未付。”华源公司在该结算单上加盖财务专用章确认。
本案庭审过程中，华源公司认可力特公司已按合同履行全部义务，且并未在本院指定的期限内提供证据证明在2016年5月以后，其与力特公司仍有运输合作项目。
2016年10月25日，经南京市栖霞区市场监督管理局核准，江苏力特国际物流有限公司变更企业名称为江苏力特工程物流有限公司。
本院认为：力特公司与华源公司签订运输合同，力特公司为华源公司提供运输服务，华源公司给付运费，双方形成运输合同关系。双方关于运输产品、运输单价、运费计算及支付方式等约定，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，力特公司依约提供了运输服务，华源公司应按约给付运费，未能及时给付运费，引起本案纠纷，华源公司应承担相应的民事责任。华源公司辩称根据合同约定，其给付运费的时间尚未到达。本院认为，虽然合同中约定了合作期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，但合同中也标明该合作期限系暂定，也即系不确定的状态，故双方应根据合同的实际履行情况判断合同终止时间。根据合同约定，合同终止后，华源公司与力特公司进行结算，并在合同终止后两个月内结清全部运输款。力特公司系于2016年7月25日出具的结算单，结算单上清楚载明力特公司于2016年5月31日已完成华源公司所有运输要求，所有运输票据均已开具，华源公司在结算单上盖章确认。据此可以认定，双方的运输合同至少于2016年7月25日已经终止，双方当日才会按约进行结算,且华源公司并未提供证据证明在2016年7月以后双方仍按合同约定进行合作往来。故无论是月结运费，或是合同终止后两个月内付清运费，至力特公司起诉之时，华源公司均应结清全部运费。
综上所述，力特公司要求华源公司给付运费125,870元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告南京华源非金属粉体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏力特工程物流有限公司运费125,870元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,817元，减半收取1,409元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,817元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 厉荣媛
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第169号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月22日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2013年12月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月22日晚上8时许，被告人黄某某醉酒后（经鉴定，静脉血液中乙醇含量为83.7mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市三乡镇白石村碧华公园往宝元鞋厂方向行驶，行驶至三乡镇文昌路路段，与迎面驶来的由马某某（另案处理）醉酒后驾驶搭载着被害人万某某的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆受损、被告人黄某某及万某某受伤。经交警部门认定，被告人黄某某负事故的主要责任。同年12月30日，被告人黄某某自行到交警部门投案，并如实供述其罪行。
另查明：被告人黄某某案发时没有驾驶资格（驾驶证逾其未换证）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、万某某的陈述，辨认笔录，公安机关的抓获经过、扣押、处理、物品清单及照片、血样提取及送检材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单、涉案当事人的身份材料、疾病诊断证明书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈志贺
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初611号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人程某某，男，1991年7月26日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县农安镇五道沟村马坨子屯**组。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月1日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月22日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)594号起诉书指控被告人程景峰犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉。被告人程景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人程景峰于2016年9月2日22时33分许，酒后驾驶无号牌普通摩托车行驶至农安县302国道669公里处时，驶入路东侧边沟，并向农安县公安局哈拉海派出所报警求助。农安县公安局哈拉海派出所民警发现驾驶人程景峰涉嫌饮酒驾车。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，其静脉血中检出乙醇含量为92.16毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）被告人程景峰的供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。认为，被告人程景峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程景峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人程景峰于2016年9月2日22时33分许，酒后驾驶无号牌普通摩托车行驶至农安县302国道669公里处时，驶入路东侧边沟，并向农安县公安局哈拉海派出所报警求助。农安县公安局哈拉海派出所民警发现驾驶人程景峰涉嫌饮酒驾车。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，其静脉血中检出乙醇含量为92.16毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程景峰在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明：证明程景峰出生于1991年7月26日，作案时系完全刑事责任能力人，无违法犯罪经历。
2、破案报告及到案经过:证明程景峰经公安机关传唤到案。
3、驾驶人员信息查询结果单：经查询，程景峰未有驾驶证。
4、鉴定意见通知书及送达笔录：证实鉴定意见、认定书已向程景峰送达。
（二）被告人供述
被告人程景峰2016年9月3日供述：我知道我因为喝酒驾驶二轮摩托车被传唤到交警大队来的。2016年9月2日22时33分左右，我驾驶我的无号牌红色二轮摩托车从从哈拉海街道要到哈拉海镇红旗村7社我岳父家，沿302国道由北向南行驶到669公里处，摩托车驶到路东侧边沟，之后我就报警了，警察来了。警察检查我证件我拿不出驾驶证，于是将我传唤到交警大队。2016年9月2日17时我在哈拉海一个饭店自己喝了两杯散装白酒，三瓶雪花啤酒，喝完酒我骑摩托车走的。我从来没考过驾驶证，摩托车是我自己的。医务人员给我抽血了。
另被告人程景峰2016年10月1日供述：供述内容基本一致。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：（长）公（交）鉴（理化）字（2016）1523号，经检测：程景峰酒精含量为92.16mg/lOOml。
上列证据，经庭审质证，被告人程景峰均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人程景峰未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人程景峰醉酒、无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶的事实，被告人程景峰在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人程景峰庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人程景峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一六年十二月五日
书记员 钱 帅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00758号
原告：李艳霞，女，1986年9月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原告：马某某，男，2011年2月12日出生，回族，儿童，住内蒙古自治区。
法定代理人：李艳霞（系马某某之母），女，1986年9月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
二原告委托代理人：王丽娜，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被告：马国军，男，1951年7月2日出生，回族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘凤民，女，1952年8月2日出生，回族，无职业，住辽宁省大洼县。
上述二被告委托代理人：李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，女，2006年11月8日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：王馨影（系马某甲之母），女，1986年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李艳霞、马某某为与被告马国军、刘凤民、马某甲法定继承纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日、2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告李艳霞及其委托代理人王丽娜、被告马国军，被告马国军及被告刘凤民共同的委托代理人李雨田到庭参加诉讼，被告马某甲的法定代理人王馨影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞诉称：原告李艳霞系被继承人马某乙的配偶，马某某系马某乙与李艳霞的婚生子，被告马国军、刘凤民系马某乙的父母，被告马某甲系马某乙与其前妻王馨影的婚生女。2014年1月29日被继承人马某乙因交通事故死亡，其名下有一栋位于大洼镇湖岸丽景A4-2-701室的楼房，面积为91.25㎡，是2013年回迁的楼房，系被告马国军、刘凤民赠与原告一家三口的（动迁协议上有详细记载）。就在该房屋回迁入住不久，马某乙发生意外死亡。二原告一直居住在该房内，管理、装修和使用该房屋直到2014年10月13日。后该房屋被被告马国军、刘凤民更换门锁收回。原告与配偶马某乙在婚姻存续期间负债人民币240，000.00元，因被告已继承马某乙的遗产人民币230，000.00元，故原告诉至法院，请求判令二原告按份额继承马某乙的遗产（位于大洼湖岸丽景A4-2-701室的楼房，面积31.93㎡，价值84，614.00元），判令被告与原告共同承担马某乙的债务人民币240，000.00元，被告承担本案涉诉费用。
被告马国军、被告刘凤民辩称：该诉争房屋为马国军夫妇共有，被告与原告之间不存在赠与合同关系，拆迁补偿协议上有马某乙的签字，是马某乙的代理行为，也是为了将来继承时不再办理过户手续而采取的一种规避交易税的习惯做法。原告未办理过户登记，没有实际取得该房屋所有权，该房屋实际产权人仍为被告。退一步讲，即使赠与关系成立，被告在房屋未过户之前也享有撤销权。原告与配偶马某乙婚姻关系存续期间所负的人民币240，000.00元债务与被告无关，原告称债务已经偿还，说明马某乙生前已无债务，被告不负偿还义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马某甲的法定代理人王馨影未出庭。
经审理查明：原告李艳霞为马某乙的配偶，被告马国军、刘凤民为马某乙的父母，被告马某甲为马某乙与其前妻王馨影的女儿。原告李艳霞与马某乙于2010年7月23日登记结婚，婚后生育一子马某某。被告马国军、刘凤民原有一套房屋，2011年因该房屋被拆迁，被告马国军与马某乙作为被征收人与大洼县住房和城乡建设局共同签订了国有土地房屋征收与补偿协议，二人在回迁选址通知书、回迁安置结算单、自选楼号确认书等相关手续上共同签字。后二原告与马某乙居住在该诉争房屋。2014年1月29日，马某乙因交通事故意外死亡。现原告以该房屋系被告马国军、刘凤民赠与原告一家三口为由诉至法院请求判令二原告按份额继承马某乙的遗产（位于大洼湖岸丽景A4-2-701室的楼房，面积31.93㎡，价值84，614.00元），判令被告与原告共同承担马松的债务人民币240，000.00元，被告承担本案涉诉费用。
另查明：该诉争房屋的产权证明未下发。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的国有土地上房屋征收与补偿协议、回迁选址通知书各一份，结婚证登记手续、于楼街道建二社区证明、马某乙的身份证、户口本、死亡证明各一份，马某某的户口本复印件一份，视听资料一份，证明原告李艳霞与马某乙是夫妻关系，原告马某某系李艳霞与马某乙的婚生子，被告马某甲系马某乙与原配偶王馨影的婚生女，马某乙的死亡时间及原因、马国军曾向马某乙承诺赠予房屋后撤销赠与的事实。
2、被告提供的房屋产权证书复印件一份、大洼县住房和城乡建设局证明一份、盘锦盘隆物业管理有限公司2015年5月14日证明一份、盘锦积美热力有限公司缴费卡IC卡一张、冷水表用户复印件一份、智能燃气表用户卡复印件一份，证明该诉争房屋为被告马国军夫妇所有的事实。
3、原、被告当庭陈述，证明诉争房屋的产权证至今未下发的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
经质证，本院不予采信的证据材料有：
1、原告提供的借据复印件3张、借条复印件2张，因未提供以上证据材料的原件，又无其他证据予以佐证且被告不予认可，故对此证据的真实性本院不予采信。
2、被告提供的自选楼房确认书及原告提供的自选楼房确认书存根，经本院审查两份证据材料相互矛盾，故本院不予采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告马某甲的法定代理人王馨影经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的视听资料证明被告马国军曾承诺向其子马某乙赠与该诉争房屋，马某乙在国有土地房屋征收与补偿协议等拆迁手续上签字说明马某乙接受被告马国军的赠予行为，故被告马国军与其子马某乙之间的赠与关系存在，但依照法律规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的房屋权利转移以记载于不动产登记簿时发生为准，因此赠与人在权利未转移之前对赠与行为享有任意撤销权。根据原、被告双方提供的证据、本院已查明的事实及原、被告当庭陈述证明，现该诉争房屋原产权证上登记的所有权人为被告马国军，目前，该房屋产权证明未下发，即该赠与的房屋权利未发生转移，从被告更换房屋门锁的行为及视听资料中被告的回答能够证明，被告对此赠与行为已撤销，故原告请求依法继承此房屋份额的主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告与原告共同偿还人民币240，000.00元，因原告没有提供充分证据证明该主张，故对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1915元（原告已预交），由原告李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙向萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1710号
原告孙学文。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告沃长春。
被告仲立群。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沃恒明。
被告章杰福。
原告孙学文诉被告沃长春、仲立群、沃恒明、章杰福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤正适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告孙学文及其委托代理人丁建、被告沃长春、沃恒明、章杰福到庭参加第一次庭审，被告仲立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，原告委托代理人丁建、被告仲立群委托代理人洪月来到庭参加第二次庭审，被告沃长春、沃恒明、章杰福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙学文诉称：四被告系合伙关系。2012年2月28日，四被告合伙经营的砖厂与原告订立协议，由原告供应被告煤炭，合同期限为2012年2月至年底。原告按约供应煤炭，被告未按时结清煤款，2013年5月11日被告沃恒明、章杰福与原告结算，并立下123410元的煤款欠据给原告，四被告至今未支付货款。原告索要多次未果，请求法院判决四被告给付原告货款123410元并承担违约金（违约金从2012年8月3日以本金123410元按月5%计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告沃长春辩称：我们四个被告合伙是事实，我负责砖的质量把关，欠条不是我打的，我不同意给付货款。
被告仲立群辩称：我们四个被告合伙是事实，我是总负责人，当时这笔钱说好是由沃恒明、章杰福负责偿还的，同意四被告共同承担货款，不同意支付违约金。煤存在质量问题，应减少价款。
被告沃恒明辩称：我们四个被告合伙是事实，我负责销售和现金，欠原告96000元货款，不同意给付违约金，我同意四个人共同付款。
被告章杰福辩称：我们四个被告合伙是事实，我是总账会计，负责统计，欠原告96000元货款，我同意四个人集体承担这笔款。
经审理查明：四被告系合伙关系。在四被告合伙期间即2012年2月28日，原告委托章杰刚与四被告订立供煤协议，约定由原告供应被告煤炭，合同期限为2012年2月至2012年底砖坯烧完，停止30日内将原告所有账务结算清楚，付清款项。结算方式为每出10000块红砖，付给原告煤款1200元，每月15号、30号两次付清，如逾期不付清或欠付煤款可按月息5%付违约金罚款等。原告按约供应煤炭，一直供应到2012年8月，被告未按时结清煤款。2013年5月11日被告沃恒明、章杰福与原告结算，出具欠据给原告，欠据载明“今欠到人民币壹拾贰万叁仟肆佰壹拾元（123410），章杰刚煤，经手人沃恒明，单位主管章杰福，2013年5月11日”。原告多次索要未果，诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，原告自愿从欠条金额中扣除已支付货款25350元及砖款1365元，变更诉讼请求为：要求四被告给付货款96695元，并从2013年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍给付违约金至判决生效之日，由四被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、协议书、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。四被告系合伙关系，在合伙期限内所负债务应由四被告负连带清偿责任。四被告欠原告货款123410元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认，在冲除已付款25350元及砖款1365元后，原告要求四被告给付货款96695元的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的协议书约定，被告逾期支付货款时应按月息5%支付违约金，庭审中原告自愿将违约金减少为按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告辩解原告供煤存在质量问题，未提供证据予以证明且煤炭已经使用完毕，本院对该辩解不予支持。被告仲立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，被告沃长春、沃恒明、章杰福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃长春、仲立群、沃恒明、章杰福于本判决生效后五日内给付原告孙学文货款96695元及违约金（违约金从2013年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告沃长春、仲立群、沃恒明、章杰福负担2168元，由原告孙学文负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2768元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈劲松
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1264号
原告：张涛，男，1989年7月11日生，汉族，住河南省新野县。
被告：江阴市泰瑞隆纺织品整理整烫厂，住所地江苏省江阴市。
经营者：蒲毅忠，江阴市泰瑞隆纺织品整理整烫厂负责人。
被告：蒲毅忠，男，1969年9月19日生，汉族，住四川省成都市，暂住江苏省江阴市。
本院在审理原告张涛与被告江阴市泰瑞隆纺织品整理整烫厂、蒲毅忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告张涛于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市泰瑞隆纺织品整理整烫厂、蒲毅忠银行账户存款28344元或查封其同等价值的财产。
本院认为，张涛的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江阴市泰瑞隆纺织品整理整烫厂、蒲毅忠银行账户存款28344元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 王海珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00098号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，1991年3月5日出生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，无业，2013年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）083号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日，被告人孟某某到其表姐夫被害人李某家中暂住，在向李某要香烟抽的时候，孟某某发现李某包中有现金。当日下午，孟某某趁李某睡着，将包内9600元现金盗走，用于自己旅游挥霍。
2013年11月30日20时许，侦查人员在本市经开区芙蓉路金网网吧将被告人孟某某抓获。案发后，孟某某亲属代为赔偿李某9600元，获得李某的谅解。
在本案审理期间，被告人孟某某预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人李某的陈述笔录、证人莫某的证言笔录，现场图及照片、辨认、指认照片、抓获归案经过、收条、谅解书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人孟某某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孟某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孟某某退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，余款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 李长应
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李健美
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15037号
原告：上海黎达物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈华远，总经理。
委托诉讼代理人：刘正平，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈银萍，上海正源律师事务所律师。
被告：上海市徐汇区阳光科投大厦业主大会，住所地上海市。
主要负责人：朱勤，主任。
主要负责人：戴军，副主任。
被告：上海市徐汇区阳光科投大厦业主委员会，住所地上海市。
主要负责人：朱勤，主任。
主要负责人：戴军，副主任。
两被告共同委托诉讼代理人：陈光明，上海市德尚律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
原告上海黎达物业发展有限公司诉被告上海市徐汇区阳光科投大厦业主大会、上海市徐汇区阳光科投大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月6日，原告上海黎达物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海黎达物业发展有限公司因认为本案需以他案审理结果为依据，故其先向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海黎达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由上海黎达物业发展有限公司负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一八年八月六日
书记员 江佳韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执943号
申请执行人曾奇贵。
申请执行人李邦志。
被执行人陈旭。
曾奇贵、李邦志与陈旭其他案由纠纷一案。盐亭县人民法院（2015）盐民初字第4182号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执943号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6948号
原告：王连，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇褚刘行政村孙庄自然村**号。
被告：梁西军，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇卞铺集邮政便民服务站附近。
被告：李先兰，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇卞铺集邮政便民服务站附近。
原告王连与被告梁西军、李先兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 冯占领
二〇一八年二月六日
书记员 张从顺
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执299号
申请人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：德州市龙门物流服务有限公司。
被执行人：任亚菲，女，汉族，住平原县。
被执行人：任万意，男，汉族，住平原县。
被执行人：任吉朋，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县农村信用合作联社与被执行人德州市龙门物流服务有限公司、任亚菲、任万意、任吉朋借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县公证处（2016）平原证执字第5号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 白华鹏
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初68号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人朱贺（曾用名朱瑞颖），男，26岁（1990年6月30日出生）；因涉嫌犯运输毒品罪于2015年6月30日被羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人职固安。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人朱贺犯贩卖、运输毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人朱贺及其辩护人职固安到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年6月29日，被告人朱贺通过打电话、微信聊天方式与安×（男，32岁）商定：以甲基苯丙胺22克换取价值人民币4500元的观赏鱼三条。6月30日20时许，被告人朱贺从河北省涞水县携带白色晶体二包租乘孙×驾驶的小轿车来到北京市门头沟区永定镇梧桐苑，与安×交易时，被民警查获，民警从朱贺身上起获一小包白色晶体，在抓获朱贺的草丛中起获一大包白色晶体，经鉴定二包白色晶体中均检出甲基苯丙胺（大包重17.79克，小包重0.62克，共计18.41克）。
经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人朱贺诊断为神经症，其实施违法行为时评定为完全刑事责任能力。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱贺贩卖、运输毒品甲基苯丙胺18.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪定罪量刑。鉴于被告人朱贺能够如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。
被告人朱贺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案涉案毒品中掺有海盐，故纯度较低；2、涉案毒品未流入社会；3、本案存在犯罪引诱；4、被告人朱贺系初犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人朱贺从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日，被告人朱贺通过打电话、微信聊天方式与安×（男，32岁）商定：以甲基苯丙胺22克换取价值人民币4500元的观赏鱼三条。6月30日20时许，被告人朱贺从河北省涞水县携带白色晶体二包租乘孙×驾驶的小轿车来到北京市门头沟区永定镇梧桐苑，与安×交易时，被民警查获。民警从朱贺身上起获一小包白色晶体，在抓获朱贺的草丛中起获一大包白色晶体，经鉴定二包白色晶体中均检出甲基苯丙胺（大包重17.79克，小包重0.62克，共计18.41克）。其中大包白色晶体中检出甲基苯丙胺含量为25.4%。
经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人朱贺诊断为神经症，其实施违法行为时评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人安×的证言证实，他在丰台区卖红龙鱼，2015年5月，一名男子在他店里买鱼后加了他的微信。2015年6月29日，那名男子通过微信和他联系，两人商定那人用22克“冰毒”换他的三条红龙鱼。安×于2015年6月30日向公安机关举报。当日20时许，那人打电话说到了，他便去门头沟区永定镇梧桐苑小区口去接那人，看见那人坐着一辆银灰色河北牌照的轿车过来，那人下车后被警察抓获了。证人安×所做辨认笔录证实，经安×对12名不同男性照片进行辨认，指认6号为其笔录中所述的那名男子，6号照片为被告人朱贺。
2、证人孙×的证言证实，2015年6月30日19时许，他接到一名男子电话，说打他的车从河北省涞水县去北京门头沟，他在涞水县北环路接上那名男子到了门头沟，在一个小区里，这名男子下车后就被警察抓了。证人孙×所做辨认笔录证实，经孙×对12名不同男性照片进行辨认，指认6号为乘坐其车的男子，6号照片为被告人朱贺。
3、起获及指认毒品照片经被告人朱贺当庭辨认，为抓获其时起获毒品的位置照片及在派出所指认其携带毒品的照片。
4、手机通话记录单证实安×与被告人朱贺之间电话联系的情况。
5、微信截屏照片经被告人朱贺当庭辨认，照片中微信截屏内容系其与安×商定用毒品换取观赏鱼的协商经过。
6、现场检测报告书证实，2015年6月30日对被告人朱贺现场检测，其甲基苯丙胺检测结果为阳性。
7、现场说明证实，抓获被告人朱贺的现场位于门头沟区永定镇梧桐苑，当场在朱贺身下绿化隔离带发现白色晶体物一袋（重量为17.79克），后经讯问，朱贺承认系其所携带毒品。
8、扣押决定书、扣押清单证实，涉案毒品二包于2015年6月30日被依法扣押的事实。
9、北京市公安局门头沟分局禁毒中队民警出具的工作说明证实，经民警实体观察及鉴定中心拆封检测，未发现起获的白色晶体可疑物有在同一包装中进行分别包装情况。
10、北京市公安局门头沟分局禁毒中队民警出具的工作说明证实，该队两名民警于2016年7月5日前往毒品保管库提取涉案毒品并带至毒检室，当着毒检技术人员的面撕开密封袋封口，在技术人员指导下取样1克，并将剩余毒品立即送回保管库。
11、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告的鉴定结论为，在送检的两份检材中（分别重17.79克和0.62克的白色晶体）均检出甲基苯丙胺。
12、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告的鉴定结论为，在送检的1克白色晶体检材中检出甲基苯丙胺，含量为25.4%。
13、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人朱贺诊断为神经症，其实施违法行为时评定为完全刑事责任能力。
14、毒品收缴清单证实涉案毒品已被收缴的事实。
15、户籍证明证实被告人朱贺的户籍情况。
16、到案经过证明材料证实，被告人朱贺于2015年6月30日被抓获到案。
本院认为，被告人朱贺贩卖、运输毒品甲基苯丙胺18.41克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人朱贺犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱贺能够如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱贺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2023年6月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马一鸣
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 刘国兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 常 跃
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执368号
申请执行人宋诗胜。
委托代理人周新全。
被执行人张三领。
宋诗胜与张三领物权纠纷一案，原阳县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）原民初字第1392号已经发生法律效力。由于被执行人张三领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋诗胜于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张三领履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张三领的财产进行了查证：无房产信息、无车辆信息、无产权信息、无存款信息。
本院认为，本案被执行人张三领目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋诗胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张三领新的财产线索，申请执行人宋诗胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月一日
书记员 李兴超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2048号
原告ＸＸＸ，男，1972年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告邵中祥，男，1970年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告ＸＸＸ诉被告邵中祥担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人韦峰、被告邵中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵中祥经原告ＸＸＸ与张耀生担保向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行贷款80000元，后邵中祥因未能偿还到期贷款而被该支行起诉，经沭阳县人民法院审理并作出（2012）沭商初字第0410号民事判决书，判决ＸＸＸ、张耀生承担连带清偿责任。后ＸＸＸ代被告邵中祥归还银行贷款28000元。现请求法院判令被告邵中祥给付原告ＸＸＸ代偿款28000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我经ＸＸＸ与张耀生担保向中国邮政储蓄银行沭阳县支行贷款属实，ＸＸＸ归还银行贷款28000元亦属实。当时我与ＸＸＸ、张耀生说好钱是贷给张小楼办厂用的，贷款拿下来我也没有使用，该笔贷款说好由张小楼归还，后张小楼无力归还，银行找我还钱，我还拿50000元高利贷归还部分贷款，剩余28000元是ＸＸＸ归还的。ＸＸＸ还钱后，张小楼还打了一张欠据给ＸＸＸ，现在我不同意再归还28000元给ＸＸＸ。
经审理查明：2010年12月14日，邵中祥经ＸＸＸ、张耀生连带担保向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行贷款80000元。贷款到期后，邵中祥仅偿还了部分贷款本息，该支行索款未果，遂向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院于2012年8月14日作出（2012）沭商初字第0410号民事判决书，判决：“一、被告邵中祥于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行归还贷款本金33524.56元及利、罚息5281.65元（利、罚息暂算至2012年5月11日，之后按约定计算至贷款还清之日止），并支付律师代理费1500元；二、被告ＸＸＸ、张耀生对上述款项承担连带清偿责任”。上述判决生效后，原告ＸＸＸ于2012年10月31日、2013年1月28日、2013年6月18日分三次向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行归还贷款本息共计28000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、（2012）沭商初字第0410号民事判决书、中国邮政储蓄银行收款收据三份等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告ＸＸＸ为被告邵中祥自中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行贷款80000元提供连带责任保证，后原告ＸＸＸ承担保证责任代为偿还28000元。现原告ＸＸＸ要求被告邵中祥给付代偿款28000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，被告邵中祥辩解称其所贷贷款实际由张小楼使用，约定由张小楼归还，ＸＸＸ偿还28000元贷款后，已由张小楼出具一张欠据给ＸＸＸ，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，本院对被告上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵中祥于本判决生效后三日内给付原告ＸＸＸ款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邵中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 杨光阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈志勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初13537号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：卫冬云，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶嘉亮，该司员工。
被告：岑仕围，男，1989年3月9日出生，布依族，身份证住址贵州省安龙县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告岑仕围金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告岑仕围拖欠贷款款项，请求判令：被告岑仕围向原告平安银行中山分行偿还贷款本金101609.71元及利息【暂计至2018年5月2日，利息（含罚息）27562.68元、复利3480.48元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。
被告岑仕围经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：岑仕围。
签约情况：双方于2015年5月21日签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（SW20150520000460）号】及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年5月2日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
20000
|
起：2017年1月5日
止：2017年4月5日
|
11498.78
|
3151.24
|
393.37
2
|
20000
|
起：2017年1月22日
止：2017年4月22日
|
10110.93
|
2265.10
|
226.03
3
|
50000
|
起：2017年3月14日
止：2017年6月14日
|
50000
|
13895.84
|
1801.66
4
|
30000
|
起：2017年3月18日
止：2017年6月18日
|
30000
|
8250.50
|
1059.42
合计
|
120000
|
101609.71
|
27562.68
|
3480.48
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院认为，岑仕围向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于岑仕围的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且岑仕围未提供证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息及复利应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。岑仕围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岑仕围于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金101609.71元及利息【暂计至2018年5月2日，利息（含罚息）27562.68元、复利3480.48元；从2018年5月3日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算，即按贷款年利率17.4%水平加收50%计算】。
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，减半收取为1477元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告岑仕围负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一八年八月十七日
书记员 林晓晴
吴丽映
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2052号
申请人：湖南长高房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道桑梓村0814509栋。
法定代表人：马孝武。
被申请人：长沙群策房地产营销策划有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路79号4栋802房。
法定代表人：丁后菊。
本院在审理申请人湖南长高房地产开发有限公司与被申请人长沙群策房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，申请人湖南长高房地产开发有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人长沙群策房地产营销策划有限公司依据长沙市望城区法院（2018）湘0112执731号执行裁定书执行的案款677826元。申请人湖南长高房地产开发有限公司自愿以其所有位于长沙市望城区月亮岛街道桑梓村0814510栋房屋（房产证号为望房权证星字第000265**号）作为担保。
本院认为，申请人湖南长高房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南长高房地产开发有限公司所有的位于长沙市望城区月亮岛街道桑梓村0814510栋房屋（房产证号为望房权证星字第000265**号）；
二、冻结被申请人长沙群策房地产营销策划有限公司依据长沙市望城区法院（2018）湘0112执731号执行裁定书执行的案款677826元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 何超群
人民陪审员 杨 燕
二〇一八年八月三日
代理书记员 邱匡图