北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2415号
原告周宁宁，女，1981年12月8日出生。
委托代理人张波（原告周宁宁之夫），1976年3月20日出生。
被告陈凯，男，1968年2月29日出生。
委托代理人陈俊达（被告陈凯之子），1990年1月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告周宁宁诉被告陈凯、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周宁宁及其委托代理人张波、被告陈凯的委托代理人陈俊达、被告太平洋保险公司的委托代理人孙桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁宁诉称：2013年5月20日13时30分，我骑行电动自行车由西向东行至北京市通州区鑫隆市场交通路时，被告陈凯驾驶车牌号为QGG7**号车辆由西向东停靠在马路边，陈凯开车门下车后车辆左侧前门碰触到我，将我撞倒在地，造成我左脚骨折。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河队）认定，陈凯承担本次事故的全部责任。后我于北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，经诊断为左足第三跖骨骨折，花费医疗费6880元。现起诉要求：1、判令二被告赔偿我我医疗费6680元，误工费9813.88元，年终奖损失10896元，营养费2000元，交通费500元，医疗器械费450元，电动车损失1000元，其他财物损失1000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告陈凯辩称：对原告周宁宁所述的事发经过没有异议，合理损失同意赔偿。事发当日我为周宁宁垫付600元现金，票在周宁宁手中。
被告太平洋保险公司辩称：京QGG7**车辆在我公司投保交强险和商业险20万元并不计免赔。我公司对事故发生的真实性没有意见，请法庭审核司机驾照的合法有效性，如果合法有效我公司同意在保险限额内赔偿。
经审理查明：2013年5月20日13时30分，在北京市通州区鑫隆市场交通路，被告陈凯驾驶的京QGG7**号轿车由西向东停靠路边开左侧前门时与由西向东骑行电动自行车的周宁宁发生碰撞，造成周宁宁受伤。经潞河队认定，陈凯负此次交通事故的全部责任。事发当日周宁宁被送往潞河医院治疗，经诊断伤情为：左足外伤，双手外伤，第三跖骨骨折。为治疗周宁宁花费医疗费6699.63元，其中陈凯于事发当日给付周宁宁现金600元。根据潞河医院的医嘱，周宁宁全休至2013年10月26日。在本案审理过程中，太平洋保险公司认为周宁宁的休假时间过长，申请对周宁宁的误工期进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号选取鉴定结构，本院委托中天司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行鉴定，鉴定中心于2014年3月14日向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人周宁宁误工期约为90日。”另周宁宁以每月400元的标准主张5个月的营养费共计2000元，但未向本院提供相应票据及医疗机构出具的需加强营养的证明。周宁宁向本院提供共计368元的打车费票据20张，并称其复诊的部分票据丢失，主张交通费500元。周宁宁提供299元的购买轮椅的票据一张，150元的购买拐杖的票据一张，称其受伤后行动不便，购买上述器具。周宁宁同时称在事发时，造成其电动自行车损坏，暂未维修，但主张维修费1000元，并称其衣物损坏，主张财产损失1000元。陈凯称事发时周宁宁的电动自行车确实损坏，但未见其有其他财物损失。
另查：原告周宁宁为北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂职工，根据北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂通州分厂出具的误工证明显示：“周宁宁是北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂通州分厂职工。其因交通事故受伤，自2013年5月20日至2013年10月26日向本单位请病假，未出勤。周宁宁病假期间工资应为19998.11元，因其请病假，实际发放工资10184.23元。另年终绩效奖励应发放24350元（税前），实际发放13454（税前）元。根据本单位的相关规定，对其请假期间的部分工资待遇不予支付。”
再查，事故车辆属于案外人王德林所有，事发当日由被告陈凯驾驶，并在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并投保机动车三者险并不计免陪，保险限额为20万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、潞河医院诊断证明、病历手册、医疗费票据、挂号费票据、交通费票据、医疗器具费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同书、误工证明、完税证明、银行明细、行驶证、保单、保险条款及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案被告陈凯驾驶机动车与原告周宁宁发生交通事故，致周宁宁受伤，陈凯对此次交通事故发生负全部责任，故陈凯应该赔偿因此次交通事故给周宁宁造成的合理损失。被告太平洋保险公司应根据规定在保险限额内承担责任。对于周宁宁主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于周宁宁主张营养费额的诉讼请求，周宁宁虽未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的证明，但根据其伤情确需加强营养，故本院按照每日30元的标准酌定60日的营养费共计1800元，对其该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于周宁宁主张交通费的诉讼请求，本院对周宁宁提供的与就诊日期相符的交通费票据予以认可，对与就诊日期不符的交通费票据不予认可，但周宁宁就诊确需支出交通费，周宁宁主张的金额并无不妥，故本院予以支持；对于周宁宁主张残疾器具费的诉讼请求，周宁宁虽未向本院提供医疗机构出具的医嘱，但根据其伤情购买拐杖及轮椅应属合理，故本院对其该项诉讼请求予以支持，具体金额以本院核定的449元为准，对其该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于周宁宁主张误工费的诉讼请求，因经鉴定周宁宁的误工期应为90日，故本院对周宁宁休假三个月期间的误工费5888元予以支持，对其超过三个月后休假期间产生的误工费不予支持，且周宁宁所提供的证据不能证明因其发生交通事故休假才导致其受到年终奖损失，故本院对其年终奖损失不予支付；对于周宁宁主张电动车维修费的诉讼请求，事发当日虽造成周宁宁电动车损坏，但其对电动车暂未维修，亦未经过定损，实际损失暂无法确定，故对其该项诉讼请求本院不予支持；对周宁宁主张其他财物损失的诉讼请求，周宁宁未提供证据证明交通事故发生时导致其其他财物损坏，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京QGG7**号车辆投保的交强险限额内赔偿原告周宁宁医疗费人民币六千六百九十九元六角三分、营养费人民币一千八百元、共计人民币八千四百九十九元六角三分，扣除被告陈凯已经支付的人民币六百元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司再赔偿原告周宁宁人民币七千八百九十九元六角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京QGG7**号车辆投保的交强险限额内赔偿原告周宁宁交通费人民币五百元、误工费人民币五千八百八十八元，残疾辅助器具费人民币四百四十九元，共计人民币六千八百三十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告周宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百五十元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
案件受理费三百零四元，由原告于由原告周宁宁负担二百二十元（已交纳），由被告陈凯负担八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苑路佳