广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初930号
原告廖某1，男，2005年8月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人廖某2（系原告廖某1的父亲），男，1975年8月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人张某（系原告廖某1的母亲），女，1973年8月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人黄锦德，系广东启用律师事务所律师。
被告全秋生，男，1975年11月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告张赵安，女，1971年6月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人钟春晖，系广东飞鸣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋财险湛江支公司”），住所地：湛江市赤坎区康强路43号。
负责人李顺，系该公司总经理。
被告林英云，男，1980年9月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告廖某1诉被告全秋生、张赵安、太平洋财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月6日立案受理后，2017年6月19日被告全秋生申请追加林英云作为本案被告参加诉讼，本院予以准许；2017年7月28日原告以其与太平洋财险湛江支公司达成庭外调解协议为由向本院申请撤回对太平洋财险湛江支公司的起诉，本院予以准许。于2017年1月11日、2017年8月15公开开庭进行了审理，原告廖某1的法定代理人廖某2、张某及其委托诉讼代理人黄锦德，被告全秋生及被告全秋生、张赵安的共同委托诉讼代理人钟春晖到庭参加诉讼，被告太平洋财险湛江支公司、林英云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告全秋生驾驶粤Ｇ×××××号自卸货车由杨柑车站往杨柑镇政府方向行驶，14时行至遂溪××××镇振兴路政府路段时辗压同方向骑自行车的原告廖某1受伤的交通事故。被告全秋生驾车肇事后驾驶肇事车辆离开现场。事后经过遂溪县公安局交警大队以公交认字[2015]第0246号《道路交通事故认定书》认定被告全秋生承担事故全部责任，原告廖某1不承担事故责任。被告全秋生的违法行为已造成原告如下损失未赔付：1、医疗费242033.31元，其中杨柑卫生院门诊费578.5元，196医院门诊费563元，附属医院门诊费275.8元（135元+140.8元）、购买白蛋白4486元（3张单据）、附属医院住院费228130.01元（115371.2元+27252.42元+85506.39元+后期皮瓣修复整形手术治疗费10万元（见医院诊断证明书），以上医疗费一共334033.31元，除被告全秋生已付8.2万元和被告保险公司支付1万元医疗费外，尚欠医疗费242033.31元未赔付（334033.31元－92000元）；2、住院伙食费24600元[100元/天×246天（2015年177天+2016年69天）]；3、住院护理费66912元[172元/天（62652元/年÷365天）×246天+100元/天×246天]；4、营养费7380元（30元/天×246天）；5、残疾赔偿金278056元（34757元/年×20年×40%）；6、残疾辅助器具费100000元（按评估报告意见）；7、司法鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通费3000元；以上损失一共754481.31元，应由被告赔偿。被告张赵安作为被告全秋生妻子和粤Ｇ×××××号货车共同所有人，应与被告全秋生承担连带赔偿责任。被告太平洋湛江保险公司在交强险12.2万元限额范围内赔偿。但至今各被告均未履行赔偿义务。为此，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2016年广东省交通事故赔偿标准，特予向法院起诉，请求判决：1、判令被告向原告赔偿人民币754481.31元，其中太平洋湛江公司在交强险12.2万元限额范围内向原告赔付，保险不足部分由被告全秋生和张赵安承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供证据有：证据1、原告廖某1和父母亲户口簿，拟证明原告主体适格事实；证据2、杨柑镇中心小学证明和学生手册及学生综合评价手册，拟证明廖某1从一年级至三年级至今一直在学校读书、生活事实；证据3、土地证、房屋报建单据、房屋照片、杨柑居民委员会证明等有关证明材料，拟证明廖某2一家于2003年已在杨柑镇振兴路58号楼房屋生活至今的事实；证据4、廖某2运输许可证、从业资格证、行驶证，拟证明廖某2职业从事运输业的事实；证据5、道路交通事故认定书，拟证明被告全秋生负事故全部责任事实；证据6、被告全秋生行驶证、驾驶证，拟证明被告主体事实；证据7、保险单，拟证明被告全秋生购买交强险的事实；证据8、门诊单据4张、住院单据3张、购买白蛋白单据3张，拟证明医疗费损失334033.31元的事实（含后续皮瓣修复手术10万元）；证据9、医院诊断证明书4份，拟证明原告廖某1伤情、陪护两人和加强营养及后续治疗费10万元的事实；证据10、住院病历，拟证明原告廖某1伤情事实；证据11、广东省假肢康复中心湛江分部证明书，拟证明原告廖某1左下肢半掌脚截肢需装配假肢事实；证据12、司法鉴定意见书，拟证明原告廖某1伤残七级和后续安装假肢费用10万元的事实；证据13、司法鉴定费发票，拟证明鉴定费2500元的事实；证据14、廖某2水电资料依据，拟证明廖某2一家居住杨柑镇的事实；证据15、被告全秋生与张赵安结婚证，拟证明两被告于1997年11月结婚的事实。
被告全秋生、张赵安答辩称：本案交通事故责任应当按照3:4:3的比例承担。一、依据湛江市公安局交通警察支队“湛公交事函[2016]第6号复函”的意见，本案交通事故应当按照廖某1承担次要责任（30%），全秋生承担主要责任（40%），砂石物主承担次要责任（30%）的原则承担事故责任，被答辩人请求答辩承担全部事故责任没有依据。二、本案属于侵权纠纷，全秋生才是侵权人，答辩人（被告）张赵安不是侵权人，依法不需要承担赔偿责任。三、我国现行法律只规定夫妻只对借款承担连带责任，并没有夫妻需要对侵权责任承担连带赔偿责任的规定。而且，司法实践中也没有这样的判例。因此，被答辩人主张张赵安承担连带赔偿责任无法可依。四、被答辩人廖某1索赔的部分请求不合理、不合法，应当依法排除。1、被答辩人是农业户口人员，应当按照农业人员的标准计算损失。2、我国现行法律并没有关于残疾用具的赔偿年限的规定，被答辩人主张赔偿到70岁无法可依。根据民福函(1995)248号文《民政部、国家工商行政管理局关于对假肢和矫形器生产装配企业实行资格审查和登记管理有关问题的通知》的规定，只有通过民政部门审查的企事业单位、大专院校、科技性的社会团体等才有资格从事假肢、矫形器装配业务。也就是说从1995年10月17日起，法院只应当采信通过民政部门资格审查的医院出具的对假肢、矫形器费用和更换周期的证明。对未通过民政部门资格审查的医院或者机构出具的对假肢、矫形器费用和更换周期的证明，因该机构超过了法定的经营范围，不应采信其意见。
被告人全秋生、张赵安为支持其辩解向本院提交证据有：证据1、居民身份证，拟证明被告全秋生、张赵安的身份情况；证据2、车辆行驶证、驾驶证，拟证明涉案车辆以及司机的具体情况；证据3、交警现场照片，拟证明本案的赔偿责任，拟应该由被告全秋生、伤者廖某1以及屋主林英云分别承担；证据4、收据，拟证明被告已向原告支付赔偿款82000元的事实。
被告林英云既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
本院依法调取以下的证据：证据1、现场图；证据2、交警对全秋生、廖某1及证人陈某、廖某3的询问笔录；证据3、交通道路事故现场图；证据4、遂溪县财政局杨柑镇财政所向林英云所收取的基础设施配套费7000元的收费票据。
经审理查明，2015年6月11日，被告全秋生驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车由杨柑车站往杨柑镇政府方向行驶，14时行至遂溪××××镇振兴路镇政府路段时辗压同方向骑自行车撞着路上沙堆后跌倒的廖某1脚部，造成廖某1受伤的交通事故。全秋生肇事后驾驶肇事车辆离开现场。事故发生后，遂溪县公安局交警大队派员处理，于2015年6月25日作出公交认字[2016]第0246号《道路交通事故认定书》，认定全秋生承担事故全部责任，廖某1不承担事故责任。被告全秋生对事故认定书有异议，申请对该事故责任认定进行复核，湛江市公安局交通警察支队于2016年9月30日作出《复函》，复函如下：2015年6月11日14时，被告全秋生驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车行至遂溪××××镇振兴路镇政府路段时，与骑自行车的廖某1发生交通事故，造成廖某1脚部受伤，事故发生后全秋生驾车离开现场，遂溪县公安局交警大队认定当事人全秋生承担事故全部责任，廖某1不承担事故责任。事故认定书送达后，双方当事人未向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。现全秋生在进行民事诉讼期间对本案交通事故的责任认定提出异议。我队认为，遂溪县公安局交警大队在事故认定中，对事故成因分析不够全面，廖某1未满12周岁，驾驶自行车自控能力差，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款之规定，在事故中存在一定的过错，占用道路堆放砂石的物主，未经批准擅自占道，虽然是白天视线良好，但对道路交通也存在一定的影响，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条前款规定，其应依法承担赔偿责任。因此全秋生应承担事故主要责任，廖某1及堆沙行为方应承担次要责任。建议法院断定。
另查明，廖某1受伤后被送往遂溪××××镇卫生院接受门诊治疗，用去门诊费578.5元，当天被送往中国人民解放军第196医院门诊治疗，用去门诊费563元，当天又送往广东医学院附属医院接受门诊治疗并住院治疗，用去门诊费275.8元，经诊断：1、左足辗压伤，（1）右足软组织大面积脱套伤；（2）左楔舟关节脱位；（3）左距骨骨折；（4）左胫骨干骺端骨折。处理意见：1、于2015年6月11日至2015年9月5日在我院骨科治疗；2、住院期间需陪护2人；3、出院后继续到相关骨科治疗；用去医疗费115371.2元。原告廖某1从2015年6月11日在广东医学院附属医院住院治疗至2015年9月5日出院，住院天数86天。2015年9月5日再次在广东医学院附属医院住院治疗，经诊断：1、左足跟溃疡，由于外伤手术；2、左踝关节、足部皮片移植术后；3、左足趾缺损，由于外伤；处理意见：1、2015年9月5日至2015年12月4日于我院住院手术治疗，住院期间留陪护2人；用去医疗费27252.4元；原告从2015年9月5日在广东医学院附属医院住院治疗至2015年12月4日出院，住院天数91天。2016年3月5日原告廖某1再次在广东医学院附属医院住院治疗，经诊断：1、左踝前区及根部溃疡，由于外伤手术；2、左足部及踝部皮片移植术后，由于外伤及手术；3、左足第1-5趾缺损，由于外伤及手术；处理意见：1、2016年3月5日至2016年5月12日于我院住院手术治疗，住院期间留陪护2人，根据患儿病情需二期手术治疗，手术治疗期间需人血白蛋白加强营养，治疗费用约需10万元。用去医疗费85506.39元。原告从2016年3月5日在广东医学院附属医院住院治疗至2016年5月12日出院，住院天数69天。原告廖某1根据医院医嘱外购人血白蛋白合计4486元。2016年5月17日遂溪县公安局交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定及后续治疗费用评定，该所于2016年5月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人廖某1损伤伤情稳定，构成VII（七）级伤残；2、评定被鉴定人廖某1用于左足义肢安装及更换的治疗费用为100000元。用去鉴定费2500元。被告全秋生对原告的伤残等级及后续治疗费及残疾器具义足费用有异议，申请对上述事项重新鉴定，本院于2016年10月24日委托广东中鼎司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该所于2016年11月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人廖某1左足的损伤评定为VII（八）级伤残，2、被鉴定人廖某1左踝关节损伤评定为Ｘ（十）级伤残，３、评定被鉴定人廖某1后续用于左足义肢安装及更换的必然发生的费用为100000元。廖某1系遂溪县杨柑中心小学三年级学生，并自一年级至三年级在该校就读；原告父亲廖某2从事道路运输工作，廖某2于2003年购买位于遂溪县××镇××一块土地[土地证号：遂府国用（2000）第9**号]建起三层楼房居住至今。
另查明，被告全秋生与被告张赵安系夫妻关系。被告全秋生系肇事车辆粤Ｇ×××××号中型自卸货车实际所有人，其为肇事车辆粤Ｇ×××××号中型自卸货车在被告太平洋财险湛江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告全秋生赔偿给原告82000元。被告太平洋财险支公司与原告廖某1庭外调解，赔偿给原告120000元。
又查明，被告林英云系占用道路堆放砂石的物主，未经批准擅自占道堆放沙石。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在本案中，焦点主要关于林英云是否系堆放砂石的物主及责任划分问题。关于林英云是否系堆放砂石的物主问题，根据本院调取在遂溪县公安局交警大队的调取现场图及交通道路事故现场图显示，该交通事故发生于林英云在建的房屋前，另外，遂溪县财政局杨柑镇财政所向林英云所收取的基础设施配套费7000元的收费票据进一步证实林英云系堆放砂石的物主，因此，对此本院予以认定。
关于责任划分问题，本案交通事故经遂溪县公安局交警大队调查，认定被告全秋生承担事故全部责任，原告廖某1不承担事故责任，被告全秋生不服，申请复核，湛江市公安局交通警察支队认定“廖某1未满12周岁，驾驶自行车自控能力差，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款之规定，在事故中存在一定的过错。占用道路堆放砂石的物主，未经批准擅自占道，虽然是白天视线良好，但对道路交通也存在一定的影响，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条前款规定，其应依法承担赔偿责任。因此全秋生应承担事故主要责任，廖某1及堆沙行为方应承担次要责任”，本院认为湛江市公安局交通警察支队查明事实清楚，责任划分恰当，不存在偏袒任何一方当事人，应采纳为本案的定案依据，即被告全秋生承担事故主要70%的责任；原告廖某1和堆沙方林英云承担事故次要30%的责任，在共同承担次要过错责任中，由于堆沙石的行为对交通事故的发生过错程度相对廖某1的更大，本院认为堆沙方林英云承担20%的责任、廖某1承担10%的责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第三款的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告本次诉讼的各项损失为：
1、医疗费。廖某1受伤后被送往遂溪××××镇卫生院接受门诊治疗，用去门诊费578.5元，当天被送往中国人民解放军第196医院门诊治疗，用去门诊费563元，当天又送往广东医学院附属医院接受门诊治疗并住院治疗，用去门诊费275.8元，用去住院医疗费115371.2元。原告廖某1从2015年6月11日在广东医学院附属医院住院治疗至2015年9月5日出院，住院天数86天。2015年9月5日再次在广东医学院附属医院住院治疗，用去医疗费27252.4元，原告从2015年9月5日在广东医学院附属医院住院治疗至2015年12月4日出院，住院天数91天。2016年3月5日原告廖某1再次在广东医学院附属医院住院治疗，用去医疗费85506.39元。原告从2016年3月5日在广东医学院附属医院住院治疗至2016年5月12日出院，住院天数69天。原告廖某1根据医院医嘱外购人血白蛋白合计4486元。以上医疗费共计234033.31元。有原告提供的病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费发票等证据予以佐证。根据《解释》第十九条的规定，原告的医疗费应为234033.31元。
2、护理费。原告主张住院期间由2人陪护，有医院出具的诊断证明书作证，本院予以支持。护理费参照当地一般护工护理标准100元/元计算。原告住院246天。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为49200元（100元/天×246天×2人）。
3、住院伙食补助费。根据《解释》二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为24600元（100元/天×246天）。
4、营养费。原告主张的营养费，有医疗机构出具的证明，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告的营养费为7380元（30元/天×246天）。
5、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费3000元，结合原告病情和就医地点、时间、人数、次数的实际，本院酌情认定1500元。
6、后续医疗费。根据《解释》第十九条第二款的规定，广东中鼎法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见：评定被鉴定人廖某1后续用于左足义肢安装及更换的必然发生的费用为100000元。原告主张后续治疗费100000元，符合法律规定，为减少诉累，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。原告廖某1虽为农村居民，但事故发生前一年已经在城镇读书且跟随父亲居住在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿金，故对被告全秋生、张赵安辩解称应按农村居民标准计算赔偿金的意见不予采纳。根据广东中鼎法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人廖某1左足的损伤评定为VII（八）级伤残，被鉴定人廖某1左踝关节损伤评定为Ｘ（十）级伤残；其伤残系数为32%。原告于2005年8月27日出生，至定残时满60周岁，应计赔20年。根据《解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金应为222446.08元（34757.2元/年×20年×32%）。原告主张司法鉴定费2500元，因被告申请本院司法鉴定的结果已经部分改变了原告提交的鉴定结果，故本院酌情支持1250元。
8、精神损害抚慰金。根据广东中鼎法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人廖某1左足的损伤评定为VII（八）级伤残，被鉴定人廖某1左踝关节损伤评定为Ｘ（十）级伤残。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定15000元。
原告以上的损失合计655409.39元（医疗费234033.31元+住院伙食补助费24600元＋营养费7380元＋护理费49200元＋交通费1500元+后续治疗费100000元+残疾赔偿金222446.08元＋鉴定费1250元＋精神损害抚慰金15000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号中型自卸货车在被告太平洋财险湛江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告太平洋财险湛江支公司作为肇事车的保险人，应先由被告太平洋财险湛江支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。原告的本次损失属于伤残赔偿限额项下赔偿项目包括护理费49200元、交通费1500元、残疾赔偿金222446.08元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金15000元，合计289396.08元，应由被告太平洋财险湛江支公司在交强险属于伤残赔偿限额项下赔偿项目110000元给原告（精神损害抚慰金优先赔偿）。超过交强险的部分损失179396.08元，因被告全秋生承担事故主要责任，故被告全秋生应赔偿原告损失125577.26元（179396.08元×70%），林英云承担35879.22元（179396.08元×20%），廖某1自行承担17939.6元（179396.08元×10%）。原告的本次损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费234033.31元、住院伙食补助费24600元、营养费7380元、后续治疗费100000元，合计366013.31元，应由被告太平洋财险湛江支公司在交强险属于医疗费用赔偿限额项下赔偿项目10000元赔偿给原告。超过交强险的部分损失356013.31元，因被告全秋生承担事故主要责任，故被告全秋生应赔偿原告损失249209.32元（356013.31元×70%），林英云承担71202.66元（356013.31元×20%），廖某1自行承担35601.33元（356013.31元×10%）。综上，被告全秋生应赔偿原告374786.58元（125577.26元+249209.32元），被告已经赔偿原告82000元，冲减后尚需赔偿原告292786.58元；被告林英云应赔偿原告廖某1107081.88元（35879.22元+71202.66元）；廖某1自行负担53540.93元（17939.6元+35601.33元）；被告太平洋财险湛江支公司需赔偿原告120000元（110000元＋10000元），因被告太平洋财险湛江支公司已经和原告调解赔偿原告120000元，原告申请撤回对被告太平洋财险湛江支公司的起诉，系当事人民事权利的处分，本院照准。被告张赵安在本次事故中并没有过错，故不需要承担责任，对原告要求张赵安对全秋生应承担的赔偿款负连带清偿责任的主张依法不予支持。
被告林英云经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告全秋生于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款292786.58元给原告廖某1。
限被告林英云于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款107081.88元给原告廖某1。
三、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11344.81元，由原告廖某1承担3240.37元，由被告全秋生承担5670.8元、被告林英云承担2433.64。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 李世祁
二〇一八年一月四日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。