河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终795号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。统一社会信用代码914100005557433186。
代表人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：关明阳，男，汉族，1974年3月20日出生，系该公司员工，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：段云芳，女，1944年6月18日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）因与被上诉人段云芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初795号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人浙商财险河南公司的委托诉讼代理人关明阳，被上诉人段云芳的委托诉讼代理人宋国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商财险河南公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判浙商财险河南公司不承担段云芳14220元误工费的赔偿责任或将本案发回重审。2、诉讼费由段云芳负担。事实与理由：一审中，段云芳未提交任何证据证明其因本案事故造成误工损失，根据举证规则，段云芳应承担未举证的法律后果。段云芳于1944年出生，其作为已经年满72岁的农村女性，已不具备从事农业劳动的能力，一审法院在段云芳没有举证的情况下认定段云芳误工损失，与事实不符。
段云芳答辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：段云芳实际年龄在50周岁，因其出生地在云南，早年由其丈夫从云南带回我市，在我市进行户口登记时登记为1944年出生，但其因本案事故住院治疗期间的病历登记上都为50岁，从伤残鉴定意见上显示的照片也可以看出段云芳不到70岁。
段云芳向一审法院起诉，请求依法判决浙商财险河南公司在保险责任限额内赔偿段云芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失45000元。2、案件受理费由浙商财险河南公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月14日11时许，段云芳驾驶龙迈牌电动三轮车在省道20241公路与周大安驾驶的豫Ｌ×××××号豪沃牌轻型厢式货车发生交通事故，造成段云芳受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告段云芳被送往叶县中医院住院治疗，经诊断，段云芳的伤情为：1、多发骨折；2、多发软组织挫擦伤。住院12天，支付医疗费4318.04元。2016年1月3日，叶县公安交通警察大队作出叶公交证字[2015]第582号道路交通事故证明书，证明该事故发生的情况。2016年10月28日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所[2016]临鉴字第276号鉴定意见书，鉴定意见为段云芳交通事故损伤已构成十级伤残，护理期为60天。段云芳支付鉴定费600元。豫Ｌ×××××号豪沃牌轻型厢式货车在浙商财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民享有生命健康权。叶县公安交通警察大队出具事故证明书，证明段云芳驾驶龙迈牌电动三轮车在省道20241公路与周大安驾驶的豫Ｌ×××××号豪沃牌轻型厢式货车发生交通事故，造成段云芳受伤，由于周大安不配合取证，无法确定事故责任，根据公平原则，双方均承担同等责任。由于周大安驾驶的豫Ｌ×××××号豪沃牌轻型厢式货车在浙商财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，段云芳的损失应首先由浙商财险河南公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照责任划分由相关责任人承担。依照法律规定确认段云芳的损失为：1、医疗费4318.04元；2、误工费14220元（误工天数计算至定残日前一天共计378天，段云芳主张180天，28849元/年÷365天×180天=14226.90元，段云芳主张14220元）；3、护理费6012.89元（住院期间护理人员1人，护理天数12天，30482元/年÷365天×12天×1人=1002.15元；依据鉴定意见，后期护理期限为60天，30482元/年÷365天×60天×1人=5010.74元，共计6012.89元）；4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天=600元）；5、营养费360元（30元/天×12天=360元）；6、残疾赔偿金9767.7元（10853元/年×9年×10%=9767.7元）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费600元；9、交通费酌定为200元，以上共计41078.63元。浙商财险河南公司在交强险限额内赔偿段云芳医疗费、住院伙食补助费、营养费5278.04元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计35800.59元。综上，浙商财险河南公司应在交强险限额内赔偿段云芳各项损失共计41078.63元。段云芳的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿段云芳各项损失共计41078.63元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回段云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由段云芳负担81元，浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担844元。
本院二审期间，段云芳提交由叶县水寨乡关庙李村村民委员会于2017年3月15日出具的证明一份，用以证明其真实年龄及劳动能力情况。该证明载明段云芳因在办理户口时误把实际年龄增大，实际出生年月在1965年5月，段云芳目前身体××具有劳动能力，农忙时务农，从事农业耕种，农闲时打工，增加收入，情况属实。经质证，浙商财险河南公司认为村委会不具有国家赋予的户口管理权利，只有公安机关机关出具的相应证明才有证明力，对该证明不认可。
本院经审理查明认定的事实、证据与一审审理查明认定的事实、证据相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已经出具事故证明书，证明本案事故发生经过，由于周大安不配合取证，无法确定事故责任，根据公平原则，一审法院认定双方均承担同等责任，对该责任认定各方当事人均无异议，本院依法予以确认。因周大安驾驶的豫Ｌ×××××号豪沃牌轻型厢式货车在浙商财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。段云芳的各项损失应由浙商财险河南公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分,由周大安按照责任比例承担。
关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工时间按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近的三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据上述法律规定，误工费是根据受害人误工的事实、误工时间和收入等来确定。本案事故发生于2015年10月14日，事故发生后段云芳入院治疗，2016年10月28日经鉴定，段云芳交通事故损失构成十级伤残，因段云芳未提交证据证明最近三年平均收入情况，一审法院按照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准，计算误工费至定残日前一天，并按照段云芳请求数额认定其误工费并无不当，浙商财险河南公司上诉称段云芳年龄较大，已不具备从事农业劳动能力，但未提交证据予以支持，对其该项上诉请求，本院不予采纳。
综上，浙商财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 翟建生
审判员 杜跃进
二〇一七年三月三十日
书记员 吕铸威