湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1965号
原告王玉平，女。
委托诉讼代理人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。
被告彭国胜，男。
被告黄小玲，女。
委托诉讼代理人罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告王玉平与被告彭国胜、黄小玲不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托诉讼代理人王卫郴、被告黄小玲及其委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼，被告彭国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、确认被告彭国胜与原告王玉平婚姻关系存续期间赠与被告黄小玲财产的赠与行为无效。2、判令被告黄小玲返还受赠财产172333.62元（金额以法院查实为准）及法定孶息31020.05元。（孶息以赠与金额为基数按同期同类定期存款利率计算至实际返还完毕之日止）合计203353.67元，3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄小玲辩称：我方并不知晓被告彭国胜与原告存在婚姻关系。被告彭国胜汇入我银行账户中的款项系借款，并非赠予，且我方已经偿还，原告无权要求重复偿还。另，被告彭国胜在我还清借款后还多次向我借款，不能排除该款用于与原告共同生活之可能，我方保留向原告追偿之权利。退一步而言即使该笔借款仍未偿还，因原告与彭国胜已离婚，故只得主张一半债权的权利。故，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告彭国胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩理由。
查明的事实
根据原被告举证、质证及本院认证，结合庭审中原被告陈述，本院确认如下案件事实：
一、双方无争议的事实。
原告王玉平与被告彭国胜于1998年3月5日登记结婚，2017年10月13日离婚。被告彭国胜与被告黄小玲于2010年相识，2012年6月建立不正当男女关系，2018年1月7日被告彭国胜从被告黄小玲住处搬离，两人分手并结束不正当男女关系。2014年，被告黄小玲因购买位于郴州市五岭大道福京花园1栋1103房需支付购房首付款120154元，被告彭国胜于2014年4月14日从其在中国农业银行卡号为6228480810820031617的账户上替被告黄小玲转账支付了99154元。
二、双方有争议的事实。
1、被告彭国胜①于2016年10月19日、11月20日，分两次从其上述中国农业银行账户上向被告黄小玲卡号为6228480818595120879的账户内转账1700元，共计3400元；②2016年3月20日被告彭国胜从其卡号为6227002980100196793的建设银行账户上向被告黄小玲卡号为6217002980106167229的建设银行账户内转账30000元；③被告彭国胜再次于同年5月24日，5月25日分两次给被告黄小玲转账4000元、1300元，合计5300元。对上述①-
③项合计38700元款项，原告认为均是被告彭国胜用夫妻共同财产赠与被告黄小玲的款项，其中第①笔款项，是被告彭国胜替被告黄小玲偿还的两个月按揭贷款月供。被告黄小玲认为第①、③笔款项是自己替被告彭国胜跑业务而得的报酬，第②笔30000元，是被告彭国胜偿还的借款。本院认为，两被告相处六、七年，从双方的微信和短信聊天记录以及录音资料来看，被告黄小玲亦有多笔向被告彭国胜微信转账的记录，双方确实存在相互帮衬以及经济纠葛关系，故对被告黄小玲主张第①-
③笔款项，是被告彭国胜给予的报酬的主张，本院予以采信。从被告黄小玲提交的被告彭国胜的借条复印件可知，2016年2月18日，被告彭国胜向被告黄小玲借款伍万元是实，故，对被告黄小玲主张的第②笔2016年3月20日的30000元款项，是被告彭国胜偿还其借款的主张，本院亦予以采信。综上，对原告主张的上述①-
③项合计38700元是被告彭国胜用夫妻共同财产赠与被告黄小玲的款项的主张，本院不予采纳。
2、2015年12月21日被告黄小玲卡号为6217002980106167229的建设银行账户内分别收到案外人李石川、刘斌的10000元、49700元，合计59700元款项；2016年2月4日，被告黄小玲通过平台到上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（简称陆金所）办理了50000元贷款业务，并于同年2月9日收到该款项。被告黄小玲陈述以上款项合计109700元，系向别人借款用于偿还被告彭国胜替自己支付的购房首付款99154元，且该卡从2015年一直由被告彭国胜使用。因被告黄小玲未提供将该款项支付给被告彭国胜的证据，亦未提交该卡一直由被告彭国胜使用的证据，故，本院不予采信。
3、原告王玉平主张，被告黄小玲购房首付款120154元中减去99154元的剩余款项21000元以及维修基金7678.08元、契税3701.54元、两年的按揭贷款40800元均系被告彭国胜支付，因无证据证实，故，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为：本案系赠与合同纠纷。本案中，被告黄小玲作为原告王玉平与被告彭国胜婚姻关系中的第三者，被告彭国胜在夫妻关系存续期间，以夫妻共同财产赠与被告黄小玲购房首付款，并与其同居。虽说婚外同居行为与赠与行为是两个各自独立的行为，但婚外同居行为是婚姻法规定的禁止性行为，该赠与行为是基于婚外同居行为而产生的金钱给付行为。这种赠与带有明显的的交易性质，以继续保持不正当婚外同居关系为明示或默示条件。双方的婚外同居行为、赠与目的均违反公序良俗原则，损害了无过错配偶的合法利益。该赠与行为应当认定为无效，受赠人应将赠与财产返还。本案中，原告王玉平已与被告彭国胜离婚，即共同关系已经终止，被告黄小玲应当返还赠与财产的一半给原告王玉平，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告王玉平。本案原告王玉平的诉讼请求中172333.62元，其中被告彭国胜替被告黄小玲支付了购房首付款中的99154元是事实，被告黄小玲主张该款已偿还的理由不成立，本院不予支持；原告的诉讼请求中的73179.67元，因无证据证实系被告彭国胜赠与给被告黄小玲的，故，对原告要求被告黄小玲返还73179.67元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告黄小玲应该返还给原告王玉平的款项为99154元的一半即49577元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（四）项、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄小玲在本判决生效之日起十日内返还原告王玉平49577元及利息（利息从2014年4月14日起至偿清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。
案件受理费4350元，由原告王玉平负担3290元，被告黄小玲负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 李靓才
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条、夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。