wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20707号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，系原告员工。
委托诉讼代理人：赵倩，系原告员工。
被告：赵德忠，男，汉族，1962年6月12日出生，住重庆市渝中区。
被告：舒国华，女，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：舒国平，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省南充市。
被告：秦小英，女，汉族，1976年7月16日出生，住重庆市渝北区。
被告：赵伟，男，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市江北区。
被告：蔡仲林，男，汉族，1966年1月3日出生，住四川省南充市。
被告：重庆毅冠实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷8号1幢。
法定代表人赵伟，职务不详。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）诉被告赵德忠、舒国华、舒国平、秦小英、赵伟、蔡仲林、重庆毅冠实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人刘波、赵倩以及被告赵德忠、舒国华、舒国平、蔡仲林到庭参加诉讼，被告赵伟、秦小英、重庆毅冠实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德忠偿还借款人民币2679767.26元，截止2016年9月8日合同到期时期内利息54391.50元，并支付自2016年9月9日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金2679767.26元为基数，利率按11.47‰计算；复利以期内利息54391.50元为基数，利率按11.47‰计算，截止2016年10月9日，所欠逾期利息为30739.86元，复利为624.14元）；2、判令被告舒国华、舒国平、秦小英、赵伟、蔡仲林、重庆毅冠实业有限公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月9日，被告赵德忠向原告申请贷款270万元并于当日与原告签订《借款合同》，合同约定贷款期间为2016年9月29日至2016年9月8日，月利率为7.65‰，按季结息，到期还本付息。同日，被告舒国华、舒国平、秦小英、赵伟、蔡仲林、重庆毅冠实业有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同订立后，原告按约发放了贷款，但2016年9月8日该笔贷款到期后原告多次要求被告赵德忠偿还贷款，并要求保证人承担担保责任，但几名被告至今均未履行完还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赵德忠、舒国华、舒国平、蔡仲林共同辩称：对本案的事实无异议，但无力偿还贷款利息和罚息，希望原告给予一定的还款期限，并希望与原告进行和解，请法院依法判决。
被告赵伟、秦小英、重庆毅冠实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》和《还贷记录》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，以原告为贷款人，被告赵德忠为借款人双方签订《借款合同》，合同主要内容为：1、自2016年3月9日至2016年9月8日，借款人向贷款人借款人民币270万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率7.65‰，按季计息，每季度末的二十日为结息日；2、借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利；同日，以原告为债权人，被告舒国华、舒国平、秦小英、赵伟、蔡仲林、重庆毅冠实业有限公司为保证人，各方共同签订《保证合同》，合同主要约定：被告舒国华、舒国平、秦小英、赵伟、蔡仲林、重庆毅冠实业有限公司为被告赵德忠的借款承担连带责任保证担保，同意债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年。
原告举示的《借款借据》主要载明：日期2013年3月29日，借款金额270万元。截止2016年9月8日，被告赵德忠尚欠原告贷款本金2679767.26元、期内利息54391.5元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《借款合同》和《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告赵德忠应按约偿还本息。被告赵德忠对欠款本金没有异议。故对原告要求被告偿还截止2016年9月8日贷款本金2679767.26元和期内利息54391.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵德忠逾期还款，应按合同约定的罚息利率支付逾期利息和复利。原告主张的逾期利息和复利的计算标准，符合双方合同的约定亦不违反法律的规定，故对原告要求被告赵德忠支付自2016年9月9日起的逾期利息和复利（逾期利息以本金2679767.26元为基数、复利54391.5元为基数，均在月利率7.65‰的基础上上浮50%计，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。
被告舒国华、舒国平、秦小英、赵伟、蔡仲林、重庆毅冠实业有限公司为被告赵德忠的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求六被告承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告赵伟、秦小英、重庆毅冠实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵德忠于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还截止2016年9月8日的借款本金2679767.26元和期内利息54391.5元；
二、被告赵德忠于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自2016年9月9日起至本清时止的逾期利息和复利（逾期利息以本金2679767.26元为基数、复利以54391.5元为基数，均在月利率7.65‰的基础上上浮50%计收）；
三、被告舒国华、舒国平、秦小英、赵伟、蔡仲林、重庆毅冠实业有限公司对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28920元，减半收取14460元、保全费5000元，共计19460元，由被告赵德忠、舒国华、舒国平、秦小英、赵伟、蔡仲林、重庆毅冠实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 方露
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5121号
本院在执行林陈昌与徐广章、胡安青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐广章、胡安青具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将徐广章、胡安青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执252号
靖宇县人民法院作出的(2015)靖刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吕建国没有履行生效的（2015）靖刑初字第81号刑事判决书确定的内容缴纳罚金，靖宇县人民法院刑事审判庭立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人吕建国的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，发现被执行人吕建国有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖刑初字第81号刑事判决书一案本次执行程序。
执行员 张新云
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初838-1号
申请人：吴云豹（系吴祺格父亲），男，1992年6月12日出生，汉族，户籍地蒙城县。
申请人：王玉兰（系吴祺格母亲），女，1994年1月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王行行，男，1996年2月13日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：蒙城县翠芳物流有限公司，住所地蒙城县鲲鹏西路132号。
法定代表人：代翠芳，该公司经理。
吴云豹、王玉兰诉王行行、蒙城县翠芳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通责任事故纠纷一案，吴云豹、王玉兰于2017年1月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王行行所有的中型普通货车依法查封、扣押。申请人吴云豹、王玉兰以中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司提供的60000元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王行行所有的中型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8907号
原告：项启银，男，1966年2月25日出生。
委托诉讼代理人：金连霞（原告项启银之妻），1965年7月18日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码：74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启银与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启银之委托诉讼代理人金连霞，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大唐庄村委会向我支付2016年3月-12月逾期交房违约损失70000元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经90个月有余，但拆迁安置的90平方米、100平方米楼房各1套及车库2个仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾多次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，我可以主张损失补偿。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年3月-12月的逾期交房违约损失共计70000元。
大唐庄村委会辩称，项启银所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。
本院经审理认定事实如下：2009年10月11日，项启银（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋18间，建筑面积261平方米;根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在三层，建筑面积100平方米；安置20平方米车库1个，预定车库1个按优惠价收取；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启银交付上述协议约定的2套回迁房屋及1个车库，预定的车库1个也未交付，项启银亦未向大唐庄村委会支付按照优惠价预订车库的款项。
另查明，2016年9月，项启银起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6626号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启银支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失十二万九千六百元；2017年1月，项启银起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1308号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启银支付二○一六年一月逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千四百元。2017年6月，项启银起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年2月的逾期交房违约损失，本院于2017年7月27日作出（2017）京0118民初5924号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启银支付二○一六年二月逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千四百元。上述三个判决均生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启银与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启银已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置的二套房屋及一个车库，大唐庄村委会已违约，项启银可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年3月-12月逾期交付两套房屋及一个车库的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。关于按优惠价收取的预订车库，根据本案情况，该车库不属于安置回迁，故项启银要求大唐庄村委会给付逾期交付该车库违约损失之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启银二○一六年三月至十二月逾期交付回迁房屋、车库的违约损失三万三千六百元；
二、驳回原告项启银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元（原告项启银已预交），由原告项启银负担四百五十五元（已交纳）；由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担三百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异207号
案外人张某某，女，1974年5月10日生，汉族，住上海市金山区。案外人蔡某甲，女，1995年6月5日生，汉族，住上海市金山区。两案外人的共同委托代理人戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。两案外人的共同委托代理人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。申请执行人王澎新，男，1972年8月2日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人陈炳森，男，1972年9月27日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人陈培锋，男，1972年5月8日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人瑞正合成皮业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人萧瑞坤，负责人。被执行人上海意高仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人萧瑞坤，负责人。被执行人蔡伟新，男，1970年3月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人吴国良，男，1957年5月25日生，汉族，住上海市静安区。在本院执行申请执行人王澎新、陈炳森、陈培锋与被执行人瑞正合成皮业(上海)有限公司、上海意高仓储有限公司、蔡伟新、吴国良民间借贷纠纷一案中，案外人张某某、蔡某甲对上海市金山区山阳镇隆安东路XXX弄XXX号XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张某某、蔡某甲称：涉案房屋系被执行人蔡伟新与两案外人名某，系三人共同所有。2009年6月15日，被执行人蔡伟新与案外人张某某协议离婚，双方在上海市国信公证处做出公证，该协议书明确涉案房屋中属于被执行人蔡伟新的产权份额归案外人张某某所有，相应的房屋贷款由张某某负责偿还。2009年6月27日，双方至金山区民政局协议离婚，上述协议书一并附于离婚档案中。案外人认某，在双方办理离婚登记后，上述房屋的产权人为案外人张某某占房屋三分之二的份额，蔡某甲占房屋的三分之一份额，故要求解除对上述房屋的查封措施。本院经审查查明，两案外人于2009年11月23日以相同的理由对上海市金山区山阳镇隆安东路XXX弄XXX号XXX室房屋向本院提出查封异议，本院于2010年2月3日以(2009)松执字第3890号-1执行裁定书，驳回了案外人张某某、蔡某乙的异议请求。本院认某，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理。本案案外人就涉案房屋于2009年11月23日向本院提出异议，本院经审理后裁定驳回异议。故现案外人再次就同一房屋向本院提出异议，不符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张某某、蔡某甲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二条……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
异议人队不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00121号
申请人：莫某甲，男，1962年9月17日出生。
申请人：莫某乙，女，1964年8月7日出生。
申请人：莫某丙，女，1975年3月6日出生。
本院于2015年12月4日受理了申请人莫某甲、莫某乙、莫某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人莫某甲、莫某乙、莫某丙因法定继承纠纷，于2015年12月3日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人莫某丁的遗产即位于芜湖市镜湖区轮渡路X号房屋（产权证号：新私字第30X**号，产权证登记人为莫某丁，建筑面积176.32平方米）由申请人莫某甲继承。
本院认为：申请人莫某甲、莫某乙、莫某丙因法定继承纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人莫某甲、莫某乙、莫某丙关于由申请人莫某甲继承位于芜湖市镜湖区轮渡路X号房屋产权的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘海燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）霍民一初字第927号
原告霍邱县洪集镇东岳村金银村民组，住所地皖霍邱县洪集镇东岳村。
负责人马乐友，该村民组组长。
委托代理人陈代斌，安徽皋陶律师事务所律师。
被告霍邱县洪集镇中心学校，住所地皖霍邱县洪集镇街道。
法定代表人王劲松，该校校长。
原告霍邱县洪集镇东岳村金银村民组与被告霍邱县洪集镇中心学校土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍邱县洪集镇东岳村金银村民组（以下简称东岳村金银村民组）负责人马乐友及其委托代理人陈代斌到庭参加诉讼，被告霍邱县洪集镇中心学校（以下简称洪集中心校）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东岳村金银村民组诉称，被告洪集中心校（原称洪集乡教育办公室）为建洪集乡中心小学，先后于1985年、1986年、1989年从原告处占用6.3亩、4亩和2.7亩土地，用于兴建教室、教师宿舍和操场，且未办理任何手续。被告在占用原告13亩土地期间，仅向原告支付了11050元的青苗补偿费。1996年洪集乡中心小学迁出，但被告至今占用原告的土地，不予复垦，也不予交还。原告认为，被告的任意占用行为，已侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令被告退还占用的原告土地，并赔偿原告因停耕所造成的损失118050元。
被告洪集中心校未作答辩。
经审理查明，1985年被告洪集中心校（原称洪集乡教育办公室）为建洪集乡中心小学，占用洪集镇东岳村王井、金银村民组（现称金银村民组，即原告）所有的土地5亩左右，被告没有给予原告经济补偿。后因学校扩建，被告在1989年至1993年之间又占用原告所有的土地5亩左右，被告给予原告11050元青苗补偿费。被告建洪集乡中心小学所占原告的土地至今没有办理用地报批手续。1996年原洪集乡中心小学从原告东岳村金银村民组迁出，原校址除部分房屋作为教师宿舍外，其余房屋均闲置至今。2004年，原告与被告因原洪集乡中心小学旧址的土地使用权返还发生纠纷。2005年4月1日霍邱县人民政府国土资源局作出《关于洪集镇东岳村王井、金银村民组要求保护农民利益落实占地补偿款的调查处理意见》，该处理意见要求将原洪集乡中心小学所占土地退还给原土地所有者。2006年4月27日洪集镇人民政府要求被告按该处理意见处理好原洪集乡中心小学搬迁后的善后工作，但至今被告未将占用的土地使用权返还给原告，原告因此造成停耕。
上述事实，有原告陈述、《调查处理意见》等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，集体土地的所有权应依法受到保护。被告洪集中心校在原告处占用土地兴建原洪集乡中心小学没有依法办理用地报批手续，在校址迁出后，被告应将占用的土地退还给原告，以便原告从事生产。被告在兴建中心小学时与原告就土地占用补偿事宜没有书面协议，虽然被告兴建中心小学系公益事业，但其在该中心小学兴办期间也有受益，加之该中心小学迁址后，被告没有退还原告土地,又致原告不能从事生产，给原告造成一定经济损失，被告应予以赔偿。但原告要求被告赔偿损失的数额过高，本院酌情予以部分支持，对其20000元诉请予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、第七项的规定，判决如下：
一、被告霍邱县洪集镇中心学校于判决生效后一个月内返还原洪集乡中心小学占用的原告霍邱县洪集镇东岳村金银村民组的土地；
二、被告霍邱县洪集镇中心学校赔偿原告霍邱县洪集镇东岳村金银村民组经济损失20000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告霍邱县洪集镇中心学校负担1500元，由原告霍邱县洪集镇东岳村金银村民组负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兵
代理审判员 祝万浩
人民陪审员 张占杰
二〇〇七年六月五日
书 记 员 赵爱华
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第17号
申请人黄柳金，女，1968年3月31日出生，汉族，住建阳市。
被申请人谢宜康，男，1962年12月4日出生，汉族，住建阳市。
被申请人江金花，女，1965年6月19日出生，汉族，住建阳市。
申请人黄柳金与被申请人谢宜康、江金花申请诉前财产保全一案，申请人黄柳金于2014年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人谢宜康、江金花共同所有的坐落于顺昌县商业营业用房一套予以保全（保全价值为200000元）。申请人黄柳金已向本院提供其在建阳市农村信用合作联社的存款200000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄柳金为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谢宜康、江金花共同所有的坐落于顺昌县商业营业用房一套予以查封。
二、对申请人黄柳金提供担保的在建阳市农村信用合作联社的存款200000元予以冻结。
申请人黄柳金应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁诚
二〇一四年四月一日
书记员 林雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16477号之一
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：盛青，男，1966年2月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告盛青物业服务合同纠纷一案，原告上海茸盛物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海茸盛物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海茸盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告上海茸盛物业管理有限公司负担(已付)。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 卢光耀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1355号
上诉人（原审被告）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人：周谟其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓虹，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张远宏，男，1970年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人南京凯盛建设集团有限公司因与被上诉人张远宏建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京凯盛建设集团有限公司于2016年12月27日申请撤回上诉。
本院认为，南京凯盛建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京凯盛建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计275元，由南京凯盛建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温 芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7563号
原告：焦强，男，1989年1月16日出生。
被告：北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司，住所北京市密云区阳光街x号楼。统一社会信用代码×××。
负责人：张昊，经理。
被告：北京禹翔房地产经纪有限公司，住所北京市通州区翠屏里x号楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵环宇，经理。
委托诉讼代理人：张策（亦系北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司的委托诉讼代理人），北京君宪律师事务所律师。
原告焦强与被告北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司（以下简称：禹翔公司密云分公司）、被告北京禹翔房地产经纪有限公司（以下简称：禹翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦强，被告禹翔公司密云分公司及被告禹翔公司的委托诉讼代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦强诉称：2016年4月3日，我与被告禹翔公司密云分公司的负责人张昊口头约定，我以每平方米19000元的价格，购买绿地集团北京京纬置业有限公司开发建设的x号商住楼房一套，房屋总面积为56平方米，2018年交房。因2017年3月26日政府出台新政策，致使我无法购买该房屋。后张昊将张敬从绿地集团北京京纬置业有限公司预订的购房收据从杜文处领取后，转交给我。但禹翔公司及张敬均未退还我购房款，故我诉于法院，要求三被告退还我购房款439200元及利息123200元（自2016年4月3日至2017年6月1日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告禹翔公司及密云分公司辩称：绿地集团北京京纬置业有限公司出售房屋，北京铭源嘉琪房地产经纪有限公司（后变更为北京铭源嘉琪商贸有限公司，以下简称：铭源嘉琪公司）押有若干套房屋（押房以个人名义），铭源嘉琪公司对外销售。我公司只是作为交易中间人为原告介绍房源，临时收取了原告的购房款。我公司扣除相应的费用外，其余的购房款已转给铭源嘉琪公司的负责人杜文。原告与我公司不是房屋买卖关系，原告不应该要求我公司退还房款。
经审理查明：2015年12月29日，绿地集团北京京纬置业有限公司出具了今收到张敬x号房屋的部分房款计89734元收据一张，但双方未签订商品房预售合同。
2016年4月3日，原告焦强与被告禹翔公司密云分公司口头协商购房一事，禹翔公司密云分公司将原张敬预选的楼房x号出售给焦强并收取焦强交纳的购房款439200元，并于当日向原告焦强出具了收据（今收到焦强交来绿地朗山x号房款，439200元），但双方未签订书面合同。
2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源管理委员会、北京市工商行政管理局、人民银行营业管理部、银监会北京监管局发布北京市住房和城乡建设委员会等部门关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告（京建发【2017】第112号），公告中规定，开发企业在建（含在售）商办类项目，销售应当是合法登记的企事业单位、社会组织。购买商办类项目的企事业单位、社会组织不得将房屋作为居住使用，再次出售时应当出售给企事业单位、社会组织。
因（京建发【2017】第112号）公告内容的实施，原告无法购买涉案的房屋。
禹翔公司密云分公司称：2017年4月4日，该公司负责人张昊从杜文处取回绿地集团北京京纬置业有限公司出具的今收到张敬x号房屋的部分房款计89734元收据一张，并转交给了焦强。但未返还原告焦强购房款。
因协商退还购房款未果，原告诉至法院，要求禹翔公司密云分公司、禹翔公司、张敬返还购房款并支付利息。
审理期间，张敬称未委托过他人销售过房屋，也未收到过任何购房款。原告焦强称购房时只和禹翔公司密云公司的负责人张昊口头洽谈过购房事宜。禹翔公司密云分公司称与铭源嘉琪公司存在合作关系，但并未提供与铭源嘉琪公司的合作手续及其他委托手续，也未能提供其将原告焦强交纳的购房款转交给铭源嘉琪公司的书面证据材料。原告焦强对于禹翔公司密云分公司的陈述，均不予认可。
后，原告焦强撤回对张敬的起诉。
上述事实，有当事人陈述、购房收据等证据在案佐证。
本院认为：原告焦强于2016年4月3日与被告禹翔公司密云分公司口头协商房屋买卖一事，被告禹翔公司密云分公司收取了原告焦强交纳的部分购房款439200元，并为原告焦强出具了相应的收据。被告禹翔公司密云分公司向原告焦强销售房屋，但该公司并非房屋所有权人，其也未能提供委托销售的相关证据材料，且收取原告焦强交纳的购房款后，也未能为原告办理房屋买卖网签及房屋交付的相关手续材料，故此，原告要求禹翔公司及密云分公司返还已付的购房款并支付利息，并无不当，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，因其未提供相应之证据，故对原告要求支付利息标准过高部分的请求，本院不予支持。
对于禹翔公司及密云分公司所述不应由其承担返还原告购房款的辩解意见，因未能提供充分合法有效之证据，故本院不予采纳。禹翔公司及密云分公司如对其将部分房款转给他人存有异议，可另向他人主张其权利。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司、北京禹翔房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦强购房款四十三万九千二百元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年四月三日起至二〇一七年六月一日止）。
二、驳回原告焦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十二元（原告焦强已预交），由被告北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司、北京禹翔房地产经纪有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执监3号
申请执行人王强，男，汉族，1971年6月5日出生，住陕西省神木市。
被执行人王学利，男，汉族，1971年3月21日出生，住陕西省神木市。
被执行人李振刚，男，汉族，1971年10月20日出生，住陕西省神木市。
申请执行人王强与被执行人王学利、李振刚民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出（2013）清民初字第00379号民事调解书已经发生法律效力，因清涧县人民法院在法定执行期限内未予执结，申请执行人向本院递交了指令执行申请书，经本院合议庭审查，认为当事人申请指令执行的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：
清涧县人民法院作出（2013）清民初字第00379号民事调解书指令由神木市人民法院执行。
清涧县人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送神木市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
执行长 张新民
执行员 王晓强
执行员 闫 萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁 苗
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19009号
原告：袁庆标，男，1966年3月10日生，汉族，住江苏省。
被告：严峰，男，1976年7月22日生，汉族，住江苏省。
原告袁庆标与被告严峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告袁庆标于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁庆标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁庆标负担(已付)。
审判员 方美玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执420-3号
申请执行人曹亚东,男,住长春市宽城区。
被执行人长春信息技术职业学院，住所地长春市朝阳区前进大街***号。
法定代表人姜云红，校长。
申请执行人曹亚东与被执行人长春信息技术职业学院商品房买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)朝民初字第3669号民事调解书部分内容已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。立案后本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人没有自动履行，现本院已强制执行完毕法律文书确定的已生效调解书第一项内容100000元及案件受理费5982元的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第3669号民事调解书已生效内容的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年七月七日
书记员 王世刚
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第890号
申请执行人海原县人民法院，住所地：海原县海城镇人民政府东街。
被执行人田国宝，男，回族，生于1974年5月14日，文盲，农民，住海原县李俊乡联合行政村双沟自然村。
申请执行人海原县人民法院与被执行人田国宝盗窃罪罚金一案，海原县人民法院作出的（2015）海刑初字第44号刑事判决书确定，被执行人田国宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月21日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人田国宝长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年三月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执926号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市。
负责人周宇宁。
被执行人林文关，男，汉族，1963年1月1日出生，住福建省福清市高山镇。
被执行人林玉平，女，汉族，1990年3月2日出生，住福建省福清市高山镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人林文关、林玉平信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第243号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金49747.1元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林文关、林玉平应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月二十七日
书记员 林润城
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02103号
申请执行人廖汶，男，1976年8月16日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。
委托代理人张雪，律师，广西弘景律师事务所。
委托代理人黄甫玉，律师，广西弘景律师事务所。
其他执行人胡世武，地址广西南宁市。
其他执行人吴莎莎，地址广西宾阳县宾州镇临浦街213号。
廖汶与合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区高级人民法院
不 予 立 案 再 审 通 知 书
（2017）桂民监24号
廖光日、谭淑琨：
你们与黄素心婚后财产纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2007）南市民一终字第95号民事判决，向本院申请再审，本院已于2010年6月7日作出（2009）桂民申字第183号民事裁定，驳回了你们的再审申请。廖光日还分别向南宁市人民检察院和广西壮族自治区人民检察院申诉，南宁市人民检察院于2011年7月26日分别作出南检函（2011）176号《关于廖光日申诉一案不予立案的答复函》和南市检民行不立（2011）37号《民事行政检察不立案决定书》，决定不予立案;广西壮族自治区人民检察院于2014年11月9日作出桂检民不抗（2014）6号《民事行政检察不支持监督申请决定书》，决定对本案不提出抗诉。你们仍不服，向本院申诉，申诉理由是：原审判决认定讼争的南宁市金湖路22号2幢1单元304号房（以下简称讼争房屋）是廖光日和黄素心的夫妻共同财产属认定事实和适用法律错误，且原审判决遗漏廖光日、谭淑琨的子女廖莹、廖毅为当事人，违反法定程序；二审法官涉嫌受贿、徇私枉法。为此，请求撤销上述法律文书，启动再审程序。
本院认为，本案实事表明，廖光日（1942年12月20日出生）与谭淑琨（1945年8月4日出生）原为夫妻，1996年1月25日离婚，有子女廖莹、廖毅；1996年6月17日廖光日与黄素心（1945年8月2日出生）再婚，2006年125日离婚。廖光日与谭淑琨夫妻关系存续期间，于1995年6月30日购买廖光日单位位于南宁市鲤湾路8-1号4栋1单元6层9号房屋一套（以下简称鲤湾路房屋），离婚时因该房屋未获房屋产权证，未进行分割。廖光日与黄素心再婚前，黄素心于1993年12月向柳州工贸大厦股份有限公司购买了位于柳州市三中路52号2单元6-2号房改房。谭淑琨与廖光日离婚后也于1997年按房改成本价购买了广西金牛股份有限公司位于南宁市建政路4号1栋1单元5-4号房改房。1998年1月2日廖光日作为所有权人领取了鲤湾路房屋的产权证；1999年12月廖光日单位对职工住房进行调整，廖光日列入调整名单，将鲤湾路房屋退回单位，后调整购买现讼争房屋。廖光日与黄素心离婚后，黄素心以讼争房屋为廖光日与黄素心共同财产为由向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为讼争房屋为廖光日与谭淑琨共同所有，二审法院认为讼争房屋为廖光日与黄素心共同所有，这也是本案的争议焦点。
第一，黄素心和谭淑琨均已分别享受房改政策，讼争房屋只有廖光日一人有权购买。讼争房屋系房改房，根据国家政策每个职工只能享受一次购买这种“福利房”。由于黄素心与廖光日再婚前已于1993年购买了房改房，谭淑琨与廖光日离婚后也于1997年购买了房改房。黄素心和谭淑琨均不再有资格参加廖光日购买房改房即讼争房屋，1999年购买讼争房屋时只有廖光日一人有权购买。
第二，讼争房屋并非是“新房”对“旧房”的延续，廖光日动用谭淑琨享有的鲤湾路房屋的退房款或子女代交讼争房屋的购房款不能以此取得讼争房屋的所有权。根据广西区直属单位房改办（1998）5号《关于重申出售公房后有条件调整住房有关规定的通知》关于“凡已购买公有住房的职工，在购房五年内如有职务、职称晋升或工作变动等原因，单位又有条件调整住房的，职工必须把原购买的公有住房退还给原售单位，售房单位把原购房款退还给职工，然后职工按届时出售公有售房的成本价和有关房改的优惠政策购买一套新调整的公有住房。”的规定，职工有条件调整住房的，必须退房退款再购买新的公房且“按届时出售公有售房的成本价和有关房改的优惠政策购买一套新调整的公有住房”。廖光日则按规定退出鲤湾路房屋，重新购买讼争房屋。由于廖光日在重新购买讼争房屋时，谭淑琨与廖光日已经离婚，且谭淑琨也已享受房改政策并购买房改房，谭淑琨对廖光日重新购买的讼争房屋不产生任何所有权关系，廖光日重新购买的讼争房屋也不是鲤湾路房屋的延续。由于鲤湾路房屋必须退还，即使该房屋在廖光日与谭淑琨离婚时没有处理，谭淑琨也只能是对该房屋的退房款享有债权；同理，廖光日动用鲤湾路房屋的退房款及廖莹、廖毅代替廖光日交纳购买讼争房屋的房款，谭淑琨及廖莹、廖毅只能与廖光日之间产生债权债务关系，不能据此取得讼争房屋的所有权，而该债权债务关系不属于本案的审理范围，二审判决对此已经作了释明。
第三，讼争房屋的取得发生在廖光日与黄素心夫妻关系存续期间，应为廖光日与黄素心原夫妻关系存在期间的共同所有。虽然讼争房屋只有廖光日一人有权购买，但该房屋的取得是在廖光日与黄素心夫妻关系存续期间，而廖光日与黄素心对婚后取得的财产包括讼争房屋又没有特别约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，二审判决认定廖光日重新购买的讼争房屋为廖光日与黄素心原夫妻关系存在期间的共同所有正确。特别要说明的是，黄素心与廖光日对讼争房屋享有共有权，是基于讼争房屋系双方婚后共同取得，而不是黄素心再次符合房改房资格后购买。因此，你们关于讼争房屋为廖光日与谭淑琨共同所有的主张没有事实和法律依据，理由不成立。由于廖莹、廖毅不符合应当追加为本案当事人的法定条件，原审法院未追加廖莹、廖毅为本案当事人正确，你们关于原审法院违返法定程序的主张没有法律依据，该理由也不成立。由于未有相关刑事法律文书或纪律处分决定确认，你们关于二审法官涉嫌受贿、徇私枉法的主张没有事实依据，理由不成立。
综上，你们的申诉主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一八年十一月十二日
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1418-1号
申请执行人张立会。
被执行人李凤忠。
张立会申请执行李凤忠合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初785号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李凤忠在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年三月一日
书记员 张 雷
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执3513号
申请执行人陈海烨
被执行人杜永兴
本院在执行申请人陈海烨申请执行与杜永兴（2015）杭萧民初字第05656号所有权确认纠纷一案中，杜永兴已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月八日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执恢字第57号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执恢字第57号
申请执行人陈世联，男，1951年1月2日出生，汉族，住本市。
被执行人巢祥兴，男，1942年1月20日出生，汉族，住本市。
本院依据已经发生法律效力的(2002)黄浦民一(民)初字第4409号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人巢祥兴银行存款人民币9010元。
二、若查封、冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高松柏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈江溶
审 判 员 高松柏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姜文栋
附：相关法律条文
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执156号
申请执行人：马发强，男，1975年1月4日，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：刘七一，男，1971年7月1日，汉族，职工，住宁夏固原市原州区。
申请执行人马发强与被执行人刘七一追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）宁0423民初160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马发强向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人刘七一发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起给付马发强借款本金及利息46218.00元，承担案件受理费478.00元及执行费594.00元。但被执行人刘七一未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘七一名下银行存款47290.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月八日
书记员 王 盼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初8052号
原告：刘明星，男，1994年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆概念人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号24-14，组织机构代码06829683-X。
法定代表人：杨龙，总经理。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
原告刘明星与被告重庆概念人力资源管理有限公司（以下简称：概念公司）、杨龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明星的委托诉讼代理人桂海啸和被告概念公司、杨龙的共同委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明星向本院提出诉讼请求：1、判令概念公司、杨龙连带向刘明星返还教育信息咨询和就业安置费55000元；2、判令概念公司、杨龙连带向刘明星赔偿资金占用损失（以55000元为基数，按年利率24%，从2017年5月27日起算至付清之日止）；3、判令概念公司、杨龙连带向刘明星支付保全费620元；4、概念公司、杨龙连带向刘明星支付律师费3000元。事实及理由：2017年年初，概念公司和杨龙谎称有可靠渠道推荐刘明星到重庆江北国际机场就业，诱骗、安排其签订《就业培训安置协议书》，后于3月20日、5月27日，以教育信息咨询和就业安置名目索取刘明星55000元。概念公司和杨龙索取到款项后，不为刘明星提供任何服务，也不退还其费用和赔偿损失。刘明星多次催收无果，故诉至法院。
概念公司辩称，其已经按照合同向刘明星提供就业信息，也组织其到成都进行了相关培训，并安排其在重庆江北国际机场进行面试。刘明星因自身原因未通过面试。概念公司已经履行了合同义务，刘明星未能就业的原因系其自身原因造成的，概念公司不存在违约和过错，不应承担返还服务费的责任。概念公司与刘明星系服务合同关系，其承担的系在收取服务费向刘明星提供就业信息的服务，不承担任何付款义务，因此刘明星要求其承担资金占用损失没有依据。另，合同没有关于律师费及保全费由概念公司承担的约定，且此费用并非必要开始，应由刘明星自行承担。综上，请求驳回刘明星的全部诉讼请求。
杨龙辩称，其与刘明星不存在合同关系，因此涉案合同对其不具有法律约束力。根据合同相对性，杨龙并非本案适格被告。杨龙作为概念公司的法定代表人，在履行合同的过程中，其行为系职务行为，由此产生的法律后果应由概念公司承担。故，请求驳回刘明星对杨龙的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：
2017年3月20日，概念公司（甲方）与刘明星（乙方）签订了《就业培训安置协议书》，主要约定：在乙方按要求提供真实、有效信息的前提下，甲方为乙方提供就业单位的基本信息，帮助乙方和用人单位建立劳动关系；甲方协助乙方和信息中的用人单位签订正式劳动合同，期限为6个月，如未在规定时间内安排乙方到用人单位则甲方全额退还乙方费用；乙方其他自身原因不能到岗导致不能和用人单位建立劳动关系的，甲方不予退费；本合同退费期间为一个月，如有特原因双方协商解决。
同日，刘明星向概念公司法定代表人杨龙账户转款1万元，概念公司向刘明星出具了加盖了财务专用章的《收据》。《收据》主要载明刘明星通过支付宝向概念公司交了1万元的咨询费用。
刘明星于2017年5月27日向概念公司法定代表人杨龙转款4.5万元用于支付咨询费用。
2018年4月4日，刘明星及八个案外人与重庆法霖律师事务所签订了《法律服务委托合同》，共计支付了25000元律师费。
截止开庭当天（2018年6月8日），刘明星未在概念公司的安排下进入用人单位工作。
上述事实，有《就业培训安置协议书》、银行卡客户交易详细信息、支付宝转账电子回单、借记卡交易明细、《收据》、《法律服务委托合同》、发票等证据及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，概念公司陈述其已安排刘明星去用人单位进行了面试，但是由于刘明星自身的原因并未能与用人单位签订用工合同。概念公司并未举示刘明星在其安排下进行了面试且由于刘明星自身的原因并未能与用人单位签订用工合同的证据，故，本院对概念公司的前述陈述不予采纳。
概念公司举示了成都市青白江区航空职业技能培训学校向杨龙出具的《收据》，拟证明其已安排了刘明星去培训学校进行了学习培训，并向成都市青白江区航空职业技能培训学校缴纳了相关费用。成都市青白江区航空职业技能培训学校的《收据》仅载明收到杨龙培训费20360元，并不能证明与其陈述的安排刘明星进行培训有关，故本院对概念公司已经安排刘明星培训和去用人单位进行面试的陈述不予采纳。
本院认为，概念公司与刘明星签订的《就业培训安置协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。概念公司未提交充分证据证明已按约定在6个月内协助刘明星与信息中的用人单位签订正式劳动合同，合同履行期限已届满，概念公司应全额退还刘明星费用。故，关于刘明星要求概念公司返还咨询费用的诉讼请求，本院予以支持。
概念公司应按照协议约定在履行服务义务期限（合同签订之日起六个月内，即2017年9月20日）届满后一个月内（2017年10月20日前）退还刘明星款项，但其未退还款项，给刘明星造成了一定的损失。故，关于刘明星要求概念公司支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但计算标准应为年利率为6%，起算时间应为2017年10月21日。
关于刘明星主张的律师费，由于其与概念公司未约定由谁承担，且其亦未证明其因本案支付了多少律师费。故，关于刘明星主张的律师费的诉讼请求，本院不予支持。
关于刘明星要求杨龙承担责任的诉讼请求，因《就业培训安置协议书》的合同方为刘明星与概念公司；另，刘明星虽将款项转给了杨龙，但是结合概念公司向其出具的《收条》，可以看出杨龙的行为系职务行为。故，关于刘明星要求杨龙承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘明星5.5万元；
二、被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明星资金占用损失（以前述判项未返还金额为基数，自2017年10月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告刘明星的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取789.04元，财产保全申请费620元，合计1409.04元，由被告重庆概念人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 文 莲
二〇一八年七月三十日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执408号
申请执行人江建国，男，1963年7月23日出生，汉族永州市冷水滩区人。
被执行人王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人江建国与被执行人王满福民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一六年九月九日
书记员 唐道炳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第22、122号
案外人何爱英，女，汉族，1948年11月22日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人何爱英于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人何爱英称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计5647股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司5647股股票的冻结。案外人何爱英为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人何爱英以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）5647股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的5647股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人何爱英对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人何爱英提出的解除冻结5647股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何爱英提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初8号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年11月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年12月4日被克什克腾旗森林公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人宋某某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2013年1月18日晚，张有为（已判刑）、姚增会（已判刑）约定上山打猎。次日上午，被告人宋某某与姚增会、张有为、任洪民（已判刑）、宋文永（已判刑）、张洪涛（已判刑）、王凯凯（已判刑）驾驶蒙DS90**号白色丰田V8越野车、蒙DRJ1**号银灰色尼桑帕拉丁越野车行至克什克腾旗白音查干苏木五大队村后网围栏处时，姚增会用其所携带的可发射制式弹药的非制式半自动步枪打死狍子2只，因风雪天气返程途中至白音敖包林场附近时，姚增会又用枪打死马鹿3只。其后任洪民因故离开，被告人宋某某与姚增会、张有为、宋文永、张洪涛、王凯凯继续驾驶车辆行驶至黄岗梁林场小三峡路边时，姚增会再次打死马鹿1只。经鉴定，马鹿系国家重点保护二级野生动物。
另查明，被告人宋某某于2015年12月4日到克什克腾旗森林公安局投案自首。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姚增会、张有为、任洪民、张洪涛、王凯凯等人的供述，证人布和敖某某、马某某、王某某等人的证言。克什克腾旗森林公安局的归案情况说明、办案说明、扣押发还清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，机动车行驶证复印件，鉴定意见书，行政处罚决定书，克什克腾旗人民法院（2013）克刑初字第53号刑事判决书，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人非法杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪。被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 游 越
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第503号
申请人:于昌宝,张春兰;
被执行人:于成龙
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10109号
原告：彭文涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张智杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：徐强，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：钟建荣，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省。
原告彭文涛诉被告徐强、钟建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后,依法由审判员强盛独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告代理人张智杰到庭参加诉讼，被告徐强、钟建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月8日，被告徐强向原告彭文涛借款2万元，被告钟建荣提供了担保，原告多次催讨无果。要求：判令被告徐强立即归还借款2万元；被告钟建荣对该款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩亦未举证。
经审理查明,2016年6月8日，被告徐强向原告彭文涛出具《借款协议书》及收条一份，载明向原告借款2万元。被告钟建荣在“担保人”一栏处签字。
本院认为,从原告所举证据来看，被告徐强向原告借款2万元，事实清楚，该借款虽未约定借期，但现已距借款一年有余，原告应已具有合理的还款准备时间，故原告请求判令被告徐强立即归还借款2万元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告钟建荣对借款承担连带清偿责任，因借款时未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为六个月，且原告庭审中称口头约定借期为三个月，故保证期间已过，该诉讼请求本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐强于本判决生效之日起十日内归还原告彭文涛借款2万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告徐强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一八年一月十二日
书记员 钱玲芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5545号
原告：李长银，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱进,安徽怀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：杨志红，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李长银与被告杨志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长银的委托诉讼代理人朱进到庭参加诉讼，被告杨志红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李长银向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元；2、要求被告支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清时止）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年12月5日，被告以家中有事，急需用钱为由从原告处借款20000元，被告借款后，一直未能归还该借款。原告多次催要，均未果。原告无奈，只得向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
杨志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李长银与被告杨志红系朋友关系，2012年12月5日，被告以家中有事，急需用钱为由从原告处借款20000元，并向李长银出具借条一份，但未约定利息和还款期限。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由李长银提交的身份证复印件、借条以及李长银的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨志红向原告李长银借款20000元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证明，能够证实双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金20000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。根据民事证据举证规则，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，杨志红在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨志红于本判决生效之日起十日内偿还原告李长银借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年8月11日起按银行同类贷款利率计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元、公告费800元，合计1100元，由被告杨志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 朱春荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3888号
罪犯郑权章，男，1971年5月8日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年2月5日作出（2013）汀刑初字第30号刑事判决，以被告人郑权章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑权章在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑权章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一四年五月累计获得达标分五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯郑权章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑权章予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3635号
原告：张建设，男，1981年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告：王磊，男，1986年2月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王维，女，1991年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：秦贺，男，1986年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：耿广军，男，1970年7月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张建设与被告王磊、秦贺、耿广军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建设撤诉。
案件受理费9970元，减半收取计4985元，由原告负担。
审 判 长 胡根平
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路振亚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马雪羽
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1612号
原告余某某，男，1980年10月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告胡氏某某，女，1990年9月29日出生，越南人，住越南国。
本院在审理原告余某某与被告胡氏某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告余某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月十四日
书记员 王 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第278号
申请人：臧步祥，男，汉族，1954年2月10日出生，住江苏省。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-188。
法定代表人：卜树东。
申请人臧步祥因与被申请人南京连润运输贸易有限公司申请扣押船舶一案，于2015年12月7日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“连润6”轮，请求本院责令被申请人提供人民币31346.67元的担保。
本院经审查认为，申请人臧步祥的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人臧步祥的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人南京连润运输贸易有限公司所有的“连润6”轮；
三、责令被申请人南京连润运输贸易有限公司向本院提供人民币31346.67元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审250号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄三龙，男，1980年5月29出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。
被执行人黄春菊，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年6月26日向本院申请执行被执行人黄三龙、黄春菊行政非诉执行一案，本院于2018年7月2日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄三龙、黄春菊于2008年4月11日办理登记结婚，于2009年2月28日生育第一胎男，于2014年2月24日生育第二胎女，于2015年10月6日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某决字[2017]第05069号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，根据申请执行人提供的证据材料显示，申请执行人作出的泉港卫某告知字[2017]第05069号《征收社会抚养费告知书》、泉港卫某决字[2017]第05069号《征收社会抚养费决定书》、泉港卫计催字[2018]155号《征收社会抚养费催告书》送达不合法，均尚未送达给被执行人黄三龙、黄春菊。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于作出的泉港卫某决字[2017]第05069号《征收社会抚养费决定书》尚未送达，明显违法并损害被执行人合法权益。故申请人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第05069号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
-4-
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3180号
原告：上海弘源龙物流有限公司。住所地：上海市普陀区花溪路XXX号XXX室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：陈明，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
在本院审理原告上海弘源龙物流有限公司与被告陈明海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海弘源龙物流有限公司撤回对被告陈明的起诉。
代理审判员 徐 玮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第422号
原告：郑某。
被告：周某某。
原告郑某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月9日立案受理后，本案依法由审判员陆振宇适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告周某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，2007年11月22日，借款人周某因资金
紧张向原告借款250000元，并于同日出具借条一份。该借款由
被告周某某担保。至今，借款人周某未能还款，被告也未履行
担保责任。现请求判令被告周某某归还借款250000元。
原告为证明上述主张，向本院提供了周某和被告周某某
签名的借条一份。
被告周某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
对原告提供的借条，因被告周某某未提出答辩，且经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周某某对原告
提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确
认并采纳为定案证据。本院将原告诉称的事实作为认定的事实
。
本院认为，被告周某某为周某向原告郑某借款250000元
提供担保的事实，有原告提供的借条为凭，此担保合法有效。因借款人周某未能还款，被告周某某作为担保人应履行保证责
任，在借条上未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依
照法律规定债权人既可以要求借款人履行债务，也可以要求保
证人在其保证范围内承担保证责任，故原告直接起被告周某某
，符合法律规定。原告主张被告支付从起诉之日起按同期银行
贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规
定，判决如下：
被告郑继刚在本判决生效后一个月内归还原告郑某担保
借款250000元并支付利息（以本金250000元，按同期银行贷款
利率计算，从2010年3月9日算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆振宇
二〇一〇年四月六日
书记员 包丽丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初8904号
原告：张锴，男，1983年12月30日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码：74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告张锴与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锴，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大唐庄村委会向我支付2016年4月至12月逾期交房违约损失43200元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经90个月有余，但拆迁安置的2套80平方米楼房仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾多次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，我可以主张损失补偿。综上，现起诉至法院，要求大唐庄村委会给付2016年4月至12月的逾期交房违约损失共计43200元。
大唐庄村委会辩称，张锴所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。
本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，项树庄（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋14间，建筑面积217.31平方米，实际居住人口5人；根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在五层，建筑面积80平方米；回迁安置在六层，建筑面积80平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向张锴交付上述协议约定的2套回迁房屋。
另查明，2016年9月，张锴起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6616号民事判决书，判决大唐庄村委会向张锴支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋的违约损失十万二千六百元；2017年1月，张锴起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1306号民事判决书，判决大唐庄村委会向张锴支付二○一六年一月逾期交付回迁房屋的违约损失一千九百元。2017年6月，张锴起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年2月-3月的逾期交房违约损失，本院于2017年7月27日作出（2017）京0118民初5935号民事判决书，判决大唐庄村委会向张锴支付二○一六年二月至三月逾期交付回迁房屋的违约损失三千八百元。上述三个判决均生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张锴与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，张锴已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，张锴可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年4月至12月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张锴二○一六年四月至十二月逾期交付回迁房屋的违约损失二万三千五百元；
二、驳回原告张锴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元（原告张锴已预交），由原告张锴负担二百四十六元（已交纳）；由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担一百九十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初8980号
原告：吕春媛，女，1941年1月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李华，女，系原告女儿。
被告：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区太原北街85号。
法定代表人：陈松生。
原告吕春媛与被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。
吕春媛向本院提出诉讼请求：判决被告为原告报销10年采暖费19540元。事实及理由：原告是被告的退休员工，从2005年至今没给原告报销采暖费。10年采暖费款共19540元未给报销。被告一直推脱，无奈起诉法院。
本院认为，原告关于报销采暖费的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕春媛的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员秦斌
二○一八年七月二十三日
书记员董悦冉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2354号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人周峰华，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与周峰华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初9041号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104392元及利息。本院于2018年2月11日日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人周峰华名下重庆市北部新区金州大道X号X幢X-
X房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104392元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2354号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终962号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈学广，男，1961年2月6日出生，户籍地安徽省。
辩护人陈银萍，上海正源律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人陈学广犯开设赌场罪一案，于2018年7月30日作出(2018)沪0113刑初1112号刑事判决。判决后，原审被告人陈学广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人陈学广及其辩护人陈银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据相关证据判决认定，2017年2月起，被告人陈学广以营利为目的，在本市宝山区月浦东二村傍2号二楼无证开设棋牌室，并以“晃晃麻将”的形式开设赌场。2017年11月14日22时30分许，上海市公安局宝山分局民警于上址查获该赌场，当场抓获被告人陈学广及参赌人员叶某某等3人，缴获赌博工具。被告人陈学广到案后如实供述了上述犯罪事实，但当庭予以翻供。
该院认为，被告人陈学广开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据证人叶某某、张某、贾某某的证言证实，陈学广自2017年2月始长期以“晃晃麻将”的形式开设赌场，被告人陈学广在侦查阶段及审查起诉阶段均供述其开设赌场的事实，有关棋牌室的经营时间、赌博形式、牟利方式等均与上述证人证言的内容相印证，虽然被告人陈学广在审判阶段翻供，但没有证据证实以前所作有罪供述违背其自愿性，翻供内容与查证事实不符。故被告人陈学广及其辩护人提出陈学广不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，对被告人陈学广犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赌具予以没收。
上诉人陈学广对一审认定的犯罪事实和证据不表异议，但认为一审量刑过重。
辩护人认为，上诉人陈学广犯罪主观恶性小，系初犯，现已认罪悔罪，请求对陈学广判处缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈学广犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回陈学广的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人陈学广开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判根据陈学广的行为、犯罪性质以及犯罪所得等各种情节充分进行了考量，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。陈学广的上诉理由不能成立，辩护人要求对陈学广判处缓刑的相关辩护意见不予采纳，上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 蒋征宇
审判员 姜琳炜
二〇一八年九月二十八日
书记员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第467号
原告廖某，女，1979年5月5日出生，汉族，住建阳市。
被告陈某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住建阳市。
原告廖某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2005年10月，原告经人介绍与被告相识，同年12月同居生活。2006年2月8日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告认识时间短，感情基础差，两人在性格、脾气、爱好等诸多方面均不了解就草率同居、结婚，致婚后经常为琐事发生争吵，导致原、被告难以建立起夫妻感情，特别是结婚多年后未育有子女。2011年6月，原、被告争吵后，原告离家出走，与被告分居至今已2年又8个月。现诉请，判令原、被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
省内婚姻历史查询一份，证明2006年2月8日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有的证据符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2005年10月，原告经人介绍与被告相识，同年12月同居生活。2006年2月8日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。
本院认为，原告廖某与被告陈某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情，虽在共同生活期间，产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂；原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果；只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，双方有望和好。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖二〇一四年四月十日
书 记 员 邱 雯 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1592号
原告：付俊峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：付军（系原告之父），男，1949年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。（特别授权）
被告：林林，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告付俊峰与被告林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，由审判员陈梦适用简易程序进行审理。2017年10月13日，因公告向被告林林送达民事起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告付俊峰及其委托诉讼代理人付军到庭参加诉讼，被告林林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告林林是在2010年朋友聚会上认识之后就经常交往。2014年3月，被告林林与朋友合伙经营矿产品成立了一家公司，因资金周转困难，被告提出向原告的父亲付军借款150000元，借期半年，并口头承诺每月支付5000元利息。被告林林于2014年3月6日向原告出具借条一张，承诺在2014年9月10日前归还。借款到期后，被告林林称其矿产品生意做亏了，无法按时还款，只支付了几个月的利息。经原告多次催要，被告林林于2015年3月10日重新向原告出具了借款150000元的借条一张，并承诺在2016年3月10日前归还。被告林林分别于2015年11月、12月和2016年5月转账支付给原告5000元利息，共计15000元。之后，原告多次找被告催还借款未果。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
原告付俊峰为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.2015年3月10日借条1份，证明2015年3月10日林林向付俊峰出具了借款150000元的借条。
2.2015年11月10日中国农业银行四川省分行交易明细1份，证明林林于2015年11月10日通过银行转账向付俊峰支付了利息5000元。
3.2015年12月25日、2016年5月10日中国农业银行四川省分行交易明细1份，证明林林分别于2015年12月25日、2016年5月10日通过银行转账向付俊峰支付了利息共计10000元。
被告林林经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告付俊峰提供的借条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告林林并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
付俊峰与林林在2010年的朋友聚会上认识之后就经常交往。2014年3月，林林与朋友合伙经营矿产品成立了一家公司，因资金周转困难，林林提出向付俊峰的父亲付军借款150000元，借期半年，并口头承诺每月支付利息5000元。林林于2014年3月6日向付俊峰出具了借款150000元的借条，承诺在2014年9月10日前归还。借款到期后，林林称其矿产品生意做亏了，无法按时还款，只支付了6个月的利息（即30000元）。林林于2015年3月10日重新向付俊峰出具了借款150000元的借条，载明“今借到付俊峰壹拾伍万整（150000.00）于2016年3月10日还。借款人：林林。2015.3.10.”。借款到期后，付俊峰多次向林林催要借款，林林分别于2015年11月10日、2015年12月25日、2016年5月10日通过银行转账向付俊峰支付了利息共计15000元。林林至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借条的记载，结合原告付俊峰在庭审中的陈述，可以认定原告付俊峰与被告林林形成民间借贷法律关系。原告付俊峰按照约定借给被告林林人民币150000元，借款后，被告林林只偿还了利息45000元。因被告林林未举证证明已按约偿还全部或者部分借款，其应当承担举证不利的法律后果，故被告林林应偿还原告付俊峰的借款150000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告林林在本判决生效之日起十日内偿还原告付俊峰借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 陈 梦
人民陪审员 何国凤
二〇一八年一月八日
书 记 员 严雯钰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8906号
原告：项启才，男，1952年5月18日出生。
委托诉讼代理人：项红伟（原告项启才之女），1978年5月24日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启才与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启才之委托诉讼代理人项红伟，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年3月-12月逾期交房违约损失78000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经90个月有余，但拆迁安置的80平方米楼房3套及车库1个仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾多次诉至密云法院主张损失补偿，均获法院支持。故现起诉至法院，要求被告给付2016年3月-12月的逾期交房违约损失共计78000元。
大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。
本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，项启才（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订2份《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋20间，建筑面积275.83平方米；根据密云县（区）房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积80平方米；回迁安置在二层，建筑面积80平方米；回迁安置在四层，建筑面积80平方米；安置储物间1个10平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启才交付上述协议约定的3套回迁房屋及储物间1个。
另查明，2016年9月，项启才起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6633号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启才支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋、储物间的违约损失十五万九千三百元。2017年1月，项启才起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失。本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1302号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启才支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、储物间的违约损失二千九百五十元。2017年6月，项启才起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年2月的逾期交房违约损失。本院于2017年7月27日作出（2017）京0118民初5921号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启才支付二○一六年二月的逾期交付回迁房屋、储物间的违约损失二千九百五十元。上述三个判决均已生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启才与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启才已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启才可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。故项启才要求大唐庄村委会给付2016年3月-12月期间逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启才二○一六年三月至十二月期间逾期交付回迁房屋、储物间的违约损失四万二千三百元。
二、驳回原告项启才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元（原告项启才已预交），由原告项启才负担四百四十六元（已交纳）；由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担四百二十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2140号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人:肖泽甫，公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。
被告：郭志平，男，1971年8月17日出生，汉族。
被告：毛艳霞，女，1970年7月17日出生，汉族。
被告：内蒙古市包头兴业集团隆兴商砼有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆仑区110国道西水泉南100米处。
法定代表人：郭志平，公司执行董事。
原告湖南中发资产管理有限公司诉被告郭志平、毛艳霞、内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告湖南中发资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南中发资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 纪 莹