wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00241号
上诉人（原审原告）王宴。
委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦磊。
上诉人王宴因与被上诉人秦磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张开民初字第0161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月30日，秦磊向王宴出具借条一份，内容为“今向王宴借到人民币现金￥30000元（叁万圆整），于2013年12月30日归还，借款人：秦磊，2013.10.30。”
上述事实，有王宴提供的金额为30000元的借条及庭审笔录等予以证实。
原审审理中，秦磊提交借条一份，内容为“借条，今向王宴借到人民币现金（￥26000元）贰万陆千元整。于2013年12月30日归还，借款人：秦磊，2013年11月1日”。在该借条“（￥26000元）”的下方有“￥30000元”字样，在“贰万陆千元整”的下方有“叁万圆整”字样。秦磊解释到，2013年10月31日其在东莱金鼎宾馆牌桌上输给王宴26000元，在2013年11月1日给王宴打了上述借条。后来王宴不同意26000元，要求加整数，就重新打了30000元的借条。王宴举证的30000元借条大概是在2014年1月份出具的，且26000元下方的30000元都是王宴自己书写的。
针对秦磊举证的26000元的借条，王宴的代理人钱晓慧陈述，真实性没有异议，但秦磊所说的改动情况王宴不知情，26000元与30000元的借条没有关联性，借款本金实际应当是26000元，4000元是利息。王宴的委托代理人唐曼园陈述，秦磊提供的26000元借条，真实性无法确认，不予认可。根据和当事人沟通的内容，实际拿出来的是26000元，4000元可能是利息。
关于借款经过，在2014年4月18日的庭审中，王宴代理人唐曼园陈述，根据当事人所述，2013年10月30日王宴在徐丰北村4幢502室王宴租来的房子里给秦磊现金26000元，秦磊出具30000元借条给王宴。王宴代理人在庭审中提出要和当事人本人沟通确认核实借款进过，法庭予以准许。经核实后王宴代理人钱晓慧陈述，大概是2013年10月中旬，王宴借给秦磊26000元，具体那一天不清楚了。最初是写了秦磊提供的26000元的借条，后来秦磊到期后没有归还，又重新出具了30000元的借条，其中4000元是秦磊自愿支付的利息。王宴代理人唐曼园补充，钱是2013年11月1日在王宴车子里给秦磊的，26000元的借条是借款之后当场出具的。30000元的借条是在2013年12月30日补的，日期往前写的。在2014年9月4日的庭审中，王宴代理人钱晓慧表示，其在法庭的陈述都是王宴向其陈述的内容，另一代理人可能庭审紧张，所以讲的不一致。
为了查明事实，法庭要求王宴本人到庭陈述借款经过，王宴陈述，其与秦磊是朋友关系，吃了几顿饭后就成了朋友。2013年10月20日左右，在东莱东电大道的十字路口的车里，其将26000元的现金借给了秦磊，说好10月底归还。后来没有按期归还，秦磊就写了落款时间2013年10月30日的这张借条。秦磊自己承诺给4000元利息，就写了30000元的借条。关于秦磊提交的26000元的借条，王宴陈述，这份借条本来归其持有，秦磊出具了30000元借条后就收回去了。当承办人询问为什么30000元借条的落款时间在26000元借条的落款时间之后，王宴沉默十分钟之久，不能做出解释。
上述事实，有26000元借条、调查笔录及原审庭审笔录等予以证实。
原审原告王宴的诉讼请求为：要求秦磊归还借款30000元并支付逾期还款利息（自2013年12月31日起至本案判决确定之日止，按照银行同期贷款利率计算）；案件诉讼费、邮寄费由秦磊承担。
原审法院认为：本案中，王宴为证实其诉请，向法院提交了秦磊书写的借条一份。审理过程中，王宴的代理人之间、代理人与王宴本人之间对借款时间、地点、两份借条出具的时间、两份借条之间的关联等问题多次陈述均不清楚且不一致，与常理不符。为查清事实，法庭准许王宴代理人与本人核实情况后再回复法庭，为进一步查清事实，法庭要求王宴本人出庭陈述经过，但上述问题依然存在，借款经过仍然不清楚。另外，秦磊不认可双方之间存在借贷关系，认为是赌债，秦磊陈述的借条形成经过没有自相矛盾的地方。综上，原审法院认为，王宴在多次陈述借款经过不一致的情况下，仅凭单一的书面借条主张还款，证据不足，且秦磊否认双方是借贷关系，故举证责任在王宴。王宴未能就其诉请提供其他证据的情况下，原审法院碍难支持其诉请。故驳回王宴的诉讼请求。秦磊经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决：驳回王宴的诉讼请求。案件受理费550元，由王宴负担。
上诉人王宴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年10月中旬，秦磊向王宴借款26000元，王宴在东莱东电大道的十字路口将26000元交付给秦磊，秦磊口头承诺在10月底归还，因为双方是朋友，王宴没有让秦磊当场出具借条，还款期限届满后，秦磊未还款，在催款过程中，秦磊向王宴出具金额为26000元，落款时间为2013年11月1日的借条，并再次承诺春节前肯定还款，后秦磊仍未还款，又向王宴出具金额为30000元，落款时间为2013年10月30日的借条，王宴将先前的借条还给秦磊，这就是二张借条形成的原因；2、王宴陈述并无自相矛盾之处，一开始因为王宴与代理人沟通不畅才有了两种交付的说法，后来王宴在接受询问时沉默时间较长也是因为没有弄清楚原审法官的意思；3、在传唤双方当事人质证时，秦磊并未到庭，故原审法院仅以之前王宴陈述自相矛盾为由驳回其诉请是错误的。综上，一审判决事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判秦磊归还王宴借款30000元，本案诉讼费用由秦磊负担。
被上诉人秦磊未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：债权人基于民间借贷关系主张债务人返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王宴提供秦磊书写的借条主张双方借贷关系成立并要求秦磊还款，但在原审庭审中，王宴的代理人之间、代理人与王宴本人之间对借款的交付时间、地点、两份借条出具的时间等问题多次陈述不一，有悖常理，足以使人对该笔借款的真实性产生合理怀疑，且秦磊在原审质证时对双方的借贷关系也予以否认，认为该笔款项实系赌债。在王宴对自己的主张不能进一步举证证明的情况下，其应当自行承担举证不利的法律后果。原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当，王宴要求改判的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王宴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年四月二日
书 记 员 杨乐婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1371号
原告：全守振，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴梅芳，罗源县法律援助中心律师。
被告：章建忠，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告全守振与被告章建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全守振及其委托诉讼代理人吴梅芳到庭参加诉讼，被告章建忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全守振向本院提出诉讼请求：1.判令章建忠支付工资9400元；2.判令章建忠承担本案诉讼费。事实与理由：全守振系章建忠工厂员工。2016年12月21日，章建忠对全守振的工资结算后出具《欠条》，欠条注明：章建忠需向全守振支付工资总计9400元。2017年1月10日，全守振发现该欠条书写错误，就于同日重新书写，并由章建忠对内容确认后签字，该欠条注明章建忠应于农历十二月二十二日即1月19日向全守振支付工资9400元整。后全守振多次向章建忠催讨均无果。章建忠的行为严重侵害全守振的合法权益，特诉至人民法院。
章建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：全守振受雇于章建忠在石材厂务工。因拖欠工资，章建忠于2016年12月21日向全守振出具欠条一张，写明：兹欠守全玖仟肆佰元正人民币；经手人：章建安。全守振发现该欠条书写错误，即要求章建忠重新出具。2017年1月10日，全守振书写欠条一张，并由章建忠在欠条上欠款人一栏签名。该欠条写明：我在鑫盛达石材厂上班，欠我工资九千四百元整，于农历12月22日还我，不然拿厂里机器磨边机抵押，及设备评估抵押给我，特立此据为凭；欠款人：章建忠；被欠工资：全守振。此后，全守振多次向章建忠催讨该工资款，均无果。
本院认为：劳动者的工资应及时足额支付。章建忠以欠条形式确认结欠全守振工资款9400元，意思表示真实，应按时支付。虽然2016年12月21日的欠条写明的被欠款人为“守全”，经手人为“章建安”，与本案双方名字都不一致，但该欠条仅作为事实过程的补充说明，2017年1月10日的欠条已重新确认了双方之间拖欠的工资。章建忠经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章建忠应于本判决生效之日起十日内支付全守振工资款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由章建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈歆怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执433号之二
申请执行人泉州湘彩化工有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人欧阳亮，执行董事长。
委托代理人刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人福建省晋江市内坑永利通塑胶制品厂，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄钦佩，总经理。
本院在执行申请执行人泉州湘彩化工有限公司与被执行人福建省晋江市内坑永利通塑胶制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502执433号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年七月二十三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第810号
罪犯宋保发，绰号宋老包。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2008年9月16日作出（2008）涉刑初字第154号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯宋保发有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年01月22日起至2022年7月21日止），剥夺政治权利四年，罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯宋保发在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯宋保发在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯宋保发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬六次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋保发减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯宋保发自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋保发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，罚金200000元不变。
刑期自2008年1月22日起至2021年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5381号
本院在执行永康市博铭工贸有限公司与缙云县驻家门业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人缙云县驻家门业有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将缙云县驻家门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
绍越行审字第00152号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人赏建华。
被执行人诸暨市暨阳街道沙埭蒋村经济合作社。
法定代表人蒋长林。
申请执行人绍兴市国土资源局于2009年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年12月24日作出的绍市土资监直罚（2008）6号行政处罚决定。该决定书认定，被执行人诸暨市暨阳街道沙埭蒋村经济合作社未经依法批准，于2008年9月初在诸暨市暨阳街道沙埭蒋村城北公路东侧雨亭地块耕地上，非法占用5272。7平方米土地填埋宕渣及建筑垃圾，拟建造农贸市场和村委办公楼及群众文化设施等房屋及设施。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被执行人作出自行清除耕地上填埋的宕渣与建筑垃圾，并处罚款131817元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局于2008年12月24日作出的绍市土资监直罚（2008）6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 茹阿木
二〇〇九年十月十九日
书记员 胡 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2488号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王敏，该行西城支行信贷员。
被告：严玲菊，身份证号码
332603196306162836，住台州市黄岩区西城街道路边村463号
。
被告：严章海，身份证号
码332603196612242826，住台州市黄岩区西城街道路边村463
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告严玲菊、严章海为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年9月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2
009年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩合作银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告严玲菊、严
章海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因第一被告严玲菊申请，并由第二被告严章
海为其提供连带责任担保，双方于2007年1月17日签订了《保
证借款合同》，合同约定借款金额为90000元，借款期限自200
7年1月17日至2008年1月15日，借款月利率为8.16‰，逾期还
款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还
款方式按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本
息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本
息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被
告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。经原告
催讨未果，请求判令被告严玲菊偿还借款本金计人民币90000元
及自2007年1月17日起到2008年1月15日止的利息8763.84元和
从2008年1月16日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按
月利率12.24‰计算）。被告严章海对上述债务承担连带责任
。
被告严玲菊、严章海未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了
下列证据材料：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、
中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告户籍证明各一份
，证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村合作
银行的事实及原、被告的主体资格；
二、农户（个人）借款申请书，保证借款合同、借款借据各一份，证明被告严玲菊由被告严章海承担连带责任担保向原
告黄岩联社借款人民币90000元的事实。
三、结欠贷款利息表一份，证明被告严玲菊自2007年1
月17日至2008年1月15日尚欠原告利息8763.84元的事实。
本院向被告严玲菊、严章海送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告严玲菊、严章海无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州
黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告严玲菊、严章海之间签订的《
保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告严玲菊提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告严玲菊借款后未按约归还借款本息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任。其利息及逾期利息按合同约定的
利率计算。被告严章海作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩合作银行，其权利
、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告严玲
菊归还借款并支付利息及逾期利息、被告严章海负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告严玲菊于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币90000元，同时支付自2007年1月17
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利
率计算的利息及逾期利息；被告严章海负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2782元，适用简易程序依法减半收取139
1元，由被告严玲菊负担，被告严章海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2782元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月四日
代书记员 马 里
宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2018）浙0203执3015号
被拘留人:徐峰公民身份号码:3302271982××××××××
本院在执行徐军杰与徐峰（2018）浙0203执3015号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十七日
()
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00072号
原告白慧，男，1974年2月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告杨桂梅，女，1965年12月25日生，住太原市杏花岭区。
被告孙玉宝，男，1964年4月8日生，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告白慧与被告杨桂梅、孙玉宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告白慧于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白慧撤回起诉。
案件受理费减半收取5951元，由原告白慧负担。
审判长 李 燕
审判员 孔一军
审判员 王富平
二〇一五年一月五日
书记员 苗林凤
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00211号
原告：青岛华海环保工业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张芳海，该公司董事长。
委托代理人：李永胜，该公司职工。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县东洋河综合整治建设工程管理办公室，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：唐建之，该办公室主任。
被告：岫岩满族自治县水利局，住所地：岫岩满族自治人民政府驻地办公楼。
法定代表人：曹贵洪，该局局长。
本院在审理原告青岛华海环保工业有限公司诉被告岫岩满族自治县东洋河综合整治建设工程管理办公室、岫岩满族自治县水利局招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛华海环保工业有限公司撤回起诉。
案件受理费53015元减半收取26507.50元，由原告青岛华海环保工业有限公司负担。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 王长有
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡 乐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保582号
申请人：崔贵生，男，汉族，1948年4月19日出生，住林州市。
被申请人：平合昌,男，汉族,1946年6月22日出生,住林州市。
申请人崔贵生与被申请人平合昌租赁合同纠纷一案，申请人崔贵生于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平合昌名下银行存款13457元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人崔贵生提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人平合昌名下的银行存款13457元或查封、扣押等额价值的动产、不动产,冻结期限为一年。
案件受理费155元，由申请人崔贵生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王德周
二〇一八年七月十九日
书记员 朱晋东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终675号
上诉人(原审被告):李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
上诉人(原审被告):钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，住广西平果县。
被上诉人(原审原告)：陈昌营，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地广西横县，现住南宁市。
委托诉讼代理人：陈晓林，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴康杰，广西万益律师事务所律师。
上诉人李晶美、钟效农与被上诉人陈昌营民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院人民法院（2017）桂0107民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人陈昌营的委托代理人裴康杰到庭参加了诉讼，上诉人李晶美、钟效农经本院合法传唤未到庭参加诉讼
本院认为，上诉人李晶美、钟效农经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李晶美、钟效农撤回上诉处理，当事人双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2798元，减半收取1399元，由上诉人李晶美、钟效农负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑肖肖
审 判 员 姚 娟
代理审判员 沈刚德
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 莫雨虹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2318号
原告张柏杰，男，1987年5月18日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告田宇，男，汉族，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王丽杰，女，1983年12月12日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘强，男，1991年2月14日出生，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张柏杰诉被告田宇、王丽杰、刘强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令三被告偿还原告借款40000元，诉讼费及费用由三被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告田宇、王丽杰、刘强的住址，本院多次向三被告送达相关材料，均未找到三被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张柏杰的起诉。
案件受理费400元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：朱文彬
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执1555号
申请执行人：甄小红，女，1984年8月18日出生，住广东省开平市。
被执行人：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦7层南侧。
法定代表人：牛加强，男，该公司董事长。
关于甄小红与开平富琳裕邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初3019号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人开平富琳裕邦房地产开发有限公司应支付2018年7月的逾期交房违约金2000元给申请执行人甄小红，并承担申请执行费50元。由于被执行人逾期不履行生效判决，根据申请执行人的申请，本院已于2018年8月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人开平富琳裕邦房地产开发有限公司已被申请破产重整，申请执行人同意撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请同意撤回本案执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0783执1555号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 李 丽 仪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第541号
原告：董某某，男，一九六九年十月二十九日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇八家子村。
被告：白某，女，一九七〇年八月二十八日生，汉族，农民，原籍吉林省，现下落不明。
原告董某某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告经人介绍相识，于二〇〇二年十二月十二日登记结婚。婚后未生育子女。由于原被告婚前感情基础差，结婚过于草率，婚后未建立真正的感情基础。二〇〇三年二月，被告离家出走至今无音信。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告白某未提供答辩。
经审理查明：二〇〇二年十二月十二日，原被告经人介绍登记结婚，原被告均系再婚。婚后未生育子女。二〇〇三年二月，原被告因生活琐事发生纠纷原告离家出走与被告分居生活，至今无音讯。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由乐亭县王滩镇八家子村证明，钟立权、于春光证明材料，书证和原告陈述可证实。
本院认为：原被告结婚后因生活琐事发生纠纷，被告于二〇〇三年二月离家出走，至今下落不明已八年余，原被告夫妻感情确已破裂应准予离婚。原被告夫妻共同财产及个人财产因被告未到庭无法核实，应另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告白某离婚。
本案案件受理费200元，由原被告各自承担100元，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：刘振东
代理审判员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一一年五月四日
书 记 员 ：韩小冉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民特字第00014号
原告陈建明，男，汉族，1964年11月14日出生，湖南省攸县人。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告攸县石等下矿业有限公司，住所地湖南省攸县柏市镇中洲村。
法定代表人刘裕平，该公司董事长。
被告陈贻茂，男，汉族，1956年8月29日出生，湖南攸县峦山人.
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈建明与被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂执行分配方案异议之诉一案中，原告陈建明于2015年12月23日向本院申请撤回对被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂的起诉。
本院认为：原告陈建明申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建明撤回对被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂的起诉。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 黄泽新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 勇
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初1082号
原告：成某某，女，……。
委托代理人李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，……。
原告成某某与被告高某某扶养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人李映雪，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担扶养原告的义务并按其月工资的50%支付给原告作为原告的生活费及医疗费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2005年相识恋爱，随后开始同居生活，双方于2008年8月13日在祁阳县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。由于被告没有住房，婚后一直在原告家居住，被告现为退休教师。原告经检查患有糖尿病，需长期服药，加之原告没有工作，被告于2015年7月借故离家出走。原告被逼无奈，于2015年12月向法院起诉要求被告支付生活费、医疗费。原告起诉后，被告主动找到原告要求双方和好，原告同意后于2016年1月25日向法院申请撤回起诉。谁知好景不长，被告回到原告家中后，双方共同生活不到一个星期，被告再次以各种理由离开原告。近半年以来，被告一直未给付原告生活费、医疗费。
被告高某某辩称，原、被告自结婚以来，被告每月给付原告1000元或1500元生活费，且寒假7000元/年、暑假5000元/年供原告花费。双方自结婚以来，原告从未外出工作，每天打牌玩乐，依靠被告的工资过着不劳而获的生活。原告身体状况一直很好，被告患有胃痛、高血脂和严重的支气管等疾病，需要长期服药，严重时需住院治疗。原告有自己的住房，被告没有住房，属经济困难。2014年以来，原告多次将被告赶出家门，被告至今在外租房过着无依无靠的独居生活。原告无心再与被告过日子，被告也没有义务再扶养原告。原告的两个女儿经济条件较好，完全有能力赡养原告。被告大儿子因一时糊涂走上了违法犯罪的道路，现在监狱服刑。被告为其花去几十万，至今不但债务尚未还清，还需承担大儿子每年7000元的开支，十多岁的孙子的学费和生活费也需被告负担。被告小儿子现随前妻生活，被告也要支付抚养费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，随后开始同居生活，2008年8月13日双方在祁阳县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，且婚后未生育小孩。婚后，被告一直在原告家居住。原告无生活来源，且患有2型糖尿病、慢性胃炎。被告系退休教师，每月实发工资为3431.9元。被告自2015年8月29日起租住在祁东县城生活，房屋租金为每年2800元。被告现患有高血脂等疾病，被告大儿子因涉嫌刑事犯罪依法被判处无期徒刑，现在监狱服刑。另查明，原告现有两个女儿，且均已成年。
本院认为，夫妻间的扶养以夫妻一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。当夫妻一方出现年老、病残、丧失劳动能力又无其他经济来源等情况从而导致生活发生困难的需要另一方的扶养。原、被告系夫妻关系，应互相尊重、相互照顾、和睦相处，原告现年58岁，无固定职业，也无其他收入来源，而作为丈夫的被告有稳定的收入来源，被告理应履行夫妻之间相互扶助的法定义务。现阶段，原告在没有任何收入来源的情况之下，其日常生活等费用应由二个婚生女儿承担赡养义务及被告给予一定的物质帮助。
综上，原告主张要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持，但其请求的抚养费标准过高，应以本院核定的为准。原告还主张其患有糖尿病，每月服药需花费600至700元，但未就此提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据被告的收入、支出状况以及当地的生活水平，本院酌定由被告每月向原告支付扶养费542元（2016年湖南省城镇居民人均消费性支出19,501元/年÷12个月÷3）为宜。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高某某自2016年9月起，于每月25日前向原告成某某支付扶养费542元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汤运芳
二〇一六年九月十四日
书记员 刘小明
附本判决所适用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5497号
本院在执行金连升与胡美斋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡美斋具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将胡美斋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初19号
原告：郑州国豫工程建设有限公司，住所地郑州市上街区中心路5号院。
法定代表人：张国战，经理。
委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊梅，该公司员工。
被告：河南河阳石化有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。
法定代表人：吴新红，总经理。
被告：河南龙润能源科技有限公司，住所地濮阳市黄河路东段与经六路交叉口东南角（工业园区）。
法定代表人：杨志锦。
被告：吴新红，男，1971年12月15日生，住郑州市高新技术开发区。
本院在审理原告郑州国豫工程建设有限公司与被告河南河阳石化有限公司、被告河南龙润能源科技有限公司、被告吴新红追偿权纠纷一案，被告河南河阳石化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河南省洛阳市中级人民法院已经受理河南河阳石化有限公司破产重整申请，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应移送至河南省洛阳市中级人民法院审理。
经查，河南省洛阳市中级人民法院已于2016年11月7日作出（2016）豫03民破7号民事裁定书，裁定受理郭长松对河南河阳石化有限公司的重整申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条，裁定如下：
将（2018）豫0106民初19号案件移送至河南省洛阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一八年一月十日
书记员 申晓楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0406号
原告史发廷，个体工商户。
被告刘光强，农民。
被告刘宇，居民。
本院在审理原告史发廷诉被告刘光强、刘宇民间借贷纠纷一案中，原告史发廷于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史发廷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史发廷撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告史发廷负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年八月十日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初3893号
原告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。
法定代表人：刘继营，董事长。
委托诉讼代理人：吴连喜，男，1962年4月28日出生，汉族，该公司职工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：程琦，女，1990年1月3日出生，汉族，该公司职工，住济南市长清区。
被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。
法定代表人：石玮华，董事长。
原告济南长兴建设集团有限公司诉被告济南天建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告济南长兴建设集团有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南天建房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告济南长兴建设集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南长兴建设集团有限公司撤诉。
案件受理费7950元，减半收取计3975元，由原告济南长兴建设集团有限公司负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一八年七月三十一日
书记员 汪 煜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2341号
原告李朝霞，女，1987年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告周自文，男，1990年6月8日出生，汉族，湖南省江永县人，农民。
本院在审理原告李朝霞与被告周自文民间借贷纠纷一案中，原告李朝霞于2017年1月24日以与被告周自文协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李朝霞承担。
（本页无正文）
代理审判员 何 春
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 雷松利
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1917号
申请执行人杨某某，男，1988年11月15日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人杨某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0116民初855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2017年6月16日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币12973元及法院相关费用，本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十一日
书记员 王晋鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第861号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人李乙犯非法行医罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人李乙在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，从2011年8月起擅自在本区张江镇军民路XXX号内开设诊所进行医疗活动。期间，先后两次因未能取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被浦东新区卫生局行政处罚。2013年12月19日，被告人李乙在上述诊所内为患者李甲诊治时被查获。
被告人李乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李乙在庭审过程中无异议，并有证人李甲的证言和辨认笔录，证人杨某某的证言、案发经过，扣押清单，行政处罚决定书，公安业务档案，被告人的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙明知未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，该行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙到案后能如实供述所犯罪行并认罪、悔罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
被告人李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初8675号
原告：吴志方，男，1966年9月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：黄志刚，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢。
原告吴志方诉被告黄志刚、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴志方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴志方撤回起诉处理。
审 判 员 邹丽华
二〇一八年七月十七日
代书记员 陈佳玮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2478号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：梁林辉，该行西城支行信贷员。
被告：叶刚辉，身份证号码
332603197508232817，住台州市黄岩区西城街道大树下村3区1
01号。
被告：牟崇志，
32603196305042816，住台州市黄岩区西城街道大树下村3区14
2号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告叶刚辉、牟崇志为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年9月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2
009年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩合作银行的委托代理人梁林辉到庭参加诉讼，被告叶刚辉、
牟崇志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因第一被告叶刚辉申请，并由第二被告牟崇
志为其提供连带责任担保，双方于2007年1月22日签订了《保
证借款合同》，合同约定借款金额为10000元，借款期限自200
7年1月22日至2008年1月15日，借款月利率为8.28‰，逾期还
款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还
款方式按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本
息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本
息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被
告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。经原告
催讨未果，请求判令被告叶刚辉偿还借款本金计人民币10000元
及自2007年1月22日起到2008年1月15日止的利息974.28元和从
2008年1月16日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月
利率12.42‰计算）。被告牟崇志对上述债务承担连带责任。
被告叶刚辉、牟崇志未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、
中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告户籍证明各一份
，证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村合作
银行的事实及原、被告的主体资格；
二、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告叶刚辉由被告牟崇志承担连带责任担保向原告黄岩联社借款人民币1000
0元的事实。
三、结欠贷款利息表一份，证明被告叶刚辉自2007年1
月22日至2008年1月15日尚欠原告利息974.28元的事实。
本院向被告叶刚辉、牟崇志送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告叶刚辉、牟崇志无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州
黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告叶刚辉、牟崇志之间签订的《
保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告叶刚辉提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告叶刚辉借款后未按约归还借款本息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任。其利息及逾期利息按合同约定的
利率计算。被告牟崇志作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩合作银行，其权利
、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告叶刚辉归还借款并支付利息及逾期利息、被告牟崇志负连带责任的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告叶刚辉于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币10000元，同时支付自2007年1月22
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利
率计算的利息及逾期利息；被告牟崇志负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146元，适用简易程序依法减半收取7××元
，由被告叶刚辉负担，被告牟崇志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费146元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月四日
代书记员 马 里
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第112号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（注册号：330206000037438）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。
诉讼代表人：乐勤，主任。
委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：李风平（公民身份号码：3302061976********），男，1976年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张萍（公民身份号码：3302061977********），女，1977年4月10日出生，汉族，住宁波市。
被告：刘振辉（公民身份号码：3302061977********），男，1977年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社(以下简称新碶信用社)为与被告李风平、张萍、刘振辉金融借款合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2010年5月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告新碶信用社的委托代理人曹海江到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告新碶信用社诉称：被告李风平与张萍原系夫妻关系。2008年6月25日，原告与被告李风平及刘振辉签订保证借款合同一份，约定被告李风平借款19万元，借款期限为该日至2009年5月31日，月利率为11.22‰,逾期加收50%的罚息,由被告刘振辉作保证。同日,原告按约发放了借款19万元，2008年12月21日后利息未支付。该借款发生在被告李风平与张萍夫妻关系存续期间。现起诉要求被告李风平、张萍偿还本金19万元，并支付利息（计算至2010年2月20日为37845.02元，以后按月利率16.83‰计算），被告刘振辉承担连带责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、婚姻登记材料等证据。
三被告未答辩,亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。另查明,被告李风平、张萍于2001年6月11日结婚,2008年9月22日离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
李风平向原告借款19万元，至今未完全履行还款义务，原告要求被告李风平共同归还所欠借款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。至于原告主张该借款发生在被告李风平与被告张萍夫妻关系存续期间，要求被告张萍承担共同还款责任，因原告不能证明被告李风平负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，本院不予支持。被告刘振辉自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告刘振辉在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李风平追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李风平应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金19万元，并支付利息（计算至2010年2月20日为37845.02元，以后按月利率16.83‰计算）；
二、被告刘振辉对上述借款本息承担连带保证责任。被告刘振辉在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李风平追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4718元，减半收取2359元,由被告李风平、刘振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年五月十九日
代书记员 徐 烨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1446号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被告吴光绪，居民。
被告赵玉，居民。
被告张猛，居民。
被告张威，居民。
被告张宗超，居民。
被告李金亚，居民。
被告张百胜，居民。
被告潘刚，居民。
被告刘伟，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴光绪、赵玉、张猛、张威、张宗超、李金亚、张百胜、潘刚、刘伟借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 慧
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初137号
原告：汤少顺，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告汤少顺诉被告安徽天晟建设工程有限公司、被告肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告汤少顺于2016年2月24日以拟与被告调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤少顺撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告汤少顺负担。
审判员 程秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡洁代
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第675号
原告：波特曼（天津）进出口有限公司。住所地，天津市东丽区华明街景湖苑**号楼311。
法定代表人：ANDREWJACOBS，该公司总经理。
委托代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张靖昆，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告波特曼（天津）进出口有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司海上保险合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告波特曼（天津）进出口有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告波特曼（天津）进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2344元，由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋文杰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第251号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
负责人曹风奇，该公司经理。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏鸣洋，男，1997年10月10日出生。
法定代理人乔清华，女，1968年10月16日出生。
委托代理人多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
原审被告陈永甫，男，1970年2月15日出生。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平财险濮阳支公司）因与被上诉人魏鸣洋、原审被告陈永甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1641号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险濮阳支公司委托代理人谢永鹏、魏鸣洋的法定代理人乔清华、委托代理人多奇志到庭参加诉讼，陈永甫经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月25日10时38分许，王某某驾驶两轮助力摩托车载着魏鸣洋，沿濮阳市开州路由南向北逆向行驶至胜利路口北100米处时，与陈永甫驾驶其自有的豫JJK3**号小型轿车沿开州路由北向南行驶进入右转弯车道时相撞，造成车辆受损、王某某和魏鸣洋受伤的交通事故。2013年11月7日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2013］第1325号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王若飞负事故的全部责任；2、当事人陈永甫、魏鸣洋无事故责任。事故发生后，魏鸣洋于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年1月18日出院，住院治疗85天，支付医疗费5980.53元。魏鸣洋的损伤出院被诊断为：1、右胫骨后交叉韧带附着点撕脱性骨折；2、头外伤；3、多处软组织损伤。出院后注意事项：1、行右膝关节功能锻炼；2、不适随诊；3、半年后来医院复诊。
另查明，事故车辆豫JJK3**号小型轿车在太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈永甫在本次事故中无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，太平财产保险有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JJK3**号小型轿车交强险的承保人应在交强险无责任赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给魏鸣洋造成的各项损失向其承担民事赔偿责任。本次事故给魏鸣洋造成的损失有：1、医疗费5980.53元。2、护理费5907.5元。3、交通费185元。4、住院伙食补助费2550元。5、营养费1700元。6、补课费、柺杖费。无法律依据，本院不予支持。本次事故给魏鸣洋造成的各项损失共计16323.03元。太平财产保险有限公司濮阳中心支公司在交强险无责任赔偿限额范围内应赔偿魏鸣洋各项损失共计12100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、太平财险濮阳支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿魏鸣洋各项损失共计12100元；二、驳回魏鸣洋的其他诉讼请求。本案受理费458元，由魏鸣洋的法定代理人乔清华负担355元，太平财险濮阳支公司负担103元。
上诉人太平财险濮阳支公司上诉称：本案事故中豫JJK3**号车驾驶员原审被告陈永甫无事故责任，对于被上诉人魏鸣洋的医疗费、住院伙食补助费、营养费，上诉人应承担1000元，加上护理费及交通费上诉人共计应承担7092.5元，一审法院判决上诉人多承担了5007.5元。另判决上诉人承担103元案件受理费不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人魏鸣洋答辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人应在交强险责任限额内对魏鸣洋的损失承担责任，一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了在被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额为12100元。本次事故给魏鸣洋造成的各项损失共计16323.03元，原审法院判决太平财险濮阳支公司承担12100元并无不当。案件受理费并非是太平财险濮阳支公司在保险合同赔付范围内对魏鸣洋支付的赔偿金，而是因其怠于履行保险赔付义务，依法应当负担的诉讼费。综上，太平财险濮阳支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月十三日
书记员 赵亚贺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初475号
原告李青梅。
委托代理人于瀚涛，山东兴震律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡学文，山东兴震律师事务所律师，特别授权。
被告张壮。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司
住址山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人黄忠升，该公司经理。
委托代理人马庆斌，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李青梅诉被告张壮等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情未愈，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾松华
二〇一六年二月二十九日
书记员 齐荣业
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第319号
申请执行人张艳，女，1982年10月20日出生，汉族，住太原市。
被执行人李静，女，1982年11月13日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第978号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付申请人各项费用损失29422.82元的义务，承担案件受理费38元，并承担申请执行费341.34元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李静的银行存款29802.16元及迟延履行期间的双倍人民银行贷款利息。
执行长 王 增 新
执行员 刘 晋 生
执行员 董保明二○一五年一月五日
书记员 权 晓 刚
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第212-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人张文才，男，1987年6月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人王飞跃，男，1982年12月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人姚融新，男，1981年10月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人张文才、王飞跃、姚融新金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第548号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第212号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2598号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：鲍如海，该行信贷员。
被告：张文邦，男，1964年11月22日出生，汉族，身份证
号码332603196411224373，住台州市黄岩区院桥镇樟前村52号
。
被告：陈正才，男，1967年2月12日出生，汉族，身份证号
码332603196702123812，住台州市黄岩区院桥镇上桥村302号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张文邦、陈正才为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2009年11月18日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人鲍如海到庭参加诉讼，被告张文邦、陈正才经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告张文邦的借款申请，
由被告陈正才为其提供连带责任担保。双方协商于2006年11月
28日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币
15000元，借款期限从2006年11月28日至2007年11月20日，月
利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等
内容。合同签订后，原告依约发放贷款给被告张文邦。借款后
被告张文邦未能归还，被告陈正才亦未尽保证责任。原黄岩联
社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告张
文邦偿还借款本金人民币15000元及自2006年11月28日起到200
7年11月20日止的利息1457.28元和从2007年11月21日起到实际
还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42‰计算）。被
告陈正才对上述债务承担连带责任。
被告张文邦、陈正才均未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两
被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借
款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张文邦
由被告陈正才担保向黄岩联社借款人民币15000元的事实。证
据3、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实
。
本院依法向被告张文邦、陈正才送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告张文邦、陈正才之间签订的保证借
款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告张文
邦提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张文邦借款后
未能归还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告陈正才作为借款的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告张文邦归还借
款并支付利息及逾期利息，被告陈正才负连带责任的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张文邦于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币15000元，同时支付自200
6年11月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算利息及逾期利息；被告陈正才负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333元，适用简易程序减半收取166.5元
，由被告张文邦负担，被告陈正才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费333元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 卢瑾晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶民初字第1914号
原告韩明，男，汉族，1977年5月12日生，住胶州市。
委托代理人杜鹏岐，男，汉族，1981年4月3日生，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告李兴慧，女，汉族，1982年7月19日生，住胶州市。
委托代理人姜燕燕，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告韩明诉被告李兴慧劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告韩明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年五月二十七日
书记员 刘龙先
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执431-2号
申请执行人某银行。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人柴某某，男。
被执行人王某，女。
被执行人赵某某，男。
被执行人苗某，男。
申请执行人某银行与被执行人柴某某、王某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02485号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人苗某在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下:
一、冻结被执行人苗某银行账户（以协助冻结存款冻结存款通知书为准、冻结期限为一年）。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 张嘉宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第107号
原告：王某甲。
委托代理人：王兴波，（温岭市法律援助中心指派）。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法于2015年5月12日组成合议庭。本案于同年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人王兴波到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王某甲起诉称：1996年上半年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。××××年××月××日，双方在四川省合江县民政局补办结婚登记手续。婚后双方常为琐事发生争吵，并已分居生活五年多。原告于2014年2月19日向法院提出离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现被告一直没有回来，该婚姻没有维持下去的必要。故请求判令：一、原告王某甲与被告王某乙离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养、教育至独立生活止，抚养、教育费由双方共同承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：一、要求判令原、被告离婚；二、婚生女儿王某丙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行负担。
原告王某甲为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日在四川省合江县民政局办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿（原件核对后退还）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某丙的事实。
3、（2014）台温新民初字第47号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年2月19日向法院起诉要求离婚，法院于2014年5月29日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告王某乙未作答辩，亦未提交相关证据。
本院依职权派员对原、被告婚生女儿王某丙制作了询问笔录一份，王某丙陈述如果原、被告离婚，愿意跟随原告生活至独立生活时止。
对本院依职权调取的证据，原告王某甲质证无异议。
经庭审，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，对原告提供的该证据本院予以采信。对原告提交证据3系本院已生效的裁判文书，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院依职权制作的询问笔录，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：××××年××月××日，原告王某甲与被告王某乙生育一女，取名王某丙。××××年××月××日，双方在四川省合江县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。原告王某甲曾于2014年2月19日向法院起诉要求离婚，法院于2014年5月29日判决驳回原告诉讼请求。婚生女儿王某丙一直随原告生活，愿意跟随原告王某甲生活至独立生活时止。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾向法院起诉要求离婚，且经法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。婚生女儿长期随原告生活，以不改变其生活环境为宜，且婚生女儿自愿由原告王某甲抚养其至独立生活时止，故婚生女儿应由原告抚养至独立生活时止为妥。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女儿王某丙由原告王某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行负担。
一审案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 施海燕
人民陪审员 蔡根弟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00825号
原告：汪四兄，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：汪余松，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告汪四兄诉被告汪余松不当得利纠纷一案中，原告汪四兄于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪四兄撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取，由原告汪四兄负担。
审判员 陈丰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈萍
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申89号
吴正友：
你因故意伤害一案，对原巢湖市中级人民法院（2009）巢刑终字第13号刑事裁定、（2009）巢刑终字第25号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实不清，伪造证据；适用法律错误，吴正友制止不法者的行为被认定为故意伤害；附带民事原告人醉酒驾车挑事，应承担赔偿总额的50%”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实，有你本人的供述与辩解，被害人梅伟的陈述，证人谈琼、吴正法等人的证言以及鉴定书、出院小结、医药费收据等证据予以证明。上述证据能够相互印证，犯罪事实足以认定。至于受害人的损失，原审法院对不合理部分已予以扣除。你要求被害人承担赔偿总额的50%，没有证据支持。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初3173号
原告：宁夏忠创伟业机电设备有限公司，住所地位于银川市兴庆区。
法定代表人：邵长美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。
被告：宁夏为民实业股份有限公司，住所地位于贺兰山南路。
法定代表人：马卫国，宁夏为民实业股份有限公司董事。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款111160元，逾期付款利息6836元；2.本案案件受理费由被告宁夏为民实业股份有限公司承担。事实和理由：2016年12月原告与被告签订产品购销合同，约定原告向被告供欧式箱变两台和其他配件，合同总计款为25.8万元，配件7960元。合同约定付款方预付77400元，货到付款60%货款，剩余安装完成正常运行一个月内付清。原告交货后被告经验收合格后使用。被告向原告付款154800元，下剩111160元至今未付。为维护原告合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
本院认为，2018年9月5日石嘴山市中级人民法院于作出（2018）宁02破（预）1-1号民事裁定，裁定受理苏勇对宁夏为民实业股份有限公司的重整申请；当天石嘴山市中级人民法院又作出（2018）宁02破1-1号决定，指定宁夏合天律师事务所担任宁夏为民实业股份有限公司管理人并确定第一次债权人会议于2018年11月10日上午9时在该院大法庭召开。基于以上，原告案涉债权应由债权人会议进行表决，包括原告等债权在债权人会议表决是否通过等事项均系重整程序所涉及并执行。故，本案双方债权债务不适宜单独进行纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏忠创伟业机电设备有限公司的起诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，待本裁定生效后退还给宁夏忠创伟业机电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一八年十一月二日
书记员 李鑫
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1487号
原告:陈绍刚，男，汉族，1962年12月3日生。
委托诉讼代理人：李典刚，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李淑宝，男，汉族，1949年6月12日生。
委托诉讼代理人：沈彦春，男，汉族，1973年4月3日生，系被告李淑宝的女婿，特别授权代理。
被告：杨红菊，女，汉族，1967年12月25日生。
被告：陈杨堃，男，汉族，1991年7月12日生。
原告陈绍刚诉被告李淑宝、杨红菊、陈杨堃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈绍刚及其委托诉讼代理人李典刚，被告李淑宝的委托诉讼代理人沈彦春，被告杨红菊，被告陈杨堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认位于呈贡区园丁小区房屋归原告所有；二、请求人民法院依法判令办理产权登记条件满足时，原告可自行办理产权登记。三、请求人民法院依法判令被告给付原告违约金52000元，及资金占用利息两年共计29016元；四、由被告全额承担本案诉讼费用。经本院庭审中释明，原告于庭后变更了诉讼请求，将第一项诉请变更为“请求依法确认2005年9月23日签订的《购房协议》、2006年12月1日签订的《代购房屋协议书》有效，并判令被告李淑宝继续履行合同”，同时撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2005年9月23日签订《购房协议》、2006年12月1日签订《代购房屋协议书》，约定被告将米兰园小区房的购买权以8000元转让给原告，并约定如果有政府补助，原告支付被告22000元。所有购房款原告交纳，待可以办理房产证时，被告无条件协助原告办理，如违约则支付房屋总价款20%的违约金。协议签订后，原告依约支付给被告共30000元，并向开发商交纳了所有购房相关款项。而被告以房屋增值为由，向原告索取更多转让费，并不配合原告进行过户。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李淑宝答辩称：合同是有效的，请求驳回原告其他诉讼请求。诉争房屋现在不能办理房产证，我方不存在违约行为。待能够办理房产证时我方会配合办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈绍刚与被告李淑宝于2005年9月23日签订《购房协议》、2006年12月1日签订《代购房屋协议书》，两份协议均约定被告将自己的集资房（米兰园小区房）名额的购买权以8000元转让给原告，并约定如果有政府补助，则由原告再支付被告22000元补助，所有购房款项由原告交纳，待可以办理房产证时，被告须协助原告办理过户手续，如违约则支付房屋总价款20%的违约金。协议签订后，原告依约支付给被告共30000元（8000元转让费及22000元补助）。2006年11月26日，被告杨红菊、陈杨堃（杨红菊系原告陈绍刚的妻子，陈杨堃系原告陈绍刚的儿子）与被告李淑宝作为共同买受人，与开发商昆明春融房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》。此后，所有购房相关款项均由原告陈绍刚向开发商交纳。另查明，由于相关政策原因，诉争房屋目前无法办理房屋产权证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该法第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，《购房协议》和《代购房屋协议书》均为原告陈绍刚与被告李淑宝签订，真实合法。故原告要求确认《购房协议》和《代购房屋协议书》有效本院予以支持；本案中，被告李淑宝不存在违约不履行两份协议的情形，故原告判令被告李淑宝继续履行合同的诉请本院不予支持；另，因诉争房屋目前不具备过户条件，原告要求判令办理产权登记条件满足时，原告可自行办理产权登记的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈绍刚与被告李淑宝于2005年9月23日签订的《购房协议》、2006年12月1日签订的《代购房屋协议书》均合法有效。
二、驳回原告陈绍刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币913元，由原告陈绍刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 李 骁
人民陪审员 王顺才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马立艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7945号
申请人:孙莉丽,女,1973年10月14日出生,汉族,安徽省宿州人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王堔，安徽大泽律师事务所律师。
被申请人:高普庆,女,1973年10月01日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告孙莉丽与被告高普庆民间借贷纠纷一案，申请人孙莉丽于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高普庆所有的坐落于宿州市埇桥区北门口龙祠巷综合楼房屋一处（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）、坐落于宿州市埇桥区汴河西路南侧大王庙路东侧0102室房屋一处（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）和坐落于宿州市埇桥区三八街道办事处三里村南组房屋一处（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）和坐落于合肥市庐阳区舒城路28幢二层201室商住房屋一套（房地产权证号码为：房权证合产字第××号），申请人孙莉丽和担保人程大桥分别以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号别克牌SGM7160ATD和皖Ｌ×××××号大众汽车WVWS6116小型轿车各一辆作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，申请人孙莉丽向本院提出请求查封被告高普庆所有的坐落于坐落于宿州市埇桥区综合楼房屋一处（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）、坐落于宿州市埇桥区房屋一处（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）和坐落于宿州市埇桥区房屋一处（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）和坐落于合肥市庐阳区（房地产权证号码为：房权证合产字第××号）的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高普庆所有的坐落于坐落于宿州市埇桥区综合楼房屋一处（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）、坐落于宿州市埇桥区房屋一处（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）和坐落于宿州市埇桥区房屋一处（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）和坐落于合肥市庐阳区（房地产权证号码为：房权证合产字第××号）予以查封；
二、对申请人孙莉丽所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号别克牌SGM7160ATD小型轿车一辆和担保人程大桥所有的和皖Ｌ×××××号大众汽车WVWS6116小型轿车一辆予以查封；
三、第一、二项查封房屋的期限分别为三年和两年，查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期即视为自愿放弃继续查封的权利；在查封期间，允许权利人保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移财产行为，不得在查封物上设置抵押、留置等其他物权负担行为，否则为无效行为，在查封期间，不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物价值，承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法追究行为人的刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 张峻豪
附：本案裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第16号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人刘章成，男，1976年6月2日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人练玉珠，女，1977年1月15日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20130702号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130702号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 张剑平
二〇一四年四月十七日
书记员 张玉婷
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2326号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人代英强，农民。
被执行人郑艳，农民。
被执行人代衍国，农民。
被执行人代存学，农民。
被执行人王业存，农民。
被执行人闫传军，农民。
被执行人阚士满，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人代英强、郑艳、代衍国、代存学、王业存、闫传军、阚士满债权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）蒙商初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的161683.60元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务161683.60元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人代英强、郑艳、代衍国、代存学、王业存、闫传军、阚士满债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1467号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更2788号
罪犯舒某，男，1981年10月4日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一六年八月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初312号刑事判决，以被告人舒某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。二〇一六年九月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑终277号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯舒某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯舒某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯舒某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金六千元。
本院认为，罪犯舒某在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜蒙蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9278号
原告吴某，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告吴某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐国壮、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告在做工时相识，确立恋爱关系后开始共同生活。2010年生男孩李某乙，2011年生女孩李某丙，原、被告至今未领取结婚证。由于双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。现请求判决女孩李某丙随原告共同生活，男孩李某乙随被告共同生活。
被告李某甲辩称：我要求抚养两名子女，因为两名子女在一起生活更有利于孩子的健康成长，并要求原告依法给付子女抚养费。
经审理查明：原告吴某与被告李某甲自2009年开始共同生活，2011年2月26日生男孩李某乙，2012年1月13日生女孩李某丙，均一直在被告李某甲处生活。原、被告至今未办理结婚登记手续，现双方因子女抚养问题发生纠纷，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、常住人口登记表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，并生育两名子女，双方系同居关系。双方同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。综合考虑李某乙、李某丙的年龄、成长环境、生活现状等因素，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对子女生活环境等具体情况进行综合考虑后，认为李某乙、李某丙在一起生活更有利于孩子的健康成长。考虑到两名子女均一直在被告处生活的实际情况，本院认为李某乙、李某丙均随被告李某甲共同生活为宜。原告吴某虽不直接抚养子女，但应当依法给付子女抚养费。结合原告的收入状况、子女的实际生活需要、当地的消费水平等因素，本院酌定由原告每月支付每名子女抚养费400元为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吴某与被告李某甲所生男孩李某乙（2011年2月26日生）、女孩李某丙（2012年1月13日生）均随被告李某甲共同生活，原告吴某自本判决生效之日起每月给付被告李某甲每名子女抚养费各400元，分别至李某乙、李某丙独立生活时止，该款于每年的12月30日前付清。
案件受理费240元，已减半收取120元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年六月二十九日
书记员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执488号
申请执行人姜惠文。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人姜惠文与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民重初字第72号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1133号
罪犯吴克仁，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月28日作出（2014）西刑初字第575号刑事判决，以被告人吴克仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年4月22日起至2016年4月21日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第368号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴克仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴克仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴克仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2015年9月获奖励分25.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴克仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴克仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴克仁减去有期徒刑一个月二十三天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初393号
原告：汪某某，女，汉族，无业。
被告：刘某，男，汉族，无业。
原告汪某某因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员马庆尧独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，原、被告登记结婚。婚前对被告了解不够，草率地与其离婚。婚后感情不和，经常发生争吵。2015年被告因打仗被判处有期徒刑八个月。这期间被告未尽到应有责任，将被告父亲从家中赶出。我对被告已无感情。故请求法院判决原、被告离婚；双方无子女、无财产。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于2014年9月4日登记结婚。双方无子女。2015年，被告因故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2015年6月30日至2016年2月29日。现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告称夫妻感情还行，被告称夫妻感情很好。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记审查处理表1份、鞍山市铁东区人民法院通知书1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原、被告有一定感情基础，婚后感情尚可。虽被告被刑事处罚，但其刑期较短，也非因与原告矛盾获刑。现原告以与被告感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分证据证明。双方本应互相理解，互相照顾，消解矛盾，消除隔阂，努力为彼此营造和睦家庭。因此，本院不支持原告的诉讼请求。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马庆尧
二〇一六年二月二十四日
书记员 马梦娇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1095号之一
申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行，住所地福建省。
负责人：吴翊辉。
委托代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被执行人：陈曼曼，女，1984年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈国，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李云坤，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行与被执行人陈曼曼、陈国、李云坤借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1605号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈曼曼、陈国、李云坤除李云坤名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人律师代理费6000元、借款本金5万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈曼曼、陈国、李云坤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 叶 禹
审判员 翁祖文
二〇一八年七月十三日
书记员 施 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初6460号之一
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：小津泰史，董事长。
委托诉讼代理人：李健，安徽建友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：厦门合李叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：李留存。
被告：李荣灿，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王丽丽，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司与被告厦门合李叉车有限公司、被告李荣灿、被告王丽丽买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合叉叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合叉叉车有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一八年七月二十日
书记员 王春娟