河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终938号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人周文，总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）任宏林。
委托代理人沙瑀治，河北鹿保勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志良。
上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月1日16时30分许，被告刘志良驾驶冀F×××××小型轿车沿207所西侧道路由西向东行驶至丁字路口超车时，与前方顺行左转的原告任宏林驾驶二轮摩托车相撞，致原告任宏林受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘志良负此事故主要责任，原告任宏林负次要责任。事故车冀F×××××在被告泰山财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告任宏林就治于高碑店市时氏济民医院，住院15天，诊断证明建议继续卧床6－8周，需生活护理一人，加强营养，产生医疗费16182.71元，其中被告刘志良垫付1万元，原告任宏林自行支付6182.71元。后原告任宏林到保定市第二中心医院门诊治疗，产生医疗费296元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告任宏林的伤残等级为十级，并产生鉴定费909元。因此次交通事故，原告任宏林还产生其他经济损失为：住院伙食补助费1500元（住院15天×100元），营养费3550元［（住院15天＋卧床休息56天）×50元］，护理费7787元（3290元／月×（住院15天＋卧床休息56天）］，误工费14567元（3167元／月×事发至评残前一日138天），残疾赔偿金48282元（按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×10%），被抚养人生活费11061.8元（母亲殷书平7010.8元，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出8248元／年×17年×10%÷2人；继子杨晓龙4051元，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出16204元／年×5年×10%÷2人），交通费酌定600元，精神损害抚慰金酌定3000元。综上，扣除被告垫付部分，原告任宏林的各项经济损失为97735.51元。另查，被抚养人殷书平，1951年6月24日出生，系原告任宏林母亲，其生育原告任宏林及任宏永两个儿子；被抚养人杨晓龙，2001年11月15日出生，系原告任宏林继子。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，保险单，诊断证明，住院病案，医疗费票据，误工证明，房屋租赁协议，居民委员会证明，鉴定费票据，交通费票据，户口本及身份证等证据在卷证实。
原审法院认为，被告刘志良驾驶机动车与原告任宏林骑摩托车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告任宏林受伤，被告刘志良负此事故主要责任，原告任宏林负此事故次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F×××××在被告泰山财险处投保了交强险，因此次交通事故，给原告任宏林造成各项经济损失，应由被告泰山财险在交强险责任限额内赔偿95297.8元（医疗限额内1万元、护理费7787元、误工费14567元、残疾赔偿金48282元、被抚养人生活费11061.8元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元），不足部分由被告刘志良按事故责任比例承担70%，即8706元［（医疗费16478.71元＋住院伙食补助费1500元＋营养费3550元-交强险1万元＋鉴定费909元）×70%］。原告要求数额过高部分不予支持。因被告刘志良已赔偿原告任宏林医疗费1万元，故其不应再赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告任宏林各项经济损失91246.8元。二、驳回原告任宏林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由原告任宏林负担401元，被告刘志良负担2257元；诉讼保全费320元，由原告任宏林负担。
判后，泰山财险不服，向本院上诉。其上诉理由为：1、被上诉人任宏林至本次诉讼时治疗并未终结，其伤残评定时机不合法，其伤残鉴定书不合理、不客观、不合法，应予撤销；2、被上诉人未能提供居住证和派出所出具的证明证实被上诉人及其被抚养人在城镇居住，其残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算。且其主张的租房地与工作地不在同一城市，其误工的真实性同样存疑。一审认定的被抚养人殷书平的被抚养人生活费存在认定事实不清，一审仅认定殷书平有两个抚养人没有事实及法律依据，被上诉人对此负有举证责任。
被上诉人任宏林答辩称，1、涿州司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书真实、合法、有效，一审法院在选定鉴定机构时按照法定程序通知了上诉人，上诉人未提出异议，其对伤情鉴定的时机是认可的。伤残等级的评定依据的是伤情，鉴定结果与被上诉人任宏林的伤情相符。且如果待内固定物取出后再进行诉讼并鉴定，会超过诉讼时效；2、2015年8月22日公安部发布了相关解释，规定派出所不再出具居住地证明，应当到实际居住地的社区或村（居）委会开具。一审中被上诉人任宏林提交的房屋租赁合同、房租收据、房屋所有权证、出租人身份证、租房地居委会、办事处出具的证明可以证实被上诉人任宏林的经常居住地。根据被上诉人提交的工作单位营业执照可以证实被上诉人任宏林的工作单位在高碑店市区，即主要收入来源于城市。且根据一审中提交的被上诉人任宏林的妻子的误工证明可以证实，被上诉人任宏林居住在涿州市的原因是妻子在涿州市工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘志良未提交书面及口头答辩意见。
二审庭审过程中，被上诉人任宏林向法庭提交了三份新的证据：1、涿州市林屯乡大兴庄村民委员会出具的身份关系证明一份；2、任宏林的儿子杨小龙经常居住地的证明一份；3、网上下载的河北青年报报道的公安部颁布的不予出具经常居住地证明的文件。上诉人对证据1的真实性不予认可，对证据2的记载内容不认可，对证据3的真实性无异议，但仍主张如果被上诉人任宏林及其家人在城市居住，应当出具公安机关发放的居住证予以证实。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，二审中被上诉人任宏林提交了由涿州市林屯乡大兴庄村委会出具的杨小龙的居住证明和殷书平的抚养人情况证明，上诉人虽对以上证据的真实性不认可，但并未提交相反证据予以反驳，对以上两份证据，本院予以采信。关于伤残鉴定，一审中由涿州市法院委托河北省涿州司法医学鉴定中心做出的鉴定意见书可以证实被上诉人任宏林的伤残等级，上诉人上诉称鉴定时机不适合，但并未提交相反证据予以证实，亦未申请重新鉴定，故一审法院据此鉴定意见书认定被上诉人任宏林构成十级伤残，并无不当。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准，一审中被上诉人任宏林提交的房屋租赁合同、房租收据、房屋所有权证、出租人身份证、租房地居委会、办事处出具的证明、工作单位营业执照可以证实被上诉人任宏林的经常居住地和工作单位均在城市。根据一审中提交的被上诉人任宏林妻子的误工证明可以证实，被上诉人任宏林居住在涿州市的原因是妻子在涿州市工作，故其工作单位与居住地不同处一个城市，符合常理。二审中被上诉人任宏林出具的杨小龙的居住证明和殷书平的抚养人情况证明可以证实杨小龙随任宏林在城市居住，一审认定的殷书平的抚养人情况亦无不妥，故一审依据城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，理据充分，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2658元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 李慧霞
代理审判员 史广昌
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵云龙