wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初631号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：汪津伟，男，原告高安信用社信贷员。
被告：邱艺祥，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。
原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告邱艺祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪津伟、被告邱艺祥及委托诉讼代理人黄庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱艺祥归还尚欠借款64000元，利息128148.6元（利息算至2018年6月1日止），之后利息另行计算，逾期利率按月利率9‰收取，逾期利率从2002年11月28日开始计算；2、本案诉讼费由邱艺祥承担。事实和理由：邱艺祥于1999年12月28日华安信用联社高安信用社申请申请借款70000元，用于盘活原烧窑，期限至2002年12月28日，月利率7.425‰。目前该笔借款已逾期，为维护华安县信用联社的合法债权，华安县信用联社多次向邱艺祥要求其履行偿还责任，归还尚欠借款本金64000元及利息128148.6元（利息算至2018年6月1日止），之后利息另行计算，逾期利率按月利率9‰收取。现华安县信用联社向法院提起民事诉讼，请求判令邱艺祥归还尚欠借款本金64000元及利息。在诉讼过程中，华安县信用联社主张将本案的利息变更为112818.6元。
邱艺祥辩称，1.原告主张的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予以驳回；2.如果法院认定被告对原债务重新确认，原告的诉讼请求中的利息主张也不应支持，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：
1999年12月19日，邱艺祥向华安信用联社借款70000元，约定：自1999年12月28日起至2002年12月28日止，由贷款人即华安信用联社向借款人邱艺祥发放贷款70000元，贷款月利率为7.425‰，借款用途为盘活原烧窑；若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款后，邱艺祥未按该合同约定按时履行还款义务，2017年4月26华安信用联社向邱艺祥发出“逾期贷款催收通知书”，催讨邱艺祥履行还款义务，邱艺祥在“逾期贷款催收通知书”债务人一栏签名。上述事实有华安信用联社提交的《保证担保借款合同》、《信用社贷款契约》、《逾期贷款催收通知书》、《利息计算明细》、《被告的身份证明》等证据及当事人在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，华安信用联社与邱艺祥之间借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效，应予认定；华安信用联社已按合同约定向邱艺祥发放贷款，但借款期限届满后，邱艺祥未按合同约定按时履行还款义务，截止至2018年6月1日尚欠借款64000元及利息112818.6元。被告辩称本案已过诉讼时效，因被告于2017年4月26日在逾期贷款催收通知书上签字确认，产生诉讼时效中断的效力，因而本案未超过诉讼时效；被告同时提出本案未约定7.425‰是年利率还是月利率，所以应理解为7.425‰系年利率的意见，因双方对利率约定不明的，根据交易习惯和市场利率，本院确定7.425‰为月利率。双方对于逾期利率有明确约定，从逾期之日起按日利率万分之三计算利息，现原告要求被告自逾期之日起按月利率9‰符合双方约定，本院予以支持。被告的辩解意见与事实与法律不符，本院不予支持。
综上所述，邱艺祥尚欠华安信用联社借款64000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
邱艺祥应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款64000元及利息（截止至2018年6月1日利息为112818.6元；自2018年6月2日起至还清借之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，减半收取计2072元，由邱艺祥负担1918元，华安县农村信用合作联社负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 李丽芬
二〇一八年八月六日
法官助理 蒋宝凤
书 记 员 李奇峰
附注：
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审36号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人杨文庆，男，农民。
被执行人刘丽，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年10月9日以被执行人杨文庆、刘丽违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]731-1、731-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费61648元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月9日作出的东费征决字[2014]731-1、731-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月9日送达给被执行人杨文庆、刘丽。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]731-1、731-2号社会抚养费征收决定书于2014年10月9日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人杨文庆、刘丽在收到征收决定书后的三个月内（即2015年1月9日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人杨文庆、刘丽起诉期限届满之日起（从2015年1月9日开始计算）三个月内（即2015年4月9日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]731-1、731-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执765号之二
申请执行人牛法湘，居民。
被执行人孙香友，居民。
申请执行人牛法湘与被申请执行人孙香友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十月十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1718号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人孙香友所欠申请执行人款36,621.91元，已执行0.00元，尚欠36,621.91元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1718号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 张乃宝
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03779号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告贺湘全，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告贺湘全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员蒋乾巽独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月4日对本案及聂海、舒万明、徐光太、袁志平、张迎春、张爱琼、谭启明、袁月生、陈绪能、黄国润物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明、黎帅到庭参加诉讼，被告贺湘全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计1015.20元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1.判令被告支付原告2014年4月至2015年3月期间的物业服务费合计1015.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贺湘全未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贺湘全系云阳县青龙街道移民大道XX房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为96.18平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1015.66元（0.88元／月／平方米×12个月×96.18平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、物业服务合同复印件、物业服务确认书复印件、欠费业主名单复印件、物业服务合同备案证明复印件、检查考核汇总、重庆市土地权属登记表、（2015）云法民初字第02589号民事判决书、关于消防设施设备磨损或故障需确认的报告、关于消防系统检查的情况汇报、关于消防设施设备维修更新需使用大修基金的函、关于物业承接查验有关问题的报告、关于违章搭建的报告、消防设施维修票据复印件、渝国土房管（2013）871关于紧急使用物业专项维修资金有关事宜的通知、原告日常工作及维修的记录及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书和法院的生效判决证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费1015.20元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺湘全于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1015.20元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贺湘全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 峰
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0721财保19号
申请人：安乡县卫生和计划生育局，住所地湖南省安乡县深柳镇安乡大道。
法定代表人：廖洪，局长。
被申请人：石启金，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省安乡县大湖口镇新剅口村9组。居民身份证号码：430721197405206114。
被申请人：董远平，女，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县大湖口镇新剅口村9组。居民身份证号码：432425197601256224。
申请人安乡县卫生和计划生育局为防止被申请人石启金、董远平转移财产，逃避缴纳社会抚养费的义务，于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石启金、董远平在银行的存款43836元予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石启金、董远平在银行的存款43836元。
本案保全费458元，由申请人安乡县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 黄京伟
审 判 员 郭 松
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘焰萍
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016))黑0826执70号
申请执行人赵德林，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人崔国梁，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，现住佳木斯市。
被执行人张翠红，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行申请执行人赵德林与被执行人崔国梁、张翠红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桦川商初字第284号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年八月二日
书 记 员 王天宇
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0481刑初71号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某，男，1967年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省潞城市。1994年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1995年8月23日刑满释放。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，当月22日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、书记员侯婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月5日10时许，被告人王某骑摩托车至潞城市史迴乡朱家川村找村民付某讨要工钱，付某家中没人，被告人便去到附近的被害人何某家，见其家门未锁，家中无人，便进入到何某家厨房内，将餐桌上一部价值320元的魅族牌魅蓝手机盗走。之后，被告人欲将该手机内的SIM卡取出，用力将手机后盖掰开，致使手机损坏，被告人便将手机丢弃于潞城市人民政府西面路边的绿化带内。案发后，公安机关在王某的指认下将被盗手机提取、扣押并发还被害人何某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、立案决定书，抓获证明，提取证明，扣押、发还物品清单，被告人指认盗窃现场、被盗物品照片说明，被告人的前科劣迹调查表、本院的刑事判决书及长治监狱的释放证明书，被告人的户籍证明等物证、书证；被害人何某的陈述；证人王某1、付某的证词；现场勘验笔录、现场平面图及照片；潞城市价格认定中心出具的价格认定结论书；被告人王某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 申安旗
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第298号
原告张立峰，1972年9月22日生，现住青冈县。
被告马景维，现住青冈县。
原告张立峰与被告马景维财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立峰到庭参加诉讼，被告马景维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立峰诉称，2014年9月1日前后，被告在我不知情的情况下，将我自有的坐落于电业局氧气厂院内的77杨树砍伐掉并出卖。被卖的树木是我于2007年9月5日购买李高升的。树木被砍伐后我已报警，青冈县公安局西城派出所出警调查后告知我，被伐树木数量不构成犯罪，让我到法院提起民事诉讼。因此诉讼至法院，要求被告赔付经济损失3840元。
被告马景维未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，2014年9月1日被告马景维私自将坐落在青冈县电业局氧气厂院内的树木砍伐掉并出卖。该树木是原告购买李高升的的。在对涉案树木处分时原告张立峰不知情。经青冈县公安局西城派出所立案调查调解双方没能达成协议。原告主张要求被告赔偿损失3840元。原告为证明其主张成立，在庭审中出示了如下证据：1、买卖协议书一份，旨在证明该树木是购买所得。2、青冈县公安局西城派出所终止案件调查决定书，旨在证实树木丢失的事实。3、青冈县公安局西城派出所委托青冈县价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，旨在证明受损树木的价值。4、青冈县物价局出具的收据一张，旨在证明损失费用。应被告未到庭进行质证，经审查，以上证据来源合法，符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。本案中，被告未经授权或许可私自处分他人财产，造成他人受到损失，其行为已构成了对他人财产的侵权。对原告的诉讼请求和所举证据被告未提出答辩未到庭进行质证，也未提供反驳证据，应认定是对原告诉讼主张及所举证据的默示。根据法律规定被告对原告所受到的财产损失承担赔偿义务。因此被告对原告所受到的财产损失3840云负有给付义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十五条之规定，判决如下：
被告马景维与本判决生效后10日给付原告人民币3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马景维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王艳秋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02353号之一
申请执行人钱兆青。
被执行人顾建国。
申请执行人钱兆青与被执行人顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）园民调初字第02080号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告顾建国于判决生效之日起十日内归还原告钱兆青借款人民币30000元，并支付原告自2013年8月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。案件受理费596元、公告费690元，合计1286元，由被告顾建国负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人顾建国名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人顾建国名下有位于苏州工业园区雍合湾花园2幢501室、畅苑新村二区3幢205室房产二套，本院已查封，其中雍合湾花园2幢501室已设定银行抵押，且有顾建国配偶向阿敏份额，经申请执行人确认暂不处置；畅苑新村二区3幢205室房产系顾建国与其配偶向阿敏共同共有，尚未析产，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中执行人员多次前往顾建国住所调查，因家中无人，执行人员张贴执行通知书、执行裁定书、传票等法律文书后离开。但被执行人顾建国至今未到庭，申请执行人暂无法提供被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的31286元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民调初字第02080号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 季铭栋
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初141号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1971年1月8日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被天长市公安局取保候审，2017年4月19日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年9月18日20时许，被告人叶某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿天长市二凤路由北向南行驶，途径天长市供电公司路段处时，被执勤民警查获。经检测，被告人叶某血液乙醇含量为138.27mg/ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日20时许，被告人叶某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿天长市二凤路由北向南行驶，途径二凤路老党校路段处时，被执勤民警查获。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人叶某血液乙醇含量为138.27mg/ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年10月9日，被告人叶某经侦查机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、检查笔录、查获现场照片、酒精含量测试仪结果单、血样提取照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、天长市公安局交通管理大队查询单、受案登记表、到案情况说明、户籍信息、前科查询证明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人叶某经电话通知自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人叶某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人叶某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第973号
原告刘某某，女，汉族，住仙游县。
被告郑某某，男，汉族，住仙游县。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。
原告刘某某与被告郑某某变更抚养费纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依照简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请求判令被告一次性支付原告非婚生女的抚养费124800元。
被告郑某某辩称，被告有按照（2009）仙民初字第3132号判决书给付原告抚养费，原告的起诉属于重复起诉，且原告现没有经济能力抚养孩子，也没有固定的居所，要求非婚生孩子由被告抚养，抚养费被告自行负担，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方未办理结婚登记手续并同居生活，双方于2008年5月3日生育一女，2009年8月3日原告以双方同居所生孩子由其抚养为由向本院提起同居关系子女抚养诉讼，本院于2009年10月10日作出（2009）仙民初字第3132号民事判决书（内容为“……判决如下：一、原、被告非婚生女孩（未取名）由被告刘某某抚养；原告郑某某每月应支付女孩抚养费人民币260元给被告刘某某；支付办法为：从2009年8月起至女孩满18周岁止每月25日前各支付一次，本判决生效前的抚养费在本判决生效之月一并支付。……”），2013年12月25日前的孩子抚养费被告已支付给原告，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，同居期间所生的子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养教育其子女的权利和义务；并从保障未成年子女合法权益出发和结合当地生活实际水平，被告郑某某应每月支付给原告刘某某孩子抚养费由人民币260元变更为被告郑某某自2014年1月份起每月25日前各支付给原告刘某某孩子抚养费人民币400元直至孩子满18周岁止，原告不合理诉讼请求予以驳回，被告郑某某关于双方的非婚生女孩由被告郑某某抚养，抚养费由被告自己负担的辩解意见缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
一、被告郑某某每月支付双方非婚生女孩（未取名，二00八年五月三日出生）抚养费由二百六十元给原告刘某某变更为被告郑某某自二0一四年一月份起每月二十五日前各支付孩子抚养费人民币四百元给原告刘某某，直至孩子年满18周岁止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
三、本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林 静
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3832号
原告：贺银霞，女，1963年5月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李承立，系原告丈夫。
被告：卢桂领，男，1965年7月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。
原告贺银霞与被告卢桂领排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺银霞及其委托诉讼代理人李承立、被告卢桂领及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告排除妨碍，恢复原告飘窗下的空调机位。事实和理由：2014年12月19日，原告购买了山水世界城小区12号楼2单元601室房屋一套，被告住在原告家楼下。装修时经过询问物业公司，得知关于该房屋的空调外机安装，根据图纸设计及现场察看，为了方便用户，节约材料等原则，住户在安装空调的时候，物业公司安排的是“各户卧室空调装自家飘窗上机位，客厅空调装飘窗下机位”。但是被告家在安装客厅空调的时候，未按物业指定位置安装，擅自将客厅、卧室空调外机都安装在了自家飘窗上面，现导致原告的客厅空调无法安装。该事经过原告、物业公司多次和被告协调，被告均拒不将空调外机移至相应机位，导致原告家的空调一直无法安装。原告无奈提起诉讼。
被告辩称，原告起诉的请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回，理由如下：1、本案事实是楼层每户都有外凸的飘窗，每户飘窗与楼层分界线均相隔一定空间，因此飘窗及顶板上的空间具有构造上的独立性，能够明确区分；从利用上来说，每户的飘窗及其上沿空间具有独立性，可以排他使用。楼下房屋的飘窗顶板至楼上房屋的楼层分界线的空间，应当属于居住在楼下的被告专有部分，楼下房屋业主对之享有专有使用权。另外，从房屋套型平面来看，房屋飘窗在规划时即已被列入特定房屋，而且销售时也被开发商根据规划列入特定房屋买卖合同中。因此根据相关法律规定，楼下房屋的飘窗以及顶板上的部分空间都是楼下业主的专有部分，其享有完全的专有使用权。原告凭物业所规定的位置，认为自己有权利在楼下住户专用部分安装室外机，其实侵犯了楼下业主的建筑物专有部分合法权益。即便是按照物业的要求，被告2016年6月份在物业办理相关装修房子手续时，物业收取了被告装修押金1500元，2017年6月份被告装修完毕后，经物业验收符合装修要求，将押金退还给被告，足以说明被告的安装空调符合物业规定。2、从公用部分层面分析，相关法律并没有规定凸出的飘窗而形成的特定空间属于共用部分。这也能印证楼下飘窗及其上方空间属于楼下专有部分的事实。3、从相邻关系的层面分析，根据相关法律规定，即使基于相邻关系合理使用房屋的共有部分，也只能利用房屋的屋顶以及与其房屋专有部分相对应的外墙面。在本案中，原告的空调外挂机如果安装在被告的飘窗上，显然位置越过了楼层分界线，并不是其专有部分对应的外墙面。也就是退一步说，即使楼下业主的飘窗顶板及上部分墙面属于公用部分，楼上业主也无权超越到楼层分界线以下进行使用。4、原告所诉系侵权行为，但其主张并不符合侵权案件的构成要件，其在诉状事实与理由部分并未释明被告违反什么法律的哪个条款，更未主张被告存在何种过错、侵犯了原告何种权益、给原告造成何种损失等。综上答辩意见，被告认为原告诉其排除妨害没有法律依据，应当依法驳回。
原告提交的证据有：1、2018年5月4日，百德物业山水世界城服务部出具的通知一份，证明被告在安装空调时位置不对；2、2017年1月1日，百德物业山水世界城服务部出具的“6#、12#楼空调外机安装定位”一份，证明安装空调的正确位置；3、照片一张，证明原告家空调外机位置已被被告占用；4、《商品房预售合同》及《装饰装修补充协议》各一份，证明业主安装空调时必须经过物业同意安装到指定位置。
被告提交的证据有：照片三张，分别是12号楼顶层、底层、中层照片，证明根据建筑飘窗设计，每户都有对应的飘窗，各自空调机应安装在自家飘窗上方平台上，原告所称的安装方式的说法不能成立。
经质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，认为证据来源不合法，该原件不应当由原告持有，且该证据上加盖的印章为“百德物业山水世界城服务部”印章，并不是工商登记成立的有限公司，其出具的通知不具有证明效力；对证据3的真实性无异议，认为从照片可以看出并不是按照物业所称位置安装空调室外机，且有的住户将室外机打支架安装在阳台上，原告所称没有位置安装不是客观事实；认为证据4中《商品房预售合同》与本案无关，《装饰装修补充协议》上面没有被告签字认可，且加盖的仍是“百德物业山水世界城服务部”印章，不能证明原告主张。
原告对被告提交的证据本身的真实性无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1、2加盖有出具单位印章，经核实，山水世界城小区物业认可系其出具，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据3的真实性，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据4中《商品房预售合同》与本案无关联，不予涉及，《装饰装修补充协议》因仅有百德物业山水世界城服务部一方签章，不能证明是与谁所签订的协议。原告对被告提交的证据本身的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：原告贺银霞系山水世界城小区12号楼2单元601室业主，被告卢桂领系该小区12号楼2单元501室业主，在原告正楼下居住。按照该小区物业管理机构对12号楼空调安装的整体设计，各户卧室空调装自家飘窗上机位，客厅空调装下一层飘窗上机位，一楼客厅空调支架式装自家飘窗下。被告卢桂领家在安装客厅空调时，未按照整体规划安装，而是将客厅空调外机装到自家飘窗上机位，占用了原告家客厅空调外机的位置，而原告家自己飘窗外上面平台两个空调外机位置，一个被自家卧室空调外机使用，一个被楼上业主使用。因不能安装客厅空调，原告经小区物业找被告协调未果，诉至本院。
本院认为，现无证据证明约定了被告家飘窗外上面平台属于被告专有部分。原、被告系同一小区同一栋楼业主，为维护小区正常秩序，业主均应当受到小区管理规约的约束。原、被告所在小区物业对各户空调安装有统一的规划和要求，按照整栋楼的统一规划安装，可避免无序安装造成的浪费、不便利和安全隐患。同时原、被告又系上下楼邻居，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现因被告未按整栋楼统一规划安装空调，造成原告家客厅空调外机无位置可安装，必然也影响到原、被告的邻里关系。综上，本院认为，被告应当将其自家客厅空调外机移到指定位置，恢复原告家客厅空调外机的位置。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告卢桂领于本判决生效后十日内将其客厅空调外机从其飘窗外上面平台上移除，恢复一个空位，不得影响原告贺银霞安装空调使用。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢桂领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年八月九日
书记员 吴小磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终244号
上诉人（原审被告）方兆祝。
被上诉人（原审原告）洪三崽。
原审被告唐根云。
上诉人方兆祝因与被上诉人洪三崽、原审被告唐根云健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东民初字第3370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人方兆祝上诉称：上诉人方兆祝的户籍所在地在江西省，本案应由江西省乐平市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江西省乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案侵权行为发生地在浙江省东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月七日
代书记员 徐艳锦
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执394号
申请执行人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
被执行人：杨辉龙，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：林六金，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人福建省长泰县卫生和计划生育局与被执行人杨辉龙、林六金行政非诉一案，申请执行人福建省长泰县卫生和计划生育局书面向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0625执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年八月六日
书 记 员 许海明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1537号
罪犯王福军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年7月18日作出（2012）绍嵊刑初字第312号刑事判决，以被告人王福军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王福军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福军准予减刑九个月（刑期自2012年3月20日至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4785-1号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告詹日福，住广东省湛江市坡头区。
被告程琼华，住广东省高州市。
被告深圳市不动产融资担保股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路17号卓越世纪中心3号楼3318房。
法定代表人肖兴萍。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告詹日福、程琼华、深圳市不动产融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费9981元、保全费5000元（原告已预交24962元），由原告负担。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执377号
胡某某：
你与焦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0481民初876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦某某于二Ｏ一八年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人焦某某交付执行款××元及利息。
负担案件受理费318.21元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更665号
罪犯王某某，男，1980年11月25日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年十一月十四日，前郭县人民法院作出（2013）刑初字第246号刑事判决，认定罪犯王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王有双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4420号
申请执行人孟祥明，男，1976年5月30日出生。
被执行人靳帅，男，1992年2月6日出生。
孟祥明依据（2014）密民(商)初字第6304号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币60818元，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）密民(商)初字第6304号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 朱光文
审判员 胡晓颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 迎
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6187号
原告：李永，男，1965年2月11日出生。
被告：李林春，男，1971年5月5日出生。
被告：北京海派建筑装饰工程有限公司，。
法定代表人：李林春，经理。
原告李永与被告李林春、北京海派建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼，被告李林春、北京海派建筑装饰工程有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费29900元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告承揽怀柔区禧来唱歌厅装饰工程，经被告同乡介绍雇佣原告为其施工，其中部分工程清包工，包工费为23600元，零工13.5天（木工），每天300元，共计4000元，以上总计27600元，被告为怀柔区桥梓镇东凤山村刘某家中装修，雇佣原告为其施工，约定包工费6500元，上述两处施工劳务费共计34100元，被告于2015年9月21日给原告出具了装修工程结算单，原告先期预支取4200元，被告尚欠原告劳务费29900元至今未付，原告多次找二被告讨要，但二被告以种种理由推脱，不与原告结算，故诉至人民法院，请依法公正判决。
李林春、北京海派建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
李永向法庭提交了2015年9月21日的结算单一张，用以证明李林春、北京海派建筑装饰工程有限公司欠其劳务费29900元。该结算单载明：“李勇禧来唱ktv装修工资结算单：包工总计：23600元、点工：13.5天x300元=4000元、合计：27600元，扣除借支：4200元、余23400元。东凤山村：（合计6500元）,吊平顶：50平米x20元=1000元、造型顶：40平米x45元=1800元，扣板：18平米x25元=450元、垭口：200元、橱柜：1500元、多宝阁：800元、康馨家园背景墙：150元、禧来唱：2天=600元。23400元+6500元=29900元。李林春在落款北京海派建筑装饰工程有限公司负责人签名处签名。
李永的证人王某出庭证实：其与李永一起给李林春干活，给李林春干活的李永就是坐在原告席上的李永，与李林春书写的结算单上的“李勇”系同一人。
本院经审理认定事实如下：2015年，李永经人介绍清包了北京海派建筑装饰工程有限公司承包的怀柔区禧来唱歌厅装修工程中的部分工程，合计23600元，后又干零工13.5天，一天300元，合计4000元；李林春又找李永在东凤山村装修、康馨家园做背景墙共计6500元；期间李永借支4200元。因李林春、北京海派建筑装饰工程有限公司未及时支付剩余款项29900元，李林春于2015年9月21日为李永出具结算单一张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李永清包了李林春、北京海派建筑装饰工程有限公司承包的部分工程，并按约定履行了自己的义务，李林春、北京海派建筑装饰工程有限公司应该按照约定及时支付工程款和部分劳务费，其未支付工程款和劳务费的行为，侵犯了李永的合法权益，故李永要求李林春、北京海派建筑装饰工程有限公司给付工程款及劳务费的请求合理，本院支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，李林春、北京海派建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李林春、北京海派建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付李永工程款29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由李林春、北京海派建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费548元，由李林春、北京海派建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧春
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 杨宝仓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 关雨萌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第942号
罪犯吴佩红，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯吴佩红于二○○六年十月因故意毁坏财物被行政拘留五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）烟芝刑初字第150号刑事判决，以吴佩红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年11月10日起至2014年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯吴佩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造。认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑4个月9天，并有考核积分27.5分，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯吴佩红提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯吴佩红现有余刑2个月9天。
另查明，本院接到书面举报材料及视听资料，称吴佩红在烟台监狱服刑期间，不断从服刑场所给其打电话，多次威胁骚扰并扬言要报复。庭审中，吴佩红对此供认不讳。庭审后，本院再次接到书面举报材料，称庭审后，吴佩红唆使其亲属再次上门恐吓。
本院认为，罪犯吴佩红多次电话威胁举报人，有书面检举材料及视听资料予以证实，故其不具有悔改表现，此次减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴佩红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1872号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）李长计，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人李长计劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执12号
申请人：石颜青，男，1958年1月1日生，汉族，现住本市新兴区新立街道十一委3组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第548号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月06日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月12日前履行七劳人仲字（2015）第548号仲裁裁决书所确定的8，055.60元给付义务。
申请人石颜青与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2016年12月30日前分批给付申请人石颜青案件款8，055.60元。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执12号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年一月十四日
书记员 ：李亚男
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执29号之一
申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，组织机构代码78745896-2。
法定代表人徐学亮，该公司经理。
被执行人潘华，男，1957年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人重庆市速驰汽车运输有限公司与被执行人潘华企业有关的纠纷一案中，2015年12月17日作出的（2015）渝铁法民初字第00251号人民法院具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人潘华逾期未履行该判判书确定的义务，申请执行人重庆市速驰汽车运输有限公司于2016-04-06向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝8601执29号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭洪亮
二〇一六年六月二十日
书记员 朱渝斌
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢19号
申请执行人：蔡云飞，男，汉族。
被执行人：田小兵，男，汉族。
被执行人：冯卫江，男，汉族。
本院在执行蔡云飞与田小兵、冯卫江承揽合同纠纷一案中，于2017年2月22日立案执行，同日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行下列义务：田小兵向蔡云飞支付案件款43816元及迟延履行金，冯卫江负连带清偿责任；田小兵、冯卫江共同负担案件受理费3620元及执行费611元。经查被执行人田小兵在银行、房产、证券部门无登记信息，另查明田小兵在车辆管理所有陕B号比亚迪牌车，已查封。2017年2月22日，冯卫江交来案件款2万元，蔡云飞已办理了领款手续，并要求对下欠案件款免除冯卫江的连带责任。执行费按到位标的计算为200元，冯卫江已交纳，该案到位标的2万元，未到位标的27431元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013)铜耀新民初字第00182号民事判决书中2万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 程晓全
二〇一七年三月七日
书 记 员 郝署英
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1185-5号
申请执行人王真选，男，1965年3月10日生，汉族。
被执行人吴石选，男，1963年4月28日生，汉族。
被执行人吴书敬，男，1974年12月21日生，汉族。
被执行人吴永强，男，1990年12月1日生，汉族。
被执行人吴旭洋，男，1992年12月1日生，汉族。
被执行人吴靖（敬）伟，男，1993年2月25日生，汉族。
王真选与吴书敬、吴石选、吴永强、吴旭洋、吴靖伟民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2015)滑民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴书敬、吴石选、吴永强、吴旭洋、吴靖伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王真选于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人王真选撤回对被执行人吴书敬、吴石选、吴永强、吴旭洋、吴靖伟执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2015)滑民二初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十月十六日
书记员 苗 阳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执247号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。
负责人：陈志勇，行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷。
被执行人：金小靖，女，汉族，住广州市，公民身份号码：2662。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人金小靖信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年1月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何贵豪
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1685号
申请执行人黄文虎，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被执行人林国防，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人黄文虎与被执行人林国防民间借贷纠纷一案中，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执941号
申请执行人吴玮，女，1978年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨湘平，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人吴玮与被执行人杨湘平离婚纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终1954号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初121号
原告：温岭市联发纸箱厂，住所地：温岭市箬横镇石牌桥村村部北面50米。
法定代表人：吕新世。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：蔡云波。
原告温岭市联发纸箱厂与被告蔡云波买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市联发纸箱厂的特别授权委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告蔡云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市联发纸箱厂起诉称：被告因生产经营所需向原告购买纸箱，双方于2012年1月5日进行了结算，被告尚欠原告纸箱款143000元，由被告出具欠条一张。之后，被告共支付给原告63000元，尚欠80000元。现原告起诉请求判令：被告立即支付给原告80000元；本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市联发纸箱厂为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
二、欠条一份，用以证明原、被告结算后，被告尚欠原告货款143000元的事实。
被告蔡云波未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市联发纸箱厂与被告蔡云波之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方已经结算，被告应按约及时支付款项。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云波于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市联发纸箱厂货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡云波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛律然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6361号
申请人（原告）：龚义，男，1966年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：程定均，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翦艳，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（被告）：喻莹莹，女，1995年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（被告）：喻某，男，2010年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：许某，女，1985年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：雷湘平，男，1965年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告龚义与被告喻莹莹、喻某、雷湘平民间借贷纠纷一案，龚义于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结喻金洪生前在延农集体经济管理委员会拥有的股权份额，并已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保（保单号：PZPP201843011680000185）。
本院经审查认为，龚义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结喻金洪生前在长沙市岳麓区延农集体经济管理委员会拥有的股权份额。
案件申请费1331.8元，由龚义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 昤
二〇一八年八月八日
书记员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执751号
申请执行人贵州银天融资担保有限公司，住贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦28楼D座。
法定代表人：郑睿。
被执行人黄荆萍，女，1986年12月20日生，汉族，住四川省合江县实录乡蒋湾村六社33号，身份证号510522198612206360。
被执行人曾跃，男，1970年10月22日生，汉族，住四川省合江县密溪乡王湾村二社41号，身份证号：510522198207160813。
被执行人温德华，男，1982年7月16日生，汉族，住贵阳市小河区贵阳齿轮厂1栋12号，身份证号520111197010220639。
被执行人周毅，女，1978年5月20日生，汉族，住四川省合江县密溪乡王湾村二社41号，身份证号522225197805208428。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1773号民事判决书，立案受理贵州银天融资担保有限公司申请执行温德华、曾跃、黄荆萍、周毅合同纠纷一案，本案执行标的4.99万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年3月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年3月24日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人温德华、曾跃、黄荆萍、周毅名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年11月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年11月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人温德华、曾跃、黄荆萍、周毅名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州银天融资担保有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民商初字第1773号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 文
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0431民初198号
原告：席丽瑶，女，汉族，1992年1月15日出生，系山西省沁源县人。
被告：史瑞杰，男，汉族，1987年6月23日出生，系山西省沁县人，现住山西省太原市。
原告席丽瑶诉被告史瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告孙英俊于2018年8月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席丽瑶自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席丽瑶撤诉。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告席丽瑶负担。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 郝海会
二〇一八年八月十三日
书 记 员 崔紫欣
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1571号
上诉人（原审原告）：大同县栋梁实业发展有限公司，住所地：大同县党留庄乡蔡庄村。
法定代表人:王丙有，总经理。
委托诉讼代理人:李德明，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候俊飞，男，汉族，住长治县。
上诉人大同县栋梁实业发展有限公司因与候俊飞返还原物纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大同县栋梁实业发展有限公司的委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼。被上诉人侯俊飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
大同县栋梁实业发展有限公司上诉请求：撤销山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初631号民事判决，改判被上诉人返还上诉人×××夏利牌轿车一部，并支付车辆使用费20000元。事实与理由：一审法院审判程序违法，在未经当事人申请的情况下，调取证据（贾浩渊和侯俊飞的询问笔录），违反了民诉法的规定；一审法院认定事实错误，一审法院认定贾浩渊仍是上诉人驻长治办事处的负责人，向侯俊飞收车是代表人上诉人的职务行为完全错误，贾浩渊与上诉人的合作关系随着合同到期已经终结，上诉人也没有授权贾浩渊收车，侯俊飞是从上诉人处领取车的，并不是从长治办事处领取的。
大同县栋梁实业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告夏利N3轿车（车牌号×××、车辆识别码×××、发动机号FE406038）；2.判令被告支付原告车辆使用费2万元。
一审法院查明事实：原被告双方于2015年5月5日签订车辆使用协议，为方便被告业务工作，原告出资购买了夏利N3轿车（车牌号×××，车辆识别代码×××，发动机号FE406038）一辆交由被告使用，约定使用期限为一年，终止合作时被告应当将车辆交回。同时约定，被告如转交第三人占有该车辆或不按规定交回车辆的，应按每天1000元向原告支付使用费。原告大同县栋梁实业发展有限公司驻长治办事处负责人贾浩渊已经以原告长治办事处的名义将涉案车辆从被告候俊飞处收回，目前车况正常。
一审法院于2017年11月28日对上诉人驻长治办事处负责人贾浩渊，2017年12月19日对被上诉人候俊飞进行了询问，贾浩渊和候俊飞均表示贾浩渊已经以上诉人长治办事处的名义将涉案车辆从被上诉人候俊飞处收回，且车况正常。
经质证，上诉人对上述二人询问笔录有异议，认为二人均为独立的相对人，贾浩渊无权代表公司行使任何法律行为。
一审法院认为，原被告双方自愿签订并依法成立的《车辆使用协议》对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该协议明确约定使用期限为一年；合同终止后，被告应当返还原告车辆。根据庭审调查，该车辆已被原告大同县栋梁实业发展有限公司驻长治办事处负责人贾浩渊以原告长治办事处的名义从被告候俊飞处收回，且车况正常，本案原告的诉讼请求所主张的权利已实现，不应再向被告主张，原告要求被告返还车辆的请求与客观事实不符，应予驳回。原告虽主张“贾浩渊无权代表原告行使任何法律行为，被告与贾浩渊有恶意串通的嫌疑”，但原告针对其主张没有提供相应证据，其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告大同县栋梁实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2015年5月5日，侯俊飞与大同县栋梁实业发展有限公司签订《战略合作协议书》，该协议书中并未显示侯俊飞与该公司驻长治办事处有隶属关系。贾浩渊是大同县栋梁实业发展有限公司驻长治办事处的负责人，大同县栋梁实业发展有限公司称其在长治有多个合作关系人，各合作关系人地位是平等的。
本院认为，侯俊飞与大同县栋梁实业发展有限公司系合作关系，为方便业务工作，当事人双方于2015年5月5日签订车辆使用协议，上诉人大同县栋梁实业发展有限公司出资购买了夏利N3轿车（车牌号×××，车辆识别代码×××，发动机号FE406038）一辆交由侯俊飞使用，约定使用期限为一年，终止合作时侯俊飞应当将车辆交回。现双方约定的合作期限已到期，无证据显示双方有继续合作关系，侯俊飞应按约定在合作关系终止时将涉案车辆交回大同县栋梁实业发展有限公司。到目前为止，没有证据证明侯俊飞与大同县栋梁实业发展有限公司驻长治办事处有隶属关系，也没有证据证明该公司授权贾浩渊将涉案车辆收回，故侯俊飞在双方合作关系终止时将涉案车辆交给贾浩渊不当，侯俊飞应当将涉案车辆交给大同县栋梁实业发展有限公司。关于大同县栋梁实业发展有限公司主张的车辆使用费问题，因侯俊飞在合作关系结束后已将车辆交给贾浩渊，未实际占有使用该车辆，故本院对上诉人大同县栋梁实业发展有限公司的该项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定部分事实不清，判决不当，本院依法予以纠正。上诉人大同县栋梁实业发展有限公司的部分上诉理由成立，本院对其有理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初631号民事判决。
二、侯俊飞于本判决生效后十五日内返还大同县栋梁实业发展有限公司夏利N3轿车（车牌号为×××，车辆识别代码×××，发动机号FE406038）一辆。
三、驳回大同县栋梁实业发展有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费800元，由侯俊飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 郝志芳
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第300号
上诉人（原审被告）：谢汉波，男，1959年6月22日出生，汉族。
委托代理人：王楚豪，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：罗保星，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高绍容，男，1967年8月8日出生，汉族。
委托代理人：陈伟成，广东本华律师事务所律师。
原审被告：谢晓明，男，1988年6月29日出生，汉族。
委托代理人：王楚豪，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：罗保星，广东宏力律师事务所律师。
上诉人谢汉波因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗海法民二初字第3027-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谢汉波上诉称：其住所地、经常居住地均在汕头市潮阳区。根据我国民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由潮阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经原审法院调查，上诉人承认涉案借款多是现金，且在其广州市海珠区万华北街的家中支付。据此，可认定本案的主要合同履行地位于广州市海珠区万华北街，在原审法院辖区内。又根据广州市特种证件制作中心出具的《广州市公安局常住人口资料》显示，原审被告谢晓明的户籍地址位于广州市海珠区万华北街12号802房，亦在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 侃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5412号
罪犯李欣荣，男，1981年8月5日出生，汉族，湖南省冷水江市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年8月30日作出（2012）新津刑初字第117号刑事判决，以被告人李欣荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3万元（已履行），继续追缴违法所得人民币275500元。刑期止于2019年6月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李欣荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李欣荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李欣荣减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5415号
原告：张岳峰，男，1949年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告：左铭，男，1971年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张岳峰与被告左铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张岳峰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岳峰与被告左铭自行协商解决了纠纷，张岳峰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岳峰撤回起诉。
案件受理费12430元，减半收取计6215元，诉前财产保全申请费4920元，合计诉讼费11135元，由张岳峰负担。
审判员 崔 锋
二〇一六年十二月八日
书记员 孙玉龙
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赣民一初字第727号
原告兰XX，男，畲族，江西省赣县人，住赣县XX乡XX村**组**号。
委托代理人吴XX，江西赣县XX法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告赖XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX村**组*号。
被告XX建业投资集团有限公司，地址：江西省上饶市XX县金豪大厦四楼。
法定代表人周XX，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人叶XX、刘XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告兰XX诉被告赖XX、XX建业投资集团提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，原告、被告于2014年12月9日申请庭外和解4个月。二○一五年四月三十日原告以两被告已经对其损失进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤回对被告起诉的行为属于在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰XX撤回起诉。
本案案件受理费1500元。由原告兰XX承担。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年五月五日
代理书记员 叶 倍
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第440号
申请执行人许成龙，男，住广东省湛江市坡头区。
被执行人梁朝，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被执行人韩少连，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被执行人湛江国大饲料有限公司。
申请执行人许成龙与被执行人梁朝、韩少连、湛江国大饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）湛遂法杨民初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁朝、韩少连、湛江国大饲料有限公司应偿还给申请执行人许成龙5000000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月20日公告向被执行人梁朝、韩少连、湛江国大饲料有限公司送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2645号
原告王海洋，男，1964年10月16日出生，汉族，住正阳县。
被告李艳，女，1972年4月23日出生，汉族，住正阳县。
被告孙德勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住正阳县。与被告李艳系夫妻关系。
被告正阳县寒冻镇金太阳双语幼儿园。
法定代表人李艳，该校校长。
委托代理人孙德勇，系李艳丈夫。
被告曹忠勤，女，1971年5月31日出生，汉族，住正阳县。
被告孙东升，男，1971年4月15日出生，汉族，住正阳县。与被告曹忠勤系夫妻关系。
被告李军辉，男，1979年2月22日出生，汉族，住正阳县。
被告王丽，女，1984年5月20日出生，汉族，住正阳县。与被告李军辉系夫妻关系。
原告王海洋诉被告李艳、孙德勇、正阳县寒冻镇金太阳双语幼儿园、曹忠勤、孙东升、李军辉、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼，被告孙德勇、李军辉、曹忠勤、正阳县寒冻镇金太阳双语幼儿园的委托代理人孙德勇到庭参加诉讼，被告李艳、孙东升、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日七被告向原告借1000000元整，并出具借条一份。后原告多次催要，而七被告以各种理由推脱，至今不还。为此，原告提起诉讼，要求七被告偿还原告借款本金1000000元及利息200000元（从2017年8月6日计算至2018年6月6日），并承担诉讼费用。
被告孙德勇辩称，同意还钱，但是现在没有钱。
被告正阳县寒冻镇金太阳双语幼儿园辩称，同意还钱，但是现在没有钱。
被告曹忠勤辩称，同意还钱，但是现在没有钱，等有钱就还给他。
被告李军辉辩称，同意还钱，但是现在没有钱，等有钱就还给他。
被告李艳、孙东升、王丽未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日，本案七被告向原告王海洋借款1000000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借到王海洋现金壹佰万元整.借期一年.借款人：李艳、王丽、曹忠勤、孙东升、李军辉、孙德勇.2013年11月26日至2014年11月25日止”。该份借条上加盖有正阳县寒冻镇金太阳双语幼儿园的印章。原告陈述上述借款以部分现金部分转账的方式支付给七被告，口头约定利息为月息二分，七被告当庭陈述收到该笔借款，并将利息支付至2017年8月5日。后原告向七被告追要借款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案七被告向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，七被告未予偿还。为此，原告要求七被告偿还借款1000000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告口头约定利率为月息二分，且七被告已将利息支付至2017年8月5日，原、被告之间关于利率的约定符合法律规定，截止2018年6月6日，七被告尚欠原告借款利息200000元，故原告要求七被告支付利息200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李艳、孙德勇、正阳县寒冻镇金太阳双语幼儿园、曹忠勤、孙东升、李军辉、王丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1000000元及利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程 瑜
二〇一八年八月九日
书记员 陶含玉
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执39号
申请人：冷晓野，男，1989年10月10日生，汉族，现住本市新兴区新城街道六委1组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第538号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月06日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月12日前履行七劳人仲字（2015）第538号仲裁裁决书所确定的83，309.60元给付义务。
申请人冷晓野与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2016年12月30日前分批给付申请人冷晓野案件款83，309.60元。二、执行费1，150.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执39号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年一月十四日
书记员 ：李亚男
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民撤1号
起诉人：颜偿治。
委托诉讼代理人：杨伟良。
委托诉讼代理人：黄东南。
2017年5月15日，本院收到颜偿治的起诉状。起诉人颜偿治向本院提出诉讼请求：撤销晋江市人民法院（2017）闽0582民初3159号民事调解书（下称为3159号调解书）。事实和理由：颜偿治与蔡炯群、蔡安徽民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年5月12日作出（2015）泉民初字第1262号民事判决书，判决蔡安徽对蔡炯群尚欠颜偿治的借款本金400万元及利息承担连带保证责任；中级人民法院还根据颜偿治的申请保全了蔡安徽址在晋江市安平综合开发区东三路×××号的房产；现判决已发生法律效力颜偿治并申请强制执行；蔡安徽、张美玲与颜天奖虚构500万元的债务，由颜天奖作为债权人提起诉讼并通过调解的形式达成了3159号调解书；蔡安徽、张美玲与颜天奖恶意串通、虚构债务，通过虚假诉讼骗取民事调解书并参与分配蔡安徽的执行财产，明显减损了颜偿治对蔡安徽被执行财产的分配数额，严重损害了颜偿治的合法权益，与颜偿治有法律上的利害关系；根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称为民诉法）第五十六条的规定，颜偿治有权在知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效调解书的人民法院提出第三人撤销之诉。
本院经审查认为，根据民诉法第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的“第三人”仅指该条第一、二款所规定的有独立请求权的第三人以及同案件处理结果有法律上利害关系的无独立请求权第三人。本院在审理原告颜天奖与被告蔡安徽、张美玲民间借贷纠纷一案中，颜偿治与颜天奖均为蔡安徽的债权人，人民法院没有理由也无必要通知债务人的其他债权人作为第三人参加诉讼。此外，颜天奖作为抵押权人在3159号案件中提出对诉争房产享有优先受偿权的诉讼主张。人民法院虽然根据颜偿治的申请，已对诉争房产采取了诉讼保全措施，但颜偿治作为保全及执行申请人，享有的也仅是对诉争房产的变价款清偿抵押债权后的余款进行受偿的权利，其保全行为对3159号案件的审理并无影响。综上，颜偿治既不是3159号案件中有独立请求权的第三人，也不是同案件处理结果有法律上利害关系的无独立请求权第三人，其无权就该案生效的法律文书提起第三人撤销之诉。颜偿治如认为3159号民事调解书的内容损害其合法权益，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，可以案外人的身份依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对颜偿治的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪涌
二〇一七年六月二十日
书记员 刘青
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第220号
申请执行人沂南县物价局。
被执行人大庄卫生院。
申请人沂南县物价局对被执行人大庄卫生院行政处罚一案，于2012年6月4日作出了沂价检处字（2012）23号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人沂南县物价局作出的沂价检处字（2012）23号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人大庄卫生院立即改正价格违法行为；
三、责令被执行人在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政处罚款25626元；
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年九月二十一日
书记员 高 玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第585号
罪犯王真，男，1987年5月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年四月十八日作出（2009）桂法刑初字第31号刑事判决，认定被告人王真犯故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人25634.3元（已签订谅解协议），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯王真提请减去至2015年1月27日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王真在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王真在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王真在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王真减去至2015年1月27日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1335号
申请执行人：马福民。
被执行人：宋诗玮。
本院在执行申请执行人马福民与被执行人宋诗玮民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1335号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币100237.08元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1335号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 佳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终532号
上诉人（原审原告）：邱华恩，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北控（仁化）环境服务有限公司。住所地：广东省仁化县城滨江路*号富凯华城*幢*号商铺。
法定代表人：崔健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文通，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：仁化县环境卫生管理所。住所地：广东省仁化县建设路新市场西侧。
法定代表人：王诚，该所所长。
委托诉讼代理人：叶全金，该管理所副所长。
被上诉人（原审被告）：仁化县住房和城乡规划建设局。住所地：广东省仁化县丹霞大道***号。
法定代表人：刘华兴，该局局长。
委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。
上诉人邱华恩因与被上诉人北控（仁化）环境服务有限公司（以下简称北控公司）、仁化县环境卫生管理所（以下简称仁化环卫所）、仁化县住房和城乡规划建设局（以下简称仁化住建局）水污染责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，邱华恩主张仁化住建局管理的垃圾填埋场污水流入其承包的鱼塘致鱼死亡，造成其鱼苗损失、租金损失及产生鱼塘治理费用，故本案应定性为水污染责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第三项：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；……”的规定，受害人承担侵权行为及损害结果的举证责任，加害人就过错及因果关系承担举证责任。邱华恩已提供证据反映垃圾填埋场污水流入其鱼塘且鱼塘水质发生变化，鱼也存在大量死亡的情况，一审法院未及时行使释明权及正确分配举证责任致本案基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销仁化县人民法院（2016）粤0224民初903号民事判决；
二、本案发回仁化县人民法院重审。
邱华恩预交的二审案件受理费6857元，本院予以退还。
审判长 刘 茜
审判员 邓小华
审判员 黄颖红
二〇一七年六月二十二日
书记员 江伟炜
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初191号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人梁晓东，男，1965年10月25日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，乐至县XX镇原党委书记，户籍所在地四川省乐至县，住乐至县天池镇。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月27日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年11月10日被本院决定取保候审。
辩护人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人梁晓东犯受贿罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员牟施润、代理检查员李宗鸿出庭支持公诉，被告人梁晓东及辩护人何理等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，被告人梁晓东在任乐至县XX镇长和乐至县XX党委书记期间，利用职务之便，为他人谋取非法利益，收受他人钱财共计人民币12万元。
1.2011年年初的一天，时任乐至县XX镇长的被告人梁晓东在乐至县天池镇，收受邓某（另案处理）为感谢其在承揽中天客运站项目立项及选址等方面给予帮助而送来的2万元。
2.2013年7月左右的一天，时任乐至县XX党委书记的被告人梁晓东在乐至县天池镇，收受邓某为竞争XX村新村聚居点项目而送来的20万元。后来，代表邓某参与投标的陈某1顺利中标XX新村聚居点项目，但因该项目竞争对手刘某上访，经梁晓东调解，邓某等人退出该项目。被告人梁晓东于2014年2月的一天，以银行转款方式退还10万元给邓某。
另查明，被告人梁晓东于2016年4月20日接乐至县纪委电话通知到纪委谈话如实交代了其收受邓某钱财的事实。被告人梁晓东已上缴违法所得人民币12万元。
并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人梁晓东的行为已构成受贿罪，其具有自首、立功、积极退赃的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人梁晓东辩称，对公诉机关指控其犯受贿罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人何理的辩护意见是，梁晓东在指控第二起犯罪中主动退款，并有自首、积极退赃情节。建议对梁晓东免予刑事处罚。
本院查明的被告人梁晓东的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人梁晓东向公安机关检举蒋某非法持有枪支的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人梁晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、干部任命审批表、扣押物品清单及领条、证人邓某、陈某2、陈某1、倪某、余某、刘某、宋某的证言、举报材料送达回证、非法持有枪支受案登记表、立案决定书、蒋某讯问笔录、鉴定意见、到案说明、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓东身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物12万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控梁晓东犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。梁晓东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，检举他人犯罪，经查证属实，系立功，积极退赃，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪，避免、减少损害结果的发生，可以免除处罚。辩护人何理的相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人梁晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁晓东犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人梁晓东违法所得十二万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
审判员 王明霞审判员唐行顺
二〇一七年一月十七日
书记员 周 鑫 洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1751号
罪犯刘增来，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月18日作出（2009）朝刑初字第648号刑事判决，以被告人刘增来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2013年5月10日本院作出（2013）张刑执字第690号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘增来在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬6次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘增来在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘增来减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2008年10月20日至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执993号之一
申请执行人郝辉锦。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2600元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保53号之二
解除保全申请人：江西省山海建筑有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被申请人：江西洪涛化工有限公司，住所地江西省新余市分宜县城西工业园区。
法定代表人：郭洪涛，该公司总经理。
被申请人：郭洪涛，男，汉族，1960年6月1日出生，住江西省新余市分宜县。
被申请人：袁秀兰，女，汉族，1961年10月2日生，住江西省新余市分宜县。
解除保全申请人江西省山海建筑有限公司与被申请人江西洪涛化工有限公司、郭洪涛、袁秀兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）赣0521执保53号民事裁定，冻结被申请人郭洪涛在金融机构的存款1500000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。本院依据该裁定冻结被申请人郭洪涛在江西恩凯金属科技有限公司3%的股权、冻结被申请人袁秀兰银行存款81755.75元。解除保全申请人江西省山海建筑有限公司于2017年9月12日向本院申请解除对被申请人郭洪涛在江西恩凯金属科技有限公司3%的股权的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西省山海建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭洪涛在江西恩凯金属科技有限公司3%的股权的冻结。
案件申请费5000元，由申请人江西省山海建筑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 简文豪
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘 懿
书 记 员 张红玉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执781号
申请执行人欧素芳，女，1968年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王云飞，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李世美，女，1972年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧素芳与被执行人王云飞、李世美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王云飞、李世美户籍地，并对被执行人王云飞、李世美房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王云飞、李世美无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初97号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月十二日
书记员 冯梅兰