北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初657号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人桑洪悦，男，1981年10月25日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河北省承德市承德县。2008年3月18日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年6月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）；2011年7月15日因犯盗窃罪、诈骗罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，与前判尚未执行的罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万三千元，于2014年11月13日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，2018年4月19日被取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪、盗窃罪，于2018年4月19日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪、信用卡诈骗罪，于2018年5月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人危富强，男，1982年6月17日出生于陕西省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地陕西省汉中市南郑县；因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人姜珍珍，女，1988年4月16日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市；因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告人姜翠翠，女，1986年9月3日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市；因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）577号起诉书指控被告人桑洪悦犯敲诈勒索罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，指控被告人危富强、姜珍珍、姜翠翠犯敲诈勒索罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺出庭支持公诉，被告人桑洪悦、被告人危富强、被告人姜珍珍及其辩护人刘佳媛、被告人姜翠翠及其辩护人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：
一、被告人桑洪悦、危富强、姜珍珍、姜翠翠敲诈勒索罪的事实
2018年年初，被告人桑洪悦、危富强、姜珍珍、姜翠翠共谋以姜珍珍、姜翠翠与他人发生性关系为由，向他人索要钱财获利。
（一）2018年1月16日22时许，被告人姜珍珍将被害人王某（男，26岁，安徽省人）约至北京市顺义区×镇×村桑洪悦的住处内发生性关系，后被告人桑洪悦、危富强到场敲诈王某人民币20000元，并扣下王某手机、信用卡、身份证等物。后被告人桑洪悦、危富强等人在带王某取款过程中，王某逃跑。信用卡，身份证等物已扣押并发还被害人王某，手机下落不明。
（二）2018年1月18日23时许，被告人姜翠翠将被害人施某（男，36岁，河北省人）约至北京市昌平区×镇×村一出租房内发生性关系，后危富强、桑洪悦、姜珍珍到场敲诈施某人民币50000元，赃款由四人瓜分。
被告人桑洪悦、危富强、姜珍珍、姜翠翠后被查获。被告人危富强、姜珍珍、姜翠翠家属已代为赔偿被害人施某经济损失。
庭审中，被告人桑洪悦、危富强、姜珍珍、姜翠翠对起诉书指控的事实、罪名均无异议。被告人姜珍珍的辩护人的辩护意见为：被告人姜珍珍犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失并取得谅解，且被害人在案发过程中存在过错，建议对被告人姜珍珍从轻处罚。被告人姜翠翠的辩护人的辩护意见为：被告人姜翠翠到案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中作用较小，系从犯，且被害人存在过错，建议对被告人姜翠翠从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，并有被害人王某、施某的陈述，被告人桑洪悦、危富强、姜珍珍、姜翠翠的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，被害人王某书写字据，被害人施某借记卡产品资料查询，和解协议书、谅解书、收条，受案登记表，到案经过等证据予以证实，足以认定。
二、被告人桑洪悦信用卡诈骗罪的事实
被告人桑洪悦使用王某手机及身份证修改其招商银行信用卡密码，于2018年1月17日盗刷卡内现金19985元，赃款已挥霍。
庭审中，被告人桑洪悦对起诉书指控的该起事实、罪名无异议。上述事实，并有被害人王某的陈述，被告人桑洪悦、危富强、姜珍珍的供述，辨认笔录，银联卡交易明细，招商银行信用卡持卡人账单查询，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，受案登记表等证据予以证实，足以认定。
三、被告人桑洪悦诈骗罪的事实
2015年7月8日，在河北省×县×街被害人于某（女，51岁，河北省人）、谢某（男，49岁，河北省人）经营的商店内，被告人桑洪悦虚构朋友结婚的事实，从于某处骗取软中华等香烟，后桑洪悦将香烟销售，赃款被其挥霍。经认定，涉案香烟价值人民币12480元。被告人桑洪悦家属已代为赔偿被害人经济损失。
庭审中，被告人桑洪悦对起诉书指控的该起事实、罪名无异议。上述事实，并有被害人于某、谢某的陈述，证人韩某、徐某的证言，被告人桑洪悦的供述，辨认笔录，被告人桑洪悦书写欠条，价格认定结论书，赔偿谅解书，受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本案另有劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明及身份信息查询等证据，证明被告人桑洪悦的前科情况及四名被告人的身份情况。
本院认为：被告人桑洪悦、危富强、姜珍珍、姜翠翠以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人桑洪悦冒用他人信用卡，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人桑洪悦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人桑洪悦犯敲诈勒索罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪的指控，对被告人危富强、姜珍珍、姜翠翠犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桑洪悦在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人桑洪悦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人桑洪悦、危富强、姜珍珍在实施第一起敲诈勒索犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，在量刑时予以考虑。鉴于被告人桑洪悦到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人于某、谢某的经济损失，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人危富强、姜珍珍、姜翠翠到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人施某的经济损失，故依法对三名被告人从轻处罚，被告人姜珍珍、姜翠翠的辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。关于被告人姜珍珍、姜翠翠的辩护人所提相关被害人对于案件的发生存在过错，以及被告人姜翠翠的辩护人所提姜翠翠构成从犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人姜珍珍、姜翠翠与被告人桑洪悦、危富强共谋，由姜珍珍、姜翠翠寻找作案目标并与之发生性关系，桑洪悦等人以此为要挟索要财物，姜珍珍、姜翠翠与被害人发生性关系是实施敲诈勒索犯罪的一个重要环节，不能据此认定被害人存在过错，且姜翠翠虽非共同犯罪的造意者，但其通过与被害人发生性关系，使桑洪悦等人以此为要挟迫使被害人交付钱财，其也分得较多赃款，与其他被告人仅是分工不同，非作用大小有别，故被告人姜翠翠不能认定为从犯，综合考虑被告人姜翠翠犯罪行为性质及社会危害性、在犯罪过程中的作用及获利情况，对其不宜适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见，均不予采纳。据此，对被告人桑洪悦犯敲诈勒索罪依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，犯信用卡诈骗罪依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，犯诈骗罪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定；对被告人危富强、姜珍珍依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定；对被告人姜翠翠依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人桑洪悦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2021年9月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人危富强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2020年1月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人姜珍珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2020年1月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人姜翠翠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年11月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
五、责令被告人桑洪悦退赔招商银行经济损失人民币一万九千九百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 尹晓安
人民陪审员 郑谊群
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵 京