宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1217号
原告：义乌市祥鹭贸易有限公司。住所地：义乌市稠州北路*******号*楼。
法定代表人：MohamedHassanienRayanHassanien，该公司执行董事。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：黄腾超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市中帆国际货运代理有限公司。住所地：义乌市北苑街道拥军路***号***室。
法定代表人：申传德，该公司经理。
委托代理人：余妙宏，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王宏志，浙江京衡（宁波）律师事务所律师
原告义乌市祥鹭贸易有限公司为与被告义乌市中帆国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡凤林、被告委托代理人余妙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市祥鹭贸易有限公司起诉称：2014年6月，原告委托被告义乌市中帆国际货运代理有限公司代理出口三票货物到科威特，价值分别为63666.11美元、49986美元、49981.5美元，被告取得提单号NGKNNRR00、NGRNPDL00、NGKNPDL00三套正本提单后却未能及时向原告，并声称该三份提单在“同城快递”寄送途中遗失。事发后，原告要求被告共同应对提单丢失事件，但被告以其已将正本提单交由快递公司寄送，责任不在被告为由，拒绝承担任何责任和费用。原告认为，被告作为货代方有义务将该三份正本提单完好地交付原告，即使提单在寄送途中遗失，也应采取积极补救措施。现原告因迟延提货产生重大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因违约给原告造成的损失4822科威特第纳尔（折人民币103951元），并从2014年9月1日起至该款付清日止按银行贷款利率计算的利息损失；2、被告赔偿原告因出具保证金67000美元保函两年产生的利息损失人民币50830元。
被告义乌市中帆国际货运代理有限公司答辩称：一、原告义乌市祥鹭贸易有限公司委托被告将涉案提单邮寄，被告对提单丢失不承担责任，提单丢失后，原、被告一起向当地派出所报案，被告积极协助原告进行补救，不存在原告所说的漠不关心的情况；二、原告主张的两项损失证据不足，依据不清。
针对案件事实争议，原告义乌市祥鹭贸易有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据1、编号为NNGKNPDL00、NGRNPDB00、NGKNNRR00的提单，用以证明提单托运人、记名收货人、承运人、货物情况等信息；
证据2、提单收货人证明，用以证明提单收货人因提单遗失而支付的费用，该费用从其向原告的应付款项中扣除的事实；
证据3、现金收入凭证，用以证明收货人支付伊马德船务代理公司1176＋1176＋57＋798＋989科威特第纳尔，支付货物运输系统有限公司284科威特第纳尔；
证据4、保函，用以证明收货人为提单项下货物出具金额为15000、15000、37000美元的保函；
证据5、收据，保函的费用为120＋120科威特第纳尔。
被告义乌市中帆国际货运代理有限公司在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据一、寄单委托书，用以证明原告委托被告通过邮寄方式将提单交付原告、并承诺承担邮寄风险；
证据二、涉案提单寄件联，用以证明被告将涉案提单寄交给第三人捷达同城快递；
证据三、被告与快递寄件员的聊天记录，用以证明被告于6月23日联系快递寄交提单；
证据四、原、被告工作人员之间的聊天记录，用以证明原、被告就邮寄提单以及提单丢失后的交涉情况，原告清楚被告已将提单交给快递邮寄，并明知提单丢失在邮寄环节。
经当庭质证，对原告义乌市祥鹭贸易有限公司提供的证据，被告义乌市中帆国际货运代理有限公司认为，对证据1真实性及关联性无异议；对证据2收货人证明，真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为收货人证明系证人证言，根据法律规定，未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告应该提供相应货款已被收货人扣减的证据加以印证，第一份收货人证明的出具人PharaohsFoundationforStationery&；OfficeSupplies与提单记名收货人、现金支付凭证中的支付人InstitutionPharaohsforStationery&；OfficeEquipmentStateofKuwait名称不同，原告虽辩称此系收货人在出具证明后更改了公司名称，但无相应证据证明；对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，但对关联性皆有异议，原告未证明现金收入凭证中的款项内容与提单丢失之间的因果关系，不排除记名收货人将其它无关费用纳入其中的可能，其中一份收据中收款单位为货物运输系统有限公司，其与承运人、船代、提单丢失之间的关系无法确定。
对被告义乌市中帆国际货运代理有限公司提供的证据，原告义乌市祥鹭贸易有限公司质证认为，证据一寄单委托书中的原告公章是真实的，但该委托书系被告用原告向其寄送的白纸套打，并且“货主愿意承担邮寄风险”的约定也是不符合常理的；对证据二的真实性、合法性有异议，快递单中没有业务员姓名和寄送内容，被告无法证明其曾经寄过涉案提单；对证据三、四聊天记录的“三性”均有异议，证据未经公证认证，形式要件不符合法律规定，聊天记录中出现的“翔鹭”与被告公司名称“祥鹭”也不同，无法证明被告的举证目的。
本院经审查认为，对原告提供的证据1，被告对真实性、关联性无异议，本院予以认定；证据2收货人证明，被告抗辩其中一名收货人的名称与其他证据中的显示不一致，但结合担保金额金额、出具时间等信息，可以认定该证明人应系涉案提单中的收货人，本院予以认定；证据3、4、5中显示的收货人支付的金额与证据2收货人证明中的金额一致，可以互相印证，本院予以认定，被告关于收货人支付费用与提单丢失之间的关联性的抗辩，将在下文予以分析。对被告提供的证据，证据一寄单委托书、证据二涉案提单寄件联是原件，寄单委托书加盖有原告公章，原告虽抗辩称寄单委托书系套打，但被告在庭审中对其收到的加盖原告公章的白纸的用处一一做出说明，原告亦无相应证据证明套打的事实，应承担举证不能的后果，故本院予以认定；证据三、四被告与快递公司、原告业务员之间的聊天记录，虽未经过公证，但该电子证据能够有效表现所载内容、保证内容完整性，符合电子证据原件的形式要求，聊天内容前后印证，可以共同证明被告安排快递寄送提单的过程，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月，原告义乌市祥鹭贸易有限公司委托被告义乌市中帆国际货运代理有限公司代理出运三票货物到科威特，涉案货物的提单号为NGKNNRR00、NGRNPDL00、NGKNPDL00。2014年6月5日原告向被告出具寄单委托书一份，委托被告将上述货物的正本提单邮寄至原告公司所在地，并表示愿意承担邮寄风险。同年6月23日，被告将提单交由义乌捷达同城快递寄送，提单在快递寄送过程中丢失。事故发生后，原、被告就解决方案进行了协商，但未达成合意。原告遂以被告未交付正本提单造成其损失为由，诉至本院。
本院认为：原告义乌市祥鹭贸易有限公司委托被告义乌市中帆国际货运代理有限公司代理货物出运事宜，双方成立海上货运代理合同关系，原告已支付代理费，被告作为货运代理人应履行交付提单的义务。原告在寄单委托书中明示愿意通过邮寄方式寄送涉案提单并承担邮寄风险，被告对此无异议，原、被告对提单交付方式达成补充协议，据此，在被告依约将提单交付给快递公司进行寄送后，提单在寄送过程中丢失的风险应由原告自行承担。因为原告对损失的诉请没有合法依据，本院对损失金额不再进行认定。综上，原告诉请无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告义乌市祥鹭贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3400元，减半收取1700元，由原告义乌市祥鹭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币3400元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 邵颖凤
二〇一六年二月十九日
代书 记员 朱丹莹
附页：有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。