wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1719号
原告：杨晓丽，无固定职业。
被告：胡晓磊，宁波石浦豪生大酒店员工。
原告杨晓丽为与被告胡晓磊民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，诉请：1.判令被告归还借款400000元及银行利息4倍计算。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判。审理中，本院变更本案的案由为合同纠纷，原告减少并明确第1项诉讼请求为：判令被告归还原告欠款376000元，并支付原告自2014年5月1日以本金376000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算至款项付清之日的逾期利息损失。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月10日，案外人戴国年向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，其中载明：“宁波东凌针织服装有限公司法定代表人戴国年今向杨晓丽经理借款人民币肆拾万元正（400000元），借款日期1个月，即2011年5/11日-6/10日到时归还本金，特出此条，以此为据。落款借款人戴国年，落款担保单位宁波东凌针织服装有限公司，落款担保单位宁波麦田公关策划有限公司，落款担保人胡晓磊，身份证号码××，落款时间2011.5.10”。2011年10月22日，被告胡晓磊向原告出具还款承诺书一份，其中载明：“戴国年借杨晓丽人民币肆拾万元整（400000），经协商，该笔借款由担保单位宁波麦田公关策划公司，自然担保人胡晓磊共同归还，还款日期到2011年11月30日前，如违约金按银行利息四倍作为补偿。特此承诺。落款承诺单位宁波麦田公关策划公司，落款承诺人：胡晓磊，落款时间2011年10月22日”。2013年4月29日，被又向原告出具借据一份，其中载明：“今有借款人向出借人借到人民币肆拾万元，本借据签订时即视作借款人收到借款的证据，并于借款时支付应付利息。双方约定此借款于2014年4月30日归还，如期不归还的，借款人应按每日未还的借款额的百分之叁支付违约金，落款出借人杨晓丽，落款借款人胡晓磊，落款担保人胡晓磊，落款日期2013年4月29日”。被告于同日向原告出具收条一份，其中载明：“今收到出借人杨晓丽现金：人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000.00。大小写不一致时以大写为准。此条证明出借人向借款人已付清借款数目。借款人已收到出借人的等额金额。（此条只限于凭证用途）落款借款人胡晓磊，身份证××，落款时间2013年4月29日”。审理中，原告自认收到被告还款24000元，该还款作为被告归还的欠款本金。至起诉时，被告尚欠原告欠款本金376000元。另查明，中国人民银行于2011年7月7日、2012年7月16日分别公布的同期同档次贷款基准利率为年利率6.10%、年利率5.6%。
以上事实由原告提供的借据、收条、借条、还款承诺书及原告的陈述意见予以证明。
本院认为，涉案纠纷的起因为原告与案外人戴国年的民间借贷关系中，被告为该借贷关系作为保证人，该借贷关系时限届满后，被告向原告出具还款承诺书、借据及收条，对此，原、被告之间确立的债权债务关系确定。该债权债务关系的确定并不违反法律、法规的强制性规定，故该债权债务关系依法成立且生效。本案的案由为合同纠纷，合法的债权债务关系应受法律保护，被告没有按期履行债务，经原告催收，被告仍然不履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。审理中，被告认为借据及收条是受胁迫写下的，应当在法定的时间内行使撤销权，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款之规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”，目前，被告未提供其在法定的法律期限内行使撤销权的证据，故本院对其抗辩借据及收条是其受到胁迫所写的抗辩意见不予采纳。被告主张其已归还原告五六万元的借款本息，亦因未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。原告要求被告归还欠款及支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓磊应在判决生效之日起十日内支付原告杨晓丽欠款376000元，并支付原告杨晓丽自2014年5月1日以本金376000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算至款项付清之日的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收7300元，应收6490元，因适用简易程序减半收取3245元，由被告胡晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月一日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1445号
罪犯李有礼，男，1987年3月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2013年7月25日作出（2013）临刑初字第00153号刑事判决，认定罪犯李有礼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李有礼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯李有礼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李有礼的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月15日至年2029年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7397号
原告：李某某，女，生于1978年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宋庆凯，男，生于1975年11月23日，汉族，居民，章丘枣园法律服务所工作人员。
被告：景某某，男，生于1975年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：苏某某，女，生于1976年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告景某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋庆凯到庭参加诉讼。被告景某某、苏某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告经营建筑公司，两被告经营餐具清洁公司。2015年9月15日两被告向原告借款17万元，并为原告书具借条一份，原告于15日、16日通过银行转账共向两被告支付17万元，借款后两三个月，两被告偿还原告现金1.9万元。2016年11月18日，被告苏某某称企业周转急需用钱又向原告借款，原告通过银行转账向其支付2.9万元，但其未给原告书具借条。原告经多次催要，两被告明确表示无力偿还，故原告诉至法院请求判令两被告偿还原告借款18万元。
被告景某某、苏某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2015年9月15日两被告向原告借款17万元，并为原告书具借条一份：“今借到李某某现金17万元整，此借款分三次偿还：2016年2月15日前偿还5万元，2016年7月15日偿还6万元，2016年12月15日前全部还清。此借款为景某某、苏某某夫妻共同债务，保证按时偿还。如不能按期还款，债权人将一次性全部依法追回借款”，后两被告偿还原告现金1.9万元。2016年11月18日，原告通过银行向被告苏某某转账2.9万元。
1999年2月1日被告景某某与苏某某告登记结婚，2015年4月22日两被告离婚，2015年6月17日两被告复婚。
上述事实由原告提供的借条1份、银行转账客户回单2份、银行卡交易明细1份、两被告婚姻登记表3份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为：2015年9月15日被告景某某与苏某某为原告书具借条一份，2016年11月18日原告向被告苏某某银行转账2.9万元，能够证明原被告之间存在债权债务关系，两笔借款均发生于两被告婚姻存续期间，原告诉称该借款用于夫妻共同生产经营，故原告所诉应为夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款本金18万元于法有据，应予支持。
被告景某某、苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景某某、苏某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某某借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费1420元，由被告苏某某、景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭文慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00693号
罪犯程勋柱，男，1989年6月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年5月13日作出（2011）宜秀刑初字第00022号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程勋柱有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年7月5日以（2011）宜刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月12日交付执行（刑期自2010年8月1日起至2020年7月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程勋柱减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程勋柱自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程勋柱减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月1日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3428号
原告：山东华新建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：王振，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年4月8日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东华新建筑工程集团有限责任公司（以下简称华新建工）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新建工委托代理人曹学彬，被告王某委托代理人吕仲振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新建工向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金163823元及工资73994元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不属于恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。原告已向被告发放了2015年3月至5月的工资，不应再向被告支付。被告主张其自1996年78月起在原告处工作，应提供证据证实，其未提交证据，原告不应支付其经济补偿金。
被告王某辩称，原告违反双方签订的劳动合同，且承认拖欠被告2015年7月至11月的工资，被告以原告拖欠工资为由解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告应当支付拖欠的工资及经济补偿金。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交职工代表大会工作报告两份、情况说明一份，证实因企业困难，缓发工资已经过职代会、工代会的同意。经质证，被告对工作报告的真实性有异议，两份工作报告均未盖章，抬头为矿管集团，并非原告，认为根据山东省劳动厅1995年182号文件规定，无故拖欠工资最长只能延缓一个月，原告应支付经济补偿金，对情况说明经质证认为是否应支付经济补偿金无需考察用人单位是否存在恶意。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的工作报告和情况说明，对原告的经营现状进行了陈述，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告处职工，2016年2月因原告拖欠被告工资，被告向新泰市仲裁委提起仲裁申请，要求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、原告支付拖欠的工资73994元及经济补偿金18498.5元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金163823.4元，并支付双倍赔偿金327646.8元；4、原告为被告出具解除劳动关系证明书及为被告办理社会保险关系档案接续转移手续；5、支被告未签订劳动合同的工资差额77000元；6、支付未与被告签订无固定期限劳动合同的工资差额259000元；7、支付被告2015年度伙食补助费7200元；8、支付被告2015年度奖金1000元；9、返还被告安全抵押金550元；10、支付被告失业保险金损失13500元。新泰仲裁委于2016年4月15日作出新劳人仲案字[2016]第30号裁决书，裁决：一、原告与被告自2016年1月31日起解除劳动关系并为被告出具解除劳动关系证明书及为其办理社会保险关系档案接续转移手续；2、原告支付被告工资73994元及解除劳动合同的经济补偿金131540元；3、驳回被告的其他申请请求。原告不服，于法定期限内向本院起诉。诉讼中，被告明确表示只要求拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，其他在仲裁中的申请均放弃。
庭审中，原被告双方均认可于2016年2月15日解除劳动关系。诉讼中，被告已补发了原告的全部工资。
本院认为，原告主张解除劳动合同的经济补偿金，认为被告存在《劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形：（二）未及时足额支付劳动报酬的；自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，原告作为从事煤矿勘探、设计、建设企业的员工，应清楚了解上述事实，故被告并非恶意拖欠工资。综上，原告依据《劳动合同法》第三十八条第二款主张被告支付经济赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告山东华新建筑工程集团有限责任公司与被告王某于2016年2月15日解除劳动合同。
二、原告山东华新建筑工程集团有限责任公司不支付原告王某解除劳动合同的经济补偿金。
案件受理费10元，由原告山东华新建筑工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年九月十九日
书记员 武金萍
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执265号
申请人执行人：于锋，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托代理人：宋彦明，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：夏生财，系该公司总经理。
本院在执行于锋与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0403执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 姚 旺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0518号
原告扬州东义汽车服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路617号。
法定代表人周本浩，董事长。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告孙亚平，男，1962年11月18日出生，汉族。
被告姜金元，男，1968年12月14日出生，汉族。
原告扬州东义汽车服务有限公司（以下东义公司）与被告孙亚平、姜金元汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱祥到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东义公司诉称，2012年2月29日，原告与孙亚平签订汽车租赁合同一份，约定孙亚平租赁苏A32N**奥迪轿车一辆，租金每月15500元，租期自2012年3月30日至2013年7月30日。合同签订后，孙亚平未履行按期付款义务，原告于2013年6月29日追回该轿车。孙亚平拖欠2013年4月18日后的租金36683元，原告代付租赁期间的违章罚款4500元。2012年3月30日，原告与孙亚平签订汽车租赁合同一份，约定孙亚平租赁苏A32N**奥迪轿车一辆，租金每月18920元，租期自2012年4月30日至2013年7月30日。合同签订后，孙亚平未履行按期付款义务，也未归还车辆，欠2013年4月18日至7月30日的租车款63697元，原告代付违章罚款550元。2012年3月31日，原告与孙亚平签订汽车租赁合同一份，约定孙亚平租赁苏K506**奔驰轿车一辆，租金每月79660元，租期自2012年4月30日至2015年3月31日。合同签订后，孙亚平未履行按期付款义务，原告于2012年10月13日追回该轿车，发生拖车费1000元、配钥匙费用10000元，被告拖欠租金523479元。2012年4月28日，原告与孙亚平签订汽车租赁合同一份，孙亚平向原告租赁苏K503**奥迪汽车一辆，租金每月24000元，租期至2015年4月28日。合同签订后，孙亚平未履行按期付款义务，原告于2013年3月15日追回该轿车，被告欠租金204400元。2013年4月18日，孙亚平因租车及担保原因，向原告法定代表人周本浩出具欠条，载明欠汽车租赁款2585106元，分期还清。被告姜金元为上述欠款中的991594元提供连带责任担保。请求判令被告孙亚平给付租金828259元及利息53099元（按日万分之6.5计算），其它租金欠款2585106元，维修费10000元，拖车费1000元，违章罚款5050元，被告姜金元为上述欠款中的991594元提供连带还款责任。
原告提供了汽车租赁合同4份，孙亚平出具的欠条、姜金元提供的房产证复印件，租金利息计算表，租赁期间的违章罚款明细单，欠款明细清单。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年2月29日，原告与孙亚平签订汽车租赁合同一份，约定孙亚平租赁苏A32N**奥迪轿车一辆，租金每月15500元，租期自2012年3月30日至2013年7月30日。合同签订后，孙亚平未履行按期付款义务，原告于2013年6月29日追回该轿车。孙亚平拖欠2013年4月18日后的租金36683元，原告代付租赁期间的违章罚款4500元。2012年3月30日，原告与孙亚平签订汽车租赁合同一份，约定孙亚平租赁苏A32N**奥迪轿车一辆，租金每月18920元，租期自2012年4月30日至2013年7月30日。合同签订后，孙亚平未履行按期付款义务，也未归还车辆，欠2013年4月18日至7月30日的租车款63697元，原告代付违章罚款550元。2012年3月31日，原告与孙亚平签订汽车租赁合同一份，约定孙亚平租赁苏K506**奔驰轿车一辆，租金每月79660元，租期自2012年4月30日至2015年3月31日。合同签订后，孙亚平未履行按期付款义务，原告于2012年10月13日追回该轿车，发生拖车费1000元、配钥匙费用10000元，被告拖欠租金523479元。2012年4月28日，原告与孙亚平签订汽车租赁合同一份，孙亚平向原告租赁苏K503**奥迪汽车一辆，租金每月24000元，租期至2015年4月28日。合同签订后，孙亚平未履行按期付款义务，原告于2013年3月15日追回该轿车，被告欠租金204400元。上述四份租赁合同均约定，如承租人按约履行付款义务，到期车辆所有权归承租人所有。如承租人不能按时支付合同款项，逾期则按分期应付未付款的千分之五每天计算违约金。如累计逾期达到二期以上时，出租人有权终止合同并收回车辆，承租人已支付的租赁款自动转为该车的使用费，出租人不予退还。2013年4月18日，孙亚平因租车及担保原因，向原告法定代表人周本浩出具欠条，载明欠汽车租赁款2585106元，于2013年底分期还清。自2013年5月起每月最低还款5万元，余款年底一次性还清。如连续两期未还，可要求其提前一次性还清。被告姜金元为上述欠款中的991594元提供连带责任担保。出具欠条后，孙亚平未还款。
另查，承租人在合同中所留的住所地为确认的联系地点，如任何一方变更该住所地应立即书面通知出租人。任何寄给承租人住所地的送达材料被退回，均视为承租人已收到相应送达。孙亚平在租赁合同中所留地址为兰苑A区11幢606室。
本院认为，原告与被告孙亚平签订的租赁合同，姜金元提供的连带责任担保系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告孙亚平未按约付款，显属违约，原告有权要求孙亚平给付租金及逾期付款利息，并要求姜金元承担担保责任。原告主张拖车费及维修费，未提供相应证据，本院不予支持。租赁合同约定任何寄给承租人住所地的送达材料被退回，均视为承租人已收到相应送达。则本院按相应地址寄给孙亚平的诉讼材料被退回之日，应视为孙亚平收到之日。被告孙亚平、姜金元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙亚平于本判决生效后十日内给付原告扬州东义汽车服务有限公司租金828259元及利息53099元、其它租金欠款2585106元、违章罚款5050元，被告姜金元为上述款项中的991594元提供连带还款责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34620元，保全费5000元，合计39620元（原告已预交），由原告负担20元，被告孙亚平负担39620元（于履行本判决时直接交付原告），被告姜金元在991594元范围内承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费34620元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年一月十七日
书 记 员 田金星
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执32号
申请执行人，周晓锋，男，1975年8月4日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，郭泰山，男，1968年6月6日出生，汉族，个体，住双辽市。
本院在执行周晓锋与郭泰山间借贷纠纷一案中，查明被执行人周晓锋目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：李树田
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2706号
申请执行人陆应权，男，侗族，1934年6月15日生，住贵阳市云岩区延安中路**号*单元*号，身份证号：4201031934********。
被执行人段晶，男，白族，1980年3月20日生，住贵阳市云岩区安云路**号*单元*号，身份证号：5201111980********。
陆应权申请执行段晶追偿权纠纷一案，执行依据（2015）云民一初字第1982号民事判决书。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人20.43万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结云岩区人民法院（2016）黔0103执2706号案的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 骏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执137号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区宜商大道新春路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：潘辉，男，1979年4月13日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人潘辉追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初472号民事判决书，向被执行人胡潘辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘辉在金融机构的存款及在有关单位的收入420000或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 彭 琪
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1814号
原告：蔡俊根，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：常斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：唐军，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告蔡俊根诉被告常斌、唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，蔡俊根于2017年6月20日以双方已协商一致为由向本院提出申请，要求撤回对常斌、唐军的起诉。
本院认为，蔡俊根的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡俊根撤回对常斌、唐军的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由蔡俊根负担。
代理审判员 王 娟
二〇一七年六月二十日
代书 记员 庄嘉超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执116号
申请执行人张某甲，男，2012年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张某乙，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚育费纠纷一案，崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某甲于2015年9月8日向崇州市人民法院申请执行，崇州市人民法院于2016年1月7日委托本院执行。
本案在执行过程查明，被执行人张某乙暂无财产可供执行。申请执行人张某甲也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张某甲尚未受偿的5000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2621号民事
调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张某乙有可供执行财产时，申请执行人张某甲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁仁伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1425号
罪犯李亚龙，男，1990年4月12日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年6月25日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00094号刑事判决，认定罪犯李亚龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李亚龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯李亚龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李亚龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7801号
原告：济南新宇硬质合金有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：石敬霞，总经理。
委托诉讼代理人：滕培燕，女，生于1979年1月8日，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
被告：山东艾德实业有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：路宽，总经理。
原告济南新宇硬质合金有限公司与被告山东艾德实业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告济南新宇硬质合金有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南新宇硬质合金有限公司撤诉。
案件受理费396元，由原告济南新宇硬质合金有限公司负担。
审判员 李洪利
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 娣
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2328号
申请执行人刘志田，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张智，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏玉梅，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝爱荣，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭小军，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）神民初字第903号民事判决书，在执行申请执行人刘志田与被执行人张智、苏玉梅、郝爱荣、郭小军民间借贷纠纷一案中,责令被执行人张智、苏玉梅偿还申请执行人刘志田借款本金24万元及利息（利息从2012年6月24日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2530元、案件申请费100元及案件执行费3540元，被执行人郝爱荣、郭小军对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2785号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社。
组织机构代码:71079038-5。
住所地：吉木萨尔县文化西路**号。
法定代表人：赵新，该社理事长。
委托代理人：王新龙，系该社风险部职员。
被告：司拉吉丁.司拉朋，男，维吾尔族，1980年7月出生，住吉木萨尔县庆阳湖乡。
被告：阿合买江.克拉木，男，维吾尔族，1985年5月出生，住吉木萨尔县庆阳湖乡。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告司拉吉丁.司拉朋、阿合买江.克拉木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李夕冉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1078号
原告：刘以新，男，1963年12月12日出生，汉族，住太原市，身份证号
被告：王金礼，男，1976年7月10日出生，汉族，住江苏省如皋市长江镇三洞口村14组4号，身份证号。
本院在审理原告刘以新与被告王金礼买卖合同纠纷一案中，原告刘以新于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘以新撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告刘以新负担。
审 判 长 息 争
人民陪审员 申润成
人民陪审员 刘建青
二〇一七年九月七日
法官 助理 郑莉秀
书 记 员 王淑平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终4587号
上诉人（原审原告）：姚长山，男，1965年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：段永强，男，1965年04月01日出生，汉族，住正阳县。
原审第三人：郑州市郑东新区龙子湖办事处姚桥股份经济合作社。
法定代表人：姚国亭，系该单位负责人。
上诉人姚长山因与被上诉人段永强、原审第三人郑州市郑东新区龙子湖办事处姚桥股份经济合作社案外人执行异议之诉一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初2654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚长山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚长山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4364元，减半收取2182元，由上诉人姚长山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞霞
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一八年十一月二十八日
书记员 袁慧明
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执195号
申请执行人：中国建设银行有限公司铁岭分行.
被执行人：温某某，男，1966年4月29日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人温某某借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）辽1202民初1637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人保证于2018年12月31日前全部履行完毕。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1637号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 高春发
审判员 闫利剑
二〇一八年七月二十二日
书记员 张松山
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢591号
申请执行人：大连万隆典当有限公司，住所地大连市沙河口区。
被执行人：严伟厚，男，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：王丽华，女，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初729号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严伟厚、王丽华银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁东
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00302号
原告孙某某，男，汉族，生于1980年2月27日，农民。
委托代理人孙永兴，山西魏都律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1965年4月3日，农民。
原告孙某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员成小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙永兴，被告张某某到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告开始给被告所经营的砖厂供煤矸石，至2014年5月8日，原告共给被告供煤矸石1514.65吨，当时言明每吨价格为115元（含运费），煤矸石总价值为174184元。但被告仅付原告煤矸石款55000元，剩119184元。经多次催要，被告推脱不还，故原告诉至法院。在庭审中原告要求被告再支付煤矸石款70000元。
被告同意再给付原告70000元煤矸石款。
本院认为：原告孙某某与被告张某某达成由被告张某某再支付原告孙某某煤矸石款70000元的一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限在本判决生效后三日内，被告张某某支付原告孙某某煤矸石款人民币70000元。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李国倩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民一初字第2143号
原告李四花，女，1987年2月16日出生，汉族，住新化县桑梓镇西湾村*组。
被告袁愈正，男，1981年12月18日出生，汉族，住新化县科头乡马田村第十一村民小组**号。
本院于2015年12月7日受理原告李四花与被告袁愈正离婚纠纷一案，定于2016年3月10日开庭审理，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告李四花经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李四花与被告袁愈正离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告李四花负担。
审 判 长 游正光
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年三月二十日
代理书记员 阳秀汝
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡聿龙，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市航兴建筑有限公司，住所地天津市宁河县。
法定代表人杨国山，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人毛元平，董事长。
委托代理人孙继虎，该公司职员。
委托代理人孙华，天津博泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人文岗，董事长。
委托代理人张千，天津博泽律师事务所律师。
再审申请人蔡隶龙因与被申请人天津市航兴建筑有限公司（以下简称航兴公司）、中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡隶龙申请再审称：一、蔡隶龙与航兴公司之间属于劳动合同关系，且劳动合同没有解除，一、二审法院认定双方为劳务合同关系，属于认定事实不清、判决错误。双方签订的《天津市航兴建筑有限公司境外员工劳务协议书》，虽然名称为劳务协议，但从协议的内容上看应为完备的、典型的劳动合同，且双方之间的劳动合同并未解除，因航兴公司存在违约行为，蔡隶龙要求解除劳动合同，并要求航兴公司支付经济补偿金及待岗期间生活费、补缴基本养老保险、医疗保险等社会保险费。二、原审判决认定事实的主要证据——考勤表系航兴公司伪造的。三、蔡隶龙每天的工作时间超过10.5小时，没有休息日和节假日，依据法律规定，航兴公司应当支付相应加班费。四、中交公司及路桥公司应当对蔡隶龙承担连带责任。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，对本案予以再审。
航兴公司未提交书面意见。
中交公司提交意见称：原审判决正确，请求驳回蔡隶龙的再审申请。蔡隶龙与航兴公司签署的劳务协议合法有效，蔡隶龙坚持认为其与航兴公司建立了劳动合同关系，对劳动合同关系的解除、报酬支付、保险缴纳等事项应向航兴公司主张。中交公司不是用人单位，蔡隶龙无权要求中交公司承担用人单位的责任。路桥公司、中交公司和航兴公司签署的合同合法有效，航兴公司具有劳务分包资质，蔡隶龙要求中交公司承担连带责任没有法律依据。
路桥公司提交意见称：蔡隶龙的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。蔡隶龙与航兴公司签署的劳务协议合法有效，其提出的劳动争议，应向航兴公司主张。路桥公司并非《劳动合同法》所规定的用人单位，蔡隶龙针对劳动关系的解除、报酬、经济补偿金、社保等提出的劳动争议纠纷，应向用人单位主张。现行法律法规对境外工程的劳务分包并无禁止性规定，蔡隶龙要求路桥公司承担连带责任没有法律依据。
本院认为：本案的争议焦点为：蔡隶龙与航兴公司之间基于《天津市航兴建筑有限公司境外员工劳务协议书》所建立的关系应如何认定。蔡隶龙主张其与航兴公司之间为劳动关系但不能提供充分的证据予以证明，原审判决综合分析协议书的名称、约定的履行期限、劳动报酬的计算标准和支付方式、工作时间及管理的特征、法律关系的平等性等内容，认定蔡隶龙与航兴公司之间形成劳务合同关系并无不当。航兴公司按照双方协议书的约定安排蔡隶龙回国并结算了相关劳务报酬，双方之间的劳务合同关系即终止。蔡隶龙主张解除劳动关系，并要求航兴公司支付经济补偿金及待岗期间生活费、补缴基本养老保险、医疗保险等社会保险费，没有事实和法律依据。关于蔡隶龙主张原审判决认定事实的主要证据系航兴公司伪造，并主张其每天的工作时间超过10.5小时航兴公司应当支付相应加班费一节，蔡隶龙并不能提供相应的证据予以证明，原审判决依据考勤表载明的天数，按照每人每天200元标准计算应支付的报酬，据此认定航兴公司还应向蔡隶龙支付200元报酬并无不妥。关于蔡隶龙主张中交公司及路桥公司应对其承担连带责任一节，劳务合同约束的是蔡隶龙与航兴公司双方，中交公司及路桥公司并非劳务合同的相对方，亦没有相关法律法规规定中交公司与路桥公司应承担连带责任，故蔡隶龙的该项主张没有事实和法律依据。综上，蔡隶龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡隶龙的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 祁 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00042号
申请人：武汉市群胜建筑劳务有限公司
被申请人：武汉新建总建设集团有限公司
申请人武汉市群胜建筑劳务有限公司因与被申请人武汉新建总建设集团有限公司合同纠纷，于2014年3月13日向本院申请确认仲裁协议无效。本院于2014年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年3月28日，本院安排调查和质证，申请人武汉市群胜建筑劳务有限公司的委托代理人XXX、被申请人武汉新建总建设集团有限公司的委托代理人XXX按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人武汉市群胜建筑劳务有限公司认为，双方签订的《分包合同》中约定“以上合同甲方、乙方发生争议时可通过双方协商调解，若达不成一致意见可向有关政府部门申请仲裁”的仲裁条款为无效仲裁条款，向本院申请确认双方所签订的《分包合同》中的仲裁协议无效。
查明：申请人与被申请人于2010年1月18日签订了《分包合同》一份，在该合同中双方约定“以上合同甲方、乙方发生争议时可通过双方协商调解，若达不成一致意见可向有关政府部门申请仲裁”。该合同经申请人与被申请人双方予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案双方当事人所签订的仲裁协议对双方发生纠纷后约定“向有关政府部门申请仲裁”，属约定不明，事后又未能达成补充协议，该仲裁协议应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉市群胜建筑劳务有限公司与被申请人武汉新建总建设集团有限公司于2010年1月18日签订的《分包合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉市群胜建筑劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 赵全喜
二〇一四年四月三十日
书记员 彭 辉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连刑终字第00120号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2015年7月22日经江苏省灌南县人民法院决定逮捕，同日由江苏省灌南县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
原审被告人惠某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月30日被江苏省灌南县公安局决定取保候审。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人汪某、惠某犯开设赌场罪一案，于2015年7月22日作出(2015)南刑初字第163号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院于2015年9月2日立案并依法组成合议庭。2015年11月17日通知江苏省连云港市人民检察院阅卷。江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。二审期间上诉人汪某捡举他人犯罪，有立功情节，建议法院依法裁判并于2016年1月20日向本院出具了不出庭意见函。本院经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判人民法院判决认定，2014年12月至2015年3月，被告人汪某、惠某夫妻俩人在其位于灌南县李集乡六塘街莲花塘网吧后面简易房内，开设具有赌博功能的游戏机18台（其中麻将机2台、老虎机7台、弹珠子机6台、8机位的渔乐世界捕鱼机1台、6机位的海洋之星捕鱼机1台、6机位的万能鲨鱼机1台）供多人赌博，其中有1名未成年人参与赌博，违法所得累计达人民币40000余元。
2015年3月30日，被告人惠某自动到公安机关投案。被告人汪某、惠某分别退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人汪某、惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某、郑某、孙某、袁某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、赌博机照片、户口证明，连云港市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，退赃凭证等证据证实。
原审法院认为，被告人汪某、惠某以营利为目的，在固定场所设置赌博机供他人赌博，违法所得累计达人民币40000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人惠某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退出违法所得，依法可以减轻处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人惠某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人汪某、惠某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（二）、（四）项、第二款第（一）项、第三条第（五）项之规定，以被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人惠某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人汪某、惠某的违法所得人民币40000元予以追缴，上缴国库。
上诉人汪某上诉称，一审判决认定其开设赌场违法所得人民币40000元与实际不符，请求改判。
上诉人汪某辩护人的辩护意见，二审审理期间汪某捡举他人犯罪，有立功情节，请求减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实。本院予以确认。
另查明，上诉人汪某于2015年10月9日检举王小兵等人开设赌场的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，有上诉人汪某的检举材料，江苏省灌南县公安局治安警察大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、在逃人员登记信息表等予以证实，且该证据经江苏省连云港市人民检察院阅卷、核查，认为可以认定上诉人汪某有立功情节。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
关于上诉人汪某提出一审判决认定其开设赌场违法所得人民币40000元与实际不符的上诉理由，经评议，原审判决认定汪某、惠某违法所得人民币40000元的数额，有上诉人汪某及原审被告人惠某的供述和辨解，证人王某、丁某、郑某、孙某、袁某等人的证言，证据之间能够相互印证，上诉人汪某在一审庭审中并无异议。原审人民法院根据上述证据综合认定汪某、惠某违法所得的数额并无不当。故上诉人汪某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪某、原审被告人惠某以营利为目的，在固定场所设置赌博机供他人赌博，违法所得累计达人民币40000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人汪某在本院审理期间检举他人犯罪经查证属实，构成一般立功，依法予以从轻处罚。关于上诉人汪某辩护人提出二审期间上诉人汪某捡举他人犯罪，有立功情节，请求减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第163号刑事判决中第二、三项和第一项中被告人汪某的定罪部分，即“被告人汪某犯开设赌场罪”。
二、撤销江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第163号刑事判决第一项中被告人汪某的量刑部分及附加刑部分，即“判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元”。
三、上诉人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币叁万伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年3月14日止。罚金款限本判决生效后一个月内向江苏省灌南县人民法院一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年一月二十五日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初2475号
原告：何阿敏，女，1971年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
被告：浙江天天商旅国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：9133020379601049XJ。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：郑锡光，该公司总经理。
委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
委托代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。
原告何阿敏与被告浙江天天商旅国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江天天商旅国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自主处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何阿敏撤回对被告浙江天天商旅国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何阿敏负担。
审 判 员 刘先霞
二〇一六年八月一日
代书记员 应骊珺
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第1248号
原告李海林，男，1981年9月24日生，汉族，务工，住全南县。
被告詹志华，男，1972年5月5日生，汉族，村民，住全南县。
被告李清象，女，汉族，务工，住址同上，系被告詹志华之妻。
本院在审理原告李海林与被告詹志华、李清象民间借贷纠纷一案，原告李海林于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海林的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
本案受理费1050元,减半收取525元，由原告李海林自行承担。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年二月五日
代理书记员 钟 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7404号
原告：秦军，男，1982年1月30日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：熊庭冰，男，1990年10月19日出生，住重庆市合川区。
被告：荆波，男，1974年9月5日出生，住重庆市合川区。
原告秦军与被告熊庭冰、荆波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告秦军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦军负担。
审判员 黄小琴
二〇一六年九月十九日
书记员 何杰蕤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15191号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马山林，男，1998年9月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张祖英(系马山林母亲)，住巩义市。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗利朋，女，1978年12月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人马山林、罗利朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘逊，被上诉人马山林及其委托诉讼代理人张祖英、朱晓阳，被上诉人罗利朋的委托诉讼代理人张西武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1.撤销河南省巩义市人法院（2017）豫0181民初366号民事判决，改判太平洋保险公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由马山林、罗利朋承担。事实和理由：本案中一审代理人为李金龙，李金龙开庭时为一般授权，不具有调解的权利，该调解书上并没有加盖太平洋保险公司的公章，对于调解协议太平洋保险公司不认可。一审法院未查清代理人的权限就盲目判决太平洋保险公司承担责任。请求二审法院改判太平洋保险公司不承担赔偿责任，由罗利朋承担全部赔偿。
马山林辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回太平洋保险公司的上诉，维持原判。
罗利朋辩称，太平洋保险公司一审的代理人李金龙，代理权限是特别授权。详见李金龙提交的委托书，因此太平洋保险公司的代理人李金龙与马山林、罗利朋签订的调解协议合法有效，一审法院依据该调解协议作出判决完全正确。请二审法院维持一审判决。
马山林向一审法院起诉请求：判令罗利朋、太平洋保险公司赔偿损失7万元。诉讼过程中，马山林变更赔偿数额为96387.54元。后马山林变更诉讼请求为要求太平洋保险公司履行调解协议约定的赔偿数额73976.5元。
一审法院认定事实：2016年9月30日22时25分许，罗利朋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴桥西段处调头时，与同向行驶的马山林驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致马山林受伤。事故发生后，罗利朋驾车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，罗利朋承担事故的全部责任。
事故发生后，马山林被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.枕顶部硬膜下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.枕顶骨骨折；4.枕部头皮血肿；5.多处软组织损伤。马山林在该院治疗至2016年12月15日，共住院75天，花去医疗费15146.52元，门诊治疗花费562元。
依据马山林申请，一审法院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对马山林伤情进行鉴定。2017年4月10日，该所出具鉴定意见，认定马山林肢体功能构不成伤残。马山林为此支付鉴定费700元，检查费280元。
依据马山林申请，××司法鉴定所对马山林精神状态及精神伤残等级进行鉴定。2017年6月29日，该所出具鉴定意见，认定马山林目前的精神状态为脑外伤所致精神障碍，十级精神伤残。马山林为此支付鉴定费2600元，检查费928.54元。
马山林驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为1995元，马山林为此支付评估费100元，拆检费200元。
另查明：豫Ａ×××××号小型轿车系罗利朋所有，该车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，罗利朋支付给马山林14500元。
2017年8月3日，马山林（乙方）及罗利朋（丙方）、太平洋保险公司（甲方）签订调解协议一份，约定：1.甲方于本协议生效后十日内赔偿乙方各种损失73976．5元，乙方撤回对甲、丙方的起诉，诉讼费用由乙方负担；2.丙方垫付给乙方的费用14500元，丙自动放弃要求甲、乙方赔付；3.本协议生效后，此事故自此了解（结），互不追责；4.本协议生效后，本事故一次性终结，任何一方不得反悔；5.本协议经甲、乙、丙或代理人签字或盖章后生效。
马山林、罗利朋、太平洋保险公司三方均认可该协议的真实性，但太平洋保险公司在协议签订之后，以公司不批准为由拒不履行协议内容。
诉讼中，依据马山林申请，一审法院依法对豫Ａ×××××号小型轿车采取了保全措施，后罗利朋提供担保，一审法院依法解除了对该车的保全措施。
一审法院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，罗利朋承担事故的全部责任。对于因此给马山林造成的损失，罗利朋应承担全部的民事赔偿责任。太平洋保险公司作为豫Ａ×××××号小型轿车的保险人，应当按照法律规定依法承担赔偿责任。
马山林、罗利朋、太平洋保险公司三方在自愿的基础上签订调解协议，系各方真实意思表示，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故太平洋保险公司应当按照协议约定，赔偿马山林73976.5元。马山林要求太平洋保险公司履行调解协议的诉讼请求，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿马山林73976.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，财产保全费720元，共计2368元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1648元，罗利朋负担720元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，一审中太平洋保险公司递交法院的授权委托书上载明其委托代理人李金龙的代理权限为，特别授权（代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提出反诉或上诉等）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案一审中，太平洋保险公司的特别授权委托代理人李金龙代表该公司与马山林、罗利朋签订调解协议，签约各方主体适格，意思表示真实，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。太平洋保险公司上诉关于李金龙不具有调解授权，调解书上没有其公司的印章，其公司不应承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1649元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十二月六日
书记员 王 凯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1395号
罪犯曹伟伟，男，1991年2月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年7月27日，本院作出（2010）渭中法刑一初字00045号刑事附带民事判决书，认定罪犯曹伟伟犯拐卖妇女罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，处罚金14000元，附带民事赔偿2000元（已付）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯曹伟伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯曹伟伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹伟伟的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月26日至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第100号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人刘建庆。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（314）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县造甲城镇造甲城村集体土地0.15亩建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县造甲城镇造甲城村集体土地0.15亩；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁国土处罚字2013（314）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年三月二十九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3107号
上诉人（原审被告）李焕明，男，1964年9月3日出生。
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛兰，女，1961年11月11日出生。
上诉人李焕明因与被上诉人葛兰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第27803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官李楠、赵婧雪参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李焕明未在本院指定的期限内交纳上诉费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李焕明撤回上诉处理，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2332元，由李焕明负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵婧雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 迪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第102号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称东张哨信用社）。住所地：沂南县湖头镇陆家哨村。
代表人：刘长文，该社主任。
被告：戚增后，男，1966年5月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：杜以欣，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜忠锋，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：戚义德，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：贾兰云，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告东张哨信用社诉被告戚增后、杜以欣、杜忠锋、戚义德、贾兰云金融借款合同纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东张哨信用社代表人刘长文到庭参加诉讼，被告戚增后、杜以欣、杜忠锋、戚义德、贾兰云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东张哨信用社诉称：2008年12月13日，被告戚增后向原告借款3万元，期限12个月，月利率8.835‰，由被告杜以欣、杜忠锋、戚义德、贾兰云担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告戚增后辩称：2008年12月13日，原杜家洼村，因村委办公室工程款到期及发放2007年麦茬黄烟土地返包款，借个人款到期，让被告以个人名义向东张哨信用社贷款3万元，用于村集体付账用。同时让杜以欣、杜忠锋、戚义德、贾兰云做担保。该借款于2008年12月由村集体与湖头镇经管站入账。
被告杜忠锋辩称：2008年12月份，原杜家洼村，因村委办公室工程款到期，原信用社几笔贷款到期需转款付款，让我给戚增后作担保贷款，村委借款作付款使用。于是我给戚增后做了担保。该贷款村委于2008年12月31日入账。
被告戚义德辩称：2008年12月份，原杜家洼村，因村委办公室工程款到期及发放2007年麦茬黄烟土地返包款，借个人款到期，村委让我以个人的名义向东张哨信用社贷款3万元，用于村集体付账用。同时让杜以欣、杜忠锋、戚义德、贾兰云做担保，该借款于2008年12月份由村集体与湖头镇经管站入账。
被告贾兰云辩称：2008年12月份，因原杜家洼村建办公室，工程款到期支付及发放2007年响应县镇发展黄烟生产，当时由戚增后承名，我为其担保，村委向东张哨信用社贷款3万元，用于村委集体付账用。同时担保的还有杜以欣、杜忠锋、戚义德。2008年12月13日东张哨信用社核批借款，借款凭证号111939976。
被告杜以欣未作答辩。
经审理查明：2008年12月10日，原告东张哨信用社与被告戚增后签订借款合同一份。合同第一条第四款约定：被告戚增后向原告借款3万元；在2008年12月10日至2010年12月10日期间，借款人可循环使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告杜以欣、杜忠锋、戚义德、贾兰云签订最高额保证合同一份，约定被告杜以欣、杜忠锋、戚义德、贾兰云对被告戚增后在2008年12月10日至2010年12月10日期间，在原告处形成的债务3万元额度内，承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告戚增后于2008年12月13日从原告处取得借款3万元，借款凭证约定还款日期是2009年12月13日，贷款月利率8.835‰。后被告结息至2009年7月28日。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告戚增后签订的借款合同，与被告杜以欣、杜忠锋、戚义德、贾兰云签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告戚增后向原告借款3万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告杜以欣、杜忠锋、戚义德、贾兰云为被告戚增后该笔借款提供最高额连带责任保证属实，应当在其保证额度内对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告戚义德、杜忠锋、戚义德、贾兰云辩称该笔贷款借出后由湖头镇杜家洼村委使用，属另一法律关系，对此本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戚增后于本判决生效后十日内偿还原告东张哨信用社借款本金3万元，并自2009年7月28日至2009年12月13日按月利率8.835‰、自2009年12月14日至结清之日止按双方约定月利率8.835‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告杜以欣、杜忠锋、戚义德、贾兰云对被告戚增后的上列借款在3万元额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，均由被告戚增后、杜以欣、杜忠锋、戚义德、贾兰云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一二年三月五日
书 记 员 赵庆国
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初164号
原告：刘铁民，男，汉族，1952年5月15日生，住吉林省梨树县。
被告：四平市不夜城房地产开发有限公司，地址：四平市铁东区。
法定代表人：陈幼西，董事长。
本院在审理原告刘铁民与被告四平市不夜城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘铁民撤回起诉。
案件受理费46元(已减半收取)，由原告刘铁民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 武
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷慧楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2318号
原告：李正蓉，女，1944年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区铁机路5号4栋206室。
法定代表人：王冲，职务不详。
被告：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-5。
负责人：王冲，职务不详。
被告：王冲，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告李正蓉与被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司、武汉中汇鑫辉投资管理有限公司重庆分公司、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李正蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告李正蓉撤回起诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭 利
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第208号
上诉人（原审被告）李素娟。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司常州分行。住所地常州市通江南路***号。
负责人李瑶，该行行长。
原审被告常州市赛力木业有限公司。住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人朱赛瑜，该公司总经理。
原审被告常州大邦化工有限公司。住所地常州市武进区横山桥镇董村村。
法定代表人张文邦，该公司总经理。
原审被告常州市腾田液压机械有限公司。住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村。
法定代表人许一卫，该公司总经理。
原审被告常州市华立钢化制品有限公司。住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人朱东来，该公司总经理。
原审被告朱赛瑜。
上诉人李素娟因与被上诉人交通银行股份有限公司常州分行（以下简称常州交行）、原审被告常州市赛力木业有限公司、常州大邦化工有限公司、常州市腾田液压机械有限公司、常州市华立钢化制品有限公司、朱赛瑜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素娟在原审答辩期间内提出管辖权异议称：本案各被告的住所地均在常州市武进区内，故请求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案中涉及的《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》中均明确记载发生纠纷由常州交行所在地人民法院管辖。因常州交行的住所地在常州市天宁区，故常州交行向该院起诉，并无不当，该院对本案有管辖权。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回李素娟对本案管辖权提出的异议。
李素娟不服原审裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中共有六被告，且所有被告的住所地均在常州市武进区，因此本案应当由常州市武进区人民法院管辖。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院管辖。
本院认为：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉借款合同、保证合同均明确约定争议解决方式是向常州交行所在地人民法院起诉，该约定合法有效。现常州交行提起本案诉讼，其住所地法院即常州市天宁区人民法院根据管辖协议行使管辖权并无不当。综上，李素娟的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 王 星
代理审判员 郑 仪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢481号
申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人延金芬，该公司董事长。
被执行人：王家生，男，1952年9月20日出生，现住广饶县。
申请执行人山东金宇建筑集团有限公司与王家生建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为113449.72元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月15号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2005)广民二初字第133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十二日
书记员 张梦亭
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）下民初字第3360号
原告潘长松，男，1956年9月17日生，汉族，个体工商户，
被告陈高才，男，1977年9月21日生，汉族，江苏省浙江商会副会长，
原告潘长松诉被告陈高才、王利芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由审判员杨光焰，适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘长松到庭参加诉讼，被告陈高才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2013年2月4日，原告潘长松撤回对王利芳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘长松诉称，被告于2012年3月10日向原告借款210000元，至今未归还借款。现请求法院判决被告陈高才归还原告借款210000元及利息，利息自2012年3月10日起至判决确认还款之日止，按月利率2%计算，并承担案件受理费。
被告陈高才辩称，借款属实，但现在生意全部做亏了，没有能力还款。
经审理查明，2012年3月10日，被告陈高才向原告潘长松出具借条一份，载明：今向潘长松借款人民币210000元整，于2012年11月15日前归还，月利率2%。因被告陈高才到期未能履行还款义务，引起诉讼。
审理中，因被告陈高才未到庭参加诉讼，协议不成。
以上事实，有借条一份、银行汇款单据一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告潘长松与被告陈高才之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈高才未能履行给付义务，原告潘长松要求其给付借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈高才经本院合法传唤，拒不到庭，应视为其放弃相应权利，相应法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高才自本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告潘长松210000元及利息，利息自2012年3月10日起至判决确认还款之最后一日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，因简易程序减半收取2477元，保全费1738元，合计4215元，由被告陈高才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一三年二月二十五日
书记员 柴 颖
记录员 蒋文琪
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云09民终355号
上诉人（原审被告）：张信才，男，1966年5月11日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：秦少华，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蒲敏，女，1986年8月13日生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
上诉人张信才因与被上诉人蒲敏买卖合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2018）云0927民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。张信才及其诉讼代理人秦少华、被上诉人蒲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张信才上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、请求判决蒲敏承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、云南省沧源佤族自治县人民法院判决中认定张信才在蒲敏店铺中订购水泥一事，请蒲敏出示购销合同。张信才从未签订任何购销合同，工地的施工现场也没有本人的收货签章签字。二、云南省沧源佤族自治县人民法院判决认为买卖合同成立，但没有购销合同、拉到现场的货也没有张信才签字、张信才也不是收货人。三、此款不应由张信才承担，因为施工期间，张信才多次向工地承包人汇款，并且按照合同协议，超额多汇了几十万元给承包人龚仁勇，所以不应再作支付。四、蒲敏向工地提供的水泥出现严重质量问题，导致张信才施工队返工多次，水泥混凝土出现裂缝，当时蒲敏及水泥厂领导也亲自到现场看过，由于水泥出现质量问题，造成施工方损失200多万元。五、本案已经超过诉讼时效，本案中被上诉人据以诉讼的依据欠条的落款时间是2015年2月13日。综上所述，请求二审法院撤销一审判决。
蒲敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
蒲敏向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令张信才向蒲敏支付水泥款120450元；2．本案诉讼费用由张信才承担。
一审法院认定事实：张信才在蒲敏经营的店铺订购水泥，2015年2月13日，经双方结算，张信才共欠蒲敏水泥款220450元，定于2015年春节前支付120450元，待工程验收后拨款再支付100000元。张信才于2015年2月16日支付了100000元，余欠120450元。现因蒲敏多次索要无果而引起纠纷。
一审法院认为，张信才、蒲敏间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。张信才不履行给付义务，应承担相应的民事责任。蒲敏的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：张信才于本判决生效之日起三十日内支付蒲敏水泥款120450元。案件受理费2709元，减半收取计1355元，由张信才负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张信才提供了六张农业银行的转账、取款、存款回执，欲证明其已支付了蒲敏水泥款。蒲敏质证认为张信才所提交的单据均是在出具《欠条》之前支付的相应货款单据，在《欠条》形成之后上诉人没有支付过任何货款，所提交的单据并不能证明其支付了《欠条》形成后所欠的货款。本院认为，张信才所提交的银行回执均是2014年形成《欠条》日期之前的支付凭证，不能证实《欠条》中欠款已支付的事实，本院不予采信。
二审审理查明的案件事实与一审查明案件事实一致，不再赘述。
本案二审争议焦点为：一、蒲敏主张的买卖合同关系中的债权请求权是否超过诉讼时效的问题。二、张信才是否应承担还款责任的问题。
针对二审争议焦点本院评判如下：
一、蒲敏主张的买卖合同关系中的债权请求权是否超过诉讼时效的问题。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，蒲敏一直在主张债权，张信才一审过程中未对蒲敏主张的买卖合同关系中的债权请求权超过诉讼时效提出抗辩理由，二审审理过程中提出抗辩，但未提供任何证据证实蒲敏的请求权已过诉讼时效，故蒲敏主张的买卖合同关系中的债权请求权未超过诉讼时效。
二、张信才是否应承担还款责任的问题。
本院认为，法律认同事实合同关系，虽然合同未签订，只要符合一方履行了给付义务，对方又予以接受这两个构成要件，该合同就成立生效，双方当事人就会受到合同的约束。本案双方当事人之间买卖合同成立，张信才提出其多次向承包人龚仁勇超额多汇了几十万元的事实，属于另一法律关系，张信才提出蒲敏提供的水泥出现严重质量问题因没有提供证据证实，本院不予采信。张信才提出的理由均不能抗辩其支付欠款，张信才应承担还款责任。
综上所述，张信才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人张信才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 建 红
审判员 龙伟审判员杨宇红
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 丕 奇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初2744号
原告:王占芳，男，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告:尹胜日，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
原告王占芳诉被告尹胜日健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年6月13日、2017年6月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占芳及其委托诉讼代理人田洪升、被告尹胜日及其委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王占芳诉称：2017年1月28日，尹胜日叫王占芳修理自来水时，王占芳被马葫芦井盖砸伤，造成左侧拇指远节趾骨开放性粉碎性骨折。经吉林天平司法鉴定所鉴定，王占芳本次损伤误工时间为120天，护理天数60天。根据相关法律规定，帮工人在帮工过程中受到损害的，被帮工人应承担赔偿责任，故王占芳诉至本院，要求尹胜日赔偿医疗费688.34元、误工费14498.40元、护理费7249.20元、鉴定费1200元，共计23635.94元。
尹胜日辩称：尹胜日没有要求王占芳修理自来水。王占芳是在租用尹胜日的房屋期间因房屋漏水通知尹胜日帮忙修理自来水管道。尹胜日接到通知后通过社区工作人员联系到修理工，由修理工维修管道，不存在要求王占芳修理自来水管道的情形。尹胜日将房屋租赁给王占芳时，双方约定房屋出租后一切事宜由王占芳负责，房屋的维修也应由王占芳负责，尹胜日参与维修自来水管道过程，也是好心为王占芳提供协助、帮助的行为，并不是尹胜日法定或约定义务。本次事故是王占芳的过错造成的，当时没有任何人要求王占芳抬井盖，王占芳在醉酒状态下，旁人要帮忙一起抬井盖的情况下明确表示自己抬，导致了事故的发生，与尹胜日无关。综上，王占芳抬井盖不是帮助尹胜日的行为，其受伤是自身原因导致的。
经审理查明：2016年8月28日，王占芳与尹胜日签订租房协议书，约定王占芳租赁尹胜日的房屋，双方未约定租赁期限。当日，王占芳向尹胜日支付2016年9月1日至2016年12月1日期间的租赁费600元及押金500元。2017年1月28日，王占芳发现上述房屋厨房的自来水管道损坏并发生漏水，王占芳电话通知尹胜日告知漏水事宜。尹胜日通过延吉市河南街道晨光社区工作人员联系到维修工。维修工、尹胜日均到达现场后，与王占芳一同在该房屋所在楼下想要关闭下水井盖下面的自来水总阀门，王占芳独自掀开下水井盖时不慎砸伤左脚。当日，到延边大学附属医院被诊断为左侧拇指远节趾骨开放性粉碎性骨折、左侧拇指不全离断。治疗期间共支付医疗费688.34元。2017年3月17日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2017]法临鉴字第217号司法鉴定意见书，其鉴定结论为王占芳本次损伤的误工时间评定为120日，需一人护理60日。为此，王占芳支付鉴定费1200元。
认定上述事实的主要证据有：王占芳向本院提供的延边大学附属医院门诊医疗病志、X线检查报告单、医疗费收据、延吉市鸿琴诊所处方笺、吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2017]法临鉴字第217号司法鉴定意见书及其鉴定费发票、居住证明；尹胜日向本院提供的租房协议、延吉市河南街道晨光社区工作人员金美兰出具的经过说明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
王占芳向本院提供的证人宋文虎证言，因不能证明王占芳是为尹胜日维修自来水管道时受伤的事实，故对其证言不予采信。
本院认为：尹胜日做为房屋出租方，负有对房屋进行维修的义务。在本案中，房屋内自来水管道漏水，在维修过程中，王占芳为了关闭下水井盖下的自来水总阀门，在掀起下水井盖时被井盖砸伤，故此过程应认定为双方存在帮工与被帮工关系。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，王占芳在帮工过程中遭受人身损害，尹胜日对此应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王占芳作为具有完全民事行为能力的成年人，在掀起下水井盖时应尽到相应的注意义务，对于事故的发生存在相应的过错，应减轻尹胜日的责任，本院酌定尹胜日对王占芳的损害承担70%责任，王占芳自行承担30%责任。王占芳主张医疗费688.34元、误工费14498.40元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×误工期限120日）、护理费7249.20元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限60日）、鉴定费1200元，共23635.94元，符合法律规定，尹胜日应按照责任比例承担70%即16545.15元。王占芳要求尹胜日赔偿23635.94元的诉讼请求，本院予以支持16545.15元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹胜日于本判决发生法律效力后立即支付原告王占芳赔偿金16545.15元；
二、驳回原告王占芳的其他诉讼请求。
如尹胜日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由原告王占芳负担88.50元，被告尹胜日负担106.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年六月三十日
书记员 金慧仙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更319号
罪犯胡军，男，1971年10月4日出生，汉族，四川省邻水县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2016年1月29日作出(2015)景刑初字第772号刑事判决，以被告人胡军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1581号
罪犯王文勇，男，1974年5月7日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十二月七日，山东省济南铁路运输中级人民法院作出（2006）济刑初字第6号刑事判决，以被告人王文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王文勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王文勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王文勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王文勇减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执异29号
异议人：王铁钢,男，汉，1975年7月17日出生，汉族，住兴城市
申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地，兴城市。
法定代表人：李刚，银行董事长。
被执行人：田玉林，男，1966年4月20日出生，汉族，住兴城市
被执行人：梁淑芝，女，1962年11月2日出生，汉族，住兴城市
在本院执行申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人梁淑芝借款合同执行一案中，异议人对兴城市人民法院作出的（2017）辽1481执恢93号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王铁钢称：2017年12月初，异议人王铁钢通过网络公告拍卖兴城市城东街道兴海南街36号门市房，所有权证号7-364号，当时法院的拍卖公告第一条载明，该房产为商业服务用房，因此，我通过网络竞价，购得此房，购房款为190万元，购房后，我按约定如期交付了购房款，法院给我一份确认书、裁定书、协助执行通知书等法律文书。办理房照过程中，发现不动产登记中心原始档案显示，该房产所占用的土地为集体土地，并不是出让土地，该房产办不了房照。该房产的评估报告是按出让土地进行评估的，故该房产的实际价值与评估价值之间存在较大差距，为了维护我方的合法权益，向法院提出异议，请求撤销涉案房产的拍卖行为，责令申请人兴城市农商行返回购房款190万元及利息。同时，该房现我已出租给第三人，因此造成的损失，应予以赔偿。故向法院提出执行异议。
本院查明，2015年5月25日，兴城市人民法院作出了（2015）兴旧民初字第00464号民事判决书，判决1、田玉林、梁淑芝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金170万元及利息；2、原告对二被告共同所有的落于兴城市城东街道兴海南街36号的抵押房屋（所有权证号：7-3644）在上述债务额度范围内享有优先受偿权利。判决后，二被执行人未按约定履行义务。2015年8月17日，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院同日立案。2016年11月28日，经辽宁博宇房地产土地评估有限公司评估，上述房产的估价结果为2000182元（包括估价对象建筑物所分摊的土地价值）。后于2017年12月28日通过网络司法拍卖，异议人王铁钢以1900000元购得上述房产，并交纳款项。2018年2月1日，兴城市法院将拍卖款1900000元支付给申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
另查明，兴城市不动产登记中心出具的信息证明显示，被执行人梁淑芝名下的房产所占有的土地权利性质为“出让”，权利类型为国有建设用地使用权，但通过从兴城市国土资源局调取的“使用集体土地审批表”等原始档案材料及向兴城市不动产登记中心核实的情况来看，该土地性质没有发生变化，其实际的土地类型为集体土地。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的……”。本案中，异议人王铁钢根据法院拍卖公告所描述该房产为出让土地性质的商业服务用房，竞买了该房产。实际上，该房产所占用的土地性质为集体土地，使得该房产不能自由的办理转籍过户，致使异议人王铁刚购买该房产不能实现其购买目的，故对异议人提出的撤销拍卖的异议请求予以支持。拍卖行为被撤销后，取得标的物当事人对拍卖标的物恢复原状，取得财产的当事人返还财产，因在拍卖过程中，异议人不存在过错，故对异议人请求返还1900000元予以支持。在本案审查过程中，异议人王铁钢向本院申请撤回赔偿经济损失及给付拍卖款利息并另行主张的要求。这是异议人对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481执恢93号案件相关的执行行为（拍卖行为裁定、拍卖成交确认行为裁定）；
二、申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本裁定生效后十日内返还拍卖款1900000元;
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李铁民
审判员 乌海鹰
审判员 李旭东
二〇一八年七月二十二日
书记员 王镜游
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0147号
原告何小芬，居民。
被告王雷，居民。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告何小芬、被告王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月通过网络相识，同年8月7日同居生活。在共同生活期间，被告明知其患支原体感染和尿路感染却故意隐瞒原告，并将疾病传染给原告，原告经治疗至今未愈。且被告家庭背景、自身能力与其在网络中向原告描述的严重不符。因被告行为给原告造成身体及心理上的伤害，原告现起诉请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗误工费、精神损失费、误工费、青春损失费共计48000元。
被告辩称，原、被告通过网络相识并自愿共同生活，但被告在与原告同居之前并无原告所称疾病，而是在和原告共同生活之后才发现患有支原体感染。因原告愿意和被告共同生活，被告才出钱为原告治疗，现原告不愿意和被告共同生活，被告也就不同意为原告治疗。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月通过互联网认识，并于8月初同居生活，后原、被告先后查出患有支原体感染等疾病。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县中医院门诊病历、检查报告单、沭阳县向阳医院检验报告单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告明知自己患有传染性疾病却仍和原告同居，导致原告患病，要求被告赔偿其医疗费、误工费等，但原告并未提供证据证明其患病系被告过错所致，其主张无事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费、青春损失费的主张无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何小芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 徐 品
二〇一四年二月十八日
书记员 刘小磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1165号
原告：姚某某。
委托代理人：骆某某。
被告：陈某某。
原告姚某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012
年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某以经商为由于2009年10月30日向
原告借款10000元。并于借款同时出具借条1份，同时约定了借
款期间为2009年10月30日至2009年11月29日。现借款期限已届
满，被告至今未归还借款。为此，请求判令被告陈某某立即归
还原告借款本金10000元并赔偿利息损失2000元（以10000元按
月利率8‰自2009年12月1日计算至2011年9月5日）。
被告陈某某未答辩亦未举证。
原告为其主张向法庭提供借条1份。原告以此证明，被告
陈某某于2009年10月30日向原告借款10000元之事实。
因被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对
证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据符合证据的
形式要件，证据上载明的内容能够证明原告诉称事实，故本院确认上述证据对本案事实的证明力。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
被告陈某某于2009年10月30日向原告借款10000元。并于
借款同时出具借条1份，约定借款期间为2009年10月30日至200
9年11月29日。至原告起诉时止，被告尚未归还该借款。
本院认为，被告陈某某向原告借款，理应依照约定的借
款期限履行其归还借款的义务，但其至今未归还该借款，故应
承担归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请
求，理由正当，应予支持。但其计算利息损失所适用的利率过
高，应以金融机构同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内归还原告姚某某
借款本金10000元并赔偿利息损失（以10000元按金融机构同期
贷款基准利率自2009年11月30日计算至判决生效日止，以原告
请求的2000元为最高限额）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱 平
人民陪审员 夏国良
人民陪审员 周 飞
二〇一二年二月七日
书 记 员 许闯杰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执482号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该××总干事。
被执行人锡山区东亭金鼎至尊歌厅，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
经营者尤军。
中国音像著作权集体管理协会与锡山区东亭金鼎至尊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏02民初9号判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院已于2016年9月5日依法受理。因被执行人住所在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执482号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2016）苏02民初9号判决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王坚
审判员 李辉
审判员 仓勇
二〇一六年九月六日
书记员 徐华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初155号
原告：襄阳志强建筑工程有限公司。
法定代表人：姜桂芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张妤、田玲，均系湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：芮广学，男，1961年7月28日出生，汉族，建筑业主。
委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：芮伟，男，1988年12月17日出生，汉族。
原告襄阳志强建筑工程有限公司诉被告芮广学、芮伟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告襄阳志强建筑工程有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳志强建筑工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许襄阳志强建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1100元，由襄阳志强建筑工程有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 付军玲