上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1389号
原告金柳静。
委托代理人张绪成，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人沈新奇，上海融孚律师事务所律师。
被告上海维罗那岗石发展有限公司。
法定代表人官后伟。
被告上海元易信融资担保有限公司。
法定代表人林永斌。
被告林永斌。
原告金柳静与被告上海维罗那岗石发展有限公司、上海元易信融资担保有限公司、林永斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。先由代理审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告上海维罗那岗石发展有限公司、被告上海元易信融资担保有限公司、被告林永斌直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由代理审判员苏琳琳，人民陪审员王志云、赵春慧组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告金柳静的委托代理人张绪成、沈新奇到庭参加诉讼。被告上海维罗那岗石发展有限公司、被告上海元易信融资担保有限公司、被告林永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金柳静诉称，被告上海维罗那岗石发展有限公司因资金周转需要，向原告借款。2012年3月30日，原告作为出借人，被告上海维罗那岗石发展有限公司作为借款人，被告上海元易信融资担保有限公司作为担保人，签订了借款及保证合同，约定被告上海维罗那岗石发展有限公司向原告借款人民币（以下币种相同）400万元，借款期限为2012年3月30日至2012年9月28日，借款利息为月息2.30%。被告上海元易信融资担保有限公司就被告上海维罗那岗石发展有限公司的借款向原告承担共同连带保证责任。合同签订当日，原告即将400万元汇入被告上海维罗那岗石发展有限公司的银行账户。但直至2012年8月20日，被告上海维罗那岗石发展有限公司仅支付了2个月的利息，且未按时归还借款本金。2012年9月28日，借款到期后，原告与三被告签订了新的借款及担保合同，约定对于上述400万元借款，由被告上海维罗那岗石发展有限公司于2012年9月30日前归还所有未付利息、于2012年11月30日前归还本金100万元及利息，于2012年12月31日前归还本金200万元及利息，于于2013年1月31日前归还本金100万元及利息，被告上海元易信融资担保有限公司、被告林永斌就被告上海维罗那岗石发展有限公司的借款向原告承担共同连带保证责任。上述合同签订至今，三被告均未按约向原告归还本息及承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告上海维罗那岗石发展有限公司向原告归还借款本金400万元；2、被告上海元易信融资担保有限公司、被告林永斌对被告上海维罗那岗石发展有限公司的借款承担连带归还责任。
原告金柳静为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年3月30日借款及保证合同1份，证明原告与被告上海维罗那岗石发展有限公司、上海元易信融资担保有限公司签订借款及保证合同，约定被告上海维罗那岗石发展有限公司向原告借款400万元，被告上海元易信融资担保有限公司对被告上海维罗那岗石发展有限公司的借款承担连带保证责任的事实；
2、银行汇款凭证1份，证明原告于2012年3月30日向被告上海维罗那岗石发展有限公司出借了400万元的事实；
3、2012年9月28日借款及担保合同1份，证明由于被告上海维罗那岗石发展有限公司未按时归还借款本息，原告与三被告签订了新的借款及担保合同，约定了新的归款期限及被告上海元易信融资担保有限公司、林永斌对被告上海维罗那岗石发展有限公司的还款承担共同连带保证责任的事实。
被告上海维罗那岗石发展有限公司、被告上海元易信融资担保有限公司、被告林永斌未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年3月30日，原告作为出借人，被告上海维罗那岗石发展有限公司作为借款人，被告上海元易信融资担保有限公司作为担保人，签订了借款及保证合同1份，约定被告上海维罗那岗石发展有限公司向原告借款400万元，借款期限为2012年3月30日至2012年9月28日，借款利息为月息2.30%。被告上海元易信融资担保有限公司就被告上海维罗那岗石发展有限公司的借款向原告承担共同连带保证责任。同日，原告将400万元汇入被告上海维罗那岗石发展有限公司的银行账户。2012年9月28日的借款及担保合同约定：“甲方（债权人）：金柳静，乙方（债务人）：上海维罗那岗石发展有限公司，丙方（担保人1）：上海元易信融资担保有限公司，（担保人2）：林永斌。甲方借给乙方资金400万元，借款期限自2012年3月30日至2012年9月28日。现借款到期，因乙方资金仍较紧张，故经商定分笔进行还款……。丙方明确知晓乙方之借款用途，并承诺就乙方借款向甲方承担共同连带保证责任，保证担保金额包括但不限于：本借款合同本金400万元、违约金及甲方实现其权利所支付的一切费用，担保期间为上述主债权履行期满之日起两年。……”该合同“甲方”处有原告签字，“乙方”处无被告上海维罗那岗石发展有限公司签字或盖章，“丙方”处有被告林永斌签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上海维罗那岗石发展有限公司向原告借款的事实，有借款及保证合同、银行贷记凭证等证据予以证明，双方之间的借贷关系依法成立。被告上海维罗那岗石发展有限公司应按双方借款合同的约定按时归还借款本金。现借款期限已届满，被告上海维罗那岗石发展有限公司未归还借款本金显属不当，故原告要求被告上海维罗那岗石发展有限公司归还借款400万元，于法有据，本院予以支持。
就本案借款，根据2012年9月28日的借款及保证合同的约定，被告上海元易信融资担保有限公司、被告林永斌对被告上海维罗那岗石发展有限公司的借款合同承担共同连带保证责任，该合同乙方处虽无被告上海维罗那岗石发展有限公司的签章，但丙方处有被告林永斌的签字，被告林永斌作为被告上海元易信融资担保有限公司的法定代表人及丙方之一，其签字确认后担保合同即成立并生效，被告上海元易信融资担保有限公司、林永斌应对被告上海维罗那岗石发展有限公司的借款承担连带保证责任。故原告要求被告上海元易信融资担保有限公司、被告林永斌对被告上海维罗那岗石发展有限公司的借款承担连带归还责任，于法有据，本院予以支持。被告上海元易信融资担保有限公司、被告林永斌承担保证责任后，有权向被告上海维罗那岗石发展有限公司追偿。
被告上海元易信融资担保有限公司、被告林永斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海维罗那岗石发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金柳静归还借款400万元；
二、被告上海元易信融资担保有限公司、被告林永斌对被告上海维罗那岗石发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告上海元易信融资担保有限公司、被告林永斌承担保证责任后，有权向被告上海维罗那岗石发展有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800元，由被告上海维罗那岗石发展有限公司、被告上海元易信融资担保有限公司、被告林永斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。