广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初800号
原告：周江天，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。
原告周江天与被告肖鸿规民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告周江天到庭参加诉讼，被告肖鸿规经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周江天向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖鸿规偿还原告借款本金200,000元及利息（利息按本金200,000元为计息基数，从2018年4月1日起按年利率24％计付至还清本金时止）；2．本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判决被告肖鸿规偿还原告借款本金176,000元及利息（利息按本金176,000元为计息基数，从2018年4月2日起按年利率6％计付至还清本金时止）。事实和理由：原告诉称，原告与被告是同学关系，被告因生产经营缺乏资金，先后于2017年11月1日、11月2日、2018年1月7日、1月8日共计向原告借款200,000元，并立下借条一张，约定于2018年4月1日归还。但原告在出借时预先在本金200,000元中扣除利息8,000元，实际转款给被告192,000元。借款后，被告只归还了16,000元，尚欠原告176,000元至今未归还，为此，诉请法院依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了如下证据：
1．原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况和原告为本案适格的诉讼主体。
2．被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况和被告为本案适格的诉讼主体。
3．《借条》一张，拟证明2018年1月1日，被告肖鸿规向原告出具200,000元的借条一张，在借条上承诺于2018年4月1日归还借款并“用永福县天龙木艺有限公司作担保”，永福县天龙木艺有限公司在借条上盖章确认。
4．《中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单》，拟证明原告于2017年11月1日、11月2日通过中国农业银行永福县支行分别向被告肖鸿规转款16,000元、80,000元，合计转款96,000元的事实。
5．《客户回单》两张，拟证明原告于2018年1月7日、1月8日通过广西永福农村合作银行分别向被告肖鸿规转款50,000元、46,000元，合计转款96,000元的事实。
被告肖鸿规未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院为查明案情依法调取了原告周江天的农行永福县支行《银行卡交易明细清单》和广西永福农村合作银行《活期存款历史明细查询（多笔交易查询）》及被告肖鸿规的农行永福县支行《银行卡交易明细清单》，证明被告向原告借款192,000元和还款16,000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告肖鸿规经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未向法庭提交答辩意见和证据，亦未对本案证据提出异议，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据1、2、4、5及本院依法调取的证据，均符合证据的客观性、关联性和合法性的规定，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。对原告提交的证据3的真实性及除借款金额以外的内容，本院予以确认；对证据3中的借款金额，虽然证据3即借条载明借到周江天200,000元，但原告提交的银行转款凭证及本院调取的证据证明原告只向被告出借了192,000元，原告庭审中也自认其已预先在本金200,000元中扣除利息8,000元，其实际出借的借款本金为192,000元。故，本院认定肖鸿规于2017年11月1日、11月2日、2018年1月7日、1月8日分别向被告借款16,000元、80,000元、50,000元、46,000元，共借款192,000元。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告是同学关系。被告因生产经营缺乏资金，先后于2017年11月1日、11月2日、2018年1月7日、1月8日分别向被告借款16,000元、80,000元、50,000元、46,000元，共借款192,000元。上述款项于上述时间由原告通过银行转账至被告肖鸿规的银行账户，被告向原告出具借条，双方约定还款期限至2018年4月1日，但未约定借款利息和利率。借款后，被告先后于2017年12月1日、2018年1月4日、2月8日分别向原告还款4,000元、4,000元、8,000元，共还款16,000元，之后再未还款，至今被告尚欠原告借款本金176,000元。因原告向被告催还款未果而引发本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖鸿规因生产经营缺乏资金向原告借款，原告依约将款出借给了被告，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷合法有效。被告应当按照双方约定的时间还款，但其只归还了部分借款，逾期后至今拖欠借款未还，其已构成违约，故原告诉请判决被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”》）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告预先在借款本金200,000元中扣除利息8,000元，实际出借的金额为192,000元，故本院认定被告借款的本金为192,000元，由于被告已归还原告借款16,000元，故被告尚欠原告借款本金为176,000元，被告应及时归还该借款。原告与被告约定还款期限至2018年4月1日，但未约定利息和利率，根据《规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请判决被告支付自逾期还款之日即2018年4月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖鸿规于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周江天借款本金176,000元及利息（利息按所欠本金金额为计息基数，从2018年4月2日起按年利率6％计付至还清本金时止）；
本案受理费3,820元，适用简易程序减半收取1,910元，由被告肖鸿规负担。
上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,820元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘贤斌
二〇一八年七月二十四日
代书记员 吕秀琼