广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初5607号
原告：广州高净建设有限公司，住所地广州市天河区天源路180-1号杨明国际439A。统一社会信用代码91440106664033796L。
法定代表人：熊国平。
委托诉讼代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天久，广东穗智律师事务所实习律师。
被告：广东泓懋投资股份有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道95号301商场。统一社会信用代码91440101304747381D。
法定代表人：沈鹰。
被告：陈建聪，男，1972年4月11日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：何奇志，男，1969年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州高净建设有限公司（以下简称高净公司）诉被告广东泓懋投资股份有限公司（以下简称泓懋公司）、陈建聪、何奇志建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高净公司的诉讼代理人何源桂、陈天久，被告陈建聪、何奇志到庭参加诉讼。被告泓懋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告一向原告退还保证金3000000元及逾期违约金暂计298000元（以3000000元为本金，自2018年3月30日起，每年24%计至全部实际清偿之日）；2、请求判令被告二、被告三对以上债务承担连带责任；3、请求判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告一签订《广州航空港框架电商保税仓工程合作框架协议》，内容为：被告一拟将广州航空港跨境电商保税仓工程其中部分交由原告承包施工；同时，在该协议第八条第一项约定原告向被告一支付人民币300万元作为原告履行该协议的保证金；第三项约定如被告一自本协议签订之日起100天内未与原告签订正式施工合同，被告一应在30天内全额退还乙方支付的保证金；第六项约定由被告二、三两人出具保函，对被告一按约定应返还保证金的责任提供连带责任。原告在签约后如如期向被告一支付保证金300万元。被告二、三亦向原告出具《保证金反担保》合同。因被告一在约定时间内未能启动广州航空港跨境电商保税仓建设工程项目，于2017年9月11日原告与三被告签订《补充协议》，约定被告一在200天内退还保证金300万元给原告；被告二、三的反担保责任不变。后因被告一位按期返还保证金，原告于2018年4月19日向三被告发律师函，要求三被告依约履行保证金返还约定，但至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决！
被告何奇志答辩称，首先我在项目执行过程中并没有拿任何一分钱；第二，我作为工程保证金款项担保人，我只是负责监督款项落在项目中。在这几年也是积极跟进被告泓懋公司项目的实施、协调催促原告的保证金退还。在接到法院开庭传票后，我主动联系原告、被告泓懋公司、陈建聪商议解决方案，并且协助被告泓懋公司筹集18万元退还给了原告。同时，也主动找原告提出庭外和解的要求和提出解决问题的方案；第三、原告不可以把我们以被告的身份告到法院，我是不可以接受的，更没有权力把我们的财产保全。所以，请求法院纠正原告的指控和解除财产的保存行为。最后，我请求原告从和平和理性的角度处罚，以和解的方式解决问题。
被告陈建聪答辩称，与何奇志的答辩意见一致。
被告泓懋公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：高净公司具备设备维修安装企业能力等级制冷空调A类II级、B类Ⅲ级，有效期至2020年6月30日。2015年11月1日，泓懋公司（甲方、发包人）与高净公司（乙方、承包人）签订《广州航空港跨境电商保税仓工程合作框架协议》及附件1，约定由甲方作为业主，拟启动广州航空港跨境电商保税仓建设工程项目，拟将其中部分交由乙方承包施工，承包内容为航空港跨境电商保税仓项目的全部通风空调工程、保鲜库与冷藏库工程、空调与冷库节能工程。合同第八条保证金特别条款1、本协议签订后，乙方向甲方支付人民币300万元作为乙方履行本协议的保证金。付款方式为签订本协议后在2015年11月25前支付50%，在2015年12月18日内支付50%。3、如甲方自本协议签订之日起100天内（即2016年2月26日之前）未与乙方签订证实施工合同并按本协议第六条第1项的约定支付预付款，甲方应在30天内全额退还乙方支付的保证金。5、若甲方到期仍未全额退还乙方支付的保证金的，每逾期一日，甲方应按未退还保证金数额的1%向乙方支付违约金。6、由陈建聪、何奇志两人出具保函，对甲方按约定应返还保证金的责任提供连带保证。该保函作为本协议的附件。陈建聪、何奇志在合同附件1保证金反担保中保证人处签名，愿意无条件地、不可撤销地就泓懋公司履行与高净公司签订的该协议中的保证金特别条款，向高净公司提供连带保证：1、担保金额为300万元；3、担保有效期自发包人按照该协议第八条保证金特别条款的约定，应向高净公司返还保证金之日起至高净公司收回全额保证金止。4、在本担保有效期内，因发包人违反该协议第八条保证金特别条款约定的义务时，我方在收到你方以书面形式提出的在担保金额内的支付要求后，在7天内无条件支付。5、你方和发包人按该协议约定变更协议时，我方承包本担保规定的义务不变。7、本保函自我方签字之日起生效。高净公司于合同签订后向泓懋公司支付了保证金300万元。
因工程迟迟无法开工，2017年9月11日，泓懋公司（甲方）与高净公司（乙方）、陈建聪、何奇志（丙方）签订《补充协议》，约定甲方应在200天内退回保证金300万元给乙方，逾期未支付清给乙方的，甲方应向乙方支付赔偿，赔偿金额双方另行协商。三、丙方的反担保责任不变，仍为附件1《保证金反担保》保函所约定的担保责任，只对保证金的返还责任提供连带保证，期限仍为乙方全部保证金收回时终止，不承担除此之外的其他责任。
泓懋公司未按时向高净公司返还300万元。高净公司于2018年4月19日分别向泓懋公司、陈建聪、何奇志发出律师函，要求泓懋公司、陈建聪、何奇志返还300万元保证金。泓懋公司分别于2018年7月3日向高净公司支付5万元，于2018年7月4日支付5万元，2018年7月5日支付5万元，2018年7月6日支付3万元，共计向高净公司返还了18万元，剩余款项至今未支付。高净公司主张泓懋公司支付的18万元应先抵扣逾期付款违约金。
诉讼中，高净公司向本院提出财产保全申请，请求查封泓懋公司、陈建聪、何奇志价值3298000元的财产，并由高净公司的担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函进行担保。本院依法作出（2018）粤0114民初5607号民事裁定书，查封了泓懋公司、陈建聪、何奇志价值3298000元的财产。高净公司为此支出诉讼保全费5000元。
本院认为，《补充协议》中已明确约定泓懋公司应自2017年9月11日起200天内即于2018年3月30日之前向高净公司退回300万元保证金。泓懋公司现已退回18万元，还应向高净公司退回282万元。高净公司要求泓懋公司退回282万元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。高净公司提出该18万元应先抵扣逾期付款违约金，本院不予采纳。《补充协议》中明确约定了泓懋公司逾期支付保证金的，赔偿金额由高净公司与泓懋公司另行协商。现高净公司未提交证据证实其已与泓懋公司就赔偿金额达成一致意见，高净公司要求按《广州航空港跨境电商保税仓工程合作框架协议》的约定，要求泓懋公司支付逾期付款的违约金，本院予以支持。至于违约金的支付标准，高净公司未提交证据证实其实际损失，本院酌定为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。陈建聪、何奇志作为泓懋公司返还担保金的保证人，已签订保证协议，高净公司要求陈建聪、何奇志就返还保证金承担连带责任，本院予以支持。高净公司要求陈建聪、何奇志就支付违约金承担连带责任，本院不予支持。被告泓懋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东泓懋投资股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州高净建设有限公司返还2820000元；
二、被告陈建聪、何奇志对本判决主文第一项判项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告广东泓懋投资股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州高净建设有限公司违约金（违约金以300万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年3月31日起计算至2018年7月2日；违约金以295万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算一日;违约金以290万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算一日；违约金以285万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算一日；违约金以282万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年7月6日起计算至付清之日止）；
四、驳回原告广州高净建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16592元，由原告广州高净建设有限公司负担1912元，由被告广东泓懋投资股份有限公司、陈建聪、何奇志负担14680元；诉讼保全费5000元，由被告广东泓懋投资股份有限公司、陈建聪、何奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 廖静文
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱婷欣