四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初24号
原告：成都世际旅游用品有限公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋12层7号
法定代表人：张昭平。
委托代理人：张昭平，该公司法定代表人。
被告：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1幢3楼22号。
法定代表人：胡洪贵。
诉讼代表人：四川真道律师事务所,系四川汇元经贸产业有限责任公司管理人。
委托代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
原告成都世际旅游用品有限公司（以下简称：成都世际公司）诉被告四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称：汇元经贸产业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告成都世际公司的委托代理人张昭平，被告汇元经贸产业公司的委托代理人张黎冬出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年8月7日签订酒店用品买卖合同至2015年3月13日止共计供货287,799.25元，原告按照约定向被告提供酒店用品，原告收到订金后及时组织货物，按质按量将合格产品提供给被告所在的江油国际大酒店，被告验收合格后，却一直未能及时付清货款。被告从2012年8月14日开始陆续付款截止到2015年4月27日，之后，再未付款给原告，尚欠原告26,423.25元货款未付，经原告多次催收无果，原告提起诉讼，请求判令：1、确认原告对被告享有债权26,423.25元；2、按照合同约定确认自2016年1月6日至付清货款之日的违约金（原告起诉时第1、2项诉讼请求要求被告支付货款和违约金，经本院示明，原告确认本案确认之诉，要求对其享有的债权进行确认）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汇元经贸产业公司辩称：原告已经向破产管理人进行了债权申报，管理人出具的审查意见书确认的本金与原告起诉一致，因此对本金无异议；关于违约金，因为原告在申报债权时，仅申报了利息4,562.39元，管理人已经认定了其全部申报的利息部分；原告申报的时候没有申报违约金，被告管理人的审查没有瑕疵；即使按照原告主张的按合同约定，原告的违约金的计算高于损失，请法院依法予以认定。
经审理查明：2012年8月7日、2012年9月10日、2012年10月25日、2013年3月15日、2013年9月20日、2015年3月13日，原告分别与被告签订了《（江油国际大酒店）订货合同》，约定被告在原告处购买酒店用品，对价格、交货期限、结算方式、违约责任等相关事项进行了约定。其中在2012年8月7日、2012年9月10日、2012年10月25日、2013年3月15日、2013年9月20日的合同中约定的违约责任：买方未按合同约定付款，赔付未付部分货款总额的1‰每天给卖方；2015年3月13日的合同中对该项进行了划除。合同签订后，原告按照合同的约定以及在履行过程中按照被告的要求向被告提供了货物直至2015年4月27日，被告陆续向原告支付了部分款项，2015年3月30日，被告支付了部分款项后，未再向原告支付货款。2016年1月6日，原、被告经对账结算，确认被告下欠原告货款26,423.25元未支付，双方均在对账单上加盖了财务专用章进行了确认。之后至今，被告仍未向原告支付过该笔货款。
2017年5月11日，江油市人民法院作出（2017）川0781破3号民事裁定书，受理了债权人对四川汇元经贸产业有限责任公司的破产清算申请，并指定四川众益清算事务所有限公司、四川真道律师事务所为其破产管理人。在破产清算过程中，2017年6月14日，原告对其债权向四川汇元经贸产业有限责任公司的管理人申报债权，债权金额为30,985.64元（含货款本金26,423.25元和利息4,562.39元）。破产管理人在审查后，于2017年9月7日通过邮寄送达的方式向原告送达了《破产债权审查意见书》，审查确认的债权金额为30,985.64元。原告于2017年9月9日收到该审查意见书。被告公司管理人在向原告出具的《破产债权审查意见书》中，将原告的名称误写为“成都国际旅游用品有限公司”，原告收到该意见书后，对意见书载明的内容和确认的金额没有异议，仅对意见书所写的原告的公司名称有异议，认为名称有误，但未在限定的时间内向被告的管理人提出书面异议，也未就《破产债权审查意见书》中原告公司名称有误要求管理人进行更改，原告只是电话联系被告的酒店，之后没有任何处理结果。
原告陈述：自己得知被告破产程序、需要申报债权时在外地，没有携带合同，管理人这边无法核实违约金的约定，因此自己按照银行利率估算了利息为4,562.39元，申报债权时就只填写了这个金额的利息，之后，原告找到合同并未到管理人处要求调整利息违约金的计算方式和金额，只去被告公司找过，被告公司没有管这件事，原告就直接提起的诉讼；被告所欠的货款不能区分是哪份合同的欠款，每份合同的履行并非按照合同约定的供货总额供货，也会按照被告的要求进行调整，可能增加、可能减少。
上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的企业信息2012年8月7日、2012年9月10日、2012年10月25日、2013年3月15日、2013年9月20日、2015年3月13日《（江油国际大酒店）订货合同》共六份及报价清单，2016年1月6日的《企业应收货款（对账单）》，《破产债权申报表》等债权申报材料，《破产债权审查意见书》，快件单，快件查询单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。
原、被告对买卖合同事实和所欠货款的金额、违约金（利息）起算的时间2016年1月6日没有异议，本院予以确认。
双方争议焦点是：原告主张违约金是否应当按照合同约定来计算。
原、被告之间陆续签订了多份合同，最后一份即2015年3月13日签订的合同并未约定违约金，原告向本院陈述下欠的货款无法确认是哪份合同所涉及的款项，故，原告要求按照每日1‰计算违约金不予支持，原告也无证据证明其具体损失，因此，原告主张的违约责任应按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至受理被告破产之日止即2017年5月11日。
原告发现债权审查意见书中的名称错误，应当要求被告管理人进行更改，虽然原告称在申报债权没有携带合同，按照贷款利率估算了利息金额进行申报，但在之后并未到管理人处就其利息（违约金）进行重新申报和更改，原告自身不采用正确的处理方式主张权利，导致诉讼费的产生，其应承担70%主要的诉讼费用；被告在确认债权过程中，存在一定的失误，也应承担一定的责任，其承担30%的诉讼费较宜。
综上，本院对原告对被告享有的债权26,423.25元予以确认，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月6日起计算至2017年5月11日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《中华人民共和国破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”、第五十七条“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”、第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、确认原告成都世际旅游用品有限公司对被告四川汇元经贸产业有限责任公司享有买卖合同货款的债权金额为26,423.25元；
二、确认原告成都世际旅游用品有限公司对被告四川汇元经贸产业有限责任公司享有利息（利息的计算：以26,423.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月6日起计算至2017年5月11日止；利息的金额按照该计息方式以实际计算的金额为准，确认债权）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费941.00元，减半收取470.50元，由原告承担329.40元，被告四川汇元经贸有限责任公司承担141.10元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一八年二月五日
书记员 杨 杰