wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初30175号
原告葛江涛，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
本院在审理原告葛江涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日受理后，原告葛江涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李蔚
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第507号
申请执行人福州市晋安区斗顶建筑修缮队，住所地福州市晋安区新店镇斗顶村。
法定代表人翁珠明，负责人。
被执行人福州市仓山区城门镇樟岚村民委员会，住所地福州市仓山区城门镇樟岚村。
法定代表人林振坦，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仓民初字第2795号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人福州市仓山区城门镇樟岚村民委员会发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福州市仓山区城门镇樟岚村民委员会的银行存款人民币3865829元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁元荣
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一四年三月十二日
书记员 林伟斯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3986号之一
原告：肖戈，男，汉族，1983年1月30日生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-2.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓学渊，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
原告肖戈与被告重庆成高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告肖戈于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖戈的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告肖戈撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告肖戈负担。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初11148号
原告：张军，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：宋世阳，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张军与被告宋世阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张军负担。
审判员 赵建华
二〇一八年一月十六日
书记员 马 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初642号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵宣，男，1975年8月15日出生于新疆博乐市，汉族，大专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）669号起诉书指控被告人赵宣犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人赵宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月13日1时32分许，被告人赵宣醉酒后驾驶新A***5号棕色风神牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市中国电信公司路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵宣血液中的酒精含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人赵宣在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人赵宣在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到142mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵宣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵宣当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年9月12日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一八年七月十九日
书记员 刘晓敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第498号
申请执行人：王成兰，女，汉族，无职业。
被执行人：安佰洋，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王成兰与被执行人安佰洋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付执行款26695.00元及迟延履行期间的债务利息。2014年9月15日，被执行人安佰洋与申请执行人王成兰达成和解协议，约定被执行人于2014年11月1日前给付申请执行人王成兰执行款26695.00元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 元
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊振家，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内乡县城关镇人民政府。住所地：内乡县城关镇。
法定代表人：杜金来，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小强，男。
再审申请人樊振家因与被申请人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、吴小强劳动争议一案，不服本院（2014）南民劳终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊振家申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。樊振家至今没有收到解除劳动合同的书面通知，因此，未超出诉讼时效。（二）城关镇政府接管了原内乡县三建公司的全部资产，说明其是新的用人单位，充分证明樊振家与城关镇政府之间又形成新的劳动关系。
本院认为：（一）关于时效的问题。樊振家的原工作单位是三建公司，而非城关镇政府。依据原审查明的事实，自2001年起，樊振家未到三建公司上班，而三建公司于2003年已被注销。樊振家如认为自己的有关权利受到侵害，应当及时依法提出，而樊振家于2010年才主张权利，本院二审判决认定超出了法律规定的仲裁时效期间并无不当。
（二）关于樊振家是否与城关镇政府形成新的劳动关系的问题。三建公司终止的原因是被注销，而非改制或与其他企业合并。城关镇政府作为国家行政机关，不能继续维持原劳动者与原工作单位之间的劳动关系。樊振家称三建公司注销后，其与城关镇政府形成新的劳动关系的理由缺乏法律依据。一、二审判决明确指出，樊振家与三建公司若存在遗留问题，可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。故一审判决驳回樊振家的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。
综上，樊振家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊振家的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢2182号
申请执行人：胡柔洁,女。
被执行人：河南省冶金建设有限公司,住金水区经七路21号。
法定代表人沈灏，该公司执行总裁。
本院在执行胡柔洁与河南省冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南省冶金建设有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年七月三十日
书记员 弓爽爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5888号
原告：荚银凤，女，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告荚银凤与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告荚银凤及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
荚银凤向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金450000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年7月29日）利息119250元，本息合计569250元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，荚银凤变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金450000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年1月29日、2月7日，安徽银瑞林酒店分两笔（300000元、150000元）向荚银凤借款共计450000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与荚银凤签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任，保证期限自2015年2月20日至实际还本付息之日止；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。荚银凤多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可荚银凤的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，安徽银瑞林酒店与荚银凤签订借款协议一份，该协议明确荚银凤向安徽银瑞林酒店出借300000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向荚银凤出具了借据一份。当日，荚银凤与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年1月29日至实际还本付息之日止。2015年2月7日，安徽银瑞林酒店与荚银凤签订借款协议一份，该协议明确荚银凤向安徽银瑞林酒店出借150000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向荚银凤出具了借据一份。当日，荚银凤与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年2月7日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。荚银凤主张借款450000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。荚银凤主张返还借款本金450000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，荚银凤主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告荚银凤借款本金450000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4746元，由原告荚银凤负担721元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初27651号
原告:陈志刚，男，汉族，1951年6月14日出生，无业，住北京市丰台区。
原告：韩灵音，女，汉族，1949年10月26日出生，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李寯，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人：任光明，执行董事。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告陈志刚、韩灵音与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司(以下简称恒泰基业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚、韩灵音委托诉讼代理人李寯，被告恒泰基业公司委托诉讼代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志刚、韩灵音向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即在法院判决文书生效后10日内协助原告办理所购商铺的产权证书。2、判令被告支付原告逾期办理产权证书的违约金5048.78元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心第三层3138号摊位，总价款为504878元。合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款。但是，被告未将由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得产权证。被告的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。
恒泰基业公司辩称：考虑到办理产权证后引起更多的产权纠纷，且不利于实际问题的解决，所以我公司不同意协助办理所购商铺的产权证书，由法院依法判决。关于违约金问题，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》及购房款发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（被告）向买受人（原告）出售位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心第三层3138号摊位商铺，房价款为504878元。此合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同第八条还约定：“出卖人应当在2004年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.北京市建筑工程验收备案表。……”。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款504878元。现原告尚未取得所购房屋所有权证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，已构成违约。故对原告要求被告办理购买房屋的产权证书及支付逾期办理产权证书违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈志刚、韩灵音取得北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心第三层3138号摊位商铺的房屋产权证书；
二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告陈志刚、韩灵音支付逾期办理产权证书的违约金5048.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 王静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15812号
原告殷x，女，汉族，1973年11月20日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
被告李越，男，汉族，1972年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告郑xx，女，汉族，1976年4月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
共同委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
共同委托代理人王惠萍，广东君言律师事务所实习律师。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告李越认为其户籍所在地虽在福田区但经常居住地在罗湖区，被告郑xx认为其户籍所在地及经常居住地在深圳市罗湖区，因此，两被告认为本院对本案无管辖权，应将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照民事诉讼法及其解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据原告的诉讼请求及其提供的证据显示，被告应承担还款义务，原告作为接收货币一方，本案的合同履行地为原告所在地，而原告住所地位于深圳市，故深圳市南山区人民法院具有管辖权。被告李越认为其户籍所在地虽××××区但经常居住地在罗湖区，但其未提交相应的证据，故其住所地应为福田区，本院具有管辖权。被告郑xx认为其户籍所在地及经常居住地在深圳市，故深圳市罗湖区人民法院具有管辖权。原告选择向本院起诉符合法律规定，本案应由本院管辖，被告的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李越、郑xx对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳案件受理费100元。
（本页无正文）
代理审判员 费 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江佳霖（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终1984号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖惠，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省益阳市南县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月18日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月10日刑满释放。现因本案，于2017年12月1日被羁押，2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人肖惠犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月4日作出（2018）粤0304刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人肖惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人肖惠，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月1日16时许，被告人肖惠与廖某彬取得联系，双方商定在本市福田区皇岗新村交易毒品“二个”。当其二人在上述地点进行交易时被民警抓获，民警从被告人肖惠身上缴获用于交易的毒品两小包（经鉴定均从中检出甲基苯丙胺，重量分别为0.81克、0.93克）。
上述事实，有公诉机关提供并经原审认证的一下证据予以证实：1.缴获的毒品、手机等物证；2.受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、聊天记录、情况说明、通话清单等书证；3.廖某彬及民警的证言；4.被告人肖惠的供述与辩解；5.深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；6.现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.微信转账记录等。
原判认为：被告人肖惠无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人肖惠在交易前即被公安机关抓获，涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小，量刑时可酌情考量。被告人肖惠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人肖惠归案后能基本如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：被告人肖惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；缴获的毒品依法予以销毁；缴获的手机等作案工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人肖惠上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审轻判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人肖惠无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。上诉人肖惠在交易前即被公安机关抓获，涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小，量刑时可酌情考量。上诉人肖惠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人肖惠归案后能基本如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人肖惠希望二审轻判的上诉意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年九月四日
书记员 许彬彬(兼)
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1898号
原告：蒋永岩，男，1987年1月3日生，汉族，打工，住丰县。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
原告蒋永岩与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋永岩的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋永岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金10000元、逾期办证违约金667元，合计10667元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A24#-2-201室及24-2-C12储藏室。合同约定，被告应于2013年5月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年4月20日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。
被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款322655元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。
被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款322655元，购买储藏室交纳11000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款322655元为基数，支付原告逾期办证违约金645.3元（322655×0.2%）。
二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2013年11月8日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年5月31日至实际交房之日止即2013年11月8日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以333655元为基数，计算161天，逾期交房违约金为5371.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋永岩逾期办证违约金645.3元及2013年5月31日至2013年11月8日期间的逾期交房违约金5371.8元。
二、驳回原告蒋永岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘亭亭
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执1678号
被拘留人:王佳洪公民身份号码:
本院在执行杭州君信汽车销售有限公司与王佳洪、孔熊云（2016）浙0102执1678号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王佳洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十四日
()
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1029号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行。
珠港镇城关广陵路107号。
法定代表人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告王瑞岩，
港镇坎门浦东村。
被告庄秀英，
港镇坎门浦东村。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告王瑞岩
、庄秀英金融借款合同纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份
有限公司玉环支行委托代理人范永俊到庭参加诉讼；
被告王瑞岩、庄秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，两被告系
夫妻关系。原告与被告王瑞岩于2007年7月17日订立了一份《
个人消费贷款借款（担保）合同》，双方约定：原告同意借给
被告人民370000；贷款年实际执行利率为7.2％；贷款期限为1
20个月；还款方式为等额、按月还款，每次还款为4334.25元；逾期贷款罚息利率为10.8％。两被告将其所有的坐落玉环县
珠港镇坎门浦东村2间4层房屋的私有房产为上述借款设定抵押
担保，抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息、违
约金和赔偿金以及实现债权的费用。合同生效后，原告于2007
年7月13日向被告发放贷款370000元。此后，被告多次违约，
未按合同约定按月按时归还借款本息。原告遂诉至法院，请求
判令被告王瑞岩归还原告借款本金人民币337685.78元、利息5
359.66元及罚息131.41元（自20091月15日起暂算至2009年3月
27日止，2009年3月28日起至付清之日止的利息按中国人民银
行同期、同类逾期利率计算）并支付原告为实现债权费用（律
师代理费8500元）。上述合计人民币351676.85元；确认原告
与两被告签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物拍卖或
变卖后的价款享有优先受偿权。
被告王瑞岩、庄秀英未作答辩，也未在举证期限内向法院
提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实有原告提供企业法人营业执照副本、法定代表人
身份证明、被告户口本、个人消费贷款借款（担保）合同、借
款借据、房产证、土地使用权、他项权利证、律师服务费发票
各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王瑞岩、庄秀
英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩
的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的抵押担保借款合同双方
当事人主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律的
强制性规定，应认定有效。原告提供借款后有权主张被告按约
履行归还借款本息的义务。被告在借款后，没有按时履行偿还
借款本息的义务，显属违约，应承担继续履行等相应的违约责
任。两被告将其所有的房产作为借款的抵押物并设定登记，原
告有权依法对该抵押物变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。
原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下
：
一、限被告王瑞岩于本判决生效后十日内偿还原告中国工
商银行股份有限公司玉环支行借款本金337685.78元、利息535
9.66元及罚息131.41元（截止2009年3月27日止），并继续偿
付利息及逾期罚息自2009年3月28日起至本判决确定给付之日
止（按中国人民银行规定利率执行）。
二、限被告王瑞岩于本判决生效后十日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司玉环支行为实现债权而支出的律师费用85
00元。
三、如被告王瑞岩未履行还款付息义务，原告有权对被告
王瑞岩、庄秀英共同所有的坐落玉环县珠港镇坎门浦东村的房
屋就拍卖或变卖后的价款在上述第一、二项范围内享有优先受
偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费6575元，由被告王瑞岩负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6575元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年七月二十三日
代理书记员 张曼娅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2137号
原告李月春，男，1963年8月26日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告李月春与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告李月春于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李月春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李月春负担。
审判员 孔和平
二〇一七年七月十二日
书记员 张 红
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初47号
原告汪某，女，住安徽省祁门县。
被告陈某，男，住安徽省祁门县。
原告汪某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告汪某于2016年2月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 卫德平
二〇一六年二月十八日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初839号
原告：李玉朋，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：张风强，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住石家庄市裕华区。
原告李玉朋与被告张风强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉朋的委托诉讼代理人卢彪到庭参加诉讼，被告张风强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付剩余工程款12万元；2、支付逾期违约金（按照同期银行贷款利率标准计算违约金，期限自2016年7月1日至偿清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告与2016年5月13日签订地暖安装合同，约定由原告安装被告承建的巨鹿县清华园学校工程的地暖系统，双方约定以每平米23元、以实际面积结算工程款，经测量计算1、2号楼地暖工程总面积8000平米。以此计算合同总价款为184000元。原告按时完成了安装工作，并且清华园学校早已投入使用，但被告至今仍拖欠原告工程款12万元未能给付。在催要未果的情况下，无奈向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。
张风强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：地暖安装合同及证明各一份，证明被告欠原告工程款的事实。
根据原告的证据本院查明以下事实：原、被告于2016年5月13日签订地暖安装合同，由原告安装被告承建的巨鹿县清华园学校工程的地暖系统，双方约定以每平米23元、以实际面积结算工程款，经实际测量计算1、2号楼工程面积为8000平米，总价款为184000元，原告完成工程后，被告尚欠原告12万元，原告向被告催要工程款时，被告于2017年3月5日为原告出具了证明条，称因清华园小学欠被告工程款，让原告拿该支款证明找清华园小学支取工程款，但至今清华园小学没有支付给原告上述款项。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的地暖安装合同及证明各一份，证明被告尚欠原告12万元的工程款，事实清楚，证据充分，该款应予偿还。因原、被告地暖安装合同中未明确约定工程工期，原告也无其他证据证明工程验收时间，根据原告提交的“证明”中的落款日期即2017年3月5日，可认定为被告拖欠原告工程款起始时间，违约金应自该日起至偿清之日止按银行同期同类贷款利率计算。被告既不出庭应诉，也不提交答辩状是对其诉讼权利的放弃，可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张风强给付原告李玉朋剩余工程款12万元及逾期付款违约金（计算方法：自2017年3月5日至偿清之日止，以工程款184000为基数，按照银行同期同类贷款利率标准计算）
二、驳回原告李玉朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费1120元，两项合计1470元，由被告张风强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一八年七月二十六日
书记员 张占涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5364号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：韩雪松，男，1989年7月10日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告韩雪松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告韩雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告韩雪松立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金5,120.38元及利息4,154.68元（以后利息按合同约定的利率，自2017年9月6日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年2月27日被告韩雪松向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限11个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年4月27日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月6日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金5,120.38元。故原告起诉至法院。
被告韩雪松未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告韩雪松的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明韩雪松借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明韩雪松在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告韩雪松未举示证据。
本院确认：被告韩雪松经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日原告邮政银行阿城支行与被告韩雪松签订小额贷款借款合同，被告韩雪松在原告处借款33,000.00元，借款用途包地，借款期限自2014年2月27日至2015年4月27日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告韩雪松未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告韩雪松给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪松于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金5,210.38元；
被告韩雪松于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息4,154.68元，以后利息以借款本金5,210.38元为基数，按合同约定利率，自2017年9月6日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元(原告已预交），由被告韩雪松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 荆 莉
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第143号
申请人：昌乐县环境保护局法定代表人：于立民
被执行人：朱刘镇大东庄效峦石料厂
申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人朱刘镇大东庄效峦石料厂环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县环境保护局作出的（乐）环征字（2003）第22号《征收排污费通知书》，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人朱刘镇大东庄效峦石料厂环保行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人朱刘镇大东庄效峦石料厂于裁定书送达之日起五日内自动缴纳排污费2052.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇三年十月三十一日
书记员 穆彦庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1412号之四
申请执行人张新军。
被执行人淄博鑫盛房地产开发有限公司。住所地，张店区金晶大道**号*号楼****号。
本院执行的张新军申请执行淄博鑫盛房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1782号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3259号之二
解除保全申请人：陈爱兰，女，1978年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所执业律师。
被申请人：林钦，女，1961年11月17出生，汉族，住福州市仓山区，
解除保全申请人陈爱兰与被申请人林钦等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0103民初3259号民事裁定，冻结了解除保全申请人陈爱兰担保人郑学勇、被申请人林钦名下的房产。解除保全申请人陈爱兰2017年12月11日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审理认为,申请人陈爱兰解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款规定，裁定如下：
一、立即解除冻结被申请人林钦所有的仓山区下藤路156号下藤旧屋区改造工程福华苑3#楼1层04店面的产权(产权证号Ｒ0××72)；
二、立即解除冻结担保人郑学勇所有的仓山区城门大唐世家一期B楼303单元的产权（产权证号Ｒ0××02）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢时中
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 枫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执3号
申请执行人刘桂敏，男，住吉林市龙潭区。
被执行人李赫，男，住长春市南关区。
被执行人李文博，男，住长春市。
申请执行人刘桂敏与被执行人李赫、李文博民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李赫、李文博暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘桂敏发现被执行人李赫、李文博有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执48号之一
申请执行人：贾立峰，男，汉族，1971年11月6日出生，住成都市高新区。
被执行人：四川蓉仁园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号*幢**楼*号。组织机构代码：69483948-3。
法定代表人：谭蓉。
被执行人：都江堰市景观园林有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇大林村*组。组织机构代码：77452544-1。
法定代表人：廖中碧。
被执行人：都江堰市凯瑞商务酒店。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇文荟路*号。组织机构代码：59729124-1。
投资人：赵勇。
被执行人：成都晟昇德实业有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇中央花园*期**幢*单元*号*层。组织机构代码：59021103-4。
法定代表人：左萌。
被执行人：左传书，男，汉族，1965年1月1日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：赵勇,男，汉族,1963年11月24日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：廖中碧，女，汉族，1947年7月24日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：谭蓉，女，汉族，1968年8月9日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人贾立峰与被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司、都江堰市景观园林有限责任公司、都江堰市凯瑞商务酒店、成都晟昇德实业有限公司、左传书、赵勇、廖中碧、谭蓉公证债权文书执行一案，四川省成都市蜀都公证处出具的（2016）川成蜀证执字第702号执行证书已发生法律效力。贾立峰持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的3330万元及公证费3万元。
本院在执行中，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，现因故不能处置所查封的财产。本院未发现被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司、都江堰市景观园林有限责任公司、都江堰市凯瑞商务酒店、成都晟昇德实业有限公司、左传书、赵勇、廖中碧、谭蓉有其它可供执行的财产，申请执行人贾立峰亦未提供被执行人可供执行的财产,并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中不能处置所查封的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）川71执48号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人贾立峰发现被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司、都江堰市景观园林有限责任公司、都江堰市凯瑞商务酒店、成都晟昇德实业有限公司、左传书、赵勇、廖中碧、谭蓉有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 李文轩
审判员 樊 荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈海文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2302号
上诉人（原审被告）：深圳市汇巨网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路中山大学产学研大楼1801室。
法定代表人：唐华荣。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-701室。
法定代表人：吕辰，董事长。
上诉人深圳市汇巨网络有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10806号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地位于深圳市，属于原审法院管辖范围，故深圳市南山人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其实际经营场所位于深圳市，但未能举证予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月四日
书记员 刘冀蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4212号
申请执行人张跃，居民。
委托代理人庄思武，江苏××律师事务所律师。
被执行人于青涛，居民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被执行人吴敏，居民。
申请执行人张跃与被执行人于青涛、吴敏民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人于青涛、吴敏的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第523号
原告胡炎武，男，1945年1月1日出生，住福建省诏安县。
被告沈顺福，男，1971年7月20日出生，住福建省诏安县。
被告沈幼恋，女，1972年8月6日出生，住福建省诏安县。
原告胡炎武与被告沈顺福、沈幼恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡炎武到庭参加诉讼，被告沈顺福、沈幼恋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炎武诉称，被告沈顺福、沈幼恋以经营生意需要资金为由，分别于2014年10月26日、2014年11月11日各向原告胡炎武借款人民币15000元和20000元，共计向原告借款人民币35000元。被告沈顺福、沈幼恋共出具两张《借条》给原告收执。上述两笔借款均约定借款期限为半年，并均以《国有土地使用证》（诏国用2014第303011号）及《房屋所有权证》（诏南私字地03217号）作为上述两笔借款的抵押。二被告出具借条后，经原告多次催讨，拒不偿还，造成原告损失。请求法院判令：被告沈顺福、沈幼恋偿还原告胡炎武借款共计人民币35000元。并据此提交证据《借条》两张，欲证明其主张。
被告沈顺福、沈幼恋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈顺福、沈幼恋分别于2014年10月26日、2014年11月11日各向原告胡炎武借款人民币15000元、20000元，共计向原告借款人民币35000元。被告沈顺福、沈幼恋共出具两张《借条》给原告收执。上述两笔借款均约定借款期限为半年，并均以《国有土地使用证》（诏国用2014第303011号）及《房屋所有权证》（诏南私字地03217号）作为上述两笔借款的抵押。上述两笔借款均未对借款利息进行约定。原告于庭审中自认，上述两笔借款的抵押均未办理抵押登记手续，被告沈顺福、沈幼恋支付利息至2015年2月份，被告沈顺福、沈幼恋共计向原告支付利息人民币3150元。原告于2015年5月18日诉至本院。上述事实有原告提交的证据《借条》两张及原告自认为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告沈顺福、沈幼恋向原告胡炎武借款人民币35000元，事实清楚，证据充分。原告胡炎武与被告沈顺福、沈幼恋之间所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告自认被告沈顺福、沈幼恋已经支付利息人民币3150元，依法予以确认。被告沈顺福、沈幼恋未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告沈顺福、沈幼恋应偿还原告借款本金人民币35000元。被告沈顺福、沈幼恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈顺福、沈幼恋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡炎武借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，由被告沈顺福、沈幼恋负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9882号
刘凤霞：
杭州凡而特纸制品有限公司：
关于申请执行人刘凤霞与被执行人杭州凡而特纸制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第181号
原告王雪，女，1982年8月16日出生，汉族，个体。
被告付作清，男，1952年9月23日出生，汉族，农民。
原告王雪与被告付作清买卖合同纠纷一案，原告王雪于2014年10月20日向本院提出撤回对被告付作清起诉的申请。
本院认为：原告王雪的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回对被告付作清的起诉。
案件受理费1059.00元退回原告529.50元，另529.50元由原告王雪负担。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一四年十月二十日
书记员 王重阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1320号
申请执行人：刘楠楠，女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人：郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司。
法定代表人：马跃玲。
本院在执行刘楠楠申请执行郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十日
书记员 杜亚杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初513号
原告：新疆隆泉建筑安装有限责任公司，住所地温泉县博格达尔镇。
法定代表人：宋建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：新疆金玛依石油化工有限公司，住所地奎屯-独山子经济技术开发区启航路16号。
法定代表人：李海翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付强，男，该公司员工。
原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司与被告新疆金玛依石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司以调取新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆隆泉建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3831元，原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司申请免交。
代理审判员 刘凤娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 珊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第921号
原告赵玮，女，汉族，1972年11月4日生，住河南省。
委托代理人闫晋存、苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告张德军，男，汉族，1974年2月2日出生，住新乡市。
被告徐静，女，汉族，成年，住址同上。
原告赵玮诉被告张德军、徐静民间借贷纠纷一案，原告赵玮起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人闫晋存、苗磊到庭参加诉讼，被告张德军、徐静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月6日被告张德军向原告赵玮借款140000元并出具借条一份，约定月息3分，后经原告多次催要，被告张德军以各种理由拒绝还款。因借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，二被告应当共同偿还这笔借款。请求法院判令：1、依法判令二被告偿还原告借款本金14万元；2、依法判令二被告支付利息从2012年1月6日起至借款还清之日止，按月息3分计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张德军、徐静未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借条一张，证明双方债权债务关系成立，因二被告系夫妻关系且债务产生于夫妻关系存续期间，应由二被告承担连带偿还责任。
二被告未向本院提交质证意见。
二被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年12月6日，被告张德军书写借条一份，内容如下：“借条今借款壹拾肆万圆整（140000），月息叁分张德军11.12.6”。
本院认为：借款应当依法偿还。本案中，原告赵玮持有被告张德军书写借条一份，借款事实清楚、证据充分，被告张德军应依法偿还原告赵玮借款140000元。关于利息部分，因双方约定利息月息叁分已超出法律规定上限，本院支持按照年利率24%自原告主张之日即2012年1月6日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。因无证据证明二被告系夫妻关系，原告主张被告徐静共同偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玮借款140000元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日即2012年1月6日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一六年三月二日
书 记 员 ：蔡晓旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00346号
上诉人（原审被告）：福建联合创展贸易有限公司，住所地福建省平潭县北厝娘官村金井码头
法定代表人：翁佳祥，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡三和卸船装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58号-20-301。
负责人：沈枫林，该公司执行董事。
上诉人福建联合创展贸易有限公司（以下简称联合公司）因与被上诉人无锡三和卸船装备有限公司（以下简称三和公司）加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00019-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《非标设备定作合同》及《福建平潭金井码头水泥中转站设备安装协议》中明确约定三和公司合同履行内容为生产、安装、调试卸船机及水泥中转站，其中生产部分履行内容在江苏省无锡市滨湖区绣溪路58号-20-301，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回联合公司对本案管辖权提出的异议。
联合公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉的《非标设备定作合同》及《福建平潭金井码头水泥中转站设备安装协议》并未约定三和公司所在地为合同履行地。《非标设备定作合同》中约定由乙方（三和公司）负责运输至甲方（联合公司）指定的码头，并约定乙方派员到甲方现场指导安装。《福建平潭金井码头水泥中转站设备安装协议》亦约定了合同履行地为福建平潭金井码头，故合同履行地为福建平潭金井码头，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
被上诉人三和公司未作答辩。
本院经审查查明，2011年8月15日，三和公司和联合公司签订《非标设备定作合同》及《福建平潭金井码头水泥中转站设备安装协议》各一份，由三和公司为联合公司设计、定作卸船机。合同未明确约定合同履行地，后三和公司诉至原审法院，请求判令联合公司支付拖欠的合同价款103万元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方三和公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，三和公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。三和公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。联合的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺骁磊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执111号
申请执行人：南昌大众交通有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道16号，统一社会信用代码：91360100741953669B
法定代表人：陈剑平，系该公司董事长。
被执行人：占国平，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地为江西省九江市都昌县,现住江西省南昌市丁公路南柴北区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初3778号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人占国平在银行的存款15841.81元或查封被执行人占国平相当于15841.81元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 婷
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武法执恢复字第00235号
申请执行人张群丹，女，1987年10月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市黔江区。
被执行人张明洪，男，1989年8月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在执行张群丹申请执行张明洪借款合同纠纷一案中，经查被执行人张明洪无财产可供执行，暂无履行能力，申请人张群丹书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结武隆县人民法院（2015）武法执恢复字第00235号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕俊霖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1667号
罪犯孙勇，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年8月19日作出（2011）清刑初字第161号刑事判决，认定被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年10月17日作出（2011）筑刑二终字第283号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月9日起至2019年5月8日止。于2011年11月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第678号
原告宋林乔，舟山市创建国
家卫生城市办公室干部，住舟山市定海区环南街道道隆山新村
12号103室。
委托代理人翁雄健。
被告杨明钿，个体工商户，
住舟山市定海区东港新村8号102室。
被告张兴珍，家务，
市定海区东港新村8号102室
原告宋林乔诉被告杨明钿、张兴珍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月17日立案受理后，依法由审判员孙露适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁雄健及被告杨
明钿、张兴珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨明钿原系部队战友。2008年9月5
日，被告杨明钿以做生意为由，向原告借款50000元，并出具
借条一张。借款到期后，被告未按期归还，至2009年5月初，
被告杨明钿只归还了本金30000元，但利息未付。被告张兴珍
与被告杨明钿系夫妻关系，该借款是发生在两被告夫妻关系存
续期间，故被告张兴珍与被告杨明钿应共同承担还款责任：1
、从2008年9月1日起至2009年5月1日止50000元借款的利息8000元，现对8000元的利息变更为7866.58
元；2、归还余款20000元，并从2009年5月1日起按月息2分计
息，利随本清。
被告杨明钿辩称，被告与原告是最好的战友。2008年向原
告借款50000元用于购买古书和邮票，今年5月还了30000元，
至今仍欠20000元，借款虽属实，可被告现经济困难，故要求
分期还款。该借款被告张兴珍并不知道也与其无关，所以该借
款被告愿意一人承担还款责任。
被告张兴珍辩称，当初原告借款给被告杨明钿，原告和杨
明钿都未告知被告。现原告要求被告共同承担归还20000元的
债务是毫无根据的，该借款属被告杨明钿的个人行为，与其无
关，故不承担还款责任。
经审理查明：被告杨明钿于2008年9月5日向原告借款50000
元，并出具借条一张，言明：今借宋林乔50000元，月息2分，
借款期限为半年。后，被告未按期还款及支付利息。2009年5
月1日被告还款30000元，余款20000元及利息至今未付。原告
向被告催讨，无着，遂于2009年6月17日诉至本院。
上述事实，由原告向本院提供的借条原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债
权债务关系明确，被告理应承担民事责任。关于原告变更利息
数额一节，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。鉴于
原告要求被告付息的主张，因该利息的支付方法双方事先有约
且符合法律规定，故本院予以采纳。鉴于，原告要求被告的妻
子张兴珍共同承担还款责任的请求，根据有关司法解释规定，
债权人就婚姻关系存续期间夫妻方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人
与债务人明确约定为个人债务的除外。鉴于两被告虽到庭参加
诉讼，但并未向本院提供该债务确为夫妻一个人债务的相关证
据，故张兴珍对杨明钿所欠的借款，应承担共同偿还责任。据
此
，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条以及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
1、被告杨明钿、张兴珍自本判决生效之日起10日内支付原
告宋林乔50000元借款的利息7866.58元；
2、被告杨明钿、张兴珍自本判决生效之日起10日内归还借
款20000元，该款利息自2009年5月1日起按2分计息，利随本清
。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨明钿、张兴珍
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇〇九年七月二十七日
书记员 吕莹华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶民一初字第2386号
原告刘晶荣，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王明东，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙绪华，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘晶荣与被告王明东、孙绪华劳务合同纠纷一案中，原告刘晶荣于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晶荣撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告刘晶荣负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年四月二日
书记员 韩胜涛
第1页共2页
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执28号
申请执行人马静，女，住长春市二道区。
被执行人胡天枢，男，住长春市南关区。
申请执行人马静与被执行人胡天枢身体权纠纷执行一案，因被执行人胡天枢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人马静发现被执行人胡天枢有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第838号
申请执行人蔡日成，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人蔡毅武，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人蔡日成与被执行人蔡毅武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）靖民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月24日向本院申请执行，标的人民币40000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人蔡毅武发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人蔡毅武的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡日成亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有40000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第838号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1097号
上诉人（原审被告）:董建萍，女，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：何祖连，男，1939年2月2日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：杨桂香，女，1942年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：郝佳艺，女，1998年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人董建萍因与被上诉人何祖连、杨桂香、原审被告郝佳艺返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4447号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的争议涉及房屋拆迁后补偿房屋产权归属和产权变更，中国电信股份有限公司湖南分公司和湖南省食品药品监督管理局对本案房屋产权的确认有重要作用。本案由中国电信股份有限公司湖南分公司住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖更有利于查明事实，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。上诉人为本案被告，其住所地位于湖南省长沙市开福区。本案所涉房屋亦位于湖南省长沙市开福区，因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年十一月十二日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执105号
申请执行人：南昌华南城有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初628号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赖海龙归还申请执行人南昌华南城有限公司代偿款151504.94元及违约金30300.99元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计5410元，执行费2710元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖海龙银行存款189925.93元及相应利息；
二、如被执行人赖海龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十二日
书记员 赵希樵
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执883号
申请执行人：韦某，男，1965年3月8日出生，身份证住址广西百色市右江区。
申请执行人：李某，女，1960年1月9日出生，身份证住址广西百色市右江区。
被执行人：刘亮，男，1992年1月15日出生，身份证住址四川省江油市。
申请执行人韦某、李某与被执行人刘亮刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）粤03刑初572号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币199554元及利息等，本院于2018年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月四日
书记员 张锦滨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第645号
原告：ＸＸ。
委托代理人：赵子文、汤立挺。
被告：丁建平。
委托代理人：殷华军。
原告ＸＸ为与被告丁建平买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，被告丁建平在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送长春市二道区人民法院处理。本院裁定移送后，原告提出上诉，经绍兴市中级人民法院终审，裁定本案继续由本院审理。本院于2013年10月26日对本案恢复审理，并由审判员谢玉山独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵子文、被告丁建平的委托代理人殷华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原被告曾有地暖产品的买卖关系。至2012年1月21日，经双方结算，被告共结欠货款108250元。该款经原告多次催讨被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款108250元，并赔偿自2012年1月22日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告丁建平未作书面答辩，在庭审中辩称，对尚欠原告货款108250元无异议，因原告提供的分水器质量有问题，请求退回部分货物。另认为因原告是生产分水器的厂家，被告不是欠原告个人的货款，原告的主体不适格，请法院查明事实后依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告签字确认的欠款凭证一份，鉴于被告对该欠款凭证无异议，结合其在庭审中的陈述，故本院对被告尚欠原告货款108250元的事实予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款108250元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款108250元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2013年1月22日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，因双方没有约定货款的付款日期，故对利息损失的起算日期，本院调整为自起诉之日起计算。被告辩解本案买卖标的物产品质量有问题，并要求退货，因其未在举证期限内提出反诉，故在本案中不予处理。被告提出其不是欠原告个人的货款，原告的主体不适格的辩解，根据原告提供的欠款凭证及其持有该欠款凭证的事实，本案系原被告之间的买卖合同关系，故对被告的上述辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、之规定，判决如下：
一、被告丁建平应支付原告ＸＸ货款计人民币108250元，并赔偿该款自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，依法减半收取1232元，由被告丁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2464元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢玉山
二〇一三年十二月四日
书记员 郑小玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第420号
原告：佛山市顺德区铁业实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：潘力为，总经理。
委托代理人：陈锋峰，该司员工。
被告：中山市鑫贸电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王忠兴。
原告佛山市顺德区铁业实业有限公司（以下简称铁业公司）诉被告中山市鑫贸电子有限公司（以下简称鑫贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告铁业公司委托代理人陈峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁业公司诉称：被告于2013年10月10日向原告采购彩涂板5300块，总货款为23638元。但被告在2013年10月17日收货后未向原告支付货款，经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款23638元及逾期付款违约金（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告铁业公司为证明其张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.采购单；2.送货单。
因被告鑫贸公司下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年10月10日，鑫贸公司以传真的方式向铁业公司下单订购5300片彩涂板，合计货款为23638元，付款方式为货到付款。同年10月17日，铁业公司向鑫贸公司交付上述货物，并由鑫贸公司的的工作人员在送货单上签名确认。因鑫贸公司未支付货款，经铁业公司的催收未果诉至本院，并提出前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。鑫贸公司拖欠铁业公司的货款23638元，有铁业公司提交的采购单及送货单为证，事实清楚，理据充分，本院予以确认。鑫贸公司未按照约定支付货款，已构成违约，应承担继续清偿货款以及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任。鑫贸公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市鑫贸电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区铁业实业有限公司清偿货款23638元及赔偿迟延付款期间的利息损失（从2015年9月29日起至付清之日止，以尚欠货款金额为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁佩怡
第3页共3页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0302执1469号
申请执行人:冷连勤，男，1962年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人:高英，男，1972年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人:芦霞，女，1977年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行冷连勤申请执行高英、芦霞房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年四月十日
书记员 宋金茹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2474-3号
被执行人：高亚梅，女，1971年2月9日出生，香港特别行政区居民,住所地：香港上水清华楼805室,现于广东省女子监狱服刑。
本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第三判项为：被告人高亚梅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。由于高亚梅没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币20000000元的义务，经本院刑事审判庭移送,于2013年8月4日立案强制执行，原执行案号为（2013）深中法执字第1218号。后经分案，现执行案号为（2016）03执2474号。
执行过程中,本院通过全国法院执行查控系统和深圳法院执行查控系统依法对被执行人高亚梅的财产进行了调查。经查,被执行人名下无银行开户、无车辆登记、无股票、未持有公司股权。本案侦查期间,深圳海关缉私局查封了被执行人高亚梅与王锦全共有的深圳市罗湖区畔山路富达花园1栋D706号房产（房产证号20××47）中高亚梅持有的50%的份额,本院于2018年6月28日、2018年7月18日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产中高亚梅所占50%的份额进行了两次网络公开拍卖,并进行了公开变卖,均因无人竞买而未能处分。
本院已采取将被执行人高亚梅列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。
本院认为，本案被执行人名下已控制的财产无法处分变价,没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年九月四日
书记员 曾 美
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初6293号
原告：齐云辉，男，1995年1月30日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：张德强，男，1995年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告齐云辉与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告齐云辉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告齐云辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告齐云辉撤诉。
案件受理费20元，由原告齐云辉负担。
审判员韩玉杰
二0一八年七月二十三日
书记员王艳杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1723号
申请执行人蔡双宝，男，1958年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人福建省安溪德利嘉建材有限公司。住所地福建省安溪县龙桥工业园。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4910、4911号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人福建省安溪德利嘉建材有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的支付赔偿款人民币114907.08元的义务。经查，被执行人福建省安溪德利嘉建材有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省安溪德利嘉建材有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月八日
书记员 林美娥
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1880号
申请执行人：陈卫青，女，汉族，1971年5月2日出生，住浙江省天台县。现住郑州市管城回族区。
被执行人：刘二波，男，汉族，1985年5月28日出生，住郑州市管城回族区。
本院在执行陈卫青申请执行刘二波返还原物纠纷一案中，对被执行人刘二波可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人刘二波可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十日
书记员 杜亚杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14527号
原告昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路668号和信花园（摩玛大厦）二期B座2705室。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人李云波，云南治国律师事务所律师。
委托代理人李章碧，云南治国律师事务所律师。
被告中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。
法定代表人汪礼彬，董事长。
委托代理人苏庄，男，1954年11月5日出生，中瑞信融资担保有限公司法务总监。
原告昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司与被告中瑞信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李章碧，被告的委托代理人苏庄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月23日，原告向国家开发银行股份有限公司申请3000万元借款，被告对该借款提供保证，原告向被告指定的账户缴存375万元反担保保证金。2014年5月22日，原告已清偿了向国家开发银行申请的全部借款本息，被告理应退还原告缴存的375万元保证金。因被告始终未能退还，故原告起诉要求被告返还原告保证金375万元，要求被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了资金贷款合同、保证合同、委托担保协议、履约保证金合同、支付担保费的回单、支付保证金的业务回单，还款凭证及银行贷款结清说明。
被告答辩称，认可原告所述事实及诉讼请求，但称因经济困难暂无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月，原告与被告签订委托担保协议，协议约定原告欲向国家开发银行云南省分行申请贷款3000万元，原告委托被告为贷款事宜提供信用保证，原告向被告支付委托保证的担保费。同月，原告与被告签订履约保证金合同，合同约定原告委托被告为融资行为提供信用担保，原告同意就被告的担保服务向被告提供还款履约保证金作为反担保措施，履约保证金为375万元并存入被告指定账户，原告向贷款银行如期还清全部借款后，被告一次性退还原告保证金。2013年5月23日，原告与国家开发银行股份有限公司签订人民币资金借款合同，由原告向国家开发银行股份有限公司借款3000万元，借款期限1年。上述协议签订后，原告给付被告履约保证金375万元，并交纳了相应的担保费，被告亦为原告向国家开发银行股份有限公司的3000万元贷款提供了信用保证。2014年5月22日，茂恒公司按期偿还了国家开发银行股份有限公司3000万元贷款的全部本金及利息。
上述事实，有原告提交的资金贷款合同、保证合同、委托担保协议、履约保证金合同、支付担保费的回单、支付保证金的业务回单，还款凭证及银行贷款结清说明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的委托担保协议及履约保证金系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应的权利义务。委托担保协议及履约保证金合同签订后，原告依约向被告给付375万元的保证金，被告亦依约为原告贷款提供了信用保证。现原告已按期偿还了国家开发银行股份有限公司全部的贷款本金及利息，被告依约应退还保证金，故原告起诉要求被告退还375万元保证金的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中瑞信融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司保证金三百七十五万元。
诉讼费一万八千四百元，由被告中瑞信融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李金月
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇法执字第321号
申请执行人宋婷，女，汉族，生于1975年12月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人张俊友，男，汉族，生于1968年2月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人陈凤,女，汉族，生于1973年8月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系张俊友之妻。
申请执行人宋婷申请执行与被执行人张俊友、陈凤民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）镇民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人张俊友、陈凤连带赔偿申请执行人宋婷人民币7万元。张俊友、陈凤未履行相应义务，申请执行人宋婷向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人陈凤与申请执行人宋婷资源达成履行协议，经申请人宋婷同意暂时退出本次执行程序，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
对本院(2015)镇法执字第321号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产,可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 申时旺
审判员 成忠文
审判员 廖云镇
二〇一五年十二月十四日
书记员 李茂华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终292号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜华胜，男，汉族，1981年9月4日出生，初中文化，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月21日被包头铁路公安处乌海车站派出所民警抓获，2017年9月21日至2017年10月5日临时羁押于乌海市看守所；2017年10月6日被滑县公安局刑事拘留；同年10月19日被逮捕，11月3日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，于2018年1月3日被逮捕。
辩护人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
原审被告人孙红伟，男，汉族，1984年12月11日出生，初中文化，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月10日被天津市公安局静海分局大邱庄派出所民警抓获，2017年9月11日至2017年9月16日临时羁押于天津市静海区看守所；于2017年9月16日被滑县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人孙红伟、杜华胜犯诈骗罪一案，于2018年3月5日作出（2018）豫0526刑初72号刑事判决：一、被告人孙红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人杜华胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元；三、责令被告人孙红伟、杜华胜于本判决生效后十日内退赔被害人杨某经济损失即该笔万用金人民币300000元及相应利息（含被告人孙红伟已支付的人民币28600元、被告人杜华胜已支付的人民币100000元）。原审被告人杜华胜不服，以愿意积极赔偿被害人损失，一审量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杜华胜及其辩护人宋福庆、曹慧晶，原审被告人孙红伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定孙红伟、杜华胜犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2018）豫0526刑初72号刑事判决；
二、发回滑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 杨如意
审判员 申江波
二〇一八年八月二十日
书记员 庞薇薇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1532号
原告刘茂林，女，1973年11月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告武虹池，女，1977年9月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告刘茂林诉被告武虹池民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘茂林到庭参加诉讼，被告武虹池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武虹池偿还捌万元整（80000元整）借款给原告刘茂林，利息从起诉之日按银行同期贷款利率算至还清借款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月至2015年3月被告武虹池以厂里资金周转困难为由向原告刘茂林借款捌万元，先后六次银行转账为证，被告承诺数月后即2016年8月全部归还，同时立下借据。后来原告多次向被告主张还款，但被告至今未能清偿，故向法院提起诉讼。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告武虹池因资金需要为由向原告刘茂林借款，原告同意被告的借款请求后，先后五次以转账方式将80000元借款支付给被告。被告于2016年7月17日出具一份结算式《借据》给原告收执，《借据》的主要内容为“武虹池现向刘茂林借款共有捌万元整（￥80000）。我在八月中旬还回款给刘茂林（80000）。武虹池（签名），2016.7.17。”借款到期后，被告至今未能还款，原告经追索无果遂向本院提起上述诉请。
另查明，原告在起诉时曾以程荣胜为被告，要求程荣胜承担共同偿还责任，在本案审理过程中，原告以无需程荣胜承担还款责任为由自愿申请撤回对程荣胜的起诉，本院已裁定准许原告撤回对程荣胜的起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告武虹池向原告刘茂林借款80000元，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后至今未能还款，原告请求其偿还借款本金80000元，合法有理，应予支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《借据》未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日（2017年7月17日）起逾期，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告武虹池于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元及支付利息（利息计算：以80000元为基数，从2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止）给原告刘茂林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告武虹池负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月十四日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。