wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更573号
罪犯张宏超，男，1989年2月12日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）巴刑初字第97号刑事判决，以被告人张宏超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年6月9日起至2021年12月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日、二〇一五年四月十五日、二〇一六年十一月十日三次作出刑事裁定，共对罪犯张宏超减去有期徒刑二年八个月，刑期改为自2011年6月9日起至2019年4月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张宏超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务。2016年4月26日至2018年3月25日考核期内累计记功3次，记表扬2次。
本院认为，罪犯张宏超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏超减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年6月9日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长才英杰
审判员高子武
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第961号
申请执行人李荣富，男，1941年1月2日出生，汉族，宁夏第五建筑工程公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨林，男，1958年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李荣富与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的10350元，执行费59元。执行过程中，本院依法向被执行人杨林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法将其工资账户予以冻结。现查明，被执行人杨林暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马峰邦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申203号
再审申请人（原审被告）：石家庄华鑫商业储运有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路18号办公室三层。
法定代表人：李新房，总经理。
委托诉讼代理人：陈琪、刘一飞，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘博，男，1984年9月1日出生，汉族，住河北省无极县。
委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘晓录，女，1987年7月10日出生，汉族，住河北省无极县。
委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏绍宁，男，1990年6月3日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
被申请人（原审被告）:国网河北省电力公司石家庄供电分公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街66号。
负责人：周爱国，总经理。
再审申请人石家庄华鑫商业储运有限公司（以下简称华鑫储运公司）因与被申请人刘博、刘晓录、苏绍宁、国网河北省电力公司石家庄供电分公司（以下简称国网石家庄供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
石家庄华鑫商业储运有限公司申请再审称，一是石家庄市裕华区公安消防大队作出“石裕公消火认字(2016)第0014号”火灾事故认定书前，未通知当事人石家庄华鑫商业储运有限公司、河北凯辉物业服务有限公司到场，火灾认定程序违法。二是河北天元保险公估有限公司的公估报告书评估程序不合法、评估的财产损失价格不具有客观性和真实性。河北天元保险公估有限公司冀J00000041的价格评估机构资质证书有效期至2016年5月22日止，而其做出公估报告书财产损失清点清单是2016年8月9日、10日填写。可知公估公司出具报告期间没有合法的价格司法鉴定资质，其超出经营范围出具的涉案公估报告书不具有证据效力，不能作为定案的依据。河北天元保险公估有限公司在勘验火灾事发现场时，未通知商铺所有人石家庄华鑫商业储运有限公司和火灾商铺管理人河北凯辉物业服务有限公司到场，未评估申请人商铺及建筑物过火损失，评估依据的勘验损失清单不具有真实性和客观性。三是原审法院认定火灾具体原因事实不明、归责无依据、责任承担主体错误、审理程序违法，依法应予撤销。原审法院未认定火灾具体原因、未明确归责，未依法追加具有严重过错的火灾商铺管理人河北凯辉物业服务有限公司作为第三人参与诉讼，程序违法。原审两级法院未依法通知河北天元保险公估有限公司的公估师李金剑、张振华出庭接受质询。一审法院未依法将简易程序转为普通程序审理审理程序违法。四是被申请人供电公司是高压电的供电方，并从供电中获得利益，是当然的经营者，应当对火灾事故承担责任。被申请人供电公司按1.35元/度的标准向上诉人储运公司收取电费超出物价部门规定的最高限价，而申请人是按照1.3元/度代替供电部门收缴电费，电费中包合的服务费、维修维护费等均与上诉人储运公司无关，并且根据相关物业服务法规应当供电公司应当向最终用户供电，华鑫储运公司及物业服务企业属于代收代缴电费，其不应当承担维护责任，维护维修应由供电部门负责。申请人要求供电公司承担商铺及建筑物的火灾损失。综上，请求撤销（2017）冀0104民初1391号民事判决，请求贵院依法改判或发回重审。
被申请人刘博、刘晓录提交意见称，一是消防大队作出的《火灾事故认定书》合法有效，原审予以采信，理由充分；二是公估公司具有鉴定法律资质，公估公司作出的报告评估程序合法，评估财产价格客观真实。三是河北凯辉物业服务有限公司作为市场管理方与申请人签订的合同，并不是与答辩人签订的合同，原审未追加其为第三人程序并不违法，申请人在原审中并没有向原审法院申请公估师出庭接受质证，且原审适用简易程序审理亦符合法律规定。综上，再审申请人石家庄华鑫商业储运有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人国网河北省电力公司石家庄供电分公司提交意见称，诉涉事故发生在华鑫储运公司经营的市场6区仓库，事故发生原因是6区仓库的配电箱引致1号商铺北墙上方供电主线路对地漏电导致，6区仓库的配电箱属于华鑫市场的产权并且由其维护和管理。综上，再审申请人石家庄华鑫商业储运有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，公安消防部门依法具有按规定作出火灾原因认定和统计火灾损失的法定职责，其根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定，对本案火灾事故责任作出《火灾事故认定书》和《火灾事故认定复核决定书》，认定案涉火灾起火原因为该市场6区配电箱引至1号商铺北墙上方供电主线路对地漏电导致；申请人石家庄华鑫商业储运有限公司作为《高压供用电合同》约定的配电箱的产权人，未尽到注意安全、防止引发火灾的保障义务，存在过错；河北天元保险公估有限公司对财产损失数额进行了评估，申请人未提供有效证据证实鉴定程序严重违法或鉴定意见证据明显不足。关于再审申请人主张其他主体亦有过错，应当负担部分责任，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。据此，原审根据查明事实，判决申请人承担相应的赔偿责任，并无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。石家庄华鑫商业储运有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄华鑫商业储运有限公司的再审申请。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 歌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第36号
罪犯宋美丽，女，1963年11月26日出生，汉族，出生地河北省故城县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1995年10月9日作出（1995）沈刑初字第269号刑事判决，以被告人宋美丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋美丽死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年8月22日对其减去有期徒刑一年；2005年3月8日对其减去有期徒刑一年；2007年9月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋美丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯宋美丽多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋美丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋美丽减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1967号
原告张某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告张某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381财保9号
申请人罗昌森，男，住广东省罗定市。
被申请人陈军委，住河南省开封市。
申请人罗昌森因与被申请人陈军委不当得利纠纷一案，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈军委在罗定市农村信用合作联社石围分社账号为8001000133244XXXX账户存款在43170元范围内进行冻结，并由吴素丽提供现金43170元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对陈军委在罗定市农村信用合作联社石围分社账号为8001000133244XXXX的账户存款在43170元范围内进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一六年三月八日
书记员 陈 越
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执351号
申请执行人：李树斗，男，1935年3月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。
法定代表人：姚天明，该公司总经理。
被告：湖北启辰置业有限公司。
法定代表人：徐文宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李树斗与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李树斗撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘华军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1435号
原告黄某某。
被告鲍某某。
原告黄某某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月4日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，
于2010年5月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年7月14日，被告向原告借款3000元，双
方约定借期30天，逾期按月息3分计算，并由被告亲笔在借条
签名。借款到期后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉
至法院要求判令被告立即归还借款3000元及逾期利息（按银行
同期贷款利率的四倍计算自起诉之日起至实际履行之日止）。
原告为主张其权利，提供了由被告鲍某某亲笔签名和捺印的借
条一张。
被告鲍某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院所查明的事实与原告所诉基本一致，有原
告提供的被告鲍某某亲笔签名和捺印的借条一张及原告的庭审
陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的
相关规定，合法有效。被告理应按约及时归还该借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。
原告要求被告归还借款3000元及逾期利息的诉讼请求，合情合
理合法，本院予以支持。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
由被告鲍某某归还原告黄某某借款3000元，并支付逾期
利息（在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同档基准贷款
利率的四倍计算自2010年5月4日起至判决确定的履行之日止）
，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年五月十八日
代书 记员 张盈盈
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第507号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：何伟东，该联社职员。
被执行人：王长河，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王长河借款合同纠纷执行一案中，2014年10月15日双方当事人自行和解，约定被执行人王长河应给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款59，397.90元，于2014年11月15日前付清，迟延履行利息另行计算。申请执行费791.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第277号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董玉钢
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初449号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某，男，42岁，1974年1月20日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。2016年8月3日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年8月3日23时许，被告人王某醉酒后驾驶陕AMVX**号灰色红旗牌小型轿车沿本市新城广场盘道由南向北行驶至粤珍轩酒店门口附近，遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检验，经检验，王某血醇浓度为94.94mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年8月3日23时许，被告人王某醉驾驶陕AMVX**号灰色红旗牌小型轿车，沿本市新城广场盘道由南向北行驶至粤珍轩酒店门口时遇交警检查，发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其进行抽血检验，经检验，王某血醇浓度为94.94mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、王某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书件在卷为证;有被告人王某的交通事故血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人王某户籍地莲湖区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人王某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人王某户籍地莲湖区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为王某具备社区矫正条件，综上，鉴于王某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3076号
原告胡声文。
原告胡家兵。
被告周萍。
被告赵凯涛。
原告胡声文、胡家兵与被告周萍、赵凯涛保证合同纠纷一案，二原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员安祎、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡声文、胡家兵到庭参加诉讼，被告周萍、赵凯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡声文、胡家兵诉称，2013年12月15日，借款人尹成胜打电话向我们咨询借款事项后，于同月17日请市公安局在职干警赵云飞用其工资收入作为借款担保，向我们借款50000元，约定利息按每月3%计算。被告支付了2个月利息后就一直以各种理由推诿，不支付利息和本金，经我们多次催要无果。为了维护我们的合法权益，在担保人赵云飞死亡后，由继承人被告周萍在遗产继承范围内对上述款项承担偿还责任，我们自愿放弃对借款人主张的权利。现我们诉至人民法院，请求依法判令被告在对赵云飞的遗产继承范围承担保证责任，支付借款本金50000元，拖延11个月的利息16500元，共计66500元，利息支付到本息清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告胡声文、胡家兵在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明二原告的身份情况；2、2013年12月17日借条原件一份，中华人民共和国担保法条款复印件一份，用于证明尹成胜向二原告借款50000元，赵云飞为该笔借款作担保且其清楚担保责任并自愿提供担保的事实；3、2013年12月17日《收入证明》原件一份，用于证明赵云飞为该笔借款给尹成胜作担保，其每月收入情况是具有偿还能力的；4、（2015）黔钟民初字第1035号民事裁定书原件一份，用于证明二原告曾就本案向法院起诉，后撤诉的事实；5、照片打印件两张，用于证明借款交付的事实。
被告周萍未到庭，亦无辩称。
被告周萍在举证期限内未向本院提交证据。
被告赵凯涛未到庭，亦无辩称。
被告赵凯涛在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对二原告提交的身份证复印件，能证明二原告的身份情况，故予以确认；对二原告提交的借条和借条背面的担保法条款，能证明尹成胜向二原告借款50000元，赵云飞作担保的事实，故予以确认；对原告提交的《收入证明》，能证明赵云飞向二原告提供工资收入情况，故予以确认；对原告提交的民事裁定书，能证明二原告曾就本案向本院起诉，后撤诉的事实，故予以确认；对原告提交的照片，结合借条，能证明借款交付的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年12月17日，尹成胜向原告胡声文、胡家兵出具借条一张，载明“今借到胡声文、胡家兵现金人民币（大写）：伍万元整。小写￥50000.00元，月利息为：（大写）百分之三，本人自愿用名下一切合法资产做抵押，担保人自愿对该笔借款承担连带责任保证担保，担保期限至到期后两年，担保期限本息分别计算，担保范围包括但不限于借款本金及利息、复息及罚息、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等。”尹成胜在借款人处签名捺印，担保人处“赵云飞”的签名系尹成胜代签，赵云飞在该签名处捺印，并在借条背面书写“本人已认真阅读以上担保法的相关条款，愿意担保此笔借款”。同日，赵云飞向二原告提供一份《收入证明》，并在该证明上注明：“此件属于本人的有效工资收入”。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，赵云飞于2014年3月14日死亡，其父亲赵毅与母亲詹正芳已去世，被告周萍系赵云飞之妻，被告赵凯涛系其子，二被告为赵云飞遗产的第一顺序继承人。
本院认为，借款人尹成胜向原告胡声文、胡家兵借款有其出具的借条为凭，虽担保人处“赵云飞”的签名不是赵云飞亲自书写，但结合赵云飞在借条背面书写的文字内容、《收入证明》及二原告庭审中的陈述，能形成证据链相互印证赵云飞作为连带责任保证人为本案借款提供保证的事实。现赵云飞已死亡，被告周萍、赵凯涛作为赵云飞的法定第一顺序继承人，应在对赵云飞的遗产继承范围内承担保证责任。对二原告诉请的借款本金50000元，本院予以支持。对二原告诉请按月利率3%计算2014年3月17至2015年2月17日的利息16500元，本院酌情按月利率2%计算为50000×2%×11=11000元，超出部分不予支持，2015年2月18日后的利息仍按此标准计算。二被告对上述款项履行保证责任后就清偿的部分有权向借款人尹成胜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周萍、赵凯涛于本判决生效后十日内在赵云飞的遗产继承范围内偿还原告胡声文、胡家兵借款本金50000元及利息11000元（利息按月利率2%从2014年3月17日计算至2015年2月17日止），以上合计61000元（2015年2月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，公告费600元，共计2062元，由被告周萍、赵凯涛负担（二原告已自愿预交，由二被告于本判决生效后十日内返还给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邵莉婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更9号
罪犯张同明，男，1987年5月29日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2006年8月22日因犯抢夺罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年。四川省成都市新都区人民法院于2009年12月24日作出（2010）新都刑初字第15号刑事判决，以被告人张同明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年9月12日起至2021年3月11日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第384号刑事裁定，对罪犯张同明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月11日止）。四川省德阳市中级人民法院于2014年6月8日作出（2014）德刑执字第286号刑事裁定，对罪犯张同明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月11日止）。执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯张同明参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张同明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张同明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张同明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张同明减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龚 锐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第237号
原告：吴某某。
委托代理人：卿某某。
被告：苏甲。
原告吴某某与被告苏甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭于2010年6月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告吴某某委托代理人卿某某到庭参加诉讼，被告苏甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2007年12月31日，苏甲借自己在四
川省××西平镇开办三台县西平乐意纺纱厂的机会，向原告借
款55000元，并出具借据一份。现原告诉至本院，请求判令被
告苏甲偿还借款55000元及其利息（自2007年12月31日起至还
款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），
并承担原告因诉讼而产生的差旅费、误工费4000元。
被告苏甲未作答辩。
原告吴某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
1、原告的身份证及四川省××西平镇兴盛街社区居委会
证明，用于证明原告主体资格的事实。
2、被告的身份证及三台县西平镇乐纺纱厂的工商登记材料，用于证明被告的主体资格的事实。
3、借款人为苏乙的借据，用于证明被告苏甲向原告借款
55000元的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告苏甲向原告吴某某借款55000元事实清楚
，有借据在案佐证。原告要求被告苏甲按约归还借款55000元
，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方借款时未约定
利息，依法应视为不支付利息，但被告应自原告起诉主张其还
款之日起，由其按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
，赔偿原告的利息损失。原告要求被告承担因诉讼产生的差旅
费、误工费，缺乏证据与法律依据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、苏甲应于本判决生效后十日内偿还吴某某借款55000
元并赔偿利息损失（自2010年1月25日起至本判决确定的还款
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由吴某某负担145元，由苏甲负担11
30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费1275元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 蔡成杯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更575号
罪犯肖永亮，男，1982年7月27日出生，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）松刑初字第136号刑事判决，以被告人肖永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未缴纳），刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日、二〇一六年六月十五日作出二次作出刑事裁定，共对罪犯肖永亮减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2011年8月23日起至2019年10月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖永亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务。2015年10月26日至2018年3月25日考核期内累计记功3次，记表扬2次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯肖永亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永亮减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年8月23日起至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长才英杰
审判员高子武
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执603号
申请执行人邱立新，男，1966年8月7日出生，汉族，住贵州省江口县。
被执行人永嘉县鸿工阀门有限公司，地址：永嘉县瓯北镇码道中路55号。
法定代表人：吴寿林。
本院依据已经发生效力的永劳人仲案字（2015）第566号仲裁裁决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人邱立新与被执行人永嘉县鸿工阀门有限公司劳动争议仲裁一案。本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人永嘉县鸿工阀门有限公司及其法定代表人吴寿林纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年8月25日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月18日，被执行人仍有15224元工资、128.36元执行费未履行。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执603号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十八日
书记员 李 勇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执69号之一
申请执行人西宁玉春钢材物资有限公司。
法定代表人：余玉春，该公司经理。
被执行人万安明，男，1967年5月20日出生。
申请执行人西宁玉春钢材物资有限公司与被执行人万安明买卖合同纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2015）北民二初字第182民事判决书确定，万安明于本判决生效后十日内一次性支付西宁玉春钢材物资有限公司钢材款674666元；支付逾期付款违约金200000元。以上合计874666元。诉讼费12546元，由万安明承担。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，经查明，被执行人万安明名下无车辆、房产登记信息，被执行人名下银行存款余额不足。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 马振羽
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0002号
原告张正环。
委托代理人张海荣（系原告张正环之子）。
被告启东市规划局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。
法定代表人杨新超，局长。
委托代理人王兴建。
委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
原告张正环不服被告启东市规划局作出的规划行政认定一案，本院于2013年12月23日依法立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告张正环的委托代理人张海荣，被告启东市规划局法定代表人的委托代理人王兴建、梅陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告启东市规划局于2013年6月6日出具“违法建设是否严重影响城市规划认定意见书”，内容为：1996年，市、镇有关部门批准张正环在汇龙镇汇东村10组拆除自己原有住房34.5平方米，另建平房99平方米，张正环实际并未拆除原有住房，同时修建占地面积98.28平方米的二层楼房。经向汇龙镇汇东村村委会、汇龙镇建设管理服务站、汇龙镇国土资源管理所确认，张正环所建造的楼房二层部分，未经过批准，属违法建设。张正环未按建设工程规划许可证许可内容建房，已严重影响城市规划。
被告于2014年1月6日提供了证据：启东市城市管理行政执法局关于要求对张正环违法建房是否属于严重影响城市规划的认定意见函。
原告张正环诉称，2013年6月6日，启东市城市管理行政执法局函请被告对原告1996年搭建的楼房二层部分是否严重影响城市规划进行认定。被告作出该建设已严重影响城市规划的认定意见书，该认定属于行政确认，且属于违建处罚的前置行政行为。启东市城市管理行政执法局依据该认定意见等证据，对原告作出行政处罚。被告作出认定意见程序不合法，适用法律错误，没有事实依据，也未送达原告及告知原告诉权，侵害了原告的合法权益。请求确认被告2013年6月6日作出的对原告违法建设是否严重影响城市规划认定意见书违法，并予撤销。
原告提供了以下证据：
1、启东市规划局违法建设是否严重影响城市规划认定意见书；
2、启东市城市管理行政执法局启城罚（2013）第6022号行政处罚决定书；
3、政府信息公开申请书及挂号信函收据，启东市住房和城乡建设局的答复；
4、政府信息公开申请书及挂号信函收据，启东市汇龙镇人民政府的依申请公开信息答复；
5、张春平的村镇规划选址意见书、村镇工程建设许可证，陆卫兰的村镇规划选址意见书；
6、《村庄和集镇规划建设管理条例》第三条、第六条，《江苏省村镇规划建设管理条例》第二条、第四条、第十五条；
7、最高人民法院行政审判庭关于对《中华人民共和国城市规划法》第四十条如何适用的答复，《中华人民共和国城市规划法》第三十五条、《城市规划强制性内容暂行规定》、国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知；
8、调查询问笔录；
9、拆迁区域公告、发给张海荣的通知书；
10、邮件查询单。
被告启东市规划局辩称，一、被诉规划认定意见书不具有可诉性。该认定意见书是被告作为启东市城乡规划主管部门作出的专业判断意见，仅从专业角度判断违法建设严重程度，其行为性质类同于公证、鉴定等证明性行政行为，不是真正意义上的具体行政行为。且该认定意见书是城乡规划部门与城管执法部门间的内部公文往来，对原告的权利义务不产生直接、实际影响。此前原告已对城管执法部门作出的处罚决定书提起诉讼，被诉规划认定意见已被法院审查后认定为真实合法。原告称规划认定意见是违建处罚的前置行政行为，缺乏依据，其再行提起行政诉讼，属重复诉讼。二、被告作出的规划认定意见正确。原告的违法建设长期存在，原告未主动纠正违法行为。城管执法部门2013年5月30日发出核查通知书后，原告也未采取改正措施，此表明原告无法采取改正措施以纠正违法行为，参照《江苏省城乡规划条例》第六十二条规定，属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的情形。综上，请求驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告提供的证据与本案具有关联性，予以确认。原告提供的证据1、2、8、10与本案具有关联性，予以确认；证据3、4、5、9与本案没有关联性，证据6、7不能证明原告的主张，均不予确认。
经审理查明，1996年11月，有关部门批准张正环拆除旧房34.5平方米，新建平房三间占地99平方米。但张正环未拆除旧房，实际新建二层楼房，占地面积98.28平方米。2013年5月29日，启东市城市管理行政执法局对张正环上述建设行为立案调查。6月6日，该局函请启东市规划局对张正环违法建设是否属于严重影响城市规划作出认定意见。同日，启东市规划局作出认定意见书，认定张正环未按建设工程规划许可证许可内容建房，已严重影响城市规划。
2013年6月13日，启东市城市管理行政执法局作出启城罚（2013）第6022号行政处罚决定书，决定责令张正环自收到行政处罚决定书之日起三日内自行拆除上述楼房的二楼部分，拆除面积98.28平方米。2013年8月15日，张正环提起行政诉讼。2013年11月7日，本院作出（2013）门行初字第0056号行政判决，驳回张正环的诉讼请求。张正环不服提起上诉，该案现在二审中。
本院认为，被告启东市规划局作出的被诉规划认定意见书，系启东市城市管理行政执法局作出启城罚（2013）第6022号行政处罚决定的依据，对原告张正环的权利义务产生实际影响。故被告启东市规划局认为被诉规划认定意见书不具有可诉性的答辩意见，不予采纳。原告张正环所建造的楼房二层部分，未经批准，属违法建设。因此，被告启东市规划局出具的认定意见书，并无不当。原告张正环的诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张正环要求确认被告启东市规划局2013年6月6日作出的对张正环违法建设是否严重影响城市规划认定意见书违法并予撤销的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张正环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 俞秋萍
人民陪审员 赵永根
人民陪审员 戴建新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜妮妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第500号
申请执行人张明夫。
被执行人高国庆。
本院在执行张明夫申请执行高国庆抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一一年八月十日
书 记 员 王晓兵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01181号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第二村民小组。
负责人陈增强、陈民强、高超、秦新强、陈二盟，该小组村民代表。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ元，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李晓静，女，汉族。
共同委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都西兰法律服务所法律工作者。
原审被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村民委员会。
法定代表人高昂，该村委会主任。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第二村民小组（以下简称陈家台村二组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈家台村二组及原审被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村民委员会（以下简称陈家台村）的共同委托代理人晁仲华，被上诉人ＸＸ元及李晓静的共同委托代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告ＸＸ元1990年3月26日出生在陈家台村二组，户口一直登记在陈家台村，2013年3月陈家台村给ＸＸ元出具了迁出介绍信，但原告户口一直未迁出。原告李晓静一直与母亲陈清会生活，2012年11月19日因陈清会与ＸＸ元父亲陈俊仕再婚，李晓静及母亲将户口从咸阳市秦都区双照街道办张安村迁入被告处。两原告均在被告处以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，2013年9月被告给每位村民分配征地补偿款44246.2元，以ＸＸ元为出嫁女、李晓静户口迁入不合法为由未给二原告分配。
原审认为，原告ＸＸ元出生在陈家台村二组，户口仍登记在陈家台村二组，其婚后被告虽出具迁出介绍信，但原告户口实际未迁出，且在该组以村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有该组集体经济组织成员资格，应享有相应的分配权益，因ＸＸ元未提供证据证明2012年7月被告分配6000元，故对此部分不予支持。原告李晓静因母亲再婚随母亲将户口迁入被告处，符合法律规定，并在该组以村民名义办理了新型农村合作医疗，亦应具有该组集体经济组织成员资格。被告认为李晓静户口登记程序不符合相关规定，因涉及具体行政行为，故对此不予审查，李晓静的诉讼请求应予支持。被告其他答辩理由不能成立。原告请求陈家台村承担给付责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈家台村二组在本判决生效之日起七日内一次性给付ＸＸ元、李晓静征地补偿款每人44200元。二、驳回ＸＸ元、李晓静对陈家台村的诉讼请求。案件受理费2160元，由陈家台村二组承担。
宣判后，陈家台村二组不服，向本院提出上诉。
陈家台村二组上诉称，一审适用法律不当，不应适用《民法通则》第七十五条。认定事实不清，ＸＸ元已出嫁，不再具有本组集体经济组织成员资格，李晓静迁入户口未经小组同意。程序违法，集体经济组织成员可以请求撤销分配决定，直接判决分配错误。请求撤销原判第一条，驳回被上诉人的诉讼请求。
ＸＸ元、李晓静答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
经审理，一审判决查明的基本事实正确，本院予以确认。另查明，ＸＸ元2013年2月26日与齐少雷登记结婚，在陈家台村二组拥有承包地。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规规定及国家政策精神相悖。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，ＸＸ元自出生户籍一直登记在陈家台村二组，婚后未迁出户口，仍在该组拥有承包地，其基本生活保障依法仍源于该集体经济组织，客观上无法取得另一集体经济组织成员身份，故其仍具有该组集体经济组织成员资格。李晓静因母亲再婚将户口迁入陈家台村二组，未取得其他替代性基本生活保障，亦应具有该组集体经济组织成员资格。陈家台村二组土地被征用后不予ＸＸ元、李晓静分配土地补偿款违反了法律规定的基本精神，亦不符合我国的现实国情。陈家台村二组认为ＸＸ元、李晓静不具有该组集体经济组织成员资格的上诉理由不能成立；认为程序违法的理由亦不成立，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，ＸＸ元、李晓静提起本案之诉有明确的法律依据。原判适用《中华人民共和国民法通则》第七十五条不当，应予纠正，但判决结果正确。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉请求依法不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2010元，由上诉人陈家台村二组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2429号
上诉人（原审被告）陕西印象华东商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区西沣路郭杜北段6号。
法定代表人肖明，该公司董事长。
委托代理人柴玉成，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人胡艳，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）卫涛。
委托代理人郑慧。
上诉人陕西印象华东商业运营管理有限公司因与被上诉人卫涛定金合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月11日，卫涛与陕西印象华东商业运营管理有限公司预定位于西安市长安区郭杜街道办事处西沣路北段6号华东国际建材家居城三楼166号商铺，并预交定金10000元，由陕西印象华东商业运营管理有限公司向其出具订金收取单，收取单上注明卫涛的联系方式为153××××8303。2014年11月14日，卫涛向陕西印象华东商业运营管理有限公司又交定金10000元，陕西印象华东商业运营管理有限公司向其出具收款收据，至此，陕西印象华东商业运营管理有限公司共收取卫涛定金20000元。2015年3月29日，陕西印象华东商业运营管理有限公司向卫涛177＊＊＊＊2663号手机发送信息通知装修，2015年4月3日，陕西印象华东商业运营管理有限公司向上述手机号码发送入场通知，2015年4月5日，陕西印象华东商业运营管理有限公司向卫涛153××××8303号手机发送入场装修信息。2015年5月11日，陕西印象华东商业运营管理有限公司收取案外人陈守宏定金20000元，将上述商铺另租于陈浩，当月，卫涛到陕西印象华东商业运营管理有限公司处询问装修事宜，得知陕西印象华东商业运营管理有限公司已将商铺租于陈浩，其认为陕西印象华东商业运营管理有限公司未经同意将商铺转租他人属违约行为，应双倍返还定金，陕西印象华东商业运营管理有限公司则认为将商铺转租前，已通过手机短信方式向卫涛177＊＊＊＊2663、153××××8303手机号上发送信息通知装修事宜，已给卫涛保留充分时间，卫涛并未按时进场装修，应承担相应的违约后果。双方就上述争议协商未果，卫涛诉至一审法院，请求判令陕西印象华东商业运营管理有限公司双倍返还定金并承担一审诉讼费。
原审法院认为，定金合同属实践性合同，卫涛已向陕西印象华东商业运营管理有限公司交纳定金20000元，陕西印象华东商业运营管理有限公司对收取该定金并无异议，双方自愿形成定金合同关系，应属合法有效。陕西印象华东商业运营管理有限公司通过手机短信方式向卫涛通知进场装修事宜，并未确保卫涛收到该通知，与此同时，也未通过其他方式告知卫涛，并未充分履行通知义务，在上述情况下，将商铺转租他人，已构成违约，故对其答辩意见，不予采纳。《中华人民共和国合同法》关于定金的规定，收取定金一方违约应予以双倍返还，故对卫涛主张陕西印象华东商业运营管理有限公司双倍返还定金，予以支持，为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决：陕西印象华东商业运营管理有限公司十日内双倍返还卫涛定金40000元。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费800元，卫涛已预交，由陕西印象华东商业运营管理有限公司承担，并连同上述判决款项一并支付给卫涛。
宣判后，陕西印象华东商业运营管理有限公司不服，向本院提起上诉称，一、其已经向卫涛履行了通知义务，故卫涛存在违约行为；二、。综上，请求本院依法：1、请求依法撤销原审判决，驳回乐欣雨的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由乐欣雨承担。
卫涛答辩称，一、借贷关系明确，虽约定了借款用途但并不影响双方借贷的性质；二、佟占海在约定期间内未返还借款，一审法院判令佟占海返还借款及利息，于法有据，应予维持。综上，一审判决认事实清偿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，佟占海向乐欣雨出具借条后，乐欣雨依约向佟占海转账支付20万元，故双方借款合同成立并实际履行，依法应受法律保护。佟占海上诉称双方非借款关系应属居间合同关系，但佟占海未举证证明其为本案借条中所涉投标工程实际履行了居间合同义务的相关证据，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（佟占海预交），由上诉人佟占海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙德琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1556号
申请执行人：尚建雨，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：宣麦盈，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：宣浩雨，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行尚建雨申请执行宣麦盈、宣浩雨提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人宣麦盈、宣浩雨可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人宣麦盈、宣浩雨可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十三日
书记员 杜亚杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保54号
申请人：姜崇峰，男，1978年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：刘喜海，男，1959年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人姜崇峰于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘喜海位于满洲里市XX小区XX-X号楼X单元X-
XX号房屋进行查封。申请人以其位于内蒙古自治区满洲里市XX家园X号楼车库-XX号提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
一、查封被申请人刘喜海所有的位于满洲里市XX小区XX-X号楼X单元X-XX号房屋。
二、查封申请人所有的内蒙古自治区满洲里市XX家园X号楼-XX号车库。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一七年十月二十七日
书记员 张明奇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1105号
申请执行人姜华，男，汉族，1975年10月22日出生，延安市宝塔区人，延安市交通局干部，现住延安市宝塔区王家坪居民区3号院。
被执行人王延军，男，汉族，1970年7月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号。
被执行人冯燕，女，汉族，1971年6月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号。
被执行人王玉莲，女，汉族，1945年12月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号。
姜华申请执行王延军、冯燕、王玉莲民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜华于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年8月7日前支付申请执行人姜华200000元及利息（从2015年8月15日起至实际付款之日止，月利率2%），承担执行费4930元。申请执行人姜华与被执行人王玉莲双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的200000元及利息（从2015年8月15日起至实际付款之日止，月利率2%），被执行人王玉莲已履行82890.04元，剩余117109.96元及利息由被执行人王玉莲从2016年12月15日起于每月的15日向申请执行人姜华支付2000元，直至将该案件款履行完毕为止，案件执行费2900元由被执行人王玉莲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1105号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 新
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3691号
上诉人（原审被告）：济南正昊聚酯有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘青岭，董事长。
委托诉讼代理人：孙国玉，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘世钢，男，1973年8月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南正昊聚酯有限公司因与被上诉人刘世钢劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南正昊聚酯有限公司于2016年9月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，济南正昊聚酯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济南正昊聚酯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济南正昊聚酯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 翔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1763号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告易艳华，女，1962年2月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告易喜弟，男，1969年3月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告张文叶，女，1970年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告易艳华、易喜弟、张文叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年九月二十五日
书记员 章露茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00165号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，该社职员。
被告张新舟。
被告蒋永霞。
被告张新利。
被告刘丫头。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农信社）与被告张新舟、蒋永霞、张新利、刘丫头金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告张新舟、蒋永霞、张新利、刘丫头经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农信社诉称：被告张新舟、蒋永霞夫妻于2013年2月7日在安峰信用社借款3万元，定于2014年2月5日到期，由被告张新利、刘丫头提供连带保证。借款到期后，经多次催要，被告方分文未付。综上，请求判令被告连带偿还借款3万元及约定利息、罚息。
被告张新舟、蒋永霞、张新利、刘丫头在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明：被告张新舟于2013年2月7日向原告东海农信社借款3万元，双方约定借款到期日为2014年2月5日，借款年利率13.77%，逾期还款利率（罚息）在约定借款年利率的基础上上浮50%。该借款由被告张新利、刘丫头签字提供连带责任保证。借款到期后，经原告东海农信社多次催要，被告方未偿还借款及约定利息。
另查明，借款发生于被告张新舟、蒋永霞婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告东海县农信社举证的个人担保借款合同、借款借据、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原告东海县农信社要求被告方连带偿还借款3万元及利息、逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张新舟、蒋永霞、张新利、刘丫头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新舟、蒋永霞于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款3万元及利息、逾期付款利息（利息按年利率13.77%，自2013年2月8日起计算至本判决确定的还款之日止；逾期还款利息按年利率6.885%，自2014年2月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张新利、刘丫头对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张新舟、蒋永霞、汪兆丰、王进、朱松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（五）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢883号
申请执行人王猛。
被执行人刘玉丰。
本院执行的王猛申请执行刘玉丰故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第321号刑事附带民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行初73号
原告袁弓夷，男，1949年1月30日生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被告国家税务总局上海市浦东新区税务局，住所地上海市浦东新区向城路80号。
法定代表人吴健，局长。
委托代理人马陈莺，国家税务总局上海市浦东新区税务局工作人员。
委托代理人宋辉，国家税务总局上海市浦东新区税务局工作人员。
本院在审理原告袁弓夷不服被告国家税务总局上海市浦东新区税务局作出的《服务贸易等项目对外支付税务备案表》一案中，原告袁弓夷于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁弓夷自愿申请撤回起诉与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁弓夷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告袁弓夷负担。
审 判 长 岳婷婷
人民陪审员 周丽丽
审 判 员 陈根强
二〇一八年九月十八日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执102号
申请执行人李某，女，汉族，下岗工人，住所大荔县许庄镇。
被执行人吴某某，男，汉族，下岗工人，住所大荔县许庄镇。
本院在执行李某与吴某某离婚纠纷的（2015）渭中民一终字第00350号民事判决一案中，由被执行人吴某某给付申请执行人房屋折价款88500元，电动自行车一辆，海尔牌冰箱一台，电脑一台。本案在执行过程中，被执行人吴某某履行了55000元，申请执行人已受偿，剩余33500元申请执行人自愿折抵为其给孩子至18周岁的抚养费，被执行人表示同意。电动自行车折价200元申请执行人同意并受偿，海尔牌冰箱一台，电脑一台申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年二月二十五日
书记员 雷 凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初886号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯靖，河北时音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雯雯，河北时音律师事务所律师。
被告：石家庄市裕华区新亦安烟酒超市，经营地址：河北省石家庄市裕华区怀特古文化茶城外围***号。
经营者：王新安。
委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告石家庄市裕华区新亦安烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 白会普
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 田欣娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3079号
原告：郑州嘉宏汽车用品有限公司。
法定代表人：常康利，该公司总经理。
委托代理人：范相豪，系该公司员工。
被告：许昌金怡通汽车装饰有限公司。
法定代表人：王秀娟。
原告郑州嘉宏汽车用品有限公司诉被告许昌金怡通汽车装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州嘉宏汽车用品有限公司于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑州嘉宏汽车用品有限公司的委托代理人范相豪到庭参加诉讼。被告许昌金怡通汽车装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州嘉宏汽车用品有限公司诉称：原被告之间从2014年开始存在经济往来，截止2015年1月21日，被告下欠原告47693.2元款项未结，并于同日出具《还款计划书》。后被告一直未向原告支付上述款项。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判令：被告支付货款47693.2元，及2015年4月逾期后至还清之日止的同期银行贷款利息，截止立案利息暂定4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌金怡通汽车装饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告郑州嘉宏汽车用品有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、企业信息查询单一份，证明被告公司的基本情况；2、还款计划书一份，证明被告欠原告货款47693.2元。
被告许昌金怡通汽车装饰有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告郑州嘉宏汽车用品有限公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，本院予以采信。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：
原告郑州嘉宏汽车用品有限公司向被告许昌金怡通汽车装饰有限公司供应汽车坐垫。2015年1月21日，被告许昌金怡通汽车装饰有限公司向原告出具还款计划书一份，约定：“许昌金怡通汽车装饰有限公司下欠郑州嘉宏汽车用品有限公司货款肆万柒仟陆佰玖拾叁元贰角（47693.2元），预计自2015年4月份开始陆续进行分批还款。特此声明！许昌金怡通汽车装饰有限公司（加盖公章）2015年1月21日经办人：刘洁2015.1.21”。后经原告多次催要，被告许昌金怡通汽车装饰有限公司一直以经营困难为由拖欠货款不还。
本院认为：原被告双方于2015年1月21日签订的《还款计划书》系双方真实意思表示，合法有效，被告许昌金怡通汽车装饰有限公司应当按照约定向原告郑州嘉宏汽车用品有限公司支付货款，故原告郑州嘉宏汽车用品有限公司要求被告许昌金怡通汽车装饰有限公司支付货款47693.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告双方在《还款计划书》中未明确约定还款期限及逾期利息，故原告郑州嘉宏汽车用品有限公司有权要求被告许昌金怡通汽车装饰有限公司支付自起诉之日即2016年6月27日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对于超出部分的利息请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告许昌金怡通汽车装饰有限公司支付原告郑州嘉宏汽车用品有限公司货款47693.2元并支付利息（利息自2016年6月27日起至还清货款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州嘉宏汽车用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1093元，由被告许昌金怡通汽车装饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年九月九日
书 记 员 詹梦涵
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初115号
原告白某，男，蒙古族。
被告苏某某某某，男，蒙古族。
原告白某诉被告苏某某某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告白某，被告苏某某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2015年7月6日，被告在我经营的商店赊购货物和一台六轮农柴汽车，总价值为65000元，被告为原告出具了欠据一枚，被告承诺在2015年11月26日前还清欠款。被告于2015年12月初还款10000元。余款55000元，被告以无款为由，拒绝给付。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏某某某某辩称，我认可原告所述的事实和理由，当时欠款65000元，我已偿还10000元，余款现无力偿还。
原告白某为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告拖欠货款55000元的事实。
经审理查明，2015年7月6日被告苏某某某某在原告白某处赊购货物和六轮农柴汽车，总价为65000元，由被告为原告出具了欠据一枚。上述欠款经原告索要，被告偿还10000元，余款55000元被告以无款为由，拒绝给付。
上述事实有被告为原告出具的欠据一枚，以及双方当事人陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告欠原告货款属实，有被告为原告出具的欠据一枚，以及双方当事人陈述予以佐证，足以认定。被告应依法履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏某某某某于本判决生效后十日内给付原告白某欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告苏某某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一六年二月二十四日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18142号
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳，总经理。
委托代理人崔翔，重庆国浩律师事务所律师。
被告重庆轮船（集团）有限公司，地址重庆市渝中区解放东路127-129号第4层1、2、3、4、5号房，统一社会信用代码91500000202800460R。
法定代表人黄利文。
委托代理人刘震林。
被告重庆轮船（集团）有限公司庆宜分公司，地址重庆市江北区郭家沱滚装码头，统一社会信用代码91500105668905643F。
负责人杜保伟。
委托代理人刘震林，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人龙保勇。
委托代理人王永分，公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告重庆轮船（集团）有限公司、重庆轮船（集团）有限公司庆宜分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告重庆轮船（集团）有限公司、重庆轮船（集团）有限公司庆宜分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回对被告重庆轮船（集团）有限公司、重庆轮船（集团）有限公司庆宜分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告重庆轮船（集团）有限公司、重庆轮船（集团）有限公司庆宜分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
审判员 王其生
二〇一七年十二月四日
书记员 李春涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4605号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人郝敬伟，任昌邑支行行长。
被告高存亮，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高福来，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告高存亮、高福来借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月五日
书记员 付海心
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第278号
申请执行人：陆超民，男，1983年1月3日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：陈艳枝，女，1989年1月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
陆超民申请执行陈艳枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法石民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈艳枝应归还借款本金10000元，利息及受理费35元给申请执行人陆超民。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月17日向被执行人陈艳枝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年三月八日
书 记 员 钱忠励
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初4730号
原告：大石桥市水源水利管理处，地址大石桥市。
法定代表人：张秉峰。职务：大石桥市水源水利管理处处长。
委托代理人：张林，男，汉族，大石桥市水源水利管理处副处长。
被告：马维坤，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市水源水利管理处与马维坤供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告大石桥市水源水利管理处于2018年8月2日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 滕丽
二０一八年八月二日
书记员 王兵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3771号
原告丁仕勇（系南京市江宁区万康房产信息咨询中心业主），男，1979年11月1日生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告陈露，女，1987年11月5日生，汉族，居民。
委托代理人滕伯才，男，居民。
原告丁仕勇诉被告陈露居间合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁仕勇的委托代理人黄林奎、被告陈露及其委托代理人滕伯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仕勇诉称：2013年3月，被告通过其经营的南京市江宁区万康房产信息咨询中心（以下简称万康房产）与毛飞签订房产居间买卖合同。约定房屋买卖的居间服务费2万元由被告在签订合同时支付，但合同签订后被告一直未支付。现要求法院判令被告支付其居间服务费2万元及利息（自2013年3月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告陈露辩称：1、其与原告及毛飞签订居间合同属实，但合同约定居间服务费应当违约方承担，现毛飞与其都存在违约情况，双方对谁先违约存在争议，应当在查清后由违约在先的一方承担。2、原告与毛飞串通损害其利益，故原告不得要求其支付报酬。3、居间合同之中没有约定利息，故其不应支付利息。4、如合同未成立，其不存在过错，也不应支付报酬。综上、要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告丁仕勇系万康房产的个体经营业主，2013年3月5日万康房产与被告陈露、案外人毛飞签订房屋居间买卖合同，约定由甲方毛飞将其所有的位于南京市江宁区东山街道东新南路313号温州商业街1幢501室的房屋以97万元的价格出售给乙方陈露。双方约定于2013年3月7日前，将相关证件交由居间方丙方万康房产，由丙方代办房产买卖手续。居间合同第五条载明“办理产权过户的税费，由甲、乙双方按国家规定各自承担。若甲、乙双方申报的成交价低于评估价，则相关税费按照国家的评估计费缴纳，该房屋买卖的居间服务费贰万元由乙方在签订本合同时支付给丙方”。居间合同第七条载明“自本合同签订之日起，如甲方违约，则双倍返还定金给乙方，如乙方违约，则已交定金归甲方所有，不得要求甲方归还。居间代理费20000元整，由违约方承担”。庭审中，双方一致认可万康房产提供的居间服务内容为：提供房源、促成双方交易，签订合同，协助双方办理房屋产权过户手续和房屋交付手续。陈露认为万康房产代办贷款亦是居间服务内容之一，但丁仕勇对此不予认可。
另查明：合同签订后，被告陈露支付了46万元首付款，万康房产为其代办了房产证。由于毛飞与被告在房产局登记备案的房屋买卖合同中约定的房屋价款为72万元，与居间买卖合同不一致，双方产生争议，被告陈露与毛飞因该房屋买卖合同纠纷分别诉至本院，陈露要求毛飞迁出涉案房屋、协助其办理房屋的土地使用权证书，并按照300元／天的标准支付违约金（自2013年5月19日起至毛飞实际迁让房屋之日止），本院判决毛飞协助陈露办理南京市江宁区东新南路313号1幢501室房屋的土地使用权证的变更登记手续；毛飞在陈露支付房款50万元后60日内交付坐落于南京市江宁区东新南路313号1幢501室房屋给陈露；驳回陈露的其他诉讼请求。毛飞另案起诉要求判令陈露支付其购房余款51万元及违约金（自2013年3月19日起按照300元／天计算至实际给付之日止），本院判决陈露于毛飞协助办理完毕南京市江宁区东山街道东新南路313号1幢501室房屋土地使用权证之日起的60日内支付毛飞购房款50万元；陈露于毛飞向其交付南京市江宁区东山街道东新南路313号1幢501室房屋时，支付毛飞购房尾款1万元；并驳回毛飞的其他诉讼请求。后毛飞、陈露分别对两案判决不服，上诉至南京市中级人民法院，该院对上述两案均维持原判，并在判决书中认定因陈露否认该房屋总价款为97万元，致毛飞拒绝办理该房屋土地使用权转移登记手续，双方合同未能正常履行的责任在于陈露，陈露应承担违约责任。二审判决后，万康房产协助陈露、毛飞办理了南京市江宁区东山街道东新南路313号1幢501室房屋土地使用权证变更登记手续，因陈露尚未支付剩余房款，上述房屋尚未实际交付。
上述事实，有房屋居间买卖合同、证明、情况说明、催办土地证函、（2014）宁民终字第4811号民事判决书、（2014）宁民终字第4823号民事判决书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，万康房产（业主丁仕勇）、被告陈露、案外人毛飞之间签订的房地产买卖中介合同中含有居间的内容，该合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，故该合同合法有效。万康房产已实际提供了居间服务，故陈露应当支付相应居间服务费用。陈露辩称办理贷款亦是万康房产亦提供的服务内容之一，但未提供相应的证据加以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。现万康房产已按照约定促成双方合同订立，并协助办理了房产证、土地使用权证的变更登记手续，虽尚未协助办理房屋交付，但根据南京市中级人民法院民事判决书的认定，毛飞与陈露房屋买卖合同发生纠纷的原因在于陈露违约，且万康房产亦愿意继续履行其与毛飞、陈露签订的房屋居间买卖合同，根据该合同的约定，陈露应在该合同签订之日支付居间服务费2万元，现陈露未按约支付，故对于原告要求支付居间服务费2万元的诉讼请求本院依法予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担违约责任。被告陈露未按时支付中介服务费，应当支付原告因此产生的利息损失，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称未约定利息的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈露应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁仕勇支付中介服务费2万元及利息（自2013年3月5日计算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，由被告陈露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 任建建
人民陪审员 马宗英
二〇一五年四月三日
书 记 员 邹秋静
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初560号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘宏彬，女，1970年11月4日出生，住大连市金州区。
辩护人杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人刘宏彬犯挪用公款罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人刘宏彬及其辩护人杨继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，大连金普新区某书店系全民所有制企业，案发时被告人刘宏彬系该书店出纳员。2013年5月至2015年3月期间，刘宏彬利用其管理书店公款的职务便利，先后7次挪用公款共计人民币111.5万元，用于购买基金、理财等营利活动。现刘宏彬已归还全部款项。
公诉机关认为，被告人刘宏彬作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘宏彬有期徒刑二年至三年。
被告人刘宏彬对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人犯罪情节轻微；2、被告人当庭认罪态度好；3、被告人现已全部退还所挪用的公款，未给单位造成损失；4、被告人系初犯，无前科、劣迹。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，大连金普新区某书店系全民所有制企业，被告人刘宏彬案发时任该书店出纳员。2013年5月至2015年3月期间，被告人刘宏彬利用其管理书店公款的职务便利，采取将以个人名义开立的公款账户中的公款转入个人使用的账户中的方式，先后7次挪用公款共计人民币111.5万元，用于购买基金、理财等营利活动。
被告人刘宏彬现已将所挪用的全部公款及违法所得人民币11240元退还大连金普新区某书店。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘宏彬供述笔录、证人王某、李某等人证言笔录在案为凭，亦有银行交易流水、大连金普新区某书店财务账、营业执照、大连金普新区某书店证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘宏彬对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘宏彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用单位公款人民币111.5万元，进行营利活动，其行为侵犯了公共财产的使用收益权，公诉机关指控其犯挪用公款罪的罪名成立。被告人刘宏彬能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘宏彬能全部退返赃款及违法所得，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人提出的被告人犯罪情节轻微的辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳；其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宏彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01051号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，公司职员。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月21日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月13日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1712号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月4日凌晨1时15分许，被告人李某甲醉酒驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市周市镇白塘路春晖路路口出发，沿白塘路由北向南行驶至昆太路路口时，被赵某驾驶的号牌为苏E×××××轿车追尾。后赵某报警，民警将被告人李某甲查获。
经司法鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为100mg／100ml。
本院另查明，被告人李某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人李某甲向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、赵某的证言及辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，和解协议书，接处警工作登记表，缴款凭证，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第710号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯危险驾驶罪于2012年11月13日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被太原市公安局被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）616号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月7日1时05分许，被告人杨某无证酒后驾驶晋A×××××号（查获时未悬挂车牌）蓝色路虎揽胜牌小型越野客车，在本市迎泽区解放南路少年宫门口，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某的血液中酒精含量为210.10mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月7日1时05分许，被告人杨某无证酒后驾驶晋A×××××号（查获时未悬挂车牌）蓝色路虎揽胜牌小型越野客车，在本市迎泽区解放南路少年宫门口，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某的血液中酒精含量为210.10mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为210.10mg／100ml。
3、被告人杨某的供述及交待材料：2015年9月7日1时05分许，我无证酒后驾驶晋A×××××号（查获时未悬挂车牌）蓝色路虎揽胜牌小型越野客车，在本市迎泽区解放南路少年宫门口，被民警当场查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为210.10mg／100ml。
4、查获经过：2015年9月7日1时05分许，被告人杨某无证酒后驾驶晋A×××××号（查获时未悬挂车牌）蓝色路虎揽胜牌小型越野客车，在本市迎泽区解放南路少年宫门口，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实本案被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、被告人杨某前科劣迹材料、太原市迎泽区人民法院刑事判决书，证实被告人杨某因犯危险驾驶罪于2012年11月13日被太原市迎泽区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
8、证人安某、秦某、刘某的证言，证实2015年9月7日其三人与被告人杨某一起吃饭，期间杨某饮酒，后被告人杨某酒后驾驶机动车离开。
9、晋A×××××号车辆行驶证及信息，证实晋A×××××号车辆所有人为郭跃锋。
本院认为，被告人杨某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨某醉酒后无证驾驶未悬挂车牌的机动车，应从重处罚。被告人杨某酒精含量较高，应从重处罚。被告人杨某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车的犯罪行为发生在凌晨一时许，危害性相对较小，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘艳霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1979号
原告曾某，女，1993年8月13日出生，汉族，住晋江市。
被告叶某，男，1986年2月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住晋江市，现于福建省福清监狱服刑。
原告曾某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情不和。被告因犯盗窃罪，被惠安县人民法院判处有期徒刑七年，导致双方感情完全破裂。双方未生育子女，无婚前财产、共同财产、债权债务纠纷。请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，其入狱前，原告已怀孕七月，应已生育子女；现原告隐瞒生育子女的事实，故其不同意与原告离婚。
双方当事人无争议的事实有：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告因犯盗窃罪，被惠安县人民法院判处有期徒刑七年。被告被拘捕时，原告曾怀有身孕。以上事实，有原告提供的结婚证、惠安县人民法院民事判决书、福建省福清监狱罪犯入狱通知书各1份，及原、被告在法庭上的陈述加以证实。
双方当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，及原告是否生育子女。对此，本院予以分析、查明并认定。
原告认为，原、被告感情基础差，被告因犯盗窃罪，被惠安县人民法院判处有期徒刑七年，导致原、被告夫妻感情完全破裂，应判决准许原、被告离婚。被告入狱前，其曾有五、六个月身孕，但被告入狱后，其因不慎跌倒导致流产，故未曾生育子女。原告向本院提交了晋江市池店镇钱头村民委员会出具的《证明》1份、晋江市池店镇计划生育《服务手册》，以此证明其已于2014年5月16日在下楼梯时不慎跌倒导致流产的事实。
被告对原告提供的晋江市池店镇钱头村民委员会出具的《证明》的真实性持有异议，质证认为因原告的母亲系该村民委员会村委，故该村民委员会出具的《证明》内容不属实，存在虚假；对晋江市池店镇计划生育《服务手册》的真实性已持有异议，质证认为因查环查孕工作是在该村民委员会进行，而原告怀孕前后均未进行查环查孕，故该手册系补填、伪造的，不应认定。
被告认为，原告若出具其流产的医疗机构病历，其即认可，并同意与原告调解离婚；但原告至今未能提供相应有效的流产证据，故原告并未流产，其不同意离婚。
本院认为，原告提供的晋江市池店镇钱头村民委员会出具的《证明》属证人证言性质，因证人并未到庭作证，而该证明中8位村民作为证明人，亦未到庭作证，又鉴于原告母亲与该村委会的关系，故对该证据不予认定；原告提供的晋江市池店镇计划生育《服务手册》，查环查孕情况均有检查人林晶晶的签名确认，故该证据来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。该证据可证实，原告于2013年12月26日、2014年1月15日、4月24日、7月16日、10月21日检查，分别查明原告已怀孕1个月、2个月、5个月、无孕、无孕的情况。本院依据原告第一次庭审中的陈述“其曾于泉州市人民医院作流产门诊”，依法向泉州市人民医院调取该院关于曾某的病历，但仅查明“曾某”于2014年10月份的流产门诊，但该病历记载“曾某”的年龄和地址均与原告不相符，故对该病历，本院不予认定。至于原告是否在2015年7月16日前生育（早产），本院无法查明。而被告又未能举证证明婚生子女的出生情况，鉴于被告于监狱服刑，举证能力受限的情形，对于原、被告是否生育子女，本院不作认定。若被告可在取得证据后，另行主张其享有的权利。因被告犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，依据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
除双方当事人无争议事实外。另查明，原、被告夫妻感情现确已破裂。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。现夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告叶某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一五年八月十日
书记员 曾坚持
附件：本案所适用的法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第618号
原告：蔡某。
代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
代理人：林峰。
被告：周某甲。
原告蔡某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员许建敏依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2004年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子周某乙，儿子出生后一直由原告抚养至今，现就读于临海市尤溪中心小学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合、无共同语言及经济等问题经常发生争吵，加上被告长期在外打工，赚来的钱不交给原告，根本不照顾妻儿的生活，夫妻矛盾加剧。2013年4月，原、被告开始分居至今。2013年3月19日，被告以原告名义向临海农商行贷款10万元，至今未还。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子周某乙由原告抚养至能独立生活止，被告每月承担抚养费人民币500元；三、由被告承担夫妻共同债务10万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
原告蔡某为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻事实。
证据三、出生医学证明一份，拟证明原、被告生育儿子周某乙的事实。
证据四、临海农商行借款借据一份，拟证明被告曾以原告名义向临海农商行贷款10万元的事实。
被告周某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃作出抗辩和质证的权利。经审核，原告蔡某提供的证据一、证据二、证据三符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院对上述三项证据的证明效力予以确认；本院对原告蔡某提供的证据四的真实性予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。夫妻共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾。2014年3月5日，原告以夫妻间感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生过争吵。但在本次诉讼中，原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻之间不一定凡事非要争个输赢，适当的容忍退让是维持长久牢靠的夫妻关系的粘合剂。希望原、被告之间可以多些包容和理解，并在今后能够更加的珍惜这段缘分。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一四年四月二日
代理书记员 王 嘉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第528号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈学昌，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0771号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0771号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈学昌缴纳社会抚养费人民币12000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月二日
代书记员 金 清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更555号
罪犯梁长青，男，1982年4月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，2001年4月16日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年5月8日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2005）赤刑一初字第3号刑事判决，以被告人梁长青犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年1月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第278号刑事裁定，将罪犯梁长青的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年6月15日起至2025年6月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月十二日、二〇一一年三月三十一日、二〇一三年四月十九日、二〇一四年十一月十九日、二〇一六年三月二十一日五次作出刑事裁定，共对罪犯梁长青减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2007年6月15日起至2021年12月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁长青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年10月至2018年3月考核期内累计记功5次、表扬2次（即2016年3月、6月、9月、11月各记功一次，2017年3月记功一次,2017年8月表扬一次，2018年2月表扬一次），并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯梁长青在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁长青减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年6月15日起至2021年5月14日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩