贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初65号
原告李成花，女，1993年8月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托代理人李银红，贵州红枫律师事务所律师。
被告张关明，男，1974年4月31日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
住址：兴义市瑞金南路57-2号。
负责人鲜锦文。
委托代理人张锋，中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司工作人员。
委托代理人刘先文，中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司工作人员。
原告李成花诉被告张关明、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成花及其委托代理人李银红，被告张关明及其委托代理人ＸＸ，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的委托代理人张峰、刘先文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日18时35分许，被告张关明驾驶具有安全隐患的贵Ｅ×××××号轻型普通货运车辆，由干沟（小地名）方向沿哈马哨至者布通村公路往哈马哨方向行驶，行至干（沟）公路13公里加900米（小地名：桥头）一湾道处时与对向正常行驶的李某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碾压，致李某经抢救无效死亡、摩托车受损的重大交通事故。故事发生后经晴隆县公安局交通警察大队于2016年1月11日作出晴公交认字（2015）第00067号道路交通事故认定书，认定书载明被告张关明负本次事故的主要责任。被告张关明驾驶的贵Ｅ×××××号车辆，经贵州省兴义市汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定，该车肇事前制动系统安全技术状况不合格、车身及其他装置安全技术状况不合格。原告认为，被告张关明所有的贵Ｅ×××××号车辆是专门用于从事货物运输的营运车辆，在事故发生期间向被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司购买了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在保险责任范围内予以赔偿。此次交通事故的发生，完全是因被告张关明驾驶不合格具有严重安全隐患的机动车占线逆向行驶导致，被告张关明应承担除保险公司责任范围内部分外的全额赔偿。因被告的过错导致原告父亲李某死亡，致使原告精神遭受极大打击，给原告造成经济损失。故向人民法院提起诉讼，要求被告张关明赔偿原告丧葬费24243.50元、办理丧葬事宜误工费4789.66元、办理丧葬事宜交通食宿费5000元、死亡赔偿金450964.20元、精神抚慰金50000元、办理丧事其他合理支出5000元、车辆损失3000元共计人民币542997.36元。
在举证期限内，原告李成花向本院提交了下列证据：证据1、《原告身份证、户口本、关系证明》各一份。拟证明原告李成花具有诉讼主体资格，原告与受害人李某系父女关系的事实及户口的性质。证据2、《交通事故认定书》一份。拟证明2015年12月13日18时35分原告父亲李某与被告张关明发生交通事故的事实；被告张关明基本情况，被告车辆投保情况；以及被告驾驶机动车辆在属机非混合交通、无道路隔离设施、无交通标志标线道路行驶时未靠右行驶是事故形成的直接原因。证据3、《住院病历》。拟证明原告父亲李某因交通事故经抢救无效死亡的事实。证据4、《李某驾驶证、普通二轮摩托车行驶证、强制保险保单》各一份。拟证明李某具备驾驶普通二轮摩托车资格，所驾驶的摩托车手续齐全并依法购买强制保险。证据5、《贵Ｅ×××××摩托车车辆技术检验鉴定意见书》一份。拟证明李某驾驶的二轮摩托车经鉴定，转向、制动、灯光、整车装置均为合格。证据6、《贵Ｅ×××××号车辆技术检验鉴定意见书》一份。拟证明被告张关明所驾驶的机动车制动系统安全技术及整车装置安全技术状况不合格，该机动车具有安全隐患，证据7、《摩托车辆购买发票一张、停车费收条一张》。拟证明交通事故造成原告财产损失达3000元，应由被告进行赔偿。证据8、《居住证明》两份。拟证明受害人李某2004年起至事故发生时居住在蔡家村自建房，未从事农业生产劳动，收入来源靠务工的事实，其死亡赔偿金应按上年度城镇人均可支配收入计算。证据9、《规划为城镇证明两份》。拟证明李某受害前居住生活的地段在2007年被规划为城镇的事实，其死亡赔偿金按上年度城镇人均可支配收入计算。证据10、《保全费发票一张》。拟证明原告在诉讼中产生的保全费620元应由被告张关明承担。
被告张关明辩称，对本次交通事故的发生的事实及晴隆县公安局交通警察大队作出的事故认定不持异议。同时根据晴隆县交通事故认定书记载死者李某生前住晴隆县莲城镇老云村王家冲组37号，系农业人口，李某死亡后，我已赔偿了李某家属李成花50000元，其次，因李某系农业人口，所以答辩人认为原告的诉求于法无据，不应得到人民法院的支持，本案的全部经济损失应为：事故发生后，李某分别在晴隆县人民医院、贵州医科大学附属医院抢救治疗，共花费医疗费8358.05元，该笔费用全部是答辨人支付；李某在晴隆县人民医院、贵州医科大学附属医院抢救治疗五天，误工费和护理费均为466.52元，住院伙食补助费为500元，如上所述，因李某系农业人口，2015年度贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元／年，故死亡赔偿金应为133424.40无；2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元，丧葬费应为21407.50元（按3567.92／月计算）；至于精神抚慰金要求过高，以人民法院支持的为准；对原告主张的车辆损失，应以相应的有资质的机构鉴定的价格为准。除精神抚慰金和车辆损失外，本案的全部经济为164622.99元。因答辩人已在被告中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司缴纳了交强险，事故发生在保险责任期内，故本案就先由被告中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司在承保责任范围内承担赔偿责任，不足部分按道路交通事故责任认定由答辩人承担60%的责任，原告自行承担40%的责任，同时应将答辩人先期赔偿的5万元在赔偿金额内予以扣除。
在举证期限内，被告张关明向本院提交了下列证据：证据1、《张关明身份证复印件一份》。拟证明被告张关明的诉讼主体资格。证据2、《道路交通事故认定书一份》。拟证明被告张关明承担本次道路交通事故的主要责任，死者李某承担次要责任，王明琼无责任的事实。证据3、《交强险保险单》。拟证明事故发生时被告驾驶的车辆已在中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司缴纳交强险的事实。证据4《晴隆县人民医院、贵州医科大学附属医院收费票据》证明事故发生后，被告已经为死者李某全部缴纳了8358.05元的事实。
被告中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司辩称，对本次交通事故发生的经过，造成原告近亲属死亡及交警部门作出的事故责任认定不持异议，被告张关明事故发生时驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我公司投保有交强险，本次交通事故也发生在前述保险责任期限内。事故发生后，我公司向另一名伤者王明琼支付了10000元的医疗费。对原告的具体诉讼请求有以下几点异议：丧葬费计算过高应当按照上一年度贵州平均工资标准乘以6个月计算；死亡赔偿金按照城镇标准进行计算需要提交死者生前居住情况及生活来源于城镇的证明；参加丧葬事宜的交通费需要提交与办理丧葬事宜的时间、地点、人数相吻合的交通费发票；精神损害抚慰金过高，因原告近亲属也负事故的次要责任，请法院酌情支持；办理丧葬事实的其它合理支出包含在丧葬费中，不应重复主张；车辆损失需要提交修理清单、修理发票，如无修理价值也需要经我公司定损评定。综上所述，我公司愿意在交强险分项分责的原则下对原告近亲属因本次交通事故死亡产生的合理损失进行赔偿。
被告中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张关明及中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据1、3、4、5、6、10均无异议。对证据2被告张关明的质证意见是：对道路交通事故的真实性并没有异议，但对其有两点异议：1、认定书并未认定此次交通事故当事人是本次交通事故的直接责任人，2、从认定书上来看，证明死亡李某是农民户口。被告中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司的质证意见是：无异议。对证据7被告张关明的质证意见是：对购买机动车的发票没有异议，但不能以2013年2月的价值为准，应以事故发生时的实际价值以准，收据是白条我们不认可。被告中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司的质证意见是：无异议。对证据8被告张关明的质证意见是：不能证明李某是城镇居民，不认可该份证据。被告中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司的质证意见是：与被告张关明的质证意见一样。对证据9被告张关明的质证意见是：城乡建设局的证明是规划的范围，与本案无关，蔡家村委会的证明，不能证明死者李某是城镇居民。被告中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司的质证意见是：与被告张关明的质证意见一样。
对被告张关明向本院提交的证据，原告李成花的质证意见是：对被告张关明提交的证据1、3、5均无异议。被告中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司的质证意见：无异议。对被告张关明提交的证据2原告的质证意见是：对三性无异议，但对被告的证明内容有异议，证明对责任的划分有异议，不能以户口来认定他是农村户口还是城镇户口。被告中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司的质证意见：无异议。对被告张关明提交的证据4原告的质证意见是：对晴隆县人民医院的收据没有异议，但对于预收款3000元有异议，应当以出院的票据为准。被告中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司的质证意见：无异议。
根据原、被告双方的质证意见，本院对双方提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、10来源合法、内容真实与本案有关联，可以作为本案定案的依据。对证据7只能证明李某购买摩托车时的价值，不能证明摩托车受损后的价值，故对该份证据的证明目的本院不予采信。对证据8、9、经审查，该两份证明系村委员和晴隆县住房和城乡建设局所出具，按照现行的户籍管理制度，城镇人口的居住证明应当由居委会出具，且未证明死者生前的收入和消费主要来源于城镇。对于晴隆县住房和城乡建设局出具的证明，只能证明县城的总体规划，不能作为区分城镇居民与非城镇居民的依据。故对原告对上述证据的证明目的，本院不予采信。
被告张关明向本院提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案在关联性，应作为本案定案的依据。
综合原、被告双方的诉辨意见，本案争议的焦点是：1、死者李某应按农村居民标准赔偿还是应按城镇居民标准赔偿？2、被告张关明是否应承担本案的全部赔偿责任？
经审理查明，2015年12月13日，被告张关明驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由干沟方向沿哈马哨至者布通村公路往哈马哨方向行驶，于同时18时35分许，当车行至哈（马哨）至干（沟）公路13公里加900米（小地名：桥头）一弯道处，与对向李某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车会车时，左后轮将摩托车上的驾乘人员碾压。造成摩托车乘车人王明琼受伤，驾驶人李某受伤送医院抢救无效死亡，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，经晴隆县公安局交通警察大队委托贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所分别对贵Ｅ×××××号二轮摩托车和贵Ｅ×××××号轻型普通货车进行司法鉴定，经鉴定，贵Ｅ×××××号摩托车技术状况合格，贵Ｅ×××××制动系统、车身及其他装置不合格。2016年1月11日晴隆县公安局交通警察大队作出晴公交认字（2015）第00067号道路交通事故认定书认定被告张关明在本次事故中负主要责任、李某负次要责任，乘车人王明琼无责。被告张关明驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，死者李某先后在晴隆县人民医院、贵州医科大学附属医院抢救共计五天，抢救费用8358.05元均由被告张关明支付，李某死亡后，被告张关明支付了原告李成花50000元。被告中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司预付了伤者王明琼医疗费10000元，死者李某生前居住在晴隆县莲城镇蔡家村。原告李成花诉至本院，要求被告张关明赔偿丧葬费24243.50元、办理丧葬事宜误工费4789.66元、办理丧葬事宜交通食宿费5000元、死亡赔偿金450964.20元、精神抚慰金50000元、办理丧事其他合理支出5000元、车辆损失3000元共计人民币542997.36元。并要求被告中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告于2016年1月15日向本院申请诉讼保全，并提供了相应的担保，本院于2016年1月15日依法对被告张关明所有的贵Ｅ×××××号轻型普通货车采取了保全措施。因本案另一伤者王明琼受伤住院未能做伤情鉴定，经询问其本人不愿意放弃交强险赔偿，本院于2016年4月12日裁定对本案中止审理。2016年9月13日，伤者王明琼经本院（2016）黔2324刑初77号刑事附带民事调解书与被告张关明达成调解协议并履行完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应承担相应的赔偿责任。本案中，被告张关明驾驶贵Ｅ×××××轻型普通货车在中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司购买了交强险，本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司应先行在交强险122000元范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错承担赔偿责任。
关于本案死亡赔偿金的赔偿标准问题。死亡赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民赔偿标准计算，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［民一庭（2005）民他字第25号］精神，应根据案件的实际情况并重点考察受害人的收入来源状况，确定适用农村居民或者城镇居民标准计算死亡赔偿金。本案中，原告的户籍系农村户籍，其提交的证据不能证明死者居住在城镇，也未能证明其收入和消费主要来源于城镇。故原告要求按城镇居民计算死亡赔偿金及其原告代理人主张应按城镇居民计算死亡赔偿金的代理意见，本院不予支持。死者李某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据。本院核定死者李某的死亡赔偿金数额为133424.40元（6671.22元／年×20年）。
关于丧葬费的问题。原告要求被告张关明除赔偿丧葬费外，还应赔偿办理丧葬事宜误工费4789.66元、办理丧葬事宜交通食宿费5000元的赔偿请求，因丧葬费已包括以上费用在内，故其上列请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据。本院核定死者李某的丧葬费金额为21407.50元（42815元／年÷2）。
关于精神抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告因本次交通事故中丧父，这必然会造成原告极大的精神打击和痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告主张50000元数额偏高，本院根据本地的经济发展状况和生活水平酌情支持10000元。
关于事故中摩托车受损的事实，因原告未提交证据证明摩托车受损后价值的相关证据，故原告请求赔偿摩托车损失3000元的请求，本院不予支持。
关于过错责任的分配问题，本次事故发生后，经晴隆县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，被告在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。虽然交通事故责任认定不等同于民事侵权中的过错责任，但该责任认定书经本院审查，事实清楚，客观公证。故本院以该认定书作为划分本案过错责任的依据。对原告代理人主张由被告承担本案全部过错责任的代理意见，本院不予采纳。综合本案发生的原因、结果及双方当事人的过错程度等相关因素，本院确定由被告张关明承担90%的责任，死者李某承担10%的责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告因本次交通事故所产生的损失范围计算如下：
1、死亡赔偿金133424.40元（6671.22元／年×20年）；
2、丧葬费21407.50元（42815元／年÷2）；
3、精神抚慰金10000元；
前述1-3项共计164831.90元，扣除被告张关明已先行支付给原告的50000元，被告张关明应赔偿原告李成花114831.90元。上述赔偿款由中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司在余下交强险112000元（扣除中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司已支付伤者王明琼的10000元医疗费）范围内赔偿112000元。余下2831.90元。由被告张关明承担90%的责任即2548.71元，死者李某自行承担10%的责任即283.19元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李成花因本次交通事故造成其父李文刚死亡的各项经济损失人民币164831.90元（扣除被告张关明先行赔偿原告李成花的50000元），共计人民币114831.90元。由被告中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告李成花112000元（122000元扣除预先支付伤者王明琼的10000元）；余下2831.90元，由被告张关明赔偿原告李成花人民币2548.71元（2831.90×90%）。
二、驳回原告李成花的其他诉讼请求。
案件受理费1507元，保全费620元，共计人民币2127元由被告中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 阳 波
二〇一六年九月十八日
书记员 李孟姣