山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3055号
原告（反诉被告）施鸿恩，男，2009年12月28日出生，汉族，安丘市景芝镇北景芝村村民。
法定代理人施赞鹏（系原告之父），男，1975年8月21日出生，汉族，安丘市景芝镇北景芝村村民。
委托代理人王怡，山东明清律师事务所律师。
被告（反诉原告）于立功，男，1962年3月23日出生，汉族，安丘市景芝镇北河西村村民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告施鸿恩与被告于立功、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施鸿恩的法定代理人施赞鹏及委托代理人王怡，被告于立功、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施鸿恩诉称，2013年4月3日10时30分许，原告在过马路时被被告于立功驾驶的鲁V×××××号五征三轮汽车压伤左腿，后原告入安丘市中医院住院治疗。鲁V×××××号三轮汽车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，于立功承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2013年9月30日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费11171.41元、住院伙食补助费372元（6元／天×62天）、护理费4374.72元（70.56元／天×62天），按照城镇居民标准计算、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%），按照农村居民标准计算、后续治疗费600元、营养费600元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金500元、交通费200元，共计38910.13元；诉讼费用由被告承担。
被告于立功辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，车辆在保险公司投保，应由保险公司先行赔偿，不足部分依法承担；给原告垫付医疗费6000元，现当庭提出反诉，要求原告在保险公司赔付后返还。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围，不予承担；通过病案及每日明细看出，原告自4月21日后没有用药，存在挂床现象，认可其住院18天，应扣除相应的住院伙食补助费及护理费，护理费应按照农村居民标准计算，住院伙食补助费应按每天3元标准计算；对伤残等级不认可，精神损害抚慰金不予赔偿，交通费原告无票据，请求法庭酌情认定；后续治疗费、营养费不予赔偿。
对被告反诉给原告垫付医疗费6000元，原告承认该事实，并同意返还。
经审理查明，2013年4月3日10时30分许，被告于立功驾驶鲁V×××××号三轮汽车，沿景黄路由北向南行驶至安丘市景芝镇北景芝村处时，与由东向西步行横过马路的原告施鸿恩发生交通事故，致原告施鸿恩受伤。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，于立功承担事故的主要责任，施鸿恩承担事故的次要责任。
事故发生后，原告施鸿恩入安丘市中医院住院治疗62天，共计支出医疗费11171.41元，经诊断其伤情为：左胫腓骨开放性骨折，左小腿、左踝部碾压伤，多处软组织损伤。
经山东明清律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年8月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：施鸿恩之伤构成伤残十级，护理参照医院证明审查认定，后续治疗费参考费用600元，营养费参考费用600元。原告施鸿恩支付鉴定费2200元。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司对该鉴定意见均提出异议，但未在本院指定期限内申请司法鉴定。
另查明，鲁V×××××号三轮汽车车主为被告于立功，该车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（含财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年9月21日零时起至2013年9月20日24时止。
原告提交了2013年4月3日至5月13共计41天的住院每日明细清单，该清单中记载4月21日至5月13日原告有材料费、住院诊查费、一级护理及床位费等费用。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年，城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告的举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告于立功驾驶机动车行驶至事故地点时，与原告施鸿恩发生交通事故，致施鸿恩受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是真实、合法的有效证据，且与本案相关联，本院予以采信。潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院予以采信。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司虽提出异议，但未在本院指定期限内申请司法鉴定，亦未提供其他反驳证据，不予支持。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费11171.41、后续治疗费600元、营养费600元、鉴定费2200元、残疾赔偿金18892元，原告提供了相应证据证实，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费372元，应按每天3元标准计算，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告实际住院18天，与原告所提供的43天的每日明细清单记载不符，对该辩称，本院不予采信。本院确认原告的住院伙食补助费为129元（3元／天×43天）。
关于原告主张的护理费4374.72元，应按城镇居民标准计算，原告住院期间为43天，本院确认原告的护理费为3034.08元（70.56元／天×43天）。
关于原告主张的交通费200元，综合考虑原告伤情、就医距离、住院时间等因素，本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金500元，本院认为，原告因交通事故受伤构成十级伤残，精神上遭受痛苦，请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告施鸿恩在本次交通事故中的合理损失为：医疗费11171.41元、住院伙食补助费129元、残疾赔偿金18892元、护理费3034.08元、后续治疗费600元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，共计37326.49元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告于立功驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计37326.49元承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用，亦系原告因交通事故所造成的损失，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应一并赔偿。因本案中原告的损失已由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司全部赔偿，故被告于立功不需承担赔偿责任。被告于立功反诉要求原告返还垫付的医疗费用6000元，原告对此无异议，本院依法予以支持。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告施鸿恩各项损失共计37326.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告施鸿恩返还被告于立功垫付医疗费款6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由原告施鸿恩负担40元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担733元；反诉案件受理费25元，由原告施鸿恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提供身份证明材料一份，单位上诉的，还应提供法定代表人或代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨金辉