广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初字第966号
原告杨中旺，男，1996年10月14日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告文嘉慧，女，1990年7月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人欧阳敏怡，女，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈永宗，男，广东华南律师事务所律师。
原告杨中旺诉被告文嘉慧、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨中旺的委托代理人刘扬智、被告文嘉慧、被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。由于该案因案情复杂，于2016年3月21日转为普通程序，并与2016年7月28日再次公开开庭审理，原告杨中旺的委托代理人刘扬智、被告文嘉慧、被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中旺诉称：2015年6月4日，原告杨中旺驾驶的粤JP2T**号普通二轮摩托车沿江杜路往鹤山共和镇方向行驶，当日8时25分，行驶至杜阮镇江杜路龙合村前段时，与从右侧路口驶入江杜路行驶由被告文嘉慧驾驶的粤JPC0**号小型轿车发生碰撞，造成原告杨中旺受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字第4407032201503720号《道路交通事故认定书》，认定：被告文嘉慧承担此次事故的全部责任，原告杨中旺不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市蓬江区杜阮镇卫生院住院治疗，于2015年6月19日出院，共住院15日，住院期间陪护1人。出院医嘱建议休息一个月。2015年6月16日，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定：原告车损价值为3436元。2015年9月21日，经广东南天司法鉴定所鉴定：原告杨中旺的伤残等级为10级。此次事故造成原告损失，包括医疗费8691.14元、护理费1200元、住院伙食补助费1500元、误工费4200元、车辆维修费3436元、车损鉴定费320元、施救及清场费140元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金60385.80元、精神抚慰金5000元，共计86872.94元。据查，被告文嘉慧驾驶的粤JPC0**号小型轿车已在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，所以被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担责任。综上所述，两被告应共同赔偿原告86872.94元。据此，请求法院判令：一、两被告赔偿原告损失86872.94元；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、交通事故认定书；3、门诊病历、出院情况、疾病证明书；4、医疗费发票；5、施救费、清场费发票；6、车辆损失价格鉴定报告；7、车损鉴定发票；8、维修费发票；9、司法鉴定意见书；10、伤残鉴定发票；11、工资证明。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告文嘉慧辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。
被告文嘉慧提供的证据有：1、粤JPC0**行驶证及文嘉慧驾驶证各一份；2、收据1张。
被告保险公司书面答辩称：一、粤JPC0**号车在我司处投保了交强险以及商业第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任保险金额为50万元，保险期限为2015年10月9日0时至2016年10月08日24时，本次事故发生在保险有效期限内。根据《交强险调理》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分享限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告请求的损失费用应在交强险各分项限额内赔付。二、对于原告请求的各项损失项目，提出以下异议：1、医疗费：原告并未提供住院费用清单，无法核实原告的住院费用与本次事故的关联性；2、误工费：原告诉称其在蓬江区恒香快餐店工作，月工资系2800元，但根据我方调查，原告本人工作单位的负责人以及原告本人均承认其月工资为2500元，而非2800元，故原告提交的证明是不真实，误工费不应按2800元/月计算；3、车辆维修费：原告所提交的车损鉴定报告是原告单方委托鉴定机构作出的，事前并未通知我司进行定损，故对原告的维修费用不予认可；4、车损鉴定费、施救费、清场费：均属于间接费用，不属于保险理赔范围；5、残疾赔偿金、伤残鉴定费：原告所提交的粤南江[2015]临鉴字第512号司法鉴定意见书是原告单方委托鉴定机构进行伤残评定的结果，鉴定前并未通知我司，故请法院依法核实鉴定意见书结论是否客观、合理。至于残疾赔偿金适用的标准问题，我司认为应适用农村居民标准计算，因为根据我方调查，原告在本案中所提交的工作证明不真实，事故发生前，原告在江门市蓬江区杜阮镇恒香快餐店工作的起始时间为2015年5月，而非2月，事故发生后，原告休息三个月，于2015年9月1日复工，于2015年10月13日离职，原告在该店工作的时间前后共约三个月，不足一年。此外，原告所提交的居住情况也不真实，事故发生前后，原告从来没有在江门市蓬江区杜阮镇龙榜南田村28号居住过。上述事实均有相关的调查报告、录音录像、原告本人的笔录、照片等证据予以佐证。综上，原告并不符合“在城镇居住满一年以上且有固定收入”的城镇居民标准，故原告的残疾赔偿金只能根据原告的户籍性质适用农村居民人均可支配收入12245.6元/年计算。另外，由于伤残鉴定是原告自行委托鉴定机构进行的，故应由原告自行承担；6、精神损害赔偿金：请求金额过高，请法院予以调整。三、我司非本次事故的侵权人，诉讼费不应由我司承担。四、请法院核实另一被告文嘉慧的驾驶资格以及垫付费用的情况。
被告保险公司提供广东衡量行保险公估有限公司出具的《公估调查报告》及杨中旺录音各一份。
经审理查明：2015年6月4日，原告杨中旺驾驶粤JP2T**号普通二轮摩托车沿江杜路往鹤山共和镇方向行驶，当日8时25分，行驶至杜阮镇江杜路龙合村前段时，与从右侧路口驶入江杜路行驶由被告文嘉慧驾驶的粤JPC0**号小型轿车发生碰撞，造成原告杨中旺受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字第4407032201503720号《交通事故认定书》认定，被告文嘉慧驾驶机动车借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆先行，违反《广东省道路交通事故安全条例》第二十八条第一款之规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明原告杨中旺有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告文嘉慧承担此事故的全部责任，原告杨中旺不承担此事故的责任。事故发生后，原告杨中旺从2015年6月4日至6月19日在江门市蓬江区杜阮镇卫生院住院，共住院15天。被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、左手桡骨骨折。医嘱：1、休息1个月；2、住院期间留陪人1名。原告于2015年9月15日委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年9月21日作出广天司鉴所[2015]临鉴字第512号《司法鉴定意见书》，鉴定原告杨中旺的伤残等级属一项十级伤残。
原告杨中旺在事故发生时满19周岁，是农村户口，从2014年8月至2015年4月在江门市新会区华耀纺织有限公司工作，工作期间居住在公司宿舍213房。另原告在2015年5月、9月、10月期间在蓬江区恒香快餐店工作，月平均工资2500元，工作期间曾分别租住在江门市蓬江区杜阮镇亭圆村出租屋1个月及杜阮镇居晏里的出租屋2个月。事故发生后，被告文嘉慧垫付了原告医疗费3722.70元。
由被告文嘉慧驾驶属于其本人所有的粤JPC0**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡、伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡、伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔条款。事故发生后，被告保险公司委托广东衡量行保险公估有限公司对原告工作情况、居住情况进行调查。并与2016年3月6日作出《公估调查报告》，其公估结论为:1杨中旺提交的工作证明证据不真实，事发前，杨中旺在江门市蓬江区杜阮镇恒香烧鹅店工作的起始时间系2015年5月，而不是2015年2月，事发后，杨中旺休息三个月，于2015年9月1日复工，于2015年10月13日离职，杨中旺在江门市蓬江区杜阮镇恒香烧鹅店工作持续时间月三个月，不足一年。2、杨中旺在江门市蓬江区杜阮镇恒香烧鹅店的工资系2500元/月，不是2800元/月，误工期间，没有工资收入。3、杨中旺提交的居住证明证据不真实，事发前后（2015年2月至7月）杨中旺没有在江门市蓬江区杜阮镇龙榜南田村28号居住过。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告文嘉慧承担此事故的全部责任，原告杨中旺不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对医疗费8691.14元的赔偿问题。经审查，原告提供有一份入院记录、1份出院记录、1张疾病诊断证明、1本病历、3张门诊收费收据（合共861.31元）、1张住院收费收据（合共7829.83元），用以证实原告因本次事故产生住院及门诊医疗费共8691.14元的事实。但原告没能提供2016年7月15日的门诊医疗费120元相关病历、诊断证明书等予以证实其损失与本次交通事故的关联性，且被告保险公司及被告文嘉慧均提出异议，故本院确认原告的医疗费为8571.14元（8691.14元-120元）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
2、对护理费1200元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗15天，住院治疗期间需陪人一名，原告请求其护理费按80元/天的标准计算为1200元（80元/天×15天）。没有超出相关规定，本院予以支持。
3、对住院伙食补助费1500元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗15天，原告请求参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算为1500元（100元/天×15天）。原告的该项请求没有超出相关规定，本院予以支持。
4、对误工费4200元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2015年6月6日至6月20日共住院治疗15天，出院后医嘱休息30天，故本院确认原告的误工时间为45天。另原告提江门市蓬江区恒香快餐店出具工作、工资证明，被告保险公司提供了广东衡量行保险公估有限公司出具的《保险调查报告》及对原告的询问记录，证实了原告在事故发生前在江门市蓬江区恒香快餐店店工作，月平均工资为2500元，现金支付。故原告的误工费损失可计算为3750元（2500元/月÷30天×45天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
5、对车辆损失费3756元（包括车辆维修费3436元、车损鉴定费320元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”。原告提供了江门市南方价格鉴证有限公司出具的《车辆损失价格鉴定表》及4张维修费发票（合共3436元）、2张鉴定费发票（合共320元）予以证实其财产损失为3756元（3436元+320元），故本院对原告该项请求予以支持，对保险公司提出该项损失是原告单方面委托相关部门进行的鉴定，对鉴定结果不予确认的意见，本院不予采纳。
6、对拖车费和清场费140元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告提供有拖车费及清场费收据予以证实。对原告的该项请求，本院予以支持。
7、对伤残鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
8、对残疾赔偿金60385.80元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时满19周岁，虽然是农村居民，但原告提供了江门市新会区华耀纺织有限公司的工作、居住证明、江门市蓬江区恒香快餐店的工作、工资证明、江门市公安局杜阮派出所出具的居住证明等证据证实原告在城镇居住、生活超过一年以上且有固定收入的事实。故原告请求其残疾赔偿金参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算，本院予以支持。鉴于原告的伤残程度被评定为一项十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元/年×20年×10％）。对被告保险公司及被告文嘉慧提出应当按农村居民标准计算的异议，本院不予采纳。
9、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于在本次交通事故中，被告文嘉慧承担全部责任并造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司及被告文嘉慧也提出过高的异议。本院酌情调整为3000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费8571.14元、护理费1200元、住院伙食补助费1500元、误工费3750元、车辆维修费3436元、车损鉴定费320元、施救及清场费140元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金3000元，合计84302.94元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告文嘉慧承担此事故的全部责任，原告杨中旺不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告文嘉慧驾驶的粤JPC0**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，保险限额为50万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费8571.14元、住院伙食补助费1500元，合共10071.14元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1200元、误工费3750元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金3000元，合共70335.80元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内，则被告保险公司向原告赔偿经济损失70335.80元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费3436元、车损鉴定费320元、施救及清场费140元，合共3896元。由被告保险公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失82335.80元（10000元+70335.80元+2000元）。对经济损失超出交强险限额1967.14元（84302.94元-82335.80元）的赔偿问题。该经济损失应由被告文嘉慧承担赔偿责任，但粤JPC0**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告文嘉慧承担此事故的全部责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额50万元内向原告杨中旺赔偿经济损失1967.14元。
被告保险公司应赔偿原告杨中旺的数额为84302.94元（82335.80元+1967.14元），但由于被告文嘉慧垫付了原告医疗费3722.70元。因此，扣减后被告保险公司实际还应向原告杨中旺赔80580.24元（84302.94元-3722.70元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨中旺赔偿经济损失80580.24元;
二、驳回原告杨中旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，由原告杨中旺承担143元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担1829元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 周汉华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹嘉仪