辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终866号
上诉人（原审被告）高勇，1988年2月1日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张迎新，女，1982年3月2日出生，汉族，会计。
被上诉人（原审原告）朝阳万河酒业商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市高新技术产业开发区34号。
法定代表人张显辉，总经理。
委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
原审被告双塔区新派对欢乐歌厅，住所地朝阳市双塔区北大街东都家园一期。
经营者高勇，经理。
上诉人高勇因与被上诉人朝阳万河酒业商贸有限公司（以下简称“万河酒业”）、原审被告双塔区新派对欢乐歌厅（以下简称“新派对歌厅”）买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高勇上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。2017年5月17日新派对歌厅已经外兑给他人经营，上诉人已不再经营。在2018年5月12日上诉人方会计与被上诉人方经对帐尚欠酒水钱为82,344元，被上诉人在一审法院起诉时，将对帐后的欠条都算在上诉人方的欠款是错误的。被上诉人诉称欠款时间是截止到2017年6月，所以一审认定欠款数额131,509元是不真实的。另外被上诉人自供应酒水后完税发票一直没有给上诉人开具，上诉人保留追究索取完税发票的权利。
万河酒业答辩称：被上诉人服从一审法院判决。
万河酒业向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即给付原告货款134,809元和利息。二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年6月，被告高勇在经营新派对歌厅期间，先后数次在原告处购买“百威”、“哈尔滨冰啤”等商品，截止于2017年6月，被告累计欠原告货款134,809元，此款经多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年至2017年6月，原告向被告新派对歌厅供应啤酒等商品，被告接收后向原告出具欠据共23张（金额131,509元）。经手人为被告新派对歌厅工作人员，后被告一直未予支付。另查，被告新派对歌厅企业类型为个体工商户，经营者为被告高勇。一审法院认为，被告新派对歌厅为经营需要，长期在原告处购买酒水等商品，因此原告万河酒业与被告新派对歌厅成立买卖合同关系，且为双方真实意思表示，合法有效。原告向被告新派对歌厅供货后，被告应承担给付货款的义务。被告高勇作为被告新派对歌厅的经营者，应当对新派对歌厅营业期间进行的民事活动承担连带责任，对被告高勇主张其不是实际经营人的辩解理由，该院不予支持。综上，对原告请求被告新派对歌厅立即给付131,509元的诉讼请求，该院予以支持；对其利息请求应自其主张权利之日即自2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，一审法院判决：被告双塔区新派对欢乐歌厅、被告高勇于该判决生效之日起十日内给付货款131,509元，并自2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486元、保全费1,220元（原告预交），由二被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：新派对歌厅向本院提交了对帐明细1张，以及收条3张，用以证明上诉人实际欠款为8万多元。上诉人对被上诉人提交的证明提出异议，认为上述证据在一审时就存在，不属新的证据，不同意进行质证，即便证据是真实有，双方计算的日期到2017年5月12日，而双方交易往来一直到2017年6月份，对帐单上也没有被上诉人签字和盖章确认。之前双方确实结过帐，但结帐时都把欠条收回去了，没有收回的欠条就是没有结帐的。本院认为，被上诉人虽承认存在2017年5月12日对帐这一事实，但上诉人提交的对帐单无双方当事人签字确认，实为单方出具，被上诉人对这一对帐单不予认可，本院对这一证据不予采信；对于上诉人出具的3张收条，分别为2017年2月15日出具的50,000万元收条（注明1月1日-2月7日），2017年2月25日出具的10,000万元收条（注明1.1到2.7部分酒款），2017年4月15日出具的15,000万元收条，上述收条收款人均为刘善波，经本院询问，上诉人自认2017年2月15日及2017年2月25日两张收条与本案无关。因本案上诉人与被上诉人之前即发生多起交易往来，上诉人并未否认23张欠据的真实性，只是主张2017年5月12日对帐之后的欠款（2017年5月14日4820元及2017年5月16日576元合计5396元）不应由上诉人承担，按上诉人的主张，以原审23张收条确认的欠款数额131,509元，减去2017年5月12日对帐之后发生的货款数额5396元后，无论是减去三张收条合计数额75,000元，还是减去上诉人自认与本案有关的2017年4月15日15,000万元收条数额，都与上诉人主张的82,344元欠款数额存在较大差距，本院对上诉人提交的3张收据不予采信。被上诉人在本院询问时表示，上诉人与被上诉人之间并无书面合同，双方之间有一个口头返利约定，但后来也没按这个口头约定返利，被上诉人可以将返利给上诉人，同意上诉人在给付被上诉人87,740元货款（即返利后的82,344元加上2017年5月12日对帐之后发生的货款数额5396元），及一审诉讼费及保全费由上诉人承担后，放弃一审判决确认的其他权利。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：新派对歌厅为经营需要，长期在被上诉人万河酒业处购买酒水等商品，因此被上诉人与新派对歌厅成立买卖合同关系，且为双方真实意思表示，合法有效。被上诉人向新派对歌厅供货后，新派对歌厅应承担给付货款的义务。上诉人高勇作为新派对歌厅的经营者，应当对新派对歌厅营业期间进行的民事活动承担连带责任。关于上诉人提出的2017年5月17日新派对歌厅已经外兑给他人经营，上诉人已不再经营的上诉理由，上诉人主张双方于2017年5月12日对帐后，确认欠款数额为82,344元，而本案双方对帐之后的发生的两笔货物交易时间分别为2017年5月14日（4820元）及2017年5月16日（576元），均发生在上诉人主张的外兑时间之前，且上诉人并不能提供工商变更登记等相应证据，本院对上诉人这一上诉理由不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，但本案被上诉人二审期间同意给付上诉人返利，明确放弃一审确认的部分民事权利，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销双塔区人民法院（2017）辽1302民初4260号民事判决；
二、双塔区新派对欢乐歌厅、高勇于本判决生效之日起十日内给付朝阳万河酒业商贸有限公司货款87,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1486元，保全费1,220元，二审案件受理费2972元，共计5678元，由双塔区新派对欢乐歌厅、高勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 汪 江
审判员 姜永涛
二〇一八年八月二日
书记员 杨丽南