昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2970号
原告：北京某某物业管理服务有限公司成都分公司。
负责人：胡某某，系该公司经理。
住所地：四川省成都市锦江区红星路三段*号国际金融中心*号办公楼。
委托代理人：欧保华、杨洁，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区拓东路。
法定代表人：彭某某，系该公司总经理。
委托代理人：李雪文，男，白族，，住昆明市呈贡区众和康园，系该公司员工，特别授权代理。
原告北京某某物业管理服务有限公司成都分公司诉被告云南某某房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧保华、杨洁，被告委托代理人李雪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：云南某某房地产开发有限公司在开发建设综合项目过程中，需要对其位于昆明市的春之眼项目进行工程顾问服务。经过协商，云南某某房地产开发有限公司委托原告对春之眼项目进行前期工程顾问服务，双方于2012年7月签署了《昆明【春之眼】项目前期工程顾问服务合同》，含附件一、附件二。合同服务期限为12个月（2013年11月1日-2014年10月31日），乙方在合同期内提供每月2次的现场服务，现场服务的具体时间以甲方通知为准。约定服务酬金总额为384000元，每月人民币32000元；首期顾问服务酬金甲方于本合同签订后20个工作日内向乙方支付首季度顾问服务酬金人民币96000元。其余顾问服务酬金甲方按季度第一个月的25日前支付上季度服务费给乙方。甲方每季度支付给乙方的顾问服务酬金为人民币96000元。合同还约定甲方因自身原因逾期支付乙方物业顾问服务酬金，应承担逾期付款金额每日万分之二的滞纳金。合同签订后，经原告、云南某某房地产开发有限公司及被告协商一致，将《昆明【春之眼】项目前期工程顾问服务合同》项下云南某某房地产开发有限公司之所有权利及义务转让给被告。三方于2013年12月27日签订了《关于转让<春之眼项目前期工程顾问服务合同>的协议》。协议签订后，在2013年11月至2014年10月的顾问服务时间内，原告按照合同约定参与顾问工作会议、出具关于顾问服务的各类书面文件，全面履行了合同义务。但被告并未按合同约定支付工程顾问服务酬金，扣除已支付的96000元，至合同履行完毕欠付顾问服务酬金尾款288000元。原告于2014年11月3日以邮寄方式向被告出具《律师函》催款288000元，被告于2014年12月30日通过电子邮件形式向原告发送《关于终止<【春之眼】项目前期工程顾问服务合同>的建议》，建议被告再向原告支付一个季度的服务费9.6万元后双方终止该合同，互不向对方追究违约责任。原告对此邀约予以接受。现被告在承诺支付96000元的情况下，仍拒不向原告支付尾款，给原告造成了经济损失。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程顾问服务酬金共计96000元；2、判令被告支付原告逾期付款的滞纳金，按每日万分之二、96000元自2014年5月25日起至实际还清之日止计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告确实只向原告支付了96000元，是因为原告未履行合同约定的包括现场服务等合同主要义务，致使被告的合同目的无法实现。被告与原告协商最后支付96000元的合同价款后终止合同，但原告未回复是否同意，双方未达成一致。因此，原告不履行在先的合同义务，被告有权不履行在后的付款义务。综上，被告无违约行为，请法庭驳回原告的全部诉请。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、《昆明【春之眼】项目前期工程顾问服务合同》，证明原告与云南某某房地产开发有限公司签订了服务合同，约定原告为云南某某房地产开发有限公司的春之眼项目进行物业管理顾问服务；
2、《关于转让<春之眼项目前期工程顾问服务合同>的协议》，证明2013年12月27日，经原告、云南某某房地产开发有限公司及被告协商一致，签订了转让协议，约定将《昆明【春之眼】项目前期工程顾问服务合同》项下云南某某房地产开发有限公司之所有权利及义务转让给被告；
3、2013年11月至2014年10月四阶段《昆明<春之眼>项目物业顾问合同执行成果报告清单》四份及其清单项下文件材料，证明原告为被告提供物业顾问服务过程中，已经完成并提交被告的全部工作成果；
4、《律师函》、《中通快递单》，证明2014年11月3日，原告以邮寄方式向被告出具《律师函》，确认原告已经按照合同约定全面履行了合同义务，但被告在原告多次催款后仍然未向原告支付合同尾款288000元，被告的行为已构成违约；
5、邮件往来记录，证明原告按照被告的要求，提供了物业管理顾问服务关于水电气、计量、机电、建筑、自来水及空调收费等物业顾问书面建议及意见的相关文件，被告确认收到了上述文件材料。所有材料均由原告通过邮件地址为Long,Gang@Chengdu及Li,Allan@Chengdu的邮箱发送；
6、邮件往来记录、《关于终止<【春之眼】项目前期工程顾问服务合同>的建议》，证明2014年12月30日，被告向原告邮件发送了《关于终止<【春之眼】项目前期工程顾问服务合同>的建议》，确认已经收到原告发送的律师函；载明因双方的顾问合同内容及目的无法实现，建议被告再向原告支付一个季度的服务费9.6万元后双方终止该合同，互不向对方追究违约责任；
7、手工发票、银行入账通知，证明2014年4月2日，被告按照合同约定向原告支付了顾问服务费96000元。
被告对原告提交的证据1、2的三性予以认可，但认为只能证明双方签订了合同，不能证明合同的履行情况；对证据3的三性不予认可，被告没有收到；对证据4的三性不予认可，快递单没有签收情况，被告没有收到；对证据5的三性不予认可，这些往来记录当中对接人都不是合同约定的对接人，收件邮箱归属的主体无法确定，所有原告提交的邮件寄件的内容与证据3无法一一印证，被告没有收到这些工作成果；对证据6、7予以认可。
结合原、被告的陈述，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告与被告存在合同关系，双方就合同履行内容、支付价款时间及方式进行了约定；不能证明原告已经完全履行合同约定的全部义务。
被告为反驳原告的主张，提交证据：
1、《【春之眼】项目前期工程顾问服务合同》、2、关于转让《春之眼项目前期工程顾问服务合同》的协议，共同证明根据服务合同，原告应履行如下义务：1、原告应在付款前5个工作日内提供等额合法完税发票，否则被告有权不付款；2、原告应提供顾问工作报告或顾问专项建议报告；3、原告的工作小组成员应每月2次定期或按甲方要求的时间到访现场，并在3-5个工作日内提交专项建议报告；4、原告应在每月末提供当月顾问工作报告；5、原告在合同签订后15个工作日内应制作阶段性工作计划和方案报被告审核。因原告未履行上述义务，甲方合同目的无法完全实现。
原告对被告提交的证据的三性予以认可，证明目的不予认可。
本院对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经过庭审举证、质证及证据认定，本院确认以下事实：2013年10月28日，原告与云南某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订《【春之眼】项目前期工程顾问服务合同》，约定某某公司委托原告对春之眼项目实行前期工程顾问服务事宜，合同服务期限为12个月（2013年11月1日-2014年10月31日），原告在合同期内提供每月2次的现场服务，现场服务的具体时间以甲方通知为准，并及时提交专项建议报告。合同约定服务酬金总额为384000元，每月人民币32000元；首期顾问服务酬金甲方于合同签订后20个工作日内向原告支付首季度顾问服务酬金人民币96000元，其余顾问服务酬金甲方按季度第一个月的25日前支付上季度服务费，每季度顾问服务酬金为人民币96000元。合同还约定甲方因自身原因逾期支付物业顾问服务酬金，应承担逾期付款金额每日万分之二的滞纳金。2013年12月27日，原告与被告、某某公司签订《关于转让<春之眼项目前期工程顾问服务合同>的协议》，三方约定将《【春之眼】项目前期工程顾问服务合同》项下某某公司之所有权利及义务转让给被告。2014年4月2日，被告向原告支付了服务费96000元。原告通过电子邮件的方式向被告交付了部分物业顾问成果报告。2014年12月30日，被告向原告出具《关于终止<春之眼项目前期工程顾问服务合同>的建议》，称因客观原因该合同的服务内容及目的无法实现，故建议再支付一个季度的服务费96000元后双方终止合同，互不向对方追究违约责任，并要求原告书面回复。2015年1月4日，原告回复被告要求支付尾款144000元。2015年1月13日，被告回复原告仅同意支付尾款96000元。原告收到后未回复，现原告认为原、被告双方就支付尾款96000元后终止合同达成了一致意见，但被告一直未支付该款项，诉至本院提出如上诉请。
本院认为，在审理中，原、被告双方均认可合同已终止，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告服务费尾款96000元及相应滞纳金？
原告主张被告支付服务费尾款96000元的依据之一为原告已经按约完成了合同义务，被告应当支付相应服务费。本院认为，虽然可以证明原告提交了部分工作成果，但是不能证明原告依约完成了全部合同义务，被告应当按约支付服务费。对于是否完成合同义务的举证责任在于原告，而原告未能举证证明，应当承担相应的不利后果。原告主张被告支付服务费尾款96000元的依据之二为被告向其发出了同意支付服务费尾款96000元的要约，原告亦同意，只是认为由于其负责该事宜的人员调动致使收到该要约后未及时回复，现起诉同意该要约。因此，双方就此问题达成了一致，被告应当按约支付尾款。被告答辩认为虽然其发出了该要约，但是原告未回复，应视为双方未就此问题达成一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定：“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。”被告向原告发出支付尾款96000元的要约，但是没有确定原告承诺的期限，因此，原告应当在合理期限内承诺。原告于起诉时才明确同意被告的该要约，应视为起诉之日为发出承诺之日。本院认为，该承诺的时间虽然相对较长，但是原、被告已经实际终止该合同的履行，原告较晚作出承诺的行为并未对被告造成实质损失，应当属于“合理期限”。据此，本院认为，原、被告就支付尾款96000元达成了一致意见，被告应当依约支付该款项。至于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，依据上述认定，由于原告于起诉时才明确承诺同意被告仅支付尾款96000元，被告的支付义务于起诉时才得以明确，原告要求被告承担迟延支付该款项的滞纳金，没有事实依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付服务费96000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，适用简易程序减半收取1210.5元，由原告承担115元，被告承担1095元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一六年二月一日
书记员 李娅萍