wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1955号之二
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：印炳生，男，1992年8月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：印建超，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告印炳生、印建超侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年四月十二日
书记员 张 爽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1545号
申请执行人：胡春兰，女，1953年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行胡春兰与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84123号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区高阳路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴引富，总经理。
委托诉讼代理人：丁恒，男，上海悦华物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：杨新凤，女，上海悦华物业管理有限公司工作。
被告：杨建华，女，1966年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区环林东路***弄***号***室。
原告上海悦华物业管理有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼。被告杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月至2016年6月期间的物业服务费人民币5,667元；2、判令被告支付滞纳金400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨建华系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人之一，原告为涉诉房屋所在小区的物业服务单位。被告未支付2011年1月至2016年6月期间的物业服务费5,667元，原告多次催讨未果，现起诉来院。
被告杨建华未到庭应诉，提供书面意见一份，表示不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、涉诉房屋墙体于2008年出现裂缝，被告多次要求修缮未果，无奈于2015年自行修葺刷新；2、2012年，被告家中失窃，被告报警并通知原告，原告表示与己无关。被告不得不花费近万元安装防盗窗；3、原告服务不到位，小区环境脏乱差，存在杂草丛生、下水道堵塞、水槽溢水等情况。
庭审中，原告对被告提供的一组照片不予确认，对被告拒付物业服务费的理由不予认可。原告同时表示被告家中失窃，蒙受了一定的经济损失情况属实，愿意扣减500元物业服务费，同时不再主张滞纳金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。原告自愿扣减500元物业服务费并不再主张滞纳金，系其依法处分自己的民事权利，与法不悖，本院予以准许。本院对原告要求被告支付2011年1月至2016年6月期间的物业服务费5,167元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2011年1月至2016年6月期间的物业服务费5,167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杨建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一六年十二月十四日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执第784号
申请人苏某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的石裁字（2015）第658号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、张某某名下银行存款388655元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一六年六月十二日
书记员 王 菊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8101执708号
申请执行人王某戊，男，1961年4月18日出生，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇以南1栋1号。
法定代表人索斌。
本院在执行申请执行人王某戊与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某戊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 孙宏昌
审判员 冯昌秋
二〇一七年十月十日
书记员 魏添添
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初516号
原告青岛锦绣华美国际贸易有限公司，住所地青岛市福州南路16号甲2栋1单元2403户。
法定代表人董慧刚，职务董事长。
被告山东省莒南县坪上石材厂，住所地莒南县坪上镇驻地。
投资人陈为亮。
被告孙运利，男，1958年8月12日出生，汉族，住莒南县。
被告陈为亮，男，1951年6月20日出生，汉族，住莒南县。
担保人董慧刚，男，1966年12月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛锦绣华美国际贸易有限公司诉被告山东省莒南县坪上石材厂、孙运利、陈为亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告山东省莒南县坪上石材厂、孙运利、陈为亮银行存款650000元或相应价值的其他财产，同时担保人自愿用其名下位于青岛市市北区镇江支路X号X单元XXX户房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告山东省莒南县坪上石材厂、孙运利、陈为亮银行存款650000元或相应价值的其他财产；
二、查封担保人董慧刚名下位于青岛市市北区镇江支路X号X单元XXX户房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年二月二十日
书记员 所姗
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2022执143号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐至县支行。
法定代表人:夏功续，行长。
被执行人:邓斌，男，生于1966年8月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行与邓斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）川2022民初1540号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓斌未履行偿还借款本息义务，2018年1月29日，权利人中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人邓斌给付透支款、利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费共计34871.59元及透支33490.4元自2017年6月8日起至清偿完毕止的利息和逾期还款违约金。同日,本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓斌送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、不动产及工商登记等信息，被执行人有已被本院另案查封的汽车一辆；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人在乐至县有住宅二套，,均已抵押贷款,贷款金额共计40万元，且被本院另案查封。另查明以邓斌为被执行人案件除本案外，本院另有民间借贷案件3件，所涉金额共计110余万元。经调查查明，被执行人户籍所在地居民委员会对其下落情况和财产状况均不知情。2018年7月13日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川2022执143号案件的执行。
若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提交申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴国营
审判员 严伟才
审判员 任 军
二〇一八年七月十六日
书记员 马俊锋
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1572号
原告:何玉辉，男，1988年11月15日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：何德宏，男，1967年10月5日生，汉族，经商，住武平县。与原告何玉辉父子关系。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟晓芬，女，1991年2月9日生，汉族，农民，住武平县平川镇寨子岭路**号，现住武平县。
原告何玉辉与被告钟晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何德宏、吴金盛到庭参加诉讼，被告钟晓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金349898元、并支付其自2018年6月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月20日，被告以经营资金周转为由，向原告借款349898元，并出具《借条》一张。该借条约定借款期限一年，但未约定借款利息。事后，原告以现金支付被告49898元，2017年6月6日转账支付被告300000元。借款逾期，被告分文未还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
1.2017年5月20日由被告出具的《借条》一张，以此证明：被告已向原告借款349898元，约定借款期限至2018年5月19日止。其中，原告以现金支付被告49898元，其余转账支付被告300000元。
2.2018年4月17日从信用社获取的原告账户之《存款明细账》一份，以此证明：原告于2017年6月6日通过信用社转账支付被告300000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。
综上所述，原、被告间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金349898元应当清偿，并应当自逾期之日起支付原告按国家相关规定计算的利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告钟晓芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉辉借款本金349898元、并支付其自2018年6月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告钟晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾庆永
二〇一八年七月二十三日
书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-4-
-3-
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8101执695号
申请执行人冯某甲，男，1965年7月3日出生，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇以南1栋1号。
法定代表人索斌。
本院在执行申请执行人冯某甲与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯某甲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 孙宏昌
审判员 冯昌秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏添添
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初4672号
原告：石昌豹，男，汉族，1984年12月14日出生，住河南省清丰县。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告：北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。
法定代表人郑兴宝，该公司董事长。
委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：李明君，男，汉族，1979年6月14日出生，住北京市昌平区。
原告石昌豹诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、被告李明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人赵宁、被告北京赛银奇盾建材有限公司（以下称赛银奇盾公司）的委托代理人孙丽、被告李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬8800元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛银奇盾公司承包了华润置地（郑州）有限公司开发的位于郑州市××区××路华润悦府一期3#楼的木作承包工作，被告李明君系被告赛银奇盾公司在该工地的项目负责人。2016年9月份原告和工友一起到该工地做工，原、被告约定每个工200元。后经双方核算，扣除原告借支部分，被告共计欠原告劳务报酬8800元。原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告赛银奇盾公司辩称：1、原告石昌豹作为诉讼主体不适格，赛银奇盾公司从未与原告签订直接劳务合同及无任何清算单据，所以原告主体不适格；2、对于原告诉讼事实与理由所说的工资是按照每天工时计算，被告从未与其发生任何关系，也没有约定按工时计算，请求法院依法驳回原告诉请。
被告李明君辩称：工资计算标准是按照正常招工时候定的，计件和天工方式支付，有好多人都是按照这样的标准支付的。
根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年9月份原告经人介绍，到被告赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据被告赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，原告在该工地做工44天，按约定每个工200元，被告共计欠原告工资8800元。因原被告多次协商无果，故原告诉至法院。
另查明，2016年7月4日被告赛银奇盾公司授权被告李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。
本院认为：原告石昌豹在被告赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与被告赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。原告当庭提供由被告赛银奇盾公司项目负责人李明君��字，并加盖被告公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求被告赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向原告石昌豹及时足额支付劳务报酬。被告李明君系被告赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由被告赛银奇盾公司承担相应责任，原告要求被告李明君支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛银奇盾建材有限公司于本判决生效后十日内向原告石昌豹支付劳务报酬8800元。
二、驳回原告石昌豹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京赛银奇盾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 玮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00786-2号
申请执行人：谢建华，男，汉族，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张强生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人谢建华与被执行人张强生劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01418号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年二月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初903号
原告：张杰，男，1988年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1976年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张杰与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华德到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.被告判决支付原告劳动报酬125,697元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由:2016年3月，原告组织工人在被告承包的内蒙古乌兰察布市香岛光伏工地从事木工工作。完工后，原、被告经结算，被告欠原告人工工资125,697元。经多方寻找被告要求支付劳动报酬未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张辉既未到庭参加诉讼，也未提供予以反驳的答辩意见及相应证据，对原告张杰提交的《欠张杰香岛光伏工资款》结算清单，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。对案件事实认定如下：2016年3月，原告张杰组织工人在被告张辉承包的内蒙古乌兰察布市香岛光伏工地从事木工工作。完工后，经双方结算，被告张辉于2016年6月10日出具《欠张杰香岛光伏工资款》结算单载明：“点工19.5×150=2,925元点工260×6.5=1,690元点工280×21=5,880元支模板量4341.2㎡×25=108,530元5区折木251.3×7×3=5,277元加门则柜158×0.82×25=3,239元箱编6个×2,100=12,600元借支9,400元生活费5,050元合计125,697元欠款人张辉班组2016年6月10日杨文成150××××2001丁总137××××0103张辉189××××7801”。后因被告张辉未支付上述款项，原告张杰于2018年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点主要为原、被告之间劳务合同关系是否成立？被告张辉是否应向原告张杰支付劳务报酬125,697元？依据被告张辉作为欠款人向原告张杰出具的劳务报酬结算清单，足以认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告张辉作为接受劳务一方，应当履行给付劳务报酬的义务。但双方在结算清单中对劳务报酬的总额计算有误，应为125,691元。因双方未约定给付期限，原告张杰作为权利人可随时主张权利。原告张杰的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。
综上所述，原告张杰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张杰劳务报酬125,691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,814元，公告费600元，合计3,414元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 文 科
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 仝天虎
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张榆东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2883号
原告罗XX，男，1964年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
被告朱XX，男，1991年12月11日生，汉族，住湖北省竹山县溢水镇溢水街村**组。
原告罗XX诉被告朱XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗XX到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，2013年10月10日下午14时左右，原告驾驶牌号为苏XX小客车在上海市浦东新区灵岩南路由南向北行驶到凌兆路口时与被告朱XX驾驶的牌号为苏AL**小客车相碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担本次交通事故全部责任。之后原告对受损车辆进行了修理，花用修理费人民币5，000元，但被告仅赔付了人民币2，000元，经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告朱XX赔偿原告车辆维修费人民币3，000元。
被告朱XX未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日下午14时左右，原告罗XX驾驶牌号为苏XX小客车在上海市浦东新区灵岩南路由南向北行驶到凌兆路口时与被告朱XX驾驶的牌号为苏AL**小客车相碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告朱XX承担本次交通事故全部责任。之后原告罗XX对受损车辆进行了修理，花用修理费人民币5，000元，但被告朱XX仅赔付原告人民币2，000元。因双方未能对赔偿问题协商一致，故现原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的定损单、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱XX承担全部责任，故被告朱XX应当依法对原告罗XX因本次事故遭受的损失承担全部民事赔偿责任。现原告主张的车辆修理费有原告提供的修车发票、定损单等证据所证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起十五日内赔付原告罗XX车辆修理费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年三月十九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3083号
原告中化国际(控股)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘正义。
委托代理人迟君辉，男。
委托代理人邵建波，上海瑞富律师事务所律师。
被告大连中铁外服国际货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人花英范。
委托代理人付军军，辽宁法大律师事务所律师。
本院在审理原告中化国际(控股)股份有限公司诉被告大连中铁外服国际货运代理有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中化国际(控股)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币148,073元，减半收取计74,036.50元，财产保全申请费5,000元，合计79,036.50元，由原告中化国际(控股)股份有限公司负担。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 鑫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1356号
上诉人（原审原告）岳广义，男，1994年8月24日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区
委托代理人阎爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙尚营，男，1985年2月6日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区
负责人：李树伟，经理。
委托代理人：王雪梅，该公司职员。
上诉人岳广义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽00882民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合庭进行审理。现已审理终结。
岳广义上诉请求：一、撤销（2016)辽00882民初3652号民事裁定书（以下称原审）发回原审开庭审理此案，支持上诉人在原审的诉请二、一、二审诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审严重违反法定程序。原审经过立案后到民一庭的交通事故庭由刑伟主审，没有经过送达也没有进行开庭审理。直接下达裁定书驳回起诉。是严重违反“民诉法”第一审法定程序。第一审程序，是“普通程序”和“简易程序”必须经历以下法定程序：起诉受理，审理前准备，开庭审理，诉讼中止和终结，判决和裁定。在我国司法实践中，在一审程序中的案件依法立案后必须走送达、开庭审理的过程。在不进行送达不开庭审理的情况下，做出驳回的裁定借误。二、本案的事实是:原告人要求进行重新做出伤残鉴定是合理合法的，应当准许。第一，法律和相关的规定准许；第二，我们有新的证据证明伤情的变化。而原一、二审、再审没有支持重新做出伤残鉴定，是否构成伤残的事实悬而未决。在审判监督程序中，依法依照法定程序做出了原告人十级伤残，因为受到非法因素的影响，审判监督又未予以立案。但原告人十级伤残，依法成立，依法有效力，不受案件是否进展和终止的影响。原告人应当依法享有十级残的待遇。三、原审认为：原告在有“三份生效的法律文书，原告的同一事实、理由又起诉，违反一事不再理的原则。”原审观点是错误的，原告这是诉讼事实与理由和前几次诉讼事实和理由是明显不同的，这次诉讼原告的十级伤残已经存在。前几次诉讼时不存在这个事实的。原几审是有生效的判决，但因为有了新的事实存在，法院是应当受理并依法审理的。“民诉法”解释的第248条有明确规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”综上原审驳回原告的起诉，无论从程序和实体上都是错误。故请二审法院撤销原审的裁定，发回原审开庭审理，并支持上诉人的在原审的诉请。
阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司认为一审裁定正确，应予维持。
岳广义向一审法院虑诉请求：判决第二被告给付十级伤残的赔偿费用66888元。
一审法院认为，原告岳广义与被告孙尚营、阳光保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院、营口中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理，并形成本院（2014）大南民初字第00385号判决书、营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1291号判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽审民中字第00055号裁定书三份生效的法律文书。原告的同一事实、理由又起诉，违反了一事不再理原则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》驳回原告岳广义的起诉第二百零八条规定，裁定驳回原告岳广义的起诉。案件受理费740元，由原告岳广义负担。
本院认为：一审法院在确定开庭日期后未开庭审理本案不妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽00882民初3652号民事裁定；
二、本案指令大石桥市人民法院审理。
一审案件受理费740.00元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋福田
审判员 陈 巍
审判员 张文生
二〇一七年五月十日
书记员 孙奥博
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8101执699号
申请执行人冯某，男，1960年9月10日出生，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇以南1栋1号。
法定代表人索斌。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 孙宏昌
审判员 冯昌秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏添添
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终12489号
上诉人（原审被告）:冯永丰，男，1983年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）：张爱利，女，1981年10月9日出生。
委托诉讼代理人:张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大龙房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号416室。
法定代表人：马云虎，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，1979年3月27日出生。
委托诉讼代理人：焦金娜，女，1986年9月1日出生。
上诉人冯永丰因与被上诉人张爱利、北京市大龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第19005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯永丰于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯永丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯永丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人冯永丰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 周艳雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙亚男
书 记 员 张晶晶
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8101执706号
申请执行人闻某，男，1967年6月28日出生，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇以南1栋1号。
法定代表人索斌。
本院在执行申请执行人闻某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人闻某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 孙宏昌
审判员 冯昌秋
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏添添
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1914号
申请执行人童开忠与被执行人叶如兵民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月17日作出的（2015）金兰商初字第2462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童开忠于2016年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人叶如兵至今尚欠借款100000元、受理费2300元、保全费1020元、执行费1430元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1914号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢90号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。
被执行人耿芳、王宁、常明珍、李香宝、于芝鹏。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被执行人耿芳、王宁、常明珍、李香宝、于芝鹏金融借款纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西商初字第465号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案于2016年3月3日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第465号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月八日
书记员 盖宏伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16861号
原告：何建敏，女，1991年11月13日出生，住北京市丰台区。
被告：绥化恒大非转基因压榨大豆油有限公司，住所地黑龙江绥化市庆安县铁北街1号恒大粮油产业园。
法定代表人：杨华峰，董事长。
委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，北京市东卫律师事务所律师。
原告何建敏与被告绥化恒大非转基因压榨大豆油有限公司（以下简称：绥化公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（以下简称：猫超公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建敏、被告绥化公司的委托诉讼代理人何泽华、被告猫超公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建敏向本院提出诉讼请求：1判令解除买卖合同关系，被告退还原告货款1228.4元；2、判令被告按订单金额十倍赔偿原告12284元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月17日，何建敏在天猫超市购买“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”20桶，共支付货款1228.4元。出品商为绥化公司。收到商品后，发现商品标签配料表标示含有一级芥花籽油及特级初榨橄榄油，绥化公司没有按照国家的法律规定，在产品上标明橄榄及芥花籽油的具体含量组成。根据《食品标签通则》4.1.4.1条规定，如果在食品或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。橄榄油的市场价格和营养价值高于芥花籽油，在食用调和油中添加了橄榄油为有价值有特性的配料，但产品上没有显示橄榄油的含量比例，使原告误以为芥花籽橄榄油中以橄榄油成分为主，容易产生购买的冲动。故原告依据相关法律规定起诉。
原告何建敏向本院提交以下证据予以证明：1、商品实物及图片；2、宣传单；3、发票及发货单；4、指导性案例。
绥化公司辩称：何建敏的诉讼请求缺乏事实依据，绥化公司不同意其诉讼请求，请求驳回。第一，涉案商品经数家有资质检测机构检测，均符合食品安全标准。第二，涉案商品并未对“橄榄油”进行了强调。第三，全国标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会认为涉案商品的标签是符合行业的实际情况的。第四，涉案商品的标签均为真实的描述，并没有以虚假、夸大、使消费者误解或者以欺骗性文字陈述，退一步讲，即便法院认定标签瑕疵亦不影响食品安全。何建敏并非普通消费者，其购买产品目的并非消费而是为了营利，故不应当对其承担十倍赔偿责任。
被告绥化公司向本院提交以下证据予以证明：1、营业执照及生产许可证；2、检测机构资质文件；3、检验报告两份；4、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》；5、民事判决书5份。
被告猫超公司辩称：同意绥化公司答辩意见。猫超公司作为销售方，尽到了审查义务，不存在经营明知不符合食品安全标准的产品，应该免责，猫超公司对供应商的资质进行了审查，根据相关检验报告，有理由相信涉案产品是符合国家安全的商品。
被告猫超公司向本院提交以下证据予以证明：1、检测机构资质文件；2、检验报告两份；3、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》。
对涉及本案争议焦点的证据，双方质证及本院认定情况如下：被告绥化公司对原告何建敏提交的实物及图片、宣传单真实性无异议，被告猫超公司对原告何建敏提交的实物及图片、宣传单（部分）、发票及发货单真实性无异议，本院对原告何建敏提交的实物及图片、宣传单、发票、发货单真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何建敏于2016年9月18日在猫超公司经营管理的天猫超市购买“恒大兴安芥花籽橄榄油4L非转基因健康食用调和油”20桶，单价为59.9元，总金额为1198元，运费30元。同日，猫超公司为其开具金额为1228元的发票。庭审中，何建敏提交了涉案商品实物及照片，商品外包装标签底色为深绿色，上部分三排印有“恒大兴安”、“放心粮放心油”白色字样，印有绿色橄榄图案及黄色花朵图案；标签中部白底农作物坡地图案，图案上部分为白色，分两排印有“芥花籽橄榄油”、“食用调和油”深绿色字样；标签右侧为深绿色底色，上部印有“营养成分表”，标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的百分比含量，中部列有食品名称、产品标准号、质量等级、配料、生产日期、保质期、贮存条件，其中配料表标注为“一级芥花籽油、特级初榨橄榄油”，下部为条形码；标签左侧中部印有出品商等产品信息，下部印有生产许可图案及二维码。
何建敏认为，涉案商品从以下方面对橄榄进行了强调：包装整体为橄榄色，产品宣传中将橄榄放在前面，产品名称中带有橄榄油，配料表中强调特级初榨橄榄油。其认为，涉案商品标签应当按照法律规定标示出橄榄油的添加量，而涉案产品并未对此进行标示，因此主张解除合同、退款及十倍赔偿。
本院认为，何建敏从猫超公司经营的天猫超市购买涉案商品，猫超公司为其开具发票，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系，其与绥化公司之间不存在买卖合同关系。《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”如涉案商品确实特别强调含有橄榄油成分，应标示含量，故本案争议焦点在于何建敏购买的20桶恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油的产品标签是否对“橄榄油”进行了特别强调。对此，本院认为：涉案商品配料显示“一级芥花籽油特级初榨橄榄油”属于对商品配料的客观描述，配料名称符合相关规定，且橄榄油排序在后，并未构成对其特别强调；产品名称标注“芥花籽橄榄油食用调和油”同时标注了两种全部配料，字体相当，“芥花籽”字样排在“橄榄油”字样之前，并未单独对橄榄油进行强调；产品宣传单中并未单独对橄榄进行宣传，同时提到了另一种配料芥花籽，不足以构成对橄榄的特别强调；至于何建敏所提到的包装设计采用橄榄色，考虑商品配料中确实存在橄榄油，仅凭包装设计不足以认定是对橄榄油成分的特别强调。综上，涉案商品标签及包装并未对橄榄油进行特别强调，对于何建敏以此基础事实主张解除合同及退款并十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何建敏的全部诉讼请求。
案件受理费69元，由原告何建敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢275号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。
被执行人淄博金方建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。
本院执行的淄博市商业银行诉淄博天佳建陶有限公司、淄博金方建陶厂、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2597号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑云静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更442号
罪犯刘随忍，男，1961年7月30日出生，汉族，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）陕刑二终字第21号刑事判决，认定被告人刘随忍犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200万元（已缴纳971729.66元）（刑期执行至2023年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日被本院裁定减去有期徒刑十一个月，2016年12月27日被本院裁定减去有期徒刑十一个月（实际刑期执行至2019年6月29日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯刘随忍亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘随忍确有悔改表现，具体事实是：该犯刘随忍自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘随忍确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘随忍在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘随忍减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)全民一初字第00075-2号
原告：杨庆勇。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：周连来，个体工商户。
被告：王慧莲，公司员工。
本院在审理原告杨庆勇诉被告周连来、王慧莲民间借贷纠纷一案中，原告杨庆勇于2013年3月6日以双方已自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨庆勇申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨庆勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨庆勇负担。
审判员 李志萍
二〇一三年三月十四日
书记员 杨宏丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初1770号
原告：廖海水，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：成都市兴殿商贸有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇二中心。注册号：512022000019452。
法定代表人：宋鹏。
原告廖海水被告成都市兴殿商贸有限公司乐至分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，原告于2018年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告廖海水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖海水撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告廖海水负担。
审判员 唐军
二〇一八年七月十六日
书记员 王丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01613号
原告：徐某。
被告：锁某某。
原告徐某诉被告锁某某民间借贷纠纷一案，依照原告徐某提供的被告锁某某的地址，向被告锁某某邮寄送达，快递被退回。原告提供的被告通讯信息也无法与被告联系，原告亦未提交被告下落不明的相关证据，本院多次与原告联系送达无果。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费4120元，退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一五年十二月八日
书记员 刘佳音
附（2015）泉民一初字第01613号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，…
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初461号
原告侯某，男。
被告侯一某，男。
被告侯二某，男。
本院在审理原告侯某与被告侯一某、侯二某赡养费纠纷一案中，原告侯某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 李 群
二〇一六年三月九日
书记员 张佶铭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1271号之二
申请执行人倪进良。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人邵立峰。
倪进良与邵立峰欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月22日作出的(2015)熟虞民初字第00379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邵立峰支付倪进良欠款27.5万元，并支付自2015年3月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回倪进良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元、公告费700元，合计6126元，由邵立峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人邵立峰可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人邵立峰、郑某某名下的位于常熟市虞山镇明日枫林13幢802室房屋，该房地产办理了抵押权登记且被另案首封，本案无处置权；向车管所查询，未查到被执行人邵立峰的车辆信息。尚未执行到位295818元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 薄明亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温松商初字第145号
原告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告蔡甲与被告蔡乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年1
0月27日立案受理。本案依法由代理审判员郭群瑶适用简易程
序于2011年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告蔡甲到庭参加诉讼，被告蔡乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告蔡甲起诉称：被告向原告购买渔网线，双方未签订
书面的买卖合同，但以原告送货上门被告在原告的销货清单上
签字确认为双方的交易习惯。原、被告双方于2003年7月22日
结算，经原告多次讨要，被告尚欠原告线款3990元，并在销货
清单上签字予以确认。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉
要求被告归还线款3990元。
原告蔡甲为了支持其主张的事实，提供了销货清单一份
，用以证明被告尚欠原告货款3990元的事实。
被告蔡乙未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告蔡甲当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告蔡乙，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告蔡甲当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告庭审陈述的事实一致
。
本院认为，原告蔡甲与被告蔡乙之间形成的买卖合同关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购
买货物并经结算后，应及时支付价款。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告蔡乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告蔡甲货款3990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，账号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一一年十一月二十五日
代书 记员 许笑意
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13569号
罪犯林小怀，女，1963年5月18日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人林小怀犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林小怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林小怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林小怀减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初990号
原告：周静，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。
被告：陈建强,男,1973年3月24日出生,汉族，住四川省乐至县天池镇。
委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。
被告：邓佳惠，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告周静诉被告陈建强、邓佳惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。审理后，本院于2017年7月5日作出（2016）川2022民初2579号民事判决书，被告陈建强不服该判决，提起上诉，资阳市中级人民法院作出（2017）川20民终787号民事裁定书裁定发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告周静、被告陈建强及其委托诉讼代理人田德春到庭参加诉讼。被告邓佳惠经本院采用公告方式向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。现公告期已届满，被告邓佳惠仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款10000元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2011年11月5日，被告邓佳惠以周转为由向原告立据借款10000元，被告至今未向原告偿还该借款，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈建强辩称：1、被告陈建强对借款不知情，借条是否是被告邓佳惠出具不清楚，借款证据不充分，借款事实不能成立；2、即使借款成立，其债务的性质应当为虚假债务、非法债务或者是被告邓佳惠的个人债务。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告邓佳惠未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）原告举证如下：
证据材料1：原告身份证、被告陈建强户籍证明、邓佳惠驾驶证信息、乐至县民政局婚姻登记信息。拟证实原、被告身份信息，及二被告原系夫妻关系；
证据材料2：借条。拟证实原、被告间借贷关系成立。
被告陈建强质证后认为，对证据材料1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，被告邓佳惠未到庭，无法核实该证据的真实性。
（二）被告陈建强举证如下：
证据材料3：离婚证。拟证明二被告于2012年1月16日离婚；
证据材料4：中国银行取款业务回单、收条、房屋买卖经纪合同。拟证明被告陈建强购买位于温江的房屋系其父母出资，二被告均未出资，不存在借款用于购房；
证据材料5：离婚协议、四川省农村信用社存款回单、取款回单、贷款收回凭证、王玉连证明、杨云礼证明、王登烈证明、借款证明、2016年12月12日说明、关于陈建强归还和兴信用社贷款的说明、冯敏的证明、2016年12月15日王登烈、蒋福云的证明，复庭笔录。拟证明离婚时邓佳惠虚构夫妻共同债务，陈建强之父陈荣柱卖房为其偿还贷款。邓佳惠贷款及借款不是用于家庭经营和日常开支，而是用于赌博。
原告周静对被告提交的证据不予质证。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1系职能部门依法出具，经被告陈建强质证无异议，能够证实原、被告身份信息及二被告原系夫妻关系，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，其载明了借款时间、金额，能证实被告邓佳惠向原告周静借款的事实，本院予以采信。证据材料3系职能部门依法出具，能证实二被告于2012年1月16日登记离婚的事实，本院予以采信；证据材料4与本案待证事实无关联性，本院不予采信；证据材料5不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经上述由本院确认的证据证实，结合原、被告陈述，查明本案事实如下：被告陈建强与被告邓佳惠于1996年11月20日登记结婚，2012年1月16日在乐至县民政局登记离婚。2011年，被告邓佳惠向原告立据借款，借条载明：“借条今借到周静现金壹万元整（10000.00元正）借款人：邓佳惠2011.11.5”。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告邓佳惠之间民间借贷关系有原告提交的借条予以证实，被告陈建强虽抗辩该债务系非法债务，但提交的证据不足以证实其抗辩，本院不予采纳。原告与被告邓佳惠虽未在借条上约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2016年11月15日起诉至法院，其行为视为向被告邓佳惠催收借款，故现原告主张被告邓佳惠偿还借款10000元的请求成立，本院予以支持。
被告邓佳惠以个人名义向原告周静借款10000元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告周静主张该借款属于夫妻共同债务，应举证证实该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现原告未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告依法承担举证不能的法律后果，故原告要求被告陈建强承担还款责任的请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告邓佳惠在本判决生效后10日内偿还原告周静借款10000元；
二、驳回原告周静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓佳惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏险峰
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 杨先菊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 萍
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执36-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：祖小龙。
被执行人：张兴旺，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00565号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张兴旺的银行存款52350.3元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8101执875号
申请执行人潘某，男，1976年3月28日出生，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇以南1栋1号。
法定代表人索斌。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 孙宏昌
审判员 冯昌秋
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏添添
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1714号
上诉人（原审被告）张术慧，女，1980年6月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张术海，男，1970年9月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张术慧，张术海的妹妹。
上诉人（原审原告）郑中霞，女，1978年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张新华，河南捷达律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）詹德英，女，1953年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人郑中霞，詹德英的儿媳。
原审被告肖玉荣，女，1953年2月10日出生，汉族，农民。
上诉人张术慧、张术海因与上诉人郑中霞、詹德英、原审被告肖玉荣健康权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初01400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑中霞及其委托代理人张新华，上诉人张术慧到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人张术慧、张术海和郑中霞于2016年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张术慧、张术海和郑中霞申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张术慧、张术海和郑中霞撤回上诉。
二审诉讼费25元，由张术海、张术慧承担12.5元，郑中霞承担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年九月九日
书记员 高 星
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初1644号
原告王某1，男，1955年4月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人夏某（原告之妻），女，1956年11月20日出生，住北京市延庆区。
被告张某1，男，1975年9月26日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，1958年3月11日出生，住北京市延庆区。
被告张某2，女，1959年11月19日出生，住北京市延庆区。
原告王某1与被告张某1、张某2、王某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兆阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人夏某，被告张某1及其委托诉讼代理人黎晨杰、被告张某2、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，被继承人田某带着原告及被告张某2、被告王某2于1967年农历五月二十三日与被继承人张某结婚，当时我十二岁，被告张某2八岁，被告王某2九岁。田某与张某婚后生育一子即被告张某1。被继承人田某和被继承人张某在位于北京市延庆区××村东区××号有院落一处，内建有北房二排，前排北房三间，后排北房三间半。1998年5月4日被继承人田某去世，2002年被继承人张某去世。其二人生前并未留有遗嘱。二位被继承人去世后，被告张某1一直占用此房屋，且在我不知情的情况下将后排三间半房屋出售。现因对前排北房三间进行依法继承发生纠纷。请法院判令原告依法继承北京市延庆区××村东区××号的前排北房三间。
被告张某1辩称，该诉争房屋不属于遗产，因为被继承人张某及田某去世时，已经将该房产分给我了。多年来，我一直在此居住，后我与妻子离婚，已经将该房屋分给我儿子张某2。而且我是本村集体组织成员，并无其他房屋，如果法院认为诉争房屋是被继承人张某田某的遗产，那该房屋的所有权应该归我所有，由我对其他继承人进行折价补偿。我和被继承人张某及张某2属于共同居住的关系。
被告张某2辩称，诉争房屋是1990年秋天我和我姐姐王某2还有我父母建造的，是为了给张某1结婚用的。原告王某1在建房时既没有出资也没有出力，所以这个房子归张某1所有，况且原告王某1已经出去批地建房，他的房屋我父母也有出资。
被告王某2辩称，被告张某2所说属实，我和被告张某2的答辩意见一致。
经审理查明：被继承人张某与被继承人田某系夫妻关系。婚后生育一子张某1。原告王某1、被告张某2和被告王某2是被继承人田某与其前夫的子女。被继承人田某和被继承人张某结婚时，原告王某1十二岁、被告张某2八岁、被告王某2九岁。被继承人田某和被继承人张某在位于北京市延庆区××村东区××号遗留有北房三间。1998年被继承人田某去世，2002年被继承人张某去世。其二人生前并未留有遗嘱。上述事实，有当事人当庭陈述、原告王某1提交的房屋照片、北京市公安局张山营派出所出具的证明信等在案佐证。
本院认为，本案被继承人田某、张某遗留的北京市延庆区××村东区××号北房三间属于遗产，应依法由被继承人继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人田某、张某生前未留下遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理。原告王某1及被告王某2、张某2在其母亲田某与张某结婚时尚属幼年，三人与被继承人张某形成有扶养关系的继子女关系。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，王某1、王某2、张某2均与张某1具有同样的继承权。现在原、被告均表示不放弃继承，故本案诉争房屋，即北京市延庆区××村东区××号北房三间，应当由各继承人等额继承。综上，为维护社会及家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
北京市延庆区××村东区××号北房三间，由王某1、王某2、张某2、张某1分别继承四分之一。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担；已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张兆阳
二〇一七年四月十日
书记员 刘 瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1023号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：柯荣华。
被告：陈香妹。
被告：陈增记。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社为诉被告柯荣华、陈香妹、陈增记金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、由被告柯荣华、陈香妹共同归还借款本金39600元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰计算，从2014年10月31日起计算至2015年10月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2015年10月22日起计算至还款之日止；暂计算至2016年2月25日为6114.67元；二、由其余被告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年10月31日，被告柯荣华经被告陈增记担保，向原告借款39600元，约定借款期限为2014年10月31日至2015年10月21日。借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告柯荣华支付利息至2014年12月21日，共支付了利息648.95元，借款本金及剩余利息、逾期利息至今未还，被告陈增记未按约履行连带保证责任。另查明，暂算至2016年2月25日的利息、逾期利息为6114.67元。还查明，被告柯荣华与被告陈香妹于1998年1月13日登记结婚，被告柯荣华的以上借款，发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯荣华、陈香妹于本判决生效之日起十五日内共同归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币39600元及利息、逾期利息，暂算至2016年2月25日止的利息、逾期利息为6114.67元，自2016年2月26日起的逾期利息的按月利率12.48‰计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告陈增记对上述还款承担连带清偿责任。被告陈增记承担保证责任后，依法有权向被告柯荣华、陈香妹追偿。
如果被告柯荣华、陈香妹、陈增记未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，减半收取471.5元，由被告柯荣华、陈香妹、陈增记共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出四份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5269元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年四月二十日
代书记员 蒋 俊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3353号
上诉人（原审原告）：李海梅，女，汉族，1979年8月17日出生，现住山东省宁阳县。
委托代理人：高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邯郸金都饭店有限公司。住所地：邯郸市高新技术产业开发区境内。
法定代表人：张风芹，该公司董事长。
委托代理人：李智妍，该公司法律顾问。
上诉人李海梅因与被上诉人邯郸金都饭店有限公司（以下简称金都饭店）劳动争议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初287号判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，因上诉人与被上诉人均未提供新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海梅上诉请求：一、撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初287号判决；二、判令被上诉人金都饭店因未与李海梅签订书面劳动合同支付2009年4月25日至2010年3月25日期间的双倍工资差额44000元；三、判令金都饭店向李海梅支付违法解除劳动合同的赔偿金48000元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，李海梅一审庭审时提供的证据材料，可以证实其受金都饭店管理，从事被上诉人安排的有劳动报酬的劳动。二、一审判决所适用的法律条文恰恰是应支持上诉人诉求的法律条文。上诉人所提供劳动的受益方为被上诉人，至于被上诉人委派谁来管理，均是其内部管理问题，不否定上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。三、金都饭店以厨房外包来否认与李海梅存在劳动关系是不能成立的。李海梅应聘到金都饭店，至于厨房的管理体制是怎样的，李海梅不得而知。李海梅并非冲着厨房的管理者才去应聘的。所以依法应认定上诉人与被上诉人之间属于劳动关系。
被上诉人金都饭店未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
李海梅向一审法院起诉请求：一、判令金都饭店因未与李海梅签订书面劳动合同支付2009年4月25日至2010年3月25日期间的双倍工资差额44000元；二、判令金都饭店向李海梅支付违法解除劳动合同的的赔偿金48000元；三、诉讼费由金都饭店承担。
一审法院认定事实：2009年4月9日，以被告金都饭店为甲方，以邹新添为乙方，双方签订《厨房承包合同》，主要内容为乙方担任甲方厨房厨师，月薪19万元，包括管理费用及厨房全部人员薪金；甲方有权对厨师进行审核，不符合要求者，可要求乙方调换，甲方配合、辅助乙方进行监督管理；乙方对甲方后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍，乙方根据工作需要及甲方要求选配厨师等，合同期限为一年，到期后未续签，但双方按照原合同履行至2015年10月底。原告李海梅通过应聘于2009年3月25日开始在被告金都饭店厨房从事面点工作，平均工资为每月4000元，接受厨师长邹新添管理，每月10日左右领取工资，来源是被告金都饭店将承包费用支付到邹新添账户，邹新添分别支付给厨房工作人员。被告没有与原告签订劳动合同。2015年10月30日，被告与邹新添之间的厨房承包合同解除，原告离职。后原告提出劳动仲裁的申请，邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月17日作出不予受理通知，对原告的申请以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，本案争议的焦点问题主要是原被告双方之间是否存在事实劳动关系。根据查明的事实，原告李海梅从2009年3月25日开始在被告金都饭店厨房从事面点工作，原告与被告之间没有签订劳动合同。邹新添与被告金都饭店签订有《厨房承包合同》，其中约定邹新添从被告处获取的费用包括管理费用及厨房全部人员薪金，对甲方后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍等内容。原告作为邹新添所管理的后厨人员之一，主要接受邹新添的管理，由邹新添直接支付劳动报酬。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，事实劳动关系成立的条件之一是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。在本案中，原告虽然在被告的厨房工作，被告的规章制度在一定程度上也适用于原告，但根据承包合同规定，以及从原告工作内容、考勤管理、假期安排等方面来看，原告在工作中主要由邹新添管理、指挥、监督，工资由邹新添从得自被告的承包金中支付，因此，原告与被告之间的关系不符合成立事实劳动关系的条件，不能认定为劳动关系。由于双方关系不受相关劳动关系法律的调整，原告要求的未签订书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金也不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、原告李海梅与被告邯郸金都饭店有限公司之间不存在劳动关系。二、驳回原告李海梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李海梅负担
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人之间是否存在劳动关系。本案中，金都饭店与厨师长邹新添签订有《厨房承包合同》，约定邹新添从金都饭店获取的费用包括管理费用及厨房全部人员薪金，对后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍等内容。李海梅作为邹新添所管理的后厨人员之一，在工作中主要由邹新添管理、指挥、监督，工资由邹新添从得自金都饭店的承包金中支付，因此，一审认定李海梅与金都饭店之间的关系不符合成立事实劳动关系的条件，不能认定为劳动关系并无不当。因双方不存在劳动关系，故上诉人要求被上诉人金都饭店支付赔偿金及各项费用的诉讼请求也不应得到支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李海梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二0一六年二0一六年八月二十四日
书记员 温雅洁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦江民初字第156号
原告张某某，男，1968年5月5日生，身份证号码：3201221968********，汉族，私营业主，住浦口区江浦街道新合村新河组*号。
被告柏某某，男，1955年3月4日生，身份证号码：3201221955********，汉族，浦口区行知小学教师，住浦口区江浦街道华山村篆田组**号。
原告张某某诉被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年6月19日，王某某从其处借款100000元，用于砖厂经营周转，现多次索要无着，现要求担保人柏某某承担担保责任偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告柏某某辩称，我不是主债务人，我仅是担保人，我不应是主要被告，我不答应。我当时不认识原告，原告认为我德高望重，我才签字的。我认为王某某有偿还能力，如果没有偿还能力，我承担连带责任。
经审理查明，2010年6月19日，王某某出具借条一张，上书“今借到张某某人民币计拾万元正”，柏某某作为担保人在借条上签名。其后，王某某分文未付，原告索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借据一张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某向原告张某某借款，被告柏某某为其提供担保有证据证明，本院予确认。现原告张某某要求被告柏某某承担归还借款的担保责任，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告柏某某于本判决生效后十日内支付原告张某某人民币100000元。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由被告柏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 陈飚
二〇一一年三月二十五日
书记员 郑银
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00936号
原告：金永哲，男，1977年6月8日出生，朝鲜族，原铜陵丰山三佳微电子有限公司职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张旭辉，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
原告金永哲诉被告铜陵丰山三佳微电子有限公司（以下简称丰山三佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员周泽于2015年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永哲委托代理人黄国华，被告铜陵丰山三佳微电子有限公司委托代理人项多章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永哲诉称，原告自2002年1月份进入被告单位工作，双方签订了《劳动合同》。从2002年1月份至今，原告已经在被告处工作了十二年多，目前的工作岗位为采购部副部长，后因解除劳动合同纠纷一案诉至铜官山区人民法院，法院审理后认定双方的劳动关系于2014年4月份已经解除了双方之间的劳动关系。但至今为止，被告没有出具书面解除劳动合同的通知书，同时拒绝为其办理档案及社会保险关系的转移手续，导致原告的失业金无法领取，档案和社会保险无法转移。原告认为，被告以上的行为已经违反法律规定，由于双方无法就此问题达成一致意见，为此诉至法院，请求判令被告立即为原告办理原告的档案和社会保险关系转移手续；判令被告立即支付原告失业金12600元（1050元／月×12个月），本案诉讼费用等由被告承担。
被告丰山三佳公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据。第一，原告起诉已过诉讼时效。第二，原告没有办理社会保险和档案的手续与用人单位无关，被告在解除劳动合同时有过通知，至今没有办理是原告故意为之，第三，失业金12600元赔偿没有事实和法律依据。
经审理查明，原告金永哲原系被告丰山三佳公司职工，双方自2002年1月份就签订了一份十年期的劳动合同，建立了劳动关系。2012年7月1日又签订了一份三年期的劳动合同，合同期到2015年7月1日止。2014年5月4被告丰山三佳公司以原告无故连续旷工4日严重违反公司考勤制度为由，解除了与被告之间的劳动关系，并于当日向原告发出该通知。在解除劳动合同关系前，原告金永哲的职位是采购部副部长，属中层管理人员。2014年6月13日，原告以要求被告支付解除劳动合同经济补偿金7.2万元，支付加班工资59180、年休假工资8538元为由申请仲裁，当日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。本院于2015年4月20日作出（2014）铜官民一初字第00352号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，铜陵市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）铜中民一终字第00162号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月19日，原告以要求被告办理原告的档案和社会保险关系转移手续及支付原告失业金向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月19日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
另，原告陈述被告为其缴纳社会保险至通知解除劳动关系后两个月终止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，民事判决书，不予受理通知书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告金永哲与被告丰山三佳公司2002年1月建立劳动关系。后被告以金永哲连续旷工为由于2014年5月4日向金永哲发出了解除劳动关系通知，双方对此无异议，且有生效判决文书为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，被告以原告未办理其他工作方面交接手续为由不办理原告的档案和社会保险关系转移手续，没有法律依据，对被告该主张不予支持。关于申请仲裁的时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，从2014年5月4日被告发生通知解除劳动关系至2015年9月10日原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，及要求支付失业金损失，时间已超过一年。因此本案应审查是否存在诉讼时效中断的情形。从劳动争议调解仲裁法的规定看，仲裁时效的中断存在三种情形，分别是向对方当事人主张权利，对方表示同意履行和向有关部门申诉。单从原告要求被告转移办理档案和社会保险关系转移手续这一诉求看，因没有转移档案是一种持续状态，只要在被告为原告转移档案前，原告均有权要求被告履行该项义务，不应受劳动争议仲裁时效的限制。现其主张被告办理转移档案和社会保险手续，不应认定超过仲裁时效。
关于失业金，原告没有提供证据证明其曾申请失业金且无法领取的情况，原告要求支付失业金的请求不属民事案件审理范围，本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵丰山三佳微电子有限公司于本判决生效后三日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年二月十八日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更217号
罪犯于可新，男，1983年3月25日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）白中法刑初字第44号刑事判决，认定于可新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利。吉林省高级人民法院于2013年9月将于可新的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于可新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
经审理查明，罪犯于可新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于可新减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初601号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问。代理权限特别授权。
委托代理人范建平，系该分行客户经理。代理权限为特别授权。
被告周磊，男，1979年8月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周磊归还原告信用卡透支本金17786.15元，滞纳金2708.88元，及按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息(截止2018年5月22日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计32349.39元，其中利息为11854.36元)；2、本案诉讼费由被告周磊承担。事实及理由：被告周磊于2011年11月4日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。原告根据被告周磊的申请，给其办理了账号为53×××99的龙卡汽车卡，额度为3万元。周磊透支消费后未按时还款，截止2018年5月22日，被告周磊上述信用卡账户共欠款32349.39元，其中本金17786.15元，滞纳金2708.88元，利息11854.36元。被告周磊透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周磊未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告周磊向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告周磊在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，账号为53×××99。被告周磊用该卡进行了消费。截止2018年5月22日，被告周磊使用该卡产生的欠款本金17786.15元，滞纳金2708.88元，利息11854.36元，合计32349.39元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议及被告周磊银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告周磊向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告周磊领取信用卡使用后形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金17786.15元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还透支本金17786.15元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，信用卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告周磊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金计人民币17786.15元及利息（截止至2018年5月22日利息为11854.36元，之后的利息按日息万分之五计算至被告实际还清款时止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 易淑闽
审判员 黄冬辉
审判员 黄 川
二〇一八年六月二十四日
书记员 吴亚雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民小字第00029号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人马丁。
被告杨家钢。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告杨家钢物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 蕾
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2291号
原告：秦皇岛津峰线缆制造有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩金斗，总经理。
委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。
被告：秦皇岛金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李金全，总经理。
原告秦皇岛津峰线缆制造有限公司（以下简称津峰线缆公司）与被告秦皇岛金成房地产开发有限公司（以下简称金成房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津峰线缆公司的委托诉讼代理人张彦军、被告金成房地产公司的法定代表人李金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津峰线缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3128664.70元及利息，利息按年利率24%计算至被告实际给付完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是专业电线电缆供应商，被告是房地产开发商。从2014年开始，原告陆续向被告供应电缆，2015年8月25日，经双方核算，被告欠原告货款2328306元，被告承诺于2015年12月30日前给付上述货款，如不能按期给付，从应付之日起按月息2.5%给付延期利息。被告给原告出具了《承诺书》一份，确认上述事实。2015年8月28日，原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应电缆633580元，货到付清货款，延迟给付货款延期利息按月息2.5%计算，最晚付款日为2015年12月30日。原告实际交货金额为738178元，被告未能按期给付货款。另外，被告零星从原告处采购货款金额为62180.70元。综上，被告累计拖欠原告货款3128664.70元，原告多次索要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告金成房地产公司辩称，原告供货属实，被告对欠款数额没有异议，但认为原告主张的利息过高，应减少利息。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年开始从原告处购买电线电缆，截止到2015年8月25日货款总额为2328306元，被告承诺于2015年12月30日前给付上述货款，如不能按期给付，从应付之日起按照月息2.5%计算延期利息。同年8月28日，原、被告签订了合同标的额为633580元的工业品买卖合同，合同约定以实际供货量结算，货到付清价款，如被告延迟付款，按照月息2.5%给付利息，被告承诺于2015年12月30日前付清该款。上述买卖合同签订后，原告实际供货金额为738178元。此外，被告从原告处零星购货的金额为62180.70元。
上述事实，有原告提交的承诺书、买卖合同、提货单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，对于被告承认的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于双方争议的延迟付款的利息，在被告出具的承诺书及双方签订的买卖合同中均有明确的约定，该约定是对延迟支付货款时承担给付逾期付款违约金的一种计算方法。被告未能按照承诺的时间给付货款，对此除继续承担给付货款的义务外，还应承担给付逾期付款违约金的违约责任。违约金具有补偿和惩罚的双重性质，但应以补偿性为主，原告在诉讼中并未提供实际损失的证据。截至到原告起诉，如果逾期付款利息按照双方约定的月息2.5%计算，该约定明显过高。因此，对于被告在诉讼中提出的减少利息的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信，故对于被告未付的货款3066484元（2328306元+738178元）从2015年12月31日起给付逾期付款违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另外，原告请求未付的货款62180.70元按照6%给付利息，本院认为原、被告并未就该笔货款约定逾期付款的利息，根据相关法律规定，合同没有约定逾期付款利息的，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算利息。
综上所述，被告未履行合同义务，应承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛金成房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛津峰线缆制造有限公司货款合计3128664.70元；
二、被告秦皇岛金成房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛津峰线缆制造有限公司逾期给付货款3066484元的违约金，违约金自2015年12月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
三、被告秦皇岛金成房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛津峰线缆制造有限公司逾期给付货款62180.70元的利息，利息自2018年5月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31830元，减半收取计15915元，由被告秦皇岛金成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 安晓华
二〇一八年七月二十六日
书记员 王俏然
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03429号
原告北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。
法定代表人黄林峻，董事长。
委托代理人王秋云，女，北京东光物业管理有限公司职员。
委托代理人张子莲，女，北京东光物业管理有限公司职员。
被告王传强，男，1976年7月9日出生。
原告北京东光物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王传强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王秋云、张子莲到庭参加诉讼，被告王传强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区世纪星城小区71号产权人，该房屋面积102.81平方米，原告为该小区提供物业服务，并与被告签订了《世纪星城临时管理规约承诺书》，约定物业费为1.85元／平方米。但被告拖欠2009年7月15日至2014年7月14日物业费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付2009年7月15日至2014年7月14日期间的物业服务费11411.9元、滞纳金2493元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区杨庄路南里世纪星城小区系由北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华地产）开发建设的住宅小区，被告自2009年起入住该小区，系该小区71号房屋（建筑面积102.81平方米）的产权人。2004年，原告与顺华地产签订《前期物业管理服务合同》，约定顺华地产委托原告为世纪星城小区提供物业服务，委托期限自合同生效之日起至世纪星城兴业园1、2组团住宅业主入住后两年止。2006年，原告与顺华地产签订《物业服务补充协议书》，约定将《前期物业管理服务合同》续订至2010年8月17日，并约定被告居住的楼房物业服务费价格为1.85元／月／平方米。被告于2009年5月20日签署了《世纪星城临时管理规约承诺书》，同意接受建设单位选定的北京东光物业管理有限公司提供的物业服务。此后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，2013年2月21日，被告将该房屋更名至其爱人马菁蔚名下，又于2013年3月26日将该房屋更名回被告名下。被告拖欠2009年7月15日至2013年2月20日、2013年3月27日至2014年7月14日期间的物业服务费共计11183.68元尚未交纳。
本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付2009年7月15日至2013年2月20日、2013年3月27日至2014年7月14日物业服务费11190元及滞纳金2493元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未对原告变更后的诉讼请求答辩。
本院于2014年1月25日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《物业服务补充协议书》、《世纪星城临时管理规约承诺书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦同意并实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费其合理部分，理由正当，本院予以支持，对其过高请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传强给付原告北京东光物业管理有限公司二〇〇九年七月十五日至二〇一三年二月二十日、二〇一三年三月二十七日至二〇一四年七月十四日期间的物业服务费共计人民币一万一千一百八十三元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由原告北京东光物业管理有限公司负担三十四元（已交纳），由被告王传强负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年四月一日
书 记 员 李宇萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5220号
罪犯徐云富，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年5月27日作出(2013)台仙刑初字第151号刑事判决，以被告人徐云富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐云富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐云富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯徐云富已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐云富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云富准予减刑一年（刑期自2012年10月30日至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 姚 晖
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8101执382号
申请执行人仇某，男，1944年6月20日出生，汉族，黑龙江省江滨农场退休工人，住黑龙江省江滨农场。
被执行人刘某，男，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省江滨农场。
本院在执行申请执行人仇某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人仇某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 孙宏昌
审判员 冯昌秋
二〇一七年十一月三日
书记员 魏添添
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8101执384号
申请执行人许某甲，男，1940年12月8日出生，汉族，黑龙江省江滨农场退休工人，住黑龙江省江滨农场。
被执行人刘某，男，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省江滨农场。
本院在执行申请执行人许某甲与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某甲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 孙宏昌
审判员 冯昌秋
二〇一七年十一月三日
书记员 魏添添