wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初5281号
原告：朱万仲，男，1946年1月26日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：朱艳林（原告之子），男，1973年9月10日出生，住北京市海淀区。
被告：朱栓牛，男，1949年7月11日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告朱万仲与被告朱栓牛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万仲的委托诉讼代理人朱艳林，被告朱栓牛及其委托诉讼代理人赵建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱万仲向本院提出诉讼请求：1、要求确认朱万仲与朱栓牛1996年4月13日签订的《卖房契约》无效；2、要求朱栓牛返还朱万仲名下的集体土地建设用地使用证。事实和理由：1996年4月13日，朱万仲与朱栓牛签订《卖房契约》，朱万仲将其位于北京市延庆区大榆树镇××村（现址为××村北区207号）的北房六间、西房两间卖于朱栓牛。房屋总价款为48000元。朱栓牛付清房款后，朱万仲将房屋及集体土地建设用地使用证交于朱栓牛。朱栓牛为城市居民，根据法律规定二人所签《卖房契约》违反国家的法律、法规，根据合同法的有关规定应属无效。
朱栓牛辩称，我本来是××村村民，后招工外出工作，转为居民。1986年我的户口又落回到××村自家老宅，在1996年4月13日，我购买了朱万仲的房产（即北京市延庆区大榆树镇××村北区207号），协议经过下屯村村委会盖章确认，钱款全部付清，朱万仲将院落及《集体土地建设用地使用证》交付我，我购房后一直居住在诉争房产，户口也落在诉争房产。我原有祖宅已经卖给本村村民，现在该诉争房产是我唯一的住所。我不同意原告的诉讼请求。根据相关法律及法院会议纪要规定，对于1999年1月1日《土地管理法》修订之前，将房屋转让给回乡落户的干部、职工、退伍军人以及华侨、港澳台同胞的，亦可认定转让合同有效。我属于回乡落户的职工，而且买卖房屋是在1999年以前，并得到村委会的认可，我的户口也已经落在诉争房产，我们之前的买卖符合法律规定，应该认定有效。
本院经审理查明认定事实如下：朱栓牛原为北京市延庆区大榆树镇××村集体经济组织成员，后招工外出工作将户口迁出转为居民身份。1986年8月11日，朱栓牛将其居民户口由北京市石景山区迁回××村原籍老宅，即北京市延庆区××村1号。1996年4月13日，××村村民朱万仲与朱栓牛签订《卖房契约》、《买房契约》，两份契约内容一致，约定如下：“××村朱万仲经中证人说和，愿将村北房子一处北房六间、西配房二间，卖给本村人朱栓牛，东至街、西至朱记中、南至朱振义、赵春荣、北至街。共计人民币四万八千元，于1996年4月13日同中证人付清。今后房子长期归朱栓牛所有，任何人无权干涉，今后，国家集体征收各种费用由朱栓牛交纳。（过户买主办）”。《买房契约》有买主朱栓牛及中证人朱某、许某、张某、王某的签字，《卖房契约》有卖主朱万仲及上述中证人签字，两份契约均加盖下屯村村民委员会印章。随后，房款两清，朱万仲将其名下登记的集体土地建设用地使用证交给朱栓牛。1998年，朱栓牛将户口迁至诉争房屋，派出所户籍登记表上显示其户籍住址由北京市延庆区××村1号变更为北京市延庆区××乡××村北区207号。
庭审中，朱栓牛提交户口本，载明住址为延庆区大榆树镇××村北区207号，户别非农业家庭户，户主朱媛娜，户主之父朱栓牛，户主之母张玉清，朱栓牛服务处所为延庆县××农机厂，张玉清服务处所为延庆县小丰营小学，签发日期为2009年1月15日。
朱万仲提交其与朱冬兰的结婚证，证实其与朱冬兰为夫妻关系，其提交了××村村委会证明及朱冬兰的农业家庭户口本，证明朱冬兰为××村村民，是该村集体经济组织成员。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、《买房契约》、《卖房契约》、北京市公安局大榆树派出所证明信、××村村民委员会证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，违反法律、行政法规等强制性规定而签订的合同无效。农村私有房屋买卖合同应认定无效，理由一，房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》中规定，农民的住宅不得向城市市民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证；理由二，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。农村房屋买卖中买受人明为买房，实为买地，在房地一体格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，这就损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的；理由三，农村房屋买卖无法办理产权证书变更登记，买受人无法获得所有权人的保护。本案中，朱万仲擅自将属于集体所有的宅基地及地上房屋转让给城市居民身份的朱栓牛，违反了国家法律法规的强制性规定，该房屋买卖行为无效。虽然朱万仲诉讼请求只要求确认《卖房契约》无效，但本院经审理认为《卖房契约》与《买房契约》均属此房屋买卖行为衍生出的两份契约，实属一个行为，不可分割处理，故《买房契约》与《卖房契约》均亦认定无效。合同无效后双方应互相返还房屋及房款，但朱万仲诉讼请求只要求朱栓牛返还集体土地建设用地使用证，对此，本院不持异议。
朱栓牛认为该案适用“对于1999年1月1日《土地管理法》修订后，将房屋转让给回乡落户的干部、职工、退伍军人以及华侨、港澳台同胞的，可认定转让合同有效。”的规定。本院认为，该规定是对上述人员长期漂泊在外，或退休返乡人员，在原籍没有房屋的情况下，购买了本村村民房屋安度晚年、落叶归根使用。朱栓牛在购买朱万仲房屋时，其在××村1号有住宅一处，且1996年购房时已是居民身份。另该诉争房屋在购房多年后至今未变更登记。朱栓牛的情况不符合上述会议纪要的精神，对其抗辩理由本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告朱万仲与被告朱栓牛于1996年4月13日签订的《买房契约》与《卖房契约》均无效。
二、被告朱栓牛于本判决生效之日起七日内将集体土地建设用地使用证返还给原告朱万仲。
案件受理费500元，由被告朱栓牛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一八年八月二日
书记员 刘 瑶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第971号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人刘桂麟，职务该行信贷员。
被告耿黎明，男，1980年5月28日出生，汉族。
被告王美娥，女，1985年10月3日出生，汉族。
被告耿德奉，男，1975年11月6日出生，汉族。
被告毕春秀，女，1979年10月27日出生，汉族。
被告曲彦喜，男，1978年6月12日出生，汉族。
被告耿玉华，女，1978年4月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告耿黎明、王美娥、耿德奉、毕春秀、曲彦喜、耿玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人刘桂麟到庭参加诉讼，被告耿黎明、王美娥、耿德奉、毕春秀、曲彦喜、耿玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月8日，原告与被告耿黎明、王美娥、耿德奉、毕春秀、曲彦喜、耿玉华签订小额贷款联保协议书，从2014年7月8日起至2017年7月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月25日，被告耿黎明、王美娥向原告申请贷款80000.00元。2014年7月8日，原告与被告耿黎明、王美娥签订了借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款40000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年7月至2015年7月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告耿黎明、王美娥不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告耿黎明、王美娥发放贷款40000.00元。贷款发放后，被告耿黎明、王美娥并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告耿黎明、王美娥偿还贷款本金39886.37元，利息1667.67元，本息合计41554.04元，并要求被告耿德奉、毕春秀、曲彦喜、耿玉华承担连带保证责任。
原告提交了被告耿黎明、王美娥的身份证件、户口复印件，结婚证、购房收据、被告王美娥的暂住证明，承包合同、小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告耿黎明、王美娥、耿德奉、毕春秀、曲彦喜、耿玉华未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
被告耿德奉虽未到庭，但其提供了其与被告毕春秀的离婚证一份。
本案争议焦点：1、被告耿黎明、王美娥是否应偿还上述贷款本息。2、被告耿德奉、毕春秀、曲彦喜、耿玉华是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，被告耿黎明、王美娥、耿德奉、毕春秀、曲彦喜、耿玉华未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举的证据具有证据三性，本院予以采信，被告耿德奉提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：2014年7月8日，原告与被告耿黎明、王美娥、耿德奉、毕春秀、曲彦喜、耿玉华签订小额贷款联保协议书，从2014年7月8日起至2017年7月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息及罚息等。2014年6月25日，被告耿黎明向原告申请贷款80000.00元，被告王美娥做为申请人耿黎明的配偶签字。2014年7月8日，原告与被告耿黎明签订了借款合同，合同约定：原告向被告耿黎明发放贷款40000.00元，用途种地，年利率13.5%，自2014年7月至2015年7月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告耿黎明不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告王美娥做为借款人耿黎明的配偶签字。合同签订当日，原告即向被告耿黎明发放贷款40000.00元。贷款发放后，被告耿黎明并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告耿黎明、王美娥偿还贷款本金39886.37元，利息1667.67元，本息合计41554.04元，并要求被告耿德奉、毕春秀、曲彦喜、耿玉华承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告耿黎明签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告耿黎明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告王美娥作为配偶与被告耿黎明共同申请贷款，并做为借款人即被告耿黎明的配偶在借款合同上签字，故被告耿黎明的上述贷款仍应做为与被告王美娥的夫妻共同债务，故被告王美娥应当承担共同偿还贷款本息的责任。被告耿黎明、王美娥、耿德奉、毕春秀、曲彦喜、耿玉华与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，虽被告耿德奉提供证据证实其与被告毕春秀现已离婚，但原告提供证据证实在贷款时被告耿德奉、毕春秀系夫妻关系，且被告毕春秀也在联保协议上签字，故被告耿德奉、毕春秀、曲彦喜、耿玉华应按约定对被告耿黎明上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿黎明、王美娥于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金39886.37元，利息1667.67元，本息合计41554.04元（利息及罚息计算至2015年9月7日）。
二、被告耿德奉、毕春秀、曲彦喜、耿玉华对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.00元由被告耿黎明、王美娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚 娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00738号
原告：查傅英，女，1949年12月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽省庐江锁厂，住所地安徽省庐江县。
被告：庐江县经济和信息化委员会，住所地安徽省庐江县。
原告查傅英与被告安徽省庐江锁厂、被告庐江县经济和信息化委员会劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
查傅英诉称：安徽省庐江锁厂于1998年停产倒闭，县政府要求在2003年底以前改制结束。但是由于锁厂土地使用权资料难以查找，改制至2004年下半年仍未启动。查傅英与黄进龙、丁先林、刘胜生四人被选为职工代表参与改制工作，至2013年9月改制工作结束。安徽省庐江锁厂2004年12月13日至2009年6月30日期间没有发放工资给查傅英等四人，2009年7月至2013年9月也没有足额发放工资。查傅英于2014年1月7日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月16日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会以安徽省庐江锁厂属改制企业，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，作出不予受理通知书。现请求法院判决安徽省庐江锁厂向其支付2004年12月13日至2009年6月30日工资60643元，并补发2009年7月至2013年9月少发工资31110元，两项合计91753元；判决庐江县经济和信息化委员会对安徽省庐江锁厂的民事责任承担连带责任。
本院经审查认为：起诉必须符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案安徽省庐江锁厂改制系政府改制，非企业自主进行改制，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现查傅英请求法院判决安徽省庐江锁厂向其支付改制期间工资款91753元，庐江县经济和信息化委员会承担连带责任的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告查傅英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年二月十三日
书记员 苏建东（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二初字第58号
原告：吉林市瑞融商砼有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：赵利国，总经理。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林省瑞嘉房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张卓，总经理。
被告：吉林金岩建筑安装工程有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：许毅光，总经理。
被告：吉林市东北亚农产品批发市场有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：赵嘉林，总经理。
本院在审理原告吉林市瑞融商砼有限公司与被告吉林省瑞嘉房地产开发有限公司、吉林金岩建筑安装工程有限公司、吉林市东北亚农产品批发市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市瑞融商砼有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瑞融商砼有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瑞融商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费91168元，减半收取45584元，保全费5000元，由原告吉林市瑞融商砼有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王洋子
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字44号
罪犯王育超，男，1968年2月6日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年十二月十四日以（2010）邵中刑一初字第75号刑事判决，认定被告人王育超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王育超不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年七月十三日以（2011）湘高法刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年九月交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯王育超减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王育超自投入改造以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分122.3分；在罪犯个体改造质量评估中，2012年第一季度至2013年第二季度均为较好档，罪犯改造质量动态年评估等次为B等。
本院认为，罪犯王育超自服刑以来，通过教育，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造。担任互监组长，能以身作则协助维护监管秩序，并多次获得考核分的奖励，2012年度评为改造积极分子。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王育超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01540号
上诉人（原审被告）刘晓娟，女，1964年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）沈书明，女，1945年11月18日出生。
上诉人刘晓娟因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘晓娟于2014年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘晓娟申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓娟撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由刘晓娟负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由刘晓娟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3702号
罪犯张世阳。原住河南省浚县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月6日作出（2011）金少刑初字第62号刑事判决，认定被告人张世阳犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月27日起至2018年7月26日止。被告人张世阳不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）郑少刑初字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张世阳于2012年6月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张世阳减去有期徒刑七个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张世阳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张世阳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年2月、2014年7月连续获得表扬奖励3次，2013年6月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世阳准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月27日起至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第486号
原告：温州城市建设开发有限公司。
法定代表人：陈聪武，
委托代理人（特别授权）：郑小雄、郑小文。
被告：张英杰。
本院在审理原告温州城市建设开发有限公司与张英杰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以双方庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州城市建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费15426元（原告已经预缴），减半收取7713元，由原告温州城市建设开发有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年七月三十日
代书记员 王坚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83681号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1201室。统一社会信用代码：911201160520527420。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：李枭，女，住所地天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与被告李枭物业合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许 昊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2061号
本院在执行申请执行人景丰伟与被执行人张艳为婚约财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张艳主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年二月二十日
书 记 员 秦向阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1458-1号
申请执行人山东乐化漆业股份有限公司，住所地：山东省昌乐县红河镇乐化工业园。
法定代表人沈孝田，该公司经理。
被执行人诸城市五环机械有限公司，住所地：诸城市南外环路东首。
法定代表人王家增，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初478号民事判决书，已向被执行人诸城市五环机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已查封被执行人诸城市五环机械有限公司在潍坊雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人诸城市五环机械有限公司在某公司货款192996.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十一日
执行员 徐江庆
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢60号
申请执行人：罗金宝。
被执行人：乔英。
申请执行人罗金宝与被执行人乔英民间借贷纠纷一案,本院（1998）张民初字第1299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗金宝于2016年6月6日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付欠款26000元、案件受理费1242元、执行费309元及利息。
本院在该案执行过程中，已通过司法查询被执行人乔英的房产、银行、车辆、土地等都无财产可供执行，申请执行人罗金宝2017年1月14日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 东
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2478号
申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
被执行人：成都旭婧琦贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1-113楼1307号。
法定代表人：胡丽梅。
被执行人：胡丽梅，女，汉族，1973年9月20日出生，住内蒙古包头市东河区。
被执行人：魏子江，男，汉族，1972年8月13日出生，住成都市双流县。
被执行人：成都高兴投资管理有限责任公司，住所地：成都高新区大源南一街53、55号1层。
法定代表人：张全安。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据（2015）高新民初字第5502号民事判决书申请执行成都旭婧琦贸易有限责任公司、胡丽梅、魏子江、成都高兴投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人1542656元，另本案执行费17827元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人成都旭婧琦贸易有限责任公司、胡丽梅、魏子江、成都高兴投资管理有限责任公司的车辆、房产、国土、银行等信息情况。被执行人胡丽梅与魏子江按份共有的位于成都市锦江区通盈街88号9栋2单元6层602号房屋已抵押给案外人，抵押价值340万元，因抵押权人优先受偿后，已无残值可供本案申请人受偿，且双方拟和解解决纠纷，申请人于2016年10月19日向本院提交申请书，请求本院不予查封被执行人的上述房屋。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供新的财产线索。本院于2016年11月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可执行的财产或线索。
本案目前暂无执行条件，经本院合议研究决定，本案本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，现裁定如下：
终结（2015）高新民初字第5502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月七日
书记员 程 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第270-1号
原告杨立军。
被告刘勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月10日向本院提出申请，要求扣押被告刘勇驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘勇驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月十日
书记员 吴玉苗
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3068号
原告白红趁，女，1987年11月16日生，汉族。
被告河南省润泓置业有限公司，地址郑州市郑东新区金水东路心怡路交叉口楷林IFCC座第21层。
法定代表人申云峰
原告白红趁与被告河南省润泓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告白红趁于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白红趁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白红趁负担。
审判员 张茜
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晗
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执536号
被执行人：蔚小伟,男性,1975年2月7日出生,住许昌市魏都区
本院在执行与蔚小伟罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等手续，并经过银行、房管局等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 冯 涛
审判员 黄艳晓
二〇一八年八月九日
书记员 张献红
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1666号
申请执行人：蒋刚，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
蒋刚申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2218号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1666号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1666号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2088号
原告：潘舟，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍地四川省达县，现租住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：施忠贤，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港众和汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人：岳海军。
原告潘舟与被告张家港众和汽车销售服务有限公司（以下简称众和公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘舟及其委托诉讼代理人施忠贤均到庭参加了诉讼，被告众和公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告潘舟向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。审理中，原告明确诉讼请求要求确认原、被告于2014年9月11日存在劳动关系。事实与理由：原告自2013年4月进入被告公司工作，任汽车修理工。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告办理社会保险。2014年9月11日，原告下班途中发生交通事故，导致原告受伤，后经交警认定，原告负事故次要责任。受伤后，原告被送至医院接受治疗，事后，被告也未给原告依法申报工伤。之后原告至劳动仲裁委申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，后仲裁委出具了决定书，决定该仲裁案终结审理，劳动中直接向法院起诉。因原告多次与被告协商未果，故来院起诉。
被告众和公司辩称:1、原告于2014年9月受伤，至今已超过2年的诉讼时效，本案已过诉讼时效；2、原告下班途中受伤与被告无关，由于机修工下班时间较早，原告此次交通事故发生的时间早已超出正常范围的下班时间，原告也无法证明事发路段系其下班必经之路，故本次事故不属于工伤事故，事故发生后，肇事方已赔付了相关的赔偿款，原、被告之间的劳动关系争议与此次交通事故无关，退一步讲，原告也应承担相应的次要责任。综上，双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日17时20分许，陈达彪驾驶电动自行车沿张家港市张杨公路北侧非机动车道由西向东行驶至沙洲湖路段时与由东向西潘舟驾驶的电动自行车相接，致车辆损坏，陈达彪、潘舟受伤。陈达彪驾驶车辆行驶道路未按规定各行其道，负事故的主要责任，潘舟负事故的次要责任。事故发生后，潘舟于2014年9月12日至同年9月27日在张家港市第一人民医院住院治疗。
另查明，2015年9月10日，潘舟至张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下××）申请仲裁，要求确认其与众和公司存在劳动关系，仲裁委于同年10月14日立案受理，鉴于该案已超过45天仍未作出仲裁裁决，潘舟于2016年2月19日提交书面申请要求终止审理，仲裁委于同日出具了张劳人仲案字［2015］第1342号决定书，决定：潘舟与众和公司劳动争议一案于2016年2月19日终结仲裁审理。潘舟可直接向张家港市人民法院提起诉讼。
又查明，众和公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系岳海军。
再查明，2014年2月27日、同年4月25日，岳海军通过银行转账的方式分别向潘舟转账493元、1259元。
上述事实，有仲裁委出具的张劳人仲案字［2015］第1342号决定书、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的第1410037号道路交通事故认定书(简易程序)、出院记录、工商登记资料、银行交易明细、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，潘舟作如下陈述：我于2013年4月至众和公司上班，起初是学徒工，转正后是机修工。学徒工时月收入800元左右，转正后，收入慢慢加上去，至发生事故时，月收入2000余元。公司发工资有时现金，有时转账，2014年4月27日、4月25日的两笔转账就是公司发放的工资，2月份因为是春节放假，出勤较少，所以收入较低，这两笔钱是从公司法定代表人岳海军的账户转入的。其与众和公司未签订劳动合同，公司也没有给其缴纳社保，其刚进入公司工作时尚未年满18岁。众和公司在沙钢立交桥东面50米，是东风标致汽车的４Ｓ店，其是机修工，老板是岳海军，平时工作由售后服务经理陈国磊安排。并提供了2件工作服（一件长袖、一件短袖，衣服胸前的口袋上方带有“东风标致”以及相应东风标致的品牌图标）。
庭审时，潘舟申请证人魏某到庭作证。魏某（其个人社会保险参保证明显示2014年5月至7月期间，魏某所在单位名称为众和公司）到庭陈述：我于2014年年初至众和公司工作，当时潘舟已在该公司上班了，其和潘舟在一起做汽车修理的，其于2014年7月离开众和公司。其在众和公司做汽修工时，工作是由主管陈国磊负责的，公司的工资基本上是现金发放的，其他人的发放情况其不太清楚，其入职三个月后公司为其交纳了社保。
本院认为，被告辩称“原告下班途中受伤与被告无关，由于机修工下班时间较早，原告此次交通事故发生的时间早已超出正常范围的下班时间，原告也无法证明事发路段系其下班必经之路，故本次事故不属于工伤事故，事故发生后，肇事方已赔付了相关的赔偿款，原、被告之间的劳动关系争议与此次交通事故无关，退一步讲，原告也应承担相应的次要责任”，实际上已认可在事故发生时，原告系被告的机修工，这与原告及证人的当庭陈述相吻合，结合原告所提交的工作服等其他证据，足以认定原告与被告于2014年9月11日存在劳动关系。关于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，因本案系确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，诉讼时效的适用范围仅限于请求权，且原告还曾于2015年9月10日向仲裁委申诉，后仲裁委作出终止审理的决定书告知原告可向本院提起诉讼也未限定时间，被告的该抗辩意见无法相悖，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告潘舟与被告张家港众和汽车销售服务有限公司于2014年9月11日存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年三月十七日
书记员 宗 敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第115号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人许佳艺、周云霞，上海众华律师事务所律师。
被告人李丁。
被告人黄某某。
辩护人马辉，上海沪栋律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人胡某某、李丁、黄某某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，上述三名被告人及被告人胡某某、黄某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人胡某某于2013年4月至7月间，伙同李丁、黄某某以上海启蒙职业介绍有限公司名义，虚构招工信息，由胡某某开设并负责公司的日常管理、李丁等人在网上发布虚假的招聘广告、黄某某负责前台接待的方法，诱骗被害人至本市普陀区中山北路XXX号某广场1107室面试应聘，以面试合格，需要收取上海九州医院体检费、考核费用等名义，先后骗得被害人邓某、吴某、陈某、王甲、林某某、徐甲、李甲、刘某某、李乙、张甲、徐乙、任某某、徐丙、魏某某、王乙、薛某、沈某某、罗某某、杨某某、许某某、陆某某、程某某、张乙等人的钱款共计人民币8，090元。
2013年7月5日，被告人胡某某、李丁、黄某某被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人胡某某、李丁、黄某某家属帮助退出了全部赃款。
以上事实，被告人胡某某、李丁、黄某某及胡某某、黄某某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人邓某、吴某、陈某、王甲、林某某、徐甲、李甲、刘某某、李乙、张甲、徐乙、任某某、徐丙、魏某某、王乙、薛某、沈某某、罗某某、杨某某、许某某、陆某某、程某某、张乙等人的陈述，证人杜某某、李丙、崇某某等人的证言，被害人林某某、徐甲、张甲等人提供的《收据》、《企业员工守则》、上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品、文件清单》、《案发经过》及相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为被告人胡某某、李丁、黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某、李丁、黄某某犯诈骗罪罪名成立。案发后，被告人胡某某、李丁、黄某某能如实供述自己的罪行，在本院审理期间，被告人胡某某、李丁、黄某某家属能帮助三名被告人退出了全部赃款，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李丁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、退赔的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑家旺
二〇一四年一月十六日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1487号
申请执行人吴江昌盛铜业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路北侧。
法定代表人濮明荣，执行董事。
被执行人上海通球线缆股份有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路7705号。
法定代表人叶丰连，总经理。
被执行人叶丰连,男,汉族，1965年9月1日生,住所地浙江省桐头县。
吴江市通明科技有限公司与上海通球线缆股份有限公司、叶丰连买卖合同纠纷一案。苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8305号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告上海通球线缆股份有限公司支付原告吴江市通明科技有限公司货款本金及利息损失1613180.27元，并赔偿逾期付款利息损失（以1555485.07元为本金，按年利率6%，自2015年10月27日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告叶丰连对被告上海通球线缆股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19318元，由被告上海通球线缆股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市通明科技有限公司。原告吴江市通明科技有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江昌盛铜业有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为1749159.27元，执行费19892元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托上海市奉贤区人民法院对被执行人上海通球线缆股份有限公司名下财产进行调查。另查，被执行人被执行人上海通球线缆股份有限公司、叶丰连在本院有其他被执行人案件亦未履行。本院已依法将被执行人上海通球线缆股份有限公司纳入全国失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可依法申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人有可供执行财产，本案将依法终结执行。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8305号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁志刚
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初744号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人晋某。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）671号起诉书指控被告人晋某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月25日23时许，被告人晋某醉酒后驾驶晋A×××××号大众牌小型轿车行驶至长风街长治路口往西100米时，被民警当场查获。经依法鉴定，送检的晋某血样中检出乙醇成分，含量为83.19mg／100ml。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、被告人抽血照片、涉案车辆照片、情况说明、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人晋某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晋某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人晋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 段晓丽
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执242号
申请人执行人：张亚杰，女，汉族，住黑龙江省肇州县丰乐镇。
委托代理人：付厚忠，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：夏生财，系该公司总经理。
本院在执行张亚杰与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0403执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 姚 旺
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2197号之一
申请执行人陈如军，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人张绍良，男，1962年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请人陈如军与被执行人张绍良民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1924号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，因被执行人名下的车辆已被法院查封暂时无法查找下落，现申请人申请终结本次程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时再申请恢复执行。本案拟以终结本次执行程序方式结案，待有可供执行的其他财产时再申请法院恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 弦
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2742号
原告：熊加运。
被告：张加军。
原告熊加运诉被告张加军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告熊加运于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊加运自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊加运撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告熊加运负担。
审 判 员 黎再武
二〇一六年九月一日
代书记员 覃芳芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海长民初字第66号
原告：洪某。
昭通市昭阳区洒渔乡联合村公所十五社。
被告：张某甲。
原告洪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月
6日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，于2
××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日补办结婚登
记手续。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。自
2009年8月始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请
求判令：原、被告离婚；婚生女张某乙由原告负责抚养至其独立
生活止，被告承担抚养费每月300元；财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2、公民户口信息查询结果表1份，证明婚生女张某乙于200
6年10月30日出生的事实。
被告未答辩，亦未向法院提供证据。
经庭审调查，原告提交的证据均系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年上半年经人介绍相识，于2006年10月3
0日生育女儿张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚
后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚
未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及小孩，
互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一二年二月十七日
书记员 魏智群
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初1313号
原告：赵冰，男，1973年1月5日生，回族，住开远。
委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：白跃文，男，1975年1月5日生，住开远市。
原告赵冰与被告白跃文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰的委托诉讼代理人马立颖到庭参加诉讼，被告白跃文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款6000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月2日，被告以自己急需用钱为由，向原告借款6000.00元，并约定于2017年9月30日前还款。借款到期后，被告以种种借口进行推诿，拒不归还原告的借款。
被告白跃文未作答辩。
本案经审理认定事实如下：赵冰从事出租车辆的业务，白跃文承租了赵冰的车辆，拖欠赵冰车辆租金8000.00元，经赵冰催款，白跃文支付了赵冰租金2000.00元，对尚欠的6000.00元作为借款向赵冰出具了一份借条，约定于2017年9月30日前归还。借款到期后，白跃文仍然未予归还。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告拖欠原告的车辆租金，对未能及时支付的租金，向原告出具了借条，确认转为借款，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未归还原告的借款，应承担归还原告借款的民事责任。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白跃文于本判决生效之日起十日内归还原告赵冰借款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白跃文负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆国论
二〇一八年八月十六日
书记员 万雪媚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6091号
上诉人（原审原告）顾士芳，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司上海市化工区支行。负责人张萍，行长。委托代理人张立红，中国工商银行股份有限公司上海市化工区支行职员。委托代理人董苏钰，中国工商银行股份有限公司上海市分行职员。上诉人顾士芳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市化工区支行（以下简称工行化工区支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾士芳，被上诉人工行化工区支行的委托代理人张立红、董苏钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2005年3月14日，顾士芳至工行化工区支行处存入2000元，存期三年，存单尾号9158。2008年4月18日，顾士芳至工行化工区支行处办理9158存单的挂失。2008年4月25日，工行化工区支行向顾士芳补发了新的存单，尾号为1237。2008年10月14日，尾号1237存单被领取2000元及相应利息后销户。2006年4月26日，顾士芳至工行化工区支行处向其号码XXXXXXXXXXXXXXX9550账户中存入8500元，存期三年。2009年4月30日，该存单被领取8500元及相应利息后销户。2007年2月26日，顾士芳至工行化工区支行处向其尾号为XXXXXXXXXXXXXXX8943账户存入2000元，存期三年。2010年3月1日，该存单被领取2000元及相应利息后销户。2007年7月2日，顾士芳至工行化工区支行处向其尾号为0741账户存入2000元，存期三年。2010年4月29日，顾士芳至工行化工区支行处办理0741存单的挂失。当日，工行化工区支行向顾士芳补发了新的存单，账户尾号为5213。2010年7月7日，尾号5213存单被领取2000元及相应利息后销户。2008年9月1日，顾士芳至工行化工区支行处办理了存折尾号为0661的一本通，并于当日存入了5000元，存期一年。2008年10月30日从该账户上取款4000元，尚余1000元。2009年2月4日，顾士芳在该存折内存入11500元，存期一年。2009年4月30日，顾士芳向该存折内存入14,000元，存期一年。2010年3月1日，顾士芳向该存折内存入了4210.30元，存期一年。2010年7月7日，顾士芳向该存折内存入了5000元，存期一年。顾士芳对此存折尾号0661账户上的存款金额有异议，故于2013年1月28日诉至法院，要求工行化工区支行支付存款。在该案审理过程中，工行化工区支行提供了相关账户出入的凭证。但顾士芳认为，工行化工区支行仍未能提供全部凭证，故再次诉至法院。原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。顾士芳要求工行化工区支行向其提供账户尾号为1237、0661、9158、0741的相关存、取款及挂失材料，工行化工区支行均已经在之前的诉讼中予以提供。工行化工区支行提供的账户信息均能全面完整的体现账户的基本信息，并没有遗漏账户信息变更的环节。因此，原审法院认定工行化工区支行已在本案诉讼前向顾士芳提供了全部材料，故对顾士芳的诉讼请求原审法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回顾士芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由顾士芳负担。一审判决后，上诉人顾士芳不服，向本院提起上诉称：原审事实查明不清,认定错误。上诉人要求被上诉人提供尾号“0661”一本通的原始凭据，但被上诉人始终未提供，故要求撤销原判，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。被上诉人工行化工区支行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人双方在二审庭审中均未提供新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人称被上诉人未全部提供其账户的全部原始凭证，但未提供证据加以证明，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院难以支持。原审认定事实清楚，程序合法，但引用法律条文有误，应更正为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾士芳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3187号
原告:盛同现，男，汉族，1967年7月23日生，住长葛市。
委托代理人：许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：石德生，男，汉族，1966年11月5日生，住长葛市。
原告盛同现诉被告石德生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9立案受理后，2018年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛同现的委托代理人许文生到庭参加了诉讼，被告石德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛同现诉称，2017年3月10日，被告以急用钱为由向原告借款现金20000元，并向原告承诺用期两个月。后来原告曾多次向被告催要该笔借款，至今未果。原告无奈，诉至贵院请求判令1、被告偿还原告借款20000元并自起诉之日起支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石德生未答辩。
经审理查明：2017年3月10日，被告因生意周转需要用钱为由，向原告借款20000元，并出具借条一张。双方并未书面约定借款利息，借款后原告多次催要无果，无奈诉至本院。
本院认为：被告石德生欠原告盛同现借款20000元的事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因借款时双方并未书面约定利息，现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违背相关法律，本院予以支持。被告石德生经本院合法传唤无正当理由不举证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石德生于本判决生效之日起十日内偿还原告盛同现借款20000元（自起诉之日即2018年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至债务清偿之日）。
案件受理费减半收取150元，由被告石德生承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建岭
二〇一八年八月九日
书记员 李 璐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2223号
原告：梁柏兴，住广东省佛山市顺德区。
被告：叶坤枝，住广东省广州市南沙区。
原告梁柏兴诉被告叶坤枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁柏兴到庭参加诉讼，被告叶坤枝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁柏兴诉称：叶坤枝以做生意急需资金为由于2014年11月19日向原告借款10000元，并立下借据，约定利息按年贷款利率四倍计算，承诺每月给原告300元作为利息。但至今本息未还。原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，打电话被告也不听。原告现诉至法院，请求判令：被告叶坤枝偿还原告借款10000元；被告支付从借款之日2014年11月19日至2016年6月19日的利息，按当时的银行贷款利率8%的四倍计算利息，合计5300元；被告承担本案诉讼费。
被告叶坤枝未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月19日，叶坤枝向梁柏兴出具一份收据，载明“本人叶坤枝因资金周转不灵，今借到出借人梁柏兴现金人民币壹万元整（￥10000），利息以银行同期同类贷款利率，国家允许最高倍数计算,并立此借据为凭。此据特别约定：除借款人保留随时追讨借款，而不受追讨时效限制的法律权利，如追讨过程中发生一切费用由叶坤枝负全责。借款人：叶坤枝。借款人身份证：××。借款人电话：186××××9963”。叶坤枝在落款借款人处签名。梁柏兴称其只在借据中写了自己的名字，叶坤枝的签名及个人信息、借款金额均由叶坤枝书写并按捺指印，叶坤枝在借款后并没有偿还本息。庭审后，梁柏兴称其第一次找叶坤枝还款是在借款给叶坤枝后约一个月，但叶坤枝并未偿还。叶坤枝称其向梁柏兴支付了部分利息，其对此没有提供证据。
另查明，中国人民银行对期限为六个月的贷款基准利率进行了如下调整：在2012年7月6日确定为5.6%，在2015年3月1日调整为5.35%，在2015年5月10日调整为5.1%。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，当事人对自己的主张有责任并且也应当及时提供证据。本案中，梁柏兴对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证证明责任。叶坤枝对其已经归还的款项负有举证证明责任。梁柏兴提交了借据，且其对借款事宜的陈述并无矛盾之处，可以证明本案的借贷关系成立并生效。叶坤枝在庭审后称其归还了部分利息但并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因借条未约定借款期限，根据梁柏兴的成熟，可以确定借款期限在六个月以内。叶坤枝在经梁柏兴的追讨后应当偿还借款10000元并支付利息。至于利息数额，本院确定按照中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算，从2014年11月19日计算至2015年2月28日为626元（10000元×22.4%÷365天×102天），从2015年3月1日计算至2015年5月9日为410元（10000元×21.4%÷365天×70天），从2015年5月10日计算至2016年6月19日为2269元（10000元×20.4%÷365天×406天）。上述利息合计3305元。梁柏兴主张按照年利率8%的四倍标准计算共计利息5300元，缺乏事实依据，本院不予采信。叶坤枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对梁柏兴提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告叶坤枝应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告梁柏兴10000元并支付利息3305元；
2、驳回原告梁柏兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费91元，由原告梁柏兴负担13元，被告叶坤枝负担78元（直接支付给原告梁柏兴）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李羿盟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初332号
原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王行最。
委托诉讼代理人：邓宜健。
被告：钟红云。
被告：房蓉华。
被告：吕红斌。
原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告钟红云、房蓉华、吕红斌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宜健到庭参加了诉讼，被告钟红云、房蓉华、吕红斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟红云、房蓉华偿还原告借款本息共计37104.00元；2、被告钟红云、房蓉华给付合同期满至借款清偿之日止的后续利息；3、被告吕红斌对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告中和农信将第1.2项诉讼请求明确为：被告钟红云、房蓉华偿还原告借款本金34450.00元，截止2016年8月24日止的利息2654.00元及从2016年8月25日起，以借款本金34450.00元为基数，按约定的月利率1.70%计算利息至借款付清之日止。
事实和理由：2015年8月27日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告钟红云、房蓉华向原告借款50000.00元。借款期限为2015年8月27日至2016年8月24日。被告分12期于每月24日向原告偿还借款本息，每月还款金额为4638.00元。被告吕红斌承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告钟红云发放了借款50000.00元，被告取得借款后，共计偿还本息18552.00元。从2016年1月24日起被告未按约定向原告还款。
被告钟红云、房蓉华、吕红斌未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告（甲方、贷款人）与被告钟红云、房蓉华（乙方、借款人）、吕红斌（丙方、保证人）签订《借款协议书》，主要约定：甲方向乙方提供贷款，丙方提供保证；贷款金额50000.00元，贷款期间2015年8月27日至2016年8月24日；贷款利率1.70%／月；还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起五年。《借款发放与还款计划确认书》载明：被告分12期偿还借款本息，并具体确定了每期应偿还的借款本金及利息金额，每期本息合计均为4638.00元。依该确认书，截止借款期限届满日即2016年8月24日，被告应向原告偿还的借款本息合计为55656.00元，其中利息为5656.00元。合同签订同日，原告按合同约定向被告钟红云的账户支付了借款50000.00元。借贷关系形成后，被告按《借款发放与还款计划确认书》的约定于2015年9月24日、10月24日、11月24日、12月24日向原告偿还四期借款本金15550.00元，利息3002.00元，合计18552.00元。此后，被告未再按约定偿还借款本息。原告请求从2016年8月25日起，以借款本金34450.00元为基数，按约定的月利率1.70%计算利息至借款付清之日止。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告钟红云、房蓉华、吕红斌与原告自愿协商签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示。协议约定被告钟红云、房蓉华共同向原告借款，并由被告吕红斌提供连带责任保证担保。协议内容不违反法律、法规的规定。协议签订后，原告依约向被告指定的账户发放了借款，双方由此建立的借贷关系及保证担保关系合法有效。向原告借款是被告钟红云、房蓉华的共同意思表示，被告钟红云、房蓉华应承担共同偿还责任。借款协议中约定了保证条款，被告吕红斌在协议中以保证人身份签名，故应依约定对案涉借款本息承担连带保证责任。合同是否履行，应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。本案中，被告钟红云、房蓉华、吕红斌未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明履行了偿还其余借款本息的义务。故对原告主张截止借款期限届满之日止（即2016年8月24日），被告尚欠原告借款本金34450.00元（50000.00元－15550.00元），利息2654.00元（5656.00元－3002.00元）的事实应予以确认。对原告主张以34450.00元为基数，从2016年8月25日起至借款付清之日止，按约定的月利率1.70%计算借款利息的诉讼请求，应予以支持。
综上，原告请求被告钟红云、房蓉华共同偿还借款本金34450.00元、截止2016年8月24日的利息2654.00元及以34450.00元为基数，从2016年8月25日起至借款付清之日止，按约定的月利率1.70%计算的利息，并由被告吕红斌承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟红云、房蓉华于本判决生效之日起十五日内向原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金34450.00元、截止2016年8月24日的利息2654.00元及以34450.00元为基数，从2016年8月25日起至借款付清之日止，按月利率1.70%为标准计算的利息。
二、被告吕红斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.00元，减半收取363.50元，由被告钟红云、房蓉华、吕红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一七年三月三日
书记员 朱 芳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1236号
上诉人（原审被告）晏庭昌，男，汉族，1965年5月4日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。
上诉人（原审被告）卢小吉，女，汉族，1963年3月5日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。
被上诉人（原审原告）沾益县德泽乡人民政府。
组织机构代码：01515247-X。
住所地：沾益县德泽乡德泽北村。
法定代表人张兆龙，乡长。
上诉人晏庭昌、卢小吉因与被上诉人沾益县德泽乡人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服沾益县人民法院(2016)云0328民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
上诉人晏庭昌、卢小吉上诉请求：依法撤销云南省沾益县人民法院(2016)云0328民初736号民事判决。事实和理由：1、上诉人认为他的养鸡场所使用的这块地原属德泽乡富冲村第一村民小组，而不是乡政府所谓的从磷矿购买过来的；2、上诉人认为乡政府之所以咬定该块土地属原磷矿的主要是因为乡政府想要侵吞补偿款，该笔补偿款是上诉人的养鸡场因修建高速公路而受到影响，上诉人向修公路的项目部索赔所得；3、上诉人认为乡政府为了侵吞这笔补偿款还涉嫌指使富冲村委会作伪证。
被上诉人沾益县德泽乡人民政府未答辩。
沾益县德泽乡人民政府向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方的租赁关系，并判令被告及时腾空、搬离租赁场所；2、判令被告支付拖欠的租房、租地费21125元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1989年，经原云南省曲靖地区行政公署以署复［1989］7号批复，原曲靖市德泽乡人民政府有偿取得原沾益磷肥厂矿山车间柿花园(原矾厂车间)的全部土地使用权及房屋所有权，并办理了移交。2004年，原告晏庭昌、卢小吉因经营养鸡需要，向原告沾益县德泽乡人民政府租用柿花园的部分土地、房屋(沾益至德泽公路的西南侧)。2008年12月3日，二被告向原告交纳了2005年10月至2009年10月的租金13000元。2016年4月12日，原告德泽乡人民政府书面告知被告晏庭昌、卢小吉，要求将养殖场搬迁，因未交租金终止租用关系。二被告收到后作了回复，但至今未搬迁。
一审法院认为，原告沾益县德泽乡人民政府享有将其已取得使用权和所有权的位于德泽乡柿花园的部分土地、房屋(沾益至德泽公路的西南侧)进行出租的权利，被告晏庭昌、卢小吉自2004年租用并已实际使用该土地及房屋，且交纳了部分租金，双方形成租赁合同关系。但双方均未能提交证据证实租赁期限，本案的租赁应视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同。原告德泽乡人民政府于2016年4月12日告知二被告终止合同，现其要求解除合同的诉请符合法律规定，应予支持。租赁合同解除后，作为承租人的二被告依法应将其所租土地及房屋返还原告，故原告诉请被告搬离租赁场所的主张应予支持。关于原告所诉请的租金，因其所提交的证据只能证实被告交过部分租金，且被告不予认可，对于每年的租金数额依据案件证据不能确定，故对于原告要求被告给付租金21125元的主张证据不足，不予支持。对于二被告辩解双方不存在租赁关系的意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十二条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告沾益县德泽乡人民政府与被告晏庭昌、卢小吉之间的租赁合同。二、被告晏庭昌、卢小吉于判决生效之日起十五日内返还其所租用的、原告沾益县德泽乡人民政府享有使用权或所有权的位于德泽乡柿花园的部分土地、房屋(沾益至德泽公路的西南侧)。三、驳回原告沾益县德泽乡人民政府的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人作为本案租赁标的物的土地使用权人及房屋所有权人，将本案涉案土地及房屋租赁给上诉人使用并收取租金，虽未签订书面租赁合同及约定租赁期限，但双方的租赁合同关系实际存在，本院予以确认。因本案的租赁期限为不定期，被上诉人有权随时解除双方的租赁关系。故因被上诉人主张解除，原审判决解除双方的租赁合同关系并无不当。合同解除后，上诉人应返还租赁物。上诉人所主张的投资及添附行为，因其一审未主张相关权利，本案不予处理，双方可另行协商或另案主张权利。
综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人晏庭昌、卢小吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘跃昌
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年八月三十日
书记员 吕梦亭
-1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2565号
申请执行人邢月凤，女，1956年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏爱珂商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵宁平，该公司执行董事。
申请执行人邢月凤与被执行人宁夏爱珂商贸有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6267号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付损失37626.1元，承担案件受理费282元，执行费469元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月28日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1492号
申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3。
法定代表人朱泗翔，公司董事长。
委托代理人马俊，公司员工。
委托代理人王聪，江苏固帮律师事务所律师。
被执行人段聪运，居民。
被执行人夏冬，居民。
被执行人王旭，居民，
申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司与被执行人段聪运、夏冬、王旭追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫商初字第0273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人段聪运、夏冬、王旭的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的130398元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位130398元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫商初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 萌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3569号
申请执行人：魏学芳。
被执行人：马岩。
被执行人：徐璐璐。
本院于2016年9月20日依据（2016）皖0111民初2591号民事裁定书，查封了被执行人马岩、徐璐璐名下位于合肥市滨湖万科蓝山小区12栋1单元28层2803室（产权证号：合产8110331522号）房产，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马岩、徐璐璐名下位于合肥市滨湖万科蓝山小区12栋1单元28层2803室（产权证号：合产8110331522号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年十二月八日
书记员 阚 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第272号
上诉人（原审被告）宋晓萌，男，汉族。
上诉人（原审被告）宋银成，男，汉族。
上诉人（原审被告）宋金生（又名宋金成），男，汉族。
三上诉人共同委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任青，男，汉族。
委托代理人殷普生，卫辉市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人崔文学，卫辉市法律援助中心法律援助律师。
上诉人宋晓萌、宋银成、宋金生因与被上诉人任青相邻建筑物利用关系纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋晓萌、宋金生及三上诉人的共同委托代理人赵保山，被上诉人任青及其委托代理人殷普生、崔文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：宋晓萌、宋银成、宋金生与任青均系卫辉市顿坊店乡顿坊店村村民，宋银成与宋晓萌系父子关系，任青与宋晓萌系南北邻居，居住院落均为坐西朝东，任青居南，宋晓萌居北，宋银成与宋晓萌以前同住该院落，现宋银成另院居住。2008年，宋银成建西屋时与任青产生矛盾，后经人双方协商于2008年2月份达成协议，该协议载明：经人和解宋银成的西屋南山墙，任青的北屋后墙滴水问题，任青盖北屋宋银成同意滴水，宋银成盖西屋任青无权过问，以后宋银成垒院墙从西屋南山墙角为标准至自己的东屋南角为准，宋银成盖西屋南山墙不准出檐，双方都没有意见，宋银成、任青与证人李合喜、闫文成均在该协议中签字。2009年，宋晓萌现居住的房子建成，所建西屋南山墙未向南出檐。任青因盖北屋及过道要求向北出檐0.3米而与宋晓萌产生矛盾，任青诉至原审法院。另查明，任青居住的西屋与宋晓萌居住的西屋中间有夹道（天井），任青的西屋南北山墙之间长14米，任青西屋北山墙与宋晓萌西屋南山墙夹道中间两地基距离为0.44米，宋晓萌的南山墙距任青北山墙之间为0.71米，任青院落过道东山墙边为邻居程红梅，程红梅西屋北墙距离宋晓萌南院墙边距离为6.44米，距宋晓萌墙根脚为6.43米，任青的东边院落南院墙边到北屋后墙边的距离为13.94米，任青的西屋北山墙与过道后墙及西屋的后邻的院房北墙均在一条直线上。任青提交的清查登记证载明：清查登记证西边南北长14.5米，东边为14.7米（其中有邻居程红梅的西屋南北长8.4米，程红梅的西屋北山墙边向北为6.3米，东西距离未标清），该证件没有办理的具体时间，没有证件编号。任青西屋南山墙向南邻居南屋三间有一东西向夹道，西边宽为1.24米，东边宽为1.2米，两墙跟角之间为1.12米。任青其他家庭成员放弃本案诉争的一切权利。
原审法院认为：任青提交的清查登记证，真实有效，原审法院予以采信。任青西屋北山墙与宋晓萌的西屋南山墙之间的夹道，依据任青提交清查登记证所标面积，应属于任青的使用范围，任青在自己土地使用范围内盖北屋及过道向北出檐0.3米，在清查登记证范围之内，符合法律规定，原审法院予以准许，宋晓萌、宋银成、宋金生不得干涉。本案在一审审理过程中任青撤回要求赔偿经济损失的请求，原审法院予以准许。任青要求赔礼道歉的请求，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项之规定，原审判决：一、任青建北屋及过道向北出檐0.3米，宋晓萌、宋银成、宋金生不得干涉。（判决生效后三日内执行）二、驳回任青要求宋晓萌、宋银成、宋金生赔礼道歉的请求。一审案件受理费290元，由任青负担190元，宋晓萌、宋银成、宋金生负担100元。诉讼费由任青先行垫付，待执行时一并履行。
宋晓萌、宋银成、宋金生不服原审判决，向本院上诉称：一、本案不属于人民法院民事案件受理范围。本案诉争的土地，双方均没有人民政府核发的集体土地使用权证，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方的土地争议应由人民政府处理，不应由人民法院直接受理。任青提供的土地清查登记证，不仅形式上存在瑕疵，而且没有办理的具体时间和证件编号等；该证件系汲县土地房产管理局所发，而非卫辉市（汲县）人民政府核发。故该证件不论形式上还是客观真实性上，均不应认定其效力。原审法院依据土地清查登记证来代替集体土地使用权证作出实体判决没有法律依据。依据河南省实施土地管理法的规定，双方所处的村镇宅基地标准为一户167平方米，卫辉市人民政府也不可能将土地清查登记证作为依据为任青核发集体土地使用权证。二、根据2008年2月29日双方签订的协议，诉争的土地应为双方的滴水，不是任青的土地使用范围，任青在双方共有的滴水范围内出房檐，没有任何依据。综上，请求撤销原判，驳回任青的起诉。
任青答辩称：一、本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。二、任青建设北屋及出檐0.3米，均在任青的土地使用权范围，有清查登记证和原审法院的勘验笔录为证，宋晓萌、宋银成、宋金生阻挠任青建房及出檐，侵犯了任青的权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，宋晓萌、宋银成、宋金生的上诉理由不能成立，应维持原判。
本案在二审过程中，宋晓萌、宋银成、宋金生提交任青的南邻居李新喜的书面证明一份，证明：任青与李新喜之间的风道原来是0.7米，任青盖新房向北挪了0.5米，任青的南北14.5米起点应以老房为准，而不应以新房为准。任青出檐0.3米在宋晓萌留出的土地1米范围内。任青质证称，对该证据真实性及证明目的均有异议，任青建西屋时不可能在南边留出空地，实际情况是任青的西屋南山与李新喜的建筑物没有缝隙，宋晓萌、宋银成、宋金生对原审法院的勘验笔录没有异议，勘验的数据与土地清查登记证上的数据相符；证人李新喜没有到庭，无法核实其证言真实性。本院认为，由于李新喜未到庭，无法核实该书面证言的真实性，故对该证据，本院不予采信。
本院经审理查明：一审中的宋金成身份证上的姓名为宋金生，其出生时间为1960年4月22日生，一审核对宋金生的身份有误，本院予以纠正。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：任青提供的清查登记证，系相关部门核发的有效证件，足以证明任青有权使用该土地清查证载明的土地使用范围内的土地，故宋晓萌、宋银成、宋金生主张本案属于土地使用权争议，不属于人民法院民事受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据清查登记证载明的土地使用权的南北长度、附图所载的土地使用权的形状及原审查明的任青土地使用的现状，可以认定任青请求的出檐的0.3米仍在清查登记证载明的土地使用范围内，故宋晓萌、宋银成、宋金生主张任青修建出檐0.3米没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋晓萌、宋银成、宋金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 曾维锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 萌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01168号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人邓桦。
被告罗桂琴，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告罗桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李 宾
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈秀建
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初720号
原告：浦北县农村信用合作联社小江信用社，统一社会信用代码：91450722054375561X。
主要负责人：彭承烽，该社主任。
委托诉讼代理人：韦良錡，该社员工。
被告：夏绍富，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与夏绍富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。小江信用社的委托诉讼代理人韦良錡到庭参加诉讼。夏绍富经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
小江信用社向本院提出诉讼请求：判令夏绍富向小江信用社归还借款本金29999.95元及利息5158.79元（利息计至2018年4月8日止，以后另计）。事实和理由：2016年5月16日,经小江信用社与夏绍富协商，双方约定：由小江信用社发放30000元给夏绍富用于种植百香果，借款期限为2016年5月16日至2017年5月15日，年利率为4.35%，上浮60%。贷款到期后，经小江信用社多次派员催收无果。至2018年4月8日止，夏绍富尚欠小江信用社借款本金29999.95元、利息5158.79元。为维护小江信用社的合法权益，现提起诉讼，请求法院判准小江信用社的诉求。
夏绍富没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,夏绍富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。小江信用社提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对小江信用社提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实与小江信用社主张的事实一致。
本院认为，小江信用社与夏绍富签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。小江信用社依约借款给夏绍富，夏绍富却没有依约全面履行还款义务，拖欠小江信用社到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。小江信用社主张夏绍富清偿借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏绍富向浦北县农村信用合作联社小江信用社归还借款本金29999.95元及利息5158.79元（利息计至2018年4月8日止，以后另计）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由夏绍富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 陈基育
二〇一八年八月一日
书 记 员 张璐璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1965号
申请执行人刘安禄，男，1964年11月28日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人韩修风，男，1969年12月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
刘安禄申请执行韩修风居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第02408号民事调解书已经发生法律效力。因义务人韩修风拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘安禄向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 礼
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初3号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人马某某，出生于河北省沧州市，现住滦平县。2016年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，2017年1月22日经本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审。
辩护人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉【2016】169号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王文喜到庭参加公诉。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年10月22日18时许，被告人马某某驾驶冀HR58**号小型轿车由东向西行驶至S353线48KM处，与前方行人钱某某相撞，造成钱某某当场死亡，机动车损坏的交通事故。发生事故后，马某某驾车逃逸。经事故责任认定，马某某负此次事故的全部责任。2016年10月23日被告人马某某向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人马某某属自首应依法从轻或减轻处罚，现提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见是，1、被告人马某某犯罪后自首；2、被告人马某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；3、被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月22日18时许，被告人马某某驾驶冀HR58**号小型轿车由东向西行驶至S353线48KM处（虎什哈镇红旗村）与前方行人钱某某相撞，造成钱某某当场死亡，机动车损坏的交通事故。后被告人马某某驾车逃离事故现场，经滦平县公安交通警察大队认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。2016年10月23日被告人马某某向公安机关投案自首。
另查明，被告人马某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失33万元（已给付），并由被害人近亲属出具谅解书，要求对被告人马某某从轻处罚。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人马某某的供述和辩解证实，2016年10月22日下午，我从滦平驾驶冀HR58**号小型轿车去怀柔，当我行驶到虎什哈交警中队东边时，将一个路上行人给撞了，撞人后我见前边有一个路口，我就走了，走了五六公里，把车停在路边，打了几个电话，都告诉我逃避不了法律责任，我就打电话报警了。
二、证人证言
1、证人张某甲证言证实，2016年10月22日晚上5点多钟，我坐丁某某的车从金台子沙场回安纯沟门，大约六点多钟，经过虎什哈红旗村时，我见路边南侧有一人在路上躺着，我就打电话报警了。
2、证人张某乙证言证实，2016年10月22日18时40分左右我单位急诊科接到120电话称，在虎什哈红旗村附近有人受伤，大约19时15分我们到达现场，发现有一男人躺在路上，已没有生命体征，于是我们返回滦平。
三、书证
1、道路交通现场勘查笔录、现场图、照片证实，交通事故的现场、地点等情况。
2、机动车、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件证实，被告人马某某驾驶资质为C1，冀HR58**号小型轿车所有人为马某某。
3、道路交通事故尸体检验报告、照片证实，被害人钱某某系颅脑损伤死亡。
4、道路交通痕迹记录书、照片证实，冀HR58**号小型轿车撞击后损坏的部位。
5、酒精检验报告证实，马某某未饮酒。
6、滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，马某某负此次事故的全部责任。
7、滦平县公安交警大队出具的办案说明及马某某到案说明证实，2016年10月23日1时30分许，马某某电话报案，并被传唤至虎什哈中队。
8、被告人马某某的身份信息证实，其系完全刑事责任能力人。
9、协议书、收条、谅解书证实，赔偿谅解情况。
10、滦平县司法局出具的调查评估意见书证实，同意对被告人马某某实行非监禁刑罚，执行社区矫正。
以上证据，均经开庭质证、认证，结合被告人马某某的供述和辩解，能够证明被告人马某某的犯罪事实和量刑事实，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某的辩护人王文喜辩护称，被告人马某某犯罪后自首，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人马某某犯交通肇事罪，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人马某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人马某某犯罪后自首，并当庭自愿认罪，依法减轻处罚；2、被告人马某某赔偿被害人的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。经社区调查，对被告人马某某适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初伟& # xB;
人民陪审员 李本明
人民陪审员 张 保 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 雯 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5173号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
被告：青岛乐创商贸有限公司。
法定代表人：王振。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、青岛乐创商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年6月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年六月二日
（）
书 记 员 王梦露
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1321号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:尚宇航。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人尚宇航罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初41号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初41号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00925号
原告陈一鸣，男，1962年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆金港房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈一鸣与被告重庆金港房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈一鸣于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一鸣的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一鸣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈一鸣负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年一月十四日
书 记 员 屈冬梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海盐商初字第26号
原告：董某某。
委托代理人：董某。
被告：詹某某。
原告董某某诉被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年1月16日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，于
2012年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人董某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在安徽省安庆市光彩大市场一期门面
开办太阳能店，并向原告开办的原海宁市大地阳光太阳能热水
器厂（现已变更为海宁市百汇新能源应用坊）购买太阳能热水
器。2008年7月22日，原告又向被告处发货太阳能热水器价值1
9080元，该款项经原告催讨被告至今未付。现原告诉至法院，
请求判令被告支付货款19080元。
原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、发货清单1份，证明被告于2008年7月22日向原告购买
太阳能热水器价值19080元。
2、个体名称变更核准通知书（复印件）1份，证明原告
开办的原海宁大地阳光太阳能热水器厂已于2009年3月27日经
核准变更为海宁百汇新能源应用坊。被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经审理查明，形式合法，且与本案
待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综上，可以确认如下案件事实：原告开办的原海宁大地
阳光热水器厂于2008年7月20日向被告詹某某提供太阳能热水
器20台，合计管数为360管，双方约定每管单价为53元，合计
货款为19080元，被告詹某某于2008年7月22日签字确认收货。
另查明，原告开办的原海宁大地阳光热水器厂已变更为
海宁百汇新能源应用坊。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保
护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告未付款，应
当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款19080元的
诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹某某于本判决生效后10日内支付原告董某某货款1
9080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告詹某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一二年二月十七日
书记员 张 玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0204执1928号
宁波中聘信息科技股份有限公司：
关于申请执行人宁波国大雷迪森置业有限公司与被执行人宁波中聘信息科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东民初字第01863号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0204执1928号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年八月八日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1651号
申请执行人：张成根，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省。
申请执行人：余全花，女，1989年1月7日出生，傈僳族族，住四川省。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
张成根、余全花申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2174号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1651号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1651号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第867号
罪犯于清源，男，1983年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2009年5月12日作出（2009）新刑初字第137号刑事判决，认定被告人于清源犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人同案犯不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2009年9月3日以（2009）呼刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月29日交付执行。本院于2012年5月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑满日期2018年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯于清源在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于清源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年7月、8月、2013年1月、6月共记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于清源在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于清源在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于清源减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7104号
原告陕西万基恒物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人李强，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。
被告李晓刚，男，汉族，1984年1月20日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告李晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万基恒物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告陕西万基恒物业管理有限公司承担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 鲁 阳
打印：扈艳红校对：鲁阳2016年月日送达
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保350号
申请人：孙伟策，男，汉族，生于1974年2月25日，住禹州市。
被申请人：陈栋梁，男，汉族，生于1982年10月17日，住禹州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年8月9日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人陈栋梁驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车，天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供财产保全责任担保（80000元）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年八月九日
书记员 赵予华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2285号
申请执行人祝建芳
被执行人王云菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02888号，依法向被执行人王云菊发出执行通知书，责令被执行人王云菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币111650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑 倩