河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汝民初字第1140号
原告常占军，男，1963年12月14日生，汉族，住汝州市。
法定代理人尚耀平，女，1963年12月26日生，汉族，住址同上，系原告常占军之妻。
原告尚耀平，女，1963年12月26日生，汉族，住址同上。
原告常永奥，男，2008你那3月4日生，汉族，住址同上。
法定代理人陶好侠，女，1988年3月19日生，系原告常永奥之母。
原告尚耀平、陶好侠共同委托代理人陶文建，男，1956年5月26日生，汉族，住汝州市。
原告尚耀平、陶好侠共同委托代理人许跃子，男，河南科序律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人赵俊亚，男，系公司总经理。
委托代理人司永珺，女，系公司工作人员。
委托代理人徐征雁，男，河南金豫律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司汝州营业部。
负责人王光利。
原告常占军、尚耀平、常永奥与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司汝州营业部人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉手续及开庭传票，2012年7月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人共同委托代理人陶文建、许跃子，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人司永珺、徐征雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，常三乐系原告常占军、尚耀平之子。经被告的业务员陈玉杰在汝州办有阳光保险，在保险期限内，2010年9月18日晚8时许，常三乐骑摩托车由北向南行驶到汝河桥中段时，被相对行驶的面包车撞伤，当时被送住汝州市第四人民医院抢救治疗，于2010年9月30日不幸身亡。事故发生后，我们到汝州进行理赔，被告以常三乐无证驾驶为由拒赔。我们认为，被告在给常三乐办理保险时，仅给常三乐一ＸＸ光卡，也没有保险合同，更没有履行明确的告知义务，现诉至法院，要求被告根据保险法的规定，支付保险金56300元。
被告阳关财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司汝州营业部只是我公司的一个营销部门，不具有相关的诉讼主体资格，原告应撤回对营业部的起诉，关于常三乐所投保险经电脑查询，被保险人显示是唐三乐，身份证号码相同，可能是在保单激活时原告打错了。依据保险条款（免责条款）约定，常三乐是无证驾驶，属于保险条款免责事项，应驳回原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司汝州营业部未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月18日20时10分，在汝州市××引线××路段，王飞驾驶豫Ｄ×××××号面包车自南向北超越同向的车辆时，与对向常三乐驾驶的豫Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，致常三乐、陶好侠、常永奥受伤，两车损坏，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队经现场勘查，询问当事人于2010年10月8日做出汝公交认字[2010]第882号交通事故认定书，认定王飞承担事故的同等责任，常三乐应承担事故得同等责任，陶好侠、常永奥不承担事故责任。事故发生后，常三乐被送至汝州市第四人民医院抢救治疗，9月29日在医院因救治无效死亡，10月2日办理出院手续，共花费医疗费35583.8元。
2010年常三乐随陶俊刚在一起干活，在6月份陶俊刚准备给民工办理意外险，经太平洋寿险公司陈玉洁介绍，将意外险办理在了阳光财险。在2010年6月14日陈玉洁先垫付800元保险费，陶俊刚通过电话告诉陈玉洁被保险人的姓名和身份证号，由陈玉洁在手机上激活了8份意外险，在激活保险时，把常三乐（410482198710095534）误听为唐三乐，在激活卡的时候把常三乐写为唐三乐，后陈玉洁在交付阳光卡时陶俊刚将800元付清。在诉讼中，经被告查询，常三乐所投保险被保险人显示为唐三乐，身份证号码相同，称保单的激活应是原告打错了。常三乐在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司所投保险为阳光产险阳光卡（河南）new，通过编辑手机短信或登录网络自助激活；保单号为1911100609s000000022，保险期间自2010-06-14零时起到2011-06-14二十四时止，被保险人姓名唐三乐，证件号码410482198710095534，受益人法定，保险金额阳光意外伤害保险50000元，阳光附加意外伤害医疗保险6000元，阳光附加意外伤害住院津贴医疗保险20元/日。免除责任第六项2小项显示，无驾驶证或驾驶证有效期已届满。
在庭审中，被告阳光财险公司提交法庭的保单包装上，业务联显示，“……请您在仔细阅读保险条款，充分理解保险责任、责任免除、解除合同等规定，权衡保险需求和交费能力后再作出投保决定，填写投保单。（带有“*”的项目为必填写）。其中必填项目显示有：被保险人姓名、联系电话、证件类型、证件号码、被保险人职业类别、投保人签字、被保险人签字……”。
另查明，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司汝州营业部只是被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的一个营销部门，不具有相关的诉讼主体资格，
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，常三乐在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司所投保险为阳光产险阳光卡（河南）new，在交付保险费，由陈玉洁2010年6月14日在手机上激活保险后，常三乐与阳光财险之间形成了保险合同关系，另外原告提供的网上查询的电子保险单对该保险关系也予以印证；关于“电子保险单”上显示被保险人为唐三乐，原告提供有陈玉洁情况说明，同时该电子保险单显示身份证号码与常三乐本人号码相同，并且被告经查询也称应是原告打错了，该瑕疵不影响保险关系的成立。关于被告阳光财险所称免责事由，“常三乐是无证驾驶”，属于格式条款的内容，在成立保险合同关系时，被告阳光财险公司应当采用合理的方式提请投保人注意条款的内容，但被告在诉讼中没有提供相关的证据，同时，在被告阳光财险公司提交法庭的保单包装上，业务联显示，“……请您在仔细阅读保险条款，充分理解保险责任、责任免除、解除合同等规定，权衡保险需求和交费能力后再作出投保决定，填写投保单。（带有“*”的项目为必填写）。其中必填项目显示有：被保险人姓名、联系电话、证件类型、证件号码、被保险人职业类别、投保人签字、被保险人签字……”，根据该保单包装显示被保险人应当有签字程序，但被告阳光财险平顶山中心公司没有提供有常三乐签字的业务联等证据，不能证明其履行了合理告知义务，在本案中该格式条款对常三乐无效。现常三乐因交通事故在医院中救治无效死亡，被告阳光财险平顶山中心公司应依照约定承担保险责任，应承担意外伤害保险50000元，附加意外伤害医疗保险6000元，阳光附加意外伤害住院津贴医疗保险300（20元/日×15天），共计56300元。被告阳光财险平顶山中心支公司汝州营业部只是被告阳光财险平顶山中心支公司的一个营销部门，不具有相关的诉讼主体资格，原告要求其承担保险责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在判决生效后十日内支付原告常占军、尚耀平、常永奥保险金56300元。
驳回原告常占军、尚耀平、常永奥的其他诉讼请求。
案件受理费563元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨书水
审判员 王旭辉
审判员 毛光辉
二〇一二年十月十七日
书记员 吴培吉
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第三十九条【格式条款】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条【格式条款的无效】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条【格式条款的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。