山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1644号
原告（反诉被告）：杜老勤。
委托诉讼代理人：杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：张国正。
委托诉讼代理人：马爱静。
委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。
原告（反诉被告）杜老勤（以下简称原告杜老勤）与被告（反诉原告）张国正（以下简称被告张国正）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜老勤及其委托诉讼代理人杨金会与被告张国正的委托诉讼代理人马爱静、孔东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜老勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失90752.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日18时许，被告张国正未戴安全头盔无证驾驶本人无牌富先达牌125型二轮摩托车，从凤城镇岳庄村到下李村，该驾车沿新阳西街由东向西行至山水假日酒店路段，与向路南路口行驶的原告所骑的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原被告受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队调查，无法确认双方的过错程度及事故的因果关系，为原被告出具了事故证明。被告驾驶机动车与原告骑自行车相撞，应当承担全部责任，且被告未依法投保交强险，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告张国正辩称，原告骑自行车突然从隔离花池边向南驶出，造成两车相撞，事故的发生是由于原告违反道路法规，违法驶入机动车道所致，与被告无牌无证没有关系，原告应当承担全部责任。被告已付给原告3810.9元，除去原告损失的10%后，剩余部分原告应当退还被告。被告张国正向本院提出反诉请求：1.判决原告赔偿被告受伤损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等11154.6元；2.反诉费用由原告负担。反诉的事实和理由：本次事故导致被告视神经萎缩住院13天，未愈出院，各项损失应当由原告赔偿。
原告杜老勤对被告张国正的反诉辩称，被告的诉讼请求与原告无关，被告所称的视神经萎缩是一种疾病，并不是一种伤情，如果没有相关的鉴定结论证明交通事故与视神经萎缩有因果关系，原告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日18时许，被告张国正未戴安全头盔无证驾驶本人无牌富先达牌125型二轮摩托车，从凤城镇岳庄村到下李村，该驾车沿新阳西街由东向西行至山水假日酒店路段，与向路南路口行驶的原告所骑的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原被告受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队调查取证，因双方陈述不一致，结合现场勘察情况等现有证据，无法确认双方的过错程度及事故的因果关系，该队为原被告出具了道路交通事故证明。被告驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，原告入住阳城县人民医院治疗29天。被告为原告垫付了3810.9元（包括医疗费310.9元和事故押金3500元）。原告之伤经晋城大医院司法鉴定中心鉴定后出具了晋煤医司法鉴定中心[2016]司鉴字第187号鉴定意见书，载明：“被鉴定人杜老勤因道路交通事故受伤致腰1椎体1/3以上压缩性骨折，构成十级伤残。……需误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。”
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告杜老勤的经济损失为：1、医疗费，阳城县人民医院住院收费票据计6136.62元，山西省医疗门诊收费票据计310.9元。2、住院伙食补助费，按每天50元计算住院29天确定为1450元。3、营养费，营养期鉴定意见为45-60日，本院酌情按每天20元计算50天确定为1000元。4、护理费，护理期鉴定意见45-60日，1人护理，本院按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业标准每天114.3元酌情计算50天确定护理费为5715元。5、误工费，误工期鉴定意见为45-150日，本院酌情确定为100日，按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业标准每天114.3元计算为11430元。6、残疾赔偿金确定为35708元。7、精神抚慰金5000元。8、伤残鉴定费2200元。9、交通费500元。以上共计69450元。被告张国正在事故发生后为原告垫付3810.9元（包括医疗费310.9元和事故押金3500元）。二、被告张国正反诉请求原告赔偿其因交通事故造成的损失，但其在长治医学院附属和平医院和阳城阳光眼科医院的治疗、检查记录均形成于2016年5月30日之后，被告也未提供其他充分证据证明该治疗项目与本次交通事故的因果关系，故本院对其反诉请求的损失不予支持。
本院认为，就原被告在本次事故中的责任如何划分问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，被告张国正未戴安全头盔无证驾驶无牌摩托车与原告杜老勤骑自行车发生交通事故，交警部门未能确认双方的过错承担及事故的因果关系，被告张国正作为机动车一方应当承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，事故发生时，原告杜老勤拐弯穿行机动车道的路口有隔离花池，在该段隔离花池靠东端、阳城县委党校门外设有人行横道，原告既未从人行横道横过机动车道，也未下车推行，未提前观察路况，在确保安全的情况下再穿越道路，原告杜老勤有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况和原告杜老勤的过错，由被告张国正承担60%的赔偿责任为宜。被告张国正所有的车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告张国正应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张国正按60%的比例承担赔偿责任。即：被告张国正在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费6447.5元、住院伙食补助费1450元、营养费1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5715元、误工费11430元、残疾赔偿金35708元、精神抚慰金5000元、交通费500元计58353元；鉴定费2200元由被告张国正按60%的责任比例赔偿原告1320元，原告的其他损失自行承担。被告张国正在事故发生后垫付3810.9元，可折抵赔偿款。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张国正在本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）杜老勤经济损失68570.5元（已支付3810.9元）；
二、驳回原告（反诉被告）杜老勤的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张国正的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告（反诉被告）杜老勤负担500元，被告（反诉原告）张国正负担负担1500元。反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）张国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯芬芬