wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民特11号
申请人：恒天科技（滁州）有限公司,住所地安徽省滁州市南京，统一社会信用代码9134110005149280X0（1-1）。
法定代表人：胡为民,该公司董事长。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
被申请人:滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411031526214206（1-6）。
法定代表人：赵发伦，该公司总经理。
委托代理人：宋丰革，该公司项目经理。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
申请人恒天科技（滁州）有限公司（以下简称恒天公司）为与被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方建安公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。申请人恒天公司的委托代理人连佩庆，被申请人东方建安公司的委托代理人张伟、宋丰革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒天公司申请称：1、东方建安公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。东方建安公司提出已将1157万打回其公司法定代表人胡为民账户这一事实缺乏证据证明，其中的530万未能证明转给了其公司法定代表人胡为民；2、恒天公司法定代表人胡为民的两份承诺均系受东方建安公司胁迫所作出，不能作为定案依据，但东方建安公司恶意隐瞒上述事实；3、仲裁庭违反法定程序，对应进行鉴定的事项不鉴定，严重损害申请人利益；4、东方建安公司未将工程款发票开具给恒天公司，故根据滁州经开区管委会的通知恒天公司可以拒付工程款。综上，仲裁庭在处理本案时违反法定程序，同时对应认定的证据不予认定，东方建安公司亦隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条之规定，请求撤销滁仲裁字（2015）第44号裁决书。
东方建安公司辩称：1、其公司不存在隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，恒天公司在整个仲裁程序中从未向仲裁委提出过其公司有任何证据隐瞒。关于1157万过桥资金的问题，仲裁庭组织了多次对账，且经恒天公司确认。恒天公司所称的530万元也已在恒天公司汇款当日转汇给恒天公司法定代表人之妻董珍珍；2、恒天公司称其公司法定代表人胡为民所出具的两份承诺书系东方建安公司强迫胡为民作出，但恒天公司对此并未举证证明；3、根据仲裁规则第三十六条的规定，仲裁委认为需要进行鉴定的，则应进行鉴定，而本案仲裁委认为不需要进行鉴定，完全符合仲裁规则，故本案仲裁不存在任何程序违法的情形；4、恒天公司所提出的案涉工程发票问题，并非法院审查范围，亦不属撤销仲裁裁决的情形。故请求驳回恒天公司的撤销仲裁裁决申请。
恒天公司为支持其撤销仲裁裁决申请所举证据为：2013年5月3日至2013年5月22日的交通银行流水单。证明：仲裁裁决认定东方建安公司将1157万元打入胡为民银行账户的事实缺乏证据证明。东方建安公司返还的款项仅有627万，尚有530万未转给胡为民。仲裁庭认定的恒天公司实际支付工程款数额17925026元系错误认定，已付工程款总数额应为23225026元（17925026元+5300000元）。东方建安公司质证意见：对该证据的真实性无异议，但其公司还给恒天公司法定代表人胡为民的妻子董珍珍打款530万，故对该证据的证明目的不认可。东方建安公司为支持其辩称所举证据为：徽商银行合肥天鹅湖支行银行过账清单、皖东银行转账单两笔。证明：东方建安公司将恒天公司不认可的530万元转账给恒天公司法定代表人胡为民的妻子董珍珍，故1157万元已全部返还。恒天公司质证意见：对贾良炎转给董珍珍的360万元及陈荣万转给董珍珍的80万元无异议，但对陈荣万转给董珍珍的90万元有异议，该转账单不能证明东方建安公司所收取的90万元，又转回给恒天公司或董珍珍。
本院对恒天公司及东方建安公司所举证据的认证意见：因双方所举上述证据均系案件事实认定的问题，不属本院审查范围，故本院对双方所举上述证据不予审查。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，恒天公司认为其公司转给东方建安公司的530万元，未转回恒天公司，故仲裁庭认定事实存在错误。本院认为，该情节属于事实认定的范畴，且恒天公司并未举证证明东方建安公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院对恒天公司的该申请事由不予采纳。恒天公司认为，其公司法定代表人胡为民所出具的两份承诺书系受到胁迫所出具，但其公司所举证据并未被仲裁庭所采信，故本院对其公司该申请事由亦不予采纳。恒天公司认为仲裁庭应进行鉴定的事项未进行鉴定，属于程序违法。本院认为，仲裁庭根据恒天公司法定代表人胡为民所出具的承诺书，认为案涉工程不需要进行鉴定，未对工程进行鉴定并无不当，故对恒天公司该申请事由亦不予采纳。对于恒天公司认为根据滁州经济开发区管委会的通知，其公司可以以东方建安公司未提供发票为由而拒付工程款一节，因该事由属于实体审查的抗辩事由，不属撤销仲裁裁决的审查范围，故本院对恒天公司的该申请事由亦不予采纳。
综上，恒天公司的申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形和条件，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人恒天科技（滁州）有限公司要求撤销滁仲裁字（2015）第44号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人恒天科技（滁州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5002号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，住所郑州市金水区经三路68号院1号楼平安保险大厦10层5号，统一社会信用证代码：9141010079677668XN。
负责人：谭合灿，总经理。
被执行人：河南蠡奕轩商贸有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路18号10层1012号。
法定代表人：李合顺，执行董事兼总经理。
原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司诉被告河南蠡奕轩商贸有限公司、向吉平、马永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20245号民事判决书，判决如下：被告河南蠡奕轩商贸有限公司于判决生效后十日支付原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司货款306900元、违约金（自2012年7月19日起，按迟延支付货款金额的日万分之八计算至被告河南蠡奕轩商贸有限公司实际清偿之日止）及律师费4604元。现该判决已经生效，河南蠡奕轩商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年5月2日以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、2018年4月、6月分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2018年5月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5002号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 王世海（代）
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初88号
原告黄寅秀，女，生于1972年2月1日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。
法定代表人陈时运，该公司经理。
原告黄寅秀诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄寅秀及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寅秀诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了11个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。
原告黄寅秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。
证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。
证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。
证据五、原告缴纳养老保险的单据。
被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告黄寅秀2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月9日至2016年1月9日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1419元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告黄寅秀向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告黄寅秀依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告黄寅秀工资1419元。限于本判决发生法律效力后三日内履行
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4991号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
被执行人：刘芳，女，汉族，1978年8月11日出生，住郑州市金水区。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告刘芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17986号民事判决书，判决如下：被告刘芳于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金126819.79元及利息23645.83元（暂计至2016年4月25日，之后的利息按合同约定计算至判决确定的还款之日）。现该判决已经生效，刘芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年5月3日以邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2.2018年4月、6月分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年5月限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4991号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 王世海（代）
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0033号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李彬。
被执行人李鑫。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第2093号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费15000元，还应缴纳37000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第2093号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2628号
原告：车向前，现住洮南市万宝镇二街一委*组。
诉讼委托代理人:安娜，系吉林飞达律师事务所执业律师。
被告：杜鹏，现住白城市洮北区。
被告：天安财产保险股份有限公司。
被告：中国平安保险股份有限公司白城中心支公司。
车向前与杜鹏、天安财产保险股份有限公司、中国平安保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告车向前于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车向前撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由车向前负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 王曹阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第210号
申请执行人张浩杰，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道南大街121弄17号农林局前幢401室。公民身份号码:330222197210147973。
被执行人柴德安，男，1944年10月13日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道阳光路农垦宿舍201室。公民身份号码:33022219441013863X。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4159号张浩杰诉柴德安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柴德安债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人张浩杰亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款60000元；另需交纳本案诉讼费650元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第210号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年五月十八日
书记员 杜震（代）
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1067号
原告罗某某，女，1976年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告盘某某，男，1972年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告罗某某诉被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员王贤顺担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、王英子组成合议庭，书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年12月17日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告盘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1996年6月经他人介绍相识，同年12月12日登记结婚。1997年8月8日生育了女儿盘某甲，2006年9月21日生育了儿子盘某乙。尽管原、被告双方系同村人，但相互了解不够，由于被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告对家庭不负责任，未尽到做丈夫和父亲的责任。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，特具状法院请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿盘某甲及儿子盘某乙均由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
原告罗某某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证人邓某某、何某某、罗某丙、蒋某某等人的证言，拟证明原、被告婚后感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力的事实；3、证人盘某甲（原、被告之女）的证言，拟证明原、被告婚后感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力的事实；4、（2014）宁法民一初字第1157号民事判决书，拟证明原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年10月15日向宁远县人民法院提起过离婚诉讼的事实。
被告盘某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审组织质证，本院依据证据的客观性、合法性和关联性三方面，对原告提供的证据予以审查，分别认证如下：1号证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案相关联，系国家机关作出的文书，本院确认为有效证据；2、3号证据，能够相互佐证，内容客观真实，形式来源合法，与本案相关联，本院确认为有效证据；4号证据，系本院作出的已经生效的法律文书，形式来源合法，内容客观真实与本案相互关联，本院确认为有效证据。
根据以上采信的有效证据，并结合法庭调查中原告罗某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原告罗某某与被告盘某某系同村人，双方于1996年6月份经他人介绍后确立了恋爱关系，不久后双方便同居生活，1996年12月12日办理结婚登记手续。婚后一共生育了二个小孩，老大名叫盘某甲（女，1997年8月8日出生），老二名叫盘某乙（男，2006年9月21日出生），现老大已成年，在外打工，老二跟随被告盘某某生活，现在逍遥岩小学读书。婚后，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2014年8月，原、被告再次发生吵架后，原告不得已离家出走，双方开始分居至今，2014年10月15日，原告罗某某向本院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能在一起生活，继续分居，夫妻感情仍未能改善，现夫妻感情确已破裂。另查实，原、被告双方婚后无共同债权和债务，有共同财产即本村自留山上种植的林木。
本院认为，原告罗某某与被告盘某某虽系同村人，但双方确立恋爱关系，不久后便同居生活，相互了解不够，系草率结婚。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，婚后未建立起正常的夫妻感情，在前次本院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，继续分居，现双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对于原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到小孩盘某乙现跟随被告盘某某在县城生活及读书，若改变其生活环境，对其健康成长明显不利，因此，小孩盘某乙由被告抚养成年，由于原告身体较差，暂时缺乏经济能力，小孩抚养费由被告自行承担较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告盘某某离婚；
二、婚生小孩盘某乙由被告盘某某抚养成年，被告盘某某自行承担小孩抚养费；
三、婚后共同财产即本村自留山上种植的林木双方各享有1／2的权益。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 王英子
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2000号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码91370200733529710D。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告宫相玉，男，1968年11月2日生，汉族。
被告曹娟文，女，1968年7月30日生，汉族。
本院受理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告宫相玉、被告曹娟文金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连伟、王战烈到庭参加了诉讼，被告宫相玉、被告曹娟文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告与被告宫相玉签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告给予被告个人信用额度为人民币100万元，额度期限最长不超过10年，双方同时在合同中对贷款利率、贷款用途、还款方式、逾期还款罚息及复利、违约事件及违约责任等事项作出明确约定。2013年12月4日，原告如约向被告宫相玉发放贷款。但被告未按上述合同约定偿还借款利息，截止至2016年3月3日，尚欠原告借款本金人民币99459.88元，利息人民币37856.82元，复利人民币6891.18元未还。另查，被告曹娟文系被告宫相玉之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告曹娟文应与被告宫相玉承担共同还款责任。现请求法院判令：一、被告宫相玉和被告曹娟文共同偿还原告借款本金人民币99459.88元，利息人民币37856.82元，复利人民币6891.18元（截止至2016年3月3日，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算），自2016年3月4日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算；二、被告宫相玉和被告曹娟文共同承担本案律师费人民币8100元；三、被告宫相玉和被告曹娟文共同承担本案案件受理费、财产保全费、公告费人民币30元、邮寄费等诉讼费用。
被告宫相玉、被告曹娟文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年12月3日，原告与被告宫相玉签订编号为平银（青）个信额字RL20131203001116号《个人信用额度贷款合同》，约定原告给予被告宫相玉额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均由原告审查后以具体贷款出账凭证为准，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。合同项下的授信发生欠息、逾期，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
二、2013年12月4日，原告向被告宫相玉发放贷款人民币10万元。出账凭证记载的利息为年利率12.6%，贷款期限3个月，贷款用途为个人经营。
三、截至2016年9月27日，被告宫相玉尚欠原告借款本金人民币99459.88元，利息人民币39371.09元、复利11182.36元。
四、原告委托山东众成清泰（青岛）律师事务所代理本案，转账支付律师费8100元，该所开具了相应的律师费发票。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款清单、还款明细、委托诉讼协议、转账凭证、律师费发票等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告宫相玉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约向被告宫相玉发放了贷款，但被告宫相玉未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求其立即归还全部借款本息并承担相关费用。涉案借款为个人经营借款，在原告不能进一步举证借款用于夫妻共同生活的情况下，本院对原告要求被告曹娟文承担夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。原告主张的律师代理费系实现债权的合理支出，属于合同约定的由违约方承担的费用，本院对该费用予以支持。被告宫相玉、被告曹娟文经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫相玉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年9月27日的借款本金人民币99459.88元，利息人民币39371.09元、复利11182.36元及自2016年9月28日起至实际清偿之日按照《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告宫相玉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费人民币8100元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告宫相玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3345元、保全费人民币1345元、邮寄费人民币60元、公告费人民币600元，由被告宫相玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 辛 妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1708号
原告：于某某，女，汉族，住珲春市。
被告：陆某某，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告于某某与被告陆某某离婚纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一六年九月十四日
书记员 朴丽娜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山新民初字第00187号
原告京山裕华商贸有限公司。住所地：京山县新市镇胜利村新阳大道北。
法定代表人汪卫军，董事长。
委托代理人吴宗华，公司财务总监，特别授权。
委托代理人艾倩文，湖北惠山律师事务所律师。
被告李新平，系湖北华尔靓科技有限公司员工。
原告京山裕华商贸有限公司诉被告李新平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告京山裕华商贸有限公司的委托代理人艾倩文、被告李新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山裕华商贸有限公司提供被告李新平的点菜单及系统打印明细的证据材料，请求判令被告立即支付筵席承包费16018元并承担逾期给付期间的利息。被告认为，由于原告未按口头约定为被告提供安全保障，致使被告的客人在打麻将时被公安机关给予了治安处罚，只同意给付原告宴席承包费6000元。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。根据本院采信的证据确认事实如下：
2012年8月29日，被告李新平在原告京山裕华商贸有限公司预订筵席中餐29桌，438元／桌；晚餐7桌，280元／桌。就餐时被告又要求加菜，拿酒水等计款2670元。按双方口头约定中餐减免3桌餐费，经结算被告实际应付餐费16018元，被告均在结算单上签字予以认可。但由于进餐前被告的客人在打麻将时被京山县公安局没收了部分赌资，并进行了治安处罚，被告即以原告未按约定履行安全保障义务为由拒绝支付所欠餐费。为此，原告诉请本院判令被告立即支付筵席承包费16018元并承担逾期给付期间的利息。审理中，原告放弃要求被告承担逾期给付期间的利息。
本院认为，被告李新平在原告处预订筵席并缴纳订金后，双方的餐饮服务合同即成立。原告依约定为被告提供餐饮服务后，被告应按经双方结算并经其确认的金额向原告支付餐费。现原告要求被告支付所欠餐费16018元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期给付期间的利息，是真实意思表示，本院予以认可。关于被告提出其亲友打麻将时被公安机关没收赌资并进行治安处罚，属原告未履行安全保障义务的问题。一是被告没有提供证据证实原告对其有约定。二是即使有约定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，因赌博属违法行为，应认定其约定无效。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李新平于本判决书生效后五日内给付原告京山裕华商贸有限公司餐费16018元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡国林
审 判 员 袁京顺
代理审判员 殷积长
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 赵森鹏
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执84号之一
申请执行人王志强，男，汉族，1965年10月15日出生，住成都市青羊区。
被执行人刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人卿见英，女，汉族，1971年6月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王志强与被执行人刘建、卿见英民间借贷纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志强于2017年1月9日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人卿见英名下的一套住房进行了查封（查封期限至2020年2月20日）,其余未查找到可供执行的财产。但查封的财产暂不宜处置，本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月六日
书记员 范 斌
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初190号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人甘飞建，男，1971年1月21日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年12月22日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年1月5日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人甘飞建犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人甘飞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日16时许，吸毒人员张某电话联系被告人甘飞建购买毒品，二人约定在本区驿都中路天立广场“奥伦天立酒店公寓”进行交易。当日18时许，被告人甘飞建在该酒店703号房间内将一小袋冰毒（净重0.75克）以300元的价格贩卖给张某。交易完成后，二人即被公安机关挡获并被查获上述毒品及毒资。经鉴定，现场查获的毒品中含甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，被告人甘飞建在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]21628号检验报告，手机号的客户信息及通话清单，行政处罚决定书，被告人甘飞建的常住人口详细信息，证人张某的证言、辨认出被告人甘飞建的辨认笔录及照片、指认购得毒品的照片，被告人甘飞建的供述、指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人甘飞建指认毒品和毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘飞建违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人甘飞建到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人甘飞建系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人甘飞建犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人甘飞建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘飞建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年四月十四日
书记员 何 阳
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初270号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。
主要负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该支行工作人员。
被告：刘湘涛，男，1955年3月25日出生，汉族，村民，住津市市。
被告：王中才，男，1969年4月18日出生，汉族，村民，住津市市。
被告：王德雪，男，1958年12月22日出生，汉族，村民，住津市市。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被告刘湘涛、被告王中才、被告王德雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市农业银行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告刘湘涛、被告王中才、被告王德雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
津市农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决刘湘涛偿还贷款本金14559.42元、利息1296.57元以及2018年3月21日至本金清偿之日的利息；2、王中才、王德雪承担连带偿还责任；3、诉讼费由刘湘涛、王中才、王德雪负担。事实和理由：刘湘涛于2013年12月27日向津市农业银行申请农户小额多户联保可循环自助贷款20000元，期限3年，王中才、王德雪提供担保。津市农业银行于2014年1月15日向刘湘涛发放农户小额可循环自助贷款20000元，于2017年1月14日到期。贷款到期后，刘湘涛、王中才、王德雪均没有履行还款义务，截止2018年3月20日，尚欠本金14559.42元、利息1296.57元。
刘湘涛、王中才、王德雪未到庭答辩、举证及质证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，刘湘涛向津市农业银行申请农户小额可循环自助贷款，贷款额度20000元，贷款期限3年，贷款用途为种植，担保方式为多户联保。2014年1月15日，贷款人津市农业银行与借款人刘湘涛签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为贰万元，用款方式为可循环方式，自2014年1月15日起至2017年1月14日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。双方约定按季结息，到期还本。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为55000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人刘湘涛、多户联保担保人王中才、王德雪在合同上签字。
2017年1月14日贷款到期后，借款人刘湘涛、担保人王中才、王德雪均没有履行还款义务。截止2018年3月20日，尚欠本金14559.42元、利息1296.57元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案津市农业银行与刘湘涛、王中才、王德雪签订的合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，受到法律保护。津市农业银行依照约定向刘湘涛发放贷款，履行了合同义务。刘湘涛未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故对津市农业银行要求刘湘涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。多户联保担保人王中才、王德雪在合同中约定对刘湘涛的贷款承担连带保证责任，故对津市农业银行要求王中才、王德雪对本案债务承担连带责任的主张，本院依法予以支持。刘湘涛、王中才、王德雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘湘涛于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司津市市支行借款本金14559.42元、利息1296.57元，本息共计15855.99元（利息计算至2018年3月20日，2018年3月21日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止）；
二、王中才、王德雪在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由刘湘涛、王中才、王德雪共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一八年七月十六日
书记员 张雅倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1364号
原告：淮安梦迪电动车有限公司，住所地淮安市清浦工业园区维科路88号对面。
法定代表人：余广权。
委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：沈习军。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原告淮安梦迪电动车有限公司（以下简称“梦迪公司”）与被告沈习军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员李媛适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告梦迪公司的委托诉讼代理人赵志康，被告沈习军及其委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦迪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的电动自行车货款22840元及利息（从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付至实际付款之日）；2、判决被告给付原告损失10160元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份起，被告从原告处购买电动车，共欠付货款22840元，原告多次向被告催要货款未果，现诉至法院请求支持原告诉请。
被告沈习军辩称，被告确实曾从原告处拿过电动车，也打过欠条，具体金额被告记不清，但该款项已经从原告法定代表人欠被告的工程款中予以扣除，故被告不欠原告电动车款项。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告沈习军向原告出具条据一张，载明“欠电动车一辆，含电池”，并在条据左下角注明金额为1500元；2015年10月12日，被告沈习军的妻子陆莲霞向原告出具条据一张，载明“欠电动车一辆，含电池（1200元）”；2016年5月5日，被告沈习军向原告出具条据一张，其中载明被告共从原告处取走“悍将”电动车一辆，“虎将”电动车5辆，“朗动”电动车3辆，另外包括电池等合计价格为15090元。
以上事实，有条据3张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
庭审中，原告梦迪公司另外向法庭提交案外人朱晓代、朱磊出具的欠条各一张，用以证明被告曾让其员工朱晓代、朱磊从原告处购买了价值5050元的电动车；被告沈习军对此不予认可。对于原告主张被告沈习军给其造成损失10160元，原告未举证。
被告沈习军主张其欠原告的电动车款已经在原告法定代表人余广权欠被告的工程款中予以抵扣，并提交（2016）苏0811民初1770号民事判决书予以证明；原告对判决书的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沈习军从原告处购进电动车，有被告及其妻子出具的条据予以证明，现原告梦迪公司要求被告至电动车款项，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张由案外人朱晓代、朱磊出具的条据中的款项应由被告支付，原告并未提交证据证明该两份条据中的电动车系由被告购买，故对该部分主张，本院不予支持。被告沈习军主张其所欠款项已在工程款中予以抵扣，但在其提交的判决书中并未载明相关事实，被告亦未提交其他证据予以证明，故对被告该主张本院不予支持。
对于原告梦迪公司主张被告沈习军向其支付利息，本院认为，被告沈习军未按时支付款项给原告造成一定损失，现原告梦迪公司要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告给其造成损失10160元，原告未举证，本院不予支持。
经调解未果，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈习军于判决生效起十日内支付原告淮安梦迪电动车有限公司电动车款17790元，并以17790元为基数按同期同类人民银行贷款基准利率自2017年3月1日起支付利息至实际付款之日止；
二、驳回原告淮安市梦迪电动车有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告淮安梦迪电动车有限公司负担150元，被告沈习军负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 媛
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄海艳
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4154号
原告：刘云梯，男，1969年4月13日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：叶小丽，女，1965年2月1日出生，汉族，住青田县。
原告刘云梯与被告叶小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘云梯的委托诉讼代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告叶小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云梯向本院提出诉讼请求：一、被告叶小丽立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2008年12月21日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月14日，被告叶小丽因需向原告刘云梯借款2万元，约定利息按月利率1.5%计算。2008年12月20日，经双方结算，被告叶小丽付清之前利息后，出具一张借款数额为2万元的借条交由原告收执，约定利息按月利率1.5%计算。后被告叶小丽一直未偿付借款本息。
被告叶小丽未作答辩。
原告刘云梯围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明及借条各1份，被告叶小丽未到庭质证。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶小丽向原告刘云梯借款2万元并约定利息的事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及支付逾期利息的违约责任。本案借条中载明的利息为1.5分，结合当地民间借贷的一般交易习惯，认定利息按月利率1.5%计算，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小丽于本判决生效后立即偿还原告刘云梯借款2万元及利息（利息自2008年12月21日起至款项实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告叶小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 楼伟标
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一八年一月三日
法官 助理 张海涛
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-2-?
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第5004号
原告北京嘉华富霖商贸有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号路016室。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
本院在审理原告北京嘉华富霖商贸有限公司诉被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京嘉华富霖商贸有限公司于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京嘉华富霖商贸有限公司提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许北京嘉华富霖商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费八百零一元，由原告北京嘉华富霖商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一二年十月十七日
书记员 张 冬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云06刑终222号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟明奎，男，1989年2月28日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，无业，住昭阳区。曾因犯交通肇事罪于2011年10月17日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2017年9月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
原审被告人沈家成，男，1992年11月20日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，务工，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人钟明奎犯故意伤害罪、非法拘禁罪及原审被告人沈家成犯故意伤害罪一案，于2018年5月28日作出（2018）云0602刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人钟明奎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人钟明奎，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月6日凌晨1时许，被告人钟明奎、沈家成在昭阳区通贸街“汇丰宾馆”303房间发生互殴，致双方均构成轻伤二级。案发后，二人均主动到案并如实供述犯罪事实，经协商各自承担自己的医疗费等费用，并相互谅解。
2017年9月4日20时许，被告人钟明奎因与刘某有经济纠纷，将刘某带到慢摇吧进行殴打，后逼迫刘某一起找到受害人阿某，后钟明奎等人限制二人的人身自由并对二人实施殴打，最后将二人带到钟明奎住处，直至9月5日15时许，刘某的朋友向公安机关报案后被解救。案发后，钟明奎取得刘某的谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第四十七条，第五条之规定，作出如下判决：被告人钟明奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，总和刑期二年零二个月，决定执行有期徒刑二年。被告人沈家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。已扣押的犯罪工具云Ｃ×××××号车一辆、木棍一根由扣押机关依法没收。
宣判后，钟明奎上诉称，自己在故意伤害中有自首情节，并取得受害人谅解，应从轻处罚，原判有期徒刑十个月偏重；在非法拘禁罪中，案发后积极取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚，原判有期徒刑一年零四个月偏重；原判合并执行有期徒刑二年偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2017年4月6日凌晨1时许，原审被告人沈家成到其前女友周某租住的昭阳区通贸街“汇丰宾馆”303房间，发现周某的现男友上诉人（原审被告人）钟明奎躺在周某的床上，双方因此发生互殴，致双方均构成轻伤二级。案发后，钟明奎主动向公安机关报案，沈家成明知他人报案在现场等待民警，二人均如实供述了互殴的犯罪事实。经协商各自承担自己的医疗费等费用，并相互谅解。
因被害人刘某将自己的银行卡借给上诉人（原审被告人）钟明奎使用，刘某将与该卡绑定的微信号码拿给阿某的朋友使用，阿某的朋友将该卡上的钱花掉。2017年9月4日20时许，钟明奎将刘某带到昭阳区环西路国防广场“芭比”慢摇吧，他人对刘某进行殴打，后钟明奎等人逼迫刘某带着找到阿某。钟明奎等人控制了刘某、阿某的人身自由，并对二人实施殴打、威胁，逼迫二人还钱，最后将二人带到钟明奎租住的昭阳区通江路畜牧局家属区二楼的房间控制起来。9月5日15时许，刘某通过QQ信息让朋友郭某报警，后被民警所解救，并抓获钟明奎，查获交通工具云Ｃ×××××车辆及一根木棒，归案后钟明奎供述了犯罪事实，并取得刘某的谅解。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过，证人周某、黄某、钟某、吕某、郭某的证实，受害人刘某、阿某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，聊天记录，活体损伤检验笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，户口证明，刑事判决书，谅解书，原审被告人钟明奎、沈家成的供述等证据证实。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟明奎与原审被告人沈家成因与他人感情纠葛双方发生互殴，致双方均造成轻伤二级，二人的行为均构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）钟明奎为索取债务，非法限制他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为还构成非法拘禁罪，应对钟明奎数罪并罚。在故意伤害罪中，钟明奎与沈家成因与他人感情纠葛互殴，案发后钟明奎主动报案，沈家成明知他人报案在现场等待，归案后二人均如实供述了犯罪事实，二人均构成自首，双方相互谅解，故可依法对二人从轻处罚。在非法拘禁罪中，钟明奎等对被害人进行殴打，应依法从重处罚，但钟明奎归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人之一刘某的谅解，可酌情对其从轻处罚。原判已经根据上述情节对二人作出了从轻处罚。
针对钟明奎所提“自己在故意伤害中有自首情节，并取得受害人谅解，应从轻处罚，原判有期徒刑十个月偏重；在非法拘禁罪中，案发后积极取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚，原判有期徒刑一年零四个月偏重；原判合并执行有期徒刑二年偏重，请求二审法院从轻处罚”的上诉意见。经查，在故意伤害罪中其构成自首并取得沈家成的谅解，原判均作了认定，并据此判处其有期徒刑十个月，已经体现了从轻处罚；在非法拘禁罪中，有对受害人进行殴打的情节，其取得受害人之一刘某的谅解，并结合其如实供述犯罪事实的实际，原判对其判处有期徒刑一年零四个月也体现了从轻处罚。对其数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并不违反数罪并罚的规定。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑祖勤
审 判 员 黄开奇
审 判 员 朱小二
二〇一八年七月三十日
法官助理 龚强飞
书 记 员 孙融荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1840号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人陶齐涛，男。
被告芜湖梓庭酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人祖胜利，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告芜湖梓庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序。并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2012年3月23日，原、被告签订《电（扶）梯安装合同》1份，约定被告委托原告安装电梯1台，总货款148，000元，被告应于电梯交货前45日付至合同货款的80%，剩余20%于电梯验收合格后10日内付清，否则被告应按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金。合同同时约定，安装完毕超过30天由于非原告原因不能进行政府部门验收的，被告应向原告付清全部剩余合同货款。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉1台电梯出货后于2012年10月19日前安装完毕。但由于被告未能提供正式电源及五方通话功能布线等原因，导致电梯至今无法申报检验，根据合同的约定，被告最迟应于安装完毕后30天即2012年11月20日前付清全部货款。被告亦支付大部分到期货款共计118，400元，至今拖欠尾款29，600元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款29，600元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以29，600元为基数，从2012年11月21日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、开工通知单、情况说明、工作联系单等证据。
被告芜湖梓庭酒店管理有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据能够反映被告未按约履行接入正式电源等合同义务，且经催告后仍未履行上述义务，致使本案所涉1台电梯无法经过质监部门验收，被告存在违约，综上，并结合《电（扶）梯供货合同》第3条约定、原告提交的情况说明、工作联系单的记载，本院认为，被告的付款期限于2012年11月20日已经届满，原告要求被告偿付货款29，600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖梓庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款29，600元；
二、被告芜湖梓庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以29，600元为基数，自2012年11月21日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.50元，由被告芜湖梓庭酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7881号
罪犯郑松彬，男，1981年8月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年9月2日作出(2009)深福法刑初字第274号刑事判决，以被告人郑松彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月9日作出(2009)深中法刑一终字第669号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑松彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑松彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑松彬��本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次。2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年8月6日因争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑松彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑松彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申1号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)左存芬，女，汉族，文盲，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）普洱市思茅区石云砖厂。地址：普洱市思茅区莲花村大青树。
经营者刘家祥，男，汉族，生于1961年11月26日，初中文化，普洱市思茅区人，普洱市思茅区石云砖厂普洱市思茅区元0052。
再审申请人左存芬因与被申请人普洱市思茅区石云砖厂劳动争议纠纷一案，不服本院2015年11月3日作出的(2015)普中民终字第400号民事判决。向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左存芬申请再审称，(2015)普中民终字第400号民事判决认定事实基本不清，适用法律错误。主要表现为一个案件两种结果；一是(2015)思民初字第210号民事判决书判决申请人主张的死者何海与再审被申请人存在事实的劳动关系；二是错误的(2015)普中民终字第400号民事判决书。故请求依法撤销(2015)普中民终字第400号民事判决书，予以再审本案，维持思茅区人民法院(2015)思民初字第210号民事判决。
本院认为：本案诉争的普洱市思茅区石云砖厂与自然人刘家祥承包经营的南屏页岩砖厂二者不属法律意义上的同一主体。普洱市思茅区石云砖厂系自然人刘家祥个人出资经营的个体工商户，其前身为思茅市翠云区石云砖厂，初始设立登记于2005年1月4日。何海死亡时受雇于刘家祥承包经营的南屏页岩砖厂，南屏页岩砖厂的发包方为原思茅县南屏乡人民政府，承包人为自然人刘家祥，承包期限自1995年9月1日起至2001年8月31日止。根据双方当事人在一、二审中提供的证据，不能证明、认定死者何海与南屏页岩砖厂的人事关系应由被申请人普洱市思茅区石云砖厂继受。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，再审申请人的诉求不符合法律、法规规定的主体资格。
故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，应予维持。申请人的再审理由不成立，本院不予采信，予以驳回。
综述，左存芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回左存芬的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨晓青
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初2190号
原告：沈秋姑，女，1945年7月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：张忠良，系南昌市法律援助中心法律援助工作者，证号：0104。
被告：曾昊，男，1977年7月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：程子怡，系江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601201611513230。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方。
委托代理人：李东坡，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。
原告沈秋姑诉被告曾昊、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈秋姑及其委托代理人张忠良、被告曾昊的委托代理人程子怡、被告人保南昌市分公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月15日08时00分左右，被告曾昊驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市××新区碟子湖大道中石油卫东加油站内倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往江西省人民医院治疗，入院诊断：1、肋骨骨折；2、皮肤挫伤；3、腰椎滑脱；4、鼻损伤。原告住院30天后出院,出院诊断：1、肋骨骨折；2、皮肤挫伤；3、腰椎滑脱；4、鼻骨骨折、5、高血圧病。出院医嘱载明：1、注意休息，低盐低纳饮食，注意监测血压、心率情况。2、继续安内真降压、氟比洛芬凝胶贴膏止痛，中药活血化瘀等治疗。原告支付医疗费10357.36元、门诊费779.78元，急救费220元。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告曾昊承担本次事故全部责任，原告不承担责任。赣Ａ×××××小车系被告曾昊所有，其为该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计24700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾昊辩称：被告曾昊已垫付医疗费11357.14元、住院伙食补助费1000元，要求法院一并处理。
被告人保南昌市分公司辩称：肇事车辆仅在保险公司投保了交强险；原告主张后期补助费1万元，精神抚慰金6000元没有法律依据，依法应不予支持；原告实际住院天数为27天；护理费不超过86元/天；原告主张的交通费过高，请求法院予以酌减。
经审理查明2017年9月15日08时00分左右，被告曾昊驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市××新区碟子湖大道中石油卫东加油站内倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往江西省人民医院治疗治疗，住院27天后出院，支付急救费220元，门诊费779.78元，住院费10357.36元，合计11357.14元。该费用由被告曾昊垫付。另被告曾昊垫付600元住院伙食补助费。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告曾昊承担本次事故全部责任，原告不承担责任。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。
另查明：赣Ａ×××××小车系被告曾昊所有，其为该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告曾昊驾驶证及行驶证、出院记录、病情处理意见书、门诊费发票、住院费发票、用药清单、急救费发票、道路交通事故认定书、照片、被告曾昊提交的医疗费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告曾昊承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告曾昊作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，原告虽未主张医疗费，但因实际发生的医疗费为11357.14元，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）,因原告实际住院天数为27天，属计算错误，本院确认住院伙食补助费为2700元（27天×100元/天）；原告主张后续治疗费1万元，未举证，本院不予确认，待原告实际发生后续治疗费后可另行主张；原告主张营养费600元（30天×20元/天）、未超出法律规定，本院予以确认；原告主张护理费4500元（20天×150元/天），标准过高，且原告未提供护理协议及护理人员的身份信息等证据予以佐证，本院参照2017年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资33662元/年的标准，按住院天数计算，确认护理费为2489.94元（33662元/年÷365天×27天）；原告主张交通费600元，标准过高，本院酌定交通费为270元（27天×10元/天）；原告主张精神抚慰金6000元，因原告未构成伤残，故本院不予确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费11357.14元、住院伙食补助费2700元、营养费600元、护理费2489.94元、交通费270元，合计17417.08元。由被告人保南昌市分公司在交强险赔偿限额内承担12759.94元，由被告曾昊承担4657.14元。扣除被告曾昊垫付的11957.14元，故被告人保南昌市分公司需返还给被告曾昊7300元(11957.14元-4657.14元)。扣除返还给被告曾昊的款项，被告人保南昌市分公司还需支付原告5459.94元[12759.94元-7300元]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内偿付原告沈秋姑赔偿款5459.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内返还被告曾昊垫付款7300元。
三、驳回原告沈秋姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费420元，被告曾昊预交的案件受理费110元，由被告曾昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 高 红
人民陪审员 李家湧
二〇一八年七月十六日
书 记 员 章 露
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05849号
原告张×，女，1981年12月13日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告魏×，男，1982年5月16日出生。
原告张×与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人许正豪、被告魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告系打工时认识，2009年4月11日登记结婚，2010年7月14日生育一女魏×晨。由于双方相互不了解、脾气不和，经常吵架。被告整年不回家，不尽家庭责任，对孩子和家庭不闻不问，整天从我这里借钱，在外边享乐，有时还威胁我，双方夫妻感情彻底破裂。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令解除我与被告的婚姻关系，女儿魏×晨由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分担夫妻共同债务，并由被告承担本案诉讼费。
被告魏×辩称：我不同意与原告离婚，原告说的是信用卡的债务，我没有核实过，不认可。不同意孩子由原告进行抚养。
经审理查明：原告张×与被告魏×于2007年在同一单位工作时自行相识，双方于2009年4月11日登记结婚，双方婚后感情尚可。双方于2010年6月30日生育一女魏×晨。
本案审理过程中，张×称魏×对孩子不尽父亲义务，且与她人生育一子，其与魏×双方长期分居，因此其认为双方夫妻感情已经破裂，要求与魏×离婚；魏×则辩称，其并未不尽父亲的义务，在其与张×结婚前张×已知其与她人生育一子的事情，并且双方并未分居，因此其认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与张×离婚。双方各执一词，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。张×与魏×2007年自行相识，2009年4月登记结婚，双方系自主婚姻，婚前相识时间较长，感情基础理应较好，现双方已结婚近五年，婚后感情尚可，且生育一女魏×晨尚未成年，双方均应珍惜彼此之间的感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间在日常生活中难免产生矛盾，双方在矛盾发生之后，理应做出自我反思，勇于承认自己的错误，加强沟通和交流，共同努力建立和睦家庭，为孩子的身心健康成长营造良好的家庭氛围。张×要求与魏×离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹 萌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第4852号
原告徐迎慧，女，1954年3月18日出生。
被告北京金瑞颐心苑美容有限公司，住所地北京市石景山区海特花园57号楼一层2-B号商业。
法定代表人王学琴，总经理。
委托代理人张小倩，女，1972年10月10日出生，北京金瑞颐心苑美容有限公司业务经理。
原告徐迎慧与被告北京金瑞颐心苑美容有限公司（以下简称金瑞美容公司）服务合同纠纷一案，本院于2012年9月21日受理后，依法由法官梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐迎慧与被告金瑞美容公司的委托代理人张小倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐迎慧诉称：原告于2012年5月22日在被告处做足疗，经足疗师赵峰推荐，认识公司李总监。原告2月份左臂肱骨骨折，虽已痊愈，但胳膊抬不起来，赵峰说李总监能治好，劝我办卡。原告之前卡上有800元，后又交了5000元，共计20次治疗。李总监治疗9次后，胳膊还是抬不起来。2012年8月14日至8月28日，原告去了三次，李总监都不在，院长说如他有事没去，另行安排一位岳老师（听说是办公室主任）给原告治疗。治疗时原告很疼，岳老师说因有粘连，要拨开会很疼。后原告回到家，一连几天，白天好些，但夜里疼得厉害，夜不能寐。后来原告同事发现原告左肩肿胀，皮肤发亮，建议原告去医院治疗。原告于9月4日去海军总医院治疗，做核磁检查。临床诊断：肩关节周围炎，左侧肩关节软组织肿胀，左肩袖损伤，冈上肌肌腱部分撕裂，左侧肩节囊下方损伤。原告于9月5日去美容院投诉，院长休息，员工给王总打电话，答应9月6日下午给原告解决。9月6日下午，原告拿着医院片子，以医院诊断的结果找到王总，要求退款。她毫不讲理，说是原告去别的美容院弄伤的，或者是自己摔的。原告一气之下拨打“110”报警，警察将原告送到工商所，工商所的同志说只能做调解，于是打电话给王总，要求其拿营业执照来工商所。原告要求退款，可被告拒绝，答应服务补偿送原告一个3900元泥灸疗程。原告不同意，工商所同志说只能起诉到法院。原告对被告服务十分不满意，不但没把原告胳膊治好，反而弄伤。为此原告治疗花费了2178.11元，休息了一个月，误工费3000元。原告认为，双方之间的服务合同应该解除，被告应该退还原告交纳的相应款项并赔偿损失。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告退还原告在被告处交纳的款项5000元，并赔偿原告医疗费、误工费5000元，以上合计10000元；2、请求判令被告承担本案案件受理费。
被告金瑞美容公司辩称：不同意原告的诉求。按照行业惯例，退款的原因只有三条：一、比如在当天办卡，如果不满意，三天之内可以退卡；二、如果公司搬离这个位置了，也可以退卡；三、出现意外，在三级甲等医院认定有伤害，并且要证明在我美容院造成的伤害。没有这些情况出现，是不予办理退卡事项的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年5月22日到被告处办理项目卡，美容项目系肩颈调理，共20次，金额共计5000元。项目卡后记载：持卡人：原告；技师：李总监／赵。
当日，原告向被告交付费用共计5000元，被告向原告出具金瑞颐心苑销售及奖赠凭证，其中载明：顾客姓名：徐；美容卡名称：收理疗卡，肩颈调理；上次交100元，现交4900元，20次；美容师：赵／李总监；前台：刘。截至2012年8月14日，原告共计消费9次。
对于原告接受服务的内容与要求，原告称其2012年2月胳膊曾骨折，3月时已痊愈，但胳膊抬起困难。被告处李春生总监称保证能治好，让原告的胳膊能够抬起来。被告对此不予认可，仅称曾承诺让原告越来越好。
原告称2012年8月28日，因李总监不在店，被告一岳姓技师为其作肩颈护理，护理后即感到很大不适，由于当天比较匆忙，并没有划卡。被告称当天原告做的是美容项目，并没有进行肩颈护理。
原告于2012年9月4日至海军总医院就诊，诊断报告显示：左肩袖损伤，冈上肌肌腱部分撕裂；左侧肩节囊下方损伤。对此，被告称办卡时承诺过原告，通过治疗原告会比刚来店时情况好，但并未保证过原告的胳膊可以恢复到正常人的水平。被告并不认可医院诊断报告、病历及收据。
2012年9月6日，原告至北京市石景山区消费者协会苹果园分会投诉，该会出具消费纠纷调解书，载明原、被告双方并未达成一致调解意见。
上述事实，有项目卡、金瑞颐心苑销售及奖赠凭证、诊断报告、消费纠纷调解书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告为原告办理美容项目卡，原告向被告交纳了服务费，被告向原告提供了相应的服务，双方形成服务合同关系。合同双方应依法依约履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为负责美容等项目的专业服务机构，理应对于其向原告提供的服务内容及服务方式等承担举证责任。现双方均未明确服务合同的服务内容，故本院认定服务合同的服务内容如原告所称：“保证能治好，让原告的胳膊能够抬起来。”现原告提供的诊断证明能够证明，在合理期限内，原告已经举证证实其可以预见被告的服务无法达到服务内容中约定的标准。而根据双方约定，被告应为原告提供相应服务。被告作为提供服务一方应当保障消费者最基本的权益，但被告提供的多次服务，均未达到服务合同的内容，被告的行为导致合同的根本目的未能实现，因而原告具备了请求解除双方的服务合同的权利，从而具备请求返还服务合同款项的权利。故本院对原告主张被告退还交纳的美容款项5000元的请求予以支持。原告主张因被告治疗行为导致损伤，从而要求支付其医疗费及误工费的诉讼请求，因原告未能证明医疗费用发生与服务合同间存在必然因果关系，且并无证据证实其误工损失的发生，故对原告上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条之规定，判决如下：
一、北京金瑞颐心苑美容有限公司于本判决生效后七日内退还徐迎慧办理美容项目卡款项五千元；
二、驳回徐迎慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由徐迎慧负担十二元五角（已交纳），由北京金瑞颐心苑美容有限公司负担十二元五角（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 梁 爽
二〇一二年十一月二日
书 记 员 王春英
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2004号
申请执行人：杨志会，女，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：唐治才，重庆市万盛经济技术开发区万东法律服务所法律工作者。
被执行人：李连霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨家烈，男，1981年4月21日出生，汉族，住桐梓县。
本院在申请执行人杨志会与被执行人李连霞、杨家烈民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初1075号民事判决书已发生法律效力。被执行人李连霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨志会于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人李连霞、杨家烈的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人李连霞、杨家烈有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李连霞、杨家烈目前暂无可供执行的财产，申请执行人杨志会也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2004号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘先锋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初86号
原告安清乐，男，1966年9月29日出生，汉族。
被告武德胜，男，1969年8月23日出生，汉族。
被告张立山，男，1952年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告安清乐诉被告武德胜、张立山买卖合同纠纷一案中，原告安清乐于2016年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告安清乐提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安清乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安清乐负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢华帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第49号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人高亮亮。2005年12月因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年9月因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年12月29日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2010年6月30日被释放；2011年8月因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年8月因寻衅滋事被昌邑市公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。2013年10月18日因涉嫌抢劫罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人高亮亮犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人高亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年9月22日22时10分许，在潍坊市奎文区东风东街与潍州路口西南角工商银行ATM机附近，被告人高亮亮以持刀威胁的方式抢劫被害人高某白色苹果4手机一部（经鉴定价值人民币1523元）及皮包一个，内有现金150余元、黑色三星手机一部、中百购物卡一张（内有金额500元）、银座购物卡一张（内有金额30余元）、千足金耳钉一对（经鉴定价值人民币747元）、暴龙眼镜一副（经鉴定价值人民币135.8元）、钥匙一串等物品。
公诉机关向本院提供了以下证据：书证：抓获经过、扣押物品清单等；被害人陈述；被告人供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人高亮亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人高亮亮归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人高亮亮对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年9月22日22时10分许，在潍坊市奎文区东风东街与潍州路路口西南角工商银行ATM机屋内，被告人高亮亮以持刀威胁的方式抢劫被害人高某白色苹果4手机一部（经鉴定价值人民币1523元）及皮包一个，内有现金150余元、黑色三星手机一部、中百购物卡一张（内有金额500元）、银座购物卡一张（内有金额30余元）、千足金耳钉一对（经鉴定价值人民币747元）、暴龙眼镜一副（经鉴定价值人民币135.8元）、钥匙一串等物品。
案发后，扣押被告人高亮亮白色苹果4手机一部，钥匙1串（5把），并已发还被害人。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、扣押清单、发还清单各一份，证实：扣押被告人高亮亮白色苹果4手机一部，钥匙1串（5把），并已发还被害人。
2、抓获说明一份，证实：2013年10月17日下午，昌邑市公安局民警会同奎文公安局民警在昌邑市柳疃镇前官村西抓获被告人高亮亮。
3、户籍证明二份，证实：被害人及被告人高亮亮的身份情况。
4、刑事判决书、释放证明各一份，证实：被告人高亮亮2007年12月29日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月刑满释放。
5、劳动教养决定书四份，证实：被告人高亮亮曾四次被劳动教养。
6、行政处罚决定书一份，证实：被告人高亮亮曾被行政拘留十二日，罚款1000元。
（二）被害人陈述
被害人高某陈述：2013年9月20日22时10分左右，我骑自行车到东风东街与潍州路口西南角工商银行自动取款机上办理转账业务，我正在办理时，从外面跑进一男子，他先跑到旁边的取款机，后转到我旁边，他拿出水果刀对着我的腰部说：“借点钱花。”我说没钱，他说别喊，喊就捅死你。他抢过我的包就往外跑了。被抢的是一个黑色香奈儿肩包，2013年5月购买，价值800元左右，包内有白色苹果4手机一部（购价4680元）、现金150元左右、黑色三星手机一部（购价1700元）、中百购物卡500元、银座购物卡（内有30元左右）、本人医保卡及身份证、两张招商银行信用卡、一张交通银行储蓄卡、四张会员卡、三张服务卡、户口本内页一张、金耳环一对（购价1000元）、暴龙眼镜一副（购价800元左右）、家里钥匙一串、几张借条。
（三）被告人供述与辩解
被告人高亮亮供述：2013年9月中下旬的一天晚上22时左右，我走进潍坊城区一家银行自动取款机屋里，到对方身边，拿着刀对着她腰部说：“别吆喝，就是劫你个钱花”。然后就用手去夺她的手提包和手机，抢到手后我就跑出来往右跑了。我抢了一部白色苹果4手机，一个黑色女士手提包，里面有暴龙眼镜一副，黑色三星手机一部、现金50元左右、单据、身份证、银行卡、钥匙等物品一宗。我没有仔细检查包内的物品，只是大体看了一下，不清楚是否有购物卡、金耳钉。我只留下了苹果4手机、钥匙，其余东西被我扔了。
（四）辨认笔录
辨认笔录一份，证实：被害人对被告人进行了辨认，并辨认出被告人。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，潍奎价鉴字（2013）94号，鉴定意见：苹果4手机一部，价值1523.34元；暴龙眼镜一副，价值135.8元；千足金耳钉一对，价值747.04元。共计价值人民币2406.18元。
本院认为，被告人高亮亮以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人高亮亮系累犯，依法应从重处罚；被告人高亮亮归案后如实供述自己的罪行，退回部分赃物，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至2018年4月17日止，罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年三月五日
书 记 员 马晓丽
某郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17410号
原告陈某，男，汉族，1974年4月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，1960年10月6日出生，住某周口市川汇区。
原告陈某诉被告郑某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萌、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原被告系雇佣关系，原告从2016年开始跟随被告间断性的从事开车、搬家等劳务工作，2017年6月1日下午四点左右，原告在经××与××路向南5米处干活卸车时，碾到右手，致使无名指末节断离，原告自行到某人民医院治疗，经过治疗后于2017年6月7日出院，出院诊断为：右环指末节离断伤。原告住院期间的医药费被告均已支付，因后续的赔偿费用双方达不成一致意见。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求被告支付原告支付误工费、护理费等费用21020元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、答辩人郑某和被答辩人陈某伤害赔偿案件，答辩人不应赔偿；2、此次派活陈某只为答辩人开车，这次陈某受伤是受郑州军工搬家有限公司老板龚亚飞指使协商干活与答辩人无关，答辩人只雇佣陈某开车。3、陈某医疗费、陪护费应另行由郑州军工搬家有限公司主张。4、答辩人为陈某垫付医疗费14050.07元以及垫付的其他费用（如护理费、生活费、误工费、购物费等），陈某应归还答辩人。5、陈某雇佣疑似黑社会人员，挟持本人长达八小时之久，给答辩人身体、精神造成极大伤害，致使答辩人的生意不能正常工作以至倒闭。答辩人要求陈某给予赔偿。
经审理查明，一、被告挂靠经营搬家公司，自2016年4月5日起开始雇佣原告陈某干活。2017年6月1日下午四点左右，原告受被告指派在经××与××路向南5米处卸车时右手被冰箱碾伤，当日，原告自行前往某人民医院住院治疗，至2017年6月7日出院，合计住院6天，出院诊断为：右环指末节离断伤，出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、2-3天换药一次，14天后拆线；3、患指注意避免冻伤、烫伤；4、不适随诊。原告住院期间，医疗费用已由被告支付。除原告的医疗费外，就本案原告的其他损失及费用，被告未予赔偿，原告遂诉至本院。
二、在本案审理期间，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定。经本院依法委托，2018年4月8日，郑州唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心[2018]临鉴字第256号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：陈某右手环指末节部分缺如不构成伤残。结合医院诊断证明及鉴定意见，本院确定原告的误工费为4560.30元（55485元/年÷365天×30天）、住院期间护理费为605.70元（36848元/年÷365天×6天）、住院期间伙食补助费180元（30元/天×6天）营养费为120元（20元/天x6天），上述原告费用及损失共计为5466元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告陈某在受雇于被告郑某后从事搬家事务中受伤，被告郑某作为原告的雇主应当对给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告请求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高部分，证据不力，本院依法不予支持；原告请求交通费200元，无证据证明，本院依法不予支持。被告抗辩原告受伤系受郑州军工搬家有限公司指派造成，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某应当于本判决书生效后10日内赔偿原告陈某误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费共计5466元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，原告陈某负担276元，被告郑某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于某郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向某郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 宋桂玲
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 王 帅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2352号
原告：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用代码91341500X105986081。
法定代表人：贡献，董事长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘应军，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：盛先琴，女，1964年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告刘应军、盛先琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员卢继宏适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王康璐到庭参加诉讼、被告刘应军、盛先琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安农商行诉称，请求依法判令被告刘应军、盛先琴共同清偿原告借款本金48000元及借款利息28899元、逾期罚息10163.28元（借款利息、逾期罚息暂算至2017年2月22日，本清息止）；判令被告刘应军、盛先琴以48000元本金为基数按月利率10.14‰承担原告六安农村商业银行股份有限公司2017年2月22日之后的借款利息、逾期罚息；判令原告六安农村商业银行股份有限公司对抵押财产（位于六安市裕安区独山镇燕京路，房产证号22××32号房产）享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告刘应军、盛先琴承担。
被告刘应军未作答辩。
被告盛先琴未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告企业营业执照、企业变更信息查询单，证明原告主体适格；
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告主体适格；
3、借款合同，证明2009年10月13日被告刘应军、盛先琴向原告六安农村商业银行股份有限公司独山支行申请抵押借款50000元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金50000元、借款期限至2010年10月13日、借款月利率为7.8‰、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%（即月利率10.14‰）等；
4、最高额抵押合同、房地产权证、房地产他证，证明借款由被告刘应军、盛先琴提供位于六安市裕安区独山镇燕京路，房产证号22××32号房产作抵押担保，并办理了抵押登记；
5、借据、欠息单，证明两被告借款后，合计偿还原告借款本金2000元，截止2017年2月22日，两被告尚欠原告借款本金48000元、利息28899元、罚息10163.28元。
二被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交的证据客观真实合法，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，查明本案事实如下：被告刘应军、盛先琴系夫妻关系。2009年10月13日，原告六安农商行与被告刘应军、盛先琴签订《借款合同书》和《最高额抵押合同》各一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2009年10月13日至2010年10月13日止，借款利率为7.8‰。合同第五条（3）项约定：借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。《最高额抵押合同》约定被告刘应军以其所有的位于六安市独山镇产权证号为六房权证独山字第××号房产担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同履行了借款义务。截止2017年2月22日，两被告仅偿还借款本金2000元及部分利息，尚欠借款本金48000元、利息28899元、罚息10163.28元未付，为此原告遂提起诉讼至。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案二被告向原告借款，有《借款合同书》和《最高额抵押合同》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效。原告的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告刘应军、盛先琴以六房权证独山字第××号房产作抵押担保，在不能履行债务时，原告有权对提供抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘应军、盛先琴于本判决生效后五日内共同偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息28899元、罚息10163.28元及后期利息（后期利息自2017年2月23日起，按照月利率10.14‰计算至借款实际付清之日止）；
二、被告刘应军以其所有的六房权证独山字第××号房产为50000元借款提供抵押担保的行为有效，原告六安农村商业银行股份有限公司享有该车的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告刘应军、盛先琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2383号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告皮建彬。
被告皮福贵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告皮建彬、皮福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告皮建彬、皮福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月16日，原告与被告皮建彬、皮福贵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告皮建彬以购得的车牌号为“冀JFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币121，730元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告皮福贵作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告皮建彬尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告皮建彬归还余欠贷款本金人民币58，037.80元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告皮建彬未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀JFXX**”抵押车辆行使抵押权，被告皮福贵对被告皮建彬上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告皮建彬之间的金融借款合同关系，被告皮福贵为借款保证人；被告皮建彬以其所有的车牌号为“冀JFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告皮建彬的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告皮建彬、皮福贵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告皮建彬、皮福贵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告皮建彬未按约还款，且欠款期已超过20天；被告皮建彬的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告皮建彬归还余欠贷款本金人民币58，037.80元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀JFXX**”抵押车辆行使抵押权，被告皮福贵对被告皮建彬上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮建彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，037.80元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币2，682.91元，逾期利息人民币456.85元；上述款项共计人民币61，177.56元。
二、被告皮建彬应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，037.80元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告皮建彬届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀JFXX**”的车辆与被告皮建彬协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告皮建彬所有，不足部分由被告皮建彬清偿。
四、被告皮福贵对被告皮建彬上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，329元，减半收取计人民币664.50元，由被告皮建彬、皮福贵负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1361号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郭海峰，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人郭海峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月6日21时许，被告人郭海峰酒后无证驾驶浙B9XX**的小型轿车至本区思贤路进玉树北路东约100米处，见民警在前方整治酒后驾车遂下车，被赶来的民警查获。经检测，被告人郭海峰血液中的乙醇浓度为1.23mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人郭海峰具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郭海峰四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。