wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4159号之一
申请移送人二七区人民法院刑事审判庭
被执行人王雪艳，女，汉族，1983年3月10日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初495号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人王雪艳罚金一案，本院于2017年10月30日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年10月30日、2018年5月3日、2018年7月25日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2017年11月2日在平安银行冻结被执行人银行账户属于轮候冻结；4、我院于2018年3月13日前往郑州市房管局查封被执行人名下房产但属于轮候查封；5、我院于2018年6月2日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年七月二十五日
书记员 范 轶 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2484号
原告：陈昊，男，1988年4月30日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：刘启、陈芳（实习），河南德金律师事务所律师。
被告：李晨，男，1995年8月6日出生，户籍地郑州市，现住址不详。
原告陈昊与被告李晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昊及其委托诉讼代理人刘启、陈芳到庭参加诉讼，被李晨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息1000元、违约金700元，合计共51700元（利息及违约金暂计算至2018年3月6日，最终金额以被告实际还款时间为准）；2.请求法院判令被告支付原告律师费用6000元；3.请求法院判令被告支付原告支出的保函费用500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借期一个月，原告依合同约定支付借款，被告出具相应收据。后被告未按合同约定还款，原告多次向被告催要借款，被告却一直推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1.《借款合同》一份；2.《收据》一份；3.微信转账凭证及聊天记录一份；4.律师代理费用发票一份及《委托合同》一份；5.诉讼财产保全责任保险发票一份。
被告李晨未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2018年1月13日，原告陈昊与被告李晨签订标的为50000元的借款合同，借款期限为一个月，自2018年1月13日起至2018年2月12日止，约定借款月利率为2%，并约定若被告未按期支付借款本金或利息，原告为收取本息发生的律师费、诉讼费等费用由被告全额承担，以及约定违约金按借款金额的日千分之五支付。原告履行出借义务后，被告向原告出具了收到全部借款的收据，期间被告支付过1000元的借款利息，该利息为借款期间内所产生的利息。后借款期限届满，被告未按合同约定还款，原告催要未果。故原告诉讼来院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息1000元、违约金700元，合计共51700元（利息及违约金暂计算至2018年3月6日，最终金额以被告实际还款时间为准）；2.请求法院判令被告支付原告律师费用6000元；3.请求法院判令被告支付原告支出的保函费用500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈昊与被告李晨于2018年1月13日签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效的借款合同，双方应按照合同内容全面履行各自的义务。本案中，原告陈昊与被告李晨的债权、债务关系清楚，有原告提交的借款合同、收据、微信转账凭证为证，足以认定，故被告未按合同约定及时履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付相应利息、违约金、律师费用、保函费用的诉讼请求有合同约定为据，但借款合同中约定的逾期利率按月利率2%计算，约定的违约金按自逾期之日起借款金额的日千分之五计算，逾期利息与违约金总计已超过年利率24%，不符合法律强制性规定，本院不予支持，本院认为应按照月利率2%支付逾期利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晨于判决生效之日起支付原告陈昊50000元，并以50000元为基数，按月息2%支付原告陈昊利息（自2018年2月13日起至实际清偿之日止）；
被告支付原告律师费用6000元、保函费500元，计6500元；
三、驳回原告陈昊其他诉讼请求。
以上一、二两项被告李晨于本判决生效之日起十日内支付原告陈昊。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李晨负担（该费用原告已垫付，被告李晨应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告陈昊）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱明霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1331号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人詹某，无业。因本案，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1529号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月26日晚上，被告人詹某来到深圳市罗湖区大剧院地铁站伺机扒窃。19时许，被告人詹某发现被害人上某背一个背包，于是将其视为扒窃目标。被告人詹某紧跟被害人上某的身后上扶手电梯，趁其不注意时，用手将被害人上某的背包打开，将钱包扒窃到手。得手后，被告人詹某被民警当场抓获，并当场缴获赃物钱包（钱包内有人民币310.5元、港币1100元、中国工商银行卡一张）一个。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗财物照片、视频截图、抓获经过、户籍资料、前科材料；2.证人证言：证人孙某的证言；3.被害人陈述:被害人上某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人詹某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人詹某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人詹某判处六个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人詹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年6月26日，公安机关已将涉案的钱包、银行卡、现金人民币310.5元及港币1100元发还被害人上某。
本院认为，被告人詹某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人詹某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人詹某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2014年3月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘明理
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 铂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9006号
原告李红霞，女，1973年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市新视野商贸有限公司。
住所地：濮阳市华龙区人民路**号。
法定代表人：高自春，经理。
被告高自春，男，1967年8月28日出生，汉族，住濮阳市。
被告卓延玲，女，1969年5月5日出生，汉族，住濮阳市。
被告高恒星，男，成年，汉族，住址同上。
原告李红霞诉被告濮阳市新视野商贸有限公司、高自春、卓延玲、高恒星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告濮阳市新视野商贸有限公司、高自春、卓延玲、高恒星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，四被告向原告借款两笔共计20万元，并向原告出具借据两份，约定借款利率为月利率20‰。后经原告多次催要，被告陆续偿还借款本金9.03万元，剩余本金10.97万元及利息，至今未还。请求法院判令四被告偿还原告借款本金10.97万元及利息2.82万元，并承担本案诉讼费用。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2016年2月19日，被告濮阳市新视野商贸有限公司、高自春、卓延玲、高恒星向原告李红霞借款20万元整，并出具借据两份，两份借据内容一致为：“今借到李红霞现金壹拾万元整￥100000元注：每月支付利息贰仟元”。借款后，被告高自春分别于2016年7月10日、8月10日、10月10日偿还原告5万元、2万元和2.03万元，并将还款日期及金额分别在两份借据上作了备注。原告自认以上还款系还的借款本金，剩余本金10.97万元及利息至今未付。
本院认为，被告濮阳市新视野商贸有限公司、高自春、卓延玲、高恒星向原告借款两笔共计20万元的事实有四被告共同向原告出具的两份借据为证，本院予以认定。现四被告未按约定清偿债务，原告请求四被告偿还剩下欠借款本金10.97万元和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告自认的被告偿还借款本金的数额及日期，四被告应付利息计算为：以借款本金20万为基数，自2016年2月19日起按照月利率20‰计算至2016年7月9日，计18533.33元；以借款本金15万元为基数，自2016年7月10日起按照月利率20‰计算至2016年8月9日，计3000元；以借款本金13万元为基数，自2016年8月10日按照月利率20‰计算至2016年10月9日，计5200元；以借款本金10.97万元为基数，自2016年10月10日按照月利率20‰计算至付清之日止。原告请求四被告支付利息2.82万元，并不超过以上计算得出的利息数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳市新视野商贸有限公司、高自春、卓延玲、高恒星偿还原告李红霞借款本金10.97万元及利息2.82万元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孔玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第327号
原告：钟伟红，女，汉族，1969年1月29日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被告：王孝梅，女，汉族，1968年12月24日出生，住广东省广州市天河区。
被告：张山林，男，汉族，1965年11月1日出生，住广东省广州市天河区。
原告钟伟红诉被告王孝梅、张山林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告及被告张山林到庭参加诉讼，被告王孝梅经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年1月起，两被告以资金周转、购房等借口，向原告借款，并承诺给予12%-18%利率的利息。至2014年12月25日止，两被告共向原告借款260万元，并承诺尽快归还。原告多次催促，但两被告均没有还款。被告从2015年3月起没有向原告支付利息。原告特具状贵院，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款260万元及利息，利息从2015年3月起至实际付清日止，按本金260万元、年利率12%计算，暂计至起诉日约104000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告王孝梅没有到庭应诉和答辩。
被告张山林辩称，对原告的起诉没有异议。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，被告身份证、居住证明、房产证明复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2.借条4份（2014年12月25日借条出示原件，其他为复印件），证明两被告向原告借款。
3.结婚证（复印件），证明两被告是夫妻关系。
4.银行明细4份（原件），证明原告借款给被告。
被告张山林对上述证据没有异议。
两被告均没有提交证据。
被告王孝梅经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：两被告多次向原告借款。2014年12月25日，被告张山林出具借条，确认欠原告借款260万元，年利率为12%，承诺尽快归还等。两被告未能还款致原告起诉。
诉讼中，原告称被告自2015年3月起没有向其支付利息。
本院认为：两被告欠原告借款260万元应予归还。原告请求以欠款本金从2015年3月起按年利率12%计息，被告无异议，且不违反法律的规定，故本院予以支持。被告王孝梅经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝梅、张山林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟伟红归还欠款260万元及以欠款为本金从2015年3月1日起至实际付清日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取14216元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年八月十一日
书记员 余美娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7242号
原告：徐小伊，女，1953年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：郑树超，男，1958年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：詹旭敏，女，1972年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告徐小伊与被告郑树超、詹旭敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑树超、詹旭敏偿付原告借款本金950万元；2.判令本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑树超与被告詹旭敏系夫妻关系，于2003年12月26日登记结婚。2010年至2011年间，被告郑树超因资金周转需要经原告徐小伊的妹夫林德忠介绍陆续向原告徐小伊借款合计950万元。2010年11月15日，原告徐小伊通过案外人徐冰纯以银行转账方式向被告郑树超指定的其兄弟郑树荣账户汇入330万元。2010年12月3日，原告徐小伊通过银行转账向被告郑树超指定的其兄弟郑树荣账户汇入120万元。2011年1月7日，原告徐小伊通过银行转账向被告郑树超指定的其兄弟郑树荣账户汇入100万元。被告郑树超就上述三笔款项分别向原告徐小伊出具借据各一份，载明借款金额依次为330万元、120万元、100万元，借款月利率均为1.8%。2011年2月19日，原告徐小伊通过银行转账向被告郑树超指定的其兄弟郑树生账户汇入50万元。被告郑树超就该笔款项向原告徐小伊出具借据一份，载明借款金额50万元。2011年8月3日，原告徐小伊通过银行转账向被告郑树超指定的其兄弟郑树生账户汇入100万元。2011年8月22日，原告徐小伊通过银行转账向被告郑树超指定的其兄弟郑树生账户汇入100万元。2011年8月23日，原告徐小伊通过银行转账向被告郑树超指定的其兄弟郑树生账户汇入150万元。被告郑树超就上述三笔款项共同向原告徐小伊出具借据一份，载明借款金额350万元，借款月利率1.8%。此后，被告郑树超未向原告徐小伊偿还上述借款，仅支付了部分利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑树超、詹旭敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐小伊借款本金950万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元，由被告郑树超、詹旭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 洲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7960号
原告魏公连，女，1965年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告洪增安，男，1949年5月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告王永华，女，1962年8月4日出生，住濮阳市华龙区。
原告魏公连与被告洪增安、王永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月16日申请撤回对被告洪增安、王永华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告洪增安、王永华的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏公连撤回对被告洪增安、王永华的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 滑丽丽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初128号
原告王玲波，女，现住明水县。
被告邢金凯，男，现住明水县。
原告王玲波与被告邢金凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲波到庭参加了诉讼，被告邢金凯经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在明水县经营水暖生意，2011年被告经营丽佳装修公司期间，在原告处购买价值30000.00元的水暖零件，被告为原告出具借条一份，双方约定若被告不能按时还款按月利率2分计算超期利息。约定时间到期后，被告未能偿还货款，经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告邢金凯偿还货款30000.00元、利息7200.00元，合计37200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告邢金凯未出庭，未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了一份借条.
根据上述证据及庭审中原告王玲波的陈述，确定以下法律事实：被告邢金凯经营丽佳装修公司期间，在原告经营的水暖商店购买水暖零件，价值人民币30000.00元，被告没有当即给付货款，2015年1月1日被告为原告出具借条一份，约定若被告在2015年12月31日不能给付，违约金按利息2分计算。但被告未能如约偿还货款，经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告邢金凯偿还货款30000.00元、利息7200.00元，合计37200.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖协议，但双方已形成了事实上的买卖关系，原告已完全履行了交付货物的义务，被告邢金凯应当按照约定给付货款，而且被告邢金凯给原告出具的借条中约定：如果2015年12月31日不能按期还款，违约金按照2分利息计算。被告明确约定了逾期付款违约金的计算方式，是其真实意思表示，是合法有效的。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邢金凯给付原告王玲波货款30000.00元、违约金7200.00元（自2016年1月1日计算至2016年12月31日，按照利率2分计息），合计37200.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费730.00元由被告邢金凯承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王显斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏纹玄
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执恢77号
申请执行人张万菊，女，1970年7月29日出生，身份证号码：510126197007295421，汉族，农民，住四川省彭州市天彭镇牌坊村10组21号。
被执行人古足兵，男，1970年7月18日出生，身份证号码：510126197007183817，汉族，农民，住四川省彭州市红岩镇幸福村5组。
本院在恢复执行张万菊与古足兵民间借贷纠纷一案中（执行标的为24830元），对被执行人的银行帐户、车辆、房地产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 军
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初92号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人刘文先，男，1970年4月2日生于江西省定南县，户籍所在地江西省赣州市定南县。现住江西省定南县。因本案，于2017年7月13日被取保候审；2017年8月23日被重新取保候审。
定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘文先犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人刘文先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日，被告人刘文先一个人在其位于定南县老城镇下池村井里三组的老家吃午饭至下午2点钟左右，喝了四两至半斤的龟龄集白酒。当天下午6点多钟，被告人刘文先从老家出发，步行一、二十分钟至停放摩托车处并休息了十多分钟后，驾驶车牌为赣Ｂ×××××的二轮摩托车往定南县城方向行驶，途中被风一吹，觉得头有些晕。当刘文先驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至老城镇丁坊村一饭店门口路段时，与龙某1驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××车）后排轮胎发生刮擦后摔倒，造成刘文先受伤、赣Ｂ×××××二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，龙某1拨打了报警电话。定南县公安局交通管理大队认定刘文先在此次事故中应负主要责任，龙某1在此次事故中应负次要责任。
经鉴定，送检的被告人刘文先血液中检出乙醇成分，含量为254.27mg/100ml；送检的龙某1血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人刘文先在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表及回执、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人龙某1的证言，被告人刘文先的供述，道路交通事故现场图、事故现场照片及道路交通事故现场勘查笔录，定南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，提前放车申请书、返还事故车辆凭证，定南县公安局交通管理大队交通事故（车辆）处理告知书，常住人口信息、定南县公安局老城派出所证明，被告人刘文先驾驶证、行驶证复印件、龙某1驾驶证、行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险卡，定南县公安局交通管理大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，疾病证明书，耐克体育（中国）有限公司国内运输委托书暨回单、老城镇丁坊村与水西村交界路段事故货车过磅照片，血样（尿样）提取登记表，交通事故酒精含量检验鉴定委托书，定南县公安局交通管理大队事故科情况说明，江西求实司法鉴定中心赣求司[2017]毒检字第0703、0704号司法鉴定检验报告书，鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书，定南县公安局交通管理大队道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书、送达回执等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人刘文先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘文先主动归案并如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人刘文先无犯罪前科、当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘文先拘役2个月至4个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人刘文先的悔罪表现及犯罪情节，宣告其缓刑对其所居住社区无重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘文先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金2000元(已缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民审判员 周志梅
人民陪审员 胡永平
二〇一七年十一月九日
代理书记员 谢慧萍
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执957号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：吴久兵，男，1973年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被执行人吴久兵借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）渝0151民初2122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人吴久兵支付借款3965元及资金占用费并负担执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人吴久兵发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡等法律文书；
2、本院于2018年3月23日通过全国法院网络执行查控系统发现被执行人在中国邮政储蓄银行重庆铜梁区支行虎峰营业所有存款419.08元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，本院于2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统将该银行账户限额冻结，本院于2018年6月24日通过全国法院网络查控系统将被执行人中国邮政储蓄银行账户存款419.08元予以扣划；
3、本院于2018年6月7日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴久兵的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询，查明被执行人吴久兵无财产可供执行；
4、本院于2018年5月28日前往被执行人吴久兵户籍地重庆市铜梁区了解其下落信息；
5、本院于2018年6月19日限制被执行人吴久兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴久兵发出限制高消费令;
6、本院于2018年6月19日将被执行人吴久兵纳入失信被执行人名单,并于2018年7月11日将被执行人纳入临控措施名单；
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴久兵的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人少量银行存款进行扣划，并申请以终结本次执行程序方式结案。
综上所诉，本案申请标的为3965元及资金占用费，到位标的419.08元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴久兵暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人吴久兵的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）渝0151执957号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 朱晨君
代理审判员 唐德波
二〇一八年七月十三日
书 记 员 梁承浩
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第246号
原告崔某某，女，1979年9月12日生，汉族，无职业，住敦化市丹江街林峰社区一组。
被告杜某某，男，1971年9月4日生，汉族，无职业，住敦化市丹江街林峰社区一组。
本院在审理原告崔某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，余150.00
元由原告崔某某负担。
审判员 徐立秋
二〇一四年九月十一日
（代）
书记员 王雪滢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢298号
申请人李海明，男，汉族，1955年4月19日出生，住河南郑州市二七区小李庄东街48号。
被申请人郑州那多食品有限公司，住所地河南省郑州市二七区政通路51号。
法定代表人：刘孝英。职务：董事长。
本院于2017年11月7日立案执行，在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为122750元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人河南汪格建筑工程有限公司纳入失信人名单；4.对被执行人采取限制高消费措施；5.通过在郑州市不动产登记中心传统查控查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈奕澎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执584号
申请执行人：林立新，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林建国，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林立新与林建国追偿权纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3148号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款3.38万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3148号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 方 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保140号
：
关于马帅申请淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初395号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区国庆路与人民路交汇处的万国（太平洋）广场一期，商业201房屋，建筑面积65.62平方米，查封期限三年。
查封担保人陈莉娜名下位于安徽省淮南市田家庵区龙泉街道南岭村12栋505室（不动产权证号：13013030）查封期限三年。
附：(2017)皖0403民初395号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月十日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1980号
原告绥化市北林区农村信用合作联社。
法定代表人刘伟学，职务理事长。
委托代理人周春鹏，职务主任。
被告邢立伟,男，
被告冯国丽（与邢立伟系夫妻），女，
原告绥化市北林区农村信用合作联社（以下简称西长发农村信用社）与被告邢立伟、冯国丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥化市北林区农村信用合作联社委托代理人周春鹏，被告邢立伟均到庭参加诉讼，被告冯国立经本院合法传唤未出庭亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告绥化市北林区农村信用合作联社（西长发农村信用社）及其委托代理人诉称，被告邢立伟与被告冯国丽系夫妻关系，2010年3月16日被告邢立伟以进货为由在西长发农村信用社借款200000元，借款期限为2012年12月14日至2013年3月10日，西长发农村信用社与被告冯国丽签订过期限三年（自2010年3月16日至2013年3月10日）的《最高额抵押担保合同》，该笔贷款被告冯国丽以其自有商服楼作最高额抵押。此款到期后被告邢立伟、冯国丽未能偿还借款，后经原告多次索要，二被告均拒绝偿还。为维护合法权益，原告西长发农村信用社诉至法院，要求被告邢立伟、冯国丽偿还借款本金200000元、利息127808元（截止起诉之日），同时要求被告二被告承担案件诉讼费用。
被告邢立伟辩称，其与被告冯国丽系夫妻，现被告冯国丽外出未归，其完全能代表被告冯国丽参加诉讼并发表诉讼意见。对原告起诉要求二被告偿还的贷款200000元及利息数额无异议，西长发农村信用社的贷款签字确实是二被告所签。但当时该笔借款二被告是帮西长发农村信用社的员工杨赫所借，借款直接转至杨赫账户内并由杨赫个人花销，二被告并未支配该笔借款，故该笔借款及利息应由杨赫负责偿还。
被告冯国立经本院合法传唤未出庭亦未答辩。
经审理查明：被告邢立伟与被告冯国丽系夫妻关系，2010年3月16日被告邢立伟以进货为由在西长发农村信用社借款200000元，借款期限为2012年12月14日至2013年3月10日，被告邢立伟在借款合同书中签字。同时西长发农村信用社与被告冯国丽签订期限三年（自2010年3月16日至2013年3月10日）的《最高额抵押担保合同》，该笔贷款被告冯国丽以其自有商服楼作最高额抵押，二被告均在该借款合同中签字并按了手印。借款到期后二被告未能偿还借款，后经原告多次索要，二被告均未偿还。为维护合法权益，原告西长发农村信用社起诉至法院，要求被告邢立伟偿还借款本金200000元、利息127808元（截止起诉之日），被告冯国立承担保证责任，同时要求二被告承担案件诉讼费用。庭审中，被告邢立伟表示对借款金额无异议，但辩称该笔借款系其替杨赫所借并由杨赫花销了，其并未支配该笔借款，故认为该笔借款及利息应由杨赫负责偿还。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，二被告个人借款申请书一份，（北西）农信借字（2010）第40号（高抵第0031号）最高额抵押担保合同一份及原、被告身份证明等在卷证实。
本院认为：被告邢立伟因生产经营缺少资金从原告西长发农村信用社贷款200000元，双方签订了借款合同，同时被告冯国丽自愿用自家房屋为被告邢立伟担保，被告冯国丽与原告签订《最高额抵押担保合同》，二被告均在合同中签字认可，借款合同中明确约定了借款期限及利息的计算方法，故原告与二被告之间的借款合同已依法成立，合法有效，双方均应遵守合同约定履行合同义务。现原告已支付该笔借款，二被告亦应按照双方约定如期还款。故原告起诉要求被告邢立伟偿还借款本息的诉讼请求有理，证据充分，本院予以支持。被告冯国丽自愿用自家房屋为被告邢立伟担保，并与原告签订《最高额抵押担保合同》，双方担保合同成立，被告冯国立应当承担保证责任。庭审中被告辩称借款系替信用社员工杨赫所借并由杨赫花销，应由杨赫偿还为由拒绝还款，其辩解理由无证据证实亦无法律依据，本院不予认定。被告如与第三方形成其他借贷关系可另案诉讼，与本案无关。本案原、被告双方成立的借款合同清晰明确，双方应按合同约定履行。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告邢立伟偿还原告绥化市北林区农村信用合作联社借款本金200000元，利息127808元（利息计算至2016年9月5日），本息合计人民币327808元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
二、被告冯国立对被告邢立伟的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元减半收取，由被告邢立伟负担、被告冯国丽承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 程 飞
二〇一六年九月二十四日
书记员 管凯鑫
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第41号
申请执行人郭德元。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人郭德元申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭德元于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人郭德元分得1144.27元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终500号
上诉人（原审起诉人）：邓传斌，男，1966年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人邓传斌因诉徐州市城乡建设局一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初990号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓传斌上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：1、本次起诉，看似重复实则不同。2、本次诉讼是徐州市司法实践的结果。几级法院的相关判决与裁定，将市、区两级政府主体全部排除在外，且又只限于拆迁补偿行政合同环节落实原地安置政策，即诉建设局才是法院系统所有判决与裁定留出的空地和飞地。3、前次诉讼被撤诉，是司法蛮横无理行为。4、原地安置问题是禁区。5、法律橡皮泥拿捏太随意。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第六十九条第一款第七项规定，只有在原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准，被按撤诉处理后，原告在法定期限内再次起诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院才应予立案。撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，则应当裁定驳回起诉。邓传斌曾以徐州市城乡建设局为被告，于2017年9月25日向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，后因经传票传唤无正当理由拒不到庭被按撤诉处理。邓传斌本次提起的诉讼，与前次所诉被告及事实、理由相同，且提出的诉讼请求也实质相同，又无正当理由，依照上述司法解释的规定，人民法院不应立案受理。如果邓传斌认为徐州铁路运输法院作出的按撤诉处理的裁定错误，可以依法申请再审。
综上，邓传斌的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。邓传斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年九月二十八日
书记员 翟羽佳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00341号
原告：葛德兰，女，1973年9月21日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：李东，男，1978年2月14日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：林佳佳，女，1987年10月13日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
原告葛德兰与被告李东、林佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告葛德兰的委托代理人朱仲钧、被告李东到庭参加诉讼，被告林佳佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛德兰诉称：两被告在夫妻关系存续期间，向其借款25万元，约定月利率为15‰。在她急需用钱时，被告却不能如期偿还。由于被告违背诚实信用原则，现葛德兰起诉来院，请求依法判决两被告偿还借款25万元及利息并承担本案诉讼费用。
葛德兰为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、借条，证明借款25万元的事实及约定的月利率为15‰。2、李东与林佳佳结婚登记证明及离婚登记信息，证明两被告于2014年11月4日自愿在合肥市蜀山区民政局办理离婚登记，借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
李东未作书面答辩，庭审中辩称：对欠款的数额及约定的利息无异议，因别人欠他很多钱没还，现在他也没钱还葛德兰。
经庭审质证，李东对三原告的证据无异议，本院予以采信。
李东、林佳佳未向法庭提交证据材料。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月2日，李东向葛德兰借款10万元，2014年3月8日，李东又向余芳借款15万元，均约定月利率为15‰，后葛德兰多次催要借款，李东未予偿还。
另查明：李东与林佳佳于2007年12月19日结婚，2014年11月4日离婚。
本院认为：李东向葛德兰借款25万元，有李东出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。因借款发生在李东与林佳佳的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李东和林佳佳应连带清偿葛德兰的借款及利息。林佳佳无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东、林佳佳于判决生效之日起十日内连带清偿原告葛德兰借款25万元及利息（其中10万元从2013年8月3日起、15万元从2014年3月9日起按双方约定的月利率
15‰计算至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李东、林佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 昭 莲
审 判 员 陈 德 俊
人民陪审员 方 运 俭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1499号
原告：郭连成。
被告：浮清英。
关于原告郭连成诉被告浮清英民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日诉至本院。在审理过程中，原告郭连成于2018年7月19日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭连成撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 冯芝娟
二〇一八年七月十九日
书记员 王 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3401号
申请执行人魏东，农民。
被执行人李永超，农民。
关于申请执行人魏东与被执行人李永超债权转让合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年12月1日作出(2015)邳铁民初字第0719号民事调解书。该判决书中主文中载明：“一、被告李永超欠原告魏东货款25860元及利息损失，于2016年2月5日之前偿还5000元，于2016年6月1日之前偿还13000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告李永超任一期未按期履行，原告可按起诉数额25860元在扣减被告已付部分后一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取223元（原告已预交），由被告李永超负担。”
2016年6月17日，申请执行人魏东以被执行人李永超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门查封了被执行人李永超的车辆登记信息，暂未扣押到该车辆；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3401号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘广福
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民二初字第1148号
原告中国网通集团公司平度分公司。
法定代表人郭洪良，经理。
委托代理人许珍河，该公司职工。
被告张灼建，男，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告中国网通集团公司平度分公司与被告张灼建电信合同纠纷一案中，原告中国网通集团公司平度分公司于2007年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十月十六日
书记员 李文政
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初3190号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。统一社会信用代码913503043155659462。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：张晓宇，男，汉族，该公司员工，委托权限特别代理。
被告：陈建平，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告陈建平因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告莆田市万龙物业服务有限公司于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司向本院申请撤回对陈建平的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市万龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄元招
二〇一八年七月十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘莎莎
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初10567号
原告范秋红，女，1967年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告韩延宾，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告孙喜梅，女，1975年11月15日出生，汉族，住址同上，系韩延宾之妻。
本院在审理原告范秋红诉被告韩延宾、孙喜梅排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范秋红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 陈富申
审判员 刘 敏
审判员 刘晓庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 芮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3613号
原告:重庆周密机械制造有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处石包路16号,统一社会信用代码9150022406825754XY。
法定代表人：周安云，公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕红，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告:重庆励裕富模具厂,住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀经济合作社196号,统一社会信用代码91500106089118020F。
法定代表人：石建平，公司董事长。
本院在审理原告重庆周密机械制造有限公司诉被告重庆励裕富模具厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆周密机械制造有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆周密机械制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆周密机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，由原告重庆周密机械制造有限公司负担。
审判员 王菊芳
二〇一八年七月十三日
书记员 李秀惠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初2014号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该行行长。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：朱晓玉，女，汉族，1986年7月29日生，住：江西省南昌市西湖区。
委托代理人：徐唐亮，男，汉族，1988年9月2日生，被告丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告朱晓玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行委托代理人王海平到庭参加诉讼，被告朱晓玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金人民币10764.79元、利息3299.47元、消费费用（违约金、手续费）798.18元，（利息暂计算至2018年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币14862.44元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月21日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容，原告核对并向被告发放了卡号为62×××61信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月28日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币10764.79元、利息3299.47元、消费费用（违约金、手续费）798.18元未归还原告，被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容各一份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；
证据三、信用卡交易明细一份、逾期欠款说明一份，证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；
证据四、原告催收记录一份，证明原告向被告多次催讨欠款的事实。
朱晓玉未到庭答辩,亦未提交证据。经
经审理查明，2015年3月21日，被告朱晓玉向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行申请办理卡号为62×××61的龙卡信用卡，并在申请表上“本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”一栏签名确认。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。2016年10月19日开始第一期逾期，2018年3月8号还款20元，累计2018年7月31日累计本金共计人民币10744.79元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、申领单、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的还款违约金，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱晓玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金10744.79及利息（自2016年10月20日起至欠款付清之日止。按日利率为万分之五计息，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费171元，由被告朱晓玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陈敏平
审判员 蔡 俊
审判员 付 蕾
二〇一八年七月三十一日
书记员 章佩玉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2842号
原告中特华星电缆股份有限公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人刁某某（特别授权）。
被告贵州鲁中矿业有限责任公司。
法定代表人杜某某。
原告中特华星电缆股份有限公司（以下简称华星电缆）与被告贵州鲁中矿业有限责任公司（以下简称鲁中矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员龙永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华星电缆的委托代理人刁某某到庭参加诉讼，被告鲁中矿业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华星电缆诉称：我公司与被告鲁中矿业的分公司织金县小河口煤矿、织金县化起镇江西煤矿、织金县贵平煤矿、织金县香江能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿于2011年至2012年期间分别签订了多份电缆买卖合同，总价值3160330.90元。合同生效后，我公司已按约定履行合同义务，并向前述的各分公司开具了总额为3160330.90元的安徽增值税专用发票，被告鲁中矿业至今只支付货款1907592元，尚欠货款1252738.90元。经多次催要无果，现诉请判决被告支付所欠货款1252738.90元，并支付逾期付款造成的损失222404.01元。
被告鲁中矿业未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
经审理查明，安徽新华星电缆股份有限公司于2008年6月25日变更企业名称为安徽滨江电缆股份有限公司，2011年10月28日安徽滨江电缆股份有限公司又变更企业名称为中特华星电缆股份有限公司。织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿于2014年7月29日变更企业名称为贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿。织金县化起镇江西煤矿于2014年5月7日变更企业名称为贵州鲁中矿业有限责任公司织金县化起镇江西煤矿。织金县小河口煤矿于2014年7月10日变更企业名称为贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿。织金县贵平煤矿系独立的普通合伙企业。
2011年4月22日、2011年8月19日、2012年1月8日，原安徽滨江电缆股份有限公司与原织金县化起镇江西煤矿分别签订工业品买卖合同，向江西煤矿出售共计价值802350元的电缆，原安徽滨江电缆股份有限公司分别于2011年7月18日、2011年10月25日、2012年12月8日向织金县化起镇江西煤矿开具了共计金额为802350元的安徽增增值税专用发票。江西煤矿曾于2011年5月5日通过银行小额支付系统向原告付款50000元。
2011年1月8日、2011年4月22日、2011年8月19日，原安徽滨江电缆股份有限公司与原织金县小河口煤矿分别签订工业品买卖合同，向小河口煤矿出售价值1480075元的电缆。原安徽滨江电缆股份有限公司于2011年7月18日、2011年10月25日、2012年12月8日向原织金县小河口煤矿开具共计金额为1480075元的安徽增值税专用发票。小河口煤矿曾于2011年5月5日通过银行小额支付系统向原告付款50000元，于2011年10月23日以交付承兑汇票的方式向原告支付货款500000元，于2011年12月16日以交付承兑汇票的方式向原告支付货款300000元。于2014年8月12日通过汇兑支付向原告支付31752元。
2011年4月22日、2011年1月8日，原安徽滨江电缆股份有限公司与织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿分别签订工业品买卖合同，向实兴煤矿出售价值391591元的电缆，原安徽滨江电缆股份有限公司分别于2011年7月18日、2012年12月8日向实兴煤矿开具共计金额为391591元的安徽增值税专用发票。实兴煤矿曾于2014年7月29日通过汇兑支付向原告支付75840元。
另查明，原告认可出票人为山东新查庄矿业有限责任公司的银行承兑汇票五张（票号为20855785的金额50000元、票号为20063922的金额100000元、票号为20063923的金额100000元、票号为20063924的金额100000元、票号为20659703的金额500000元），共计金额850000元系被告所支付的货款。后经双方对账，原织金县化起镇江西煤矿尚欠原告货款292350元，小河口煤矿尚欠原告货款448323元，织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿尚欠原告货款105757元，共计846430元。
再查明，原安徽滨江电缆股份有限公司与案外人织金县贵平煤矿之间存在工业品买卖合同关系。
上述事实，有当事人的陈述、书证工业品买卖合同、安徽增值税专用发票、银行支付凭证、承兑汇票、收据、对账函、全国工商企业诚信公示信息等在卷证实，这些证据材料虽未经被告鲁中矿业质证，但不能质证的原因系其不到庭参加诉讼活动所致，且上列证据材料已经本院查证属实，故对上列证据依法予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，原告华星电缆作为原安徽滨江电缆股份有限公司的继受者，其依法有权领受原安徽滨江电缆股份有限公司的相应权利，故其向与原安徽滨江电缆股份有限公司存在买卖合同关系的相关当事人主张权利应依法予以支持。原织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿、织金县化起镇江西煤矿、织金县小河口煤矿现已变更登记为被告鲁中矿业所辖分公司，因分公司属于总公司的分支机构，不具有独立的法人资格，没有独立的财产，不能独立承担民事责任，其经营活动所产生的法律后果直接归于总公司，故其权利义务应由其开办人被告鲁中矿业承担。原告要求被告鲁中矿业承担其分公司的所欠债务符合法律规定。经审查，原告华星电缆与被告各分公司签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，不损害他人利益，依法应当认定为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告不足额支付货款的行为已违反双方约定，应当承担支付剩余货款的民事责任。同时，由于被告不足额支付剩余货款已对原告造成经济损失，应支付占用原告货款的经济损失，该损失以中国人民银行同期同类贷款利率计算。织金县贵平煤矿不属于被告鲁中矿业的分公司或分支机构，原告要求被告鲁中矿业承担其相应债务的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州鲁中矿业有限责任公司于本判决发生效力后十日内一次性偿还原织金县实兴乡实兴煤矿、原织金县化起镇江西煤矿、原织金县牛场镇小河口煤矿所欠原告中特华星电缆股份有限公司货款共计846430元，并支付占用该款期间的利息损失（以所欠货款846430元为基数，按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从最后一次还款时间2014年8月12日起算至货款支付完毕之日止）。
二、驳回原告原告中特华星电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18076元，减半收取9038元，由原告中特华星电缆股份有限公司负担1038元，被告贵州鲁中矿业有限责任公司负担8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙永红
二〇一六年二月二十五日
书记员 贺栀钇
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1816号
原告：孔某某。
委托代理人：荆晓民，郇阳市场法律事务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：樊某某。
被告：車某某。
原告孔某某与被告李某、車某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某委托代理人荆晓民、被告李某委托代理人樊某某和被告車某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任，支付所欠原告工资12950元，修车费用（原告垫付）540元，交通费用400元，共计13890元；2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：2017年2月5日原告经中间人张晓介绍给二被告担任汽车司机去贵州省六盘市水城县陡青镇花沙材碎石厂工地拉石子及建筑物品，口头约定月工资为5500元。原告为二被告在该工地干活4个月23天，2017年7月2日停工时，二被告欠原告13890元，原告向二被告索要工资时，二被告互相推托。第一被告以卖车为由让原告找第二被告要款，但是原告找到第二被告索要时，第二被告却以双方之间没有结算合伙账目为由拒不给付所欠原告工资及垫付款和应付的交通费用。
被告李某辩称：一、事实确是我雇佣的原告孔某某，谈工资，结算工资是我和原告之间两人口头说好的，工资也一直由我发放的。现在我也承认欠原告部分工资，但因原告工作不认真，不负责，把车钥匙丢掉，最后被車某某把车偷走卖掉，我也损失惨重，并且当时也报警了。二、原告把車某某作为被告是混淆事实，不管我和車某某是否是合伙人，但雇佣原告、结算工资是我，原告找車某某根本就说不上话，何况我也交待过原告，把车看好，钥匙拿好，我因和車某某有些债务没算清，不要叫車某某把车偷走卖了，结果車某某趁原告不小心，在原告枕头下把车钥匙偷走然后当黑车卖了，我自己损失了很多，原告自己也承认此事。综上所述，我承认雇佣原告、欠部分工资，如果车被别人撬开偷走我没什么话讲，但原告明知車某某有不良想法，把钥匙和车让偷走当黑车卖掉，谁承担我损失，请求法院明查明断，维护我的合法权益。
被告車某某辩称：结算工资是我和李某在结算，但是给付原告工资是李某的事，原告应当起诉李某，不应当起诉我。
原告为证实自己主张，递交以下证据：中间人张晓的书面证言一份，证实原告与被告李某约定工资情况。
被告李某为证实自己主张，递交以下证据：证明一份，证明被告李某要求原告把车保管好，车钥匙不能给别人的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系合伙关系，2017年2月5日，原告经中间人张晓介绍给被告李某到其与被告車某某合伙的贵州省六盘市水城县陡青镇花沙材碎石厂工地当司机，口头约定月工资5500元并报销一程路费。原告在工地干活4个月23天，累计工资为26216.59元，被告支付14000元，下欠12216.59元未付。审理中，被告李某以特别叮嘱原告不得将车钥匙给付他人（指車某某）而被告車某某却从原告处将车钥匙拿走并将车私自出售给其造成损失为由，拒绝支付原告下欠工资，对于原告主张的修车费用，交通费用因无证据，不予认可。
本院认为，原告经中间人介绍为二被告合伙经营的碎石厂当司机，并口头约定了工资待遇，双方形成了明确的劳务关系，在原告按约完成工作后被告应支付拖欠的工资，原告主张的交通费、修车费无证据证实，被告又予否认，不予支持。至于被告李某辩解的因車某某从原告处将车钥匙拿走并将车出售给其造成损失的理由，属其与車某某合伙的内部纠纷，且車某某作为合伙人从原告处拿走车钥匙并无不当，故李某辩解理由不能成立。被告車某某作为合伙人，无论原告是否系其雇佣或发放工资，均不影响其作为合伙人对外承担债务，所欠工资应由二被告连带共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、車某某于判决生效后三日内连带清偿原告孔某某工资12216.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费147元，由原告孔某某承担47元，剩余100元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 璠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终344号
上诉人（原审被告）：林某，女，2015年8月2日出生，汉族，现暂住福建省莆田市荔城区。
法定代理人：曾萍萍，女，系上诉人的母亲，1991年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：林炜晖，男，系上诉人的父亲，1992年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：莆田学院附属医院，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路***号。组织机构代码证代码48870578-3。
法定代表人：林海滨，院长。
委托诉讼代理人：林青、凌晓颖，福建众益律师事务所执业律师。
上诉人林某因与被上诉人莆田学院附属医院医疗服务合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林某于2018年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林某撤回上诉。一审判决自判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5870元、减半收取2935元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉坤
审判员 陈钟颖
审判员 易胜晖
二〇一八年七月二十三日
书记员 林 烟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-3-
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1538-1号
原告杨会孝。
原告程国臣。
原告程鹏恺。
被告崔长华。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告王金荣诉被告齐永强、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告齐永强驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以王茂强所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告齐永强驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月十九日
书记员 孙小军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0121民初2041号
原告：上海堃盛国际贸易有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区美盛路171号1幢1层1114室。统一社会信用代码：913101153510149493。
法定代表人：王志远，公司总经理。
委托代理人：崔志灿，公司业务经理。
被告：南昌市晨阳玻璃制品有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道***号。统一社会信用代码：91360121746093987C。
法定代表人：吴正余，系该公司总经理。
委托代理人：毕涵海，江西华邦律师事务所律师。
原告上海堃盛国际贸易有限公司与被告南昌市晨阳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志灿，被告委托代理人毕涵海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海堃盛国际贸易有限公司诉称：被告因经营需要向原告购买银盐。2018年2月11日经结算，被告尚欠原告货款100000元，由被告出具《对账单》一份，约定2018年5月1日前付清，后原告多次要求被告支付货款，未果，为此，原告至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款100000元及支付自2018年5月1日起按月利率2%计至付清之日止（暂计至起诉日利息为467元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南昌市晨阳玻璃制品有限公司辩称：我公司欠原告货款100000元属实，因企业目前困难，望原告能放弃逾期付款利息。
经审理查明：被告因经营需要,向原告购买其生产所需硝酸银，并于2018年2月11日出具《对账单》一份，“2018年2月11日止欠崔志灿硝酸银货款壹拾万元，于2018年5月1日之前付清。”由于被告对所货款未能支付，为此，原告至法院。
同时查明：崔志灿是原告单位业务人员。崔志灿作为原告委托代理人在庭审中也认可该项债权是原告公司债权。
以上事实有：原告提供的原、被告营业执照、被告于2018年2月11日出具《对账单》等证据与原、被告陈述相吻合。
本院认为，被告因生产需要，向原告购买生产所需硝酸银，并于2018年2月11日出具《对账单》一份，被告尚欠原告100000元货款未付，事实清楚、证据确凿，且被告予以认可，故原告诉请被告支付所欠货款及拖欠的货款利息，予以支持，由于双方对逾期付款利率没有约定，其利率只能按银行同期贷款利率计付；被告出具《对账单》中“欠崔志灿货款……”经查：崔志灿是原告单位业务人员，崔志灿作为原告委托代理人在庭审中也认可该债权是原告公司债权，与其无关，本院予以采纳；被告请求原告放弃利息，原告不予接受。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南昌市晨阳玻璃制品有限公司在本判决生效后三日内支付原告上海堃盛国际贸易有限公司货款100000元。
二、被告南昌市晨阳玻璃制品有限公司在本判决生效后三日内支付原告上海堃盛国际贸易有限公司货款100000元的利息（自2018年5月1日起按银行同期贷款利率计至本判决确定还清欠款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2727号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人罗元沛，女，汉族，1994年1月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审53号行政裁定书立案执行的郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行罗元沛行政处罚一案，本院于2018年7月24日立案执行。在执行中，执行人履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年7月30日向本院提交了撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103执2727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年七月三十日
书记员 崔晓强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5635号
原告：绍兴市利顺阳纺织有限公司（组织机构代码：）,住所地：绍兴市柯桥区平水镇梅园工业区6幢1楼。
法定代表人：李利群。
委托代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：浙江亚太特宽幅印染有限公司（组织机构代码：）,住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：杨安心。
原告绍兴市利顺阳纺织有限公司诉被告浙江亚太特宽幅印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年7月15日公开开庭审理，原告委托代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来。截止2016年4月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款339359.64元。现因被告一直拖欠上述货款未付，以致成诉。故请求判令被告立即支付货款339359.64元，并支付按人民银行同期贷款利率自起诉之日至履行完毕之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、增值税专用发票30份，以证明原告已经开具全部的增值税发票；
2、社保信息打印件一份， ~~以证明签字人朱张炎~~ 为被告员工。
3、对账单一份，以证明原被告双方买卖合同关系及尚欠货款的事实；
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，结合本院调查现认证如下：证据1增值税专用发票30份，经向绍兴市柯桥区国税局查询，均已认证抵扣，本院对该30份发票予以确认，金额为1312809.64元；对证据2，本院与有盖章的原件相核对，内容一致，故可以作为认定事实的依据；证据3有被告员工朱张炎签字确认，且其载明的交易往来时间、金额与原、被告之间开具的发票一一对应，加之该份对账单上记载着诸多对被告有利的付款情况，真实性可能较大，可以作为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告于2010年4月至2015年10月向被告开具了30份增值税发票，共计金额为1312809.64元。2016年4月23日，被告由员工朱张炎向被告出具一份对账单，确认欠款339359.64元。现原告以余款未付为由来院诉讼。
本院认为，原告主张双方存在买卖合同关系，已被认证抵扣的增值税发票以及对账单为证，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。被告余款未按约履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付余款和利息的请求予以支持。本院认为被告浙江亚太特宽幅印染有限公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江亚太特宽幅印染有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市利顺阳纺织有限公司货款339359.64元并支付该款自2016年5月26日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6390元，减半收取3195元，由被告浙江亚太特宽幅印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6390元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐金金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2626执9号
杨世祥申请执行张贤菊离婚纠纷一案，岑巩县人民法院于2014年2月21日作出（2014）岑民初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨世祥于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张贤菊与申请人杨世祥达成缓期履行协议，约定先行交付5000.00元（当场交付），余下15000.00元于2016年12月30日前支付5000.00元，于2017年12月30日前支付10000.00元，且申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结岑巩县人民法院作出的（2014）岑民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 石显阳
二〇一六年三月一日
书记员 杨 彪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初536号
原告：詹伟国，。
委托诉讼代理人：季丽敏（原告詹伟国妻子。
被告：张献光。
被告：戴淼英。
原告詹伟国与被告张献光、戴淼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹伟国的委托诉讼代理人季丽敏到庭参加诉讼，被告张献光、戴淼英经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹伟国向本院提出诉讼请求：１．判令被告张献光归还原告借款本金500000元；２．判令被告张献光支付原告自2014年6月10日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止（暂算至2016年5月10日，利息计人民币230000元）；3.被告戴淼英对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张献光系朋友关系。2014年4月10日，被告张献光因做生意需资金周转向原告借款人民币1000000元，并约定月息按2%计算，按月收取，借期为二个月，案外人鲍方方、刘日轩为此笔借款承担连带担保责任，被告一、案外人在借据上签字按印并出具《借据》一份，同时，原告将借款通过银行转账方式汇至被告张献光指定人鲍霞霞的银行户头中。2014年6月9日借款到期，原告打电话给被告张献光及案外人催讨，发现被告张献光的手机已关机，人已不知去向。二案外人与原告商量，并自愿共同承担偿还500000元的责任，并已按约付清款项，故原告放弃追究二案外人的担保责任。现被告尚欠原告借款本金500000元，截止2016年5月10日止，被告张献光已拖欠23个月利息未付，被告的此等行为显属违约。被告一、二是合法夫妻，被告一所借款项是二被告夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，被告二必须对此承担连带清偿责任。
被告张献光、戴淼英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告张献光、戴淼英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年4月10日，被告张献光向原告借款人民币1000000元，并出具《借据》一张给原告，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限2个月，即2014年4月10日起至2014年6月9日止，按月付息，案外人鲍方方、刘日轩作为保证人在借条上签字确认。借款到期后，案外人刘日轩、鲍方方代为被告张献光偿还借款本金人民币500000元，现被告尚欠原告借款本金人民币500000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。两被告系夫妻关系，被告张献光的借款行为发生在与被告戴淼英夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请要求按借条中约定的月利率20‰计算2014年6月10日后的利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献光、戴淼英于本判决生效之日起十日内归还原告詹伟国借款本金人民币500000元，并按月利率20‰支付利息从2014年6月10日起计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告张献光、戴淼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 潘昌亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执恢732号
申请执行人张××，女，1936年10月23日出生。
申请执行人田×1，男，1935年4月29日出生。
被执行人田×2，男，1957年7月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初6562号民事判决书，向被执行人田×2发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人田×2未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田×2的银行存款人民币1600元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人田×2应当负担的申请执行费人民币50元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田×2应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张晓丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第772号
原告：戴日敏。
被告：江珮伊。
原告戴日敏为与被告江珮伊债权转让合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。因被告江珮伊下落不明，本院于2013年7月15日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告江珮伊公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告戴日敏到庭参加诉讼，被告江珮伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴日敏起诉称：2011年8月4日，被告向案外人章卫娟借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为十天。借款后，被告未能按约归还。因案外人章卫娟曾向原告借款2万元未还，遂将其对被告的上述债权转让给原告，双方于2012年6月29日签订《债权转让协议》一份，约定章卫娟将其对被告享有的2万元债权本金及利息转让给原告。此后，章卫娟将该债权转让事实告知被告，但被告至今未向原告履行债务。请求判令被告江珮伊归还原告借款2万元及利息（自2011年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告戴日敏在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：（1）被告于2011年8月4日向章卫娟出具的借条一份，拟证明被告向章卫娟借款2万元的事实；（2）原告与案外人章卫娟于2012年6月29日签订的《债权转让协议》一份，拟证明章卫娟将其对被告享有的2万元债权本金及利息转让给原告的事实；（3）《通知》及中通速递详情单回执各一份，拟证明本案债权转让事实已通知被告的事实。
被告江珮伊未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告江珮伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以采信，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告与原债权人章卫娟签订的债权转让协议合法有效。被告向章卫娟出具的借条原件现由原告持有，债权转让通知又已送达被告，故本案债权转让的事实已客观存在并已发生法律效力。原告要求被告归还借款2万元及自2011年8月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至给付之日止的利息，于法有据，应予支持。被告江珮伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江珮伊于判决生效后十日内归还原告戴日敏借款2万元及利息（自2011年8月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告江珮伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十月十八日
代书 记员 张莹莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1095号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告杨益良。
被告张国芳。
被告吴代新。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨益良、张国芳、吴代新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一六年七月十五日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1424号
原告张晓南，男，
被告王山山，女，
被告王丙和（系被告王山山父亲），男，
原告张晓南与被告王山山、王丙和婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓南到庭参加诉讼，被告王丙和经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，被告王山山经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张晓南诉称，被告王丙和与被告王山山系父女关系。2013年初原告与被告王山山经人介绍相识并确定恋爱关系。2013年2月4日原告给付被告王山山彩礼款140000元、三金10000元，此款在被告王丙和家给付。后原告与被告王山山于2013年3月1日未经政府登记举行结婚仪式，同时原告给付被告王山山改口钱10000元。因原告在辽宁省服兵役，故双方并未共同生活，后因双方分居两地感情淡薄，2014年夏原告与被告王山山即没有来往。原告认为其与被告王山山虽举行结婚仪式却未经政府登记亦未共同生活，且相处时间较短再无交往，故要求二被告返还彩礼款100000元，同时要求二被告承担案件诉讼费用。
被告王丙和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告王山山经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告王丙和与被告王山山系父女关系。2013年初原告张晓南与被告王山山经人介绍相识并确定恋爱关系。2013年2月4日原告给付被告王山山彩礼款140000元、三金10000元，此款在被告王丙和家给付。后原告与被告王山山于2013年3月1日未经政府登记举行了结婚仪式，当日原告给付被告王山山改口钱10000元。因原告张晓南在辽宁省服兵役，与被告王山山并未共同生活。后因双方分居两地感情淡薄，2014年夏原告与被告王山山便不再联系及往来。原告张晓南认为其与被告王山山虽举行结婚仪式却未经政府登记结婚且未共同生活，双方相处时间较短，故要求二被告返还彩礼款100000元，同时要求二被告承担案件诉讼费用。被告王丙和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告王山山经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
上述事实，有原告庭审陈述笔录，彩礼单一份、绥化市北林区红旗满族乡红发村民委员会证明一份等证明材料在卷证实。
本院认为：原告张晓南与被告王山山按农村风俗未办理结婚登记手续而举行结婚仪式，形成非法同居关系，因原告张晓南在外地服兵役，双方并未共同生活。现双方分居两地且感情淡薄，被告王山山亦不知去向，故双方已自行解除同居关系。按农村习俗原告张晓南给被告王山山过彩礼140000元，有彩礼单为证，本院对彩礼金额予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告张晓南与被告王山山未办理结婚登记手续且相处时间较短，故原告要求被告王山山返还彩礼款100000元的诉讼请求有理，本院应予支持。因原告过彩礼时被告王山山与被告王丙和系同一经济体系，故被告王丙和应承担共同给付义务。被告王山山本院公告传唤，被告王丙和经本院合法传唤，二人均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告王山山、王丙和返还原告张晓南彩礼款人民币100000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费2300元、公告费700元，由被告王山山、王丙和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
代理审判员 王新颖
人民陪审员 李中书
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 管凯鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5036号
原告：王志刚，男，汉族，1988年12月11日出生，户籍地河南省临颍县。
被告：张慧霞，女，汉族，1988年6月5日出生，户籍地河南省新密市。
被告：陈艳，女，汉族，1987年7月29日出生，户籍地郑州市。现住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘伯然，河南博之律师事务所律师。
原告王志刚诉被告张慧霞、陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告陈艳的委托诉讼代理人刘伯然到庭参加了诉讼，被告张慧霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告房屋押金6000元，物业费1500元；2.请求法院判令被告支付原告精神损失费及误工费5000元整；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原告租用康桥华城国际中心二十楼2026房屋。因为物业费上涨，协商未果,于是决定退租，并与房东代理人张慧霞协商退租事宜。张慧霞承诺退还押金六千元，有录音为证。现房子已退，且房东已将房子出租。但张慧霞找各种理由不退还押金及物业费。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告陈艳辩称：一、针对原告要求被告退还房屋押金6000元、物业费1500元的诉请。本案为房屋租赁合同纠纷，解决纠纷的依据应当是双方签订的租赁合同。根据租赁合同第四条第3项的约定：“押金：人民币6000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。”本案中，原告在诉状中承认：“因物业费上涨协商未果，退租。”由此证明退租的原因是物业费上涨，是原告违约，而不是被告违约。根据合同第六条第七项约定：“在租赁期间内，甲乙双方均不得人为退租，否则视为违约，若乙方违约，则甲方所收其房屋押金不予退还，若甲方违约，则双倍赔偿房屋押金与乙方。”故押金不能退回。根据合同第五条的约定：“租赁期间相关费用：乙方应按时交纳在承租期间自行负担的费用，例如：水费、电费、天然气、暖气、有线电视、物业费等附属费用。”物业费是原告在承租期间应自行负担按时交纳的费用，并没有交给被告，故其主张物业费的诉请不能成立。二、针对原告的第二项诉请。原告的诉状中并没有支持其诉请的事实理由，没有相关证据来印证，故不能成立。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
被告张慧霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月22日，被告张慧霞作为被告陈艳的委托代理人与原告王志刚（乙方），居间方郑州鼎福房地产营销策划有限公司（丙方）签订房屋租赁合同，合同约定：原告王志刚承租被告陈艳位于二七区大学路××楼××、××号房屋，建筑面积142平方米。租赁期自2016年12月1日起至2018年11月30日止，月租金6000元，按季支付，押金6000元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约金赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。原告应按时交纳在承租期间自行负担的费用，例如：水费、电费、天然气、暖气、有线电视、物业费等附属费用。合同第六条第7项约定：在租赁期内，甲乙双方均不得人为退租，否则视为违约，若乙方违约，则甲方所收其房屋押金不予退还，若甲方违约，则双倍赔偿房屋押金予乙方。2016年11月23日，原告王志刚向被告张慧霞交付租房押金6000元。2017年8月9日，原告以郑州市二七区老吾老保健食品康桥店的名义向河南新康桥物业服务有限公司缴纳六个月的物业费，共计2085.6元。2017年10月16日，因物业费纠纷，原告杨志刚的员工杨小变与被告张慧霞协商退房相关事项，双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王志刚与被告陈艳签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。原、被告双方在合同第六条第7项约定：在租赁期内，甲乙双方均不得人为退租，否则视为违约，若乙方违约，则甲方所收其房屋押金不予退还，若甲方违约，则双倍赔偿房屋押金予乙方。原告王志刚作为合同乙方因物业费上涨人为要求退租，未经过被告陈艳的同意，亦不符合合同约定或者法律规定的免责条件，已构成违约。原告王志刚称其退租行为已得到被告张慧霞的同意，但其提交的录音证据未得到被告张慧霞被代理人陈艳的认可，原告王志刚也未能提交其他证据予以佐证，故原告王志刚要求被告张慧霞及陈艳退还押金6000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告王志刚要求被告张慧霞及陈艳退还物业费1500元的诉讼请求，因原告王志刚是以郑州市二七区老吾老保健食品康桥店的名义将该物业费1500元交给了河南新康桥物业服务有限公司，而不是交给了被告张慧霞及陈艳，故原告王志刚要求被告张慧霞及陈艳退还该物业费1500元，于法无据，本院不予支持。原告王志刚要求被告张慧霞及陈艳支付精神损失费及误工费5000元的诉讼请求，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由原告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 苏志美
二〇一八年七月三十日
书 记 员 闫德华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00583号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案中，原告朱某甲于2014年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱某甲申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告朱某甲负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年四月三日
书记员 朱 伟
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第68号
被告人李某某，男，1972年1月5日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月28日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员王丽妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，王某甲（已判刑）与肖某某（另案处理）因琐事发生冲突后约定于2013年5月17日在苇子沟镇政府附近殴斗，肖某某通过白某某（已判刑）纠集王某乙、翟某某（已判刑）、冯某某等人（均另案处理），王某甲（已判刑）纠集被告人李某某、球子、大孩、小孩、大仁子等人（均另案处理），于当天15时，分别持镐把、扎枪等凶器来到苇子沟镇政府东侧殴斗，在殴斗过程中，被告人李某某、王某甲（已判刑）“球子”等人将翟某某打伤，经鉴定：翟某某左腿外伤已构成轻微伤。被告人李某某于2013年10月28日到九台市公安局苇子沟派出所投案自首。现被告人李某某已赔偿翟某某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述；证人翟某某、白某某、王某乙的证言；书证：到案经过、户籍信息、刑事判决书、调解笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某明知斗殴而积极参加的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某某的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，系自首，可以减轻处罚；被告人李某某赔偿了翟某某的经济损失，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 刘绍臣
人民陪审员 焦成业
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初53号
原告黄天龙，男，汉族，1978年8月27日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区，现住深圳市宝安区。
委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李静宏，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告王自贵，男，汉族，1970年8月27日出生，户籍地址湖南省洞口县，现住光明新区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员庞梅生、审判员王娟、吴汉明组成合议庭由审判员庞梅生担任审判长公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈俊锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定2015年10月25日一次性归还，逾期不归还按月利率3%赔偿原告的经济损失，但被告至今未能偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2015年10月26日起计至实际还款之日止，利率按月2%计，暂计1000元）。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月26日，被告出具一张《借条》，称借到原告现金人民币50000元，于2015年10月25日一次性归还，逾期不还，按借款的月3%赔偿。
以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告出具的《借条》可以证明被告向原告借款事实的存在，原、被告之间存在借贷法律关系，被告应按照约定履行自己的还款义务。关于逾期利息，双方约定为月3%，但原告自愿要求按月2%的标准计算未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告返还借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，按照月利率2%的标准自2015年10月26日至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 张 思 桥
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页共3页