wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初18号
原告：赵会生。
被告：程红燕。
原告赵会生与被告程红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳风花独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵会生、被告程红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会生诉称，2015年8月27日，被告程红燕从原告赵会生处借款1万元；2015年9月23日又借款1万元。被告出具欠条各1份，有证明人王燕红在场，约定10月8日还款。但被告只还款3000元，余款至今未还，被告程红燕与被告白闪闪系夫妻关系，要求1、二被告偿还原告欠款17000元；2、诉讼费用由二被告负担。
庭审期间，原告赵会生撤回对被告白闪闪的起诉，将诉讼请求第一、二项变更为：要求被告程红燕偿还欠款17000元，并负担诉讼费用。
被告程红燕辩称，原告诉称借款事实属实。事实是当时我儿子上学急需要花钱，我通过表哥王燕红向原告借款两次共计20000元，双方口头约定借期一个月，月利息6%，并用我爱人白闪闪名下的海马牌海福星轿车一辆作抵押。口头协议达成后，我于2015年8月27日、9月23日共向原告借款20000元，当场扣除利息1200元，实际借款数额为18800元，我把我们夫妻二人的身份证复印件及车上手续，行车证、购车证、两把钥匙交给原告。同年10月4日原告打电话说我爱人把车开走了，你还我钱吧。我就去原告单位（邯郸市第四医院监控室）找他，屋里有三四个人，我给我爱人打电话核实车的情况，没有打通。我要求看监控他们不让看，在惊慌害怕的情况下，我承诺一星期把钱还清，并出具了证明，证明我把车开走了，此后一星期内我还了原告3000元，并把我本人的身份证原件交给原告。后来我给我爱人打通了电话，他说他没有开走车，我就不同意还他钱了。欠钱应该还，前提是抵押的车必须还给我。
经审理查明，2015年8月27日、9月23日程红燕以孩子上学及做服装生意需资金为由，分别于2015年8月27日、9月23日向赵会生各借款10000元，合计20000元，并出具借条二份。双方口头约定：借款期限均为1个月，抵押物为其丈夫白闪闪名下的海马牌海福星轿车一辆。同年10月4日，程红燕向赵会生出具证明一份，内容为：“本人已把车开走（冀D×××××），车没有在赵会生手中（之前押车条已做废）。”落款由程红燕和证明人王燕红签字。2015年10月7日，程红燕除偿还赵会生借款3000元外，余款17000元至今未付。为此，双方引起纠纷，赵会生诉至本院。
上述事实，由原被告当庭陈述、借条二份、证明一份及证人证言等证据证明属实。
本院认为，被告程红燕向原告赵会生借款20000元，由被告程红燕出具的借条等证据佐证，双方借贷关系成立，合法有效。鉴于被告程红燕已偿还原告赵会生借款3000元，余款17000元，被告程红燕作为债务人应当按约履行偿还借款的义务，其未按约偿还实属不当。对原告赵会生要求被告程红燕偿还欠款的请求，本院予以支持。被告程红燕辩称，双方口头约定：月利息6%，借款时原告当场扣除利息1200元。因原告赵会生予以否认，其又未能提供相应证据佐证，故该主张不能成立，本院不予采信。被告程红燕又辩称，本人是在惊慌害怕的情况下出具的证明，抵押车辆实际没有返还，所以欠款不能给付。被告程红燕作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律后果。现因其未能提供相应证据，不能证实其亲笔书写的证明内容不具有真实性，故该主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程红燕于本判决生效后十日内偿还原告赵会生借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告程红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柳风花
二〇一六年三月九日
书记员 苗世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9903号
上诉人（原审被告）：上海培成建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区中原路284-286号。
法定代表人：卓仲法，执行董事。
被上诉人（原审原告）：代绍奎，男，1988年10月27日生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人上海培成建设集团有限公司因与被上诉人代绍奎建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初29613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海培成建设集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海培成建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 王 征
二〇一八年九月四日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1108号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）袁立国
被上诉人（原审被告）蒲勇元
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第37949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月10日凌晨3时许，在本市浦东新区周邓公路至海尚乐苑小区处，蒲勇元驾驶川BH70**小轿车与袁立国驾驶的三轮摩托车相撞，致袁立国受伤。交警部门认定蒲勇元与袁立国负事故同等责任。事故发生后，袁立国为治疗发生医疗费24，532.11元（含伙食费187元）。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，袁立国因事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，给予休息6个月、营养3个月、护理3个月。袁立国支出鉴定费3，000元、律师代理费4，000元。
原审法院另查明，袁立国系农村户籍人员。川BH70**车辆在平保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院审理后认为，事故事实清楚，责任明确，袁立国的合理损失，先由平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超出限额部分，由蒲勇元承担50%的赔偿责任。平保上海分公司对事故事实、伤残等级有异议，但未提供足以推翻原鉴定结论的证据，不予支持。
原审法院审核了袁立国诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿袁立国98，424元；2、蒲勇元于判决生效之日起十日内赔偿袁立国13，332.56元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，414元，由袁立国、蒲勇元各负担707元。
平保上海分公司上诉诉称，鉴定意见确认袁立国脑外伤所致精神障碍构成九级伤残与实际伤情不符，应当进行重新鉴定，并根据重新鉴定的意见确认相关赔偿金，要求撤销原判，予以改判。被上诉人袁立国则辩称，司法鉴定意见系有资质的机构作出，具有法律效力，不同意重新鉴定，要求维持原判。蒲勇元请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于袁立国在本案交通事故中脑外伤致精神障碍是否构成九级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿的范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，260元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（知）终字第09760号
上诉人（原审被告）上海奇虎科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路498号6幢11101-11103、11102-11104室。
法定代表人齐向东，总经理。
被上诉人（原审原告）杭州果麦文化传媒有限公司，住所地西湖区文二西路803号西溪湿地董湾D8-02-2。
法定代表人路金波，董事长。
原审被告北京决赢通信技术有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房4964。
法定代表人石晓虹，总经理。
上诉人上海奇虎科技有限公司因与被上诉人杭州果麦文化传媒有限公司及原审被告北京决赢通信技术有限公司侵犯著作权纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第23201号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人上海奇虎科技有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人上海奇虎科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海奇虎科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上海奇虎科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾文爽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0218号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人卢某，原系张家港市宏裕高新皮革有限公司员工。2014年1月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人卢某犯聚众斗殴罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月13日晚，被告人卢某与赵某甲（另案处理）因琐事发生争执，后被告人卢某纠集了刘某、孔某、赵某乙、王某乙、张某乙（均另案处理）到张家港市杨舍镇李巷村刘市篮球场，与赵某甲及其纠集的穆某、王某甲、张某甲、徐某、胡某、李某、左某（均另案处理）持砍刀、钢管、木棍等器械相互殴斗，并致赵某甲、徐某、李某、张某乙受伤。
经法医鉴定，赵某甲、徐某、张某乙的损伤均构成人体轻伤；李某的损伤构成人体轻微伤。
被告人卢某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、胡某、李某、左某、穆某、王某甲、张某甲、徐某、刘某、孔某、赵某乙、王某乙、张某乙、王某丙、王某丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、案件查破经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人卢某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢某起主要作用，系主犯。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 孙婷婷
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钱冰心
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初1600号
原告：曲红霞，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：富裕县富源种子商店，所在地址富裕县。
经营者段学彬，职务经理。
原告曲红霞与被告富裕县富源种子商店产品责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后。原告曲红霞于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲红霞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 马瑀佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1526号
原告潘某某。
委托代理人陈某某、黄某。
被告吴某某。
原告潘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月11日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告潘某某诉称，2010年3月29日，被告向原告借款人民
币50000元，并出具借条一张，双方约定月利率按3%计算。后
经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求
1、判令由被告立即归还借款人民币50000元并支付利息1500元
（按照月利率3%计算，从2010年3月29日起计算至2010年4月28
日止，以后另计），合计人民币51500元；2、由被告负担本案
诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了2010年3月29日由被告
吴某某出具的借条（原件）一份，证明被告向原告借款人民币
50000元之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2010年3月29日，被告吴某某向原告潘某某
借款人民币50000元并出具了借条一张。后经原告催讨，被告
至今分文未付。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告吴某某向原告潘某某借款人民币50000元
之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖
欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原告请
求利息按照月利率3%从2010年3月29日起计算，因未在借条中
约定应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款
利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一
条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第九条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借
款计人民币50000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2010年5月11日起计算至判决生效归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取计人民币544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1088元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年六月七日
代书记员 许 可
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3350号
上诉人（原审原告）冯峰，男，1984年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人徐士华，女，1958年7月8日出生。
上诉人冯峰因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第654号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年10月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：争议商标为第6728084号“十里泉”商标，由冯峰于2008年5月19日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用的商品为第32类：啤酒、果汁、矿泉水（饮料）、汽水、花生牛奶等。2011年12月2日，徐士华就争议商标向商标评审委员会提出撤销申请，其主要的理由为：争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。且十里泉是地理标志，造成相关公众的混淆误认，违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十六条的规定。2012年9月18日，冯峰针对徐士华的争议撤销申请进行了答辩，其辩称：“十里泉”并非地理标志。且“十里泉”与“许池十里泉”不存在近似关系，两商标同时存在不会给消费者造成混淆误认。引证商标为第3627477号“许池十里泉”商标，其核定使用的商品为第32类：果汁、水果饮料（不含酒精）等。注册商标专用权自2005年2月7日至2015年2月6日止。在商标评审阶段，冯峰为证明争议商标经过使用具有一定知名度，提交了数份销售合同、广告费发票、配送单等证据。基于以上事实，商标评审委员会于2013年8月19日作出被诉裁定。商标评审委员会在该裁定中认为：1、争议商标与引证商标均为以普通印刷字体形式呈现的纯中文文字商标，争议商标被引证商标完整包含，两商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，共同使用在同一种或类似商品上易使相关公众误认为是系列商标或其间存在特定关联，从而易造成相关公众对商品来源的混淆和误认。争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在主要原料、功能用途、销售渠道、销售场所及消费对象等方面相近，属于同一种或者类似商品。争议商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条规定的“使用在同一种或类似商品上的近似商标”之情形。2、本案中，徐士华提交的证据不足以证明“十里泉”标识构成地理标志，故争议商标未违反《商标法》第十六条规定之情形。另外，由于商标评审遵循个案审查原则，冯峰其他商标的注册情况不能成为本案争议商标应予维持的当然依据。依据《商标法》第二十八条、第四十一条第三款、第四十三条的规定，商标评审委员会裁定争议商标予以撤销。
北京市第一中级人民法院认为：在商标评审阶段，冯峰针对徐士华的争议申请答辩时，明确其认为争议商标与引证商标不近似，不会导致相关公众的混淆误认。该意见实质上是就《商标法》第二十八的适用发表了意见。依据《商标审理规则》第二十九条的规定，商标评审委员会审理依据商标法第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。可见，商标评审委员会的评审范围既包括申请人的请求意见，也包括被申请人的答辩意见。鉴于冯峰在答辩时实质提出了《商标法》第二十八条的理由，商标评审委员会以该理由审理本案，并无不当，未构成程序违法。争议商标与引证商标均是由普通印刷体文字构成的纯文字商标。且引证商标完整包含了争议商标，两者在呼叫、含义等方面相近，构成近似商标。两者使用在类似商品上，会导致相关公众误认为二者在商品来源上存在某种联系。且冯峰提交的售合同、广告发票、配送单、市场调查问卷等证据，数量较为有限，这些证据不足以证明争议商标经过使用已经可以与引证商标相区分。故争议商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，应予维持。冯峰要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第41668号关于第6728084号“十里泉”商标争议裁定。
冯峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第41668号裁定，依法改判。其主要上诉理由是：1、徐士华在争议理由中并未提出《商标法》第二十八条的理由，而商标评审委员会引用了该条审理争议申请，属于超范围审理，已构成程序违法。2、争议商标与引证商标整体不近似，未构成近似商标。且争议商标经过长期使用，已经具有一定知名度，可以与引证商标相区分，不会导致相关公众的混淆误认，未违反《商标法》第二十八条的规定。商标评审委员会和徐士华服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有争议商标及引证商标档案、《注册商标争议裁定申请书》、当事各方提交的相关证据、第41668号裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：在商标评审阶段，徐士华已经提出争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，这就意味着商标评审委员会必须依照《商标法》第二十八条的规定对争议申请进行审理，不存在超范围审理及程序违法问题。本案中，引证商标完整包含了争议商标，两者在呼叫、含义等方面相近，应当判定为近似商标。冯峰虽主张争议商标经过长期使用，已经具有一定知名度，但所提交的证据有限，不足以证明争议商标经过使用已经可以与引证商标相区分。故争议商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。综上，原审判决及第41668号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。冯峰所提上诉请求及其理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由冯峰负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由冯峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张见秋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1966号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：宋世英，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与宋世英供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4380号
原告：安徽美满房地产销售代理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园清潭路4幢，统一社会信用代码91340100051485706L（1-1）
法定代表人：刘玲玲，总经理。
委托代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
被告：吴松，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院受理原告安徽美满房地产销售代理有限公司与被告吴松居间合同纠纷一案中，原告安徽美满房地产销售代理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告安徽美满房地产销售代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽美满房地产销售代理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费212.5元，由原告安徽美满房地产销售代理有限公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1151号
原告：敬仕发，男，汉族，生于1934年4月16日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。
法定代表人：荣永强。
原告敬仕发诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敬仕发委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告敬仕发向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年11月20日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费182元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的0.35亩旱地的经营权流转给被告（乙方）经营，旱地每年每亩260元；合同期限为13年，即从2014年11月20日起至2028年12月30日止；付款方式为现金，支付周期为一年，第一次在合同签订时支付，第二次为2015年12月份，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费182元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为13年，从2014年11月20日至2028年12月30日止；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地0.35亩流转给乙方经营，旱地按每亩每年260元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为1年，第一次在本合同签订时支付，第二次为2015年12月，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。合同上加盖了游仙区柏林镇洛水村第八农业合作社、绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司印章。
合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了两年的土地流转（租赁）费用（按照260元/年/亩的标准），2016年11月20日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。
上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告敬仕发通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。
合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年11月20日起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年12月至2018年6月期间的共一年半土地流转费用136.5元，符合法律规定及合同约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年12月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
一、解除原告敬仕发与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2014年11月20日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地0.35亩返还于原告敬仕发。
三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告敬仕发2016年12月至2018年6月期间的土地流转费136.5元。
本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓晓桦
书 记 员 王 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1790号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭松军，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：陈宝动，男，1983年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与被告陈宝动借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 姜清杰
人民陪审员 安振香
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王思淇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2953号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：顾纪强，男，1966年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾纪强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第198号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某，农民，中共党员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员伍洲出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年4月初的一天晚上，王某通过李雄亚(另案处理)购买了毒品，在双峰县永丰镇五里牌联兴公寓开房容留谢某乙吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2015年4月7日晚19时许，王某通过李雄亚购买了毒品，驾驶车牌为湘A×××××的黑色雅阁牌轿车停在华剑紫金城内的工地处，容留谢某乙在车内吸食部分甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年4月7日晚22时许，王某在双峰县永丰镇五里牌联兴公寓开204房，容留吸毒人员谢某乙、谢某甲、朱某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被公安机关当场查获，四人经公安机关尿检均呈阳性。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、尿样检测报告书等书证,证人谢某甲、朱某、谢某乙、赵某的证言,被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年七月三日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1539号
附表一
---
案号
|
原告
|
身份信息
|
委托诉讼代理人
(2017)川0181民初1539号
|
魏涛
|
男,1978年12月9日出生,汉族,住成都市武侯区。
|
(2017)川0181民初1540号
|
顾芳 语
|
女,1976年11月25日出生,汉族,住四川省绵阳市
|
郭小武
|
男,1971年3月9日出生,汉族, 住成都市武侯区
|
顾芳语，女,1976年11月25日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区
（2017）川0181民初1610号
|
李珏
|
男,1955年5月14日出生,回族,住彭州市天彭镇
|
ＸＸ，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省合江县
(2017)川0181民初1611号
|
李珏
|
男, 1955年5月14日出生,回族,住彭州市天彭镇
|
ＸＸ，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省合江县
（2017）川0181民初1612号
|
李珏
|
男, 1955年5月14日出生,回族,住彭州市天彭镇
|
ＸＸ，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省合江县
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路292号。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告魏涛等与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷案（5案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告魏涛等到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告江河公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述5案原告与被告江河公司分别签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买江河公司销售的位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的住宅，并约定付款方式，房屋价款等。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，上述5案原告向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。具体情况如下（详见附表二）
附表二
---
案号
|
原告
|
签约备案号
|
房屋信息
|
购房款（元）
|
交房时间
|
缴纳契税情况
(2017)川0181民初1539号
|
魏涛
|
xx
|
玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”
|
645780
|
2011年12月31日
|
已缴纳契税，维修基金
(2017)川0181民初1540号
|
顾芳语、郭小武
|
xx
|
玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”
|
444832
|
2010年5月31日
|
已缴纳契税，维修基金
（2017）川0181民初1610号
|
李珏
|
xx
|
玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”
|
467705
|
2010年5月31日
|
已缴纳契税，维修基金
(2017)川0181民初1611号
|
李珏
|
xx
|
玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”
|
192864
|
2010年5月31日
|
已缴纳契税，维修基金
（2017）川0181民初1612号
|
李珏
|
xx
|
玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”
|
193060
|
2010年5月31日
|
已缴纳契税，维修基金
本院认为，魏涛等原告与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于江河公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助魏涛等5案原告办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”房屋的不动产权属登记证书；
具体如下（详见附表三）
附表三
---
案号
|
原告
|
房屋信息
|
签约备案号
（2017）川0181民初1539号
|
魏涛
|
xx
（2017）川0181民初1540号
|
顾芳语、郭小武
|
xx
（2017）川0181民初1541号
|
罗 皓
|
xx
（2017）川0181民初1610号
|
李 珏
|
xx
（2017）川0181民初1611号
|
李 珏
|
xx
（2017）川0181民初1612号
|
李 珏
|
xx
上述5案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一七年六月七日
书记员 张博文
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审76号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355680号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355680号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年3月17日18时06分，在怀府路与沁园路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355680号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执623号
申请执行人:任赞，男，1986年5月20日出生，个体经营，住所地湖南省长沙市望城区。
被执行人:ＸＸ先，男，1975年4月4日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初576号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
一、查封被执行人名下皖B五菱牌汽车一部；
二、查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年十月九日
书 记 员 侯利丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第626号
原告：黄某某。
被告：陈某某。
原告黄某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月9日公
开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知
书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有加工水晶的业务往来。2009年7
月31日，经双方结算被告欠原告加工款5000元，并由被告出具
了欠条一张。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判
令被告立即支付加工费5000元及利息（利息从起诉之日起计算
至被告实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告陈某某于2009年7月31
日出具的欠条一张，证明被告欠原告加工款5000元之事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符
合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，应受
法律保护。被告陈某某欠原告黄某某加工款5000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应
按约及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应的
民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、
第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某
某加工款计人民币5000元及利息（利息按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算，自2010年2月8日起计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年六月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商终字第00874号
上诉人（原审被告）云南省马龙县明龙焦化实业有限公司，住所地云南省马龙县通泉镇小寨工业园区。
法定代表人李永安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏省无锡恒丰石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇工业规划区B区（甘虞路西侧）。
法定代表人徐良，该公司董事长。
上诉人云南省马龙县明龙焦化实业有限公司（以下简称明龙公司）因与被上诉人江苏省无锡恒丰石化装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0036号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 胡伟
代理审判员 朱军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王滢
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1978号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王亚军，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王亚军供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7965号
原告：张正磊，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住常州市武进区。
被告：任建祥，男，1958年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市宜兴市。
原告张正磊诉被告任建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张正磊到庭参加诉讼，被告任建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付人民币95000元；2、判令被告支付自2014年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：判令被告支付自2014年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率三倍计算的利息。事实与理由：2012年原、被告约定，由被告向原告供应青毛石料，为此原告向被告预付了人民币200000元。后被告向原告供应了部分青毛石料，此后未能提供石料。2013年4月30日，经双方结算，被告出具结欠单一份，言明结欠原告现金95000元，在2013年年底全部结清。但原告多次上门催要，被告仍未履行，双方为此多次报警。为维护原告的合法权益，故向人民法院提诉讼，请求人民法院查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。
被告任建祥在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年9月8日，原、被告经友好协商达成石料供货协议，并签订书面《协议》一份；2013年4月30日，被告任建祥向原告张正磊出具结欠单一份，载明“结欠张磊现金95000元整。每月30号前付10000元整，并在年底前全部结清。任建祥2013.4.30”。被告至今分文未还，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，协议、结欠单中的张磊与本案原告张正磊系同一人。
上述事实，由原告提供的协议、结欠单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告在结算后向原告出具了结欠单，应按约履行。现被告未能支付致本案诉讼，原告要求其归还欠款的诉请，证据充分、事实清楚，本院予以支持。关于利息部分，结欠单中双方并未明确约定利息，故本院依法支持该欠款自逾期之日即2014年1月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，其余利息请求，本院不予支持。被告任建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建祥于本判决生效之日起十日内向原告张正磊归还95000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张正磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费600元，合计2775元，由被告任建祥负担。该费用原告张正磊已预交，被告任建祥应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张正磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 韦云飞
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 苗
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执244号
申请执行人黄某某，男，汉族，湖南省临武县人，。
被执行人雷某某，女，汉族，湖南省临武县人。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人雷某某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人雷某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 陈艳丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执192号
申请执行人：樊辅军，男，汉族，1978年12月28日出生，住江西省南昌县，
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请执行人樊辅军依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1982号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县××××附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年1月30日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人樊辅军申请执行67288元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行67288元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年5月23日向申请执行人樊辅军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人樊辅军对终结本次执行程序的意见，申请执行人樊辅军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执193号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人马某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初15号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本���执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2908号
原告：何鑫，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年12月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区南坝。
被告：杨政，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告何鑫诉被告杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案中，原告何鑫于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何鑫撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 石建明
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 涌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执755号
申请执行人莫志红，男，1955年4月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫志红与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第713号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫志红蚕茧款632.4元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执755号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人376.96元，余款255.44元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第713号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第139号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人童建显，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第55号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人童建显在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2357号
原告杨同华。
被告尉彩虹。
本院在审理原告杨同华与被告尉彩虹返还原物纠纷一案中，原告杨同华于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨同华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨同华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨同华承担，余款50元退回原告杨同华。
代理审判员 程 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丽丽
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商终字第38号
上诉人（原审被告）额济纳旗弘茂贸易有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人戴金刚，该公司总经理。
委托代理人饶伟，北京龙佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人李朝辉，该公司总经理。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人额济纳旗弘茂贸易有限公司（以下简称弘茂公司）因与被上诉人额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司（以下简称永鑫公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2015年8月14日作出的（2015）额商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人弘茂公司的委托代理人饶伟，被上诉人永鑫公司的委托代理人沈红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系2009年10月10日成立的有限责任公司（国有独资），住所地为内蒙古自治区额济纳旗策克口岸监管区，经营范围：收取口岸货物、出入境人员、车辆、参观服务费、对外贸易、仓储业务、检验检疫熏蒸消毒服务、水、电暖、绿化、公路维修维护、物业服务、信息服务等。2009年10月30日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2009）2395号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，“为了解决策克口岸永鑫综合服务公司在承担该口岸建设、维护、管理、服务方面的经费之不足，现就有关问题批复如下：一、收取口岸物业服务费的范围包括进出口策克口岸的货物（车辆）以及出入境人员。收费标准为：对进出口货物按每吨5元收取；对过境车辆按每车次l0元收取；对出入境人员按每人次l0元收取。二、所收取费用用于口岸物业服务公司偿还口岸基础设施建设的银行贷款和维护费用及其他正常开支，并依法纳税。本批复自2009年11月1日起试行，试行期2年，期满后另行申报。”2011年9月23日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2011）2536号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，“同意策克口岸继续收取口岸物业服务费，具体收费标准和相关规定继续执行内发改费字（2009）2395号文件。”原审法院另查明，被告于2015年1月进口原煤12010.85吨，出入境车辆252车次，应缴纳物业服务费62574.25元；2015年2月进口原煤11307.05吨，出入境车辆228车次，应缴纳物业服务费58815.25元；2015年3月进口原煤32842.6吨，出入境车辆676车次，应缴纳物业服务费170973元；2015年4月进口原煤32117.15吨，出入境车辆654车次，应缴纳物业服务费167125.75元；以上物业服务费合计459488.25元。
原审法院采信并据以认定事实的证据有：原告提交的《文件》、《统计表》、《催收通知书》以及原、被告陈述在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院审理认为，原告系依法成立具有物业管理资质的公司，其收取物业服务费经过自治区发改委和自治区人民政府批准，合法有效。原、被告通过签订物业服务费缴纳协议，明确了双方的权利义务，确定了原告收取物业费的收费标准。因此，原、被告之间形成物业服务合同关系，应予以确认。本案中，被告无故拖欠物业服务费，在原告发出催收通知后依然拒绝缴纳，于法无据。故对于原告主张要求被告给付物业服务费459488.25元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息和滞纳金，原、被告之间并没有明确的合同约定，其主张的利息和滞纳金起算期间也不合理，而原告也没有收取收取利息和滞纳金的法律依据。故对于原告的该项诉求，不予支持。对于被告提交的两份文件，与本案没有关联性，不属于本案法庭调查内容。故对于被告辩称原告收费不合法的辩解理由，不采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告额济纳旗弘茂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司物业服务费459488.25元。驳回原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8192元（原告已预交8192元），减半收取4096元，由被告额济纳旗弘茂贸易有限公司承担。宣判后，原审被告弘茂公司不服，向本院提起上诉。
上诉人弘茂公司上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；二、被上诉人收费行为与国务院及自治区政府部门关于减轻企业负担、规范行政事业性收费和加强垄断性行业收费监督检查的精神相违背，理应予以清理或废除。请求二审法院依法查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人永鑫公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。上诉人严重混淆了被上诉人收取物业管理费的性质，被上诉人系国有企业，其在工商部门核准的企业经营范围中包括物业服务事项，既然存在物业服务，就必然存在物业服务的收费，因此，被上诉人收取的物业服务费的性质是经营性收费，而非行政事业性收费，上诉人所有关于行政事业性的文件及相关法律法规均不能适用于被上诉人的收费行为；因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人永鑫公司向上诉人弘茂公司收取物业服务费459488.25元的问题，经查，永鑫公司系依法成立并具有物业管理资质的国有独资公司。其收取物业服务费经自治区发改委和自治区人民政府批准，永鑫公司在工商部门核准的企业经营范围中包括物业服务事项。因此，其收费合法有效。关于弘茂公司上诉请求中对永鑫公司收取口岸物业服务费的合法性提出异议的问题，因其并未提供有效证据证明其主张，故其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决由弘茂公司给付永鑫公司物业服务费459488.25元适当。综上，上诉人弘茂公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8192元，由上诉人额济纳旗弘茂贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 道日娜
审判员 范海锋
审判员 张佰济
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 静
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执906号
申请执行人王宝基。
委托代理人王晓梅。
被执行人叶树斌。
申请执行人王宝基与被执行人叶树斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1051号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执906号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保318号
申请人：李欣航，男，汉族，1995年6月26日生，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：田士华，职务：总经理。
上列当事人因合同纠纷一案，申请保全人李欣航于2018年7月25日向本院提出保全申请，申请查封被申请人吉林市金晟房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城4号商业服务设施22幢0001003室，房号为186113Ⅲ10122000xxxx号，建筑面积为148.15平方米的房屋。申请保全人李欣航以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的323056.6元担保函作为担保。
本院认为，申请保全人李欣航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市金晟房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城4号商业服务设施22幢0001003室，房号为186113Ⅲ10122000xxxx号，建筑面积为148.15平方米的房屋，查封期限为三年。
案件申请费2135.00元，由申请人预先垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 历建山
审判员 赵维民
审判员 樊 颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 宁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1902号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：韩飞，男，1991年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人陈巧琴到庭参加诉讼，被告韩飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金余额4851.81元及发生的利息441.19元（以对账单为准计至2018年3月14日），此后利息按合同约定计算；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
事实和理由：2016年5月25日和6月21日，被告韩飞分别通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款6400元用于个人消费，期限一年，年利率5.6%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款6400元，被告是信用借贷。截止2017年6月21日，被告韩飞未能按约清偿借款及利息5293元，已构成违约，应承担违约责任。
被告韩飞未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告韩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日和6月21日，被告韩飞分别通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度分别为5100元和1300元；借款额度的有效期间分别为自2016年5月25日至2017年5月25日和自2016年6月21日至2017年6月21日；借款利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2016年5月26日至6月8日累计借款5097.2元,2016年6月25日借款1300元。借款到期后，被告韩飞未能按约清偿借款本息，截止2018年3月14日，尚欠借款本金4851.81元、利息441.19元。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。
另查明，原告建行南昌支行因本案诉讼支付了律师费1500元。
本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款到期后，截止2018年3月14日，被告韩飞尚欠借款本金4851.81元、利息441.19元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告韩飞立即归还截止2018年3月14日的借款本息共计5291元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照借款合同约定，被告未按合同约定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用，原告因本案诉讼支付了律师费1500元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩飞在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币4851.81元、截至2018年3月14日的利息441.19元及后期利息（后期利息以本金4851.81元为基数自2018年3月15日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同的约定计算至借款本金付清日止）；
二、被告韩飞在本判决书生效后十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南昌支行支付律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年七月十六日
书记员 饶 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初67号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王伟（别名王力），男，1983年11月7日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为科左后旗金宝屯镇套布海嘎查349号，捕前住科左后旗金宝屯镇粮库家属房。2011年12月20日以盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因吸食毒品于2015年11月17日被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1900.00元的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日被科左后旗公安局刑事拘留，12月10日经科左后旗人民检察院批准，12月11日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至11月期间，被告人王伟在其科左后旗金宝屯镇粮库家属房多次容留吸毒人员宝某、王某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
一、2015年6月中旬至11月上旬，王伟四次容留宝某在其科左后旗金宝屯镇粮库家属房吸食甲基苯丙胺。
二、2015年9月至10月期间，王伟二次容留王某某在其科左后旗金宝屯镇粮库家属房吸食甲基苯丙胺。
王伟因吸食毒品于2015年11月17日被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1900.00元的行政处罚后被执行行政拘留。12月2日，科左后旗公安局从科左后旗拘留所将王伟带到科左后旗公安局后于12月3日对王伟采取刑事拘留的强制措施。
另查明，王伟于2011年12月20日以盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三万元。12月23日，本院对王伟采取取保候审的强制措施。缓刑考验期限自2012年1月2日起至2017年1月1日止。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局检查笔录，证人宝某、王某某等人证言，辨认笔录，科左后旗公安局扣押清单及扣押物品照片，科左后旗公安局20150156、20150157、20150158号现场检测报告书，科左后旗公安局后公（金）行罚决字第544号、第545号、第554号行政处罚决定书，本院（2011）后刑初字第230号刑事判决书和（2011）后刑初字第230号执行通知书，科左后旗看守所后看字（2011）208号释放证明书，科左后旗公安局禁毒大队犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王伟允许他人在自己管理的场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。被告人王伟原被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。故公诉机关指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并撤销缓刑，执行有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2018年11月28日止。罚金已缴纳三万元，其余二千元自判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案二套自制吸毒工具、四枚打火机、一盒锡纸、一台Amput牌电子称予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年四月八日
书记员 包冠涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2905号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，注册号500382000006286。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:张梦，女，出生年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张梦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 颜 朋
二〇一七年三月三十日
书记员 叶东菁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终10195号
上诉人（原审被告）：哈尔滨久久图书销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区育民街55号7栋3单元-1层1号。
法定代表人：李雪梅，总经理。
上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1966年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：上海仙剑文化传媒股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路91号6幢304室。
法定代表人：周利良，董事长。
上诉人哈尔滨久久图书销售有限公司、李雪梅因与被上诉人上海仙剑文化传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初19384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人哈尔滨久久图书销售有限公司、李雪梅收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨久久图书销售有限公司、李雪梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 王 征
二〇一八年九月四日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初4319号
原告孙继峰，男，1988年4月8日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
被告长垣县长城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：914107287338797886。
法定代表人：张纺娥。
住所地：长垣县。
被告张甫民，男，1963年6月3日生，住长垣县蒲东区。
原告孙继峰诉被告长垣县长城房地产开发有限公司、张甫民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。在审理过程中，孙继峰于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙继峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙继峰撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由孙继峰承担。
审判员 葛 丽
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘兴仁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第265号
原告：陈某丙，沈阳矿山机械厂退休员工。
被告：陈某丁，无职业。
委托代理人：王艳。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某丙诉被告陈某乙、被告陈某丁、被告陈某甲赡养纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员高山、人民陪审员杨美慧参加评议，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某丙，被告陈某丁的委托代理人王艳，被告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某丙诉称，1988年被告陈某甲、被告陈某乙的生父去世后，受二被告父亲的委托，我与二被告的母亲金文锜同居，期间对二被告进了养育义务。后于1991年领取了结婚证，二被告随母改嫁，随我姓陈。我尽养育义务至离婚，在我与二被告母亲离婚诉讼期间二被告将我的住房强行卖掉。98年我下岗后一直没有正常收入，所以没有住房，没有缴纳养老保险、医疗保险。现我已经60岁，需要交养老保险和医疗保险，需被告帮交。2014年因病住院手术花费20，000元，我无法承受上述费用。因我对被告尽了养育义务，被告对我就得尽赡养义务，请求法院判令：1、三被告尽赡养义务给付原告房租钱各500元（自2015年1月开始）、药费500元（自2015年1月开始）；2、2014年10月-12月药费20，000元各承担三分之一，养老补交款医保补交款共12万元各分担三分之一；3、被告承担诉讼费。
被告陈某甲辩称，我与原告没有形成继子女关系，原告不是我继父，我不应当承担赡养义务。第一、我生父蔡华一生前与原告是朋友关系。生父去世时，我和姐姐陈某乙刚满6岁和11岁，我母亲领着我俩过了3年。91年我母亲与原告登记结婚，我那时9岁，姐姐14岁。他们结婚后，两个人就到沈阳市满堂乡矿上机械厂开食杂店，我和姐姐因为上学，在我生父留的房子里（沈阳市东陵区高坎填旧站村）居住。这段时间，我和姐姐在生父的朋友家、在亲属家、在老师家、在同学家、邻居家都住过，依靠生父生前留下的财产和舅舅、姨爷的资助，我勉强维持到初中二年级就辍学，那年我才15岁。因生活无着落，同学接纳了我，后来我们结婚生子。第二、原告和我母亲在满堂乡矿上机械厂开食杂店二三年后，他们又到棋盘山卖旅游用品，母亲在我和姐姐小的时候，偶尔回来看望我几次，我因对她有成见，她回来我就走，我基本上连我母亲也不见，更谈不上与原告有接触。更可气的是，我在小学期间，一直叫蔡雪松，同学都这么叫，到初中后，用户口本，才知道他们给我改姓了，那时我太小，也不知道怎么维权。第三、原告在我母亲结婚生活期间，我与原告接触很少。因为原告让我母亲与其前妻三人共同生活，他们经常打架，我结婚时，原告和母亲都没参加，也没给一分钱，我与生母都没什么感情，与被告更是形同陌路。第四、原告与我母亲生活期间，原告以其亲生儿子陈某丁的名义承包了水库，后来动迁补偿了大笔补偿款，这些财产在原告与我母亲离婚时，均归原告及其儿子陈某丁所有。因此，原告现在手中持有大笔现金，除有存款之外，现在还在做生意，生活条件并不困难。而我目前的状况是已经离婚，带着两个孩子，没有工作，靠前夫的抚养费维持生活。俗话说：不行春风，那得秋雨。原告在我年幼的时候，既没有抚养我，也没有教育我，更没给我经济资助。尤其在我结婚时，我和爱人请了他们两次都没到婚礼场，在他们心里根本没有把我当女儿待，因此我们之间没有形成继子女关系，我也没有义务赡养原告，原告应该由其亲生儿子履行赡养义务。
被告陈某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原告与被告陈某乙、被告陈某甲的母亲金文锜于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。原告婚前生有一子，即被告陈某丁。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻关系恶化。金文锜起诉至法院要求与原告陈某丙离婚，沈阳市东陵区人民法院于2004年8月6日作出（2004）东民一权初字第608号民事判决，宣判后，金文锜提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2004）民（1）权终字第1501号民事裁定，撤销原判，发回重审。沈阳市东陵区人民法院另行组成合议庭于2005年4月13日作出（2005）东民一权初重字第1号民事判决，原告陈某丙提出上诉，沈阳市中级人民法院于2006年3月22日作出（2005）沈民（1）权终字第964号民事判决，已经发生法律效力。
另查明，原告陈某丙于2014年底补交养老保险和医疗保险，现已退休，每月领取退休金3，000余元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、补交养老保险费核定表等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告陈某丙与金文锜结婚时，被告陈某甲、被告陈某乙均未成年，原告陈某丙势必对二被告进了一定的抚养和教育义务，原告陈某丙与被告陈某乙、被告陈某甲形成一定的抚养关系。但双方形成抚养关系时间较短，且根据被告陈某甲提供的证据，原告陈某丙所尽的抚养义务较少。原告陈某丙补交养老保险费后，现每月获得退休金可用于生活，且原告提供的证据不足以证明其自身丧失劳动能力，故本院对原告要求被告陈某甲、被告陈某乙承担赡养义务的诉讼请求不予支持。因被告陈某丁同意原告陈某丙的诉讼请求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某丁于2015年1月起每月给付原告陈某丙租房费500元；
二、被告陈某丁于2015年1月起每月给付原告陈某丙医疗费500元；
三、被告陈某丁于本判决生效后十日内，一次性给付原告陈某丙医疗费6，666.66元；
四、被告陈某丁于本判决生效后十日内，一次性给付原告陈某丙养老保险、医疗保险补缴款40，000元；
五、驳回原告陈某丙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈某丁负担。公告费800元，由原告陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付 琼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1997号
原告：凌武明，农民。
委托代理人黄羿，居民，特别授权。
被告：彭永红，农民。
委托代理人朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
凌武明与彭永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凌武明向本院提出诉讼请求：由彭永红在驾驶的号牌为湘A×××××号小车应投保的交强险限额内赔偿原告损失11635.99元。事实及理由：2016年3月30日8时许，原告驾驶两轮摩托车自东往西行驶，行驶至平江县瓮江镇三合村地段时，撞上被告驾驶的湘A×××××号小车的尾部，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告叫他人转交原告200元后离开现场，原告在瓮江卫生院检查治疗后仍然感到不适，又被送到平江县第一人民医院治疗，2016年4月21日发现原告右侧第五肋线形骨折。双方经多方调解无果，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
彭永红辩称：原告所诉不实，当时我的车是停靠在路边等人，是原告自己撞上来致使事故发生，且原告的肋线形骨折在第21天才发现，答辩人完全有理由相信是原告因其他原因致使骨折，与本次事故无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：2016年3月30日8时许，原告凌武明驾驶无号牌两轮摩托车自东往西方向行驶，当行驶至平江县瓮江镇三合村地段时，与前方同向行驶由被告彭永红驾驶的湘A×××××号牌小型轿车相撞，造成凌武明受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，彭永红通过他人转交200元给凌武明后驾车离开，凌武明先到瓮江卫生院检查治疗，后又到平江县第一人民医院检查。2016年4月21日，原告凌武明因胸部持续疼痛，到平江县人民医院检查发现右侧第五肋线形骨折。双方因赔偿问题经交警部门主持协商未果，故此凌武明将彭永红诉至法院。庭审中查明，被告彭永红至今未向保险公司报赔，并拒绝动保。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份资料、交通事故证明书，原告的医疗费发票及治疗资料、司法鉴定、摩托车修理费发票以及证人凌某、彭某的证言等证据在卷证实。
本院认为：被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。即发生交通事故后，不论事故责任如何划分，均应先在交强险范围内予以赔偿。本案中，双方当事人对交通事故的发生没有异议，但因彭永红未向原告或本院提交其有关其投保交强险的相关证据，本院按彭永红未投保交强险处理，由彭永红在交强险范围内赔偿凌武明的损失，彭永红在交强险范围内赔偿凌武明后，可以另行进行保险理赔。
原告凌武明在此次事故中交强险范围内的损失，经本院审查核实认定如下：
1：医疗费，彭永红提出凌武明的第五肋线形骨折与本案没有关联性，该部分医疗费用不应认定，本院认为，凌武明在事故发生后，一直在积极进行治疗，或通过其他途径处理本次交通事故，直至2016年4月21日通过检查发现第五肋线形骨折，是在处理事故的持续时间段内，是交通事故的延续，并且没有其他证据证明凌武明因其他原因受伤，基本能够排除其他原因致伤的可能性，故本院对凌武明因第五肋线形骨折所花费的医疗费用予以认定，金额为：1387.49元；
2、后段医疗费：1500元；
3、营养费：1000元；
4、误工费：5198.5元；
5、交通费：500元；
6、摩托车维修费：635元。
以上六项，合计10220.99元。扣除彭永红已支付的200元，凌武明在此次事故中交强险范围内的实际损失为10020.99元。
因凌武明未向本院提出对交强险范围外的损失的赔偿请求，本院对凌武明交强险范围外的鉴定费损失550元未予计算，亦未对此次交通事故的责任进行划分。
综上所述，凌武明要求由彭永红在驾驶的号牌为湘A×××××号小车应投保的交强险限额内赔偿原告损失11635.99元，本院予以支持10020.99元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
一、限彭永红在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿凌武明医疗费、后段医疗费、误工费、营养费、交通费、摩托车修理费等10020.99元。；
二、驳回凌武明的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告凌武明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 苏建新
二〇一六年九月九日
书记员 李春燕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执809号之二
申请人执行人浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B幢11楼。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜，女，32岁，系公司法务，住浙江省杭州市。
被执行人许生钦，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人倪秀，女，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人高福度，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人许生钦、倪秀、高福度追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)杭拱商初字03217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为被执行人许生钦支付给申请执行人浙江知本担保有限公司垫付款本金33283.49元，偿付资金占用费1744.99元（暂计至2015年9月25日，此后以33289.49元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项结清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被执行人倪秀、高福度对许生钦上述应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币676元，由被执行人许生钦负担，被执行人倪秀、高福度对此承担连带责任。
执行立案后，本院于2017年3月9日向被执行人许生钦、倪秀、高福度发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人许生钦、倪秀、高福度履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许生钦、倪秀、高福度逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许生钦、倪秀、高福度的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托三被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人许生钦名下车辆浙Ｃ×××××小汽车，本院已查封登记，但未实际扣押。三被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。三被执行人名下无有价证券、房产。暂未发现被执行人许生钦、倪秀、高福度有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人许生钦、倪秀、高福度拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许生钦、倪秀、高福度作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许生钦、倪秀、高福度采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江知本担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人许生钦、倪秀、高福度暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执809号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年七月十七日
书记员 段君毅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初5389号
原告：孟纪伟，男，1983年10月4日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被告：辉县市兆丰房地产开发有限公司，住所地：河南省辉县市百泉镇金河小屯村西。
法定代表人：任新枝，经理。
被告：任新枝，女，1967年1月3日生，汉族，住河南省辉县。
两被告共同委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。
原告孟纪伟与被告辉县市兆丰房地产开发有限公司、任新枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月22日立案。原告孟纪伟于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孟纪伟向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟纪伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟纪伟负担。
审判员 李 静
二〇一八年十一月十四日
书记员 董可可
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第190号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号，组织机构代码为××。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：李某某。
被告：程甲。
被告：程乙。
原告文××县××合××社为与被告程甲、程乙金融借
款合同纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告文××县××合××社委托代理
人李某某到庭参加诉讼，被告程甲、程乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文××县××合××社起诉称：2009年8月7日，被
告程甲以店面扩张需资金为由向某成县农某某用合作联社大峃
信用社龙川分社借款50000元，约定借款期限自2009年8月7日
起至2010年8月5日止，月利率为9.3‰，逾期则按约定利率加
收50%的罚息利率计收利息，并约定由被告程乙为该借款承担
连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告程甲于20
10年9月14日归还借款本金20000元，其余借款本息至今仍未偿
还，至2011年1月18日止，利息共计8311.62元。故请求判令被告程甲偿还借款本金30000元及利息（至2011年1月18日止的利
息为8311.62元，从2011年1月19日起至款还清日止按月利率9.
3‰加收50%的罚息利率计算），被告程乙对上述借款本息负连
带保证责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了小额
贷款申请审批表、文××县××合××社大峃信用社与程甲、
程乙签订的保证借款合同、借款借据、浙江省农某某用社（合
作银行）收贷收息凭证及当事人身份证明复印件等证据。
被告程甲、程乙均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真
实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：2009年8月7日，被告程甲
以店面扩张需资金为由向原告文××县××合××社大峃信用
社龙川分社借款50000元，约定月利率为9.3‰，利息按季某某
，归还期限为2010年8月5日，逾期则按约定利率加收50%的罚
息利率计收利息，并约定由被告程乙为该借款承担连带保证责
任，保证期间自借款之日起至借款期满后二年。借款到期后，
经原告催讨，被告程甲于2010年9月14日归还借款本金20000元
。至2011年1月18日止，被告尚欠借款本金30000元及利息8311
.62元未还。
本院认为：原告文××县××合××社与被告程甲、程
乙签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成
立有效，应受国家法律保护。被告程甲借款后，逾期未还清借
款本息应承担违约责任。被告程乙自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负连带偿还责任。原告的诉讼请
求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告程甲、程乙未到
庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告程甲于本判决生效之日起十日内偿还原告文×
×县××合××社借款本金30000元及利息（至2011年1月18日
止的利息为8311.62元，从2011年1月19日起至款还清日止按月
利率9.3‰加收50%的罚息利率计算）；
二、被告程乙对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告程甲负担，于本判决生效之日
起七日内交纳，被告程乙负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶克勤
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一一年一月一十八日
书 记 员 林晓燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第21号
原告杭州众泰机械设备有限公司。
法定代表人王善俊。
委托代理人楼斌。
被告宋水坤。
原告杭州众泰机械设备有限公司为与被告宋水坤买卖合同纠纷一案，于2004年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员宓旭庆独任审判，于2005年1月10日公开开庭审理。原告的委托代理人楼斌到庭参加诉讼。被告宋水坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月1日，被告向原告购买厦门市装载机有限公司生产的“厦装ZL50-5”装载机一台，签订价格为22万元。合同规定：货到付款15万元，余款10万元按三个月还清。被告在2003年4月3日支付了10万元（含定金），2004年4月30日支付了5万元，2004年6月30日支付3万元，余款7万元至今未付。特诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款7万元，并承担案件受理费用。
被告未答辩。
审理中，原告出示下列证据证明其主张：
1、2004年4月1日原、被告签订的工矿产品购销合同一份，证明原、被告之间的合同关系。
2、2004年4月1日原、被告签订的分期付款计划补充协议一份，证明双方约定的付款期限。
3、收据3份，证明被告分三次归还原告货款18万元。
4、合格证明书一份，证明合同所涉的标的物系合格产品。
庭审中原告均出示了上述证据的原件，该批证据能够证明本案事实情况，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，宋水坤以宁波市北仑区郭巨长坑海丰石料厂（以下简称石料厂）的名义与原告签订本案诉争的购销合同及补充协议，但未加盖石料厂的公章。
本院认为，因石料厂未在本案所涉的购销合同及补充协议上盖章确认，被告也没有举证证明其仅是作为石料厂的代理人与原告发生了业务关系，故被告就此应承担举证不能的责任。对原告要求被告支付货款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋水坤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州众泰机械设备有限公司货款7万元。
案件受理费2610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2610元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宓旭庆
二〇〇五年一月十一日
书 记 员 王莉萍
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法立民初字第1号
起诉人刘三风，女，住龙川县。
2014年12月30日，本院收到刘三风的起诉状，起诉的主要事由为：原告于2006年3月份在南砦坑（地名）山窝里挖下一口山泉水井，并引泉水供应35户农民日常生活用水，此山泉水在早春与冬季水源就干旱不足。原告35户农户饮用泉水7年后，被告竟然在该泉井40米上游处截流挖井，侵犯了原告的取用水合法权益。请求法院判决拆除被告非法截水的设施，维护原告取用水合法权益。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求涉及拆除违法设施，属于行政管理范畴，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益，起诉人应向行政主管的有关部门去申请解决，起诉人请求解决的事项不属于法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定如下：
对刘三风的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 刘 棪
人民陪审员 王兰英
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶东祥
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执647号
申请执行人：李旭米，男。
被执行人：周剑，男。
本院于2016年9月27日立案执行申请执行人李旭米与被执行人周剑机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣06民终13号民事判决书，被执行人周剑应支付申请执行人李旭米执行标的款45141.28元及迟延利息，承担执行费584元。现本案未执行完毕。经本院查询，未发现被执行人周剑有可供执行的财产，申请执行人李旭米也未向本院提供被执行人周剑有可供执行的财产线索。现因被执行人周剑暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（（2016）赣06民终13号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万志武
代理审判员 许孔富
代理审判员 饶路新
二〇一七年四月五日
书 记 员 倪 星
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3460号
申请执行人严家来，男，1973年4月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人方安宁，女，1976年12月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人严家来、方安宁与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初1664号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执76-2号
申请执行人盐城德佳物流有限公司,住盐城市经济开发区。
法定代表人姜观友，总经理。
被执行人左成龙。
被执行人陈晶玉。
被执行人左成虎。
申请执行人盐城德佳物流有限公司与被执行人左成龙、陈晶玉、左成虎民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执76号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 宙