上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2564号
原告何德才。
委托代理人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海隆之祥汽车租赁有限公司。
法定代表人石志英。
委托代理人陈建山。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人郝健平。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告何德才与被告郑小春、上海隆之祥汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称“隆之祥公司”）及中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下至判决主文前简称“人保闸北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告郑小春的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告何德才及其委托代理人杨晓敏，被告隆之祥公司的委托代理人陈建山、王吉锋及被告人保闸北支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何德才诉称，2012年12月23日18时，原告驾驶电动自行车在本市浦东新区北蔡镇北中路近镇中心路西侧约50米处，被被告隆之祥公司的驾驶员郑小春驾驶的沪BHXX**大型客车撞倒，致原告车损人伤。经交警部门认定，郑小春负事故的全部责任。另沪BHXX**大型客车在被告人保闸北支公司处投保交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币1，743.60元、住院伙食补助费180元、误工费8，100元、营养费3，000元、护理费3，000元、交通费893元、鉴定费2，250元、残疾赔偿金90，000元、精神损害抚慰金10，000元、车辆损失费100元、衣物损失费200元、律师费4，000元。要求先由被告人保闸北支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分由被告隆之祥公司承担赔偿责任。
被告隆之祥公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，郑小春确系其公司驾驶员，事发时在执行职务过程中，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及衣物损失费，其余有异议。另为原告垫付医疗费58，659.12元及为原告购买护理用品等支出528元。
被告人保闸北支公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及衣物损失费，其余有异议。
经审理查明，2012年12月23日18时许，被告隆之祥公司的驾驶员郑小春驾驶沪BHXX**大型普通客车沿本市浦东新区北蔡镇北中路由东向西行驶至近镇中心路西侧约50米处时，车辆左侧行李盖自行打开，不慎与沿北中路由西向东骑电动自行车的原告碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，郑小春负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费60，805.12元（其中原告自付1，716.60元，被告隆之祥公司垫付59，088.52元），并住院治疗了9日；为诉讼聘请律师支出了4，000元。原告的电动自行车经被告人保闸北支公司定损，损失金额为100元。2013年11月19日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人何德才颌面部交通伤，后遗面部瘢痕形成，左眼睑畸形及左眼溢泪分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支出了鉴定费2，250元。
还查明，沪BHXX**大型普通客车在被告人保闸北支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2012年3月25日0时起至2013年3月24日24时止；商业三者险的被保险人为被告隆之祥公司、责任限额为1，000，000元、不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、医疗费发票、出院小结、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶员之间，并经相关职能部门认定被告隆之祥公司的驾驶员郑小春负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保闸北支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保闸北支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告隆之祥公司基于职务关系承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为60，805.12元。2、住院伙食补助费180元、鉴定费2，250元、残疾赔偿金90，000元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费200元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。3、误工费，当事人对按每月1，620元标准计算无异议，原告结合法医鉴定结论计算150日，主张8，100元，并无不当，本院予以确认。4、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。5、护理费，原告根据其伤情，按每日40元，结合法医鉴定结论计算75日，主张3，000元，并无不当，本院予以确认。6、交通费，本院考虑原告为疗伤及处理交通事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持500元。7、车辆损失费，原告的电动自行车经保险公司定损，损失金额为100元，故本院对此予以确认。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张4，000元，尚属合理，本院予以确认。9、日用品费，本院根据本案的具体案情，酌情支持27元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保闸北支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，300元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款300元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计57，085.12元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告人保闸北支公司赔偿；不属于保险责任范围的损失4，027元，由被告隆之祥公司承担，现被告隆之祥公司已垫付医疗费59，088.12元，伙食费120元，日用品费55元，多支付了55，236.12元，该款应由原告返还被告隆之祥公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何德才177，385.12元；
二、原告何德才于本判决生效之日起十日内返还被告上海隆之祥汽车租赁有限公司55，236.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，454元（原告何德才已预交），减半收取计2，227元，由原告何德才负担856元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担641元，被告上海隆之祥汽车租赁有限公司负担730元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。