内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初2464号
原告：李某1（李喜良的父亲），男，出生于1944年3月8日，汉族，无业。公民身份号码×××。
原告：李小燕（李喜良的女儿），女，出生于1996年2月28日，汉族，无业。公民身份号码×××。
原告：李某2（李喜良的儿子），男，出生于2003年5月3日，汉族，学生。公民身份号码×××。
法定代理人：李某1（李某2的爷爷），男，汉族，无业。
三原告委托诉讼代理人：王智，准格尔旗道路交通事故人民调解委员会工作者（李某1、李小燕、李某2所在村委会推荐）。
被告：王建发，男，出生于1980年1月20日，汉族，司机，现住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码×××。
被告：隆尧县慎源货物运输有限公司，现住河北省邢台市隆尧县隆尧镇山口路西段路南。
负责人：冯全州，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司，现住河北省隆尧县康庄东路157号。统一社会信用代码×××。
负责人：张卯辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告李某1、李小燕、李某2与被告王建发、隆尧县慎源货物运输有限公司（以下简称隆尧慎源公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司（以下简称人保隆尧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，于2018年7月26日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某2的法定代理人李某1及三原告的委托诉讼代理人王智，被告王建平、被告人保隆尧公司的委托诉讼代理人闫冉到庭参加了诉讼。被告隆尧慎源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李小燕、李某2向本院提出以下诉讼请求：1、由被告赔偿原告因本次事故产生的各项损失449804元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2018年5月15日20时30分许，李喜良驾驶无牌证林肯牌两轮摩托车，由南向北行驶至准格尔旗SF103线179Km＋700m处时，与由北向南行驶至此处的王建发驾驶的××××××号欧曼牌重型半挂大货车相撞，造成李喜良受伤、两车受损的道路交通事故。李喜良后经准格尔旗人民医院抢救无效，于2018年5月20日6时6分许死亡。事故经公安机关认定：驾驶人李喜良在该起事故中承担主要责任；驾驶人王建发在该起事故中承担次要责任。李某1、李小燕、李某2因李喜良死亡所产生的损失为，死亡赔偿金713400元（35670元×20年）、医疗费33886元、丧葬费33846元（5641元×6个月）、精神抚慰金50000元、住院伙食补助500元（100×5天）、护理费543元（39654元/365×5天）、被抚养人生活费99279元[父亲28365元（23638元×6年÷5）+儿子70914元（23638元×3年）]、处理事故期间的误工费1629元（39654元／365×3人×5天）、交通费1328元、住宿费10100元，合计为944511元。
李某1、李小燕、李某2为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故造成李喜良死亡，经抢救于2018年5月26日死亡，李喜良承担主要责任，王建发承担次要责任；2、诊断证明书1份、医疗费票据3张、病历1份、费用明细清单1份，拟证明李喜良受伤部位及受伤程度，支出抢救费用33886元，治疗抢救过程措施，用药及药费支出详情；3、死亡医学证明书1份、李喜良土葬证据1份，拟证明死亡时间及死亡原因，李喜良尸体已经土葬；4、死者近亲属关系证明1份、离婚民事调解书复印件1份，拟证明死者近亲属有父亲李某174周岁、女儿李小燕、儿子李某215周岁，死者与妻子侯连梅于2012年由法院调解离婚，李某2由李喜良抚养；5、死者父母生育子女证明1份，拟证明李某1有五个子女；6、住宿费票据2支、交通费票据31支，拟证明亲友帮忙支出住宿费10100元，事故期间亲友帮忙及运回尸体支出交通费1328元；7、保险单复印件3份，拟证明×××冀EFQ**车辆投保人保财险隆尧支公司强险1份，第三者责任商业险100万元1份，事故发生在保险期内。
王建发庭审答辩与质证意见为:(一)事故发生事实属实，已经准格尔旗大队做出道路交通认定书认定，先由人保隆尧公司赔偿，后王建发在合法合理范围内赔偿，王建发曾给原告方垫付丧葬费30000元，由人保隆尧公司返还垫付丧葬费，车辆为王建发本人所有，王建发的车辆挂靠在隆尧县慎源货物运输有限公司，除人保隆尧公司以外的责任，由王建发本人承担。王建发主车×××投保交强险1份，商业三者险限额100万1份，不计免赔。挂车冀EFQ**无保险。由人保隆尧公司承担诉讼费。（二）对原告方出示的证据均认可，
王建发向本院提交了垫付丧葬费用30000元的条据。
人保隆尧公司庭审答辩与质证意见为:(一)同意在保险限额内赔偿责任，承担30%的责任，不承担本案诉讼费。双方均为机动车，赔偿责任应按照30%，与危险系数高低无关系。被扶养人生活费，双方为调解，但法律为双方各承担一半。（二）对原告方出示的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、病历、费用明细清单、死亡医学证明书、李喜良土葬证据、死者近亲属关系证明、死者父母生育子女证明、保险单复印件认可。对离婚调解书的真实性认可，不认可李某2的抚养费由李喜良单独负担，应是由侯连梅与李喜良分担负担。住宿费票据、交通费票据、住宿费不认可，其为收据，运灵费用800元收据应包含在丧葬费中，超过2018年7月的交通费用不认可，2018年5月15日之前的交通费用不认可。
人保隆尧公司未提交证据。
经审理查明，2018年5月15日20时30分许，李喜良驾驶无牌证林肯牌两轮摩托车，由南向北行驶至准格尔旗SF103线179Km＋700m处时，与由北向南行驶至此处的王建发驾驶的××××××号欧曼牌重型半挂大货车相撞，造成李喜良受伤、两车受损的道路交通事故。公安机关分析导致该起事故的原因为，李喜良未取得机动车驾驶证醉酒后未戴安全头盔驾驶，未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道路行驶，违反右侧通行及王建发驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶。据此，公安机关认定：驾驶人李喜良在该起事故中承担主要责任；驾驶人王建发在该起事故中承担次要责任。李喜良受伤后被救护到内蒙古准格尔旗人民医院进行治疗，住院5天，因多发伤抢救无效于2018年5月20日6时6分许死亡，支出诊查及医疗费33886元（票据3支）。李喜良卒时年龄为47周岁，其女李小燕出生于1996年2月28日，李喜良卒时李小燕22周岁。其子李某2出生于2003年5月3日，李喜良卒时李某215周岁。李喜良父亲李某1，出生于1944年3月8日，李喜良卒时李某174周岁。李某1有五个子女，为本案受害人李喜良，儿子李二为、李三良，女儿李俊林、李二俊。李喜良已于2012年7月10日与侯连梅调解离婚，调解协议达成婚生女李小燕随侯连梅一起生活，婚生子李某2随李金良一起生活，抚育费各自承担。
另查明，××××××号欧曼牌重型半挂大货车，实际所有人为王建发，挂靠在隆尧县慎源货物运输有限公司经营。主车×××号在人保隆尧公司投保强制保险1份，限额为100万的商业第三者责任保险1份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。王建发向原告方垫付30000元丧葬费。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明、死亡医学证明书、土葬证明、死者近亲属关系证明、离婚调解书、死者父母生育子女证明、保险单等佐证。
本院认为，被告人保隆尧公司作为被告王建发驾驶的主车×××号的交强险及商业险保险人，对原告方的合理损失，应当依法在机动车第三者责任强制保险限额内足额赔偿，不足部分由该车辆第三者商业险限额范围按照事故责任比例承担赔偿责任。
本案主要的争议焦点为：1、本案主次责任的承担比例如何确定？按照“优者危险负担”原则，王建发与李喜良的责任比例本院按照40%、60%确定。理由如下：根据优者危险负担原则，即以机动车辆、非机动车辆的质量、硬度、速度、自身控制力等因素来判断事故中危险性较大、危险回避能力较高的一方应承担更多的交通安全注意义务和事故责任。受害人李喜良驾驶车辆为两轮摩托车，而王建发驾驶车辆为重型半挂大货车，交通事故发生在“险情”与“避让”相交的特定情形下，理应由危险性较大、危险回避能力较高的王建发驾驶的重型半挂大货车承担更多的交通安全注意义务和事故责任，故应由王建发承担40%的责任。
2、原告李某2主张的被抚养人生活费其抚养人人数应如何确定？经本院审理认为应当认定抚养人数为李喜良、侯连梅二人，理由是，李喜良生前虽通过法院调解，与侯连梅协议确定婚生女李小燕随侯连梅一起生活，婚生子李某2随李金良一起生活，抚育费各自承担，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。且侯连梅作为李某2的生母，对儿子的抚养义务是法定强制性义务，并不因离婚协议而消除，李喜良与侯连梅的离婚协议是该两人之间的约定，并不能约束本案侵权人。因此，侯连梅并不能免除其对婚生子李某2的抚养义务。故李某2的被抚养人生活费其抚养人人数应为二人。
有关李某1、李小燕、李某2请求的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2018年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，对于本案中李某1、李小燕、李某2的诉讼请求做如下认定：1、死亡赔偿金依法计算为713400元（35670元∕年×20年）。被抚养人生活费均按城镇居民标准认定为63822元[父亲：28365元（23638元∕年×6年÷5）＋儿子：35457元（23638元∕年×3年÷2）]，此项赔偿依法计入死亡赔偿金，合计为777222元；2、丧葬费为33846元（5641元∕月×6个月）；3、精神抚慰金，确定为50000元；4、医疗费按照票面金额认定为33886元；5、住院伙食补助费按公职人员出差补助标准以李喜良住院时间5天认定为500元（100元×5天）；6、护理费按照居民服务业的标准以李喜良住院时间5天认定为543元（39654元/365×5天）；7、处理事故交通费、住宿费酌情认定为10000元，处理事故误工费按居民服务业标准3人5天认定为1629元（39654元/365×3人×5天），三项合并认定为11629元。以上李某1、李小燕、李某2因李喜良死亡所产生的损失总额为907626元。由人保隆尧公司在机动车强制责任保险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金与死亡赔偿金120000元，强险合计120000元。剩余因李喜良死亡所产生的各项损失787626元[907626元－120000元（强险）]按40%计算为315050元。王建发已垫付丧葬费30000元，由原告方在保险理赔后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告李某1、李小燕、李某2各项损失120000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某1、李小燕、李某2各项损失315050元，总额为435050元；
二、驳回原告李某1、李小燕、李某2对被告王建发、隆尧县慎源货物运输有限公司的诉讼请求。
执行期限：上述判决第一项于本判决生效之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8047元(原告已预交4024元)减半收取，由被告王建发负担3903元，原告方负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建荣
二〇一八年八月十日
书记员 陈彦儒
本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。