河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3042号
原告孟庆付，男，汉族，1974年11月6日生。
被告薛素萍，女，汉族，1964年3月5日生。
被告ＸＸ，女，汉族，1972年6月15日生。
原告孟庆付诉被告薛素萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆付、被告薛素萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，债务人薛素萍从原告孟庆付处借走人民币20万元整，写有借据及收条各一份，并有郑州市金水区东风路东段10号院2号楼41号房产作担保，债务人薛素萍2015年4月14日又从原告孟庆付处借走人民币55万元整，写有借据及收条各一份，并有ＸＸ签担保函一份，并约定2015年5月13日还款。到期后被告迟迟不还，原告多次催要，被告以种种理由不还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款75万元整，利息按借据约定偿还，从2015年4月14日开始计算到执行完毕。2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛素萍辩称，借原告的第一笔20万元，已经偿还67500元，第二笔借款55万元是用于偿还房贷的，在2015年4月24日、25日两天已经将第二笔借款全部偿还完毕。
被告ＸＸ未答辩，未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、薛素萍于2015年4月14日出具的借据、收条各一份，2015年4月14日孟庆付尾号为8302的银行账号向薛素萍622991100703673442账号转款共计55万元的河南省农村信用社联合社自助终端汇款凭条3张。2、薛素萍于2014年3月26日出具的借据、收条各一份，2014年3月27日孟庆付尾号为8302的银行账号向薛素萍622991100703673442账号转款20万元的河南省农村信用社联合社自助终端汇款凭条1张。3、2015年4月14日ＸＸ出具的担保函1份。
被告薛素萍对原告证据的质证意见：1、对原告提交的证据1、2的真实性无异议。2、对原告提交的证据3的真实性有异议，ＸＸ提我担保的是第二笔55万元的债务，第一笔借款发生在2014年，ＸＸ没有为我的第一笔20万元借款提供担保。
被告薛素萍向本院提交如下证据：1、上海浦东发展银行于2015年8月24日出具的薛素萍个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单2份。2、2015年9月1日孟庆付出具的收条1份。3、上海浦东发展银行账户交易提醒短信照片打印件1份，薛素萍个人信用报告1份。
原告对被告薛素萍证据的质证意见：1、被告薛素萍提交的证据1，不能证明被告已向原告还款55万元，被告于2015年4月24日在康家消费的55万元与原告无关。2、对被告薛素萍提交的证据2的真实性无异议。3、对被告薛素萍提交的证据3所显示的被告向原告转款27万元，与其证据1中2015年4月23日11是24分向原告转款的27万元相互对应，但该转款和本案诉讼无关，原告在起诉时并未就该笔债权债务进行起诉。
本院对原告提交的证据的认证意见如下：1、被告薛素萍对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信。2、被告薛素萍称对原告提交的证据3的真实性有异议，但其异议内容实质是对该证据证明目的的异议，且在接受法庭询问时，其陈述称该担保函系ＸＸ本人签名，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院对被告薛素萍提交的证据的认证意见如下：1、原告对被告薛素萍提交的证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、被告提交的证据2、3，显示其于2015年4月23日向孟庆付银行账户转款27万元，但其提交的该份交易明细显示，在当日孟庆付还向其转款30万元，其未继续举证证明该款与本案原告诉讼有直接关联性；薛素萍提交的2015年4月24日银行账户交易明细显示其在二七区康家消费4笔共计55万元，其称该消费即为偿还原告第二笔借款55万元，但未提供其他证据予以证明；薛素萍向本院提交的其个人信用记录，未向本院证明其出处，且未证明与本案有直接关联，故本院对上述证据均不采纳。
经审理查明，2014年3月26日，薛素萍向孟庆付出具借据和收条各一份，内容分别为“今借到孟庆付人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整。借据期限自2014年3月26日起至2014年9月25日止。双方约定月息1.8%若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取，（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。如发生纠纷借贷双方同意到借据签订地有管辖权法院提起诉讼。签订地：郑州市二七区庆丰街28号”、“今收到孟庆付现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整。”次日，孟庆付通过其尾号为8302的银行账号向薛素萍转款20万元。2015年4月14日，薛素萍向孟庆付出具借据和收条各一份，内容分别为“今借到孟庆付人民币（大写）伍拾伍万元整，（小写）550000元整。借据期限自2015年4月14日起至2015年5月13日止。双方约定月息3%若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取，（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。如发生纠纷借贷双方同意到借据签订地有管辖权法院提起诉讼。签订地：郑州市二七区庆丰街28号”、“今收到孟庆付人民币（大写）伍拾伍万元整，（小写）550000元整。”当日，孟庆付通过其尾号为8302的银行账号向薛素萍转款三笔共计55万元。2015年4月14日，ＸＸ向孟庆付出具担保函一份，内容为“ＸＸ自愿为债务人薛素萍向孟庆付借款人民币柒拾伍万元的借款作担保人，保证债务人薛素萍于2015年4月14日的借款能够按时还款。借款履行期到期日，债务人薛素萍如若不能按借款规定还款，我本人自愿在叁个工作日内还清借款本金及利息等相关款项的偿还责任，我自愿承担相关连带责任。并自愿用位于鄢陵县建业生态新城30幢东二单元五层西南号房产作担保。”借款到期后，2015年9月1日，薛素萍偿还孟庆付借款本金6万元，孟庆付向其出具内容为“今收到薛素萍还本金人民币陆万元正（￥60000.00）”的收条一份。后，2015年10月31日，薛素萍偿还孟庆付5000元；2015年12月31日，薛素萍偿还孟庆付2000元；2016年3月31日，薛素萍偿还孟庆付500元。余款因被告薛素萍至今尚未偿还，被告ＸＸ亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟庆付向薛素萍出借75万元的事实，有相关证据予以证实，双方借贷关系事实清楚、证据充分，薛素萍称第二笔55万元借款已经偿还，未向本院提交有效证据证明，应承担不利法律后果，对其该项答辩意见，本院不予采纳。庭审中，除被告向本院举证证明已偿还6万元外，经双方核对，原告自认被告还偿还其7500元。其中，该6万元，在原告出具的收条中明确注明为偿还本金，故应从被告现应偿还的本金数额中予以扣除。
关于利息，原告主张被告自第二次借款时即2015年4月14日起按照合同约定以75万元本金为基数向其支付借款利息，根据本院查明情况，双方就该两笔借款约定的利息标准并不一致，其中，第一笔20万元借款，双方约定的借款期间的利息为月息1.8%，逾期后按月加收借款额度20%的违约金，该约定明显过高，本院参照银行同期贷款利率的四倍计算被告应支付的该笔借款的逾期还款利息，原告主张超出部分，本院不予支持；第二笔55万元借款，双方约定的借款期间的利息为月息3%，逾期后按月加收借款额度20%的违约金，该约定明显过高，本院参照银行同期贷款利率的四倍计算被告应支付的该笔借款的借款期间和逾期后的还款利息，原告主张超出部分，本院不予支持。另，2105年10月后，被告薛素萍还偿还了原告7500元，该还款双方未约定性质，按照法律规定，因该数额不足以清偿全部债务，应视为利息，该已偿还数额，应在被告应支付原告的利息中予以扣减。
被告ＸＸ于2015年4月14日在担保函上签字，对薛素萍借款承担连带保证责任，虽然该担保函上写明“保证债务人薛素萍于2015年4月14日的借款能够按时还款”，但同时写明其担保数额为75万元，根据本案有效证据查明的事实，在2015年4月14日薛素萍第二次向原告借款时，其尚未偿还第一笔借款20万元，故可推定该担保函是三方在对薛素萍所欠全部债务协商后出具，ＸＸ应对薛素萍所欠的两笔全部债务承担保证责任，薛素萍称ＸＸ仅对其第二笔55万元债务承担保证责任的答辩意见，本院不予采纳。ＸＸ作为连带责任保证人，未按合同约定履行担保义务，原告主张ＸＸ对薛素萍的还款义务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ在承担担保责任后有权另行向被告薛素萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告薛素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆付借款本金690000元并以未偿还借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告孟庆付支付自2015年4月14日起至债务清偿完毕之日止的利息（被告薛素萍已履行的7500元利息应予扣除）。
二、被告ＸＸ对被告薛素萍的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孟庆付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、公告费260元，由被告薛素萍、ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 陈予兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王晓强