wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2227号
原告：韩俊廷，男，汉族，1972年11月17日出生，住河津市城区办高家湾村。身份证号：1427031972********。
被告：赵凯杰，男，汉族，1969年6月8日出生，住河津市下化乡陈家岭村木家岭组，身份证号：1427031969********。
原告韩俊廷与被告赵凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告韩俊廷向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款30万元本金及利息；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年3月25日被告声称自己开矿急需周转资金，从原告处借款30万元，利息2分，至今也未付本息。根据《民法通则》的有关法律规定，呈请人民法院查明事实，依法判处。
本院经审查认为：经查询，河津市下化乡陈家岭村木家岭组并无名叫赵凯杰的居民居住，故原告所起诉的被告住址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩俊廷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年十一月十六日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初599号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一七年二月二十日
书记员 孔祥超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2375号
原告赵根旺，1976
年9月22日出生，汉族，住玉环县清港镇前赵村下局55号。
被告汪西平，1964
年5月19日出生，汉族，住玉环县清港镇垟根村。
本院在审理原告赵根旺与被告汪西平承揽合同纠纷一案中
，原告于2009年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告汪
西平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告赵根旺撤回对被告汪西平的起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告赵根旺负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年九月十一日
代理书记员 黄春玲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执272号
申请执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司
被执行人王飞
上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2765号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王飞银行存款人民币4871.05元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 马世钧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初290号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年9月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控
2018年2月至2018年4月24日期间，被告人黄某某四次来到被害人丘某位于南宁市兴宁区保利山渐青门口旁的商店，趁店内无人之机进入店中实施盗窃，共盗走现金700元人民币以及57包各类香烟（价值人民币1510元），金额共计2210元人民币。
另查明，公安机关于2018年4月24日将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中没有异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述、关于丘某被盗香烟涉案卷烟的价格计算等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月23日止。），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人黄某某退赔被害人丘某经济损失人民币二千二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄雅静
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄俏莉
书 记 员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第428号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告武丙银，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告武丙银借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保20号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市胥浦白沙路10号。
法定代表人：郭玉明，行长。
被申请人:仪征市金达织物有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
被申请人:刘兆，男，1975年7月3日生，汉族，住仪征市。
被申请人:谢琴，女，1979年9月15日生，汉族，住仪征市。
被申请人:谢东，男，1989年3月20日生，汉族，住仪征市。
被申请人:周蓝希，女，1988年10月18日生，汉族，住仪征市。
被申请人:谢华跃，男，1953年5月4日生，汉族，住仪征市。
被申请人:丁桂珍，女，1957年7月15日生，汉族，住仪征市。
被申请人:仪征市万盛酒店有限公司，住所地仪征市真州镇西园北路102-401。
被申请人:仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地仪征市解放东路233号。
被申请人:扬州奥奇纤维有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区-1。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被申请人仪征市金达织物有限公司、刘兆、谢琴、谢东、周蓝希、谢华跃、丁桂珍、仪征市万盛酒店有限公司、仪征市万盛房地产开发有限公司、扬州奥奇纤维有限公司金融借款合同纠纷，于2017年4月5日向本院提出申请，请求对被申请人仪征市金达织物有限公司、刘兆、谢琴、谢东、周蓝希、谢华跃、丁桂珍、仪征市万盛酒店有限公司、仪征市万盛房地产开发有限公司、扬州奥奇纤维有限公司的财产在470万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行提供的线索，对被申请人仪征市金达织物有限公司、刘兆、谢琴、谢东、周蓝希、谢华跃、丁桂珍、仪征市万盛酒店有限公司、仪征市万盛房地产开发有限公司、扬州奥奇纤维有限公司的财产在470万元范围予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年四月五日
书记员 王 青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5161号
原告：宋佰林，男，1956年12月16日出生，汉族，农民。
被告：郭子祥，男，1966年5月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭子海（郭子祥之弟），男，1968年5月2日出生，汉族，农民
原告宋佰林与被告郭子祥土地承包经营权纠纷一案，本院以（2017）内0422民初2374号民事裁定，驳回了原告的起诉，原告不服，上诉于赤峰中院，赤峰中院以事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋佰林与被告郭子祥及委托代理人郭子海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佰林向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还我的土地12亩。2.被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿十二亩地扣大棚种香瓜的经济损失40000元。事实和理由：2017年4月19日经村委会和八位村民小组协商同意，将老砖厂的12亩地承包给我，签订了承包合同，承包费共计600元。可是没等我去种，就让被告给抢种上了。所以向人民法院起诉，请求人民法院保护我的合法权益。
被告郭子祥辩称，1997年我父亲承包上三七地村砖厂杨文山废弃的土地25亩，并签订了一份合同，承包期限到2015年12月31日，合同签订后，由于25亩土地中有下三七地村13亩土地，第二年种地时下三七地村将13亩土地收回，之后我找杨文山，杨文山答应再让我多种20年，所以该地应由我进行耕种，应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年1月12日原花加拉嘎乡砖厂代表人杨文山将砖厂承包的空闲地25亩承包给被告郭振山（郭振山已死亡，被告郭子祥系郭振山的儿子）耕种，承包到期日为2015年12月31日，总承包费为1500元。该土地是杨文山承包属于花加拉嘎乡的上三七地村和下三七地村两个行政村的，由于下三七地村在郭振山承包的当年就把该土地中属于下三七地村的13亩收回，所以郭振山只耕种12亩土地至2016年年末（2016年春村委会曾与被告就此土地发生过纠纷）。2017年春经村委会同意将该土地收回，且分给该村8个村民小组，8个村民小组又以600元的价格承包给原告宋佰林，宋佰林在春天将该土地翻完后，被告进行强行耕种，原告要求被告返还土地12亩并赔偿经济损失4万元，原告要求赔偿经济损失只提供承包费600元以及翻地费240元的证据，没有提供其他相关证据证明。
另查明杨文山承包上三七地村土地的到期日为2015年年末。
上述事实有原、被告当庭陈述、承包合同书、村委会证明以及村委会主任陈刚、村党支部书记陈起，原村委会干部杜正军出庭作证证言在卷佐证。
本院认为，杨文山承包村委会土地的到期日为2015年年末，与杨文山承包给郭振山土地的时间向吻合，村委会对承包到期的土地有权收回。村委会将收回的土地分给8个村民小组后，由小组发包给原告，原告有对土地经营使用的权利，被告应将土地返还给原告，原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原告承包费和翻地费应由被告给付，其他损失没有相关证据支持本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭子祥在本判决生效后立即将所承包上三七地村砖厂的12亩土地返还给原告宋佰林。
二、被告郭子祥给付原告宋佰林2017年土地承包费600元、翻地费300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费800元，原告宋佰林承担700元，被告郭子祥承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长扈成军
审判员王晶
人民陪审员秀英
二○一八年一月十六日
书记员王敏娜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初5026号
申请人：朱小文，女，汉族。
被申请人：朱博学，男，汉族。
被申请人：刘思甜，男，汉族。
被申请人：刘甲午，男，汉族。
申请人朱小文与被申请人朱博学、刘思甜、刘甲午民间借贷纠纷一案，申请人朱小文向本院申请财产保全，请求对被申请人朱博学、刘思甜、刘甲午价值为2000000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在2000000元限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱博学、刘思甜、刘甲午价值2000000元的财产或冻结被申请人朱博学、刘思甜、刘甲午2000000元的银行存款。
案件申请费5000元，由申请人朱小文承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈妙妙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1487号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人季某，男，1993年2月11日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民。2013年7月9日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1368号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年6月17日23时许和2013年6月24日凌晨，被告人季某到金华市区江南双溪西路191号17楼，拉卷闸门进入金华博纳文化传播有限公司，分别窃得办公室内苹果ipad一代平板电脑、华硕牌笔记本电脑各1台和联想牌笔记本电脑1台、爱心捐助箱内零钱300余元及桌子上一包内的人民币18000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人季某的行为已构成盗窃罪。
被告人季某辩解，盗窃财物中没有偷过一万八千元现金。
经审理查明：
1、2013年6月17日23时许，被告人季某到金华市区江南双溪西路191号17楼，拉卷闸门进入金华博纳文化传播有限公司，窃得办公室内苹果ipad一代平板电脑一台和华硕牌笔记本电脑一台，后逃离现场。经价格鉴定，被窃得的两台电脑价值人民币2100元。
2、2013年6月24日凌晨，被告人季某到到金华市区江南双溪西路191号17楼，拉卷闸门进入金华博纳文化传播有限公司并卸下办公区木门的玻璃，窃得办公室内联想牌笔记本电脑一台、爱心捐助箱内零钱300余元及放在桌子上一包内的人民币18000元，后逃离现场。经价格鉴定，被窃得的联想牌笔记本电脑价值人民币2460元。
上述事实，有被害人陆某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人陈某、钟某的证言，取款手机短信照片，行政处罚决定书，销赃记录，手印鉴定书及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人季某的供述和辩解，户籍证明，抓获经过等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间相关内容能相互印证，本院予以确认。
针对被告人季某其没有偷过18000元现金的辩解，经查，被害人报某陈述，2013年6月24日6时30分左右发现其放在办公室包里的18000多元现金连同放在爱心箱内的300元现金，还有办公室联想黑色笔记本电脑被盗，并提供包内18000多元现金来源，且被害人陈述的现金来源也有取款后银行发送的相关短信证实；侦查机关的现场勘查发现被害人办公桌南侧柜子上有一黑色公文包，公文包拉链打开。以上内容能相互印证，被害人的陈述真实可靠，应采信公诉机关认定的事实。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人季某的辩解没有事实根据，不予采信。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 胡 超
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢木华，××年××月××日出生，××族，广昌县人，务工。
委托代理人：谢昌付。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周润平，××年××月××日出生，××族，广昌县人，务工。
再审申请人谢木华因与被申请人周润平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）抚民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢木华申请再审称：（一）有新证据足以推翻一、二审判决。对于谢木华于2014年3月、4月工资分别为4604元和3067元所计算得出的日平均工资为127.85元的诉讼主张，一、二审判决谢木华没有提供工作单位工资发放证据而未认定谢木华日平均工资为127.85元，此次谢木华特向人民法院提交由单位开具的工资证明，以证明谢木华于2014年3月、4月工资分别为4604和3067元，其日平均工资为127.85元。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决中的“应提供南昌大学第二附属医院出具的出院记录或者住院费发票等证明其住院天数”的判决理由没有以法律为依据，超出了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所要求的举证责任范围。另，二审判决中没有认定谢木华出院后在家休养2个月而产生的误工期也是适用法律错误。（三）二审审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条“人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数”的规定，二审程序审判员必须是单数。二审时，只有2名审判员对谢木华进行问话，但二审判决书上却列明了3名审判员，显然有1名审判员没有参与审判但却在判决书上签了字，违反了法律规定，程序违法。
本院认为：（一）关于谢木华是否有新证据足以推翻一、二审判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，谢木华在再审审查中提交的证据必须是能够证明一、二审判决认定的基本事实或判决结果错误的证据，但是谢木华提交的抚州市宏伟织造有限责任公司2015年5月1日出具的“工资收入证明”复印件不能证明其于2014年3月、4月工资分别为4604元和3067元，该项申请再审事由不能成立。（二）关于二审判决是否存在适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，谢木华应向人民法院提交证据证明其由于在交通事故中受伤而产生的相应赔偿数额。二审中，谢木华以一审曾提供过的两张收据及门诊费用发票作为证据，此证据不符合证据证明规则，故不能证明谢木华应获赔其主张要求的上述相关费用，其应承担举证不能的法律后果，二审判决适用法律并无不妥。（三）关于二审审判组织的组成是否合法的问题。经查，在本案二审阶段，由于诉讼双方都未提出新的事实、证据或者理由，二审法院书面审理了本案。从2015年1月12日主审法官对谢木华、周润平的问话笔录可知，谢木华已然知晓了合议庭的组成成员，从合议庭的人数来看，合议庭的组成人员并无不妥，该项申请再审事由不能成立。
综上，谢木华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢木华的再审申请。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 莹
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初369号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人黄某，曾用名黄某1，男，汉族，户籍地山东省高密市，现住址山东省高密市。2007年4月27日因犯寻衅滋事罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑十个月。2018年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书
文 号
|
胶检公刑诉〔2018〕243号
指控事实
|
2018年1月14日11时许，被告人黄某伙同常某（已判决）到胶州市某农贸市场北侧停车处，采用技术开锁手段盗窃王某车内的一个男士包、一个女士包，包内有100元现金、两张身份证、一些银行卡、一块玻璃挂件、一部苹果牌6S手机（经鉴定，价值人民币2800元）、一个Anker移动电源（经鉴定，价值人民币480元）、一个飞利浦电容耳机（经鉴定，价值人民币600元）。盗窃财物价值共计人民币3
980元。2018年5月10日被告人黄某赔偿被害人王某人民币3 980元并得到被害人王某的谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑或拘役刑罚，并处罚金。
被告人
意 见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理
查 明
|
经审理查明，2018年1月14日11时许，被告人黄某骑摩托车载常某（已判决）来到胶州市某农贸市场，被害人王某在市场门口停车场停车时，常某用屏蔽信号的仪器屏蔽锁车信号后，盗窃车内男士包一个、女士包一个，包内有现金人民币100元、身份证两张、银行卡一宗、玻璃挂件一块、苹果牌6S手机一部、Anker移动电源一个、飞利浦电容耳机一个等物品。后被告人黄某分得玻璃挂件一块，常某分得人民币100元。经胶州市价格认证中心认定，涉案的手机价值人民币2
800元，移动电源价值人民币480元，耳机价值人民币600元。盗窃财物价值共计人民币3 980元。
2018年5月10日，被告人黄某赔偿被害人王某经济损失人民币3 980元并得到被害人王某的谅解。
另查明，2018年4月23日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。同日被告人主动退赃玻璃挂件一块，该赃物已由公安机关发还被害人。2018年4月23日被告人因本案被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，先期被羁押37日。
2007年4月27日，被告人因犯寻衅滋事罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑十个月。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，关于判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人帮助常某实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人积极退赃、退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案已被羁押37日，予以折抵刑期。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款。
判决结果
|
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月22日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵玉涛
二O一八年七月三十日
书 记 员 王波兰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更211号
罪犯李丽东，男，1982年3月10日出生,汉族，初中文化，山西省左云县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2012年10月11日作出（2012）左刑初字第45号刑事判决，以被告人李丽东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金5万元(未缴)，违法所得842000元责令退还受害单位。刑期自2012年4月20日至2024年9月19日止。于2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2023年10月19日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李丽东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李丽东共获监狱表扬4次，余384分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其未缴罚金，未退赔违法所得。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽东减刑七个月，刑期至2023年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第478号
原告：刘雄熙。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，该公司经理。
委托代理人：姜玉萍。
被告：宋志尧。
原告刘雄熙与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）、宋志尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福旭、被告人民保险公司的委托代理人姜玉萍、被告宋志尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，原告骑电动自行车沿莱阳市五龙南路由南往北行至平安驾校分校路口处，与沿平安驾校分校东西路由西东行右转弯的被告宋志尧驾驶鲁F×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告宋志尧负事故的次要责任，原告负事故负主要责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计109048.84元；诉讼费用被告承担。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告宋志尧辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，应该由被告人民保险公司理赔，不足部分，按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月1日10时40分许，原告刘雄熙骑电动自行车沿莱阳市五龙南路由南往北行至平安驾校分校路口处，与沿平安驾校分校东西路由西东行右转弯的被告宋志尧的驾驶鲁F×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，被告宋志尧负事故的次要责任，原告刘雄熙负该事故主要责任。原告刘雄熙伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗16天，支付医疗费22741.61元。2015年6月14日，经原告委托，烟台正贺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘雄熙因交通事故致残程度为九级、十级。2、建议误工时间为180日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。3、刘雄熙的用药符合伤情、伤程所需，用药合理，原告支付鉴定费2800元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费22741.61元、误工费112205元、护理费7750.54元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金70717.24元、交通费400元、鉴定费2800元、精神抚慰金2000元、电动车损550元，共计109048.84元。要求被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内先行承担；不足部分的损失由被告宋志尧按责任比例承担赔偿责任。
另查明，原告刘雄熙系退休职工，原告住院期间是由儿子刘学良护理，刘学良系从事运输行业的驾驶员。
再查明，鲁F×××××轿车在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告人民保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食助补费、车损均没有异议，原、被告认可交通费按200元计算。被告人民保险公司对原告的伤残等级不予认可，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。鲁F×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告人民保险公司在商业三者险约定的范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告宋志尧按责任比例承担赔偿责任。
被告人民保险公司对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，但在规定时间内未提出重新鉴定申请，且烟台正贺司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，本院依法予以采信，原告主张伤残赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。二被告对原告主张和医院费、住院伙食补助费、车损均没有异议，本院依法予以支持，原、被告认可交通费200元，本院依法予以确认。原告属于退休职工，已年满70周岁，且未能提供与再就业单位的劳务合同证实双方存在劳务关系，故原告主张的误工费，本院不予支持。原告提供护理人员的驾驶证、道路运输证、行驶证等证实护理人员从事运输行业，应按2013年山东省交通运输行业标准61498元计算护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的伤残等级较低，主张精神抚慰金2000元，本院不予支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2800元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人民保险公司承担。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费22741.61元、护理费7750.43元（2013年山东省交通运输行业标准61498元÷365天×46天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、残疾赔偿金70717.24元（2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元×11年×22%）、鉴定费2800元、交通费200元、电动车损失550元，以上损失合计105239.28元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿89217.67元；其余损失16021.61元由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任即6408.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告刘雄熙各项损失共计95626.31元。
二、驳回原告刘雄熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元减半收取、速递费50元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年十一月二十日
书记员 迟华清
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第640号
申请执行人彭建国，男，汉族，住梅州市江南。
申请执行人彭金娥，女，汉族，住梅州市江南。
被执行人卢仕明，男，汉族，住梅州市梅县区。
申请执行人彭建国、彭金娥与被执行人卢仕明排除防害纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民一初字笫96号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应在判决生效后十内腾退并拆除坐落于梅州市梅县区华侨城B区商住楼某栋某号复式店［产权证号为粤房地权证梅县字第112010XX**（1）号、第112010XXXX（2）号］内由南至北起算第二间坐西向东的杂物间，并将杂物间所占用地返还给申请人，并承担受理费100元。根据申请人的申请，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月9日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在执行通知书送达后7日内履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行。2014年10月17日被执行人卢仕明向本院提出起诉，状告梅县区人民政府。被执行人卢仕明要求暂停本案执行，承办人认为，被执行人卢仕明的要求符合法律规定，并将情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，案经本次执行，被执行人卢仕明以已向法院提出起诉状告梅县区人民政府为由，要求暂缓本案执行，本院已将情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字笫640号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一五年一月五日
书记员 林永安
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8722号
上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司。住所地：西安市航天基地工业二路**号*层。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘登基，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵斌强，男，1986年9月14日出生，汉族，住陕西省扶风县。
上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人赵斌强房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2018年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费295元（西安天浩置业有限公司已预交），减半由西安天浩置业有限公司承担147.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘燕子
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1635号
原告尹兆正，
泉镇湾里店村2-12号，身份证号3326021979********。
被告玉环县鹏达阀门厂，住所地玉环县珠港镇鲜迭八万村
。
代表人马青春，厂长。
被告马青春，
港镇鲜迭八万村马家11号，身份证号××。
本院在审理原告尹兆正与被告玉环县鹏达阀门厂、马青春
买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费448元，减半收取计人民币224元，由原告尹兆
正负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年九月十四日
代理书记员 洪金玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第2710号
申请执行人：张国华。
被执行人：阮银锋，农民。
本院在执行张国华与阮银锋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人阮银锋下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第2710号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年二月二十日
书记员 杜震（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8845号
上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司。住所地：西安市航天基地工业二路**号*层。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘登基，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1983年4月26日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：骆颖，女，1984年1月25日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人张建伟、骆颖房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2018年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费387元（西安天浩置业有限公司已预交），减半由西安天浩置业有限公司承担193.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘燕子
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01247号
原告：储成国，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：安鑫，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：查明春，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告储成国诉被告查明春追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告储成国委托代理人徐小华、安鑫到庭参加诉讼，被告查明春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储成国诉称：2012年7月11日，查明春与安徽省舒城农村合作银行梅河路支行签订了借款合同，约定查明春的借款额度为人民币40万元，借款期限为一年，并约定了年利率为13.8%，若借款人逾期还款加收合同载明的贷款利率50%罚息，贷款人实现债权的费用由借款人承担等，同日，储成国为查明春的借款向安徽省舒城农村合作银行梅河路支行提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息和实现债权的费用。现借款合同约定的还款期限早已届满，查明春却未能偿清全部借款本息。2014年1月2日，安徽省舒城农村合作银行梅河路支行向舒城县人民法院提起诉讼，2014年3月27日，舒城县人民法院以（2014）舒民二初字第00095号民事判决书判决：（1）查明春应予判决书生效之日起返还安徽省舒城农村合作银行梅河路支行借款40万元并承担约定的年利率13.8%利息、50%逾期罚息；（2）储成国对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，储成国代偿了借款本金计30万元。储成国承担了保证责任后多次向查明春追偿，但均未果，储成国遂诉至本院，请求依法判令：查明春偿还垫付银行贷款本金30万元及利息22350元（自2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年9月1日，之后计至款清之日止）。
原告储成国提供的证据有：1、舒城县法院民事判决书1份，证明查明春是适格的诉讼主体，储成国为查明春承担了保证责任；2、强制执行申请书、情况说明各1份，证明储成国为查明春垫付了40万元，后查明春向储成国返还了10万元，尚余30万元未返还。
被告查明春未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：2012年7月11日，安徽省舒城农村合作银行梅河路支行与查明春签订借款合同约定：查明春向安徽省舒城农村合作银行梅河路支行借款40万元，期限为一年，年利率为13.8%，若借款人逾期还款加收合同载明的贷款利率50%罚息，贷款人实现债权的费用由借款人承担，同日，储成国为查明春的借款向安徽省舒城农村合作银行梅河路支行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。合同签订后，安徽省舒城农村合作银行梅河路支行向查明春发放了贷款，但借款到期后，查明春未按约返还本金及利息，储成国也未履行保证责任。2014年1月2日，安徽省舒城农村合作银行梅河路支行向舒城县人民法院提起诉讼，舒城县人民法院经审理作出（2014）舒民二初字第00095号民事判决书，判令：一、查明春应予判决书生效之日返还安徽省舒城农村合作银行梅河路支行借款40万元并承担约定的年利率13.8%利息、50%逾期罚息；二、储成国对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，安徽省舒城农村合作银行梅河路支行向舒城县人民法院申请强制执行，2014年6月4日储成国垫付执行款40万元。之后查明春仅返还10万元，尚有30万元一直未返还。
上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。被告查明春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利法律后果。
本院认为：储成国作为查明春借款的连带责任保证人，在查明春未履行还款义务时，代为偿还了查明春所欠贷款本金，其在承担保证责任后即取得了在代偿范围内向查明春追偿的权利，储成国主张的利息部分，未超过法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查明春于本判决书生效后十日内向原告储成国返还垫付的代偿本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元、公告费760元，合计6894元，由被告查明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱守超
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许丽丽
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7504号
原告孙星徐，男，1948年8月23日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙向群，系孙星徐的儿子，男，1976年4月16日生，汉族，，住无锡市惠山区。
被告无锡光耀机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320206766537979Y，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路19号。
法定代表人陈耀，该公司董事长。
本院在审理原告孙星徐与被告无锡光耀机械制造有限公司（以下简称光耀公司）买卖合同纠纷一案中，原告孙星徐于2017年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙星徐自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙星徐撤回起诉。
案件受理费减半收取为156元，保全费270元，合计426元。由原告孙星徐负担。
审判员 钱欣国
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 铃
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第648号
原告张加明，男，1966年9月28日出生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告罗宝贵，男，1978年3月18日出生，汉族。
委托代理人蒋金宝，男，1985年2月16日出生，汉族。
原告张加明诉被告罗宝贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张加明及其委托代理人周玉芳，被告罗宝贵及其委托代理人蒋金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加明诉称：2014年12月28日下午，被告父亲罗某某与原告张加明因为埋设水管发生纠纷，后被告与原告发生厮打，在厮打过程中致原告受伤。因赔偿事项双方多次协商未果，原告现起诉法院要求被告给付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计人民币12680元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗宝贵辩称：原告所诉与事实不符，此纠纷发生的原因在于原告，是因为原告在纠纷中辱骂被告父母亲。原告所诉请求没有法律依据，根据侵权责任法的规定，此次纠纷中被告无过错，在没有过错和损害结果的情况下，债权关系不成立。
经审理查明：原告张加明与被告罗宝贵同系XX街道XX村XX村民，2014年12月28日下午，被告父亲罗某某与原告张加明因为埋设水管发生纠纷，双方对骂。被告见状上前与原告发生厮打，在厮打过程中致原告受伤。原告先后去六合区人民医院和南京江北人民医院治疗，诊断：头胸及下阴部软组织挫伤，建议休息17天。原告共计花费3478.33元。
上述事实，有接处警工作登记表、原告张加明提供的六合区人民医院病历和南京江北人民医院的江苏省医疗门诊收费票据以及双方在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：侵害公民的生命权、健康权、身体权等民事权益，应当承担相应的侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费以及因误工减少的收入。本案系村民之间为埋设管线而发生的纠纷，村民之间即使因此事出现矛盾，也应理性对待。本案中原告张加明与村民罗某某因埋设管线发生纠纷，此事本与被告罗宝贵无关，但被告知道后上前与原告理论，双方发生厮打，在厮打过程中被告致原告身体受到伤害。纵观事件的起因、经过和结果，被告应对此负全部责任。原告因此去六合区人民医院和南京江北人民医院治疗，虽然原告提供的医疗门诊收费票据中有的署名“张家明”，本院经过当庭查明，确认此票据系原告张加明本人，故本院对此予以确认，现原告共计花费医疗费3478.33元，交通费用按原告八次往返南京江北人民医院，酌定为200元，误工费按2013年江苏省农业在岗职工工资标准计算为30185元÷365天×17天=1405.8元，以上费用合计5084.13元，由被告全部承担。原告其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗宝贵于本判决生效之日起十日内给付原告张加明5084.13元；
二、驳回原告张加明其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张加明负担120元，由被告罗宝贵负担80元。（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王启洽
二〇一五年八月十八日
书记员 仇 琴
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第9号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈某安，男，1952年＊月＊日出生，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县黄金镇埔东村埔东。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月17日转为取保候审，现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某安犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人陈某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年7月7日11时许，被告人陈某安与被害人陈某表因土地纠纷引发肢体冲突，陈某安用手将陈某表推倒在地，导致陈某表股骨等部位受伤。经鉴定，陈某表的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈某安无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，丰顺县公安局于2014年7月7日对本案立行政案件予以调查处理，同年8月15日，本案转立为刑事案件。2014年9月10日21时，被告人陈某安在丰顺县黄金镇埔东村家中被公安机关拘传至黄金镇派出所接受调查。
再查明，2014年9月16日，被告人陈某安与被害人陈某表达成一致和解协议，由被告人一次性赔偿了被害人一切费用共计人民币3500元，被害人对被告人给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人陈某表的陈述，证人刘某英、陈某青、陈某彪、陈某韩、陈某庭的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，户籍证明，前科查询证明，谅解书、委托书、刑事和解协议书、收据，被告人陈某安的供述等证据证实，被告人陈某安在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某安因土地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某安犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于本案因邻里土地纠纷引发，被告人陈某安能够自愿认罪，且事后与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某安判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏 顺
二〇一五年一月五日
书 记 员 蓝思荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初8294号
原告：肖波，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。
被告：余淼，女，1966年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：庄光誉，男，1965年4月4日，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告肖波与被告余淼、庄光誉民间借贷纠纷一案中，因原告肖波未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 力 娜
二〇一八年七月十六日
书记员 洛布伍加
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4260号
原告：陈有权，男，汉族，现住延吉市建工街长海委*组。
委托代理人：窦强，男，汉族，现住延吉市。
被告：韩小涛，男，汉族，现住延吉市铁北路小区。
被告：公伟花，女，汉族，现住延吉市铁北路小区。
被告：刘希文，男，汉族，户籍地为延吉市河南街民光委。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被告：夏华，女，满族，户籍地为延吉市河南街民光委。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告陈有权诉被告韩小涛、公伟花、刘希文、夏华民间借贷纠纷一案，因被告韩小涛涉嫌合同诈骗罪，本案需要以韩小涛的合同诈骗罪审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十二月九日
书记员 朴今姬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1526号
上诉人(原审第三人)：袁锦泽，男，1949年6月12日出生，汉族，现住河北省深泽县。
被上诉人（原审原告）：王喜昌，男，1970年11月4日出生，汉族，现住河北省深泽县。
原审被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省深泽县深泽镇北苑路。
法定代表人：王彦刚，该公司执行董事。
原审第三人：袁锦宗，男，1945年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人袁锦泽因与被上诉人王喜昌、原审被告石家庄市深华建筑有限公司、原审第三人袁锦宗公司决议撤销纠纷一案，不服河北省深泽县（2018）冀0128民初1538号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审被告石家庄市深华建筑有限公司诉王喜昌之子王子良返还公司公章及财务章等财产纠纷，已由石家庄市长安区人民法院受理，该案与本案实体内容均为股东决议是否有效，石家庄市长安区人民法院已先立案，根据民诉法相关规定，本案应由先受理的长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公司决议撤销纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告石家庄市深华建筑有限公司的住所地为河北省深泽县深泽镇北苑路，故原审法院依据该公司住所地确定本案管辖并无不妥。至于上诉人提出石家庄市长安区人民法院已经受理的上诉理由，因石家庄市长安区受理的案件系证照返还纠纷，本案系公司决议撤销纠纷，属于不同的两个法律关系，并非同一案件，故本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十一月十二日
书记员 张 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终934号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品成瘾严重于2018年4月23日被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人邵某某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一八年七月十六日作出（2018）鄂0107刑初323号刑事判决。原审被告人邵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2018年4月22日18时许，被告人邵某某在本市青山区建设八路与临江大道交汇处，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗贩卖给朱某。约十分钟后，邵某某在上述同样地点，再次以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺晶体（冰毒）1小袋贩卖给朱某后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。经鉴定，上述片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，共重1.09克。
被告人邵某某因吸毒成瘾，次日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，后因本案于同年5月24日被刑事拘留。
被告人邵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出在有期徒刑一年至一年二个月幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。邵某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人邵某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人邵某某的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据均经审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵某某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邵某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人邵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据全案犯罪事实、量刑情节以及上诉人邵某某认罪认罚态度，综合原公诉机关的量刑建议，原判决裁量刑罚适当。上诉人邵某某提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 琳
审 判 员 杨 毅
审 判 员 许 军
二〇一八年九月五日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00288号
原告：汪贵平，男，1973年10月出生，汉族。
被告：吴佐，男，1963年11月出生，汉族。
被告：刘小等，女，1963年4月出生，汉族。
被告：董书文，男，1976年5月出生，汉族。
原告汪贵平诉被告吴佐、刘小等、董书文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪贵平、被告刘小等到庭参加诉讼，被告吴佐、董书文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪贵平诉称：被告吴佐、刘小等系夫妻关系，因经营资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借据，担保人董书文进行了担保。约定了借款和归还日期，并以南湖苑房产作为担保抵押，在池州市公证处进行了公证。2012年7月14日该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提出诉讼，现诉请法院判决1、被告立即归还原告借款10万元并承担2012年4月15日起的同期银行贷款利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求汪贵平提交了以下证据：1、借款协议，证明借款事实；2、收条，证明董书文收到借款；3、公证书2份，证明借款抵押合同、授权委托书经过公证。
刘小等辩称：我不识字，借条上的内容我不知道，名字是我签的，我没有用一分钱，钱又借给了别人。公证是我去的，名字也是我签的。原来借了20万，还了103000元。
针对其辩解刘小等提交了以下证据：收条，证明已归还原告借款10.3万元。
吴佐、董书文未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月15日，吴佐、刘小等因资金周转向汪贵平借款20万元，并签订借款协议，约定2012年4月15日给付10万元，2012年4月18日再给付10万元，并约定2012年7月14日归还汪贵平借款本金及利息，担保人董书文在借款协议上签名。当日，汪贵平给付20万元，董书文出具收条。借款到期后，吴佐、刘小等归还了10.3万元，汪贵平多次催讨剩余9.7万元借款，被告拒不归还，现原告诉至法院。
上述事实，有借款协议、收条、2份公证书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：汪贵平与吴佐、刘小等之间的借款事实有吴佐、刘小等出具的借款协议及董书文出具的收条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。汪贵平依约履行了借款义务，约定了还款期限。借款到期后汪贵平多次向吴佐、刘小等主张还款，吴佐、刘小等未按约定归还借款构成违约，应当依法承担违约责任。汪贵平要求吴佐、刘小等归还10万元借款，但吴佐、刘小等已归还3000元，故只能支持归还9.7万元。借款协议中虽载明支付利息，但没有约定具体利率，视为没有约定。但公民之间的无息借款，约定了偿还期限，到期后，经出借人汪贵平催告后，吴佐、刘小等仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的诉讼请求，应予支持。借款协议约定2012年7月14日前归还借款本金及利息，担保人董书文在借款协议上签字，但没有约定保证责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。董书文与汪贵平未约定保证期间，汪贵平应在主债务履行期间届满之日起六个月内要求董书文承担保证责任。汪贵平2014年2月21日向贵池区人民法院起诉，超过了担保期间，董书文不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴佐、刘小等在本判决书生效之日起十日内清偿汪贵平97000元及利息（自2012年7月14日起，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本院确定给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由吴佐、刘小等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10752号
原告:王志伟，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王伟旗，男，汉族，1977年2月23日出生，住濮阳市华龙区。
原告王志伟诉被告王伟旗土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟，被告王伟旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月29日，被告王伟旗因开办厂为由，租赁原告王志伟的土地2.588亩，被告以资金紧张为由，无限期拖延支付原告租金，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求法院依法判令解除原、被告签订的土地租赁合同、被告支付原告2016年的租金6728.8元（每亩每年租金2600元）及违约金（2016年7月1日至开庭之日按日千分之三计算）。
被告辩称，不同意解除租赁合同，因土地上有被告自盖的房屋及搭建的厂房，但被告同意支付原告2016年租金6728.8元及违约金。
经审理查明，王留成与被告于2008年7月1日签订土地租赁合同一份（甲方为华龙区孟轲乡东干城村八组王留成，乙方为濮阳市龙源亿药原料有限公司王伟旗，该合同未加盖任何公司印章），王留成及被告王伟旗在该租赁合同上签名，双方约定：王留成将位于油田工业园区内以北，孟轲110KV变电站南，面积2.588亩出租给被告使用，租赁时间为2008年7月1日至2028年7月1日，超期不付租金，造成工农关系紧张，由违约者自负，超天数，甲方按日千分之三收取滞纳金。原、被告均未提交涉案土地产权证明及涉案土地允许流转的证明。
另查明，原告提交户口本及东干城村委会出具的证明一份，以证明原告系王留成之子。原告在庭审中自称涉案土地系孟轲乡东干城村二队八组所有，涉案土地性质为耕地；被告将涉案土地用于建设厂房并对外出租。
本院认为，原告未提交涉案土地产权证书及涉案土地允许流转的相关证据，且涉案土地性质为耕地，依照国家有关土地管理法律、法规的规定，本案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王志伟的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙燕燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 高琳琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2487号
原告：胡永吉。
委托代理人：王盼。
被告：贡建峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：童美玲。
原告胡永吉为与被告贡建峰、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯志坚独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡永吉及其委托代理人王盼、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。被告贡建峰经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永吉诉称：2013年5月17日，被告贡建峰驾驶浙G×××××号重型货车在婺城区洋埠镇综合市场门口时，与原告驾驶的赣A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。请求法院：1、两被告赔偿原告经济损失共计158206元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告胡永吉向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任认定情况；3.病历、出院记录、用药清单、医疗费发票各1份，证明原告的损害情况、医疗费用及住院天数；4.司法鉴定费发票、司法鉴定意见书各2份，证明该事故导致原告十级伤残、误工时间4个月、营养费1个月和护理费1个月及鉴定所花费用；5.施救费发票1份，证明原告车辆施救费用；6.住宿费、交通费发票各1份，证明原告因本次交通事故产生的住宿费、交通费；7.车损确认书1份，证明原告车辆损失。8.汽车挂靠合同、权益转让书各1份，证明原告与南昌顺旺物流有限公司南昌县分公司的法律关系，及该公司将涉案事故全部理赔款项转让给胡永吉。
被告贡建峰未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：本案投保车辆浙G×××××号重型货车，被保险人为金华市诚骏建材有限公司，该投保人向我公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔险。在两证有效的前提下，保险公司愿意在交强险保险人赔偿范围内予以赔付。商业险按合同赔付。非医保用药1181.9元我方不予承担。鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。原告无相关证据予以证明其经常居住地及主要收入来源地在城镇的事实，应按农村标准计算。营养费应予以调整。住宿费不能证明是因涉案事故发生。本案的施救费及车辆损失，原告不能证明其系车辆的实际的控制人。精神损害抚慰金应酌情考虑。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未向本院提交任何证据。
双方提交证据在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告胡永吉向本院提交的证据：对证据1、2、5，第二被告无异议，本院确认该证据的证明力；对证据3，第二被告对出院记录、用药清单及门诊病历真实性无异议，但认为病历记载，各关节活动可，说明原告受伤并不严重，本院确认该证据的证明力；对证据4，第二被告对真实性无异议，但对伤残等级有异议，本院认为第二被告未提出重新鉴定，故确认该证据的证明力；对证据6，本院认为交通费发票由法院审核确定，住宿费与本案无关联性，因事故发生在2013年5月17日，而住宿时间是2013年8月1日至2013年8月7日。住宿费系收款收据，不是正式发票，本院认为被告的抗辩理由成立，交通费按规定计算，其它不具有证明力；对证据7、8，第二被告认为无车损修理发票，不能理赔，庭后原告已提供发票，与评估相符，确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人法庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月17日，被告贡建峰驾驶浙G×××××号重型货车沿315省道从兰溪前往龙游方向行驶，行驶至315省道婺城区洋埠镇综合市场门口时，与原告胡永吉驾驶的赣A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告贡建峰负事故的全部责任。
另查明，原告住院治疗17天，花费治疗费10639元。浙G×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额100万元，已保不计免赔险。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的全部损失。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其提出对原告经济损失中应剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告主张按城镇居民人均纯收入标准计算的理由，提供的相应证据不足，不予支持，按农村居民人均纯收入标准计算。原告已提供施救和车损的发票，且能证明肇事车的实际车主为原告本人，故车损的主张予以支持。住宿费因不能证明与涉案有关，不予支持。营养费按每天50元计算。被告贡建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告胡永吉的经济损失为：医疗费10639元、误工费6690元、住院伙食补助费510元、护理费3000元、残疾赔偿金29104元、营养费1500元、精神损害抚慰金4000元、交通费340元、鉴定费2040元、施救费3700元、车损价值46428元，合计人民币107951元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、在第三者责任保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告胡永吉人民币107951元，限于本判决生效之日起十日内付清。［可汇入本院帐户，开户银行农行金华市分行营业中心，全称金华市财局政府非税资金财政专户，帐号699901040004090（201202）］。
二、驳回原告胡永吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币576元（已减半由原告预交），由原告胡永吉负担人民币76元，由被告贡建峰负担人民币500元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一三年十二月四日
代书记员 徐怀君
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初385号
原告徐小明，男，1957年11月22日出生，汉族，经商，初中文化，江西省上饶县号。
被告上饶市利德汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清三大道，组织机构代码79696132-4。
法定代表人杨志真，该公司执行董事。
被告杨志真，男，1968年3月3日出生，汉族，经商，江西省上饶市信州区弄。
原告徐小明与被告上饶市利德汽车销售服务有限公司、杨志真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告徐小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上饶市利德汽车销售服务有限公司、杨志真归还原告借款50万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月28日，被告上饶市利德汽车销售服务有限公司、杨志真向原告借款65万元，已归还借款15万元，尚欠原告借款50万元及相应利息至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，被告杨志真的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经上饶县公安局立案侦查，由上饶县人民检察院提起公诉，并经上饶县人民法院开庭审理，尚未作出刑事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐小明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王万智
二〇一七年三月二十七日
书记员 余梦莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1999号
原告：益阳市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辞清，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：周红辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：刘送粮，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：周红亮，男，1974年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行）与被告周红辉、刘送粮、周红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辞清到庭参加诉讼，被告周红辉、刘送粮、周红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告益阳农商银行与被告周红辉签订的个人借款合同；2、判令被告周红辉、刘送粮偿还所欠借款本金6万元及利息3663.24元（至2018年4月25日止），并承担至清偿之日止的利息；3、判令被告周红亮承担连带担保责任。事实和理由：被告周红辉于2016年7月30日向原告益阳农商银行借款6万元，限期24个月，被告周红亮为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了《担保合同》。被告刘送粮系被告潘进亭的妻子。贷款后，被告周红辉未履行按期结息的义务，原告益阳农商银行故诉至法院，请求法院支持原告益阳农商银行的诉讼请求。
被告周红辉、刘送粮、周红亮未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、面谈面签记录、保证合同、借据及利息清单，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘送粮与被告周红辉系夫妻。2016年7月1日，原告益阳农商银行与被告周红辉、刘送粮、周红亮就被告周红辉在原告益阳农商银行处的借款事宜进行了面谈面签，被告刘送粮和周红亮分别作为共同债务人和担保人在面谈面签记录上签字。2016年7月30日，被告周红辉与原告益阳农商银行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为6万元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，贷款利率为月利率10.3735‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整，自实际提款日按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日，合同未约定逾期罚息。合同同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布该合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订当日，原告益阳农商银行向被告周红辉发放了贷款6万元，被告周红辉在借款借据上签字确认。同时，被告周红亮与原告益阳农商银行签订《保证合同》，为被告周红辉的上述借款提供保证。《保证合同》约定保证范围包括主合同项下的债务本金和利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款后，被告周红辉按合同约定支付利息至2017年9月21日后又支付了91元利息，后未再支付利息。
本院认为，被告周红辉向原告益阳农商银行借款6万元，原告益阳农商银行与被告周红辉之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该笔借款虽未到清偿期限，但被告周红辉未按合同约定向原告益阳农商银行按季支付利息，构成违约，根据双方约定，原告益阳农商银行可宣布该笔借款提前到期即解除双方的借款合同，要求被告周红辉偿还借款本金，故被告周红辉理应向原告偿还借款本金6万元。被告刘送粮系被告周红辉的妻子，知晓被告周红辉的该笔借款且作为共同债务人在面谈面签记录上签字，应该与被告周红辉共同偿还该笔借款。对于原告益阳农商银行主张的利息，双方在合同中对借款利息有明确约定，被告周红辉应该支付利息至借款实际还清之日止。被告周红亮与原告益阳农商银行签订《保证合同》是其真实意思表示，应当依约对被告周红辉在原告益阳农商银行处的借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告周红辉签订的《个人借款合同》于2018年7月27日解除；
二、被告周红辉、刘送粮于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息具体计算方式为：自2017年9月22日起按照合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止，被告周红辉已支付的91元，应予扣减）；
三、被告周红亮对上述第一项判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告周红辉、刘送粮、周红亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄 晨
书 记 员 周勇发
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第666号
原告苏博，男，1977年1月3日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人江安南，福建名仕律师事务所律师。
被告谢学珠，女，1952年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张学思，男，1947年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告苏博与被告谢学珠、张学思民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏博撤回起诉。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告苏博负担。
审判员 黄长水
二〇一四年三月十一日
书记员 高仁玉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）永刑初字第83号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某甲，女，又名张欣，1984年9月7日出生于陕西省商洛市商州区东联村。汉族，初中文化，农民，住东联村。2005年4月份来山西省永济市打工。2005年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2005）37号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2005年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2005年4月29日8时许，被告人张某甲盗窃同室张某某放在床上的“天时达”GN628型彩屏手机一部，销赃得款550元。该手机价值1680元。作案后，赃物被追回，已发还失主。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2005年4月份，被告人张某甲来永济市打工，从事洗浴工作。当月29日8时许，被告人张某甲乘同在永济杏花洗浴中心打工，且同往一室的张某某出房洗澡之机，将其放在床上的一部天时达牌GN628型彩屏手机盗走。当日张某甲将所盗手机销给永济市广播局楼下一二手手机交易商，得款550元。案发后，该手机已被追回，发还失主。所盗天时达手机价值为1680元。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某某的报案材料及询问笔录，证明其同张某甲同在永济市杏花洗浴中心打工，且同住一室，2005年4月29日早上8点多去洗澡，回房间时发现放在床上的手机不见了，张某甲也不见人了。手机是天时达牌，GN628型，2005年3月29日在西安花1680元买的。
2、证人谢某的询问笔录及辩认笔录，证明2005年4月29日上午9时左右买进一部天时达牌手机，卖手机的人是一个女的，有20岁左右，当时付款550元。同时证明，通过公安机关提供的照片，指认出卖手机的人为6号像片，即张某甲。
3、现场照片，手机照片，现场图，证明作案的地点，被盗的手机外观情况。
4、被盗手机价格评估书，证明该手机价值1680元。
5、被告人张某甲的供述材料，证明其实施盗窃的前后经过。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取密秘手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲能如实供述，认罪态度尚好，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇五年七月一日
书记员 杨东红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1519号
上诉人（原审被告）：滕州中盛化工有限公司，住所地山东省滕州市木曲公路西侧新能凤凰有限公司南侧。
法定代表人：胡修峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄波特无机膜分离设备有限公司，住所地河北省正定县科技工业园旺泉北大街18号。
法定代表人：张志军，该公司执行董事。
上诉人滕州中盛化工有限公司不服正定县人民法院（2018）冀0123民初2367号民事裁定，向本院提出上诉。
滕州中盛化工有限公司上诉称，当事人没有约定发生争议后的管辖法院，本案依法应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。本案的起诉标的为被上诉人向上诉人索要货款，应当在买受方所在地为合同履行地，一审法院认定被上诉人为接受货币方，系对法律条款的误读。该案仍应适用一般的“原告就被告”的原则，由山东省滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于河北省正定县，因此本案由正定县人民法院管辖并无不妥。上诉人认为买受方所在地为合同履行地，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十一月十二日
书记员 张 琳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1565号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：朱再强
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人撤回对（2017）吉0102民初2984号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民初2984号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 张中明
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹 迪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执16号之一
申请执行人：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
被执行人：黄月仙，女，1949年2月27日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
被执行人：俞兆洲，男，1941年2月5日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
申请执行人王小芬与被执行人黄月仙、俞兆洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10749号民事判决书已于2017年1月25日发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款36400元，支付利息1600元，并按每月800元支付今后的利息。
本院在执行过程中，扣划了被执行人黄月仙的退休金，申请执行人参与分配，得款1858元。查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐虹玒
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3231号
申请执行人：野培钰,女,1995年12月29日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：唐天侠,女,1995年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人野培钰与被执行人唐天侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3538号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币5735.84元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币909元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人唐天侠发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币6644.84元（未含相应利息等）及执行费人民币50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十日
书记员 范钦蔚
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1142号
申请执行人付德贵，男，1966年8月12日生，汉族，无职业。
被执行人孙艳波，女，1965年4月23日生，汉族，农民。
被执行人刘波，男，1971年5月5日生，汉族，农民，。
本院在执行付德贵申请执行孙艳波、刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行人付德贵依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第755号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请执行，申请执行标的260480元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第755号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 强
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执231号
申请执行人杨淑华
被执行人张冰洋
申请执行人杨淑华与被执行人张冰洋交通事故执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请执行凭证，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请在执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
申请执行人杨淑华与被执行人张冰洋交通事故执行一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案在执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一八年七月二十三日
书记员 万海军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1989号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地：平度市常州路110号。
法定代表人：郭洪良，该公司总经理。
委托代理人刘永梅，该公司职工。
被告于化先，男，汉族，农民，住平度市。
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司（以下简称网通平度分公司）与被告于化先电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告于化先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网通平度分公司诉称，被告是我公司固定电话用户，使用的电话号码为8333×××0。被告在使用期间，于2005年3月21日至2005年7月31日，欠话费379.00元，违约金954.51元，共计1333.51元。经多次索要，被告拒付。诉请依法判令被告支付话费379.00元，并支付相应滞纳金954.51元。诉讼费用由被告负担。
被告于化先未作答辩。
经审理查明，原告为被告安装了号码为8333×××0电话一部。被告应当于每月26日至次月25日交纳各种通信费用，逾期不交纳的，从次月26日起按所欠费用每日加收3‰的违约金。被告在使用电话过程中，2005年3月欠电话费101.81元，2005年4月欠电话费96.50元，2005年5月欠电话费166.91元，2005年6月欠电话费13.78元。被告未交纳上述话费及违约金。
上述事实，由原告提交的山东省通信公司通信费专用发票三支在案佐证，经本院庭审查证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
原告为被告提供电信服务，原被告之间形成了电信服务合同关系，被告应按约定履行合同确定的义务。原告要求被告交纳电话费379.00元及按日3‰计算违约金的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告于化先付给原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司电话费379.00元及违约金（其中101.81元自2005年4月26日，96.50元自2005年5月26日，166.91元自2005年6月26日，13.78元自2005年7月26日起至交付之日按所欠费用日3‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告于化先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇〇七年十一月五日
书记员 孙立春
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）卢执字第481号
申请执行人莫振营，男，1969年生。
被执行人卢氏县工商行政管理局
法定代表人胡启瑞，局长。
申请人莫振营依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2011）23号裁决书，于2012年8月27日向我院提出执行申请，我院受理后，于2012年8月30日向被执行人卢氏县工商行政管理局发出执行通知书，被执行人于2012年9月3日向我院口头提出管辖权异议。
经审查，当事人申请执行仲裁裁决案件，依法律规定应由被执行人或者被执行财产所在地的中级人民法院管辖，我院对此案确无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三条第二款的规定，裁定如下：
撤销本执行案件
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 陈金斗
二〇一二年九月十二日
书记员 武张龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=AD7AA5C0-549D-46DB-9249-4C73DF0E8EDC&imgId=YWQ3YWE1YzAtNTQ5ZC00NmRiLTkyNDktNGM3M2RmMGU4ZWRjMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初928号
原告孙某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告孙某丙，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
两被告委托代理人孙永生，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人傅宗铭，被告孙某乙、孙某丙及其委托代理人孙永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，一、要求两被告给付原告自2012年至2015年的赡养费7.5万元。二，要求两被告承担原告的医疗费。
被告孙某乙辩称，1、原告要求两被告支付自2012年起的赡养费，其主张超过法定诉讼时效。2、对于原告今后有病的医疗费用两被告同意根据权利义务相对等的原则与其他有义务赡养的其他人共同承担。另外，原告与被告母亲离婚后原告一直经营奶牛场等，说明原告有经济来源和经济实力，目前并不需要赡养。
被告孙某丙的答辩意见同被告孙某乙。
经审理查明，原告孙某甲与两被告之母杨某甲原系夫妻，双方婚后于1978年9月26日生长女孙某乙，后又于1987年3月2日生次女孙某丙。原告孙某甲与杨某甲于1998年6月30日离婚。原告于2001年7月10日与崔某甲再婚，与崔某甲结婚时崔某甲带有一女孙某丁（1987年3月18日生）、一子孙某戊（1989年2月3日生）共同生活。2016年3月11日原告向本院提起诉讼，要求两被告负担自2012年至2015年的赡养费7.5万元，同时要求两被告负担原告有病的后续治疗费。原告提交2009年至2016年的门诊病历、医药费单据等，共计85785.85元。原告于2015年12月30日因治病需用钱向朋友丁某甲借款5万元，又于2016年1月28日因给原告治病向朋友张某借款5万元。审理中，被告称原告护工的费用、交通费、借款等均与本案无关，不予质证。因原、被告各自坚持诉辩称意见，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告要求被告孙某乙、孙某丙负担2012年至2013年的赡养费，法律不予支持。原告要求被告孙某乙、孙某丙负担2014年至2015年的赡养费，法律应予支持。根据本案的情况，以被告孙某乙、孙某丙各负担原告的赡养费的四分之一即5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙于本判决生效后10日内各付给原告孙某甲2014年至2016年的赡养费15000元。
二、自2016年起被告孙某乙、孙某丙各负担原告孙某甲凭医药费单据报销后的医疗费的四分之一。
三、驳回原告孙某甲的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙某乙、孙某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一六年七月十五日
书记员 梁永弘
河北省迁西县人民法院
民事裁定书（2018）
（2018）冀0227财保103号
申请人：刘金全，男，1963年6月23日出生，满族，住迁西县。
被申请人：刘海军，男，1970年9月13日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：劳婀娜，女，1972年12月7日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款800000元或等价财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人劳婀娜在农业银行迁西支行卡号为：×××；×××的存款均冻结至800000元，自2018年7月20日至2019年7月19日止，停止支付12个月。
将被申请人刘海军在建设银行迁西千玺广场支行卡号为：×××的存款冻结至800000元，自2018年7月20日至2019年7月19日止，停止支付12个月。
将被申请人劳婀娜所有的迁西县城丰泽小区26楼4单元902号房产登记手续予以查封，期限自2018年7月23日起至2020年7月22日止，期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵福利
二〇一八年七月二十三日
书记员 李彦君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6472号
罪犯姚景华，男，1976年10月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年3月24日作出(2010)雷法刑初字第141号刑事判决，以被告人姚景华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚景华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯姚景华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚景华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚景华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚景华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申263号
再审申请人（原审被告）韩穗，女，1962年4月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人薛建国，男，1952年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区，系韩穗之夫。被申请人（原审原告）中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄水清南路68号。负责人陈东，该支行行长。委托诉讼代理人杨欣慰，男，该支行员工。原审被告韩炯，男，1960年3月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人韩穗因与被申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行及原审被告韩炯金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩穗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。