wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4268号
上诉人（原审被告）:牛士伟，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人:钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:田想云，曾用名田祥云，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人牛士伟因与被上诉人田想云合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛士伟及其委托诉讼代理人钱炳言，被上诉人田想云及其委托诉讼代理人朱国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛士伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，涉案房屋的所有权人系中国人民解放军河南省项城市人民武装部，被上诉人取得的涉案房屋所有权证已被项城市房管局注销，该事实亦经商水县人民法院的判决书予以认定。该租赁合同系被上诉人虚构事实的情况下与上诉人所签，上诉人对所租赁的房屋进行了装修，需要继续使用，现涉案房屋所有权人不明，上诉人无法履行缴纳使用费的义务。
田想云辩称，涉案房屋系被上诉人向有关部门全额缴纳了购房款和相关费税后取得，是该房屋的实际占有人和管理使用人，房屋所有权证只是一个物权行政登记凭证，与本案不是一个法律关系，与上诉人没有任何关系，是被上诉人与行政机关的问题。被上诉人与上诉人并未在合同中约定装修，装修是上诉人经营需要，与被上诉人无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
田想云向一审法院起诉请求：1.依法解除田想云与牛士伟于2017年5月2日签订的房屋租赁合同，责令牛士伟搬出位于团结路东侧原武装部楼下的门面房屋；2.判令牛士伟支付合同期满后非法占用的房屋租金；3.案件诉讼费由牛士伟承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2017年5月2日，田祥云和牛士伟签订《房屋租赁合同》一份，约定由牛士伟承租使用田想云所有的位于项城市团结路东、原项城市武装部大门北侧第二间门面房，“年租金55000元”，合同期限为一年。合同期满后，双方没有再就涉案房屋的使用续签合同。田想云因要求牛士伟搬离承租的房屋未果，为此和牛士伟发生纠纷。涉案房屋的登记所有权人为田想云，“房产证号：00××93”，该房屋“无抵押，无查封”。
一审法院认为，田祥云和牛士伟签订的《房屋租赁合同》于2018年5月2日期限届满后，双方的合同权利义务关系即告终止。牛士伟在没有和田想云就涉案房屋续签合同、缴纳租金的情况下，继续使用田想云的房屋侵犯了田想云合法的财产权益。田想云要求牛士伟搬离涉案房屋并支付占用期间的使用费，依法应予支持。案涉合同已履行完毕，田想云请求解除该合同既无法律依据，也没有实际意义。对田想云的该部分请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、牛士伟于判决发生法律效力之日起10日内搬出田想云所有的位于项城市团结路东、原项城市武装部大门北侧第二间门面房，并自2018年5月3日始以年租金55000元的标准支付占用期间的房屋使用费。二、驳回田想云的其他诉讼请求。案件受理费100元，由牛士伟负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。牛士伟提供了二组证据，1、项城市不动产登记中心2018年8月28日出具的证明一份，证明登记在田想云名下的00××93号房产没有产籍档案，一审判决依据该中心2018年8月10日出具的证明作为定案依据是错误的。2、商水县人民法院（2010）商民初字第140号判决书一份及项城市房地产管理处项房字（2009）13号文件一份，证明田想云所拥有的涉案房屋的所有权证已被撤销，宣布作废，并经法院判决书予以确认。田想云发表质证意见为：这三份书证被上诉人不知情，不予质证，没有见到过文件和判决书，涉案房屋有无产籍档案被上诉人并不清楚，被上诉人有项城市房地产管理处为其颁发的房屋所有权证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人田想云持有的涉案房屋的所有权证已被项城市房地产管理处予以撤销，上诉人在一审提供的判决书已经能证实该事实。被上诉人在一审提供了项城市不动产登记中心出具的证明，一审法院虽对该证明予以核实，但并未核实涉案房屋的产籍档案，并据此认定涉案房屋的登记所有权人为田想云，“房产证号：00××93”，该房屋“无抵押，无查封”。该认定事实有瑕疵，应予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应当搬离涉案房屋并向被上诉人支付租赁合同到期后的房屋使用费。
关于本案争议焦点，虽然被上诉人田想云持有的涉案房屋的所有权证已被项城市房地产管理处予以撤销，但不影响其向被上诉人主张权利，因为根据租赁合同的约定，是田想云与牛士伟签订的房屋租赁合同并将房屋租赁给牛士伟。合同到期后，双方未续约，一审判决牛士伟搬出涉案房屋并支付租赁合同到期后的房屋使用费并无不当。
综上所述，一审判决认定事实有瑕疵，但裁判结果正确，故对牛士伟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牛士伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡学智
审判员 张海涛
审判员 曹纪峰
二〇一八年九月十七日
书记员 王秋洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1136号
原告蔺朋，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告尚立才，农村居民。
原告蔺朋与被告尚立才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺朋的委托代理人到庭参加诉讼，被告尚立才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺朋诉称，1999年春天被告多次从原告处购买鸡药，截止到2010年1月26日被告尚欠原告鸡药款2381元，有被告出具欠条为证，原告多次追要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告立即偿付鸡药款2381元并承担本案的诉讼费用。
被告尚立才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告尚立才曾向原告蔺朋购买鸡药。2008年12月24日，被告尚立才为原告蔺朋出具欠条，载明尚立才欠林朋2000元；2010年1月26日，被告尚立才出具欠条，载明欠125元。被告尚立才已经支付给原告蔺朋1000元。
另查明，原告诉状中所列被告“尚立财”实为“尚立才”。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述记录在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告蔺朋提交的2008年12月24日欠条所载“林朋”，原告对此解释为“蔺”字较难书写，简化为“林”字，符合日常习惯，本院予以采信；被告尚立才为原告蔺朋出具欠条载明欠款事实及数额，依法应当予以清偿。原告蔺朋还提交了用药明细3页（封面1页，内容2页），该明细系原告自行装订，仅封面有尚立才签字，2页内容均无被告尚立才签字确认，对于原告依据该明细要求被告尚立才清偿货款的部分诉讼请求，本院不予支持。被告尚立才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚立才欠原告蔺朋1125元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔺朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚立才负担，因原告蔺朋已预交，被告尚立才于判决生效后十日内支付给原告蔺朋。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月十五日
书记员 刘莎莎
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初737号
原告：马世平，男，1952年10月10日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告:汪彬，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:江新华，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，总经理。
委托诉讼代理人：江涛，公司员工。
本院在审理原告马世平诉被告汪彬、江新华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告马世平于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马世平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马世平撤诉。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更434号
罪犯彭少龙，男，1965年1月22日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年10月28日作出（2009）莲刑初字第460号刑事判决，认定被告人彭少龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（上次已缴纳）（刑期执行至2024年6月26日止），判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减去有期徒刑二年又三个月，2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2020年3月26日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯彭少龙确有悔改表现，具体事实是：该犯彭少龙自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯彭少龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯彭少龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭少龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异8号
异议人：三门峡市融鑫担保投资有限公司。
法定代表人：茹占伟，该公司董事长。
委托代理人：杜俊锋，该公司法律顾问，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：李晓丽，女，1978年7月16日出生。
申请执行人：李根留，男，1955年9月5日出生。
委托代理人：韩双喜，男，汉族，1987年2月9日出生代理权限为特别授权。
被执行人：义马市源鑫新型墙体材料厂。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1971年11月11日出生，汉族代理权限为特别授权。
本院在办理李晓丽申请执行义马市源鑫新型墙体材料厂借款合同纠纷一案、李根留申请执行申请执行义马市源鑫新型墙体材料厂工伤待遇劳动争议纠纷一案中，三门峡市融鑫担保投资有限公司对本院查封义马市源鑫新型墙体材料厂生产设备提出执行异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人三门峡市融鑫担保投资有限公司的委托代理人杜俊锋，申请执行人李晓丽、李根留的委托代理人韩双喜，被执行人义马市源鑫新型墙体材料厂的委托代理人ＸＸＸ到庭参加听证。
本院在审查中，异议人三门峡市融鑫担保投资有限公司书面申请撤回异议申请。经合议庭合议，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人三门峡市融鑫担保投资有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钱耀伟
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2213号
原告贵阳海王建筑设备有限公司，住所地：贵阳市七冶筑炉建筑工程公司都溪木工房。
法定代表人濮贵江
委托代理人何某，贵州合兴律师事务所律师。
被告邓某某，男，1982年6月3日生，布依族，贵州省人，住清镇市。
原告贵阳海王建筑设备有限公司诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵阳海王建筑设备有限公司的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵阳海王建筑设备有限公司（以下简称海王公司）诉称：2013年4月15日被告邓某某向原告购买提升机，双方对单价、送货期限等进行了充分约定，原告将提升机运送至被告要求的工程所在地，被告支付了部分货款后尚欠27000元未付，经原告多次催要未果。特向人民法院起诉，请求判令被告给付欠款27000元并从2013年9月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告邓某某未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：海王公司与邓某某于2013年4月15日签订《工矿产品购销合同》，约定邓某某向海王公司购买提升机一台，价格38800元，双方对单价、送货期限等进行了充分约定，签约当日，邓某某支付定金4500元，海王公司按邓某某的要求，将提升机运送至邓某某的工程所在地惠水县三都镇交与工程管理人员张仕清，张仕清于2013年11月12日出具欠条一份，载明金额37000元（出具欠条时将违约金计算在内），注明于2013年12月11日前付清。后张仕清于2014年下半年给付货款7300元，尚欠27000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、工矿产品购销合同、欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，海王公司与邓某某签订《工矿产品购销合同》后，依约履行了自己供货、运送等义务，邓某某支付部分货款尚欠27000元至今未付已构成违约，依法应承担给付货款27000元的义务，对海王公司要求支付逾期利息的意见，按《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》的相关规定，可按年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告邓某某在本判决生效之日起十五日内给付原告贵阳海王建筑设备有限公司货款27000元，并按年利率6%标准从2013年12月11日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告贵阳海王建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告邓某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 王亚琳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执74号
申请执行人李某甲，男，1969年4月12日出生，汉族，无职业。
被执行人李某乙，女，1973年4月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初164号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
审 判 员 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：刘红岩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1721号
原告陈某甲。
委托代理人李ＸＸ。
委托代理人蒙慧西。
被告刘某。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李ＸＸ、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，××××年××月××日被告生育大女儿取名陈某乙，××××年××月××日被告生育二女儿取名陈某丙。婚后原告才知道被告脾气特别急躁，为人处事十分强势，经常以家庭琐事为由与原告争吵，家里的积蓄原告从不知道。被告对原告漠不关心，这样的行为已经伤害了原告的心，特起诉至法院，请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养，各自抚养的孩子由各自承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产200000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告说的不是真的，原告的生意被告没有不打理，从6月1日开始被告自己生意不做，帮原告送玉米、送菜，期间被告为了原告还伤到了腰，这些难道不是打理么原告生病，被告不知道。原告说的共同财产200000元不是真的。家庭开支都是被告在承担，两个孩子读书等一切费用都是被告在支付。被告也出钱给原告开摊位。被告不同意离婚，认为两人的感情是好的。
原告陈某甲为支持其诉请，向本院提供以下证据：
结婚登记申请书一份及婚姻状况证明一份，拟证明双方的夫妻关系。
被告刘某对于原告提供的该组证据无异议。
本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，对于该组证据予以确认。
被告刘某未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告陈某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚生女陈某乙于××××年××月××日出生，婚生女陈某丙于××××年××月××日出生。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较为深厚。近年来，原、被告因生活琐事等方面的原因产生矛盾，且双方并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧，只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的，故对于原告的离婚请求不予支持；对于原告要求处分财产的请求，亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 斯少雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2197号
原告：贵阳金融控股有限公司（原名：中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司），住所地贵阳市金阳新区八匹马房交中心1层。
法定代表人：李凯，职务总经理。
委托代理人：朱雄，男，1991年10月3日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区xxxxxx，公民身份号码：********，系该公司员工。
被告：李紫梦，女，汉族，1970年7月16日生，住所地贵阳市云岩区xxxxxx。公民身份号码：********。
原告贵阳金融控股有限公司与被告李紫梦商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告贵阳金融控股有限公司于2016年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贵阳金融控股有限公司向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳金融控股有限公司撤诉。
案件受理费减半收取550.00元，由原告贵阳金融控股有限公司自愿负担。
审判员 谢光琴
二〇一六年九月九日
书记员 饶祖瞩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2198号
原告：肖旻，女，汉族，1959年3月23日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区。
负责人：倪立。
本院在审理原告肖旻诉被告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行信用卡纠纷一案中，原告肖旻于2015年10月8日向本院提出申请，以其与被告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行达成和解协议并执行为由，申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行的起诉。
本院经审查后认为，原告肖旻申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖旻撤回对被告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告肖旻承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 彭贤文
人民陪审员 李 曲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付凌波
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第112号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码证：74216408-X），住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡文科，男，1952年10月6日出生，住宁波市北仑区。
被告：胡彦宏，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告胡文科、胡彦宏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司定于2010年4月2日以被告已付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年四月二日
书 记 员 朱洁娜（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6622号
原告：刘静，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王卫红，女，回族，1982年10月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘静诉被告王卫红民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2017年3月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告王卫红的起诉。
本院认为：原告刘静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张馨予
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5899号
原告：吴永红，女，1969年2月9日生，汉族，徐州xxxxxx职工，住本市。
被告：王琦，男，1982年1月10日生，汉族，无业，住本市。
原告吴永红与被告王琦委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员丁贺独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴永红、被告王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的欠款34000元；2、承担一年来的通讯费、交通费合计3000元。事实和理由：原告与被告王琦于2015年2月16日认识。原告女儿正好大学毕业没有工作，王琦知道后，积极联系帮忙找工作。2015年4月25日，被告以给原告女儿找工作为名，取走原告37000元，当时约定找不到工作就退款，结果没有办成。2016年5月5日，经原告多次追要被告归还了3000元。之后，被告一拖再拖，没有再还款。直至2016年10月14日，尚欠款34000元。
被告王琦辩称，我承认收到原告34000元；通讯费和交通费我不认可。今年五月份，我承诺把34000元还给原告，但原告哥哥威胁我，现在我工作也没有了。我一次还不了，愿意每月归还原告2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告吴永红委托被告王琦为其女儿调动工作并向其交付37000元。后原告吴永红女儿调动工作事宜未果。2016年5月5日，被告王琦向原告归还3000元。
本院认为，被告王琦认可收到原告钱款，并愿意归还34000元，故原告要求被告返还34000元，本院予以支持；原告要求被告承担通讯费、交通费并无相应的法律依据，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王琦向原告吴永红返还34000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王琦负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋海梅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初99号
原告：杨建芳，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1170号。
主要负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海洋，该公司工作人员。
被告：曹××男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告杨建芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）、曹健康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建芳及其委托诉讼代理人李艳辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘海洋、被告曹健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿杨建芳各项损失共计41000.14元。事实与理由：2016年10月19日6时30分许，曹健康驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿徐水区青庙营至大因公路由北向南行驶至福禄家宴路段时，操作不当，与对行杨建芳驾驶的无照二轮摩托车发生碰撞肇事，造成车辆损坏，杨建芳受伤。此事故经保定市徐水区公安交警大队认定，曹健康负此事故的主要责任，杨建芳负次要责任。事故发生后杨建芳被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧第5掌骨折；2.右手拇指远节指骨骨折；3.右侧颧弓骨折；4.左小指末节指骨骨折；5.右额部皮肤挫裂伤；6.左面部皮肤擦伤；7.面部软组织伤；8.右下颌清创取腓骨植骨术后。杨建芳住院37天，于2016年11月25日出院。冀Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
平安保险公司辩称，不认可杨建芳起诉的损失数额，同意按照事故责任在保险责任范围内赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
曹健康辩称，杨建芳的损失应由平安保险公司赔偿，我为杨建芳垫付了部分费用，要求返还。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，予以确认如下：
2016年10月19日6时30分许，曹健康驾驶冀876**号小型轿车，沿徐水区青庙营至大因公路由北向南行驶至福禄家宴路段时，操作不当，与对行杨建芳驾驶的无照二轮摩托车发生碰撞肇事，造成车辆损坏，杨建芳受伤。此事故经保定市徐水区公安交警大队认定，曹健康负此事故的主要责任，杨建芳负次要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车的车主为曹××该车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。杨建芳受伤后在保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧第5掌骨折；2.右手拇指远节指骨骨折；3.右侧颧弓骨折；4.左小指末节指骨骨折；5.右额部皮肤挫裂伤；6.左面部皮肤擦伤；7.面部软组织伤；8.右下颌清创取腓骨植骨术后。杨建芳共住院37天，于2016年11月25日出院，支出医疗费11601.74元，另曹健康还为杨建芳垫付门诊费用1783.42元（杨建芳未主张）。杨建芳的住院伙食补助费为3700元，营养费为1850元，交通费为200元，杨建芳驾驶的摩托车经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失为350元，杨建芳支出评估费100元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．杨建芳主张误工费14674.80元（3466.48元÷30天×127天），提供诊断证明（医嘱建议：休息3个月）、营业执照、劳动合同、工资停发证明各1份和工资表3份。平安保险公司质证称，对误工期间有异议，认可住院期间的误工费，对标准无异议。曹健康质证称，同意平安保险公司意见。本院认为，杨建芳主张按每天115.55计算误工费，被告无异议，本院予以认定。根据杨建芳住院37天和休息3个月的医嘱，杨建芳的误工费，应计算127天为14674.80元。
2.杨建芳主张护理费6883.33元（113.7元×37天＋3500元÷30天×37天），称由儿媳苏艳梅和儿子马梦飞护理，提供身份证复印件2份、结婚证复印件1份、营业执照2份、劳动合同2份、工资停发证明2份和事发前三个月的工资表2份。平安保险公司质证称，对证据有异议，不认可。曹健康质证称，同意平安保险公司意见。本院认为，杨建芳提供的上述证据，是由护理人员的工作单位出具，平安保险公司虽不认可，未提供证据反驳，本院对其真实性予确认。杨建芳主张二人护理，未提供证据证实，本院按苏艳梅和马梦飞轮流护理认定，杨建芳的护理费为4263.33元。
3.曹健康主张为杨建芳垫付购买轮椅花费500元。杨建芳质证称，不认可曹健康购买了轮椅。平安保险公司质证无异议。本院认为，曹健康主张购买轮椅花费500元，杨建芳否认，曹健康未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，此次事故造成杨建芳受伤的损失，应首先由平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按事故责任承担。曹健康负事故的主要责任，以承担70%为宜。曹健康驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有第三者责任保险，平安保险公司可依据保险合同的约定直接赔付杨建芳。曹健康为杨建芳垫付的医疗费用，在承担赔偿责任时，应予扣除。对杨建芳的诉讼请求，按本院认定的数额和赔偿比例予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨建芳的损失有医疗费13385.16元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、误工费14674.80元、护理费4263.33元、交通费200元、摩托车损失350元、评估费100元，共计38523.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19138.13元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告350元，合计29488.13元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、原告杨建芳的剩余损失9035.16元，应由被告曹健康承担70%，即6324.61元，扣除被告曹健康已付1783.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告4541.19元，于判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告杨建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由杨建芳负担125元，由曹健康负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一七年三月二十一日
书记员 王薪瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1589号
申请执行人：王锋，男，1980年7月26日出生，住淄川区。
被执行人：山东文志置业有限公司，住所地：淄川区洪山镇北工社区。
法定代表人：祝江帆，董事长。
申请执行人王锋与被执行人山东文志置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2016)鲁0302民初159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初159号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙运超
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 刘 娇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4263号
上诉人（原审被告）:孙志彬,男,1971年3月18日出生,汉族,居民,住太康县。
委托诉讼代理人:轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李小伟,男,1979年5月12日出生,汉族,居民,住太康县。
委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。
上诉人孙志彬因与被上诉人李小伟民间借贷纠纷一案，不服周口市太康县人民法院（2018）豫1627民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙志彬及其委托诉讼代理人轩翠丽，被上诉人李小伟的委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志彬上诉请求：撤销一审判决，将本案移送司法机关处理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，借款并未实际发生；被上诉人涉嫌“套路贷”，应移交司法机关处理。
李小伟辩称，一审认定事实清楚，被上诉人的出借行为并非“套路贷”，请求二审驳回上诉，维持原判。
李小伟向一审法院起诉请求：1、判令孙志彬偿还借款本金50000元及利息39000元，利息计算至2018年7月，延期利息按照年利率24%计付至本金还清为止；2、诉讼费用由孙志彬承担。
一审法院认定事实：李小伟与孙志彬系朋友关系。2014年9月10日孙志彬因生意需要资金向李小伟借款50000元，并向李小伟出具借款协议、收条、借据各一份，借款协议显示：孙志彬向李小伟借款50000元，期限二个月，逾期按照每天300支付违约金。收条显示：孙志彬收到李小伟现金50000元，收条为借款协议书的附件。借据显示：孙志彬借到李小伟50000元，月利率1.5%，期限二个月。2018年7月，孙志彬向李小伟偿还利息10000元。本金及剩余利息孙志彬至今未还。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案孙志彬向李小伟出具的借款协议、借据、收条能够证明孙志彬向李小伟借款50000元是客观存在的，借据约定的借款期限内按照月利率1.5%计付利息符合法律规定，予以支持，但借款协议中约定的借款逾期按照每天300元支付违约金超过了年利率24%，超过部分违反了法律的强制性规定，不予支持，孙志彬应当按照年利率24%自2014年11月10日开始计付逾期利息至本金还清为止，按照双方在借款协议及借据中对利息的约定，计算至2018年7月10日，孙志彬应当支付李小伟利息45500元，孙志彬已经支付的10000元利息依法予以扣除，扣除之后，孙志彬应当偿还李小伟借款本金50000元，利息35500元，延期利息按照年利率24%自2018年7月10日开始计算至本金还清之日。对孙志彬辩称的收条是李小伟向孙志彬偿还之前的借款出具的，因孙志彬未能提供相应证据，对此辩称不予以支持。对孙志彬辩称的借款协议、借据都不是孙志彬所签，因孙志彬没有申请鉴定，对此辩称亦不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孙志彬于判决生效之日起五日内偿还李小伟借款本金50000元及利息35500元，延期利息按照年利率24%自2018年7月10日开始计算至本金还清之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元减半收取计1013元，由孙志彬负担。
本案二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，本案争议的焦点为：本案借款是否实际发生。
关于本案争议焦点，被上诉人李小伟出具的借款协议、借据、收条，能够证明孙志彬向李小伟借款50000元，上诉人辩称的借款未实际发生，被上诉人涉嫌“套路贷”等理由，并未提供证据予以证明，该辩解不能成立。
综上所述，孙志彬的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2026元，由上诉人孙志彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡学智
审判员 张海涛
审判员 曹纪峰
二〇一八年九月十七日
书记员 王秋洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢37号
申请执行人：马中新，男，1968年3月18日出生，住呼图壁县城镇。
被执行人：周文清，1965年6月13日出生，住浙江省。
被执行人：玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州玛纳斯县清水河乡大西沟，组织机构代码证：73179316-3。
法定代表人：周文清，董事长。
马中新申请执行周文清、玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌中民一初字第66号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马中新向本院申请恢复执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行中查明被执行人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司的采矿权在本案中已经查封，现该煤矿因涉及债务过多，暂时不宜处置。申请执行人马中新于2017年7月27日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执恢37号执行案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 新
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初53号
原告刘某某，男。
被告蔡某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 周伟红
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔滢滢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5030号
原告上海博凡服饰有限公司。
法定代表人刘凤英，总经理。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告卢建方。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
原告上海博凡服饰有限公司与被告卢建方劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海博凡服饰有限公司的委托代理人金慧霞、被告卢建方及其委托代理人杨会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海博凡服饰有限公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2015年1月1日至2015年1月31日期间工资3，900元；3、原告不支付被告2014年8月14日至2015年2月1日未签订劳动合同二倍工资差额21，750元。
被告卢建方辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉请。
经审理查明：姜正新为原告公司的股东。被告曾经与案外人魏某某（另案起诉）向姜正新讨要工资及魏某某的工伤赔偿并形成谈话录音一份。录音中，姜正新表示魏某某受伤后，其垫付了数额不菲的医药费，要求先返还垫付的医药费，再结算其二人的工资。
另查明：姜正新同时担任上海搏繁服饰有限公司（以下简称“搏繁公司”）的法定代表人，该公司共有两名股东，姜正新为其中股东之一，另一股东为王秀琴。
2015年3月11日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告自2014年7月14日至2015年3月27日存在劳动关系；2、原告支付2015年1月1日至2015年1月31日工资3，900元；3、原告支付2014年8月14日至2015年2月2日未签订劳动合同的二倍工资差额21，840元。该仲裁委员会于2015年4月22日出具松劳人仲（2015）办字第1059号裁决书，裁决：1、原、被告自2014年7月14日至2015年2月1日存在劳动关系；2、原告支付被告2015年1月1日至2015年1月31日工资3，900元；3、原告支付被告2014年8月14日至2015年2月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额21，750元。嗣后，原告不服诉至本院。
庭审中，原告认为姜正新名下不止原告一家公司，仅凭录音不足以证实原、被告之间存在劳动关系。被告辩称姜正新与刘凤英是夫妻，另辩称搏繁公司做后续包装，而其与妻子魏某某做电脑横档，不可能是搏繁公司的员工。被告提供案外人方某某的书面证言及社保缴费记录一份，证明其与妻子魏某某于2014年7月14日经老乡方某某介绍进入原告处工作，方某某系原告的员工。原告确认方某某的身份，但对于证言内容不认可。被告主张其与魏某某每月工资3，800元，另有夜班津贴100元，合计每月3，900元，工作分白班和晚班，白班8：00－20：00，晚班20：00－8：00，中午吃饭十分钟，没有休息，每月休息2天，2015年1月16日魏某某在工作中受伤，老板批准被告每日中午1小时假，被告除了中午从食堂打饭送给魏某某，其它时间都在正常上班，直至2015年1月31日，然原告未支付被告2015年1月工资，被告向老板催讨，老板不给，之后春节放假，收假后原告就不让被告做了。此外，被告辩称其在职期间有考勤，考勤机设在门卫处，姜正新父母居住于此。原告则表示公司对员工实行手工考勤。
以上事实，由录音光盘以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
从姜正新与被告、魏某某的谈话内容中可以看出，被告与魏某某的确在姜正新的公司工作过，且姜正新以垫付医药费为由拒付该二人的工资确属事实。原告否认被告与其之间存在劳动关系，认为姜正新名下不止原告一家公司，然其未能提供任何证据证明该二人与姜正新名下其它公司具有关联性。另，姜正新本人也系原告公司的股东之一，且被告认为原告的法定代表人刘凤英系姜正新的配偶，原告对此也未予否认。鉴于此，被告认为其与原告之间存在劳动关系，比较可信。用人单位应当有能力就劳动者的工作时间、工资标准进行举证，然原告并未举证证明被告的入、离职时间及工资收入情况，故应由原告依法承担举证不能的不利法律后果，本院采信被告主张的工作时间及月工资数额。原告应当支付被告2015年1月工资3，800元。至于全勤奖，双方关于考勤方式存在争议，而根据被告在庭审中的陈述，其妻子魏某某当月16日受伤，故难以认定被告当月为全勤。因此，关于全勤奖，本院不予支持。
用人单位与劳动者建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资，故原告要求不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。二倍工资的起止日期应为2014年8月14日至2015年1月31日，仲裁裁决的二倍工资差额金额有误，本院予以纠正，应为21，171.43元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第三十条之规定，判决如下：
一、原告上海搏凡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢建方2015年1月工资3，800元。
二、原告上海搏凡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢建方2014年8月14日至2015年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21，171.43元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海博凡服饰有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1018号
申请执行人刑庭移送。
被执行人唐钰琳，男，1989年7月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初44号刑事判决书，于2017年3月16日受理了刑庭移送申请执行唐钰琳罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人唐钰琳有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行唐钰琳罚金一案，执行标的为3000元，尚未实现的债权为3000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年七月三日
书记员 李杰（代）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第246号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人庆辉棉业有限公司。
本院在审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人庆辉棉业有限公司财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人庆辉棉业公司银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人庆辉棉业有限公司银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00161号
上诉人（原审原告）马定阳（曾用名马欢）。
委托代理人陈朝杰，男，1952年12月24日出生，汉族，系河南省内乡县灌涨镇前马村民委员会推荐。代理权限：一般代理。
委托代理人尹太康，男，1985年8月15日出生，汉族，系河南省内乡县灌涨镇前马村民委员会推荐。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊团结大道**号。组织机构代码证：70680354-2。
法定代表人李元海，该公司董事长。
委托代理人刘蓉，女。代理权限：一般代理。
委托代理人胡志农，男。代理权限：一般代理。
上诉人马定阳因劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00678号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人马定阳及委托代理人陈朝杰、尹太康，被上诉人湖北双环科技股份有限公司（以下简称“双环科技公司”）的委托代理人刘蓉、胡志农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1986年5月31日马定阳与原湖北省化工厂附属综合加工厂签订民工协议，从1986年6月1日至1986年12月马定阳在原湖北省化工厂附属加工厂处工作，后到被告煤球厂、泡化碱厂工作，直至1995年离开。2014年6月24日马定阳向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁。应城市劳动人事仲裁院于2014年6月25日作出应劳人仲字（2014）078号不予受理通知书，以马定阳的申请超过仲裁时效为由决定不予受理。马定阳不服该裁决，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决双环科技公司为马定阳缴纳自1979年至今的社会保险费，并支付马定阳1995年5月至今的生活费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条“劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日”的规定，马定阳于1995年离开双环科技公司后，双环科技公司亦再未向马定阳发放工资，但马定阳于2014年6月24日才第一次提出仲裁申请，其知道和应当知道其权利被侵害后，没有在法定期限内主张自己的合法权利，在举证期限内也没有证据证明其因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，导致申请仲裁期间连续不间断的中断。故马定阳的主张已超过仲裁时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定判决：驳回马定阳的诉讼请求。案件受理费10元，由马定阳负担。
上诉人马定阳不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人于1979年就到湖北省化工厂上班，到1995年才离开，有证人为证，一审法院认定上诉人劳动关系存续期间错误。上诉人不具备基本法律常识，领导让回家待岗等候通知上班，既不知道单位不向离职待岗期间职工发放基本生活费的是违法的，也不知道或不应当知道其权利已受到侵害是正常的，所以一审法院认定上诉人申请仲裁时效的起点为其1995年离开被上诉人处之后被上诉人未支付上诉人工资之日是错误的；上诉人在离开被上诉人处后，被上诉人未为上诉人办理任何解除或者终止劳动合同的证明，也未为上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，所以上诉人原劳动关系继续存续至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（一）项规定，上诉人与被上诉人之间的劳动争议发生之日为上诉人主张权利之日，申请劳动仲裁时效的起算之日应为其向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁之日即2014年6月24日。所以，上诉人主张权利并未超过仲裁时效，一审认定事实和判决结果错误。《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条以及其他相关法律、司法解释明文规定，在劳动关系存续期间，用人单位有义务为劳动者支付劳动报酬、下岗待工生活费和缴纳社保费，这也是劳动者依法应有的权利。在上诉人和被上诉人劳动关系一直存续期间，被上诉人应当依法履行用人单位的法定义务，依法支付上诉人的生活费和社保费，上诉人的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。综上，一审认定事实与法相悖，判决结果错误，请求二审依法撤销原判，支持上诉人的一审诉请或发回重审，交通费、食宿费、误工费及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人马定阳在二审中未提交新证据。
被上诉人双环科技公司辩称，上诉人1995年已经离开我公司，其起诉已超过诉讼时效。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人双环科技公司在二审中未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
二审补充查明，湖北双环科技股份有限公司系由湖北省化工厂于1993年改制成立。
本院认为，马定阳于1995年离开双环科技公司后，双环科技公司就未向马定阳发放任何福利待遇，双方也长期无联系，马定阳如认为双方继续存在劳动关系就应当知道其权利受到侵害；从马定阳在二审陈述“1995年就向单位写信申请福利，等待半年无回音及到2013年开始信访”等事实表明，马定阳离开公司时应当是知道发生劳动纠纷的相关事宜。本案当事人马定阳主张的劳动纠纷的主要事实始于1995年，依法应适用当时生效的相关劳动法规及司法解释予以调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十二条关于用人单位与劳动者发生劳动争议，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的相关规定，及《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条“劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日”的规定，马定阳于2014年6月24日首次提出劳动仲裁申请，其诉请已超过仲裁申请期限，依法应予以驳回。综上，上诉人马定阳的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马定阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖建成
审判员 胡维文
审判员 鲍 龙
二○一五年元月五日
书记员 祝苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1081执927号
申请人：李艳铭。
被执行人：段福波。
本院在执行李艳铭与段福波离婚纠纷一案，申请人申请撤回对被执行人段福波案件的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1081执927号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振多
审判员 徐丽斌
审判员 刘永强
二〇一八年八月二日
书记员 郑申奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19112号
原告加红云，女，1970年2月28日出生。
被告袁献忠，男，1969年1月2日出生。
本院在审理原告加红云诉被告袁献忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告加红云于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告加红云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告加红云负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年三月九日
书记员 周 蕊
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初10号
原告：苏彦章，男，1964年4月25日出生，住曲沃县。
被告：纪贵宝，男，1961年1月25日出生，住曲沃县。
被告：申磊，男，1986年12月4日出生，住曲沃县。
被告：纪艾娜，女，1986年11月30日出生，住曲沃县。
三被告委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
原告苏彦章诉被告纪贵宝、申磊、纪艾娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏彦章、被告纪贵宝、申磊、纪艾娜的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏彦章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告纪贵宝、申磊立即偿还借款本金30万元及利息；2、要求三被告对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告苏彦章变更诉讼请求第二项为要求被告纪艾娜对上述借款承担共同还款责任。
事实和理由：被告纪贵宝、申磊于2015年8月1日向原告借款30万元，约定月息1分，借期半年，由被告纪艾娜提供担保。借款后原告多次索要，但被告无故推诿，至今未果。
三被告均辩称，其不应承担还款责任，该笔借款并未实际发生且已过担保期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点一为，该借款行为是否实际发生。
原告苏彦章为证明其主张向本院提供了以下证据，①三被告向原告出具的借据；②原告向被告申磊网银转账凭证；③被告申磊向原告苏彦章借款付息的明细表一张；④原告苏彦章向被告纪贵宝、申磊催要借款的手机短信；⑤被告申磊的账户确认单。
被告经质证认为，对于证据①中，借据的真实性不持异议，但约定的30万元借款原告并未实际支付；对于证据②中的三笔转款共计27万元，系原告向被告纪贵宝交付的购房款，由被告申磊代收，与2015年8月1日的借据无关；对于证据③，存折上不能体现具体的汇款人；对于证据④，原告未在举证期限内提供，不能作为定案的依据，且该证据是在原告手机中储存，无法证明通信人是被告纪贵宝与申磊本人。
本院认为,原告提供的证据②其向三被告借款的手机银行转帐明细、证据③被告申磊向原告支付利息的明细与证据①三被告向原告出具的借据相互印证，足以证明原告向三被告提供借款30万的事实。三被告主张该款项系原告交付的购房款，未提供购房合同、收款凭证等相关证据证明，故其主张本院不予采信。
本案的争议焦点二为，被告纪艾娜应承担担保责任还是共同还款责任。
原告主张，该笔借款系被告申磊与被告纪艾娜的共同借款，用于二人共同生活，被告纪艾娜应当承担共同还款责任。
被告辩称，被告纪艾娜已过担保期间，担保责任免除。
本院认为，三被告向原告出具的借据中，被告纪艾娜虽在担保人处亲笔签名，表面系担保人身份，但原告系通过纪艾娜介绍向其父亲纪贵宝、丈夫申磊提供借款。被告纪艾娜作为被告申磊的妻子，对该笔借款知情，且该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生，故被告纪艾娜应承担共同还款责任。
经审理，本院认定以下事实：被告纪贵宝与被告纪艾娜系父女关系，被告申磊与被告纪艾娜系夫妻关系。原告苏彦章经被告纪艾娜介绍向二被告提供借款，于2014年1月22日、9月11日分别向被告申磊通过网银转账12万、15万，后又交付其3万元现金，共计30万元。2015年8月1日，被告纪贵宝、申磊、纪艾娜就上述借款向原告出具借据，约定月利率1分，每月28日支付利息，未约定还款期限。借款后，三被告仅将利息支付至2015年9月1日，未偿还本金，经原告多次催要，三被告拒不偿还。
本院认为，被告纪贵宝、申磊向原告苏彦章借款30万元并出具借条，双方借款合同成立。原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息。原告要求被告依法偿还借款及利息，应予支持。被告纪艾娜系被告申磊之妻，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告纪艾娜系该借款的介绍人，并未就该借款用于夫妻共同生活提出异议，庭审中原告要求被告纪艾娜承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告纪贵宝、申磊、纪艾娜于本判决生效后十日内归还原告苏彦章借款30万元及利息（利息自2015年9月2日起，按年率12%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告纪贵宝、申磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 巨燕亭
人民陪审员 郎海兵
人民陪审员 张 欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 瑞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执513号
申请执行人：郑州市昌利机械制造有限公司，住荥阳市城关乡三十里铺。
被执行人：古长安，男，1968年7月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
申请执行人郑州市昌利机械制造有限公司与被执行人古长安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）豫0182民初6369号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月25日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年2月2日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、于2018年1月31日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户0元；4、于2018年5月21日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；执行过程中我们查到古长安财产已被伊利法院全部查封；我们查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，在执行过程中申请人与被执行人双方私下达成和解协议，申请人听取了其对我院拟终结执行程序的意见，并同意终结本案执行。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定、裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182民初6369号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年七月十九日
书记员 ： 崔 阳
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第204号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人姜某，女，1984年9月14日出生，汉族，中专文化。2011年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2012年7月11日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月14日4时30分许，被告人姜某醉酒后驾驶湘FXXX**飞度牌轿车沿长治市清华街由东向西行驶至清华体育中心门前路段时，与在此清扫道路的环卫工人冯某某发生碰撞，致冯某某受伤，机动车、人力垃圾车损坏。长治市公安局交通警察支队四大队接“122”指令后立即赶赴现场，将被告人姜某传唤至该大队接受调查。经鉴定：姜某血液乙醇含量为109.74mg／100ml，冯某某身体各部位骨折均构成轻伤。案发后，姜某赔偿冯某某各项费用共计76000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、王某的证言；书证：接受刑事案件登记表、查获经过材料、被告人的常住人口信息、被告人姜某的机动车驾驶证及牌照为湘FXXX**的机动车行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故经济赔偿凭证；鉴定结论；被害人冯某某的陈述；被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王宁宁
二〇一二年八月一日
书 记 员 王 妍
签发：
核稿：拟稿人：河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初第1057号
原告郭福贤，男，1989年4月14日，汉族，住河南省辉县。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告路中平，男，1964年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郭福贤诉被告路中平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日做出受理决定，向被告邮寄送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年9月5日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭福贤之委托代理人徐汉国到庭参加了诉讼，被告路中平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告路中平驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型客车沿107国道由南向北行驶至680公里处时，将前方站在路南侧的郭福贤撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经交警队认定，被告路中平负事故的主要责任。经查，被告驾驶的豫Ａ×××××号五菱牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险。原告受伤后住院治疗，案经新乡县人民法院审理判决，已作出了（2014）新民初字第872号民事判决书，并已发生法律效力。因上次手术后，又于2016年3月8日至4月8日及2016年5月31日至6月20日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗。本次手术医生建议3个月避免负重。要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、辅助器具费、复印费等计36803.92元。
原告向本院提交的证据材料：1、判决书1份，证明事发后经法院审理，被告未支付原告的二、三次手术费的相关费用等；2、病历2套，证明原告要求被告支付二、三次手术指住院期间的护理和生活补助费天数计算依据事实；3、医疗票据10张；4、交通票据101张；5、辅助器具费票据1张；6、病历复印费票据1张。
被告路中平未到庭答辩，也未提交答辩状。
经庭审质证，本院认为原告的交通费过高，根据本案实际酌定为600元。辅助器具费票据系超市票据，无商品名称、购买人，不能证明与本案有关，故不予采信。卫辉市汲城骨科医院门诊收据两份非正规票据，又无其他证据相佐证，其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件
事实：2014年4月14日，被告路中平驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型客车沿107国道由南向北行驶至680公里处时，因行车时未确保安全，将前方步行站在路南侧的原告郭福贤撞倒，造成原告郭福贤受伤、豫Ａ×××××号五菱牌小型客车损坏的交通事故，该事故经交警队认定，被告路中平在此事故中负事故的主要责任，原告郭福贤负事故的次要责任。经审查，事发时被告路中平驾驶的豫Ａ×××××号五菱牌小型客车在被告保险公司投有交强险。原告受伤后，在三七一医院住院治疗154天，花去医疗费及门诊费共计90707.21元，被告路中平已付原告方22000元。本院依据原告的申请，委托河南新医法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于二0一五年一月二十九日作出鉴定意见：郭福贤因交通事故造成的左下肢功能障碍及左侧面部凹陷均属于十级伤残；左耳听力障碍属于八级伤残。为此，原告花去鉴定费700元，鉴定检查费1250元；原告父母在事发时均不满60岁。案经新乡县人民法院审理判决，已作出了（2014）新民初字第872号民事判决书，其中中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告郭福贤各项损失120000元，判决已发生法律效力。
2016年3月28日至4月8日原告郭福贤在中国人民解放军第三七一医院住院治疗11天，诊断为上颌骨骨折术后、胫骨骨折术后，花费医疗费4195.02元。2016年5月31日至6月20日原告郭福贤在中国人民解放军第三七一医院住院治疗20天，诊断为胫骨骨折不愈合，花费医疗费23641.42元。原告复查费用计1078.8元。复印病历费22元。
本院认为：被告路中平驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型客车未确保安全，将原告郭福贤撞倒的交通事故，路中平负事故的主要责任，原告郭福贤负事故的次要责任，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告赔偿各项损失的合理请求予以支持。原告的合理损失为：医疗费28915.24元（4195.02元＋23641.42元＋1078.8元）、伙食补助费15元／天×（11天＋20天）=465元、营养费15元／天×（11天＋20天）=465元、交通费600元、误工费28976元／年÷365天×（11天＋20天）=2460.98元、护理费30864元／年÷365天×（11天＋20天）=2621.33元，复印病历费22元，共计35549.55元。路中平承担赔偿责任的80%，即：35549.55元×80%=28439.64元，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限路中平于本判决生效后十日内支付郭福贤各项损失共计28439.64元。
二、驳回郭福贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费730元，由路中平承担564元，由郭福贤承担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 程 珂
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5029号
原告：青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370282713776175U，住所地：山东省青岛即墨市城北二路443号。
法定代表人：管敦家，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1981年8月20日出生，青岛永昌实业集团房地产开发有限公司经理。
被告：刘守据，男，汉族，1993年11月27日出生，住址黑龙江省同江市。
原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司与被告刘守据商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费650元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年一月十日
书 记 员 穆海清
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1604号
原告：肖某，女，汉族，2015年5月26日出生，住长沙市望城区。
法定代理人：谭迪（系肖某之母），住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第七村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村*组。
负责人：肖四明，该组组长。
原告肖某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第七村民组（以下简称第七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人孙治钢、被告第七组负责人肖四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：判令第七组给付肖某集体收益款16500元。事实和理由：肖某系第七组村民谭迪之女，于2015年5月26日出生于第七组，出生后随母落户在第七组。肖某自出生起原始取得第七组集体经济组织成员资格，未享受其父肖胜所在的长沙市高新区麓谷街道和馨园社区集体经济组织成员待遇。因桥头铺村安置地项目建设征收了第七组部分集体土地，第七组分两次向组上村民按人口人均发放集体收益款：2015年10月发放2500元；2016年5月发放14000元，合计16500元。但第七组以肖某系外嫁女之子女为由，未分配其集体收益款。
第七组承认肖某在本案中所主张的事实，但认为第七组的组规民约规定，本组女子出嫁后，外嫁女及其子女不再参与组上的集体分红。肖某系外嫁女谭迪之女，按组规民约规定，不能分配涉案款项。
本院认为，第七组承认肖某在本案中所主张的事实，故对肖某主张的事实予以确认。肖某因出生原始取得第七组集体经济组织成员资格，第七组未提出证据证明肖某在其他集体经济组织享受了集体经济组织成员待遇，也没有证据表明肖某丧失了第七组集体经济组织成员资格，肖某在第七组集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，应当享有集体经济组织成员同等待遇。第七组以其组规民约规定“本组女子出嫁后，外嫁女及其子女不再参与组上的集体分红”为由未分配肖某涉案款项，该内容与法律相悖，侵犯了肖某平等分配集体经济组织收益的权利，应为无效，对肖某不产生法律效力，故对第七组的该辩解意见，本院不予采纳。肖某主张第七组支付集体收益款16500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第七村民组于本判决生效之日起三日内给付肖某集体收益款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取计106元，由长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第七村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一七年七月十一日
书记员 廖 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初151号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李占营，男，1981年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被原阳县公安局刑事拘留，2016年5月24日经原阳县人民检察院批准，次日被原阳县公安局逮捕。2016年8月26日经原阳县人民法院决定取保候审。
辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人李占营犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于2016年7月21日向本院提起附带民事诉讼，经其申请，本院于2016年8月24日裁定准许撤诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月24日、9月7日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员王学仕出庭支持公诉。被告人李占营及其辩护人朱守真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人李占营与被害人孙某系同村。2016年2月29日14时许，被告人李占营与被害人孙某在一起喝酒谈到两家的耕地地边时发生争执，引起打架，在打架过程中，被告人李占营用拳头朝被害人孙某的脸上乱打，造成被害人孙某左侧鼻骨粉碎性骨折，右眼、颈部挫伤。经鉴定，被害人孙某鼻部所受损伤构成“轻伤二级”；右眼、颈部所受损伤均构成轻微伤。
针对上述事实公诉机关提供了到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪查询记录、住院病历复印件及伤情照片等书证，证人高某、李某、杜某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人李占营的供述与辩解，新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人李占营故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李占营主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，与被害人达成和解协议，依法可从轻处罚，建议对被告人李占营在有期徒刑八个月以上一年六个月以下量刑。
被告人李占营对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为被告人李占营与被害人之间是由于民间矛盾引发的纠纷，系初犯、偶犯，且具有自首情节，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李占营与被害人孙某系同村。2016年2月29日14时许，因两家耕地地边问题被告人李占营与被害人孙某在一起喝酒发生争执，后引起打架，在打架过程中，被告人李占营用拳头朝被害人孙某的脸上乱打，造成被害人孙某左侧鼻骨粉碎性骨折，右眼、颈部挫伤。经鉴定，被害人孙某鼻部所受损伤构成轻伤二级，右眼、颈部所受损伤均构成轻微伤。被告人李占营于2016年5月10日主动到原阳县公安局官厂乡派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2016年8月24日，被告人李占营与被害人孙某达成和解协议，赔偿被害人孙某各项经济损失共计10000元，取得了被害人的谅解，并经本院主持制作了和解协议书。
经社区调查评估，被告人李占营具备社区矫正条件。
上述事实，主要有下列证据证实：
（一）书证
1、到案经过
证明被告人李占营于2016年5月10日上午9时许主动到原阳县公安局官厂派出所接受处理，在询问过程中李占营配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
2、常住人口基本信息
证明被告人李占营，男，1981年4月6日出生，居民身份证号码，住原阳县。
3、违法犯罪查询记录
证明被告人李占营无违法犯罪记录。
4、住院病历复印件及伤情照片
证明被告人李占营和被害人孙某因打架住院治疗情况及伤情拍照情况。
（二）证人证言
1、证人高某的证言
证明2016年2月29日中午13点多钟，在其家与孙某家错对门的路上，其看见孙某和李占营两个人在打架，孙某在地上躺着，李占营用拳头打孙某，孙某的鼻子流血了，其和李某去拉架的事实和经过。
2、证人李某的证言
证明2016年2月29日中午两点钟左右，孙某和李占营因为地的事情边走边抬杠，等走到李某1家门口西面那个地方，两个人突然就互相打了起来，孙某和李占营俩人互相用拳头打对方，用脚踹对方，孙某躺在地上，孙某鼻子正面被挖伤了，流血了，李占营脸上好像也被挖伤了。
3、证人杜某的证言
证明2016年2月29日下午3点左右，其没有看见孙某和李占营打架，其从超市买菜回来看见孙某被120的车拉走了，李占营也被120的车拉走了。
（三）被害人孙某的陈述
陈述2016年2月29日14时30分许，在邻居李军伟家吃喜面时，其和李占营因为地边的问题发生争执，继而发生打架的事实和经过。
（四）被告人李占营的供述与辩解
供述2016年2月29日14时左右，在李军伟家事上吃喜面时，其和孙某因地边的事情发生争执，后发生打架的事实和经过，是在三里庄村孙某家西边打的架。
（五）鉴定意见
新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书
证明被害人右眼所受损伤鉴定为轻微伤，鼻部所受损失鉴定为轻伤二级，颈部所受损失鉴定为轻微伤。
（六）调查评估意见书
证明被告人李占营具备适用社区矫正条件。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。
本院认为，被告人李占营故意伤害他人身体，致人轻伤二级及二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人李占营犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，关于对被告人依法应在有期徒刑八个月以上一年六个月以下量刑的建议适当，本院依法予以支持。被告人及其辩护人关于该案系由民间矛盾引发的纠纷，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。审理期间，双方当事人和解，依法应当对被告人从轻处罚，被告人李占营饮酒期间与被害人因民间矛盾引发争执，用拳头将被害人致成轻伤二级及轻微伤，根据案件的起因、加害手段及后果，其犯罪情节相对较轻。被告人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，人身危险性不大，经社区评估，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，被告人的行为符合缓刑的法定条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李占营犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永亮
审 判 员 郭红文
审 判 员 高会慧
二〇一六年九月七日
代书记员 娄亚敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2189号
原告隋国利，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告范东东，司机，住德惠市。
被告林金鹏，成年人，车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
法定代表人王进，经理。
委托代理人张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
原告隋国利与被告范东东、林金鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋国利及其委托代理人王晓萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司委托代理人张国昉到庭参加了诉讼。被告范东东、林金鹏经本院传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告隋国利诉称，2015年1月3日，因交通事故受到人身损害，要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、代理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费（拐杖）等合计13万元。
被告范东东、林金鹏未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司辩称，肇事车辆已投保交强险及商业第三者险，对原告隋国利的合理损失，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年1月3日，被告范东东驾驶吉AN37**号轿车沿德惠市迎新村由西往东方向行驶，行至德惠市人民医院门前处与行人原告隋国利相撞，造成吉AN37**号轿车损坏、原告隋国利受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2015）第12号道路交通事故认定书责任认定，被告范东东负事故主要责任，原告隋国利负事故次要责任。吉AN37**号轿车登记车主为被告林金鹏，该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保交强险及商业第三者险，商业第三者险责任限额50万元，且不计免赔。
事故发生后，原告隋国利于当日到德惠市人民医院治疗，住院30天，支付医疗费61628.62元，经医院诊断：左股骨髁上粉碎性骨折、头部外伤。2015年4月23日，经吉林中正司法鉴定所司法鉴定，原告隋国利左下肢外伤构成十级伤残、后续治疗费13000.00元、误工损失日为120日、护理期限60日。因该纠纷，原告隋国利支付交通费500.00元、伤残辅助器费（拐仗）98.00元、司法鉴定费3300.00元、代理费5000.00元。
本院认为，由于二被告范东东、林金鹏未到庭提出抗辩，因此，二者之间是否是车辆借用关系不清，其民事责任应由登记车主被告林金鹏负担。该交通事故，责任明确，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司应首先在交强险责任限额内承担责任。剩余部分按责任比例，原告隋国利自负30%，被告林金鹏负担70%，由于车辆已投保商业第三者险，被告林金鹏负担70%民事责任部分，从商业第三者险中赔偿，由被告保险公司负担。由于原告隋国利居住农村，应按农村标准计算伤残赔偿金，根据原告隋国利伤情及在交通事故中的过错责任，精神损害抚慰金以保护7000.00元为宜，住院伙食补助费按每日100.00元、护理费按非医护人员护理，护理人员为一人，每月2361.92元，护理期限60日，按2个月计算。误工费按农村标准计算，每月1937.42元，每日89.08元、误工日期计算至评残前1日，即2个月零19天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在交强险分项责任限额内，赔偿原告隋国利伤残赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%）、精神损害抚慰金7000.00元、护理费4723.84元（2361.92元×2个月）、误工费5567.36元（1937.42元×2个月＋89.08元×19天）、交通费500.00元、残疾辅助器具（拐仗）98.00元、医疗费10000.00元，合计47131.62元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在商业第三者险责任限额内，赔偿原告隋国利医疗费51628.62元（61628.62元－10000.00元）、住院伙食补助费3600.00元（100.00元×36天）、后续治疗费13000.00元，合计68228.62元的70%，即47760.03元。
以上两项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司共赔偿原告隋国利94891.65元（47131.62元＋47760.03元）。
三、被告林金鹏赔偿原告隋国利司法鉴定费3300.00元、代理费5000.00元，合计8300.00元的70%，即5810.00元。
四、驳回原告隋国利的其他诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费1145.00元，返还原告572.50元、另572.50元及邮寄费144.00元，合计716.50元。被告林金鹏负担501.00元，原告隋国利负担215.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜成龙
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执129号
申请执行人：吴正，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：倪新新，男，1983年2月9日生，汉族，住河南省濮阳县。
申请执行人吴正与被执行人倪新新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）豫0182民初5570号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月9日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月22日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年1月15日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；4、于2018年6月11日向荥阳市房管局进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年6月22日与申请执行人吴正联系，了解到案件在审理期间，申请执行人吴正保全有被执行人倪新新名下房产一套；6、于2018年5月27日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，发现被执行人账户有存款两千余元；7、于2018年7月19日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，申请执行人表示双方已自愿达成长期履行和解协议，暂不要求对被执行人名下房产进行处置，且暂不要求对被执行人账户存款进行扣划，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执129号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月十九日
书记员 丁一品
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1074号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地:广东省开平市。
负责人李锦源，该行行长。
被执行人梁伟锋，男，1984年7月18日出生，汉族，
住开平市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与梁伟锋其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还款项6759.6及利息给申请人和缴纳诉讼费50元、执行费50元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1074号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张永健
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第71号
申请执行人吴裕浪，男，汉族，住沙县。
被执行人陈利敢，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2007）沙民初字第215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款20万元（人民币，下同）及相应借款利率。在执行过程中，被执行人陈利敢已支付申请执行人吴裕浪23167.14元。被执行人陈利敢在沙县大明铸造有限公司名下的财产正在处置中。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2007）沙民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更404号
罪犯汪加焱，男，1991年6月7日出生，汉族，中专文化，农民，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2016年11月1日作出（2016）陕1026刑初20号刑事判决，认定被告人汪加焱犯非法制造枪支罪、非法杀害珍贵、濒危野生动物罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2019年5月31日止），并处罚金3000元（上次已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯汪加焱确有悔改表现，具体事实是：该犯自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合9个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯汪加焱确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯汪加焱在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪加焱减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年十一月十五日
法官助理 夏文明
书 记 员 王 楠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南执字第0092-2号
申请执行人肖林宝，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人邢爱霞，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢爱霞的配偶翁发贵在中国建设银行南通钟秀分理处的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年二月十八日
书记员 桂春风
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00746号
罪犯张健博，曾用名张波，男，1963年12月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年3月27日作出（2012）雁刑初字第00046号刑事判决，以被告人张健博犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月6日止），并处罚金10000元。2012年7月3日送入陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张健博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张健博在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯张健博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张健博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张健博确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张健博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健博减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保105号
解除保全申请人：万飞岩，男，1995年12月17日出生，汉族，住址：武汉市武昌区喻家湖**号*栋*单元*楼***号，公民身份号码：4201061995********。
解除保全申请人：陶丽珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住址：武汉市武昌区喻家湖******号，公民身份号码：4201061970********。
二申请人委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。万飞岩、陶丽珍作为案外人提出执行异议，本院于2017年9月14日作出（2017）鄂01执异1292号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋23层1号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年4月16日，万飞岩、陶丽珍作向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋23层1号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人万飞岩、陶丽珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及万飞岩、陶丽珍所有的怡景华庭2栋23层1号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年五月二十四日
法官助理 何 娅
书 记 员 王 茜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执401号
申请执行人熊占睿
被执行人卜正国、王文俊
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执401号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶 俊
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢248号
陈凯与万昆民间借贷纠纷一案，我院作出2014淮法车民初字第1102号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人已履行给付义务，余款及利息申请人自愿放弃，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03048号
原告：太和县华源饭店管理有限公司。
法定代表人：王军。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张龙燕，女，1988年11月9日出生，汉族。
委托代理人：司国科，男，1958年9月17日出生。
原告太和县华源饭店管理有限公司诉被告张龙燕劳动争议责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县华源饭店管理有限公司委托代理人孙侔男、被告张龙燕及其委托代理人司国科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县华源饭店管理有限公司诉称：被告张龙燕原系我公司员工，在工作期间擅自离职，后以未签订劳动合同为由向太和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求我单位支付双倍工资、补缴社会保险费等费用，后经开庭审理，太和县劳动人事争议仲裁委员会支持了张龙燕的部分仲裁请求，但是我公司认为仲裁裁决未查明事实。因我单位与张龙燕签订有书面劳动合同，故不应支持对未签订劳动合同赔偿金的请求，张龙燕自2013年3月2日擅自离职，我公司已作开除处理，因此其要求支付2013年4月未发工资1600元依法不能成立。我单位已将应当为张龙燕缴纳的各项社会保险费用以现金的形式发放给张龙燕本人，故其再要求我公司为其补缴社会保险费用明显属于不当得利，其要求没有法律依据。为此请求依法判决我单位不承担与被告未签订劳动合同赔偿金16000元、不支付未发工资1600元、不为被告交纳社会保险费用。
张龙燕辩称：太和县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规政策准确，裁决正确，应予以维持；被告是原告公司的员工，2012年5月，被告到原告单位餐饮部从事接待工作；原告未与被告办理解除或终止劳动合同手续，欠发被告2013年4月份工资1600元，应该给予补发，不存在擅自离职问题；原告没有按照规定给被告缴纳社会保险费，应当补缴。
经审理查明：2012年5月份，张龙燕被招录为太和县华源饭店管理有限公司的工人，月基本工资1600元，双方未签订书面劳动合同。原告为证明其已与张龙燕签订书面劳动合同的事实，向本院举证了签订于2012年5月3日的劳动合同书和承诺书各一份，内容为张龙燕同意每月领取单位应当为其缴纳的社会保险费300元，并自愿承担自己不缴纳该社会保险的风险，该签字处与合同书中的乙方签字处的张龙燕均为打印，盖章部分显示为张龙燕的私章，未有张龙燕本人的签字。原告另举证公司员工服装领取表2张，其中张龙燕领取处除有其本人签字外，另有字样为张龙燕的私章。张龙燕在工作期间，领取服装和对讲机，并交有押金各300元，服装和对讲机仍在张龙燕处，押金未退。
以上事实：有太和县华源饭店管理有限公司举证的组织机构代码证、营业执照、法人代人证明、劳动合同书、承诺书、服装领取表2份，张龙燕提供的张龙燕身份证、工作报、公司服务牌、对讲机押金票据、工资交易清单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：张龙燕自2012年5月与太和县华源饭店管理有限公司建立劳动关系，事实清楚。原告举证的劳动合同书及承诺书虽有张龙燕字样的私章，张龙燕对此否认，本案中不能证明该私章系张龙燕本人所有并由其加盖，故对太和县华源饭店管理有限公司提出已经与张龙燕签订书面劳动合同的主张，本院不予支持。因双方均同意解除劳动合同，对此本院予以支持。太和县华源饭店管理有限公司应支付张龙燕自2012年7月自至2013年4月的经济补偿金16000元（10个月×1600元／月），太和县华源饭店管理有限公司应支付张龙燕2013年4月份工资1600元。太和县华源饭店管理有限公司未为张龙燕缴纳其工作期间的社会保险费用，应当补缴。依照《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、解除张龙燕与太和县华源饭店管理有限公司的劳动关系。
二、太和县华源饭店管理有限公司支付张龙燕经济损失17600元。
三、张龙燕退还工作服和对讲机后，太和县华源饭店管理有限公司返还其押金600元。
四、太和县华源饭店管理有限公司为张龙燕补缴自2012年6月至2013年4月的社会保险费用，具体金额以社保经办机构开据的缴费凭证作为支付依据。
五、驳回太和县华源饭店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太和县华源饭店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐 灵
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动合同实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第39号
申请人：徐洲。
被申请人：温州市金锐达鞋材有限公司。
法定代表人：琚雪香。
2015年12月31日，申请人徐洲以被申请人温州市金锐达鞋材有限公司无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对温州市金锐达鞋材有限公司进行破产清算。申请人徐洲于2016年3月9日向本院请求撤回对被申请人温州市金锐达鞋材有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人徐洲撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人徐洲撤回对被申请人温州市金锐达鞋材有限公司的破产清算申请。
审判员 郑 拓
二〇一六年三月九日
书记员 黄千格
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执保108号
申请人：龙华星朗（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：龙某某，总经理。
委托诉讼代理人：严青伍，北京京航律师事务所律师。
被申请人：西安沃泰科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，董事长。
本院在审理龙华星朗（北京）投资顾问有限公司与西安沃泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人龙华星朗（北京）投资顾问有限公司于2018年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人西安沃泰科技有限公司银行账户中的存款人民币425667.17元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人严效华、曾令霞自愿以其名下的位于岳阳市岳阳楼区望岳路办事处望岳社区，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人龙华星朗（北京）投资顾问有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人西安沃泰科技有限公司价值425667.17元的财产，期限为壹年。
二、查封严效华、曾令霞位于岳阳市岳阳楼区望岳路办事处望岳社区，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋，期限为壹年。
案件申请费2648元，由申请人龙华星朗（北京）投资顾问有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 家
二〇一八年十一月五日
法官助理 王 敏
书 记 员 徐若愚