wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初5339号
原告：朱梦莲，女，1993年4月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：陈才，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省安陆市，
原告朱梦莲诉被告陈才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱梦莲到庭参加诉讼，被告陈才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梦莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金98262.55元；2、判令被告自2017年4月11日开始每年以借款本金为基数按照年利率6%支付原告资金占用期间利息损失直至被告清偿本息之日为止；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。后朱梦莲将第一项诉讼请求变更为请求判令被告归还原告借款本金60000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年12月20日开始，原告通过支付宝转账借款给被告，被告通过支付宝偿还原告部分借款。截止2017年4月10日，被告向原告出具借条，确认陈才向朱梦莲借款60000元，并约定每月三十号还款5000元。后经多次催要无果，故起诉，要求判如所请。
被告陈才未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2016年12月20日起，陈才以资金周转为由陆续向朱梦莲借款。2017年4月10日，双方经结算，陈才向朱梦莲出具借条一份，确认陈才向朱梦莲借款60000元用于资金周转，约定每月30号还款5000元，直至还完为止。
庭审中，朱梦莲认可陈才在2017年4月10日出具借条后通过支付宝向其偿还3800元。
以上事实，有借条、支付宝交易明细、短信、微信记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，朱梦莲主张陈才向其借款60000元，并提交了借条、支付宝交易明细等，能够证明借款事实，双方之间权利义务关系明确。朱梦莲认可陈才已向其偿还3800元，故对尚欠56200元，陈才应当偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期之日即2017年5月1日起，以56200元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清为止。
综上所述，朱梦莲请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才于本判决生效之日起十日内偿还原告朱梦莲借款本金56200元及利息（自2017年5月1日起，以56200元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至还清为止）；
二、驳回原告朱梦莲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元、公告费560元，均由被告陈才负担（此款原告朱梦莲已预交，被告陈才于本判决生效之日起十日内支付给原告朱梦莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一八年八月三日
法官 助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2767号
原告：杨志田，男，汉族，1973年08月15日出生，住河北省定州市。
被告：山东天舒人力资源服务有限公司，住所地，张店区金晶大道106号金昌大厦9层905室。
法定代表人：吴佐荣。
被告：吴佐荣，男，1952年03月26日出生，住张店区。
原告杨志田与被告山东天舒人力资源服务有限公司、吴佐荣合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志田撤诉。
案件受理费25元，由原告杨志田负担。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张金红
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终35号
上诉人（原审被告）：任某，男，1972年11月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：贺某，女，1976年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
上诉人任某因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）濉民一初字第03166号民事判决，向本院提起上诉。上诉人任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按任某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人任某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第22号
上诉人（原审被告、反诉原告）新乡市众邦钢结构有限公司。
法定代表人李君，总经理。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程相超，男。
委托代理人张书英，女。
原审被告李玉平，男。
上诉人新乡市众邦钢结构有限公司因与被上诉人程相超、原审被告李玉平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民二初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。且严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民二初字第364号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
新乡市众邦钢结构有限公司预交的二审案件受理费1925元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年七月十六日
代书记员 叶 青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1520号
申请执行人于洪梅，女，1968年12月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人于洪梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1879号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1520号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年九月二十四日
书记员 于 瀛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1932号
原告ＸＸ，男，1976年8月10日出生，汉族，住息县。
被告刘庆德，男，1980年11月2日出生，汉族，住息县。
原告ＸＸ与被告刘庆德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年2月11日，被告刘庆德与中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行签订小额贷款借款合同，向邮政银行贷款8万元，原告是担保人。贷款逾期后被告未主动履行还款义务，邮政银行将被告和担保人诉至法院，法院判决被告与原告连带清偿该贷款。后原告代被告偿还本金及利息33310元，原告多次向被告追偿无果。现根据法律规定依法向被告追偿，要求被告支付原告代为被告向银行垫付的贷款本息33310元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告刘庆德辩称：贷款属实。我贷款时是原告担保的，因为我现在在服刑，暂时没有能力偿还，等我刑满后我想办法还。
经审理查明，2015年2月11日，被告刘庆德与中国邮政银行股份有限公司息县支行签订小额贷款借款合同，约定借款80000元，借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日，原告ＸＸ及王猛（另案原告）为该借款提供连带担保责任。贷款合同履行期间，由于被告刘庆德未按时按合同约定偿还本息，原告王猛于2015年8月10日代偿本息2900元，2015年9月29日代偿本息7350元，2015年12月2日代偿本息7400元。因贷款逾期后被告仍未主动履行还款义务，中国邮政银行股份有限公司息县支行起诉至息县人民法院，2016年4月9日，息县人民法院作出（2016）豫1528民初316号民事判决书，判决被告刘庆德于判决生效后十日内偿还欠中国邮政银行股份有限公司息县支行贷款28028.89元及利息，王猛、ＸＸ承担连带清偿责任。被告刘庆德逾期未还，2016年11月14日，原告ＸＸ代为偿还该笔贷款中的15660元。现原告要求向被告追偿所替代偿还借款起诉来院。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、息县人民法院作出的（2016）豫1528民初316号民事判决书书一份；3、中国邮政银行股份有限公司息县支行给原告出具的保证人代偿欠款证明三份；4、中国邮政银行股份有限公司息县支行出具的ＸＸ代偿15660元的证明一份。被告刘庆德未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘庆德与中国邮政银行股份有限公司息县支行签订小额贷款
借款合同后，未按合同约定偿还借款本息，原告ＸＸ作为被告的贷款担保人在贷款合同履行期间和经息县人民法院执行后共为其偿还银行本息33310元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求向被告追偿33310元的诉讼请求予以支持。原告请求被告承担代偿款项利息，根据法律规定保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对原告要求被告承担33310元以外的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘庆德于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告ＸＸ代为偿还的借款本息等各项费用33310元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费632元，简易程序减半收取316元，由被告刘庆德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，
上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一八年七月十七日
书记员 李 勇
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第162号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告吴××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：吴××，应某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：吴××、应某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴××、应某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇0九年五月三十一日
书记员张鑫伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2696号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超，董事长。委托代理人徐伟，男。被告孟梦雅，女，1971年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告孟梦雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海联讯物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴文静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执418号
申请执行人：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：浙江省温州市杏花路２０２号，组织机构代码:716132826。
负责人：周香红。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地：浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:728488088。
法定代表人：叶亮。
被执行人：浙江金海贵金属有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡东路３１８号，组织机构代码:668303028。
法定代表人：朱小玲。
被执行人：浙江瓯滨工贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区泰力路48号3层B区，组织机构代码:080585554。
法定代表人：叶加亮。
被执行人：浙江泉盛汇商贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区（浙江金牛文化产业有限公司内第四层），组织机构代码:673865498。
法定代表人：李巧萍。
被执行人：叶亮，男，1973年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：叶光，男，1975年6月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：叶长生，男，1951年9月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱小玲，女，1952年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：施瑞雪，女，1976年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王咪娜，女，1979年4月14日出生，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10958号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江金牛文化产业有限公司、浙江金海贵金属有限公司、浙江瓯滨工贸有限公司、浙江泉盛汇商贸有限公司、叶亮、叶光、叶长生、朱小玲、施瑞雪、王咪娜银行存款人民币306万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吕宏伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7493号
原告：周银平，男，1982年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：杜有辰，男，1981年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：赵志刚，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院受理原告周银平与被告杜有辰、被告赵志刚合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予周银平撤诉。
案件受理费7782元，减半收取计3891元，由周银平负担。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨晓晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初54号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人钱孔，绰号“小二狗”，男，1985年6月26日出生，白族，小学文化，农民，贵州省毕节市人。2005年2月25日因犯抢夺罪被原毕节市人民法院，判处有期徒刑一年；2007年12月25日因犯妨害公务罪被原毕节市人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月9日因犯盗窃罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留。2015年9月16日批准逮捕，2015年9月17日由毕节市公安局七星关区分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人钱孔犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员宋赟出庭支持公诉，被告人钱孔到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2015年7月16日凌晨4时20分许，被告人钱孔到毕节市七星关区广惠路毕节市第一人民医院急诊内科大楼五楼一病房内，趁被害人常某某熟睡之机，将常某某怀里的一个手提包盗走，包内有现金人民币1，500余元。
二、2015年8月2日凌晨2时许，被告人钱孔到毕节市七星关区广惠路毕节市第一人民医院妇产科六楼605病房内，趁被害人沈某某不备，将沈某某放于床上的一个包包盗走，包内有现金人民币2，700余元。
三、2015年8月6日凌晨4时许，被告人钱孔到毕节市七星关区广惠路毕节市第一人民医院心血管内科八楼主3床，趁被害人肖某某熟睡之机，将肖某某放于其母亲枕边的一个腰包盗走，包内有现金人民币2，200余元。
四、2015年8月12日凌晨5时30分许，被告人钱孔到毕节市七星关区广惠路毕节市第一人民医院呼吸科三楼一病房内，趁被害人金某某熟睡之机，将金某某放于枕边的一个包包盗走，包内有现金人民币700余元。
公诉机关当庭提供了如下证据。1、被告人钱孔的供述与辩解；2、被害人常某某、沈某某、肖某某、金某某的陈述；3、户籍证明；4、现场指认记录；5、扣押发还清单；6、抓获经过；7、刑事判决书；8、释放证明书；9、情况说明等证据。
公诉机关以此指控被告人钱孔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人钱孔定罪科刑。
被告人钱孔对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年7月16日凌晨4时20分许，被告人钱孔到毕节市七星关区广惠路毕节市第一人民医院急诊内科大楼五楼一病房内，趁被害人常某某熟睡之机，将常某某怀里的一个手提包盗走，包内有现金人民币1，500余元。
二、2015年8月2日凌晨2时许，被告人钱孔到毕节市七星关区广惠路毕节市第一人民医院妇产科六楼605病房内，趁被害人沈某某不备，将沈某某放于床上的一个包包盗走，包内有现金人民币2，700余元。
三、2015年8月6日凌晨4时许，被告人钱孔到毕节市七星关区广惠路毕节市第一人民医院心血管内科八楼主3床，趁被害人肖某某熟睡之机，将肖某某放于其母亲枕边的一个腰包盗走，包内有现金人民币2，200余元。
四、2015年8月12日凌晨5时30分许，被告人钱孔到毕节市七星关区广惠路毕节市第一人民医院呼吸科三楼一病房内，趁被害人金某某熟睡之机，将金某某放于枕边的一个包包盗走，包内有现金人民币700余元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人钱孔的供述与辩解；2、被害人常某某、沈某某、肖某某、金某某的陈述；3、户籍证明；4、现场指认记录；5、扣押发还清单；6、抓获经过；7、刑事判决书；8、释放证明书；9、情况说明等证据。经当庭质证，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人钱孔犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人钱孔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币7，100元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告人钱孔予以惩处。被告人钱孔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，可对被告人从重处罚。被告人钱孔在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人钱孔的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱孔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱孔的刑期自2015年8月13日起至2017年2月12日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
审 判 员 邓书军
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执212号
申请执行人邓兆平，女，1948年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人腾昱昊,男，1987年11月13日出生，汉族，XXX，住黑龙江省方正县。
申请执行人邓兆平与被执行人腾昱昊机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民二民终字第777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请立案执行，本院于当日对该案立案执行。经本院主持调解，被执行人自动履行法律文书确定的给服义务，并已全部履行完毕。申请执行人邓兆平申请黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民二民终字第777号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈民二民终字第777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 徐学锋审判员赵越
二〇一七年二月二十三日
法官助理 杨 占 东
书 记 员 黄 靳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3300号
原告刘恒武，男，1969年1月20日出生，住河北省涿州市。
被告肖战线，男，1967年2月17日出生，住天津市河东区。
原告刘恒武诉被告肖战线机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恒武于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘恒武撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告刘恒武负担（已交纳）。
审判员 赵鹏杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第281-1号
申请执行人孙桂芹。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第33号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0148号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张伟，男，1985年12月27日生，汉族，初中文化，农民。被告人张伟曾因犯盗窃罪，于2010年11月12日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年（刑期从2013年6月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币一千元。被告人张伟因涉嫌盗窃罪，于2013年11月8日被常熟市公安局从浙江省乔司监狱押解回常熟。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）522号起诉书，指控告人张伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张伟于2013年5月7日、5月8日，先后至常熟市虞山镇东市河小区10幢×室、尚湖中央花园29幢2单元×室，翻窗入室，窃得现金人民币230余元及银手镯2只、银手链2条、手表1块等物，涉案银器价值人民币950元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张伟对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人张伟于2013年5月7日下午，至常熟市虞山镇东市河小区10幢×室，通过翻窗入室进入王某家中，窃得人民币160余元及银手镯2只、银手链2条、手表1块等物，上述银器价值合计人民币950元。
2、被告人张伟于2013年5月8日下午，至常熟市虞山镇尚湖中央花园29幢2单元×室，通过翻窗入室进入刘某家中，窃得现金人民币70元。
综上所述，被告人张伟盗窃作案2起，盗窃数额合计人民币1180元。
民警于2013年11月8日将正在浙江省乔司监狱服刑的被告人张伟押解回常熟，经讯问，被告人张伟对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某、刘某的报案陈述笔录，证人胡某、李某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、提取痕迹、物品登记表、现场照片，提取笔录，常熟市公安局物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、银器样品，刑事判决书，发破案经过，常住人口登记表等证据予以证实。被告人张伟当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用秘密手段，先后二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人张伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，但因公诉机关未指控，本院从有利于被告人的原则出发，不予认定累犯情节，被告人张伟有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前次判决所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年10月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张伟退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年三月十二日
书记员 戈 凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民辖终564号
上诉人（原审被告）：王德英，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区，现住淮安市。
委托诉讼代理人：朱士渠，淮安市清江区北京路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：奚树权，男，1958年12月2日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。
上诉人王德英因与被上诉人奚树权承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4412号民事裁定，向本院提起上诉。
王德英上诉称，本案的基础关系为因承揽合同引起债的纠纷，依据法律规定，应由上诉人住所地的淮安经济技术开发区人民法院审理，或由承揽合同履行地的淮安市淮安区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将案件移送至淮安经济技术开发区人民法院或淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人奚树权主张上诉人王德英依照合同约定应向其支付承揽款，故争议标的为给付货币。因涉案合同中并没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人奚树权的住所地为合同履行地。该地位于原审法院辖区内，原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人王德英提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 张 雷
二〇一八年九月二十八日
书记员 郭春涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初941号
原告：南昌市青山湖区第五幼儿园。
地址，南昌市。
法定代表人：黄满玉，该园园长。
统一社会信用代码：12360111772395065A。
委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。
被告：邹江海，男，1969年4月6日生，汉族。
本院在审理原告南昌市青山湖区第五幼儿园诉被告邹江海房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌市青山湖区第五幼儿园于2016年9月5日向本院申请称，双方当事人已达成庭外和解，原告的合法权益已得到维护，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区第五幼儿园撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告南昌市青山湖区第五幼儿园承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年九月九日
书 记 员 张新伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2418号
原告马杰，男，1974年10月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告贾强，男，1969年3月3日出生，汉族，城镇居民。
被告康清红，女，1971年1月1日出生，汉族，城镇居民。
二被告委托代理人杨玉芝，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告马杰诉被告康清红、贾强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托代理人孙国刚到庭参加了诉讼，被告康清红、贾强及其委托代理人杨玉芝经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，被告贾强于2013年9月13日向原告马杰借款人民币100000元，口头约定借款月利率为50‰。被告贾强于2013年12月20日向原告马杰借款人民币10000元，口头约定借款月利率为50‰。被告贾强和被告康清红系夫妻关系。原告要求二被告给付原告借款本金及利息。
原告马杰为支持其诉讼请求向本院提交借条两枚。证明被告贾强于2013年9月13日向原告马杰借款人民币100000元。被告贾强于2013年12月20日向原告马杰借款人民币10000元的事实。
被告贾强、康清红质证认为原告所述的两次借款属实。
被告康清红、贾强辩称，贾强和康清红系夫妻关系。被告贾强于2013年9月13日向原告马杰借款人民币100000元，被告贾强于2013年12月20日向原告马杰借款人民币10000元，两次借款均口头约定借款月利率为30‰，为了偿还马杰的欠款，2014年3月28日，贾强在某彩票站借款120000元，偿还原告马杰人民币65000元。
被告康清红、贾强未向本院提交证据。
根据原告马杰的庭审陈述、被告的答辩意见，原告的举证意见、被告的质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告提交的借条、借据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告贾强向原告马杰借款事实。本院对原告马杰提交的证据予以采信。
经审理查明，被告贾强于2013年9月13日向原告马杰借款人民币100000元，口头约定借款月利率为30‰。被告贾强于2013年12月20日向原告马杰借款人民币10000元，口头约定借款月利率为30‰。被告未偿还原告借款本金及利息。被告马杰与被告康清红在两次借款之日系夫妻关系。
本院认为，原告马杰与被告贾强之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面履行合同约定的义务。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告贾强认可原告马杰与被告贾强口头约定借款月利率为30‰，被告对借款月利率的自认，无需证据证明，原告主张被告偿还借款月利率在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍范围内，本院予以支持，超出部分不予保护。被告辩称其已经偿还了原告部分借款，但被告未能向本院提交证据证明，故被告的抗辩理由不成立。被告贾强与被告康清红系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康清红、贾强于本判决生效后十日内给付原告马杰借款本金人民币100000元及利息（自2013年9月13日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止）；
二、被告康清红、贾强于本判决生效后十日内给付原告马杰借款本金人民币10000元及利息（自2013年12月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，邮寄送达费60元，由被告康清红、贾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翁秀才
代理审判员 王春艳
人民陪审员 张 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 樊志敏
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第132号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告胡××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：胡××，王某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：胡××、王某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告胡××、王某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇0九年五月十三日
书记员张鑫伟
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终497号
上诉人（原审起诉人）：韩兴君，男，1951年2月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人韩兴君因诉徐州市城乡建设局一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初995号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩兴君上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：1、本次起诉，看似重复实则不同。2、本次诉讼是徐州市司法实践的结果。几级法院的相关判决与裁定，将市、区两级政府主体全部排除在外，且又只限于拆迁补偿行政合同环节落实原地安置政策，即诉建设局才是法院系统所有判决与裁定留出的空地和飞地。3、前次诉讼被撤诉，是司法蛮横无理行为。4、原地安置问题是禁区。5、法律橡皮泥拿捏太随意。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第六十九条第一款第七项规定，只有在原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准，被按撤诉处理后，原告在法定期限内再次起诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院才应予立案。撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，则应当裁定驳回起诉。韩兴君曾于2017年5月22日两次向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，后因未经法庭许可中途退庭均被按撤诉处理。韩兴君本次提起的诉讼，与前两次所诉被告及事实、理由相同，且提出的诉讼请求也实质相同，又无正当理由，依照上述司法解释的规定，人民法院不应立案受理。如果韩兴君认为徐州铁路运输法院作出的按撤诉处理的裁定错误，可以依法申请再审。
综上，韩兴君的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。韩兴君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年九月二十八日
书记员 翟羽佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0078号
原告苏州可美物业管理有限公司。
法定代表人唐东方，总经理。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
被告潘瑞东，男，1956年3月18日生，汉族。
被告钱永忠，男，1968年10月29日生，汉族。
被告王超，男，1966年11月17日生，汉族。
被告周建国，男，1971年9月8日生，汉族。
本院在审理原告苏州可美物业管理有限公司与被告潘瑞东、钱永忠、王超、周建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州可美物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州可美物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州可美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1957元，由原告苏州可美物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卢 冰
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高非执审字第5号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人李召辉，农民。
被执行人卢漫漫，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行李召辉、卢漫漫计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人李召辉、卢漫漫计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2014）5011号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费94310元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2014年3月28日依法送达给被执行人李召辉、卢漫漫，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2014）5011号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2014）5011号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费94310元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一五年一月八日
书记员 梁 松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初507号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场B803，统一社会信用代码91340200587216440A。
负责人：谭爱国,安徽区域经理。
委托诉讼代理人：韩理想，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：奚敏，男，该公司员工。
被告：王力，男，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司（以下简称赢时通芜湖分公司）与被告王力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告赢时通芜湖分公司委托诉讼代理人韩理想到庭参加诉讼。被告王力经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金27500元，滞纳金1375元，共计28875元（此为暂定金额，实际欠付租金从2016年10月计算至被告实际返还租赁车辆皖Ａ×××××之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定赢时通芜湖分公司将牌号皖Ａ×××××汽车（凯越1.5AT经典1.611版）出租给王力使用，租赁期限为2016年2月18日至2019年2月18日，租金2750元/月。赢时通芜湖分公司已按约定将租赁车辆交付王力。但是，被告王力自2016年10月开始拖欠租金，并且拒绝返还原车辆，截至2017年8月，王力拖欠10个月租金合计27500元。合同约定，租金按月支付，当月租金应在当月付清，逾期应按拖欠租金金额5%每月支付滞纳金，直至清偿全部租金之日。王力无正当理由拖欠租金，已严重违约。赢时通芜湖分公司请求法院支持如上诉讼请求。
被告王力未作答辩。
赢时通芜湖分公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》等证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日，赢时通芜湖分公司与王力签订合同编号为YST5330120160218001539的《汽车租赁合同》，约定：王力向赢时通芜湖分公司承租一辆“凯越1.5AT经典1.611版”汽车（牌号皖Ａ×××××），租期从2016年2月18日起至2019年2月18日，共计36期，自实际提车之日起算；每月租金为2750元，采取预付款方式，即每月租金应在当月11日前支付；王力如不及时支付租金，逾期一个月需承担应付款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如王力违约，原告除可以依本合同强行收车外，且有权追究被告欠款、延迟履行违约金及违约责任。因履行合同发生争议的，由赢时通芜湖分公司所在地法院管辖；等等。
2016年2月18日，赢时通芜湖分公司将牌号皖Ａ×××××凯越汽车交付王力。王力自2016年10月开始未再按约定支付租金，截至2018年7月，被告王力拖欠原告22个月租金，合计60500元。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》是当事人双方真实意思表示，合法有效。赢时通芜湖分公司将皖Ａ×××××凯越汽车交付王力租赁使用，被告王力应当按合同约定按时足额支付租金。被告王力未按约定交付租金应当承担支付租金及逾期付款的违约责任。故对原告要求被告支付到期租金及相应滞纳金的诉讼请求予以支持。被告自2016年10月至2018年7月的租金为60500元（2750元×22个月）。但原告主张的滞纳金实为违约金，合同约定每月按应付款5%计收，明显超出法律规定的标准，本院调整为按每月租金的2%计算违约金，截至2018年7月，被告应支付的违约金为1210元（2750元×2%×22个月）。原告关于滞纳金计算的方法不符合合同约定，也有违法律规定，本院不予支持。由于案涉租赁合同期限尚未届满，原告并未诉请解除合同，故对原告要求被告支付租金至实际返还车辆时止的请求不予支持。王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司截至2018年7月拖欠的租金60500元、滞纳金1210元及自2018年7月12日起至实际给付之日的滞纳金（以60500元为基数按月利率2%标准计算）；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，公告费560元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 俞 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于 典
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3757号
原告上海熠威展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2548号7幢1028室。
法定代表人孙黎超，总经理。
被告上海三鹤食品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路88号。
法定代表人加藤平兵卫。
原告上海熠威展览展示服务有限公司诉被告上海三鹤食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海熠威展览展示服务有限公司法定代表人孙黎超到庭参加了诉讼，被告上海三鹤食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海熠威展览展示服务有限公司诉称，被告为参加2012年4月第二十一届上海国际酒店用品博览会，与原告签订了一份《展览会特装施工合同》，约定原告为被告策划、制作、搭建展台，工程款总计人民币43，000元，合同签订之日起3个工作日内被告付40%即17，200元，展台搭建完毕通过被告验收的当日付20%即8，600元，展会结束撤展完毕后的3个工作日内支付余款17，200元等内容。合同签订后，原告按约履行了展台搭建、撤展等合同义务，并于2012年7月2日开具了发票。被告预付了17，200元工程款，展会结束后仅支付了5，000元，尚欠20，800元未付。原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令被告支付合同款20，800元、赔偿利息（以20，800元为基数，按照银行同期贷款利率自2012年7月2日算至本案判决生效之日）并支付违约金12，600元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海三鹤食品有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《展览会特装施工合同》、展会现场照片及效果图、付款确认单、发票等证据。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，其形式客观真实，能够证实原告主张的事实。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对被告尚欠原告展台制作费20，800元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告为被告提供搭建展台及撤展等工作，被告未能按约付清价款构成违约，应当赔偿原告利息损失。据此，原告要求被告支付尚欠价款并承担利息损失的诉讼请求证据充分，本院予以支持。但原告主张违约金12，600元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海三鹤食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熠威展览展示服务有限公司价款20，800元；
二、被告上海三鹤食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熠威展览展示服务有限公司利息（以20，800元为基数，自2012年7月2日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告上海熠威展览展示服务有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元（原告已预交），减半收取计318.50元，由原告上海熠威展览展示服务有限公司负担18.50元，被告上海三鹤食品有限公司负担300元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年三月三日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初456号
原告：陈小春，男，汉族，1979年1月12日出生，住延津县。
被告：秦圣，女，汉族，1990年1月26日出生，住河南省卫辉市。
被告：刘卫婷，女，汉族，1968年6月9日出生，住河南省卫辉市。
原告陈小春与被告秦圣、刘卫婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈小春撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告陈小春负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月六日
书记员 王亚楠
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初4119号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，该行行长。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：虞林芳，女，1968年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农业银行相城支行）与被告虞林芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成由审判长马奉南、人民陪审员吴麟、张文杰参加评议的合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行相城支行委托诉讼代理人张锦宇到庭参加诉讼。被告虞林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农业银行相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年7月14日借款本金69730.44元、利息4147.23元、逾期还款违约金2920.93元，合计76798.6元，并承担自2017年7月15日起至实际清偿日止以本金69730.44元为基数按日利率为万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，被告向原告申领金穗贷记卡1张，额度10万元，开户日期为2011年9月30日，卡号46×××89。同时，原告向被告出具《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》各1份，该章程和合约对信用卡的消费、利息、滞纳金等计算的标准作了约定，原告在金穗贷记卡申领表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告领用信用卡后进行消费，至2017年7月14日，被告借款本金69730.44元、利息4147.23元、逾期还款违约金2920.93元，合计76798.6元。经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告虞林芳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
2011年9月16日，被告向原告申领金穗贷记卡1张，申请额度为10万元，开户日期为2011年9月30日，卡号为46×××89。同时，原告（乙方）向被告（甲方）出具《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡章程》各1份，该合约和章程对信用卡的还款、利息等计算的标准分别作了约定，利息和费用约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付货款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。
另查明：
2017年5月22日，原告向被告发出了金穗贷记卡透支催收通知书。
截止2017年7月14日，被告结欠原告借款本金69730.44元、利息4147.23元。
以上事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请书1份、中国农业银行金穗信用卡章程1份、金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份、交易流水查询1份、银行交易系统账户信息9份、金穗贷记卡透支催收通知书1份及庭审笔录1份予以佐证。
本院认为：
原告与被告虞林芳之间的信用卡合约，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行。被告虞林芳在使用金穗贷记卡后，未按约定还款，理应承担违约责任。关于判令被告向原告偿还截止2017年7月14日借款本金69730.44元、利息4147.23元，并承担自2017年7月15日起至实际清偿日止以本金69730.44元为基数按日利率为万分之五计算的利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于判令被告支付原告逾期付款违约金2920.93元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告虞林芳应偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡借款本金69730.44元、利息4147.23元，合计73877.67元（截止至2017年7月14日），并支付自2017年7月15日起至实际清偿日止以本金69730.44元为基数按日利率为万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元、公告费600元，合计2320元由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担25元、被告虞林芳负担2295元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 马奉南
人民陪审员 吴 麟
人民陪审员 张文杰
二〇一八年一月二日
书 记 员 邓 菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1625号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吕爱仙，女，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告吕爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告吕爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告借款100000元，贷款期限共3个月，自2014年9月24日起至2014年12月24日止，贷款年利率为16.2%。上述合同签订后，原告于9月24日向被告给付全部贷款100000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为100000元、利息16864.9元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金100000元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息16864.9元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、贷贷平安业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡、平安银行贷贷平安商务卡章程、个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证及欠款明细，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、贷贷平安商务卡授信业务风险预警报告、通知书、贷后催收调查报告、不良资产交接表，证明被告违约，未按照合同约定还款；
4、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了卡号为6230582000008951298的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中3笔贷款已经结清。本案原告主张的第一笔贷款借据号为SW20140924009168，贷款本金为50000元，期内利息为2047.5元，扣减已支付的利息16.1元，被告尚欠利息2031.4元。第二笔贷款借据号为SW20140924009031，贷款本金为50000元，期内利息为2047.5元，上述贷款期限均自2014年9月24日起至2014年12月24日止。被告自2014年12月24日起开始逾期还款，截止2015年12月14日尚欠原告借款本金100000元、利息4078.9元，已偿还逾期利息0.11元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的借款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息4078.9元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的借款在借款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，但按照合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述借款的借款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕爱仙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100000元、利息4078.9元，并承担上述借款本金自2014年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣减已支付的逾期利息0.11元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告吕爱仙承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告吕爱仙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执684号之一
申请执行人闫锐,男，1976年2月21日，汉族，住河南省方城县独树镇。
被执行人秦玉山，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民小字第174号民事判决书，于2016年1月18日受理立案执行，因被执行人秦玉山已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦玉山的银行存款八千八百一十元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙士燚
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字02094-2号
原告张任，居民。
被告邱柏，居民。
被告邱孔春，居民。
被告许丽国，居民。
本院在审理原告张任诉被告邱柏、邱孔春、许丽国民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告张任于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张任撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，保全费570元，合计1108元，由原告张任负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱玲玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第598号
原告：曹××。
委托代理人：陈××。
被告：郑×。
原告曹××与被告郑×为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月16日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于
2009年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
曹××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告郑×经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹××起诉称，2007年2月14日，被告郑甲经商需要
暂时周转为由，向原告借去人民币20000元，后经原告多次催
讨未果，请求判令被告偿还借款20000元及利息（利息按起诉
之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日
止）。
被告郑×未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、被告郑乙常住人口信息详情表各一
份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告郑×向原告曹××借款2000
0元的事实。本院依法向被告郑×送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力予
以确认。
本院认定本案事实如下：
2007年2月14日，被告郑丙经商需要资金向原告曹××借
款20000元，被告借款出具借条载明：“今向曹××借到人民
币（20000）元正”。后该借款经原告催讨未果，原告诉至本
院。
本院认为，被告郑×向原告曹××借款人民币20000元未
还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，该借款被告应当返还
。借条上虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告可随时主
张权利。现原告要求被告归还该款及自起诉之日起的利息，合
理合法，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告郑×于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
曹××借款人民币20000元及利息（利息自2009年2月16日起至
判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币311元，依法减半收取155元，由被告
郑×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年三月十一日
代书记员 肖 蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第48号
原告：陈×。
委托代理人：王××。
被告：毛××。
原告陈×与被告毛××为民间借贷纠纷一案，原告于200
8年12月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告陈×的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告毛××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈×起诉称，2006年6月15日，被告毛××向原告借
款人民币50000元，并出具借条给原告，载明：“今向陈×借
到人民币伍万元整（50000.00），2006年7月5日归还”，后经
原告催讨被告未能偿还。现要求被告归还借款本金50000元及
利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利
率计算）。
被告毛××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告的
身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份
，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
本院于2008年12月5日向被告毛××公告送达了应诉通某
某、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通某某、权某义务告知书。被告收到上述诉讼文书后，既未提出答辩也未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权某。对原告提供的证据本
院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，
本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告毛××向原告陈×借款人民币50000元，
有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还
借款本金50000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛××于本判决生效之日起十日内返还原告陈×借
款人民币50000元及利息（利息自2008年12月2日起至判决确定
给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算
）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元，由被告毛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
人民陪审员 孙国华
二〇〇九年三月十日
代书 记员 卢瑾晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保23号
申请人肖金锋，男，1971年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人单洪涛，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被申请人赵洪，女，1973年3月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。
申请人肖金锋与被申请人单洪涛、赵洪民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初30号之一、(2016)黑0104民初30号之二民事裁定书于2017年1月23日立案，于2017年1月24日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对被申请人赵洪所有的坐落于哈尔滨市道里区房产实施了查封，对担保人李志宏所有的坐落于哈尔滨高新技术产业开发区商服实施了查封，经执行，担保财产及被保全财产已于2017年2月9日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初30号之一、(2016)黑0104民初30号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年二月二十三日
执行员 杨占东
书记员 黄 靳
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审209号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人胡笋芽。
被申请人戴青红。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请执行胡笋芽、戴青红征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的南安计生征决（2015）第059号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的南安计生征决（2015）第059号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的南安计生征决（2015）第059号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 全
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1021号
申请人刘全，男，57岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孙奇云，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘全申请孙奇云民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1122号民事判决书已经发生法律效力，于2017年4月1日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1122号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一七年十月一日
书记员 张浩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更946号
罪犯贾建飞，男，汉族，安徽省怀远县人。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年3月22日作出（2012）禹刑初字第00045号刑事判决，以被告人贾建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯贾建飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾建飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。
（减刑后刑期自2011年11月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15221号
原告：周鸣娟，女，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：沈军耀，男，汉族，住江阴市。
原告周鸣娟与被告沈军耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸣娟及其委托代理人施胜华到庭参加了诉讼，被告沈军耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鸣娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款2万元；2、被告承担借款总额自2016年9月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告丈夫是多年的朋友，2016年8月3日，被告因急需资金向她借款2万元，约定借期一个月。到期后被告未能归还，她多次催要无果，特诉至法院。
被告沈军耀未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，沈军耀因缺少资金向周鸣娟借款并出具借条一份，借条载明：今有沈军耀向周鸣娟借人民币贰万元整（20000元整），借期为壹个月，借款人：沈军耀。后沈军耀到期未还，周鸣娟催要无果，于2016年11月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。沈军耀向周鸣娟借款2万元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认，沈军耀应负归还之责。周鸣娟主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。沈军耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈军耀于本判决发生法律效力之日起十日内归还周鸣娟借款2万元并支付该款自2016年9月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、保全费240元，合计390元（原告周鸣娟已预交），由沈军耀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4611号
原告王培敏。
被告金拜克自行车有限公司，住所地：霸州市扬芬港镇张家堡村。
法定代表人董武祥，该公司董事长。
委托代理人许长城，河北天禹律师事务所律师。
原告王培敏与被告金拜克自行车有限公司为票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培敏、被告金拜克自行车有限公司的委托代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培敏诉称，2015年6月15日被告给原告开出转账支票一张，票据号02981451，票据金额53000元。次日原告到银行兑现，银行告知账户余额不足无法承兑。原告随后找到被告要求支付票据金额，被告于2015年7月28日给付原告40000元，被告将转账支票和银行退票理由书收回，并给原告出具一份收取转账支票和银行退票理由书原件的证明书。余款13000元经多次催要被告至今未付，故起诉要求被告支付13000元并赔偿自支票有效期开始至今的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告金拜克自行车有限公司辩称：1、应依法驳回原告的起诉，原告起诉的被告主体错误，因为被告与原告之间根本不存在任何债权债务关系，也没有任何业务往来。2015年原告为河北镁轮镁合金科技有限公司提供水泥，经结算河北镁轮镁合金科技有限公司欠原告水泥款53000元，但因河北镁轮镁合金科技有限公司尚未正式成立，没有会计资金，所以才与被告协商达成协议，由被告垫付原告水泥款40000元，虽然被告给原告出具过转账支票，但仅是垫付行为，被告没有再给付票据余额的义务。2、对于诉状中所述的被告出具转账支票的事实没有意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主
体资格。
证据2、中国农业银行支票影像回执业务退票理由书及
转账支票收条各一份，证明被告收回转账支票的情况及支票是空头支票，支票中的钱没有兑现，现在还欠原告13000元。
被告的质证意见为：对证1没有异议；对证2中转账支票和收条的真实性无异议，银行退票理由书未加盖公章，真实性有异议，对证2的关联性有异议，因为该组证据不能证明原被告之间有业务往来，也不能证明原被告之间存在过债权债务关系，也不能证明被告有继续给付原告票据余额的义务，因为原告在2015年与河北镁轮镁合金科技有限公司存在业务往来，但由于该公司当时尚未成立，故被告先行垫付了原告相关款项，但现在该公司已经正式成立，原告的相关费用不应当再向被告方主张。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月15日被告开出中国农业银行转账支票一张，收款人为原告王培敏，票据号：02981451，票据金额53000元。次日原告到银行兑现，银行告知账户余额不足无法承兑。随后原告找到被告要求支付票据金额，被告于2015年7月28日给付原告40000元，余款13000元被告至今未付。
本院认为，本案中原被告之间的纠纷应为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，出票人签发支票后，即承担保证承兑和付款的责任，出票人在支票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿票据金额和利息。本案中被告作为出票人，在持票人即原告所持有的票据不能承兑付款时，被告应承担票据金额和利息的清偿责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担自支票有效期开始至今利息损失的主张，对此本院认为票据不能承兑付款的责任是由被告账户存款余额不足造成的，故被告应承担自票据承兑日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日止的利息。被告之主张依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第九十三条之规定判决如下：
一、被告金拜克自行车有限公司于本判决生效后七日内给付原告王培敏13000元。
二、被告金拜克自行车有限公司于本判决生效后七日内给付原告王培敏利息（以13000元为基数，自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费125元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一六年三月二日
书记员 靳健涛
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初766号
原告：孙某某，男，1987年12月2日生，汉族，农民，住某某县城某某坊村。
被告：谢某某，女，1978年11月18日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住某某县某某镇。被告谢某某丈夫。
原告孙某某与被告谢某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年1月27日，被告王某某向王某某借款50000元，由我提供担保。后王某某一直未归还。王某某向临猗县人民法院提起诉讼，后经法院调解达成协议，约定：我于2016年1月30日前归还王某某借款本金5万元利息（按月息1.5分计，自2014年1月27日算至2016年1月30日）；我作为担保人偿还完王某某欠款利息后，享有向借款人追偿的权利。后我多次向二被告索要我代为归还的利息，二被告均不予清偿。现请求依法判令二被告立即归还原告替被告偿还王某某5万元的利息18000元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其主张向法院提交证据如下：
1.（2015）临民晋初字第83号民事调解书，用以证明其与谢某某达成过为其偿还两年利息并享有追偿权利的约定。
2.王某某手写的证明一份，用以证明其已向王某某归还了全部利息18000元。
3.王某某出具的收条一份，用以证明原告已向王某某还清全部利息18000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告王某某与被告谢某某系夫妻关系。原告孙某某与被告王某某因从事家具销售工作结识，并通过王某某认识了王某某。2013年1月27日，由原告孙某某做担保，被告王某某向王某某借款50000元，向王某某出具借据一份，载明：“今借到王某某现金五万元，借期12个月，月息按1.5分计，保证按期还清全部本息，逾期还款，从借款之日起，加倍付息。如需司法处理，在临晋法庭，本人承担全部费用。借款人王某某；担保人孙某某。”后王某某逾期未还，王某某向临猗县人民法院提起诉讼，经法院调解达成协议，并制作（2015）临民晋初字第83号民事调解书，约定谢某某于2016年1月30日前归还王某某借款本金50000元，孙某某于2016年1月30日前归还王某某借款本金5万元产生的利息（按月息1.5分计，自2014年1月27日算至2016年1月30日），并约定孙某某向王某某偿还完利息后，享有向借款人追偿的权利。2016年12月5日，孙某某向王某某归还完18000元。后其多次向二被告索要代为归还的利息，二被告均不予清偿。原告遂诉至本院，要求被告偿还其代付的利息18000元。
本院认为：担保追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，王某某向案外人王某某借款，孙某某作为担保人在借据上签了名，王某某与王某某、孙某某之间形成了民间借贷法律关系，王某某逾期未归还，案外人王某某诉至本院，与王某某之妻谢某某及担保人孙某某三方通过调解达成协议，形成民事调解书，约定孙某某向王某某偿还5万元借款产生的利息，并于偿还后享有向债务人追偿的权利。调解书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应按照约定履行义务，享受权利。现原告孙某某偿还案外人王某某18000元的义务已履行完毕，按照约定应享有向借款人王某某追偿的权利。原告要求王某某偿还18000元的请求于法有据，本院应予支持。借款和调解均于王某某与谢某某婚姻存续期间发生，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、谢某某于判决生效后三日内归还原告孙某某18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王某某、谢某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
审 判 员 李俊萍
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 张馨尹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更917号
罪犯赵军，男，汉族，安徽省庐江县人。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）巢刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人赵军犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。赵军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月1日作出（2005）皖刑终字第176号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2007年12月6日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年5月24日、2012年2月20日、2014年7月21日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年12月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执恢207号
申请执行人夏青，（公）,女，汉族，1966年12月19日出生，无固定职业，住西宁市。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码证号：71058446-9，住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏青与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人夏青撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一五年十二月十二日
书记员 韵 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1783号
原告王福三，系阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特正通配送中心经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王珑焱，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告哈达布音，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王福三诉被告哈达布音不当得利纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福三委托代理人王珑焱到庭参加诉讼，被告哈达布音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王福三诉称，2011年6月，原告雇佣被告为自己的配送中心从事送货及销售工作，但被告在工作当中收取的货款并没有全部交给原告，而是自己私自挪用了39795元。在原告的要求下，被告分别于2012年5月25日和8月10日出具两张欠条，但该款被告却一直未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告货款39795元并承担本案诉讼费用。
被告哈达布音未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求出示的证据有借条1份，证明被告借款的事实。
上述证据经本院审核认为，该证据系被告本人书写的借条，与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信。
经审理查明，2011年6月至2012年12月原告王福三雇佣被告哈达布音为其阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特正通配送中心在左旗范围内从事送货及销售工作，被告收取货款后未全部交于原告，被告于2012年5月25日出具欠条1份，欠条载明“哈达欠正通货款：29802元，哈达布音，2012.5.25”，2012年8月10日向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠正通货款玖仟玖佰玖叁元整（9993），欠款人：哈达，2012年8月10日”，上述款项经原告多次索要，被告均未偿还，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告货款39795元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告现已不在原告处工作。
本院认为，被告哈达布音为原告经营的正通配送中心工作，在工作中收取属于原告的货款，而未将货款全部交于原告，经原告多次索要未予给付，被告占有原告货款的行为没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还原告，被告给原告出具的欠条总额为39795元，故原告要求被告返还39795元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告哈达布音于本判决生效后10日内返还原告王福三货款39795元。
案件受理费397.44元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一三年十二月四日
书记员 巴依斯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2559号
原告娄底市火羊建筑机械租赁有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街鹏泰国际*座*单元****号。
法定代表人徐志新。
委托代理人徐迪文，湖南娄星律师事务所律师。
被告欧阳国庆。
第三人王福求。
第三人湖南省翔宇工程有限公司。
住所地娄底市经济开区大埠桥办事处办公楼对面。
本院在审理原告娄底市火羊建筑机械租赁有限公司诉被告欧阳国庆、第三人王福求、湖南省翔宇工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告娄底市火羊建筑机械租赁有限公司于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告娄底市火羊建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市火羊建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告娄底市火羊建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭建魏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初1474号
原告:盛光玉，男，汉族，1950年11月11日出生，芜湖狄港水泥厂退休职工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：张磊，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：饶剑，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告:芜湖太奕建筑工程有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心12层1203室，统一社会信用代码：913402005830013623。
法定代表人：何春水。
原告盛光玉诉被告芜湖太奕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告盛光玉及其委托代理人张磊、饶剑到庭参加诉讼。被告芜湖太奕建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛光玉诉称：2016年4月15日，原被告签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告供应水泥。合同就水泥品牌、规格型号、生产厂家、价格及支付方式等内容进行约定。合同签订后，原告依约向被告供应水泥。截止2017年7月7日，原告累计向被告供应水泥3264.98吨，总价款为888010元。其间，被告仅在支付部分水泥款后便不再支付，截止目前仍欠付原告水泥款520972元。为维护原告合法权益，原告故诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告货款本金520972元，并以中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际归还之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告芜湖太奕建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月5日始，原告应被告之要求为其供应水泥。2016年4月15日，原被告正式签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告供应水泥。合同就水泥品牌、规格型号、生产厂家、价格及支付方式等内容进行约定。合同签订后原告依约向被告供应水泥。2016年4月5日至2017年7月7日期间，原告共计向被告供应水泥3264.98吨。截止至2017年7月7日被告陆续支付原告部分货款。因被告未能依约付款，原告在2017年7月7日后未再向被告供应水泥。2018年5月9日原被告就截止至2018年1月9日的货款予以了对账，并共同签订水泥对账单一份，对账单载明：付款截止时间：2018年1月9日；材料供应商：盛光玉；欠款总额：520972元。在该对账单上除原告及被告经办人何新华签名外且被告方加盖了单位的公章。后因被告未能依约支付差欠的水泥货款，故成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证、被告工商登记信息、买卖合同、水泥对账单一组、芜湖太奕建筑工程有限公司承接高新区南区公租房及廉租房项目材料付款对账单一张、银行交易明细一组及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。被告芜湖太奕建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告芜湖太奕建筑工程有限公司差欠原告盛光玉货款有双方签章确认的对账单为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据。原告主张按银行同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际归还之日的利息损失，于法有据，可与支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖太奕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛光玉货款520972元及利息（以520972元为基数、按同期银行贷款基准利率计付自2018年5月23日至被告实际付清之日的利息；
案件受理费4505元，由被告芜湖太奕建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一八年七月二十日
书记员 戴倩
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初2010号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该行行长。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710013046。
被告：熊学华，男，1977年1月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告熊学华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行委托代理人张旭辉、被告熊学华到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉称：一、判令被告归还信用卡透支款本金人民币8656.68元、利息15338.49元、消费费用（违约金，手续费）569.41元，（利息暂计算至2018年2月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币24564.58元。二、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。
事实和理由：2010年3月16日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡MasterCard主卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为53×××20信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月26日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币8656.68元、利息15338.49元、消费费用（违约金，手续费）569.41元未归还原告。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容各一份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系。
证据三、信用卡交易明细一份、逾期欠款说明一份，证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。
证据四、催收记录一份，证明原告多次向被告进行催收。
被告熊学华辩称：认可其本人申请了该信用卡，也是本人签字的，对申请表没有任何异议，但并非故意拖欠不予还款，是因为其于2013年4月被关押导致现在资金比较困难，希望银行减缓。
被告熊学华未提交证据。
经审理查明，2010年3月16日，被告熊学华向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行申请办理卡号为53×××20的龙卡汽车卡MasterCard主卡信用卡，并在申请表上“本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”一栏签名确认。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。自2012年3月20日开始逾期，经原告多次催促后，被告截止2012年7月6日尚欠本金8656.68元，利息15338.49元，消费费用（违约金，手续费）569.41元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、申领单、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；原告诉请的利息及相关费用损失，本院按照不超过年利率24%支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下:
被告熊学华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金8656.68元，利息、费用（利息、费用的计算方式按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定方式计算不超过年利率24%，从2012年3月20日计算至欠款本金付清之日止）。
本案由原告预交的案件受理费414元，由被告熊学华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 黄建红
审判员 吴芳兰
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢露洁