内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1677号
原告杨官锁。
委托代理人赵文犀，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告段巧枝。
被告杨毅功（系被告段巧枝之子）。
法定代理人段巧枝，身份信息同上。
二被告委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
原告杨官锁诉被告段巧枝、杨毅功追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨官锁的委托代理人赵文犀，被告段巧枝及二被告的委托代理人程芳到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告段巧枝的丈夫杨利珍（杨白）于2013年、2014年向李俊英、连和珠等村民借款，原告为其借款提供担保。借款后，被告的丈夫未能及时清偿债务，原告作为连带责任保证人代其清偿债务，现根据《担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后有权向债务人杨利珍追偿。上述债务发生在被告段巧枝与杨利珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告段巧枝对上述债务也负有清偿的责任，应以夫妻共同财产清偿上述债务。2015年10月6日，债务人杨白突发疾病死亡，被告段巧枝、杨毅功作为其法定继承人，根据《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。因此，被告段巧枝、杨毅功应当以其继承的遗产清偿上述债务。综上所述，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告清偿债务160000元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，1、诉状所述是虚假的，借据不是杨利珍书写的，签字也不是本人，被答辩人是否是借款的担保人真实性无法确定。杨利珍生前有无向出借人借款，二答辩人不知情，也没有签字，事后也没有经答辩人追认，直到领取传票时答辩人才知道杨利珍借款的事情。被答辩人从没有向杨利珍催要欠款，主张权利，这不符合通常做法，不排除担保人和债权人恶意串通的嫌疑。被答辩人称借款是用于购买羊饲料，实际上答辩人家所养的羊只是在产羔期给母羊喂养三个月的玉米，支出玉米款大概6000元左右，而2013年10月10日杨利珍就借款两笔合计85000元，2014年9月16日借款两笔合计40000元，明显与事实不符，借款数额较大，以上借款没有向答辩人提起过，也没有拿回家，更没有用于生产经营，共同生活支出。根据法律规定，用于共同生活支出的，是夫妻双方的共同债务，该举证责任在原告，否则不是夫妻共同债务；2、本案的诉讼主体不适格，追偿权主体只能是配偶，应依法驳回原告对答辩人杨毅功的起诉；3、杨利珍去世后，家里的261只羊，被本案原告擅自抢走，答辩人已经报案，不放弃追究其刑事责任的权利。现答辩人段巧枝没有夫妻共同财产，也不存在遗产问题；4、杨利珍有赌博的嗜好，经常不回家，与答辩人段巧枝关系一般。退一步讲，即使真的存在债务，也与二答辩人没有任何关系。
经审理查明，原告杨官锁系借款人杨利珍的舅舅，经原告介绍并提供担保，杨利珍分别于2013年11月10日当天向案外人李俊英借款两笔，本别是30000元、55000元；又于2014年9月16日向李俊英借款10000元。2013年12月12日，杨利珍向案外人连和（河）珠借款25000元；并于2014年9月16日向连和珠借款30000元。2014年9月17日，杨利珍还向案外人张树梅借款10000元。以上六笔借款合计160000元，约定月息2.5%、3%不等，均由杨利珍向出借人出具借据，并由原告作为担保人签字确认。借款后，原告向出借人偿还部分利息，借款本金分文未付。经出借人向原告多次催要，原告因承担保证责任分别于2015年7月-9月期间向李俊英、连河珠、张树梅清偿借款本金共计160000元。
另查明，杨利珍又名杨白小、杨白。与被告段巧枝原系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。杨利珍于2015年10月6日因意外死亡。
又查明，被告段巧枝与杨利珍婚姻关系存续期间生育一子，取名杨毅功即本案被告，现还未成年。现原告以被告段巧枝与杨利珍系夫妻关系涉案债务为双方共同债务，被告杨毅功作为杨利珍的合法继承人为由将被告段巧枝、杨毅功诉至本院，行使对二被告的追偿权。
以上事实，有原告杨官锁、被告段巧枝的陈述及原告向法庭提交的借条、收据以及张树梅、李俊英、连河珠的证人证言经当庭质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人杨利珍与出借人张树梅、李俊英、连河珠之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。以上借款，原告杨官锁自愿提供担保，并因承担保证责任向出借人履行了还款义务。现因杨利珍意外死亡，但其与被告段巧枝原系夫妻关系，涉案债务发生在杨利珍与段巧枝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务故依据担保追偿权，原告现向被告段巧枝主张还款权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。结合本案，被告段巧枝应就涉案债务，出借人与杨利珍明确约定为杨利珍的个人债务或者其二人婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有并且第三人知道该约定承担举证责任，但是现被告段巧枝未能向法庭提交相关书面证据。其向法庭提交的2015年6月11日向信用社的借款借据及证明，及庭审中被告段巧枝陈述在2013-2014年期间，杨利珍养殖羊达到500-600只具体支出由杨利珍负责，同时双方没有其他经济收入，均不能排除杨利珍举债未用于家庭生活或者生产经营所需。庭审中二被告辩称“诉状所述是虚假的，借据不是杨利珍书写的，签字也不是本人，原告是否是借款的担保人真实性无法确定”，法庭询问被告段巧枝是否申请笔记鉴定，其表示不申请，故对于被告的以上抗辩意见，本院不予采信。关于被告称“杨利珍有赌博的嗜好，经常不回家”的抗辩意见，因未向法庭提交相关证据，反而证人范文成陈述杨利珍仅是打麻将玩的也不大，故对于被告段巧枝的主张，本院不予采信。综上，本院对原告杨官锁诉请要求被告段巧枝清偿债务160000元的诉讼请求，予以支持。原告同时诉请要求被告杨毅功共同清偿债务，因现原告未能举证证明杨利珍死亡后被告杨毅功作为法定继承人所享有的遗产范围，同时杨利珍的遗产是否已经分割完毕，故无法确定被告杨毅功实际所负的偿还责任，本院对原告的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段巧枝于本判决生效后十五日内偿还原告杨官锁欠款160000元；
二、驳回原告杨官锁对被告杨毅功的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告段巧枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。