wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终3814号
上诉人（原审被告）卞延群，男，1978年11月16日出生，汉族，大安镇政府工作人员，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张玉全，男，1977年8月19日出生，汉族，济宁市瑞成园林绿化有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
原审被告李成申，男，1969年5月25日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇后官庄村村民委员会主任兼支部书记，住。
上诉人卞延群因与被上诉人张玉全及原审被告李成申民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2018)鲁0812民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卞延群上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人张玉全在庭审中自认李成申已实际向被上诉人履行还款义务，而被上诉人与李成申之间的借款合同并未约定还款期限，李成申可以随时履行还款义务。上诉人的保证期间也应在李成申实际履行还款义务时起算。上诉人为连带担保，连带保证责任的期间应为借款到期清偿之日起计算六个月，因此，在李成申实际履行还款义务时，该笔借款已到实际清偿日，上诉人的保证责任应从该初次还款的时间节点起算六个月。而被上诉人并未在保证期间内对上诉人主张担保责任，担保期间已过，上诉人的担保责任已经免除。二、上诉人在一审中仅认可了其在担保栏一处签字的事实，而并没释明被上诉人是否与李成申之间存在真实的借贷关系，而一审法院却因该陈述认可了张玉全与李成申之间存在借贷关系，显属不当。且法院认定李成申曾给付过张玉全借款，判决书中记载自相矛盾。
张玉全答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的诉求符合法律规定，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
李成申未作陈述。
张玉全向一审法院起诉请求：一、判令被告李成申偿还借款15万元及利息（自起诉之日起至借款付清日止，按年利率24%计算）；二、被告卞延群承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告李成申任本村村民委员会主任兼支部书记，与被告卞延群曾是上下级工作关系。2017年7月14日，李成申因承揽的工程需要资金，向原告借款15万元整，约定借款利息为月利率2%，李成申向原告出具了借条，被告卞延群作为借款担保人在借条上担保人一栏签名，双方未约定借款期限。同日，张玉全从其公司办公楼下邮政储蓄银行济宁市兖州区谷村营业所支取现金15万元交与李成申。借款后，李成申按双方约定的借款利率分两次已给付张玉全借款利息15000元，系5个月的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉全举证的由李成申出具的借条、银行取款记录，以及卞延群陈述的李成申曾给付过张玉全借款，能够证实李成申向玉全借款15万元，张玉全与李成申之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由李成申偿还。故对张玉全要求李成申偿还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。因自借款日起至张玉全向本院起诉日，李成申占用借款时间为9个月，张玉全放弃起诉前李成申尚欠利息，要求按约定的月利率2%，支付自起诉日起至还清借款日止的利息，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，对张玉全关于利息的诉请，本院予以支持。因卞延群对该借款进行了担保，而双方未约定担保方式和担保期限，卞延群承担连带担保责任；担保期限自还款期限届满之日起6个月，但因借条上双方未约定还款期限，卞延群亦无其他证据证明其不再承担保证责任，故卞延群的担保责任并不能免除。卞延群承担保证责任后，有权向李成申追偿。张玉全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李成申于本判决生效后五日内偿还张玉全借款本金15万元及利息(以15万为基数，自2018年4月12日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）；二、卞延群对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李成申负担。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人张玉全在一审中提交的2017年9月14日的借到条及当天的取款凭证，能够相互印证，证实张玉全向李成申实际支付了15万元借款，双方借贷关系成立，上诉人卞延群在借到条中以担保人的身份签字，其是涉案借款的保证人。涉案借款没有约定还款时间，被上诉人张玉全可以随时主张权利。根据一审中上诉人陈述的事实，李成申第一次向张玉全还款系2018年年前。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第33条的规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因此，即使上诉人陈述属实，李成申第一次还款是2018年年前，应当从2018年年前开始计算六个月的保证期间。而被上诉人张玉全于2018年4月份提起本案诉讼，明显不超过六个月的保证期间，故上诉人关于保证期间已经经过的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，卞延群的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人卞延群负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一八年九月十日
书记员 刘纯子
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00036号
芜湖东鹏通用机械有限公司:
你（单位）与申请执行人芜湖艾森特模具材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未依法履行法律义务，现申请执行人芜湖艾森特模具材料销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖艾森特模具材料销售有限公司支付货款73927元及利息13306.86元，共计87233.86元。
二、自判决书指定的履行期间届满之日起向权利人加倍支付迟延履行期间债务利息至实际给付之日止。
三、负担案件受理费1038元，申请执行费1224元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年一月九日
书记员 周传亚
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初169号
原告：吴均，男，1962年10月5日生，汉族，住江苏省通州市。
法定代理人：瞿光连(原告之妻)，女，1963年1月1日生，汉族，住同原告。
委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告：宋富玲，女，1982年8月24日生，汉族，住河南省。
原告吴均诉被告宋富玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序，于2017年1月17日依法公开开庭进行了审理，原告吴均及委托代理人严仲禧、被告宋富玲均到庭参加诉讼；2017年2月17日第二次公开开庭进行了审理，原告吴均及委托代理人严仲禧到庭参加诉讼，被告宋富玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴均向本院提出诉讼请求：被告支付原告10000元，另应支付4个月工资28000元。事实与理由：2015年9月至2016年2月期间，原告在被告经营的旅店为被告装修房屋。被告前后结欠原告人工费、材料费等共计56820元。2016年3月，原告向崇明区人民法院起诉，期间，原、被告案外达成协议，除被告已经给付的2000元外，被告应于2016年10月31日前再支付原告10000元，其他人的工程款均应由被告负责结算。嗣后原告撤回起诉，但被告未履行协议，故诉请法院。
被告宋富玲辩称，原，被告双方一个次性以10000元了结，10000元中已包括原告本人的劳务费。
审理中，原告认可双方于2016年6月28日达成的协议，并表示对工资款28000元不再主张。
本院认为，原、被告于2016年6月28日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告未按约履行，显有过错。原告之诉请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋富玲于本判决生效之日起十日内给付原告吴均10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋富玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一七年二月十七日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1274号
罪犯郭桂山，男，1982年4月6日出生，汉族，河南省郾城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2003年5月22日作出（2002）漯刑初字第48号刑事判决，认定郭桂山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2003年9月25日以（2003）豫法刑一复字第104号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年12月25日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年九个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年三个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭桂山确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2002年5月18日晚，该犯与被害人在工作中发生矛盾，当晚23时许该犯在回家途中与被害人发生厮打，用缝包针照被害人的背部及前胸连刺三针，致被害人经抢救无效死亡。案发后,该犯亲属就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议,并已履行完毕。
罪犯郭桂山自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，监狱级罪犯改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭桂山自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭桂山减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年8月11日起至2022年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2212号
申请执行人：李金彪，男，1962年8月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：孙晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人李金彪与被执行人孙晓敏租赁合同纠纷一案中，现双方已和解，申请执行人李金彪撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执2212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 戈
二〇一七年四月一日
书记员 刘亚亮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第992-3号
原告韦寿年。
被告黄同武。
第三人淡文旋。
本院受理原告韦寿年与被告黄同武、第三人淡文旋船舶买卖合同纠纷一案后，经审查，被告黄同武提供的《内河船舶适航证书》证明，涉案船舶船名为贵港六司108，准予航行B级航区（航线），限广西境内航行。
本院认为，原告韦寿年和被告黄同武买卖船舶的地点位于大化××××镇南码头，属于红水河水域。而《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第三条明确规定：“北海海事法院的管辖区域范围：广西壮族自治区所属港口、水域、北部湾海域及其岛屿和水域，以及云南省的澜沧江至湄公河等与海相通的可航水域发生的海事、海商案件”。原告韦寿年和被告黄同武之间的船舶买卖合同纠纷属于发生在广西壮族自治区所属港口、水域的海商案件，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条，《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院处理。
审 判 长 梁寿强
审 判 员 王桂康
人民陪审员 陆敏妮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆玉晴
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第373号
申请执行人梁月萍，女，汉族，1966年11月26日出生，住阿勒泰市。
被执行人刘军利，男，汉族，1969年3月15日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第884号民事调解书，向被执行人刘军利发出执行通知书，责令被执行人刘军利履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定拖欠申请人欠款2万元，由被执行人从2015年12月15日起每月支付2000元，直至付清为止。现申请人向我院请求撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第884号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：阿衣努尔&mi; ddot;解恩斯
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初136号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月11日出生，河北省固安县人，，汉族，高中文化，务农，住固安县。2018年1月9日因造成交通事故后逃逸被固安县公安局行政拘留十五日，2018年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，同年4月12日被固安县人民检察院取保候审，同年5月31日被固安县人民法院取保候审。
被告人付某某，女，1982年2月23日出生，，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省高碑店市，住固安县。2018年1月9日因提供虚假证言被固安县公安局行政拘留十日，同年5月11日因涉嫌犯包庇罪被固安县公安局取保候审，同年5月31日被固安县人民法院取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪、被告人付某某犯包庇罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人赵某某、付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2018年1月1日21时许，被告人赵某某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县固东线由西向东行驶至苏桥村西侧时，与被害人毕某骑着的人力三轮车相撞，造成毕某救治无效死亡的交通事故，被告人赵某某驾车逃逸。经固安县交通警察大队现场勘查及调查认定：赵某某负此次事故全部责任，毕某无责任。被告人赵某某在发生交通事故后为了逃避法律责任找到其婶母付某某，被告人付某某即向公安机关提供了虚假证言承认自己是肇事者，付某某的行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动。针对以上指控，公诉机关提供了相关证据，要求以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任，以包庇罪追究被告人付某某的刑事责任。
被告人赵某某、付某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月1日21时许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县固东线由西向东行驶至苏桥村西侧时，与被害人毕某骑行的人力三轮车相撞，造成毕某救治无效于2018年1月19日死亡的交通事故，被告人赵某某驾车逃逸。经固安县交通警察大队现场勘查及调查认定：赵某某负此次事故全部责任，毕某无责任。被告人赵某某在发生交通事故后为了逃避法律责任找到其婶母付某某，被告人付某某即驾驶肇事车辆来到事故现场，向公安机关提供了虚假证言承认自己是肇事者。2018年1月5日，被告人赵某某、付某某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人赵某某和被告人付某某之夫赵某共同赔偿了被害人毕某亲属各项损失三十七元万，毕某亲属对赵某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述证实，2018年1月1日21时许，其驾冀Ｒ×××××小型轿车带着叔叔赵某沿固东线公路由西向东行驶至苏桥村西侧时，与一辆三轮车相撞。当时其系酒后驾驶害怕被交警查到，撞完后就逃逸了，其开车回到马申庄村口的其婶母付某某经营的四方顺饭店，和付某某说其喝酒撞车了，让她开着其驾驶的车去事故现场了。
2、被告人付某某的供述证实，2018年1月2日固安交警大队民警对其做询问笔录时，其故意隐瞒事实真相，对交警说1日21时许在苏桥村西侧与人力三轮车相撞的交通事故是其驾驶所为，向交警部门出具了虚假证言。
3、证人赵某的证言证实，2018年1月1日晚上，其侄子赵某某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车带着其沿固东线由西向东行驶至苏桥村西侧时，与一辆人力三轮车相撞。当时赵某某系酒后驾驶，撞完后就逃逸了，后他就开车回到马申庄村口的四方顺饭店，和其媳妇付某某说赵某某喝酒撞车了，让付某某开着其驾驶的车去事故现场了。
4、证人韩某的证言证实，其与毕某系夫妻关系。2018年1月1日22时19分许，其接到邻居毕少武的电话，说毕某出车祸了，正在固安县中医院抢救。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押物品清单。
7、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，根据法医学尸表检验所见，结合案情和死亡经过综合分析，认为毕某符合交通事故致颅脑损伤并继发感染引起呼吸循环衰竭而死亡。
8、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片证实，冀Ｒ×××××小型轿车右侧部等处损坏与人力三轮车左后部等处损坏为相互作用造成，冀Ｒ×××××小型轿车前挡风玻璃损坏与人体为相互作用。
9、固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某负此次交通事故全部责任，毕某无责任。
10、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片证实，事故现场情况。
11、居民死亡医学证明（推断）书证实，毕某已死亡。
12、行政处罚决定书证实，赵某某、付某某因此案被行政处罚。
13、到案经过、户籍信息。
14、交通事故调解协议书、谅解书证实，被告人赵某某、赵某共同赔偿了被害人毕某亲属三十七万元并取得谅解。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，酒后驾车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪且系肇事逃逸；被告人付某某提供虚假证言，意图使他人逃避法律追究，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪；公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人赵某某、付某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人赵某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定；对被告人付某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
人民陪审员 曹晓辉
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王佳庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民申5号
再审申请人(原审被告)：魏青，女，1964年1月8日生，汉族，系上海申通地铁集团有限公司工程师，住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。
被申请人(原审原告)：刘宁，男，1972年1月1日生，汉族，系徐州市宏图冷暖设备有限公司总经理，住江苏省徐州市泉山区丹桂园3号楼5单元101室。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：朱振华，男，1965年10月11日生，汉族，职业不详，户籍地上海市长宁区武夷路***弄***号***室，现住址不详。
再审申请人魏青因与被申请人刘宁、朱振华民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)长民一(民)初字第4171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 顾 杨
人民陪审员 陈翠花
人民陪审员 刘金凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初2181号
原告：肖文详，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：何光亮，男，1972年12月21日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。
原告肖文详与被告何光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,于2016年10月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序于2016年11月3日再次公开开庭审理。原告肖文详到庭参加诉讼，被告何光亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖文详向本院提出诉讼请求：1、依法判令何光亮即时偿还借款本金人民币132000元及尚欠利息（其中100000元的利息自2014年3月22日起至还款日止，按月利率1.5%计付，其中32000元的利息，自2014年4月18日起至还款之日止，月利率按1.5%计付）。2、本案诉讼费由何光亮承担。事实与理由:何光亮以资金周转为由分别于2014年3月22日、2014年4月18日向其借款100000元、42000元。何光亮于2014年下半年还款10000元并对结欠的132000元债务补写借条，双方约定月利率为1.5%，落款时间为2014年4月18日。借款后，何光亮拒不履行债务，经其多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。
何光亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3、4月间，原告肖文详与被告何光亮等人合伙在龙安投资房地产，原告分别于2014年3月22日、同年4月18日在被告前妻肖某（2012年11月30日登记离婚）的福鼎市农村信用合作联社店下信用社账号62×××36中存入100000元、42000元。2014年农历12月，原告发现合伙投资的房地产被被告何光亮变卖。经协商，被告何光亮向原告出具借条，内容为：今收肖文详借款人民币壹拾叁万贰仟元整（132000），月利息0.015，以此为据。原告经多次催讨未果，于2016年8月3日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、借条及福建省农村信用社储蓄存款凭证及证人肖某出庭作证的证言等为证，被告何光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，公民间的合伙关系受法律保护。原、被告之间的合伙关系事实清楚，证据充分，原、被告在双方散伙结算后，达成新的债权债务关系而转为民间借贷关系，意思表示真实，合法有效，被告何光亮应当承担还款的民事责任，并自结算之日起按约支付利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告何光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何光亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖文详借款本金132000元及利息（自2014年4月18日起至还款之日止，按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告何光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 李圣镜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执934号
被执行人：陈双阵，男，汉族，1991年7月6日出生于山东省德州市。户籍所在地及住址山东省德州市。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，陈双阵自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年五月十日
（）
书记员 孙少敏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1374号之一
申请执行人高
被执行人高
本案在执行过程中，被执行人高鹏云自动履行元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年十月十七日
书记员 崔亚华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1226号
罪犯郑清礼，男，1959年4月15日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年8月23日以（2010）荥刑初字第473号刑事判决，认定郑清礼犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，非法所得赃款予以追缴。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年10月21日以（2010）刑一终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月；于2016年8月31日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯郑清礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑清礼确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯郑清礼，符合减刑条件，同意对其减刑，请法庭酌裁。
经审理查明:原判认定,2002年12月份，该犯利用其原郑州锌业公司法人代表的身份，伙同他人以五龙锌业公司代清算组偿还郑州锌业公司原职工集资款的名义向清算组借款630万元，之后将其中的143万元集资款列入代还名单从清算组借出并作为股份占有。涉案赃款已以股份形式退交荥阳市人民政府。
罪犯郑清礼自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；因病不能参加劳动。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑清礼自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及赃款追缴情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑清礼减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年11月6日起至2021年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 李 柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终196号
上诉人（原审原告）冯文义，男，汉族，1974年2月21日出生，住四川省蓬安县。
被上诉人��原审被告）蓬安县国土资源局，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道。
法定代表人郑晨阳，局长。
上诉人冯文义诉被上诉人蓬安县国土资源局土地行政管理一案，因不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政裁决”之规定，冯文义起诉请求撤销蓬安县国土资源局《关于相如镇帽���沟村1组冯文义不属于征地安置补偿人员的认定书》，其实质是因征收土地而引起的安置补偿争议，在未经行政机关现行处理的情况下，直接向人民法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下，驳回冯文义的起诉。
本院认为，上诉人请求撤销被上诉人蓬安县国土局在征地过程中对其作出的不属于征地补偿安置人员的决定，其实质是因征收土地而引起的安置补偿争议。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉��的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，上诉人对被上诉人蓬安县国土局在实施征地过程中确定的土地补偿有异议，在未经行政机关先行处理的情况下，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应当驳回上诉人的起诉。因此，一审裁定驳回冯文义起诉并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年十二月七日
书记员 刘唯
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执402号之四
申请执行人：石艳乐，男，1987年10月8日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：邵海洋，男，1982年3月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：杨丽，女，1988年2月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：邵红娟，女，1980年1月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：宋美建，男，1978年6月20日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行申请执行人石艳乐与被执行人邵海洋、杨丽、邵红娟、邵红娟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邵红娟的银行账户，现因被执行人已履行完部分生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵红娟银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋路群
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更766号
罪犯张永威，男，1968年3月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月20日作出(2012)佛南法刑初字第2845号刑事判决，以被告人张永威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，于2013年3月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯张永威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张永威在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月监狱改造积极分子，4次嘉奖，罚金13000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永威虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1121号之一
申请执行人：阳金明，女，1957年11月20日出生，汉族。
被执行人：杨帆，男，1978年10月6日出生，汉族。
被执行人：湖南省阳庄房地产开发有限公司。
法定代表人杨占武，总经理。
本院在执行申请执行人阳金明与被执行人杨帆、湖南省阳庄房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05153号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。此后，双方当事人进行了协商，目前正在协商中，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 邓翰菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初字第238号
原告袁勋。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司。
诉讼代表人益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托代理人曾议男，代理权限为一般代理。
原告袁勋（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人曾议男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，原、被告签订了购房合同，原告缴纳了购房款269766元。2012年10月9日益阳市赫山区人民法院受理被告破产清算一案，管理人确认原告债权金额为269766元，债权性质为优先债权。原告诉至法院，请求确认原告的优先债权应由269766元增加违约金32130元，确认原告优先债权为301896元；确认各项开户费用5500元由被告承担。
被告辩称，原告的优先债权269766元。
经审理查明，2011年3月21日，原、被告签订了购房合同，购房合同编号200900672204，房号为碧波豪苑6栋22层04号房，单价为3035元/㎡，合同总价款为262500元。原告提供了购房收据一张，落款时间为2011年4月23日，注明被告收到原告购房款262500元。原告提供了维修基金收据一张，落款时间为2011年4月23日，注明被告代收原告维修基金7266元。2012年10月9日益阳市赫山区人民法院受理被告破产一案，管理人确认原告债权金额为269766元，债权性质为优先债权。
另，被告管理人已经公布了被告开发的商品房的销售方案，提议要求将每套商品房的水电、燃气开户费由购买方承担。
以上事实有原、被告身份证明资料、购房合同、购房收据等在卷予以核实。
本院认为，根据企业破产法的规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行；管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同”。原告与被告签订的购房合同，在法院受理被告破产后，管理人没有通知原告继续履行合同，购房合同已经解除。破产是合同解除的法定事由，当事人因合同解除所产生的损害可以申报债权。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条规定，因合同解除产生的债权以实际损失为计算原则，违约金不作为破产债权。原告要求确认违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。在对被告破产财产进行处置过程中，管理人提议将每套房屋的水电、燃气开户费用5500元由买受人承担，该部分内容属于破产财产变价和分配方案调整的范围。原告起诉要求确认被告开发的商品房每套次水电、燃气开户费用5500元由被告承担的诉讼请求，不属于民事诉讼案件审理的范围。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第六十六条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告袁勋的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告袁勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文
中华人民共和国破产法
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
第六十六条债权人对人民法院依照本法第六十五条第一款作出的裁定不服的，债权额占无财产担保债权总额二分之一以上的债权人对人民法院依照本法第六十五条第二款作出的裁定不服的，可以自裁定宣布之日或者收到通知之日起十五日内向该人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行
最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定
第五十五条下列债权属于破产债权：
（五）清算组解除合同，对方当事人依法或者依照合同约定产生的对债务人可以用货币计算的债权；
以上第（五）项债权以实际损失为计算原则。违约金不作为破产债权，定金不再适用定金罚则。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初100号
原告刘某某，女，1973年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。
被告肖某某，男，1974年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李狮，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告于2002年正月经人介绍相识，2003年1月13日登记结婚，2005年4月3日生育男孩肖某强；她与被告结婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵、打架，矛盾不断，2012年10月双方因感情不和开始分居生活，2013年12月底她被诊断为乳腺癌，被告虽口头答应为她治疗，但却不将她送往医院治疗，也不尽照顾扶养义务；为此，她曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚，此后双方仍然一直分居生活，夫妻关系无任何改善；故她再次诉至法院要求与被告离婚并依法确认婚生子肖某强的抚养问题。
被告肖某某辩称，原告所诉的双方相识、结婚、生育小孩以及原告曾向法院提起离婚诉讼并被判决不准予离婚的情况属实，但双方分居生活是因为各自在外务工所致，并非感情不和，他与原告的夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年正月经人介绍相识，2003年1月13日登记结婚，2005年4月3日生育男孩肖某强；原、被告结婚后因家庭琐事曾经发生过一些矛盾，并导致夫妻关系不和，2012年农历10月双方发生矛盾后开始分居生活；2015年3月原告曾向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院审理后判决不准予原、被告离婚，此后双方仍然分居生活至今；原、被告在外务工期间以及分居期间，小孩一直由被告父母帮助抚养；原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债务，共同债权有在被告姐夫曾吉兵处的15000元，被告姑姑肖伟云处的5000元，另外被告提出在原告弟弟刘正清处有债权20000元，原告予以认可，但陈述该笔债权已经偿还，原告未对偿还的事实进行举证，原告在被告处的嫁妆有四组合高柜一套、布沙发一套、男士摩托车一辆、全自动洗衣机一台、冰箱一台、25寸TCL彩电一台。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事发生了一些矛盾，并因此长期分居生活，在本院判决不准予双方离婚后，双方均未引起重视，积极改善夫妻关系，仍然分居生活至今，可见原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准予；婚生子肖某强双方均有抚养的权利与义务，但婚生子肖某强长期随被告及其母亲生活，有了固定的成长生活环境，本着有利于小孩健康成长的原则考虑，婚生子肖某强由被告抚养成人较为适宜，原告应依法负担小孩抚养费；原、被告在婚姻关系存续期间形成的共同债权依法应由原、被告共同收回与享有，原告当庭陈述将嫁妆赠与给被告，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告肖某某离婚；
二、子女抚养：婚生子肖某强由被告肖某某负责抚养成人，由原告刘某某负担小孩抚养费40800元，限在本判决生效后三日内付清；
三、财产处理：共同债权在被告姐夫曾吉兵处的15000元、被告姑姑肖伟云处的5000元由被告肖某某负责收回并享有，在原告弟弟刘正清处的20000元由原告刘某某负责收回并享有；原告刘某某的嫁妆自愿赠与给被告肖某某，归被告肖某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一六年三月四日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执201号
申请人王结实，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人翟国涛，男，汉族，住宁陵县。
申请人王结实申请执行翟国涛建筑工程施工合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1423民初1598号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 吕 峰
审判员 吕新杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘新艺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5631号
原告：陈新平。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴国伟。
被告：翁巧丽。系被告吴国伟之妻。
原告陈新平与被告吴国伟、翁巧丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，诉请：被告吴国伟、翁巧丽共同归还原告借款本金人民币600000元及利息（利息按月利率2%，从2013年8月20日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告吴国伟、翁巧丽系夫妻，二人于2006年7月21日登记结婚。2013年8月20日，被告吴国伟向原告出具借条一份，约定其向原告借款人民币700000元，并按月利率2%支付利息。同日，原告仅向被告陈新平账户转账人民币600000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国伟、翁巧丽于本判决生效后十日内共同归还原告陈新平借款本金人民币600000元及利息（利息按月利率2%，从2013年8月21日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币14070元，减半收取7035元，由被告吴国伟、翁巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年九月二十六日
代书记员 夏金涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初11897号
原告：重庆鑫通消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇藏龙街169号1幢1-4-1号，统一社会信用代码91500000346049514E。
法定代表人：周军，董事长。
委托诉讼代理人:何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：上海海怡建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区同发路123弄1-38号1幢，统一社会信用代码不详。
法定代表人：秦林军，任职不详。
第三人：安博（重庆）仓储有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层7间，统一社会信用代码不详。
法定代表人：BenMagilCornish，任职不详。
原告重庆鑫通消防工程有限公司与被告上海海怡建设（集团）有限公司及第三人安博（重庆）仓储有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告重庆鑫通消防工程有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫通消防工程有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫通消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由原告重庆鑫通消防工程有限公司负担。
审 判 员 陈 花
二〇一八年七月十七日
法官助理 施荣鑫
书 记 员 盛清清
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终306号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝根生，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月24日被禹州市公安局取保候审，2018年5月11日经禹州市检察院决定被取保候审，2018年5月28日经禹州市人民法院决定，同日被禹州市公安局逮捕。
指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人郝根生犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）豫1081刑初376号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郝根生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月13日11时许，在禹州市鸠山镇仝庄村集市上，被告人郝根生趁人不备，先后将失主刘小丹的VIVOY55A手机、押晓波的VIVOY31A手机盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗VIVOY55A手机价值人民币798元，被盗VIVOY31A手机价值人民币519元。被盗两部手机均已追退失主。
上述事实，被告人郝根生在一审庭审中供认不讳，并有失主刘小丹等人陈述、书证、物证、鉴定意见、指认笔录等证据予以证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：被告人郝根生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
上诉人郝根生的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、郝根生第一次被讯问即如实供述罪行，认罪悔罪；2、郝根生系初犯、偶犯；3、郝根生有退赃退赔情节，一审量刑重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝根生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。郝根生到案后如实供述自己的罪行，可以酌情对其从轻处罚。
关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判在对郝根生量刑时已经综合考虑郝根生的犯罪事实、性质、社会危害程度及其系初犯、认罪悔罪的情节，对其量刑在法定幅度之内，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟 禹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初717号
申请人：潍坊信泰消防器材有限公司。
被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
本院在审理原告潍坊信泰消防器材有限公司诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款235000元或查封相应价值的财产，申请人以其所有的鲁V×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款235000元或查封其相应价值的财产。查封财产的价值以235000元为限（具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1695元，由申请人潍坊信泰消防器材有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年四月七日
书记员 王 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第2113号
原告胡巴特尔，系阿拉善左旗公安局干警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告武兵，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告高玮骏，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告胡巴特尔诉被告武兵、高玮骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员赵艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡巴特尔的委托代理人杨玲及被告武兵、高玮骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡巴特尔诉称，2013年3月5日被告称资金短缺，急需借款偿还购买挖机的贷款，原告借给被告现金200000元，双方约定由被告于9月5日全部还清，被告出具借条一张。还款期限到后被告总是推托，拒不给付，根据以上事实，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现诉诸于人民法院，请求依法判决。
被告武兵辩称，原告所诉属实，借条是我本人出具的，我对借款本金200000元也认可，对原告主张的每个月利息是3945.2元，三个月共计11835.6元我也认可，原告提出的诉讼费、律师费、保全费等相关费用我都愿意承担。
被告高玮骏辩称，对原告的诉讼请求我一点意见也没有，事情就是这样。
经审理查明，2013年3月5日，被告武兵因偿还购买挖掘机贷款向原告胡巴特尔借款200000元，由被告高玮骏提供担保，借款当日由被告武兵向原告出具了借条一份并由担保人高玮骏在借条上签名进行担保，该借条载明：“今借到胡巴特尔人民币（20万元整）（贰拾万元正）借款人武兵2013.3.5还款日期2013.9.5以挖机做抵押担保人：高玮骏”。后还款期限届满，经原告多次催要借款，被告武兵并未及时偿还，原告在索款无果的情况下诉诸于人民法院，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款200000元及自2013年9月5日至还清之日的利息每月3945.2元，暂时按照三个月计算，合计11835.6元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍）；2、判令诉讼费、律师费及其它的费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告武兵向原告胡巴特尔借款的事实存在，有被告武兵向原告出具的借条及原告通过中国农业银行向被告武兵转账回单予以证明，被告理应遵循诚实信用原则，按照约定的还款期限积极的履行偿还原告借款的义务，拖欠不付的责任在被告武兵，故本院对原告主张由被告方偿还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告武兵每月支付3945.2元利息的诉讼请求，因双方在借条中对利息无明确的约定，仅是对还款期限进行了约定，被告在承诺的还款期限届满后未及时偿还借款，依照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持，但应参照银行同类贷款的利率计息，过高部分不予支持。对原告要求被告承担律师代理费用的诉讼请求，因原告并未提交相关证据，且双方对此并无约定，原告委托律师代理该案件，仅是原告委托他人代其行使个人权利的一种行为，故对此诉讼请求不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告高玮骏认可借条中担保人签名系其本人签名，故其应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告武兵于本判决书生效后十日内偿还原告胡巴特尔借款本金200000元及利息（利息自2013年9月6日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、由被告高玮骏承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2238.77元，保全费500元由被告武兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵艳红
二〇一三年十二月二十三日
书记员 巴依斯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终57号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月13日被刑事拘留,同年8月17日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人丁某犯妨害公务罪一案，于2016年12月14日作出（2016）鲁0203刑初780号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人丁某有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人丁某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人丁某请求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵振华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14831号
上诉人（原审被告）：河南德横汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路102号院四月天附1层85号，统一社会信用代码：91410100580306902D。
法定代表人：李亚健，经理。
委托诉讼代理人：王英美，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘少红，男，汉族，1984年6月24日出生，住河南省禹州市。
原告被告：李亚健，女，汉族，1974年8月13日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南德横汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘少红及原审被告李亚健劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南德横汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南德横汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南德横汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年十月十五日
书记员 邱 琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1218号
原告：王自力，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张慧林，系原告王自力妻子，1969年10月12日生，汉族，农民，住湖北省老河口市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘啟林，男，1990年6月20日生，汉族，个体工商户，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：贺秀敏，女，1962年8月12日生，汉族，农民，住湖北省老河口市，现住老河口市。
原告王自力与被告刘啟林、贺秀敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，被告刘啟林对原告的伤残等级有异议，提出复核鉴定，加之案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 杨大河
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 蔡静萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1231号
罪犯李水强，男，1970年7月7日出生，汉族，河南省临颍县人，中专文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二OO六年五月二十五日作出（2006）漯刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李水强犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二OO七年五月二十一日以（2006）豫刑一终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯李水强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李水强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯李水强不积极退赃，难以认定其确有悔改表现，建议对其不予减刑。
经审理查明:原判认定,2001年9月至2005年4月间，该犯在担任临颍县邮政局固厢邮政所主任期间，利用职务上的便利，采取偷支储户存款和收入不入账的手段，挪用公款5945957.2元，非法占有公款87000元。该犯一人犯数罪，在挪用公款共同犯罪中系主犯，未退赃，
罪犯李水强自上次减刑以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。减刑间隔期间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李水强不积极退赃，不能认定其确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水强本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 李 柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初8号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人宋某，男，1990年2月23日出生，汉族，农民。因驾驶与准驾车型不符的车辆，机动车未悬挂号牌，于2015年12月1日被内黄县公安局行政拘留5日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月6日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月29日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2016年1月26日被本院取保候审。2016年3月4日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日16时许，被告人宋某酒后、无证驾驶一辆无号牌红色两轮摩托车，从内黄县楚旺镇由西向东行驶至省道215线4公里处时，被内黄县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋某的血液中乙醇含量为180mg／100ml。
另查明，被告人宋某因驾驶与准驾车型不符的车辆，机动车未悬挂号牌，于2015年12月1日被内黄县公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，查获、抽血经过，抽血、车辆照片及血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，魏县张二庄镇宋屯村村委会证明，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，行政处罚决定书，告知笔录，常驻人口基本信息，被告人宋某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人宋某认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押五日折抵刑期五日，即自2016年3月4日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 周秀文
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年三月四日
书 记 员 李旭日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执427号
申请执行人：王万军。
被执行人：胡尔曼哈机·哈勒德尔哈孜。
本院在执行申请执行人王万军与被执行人胡尔曼哈机·哈勒德尔哈孜民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1447号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日申请执行。2017年2月21日申请执行人王万军以被执行人胡尔曼哈机·哈勒德尔哈孜暂无能力履行义务为由申请撤回强制执行。本案申请标的133007.8元，未执行标的133007.8元。
本院认为，申请执行人许文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王万军撤回申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 包 兰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿左民一初字第1771号
原告徐志忠，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李伟，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告徐志忠诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逸涵适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告徐志忠到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月至2006年5月期间，被告以经营生资门市部，承包工程等资金周转困难为由，曾先后6次向我借款，并承诺按时还款和支付利息。约定的还款日到期后，被告没有还款且一直推拖，我每隔两三天向被告催要借款和利息时被告都说过几天就给，但拖欠至今尚未还款。现诉至人民法院请求判令：1、被告偿还借款本金64850元和利息192300元，共计257150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，1999年7月27日至2005年8月26日期间被告李伟向原告徐志忠共借款5次，借用国库券1次，具体为：1、1999年7月27日被告李伟向原告借一张面额10000元的国库券用以银行质押贷款，2005年4月22日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到1999.7.27号徐志忠国库券一张，壹万元，至今未还。今借人：李伟，2005.4.22号”，后由于被告李伟未按时还款，国库券被银行变现偿还借款。2、2001年3月12日被告向原告借款5000元，被告于2006年5月20日向原告出具借款凭证一张，载明：“今借到徐志忠伍仟元(2001年3月12日)至今未还。李伟，2006.5.20”。3、2004年8月18日被告向原告借款10000元整，双方约定借款期限为2004年8月18日起至2004年12月18日，被告于2004年8月18日向原告出具借款凭证一张，载明：“今借到徐志忠同志现金壹万元10000元整，按每月利息叁百元300元，时间2004.8.18日至2004.12.18日还清，如果还不清可以加息，每个月伍佰元计算！借款人：李伟，2004.8.18”。庭审中原告陈述被告偿还该笔借款利息300元。4、2004年5月26日被告向原告借款15000元整，并出具借款凭证一张，载明：“今借到徐志忠现金壹万伍仟元＜15000元＞，今借人：李伟，2005.5.26”。5、2005年8月26日被告向原告借款10000元，并出具借款凭证一张，载明：“今借到徐志忠借款壹万元10000，今借人：李伟，2005.8.26”。2006年5月13日被告向原告借款14850元，并出具借款凭证一张，载明：“今借到徐志忠现金壹万肆仟捌佰伍拾元整(14850)，李伟，2006.5.13”。
上述事实，有原告的当庭陈述以及2004年8月18日至2006年5月20日期间被告出具借款凭证六份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告徐志忠与被告李伟双方之间债权债务关系明确，证据充分，原告徐志忠向被告李伟提供了借款，被告李伟依法应当予以偿还。现被告李伟未予偿还已构成违约，应承担继续向原告徐志忠偿还借款的民事责任。2004年8月18日被告向原告借款10000元时，双方约定借款期限为2004年8月18日至2004年12月18日，利息每月按300元计算，如不能按期还款可按每个月500元计算利息，双方约定利息违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故本院对双方之间的借贷利率约定超过四倍的部分不予支持。1999年7月27日被告向原告借面值金额10000元国库券一张，并出具了凭证，国库券是一种有价证券，通过持有国库券，代表在法律上拥有有关财产的所有权，本案中被告向原告借到面值10000元的国库券一张至今未还，现该国库券已被变现偿还借款，被告应当按国库券面值10000元向原告偿还。2001年3月12日被告向原告借款5000元、2004年5月26日被告向原告借款15000元、2005年8月26日被告向原告借款10000元、2006年5月13日被告向原告借款14850元，上述四笔借款因被告出具的借条上并未载明双方对于借贷有利息的约定，也未出示其他有效证据证明双方在上述四笔借款时约定了利息，故本院对四笔借贷事实予以确认，对原告主张的借款利息不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内向原告徐志忠偿还借款本金64850元并支付利息(利息的计算方式：2004年8月18日被告向原告借款10000元，从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍利息支付至本判决确定的给付日止，被告已还利息300元从中予以扣除)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578.63元，由原告负担1728元，被告李伟负担850.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张逸涵
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 乌云嘎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终3079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱秀芹（系死者邓承才之妻），女，1948年2月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）：邓兆良（系死者邓承才之子），男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）：邓春英（系死者邓承才之长女），女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）：邓春芳（系死者邓承才之次女），女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：冯军，汶上义桥法律服务所法律工作者。
原审被告：汶上县畅通物流有限公司，住所地山东省汶上县城西二环与南二环交界处（白马河社区）。
法定代表人：张俊峰，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被上诉人朱秀芹、邓兆良、邓春英、邓春芳、原审被告汶上县畅通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830民初4163号民事判决；
二、本案发回山东省汶上县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司预交的二审案件受理费4303元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一八年九月十日
书记员 米 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第990号
原告：徐钟。
被告：嵊州市浦口街道上江村经济合作社，住所地：嵊州市浦口街道上江村。
负责人：沈香贤，社长。
被告：嵊州市浦口街道上江村村民委员会，住所地：嵊州市浦口街道上江村。
负责人：徐济仁，主任。
两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐钟与被告嵊州市浦口街道上江村经济合作社、嵊州市浦口街道上江村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐钟于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐钟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐钟负担。
代理审判员 张盼盼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘凯蓉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1816号
申请执行人：祖佳莉，女，1991年4月3日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：梁俊伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住所地山西省大同市，公民身份号码×××。
祖佳莉申请梁俊伟侵权责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1875号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 王 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 然
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执57号
申请执行人：襄城县农村信用社合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。
法定代表人：孙振甫，任该社董事长。
被执行人：崔丽娟，女，1982年11月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：侯耀杰，男，1982年9月6日生，汉族，住襄城县。
被执行人：吕红军，男，1966年10月10日生，汉族，住襄城县。
被执行人：马海珍，女，1967年9月23日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第199号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔丽娟、侯耀杰、吕红军、马海珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔丽娟、侯耀杰、吕红军、马海珍的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月九日
书记员 马帅民
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初146号
原告：潘庙彬，男，1995年1月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：俞益能，男，1988年9月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告潘庙彬与被告俞益能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告潘庙彬于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘庙彬的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘庙彬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘庙彬负担。
审判员 管 中
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛亚梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00607号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙雪池。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告孙雪池物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5997号
原告：杭州建翔建筑构件有限公司，住所地滨江区浦沿街道山二村。
法定代表人：来建华，董事长。
委托代理人（特别授权）：王伟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：浙江永达交通工程有限公司，住所地衢州市衢江区浮石街道王家村168号。
法定代表人：王松海，董事长。
委托代理人（特别授权）：余洪喜，系公司员工。
原告杭州建翔建筑构件有限公司与被告浙江永达交通工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告向原告支付加工承揽款543047元，以及逾期付款违约金166172元（2016年12月23日之后的违约金计算至清偿完毕时止），合计人民币704719元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理，原告杭州建翔建筑构件有限公司与被告浙江永达交通工程有限公司均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月5日，原被告双方签订《承揽合同》，合同对定作物的名称，数量，价款，交货期限，违约责任和交付、预付款数额及时间等作出约定。约定违约金按日千分之一支付，现原告调整按日万分之六要求被告支付违约金，本院予以确认。
原告于合同签订之日起至2015年3月期间向被告供货，被告员工在送货单上签字并确认，经原告决算，加工承揽款共计3743047元。
截止2016年6月27日，被告共向原告支付承揽款320万元，尚余承揽款543047元未支付。
2016年12月6日，原告发律师函催告，要求被告支付所欠货款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永达交通工程有限公司支付给原告杭州建翔建筑构件有限公司货款543047元，并赔偿原告逾期支付违约金（2015年7月31日起至2016年12月23日止的逾期支付违约金126588元，2016年12月23日之后的逾期支付违约金以543047元为基数，按照日万分之六的标准计算，自2016年12月23日起至款清之日止）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元、保全费4120元，共计9544元，由被告浙江永达交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陶镇宁
二〇一七年三月三日
代书 记员 张丽渊
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0009号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某甲。
法定代理人邓洁，无业。
指定辩护人陈新，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人邓洁、指定辩护人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年8月15日凌晨，被告人李某甲与刘某某（已判刑）、田某、孙某（作案时均未满16周岁）在阜宁县阜城镇向阳路同爱劳务出国门市内窃得宏基牌4736ZG型笔记本电脑1台、索尼牌PCG-21XE型笔记本电脑1台，所窃物品价值人民币3190元。
案发后，所窃物品被追回已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人田某、孙某、彭某、李某乙、姚某的证言、被害人张某某的陈述、同案犯刘某某的供述、阜宁县公安局拍摄的被窃物品照片、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到在由被告人李某甲的指定辩护人向法庭提交的情况调查报告中，被告人李某甲所在的村组要求法庭考虑到被告人李某甲平时表现尚好，此次偶尔犯罪的实际情况，请求对被告人李某甲从轻处理。在审理过程中，法庭还了解到被告人李某甲由于不学法、不懂法，缺乏正确的人生观、价值观，对自身要求不严，加之父母对其缺乏有效的管理和约束，交友不慎，以致于走上了犯罪道路。经法庭教育，被告人李某甲当庭表示要痛改前非，重新做人。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一三年一月九日
书记员 顾 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第477号
原告：贾××。
被告：潘××。
被告：张××。
本院在审理原告贾××与被告潘××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月10日向本院提出撤回对被告潘
××、张××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告贾××撤回对被告潘××、张××的起诉。
本案受理费8680元，减半收取4340元，公告费140元，合
计4480元，由原告贾××负担（已预交；原告应当自法律文书
生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的4340元受理费）
。
审判长 涂 波
审判员 蔡木义
审判员 陈学箭
二〇〇九年六月十日
书记员 林 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6903号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告许占龙，男，1960年6月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告许占龙金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告许占龙的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告许占龙的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月三十日
书 记 员 宋艳艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5821号
原告：陈静宴，男，1979年6月29日出生，汉族，个体经营者，住浙江省宁海县。
被告：吴向前，男，1974年2月25日出生，汉族，个体经营者，住江苏省泰兴市。
原告陈静宴为与被告吴向前民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，请求判令：1.被告吴向前立即归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈静宴到庭参加诉讼，被告吴向前经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告吴向前因需向原告陈静宴借款200000元，并于2016年5月1日出具借条一份，书面约定借款于2016年6月19日前还清，未约定借款利息。借款后，被告吴向前未归还原告陈静宴上述借款。
以上事实有原告陈静宴提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈静宴与被告吴向前之间的民间借贷关系合法有效，被告吴向前作为借款人，理应承担按约归还借款的民事责任。被告吴向前未按约归还借款，现原告陈静宴主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的逾期利息符合法律规定。综上，对原告陈静宴的诉讼请求，本院予以支持。被告吴向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴向前于本判决生效后七日内归还原告陈静宴借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果被告吴向前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告吴向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 魏单潮
人民陪审员 叶定全
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐晓晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12793号
原告：刘民娟，女，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:赵学梅，女，1986年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告刘民娟诉被告赵学梅抵押合同纠纷一案中，原告刘民娟向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘民娟申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘民娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘民娟负担。
审判员 高菲
二〇一八年七月十七日
法官助理马春波
书记员熊文艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4621号
原告：张掖市弘基房产中介有限责任公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：费真乾，系该公司经理。
住所：甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：费耀，系该公司监事。
被告：夏建军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
本院在审理原告张掖市弘基房产中介有限责任公司与被告夏建军委托合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年7月26日上午8时30分，原告张掖市弘基房产中介有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费263元（已减半收取），由原告张掖市弘基房产中介有限责任公司负担。
审判员李娟
二〇一八年七月二十六日
书记员马皓捷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8418号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，濮阳市市区京开大道101号。
负责人孙兴华，该支行行长。
委托代理人张保太，男，汉族，1963年3月25日出生，住濮阳市华龙区。
被告袁红，女，汉族，1989年10月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告袁现波，男，汉族，1971年11月18日出生，住址同上。
被告李军，女，汉族，1969年6月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘爱娇，女，汉族，1967年2月8日出生，住濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告袁红、袁现波、李军、刘爱娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保太，被告袁现波到庭参加了诉讼。被告袁红、李军、刘爱娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原告向被告袁红发放一笔房抵贷经营贷款用于进货，金额90万元，期限5年，2019年2月7日到期。借款人袁红用被告袁现波位于濮阳市华龙区古城路财政局小区5号楼1单元2××号房产证号为濮房权证市字第××号房产、被告李军位于濮阳市华龙区古城路财政局小区6号楼1单元22号濮房权证市字第2006-105**、被告刘爱娇位于濮阳市××区××吾路小区××楼××单元×濮房权证市字第××号房产为借款做抵押。合同签订后，原告及时履行合同协议，将借款打入借款人指定账户。贷款发放后，被告自2016年5月起不再还款，严重违约。经调查借款人因为经营不善生意亏本，目前已无还款来源。至2016年9月1日尚欠贷款本金555768.07元及利息11986.68元。经原告催要，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除2014年1月9日原被告之间签订的第41020120140004073号《个人担保借款合同》；2、四被告偿还原告贷款本金555768.07元及利息11986.68元（利息计算至2016年9月1日，以后利息另计）；3、原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁现波辩称，欠款属实，同意还款，但是目前资金紧张，请求缓期偿还。
被告袁红、李军、刘爱娇均未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，合同主要约定被告袁红从原告处借款60万元用于经营，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。被告袁现波用其房产证号为濮房权证市字第××号房产、被告李军用其房产证号为濮房权证市字第××号房产、被告刘爱娇用其房产证号为濮房权证市字第××号房产为借款做抵押，上述三套房产均办理了抵押登记。合同签订后，原告依被告袁红申请将借款90万元打至其指定收款账户。截止到2016年9月1日，被告袁红尚欠原告借款本金555768.07元及利息11986.68元，经原告催要，被告未偿还借款，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，被告应当按约偿还借款。被告袁红未按合同约定按期偿还借款本息已构成违约，故原告诉请要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》并要求被告袁红偿还借款本息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告袁现波、李军、刘爱娇偿还借款没有事实及法律依据，本院不予支持。被告袁现波、李军、刘爱娇以其房产为借款办理抵押，在被告不能按期偿还借款时，在借款人不能按约还款时，原告有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁红、李军、刘爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月9日签订的《个人担保借款合同》。
二、被告袁红偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金555768.07元及利息11986.68元（利息计算至2016年9月1日，以后利息按照合同约定的利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
三、原告有权对被告袁现波名下的房产证号为濮房权证市字第××号房产、被告李军名下的房产证号为濮房权证市字第××号房产、被告刘爱娇名下的房产证号为濮房权证市字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9477元，由四被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执83号
申请执行人石大海，公民身份号码×××，住黑龙江省青冈县。
被执行人谢启华，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省福圣建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街永太广延北综合楼。组织机构代码12748XXXX。
法定代表人常祥全，职务经理。
申请执行人石大海与被执行人谢启华、黑龙江省福圣建筑安装有限公司返还原物纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松民初字第396号民事判决书，申请执行的标的为488，877.60元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计488，877.60元。
本院认为，申请执行人石大海与被执行人谢启华、黑龙江省福圣建筑安装有限公司返还原物纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人石大海与被执行人谢启华、黑龙江省福圣建筑安装有限公司返还原物纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴宪梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民三初字第00024号
原告：陈某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住开原市三家子乡后施堡村。
被告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月20日在本院庆云人民法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年3月1日登记结婚，现夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告为支持其主张向法院提交结婚证一份（证明其与被告的夫妻关系）。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于1993年3月1日登记结婚，婚后无子女。被告因感情不和，常因生活琐事打架，原告于2013年4月与被告分居至今。
另查明，原被告婚后即无财产又无外债。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，又因无子女影响了夫妻感情，且原、被告因生活琐事打架，于2013年4月分居至今，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准予。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年四月二日
书 记 员 孟庆菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第580号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姜某，男，1969年10月28日出生，汉族，专科文化。因涉嫌信用卡诈骗于2013年8月2日被武汉铁路公安处羁押，2013年8月2日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）2138号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月28日，被告人姜某申办广发信用卡（卡号×××5857）并开始消费使用，截止2013年4月28日透支本金250元人民币，利息和滞纳金等费用1，139.37元人民币，合计欠款1，389.37元人民币。于2007年11月28日申办广发信用卡（卡号×××1043）并开始消费使用，截止2013年4月28日透支本金19，928.4元人民币，利息和滞纳金等费用52，986.99元人民币，合计欠款72，915.39元人民币。并采取拒接电话、更换电话等方式逃避银行催收。经广发银行多次长期催收，至今仍未还清欠款。2013年8月2日，被告人姜某被湖北省武昌铁路公安处武昌车站派出所抓获。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人姜某的供述，被害人广发银行的陈述，抓获经过、银行交易明细、身份信息等书证，现场勘查笔录及照片予以证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，恶意透支信用卡超过规定限额及期限，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一三年十月二十一日
书记员 胡娟（兼）
书记员 詹 舒
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第23号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人罗某某，男，彝族，文盲，农民。2014年5月12日因涉嫌非法制造枪支罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年4月16日16时30分许，楚雄市公安局新村派出所民警巡逻至楚雄市新村镇西叉村委会小河边村外菜园洼子路段时，发现被告人罗某某背着一支疑似射钉枪的枪支。经询问，罗某某交待自己背着的枪支是自己制造的，后被告人罗某某被民警查获。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。控称所诉事实有物证、书证、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗某某非法制造枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人罗某某制造枪支的目的是自己使用，用于打核桃树上的貂鼠，其行为未造成其他严重后果，在审查、起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪表现，无前科，依法可酌情从轻处罚，建议对被告人罗某某犯非法制造枪支罪，在有期徒刑三至四年期间量刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年4月16日16时30分许，楚雄市公安局新村派出所民警巡逻至楚雄市新村镇西叉村委会小河边村外菜园洼子路段时，发现被告人罗某某背着一支疑似射钉枪的枪支。经询问，罗某某交待该枪支是自己改装制造的。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人罗某某的供述，检查笔录，现场照片，勘验笔录，扣押物品照片，鉴定文书，扣押决定书、扣押清单，收缴枪支收据，辨认笔录及照片，户口证明及前科查询情况，查获经过，情况说明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人罗某某当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，制造枪支是为了生产、生活需要，未造成严重社会危害后果，依法可酌情从轻处罚。被告人罗某某非法制造的枪支属于违禁品，根据相关法律规定，应由公安机关予以收缴、销毁。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人罗某某亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 郎文启
人民陪审员 武 荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张傲蕾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1259号
罪犯李秋领，男，1978年11月21日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）平刑初字第31号刑事附带民事判决，认定李秋领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿76813.43元。该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年6月12日作出（2006）豫法刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月28日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年十一个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李秋领确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2004年4月，李秋领因做煤炭生意与受害人陶某某发生矛盾，李秋领纠集4人在平顶山市6矿将陶某某夫妇砍致重伤。该犯系累犯。该犯入狱后,其亲属同被害人就民事赔偿达成协议,并已履行。
李秋领自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秋领自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋领减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月28日起至2022年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇