河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初61号
原告：董占花，女，汉族，农民，住所地安新县。
��托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：刘贺起，男，汉族，住北京市门头沟区。
委托代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告：田三国，男，汉族，户籍所在地河北省保定市南市区，现住安新县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心二楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告董占花与被告刘贺��、田三国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经被告刘贺起申请，本院依法通知英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和公司）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占花及其代理人崔小兵、被告刘贺起的委托代理人ＸＸ清、被告田三国、被告英大泰和公司的委托代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占花向本院提出诉讼请求：１、判令二被告赔偿原告医疗费943.26元、误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、交通费1300元、鉴定费1710.8元，合计23654.06元。２、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年7月18日4时许，被告刘贺起驾驶冀Ｆ×××××号夏利轿车由西向东行驶至安新县县城老十字街路段时，与由南向北��驶的田三国驾驶的无照三轮摩托车发生交通事故，致田三国及其乘车的原告董占花受伤。此事故经安新县交警大队认定：刘贺起负事故的主要责任，田三国负事故的次要责任，原告董占花无责任。原告受伤后，被送往河北大学附属医院、安新县医院住院治疗，支出医疗费943.26元。二被告对原告的损害，应当承担赔偿责任。
被告刘贺起辩称，1、被告刘贺起在被告英大泰和公司投保了交强险，以及第三者责任险且不计免赔。原告未超出保险限额的损失应先由保险公司进行赔偿。2、田三国的交通违章行为才是造成本次事故的直接、主要原因，田三国应承担事故的全部责任。３、被告刘贺起为原告垫付医疗费用391元，要求原告返还垫付款。４、原告明知田三国无证无照驾驶机动车，仍然乘坐，自身存在重大过错，亦应承担事故责任。
被告田三国辩称，１、本案交通事故中刘贺起负事故的主要责任，被告田三国负次要责任，被告刘贺起驾驶的车辆在被告英大泰和公司投保了交强险和第三者交强险。据此，首先应由被告英大泰和公司和刘贺起对原告的损失承担赔偿责任。２、事故发生后，被告田三国将原告董占花送往医院救治，为原告垫付医疗费18951.66元。被告田三国曾就此医疗费起诉被告刘贺起及英大泰和公司承担赔偿责任。同时，原告住院期间，被告田三国亲属对其进行了全程护理，还为其支付伙食费、交通费。原告董占花出院后，继续在被告田三国家休养一周。所以被告田三国不应对原告的损失承担赔偿责任，反而原告应返还被告田三国为其垫付的医疗费、护理费、交通费和伙食费。三、董占花没有构成伤残，其诉请的鉴定费没有事实和法律依据。同样，董占花诉请营养费也没有事实依据。
被告英大泰和财保河北分公司辩称，１、冀Ｆ×××××车辆在被告公司投保了交强险、第三者责任保险，保险金额100000元，不计免赔，保险期间在2015年12月9日到2016年12月8日，保单载明被保险人为于海旺。2、在核对当事人行驶证、驾驶证无误后，同意按保险条款约定在各分项限额内结合事故责任比例赔偿原告的合法损失。3、针对原告各项诉讼请求的数额在质证过程中发表详细答辩意见。4、原告明知田三国驾驶的是无照车辆，仍然乘坐，其自身有一定过错，应相应减轻被告的责任。5、诉讼费、费定费等间接损失，保险人不负责赔偿。
原告董占花提交了下列证据：
1、原告董占花的身份证复印件1份，证明原告的主体适格。
2、安公交认字[2016]第000251号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故中被告刘贺起负事故的主要责任，田三国负事故的次要责任，原告无责任。
3、医疗费票据12张，证明原告支出医疗费943.26元。
4、原告的住院病历、诊断证明各2份，证明原告在河北大学附属医院住院治疗8天，在安新县医院住院治疗9天，诊断为：1、右上肢多发皮裂伤，2、右尺神经损伤，3、右肱骨外髁、右尺骨冠突骨折，4、右肘关节异物，5、头面部外伤。
5、司法鉴定意见书1份，证明经保定市法医鉴定中心鉴定，原告右尺骨冠突及右肱骨关节面骨折，致右上肢功能丧失达8%，右尺神经不全受损。根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》符合董占花的损伤未达伤残。根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，董占花的误工期为60-90天，护理期为30-60天，营养期为30-60天。
6、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费1780.8元。
被告刘贺起对原告提交的证据质证称，对证据1、4无异议。对证据2的证明目的有异议，事故发生原因与刘贺起答辩状一致，原告乘坐田三国无证驾驶的车辆自身有过错，原告自担部分责任。对证据3中的4张处方签的真实性、关联性有异议，对其他8张医疗费票据无异议。对证据5中原告计算的误工期、护理期、营养期期限过长，结合医院病历未建议出院后需护理加强营养，护理费应按住院17天计算，营养费不应计算。对证据6真实性无异议，鉴定费是为了确定原告具体损失，是事故造成的直接损失，应由各方当事人依法分担。关于误工费、护理费计算标准应参照原告常年从事的农林牧渔业每天42元计算。
被告田三国对原告提交的证据质证称，对证据1、2、4、5、6无异议。对证据3中4张处方签有异议，对8张医院票据无异议。
被告英大泰和公司对原告提交的证据质证称，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对最终的责任划分有异议。刘贺起最多承担次要责任，原告应承担不低于10%的责任。对证据3中对安新县医院8张收费票据真实性无异议，对证据关联性有异议。4张处方签并非正规票据，对真实性、合法性有异议。对证据4中省医院的住院病历、诊断证明无异议，对安新县医院的住院病历、诊断证明的关联性有异议。对证据5鉴定意见的真实性无异议，对误工期、护理期、营养期期限过长，结合医院病历未建议出院后需护理加强营养，护理费应按住院17天计算，营养费不应计算。对证据6鉴定费票据真实性无异议，鉴定内容包含伤残等级鉴定，评定结果原告不构成伤残，应根据鉴定结果认定各方当事人应承担的鉴定费用。结合索赔清单，我公司意见是因原告未提供转院治疗的依据，被告公司对除第一次住院的相关费用同意赔偿外，对原告在安新县医院和诊所治疗的费用不认可，医疗费不同意赔偿，误工费同意按30天计算，以农林牧渔业平均工资为计算标准，护理费按8天计算，以农林牧渔业平均工资为计算标准，住院伙食补助费按8天计算。因原告不构成伤残，也没有加强营养的医嘱，不同意营养费的诉讼请求，交通费请酌定。鉴定费属于间接费用，被告公司不予承担。
被告刘贺起提交了下列证据:
1、被告刘贺起的身份证、驾驶证、行驶证各1份，买车协议2份，安新县法院判决书1份，保单2份，证明刘贺起有合法驾驶资格，所驾驶车辆属于刘贺起所有，在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和限额为100000元第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险责任期间。
2、票据9张，其中4张是为原告垫付的，包括医疗费3张31元，1张120急救车费用360元，共计391元。
原告对被告刘贺起提交的证据质证称，对证据1中判决书的证明目的买车真实性无异议，对证据1中的其他证据无异议。对证据2有异议。从形式上辨认不清，数额、内容无法识别；因刘贺起未提出反诉，该证据与本案无关联性，如果刘贺起认为有必要出示，可以另案主张，原告在本案无责任，刘贺起应向其他侵权人主张。
被告田三国对被告刘贺起提交的证据质证称，救护车费是刘贺起支付，具体数额听刘贺起说是360元。对其它证据无异议。
被告英大泰和公司对被告刘贺起提交的证据质证称，刘贺起身份证、驾驶证、行驶证无原件，请法庭核实。对买车协议、判决书、保单的证明目的无异议。票据无法看清，不予认可。3、因车辆买卖没有通知保险人，根据保险条款的约定，保险公司不应承担商业三者险。
被告田三国提交了下列证据:
1、省医院收费票据12张，复查票据1张，安新县医院票据1张，证明被告田三国为原告垫付医药费18951.66元。
2、安新县法院1059号判决书1份，尚未生效，证明原告不为被告田���国作证明被告田三国给原告垫付医药费的事实。
原告董占花对原告提交的证据质证称，对证据1中的复查票据不予认可，对其他票据真实性无异议，票据不具有关联性，不应列入本案审理，刚才原告已经做过陈述不认可医药费全部为田三国垫付，原告自己支付3000元住院押金，押金票在出院时田三国家人拿着一起结算了，原告为受害人，且为赔偿权利人，田三国是赔偿义务人，无权向赔偿权利人起诉，假如田三国垫付了医疗费也只能向其它赔偿义务人主张。对证据2，安新县人民法院1059号判决书未发生法律效力，不能作为证据使用。
被告刘贺起对被告田三国提交的证据质证称，对证据真实性无异议，请法院依法判决。
被告英大泰和公司对被告田三国提交的证据���证称，票据金额不在原告诉讼请求范围内，否认证据的关联性，应另案处理。同意原告的其它质证意见。
被告英大泰和公司未提交证据。
经审理查明，2016年7月18日4时许，被告刘贺起驾驶冀Ｆ×××××号夏利轿车由西向东行驶至安新县县城老十字街路段时，与由南向北行驶的被告田三国无证驾驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故，致被告田三国及三轮摩托车上乘车人原告董占花、董满强受伤。
原告董占花受伤后，被送往河北大学附属医院住院治疗8天，经诊断为：1、右上肢多发皮裂伤，2、右尺神经损伤，3、右肱骨外髁、右尺骨冠突骨折，4、右肘关节异物，5、头面部外伤。2016年7月26日，原告董占花转往安新县医院住院治疗9天，经诊断为：1、头面部外伤，2、���上肢外伤，右肱骨外侧髁骨折，右侧尺骨冠突骨折，右侧尺神经损伤。
原告住院、治疗期间，被告田三国为原告垫付医疗费18951.66元。原告董占花称自己支付了一部分住院押金，吃喝花了一部分，一共3000元，但未提供证据，被告田三国亦不予认可。被告田三国主张原告董占花住院期间，由田三国亲属对原告进行护理，出院后在被告田三国家休养一周。原告董占花认可住院期间开始由田三国亲属对原告进行护理，后无人护理。
原告住院时的交通费由被告刘贺起支付，由被告田三国送原告转院及出院。原告到安新县医院复查，支出医疗费848.26元。
此事故经安新县公安交通警察大队作出安公交认字[2016]第000251号道路交通事故认定书，认定被告刘贺起负事故的主要责任，被告田三国负次要责任，原告董占花及董满强无责任。
经本院委托，保定市法医鉴定中心于2016年11月30日作出保法医鉴定中心[2016]临鉴字第4246号司法鉴定意见书，鉴定原董占花的损伤未达伤残，误工期为60-90天，护理期为30-60天，营养期为30-60天。
被告刘贺起驾驶的冀Ｆ×××××号夏利轿车在被告英大泰和财保河北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额100,000元），不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的原告董占花的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告田三国提交的省医院收费票据、复查票据，被告刘贺起提交的被告刘贺起的身份��、驾驶证、行驶证、买车协议、保险单予以证实。
本院认为，本案交通事故导致原告董占花受伤，安新县公安交通警察大队对此次交通事故出具了安公交认字［2016］第000203号道路交通事故认定书，认定被告刘贺起负此事故的主要责任，被告田三国负次要责任，原告董占花无责任。此证据已经当庭质证，对被告刘贺起、田三国在交通事故中所负的责任，予以确认。被告刘贺起辩称被告田三国应承担事故的全部责任，未提供证据予以证实，本院不予采信。道路交通事故认定书已确定本次事故的责任分配，事故是由被告刘贺起、田三国的过错所致，本案原告是否明知所乘车为无照车辆，与交通事故的发生不具有关联性，对被告刘贺起及英大泰和公司提出原告董占花明知被告田三国驾驶的车辆为无照车辆仍然乘坐，自身有过错应承担责��的主张，本院不予支持。
关于原告董占花的各项损失，认定如下：
1、医疗费。原告提供的医疗费票据8张，证明其因伤支出医疗费848.26元，予以认定。对原告提供的4张处方笺，非正式票据，被告当庭提出异议，本院不予认定。被告田三国为原告董占花垫付医疗费18951.66元，提供了医疗费票据予以证实，本院予以确认。
2、误工费。原告主张误工费9000元，提供的司法医学鉴定书鉴定董占花的误工期为60-90天，结合原告的伤情及身体状况，本院酌定误工期为75日，原告系农民，故其误工费参照河北省上一年度农林牧渔行业职工工资标准计算，误工费为4064元（19,779元÷365天×75天）。
3、护理费。原告住院期间由被告田���国家人护理，后无人护理。司法医学鉴定书鉴定董占花的误工期为30-60天，结合原告的伤情及身体状况，本院酌定护理期为45日，扣除住院期间由田三国家人护理的17天，剩余护理期28天的护理费参照河北省上一年度农林牧渔行业工资标准计算，误工费为1517元（19,779元÷365天×28天）
4、住院伙食补助费。原告住院17天，原告主张按每天100天计算不违反法律规定，住院伙食补助费为1700元（17天×100元）。
5、营养费。根据原告的伤情、身体状况，结合司法医学鉴定书鉴定董占花的误工期为30-60天，对原告的营养费本院支持45天，计算标准为每天50元，营养费为2250元（50元×45天）。
6、鉴定费。原告提供的鉴定费票据1张，金额为1710.8元，其中损伤程度鉴定���收费800元，其余收费910.8元。因原告伤情经鉴定不构成伤残，故其主张的鉴定费中伤残程度鉴定费800元应相应扣除，本院支持910.8元。
7、交通费。原告被送医院抢救及转院、出院的车费已由被告刘贺起及田三国支付，原告虽未提供交通费票据，但其复查、作鉴定需要支出必要的交通费，本院酌定支持300元。
以上原告董占花的医疗费848.26元、误工费4064元、护理费1517元、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、鉴定费910.8元、交通费500元，以上经济损失共计11790.06元。
因被告刘贺起驾驶的FBQ509号夏利轿车在被告英大泰和公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的经济损失应当首先由被告英大泰和公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、���养费共计130.16元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计6081元;超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5578.9元，由被告英大泰和公司在商业第三者保险赔偿限额内承担70%即3905.23元，由被告田三国承担30%即1673.67元。被告刘贺起在本案中不再承担赔偿责任,原告请求超出的部分本院不予支持。
被告刘贺起要求原告返还为原告垫付医疗费用391元，被告田三国要求原返还被告田三国为其垫付的医疗费18951.66元及护理费、交通费和伙食费，均不属于反诉的范围，被告刘贺起、田三国可另案主张权利，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十��条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董占花各项经济损失共计人民币10,116.39元。
二、被告田三国于本判决生效之日起七日内赔偿原告董占花各项经济损失共计人民币1673.67元。
三、被告刘贺起在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告董占花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币391元，减半收取计人民币196元,由原告董占花负担99元，被告刘贺起负担84元，被告田三国负担人民币13元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟 策