宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4504号
原告：宁夏建筑设计研究院有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨捷，男，1975年6月24日出生，汉族，大学本科，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宁夏建筑设计研究院有限公司（以下简称宁夏建筑设计研究院）与被告杨捷股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏建筑设计研究院有限公司的委托诉讼代理人王燕、被告杨捷及其委托诉讼代理人冯贵耀、史晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告自2017年3月1日起已不具有原告公司的股东身份，不享有任何股东权利；2.请求法院依法判令被告按公司章程约定将其所持有原告公司的股权以52621.27元的价格全部转让给原告；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告宁夏建筑设计研究院有限公司前身为宁夏建筑设计院，属事业单位，根据国家建设部等部门《关于工程勘察设计单位体制改革的若干意见》的要求，于2003年改制设立为公司，原单位职工身份随之转换成公司股东。基于国有职工身份置换补偿及个人现金入股，被告在公司设立之时拥有0.4%的股权，持股金额15920元。后公司又基于退休、离职人员及死亡人员相继返回公司的股权进行再分配及对遗留未分配利润转增注册资本，分别于2010年一次、2016年两次，共三次进行了配股，被告在其离职之前共出资52621.27元。按照公司章程的约定，”由于公司股份是由岗位确定，所以不在岗人员不得持有公司股份，不能享受分红，股东持有的股份也不可以继承，已有股份均须按规定转让公司”，”凡自动调离公司人员及由于自身表现导致公司依据有关规章制度与其解除劳动关系的人员，其股份按不大于1:1的比例转让给公司”，被告于2017年2月13日向公司提出辞职，于3月1日正式与公司解除了劳动关系。作为公司的股东，应当遵守公司章程，按照公司章程履行自己的义务，但其自解除劳动合同关系至今，在公司多次催促下，被告拒绝与公司办理股权转让手续，仍然持有公司股份，给公司的正常经营和管理造成了影响。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨捷辩称：一、被告的出资额与原告的记录严重不符。被告自参加工作就为宁夏建筑设计院职工，该单位为事业单位。2003年改制为企业，经身份量化，为改制后的原告股东，其中身份量化后补偿为3567.14元，个人出资为12352.86元。合计出资为15920元，拥有0.4%的股权。2010年12月，出资8596.80元，2016年3月14日交纳入股现金16716元，2016年4月13日交纳入股现金11388.47元。到目前为止合计拥有股权金额为52621.27元。但被告认为该记录反映的被告的实际出资额并不准确。首先、在2003年改制后的公司章程中明确规定公司注册资本金为600万元。该600万元由三部分组成，第一部分为身份置换补偿，原告在2003年进行股份制改制时，依据宁夏回族自治区财政厅宁财（企）发（2003）237号文件原告企业净资产经资产核销、剥离与扣除后剩余资产193.87万元，在原告出具的（宁设办字（2003）11号宁夏建筑设计研究院（有限公司）关于注册资金问题的决议）中经进一步剥离、扣除后拥有身份置换补偿的资产为116.238708万元。第二部分为股东个人出资，在237号文中规定个人出资部分为204.13万元。11号文件明确职工用现金入股为2789839.06元。第三部分为未分配利润，因是甲级注册资本金为600万元。加之在评估基准日后当年产生的利润231.032285万元的利润没有分配，11号文件将其中的204.777386万元利润转为资本金。并将该部分资本金虚挂在当选的董事会七人名下。该部分出资一直到2016年4月8日才以决议案的形式，坐实到每个股东名下。被告有权分得该部分出资，但原告记录中无法反映被告分得了该部分出资。其次，被告三次出资数额达到36701.27元，但原告的记录反映被告的出资额33517.27元。其中2010年和2016年的两次配股与被告的实际出资严重不符，也没有反映出原告的注册资本金发生了变化。再次，原告的章程几次修改，注册资本金从600万元变更为604.086336万元，该增加部分的出资应由全体股东出资形成，但被告的三次出资配股额部分已达36701.27元，不知该增加部分如何体现。最后，由于原告是改制企业，人数众多，已超过有限公司人数限制，所以被告以股东代表的方式进行工商注册，被告委托马岚代持股份，成为隐名股东。同时，被告还为原告公司的职工，也即被告在公司里，拥有双重身份，既是股东，也是职工。被告辞职，只是解除了与原告的劳动关系，但股东身份不能因为辞职而丧失股东身份。二、原告章程与股东会决议中关于股权转让给公司和出资额的认定严重违反法律规定，应属于无效。在2003年公司改制成立时，全体股东参与讨论和制定了公司章程，在该章程第21条中，明确规定：股东所持股份在公司登记后，不能退股，不能抽回资金，不能上市交易。第22条规定，股东持有的股份可以继承、转让。正是因为原告采取了股东代表的方式进行了工商注册，所有股东会被告都没有权参加，关于章程的起草、修改，股东会决议案的形成没有资格发表自己的意见，虽然已委托了股东代表，但现在被告的行为已经表明其是不同意章程和决议案中关于股东离职后将股份转让给公司的规定。同时，被告还认为章程和决议案中关于股东离职后转让股份给公司的规定及关于股份认缴和股东出资额的认定、股份退回公司的决定是属于违反法律规定的行为，应属无效的行为。这些行为已损害了广大小股东的利益，并认为在股东出资额的认定上存在严重违法行为。三、原告的资产已增加，股东会决议所确定的转让价格明显损害股东利益。原告在2003年改制时注册资本金为600万元，经10来年的发展，资产增值非常快，2012年的负债表显示，所有者权益为214953235.64元，2015年经公开查询，公司资产总额为50325万元。资产近百倍的增长，但要求转让的价格确以出资额的方式进行转让明显损害了股东的利益。应属于无效的约定。综上，被告认为原告的主张不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对原、被告出示的宁夏建筑设计研究院公司章程、宁夏财政厅2003年237号文件，宁夏建筑设计研究院2003年11号文件及所附股权配置明细表、被告缴纳股款收据、公司所有员工持股明细表，原被告签订的劳动合同，被告授权马岚为股份持有者代表的授权委托书，本院审查认为，各证据之间以及与双方当事人的陈述均能相互印证，本院予以确认并作为本案的定案依据；其他证据与本案不具有直接的关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宁夏建筑设计研究院前身为宁夏建筑设计院，属事业单位，2003年改制设立为股份制企业的有限责任公司，注册资本600万元。原告改制后，原单位职工身份随之转换成公司股东，并持有股权证。原告2003年成立时的公司章程第二十二规定股东持有的股份可以继承、转让。后原告通过修改公司章程对该内容多次进行修改。分别为：2005年公司章程第二十一条规定，由于公司股份是由岗位确定，所以股东持有的股份不可以继承，只能转让给公司，并按规定退股，转让的股份由公司董事会管理，主要用于人才引进和特殊奖励等，如需要重新配置，应先由董事会提出具体方案，经股东大会表决通过后方可调整。第二十二条规定，不在岗位人员不得持有公司股份，不能参加分红，已有股份需及时办理转让手续。凡调离、解聘、退休人员自调离、解聘、退休之日起，原持有股份全部退出，应退出的股份按上一年末公司净资产作为依据进行计算。2006年公司章程第二十条规定：由于公司股份是由岗位确定，所以不在岗位人员不得持有公司股份，不能享受分红，股东持有的股份不可以继承，已有股份均需按规定转让给公司。第二十五条规定：凡自动调离公司人员及由于自身表现导致公司依据有关规章制度与其解除劳动关系的人员，其股份均按不大于1:1转让给公司，当年不再享受分红（以实际停止正常工作时间为准）。2016年公司章程中对2006年规定的上述内容未发生变化。2016年原告注册资本变更为604.086336万元。
被告系原告公司职工，在原告2003年改制时，通过国有企业职工身份补偿置换入股3567.14元（基本股），个人现金入股（岗位股）12352.86元，取得公司股本总额为15920元，拥有0.4%的股权。后被告又在原告转增注册资本时，分别于2011年1月18日向原告交纳配股现金8596.8元，2016年3月15日向原告交纳配股现金16716元，2016年4月13日向原告交纳配股现金11388.47元。截至被告2017年2月13向原告提出书面辞职申请时，被告的出资总额为52621.27元。在此期间被告与其他五位案外人共同委托马岚为其股份持有者代表，并于2016年4月8日签订书面授权委托书。同时被告的股权证书记载了配股的时间、配股金额及2004年-2016年期间，每年分红的红利金额。2017年3月1日原被告双方正式解除劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国公司法》通过公司章程赋予了公司自治的权利，因此依法制定和修改的公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员均具有法律约束力。本案中，原告2006年公司章程就明确规定了凡自动调离公司人员其股份均按不大于1:1转让给公司，当年不再享受分红，截止到被告提出辞职前原告公司2016年公司章程中对该项内容的规定未发生变化。因上述内容未违背公司法及相关法律的强制性规范，应属合法有效。故原告主张确认被告自2016年3月1日与原告解除劳动关系后，不具有原告的股东身份，不享有任何股东权利的诉讼请求本院予以支持。现原告主张被告出资金额共计52621.27元，与被告持有的股权证记载的历次配股合计金额一致，故被告辩称其出资额与原告记录金额严重不符的理由不能成立。关于股权转让价格，原告公司章程已有明确规定，该规定对原告和全体股东都具有法律约束力，不论公司目前经营状况是盈利还是亏损，股权转让价款均应按照公司章程规定的方式计算。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十六条第一款、第七十一条第四款之规定，判决如下：
一、确认被告杨捷自2016年3月1日后不具有原告宁夏建筑设计研究院有限公司的股东身份；
二、原告宁夏建筑设计研究院有限公司于本判决生效后十日内向被告杨捷支付股权转让款52621.27元，被告杨捷协助原告宁夏建筑设计研究院有限公司办理股权转让手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，原告宁夏建筑设计研究院有限公司负担400元，被告杨捷负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱彦学
二〇一八年二月六日
书记员赵欣汝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
第二十六条第一款有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。