大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1715号
原告：孙鑫，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住普兰店市，身份证号码xxx。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：刘长伟，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住普兰店市，身份证号码xxx。（缺席）
被告：吕长红，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住普兰店市，身份证号码xxx。
原告孙鑫与被告刘长伟、吕长红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫及其委托诉讼代理人沙延平、被告吕长红到庭参加诉讼。被告刘长伟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息（自2018年4月18日起至款项付清时止，按年利率6%的标准计息）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告刘长伟因建筑工程业务急需资金，通过案外人史某向原告借款10万元，约定借款期限为一年，被告吕长红提供担保。此款至今未还。故诉至法院。
被告刘长伟未作答辩。
被告吕长红辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是现已超过了保证期间。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据、收据各一份；2、银行流水一份；3、证人史某到庭作证；4、幸福家园内部认购合同一份、专用收款收据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据相结合，能够证明客观事实，符合证据形式，被告吕长红对真实性予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，经案外人史某介绍，被告刘长伟向原告借款10万元，被告吕长红作为担保人提供担保。双方签订《借据》一份，内容为：借款人刘长伟因承办建筑工程业务需求，自己资金不足，特向原告借款10万元，借款期限为一年，即2016年12月23日至2017年12月22日，借款人自愿以坐落于普兰店市双塔镇原普兰店市第四中学公建9#楼1号作为借款担保抵押，并将该房产相关手续交于原告，逾期不还款，上述抵押物归原告所有。被告刘长伟、吕长红分别在落款借款人和担保人处签字摁手印。被告刘长伟于当日为原告出具《收据》一份，内容为其收到原告现金支付借款10万元。被告刘长伟另向原告交付幸福家园内部认购合同及专用收款收据各一份，作为案涉借款抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同为原告出具借据，根据民间借贷的交易习惯，借据作为一种债权凭证，出具借据一般认为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。被告刘长伟另为原告出具《收据》，结合原告提供的银行流水、证人史某证言，能够证明被告刘长伟收到了原告借款10万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。被告刘长伟在本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘长伟放弃到庭抗辩，故本院对被告刘长伟向原告借款10万元的事实予以确认。被告刘长伟应承担偿还借款10万元的责任。被告刘长伟提供的抵押房屋未办理抵押登记，不发生抵押效力。被告吕长红在借据担保人处签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款约定还款期限为2017年12月22日，原告起诉时即2018年4月18日处于被告吕长红担保期限内，故原告要求被告吕长红连带偿还借款10万元，具有事实及法律依据，应予支持。但被告吕长红承担保证责任后，有权向被告刘长伟追偿。
对于原告主张的利息，本院认为，因双方明确约定还款期限为2017年12月22日前，《借据》中未书面约定利息，原告无据认定双方约定了利息，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息。但二被告未按照借据约定期限还款，构成违约，应从逾期还款之日（2017年12月23日）始按照年6%承担逾期利息至借款还清之日止。原告主张的起息日期晚于该日期，系原告对自主诉权的处分，本院应予准许。
综上所述，对于原告主张的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鑫借款10万元，并从2018年4月18日始按照年6%利率承担逾期利息至借款还清之日止；
二、被告吕长红对上述第一项款项承担连带偿还责任；
三、被告吕长红承担保证责任后，有权向被告刘长伟追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费750元，合计3050元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李发科
审判员 杨剑英
审判员 唐 娥
二〇一八年八月一日
书记员 孔 鑫
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。