山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初309号
原告：张耿宁。
法定代理人：张聪聪。
委托诉讼代理人：杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告：张新红。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
住所地：晋城市城区文昌西街****号*层。
主要负责人：宋俊刚，任总经理。
委托诉讼代理人：赵星，系该公司职工。
被告：太平财产保险有限公司阳城支公司。
住所地：阳城县滨河东路临街商铺A区*号*层。
主要负责人：安勇，任经理。
委托诉讼代理人：邱利鹏，系该公司职工。
原告张耿宁与被告张新红、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光产险晋城公司）、太平财产保险有限公司阳城支公司（以下简称太平产险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，因本次事故另一被侵权人赵举凡伤情仍在治疗中，无法确定相关费用，赵举凡于2017年3月29日向本院申请中止审理，本院审查后于2017年4月26日作出民事裁定，中止审理本案，于2018年7月16日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耿宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告经济损失共计221620.05元；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2016年8月22日22时许，被告张新红驾驶小型轿车时遇有张耿宁驾驶无牌摩托车后带赵举凡迎面驶来，张耿宁在制动过程中车辆翻倒向前滑行撞于轿车右侧，造成两车不同程度损坏，张耿宁、赵举凡受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，被告张新红负主要责任，张耿宁负次要责任，赵举凡无责任。被告张新红车辆在被告阳光产险晋城公司投有交强险，在被告太平产险阳城公司投有商业三者险。三被告依法应当赔偿原告的经济损失。
被告张新红辩称，1、对事故认定书的责任划分不予认可，张耿宁应承担本次事故的主要责任。2、摩托车主西河乡崔凹村的马江红也应当承担一部分责任。3、原告所诉的各项经济损失数额过高。
被告阳光产险晋城公司辩称，我司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。诉讼费由被告张新红承担，我司不予承担。
被告太平产险阳城公司辩称，对原告提出的各项损失，合理的费用我司同意在商业三者责任险项下按责任比例承担。诉讼费我司不予承担。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证。根据原被告举证、质证，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月22日22时许，张新红驾驶晋E×××××号北京现代牌小型轿车，从县城回西沟煤业公司，该驾车沿陵沁线由东向西行至西沟煤业门外路段向左转弯过程中，遇有张耿宁未戴安全头盔无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车后带赵举凡从迎面驶来，张耿宁发现后在制动中车辆翻倒向前滑行撞于轿车右侧，造成两车不同程度损坏，张耿宁、赵举凡二人受伤的道路交通事故。阳城县交警大队认定，张新红负事故主要责任，张耿宁负事故次要责任，赵举凡无责任。事故发生后，张耿宁在晋城市人民医院实际住院治疗26天（2016年8月23日至2016年9月18日），在晋煤集团总医院实际住院治疗10天（2017年9月28日至2017年10月8日）。赵举凡在晋煤集团总医院第一次实际住院治疗14天（2016年8月23日至2016年9月6日），第二次实际住院治疗4天（2018年2月5日至2018年2月9日）。被告张新红所驾车辆系其所有，在被告阳光产险晋城公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告太平产险阳城公司投保有商业险第三者责任保险（保险金额为10万元），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告阳光产险晋城公司已先行垫付张耿宁医疗费1万元。被告张新红交纳事故押金5000元，已由赵举凡全部支取。
张耿宁的经济损失包括：1、医疗费为60738.55元。2、住院伙食补助费按每天100元计算36天为3600元。3、营养费，营养期参考鉴定意见确定为75天，按照每天20元计算为1500元。4、护理费，护理期参考鉴定意见确定为45天，护理人员按1人计算，参照山西省2017年城镇单位从业人员在岗职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准每天106元计算为4770元。5、残疾赔偿金，张耿宁之伤构成1个八级和1个十级伤残，本院参照山西省高级人民法院、山西省公安厅《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》确定残疾赔偿金为119114.4元。6、精神损害抚慰金，结合张耿宁的伤残情况及过错程度，酌情确定为1万元。7、伤残鉴定费为2200元。8、交通费系实际发生，酌情确定为800元。9、车损及车损鉴定费，张耿宁并非所驾驶的二轮摩托车所有人，应由所有权人自行主张，故本院不予支持。10、补课费，原告主张在博星文化艺术中心补课花费4000元，但其提供的发票中纳税项目名称却为“修配”，无法证明其补课的真实情况，不予支持。11、复印费不属法定赔偿项目，不予支持。以上共计202722.95元。
赵举凡的经济损失包括：1、医疗费24480.22元。2、住院伙食补助费按每天100元计算计算住院期间18天为1800元。3、营养费，营养期参考鉴定意见确定为75天，按照每天20元计算为1500元。4、护理费，护理期参考鉴定意见确定为45天，护理人员按1人计算，参照山西省2017年城镇单位从业人员在岗职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准每天106元计算为4770元。5、残疾赔偿金，赵举凡之伤构成十级伤残，本院参照山西省高级人民法院、山西省公安厅《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》确定残疾赔偿金为38424元。6、精神损害抚慰金确定为5000元。7、伤残鉴定费为2500元。8、交通费系实际发生，酌情确定为300元。9、复印费不属法定赔偿项目，不予支持。以上共计78774.22元。
本次交通事故的总损失为张耿宁和赵举凡各自损失的总和281497.17元，损失比例为张耿宁占72%，赵举凡占28%。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。
一、关于赔偿责任主体和比例问题。被告张新红驾车与张耿宁驾车相撞发生道路交通事故，致使张耿宁、赵举凡二人受伤，该事故经阳城县公安局交警大队认定，张新红负主要责任，张耿宁负次要责任，赵举凡无责任。被告张新红对事故责任认定有异议，但未提供相应的证据，故本院不予支持。本院对交警部门的事故责任认定予以采信，并以此确定被告张新红的赔偿比例为70%。
二、关于赔偿责任承担顺序问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告张新红的车辆在被告阳光产险晋城公司投有交强险，在被告太平产险阳城公司投保有商业第三者责任险（保险金额10万元），故原告张耿宁的损失首先由被告阳光产险晋城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平产险阳城公司按70%的比例在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张新红予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案系同一交通事故的2个被侵权人同时起诉的案件，本院依法按照张耿宁、赵举凡的损失比例确定交强险和商业性的赔偿数额。张耿宁和赵举凡均要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，故由被告阳光产险晋城公司在交强险责任限额内死亡伤残费赔偿限额项下优先赔偿精神损害抚慰金张耿宁1万元和赵举凡5000元，死亡伤残费赔偿剩余限额为95000元。即：首先由被告阳光产险晋城公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告张耿宁医疗费、住院伙食补助费、营养费7200元，赔偿赵举凡医疗费、住院伙食补助费、营养费2800元；在死亡伤残费赔偿剩余限额项下赔偿原告张耿宁护理费、残疾赔偿金、交通费计68400元和精神损害抚慰金1万元，赔偿赵举凡护理费、残疾赔偿金、交通费计26600元和精神损害抚慰金5000元。然后由被告太平产险阳城公司在商业第三者责任险范围内按照70%的比例赔偿原告张耿宁剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费计114922.95元中的80446元，赔偿赵举凡剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费计41874.22元中的29312元，因商业第三者责任险保险金额为10万元，故仍应按确定的损失比例予以赔偿，即赔偿张耿宁720**元，赔偿赵举凡28000元。商业第三者责任险赔偿后仍有不足部分，由被告张新红赔偿原告张耿宁84**元，原告张耿宁的其他损失自行承担。由被告张新红按70%的比例赔偿原告张耿宁鉴定费2200元中的1540元，赔偿赵举凡鉴定费2500元中的1750元。被告阳光产险晋城公司在交强险范围内先行垫付的医疗费1万元由原告张耿宁全部花费，故在被告阳光产险晋城公司赔偿张耿宁的总额内相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张耿宁经济损失75600元。
二、被告太平财产保险有限公司阳城支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张耿宁经济损失72000元。
三、被告张新红在本判决生效之日起十日内赔付原告张耿宁经济损失9986元。
四、驳回原告张耿宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 马谭胜
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 刘团富
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭敏丽