福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1219号
原告江显秋，男，1945年7月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆永宗，男，1963年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告江玉梅，女，1970年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列三原告的共同委托代理人陈良友，福建中言律师事务所律师。
被告黄三弘，男，1968年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告郑琼凤，女，1972年6月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告郑锦山，男，1964年3月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告江显秋、骆永宗、江玉梅与被告黄三弘、郑琼凤、郑锦山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人陈良友、被告黄三弘到庭参加诉讼。被告郑琼凤、郑锦山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江显秋、骆永宗、江玉梅诉称，2009年间，被告黄三弘、郑琼凤多次向三原告借款，至2013年3月1日，被告黄三弘、郑琼凤合计结欠原告2688400元，被告黄三弘、郑琼凤要求延期至2013年10月1日偿还，按月利率1.5%计息为40326元，按月支付，由被告郑锦山提供连带责任保证，上述事实有被告黄三弘、郑锦山共同出具《续借款补充协议之延期还款约定》（简称《延期还款约定》）为证。借款期限届满后，经三原告多次催讨，被告黄三弘再次要求还款时间延期到2015年10月1日，被告黄三弘、郑锦山在《延期还款约定》上签名确认。但延期后的还款期限届满后，经三原告多次催讨，被告黄三弘、郑琼凤拒绝偿还借款本息，被告郑锦山亦未履行保证义务。请求判决：一、被告黄三弘、郑琼凤偿还原告借款2688400元，并按月利率1.5%计付自2013年3月1日起至实际还款之日止的利息。二、被告郑锦山对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄三弘辩称，2010年2月18日，被告黄三弘向原告借款215万元，当时没有约定利率，约定以被告黄三弘所有的位于泉州台商投资区东园镇宝洁花园的别墅主体东南向三间连体店面（包括二、三层）（简称宝洁花园别墅店房）给三原告，用来抵作215万元借款自2010年2月18日至2012年2月17日间2年的利息，之后，宝洁花园别墅店房已经交付给三原告，三原告已经出租数年。被告黄三弘愿意还款215万元，但要求三原告将宝洁花园别墅店房返还给被告黄三弘。
被告郑琼凤、郑锦山未作答辩。
经审理查明，被告黄三弘因兴建泉州台商投资区东园镇农贸市场需要，于2009年2月15日至2009年10月26日间分7笔向三原告借款合计215万元，其中：2009年2月15日借70万元，2009年4月1日借35万元，2009年4月16日借25万元，2009年4月29日借20万元，2009年7月9日借25万元，2009年8月11日借30万元，2009年10月26日借10万元。2010年2月18日，三原告与被告黄三弘签订协议书，确认上述借款并约定：“…（二）甲方愿把坐落在其宝洁花园别墅主体东南向三间连体店面三层总体赠送给乙方，并提供房产合法证件作为乙方借款给甲方215万元两年期间的免息回报。（附主体的第三层按建筑的实际造价在甲方还清215万元后，乙方折算给甲方）。（三）甲方应严格履行约定时间还款：按每张借条时间在两年内分别还清。超出还款时间达半年以内（含半年）按月息1%支付超出时间利息，超出还款时间达半年以上按月息1.5%支付超出时间利息，超出一年以上不还可以寻求法律或其他方式妥善解决。”（甲方指被告黄三弘、郑琼芳；乙方指三原告）之后，被告黄三弘将宝洁花园别墅店房交付给三原告使用。2012年3月1日，被告黄三弘与原告江显秋签订补充协议，约定：“按上述协议的内容，内中有七份借款项目均已全部超期，本金及利息（超期部分）均未兑付。现按各份借条时间结合双方协议约定的超期利息计算办法计算。总计黄三弘必须付出利息298500元人民币以及本金215万元人民币。江显秋考虑黄三弘目前经济还有困难，愿将利息减去98500元人民币按20万元人民币结算，含未还本金215万人民币总计235万人民（大写贰百三十五万元人民币）再借给黄三弘壹年期限，利息按月利壹点贰分（1.2分）计算。从2012年3月1日至2013年3月1日止必需还清。……”被告黄三弘因未按期还款，于2013年3月1日出具《延期还款约定》1份交原告收执，载明：“2012年3月1日由款项出借人骆永宗、江玉梅、江显秋和借款人黄三弘、郑琼凤立约的借款补充约定2013年3月1日已到还款期。黄三弘、郑琼凤未能在约定期限内还清利息338400元，本金2350000元，合计2688400元（贰佰陆拾捌万捌仟肆佰圆）。黄三弘要求延期还款，至2013年10月1日还清，利息按月息1.5%计算，每月付清，每月利息4.326元，违约者应承担违约责任。”被告郑锦山在担保人处签名。后被告黄三弘在《延期还款约定》下部书写“此时间延期到2015年10月1日”并签名捺印，被告郑锦山亦书写“同意担保延期到2015年10月1日”并签名确认。另查明，被告黄三弘、郑琼凤于1995年6月28日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的协议书、补充协议、《延期还款约定》，本院依职权调取的被告黄三弘、郑琼凤的《结婚申请书》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为：被告黄三弘尚欠原告江显秋、骆永宗、江玉梅的借款本息应如何认定的问题。
原告骆永宗、江玉梅、江显秋主张，被告黄三弘、郑琼凤于2009年间分7次向三原告借款合计215万元。2010年2月18日，双方签订协议书，对借款金额、还款期限、逾期还款利息等事项进行约定，但被告黄三弘未按约定期限偿还借款，至2012年3月1日，双方对前期借款本息进行结算，确认利息为298500元，三原告自愿放弃98500元利息，最终将利息20万元计入借款本金，至此，借款本金合计235万元，被告黄三弘重新出具补充协议交三原告收执，约定月利率1.2%，本息须于2013年3月1日前还清。但被告黄三弘并未依约还本付息，2013年3月1日双方再次对尚欠借款本息进行结算，利息计338400元，计入借款本金合计2688400元，被告黄三弘出具《延期还款约定》给原告，约定月利率1.5%，每月利息40326元，定于2013年10月1日还清，被告郑锦山提供担保。约定期限届满后，被告黄三弘未还款，经三原告多次催讨，被告黄三弘再次要求将还款时间延期到2015年10月1日，被告郑锦山亦表示同意担保延期至2015年10月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期利率没有超过年利率24%，利息计入本金应予支持。上述债务发生在被告黄三弘、郑琼凤夫妻关系存续期间，黄三弘、郑琼凤应共同向三原告偿还借款2688400元，并自2013年3月1日起按月利率1.5%支付利息。被告郑锦山负连带清偿责任。被告黄三弘提出三原告应返还其位于宝洁花园别墅店房与本案属不同法律关系，且没有提出反诉，不应在本案处理。
被告黄三弘认为，被告黄三弘已支付利息至2015年10月，无需再支付利息，同意偿还借款215万元，要求三原告返还宝洁花园别墅的三间店面。
本院经审查认为，三原告在本案中以2688400元为本金基数主张利息，除215万元借款本金外，存在将利息538400元计入本金再计算利息的情形，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第三款的规定，三原告主张的全部借款本金不能超过最初借款本金215万元及以最初借款本金215万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告起诉主张以2688400元为本金基数，自2013年3月1日起按月利率1.5%计算利息，至2016年1月26日原告起诉之日，借款本息合计4059484元（利息计算取整月，下同）。根据三原告与被告黄三弘签订的协议书，被告黄三弘应分别在2011年2月15日前偿还70万元，2011年4月1日前偿还35万元，2011年4月16日前偿还25万元，2011年4月29日前偿还20万元，2011年7月9日前偿还25万元，2011年8月11日前偿还30万元，2011年10月26日前偿还10万元。至2016年1月26日原告起诉之日，七笔借款按年利率24%计算的利息分别为：第一笔70万元的利息826000元（70万元×2%×59个月），第二笔35万元的利息399000元（35万元×2%×57个月），第三笔25万元的利息285000元（25万元×2%×57个月），第四笔20万元的利息224000元（20万元×2%×56个月），第五笔25万元的利息270000元（25万元×2%×54个月），第六笔30万元的利息318000元（30万元×2%×53个月），第七笔10万元的利息102000元（10万元×2%×51个月），合计2424000元，本息合计4574000元。故原告起诉并未超过该数额，予以支持。《延期还款约定》约定的还款期限届满后，被告黄三弘要求将主债务“延期到2015年10月1日”，被告郑锦山在该《延期还款约定》担保人处签名，亦书面表示“同意担保延期到2015年10月1日”，应认定被告郑锦山在第一次约定的主债务履行期间届满后，同意继续提供担保，保证期间等于主债务履行期限，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即至2016年4月1日。双方未约定保证方式，被告郑锦山应按照连带责任保证承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告黄三弘向原告借款215万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方在签订的协议书、补充协议、《延期还款约定》中均约定借款期限，并约定逾期还款利息或借款利息，属定期有息借贷。被告黄三弘未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。三原告请求以2688400元为本金基数，并按月利率1.5%计付自2013年3月1日起至还款之日止的利息，未超过法律规定的限度，依据和理由充分，应予支持。被告黄三弘、郑琼凤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄三弘明确约定本案借款为被告黄三弘的个人债务，或者证明被告黄三弘、郑琼凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄三弘、郑琼凤共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告郑锦山为被告黄三弘的上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄三弘、郑琼凤追偿。被告黄三弘主张三原告应返还其位于宝洁花园别墅店房，但未提出反诉，本院不予审查。被告黄三弘主张付息至2015年10月，无证据支持，且三原告予以否认，不予采纳。被告郑琼凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第三款、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄三弘、郑琼凤应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告江显秋、骆永宗、江玉梅借款2688400元，并按月利率1.5%支付自2013年3月1日起至还款之日止的利息。
二、被告郑锦山应对被告黄三弘、郑琼凤上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄三弘、郑琼凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39275元，减半收取19638元，由被告黄三弘、郑琼凤、郑锦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡少萍
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。