山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4503号
原告：程英顺，男，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：何仲海，男，汉族，居民，住四川省会东县。
被告：江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司。住所地：江西省宜春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：高立南，总经理。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
原告程英顺与被告江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司（以下简称辉达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程英顺之委托代理人丁月红，被告保险公司之委托代理人胡大龙到庭参加诉讼，被告何仲海、辉达公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程英顺诉称：2014年3月29日14时30分许，被告何仲海驾驶登记车主为辉达公司的赣CK97**号重型货车沿工地道路由西向东倒车至事故地点处，原告驾驶其所有的鲁RB29**号重型货车沿工地道路由西向东倒车至此处，赣BK97**号车侧翻压在鲁RB29**号车上，致两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告何仲海负事故全部责任，原告不负事故责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告因本次事故造成经济损失300元，故请求判令三被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：车损费42090元、施救费1900元、营运损失费51600元（860元／天×60天）、鉴定费4000元、交通费1000元，共计100590元，主张由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，超过部分由被告何仲海与被告辉达公司共同承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故认定书的真实性及认定书认定的双方责任无异议；赣CK97**号货车在被告保险公司投保了交强险和1000000的商业三者险，被告保险公司应根据保险合同约定进行赔偿；根据保险合同第三者责任险第八条规定，在兴举过程发生交通事故造成原告车辆损害，保险公司不负责赔偿；对评估报告的真实性无异议，对关联性有异议，诉讼费、停运损失、鉴定费、交通费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；对原告主张的损失数额及提交的证据没有异议；关于保险合同免赔条款，保险公司已对投保人尽了必要的提醒和说明义务。
被告何仲海未到庭未答辩。
被告辉达公司未到庭未答辩。
经审理查明：2014年3月29日14时30分许，被告何仲海驾驶赣CK97**号重型货车沿青岛市黄岛区鲤鱼门工地道路由西向东倒车至中交一航局二公司一区一队工地，原告驾驶鲁RB29**号重型货车沿工地道路由西向东倒车行驶至该处，被告车辆侧翻压在原告车上，被告车箱又与原告车头顶部相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告何仲海负事故全部责任，原告程英顺不负事故责任。
鲁RB29**号重型货车系营运车辆，该登记车主为郓城县万顺达运输有限公司。原告程英顺主张其系该车实际所有人，被告保险公司并无异议。根据原告申请，本院委托青岛海德资产评估事务所对因本次交通事故造成的该车损失价值和停运期间的日停运损失进行了评估，该所于2014年7月17日出具资产评估报告书，评估结论为：该车因本次交通事故造成的车辆损失为人民币42090元；停运期间的日停运损失为860元。原告支出评估费4000元。原告因本次事故，另支付了施救费1900元。
赣CK97**号重型货车登记车主系辉达公司，本次事故发生时，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000的商业三者险，并投保了不计免赔险。
根据原告申请，本院裁定扣押了赣CK97**号重型货车，保全金额50000元。原告支出保全费520元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、修车费票据、施救费票据、代理合同、组织机构代码证、营业执照副本、行驶证、道路运输证、保险单、鉴定费票据，被告保险公司提交的投保单（附车险条款）、出险车辆信息表，以及资产评估报告书、民事裁定书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告何仲海、辉达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何仲海驾驶登记主主为被告辉达公司的赣CK97**号重型货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定何仲海负事故全部责任，原告不负事故责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因赣CK97**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分应根据法律规定和合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因赣CK97**号重型货车系营运车辆，且登记车主为辉达公司，故对被告保险公司赔偿范围外的原告损失，应由被告辉达公司承担赔偿责任。
关于原告的损失。1、原告主张车损费42090元、施救费1900元、鉴定费4000元，并提交了维修费发票、施救费票据、鉴定费票据，并有资产评估报告书佐证，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张营运损失费51600元（860元／天×60天），但未提交停运时间的相关证据，结合鲁RB29**号重型货车的损坏部位和损坏程度，本院认为，其停运时间应以20天为宜，其营运损失费应为17200元（860元／天×20天）；3、原告主张交通费1000元，并无法律依据，本院不予支持。综上，原告各项经济损失：车损费42090元、施救费1900元、鉴定费4000元、营运损失费17200元，共计65190元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超过部分，应按法律规定和合同约定由被告保险公司赔偿45990元。对保险赔偿范围外的营运损失费17200元，应由被告辉达公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告程英顺经济损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告程英顺经济损失45990元。
三、被告江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司赔偿原告程英顺经济损失17200元。
上述一、二、三项赔偿款均应于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
四、驳回原告程英顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2312元，减半收取1152元，保全费520元，共计1676元，由原告负担589元，被告江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司负担287元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担800元。因原告已预交，由被告江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决生效之日起十日内分别给付原告程英顺287元、800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶军
二〇一四年九月四日
书记员 薛峰