云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昆刑终字第204号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，女，汉族。
委托代理人黄代华、黄仲才，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告人）郎某，男，汉族。2013年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨云秋，云南意衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人赵某某，女，汉族。
原审附带民事诉讼被告人郎某某，女，汉族。
二附带民事诉讼被告人的委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人郎某犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2014年5月10日作出（2014）西法刑初字第157号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某某、原审被告人郎某不服，向本院提出上诉。在本案二审审理过程中，上诉人郎某提出撤回上诉申请，对其提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。对原审附带民事诉讼原告人胡某某所提出的上诉，本院依法组成合议庭，审阅本案卷宗材料，听取上诉人胡某某的代理人的代理意见，核实全案证据。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2013年7月9日22时许，被告人郎某在本市西山区南亚风情园采莲河边，用随身携带的钢针，将停放于此的一辆车牌为云A703**的别克轿车车窗玻璃刺破，后将车内的一个挎包及一部白色iPhone5手机偷走。挎包及包内其它物品被其扔进采莲河内，手机被其以2600元钱卖给他人，经鉴定该手机价值人民币3520元。
2、2013年7月25日凌晨0时30分许，被告人郎某在本市西山区金广路凯旋花园路边，用砖头将一辆车牌为云A887**的黑色宝马轿车的车窗玻璃砸坏，将后排座位上放着的黑色挎包盗走，把包内的一部白色三星手机和现金人民币8400元拿走，挎包及包内其他物品被其丢弃。经鉴定该手机价值人民币3420元。现手机及现金人民币8400元已追回发还被害人。
3、2012年7月31日8时许，在云南省昭通市镇雄县塘房镇大擢魁村核桃坪组，被害人胡某某与邻居赵祖某某生争吵后引发肢体冲突，被告人郎某（赵某某儿子）赶到后用木棒将被害人胡某某打伤，经鉴定胡某某的伤情为轻伤。被害人胡某某被打伤后，住院治疗83天，花费人民币45036.7元，因后期治疗费评估支出鉴定费人民币1600元，另被告人郎某家属已先行垫付附带民事诉讼原告人胡某某医药费人民币5000元，2012年经评估尚需后期治疗费人民币20000元。
原判认为，被告人郎某以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郎某因自己的母亲与胡某某发生纠纷，用木棒打伤被害人胡某某，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郎某被盘问时，公安机关已经锁定其为胡某某被故意伤害一案的犯罪嫌疑人，不认定为自首。在本案中，附带民事诉讼原告人的伤情，系被告人郎某的伤害行为所致，无证据证实其伤情系附带民事诉讼被告人郎某某、赵某某的行为所致，故附带民事诉讼原告人胡某某的经济损失应由被告人郎某承担，即赵某某、郎某某无责任。依证据支持附带民事诉讼原告人诉请的医疗费45036.7元、后期治疗费20000元，鉴定费1600元，住院伙食补助费4150元、营养费酌情支持2000元。综上，确认其经济损失为人民币72786.7元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条之规定，判决：一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年零六个月。二、被告人郎某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某各项经济损失共计人民币72786.7元（执行中，扣除被告人已经支付的人民币5000元，实际付款金额为人民币67786.7元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某对附带民事诉讼被告人赵某某、郎某某的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某某对被告人郎某的其它诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某某不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误；一审判决未判决被上诉人郎某、赵某某、郎某某承担连带赔偿责任违反相关法律规定；一审判决驳回其所提出的关于误工费、护理费、残疾赔偿金的诉讼请求违反法律规定。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
认定本案事实的证据在一审庭审中予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
对上诉人胡某某提出的上诉理由及胡某某的代理人提出的代理意见，本院评判如下：
对上诉人胡某某及其代理人提出的“一审判决认定事实错误，未判决被上诉人郎某、赵某某、郎某某承担连带赔偿责任违反相关法律规定”的上诉理由及代理意见，经查，原判认定2012年7月31日8时许，在云南省昭通市镇雄县塘房镇大擢魁村核桃坪组，被害人胡某某与邻居赵某某发生争吵后引发肢体冲突，被告人郎某（赵某某儿子）赶到后用木棒将被害人胡某某打成轻伤的事实，有被告人郎某的供述、被害人胡某某的陈述及证人赵某某、邓某某、郎某甲、郎某乙的证言等证据证实，胡某某右肱骨中段闭合性骨折，左尺骨下段粉碎性骨折的伤情，是由被告人郎某的行为所致，并非赵某某、郎某某、郎某的共同行为所致，故上诉人胡某某及其代理人提出的该上诉理由及代理意见与事实不符，本院不予支持。
对于上诉人胡某某及其代理人提出的“一审判决驳回其所提出的关于误工费、护理费、残疾赔偿金的诉讼请求违反法律规定”的上诉理由和代理意见。本院认为，1、针对所提出的要求支持残疾赔偿金的上诉理由及代理意见，本院认为残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。2、针对所提出的的要求支持误工费、护理费的上诉理由及代理意见，经审查，根据在案的上诉人胡某某在镇雄县人民医院出院小结证明，上诉人胡某某受伤后住院治疗83天，基于被害人受伤后住院必然产生一定护理费和误工费等费用的考虑，可根据实际损失情况酌情判赔，即对于误工费、护理费，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准，以其实际住院时间计算，即护理费4224元（18576元÷365天×83天），误工费4224元（18576元÷365天×83天），超出部分不予支持，故该上诉理由成立，本院予以支持。
综上，本院认为，上诉人郎某以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；上诉人郎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪，依法应数罪并罚，并应承担因犯罪行为给上诉人造成的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、维持（2014）西法刑初字第157号刑事附带民事判决的第一、三、四项，即“一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年零六个月。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某对附带民事诉讼被告人赵某某、郎某某的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某某对被告人郎某的其它诉讼请求。”
二、撤销（2014）西法刑初字第157号刑事附带民事判决的第二项，即“二、被告人郎某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某各项经济损失共计人民币72786.7元（执行中，扣除被告人已经支付的人民币5000元，实际付款金额为人民币67786.7元）。”；
三、判令上诉人（原审被告人）郎某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费45036.7元、后期治疗费20000元，鉴定费1600元，住院伙食补助费4150元、营养费酌情支持2000元、护理费4224元（18576元÷365天×83天），误工费4224元（18576元÷365天×83天），共计人民币81234.7元（执行中，扣除被告人已经支付的人民币5000元，实际付款金额为人民币76234.7元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审 判 员 邹 林
代理审判员 邓 睿
二〇一四年九月二日
书 记 员 李江敏