安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初第4254号
原告：合肥新站区万国小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：秦国权，该公司总经理。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘映，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥明昊商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨军明，该公司总经理。
被告：合肥市临子商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：陈绪发，该公司总经理。
被告：杨军明，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘晓丽，女，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈绪发，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥新站区万国小额贷款有限公司（以下简称“万国小贷公司”）与被告合肥明昊商贸有限责任公司（以下简称“明昊公司”）、合肥市临子商贸有限公司（以下简称“临子商贸公司”）、杨军明、刘晓丽、钱洪兴、陈绪发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国小贷公司委托代理人王迎五、刘映，被告临子商贸公司法定代表人即被告陈绪发到庭参加诉讼。被告明昊公司、杨军明、刘晓丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万国小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告明昊公司偿还原告借款250万元整，利息和违约金暂计20000元（利息及违约金以250万元为基数，按日利率3‰计算，从2014年10月27日计算至起诉之日为20000元，后期顺延至款清之日止）；2、被告合肥市临子商贸有限公司、杨军明、刘晓丽、钱洪兴、陈绪发对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；3、六被告共同承担本案原告的律师代理费80000元；4、六被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，原告与明昊公司签订合同编号（2014）年万贷字第068号借款合同，约定原告向被告出借贷款250万元整，还款日期为2015年1月26日，逾期未还款的，按照逾期借款本金的3‰计算违约金，原告当日即转账250万元至明昊公司指定的收款人杨军明名下。同日，原告分别与临子商贸公司、杨军明、刘晓丽、钱洪兴、陈绪发签订保证合同，每项保证合同均约定保证人对主合同项下的债务本金、利息、违约金及诉讼费用等债权人实现债权的一切直接和间接费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现被告未向原告履行还款义务，其他被告也未承担相应的连带保证责任。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
明昊公司、杨军明、刘晓丽均未作答辩。
临子商贸公司及陈绪发均辩称：我方确实为明昊公司提供连带责任担保，当时明昊公司的法人杨军明跟我方承诺说三天还清这个钱，我方才愿意提供担保的，现在他有没有还这个钱我方不清楚，庭后我方会去跟杨军明核实，请法庭给我方一个月的时间，如果有相应的证据，我方会在该期间提交，逾期则视为放弃。
经审理查明：2014年10月27日，万国小贷公司与明昊公司签订借款合同约定，由万国小贷公司向明昊公司提供250万元借款，借款期限为2014年10月27日至2015年1月26日，月利率为1.35%，明昊公司到期不归还借款本息的，万国小贷公司有权对明昊公司在金融机构开立的所有账户资金行使扣划权，同时按逾期借款的总额收取违约金，违约金标准为逾期借款本金的日千分之三。后明昊公司出具付款委托书，指定万国小贷公司将借款转至杨军明名下。合同签订当日，万国公司将250万元借款转至明昊公司指定的杨军明银行账户中。
临子商贸公司、杨军明、刘晓丽、钱洪兴、陈绪发均作为保证人与万国小贷公司签订保证合同，自愿为明昊公司上述借款向万国小贷公司提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等万国小贷公司为实现债权而产生的一切直接和间接的费用，保证期间为明昊公司履行债务期限届满之日起两年。
另查，钱洪兴收到本案诉讼材料后，于2016年11月7日与万国小贷公司达成还款计划协议，约定由钱洪兴代明昊公司偿还借款本金150万元，后钱洪兴已依约代偿了150万元借款本金，其中于2016年10月31日代偿550000元、于2016年11月10日代偿150000元、万国小贷公司于2016年11月10日通过钱洪兴存于安徽聚和实业有限公司的存款账户扣划30万元，后钱洪兴又于2016年11月29日还款50万元。
本院审理过程中，万国小贷公司自愿撤回了对钱洪兴的起诉，本院依法口头裁定予以准许，另万国小贷公司增加诉讼请求，要求被告承担原告律师发生的交通费800元。
另查，万国小贷公司因本案已支付律师代理费80000元。
上述事实，有万国小贷公司提交的借款合同、借款借据、付款委托书、网上转账汇款电子回单、保证合同、聘请律师合同、律师费发票及钱洪兴提交的还款计划协议、银行汇款回单、POS签购单、收款凭据等书证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案万国小贷公司与明昊公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。万国小贷公司主张借款合同签订后向明昊公司支付了250万元借款，万国小贷公司提供了付款委托书及转款凭证对其主张予以证明，明昊公司未提出抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，故对万国小贷公司关于向明昊公司提供250万元借款的主张予以采信。借款出具后，明昊公司应按约定的期限偿还借款，现保证人钱洪兴已根据其与万国小贷公司之间签订的还款计划协议代明昊公司偿还了借款本金150万元，故对万国小贷公司要求明昊公司偿还借款本金250万元的诉讼请求，部分支持100万元。至于利息，因借款合同约定的月利率为1.35%，现万国小贷公司主张2014年10月27日（借款出具之日）至2016年6月13日（起诉之日）期间的利息为20000元，未超出双方约定及法律规定的标准，予以支持，后期利率，万国小贷公司主张的日利率3‰的标准过高，鉴于借款合同中约定，明昊公司到期不归还借款本金的，应按逾期借款本金日千分之三的标准支付违约金，该标准过高，本院依法调整利息标准为年利率24%，按此标准，结合钱洪兴代偿情况计算，2016年6月14日至2016年10月30日期间的利息应以250万元为基数计算为226667元；2016年10月31日至2016年11月9日期间的利息应以195万元为基数计算为11700元；2016年11月10日至2016年11月28日期间的利息应以150万元为基数计算为18000元。综上，2016年11月29日之前的利息共计276367元，后期应以100万元为基数，按年利率24%的标准支付至款清之日止。
万国小额公司为实现债权聘请律师支付律师费80000元及保全担保费5000元，系因明昊公司违约导致万国小贷公司为实现债权产生的损失，有合同约定及万国小贷公司提供的发票予以证明，应由明昊公司承担。
至于万国小贷公司要求明昊公司支付律师代理案件产生的交通费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。
被告临子商贸公司、杨军明、刘晓丽及陈绪发均与万国小额贷款公司签订保证合同，不违反法律规定，应按约对上述明昊公司应支付的款项承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告合肥明昊商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥新站区万国小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息276367元（后期利息自2016年11月29日起，以1000000元为基数，按年利率24%的标准支付至借款清偿之日止；
二、被告合肥明昊商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥新站区万国小额贷款有限公司支付律师代理费80000元；
三、被告合肥市临子商贸有限公司、杨军明、刘晓丽、陈绪发对上述判项一、二中合肥明昊商贸有限责任公司应支付的款项承担连带清偿责任。
案件受理费27600元，保全费5000元，公告费800元，总计33400元，由被告合肥明昊商贸有限责任公司、合肥市临子商贸有限公司、杨军明、刘晓丽、陈绪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。