河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初474号
原告：单某甲。
被告：单某乙。
被告：单某丙。
被告：单某丁。
原告单某甲诉被告单某乙、单某丙、单某丁赡养纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员李远征适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告单某甲，被告单某乙、单某丙、单某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原告与被告系父子关系，原告与其妻子祖桂荣共生育三个子女，长子单某乙、次子单某丙、长女单某丁，现三个子女均已成家独立生活。原告妻子祖桂荣于2012年12月去世后，经口头协商，三被告每年给付赡养费2469元，水稻500斤。长子单某乙、长女单某丁一直按约定给付原告赡养费和水稻，次子单某丙从2013年至今没有给付原告赡养费和水稻。2016年5月14日，原告患脑梗住院治疗，被告不仅不护理，连医药费也不负担，该医药费4992.69元已由其长子单某乙支付。为维护原告的合法权益诉请法院判令：1、被告单某丙给付原告医药费3013元；2、被告单某丙给付原告2013年至2015年赡养费7407元，水稻1500斤；3、被告单某丙自2016年起每年给付原告赡养费2469元，水稻500斤；4、原告今后的医药费由被告单某丙负担三分之一；5、诉讼费由被告单某丙负担。在庭审中原告陈述如下事实：原告妻子祖桂荣于2012年12月去世后，原口头协商内容为：三被告每年给付赡养费1000元，水稻500斤。长子单某乙、长女单某丁已按约定给付原告赡养费和水稻，次子单某丙一直未履行义务。现诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告单某丙从2013年至2015年给付原告赡养费7407元，水稻1500斤（折合人民币2400元），共计9807元；2、请求法院判令被告单某乙、单某丁从2013年至2015年分别补足原告剩余的赡养费4407元；3、请求法院判令三被告共同负担原告医药费4992.69元；4、请求法院判令三被告从2016年开始每年分别给付原告赡养费2469元，水稻500斤（折合人民币800元），共计3269元，医药费由三被告共同负担。5、诉讼费由三被告共同负担。
被告单某乙认可原告在庭审中所主张的事实及变更的诉请，但表示其是向单某丁借钱支付的该笔医药费，除此之外其还支付了门诊费300元。
被告单某丙认可原告在庭审中所主张的事实及变更的诉请，但表示要求原告将土地给予自己，其才能给付原告赡养费和粮食，另外关于谁支付的医药费和门诊费其不清楚。
被告单某丁认可原告在庭审中所主张的事实及变更的诉请，但表示单某乙是从其手中借钱支付的原告医药费，并且可以证实被告单某乙除了支付医药费外还支付了门诊费300元。
原告单某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
秦皇岛北戴河新区东河南小庄村村民委员会出具的证明材料二份，分别证明：1、原告单某甲与祖桂荣共生育三个子女，长子单某乙、次子单某丙、长女单某丁。2、该村2015年人均收入7407元。
经庭审质证，三被告对原告提交的上述证据的真实性及与本案的关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。
被告单某乙、单某丁向本院提交了以下证据：
新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一张，证明单某甲因脑梗塞于2016年5月14日至2016年5月25日住院治疗11天，共计花费医药费14488.71元，核算实际补偿金额9496.02元，自费金额4992.69元。
经庭审质证，原告单某甲、被告单某丙对提交的上述证据的真实性及与本案的关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。
本院根据以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实作出如下认定：原告单某甲与其妻子祖桂荣共生育三个子女，被告单某乙系长子、被告单某丙系次子、被告单某丁系长女，三个子女成年后均已成家独立生活。原告妻子祖桂荣于2012年12月去世后，原、被告经口头协商，被告单某乙、单某丙、单某丁每年给付原告单某甲赡养费1000元，水稻500斤。被告单某乙、单某丁从2013年至2015年均按约定给付原告赡养费和水稻，被告单某丙未履行过上述约定。2016年5月14日，原告患脑梗住院治疗花费医药费4992.69元，在庭审中被告单某乙、单某丁表示是单某乙向单某丁借钱支付的该笔医药费。原告根据其村委会开具的该村年收入证明要求三被告从2013年开始每年给付赡养费2469元、水稻500斤（折合人民币800元），医药费由三被告共同负担。被告单某丙应按上述标准履行其赡养义务，被告单某乙、单某丁虽履行原约定，但应按上述标准对赡养费予以补足。三被告在庭审中均同意原告变更后的诉讼请求。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人的经济责任。被告单某乙、单某丙、单某丁在原告单某甲年事已高，体弱多病且丧失劳动能力的情况下，应履行其赡养义务。被告单某丙未履行其赡养义务显系违法，被告单某乙、单某丁虽按原约定履行赡养义务，但三被告在庭审中均同意原告变更后的诉讼请求，故三被告每人按三分之一的份额负担赡养费、医药费等费用。关于被告单某乙自行负担门诊费300元的问题，不在原告的诉讼请求之内，被告单某乙可另行主张；关于三被告共同负担原告医药费4992.69元的问题，因该医药费是由被告单某乙向被告单某丁借钱支付的，故被告单某丁、单某乙无需再另行支付给原告单某甲；关于被告单某丙要求原告单某甲给予土地后，方能履行其赡养义务的意见，无事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告单某乙于本判决生效之日起十日内给付原告单某甲2013年至2015年的赡养费9807元，扣除已给付的3000元及水稻1500斤（折合人民币800元），被告单某乙还应给付4407元。
二、被告单某丙于本判决生效之日起十日内给付原告单某甲2013年至2015年的赡养费9807元，并负担医药费1664.23元，共计11471.23元。
三、被告单某丁于本判决生效之日起十日内给付原告单某甲2013年至2015年的赡养费9807元，扣除已给付的3000元及水稻1500斤（折合人民币800元），被告单某丁还应给付4407元。
四、从本判决生效之日起被告单某乙、单某丙、单某丁从2016年开始，每年各承担原告单某甲赡养费3269元及以后因病所花费的医药费的三分之一。
五、驳回原告单某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告单某乙、单某丙、单某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李远征
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条第一款赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。