山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1434号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
住所地太原市迎泽区迎泽大街***号天龙大厦*层。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人牛彦军，男，1986年11月11日出生，汉族，该公司职工，住太原市晋源区。
被上诉人（原审原告）何永福，男，1969年8月17日出生，汉族，榆次区庄子乡庄子村村民，住榆次区。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘保玉，男，1969年5月3日出生，汉族，榆次区乌金山镇大峪口村村民，住。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原市支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民三初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月16日6时许，何永福驾驶晋Ｋ×××××豪运牌自卸货车从寿阳到榆次，行至郭峪线2公里+700米处时，车辆突然失控，与对面冀志勇驾驶的刘保玉所有的晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车相撞，造成何永福受伤的交通事故。2014年11月13日，寿阳县公安局交通警察大队对此次事故作出交通事故认定书，认定何永福负事故主要责任，冀志勇负次要责任。晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车在人寿财险太原支公司投保交强险、不计免赔第三者责任险（保险限额为50万元），保险期间为交强险2013年12月3日至2014年12月2日，第三者责任险为2014年1月2日至2014年12月13日，事故发生在保险期间内。事故发生后，何永福在晋中市第一人民医院住院治疗53天。治疗共花费医疗费173535.21元。2015年3月19日，山西省榆次司法鉴定中心受何永福委托，对何永福的伤残程度及护理依赖程度进行了鉴定，并于2015年4月2日分别出具了榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第127号伤残程度鉴定意见书和[2015]临法医鉴字第H127号护理依赖程度鉴定意见书，认定何永福因交通事故致双下肢踝以上缺如，损伤部位的伤残等级为三级伤残；小肠破裂修补术后，评定为十级伤残；骨盆骨折评定为十级伤残；符合长期部分护理依赖。2015年6月5日，山西省榆次司法鉴定中心受何永福委托，对何永福的后续医疗费用进行评定，并于2015年6月11日出具了榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第Y127号后续医疗费用鉴定意见书，认定何永福后续医疗费用为8988元。何永福诉至法院要求人寿财险太原支公司、刘保玉承担医药费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失，各方协商不成为本案事实。
原审认定，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。本起交通事故经寿阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，何永福负事故主要责任，冀志勇负次要责任，故人寿财险太原支公司承担强制保险外，由其在第三者责任险内承担30％的责任较为适宜，何永福主张40%的责任分担不予采纳。关于何永福主张的医药费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费、鉴定费一节证据充分，数额适当，依法予以支持。关于何永福主张的康复费，因没有提供相应的证据予以证明，不予支持。关于何永福主张的精神抚慰金，数额较高，依法酌情予以认定。对何永福的合理损失，确认如下：1、医药费173535.21元，有医药费票据、住院病历、出院记录、医嘱；2、伙食补助费2650元（53天×50元）；3、营养费2650元（53天×50元），酌定；4、误工费27500元（5000元/月×5.5个月），有工资证明，计算至定残前；5、护理费286498元（2013年居民服务业标准76元/天×53天×2人=8056元+出院后符合长期部分护理依赖46407/年×30%×20年=278442），有山西省榆次司法鉴定中心的护理依赖程度评定意见书；6、伤残赔偿金394731.6元，有山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定意见书、社区证明、租房合同、房产证、学校证明等，按城镇居民人均可支配收入计算，构成三级伤残、十级伤残、十级伤残；7、被扶养人生活费76202元（母亲许认真14637×5÷6×82%=10027元；女儿何婧毅14637×11÷2×82%=66175元），有户口本、村委会证明，按城镇居民人均消费性支出计算；8、残疾辅助器具费660800元（假肢费82600元/次×5=413000元、假肢维修费82600元×10%×30年=247800元），有假肢发票及太原迎泽安德好假肢中心证明；9、后续治疗费8988元，有山西省榆次司法鉴定中心的后续医疗费用评定意见书；10、精神抚慰金39000元，酌定；11、交通费2000元，酌定；12、鉴定费4000元，有鉴定费票据。以上共计1678554.81元。确定赔偿数额如下：人寿财险太原支公司在交强险赔偿限额内赔付120000元；超出部分1558554.81元按30%的责任比例由人寿财险太原支公司在第三者责任险内承担467566元，以上合计587566元。
原审判决：一、人寿财险太原支公司于本判决生效之日起三十日内付清何永福交通事故损害赔偿款共计587566元。二、驳回何永福的其他诉讼请求。
宣判后，人寿财险太原支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、原审法院对何永福在住院期间及后期长期护理的护理费采用不同的标准计算；二、原审认定的残疾赔偿金有误，何永福为农业户口，原审法院按照城镇居民计算无事实依据；三、原审法院认定的残疾器具费无事实依据；四、原审法院认定被扶养人生活费计算有误，应当按照农村居民消费性支出计算。故请求：一、撤销原判或发回重审;二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人何永福答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。一、护理费计算标准是我们申请的，我们请求的就是参照工伤条例计算的，护理依赖分为三个级别全部、大部分、部分依赖，根据鉴定，本案属于部分护理依赖，我们认为一审判决是合理的，二、一审庭审中本人提供了证据证明，受害人受雇佣开车，家庭在城镇居住10年以上，孩子也在榆次就读，根据最高院相关法律规定，当事人是农村户口但是主要收入来源地是城市的，应按城镇标准计算，符合法律规定。三、本人双下肢都被截肢，有医院开具的证明，是必要产生的后续治疗费用，实际已经安装过一个假肢。四、被扶养人抚养费应按城镇标准计算，
被上诉人刘保玉答辩称：一、关于长期护理，同意上诉人的意见；二、关于残疾赔偿金，经常居住地的证明确实没有基层户籍管理部门的公章，公安派出所对辖区的暂住和流动人口有管理，证据有瑕疵；三、残疾器具费，一审已经跟换了假肢，实际支出了残疾辅助器具费，有票据，建议书应该是按照20年计算，30年没有任何法律依据，五、没有证明被扶养人在城市长期居住，对受害人赔偿这块在法律依据和证明方面有瑕疵。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，何永福驾驶晋Ｋ×××××自卸货车与冀志勇驾驶的刘保玉所有的晋Ｋ×××××自卸货车相撞，造成何永福受伤的交通事故。该事故经寿阳县公安局交通警察大队认定，何永福负事故主要责任，冀志勇负次要责任。事故发生后，何永福委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残程度及护理依赖程度进行了鉴定，经鉴定何永福因交通事故致双下肢踝以上缺如，损伤部位的伤残等级为三级伤残；小肠破裂修补术后，评定为十级伤残；骨盆骨折评定为十级伤残；符合长期部分护理依赖。鉴于晋Ｋ×××××自卸货车在人寿财险太原支公司投保交强险、不计免赔第三者责任险，故人寿财险太原支公司应在承保保险责任限额内承担相应的赔偿责任。人寿财险太原支公司对后期长期护理费用计算标准有异议，但未对其上诉主张提供相应的证据证实，故原审根据何永福伤残等级及护理依赖程度的基础上作出的裁判并无不妥。至于何永福的残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准一节，何永福提供了北关街道荣发社区的证明、租房合同及道北西街小学的证明证实其主张，人寿财险太原支公司亦未能对其该上诉主张提供证据，故应承担举证不能的法律后果。至于残疾器具费一节，鉴于何永福提供了支出该笔费用的发票联及太原迎泽安德好假肢中心出具的证明以证实其主张，故对人寿财险太原支公司的主张的难于支持。原审认定基本事实清楚，人寿财险太原支公司上诉请求理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由人寿财险太原支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 晶