阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终488号
上诉人（原审被告）：新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司。住所地：布尔津县卧龙湾路*号。
法定代表人：王欣，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐红色印务包装有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾工业园红光山东路***号。
法定代表人：张正显，公司总经理。
委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司业务员。
委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司（以下简称天然公司）因与被上诉人乌鲁木齐红色印务包装有限公司（以下简称红色印务公司）承揽合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2016）新4321民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天然公司的委托诉讼代理人刘新明，被上诉人红色印务公司的委托诉讼代理人李成龙、任拴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天然公司的上诉请求：1、请求撤销原判，依法驳回红色印务公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由红色印务公司承担。事实和理由：天然公司与红色印务公司未签订书面合同，也不存在承揽合同关系。一审法院在证据不足的情况下，以张文培签字确认的货物清单为依据，判决天然公司承担付款责任，判决错误。即便收货清单上张文培的签字真实，也是张文培个人行为，不是职务行为，其个人行为也由他自己承担，公司不应当承担任何责任。红色印务公司支持其诉讼请求的证据是孤证，没有其他证据佐证，一审认定事实不清，判决错误。请求二审法院支持天然公司上诉请求。
红色印务公司答辩称，天然公司称，双方之间无书面合同就没有业务关系不成立。合同分口头与书面，该案并不意味着没有合同关系。天然公司称张文培签字无法确认是狡辩，张文培在多种文书上签字，在提供的承揽合同收货单上有确认，劳动合同也有张文培签字，这些签字是一致的。张文培签字的收货清单不是孤证，红色印务公司一审提供了多方面的证据，不仅有确认单，还有收到印刷物的小票，是天然公司多名工作人员签字。虽然没有办法拿出证据证明全部是天然公司员工，但只要经过调查就可查清楚。车玉纯是天然公司的员工，这是清楚的。二审还将提供部分证据证明天然公司收到货物货款未付。
红色印务公司向一审法院起诉请求：天然公司支付红色印务公司报酬59000元及索款费用500元，并承担本案诉讼费。
一审判决认定的事实：2013年11月，红色印务公司按照天然公司要求定作酒店海报、企业简介、手提袋等。2013年11月22日，天然公司策划主管张文培确认收到工作成果、报酬为59000元。2015年1月12日，红色印务公司向天然公司开具新疆增值税普通发票（NO：00218261），载明金额为59000元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。红色印务公司与天然公司之间虽未签订书面合同，但张文培作为天然公司的工作人员，岗位为策划主管，其确认收到红色印务公司定作的酒店海报、企业简介、手提袋等，并确认报酬为59000元，由此产生的民事责任应由天然公司承担，双方形成事实上的承揽合同关系。鉴于双方对支付报酬的期限未作约定，事后亦未达成补充协议，红色印务公司有权自工作成果交付时主张报酬。故红色印务公司主张支付报酬59000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。天然公司辩称双方之间不存在承揽合同关系，与事实不符，不予采信。红色印务公司主张索款费用500元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付乌鲁木齐红色印务包装有限公司报酬59000元；二、驳回乌鲁木齐红色印务包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1287.50元，减半收取为643.75元，由新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司负担638元，由乌鲁木齐红色印务包装有限公司负担5.75元。
本院二审期间，天然公司未提供新证据。红色印务公司提供如下证据：
1、2015年3月18日《律师函》1份。天然公司的员工签收。证明：天然公司对拖欠59000元印刷款认可，未提出异议。
2、2015年1月13日《财务报账单》、《请示与批复》各1份。证明：天然公司收到增值税发票。车玉纯已将该费用上报天然公司，但未批下来。车玉纯是营销部人员。
3、三段录音证据。李成龙与车玉纯电话联系、催要欠款的录音。证明：车玉纯是天然公司营销部经理，对欠款是认可的。天然公司领导不愿意付款。
4、《印刷合同》1份。证明：该合同是59000元之前双方签订的11万元合同，双方有盖章，该合同已经履行完毕。说明双方曾经有过业务往来。该合同中有张文培的手机号码，是天然公司确认的收货人，吉勇也是收货人。这份合同和张文培签字的确认单，可充分证明红色印务公司的主张是成立的。
天然公司质证意见：证据1一审时已存在，不属于新证据，该证据无效。真实性不认可，与本案无关联性，是红色印务公司律师单方陈述，陈述内容未得到天然公司的认可。
证据2真实性、关联性不予认可。该证据一审时已存在，一审未出示，二审再出示不符合举证规则，不应当采纳。
证据3真实性、合法性、关联性均不认可。录音没有具体时间，也无法证明该声音是车玉纯。录音也没有承认双方之间有承揽定作关系。按照红色印务公司说的时间，一审时就存在，但一审未提交，二审再提交应当承担不利后果。
证据4真实性认可，关联性有异议。双方签订了该合同，红色印务称已履行完毕，起诉状中又称59000元是11万元中的余款，说明双方之间不存在59000元的欠款。
本院认证意见：证据1《律师函》本身的真实性予以确认，但天然公司工作人员是否签收无法确定，对证明效力不予确认。证据2《财务报账单》上签名是否系天然公司人员所签，无法确定，《请示与批复》系打印件，是否系天然公司出具没有证据证明，对证据2的真实性不予确认。证据3系电话录音，红色印务公司不能说明录音的具体时间、录音中的声音是否系车玉纯，对真实性不予确认。证据4真实性、合法性对方认可，加盖双方公司印章，并与本案存在关联性，对真实性、合法性、关联性予以确认。可以证实双方曾经存在业务往来，对其他证明目的不予确认。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本案争议焦点，红色印务公司与天然公司是否存在承揽合同关系，天然公司应否支付59000元报酬。
本院认为，红色印务公司与天然公司虽未签订书面承揽合同，但天然公司员工张文培于2013年11月22日签字确认收到红色印务公司制作的酒店海报、企业简介、手提袋等货物、货物价款为59000元。红色印务公司提供张文培的劳动合同等证据，证明张文培是天然公司员工，系履行职务行为。天然公司对证据的真实性无异议、认可张文培系其公司员工，但对张文培在收到货物清单上签字的真实性有异议，不认可是履行职务行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天然公司虽对张文培收到货物清单上的签字提出异议，但未对其抗辩提供证据证明，应承担不利的后果。因张文培系天然公司的策划主管，定制公司宣传品是其职责范围内的工作，其签字确认收到货物的时间是2013年11月22日，亦在其为公司工作期间，应当认定张文培的行为系履行职务行为，天然公司与红色印务公司存在承揽合同关系，红色印务公司履行了交付定作物的义务，天然公司应当给付报酬。
综上所述，天然公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提克卡拜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 忠 强