福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4844号
原告：福建南纺有限责任公司。
法定代表人：李祖安，执行董事。
委托代理人：林健，男，系福建南纺有限责任公司员工。
委托代理人：林金海，男，系福建南纺有限责任公司员工。
被告：鹏程实业有限公司。
法定代表人：许建昌。
原告福建南纺有限责任公司（以下简称南纺有限公司）与被告鹏程实业有限公司（以下简称鹏程实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员吴洁华审理本案。同年11月11日，本院依据原告南纺有限公司的申请和其提供的担保，对被告鹏程实业公司名下位于福建省石狮市石永大道北侧坑东-
西偏段的房产及土地予以查封。本院于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告南纺有限公司的委托代理人林健、林金海到庭参加诉讼，被告鹏程实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南纺有限公司诉称：福建南纺股份有限公司与被告有合成革基布的贸易往来，2014年1月1日双方共同签订了《工矿产品购销合同》，合同中对验收标准、结算方式及解决合同纠纷的方式等进行了约定。该合同签订的内容系双方当事人的真实意思表示，因此合同真实有效。现因福建南纺股份有限公司发展需要，于2014年9月30日设立全资子公司即原告南纺有限公司，2014年10月21日福建南纺股份有限公司与原告、被告签订了《合同概括转让三方协议》，三方一致同意将福建南纺股份有限公司与被告鹏程实业公司于2014年1月1日签订的《工矿产品购销合同》所引发的一切权利义务均由原告南纺有限公司承继。
2014年10月，原告向被告寄送《确认函》要求将福建南纺股份有限公司对被告所持有的1952484.59元债权转让给南纺有限公司承继，对此被告同意并予以盖章确认。之后原告向被告催款，被告至今拖欠货款，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判决：1、被告偿还所欠货款1952484.59元；2、被告支付自起诉之日起至货款全部清偿之日止逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹏程实业公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、福建南纺有限责任公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的法人资格。
证据二、鹏程实业有限公司营业执照一份，证明被告的法人资格。
证据三、《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告签订了购销合同，对验收标准、结算期限、司法管辖等条款进行了约定。
证据四、《合同概括转让三方协议》一份，证明被告同意原告对《工矿产品购销合同》权利义务继承。
证据五、《三栏明细帐》一份，证明被告盖章签字确认所欠货款金额。
证据六、《确认函》一份，证明福建南纺股份有限公司履行了债权转让的书面通知义务，被告确认欠款数额并同意该债权转让。
本院认为：原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明：2014年1月1日，福建南纺股份有限公司与被告鹏程实业公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：供方福建南纺股份有限公司，需方鹏程实业有限公司，双方对产品名称、商标、型号、厂家、金额、供货时间及数量按双方确认的订单传真件。结算方式以现汇和银行承兑汇票方式结算，两个月计算，……。同年10月1日，福建南纺股份有限公司与原告南纺有限公司、被告鹏程实业公司签订《合同概括转让三方协议》，合同主要约定：甲方福建南纺股份有限公司，乙方鹏程实业公司，丙方南纺有限公司，甲方与乙方于2014年1月1日签订《工矿产品购销合同》，现甲方因发展需要，投资设立全资子公司即丙方，甲乙丙三方就甲方概括转让合同权利义务予丙方的相关事宜，达成以下协议：一、甲方将其在合同中的权利义务一并转让予丙方，乙方同意甲方之转让行为。二、三方同意，本协议签订后，合同项下甲方的全部义务和权利均由丙方承继，丙方作为合同主体继续履行合同，甲方不再是合同主体，不再享有任何权利和承担任何义务。三、三方同意，本协议签订前甲方在履行《工矿产品购销合同》中所引发的一切权利和义务均由丙方享有和承担……。福建南纺股份有限公司、原告南纺有限公司与被告鹏程实业公司分别于协议盖章处加盖公章确认。同日，福建南纺股份有限公司、原告南纺有限公司向被告鹏程实业公司出具《确认函》，载明：“鹏程实业有限公司：因福建南纺股份有限公司发展需要，已经于2014年9月30日设立全资子公司“福建南纺有限责任公司”……现福建南纺股份有限公司相关决策机构决定将对贵司的原债权债务转让由“福建南纺有限责任公司”承继。截止2014年9月30日，贵司欠款金额为人民币壹佰玖拾伍万贰仟肆佰捌拾肆元伍角玖分整，￥1952484.59欠款明细见附件，现就上述债权债务转让向贵公司进行书面通知，请贵司对上述所列的债权债务进行核对……。”福建南纺股份有限公司于“转让方：”处加盖公章，原告南纺有限公司于“受让方：”处加盖公章，被告鹏程实业公司于“债权债务人：”处加盖公章，并签署日期2014年10月21日。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，福建南纺股份有限公司与原告南纺有限公司、被告鹏程实业公司签订了《合同概括转让三方协议》，依前述法律规定，福建南纺股份有限公司是该转让合同的债权转让人，原告是债权受让人，被告是债务人，该协议是各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。福建南纺股份有限公司作为原债权人转让债权履行了通知义务，该债权转让行为合法有效。原告受让了福建南纺股份有限公司与被告之间签订的买卖合同权利，承继了该合同的全部权利义务，因此其与被告双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。原、被告均应依约履行合同。被告未履行支付货款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为，
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未及时付款，其行为构成违约，原告有权向被告主张违约损害赔偿责任，故该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹏程实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建南纺有限责任公司货款1952484.59元及自2014年11月5日起至被告偿还货款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金。
如被告鹏程实业有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11186元，保全申请费5000元，合计16186元，由被告鹏程实业有限公司负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴洁华
二〇一五年一月十二日
书记员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。