浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2441号
原告：舒某。
被告：张某。
原告舒某诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，分别于2016年5月11日、6月14日两次公开开庭进行了审理。原告舒某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某起诉称：原、被告于2014年8月27日协议离婚，并约定婚生子舒张桓跟随被告生活，原告享有探望权，每月探望小孩两次，每次为一天，但对具体探视安排未作约定。原告在行使探望权过程中，被告经常会以各种理由拒绝，或者故意制造阻碍，严重影响了原告与孩子之间的父子感情。现原告想增加探视时间和变更探视方式，遂诉至本院，请求判令：一、每月探望婚生子舒张桓两次，每次一天，遇元旦、春节、元宵节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节以及孩子生日等重大节假日，原告可每两年带孩子过节一次，××以及原告工作安排等不能每月两次探视的，可以在其他节假日一起给予探视，被告应予以配合，如遇近亲属红白喜事，被告应无条件配合原告探视；二、孩子读书以后，遇寒暑假、国庆节等长假期，原告每年可带孩子一次三天，一次七天共计两次的旅游探亲假；三、孩子有意识后，自己能够决定自己要什么的时候，原、被告不得阻拦。后原告变更诉讼请求为：要求每月探视婚生子两次，学习期间为每月的单周周末，星期五下午从学校接走，星期一早上送回学校；寒暑假、月假等超过两星期的长假期，原告于放假后的第一个周末开始带孩子3-7天，假期超过一个月的，隔四个星期再集中带孩子3-7天；元旦、春节等法定节假日和孩子生日，原告每两年带孩子过节一次；××以及原告工作安排等不能按时探视的，在提前告知的情况下，可在孩子方便的时间里再次探视；如遇原告近亲属红白喜事，被告应无条件配合原告探视，直至事毕。
被告张某答辩称：一、双方离婚时就婚生子的探望问题达成一致意见，原告每月探视婚生子两次，每次一天，且当天晚上需送回，对于一个不满三周岁的孩子来说，这样的探望方式已经足够维持他们的父子亲情，且离婚至今未满两年，原、被告的工作生活以及婚生子的情况未发生新的变化，原告要求增加探望时间和变更探望方式没有依据；二、被告从来没有阻碍原告行使探望权，在现在每月探视两次的情况下，原告还因自己没有时间而放弃探望，也不肯和被告协商具体探望时间，动辄起诉至法院，滥用诉讼权利；三、现婚生子未满三周岁，一直跟着被告生活，从未离开在外生活，被告不同意原告行使探望权时带孩子过夜或者一起生活；四、鉴于原告多次因探望权问题提起诉讼，现我希望法院能明确原告每月两次探望的具体时间，为每月的第一个和第三个星期日，原告在早上八点半到被告家中接孩子，晚上五点送回，如被告或者婚生子当天有事，需提前告知原告，并将探望时间顺延至下一个星期日，如原告不同意顺延，视为放弃该次探望时间。
原告举证及被告质证意见如下：
1、2016年3月10日至12日的短信聊天记录3页、照片1张，证明原告向被告提出3月12日探望孩子时，被告以孩子上早教班为由推诿，但其实孩子不喜欢上早教班。经质证，被告对真实性无异议，并认为早教班是原告给孩子报的，相关费用原告也在其应负担的抚养费中扣除了，被告提出让原告星期日探望的原因是原告说要连续探望两天，这是违反离婚协议书约定的。
2、照片5张，证明原告和孩子相处融洽，父子感情很好。经质证，被告无异议，并认为每月两次的探望并没有影响到双方的父子感情，原告要求增加探望时间没有意义。
3、视频10段、2016年2月17日至3月5日短信聊天记录2页，证明原告探望孩子后将孩子送回被告处时，孩子经常会抗拒并哭闹，孩子很想和父亲待在一起。经质证，被告对短信记录无异议，对视频资料有异议，视频中只有漆黑的镜头以及孩子哭泣的声音，无法理解孩子为什么会哭闹，原告却在拍摄视频，也没有安慰孩子的举动。
4、接警单1份和现场照片2张（均为复印件），证明2016年1月1日本来说好原告探望孩子，但被告临时变卦，双方为此发生纠纷。经质证，被告无异议。
5、（2014）嘉海民初字第3062号民事调解书1份（复印件），证明双方离婚时明确约定原告可每月探望婚生子两次，被告需予以配合。经质证，被告无异议。
6、2016年6月1日、2日的短信聊天记录1页，证明被告不积极配合原告行使探望权。经质证，原告对其真实性无异议，但对原告拟证明的内容有异议，被告仅仅是和原告合理协商具体探望时间，但原告不同意。
被告举证及原告质证意见如下：
1、原告出具的接走孩子的书面说明10份，证明原告探视孩子的时间和次数。经质证，原告无异议，并认为原告实际探望次数并没有达到离婚协议中约定的次数。
2、2016年4月8日、9日的短信聊天记录5页，婚生子出院记录1份，（2015）嘉海民初字第3603号民事判决书1份，证明原告在2015年2月至9月从未联系被告要求探望孩子，2016年4月8日又因为自己喝醉酒导致第二天无法按约探望孩子。经质证，原告对短息记录的真实性无异议，对出院记录无异议，对民事判决书有异议，认为该份判决书尚未生效，在2015年2月到9月期间，原告是提出要探望孩子的，但是身上没有钱，生活困难，而且当时和被告的矛盾很深。
3、2016年5月18日至20日的短信记录2页，证明原告在被告不知情的情况下未按离婚协议书的约定，没有将孩子当天晚上送回，而是擅自带孩子在外过夜。经质证，原告对其真实性无异议，但认为原告曾向被告提出过连续探望孩子两天的请求，但被告故意刁难没有为孩子考虑。
经被告申请，本院向海宁市公安局硖石派出所调取报警记录和询问笔录各1份，载明2016年5月21日原告接走婚生子晚上未送回后被告报警的情况。经质证，原、被告均无异议。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据1、6，本院对其真实性予以认定；原告提供的证据2、4、5，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，本院对其中的短信聊天记录予以认定，至于视频资料，本院对其真实性予以认定，但无法反映原告拟证明的内容。被告提供的证据1，本院予以认定；被告提供的证据2，原告对其中的短信聊天记录真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，原告对出院记录无异议，故本院予以认定，至于（2015）嘉海民初字第3603号民事判决书，系本院出具并已生效，故亦予以认定；被告提供的证据3，本院对其真实性予以认定。本院调取的证据，双方无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对以下案件事实予以认定：
2014年8月27日，经本院主持调解，原、被告协议离婚，并约定：婚生子舒张桓（现已更名为张舒桓，××××年××月××日出生）由被告张某抚养至十八周岁止，原告舒某自2014年10月起每月向被告支付婚生子抚养费800元，原告每月有两次探望婚生子的权利，每次探望时间为一天，需当天晚上送回。离婚后，原告主张行使探望权时，被告也予以配合。现原告以希望增进父子感情为由要求变更探望方式，增加探望时间。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。本案中原、被告在离婚诉讼过程中就婚生子的抚养权归属、探望权行使时间和次数等作出约定；双方离婚后被告也配合原告行使对婚生子的探望权。探望权是法律赋予不直接抚养子女一方的实体权利，同时也系基于亲情而生的家庭伦理义务；法律增设探望权的目的，一方面在于保护未与子女共同生活的父母一方能够定期与子女团聚，满足其对子女的关心、抚养、教育、亲近的情感需要，另一方面也有利于子女健康成长，使得子女能够得到相关完整的父爱或母爱，最大限度的减少因父母离异对子女的伤害。现原告要求增加探望时间，能有利于促进婚生子与父亲之间的情感交流，有利于婚生子的身心××故本院认为原告每月探望婚生子三次为宜，具体时间为每月第一、二、三，三个星期的星期六；因考虑到婚生子未满三周岁，尚属年幼，且一直以来跟随被告共同生活，故原告的探望时间为每次一天为宜，当天晚上需送回；鉴于被告要求明确每次探望的时间，本院确定为每次探望由原告在早上八点前往被告住处接婚生子，当天晚上八点送回被告住处。被告有义务协助原告正常行使探望权，且双方均应从婚生子的身心健康出发，理性和妥善地处理探望事宜，避免产生新的矛盾。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起至婚生子张舒桓18周岁止，原告舒某每月探望婚生子三次，具体方式为：每月第一、二、三，三个星期的星期六上午八点，由原告舒某从被告张某住处将婚生子接走，当天晚上八点前送回被告张某住处，被告张某对原告舒某行使探望权有协助的义务。
二、驳回原告舒某的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。