广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法审监民再字第3号
原审原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人张莹，身份证住址天津市河西区，系该司员工。
原审被告林宇，身份证住址辽宁省昌图县。
原审被告兴城乾和混凝土有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市临海产业区。
法定代表人林丽萍。
上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院于（2013）年9月5日作出（2013）深福法民二初字第4552号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。本院于2015年4月23日作出（2015）深福法立民监字第2号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审，再审期间终止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原审诉称，原告、两被告及车辆出卖人签订了编号为国金租（2012）租字（FT00610）的《融资租赁合同》及相关附件。根据《融资租赁合同》的约定：原告根据被告林宇的要求和设定条件向车辆出卖人购进5台商用车作为租赁物以融资租赁方式出租给被告林宇使用；原告作为租赁物的所有权人，被告林宇为租赁物使用人，为方便承租人运营及使用租赁物，将租赁物登记在被告兴城乾和混凝土有限公司（下称兴城公司）的名下；租赁期限为自起租日期24个月；租赁本金（即车辆总价款）为210万元；被告在支付了首期租金后，剩余租金分24期等额按月向原告支付。截至2012年9月10日至今，被告林宇未按合同约定按时足额支付租金已持续超过90个日历日，已构成《融资租赁合同》项下的严重违约。原告根据《融资租赁合同》第16.6条、9.2条的相关规定，有权要求被告林宇支付到期应付未付的租金、违约金、未到期租金及其他应付款项且有权收回租赁物。据此，请求判令：1、编号为国金租（2012）租字第（FT00610）的《融资租赁合同》项下的车辆所有权归原告所有，车辆总价款（即租赁本金）210万元；2、国金租（2012）租字第（FT00610）的《融资租赁合同》立即到期，被告林宇向原告支付该合同项下的到期应付未付租金716394.16元、违约金4000元、未到期租金及名义价款1433288.32元，合计2153682.48元；3、两被告承担全部诉讼费、律师费、保全费等一切与实现债权相关的费用。
两被告均未答辩。
本院原审查明，2012年7月1日，原告（出租人）与被告林宇（承租人）、被告兴城公司（挂靠公司）及案外人沈阳富予德汽车销售有限公司签订编号为国金租（2012）租字第（FT00610）号《融资租赁合同（直接租赁-
挂靠版本）》，约定：本合同项下租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有；为了方便车辆的管理和使用，租赁物在车辆管理部门登记机动车所有人为挂靠公司，但是上述登记行为并不影响出租人对租赁物所有权的实际拥有；租赁期届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付每台车100元的名义价款后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，租赁物所有权转移给承租人；如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金=100（元）×本合同项下租赁物台物×违约期数；如承租人扣款日违约状态持续达90个日历日，出租人有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项；申请融资金额（车辆总价款）为210万元；租赁期限为24个月，自起租日起计算；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为210万元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点（下称上浮利差），本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.15%，相应的租赁利率为7.15%，并随基准利率的调整而调整；本合同项下的首期租金为105000元，承租人应将首期租金支付至出租人指定账户；后期租金每1个月支付1次，共付24次。2012年8月20日，被告林宇确认收到涉案融资租赁合同项下的租赁物：辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××车辆五台。当日，被告林宇支付了首期租金105000元。另查，原告确认的《租金支付表》记载起息日为2012年8月20日，应付租金105000元；自2012年9月至2014年8月每月10日（分24期）支付租金89549.27元。原告于庭审时确认除诉讼费外其他费用尚未发生，另称被告林宇除支付首期租金105000元外未支付其他款项；至起诉之日被告逾期8期，五台车的违约金共计4000元（100元×5台×8期）。以上事实有融资租赁合同、业务确认函、融资租赁申请、车辆预订单、租赁物接收确认函、租金支付表、逾期明细、对账结算单以及庭审笔录等证据证实。
本院原审认为，涉案融资租赁合同系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同法第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。被告收到租赁物后，未按合同约定履行按时足额还款的义务，其行为已构成违约，原告依约可要求被告支付到期（共8期）、未到期（共16期）的全部租金2149182.48元（89549.27元×24期）、名义价款500元（100元×5台）以及违约金4000元。涉案合同约定租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有，在被告尚未按合同约定付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付名义价款之前，涉案租赁物（车辆五台）的所有权归原告所有。因此，原告要求确认租赁物所有权，并要求被告林宇支付到期、未到期租金及违约金、名义价款的诉讼主张，本院予以支持；因原告主张的除诉讼费外的其他费用尚未实际发生，本院不予支持。因被告兴城公司对被告林宇的上述给付义务不承担责任，诉讼费用应由被告林宇承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、国金租（2012）租字第（FT00610）号《融资租赁合同》项下的五台车辆（辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××）所有权归原告所有；二、被告林宇应于本判决生效之日起十日内向原告支付租金2149182.48元、违约金人民币4000元及名义价款500元，合计2153682.48元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
原告再审时称，关于再审的（2015）深福法审监民再字第3、4号案件，原审认为本院作出的（2013）深福法民二初字第4552、4553号民事判决书适用法律正确，程序合法，判决结果符合法律与事实，具体如下：一、原告系经批准成立的有合法资质的融资租赁公司，在我司开展的融资租赁业务中我司按照法律规定及合同约定享有诉争租赁物的所有权。1、编号为国金租（2012）租字第（FT00610）号以及国金租（2011）租字第（00565）号的《融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，合同内容真实有效合法，原告享有合同项下租赁物的所有权。首先，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。据此，融资租赁合同项下租赁物所有权依法归属于出租人。其次，依据《融资租赁合同》约定，原告（出租人）根据承租人的指示，向出卖人购买承租人选定的租赁物（案件诉争车辆），租赁物的所有权属于出租人。但为了方便车辆的管理和使用，经承租人申请，出卖人向挂靠公司开具购车发票，租赁物在车辆管理部门登记的所有人为挂靠公司，但是上述登记行为并不影响出租人对租赁物所有权的实际拥有。故本案融资租赁合同项下租赁物所有权当然应归属于原告，原告享有所有权具有明确的法律依据和合同约定依据。2、《融资租赁合同》签订后各方依约履行义务，承租人未依约支付租金并不能否认融资租赁合同的效力和租赁物所有权的归属。依据融资租赁合同约定，出卖人委托北汽福田代收出租人支付的购车款，并依照出租人与北汽福田签署的《合作协议》约定的结算方式结算。原告已经按照《合作协议》约定的结算方式与北汽福田进行了结算，并有《结算对账单》和《付款凭证》，履行了支付购车款的义务。同时，已经向承租人交付了融资租赁车辆。在原告向本院诉讼时，承租人李光已经支付了首期租金及第一、二期租金，林宇已经支付首期租金。挂靠公司在办理完毕车辆登记手续后，按照合同约定将车辆发票、登记证书等交由原告管理。综上，原告己经依约支付购车款购买租赁物并向承租人交付，承租人接收租赁物并履行了部分租金支付义务，故原告应当享有租赁物所有权并有权向承租人收取租金。3、承租人李光、林宇与车辆登记人兴城乾和系挂靠经营关系。承租人李光、林宇在向原告申请融资租赁业务时，为证明挂靠经营关系以及车辆的运营情况，承租人提供了与挂靠公司兴城乾和混凝土有限公司的《车辆挂靠协议》和《租赁合同》，明确约定承租人出于业务需要，将诉争车辆以兴城乾和公司名义上牌，并在兴城乾和公司名下经营，双方系挂靠及租赁关系。4、商用车融资租赁业务中出租人同意将租赁物登记在承租人或者承租人指定的挂靠公司名下属于行业惯例。在商用车融资租赁行业，由于车辆登记管理政策的限制，为了便于租赁车辆的管理（如年检、保险等、加之融资租赁期限届满后一般由承租人留购租赁物，通用做法为根据承租人的申请，将车辆登记在承租人或者承租人指定的挂靠公司名下。在司法实践中，如果仅仅依据登记证书确认融资租赁车辆的所有权，而不考虑购车的交易行为真实性、购车款的实际出资人等，不仅与法律规定相悖，违反公平、公正、等价有偿原则，也将给商用车融资租赁行业带来灭顶之灾。综上，根据《合同法》融资租赁专章的规定，出租人享有租赁物的所有权，即《融资租赁合同》是集物权与债权于一体的合同。同时，关于租赁物的所有权人与登记所有人不一致的情况，根据公安部的复函及最高人民法院的答复，车辆登记证书仅是准予或不准予机动车上道行驶的登记，不具有所有权登记的效力，车辆实际出资购买人与登记人名义不一致时，不应确定登记人为车主。该案件应当根据《融资租赁合同》、车辆实际出资购买人等确定我司为所有权人。二、本院在判决原告享有租赁物所有权的同时要求承租人支付全部应付未付租金符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》，承租人逾期支付租金的，出租人有权要求承租人按照融资租赁合同约定支付租金、违约金以及罚息等，但出租人不得同时请求解除融资租赁合同又要求支付全部未付租金。在本案中，承租人李光仅支付了第一、二期租金后便不再支付后期租金，承租人林宇仅以首付款形式支付了首期租金，后续租金均未支付，承租人的违约行为已经构成融资租赁合同约定的严重违约情形，原告有权行使加速到期权，要求承租人立即付清所有到期未付以及未到期的租金及其他应付款项。同时融资租赁合同约定，承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付每台车100元的名义价款后，出租人将租赁物的所有权转移给承租人。在原告对承租人提起诉讼当时，承租人尚未付清融资租赁合同项下的全部应付款项，租赁物的所有权属于原告，因此，原告有权同时诉请确认租赁物的所有权并支付全部到期及未到期租金及其他应付款项，但原告并未要求解除合同收回租赁物，确认所有权与支付租金并无矛盾，该诉讼请求应当得到法律支持。综上，原告认为（2013）深福法民二初字第4552、4553号判决还原了案件的事实，判决结果令人信服，请本院体察车辆融资租赁业务的特殊性，支持原告请求，维持原审判决书的判决结果，以此保障出租人作为所有权人的合法权益与诉求，依法维护融资租赁交易安全，促进行业××持续发展。
两被告未答辩，庭审时缺席。
本院再审查明，（一）辽宁省葫芦岛市中级人民法院辖下兴城市人民法院在执行卢长忠与兴城乾和混凝土有限公司（以下简称兴城公司）借款纠纷一案中，于2013年4月1日作出（2013）兴执字第133-1号执行裁定书，并于当日查封了被执行人兴城公司名下的辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××车辆（混凝土搅拌车），共5辆；原告于2013年4月11日提出执行异议，主张对涉案车辆享有所有权。兴城市人民法院于2013年5月14日裁定驳回原告的异议。原告的执行异议被驳回后，于2013年5月30日提起案外人执行异议之诉，请求停止对被查封的5辆车的强制执行，并确认诉争车辆的所有权归原告；兴城市人民法院于2013年8月5日作出一审判决［案号：（2013）兴民二初字第00849号］，驳回原告的诉讼请求；辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年10月23日作出终审判决［案号：（2013）葫民二终字第00282号］，驳回上诉，维持原判。（二）两案原审判决兴城公司名下的归国银公司所有10辆车（辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××）中有5辆车（辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××）属被兴城市人民法院执行局在执行案件中先行查封的。本院原审判决于2013年11月21日生效。
本院再审认为，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被查封、扣押、冻结的，应当中止审理；在查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案涉案车辆辽P×××××、辽P×××××属兴城法院先行查封，当事人应当通过执行异议途径解决。原审判决未查明涉案车辆查封情况，导致法律适用错误，应当改判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）深福法民二初字第4552号民事判决第三项；
二、维持本院（2013）深福法民二初字第4552号民事判决第二项；
三、变更本院（2013）深福法民二初字第4552号民事判决第一项为：国金租（2012）租字第（FT00610）号《融资租赁合同》项下的三台车辆（辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××）所有权归国银金融租赁有限公司所有；
四、驳回国银金融租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费40829元（已由原告预交），由林宇负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 璇
谢寒
第11页共11页