wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终902号
上诉人(原审被告)：上海咖谱信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：李明茹，女，1977年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海咖谱信息科技有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初11929号民事裁定，向本院提起上诉。
上海咖谱信息科技有限公司上诉称，上诉人虽然注册在上海市虹口区，但实际经营地在上海市黄浦区。上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
李明茹未作答辩。
本院经审查认为，一个企业可能存在多个经营场所，而其在工商登记的住所地具有公示效力。现上诉人提出其实际经营地在上海市黄浦区，但上诉人没有提供证据予以证明。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年九月二十八日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1247号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月14日晚，被告人汪某某酒后驾驶牌号为皖LFXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区上浦路、济阳路西约5米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人汪某某血液中的乙醇含量为2.26mg／ml。
上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，并有证人薛某某的证言、驾驶人及车辆信息查询结果、司法鉴定检验报告、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人汪某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押5日已折抵刑期5日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年三月二十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3027执17号
申请人：夏河县某某某信用担保有限公司
住址：甘肃省夏河县
法定代表人：郝某，系夏河县某某某信用担保有限公司总经理
委托代理人：辛某某，系夏河县某主任
委托代理人：杨小丽，系甘南拉卜楞律师事务所律师
被执行人：贡某某某，男，藏族，1974年出生，现住甘肃省夏河县阿木去乎镇黑力宁巴行政村。
本院作出的(2017)甘3027民督2号支付令已经发生法律效力。申请人夏河县某某某信用担保有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日向被执行人贡某某某发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书所确定的义务。被执行人贡某某某主动履行欠款30184.56元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民督2号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
二〇一七年六月九日
书记员 李 俊 杰
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审322号
申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。
法定代表人牛勐，大队长。
委托代理人李旺生，该队工作人员。
委托代理人朱洁，该队工作人员。
被申请人白小松，男，汉族，1967年8月2日出生，住汝南县。
2010年至2014年8月19日，申请人向被申请人出具罚款1400元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年7月24日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款1400元，同时提交了作出行政行为的依据。
本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
申请人汝南县交通警察大队申请执行白小松一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 李昳霖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民特字第0002号
申请人孙萌萌。
申请人孙婷婷。
监护人孙团道
（申请人孙萌萌、孙婷婷要求宣告梁云珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙萌萌、孙婷婷诉称：申请人父亲孙良喜（已去世）和母亲梁云珍于2006年农历1月6日结婚，婚后生育两个女儿即两申请人。2010年1月29日孙良喜因车祸死亡，2010年2月份梁云珍离家出走，至今杳无音信，两申请人成了孤儿。因梁云珍已失踪两年多时间。特申请宣告梁云珍失踪。
经查：梁云珍，女，汉族，1986年10月26日生，居民身份证号码××，农民，安徽省霍邱县人，住江苏省灌云县小伊乡张葛村葛庄39号，系申请人孙萌萌、孙婷婷母亲。申请人父亲孙良喜（1984年8月9日生）和母亲梁云珍于2006年农历1月6日结婚，婚后生育两女即两申请人。2010年1月29日孙良喜因车祸死亡，2010年2月份梁云珍离家出走，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2012年5月6日在《人民法院报》上发出寻找梁云珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁云珍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，可依利害关系人的申请，宣告其失踪。本案被申请人梁云珍下落不明已满二年，可依申请人孙萌萌、孙婷婷的申请，宣告梁云珍失踪。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告梁云珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陶秀华
二〇一二年八月十日
书记员 吴园园
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2191号
原告孙纪平。
委托代理人苗金良。
被告王爱美。
本院在审理原告孙纪平与被告王爱美提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王爱美的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙纪平撤回对被告王爱美的起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告负担。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 訾 然
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第209号
原告沈某。
委托代理人贺某某。
被告方某。
委托代理人乔某某。
原告沈某为与被告方某离婚一案，于2010年4月23日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任
审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告沈某及委托代理人贺某某、被告方某及委托代理人
乔某某到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，1998年10月15日，原、被告在台州市
路桥区金清镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女沈
某樱子。由于双方缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事争吵、
打骂，导致夫妻感情彻底破裂。现要求：一、判令原、被告离
婚；二、婚生女沈某某由原告抚养。
被告方某辩称，一、结婚及生育一女时间都某，不同
意离婚，如果判决离婚，同意由原告抚养教育婚生女沈某某
至独立生活时止。二、关于共同财产，原、被告婚后有2个摊
位；共同购买浙j×××××轿车一辆；在2009年10月13日买
了套房一套，该房屋现已被法院拍卖，房屋拍卖款418000元，
被告应享有一半的权某。3、关于共同债务，被告向方甲借款人民币50000元，向方乙借款人民币15000元，合计人民币6500
0元应属夫妻共同债务，应各半承担。
经审理本院认定，原告沈某与被告方某于1998年10月1
5日在台州市路桥区金清镇人民政府登记结婚，××××年××月××日
生育一女名沈某某。
上述事实，有结婚证、户籍证明、原、被告的陈述等证
据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育一女，现
原告诉称夫妻感情已破裂，缺乏相应的证据予以证实，原告起
诉要求离婚，本院不予准许。只要双方某惜以往的夫妻感情，
多为女儿的健康成长考虑，互谅互让，和好是有可能的。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下
：
不准原告沈某与被告方某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 王 希
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1711号
原告：马永斌，男，1967年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘家村，男，1969年7月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告马永斌与被告刘家村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永斌及其委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼，被告刘家村香经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马永斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元，并自2013年7月1日起按照年利率6%承担逾期还款利息至本清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式支付给被告，被告则向原告出具借条一份。因被告至今拒不偿还欠款，原、被告成诉。
原告马永斌为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件一份，证明被告身份信息以及诉讼主体资格；3、借条原件及转账凭证一份，证明被告刘家村向原告借款100000元的事实，并且原告已经履行了支付款项的义务.
被告刘家村未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
对原告马永斌提供的证据，被告刘家村未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认可。
经审理查明：2013年7月1日，被告刘家村向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到马永斌现金壹拾万元整（100000元）”。同日，原告马永斌通过其妻子刘传勤的银行账户向被告刘家村转账100000元。因被告刘家村未予偿还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘家村向原告马永斌借款100000元未还的事实，有被告出具的借条及原告银行转账凭据等为证，本院对原告马永斌主张的借款事实，依法应予认定。现原告要求被告归还上述100000元借款，依法应予支持。关于原告主张的借款逾期利息。被告刘家村至今未履行还款义务，原告马永斌关于被告应按照年利率6%承担资金占用期间利息的主张，于法有据，亦予以支持，但起算日期应自起诉之日即2018年4月9日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家村于本判决生效之日起十日内返还原告马永斌借款本金100000元；
二、被告刘家村于本判决生效之日起十日内偿还原告马永斌借款100000元的资金占用期间利息（以100000元为基数按照年利率6%，自2018年4月9日起，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘家村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 张前傲
人民陪审员 张昌福
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 曹文斌
书 记 员 陈龙杰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3532号
原告沈张荣。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告顾善芳。
被告叶碗珍。
原告沈张荣与被告顾善芳、叶碗珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈张荣及其委托代理人杭炜到庭参加诉讼，被告顾善芳、叶碗珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈张荣诉称，原、被告系朋友、老乡关系，两被告系夫妻关系。2014年3月21日因两被告生活以及生意经营所需，向原告借款313，500元（人民币，下同），其中30万元通过银行转账，13，500元现金支付，借期1个月，自2014年3月21日至2014年4月20日。双方签订《借款协议》，并约定若逾期未归还，则按照本金的千分之四支付违约金，后原告自愿调整至千分之二计算违约金。借期期满后，原告多次向两被告催讨，但是被告以各种理由推诿，至今未归还任何款项。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告叶碗珍亦应承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金313，500元；二、两被告向原告支付以313，500元为本金自2014年4月21日至实际还款之日止按照日千分之二计算的违约金；三、两被告承担原告律师费15，000元。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告向原告支付以313，500元为本金自2014年4月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金。
原告向本院提供了以下证据以证明其诉请：
1、借款协议一份，证明被告顾善芳于2014年3月21日向原告借款313，500元，协议中约定了管辖，借期为1个月，约定逾期违约金按照日千分之四计算，并约定违反相关义务而产生的律师费也应由被告承担；
2、户口簿信息、结婚证一份，证明被告叶碗珍的户籍信息以及两被告系夫妻关系，应该承担共同还款义务；
3、转账对账单、银行卡复印件一份，证明原告转账30万元，13，500元是现金支付；
4、律师合同和发票一份，证明律师费15，000元；
5、离婚协议一份，证明两被告虽然于2014年10月16日离婚，但发生在双方借款之后，两被告应共同承担还款义务。
被告顾善芳、叶碗珍未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告沈张荣提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年3月21日，被告顾善芳向原告借款313，500元并出具借款协议一份，载明：本人顾善芳因经营需要特向沈张荣借人民币313，500元（叁拾壹万叁仟伍佰元正），其中银行转账为300，000元（叁拾万元正），现金支付13，500元（壹万叁仟伍佰元正），借期1个月，自2014年3月21日至2014年4月20日，到期一次性归还。借款人顾善芳承诺，若逾期未归还，自愿按每日以借款金额的千分之四支付违约金。若发生争议纠纷由协议签订地法院管辖，违约方还应承担守约方实现债权的费用包括但不限于诉讼、聘请律师代理费、差旅费，其中聘请律师代理费按受理法院所在地的律师收费标准上限计算。原告沈张荣在出借人处签字，被告顾善芳在借款人处签字。顾善芳还在借款协议中书写“以上情况属实，2014年3月21日现金收到。”
另查明，被告顾善芳、叶碗珍原系夫妻关系，后于2014年10月16日协议离婚。
此外，原告为本起案件诉讼支出律师费15，000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告顾善芳向原告借款的事实，已由原告提供的借款协议、转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告顾善芳理应按约定期限归还借款，但被告顾善芳未按约履行还款义务，故原告要求被告顾善芳归还本金313，500元的诉请请求，本院予以支持。关于逾期违约金，原、被告双方在借款协议中已有约定，现被告未按期还款，理应支付逾期利息，且原告现自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，于法不悖，本院予以支持。至于律师费，原告为本次诉讼支出律师费15，000元，由原告提供的律师费发票证实，且符合律师收费规定，同时双方在借款协议中亦已约定由违约方承担，故原告的此项主张，本院予以支持。此外，系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告顾善芳、叶碗珍负有共同偿还沈张荣未还借款的义务。被告顾善芳、叶碗珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾善芳、叶碗珍于本判决生效之日起十日内向原告沈张荣归还借款313，500元，并支付以313，500元为本金自2014年4月21日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；
二、被告顾善芳、叶碗珍于本判决生效之日起十日内支付原告沈张荣律师费15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，871.95元、保全费3，055.98元，合计11，927.93元，由被告顾善芳、叶碗珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 种晶靓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审703号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴小彬，男，1988年4月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴晓婷，女，1991年8月31日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1778号
上诉人（原审被告）：李紫霞，女，1964年2月1日生，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：孙恒合，男，1964年7月30日生，汉族，户籍地河南省唐河县马振抚乡，现住上海市。
上诉人李紫霞因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初26871号民事裁定，向本院提起上诉。
李紫霞上诉称，原审法院不能仅凭原告起诉案由为民间借贷纠纷，就认定原被告双方存在民间借贷关系。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人孙恒合的诉请和依据之法律关系，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币方，经常居住地位于原审法院辖区内，原审法院据此裁定对本案具有管辖权，并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1349号
上诉人（原审被告）：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：安徽砀山凯丰置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321556335308N。
法定代表人：米文精，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原审被告：安徽省龙鑫建设科技有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区光彩大市场。
法定代表人：蒋刚，该公司董事长。
上诉人庄鹏阳因与被上诉人安徽砀山凯丰置业有限公司、原审被告安徽省龙鑫建设科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年5月22日按照庄鹏阳提交的上诉状及送达地址确认书载明的“福建省厦门市思明区洪莲西里27号601室”地址，通过法院专递向其邮寄传票等诉讼材料，5月26日该份邮件因上述地址无人被退回。2018年7月6日本院再次按照上述地址通过法院专递向庄鹏阳邮寄传票，该份邮件于7月10日因同样的原因再次被退回。经查，2017年11月30日一审法院按照上述地址向庄鹏阳邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料，2017年12月12日邮寄送达了民事裁定书，2018年3月20日邮寄送达了民事判决书，上述邮件均显示由庄鹏阳家人签收，庄鹏阳也据此委托律师参加一审诉讼及对一审判决提出上诉。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，2018年7月6日邮件被退回之日即2018年7月10日，应视为送达之日。因庄鹏阳在本院指定的2018年7月16日未到庭参加诉讼，本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄鹏阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15511元，减半收取7755.5元，由上诉人庄鹏阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凤良龙
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年七月十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘 敏
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2371号
原告：李某。
法定代理人：韩转。
被告：李合运，男，1968年1月15日出生，汉族。
被告：陈玲，女，1968年9月4日出生，汉族。
被告：李俊，男，1978年1月2日出生，汉族。
被告：韩新合，男，1974年6月1日出生，汉族。
原告李某与被告李合运、陈玲、李俊、韩新合不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告李某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由原告李某承担。
审判员 窦建中
二〇一六年九月九日
书记员 张保华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民二初字第00014号
原告胡永祥，男，1967年8月28日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇梁桥村六组，公民身份号码422431196708282917。
被告周先高，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市开县敦好镇福山村三组，公民身份号码512222196909094239。
本院在审理原告胡永祥与被告周先高民间借贷纠纷一案中，因原告胡永祥未在本案立案次日起七日内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 涂寒
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2303号
上诉人（原审原告）罗福顺。
被上诉人（原审被告）罗福营。
委托代理人王书花（系被上诉人罗福营之妻）。
委托代理人罗雪明（系被上诉人罗福营之子）。
上诉人罗福顺因不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人罗福顺，被上诉人罗福营的委托代理人王书花、罗雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：原告罗福顺与被告罗福营系兄弟关系，同住蓝旗营镇大兰口村。原告称其在大兰口村老二队西沟自己的承包土地内有杨树12棵，2011年4月12日，被告未经原告同意，私自将原告的12棵杨树卖掉，共卖杨树款3，000.00元，被告将杨树款据为己有，拒不返还，构成不当得利。被告对原告的上述主张均予否认。原告为要求被告返还不当得利款3，000.00元诉至本院。
原审法院判决：驳回原告罗福顺的诉讼请求。
宣判后，上诉人罗福顺不服，提起上诉的主要理由：上诉人响应国家政策，在其承包的老二队西沟土地上栽植12棵杨树。2011年4月12日被上诉人未经上诉人同意，私自将上诉人的12棵杨树卖掉，共卖得杨树款3000.00元，并将杨树款据为己有，已构成不当得利，侵害了上诉人的合法权益。上诉人多次找被上诉人解决。被上诉人当时亦承认是其所卖掉，但拒不给钱。上诉人又找村委会及司法所解决均未果。综上，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人罗福营答辩的主要理由：上诉人属滥用诉权，答辩人根本未放上诉人的杨树，放的是答辩人父母的杨树，因答辩人与父母原来一起生活，丧葬事宜是答辩人负责办理的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人罗福顺认为被上诉人罗福营将其承包土地内的12棵杨树卖掉得款3000.00元，要求被上诉人予以返还。但上诉人的主张未能提交证据证明被上诉人卖杨树并获利3000.00元的事实。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人罗福顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4259号
原告：淮安雨润置业有限公司，住所地淮安生态新城枚皋中路与吴承恩大道交叉口星雨华府售楼处。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。
被告：史志梅，女，汉族，1987年2月7日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越律师事务所律师。
原告淮安雨润置业有限公司与被告史志梅劳动争议纠纷一案，本院2016年11月18日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安雨润置业有限公司的委托诉讼代理人黄玉婷与被告史志梅及其委托诉讼代理人戴嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安雨润置业有限公司诉称，被告被认定为工伤，2016年3月1日经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，经被告提出辞职，双方2016年5月10日解除了劳动合同。2016年9月9日，被告提出劳动能力鉴定为八级伤残，原告认为该鉴定结论超过了规定时限，不具备法律效应。原告与被告解除劳动关系过程中不存在过错，且楚州司法鉴定所具备相关资质，因此原告不服仲裁委裁决，诉至法院，请求法院判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金。
被告史志梅辩称，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金31500元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2014年5月26日到原告公司工作，双方签订的劳动合同期限自2014年5月26日至2017年5月25日。2015年3月19日，被告在上班途中发生交通事故。2015年5月22日，被告经淮安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月1日，因道路交通事故纠纷一案,被告伤情经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定后出具司法鉴定意见书，认为被告因交通事故遗留的功能障碍程度不构成伤残等级。后经被告提出辞职，原告同意，双方于2016年6月10日解除了劳动合同。2016年9月9日，经淮安市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告为八级伤残，原告收到该鉴定结论后未在规定时限内提出复核鉴定申请。原告未支付被告一次性伤残就业补助金。原告因工伤待遇争议于2016年9月28日向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出原告向被告支付一次性伤残就业补助金31500元的仲裁裁决书后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、司法鉴定意见书、仲裁裁决书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，应当向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。根据上述规定，劳动者向仲裁机构和人民法院请求用人单位承担工伤保险待遇赔偿责任的前提是应当提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，而劳动能力鉴定应当向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，被告因发生工伤事故，淮安市劳动能力鉴定委员会对其进行劳动能力鉴定是履行其法定职责，符合法律规定，作出被告构成八级伤残的鉴定结论后，原告作为用人单位如果认为劳动能力鉴定委员会违反规定，对鉴定结论不服，可以在规定时限内提出复核鉴定申请，而原告并未在规定时限内提出复核鉴定申请，该鉴定结论已经生效，具有较高证明效力。对劳动能力进行鉴定和对人身损害赔偿进行鉴定所依据的标准不同、目的不同、鉴定部门不同，原告提供的司法鉴定意见书不能推翻劳动能力委员会作出的劳动能力鉴定结论，本院在审理劳动争议案件中应当采信劳动能力鉴定委员会作出的已生效的劳动能力鉴定结论，对原告提供的司法鉴定意见书不予采信。
根据《工伤保险条例》第三十七条规定以及省、市相关标准，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金31500元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告淮安雨润置业有限公司的诉讼请求；
二、原告淮安雨润置业有限公司于判决生效后十日内支付被告史志梅一次性伤残就业补助金31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）
审判员 刘海波
二〇一六年十二月二十日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5456号
原告：福建省融埔建筑工程有限公司,住所地福建省福清市沙埔镇沙埔村路西77号，统一社会信用代码913501811549019602。
法定代表人：高长云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：广东省通信产业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路1号南方通信大厦27层E房，统一社会信用代码91440000793478767H。
法定代表人：陈洪，该公司董事、经理。
被告：中时训通信建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路28号1号楼，统一社会信用代码91440000598938449T。
法定代表人：胡焕中，该公司负责人。
被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地泉州市刺桐东路移动通信大厦，统一社会信用代码91350500705388519D。
代表人：吴扬帆，该分公司负责人。
原告福建省融埔建筑工程有限公司与被告广东省通信产业服务有限公司、中时训通信建设有限公司、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省融埔建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省融埔建筑工程有限公司负担。
审判员 庄奕渠
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执385-2号
申请执行人芜湖深安小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：董勇，董事长。
被执行人章良库，男，1975年10月18日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杨大平，总经理。
本院在执行芜湖深安小额贷款有限公司申请执行章良库、杨大平、章良英、马鞍山市科达纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00605号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人章良库的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01167号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组（以下简称查田村一组）。
村民代表郭宁、郭超。
被上诉人（原审原告）郭宏艳。
被上诉人（原审原告）郭怡晨。
法定代理人郭宏艳，身份同上，系郭怡晨之母。
上诉人查田村一组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人查田村一组村民代表郭宁、郭超，被上诉人郭宏艳（也是郭怡晨法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郭宏艳出生在被告处，户口一直在被告处，其婚后2000年10月31日生一女即原告郭怡晨，户口亦登记在被告处，两人均在被告处参加农村合作医疗。2013年11月28日被告征地分配小组会议通过并制定征地款分配方案及补助方案，对离婚女、出嫁女的补助款定为11000元，其子女不在补助范围之内。两原告未在上述补助方案上签字，未领取补助款。经查，被告处对具备本集体经济组织成员资格的其他村民每位补偿33000元。
原审法院认为：原告郭宏艳出生在被告处，与其女儿原告郭怡晨户口均登记在被告处，并在被告处参加农村合作医疗，享受相关村民待遇，依法具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权。2013年11月28日被告在给村民分配土地补偿款时未给两原告分配，侵犯了两原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的请求，本院予以支持。遂作出判决：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告郭宏艳、郭怡晨征地补偿款每人33000元，共计66000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组承担。
宣判后，查田村一组不服，向本院提出上诉，其上诉称，上诉人制定的征地款分配方案经全组村民一致同意，合法有效。被上诉人婚后一直未在上诉人村组居住生活，其户口系挂靠关系，因其本人原因未迁出，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
郭宏艳、郭怡晨答辩称，其户口登记在上诉人处，又在上诉人处办理了新合疗，并未在其他地方享受别的待遇。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，妇女在农村享有与男子同等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在集体经济组织的各项权益。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被上诉人郭宏艳系嫁城女，其婚后因非自身原因户口未迁出，郭怡晨出生后户籍登记在上诉人处，亦在上诉人处办理了新合疗。郭宏艳、郭怡晨依法具有上诉人集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权。上诉人制定的征地款分配方案及补助方案中“对离婚女、出嫁女的补助款定为11000元，其子女不在补助范围之内”的内容违反了法律规定，侵害了被上诉人的合法权益，对被上诉人不产生约束力。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，查田村一组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1450元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保56号
申请人：中国农业银行股份有限公司池州浦新支行，住所地安徽省池州市贵池区秋浦中路198号，统一社会信用代码：9134170285424034XN。
负责人：程学茂，该支行行长。
被申请人：吴育生，男，1975年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结吴育生30000元的财产。但申请人未按规定缴纳诉前财产保全费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一八年七月十七日
书记员 朱文学
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1803号
申请执行人朴东辉，男，现住延吉市公园街。
被执行人金兴泉，男，现下落不明。
申请执行人朴东辉与被执行人金兴泉之间身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付赔偿金46323.4元；2、鉴定费2400元；3、案件受理费958元4、公告费900元5、执行费659元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月28日，本院将被执行人金兴泉纳入失信黑名单，依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第883号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年三月二十九日
书记员 金明奎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25885号
原告卓敏生，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省。
被告吴鸿雁，男，住福建省永泰县樟城镇泗洲路XXX号。
本院在审理原告卓敏生与被告吴鸿雁民间借贷合同纠纷一案期间，原告卓敏生于2015年12月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓敏生撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2072号
原告：王西华，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：山东蒙山养心园企业文化有限公司。
法定代表人：于进军，公司经理。
原告王西华与被告山东蒙山养心园企业文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西华及委托诉讼代理人宋增民到庭参加诉讼，被告山东蒙山养心园企业文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西华诉称，原告于2009年2月入职被告的前身企业，被告成立后成为被告的职工，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，2017年12月被告违法解除与原告的劳动合同关系。为此，原告具状起诉，要求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金43011元（2×9个月×2389.50元/月）。
被告山东蒙山养心园企业文化有限公司未到庭答辩，也未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明，原告王西华于2009年2月入职被告山东蒙山养心园企业文化有限公司前身企业，2014年5月30日，被告成立后，原告成为被告的职工，并一直在被告处工作，期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2017年12月，被告以公司减员为由通知原告今后不要再到被告处上班，将原告辞退。原告被辞退前12个月的平均工资为2204元/月。2018年1月16日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，同年1月22日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会以其它为由，作出不予受理通知书。原告对此不服，在法定期间内向本院提起诉讼，要求确认原、被告存在劳动关系，并要求判令被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金43011元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者虽未订立书面劳动合同，但通过用人单位向劳动者支付工资等证据能够认定双方存在劳动关系。本案原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但通过被告向原告支付工资的银行交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。
用人单位解除与劳动者之间的劳动合同，必须依照《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件、程序和情形进行，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条具体列明了用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。而本案被告未提供证据证明其与原告解除劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定的情形，故被告解除与原告的劳动合同属违法解除，因本案原告在庭审中明确不要求继续履行劳动合同，所以被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向其支付违法解除劳动合同赔偿金，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求应予支持，根据法律规定并结合原告提供的被告通过银行发放的工资明细表，被告应支付给原告的赔偿金计算为39672元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王西华与被告山东蒙山养心园企业文化有限公司自2014年6月至2017年12月双方存在劳动关系。
二、被告山东蒙山养心园企业文化有限公司于本判决生效后五日内向原告王西华支付赔偿金39672元。
三、驳回原告王西华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东蒙山养心园企业文化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年七月三十一日
书记员 张玉玲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00332号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人路某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人路某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日下午，被告人路某甲及宁百峰、李某等人准备购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食。因被告人路某甲堂弟路豪家中无人，被告人路某甲让李某先去钟祥市柴湖镇李官桥村路豪家等候。被告人路某甲和宁百峰等人购买甲基苯丙胺后返回路豪家与李某共同吸食。当晚，被告人路某甲又在钟祥市柴湖镇李官桥村五组自家二楼卧室容留宁百峰、李某（1997年9月4日出生）、胡某（1998年6月18日出生）等人吸食甲基苯丙胺。次日上午钟祥市公安局大柴湖派出所民警接到被告人路某甲父亲路某乙报警后，在被告人路某甲卧室查获吸毒工具，被告人路某甲和宁百峰、李某、胡某经尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某乙、宁某、胡某、李某的证言，扣押吸毒工具，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，提取照片，人体检测笔录，提取胡某、李某、宁某人体生物样本检测报告及照片，扣押清单，辩认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人路某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品（其中未成年人二人），其行为已构成容留他人吸毒罪。钟祥市人民检察院指控被告人路某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人路某甲被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱清玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初314号
原告：汝南县金铺镇供销合作社。住所地：汝南县金铺镇金铺街，组织机构代码：17615207－5。
法定代表人：宋国栋，主任。
委托诉讼代理人：周维龙、管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市烟草公司汝南县分公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处古塔路，统一社会信用代码：9141172717615111X7(1-1)。
负责人：周晓，经理。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：冯合，男，1959年2月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：方付民，男，1951年10月16日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告汝南县金铺镇供销合作社与被告驻马店市烟草公司汝南县分公司、冯合、方付民确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县金铺镇供销合作社撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 司明露
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶 飞
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1460号
申请执行人福州联福化工有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林丽娟，董事长。
被执行人陈淼，男，1986年1月22日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区，身份证住址湖北省浠水县。
申请执行人福州联福化工有限公司与被执行人陈淼买卖合同纠纷一案，依据已生效(2016)闽0111民初4354号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为：一、233000元及相关利息；二、申请执行费（按实际执行标的收取）。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 谢延文
执行员 陈可榕
二〇一八年七月十三日
书记员 郑荣华
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢13号
申请执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2。
法定代表人黄仁全，该公司负责人。
被执行人湖南澧水农业旅游开发有限公司，住所地澧县张公庙镇黄河村一组。
法定代表人秦新初，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司与被执行人湖南澧水农业旅游开发有限公司装饰装修工程合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2014）澧民三初字第549号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民三初字第549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1118号之二
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。
法定代表人陈昌文。
被执行人徐英传，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐英传金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初658号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人徐英传支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币48111.46元。本院于2016年6月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人徐英传发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐英传按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐英传逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并委托公安机关对徐英传采取网上布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐英传的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1118号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈 弘
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民一初字第13号
原告胡蔚蔚，无固定职业。
委托代理人赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告新疆德港房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路178号。
法定代表人叶四根，公司董事长。
委托代理人张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人朱霞，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
原告胡蔚蔚与被告新疆德港房地产开发有限公司（以下简称“德港公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员袁浩适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡蔚蔚的委托代理人赵红梅，被告德港公司的委托代理人张军、朱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蔚蔚诉称：2011年11月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路100号桃源九点阳光小区27栋2单元701室房屋一套。之后原告除了向被告支付购房款，缴纳房屋契税及维修基金外，被告还要求原告按合同约定支付房屋壁挂炉费用7000元，原告认为，根据乌鲁木齐市人民政府《关于明确2011年新建住房价格控制目标的通知》的规定，商品房销售价格应实行“一价清”方式，基础设施建设费用包括供暖等建设费用，未经批准不得再另行收费。因此《商品房预售合同》附件三第四条第五款“供、采暖方式：地板辐射采暖，壁挂炉供热（壁挂炉费用自理）”的约定违反法律规定，属无效条款。现诉至法院，请求：1、确认《商品房预售合同》附件三第四条第五款“供、采暖方式：地板辐射采暖，壁挂炉供热（壁挂炉费用自理）”的约定无效；2、判令被告退还壁挂炉费用7000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告德港公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。原、被告双方签订的《商品房预售合同》及附件，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，应受法律保护，双方应按照合同约定的内容履行相应的义务。《商品房预售合同》附件三第四条第五款“供、采暖方式：地板辐射采暖，壁挂炉供热（壁挂炉费用自理）”的约定没有违反法律和行政法规，应当是合法有效的。因此，原告应当交纳壁挂炉费用7000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路100号桃源九点阳光小区27栋2单元701室房屋一套。合同附件三第四条第五款约定“供、采暖方式：地板辐射采暖，壁挂炉供热（壁挂炉费用自理）”。原告入住房屋前，被告向其发出声明，推荐壁挂炉，并以列表的形式将多种壁挂炉的品牌、型号、价格列明，以供原告选择，同时表明壁挂炉费用自理。原告选择确定的壁挂炉价格为7000元，原告已交纳。
另查明，乌鲁木齐市人民政府乌政办（2011）93号《关于明确2011年新建住房价格控制目标的通知》中规定，商品房销售价格应实行“一价清”方式，基础设施建设费用包括供暖等建设费用，未经批准不得再另行收费。
上述事实，有《商品房预售合同》、声明、壁挂炉费用收据及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为：原、被告2011年11月21日签订的《商品房预售合同》附件三第四条第五款“供、采暖方式：地板辐射采暖，壁挂炉供热（壁挂炉费用自理）”的约定是否合法有效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告认为双方签订的《商品房预售合同》关于“供、采暖方式：地板辐射采暖，壁挂炉供热（壁挂炉费用自理）”的条款违反了商品房销售价格应实行“一价清”方式的相关规定，应属无效条款，但其依据的乌鲁木齐市人民政府《关于明确2011年新建住房价格控制目标的通知》，既不是法律，又非行政法规。因此，原告关于该条款无效的主张，不符合法律规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡蔚蔚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡蔚蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 袁浩
二〇一五年一月十一日
书记员 王瑞
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民再初字第4号
申请再审人（原审被告）韦绍干。
申请再审人（原审被告）韦佩英。
委托代理人韦绍干，男，本案申请再审人之一（系委托人之父）。
被申请人（原审原告）伦新廷。
委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
原审被告韦家席。
委托代理人韦绍干，男，本案申请再审人之一（系委托人之父）。
申请再审人韦绍干、韦佩英与被申请人伦新廷民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）象民初字第304号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月17日韦绍干、韦佩英向本院申请再审。本院于2015年6月11日作出裁定再审此案，依法另行组成合议庭对本案进行了再审，并于2015年10月19日公开开庭进行审理，申请再审人韦绍干以本人及申请再审人韦佩英，原审被告韦家席的委托代理人身份，被申请人伦新廷的委托代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已再审终结。
韦绍干、韦佩英申请再审称，其与被申请人伦新廷民间借贷纠纷，没有接到法院送达的起诉书和应诉通知书等案件相关材料，也没有全权委托韦家席代理诉讼，既不得参加调解，也没有在调解书笔录上签字，更没有签收调解书认可。因此请求法院按审判监督程序再审此案。
被申请人伦新廷辩称，象州县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）象民初字第304号民事调解书是双方在互谅互让的基础上达成的，是具有法律效力的文书，韦绍干、韦佩英的再审申请是毫无道理的。应予以驳回。
本院再审查明，申请再审人韦绍干、韦佩英及原审被告韦家席与被申请人伦新廷民间借贷纠纷一案，借款人是韦绍干，保证人是韦佩英、韦家席，三者系父亲和子女关系。本院于2013年3月20日受理该案后，于同年4月1日向韦绍干、韦佩英、韦家席送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票，由韦绍干在送达回证上签名后接收和代收了以上文书材料。同年4月11日韦绍干向本院递交授权委托书，委托韦家席出庭代理诉讼，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者提起反诉，代收法律文书。韦家席在受委托人一栏签名，韦绍干在委托人一栏签名，同时代韦佩英签了名字。过后韦绍干已把全权委托韦家席出庭应诉及代签名字之事告诉了韦佩英，其没有异议。2013年6月19日本院依法组织伦新廷和韦家席到庭调解，双方达成调解协议，确认了三被告应返还原告借款本金120万元，利息13.44万元，其他约定费用72000元。本院据此制作了（2013）象民初字第304号民事调解书，同年6月21日韦家席代三被告在调解书送达回证上签名接收。在再审过程中，本院分别询问了韦绍干、韦佩英，两人均承认该民间借贷事实和诉讼委托授权及代收诉讼文书的事实。
本院认为，本院在审理（2013）象民初字第304号案件时，从案件的受理到调解结案，均严格依照法定审判程序，并没有剥夺申请人的任何诉讼权利，申请人也举不出其合法权利受到违法侵犯的任何证据；且韦绍干、韦佩英亦承认韦绍干本人在相关法律文书上签名及代理韦佩英签名是各自真实意思表示，并无任何人的威胁或强迫，对韦家席的原审代理诉讼行为亦均无异议。经计算，原审调解的借款本金为120万元，逾期6个月的利息为13.44万元，年利率仅为22.44%，没有超过相关法律对民间借贷利率的强制性规定。至于调解中确认支付原告方借款的差旅费、中介业务费等其他约定费用，是双方为实现借款目的所达成的协议，并未包含在本案的实际借款利息当中，因此该费用不在本案利率审理范围。原审调解不违反自愿原则，亦没有违反国家强制性规定。因此，申请再审人韦绍干、韦佩英的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零九条第一款（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请再审人韦绍干、韦佩英的再审申请。
审 判 长 苏文科
审 判 员 覃 源
人民陪审员 龚国莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执1390号
中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与徐康、浙江永鑫汽车销售有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2016年04月28日立案执行。因被执行人徐康、浙江永鑫汽车销售有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二十四日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第0487号
原告许某甲，工人。
委托代理人高珩，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人周建华。
被告张某，无业。
委托代理人杨军宁。
原告许某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2012年6月19日不公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2012年8月31日再次不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人高珩、周建华、被告张某及其委托代理人杨军宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2005年10月，原告和被告通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子许某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，因为双方一直没有工作，日常生活费用全由原告母亲资助，被告非但不感激，还经常对原告及其母亲谩骂。被告经常离家出走，在原告出车祸住院期间也不管不问。原告于2011年9月提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。但此后，被告不仅不知悔改，反而变本加厉伤害夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂。再次诉至法院，要求和被告离婚，因婚生子未满两周岁，孩子出生后一直由被告及其母亲照顾，应将孩子判归被告抚养，抚养费原告依法承担。双方无共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，不是我一直没有工作，结婚后我就一直伺候原告外婆。小孩还小，我们吵架是因为出国的事情。原告出车祸我不知道。我想回家，但原告不让我进屋。尽管如此，我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月通过网络认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子许某乙。婚后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告于2011年9月20日起诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚，此后双方并未和好，原告再次诉至本院。
另查，原、被告无婚前个人财产。2010年3月11日，周建华通过房产中介公司与案外人签订房屋买卖协议一份，购买位于无锡市惠龙新村293-201室59.26平方米二手房一套，价款为33万元。同日，周建华交给房产中介公司6000元，4月13日交付12万元，4月30日，该房产登记于许某甲名下，为其单独所有。从××××年××月份开始，许某甲每月偿还银行贷款平均为2200元左右。原告提供的周建华转账明细清单表明，自2011年11月份，周建华每月向许某甲还贷的牡丹灵通卡汇款，汇款数额平均为2200元。
以上事实，有结婚证、房屋买卖合同、收款收据、银行卡转账明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本院于2011年10月18日判决原、被告双方不准离婚后，双方并未和好。原告再次诉至本院，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子许某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费450元。关于涉案房产的问题，根据婚姻法司法解释（三）第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定，周建华与案外人签订房屋买卖协议，交付了部分房款，并将房屋登记于许某甲名下，周建华的行为应视为对许某甲的个人赠与，故该房产为许某甲的个人财产。原告提供的周建华的转账明细与许某甲的银行还贷明细，数额及付款时间基本相符，能够认定周建华在2011年11月份后偿还了该房贷款，此部分应视为对许某甲的个人赠与；××××年××月至2011年10月期间，原告称系周建华还款，但没有提供证据，故此部分还贷款项应视为原、被告双方的夫妻共同财产，按2200元每月计算，合计为39600元，此款中的一半19800元应视为被告财产。关于房屋的增值部分，原、被告双方均认可该房屋现价38万元，比购买时增值5万元，根据被告张某所还贷款部分19800元占房屋总价33万的比例6%计算，增值部分为3000元。以上属于被告所有的部分为22800元，根据婚姻法照顾女方和儿童合法权益的原则，原告以给付被告3万元为妥。原告主张债务，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告张某离婚；
二、双方婚生子许某乙由被告张某抚养，原告许某甲每月支付子女抚养费450元（从本判决生效之月起至许某乙独立生活之日止，每月25日前给付）；
三、位于无锡市惠龙新村293-201室的房产归原告许某甲所有，原告许某甲于本判决生效后十日内给付被告张某30000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 王月英
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 潘韦羽
二〇一二年九月十一日
书 记 员 朱 彤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0088-1号
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。
负责人朱莉，该行行长。
委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告王峻峰（曾用名王俊峰）。
被告袁洪强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简中行新区支行）与被告王峻峰、袁洪强金融借款合同纠纷一案过程中，原告中行新区支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中行新区支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中行新区支行撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，财产保全费1020元，公告费262.6元，合计1892.1元（此款已由中行新区支行预交），由中行新区支行负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3235号
原告：柯胜春，男，1978年10月22日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：周国忠，男，1957年1月31日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告柯胜春诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯胜春、被告陈建国的委托诉讼代理人周国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯胜春向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金人民币51000元并赔偿利息损失（自2017年9月1日起，按年利率24%计算利息损失至债务全部清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年4月21日向原告借款15万元，并约定月利率2%；2017年9月1日前还清借款。经原告多次催讨，被告陆续归还15万元，尚欠本金51000元。
柯胜春为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二，借条原件，证明被告向原告借款15万元，并约定月利率2%；2017年9月1日前还清借款的事实；
证据三，转账记录，证明原告已经通过银行向被告交付借款的事实。
陈建国辩称：被告于2016年4月向原告借30万元，当时并未约定利息。2017年8月21日。被告归还了20万元（该款由原告的朋友吴来宝收取），下欠10万元。原告诉讼所依据的借条15万元是被告所写，但借条中10万元应是本金，5万元是利息。由于被告的粗心，把本金和利息合并写了一张借条。被告的借条时间是2017年8月22日，与实际借款时间有差异。原告诉讼中承认被告已经陆续还款15万元，被告所欠原告的借款15万元（本金10万元、利息5万元）已经全部结清。本金已经全部还请，现在只欠原告利息46000元。
陈建国为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、汇款凭证复印件，证明被告已经汇给吴来宝20万元，该款应视为归还吴来宝和原告的；
证据二、借款合同复印件，证明被告于2016年4月21日向吴来宝和原告借款30万元的事实。
证据三《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明被告分别于2017年9月4日、2017年11月10日归还原告10万元、5万元。
陈建国对柯胜春所提交的证据，质证意见如下：
对证据一、证据二、证据三无异议。
柯胜春对陈建国所提交的证据，质证意见如下：
对证据一、证据二、证据三无异议。
经审理查明:2016年4月，陈建国向柯胜春借款。当月21日，并由柯胜春通过银行向陈建国交付了借款。2017年8月22日，陈建国为此向柯胜春出具了一份《借条》。该《借条》载明：“今借到柯胜春人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）；另在2016年4月28日—2017年9月1日前利息，按2分计算，2017.9.1前还清。借款人陈建国”。上述借款到期后，陈建国分别于2017年9月4日、同年11月10日归还原告借款本息10万元、5万元。截止2017年11月11日，陈建国尚欠柯胜春借款本金53147.2元。柯胜春现诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告在诉讼中提交了被告出具的借条，证明双方当事人存在合法借贷关系。被告应当按照借条的约定，及时归还原告借款本金及利息。从2016年4月28日至2017年9月4日（共计16个月8天）的利息，应以本金15万元为基数，按月利率2%计算认定为48800元；从2017年9月5日至2017年11月10日（共计2个月6天）的利息，应以本金98800元为基数，按月利率2%计算认定为4347.20元。故本院认定截止2017年11月11日被告尚欠原告本金53147.2元。原告向被告主张尚欠本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其已归还原告全部本金，只欠原告利息46000元的抗辩意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效后十日内，归还原告柯胜春借款本金53147.2元，并支付相应逾期利息（利息按年利率24%标准，从2017年11月11日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1316元，减半收取658元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1316元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十七日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1547号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，理事长。
委托代理人：朱伟军，该行信贷员。
被告：张卫忠，身份证
号码332622196311293418，住台州市黄岩区北城街道唐溪岙村
161号。
被告：牟富桂，身份证
号码：332622195512243412，住台州市黄岩区北城街道唐溪岙
村179号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告张卫忠、牟富桂为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年6月18日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，
于2009年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩合作银行的委托代理人朱伟军到庭参加诉讼，被告张卫忠
、牟富桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告张卫忠申请，由被告牟富桂担保，双
方于2006年6月29日签订了《保证借款合同》，合同约定借款
金额为45000元，借款期限自2006年6月29日至2007年6月20日
，借款月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定
还款方式为按年付息，每年（月、季末月或年末月）的20日为
结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款
本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放贷
款。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现黄岩区
农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行，其权利
应由原告享有。现原告要求被告张卫忠偿还借款本金计人民币
45000元及从2006年2月29日起到2007年6月20日止的利息4359.
42元和从2007年6月21日起到实际还款之日止的逾期利息（逾
期利息按月利率12.42‰计算），被告牟富桂对上述债务承担
连带责任。
被告张卫忠、牟富桂未作书面答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了如下证据：
证据一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执
照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告户籍证明。
以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更为
浙江台州黄岩农村合作银行的事实。证据二、农户及其他短期借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告张卫忠由被告牟富桂担保向原黄岩联
社借款人民币45000元的事实。
证据三、结欠贷款利息表一份，以证明被告张卫忠自2006
年2月29日至2007年6月20日尚欠原告利息4359.42元的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利
。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合证据三性，予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩合作银行诉请的事实
一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台
州黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告张卫忠、牟富桂之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被
告张卫忠提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张卫忠
未按约定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。被告牟富桂作为借款合同的连带责任保证人，依法应承
担连带责任。黄岩区农村信用合作联社更名为原告浙江台州黄
岩农村合作银行后，其权利应由原告享有。现原告要求被告张
卫忠归还借款并支付利息及逾期利息、被告牟富桂负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张卫忠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江
台州黄岩农村合作银行借款人民币45000元，同时支付从2006
年6月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告牟富桂负连带责任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，应当承担双倍
给付迟延履行利息的义务。
案件受理费1411元，适用简易程序依法减半收取705元，由
被告张卫忠负担，被告牟富桂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1411元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01
040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］
。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年七月十五日
代书记员 卢 瑾
晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第397号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告付小小，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告付小小借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告付小小之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）桂刑三终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王梧茵，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省××××号。系被害人吴某泉的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王微微，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省××××号。系被害人吴某泉的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王水杰，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省××××号。系被害人吴某泉的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴颜生，男，1932年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省××××号。系被害人吴某泉的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘云英，女，1932年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省××××号。系被害人吴某泉的岳母。
被上诉人（原审被告人）梁森文，男，1959年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住广西龙州县××白沙街××号。1997年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月30日取保候审，1998年8月13日解除取保候审。2011年6月10日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理广西壮族自治区崇左市人民检察院指控原审被告人梁森文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王梧茵、王微微、王水杰、吴颜生、刘云英提起附带民事诉讼一案，于2011年12月19日作出（2011）崇刑初字第126刑事附带民事判决。原审被告人不上诉，检察机关不抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王梧茵、王微微、王水杰、吴颜生、刘云英对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，1996年12月23日18时许，被告人梁森文来到龙州县龙州镇新填地市场买菜。在向吴甲买豆腐时，以十元钞当做百元钞对吴甲进行敲诈，遭吴甲及其胞弟吴某泉拒绝。梁森文离开后又与两名男青年返回市场，在梁森文的指认下，其中一名男青年用牛角刀捅了吴某泉胸部一刀，致吴某泉抢救无效死亡。梁森文的家属案发后赔偿了被害人家属7500元。
上述事实，有报案登记表，证人王某某、吴甲、吴乙、李某某、农某某的证言、现场勘查笔录，尸体鉴定结论，辨认笔录，被告人梁森文的供述等证据证实。
另查明，被害人吴某泉的父亲吴颜生，案发时64周岁，母亲晏某姬，1933年6月20日出生，已去世。其父母共育有3个子女，均已成年。吴某泉的女儿王微微，案发时10周岁，儿子王水杰，案发时6周岁。附带民事诉讼原告人均系农村居民。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的户口簿，身份证，死亡证明，派出所出具的亲属证明等证据证实。
原判认为，被告人梁森文纠集他人持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。因为梁森文的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，合理合法部分应予支持。由于死亡赔偿金、精神抚慰金，不是犯罪行为造成的直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故其主张不予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，经济损失为：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算，即2653.5元／月×6个月=15921元。2、被扶养人生活费：按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准计算。被害人的父亲吴颜生部分，吴颜生共育有3个子女，案发时64周岁，应计算16年，即3455元／年×16年÷3=18427元；被害人的女儿王微微部分，案发时王微微10周岁，应计算8年，即3455元／年×8年÷2=13820元；被害人的儿子王水杰部分，案发时王水杰6周岁，应计算12年，即3455元／年×12年÷2=20730元；因被害人吴某泉没有赡养岳父母的法定义务，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿被害人的岳父母王某乃、刘云英的扶养费没有法律依据。因被害人的母亲晏某姬案发后已去世，本案附带民事诉讼原告人并非其法定扶养人，诉讼主体不适格，故其主张赔偿晏某姬生前的扶养费亦不予支持。3、交通费、误工费：附带民事诉讼原告人虽未提交交通费的票据，但从湖南省衡东县到广西壮族自治区龙州县办理丧事，必然发生交通费、误工损失，酌情赔偿人民币5000元。对王某某要求梁森文赔偿其医疗费，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上并扣除已赔偿数额，被告人还应赔偿68898元。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第五十七条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，作出判决：被告人梁森文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人梁森文在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王微微、王水杰、吴颜生经济损失共计人民币68898元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
王某某、王微微、王水杰、吴颜生、刘云英上诉请求赔偿死亡赔偿金341280元，丧葬费15921元，被扶养人生活费206457元，精神损害抚慰金30000元，王某某的医疗费80000元，误工费2500元，车旅费3000元，共679158元。理由：1、原判认定“死亡赔偿金不属于犯罪行为造成的直接物质损失，不是刑事附带民事诉讼的范围”有误。2、被害人上门入赘，有赡养岳父母王某乃、刘云英的义务，应得到合理赔偿。3、王某某因接受不了丈夫被害而生病治疗，故梁森文应承担医疗费用的赔偿责任。
二审查明的事实、采纳的证据与一审相同。
本院认为，被上诉人梁森文纠集他人故意伤害被害人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。因梁森文的犯罪行为造成上诉人的经济损失，合理、合法部分依法应予赔偿。对于原审附带民事诉讼原告人的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一、二条的规定，精神损失费不属于犯罪行为造成的物质损失，死亡赔偿金、王某某的医疗费不属于犯罪行为直接造成的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的范围，原判不予支持并不违反法律的规定；我国婚姻法规定，“子女有赡养父母的义务”，所以王某乃、刘云英的法定赡养义务由其子女而非女婿承担，故被上诉人不承担王某乃、刘云英赡养费的赔偿义务，符合法律的规定；原判决各项赔偿经核算合理、合法。附带民事诉讼原告人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锦松
代理审判员 黄秀军
代理审判员 陈 晓
二〇一二年三月二十五日
书 记 员 卢曼妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9285号
上诉人（原审被告）：岑彬，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地四川省双流县，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：黄强，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：朱洪伟，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审第三人：上海朗迈网络科技股份有限公司，注册地上海市徐汇区虹桥路333号1幢229室。
法定代表人：岑彬。
原审第三人：千乘（上海）投资发展有限公司，注册地上海市闵行区江川东路28号1幢第二层208室。
法定代表人：岑彬。
上诉人岑彬因与被上诉人黄强、朱洪伟及原审第三人上海朗迈网络科技股份有限公司、千乘（上海）投资发展有限公司确认合同效力纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初36679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人岑彬收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岑彬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 王 征
二〇一八年九月四日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2499号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：商留成，该社员工。
被告：李小六，男，1969年10月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：吴新兰，女，1979年7月12日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告李小六、吴新兰金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 乔华丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2705号
申请执行人俞茉利，女，1964年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞海炯，男，1973年5月4日出生，住杭州市萧山区，汉族。
申请执行人俞茉利与被执行人俞海炯劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）浙0109民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞茉利于2018年3月27日向本院申请执行，申请执行标的7800元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州豪金制衣厂的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年7月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2705号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十七日
书记员 徐阳芷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）赣商初字第2804号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人孙曰磊，男，1969年2月出生，汉族。
被告祁德成。
被告刘艳秋。
被告宋洪波。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告祁德成、刘艳秋、宋洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人孙曰磊到庭参加了诉讼。被告祁德成、刘艳秋、宋洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告祁德成于2008年12月3日在赣榆农商行墩后支行借现金20000元，约定期内利率为月息12.15‰，逾期按日利率万分之6.075计息，借款由被告刘艳秋、宋洪波提供担保，定于2009年11月20日偿还。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告祁德成偿还借款本金20000元及利息，判令被告刘艳秋、宋洪波承担连带清偿责任。
被告祁德成、刘艳秋、宋洪波未作答辩。
经审理查明，2008年12月3日，被告祁德成在赣榆农商行墩后支行借现金20000元，约定期内利率为月息12.15‰，逾期按日利率万分之6.075计息，定于2009年11月20日偿还。借款由被告刘艳秋、宋洪波提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人至今未还，原告于2011年10月9日诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，后于2011年10月26日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2012年8月23日，原告再次提起诉讼，请求判令被告祁德成偿还借款本金20000元及利息，被告刘艳秋、宋洪波承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、农户短期借款申请书、身份证明、（2011）赣商初字第3149号民事裁定书以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，合法债务应当偿还。原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，被告祁德成应按约履行还款义务，被告刘艳秋、宋洪波自愿为祁德成的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告祁德成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2008年12月3日起至2009年11月20日止，按月利率12.15‰计算，自2009年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.075计算）。
二、被告刘艳秋、宋洪波对上述债务承担连带清偿责任。
被告祁德成、刘艳秋、宋洪波如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告祁德成、刘艳秋、宋洪波负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陆帆
二〇一二年九月十七日
书 记 员 张曼
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00422号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月28日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被盱眙县公安局取保候审，同年7月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月6日经本院决定继续对其取保候审，同年8月18日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年3月20日13时许，被告人周某饮酒后无证驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿盱眙县兴隆乡大寨路行驶，行驶至大寨路红旗村路段，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为89mg／100ml。
另查，被告人周某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某、李某的证言，盱眙县公安局兴隆派出所出具的被告人归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，盱眙县交巡警大队车辆管理所综合应用平台查询记录，查获现场拍摄的照片，抽取当事人血样登记表，反映被告人前科情况的本院刑事判决书，被告人周某的户籍信息证明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯该罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9090号
上诉人（原审原告）：吕弋平，汉族，女，1974年4月22日出生，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海昕蕾服饰有限公司，注册地上海市闵行区新龙路38号2幢302。
法定代表人：王军，总经理。
上诉人吕弋平因与被上诉人上海昕蕾服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初28672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吕弋平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕弋平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 王 征
二〇一八年九月四日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第108号
原告内蒙古赛诺信息技术有限公司，组织机构代码58880270-8，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街20号富华大厦501室。
法定代表人张艳，公司总经理。
被告中煤艾尔竞矿业装备有限公司，组织机构代码07259863-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇现代装备制造基地。
法定代表人ManuelCarmineMenendez，公司董事。
本院在审理原告内蒙古赛诺信息技术有限公司与被告中煤艾尔竞矿业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古赛诺信息技术有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古赛诺信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古赛诺信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取为284元，由原告内蒙古赛诺信息技术有限公司负担。
审 判 长 高 敏
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁芬梅