wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初726号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常银龙，男，1988年1月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）712号起诉书指控被告人常银龙犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人常银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月1日16时许，被告人常银龙无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县淝南乡境内沿X045线自西向东行驶至蒲林村路段时，与相向吴某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成常银龙、吴某受伤、两车损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：常银龙静脉血液中乙醇含量为91.42mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道理交通事故认定书认定:常银龙负此起事故的主要责任;吴某负此起事故的次要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常银龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人常银龙对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年11月1日16时许，被告人常银龙醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本县淝南乡境内沿X045线自西向东行驶至该乡蒲林村路段时，与相向吴某驾驶的二轮电动车发生相撞的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：常银龙静脉血液中乙醇含量为91.42mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道理交通事故认定书认定:常银龙负事故的主要责任。
上述事实，被告人常银龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第286号血样乙醇检验报告书、怀远县公安局交通管理大队第34032120161201018号道路交通事故认定书、车辆勘验照片、现场照片、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常银龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常银龙归案后能坦白交代其犯罪事实，并当庭认罪，本可对其从轻处罚，但被告人常银龙无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，又有从重处罚情节，故本院在对被告人常银龙量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常银龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年1月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7186号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：邵永军，男，1977年1月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈军民，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁海县。
原告葛昌盛与被告邵永军、陈军民为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告葛昌盛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛昌盛撤回起诉处理。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 金紫莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初569号
原告：傅宝玉，女，1969年6月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。
被告：周学飞，男，1970年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周国建，男，1970年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅宝玉为与被告周学飞、周国建民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅宝玉到庭参加诉讼；被告周学飞、周国建经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宝玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告周学飞立即归还原告借款本金50万元，并支付该款自2014年12月25日起之款付清日止按年利率6%计算的利息；二、判令被告周国建对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月25日，被告周学飞因需向原告借款50万元，并出具了借条一份，约定6个月后归还，并由被告周国建提供担保。借期届满，两被告未能还款。
被告周学飞、周国建未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告傅宝玉对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、转账凭证各一份，证明被告周学飞向原告借款50万元并由被告周国建提供保证的事实。被告周学飞、周国建未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年2月25日，被告周学飞因需向原告傅宝玉借款50万元，并出具了借条一份，载明：“今借到傅宝玉人民币伍拾万元正（500000元），借6个月还清”，被告周国建作为保证人在借条上签字确认。借期届满，被告周学飞要求展期，并将借款日期“2014.2.25”改为“2014.12.25”。借条出具至今，两被告未能还款。
本院认为，原告傅宝玉与被告周学飞、周国建之间的保证借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周学飞向原告借款50万元，事实清楚，其应依法承担返还本金及赔偿利息损失的民事责任。对利息的起算时间，因双方已约定展期，本院仅支持自2015年6月25日起计算。对原告起诉主张被告周国建承担连带清偿责任之诉请，因原、被告未对保证方式作出约定，被告周国建依法应按连带责任保证承担保证责任；又因原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，现原告于2016年10月18日向本院起诉，其主张已超过保证期间，故被告周国建依法免除保证责任；综上，对原告该诉请，本院不予支持。被告周学飞、周国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周学飞应归还原告傅宝玉借款本金50万元，并支付该款自2015年6月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅宝玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费8800元，由被告周学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8800元]。
（本页无正文）
审 判 长 柴建钟
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2389号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号金融服务中心E座二层。
被执行人：王杰,男,1970年6月5日出生,住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王杰金融借款合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02552号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 威
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁民初71号
原告：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：陈志能，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏唐明制药有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：杨玉发，系该公司执行董事兼总经理。
被告：宁夏唐明超临界萃取有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王月明，系该公司董事长。
被告：山西月明鑫能源产业集团有限公司。住所地：山西省古交市。
法定代表人：王亮明，系该公司执行董事兼总经理。
被告：王月明，男，住山西省。
被告：秦改莲，女，住山西省。
被告：王志强，男，住山西省古交市。
被告：曹彩萍，女，住山西省古交市。
被告：杨玉发，男，住山西省。
被告：刘婵凤，女，住山西省。
被告：王亮明，男，住山西省。
被告：闫晓瑛，女，住山西省古交市。
原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告宁夏唐明制药有限公司、宁夏唐明超临界萃取有限公司、山西月明鑫能源产业集团有限公司、王月明、秦改莲、王志强、曹彩萍、杨玉发、刘婵凤、王亮明、闫晓瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
本院经审查认为，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。最高人民法院确定的其他类型第一审民事案件，可以在开庭前交下级人民法院审理，人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案符合此种情形，且已经报请最高人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董 军
审判员 张耀方
审判员 杨 烨
二〇一八年十月二十四日
书记员 马晓琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7927号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告洪启伟，男，1984年06月01日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪启伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪启伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30318.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30318.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初142号
原告王广林，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住章丘区。
被告济南市章丘区刁镇人民政府，住所地章丘区。
法定代表人鲁伟，男，镇长。
委托代理人唐建峰，章丘区刁镇人民政府工作人员。
委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
第三人章丘区刁镇王官村村民委员会，住所地章丘区。
法定代表人王汝海，男，村主任。
本院在审理原告王广林诉被告济南市章丘区刁镇人民政府确认拆迁补偿协议无效一案中，原告于2018年7月19日以被告改变原行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王广林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告王广林负担。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年七月十九日
法官 助理 高 佳
书 记 员 魏凯悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4058号
罪犯林峻，男，1973年9月2日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）佛刑一初字第11号刑事判决，以被告人林峻犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出（2010）粤高法刑四终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林峻在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林峻在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林峻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林峻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林峻予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1036号
原告：鲍某。
委托代理人：陈晓革。
被告：吴某。
委托代理人：肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
原告鲍某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人陈晓革、被告吴某及其委托代理人肖振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：被告丈夫亡故后，膝下有女儿吴燕芳（1985年3月17日出生）和儿子吴凯伦（1993年5月8日出生）。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日仓促登记结婚，婚后原、被告在新菱电机厂打工。由于事先缺乏了解，婚后被告暴戾的脾气与日俱增，动辄辱骂原告和随原告一起生活的原告父母。为了维系家庭和睦，原告多年来忍气吞声，不仅骂不还口、打不还手，还将打工所得的收入大部分用于吴燕芳4年大学费用并赞助其出嫁和抚养吴凯伦至2014年。至今原告只有外债、没有积蓄。被告一直漠视原告的良苦用心，原告对被告已心灰意冷。原、被告夫妻感情确已破裂，无共同生活可能。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、被告承担本案诉讼费。
被告吴某答辩称：1、原告诉称婚姻基础差不是事实。原、被告在同厂打工，通过同事介绍认识并结婚，双方有口头约定，被告将在仙居的家产带过来，原告要对家庭负责任。2、原告称被告性格不好不是事实，原、被告性格均是温和的，原告母亲性格暴躁，被告为避免矛盾而避让。原告诉状中称培养被告女儿读大学和赞助出嫁不是事实，女儿读大学费用是亲生父亲死亡获得赔偿金支付，女儿出嫁费用系男方送的聘金支出。被告儿子读中学均是义务教育。原告起诉离婚是为了侵夺被告在原告家的财产。3、2003年原、被告登记结婚前，原告身无分文，工资上月不接下月，并有赌博恶习。所建一间房屋也是简陋的，当时被告花费50000元把黄土岭村的房屋进行装璜。4、原、被告婚后用女儿聘金中的20000元购置邻村村民地基，后建造了房屋，现市价1500000元。5、原、被告没有矛盾，主要是原告母亲原因，其有私心，将儿媳赶走，财产分给另两位儿子。6、被告不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告鲍某和被告吴某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。被告系再婚，双方婚后无生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，后被告与原告母亲发生矛盾，双方并为生活琐事发生争吵。2015年2月原、被告开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供原告身份证、被告流动人口登记表、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽因生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告鲍某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年八月十日
代书记员 高玲丽
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1421号
原告：何美芝，女，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：易俊海，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告何美芝与被告易俊海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何美芝到庭参加了诉讼，被告易俊海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告易俊海立即偿还原告借款本金50000元，支付利息32866元（按月利率2%自借款之日起计算至起诉之日，后段继续计算至全部还清之日止），合计82866元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年4月14日，被告因资金需要向原告借款5万元，借款期限自2015年4月14日至2016年2月14日，共10个月，并口头约定利息按月利率2%的标准计算。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠不还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。
被告易俊海未答辩。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了借条一张，拟证明被告易俊海于2015年4月14日向原告借款50000元，借款期限自2015年4月14日至2016年2月14日。被告易俊海未到庭，本庭视为其放弃举证、质证的权利。本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
结合上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年4月14日，被告易俊海以资金周转为由，向原告何美芝立据借款5万元，借据载明：“借条今借到何美芝人民币50000元整（伍万元整），借款期限自2015年4月14日至2016年2月14日，合计10个月”。被告借款后，因其分文未付，原告诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告易俊海于2015年4月14日向原告何美芝立据借款5万元的事实清楚，权利义务关系明确，被告易俊海应当履行相应偿还义务。关于本案利息，原告主张双方口头约定月息2分，但未向本院举证证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，被告应自2016年2月15日起至实际清偿之日，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，对于原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易俊海在本判决生效之日起十日内偿还原告何美芝借款本金50000元，并自2016年2月15日起以该本金为基数，按年利率6%的标准向原告何美芝支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告何美芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告易俊海负担1206元，原告何美芝自行负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 张元英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终3608号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。
住所地，甘肃省白银市。
负责人：吴森生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姚新军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鞍山东旺运输有限公司。
住所地，鞍山市千山区。
法定代表人：刘施阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王君豪，男，1987年1月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市华池县。
被上诉人（原审被告）：田学斌，男，1986年5月2日出生，汉族，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：梁英，陕西辅衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆阳龙鑫汽车运输有限公司，住所地，甘肃省庆阳市。
法定代表人：闫宏龙，系公司经理。
原审被告：田学科，男，1969年2月23日出生，汉族，住甘肃省环县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司因与被上诉人鞍山东旺运输有限公司、王君豪、田学斌、庆阳龙鑫汽车运输有限公司、原审被告田学科机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初5755号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司于2018年10月17日向本院提出撤回其上诉，愿意按照一审判决履行相应法律义务。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7293元，减半收取3646.5元，由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年十月二十四日
书记员 卜 宇
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2687号
原告黄朝红，女，汉族，1972年2月21日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告贾文华，男，汉族，1961年5月4日生，乌海市海勃湾区公安分局职工，住乌海市。
被告汪霞，女，汉族，1965年10月13日生，住乌海市。
原告黄朝红诉被告贾文华、汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告黄朝红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄朝红撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告负担。
审判员申海东
二○一七年八月十六日
书记员吴文静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初587号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年2月被常州市天宁区人民法院判处管制一年；曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月23日刑满释放；曾因吸食毒品分别于2001年6月、2005年3月、2008年7月被强制戒毒三个月、劳动教养三年和强制戒毒二年。因本案于2015年11月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年12月11日被该局取保候审，2016年5月12日被该局刑事拘留，2016年6月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月13日9时许，被告人何某至常州市武进区礼嘉镇坂上农贸南侧，趁人不备，窃得被害人顾某的双洋TDR01-Z型电动车1辆，价值人民币550元。
2.2015年10月25日8时许，被告人何某至常州市武进区遥观镇塘桥农贸市场老年活动室旁，趁人不备，窃得被害人柯某的鼎霸雷霆王双碟电动车1辆，价值人民币1840元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某等人的陈述笔录，证人何某甲等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十九日，即自2016年5月12日起至2016年8月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退赔的赃款人民币二千三百九十元，责令被告人何某退赔给被害人，其中，退赔顾某五百五十元，退赔柯某一千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）深福法执字第1301号
被拘留人全鹏，男，1979年09月03日出生，系深圳世纪学立教育科技有限公司法定代表人。
申请执行人张郁微与被执行人深圳世纪学立教育科技有限公司劳动纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1621号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人于2014年1月3日前一次性支付申请执行人7000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人深圳世纪学立教育科技有限公司依法送达执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，被执行人深圳世纪学立教育科技有限公司拒不履行上述法律文书确定的义务，且拒不向本院申报财产情况，情节恶劣，经查，全鹏系深圳世纪学立教育科技有限公司的法定代表人。为维护法律尊严，保护当事人的合法权利，根据申请执行人的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人深圳世纪学立教育科技有限公司的法定代表人全鹏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年三月二十八日
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执158号
申请执行人翟桂英，女，1986年5月3日出生，汉族，云南省罗平县人，教师，住罗平县板桥镇牛补歹居委会巨朵村64号，现住罗平县。
被执行人王宁，男，汉族，1988年10月21日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人马会，女，回族，1986年10月7日出生，云南省罗平县人，住罗平县。系王宁之妻。
云南省罗平县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云0324民初1437号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月17日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为借款本息257866元及自2016年7月23日起以本金20万元按年利率24%计算至借款还清日止的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宁、马会发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产报告令》及《执行决定书》，责令被执行人王宁、马会按规定的时间履行生效民事判决书确定的义务，并决定将王宁、马会纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王宁、马会名下财产进行统查，除发现如下财产外，未发现被执行人王宁、马会有其他可供执行的财产：1、查封了王宁、马会共同共有的座落于罗平县××港湾小区的房屋一套（房产证号为：01××43）及室内装饰装修，继而于2017年12月7日、2018年1月18日依法公开在人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）公开拍卖此套法房屋及室内装饰装修，但均流拍。2018年5月10日，本院依法公开变卖此套房屋及其室内装饰装修。2018年6月15日，买受人李玲慧以人民币473200元的最高价竞得。2、2018年6月24日，依法划拨了马会在中国农业银行股份有限公司罗平罗雄分理处的存款人民币11216元。但因被执行人王宁、马会涉及多案，申请执行人翟桂英于2018年6月26日按照分配意见领取案款人民币70000元，现还有借款本息187866元及相应的利息未得到实现。2018年7月30日，申请执行人翟桂英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金苍
审判员 雷冲华
审判员 钱忠文
二〇一八年七月三十日
书记员 方保庚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林燕红，女，汉族，住所地福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林燕红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林燕红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，839.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，839.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第271号
申请执行人闫德清，男，1952年6月22日出生，汉族，退休干部，住明水县。
被执行人马占山，男，1966年9月10日出生，汉族无职业，住址明水县。
被执行人马明月，女，1985年5月10日出生，汉族，明水县农村信用社职员，住址明水县。
被执行人刘野，男，1982年11月6日出生，汉族，明水县农村信用社职员，住址明水县。
申请执行人闫德清诉被执行人马占山、马明月、刘野民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫德清于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第505号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖明岩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2317号
原告赵红梅，女，汉族，1961年8月3日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告苏斌金，男，汉族，1960年8月19日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告李荷莲，女，汉族，1966年4月9日生，公民身份号码×××，住址同上，（被告苏斌金、李荷莲系夫妻关系）
原告赵红梅与被告苏斌金、李荷莲合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅，被告苏斌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏斌金偿还本金30000元；2、判令被告苏斌金支付自2015年3月28日起至偿还完全部本息的利息（按月利率2%计算）16333元，两项共计46333元；3、判令被告李荷莲对债务人苏斌金的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月8日原告赵红梅与被告苏斌金签订了《外墙保温工程施工合同》一份，协议签订后，原告按照约定进行了施工。施工结束后，原告多次向被告催要工程款，被告均以无钱为由推脱拒付。2015年3月28日经双方协商，被告从拖欠的工程款36000元中扣除6000元作为后期质保、维修等费用，将剩余的30000元向原告赵红梅签订《借条》一份，并口头约定利息为3%。以上借款为二被告夫妻存续期间的借款，依照法律，应由二人共同偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告苏斌金辩称，原告诉请款项属于外墙保温工程合同转包的差价好处费。原告同被告签订《外墙保温工程施工合同》后，擅自将工程转包给韩永胜，原告没有按合同要求完成进度，更没有参加整个施工过程，只是从中获取了转包差额的好处费。原告擅自转包不参加施工没有履行自己的义务，合同属于无效合同，其无权要求给付工程款。施工过程中，因建设单位资金不到位，没有完工工程就停工了，有1.5米左右和三个上料口的保温及整体维修没有干完，一年多后又进行了复工，而原告的转包人韩永胜拒绝施工，被告又找人进行了收尾和维修，由此支出了42000元的费用，以上费用应由原告承担。因建设单位资金不到位，复工、维修后至今没有竣工验收和移交，因没有交工，保温期还没有开始，而移交后工程保修期所发生的保修费用亦应由原告承担。原告诉求款项属于工程合同经济纠纷，和家庭生活没有关系，被告妻子李荷莲不应承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：1、2011年4月8日原告作为乙方与被告苏斌金作为甲方签订《外墙保温工程施工合同》一份，约定被告将乌达区先锋小区2#商铺外墙保温工程交予原告施工，工程造价65元/平米；施工形式包工包料；工期2011年4月10日-2011年4月25日；付款方式：乙方苯板粘贴完成后，付到乙方工程总造价的50%，工程验收合格15天后付到工程总造价的95%，剩余5%为工程保修金。保修期满后一次性付清（保修期一年）。合同另就工程内容、质量验收标准、双方职责、违约责任等内容进行了约定。2、2013年案涉工程完成施工。2015年3月28日原、被告进行结算，由被告向原告出具欠付工程款3万元”借条”一份。3、被告苏斌金、李荷莲系夫妻关系，于1986年登记结婚。后，原告凭条索要无果，故成诉讼。以上事实有原告举证的《外墙保温工程施工合同》、”借条”及双方当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告基于协议一致签订的《外墙保温工程施工合同》内容、形式不违反法律的禁止性规定，合法有效。以上合同履约完毕且经双方结算，被告苏斌金未能按合同约定及结算结果支付欠款，属违约行为，应承担合同约定的付款义务并承担违约责任。被告除应向原告支付欠款30000元外，另应按照年利率6%支付逾期付款利息4200元（2015年3月28日至2017年7月28日计28个月，30000元×6%×28/12）。
被告李荷莲与苏斌金系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李荷莲应对以上债务承担共同清偿责任。
原告主张双方曾口头约定被告逾期付款则按月息3分标准承担逾期付款责任，被告对此予以否认，原告不能就该事实举证证明，其此项诉请依据不予，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏斌金、李荷莲共同向原告赵红梅支付欠款30000元、支付逾期付款利息4200元，两项合计34200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），原告赵红梅承担126元，被告苏斌金、李荷莲承担354元，二被告承担部分，应于上诉付款日期给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二〇一七年八月十六日
书记员魏佳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6958号
原告：绍兴捷永纺织品有限公司（组织机构代码：30775533-6），住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心北区5幢119号1层。
法定代表人：林津，该公司执行董事。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：雷树云，男，汉族，1989年6月25日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告绍兴捷永纺织品有限公司与被告雷树云合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴捷永纺织品有限公司的委托代理人金华到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖业务往来，原告向被告销售布匹。被告收货后，于2016年4月11日以借款形式向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款83450元，并承诺于两个月内归还，逾期滞纳金按日千分之一收取。但被告至今未予支付，故起诉要求被告支付货款83450元，并支付自2016年6月12日起至判决确认付款之日止按日千分之一计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为按银行同期贷款1.3倍计算。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款83450元，并承诺二个月内付清，逾期按日千分之一计算滞纳金的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告持有落款日期为2016年4月11日的欠条一份，载明“今向绍兴捷永纺织品有限公司（林津）借款”，欠款金额为83450元。被告承诺于二个月内付清，逾期按日千分之一计算滞纳金。被告雷树云在借款人处签字。现原告认为该款项系货款，被告未予支付，遂成讼。
本院认为，虽根据欠条内容反映的为借款关系，且原告对其主张的买卖合同关系也未提供证据予以证明，但债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告出具了欠条，确认了债务，又在欠条中承诺了具体的履行时间，故本院认为，不论该讼争款项系货款或借款，被告均认欠了款项，原告系债权人，被告系债务人，被告亦自愿予以履行债务，故本院对原告要求被告支付83450元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于<适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷树云应支付给原告绍兴捷永纺织品有限公司欠款83450元，并支付该款自2016年6月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1886元，由被告雷树云负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1886元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于<适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4266号
罪犯吴剑东，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）泉刑初字第44号刑事判决，以被告人吴剑东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（已交800元），继续追缴四被告人违法所得1210947元。宣判后，被告人吴剑东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月18日作出（2009）闽刑终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴剑东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴剑东在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴剑东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一五年八月累计获得达标分二十二点八分。获得二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯吴剑东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑东予以减去有期徒刑一年十一个月四天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执4185号
本院在执行申请执行人张立超与被执行人钱亚军、德兴市福泰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钱亚军、德兴市福泰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款11952200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱亚军、德兴市福泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十四日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿鲁民初字第6271号
原告刘某某，男，蒙古族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月10日依法登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，另被告于2015年2月离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，并判令被告返还原告彩礼款20000元，本案诉讼费用由原、被告均担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于2014年11月10日依法登记结婚；
2、阿鲁科尔沁旗双胜镇兴合村村民委员会证明一份，证明被告李某于2015年2月离家出走，至今下落不明。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月10日，原、被告依法登记结婚，婚后未生育子女。2015年2月，被告李某离家出走，至今未归，现下落不明。在诉讼过程中，原告放弃要求被告返还彩礼款20000元的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、阿鲁科尔沁旗双胜镇兴合村村民委员会证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后未建立起夫妻感情，被告于2015年2月离家出走，离家后一直未与家人联系，夫妻之间丧失了应该互相履行的责任及义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对双方的财产状况和共同债权、债务情况无法查清，本院暂不处理。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一六年三月一日
书 记 员 张昌明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2049号
上诉人（原审起诉人）：陈佩龙。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人陈佩龙因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2662号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2017年5月5日，陈佩龙向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。
请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10663.2元，并确认退休金按每月4569.3元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人已经于2017年2月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对陈佩龙的起诉不予受理。
陈佩龙上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈佩龙向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10663.2元，并确认退休金按每月4569.3元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 余宛蓉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终554号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某，出生地广东省信宜市，住广东省。因本案于2015年7月23日被羁押并刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于2015年12月21日作出(2015)穗荔法刑初字第1157号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料、讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月20日18时许，被告人李某驾驶粤A×××××号小型客车违章通过广州市荔湾区环市西路与广某西路交界路口，广州市公安局交通警察支队荔湾大队民警王某上前对其违章行为进行执法。为逃避执法，被告人李某驾驶车辆加速前行并将执勤民警王某撞倒在地，致王某右手桡骨远端骨折（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。2015年7月23日，被告人李某被公安人员抓获。另查明，在本案审理阶段，被告人李某赔偿了王某经济损失142000元，王某对被告人李某的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实，有视频资料、视频截图、广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的现场勘验检查工作记录、人民警察证、广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的身份证明、执勤证明、涉案机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的抓获经过、广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的破案经过、被告人李某的户籍资料、谅解书、转款凭条、广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所[2015]法检字第1345号司法鉴定意见书及病历、证人王某、黎某、莫某、何某、张某、罗某、胡某的证言、被告人李某的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某基本供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某赔偿了经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人李某提出以下上诉意见：执行公务的交警存在执行公务不规范的情形，原判量刑过重。辩护人的辩护意见与原审被告人李某的上诉意见一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。上诉人李某及辩护人在二审期间未提供新的证据。
关于上诉人李某提出的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，根据被害人王某的陈述及证人黎某、莫某、何某、张某的证言，民警在执行公务时身着执勤服、头戴警用头盔并举手大声示意上诉人李某驾驶的白色面包车停车，并无证据显示被害人在执行公务时存在不规范的情形。上诉人李某及证人罗某在侦查阶段均承认明知是警察查车，李某亦承认明知其当时属违章驾驶，但因为害怕其违章被扣分而不敢停车，导致被害人被其驾驶的面包车碰刮致倒地受伤，损伤程度为轻伤一级。原审判决已充分考虑李某基本供述主要犯罪事实及已赔偿被害人的经济损失的情节并对其从轻处罚，对其量刑在法定量刑幅度内，并无过重。综上，上诉人李某的上诉意见及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定上诉人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉意见及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 黄敏洽
审判员 黄 坚
二〇一六年四月十三日
书记员 翟 露
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执311号之三
申请执行人：高忠，男，1961年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：杨航，男，1995年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：席飞，男，1985年9月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
本院2017年4月17日立案执行申请执行人高忠与被执行人杨航、席飞机动车交通事故责任纠纷一案,依据湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终132号民事判决书,被执行人杨航、席飞赔偿申请执行人高忠损失88438.34元。在执行过程中,被执行人杨航、席飞与申请执行人高忠达成执行和解协议，杨航、席飞于2017年12月底前偿付高忠5万元;剩余赔款杨航、席飞定于2018年6月底前一次性偿付。申请执行人高忠表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人杨航、席飞与申请执行人高忠达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执311案件的执行。
二、被执行人杨航、席飞不按执行和解协议履行的，申请执行人高忠可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑世杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7316号
罪犯魏红忠，男，1985年1月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，住贵州省绥阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年七月十九日作出(2010)金义刑初字第1137号刑事判决，以罪犯魏红忠犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏红忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏红忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏红忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏红忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏红忠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年八月十八日
书记员 王 静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第8208号
申请执行人陈春琴，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人伍朝远，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省连州市。
申请执行人陈春琴与被执行人伍朝远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人伍朝远应于判决生效之日起七日内偿还借款20000元及支付借款期限内的利息900元、自2015年8月16日起至清偿之日止以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给申请执行人陈春琴等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李耀新
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执106号
申请执行人：四川新蓝化工有限公司，住所地南充市顺庆区文化路40号乡镇企业局4楼6号，注册号91511302699190396M。
被执行人：成都市深南快递有限公司，住所地成都市成华区槐树店路上融街30号4-3幢1层1号，注册号91510108771218948W。
法定代表人：钟晓东，经理。
本院在执行四川新蓝化工有限公司与成都市深南快递有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人应赔付申请执行人货物损失费及交通费89838.2元和诉讼费2152元，执行费1247.57元。在执行过程中，经查被执行人银行、车辆、房管、证劵信息，均无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年六月二十一日
书记员 尚国琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10709号
罪犯占柏林，男，1960年11月1日出生，汉族，浙江省淳安县人，��浙江省淳安县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月四日作出(2006)杭刑初字第132号刑事判决，以罪犯占柏林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。占柏林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月十日作出（2006）浙刑一终字第332号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯占柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯占柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯占柏林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占柏林准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第333号
原告浙江××农村合作银行××支行，住所地杭州市×
×区坎山镇武肃路。
负责人朱某某。
委托代理人曹某某。
委托代理人马某某。
被告黄某某。
被告方某某。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告黄某某、方
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理后
，依法由审判员孙立军适用普通程序进行审理，并由审判员葛
红卫，与审判员孙立军、人民陪审员朱彩英组成合议庭于同年
8月10日对此案公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人曹某某，被告方某某到庭参加诉讼；被告黄某某经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2006年12月15日两被告与原告订立保证借款
合同一份，合同约定被告黄某某向原告借款100000元，借款期
限从2006年12月15日至2009年11月30日止，借款月利率为5.25
‰，还款方式为到期归还，利息按年结清。同时该借款由被告
方某某作为保证人承担连带保证责任，保证期限为借款之日起
至借款到期后二年。同日，原告支付被告黄某某借款100000元。借款到期后，被告黄某某未归还借款及支付利息，被告方某
某亦未履行担保责任。庭审中原告补充如下事实：合同约定年
末付息且每年末月的20日为结息日，借款超过一年的，利率按
中国银行基准贷款利率作相应调整，按行业习惯利率调整为点
到点计算，即借款始日至满一年有利率调整后的对应日期的前
一天，对应日期开始按新利率计息。故起诉，要求法院依法判
令：1、被告黄某某归还借款100000元，并支付尚欠的该借款
的期内利息和逾期利息共15415元（2007年12月21日至2008年1
2月14日计361天，按调整后的月利率6.225‰计息7490.75元；
2008年12月15日至同年12月20日，计5天，按调整后的月利率4
.725‰计息78.75元；同年12月21日至2009年11月30日计346天
，按上述月利率4.725‰计息5449.50元；自2009年12月1日起
均应按逾期利率计息，按规定在调整后的月利率4.5‰基础上
再上浮50%即6.75‰计算利息，至2009年12月20日为20天计息4
50元；同年12月21日至2010年5月15日计146天仍按上述相同利
率6.75‰计息3226元。以上共计利息16695元，减除已收息128
0元，尚欠利息15415元）。2、被告方某某对上述借款、利息
的支某某担连带清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费。
被告黄某某未作答辩。
被告方某某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：承认诉称事实，并同意负连带保证责任。
原告浙江××农村合作银行××支行为支持其主张的事
实，在举证期限内向本院提供了保证借款合同一份、借款借据
一份、收贷收息凭证一份，以证明上述诉称事实。上述证据经庭审质证，被告方某某并无异议。被告黄某某未到庭质证，视
为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某
，本院对其证明效力予以确认。
被告黄某某、方某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：2006年12月15日两被告与原告订立保证借
款合同一份，合同约定被告黄某某向原告借款100000元，借款
期限从2006年12月15日至2009年11月30日止，借款利率为月利
率5.25‰，借款期限超过一年的利率按人民银行利率政策调整
而作相应调整，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息
日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期满时一
次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按
约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定该借款由被
告方某某作为保证人承担连带保证责任，保证期限为借款期满
之日起二年，保证的范围为借款本金、利息、违约金等费用。
合同还约定了其他相关内容。原告即于当日将约定借款交付给
被告黄某某。另查明，被告黄某某已付清借款之日起至2007年
12月20日的利息，2007年12月21日以后的利息被告黄某某仅支
付1280元，借款到期后未返还借款本金，也未结清其余利息。
被告方某某亦未履行保证责任。审理中本院审核原告诉请中的
利息计算，其最后一笔利息计算为3226元有误，实际应为3285
元，少算59元，经本院释明后，原告仍坚持原诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间订立的保证借款合同中的
有关借款和保证的约定依法成立。被告黄某某借款后未按约偿还借款并支付利息应承担相应的法律责任。经审查，原告诉请
中要求被告黄某某应返还的借款和利息的诉讼请求符合法某某
，本院予以支持。被告方某某自愿为被告黄某某向原告借款提
供连带责任保证，故原告要求被告方某某对上述借款及利息的
支某某担连带责任的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。原
告同意少算利息不再增加诉讼请求，系依法行使其处分权，本
院应予准许。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款
、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、黄某某在本判决生效后十日内返还浙江××农村合
作银行××支行人民币100000元，并支付利息人民币15415元
，合计人民币115415元。
二、方某某对上述第一项确定款项的支某某担连带责任
。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向黄某某追偿
。
如果黄某某、方某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，诉讼保全费1120元，合计3728元，
由黄某某负担，该款浙江××农村合作银行××支行已预交，
由黄某某在本判决生效后十日内直接支付给浙江××农村合作银行××支行。方某某对该诉讼费的支某某担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2608元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 孙立军
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年八月十日
书 记 员 王海燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第590-2号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李军。
被执行人边巧鲜。
被执行人韩二飞。
江苏公信资产经营管理有限公司诉李军、边巧鲜、韩二飞融资租赁合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月19日作出（2013）开商初字第229号民事判决书，并已发生法律效力。因李军、边巧鲜、韩二飞未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的1657281.45元，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现暂无履行能力。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 汪 涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第398号
原告郭燕，女，1988年2月21日生，汉族，户籍所在地：山东省临朐县五井镇平安地村***号。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被告赵修成，男，1976年9月22日生，汉族，村民。
被告赵继平，男。
原告郭燕诉被告赵修成、赵继平民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告赵修成、赵继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭燕诉称：2012年1月11日，被告赵修成经被告赵继平担保向原告借款90000元，约定10天归还，逾期按中国人民银行贷款利率四倍支付利息并支付违约金。到期后，被告未归还借款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款90000及逾期利息（自2012年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日）。
被告赵修成、赵继平未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月11日，被告赵修成向原告借款90000元，约定10天内归还。如逾期，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每天按借款的1%支付违约金。被告赵继平为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。被告赵修成借款到期未还，原告持其出具的借条、收到条要求其返还借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期还款，应承担违约责任，原告要求其按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告赵继平作为保证人，应按双方约定承担连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵修成返还原告郭燕借款90000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，自2012年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵继平对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵修成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 裴兆静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11441号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告马晓骏，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省清流县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告马晓骏信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告马晓骏未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 叶爱金
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执1475号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人李育,男,1964年9月17日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初141号刑事判决，立案执行李育罚金、追缴违法所得一案。为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
将本院受理执行李育罚金、追缴违法所得一案[执行依据：（2017）川01刑初141号刑事判决]指定由邛崃市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 明
审判员 卢海波
审判员 刘学利
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 萍
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初466号
原告吴某某，女，1983年3月29日出生，浙江省温州市瓯海区人。
被告苏某，男，1989年11月11日出生，江西省横峰县人。
原告吴某某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年4月15日，被告向原告借款10000元。原告曾多次找被告还款，被告一直躲避不见。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件及电脑查询的被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件，证明被告于2015年4月15日向原告借款10000元的事实。
被告苏某没有答辩也未向法庭提交证据
经庭审审核，原告提交的证据1经与原件核对无异，本院予以确定。原告提交的证据2系原件，与原告陈述相一致，且被告未提交反驳证据，故本院对证据2予以确认。
根据认证情况及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年4月15日，被告向原告借款10000元并出具借条，双方约定该借款在2015年农历年底归还，但未约定借款利率。借款逾期后，原告找被告催要借款，却无法联系被告。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效。被告未及时归还借款，应承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某在本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款10000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1460号
罪犯任月芳，女，1967年1月8日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）普中刑初字第314号刑事判决，以被告人任月芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人任月芳不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月5日将本案报请本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任月芳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任月芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月27日起至2040年6月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1414号
罪犯康隆，绰号“阿弟”，男，1973年1月18日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，曾于2009年7月29日因嫖娼被福清市公安局处以行政拘留十日，并处罚款2000元。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月20日作出（2013）融刑初字第1383号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得500元，其刑期自2013年7月24日起至2022年1月23日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）榕刑终字第205号刑事判决，改判为该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得500元，其刑期自2013年7月24日起至2017年7月23日止。该判决发生法律效力后罪犯康隆于2014年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯康隆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2016年8月累计达标分14.2分。2015年获监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯康隆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯康隆减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年7月24日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初808号
原告：孙某某，女，住安徽省无为县。
被告：符某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告孙某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，孙某某于2016年2月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为：孙某某自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审判员 朱启明
二〇一六年二月二十四日
书记员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)滕民初字第3228号
原告：滕州市农村信用合作联社。住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，理事长。
委托代理人：朱宏、任亮，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：滕州市兴工商贸有限公司。住所地：滕州市善国北路北首。
法定代表人：李子贤，董事长
委托代理人：李连祥、王亚春，山东国曜律师事务所律师。
第三人：李子贤，男，汉族，1964年6月出生，住滕州市荆河中路33号。
委托代理人：彭伟，赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
第三人：高建勤。
第三人：王志霄，滕州市农村信用合作联社职工。
委托代理人：郭纬炜，山东龙头律师事务所律师。
第三人：陈学全，滕州市农村信用合作联社职工，
委托代理人：郭纬炜，山东龙头律师事务所律师。
第三人：宋素珍，滕州市农村信用合作联社职工。
委托代理人：郭纬炜，山东龙头律师事务所律师。
第三人：赵旭，滕州市农村信用合作联社职工，
委托代理人：郭纬炜，山东龙头律师事务所律师。
第三人：王友印，滕州市农村信用合作联社职工。
委托代理人：郭纬炜，山东龙头律师事务所律师。
第三人：孔祥荣，滕州市农村信用合作联社职工，
委托代理人：郭纬炜，山东龙头律师事务所律师。
第三人：于传安。
本院在审理原告滕州市农村信用合作联社诉被告滕州市兴工商贸有限公司、第三人李子贤、高建勤、王志霄、陈学全、宋素珍、赵旭、王友印、孔祥荣、于传安财产所有权确认纠纷一案中，原告滕州市农村信用合作联社于2011年8月8日向本院提出撤回对被告滕州市兴工商贸有限公司、第三人李子贤、高建勤、王志霄、陈学全、宋素珍、赵旭、王友印、孔祥荣、于传安起诉的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被告孔杰位于荆河豪园1单元东户2001室的房产及其丈夫赵曰华在滕州市农村信用联社的股金128000元和位于滕州市家乐园小区1号楼401室的房产的查封。
审判长 吕世峰
审判员 闫德龙
审判员 宋姝蕾
二〇一三年一月十四日
书记员 黄 玮
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初504号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王根元，男，1997年2月24日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地怀远县，现住怀远县。2016年4月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，当月8日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王根元犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年10月14日决定将本案变更适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷、张小静出庭支持公诉。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：随某（2000年4月9日出生）因谈恋爱一事与孙某产生矛盾，2016年2月27日17时许，随某邀集被告人王根元、计某1（另案处理）、计某2（刑拘在逃）、陈某1（刑拘在逃）、王某（2001年8月10日出生）、陈某2(2002年6月2日出生)等人欲殴打孙某。经共同预谋，被告人王根元、计某1给孙某打电话约孙某在怀远县万福镇刘圩村见面，后以找朋友为由将孙某骗至怀远县兰桥乡孙庄村唐万大桥附近，随某、计某1等人持械无故对孙某进行殴打，造成孙某鼻面部受伤。经怀远县公安局科学技术室鉴定：孙某鼻面部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王根元结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人王根元在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，建议依法判处。
被告人王根元对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：随某（2000年4月9日出生）曾因其女朋友与孙某聊天而与孙某产生矛盾，2016年2月27日下午，随某邀集被告人王根元、计某1（另案处理）、计某2（刑拘在逃）、王某（2001年8月10日出生）等人欲殴打孙某。被告人王根元、计某1给孙某打电话约孙某在怀远县万福镇刘圩村见面，后以找朋友为由将孙某骗至怀远县兰桥乡孙庄村唐万大桥附近，随某等人持械无故对孙某进行殴打，造成孙某左侧鼻骨骨折、上颌骨左侧额突骨折。怀远县公安局科学技术室鉴定：孙某鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王根元与被害人孙某达成调解协议，赔偿被害人经济损失20000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人王根元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人计某1、计某2、陈某1、随某、王某、陈某2证言、勘验检查笔录、现场照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王根元结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王根元归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且与被害人达成调解协议，其行为得到被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王根元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 志 宏
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：王根元回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4811号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人：陈学仁，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：曹永高，男，1970年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：汤美林，女，1969年1月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：盛好成，男，1968年2月11日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：陈兰英，女，1969年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：盛玉芳，男，1974年1月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简农商行边城支行）与被告曹永高、汤美林、盛好成、陈兰英、盛玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告曹永高、汤美林、盛好成、陈兰英、盛玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农商行边城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹永高立即偿还借款本金3000000元及利息（截止2016年8月3日的利息为701073.45元，自2016年8月4日起至实际给付之日止的罚息计算如下：其中，210000元按年利率17.10%计收罚息；2790000元按年利率15.96%计收罚息，对应付未付利息计收复利）；2、判令被告汤美林、盛好成、陈兰英、盛玉芳对曹永高的上述给付义务承担连带清偿责任。3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日，我行与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，曹永高在合同签订当日至2016年6月4日期间，最高可向我行借款3000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。汤美林、盛好成、陈兰英、盛玉芳为曹永高上述期间内向我行所借最高本金余额不超过3000000元的债务提供连带责任保证担保。2014年10月8日至2015年2月13日期间，我行分7次向曹永高发放贷款3340000元（2015年1月16日、2月4日分别还款140000元、200000元后再借），尚欠本金3000000元。曹永高向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日至2015年9月10日至2016年2月12日不等，年利率为11.4%和10.64%，每月21日结息。借款到期后未获清偿，利息仅结至2015年1月20日，本金及此后利息未按时偿还。截止2016年8月3日，累计欠息701073.45元
曹永高、汤美林、盛好成、陈兰英、盛玉芳未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据7份，证明原告分别于2014年10月8日、12月19日、12月22日、2015年1月9日、1月13日、2月3日、2月13日向曹永高发放贷款550000元、100000元、100000元、1220000元、970000元、200000元、200000元，到期日分别为2015年9月10日、12月10日、12月20日、2016年1月8日、1月12日、2月2日、2月12日。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，曹永高在合同签订当日至2016年6月4日期间，最高可向原告借款3000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。汤美林、盛好成、陈兰英、盛玉芳为曹永高上述期间内向原告所借最高本金余额不超过3000000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。原告分别于2014年10月8日、12月19日、12月22日、2015年1月9日、1月13日、2月3日、2月13日向曹永高放款550000元、100000元、100000元、1220000元、970000元、200000元、200000元，曹永高向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日分别为2015年9月10日、12月10日、12月20日、2016年1月8日、1月12日、2月2日、2月12日。其中，550000元借款年利率11.4%，其余借款年利率均为10.64%，每月21日结息。后曹永高于2015年1月16日、2月4日分别偿还本金140000元、200000元，所有贷款利息结至2015年1月20日，截止2016年8月3日，尚欠本金3000000元，累计欠息701073.45元。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。曹永高未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。汤美林、盛好成、陈兰英、盛玉芳对曹永高的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故汤美林、盛好成、陈兰英、盛玉芳对曹永高的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹永高于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金3000000元及利息（截止2016年8月3日的利息为701073.45元，自2016年8月4日起至实际给付之日止的罚息计算如下：其中，210000元按年利率17.10%计收罚息；2790000元按年利率15.96%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告汤美林、盛好成、陈兰英、盛玉芳对被告曹永高的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告汤美林、盛好成、陈兰英、盛玉芳承担保证责任后，有权向被告曹永高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 梅宏健
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执11号
申请执行人延延吉经济开发区开发建设有限公司。
被执行人延边圣宇民族服饰有限公司。
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人延边圣宇民族服饰有限公司之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第5389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因本案于2016年4月7日已申请立案执行，故申请执行人延延吉经济开发区开发建设有限公司要求撤销本案的执行申请，故本院对（2015）延民初字第5389号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第5389号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年五月十七日
书记员 李永洙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终112号
上诉人（原审被告）：高飞燕（曾用名高洁），女，1967年10月24日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区居民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人（原审被告）：张国强，男，1967年5月18日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区居民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审原告）：王吉林，女，1959年7月15日生，汉族，陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：刘廷发，男，1962年1月18日出生，汉族，住绥德县。系王吉林丈夫。
上诉人高飞燕、张国旗因与被上诉人王吉林民间借贷纠纷一案，不服绥德县人民法院（2018）陕0826民初1007号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高飞燕、张国强上诉称，被上诉人及二上诉人经常居住地均为鄂尔多斯东胜区，根据《民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
被上诉人王吉林答辩称，我当时在东胜有生意，只是偶尔去几天，不在东胜区经常居住，我的经常居住地及户籍所在地均在绥德县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。我作为接收货币一方，我的住所地绥德县即合同履行地，其所在绥德县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人王吉林作为接收货币一方，其住所地绥德县即为合同履行地，故绥德县人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 关丽媛
代理审判员 王艳雷
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 康 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2169号
原告：李优善，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市嘉禾小区。
委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
被告：陈德春，男，汉族，农民，住吉林省延吉市依兰镇兴安村。
委托诉讼代理人：陈丹丹（系陈德春的女儿），女，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市广源居。
被告：延吉市小营镇新农村村民委员会。
法定代表人：张传利，主任。
原告李优善与被告陈德春、被告延吉市小营镇新农村村民委员会（以下简称新农村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李优善向本院提出的诉讼请求：1.判令位于延吉市小营镇新农村二队，面积为1.023公顷的土地承包经营权归原告所有，并变更到原告名下；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于1989年将延吉市小营镇东农村二队额房屋卖给了被告陈德春，之后原告就出国。1995年村里进行二轮承包时，在没有通知原告的情况下，将原告名下的土地承包给了被告陈德春。根据我国相关土地承包规定，如不是本集体经济组织成员是没有承包土地的权利，当时陈德春并不是小营镇东农村的村民，现在也不是该村村民。当时延吉市小营镇东农村村民委员会把原告名下的土地私自承包给被告陈德春的行为是严重违反了有关法律规定，是错误的，应予纠正。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原告主张其本人于1989年将房屋卖给被告陈德春后出国，村委会未通知其参加第二轮土地承包，结合原、被告的陈述以及提交的证据，原告未能实际取得第二轮土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李优善的起诉。
案件受理费100元，退还原告李优善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年五月十六日
书记员 卞艳
—1—
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02923号
原告刘某，居民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，
原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
代理审判员 冯 会
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晓惠
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第41号
申请执行人梁红杰。
被执行人方明涛。
本院已立案受理梁红杰申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民