wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执644号
申请执行人郭沛，女。
被执行人胡辉，女。
被执行人孙兆龙，男。
被执行人孙斌，男。
被执行人孙凡，女。
申请执行人郭沛与被执行人胡辉、孙兆龙、孙斌、孙凡民间借贷纠纷一案，执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行。经审查，执行人撤回执行，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执644号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年八月八日
书记员 彭 辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5189号
上诉人（原审被告）：王三性，男，汉族，1962年9月1日生，住栾川县。
委托诉讼代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喜玲，女，汉族，1969年11月5日生，住栾川县。
委托诉讼代理人：张宇宁，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南盛世国祥投资有限公司，住所地栾川县伊尹花园小区三楼。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
上诉人王三性因与被上诉人王喜玲、河南盛世国祥投资有限公司（下称盛世国祥公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王三性上诉请求：1、撤销原审判决并查清事实依法改判或者发回重审。2、涉诉一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的借贷关系双方是被上诉人与盛世国祥公司，上诉人只是作为盛世国祥公司代表人在合同和分期还款协议上签字，应当由盛世国祥公司承担还款责任。本案中，上诉人与盛世国祥公司之间不存在担保法律关系，原审判令上诉人与盛世国祥公司之间承担连带清偿责任没有法律依据。
王喜玲答辩称：答辩人在一审提交的两份分期还款协议书显示，上诉人系作为借款人在借款人一栏和乙方位置落款处签名按印，具有法律效力，上诉人应当承担本案还本付息责任。本案另一被上诉人盛世国祥公司对一审判决没有提起上诉，即盛世国祥公司对原审法院判决其承担连带清偿责任不持异议，上诉人主张不应当由盛世国祥公司承担责任的上诉主张没有法律依据。
盛世国祥公司未答辩。
王喜玲向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还借款100000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方认可，两笔借款在交付时均扣除一个月利息，实际借款总金额为118200元，及被告共偿还原告借款本金29000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据双方签订的分期还款协议书，要求被告王三性偿还债务的诉求，应予支持。原告王喜玲与被告盛世国祥公司签订资产管理合同，约定了资产的月收益率为1.5%，且合同第五条约定“……乙方承担本合同所涉及到丙方行为应提供的担保及连带责任。若合同到期丙方不能按期、足额支付甲方委托管理资产及合同收益，由乙方叁日内无条件代偿”，上述约定为双方的真实意思表示，故原告要求被告盛世国祥公司承担担保责任，偿还借款本息的诉求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告王三性于本判决生效之日起十五日内偿还原告王喜玲借款89200元及利息（按照月利率1.5%,从2014年10月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告河南盛世国祥投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王喜玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由二被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人王喜玲一审提供的两份分期还款协议中载明的借款人均为王三性，而上诉人对该两份还款协议并不持异议，故其所称并非借款人的主张不能成立。关于盛世国祥公司的担保责任问题，因该公司针对原审判决并未提出上诉，上诉人对此提出异议超越了其权限范围，本院对此不予审查。
综上所述，上诉人王三性的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由王三性负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初86号
原告：青岛赛瑞达电子装备股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：宋立禄，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：吉林麦吉柯半导体有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：聂嘉宏，职务董事长。
原告青岛赛瑞达电子装备股份有限公司与被告吉林麦吉柯半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告青岛赛瑞达电子装备股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛赛瑞达电子装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12214元（原告已预交），减半收取6107元，由原告负担。
审判员 柳 林
二〇一八年二月五日
书记员 王瑞鑫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第74号
罪犯刘学友，男，1967年11月27日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省兰陵县神山镇小屯村。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年1月11日作出(2011)台刑初字第253号刑事判决，以被告人刘学友犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金66000元（刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘学友认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次。
经审理查明，罪犯刘学友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2012年2月至2015年12月，被监狱记功2次。执行机关提供了罪犯刘学友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘学友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学友减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5765号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：刘建洪,男，汉族,住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告刘建洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告刘建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计92536.59元（欠款暂计至2016年6月18日），其中本金46682.86元，利息为11602.33元，违约金为28696.77元，其他手续费为5554.63元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月19日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年7月2日，向被告核发卡号为62×××44的信用卡一张信用额度是人民币19000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年4月26日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年6月19日，被告欠款合计人民币92536.59元。
被告刘建洪未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年6月26日，被告刘建洪向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定。经审核后，原告向被告刘建洪核发信用卡一张，信用额度为19000元。被告刘建洪持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2015年4月26日起，被告刘建洪未能在免息期内偿还所欠款项。截至2017年1月6日，被告刘建洪尚欠透支本金46682.86元，利息23320.13元，违约金68178.62元，分期手续费5554.63元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2017年1月6日，被告刘建洪欠信用卡透支本金46682.86元，利息23320.13元，违约金68178.62元，分期手续费5554.63元，2017年1月7日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘建洪于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金46682.86元、利息23320.13元、违约金68178.62元、分期手续费5554.63元（上述利息、违约金等计至2017年1月6日，2017年1月7日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告刘建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1556号
本院于2016年12月20日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被上诉人冯忠梅、赵亚龙机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）浙05民终1556号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙05民终1556号民事判决中“二审案件受理费1952元，由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司承担”补正为“二审案件受理费1952元，由中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担”。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈文婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温苍行初字第64号
原告曾云泉。
被告苍南县道路运输管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路187-1号。
法定代表人项祖伟。
原告曾云泉不服被告苍南县道路运输管理局道路运输行政处罚一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告曾云泉、被告负责人夏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年10月19日作出苍运罚决字（2015）第3303275115100710号行政处罚决定，认定：2015年8月4日22时50分，被告执法人员在苍南县星海大酒店前巡查时，发现原告驾驶浙C×××××轿车有违章嫌疑，于是让该车靠边停车以接受检查。经检查相关证件并对原告制作现场笔录后，发现原告未取得经营许可证，驾驶浙C×××××轿车从事出租汽车客运经营活动，违反《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。被告于2015年9月28日向原告送达《行政处罚事先告知书》，原告对上述违法行为未进行陈述、申辩，未在法定期限内申请听证。被告根据上述事实，依据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出责令行政相对人立即改正并给予罚款人民币3万元，责令停止经营的行政处罚。
原告曾云泉诉称：2015年8月4日晚上22时30分，原告驾驶车辆返回矾山途中，出于好心在灵溪镇建兴路带上两人去灵溪水产市场，经过浙闽副食品市场时车上人员用通讯工具发出暗语（暗语为退房两字）后，后面即有车辆紧追上来，并在水产市场红绿灯处，将原告车辆前后堵住。此时下来穿制服的人员，既没有对原告车上人员做询问笔录，也没有出示任何执法工作证件，就抢夺原告身上的车钥匙，不给原告接打手机，也不给原告辩解机会，将原告抓进一辆自备车（牌照为浙C×××××）带到运管局。原告手臂被抓伤，车辆被暂扣。运管局人员没有询问直接要求原告在“两人去矾山100元”的笔录上签字，由于该笔录与事实不符，原告没有签字。被告没有开执法标志的车辆且没有出示工作证，并有涉嫌钓鱼执法。2015年10月8日，原告收到被告邮寄的《行政处罚告知书》，于次日向被告提出听证申请，且被告也告知原告于同年10月30日举行听证，但在同年10月21日原告却收到被告作出的苍运罚决字（2015）第3303275115100710号行政处罚决定书。原告认为，被告违反法律规定，不遵守法定程序，所作的行政处罚违法。请求判决确认被告于2015年10月19日作出苍运罚决字（2015）第3303275115100710号行政处罚决定违法。
被告苍南县道路运输管理局未作答辩。
经审理查明，被告对其作出的苍运罚决字（2015）第3303275115100710号行政处罚决定没有提供相应的证据和所依据的规范性文件。另外，在本案审理过程中，被告于2015年10月23日作出浙苍运政（2015）125号《关于撤销3303275115100710处罚决定书的通知》，认为苍运罚决字（2015）第3303275115100710号行政处罚决定存在执法程序错误，而决定撤销该行政处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告没有提供作出被诉行政处罚决定的证据材料，应认定该行政处罚决定事实不清，证据不足。但因该行政处罚决定已被被告决定撤销，故原告请求确认该行政行为违法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告苍南县道路运输管理局于2015年10月19日作出苍运罚决字（2015）第3303275115100710号行政处罚决定违法。
本案受理费50元，由被告苍南县道路运输管理局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省温州市中级人民法院（开户行：农行温州市分行；户名：温州市财政局非税收入结算户；帐号：192999010400031950013。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 许明恩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 章 彬
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第187号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人高某。2012年5月29日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月28日19时18分许，被告人高某饮酒后驾驶浙A×××××号灰色福田牌小型普通客车，沿本区长江路由北向南行驶至平安路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人高某血液酒精浓度为131.8mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人高某抽取的血液进行检验后，确认被告人高某血液中乙醇含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；公安交通管理行政处罚决定书；车辆信息及驾驶证信息查询结果；情况说明；身份证复印件；查获经过；被告人高某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2012年6月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年六月五日
书记员 陈 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审20号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区杨庄镇龙尾村民委员会。
法定代表人蒋涛，村主任。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月20日向本院申请执行莱芜市莱城区杨庄镇龙尾村民委员会（以下简称龙尾村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人龙尾村委未经批准，在2012年8月占用本村林地270平方米建设办公室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2014年7月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对龙尾村委作出莱国土资罚字（2014）第0033号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款2700元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0033号土地行政处罚决定书，已于2014年7月2日送达给被申请执行人龙尾村委。龙尾村委在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2014年10月10日对龙尾村委进行了催告，龙尾村委对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0033号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人龙尾村委在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0033号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
限被申请执行人莱芜市莱城区杨庄镇龙尾村民委员会于本裁定生效后10日内缴纳罚款2700元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年二月十四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03681号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：黎虞纶，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告黎虞纶房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告黎虞纶的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘晓琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第577号
原告王某。
委托代理人马锦成。
被告钱某。
本院在审理原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王玉华
二〇一六年一月十四日
书记员 周姣娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4117号
申请执行人杨圣兰，女，1964年5月27日生，汉族，住所地广东省深圳市南山区，现住如皋市，联系方式。
被执行人朱海丽，女，1976年5月18日生，汉族，住如皋市，联系方式。
申请执行人杨圣兰与被执行人朱海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0682民初927号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱海丽于本判决生效后立即偿还原告杨圣兰借款本金178000元及逾期利息（以178000元为本金，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担473元，被告朱海丽负担3827元。因被执行人朱海丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年9月26日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：本金178000元及利息，案件受理费3827元，执行费2734元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆等信息进行了查询，并冻结了被执行人朱海丽银行存款。双方于2016年12月9日经法院调解达成和解协议：一、被执行人朱海丽给付申请执行人杨圣兰欠款本金17800元及利息。此款分三期给付：于2016年12月31日前给付90000元（已给付），2017年6月30日前给付50000元，2017年12月31日前给付余款本金38000元及利息（利息按实结算）。二、如果被执行人朱海丽未按上述协议履行给付义务，则需给付申请执行人杨圣兰违约金10000元，并可就余款申请恢复强制执行。申请执行人杨圣兰表示不要求把被执行人加入失信被执行人员名单，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现足以解决本案银行存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 敏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初317号
原告包某，女，1968年3月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告白某，男，1962年6月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告包某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告经(2012)阜县民一初字第1138号民事判决书判决离婚。因被告下落不明法院公告送达，财产部分未做处理，现被告已回来，故要求对共同财产砖石房三间，享有一半产权。共同债务贷款25000元原告偿还。
被告辩称，不同意原告的请求，还有外债具体不清，都是原告欠的。
经审理查明,原、被告经本院(2012)阜县民一初字第1138号民事判决书判决离婚，因被告下落不明，本院依法公告对其送达。现被告已出现，本案开庭传票对其送达，被告未出庭应诉。
双方婚姻存续期间共同财产(扶贫房)砖石房三间。共同债务贷款25000元。
上述事实经原告当庭陈述并有(2012)阜县民一初字第1138号民事判决书，房照佐证，予以确认。
本院认为，原、被告离婚诉讼时因被告下落不明，本院公告送达审结，判决离婚，对共同财产未做处理，现被告已出现，原告要求确认共同财产三间房屋享有一半产权的请求应予支持，被告称共同外债不详应由债权人另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款、四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告包某与被告白某夫妻关系存续期间共同财产三间砖石房，东1.5间归原告所有，西1.5间归被告所有。
二、共同债务贷款25000元由原告包某承担。
案件受理费1800元，由原、被告各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年三月十日
书记员 张 成
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0824行审2号
申请人：苍溪县食品药品和工商质监局。
地址：苍溪县陵江镇江南干道二段120号。
法定代表人：陶家宪，局长。
被申请人：张治荣，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请人与被申请人行政处罚一案，申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍市监罚字[2016]第61号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍市监罚字[2016]第61号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍市监罚字[2016]第61号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 张艳华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 山俭生
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执966号
申请执行人：高维哲，男,住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：赵伟，男,住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：董丽荣，女,住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人高维哲与被执行人赵伟、董丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）辽0323民初2044号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执966号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执799号之四
申请执行人：刘飞飞，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马卫，男，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的申请执行人刘飞飞与被执行人马卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）新0109民初5194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人与2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款84433.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；依法查封了被执行人马卫名下车牌号为新Ａ×××××号的汽车一辆，查封期限自2018年3月21日至2020年3月21日，未实际扣押，故无法处置；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请人的债权及利息均未能实现。
本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）新0109民初5194号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 马 霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1753号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼，组织机构代码79658750-4。
法定代表人：于保庆，该公司总工程师。
委托诉讼代理人：焦丽文，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭瑞芳，女，该公司员工。
被告：岳国菊，女，1971年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告岳国菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 房 伟
二〇一八年八月十日
书记员 张云肖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1002号
申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂，住本区。
经营者郑振华，系该厂厂长。
被执行人陈海平，出生年月不祥，无固定职业。
本院执行的申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂与被执行人陈海平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06527号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人陈海平发出执行通知书，责令被执行人陈海平向申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂偿还红砖款人民币18400元。负担申请执行费人民币270元。本院依法于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈海平下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1002号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑雄飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第207号
罪犯张可林，男，1991年12月16日出生，汉族，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年7月9日作出(2012)嘉盐刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人张可林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿242455.42元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张可林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张可林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张可林提起的假释意见符合法律规定，罪犯张可林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张可林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张可林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张可林准予假释（假释考验期至2016年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1069号
原告华某，农民。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告林某，农民。
原告华某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人全细喜、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于2013年通过网上认识，后被告将被告骗至上饶并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。被告以只要户口在上饶县本地每年可以领取5万元政府补助为由，要求原告把户口迁到了上饶县。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，且被告有家庭暴力，原告于2015年8月5日回到湖北老家生活。现双方夫妻感情破裂，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、婚姻登记表。
被告林某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；没有欺骗原告迁户口，也没有打原告。
被告林某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年在温州打工时通过网上聊天认识，相识一个多月后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。在双方结婚时，被告给付原告彩礼58，000元，并为原告购买了黄金首饰（黄金手镯1只、黄金项链1根含吊坠、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对）。原、被告婚后未生育子女，因夫妻感情问题双方于2015年8月开始分居生活。
上述事实有以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、原、被告婚姻登记表。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿办理了结婚登记手续，并共同生活二年多，说明双方有比较深厚的感情基础，只要双方在今后的生活中加强沟通、交流，妥善处理家庭矛盾，各自改正生活中的不足，夫妻感情是可以恢复的，且原告在庭审中没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王建军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭偲毓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26216号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，该公司员工。被告：李财宝，住上海市闵行区银都路3118弄9区**号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告李财宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,872元、滞纳金100元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1276号
上诉人（一审被告）李宏群，男，1975年10月生。
被上诉人（一审原告）李素珍，女，1968年10月生。
上诉人李宏群与被上诉人李素珍健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1133号民事判决，于2012年9月7日向本院提起上诉，2012年10月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭审理了本案，上诉人李宏群及委托代理人李保、被上诉人李素珍及委托代理人程升到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，被告李宏群在信阳市羊山新区羊山大道经营新群英堂酒店。2010年9月份，被告雇用原告李素珍为酒店的后厨工作，负责油炸食品和蒸菜。2011年7月2日上午11点左右，原告在酒店后厨开油锅炸肉后，原告端起油锅离灶时，由于厨房地面光滑，导致油锅倾斜滚烫的热油将原告烫伤，经诊断：双下肢皮肤烫伤，面积6%，深Ⅱ。3%，深Ⅲ。3%，出院证中载明，原告住院18天，在家休息3个月，原告提供医疗费票据2742元，复印票据9900元，交通费票据复印件410元，所复印原票据交给被告后，被告未付全部款项。经核算，被告共付给原告款为6000元，2012年3月20日，原告的伤情经法医学鉴定构成九级伤残，花去鉴定费700元，原告居住在城镇，有兄妹五人，其父亲出生于1941年，母亲出生于1942年，均居住在农村，儿子出生于2003年。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告受雇于被告，在雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应赔偿原告医疗费6642.70元，住院伙食补助费540元，护理费1107元，误工费12861元，营养费360元，交通费410元，被抚养人生活费15965.23元，鉴定费700元，伤残赔偿金72729.20元，精神抚慰金10000元，合计121365.13元。被告称原告作为完全民事行为能力人应预到危险结果的发生，但原告在整个炸油锅操作过程中没有违反相关规定，被告亦未提供证据证明原告有违反操作规程的证据，故对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十一条、第十八条之规定，原审判决：被告李宏群于判决书生效后三日内赔偿原告李素珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计121365.13元。
上诉人李宏群以一审案由定性不当，判决上诉人承担全部赔偿责任与事实不符，判决显失公正等为由提起上诉，请求依法改判。
被上诉人李素珍未作书面答辩庭审中辩称，原审判决定性准确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人李素珍与上诉人之间是雇佣关系，雇员李素珍在从事雇佣活动中受到损害雇主应当依法承担赔偿责任。上诉人认为一审判决显失公正与事实不符的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2800元，由上诉人李宏群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一二年十二月三日
书记员 陈光建
—3—
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9193号
原告：车建中，男，1960年8月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：李明，男，1969年2月生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
被告：张雨欣，女，1976年11月生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
被告:江苏威司顿印刷科技有限公司﹙以下简称威司顿公司﹚,统一社会信用代码：9132048176910575X0，住所地：江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区明俊路。
法定代表人：李明，该公司董事长。
以上三被告委托诉讼代理人：周祥卿、董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告车建中诉被告李明、张雨欣、威司顿公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告及三被告委托诉讼代理人周祥卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车建中诉至本院，要求判令:1、被告李明、张雨欣立即归还原告借款本金2000000元，并支付自2014年9月30日起按月利率2%承担利息，直至付清为止；2、被告威司顿公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李明、张雨欣、威司顿公司辩称，对借款事实无异议，但是公司最近经营困难，资金周转困难，希望经原告同意能够分期履行。
经审理查明，2014年9月30日，被告李明向原告借款200万元，约定月息2分，并向原告出具借条一张，载明“今本人李明向车建中借款人民币贰佰万元正，利息2%每月。预计2015年8月左右可以归还。届时连本带息一起归还借款人：李明2014年9月30日”。借款到期后，经原告多次催要，被告李明未予归还。2017年9月29日，被告威司顿公司对被告李明这笔借款提供担保，并同意承担连带清偿责任。嗣后，被告未能履行还款义务，故原告诉至本院。庭审中，双方对本案的借款及担保事实无异议。
另查明，案涉借款发生在被告李明与被告张雨欣夫妻关系存续期间，且为生产经营所形成。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、担保书以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当事人的当庭陈述，可以证明原告与被告李明之间存在借贷关系，且借款本金金额为200万元的事实，本院予以确认。现原告要求被告李明归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算标准及计算方式，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款发生在被告张雨欣与被告李明婚姻关系存续期间，被告李明用该借款投入所开办的公司并作为资金周转而形成，应视为夫妻共同债务，即被告张雨欣应对被告李明上述履行义务承担共同清偿责任。被告威司顿公司为被告李明的上述借款提供连带责任保证，故威司顿公司对被告李明的上述履行义务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及有关规定，判决如下：
一、被告李明、张雨欣应于本判决生效之日起30日内归还原告车建中借款本金200万元，并承担自2014年9月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告江苏威司顿印刷科技有限公司对被告李明的上述履行义务承担连带清偿责任。
三、被告江苏威司顿印刷科技有限公司承担保证责任后，有权向被告李明追偿。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费22800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判
审判员 张志伟
二〇一八年一月十七日
书记员 李彤彤
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0721财保10号
申请人：安乡县卫生和计划生育局，住所地湖南省安乡县深柳镇安乡大道。
法定代表人：廖洪，局长。
被申请人：李志刚，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省安乡县三岔河镇枞杨村4组。居民身份证号码：430721197802144631。
被申请人：陈海霞，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省安乡县三岔河镇枞杨村4组。居民身份证号码：432322197901202928。
申请人安乡县卫生和计划生育局为防止被申请人李志刚、陈海霞转移财产，逃避缴纳社会抚养费的义务，于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李志刚、陈海霞在银行的存款48296元予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志刚、陈海霞在银行的存款48296元。
本案保全费502元，由申请人安乡县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 黄京伟
审 判 员 郭 松
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘焰萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01955号
罪犯邹均，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2007年5月30日作出（2007）津法刑初字第212号刑事判决，以被告人邹均犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，追缴其违法所得50元，由其退赔失主经济损失折款1894元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第193号刑事裁定，对其减刑一年。2012年6月21日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01269号刑事裁定，对其减刑一年。2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01099号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判退赔被害人经济损失和财产刑均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8248号
罪犯关盛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）杭西刑初字第427号刑事判决，以罪犯关盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关盛在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯关盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯关盛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关盛准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01963号
申请执行人刘峰，居民。
被执行人党培旺，个体户。
被执行人任红霞，系党培旺妻子。
被执行人榆林市宏达基建工程有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人党培旺，系该公司经理。
申请执行人刘峰与被执行人任红霞、榆林市宏达基建工程有限公司、党培旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)榆民初字第05321号民事判决书，己经发生法律效力。权利人刘峰于2015年10月12日向本院申请执行借款人民币50万元，并支付该款从2013年9月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息人民币3万元），负担案件受理费人民币5300元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人任红霞、榆林市宏达基建工程有限公司、党培旺承担案件申请执行费。本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任红霞已履行人民币20万元，剩余款项，双方当事人达成和解。如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人刘峰可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)榆执字第01963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩 城
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7050号
原告宝音德力根，男，1975年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告那仁满都拉，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告宝音德力根诉被告那仁满都拉民间借贷纠纷一案中，原告宝音德力根于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝音德力根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝音德力根撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宝音德力根负担。
审判员 哈申
二〇一六年十二月八日
书记员 慧生
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1296号
上诉人（原审被告）刘凤云，女，1991年12月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）柳贤兵，男，1955年2月17日生，汉族。
上诉人刘凤云与被上诉人柳贤兵因婚约财产纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘凤云及委托代理人ＸＸ，被上诉人柳贤兵及委托代理人杨龙海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2009年底，原告经人介绍与被告刘凤云认识，经过一段交往，双方建立了恋爱关系。由于被告没有稳定工作，原告出资以被告名义注册工商登记，在“黄国商贸城”开办服装店。后原告支付店铺转让费56000元，房租10500元，押金2000元，店铺装修及购买用具9100元，进服装及经销代理定金36600元，原告为开办服装店共支出费用132200元。2010年4月12日服装店正式开业，原、被告也开始同居生活。后由于经营不善，原告于2010年8月30日将服装店以45000元转让他人，但亏损了56000元。服装店转让后，原、被告就商议结婚事宜，因被告尚未达到结婚年龄，双方于2010年10月4日签订《订婚协议书》，约定双方自愿订婚，如被告以后不愿同原告结婚，之前被告花原告的200000元返还给原告。后被告离开原告。但2010年10月20日后，被告多次给原告打电话，以其在外地急需看病，买手机、充话费，买衣服等借口让原告给其汇款，累计从原告处要走29640元，但始终未与原告见面。原告认为被告以订婚，结婚为名，骗取原告的财产，遂起诉要求被告返还原告婚约财产。庭审中，被告提出《订婚协议书》上刘凤云三个字不是其本人所签，指印也不是其本人所摁。后经鉴定被告的名字是其本人所签，指印不能确定为刘凤云所摁。
原审认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的意识表示一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身方面关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护。法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务，后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与财产的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与财产的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有该财产的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将财产返还给赠与人。原、被告双方签订的《订婚协议书》中关于婚约财产的约定系双方当事人的真实意思表示，故原告请求被告返还婚约财产的请求，本院应当依法予以支持。《订婚协议书》是被告自己签名的。但考虑到被告的经济承受能力，对该笔婚约财产可酌情适当返还，即从总额229640元中返还10万元给原告。据此判决：一、限被告刘凤云于本判决生效后十日内返还婚约财产100000元给原告柳贤兵；二、驳回原告的其它诉讼请求。
刘凤云上诉称：原审判令上诉人退还被上诉人10万元彩礼于法无据，被上诉人为达到长期占有上诉人，胁迫同上诉人签订《订婚协议书》，双方签订的《订婚协议书》应为无效。被上诉人通过银行汇给上诉人的29640元款属于赠与款，请求撤销原判，维持上诉人的合法权利。
柳贤兵答辩称，原审认定事实清楚，请求维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘凤云与被上诉人柳贤兵从2009年经他人介绍认识，建立恋爱关系后，双方商议结婚事宜。因上诉人尚未达到结婚年龄，于2010年10月4日自愿签订一份《订婚协议书》。该协议书明确约定双方的权利和义务，应是双方真实意思表示。作为平等主体之间签订的婚约协议，对双方是一种约束，该协议不违反相关法律规定，依法应受法律保护。现上诉人刘凤云对婚约反悔，不愿与被上诉人柳贤兵结婚，单方解除婚约关系，就应当将占有被上诉人订婚财产返还给被上诉人。故被上诉人请求上诉人退还婚约财产应该得到支持。鉴于双方签订的《订婚协议书》约定的款项，有部分款项是双方在一起日常生活中所消费，本着公平原则，应酌定退还拾万元财产较为适宜。上诉人称：《订婚协议书》是被上诉人胁迫其签订的，其财产是赠与上诉人的，但无证据证实，其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人刘凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 林照友
审判员 李 虎
二〇一二年十一月二十六日
书记员 陈光建
—3—
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00891号
原告李国萍，女，汉族，生于1974年1月，农民。
被告王德军，男，汉族，生于1976年5月，农民。
本院在审理原告李国萍诉被告王德军离婚纠纷一案中，原告李国萍以暂时放弃诉讼为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国萍的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国萍撤回对被告王德军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国萍负担。
审判员 吴兴国
二〇一五年十二月一日
书记员 陈梦媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3355号
罪犯何汀，男，1971年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年11月23日作出(2015)鄂江岸刑初字第01345号刑事判决，认定被告人何汀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；决定执行有期徒刑三年十个月。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日作出(2016)鄂01刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何汀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯何汀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何汀的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何汀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何汀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何汀的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月10日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2527号
罪犯吴芝法，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）金义刑初字第1786号刑事判决，以罪犯吴芝法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴芝法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴芝法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴芝法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴芝法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴芝法准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初306号
原告：龚玉六，男，汉族，生于1971年。
被告：黄有祥,男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告龚玉六与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钟迎春
二〇一六年二月五日
书记员 蒋永菊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执721号
申请执行人:张玉芹，住吉林市丰满区。
委托代理人：邵红微，吉林市保民律师事务所律师。
申请执行人：李天亮，住吉林市丰满区吉林大街109-1-2号。
委托代理人：邵红微，吉林市保民律师事务所律师。
被执行人:吉林省电力建设总公司，地址：长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超。
被执行人:吉林省长城建筑工程有限责任公司，地址：吉林市昌邑区保定路商住楼4-3-1号。
法定代表人：宋文生，该公司总经理。
委托代理人：孙春生，该公司法律顾问。
本院在执行张玉芹，李天亮与吉林省电力建设总公司,吉林省长城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年12月22日作出(2014)昌一初字第863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202执721号
本次执行。
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00222号
罪犯程军，男，1971年6月出生于湖北省随州市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年12月16日作出（2011）鄂宜城曾刑初字第200号刑事判决，认定被告人程军犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯程军的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125财保6号
申请人西安宝兴机械有限公司。
法定代表人李保民，系该公司经理。
委托代理人张娜，女，1982年2月1日生，汉族，居民。
被申请人西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，系该公司经理。
申请人西安宝兴机械有限公司因被申请人西安京龙工程机械有限公司欠其货款1368494.10元未给付为由，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人西安京龙工程机械有限公司的银行存款1368494.10元进行冻结或价值相当的财产进行查封。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人西安京龙工程机械有限公司银行存款1368494.10元。
二、查封被申请人西安京龙工程机械有限公司价值相当于1368494.10元的财产（ZG系列高频直缝焊管机组Ф50、Ф76各一台）。
以上两项措施应在总额为1368494.10元范围内实施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李建民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邱世玲
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执463号
申请执行人尹某某，女，1986年12月4日生，汉族，江苏省吴江市人，大学文化，住江苏省。
被执行人廖金宝，男，1994年12月23日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。
本院在执行申请人尹某某与被执行人廖金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人廖金宝暂无履行能力，亦无可供财产执行。且申请执行人尹某某不能提供被执行人廖金宝的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二百一十九条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华林
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一八年二月五日
书记员 唐福龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1543号
申请执行人邱盛戈，男，1986年5月11日出生，汉族，钦州市钦北区居民，住。
被执行人覃强，男，1977年3月12日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人邱盛戈依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第35号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求强制被执行人覃强支付申请人货款47144元及违约金（以47144元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的四倍计到2015年6月18日止），案件受理费1205元，并负担本案执行费。
本案在执行中，经查询被执行人覃强的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第35号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第35号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄廷峰
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1628号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1983年经人介绍与被告相识，1989年9月结婚，1989年11月9日生育一子杨某甲。被告于1992年外出务工直到2012年因其母亲年满七十岁才回家一次，被告外出二十年期间对原告及其儿子不关心，对家庭未尽义务，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
原告王某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告双方及婚生子的身份信息资料，拟证明原、被告及婚生子身份信息的事实；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人王某甲当庭证言，拟证明被告杨某某外出20多年仅回家一次，对家庭不尽义务，婚后以2000元价格购买了三间土墙房的事实；
4、证人王某乙当庭证言，拟证明被告杨某某外出20多年，仅仅于2012年因其母亲年满七十岁回家一次，原、被告很多年未在一起生活，婚后买了三间土墙房的事实；
5、证人陶某某当庭证言，拟证明被告杨某某外出20多年很少回来，对家庭不管不问的事实。
被告杨某某未向法庭提供证据。
本院依职权收集了对被告杨某某母亲唐某某的调查笔录，证实原、被告婚后感情一般，后来产生矛盾，被告杨某某于1992年外出务工直到2012年、2013年才回家两次，当时原告王某某要求与被告杨某某离婚，后因唐某某不同意双方未离婚，婚后以2000元价格购买了三间土墙房的事实。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识后确立恋爱关系，1989年9月30日登记结婚。1989年11月9日生育一子杨某甲，现在外务工。1992年被告杨某某外出务工，直至2012年杨某某母亲唐某某年满七十岁回家一次，2013年又回家一次。婚后，原、被告以2000元购买三间土墙房，但原告王某某未出示该房屋的相关产权手续。原告王某某个人嫁妆有：木箱两口、柜子一口、两开门衣柜一个、木桌一张、碗柜一个、书桌一张。诉讼中，原告王某某表示将婚后购买的三间土墙房中所占份额及个人嫁妆赠送给其子所有。2015年9月，原告王某某提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告及婚生子身份信息资料、结婚证、证人当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告结婚虽长达二十六年之久，但婚后因原、被告产生矛盾，1992年被告杨某某便外出务工，在长达二十年时间均未回家，对家庭及子女未尽到全部责任义务，原、被告夫妻关系名存实亡，应当视为夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求离婚理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对原、被告婚姻关系存续期间购买的三间土墙房屋，因原告王某某未出示该房屋的相关产权手续，故本案中对其所有权不作处理。原告王某某在诉讼中表示将其个人嫁妆赠送给婚生子杨某甲所有系其个人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某某离婚；
二、原告王某某嫁妆：木箱两口、柜子一口、两开门衣柜一个、木桌一张、碗柜一个、书桌一张归婚生子杨某甲所有。
案件受理费260元，由原、被告各承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 段先锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更727号
罪犯李伦，男，1963年11月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，大学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年7月19日作出(2013)江阳刑初字第221号刑事判决，以被告人李伦犯受贿罪,判处有期徒刑5年，并处没收财产10000元；犯罪所得150000元予以没收上缴国库。刑期自2013年3月18日起至2018年3月13日止。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯李伦符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分233.3分。另查明，罪犯李伦被判处没收财产10000元，已履行；犯罪所得150000元予以没收上缴国库判决书注明已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第487号
原告吕以良。
被告丁继东。
委托代理人（特别授权）朱军。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人（特别授权）朱军。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501－1510室，组织机构代码69529542-2。
诉讼代表人金武。
委托代理人（特别授权）杨祺。
被告蒋国龙。
被告王建英。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
诉讼代表人张伟钢。
委托代理人（特别授权）毛志峰。
原告吕以良与被告丁继东、被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）、蒋国龙、王建英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理。依法由审判员刘清独任审理，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕以良、被告丁继东和公交公司的委托代理人朱军、王建英到庭参加诉讼，被告浙商保险公司、蒋国龙、人保萧山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕以良诉称，2012年3月26日，丁继东驾驶公交公司所有的浙A×××××号大型公交车途经杭州市滨江区滨安路江晖路口时与吕以良所有的浙A×××××号小型机动车相撞，造成吕以良车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，由丁继东负本次事故的全部责任。浙商保险公司是浙A×××××号大型公交车的交强险保险人，应在交强险限额范围内先行赔偿，人保萧山支公司是无责涉案浙A×××××号小型机动车的交强险保险人，也应承担相应的先行赔付责任。现原告起诉要求判令：1、丁继东、公交公司支付原告车辆维修费用3180元；2、浙商保险公司、人保萧山支公司在交强险责任限额内不分项承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告丁继东、公交公司辩称：对事故及责任认定无异议，对定损金额、修理清单无异议，要求保险公司在交强险责任限额内不分项承担赔偿责任。
被告浙商保险公司提交书面答辩称：对本案交通事故的事实、道路交通事故责任认定书无异议，事故发生在保险期内，属于保险责任。对于原告的车辆维修费用定损为3180元，对于维修费用予以确认，根据交强险分项赔偿原则，在扣除另一方无责车辆应承担的赔偿责任后，由其在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，且应为事故中的另一方无责车辆在交强险财产限额内预留份额。其不是侵权责任人，不承担诉讼费用。
被告蒋国龙未作答辩。
被告王建英辩称：对事故及责任认定无异议。
被告人保萧山支公司在庭审后，书面答辩称：根据道路交通事故认定书，若浙A×××××车辆在保险期内且认定本次事故的前提下，根据交强险条例的相关规定，其在财产损失限额范围100元内承担赔偿责任，并由全责方保险公司代赔100元，故其不应承担赔偿责任。
原告吕以良为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任的认定。
2、维修清单、浙商财产保险股份有限公司机动车辆简易案件快速处理单、维修发票各1份，证明车辆维修费用。
被告丁继东、公交公司、王建英对上述证据的真实性均无异议。其他被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对其证明效力予以认定。
据以上有效证据，经审理查明：2012年3月26日13时50分许，丁继东驾驶公交公司所有的浙751**号公交车，在杭州市滨江区滨安路江晖路口追尾由蒋国龙驾驶的浙A×××××号小型车辆，在制动过程中，又撞上左边车道等红灯的由吕以良驾驶的浙A×××××小型车辆，造成三车受损的事故，经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，丁继东对事故负全部责任，吕以良、蒋国龙无责任。吕以良因事故产生车辆维修费用3180元。
另查明，浙751**号公交车的所有人为公交公司，在浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。浙A×××××号小型车辆的所有人为王建英，在人保萧山支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，丁继东在行驶过程中追尾，造成本案事故并负全部责任，因丁继东系职务行为，其赔偿责任应由公交公司承担。涉案车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，期间发生交通事故，造成吕以良所有的车辆财产损失，且损失尚未超过交强险责任限额范围，根据保险公司在交强险范围内对事故承担先行赔付且无过错赔付的立法精神，保险公司理应在交强险责任限额范围内对吕以良的财产损失予以赔付，人保萧山支公司主张在100元无责任范围内承担赔偿责任，且由浙商公司代赔没有事实和法律依据，本院不予采信；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿吕以良人民币2893.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山司支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿吕以良人民币286.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审判员 刘 清
二〇一二年七月二十五日
书记员 沈一伟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0152执异44号
案外人：黄小川，女，汉族，1975年7月4日出生，住成都市锦江区。
（诉前保全）申请人：何素文，女，汉族，1950年9月14日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
（诉前保全）被申请人：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社，统一社会信用代码915002237958746168。
法定代表人：刘翰霏。
（诉前保全）被申请人：刘宜亮，男，汉族，1970年12月3日出生，住成都市高新区。
本院在执行（诉前保全）申请人何素文与（诉前保全）被申请人重庆翰霏生态农业有限公司（以下简称翰霏公司）、刘宜亮种植、养殖回收合同纠纷一案中，案外人黄小川向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，案外人黄小川、（诉前保全）申请人何素文及其委托代理人刘俊礼到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人黄小川称，2018年3月2日，潼南区人民法院以（2018）渝0152执保57号之二民事裁定书，查封了黄小川与（诉前保全）被申请人刘宜亮共有的三套住房。黄小川认为，作为（诉前保全）被申请人的刘宜亮在与（诉前保全）申请人何素文种植、养殖回收合同纠纷中承担的是担保债务，该债务不属于夫妻共同债务，不能用夫妻共同财产来清偿。故请求停止对该三套房屋的执行。
（诉前保全）申请人称，被查封的三套房屋系（诉前保全）被申请人刘宜亮与案外人黄小川的夫妻共同财产；（诉前保全）被申请人刘宜亮系（诉前保全）被申请人翰霏公司的实际负责人，刘宜亮的收入系家庭收入，故刘宜亮的家庭财产应该作为被执行的财产；案外人黄小川对其丈夫刘宜亮为（诉前保全）被申请人翰霏公司提供担保时在场并知情，故案外人黄小川也应承担相应的责任。综上，人民法院查封案外人黄小川与（诉前保全）被申请人刘宜亮的夫妻共同财产正确，请求依法驳回案外人黄小川的异议请求。
经本院审查查明，案外人黄小川与（诉前保全）被申请人刘宜亮系夫妻关系。位于成都市武侯区晋吉南路146号1栋2单元4-8号、成都市高新区二环路南三段18号7-98、成都市锦江区华润路1号16栋3单元11-1的三套争议房屋系登记在案外人黄小川、（诉前保全）被申请人刘宜亮二人名下的共同共有财产。2017年6月22日，（诉前保全）申请人何素文与（诉前保全）被申请人翰霏公司签订养殖合作合同，（诉前保全）被申请人刘宜亮作为翰霏公司的委托代理人和担保人在合同中签字，后在合同履行过程中，双方发生纠纷，2018年2月27日，（诉前保全）申请人何素文向本院提出诉前财产保全申请，本院以（2018）渝0152执保57号之二民事裁定书对上述三套争议房屋予以了查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，经查询成都个人住房信息系统，显示案涉三套房屋系案外人黄小川与（诉前保全）被申请人刘宜亮共同所有。故本院查封该三套房屋的行为符合法律规定，案外人黄小川的异议理由不能成立，其异议请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄小川的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 钟道川
审判员 徐 红
审判员 夏 雪
二〇一八年八月一日
书记员 李林丽
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初979号
原告：胡秀廷。
委托诉讼代理人：王印娟，女，河北泰通律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住
山西省繁峙县向阳北路。
主要负责人：赵晓钧，该公司经理。
社会统一信用代码：91140924683801850P。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，执
业证号：11302201211133991。
原告胡秀廷与被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告胡秀廷于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀廷的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秀廷撤诉。
案件受理费5,529元，减半收取2,764.5元，由原告胡秀廷负担。
审判员 刘兴国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张栓如
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：余林，该行行长。
委托诉讼代理人：杨淇，该行员工。
被告：吴绍刚，男，l974年8月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：吴小凤，女，l982年4月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。系吴绍刚妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行）与被告吴绍刚、吴小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨淇到庭参加诉讼，被告吴绍刚、吴小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴绍刚、吴小凤夫妇共同偿还原告借款本金47403.17元及合同约定的利息和罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，吴绍刚与原告签定了《小额联保借款合同》。约定：由原告向吴绍刚发放贷款5万元，年利率为15.66％，贷款时间自2011年11月9日至2012年11月9日。吴绍刚不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。吴绍刚违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求吴绍刚承担损害赔偿责任。现本金利息、罚息尚未清偿。吴小凤与吴绍刚是合法夫妻，应共同承担责任。特诉至法院。
吴绍刚辩称在原告处办理借款手续属实，但钱是龚均轩用了的。
被告吴小凤未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原、被告身份信息复印件；《小额联保借款合同》复印件；《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》复印件；律师函、催收函、快递单及查询单等证据，被告吴绍刚无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吴小凤经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告对本院确认的证据承担相应的法律后果。
依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
同时查明：截止2018年8月14日，被告已返还本金2596.83元，已支付利息6765.65元。
本院认为：原告邮储银行与被告吴绍刚签订的《小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向吴绍刚提供了借款，履行了借款义务，而吴绍刚没有按照约定向原告返还借款本金及利息，应承担违约责任。故原告主张要求吴绍刚返还借款本金并支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告提交的证据不能够证实该债务系吴绍刚、吴小凤夫妻用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告主张应由吴绍刚、吴小凤共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。
被告吴绍刚、吴小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴绍刚在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金47403.17元及利息［以借款本金47403.17元为基数，借款合同内利息自2011年11月9日起，按年利率15.66％计算至2012年11月9日止；借款逾期利息自2012年11月10日起，按年利率23.49％计算至清偿借款本息之日止（含已支付利息6765.65元）］；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由被告吴绍刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱胜勇
二〇一八年八月十四日
书记员 张 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初631号
原告：徐光跃，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姜开荣，系原告妻子，住址同上。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：方秀康，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
原告徐光跃与被告方秀康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光跃的委托诉讼代理人姜开荣、周文广，被告方秀康及其委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐光跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用172989.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，原告驾驶二轮摩托车沿贵池区村村通公路由318国道往马衙金山东建组方向行驶至马衙龙坦祖段时，与迎面被告驾驶的三轮手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。现原告在治疗后尚未痊愈，进行了二次治疗，但被告不愿支付其应承担的二次医疗费用，且双方就残疾赔偿金，精神抚慰金等赔偿事宜无法达成一致。原告为维护自身合法权益，具状本院，请求支持其诉请。
方秀康辩称：原告无证醉酒驾驶，造成本人伤害是本人原因引起的，应由原告自己承担责任，被告不承担赔偿责任。其次道路交通事故认定责任有错，被告是自走式动力机械，不是机动车。且原告有疾病，本次事故被告不需赔偿，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，徐光跃驾驶二轮摩托车沿贵池区村村通公路由318国道往马衙金山东建组方向行驶至马衙龙坦组段时，与迎面方秀康驾驶的三轮手扶拖拉机发生碰撞，造成徐光跃受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。涉案交通事故发生后，池公交认字[2016]第00179号道路交通事故认定书确认，徐光跃负本起事故主要责任，方秀康负次要责任。徐光跃受伤后在池州市人民医院住院治疗，后双方因医疗费用赔偿等事宜未达成一致意见，诉至本院，本院作出（2016）皖1702民初1641号判决。现徐光跃因治疗后未痊愈，进行了二次治疗，双方就二次治疗医疗费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿事宜未能达成一致意见，以致成讼。徐光跃于2018年3月9日向本院提出司法鉴定申请，本院委托安徽杏花司法鉴定所对徐光跃的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定。后安徽杏花司法鉴定所作出皖杏花司鉴所[2018]临鉴字第0064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐光跃伤残等级评定为八级；2、徐光跃误工期300日，护理期120日，营养期90日。双方因赔偿未达成协议，以致成讼。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错比例分担责任。未依法投保交强险的投保义务人，当事人有权请求其在交强险责任范围内承担责任。依据徐光跃提供的住院医疗发票及安徽杏花司法鉴定所作出皖杏花司鉴所[2018]临鉴字第0064号司法鉴定意见，本案中徐光跃在涉案道路交通事故中二次治疗的医疗费损失38389.97元，其住院期间伙食补助费83天×30元/天计2490元，营养费90天×30元/天计2700元，护理费83天×114.21元/天计9479.43元，出院后护理费（120-83）×60元/天计2220元，护理费共计11699.43元，因徐光跃系村级动物防疫员，有一定固定收入，其误工费酌定10410元，徐光跃系农村户口，其伤残赔偿金按12758元/年×20年×30%计76548元。本院依据徐光跃八级伤残的鉴定结果精神抚慰金为15000×30%=4500元，交通费酌定为2000元，鉴定费1300元，故徐光跃各项损失计150037.27元。因第一次医疗费交强险已赔付1万。徐光跃主张方秀康承担上述损失中伤残部分交强险限额内105157.43元及余款按30%承担责任，符合法律规定。本院依据徐光跃的举证及相关法律规定确认应由方秀康承担的各项损失为105157.43+（150037.27-105157.43）元×30%=118621.38元。方秀康辩称因徐光跃系醉酒驾驶，其不应承担任何责任，池公交认字[2016]第00179号道路交通事故认定书中已经对本起事故证据及原因进行了分析，其中关于徐光跃的饮酒行为进行了考量。故对方秀康的该项辩称，不予采纳。徐光跃的其他诉讼请求，其未提供相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、方秀康于本判决生效后十日内赔偿徐光跃因交通事故各项损失118621.38元；
二、驳回徐光跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由方秀康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 施 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工费减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初11号
原告：郭某甲。
法定代理（监护）人：马振利，女，1985年2月6日出生。系原告之母。
委托代理人：乔琪。
被告：郭某乙。
委托代理人：郭世川，男，1957年10月9日出生。系被告之父。
原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告父母因感情不和于2012年9月14日到莱阳民政局离婚，原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，随着原告长大，物价上涨，被告支付的抚养费远远不能满足原告生长学习的需要，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判令被告支付2013年11月份至今抚养费10200元，并以后每月支付抚养费600元。
被告郭某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月14日原告之母马振利与原告之父被告郭某乙在莱阳市婚姻登记处协议离婚。原告之父母离婚时，约定原告随其母马振利共同生活，被告每月负担原告的抚养费600元，至原告上完大学时止。
还查明，原告父母离婚后，被告于2014年7月至2015年9月间，通过银行转账方式支付给原告抚养费3900元，其余应付的抚养费被告至今未付。
庭审中，被告称其与原告的法定代理人原告之母马振利已经口头协商，并经原告之母同意被告每月负担抚养费300元。经质证，原告否认被告的上述主张，在原告否认被告上述主张的情况下，被告亦未能提供原告同意被告每月负担抚养费300元的证据。
审理中，经本院主持调解，原告虽然同意自2012年9月14日其父母离婚之日至本案开庭之日间被告应付的抚养费17400元，扣除被告已付抚养费3900元后，对未付的抚养费只请求被告给付5000元，其余部分自愿放弃，且自本案开庭之日后被告仍按约定每月600元的抚养费给付，但因被告只同意每月按300元的数额负担原告的抚养费，致使本案调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录，原告父母的离婚协议为凭。
本院认为：我国婚姻法规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”。原告之父被告郭某乙与原告之母马振利2012年9月14日离婚时约定被告郭某乙每月承担原告抚养费600元，该约定是马振利与被告的真实意思表示，且该约定不违反法律规定，现原告依据其父母离婚时的约定，请求被告依约每月给付抚养费600元，理由正当，应予支持。由于原告之母与被告系2012年9月14日协议离婚的，被告离婚后至本案开庭之日只付给原告抚养费3900元，原告现请求被告依约给付应付抚养费17400元中扣除已付3900元抚养费后的5000元未付抚养费，并无不当，应予支持。虽然被告主张其与原告的法定代理人马振利口头协商并经马振利同意，其每月负担原告的抚养费为300元，但因原告否认被告的该主张，且在原告否认的情况下，被告对其该主张亦未能提供证据证实，故对被告的上述主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决生效之日起，每月负担原告郭某甲的抚养费人民币600元，至郭某甲自食其力时止。被告于每个月的28日前付清当月应付的抚养费。
二、被告郭某乙于本判决生效后五日内付给原告郭某甲至本案开庭之前应付而未付的抚养费人民币5000.00元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年四月八日
书记员 王一啸
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初416号
原告李永涛，男，1975年2月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告张立全，男，1973年2月12日出生，汉族，彰武县某公司职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告边洪东，男，1969年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告李永涛与被告张立全、边洪东保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李永涛、被告张立全、边洪东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永涛向本院提出诉讼请求：张立全、边洪东对借款36000元本金及利息承担保证责任。事实和理由：我与张立全系朋友关系。2015年7月21日，经张立全介绍，李占国在我处借款36000元，李占国当即为我出具了借款协议，约定借款期限为1个月，张立全、边洪东作为保证人在借款协议上签字。借款期限届满后，我多次要求李占国偿还借款，李占国只将利息结算至2016年6月。因现在李占国下落不明，故诉至法院，要求张立全、边洪东履行保证义务，对李占国的借款本金36000元及利息承担连带清偿责任，利息自2016年7月按月利率2%计算。
张立全辩称，李永涛所述属实，听从法院判决。
边洪东辩称，李永涛所述属实，听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月21日，经张立全介绍，李占国在原告李永涛处借款36000元，李占国当即出具了借款协议，约定借款期限为1个月，被告张立全、边洪东作为保证人在借款协议上签字。同时在借款协议上载明保证人承担无限期连带保证责任，保证期间至债务完全清偿。借款期限届满后，李永涛多次要求李占国返还借款，李占国只将借款利息结算至2016年6月，借款本金36000元及2016年6月之后利息，李占国至今未能返还。
本院认为，被告张立全、边洪东为李占国向原告李永涛借款提供的担保，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，该保证合同载明保证期间至债务完全清偿为止，保证形式为连带保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款的规定，此种情形应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。显然，本案中张立全、边洪东为李占国提供的担保尚未超过保证期间，依照担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二保证人未与李永涛约定保证份额，应认定为连带共同保证，依法负连带清偿责任。
综上所述，李永涛要求张立全、边洪东返还李占国借款的诉讼请求有法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张立全、边洪东返还原告李永涛借款本金36000元及利息，利息自2016年7月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。上述本息于本判决生效后5日内履行。
二、被告张立全、边洪东对上述借款的本息承担连带清偿责任。
三、被告张立全、边洪东承担保证责任后，有权向李占国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张立全、边洪东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 王鹤群
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川1024民初1469号
原告：威远盛祥复合材料有限公司。
法定代表人：黄志坚，董事长。
委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。
委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。
被告：河南省建筑安装有限公司。
法定代表人：程俊普，总经理。
原告威远盛祥复合材料有限公司诉被告河南省建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余从刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告旗下的第六分公司十六项目部签订了《产品购销合同》，约定了双方的权利义务，原告向被告供应了311987元的货物后，被告只支付了货款15万元，尚欠货款161987元未付。特诉请法院判令:1、原被告双方合同终止；2、被告向原告支付货款161987元；3、被告向原告支付违约金33523.60元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年5月21日，原告与被告所属的第六分公司十六项目部签订了《产品购销合同》，合同主要约定，被告所属的第六分公司十六项目部向原告购买FRP顶板、FRP墙板、脊瓦，合同总价款为335236元；结算方式及期限为预付定金5万元，货到现场验收合格付清剩余货款卸货；验收标准、方法、及提出异议期限为货到需方现场验收，二日内可书面提出质量异议，若有质量问题，供方负责包换，产品卸货后的外观质量问题由需方负责（不包括产品内在的质量问题），以上产品不能与火源直接接触且使用温度不能超过100℃；违约责任为若一方违约，违约后5日内违约方向守约方支付合同总价款的10%违约金，则继续履行合同。若违约方仍达不到守约方需求，自违约起十日后，违约方向守约方另行支付合同总价款的10%违约金，以此类推。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告所属的第六分公司十六项目部委托经手人于万喜向原告支付了定金5万元，原告按照合同约定向被告所属的第六分公司十六项目部发送了价值311987元的货物，被告所属的第六分公司十六项目部的经手人于万喜收到货物后，于2016年6月3日在《玻璃钢制品发货清单件》上签字载明：“货物数量不错，但质量发现严重问题，待解决”。2016年6月20日，被告所属的第六分公司十六项目部向原告支付了货款10万元。2016年7月1日，原告向被告所属的第六分公司十六项目部出具《函告》，载明：“”河南省建筑安装有限公司第六分公司：负责人：于万喜针对我司与贵司于2016年5月21日签订的《产品购销合同》（合同编号：WY-20160521）在执行过程中出现的问题，我司函告如下：1、我司送货到贵司指定地后，按合同第七条约定，货到现场验收合格付清剩余货款卸货，贵司在未付清剩余货款情况下，擅自下货，违反合同约定。2、卸货后贵司未及时对货物进行验收签单，而且找各种借口拖延运单签字，且签字时间与到货时间不符。3、根据合同第六条验收标准、方法及提出异议期限：货到需方现场验收，二日内可书面提出质量异议，若有质量问题，供方负责包换的约定，贵司在货到二日内没有以任何相关书面材料提出质量异议，而且没有停止货物使用安装，既没有退货，也未通知我司更换。剩余货款一直拖欠未付。贵公司一再拖延付款，后又以此批货中604.48米FRP墙板存在外观质量问题为借口拖延支付。我公司在此郑重承诺：若此批货存在质量问题，请贵公司立即停止使用，退回我司，我公司负责更换。若未经我公司认可擅自使用的，则我司不承担任何责任”。被告所属的第六分公司收到该《函告》后，既未书面提出质量异议，亦未退货，也未支付所欠货款。
以上事实有《产品购销合同》、《玻璃钢制品发货清单件》、《函告》、《快递投递明细》、《委托书》、《中国农业银行账户交易明细回单》、《收款收据》、《客户往来明细账》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告所属的第六分公司十六项目部签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告所属的第六分公司十六项目部属被告的分支机构，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”之规定，被告是本案适格的被告，应对其分支机构的行为承担民事责任。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款161987元及违约金33523.60元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告河南省建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远盛祥复合材料有限公司支付货款161987元及违约金33523.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元、财产保全费1645元，共计3750元，由被告河南省建筑安装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一六年八月三十日
书记员 刘晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1000号
申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂，住本区。
经营者郑振华，系该厂厂长。
被执行人郭改娃，出生年月不祥，无固定职业。
本院执行的申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂与被执行人郭改娃买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06535号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人郭改娃发出执行通知书，责令被执行人郭改娃向申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂偿还红砖款人民币14090元。负担申请执行费人民币210元。本院依法于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭改娃下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1000号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑雄飞