河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6153号
上诉人（原审被告）：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩冰，该公司董事长。
委托代理人：袁月龙，河北弘正律师事务所律师。
委托代理人：崔鹏，男，1981年12月13日生，汉族，该公司员工，现住河北省保定市新市区五四西路329号23栋3单元202号。
被上诉人（原审原告）：唐山安信混凝土有限公司，住所地：唐山市路北区西外环路甄家庄大桥南。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯乾，该公司总经理。
委托代理人：金小云，女，1979年6月24日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市丰南区丰润镇库山村四区中街7号。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司因与被上诉人唐山安信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0207民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告作为卖方（乙方）与被告作为买方（甲方）签订了《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定：工程名称：丰南绿景商务中心；工程所在地：唐山市丰南区青年路与光明大街交叉口；建设单位：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司；施工单位：天辰建筑;预拌商品混凝土供应范围：主体、二次结构；工程所需总方量：20000；工程开竣工时间及合同工期：2016.8.22-2017.12.31，500天；交货与验收：甲方指定龙开贵负责预拌混凝土的验收，交其交货验收内容包括预拌混凝土工作性能、数量等发货单内容。甲方验收人员如有变动，应及时书面通知乙方。否则，则以甲方施工现场实际验收人员的签收为准；计算与计量：自预拌混凝土供应之日起，每浇注一批次后3天内，按甲方签字的《预拌商品混凝土发货单》计量确定当次预拌混凝土及润泵砂浆等货物供应数量，并按相应单价计算确定当次货价款，作为付款依据。甲方如不按约定时间与乙方确认预拌混凝土或润泵浆的供应数量，或不在结算单上签字确认，拖延7天以上的，该次预拌混凝土供应量以甲方现场签收人员签字验收的《预拌商品混凝土发货单》上的方量为准，货款按混凝土供应量及相应单价计算确定，并有权停止供应；价款结算及支付：主体工程，A座B座C座主体封顶15日内甲方付乙方混凝土总款的80%余款甲方停用混凝土60日内全部付清。每次付款前，乙方向甲方出具增值税专用发票，转账支付。二次结构及其他工程，二次结构完成30日内甲方付乙方混凝土总款的90%余款甲方停用混凝土60日内全部付清。每次付款前乙方向甲方出具增值税专用发票，转账支付；违约责任：甲方未按合同约定支付乙方混凝土款，乙方有权单方终止合同，停止混凝土的供应，并保留追索的权利，由此给甲方造成的任何损失乙方不承担责任。甲方应自乙方停止供应混凝土之日起一个月内付清所欠乙方全部混凝土款项，同时乙方有权暂留相关混凝土技术资料，待甲方付清全部混凝土款后返还。甲方延迟付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按所欠货款的银行同期货款利率的四倍向乙方支付所欠价款的利息。延期超过十五天的，乙方有权解除合同。甲方未按合同约定履行义务的，应按合同标的额的0.4%向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担相应赔偿责任；甲方指定龙开贵或戎福增负责经办除验收与结算外的一切合同事宜。原、被告公司及其法定代表人分别在合同中盖章。合同签订后，原告于2016年9月17日按合同约定陆续向工程处发货，2017年10月20日，双方签署用砼明细及商品砼结算单，核定原告2016年9月17日-2017年7月31日供货金额为6248435元，2017年8月1日-2017年10月15日供货金额为798617.5元，由周勇成签名并加盖“河北建设集团天辰建筑工程有限公司丰南绿景商务中心项目技术资料专用章”印章。截止至2017年10月15日，按双方核算金额，被告天辰建筑欠原告货款7047052.5元未付。根据原告提供的用砼明细及发货单，2017年10.16-2017年10月30日期间共计供货金额33410元，该部分未进行结算。综上，被告共欠原告货款7080462.5元未付。2017年10月31日，原告停止供货。为查清案件事实，本院依职权调取丰南绿景商务中心在唐山市丰南区住房和城乡建设局备案的建设工程施工合同，显示发包人为唐山市丰南嘉隆房地产开发有限公司，承包人为被告天辰建筑工程有限公司。
一审法院认为：原告与被告签订买卖合同，原告按约定提供货物后，双方于2017年10月20日签署的结算单，是对买卖合同的结算行为，应属于双方的合意行为形成的结算单，客观真实，被告应按合同约定按结算金额给付原告货款。2017年10.16-2017年10月30日虽未结算，但原告提供的证据证明其履行情况，对该部分货款金额本院予以支持。被告未按合同约定给付货款，应按照合同约定承担违约责任，合同约定自停止供货一个月内付清货款，故自2017年11月30日开始计算，被告应按合同约定的中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款的利息。本院依法调取的备案显示涉案丰南绿景商务中心的工程项目，系由被告天辰建设承包建设施工，被告辩称其未签订履行过采购合同，不应由其承担责任，应承担举证责任，但其未提供充足的证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予采信。
遂判决：被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司给付原告唐山安信混凝土有限公司货款7080462.5元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍给付原告逾期付款利息（自2017年11月30日起至本判决生效之日止，以欠款额7080462.5元计算），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64280元，减半收取32140元，由被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。
判后，河北建设集团天辰建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为:1、本案不应适用简易程序。2、本案遗漏了相关当事人龙开贵、文军。3、原审判决认定事实不清，证据不足。项目的实际施工方是昊隆公司而非上诉人。与上诉人所签订的合同并未实际履行，一审判决仅关注嘉隆公司曾与上诉人有施工备案施工合同，却忽略嘉隆公司与昊隆公司的施工合同、忽略昊隆公司实际施工的大量证据，显属不当。涉案混凝土的实际买方，被上诉人庭审陈述同一项目就存在两份买卖合同，应由被上诉人举证实际履行的是哪一份合同，是上诉人还是昊隆公司。龙开贵是昊隆公司的法定代表人，也是昊隆公司唯一的股东，不是上诉人公司的员工。现有证据不能证明混凝土的购销数量。被上诉人提交的发货单和结算单上签名的人，不是上诉人单位的工作人员，仅凭被上诉人豪无根据地说签名的人是项目负责人文军指派的不足为凭。被上诉人承认其索要货款是找文军和龙开贵的，从未找过上诉人，上诉人提交的与龙开贵的录音，进一步证实被上诉人与昊隆公司和嘉隆公司之间的关系，对于是谁购买了被上诉人的混凝土一审法院没有查清。4、关于涉案合同所盖印章问题，法庭对此未作查证。5、上诉人在一审中申请了鉴定，法院受理后又不予采纳没有说明原因。6、一审法院依职权调取的丰南绿景商务中心在唐山市丰南区住房和城乡建设局备案的建设工程施工合同没有质证。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人唐山安信混凝土有限公司答辩称：1、原审判决程序合法。2、是否同意鉴定由法院认定。3、北京昊隆公司不是本案的当事人，本案没有遗漏当事人。4、本案是由上诉人承包甲方的工程，实际施工人是挂靠在上诉人名下施工，被上诉人与上诉人签订的买卖合同，上诉人施工前在丰南住建局以上诉人名义进行备案，因此本案上诉人列为被告符合法律规定，上诉人应支付被上诉人货款。5、一审中被上诉人提交了提货单和对帐明细，双方对被上诉人卖给上诉人的商砼品种和数量进行对帐，而且上诉人一方有代表予以签字盖章确认，则上诉人应按照购买被上诉人商砼数量支付货款。6、双方在合同中约定了违约金的支付方式，因双方在合同中约定的违约金过高一审法院按年利率4倍判决符合法律规定。请二审法院维持原判。
二审庭审中上诉人提交1、（2017）冀1002执826号之一民事裁定书，证明丰南绿景商务中心工程的施工人是北京昊隆公司。2、承诺函一份，证明混凝土的实际购买方是昊隆公司与上诉人无关。被上诉人发表意见称：1、证据是复印件，真实性不认可。2、如果这两份证据是真实的话也不能由此确定涉案工程是北京昊隆公司，因为2018年4月13日一审法院询问笔录中上诉人代理人明确确认实际施工人挂靠了上诉人公司，实际施工人就上诉人的手续是客观事实，由此确认涉案工程就是由上诉人施工。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司主张其不是混凝土的实际买受人，但上诉人与被上诉人签订了买卖合同，合同加盖了上诉人单位公章，并且双方于2017年10月20日签署的结算单，由周勇成签名并加盖“河北建设集团天辰建筑工程有限公司丰南绿景商务中心项目技术资料专用章”印章，签署结算单位的行为是对买卖合同的结算行为，上诉人应履行给付货款义务。一审庭审中上诉人认可其与唐山市丰南嘉隆房地产开发有限公司签订过建筑施工合同，上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司主张实际施工人是案外人北京昊隆建筑工程有限公司，上诉人否认将资质借给案外人北京昊隆建筑工程有限公司，但没有提供充分证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61363元，由上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一八年九月二十八日
书记员 边 琦