wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7547号
申请执行人谢柳燕与被执行人顾杭建、汪银丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0109民初6025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢柳燕于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7547号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱剑英
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4726号
罪犯崔钢，原住河南省郑州市金水区。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）郑刑一初字第17号刑事判决，认定被告人崔钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政权权利二年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十八年，刑期自2008年3月26日起至2026年3月25日止，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。于2009年6月19日送入河南省第二监狱服刑改造。于2005年5月27日罪犯崔钢在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔钢减去有期徒刑十个月的建议，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔钢自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年10月至2007年4月，被告人崔钢伙同他人先后在郑州盗窃轿车12起，数额共计1633800元。参与保险诈骗4起，保险诈骗数额共计81665.96元。同时认定被告人崔钢系主犯。
经审理查明，罪犯崔钢自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年2月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人侯某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔钢自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔钢准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年3月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初3418号
原告：田龙，男，1974年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：魏风民，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：高海涛，男，1981年8月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告田龙与被告魏风民、高海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田龙及其委托诉讼代理人窦连鹏、被告高海涛到庭参加诉讼，被告魏风民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田龙向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令被告魏风民偿还借款68000元，并自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率支付利息，至借款全部还清之日止；2.由被告高海涛承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日至2018年2月21日期间，被告魏风民因施工缺少流动资金分三次向原告借款68000元，被告高海涛为此款提供了担保。原告以现金方式给付被告魏风民后，被告魏风民为原告出具了借据和收款收据。被告高海涛在担保人处签名。可时至今日，被告一直未能按借款时的约定还款。无奈，提起诉讼，诉请如前。
诉讼过程中，原告要求被告按照月利率6‰给付利息。
魏风民未答辩。
高海涛承认原告在本案中主张的事实，但认为案外人吕某也系共同担保人，应共同承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告魏风民曾三次在原告田龙处借款，分别为2017年8月2日借款23000元，约定还款期为2017年8月30日；2017年9月18日借款15000元，约定还款期为2017年10月20日；2018年2月12日借款30000元，约定还款期为2018年4月15日。被告魏风民分别向原告出具了借据和收据。被告高海涛在借据的担保人处签名。还款期过后，原告向二被告索要，二被告未能偿还借款。上述事实有原告提供的借据、收据及原告田龙、被告高海涛的陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，被告魏风民在原告处借款，二人之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务，被告魏风民未能按期偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告魏风民偿还借款的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告双方未约定借款利息，所以被告应按年利率6%支付利息。原告要求被告按照月利率6‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高海涛在借据上签名为连带责任保证人，所以，原告要求被告高海涛承担连带清偿责任的主张符合法律规定。由于原告仅以魏风民、高海涛为被告提起诉讼，所以涉案债权是否另有担保人不属于本案调整范畴，被告高海涛称吕某也应承担保证责任的辩解，本案不予支持。被告魏风民经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告魏风民偿还借款本金68000元并按照年利率6%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。原告要求被告高海涛承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以支持。依照上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏风民于本判决生效后立即向原告田龙偿还借款本金68000元，并按年利率6%支付利息（其中本金23000元自2017年8月2日起计算；本金15000元自2017年9月18日起计算；本金30000元自2018年2月12日起计算）至本金还清时止；
二、被告高海涛对上述款项承担连带清偿责任，被告高海涛偿还上述款项后，有权向被告魏风民追偿；
三、驳回原告田龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告魏风民、高海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年七月二十三日
书记员张东书
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民抗8号
抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。
申诉人（一审被告）：徐云，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申诉人（一审原告）：王立彬，男，1954年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：徐金元，男，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：李世秀，女，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
申诉人徐云因与被申诉人王立彬、一审被告徐金元、李世秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院于2010年9月25日作出（2010）万民初字第3979号民事判决，向重庆市万州区人民检察院申诉。重庆市人民检察院第二分院作出渝检二分院民监〔2018〕50820000092号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院经审查认为，重庆市人民检察院第二分院提出的抗诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十七条第一款第（四）项规定的情形。
鉴于检察机关未撤回抗诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十七条第二款的规定，裁定如下：
对重庆市人民检察院第二分院就重庆市万州区人民法院（2010）万民初字第3979号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。
审判长 徐家清
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一八年九月十七日
书记员 罗瑞琪
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0054号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人饶某。2012年3月31日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元。2013年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月12日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人朱锦燕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人饶某犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程、朱玮婷出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人朱锦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年5月31日下午，被告人饶某在本市香港城足浴店内，无故殴打曹某甲、曹某乙、施某，致曹某乙流产。经鉴定，曹某乙损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人曹某甲、曹某乙、施某的陈述；未到庭证人尹某、李某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，并据此认为，被告人饶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为此提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人饶某对起诉指控的犯罪事实未作辩解。其辩护人朱锦燕提出如下辩护意见：1、被告人饶某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、被告人饶某系初犯、偶犯，主观恶性较小。建议对被告人饶某从轻处罚。
经审理查明，2013年5月31日下午，被告人饶某饮酒后在海门市海门街道青海东路421号香港城足浴店内，因不满足浴店老板曹某乙的言辞，无故对足浴店老板曹某甲、曹某乙及顾客施某实施殴打，致曹某乙流产。经鉴定，被害人曹某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人饶某于2013年6月7日向海门市公安局投案，归案后如实供述了其无故殴打曹某甲、曹某乙的主要寻衅滋事犯罪事实。
另查明，被告人饶某亲属在案发后赔偿了被害人施某的损失人民币40000元，被害人施某对被告人饶某表示谅解。
再查明，被害人曹某乙就受伤流产造成的经济损失向本院提起附带民事诉讼，后被告人饶某的亲属主动赔偿了曹某乙人民币30000元（不含原支付的人民币3000元），曹某乙撤回了附带民事诉讼，并对被告人饶某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人曹某甲、曹某乙、施某的陈述；未到庭证人尹某、李某等人的证言笔录；被害人曹某乙、曹某甲、施某辨认被告人饶某的辨认笔录及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局公安行政处罚决定书、接处警工作登记表、施某出具的收条及谅解书、曹某乙出具的谅解等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人饶某归案经过的情况说明等。被告人饶某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人饶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院指控被告人饶某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人饶某犯罪后主动投案，如实供述自己实施的主要寻衅滋事犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人饶某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人朱锦燕提出的第1、2点辩护意见理由成立，本院均予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月七日起至二○一四年四月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 陆建英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1799号
原告：袁向荣，男，1972年10月4日出生，西安市长安区。
被告：陕西省天然气股份有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。
法定代表人：李谦益，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭冬冬、ＸＸ（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人：西安市长安区滦镇街道办事处红庙村村民委员会。
主要负责人：王铁娃，系该村委会主任。
原告袁向荣与被告陕西省天然气股份有限公司、第三人西安市长安区滦镇街道办事处红庙村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告袁向荣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁向荣申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁向荣撤诉。
案件受理费100元，退还原告。
审判员 任洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 康嫚
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执597号
申请执行人：郭冬梅，女，汉族，现住福建省明溪县。
被执行人：冯玉明，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人郭冬梅与被执行人冯玉明民间借贷纠纷一案。本院于2013年5月17日作出的（2013）明民初字第488号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郭冬梅于2016年8月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）明民初字第488号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘锴云，男，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘锴云信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1406号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月3日20时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至国道324线晋江市磁灶镇新垵村天工陶瓷城灯控路口时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王某的血液中乙醇浓度为115.79mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人王某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人庄玉琴的证言，现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精呼气测试结果单，酒精检测报告书，机动车信息，驾驶资格信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，公安机关查获及破案经过、人口信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年四月一日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第805号
原告：黄前平，身份证号
码332603195703010137，住台州市黄岩区西城街道西街居。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：蔡敏群，身份证号
码332603680304282，住台州市黄岩区西城街道汇江村195，现
住台州市黄岩区西城街道春江花园2幢802室。
被告：蔡君高，身份证
号码332603196912172815，住台州市黄岩区西城街道汇江村19
5号，现住台州市黄岩区西城街道春江花园*幢***室。
原告黄前平与被告蔡敏群、蔡君高为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月13日立案受理。依法由审判员杨溢适用简易
程序于2009年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄前平及其委托代理人翁文新到庭参加诉讼，被告蔡敏群
、蔡君高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄前平起诉称，两被告系夫妻关系。2007年8月8日，
被告蔡君高向原告借去人民币150000元，言明2007年8月17日
归还；2007年9月10日，蔡敏群向原告借去人民币110000元，言明在2007年9月12日前归还；两次借款均约定若不按期归还
，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费及律师代理费用，并出
具借据两份。借款到期后经原告多次催讨，被告蔡敏群归还了
20000元，俩被告至今尚欠240000元。请求判令两被告立即归
还借款240000元及自2007年9月12日起至实际还款之日的利息（
按银行同期同贷款利率计算）；并承担律师代理费5500元。
被告蔡敏群、蔡君高未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证、被告蔡敏群身份证复印件、蔡君高户
籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关
系的事实；
证据2、借据一份，证明被告蔡君高于2007年8月8日向原告
借款150000元的事实；
证据3、借据一份，证明被告蔡敏群于2007年9月10日向原
告借款110000元的事实；
证据3、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告支付
律师代理费5500元的事实。
本院依法向被告蔡敏群、蔡君高送达了起诉状副本、应诉
通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
，但俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原
告提供的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真
实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：
被告蔡君高、蔡敏群系夫妻关系。2007年8月8日，被告蔡
君高向原告黄前平借款人民币150000元，同时出具借据一份，
载明：“借款人蔡君高今向黄前平借到人民币壹拾伍万元在20
07年8月17日前归还。上述借款若不按期归还，导致诉讼，由
借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用。”同年9月10日，
被告蔡敏群又向原告借得人民币壹拾壹元，并出具借据一份，
载明：“借款人蔡敏群今向黄前平借到人民币肆万元在2007年
9月12日前归还。上述借款若不按期归还，导致诉讼，由借款
人承担一切诉讼费用、律师代理费用。”上述借款到期后，经
原告催讨，被告蔡敏群归还原告借款20000元。原告黄前平于2
009年3月13日向本院提起诉讼，同时支付律师代理费人民币55
00元。
本院认为，被告蔡敏群、蔡君高分别向原告黄前平借款人
民币110000元、150000元，有借据为凭，事实清楚。俩被告向
原告借款时发生在俩被告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫
妻共同债务。俩被告向原告借款后均未按约归还借款，依法应
承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高
人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蔡敏群、蔡君高于判决发生法律效力之日起十日
内返还原告黄前平借款人民币240000元，并同时支付自2007年
9月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告蔡敏群、蔡君高于判决发生法律效力之日起十日
内支付原告黄前平律师代理费人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5512元，依法减半收取2756元，由被告
蔡敏群、蔡君高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费5512元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年四月七日
代书记员 缪娅薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1776号
原告贾文，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告徐艳祥，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告尉春华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告吴连利，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告徐艳艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李雷，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告贾文与被告徐艳祥、尉春华、吴连利、徐艳艳、李雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被告徐艳祥、尉春华所有的马6匹、羊100只予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐艳祥、尉春华所有的马6匹、羊100只予以查封，查封期间由被告保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；如变卖应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于晓洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第280号
原告：陈水某。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲。
原告陈水某与被告魏某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王羽独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈水某的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈水某起诉称：2014年3月21日，被告魏某甲因经营所需向原告陈水某借款10万元，并约定月利率为2%，借期5个月。借期届满后，经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告起诉要求被告返还借款本金10万元，并支付自2014年3月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告魏某甲未在答辩期内向本院递交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提供了借条一份，用以证明2014年3月21日被告向原告借款10万元的事实。
上述证据已当庭出示。被告经本院送达起诉状和证据副本等后，既未到庭应诉或提出反驳意见，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以认定。
经审理，本院认定：2014年3月21日，被告魏某甲向原告陈水某借款10万元，并约定按月利率2%计算利息。2014年10月，原告向本院起诉要求被告返还上述借款本金并支付相应利息。
本院认为，原告陈水某与被告魏某甲间的借款行为未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告欠原告借款本金10万元及相应利息事实清楚，理应承担偿付责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某甲应返还给原告陈水某借款本金100000元，并支付自2014年3月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一四年十二月五日
书记员 骆未腾
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初500号
原告:汪善岳，男，1954年2月16日出生，汉族，个体，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告章永全，男，1968年1月3日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告汪善岳与被告章永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪善岳的委托诉讼代理人沈佟奕到庭参加诉讼。被告章永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪善岳向本院提出诉讼请求：被告支付货款27600元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2010年期间，被告经他人介绍多次到原告处收购废铁，原告均按约完成货物交付，但被告拖欠原告货款27600元未支付。后经原告催讨，被告于2016年2月6日出具欠条一份，载明“今欠汪善岳人民币贰万柒仟元左右，到2016年6月份内还清”。付款期限届满至今，被告仍未向原告支付上述货款。
被告章永全未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。现原告已履行了供货义务，被告作为买受人应及时支付价款。被告尚欠货款金额，由被告出具的欠条为凭。原告认为被告欠款27600元，但未能进一步提供证据证明，对欠条载明的“欠人民币贰万柒仟元左右”，本院认定为27000元。原告主张的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章永全于本判决生效后五日内向原告汪善岳支付货款27000元，并支付自2016年7月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告章永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年三月二十九日
书记员 乐瀚
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第116号
申请执行人李招春，男，1970年2月18日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被执行人吴建军，男，1969年6月3日生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月12日作出的（2015）宜棠民初字第6号民事判决书，分别于2015年8月14日和2015年10月20日向被执行人吴建军送达执行通知书，责令被执行人吴建军履行偿还申请执行人李招春欠款92800元，并负担案件受理费2120元、执行申请费1323.8元的义务。但被执行人吴建军至今未履行生效法律文书确定的义务。
2014年12月4日，本院因申请执行人吴长友、王招龙、邹迁如、李子权、李银华、洪爱社与被执行人吴建军种植回收合同纠纷一案，依法查封被执行人吴建军与张余婆共有的座落于宜黄县凤冈镇世纪家园18栋1单元602室的房屋一处（房屋所有权证号为宜房字第××号）。2015年6月5日，本院因申请执行人付爱荣与被执行人吴建军种植、养殖回收合同纠纷一案，依法查封了被执行人吴建军所有的长安牌小型轿车（车辆型号：SC7139A4,号牌号码:赣Ｆ×××××）壹辆，但是该车辆一直未年检，被执行人吴建军早已出售给他人，只是尚未办理转移登记手续而已。
执行过程中，本院经向银行、工商等部门进行财产调查，暂未发现被执行人吴建军有其它可供执行的财产。本案应执行标的92800元，案件受理费2120元，执行费1323.8元，已执行标的0元，未执行标的96243.8元。申请执行人李招春同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2015）宜棠民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管常庆
审判员 李佑泉
审判员 习国文
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨海强
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2814号
起诉人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市，法定代表人吴永旭，董事长。
经查，起诉人上海东方泵业（集团）有限公司诉称，其与青州市水利建筑公司（以下水利公司）签订了采购合同，水利公司向起诉人采购水泵及电机一批，并提交采购合同一份，合同约定：“协商不成提交本工程所在地仲裁委员会仲裁。或向本工程所在地人民法院提起诉讼。”该合同中未约定履行地点。起诉人现要求水利公司支付尚欠货款423000元及利息。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中起诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，不在本院辖区，水利公司亦不在本院辖区。双方当事人签订的采购合同中的管辖约定属于约定或裁或诉，该管辖约定无效，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人上海东方泵业（集团）有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年六月十三日
书记员 于沛沛
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第49号
申请执行人陈亮，男，1983年7月6日出生，汉族，明水网络电视公司明水分公司职工，住址明水县。
被执行人祁立海（曾用名祁立峰），男，1977年10月20日出生，汉族无业，住址明水县。
申请执行人陈亮诉被执行人祁立海土地承包经营权转让合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明民初字第46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈亮于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明民初字第46号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖明岩
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执186号
申请执行人：杨桂贤，男，1970年9月10日出生，白族，云南省大理市人，住大理市，
被执行人：杨国春，女，1974年10月10日出生，白族，云南省大理市人，住大理市，
关于杨桂贤申请执行杨国春民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）云2901民初1160号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨国春未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人杨桂贤向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1650元。本院于2017年2月13日立案执行。
本案执行过程中，于2017年2月28日向被执行人邮寄送达了报告财产令、限制高消费令。经查控，被执行人名下无可供执行房产、存款，其名下云Ｍ×××××华泰特拉卡车已被我院查封，但未能实际扣押，本院已对被执行人依法查找，未发现其下落。本院于2018年7月11日约谈了申请人，向其回告了执行查控情况，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周先勇
审判员 杨建伟
审判员 杨志敏
二〇一八年七月三十日
书记员 李东强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1739号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。统一社会信用代码：91340123575739797Y（1-1）
负责人：李小斌，分行行长。
委托诉讼代理人：司文林，该公司工作人员。
被告：马家钟，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：钱代弟，女，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：吴凤杰，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告马家钟、钱代弟、吴凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。根据原告提供的被告地址，本院未能向被告马家钟、钱代弟、吴凤杰依法送达诉讼材料。
本院经审查认为，因原告未能提供被告明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 琳
审 判 员 柏 化
人民陪审员 王朝能
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 夏 晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民一初字第2794号
原告潘光谷，男，汉族，1965年7月12日出生，个体工商户。
委托代理人周佩芬，女，汉族，1969年8月16日出生，个体工商户，与原告潘光谷系夫妻关系。（特别授权）
被告王伟，男，汉族，1978年3月12日出生，杭锦旗伊和乌素苏木政府职工。
被告顾霞，女，汉族，1979年2月19日出生，杭锦旗人民医院职工。
原告潘光谷与被告王伟、顾霞、白慧平、王晓刚民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年12月23日，原告潘光谷向本院申请撤回对被告白慧平、王晓刚的诉讼。经审查，本院准予原告潘光谷撤回对被告白慧平、王晓刚的诉讼。本案依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘光谷的委托代理人周佩芬到庭参加诉讼，被告王伟、顾霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘光谷诉称，被告王伟于2010年11月28日向原告借款60000元，当时约定月利率为4%，可是借款后至今本金及利息分文未给付。被告王伟与顾霞为夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告王伟偿还借款本金60000元及利息51300元（以借款本金60000元为基数，月利率按照1.5%计算，从2010年11月28日计算至2015年8月28日，之后利息应承担至还清本金为止）；二、被告顾霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王伟、顾霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中，原告潘光谷为证明上述借款事实，出示证据借款条及借款合同一份，拟证明被告王伟于2010年11月28日向原告借款60000元，约定月利率为4%，按月结息。
被告王伟、顾霞未向我院提交证据。
经审查，本院认为原告潘光谷出示的借款条及借款合同，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年11月28日，被告王伟向原告潘光谷借款60000元，约定借款期限从2010年11月28日至2011年2月28日，借款月利率为4%。白慧平、王晓刚为借款担保人。
另查明，本案借款发生在被告王伟与被告顾霞婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告王伟向原告潘光谷借款60000元，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。本案借款发生在被告王伟与被告顾霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告王伟、顾霞共同偿还。原、被告约定借款月利率为4%，但未约定借款逾期利率。原告潘光谷请求借款月利率及逾期月利率均按照1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。截止至本案起诉之日2015年11月19日，借款本金60000元共产生借款利息及逾期利息53730元（月利率按1.5%计算）。起诉之日至本判决指定的还款之日的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王伟、顾霞于本判决生效后十日内共同向原告潘光谷偿还借款本金60000元；
二、被告王伟、顾霞于本判决生效后十日内共同向原告潘光谷偿还至起诉之日的利息、逾期利息53730元及后期逾期利息（以借款本金60000元为基数，月利率按1.5%计算，从2015年11月20日开始计算至本判决指定的还款之日）；
三、驳回原告潘光谷的其他诉讼请求。
如被告王伟、顾霞未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元、保全费1085元，由被告王伟、顾霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年二月十八日
书记员 郝正荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3624号
原告：许中祥。
被告：王兴飞。
被告：牟正位。
原告许中祥与被告王兴飞、牟正位买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许中祥到庭参加了诉讼，被告王兴飞、牟正位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原、被告签订了《车辆转让协议》，约定被告将黑色东南牌轿车转让给原告，价款30000元，定金15000元，并办理过户，如单方反悔，赔偿对方双倍定金作为违约金，被告牟正位作为担保人。被告一直未履行协议约定，原告多次催促，被告一直拖延不办导致合同无法履行，应承担违约金。故诉至法院，一、请求判令解除原告与被告王兴飞之间签订的车辆转让协议；二、请求判令被告王兴飞双倍返还原告定金30000元；三、请求判令被告牟正位承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年7月30日，原告与被告王兴飞签订了《车辆转让协议》，约定被告王兴飞将黑色东南牌轿车转让给原告，车辆转让价款30000元，定金15000元，余款15000元于车辆过户后一次性付清，被告应于2013年7月31日前协助原告过户，被告牟正位作为担保人在该协议上签字，担保内容为出事的一切责任。协议签订后，原告给付了被告王兴飞定金15000元，被告王兴飞至今未将案涉车辆过户给原告。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据车辆转让协议及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的车辆转让协议系其真实意思表示，该协议依法有效，双方均应按协议约定履行，现原告已向被告王兴飞给付了定金15000元，而被告王兴飞在应履行协议义务之日起至今两年多经原告多次催促后仍未按协议约定履行车辆过户义务，故被告王兴飞构成根本违约，现原告要求解除与被告签订的车辆转让协议的请求予以支持。原告主张适用定金罚则，要求被告王兴飞返还双倍定金30000元，但因该协议约定的定金超出了标的额的20%，故对超出的部分不予支持，被告王兴飞应返还原告定金15000元并赔偿定金违约金3000元。被告牟正位作为担保人，因未约定担保方式，故应对被告王兴飞违约行为的后果承担连带责任。根据《合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、《担保法》第十九条、第二十一条、第九十条、第九十一条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告许中祥与被告王兴飞签订的车辆转让协议；
二、被告王兴飞于本判决生效后十日内返还原告许中祥定金15000元并赔偿原告许中祥定金违约金3000元；
三、被告牟正位对上述被告王兴飞的债务承担连带偿还责任；
四、被告牟正位在对上述被告王兴飞的债务承担连带偿还责任后有权向被告王兴飞追偿；
五、驳回原告许中祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告许中祥已预付，由原告许中祥负担220元，由被告王兴飞负担330。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
代理审判员 宫元达
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王思楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执384号
申请执行人：林荣国，男，1976年3月8日出生，汉族，住德化县。
被执行人：赖家淮，男，1980年7月2日出生，汉族，住德化县。
被执行人：王丽凤，女，1982年9月29日出生，汉族，住德化县。
申请执行人林荣国与被执行人赖家淮、王丽凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初264号民事判决书已经发生法律效力，因赖家淮、王丽凤未能履行上述生效法律文书确定的义务，林荣国于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院已依法向赖家淮、王丽凤发出执行通知书、财产报告令，要求赖家淮、王丽凤偿还林荣国借款1万元及利息，并报告财产情况，但赖家淮、王丽凤未履行上述义务。本院遂向赖家淮、王丽凤发出限制高消费令，并将二人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，对赖家淮、王丽凤的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现赖家淮、王丽凤有可供执行的财产，林荣国也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月十三日
书记员 苏鸣遥
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初75号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王德松，男，1972年7月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地浙江省苍南县。住浙江省舟山市普陀区。因本案于2017年1月11日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王德松犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人王德松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日早上，被告人王德松在普陀区沈家门街道水产城6号码头收购鱼货。期间，王某欲购买被告人王德松已订购鱼货中的1箱鱿鱼并将其搬起，在遭到被告人王德松制止后仍欲购买，二人因此发生争吵并相互推搡，期间，被告人王德松一拳击打至王某面部，造成王某外伤致两侧鼻骨多处骨折、鼻中隔骨折的轻伤二级后果。
案发后，被告人王德松立即报警，在现场等候民警到达，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。期间，被告人王德松与王某达成调解协议并已履行完毕，王某向本院申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人王德松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人胡某、邵某、章某、张某2等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，照片，医疗费发票病历材料，户籍信息，土地证复印件，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书和刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德松犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被害人王某在本案的引发上存在一定过错，可以对被告人王德松酌情从轻处罚。被告人王德松已与被害人达成调解协议并赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德松犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 张德宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2446号
被执行人：董存快，男，1997年1月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人董存快盗窃罪一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）泰兴少刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人董存快犯盗窃罪，判处拘役三个月，判处罚金人民币1000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月15日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月27日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；7月7日向被执行人发出执行通知书；2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴少刑初字第24号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7333号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路3417医院门面。
法定代表人：雷武辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵钊勇，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：乔郴，男，1951年11月2日生，住遵义市红花岗区。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告乔郴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王 珏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 骏
书 记 员 彭中艳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执831号
申请执行人赵超平，男，1981年4月25日出生，汉族，住商洛市商州区杨峪河镇西庙坪村*组。
被执行人王少平，男，1965年8月28日出生，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处西沟村*组。
赵超平与王少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初52号民事判决书，已经发生法律效力，判决由王少平赔偿11271.29元（已付3000元），诉讼费2488元。权利人赵超平向本院申请执行，申请执行标的为10759.29元。
本案在执行过程中，被执行人王少平自觉履行案款8271.29元，诉讼费2488元，并承担执行费61元，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初886号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年十一月二日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初3291号
原告：泰安鲲鹏机械制造有限公司，统一社会信用代码91370923599296804G，住所地山东省东平县东平街道井仓社区。
法定代表人：武传英，总经理。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：吐鲁番唐顿庄园酒有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区葡萄沟水库北侧。
负责人：曹艳华。
原告泰安鲲鹏机械制造有限公司（以下简称泰安鲲鹏公司）与被告吐鲁番唐顿庄园酒有限公司（以下简称唐顿庄园酒）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安鲲鹏公司的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼。被告唐顿庄园酒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款713642元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，我公司与被告签订《不锈钢罐群制作安装合同》，我公司按合同约定为被告加工不锈钢罐。2017年9月20日，经双方结算，被告尚欠我公司加工款713642元，双方签订还款协议书。合同约定若发生纠纷，提交原告所在地人民法院诉讼。现因被告至今未支付加工款，诉至法院，请求判如所诉。
被告唐顿庄园酒未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的《不锈钢罐群制作安装合同》及还款协议书，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《不锈钢罐群制作安装合同》，约定被告委托原告制作、安装不锈钢罐，原告按要求设计，并进行制作安装。2017年9月20日，原、被告共同签订还款协议书，对2014年8月6日及2015年9月4日签订的合同进行结算。经结算，截至2017年9月20日，被告尚欠原告加工款713642元。
本院认为，原、被告签订的还款协议系对双方之间的买卖合同关系所形成的债权债务金额的确认，且被告未到庭提出无异议。现被告未履行还款义务，构成违约。故，原告诉请被告偿还加工款713642元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吐鲁番唐顿庄园酒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告泰安鲲鹏机械制造有限公司支付加工款713642元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元，由被告吐鲁番唐顿庄园酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘书翠
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14647号之一
原告：广州市玮盈照明电器有限公司，住所地广州市白云区江高镇沙溪东路6号，统一社会信用代码91440111598335891U。
法定代表人：翁二女，总经理。
委托代理人：湛少玲，女，汉族，1989年2月7日出生，该公司员工。
委托代理人：练有甫，男，汉族，1991年5月18日出生，该公司员工。
被告：文创科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，统一社会信用代码913505007869198436。
法定代表人：陈文良。
本院受理原告广州玮盈照明电器有限公司诉被告文创科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告文创科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在双方签订的《产品购销框架协议》、《采购合同》中均约定如在涉案合同履约过程中发生纠纷，经协商未果的，由需方所在地即被告所在地法院管辖，而被告的住所地位于福建省泉州市鲤城区，故本案应移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
经审查，原、被告曾于2014年8月1日签订《产品购销框架协议》，双方约定：“十三、解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由需方（即被告）所在地法院管辖。”双方在另行签订的《采购合同》中亦约定：“八、解决合同纠纷的方式：若因本合同履约中发生争议，经友好协商未果，由需方（即被告）所在地法院管辖。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在上述合同中已明确约定如双方因涉案合同发生纠纷，由被告所在地法院管辖，而被告住所地位于福建省鲤城区，故本案应移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下:
被告文创科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张旭增
二〇一八年一月十五日
书记员 王晓锋
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第6号
原告宋生福，男，1964年12月9日生。
被告李红卫，男，1969年生。
本院在审理原告宋生福与被告李红卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋生福于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋生福的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋生福撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告宋生福负担。
审判员 庞乃贵
二〇一四年一月三日
书记员 任志华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1874号
原告：程广保，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告程广保与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广保的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广保向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资16000元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资16000元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩公司承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩公司签署了ULO生活广场幕墙施工协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告16000元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资16000元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资16000元。故原告要求被告尚留辉支付工资款16000元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩公司并未按期履行工资给付义务，导致被告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告程广保支付劳动报酬16000元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告程广保承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦晓瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3592号
原告王小芳，经商，
乌市稠江街道上崇山村41号。
委托代理人吴旭标。
被告贾祥钱，经商，家
住义乌市稠江街道江湾村下街头，现住义乌市江东街道临江后
成一区28幢2单元302室。
被告吴国香，经商，家住
义乌市稠江街道江湾村下街头，现住义乌市江东街道临江后成
一区28幢2单元302室。
原告王小芳为与被告贾祥钱、吴国香民间借贷纠纷一案，于
2009年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案
受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于同年7月15日公开开庭
进行了审理。原告王小芳的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼
，被告贾祥钱、吴国香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王小芳诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月18日，
第一被告向原告借款现金人民币50000元，并亲自出具借条一
份。现两被告拒不归还借款，依照法律有关规定，特向贵院提
起诉讼，请求依法判令两被告共同归还原告借款人民币50000
元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实
际归还之日止）。原告就其诉请提供以下证据：
一、借条一份，用以证明第一被告向原告借款50000元的
事实。
二、结婚登记审查表，用以证明两被告系夫妻关系。
被告贾祥钱、吴国香未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告贾祥钱、吴国香经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的
陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张
的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告贾祥钱欠原告借款50000
元，事实清楚，证据充分。被告贾祥钱、吴国香在夫妻关系存
续期间，一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理
。现原告向两被告主张权利，其诉请本院予以支持。因原、被
告在借款时未约定利息，现原告主张从起诉之日起按银行同期
同类贷款利率计付利息并无不当，其诉请亦应予支持。两被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
被告贾祥钱、吴国香于本判决生效后五日内返还原告王
小芳借款人民币50000元及利息（从2009年5月20日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至本判决生效指定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾祥钱、吴国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛
滨
二〇〇九年七月二十一日
书记员 贾惠青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3255号
申请执行人银川市瑞桥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人汤红梅，系该公司总经理。
委托代理人张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨贵，系该公司总经理。
申请执行人银川市瑞桥物资有限公司与被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）兴民初字第26号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司向申请执行人支付货款94064.68元及违约金9640.468元，并承担案件受理费1373元，依法向本院缴纳执行费1476元，以上共计108554.148元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市瑞桥物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统、银川市房管部门、银川市车辆管理部门查询，查明被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司名下无可供执行财产，本院于2015年12月11日对被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司的法定代表人杨贵采取司法拘留措施。后申请执行人银川市瑞桥物资有限公司与被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司自行达成还款协议，并已支付2万元执行款，但鉴于还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请执行人终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1476元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04579号
罪犯刘正华，男，1982年8月3日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2005年6月11日作出（2005）宜刑初字第80号刑事判决，以被告人刘正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月30日、2012年4月19日分别作出（2009）衡中法刑执字第1742号、（2012）衡中法刑执字第63号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正华减去有期徒刑一年二个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00283号
原告：江利群。
委托代理人：杨雪源（特别授权），浙江三衢律师事务所律师。
被告：沈志虎。
原告江利群诉被告沈志虎买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告江利群的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告沈志虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告江利群经营树脂等业务，2012年8月至2014年1月期间，被告沈志虎多次到原告处购买树脂。2014年1月29日，经结算，被告沈志虎尚欠原告树脂款20000元，遂出具欠条一张交原告收执。之后，被告分文未付。原告多次催讨未果，诉至本院，要求被告沈志虎支付货款20000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率5‰计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志虎支付原告江利群树脂款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2016年1月27日起至判决确定履行之日止按月利率5‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年二月二十五日
书记员 凌 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初96号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人岳某，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，个体，户籍所在地河南省太康县，住银川市兴庆区。2015年12月14因因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年12月22日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月26日1时许，被告人岳某在银川市兴庆区燕鸽湖医院门口，因琐事与被害人蒋某某发生争执，后岳某用拳头殴打蒋某某，致蒋某某左眼眶挫伤、左眼球后出血、左眼外直肌肉损伤、左眼外直肌视网膜震荡、左眼结膜出血，左眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，蒋某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人岳某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人岳某的供述和辩解等相关证据。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月26日1时许，被告人岳某在银川市兴庆区燕鸽湖医院门口因琐事与蒋某某发生争执，在此过程中，岳某用拳头殴打蒋某某，致蒋某某左眼眶挫伤、左眼球后出血、左眼外直肌肉损伤、左眼外直肌视网膜震荡、左眼结膜出血，左眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，蒋某某的伤情程度为轻伤一级。
另查明，2015年12月16日，被告人岳某赔偿被害人蒋某某各项损失共计24000元。蒋某某对被告人岳某表示谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、照片、证人证言、被害人蒋某某的陈述、到案经过、出警经过、谅解书、被告人岳某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人岳某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人岳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人岳某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 任建国
人民陪审员 王小红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初445号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵建东，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月28日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）452号起诉书指控被告人赵建东犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人赵建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年9月10日14时17分许，被告人赵建东酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的白色雅阁牌小型轿车，在泰安市岱岳区大汶口镇沿北西遥村至大汶口工业园的南北路，由南向北行驶至三化路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人赵建东上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为129.1mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，要求依法惩处。
对上述指控事实被告人赵建东庭审无异议，并有公诉人当庭出示的被告人赵建东的供述与辩解、证人赵某证言、受案登记表、立案决定书、呼出气体酒精含量检测单、身份证复印件、光盘制作说明、驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、物证检验报告、视频光盘等证据予以印证，案件事实足以认定。
本院认为，被告人赵建东在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建东如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人赵建东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈国宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1263号
原告柯某某，住晋江市。
被告李甲，住晋江市。
原告柯某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告李甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育婚生子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事打骂原告，原告总是一再忍让。2014年12月26日，双方再次因家庭琐事发生纠纷，被告欲殴打原告父亲，原告对被告失望至极，双方感情彻底破裂。请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，抚养教育费每月1500元，由被告承担；3.被告返还原告嫁妆存款52500元及一对手盘链、6个戒指、6条手链、6条项链、男戒1个、男手链1条、男项链1条。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
在本案审理过程中，原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2009年年底双方经人介绍相识，于2009年农历十二月二十举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
双方争议焦点为：双方感情是否破裂，应否离婚？若判决离婚，婚生子李某乙由谁抚养？抚养费如何承担？财产如何返还？
原告认为，夫妻双方感情已经破裂，应准许离婚；婚生子由原告抚养长大，应判决由原告继续抚养，被告应承担每月抚养、教育费用1500元至婚生子年满十八周岁止；原告的嫁妆存款52500元及一对手盘链、6个戒指、6条手链、6条项链、男戒1个、男手链1条、男项链1条，被告应予以返还。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，证明被告的诉讼主体资格及婚生子的身份情况；3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；4.存款明细账、账户综合查询，证明原告嫁妆存款为52500元；5.报警登记，证明被告与原告发生争吵，殴打原告父亲的事实。
被告质证称，对证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，该存款系婚后共同财产，由原告保管，并非原告嫁妆。对证据5有异议，因当时是原告父亲来被告家中闹事，被告家人报警，并非原告所称系被告殴打原告父亲，因此不能达到原告证明目的。
被告认为，双方感情并未破裂，不应判决离婚；出于为年幼孩子的考虑，一个完整的家庭才能给孩子一个好的生活环境，对于孩子抚养权的归属，其不发表意见；原告诉称的嫁妆存款及金器在被告处并不属实，存款和金器平时均由原告保管，且2014年12月26日双方发生争吵后，原告将金器带回娘家；2014年12月26日，双方发生争吵是因为原告及其父亲到被告家中闹事，并非被告殴打原告。为证明其主张，被告当庭提供收费专用票据、手术记录、出院记录，证明2014年12月26日被告父亲刚出院，原告及其父亲来被告家中闹事的事实。
原告质证称，对被告提供的证据没有异议，但与本案无关联性。
本院认为，原告提供的1、2、3证据均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告及婚生子的身份情况、双方办理结婚登记的事实，本院予以确认。原告提供的证据4、5及被告提供的证据3无法达到其证明目的，本院不予确认。原、被告已生育一子，可见双方之间确有共同组成家庭的意思，并已建立起相当的夫妻感情，且双方之间并无重大矛盾致使双方夫妻感情破裂。在共同生活中，夫妻间因性格差异，发生争吵在所难免，但只要双方能够加强沟通，互谅互敬，双方夫妻感情尚有缓和余地。因此，原告的离婚请求本院不予准许。因本院不准予双方离婚，对原告主张的孩子抚养问题及财产返还问题在本案中不作处分。
综上所述，本院认为，原告未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告李甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06441号
原告贾志，男，汉族。
委托代理人鲁颖，女，汉族。
被告黄春艳，女，汉族。
被告黄春刚，男，汉族。
原告贾志与被告黄春艳、黄春刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁颖到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾志诉称，被告黄春艳于2012年4月12日向原告借款40000元，被告黄春刚提供担保，二被告为原告出具借据一枚，双方约定月利息2分。此款经原告多次索要，被告一直不予偿还。为了保护原告的利益不受损害，原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款40000元，利随本清；诉讼费由被告承担。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月21日，被告黄春艳向原告借款40000元，约定月息2分，并为原告出具借条一枚，被告黄春刚作为担保人在借条上签字。此款经原告索要，二被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条为证，足以认定。
本院认为，被告黄春艳在原告处借款一事有借据证实，其应及时偿还向原告借取的款项并支付约定的利息。被告黄春刚作为连带责任保证人亦负有清偿全部债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄春刚履行还款义务后，有权向被告黄春艳进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春艳于本判决生效后立即偿还原告贾志借款40000元，并自借款之日起，按原、被告约定利率支付利息至借款还清之日止。被告黄春刚负有连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 白 银
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4479号
上诉人(原审原告)：瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组，住所地瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯。
负责人：张成，组长。
委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李忠柱，男，汉族，1967年7月8日出生，住址瓦房店市。
原审被告：瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会，住所地瓦房店市万家岭镇唐屯村。
法定代表人：王常伟，主任。
上诉人瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组（以下简称西屯居民组）因与被上诉人李忠柱、瓦房店市万家岭镇唐屯村委会（以下简称唐屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西屯居民组组长张成及其委托诉讼代理人张贵国，被上诉人李忠柱到庭参加诉讼。唐屯村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西屯居民组上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。2.由李忠柱、唐屯村委会承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决部分事实认定不清。一审对1997年唐屯村委会会计在收据上签字是否经党支部或法定代表人同意未予认定。1994年承包合同在未解除的情况下认定收款收据为合同有效属事实不清。2.适用法律错误。一审法院依据收款收据否定承包合同属适用法律错误。唐屯村委会会计在收据上签字属无权代理，且认定每棵树30年为2元显失公平。
李忠柱辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持一审判决。
唐屯村委会未作答辩。
西屯居民组向一审法院起诉请求：1.判令李忠柱腾退承包到期的土地，并给付拖欠的租金7250元。2.本案的诉讼费用由李忠柱、唐屯村委会承担。
一审法院认定事实：1994年10月23日，被告唐屯村委会与唐屯村民组成员即被告李忠柱等10户村民签订合同书一份，约定：西山226亩荒山承包给唐屯村民组成员。承包时间为20年，自1995年起至2015年。2001年至2005年向村上交利润每棵树2元，2006年至2015年向村交利润每棵树4元。在承包期内，双方应按合同执行，不得反悔。村里在每年10月末征收，承包人应按时交纳。承包时间内不另征收税款及提留。合同从1995年1月1日执行。该合同由唐屯村会计王常学书写，李忠柱等10户村民在合同上盖章确认苹果树棵数。1997年12月17日，被告唐屯村委会收取了被告李忠柱75棵果树150元，并出具了收据。收据上写明”交承包西山果树75棵1998年-2028年30年每棵树2元75棵×2元=150元”收据上加盖被告唐屯村委会财务专用章。2015年11月11日，被告唐屯村委会出具证明，证明被告唐屯村委会于1994年10月23日承包给被告李忠柱等10户村民的西山226亩荒山果园地自古以来为原告所有。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告虽提供了2015年11月11日被告唐屯村委会出具的西山226亩荒山为原告所有的证明，但被告唐屯村委会于1997年12月17日给被告李忠柱出具的收据明确写明承包西山果树为75棵、期限到2028年、承包费金额为每棵树2元计150元，因二被告之间的承包合同履行期限未届满且被告李忠柱已按合同约定将承包费交纳给被告唐屯村委会，故原告现在无权要求被告李忠柱腾退已承包的土地并给付土地承包金。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告西屯居民组的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告西屯居民组负担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；......”。第二十六条第一款规定：”承包期内，发包方不得收回承包地”。故农民集体所有土地的发包主体为村集体经济组织或者村民委员会。且承包期内，发包方不得随意收回承包地。本案中，西屯居民组认可1994年《合同书》的签订主体为唐屯村委会及李忠柱等人，故案涉土地的发包方应为唐屯村委会。且1997李忠柱将承包费上交唐屯村委会，唐屯村委会收取该承包费并出具收据的行为亦可以认定发包主体为唐屯村委会。虽唐屯村委会出具《证明》称案涉土地自古系西屯居民组所有，但该《证明》内容与《合同书》及收据内容相左，且该《证明》不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的要求，既没有单位负责人签名或盖章，也没有制作证明材料的人员签字或者盖章，故该证据的证明效力较弱。综上，西屯居民组主张案涉土地由其所有并发包的事实依据不足。依据唐屯村委会出具的收据显示，承包期应至2028年，即李忠柱的承包期并未届满，故即使案涉土地属西屯居民组，其在承包期届满前也无权要求李忠柱腾退土地。故一审判决驳回西屯居民组的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。关于西屯居民组主张唐屯村委会会计系无权代理及案涉承包费显失公平的上诉理由，其并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。
综上所述，西屯居民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢宏翔
审判员 宁 宁
审判员 王 歆
二〇一八年六月二十四日
书记员 牛超群
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5099号
申请执行人李国栋，男，1971年8月21日出生。
被执行人仇端清，男，1988年3月29日出生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，营业场所衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼3层。
负责人刘志国，经理。
申请执行人李国栋与被执行人仇端清、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第01158号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李国栋修车费二千元。二、被告仇端清于本判决生效后七日内赔偿原告李国栋修车费七千元、租车费三千元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十二元五角，由原告李国栋负担九十二元五角（已交纳），被告仇端清负担一百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李国栋于2015年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司已履行判决确定义务。本院依法对被执行人仇端清进行财产查询，未发现被执行人仇端清名下可供执行的财产信息。申请执行人李国栋亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第5099号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十一月十日
书记员 李文蕊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执602号
申请执行人：陈怀让，男，1967年12月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：周双书，男，1969年10月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈凤兰，女，1974年8月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人陈怀让与被执行人周双书、陈凤兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1819号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币19000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿付，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一八年七月十三日
书记员 张传博
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1865号
原告：张伟，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张伟与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资43000元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资43000元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩公司承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩公司签署了ULO生活广场幕墙施工协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告43000元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资43000元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资43000元。故原告要求被告尚留辉支付工资款43000元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩公司并未按期履行工资给付义务，导致被告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告张伟支付劳动报酬43000元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告张伟承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦晓瑜