wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执325号之二
申请执行人：潮州市开发区凤西纸箱厂，住所地潮州市湘桥区。
代表人：林学全。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：黄潮广，男，汉族，住潮州市枫溪区。
被执行人：蔡碧君，女，汉族，住潮州市枫溪区。
申请执行人潮州市开发区凤西纸箱厂与被执行人黄潮广、蔡碧君加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2015）潮中法民二终字第61号民事判决书及本院（2015）潮湘法民二初字第94号民事判决书，被执行人黄潮广、蔡碧君应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市开发区凤西纸箱厂加工款人民币199769元并支付利息（自2015年3月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并付还申请执行人代垫受理费人民币2148元、保全费1020元。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月22日达成执行和解协议：1、申请执行人同意二被执行人就本案尚欠款项减为人民币120000元，由被执行人于2016年7月22日先付还人民币24300元，余款人民币95700元，由被执行人于2016年8月份起，每月15日前各付还人民币5000元，直至款项全部付清；2、上述款项由被执行人直接存入申请执行人指定的在中国工商银行的银行账户中；3、申请执行人同意解除对被执行人名下小轿车、小客车的查封、扣押；4、若被执行人没有按上述协议第一项履行，申请执行人可就本案原判决的数额抵除已履行的款项后申请恢复执行；5、本案执行费人民币1700元由被执行人负担，由被执行人于领取裁定书之日缴纳。协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执325号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李佳佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更602号
罪犯马丰军，男，1980年9月1日生，汉族，河南省扶沟县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年1月22日作出[2014]东二法刑初字第42号刑事判决书，以被告人马丰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2013年6月8日起至2023年6月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马丰军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马丰军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马丰军准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年6月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书���员邹金伶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181��2013号
申请执行人：段培芬，女，1958年4月29日出生，58岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人段培芬申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3989号
原告南京子瑜物业管理有限公司。
被告何小菊。
本院在审理原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告何小菊物业服务合同纠纷一案。因已和解，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京子瑜物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京子瑜物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢海婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1382号
上诉人（原审被告）：李祥兴，男，1953年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪维英，女，1956年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：况兰，重庆超祥律师事务所律师。
上诉人李祥兴因与被上诉人汪维英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李祥兴上诉请求：发回重审，或者依法改判驳回汪维英的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审认定事实错误。双方按照合同约定支付了房款、交付了房屋，上诉人对原房屋进行了修缮，并新建了60平方米的房屋。多年来双方并无争议，所在集体经济组织也从未提出过异议。同时，案涉房屋所在地已被征收，不属于农民集体所有，双方当事人也因征地转为城镇居民。二、原判认定合同无效，适用法律错误。按照《合同法》的规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定合同才无效，《土地管理法》第六十二条规定并未禁止农村房屋买卖，因此，本案诉争房屋的买卖合同应当有效。三、如果认定合同无效，不利于实现法律效果、更不利于实现社会效果。
被上诉人汪维英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪维英向一审法院提出诉讼请求：由李祥兴返还房屋，汪维英退还李祥兴房款2万元及按银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
一审法院认定的事实，1、汪维英原系重庆市万州区牌楼街道石峰村1组的成员，1991年12月在自家宅基地上建造房屋一栋（一楼一底砖混结构，每层3间，共6间，占地面积75平方米）。2013年2月17日，汪维英因征地已农转非；李祥兴原系重庆市万州区牌楼街道万安村10组的成员，2004年7月李祥兴因政府征用万安村的土地而农转非，有安置房屋一套。2、2004年1月8日，汪维英（甲方）与李祥兴（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：一、甲方将现有房子一栋（一楼一底砖混结构，包括房前地坝面积共约80平方米）转让给乙方，现值2万元。其中：如今后因国家政策需占用此屋所补的一切差价归李祥兴所有；另外如国家分房，甲方享有分房房屋面积和房屋前后的树木。二、甲方将房屋许可证、土地使用证及发票三张一并转交给乙方。三、乙方一次性付给甲方转让金2万元，乙方交费后一切所有权归乙方，甲方无任何理由提出异议。合同签订后，李祥兴当即支付房款2万元，汪维英也将村镇规划建设许可证、建设用地许可证及发票交与李祥兴。3、在合同签订后，李祥兴一直居住在该房屋内，并对该房屋进行部分改建及装修。李祥兴另在原空地上违章搭建了房屋约60平方米，但未办理相关建房手续。4、双方在签订房屋买卖合同时未取得汪维英所在集体经济组织同意。2012年，该地因国家征收，相关部门欲对房屋实施拆迁安置，但因汪维英、李祥兴就房屋的安置和补偿问题发生分歧，至今未与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议。
一审法院认为，按照农村房屋买卖的相关法律和政策规定，非同一集体经济组织的农村村民之间签订农村房屋买卖合同，该类合同不仅需要符合合同有效的一般要件，而且还须取得出卖人所在的集体经济组织同意，否则该房屋买卖合同应当无效。由于本案汪维英、李祥兴不是同一集体经济组织的农村村民，双方在签订《房屋买卖协议》时应当取得汪维英所在的集体经济组织同意而没有取得同意，故汪维英、李祥兴签订的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，李祥兴应当返还汪维英的房屋，汪维英应当退还李祥兴的购房款。至于李祥兴主张的损失问题，因与征地部门尚未签订拆迁安置补偿合同，房屋及附属设施等补偿标准及费用没有确定，不宜在本案中一并调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、汪维英与李祥兴于2004年1月8日签订的《房屋买卖协议》无效；二、汪维英在本判决生效后五日内退还李祥兴购房款2万元，并支付资金占用损失（以2万元为基数，从2004年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；三、李祥兴在本判决生效后五日内将位于重庆市万州区牌楼街道石峰村1组房屋一栋（一楼一底砖混结构）退还给汪维英。案件受理费1050元，由汪维英承担950元，李祥兴承担100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，李祥兴与汪维英签订《房屋买卖协议》后，李祥兴按照《房屋买卖协议》的约定支付汪维英2万元购房款、汪维英交付房屋给李祥兴、李祥兴对购买的房屋进行部分改建和装修并在原空地上违章搭建约60平方米房屋等事实双方没有异议。李祥兴上诉称其新建60平方米房屋花费近2万元，但未提供确实充分的证据予以佐证。同时，李祥兴上诉称案涉房屋所在地已被征收，案涉房屋的土地性质不再属于农民集体所有。经查，案涉房屋尚未签订相关协议，房屋的土地性质也尚未发生改变。本案主要的争议焦点是双方签订的《房屋买卖协议》的效力问题。根据《土地管理法》的相关规定，农村房屋宅基地系集体经济组织所有，农户只享有宅基地使用权，且一户只能拥有一处宅基地。由于农村房屋宅基地所有权和使用权具有特殊性，所以农村房屋买卖受到法律的严格限制，只有符合法律规定的本集体经济组织的农户之间才能进行农村房屋买卖，非本集体经济组织的人因身份不适格而被排除在外。本案中，2004年1月8日李祥兴与汪维英签订《房屋买卖协议》时，李祥兴系万州区牌楼街道万安村10组的村民，汪维英系万州区牌楼街道石峰村1组的村民，且李祥兴在万安村10组有住房，虽然该房后被政府征用，但政府已对其进行了房屋安置，并将其户口转为了城镇户口。显然李祥兴并不具有万州区牌楼街道石峰村1组的成员资格，双方签订的《房屋买卖协议》也违反了《土地管理法》第六十二条第一款关于“一户一宅”的效力性强制性规定，因此一审根据《合同法》第五十二条的规定认定双方签订的《房屋买卖协议》无效并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李祥兴负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蹇佳莉
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初218号
原告:王某某,男,1957年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告:栾某某,男,1969年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
本院在审理王某某与栾某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 王斐
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初389号
原告：崔松岘，男，朝鲜族，1968年11月29日生，住延吉市公园街。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告崔松岘诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6665元，减半收取3332.5元（原告未交纳），由原告崔松岘负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初7185号
原告：薛辰东，男，1978年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所实习律师。
被告：李芳，女，1978年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告薛辰东与被告李芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告薛辰东于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛辰东撤诉。
案件受理费3270元，减半收取计1635元，由原告薛辰东负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年七月二十四日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12320号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李朝芳，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李朝芳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董建丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5913号
申请执行人张艳红，女，1976年8月22日生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。
法定代表人张办华，总经理。
原告张艳红与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1947号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告张艳红之间的劳动合同关系于2016年11月17日予以解除。二、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年6月23日前一次性支付被告张艳红5746元。三、原、被告双方之间包括本案在内的所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。至期，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张艳红于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5746.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1947号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈志威
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6796号
原告：朱志海，男，汉族，1978年3月9日生，户籍地在安徽省天长市。
委托代理人刘奎，江苏佳民律师事务所律师。
被告：深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司，住所地在本市秦淮区中华路302室。
负责人陈谨，该公司总经理。
委托代理人余广立，男，汉族，1982年5月6日生，户籍地南京市建邺区。
原告朱志海诉被告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告朱志海于2017年5月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告朱志海有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱志海撤诉。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 王顺丽
二○一七年五月二十二
书 记 员 朱 菀
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执551号之一
申请执行人:杨立平，女，1971年12月20日出生，现住铁力市。
被执行人:刘晓鹏，男，1969年10月12日出生，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人杨立平与被执行人刘晓鹏合同纠纷一案中，经对刘晓鹏采取冻结、划拔等措施后已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执551号案件的执行。
本裁定送后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 策
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第962号
原告池某，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告徐某，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年四月一日
书记员 刘 阳
重庆市南岸区人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第04894号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人颜利，女，汉族，1978年3月30日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告雷萍，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆洋世达物业管理有限公司雷萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费93元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ��绪权
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4211号
原告：陈立刚，男，1976年1月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告：刘万友，男，1972年8月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：江油市兴展建筑劳务有限公司，住所地江油市中坝镇阳光苑小区1-5-3-1号，统一社会信用代码9151078169917621XG。
法定代表人：唐波，该公司董事长。
原告陈立刚与被告刘万友、江油市兴展建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈立刚于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告陈立刚自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立刚撤诉。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告陈立刚负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 古雪丁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)穗荔法民三初字第576号
原告：李广强，住广州市荔湾区。
委托代理人：李俭，男，1967年3月11日出生，汉族，住广州市荔湾区多宝路141号2楼。
委托代理人：徐超一，男，1958年9月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区码坪街4号3-3。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫。
被告：广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王秋平，职务：局长。
上述两被告委托代理人：何嘉华、林小兰，系广州市国土资源和房屋管理局工作人员。
被告：广州市荔湾区房地产管理局向阳房管站，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：江育成。
本院在审理原告李广强诉被告广州市荔湾区房地产管理局向阳房管站、广州市国土资源和房屋管理局、广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据说明不到庭应诉的理由。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李广强负担。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 杨 静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋晓晗
马灵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民（商）初14938号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被告福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
法定代表人魏德斌。
被告福建润泰进出口有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
法定代表人林梦虹。
被告福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街门牌号四段9号。
法定代表人魏德斌。
被告魏德斌，男，1981年7月26日出生。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告福建润泰集团有限公司、福建润泰进出口有限公司、福建中德置业有限公司、魏德斌追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费六万三千三百零三元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年三月十七日
书记员 池天慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执868号
申请执行人李勇宣，男，生于1975年6月19日，汉族，绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人郭美林，男，生于1965年7月10日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
案由合伙协议纠纷
本院受理李勇宣申请执行（2013）涪民初字第3970号民事判决书一案，因被执行人郭美林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭美林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月六日
书记员 谭心洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保550号
申请人：泰*银行股份有限公司，住所地：*。
法定代表人：李*玲，任董事长。
被申请人：李*国，*，居民。
被申请人：马*英，*，居民。
被申请人：李*云，*，居民。
被申请人：王*春，*，居民。
被申请人：马*亮，*，居民。
被申请人：王*，*，居民。
申请人泰安*股份有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。担保人*以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 轲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4989号
原告：重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处朝阳居委一组。
法定负责人：朱孝忠，该公司董事长。
委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告:重庆鑫钭房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：梁洪永，该公司总经理。
被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号。
法定代表人：梁洪永，该公司总经理。
被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江路10号B4-3-3-1。
法定代表人：梁洪永，该公司总经理。
第三人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。
负责人：许维波，该支行行长。
原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司与被告重庆鑫钭房地产开发有限公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、第三人重庆银行股份有限公司黔江支行民间借贷纠纷一案，在本院受理后，通知原告七日内预缴诉讼费19400元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温秋艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1111号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛义得利行销有限公司。
法定代表人戴葵花，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第9-1号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第9-1号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初89号
原告：某甲公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴。
被告：某乙县苏果超市。
负责人：张某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙县苏果超市著作权侵权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 段海泉
人民陪审员 张晓强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邵艳丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0823民初196号
原告王拓，住平泉县.
被告王艳峰，住平泉县.
被告李海龙，住河北省邢台市.
本院依法适用简易程序在审理原告王拓与被告王艳峰、李海龙民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王拓于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王拓撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元。由原告王拓承担。
审判员 祁云龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋悦媛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3883号
原告孙焕利,男,1963年7月17日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被告田学斌,男,1980年10月4日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
原告孙焕利与被告田学斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理,依法由审判员宋敬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙焕利、被告田学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙焕利诉称,我在河北区××路与××道交口经营云南过桥米线黄焖鸡米饭饭馆,2016年1月7日,被告应聘到该饭馆打工。2016年2月25日,我们双方约定该饭馆由被告承包,被告每天给付我承包费280元。由于被告经营不善,致使其不能给付我承包费,而且被告还向我爱人借钱。2016年6月15日,被告给我书写欠条一份,承诺在2016年6月21日前归还我借款7050元。期限届满后,被告未还款。经我多次催要,被告一直借故推诿。故起诉要求判令被告归还我借款7050元,并承担本案诉讼费。
被告田学斌辩称,我在2016年1月7日应聘到原告的饭馆工作,2016年2月25日我向原告提出承包该饭馆,承包费是每天380元,我实际承包到2016年5月31日,6月1日我歇班,6月2日至7月18日我一直在该饭馆给原告打工,但原告没给我工资,而且从2016年1月7日至2016年2月25日,原告说是我的试工期,但也没给我工资。我承认欠原告7050元,但我要求将原告欠我的工资从我欠原告的上述款项中扣除。
经审理查明,2016年1月7日,被告应聘到原告在河北区××路与××道交口经营的云南过桥米线黄焖鸡米饭饭馆打工。2016年2月25日至2016年5月底6月初,被告承包经营该饭馆,期间,被告拖欠原告部分承包费未付,另还向原告的妻子周润霞借过款。2016年6月15日,被告就上述款项为原告出具借条一份,内容为“今借孙焕利人民币7050.元(柒仟零伍拾元正),最迟于2016年6月21日归还,此前孙焕利、周润霞的所有欠条作废。借款人:田学斌2016年6月15日”。上述期限届满后,被告未向原告偿还借款。现原告起诉要求判如所请,被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解,未获协议。
上述事实,有原、被告陈述、庭审笔录、原告提交的相关证据材料等佐证。
本院认为,原、被告间权利义务关系明确。原告要求被告偿还借款7050元,提交了被告出具的借据,现被告未按借据约定的时间履行还款义务,显属被告过错,故本院对原告要求被告偿还借款7050元的诉讼请求予以支持。对于被告所提从其尚欠原告的借款中扣除原告应付其工资的抗辩意见,由于二者并非同一法律关系,且原告否认拖欠被告工资,故本院不予采信。被告如与原告就工资问题有争议,可另行向原告主张权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告田学斌偿还原告孙焕利借款7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告田学斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一六年八月十五日
书记员 毕硕
附:本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1826号
原告：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1367号。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
委托代理人：曲红智，吉林金凤律师事务所律师。
被告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号搜狐网络大厦8层802房间。
本院在审理原告吉林市洪城地产置业有限公司与被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司侵权责任纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 崔 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9269号
罪犯常巨龙，男，汉族，1973年4月7日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）温刑初字第88、166号刑事附带民事判决，以被告人常巨龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人常巨龙不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）浙刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年05月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯常巨龙确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯常巨龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常巨龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常巨龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常巨龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年5月28日起至2021年10月27日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初334号
原告：姜宇珍，女，汉族，1936年11月20日出生，住冕宁县。
被告：张开祥，男，汉族，60岁，冕宁县人，住冕宁县。
原告姜宇珍诉被告张开祥恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告姜宇珍于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宇珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜宇珍撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告姜宇珍负担。
审判员 周罡英
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏 辉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初543号
原告武隆县宏兴电力有限责任公司，住所地重庆市武隆县沧沟乡大田村五社，组织机构代码71164609-4。
法定代表人毛光强，该公司董事长。
委托代理人谢强，男，1973年出生，汉族，该公司职工。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。
被告李朝忆，男，1967年出生，汉族，农村居民。
被告张波，男，1989年出生，汉族，农村居民。
被告罗仕成，男，1986年出生，汉族，农村居民。
被告罗建强，男，1981年出生，汉族，农村居民。
本院在审理武隆县宏兴电力有限责任公司与李朝忆、张波、罗仕成、罗建强财产损害赔偿纠纷一案中，原告武隆县宏兴电力有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武隆县宏兴电力有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自主处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武隆县宏兴电力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武隆县宏兴电力有限责任公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一六年三月三日
书记员 周之平
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1268号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人黄x，女，汉族，1990年10月5日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人黄x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第64号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第64号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十日
书记员 王冬云
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀委执字第00012-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：李亮，男。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与李亮信用卡纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院作出（2013）新民二初字第00980号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月十六日
书记员 高 俏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7341号
罪犯陈亮，男，汉族，1987年12月5日生，初中文化，山东省平邑县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年8月2日作出（2011）迎刑初字第00060号刑事判决，以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2577号
原告马永贵，现住包头市。
��托代理人易绍云，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。
被告王炎午（王炎平），现住包头市。
被告ＸＸＸ，现住包头市。
被告江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
法定代表人杨以建
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，现住包头市昆都仑区。
原告马永贵诉被告王炎午、ＸＸＸ、江苏飞龙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永贵及其委托代理人、被告王炎午、ＸＸＸ、江苏飞龙装饰工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永贵诉称，2014年7月9日，经被告王炎平联系，承揽了被告江苏飞龙装饰公司开发的东河区郑二窑子经济适用房的12、13号楼的刮家、吊顶，铺地工程，至2014年11月25日完工，整个工程均有工程监理验收。完工后，经对账，已付工程款549880元的80%，439904元，尚余109976元。并有其他底店铺地人工费35500元；通缝费：12000元；刮家费：30000元，合计77500元。经反复催要无果，申请于东河区人力资源和社会保障局劳动监察大队，2015年1月20日劳动局下达了“包东人社监字令字（2015）第07号《劳动保障监察责令改正决定书》”，责令被告飞龙公司“三日内核实你工地马永贵班级人员工资，并按照核实清的工人工资进行支付。”其后，被告王炎平代表工程发包方于2015年元月27日打下了承认以上欠款账目的《明细》，结算后又发生给三被告代购材料费9000元，和2015年修补工费：4000元。并于2015年2月12日以被告王炎平所有的现代牌轿车抵顶6万元。余款再未给付，据说另外给付刮家工人2000元。又经报请市信访办，市委办公厅于2015年3月4日答复“经东河区劳动监察大队协调，工程承包方（王炎平）以一辆轿车抵顶拖欠工资6万元，剩余款项待与开发商结算清账目后全部付清”。但经与被告方协商，至今仍无下文，无奈诉至法院，请求判令三被告给付拖欠的承揽装修工程的工、料费：138476元并承担诉讼费。
被告王炎午辩称，对事实没有争议，但欠款数额有出入，截止到现在共欠原告119476元。2014年阴历年底，原告回老家我给原告打了5000元，给原告工人打了2000元，2014年阴历年底供货商去原告家里要钱，我又给了原告现金1万元、2015年5月份给了原告工人2000元，共计给了原告1.9万元，现尚欠原告119476元。
被告ＸＸＸ辩称，我与被告王炎午的答辩意见一致。
被告江苏飞龙装饰工程有限公司辩称，我与被告王炎午的答辩意见一致。
经审理查明，2014年，原告在被告王炎午、ＸＸＸ共同分包的包头市东河区郑二窑子经济实用房的12号、13号楼的工地上施工。该工程合同系由被告江苏飞龙装饰工程有限公司与发包方签订后转包给被告王炎午、ＸＸＸ。2015年1月27日，原、被告双方对账，被告仍欠原告187476元。同日，又发生修补费用4000元、材料费9110.5元，共计200586.5元。2015年2月12日，原、被告双方均认可被告王炎午用其名下的小轿车一辆抵顶60000元债务，偿还现金9000元，剩余131586.5元经原告多次催要无果，故诉至法院，要求三被告偿还并承担诉讼费。
本院认为，在郑二窖子经济实用房的12号、13号工程中，被告江苏飞龙装饰有限公司承包工程后转包给被告ＸＸＸ、王炎午。原告是该工程中瓦工、油漆工装修清包工人。施工过程中，被告王炎午、ＸＸＸ共欠原告工程款131586.5元，二被告均表示因发包方未付清工程款，故一直拖欠原告工程款至今。但发包方未付清工程款不能作为二被告拖欠原告工程款的理由。故二被告应及时付清拖欠工程款，被告飞龙公司做为该工程转包方应承担连带责任。被告王炎午辩称算账后又给付原告1.9万元，原告认可给付9000元。其余1万元，因被告未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王炎午、ＸＸＸ于判决书生效后五日内共同偿还原告马永贵工程款131586.2元；
二、被告江苏飞龙装饰工程有限公司对第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊亮
二〇一六年二月十六日
书记员 李娜
引用条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被���起诉的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1048号之一
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：燕飞职务：董事长
被告陈小玉，男，1984年4月7日出生，汉族，农民。
被告袁艳杰，女，1967年1月23日出生，汉族，公务员。
本院于2016年5月11日立案受理了原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告陈小玉、袁艳杰金融借款合同纠纷一案，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担87.5元。
审判员 唐占一
二〇一六年八月八日
书记员 德烨宇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执244号之一
申请执行人：秦凯，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:王绪强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人秦凯与被执行人王绪强劳务合同纠纷一案中，因申请执行人秦凯申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执993号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘国臣，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国臣金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5275号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更503号
罪犯杨巧红，女，1970年8月9日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2011年6月10日作出(2011)漯郾刑初字第37号刑事判决，认定杨巧红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金200000元。判决生效后，于2011年7月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。后漯河市郾城区人民法院以该案在适用法律上确有错误，对此案进行再审。漯河市郾城区人民法院于2011年11月30日作出(2011)漯郾刑再初字第3号刑事判决，以杨巧红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。刑期自2010年10月19日起至2018年10月18日止。本院于2014年1月28日对杨巧红减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨巧红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月，杨巧红伙同他人预谋后，以受害人家中有灾为名，三次骗取三名被害人共计239600元及价值3840元的两枚黄金戒指。案发后共退出赃款25000元。
罪犯杨巧红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年11月获得表扬；2015年3月、4月、9月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨巧红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨巧红减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘03执47号
申请执行人彭顺华，男，1977年4月3日出生，汉族，湖南省长沙市人。
申请执行人李晓梅，女，1982年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号-左室。
法定代表人张国辉。
申请执行人彭顺华、李晓梅与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第116号裁决书，向被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人彭顺华、李晓梅不能提供被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第116号裁决书的本次执行程序。
申请执行人彭顺华、李晓梅如果发现被执行人有可供执行的其他财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖283号
苏州卓众企业管理有限公司重庆分公司诉重庆市疾病预防控制中心其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执351号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，理事长。
被执行人：任邦福，男，生于1964年3月6日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行任邦福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金48990元截至2016年6月20日所产生的利息；②案件受理费512元；③案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人任邦福的银行存款8787.68元予以扣划（已支付申请执行人），经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3247号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：张新风，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。
被告：谌华菊，女，1966年2月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌华菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新风、被告谌华菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌华菊偿还原告借款本金100000元，利息44037.70元，逾期利息2949.45元，本息合计146987.15元（该利息计算至2017年8月31日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：谌能昌与谌华菊系夫妻关系。2014年3月25日，谌能昌因做木材生意向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款100000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，谌华菊出具了《共同偿还债务承诺书》。借款后，谌能昌因意外死亡。该借款利息已清偿至2014年6月1日，截止2017年8月31日，谌华菊尚欠付原告借款本金100000元，利息44037.70元，逾期利息2949.45元，本息合计146987.15元。
2015年7月，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
原告认为，被告谌华菊应依约偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。
谌华菊辩称，其丈夫谌能昌已去世，其本人体弱多病，现无力清偿借款本息。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告法定代表人身份证明书一份；3.原告法定代表人胡勇身份证复印件一份；4.谌能昌、谌华菊身份证复印件各一份；5.借款借据复印件一份；6.借款合同、共同偿还债务承诺书复印件各一份；7.利息计算清单一份。
被告谌华菊未向本院提交证据。
原告提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
谌华菊与谌能昌系夫妻关系。2014年3月25日，谌能昌因做木材生意向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款100000元，借款期限为36个月，月利率11.13‰，双方未约定逾期罚息利率，按月或季结息，借款到期，到期一次性还本，双方签订了《个人贷款合同》，谌华菊在该借款合同上签字。另外，谌华菊向原安化县农村信用合作联社田庄信用社出具《共同偿还债务承诺书》，对谌能昌上述借款本息承担共同清偿责任。
2014年3月25日，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向谌能昌发放贷款100000元。谌能昌取得借款后，仅清偿利息至2014年5月31日，截止2017年8月31日，尚欠付借款本金100000元，利息44037.70元，本息合计144037.70元。因被告未按约定结算借款本息，原告多次催讨未果后诉至本院。
另查明，2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
谌能昌因意外事故已死亡。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与谌能昌签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向谌能昌提供借款，履行了合同义务；谌能昌未按期偿还借款本息，已违约，谌能昌应承担偿还借款本息的违约责任。案涉债务发生在谌华菊与谌能昌婚姻关系存续期间，谌华菊应对案涉债务承担共同清偿责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求谌华菊清偿借款本息，主体适格，谌华菊应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。
原安化县农村信用合作联社田庄信用社与谌能昌在借款合同中未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，没有合同依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谌华菊偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2014年3月25日借款本金100000元，利息44037.70元，本息合计144037.70元（该利息已计算至2017年8月31日，其后利息按照月利率11.13‰计收至清偿之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担32元，由被告谌华菊负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一八年一月十五日
书记员 黄园亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01410号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与赵艾静其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01908号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第313号之一
申请执行人：庄海地，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××1056。
委托代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。
被执行人：珠海宝塔石化有限公司，住所地：广东省珠海市珠海。
法定代表人：叶旭光，董事长。
被执行人：广东南方宝塔投资控股有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：孙培华，董事长。
被执行人：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安。
法定代表人：孙珩超，董事长。
被执行人：孙珩超，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴安区中山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第16号民事调解书，依法受理庄海地申请强制执行珠海宝塔石化有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司、宝塔石化集团有限公司、孙珩超民间借贷纠纷一案。生效调解书确认：一、珠海宝塔石化有限公司尚欠庄海地借款本金人民币10400万元，利息人民币1196万元（自2014年10月1日起计至2015年5月20日，年利率18%），总额为人民币11596万元。珠海宝塔石化有限公司按下列时间偿还上述款项：1.2015年5月26日前支付人民币3000万元；2.2015年5月30日前支付人民币1000万元；3.2015年7月1日前支付人民币1000万元；4.2015年8月1日前支付人民币1000万元；5.余款人民币5596万元于2015年9月1日前全部付清。二、广东南方宝塔投资控股有限公司、宝塔石化集团有限公司、孙珩超对上述款项承担连带付款责任。三、庄海地于收到协议约定的第一笔款项人民币3000万元的当天向法院提交解除财产保全申请。四、庄海地放弃本案的其他诉讼请求。各方也不得再以2014年3月3日签订的《借款合同》和2014年3月9日签订的《最高保证担保合同》为据追究对方其他法律责任。五、案件受理费人民币1041800元，减半收取为人民币520900元，保全费人民币5000元，合计人民币525900元，由庄海地负担。因珠海宝塔石化有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司、宝塔石化集团有限公司、孙珩超未主动履行调解书确定的在2015年7月1日前支付人民币1000万元的义务，申请执行人向本院申请强制执行人民币1000万元并要求支付延迟履行期间的债务利息（按每天万分之一点七五计算）。根据申请执行人申请，本院于2015年7月1日立案执行。
因被执行人珠海宝塔石化有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司、宝塔石化集团有限公司、孙珩超至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海宝塔石化有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司、宝塔石化集团有限公司、孙珩超名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1100万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。如需继续查封、冻结，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张嘉怡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终388号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任剑源，男，1964年12月1日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，个体经营者，住本市梁溪区。1998年6月因犯贩卖毒品罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年5月因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2011年4月27日因吸毒被行政拘留十五日；2011年9月15日因吸毒被行政拘留十五日，并于2011年9月29日被责令社区戒毒三年；2011年12月因犯容留他人吸毒罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月14日刑满释放；2015年1月21日因吸毒被行政拘留十五日，并于2015年2月5日被责令社区戒毒三年；2016年8月3日被抓获审查，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人任剑源犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出(2016)苏0211刑初443号刑事判决。原审被告人任剑源不服，提出上诉。本院于同年12月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年7月16日晚上，被告人任剑源在本市梁溪区民丰路其经营的小家伙龙虾店，向张某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，得款人民币400元。
2016年7月19日晚上，被告人任剑源在上述地点，向张某出售毒品甲基苯丙胺约0.7克，得款人民币300元，余款人民币100元赊欠。
被告人任剑源归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有证人张某的证言，公安机关制作、���取的案件侦破经过、微信转账记录、手机通话记录截图及语音详单、现场检测报告书、辨认笔录及被告人任剑源的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人任剑源明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任剑源曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其还曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，亦予以从重处罚；鉴于被告人任剑源归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人任剑源有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人任剑源提出的上诉理由是：1.其在侦查阶段被刑讯逼供；2.其主观无犯罪的故意；3.其系一次性向张某提供甲基苯丙胺2克，而不是两次每次提供1克；4.原判量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：上诉人任剑源分别于2016年7月16日、7月19日晚上，在本市梁溪区民丰路其经营的小家伙龙虾店，向张某出售甲基苯丙胺约0.7克，两次共出售甲基苯丙胺1.4克。
上诉人任剑源归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人任剑源明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人任剑源系累犯、毒品犯罪再犯，均应当从重处罚；上诉人任剑源归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人任剑源提出的���要上诉理由，本院认为：1.现无证据能够证明公安机关在侦查过程中对任剑源有刑讯逼供情形。理由是：①经查，任剑源在侦查、审查起诉、一审期间从未提出过刑讯逼供；②任剑源在看守所和派出所所作有罪供述有同步录音录像佐证，该录像中任剑源神情、语气自然，供述流畅；③任剑源在看守所供述内容与在派出所供述基本一致。2.上诉人任剑源在侦查阶段及原审庭审时关于其明知是毒品而两次向张某贩卖的稳定供述，得到证人张某的证言、微信转账记录、手机通话记录截图及语音详单等证据的印证，故应当认定上诉人任剑源两次贩卖毒品。3.原审法院在量刑时根据上诉人任剑源的犯罪事实，结合其系累犯、毒品犯罪再犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实等量刑情节，对其所处量刑并无不当，符合罪刑相适应的刑法原则。故上诉人任剑源提出的上诉理由不能��立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执1158号
申请执行人丛鑫。
被执行人成都心之源商贸有限责任公司。
本院受理的丛鑫申请执行被执行人成都心之源商贸有限责任公司仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出成华劳人仲委裁字（2016）第00172号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成华劳人仲委裁字（2016）第00172号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄松涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3113号
原告：叶克斗，男，汉族，1973年6月4日出生，住河南省息县。
原告：叶忠仁，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省息县。
被告：闫帅斌，男，汉族，1983年2月22日出生，住郑州市中原区。
被告：张朝利，女，汉族，1981年10月25日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告叶克斗、叶忠仁诉被告闫帅斌、张朝利委托合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日受理后，原告叶克斗、叶忠仁诉被告闫帅斌、张朝利委托合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年三月十三日
书记员 王加祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4120号
原告常敏辉，男，1970年5月1日生，汉族，住所四川省。
委托代理人杨美娟。
被告王明兵，男，1974年5月3日生，汉族，住所四川省。
本院在审理原告常敏辉与被告王明兵民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告常敏辉撤回起诉。
案件受理费1,150元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6248号
上诉人（原审被告）：李媛慧，女，1969年9月20日出生，汉族，天津市煤气制瓶厂下岗工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄艳，女，1991年1月24日出生，汉族，蒙牛奶站经营者，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李潜，天津高航律师事务所律师。
上诉人李媛慧因与被上诉人甄艳租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2161号民事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重审。
上诉案件受理费425元，退还上诉人李媛慧。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年九月十四日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执373号
被执行人靳金婵，女，1968年12月2日出生于河南省汝州市，居民身份证号码4104821968********，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市尚庄乡关庙*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月11日被刑事���留，1月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
依法追缴被执行人靳金婵故意伤害罪一案，本院于2015年12月14日作出（2015）丹刑初字第195号刑事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人应缴纳罚金36551.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行���的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第195号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
���〇一六年六月十二日
书记员 杨雨迎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第1654号
原告：张秀云，女，1973年6月3日出生。
被告：薛儒振，男，1971年6月13日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢东路212号。
负责人：马圣强，经理。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告薛儒振的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告薛儒振的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜 芸
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执570号
申请执行人：张美霞，女，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款28825元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年七月十日
书记员 郭兆斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7801号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王光，男，1984年9月11日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告王光拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王光向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金4999.89元、利息、滞纳金等其他费用2858.64元，共计7858.53元（暂计至2016年7月16日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告王光未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××85。
开卡日期：2014年3月29日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年7月16日，王光尚欠本金4999.89元、利息、滞纳金等其他费用2858.64元，合计7858.53元。
本院认为，被告王光向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王光持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告王光偿还借款本金、利息及2016年7月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王光经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4999.89元；
二、被告王光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2858.64元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王光负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王光随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 李 夫
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执540号
申请人：沁水县农村信用合作联社
被执行人：李小雪，女，汉族，1973年8月15日生，沁水县龙港镇人。
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人李小雪金融借款合同纠纷一案，沁水县人民法院于2016年6月2日作出（2016）晋0521民初600号民事调解书，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行标的为5000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人李小雪送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人李小雪：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执540号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初562号
原告张存柱，男，汉族，生于1975年3月25日，住西安市未央区三桥路**号**栋*层*号，身份证号：3729231975********。
委托代理人苏凯，陕西法智律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王红江，男，汉族，生于1978年9月19日，住宝鸡市金台区宝虢路*号院*号楼*单元**号。
被告宝鸡市惠元林业生态有限公司，住所地宝鸡市金台区硖石镇上排村。统一社会信用代码：610300100025335。
法定代表人王红江。
原告张存柱诉被告王红江、宝鸡市惠元林业生态有限公司（以下简称惠元林业生态公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存柱及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王红江、宝鸡市惠元林业生态有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张存柱起诉称，2015年7月31日，原、被告双方签订了一份《借款担保合同》，原告依据该合同第二条约定于当日通过银行转账向被告履行支付借款60000元整。该合同约定借款期限为三个月，自2015年7月31日至同年10月31日止。借款利息为年利息15.6%，付息方式为按月支付，被告在借款期间依据合同约定向原告支付约定利息。借款合同期满后，被告仅支付原告1个月延期利息780元，截止2016年1月25日被告既没有归还本金，也未支付利息。鉴于被告就上述借款无法按合同约定偿还，虽经原告多次催要，但被告一直拖延还款，现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告借款60000元及利息（以同期人民银行贷款利率为标准，自2015年12月1日起至实际付款之日止），并由本案被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款担保合同、借据、担保承诺书，用以证明2015年7月31日原、被告双方签订借款担保合同，原告按约支付了借款，被告惠元林业生态公司公司出具了担保承诺书；
2、招商银行转账凭证，证明原告按合同履行了付款义务；
3、招商银行流水单，用以证明被告王红江仅支付了4个月的利息之后再没有支付利息，本金也没有归还。
被告王红江、惠元林业生态公司未到庭，亦未进行答辩。
对于原告提交的证据，经过庭审，本院分析认定如下：
对于原告提交的证据1、2、3，被告王红江、惠元林业生态公司公司虽未到庭质证，但该三组证据形式合法，内容规范，故本院对该三组证据的真实性予以认定。
根据以上所认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：
原告与被告王红江经人介绍相识，于2015年7月31日签订《借款担保合同》，该合同第二条、第三条、第四条、第五条、第八条分别约定：借款金额为陆万元（60000元）；借款期限为三个月(2015年7月31日到同年10月31日)；以银行转账方式向乙方（被告王红江）转款陆万元；借款利率执行年利率15.6%，付息方式为按月支付。被告惠元林业生态公司为该笔借款提供连带责任保证，并承诺：如果借款不能按约定按时足额向您（原告张存柱）偿付到期本息和其他应付款项，本公司宝鸡市惠元林业生态有限公司，三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。现借款到期后，被告未能按约定还款，原告诉至本院请求判令被告归还原告借款60000元及利息（以同期人民银行贷款利率为标准，自2015年12月1日起至实际付款之日止），并由本案被告承担案件受理费。
另查，2015年7月31日原告通过招商银行以刷卡方式向被告王红江为法定代表人的陕西鑫马企业管理有限公司刷卡60000元，且该刷卡额度有原告招商银行流水单记录为证。原告向被告王红江给付该笔款项后，被告王红江先后四次向原告支付利息，具体时间为：2015年8月25日向原告支付利息780元、同年9月25日支付利息760元、同年10月26日支付利息780元、同年11月26日支付利息780元。对于被告王红江同年9月25日支付的利息，原告招商银行流水单记录显示是760元，原告自认其实际收到的利息为780元。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原、被告双方自愿签订《借款担保合同》，经审查该合同系双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律、行政法规的强制性规定，故该《借款担保合同》依法成立。合同签订后，原告按照约定以刷卡方式向被告王红江提供借款60000元，并约定年利率为15.6%，被告王红江按照约定向原告共计付息四次，该四笔利息数额，与原告和被告王红江约定的年利率15.6%分解成月利率后所计算的利息数额相吻合，故本院依法对该借款事实及数额予以认定。借款约定的还款期限到期后，被告王红江未能按约归还借款确属违约，故原告要求被告王红江归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告惠元林业生态公司归还借款的诉请，本院认为，被告惠元林业生态公司为该笔借款自愿承担连带保证责任，现被告王红江未能按约定及时归还该笔借款，原告要求作为连带保证人的被告惠元林业生态公司承担连带还款责任，符合法律规定，故对该诉请予以支持。对于原告主张的利息诉请，本院认为，原告与被告王红江在借款时约定了借款期间及利息，因被告未能及时向原告归还借款，确给原告造成一定的逾期利息损失，现原告诉请由被告自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付该借款之逾期利息，符合法律规定，故对该诉请依法予以支持。本案被告在本院依法向其送达诉状、举证通知书、传票等法律文书之后，无正当理由拒不到庭，未能进行答辩、举证、质证，视为被告对其自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王红江自本判决生效之日起二十日内向原告张存柱归还借款60000元，并自2015年12月1日起至本判决确定给付之日止由被告王红江向原告张存柱按中国人民银行同期贷款利率支付该借款利息。
二、被告宝鸡市惠元林业生态有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王红江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 琼
代理审判员 吴旭刚
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林 枫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5300号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人陈望，男，1964年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈望信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6452号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还110947.82元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈望名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈望纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6452号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初161号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人龚某，男，1978年7月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，驾驶员，户籍地址安徽省霍邱县，现住长丰县。被告人龚某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年6月15日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人龚某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定进行判处。
被告人龚某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月23日晚，被告人龚某与妻子朱某、姐姐赵某等人在长丰县北城世纪城世纪金源购物中心一机器人餐厅吃晚饭。期间，被告人龚某喝了约半斤白酒，饭后，龚某和赵某、朱某等人前往购物中心“曼谷”KTV的D12包厢唱歌，龚某在唱歌期间又喝了数瓶啤酒。酒后，被告人龚某因心情不好开始砸KTV包厢内的物品，赵某担心碎啤酒瓶会伤到孩子就要求更换包厢，后KTV工作人员李某为其更换至D09包厢。被告人龚某到了D09包厢后不久又开始打砸包厢内物品，李某见状便打电话报警至长丰县公安局。
长丰县公安局双墩派出所接警后指派民警付某带领辅警周凯、李尧、刘某乙着制服前往处置。民警付某等人赶至现场后表明身份并依法进行处置。被告人龚某进行反抗，对付某等人进行推搡、辱骂，后用拳头将辅警刘某乙鼻部打伤。付某见现场十分混乱，便打电话请示双墩派出所值班副所长姚某请求支援，姚某接电话后带领辅警胡某等人前往现场增援。姚某等人赶至现场后准备将被告人龚某传唤至派出所调查处理，胡某、周凯在将龚某带上警车过程中，被告人龚某用脚踢踹胡某，致使胡某头部撞到警车门窗而受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某乙鼻骨骨折属轻微伤，胡某头皮创属轻微伤。案发后，被告人龚某被公安机关从现场传唤归案，后因寻衅滋事违法行为被长丰县公安局行政拘留十二日。2016年5月6日，被告人龚某行政拘留期限届满后被长丰县公安局治安管理大队民警从长丰县拘留所抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2016年5月9日，被告人龚某的近亲属分别与被害人胡某、刘某乙就民事赔偿达成了协议，并已全部实际履行，二被害人分别出具了谅解书，表示对被告人龚某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，民警姚某、付某的人民警察证复印件，长丰县公安局双凤派出所出具的关于胡某、刘某乙、周凯、李尧四人辅警身份证明，胡某、刘某乙的病历及受伤照片，长丰县公安局双墩派出所接警单和接处警情况登记表，调解协议、收条、谅解书，长丰县公安局行政处罚决定书，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某、刘某乙的陈述，证人赵某、朱某、李某、刘某甲、付某、姚某等人的证言，被告人龚某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人龚某的近亲属与二被害人就民事赔偿达成协议，并已全部实际履行，被告人龚某得到了二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人龚某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致二人轻微伤，依法应对其从严处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱翠云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第628号
原告：林玉娟。
委托代理人：胡瑾，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199911726092。
委托代理人：干婧，江西赣联律师事务所实习律师，实习证号：36011404210014。
被告：徐斌。
被告：闵婕。
原告林玉娟诉被告徐斌、闵婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉娟委托代理人胡瑾到庭参加诉讼，被告徐斌、闵婕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林玉娟诉称：2012年10月1日被告徐斌向原告林玉娟之父林海猛出具五张借条，五张欠条共计欠款5.5万元整。林海猛因疾病于2013年12月3日死亡。欠条约定的还款日期后，在原告的反复追索下，被告徐斌于2014年2月24日归还过5000元，因被告称已还5000元给林海猛，原告认可被告已归还一万元，所以原告将欠条4返还给被告，剩余欠款45000元被告以各种理由拖欠，拒不归还。被告徐斌与闵婕于2009年8月18日登记结婚，2012年10月1日向林海猛出具的欠条是在婚姻存续期间发生，应当视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。林海猛的父母已先于林海猛死亡，其妻子黄必芽与其于2006年1月11日办理离婚手续，故原告林玉娟作为死者林海猛的女儿，系唯一的第一顺序法定继承人，有权继承林海猛生前合法债权，特诉诸法院。请求：1、判令两被告向原告支付欠款45000元及利息4382元（从2013年8月至2015年3月，按同期银行贷款年利率6.15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
证据一、林玉娟身份证、林玉娟独生子女证、林海猛身份证、林玉娟与林海猛的户口、林海猛的居民死亡医学证明书、林海猛的火化证明、董娜居民死亡殡葬证、林瑞基南昌市殡仪馆墓碑证、黄必芽与林海猛的离婚证、离婚协议书、林海猛与黄必芽离婚后无再婚的登记记录证明、南昌市东湖区公证处（2015）赣洪东证内字第4330号公证书、林海猛父亲林瑞基、董娜墓碑、居委会证明、南昌市公安局公园派出所户籍档案，证明目的：原债权人林海猛的父母已先于林海猛死亡（其父亲林瑞基于1998年4月11日死亡，其母亲于董娜2013年11月7日死亡）；林海猛与其妻黄必芽于2006年1月11日办理离婚手续；林海猛离婚后未再婚；林海猛于因疾病于2013年12月3日死亡；林玉娟系林海猛与黄必芽生育的女儿，现系唯一的第一顺序法定继承人，有权继承林海猛生前合法债权，其作为本案的原告主体资格适格。
证据二、徐斌的户籍信息、闵婕的户籍信息、南昌市西湖区民政局婚姻登记处证明，证明目的：徐斌与闵捷于2009年8月18日在南昌市西湖区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年10月1日徐斌向林海猛出具的欠条为夫妻共同债务，徐斌、闵婕作为本案被告主体资格适格。
证据三、2012年10月1日徐斌向林海猛出具4张欠条、2014年2月24日徐斌出具的欠条和还款计划，证明目的：欠条1（今欠林海猛人民币壹万元整，十个月内还）、欠条2（今欠林海猛人民币壹万元整，十个月内还）、欠条3（今欠林海猛人民币壹万元整，十个月内还）、欠条4（今欠林海猛人民币壹万元整，十个月内还）、欠条5（今欠林海猛人民币壹万伍仟元整，十个月内还）,五张欠条共计欠款总额为人民币伍万伍仟元整。约定的还款日期到期后，在原告的反复追索下，被告徐斌仅于2014年2月24日归还过伍仟元整（因被告称已还伍仟元给林海猛，原告认可被告已归还壹万元，所以原告将欠条4返还给被告，）剩余欠款45000元至今未归还。
被告徐斌、闵婕未答辨，也未提交证据。
经审理查明：2012年10月1日林海猛以现金的方式支付给借了5.5万元给徐斌，徐斌分别出具了5张借条载明：欠条1，今欠林海猛人民币壹万元整，十个月内还，共五张计5.5万元（每张以十个月为基数）；欠条2，今欠林海猛人民币壹万元整，十个月内还；欠条3今欠林海猛人民币壹万元整，十个月内还、欠条4,今欠林海猛人民币壹万元整，十个月内还,欠条5，今欠林海猛人民币壹万五千元整，十个月内还。在林海猛去世后，于2014年2月24日徐斌归还了5000元，林海猛生前归还了5000元，共归还了一张1万元。2014年2月24日徐斌出具承诺了欠4.5万元分期付清。被告徐斌到期未不还欠款。原告多次向被告催款要求归还欠款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
另查明；林海猛与黄必芽夫妻只生育一女儿林玉娟，林海猛与黄必芽于2006年1月11日办理离婚，林海猛离婚后至生前未再婚，林海猛于2013年12月3日死亡，林海猛父母已先于其死亡（其父亲林瑞基于1998年4月11日死亡，其母亲于董娜2013年11月7日死亡）。被告徐斌与被告闵婕于2009年8月18日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，死亡医学证明书、独生子女证、公证书、离婚协议书、婚姻登记处证明等证据所证实。
本院认为：原告父亲林海猛与被告徐斌的债权债务关系明确，被告徐斌向原告父亲林海猛借款55000元，尚欠45000元未归还，有被告徐斌出具的欠条为证，证据确凿，本院予认。被告徐斌拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。因林海猛父母已先于其死亡，林海猛与黄必芽已离婚，林海猛并未再婚，原告林玉娟作为林海猛的女儿，系法定继承人，有权继承林海猛生前合法债权，具有本案主体资格，为此原告诉请要求被告归还借款本息，予以支持。被告闵婕与被告徐斌系系夫妻，该笔借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故被告闵婕应当共同偿还借款。原告诉请利息，双方未约定，利息只能从诉讼之日起按照年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐斌、闵婕本判决生效之日起十日内归还原告林玉娟借款人民币45000元及利息(自2015年3月18日起至全部借款付清之日止按照年利率6％计算).
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元,由被告徐斌、闵婕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 杨伶娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 张 圆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂潜江民初字第01020-2号
原告广州市金秋粮油食品有限公司。
法定代表人黄秋锐，该公司经理。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
委托代理人杨颖，湖北楚天律师事务所律师。
被告武汉伟润农产品有限公司。
法定代表人张玉平，该公司经理。
被告张玉平，男。
上述两被告共同委托代理人彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
本院在审理原告广州市金秋粮油食品有限公司诉被告武汉伟润农产品有限公司、张玉平买卖合同纠纷一案中，原告广州市金秋粮油食品有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请解除对被告武汉伟润农产品有限公司所有的大米加工生产线一套的查封，解除对被告张玉平所有的号牌为鄂N898**歌诗图小型汽车、号牌为鄂N992**三菱牌小型汽车、号牌为鄂NB92**
号中誉牌小型汽车的扣押。
本院认为，原告广州市金秋粮油食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉伟润农产品有限公司所有的大米加工生产线一套的查封。
二、解除对被告张玉平所有的号牌为鄂N898**歌诗图牌小型汽车、号牌为鄂N992**三菱牌小型汽车、号牌为鄂NB92**号中誉牌小型汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1156号
符年斌：
本院于2016年8月31日立案执行的唐济修申请执行你借款合同纠纷一案，已于2016年10月24日结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执9号
申请执行人张艳丽,女,1974年9月23日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被执行人莫银华,女,1975年12月24日出生,达斡尔族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人莫银华民间借贷纠纷一案中，张艳丽于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第286号民事调解书向本院提出执行申请，要求莫银华偿还借款1万元,给付利息6750.00元,共计16750.00元,以及给付执行期间迟延履行债务利息。本院在执行过程中，莫银华自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年六月六日
书记员 刘广富
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初45号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人牛凤武，男，1980年4月14日生，汉族，小学文化，住贵州省惠水县。2016年12月20日，因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书，指控被告人牛凤武犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢某、何某、人民陪审员田汝雄组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连某、杨如愿出庭支持公诉，被告人牛凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年11月13日，被告人牛凤武驾驶贵Ｊ×××××号小型普通越野车由惠某大龙乡经长顺威远社区永增村往长顺县广顺镇方向行驶，23时45分许，该车行驶至威远至十里花谷景区2公里加800米（小地名：潮井）处时，该车辆左前端碰撞前方道路行人罗某3，致罗某3受伤、贵Ｊ×××××号小型普通越野车左前端损坏。事故发生后，牛凤武因未携带驾驶证，遂打电话叫朋友王某1从家中赶到案发地点，叫王某1帮其顶替，以逃避法律责任，后王某1听说被害人罗某3伤情严重害怕受到刑事处罚，遂到长顺县交警大队交待了帮肇事者牛凤武顶包的事实。罗某3后经医院抢救无效于2016年11月18日11时在家中死亡，造成致人死亡的交通事故，长顺县公安局交警大队依法认定牛凤武承担该起交通事故的全部责任。被告人牛凤武违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致罗某3死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人牛凤武以交通肇事罪在有期徒刑二至三年的幅度内进行量刑。
被告人牛凤武对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人牛凤武系贵州省惠水县涟江街道办事处长征村马路组1号组人，持有准驾CI类机动车驾驶证。2016年11月13日，被告人牛凤武驾驶一辆小型普通客车（江铃牌，黑色，车牌号：贵Ｊ×××××，在中国平安财产保险股份有限公司黔南惠某支公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车所有人黎某）由威远社区往长顺县“十里花谷”景区方向行驶，23时45分许，该车行驶至“十里花谷”景区2公里加800米路段（小地名：潮井）时，该车辆左前端碰撞前方道路行人罗某3，致罗某3受伤、贵Ｊ×××××号小型普通越野车左前端损坏的道路交通事故。事故发生后，牛凤武因未携带驾驶证，遂打电话叫朋友王某1从家中赶到案地点，叫王某1帮其顶替，王某1听说被害人罗某3伤情严重，遂到长顺县交警大队交待了帮肇事者牛凤武顶包的事实。事故发生后，罗某3经送贵州医科大学附属医院救治无效，于同月18日送回家后死亡。同年12月8日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作贵Ｊ×××××车转向系、制动系等进行鉴定，意见为：送检车制动系、转向系等安全技术状况合格。同月12日，经贵州省长顺县公安司法鉴定中心作法医学尸体检验报告，意见为：罗某3的死亡原因不排除因头部、胸腹腔内脏损伤而死亡。同月20日，长顺县公安局交警大队作出长公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书，确定牛凤武承担此次事故的全部责任。
2017年3月28日，牛凤武、车辆所有人黎某与被害人罗某3的家属罗某2等自愿达成协议，牛凤武向被害人家属支付了6万元的赔偿款，取得了被害人家属的谅解，并要求对牛凤武从轻处罚。
以上事实，有物证肇事车辆照片、死者尸体照片，书证居民身份证复印件、常住人口基本信息查询打印件及照片、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询打印件、人员核查情况打印件、受理道路交通事故案件登记表、证据保全清单、机动车行驶证和驾驶证、协议书和谅解书、长顺县公安局交警大队道路交通事故认定书，证人王某1、许某、刘某、王某2、韦某、罗某2的证言，被告人牛凤武的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定报告书，贵州省长顺县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人牛凤武违反交通运输管理法规，发生重大事故，至一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，长顺县人民检察院指控被告人牛凤武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牛凤武在事故发生后，向被害人家属支付了6万元的赔偿款，取得了被害人家属的谅解，并当庭认罪，有悔罪表现，对此可酌定从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛凤武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 何维欣
人民陪审员 田汝雄
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 静