湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初818号
原告张华，男，汉族，1964年9月9日生，住郧县。
委托代理人李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地十堰市茅箭区北京北路**号京华新天地。
代表人蒋治文，该公司经理。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘学勇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张华诉被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人李智、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托代理人刘学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2012年12月21日，原告在被告处购买机动车交通事故商业三者险（责任限额50万）、机动车损失险（保险金额372000元）、其中机动车损失险、第三者责任保险均投保了不计免赔特约险，合同期限2012年12月22日至2013年12月21日。合同签订后，原告依约交付保险费。2013年6月6日，陈叶明驾驶的重型自卸货车，因雨天操作不当，撞上此路段非机动车车道停放的张大军所驾驶的机动车，随后致一列前后停放此处的原告张华所有的机动车、张洪超驾驶的机动车，张涛驾驶的机动车连环撞损，事故认定，陈叶明负事故主要责任，原告及其他三人负次要责任。事故发生后，原告的车辆经被告定损，损失金额为257354元，扣除残值1万，实际损失金额247354元。故请求判令：1.被告支付原告保险金193069.97元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：事故认定书，证明原告因第三人交通事故侵权造成损失；
证据二：维修发票定损单，证明原告被侵权造成的损失247354元；
证据三：机动车登记证书，证明原告是被保险车辆的车主，原告的主体适格；
证据四：保险单（复印件）、保险证各一份，证明原告所有的受损车辆发生事故时处于保险期内，投保不计免赔车辆损失险；
证据五：十堰市张湾区法院（2015）鄂张湾民一初字第00018号民事判决书一份，证明原告起诉事实依据真实，证据确凿、合法，诉讼请求金额准确。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，原告损失的造成系多车相撞；该损失原告已通过民事诉讼得以解决，法院生效判决文书对各责任人应承担的责任判定明确，原告方应对实际责任人申请强制执行，并完成强制执行；原告方未完成强制执行再次向被告提起诉讼，构成民事的一事不再理，系重复诉讼；请求法院依法驳回原告诉请；被告即使承担责任，也应按照已生效判决书及协议书执行，原告也应按协议10%承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据：保险单抄件，证明在同一起交通事故中，我们已满额赔付，但张华本案中10%自付的我们愿意赔偿。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司对原告张华提交的证据认为，证据一至四证据本身无异议，证据五正好证实被告答辩意见所说，原告申请强制执行，执行完毕再起诉；原告张华对被告提交的证据认为，保险单抄件，无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对上述有异议的证据，本院将综合案情作出认定。
经审理查明：2012年12月21日，原告张华鄂Ｃ×××××8越野车，在被告平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，其中，车辆损失险的保险金额为372000元，保险期间：2012年12月22日至2013年12月21日，并约定了车损险不计免赔条款。2013年6月6日，陈叶明驾驶的重型自卸货车，因雨天操作不当，发生交通事故，致多车连续碰撞，经交警部门认定，陈叶明负事故主要责任，原告张华及其他三人负次要责任。事故发生后，原告张华与被告平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司协商确鄂Ｃ×××××8车实际损失金额为247354元。2014年12月26日，原告张华向张湾法院提起诉讼，张湾法院判决生效后，其他三辆车投保的保险公司，已赔偿原告张华车辆损失共计53284.03元，剩余损失193069.97元，索赔未果，引起诉讼。
本院认为：原告张华为其所有的车辆投保，被告平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司予以承保并签发保单，保险合同成立。该保险合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，保险合同合法有效。原告张华投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司应依约承担赔偿保险金的责任。被告平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称“原告方应对实际责任人申请强制执行，并完成强制执行；原告方未完成强制执行再次向被告提起诉讼，构成民事的一事不再理，系重复诉讼”，不符合法律规定，其辩称不能成立。原告张华剩余车辆损失193069.97元，被告平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司应当按照约定支付193069.97元保险金。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条第二款之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华保险金193069.97元。
诉讼费4162元，由被告平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××011。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条第二款前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。