wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5号
原告:张从林,男,汉族,1964年9月2日出生,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:安徽宇田建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市金安区梅山南路与佛子岭路交叉口,统一社会信用代码9134150067261315XY。
法定代表人：李光田，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告:孙荣清,男,汉族,1971年6月11日出生,住安徽省合肥市蜀山区,现在安徽省白湖监狱服刑。
被告:黄英祥,男,汉族,1964年12月12日出生,住安徽省肥东县。
原告张从林与被告安徽宇田建筑工程有限公司、孙荣清、黄英祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从林的委托诉讼代理人卞世德、被告安徽宇田建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘畅、被告黄英祥、被告孙荣清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还货款35400元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告安徽宇田建筑工程有限公司承建金安区“红叶花园”工程，被告孙荣清、黄英祥分包“红叶花园”5#楼、6#楼土建项目，被告孙荣清，黄英祥从原告处购买黄沙，工程结束后，被告黄英祥立下证明：欠到原告“红叶花园”5#楼、6#楼黄沙合计款35400元，欠款经原告多次协商催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如诉请。
被告安徽宇田建筑工程有限公司辩称自己与原告之间无任何法律关系，双方也未签订任何买卖合同，根据合同相对性，被告无需支付原告35400元货款。
被告孙荣清辩称原告拉到工地的货不是黄沙是石子，工地上事务由黄英祥负责，自己正在服刑期间，等刑期结束，出狱后与原告对账，凭票据结算，并一起去找宇田公司要账。
被告黄英祥辩称自己不是红叶花园的工程承包人，是孙荣清承包了该项目，自己只是负责现场管理，受雇于被告孙荣清，帮他在工地打工。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据黄英祥出具的证明一份及收条34张系证据原件，本院依法审核并予以认定。审理期间我院依职权调取六安市金安区人民法院(2016)皖1502刑初273号刑事判决书,结合上述证据认定如下事实：2011年7月1日，安徽宇田建筑工程有限公司与孔维圣签订《工程项目内部承包合同》，约定由孔维圣承包该公司承建的本市开发区红叶花园洋房5#、6#楼工程。同年10月9日孔维圣书面委托被告孙荣清为该工程的全权负责人，该工程的实际承包人变更为孙荣清。被告孙荣清从原告处购买黄沙,被告黄英祥受雇于孙荣清,负责现场收货和管理，原告送黄沙到工地经被告黄英祥验收后在收据上签字予以证明，原告凭被告黄英祥签字证明的收据与被告孙荣清进行结算。工程结束后，被告黄英祥立下证明：欠到原告“红叶花园”5#楼、6#楼黄沙合计款35400元，欠款经原告多次协商催要后被告拒不偿还。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。黄英祥的身份为孙荣清雇员，负责在工地为孙荣清收货及现场管理。原告张从林向红叶花园洋房5#、6#楼工地送沙，黄英祥均向原告出具附其签名证明的收据，原告与被告孙荣清约定凭黄英祥签字证明的收据与其结算，其收货签字证明应视为职务行为，其行为的后果应由雇主孙荣清承担。原告张从林虽没有与被告孙荣清订立有书面的买卖合同，但34张黄沙收据和被告黄英祥出具的证明足以证明原告与被告孙荣清之间形成事实买卖关系，本院认定双方买卖关系成立。原告张从林交付了黄沙，被告孙荣清应当付清货款。因被告黄英祥受雇于被告孙荣清，负责工地现场管理，被告黄英祥在收据上的签名仅仅起到证明作用，其收货的行为应认定为职务行为，其法律后果由雇主孙荣清承担，故被告黄英祥不承担还款责任。关于安徽宇田建筑工程有限公司是否承担还款责任，本院认为原告所举证据不能证明其与安徽宇田建筑工程有限公司有任何法律关系，双方也未签订任何买卖合同，被告安徽宇田建筑工程有限公司无需支付原告35400元货款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告孙荣清自本判决书生效之日起十五日内偿还原告张从林货款35400元；
二、驳回原告其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告孙荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩燕晨
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3672号
上诉人（原审原告）金门酒厂实业股份有限公司，住所地台湾地区金门县金宁乡桃园路1号。
法定代表人陈永明，董事长。
委托代理人马兴洲，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人陈夷，北京市观唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵焕菲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人金门酒厂实业股份有限公司（简称金门酒厂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1321号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第14964116号图形商标（简称诉争商标）与第8462023号“金台成功及图”商标（简称引证商标）整体上难以区分，金门酒厂公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有较高知名度。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金门酒厂公司的诉讼请求。
金门酒厂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2015]第108532号《关于第14964116号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由为：一、诉争商标与引证商标的构成要素、显著识别部分、整体视觉效果以及呼叫、含义明显不同，且经过长期使用、广泛宣传，具有较高知名度，二者未构成近似商标；二、诉争商标是金门酒厂公司原创的美术作品，是其在先已核准注册的第1482490号龙图形商标（简称第1482490号商标）的合理延伸注册，应根据审查标准一致性原则，依法核准诉争商标的注册申请。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：金门酒厂公司。
2.申请号：14964116。
3.申请日期：2014年07月28日。
4.标志：
5.指定使用商品（第33类）：蒸馏饮料；烈酒（饮料）；白兰地；米酒；烧酒；高粱酒；果酒（含酒精）；白酒；黄酒；酒精饮料（啤酒除外）。
二、引证商标
1.注册人：莱嘉股份有限公司
。
2.注册号：8462023。
3.申请日期：2010年07月08日。
4.专用期限至2021年07月27日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类）：白兰地；伏特加酒；高粱酒；果酒(含酒精)；酒(饮料)；朗姆酒；米酒；清酒；威士忌酒；蒸煮提取物(利口酒和烈酒)。
三、被诉决定：商评字[2015]第108532号《关于第14964116号图形商标驳回复审决定书》
作出时间:2015年12月31日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，双方当事人对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品均无异议。
另查，金门酒厂公司在商标评审和原审诉讼程序中均提交了驰名商标认定、中国大陆地区销售合同及销售发票、各媒体宣传报道及户外广告照片、参展照片、获奖纪录等12份证据，用以证明第1482490号商标具有极高的知名度，其商誉延及诉争商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于金门酒厂公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。认定商标相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为准，在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为龙图形商标，引证商标为“金台成功”与龙图形组成的图文组合商标，其中“金台成功”构成显著识别部分之一。诉争商标与引证商标的图形部分虽然都是龙的造型，但二者的形态明显不同，前者呈直立柱状形态，后者呈自由舞动状态，在表现手法、设计风格、构图特点等方面均有一定差异。另外，龙是一种内涵极为丰富的中华文化符号，是华夏民族的图腾，其形象已为中国社会公众以及世界华人普遍接受和认同。故作为属于公有领域的这一中国元素，不应被少数人垄断使用。综上，被异议商标与引证商标未构成近似商标，即使共同使用在相同或类似商品上，亦不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故二者未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定错误，本院予以纠正。金门酒厂公司的相关上诉主张具有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。
金门酒厂公司提交的证据大都未显示第1482490号商标，不足以证明该商标具有较高知名度，故其关于诉争商标系第1482490号商标延伸注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，金门酒厂公司的上诉理由成立，原审判决认定事实及适用法律均属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初1321号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第108532号《关于第14964116号图形商标驳回复审决定书》。
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第14964116号图形商标重新作出复审决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员
孙柱永
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张梦娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终843号
上诉人(原审被告)：崔大欣。
被上诉人(原审原告)：张利娟。
上诉人崔大欣因与被上诉人张利娟民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）深福法民一初字9432号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释[2015]5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市福田区，即本案合同履行地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执委字第35号
申请执行人姜艳秀，女，住吉林省长岭县
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被执行人长春盛世达房地产开发有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人曹大贤，总经理
委托代理人于国庆，男，住长春市经开区
本院在执行申请执行人姜艳秀与被执行人长春盛世达房地产开发有限公司买卖合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）长民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第24-1号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人高华，男，汉，1986年1月27日出生，住建阳市。
被执行人廖倩，女，汉，1987年9月9日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人高华、廖倩征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2013年12月3日作出的(2013)潭执审字第232号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人高华、廖倩发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年4月12日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省福建省建阳市人民法院2013年12月3日作出的(2013)潭执审字第232号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年四月十四日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更917号
罪犯石万磊，男，1979年8月26日生，汉族，小学三年级文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海门市人民法院于2015年2月11日作出(2015)门刑二初字第00001号刑事判决，以被告人石万磊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十二万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，于2015年3月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯石万磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江���省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯石万磊减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石万磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石万磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石万磊减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2023年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4900号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：王永明，男，1962年11月7日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告王永明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告王永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王永明立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金24,000.00元及利息20,350.62元（以后利息按合同约定的利率，自2016年10月31日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年6月18日被告王永明向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年6月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月19日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金24,000.00元。故原告起诉至法院。
被告王永明未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告王永明的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明王永明借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明王永明在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告王永明未举示证据。
本院确认：被告王永明经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日原告邮政银行阿城支行与被告王永明签订小额贷款借款合同，被告王永明在原告处借款44,000.00元，借款用途扣棚，借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日，年利率13.50%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告王永明未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告王永明给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金24,000.00元；
被告王永明于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息20,350.62元，以后利息以借款本金24,000.00元为基数，按合同约定利率，自2016年10月31日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.00元(原告已预交），由被告王永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 荆 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6952号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李洁，女，1991年06月03日出生，住广西柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37405.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37405.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第12054号
原告陈春华，男，汉族，1971年1月1日出生。
委托代理人邹雄，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人陈远明，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司。
法定代表人叶绍强。
委托代理人毕晓婷，女，汉族，1981年7月16日出生。
上列原告陈春华诉被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员曾文德于2014年2月28日适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人邹雄、被告委托代理人毕晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是江西飞龙石材实际经营人，因被告承接了位于惠州市小金口镇的金源大酒店的装饰设计工程，应被告要求，原告向被告供应大理石等石材。从2010年1月8日至2011年3月18日之间总共供应货款价值为290300元，被告在支付了其中230300元后，对剩余款项拒不支付。截止2011年12月30日止，经原被告双方间对账确认，被告尚欠原告货款60000元整。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告货款60000元及利息7200元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月30日起暂计至起诉之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告从未签订过买卖合同，被告也未承揽过惠州市小金口镇金源大酒店的工程，也不知道原告所称工程的石材为其供货。送货单及结算单上签字的曾紫奎、李安娜、何丽娟并非被告员工。原告所提交的结算单上公章未经过法定代表人授权而加盖，为已离职杨姓女子私自加盖。另外，从2011年4月20日至今，被告未收到原告的书面追款，已超过法定的诉讼时效。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告针对被告的答辩意见回应称，原告在2011年12月30日向被告追讨货款，已经构成诉讼时效的中断，至本案起诉时尚未超过诉讼时效。
经审理查明，原告向本院提交的送货单为21份，总计金额为290307元，送货人处有“江西飞龙石材”印章或“陈春华”签字字样，收货人处有“曾紫奎”或“何丽娟”签字字样，送货名称为大理石、门坎石等石材。原告向本院提交大理石结算单一份，上半部分内容为：共计21份送货单，总计人民币贰拾玖万零叁佰元整，有送货单为凭。日期为2011年4月20日，有“曾紫奎”签字字样并加盖被告公司财务专用章。结算单下半部分内容为：2011年底前已结23万，欠尾款陆万元（60000元）。日期为2011年12月30日，有“李安娜”签字字样并加盖被告公司财务专用章。
以上事实有送货单、大理石结算单、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的大理石结算单记录有被告结清23万元，仍欠尾款60000元的内容，该结算单上加盖了被告财务专用章，被告辩称该印章系未经法定代表人授权而私自加盖，但无证据予以证实，不能成立。另，被告未提交证据证明已付清60000元货款，而原告所提交送货单的份数及金额与大理石结算单的内容基本吻合，对原告主张双方存在买卖合同关系，被告拖欠60000元货款的事实，本院予以采信。
被告拖欠货款未付，对原告而言造成了利息损失，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。但原告请求从结算单最后出具日期，即2011年12月30日开始计算利息，事实和法律依据不足，因原、被告未约定具体付款日期，原告亦未举证证明曾向被告主张支付欠款，本院酌定被告应从原告起诉之日，即2013年12月4日起向原告支付拖欠款项的利息。
关于被告于庭审中认为原告从2011年4月20日开始未书面追款，诉讼时效已过的问题。从原告提交的大理石结算单来看，被告盖章确认欠款290300元时间为2011年4月20日，被告结清23万元后确认尚欠60000元货款的的日期为2011年12月30日，而原告向本院提起诉讼日期为2013年12月4日，并未超过法律规定的诉讼时效。被告该项抗辩主张，事实与法律依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈春华支付货款60000元及其利息（利息以60000元为基数，自2013年12月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1480元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取740元，由原告负担60元，原告负担680元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾 文 德
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁天维（代）
第5页，共5页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商终字第0131号
上诉人（原审原告）陈时华。
委托代理人徐康。
被上诉人（原审被告）南通舜江针织服装有限公司，住所地如皋市如城镇平明村。
法定代表人何新荣。
原审第三人何新荣。
被上诉人及原审第三人共同委托代理人徐红兵。
上诉人陈时华因与被上诉人南通舜江针织服装有限公司（以下简称舜江公司）、原审第三人何新荣公司解散纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商初字第0691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈时华一审诉称，2006年6月，其与何新荣共同投资设立舜江公司，陈时华出资20万元占40%股权，何新荣出资30万元，占60%股权，公司由何新荣担任法定代表人，陈时华担任公司监事。公司财务及会计人员由何新荣负责聘用管理。由于何新荣利用职务之便，侵占公司财产数额巨大，致一直盈利的公司无法正常经营，自2008年4月即因二股东冲突而停止经营，2008年9月何新荣伪造了股东会决议独自至税务部门办理了税务注销手续。逾期不申报年检，被工商部门于2010年7月吊销营业执照。自2008年4月舜江公司因二股东长期冲突未召开股东会议，现公司因经营管理严重困难已停止经营。鉴于舜江公司上述情况，该公司存续必然使陈时华的利益受到重大损失。故起诉要求解散舜江公司并由舜江公司、何新荣承担本案诉讼费用。
舜江公司、何新荣一审共同辩称，法院应当驳回陈时华的起诉，1、陈时华主体不适格，陈时华在本公司实际未有任何出资，远达不到10%的出资比例；2、本案存在司法解释规定的不得提起公司解散的事由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第二款的规定，股东以公司被吊销企业法人营业执照未进行清算为由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理，而本案舜江公司已于2010年4月19日被工商行政部门吊销了营业执照；3、根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，提起公司解散的主要原因是公司出现僵局且无法通过其他途径解决的，而本案已出现法定解散事由，即存在其他救济途径，故陈时华的起诉应予驳回。
一审法院经审理查明，舜江公司成立于2006年6月，法定代表人何新荣，公司股东为何新荣和陈时华。如皋市工商管理局于2010年4月19日作出皋工商监吊字（2009）第01-0056号行政处罚决定书，吊销舜江公司营业执照。
一审法院认为，公司解散是指引起公司人格消灭的法律事实。公司解散可分为自愿解散和强制解散。自愿解散是指公司发起人或股东约定或决议公司解散；强制解散是指因行政机关决定或法院裁判而解散，因主体不同又可分为行政解散和司法解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。由此可见，被吊销营业执照是公司解散的一种法律事实。而吊销营业执照是指工商行政管理机关对违反工商管理法律、法规，情节严重的企业，依法取消其生产经营资格的一种行政处罚，它属于行政解散。本案中，舜江公司已于2010年4月19日被工商部门吊销营业执照，故该公司已经解散。关于陈时华主张根据《公司法》第一百八十三条解散公司，该条规定公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。而该条是在排除了不存在自愿解散和行政解散之外才可向法院申请强制解散。因此陈时华虽为公司股东，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，但其主张法院对已经解散的公司再次通过判决解散，于法无据；对舜江公司、何新荣共同辩称应当驳回陈时华的起诉亦难支持。一审法院根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条之规定，作出如下判决：驳回陈时华的诉讼请求。案件受理费80元，由陈时华负担。
上诉人陈时华不服一审判决，向本院提起上诉称，舜江公司自2008年4月因二股东长期冲突未召开股东会议，公司因经营管理严重困难已停止经营，且何新荣利用职务之便，侵占公司财产数额巨大。鉴于舜江公司上述情况，该公司存续必然使陈时华的利益受到重大损失，舜江公司符合解散条件，一审法院判决驳回陈时华的诉讼请求错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人舜江公司及原审第三人何新荣共同辩称，舜江公司被吊销营业执照后，即处于事实上的解散状态。一审法院判决正确，应予维持。
各方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
经当事人确认，本案归纳本案争议焦点为：舜江公司于2010年4月19日被工商行政机关吊销营业执照后，其股东要求解散公司的请求应否得到支持。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。根据前述法律规定，工商行政机关于2010年4月19日吊销舜江公司营业执照时，导致舜江公司解散的法定事由已出现，作为舜江公司股东的陈时华于2013年6月21日提起请求解散舜江公司的诉讼时，舜江公司事实上已处于解散的法律状态，其要求解散舜江公司的请求权已经归于消灭，故一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈时华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 黄素英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李晓晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1616号
原告:邓正书，女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：赵国举，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告邓正书诉被告赵国举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓正书到庭参与诉讼，被告赵国举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正书向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款30000元，并自2014年6月17日起按每月2%向原告支付利息；2.所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告向原告借款现金30000元，出具借条一张，并口头约定月利息3分。原告向被告提供上述借款后，被告仅在2015年9月23日向原告支付了4000元利息，借款本金和其余利息至今未向原告偿还。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告赵国举未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告赵国举向原告借款现金30000元，原告以现金向被告交付30000元后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到邓正书现金30000元正，大写叁万元正。被告赵国举在借款人处签名。2015年9月23日，被告向原告出具字条一张，该字条载明：今已还现金8000元正，大写捌仟元正。注（已包括以前未付款）尚欠利息7600元正大写柒仟陆佰元正。时间利息已结账从10月起另计算（注：此款含邓茶叶利息款）。此后，被告未再支付利息，也未偿还本金，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。被告赵国举经本院合法传唤未庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息支付问题，根据被告向原告出具的字条所载明的内容，可以证明原被告之间约定了利息，同时根据庭审查明的事实可以确认原被告之间约定支付的月利率为1.7%，且利息已结算至2015年9月底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，被告应自2015年10月1日起起按月利率1.7％计付利息，息随本清。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵国举于本判决生效之日起十日内向原告邓正书偿还借款30000元并支付利息3800元；
二、被告赵国举于本判决生效之日起十日内向原告邓正书支付利息，利息以30000元为基数自2015年10月1日起按月利率1.7%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费800元，合计1350元由被告赵国举承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王兰
审判员 陈刚
审判员 付敏
二〇一八年七月三十日
书记员 黄霞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第158号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某，男，1973年3月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被刑事拘留，2013年8月22日被逮捕，2013年9月3日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人徐某于2013年8月6日20时许，在东海县牛山街道富华西路李某乙汽修店内，因修车事情与李某乙发生争吵继而发生抓打，在抓打过程徐某持铁棍将李某乙打伤。经法医鉴定，李某乙因钝性外力致左肩胛骨肩峰骨折，已构成轻伤。
案发后，双方已达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人徐某庭审中亦不持异议，并有东海县人民医院司法鉴定所所作的东海司鉴所［2013］活鉴字第798号损伤程度鉴定意见，病历材料，被害人李某乙陈述，证人潘某、殷某、柴某、兰某、赵某、李某甲证言，被告人徐某供述与辩解，调解协议书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐某案发后与被害人李某乙达成赔偿协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第50号
原告：陈西民（公民身份号码：3207221975********），男，1975年3月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：禹自忠，安徽省凤阳县大溪河法律服务所法律工作者。
被告：张善国（公民身份号码：3302061965********），男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告陈西民与被告张善国民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年7月27日公开开庭审理。原告陈西民及其委托代理人禹自忠到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月30日至2008年6月16日期间，被告先后三次向原告借款共计31000元，并出具三份借据，后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，现原告诉至法院要求：被告张善国立即归还借款31000元。
原告提供借条3份证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告张善国经原告催讨而拒不还款，实属无理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张善国经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张善国应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈西民借款31000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告张善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 王何平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民抗60号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赖发宁，女，1963年11月17日出生，仫佬族，住广西柳城县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：柳城县寨隆镇中心小学。柳城县寨隆镇中心小学。住所地：柳城县寨隆镇寨隆街。
法定代表人：吴家诚，该中心小学校长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：柳城县教育局。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路。
法定代表人：梁启云，该局局长。
申诉人赖发宁因与被申诉人柳城县寨隆镇中心小学、柳城县教育局劳动争议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2662号民事裁定，向柳州市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以桂检民（行）监[2018]45000000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 倪庆宁
审 判 员 万晓敏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吴明鑫
书 记 员 黄利奎
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初558号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人唐某某。因本案于2018年4月8日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕575号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年10月9日8时35分许，被告人唐某某驾驶辽某号小型轿车，沿某高速公路由南向北行驶至318公里+851米处，车辆失控在左起第一条机动车道撞上此前因驾驶的辽某号小型轿车发生独立事故，正沿左起第一条机动车道向后行走欲放置警示牌的被害人邱某甲。事故造成邱某甲当场死亡，辽某号小型轿车及道路设施损坏。经鉴定，邱某甲系碰撞致胸腹腔多脏器破裂，颅脑严重损伤死亡。经认定，唐某某负事故全部责任。
事故发生后唐某某报警并在现场等待。2018年3月12日唐某某赔偿被害人家属各项损失人民币140万元取得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部要责任，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，赔偿得到谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。
被告人唐某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
经审理查明，2017年10月9日8时35分许，被告人唐某某驾驶辽某号小型轿车，沿某高速公路由南向北行驶至318公里+851米处，车辆失控在左起第一条机动车道撞上此前因驾驶的辽某号小型轿车发生独立事故，正沿左起第一条机动车道向后行走欲放置警示牌的被害人邱某甲。事故造成邱某甲当场死亡，辽某号小型轿车及道路设施损坏。经鉴定，邱某甲系碰撞致胸腹腔多脏器破裂，颅脑严重损伤死亡。经认定，唐某某负事故全部责任。
事故发生后唐某某报警并在现场等待。2018年3月12日唐某某赔偿被害人家属各项损失人民币140万元取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、前科查询证明、道路交通事故认定书二份、道路交通事故认定复核结论一份、送达回执、唐某某驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；保险单、扣押物品清单二份、强制措施二份、涉案证件、车辆管理通知单八份、被害人身份证复印件；梁某甲、邱某乙、梁某乙身份证复印件、常住人口基本信息；户籍信息；结婚证复印件；邱某甲驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；心电图、居民医学死亡证明、普兰店急救中心病志、谅解书、和解协议、高一大队出具的谅解书调取情况说明、高速公路大连分公司指挥调度中心出具的交通管制信息、中国人民财产保险公司出具的保险报案记录、委托书二份、社区矫正接受函等书证；证人梁某甲、梁某乙、王某、的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人唐某某适用认罪认罚从宽制度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第978号
原告：俞升洋。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：楼俊辉。
本院在审理原告俞升洋与被告楼俊辉侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘芳芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00035号
申请执行人张勇。
被执行人严兆军。
申请执行人张勇与被执行人严兆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。权利人张勇于2014年12月26日向本院申请执行。本院于同依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年1月27日公告向被执行人严兆军发出执行通知书，责令被执行人严兆军在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人张勇偿还借款本金150万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费16470元、执行费17400元，但被执行人严兆军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、车辆、房产、土地等部门调查，均未发现被执行人严兆军可供执行财产。
本院认为，经本院调查，被执行人严兆军无财产可供执行，且被执行人严兆军至今下落不明。申请执行人张勇未能提供被执行人严兆军可供执行财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民二初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
被执行人严兆军应继续履行本院作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00067号民事判决书确定的义务。申请执行人张勇如发现被执行人严兆军有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 艾宏洲
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终1916号
上诉人(原审原告)柯增娥，女，1983年1月5日生，汉族，自由职业，现住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人宇文永涛，男，1979年12月6日生，汉族，住址同上。系柯增娥丈夫。
被上诉人（原审被告）咸阳皇中百岁餐饮有限公司。
住所地：咸阳市秦皇路***号。
法定代表人常江,该公司总经理。
委托诉讼代理人周钲翔，男，汉族，1988年1月21日出生，住咸阳市。系该公司员工。
上诉人柯增娥因与被上诉人咸阳皇中百岁餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯增娥于2018年11月13日向本院递交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间以双方达成调解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柯增娥撤回上诉。
二审案件受理费191元，减半收取95.50元，由上诉人柯增娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一八年十一月十四日
书记员 许 聪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异132号
异议人（案外人）：朱汉民，男
异议人（案外人）：朱静，女
委托代理人：朱汉民（即本案异议人）。
申请执行人：朱敬君，男（已死亡）。
被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司
本院在执行申请执行人朱敬君与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，案外人朱汉民、朱静向本院提出异议。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱汉民、朱静请求：变更异议人为（2006）甘执字第2333号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人朱敬君在执行过程中死亡，案外人系朱敬君的法定继承人，故申请变更申请执行人。
本院查明，原告朱敬君起诉被告大连鑫厦房屋开发有限公司、第三人大连矿山冶金轴承制造有限公司拆迁补偿合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）大民房初字第6号民事判决，判决如下：一、朱敬君与开发公司签订的落款日期为2004年6月28日的《动迁补偿合同书》具有法律效力，双方继续依约履行。二、开发公司自本判决生效后十日内付给朱敬君搬迁费100万元，补偿费130万元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行；三、驳回朱敬君在本案中的其他诉讼请求。案件受理费、保全费总计54030元，由开发公司承担39030元，朱敬君承担15000元。宣判后朱敬君不服，上诉至辽宁省高级人民法院。2005年11月4日辽宁省高级人民法院作出（2005）辽民一终字第292号民事判决书，判决内容如下：一、维持大连市中级人民法院（2005）大民房初字第6号民事判决第一、二项；二、撤销大连市中级人民法院（2005）大民房初字第6号民事判决第三项；三、开发公司于本判决生效之日起十日内给付朱敬君前期损失费200万元。二审案件受理费31510元由开发公司负担。
2006年9月25日大连市中级人民法院作出民事裁定书，裁定：辽宁省高级人民法院（2005）辽民一终字第292号民事判决即本院（2005）大民房上执字第6号指定甘井子区人民法院执行。2008年我院作出（2006）甘执字第2333号民事裁定书，裁定：辽宁省高级人民法院（2005）辽民一终字第292号民事判决书中止执行。
另查，2012年3月3日申请执行人朱敬君去世，2016年5月其妻子祁某某去世。二人生前育有一子一女，即本案的两名异议人。朱敬君与祁某某的父母均已去世。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人去世后，其法定继承人为父母、配偶、子女，现其父母及配偶已经去世，其法定继承人即异议人申请变更申请执行人于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：
变更（2006）甘执字第2333号执行案件的申请执行人为朱汉民、朱静。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 段丽& # xB;
审判员 马雯菁
审判员 李 增 兰
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡 淞 岚
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初669号
原告：赵明礼，男。
被告：富县吉子现镇弥家川村委会
原告赵明礼与被告富县吉子现镇弥家川村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵明礼于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵明礼申请撤回对被告富县吉子现镇弥家川村委会的起诉，该撤诉申请是原告赵明礼的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明礼撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告赵明礼负担。
审判员 王涛
二〇一六年十一月八日
书记员 马军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3337号
原告：徐子惠，女，1992年3月5日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：于瑶，女，1965年7月31日出生，汉族，现住址：沈阳市于洪区，系原告亲属。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：代烁，系该公司经理。（缺席）
原告徐子惠与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐子惠的委托诉讼代理人于瑶到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院公告送达，无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的健身服务合同；2、判令被告退还原告会费1898元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司签订场地租用合同，并开办风格健身俱乐部。原告于2016年6月30日在被告处办理会员并缴纳会员费1898元，会员有效期从2019年3月1日起至2022年2月28日。被告在2017年11月中旬因暖气停供一周左右后继续营业。被告的三个共同经营人中的曹文于2017年11月26日作为书面承诺保证正常营业履行会员合同。但2017年12月11日又开始停止供暖，并且停电。被告拖欠天津阳光壹佰午夜服务有限公司沈阳分公司场地租赁费、水电费、物业费等费用的分歧款。其间经直拨生活报道过。至今被告仍处于无法营业状态。现原告已对被告的履行合同的能力失去信心，原告无法达到合同目的，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订《风格健身俱乐部会员协议书》，会员卡号1043，收据号1249。协议约定：会员卡类别三年卡，会员入会费1888元，会员制卡费10元，会员卡期限以正式营业为准，即2019年3月1日至2022年2月28日。签订协议书的当日，原告支付被告三年会费1888元及制卡费10元，被告出具了收款收据。
另查，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆系于2016年5月3日成立的个体工商户，经营者为代烁，自2017年12月11日起停业，至庭审时，仍处于停业状态。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院公告送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。本院经审查原告提供的证据原件，认为：原、被告签订的《风格健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。现原告已经按约定履行了支付健身会费的义务，但被告经营的健身会馆却自2017年12月11日起关门停业，致使原告无法享有健身的权利，原告所办的会员卡已无法实现，故原告要求与被告解除会员协议，理由正当，与法有据，应予支持。
关于退还健身费用的数额，按协议约定，原告从办卡交费之日起，至被告俱乐部停业之日止，会员卡没有使用，应全额退款1888元。关于会员制卡费，原告未主张退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐子惠与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订的《风格健身俱乐部会员协议书》；
二、被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告徐子惠健身服务费1888元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费20元，由被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 高亚菊
人民陪审员 李 庚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 党思颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2568号
原告：卢某。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
原告卢某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人倪建青、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：被告曾经有过婚史。2010年间原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，同时在2013年1月份按农村风俗举行婚礼，原告有嫁妆电冰箱、洗衣机、电视机、消毒柜各一台、桌子一套（庭审中又补充碗筷一大套、被褥一大套）。××××年××月××日生育一子取名郑某乙，于2013年11月27日亡故。婚后由于被告长期沉迷于网络游戏、看小说，且性格固执，双方为家庭琐事经常发生纠纷。2013年间原、被告替被告舅舅打工，年工资合计80000元，截至2015年年底被告舅舅应付原、被告工资35000元，双方约定在2016年去上班结清，但是被告将钱占为己有。双方于农历2015年11月分居至今，期间未能就离婚达成一致协议。分居期间，原告因交通事故受伤需要治疗而负债10000元，该负债属于夫妻共同债务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、返还嫁妆电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、消毒柜一台、桌椅一套（价值约30000元）；3、返还工资17500元；4、夫妻共同债务10000元由双方共同承担。在庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为：被告返还洗衣机、消毒柜、电冰箱各一台，被告返还工资10000元。
被告郑某甲答辩称：首先，确认夫妻感情确已破裂；其次，对嫁妆予以确认（电冰箱、洗衣机、电视机、消毒柜各一台，大理石桌椅一套、碗筷一套、被褥一套），但是原告是在收取被告礼金50000元后购置的嫁妆，故无需返还；再次，原告应得的工资款已经全部领光，不存在返还工资；第四，不认可共同债务10000元，双方工资够吃够喝，没有夫妻共同债务。最后，如果原告返还被告在订婚时赠与的一条白金项链和挂坠，以及被告亲属赠与给孩子的金器（项链三条、金珠一串、被告奶奶赠与的一钱金器），被告可以同意与原告离婚。
经审理查明：原告卢某、被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后按农村风俗举行婚礼，原告嫁妆有美的电冰箱、美的洗衣机、电视机、消毒柜各一台，大理石桌椅一套、碗筷一套、被褥一套。双方于婚前同居期间生育一子郑某乙，后于2013年11月27日亡故。双方婚后替被告舅舅打工，年工资合计80000元，2016年正月由被告领取2015年工资余款20000元。双方因家庭生活琐事于农历2015年11月开始分居，庭审中均一致认可夫妻感情已彻底破裂。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、注销户口证明、嫁妆清单，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。原、被告因感情不和自农历2015年11月起分居生活，且均认可夫妻感情已彻底破裂，依照法律规定，应准予双方离婚。关于嫁妆，鉴于双方系先办理结婚登记再举行婚礼，嫁妆系婚后取得的夫妻共同财产，依照法律规定应当对半分割。庭审中被告先辩称嫁妆已由原告全部搬走，后又变更意见称仅电视机、洗衣机仍在被告处，其前后陈述自相矛盾，本院对其辩解不予采信。庭审中原告变更诉请仅要求被告返还洗衣机、消毒柜、电冰箱各一台，本院认为前述物品与其余嫁妆的价值基本相当，故予以支持。关于夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资，依法应认定归夫妻共同所有，根据庭审中被告自认其在2016年正月领取2015年工资余额20000元，被告辩称其将20000元用于支付与前妻所生孩子的学费、购买苹果6手机自用及个人其他生活开支，鉴于均用于双方分居期间的非家庭共同生活支出，现原告主张由被告返还10000元工资，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的夫妻共同债务10000元，因被告不予认可且缺乏证据予以印证，故本院不予认定。双方生育的孩子已亡故，孩子生前受赠予的金器属于遗产，故在本案中不予处理，由双方另行解决。被告要求原告返还白金项链和挂坠，系订婚时对原告的个人赠予，故其返还主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告郑某甲离婚。
二、被告郑某甲应于本判决生效后十日内返还原告卢某嫁妆美的洗衣机、美的电冰箱、消毒柜各一台，以上物品由双方自行交付。
三、被告郑某甲应于本判决生效后十日内返还原告卢某工资10000元。款交本院柳市人民法庭转付。
四、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈思思
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执524号
申请执行人张才果,男,回族，1978年4月12日生,农民，小学文化，贵州省威宁县人。
被执行人王琴,女,汉族，1986年11月7日生,贵州省威宁县人。
张才果依据威宁县人民法院2017年12月26日生效的(2017)黔0526民初5127号判决书向我院申请执行王琴、丁秀兰借款合同纠纷一案，执行标的为16650.00元，执行费150.00元，合计16800.00元。本院在执行中，于2018年4月2日向被执行人王琴送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人王琴在期限内无正当理由未履行。
在执行过程中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人王琴名下无存款、证券、车辆、房产，无可供执行财产。经向被执行人户籍地村民组织调查，被执行人王琴经常在外务工，具有一定履行能力，本院2018年6月25日对被执行人王琴司法拘留十五日，于2018年7月13日将王琴纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院于2018年7月11日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人张才果认可我院的执行，其提供不了被执行人的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人王琴名下无存款、证券、车辆、房产，无可供执行财产。应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执524号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王康
二〇一八年七月十三日
书记员 李潭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2978号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年1月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人夏某，男，1991年9月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某乙，男，1995年4月23日出生于江西省乐平市，小学文化，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2911号起诉书指控被告人王某甲、夏某、王某乙犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王某甲、夏某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月份的一天中午，被告人夏某窜至义乌市佛堂镇稽亭村被害人丁某的加工厂内，趁人不注意之际，盗得放在桌上的价值人民币140元的软壳中华香烟两包。
2、2013年7月下旬的一天晚上21时许，被告人王某丙伙同王文俊、王志勇窜至义乌市佛堂镇稽亭村田畈，趁无人注意之际，盗得被害人陈某的西瓜八九个。同日晚上，被告人王某丙、王某乙伙同王文俊又窜至该地，再次盗得被害人陈某西瓜八九个，后逃离现场。
3、2013年7月份的一天15时许，被告人王某丙伙同王文俊窜至义乌市佛堂镇新苗巷21号门口，趁无人之际，盗得被害人成某停放在该处的人力三轮车一辆。
4、2013年7月份的一天晚上，被告人王某丙、王某乙伙同王文俊、王志勇窜至义乌市佛堂镇东风路100号，由被告人王某乙和王文俊、王志勇望风，由被告人王某丙进入房子，盗得被害人王某戊放在楼下门口处的煤气罐一个。
5、2013年8月初的一天晚上，被告人王某丙、王某乙伙同王文俊窜至义乌市佛堂镇剡溪村被害人李某甲租房门口，趁无人之际，盗得被害人李某甲放在门口的手推车一辆。
6、2013年8月20日13时许，被告人王某丙、王某乙伙同王文俊、王志勇在义乌市佛堂镇前案路36号浙江艾墨服饰厂，趁无人之际，盗得被害人刘某放在厂门口的废旧饮料瓶三袋。
7、2013年8月23日凌晨6时许，被告人夏某窜至义乌市佛堂镇阿正网吧，趁被害人李某乙睡觉之际，盗得被害人李某乙放在桌上的价值人民币800元的黑色小米手机一只。
8、2013年8月24日11时许，被告人夏某窜至义乌市佛堂镇稽亭村尚品工贸箱包厂员工宿舍3楼305被害人李某丙的宿舍，趁无人之际，采用脚踹门的方式进入房内，盗得被害人李某丙的裤子两条。现赃物已追回并返还被害人。
9、2013年8月24日13时许，被告人夏某窜至义乌市佛堂镇下庄村32号五楼被害人许某租房，趁无人之际，溜门进入房间，盗得价值人民币150元的白色索尼手机一只、身份证一张。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某丙、夏某、王某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某、陈某、成某、王某戊、李某甲、刘某、李某乙、李某丙、许某的陈述，证人王某丙、王某乙的证言，共犯王文俊的交代，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，证据保全清单及照片，发还清单，情况说明，到案经过，被告人王某丙、夏某、王某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙、夏某、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某丙、夏某、王某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十二月三日
代书记员 傅国华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0130民初2727号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。
负责人：陈方兴。
委托诉讼代理人：施孝英，系福建合伦律师事务所律师。
被申请人：占春生，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：蔡秀梅，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人：福建顺华置业发展有限公司，住所地：福建省闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101，统一社会信用代码：91350000662808252E。
法定代表人：林厚勇。
委托诉讼代理人：林艳霞，女，系公司职员。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被申请人占春生、被申请人蔡秀梅、被申请人福建顺华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。申请人向本院申请冻结被申请人占春生名下坐落于福建省闽侯县南屿镇房产（产权证号：侯房预YR字第1××2号），保全金额以61万元为限，并向本院提供财产保全担保。本院于2016年9月13日作出（2016）闽0103民初2727号民事裁定书，对被申请人占春生名下坐落于福建省闽侯县南屿镇房产（产权证号：侯房预YR字第1××2号，保全金额以61万元为限）予以保全。现本院裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行的起诉，该裁定目前已生效。
本院认为，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人占春生名下坐落于福建省闽侯县房产（产权证号：侯房预YR字第1××2号）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 郑 冲
人民陪审员 李 芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐希瑞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1642号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，董事长。
委托诉讼代理人：都魁，该公司员工。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：孔祥悯，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称深圳诚信祥公司）与被告孔祥悯追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的法定代表人蒋维成的委托诉讼代理人都魁到庭参加诉讼。被告孔祥悯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告为其代付的代偿款7920.72元，并同时支付此款从2018年4月20日起至付清此款时止按年利率6%计算的利息。2.请求依法判决被告负担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2015年12月25日，被告为购买古蔺县古蔺镇鸿大通讯营业厅的三星手机（S6+64G金色），与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告的名义借款来支付手机款等。后普惠快信依据被告的授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的有利网平台签订借款协议，为被告借款5130元，由原告为其提供连带责任保证。后普惠快信将借款为被告支付了手机款3800元，为被告支付了借款管理费等1330元。由于被告借款后未按期偿付借款本息，致原告于2018年4月20日为被告代偿了借款本息7920.72元。原告认为，依照担保法的相关规定，原告为被告代偿后有权向被告追偿，故望判如所诉。
被告孔祥悯未予答辩。
本院认为，被告委托普惠快信为其借款后，普惠快信委托原告为被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的借款提供连带保证责任。由于被告借款后未按期偿付北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的借款本息，致原告依据借款协议的约定为被告代偿了借款本息，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告请求被告给付其为其代偿的借款本息7920.72元的主张，本院予以支持。原告虽然未提供证据证明原、被告约定原告为被告代偿借款本息后被告要向原告计付利息，但原告提起诉讼后，被告至今仍未支付原告代偿的借款本息，继续占用原告的资金，给原告造成了资金利息的损失，因此，对原告请求被告支付的利息，本院支持由被告支付原告代偿的本息7920.72元从原告起诉之日即2018年5月22日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告孔祥悯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿的借款本息7920.72元，并同时支付此款从2018年5月22日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孔祥悯负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锦
二〇一八年七月三十日
书记员 牟利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执395号
申请执行人：马龙，男，1992年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：白永彬，男，1987年7月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人马龙因车辆租赁合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1589号民事调解书，于2017年7月25日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人2000元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人白永彬自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十月三十日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执90号
申请执行人肖佩英，女，汉族，1928年8月16日生，住本区下排街33号附20号，现住昭阳区。
被执行人秦明孝，男，汉族，1955年5月12日生，昭通市石油公司内退职工，住昆明市西山区。
申请执行人肖佩英于2017年2月6日向本院申请执行昭通市昭阳区人民法院于2012年12月5日作出的（2012）昭阳民初字第630号《民事判决书》确定被执行人秦明孝应承担的金钱给付义务。因秦明孝未履行义务，我院依法强制执行并执结兑现该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2012）昭阳民初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 迟 谨
审判员 ：尤复云
审判员 ： 李 锐
二〇一七年四月六日
书记员 ：肖菁菁
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04088号
原告池某某，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告陈某某，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
原告池某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人郭建君、被告陈某某及其委托代理人赵翠霞均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原告与被告于2013年1月23日依法登记离婚，关于共同财产分割离婚协议约定，离婚后女方给付男方财产补偿款20000.00元，剩余财产都归女方所有。离婚后被告没有按协议约定给付原告财产补偿款20000.00元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，起诉请求人民法院判令被告履行离婚协议约定，给付原告20000.00元。被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，我和原告于2007年6月29日登记结婚，系男到女家落户，婚后生育二子。因感情不和于2013年1月23日登记离婚。离婚协议约定，离婚后我给原告分割共同财产钱20000.00元，长子池羽琪由原告抚养，次子池羽嘉由我抚养。离婚手续办理完后在原告拉东西时我当即给付原告一张10000.00元存折，剩余的10000.00元支付长子池羽琪生活费，并约定我照顾长子池羽琪到13岁时再由原告照看。综上，我不应再给付原告任何费用，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示离婚协议书一份。被告对该证据无异议，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告与被告于2007年6月29日登记结婚，婚后生育二子。因感情不和于2013年1月23日登记离婚，离婚协议约定，长子池羽琪由原告抚养，次子池羽嘉由被告抚养，离婚后被告给付原告20000.00元，剩余财产都归被告所有。离婚后被告没有按协议约定给付原告20000.00元，原告多次催要未果。原告起诉请求法院判令被告给付原告20000.00元，并承担本案诉讼费用。被告主张离婚手续办理完后在原告拉东西时被告当即给付原告一张10000.00元存折，剩余的10000.00元支付长子池羽琪生活费，并约定由被告照顾长子池羽琪到13岁时再由原告照看无证据证明，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告离婚时约定离婚后被告给付原告20000.00元，剩余财产都归被告所有，离婚后被告没有按协议约定给付原告20000.00元，原告起诉，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内给付原告池某某人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费300.00元。
审判员 商玉风
二〇一五年十二月一日
书记员 闫西安
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保107号
申请保全人顾丽红，女，1963年6月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
被保全人刘建国，男，1960年10月18日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请保全人顾丽红与被保全人刘建国民间借贷纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106民初1882号民事裁定书确定的内容，执行查封顾丽红名下位于绿园区XX号房屋一套、冻结刘建国名下的银行存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保107号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 澍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初3286号
原告许翠梅，女，1965年9月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
委托代理人高超，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳市国华汽车销售有限公司。
住所地濮阳市苏北路东天丰汽车城。
法定代表人杨国强。
被告濮阳市国华汽车服务有限公司。
住所地濮阳市京开大道北段**号。
法定代表人杨国强。
二被告委托代理人郭宗林，濮阳市法律服务所法律工作者。
原告许翠梅与被告濮阳市国华汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许翠梅的委托代理人高杰，被告濮阳市国华汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司的委托代理人郭宗林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告濮阳市国华汽车销售有限公司通过李丽向原告许翠梅借款10万元。并签订借款合同，约定月息为20‰。被告濮阳市国华汽车服务有限公司自愿为上述10万元的借款及利息承担连带保证责任。原告如约向李丽和被告濮阳市国华汽车销售有限公司指定的账户交付了借款，借款到期后，二被告均不偿还借款本金及利息，故依法诉至法院，请求依法判令被告濮阳市国华汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司共同向原告偿还借款本金10万元及利息4000元，其后利息自2016年1月25日按月息20‰计算至借款付清之日，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，被告濮阳市国华汽车销售有限公司是被李丽骗取的空白合同，原告和被告之间没有实质的借贷关系，也没有实际履行过借贷手续，原告许翠梅未向被告濮阳市国华汽车销售有限公司支付所借款项，违反了合同约定，被告濮阳市国华汽车销售有限公司保留要求追究原告许翠梅合同违约的权利；因被告濮阳市国华汽车销售有限公司事实上没有借过原告许翠梅的款项，也未向原告支付过任何利息。综上请求法院依法判决驳回原告对被告濮阳市国华汽车销售有限公司的诉讼请求。
经审理查明，原告向法庭提交借款合同一份，2015年9月25日签订的借款合同约定出借人为许翠梅，借款人为濮阳市国华汽车销售有限公司，保证人为濮阳市国华汽车服务有限公司，合同约定借款金额为10万元，借款期限为3个月，自2015年9月25日至2015年12月23日，月利率20‰。原告许翠梅通过农业银行向杜钰账户转账10万元。
本院认为，原告向法庭提交的借款合同虽有原告及濮阳市国华汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司签章，但原告将10万元打入了案外人李丽提供的账户。被告认为，借款合同系实践性合同，他们并没有收到原告的借款，因此其不应当承担还款责任。本案经开庭审理，查明原告并未提供证据证实原告向被告濮阳市国华汽车销售有限公司交付了上述借款，也未提供证据证实被告与案外人李丽之间存在委托关系，被告濮阳市国华汽车销售有限公司是否收到原告的借款事实不清，原告主张证据不足。原告另要求被告濮阳市国华汽车服务有限公司承担保证责任，亦没有事实和法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许翠梅对被告濮阳市国华汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元及保全费1040元共计3420元，由原告许翠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张万顺
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1002号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人周美东，男，1968年11月20日生，汉族，莱芜市美亿商贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人何绪翠，女，1966年2月5日生，汉族，莱芜市美亿商贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人许明超，男，1959年10月14日生，汉族，莱芜市超泰贸易有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人袁新芳，女，1980年8月16日生，汉族，莱芜云海工贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人亓传海，男，1971年2月25日出生，汉族，莱芜云海工贸有限公司职工，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市云海工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人袁新芳，经理。
被执行人莱芜市超泰贸易有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人许明超，经理。
被执行人莱芜市美亿商贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人周美东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人周美东、何绪翠、许明超、袁新芳、亓传海、莱芜市云海工贸有限公司、莱芜市超泰贸易有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2942号民事调解书执行过程中，查明被执行人周美东除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2942号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执224号
申请执行人：郑喜秋。
被执行人：刘博。
本院在执行申请执行人郑喜秋与被执行人刘博民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为2.00万元，未执行2.00万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2.00万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422执397号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年九月二十二日
书记员 申宏亮
第1页共1页
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01206号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人王国轩、王永福、康春艳
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）
平民初字第2526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第01206号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2241号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第460号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初711-1号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
法定代表人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：朱鹏，男，汉族，1978年10月30日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱鹏需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘凡奇
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡欢欢
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初1031号
原告：何志青，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：刘亦兵，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住政和县。
原告何志青与被告刘亦兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告何志青于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何志青以刘亦兵履行了部分还款义务，剩余款项双方庭外协商解决为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何志青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何志青负担。
审 判 员 郑和兴
二〇一八年七月二十三日
法官助理 宋 政
书 记 员 邓国强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执1100号
申请执行人：胡怀金，男，汉族，1972年12月2日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被执行人：王夕正，男，汉族，1977年7月19日出生，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人胡怀金与被执行人王夕正民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世卫
二〇一八年七月十三日
书记员 凌 涛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01100-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。
被执行人王猛。
被执行人王柏林。
被执行人罗国政。
被执行人王能准。
被执行人王能项。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人王猛、王柏林、罗国政、王能准、王能项借款纠纷一案，申请执行标的额6.068665万元，未执行标的额6.068665万元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘方建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢320号
本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人孙术安信用卡纠纷的（2013）芙民初字第1653号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋 利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第378号
原告：周某某。
被告：徐某。
原告周某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2011年3
月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄野松独
任审判，于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某某
到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年9月24日，被告以需资金为由，
向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限
为15天，借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令
被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起
诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清
之日止）。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：2010年9月24日，被告以需资金为由，向原
告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限为15
天，借款后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐某出具借条向原告周某某借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还
借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归
还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告
徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依
法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十五日内归还原告周某某借款
本金人民币100000元并支付利息（利息从2011年3月23日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄野松
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终898号
上诉人（原审被告）：广安市广安区浓溪镇东庙村第七村民小组，住所地四川省广安市广安区浓溪镇东庙村。
负责人：杜宜模，组长。
被上诉人（原审原告）：姜王兵，男，生于1979年8月23日，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
上诉人广安市广安区浓溪镇东庙村第七村民小组（以下简称东庙村七组）因与被上诉人姜王兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东庙村七组的负责人杜宜模、被上诉人姜王兵及其委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自大学毕业后留在城镇务工，不依靠农村土地生存，其户口虽仍在上诉人处，但系城镇户口，不具有集体经济成员组织的资格，无权参与本次土地征收补偿款的分配；广安市协兴园区国土资源局在具有安置补偿资格的时候，并未将被上诉人纳入其内，拨付的补偿款中并没有被上诉人应得的补偿款；被上诉人一审举示的征收土地款分配明细表系复印件，不能证明村民每人应分10,950元补偿款。
姜王兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜王兵向一审提出诉讼请求：判令向姜王兵支付征地补偿款10,950元，本案诉讼费用由承担。
一审法院认定事实：2017年8月25日，因ＸＸＸ故居互通建设用地分得土地补偿费和安置补助费共计1,238,704.26元。
作出的《浓溪镇2017年小平故居互通修公路占地本组分配条例》中未将姜王兵纳入分配范围内。该分配表确认每人分得10,950元，但姜王兵未分到此款。
姜王兵于2018年3月14日因补录入户即姜王兵于2005年8月8日因大中专学生毕业由四川省宜宾市翠屏区酒圣路8号迁回广安市广安区处，其父亲姜自中(2014年11月去逝)和母亲杨朝菊承包地及户籍均在广安市广安区处。
一审法院认为，姜王兵未按规定时间办理户口登记，其违反的是相关行政法规，其应享有的民事权利不应受到影响。姜王兵户籍于2005年8月8日因大中专学生毕业由四川省宜宾市翠屏区酒圣路8号迁回处，但其父母的承包地及户籍均在该处，姜王兵出生后就在该处长期居住、生活。2017年征地时，姜王兵已经在处生活了近十二年之久，姜王兵随其父母依靠在处的承包地生活，与形成了较为稳定的联系，应当认定姜王兵是的集体经济组织成员，故姜王兵请求判令支付其应分得的土地补偿款10,950元，符合法律规定，依法应当予以支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：广安市广安区浓溪镇东庙村第七村民小组向姜王兵支付土地补偿费10,950元。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，村民在政府征地补偿安置方案发布时是否具有该集体经济组织成员资格是认定其应否分得征地补偿款的关键问题。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中，被上诉人在长大，自出生就落户在该村，原始取得该村的集体经济组织成员资格，且其家庭在该村分配有承包地。被上诉人考取大学后依户籍政策及管理之需将户口迁入学校所在地并登记为非农业户口，其毕业后迁回原籍，因户籍政策仍登记为非农业家庭户，但其在征地补偿安置方案确定时，其工作仍不固定，亦未纳入城镇社会保障体系，也未获得其他替代性生活保障。因此，的土地仍为被上诉人的基本生活保障，其仍然具有的集体经济组织成员资格，与本组其他村民一样享有平等分配征地补偿费的权利。一审中，被上诉人举示了《浓溪镇2017年小平故居互通修公路占地本组分配条例》，该分配表确认每人分得10,950元。因此原审判决确认被上诉人应当分配10,950元土地征收补偿费，证据充分、于法有据，本院予以维持。上诉人称《征收补偿（安置）登记表》未将被上诉人纳入安置范围。经审查，该登记表系由上诉人在安置补偿前向当地政府申报，因上诉人自身的原因未将被上诉人纳入申报范围，不能据此否定被上诉人应当享有的合法权益，其上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人广安市广安区浓溪镇东庙村第七村民小组的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人广安市广安区浓溪镇东庙村第七村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 萱
审 判 员 张 波
审 判 员 罗乔军
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨应清
书 记 员 田 玲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第337-1号
申请执行人陈圆圆，女，生于1992年5月22日，汉族，四川省资阳市乐至县人。
被执行人大英县天丹中药材扶贫专业合作社。
法定代表人冉启利。
本院依据已经发生法律效力的，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的大劳人仲案字（2015）第65号仲裁调解书，向被执行人大英县天丹中药材扶贫专业合作社发出了执行通知书，责令被执行人大英县天丹中药材扶贫专业合作社3日内履行义务，但被执行人大英县天丹中药材扶贫专业合作社至今末履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人大英县天丹中药材扶贫专业合作社在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部有账户。
本院认为，被执行人大英县天丹中药材扶贫专业合作社未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人大英县天丹中药材扶贫专业合作社在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币68000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9260号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告颜立华。
被告晏雪梅。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告颜立华、晏雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告晏雪梅的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告晏雪梅的起诉。
二、本案继续审理。
审判员 伍丹文
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丹丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1773号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1959年4月3日生。
被上诉人（原审被告）翟某，男，汉族，1935年8月30日生。
委托代理人翟斌。特别授权。
王某因与翟某监护权纠纷一案，于2016年1月4日诉至开封市顺河回族区人民法院。该院于2016年6月13日作出（2016）豫0203民初16号民事判决书。王某不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初16号民事判决书；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回王某。
审判长 谷长东
审判员 胡朝勇
审判员 杨雯蒨
二〇一六年九月九日
书记员 谢迎平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1472号
申请执行人刘士宝，男，住长春市朝阳区。
申请执行人杨占金，女，住长春市朝阳区。
申请执行人刘丽娜，女，住长春市朝阳区。
申请执行人刘丽丽，女，住长春市朝阳区。
申请执行人刘洋，男，，住长春市朝阳区。
被执行人长春市朝阳区富锋镇盛家村民委员会，住所地长春市朝阳区。
主要负责人杨志华，村主任。
本院在执行刘士宝、杨占金、刘丽娜、刘丽丽、刘洋与长春市朝阳区富锋镇盛家村民委员会农村土地承包纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长春市城区农村土地承包仲裁委员会作出的农仲案[2013]第017号仲裁裁决书申请执行。该仲裁裁决书裁决刘士宝、杨占金、刘丽娜、刘丽丽、刘洋在长春市朝阳区富锋镇盛家村二社每人享有0.22公顷承包地，共计1.1公顷承包地。经依法对被执行人名下土地状况调查，盛家村二社土地均已分配到村民手中，没有可供执行的土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市城区农村土地承包仲裁委员会作出的农仲案[2013]第017号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李佳萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00321号
罪犯林亚梦，男，汉族，1971年11月22日出生于广东省惠来县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）粤高法刑四复字第57号刑事裁定，认定罪犯林亚梦犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯林亚梦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林亚梦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林亚梦在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯林亚梦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林亚梦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（自2030年11月10日起至2038年11月9日止）。减刑后的刑期至2030年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民特字第5号
申请人荀爱民，女，1981年9月14日出生，汉族。
申请人荀爱民要求宣告荀朋峰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人荀朋峰，男，1949年3月5日出生，汉族，身份证号××，住本市秦淮区南珍珠巷x号，系申请人荀爱民父亲。申请人称，被申请人于2002年起在青龙山精神病院住院治疗，目前虽已出院，但神志依然不清，需人照顾。现被申请人住所正面临拆迁，需要与拆迁部门洽谈并签订有关协议，但被申请人对上述协议的内容及后果均不能了解。故提出如下申请：依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经查明，被申请人因患精神分裂症数次住院治疗，现虽有所好转，但并未治愈，不能完全辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告荀朋峰为限制民事行为能力人。
二、指定荀爱民为荀朋峰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 马巍
二〇一三年二月十八日
见习书记员 陶瑜