陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01329号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，法律服务所法律工作者。
被告郝建军，男，汉族，初中文化，农民。
被告郝学灵，男，汉族，初中文化，农民，系被告郝建军之父。
原告合阳县平安物流有限公司（以下简称平安物流）与被告郝建军、郝学灵分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根、被告郝建军到庭参加诉讼，被告郝学灵经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安物流诉称，原告与被告郝建军于2013年8月7日签订分期付款购车合同。约定被告郝建军从原告处借款185900元，月利率为1.3%，分期按月还本付息，期限为16个月；并以自有资金30000元，合计215900元，购买陕E882**重型半挂牵引车一辆及陕EC9**挂重型仓栅式半挂车一辆。该车辆登记在原告名下，在被告郝建军未结清借款前，原告对该车辆保留所有权，被告郝建军享有占有、使用、收益的权利。被告郝建军每月向原告交纳管理费200元。合同签订后，原告将该车辆交付被告郝建军，同时被告郝建军借原告35000元以购买当年的保险，并向原告出具了借据。后被告郝建军在经营期间自2013年9月10日至12月10日偿还原告借款本金18907元、利息9293元、交纳管理费800元。因被告郝建军自经营第一个月即未足额偿还借款，原告暂停了被告的营运，要求被告郝建军还款。后经结算，被告郝建军下欠原告合同各项款共计210934元，并由其另行出具了借据，双方于2014年2月10日达成一致协议，由被告郝建军偿还该下欠款项并按原合同约定分期履行。另由被告郝学灵进行担保，同时出具了担保承诺书。但此后被告郝建军自2014年2月10日至2014年6月10日仅偿还借款本金6855元，利息10845元，交纳管理费800元。仍下欠原告欠款本金204079元。此后未再履行合同义务，原告将车辆收回，并经合阳县价格认证中心对该车辆价值进行了鉴定，认证结论为该车辆当时价值约为159300元。为此，原告花费认证费800元。在与被告结欠款相抵后，被告仍下欠原告车款56191元及利息，现起诉要求被告予以清偿，并承担认证费800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下4组证据：
1、分期付款购车合同一份、机动车行驶证两份、保险费借据一份。以证明⑴原、被告间借款购车服务合同合法有效；⑵被告郝建军从原告处借款及由被告郝学灵担保的事实；⑶原告对该车辆保留所有权，被告对该车辆实际占有、使用、经营和收益；⑷被告经营期间向原告借款35000元以购买保险。
2、客户欠款明细一份、借据一份、担保承诺书一份、被告还款明细一份。以证明⑴被告在经营期间因未按约定还款，原告暂停被告营运后，双方另行结算的相关数据，并经协商达成一致，由被告郝建军向原告出具借据，并由被告郝学灵进行担保；⑵被告郝建军向原告履行合同情况。
3、价格认证意见书一份、认证费票据一份。以证明原告对该车辆价格进行认证及支出认证费的事实。
4、购车协议一份。以证明原告将车辆转让他人及转让价格情况。
被告郝建军辩称，我与原告签订分期付款购车合同，购买原告公司车辆均属实。但在购买该车辆时，该车辆为二手车，车辆本身存在严重问题，与原告多次进行协商均未得到解决；因我未及时还款，原告几次暂停了我的经营；另原告在终止我的营运收回车辆后，对车辆的评估及转卖均未通知我，其评估及转卖的价格较低。故我不同意原告的诉讼请求。
被告郝学灵辩称，我为我儿子担保借款购车属实，但对具体欠款不知情，且我现无力承担保证责任。
本院根据庭审中原告提供的证据，结合案件庭审情况，对原告提供的证据评议如下：原告提供的第1组证据及第2组证据中的借据一份、担保承诺书一份，与原件核对无误，被告当庭无异议，本院予以采信。第2组证据中的客户欠款明细一份及被告还款明细一份，与原件核对无误，与第1组证据及第2组证据中上的相关内容能够相互印证，本院予以采信。第3组证据与原件核对无误，与案件事实相符，该价格认证结论书认证机构合法，认证结论客观真实，本院予以采信。第4组证据与原件核对无误，与案件相关事实相符，本院予以采信。
经审理查明，原告平安物流与被告郝建军于2013年8月7日签订分期付款购车合同。约定被告郝建军从原告处借款185900元，月利率为1.3%，按月分期还本付息，借款期限为16个月；并以自有资金30000元，合计215900元，用于购买解放牌重型半挂牵引车一辆（车牌号码：陕E882**）及麒强牌重型仓栅式半挂车一辆（车牌号码：陕EC9**挂）。该车辆登记在原告名下，在被告郝建军未结清借款前，原告对该车辆保留所有权，被告享有占有、使用、收益的权利。被告郝建军每月向原告交纳管理费共计200元。合同同时约定，被告有一个月未履行还款义务，原告有权收回车辆，收回后仍未结清相应款项的，原告有权对该车辆进行处理或变卖，乙方不得提出异议，车辆转卖后不足以抵偿被告所负债务的，被告仍应偿还。合同签订后，原告将该车辆交付被告。另被告郝建军在合同签订后向原告借款35000元以购买车辆当年的保险，并向原告出具了借据。后被告郝建军在经营期间自2013年8月10日至12月10日偿还原告借款本金18907元、利息9293元、交纳管理费800元。因被告郝建军自经营第一个月即未足额偿还借款，原告暂停了被告的营运，要求被告郝建军还款。后经协商，双方于2014年2月10日达成一致协议，被告郝建军下欠原告合同项下各款项共计210934元，并由其另行出具了借据，由被告郝建军偿还该下欠款项并按原合同约定分期履行。由被告郝学灵出具了担保承诺书进行担保。但此后被告郝建军自2014年2月10日至2014年6月10日仅偿还借款本金6855元，利息10845元，交纳管理费800元。据此被告郝建军仍下欠原告欠款本金204079元。此后未再履行合同义务，原告于2014年9月12日将车辆收回，并经合阳县价格认证中心对该车辆价值进行了认证，认证结论为该车辆当时价值约为159300元。为此，原告花费认证费800元。在与被告结欠款相抵后，被告仍下欠原告车款44779元及自2014年6月10日以后至今的利息。现原告起诉要求被告郝建军清偿下欠借款本金、利息、管理费共计56191元，并承担认证费800元。被告不同意，经调解无效。
本院认为，原、被告自愿签订的分期付款购车合同，且已履行，合同约定的内容符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。该合同对当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。合同约定在原告收回车辆后，处理或变卖车辆的价款不足以抵偿原告借款的，被告仍应清偿。本案中被告郝建军在经营期间截止原告收回车辆，在评估价格与被告下欠款相抵后，仍下欠原告车款44779元及自2014年6月10日以后至今的利息，被告郝建军应当予以清偿。双方约定的利率不违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告在收回该车辆后，对车辆进行价格评估产生的鉴定费800元，应属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由被告郝建军负担。被告郝学灵自愿承诺对被告郝建军借款承担连带保证责任，保证合同成立，对原告要求被告郝学灵承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。原告对其主张的下欠利息及管理费，仅有其账务记载，无其他相关证据予以佐证，本院依法不予采信。被告郝建军对其主张的车辆本身存在严重问题及原告评估、转卖的价格较低未提供证据，同时提出原告评估、转卖车辆时其并不知情，不承认原告诉请的理由，与合同约定相悖，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝建军清偿原告合阳县平安物流有限公司借款本金44779元及其利息（利息按月利率1.3%计算，自2014年6月11日起算至执行清结之日）；
二、被告郝建军支付原告合阳县平安物流有限公司认证费800元；
三、被告郝学灵承担连带清偿责任；
四、驳回原告合阳县平安物流有限公司的其他诉讼请求。
（以上有给付内容的条款，判决生效后15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告郝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
审 判 员 雷晓玲
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵杰冲