wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执6767-6773号
申请执行人：夏四萍等七人。
被执行人：广州市缤达商贸有限公司,住广州市花都区新雅街镜湖大道37号邦一工业园B栋二楼。
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2018】71-77号仲裁调解书，向被执行人广州市缤达商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广州市缤达商贸有限公司的银行存款367929.72元的冻结[冻结裁定文号（2017）粤0114财保257号]，并扣划被执行人广州市缤达商贸有限公司的银行存款140440.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年八月一日
书记员 张 杨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1314号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：刘召贞，男，1969年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：张柠之，女，1991年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉刘召贞、张柠之金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 磊
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执331号
申请执行人：彭健津，男，1976年8月1日生，汉族，建水县人，住建水县。
被执行人：施发军，男，1974年6月21日生，汉族，建水县人，住建水县。
本院在执行申请执行人彭健津与被执行人施发军民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）云2524执331号彭健津与施发军民间借贷纠纷案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪烈涛
二〇一八年七月二十日
书记员 马婵娟
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更145号
罪犯吴昭元，男，1978年9月18日出生于山东省肥城市，初中文化，户籍所在地山东省肥城市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）银刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人吴昭元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人吴昭元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元（已支付）。被告人吴昭元不服，提出上诉。本院于2013年4月1日以（2013）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年11月8日以[2016]宁监管（刑）函字第30号，建议对罪犯吴昭元的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员杨洋、代理检察员赵志远、杨桦代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警刘涛、吴允新出庭，罪犯吴昭元到庭参加法庭审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在改造期间，2014年7月因违规受禁闭处罚，后经过教育，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，认真听讲，考试成绩合格。曾获2016年第一季度物质奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯吴昭元在服刑期间出现违反监规而被行政处罚的情况，鉴于该犯在被行政处罚后能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议人民法院审理时在减刑幅度上从严掌握。宁夏回族自治区人民检察院在庭审中发表出庭意见认为，宁夏回族自治区银川监狱出示的证据材料真实有效、法庭审理程序合法；宁夏回族自治区银川监狱对该犯减刑的报请符合程序规定；罪犯吴昭元在服刑期间出现因违反监规被行政处罚的情况，但该犯在被行政处罚后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯曾受禁闭处罚，建议人民法院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴昭元在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯吴昭元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间曾因违反监规受到行政处罚，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯吴昭元的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一六年十二月十二日起至二○三八年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武靖非
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第674-2号
申请执行人梁永坚，农民。
委托代理人杨灵基，广西××律师事务所律师。
被执行人张明辉，农民。
被执行人陆俏妃（曾用名陆青），农民。
申请执行人梁永坚依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1568号民事判决书，申请执行与被执行人张明辉、陆俏妃民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元及利息（另计），并承担案件受理费3650元、申请执行费5900元。本院已立案受理，但被执行人张明辉、陆俏妃至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院根据申请执行人梁永坚的申请，依法评估、拍卖土地所有权属登记在被执行人陆俏妃名下的座落在广西平南县大鹏镇大鹏村院国桥头地产一份《土地权证号：平国用（2012）第210100002号，使用权面积：189.00平方米》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖土地所有权属登记在被执行人陆俏妃名下的座落在广西平南县大鹏镇大鹏村院国桥头地产一份《土地权证号：平国用（2012）第210100002号，使用权面积：189.00平方米；》，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈枢文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初153号
原告:张晓宇，女，汉族，1994年2月14日生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。
被告:杜振龙，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县，
被告：安盛太平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人：郑永强，该公司经理。
被告：贾修良，男，汉族，住安徽省太和县，
被告：张彦，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：阜阳市太和县人民北路西侧。
法定表人：王鑫，该公司经理。
被告：丁振亮，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县镜湖中路。
法定代表人：李梅梅，经理。
被告：张万彬，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县，
被告：张灿真，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：李静，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县，
被告：李卫东，男，汉族，住江苏市常熟市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地：常熟市黄河路12号国际贸易中心B栋701室。
法定代表人：缪杰，该公司经理。
原告张晓宇与被告杜振龙、安盛太平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、贾修良、张彦、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、丁振亮、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、张万彬、张灿真、李静、李卫东、中国人寿财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，原告张晓宇于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晓宇自愿申请撤回对杜振龙、安盛太平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、贾修良、张彦、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、丁振亮、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、张万彬、张灿真、李静、李卫东、中国人寿财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓宇负担。
审判员 韩光明
二〇一八年一月十五日
书记员 单 新
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1089号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：李保芳，董事长。
委托诉讼代理人：钟方园，公司员工。
委托诉讼代理人：罗盟，公司员工。
被告：合肥瑶海区哲文日用百货便利店，经营场所合肥瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城***幢101商。
经营者：徐哲。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告合肥瑶海区哲文日用百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 朱治能
审 判 员 王韩利
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王成玮
书 记 员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执690-2号
申请执行人代文江。
被执行人张永华。
申请执行人代文江与被执行人张永华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第02944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代文江于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张永华偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张永华在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十日
书记员 张信
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执326号
申请执行人袁方宇，男，1985年9月2日出生，住河南省栾川县。
被执行人董宪生，男，1954年11月5日出生，住山西省太原市。
本案在执行过程中，现因无法联系到申请执行人，已向申请执行人发出传票，通过执行系统查控，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0107执326号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张继飞
人民陪审员 马一平
人民陪审员 王 丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵 斌
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行执字第25号
申请执行人济南市国土资源局申请法院强制执行被执行人路连鹏土地行政处罚一案，属本院管辖案件，为便于执行，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第二款的规定，裁定如下：
本案指定济南市长清区人民法院审查执行。
二〇一四年十月二十八日
原告张红宝诉被告秘红刚劳务合同纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第800号
原告：张红宝，男，1971年1月15日生，汉族，住洪洞县大槐树镇xx村，身份证号：1426251971********。
被告：秘红刚，男，1976年7月21日生，汉族，住洪洞县大槐树镇xx村，身份证号：1426251976********。
原告张红宝与被告秘红刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张红宝诉称：2012年2月，经我村村民邱龙介绍，我为被告建房，我与被告约定，每平方米100元，共计340平方米，工程款为34000元，封顶后付清工程款。我为被告建房封顶后，被告支付我18000元，经双方协商，被告给我出具12000元欠条一张，后经多次催要，被告拒不支付所欠建房款，故诉至法院，请求被告支付建房款12000元。
被告秘红刚未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月协商，由原告为被告建房，被告支付工钱，房屋建成后，被告支付原告部分建房劳务费，剩余劳务费经双方协商，被告还应再支付原告12000元，被告为原告出具欠据一张，载明：今欠到张红宝建房款12000元，落款为秘红刚，时间是2013年1月30日。以上为本案基本事实。
本院认为：原、被告口头约定由原告为被告建房，被告支付劳务费，双方形成了劳务合同，在原告完成建房任务后，被告应支付相应的劳务费。现被告欠原告建房劳务费12000元，有原告提供的被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告秘红刚偿还原告张红宝所欠建房劳务费12000元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 樊丽琼
审判员 靳伶斌
审判员 杨华英
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘真英
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执59号
申请执行人:中国邮政集团公司庆阳市分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街***号。
法定代表人:王祥杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:董鹏，该公司员工。
被执行人：何小东，男，汉族，1976年10月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人中国邮政集团公司庆阳市分公司与被执行人何小东房屋租赁合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出（2016）庆仲调字第69号调解书，调解协议：1、何小东立即腾退占用邮政公司的邮政大厦5楼全层及6楼两间房屋共计950平方米；2、何小东按170000元/年向中国邮政集团公司庆阳市分公司支付从2015年7月1日至实际腾退之日的房屋占用费，承担仲裁费6797元。该仲裁调解书发生法律效力后，被执行人何小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政集团公司庆阳市分公司于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，于2017年5月4日向被执行人何小东发出执行通知书，责令被执行人何小东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何小东未按期履行，本院于2017年6月9日经过强制执行，已将被执行人何小东占用邮政公司的邮政大厦5楼全层及6楼两间房屋共计950平方米全部执行完毕；何小东支付房屋占用费50000元，对下余款项未能履行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并通过网络执行查控系统、庆阳市不动产事务中心、庆阳市房产交易管理中心，对被执行人何小东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息，对此财产调查经申请执行人签字确认，亦同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次案件执行费1000元，已由被执行人何小东交纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘升红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11576号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所。
被告：代映彬，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省沪县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告代映彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，由审判员杨奕独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人毕英鸷、王梓入到庭参加诉讼，被告代映彬经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告全部剩余租金92520.96元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按照应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日（暂计算至起诉之日止为1026.98元）。事实与理由：2016年2月1日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定，原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：纳智捷，车牌号：川QFX0**，发动机号：FBG071054，车架号：LUXC71H05GB087762），并出租给被告使用，车辆融资总额为84740元，月租金为2891.28元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年3月至6月共4期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告按照法律规定和合同约定第十一条送达地址向被告寄发了《律师函》，以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告代映彬未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告按照被告的要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁物为纳智捷一辆，车架号为LUXC71H05GB087762，发动机号为FBG071054，租赁车辆购车款总额为116800元，租赁车辆融资总额为84740元。首付款为35040元，租赁期限为36个月，每期租金2891.28元。此外，合同第十条第一项约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金。”本条第二项约定：“当乙方未按本合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”本条第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。”
合同签订后，被告代映彬在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。据原告述称，被告仅支付了2016年3月至6月共4期租金，便未再按约合同约定向原告支付租金，剩余未付租金总额为92520.96元。2016年10月21日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告代映彬发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款计划表》、《律师函》、《律师费支付发票》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告代映彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据双方合同约定，被告告拖延支付租金达到约定条件，原告可向被告主张全部未付租金，现被告连续二期以上未支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付原告全部剩余租金92520.96元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担作出了约定，故原告要求被告支付律师费8000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代映彬于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金92520.96元及违约金1026.98元（暂计至2016年11月3日，自2016年11月4日起，以92520.96元为基数，按1.2‰/天的标准计算至租金付清之日止）；
二、被告代映彬于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，因适用简易程序，减半收取1165.5元，由被告代映彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨奕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐星
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢275号
申请执行人：陈亚梅，女，汉族，住海口市美兰区。
申请执行人：郑小蕾，女，汉族，住海口市美兰区。
申请执行人：郑小燕，女，1990年1月9日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：海口市美兰区新东居委会外沙村民小组，住所地海口市美兰区新埠岛。
法定代表人：许兴寿，组长。
本院在执行申请执行人陈亚梅、郑小蕾、郑小燕与被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第991号民事判决书，依法已向被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组向申请执行人陈亚梅、郑小蕾、郑小燕支付案件受理费8050元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
⺀
57h1vifqmognpnnmvo
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁玉丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月26日印制
（共印6份）
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终6408号
上诉人（原审原告）：福建坐视布管网络科技有限公司，住所地福建省长乐市数字福建产业园东湖路33号（8号研发楼）。
法定代表人：谢君君，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于宁博，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人福建坐视布管网络科技有限公司（以下简称坐视布管公司）因与被上诉人于宁博劳动争议纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院(2018)闽0182民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人坐视布管公司委托诉讼代理人俞顺源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坐视布管公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判为上诉人无须支付被上诉人2017年5月15日至2017年9月30日期间因未订立书面劳动合同的两倍工资差额部分41429.75元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、坐视布管公司与于宁博均已履行了各自签订劳动合同的义务，应当视为双方已经签订了书面劳动合同；二、未能签订书面劳动合同的原因在于被上诉人恶意拖延。坐视布管公司作为用人单位已经履行了相应职责，不应受到惩罚。
于宁博未提交答辩。
坐视布管公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令坐视布管公司无须支付于宁博2017年5月15日至2017年9月30日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分41429.75元；2.本案诉讼费用由于宁博承担。
坐视布管公司除对仲裁机构认定没有签订劳动合同需要支付二倍工资的事实有异议外，其他事实认定均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……。”本案中，于宁博自2017年4月15日入职坐视布管公司至2017年9月30日离职期间，双方存在劳动关系，未订立书面劳动合同。坐视布管公司主张于宁博向坐视布管公司提交了《入职申请书》、签收了《劳动合同领取表》，坐视布管公司按照用工程序形成的《转正审批表》等材料均表明双方已经形成了劳动关系，双方的权利义务明晰，应当视为已经签订书面劳动合同。由于《入职申请书》、《转正审批表》不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的事项，并不能等同于劳动合同，故坐视布管公司的该项主张，依法不予支持。
此外，坐视布管公司主张其已经履行了相应职责，未能签订书面劳动合同的原因在于于宁博恶意拖延不签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例(?javascript:SLC(108577,0)?)》第五(?javascript:SLC(108577,5)?)条、第六(?javascript:SLC(108577,6)?)条之规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二(?javascript:SLC(108577,82)?)条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。故对于用人单位在劳动者拒绝签订书面劳动合同的情况下，依法应当及时书面通知劳动者终止劳动关系。
综上所述，坐视布管公司提交的证据不足以证明其与于宁博签订了书面劳动合同，亦未行使其劳动关系终止权利，故坐视布管公司应支付于宁博自2017年5月15日至2017年9月30日未签订劳动合同二倍工资41429.75元。于宁博经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第十七条，第八十二条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：福建坐视布管网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付于宁博自2017年5月15日至2017年9月30日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额41429.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建坐视布管网络科技有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案中，双方当事人签订的《入职申请书》、《转正审批表》中并未约定劳动合同期限，工作内容和工作地点、工作时间、休息休假以及社会保险等重要内容，坐视布管公司主张已经签订书面劳动合同不能成立。另，坐视布管公司主张未签订书面劳动合同的原因在于劳动者一方，但其并未举证证明，故本院不予采信。
综上所述，坐视布管的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建坐视布管网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 林 伟
二〇一八年九月二十一日
法官助理 陈建彪
书 记 员 蒋莉莉
\--
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1333号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：郑州富尔邦人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1号楼千玺广场7层712号。
法定代表人：晏伟，执行董事兼总经理。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告郑州富尔邦人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于立案后，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司以双方已达成和解，且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 施国琴
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初991号
原告:阳平奎，男，汉族，生于1968年9月4日，住什邡市。
被告:廖明华，男，汉族，生于1970年5月6日，住什邡市。
原告阳平奎与被告廖明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告阳平奎于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳平奎撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告阳平奎负担。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 阳 林
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 唯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第625号
原告周树礼。
委托代理人庄伟。
被告张伟建。
被告谭东。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李景伟。
原告周树礼与被告张伟建、谭东、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树礼委托代理人庄伟、被告长安责任保险公司委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。被告张伟建、谭东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周树礼诉称，2014年11月14日13时30分许，张伟建驾驶鲁G×××××号小型客车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至事故地点时，与由北向南横过道路至此周树礼骑的电动三轮车相撞，致周树礼受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张伟建承担事故的主要责任，周树礼承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计22894.66元。
被告张伟建、谭东未到庭，亦未提交书答辩状。
被告长安责任保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年11月14日13时30分许，张伟建驾驶鲁G×××××号小型客车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至事故地点时，与由北向南横过道路至此周树礼骑的电动三轮车相撞，致周树礼受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张伟建承担事故的主要责任，周树礼承担事故的次要责任。
事故发生后，原告周树礼在潍坊市中医院住院治疗31天（2014年11月14日至2014年12月15日），支出医疗费用7747.36元，经诊断其伤情为：创伤病、胸腰椎压缩骨折等。医院出具诊断证明书：建议出院后需一人护理3个月。
另查，原告周树礼由其儿子周某某护理121天。周某某为潍城区某某机械加工厂职工，事发前三个月月平均工资为3400元。据此，原告因交通事故造成的护理费为：3400元／月÷30天×121天＝13713.3元、住院伙食补助费为：30元／天×31天＝930元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用7747.36元＋护理费13713.3元＋住院伙食补助费930元＝22390.66元。另，原告主张交通费500元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××号小型客车车主系被告谭东，该车在被告长安责任保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内，保险期间自2014年8月10日0时始至2015年8月9日24时止；
2014年11月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、单位营业执照、事发前三个月工资表、扣发工资证明、被告驾驶证、行驶证及交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告周树礼与被告张伟建发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张伟建承担事故的主要责任，原告周树礼承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告周树礼的损失为22390.66元。在本案所涉交通事故中，被告长安责任保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告张伟建在交通事故中承担主要责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告张伟建、谭东应按80%连带赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司司在交强险责任限额内赔偿原告周树礼医疗费7747.36元、护理费13713.3元、住院伙食补助费930元，共计22390.66元；
二、被告张伟建、谭东不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，财产保全费220元，合计406元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年一月十三日
代书记员 王晓飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1119号
罪犯杨文广，男，45岁，汉族，吉林省通榆县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯杨文广因犯强奸、故意杀人罪经吉林省白城市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）白中法刑初字第44号刑事判决，判处有期徒刑十七年。本院于2006年9月对罪犯杨文广的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月28日对罪犯杨文广的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文广能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文广在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文广减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初7029号
原告：施瑶，女，1988年6月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告:雷俊章，男，1987年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部，住所地安徽省合肥市包河区望江西路159号黄山花园8-9贴满106门面，统一社会信用代码91340100694115071M。
负责人：赵路。
原告施瑶诉被告雷俊章、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施瑶到庭参加诉讼。被告雷俊章，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施瑶向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费433.22元、误工费1078元，合计1511.22元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2018年10月30日晚19时28分，被告雷俊章驾驶皖Ａ×××××小型轿车在太仓市新华路（华旭假日酒店）段右转弯过程中撞上正常直行的原告，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告雷俊章负事故的全部责任，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告雷俊章、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部未答辩。
经审理查明：2018年10月30日晚19时28分左右，被告雷俊章驾驶皖Ａ×××××小型轿车在太仓市新华由西往东行驶至华旭假日酒店路段右转弯过程中，车辆与原告施瑶驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。太仓市公安局交通警察大队经调查后认定，被告雷俊章负此事故的全部责任，原告施瑶不负此事故责任。
原告受伤后至太仓市中医医院治疗，共花费医疗费433.22元，太仓市中医医院根据原告的伤情，建议其休息1周。
原告在苏州雅鹿置业有限公司工作，事故发生前即2018年9月的工资收入为3409.52元，2018年8月的工资收入为3449.52元，2018年7月的工资收入为2949.52元，三个月的平均工资收入为3269.52元。
以上事实有原告提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、医疗费票据、病情证明、中国建设银行太仓开发区支行工资收入明细以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本起事故致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。被告雷俊章负此事故的全部责任，故原告因本起事故造成的损失应由被告雷俊章予以赔偿。因肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部投保交强险，且在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部应在交强险限额范围内承担先行赔偿责任。本次事故造成原告的损失，本院认定如下：1、医疗费433.22元，经本院核对无误，本院予以认定；2、误工费，原告主张误工费1078元，事故发生前原告三个月的平均工资收入为3269.52元，原告休息1周，经计算，原告的误工费为762.89元（3269.52元÷30天×7天），综上，本起事故造成原告的损失合计为1196.11元。现被告雷俊章，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告施瑶1196.11元，在本判决生效后10日内履行。（原告确认以下账户为赔偿款接收账户：户名：施瑶，开户行：中国建设银行太仓开发区支行，账号：62×××95）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 卢东昕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d5334c8-17c2-47ae-b478-a9ba00ba23bd&imgId=M2Q1MzM0YzgtMTdjMi00N2FlLWI0NzgtYTliYTAwYmEyM2JkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年十二月四日
书记员 汤 琳
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执502号
申请执行人：单秀军，男，1977年9月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：李富平，男，1974年10月8日出生，汉族，山西省岚县人，住山西省岚县，现正在服刑。
被执行人：柳磊，男，1990年9月14日出生，汉族，山西省岚县人，住山西省岚县，现正在服刑。
被执行人：刘艳龙，男，1988年3月23日出生，汉族，山西省岚县人，住山西省岚县，现正在服刑。
本院在执行申请执行人单秀军与被执行人李富平、柳磊、刘艳龙附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李富平、柳磊、刘艳龙名下无房产登记信息、无证券持有信息、无存款信息，无车辆登记信息。三名被执行人正在服刑，且未发现三名被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）晋0110执502号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年四月六日
书记员 崔艳霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异180号
申请人张秀琴，女，系党清顺之妻，1959年2月28日生，汉族。
申请人党武鹏，男，系党清顺之长子，1981年11月11日生，汉族。
申请人党武强，男，系党清顺之次子，1983年10月21日生，汉族。
申请执行人党清顺，男，1957年4月24日生，汉族。
被执行人魏平毅，男，1957年4月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人党清顺与被执行人魏平毅承包合同纠纷一案中，申请人张秀琴、党武鹏、党武强因本案申请执行人党清顺身故向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了党清顺的死亡证明、户口簿及婚姻证明佐证。
本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2012）雁民初字第05033号民事判决书，申请执行人党清顺向本院申请执行，在执行过程中，党清顺已于2018年4月28日因病身故，党武鹏、党武强二人系其与张秀琴之婚生子，张秀琴为其配偶（婚姻关系存续至其身故），三人为本案原申请执行人党清顺的合法继承人。
本院认为，三申请人申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
变更张秀琴、党武鹏、党武强为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 赵斌昌
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姚 彬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3628号
原告:陆军,男,1992年7月7日出生，汉族号码341125199207073796,住定远县
被告:周力,男,1993年4月2日出生，汉族号码341125199304022376,住定远县
本院在审理原告陆军与被告周力健康权纠纷一案中，原告陆军于2016年9月6日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陆军主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年九月六日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第115-3号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑。
被执行人鹤山市新联益电工线材有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：李庆池。
被执行人李庆池。住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁桂莲，女，身份证号码：×××032X。住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市禅鹤铜业制品有限公司。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：李庆池。
兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称兴业银行）与鹤山市新联益电工线材有限公司（以下简称新联益公司）、李庆池、梁桂莲、佛山市禅鹤铜业制品有限公司（以下简称禅鹤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）江中法民二初字第7号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、新联益公司偿还借款本金38000000元、银行承兑汇票款42316000元及相应利息给信达公司。二、新联益公司不履行判决义务的，对该公司提供的兴银粤抵押字（江门分行）第201208300940号《最高额抵押合同》项下抵押的机器设备在经拍卖、变卖所得价款以20356650元为限享有优先受偿权；坐落于鹤山市共和镇来苏村委会的72635.7平方米土地使用权（土地使用权证号：鹤国用（2013）第000281号）在经拍卖、变卖所得价款以34937800元为限享有优先受偿权；坐落于鹤山市共和镇来苏环村委会北路9号1座（粤房地权证：鹤山字第××号）、2座（粤房地证字第C4577037号）、3座（粤房地证字第C4577038号）、4座（粤房地证字第C4577039号）、5座（粤房地证字第C4577040号）的房产在经拍卖、变卖所得价款以22660300元为限享有优先受偿权。三、信达公司对新联益公司提供质押的47746718.03元应收账款享有优先受偿权。四、李庆池、梁桂莲和禅鹤公司对上述第一项债务分别在120000000元的限额内承担连带清偿责任。李庆池、梁桂莲和禅鹤公司承担保证责任后，有权向被执行人新联益公司追偿。被执行人没有履行判决义务，兴业银行将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下简称信达公司），由信达公司承受本案的债权。信达公司向本院申请执行，本院于2015年4月29日以（2015）江中法执字第115号案执行。
本院在执行过程中，向四被执行人新联益公司、禅鹤公司、李庆池、梁桂莲发出执行通知书和责令申报财产状况，四被执行人至今没有履行。本院依法到有关部门对被执行人的财产展开调查，扣划被执行人禅鹤公司的银行存款39826.63元，已支付给申请执行人信达公司，委托江门市中坤资产评估土地房地产评估有限公司（以下简称中坤评估公司）对被执行人新联益公司位于位于鹤山市共和镇来苏村委会［证号：鹤国用（2013）第000281，面积72635.7平方米］的土地使用权、坐落于鹤山市共和镇来苏环村委会北路9号1座-5座的房产［证号：（粤房地权证：鹤山字第××号）、（粤房地证字第C4577037号）、（粤房地证字第C4577038号）、（粤房地证字第C4577039号）、（粤房地证字第C4577040号）］及机器设备进行评估，中坤评估公司评估价格后，本院以评估价格委托广东弘德益利拍卖有限公司进行拍卖，因无人参与竞投而流拍。信达公司不同意抵债，也不同意继续处理被执行人的财产，请求对本案作出裁定终结本次执行。理由是：兴业银行与信达公司签订转让本案债权，明确对被执行人新联益公司的应收债权47746718.03元，但经核查后没有该笔债权，与事实不符，已造成信达公司的损失47746718.03元，待与兴业银行协调解决，或报公安机关侦查有结论后才恢复本案执行。
本院认为，本院依法对被执行人的财产展开调查，穷尽各种执行措施后未能执行完毕。由于本案被执行人使用假公章伪造证据作担保向兴业银行贷款，已涉嫌违法犯罪问题，须由公安机关作出侦查。申请执行人请求暂不执行本案，待刑事侦查结果后才恢复执行的理由成立，可支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戚卫权
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5449号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人张景载，董事长委托代理人陆颖。委托代理人梁博雯。被告邵峻，男，1977年4月29日出生，汉族，住上海市。被告苏敏，女，1984年1月21日出生，汉族，住址同上。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告邵峻、被告苏敏追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖、被告邵峻到庭参加诉讼。被告苏敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告邵峻与上海农村商业银行上海奉贤支行(以下简称农商银行)签订《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，约定农商银行向被告邵峻提供公积金贷款人民币(以下币种同)64,000元，原告为该借款提供连带保证担保，被告邵峻以合同约定的房屋向原告提供抵押反担保；原告承担保证责任的，被告邵峻应归还原告的代偿款；如经催收未归还的，原告有权向被告邵峻追偿直至处分抵押物并优先受偿。嗣后，抵押房屋办理了抵押登记手续，农商银行向被告邵峻按约放款，但被告邵峻未按约履行还款义务。原告于2014年6月17日将56,623.53元划至农商银行，经催讨，被告邵峻仅归还原告2,000元。被告苏敏系被告邵峻的配偶，应作为夫妻共同债务处理。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还代偿款54,623.53元；2、两被告支付54,623.53元的利息损失(按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年6月18日起至判决生效之日止)；3、两被告若不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物并优先受偿；4、本案受理费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，证明原告与被告之间的担保借款合同关系；2、贷款借款凭证，证明被告已收到了银行的贷款；3、上海市房地产登记证明，证明抵押物已办理了登记手续；4、履行保证责任通知书及证明，证明原告已经履行了保证责任；5、结婚证，证明两被告系夫妻关系。被告邵峻对原告诉请金额及原告证据的真实性均无异议，但辩称无经济能力偿还。被告苏敏未答辩；两被告均未向法庭提交证据。经审理查明，原告、被告邵峻及农商银行签订《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，约定农商银行接受上海市公积金管理中心委托，具体办理被告个人建造、翻建、大(装)修住房公积金贷款发放事宜；被告邵峻借款金额为64,000元，期限为168个月，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；原告为被告邵峻的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告邵峻未履行合同项下还款义务累计达6个月时，原告应在接到上海市公积金管理中心发出的《履行连带保证责任通知书》后五个工作日内履行还款义务，并有权向被告邵峻追偿；被告邵峻以位于本市奉贤区泰日镇泰南新村28幢139号301室房屋作为原告提供保证责任的反担保，担保范围与原告承担保证责任的范围相同；被告邵峻逾期偿还贷款连续达6个月的，原告可以依法处分抵押物并优先受偿。被告苏敏作为抵押物共有人在合同上签字确认。上述抵押房产于2010年9月14日办理了抵押登记，抵押权人为原告。同月19日，农商银行向被告邵峻放款64,000元。2014年5月5日，上海市公积金管理中心向原告发出履行连带保证责任通知书，要求原告履行保证责任。2014年6月17日，原告支付56,623.53元用于偿还被告邵峻的贷款本息。嗣后，上海市公积金管理中心出具履行保证责任证明。被告邵峻至今仅向原告归还了代偿款2,000元。另查明，两被告于2006年9月5日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告、被告邵峻及农商银行之间签订的《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》合法有效，各方均应遵守。农商银行已按约履行放款义务，被告邵峻未按约偿还借款本息，原告依约代其偿还了所欠贷款本息，履行了担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。综上，原告的诉讼请求依法可予支持。被告邵峻的上述债务产生于其与被告苏敏的夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故应作为夫妻共同债务，由被告苏敏承担共同还款责任。被告苏敏经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵峻、被告苏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币54,623.53元；二、被告邵峻、被告苏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年6月18日起至判决生效之日止的代偿款利息(以人民币54,623.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告邵峻、被告苏敏届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告邵峻、被告苏敏协议，以座落于上海市奉贤区泰日镇泰南新村28幢139号301室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邵峻、被告苏敏所有，不足部分由被告邵峻、被告苏敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,165.5元，减半收取计人民币582.75元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第263号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人王佳宁，男，1971年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人苏爱琴，女，1971年9月12日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第618号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王佳宁、苏爱琴多生育一个子女的违法行为，于2013年5月30日立案、调查，2013年8月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第618号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费100175元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人王佳宁、苏爱琴至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王佳宁、苏爱琴作出的德人口和计生征决字（2013）第618号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第618号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王佳宁、苏爱琴应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费100175元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈文锋
陕西眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00590号
申请执行人王金来，男。
被执行人王元娃，男。
被执行人徐选平，男。
本院在执行王金来与王元娃、徐选平健康权纠纷一案中，（2015）眉民初字第00157号民事判决书，执行标的18201.9元，诉讼费133.5元，执行费273元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，司法查询均无存款，现征得申请人同意退出执行程序，待二被执行人有能力时申请人可随时恢复，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字00590号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十二月二日
书记员 王书强
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初174号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人蔡洲，男，1979年8月9日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，公交司机，住曾都区。因本案，于2017年3月7日被随县公安局刑事拘留，同月21日，经随县检察院批准逮捕，同日由随县公安局执行。现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人蔡洲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员秦旸、卢成出庭支持公诉，被告人蔡洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日，被告人蔡洲通过微信对前妻刘某2进行辱骂，刘某2将此事告知其弟刘某1，刘某1遂于当日中午打电话与被告人蔡洲理论，两人因言语不和在电话中相互吵骂，结束通话后，被告人蔡洲心生愤怒，认为其与刘某2离婚也是刘某1从中挑拨，为此蔡洲决定报复刘某1。当日下午，被告人蔡洲在随州市金色港湾小区附近一家五金店购买两把菜刀，驾驶自己的鄂Ｓ×××××灰色雪铁龙牌轿车携带两把菜刀由随州市区出发沿新3**国道往随县厉山镇刘某1家方向行驶。当被告人蔡洲驾车行驶至随州新外环厉山镇沙城村通村公路附近时，恰逢刘某1驾驶面包车载孙某、蒋某从对向驶来，被告人蔡洲遂调头追赶刘某1驾驶的面包车，待两车并行时，被告人蔡洲向右打方向盘用车头撞击刘某1驾驶室部位，造成两车侧翻，被告人蔡洲拿起菜刀从车中爬出，用刀砍破面包车副驾驶车窗玻璃，并将刀伸进车内胡乱挥舞，将孙某足部砍伤，随后，被告人蔡洲从面包车副驾驶车窗钻进车内，见刘某1被孙某压在身下，蒋某在后座，被告人蔡洲让孙某、蒋某从车内出去，后被告人蔡洲用刀朝刘某1方向挥砍，刘某1一边抵挡，一边求饶，被告人蔡洲便停止挥砍，为了解气被告人蔡洲用随身携带的钥匙又朝刘某1上身捅了几下，后把刀从车窗缝中扔出，并用肩膀将刘某1顶出车外，随后被告人蔡洲也钻出车外一起乘坐围观群众报警赶来的救护车到医院治疗，随县厉山镇派出所民警接警后到医院进行调查并当场传唤被告人蔡洲归案，到案后被告人蔡洲如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月8日，随州正义司法鉴定中心出具的[2017]医鉴字第0643号、第0645号、第0642号《司法鉴定意见书》认定：被害人刘某1因遭他人暴力致头皮裂伤，面部皮肤裂伤，右眼钝挫伤及右肘皮肤裂伤，其损伤程度属轻微伤；误工20日，一人护理7日，医疗费拟定为2500元。被害人孙某主要损伤为左足背皮肤裂伤，多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；误工15日，医疗费拟定为1500元。被害人蒋某主要损伤为头部、右眼睑、上唇外伤，其损伤程度属轻微伤；误工30日，一人护理10日。2017年3月27日，随县价格认证中心出具的随县价认字[2017]007号《价格认证结论书》认定：被害人刘某1驾驶的鄂Ｓ×××××五菱牌面包车在认定基准日损失价值共计人民币8687元。2017年3月16日，随州市公安司法鉴定中心出具的（随）公（司）鉴（DNA）字[2017]018《法医物证鉴定书》认定：在送检的“带血斩骨刀”上检测出蔡洲组织成分和刘某1的血迹。
2017年7月19日，被害人刘某1、孙某、蒋某与被告人蔡洲达成民事赔偿协议，并取得三被害人谅解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省曾都区社区矫正工作管理局对被告人蔡洲在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人蔡洲社区矫正环境较差，不适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人蔡洲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.随县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《被告人蔡洲户籍证明》、《病情诊断证明》、《伤情照片》、被告人与被害人签订的《民事赔偿协议书》、《谅解书》等书证；2.证人夏某、王某、齐某、刘某2的证言；3.被害人刘某1、孙某、蒋某的陈述;4.随州正义司法鉴定中心出具的[2017]医鉴字第0643号、第0645号、第0642号《司法鉴定意见书》，随县价格认证中心出具的随县价认字[2017]007号《价格认证结论书》,随州市公安司法鉴定中心出具的《法医物证鉴定书》等鉴定意见；5.随县公安局厉山派出所制作的现场勘验笔录、辨认笔录；6.随案移送清单及厉山派出所制作的询问同步录音录光盘3张；7.被告人蔡洲的供述与辩解。
本院认为，被告人蔡洲因家庭矛盾与他人争吵，驾驶机动车撞翻他人车辆并持械伤害他人身体，致三人轻微伤的严重后果，扰乱了社会秩序，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人蔡洲案发后在现场等待，无拒捕行为，到案后又如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；另其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，使其另具备可以酌定从轻处罚的量刑情节；综合考虑被告人蔡洲所具备的上述量刑情节，决定对被告人蔡洲从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人蔡洲的审前社会调查结论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人蔡洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡洲的刑期自2017年3月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 王志强
审判员 周露露
二〇一七年七月二十八日
书记员 张洪康
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第283号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人徐建飞，男，1981年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林月红，女，1981年4月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第682号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐建飞、林月红多生育一个子女的违法行为，于2013年5月14日立案、调查，2013年8月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第682号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐建飞、林月红至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐建飞、林月红作出的德人口和计生征决字（2013）第682号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第682号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐建飞、林月红应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈文锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1669号
上诉人（原审被告）：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢23-1，统一社会信用代码91500112733959024C。
法定代表人：林燕，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆洲智科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和大道11号1幢1-6-4号，统一社会信用代码91500000569914691C。
法定代表人：韩以宪，该公司总经理。
上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0112民初15944号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，双方曾口头约定由重庆市江北区人民法院管辖，本案应撤销一审裁定，移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属不动产争议，涉案工程位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但一审正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年十月十六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更144号
罪犯韩凌云，曾用名韩军，绰号军子，男，1987年3月9日出生，山西省定襄县人，中专文化，住山西省定襄县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人韩凌云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人韩凌云免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人、被告人韩凌云及同案其他被告人不服。提出上诉。本院于2013年11月26日以（2013）宁刑终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年11月8日以[2016]宁监管（刑）函字第30号，建议对罪犯韩凌云的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在“三课”学习中，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。曾获2015年上半年记功奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯韩凌云服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯韩凌云在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯韩凌云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯韩凌云的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一六年十二月十二日起至二○三八年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武靖非
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4412号之一
申请执行人陕西丽鑫物业管理有限公司。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
被执行人周亚，女，汉族，1974年4月16日出生。
申请执行人陕西丽鑫物业管理有限公司与被执行人周亚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2836号民事判决书已发生法律效力，被执行人周亚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西丽鑫物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初2836号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人周亚自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西多宝物业有限公司的银行存款1680元，其中本案案款1630，本院案件执行费50元。本院已将前述案款1630元退付申请执行人，申请执行人陕西丽鑫物业管理有限公司对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初2836号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月二十日
书记员 郭宗成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第4507号
原告上海卡安特复合材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人SutonoHartanto。
委托代理人陈伟华，男。
被告焦作市宝丰电缆有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人毋顺利。
本院在审理原告上海卡安特复合材料有限公司诉被告焦作市宝丰电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海卡安特复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币102元，减半收取计51元，财产保全申请费141元，合计191元，由原告上海卡安特复合材料有限公司负担。
代理审判员 樊海英
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初251号
原告董某某，女，1988年10月2日出生，汉族。
被告胡某某，男，1987年3月15日出生，汉族。
本院于2016年1月13日立案受理了原告董某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告董某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告董某某承担。
审判员 于 勇
二〇一六年三月一日
书记员 王盼辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11406号
上诉人（原审原告）敬滨林，男，1963年3月9日出生。
委托代理人于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁硕，男，1990年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）白文志，男，1963年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，经理。
上诉人敬滨林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7917号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，敬滨林于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人敬滨林撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予敬滨林撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5767元，由梁硕负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由敬滨林负担（本裁定送达后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 英
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年十二月四日
书记员 郭 爽
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第26号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊波，曾因犯盗窃罪，于2013年7月17日被判处罚金3000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人肖斌，曾因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑十五年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人郭某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
原审被告人付某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒非法所得收益罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。2014年1月17日被取保候审。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人熊波、肖斌、郭某某犯盗窃罪，原审被告人付某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月14日作出（2013）渝刑初字第00499号刑事判决。原审被告人熊波对判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月19日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、盗窃事实
2013年5月至8月期间，被告人熊波、肖斌、郭某某有分有合在新余市城区、分宜县城区进行盗窃作案，其中被告人熊波盗窃作案3次，盗得摩托车共价值人民币12884元；被告人肖斌盗窃作案3次，盗得摩托车共价值人民币10780元；被告人郭某某盗窃作案1次，盗得摩托车价值人民币7184元。具体事实如下：
1、2013年5月26日晚上22时许，被告人肖斌、熊波窜至新钢沁园村24栋楼梯口，盗走失主李某某一辆白色雅马哈牌女式摩托车，并将车推到围墙外面的一个空店面里，因车辆发动不了，就离开了。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。
2、2013年5月30日凌晨，被告人肖斌伙同他人窜至新余市第四人民医院住院部门口，盗走失主章某某一辆蓝色富先达牌男式摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3920元。
3、2013年6月13日晚21时许，被告人熊波、郭某某窜至胜利南路与东街交汇口处，盗走被害人李某一辆银白色女式五羊本田牌摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币7184元。
4、2013年6月25日凌晨，被告人肖斌伙同他人窜至赣新路口城市风情小区2栋1单元电梯口，盗走失主欧阳某某的红色豪门牌女式摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2960元。
5、2013年8月27日凌晨1时许，被告人熊波窜至分宜县老县政府22栋的楼道口，盗走失主谢某某一辆红色三菱牌男式摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。当被告人熊波将该摩托车骑至分宜县一中后门处的小路时，被分宜县公安局巡逻民警发现其形迹可疑，将其抓获，并缴获该被盗摩托车。
另查明，公安机关从被告人付某某处扣押一辆豪门牌红色摩托车发还给了失主欧阳某某。从被告人郭某某处扣押一部五羊本田牌女式摩托车发还给了失主李某。
二、贩卖毒品的事实
2013年6月中旬，被告人肖斌在向被告人付某某购买人民币300元的“冰毒”后，只支付人民币100元，后用盗得一辆红色豪门牌女式摩托车抵剩余的毒资。
2013年7月17日17时许，公安民警在五月花酒店507房间抓获被告人付某某，并从被告人付某某身上缴获白色晶状物7小袋。经鉴定，白色晶状物含有甲基苯丙胺成分，净重2.2167克。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人熊波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人肖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人熊波上诉提出：其未参与实施2013年5月26日晚在新钢沁园村24栋及2013年6月13日在胜利南路与东街交汇口处的两次盗窃，且原判量刑过重。
经审理查明，上诉人熊波及原审被告人肖斌、郭某某、付某某的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的失主李某某、章某某、李某、欧阳某某、谢某某的陈述，证人黄某某、王某某、华某的证言，现场辨认笔录、指认现场照片及作案工具照片，扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及毒品检验鉴定报告、归案证明、前科判决书等有关书证及上诉人熊波和各原审被告人的供述等证据证实，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人熊波及原审被告人肖斌、郭某某以非法占有为目的，通过秘密窃取的方式，时分时合地进行盗窃作案，其中上诉人熊波及原审被告人肖斌均参与盗窃三次，窃得赃物价值分别为人民币12884元和10780元；原审被告人郭某某参与盗窃一次，窃得赃物价值人民币7184元，三人的行为均构成盗窃罪，应予惩处。原审被告人付某某明知是毒品而贩卖一次，且从其身上缴获含甲基苯丙胺成分的毒品2.2167克，其行为构成贩卖毒品罪，亦应予惩处。对上诉人熊波所提其未参与2013年5月26日及6月13日两次盗窃的上诉意见，经查与在案证据所证明的事实不符，不予采纳。上诉人熊波所提原判量刑过重的上诉理由亦于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 章丽姣
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第822号
原告王仲成，男，1971年10月16日出生。
委托代理人王仲泉（原告之兄），1959年6月10日出生。
北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区城区镇政府街19号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人庞云辉，男，昌平区人民政府法制办公室科长。
委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
原告王仲成（以下简称原告）不服被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）作出的北京市昌平区人民政府（2015）第62号《答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，2014年10月底原告为建新房，将所用建筑材料堆置在北京市昌平区延寿镇花果山村昌集建96宅地字18-06-0061号，西侧4米加宅基地宽度15.7米向南延伸18米的自留地上。2015年6月4日，被告隶属单位以排除案，将原告的自留地在该案中表述为经被告行政许可成为建设用地的道路。2015年8月3日，原告向被告申请政府信息公开，要求获取“位于北京市昌平区延寿镇花果山村'昌集建96宅地字18-06-0061号'西侧4米包括本宅16宽向南延伸18米地域是什么时间、基于什么规划被审批为建设用地的'道路'的”的政府信息，以确认被告没有将原告的自留地行政许可审批为道路的建设用地的事实。被告在法定期限内，不能按照原告的具体要求作出书面答复，请求法院依法撤销被诉告知书。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，王仲成提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的形式向行政机关进行咨询，以得到法律状态的确认。昌平区政府作出的被诉告知书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，对原告的合法权益不产生实际影响。据此，王仲成提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王仲成的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王仲成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1250号
原告金玉升，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住所地云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
院在审理原告金玉升诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告金玉升于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金玉升撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告金玉升负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年三月十日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执177号之二
申请执行人许国志，男。
被执行人陶许琼，女。
本院在执行许国志与陶许琼离婚纠纷一案中，（2014）永民初字第347号民事调解书第三项确定陶许琼给付许国志现金3万元（款限2015年1月30日前履行）。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陶许琼的存款2849.80元支付给申请执行人许国志，申请执行人许国志于2018年7月14日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)云2327执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 朱强武
审判员 尹绍山
二〇一八年七月十四日
书记员 李晓丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初12597号
原告:王春亚,男，1980年3月3日生，汉族，住张家港市。
被告：钱丽芳,女，1979年2月18日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告王春亚与被告钱丽芳不当得利纠纷一案中，原告王春亚于2018年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王春亚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春亚负担。
(本页无正文)
审 判 员 卞干国
二〇一八年十二月四日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初444号
原告虞城县旭发工量具有限公司，住所地虞城县。
法定代表人李旭，该公司经理。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告李彬，男，1983年11月24日出生，汉族，农民。
原告虞城县旭发工量具有限公司因与被告李彬买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛、被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彬于2015年9月18日、2015年11月1日两次购买原告的钢卷尺材料，共计欠款101090元，并为原告出具欠条两份。原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。要求依法判令被告偿还货款101090元，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩材料，庭审时口头辩称：我欠他货款属实，2015年12月17日我已经给付原告15000元，我还欠原告86090元。
原告认可被告已偿还15000元，下欠86090元未偿还。
因被告对原告欠款数额予以认可，本院予以确认，本院不再归纳本案争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条两份，证明被告欠原告货款101090元，已偿还15000元，下欠86090元。
被告对原告提交的证据无异议亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，被告对原告提供的证据无异议，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的事实，应予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及原告提交的相关证据，本院确认以下案件事实：原告系生产钢卷尺的企业，被告从事钢卷尺的加工及组装，双方有业务往来。2015年9月18日和2015年11月1日被告李彬从原告处购买钢卷尺条，分别欠原告钢卷尺条款24600元和76490元共计101090元，并为原告出具了欠条。后被告李彬偿还原告15000元，尚欠原告货款86090元至今未付。
本院认为：被告李彬从原告虞城县旭发工量具有限公司处购买钢卷尺条，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。被告李彬除支付原告15000元货款外，下欠原告货款86090元未付，故被告李彬应偿还原告货款86090元。对原告要求被告偿还货款101090元的诉讼请求本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城县旭发工量具有限公司货款86090元；
二、驳回原告虞城县旭发工量具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，原告虞城县旭发工量具有限公司负担369元、被告李彬1952元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一六年四月十九日
书记员 赵进伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1211号
申请执行人王晓青，女，1959年3月15日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
申请执行人王晓青与被执行人武平县金铃汽配有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）武民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款400000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，上述被执行人无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平支行4000000元、武平县天信信用融资担保公司3060000元，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1211号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月一日
代理书记员 曾钟斌
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初361号
原告史治中，男，汉族，1947年12月13日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告史治中诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告史治中向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史治中撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终1042号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠成，男，1960年9月10日生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：何鹏，男，1992年2月3日生，汉族，司机，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：何大虎，男，1992年7月15日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈忠成、何鹏、何大虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2018）鄂0984民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原审关于陈忠成误工费的判决，改判上诉人赔偿陈忠成误工费15515.51元；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：汉川汉正法医司法所作出陈忠成的误工期的鉴定意见错误，不能作为计算陈忠成的误工期的依据。
陈忠成辩称，一审法院判决护理费过低，误工时间过短，且残疾赔偿金应按城镇标准计算，平安保险公司上诉请求不能成立。
陈忠成向一审法院起诉请求：1、判令何鹏、何大虎、平安保险公司赔偿经济损失共计143104.2元（不含垫付的费用）；2、本案诉讼费用由何鹏、何大虎、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月6日，何鹏驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车由244省道南河乡姜岭村至何大村方向行驶，途经南河新城农贸市场前路口时与陈忠成驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈忠成受伤、车辆受损的交通事故。陈忠成受伤后，被送至汉川市第二人民医院等地住院治疗27天，陈忠成自己花费医疗费9000余元，其余由何鹏垫付。2016年1月20日，汉川市公安局交通警察大队作出的事故责任书认定：何鹏承担此次事故的全部责任，陈忠成无责任。2017年12月16日，经汉川汉正法医司法所鉴定，陈忠成的伤残等级为十级，误工期止于鉴定前一日，护理期90天，营养期90天，后期治疗费12000元。鄂Ａ×××××号小型汽车在平安保险公司投有交强险和商业险，并在保险期内。
另认定，鄂Ａ×××××号小型汽车登记车主为何大虎，何鹏借用该车时发生的本次事故。事故发生后，何鹏垫付医疗费19571.77元，给付现金9000元，购买轮椅400元；本车修理费4461元、施救费200元；其他损失未予赔偿。陈忠成的经济损失为：1.医疗费37356.97元（凭票据、含何鹏垫付的19571.77元）、2.后期治疗费应按实际发生的数额计赔、3.护理费8055元[按2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）其他服务业32677元/年÷365天/年×90天（按法医鉴定）]、4.误工费60769.07元{按农业在岗人员31462元/年365天/年×705天（定残前一天）}、5.住院伙食补助费1350元（按国家工作人员出差标准50元/天×27天）、6.残疾赔偿金25450元（按农村居民人均可支配收入12725元/年×20年×10%）、7.被抚养人生活费1093.8元（按农村居民人均生活消费支出10938元/年×2年×10%÷2）、8.营养费2700元[按30元/天×90天（按法医鉴定）]、9.交通费1600元（酌定）、10.鉴定费1900元（按票据）、11.车损费1000元（按定损结论）、12.残具费400元（按票据）、13.精神抚慰金5000元，共计146674.84元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。何鹏违章驾驶机动车辆造成陈忠成的身体受到损害，依法应承担民事责任。车主何大虎虽将车借给何鹏使用，但没有证据证明其存在故意或重大过失行为，故依法不承担民事赔偿责任。肇事车在平安保险公司投有保险，本次交通事故发生在保险期内，应由平安保险公司先在保险范围内予以赔偿；平安保险公司不予赔偿的部分，由何鹏负责赔偿。陈忠成总损失146674.84元，由平安保险公司在交强险内赔偿113367.87元（含医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车损费、残具费、精神损害抚慰金），下余33306.97元，由平安保险公司在第三者责任险内赔偿28671.27元（已扣减10%非医保费2735.7元、不含鉴定费），两项合计142039.14元；由何鹏赔偿4635.7元（含10%非医保费2735.7元、鉴定费），其垫付的28971.77元费用（含医疗费19571.77元和残具费400元及支付给现金9000元）扣减后应予以返还；其本车发生的修理费4461元和施救费200元，属另一法律关系，本案不一并处理，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、陈忠成在本次交通事故中的经济损失共计146674.84元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内赔偿142039.14元（含交强险113367.87元，第三者责任险28671.27元）；由何鹏赔偿4635.7元；二、陈忠成在平安保险公司领取上述赔偿款后，应向何鹏返还垫付的费用28971.77元，扣减应赔偿的4635.7元，实际返还24336.07元；三、驳回陈忠成的其他诉讼请求。上述给付内容，于判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由何鹏负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈忠成因此次交通事故造成人身伤害，其归责原则应当适用过错原则。事故发生后，汉川市公安局交警大队马口中队委托汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正[2017]法临鉴字第1139号司法鉴定意见书，该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构、具备鉴定资格的鉴定人员依照法定程序作出的，且各方当事人均无异议，依法可以作为本案裁判的依据。平安保险公司上诉称该鉴定意见不能作为证据采信无事实和法律依据，本院不予支持。陈忠成答辩称原审判决认定的护理费、残疾赔偿金有误，因其没有上诉，视为服从原审判决，本院不予审查。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 陈 伟
审判员 王 政
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 晨
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初219号
原告吴某，女，汉族，1988年7月29日出生。
委托代理人梁思潮，男，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人陈嘉瑜，女，系广东协诚律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1985年9月23日出生。
委托代理人李小壮，女，系广东导正律师事务所律师。
本院受理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户藉籍所在地为湛江市雷州市，经常居住地并非江门市恩平市，本案应由被告住所地即户藉籍所在地的湛江市雷州市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告黄某的户藉所在地是广东省雷州市下江巷29号，且提交了其居民身份证予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户藉籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者登记地为住所地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”而原告提供的《流动居住人口信息表》只证明被告于2011年12月30日至2012年12月30日在恩平市吉祥街2巷1号301房居住，无证据证明被告离开住所地至起诉时已连续在恩平市居住一年以上。因此，被告提出异议的证据和理由充足，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江市雷州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈素云
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1208号
申请执行人谢小川，男，1963年10月1日生，汉族，干部，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
申请执行人谢小川与被执行人武平县金铃汽配有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）武民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款130000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，上述被执行人无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平支行4000000元、武平县天信信用融资担保公司3060000元，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1208号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月一日
代理书记员 曾钟斌
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执708号之一
申请执行人：刘雅明，男，1990年8月14日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：王德玉，男，1973年3月23日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
本院在执行刘雅明与王德玉承揽合同纠纷一案中，因在执行过程中刘雅明申请撤销对王德玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0425执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员敖秀山
二〇一八年七月二十七日
书记员姜姗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民申150号
再审申请人（原审被告）：中国安能建设总公司。住所地北京市丰台区莲花池南里11号。统一社会信用代码10000000000
9417。
法定代表人：岳曦。
再审被申请人（原审原告）：重庆布鑫物资有限公司。住所地：重庆市北碚区碚峡路272号附8号。组织机构代码7474844-9。
法定代表人：何开荣，该公司总经理。
再审申请人中国安能建设总公司因与再审被申请人重庆布鑫物资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109民初1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国安能建设总公司于2018年10月10日以已和再审被申请人重庆布鑫物资有限公司达成和解为由向本院自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，中国安能建设总公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国安能建设总公司撤回再审申请。
审判长 李 静
审判员 张映梅
审判员 覃书云
二〇一八年十月十六日
法官助理杨燕
书记员胡谭梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初702号
原告黎阳光。
被告都邦财产保险股份有限公司广西贵港桂平市营销服务部，住所地：桂平市郁江路。
负责人覃升品，该营销服务部经理。
本院在审理原告黎阳光与被告都邦财产保险股份有限公司广西贵港桂平市营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎阳光撤回起诉。
本案受理费34元（立案时按简易程序收取，原告己预交），由原告黎阳光负担。
审判员 杨榜春
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄小钊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初269号
原告袁殿卿，男，1951年3月11日出生，汉族。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告苗峰，男，1977年4月23日出生，汉族。
原告袁殿卿诉被告苗峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁殿卿的委托代理人景建和到庭参加了诉讼，被告苗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告通过案外人魏松岳介绍向其借款355000元，并出具了借条和证明各一份，口头约定用期一个月，并书面约定如不按期归还，按银行同期利率四倍支付利息。2014年11月17日期满后原告找到被告，被告再次出具一份书面还款保证，被告确定的履行期限再次届满后，被告仍未还款，2015年6月原告向法院提起诉讼，登封市人民法院做出（2015）登民一初字第1854号民事判决书，判决被告支付原告人民币256000元，剩余99000元未予处理，到最后的还款期限2015年12月30日，被告仍没有支付原告欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告99000元现金及利息并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）、借条一份，证明被告借原告人民币355000元；（二），证明一份，证明原、被告协议合同纠纷由登封市人民法院管辖；（三）、还款保证一份，证明被告与原告打成还款协议后被告一直没有还款；四、登封市人民法院民事判决书一份，证明原告曾经起诉过，剩余99000元没有处理的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的证据均与本案存在关联性，能够印证被告借原告355000元，剩余99000元未偿还的事实，故本院均予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年9月19日，被告通过魏松岳介绍向原告借款355000元，并出具了借条和证明各一份，并书面约定如不按期归还，按银行同期利率四倍支付利息。2014年11月17日期满后，原告找到被告，被告再次出具一份书面还款保证，保证于2015年2月20日前归还100000元，剩余款项每月20日前归还26000元，2015年6月原告向法院提起诉讼，登封市人民法院做出的（2015）登民一初字第1854号民事判决书，判决被告支付原告人民币256000元，剩余99000元未予处理，到最后的还款期限2015年12月30日，被告没有支付原告欠款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告要求被告苗峰偿还借款，有借条为证，被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款99000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁殿卿人民币99000元及利息（按年利率24%计算从2014年9月19日至判定的还款之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元（减半收取），由被告苗峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于勇
二〇一六年三月一日
书记员 王晖