浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第613号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某辛。
附带民事诉讼原告人郑某乙。
法定代理人郑某辛。
附带民事诉讼原告人郑某丙。
法定代理人郑某辛。
附带民事诉讼原告人郑某丁。
附带民事诉讼原告人朱某。
上列五附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被告人储某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月10日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（特别授权代理）黄建清。
附带民事诉讼被告人天津澳特国际旅行社有限公司。
法定代表人贾伟。
委托代理人（特别授权代理）储某。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某辛、郑某乙、郑某丙、郑某丁、朱某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，于同年8月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某乙及五附带民事诉讼原告人的委托代理人楼芝华，被告人储某［同时系附带民事诉讼被告人天津澳特国际旅行社有限公司（以下简称“澳特旅行社”）的委托代理人］及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄建清到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津市分公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月12日上午8时许，被告人储某驾驶一辆号牌为津A×××××宇通大型普通客车，从浙江省奉化市驶往浙江省杭州市，当日9时36分许，被告人储某驾车途经杭甬高速公路G92上海方向234公里＋900米处，与前方停靠在高速公路第二车道上的赣E×××××五菱小型普通客车发生追尾碰撞，造成赣E×××××车上乘客郑某庚被甩出车外后经医院抢救无效死亡、赣E×××××车司机郑某辛受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人储某拨打12××2电话报警，后民警在事故现场将被告人储某带回到高速交警绍兴支队一大队接受调查。经法医鉴定：被害人郑某庚系交通事故致颅脑损伤及胸部损伤联合死亡；被害人郑某辛车祸致第9胸椎粉碎性骨折，引起胸脊髓完全损伤伴双下肢全瘫，构成重伤。根据浙公高绍一认字2013第10010号《道路交通事故认定书》认定：被告人储某承担事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人储某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人储某在犯罪后能够自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人郑某辛、郑某乙、郑某丙、郑某丁、朱某诉称，由于被告人储某驾驶车牌号为津A×××××大型普通客车与附带民事诉讼原告人郑某辛驾驶的赣E×××××小型普通客车发生碰撞，造成郑某辛受伤、乘客郑某庚死亡及两车损坏的交通事故。被告人储某承担事故主要责任，附带民事诉讼原告人郑某辛承担事故次要责任，郑某庚承担事故次要责任。事故造成五附带民事诉讼原告人因郑某庚死亡的经济损失：死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.50元、被扶养人郑某乙、郑某丙、郑某丁、朱某的生活费261936元、误工费10175.34元、交通费1500元，合计人民币984654.84元。附带民事诉讼被告人阳光保险天津市分公司作为津A×××××大型普通客车保险人，应在保险范围内承担赔偿责任，其中在交强险范围内赔付110000元，其余经济损失由被告人储某承担70%的赔偿责任，即612258.39元，另加精神抚慰金50000元，附带民事诉讼被告人澳特旅行社系津A×××××大型普通客车所有人，应承担连带赔偿责任。综上，要求判令被告人储某及附带民事诉讼被告人澳特旅行社赔偿五附带民事诉讼原告人因郑某庚死亡造成的各项经济损失共计人民币772258.39元，附带民事诉讼被告人阳光保险天津市分公司在其保险责任范围内承担先行赔付责任。另，附带民事诉讼原告人郑某辛也在本案中受伤，尚在医院治疗，无法评定伤残，故暂时不起诉，待伤残评定后另案起诉，对于交强险（除医疗费1万元及财产险2000元外）和商业险，郑某辛同意全部在死者郑某庚附带民事诉讼案中赔付。被告人储某已赔付的240000元已用于支付被害人郑某辛的医疗费用。
为证明自己主张事实成立，五附带民事诉讼原告人当庭提交了户口簿、广丰县湖丰镇尖山村民委员会及广丰县湖丰镇人民政府、广丰县公安局湖丰派出所出具的证明、暂住证、流动人口信息记录、个体工商户营业执照、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、道路交通事故认定书、企业名称变更核准通知书等证据。
被告人储某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。关于附带民事诉讼，被告人储某要求由法院依法审查判决，其愿意赔偿，案发后，其已经分3次一共预付了240000元赔偿款给原告方。为支持其答辩意见成立，被告人储某当庭提交了收条等证据。
被告人储某的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人对刑事部分提出如下辩护意见：1、交警队的事故认定书对事故责任认定有误，郑某辛应对本案事故的发生负主要责任。本案事故发生的地点是高速公路，郑某辛车辆出现事故后未采取任何措施，未设置警示标牌，人员未离开车辆，长时间占用快速行车道，导致被告人储某未发现其车辆是停止状态，待发现时已无法采取紧急措施，导致事故的发生，故而从“违章行为在交通事故中的作用”这一判断标准看，辩护人认为郑某辛应当对本案事故负主要责任。2、被告人储某在案发后主动投案并如实供述，系自首，且积极垫付了240000元费用用于死者的后事及伤者的救治，当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚的情节。综上，辩护人认为被告人储某不应当承担事故主要责任，不构成交通肇事罪；如果构成犯罪，请求对被告人储某适用缓刑。关于附带民事诉讼，其提出如下代理意见：1、关于赔偿责任比例分担，本案系被告人储某与郑某辛共同侵权造成郑某庚死亡，郑某庚自己亦承担次责，即30%的过错责任，其余70%再根据被告人储某与郑某辛的主次责任七三分担，即被告人储某对于郑某庚的死亡应当承担49%的赔偿责任。2、关于五附带民事诉讼原告人主张的具体赔偿数额，死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费无异议；被扶养人生活费应按10208元／年的标准计算，总计183744元；误工费应包含在丧葬费用中；交通费无证据；精神抚慰金不应支持。3、被告人储某在事故发生后已经预先支付了240000元的事故赔偿款，系整体事故的赔偿，并非原告方在庭审中主张的只是郑某辛医疗费的赔付。为支持其答辩意见成立，被告人储某的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人当庭提交了收条等证据。
附带民事诉讼被告人澳特旅行社辩称，澳特旅行社是储某驾驶的肇事车辆的挂靠单位，实际车主系储某，澳特旅行社是否应承担赔偿责任由法院依法判决。为支持其答辩意见成立，附带民事诉讼被告人澳特旅行社的委托代理人储某当庭提交了机动车挂靠协议等证据。
附带民事诉讼被告人阳光保险天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月12日上午8时许，被告人储某驾驶一辆号牌为津A×××××宇通大型普通客车，从浙江省奉化市驶往杭州市，当日9时36分许，被告人储某驾车途经杭甬高速公路G92上海方向234公里＋900米处，与前方停靠在高速公路第二车道上的赣E×××××五菱小型普通客车发生追尾碰撞，造成赣E×××××车上乘客郑某庚被甩出车外后送医院抢救无效死亡、赣E×××××车司机郑某辛受伤及两车损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人郑某庚系交通事故致颅脑损伤及胸部损伤联合死亡；被害人郑某辛车祸致第9胸椎粉碎性骨折，引起胸脊髓完全损伤伴双下肢全瘫，构成重伤。根据浙公高绍一认字（2013）第10010号《道路交通事故认定书》认定：被告人储某应负事故的主要责任，郑某辛应负事故的次要责任，郑某庚对其自身死亡的后果负次要责任。
事故发生后，被告人储某打电话报警并留在事故现场等待，后被交警带回高速交警绍兴支队一大队接受调查，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某辛陈述，证实2013年4月12日早上5点多，其驾驶赣E×××××车和妻子郑丽华从绍兴袍江上高速去慈溪配布厂看货，上午9点多，其开车从慈溪回来，郑某庚坐在副驾驶室。大概10点不到时，其在高速公路上第一车道内行驶，感觉有点犯困，闭了下眼睛，车子方向就向左偏了一下，车身左侧刮擦在中央护栏上了，其一下子清醒了，睁开眼睛，向右打了下方向把车控制住，最后车子停在第二车道上。车子停下以后，其先打开了双跳灯，再拉起手刹，其头从驾驶室车门窗户伸出去，看到车子左侧前、后轮胎都坏掉了，当时其很紧张，坐在车里，想去放三角警示标志，但当时有车辆通过怕被撞到，就没有去放。就这样其和妻子在车里坐了几分钟，突然感觉到车尾被猛烈碰撞了，然后其就失去了知觉，等其醒来，发现自己坐在驾驶室里，腰部非常疼，后其又不清醒了，怎么到医院的也不知道。其用手机150××××3702向110报过警，具体细节其想不起来了。其本来是系着安全带的，后来车辆与中央护栏发生刮擦之后就把安全带解开了，其妻子郑某庚本来是系着的，后来不知道了。其现在医院里身体不能行动，但头脑是清醒的。
2、证人郑某乙证言，证实其是郑某辛和郑某庚的女儿，其父亲在柯桥开店搞布料批发，其和母亲在袍江开了个店，搞布料零售。赣E×××××车车主是其父亲郑某辛。2013年4月12日一早，其父母亲开着赣E×××××车到慈溪一家工厂谈有关定制布料的事，当天下午其就接到交警队电话说其父母亲在G92高速绍兴段发生交通事故了。
3、证人苟某证言，证实津A×××××大巴车车主是储某，因为规定一辆旅游大巴车要两个驾驶员，所以储某跑车的时候会叫上其轮流开车。事故发生在2013年4月12日9时35分左右，G92高速公路往上海方向234公里＋800米的地方，当时天气情况很好，晴天，有效视距200米以上，车流量不大，通行正常，车上乘客加两个驾驶员共55人，储某开车，其坐在副驾驶座也就是导游座上。当时其看着窗外和乘客讲话，储某插了句嘴。过了半分钟左右大巴车就和前面的小车发生了追尾，大巴车车速100公里每小时左右，一直行驶在第二车道上。事发前，其没有看到赣E×××××车，一直到事故发生后才看到。事故发生前，具体储某干什么其没有看到，但其能感觉到车速没有降，也没有左右偏方向，就直接撞上去了。事发后，储某把车速降下来，然后靠右边把车停在了第四车道上，其和几个乘客下车把后面的车辆挡了一下，然后，储某把车停在了右侧硬路肩上。其先到事故发生碰撞的地方，看到刚才被撞的小车车厢后部都被撞扁了，头东北尾西南停在第二车道上，小车内驾驶室后面靠背上有个男的，其和储某把他抬出来，伤势蛮重的，小车后面第一车道靠近中央护栏的地上躺着一个女的，伤势也很重。储某用手机给12××2报警，过了2分钟左右，民警就到了事故现场，后来120救护车到了，那小车的一男一女和大巴车上的3个乘客都送往了医院。
4、证人赵某证言，证实2013年4月3日早上，其乘坐津A×××××大客车从奉化雪窦寺出发去杭州灵隐寺，大客车在高速公路上行驶过程中，突然不知道碰撞了什么东西，车子剧烈震动，从上面行李架上掉下来一个玻璃水杯砸在其头上，其头被砸出了血，下车时才看到大客车车头撞到了一个小面包车。
5、证人陈某证言，证实2013年4月3日早上，其乘坐津A×××××大客车从奉化雪窦寺出发去杭州灵隐寺，坐在左侧第一排靠窗位置，即驾驶员后面，其因为吃了晕车药，所以在大客车开上高速公路后就坐在座位上打瞌睡了，突然感觉车子发生了猛烈的碰撞，其睁开眼睛，看到很多玻璃碎片飞过来，在大客车前方，有一辆小面包车被撞出去了。
6、证人宿某证言，证实2013年4月3日早上，其乘坐津A×××××大型普通客车从奉化雪窦寺出发去杭州灵隐寺，坐在左侧第一排靠走道的位置，也就是驾驶员后面的位置。大客车开上高速公路后，其就在座位上睡觉了，突然感觉车子发生了猛烈的碰撞，其睁开眼睛，看到大客车驾驶员前面的挡风玻璃碎了，很多玻璃碎片飞出来，然后大客车向右靠边停在了硬路肩上，其看到一辆小面包车停在第二车道上，车尾被撞烂了。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发后，本案事故现场、肇事车辆的状况。其中，赣E×××××小型普通客车手制动、危险报警闪光灯开关均处于工作状态，驾驶室、副驾驶室座上的安全带均处于非工作状态，警告标志位于车内；被告人储某在事故现场。
8、机动车驾驶证、驾驶人信息查询，证实被告人储某的驾驶证准驾车型A1A2E，有效起始日期2010年12月20日，有效期限10年。郑某辛的驾驶证准驾车型C1E，有效起始日期2008年5月1日，有效期限6年。
9、机动车行驶证、机动车信息查询，证实津A×××××宇通牌大型普通客车，所有人天津澳特旅行社有限公司，使用性质旅游客运，核定载客55人，检验有效期至2013年6月30日，保险终止日期2013年6月18日。赣E×××××五菱牌小型普通客车，所有人郑某辛，检验有效期至2015年2月28日。
10、交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，证实经浙江省上虞市公安司法鉴定中心鉴定，郑某庚符合颅脑损伤及胸部损伤联合致死。
11、法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤势照片，证实经浙江省上虞市公安司法鉴定中心鉴定，郑某辛车祸后，致第9胸椎粉碎性骨折，引起胸脊髓完全损伤伴双下肢全瘫，其损伤构成重伤。
12、呼吸式酒精测试仪检查单，证实2013年4月12日13时21分，被告人储某酒精含量为0mg／ml。
13、当事人血样提取登记表、物证检验报告，证实经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，2013年4月12日15时53分抽取郑某辛的血液中未检出乙醇成分。
14、交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证实津A×××××车转向系、制动系符合技术条件要求。赣E×××××车转向系、制动系、主副驾驶安全带装置符合技术条件要求；因事故造成尾部灯光装置损坏、灭失、电线路短路，故危险警告信号灯无法进行检测；前排左右座椅靠背倾斜是人为所致；车辆轮胎是与坚硬物体碰撞造成轮胎破损。
15、价格评估结论书，证实津A×××××车损25018元，赣E×××××车损35495元。
16、道路交通事故调查报告，证实道路交通事故发生路段的视频监控显示，赣E×××××号车与中央护栏发生刮擦后至津A×××××号大型普通客车追尾赣E×××××号车的9分17秒时间内，赣E×××××号车上人员未下过车，未设置过警告标志。
17、道路交通事故认定书，证实经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队于2013年5月10日作出浙公高绍一认字（2013）第10010号道路交通事故认定书，分析认为储某驾驶机动车在高速公路上未按操作规范安全驾驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；郑某辛驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，不按规定设置警告标志并且未迅速转移到右侧路肩内的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；郑某庚乘坐机动车在高速公路上发生交通事故后，未迅速转移到右侧路肩内的违法行为与造成自身死亡的后果存在因果关系，是造成自身死亡后果的次要原因，对其自身死亡的后果负次要责任。
18、受理道路交通事故案件登记表、浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队直属大队2013年4月12日值班记录，证实被告人储某于2013年4月12日9时43分报警称：G92杭州234K小车与客车追尾，有2人受伤。报警电话139××××9775。
19、浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队直属大队电脑记录，证实2013年4月12日9时34分，130××××8856的过路驾驶员报警，杭甬高速-
甬杭方向沽渚不到2公里面包车在第二车道上抛锚，具体不详。9时43分，139××××9775当事人报警，杭甬高速-甬杭方向234K小车与客车追尾，有人受伤。
20、上虞市公安局指挥中心电脑记录，证实2013年4月12日9时28分有150××××3702电话报警记录（系郑某辛的手机号）。
21、抓获经过说明及被告人储某到案后供述笔录，证实2013年4月12日，高速交警绍兴支队指挥中心接到报警，G92上海方向234公里处，小车被客车追尾，一大队民警赶到现场发现肇事司机储某在现场，带回大队作进一步调查，被告人储某如实供述了其犯罪事实。
22、户籍证明，证实被告人储某的身份情况。
被告人储某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能相互印证。
对被告人储某的辩护人提出交警部门的事故认定书对事故责任认定有误，郑某辛应对本案事故的发生负主要责任的辩护意见，本院审查认为，根据被告人储某供述“9时30多分的时候，我微微向右侧偏过头看右侧护栏外面的民房上葫芦状的杆子，看了2秒钟左右，我回头看车辆前方道路情况，看到自己车子前面5米左右远的第二车道上停着一辆银灰色的小车，撞了之后才知道是一辆五菱车，我来不及采取任何措施，车头直接撞到五菱车的车尾上了”及相关证人证言、现场勘查材料等证据，本案中，虽然被害人郑某辛驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后未按规定设置警告标志并且未迅速转移到右侧路肩，违反了道路交通安全法的相关规定，但被告人储某在高速公路上驾驶机动车，未集中注意力安全驾驶，导致与前面因事故停靠在车道上被害人郑某辛驾驶的车辆发生追尾碰撞，其过错程度明显大于被害人郑某辛，系造成本案事故发生的主要原因。对浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队作出的浙公高绍一认字（2013）第10010号《道路交通事故认定书》认定被告人储某应负事故的主要责任，郑某辛应负事故的次要责任，郑某庚对其自身死亡的后果负次要责任的结论，本院予以采纳确认。对被告人储某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
同时查明，被害人郑某庚出生于1975年7月2日，其与丈夫附带民事诉讼原告人郑某辛（出生于1973年2月3日）生育一女一子，即附带民事诉讼原告人郑某乙（出生于1996年2月22日）、郑某丙（出生于2003年2月28日）。附带民事诉讼原告人郑某丁（出生于1949年8月26日）、朱某（出生于1951年4月29日）系被害人郑某庚的父母亲，育有一女郑某庚一子郑茂军。被害人郑某庚与附带民事诉讼原告人郑某乙、郑某丙、郑某丁、朱某的户籍登记均为农业家庭户。被害人郑某庚于2011年10月来绍兴打工，先后暂住于绍兴县齐贤镇阳嘉龙村、绍兴市镜湖新区灵芝镇嘉会村等地，事故发生前，被害人郑某庚暂住在绍兴市袍江新区天一小区9-8车库，从事个体经营。事故发生后，被害人郑某庚被送往上虞市人民医院进行救治，但已死亡。
被告人储某驾驶的肇事车辆津A×××××宇通牌大型普通客车登记车主为附带民事诉讼被告人澳特旅行社，系挂靠经营，车辆实际所有人为被告人储某，并在附带民事诉讼被告人阳光保险天津市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均自2012年6月20日零时起至2013年6月19日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险金额／责任限额为500000元，不计免赔。事故发生后，被告人储某已向郑某辛及郑某庚的亲属预付赔偿款人民币240000元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人、被告人或公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口簿、广丰县湖丰镇尖山村民委员会及广丰县湖丰镇人民政府、广丰县公安局湖丰派出所出具的证明，证实了被害人郑某庚与附带民事诉讼原告人郑某辛、郑某乙、郑某丙、郑某丁、朱某之间的身份关系、出生日期、户籍、生育子女等情况。
2、暂住证、流动人口信息记录、个体工商户营业执照，证实被害人郑某庚于2011年10月来绍兴打工，先后暂住于绍兴县齐贤镇阳嘉龙村、绍兴市镜湖新区灵芝镇嘉会村等地，事故发生前，暂住绍兴市袍江新区天一小区9-8车库，从事个体经营。
3、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明，证实事故发生后，被害人郑某庚被送往上虞市人民医院进行救治，但已死亡，其遗体于2013年4月18日火化。
4、机动车车辆信息、行驶证、机动车挂靠协议、企业名称变更核准通知书及被告人储某的供述，证实被告人储某驾驶的津A×××××宇通牌大型普通客车的登记车主为天津澳特旅行社有限公司（现已变更名称为天津澳特国际旅行社有限公司），实际车主是被告人储某，系挂靠经营。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实被告人储某驾驶的津A×××××宇通牌大型普通客车投保情况。
6、收条3份，证实事故发生后，被告人储某先后于2013年4月13日、4月17日、5月15日共向郑某辛及郑某庚的亲属预付赔偿款人民币24万元，由郑某庚及郑某辛的亲属先后出具3张收条，收条上均载明“事故造成郑某庚死亡、郑某辛受伤及两车损坏的后果。乙方（赣E×××××号小型普通客车方）收到甲方（津A×××××号大型普通客车方）事故预付款＊＊元整”字样。
本院认为，被告人储某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成1人死亡1人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人储某的辩护人提出被告人储某不应当承担事故主要责任，不构成交通肇事罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人储某在肇事后能自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人储某能自愿认罪且能积极向被害人及被害人亲属预付事故赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人储某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，对被告人储某可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人储某请求从轻处罚，辩护人请求对被告人储某适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。
被告人储某因其交通肇事犯罪行为致被害人郑某庚死亡，由此造成附带民事诉讼原告人郑某辛、郑某乙、郑某丙、郑某丁、朱某的经济损失，被告人储某应当依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人澳特旅行社作为被告人储某驾驶的肇事车辆的挂靠单位，应与被告人储某承担连带赔偿责任。五附带民事诉讼原告人要求被告人储某与附带民事诉讼被告人澳特旅行社连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然被害人郑某庚的户籍登记为农业家庭户，但其实际在绍兴居住，从事非农业劳动，应当参照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人主张的被扶养人郑某乙、郑某丙、郑某丁、朱某生活费计算标准有误，本院予以纠正；误工费偏高，本院依法予以调整，以三人各误工七天的标准认定；交通费未提供相应证据，本院不予支持；精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，本院认定附带民事诉讼原告人郑某辛、郑某乙、郑某丙、郑某丁、朱某因被害人郑某庚死亡所造成的经济损失为死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.50元、被扶养人生活费183744元、误工费2306.40元，合计人民币897093.90元。
本案中，被害人郑某庚对其自身死亡的后果负次要责任；被害人郑某庚所乘坐的机动车驾驶员即其丈夫附带民事诉讼原告人郑某辛负事故的次要责任；被告人储某驾车肇事造成被害人郑某庚死亡，负事故的主要责任，其驾驶的肇事车辆已向附带民事诉讼被告人阳光保险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，五附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人阳光保险天津市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，对于附带民事诉讼原告人郑某辛、郑某乙、郑某丙、郑某丁、朱某因被害人郑某庚死亡所造成的经济损失人民币897093.90元，本院依法认定先由附带民事诉讼被告人阳光保险天津市分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，余款787093.90元由被害人郑某庚自行承担20%的过错责任，其余80%的经济损失根据被告人储某与郑某辛分别所负事故责任七三分成进行赔偿，即被告人储某与附带民事诉讼被告人澳特旅行社应连带赔偿的440772.58元，由附带民事诉讼被告人阳光保险天津市分公司在第三者责任保险限额内予以赔付。对于被告人储某在事故发生后向郑某辛及郑某庚的亲属预付的赔偿款240000元，综合考虑本案案情及事故重伤人员郑某辛的实际伤情和就医治疗情况，对该预付款作为量刑情节予以考虑，不在本案附带民事诉讼赔偿款中予以扣除，待郑某辛就其受伤造成的经济损失另行提起民事诉讼时一并予以处理。附带民事诉讼被告人阳光保险天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额、第三者责任保险限额内分别赔偿给附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、朱某人民币110000元、440772.58元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用','2018-09-19
11:31:29',0,'web',NULL),(3947347,'5bd138aa-60c0-44cb-
aafe-a82300eaa84a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1041\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2017）苏0282民申10号\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5bd138aa-60c0-44cb-
aafe-a82300eaa84a\",\"案件名称\":\"10王锁洪与奚永强建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宜兴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宜兴市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人王锁洪因与被申请人奚永强建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0282民初12855号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531584000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"10王锁洪与奚永强建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"10王锁洪与奚永强建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书
（2017）苏0282民申10号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5bd138aa-60c0-44cb-
aafe-a82300eaa84a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"10王锁洪与奚永强建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0282民申10号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜兴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1041\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜兴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王锁洪,奚永强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"10王锁洪与奚永强建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-15\\\\\",\\\\\