wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执502号
申请执行人徐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人侍某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人侍某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某于2017年8月4日将借款、诉讼费偿还申请执行人徐某某。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初94号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年八月四日
书记员 祁 雎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9196号
上诉人（原审被告）：大连沙河口区中山公园长兴社区卫生服务中心，住所地大连市沙河口区邮政街**号***层公建。
法定代表人：高银翔，系该中心主任。
委托代理人：薛娇，女，1986年3月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：陈玉健，系辽宁智印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵硕一，女，1986年3月19日生，汉族，住大连市沙河口区。
法定代理人：赵鹏夫（赵硕一父亲），汉族，1957年7月10日生，北京发那科机电有限公司大连办事处工程师，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：张效君，男，1929年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，1960年3月27日生，汉族，住哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：张辽，男，1963年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人大连沙河口区中山公园长兴社区卫生服务中心与被上诉人张硕一、张效君、张娟、张辽医疗损害责任纠纷一案，上诉人大连沙河口区中山公园长兴社区卫生服务中心不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初第5007号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连沙河口区中山公园长兴社区卫生服务中心于2018年1月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大连沙河口区中山公园长兴社区卫生服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连沙河口区中山公园长兴社区卫生服务中心撤回上诉。
二审案件受理费10316元（上诉人大连沙河口区中山公园长兴社区卫生服务中心已预交），减半收取5158元，由上诉人大连沙河1口区中山公园长兴社区卫生服务中心承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年一月二日
书记员 唐蓉荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9437号
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。
负责人巢松武，行长。
委托诉讼代理人罗焕，男，1964年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人孙强，湖南竞翔律师事务所律师。
被告潘国恒，男，1958年2月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告潘国恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》，应于2016年12月23日前预交案件受理费375元，但原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行至今未预交案件受理费，也未办理缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈慧
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第578号
申请执行人：陶某某，女，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日作出的（2015）宜民初字第902号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜执字第578号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺楚仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4004号
罪犯周代林，男，汉族，1975年12月4日出生，湖北省枝江市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年7月8日作出（2011）沙刑初字第316号刑事判决，认定周代林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2017年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯周代林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯周代林在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯周代林在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯周代林于2015年7月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯周代林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周代林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2666号
原告：上海中中家缘实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张正伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：上海中博创业投资有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：辛春华。
被告：辛春华，女，汉族，1969年5月16日出生，户籍地上海市。
被告：上海英硕聚合材料股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：辛春华。
被告：上海中博科技创业投资有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：辛春华。
原告杨海云诉被告辛春华、上海中博创业投资有限公司、上海英硕聚合材料股份有限公司、上海中博科技创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆明权
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 邢美新
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)皋磨民初字第1143号
原告陈美兰
被告吴燕燕
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
本院审理原告陈美兰与被告吴燕燕、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈美兰于2014年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈美兰撤回对被告吴燕燕、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告陈美兰负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 沈飞宇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第970号
申请执行人：隋晓，男，汉族，农民。
被执行人：尤士田，男，汉族，农民。
申请执行人隋晓与被执行人尤士田民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1101号民事判决：一、被告尤士田于2013年3月31日前给付原告隋晓借款本金34，000.00元；二被告尤士田于2013年3月31日前给付原告隋晓借款利息8，700.00元；案件受理费421.00元，由被告尤士田负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。2013年12月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 元
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督95-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码953405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陈青，男,1974年10月31日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人陈青申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督95号支付令，限令被申请人陈青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人陈青。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督95号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 江素琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4574号
原告康建军。
被告张立江。
本院在审理原告康建军与被告张立江土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康建军撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告康建军负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1771号
原告：王祥，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：李祥艳，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托诉讼代理人：张云，男,系公司员工。
原告王祥、李祥艳诉被告绵阳树高房地产开发有限公司(以下简称树高房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。依法由审判员吕双江适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王祥、李祥艳到庭参加诉讼,被告树高房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥、李祥艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金人民币39685.18元;2、被告退还原告多支付契税3475;3、由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告王祥、李祥艳与被告树高房地产公司于2014年3月16日签订编号为2014001417的《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发位于四川省宜宾县柏溪镇江霞路金沙首座A区2幢3单元14层4号房屋一套，并根据被告核定的售房价格，在该商品房交付原告前，支付购房款合计695012元。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，该房屋的交付时间为2014年6月30日前；第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的……每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款的万分之壹违约金”。原告在收到被告的入住通知书后，于2014年7月6日按被告指定地点，交清了全部购房款、契税、维修基金等费用后收房。到2016年7月6日，原告未能按照购房合同约定的730日内从被告处取得房屋所有权证书，已经构成事实违约。经原告多次催促，并经相关部门干预，被告才开始为原告办理不动产权证书，并于2018年1月30日办理完毕。但违约金被告仅同意支付一个月，未全额支付，原告未同意，也未领取被告支付的违约金。根据被告的违约事实，应支付原告的违约金为695012元（购房款）乘以万分之壹乘以571天（违约天数从2016年7月6日计算到2018年1月30日），合计违约金为39685.18元。2014年7月6日，原告按被告要求预付了被告办证所需的契税13900.24元，后被告实际支付契税10425.18元,故应退原告契税3475元。现请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告树高房地产公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为是因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，造成办证延误，责任不在被告公司。要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告树高房地产公司承认原告王祥、李祥艳在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认；并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2018）宜宾县不动产权第0000776号，权利人登记为王祥、李祥艳。原告主张因被告迟延办证，应按合同约定支付违约金39685.18元，被告对违约事实、迟延时间及计算方式均未提出异议，虽提出系政府政策变化原因导致办证迟延的意见，但未能提供证据予以证明，故对被告该意见不予采纳，对原告的诉求予以支持。原告主张被告应退契税3475元，系代收代缴费用后余款问题,与本案属不同法律关系,但被告对此无异议，为减少诉累,一并予以处理,本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”之规定，判决如下：
一、由被告绵阳树高房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王祥、李祥艳逾期办证违约金39685.18元。
二、由被告绵阳树高房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告王祥、李祥艳契税3475元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已依法减半收取），由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担；该款原告王祥、李祥艳已预交，被告应负担部分在支付原告上述违约金时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吕双江
二Ｏ一八年七月三十
法官助理彭乃松
书记员张洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7773号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350582779600607U。
法定代表人：黄志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴华文，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省永春县，该公司职工。
被告：许根道，男，1938年10月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告许根道物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司以被告许根道已交清拖欠物业公司相关费用，并结清由此产生的其他相关费用为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。
审 判 长 胡 谦
审 判 员 陈小红
人民陪审员 王诗旋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 洪雅玲
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
－2－
－3－
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第446号
原告林建勇。
委托代理人（特别授权代理）朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
被告张德。
被告蔡胜洁。
原告林建勇诉被告张德、蔡胜洁买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建勇诉称：原告系“瑞安市建勇钢材经营部”业主，经营钢材生意。两被告系夫妻关系，在瑞安市莘塍街道钢材建材综合市场从事钢板风割业务。原、被告素有业务往来，被告经常向原告购买钢板。2012年2月，两被告累计向原告购买钢板49.13吨，合计货款207806元。此后，经原告屡次催讨，未果。原告请求判令两被告偿付原告货款207806元及自起诉之日算起的利息损失。
被告张德、蔡胜洁辩称：2012年4月12日，被告客户直接汇款11万元到原告指定的上海茂治国际贸易有限公司账户。该款原告应该减除，其他属实。
原告林建勇提供了欠据凭证，证明两被告尚欠原告货款的事实。经庭审出示质证，两被告对证据的真实性无异议，认为已经还了11万元。被告张德、蔡胜洁未提供证据。
本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2012年2月17日，两被告欠原告一笔货款174106元；2012年2月18日，两被告欠原告一笔货款31810元；2012年2月27日，两被告欠原告一笔货款1890元，合计207806元。上述事实由当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证明两被告尚欠货款的事实，且被告也已承认。但被告并未提供证据证明该货款已经全部或部分偿还。被告辩称已经支付11万元，因原告拒绝承认，不予采纳。为此，原告主张被告偿付货款，予以支持。原告主张利息损失，因双方没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告张德、蔡胜洁于本判决生效后三十日内偿付原告林建勇货款207806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林建勇的其他诉讼请求。
本案受理费4417元，减半收取2208.50元，由被告张德、蔡胜洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4417元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年四月十日
（代）书记员 项丰伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1750号
被执行人：孙某。
被执行人孙某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初374号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币八千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十八日
书记员 戴 翔
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3896号
陈焕金、广东利海集团有限公司：
申请执行人陈焕金与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20608号裁决书，于2018年8月3日立案执行。
2018年8月31日，申请执行人自愿缴纳执行费500元。2018年9月5日，本院向广州市国土资源和规划委员会送达协助过户的执行裁定书与协助执行通知书，广州市国土资源和规划委员会出具了协执文书收件回执。至此，申请执行人的申请事项已全部执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2018）粤01执3896号
案件处理结果：结案通知书（执行完毕）
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：葛卫东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9487号
原告孔吾明，男，1952年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告汤校忠，男，1972年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孔吾明诉被告汤校忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔吾明的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告汤校忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔吾明诉称：2014年9月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款223000元，并约定利息一分，借期为二年。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款223000元，并支付该款自2014年9月21日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息。
被告汤校忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年9月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款223000元，并约定利息一分，借期为二年。借款到期后，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤校忠于本判决生效后十日内返还孔吾明借款223000元，并支付该款自2014年9月21日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息。
如汤校忠未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，由汤校忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐阳芷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3962号
原告：陈英杰，男，1971年8月16日出生，汉族，住定远县。
被告：汤定全，男，1974年6月5日出生，汉族，住定远县。
本院于2016年8月29日立案受理的原告陈英杰与被告汤定全民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告汤定全送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 叶开军
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执854号
申请执行人张涛，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司。
主要负责人：芦振全，公司经理。
申请执行人张涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕1002民初93号民事判决书，判决书生效后张涛向本院申请执行判决书第一项内容：由中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司赔偿张涛医疗费等各项损失共计121038.5元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司已将案款121038.5元汇入我院账户，现申请执行人张涛已领取全部案款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初93号民事判决书第一项由中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司赔偿部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一七年九月十九日
书记员 于 涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）隆民特字第2号
申请人黄某兰。
申请人黄某兰要求宣告被申请人陈玉光死亡一案，本院于2011年9月7日立案受理后，依法适用特别程序，于2012年9月11日公开开庭进行了审理，申请人黄某兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人黄某兰称，申请人黄某兰与被申请人陈玉光为夫妻关系，双方于1972年1月2日按当地习俗结婚，婚后生育有5个子女。因被申请人陈玉光于1997年1月2日外出到贵州省兴义市乡村收购烟叶无故失踪，至今下落不明，故请求宣告陈玉光死亡。
经查，下落不明人陈玉光，男，1954年7月7日出生，壮族，原住隆林各族自治县新州镇民族街101号。被申请人陈玉光与申请人黄某兰于1972年1月2日按当地习俗结婚，未领取结婚证书，属事实婚姻，婚后双方生育有5个子女，失踪前双方居住于隆林各族自治县新州镇民族街101号。因被申请人陈玉光于1997年1月2日外出到贵州省兴义市乡村收购烟叶无故失踪，下落不明，至今没有被申请人陈玉光的相关信息。申请人黄某兰2011年9月7日向本院申请宣告陈玉光死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年9月9日在本院公告栏、陈玉光的原住所地及可能出现地发出寻找陈玉光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈玉光仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现陈玉光下落不明已满四年，经本院发出寻找陈玉光的公告，一年公告期间也已届满，陈玉光仍然下落不明，故可以准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告陈玉光死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗应培
二〇一二年九月二十六日
书记员 何彬琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终499号
上诉人（一审被告）李龙喜
委托代理人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨崇迪
委托代理人史超美，贵州巨子律师事务所律师。
一审被告李晓东
上诉人李龙喜因与被上诉人杨崇迪、一审被告李晓东民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初4880-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李龙喜上诉称，本案应按照原告就被告的原则确定管辖，其现居住地位于贵阳市花溪区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，一审原告诉请两一审被告归还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各个人民法院都有管辖权”之规定，一审被告住所地人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人选择向一审被告之一李晓东住所地法院贵阳市南明区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。上诉人认为本案应由其住所地贵阳市花溪区人民法院管辖的主张限制了原告的管辖选择权，故其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字1115号
原告周某甲。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚一案，本院2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人杨小平、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2009年12月，原、被告在双方均离异的情况下，又是同村人，在被告母亲的促使下确定关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子周某丙，××××年××月××日生一女周某丁。婚后初始感情尚好，随着共同生活的时间增加，被告对家庭不负责任的自私行为及双方性格不和的矛盾逐渐暴露，双方常因生活之事吵闹，被告甚至多次出手殴打原告。而且，两个小孩出生后都是原告父母带，被告没有给任何小孩生活费，为此争吵不断，夫妻间难于有效的沟通。2015年2月双方再次吵架分居至今。夫妻间仅存的一点感情已彻底破裂，要求离婚，原告抚养女孩，被告抚养男孩。
被告周某乙辩称，对登记结婚、生育小孩无异议。但辩称，我不想离婚。我们谈的时候，我还没有离婚。我家经济条件不好，她是知道的，结婚后我在生活上尽力照顾她，原告怀孕，要10000元生孩子，我也相办法凑了8000元，后出去打工，又给了4000元。小孩确实是我岳父岳母带，我也尽力给抚养费。我之前还有一个女儿要抚养。我们吵架是有，也动了手，但不是殴打，且原因是原告在晚上11点还和别的男人打电话打一个小时，上班后也不回来，到11点才回，小孩直哭，我心里烦，受不了。
经审理查明，原告周某甲与被告周某乙是同村人，双方均离异后，在被告母亲的促使下确定关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子周某丙，××××年××月××日生一女周某丁。婚后初始感情尚好，随着两个孩子的出生，加上原告还有一女要抚养，双方时常因经济等生活琐事吵架。婚后无共同财产和债权债务。
上述事实，有结婚证，身份证、户口复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告自小认识，离异后自愿登记结婚，婚后感情尚好，生育一子一女孩属实。原、被告因经济问题有一些争吵，加上原告交友多，虽无隐瞒，也是当被告面通话，但引发被告不满。这些琐事一定程度上影响了原、被告夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能看在重新组家庭的不易，珍惜夫妻感情，相互多些宽容和理解，双方是能够和好如初的，且有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 黄国恒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 关 芯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民四终字第923号
上诉人（原审被告）：新疆八艺印刷厂。
法定代表人：陶用文，该厂总经理。
委托代理人：艾尼瓦尔·阿不都热衣木，该厂副厂长。
委托代理人：顾薛琴，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆乌鲁木齐优客商务快捷宾馆有限公司。
法定代表人：宋玉，该公司总经理。
上诉人新疆八艺印刷厂与被上诉人新疆乌鲁木齐优客商务快捷宾馆有限公司（以下简称优客公司）因租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第527号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人新疆八艺印刷厂的委托代理人艾尼瓦尔·阿不都热衣木和顾薛琴、被上诉人优客公司的法定代表人宋玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院作出判决依据的鉴定报告是按工程造价所计算的，鉴定机构在计算工程造价过程中，单价是按照优客公司与第三方所签订的装修合同中约定的工程价格所确定，而该合同未经法庭质证，也未经八艺印刷厂质证，价格认定程序违反相关法律规定。另，原审法院在计算装修物现值时以工程造价按8年折算是否符合装修物折旧的相关规定，在重审时应予以审查，原审法院以该工程造价鉴定报告作为定案依据不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第527号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
本案二审案件受理费10509.34元（上诉人新疆八艺印刷厂已预交），由本院予以退回。
审判长 张新远
审判员 陈映红
审判员 陈思英
二〇一四年三月五日
书记员 张文婧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3104号
原告赵旭军，男，1980年9月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告魏忠强，男，1972年6月20日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告赵旭军诉被告魏忠强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员刘金烈适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵旭军、被告魏忠强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭军诉称，2015年4月1日，被告因做生意急需用钱，向原告借款22000元，并于当日向原告出具借条一张，承诺于2015年7月归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推脱不予偿还。现诉至法院，要求：1.依法判令被告魏忠强归还原告借款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了借条原件1张，欲证明被告魏忠强于2015年4月1日向原告赵旭军借现金22000元的事实。
被告魏忠强对上述证据经质证无异议。
被告魏忠强辩称，我借原告现金22000元属实，其中10000元原告抽去500元，剩余的钱我耍赌博输了。
被告魏忠强未向法庭提交证据。
经举证、质证，现认证如下：
原告提交法庭的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，被告因做生意急需用钱，向原告借款22000元，并于当日向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，于2015年12月15日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。合同法还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告魏忠强给原告赵旭军出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告魏忠强未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约。现原告赵旭军要求被告魏忠强清偿借款22000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏忠强于本判决书生效后十日内一次性清偿原告赵旭军借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告魏忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 刘金烈
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6484号
原告：曾令云，男，1953年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：罗世兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告曾令云与被告罗世兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾令云及委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。被告罗世兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告曾令云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款6万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。截至2017年2月止，被告共向原告借款6万元，并出具欠条，约定于2017年11月30日前还清，但被告至今未归还借款。
被告罗世兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾出具给原告《欠条》一张，载明：“我罗世兵在曾今（令）云借60000元政（整），在11月30日还清，借款人：罗世兵。以前出的条子一律作费。”因被告未归还原告借款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称被告承诺的归还日期为2017年11月30日。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的《欠条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗世兵在本判决生效之日起十五日内归还原告曾令云借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘明哲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执536号
申请执行人陈雄进，男，1973年11月7日出生，住永康市。
被执行人浙江吉瑞工贸有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:08169614-1。
法定代表人范根击。
关于申请执行人陈雄进与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民特79号裁定书已发生法律效力。申请执行人陈雄进于2018年03月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江吉瑞工贸有限公司支付执行款219884元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江吉瑞工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人浙江吉瑞工贸有限公司所有的厂房、土地、机器设备已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈雄进亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执536号案终结本次执行程序。申请执行人陈雄进今后若发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2990号
罪犯宋微，男，1985年2月17日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，农民，住该县六屯乡大寨村新源组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年12月12日作出（2011）云法刑初字第1230号刑事附带民事判决，认定被告人宋微犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，赃款依法继续追缴，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6150.99元。被告人宋微不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月16日作出（2012）筑刑一终字第64号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年2月22日起至2016年2月21日止。于2012年5月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯宋微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑和民事赔偿款、退交赃款，于2014年2月获评改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯宋微执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋微予以假释。
（假释考验期至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月九日
书记员 潘 芳
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1301号
申请执行人吴广晶，男，汉族，现住辽中县。
申请执行人王志伟，男，汉族，现住辽中县。
被执行人沈阳帝维实业有限公司，住所地辽中县。
申请执行人吴广晶、王志伟与被执行人沈阳帝维实业有限公司确认合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第285号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人沈阳帝维实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中区人民法院2014）辽中民三初字第285号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年九月十三日
书记员 赵相玉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第105号
原告黄秋英，女，1983年4月18日出生，汉族，邵武市沿山镇三元村村民。
委托代理人吴浙闽，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市鑫球铸钢有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
原告黄秋英与被告邵武市鑫球铸钢有限公司（以下简称鑫球公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秋英及其委托代理人吴浙闽到庭参加诉讼，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秋英诉称，2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇原告为其做打蜡工作，约定底薪1，800元，并按件提成。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资26，800元，并出具等额欠条一张。之后，被告并未及时支付所欠全部工资。原告因催讨未果，请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务工资26，800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫球公司经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了书证一份，即欠条一张，拟证明被告欠原告劳务工资26，800元的事实。
经审理查明，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，予以采信。
被告鑫球公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇佣原告黄秋英为其从事打蜡工作。2013年2月7日经双方结算，被告还欠原告劳务工资26，800元。同日，被告的出纳魏平向原告出具欠条一份，并加盖被告鑫球公司的业务专用章及被告的法定代表人魏其胜的私章予以确认，欠条载明：“今邵武市鑫球铸钢有限公司欠员工黄秋英工资共计人民币贰万陆仟捌佰元整（￥26，800.00）此据邵武市鑫球铸钢有限公司魏其胜2013年2月7日。”之后，被告拖欠的26，800元劳务工资款至今未还。原告因追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告鑫球公司雇佣原告黄秋英为其从事打蜡工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付工资，被告出具的欠条可以确认其尚欠原告劳务工资26，800元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资26，800元的诉请，本院予以支持。被告鑫球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市鑫球铸钢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄秋英劳务工资26，800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告邵武市鑫球铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖 吉 培
代理审判员 申屠聪琴
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1497号
申请执行人王鹏，男，汉族，1991年6月18日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人李晔，女，壮族，1979年5月17日出生，住南宁市江南区。
被执行人罗南，男，壮族，1982年7月8日出生，住住南宁市江南区。
本院执行申请执行人王鹏与徐被执行人李晔、罗南买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏兆龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执359号
申请执行人高子江，男，1965年4月2日出生，住武义县。
被执行人浙江吉瑞工贸有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:08169614-1。
法定代表人范根击。
关于申请执行人高子江与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司承揽合同纠纷一案，（2018）浙0723民特45号裁定书已发生法律效力。申请执行人高子江于2018年02月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江吉瑞工贸有限公司支付执行款35000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江吉瑞工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人浙江吉瑞工贸有限公司所有的厂房、土地、机器设备已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人高子江亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执359号案终结本次执行程序。申请执行人高子江今后若发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2292号
申请执行人:重庆天安电器有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路1号1幢1-1,组织机构代码91500112759266074T。
被执行人:杨敏,女,汉族,1978年12月09日出生,重庆市南岸区。
重庆天安电器有限公司与杨敏买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)渝0112民初8799号民事调解书。申请执行人重庆天安电器有限公司于2018年4月10日与被执行人杨敏达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初8799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。因和解长期履行而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
执行员 冷 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈秋露
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1480号
罪犯于彪，男，31岁（1985年10月19日出生），现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月20日，作出(2012)昌刑初字第866号刑事判决，以被告人于彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。被告人于彪不服，提出上诉。本院于2013年1月18日，以（2013）一中刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日，以（2015）一中刑减字第2448号刑事裁定，对罪犯于彪减去有期徒刑一年。原判决剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元不变。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年12月9日，提出对罪犯于彪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯于彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为宽管，建议对罪犯于彪减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于彪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯于彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于彪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2017年5月20日止）。原判决剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元不变（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03646号
原告冯某某，男。
被告刘某某，男。
原告冯某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年3月被告以买车为由向原告借款14000元，因原、被告系同学关系，直至2012年8月19日被告才给原告补打了借据，期间原告多次向被告索要，但被告一直推拖不还，无奈，原告向法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款本金14000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告冯某某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘某某于2012年8月19日向原告借14000元的基本事实。
被告刘某某辩称，被告并未向原告借钱，条子也不是被告打的。本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供借据，形式来源合法，内容真实，与本案相关联，因被告未按期鉴定笔迹，视为对鉴定权利的放弃，因此本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年8月19日被告刘某某向原告冯某某借款14000元，未约定利息，立有借据，被告借款后，经原告多次索要至今分文未付，无奈，请求法院依法判决。
本院认为，原告所持借据能够证明被告的借款事实，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某因未按期去鉴定，因此产生的不利后果由其自行承担。被告借款后久拖不还，显属不当，理应承担偿还借款之民事责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后五日内向原告冯某某偿还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈智广
审 判 员 吕银梅
人民陪审员 崔维信
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭亚军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2880号
罪犯刘启财，男，1992年9月27日生，苗族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年12月16日作出（2011）白刑初字第390号刑事判决，认定被告人刘启财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月21日起至2015年8月20日止，于2011年12月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘启财在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘启财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应予从严，并综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘启财减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执311号之一
申请执行人宋建震，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人宋建榕，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人欧丽钦，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院于2018年3月23日立案执行申请执行人宋建震与被执行人宋建榕、欧丽钦借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000元，执行费1400元。依据本院（2016）闽0121民初1917号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月1日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2018年7月3日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执311号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年××月××日
书记员 王志翱
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初69号
原告李广夫，农民。
委托代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告李爱美（曾用名李艳），农民。
被告李连忠，农民。
原告李广夫诉被告李爱美、李连忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广夫的委托代理人王成甫、被告李爱美到庭参加诉讼，被告李连忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广夫诉称，从1999年至2000年，第一被告三次向原告借现金5万元，到目前利息合计18万余元。原告每年都向被告索要数次，但是被告不予偿还。2001年、2003年、2008年以及前段时间，被告多次写保证还款，第二被告也多次担保，但是至今一分都没偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息184800元，合计234800万元。
被告李爱美辩称，借条时间太长，我记不住了，但是我已经偿还了10000多元。
被告李连忠未作答辩。
经审理查明，被告李爱美与李连忠系夫妻关系。1999年12月25日，被告李爱美（李艳）向原告借款20000元并出具借条一张，载明“今借到李广夫现金贰万元正（20000.00）从99年12月25日起，远期近还，利息2分”，后附借款人李艳的签字及捺印。
2000年8月17日，被告李爱美（李艳）向原告李广夫借款20000元并出具借条一张，载明“今借到李广夫现金贰万元正（20000）从2000年8月17日至2001年8月17日，远期近还，利息2分”，后附借款人李艳的签字及捺印。
2000年9月2日，被告李爱美（李艳）向原告李广夫借款10000元并出具借条一张，载明“今借到李广夫现金壹万元正（10000.）利息2分，从2000年9月2号起，远期近还，”，后附借款人李艳的签字及捺印。
还查明，被告分别于2001年、2003年、2006年、2008年书写承诺书，但是并未按照承诺书的内容偿还欠款。2015年，被告陆续偿还了3500元利息。
以上事实，有借条、承诺书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金50000元，被告应当依法偿还。关于原告主张的利息184800元，被告辩称其已经偿还10000余元，但是由于其未提供相关证据予以佐证，且原告仅认可3500元，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，原告主张的利息不超过法律规定，本院依法予以支持，但是应当扣除被告已给付的3500元，即181300元。因该债务发生在被告李爱美与被告李连忠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。被告李连忠未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱美、李连忠于本判决生效后十日内偿还原告李广夫借款本金50000元、利息181300元，合计231300元；
二、驳回原告李广夫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告李爱美、李连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年三月一日
书记员 陈楚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1370号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。
法定代表人黄振才，局长。
被执行人叶升辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人胡海霞，女，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审81号行政裁定书，于2016年7月5日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人叶升辉、胡海霞计划生育一案。本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳罚款157120元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1370号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李勇
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异32号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。
负责人：邢珉，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏英昊，陕西秦鼎律师事务所律师。
申请执行人：中国农业发展银行渭南市分行。
负责人：何国胜，行长。
委托诉讼代理人：刘栋。
被执行人：陕西燕氏农牧科技发展有限公司。
法定代表人：燕炳林，该公司监事。
本院在执行中国农业发展银行渭南市分行（以下简称农发行渭南市分行）与陕西燕氏农牧科技发展有限公司（以下简称燕氏公司）实现担保物权一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城公司陕西分公司）于2018年4月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据材料：1、2017年12月中国农业发展银行陕西省分行与长城公司陕西分公司签订的债权转让合同；2、2018年1月债权转让暨催收通知；3、2018年7月3日农发行渭南市分行的转让确认函。
本院查明，农发行渭南市分行与燕氏公司申请实现担保物权一案，渭南市临渭区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）临渭民特字第00001号民事裁定，农发行渭南市分行据此申请强制执行，本院作出（2016）陕05执他字第6号执行裁定：该案由本院执行，执行案号为（2016）陕05执79号。中国农业发展银行陕西省分行于2017年12月与长城公司陕西分公司签订了债权转让合同，将本案涉诉的债权（截止2017年11月20日，债权本金为11000000元，利息为2333830.09元）转让给长城公司陕西分公司，农发行渭南市分行2018年7月3日书面作出债权转让的确认函，并向被执行人燕氏公司履行了通知义务。
本院认为，申请人长城公司陕西分公司根据相关规定从申请执行人农发行渭南市分行处受让涉诉债权，合法有效，并对被执行人燕氏公司履行了通知义务，且农发行渭南市分行书面认可申请人长城公司陕西分公司取得本案涉诉债权。申请人长城公司陕西分公司申请请求变更为申请执行人符合法律规定，且不损害国家、集体、社会和其他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年七月十九日
书记员 苏 宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1192号
原告齐俊海，男，1971年3月14日出生。
被告北京日昌龙兴食品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东200米。
法定代表人张伟，职务不详。
原告齐俊海与被告北京日昌龙兴食品有限公司（以下简称：日昌龙兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员常永春、林树影参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐俊海到庭参加了诉讼，被告日昌龙兴公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告齐俊海诉称：2013年10月份起，齐俊海向日昌龙兴公司供应猪肉熟食制品，日昌龙兴公司在收到齐俊海提供的猪肉熟食后向齐俊海出具支票，但每次支付的支票均因各种原因无法支取，截至2014年8月，日昌龙兴公司共出具支票4张，均无法兑现。齐俊海找日昌龙兴公司的法定代表人张伟多次，其称有钱了就还，但仍长期拖欠未付，现日昌龙兴公司累计欠齐俊海货款55万元，故齐俊海诉至法院，要求：1、判令日昌龙兴公司给付齐俊海货款55万元；2、判令日昌龙兴公司承担诉讼费。
原告齐俊海向本院提交以下证据予以证明：证据1转账支票4张；证据2退票理由书1张。
被告日昌龙兴公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因日昌龙兴公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对齐俊海提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：齐俊海与日昌龙兴公司存在买卖合同关系，双方并未签订书面合同。庭审中，齐俊海陈述自2013年10月至2014年8月期间，齐俊海向日昌龙兴公司供应猪肉熟食制品，为支付货款，日昌龙兴公司共向齐俊海出具了4张渣打银行（中国）有限公司转账支票，金额共计55万元，4张转账支票的具体信息为：1、出票日期2013年12月15日、金额为20万元、票据号码为00043435；2、出票日期2014年4月15日、金额为20万元、票据号码为00047079、收款人为北京市艳阳天工贸有限公司；3、出票日期2014年6月10日、金额为5万元、票据号码为00047104、收款人北京豪祥佳业食品有限公司；4、出票日期2014年8月20日、金额为10万元、票据号码为00047101。上述转账支票均盖有日昌龙兴公司的财务专用章及法定代表人张伟的人名章。齐俊海称上述转账支票均未实际兑付，后齐俊海找日昌龙兴公司的法定代表人张伟主张欠款，日昌龙兴公司既没有给齐俊海更换转账支票，也没有通过其他方式支付货款，现日昌龙兴公司尚欠齐俊海货款55万元。
就为何票据号码00047079和00047104的两张转账支票收款人处为北京市艳阳天工贸有限公司和北京豪祥佳业食品有限公司的问题，齐俊海解释称这两家公司是其客户，其收到日昌龙兴公司出具的上述转账支票后，为向这两家公司支付货款，就将上述两张转账支票给了这两家公司，后上述转账支票被银行退票后，这两家公司就将转账支票退给了齐俊海。现4张转账支票的原件均在齐俊海手中持有。
上述事实，有原告齐俊海提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，日昌龙兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。齐俊海与日昌龙兴公司存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。齐俊海向日昌龙兴公司提供了猪肉熟食制品，日昌龙兴公司应及时向齐俊海支付货款，虽日昌龙兴公司为支付货款，向齐俊海出具了4张转账支票，但该4张转账支票并未实际兑付，现日昌龙兴公司仍欠齐俊海货款55万元，故齐俊海要求日昌龙兴公司支付货款55万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京日昌龙兴食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐俊海货款五十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元、公告费二百六十元，由被告北京日昌龙兴食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 佳
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂京山刑初字第00008号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人谢某，绰号板栗，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年7月13日被京山县公安局抓获，同年7月14日经京山县公安局决定行政拘留十日，同年7月22日被京山县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2011）196号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员张在军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年8月25日，被告人谢某听说万某瞧不起自己，便想教训万某一下。次日晚22时许，被告人谢某邀约喻某到京山县新市镇城中路“潮歌”KTV歌舞厅找到万某后，先将万某打了一耳光，随后用随身携带的折叠匕首将万某右腋窝刺伤。经京山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，万某的损伤程度构成轻伤。
2、2011年4月1日，被告人谢某的女朋友王阳的父亲王某通过刘某乙找到谢某后将王阳带走，被告人谢某认为刘某乙没有给其面子，便想教训刘某乙一下。当日23时许，被告人谢某邀约他人赶到京山县新市镇紫霄路“枫叶红”美容店门口找到刘某乙后，被告人谢某朝刘某乙的左脸部打了二耳光、朝其腹部踢了一脚，将刘踢倒在地，后经人劝解才离开。
3、2011年7月13日晚，孙某与张某吃饭时发生纠纷，22时45分许，被告人谢某受孙某邀约持刀赶到京山县公安局交通警察大队新市交警中队门前准备殴打张某时，被京山县公安局八里途派出所巡逻民警当场抓获。
2011年12月29日，被告人谢某与万某达成了调解协议，被告人谢某赔偿了万某经济损失2万元并取得了万某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、刘某乙、张某的陈述，证人喻某、刘某甲、陈某、孙某、王某的证言，京山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，京山县公安局新市派出所的《案件来源情况说明》、《抓获经过》、《关于谢某到案情况的说明》、《关于谢某寻衅滋事案视频资料来源的情况说明》，京山县公安局公安行政处罚决定书，万某出具的收条及谅解书，京山县公安局新市派出所的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人谢某能积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2012年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 熊华滨
审判员 邓 红
二〇一二年一月十日
书记员 向 琴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1246号
申请执行人吝某某，男，汉族，农民。
申请执行人吝某甲，女，汉族，农民。
被执行人于某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月13日作出的（2017）陕0502民初4799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于某某、刘某某未按生效判决履行义务。申请执行人吝某某、吝某甲依法向本院申请执行，执行的标的为：108845.27元及利息、案件受理费4000元、执行费1562元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人于某某、刘某某发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人于某某、刘某某拒不履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人于某某、刘某某名下价值117340.27元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 舰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第411号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2430号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日22时许，购毒人员冉某电话联系“三炮”（在逃），称要购买价值人民币200元的冰毒，二人约定在深圳市龙华新区观澜街道福民章阁金豪工业园门口交易。后“三炮”将毒品交给被告人郭某，让郭某骑摩托车前去交易。当日23时许，冉某和郭某来到上述约定地点，郭某以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给冉某。双方完成交易后，被公安人员抓获，公安人员当场从郭某身上缴获了毒资200元人民币，从冉某身上缴获涉案毒品1包（经鉴定，重0.69克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.69克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第143号
申请执行人：宋加文，男，汉族，农民。
被执行人：晁俊卿，男，汉族，农民。
申请执行人宋加文与被执行人晁俊卿债务转移合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第734号民事调解：一、被告晁俊卿于2014年1月10日前偿还原告宋加文借款本金5，000.00元及利息2，370.00元，于2014年12月20日前偿还原告宋加文借款本金5，000.00元。案件受理费145.00元，由被告晁俊卿负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年3月6日，被执行人将全部执行款7，465.00元交到本院，本院于2014年3月6日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第734号民事调解书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 元
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15502号
上诉人（原审被告）：广州圣诺威对外展览有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1000号2003房自编之一。
法定代表人：陈义堂。
委托诉讼代理人：张杜静，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市长田商务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区连新路171号大院内自编4号楼311房。
法定代表人：钟苑珍。
原审被告：潘裕斌，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人广州圣诺威对外展览有限公司因与被上诉人广州市长田商务服务有限公司及原审被告潘裕斌合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，广州圣诺威对外展览有限公司于2018年11月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，广州圣诺威对外展览有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州圣诺威对外展览有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1527.5元，减半收取764元，由上诉人广州圣诺威对外展览有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 陈珊彬
审判员 汤 瑞
二〇一八年十一月十二日
书记员 张 蔚
加依娜尔·户马别克
任永乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6890号
原告：张兴建，女，1962年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：许琼，女，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告张兴建与被告许琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张兴建及委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。被告许琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告张兴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、判决被告按照年利率6%的标准向原告支付利息，自起诉之日起至付清之日止以3万元为基数计算。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告借款3万元，并出具借条。经原告多次催收，被告未归还借款。
被告许琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告许琼向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张兴健（建）30000元证（整），大写（叁万），借款（人）：许琼。2017.9.20。”因被告未归还原告借款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的《借条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求从起诉之日起，按年利率6%计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许琼在本判决生效之日起十五日内归还原告张兴建借款3万元；
二、被告许琼在本判决生效之日起十五日内支付原告张兴建利息（以3万元为本金，从2018年3月16日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘明哲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21599号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
注册号：110108011049078。
负责人郑华，经理。
委托代理人裴××，女，该公司职员，住江西省贵溪市。
被告张×，男，职业不详。
身份证号：×××。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称上海一嗨北京分公司）与被告张×车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨北京分公司委托代理人裴××到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海一嗨北京分公司诉称，2011年7月13日，张×向我公司租用车牌号为京7×3瑞虎自排SUV车辆，预定租期1天。预定租期到期后，张×并未按期返还车辆，后于2011年7月20日将所租车辆替换为京P1×6别克新凯越自排三厢车辆，但并未继续支付费用。因多次联系张×未果，我公司于2011年10月24日将车辆收回，但张×至今未结清相关费用。故诉至法院，请求：1、张×向我公司支付尚欠的租赁相关费用30498元并自2011年10月24日起至实际还款日止每日向我公司支付相当于尚欠总费用千分之三的滞纳金；2、本案诉讼费由张旺承担。
经审理查明，2011年7月13日，上海一嗨北京分公司（出租方）与张×（承租方）订立《一嗨汽车租赁合同》，该合同约定张×依法于上海一嗨北京分公司同意的租赁期间内享有《一嗨租车单》中确定的承租车辆的使用权，并享有相应的保险利益。关于滞纳金，合同约定：”如客户未能及时、足额支付租赁合同项下的费用，一嗨租车将以合理方式进行催收。客户应当每日支付相当于未结总费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。”同日，张×签署了《日租租车单》，约定张×承租瑞虎／自排／SUV／银色轿车一辆（车牌号：京P7×3），取车时间2011年7月13日，还车时间为2011年7月14日，订车天数为1天。费用明细为：日租金269元＊1天，基本保险费30元＊1天，手续费25元，总价格为324元。合同签订当日，张×刷卡支付了租车费324元，并将所租车辆取走。租期到期后，张×未按约定返还上海一嗨北京分公司车辆，亦未交纳期间的租赁相关费用。2011年7月20日，张×将瑞虎牌车辆返还上海一嗨北京分公司，并于当日又从该公司租赁了别克凯越牌轿车一辆（车牌号为京P1×6），但张×除签订《一嗨验车单》外，未与上海一嗨北京分公司签订租赁合同。审理中，上海一嗨北京分公司表示其于2011年10月24日将别克凯越牌轿车自行收回，但张×至今未交纳租赁相关费用。现上海一嗨北京分公司要求张×按照日租租车单约定的每日269元的标准支付自2011年7月15日至2011年10月24日的租车费及按照每日30元的标准支付上述期间的基本保险费，并自愿降低滞纳金标准。本院受理此案后，依据上海一嗨北京分公司提供的张×的联系方式和户籍所在地无法通知张×应诉，本院于2013年9月11日通过《人民法院报》向张×公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。张×未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、一嗨汽车租赁合同、一嗨汽车租赁须知、一嗨验车单、日租租车单、银行刷卡记录、流水单据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。张×与上海一嗨北京分公司订立的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定的租期届满后，张×继续使用车辆，并于2011年7月20日更换车辆后继续租赁。虽然双方未继续签订租赁合同，但上海一嗨北京分公司作为出租人未提出异议，故双方已形成不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。现上海一嗨北京分公司表示其于2011年10月24日取回张×所租车辆，故双方的租赁合同已于当日解除。在扣除张×已支付的款项后，张×应及时按照原合同约定的标准支付上海一嗨北京分公司相应租赁费及基本保险费。当事人一方未履行合同义务的，应承担相应违约责任。因张×未按时支付租赁费用，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。上海一嗨北京分公司要求张×支付租车费、基本保险费以及滞纳金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上海一嗨北京分公司自愿降低滞纳金标准，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张×于本判决生效后七日内支付上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司二○一一年七月十五日至二○一一年十月二十四日的租车费及基本保险费共计三万零四百九十八元，并以上述款项的千分之三为标准，支付自二○一一年十月二十四日至实际付清上述款项之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十二元（原告已交纳二百八十一元），由张×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 常 远
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特397号
申请人：宁志伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人宁志伟与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付宁志伟关于宁某某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宁志伟与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1666号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：阳西县。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：申定广，该社员工。
委托代理人：陈慧华，该社员工。
被告：江选智，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0037。
被告：梁梦苗，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0065。
原告阳西县农村信用合作联社诉被告江选智、梁梦苗借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告江选智、梁梦苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社诉称：被告以房屋装修为由，于2013年8月10日向原告借款50000元，约定期限24个月，到期日为2015年7月20日，年利率按10.08%计付。截至2015年10月l6日，被告没有按期偿还贷款本金和不按合同约定支付贷款利息。计至2015年9月20日止，被告尚欠原告借款本金49897.55元及利息1329.31元，2015年9月21日后的利息按借款合同约定计付。原告经多次向被告催还无果，为此，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金49897.55元及支付利息（利息计至2015年9月20日1329.31元，2015年9月21日后的利息按借款合同约定计付）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告江选智、梁梦苗均不作答辩。
经审理查明：2013年8月12日，被告江选智以房屋装修为由向原告阳西县农村信用合作联社申请贷款，并与原告签订了一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》［编号：农信（2013）借字第10020139904094109号］。借款合同约定：贷款人授予借款人在2013年8月12日至2015年7月20日内适用最高额贷款额度50000元，借款人以本人银行卡账号62×××80作为贷款支用和偿还的结算工具；借款用途为装修房屋；借款年利率为10.8%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按约定向被告江选智发放了一张贷款最高额为50000元的银行卡（账号为62×××80）供其提取现金。借款到期后，被告江选智未能按约定清偿本息。截至2015年9月20日，被告江选智尚欠本金49897.55元及利息1329.31元（包括拖欠本金罚息和复利）。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告江选智和梁梦苗是夫妻关系，其二人于1998年10月1日登记结婚。
本院认为：原告阳西县农村信用合作联社与被告江选智于2013年8月12日签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，系双方真实意思表示，该合同具体约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等条款，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，借贷双方均应依约全面履行合同义务。被告江选智收取原告贷款50000元后，理应按合同约定使用借款并按期还款付息，其没有履行还款义务，显属违约，现原告诉请被告江选智偿还尚欠的借款49897.55元，合法合理，本院予以支持。据合同约定，被告未能如时偿还借款本息，原告有权计收利息、罚息和复利，故原告请求被告支付相应利息，本院亦予以支持。计至2015年9月20日止，被告江选智尚欠本金49897.55元及利息1329.31元（包括罚息和复利），此项事实有原告提供的《贷款利息测算表》予以证实，本院予以确认。此后即自2015年9月21日起的利息则应按借款合同的约定计至还清款日止。被告江选智和梁梦苗于1998年10月1日登记结婚，上述以被告江选智名义所借款项发生在其二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应依法认定本案借款为被告江选智和梁梦苗的夫妻共同债务，故原告请求被告梁梦苗对本案借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告江选智、梁梦苗经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江选智、梁梦苗在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金49897.55元及利息1329.31元（该利息计至2015年9月20日，从2015年9月21日至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告江选智、梁梦苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈昌成
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第688号
原告段元才，住姚安县。
被告楚雄远标建筑安装工程有限公司。
地址：楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区14号。
法定代表人林官民，董事长。
委托代理人谭阳，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
委托代理人许守尧，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告段元才诉被告楚雄远标建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员周兴春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段元才和被告委托代理人谭阳、许守尧到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告段元才诉称，自2014年3月至8月，被告楚雄远标建筑安装工程有限公司先后将龙华苑小区的院内环形路面砼浇灌、粘贴植草砖、安装流水石、浇筑路沿石、雨水井制作工程，龙华苑小区室内地坪和改造卫生间工程，龙华苑小区装修商铺工程，龙华苑小区拆5#、6#楼一层商铺隔墙工程承包给原告段元才施工。工程结束后，原、被告双方分别对四项工程进行了结算，被告楚雄远标建筑安装工程有限公司应付给原告段元才工程款137747元。在原告的催要下，被告于2015年5月6日给付了原告工程款37747元，下欠100000元至今未付。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告楚雄远标建筑安装工程有限公司给付原告建筑工程施工欠款100000元。
被告楚雄远标建筑安装工程有限公司委托代理人辩称，原告段元才提交的工程证明单是复印件，不能证明客观事实。原告段元才提交的借条是林官民本人写的，没有加盖公司的印章。今天他起诉的是公司，起诉主体不对。借条与本案无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告段元才以2014年3月至8月期间，被告楚雄远标建筑安装工程有限公司将姚安县龙华苑商住小区部分工程承包给原告段元才施工。工程结束后，双方进行结算，被告楚雄远标建筑安装工程有限公司共欠下原告段元才工程款137747元，在原告段元才索要下，被告于2015年5月6日给付了原告37747元。下欠的100000元至今未为付为由，向本院提起诉讼。在庭审中，原告段元才向本院提交了龙华苑小区附属工程承包合同、证明单等复印件及借条一份。借条载明：“今有林官民向段元才私人借款人民币现金100000.00元，﹤壹拾万元正﹥工程周转用，此条，借款人：林官民，2015年5月6日”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，原告段元才以被告楚雄远标建筑安装工程有限公司差欠工程款为由，对被告楚雄远标建筑安装工程有限公司提起诉讼。因原告提交的承包合同及证明单仅只能证明承包和施工的工程内容及工程结算情况，不能证明被告楚雄远标建筑安装工程有限公司差欠原告段元才工程款的事实。因原告提交证明差欠工程款的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告段元才提交欲证明欠款数额的借条，从内容上看，不是被告公司差欠工程款，而是林官民个人与原告段元才之间的借贷关系，所以不属于本案的审理范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段元才的诉讼请求。
案件受理费1150元。由原告段元才承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一五年十二月十四日
书记员 周晓艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初716号
原告牛跃东，女，1966年10月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告刘晓立（又名刘亚东），男，36岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告牛跃东与被告刘晓立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告牛跃东到庭参加诉讼，被告刘晓立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告刘晓立为购买货物在原告处借款30000元整，约定2014年5月18日偿还，并出具一枚借条。此款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还此笔借款，故原告诉至法院，要求法院判令被告偿还原告款30000元整，并按银行同期利率计算利息。并由被告偿还本案产生的一切诉讼费用。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告出具的2014年3月18日借据一枚；证明被告借原告款30000元，约定2014年5月18日还款。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年3月18日，被告在原告处借款30000元，约定还款日期为2014年5月18日，并为原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，本院认为，应按月息0.5%计算为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓立于本判决生效后立即偿还原告牛跃东欠款本金30000元、利息3150元（自2014年5月18日计算至2016年2月18日止），本息合计33150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年二月十八日
书记员 鲍光明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1527号
申请执行人翟高勇，男，汉族，1975年5月3日出生，住广西钦州市钦北区。
被执行人南宁市贻潮木业有限公司，住所地南宁市江南区那洪街道办那洪村委石柱岭。
法定代表人陆贻潮，总经理。
本院执行申请执行人翟高勇与被执行人南宁市贻潮木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏兆龙
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执123号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路378号世贸华庭大厦，统一社会信用代码：915203025872758462。
负责人：李志恒，该分行行长。
委托代理人：付晓涛，贵州祥景事务所律师，执业证号:15203201520503209。
被执行人：贵州习水合兴煤业有限公司，住所地贵州省习水县温水镇罗汉村，统一社会信用代码：9152000073096109X3。
法定代表人：任家财，该公司董事长。
被执行人：贵州加益煤业集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16楼，统一社会信用代码：915200006754323894。
法定代表人：柯峰，该公司执行董事。
被执行人：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号，统一社会信用代码：91520000057052549L。
法定代表人：陈福胜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：习水县吉华煤业有限责任公司，住所地贵州省习水县温水镇娄底村，统一社会信用代码:91520000215032958U。
法定代表人：袁松，该公司总经理。
被执行人：任家财，男，1952年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县温水镇罗汉村中心组，公民身份号码：522132195206065719。
被执行人：任扬，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区蓝波湾巷1号2单元25楼1号，公民身份号码:522132198709127911。
被执行人：任波，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县温水镇罗汉村中心组，公民身份号码:522132197610114913。
被执行人：任建梅，女，1980年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县寨坝街道居288号，公民身份号码:522132198004020428。
本院依据生效的本院作出的（2016）黔01民初1230号民事判决，受理了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行申请执行被执行人贵州习水合兴煤业有限公司、贵州加益煤业集团有限公司、贵州万胜恒通矿业有限责任公司、习水县吉华煤业有限责任公司、任家财、任扬、任波、任建梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请：1.被执行人贵州习水合兴煤业有限公司偿还截止到2017年12月14日按照合同约定计算的利息、罚息、复利共计4624630.99元，最终以实际结算为准；2.被执行人贵州习水合兴煤业有限公司支付从2017年12月15日起至还清全部本息之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利，并按照法律规定支付迟延履行金；3.被执行人州加益煤业集团有限公司、贵州万胜恒通矿业有限责任公司、习水县吉华煤业有限责任公司、任家财、任扬、任波、任建梅对上述债务承担连带清偿责任；4.对被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司位于贵州省习水县温水镇合兴煤矿的采矿权（采矿权证号：C5200002012051120124885）进行处置，申请人在处置价款范围内享有优先受偿权；5.被执行人贵州习水合兴煤业有限公司、贵州加益煤业集团有限公司、贵州万胜恒通矿业有限责任公司、习水县吉华煤业有限责任公司、任家财、任扬、任波、任建梅承担本案案件受理费233449元、公告费1610元，本案执行费用由被执行人承担。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。
2018年2月7日，经全国法院执行案件网络查控系统查询、被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产，有车辆但未实际控制，申请人也认为该辆车价值远远不能解决本案债权，不要求查封处置。
2018年8月18日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券、等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下均无可供执行的财产。
2018年9月29日申请执行人向本院书面提出申请，称其与被执行人正在庭外协商和解履行，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔01民初1230号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州习水合兴煤业有限公司、贵州加益煤业集团有限公司、贵州万胜恒通矿业有限责任公司、习水县吉华煤业有限责任公司、任家财、任扬、任波、任建梅应依据本院作出的（2017）黔01民初168号民事判决向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行继续履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出执行异议。
审判长 谢清明
审判员 夏 刚
审判员 田 勇
二〇一八年九月二十九日
书记员 范梦诚