wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)克民初字第05415号
原告王会全，男，61岁，汉族。
被告潘俊山，男，汉族。
被告潘海瑞，男，汉族。
本院于2015年12月14日立案受理了原告王会全诉被告潘俊山、潘海瑞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会全到庭参加诉讼，被告潘俊山、潘海瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年2月15日，被告潘俊山、潘海瑞向原告借款人民币127290元，并约定月利率为20‰，此笔借款被告至今未偿还，要求判令被告偿还借款127290元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚、人民法院诉讼收费专用票据一枚，证明被告潘俊山、潘海瑞向原告借款人民币127290元，并约定月利率为每元二分，此笔借款被告至今未偿还、原告已经采取诉讼保全的事实。
被告潘俊山、潘海瑞未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
原告王会全提交的证据客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年2月15日被告潘俊山、潘海瑞向原告借款人民币127290元，并约定月利率为20‰，被告潘俊山、潘海瑞未向原告王会全偿还借款及利息。
本院认为，原告王会全与被告潘俊山、潘海瑞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性效力性规范，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告潘俊山、潘海瑞未按约定偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊山、潘海瑞于本判决生效后十日内偿还原告王会全人民币127290元及利息（自2015年2月15日起月利率按20‰计算至借款本息还清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元减半收取1422元，邮寄费60元，保全费1200由被告潘俊山、潘海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宝力尔
二〇一六年三月十一日
书 记 员 那木拉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭化民初字第01028号
原告广元市东山煤业有限公司。住所地：广元市昭化区柳桥乡东山村。
法定代表人吴敏，该公司执行董事。
委托代理人蒲剑，该公司财务总监。
被告李启武，男，生于1968年1月30日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
原告广元市东山煤业有限公司（以下简称东山煤业）与被告李启武劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员王江飞适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告广元市东山煤业有限公司的委托代理人蒲剑，被告李启武及其委托代理人雷明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山煤业诉称，被告李启武提出解除与原告之间的劳动关系，目的是为了马上能够得到由用人单位支付的一次性伤残就业补助金。由于该情形不符合《劳动合同法》第46条规定应当支付经济补偿金的情况，所以被告李启武无权要求我公司支付经济补偿金。原告对仲裁裁决书中的第1、2、3、6项均无异议，仅对第4项（经济补偿金）向昭化法院提起诉讼，对第5项已向广元市中级人民法院提出撤销申请。故原告诉来本院请求：判决原告不向被告支付经济补偿金。
被告李启武辩称，1、按照相关法律规定，从事特别职业的劳动者，没有进行职业病检测，不能解除劳动合同；2、按照相关法律规定，用工单位没有足额交纳社会保险的，也应当向劳动者支付经济补偿金；3、仲裁裁决书中已确定了被告经济补偿金的计算年限、标准、依据，请求依据仲裁裁决执行；4、原告的起诉已过诉讼时效。
原告东山煤业为证明自己的主张向本院提交了《仲裁裁决书》，主要证明已经经过劳动仲裁。
被告李启武对原告所举证据“三性”无异议。
被告李启武为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明李启武与原告的劳动关系成立；
2、职业病诊断证明书，证明李启武在原告处的工作年限及职业病伤情；
3、认定工伤决定书、初次鉴定结论书，证明其伤情及经济补偿金的计算标准；
4、送达回证，证明原告的起诉已过诉讼时效。
原告东山煤业对被告李启武所举证据质证认为：对第1、2、3组证据均无异议；对第4组送达回证的真实性无异议，但是原告向昭化法院提起诉讼的时间是2015年12月25日，并没有超过诉讼时效。
经审查，原告所举的证据，其来源合法，真实，与本案具有关联性，结合被告的质证意见，本院予以采信；对被告所举的第1、2、3组证据，其来源合法，真实，与本案具有关联性，结合原告告的质证意见，本院予以采信，对被告所举的第4组证据，因本案原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，未过诉讼时效，本院不予采信。
通过双方当事人举证、质证，并结合其陈述，本院查明的法律事实如下：
被告李启武于1990年初就到原告东山煤业务工，主要从事井下掘进工作，2014年4月30日，原告东山煤业因停工整改，将被告李启武放假回家等候通知。2014年7月3日经广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原、被告之间的劳动关系成立，原告东山煤业在质证过程中对此予以认可。2014年9月4日经广元市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺壹期，2015年4月27日，广元市人力资源和社会保障局对被告李启武的受伤性质认定为工伤，2015年7月10日，广元市劳动能力鉴定委员会鉴定被告李启武的工伤等级为柒级。因被告与原告对工伤待遇发生争议，2015年11月10日广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会以：昭劳人仲案【2015】24号仲裁裁决书裁决：一、双方终止劳动关系和工伤保险关系；二、本裁决书生效之日起15日内，由被申请人（东山煤业）支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金165367元；三、本裁决书生效之日起15日内，由被申请人（东山煤业）支付申请人（李启武）劳动能力鉴定费、职业病检查费608元；四、本裁决书生效之日起15日内，由被申请人（东山煤业）支付申请人（李启武）解除劳动合同经济补偿金25112元；五、本裁决书生效之日起15日内，被申请人（东山煤业）为申请人（李启武）补缴2002年至2015年8月之间未缴纳的社会保险费，具体金额及缴费标准，由经办机构核实为准；六、申请人（李启武）的其他请求事项不予支持。该裁决书于同年12月14日由原告东山煤业的委托代理人蒲剑签收，原告东山煤业对该仲裁裁决第一、二、三、六项均无异议，2015年12月25日，原告东山煤业因不服该仲裁裁决第四项，故向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，原、被告之间的劳动关系自用工之日起即已建立，2014年4月30日以后，被告李启武事实上并未在原告东山煤业处工作，根据原、被告所举证据及综合本案，原、被告之间的劳动关系应当于2014年4月30日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项，第三十八条第一款第三项，即用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位（东山煤业）应当向劳动者（李启武）支付经济补偿，原告东山煤业与被告李启武的劳动关系开始于1990年初，于2014年4月30日解除，故用人单位东山煤业应当向劳动者李启武支付自2008年至2014年4月30日之间经济补偿金（依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“……经济补偿年限自本法施行之日起计算……”》该法施行前按照当时有关规定执行，因被告李启武认可仲裁裁决书，即2008年1月1日前的经济补偿不属于该法和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付经济补偿的法定情形），另查明，被告李启武离岗前的12个月的平均工资为3139.00元，经济补偿金应当为3139.00元×6年+3139.00元÷2=20403.50元。原告东山煤业的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告广元市东山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告李启武支付解除劳动合同的经济补偿金20403.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告广元市东山煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王江飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈小霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7201号
原告王传伟，男，汉族，1949年2月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，总经理。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，总经理。
第三人叶荣杰，汉族，1976年4月出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告王传伟诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王传伟于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传伟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王传伟负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋方微
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2137号
原告赵龙娣，女，1952年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘洪有，男，年籍不详，住上海市杨浦区济宁路XXX号。原告赵龙娣诉被告刘洪有民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵龙娣撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某（曾用名李某某）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某。
二审被上诉人（一审原告）：田某某。
再审申请人王某某因与被申请人李某某、二审被上诉人田某某返还原物纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为:对共同共有物的处分应当由全体共有人同意，王某某提交的分家单只有田某某的签字，李某某不予认可，且涉案房屋《集体土地建设用地使用证》至本案诉讼一直登记在李某某名下，故涉案分家单的效力不能予以认定。一审法院依据该分家单判决王某某返还四间房屋中的东两间房屋，李某某、田某某未上诉，应当视为李某某、田某某对一审判决结果的认可，该结果并未损害王某某的合法权益。故，二审驳回王某某的上诉请求，维持一审的判决，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈召坤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初412号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人徐某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日0时16分许，被告人徐某某醉酒后驾驶新A1C**0号蓝色北京现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市苏州路与鲤鱼山路路口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人徐某某血液中的酒精含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、现场照片、查获经过、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人徐某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到167mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年四月十三日
书记员 马 嘉
院 长
审判长 合议庭将罪犯张宏涛的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1346号
罪犯张宏涛，男，1971年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年4月24日作出(2012)鄂武昌刑重字第00001号刑事判决，认定被告人张宏涛犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。被告人张宏涛不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月30日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00106号刑事判决，以受贿罪判处上诉人张宏涛有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宏涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张宏涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张宏涛的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯张宏涛符合减刑条件，湖北省蔡甸监狱报请减刑程序合法，同意监狱呈报的减刑幅度，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张宏涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬;两次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张宏涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张宏涛的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月16日起至2020年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5988号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
被告：邓磊，男，汉族，1990年12月14日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告邓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 雯
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执2126号
申请执行人徐锋,男,1978年3月4日生,汉族，住东海县。
被执行人李超，男，1980年10月1日生，住东海县。
本院在执行申请执行人徐锋与被执行人李超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但是履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0722执2126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 朱 兰
四川省筠连县人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1778号
原告：张隆德，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张隆才（系原告亲属），男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：熊开举，男，1953年9月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告张隆德诉被告熊开举民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张隆德因与被告熊开举已庭外调解，被告熊开举支付原告张隆德18000元。原告张隆德于2017年12月22日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告张隆德向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张隆德撤诉。
审判员 付泽勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 雄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1660号之二
申请执行人陈菊芳，女，1947年10月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张仁波，男，1973年12月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐林利，女，1974年7月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈菊芳与被执行人张仁波、徐林利为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1180号民事判决书一案中，于2017年05月04日向被执行人张仁波、徐林利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张仁波、徐林利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈菊芳借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费725元、申请执行费650元。但被执行人张仁波、徐林利未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到执行款26375元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权25000元。在本案执行中，申请执行人陈菊芳与被执行人张仁波、徐林利自行达成执行和解协议，申请执行人陈菊芳并向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陈菊芳向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王杭辉
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执异1号
东风汽车财务有限公司（申请执行人）：
案外人执行异议之诉一案，申请撤回（2015）民执字第472号执行裁定书。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，东风汽车财务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）民执异字第1号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 吕向阳
二〇一六年九月五日
书记员 杜文昕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第587号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某。因本案，于2012年3月14日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）758号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院于2012年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月14日凌晨0时15分许，被告人方某酒后驾驶浙A×××××号小轿车沿萧山区通惠路由南向北行驶至人民路路口时，发生与道路中央隔离带碰撞的单方交通事故，后民警对事故进行处理。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为170mg／100ml。公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证，驾驶人查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，杭州常住人口详细信息，杭州暂住人口详细信息，身份证复印件，呼吸酒精检测单，现场照片，全国违法犯罪人员信息资源库查询记录，扣押及发还物品清单；证人鲁正荣、周清波的证言，情况说明，查获经过；被告人方某的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定结论通知书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某在案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人方某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人方某亦具有醉酒驾驶机动车发生交通事故的酌情从重处罚情节。综合上述量刑情节，决定对被告人方某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2012年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年三月二十一日
书记员 王利琴
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审1号
申请人锦州市地方税务局经济技术开发区分局，住所地锦州经济技术开发区南海路一号。
法定代表人张啸海，系该局局长。
被执行人辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。
法定代表人马雪峰，系该公司董事长。
锦州市地方税务局经济技术开发区分局向本院提出申请，要求强制执行辽宁王牌速效制药有限公司拖欠的企业基本养老保险费等各种费用合计3397831.48元。
锦州市地方税务局经济技术开发区分局向本院提交了社会保险费征收决定书、社会保险费限期缴纳通知书、责令提供社会保险费缴费担保通知书及送达回证。经审查，锦州市地方税务局经济技术开发区分局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国》第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人锦州市地方税务局经济技术开发区分局2016年8月23日作出锦经地税社征字（2016）1号社会保险费征收决定书中的下列内容：辽宁王牌速效制药有限公司“在收到本决定后15日内到锦州市地方税务局经济技术开发区分局缴纳欠缴的社会保险费人民币3397831.48元”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡秋霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01529号
原告：谢爱民，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县×××资源局职工。
被告：王金，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告谢爱民与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢爱民到庭参加了诉讼，被告王金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱民诉称，被告王金和我是朋友关系，2015年1月8日，王金在我处拿走价值一万元的泸州老窖白酒和现金一万元整，承诺第二天即1月9日上午还钱我，经我多次催讨未果，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王金未应诉答辩。
原告谢爱民为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原告、被告的主体资格；
2、被告于2015年5月13日向原告出具的欠条原件一份，旨在证明被告欠款的事实。
被告王金未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告谢爱民提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，该证据材料具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
被告王金在原告谢爱民处拿走价值10000元泸州老窖白酒，并借用原告信用卡消费10000元，事后于2015年5月13日向原告出具欠条一张，内容为“欠到酒款和现金贰万元整（￥20000元），2015年5月13日，王金”。因被告王金未还款，原告遂于2015年11月4日诉至本院。
本院认为，被告王金在与原告谢爱民就双方间的经济往来进行结算后出具欠据，双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告未及时偿还欠款，依法应承担民事责任，故原告要求被告王金偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对欠款的利息未有约定，应视为不支付利息，但被告王金应当自原告催告之后按年利率6%标准向原告支付利息损失，本院确定原告向本院提起诉讼之日（2015年11月4日）起由被告王金支付利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金于本判决生效后30日内向原告谢爱民偿还欠款本金20000元；
二、被告王金于上述期限内向原告谢爱民支付利息损失（按本金20000元及年利率6%标准自2015年11月4日起计算至清偿完毕时止）；
三、驳回原告谢爱民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 南豫军
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终80号
上诉人（原审原告）卢秀香。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
上诉人卢秀香诉被上诉人天津市滨海新区公安局治安行政处罚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨行初字第143号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被告于2014年11月13日对原告作出行政处罚，至原告2015年5月19日提起行政诉讼时，已超过三个月法定起诉期限。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告卢秀香的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法支持其原审诉讼请求。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不正确，上诉人在中南海周边走访没有触犯法律，也未扰乱中南海周边的社会治安，被上诉人对上诉人进行暴力执法。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被诉行政处罚决定的作出时间为2014年11月13日，至上诉人2015年5月19日提起行政诉讼时，已超过三个月法定起诉期限且无正当理由，故原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1108号
原告：杨兵，男，1985年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋航，男，1987年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨兵与被告蒋航买卖合同纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告杨兵撤回起诉处理。
审判员 刘 淇
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁守琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20762号
原告韩凤伟，自由职业。
委托代理人王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津海益建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座301室。
法定代表人王巍，总经理。
委托代理人王海龙，天津海益建设工程有限公司经理。
被告天津新安建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇宝新公路南侧。
法定代表人冯占忠，总经理。
委托代理人王海龙，男，1982年5月27日出生，汉族，天津新安建筑工程有限公司经理，住天津市滨海新区塘沽安阳道贻成泰和新都2-1-1603号。
被告中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。
法定代表人王金超，总经理。
委托代理人马海霞，中交一航局第四工程有限公司法律顾问。
被告天津港（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区津港路99号天津港大厦。
法定代表人张丽丽，总经理。
委托代理人周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告韩凤伟与被告天津海益建设工程有限公司、天津新安建筑工程有限公司、中交一航局第四工程有限公司、天津港（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告韩凤伟于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津海益建设工程有限公司、天津新安建筑工程有限公司、中交一航局第四工程有限公司、天津港（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告韩凤伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩凤伟撤回起诉。
案件受理费26742元，减半后收取13371元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一六年二月十四日
书记员 程 珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1793号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告尤伟。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告尤伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初358号
原告：宋建，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽博莱建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区鹏欣水游城第B2-3幢0单元1层000112号，统一社会信用代码91340300083665111N。
法定代表人：王建超，该公司执行董事兼总经理。
被告：王建超，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告宋建与被告安徽博莱建筑装饰工程有限公司（以下简称博莱装饰公司）、王建超装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建及其委托诉讼代理人马天巧到庭参加诉讼，被告安徽博莱建筑装饰工程有限公司、王建超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带向原告退还装修工程款39253元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告一安徽博莱建筑装饰工程有限公司签订了一份《家庭居室装饰装修施工合同》。合同约定由被告一承包蚌埠市湖岸水景小区1幢2单元901号房间的装修工程。该工程承包方式为包工包料，总价款为68000元，工期自2017年7月15日至2017年10月15日共90天。合同签订后，原告于2017年7月14日支付了首期款35000元，9月25日支付了中期款30000元。没想到原告付款以后，被告仅完成了第一阶段及第二阶段部分的装修工程后便无故停工。原告找到被告二(也是被告一的法定代表人）王建超要求公司尽快施工，被告二却告知被告一因资金短缺，无法继续履行合同，只能退还装修工程中尚未施工部分的款项。2017年10月28日，被告向原告出具了一份欠条，欠条中写明已解除双方签订的装修合同，原告已支付了65000元，扣除装修已花费的25747元外，还应退还给原告39253元。被告二在欠条最后注明“本人王建超愿与公司共同承担此项欠款”并签字，被告一也加盖了公司公章。被告出具欠条后，曾口头承诺会尽快向原告退款，但直至今日依然分文未退。原告无奈之下，只得诉讼至法院。
原告宋建为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告私营企业基本注册信息查询单复印件、身份证复印件，证明两被告的主体资格；
3、欠条，证明被告确认应当返还给原告39253元的事实，以及被告王建超愿意与博莱装饰公司共同承担此项欠款的事实；
4、家庭居室装饰装修施工合同、POS签购单、收据，证明原、被告签订了一份装修施工合同，原告已经缴纳了65000元装修款；
被告安徽博莱建筑装饰工程有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
被告王建超未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2017年7月14日，宋建与博莱装饰公司签订了一份《家庭居室装饰装修施工合同》。合同主要约定：博莱装饰公司承包蚌埠市湖岸水景小区1幢2单元901号房间的装修工程。该工程承包方式为包工包料，总价款为68000元，工期自2017年7月15日至2017年10月15日共90天。合同签订后，原告于2017年7月14日支付了首期款35000元，9月25日支付了中期款30000元，后博莱装饰公司未按照约定完成相关装修工程。后经原、被告双方协商，博莱装饰公司及其法定代表人王建超向宋建出具欠条一份，博莱装饰公司同意退还宋建装修款39253元，王建超同意与公司共同承担还款责任。博莱装饰公司及王建超向宋建出具欠条后一直未支付欠款，故宋建诉至法院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告博莱装饰公司承建宋建的装修工程，收取宋建装修款65000元，后因未完成相关装修工程，向宋建出具欠条一份，认可尚欠宋建装修款39253元，双方之间的债权债务明确。故原告宋建要求被告博莱装饰公司支付拖欠的装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告王建超作为博莱装饰公司的法定代表人自愿与公司共同承担此笔债务，符合法律规定，本院予以准许。关于原告宋建诉请两被告支付欠款利息，按年利率6%计算，从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，本院予以部分支持。被告博莱装饰公司、及王建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽博莱建筑装饰工程有限公司、王建超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋建装修款39253元及利息（自2018年1月19日起至付清全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宋建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，公告费580元，合计1361元由被告安徽博莱建筑装饰工程有限公司、王建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
审 判 员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一八年八月九日
书 记 员 彭圆圆
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终25号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，1974年11月6日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路*******号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。
原审被告：彭仕如，男，汉族，1967年6月14日出生，住福建省福安市。
原审被告：杨春妹，女，汉族，1973年3月25日出生，住福建省福安市。
原审被告：郑霞，女，汉族，1981年10月19日出生，住福建省福安市。
原审被告：福安市中盛机械设备有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路11号。
法定代表人：林美珠。
原审被告：林美珠，女，汉族，1969年5月5日出生，住福建省福安市。
原审被告：林孟强，男，汉族，1974年7月8日出生，住福建省福安市。
上诉人ＸＸ与被上诉人福安市农村信用合作联社、原审被告彭仕如、杨春妹、郑霞、福安市中盛机械设备有限公司、林美珠、林孟强金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年一月二十六日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3666号
原告：薛某，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王某，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审判员 殷 来
二〇一六年九月六日
书记员 戚玉环
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5564号
原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码913702027837114496。
负责人：郑晓坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
被告：崔召全，男，1975年6月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告崔召全追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加了诉讼，被告崔召全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款6450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告崔召全驾驶鲁Ｂ×××××号车，沿省道602线由南向北行驶至事故地点，追尾撞上前方停车等红绿灯的赵珍花驾驶的鲁Ｂ×××××号车，赵珍花驾驶的鲁Ｂ×××××号车被撞后又与纪毓凯驾驶的鲁Ｂ×××××鲁BW2**挂号车追尾相撞，致崔召全受伤、三车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号车所有人为于正辉，车辆在原告处投保车辆损失险。事发后，原告向于正辉赔偿车损6450元，并与原告签署《机动车辆商业保险权益转让书》，约定被保险人于正辉同意将赔款部分的一切权利转让给原告，原告依法获得了代位求偿权。故诉至法院，判如诉请。
被告崔召全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日14时40分，被告崔召全驾驶鲁Ｂ×××××号车沿省道602线由南向北行驶至事故地点，追尾撞上前方停车等红绿灯的赵珍花驾驶的鲁Ｂ×××××号车，赵珍花驾驶的鲁Ｂ×××××号车被撞后又与纪毓凯驾驶的鲁Ｂ×××××鲁BW×××挂号车追尾相撞，致被告受伤、三车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任，赵珍花、纪毓凯不承担责任。鲁Ｂ×××××号车的实际所有人为被告崔召全，未投保机动车交通事故责任强制保险。鲁Ｂ×××××号车的所有人为于正辉，车辆在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。
事故发生后，于正辉就车辆损失向原告索赔，原告与于正辉经协商对车辆进行定损，并核定《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认B××××号车辆出险时间2016年2月17日，车损6009元，清障费450元，于正辉支付修车费6000元。2016年4月14日，原告向于正辉支付保险金6400元，并与原告签署《机动车辆商业保险权益转让书》，约定被保险人于正辉同意将赔款部分的一切权利转让给原告。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为鲁Ｂ×××××号车辆损失险保险人，对该车因本次事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。鲁Ｂ×××××号车辆因事故造成的损失经定损6009元、清障费450元，本院予以采纳。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，被告崔召全承担全部责任，又因被告所驾驶的车辆未投保交通事故强制责任保险，根据相关法律规定，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按照实际损失予以赔偿，不足部分由被告全部赔偿。原告已在财产损失险的限额内实际赔偿于正辉6400元，故被告应赔偿原告损失6400元。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔召全于判决生效之日起10日内支付原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司损失6400元。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔召全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙芳正
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2334号
原告黄某某，女，1988年6月19日生，汉族，住汝州市。
被告张某某，男，1988年5月11日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年十一月十日
书记员 冯亚利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1723号
上诉人(原审被告)：陈勇，男，1976年11月15日生，汉族，户籍地四川省阆中市，暂住地江苏省苏州。
上诉人(原审被告)：蒲小英，女，1978年5月27日生，汉族，户籍地四川省阆中市，暂住地江苏省苏州。
被上诉人（原审原告）：冉从斗，男，1977年5月7日生，汉族，住四川省开江县。
上诉人陈勇、蒲小英因与被上诉人冉从斗劳务分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2016）苏0591民初5593之一号号民事裁定，向本院提起上诉。
陈勇、蒲小英上诉称，上诉人所在地均为四川省阆中市，被上诉人住所地为四川省开江县，根据民诉法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中诉讼标的是基于工资款，而非因不动产所导致的纠纷。请求将本案移送至四川省阆中市人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据暂住信息反映，目前陈勇、蒲小英经常居住地为苏州工业园区莲花八区19幢203室，故苏州工业园区人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送管辖的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 芮 园
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审219号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人李刚，徐州市计划生育服务中心站长。代理权限为特别授权。
委托代理人厉洪梅，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
被申请人张广启。
被申请人曹久玲。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人张广启、曹久玲在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年11月10日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年12月12日作出贾计征决字（2015）105106号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张广启、曹久玲征收社会抚养费98376元，并于同日向二被申请人送达。被申请人张广启、曹久玲在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人厉洪梅到庭参加听证，被申请人张广启、曹久玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人张广启、曹久玲超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）105106号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭韦唯
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0903民初380号
原告吴宗德。
被告徐凯涛。
本院于2015年2月3日立案受理了原告吴宗德诉徐凯涛买卖合同纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周勇
二〇一六年二月十四日
代书记员 赵静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执441号
申请执行人：牙克石市欣欣农农资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：刘德欣，经理。
委托诉讼代理人：赵强，牙克石市欣欣农农资有限公司法律顾问。
被执行人：曲永胜，男，1968年9月28日出生，汉族，无职业，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在执行牙克石市欣欣农农资有限公司与曲永胜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人曲永胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市兴安街营业所的账户中有存款，人民法院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0782执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于心刚
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年一月十七日
书记员 高伟健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初926号
原告：杨白林，女，汉族，1960年9月20日生，身份证号：×××，住海勃湾区依林小区A区*号楼*单元***室。
被告：冯树民，男，汉族，1987年7月10日生。
本院在审理原告杨白林诉被告冯树民民间借贷纠纷一案中，原告杨树林于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理通知原告在7日内预交案件受理费1790元，原告杨白林逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”，最高人民法院《关于运用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条”当事人逾期不按照《办法》第二十条的规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告杨白林自动撤诉处理。
审判员邢振琴
二〇一七年三月十四日
书记员岳瑞麒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0703民初1236号
原告:中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号幸福苑*时代名城南楼第一层至第三层。统一社会信用代码：914507035768093042。
负责人：郭东明，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。
被告：廉典毅，男，1980年5月1日出生，汉族，住浦北县。
原告中信银行股份有限公司钦州分行（以下简称“中信银行钦州分行”）与被告廉典毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行钦州分行的委托诉讼代理人简佳桂到庭参加诉讼，被告廉典毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廉典毅偿还原告中信银行钦州分行借款本金100700元及利息（包括逾期利息、罚息、复利，暂计至2018年5月21日为7678.77元，2018年5月22日起至实际清偿之日止按合同约定另计）；2、判令被告廉典毅支付原告中信银行钦州分行为实现债权支出的律师代理费5377.04元。事实与理由：2016年7月18日，被告廉典毅因装修、家居需要，向原告申请在线贷款业务，原告(乙方)与被告廉典毅（甲方）使用USBKey数字签名方式签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，编号为2016网信用贷字第21000617295110395418。借款合同约定：第十四条具体约定14.1本合同贷款金额100700元；14.4本合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%(保留5位小数）；14.4.1贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；I4.5本合同贷款期限自2016年7月18日起至2017年7月18日止；14.7还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日;14.9逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。第十条违约责任10.3乙方为实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。因此，原告为实现本案债权而支付的一审诉讼阶段律师代理费5377.04元应由被告廉典毅承担。第十一条纠纷的解决11.1本合同纠纷解决地为原告（乙方）所在地的人民法院。
借款合同签订后，原告于2016年7月18日依约向被告廉典毅发放了贷款本金100700元，被告廉典毅开始时能按时偿还贷款利息，但自2017年7月18日起，不能按约偿还到期借款本息，至2018年5月21日，被告廉典毅剩余应还借款本息共计108378.77元。经原告多次催收，被告廉典毅仍未按时偿还所欠贷款本息。
被告廉典毅不答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廉典毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与原告诉称的相一致外，还查明如下：
被告廉典毅借款后共支付利息5732.55元（含罚息和复利），其中最后一笔付息59.89元为2018年4月23日。截止2018年5月21日止，尚欠本金为100700元；逾期利息为400.06元，罚息7026.99元，复利251.72元，合计尚欠利息为7678.77元。
本院认为，原告中信银行钦州分行与被告廉典毅签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告应当按时还款，虽然借款合同期限于2017年7月18日届满，合同中约定的权利义务对双方不再具有约束力，但该合同约定的结算和清理条款仍然有效，双方仍有义务按照原合同约定进行结算、支付利息、罚息、复利，故原告请求被告廉典毅按合同约定偿还本金100700元及利息（包括逾期利息、罚息，复利，暂计至2018年5月21日为7678.77元，2018年5月22日起至实际清偿之日止按合同约定另计），符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告与被告在合同中约定违约方承担守约方的律师代理费，并且原告已经实际支付了符合收费标准的律师代理费，因此原告请求被告承担律师代理费5377.04元，也符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廉典毅偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金100700元及利息（利息含罚息和复利，计至2018年5月21日止为7678.77元，自2018年5月22日起至债务实际清偿之日止，按合同约定的利率另计）；
二、被告廉典毅支付原告中信银行股份有限公司钦州分行为实现债权支出的律师代理费5377.04元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2576元，减半收取1288元，财产保全费1089元，合计2377元，由被告廉典毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁立辉
二〇一八年八月一日
书记员 邓 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4283号
原告：陈志法。
被告：烟台海卓商贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路473号A座3层18室。
法定代表人：袁林。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告陈志法诉被告烟台海卓商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告陈志法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费672元，减半收取336元，由原告陈志法负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月七日
（）
书 记 员 陈 岑
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初146号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。因本案，于2016年6月22日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
辩护人钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人钮连俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日22时许，被告人潘某酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿涟水县涟城镇安东路由南向北行驶至大华超市门前路段时，撞到在人行横道上的朱鹤云，致朱鹤云当场死亡。事故发生后，被告人潘某及时报警，并在现场等候处理。经鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为160mg/100ml。本起事故经公安机关处理，认定被告人潘某负该起事故全部责任。
另查明，本案在侦查阶段，被告人潘某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，并已按该协议履行，其犯罪行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、张某证言，涟水县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及法医学尸体检验意见书、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、驾驶证复印件、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人潘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某已赔偿被害人亲属经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。对辩护人所提“被告人潘某具有自首、认罪悔罪、其犯罪行为取得对方谅解等情节，请求对被告人潘某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人潘某虽具有辩护人所述情节，但被告人系醉酒驾驶机动车，故不应对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵汉卿
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初261号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人崔石磊，男，1991年1月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，务工，现住合肥市滨湖新区，户籍地长丰县。被告人崔石磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月12日被长丰县公安局取保候审。2018年7月31日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人崔石磊犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人崔石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人崔石磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人崔石磊辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年6月2日21时15分，被告人崔石磊在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖Ａ×××××(临牌皖Ａ×××××)号小型轿车，沿长丰县水湖镇吴山路由北向南行驶至南一环交口处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，并带至长丰县人民医院抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，崔石磊血液中乙醇含量为107.9mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。
2018年6月4日，长丰县公安局对被告人崔石磊涉嫌危险驾驶刑事立案。经公安机关电话通知，被告人崔石磊于2018年6月5日自动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、前科信息核查记录、归案经过、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人陈某的证言，以及被告人崔石磊的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人崔石磊自愿预交了罚金。
本院认为：被告人崔石磊无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔石磊未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人崔石磊经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人崔石磊主动预交了罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人崔石磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年八月九日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执969号之一
申请执行人：刘华康，男，汉族，1953年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1002号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值66890元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初245号
原告侯彦武。
委托代理人张永超，河北张克峰律师事务所律师
被告杨秀娟。
委托代理人周克维，河北天源通和律师事务所律师
被告张其成。
委托代理人岳鹏、任爱为，河北岳石律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于丙浩独任审理，公开开庭进行了审理。原告候彦武及其委托代理人张永超，被告杨秀娟及其委托代理人周克维，被告张其成的委托代理人岳鹏、任爱为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候彦武诉称，2014年3月7日，被告杨秀娟向原告借款3万元，原告将借款存至被告杨秀娟账户内，后原告多次索要该笔借款被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告杨秀娟偿还借款3万元；2、按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息（自起诉之日至实际归还借款之日止）。
被告杨秀娟辩称，因装修房屋向朋友张其成借款3万元，后于2014年7月8日被告杨秀娟将3万元借款偿还给张其成。
被告张其成辩称，一、对于侯彦武转账的3万元事实予以认可；二、杨秀娟将现金给付张其成3万元；三、张其成将上述3万元归还原告，故原、被告双方不存在债权债务纠纷。
经审理查明，2014年3月7日，原告候彦武向被告杨秀娟账户汇入人民币3万元整，未注明用途。
另查明，2014年3月14日，被告张其成向原告出具借条一张，载明“借条今借候彦武人民币贰拾万元整，2014年分批还清，借款人张其成2014年3月14日。”
另查明，2014年7月9日，被告杨秀娟向被告张其成账户汇入人民币3万元整。同日，张其成向原告候彦武还款3万元。
另查明，原告提交了2014年3月12日中国农业银行交易流水报表，该报表未显示主账号，账户名。
庭审中，原告称其与被告杨秀娟系同事关系，杨秀娟因装修房屋向其借款3万元。被告杨秀娟对其所述不予认可，称并不认识原告，其因装修房屋向被告张其成借款3万元，并于2014年7月9日将款项归还张其成。被告张其成对被告杨秀娟所称无异议，称杨秀娟向其借款，其指示原告将款项汇给杨秀娟，杨秀娟归还款后被告张其成将借款归还给原告。原告对杨秀娟、张其成所述均不予认可，称原告与被告张其成有多重借款已在多处法院起诉，对2014年7月9日收到张其成还款3万元无异议，2014年3月12日，原告曾出借给被告张其成3万元。被告张其成对原告所述不予认可，称原告与被告张其成存在多重借贷关系，已由其他法院受理。另原告要求被告偿还借款3万元并支付该款项自起诉之日至实际归还借款之日按同期人民银行贷款基准利率标准计算的利息。
上述事实有原告提交的存款业务单、存款业务凭证、银行流水信息、被告张其成出具的借条，被告杨秀娟出具的汇款凭证、取款凭证，被告张其成提交的原告出具的借款条及庭审材料可证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅以汇款凭证起诉被告杨秀娟，被告杨秀娟对其与原告之间存在借贷关系不予认可，称该款项系其向被告张其成所借，并已经清偿，原告亦未提交其他证据证实其与杨秀娟之间存在借贷关系，故对原告要求被告杨秀娟偿还借款并支付利息的主张，本院不予支持。审理过程中，被告张其成称原告汇入被告杨秀娟账户的3万元系其向原告借款，曾于2014年7月9日偿还原告候彦武3万元，对其所述事实，本院予以确认。因原告候彦武与被告张其成之间存在多重借贷关系，并已在其他法院起诉，故原被告之间借贷关系，另案处理较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告候彦武的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 影
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第200号
原告天津市好日子动物药业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新民路98号，组织机构代码74669597-x。
法定代表人董凤敏，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告周小琴。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
本院在审理原告天津市好日子动物药业有限公司诉被告周小琴买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市好日子动物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 孙连永
二〇一四年三月二十六日
书记员 李晓萌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2736号之四
申请执行人喻侠，女，1963年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人周国民，男，1967年7月21日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
被执行人ＸＸ霞，女，1940年9月18日生，住江苏省泰州市。
申请执行人喻侠与被执行人周国民、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）秦民初字第3899号民事判决已发生法律效力，申请执行人喻侠向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人周国民应于本判决生效之日十日内归还申请执行人喻侠借款17万元及利息，ＸＸ霞在继承刘萍公积金以外的遗产范围承担还款责任。
执行中，本院依法查询了被执行人周国民、ＸＸ霞名下相关户籍、房产、土地、车辆、工商，以及银行账户，查封了被执行人周国民名下的车辆，此外无其他财产可供执行。执行过程中，扣划了刘萍名下的住房公积金144000元。本院依法将被执行人周国民、ＸＸ霞纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人喻侠，申请执行人喻侠对此表示认可。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行裁定书、谈话记录、执行决定书等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，扣划了刘萍名下的住房公积金144000元，拨付给喻侠。另外查封了被执行人周国民名下的车辆，此外，被执行人周国民、ＸＸ霞名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字第3899号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 肖海祥
执行员 朱学礼
执行员 李晓东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦 健
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11427号
原告王建朋。
被告王明根。
本院在审理原告王建朋与被告王明根民间借贷纠纷一案中，原告王建朋于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建朋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建朋撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王建朋负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 费翠翠
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执15号
申请执行人：杜秋蓉，女，汉族，1979年9月2日出生，住四川省南充市高坪区。
申请执行人：罗立文，男，汉族，1979年12月26日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人:林谦，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:牛若菡，四川智典律师事务所律师。
被执行人：四川聚人投资有限公司，住所地遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，董事长。
杜秋蓉、罗立文诉四川聚人投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充仲裁委员会于2016年4月20日作出（2015）南仲案字第16号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：“由四川聚人投资有限公司向杜秋蓉、罗立文支付逾期办理房屋产权证违约金22887元，并承担仲裁费1290元”。因四川聚人投资有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，2017年1月6日，杜秋蓉、罗立文向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人四川聚人投资有限公司在经营过程中因资金链断裂，开发的楼盘全部停工，导致众多债权人的债权无法得到及时清偿，购房户的合法权益无法得到保护。2016年8月31日，被执行人四川聚人投资有限公司以无法清偿到期债务为由向四川省江油市人民法院申请破产重整，该院依法审查后，于2016年9月21日作出（2016）川0781破1号民事裁定书，裁定被执行人四川聚人投资有限公司进入破产重整程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结南充仲裁委员会（2015）南仲案字第16号裁决书的本次执行程序，申请执行人可凭其生效裁决向四川省江油市人民法院申报债权。
案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，若具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 杜 娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00238号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，该公司总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：万飙，男，1969年9月29日出生，汉族。
委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司诉被告万飙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年二月二十七日
书记员 孟林月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第87号
原告李小娟。
被告李彩萍。
原告李小娟诉被告李彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李小娟诉称：被告曾向原告借款。2009年5月31日，被告向原告出具借条1份，确认于2008年3月31日向原告借款20000元的事实，借条另约定借款月息1分，并承诺于同日返还借款。因被告当时无力返还，故双方口头约定再拖一段时间。后被告未再还款。现起诉，要求被告返还借款20000元，并支付2009年6月1日起至2011年6月1日止按月利率1%计算的利息4800元。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告李彩萍未作答辩。
原告李小娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告确认向原告借款20000元，并承诺至2009年5月31日前返还的事实。
被告李彩萍未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：被告曾向原告借款20000元。2009年5月31日，被告向原告出具借条1份，确认借款20000元的事实，并承诺于同日返还借款。嗣后，被告未予返还。2012年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李彩萍返还李小娟借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 施利明
人民陪审员 刘相远
二〇一二年四月十日
书 记 员 朱世超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执字第2816号
申请执行人金澎，男，2012年3月7日出生。
法定代理人金海（金澎之父），1981年6月19日出生，自由职业者。
被执行人岳子涵，女，2005年2月14日出生。
被执行人暨岳子涵法定代理人岳风波（岳子涵之父），1959年3月28日出生。
被执行人暨岳子涵法定代理人刘秋杰（岳子涵之母），女1982年8月15日出生。
原告金澎诉被告岳子涵、岳风波、刘秋杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）东少民初字第17885号民事判决书已发生法律效力。权利人金澎于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人岳子涵、岳风波、刘秋杰给付其人民币21765.75元。
本院在执行过程中，申请执行人金澎与被执行人岳风波达成和解协议，故金澎于2016年6月1日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2015）东少民初字第17885号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春双
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0077号
原告叶某，女，1976年6月24日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告赵某，男，1978年3月7日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告叶某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我经人介绍于1997年与被告相识并建立恋爱关系，2000年3月17日办理结婚登记，因双方性格差异较大，经常吵打，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告赵某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年3月相识，1999年1月举行结婚仪式，2000年3月17日办理结婚登记。婚后双方于2001年6月12日生育男孩赵某。双方有共同财产沭阳县沭城镇某小区5号楼4单元502室的房屋一套及车库一间，有共同债务10000元。在婚后双方曾因生活琐事发生矛盾，现原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍后建立了恋爱关系，后举行了结婚仪式，并已依法办理了登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其夫妻感情并未确已破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某和被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 张胜利
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋飞艳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执138号
被执行人：杨某某，男，汉族，1993年7月22日出生
铁岭市银州区人民法院移送执行的杨某某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初17号判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年7月22日出具保证书，保证于2018年12月31日前全部履行完毕。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初17号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑龙峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3785号
原告：赵某某，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：丁亚鹏，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理了原告赵某某诉被告周某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告赵某某申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 康 峰
二〇一六年九月六日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初724号
原告：浦北县农村信用合作联社小江信用社，统一社会信用代码：91450722054375561X。
主要负责人：彭承烽，该社主任。
委托诉讼代理人：韦良錡，该社员工。
被告：陆节云，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与陆节云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。小江信用社的委托诉讼代理人韦良錡到庭参加诉讼。陆节云经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
小江信用社向本院提出诉讼请求：判令陆节云向小江信用社归还借款本金10998.1元及利息2321.22元（利息计至2018年4月8日止，以后另计）。事实和理由：2016年3月30日,经小江信用社与陆节云协商，双方约定：由小江信用社发放11000元给陆节云用于装修房屋，借款期限为2016年3月30日至2017年3月25日，年利率为4.35%，上浮80%。贷款到期后，经小江信用社多次派员催收无果。至2018年4月8日止，陆节云尚欠小江信用社借款本金10998.1元、利息2321.22元。为维护小江信用社的合法权益，现提起诉讼，请求法院判准小江信用社的诉求。
陆节云没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,陆节云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。小江信用社提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对小江信用社提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实与小江信用社主张的事实一致。
本院认为，小江信用社与陆节云签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。小江信用社依约借款给陆节云，陆节云却没有依约全面履行还款义务，拖欠小江信用社到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。小江信用社主张陆节云清偿借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆节云向浦北县农村信用合作联社小江信用社归还借款本金10998.1元及利息2321.22元（利息计至2018年4月8日止，以后另计）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由陆节云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 陈基育
二〇一八年八月一日
书 记 员 张璐璐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2117号
申请执行人张某，女，1964年11月22日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人邹某，男，1954年9月6日生，住南京市六合区。
申请执行人张某与被执行人邹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）六沿民初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人张某于2016年8月17日向本院申请执行。
本院执行过程中，经法院调解达成和解协议，被执行人将每月给付张某2000元双方自行交付，若未能按时还款将申请恢复执行，申请人同意该还款计划。本院已于2016年8月17日将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一七年一月五日
书记员 杨梦霏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦永福，男，1967年8月27日生，壮族，住河池市金城江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋伟，男，1983年8月30日生，汉族，住河池市金城江区。
再审申请人韦永福因与被申请人宋伟民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦永福申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。1.未查明宋伟是否已经向韦永福提供借款这一事实，仅以韦永福出具《借条》记载的内容来推理、认定二人存在借贷关系错误。2.在本案借款当天宋伟还与案外人韦世化签订一份金额为66万元的借款合同，宋伟陈述该66万元通过银行转账24万元，从银行取现7万元，剩余为现金。“借款”给韦永福是在借给韦世化之后，此时宋伟的银行账户尚有60多万元，但却不直接采用转账这一更便捷的支付手段而是支付现金，甚至主张以每月2分5的利息向张志贤借10万元转借给韦永福。因此宋伟称本案借款是现金交付与常理相悖。3.从宋伟帐户看，借款前后一段时间未发现有大额取现备用的记录，且其长期以来哪怕几千元宋伟也要去银行存钱或取钱，说明其平时不可能留大额现金在身上或办公室。二审时韦永福亦提交其和妻子在借款期间的所有银行流水清单证明没有收到该笔款项。4.宋伟诉称韦永福借款的原因是去买房，而韦永福买房交首付和按揭贷款的时间、金额与借款时间、金额不符，证明借款事实不存在。5.从宋伟与韦永福以及本案其他相关人员的往来手机短信的内容看，宋伟每次给韦永福发短信，内容都是围绕宋伟与韦世化的借贷关系，没有向韦永福主张还款，因此韦永福与韦世化出具的两张借条实为同一笔借款，韦永福出具的借条是应宋伟要求写的，属于道义上而非法律意义上的担保。6.立案前双方通话录音、调解，也证明双方不存在借款关系。（二）一、二审程序违法。没有就双方通话录音、韦世化视频作证录像等关健事实和证据进行质证和辩论，导致没有找到本案属于虚假诉讼的事实真相。综上，特申请再审本案。
本院认为：关于本案借款事实是否存在的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，宋伟应对其与韦永福之间存在借贷法律关系承担举证责任，宋伟为此举出韦永福出具的《借条》。该《借条》内容具体、明确，不仅证明了双方当事人借贷合意的形成，而且还证明了宋伟已经向韦永福履行了款项给付义务，并不会使常人产生歧义。韦永福主张其只是为朋友韦世化向宋伟借款做介绍人，未收到相应的借款，涉案借款是韦世化所借，其所出具的借条只具有道义上而非法律意义的担保，而且以宋伟不通过银行转账、借款前后没有大额取现备用记录、宋伟从未向其主张过债权有违常理等理由否认本案借款事实存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，韦永福应就其上述主张提供证据，但是从一、二审查明的事实看，韦永福未能提供证据证实本案讼争的33万元借款是韦世化向宋伟所借，而宋伟选择什么样的方式出借涉案款项不影响借贷关系的认定，不能因为宋伟没有通过转账汇款而否认其出借过涉案款项，宋伟借款前后没有大额取现备用的记录与宋伟是否有现金支付能力也没有必然的因果关系，韦永福的抗辩理由并不充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，借条属于书证，借条效力优于其他的证据，韦永福所举的证据均不足以推翻韦永福出具给宋伟的借条所记载的内容，况且根据一般生活常识，借条是借款人依据借款合同或者民间借贷合同收到款项之后，为出借人出具的履行凭证。如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人不会随便给出借人出具借条，而韦永福作为完全民事行为能力的人、金融行业的专业管理人员，其应当知道出具《借条》可能会带来的法律后果。因此，一、二审判决确认韦永福与宋伟存在33万元借款关系，并据此判决韦永福承担还款责任并无不当。关于一、二审程序是否违法的问题。根据一审的庭审笔录，一审法院已经依法对韦永福提交的韦世化视频作证录像等证据进行了质证，充分听取了各方意见，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，韦世化视频作证录像性质上属证人证言，其证明力小于书证《借条》，韦世化无正当理由未出庭作证，该证据不能作为定案依据。因此韦永福抗辩一、二审法院程序违法于法无据，对其抗辩，本院不予采信。
综上，韦永福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦永福的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 张国华
代理审判员 黄少迪
二〇一六年二月一日
书 记 员 池珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更553号
罪犯鲁艾兵。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年3月31日作出（2012）晋刑初字第20号刑事判决，以被告人鲁艾兵犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯鲁艾兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬5次，单项表扬1次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯鲁艾兵在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁艾兵在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁艾兵减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年10月29日起至2023年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初15513号
原告:某某银行股份有限公司湖南省分行。
代表人:文爱华，行长。
委托代理人：陈国其。
委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告某某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某某湖南省分行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某湖南省分行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加了庭审，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某某湖南省分行偿还信用卡透支款本金及利息（含违约金和手续费）合计120040.13元（截至2017年10月27日），利息、违约金按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，故本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院审理查明：2008年7月14日，刘某某向某某湖南省分行申请办理龙卡汽车卡。刘某某在信用卡申请表上签字确认，其已仔细阅读《中国某某龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部并充分理解，愿意遵守其全部内容。双方在《中国某某龙卡汽车卡领用协议》中约定:刘某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用的等（以下统称为欠款），由建行银行湖南省分行帐户内直接记收。刘某某承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含下同）之前还款；刘某某在对账单规定的还款日钱偿还了全部欠款的，对账单所载交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则某某湖南省分行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现现金不享受免洗还款期，日利率为万分之五，按月计收复利；刘某某未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘某某已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；刘某某未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；在境内权限的手续费为权限金额的0.5%，最低2元，最高50元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；如刘某某账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，某某湖南省分行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。
刘某某使用某某湖南省分行卡号为4367455028451925的信用卡透支消费后，未按照约定偿还透支款。截至2017年10月27日，刘某某累计拖欠某某湖南省分行透支款本金92974.62元，利息16213.45元，手续费310.96元，违约金10541.10元（其中2017年1月19日的违约金为5231.13元，2017年2月19日的违约金为5309.97元）。
本院认为：某某湖南省分行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某某湖南省分行要求刘某某偿还截至2017年10月27日的欠款本金92974.62元，利息16213.45元，手续费310.96元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某湖南省分行要求刘某某支付截至2017年10月27日违约金10541.10元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿之日止。本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。刘某某已办理了账单分期，某某湖南省分行应当在刘某某未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某某湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅对刘某某拖欠的当期违约金5231.13元予以支持，之后的违约金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4367455028451925的信用卡透支款本金92974.62元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367455028451925的信用卡利息（利息计算至2017年10月27日为16213.45元，2017年10月27日之后的利息，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367455028451925的信用卡违约金5231.13元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367455028451925的信用卡手续费310.96元；
五、驳回某某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由被告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 易 平
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第375号
原告彭秋子。
委托代理人田忠国。
被告李艳军。
被告张立兰。
被告王润华。
委托代理人徐国梁。
原告彭秋子与被告王润华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田忠国，被告的委托代理人徐国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告王润华向原告借款50000元，口头约定月利息1400元，后经原告催要，被告拒绝偿还至今。请求判令被告偿还借款50000元、利息24000元，本息共计74000元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告间不存在借贷关系，被告系向原告之父借款，并出具了借条。
经审理查明，2012年10月11日，被告出具借条一份，内容为“借据今借到现金伍万元正￥50000元借款人：王润华2012.10.11号”。2014年5月26日，原告持该借条向本院提起诉讼。
另查明，2012年11月27日、2013年1月4日，被告两次向原告的银行卡（6228480293077465012）内各打款400元。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、银行卡交易明细在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告诉称被告向其借款，提交了借条证明，经质证，被告对借条的真实性无异议，对该借条，本院予以采信。被告称系与原告之父发生的借贷关系，与原告无关，但又称两次向原告银行卡内打款，用于偿还借款本金，被告的陈述间相互矛盾，对其抗辩，本院不予支持。结合原告持有借条及被告向原告银行卡内打款的事实，本院认定双方间的借贷关系成立。
债务应当偿还。涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告称曾与被告口头约定月息2分未举证证明，被告亦予以否认，原告应对此承担举证不能的不利后果，本院认定双方间的借款未约定利息，对原告主张的利息损失，本院不予支持。被告向原告银行卡内打款800元，该款应予扣除。
综上，被告尚需偿还原告借款49200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王润华偿还原告彭秋子借款49200元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告彭秋子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告彭秋子负担310元，被告王润华负担515元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年七月十五日
书记员 刘少卿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1955号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张叶，女，60岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张叶供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 欣
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初96号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴国昌（曾用名吴虎昌），男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人吴国昌犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员李某、书某出庭支持公诉。被告人吴国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日12时19分许，被告人吴国昌持C1驾驶证驾驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车（悬挂陕Ｅ×××××号低速自卸货车号牌）在本市县道白章线与三将线连接线本市大洋镇高垣新村路段南侧路面，逆向停车并在倒车过程中与车后行人刘某1（男，2000年4月4日出生）发生碰撞并碾压，致刘某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人吴国昌负事故的全部责任。
案发后，被告人吴国昌犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴国昌与被害人刘某1近亲属已达成调解协议，支付赔偿款人民币58万元（已支付人民币37万元），并取得谅解。
上述事实，被告人吴国昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、手机通话详单、接受证据材料清单、车辆登记证书、购车协议、人民调解协议书、收条、谅解书、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书，证人徐某、廖某、余某、方某、刘某2的证言，交通事故车辆检验报告及照片、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国昌违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴国昌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已部分赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴国昌无中型自卸货车的驾驶资格驾驶该类货车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴国昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一七年三月三十日
书记员 盛莉