云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0623民初565号
原告：聂启会，女，生于1965年8月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告：胡通田，男，生于1964年4月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
二原告共同委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：聂某2，男，生于1972年5月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托诉讼代理人：方明民，云南亨达律师事务所律师。
被告：吴群，女，生于1973年3月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：聂宇，女，生于1998年11月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：聂某1，男，生于2003年4月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
法定代理人：聂某2，男，生于1972年5月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告聂启会、胡通田与被告聂某2、吴群、聂宇、聂某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂启会、胡通田及其委托诉讼代理人李宗正，被告聂某2及其委托诉讼代理人方明民到庭参加诉讼；被告吴群、聂宇、聂某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂启会、胡通田向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止对原告建房施工的妨碍；2、由被告赔偿原告因其拆除原告房屋墙壁造成的工人误工工资、水泥砂浆等损毁损失共计2100元。事实和理由：原告聂启会与被告聂某2系同胞姐弟，80年代划分责任地时属于一个农村承包经营户，并共同使用一宗自留地，对土地一直未进行分割。原告系无房户，为解决修建住房所需地基问题，2015年2月23日，原告与被告聂某2及兄弟聂启申、聂某3协商一致，并于当日签订书面协议，协议约定：由聂某2、聂启申、聂某3自愿将三兄弟现房48号、50号、52号房后菜园地（边界位于余以松房屋侧下宽5.9米宽地，垂直于彭丽地边界）与父亲聂洪均指定给原告聂启会的大田地基（宽4.7米×长19.4米）互换，由聂启会在该菜园地建房。协议签订后，原告逐级向有关部门提出用地审批申请，相继获得盐津县落雁乡人民政府向原告颁发的《中华人民共和国乡村建设规划许可证（乡字第5306231120170014号）》和盐津县落雁乡国土和村镇规划建设服务中心颁发的编号为5306231120170014号《云南省村镇房屋建设准建证》。批准用地70平方米，准建4层，准建面积280平方米。手续完善后，原告于2017年农历9月3日，雇佣工人开工修建房屋。修建到房屋第二层时，被告聂某2以影响其住房通风采光为由，阻止原告施工。事实上，被告在2015年建房时已在其房屋后方开设窗户，为妨碍原告施工，才于2016年抢先在原告建房相邻墙上增设窗户。2018年1月17日，四被告非法推倒原告已砌成的墙壁，造成原告较大经济损失，逼迫原告停止修建。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求准予原告诉求。
被告聂某2辩称：被告不存在侵权行为，原告所修建房屋的土地并无土地使用证，对该地无使用权。当初被告及兄弟聂某3、聂启申与原告将该协商土地让与原告修建房屋时，就约定了由原告方让出一米空间给被告通风和采光。即便按准建证原告对土地享有70平方米的权利，但实际上原告修建的房屋远远超过了70平方米，超出部分是被告聂某2向同生产队于萍购买的土地，原告在建房中侵占了被告的土地。综上，因原告建房占用了被告的土地，被告阻止原告建房是维护自身合法权益，并不属侵权，被告无需对原告进行赔偿，原告的诉讼请求不成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡通田、聂启会针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告聂启会、胡通田身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据2、原告聂启会与聂某2、聂启申、聂某3所签订协议一份，证明原告对该土地享有使用权及约定土地边界位置；
证据3、《中华人民共和国乡村建设规划许可证（乡字第5306231120170014号）》及《云南省村镇房屋建设准建证》复印件两份，证明原告所修建房屋已取得建房资格的事实；
证据4、草图一份，证明争议土地位置及边界；
证据5、损失清单一份，证明因被告的行为所造成的损失；
证据6、现场照片三张，证明被被告推倒的墙壁现场；
证据7、残疾证、供养证及脱贫摘要各一份，证明原告系无房户、原告女儿系二级残疾；
证据8、证人唐某、吴某证人证言各一份，证明因被告的行为给原告造成的合理损失。
经质证，被告对证据1不持异议；对证据2真实性没有意见，但认为该协议未明确权属边界，对其证明目的不予认可；证据3，因提交的是复印件，不予认可；对证据4、证据5不予认可；对证据6真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；对证据7，认为与本案没有关联，不予认可。证据8，两位证人与原告具有亲戚关系，且证人证言自相矛盾，不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。证据7与本案不具有关联性，不予采信。证据5与证据8自相矛盾，对其真实性无法核实，本院不予采信。
被告聂某2针对其抗辩主张向本院提供如下证据：
证据1、协议一份，证明聂某2向于萍转让土地的事实；
证据2、现场草图一份，证明原告修建房屋有90平方米，已超出了准建70平方米的事实。
证据3、证人聂某3、聂启申证言各一份，证明原告与被告约定在双方所建房屋相邻一侧留足一米供被告通风采光的事实。
经质证，原告认为证据1与本案无关，不予认可；证据2不能证明原告是否超建，不予认可；对证据3不予认可。
本院认为，被告提交的证据1与本案不具有关联性，不予采信；证据2，不能证明原告建房有超建行为，不予采信；证据3，证人证言真实性无法核实，不予采信。
经过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告聂启会与被告聂某2系同胞姐弟，为解决原告修建住房所需地基问题，2015年2月23日，原告与被告聂某2及兄弟聂启申、聂某3协商一致，并于当日签订书面协议，协议约定：由聂某2、聂启申、聂某3三兄弟自愿将现房48号、50号、52号后菜园地与原告大田地基互换，由原告在该菜园地上建房，边界位于余以松房屋侧下宽5.9米宽地，垂直于彭丽地边界。协议签订后，原告逐级向当地政府有关部门申请办理建房相关手续，相继取得了盐津县落雁乡人民政府向原告颁发的《中华人民共和国乡村建设规划许可证（乡字第5306231120170014号）》和盐津县落雁乡国土和村镇建设服务中心颁发的编号为5306231120170014号《云南省村镇房屋建设准建证》，批准用地70平方米，准建4层，准建面积280平方米。手续完善后，原告于2017年农历9月3日雇请工人开工修建房屋。被告聂某2修建的房屋与聂启申房屋相邻，被告聂某2房屋原采光通风窗户开在靠聂启申房屋方向，因聂启申扩建房屋遮挡了聂某2房屋的原采光通风窗户，影响了聂某2房屋的通风采光，被告聂某2将其房屋第三楼厨房间的通风采光窗户改在靠原告房屋方向墙上，当原告房屋修建到第二层时，四被告以影响其住房采光通风为由阻止原告施工，并于2018年1月17日将原告已砌成的与之房屋相邻一侧墙壁推倒，原告建房自此停工至今。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何人侵害他人民事权益，均应承担侵权责任。原告聂启会、胡通田与被告聂某2及聂某3、聂启申之间通过互换的方式依法取得了建房土地的使用权。同时，原告在该土地上进行建房已依法获得了当地政府相关部门的批准，并办理了《中华人民共和国乡村建设规划许可证（乡字第5306231120170014号）》和《云南省村镇房屋建设准建证》等相关手续，且原告建房未超出政府的规划设计和批准范围，原告在该土地上进行施工建房的行为正当、合法，其民事活动和权益应受法律保护。被告在原告施工区域内阻止原告施工建房的行为和事实存在，严重妨碍了原告的正常施工建房，被告聂某2、吴群、聂宇、聂某1阻止原告建房的行为属于对原告合法权益的侵害，被告的行为已构成侵权，应立即停止和予以排除。故原告要求被告停止侵害，排除妨碍的请求成立，予以支持。对于原告要求由被告赔偿因其拆除原告房屋墙壁造成的工人误工工资、水泥砂浆等损毁损失的诉讼请求，结合原告所提交的证据，并不能认定其合理损失金额，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
对于被告提出当初被告及兄弟聂某3、聂启申与原告协商将该土地让给原告修建房屋时，双方约定了由原告方让出一米空间给被告用于通风和采光的答辩意见，因被告提供的相关证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。同时，被告未向法庭提供政府关于其房屋的相关审批手续、规划设计方案以及产权证，被告聂某2将其房屋第三楼厨房间的通风采光窗户改在靠原告房屋方向墙上并未取得政府相关部门的批准，属私自随意改变房屋结构行为，依法不受法律保护。故被告聂某2提出的其阻止原告建房是维护自身合法权益，并不属侵权的答辩主张不成立，本院不予采纳。
综上，原告请求判决被告停止对原告建房施工妨碍的请求成立，本院予以支持。被告提出的其阻止原告施工的行为属维权而不应属侵权的答辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、责令被告聂某2、吴群、聂宇、聂某1立即停止对原告聂启会、胡通田建房施工的妨碍；
二、驳回原告聂启会、胡通田的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告聂某2、吴群、聂宇、聂某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
人民陪审员 何增荣
人民陪审员 邓端芬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘志洪
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。