安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02651号
原告：陈平虎，男，1948年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：李飞。
被告：陆林生（原灵璧县祥瑞机械木业有限公司法定代表人），男，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县祥瑞机械木业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李飞，该公司经理。
原告陈平虎因与被告李飞、陆林生、灵璧县祥瑞机械木业有限公司（以下简称祥瑞木业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员段学林适用简易程序于2015年9月21日、2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告陈平虎及其委托代理人胡茂谦、被告李飞及祥瑞木业公司到庭参加了诉讼，被告陆林生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平虎诉称：原告从事板材胶销售，被告祥瑞木业公司系经营板材加工的公司，被告李飞和陆林生系该公司股东。2012年至2013年5月份期间，被告李飞和陆林生以被告祥瑞木业公司名义在原告处购买板材胶，经结算，合计欠款98025元，同时被告在购胶时自愿承诺如不及时付款，愿意支付利息。该欠款经原告多次催要，被告拒不给付。原告认为，被告李飞和陆林生在原告处购买板材胶并出具收货收据，被告祥瑞木业公司是实际的购货方，根据法律规定，依法均应当承担民事赔偿责任。诉请判令三被告偿还胶款98025元及利息20057元，并承担本案诉讼费用。
李飞及祥瑞木业公司在庭审中辩称：被告不欠原告胶款，有陈平虎手写的收条证明，被告和任何厂方都没有约定支付利息；陆林生所签收据是其个人行为，公司不应承担支付胶款义务。
陆林生未作答辩。
陈平虎向本院提交证据为：
1、身份证一份。证明原告系本案的适格主体；
2、祥瑞木业公司信息查询单一份（查询时间2015年1月20日）。证明被告陆林生系该公司法定代表人，被告李飞系该公司股东；
3、李飞签字的收据11张、欠条1份（均为复印件，原件存于（2015）灵民初字第00473号卷宗）。证明被告欠原告货款为73367元；
4、陆林生签字的收据2张、欠条2份。证明被告欠原告货款为24658元；
5、（2014）灵民初字第02655号民事判决书一份。证明被告于2014年年初以板材抵胶款6万余元，下欠73367元未支付，李飞、陆林生实施的是职务行为，祥瑞木业公司应予偿还相应款项。
李飞及祥瑞木业公司发表质证意见为：
1、对证据1真实性无异议；
2、对证据2，认为公司已发生股东股权转让，法定代表人已变更为李飞，并于2015年3月5日进行了营业执照登记变更，且有书面协议佐证；
3、对证据3，认为复印件模糊看不清，后经核对原件对票据及数额均无异议，但认为胶款已经还清；
4、对证据4，认为陆林生无权开票，公司票据都是李飞开的，对该组证据不予认可；
5、对证据5，认为不欠原告的胶款。
李飞及祥瑞木业公司向本院提交证据为：
1、祥瑞木业公司营业执照、组织机构代码证。证明公司法定代表人于2015年3月5日变更为李飞；
2、陈平虎于2014年1月23日书写《证明》一份。证明在2014年1月23日前与陈平虎胶款已全部结清。
陈平虎发表质证意见为：
1、对证据1真实性无异议；
2、对证据2，证明中“欠款已付李飞全清”8个字不是陈平虎所写，与（2014）灵民初字第02655号民事判决书认定事实相互印证。
依原告陈平虎申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对《证明》上“欠款已付李飞全清”是否为陈平虎书写进行笔迹鉴定，2015年12月15日，该中心出具（2015）文鉴字第803号鉴定意见：据现有鉴定材料，倾向认定送检落款标称时间为“2014、1、23号”且落款人签名字迹为“陈平虎”的《证明》上手写字迹“欠款已付李飞全清”是陈平虎书写。
原告对鉴定意见不认可，陈述事实上不是所有欠款都已付清，《证明》上写的应是板材款，用板材抵胶款再加给的现金打了67130元的证明，还欠73367元。
被告对鉴定意见予以认可，陈述当时是给的原告现金，然后原告写的《证明》，关于板材的事记不清了。
被告陆林生在法院指定的期限内未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供证据1、3，被告对证据真实性不持异议，本院经审查对证据真实性予以确认；证据2，被告虽主张公司法定代表人已变更，但证据能够证明陆林生原为公司法定代表人，李飞为股东，本院予以采信；证据4，被告虽不予认可，但无相关证据支持，陆林生原为公司法定代表人履行职务符合常理，本院对该组证据予以采信；证据5，系生效的裁判文书，与本案有关联性，但案件审理时被告方未向法院提交《证明》，故原告的证明目的不成立。
被告提供的证据1，原告对证据真实性不持异议，本院经审查对证据真实性予以确认；证据2，原告虽不予认可，称证据中“欠款已付李飞全清”8个字不是陈平虎所写，经本院委托南京东南司法鉴定中心对以上8字笔迹进行鉴定，确认系陈平虎书写，原告的质证意见缺乏证据支持，本院对该组证据予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
祥瑞木业公司成立于2010年12月，住所地冯庙镇刘庙村，经营范围为原木收购、板材加工、建筑模板生产销售。陆林生原为公司法定代表人，李飞为股东，2015年3月5日经工商登记变更法定代表人为李飞。陈平虎系销售板材胶的个体工商户。自2012年始至2013年6月，祥瑞木业公司多次从陈平虎处购买板材胶，收货后由李飞或陆林生向陈平虎出具收据。祥瑞木业公司已支付部分胶款，也曾于2014年1月23日对李飞出具的胶款票据进行结算，并已付清相应钱款，但陆林生出具票据的胶款共计24658元至今未付。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持。
李飞、陆林生是否应当承担支付货款责任。
本案中买卖合同关系的双方当事人为陈平虎和祥瑞木业公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李飞、陆林生作为祥瑞木业公司的股东及法定代表人收取陈平虎的货物并开具收据，所从事的是职务行为，其本人并非买卖合同当事人，没有支付货款的义务。故陈平虎起诉李飞、陆林生支付货款及利息没有法律依据，本院不予支持。
依法成立的合同受法律保护。原告陈平虎与被告祥瑞木业公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了板材胶，被告应当支付相应价款，被告没有按约支付，应当承担违约责任。故，原告请求判令被告偿还胶款，本院予以支持。关于原告起诉的胶款中有李飞签字的共计73367元要求偿还，虽提交了相关的胶款票据，但经被告李飞提供《证明》一份证实，款项已全清；原告虽辩解《证明》中涉及的钱款是板材的抵扣款，尚欠胶款73367元，但该辩解无相关证据佐证，故，原告该诉求本院不予支持。关于李飞辩解陆林生所出具票据是其个人行为，公司不应承担支付胶款义务的意见，根据原告提供的陆林生所签票据显示，原告交付板材胶的时间为2012年8月14日至2013年3月15日，原告有理由相信时任法定代表人的陆林生是有权代表祥瑞木业公司对外出具收据，即使公司内部规定只有李飞有权代表公司出具票据也不能对抗善意第三人，且李飞没有提供相关证据证明，故李飞该辩解本院不予支持。关于原告陈平虎要求被告祥瑞木业公司偿还利息的意见，因被告没有按约支付货款，应当承担违约责任，而原告没有提供证据证明双方关于利息及违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自原告向被告主张支付货款之日即2015年8月28日开始计算，对原告陈平虎主张利息合理部分予以支持，对其多计算部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告灵璧县祥瑞机械木业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈平虎胶款24658元及逾期利息（自2015年8月28日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至胶款实际付清之日止）；
二、驳回原告陈平虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，鉴定费2000元，由原告陈平虎负担3064元，被告灵璧县祥瑞机械木业有限公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 段学林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。