wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民特26号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市。
负责人：陈宝兵，总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。
被申请人：付跃光，男，1974年10月13日生，汉族，住安徽省。
被申请人：王慧，女，1975年3月23日生，汉族，住安徽省。
申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司(以下简称人民财产保险新洲支公司)与被申请人付跃光、王慧申请实现担保物权一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人人民财产保险新洲支公司称，两被申请人与杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司(以下称“万事利小贷公司”)签订《借款合同》，约定两被申请人向万事利小贷公司借款人民币228万元(以下币种同)，借款期限为2017年4月26日至2018年4月24日，到期日一次性归还贷款本金，贷款担保方式为由申请人出具合同履约保证保险单。《借款合同》签订后，被申请人付跃光向申请人投保合同履约保证保险，被保险人为万事利小贷公司，申请人签发编号为PBBPXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的保险单，约定两被申请人在未履行借款合同还款义务时，由申请人向万事利小贷公司承担赔偿责任。鉴于两被申请人与被保险人签订《借款合同》，且申请人为两被申请人在该合同项下的借款提供合同履约保证保险，为确保两被申请人履行《借款合同》项下的还款义务，两被申请人与申请人签订《反担保抵押合同》，将两被申请人所有的上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物向申请人提供反担保并办理抵押登记。《反担保抵押合同》约定申请人有权向两被申请人主张权利并有权选择自行或委托第三方处分本合同项下的抵押物，包括但不限于向抵押人提起诉讼或仲裁，并强制执行抵押物，或直接拍卖、折价等。因两被申请人违反《借款合同》约定未履行返还借款义务，万事利小贷公司向申请人提出保险索赔，申请人依据保险合同赔付了228万元，代为履行了两被申请人《借款合同》项下的还款义务。为维护申请人的合法权益，故申请人向法院提起了本案申请。
被申请人付跃光、王慧未提出异议。
本院经审查认为，申请人人民财产保险新洲支公司与被申请人付跃光、王慧之间的抵押合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。现因两被申请人未能履行涉案借款合同项下的有关义务，申请人依保证保险合同约定，代两被申请人还款228万元，则两被申请人应向申请人履行偿还228万元的义务。但两被申请人至今未能向申请人履行偿还义务，则申请人有权就涉案抵押房产实现抵押权，以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿。综上，本案中实现担保物权的条件已经成就，故本院对申请人的请求予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第(一)项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人付跃光、王慧所有的坐落于上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室的房产，所得价款由申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司按抵押顺位优先受偿(受偿范围包括代偿的本金228万元)。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 沈秋锋
二〇一八年八月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘02刑终213号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，绰号“大肚子”，男，1992年5月19日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住茶陵县云阳街道。因犯开设赌场罪,2015年6月26日被判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年4月6日被刑事拘留。同年4月25日被取保候审(已羁押20日)，同年7月17日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理的湖南省茶陵县人民检察院指控被告人毛某某犯开设赌场罪一案，于2018年7月17日作出（2018）湘0224刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：
2017年11月底至12月初，被告人毛某某从茶陵县下东街道孟溪村砖厂内的小卖部租用方桌，在砖厂内空地处开设赌场。赌场以推“三公”的形式进行赌博，赌注最低100元，上不封顶，每把根据赌注的大小抽取水资20元或50元。被告人毛某某每天下午组织一场，每场持续三个小时左右，连续组织人员赌博五天，每次参赌人员达数十人，被告人毛某某每日抽水获利二千余元，共获利一万余元。
2018年4月6日，被告人毛某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，同时由家属退缴非法所得一万元。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、接待笔录、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明等书证；2、证人郭某某、陈某某、毛某1、肖某1、刘某某、肖某2的证言；3、被告人毛某某的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人毛某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人毛某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；被告人毛某某所退缴的非法所得人民币一万元，由暂扣单位上缴国库。
宣判后，原审被告人毛某某不服，上诉提出“量刑过重”等理由，请求依法改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人毛某某以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。案发后，毛某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。毛某某具有退缴违法所得的情节，可酌情从轻处罚。上诉人毛某某上诉提出“量刑过重”等理由，经审查，上诉人毛某某犯罪情节较轻、具有自首、悔罪表现，依法可以减轻处罚；经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用社区矫正，故其上诉理由成立，本院予以支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，对上诉人（原审被告人）毛某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224刑初176号刑事判决（一）项对上诉人（原审被告人）毛某某的定罪部分和（二）项的判决部分。
二、撤销湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224刑初176号刑事判决（一）项对上诉人（原审被告人）毛某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）毛某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭红艳
审 判 员 罗慧虹
审 判 员 陈平平
二〇一八年九月五日
法官助理 李 萍
书 记 员 邓雅如
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执411号
陈欣：
申请执行人陈欣申请执行的（2018）湘1022执411号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人张扬帆于2018年7月16日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年七月十六日
书记员 陈礼华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第168号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告牛国权，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告牛国权借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告牛国权之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执193号
申请执行人吉林天池安装有限公司，住所地：吉林省延吉市长白路361-1号。
法定代表人孙玉英，董事长。
委托代理人高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
被执行人吉林雨润地华置业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区启明路。
法定代表人吴晓国，总经理。
申请执行人吉林天池安装有限公司与被执行人吉林雨润地华置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年9月7日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
本院（2015）白山民二初重字第6号民事判决书指定白山市浑江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一六年九月二十二日
(代)书记员 翁乙林
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执381号
申请执行人刑庭移送。
被执行人詹亮，男，1987年10月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区滨江中路二段173号3单元4层2号。
被执行人黄时，男，1986年12月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区大北街66号。
被执行人岳太成，男，1978年1月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区三步街24号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第217号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行詹亮、黄时、岳太成罚金一案。在执行过程中，查明被执行人詹亮、黄时、岳太成暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额100000元及利息（未含其他费用），待被执行人詹亮、黄时、岳太成在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘军（代）
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1193号
申请执行人陈玉山，住隆化县。
被执行人迟晓辉，住隆化县。
申请执行人陈玉山与被执行人迟晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈玉山于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人迟晓辉履行给付3.035万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付1万元，双方达成和解，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初2124号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月十二日
书记员 高鹏飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初160号
原告麻清平，男，1991年2月10日出生，汉族，衡阳县人。
被告湖南平安电梯工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路芙蓉小区附楼3楼。
法定代表人黄剑波，总经理。
被告金芙蓉置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道99号。
法定代表人刘必贵，董事长。
被告廖金星，男，1989年10月10日出生，汉族，常宁市人。
本院在审理原告麻清平诉被告湖南平安电梯工程有限公司、金芙蓉置业有限公司、廖金星提供劳务受害责任纠纷一案中，原告麻清平于2016年3月2日向本院提出撤回对被告湖南平安电梯工程有限公司、金芙蓉置业有限公司、廖金星起诉的申请。
本院认为，原告麻清平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻清平撤回对被告湖南平安电梯工程有限公司、金芙蓉置业有限公司、廖金星的起诉。
本案案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告麻清平负担。
代理审判员 刘 帅
二〇一六年三月七日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03138号
原告杨某。
被告李某甲。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院于2015年11月5日立案受理原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员谢韬独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经他人介绍于2005年4月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历三月十五日举行婚礼后原告到被告家生活，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告在共同生活期间，由于性格不和，经常发生矛盾，被告性格粗暴，经常殴打原告。所以，原告于2014年回老家生活，与被告分居至今。分居后，被告从不过问和关心原告母子的生活，夫妻关系名存实亡，再无和好的希望。请求法院判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生子李某乙由原告抚养，被告付抚养费。3、婚前财产各自所有，共同财产共同分割。
被告因病未到庭参加诉讼，但出具书面意见说明原、被告夫妻感情实质很好，不同意离婚。被告的代理人辩称原告所述原、被告夫妻感情破裂是因被告暴力、殴打不属实。分居时间是2015年正月到现在，分居也不是因感情不和而分居，是因被告外出务工而分居。如果离婚，小孩由原告抚养无异议，但被告支付抚养费有困难，因此不给付抚养费。共同财产因被告患病而应该多分得，共同债务应当共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件1份。证明原、被告的婚姻情况。
证据三、户口薄复印件1份。证明原、被告及婚生子的基本情况。
证据四、原告当庭出示了储存于原告手机中的手机录音和短信。证明被告有外遇，夫妻感情破裂。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、李杰梅的交易回单复印件五份。证明被告姐姐李杰
梅2013年10月至2015年3月共给李某甲借款34400元，其中已经偿还5400元，尚欠29000元债务。即原、被告共同债务还有29000元。
证据二、病历复印件一份。证明被告患有××，现在需要夫妻扶持，不宜离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。对证据四，认为缺乏真实性，达不到原告的证明目的。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但仅对其中2013年10月20日的20000元借款清楚，对其他的4次借款都不知道；对证据二的真实性无异议，但否认病历上家属签字系原告所签。
根据原、被告举证、质证的情况，本院综合认证如下：
对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。原告当庭出示的证据四，被告对其真实性有异议。因该证据系储存于原告手机中的短信和通话录音，无法辩明通讯对方的身份，无法确定其真实性、合法性、关联性，本院要求原告在规定的时间内提交该证据，但原告拒不提交，本院无法进行核实。因此对该证据本院不予采信。被告提交的证据一、二，客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年4月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。从2005年5月至2014年9月原告返回利川，原、被一直在外务工，一直共同生活，相互照应，感情甚好。2013年被告患抑郁症后，性格怪异，曾于2014年9月与原告父亲发生争持并将其打伤，同时被告因患病导致务工收入减少，原、被告双方常因工作经营、家庭收支、生活琐事发生口角，产生矛盾。2014年10月13日，被告经恩施州优抚医院诊断为“双相障碍，目前无精神病症状的抑郁”。此后被告原、被告分居至今，双方更少沟通交流。原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院，请求判决原、被告离婚。被告没有出庭应诉，但出具书面意见表示不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情已经完全破裂为前提。原、被结婚多年，并生育一子，婚后一起在外务工，共同生活，感情较好，仅因被告患病后，为家庭收支、孩子扶养及其它生活琐事发生矛盾，且缺乏沟通，产生隔阂，夫妻感情并未完全破裂。原告也没有提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。如双方在以后的日常生活中能相互沟通，互谅互让，还是有和好可能的。同时，被告现在身患精神抑郁症，更需要家庭照料，生活扶助和夫妻感情关爱。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢韬
二〇一五年十二月三日
书记员 廖锋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第856号
原告袁芳，女，1983年7月18日出生，汉族。
被告贺茂云（曾用名贺娟），女，1977年11月2日出生，汉族。
被告曹久会，男，1976年7月22日出生，汉族，系被告贺茂云之夫。
原告袁芳诉被告贺茂云（贺娟）、曹久会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼，被告贺茂云、曹久会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日被告贺茂云借原告现金80000元，约定用期六个月偿还。期限过后原告催要，被告曹久会承诺借款于2011年6月初予以偿还，但二被告至今没有履行。因二被告系夫妻关系，现要求二被告给付借款80000元及利息4000元。
被告贺茂云未答辩。
被告曹久会未答辩。
经审理查明，2010年10月15日，被告贺茂云立据向原告袁芳借款80000元，其内容为：“借条，今借袁芳捌万元整（80000元）借期2010年10月15日用期6个月-20114月15日如到期不还以台儿庄区文化路艺术幼儿园相关物品作低压贺茂云（捺印）2010.10.15”；借款逾期后，经原告催要，被告曹久会于2011年5月30日向原告袁芳出具保证书一份，其内容为：“保证书2011年6月1日还款贰仟元正.18：00前曹久会替贺娟还。2011.5.30.让贺娟周日前给打电话”。该借款二被告至今未归还。以上认定有原告袁芳提交的由被告贺茂云出具的借条、被告曹久会出具的保证书及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告袁芳与被告贺茂云、曹久会之间借贷关系成立且合法有效，被告贺茂云负有偿还原告袁芳借款的义务。原告袁芳主张借款利息，因借款时未明确约定利息，应自借款逾期之日起按同期人民银行借款利率计付。因二被告系夫妻关系，被告曹久会出具了保证书，且该借款发生于夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务；被告贺茂云、曹久会既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告贺茂云、曹久会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁芳借款本金80000元。
二、被告贺茂云、曹久会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁芳借款本金为80000元的借款利息（自2011年4月16日起至本判决指定履行期间，按同期人民银行借款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1900元，财产保全费860元，公告费560元，共计3320元，由被告贺茂云、曹久会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘玉奇
审判员 张勋庆
审判员 郑仰敬
二〇一二年十月三十日
书记员 周 岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6563号
原告：杜元甲，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人:潘京广，河南豫石律师事务所律师。
被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。统一社会信用代码：914101037126017958。
法定代表人：任富明，总经理。
委托诉讼代理人：郭海垒、王林涛，公司员工。
原告杜元甲诉被告三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜元甲及其委托诉讼代理人潘京广、被告公司委托诉讼代理人郭海垒、王林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜元甲向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的劳动关系；2.被告支付原告补偿金6346.8元；3.被告支付原告失业保险金3840元(1600.00元x80%=1280.00元,计算3个月)；4.被告支付原告未签订书面合同双倍工资差额46543.2元；5.被告支付原告工资12693.6元；6.支付原告社会保险损失21673.24元;7.被告向原告出具解除劳动关系证明。事实与理由：原告于2017年3月入职被告处，任办公室行政助理一职，通过试用期考核后于4月正式入职被告处，被告至今一直未与原告签订劳动合同，且未依法给原告缴纳社会保险费，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》之规定。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告公司辩称，6月底之前解决工职问题。
经审理查明，原告自2017年3月起在被告处工作，至2018年2月底离职，双方未签订书面劳动合同，被告公司未为原告办理有关社会保险。原告2017年3月至2018年1月的月平均工资为3915.57元，被告公司未支付原告2018年2月份的工资，原告离职后向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告工资及未签订劳动合同的双倍工资、支付补偿金等，该委于2018年4月2日作出二七劳人仲不受字[2018]第123号不予受理通知书并送达原告，原告诉至法院。请求1.依法解除与被告的劳动关系；2.被告支付原告补偿金6346.8元；3.被告支付原告失业保险金3840元(1600.00元x80%=1280.00元,计算3个月)；4.被告支付原告未签订书面合同双倍工资差额46543.2元；5.被告支付原告工资12693.6元；6.支付原告社会保险损失21673.24元;7.被告向原告出具解除劳动关系证明。
本院认为，本案中，原告诉称双方之间存在劳动关系，被告未予否认，可以认定双方之间存在事实劳动关系。原告诉请被告未支付2018年2月工资，根据原告提供的银行流水及本院查明事实，可以认定其离职时间为2018年2月底，原告离职前付出了劳动，理应获得工资报酬，故对其要求被告公司支付2018年2月份工资的诉请，本院予以支持，其他工资差额诉请，因举证不力，本院不予支持。被告公司未提供证据证明原告2018年2月的工资数额，本院按照原告从2017年3月至2018年1月的工资计算月平均工资为3915.57元，作为原告2018年2月份的工资数额支持。被告公司未按时支付原告工资，原告诉请解除双方之间劳动关系，本院予以支持。被告公司未与原告签订书面劳动合同，按照相关法律规定，应自双方建立劳动关系满一个月之日起支付最长不超过11个月的双倍工资，原告诉请至2018年3月，双倍工资应为39155.7元。原告在被告处工作12个月，原告依法解除双方之间劳动关系，应依法支付原告一个月的经济补偿金，即3915.57元（3915.57元×1个月）。本院支持原告解除双方之间劳动关系的诉请，按照有关法律规定，解除劳动关系后，用人单位有义务向劳动者出具解除劳动合同的证明，故原告该诉请，本院予以支持。被告公司未为原告缴纳失业保险，现原告以未领取失业保险导致原告受损为由诉至本院，对原告失业保险金损失3840元，于法有据，且其主张损失数额未超出相关法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告应为其缴纳社会保险费，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《河南省失业保险条例》第四十六条，《郑州市失业保险条例》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、即日起解除原告杜元甲与被告三鼎家政集团有限公司的劳动关系；
二、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜元甲2018年2月份工资3915.57元、未签订劳动合同的双倍工资39155.70元、经济补偿金3915.57元、失业保险金3840元，以上共计50826.84元；
三、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告出具解除劳动关系证明；
四、驳回原告杜元甲其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告三鼎家政集团有限公司负担，剩余5元退还原告杜元甲。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一八年七月三十日
书记员 黄刘涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21123号
原告：刘淑媛，女，1959年9月18日出生。
被告：东莞市雅路智能家居股份有限公司，注册地东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。
法定代表人：林旭生。
原告刘淑媛诉被告东莞市雅路智能家居股份有限公司（以下简称雅路家居公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑媛到庭参加了诉讼。本院依法向被告雅路家居公司送达了起诉书副本及开庭传票，被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑媛诉称：2013年10月，原被告签订合同，约定被告雇佣原告在物美超市朝菜店从事促销员工作，月劳务费由基本工资1850元、工龄费、提成构成，每工作满一年工龄费计为100元，提成按促销成功金额的百分之一计算，每周工作6天，每天工作8小时，发薪日为每月末。合同履行中被告经常拖欠劳务费，支付时间变为每月15日左右支付上一月份劳务费。原告为被告提供劳务至2016年9月11日，但被告未向原告支付自2016年6月1日起至9月11日止的劳务费，现原告起诉被告要求其支付劳务费7767元。
被告雅路家居公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月起，原被告签订合同，约定原告受被告雇佣在物美超市朝菜店从事促销员工作。同时双方口头约定：月劳务费由基本工资1850元、工龄费、提成构成，每工作满一年工龄费计为100元，提成按促销成功金额的百分之一计算，每周工作6天，每天工作8小时。合同签订后，原告向被告提供劳务。2015年12月14日，原被告再次续签合同，约定每月15日为发薪日。原告向被告提供劳务直至2016年9月11日，但被告未向原告支付2016年6月1日至9月11日期间的劳务费。
庭审中，原告提交北京奥士凯物美商业有限公司出具的销售流水，证明其在2016年6月1日至9月11日期间每月促销金额分别为17
700元、27400元、16600元、30000元。
上述事实，有合同、北京奥士凯物美商业有限公司出具证明、原告银行账户明细、工牌、销售流水明细及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在接受原告提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市雅路智能家居股份有限公司于本判决生效后七日内向原告刘淑媛支付劳务费7767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东莞市雅路智能家居股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 赟
审 判 员 王裴裴
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张紫茜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执异75号
异议人（案外人）：王斌，男，1962年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：济宁聚丰安装工程有限公司。
法定代表人：，经理。
被执行人：山东欧隆置业有限公司。
法定代表人：。
本院在执行申请执行人济宁聚丰安装工程有限公司与被执行人山东欧隆置业有限公司纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，请求解除对济宁欧隆盛源小区2号楼1单元3层301室房产的查封，并中止对该房产的执行。该房产的所有权人是异议人王斌。被执行人山东欧隆置业有限公司于2011年9月21日将上述房屋出售给异议人王斌，同日王斌缴纳房款、储藏室款452640元已一次性缴清且已经入住。贵院于2015年12月20日查封了该房产，但该房产已于2011年9月21日之前已经购买。
本院查明，济宁聚丰安装工程有限公司与被执行人山东欧隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日查封被执行人名下济宁欧隆盛源小区2号楼1单元3层301室房产一套。
异议人王斌为了证明自己的主张向本院提交以下证据：商品房预订书一份、收据一张、房屋交接清单一份、交款单一张，证明异议人与被执行人签订买卖合同在法院查封之前并已经支付全款且实际占有该房屋。以上证据均为复印件。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案中异议人王斌提交的证据可以证明异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人实际占有该房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。其主张依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁欧隆盛源小区2号楼1单元3层301室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年一月五日
书记员 曹 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特79号
申请人：重庆龙豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岩路桂东市场六栋房二楼，统一社会信用代码91500231798027906P。
法定代表人：黄明军，总经理。
委托诉讼代理人：吴春晓，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡营，重庆立万律师事务所实习律师。
被申请人：管帮明，男，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
申请人重庆龙豪建筑劳务有限公司(以下简称龙豪公司)与被申请人管帮明申请撤销仲裁裁决一案，本院于二0一八年五月七日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人龙豪公司称，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部[2005]112号)第四项规定，承担用工主体责任，只是对责任的划分，并不等于申请人与被申请人之间存在劳动关系。其次，被申请人并非经申请人招工录用的员工，不受申请人管理，申请人的规章制度也不适用于他。申请人与被申请人双方之间不存在劳动关系，也没有建立任何事实劳动关系。最后，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实不清，仲裁裁决所依据证据系被申请人自述，该证据缺乏客观性和真实性，不能反映实际情况，因此，据以认定的事实并非全面、准确，故申请撤销仲裁裁决。
被申请人管帮明称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：管帮明于2018年1月29日申请重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会确认与龙豪公司存在劳动关系。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月16日作出裁决认定管帮明与龙豪公司在2017年12月4日管帮明受伤时存在劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用工单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。而其仲裁裁决的内容为：管帮明与龙豪公司之间存在劳动关系。用工主体责任与存在劳动关系是两个不同的法律概念，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条的规定无法得出双方存在劳动关系的结论，故重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。申请人龙豪公司请求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字[2018]第168号裁决。
申请费400元，由被申请人管帮明负担。
审判长 刘恋砚
审判员 申 威
审判员 叶 欢
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗 晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09509号
原告：孙某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 马为民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆 兵
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更801号
罪犯文会军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年3月21日作出（2012）辰刑初字第15号刑事判决，以被告人文会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币十二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。文会军及同案犯不服，提起上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）怀中刑二终字第54号刑事判决，维持一审对文会军定罪部分及犯破坏电力设备罪量刑部分判决；撤销对文会军犯盗窃罪量刑部分，判决文会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年六个月。减刑后的刑期至2021年8月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯文会军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯文会军确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯文会军提请减刑意见。
经审理查明，罪犯文会军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分107.4分。上次减刑缴纳罚金1000元，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯文会军在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯文会军减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1656号之一
申请执行人刘春雷，住开鲁县。
被执行人帅富、徐可，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2831号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人帅富、徐可在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月20日至2019年7月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 轩国芳
二〇一八年七月二十日
书记员 林 楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第00005号
原告李某，居民。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告赵某，居民。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
本院受理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张自己的户籍所在地为苏州市金阊区虹桥路8号，且自己与原告李某于2008年12月10日结婚后，一直居住在上述地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告赵某的户籍所在地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。赵某同时提供身份证复印件，该身份证记载赵某的住址为苏州市金阊区虹桥路8号，有效期为2007年2月12日-2017年2月12日。
另，经国务院、江苏省人民政府批复同意的苏州市部分行政区划调整方案有：撤销苏州沧浪区、平江区、金阊区，设立苏州姑苏区，以原三区行政区域为姑苏区的行政区域。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告赵某的户籍所在地系苏州市姑苏区，故本案应由被告赵某的户籍所在地苏州市姑苏区人民法院管辖。原告李某向本院起诉，要求与被告赵某离婚，但未提供被告赵某住所地或经常居住地在本院辖区的相关证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院颁布的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条之规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱明芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 姬凡雅
连接法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0382执447号
周保全：
周保全与周晓刚健康权纠纷一案，申请执行标的5461.19元，案件受理费35元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5546.19元，本院已于2018年7月21日将该款转付给申请执行人周保全。至此，申请执行人周保全向本院申请执行的（2017）吉0382民初2455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1945号
申请执行人：庄风阁，男，1958年1月17日生，汉族，住涟水县。
被执行人：淮安市海天汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际45号楼商业109室。
法定代表人：纪永亮，该公司董事长。
申请执行人庄风阁与被执行人淮安市海天汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初1409号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安市海天汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付庄风阁工资9400元，案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市海天汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为9425元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1409号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16339号
原告：张艳，女，1984年12月28日生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：上海昕颜化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告张艳与被告上海昕颜化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第187号
申请执行人：张娜，女，汉族，无职业。
被执行人：杨吉昌，男，汉族，无职业。
申请执行人张娜与被执行人杨吉昌离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第20号民事判决：二、原告张娜于本判决生效后十日内返还被告杨吉昌彩礼款5，000.00元。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年9月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第20号民事判决书主文第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月八日
书 记 员 王 元
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第114号
申请执行人张炳光，男。
委托代理人谢美琳，广东君政律师事务所律师。
被执行人东莞市万世伟业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城体育路26号盈锋商务中心2栋办公1102。
法定代表人刘伟，董事长。
被执行人刘伟，男。
张炳光与东莞市万世伟业实业投资有限公司、刘伟终止及买卖协议合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4122号调解书已发生法律效力。申请执行人张炳光依此裁决，向本院申请强制执行东莞市万世伟业实业投资有限公司、刘伟终止及买卖协议合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人东莞市万世伟业实业投资有限公司、刘伟的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4122号调解书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第114号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 温立钦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2838号
上诉人（原审被告）王培杰，男，1960年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）夏晓光，男，1975年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）夏贤风，男，1943年1月25日出生。
二被上诉人之委托代理人杨永杰，北京杰雅律师事务所律师。
上诉人王培杰因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年9月，夏晓光、夏贤风诉至原审法院称：2005年6月30日，夏晓光、夏贤风与出租方崔忠云（身份证号码：×××）就北京市大兴区××村委会后北面200米处西边南院院落达成租赁协议。崔忠云将该处院落出租给夏晓光、夏贤风，租期10年，至2015年6月30日止。租赁协议签订后，当地政府于2013年9月决定将此院落划归拆迁范围。夏晓光、夏贤风作为拆迁所涉房屋的承租方获得了搬迁费、停产停业补偿等各项补偿230万余元。因夏晓光、夏贤风无暇顾及拆迁各项事宜，因此在2013年9月10日夏晓光委托王培杰全权负责此项拆迁事宜，并与王培杰约定，王培杰代替夏晓光、夏贤风负责处理拆迁事宜，拿到拆迁款后三日内汇至夏晓光、夏贤风指定账户。但王培杰拿到拆迁款后，拒绝返还给夏晓光、夏贤风，夏晓光、夏贤风多次找到王培杰要求其返还拆迁款均遭拒绝。王培杰此行为严重侵害了夏晓光、夏贤风的合法权益，根据我国民事法律规定，王培杰没有合法理由侵占夏晓光、夏贤风的230万元拆迁款属于不当得利，应当如数返还夏晓光、夏贤风，为维护夏晓光、夏贤风的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决王培杰返还夏晓光、夏贤风拆迁款230万元；2、判决王培杰承担本案全部诉讼费。
王培杰辩称：拆迁款签订协议委托我时，钱具体多少还没下来，事后我知道我不是法定代表人，我和夏晓光、夏贤风签协议没有意义，不符合赔偿人的规定。拆迁办也知道。拆迁办没给这么多钱。我不同意夏晓光、夏贤风的诉讼请求。230万元都是给我的。
原审法院经审理查明：夏晓光、夏贤风系父子关系。2005年6月30日，夏晓光、夏贤风与案外人崔忠云签订《房屋租赁协议》，夏晓光、夏贤风承租了北京市大兴区××村委会后北面200米处西边南院用于经营使用。夏晓光、夏贤风承租院落后，自行搭建了厂房。后王培杰在该厂房内生产产品，并在该处以其妻子赵明珠的名义申请开办了北京直通家品家居用品有限公司，并领取了营业执照，办理营业执照的费用由夏晓光、夏贤风支出。2013年该处进行拆迁，2013年9月10日，夏晓光给王培杰出具《委托回款书》，内容为：“兹委托王培杰作为夏晓光的全权代表处理，关于西广德库房的一切拆迁补偿款事宜。到账三日内把钱打到我指定账户。户名：姚燕芳，账号：×××（农业银行大兴富源支行）”。之后，赵明珠领取了拆迁补偿款230万元，并将该款项交给了王培杰。
审理中，当时具体负责拆迁事宜的人员何军到庭作证，证人何军陈述：当时拆迁补偿款针对的只是北京直通家品家居用品有限公司，拆迁款230万元由该公司法定代表人赵明珠亲自领取，至于夏晓光、夏贤风、王培杰之间的关系及如何分配，其不清楚。
庭审中，夏晓光、夏贤风主张其与王培杰存在口头约定，其应当分得营业执照和建筑物补偿款共计83万元。王培杰认可双方存在上述口头约定，但王培杰主张其申报的其自己的产品包装损失是238万元，但拆迁办总共只支付了230万元，其认为该230万元只是对其自己的补偿，拆迁办并未支付对夏晓光、夏贤风的补偿83万元，故其不同意将钱款支付给夏晓光、夏贤风。
另查，王培杰领取230万元拆迁款后，支付了夏晓光、夏贤风20万元。王培杰当×表示其应当将钱款支付给夏晓光、夏贤风，如果有钱，其也会将剩余钱款先支付夏晓光、夏贤风，之后再找拆迁办要钱，但其现在没有钱支付。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，夏晓光、夏贤风、王培杰之间口头约定夏晓光、夏贤风因拆迁应获得的补偿款为83万元，根据双方当事人及证人当×陈述，可以认定王培杰领取的230万元拆迁款中应包含上述83万元。王培杰领取230万元拆迁款后，应将83万元支付给夏晓光、夏贤风，王培杰已实际支付了夏晓光、夏贤风20万元，尚有63万元未支付，现王培杰占有该63万元没有合法根据，夏晓光、夏贤风因此而遭受了损失，王培杰应将该63万元支付给夏晓光、夏贤风，但夏晓光、夏贤风要求王培杰支付全部拆迁款230万元，亦缺乏依据，故对夏晓光、夏贤风要求王培杰返还拆迁款诉讼请求的合理部分，法院予以支持。王培杰主张230万元拆迁款属于其一人，缺乏证据支持，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年12月判决：一、自判决生效之日起十日内，王培杰返还夏贤风、夏晓光拆迁补偿款六十三万元。二、驳回夏贤风、夏晓光的其他诉讼请求。如果王培杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王培杰不服原判，上诉至本院称其与夏晓光形成的系委托合同法律关系，不是不当得利的法律关系，故不同意给付夏晓光、夏贤风钱款。夏晓光和夏贤风均同意原判并答辩称：王培杰领到钱款后，就不属于委托关系了，他应当予以返还。
本院经审理查明：本院审理中，夏晓光和夏贤风提交王培杰于2006年3月28日写的欠条，称原审判决确认王培杰应返还63万元不当得利的钱款通过欠条的形式予以了确认。王培杰认可欠条的真实性。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁协议、委托回款书、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：依据查明的事实，夏晓光给王培杰出具《委托回款书》，委托其办理拆迁补偿款事宜并负责把钱款打到指定账户。故夏晓光与王培杰之间形成了委托合同的法律关系，夏晓光与夏贤风称王培杰应返还不当得利的钱款缺乏法律依据。夏晓光与夏贤风可依据委托合同向王培杰另行主张权利。此外，依据夏晓光和夏贤风提交的王培杰于2006年3月28日写的欠条，相关债务的履行日期尚未到期，双方可在欠条约定的还款期限到期日再行解决争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28715号民事判决。
二、驳回夏晓光和夏贤风的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 郭文彤
代理审判员 王 楠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 慧
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第35号
申请执行人清水县卫生和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人温某，清水县卫生和计划生育局副局长。
被执行人白某某，男，23岁，汉族，清水县人。
被执行人黄某某，女，24岁，汉族，清水县人，系白某某之妻。
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行被执行人白某某、黄某某清卫计征决（2015）第50号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人白某某、黄某某于2013年12月23日计划外生育二胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费15868元。
经审查，被执行人白某某、黄某某于2013年12月23日计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行的清卫计征决（2015）第50号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟刚
审判员 张玉梅
审判员 马永达
二〇一五年十二月三日
书记员 王 蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执345号
申请执行人：肖运平。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市石峰区湘天桥村。
法定代表人：谢小华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖运平与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议一案中，经调查发现被执行人株洲市天桥恒诚型材厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕 波
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5307号
被拘留人:颜君丽公民身份号码:×××5209
本院在执行王玉伟与周吉人、颜君丽（2017）浙1081执5307号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜君丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执206号
胡富林、胡立兵：
关于蒋盛福与你方故意伤害罪纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年三月八日
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第450号
罪犯刘安超，男，汉族，一九八五年十二月十七日出生，四川省资中县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于二○○六年一月二十五日作出（2006）吐刑初字第020号刑事判决，认定被告人刘安超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二○○八年十月、二○一○年十一月、二○一二年十一月经本院分别三次裁定，对该犯共减去有期徒刑二年零十一个月（刑期至二○一五年九月四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年度、二○一三年下半年获罪犯改造积极分子三次，二○一三年三月获记功一次，二○一三年六月获狱政表扬一次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安超减去有期徒刑十个月（刑期至二○一四年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初13783号
原告：张道兵，男，1971年2月13日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：陈苗，男，1980年3月4日生，汉族，住浙江省。
原告张道兵与被告陈苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告张道兵及其委托诉讼代理人范鹏飞到庭参加诉讼。被告陈苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币170,000元(以下至判决主文前币种同)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款300,000元并出具借条，口头承诺短期借款，原告将一张1,000,000元的承兑汇票交于被告，被告还给原告四张合计700,000元的承兑汇票(票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)。嗣后，经原告多次催讨，被告仅归还借款130,000元，余款170,000元经多次催讨，被告始终未予以归还，原告遂诉讼来院。
被告陈苗辩称，当时系向案外人沈树友借款，然其因回老家过春节，故2016年2月6日从原告处取得了300,000元借款并向原告出具了借条，后与沈树友以抵扣货款的方式结算了300,000元借款。因原告催讨还款，沈树友转账130,000元给我，我陆续向原告归还130,000元。被告未向本院提供证据。
鉴于被告陈苗未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条、银行承兑汇票、支票、银行卡交易明细清单及原、被告身份证，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告向原告借款300,000元，并出具借条一份，载明：“今借张道兵一张壹佰万元银行承兑汇票(100.0000￥)，已经找柒拾万元(70.0000￥)还欠叁拾万元，小写30.0000￥.账号(XXXXXXXX)50万，(XXXXXXXX)10万，(XXXXXXXX)5万元，(XXXXXXXX)5万”。同时在该借条正上方，系出票人为山东金宇实业股份有限公司，收款人为科迈化工股份有限公司，金额为1,000,000元的银行承兑汇票复印件，在该银行承兑汇票正下方，载明“原件已收，陈苗，2016.2.6”。2016年11月29日，原告将一张上海奉贤浦发村镇银行支票(支票号：XXXXXXXX，出票人为上海苗灿建材有限公司，收款人为张道兵，金额为100,000元，用途为还款)介入银行，然该支票被银行退票。经原告多次催讨，2017年1月23日，被告以案外人於某某的银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告转账100,000元，后被告又陆续归还原告30,000元，其中2017年5月18日及5月25日，被告以银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX陈苗)向原告各转账10,000元。然余款170,000元，原告经多次催讨未果，致涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告陈苗向原告张道兵借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，然被告经多次催讨，仍未全额归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。另，被告陈苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈苗于本判决生效之日起十日内归还原告张道兵借款人民币170,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,700元，减半收取计人民币1,850元，由被告陈苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一八年八月一日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4568号
原告王超。
法定代理人王西军。
委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告王猛。
原告王超诉被告王猛健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人施卫星到庭参加诉讼。被告王猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年8月1日20时20分许，原告骑驶电动自行车行驶至崇明县长兴镇长涛路、仁建路东侧100米处时，被骑驶自行车的被告王猛撞倒，致使原告车损人伤的交通事故。经交警大队认定，被告王猛负事故主要责任，原告王超负事故次要责任。原告受伤后即至上海长海医院等处就医治疗。经鉴定，原告之伤分别构成XXX伤残，酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期120天。原告现主张各项费用合计人民币（以下币种均为人民币）418，074.54元，由被告王猛承担80%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
3、原告的门诊病历、医疗费票据、出院小结、费用清单。
4、交通费发票。
5、住宿费发票、躺椅费发票、日用品费发票。
6、原告的完税证明、银行卡工资发放明细。
被告王猛未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年8月1日20时20分许，被告王猛骑驶自行车沿崇明县长兴镇长涛路西向东机动车道由东向西逆向行驶至长涛路、仁建路东侧约100米处，适遇原告王超骑驶电动自行车沿该机动车道由西向东迎面驶来，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年8月14日，崇明县公安局交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王猛负事故主要责任，原告王超负事故次要责任。原告受伤后即至上海长海医院等处就医治疗，伤情诊断为：1、创伤性重型脑损伤；2、右侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤；3、左侧枕骨骨折；4、鼻唇部软组织挫伤；5、吸入性肺炎。2015年5月19日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告王超伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王超之颅脑多发损伤（右侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右额叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；颅骨缺损6.0平方厘米以上，构成XXX伤残，酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期120天。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金131，390.40元（21，192元／年×20年×31%）、护理费7，200元（60元／天×120天）、鉴定费5，000元。本院经审查，对上述费用依法予以确认。
二、医疗费：原告主张218，275.14元，本院结合原告提交的病史资料、医疗费票据，核定原告的医疗费为217，446.50元（已扣除伙食费341.60元）。
三、精神损害抚慰金：原告主张15，000元，本院结合事故中双方的责任、鉴定结论确定的残疾等级，本地区生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为11，200元。
四、误工费：原告主张35，000元（5，000元／月×7个月），本院认为，原告虽然对此提交了部分工资发放明细、完税证明，但尚不能证明原告因伤而减少的实际收入，故本院以2014年度上海市职工最低工资标准作为原告误工费的计算依据，核定原告的误工费为12，740元（1，820元／月×7个月）。
五、交通费：原告主张1，989元，本院根据原告的伤情、就医次数等，酌定原告的交通费为1，000元。
综上，原告的经济损失为390，196.90元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告王超负次要责任，被告王猛负事故主要责任，并无不当，依法予以确认，并以此作为划分民事责任的基础。本院确定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。被告王猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后十日内赔偿原告王超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币273，138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，000元，减半收取计人民币2，500元，由原告王超负担人民币300元，被告王猛负担人民币2，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3953号
移送单位福建省永安市人民法院（生态庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人黄维灿，男，1961年12月22日出生，汉族，无业，住永安市，
被执行人林燕玉，女，1955年12月21日出生，汉族，无业，住永安市，
永安市人民法院于2016年4月14日作出的(2016)闽0481民初752号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄维灿、林燕玉尚欠诉讼费1625元。执行中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人宋用海纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的(2016)闽0481民初字752号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟显
代理审判员 肖 懿
代理审判员 郑世杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨智辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第517号
原告杨某兰，女，1942年××月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某山×号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告杨某兰与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某兰的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初540号
原告：于田福，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省安图县松江镇杨木村*组。
原告：延边亿生源现代农业科技开发有限公司，住所地延吉市人民路92-2-18号。
法定代表人：陈宝忠，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区搜登站镇崴子村*组。
二原告共同委托诉讼代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
被告：卞亮臣，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市大桥乡德胜村*组。
原告于田福、延边亿生源现代农业科技开发有限公司诉被告卞亮臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于田福、延边亿生源现代农业科技开发有限公司的法定代表人陈宝忠及二原告共同的委托诉讼代理人刘春禄，被告卞亮臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于田福、延边亿生源现代农业科技开发有限公司（以下简称亿生源公司）向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告黑豆款16000元及违约发生的银行利息696元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原告于田福委托延边亿生源现代农业科技开发有限公司法定代表人陈宝忠出售自已繁种的黑豆。被告介绍人王中海得到信息，到原告于田福家看了黑豆并给被告带回了样品，同时要求原告挑选好黑豆、村民要做种子豆。2016年12月30日，经被告要求、陈宝忠开车将9300斤黑豆送到被告敦化市大桥乡德胜村卞亮臣等5被告家中，同时和卞亮臣等5位被告签订了合同，合同约定销售给卞亮臣黑豆1600斤、每斤销售价10元人民币，总价款16000元，现金即清结。原告给被告送黑豆并签订合同后，被告未给付原告货款，延边州工商局汪书记和敦化市工商局、敦化市大桥乡德胜村朱书记共同对货款问题进行调解，但均未成功。在2017年10月，原告以经济诈骗起诉的被告，法院判决认为，“被告的行为不构成诈骗，是被告未按合同规定履行义务的违约行为。”（详见敦化市人民法院（2017）吉2403民初4046号民事判决书第3页21行-24行）。依据《中华人民共和国种子法》第三十七条“农民个人自繁自用的常规种子有剩余的，可以在当地集贸市场上出售、串换，不需要办理种子生产经营许可证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告向人民币提起诉讼要求被告立即给付原告货款16000元及违约发生的银行利息696元（按2017年中国银行年利率4.35‰计算）。
卞亮臣辩称，于田福与我没有任何关系，我们没有签订任何买卖合同和种植合同，大桥乡德胜村村里调解过，我和陈宝忠之间有合同，合同内容是双青豆，秋后回收每斤2.5元，但是在2016年陈宝忠没有按合同回收约定的双青豆，我没有购买过于田福的豆子。
经审理查明：2017年1月1日，原告延边亿生源现代农业科技开发有限公司向敦化市大桥乡德胜村五家农户发放黑豆种子，五家农户分别为李来山、王德民、李来华、王会庭、卞亮臣，共计发放9300斤，但李来华等五户购买总量系9250斤，其余50斤为掉秤备用。9300斤黑豆均存放在李来山家中。其中卞亮臣1600斤黑豆。原告延边亿生源现代农业科技开发有限公司与卞亮臣签订的粮豆经济作物种植订单合同中约定种子每斤10元。2017年3月10日，原告延边亿生源现代农业科技开发有限公司法定代表人陈宝忠向五家农户出具证明一份，证明陈宝忠从发放的9250斤黑豆种子中拉走2100斤。
认定上述事实的证据有：登记表、粮豆经济作物种植订单合同、证明各一份。
本院认为：亿生源公司陈述与于田福系委托关系，在庭审中又要求卞亮臣给付其与于田福种子款，卞亮臣不认可与于田福之间形成买卖合同关系，且与卞亮臣签订合同的是原告亿生源公司，故应认定亿生源公司与卞亮臣之间形成了买卖合同关系。对亿生源公司要求卞亮臣给付种子款16000元（1600斤×10元/斤）的请求，卞亮臣提出是亿生源公司未能回收2016年的粮食，导致2017年未种植在亿生源购买的黑豆种子的抗辩，对此，不能提供充分证据予以证明。且亿生源公司与卞亮臣签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效，对于双方均具有约束力。亿生源公司根据合同约定，已将黑豆种子交付给卞亮臣，卞亮臣应履行给付黑豆种子款的义务。卞亮臣对其抗辩亿生源公司的法定代表人陈宝忠已拉走黑豆种子3300斤的主张，其中有2100斤亿生源公司法定代表人已出具证明，从五户农民保管人李来山处拉走，对此应从9250斤扣除2100斤，剩余的1200斤因卞亮臣不能提供证据证明已经被拉走，对该部分本院不予认定。因五户农民的黑豆均在一处保管，无法确定具体的所有人，故应按比例确定每户实际购买的黑豆数量，并给付亿生源公司相应黑豆种子款，即被告卞亮臣应给付原告亿生源黑豆种子款12367元【1600斤÷9250斤×7150斤（9250斤-2100斤）×10元/斤】。对亿生源公司主张卞亮臣给付违约产生的利息，因双方在合同中并未约定，故对原告亿生源公司的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、卞亮臣于本判决生效之日起立即给付延边亿生源现代农业科技开发有限公司黑豆种子款12367元；
二、驳回于田福、延边亿生源现代农业科技开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告卞亮臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告延边亿生源现代农业科技开发有限公司负担56元，由被告卞亮臣负担161元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 任俊杰
审判员 孙彩云
审判员 宋 楠
二〇一八年七月二十三日
书记员 李俊臣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民特4号
申请人佳木斯任达汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路1777号。
法定代表人李文龙，该公司经理。
委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被申请人赵秀雪，公民身份号码，住黑龙江省佳木斯市。
申请人佳木斯任达汽车销售服务有限公司（以下简称任达汽车公司）不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第159--
1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人李迎松、被申请人赵秀雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定，申请人赵秀雪2014年6月24日入职被申请人处任仓库保管员，月工资为2092元。2015年8月31日，申请人离开被申请人处。双方未订立书面劳动合同。2015年9月19日，被申请人向申请人出具了凭证编号为QY005的《欠据》，内容为：“截止2015年8月31日公司欠赵秀雪基本工资8308元，绩效7410元，每月发放1000元，达到10000元以下每月发放500元，共计15718元。”2015年9月19日，被申请人支付了申请人部分工资1000元。被申请人没有为申请人办理基本养老保险手续并缴费。另查明：被申请人自2014年12月起在社会保险经办机构办理了基本养老保险登记并为其部分职工缴纳了基本养老保险费。
仲裁委员会认为，被申请人无故未参加庭审，没有向本委提供证据，本委以申请人主张的事实为准。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为申请人代扣代缴基本养老保险费是被申请人应尽的义务。根据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（一）》（黑人社发（2011）132号）第一条“用人单位已办理社会保险登记，劳动者就未为其办理社会保险登记，要求用人单位补办的，应予受理”的规定，由于被申请人2014年12月在社会保险经办机构办理了社会保险登记并为部分职工缴纳了基本养老保险费，因此，被申请人应为申请人补缴2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准。仲裁委裁决：被申请人为申请人缴纳2014年12月至2015年8月基本养老保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。
宣判后，被申请人任达汽车公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第159--
1号仲裁裁决书。申请人认为，仲裁委员会未向申请人送达开庭传票，属于程序违法，根据《仲裁法》第58条第3款规定应当撤销该裁决。不存在欠缴养老保险的情况。被申请人赵秀雪认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。
本院认为，申请人主张仲裁委员会未向其送达开庭传票，因仲裁卷宗中反映仲裁委员会已向申请人邮寄送达了开庭传票，仲裁委员会开庭程序合法，申请人此点理由没有依据，本院不予支持。申请人主张不存在欠缴被申请人养老保险的情况，因申请人与被申请人劳动关系成立，按照法律规定应当为被申请人缴纳养老保险，申请人没有为被申请人缴纳养老保险费的事实清楚，其此点主张不能成立，本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人佳木斯任达汽车销售服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 付丽丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第740号
原告李某。
委托代理人（一般代理）：刘健林。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王琳适用简易程序独任审判，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日再次公开开庭审理。原告李某及其委托代理人刘健林，被告王某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年2月，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后，由于双方性格不合，又不互相谦让，时常为生活琐事发生争吵，特别是被告以过激行为伤害原告，致双方难以相处，业经长辈、亲友等多次劝解均无法改观。自2015年1月，原告回娘家居住，双方互不履行夫妻间的权利和义务。2015年3月以来，双方多次协商同意离婚，但由于被告要求原告赔偿经济损失，双方协商未果，故起诉请求：1、判令原告李某与被告王某离婚；2.判令被告适当返还原告嫁妆（电视机二台、电脑一台、空调一台、洗衣机一台、棉被四条、空调被一条、凉席一床、餐具一套）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：1.原告诉状中陈述的双方相识时间不对，应该是2013年10月份左右；2.原告未履行过妻子的义务，原、被告至今未圆房。综上，我同意离婚，但要求被告承担结婚的各项费用共计300000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1.结婚证一份，证明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.证人厉玲玲的证人证言，内容为“我与原告的父母是同事，与被告的老表也是同事。原、被告相识是我做介绍的，大概2013年10月14日双方第一次见面。一次在男方家吃饭时，男方将彩礼28000元当着我的面交给女方。酒水钱58000是在2014年4月份的样子，由男方的父母拿到女方家里的。”
3.嫁妆清单以及收据、销货凭证各一份。证明：原告的婚前财产情况。
被告未向本院提交证据材料。
证据1-3经被告质证无异议，本院依法予以认定。
综上，结合当事人在庭审中的一致陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于2013年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告虽共同居住在一起，但原告以双方感情未培育成熟为由，拒绝与被告过夫妻生活，以致夫妻双方产生矛盾。期间，原告曾因被告对其施行殴打行为而报警。2015年3月，原、被告开始分居至今，现原告诉诸本院。
同时查明，原告于婚前财产即嫁妆如下：电视机二台、电脑一台、空调一台、洗衣机一台、棉被四条、空调被一条、凉席一床、餐具一套，现均存放于被告处。被告方已支付原告方彩礼28000元。另，原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为：夫妻是男女双方以永久共同生活为目的而依法结合的伴侣，故婚姻本质重在夫妻共同生活。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差；婚后又缺乏沟通交流，以至于夫妻感情淡薄。庭审中双方一致认可从结婚至双方分居的期间从未有过夫妻生活；同时，对于原告拒绝与被告过夫妻生活的行为，被告以殴打的方式处理，使得双方感情更趋于恶化。综上，原、被告双方婚后未建立起真正的夫妻感情，现原、被告夫妻关系已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对于财产问题的处置，本院认为原告的嫁妆系其婚前个人财产，被告应予以返还。关于被告交付原告的彩礼28000元返还数额的认定问题，根据双方当事人的一致陈述，原、被告办理婚姻登记手续后未实际共同生活，本院依据双方结婚后并未实际履行夫妻权利义务，符合法律规定可予返还彩礼的情形，原告应适当返还，本院酌情确定原告返还被告一半彩礼计14000元。被告辩称要求原告负担结婚费用300000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二项）之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚；
二、原告李某婚前财产电视机二台、电脑一台、空调一台、洗衣机一台、棉被四条、空调被一条、凉席一床、餐具一套（现存放于被告处），由被告王某与本判决生效之日起五日内返还给原告李某；
三、原告李某于本判决生效之日起五日内向被告王某返还彩礼14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 杨仁杰
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更711号
罪犯徐志明（别名“明明”），男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐志明因犯抢劫罪于2002年10月25日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2008年4月30日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2012年9月20日被减刑释放；山东省栖霞市人民法院于二○一六年四月十四日作出(2016)鲁0686刑初61号刑事判决，以被告人徐志明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年10月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于同月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月7天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐志明减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐志明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐志明余刑不足四个月。
上述事实有罪犯徐志明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐志明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐志明系三次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，但因其余刑不足四个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐志明准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年10月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 张继化
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特1071号
申请人：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路69号。
法定代表人：陈建锋，董事长。
委托代理人：王凯，男，系公司员工。
被申请人：王宁宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：陈丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住东阳市。
申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司称，2015年1月12日，被申请人王宁宁、陈丽与申请人签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人自愿以拥有完全处分权的坐落于东阳市江北街道世纪花园xx号的房地产作为抵押财产，为被申请人王宁宁自2015年1月12日至2018年1月11日融资期间内最高融资限额753万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依法进行了抵押登记。2015年1月12日，申请人与被申请人王宁宁签订了6781120150000029号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币450万元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日，借款利率为月利率6.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定上述借款合同对应担保合同为6781320150000005的《最高额抵押合同》。同日，申请人向被申请人王宁宁支付了借款450万元。2016年1月11日，约定还款日期即将到期，被申请人向申请人提出暂无法按约定归还借款，向申请人提出展期申请，申请人同意对借款进行展期，并在2016年1月11日同被申请人签订了展期还款协议，约定展期借款金额为3967363元，还款期限展期至2017年1月10日，展期利率为月息9‰，付息日为每月20日，还款方式为按月付息，到期还本，展期后的借款合同对应担保合同为6781320150000005的《最高额抵押合同》。后被申请人王宁宁归还部分借款本金，截止2016年11月20日，被申请人尚欠展期还款协议中借款本金377万元及利息33147.24元。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人王宁宁、陈丽所有的位于东阳市江北街道世纪花园xx号的抵押房地产[房产证号为东房权证江北字第××号，东房江北共字第005222号，土地证号为东阳市国用（2006）第3-176号、他项权证号为东房他证江北字第1084**号]进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款377万元，利息33147.24元（已暂计算至2016年11月20日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）在753万元的最高额范围内优先受偿。
被申请人王宁宁、陈丽在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。
本院经审查认为，被申请人王宁宁向申请人借款450万元尚欠377万元并由两被申请人所有的位于东阳市江北街道世纪花园xx号的房地产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对两被申请人提供抵押的位于东阳市江北街道世纪花园xx号[房产证号为东房权证江北字第××号，东房江北共字第005222号，土地证号为东阳市国用（2006）第3-176号、他项权证号为东房他证江北字第1084**号]的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在最高额753万元范围内优先受偿借款377万元、利息33147.24元（已暂计算至2016年11月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际归还之日止）。
本案申请费18613元，财产保全费5000元，合计23613元，由被申请人王宁宁、陈丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王群英
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初100号
原告：龙岩市国有资产投资经营有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道260号国资大厦13层（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码913508007356626032。
法定代表人：欧文龙，董事长。
委托诉讼代理人：薛富春，福建同英达律师事务所律师。
被告：广州虎辉照明科技公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号，统一社会信用代码9144010119047218X7。
法定代表人：李建华，经理。
委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童建，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省永定工业园区，统一社会信用代码913508007937823639。
法定代表人：沈清全，董事长。
原告龙岩市国有资产投资经营有限公司与被告广州虎辉照明科技公司、德泓（福建）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。
龙岩市国有资产投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州虎辉照明科技公司支付货款61363624元以及从起诉之日至款清之日按每日0.03%所计违约金；2、判令被告德泓（福建）光电科技有限公司承担连带责任。3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：
2013年下半年被告德泓公司和被告虎辉公司向原告提出在龙岩投资建设生产LED照明等光电产品的愿望。德泓公司及被告虎辉公司说是双方有多年合作关系，德泓公司有多年的LED主打产品的生产经营经验和技术积累；被告虎辉公司则有老字号虎头商标，专业从事海内外贸易业务，除照明商品外还涉及多个领域，且无论在国内还是海外均有很好的销售平台，希望原告作为主要出资人先建立LED照明产品生产基地，逐步向其他领域扩展；经多轮磋商，三方达成了投资协议。鉴于原告无相关经验及人员储备，被告虎辉公司及德泓公司建议原告先行开展贸易活动，为以后更好的合作建立基础。随后在2013年下半年的基础上，原告与被告虎辉公司达成《年度订货合同》，同时，原告与虎辉公司和德泓公司三方达成《贸易及生产加工合作协议》。合同和协议约定，2014年度虎辉公司货值需求不低于17000万元的LED照明产品或虎辉公司提出方案的其他光电产品，虎辉公司以订单形式进行分解；原告与虎辉公司达成买卖，货物可由德泓公司直接交付给虎辉公司，虎辉公司凭增值税发票100天内向原告付款，逾期按日0.1%承担违约责任。原告根据虎辉公司经德泓公司转来的订单向德泓公司支付用于给广州虎辉产品的款项。2014合同年度由德泓公司直接交付给广州虎辉的供货货值216,972,268.00元，虎辉公司向原告共付款155,608,644.00元；因虎辉公司后来未及时付款，2015年度未再行合作。虎辉公司其余61，363，624元一直拖欠。为维护自己的合法权益，特起诉，并减按日0.03%的标准要求虎辉公司和德泓公司支付违约金。
本院经审查认为，龙岩市人民检察院已于2018年6月22日以岩检公诉刑诉[2018]19号起诉书向本院提起公诉，认为被告单位德泓（福建）光电科技有限公司及作为直接负责的主管人员被告人沈清全，以非法占有为目的，在履行《年度订货合同》、《贸易及生产加工合作协议》等合同及协议过程中，采取私刻印章、伪造虚假对账单等手段骗取他人财物共计6326.09939万元，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，本院于2018年7月13日已经立案受理。而本案龙岩市国有资产投资经营有限公司起诉的依据即为上述合同及三方协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回龙岩市国有资产投资经营有限公司的起诉。
案件受理费424555.6元，退回龙岩市国有资产投资经营有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 吴英琼
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴金燕
书 记 员 陈笑平
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1765号
申请执行人：周志权。
委托代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。
被执行人：佛山市三水兴信钢铁有限公司。
法定代表人：蔡国雄，该公司总经理。
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第498号民事判决书确定，佛山市三水兴信钢铁有限公司（以下简称“兴信公司”）应向周志权偿还借款本金250万元及利息（自2015年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款额为基数，按照月利率1.3%计付）。因兴信公司到期未履行给付义务，周志权向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日以（2015）穗黄法执字第1765号立案执行。
执行期间，本院于2015年12月2日向被执行人兴信公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兴信公司未自动履行。本院又对被执行人的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人兴信公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗黄法执字第1765号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
代理审判员 刘学洁
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜俊锋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢46号
申请执行人肖如金，男，汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人肖如金与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢46号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一六年九月二十日
书记员 俞立峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16980号
原告：高久升，男，1953年9月5日生，汉族，住安徽省。
原告：李玉兰，女，1953年10月22日生，汉族，住安徽省。
原告：高奥宇，男，2008年7月31日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：高久升，即本案原告，系高奥宇爷爷。
三原告共同委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。
被告：上海胜武电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨胜武。
被告：陈旷宙，男，1979年8月3日生，汉族，住福建省。
原告高久升、李玉兰、高奥宇与被告上海胜武电器有限公司、陈旷宙生命权纠纷一案，原告高久升、李玉兰、高奥宇于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高久升、李玉兰、高奥宇撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年八月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季洪凤，女，1971年8月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季洪光，男，1975年1月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人季洪凤因与被申请人季洪光健康权纠纷一案，不服（2015）本民三终字第00347号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
季洪凤申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判认定事实错误，季洪光在劝架时恶意用力推向申请人，造成申请人受力后退才绊倒摔伤，故季洪光应承担相应的民事责任；治保主任徐某某的证言可以证明申请人是被季洪光推倒摔伤的。
本院认为：季洪凤与季洪光因琐事发生纠纷，季洪凤上前欲与季洪光的岳父厮打，季洪光处于中间拉架，将季洪凤与其岳父隔开，避免双方争斗加剧，此时季洪光并无伤害季洪凤的主观故意。季洪凤称季洪光在拉架时恶意用力推向自己，致使其绊倒摔伤，此主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于季洪凤提出村治保主任徐某某的证言可以证实系季洪光将其推倒摔伤的再审理由，从公安机关为徐某某所作询问笔录看，徐某某陈述“季洪光在中间用手拉架，他用手推姜文俊和季洪凤，不让他们双方打架”，而季洪凤最终致伤的原因系其绊到了地上物品，故徐某某的证言并不能证明季洪凤系被季洪光推倒致伤的，对此再审理由，本院不予采纳。
综上，季洪凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季洪凤的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初514号
原告：孙达斌，男，汉族，1970年5月24日出生，住金湖县。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：柏广军，男，汉族，1964年8月18日出生，住金湖县。
原告孙达斌与被告柏广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙达斌的委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼，被告柏广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙达斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款2144元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因家庭装修需要，于2014年7月4日、7月6日在原告处购买价值4344元的装潢材料，并于购买当日分别支付订金1000元。被告于2015年3月16日支付了200元货款，剩余货款2144元未支付。原告多次索要无果，故诉至法院。
柏广军未答辩。
本院经审理，确认原告主张的被告欠其货款2144元的事实。
本院认为，原告孙达斌与被告柏广军之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效。原告主张被告欠其货款2144元，有其提交的经被告签字的销货清单予以证实。被告在原告处购买装潢材料，未付清货款，依法应继续履行付款义务。故对原告要求被告支付货款2144元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告柏广军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙达斌支付货款2144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏广军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘绪治
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。