贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1656号
原告：遵义恒通融资担保有限公司，统一社会信用代码：915203007613872544。
住所：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方大厦附楼*楼。
法定代表人：杨进生，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：徐开伟，男，汉族，1988年10月12日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
原告遵义恒通融资担保有限公司（以下简称恒通担保公司）与被告徐开伟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒通担保公司委托代理人罗朝明到庭参加了诉讼，被告徐开伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通担保公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐开伟支付原告因承担担保责任所支付的120,878.75元及2016年5月1日至付清承担担保责任所付金额之日止的同期银行贷款利息；二、判决被告支付违约金36,364.00元；三、判决被告承担原告因行使追偿权所支出的律师代理费8,000.00元；四、判决遵义捷正汽车运输有限责任公司对第一、二、三项诉讼请求承担连带支付责任；五、判决原告对贵Ｃ×××××号重型专项作业车享有优先受偿权；六、本案的案件受理费由二被告共同承担。庭审中，原告申请撤回了对遵义捷正汽车运输有限责任公司的起诉，并申请撤回对第四、五项诉讼请求的起诉。事实和理由：被告徐开伟购买了贵Ｃ×××××号重型专项作业车，挂靠在遵义捷正汽车运输有限责任公司名下，因购车的资金不足，需向银行按揭贷款。2013年9月18日，被告徐开伟与原告签订了《担保协议书》，原告为被告徐开伟的按揭贷款提供担保，第五条第二项第3点约定“乙方（被告徐开伟）应及时向甲方（原告）支付担保费和资信调查的费用以及因乙方违约由甲方承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等其他为实现债权而产生的相关费用”、第七条第一项约定违约责任：一方违约，应向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。同日，原告与遵义捷正汽车运输有限责任公司签订《抵押合同》，约定用贵Ｃ×××××号重型专项作业车对上述贷款本金和利息等提供担保，再于同日，双方就贵Ｃ×××××号重型专项作业车办理了抵押登记。
2014年4月24日，被告徐开伟与遵义市红花岗区农村信用合作联社长沙路信用社签订了《个人借款合同》，贷款27.8万元，同时原告与该社签订了《保证合同》，原告对贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和银行垫付的有关费用以及银行为实现债权而发生的一切费用承担担保责任。信用社于2014年4月24日发放了汽车销售贷款27.8万元。前期，借款人即被告徐开伟都按时还款，但从2015年10月起，被告徐开伟就违约未还款，至2016年4月已7期未按时归还按揭贷款，原告被迫按约定承担担保责任，于2015年10月至2016年4月代偿全部本息120,878.75元。对于原告代偿的款项，原告只要求被告按代偿金额的30%承担违约责任，另原告为实现债权所支付的律师费8,000.00元，被告应予支付。故特依法提起诉讼。
被告徐开伟经本院合法传未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告恒通担保公司（甲方）与被告徐开伟（乙方）签订《个人汽车按揭贷款担保协议书》，约定：由甲方为乙方购买贵Ｃ×××××号车向遵义市红花岗区农村信用合作联社长沙路信用社的个人汽车按揭贷款278,000.00元提供不可撤销担保，乙方自愿向甲方支付担保费、履约保证金及其他相关费用；乙方应按与银行签订《个人汽车按揭贷款合同》中约定条款全面履行其按时、足额还款的义务，如未按时足额还款，其行为属违约，应承担违约责任；甲乙双方均应全面遵守和履行本协议条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方承担贷款担保总额的30%的违约金，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等为实现债权而产生的相关费用等内容。
2014年4月24日，被告徐开伟（借款人）与遵义市红花岗区农村信用合作联社长沙路信用社（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人贷款278,000.00元，贷款期限为24个月，从2014年4月24日至2016年4月23日，还款方式为等额本息按月还款；合同还分别约定了其他事项。同年4月24日，原告恒通担保公司（甲方）与遵义市红花岗区农村信用合作联社长沙路信用社（乙方）签订了《保证合同》，约定由甲方对上述贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）提供保证担保等内容。上述合同签订后，遵义市红花岗区农村信用合作联社长沙路信用社向被告徐开伟发放了贷款278,000.00元。后被告徐开伟未按合同约定按期偿还贷款，致使原告从2015年10月30日起，分多次为被告徐开伟进行代偿，至2016年4月29日止，总计为被告徐开伟代偿120,878.75元。
另查明，原告向本院提起诉讼后，遵义捷正汽车运输有限责任公司向原告归还了10万元，庭审中，原告明确表示同意在总款中予以扣减10万元。
上述事实，有原告方当庭陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、《个人汽车按揭贷款担保协议书》、代偿证明、转款凭据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方分别签订的《个人汽车按揭贷款担保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告徐开伟经原告恒通担保公司担保按揭贷款278,000.00元后，未按约定按期偿还贷款，导致原告恒通担保公司承担担保责任，代为向第三方偿还贷款120,878.75元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告徐开伟偿还代偿款项120,878.75元的主张，本院予以支持。原告关于利息、违约金、律师费的主张支持如下：1、关于利息主张，因双方合同中并无关于违约后应予支付利息的约定，故此项主张不予支持；2、关于违约金，根据双方合同约定，原告降低标准按代偿金额的30%主张违约金36,263.00元，符合法律规定，予以支持；3、关于律师代理费8,000.00元，因原告并未提供支付律师代理费的相关依据，故不予支持。综上，被告徐开伟应予支付总金额为157,141.75元，扣减已付10万元，还应支付款项为57,141.75元。庭审中，原告自愿撤回第四、五项诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告徐开伟本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开伟于本判决生效之日起五日内偿还原告遵义恒通融资担保有限公司代偿款项及违约金总计57,141.75元；
二、驳回原告遵义恒通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600.00元，公告费400.00元，由原告遵义恒通融资担保有限公司承担600.00元，被告徐开伟承担3,400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 张德军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赖曙红