河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终875号
上诉人（原审原告）：常某，女，1947年5月12日出生，汉族，现住河北省三河市。
上诉人（原审原告）：龚某1，女，1969年11月6日出生，汉族，现住河北省三河市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：龚某2，男，1965年10月22日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
上诉人常某、龚某1因与上诉人龚某2继承纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常某、龚某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由龚某2负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，龚某2原系被继承人龚德录的侄子，并没有过继的事实；一审法院对北院正房、西厢房的认定存在错误，该房屋本应是龚德录、常某的共同财产，而非被继承人龚德录夫妇与龚某2夫妇的共同财产；北院之外的南三排房屋，此房建于龚德录在世时，龚某2夫妇虽有投资，但也不应认定为被继承人龚德录夫妇与龚某2夫妇的共同财产。对于南一排房、南二排房，一审法院认定没有常某的份额属认定错误。
上诉人龚某2辩称：对方所述均不成立，一审判决的事实也不正确，诉争的房屋全是由龚某2夫妻出资所建，与对方没有关系，南排一排、南二排房屋是龚某2儿子出资所建，所以请求驳回常某、龚某1的上诉请求。
龚某2上诉请求：撤销一审判决，驳回常某、龚某1的全部诉讼请求，并由常某、龚某1负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决存在错误，位于三河市燕郊镇二街72院内的房产全部由龚某2出资所建，一审法院认为有龚德录的遗产并分割处理是错误的。龚某2是本村村民，宅基地虽然登记在龚德录名下，但在龚德录生前已明确全部财产归上诉人龚某2，一审判决违背事实，不符合被继承人龚德录的遗愿；一审法院把使用权与房产一并判决不符合法律规定。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人龚某2的上诉请求。
常某、龚某1辩称：对方所述与事实不符，龚某2与我方不存在继父母继子关系，涉案房屋是龚德录和常某的夫妻共同财产，与龚某2没有任何关系。
常某、龚某1向一审法院起诉请求：1、位于三河市××镇××宅基地内××北院正房归常某所有，遗产部分即该房屋的一半由常某继承；2、位于三河市××镇××宅基地内××厢房、南三排××、××正房及1.4亩耕地的一半按照法定继承。事实和理由：常某与被继承人龚德录系夫妻关系，被继承人龚德录于2015年10月7日因各种疾病去世，常某与被继承人龚德录夫妻二人共有一处宅基地及房屋，位于三河市××镇××号，该宅基地南北长50米许，东西宽13米许。宅基地内共有五排房屋，包括四排正房和一排厢房。最北面的北院正房（以下简称北院正房），是在1989年由原来的七间小房翻建而成，现为五间，面积80平方米许，是常某和龚德录出资翻建。1990年常某和龚德录新建四间厢房（以下简称北院西厢房），面积约30多平方米。2009年承建南三排正房，面积约65平方米。2016年承建南二排正房，面积约50平方米，同年，建南一排正房，面积约50平方米。另，常某和被继承人龚德录有1.4亩承包的耕地。上述房屋及宅基地，现由龚某2占有使用，1.4亩耕地，现由龚某2耕种。综上，常某、龚某1认为，上述财产属于常某与被继承人龚德录夫妻共同财产，财产的一半归常某，另一半属于遗产。另外，龚某2不是常某与龚德录的亲生子，户口登记父子、母子关系是错误的。龚某2的生父是龚德福，生母是张淑云，被继承人龚德录与龚德福是同胞兄弟，被继承人龚德录与龚某2是叔侄关系。依据《继承法》的规定，龚某2不是第一顺序继承人，第一顺序继承人只有常某、龚某1。龚某2于××××年××月××常某和被继承人龚德录共同生活，龚某2已成年并已经结婚，不符合《收养法》的规定，不形成养父养子关系。
一审法院认定事实：常某与被继承人龚德录系夫妻。龚某2原系被继承人的侄子，因常某身体不好，又患有癫痫，无法操持家务，龚某2于1986年按农村习俗过继给被继承人，并迁移户口至被继承人家庭。其时，龚某2已婚，与其妻一起到被继承人家中共同生活，照顾被继承人夫妇。龚某1系被继承人之女，于××××年结婚，嫁于同村村民，婚后居住在夫家。登记在被继承人龚德录名下宅基地上的地上物有：北院正房五间、厢房三间。其余房屋建于登记的宅基地范围之外的地块，尚未登记确权。对于双方争议的房产:北院正房5间建于1989年或1992年，其时，被继承人夫妇及龚某2夫妇均在一起生活，无论出资还是出力，应当都参与了房屋的建造，被继承人应享有其中四分之一的份额，常某享有其中四分之一份额，龚某2与其妻子各自享有四分之一的份额；北院正房后的背房5间，建于龚某2过继之后，对建造时间和建造人，双方陈述不一，亦无证据提交，依法应视为被继承人夫妇及龚某2夫妇共同建造，被继承人享有其中四分之一的份额，常某享有其中四分之一份额，龚某2与其妻子各自享有四分之一的份额；北院西厢房3间，对建造时间和建造人，双方陈述不一，亦无证据提交，视为被继承人夫妇及龚某2夫妇共同建造，被继承人享有其中四分之一的份额，常某享有其中四分之一份额，龚某2与其妻子各自享有四分之一的份额；南三排房屋5间建于2009年，对出资出力情况，双方陈述不一，亦无证据提交，依法应视为被继承人夫妇及龚某2夫妇共同建造，被继承人享有其中四分之一的份额，常某享有其中四分之一份额，龚某2与其妻子各自享有四分之一的份额；南一排房屋4间、南二排房屋4间建于2016年，其时，被继承人已经去世，常某年龄较大，无劳动能力，该二排房屋应当系龚某2夫妇建造，系龚某2及其妻子共同所有。另，被继承人的0.7亩口粮地登记在龚某2的家庭承包地中。
一审法院认为，《中华人民共和国收养法》颁布于1991年，法不溯及既往。龚某2于1986年按照我国风俗习惯过继于被继承人夫妇为子，户口迁至被继承人的家庭户籍内，与被继承人夫妇共同居住，照顾被继承人夫妇的日常起居，直至被继承人去世，又以被继承人之子的身份为被继承人办理丧葬事宜，龚某2对被继承人夫妇尽到了赡养义务，应当认定双方形成了抚养关系，龚某2应当与常某、龚某1同为被继承人的第一顺序继承人。关于被继承人的遗产：登记在被继承人名下宅基地上的地上物（北院正房5间、西厢房3间）中的四分之一份额为被继承人遗产，常某、龚某1及龚某2各自继承十二分之一份额及其对应的宅基地使用权；北院正房后的5间背房中的四分之一份额为被继承人遗产，常某、龚某1及龚某2各自继承十二分之一份额及其对应的宅基地使用权；宅基地范围之外的南三排5间房屋中的四分之一份额为被继承人遗产，常某、龚某1及龚某2各自继承十二分之一份额及其对应的宅基地使用权。其余房产及对应的宅基地份额为龚某2夫妇所有。关于被继承人的0.7亩口粮地，该地以家庭承包方式取得，其承包权无法继承，应由原承包经营户继续耕种。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、登记在被继承人名下宅基地上的地上物（北院正房5间、西厢房3间）中的四分之一份额为被继承人遗产，原告常某、龚某1及被告龚某2各自继承十二分之一份额及其对应的宅基地使用权。二、北院正房的5间背房中的四分之一份额为被继承人遗产，原告常某、龚某1及被告龚某2各自继承十二分之一份额及其对应的宅基地使用权。三、宅基地范围外的南三排5间房屋中的四分之一份额为被继承人遗产，原告常某、龚某1及被告龚某2各自继承十二分之一份额及其对应的宅基地使用权。四、驳回原告常某、龚某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人龚某2提交了一份民事起诉状，是常某于2016年6月21日起诉龚某2，该诉状常某自认常某与龚某2是母子关系；另提交过继单一份，证明龚某2过继的事实以及过继单对房产的约定；出具龚德福、龚建军的证言，证明过继的事实；提交吕常祥、谢德龙出具的证言，证明龚某2是找其建造涉案房屋，南二排房是由龚某2儿子所建。申请证人刘某、杨某出庭，证明盖北院厢房、背房时是龚某2请的工人，由龚某2交付建房工钱。上诉人常某、龚某1质证认为，常某与龚某2并不是母子关系，没有过继的事实，龚某2称常某为婶子；对龚德福、龚建军、谢德友的证言，因其与龚某2均有利害关系，不能作为证据使用；对吕常祥的证言，质证认为其所述并非事实；对两证人的证言，上诉人常某、龚某1均不予认可。
本院认为，根据双方当事人提交的证据、庭审查明的事实，一审法院认定龚德录与龚某2之间存在过继的事实，龚某2与常某、龚某1同为被继承人龚德录的第一顺序继承人享有继承权，并不违反法律规定；对于诉争的房产，根据建造的年代，当时的家庭状况，一审法院认定登记在龚德录名下的北院正房5间、厢房3间以及正房后面的背房5间、宅基地范围外的南三排5间房中的四分之一为龚德录的遗产并不违反法律规定，按遗产范围确定了常某、龚某1、龚某2的继承份额，符合法律规定。上诉人常某、龚某1否认龚某2的过继事实，其未提交证据予以证实，依法不予支持；关于涉案房屋的分配份额问题，常某、龚某1未提交证据证明房屋由龚德录、常某单独建造，对一审法院的认定依法应予以确认；上诉人龚某2上诉主张涉案房产均应归其所有，但其提供的证据不能证明是其独立建造的涉案房屋，对其主张无法予以支持。
综上所述，常某、龚某1、龚某2的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人龚某2负担80元，由上诉人常某、龚某1负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 史纪红
代理审判员 杨日升
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 炜