江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1086号
原告：蔡海英，女，汉族，1970年11月17日生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：王杰，男，汉族，1985年09月28日生，住江苏省泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号10楼，统一社会信用代码91320505837749558T。
负责人：罗斌勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告蔡海英与被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。因案情复杂，本案由建议程序转为普通程序审理。审理中，本院依法追加人保沧浪支公司为本案被告。本院于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告蔡海英及其委托诉讼代理人张燕、被告王杰到庭参加诉讼；被告人保苏州分公司和人保沧浪支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡海英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计27453.05元（包括医疗费8193.32元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费7200元、误工费6029.73元、交通费1000元、鉴定费1680元）；2、本案诉讼费被告承担。庭审中，原告明确其诉请：判令三被告共同承担原诉讼各项目费用，其余不变。事实和理由：2015年12月3日7时58分许，被告王杰驾驶苏Ｅ×××××小客车沿相石路由西向东行驶至事发路口绕越同方向行驶的由原告蔡海英骑行的电动自行车右转弯时，两车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王杰负事故全部责任、原告不负责任。经查明，王杰是肇事车辆所有人，肇事前投保于人保苏州分公司。原告经多次治疗，产生医药费等损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王杰辩称:因为我购买了50万元商业三责险、交强险，在当天发生事故所产生的费用均是我垫付的，金额为804元。在事故发生后我带着原告做过两次针灸，由我开车送原告去的，加上费用一次大概180元，两次为360元。对事故认定书判我全责是有异议的，当时我是右拐对方直行，原告碰到我的车尾，双方车辆都未损害，我的车辆也没有发生划伤痕迹。
被告人保苏州分公司书面辩称：肇事车辆苏Ｅ×××××在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额50万元含不计免陪。事故发生后，肇事方就商业险未向我司报案，请法院依法核实肇事方商业险保单原件。对于原告诉求我司答辩如下：1）医药费：对于原告诉请医药费真实性无异议，发票等原告请法院依法核实，扣除15%非医保用药；2）营养费30元/日*60天为1800元；3）住院伙食补助费30元/天*7天=210元；4)护理费80元每日计60天为4800元；5)误工费：6029.73元；6）交通费300元；7）鉴定费属于间接损失，我司不承担。该案原告提供的材料请法院依法核实，其余未尽损失请法院依法计算。
被告人保沧浪支公司书面辩称：（内容同被告人保苏州分公司书面辩称，略）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：
一、2015年12月3日07时58分，王杰驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市相石路由东向西行驶至相石路昆山市巴城镇立基路路口绕越同向行驶的由蔡海英骑行的电动自行车右转弯时，两车发生碰撞，造成车辆损害及蔡海英受伤的道路交通事故。2015年12月24日，交警部门出具第320583201540514号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王杰负事故全部责任、蔡海英无责任。原告蔡海英与被告王杰均在该事故认定书上签名确认。
二、事发两天后，也即2015年12月5日，原告蔡海英入住昆山市石牌社区卫生服务中心，根据该卫生服务中心出院记录记载，蔡海英住院时间2015年12月5日，入院诊断：面部外伤、多处软组织损伤，出院时间2015年12月12日，前后住院7天，出院诊断：面部外伤、多处软组织损伤，出院医嘱：一个月复查、出院带药。后原告又至上海第六人民医院接受治疗。原告前后共支出医疗费为8193.22元。此后原告治疗期间原告为其垫付的718.43元，两款合计为8911.65元。
三、2016年11月09日，苏州同济司法鉴定所接受委托对原告伤情三期进行鉴定并出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第1776号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：被鉴定人蔡海英的误工期为六个月，护理期为伤后一人护理两个月，营养期为两个月。原告为此支出鉴定费1680元。因各方协商无果，原告遂诉诸本院。
四、被告王杰其持证驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车机动车行驶证登记所有人为被告王杰本人。该车辆在人保沧浪支公司投有交强险和商业三者险；交强险保险期为2015年1月28日至2016年1月28日，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险期为2015年1月28日至2016年1月28日，保额500000元，附不计免赔条款。
五、涉及误工费，原告提供了昆山杰迪克电子有限公司工资证明一份和银行流水各一份。前者载明：2014年12月至2015年11月期间，原告蔡海英在该公司工作，实发工资数额合计34423.66元，也即12个月月均工资为2868.64元。
后者显示原告工资具体发放日期与金额分别为：2015年09月17日3316.06元、2015年10月10日2227.48元、2015年11月10日4532.98元、2015年12月10日2515.09元、2016年01月08日1901.97元、2016年02月02日1266元、2016年02月05日1759.9元、2016年03月10日1847.4元、2016年04月08日1819.9元、2016年05月10日1999.9元、2016年06日08日1799.9元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、原告病历本、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等和庭审笔录在案佐证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失；当事人就自己的主张负有举证义务。人保苏州分公司在涉讼交强险保单和商业三者险保单上均加盖了“中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承保业务专用章”，根据我国保险法规定，此属法定保单审核签发行为；同时，商业三者险保单的保险人栏载明：“公司名称：沧浪支公司车商业务二部”，交强险保单的保险人栏载明：“公司名称：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司车商业务二部”。本院认为，尽管人保沧浪支公司系人保苏州分公司下属直属公司分支机构，但事实上两者均非法人企业，均由保监会批准设立，在民事诉讼地位上，人保苏州分公司并不享有成为适格被告的优先权利。分析本案涉讼保单，人保苏州分公司仅是在保单上盖章，该行为显示其为保单签发人，不是保险合同中的投保人的相对方；与此同时，保单上载明保险人系人保沧浪支公司，同时人保沧浪支公司系保险合同的实际签约人且为保险合同的投保人的相对方，故人保沧浪支公司才是本案适格被告，人保苏州分公司不是本案适格被告。因王杰持证所驾肇事车辆在人保沧浪支公司投有交强险，故被告人保沧浪支公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分再由当事人各方依法承担。关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医药费，原告主张8193.32元。根据原告提供的医疗资料和被告垫付的医疗费发票，经核算，该项原告的实际费用数额为8911.65元。被告王杰提及另垫付部分费用因未能提供相关依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张350元。原告实际住院7天，据此按50元/日计，该项为350元。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。尽管原告提供了原告营养期限伤后二个月支持的鉴定结论，本案原告实际并无伤残等级结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案原告所有医疗资料并无加强营养等类似医事建议或者要求，本院对原告该主张不予支持。
4、护理费，原告主张7200元（120元/天*60天）。尽管原告根据护理期为伤后一人护理两个月的鉴定结论，结合原告实际伤情，本院酌定按80元/日计为4800元。
5、误工费，原告主张6029.73元。经核算，原告该主张属合理范围，本院予以确认。
6、交通费，原告主张1000元。根据原告治疗次数和住院事实，本院酌定500元。
7、鉴定费，原告主张1680元。原告此项费用支出有凭可依，本院予以支持。
综上，原告上述损失总计22271.38元。现被告王杰对事故负全部责任，又因被告王杰车辆在被告人保沧浪支公司投有商业三者险500000元且附不计免赔条款，故被告王杰应赔付原告的损失均由被告人保沧浪支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。至于保险公司主张应当扣除15%医保，因依据缺乏，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内一次性赔付原告蔡海英各项损失共计22271.38元。
二、驳回原告蔡海英其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，由原告蔡海英负担75元，由被告人保沧浪支公司负担325元。此款原告已预交，本院不再退还，被告人保沧浪支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 英
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保苏州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《江苏省道路交通安全条例》
五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保苏州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向人保苏州分公司报告的，人保苏州分公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保苏州分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人保苏州分公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的人保苏州分公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保苏州分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。