wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第520号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陶真西，出生地江西省万年县，无业。2007年2月9日因犯盗窃罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]482号起诉书指控被告人陶真西、肖某犯盗窃罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审判方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人陶真西、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月31日晚，被告人肖某至象山县爵溪街道昌盛路46号门口，采用顺手牵羊的手段，窃得刁某停放在该处的价值人民币1980元的风云牌电动自行车1辆。
2009年6月底某日晚，被告人肖某至象山县爵溪街道白宫街7-1号周某家院子，采用钥匙开锁的手段，窃得周某停放在院内的九天牌电动自行车1辆（无法估价）。
2009年8月份某日，被告人陶真西伙同“胡存”（另案处理）至象山县爵溪街道苏前街15-2号吴某家，采用插片入室的手段进入室内，窃得吴某现金人民币500元。
2009年8月底某日凌晨，被告人陶真西伙同“胡存”至象山县爵溪街道白宫街12号陈某家，采用撬窗入室的手段进入室内，窃得陈某现金人民币6000元。
2009年9月25日凌晨，被告人陶真西伙同“胡存”至象山县爵溪街道横沙路11号楼张某甲家，采用溜门入室的手段进入室内，窃得张某甲现金人民币4170元。
2009年9月28日凌晨，被告人陶真西、肖某伙同蒋修臣（另案处理）至象山县爵溪街道城东路5号夏某家，采用插片入室的手段进入室内，窃得夏某现金人民币1120元及奥克斯手机1部（无法估价）。
2009年9月30日凌晨，被告人陶真西、肖某伙同蒋修臣至象山县爵溪街道向阳路35号郭某家，采用溜门入室的手段进入室内，窃得郭某现金人民币2100元。
2009年10月2日凌晨，被告人陶真西、肖某伙同蒋修臣至象山县大徐镇十亩地村116号蔡某家，采用溜门入室的手段进入室内，窃得蔡某现金人民币4600元及价值人民币2800元的惠普牌笔记本电脑1台。
2009年11月21日，被告人陶真西至象山县爵溪街道环城路29号张某乙家，采用插片入室的手段进入室内，窃得张某乙现金人民币5500元。
2010年4月初某日晚，被告人陶真西伙同“胡存”至象山县爵溪街道南山路99号姚某朝家，采用爬窗入室的手段进入室内，窃得姚某朝现金人民币780元。
2010年5月5日凌晨，被告人陶真西至象山县爵溪街道白宫街18号林炳红家，采用爬窗入室的手段进入室内，窃得林炳红现金人民币46600元。后在逃跑途中被民警抓获。赃款已追回并归还给被害人。
案发后，被告人陶真西协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；被告人肖某已退赔被害人现金人民币6000元。
上述事实，被告人陶真西、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某、周某、吴某、陈某、张某甲、夏某、郭某、蔡某、张某乙、姚某朝、林炳红的陈述、象山县公安局现场指认照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、领条、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陶真西、肖某以非法占有为目的，结伙或者单独秘密窃取他人财物，其中被告人陶真西盗窃数额巨大，被告人肖某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陶真西因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陶真西协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，予以采纳。被告人陶真西、肖某均自愿认罪并部分退赃，均可以酌情从轻处罚。犯罪所得依法应当予以继续追缴。对被告人陶真西依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶真西犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月5日起至2011年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人陶真西、肖某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 丹 萍
人民陪审员 欧 敏
人民陪审员 吴 爱 月
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 欧仙允（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3148号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人李珂珂，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李珂珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7318号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月12日、2018年5月30日、2018年7月2日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单并于7月18日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年7月19日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3148号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计20138.87元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘永波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17908号
原告联胜光电（深圳）有限公司。
法定代表人张智松，该公司董事长。
委托代理人陈焕昭，广东金美律师事务所律师。
被申请人深圳市台创照明有限公司。
法定代表人杜婷。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告联胜光电（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高美琪（兼）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2511号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道**号*座。统一社会信用代码：91370300864196813F。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范建廷，男，1964年6月2日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：范立伟，男，1989年11月27日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：蒲先泉，男，1944年1月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：安瑞英，女，1945年10月8日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张猛，男，1982年10月24日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原审被告：王建峰，男，1969年7月29日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号甲。统一社会信用代码：913703007720949595。
法定代表人：李玉梅，总经理。
上诉人中国平安保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人范建廷、范立伟、蒲先泉、安瑞英、张猛、原审被告王建峰、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安保险股份有限公司淄博中心支公司以当事人达成和解为由，于2018年9月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国平安保险股份有限公司淄博中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8571.00元，减半收取4285.50元，由上诉人中国平安保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年九月十八日
法官助理 葛云雷
书 记 员 尹衍羚
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执561号
申请执行人：晋州市财政局，住所地晋州市。
法定代表人：曹平凯。
被执行人：任振刚，男，1979年3月18日出生，汉族，汉族，安徽省阜南县人，现住安徽省。
被执行人：李侠虎，男，1979年9月11日出生，汉族，安徽省阜南县人，现住安徽省。
本院在执行晋州市财政局与任振刚、李侠虎罚金一案中，本院作出（2014)晋刑初字第00075号刑事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告人任振刚犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年11月25日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳）。被告人李侠虎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年5月25日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳）。本院于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。2018年5月25日向被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年七月二十三日
书记员 张献刚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00378-1号
原告：田永强，男，1962年3月24日生，汉族。
委托代理人：范成国，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
被告：黄开林，男，1964年7月12日生，汉族。
本院在审理原告田永强诉被告黄开林民间借贷纠纷一案中，原告田永强于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告黄开林所有的财产（限额70万元）采取保全措施，并自愿提供案外人李永华所有的位于长丰县水湖镇长丰路西段南侧财政局宿舍201室（房地权证长丰字第XX**号、建筑面积69.52㎡）予以担保。
本院认为，原告田永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，之规定，裁定如下：
一、对被告黄开林所有的财产（限额70万元）予以查封或者冻结；
二、对原告田永强提供担保的案外人李永华所有的位于长丰县水湖镇长丰路西段南侧财政局宿舍201室（房地权证长丰字第××号、建筑面积69.52㎡）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年一月六日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行。
住所地:河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞路时代广场。
组织机构代码：72336483-6.
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：张鑫欣、胡广英,公司职员。
被告：杨文东，男，1974年1月25日出生，汉族，现住怀来县。
被告：白育芳，女，1974年1月18日出生，汉族，现住址同上。系被告杨文东配偶。
被告：连绍明，男，1963年9月8日出生，汉族，现住怀来县。
被告：曹翠翠，女，1966年3月3日出生，汉族，现住址同上。系被告连绍明配偶。
被告：胡德彬，男，1986年11月25日出生，汉族，现住怀来县。
被告：连淑芳，女，1984年10月3日出生，汉族，现住址同上。系被告胡德彬配偶。
六被告委托代理人:连绍智，男，1961年4月7日出生，汉族，现住怀来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告杨文东、白育芳、连绍明、曹翠翠、胡德彬、连淑芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行委托代理人张鑫欣、胡广英、被告杨文东、白育芳、连绍明、曹翠翠、胡德彬、连淑芳委托代理人连绍智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行诉称，原告与六被告于2015年12月22日签订编号为1399899Q215124638663号小额贷款联保协议书，该协议第二条约定“从2015年12月22日起至2017年12月22日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，第六条约定“每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。2015年12月22日，原告与被告杨文东签订编号为1399899Q115121456698号小额联保借款合同，借款金额为8万元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2015年12月22日至2016年12月22日，被告白育芳（杨文东配偶）为共同还款人。借款的还款方式为等额本息还款法。合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告按期还款到2016年1月，自2016年2月被告同时停止偿还借款本息。经原告多次电话、上门催收六被告不履行还款义务。截至2016年7月11日，被告杨文东应当偿还借款本金73767.18元，利息及罚息计至实际清偿之日。原告为维护国有金融资产安全，维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告杨文东清偿借款，其余五被告承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行提交以下证据：1、个人贷款借据及房款单各一份；2、小额贷款借款合同一份（编号1399899Q115121456698）；3、小额贷款联保协议书一份（编号1399899Q215124638663）；4、还款流水一份。
六被告辩称，贷款为8万元，还了一期，一期为一个月，本息共计还了7227.89元。
被告杨文东、白育芳、连绍明、曹翠翠、胡德彬、连淑芳未提交证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明，2015年12月22日，原告与被告杨文东签订编号为1399899Q115121456698号小额贷款借款合同，借款金额为8万元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2015年12月22日至2016年12月22日，被告白育芳（杨文东配偶）在合同上签名捺印。合同第三条约定：计息方式是按期计息。合同第十六条约定：1、乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
另查明，原告与六被告于2015年12月22日签订编号为1399899Q215124638663号小额贷款联保协议书。该协议第二条约定：从2015年12月22日起至2017年12月22日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。协议第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。
另查明，被告杨文东从2016年2月不再偿还借款及利息，至今尚欠原告本金73767.18元。
本院认为：1、债务应当清偿。被告杨文东作为借款人、被告杨文东、白育芳、连绍明、曹翠翠、胡德彬、连淑芳作为联保人与原告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。2、原告要求杨文东按照合同约定给付本金73767.18元及相应利息、罚息，根据合同约定,本院按照14.58%÷12×73767.18元×1.3×8个月+73767.18元=83088元予以支持；3、原告要求被告白育芳、连绍明、曹翠翠、胡德彬、连淑芳对上述贷款承担连带还款责任，根据担保法规定，被告白育芳、连绍明、曹翠翠、胡德彬、连淑芳作为连带责任的担保人应按合同约定承担相应的担保责任，对原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨文东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行本金、利息及罚息83088元。
二、被告白育芳、连绍明、曹翠翠、胡德彬、连淑芳对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告杨文东、白育芳、连绍明、曹翠翠、胡德彬、连淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郝婷婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执499号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号。
负责人：张建成，行长。
被执行人：陈加森，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地九江市浔阳区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江市分行与被执行人陈加森银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江市分行于2018年7月31日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 蔡振霄
二〇一八年七月三十一日
书记员 曾钰莹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2686号
原告梁效通。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告亓忠亮。
被告柴慧芳（被告亓忠亮妻子）。
原告梁效通与被告亓忠亮、柴慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁效通委托代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告亓忠亮、柴慧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁效通诉称：2015年2月7日，被告亓忠亮和范立新以周转为由向原告借款10万元，约定月息一分，保证于2015年4月2日还清。被告给原告出具了借据一份。借款到期后，被告未予清偿借款。现范立新已死亡，该借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应负连带责任清偿。请求判决二被告负连带责任偿还原告借款10万元及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：2015年2月7日借据1支。
被告亓忠亮、柴慧芳未到庭未答辩。
经审理查明：被告亓忠亮与被告柴慧芳系夫妻关系。2015年2月7日，被告亓忠亮、范立新向原告梁效通借款10万元，约定在2015年4月2日归还，月息一分。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息。
另查明：范立新于2015年4月2日去世。
本院认为：被告亓忠亮、范立新向原告梁效通借款10万元，事实清楚，本院予以确认。借款后，被告应按约定期限归还借款本息。被告柴慧芳作为被告亓忠亮的妻子，对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务应承担连带还款责任。被告亓忠亮、柴慧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓忠亮、柴慧芳在本判决生效之日起十日内归还原告梁效通借款十万元及利息（从2015年2月7日起按月息一分计算至执行完毕之日止）。
案件受理费2300元，由被告亓忠亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯芬芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2260号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告欧大水。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告欧大水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告欧大水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月27日，原告与被告欧大水签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀A7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.29%；逾期贷款年利率为21.43%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币79，067.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀A7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀A7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告欧大水未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧大水签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告欧大水归还余欠贷款本金人民币79，067.36元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀A7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧大水应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，067.36元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币3，202.57元，逾期利息人民币166.88元；上述款项共计人民币82，436.81元。
二、被告欧大水应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，067.36元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告欧大水届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，860元，减半收取计人民币930元，由被告欧大水负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初7608号
原告招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。
负责人李仲华，职务行长。
委托代理人田月，系广东达伦律师事务所律师。
被告林树文，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址为广东省惠东县。
被告郑丽云，女，1986年10月20日出生，香港居民。
被告林树如，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址为广东省惠东县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司惠州分行诉被告林树文、郑丽云、林树如金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司惠州分行撤回对被告林树文、郑丽云、林树如的起诉。
本案受理费10058元，减半收取为5029元，由原告招商银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李芳婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特505号
申请人肖某。
法定代理人肖红涛。
申请人李思杰。
本院于2016年4月21日受理了申请人肖某与李思杰确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员蒋华锋审查此案，现已审查完毕。
申请人肖某与李思杰因发生于2016年3月15日（义乌市江东街道南下朱B区）交通事故于2016年4月21日经义乌市道路交通事故人民调解委员会调解，关于双方的赔偿事项达成了如下调解协议：
一、事故当事双方均确认肖某损失共计15000元（含医疗费、护理费等）；
二、李思杰另行赔偿肖某共计9000元（已扣除垫付款6000元），于2016年4月21日前付清。
三、本协议一经达成，各方对该事故的其余事项不再追究。
本院现依法确认上述协议有效，各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年四月二十一日
代书记员 沈翠莹
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安法执字第62号
申请执行人史江南，女，1988年5月11日生，汉族。
委托代理人任卫东，律师。
被执行人李景斌，男，73岁，汉族。
被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市铁西路南段路西。
法定代表人张俊青，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院于2011年6月17日作出的（2011）安民二初字第7号避开判决书所确定的义务，于2011年9月8日向被执行人李景斌送达了执行通知书，责令被执行人李景斌限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李景斌借款一案，根据（2011）安民二初字字第7号判决，民法兴公司自愿将房产作抵押担保，该抵押合同有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司名下铁西路南段316号院临街2号楼一层和地下室两层房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李勤科
执行员 王同军
执行员 蔺海燕
二〇一一年十一月十六日
书记员 张智彬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更1138号
罪犯江胜，男，1990年8月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月8日作出(2015)深福法刑初字第00902号刑事判决，认定被告人江胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯江胜的刑罚经本院于2017年6月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯江胜减刑建议，于2018年10月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯江胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯江胜在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2018年6月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯江胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江胜减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年十月二十二日
书记员 杨如舫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初5185号
原告：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路428号。
负责人：陈忠，行长。
委托诉讼代理人：孙景锁，该公司职工。
被告：梁博鑫，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行（简称交通银行省分行）与被告梁博鑫信用卡纠纷一案，本院2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行省分行的委托诉讼代理人孙景锁到庭参加诉讼。被告梁博鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
交通银行省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令编号2010231200001100008号合同项下《个人借款合同》提前到期并解除该合同；2.请求判令梁博鑫立即偿还所欠交通银行省分行贷款本金456559.11元，利息42279.63元（利息截止至2018年3月8日，此后利息按合同约定罚息利率计算）；3.若梁博鑫不按时履行还款义务，以抵押房产香坊区香滨路15号2栋3单元3层1号拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还交通银行省分行全部债务。事实与理由：2010年4月1日，交通银行省分行与梁博鑫签订个人借款合同，合同约定由交通银行省分行向其发放个人二手住房贷款56万元，贷款期限240个月（2010年4月15日至2030年4月15日），月利率为3.96‰，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，交通银行省分行依合同约定向梁博鑫发放了贷款56万元，截止2018年3月8日梁博鑫有26期贷款本金及利息逾期未还，交通银行省分行进行多次催收无效，故诉至法院，请求维护合法权益。
梁博鑫未答辩亦未举示证据。
本院认定事实如下：2010年4月1日，交通银行省分行与梁博鑫签订《个人借款合同》，约定交通银行省分行向梁博鑫发放贷款56万元用于购买住宅。合同第3.1条约定贷款利率为月利率3.96‰，第5.1条约定每期还款额为3619.46元，以及合同第十二条规定了相关违约条款。同时，为保证《个人借款合同》的履行，梁博鑫与交通银行省分行签订《抵押合同》，将位于哈尔滨市香坊区香滨路15号2栋3单元3层1号房屋抵押给交通银行省分行。
合同签订后，交通银行省分行经核准后于2010年6月3日向梁博鑫发放了贷款56万元。截至2018年3月8日，梁博鑫欠交通银行省分行贷款本金456559.11元，利息42279.63元，共计498838.74元。
本院认为：梁博鑫与交通银行省分行签订《个人借款合同》及《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合同成立并生效。出借人应按照合同约定向借款人发放贷款，借款人应在贷款到期后应负履行全部债务，借款人不偿还贷款本金及利息，应对本案纠纷承担违约责任。在本案中，交通银行省分行要求梁博鑫偿还本金456559.11元、利息42279.63元，共计498838.74元的诉讼请求，符合法律与合同的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁博鑫于判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行欠款本金456559.11元、利息42279.63元，共计498838.74元（利息计算至2018年3月8日止）；并承担自2018年3月9日起至款项清偿之日止的利息（按月利率3.96‰计算）；
二、如被告梁博鑫不按时履行还款义务，以位于哈尔滨市香坊区香滨路15号2栋3单元3层1号的抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还交通银行股份有限公司黑龙江省分行全部债务；
三、驳回原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11492元，减半收取5746元，由被告梁博鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李竞男
二〇一八年七月二十六日
书记员 王佳欢
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执541号之一
申请执行人：四川万源商业银行股份有限公司。
被执行人：余永梅，女，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执541号之一裁定书，于2018年07月30日向被执行人余永梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余永梅在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉茂阳
二〇一八年七月三十日
书记员 李仁燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0714号
原告：石某某。
委托代理人：李华、姚丽。
被告：沙某某。
委托代理人黄桂芳。
原告石某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原被告于1985年经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，婚后生有一子已成家。原被告性格差异较大，婚后原告常年在外打工，原被告长期分居，原告每年只回家一次，两人在一起的日子屈指可数，根本谈不上感情。被告在家与原告父母也不能友好相处，不能孝顺老人。特别是2011年原告回家过春节，被告把原告的存折、保险单以及值钱的东西全部藏起来，说明被告也不想好好的跟原告过日子，早有用心。原告于2012年1月起诉离婚，后撤诉。2013年原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，双方关系未有任何改善，现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告沙某某辩称：不同意原告的离婚请求。原被告的婚姻是自主婚姻，双方共同走过二十几年，感情很好，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。
经审理查明，原、被告原系同村人，1985年年底按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，婚后生一子石小江。原被告婚后较长时间夫妻关系尚可，近年来，因原告常年在外打工，原被告相互之间缺少沟通交流，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年2月提起离婚诉讼，后撤诉。2013年1月原告再次向本院提起离婚诉讼，本院2013年2月19日（2013）皋民初字第0318号民事判决书判决未予准许。原告于2013年9月22日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原被告当庭陈述、原被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系事实婚姻，双方自主结合，婚后较长时间夫妻关系尚可，近年来关系虽有不睦，但原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，依据不足。原告长期在外打工，被告在家务农，该情形不能认定为因感情不和分居。只要双方能够珍惜以往夫妻感情，互谅互让，多进行沟通交流，妥善处理好存在的矛盾，和好仍是有可能的。原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某某诉被告沙某某离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年三月六日
见习书记员 池 锋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3489号之一
解除保全申请人：朱东东，男，1989年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：卫波，男，1981年12月18日出生，汉族，现住址不详。
原告朱东东与被告卫波民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）鲁0502民初3489号民事裁定，对被告卫波进行财产保全。审理过程中，原告朱东东经传票传唤无正当理由拒不到庭，2018年1月2日本案按原告朱东东撤诉处理，对被告卫波的财产保全措施应予解除。
本院经审查认为，本院作出的（2017）鲁0502民初3489号民事裁定书已经生效，解除对被告卫波财产的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：
解除卫波名下的银行存款27800元的冻结或同等价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡星红
二〇一八年一月十日
书记员 王廷廷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更539号
罪犯崔文玉，男，1971年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，1995年8月24日因犯贩运伪造的国家货币罪，被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑七年，2000年6月29日减刑释放；2003年4月16日因犯销赃罪被赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年；2008年6月20日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年4月8日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年二月五日作出（2012）松刑初字第322号刑事判决，以被告人崔文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年5月9日起至2023年11月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日、二〇一六年八月二十三日二次作出刑事裁定，共对罪犯崔玉文减去有期徒刑一年一个月。刑期改为自2012年5月9日起至2022年10月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔文玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年3月至2018年3月考核期内累计记功3次、表扬1次（即2016年8月、12月各记功一次，2017年5月记功一次,2017年12月表扬一次）。
本院认为，罪犯崔文玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文玉减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年5月9日起至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2719号
原告：兰先军，男，1981年10月25日出生，汉族，经常居住地：贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人张雷，贵州黔悦和律师事务所律师。
被告：吴钦宇，男，1978年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。
原告兰先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款50,000.00元（大写；伍万元整）和按照月利率2%计算逾期利息1,000.00元（暂从2016年10月02日计算至2016年11月01日，付清之日止），共计51,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，被告吴钦宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2016年09月02日，原告向被告提供于2016年10月01日到期的借款50,000.00元，原、被告双方有关于利息的约定，但未约定利率。借款到期后，被告至今未清偿借款。
本院认为，借款人应当依约定履行还款义务。自然人之间的民间借贷对利率未作具体约定的，在借期内视为无息借贷。在诉讼过程中，原告主张双方口头约定的月利率为3%，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。出借双方未约定利息、借款人逾期返还的，出借人可以按年利率6%主张逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴钦宇在本判决生效后三十日内向原告兰先军偿还借款本金50,000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金50,000.00元为基数，按年利6%，从2016年10月02日起计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告兰先军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,074.00元，减半收取537.00元（原告已预交），由被告吴钦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年七月十八日
法官助理 夏夏
书 记 员 黄荣
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018）冀04刑申31号
张殊凡：
你为涉嫌犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2017）冀04刑终639号刑事附带民事判决，主要以证据所查明的事实不具有唯一性，证据存在严重瑕疵，程序违法，你不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，2015年11月14日晚，你与被害人(一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人)陈某等人一同在邯郸市邯山区滏河大街与水厂路交叉口尚品湘粤饭店三楼包间内参加朋友高某的生日聚会，你与被害人(一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人)陈某因劝酒发生纠纷，后双方分别持啤酒瓶互殴，分别受伤住院。经法医鉴定你头部瘢痕，属于轻微伤；被害人(一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人)陈某右手小指背侧皮肤及伸肌腱缺损、右手环指皮肤裂伤等，经临床行小指伸肌腱移植及右手小指、胸部皮肤等多次手术对症、支持治疗后，目前检见：其右小指活动功能部分障碍，其功能丧失累计达一手功能4%以上（尚未达16%）；胸部皮肤缺损6.2CM以上，构成轻伤二级。被害人(一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人)陈某由于你的犯罪行为而致伤，造成经济损失人民币29690.87元。
认定上述事实证据有，被害人陈某陈述；证人杨某、高某、苗某的证言；北京天目司法鉴定所（京）天目司鉴【2016】临鉴字第085号司法鉴定意见书；抓获经过；辨认笔录；户籍证明；社会调查；你的供述及医疗费票据、鉴定费票据等。
邯山区人民法院认为，你因琐事持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，你的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，该院予以支持。
对你及辩护人提出被害人陈某的伤情并非你造成的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等，辩护意见不能成立，该院不予采纳。辩护人以你认为被害人陈某伤情不构成轻伤二级为由申请重新鉴定，因理由不充分，该院不予采纳。由于你的故意伤害行为而使附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失，你应对附带民事诉讼原告人陈某的合理的经济损失承担民事赔偿责任，其中医疗费17637.91元、鉴定费5000元、误工费2304元、住院伙食补助费1600元、交通费500元。综上，共计27041.91元。附带民事诉讼原告人陈某主张精神损失费50000元，该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张殊凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、被告人张殊凡于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费17637.91元、鉴定费5000元、误工费2304元、住院伙食补助费1600元、交通费500元，共计人民币27041.91元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。
宣判后，你不服一审判决向本院提出上诉。本院经不开庭审理并作出（2017）冀04刑终639号刑事附带民事判决，判决如下：
一、维持邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402刑初215号刑事附带民事判决第一、三项。
二、撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402刑初215号刑事附带民事判决第二项。
三、上诉人（原审被告人）张殊凡赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某医疗费17637.91元、鉴定费5000元、误工费2476.48元、护理费2476.48元、住院伙食补助费1600元、交通费500元，共计29690.87元。
本院经审查认为，你酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，你的行为已构成故意伤害罪。原判决以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；赔偿被害人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）陈某医疗费17637.91元、鉴定费5000元、误工费2476.48元、护理费2476.48元、住院伙食补助费1600元、交通费500元，共计29690.87元；驳回被害人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）陈某其他诉讼请求。原判决并无不当。你的申诉理由本院不予支持。
综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执9号
申请执行人陈薇伊,女,汉族,1994年10月18出生，安
康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办事处。
被执行人安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组。
负责人代纪元，系该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本
院于2016年1月27日作出了（2015）汉滨民初字第00175号民事判决书判决：由安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组支付陈薇伊分配补偿款共计5900元。案件受理费50元，由安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组承担。安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组不服提出上诉，安康市中级人民法院于2016年11月2日作出了（2016）陕09民终501号民事判决书判决：一、撤销安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00175号民事判决书。二、陈薇伊有权参与安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组2014年1月和2015年1月征地补偿款的分配，并与本组村民享有同等份额。判决生效后，安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组未自觉履行，陈薇伊等遂向本院申请执行。
执行中，本院于2017年2月13日依法向被执行人安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组送达了执行通知书，责令其当日履行义务，但至今未履行。现经查：被执行人安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组在银行有存款，因此对其在银行的存款依法予以扣划。故(2016)陕09民终501号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)陕09民终501号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 沛
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安法执字第138号
申请执行人王付明，男，1961年11月13日出生，汉族，农民。
申请执行王付全，男，1954年1月9日出生，汉族，农民。
申请执行人王付林，男，1951年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人申长生，男，1959年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘明周，男，1956年7月17日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2006）豫法民一终字第63号民事判决书，于2007年6月25日向被执行人申长生、刘明周发出执行通知书，责令被执行人申长生、刘明周限期履行义务，但被执行人申长生、刘明周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申长生所有名下在银行存款70万元整，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一一年十月三十日
书记员 张智彬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1054号之二
申请执行人：王育才，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：谢再添，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈香花，女，1969年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈火宝，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王育才与谢再添、陈香花、陈火宝民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6252号民事判决书一案中，被执行人谢再添、陈香花、陈火宝尚欠申请执行人王育才借款人民币20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人陈火宝所有的闽Ｃ×××××及闽Ｄ×××××号汽车各一辆，因未能实际扣押到车辆，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均未在家。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年七月十三日
书记员 陈伟南
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执10号
申请执行人廖毛仔，男，1970年9月22日出生，汉族，广昌县人，农民，住所地广昌县。
被执行人余运和，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人余运龙，男，1963年1月7日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人余运良，男，1972年2月22日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
本院执行廖毛仔与余运和买卖合同纠纷一案,广昌县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）广民初字第551号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人余运和、余运龙、余运良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖毛仔于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后7日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执10号案件的本次执行程序，案件执行标的款、案件受理费人民币4117.8元，申请执行费人民币50元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓成
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00513-2号
申请执行人张露成。
被执行人刘蜜净。
本院在执行张露成与刘蜜净租赁合同纠纷一案中，被执行人刘蜜净未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民二初字第00150号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘蜜净的农行存款25110元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限刘蜜净在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年八月十日
书记员 王朝明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1615号
上诉人（原审被告）福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊钢。
被上诉人（原审原告）张发全，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省渠县。
原审被告福建六建集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区妙云街碧水湾10座1107室。
代表人郑维才。
原审被告郑嵘峰，男，汉族，1974年7月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建六建集团有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第388号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建六建集团有限公司称其住所地为福州市鼓楼区龙庭路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。诉争工程项目在福建省泉州市城东片区美仙山安置房三期，因此，涉诉不动产所在地在福建省泉州市丰泽区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项即“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建六建集团有限公司的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2782号
上诉人（原审原告）：李健，男,1980年10月5日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯拥民，男,1972年6月3日出生，汉族，临淄鑫兴经贸有限公司门卫，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。
上诉人李健因与被上诉人冯拥民健康权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李健上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定“原告在追赶被告的过程中摔倒，致右踝关节骨折”与事实不符，认定事实错误。从被上诉人在2014年12月18日、19日两次询问笔录的记载看，上诉人是在与被上诉人发生争执互相厮打的过程中先后摔倒在地，被上诉人右侧身体压倒在上诉人身上，致使上诉人腿部及头部受伤的，后经临淄区人民医院做出诊断。对该事实，上诉人、被上诉人及李梓兰、苑俊雪在公安机关询问笔录中的记载是一致的，能够互相印证。二、一审法院认定“原告向本院提交的证据不能证实其受伤与被告的行为之间存在因果关系”是错误的。从一审认定的上诉人提交的证据材料看，非常明显的事实是上诉人的腿部即右踝关节骨折脱位及头部受伤就是因与被上诉人争执过程中摔倒、被被上诉人压倒在地导致的，因此两者之间存在明显的因果关系。三、另补充，从视频资料明显可以看出是被上诉人与上诉人同时倒地，被上诉人将上诉人压倒在下面，导致上诉人受伤，上诉人受伤与被上诉人的行为具有事实上和法律上的因果关系。
冯拥军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李健向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失100000元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月17日晚上，被告在小区值班，原告酒后因停车问题与被告发生争执，原告在追赶被告的过程中摔倒，导致右踝关节骨折。经淄博市公安局临淄公安分局刑事科学技术室鉴定损伤程度为轻伤二级。被告报警后，公安机关未追究被告行政或刑事责任。嗣后，原告与被告就赔偿问题协商未果，形成诉讼。
一审法院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的诉讼后果。原告向原审法院提供的证据不能证实其受伤与被告的行为之间存在因果关系，因此应承担举证不能的法律责任。原告的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告李健负担。
二审中，当事人未提供新证据。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审争议的焦点问题是上诉人诉求判令被上诉人赔偿医疗费、误工费等各项损失10万元有无事实及法律依据。本案中，上诉人主张其因被上诉人的侵权行为导致身体受伤入院治疗共有10万元损失，对此，上诉人应提供证据证明其所受伤害系被上诉人造成以及确因该事实产生计款10万元的医疗费、误工费等实际损失。但根据上诉人提供的公安机关询问笔录的内容记载，不能推断出上诉人陈述的被上诉人“压倒”致其右踝关节骨折等伤害。而根据案涉事故发生时的录像视频资料显示，上诉人系醉酒后与被上诉人发生冲突，在追赶被上诉人过程中倒地，因此，上诉人提供的证据不能证明其所主张的被上诉人存在侵权行为以及侵权行为与其所受伤害之间存在因果关系，也不能证明其主张的计款10万元的损失成立，故原审驳回其诉求并无不当。
综上所述，李健的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李健负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 李兴民
审判员 杨继生
二〇一八年九月十八日
书记员 白杉杉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1123号之一
申请执行人：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人：谢文坚，任公司董事长。
被执行人：谢建新，男，1973年5月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄学斌，女，1980年8月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县闽华小额贷款有限公司与谢建新、黄学斌借款合同纠纷的（2016）闽0524民初4411号民事判决书一案中，被执行人谢建新、黄学斌尚欠申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司借款人民币50万元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均未在家。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年七月十三日
书记员 陈伟南
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7816号
原告：陈鑫，男，1995年9月6日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
被告：蒋敏，女，1996年6月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告陈鑫与被告蒋敏民间借贷纠纷一案中，陈鑫于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈鑫自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈鑫撤诉。
案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由陈鑫负担。
审判员 林梅金
二〇一六年十二月三十日
书记员 张慧真
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1073号
申请执行人：张丽，女，1980年5月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：张金玲，女，1964年2月25日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：胡成敏，男，1975年1月1日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：张薇薇，女，1975年2月17日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人张丽与胡成敏、张薇薇民间借贷纠纷一案中,于2018年5月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应偿还借款25万元及逾期利息、律师费5000元、案件受理费2909元和执行费3770元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到被执行人有少量银行存款，本院已采取冻结措施，实际冻结9.28元。此外再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产的线索，本院已将被执行人胡成敏、张薇薇纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施，现申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝泉
审判员 杨晓红
审判员 乔元臣
二〇一八年七月二十五日
书记员 于一超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1581号
罪犯付成华，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年8月15日作出（2007）石刑初字第353号刑事判决，以被告人付成华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第308号刑事裁定对其减刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付成华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付成华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）943号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付成华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯付成华减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执738-4号
申请执行人刘震杰，男，1979年5月29日出生，汉族。
被执行人乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族。
被执行人李莉，女，1974年4月7日出生，汉族。
被执行人张志军，男，1976年12月9日出生，汉族。
被执行人冯艳培，女，1981年7月30日出生，汉族。
被执行人河南兰贵装饰设计工程有限公司,住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼19层114号。
负责人李莉，总经理。
刘震杰申请执行乔小勇、李莉、张志军、冯艳培、河南兰贵装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初1276号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未按时报告财产，亦未到庭说明情况；于2018年2月2日首次进行网络查控,于2018年2月9日冻结被执行人乔小勇、李莉、张志军、冯艳培、河南兰贵装饰设计工程有限公司名下银行账户三百四十二万八千一百九十九元,余额过少,未足额冻结。2018年2月23日冻结被执行人张志军名下所持证券，余额过少，未足额冻结。2018年2月27日查封被执行人乔小勇名下汽车一辆、李莉名下汽车一辆、张志军名下、冯艳培名下汽车一辆，上述汽车因不能找到该车辆无法处置。此外未发现被执行人名下可供执行的财产；由于申请人与被申请人李莉私下就部分款项达成和解，申请人与2018年5月22日提交对李莉名下汽车的解封申请，郑州市车辆管理所于2018年5月24日协助本院办理解封完毕。于2018年3月21日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月13日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；根据当事人申请本院于2018年4月10日对被执行人冯艳培采取了限制高消费的执行措施并加入失信被执行人名单；于2018年7月23日电话约谈申请人，申请人表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。申请人暂时无新的财产线索提供，也不能找到被执行人。故终结本院作出的（2018）豫0191民初1276号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初1276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现新的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王翊铭
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2520号
原告：杨林山，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：潘光松，广东杰群律师事务所律师。
被告：黄智，男，1964年11月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
被告：欧阳群英，女，1969年3月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告杨林山与被告黄智、欧阳群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林山的委托诉讼代理人潘光松，被告黄智及其委托诉讼代理人李晴波、被告欧阳群英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄智、欧阳群英连带偿还原告借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），并支付从起诉之日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算；2、请求法院判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄智和欧阳群英系夫妻关系。2012年5月16日被告因购买碧桂园太阳城17街6座501房屋向原告借款人民币壹拾伍万元整（￥150000）付首期。被告于2012年5月16日向原告出具借条一张。由于被告黄智、欧阳群英系夫妻关系，因此，两被告应当连带归还原告的借款及利息。希望法院支持原告的诉讼请求。
被告黄智答辩称：我方对借款关系不予认可，这个债务是虚假的。当时黄智与欧阳群英是有存款的，不存在借款的事实。因为黄智跟欧阳群英是夫妻关系，债务是欧阳群英在管，当时欧阳群英闹得很厉害，黄智为了息事宁人就在欧阳群英写的借条上签名，实际上民间借贷关系必须是有实际出借资金才能成立，只有一张借条有相反证据的情况下是不成立的。
被告欧阳群英答辩称：借款是事实，对原告的主张没有异议。
经审理查明，被告黄智、欧阳群英于2012年5月16日出具《借条》给原告杨林山收执，《借条》载明：“2012年5月16日购买碧桂园太阳城17街6座501房。今借杨林山人民币壹拾伍万元正（150000），付首期款。”被告黄智承认其在该《借条》上落款签名，但在否认债务的真实性后又称其曾还款两万给原告杨林山。被告欧阳群英则承认向原告杨林山借款的事实，亦承认未向原告杨林山偿还借款。此后，原告杨林山要求两被告还款，两被告均未偿还款项。原告遂诉至本院。
另查明，原告杨林山系被告欧阳群英的妹夫，被告黄智与被告欧阳群英系夫妻关系，双方处于离婚诉讼期间。
本院认为，被告黄智、欧阳群英向原告杨林山借款150000元的事实，有被告黄智、欧阳群英出具的《借条》予以佐证，两被告在《借条》上落款签名，应承担相应的法律后果。被告黄智虽然答辩称该债务是虚假的，但在庭审中又称已还款20000元给原告，就其陈述被告黄智未向本院提供相关有效证据予以证明，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告与两被告未约定具体还款时间，债权人杨林山可以随时要求债务人黄智、欧阳群英履行还款义务，黄智、欧阳群英至今未还款，依法应承担违约责任。故对原告杨林山要求被告黄智、欧阳群英偿还借款本金150000元的诉讼请求本院依法予以支持。至于借款利息，双方在《借条》中未明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告杨林山主张利息计算方式为按年利率6%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。即利息应从2017年10月24日起以实欠本金按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄智、欧阳群英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以实欠本金150000元按年利率6%从2017年10月24日起计至本判决确定的履行之日止）给原告杨林山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告黄智、欧阳群英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一八年一月十日
书记员 杜颖希
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初200-2号
原告何海德，男，生于1967年1月13日，汉族，四川省南部县人，住成都市。
原告涂明碧，女，生于1968年12月11日，汉族，四川省南部县人，住成都市。
被告张华珍，女，生于1966年10月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县，现住成都市。
被告余明洪，女，生于1987年7月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县，现住成都市。
被告余青娟，女，生于1989年7月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县，现住成都市。
被告李茂辉，男，生于1985年11月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县，现住成都市。
被告张峰，男，生于1985年1月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县，现住成都市。
本院受理原告何海德、涂明碧诉被告张华珍、余明洪、余青娟、李茂辉、张峰追偿权纠纷一案后，被告张华珍、余明洪、余青娟、李茂辉、张峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告均生活居住在成都市内，成都市是被告的经常居住地，南部县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送有管辖权的法院受理。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案原告的住所地以及被告张华珍、余明洪、余青娟、李茂辉的经常居住地均在成都市金牛区，故本案依法应当由成都市金牛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一六年二月十七日
书记员 谈 敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1039号
申请执行人李玉梅，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人阎伟一，系该公司经理。
申请执行人李玉梅与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第06798号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月06日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第06798号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘利明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更717号
罪犯孟兴龙，男，1953年4月24日出生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年11月25日作出(2010)新刑初字第0220号刑事判决，以被告人孟兴龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）连刑二终字第0010号刑事判决，撤销一审判决，以被告人孟兴龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币九万元，对被告人孟兴龙的违法所得共计人民币四十六万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年6月27日止。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出假释建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯孟兴龙到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟兴龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯孟兴龙获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯孟兴龙改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯孟兴龙的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯孟兴龙于2011年7月28日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯孟兴龙能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孟兴龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省连云港高新技术产业开发区管理委员会司法局出具的调查评估意见书认为罪犯孟兴龙假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯孟兴龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟兴龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第942号
罪犯杨建青，男，一九七三年十二月十七日出生，汉族，初中文化程度，山西省孝义市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年七月十三日作出了（2007）晋刑二终字第2号刑事判决，以被告人杨建青犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨建青减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨建青在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨建青在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建青减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二六年三月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1169号
原告刘晓。
委托代理人黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告闭福瑞。
被告李桃。
原告刘晓诉被告闭福瑞、李桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎琪国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告（闭福瑞与李桃夫妻关系）系朋友关系，2014年4月30日二被告因资金周转困难，向原告借款18万元人民币，言明借款期为2个月，借款月利率为3.5%，即6300元月息，直至本金结清时止，并约定由柳州市城中区人民法院管辖。借款到期后，各被告没有向原告归还借款，原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告闭福瑞、李桃向原告刘晓偿还借款18万元人民币及利息（利息从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至债务清偿之日止）；2、被告闭福瑞、李桃向原告刘晓支付违约金5万元人民币；3、被告闭福瑞、李桃向原告刘晓支付垫付的代理费9000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月30日，被告闭福瑞、李桃向原告借款，为此双方签订《抵押贷款协议》一份，协议约定：二被告用其所有的位于柳州市跃进路某某号房屋作为抵押，向原告借款18万元，借款期限为2014年4月30日至2014年6月29日，月利率为3.5%，借款人应于每月30日前付清利息。后被告提出原告解押抵押房产给被告用于向银行申请贷款，贷款批下后将贷款用于偿还向原告所借款项，双方于2015年2月8日签订《协议》一份，约定：申请贷款所得款项不足还原告款项的，两被告同意再次用该房产抵押给原告，如两被告违约拒把房产再次抵押给原告，视为欺诈，原告有权向法院提出控诉，另可要求被告赔偿违约金5万元，解押期间，被告仍需按期支付利息。后原告解押房产，被告贷款后余额不足清偿原告借款遂由被告闭福瑞出具《承诺书》，载明：贷款余额不足偿还原告18万元借款，承诺十日内再次与刘晓到市房产局办理续贷手续（按2015年2月8日所欠“协议”执行）。同时已付清2015年元月5日-3月5日两个月所欠刘晓利息。后被告未能按照上述承诺协助原告办理抵押登记手续，亦未能归还借款，为此原告诉至法院，酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的《协议》、《承诺书》、《抵押贷款合同》在案佐证。
另查明，被告闭福瑞、李桃于2015年4月14日离婚，被告已支付利息至2015年3月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告闭福瑞、李桃签订的《抵押贷款合同》、《协议》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同、协议约定履行各自义务。合同签订后，原告已履行出借义务，二被告未按照约定归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告关于要求被告归还借款本金18万元并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持；关于借款利息，原、被告签订的《抵押贷款合同》约定借款月利率为3.5%，后签订的《协议》约定月利率为2.5%，现原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2015年3月6日起至债务清偿之日止的利息，原告所主张借款利率未超过法律保护范围，本院予以支持；关于律师代理费，根据双方《抵押贷款合同》的约定应由被告承担，原告已经提供证据证明其为实现债权实际支出了律师代理费9000元，故原告要求被告支付律师代理费的诉请有理，本院予以支持。
关于原告主张的伍万元违约金，原、被告双方在《协议》中约定原告解除对本案借款项下房屋抵押登记，以便被告向银行进行抵押贷款，如被告贷款余额未能清偿原告的本案借款，其应再次将房产抵押给原告，否则应赔偿原告伍万元违约金。事实上，被告的银行贷款不能清偿原告的本案借款，被告以承诺书的形式承诺为本案借款办理再次抵押，但并未实际履行。本院认为，被告的上述违约行为使原告的债权丧失抵押物担保，侵害了原告的合法权益，应承担约定的违约责任即赔偿原告违约金伍万元，故原告关于违约金的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告闭福瑞、李桃向原告刘晓归还借款本金人民币180000元并支付利息（利息计算：以180000元未归还部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年3月6日起计至债务清偿之日止）；
二、被告闭福瑞、李桃向原告刘晓支付违约金50000元；
三、被告闭福瑞、李桃向原告刘晓支付律师代理费9000元。
案件受理费4885元、保全费1770元、公告费700元，共计7355元（以上费用原告已预交），由被告闭福瑞、李桃负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 林燕红
二〇一六年二月十七日
代书 记员 银 琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0626执恢151号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：9115062611714100xy，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人曹鹏飞，男，汉族，个体。
被执行人朱丽霞，女，汉族，个体。
被执行人朱志丽，女，汉族，个体。
被执行人刘润芳，女，汉族，个体。
被执行人朱虎，男，汉族，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行曹鹏飞、朱丽霞、朱志飞、刘润芳、朱虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1462号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人曹鹏飞、朱丽霞、朱志飞、刘润芳、朱虎偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款199917元及利息，执行费3078元。我局在执行过程中，通过对被执行人曹鹏飞、朱丽霞、朱志飞、刘润芳、朱虎执行。双方当事人达成执行和解协议，2017年5月31日本案终结本次执行程序。本案于2017年5月31日全部履行完毕，本院于2018年7月25日恢复对本案的执行，屏蔽本案被执行人的失信、限制高消费及被执行人信息。
执行员 ：杨震东
2018/07/26
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初200号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人高培亮，男，1991年2月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，内蒙古特弘鸿德煤炭运营有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2014年4月22日被准格尔旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人高培亮犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员刘星、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人高培亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日20时35分许，被告人高培亮酒后无证驾驶×××白色比速牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠路口处时，遇民警依法检查，被告人高培亮弃车逃离现场，后被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人高培亮血液酒精含量检验结果为156.835mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人高培亮亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精测试告知单、归案过程、查获经过、刑事判决书、血液酒精含量检验报告、证人田某的证言、被告人高培亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高培亮醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高培亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人高培亮归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项、第七项之规定，判决如下：
被告人高培亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈 津
二〇一八年七月二十六日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)闽01执复107号
复议申请人（被执行人）：林坚，男，汉族，1986年11月15日出生，住福建省福清市。
复议申请人（被执行人）：罗琴，女，汉族，1988年5月18日出生，住福建省福清市。
复议申请人（被执行人）：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室。
法定代表人：陈义。
上列复议申请人不服福清市人民法院作出的（2018）闽0181执异13号执行决定，于2018年9月5日向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经查，福清市人民法院在执行××人××与被××人××、××、福清市星融置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实报告财产情况，执行法院将其纳入失信被执行人名单。被执行人林坚、罗琴、福清市星融置业有限公司以执行法院适用信用惩戒错误为由提出异议，申请纠正并删除失信信息。福清市人民法院于2018年3月28日作出决定，驳回被执行人异议申请。
本院认为，在执行程序，被执行人如实报告财产状况是一项强制性义务，复议申请人由于违反财产报告制度，执行法院将其纳入失信被执行人名单，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第十二条规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
本决定为最终决定。
二〇一八年九月十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1416号
上诉人（原审被告）：呼巧俊，女，蒙古族，1976年8月出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古申发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵利平，男，蒙古族，1971年3月出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：呼巧玲，女，蒙古族，1977年9月出生，鄂尔多斯市康巴什区第五幼儿园厨师，现住址同上，系赵利平之妻。
原审被告：刘国彪，男，汉族，1972年11月出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人呼巧俊因与被上诉人赵利平,原审被告刘国彪民间借贷纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2017）内0625民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，并于2018年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人呼巧俊的委托诉讼代理人陈峰，被上诉人赵利平及委托诉讼代理人呼巧玲到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人呼巧俊于2018年7月25日以与被上诉人赵利平和解解决本案为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，呼巧俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼巧俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15240元，减半收取7620元，由上诉人呼巧俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 赵 霞
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨 卓
书 记 员 魏宏伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第354号
原告杨某某，女，汉族，居民，现住贵州省麻江县。
委托代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘桂晓均到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年3月6日登记结婚，因缺乏了解，夫妻性格不合，婚后感情一般，双方难以交流，导致夫妻感情破裂，我自2007年底离家，自2008年春天与被告分居至今。我于2013年12月15日向沂水县人民法院提起离婚起诉，贵院依法审理，并作出（2014）沂民初字第199号民事判决书，民事判决书中希望双方互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，我与被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告起诉事实基本对，我不同意与原告离婚，我与原告结婚后不到一年原告就走了，夫妻分居七、八年了，当时是经媒人介绍的，我花了不少的钱，当时给了三个媒人10000元钱，买礼物、酒席支出约6000元，婚后陆续给原告父母及亲属共计11000元，另外，原告拖了我这些年，离婚的话得让原告赔偿我经济损失30000元。
经审理查明，原告杨某某与被告黄某某系经人介绍相识建立恋爱关系并同居生活，后于2006年3月6日登记结婚。因双方之间缺乏了解，性格不合导致婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告自2007年底回娘家居住与被告分居生活至今，原告曾于2013年12月24日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月12日判决不准离婚后，双方仍未能和好。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证明，结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感情一般，夫妻双方因感情不和已分居多年，且法院判决不准离婚后一直分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告在答辩期内辩称要求原告赔偿其损失30000元，未有证据证实，亦不符合法律规定，本院不予采信。被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年一月十九日
书记员 商兆芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行初86号
原告哈斯额日敦，男，1971年10月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街1号。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人马一鸣，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘英奇，赤峰市人民政府法制办工作人员。
第三人庆照日格图，男，1958年12月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
委托代理人阿拉坦敖其尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人青格勒图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
第三人克什克腾旗人民政府。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。
法定代表人潘存国，系旗长。
委托代理人赵永林，克什克腾旗草原监督管理局工作人员。
委托代理人范景军，克什克腾旗草原监督管理局工作人员。
本院在审理原告哈斯额日敦与被告赤峰市人民政府、第三人庆照日格图、第三人克什克腾旗人民政府行政复议一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告哈斯额日敦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长李海波
审判员姜静
人民陪审员吴瑞琪
二〇一八年九月二十八日
书记员付春辉