wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第737号
申请执行人黄永明，男，1957年10月27日出生，汉族。
被执行人历洪发，男，1938年5月12出生。
被执行人贾继荣，女，1941年3月18日出生。
被执行人郭静，女，1976年11月23日出生。
被执行人历某。
申请执行人黄永明与被执行人历洪发、贾继荣、郭静、历某房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年12月12日作出的（2012）六沿民调初字第259号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人黄永明人民币11000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行人。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第737号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年八月十八日
书记员 柏 向
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第375号
罪犯周夫朋，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2010年8月11日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2010）四少刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑6年，并处罚金8000元。不得假释。现已执行刑期4年5个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯周夫朋在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周夫朋准予减刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8725号
上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司。住所地：西安市航天基地工业二路**号*层。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘登基，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁雪燕，女，1972年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：温彦飞，男，1970年3月27日，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人梁雪燕、温彦飞房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2018年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费461元（西安天浩置业有限公司已预交），减半由西安天浩置业有限公司承担230.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘燕子
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04766号
再审申请人（原审原告）：刘海霞，女，1974年4月16日出生。
法定代理人：张新（刘海霞之夫），男，1974年12月12日出生。
被申请人（原审被告）：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人：蒙克勤，董事长。
委托代理人：徐长海，男，1967年6月11日出生。
再审申请人刘海霞因与被申请人北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海霞申请再审称：原判决认定的护理费与实际需要差距过大；对于后续康复费用，应酌情先行判决支付一部分。综上，请求撤销原判决中关于护理费和康复费的判决内容，改判被申请人按再审申请人的诉求支付护理费和一定的康复费。
被申请人八方达客运公司答辩称：同意原判决。
本院经审查认为：原审判决根据鉴定结论和相关法律规定，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定的赔偿护理费数额并无不当；认为康复费用尚未发生，数额不确定，可待该项费用发生后另行起诉，亦无不当。综上，再审申请人刘海霞的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海霞的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 赵 兰
代理审判员 王 新
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚志伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执236号
申请执行人：桑振彬，男，1970年9月13日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：巫炳旺，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人桑振彬与被执行人巫炳旺借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的60,000元。本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人巫炳旺唯一位于连城县××镇××房产，因向邮储银行借款未在法定期限内偿还，已由本院依法司法拍卖。拍卖款扣除抵押权人邮储银行的优先受偿金额和先前立案受理的被执行人为巫炳旺的执行案件款项，以及从2018年2月1日立案以来被执行人为巫炳旺系列案的诉讼费用和执行费用后，共计剩余款项33,214.8元。按照分配方案及申请执行人签字同意，申请执行人桑振彬已领取按比例分配的执行款2,920元。现发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
3、在执行过程中，被执行人巫炳旺未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人在外务工，下落不明，故上述拘留决定暂时未实施。本院已对被执行人进行了限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0825执236号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年七月二十三日
书记员 林家斌（代）
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第02547号
申请执行人周玲玲
被执行人上海玖帛服饰发展有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，已执行0元，余欠款0元。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1123号
申请执行人胡晓霞
被执行人罗丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1093号，依法向被执行人罗丽芳发出执行通知书，责令被执行人罗丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗丽芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2216000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 丁汝坚
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法江民初字第295号
原告：吴某德，男，1966年3月出生。
被告：李某水，男，1973年1月出生。
被告：华安财产保险股份有限公司某中心支公司。住所地：英德市英城镇。
负责人：黄某红。
原告吴某德诉被告李某水、华安财产保险股份有限公司某中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员马昌盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某德、被告李某水到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某德诉称：2013年12月27日17时30分许被告李某水驾驶粤RG01**号轻型厢式货车沿S260线由地豆镇往江谷镇方向行驶，当行至地豆镇狮岭路段时碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于2013年12月30日到四会市人民医院住院治疗，诊断为右第7、8肋骨骨折，左第4肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。2014年2月19日出院。医嘱原告出院后全休4周。被告李某水驾驶的粤RG01**号小型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险。现要求被告赔偿损失19160元。
被告保险公司辩称：医疗费用应以发票为准。原告住院天数为51天，并以此计算误工费、护理费、及住院伙食补助费，误工费标准应当按19744元／年的农业标准计算。营养费、交通费不予赔偿。
被告李某水辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年12月27日17时30分许被告李某水驾驶粤RG01**号轻型厢式货车沿S260线由地豆镇往江谷镇方向行驶，当行至地豆镇狮岭路段时碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于2013年12月30日到四会市人民医院住院治疗，诊断为右第7、8肋骨骨折，左第4肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。2014年2月19日出院，住院52天，共用去医疗费用14955元（原告支付1036.50元、被告李某水支付13918.50元）。出院医嘱原告出院后全休4周。经四会市公安局交通警察大队作出第4412840201301781号《道路交通事故认定书》，认定被告李某水负事故的全部责任，原告在事故中无责任。
原告吴某德是城镇居民。被告李某水驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔，本案事故发生时尚在保险期限内，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费用责任赔偿限额为10000元、财产损失责任赔偿限额为2000元），商业第三者责任险赔偿限额为300000元。被告李某水为原告垫付了13918.50元治疗费。
以上事实，有原告提交的《身份证》、《户籍证明》、《道路交通事故认定书》、《医院病历、医疗发票、清单》、被告李某水提交的《保险合同》，以及原、被告的陈述予以证实。上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权应该受到法律保护。原告吴某德因交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对该事故的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
本院确认原告的治疗费为14955元，原告支付的1036.50元，被告应当赔偿给原告。
原告主张住院伙食费为3600元（50元／天×52天=3600元），本院予以支持。
原告主张护理费80元／天，未超过2014年其他服务业收入38989元／年的标准，本院予以支持，本院确认原告的护理费应为4160元（80元／天×52天=4160元）。
原告主张误工费按100元／天计80天为8000元。原告的主张未超出2013年全省年均工资的59345元／年的标准。本院予以支持。被告主张按19744元／年标准计算误工费于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持，本院确认原告的误工费为8000元。
原告主张营养费3000元，被告不同意赔偿。对此本院认为受伤后住院治疗52天，住院时间较长，身体确实需要补充营养，本院予以支持，即原告的营养费为3000元。
原告主张的交通费200元，本院予以支持。
本案原告的合理损失，本院依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核定如下：1、医疗费用为1036.50元，2、住院伙食补助费2600元，3、误工费8000元，4、护理费4160元，5、营养费3000元，6、交通费200元，
综上计算原告的损失是18996.50元，由于粤RG01**号轻型厢式货车在被告保险公司承保了交强险和30万不计免赔第三者商业险。原告的损失中医疗费用、住院伙食补助费、营养费等共计6636.50元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿给原告6636.50元。护理费、误工费、交通费共计12360元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12360元。被告李某水垫付的医疗费13918.50元，由于被告未反诉，本案不作处理，被告李某水可另行向被告保险公司主张权利。被告李某水驾驶的车辆已投保了足额的保险，原告主张被告李某水承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司某中心支公司在本判决生效之日起20天赔偿原告吴某德18996.50元。
二、驳回原告吴某德的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年一月五日
书记员 陈阳明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4694号
申请执行人陶丽，女，汉族，1985年6月27日，住西安市临潼区。
被执行人陕西东升富邦实业有限责任公司，住所地西安市高新区科技路38号1幢1单元8层。
法定代表人：陈昌登。
申请执行人陶丽与被执行人陕西东升富邦实业有限责任公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]1377号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为7318.5元及利息、迟延利息，申请执行人未受偿7318.5元及利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执4694号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年十一月十四日
书记员 史晨馨
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1340号
原告：宁波创世轴业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区AB联区。
法定代表人：郑海维，该公司总经理。
被告：温州市诺贝特汽车电器有限公司。住所地：浙江省瑞安市汽摩配产业基地北区凤都二路421号。
法定代表人：张如星。
本院在审理原告宁波创世轴业有限公司与被告温州市诺贝特汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 磊
二〇一六年六月十二日
代书记员 高青青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第789号
原告：王某某。
被告：姜某某。
原告王某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。本案由审判员张妙法适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告在2012年11月13日向原告购买建筑材料木板木料，共计3510元，由被告在过磅单上签字。该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款3510元。
原告王某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、过磅单一份，用以证明被告收取原告价值3510元货物的事实。
被告姜某某未作答辩，也未提交证据。
原告王某某提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未到庭应诉，也没有提交证据，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料经本院审查，来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的待证事实。
综上，本院认定本案的的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告王某某与被告姜某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告姜某某向原告购买货物后，应当在合理时间内支付货款。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定的条件，实行一审终审，原、被告不能对本案判决提起上诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姜某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王某某货款3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张妙法
二〇一四年四月十一日
代书记员 陈 琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执344号
申请执行人王洪义，个体工商户。
被执行人娄德继，农民。
被执行人娄培石，农民。
关于申请执行人王洪义与被执行人娄德继、娄培石民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）邳议民初字第442号民事判决书。该法律文书主文载明：“被告娄德继、娄培石于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪义借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告娄德继、娄培石负担。”
2016年1月14日，申请执行人王洪义以被执行人娄德继、娄培石未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆。查询被执行人房产，被执行人无房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执344号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十日
书记员 刘明浩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初304号
原告：刘宇辰，男，汉族，2013年7月31日生，湖北省仙桃市人。
法定代理人：刘浒（系刘宇辰之父），男，汉族，1985年8月7日生，湖北省仙桃市人。
被告：李吉全，男，汉族，1973年10月5日生，云南省曲靖市人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司
住所：云南省昆明市北京路408号
负责人：杨荣灿，总经理。
委托代理人：陈超，男，汉族，1983年11月6日生，云南省昆明市人，系中国大地财产保险有限公司云南分公司职员。特别授权代理。
原告刘宇辰诉被告李吉全、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马斌兵独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘宇辰的法定代理人刘浒到庭参加了诉讼，被告李吉全、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇辰诉称：2015年3月11日，被告在昆明市龙头街龙头新村路段倒车时与其同向行走的刘宇辰、刘汉新（原告祖父）相撞，致刘宇辰摔跌倒地并受伤。昆明市交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告对此次事故承担全部责任。现原告诉至本院，请求判令被告：1、赔偿原告损失共计18000元（其中：后期治疗费3000元、鉴定费900元、营养费1200元、护理费1500元、误工费10000元、交通费1000元、伙食费400元）；2、诉讼费由被告承担。
原告刘宇辰提交了户口册、道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、门诊病历、CT报告、云南省第二人民医院急诊病历、昆明医科大学检查报告单、住院病历书写单欲证明自己的主张。
被告李吉全、中国大地财产保险有限公司云南分公司未作答辩也未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但原告的证据能否证实原告的主张，本院将结合本案实际及原告的法定代理人在庭审中的陈述，综合评判。
经审理查明：2015年3月11日11时许，被告李吉全驾驶云A**号夏利车在昆明市龙头街龙头新村附近路段倒车时，与其车头的行人刘汉新（原告祖父）、刘宇辰相撞，致刘宇辰摔跌倒地受伤，造成伤人交通事故。经昆明市交通警察支队六大队认定，李吉全承担此次事故的全部责任，刘汉新、刘宇辰无责任。原告刘宇辰因此次事故到云南省第二人民医院及昆明市儿童医院检查治疗，被告李吉全垫付了医疗费890元。诊断为：硬膜外血肿，医嘱：注意休息及营养，门诊保持随诊，如有反复恶心呕吐，四肢抽搐，局部肿胀明显，反应欠佳立即就诊，警惕迟发性颅脑内出血、外伤性癫痫、外伤性硬膜下积液及外伤性脑梗塞形成。原告的法定代理人委托昆明锦康司法鉴定中心对原告的后期治疗费等进行鉴定，经鉴定原告尚需后期治疗费3000元。
另查明：云A**号夏利车在中国大地财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和10万元的商业三者险
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李吉全驾驶机动车过程中，因过错侵害原告的人身权，被告李吉全应依法承担侵权责任。根据事故认定书确定的事故责任，综合案件实际情况，对于原告因此次事故产生的人身损害，应由被告李吉全承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，保险公司应在交强险责任限额内、商业险合同约定范围内顺次赔偿，仍有不足部分，由被告李吉全赔偿。
原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：
一、后期治疗费3000元，确认为3000元；
二、鉴定费900元，对后期医疗费的鉴定费用予以确认，对三期鉴定不予采信，故确认鉴定费为600元；
三、营养费1200元，酌情支持1000元；
四、护理费1500元，原告受伤时才1岁多，确需父母予以护理，时间以一周为宜，酌情支持护理费1000元；
五、误工费10000元，本院已支持了护理费，该费用系原告的亲属护理原告产生的费用，且原告法定代理人并未提交自己护理原告的误工的证据，故对该项请求不予支持；
六、交通费1000元，原告因此次事故受伤，原告及其陪护人员就医、鉴定确需产生交通费，参照原告就医、鉴定的地点、时间、次数、人数等情况，确认为500元；
七、伙食费400元，原告在此次事故中，并未住院治疗，故对其要求伙食费的请求不予支持
原告刘宇辰的后期治疗费3000元、营养费1000元，共计4000元，未超出交强险10000元医疗赔偿的限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司在交强险医疗费限额10000元内承担；护理费1000元、交通费500元，共计1500元，未超出交强险110000元死亡伤残赔偿的限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿责任限额内承担。鉴定费600元，由被告李吉全承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘宇辰后期治疗费、护理费等共计人民币5500元；
二、驳回原告刘宇辰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，鉴定费600元，合计725元，由被告李吉全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 马 斌 兵
二〇一六年三月八日
书记员 纪元淳然
昭通市昭阳区人法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执632号
申请执行人耿达，男，汉族，生于1983年11月3日，云南省宣威市人，大专文化，居民，住云南省昭阳区。
被执行人陈永碧，女，汉族，1964年1月16日出生，贵州省六盘水市人，小学文化，住云南省昭阳区。
担保人杨正斌，男，汉族，1994年11月26日出生，住云南省昭通市（系被执行人陈永碧之子）。
申请人耿达于2018年5月15日向本院提交执行申请，根据昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初765号民事调解书确定的内容，请求人民法院执行被执行人陈永碧给付耿达人民币肆拾壹万零柒佰肆拾捌元伍角（小写：410748.50）整。本院受理后，在案件执行过程中，被执行人陈永碧已给付申请人耿达人民币柒万柒仟捌佰肆拾捌元伍角（小写：77848.50）。剩余未付款叁拾叁万贰仟玖佰元（小写：332900.00），经约谈双方当事人，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人陈永碧在2018年8月20日付给申请人耿达10000.00元，2018年8月30日付给申请人耿达10000.00元，从2018年9月起，每月不低于15000.00元付给耿达，到2018年11月30日前全部付清。利息按剩余款项的1%计算（采取本金递减方式计算），余款利息的给付时间为2018年11月30日；二、被执行人陈永碧的担保人杨正斌自愿担保陈永碧按上述还款计划履行，如陈永碧未按还款计划履行，担保人杨正斌自愿承担赔偿责任。
本院认为，申请执行人耿达与被执行人陈永碧、担保人杨正斌自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0602执632号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年七月三十日
书记员 崔汝波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第183号
原告诸城金泰粮油有限公司。
被告潍坊鑫翔生物科技有限公司。
被告潍坊长溪生物科技有限公司。
本院受理原告诸城金泰粮油有限公司与被告潍坊鑫翔生物科技有限公司、潍坊长溪生物科技有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月十一日
书记员 李志勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1630号
原告彭刚，系阿拉善盟公路工程局有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世林，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司职员。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告彭刚诉被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告彭刚及其诉讼代理人杨世林，被告阿盟公路公司的委托代理人袁静、郭金文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年因单位转制实行民营，原告的身份也随之转换为被告的合同制工人，但被告一直未与原告签订合同。2009年5月，因为被告承揽的工程少，工作岗位少，一时发不开工资，被告承诺有钱了就给大家发工资，所欠的工资暂时挂在账上。由于无法给原告安排工作，被告也动员包括原告在内的42名员工暂时找点临活，原告按被告提倡的方法和其他员工一样，到处打临工。原告和被告并未解除劳动合同，我们之间的劳动合同关系一直存在，被告也一直为原告交纳养老保险，交到2011年12月后被告在未告知原告的情况下停交了原告的养老保险。2012年6月18日，被告单方在《阿拉善日报》上刊登声明，要与在岗27名员工解除劳动合同。原告等人得知以上信息后，与被告进行多次协商，均无结果。无奈，原告于2013年4月1日将被告诉至阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委在仲裁本案时，违反了举证责任倒置的原则，在事实认定和法律适用上均存在错误，原告不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资（奖金）10000元，并加付25%经济补偿金2500元；自2009年5月起至判决书生效日按600元／月给原告发放生活费，共计28800元；2、判令被告支付经济补偿金4120元／月×12月（年）×150%=74160元；3、判令被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；4、判令原告与被告解除劳动合同；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求被告承担工资奖金、生活费及赔偿金的请求已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告于2009年自动离岗谋职并在他处工作，原告与被告的劳动关系存续在2009年，原告的几项诉讼请求应当至迟在2010年之前主张，而今已经过去有4年的时间，依据法律规定，原告的诉求已经丧失了胜诉权。原告主张2009年以后的工资即劳动报酬，2009年之后，原告并没有在被告处工作，自然没有报酬。原告主张的生活费没有依据，主张经济赔偿金，已丧失胜诉权。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阿盟公路公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2009年5月离开工作岗位自谋职业，双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求解除双方的劳动合同，被告支付原告工资奖金10000元，并加付25%经济赔偿金2500元，并自2009年5月起给原告申请发放生活费28800元，支付经济补偿金74160元，按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）56号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述，阿拉善盟公路工程处阿公路工程发（2003）73号《关于上报阿盟公路工程处改组和公司制改革方案的请示》、阿拉善盟交通局阿交发（2003）268号《阿拉善盟交通局关于盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、阿拉善盟经济体制改革领导小组阿经改字（2003）3号《关于阿拉善盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、内蒙古自治区阿拉善盟社会保险事业管理局的证明阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2013）56号仲裁裁决书、阿拉善盟公路工程局有限责任公司2005年3月15日会议记录、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）01号《阿盟公路工程局有限责任公司关于项目部人员岗位配置的通知》、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）02号《董事会决定》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告起诉陈述，2009年5月，因被告承揽工程少，一时发不开工资，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是原告按照被告的提倡，出外找活干，原、被告双方间实际形成了原告离开工作岗位，被告停发原告的工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故不能要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等劳动法律责任。原告主张被告拖欠工资奖金10000元，庭审中原告出示的相应的证据中并没有被告的公司签章或相关责任人员签字，故承担举证不能的法律责任。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方间的劳动合同关系；
二、原告的其他诉讼请求，依法不予支持。
案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 椿 林
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏龙高娃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1919号
上诉人（原审原告）：盛万君。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：初振忠。
被上诉人（原审被告）：祝玉斌。
二被上诉人共同委托代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。
原审原告盛万君与原审被告初振忠、祝玉斌民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月17日作出（2014）瓦民初字第4232号民事判决，盛万君不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人盛万君及委托代理人张勇，被上诉人初振忠、祝玉斌委托代理人洪振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛万君一审诉称：被告于1994年3月30日借款3050元；1994年8月1日欠我运费390元；1994年6月22日借款2000元；1994年6月9日帮助被告买大米、白面等花费2431元；1994年5月28日借款17500元；1994年5月26日借款8000元；1994年5月18日借款20000元；1994年5月15日欠我铁线款4200元；1994年5月8日借款1000元；2008年5月15日借款24000元；1994年8月11日双方签订租赁协议，被告租用我的建筑设备至今尚欠租金款18000元。经多次索要至今未偿还，现要求二被告偿还以上款项合计100571元及自1994年借款之日起利息120685元。诉讼费用由二被告承担。
被告初振忠、祝玉斌一审辩称：原告陈述的欠款额不完全属实。1994年的借款及购买材料款共9笔属实，2008年5月15日借款24000元及租金18000元是重复计算，在2008年我没有向原告借过钱，也没有租赁原告的任何设备，这是对以前借款及租金尚欠数额的重新确认。
一审法院经审理查明：被告初振忠与被告祝玉斌是夫妻关系。被告初振忠于1994年3月30日向原告借款3050元；1994年8月1日欠原告运费390元；1994年6月22日向原告借款2000元；原告1994年6月9日帮助被告买大米、白面等花费2431元；1994年5月28日向原告借款17500元；1994年5月26日向原告借款8000元；1994年5月18日向原告借款20000元；1994年5月15日欠原告铁线款
4200元；1994年5月8日向原告借款1000元，共计58531元。原告盛万君自认，其与被告初振忠在1994年以后再无任何经济往来。2002年5月30日，原、被告对账目进行整理，根据被告的还款数额对欠款数额进行汇总并重新签订欠条，原告欠被告借款28200元及租金18000元。2008年5月15日，被告向原告还款4000元，原告自愿将被告借款200元免除，至此，被告欠原告借款24000元，租金18000元。2014年5月10日，原、被告再次对账目进行汇总，被告共欠原告借款10000元，租金18000元，2014年5月11日，被告偿还原告借款2000元，至此，被告共欠原告借款8000元，租金
18000元，共计26000元。上述事实，有原告盛万君提供的借款协议、被告提供的借款条及原、被告陈述笔录在卷为凭。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告盛万君将相应款项出借给被告初振忠，被告应按约定及时偿还，拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。至于被告初振忠的尚欠款项数额的问题，因原、被告之间自1994年以后就没有任何经济往来，可以认定1994年以后，原、被告之间签订的相应借款协议均为1994年借款的汇总，并不是被告向原告再次借款。故根据原、被告双方提供的证据及陈述，被告至今实际欠款数额应为26000元。原、被告双方在借款协议中并未约定利息及利息的计算方式，被告应自原告提起诉讼之日起，按照银行同类贷款利率支付利息。被告祝玉斌与被告初振忠系夫妻关系，案涉债务应为二被告共同债务，由二被告共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告初振忠、祝玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告盛万君人民币26000元，并自2014年7月7日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，由原告盛万君承担4076元，被告初振忠、祝玉斌承担543元。
上诉人盛万君上诉的理由及请求是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。针对上诉人与被上诉人的一系列债务，双方于1994年8月1日签订了《借款及租赁协议书》，该协议书约定被上诉人的借款期限为1994年8月1日至1994年9月1日，并约定如被上诉人未按期还款，被上诉人应当向上诉人支付利息，利息的标准为月息2%。同时双方还约定关于设备租赁标准按月结算，否则被上诉人应当按租金额支付利息，利息的标准为月息2%。协议签订后，被上诉人并没有按照协议约定向上诉人偿还借款、租金，被上诉人按照协议约定应当自1994年9月2日起向上诉人支付26000元相应的利息。原审在判决书中也明确表述采信了上述《借款及租赁协议书》，该协议书约定的支付利息的条款内容，原审应当予以认定合法有效。所以原审认为“原被告双方在借款协议中并未约定利息及利息的计算方式”事实认定错误。故请求二审依法撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人初振忠、祝玉斌共同偿还上诉人26000元及自1994年9月2日至2014年10月2日的利息125320元（剩余利息自2014年10月3日至被上诉人还清上述全部款项之日止，按月息2%标准计算）。
被上诉人初振忠、祝玉斌二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：双方重新签订了欠条，这个行为应该认定双方重新形成了债权债务关系，之前的债务已经结算，新的欠条上没有约定利息，因此不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院补充查明，被上诉人初振忠于2002年5月30日向上诉人出具的借条上记载“借款
28200元整，租费款1800元整。此款二年内还清。如果还不完按94年协议定的利息计算。”此后，上诉人与被上诉人初振忠历次进行账目汇总时，被上诉人初振忠出具的借条中均未记载支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现上诉人与被上诉人初振忠于2014年5月10日最后一次进行账目汇总后签订借条，借条中并未记载被上诉人初振忠仍须按照94年的协议约定支付利息，应当视为双方对债权债务的重新确认，根据上述法律规定，被上诉人初振忠不支付利息。因此，上诉人主张二被上诉人支付26000元自1994年9月2日至2014年10月2日的利息125320元（剩余利息自2014年10月3日至被上诉人还清上述全部款项之日止，按月息2%标准计算）缺乏事实和法律依据，且其主张已超出其一审诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2806元（上诉人已预交），由上诉人盛万君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 爽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2519号
申请执行人周杰，男，1982年1月9日生，汉族，济南市市中区东八里洼居委会金都公司经理，住济南市市中区，
被执行人张然，男，1982年6月14日生，汉族，住济南市市中区，
本院在执行周杰与张然民间借贷纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初3401号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初3401号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十二月十六日
书记员 郝雅萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2915号
罪犯田某。
滨海县人民法院于2010年12月10日作出(2010)滨刑初字第0248号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月25日，经本院裁定减刑一年三个月。
2016年8月15日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年8月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯田某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯田某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某的刑罚减去有期徒刑十一个月十二日（减刑后刑期至2016年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年九月十五日
书记员 周俊辰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9925号
原告：朱绍忠，男，1961年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码。
原告：柴丽萍，女，1986年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：田穆，男，1966年4月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号。
本院在审理原告朱绍忠、柴丽萍诉被告田穆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱绍忠、柴丽萍撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张苏阳
二〇一八年八月二日
法官助理 姜 楠
书 记 员 徐溅月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082财保26号
申请人：徐永先，男，1955年6月11日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：赵婉贞（系申请人妻子），女，1958年5月15日出生，汉族，住临海市。
被申请人：张爱琴，女，1972年11月15日出生，汉族，住临海市。
申请人徐永先于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张爱琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币50000元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐永先的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张爱琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人徐永先负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年七月二十日
代理书记员 李欣潞
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4613号
起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托代理人：王许玲，系该支行员工。
2018年7月11日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人姜良辉归还信用卡透支款本金2767.95元、利息4616.09元、滞纳金160.7元，（利息暂计算至2018年6月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7544.74元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。
本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人姜良辉与案外人火电支行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方火电支行住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年七月十六日
书记员 万雅雯
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第48号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：闫敬克，男，汉族，1984年2月8日出生，南和县闫里乡闫圈村人。
被执行人：张云的，女，汉族，1985年2月24日出生，南和县闫里乡闫圈村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5241号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5241号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5241号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月八日
书 记 员 ：要彦坤
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第356号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人温州金盛汽车部件有限公司。
法定代表人夏成林。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）20号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人温州金盛汽车部件有限公司退还非法占用的土地；没收其在非法占用的2.61亩符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物及其他设施；拆除其在非法占用的1.78亩不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物及其他设施（坐落于上望街道新村）；恢复土地原状。
2012年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对周道传作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）20号行政处罚决定，由瑞安市上望街道办事处于三个月内组织拆除与没收。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书 记 员 杨梦云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终1059号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韦寿礼，男，1963年12月15日出生，户籍所在地贵州省贵阳市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人韦寿礼犯盗窃罪一案，于2018年8月9日作出(2018)沪0113刑初1254号刑事判决，以盗窃罪判处韦寿礼有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。韦寿礼不服，提出上诉。在本院审理过程中，韦寿礼自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人韦寿礼犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人韦寿礼自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦寿礼撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初1254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 言
审判员 沈 燕
二〇一八年九月二十八日
书记员 姚翔宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2768号
原告：王叶强，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人黄斌，男，1987年2月6日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。
被告：巫新俊，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：周俊，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王叶强于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请：被告巫新俊、周俊归还借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告巫新俊、周俊未作答辩。
本院经审理认定，2015年10月30日，被告巫新俊以做茶叶生意资金周转为由向原告王叶强借款10000元，口头约定借款期限一个月，并出具借条一份。该借款发生在被告巫新俊、周俊夫妻关系存续期间，口头约定时间到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫新俊、周俊自本判决生效之日起十日内归还原告王叶强借款10000元及利息（利息从2016年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巫新俊、周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈 宁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初6482号
原告：谢洪先，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李敬（谢洪先的丈夫），男，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告谢洪先与被告吴俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪先的委托诉讼代理人李敬、徐瀚德到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢洪先向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商铺租赁合同》，被告立即腾空商铺并返还原告；2、判令被告立即支付原告房租费37828元；3、判令被告立即支付物管费、公摊水费、电费共计3949.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月19日，原告谢洪先（出租方、甲方）与被告吴俊（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方承租甲方位于北碚区XX号附XX号（X栋X楼）商铺，租期一年，从2012年10月1日起至2013年9月30日止，租金550元/月，按季交付，即每季合计1650元。如乙方逾期交纳租金，甲方有权向乙方按月租金每天千分之五收取滞纳金。合同签署当日，甲方向乙方收取铺位保证金1000元。乙方在租赁期间应持照经营，并负责缴纳相关费用（如工商管理费、税费、物管费、水、电费等）。乙方逾期支付租金达10天的，则视为违约，甲方有权选择终止本合同并收回商铺，保证金不予退还。合同到期后，双方未续签合同，但乙方继续占用甲方商铺至今，从未主动联系甲方交付房租费以及物管、水、电费。后甲方联系乙方催收房租费及物管、水、电费，乙方分别于2017年11月6日、2018年2月28日向甲方出具欠条，承诺了付款期限、违约责任。事后，乙方并未向甲方全面履行付款承诺及返还商铺。截至2018年6月，乙方已经累计拖欠甲方房租费35800元，拖欠物管费、水、电费共计3949.6元。现原告起诉来法院，请法院依法判决。
被告吴俊未作答辩。
经审理查明，谢洪先系北碚区XX号附XX号房屋的所有权人。2012年8月19日，谢洪先（出租方、甲方）与吴俊（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》。合同约定，乙方承租甲方位于北碚区XX号附XX号（X栋X楼）的房屋，租赁期为2012年10月1日至2013年9月30日，租金为550元/月，房屋租金按季交付，即每季度合计1650元。如乙方逾期不缴，甲方有权向乙方按月租金每天千分之五收取滞纳金。合同签署当日，乙方向甲方缴纳1000元保证金。乙方在租赁期间应持照经营，并负责缴纳相关费用（如工商管理费、税费、物管费、水、电费等）。合同还约定乙方逾期支付租金达10天的，甲方有权选择终止合同并收回商铺，保证金不予退还。合同到期后，乙方虽未与甲方续签合同，但继续使用商铺至今。
另查明，吴俊于2017年11月6日向谢洪先出具一张欠条，载明其拖欠租金15000元，承诺于2017年11月8日前处理。后因吴俊未按约履行，其又于2018年2月28日出具一张欠条，载明其拖欠谢洪先2014年9月1日至2018年2月28日的租金共计23100元，承诺于2018年3月1日前腾出门面，并于2018年3月31日前付清租金；如在2018年3月31日前未付清，愿承担违约责任，谢洪先则有权自2015年起按门面出租价800元/月计算租金，并约定物管费（水、电费等）按物管登记为准，于2018年3月1日付清。2018年3月2日，吴俊支付了2000元房屋租金。2018年6月12日，重庆嘉佳物业管理有限公司缙麓商都管理处出具欠费明细一份，载明从2013年6月至2018年6月，北碚区XX号附XX号房屋拖欠物管费3574.6元（按照58.6元/月计算）、公摊水费305元、电费70元，以上共计3949.6元。
还查明，庭审中，谢洪先明确其提出的第2项诉讼请求中包含有延期支付房租的逾期利息，其表示自愿放弃该逾期利息，主张房租35800元。
上述事实，有房屋产权证、《商铺租赁合同》、欠条、欠费明细以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，谢洪先与吴俊于2012年8月19日签订的《商铺租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。《商铺租赁合同》约定的租赁期间届满后，双方未再签订书面租赁合同，吴俊继续使用案涉房屋，谢洪先未表示异议，故双方之间形成的租赁合同系不定期租赁，谢洪先有权随时解除合同，且吴俊未按照双方约定支付租金，其行为已经构成根本违约，故谢洪先提出的要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，并要求吴俊腾空并返还案涉房屋的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。关于租金的计算问题，按照2018年2月28日吴俊出具的欠条内容，双方对于租金的支付进行了最后约定，租金的支付标准应以该欠条载明的计算方式为准，即2014年9月1日至2014年12月31日按照租金550元/月计算，2015年1月1日之后按照租金800元/月计算，本案中，谢洪先主张截至2018年6月30日的租金，共计35800元（4个月×550元/月+42个月×800元/月），因吴俊已支付租金2000元，该款应予扣除，故本案中，吴俊仍需支付租金33800元。关于物管费、公摊水费、电费的承担问题，根据合同约定，租赁案涉房屋期间，产生的上述费用应由吴俊承担，根据吴俊出具的欠条载明，关于上述费用的计算双方约定按照物管公司登记的金额为准，本案中，根据物管公司核算，截至2018年6月，吴俊拖欠物管费、公摊水费、电费共计3949.6元，本院予以确认，对谢洪先提出的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢洪先与吴俊于2012年8月19日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、吴俊于本判决生效之日起十日内将位于北碚区XX号附XX号的房屋腾空后返还给谢洪先。
三、吴俊于本判决生效之日起十日内给付谢洪先2014年9月1日至2018年6月30日的租金共计33800元。
四、吴俊于本判决生效之日起十日内给付谢洪先2013年6月1日至2018年6月的物管费、公摊水费、电费共计3949.6元。
五、驳回谢洪先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由谢洪先负担50元，由吴俊负担372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李祥君
二〇一八年七月二十五日
法官助理 侯丹丹
书 记 员 郑 青
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1469号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人王大会，原告所属郭杖子信用社副主任。
被告王宝军，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住平泉县郭杖子乡下营房村*组***号。身份证号1326241978********。
被告孙中生，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住平泉县桲椤树社区毛家沟区片*组**号。身份证号1326241963********。
被告刘庚申，男，1980年2月16日生，汉族，教师，住平泉县党坝镇党坝村**组**号。身份证号1308231980********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告王宝军、孙中生、刘庚申金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王大会、被告王宝军、孙中生到庭参加了诉讼，被告刘庚申经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，王宝军于2013年1月22日在我单位郭杖子信用社借款人民币60000.00元，并由孙中生、刘庚申为其提供担保，该贷款于2015年1月21日到期，至2016年3月8日累欠利息26232.83元，被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告王宝军辩称，贷款是我内弟用了，让我给他出名借的款，我应该偿还此笔贷款，但是我没能力偿还此笔贷款。
被告孙中生辩称，原告起诉事实我认可，我应当承担连带责任，协助借款人偿还此笔贷款。
被告刘庚申未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月22日，王宝军以用于建房为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款60000.00元，并由孙中生、刘庚申作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人王宝军及担保人孙中生、刘庚申分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人王宝军在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金60000.00元，用于建房，借款月利率9.737500‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年1月22日起至2015年1月21日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人王宝军未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。原告要求各被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告王宝军、孙中生、刘庚申分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。王宝军在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属王宝军违约，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝军于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金60000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告孙中生、刘庚申对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元（减半计算）由被告王宝军负担，被告孙中生、刘庚申承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1940.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年四月七日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1024-1号
申请执行人：徐江涛，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐永良，男，1951年12月17日（农历）出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杜燕芳，女，1950年5月11日（农历）出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐江涛与被执行人徐永良、杜燕芳排除妨碍纠纷一案，申请执行人徐江涛以本院（2012）莱州民初字第817号民事调解已经发生法律效力、被执行人徐永良、杜燕芳未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永良、杜燕芳的银行存款8700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年三月十一日
书记员 王军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄宁商初字第230号
原告：周某某。
被告：戴某某。
原告周某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 刘宇鸣独任审判，于2011年12月5日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告戴某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2003年2月18日，被告戴某某因经营
需要向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一张，载明
“今向周某某老师借到人民币壹万元正，利息按1.2%计算”，
本金及利息经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告
戴某某归还原告借款人民币10000元，并按约支付利息（按月
利率1.2%自借款之日起计算至实际还款之日止）。
被告戴某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周某某在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原
、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格的
事实。2、被告戴某某于2003年2月18日出具的借条一份，用以
证明被告向原告借款人民币10000元，并约定月利率1.2%的事
实。
本院依法向被告戴某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告戴某某向原告周某某借款人民币10000元
，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立
。被告戴某某作为借款人应当及时归还借款，并按照约定的利
率支付利息。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告戴某某于判决生效后15日内归还原告周某某借款本
金人民币10000元，并支付利息（按照约定月利率1.2%按本金1
0000元自2003年2月18日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币365元，适用简易程序审理减半收取18
2.5元，由被告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费365元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件递交本院］
代理审判员刘宇鸣
二〇一一年十二月五日
代书记员罗维
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1034号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周继干，袁冬梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保656号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1034号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00330-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖北省黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，董事长。
被执行人李建平，公民身份号证码420203195601182518。
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港民二初字第00145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月16日自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李建平追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的50000元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 倩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2991号
原告：叶春女，女，1974年3月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：王根尧，男，1978年12月15日出生，汉族，住松阳县。
原告叶春女与被告王根尧民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王根尧归还借款110000元及利息9900元（该利息从2016年5月30日起按月利率15‰计算至2016年11月30日止）；并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月6日，被告王根尧向原告叶春女借款110000元并出具借条一份，借条约定借款数额为110000元，月利息1.5%，每月支付，借期定于2016年12月30日前归还。借款到期后，被告王根尧支付了利息3300元，借款本金110000元及从2016年7月31日起的利息未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根尧于本判决生效之日起十日内归还原告叶春女借款110000元并支付利息6600元（利息从2016年7月31日起按双方约定的月利率15‰计算至2016年11月30日止）；
二、驳回原告叶春女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1349元，由被告王根尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 项琪珺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3120号
罪犯吴二召，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年9月18日作出（2012）晋刑初字第0111号刑事判决，以被告人吴二召犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月6日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吴二召自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴二召在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴二召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴二召减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月2日起至2021年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第477号
罪犯ＸＸＸ，男，1984年1月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年8月6日作出（2010）舒刑初字第147号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币17000元。2013年2月7日，经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年1月10日至2015年2月9日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ减去余刑（刑期自2010年1月10日至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岫执字第00898号
申请执行人：矫永波，男，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：姜乃顺，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人矫永波与被执行人姜乃顺民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）鞍岫民哈初字第369号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)岫执字第00898号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年二月二十四日
书记员 程邵辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初268号
原告：杨某某，男，汉族，生于1968年7月12日，汉中市汉台区人。
被告：张某某，男，汉族，生于1952年11月26日，汉中市汉台区人。
原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年3月10日经人介绍帮张涛在汉中市汉台区七里信用社贷款20万元（即背名贷款），并由张涛、张波、赵君担保（原告均不认识）。期限2年，之后对其他事项便一无所知。贷款使用人及担保人张涛系被告张某某之子，张涛在取得贷款后不久便意外身亡。2014年4月14日被告张某某到七里信用社在贷款核对表担保人一栏中签字，同意承担该贷款的偿还责任。2013年6月18日，被告张某某向原告出具借条一张，载明：“今借到杨某某在信用社为张涛贷款20万元，此款由张某某偿还”。后原告多次到被告处催要该款，被告承诺在2015年12月31日底前一次性解决。但是至今仍没有偿还。现诉至法院请求：依法判令被告清偿20万元及利息。
被告张某某未到庭亦未答辩。
本院查明：原告杨某某与被告张某某系朋友关系，被告张某某与张涛（已逝）系父子关系。2013年3月10日被告张某某以其子张涛开餐馆需要资金为由，让原告杨某某为其子以自己的名义向汉中市汉台区农村信用合作联社贷款20万元，同日，张涛（已逝）、张波、赵君分别与汉中市汉台区农村信用合作联社签订了《保证担保合同》，为该笔借款承担连带保证责任。后汉中市汉台区农村信用合作联社向杨某某指定的银行卡账户发放了20万元贷款，该银行卡由张涛持有并使用。2013年3月22日许张涛意外死亡。同年6月18日被告张某某向原告杨某某出具借条，该借条载明：“借条今借到杨某某在信用社为张涛借款贰拾万元正（￥：200000元）.此款由张某某偿还.张某某2013年6.18”。后张某某未能偿还该笔款项，现原告杨某某诉至本院，要求判如所请。
另查明，2017年汉中市汉台区农村信用合作联社诉至本院要求杨某某、张波、赵君归还20万元借款本金及利息，我院以（2017）陕0702民初52号民事判决书判定：杨某某在判决生效后60日内归还汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金20万元，从2013年3月20日起按照合同约定支付利息至借款归还之日止；被告张波、赵君对上述借款本金及利息负连带清偿责任。上述判定义务原告杨某某未予履行亦未向汉台区农村信用合作联社就该笔贷款清偿过利息。
上述事实，有原告陈述、被告张某某自书借条，汉台区人民法院（2017）陕0702民初52号民事判决书及汉中市中级人民法院（2017）陕07民终731号民事判决书及人民法院公告等证据载卷，经当庭质证，应予确认。
本院认为，原告杨某某以自己的名义从汉台区农村信用合作联社贷款20万元后又将该款全部借予被告张某某之子张涛，在张涛意外死亡后，被告张某某向原告杨某某出具借条自愿代其子张涛偿还杨某某20万元债务，双方即成立债务承担之法律关系。故本案案由应为债务承担纠纷。后被告张某某未能如约清偿所承担的债务，引起本案诉争，原告杨某某要求其承担还款责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方未约定还款期限，原告杨某某可随时主张权利；双方亦未就上述款项约定利息，故对原告杨某某要求被告张某某支付借期内利息之主张，不予支持；可从其主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张某某经本院依法公告传唤，届期未到庭亦未答辩，视为对原告杨某某的起诉放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十五日内向原告杨某某偿还人民币20万元及自2018年1月16日起以20万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，公告费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 尤建伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘海波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初1634号
原告：陈威。
被告：黄俊华。
本院在审理原告陈威诉被告黄俊华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈威撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈威负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 颖
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍东执字第00468号
申请执行人卑某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，朝鲜族。
本院执行的申请执行人卑某某与被执行人赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的8182.76元，经查询被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民二初字第00231号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 良
审判员 姜英亮
审判员 王 俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 和
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)兴民初字第00590号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告卢某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2007年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇七年十月五日
书记员 肖海英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3500号之一
申请执行人李莎，女，汉族，1991年8月22日出生，住西安市长安区。
被执行人陕西华企移商信息科技有限公司（原名：陕西玄武影视文化传媒有限公司），住所地西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元11302室。组织机构代码：MA6U060CX。
法定代表人陈臣，职务信息不详。
申请执行人李莎与被执行人陕西华企移商信息科技有限公司（原名：陕西玄武影视文化传媒有限公司）劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]929-1-1号裁决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莎于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳人仲案字[2017]929-1号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华企移商信息科技有限公司（原名：陕西玄武影视文化传媒有限公司）立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西华企移商信息科技有限公司（原名：陕西玄武影视文化传媒有限公司）名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李莎，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为9533元，未受偿金额为9533元。另，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西华企移商信息科技有限公司（原名：陕西玄武影视文化传媒有限公司）发出限制消费令。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年十一月十四日
书记员 郭龙武
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第526号
申请执行人闫德芳
被执行人黄向辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00150号，依法向被执行人黄向辉发出执行通知书，责令被执行人黄向辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄向辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄向辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币101450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月七日
书记员 毛 静
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执184号
杨芬苗、沈军琴：
申请执行人周寅虎与被执行人杨芬苗等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01987号法律文书已发生法律效力，申请执行人周寅虎向本院申请强制执行，本院于2016年01月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨芬苗等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执184号案件执行完毕。
二〇一六年六月十二日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03076号
罪犯梁淇淮，男，1986年9月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年5月4日作出（2011）咸刑初字第87号刑事判决，认定被告人梁淇淮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月5日作出（2011）咸刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁淇淮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁淇淮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁淇淮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁淇淮的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月18日起至2022年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初568号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张付方，男，1995年3月27日出生，四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2014年11月26日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被宜宾市高县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。于2017年5月5日刑满释放。因本案，于2017年5月16日被公安机关抓获并刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人张付方犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人张付方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日中午，被告人张付方在宜宾市翠屏区合江门认识熊某（另案处理），二人遂商量盗窃。当晚9时许，二人从网吧上网后开始四处寻找作案目标。次日凌晨1时许，二人窜至宜宾市翠屏区上江北催科山一居民楼，将被害人邓某停放在楼下的一辆川Q×××号世纪雄风牌电动车盗走。随后，张付方骑着盗得的电瓶车搭载熊某来到宜宾市临港经济技术开发区黄桷坪小区侧门处，张付方从侧门钻进小区盗窃，熊某骑电瓶车在门外等候。张付方在该小区5栋4单元楼梯口见到被害人张某停放的一辆川Q×××号珠峰牌摩托车停在该处，遂着手盗窃该摩托车，被害人张某收到车辆警报信号，立即赶往现场将张付方挡获并报警。凌晨3时许，民警赶到现场将张付方带至公安机关。熊某见状骑电瓶车逃离现场后，将电瓶车停放在翠屏区南门桥头广场厕所附近，便去旁边睡觉，醒后发现电瓶车不见了。
后经鉴定，涉案川Q×××号世纪雄风牌电动车价值人民币2029元，川Q×××号珠峰牌摩托车价值人民币2719元。
另查明，案发后，公安机关追回珠峰牌摩托车并发还被害人张某。
上述事实，被告人张付方在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，被害人张某、邓某的陈述，扣押清单，发还清单，指认照片，宜宾市价格认定中心宜市价认涉[2017]30号价格认定意见书，宜宾市价格认定中心宜市价认涉[2017]31号价格认定意见书，四川省高县人民法院（2016）川1525刑初190号刑事判决书，释放证明书，情况说明，视听资料，同案熊某的供述与辩解，被告人张付方的供述与辩解以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张付方在盗窃被害人张某的摩托车过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞的，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张付方因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张付方犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张付方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张付方退赔被害人邓某经济损失2029元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一七年十月十七日
书记员 黎静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第380号
原告任芝品，女，汉族，1962年12月18日生，住陕西省长安县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告任芝品诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告任芝品于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任芝品撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 王俊芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第51号
原告张伟，男，1977年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告张伟与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁FRN9**车辆所有人，2012年8月23日，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等多种保险，并附加了不计免赔率特约险，保险期间自2012年8月26日起至2013年8月25日止。2013年7月14日12时许，投保车辆发生保险事故，原告因事故造成损失：车辆维修费6450元，停车费60元，车辆损失评估费280元，施救费2000元，垫付医疗费1991.90元，共计10700元。因被告拒绝理赔，诉请依法判令被告立即给付上述理赔款共计10700元。
被告辩称，原告张伟的车辆在被告处投保交强险、不计免赔车损险和第三者责任险是事实，其中车损险保险限额为72720元，三者险的保险限额为20万元。事故发生在保险期间内，同意按保险合同约定赔偿原告的合理损失，但在赔偿车损险时要求扣除事故对方应承担的交强险份额2000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、招远市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，用以证实原告张伟与曹玉庆发生交通事故，张伟负事故的次要责任。
2、车辆保险单三份，用以证实原告在被告处投保机动车交强险和商业险的事实。
3、招远市道路交通事故车辆损失价值简易认定书一份、维修费发票一张、施救费发票二张、停车费单据一张、认定费收据一张，用以证实原告因事故造成损失情况。
4、招远市中医医院门诊病历一份，门诊收费单据10张，用以证实原告为曹玉庆垫付医药费1991.90元。
5、原告驾驶证及事故车辆行驶证。
经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但主张依保险条款之规定，保险车辆方负次要事故责任的，被告承担赔偿责任的比例不应超过30%；对认定费收款收据，被告认为不是正式发票，且认定费不在车损险的保险理赔范围内，对认定费不予认可；对门诊收费单据中的CT扫描和摄影费用，被告认为与本次事故无关联，不予认可。
被告为证实其主张，提供了保险条款一份，其中车辆损失险责任免除条款第十一条约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任：……保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”。经质证，原告对被告提交的该保险条款认为无法律依据，原告享有基于保险合同向保险公司主张赔偿的权利，保险公司可以行使代位追偿，向第三方追偿剩余70%的赔偿额。
经审理查明，原告张伟系鲁FRN9**号轿车的车主。2012年8月23日，原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均自2012年8月26日起至2013年8月25日止。其中车辆损失险赔偿限额为72720元，商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，并附加不计免赔特约条款。
2013年7月14日12时许，张伟驾驶鲁FRN9**号轿车沿海莱路由东向西行驶，与由南向北行驶的曹玉庆驾驶的二轮摩托车相碰撞，致双方车辆受损，致曹玉庆伤。原告车辆损失经招远市交警大队事故科委托招远市价格认证中心评估认定，损失价值为9253元，原告因此花费认定费280元。后被告出具了机动车辆保险定损报告，核定修理费用共计6469元。原告实际花费车辆修理费6450元。此外，原告还花费施救费2000元、停车费60元，为曹玉庆垫付医药费1991.9元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，原告诉至本院。
另查明，保险条款车辆损失险第六条第（十一）款约定，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。被告对于原告主张的车辆的维修费、施救费、停车费无异议，本院对原告主张的车辆维修费、施救费、停车费损失予以确认。原告主张的认定费，系为处理事故产生的合理费用，且原告提供了招远市物价局出具并盖章的山东省非税收入收款收据，本院对认定费予以确认。门诊收费单据中的CT扫描和摄影费用，系第三方曹玉庆检查伤情的必要花费，并发生在事故当日及次日，本院亦予以确认。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，因此对被告主张赔偿比例不超过30%的主张本院不予采纳。双方订立的车辆损失险保险条款中明确约定了应由交强险赔偿的部分保险人不负责赔偿，故原告所主张的车辆损失中应扣除第三方交强险财产限额赔付的2000元。综上，被告应赔付原告张伟车辆维修费4450元（6450元-2000元）、施救费2000元、停车费60元、认定费280元、赔偿曹玉庆医疗费1991.90元，共计8781.90元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告张伟保险金8781.90元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 王延馨
代理审判员 林浩杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鹏斐
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初1546号
原告：海南云海仕邦设计装饰工程有限公司，住所：海南省三亚市崖州区（西线高速崖城出口处）自东向西第四间铺面。
法定代表人：王治伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李章峰，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。公民身份号码：×××，系该公司总经理。
被告：钟厚坤，女，1953年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。
原告海南云海仕邦设计装饰工程有限公司（以下简称“云海仕邦公司”）与被告钟厚坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告云海仕邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付云海台1-2-2B房屋装修尾款7203元，并按银行利率赔付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年6月7日签订合同，双方约定，由原告对被告位于云海台1-2-2B房屋进行装修。2014年6月7日进行施工装修，并于2014年8月7日完工。装修完工后，原告多次打电话叫被告过来验收房子，但被告均未接电话。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，并经本院查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，原告应对被告送达地址承担举证不能之责任。为此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告海南云海仕邦设计装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），退回给原告海南云海仕邦设计装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 钟海坚
二〇一七年三月二十八日
书记员 程小杰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3187号
原告：石云侠。
被告：王志华。
被告：淮安天元置业有限公司，住所地：淮安市清江浦区京航宾馆院内4楼。
法定代表人：楼锦荣。
本院在审理原告石云侠诉被告王志华、被告淮安天元置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告石云侠向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石云侠的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石云侠撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告石云侠负担。
代理审判员 李 媛
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄海艳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1455号
原告：王惠仙。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶继武。
原告王惠仙为与被告叶继武民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠仙以双方达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告叶继武的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王惠仙撤回对被告叶继武的起诉。
本案受理费3125元，减半收取1563元，由原告王惠仙负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑 俊