wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初737号
原告天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。
法定代表人赵旱雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。
被告江苏紫光吉地达环境科技有限公司，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路。
法定代表人唐小健，该公司董事长。
委托诉讼代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
原告天龙新材料股份有限公司诉被告江苏紫光吉地达环境科技有限公司（以下简称紫光吉地达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天龙新材料股份有限公司委托诉讼代理人张丽丽，被告紫光吉地达公司委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾于2011年4月28日签订了LHX201104280010号设备采购合同，原告履约支付了定金21.4万元，经原被告协商同意延期履行合同，被告对此表示同意。后被告一直未履行合同约定义务。原告于2016年8月9日突然收到被告解除合同通知书，通知原告解除合同并没收定金，但因其更名未通知过原告，原告亦未被告发错通知。后原告经询问被告并于2016年8月19日收到被告补发的《公司准予变更登记通知书》才最终确定。根据合同法第115条规定，原告认为被告因不履行合同约定义务解除合同就应该双倍返还定金，无权单方没收定金。故诉至法院，请求判令被告双倍返还定金42.8万元。
被告辩称，1、原告的行为已表明不再履行合同。双方合同签订后，原告于2011年5月16日向我方支付定金21.4万元，同年7月28日我方发函告知原告已安排生产计划、组织材料采购，并要求按约支付预付款，同年8月3日原告以“因我司发展规划调整”为由，发函要求将合同执行时间延后12个月左右，考虑到合同履行时间延时较长，我方复函要求其在确定的交货时间前两个月，就合同执行时间的具体事宜另行商定补充协议。2013年以来，我方多次与原告联系询问合同具体履行时间，原告一直未回复。在合同长期得不到履行的情况下，我方于2016年6月22日以书面形式发函催告，2016年8月2日向其发出《解除合同通知书》，依法解除了合同。2、原告的诉讼请求已表明，其主观上不想履行合同。根据《合同法》第九十六条规定，如果原告认为我方解除合同非法，其应当依法请求人民法院确认解除合同无效，并要求继续履行。原告不要求继续履行合同而选择返还定金，是原告认为合同继续履行已成为多余。故我公司认为，合同依法成立，对双方都有约束力，原告长期不能提供合同履行条件，已经以自己的行为表明不再履行合同。我方系依法主张合同解除，其所付定金依法无权要求返还。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月28日，原告以变更前名称辽宁龙栖湾化纤有限公司与被告以变更前名称江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司签订设备采购合同，约定：原告（甲方）向被告（乙方）采购布袋除尘器4台，总价款428万元，到货时间为2011年8月10日；在合同的付款方式中约定：合同签订后，甲方在十日内支付总金额的5%，共计21.4万元作为合同定金。乙方在设备开始制造前（即2011年6月20日）书面通知甲方，甲方书面回复同意制造后的七日内支付总金额的15%共计64.2万元作为设备预付款，同时约定甲方其他支付剩余款项的时间。合同第九条合同的变更和解除中约定，“当合同一方要求变更或解除合同时，在新协议未达成前，原合同仍然有效，要求变更的一方应及时书面通知送达对方，对方在接到书面通知15日内给予答复，逾期未答复者则视为同意。”2011年5月16日，原告支付定金21.4万元。
2011年8月6日，被告收到原告于2011年8月3日作出的“关于合同执行时间调整事宜”的传真，该传真载明“贵司与我司签订的4台布袋除尘器合同执行时间需延后12个月左右，合同其他内容不变”。2011年8月9日，被告回函给原告，载明“贵司2011年8月3日的传真已经收悉”，“……但贵司在传真中表述执行时间需延后12个月左右，说明贵司也不能明确准确的执行时间，由于合同延长执行时间较长，期间可变因素太多，我司建议在贵司确定交货时间前二个月，双方就合同执行时间的具体事宜在另行协商订立补充协议”。2016年8月2日，被告以更名后的现名称传真给原告“解除合同通知书”，该传真载明“贵司于2011年4月28日与我司签订的《设备采购合同》及技术协议……后贵司书面通知项目暂停，致使合同无法履行。虽我司多次催告，多年贵司一直未能提供合同履行的条件。由于该合同长期不能履行，我司根据《合同法》相关规定，通知解除与贵司于2011年4月28日签订的《设备采购合同》及技术协议，定金21.4万元予以没收，我司保留向贵司追要损失的权利。”
另查，2015年11月16日，辽宁龙栖湾化纤有限公司更名为原告现名称，2013年12月16日江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司更名为被告现名称江苏紫光吉地达环境科技有限公司。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，有原、被告共同提交的下列证据予以证明：设备采购合同、2016年8月2日被告发给原告的解除合同通知书，有原告提交的下列证据予以证明：收款收据，有被告提交的下列证据予以证明：设备采购合同和技术协议，原告发给被告的2011年8月3日传真、被告发给原告的2011年8月9日传真等，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告在交付被告定金后，向被告提出因其发展规划调整，对合同的执行时间与被告提出延后履行合同的要约，被告给予理解，亦提出就“合同执行时间的具体事宜再另行协商订立补充协议”，基于此，原被告间已经合意变更合同执行时间的约定，但被告未提出证据证明合同变更后的具体执行时间，其提供的证据亦不足以证明要求原告履行合同的期限，故双方就合同的具体执行时间为不确定，被告认为原告迟延履行合同构成违约的观点不成立，被告不能适用定金罚则主张定金没收。而原告认为被告不履行合同义务解除合同系违约行为问题，被告向原告提出解除合同系基于原告长时间未提出合同的履行时间而认为原告迟延履行合同，此系被告对原告意思表示的错误判断导致其提出解除合同，故被告亦不构成违约行为，原告要求被告双倍返还定金的主张不予支持。原、被告双方在本案中均不存在违约行为，则本案中不应适用定金罚则。基于原、被告双方现已均同意解除合同，被告应返还原告交付的定金21.40万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏紫光吉地达环境科技有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告天龙新材料股份有限公司定金214000元；
二、驳回原告天龙新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3860元，由原告天龙新材料股份有限公司负担1930元，由被告江苏紫光吉地达环境科技有限公司负担1930元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田苗苗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第2086号
原告：荆某某，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：邹某甲，男，1987年6月22日生，汉族，农民，住冠县。
原告荆某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告荆某某、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：原、被告经媒人介绍认识后不久，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩邹某乙。婚后被告经常酗酒，且酗酒后打骂原告，原告实在无法忍受，于2012年9月份与被告分居至今。原被告结婚时间短，未建立夫妻感情，无法共同生活，故诉至贵院请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告邹某甲辩称：我不同意与原告离婚。因我与原告还有感情，为了孩子的健康成长，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后来双方有时生气吵架。2011年6月26日原、被告生一女孩，取名邹某乙，现随原告一起生活。现放在被告处的原告婚前嫁妆有：轻骑4890摩托车一辆、大组合四组、小组合两组、挂衣橱一件、沙发一套（三件）、长茶几一件、海尔冰箱一台、海信26英寸电视一台，海尔双桶洗衣机一台、碗橱一件、万年历一件、落地扇一台、梳妆台、梳妆镜各一件、圆玻璃桌一个、椅子两把、盆架一件、被子12床、毛毯2条、单子13床、被罩4个、毛巾被1个、“家和万事兴”十字绣一件。原、被告婚后共同财产有：“冠瑞”太阳能一台（价值1，800元）、“奥克斯”空调一台（价值1，300元）、“立马”电动车一辆（价值1，300）、暖气炉子一台（价值700元）这些都在被告家存放；另外卖麦子的钱1，500元，被告称日常生活已消费完了。原、被告婚后无夫妻共同债权。被告称有原告不知情的共同债务，但并未提供相关证据。原、被告因小事生气吵架于2012年9月份分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证原件、相关证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，已共同生活两年多并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告分居时间较短，现孩子年幼，离婚不利于孩子的健康成长，且被告坚持不同意离婚，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荆某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一三年一月五日
书记员 张祥会
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01469号
申请执行人马庆，住安徽省颍上县。
被执行人高学坤，住安徽省颍上县。
被被执行人马利颍（高学坤妻子），住安徽省颍上县。
被执行人范敏，住安徽省颍上县。
被执行人王永利，住安徽省颍上县。
申请执行人马庆依本院（2013）颍民一初字第01220号民事判决书向本院申请执行与高学坤、马利颍、范敏、王永利为民间借贷纠纷案，经审查，该申请执行属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回马庆的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年十二月八日
书记员 汪艳志
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03629号
原告李明亮，居民。
被告孙志胜，又名孙治胜，农民。
原告李明亮诉被告孙志胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明亮到庭参加了诉讼，被告孙志胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称，2011年2月20日至3月3日，被告分次向原告共计借款60000元。2014年3月21日，被告给原告出具了金额为60000元的借条，被告至今尚未偿还。现原告诉请判令被告偿还借款60000元及利息26000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条原件1份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未提交证据材料，亦未提出答辩意见。
经庭审举证和法庭询问，本院认为原告提交的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，因工程建设急需资金，2011年2月20日至3月3日期间，被告经朋友介绍，分多次在原告处借款60000元，其中直接借现金32000元、转账28000元。其后，被告未及时给原告偿还。2014年3月21日，被告给原告出具借条1份，载明：“今借到李明亮现金陆万元（60000.00元）整。此据。孙治胜。”后经原告多次催要，被告仍未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年12月17日给原告李明亮偿还了人民币10000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立。原告自认被告在诉讼中已给其偿还借款10000元，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但因原、被告双方没有约定利息，现原告主张支付借期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙志胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明亮借款人民币50000元。
二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，由原告李明亮负担290元，被告孙志胜负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖学贵
二〇一六年三月七日
书记员 杨 辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5714号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈延德，男，该公司工作人员。
被告：光玉芳，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告光玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员高晓虎适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徽风物业公司的委托诉讼代理人陈延德到庭参加诉讼。被告光玉芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽风物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求光玉芳给付物业费1886元；2.本案诉讼费由光玉芳承担。事实和理由：光玉芳自2012年10月28日至2016年6月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费1886元，徽风物业公司向光玉芳催讨未果，以致成讼。
光玉芳未应诉答辩。
本院认为，徽风物业公司系阳光花园小区物业管理服务企业，光玉芳系该小区2号楼403室的业主，其房屋建筑面积为85.91平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。光玉芳自2012年10月28日至2016年6月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费1890.02元（0.5元／月·平方米×85.91平方米×44个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与阳光花园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括光玉芳在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为光玉芳所在的阳光花园小区提供物业服务的主要义务，光玉芳作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，徽风物业公司具有相应的物业服务企业资质，故徽风物业公司要求光玉芳交纳自2012年10月28日起至2016年6月30日期间的物业费1886元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徽风物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，光玉芳作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告光玉芳于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费1886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高晓虎
二〇一六年十二月二十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初878号
原告彭某。
法定代理人田玉兰。
被告冯某。
法定代理人冯贵伏。
被告冯贵伏。
被告陈某。
法定代理人被告陈文国。
被告陈文国。
被告曹某。
法定代理人曹连锁。
被告曹连锁。
本院在审理原告彭某与被告冯某、冯贵伏、陈某、陈文国、曹某、曹连锁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭某于2016年6月28日向本院提出撤回对被告冯某、冯贵伏、陈某、陈文国起诉的申请。
本院认为，原告彭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告冯某、冯贵伏、陈某、陈文国的起诉。
审判员 李书江
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏晓钰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3248号
申请执行人海门市前胜电碳厂，住所地江苏省海门市包场镇浜北村八组，组织机构代码:770520387。
法定代表人陆进荣。
被执行人金华市大伟工具制造有限公司，住所地武义县五金机械工业区纬三东路16号，组织机构代码:767950968。
法定代表人王尉。
关于申请执行人海门市前胜电碳厂与被执行人金华市大伟工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初562号判决书已发生法律效力。申请执行人海门市前胜电碳厂于2017年11月03日向本院申请执行，要求被执行人金华市大伟工具制造有限公司支付执行款939540.23元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金华市大伟工具制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金华市大伟工具制造有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金华市大伟工具制造有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人海门市前胜电碳厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人海门市前胜电碳厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3248号案终结本次执行程序。申请执行人海门市前胜电碳厂今后若发现被执行人金华市大伟工具制造有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1149号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人曾海林，系该信用合作联社主任，住长汀县。
被告：刘营军，男，1986年11月25日生，汉族，住长汀县。
被告：岳慧新，男，1977年6月1日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告刘营军、岳慧新金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一四年四月三十日
代理书记员 钟萍萍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执6号
申请执行人：朱天勤，女，1971年2月14日出生，汉族，第四师六十八团无业人员，住。
被执行人:沙衣木汗·吾伦别克，女，哈萨克族，1962年6月2日出生，无业人员，住第四师六十八团。
被执行人:赛力克·阿斯哈尔别克，男，哈萨克族，1964年10月7日出生，无业人员，住第四师六十八团。
申请执行人朱天勤与被执行人沙衣木汗·吾伦别克、赛力克·阿斯哈尔别克民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）兵0402民初479号民事调解书，已发生法律效力，2017年1月5日申请执行人向本院申请执行，执行期间，2017年2月24日被执行人沙衣木汗·吾伦别克给申请执行人朱天勤支付4000元，本院对被执行人沙衣木汗·吾伦别克、赛力克·阿斯哈尔别克在银行的存款以及房屋、土地、车辆等的财产状况进行了调查，均无财产可供执行。2017年3月16日，申请执行人朱天勤向本院出具书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 飞 翔
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执431号
申请执行人:刘思桃，男，汉族，1982年6月18日出生，住址：广东省龙川县。
被执行人一：惠州市惠城区水口街道洛塘村红群村民小组，住址：惠州市惠城区水口街道洛塘村内。
被执行人二：徐增强，男，汉族，1960年7月15日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人刘思桃申请执行被执行人惠州市惠城区水口街道洛塘村红群村民小组、徐增强建设用地使用权转让纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法水民初字第1904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市惠城区水口街道洛塘村红群村民小组、徐增强应向申请执行人刘思桃返还购地定金95000元并支付利息，本案受理费2390元，由被执行人惠州市惠城区水口街道洛塘村红群村民小组、徐增强承担。因被执行人惠州市惠城区水口街道洛塘村红群村民小组、徐增强未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘思桃向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）惠城法水民初字第1904号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨旭明
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁执字第78号
申请执行人：欧阳国伟等人
被执行人：张金才
被执行人：肖百万
被执行人：邹城市住宅建筑公司
本院依据山东省高级人民法院（2010）鲁执指字第107号执行裁定书及已发生法律效力的济宁市中级人民法院（2006）济民一初字第29号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖百万名下房产壹套，查封期间不准办理过户、抵押、买卖等影响执行的行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文胜
二〇一二年五月十五日
书记员 孟祥东
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2081号
申请执行人章加佳，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人上海暖彩实业有限公司，住所地上海市青浦区。
上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁院院作出的青劳人仲(2015)办字第541号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人上海暖彩实业有限公司现经营地址不明。其名下无存款、证券、房产可供执行的财产。我院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待申请人或法院发现被执行人可供执行的财产线索，执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市青浦区劳动人事争议仲裁院青劳人仲(2015)办字第541号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 葛少锋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初853号之一
原告：欧肖英，女，1944年9月21日出生，汉族，住茂名市。
被告：陈华森，男，1965年12月16日出生，汉族，住茂名市。
被告：梁娟，女，51岁，住茂名市。
本院在审理原告欧肖英诉被告陈华森、梁娟民间借贷纠纷一案。因原告欧肖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告欧肖英撤诉处理。
案件受理费550元（原告已预付），减半收取计275元，公告费300元，合计575元，由原告欧肖英负担。
审 判 员 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林 司
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初853号之一
原告：欧肖英，女，1944年9月21日出生，汉族，住茂名市。
被告：陈华森，男，1965年12月16日出生，汉族，住茂名市。
被告：梁娟，女，51岁，住茂名市。
本院在审理原告欧肖英诉被告陈华森、梁娟民间借贷纠纷一案。因原告欧肖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告欧肖英撤诉处理。
案件受理费550元（原告已预付），减半收取计275元，公告费300元，合计575元，由原告欧肖英负担。
审判员陈玲
代理审判员车燕茹
人民陪审员林司
二〇一六年九月二十日
书记员李丹红
速录员陈庄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1902号
罪犯王军，男，1976年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）抚中刑二初字第31号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月31日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯王军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02942号
原告（反诉被告）：罗军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：芜湖市三友物业管理有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨开亮，经理。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
本院于2014年11月7立案受理原告罗军诉被告芜湖市三友物业管理有限公司广德分公司健康权纠纷一案，依法由审判员陈剑适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，被告向本院提出反诉。2015年1月12日，原告向本院提出撤诉申请，同时被告也向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回本诉。
准许被告芜湖市三友物业管理有限公司广德分公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗军负担。
审判员 陈剑
二〇一五年一月十二日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初186号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人涂二京，男，1957年7月16日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年3月21日被郏县公安局刑事拘留，同年4月18日被郏县公安局取保候审，期间外逃，2016年8月2日被洛阳铁路公安处汝州站派出所抓获归案，当月10日被郏县公安局刑事拘留，同年9月6日经本院批准，当日被执行逮捕。
辩护人马永强，河南首位律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人涂二京犯盗掘古墓葬罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人涂二京及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，河南省禹州市顺店镇柳河村村民宋海军（已判刑）给被告人涂二京送树苗时，在郏县茨芭镇山店村黄土岗涂二京承包的果园里发现有疑似古墓所用的青砖，遂提议找个人看看该处是否有古墓，涂二京表示同意。2013年12月22日晚上9时许，宋海军伙同其子宋进富及同村村民赵辉、赵会周（以上三人均已判刑），携带撬杠、劈叉、胶桶、绳子、镐头、铁锨等作案工具，驾车来到郏县茨芭镇山店村黄土岗盗掘古墓。该四人到达现场后，宋海军电话联系涂二京前来接应，涂二京接电话后即赶到现场。当晚该五人在郏县茨芭镇山店村张国发家菜地挖掘古墓一处，在郏县茨芭镇山店村涂国兴家菜地挖掘古墓二处。经鉴定，三处古墓分别为汉代、清代、清代墓葬，三处被盗墓葬对研究当地汉代、清代丧葬文化具有一定的历史和科学价值。
公诉机关依据相关证据认为，被告人涂二京伙同他人盗掘具有一定历史和科学价值的古墓，其行为已经构成盗掘古墓葬罪。在共同犯罪中，涂二京起主要作用，系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定惩处。
被告人涂二京对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人认为，涂二京一贯表现良好，到案后如实供述自己的罪行，其配偶患有疾病，建议对其依法适用缓刑。
为证明上述辩护意见，涂二京的辩护人当庭提供郏县茨芭镇山店村村民委员会出具的证明一份以及河南省肿瘤医院出具的住院病历复印件一套。
经审理查明，2013年12月份，河南省禹州市顺店镇柳河村村民宋海军（已判刑）给被告人涂二京送树苗时，在郏县茨芭镇山店村黄土岗涂二京承包的果园里发现有疑似古墓所用的青砖，遂提议找个人看看该处是否有古墓，涂二京表示同意。2013年12月22日晚上9时许，宋海军伙同其子宋进富及同村村民赵辉、赵会周（以上三人均已判刑），携带撬杠、劈叉、胶桶、绳子、镐头、铁锨等作案工具，驾车行至郏县茨芭镇山店村黄土岗盗掘古墓，宋海军电话联系涂二京前来接应，涂二京接电话后即前往现场。挖掘期间，涂二京提出前往另一疑似古墓处挖掘。当晚，该五人在郏县茨芭镇山店村黄土岗附近张国发家菜地挖掘古墓一处，在郏县茨芭镇山店村涂国兴家菜地挖掘古墓二处，均未盗掘出古物。该五人在盗掘第三处古墓时，被当地群众发现而案发。经河南省文物鉴定委员会鉴定，三处古墓分别为汉代、清代、清代墓葬，三处被盗墓葬对研究当地汉代、清代丧葬文化具有一定的历史和科学价值。
上述事实，被告人涂二京及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯宋海军、宋进富、赵辉、赵会周的供述，证人李某、刘某和的证言，洛阳铁路公安处汝州站派出所出具的到案说明，洛阳铁路公安处看守所出具的羁押证明，郏县文物保护管理所出具的证明，本院（2015）郏刑初字第46号刑事判决书，犯罪嫌疑人照片，户籍证明，无犯罪前科证明，现场勘验检查笔录，河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2013）第123号鉴定意见书等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人涂二京伙同他人基于同一犯意，在郏县茨芭镇山店村黄土岗附近连续盗掘具有一定历史和科学价值的古墓葬，侵犯了国家的文物管理制度，也侵犯了国家对古墓葬的所有权，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关关于应以盗掘古墓葬罪追究被告人涂二京刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，被告人涂二京起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。
关于辩护人当庭提供的证明涂二京配偶身患癌症的证据材料，与本院审理的事实无关，本院不予采信。
被告人涂二京归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。故，对辩护人提出的涂二京一贯表现良好，建议对其依法适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂二京犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 陈尚敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04237号
原告：许家虎，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姚家和，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：康健，合肥蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许家虎与被告姚家和为买卖合同纠纷一案中，原告许家虎于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许家虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许家虎撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告许家虎负担。
代理审判员 田 坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 展静芝
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3954号
申请执行人：张碧辉，男，1982年9月14日生，汉族。
被执行人：邵明星，男，1979年1月2日生，汉族。
张碧辉与邵明星借款合同纠纷一案，本院2016年8月18日作出的（2016）苏0106民初2676号民事判决书，依法判决：“被告邵明星于本判决生效之日起十日内偿还原告张碧辉借款本金55000元并支付利息、罚息及违约金（自2014年12月9日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1650元，公告费300元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”2016年11月21日，本院立案受理了张碧辉的强制执行申请。
执行中，申请人向法院递交了撤销执行申请书，申请终结执行本案。
本院认为，申请人申请终结执行本案，应当终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0106民初2676号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 李建生
执行员 齐晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 李昱慧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执397号
申请执行人永康市象珠镇宇锐生物颗粒厂，住所地永康市象珠镇工业功能区清柳路50号东面第三幢，组织机构代码:92330784MA2FQLU634。
法定代表人王玲敏。
被执行人浙江吉瑞工贸有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:08169614-1。
法定代表人范根击。
关于申请执行人永康市象珠镇宇锐生物颗粒厂与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民特62号裁定书已发生法律效力。申请执行人永康市象珠镇宇锐生物颗粒厂于2018年02月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江吉瑞工贸有限公司支付执行款30315元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江吉瑞工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人浙江吉瑞工贸有限公司所有的厂房、土地、机器设备已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人永康市象珠镇宇锐生物颗粒厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执397号案终结本次执行程序。申请执行人永康市象珠镇宇锐生物颗粒厂今后若发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终244号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴朝游，男，1995年1月15日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，农民，家住成都市新都区。2017年2月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月22日被变更为取保候审，同年11月18日被依法执行逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人吴朝游犯诈骗罪一案，于2018年1月18日作出（2018）浙0784刑初45号刑事判决。吴朝游不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月至2015年10月间，被告人吴朝游通过网络购买具有改变支付指向功能的木马软件并安装在自己的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名诱骗需要刷单的淘宝店家，在被害人金某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直充等方式转入被告人拍单使用的支付宝账号，共骗得人民币34105元。2017年3月22日，被告人吴朝游向永康市公安局退出违法所得人民币31800元。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴朝游犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元；二、扣押在案的被告人吴朝游的违法所得，由扣押单位依法处理；未扣押的违法所得，依法继续追缴；扣押在案的作案工具电脑主机一台，依法没收。
吴朝游上诉提出，其犯罪数额没有34105元，原判认定事实有误；原判量刑过重。请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人吴朝游诈骗的事实，有被害人金某的陈述、证人黄某、申某的证言、搜查笔录及照片、电子数据勘查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、淘宝交易记录、物证照片、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据予以证实，被告人吴朝游也有供述在案。上述证据均经原审庭审举证、质证，足以认定。
关于吴朝游就事实部分提出的上诉理由，经查：公安机关在侦查过程中，分别从支付宝（中国）网络技术有限公司和浙江淘宝网络有限公司提取了被告人吴朝游实施诈骗所使用的相应账户的电子数据，并对相关电子数据进行了勘验、提取，确定其犯罪金额为34105元。吴朝游在被传唤归案的首次供述中，即交代了其在2014年底至2015年10月间，利用从他人处购买的钓鱼软件谎称为人刷单骗取他人钱财的事实，并对其实施诈骗所使用的支付宝账号和淘宝账号作了供述；在第三次供述中还明确供认，通过上述方法大概获得三万元。对公诉机关指控其诈骗34105元，吴朝游在一审庭审中也没有提出异议。综上，吴朝游就原判认定事实所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人吴朝游以非法占有为目的，假借在互联网上为淘宝店主刷单，利用木马程序等手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据其诈骗的手段、骗取财物的数额，并综合考虑其退赃、认罪态度等情节，对其所判处的刑罚适当。吴朝游所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年四月十一日
代书记员 吴燕华
?PAGE?
?PAGE?-2-?
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3498号
原告某银行支行。
法定代表人高某某，，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告李某。
原告某银行支行与被告某房地产开发有限公司、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 妮
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第95号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：吕昌营、田桂英、魏冲、石孝霞、吕圣杰、魏秋红、莱芜市金虹房地产开发有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证经字第964、966号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第104号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕昌营、田桂英、魏冲、石孝霞、吕圣杰、魏秋红、莱芜市金虹房地产开发有限公司存款人民币1400000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月二十八日
书记员 王维东
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保1号
申请人浙江万盛达扑克有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊岩头。
被申请人刁玉兴，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人曹新华，女，1961年6月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院于2016年11月21日制作的（2016）浙0781民初6631号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刁玉兴、曹新华银行存款人民币55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵成城
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06025号
原告张承红，男，1968年6月28日出生。
被告刘清茂，男，1964年5月25日出生。
原告张承红（以下简称原告）与被告刘清茂（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至2013年12月期间，原告在北京市通州区龙湖蔚澜香醍小区为被告提供劳务，劳务费按日计算，但被告以业主未支付工程款为由拒绝支付原告劳务费，后被告为原告出具了欠条，但其至今未支付原告劳务费，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：在2013年7月至2013年12月期间，原告受被告雇佣在北京市通州区龙湖蔚澜香醍小区提供劳务，2013年12月，经双方确认，被告为原告出具欠条，载明被告欠原告劳务费2000元，定于2014年2月底还清。经核实，被告拖欠原告劳务费2000元至今未付。
本院于2014年3月21日依法向被告邮寄送达了起诉书副本、开庭传票及应诉通知书，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务雇佣关系，被告应按约定向原告给付劳务费，现被告拖欠劳务费不妥，故对原告要求被告给付其劳务费的诉求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清茂给付原告张承红劳务费共计人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘清茂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 云雪峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5770号
原告黄荣兵，
山9幢404室。
委托代理人马冬玲，
住义乌市义亭镇大楼村4组。
被告蒋群，户籍地义乌
市莹波路19号。现住义乌市稠城大都公寓5-2-802室。
被告傅翠仙，户籍地义
乌市莹波路19号。现住义乌市稠城大都公寓5-2-802室。
被告季红芳，
城西街道七一村。现在义乌市国际商贸城三期三楼四街42115
号商位经商。
被告金兴厅，
江东街道下朱村，现住义乌市厚河街2号。
本院在审理原告黄荣兵诉被告蒋群、傅翠仙、季红芳、金兴厅
民间借贷纠纷一案中，原告黄荣兵于2009年11月11日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄荣兵撤回起诉。
案件受理费6116元，由原告黄荣兵负担。
审判员 金林响
二〇〇九年十一月十一日
书记员 楼凤花
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初860号
原告王作珍。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告：兰州新区西岔镇岘子村村民委员会（原皋兰县西岔镇岘子村村民委员会）。
法定代表人：杨增信。
被告：兰州泽仁工贸有限责任公司（原兰州大仁工贸有限责任公司）。
法定代表人：周灵。
委托诉讼代理人：杨増举。
委托诉讼代理人：庾娇娇，陕西鹏鲲律师事务所律师。、
原告王作珍诉被告兰州新区西岔镇岘子村村民委员会（以下简称岘子村委会）、兰州泽仁工贸有限责任公司（以下简称泽仁公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作珍委托诉讼代理人魏聪邦、被告岘子村委会主任杨增信、被告泽仁公司委托诉讼代理人庾娇娇、杨増举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作珍向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告岘子村委会签订的《土地征用协议》无效；2.要求确认被告岘子村委与被告泽仁公司签订的《土地转让协议》无效；3.判令被告返还原告的承包地3.4亩；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月19日，被告岘子村委会与原告签订了《土地征用协议》，被告以每亩2000元价格将原告承包地3.4亩征用。当时协商时原告误以为是租地，便签了字，之后岘子村委会以同样价格与泽仁公司签订了《土地转让协议》，将原告的土地转让给了泽仁公司，约定转让期限为50年。2017年土地确权登记时，岘子村委会不给原告进行确权登记，故酿成纠纷诉至法院。
岘子村委会辩称，征地合同上清楚表明，经双方协商一次性征用买断，包括原告和其他被征地村民均签字，是原告的真实意思表示。
泽仁公司辩称，1.依据相关法律规定，对土地使用权的争议应由政府处理，本案不应由法院受理，应驳回原告起诉；2.本案是要确认土地转让合同无效，村委会已经在2008年11月10日与杨增举签订了转让协议，土地现不由泽仁工贸公司占有，被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对原、被告提交的《土地征用协议》、《土地转让协议》及被告提交的企业变更通知书、现场照片的真实性双方无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年3月19日，被告岘子村委会为了集中土地发挥经济效益，吸引泽仁公司在本村投资，通过签订”土地征用协议”，整合四社村民王作珍、李茂奎等11户村民的承包地共15.4亩，作为该公司獭兔养殖发展基地，并约定每亩租金为2000元。之后，岘子村委会与泽仁公司签订”土地转让协议”，将上述土地以每亩2000元出租给泽仁公司，并约定期限为50年。泽仁公司按协议将款项支付给岘子村委会，岘子村委会又全额分别支付给王作珍等11户村民。后泽仁公司在上述土地种植树木、建造房和兔舍并引进獭兔从事种、养殖业。
另查明，大仁公司于2008年8月28日变更为兰州泽仁工贸有限责任公司，法定代表人仍为周灵，现周灵与其丈夫杨増举居住在诉争的土地上从事种植业。
本院认为，认定各方签订的《土地征用协议》及《土地转让协议》是否有效，须透过表象厘清实质，继而确定合同性质，判断合同是否有效。首先，根据土地管理法规定,征用土地是一种临时使用土地行为，应当经县级以上人民政府批准，岘子村委会与原告签订的《土地征用协议》，虽在形式上表述为”征用”但在内容上表述为”一次性征用买断”，形式与内容矛盾，且从内容、形式到程序明显不符合征用的法律规定，也不符合征收的法律规定；其次，土地转让是土地承包经营权人将承包经营权让与其他组织或个人，而自己退出原承包法律关系的行为，本案中显然并未涉及原告承包经营权的变更，故该《土地转让协议》不具有土地转让的性质；第三，从”征收”目的和实际用途看，岘子村委会为增加农民收益，吸引泽仁公司从事养殖业，整合包括原告王作珍在内的11户村民的承包地，且最终用于泽仁公司进行养殖，村委会也未从中获利，其签订土地征用协议的行为实为代理行为；第四，从原告的认识角度看，其在诉状内表述在签订协议时”以为是出租”，可以证实其对协议的理解发生过变化，不论是何原因，足以印证《土地转让协议》的实质是由村委会代理村民出租其承包地的土地租赁协议；第五，泽仁公司履行了支付租金，原告履行了交付土地的合同义务，根据合同法规定，租赁期限不得超过20年，超过部分无效，本案中协议约定的期限为50年，已履行11年，目前尚未超过合同法规定的有效期限，也未出现采取欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益等法定无效合同的情形。故岘子村委会与王作珍等人签订的《土地征用协议》实为代理协议，岘子村委会与泽仁公司签订的《土地转让协议》实为土地租赁合同，王作珍与泽仁公司存在土地租赁关系，合同纠纷属人民法院主管范围,且不存在法定无效情形，故原告主张合同无效以及返还土地等诉讼请求无事实及法律依据，泽仁公司辩称本案争议应由政府处理的意见均不能成立。最后，关于泽仁公司辩称涉案土地已转让给杨増举，其不是适格被告的意见，经查，岘子村委会出具的将涉案土地已”转让”给杨増举的证明，系该杨在申请登记成立大仁生猪养殖专业合作社期间所提交，其目的在于协助杨顺利办理备案登记手续，并无出具该证明的主体资格，加之杨并未支付对价，履行”转让”协议，故上述证明不具有证明效力，该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四之规定，判决如下：
驳回原告王作珍的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100元，由原告王作珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一七年十月二十日
书记员 李春玲
??
??
??
??
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10474号
原告：浙江伟焕机械制造有限公司，住所地：诸暨市大唐镇中兴社区（俞王村）16幢。
法定代表人：蒋志球，系公司总经理。
委托代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
被告：黄勇。
本院在审理原告浙江伟焕机械制造有限公司与被告黄勇买卖合同纠纷一案中，原告浙江伟焕机械制造有限公司以双方已自行和解，并已履行完毕为由要求撤回起诉，并明确表示不再预交本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏旻桦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7752CFFB-E56E-4C84-882A-73E03BB675A8&imgId=Nzc1MmNmZmItZTU2ZS00Yzg0LTg4MmEtNzNlMDNiYjY3NWE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初1635号
原告ＸＸ。
被告李卡儿（又名李玉兰）。
被告梅永虎。
被告刘生俊。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李卡儿、梅永虎、刘生俊民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4870元减半收取2435元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘喜平
代理审判员 杜继梅
人民陪审员 布 仁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 强
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初1042号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年4月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费80元，由原告杨某负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年四月十日
书记员 赵明月
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更1239号
罪犯纪福，男，汉族，1947年2月16日出生于吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）垦刑初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯纪福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。罪犯纪福赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失死亡赔偿金，丧葬费共计人民币124558.8元。黑龙江省高级人民法院于2006年7月3日作出了(2006)黑刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯纪福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪福减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯纪福在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务任务。该犯2011年4月至2017年2月累计有效分139分，2017年3月至2018年4月获得月考核共计1305分，根据【2017】黑狱通32号文件，经折算该犯获得积分合计4780分，兑换奖励7次表扬，结余积分580分，其中年度结分1140分；纪福表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯纪福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯纪福的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2030年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 范江涛
审判员 李 阳
二〇一八年十月二十日
书记员 索 泉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17715号
原告祁荣涛。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告曹连东。
原告祁荣涛诉被告曹连东房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除双方签订的租赁协议；2、被告退还租金3.9万元、押金8000元，共计4.7万元并承担同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦建堂，被告曹连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2018年3月22日，原告向被告交纳订金8000元整。
2018年3月23日，原告向被告交纳房屋租金3.9万元。
2018年4月1日，原、被告签订《租赁协议》一份，协议约定：被告将位于郑州市东明路北38号4南3-1-2号的房屋租赁给原告使用，租赁期限两年，自2018年4月1日至2020年4月1日止，合同期间房租价格不变。在承租期内被告收取原告房屋、水电押金13000元，承租期满各种费用全清后退回。租金和押金共计7.8万元。原告应本着先缴费后用房的原则，租金按年度交付，每半年度交租金7.8万元，原告应于当年度前一个月交纳本年度租金。如逾期不缴纳，被告有权按每逾期一天收取5‰的滞纳金。若原告逾期一星期不交纳租金，视为自动放弃，被告有权收回房屋。合同期内，双方不得擅自终止协议，但因不可抗拒因素，应提前两个月通知对方终止本合同并协助原告减少损失。合同还对其他事项进行了约定。
协议签订后，被告向原告交付房屋后，因原告原因不再租赁涉案房屋，原告实际使用涉案房屋至2018年4月20日。2018年4月20日被告与新租户签订租房协议。
2018年5月28日，原告诉至本院。
审理中，原、被告均认可双方约定的租金标准为7.8万元/半年，合1.3万元/月。
本院认为：原、被告自愿签订的《租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。合同约定的租赁期限自2018年4月1日至2020年4月1日止，原告于协议签订后因其原因不再租赁被告的涉案房屋，原、被告均认可原告实际使用涉案房屋至2018年4月20日，被告在2018年4月20日已将涉案房屋收回并与新租户签订租赁协议，双方所签订的《租赁协议》实际上已解除，故对原告请求解除该租赁协议的诉讼请求，本院不予支持。原告应将其租赁被告房屋期间的租金8667元（1.3万元/月÷30天×20天=8667元）支付给被告，故对原告请求被告退还租金及押金共计4.7万元的诉讼请求，本院支持其中的38333元。被告辩称原告违约，但该辩称并非其不向原告退还租金及押金的法定事由，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹连东于本判决生效后十日内退还原告祁荣涛租金及押金共计38333元。
二、驳回原告祁荣涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担89.5元，被告负担398元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵路路
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保27号
原申请人中国农业发展银行兰溪市支行，住所地兰溪市兰江路142号。
被申请人浙江兰森农业开发有限公司，住所地兰溪市柏社乡井头行政村。
被申请人浙ＸＸ辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道曹家路7号。
被申请人林素文，女，1975年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人汤裕强，男，1972年7月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2016年11月29日制作的（2016）浙0781民初6675号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江兰森农业开发有限公司、浙ＸＸ辰房地产开发有限公司、林素文、汤裕强银行存款人民币3034005.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵成城
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1921号
原告张国英，女，1974年11月5日生，汉族，职工，住平度市。
委托代理人冷冠华（系原告张国英之丈夫），男，1974年9月2日生，汉族，教师，住址同上。（特别授权代理）
被告袁子林，男，1959年4月2日生，汉族，农民，住平度市。
原告张国英与被告袁子林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国英的委托代理人冷冠华到庭参加诉讼。被告袁子林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国英诉称，被告多次到我处购买鸡药，欠款2121元未付，请求判令被告立即支付。
被告袁子林未答辩。
经审理查明，被告袁子林2005年2月至2005年7月期间，多次购买原告鸡药，共出具欠条8支，累计欠款2121元未付。后原告索要未果，诉来本院处理。
上述事实，由原告提交的欠条8支，当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告袁子林欠原告鸡药款2121元事实清楚，应予以清偿。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁子林付给原告张国英人民币2121元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告袁子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十一月二十一日
书记员 王顺刚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00279号
原告陈莹，女，1996年2月17日生，汉族，技师。
被告李思雨，女，1996年6月14日生，满族。
被告梁晓秋，女，1997年11月27日生，满族。
被告秦某某，女，19XX年XX月XX日生，满族。
被告谢金楠，女，1997年9月27日生，满族。
原告陈莹与被告李思雨、梁晓秋、秦某某、谢金楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2016年1月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告陈莹到庭参加了诉讼，被告李思雨、梁晓秋、秦某某、谢金楠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是王府足道店的员工，2015年12月12日晚上9点左右，原告外出购物，回王府足道店门口时，被被告李思雨、梁晓秋、秦某某、于雪娇、谢金楠中的四人堵在店门口，不让原告进店内，原告的师弟打电话报警，该四人抢的电话，原告进店后，被告等与警察几乎同时进店，被告当着警察面蜂拥而上殴打原告，警察和店内员工拉不开，导致原告头发被拽掉一半，原告浑身是伤为保命躲到包房内，被告继续踹门并辱骂威胁恐吓原告，扬言看见原告一次打一次，宁可花十万、二十万，也要卸原告胳膊、腿。被告被警察带走后，原告到西丰县第一人民医院就诊治疗，因被告拒绝赔偿原告损失。根据《中华人民共和国民法通则》第106条规定，原告诉讼请求被告赔偿原告人身损害医疗费1459.24元、误工费1800元（9天×200元／日）、住院伙食补助费450元（9天×50元／日）、护理费1542.49元（2天×96.24元／日×1人＋9天×150元／日×1人）、交通费300元，合计人民币5551.72元；由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。
被告李思雨、梁晓秋、秦某某、谢金楠没有提出答辩意见。
经审理查明，原告是西丰镇内王府足道店的员工，与被告平素并不相识。2015年12月12日晚上21时许，因于雪娇召集本案四被告到原告的工作场所王府足道店要打原告，四被告先后来到王府足道店堵截、并到店内一楼大厅与于雪娇共同殴打原告，致原告受伤。原告伤后到西丰县第一医院诊治，经诊断为头部外伤、双膝部外伤，住院治疗9天，长期医嘱单载明：一级护理2天、二级护理7天。原告支付医疗费1175.24元、门诊检查费用297.00元，合计1472.24元。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告人身损害医疗费1459.24元、误工费1800元、住院伙食补助费450元、护理费1542.49元、交通费300元，合计人民币5551.72元，并由被告承担诉讼费用。
本案损害行为发生后，于雪娇及四被告及分别被公安机关予以行政拘留及罚款1000元的行政处罚；但是对原告的损失，于雪娇及四被告拒绝赔偿，原告以于雪娇、李思雨、梁晓秋、秦某某、谢金楠为被告提起诉讼，在本案审理中原告撤回对于雪娇的诉讼（但保留另行起诉的权利），本院依法裁定准许原告撤回对于雪娇的诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据西丰县第一医院门诊病志一册、住院病案一本、住院患者费用清单一页、住院医疗费收据一张，门诊收费收据3张，王府足道店的相关证明等证据；证明原告受伤后治疗过程，受伤情况，护理级别及支付医疗费、误工费用等情况。本院调取的西丰县公安局第492、493、494、495、496行政处罚决定书，西丰县公安局对陈莹、张英、郭亮、于雪娇、秦某某、梁晓秋、李思雨、谢金楠等人的询问笔录等证据在卷予以证明。以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，证据具有客观性、真实性和关联性，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担侵权的民事责任。本案四被告与于雪娇共同故意侵害原告的身体给原告造成人身损害，被告应承担全部的过错责任，赔偿原告的合理损失。由于本案是四被告与于雪娇共同实施侵权行为，难以确定五个侵权人责任大小，故应由五个侵权责任人平均承担赔偿责任，即本案参与侵权行为的于雪娇及四被告（五名侵权行为人）各自按20%承担赔偿责任；本案四被告之间属于共同侵权行为，应互负连带责任。由于原告诉讼中放弃对于雪娇的起诉，故对于雪娇应承担责任的份额本案四被告不予承担。关于原告损失的确定及理由：1、原告医疗费及门诊检查费1472.24元经审查属于合理支出，予以确定；2、误工费，根据原告证据可以确定原告日工资收入为200元，住院9天，确定为1800.00元；3、住院伙食补助费，按当地出差伙食补助费标准15.00元／天计算，原告住院9天，确定为135.00元；4、护理费，按居民服务业标准96.24元／天计算，原告住院期间一级护理2天按每天2人陪护，二级护理7天每天1人陪护，确定护理费为1058.64元。原告主张的交通费，因未能提供证据不予支持。以上合计确定原告损失4465.88元。以上损失由四被告分别按20%的责任赔偿原告，即被告李思雨、梁晓秋、秦某某、谢金楠分别赔偿原告893.12元，于雪娇应赔偿部分原告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思雨赔偿原告陈莹人身损害的各项损失893.16元；被告梁晓秋赔偿原告陈莹人身损害的各项损失893.16元；被告秦某某赔偿原告陈莹人身损害的各项损失893.16元；被告谢金楠赔偿原告陈莹人身损害的各项损失893.16元；以上给付内容四被告应于本判决书发生法律效力后10日内履行。
二、被告李思雨、梁晓秋、秦某某、谢金楠对以上给付内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担10元，被告李思雨、梁晓秋、秦某某、谢金楠各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4170号
原告何大妹，女，1971年9月6日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道畈田王村1组。联系电话：1386790****。
委托代理人贾显武，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告贾志华，男，1965年7月27日出生，汉族，经商，住义
乌市北苑街道岭下22号。
被告叶秀珍，经商，
乌市北苑街道岭下22号。
原告何大妹与被告贾志华、叶秀珍民间借贷纠纷一案，于20
09年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告何大妹的委托
代理人贾显武到庭参加诉讼，被告贾志华、叶秀珍经本院依法
传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何大妹诉称，两被告系夫妻关系。2007年3月，被告贾
志华因资金周转需要，向原告借款人民币300万元，并出具落
款日期为2007年3月19日借据一张。约定借款期限自2007年3月
19日至2007年6月19日；借款利息按月利率2%计算；如到期不
还的，由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含
诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。借款期限届满后，原告多次向两被告主张要求及时归还借款未果。请求依法判
令两被告偿还原告借款人民币300万元，并自2007年3月19日起
至两被告实际履行之日止按月利率2%计付利息（暂算至起诉之
日利息为人民币100万元）。两被告支付原告实现债权所支出
的律师费人民币28500元。
被告贾志华、叶秀珍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年3月19日，被告
贾志华以资金周转困难为由向原告借款人民币300万元，约定
借款期限至2007年6月19日止，借款利息按月利率2%计算，到
期不还则由被告承担该借款实现债权的费用（含诉讼费、律师
代理费、诉讼保全担保费等）。借款期限届满后，原告多次催
讨未果。原告为本案诉讼支付律师代理费人民币28500元。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书、律师
代理费发票等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系清楚，应
予确认，对原告之诉请应予支持。两被告系夫妻关系，本案债
务应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，
判决如下：一、被告贾志华、叶秀珍归还原告何大妹借款人民币300万
元及利息（从2007年3月19日起按月利率2%计付至实际履行之
日止）。
二、被告贾志华、叶秀珍支付原告何大妹律师代理费人民
币28500元。
一、二项于判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39028元，由被告贾志华、叶秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 冯 迎
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执697号
申请执行人唐某
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人唐某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初511号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初511号民事判决执行完毕执行完毕。
二〇一六年九月二十七日
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2048号
原告:蔡华，男，1971年3月24日出生，汉族，住息县。
被告:彭国强，男，1969年5月8日出生，住郑州市金水区。
原告蔡华与被告彭国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告彭国强的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告蔡华的起诉。
本案诉讼费4426元，退还给原告蔡华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 李学国
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 光
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0123执恢60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行，住所地娄烦县城北大街21号。
法定代表人刘琼，行长。
被执行人李顺清，女，1965年11月21日出生，汉族。
被执行人闫会青，女，1980年6月8日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行与李顺清、闫会青借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）晋0123民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人生于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，作出（2017）晋0123执114号执行裁定书，终结本次执行程序。现因被执行人与申请执行人协商一致，由被执行人李顺清每月支付申请执行人款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院（2016）晋0123民初330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晋
审判员 曹怀生
审判员 冯 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 李建强
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03150号
原告：袁丽萍，女，住江苏省无锡市。
被告：汪瑶，男，住安徽省广德县。
原告袁丽萍诉被告汪瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁丽萍到庭参加了诉讼，被告汪瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁丽萍诉称：2013年8月23日，被告准备与原告合伙开饮食店，但被告因资金周转困难，遂向原告借款3万元，当日出具借条一份。当年9月份，被告又向原告借款4000元。后双方合伙开店未成，原告多次向被告索要此款，但被告拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款34000元，并承担本案诉讼费用。
汪瑶未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方准备合伙开饮食店。2013年8月23日，由于被告资金周转困难，向原告3万元，并出具借条一份。同年9月份，被告再次向原告借款4000元。后双方合伙开店未成，原告遂向被告索要借款，但被告拒不归还，故特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告袁丽萍借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由汪瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年一月十二日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初47号
原告：赵玉文，男，汉族，1951年2月21日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：高亮，河北宏天律师事务所律师。
被告：王锦惠，男，汉族，1971年6月27日出生，住运河区。
被告：刘新艳，女，汉族，1972年12月12日出生，住运河区。
原告赵玉文与被告王锦惠、刘新艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉文的委托代理人高亮到庭参加了诉讼，被告王锦惠、刘新艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王锦惠、刘新艳共同偿还原告借款本金100万元及利息20万元（至付清之日止）；2、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：被告因生意经营需要，先后于2011年7月6日、2012年9月26日从原告处借款共计100万元。并由被告王锦惠出具借条两张。后原告因用钱向其索要借款，被告无故拖延至今未向原告偿还。因该款项系被告王锦惠与其妻刘新艳婚姻关系存续期间因共同生活所借，故应由其二人共同偿还。请求法院依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告王锦惠、刘新艳缺席无辩称。
原告为证实其主张，提交了以下证据：1、2011年7月6日由被告王锦惠为原告亲笔书写的借条一张，内容为借原告现金500000元，日息1000元整，结合该借条另外提交原告名下的银行卡转账记录表一张，显示原告名下的建设银行卡于2011年9月5日转账到被告王锦惠名下500000元，之所以出现借款时间与转款时间的日期不符的原因是原告与王锦惠是朋友关系，存在信任基础，被告经常向原告借款，有时存在被告给原告书写的借条，但原告短时间内资金周转不开或者被告通知原告过一段时间再转账，基于以上原因也就出现了晚于借条转账的情形，也完全符合现实生活中的情况。2、提交2012年9月26日借条一张，由被告王锦惠亲笔书写，内容为借原告现金50万元，结合该借条另外提交建设银行转账明细表一张，其中可以显示2012年8月13日由原告名下的银行卡转账给王锦惠50万元整，该笔借款转账在先，书写借条在后，原因为被告王锦惠着急用钱，原告将款项50万元转账后，由王锦惠在2012年9月26日为原告补写的借条一张，综上2组证据可以证明被告王锦惠向原告借款100万元整。其中2011年7月16日的50万元借款约定了日利息1000元，故原告主张按照此标准计算利息，至被告履行完毕之日止。3、提交王锦惠离婚证复印件一份，证明被告王锦惠与被告刘新艳的离婚时间为2012年12月24日，也就是说明2张借条的借款时间都是在二被告婚姻存续期间内借款，依据法律规定应该视为夫妻共同债务。即使二被告离婚就该两笔债务也应该承担共同偿还义务。另外提交银行卡2张，证明提交的2份银行转账记录的卡号都是原告赵玉文的银行卡。
经审理查明，被告因生意经营需要，先后于2011年7月6日从原告处借款50万元（双方约定日息1000元）、2012年9月26日从原告处借款50万元（双方未约定利息），并由被告王锦惠分别出具借条两张。后原告因用钱向其索要借款，被告无故拖延至今未向原告偿还。原告认为，因该款项系被告王锦惠与其妻刘新艳婚姻关系存续期间因共同生活所借，应由其二人共同偿还，故诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息。
本院认为，原、被告之间的欠款事实，有被告向原告出具的借条和银行转账记录予以证实。现原告要求被告偿还欠款本金100万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张2011年7月6日的借款50万元按日息1000元计息，超过法律规定的利息标准，本院按照月息2%计算。因二被告借款时系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦惠、刘新艳偿还原告赵玉文2011年7月6日的借款本金50万元及利息（利息自2011年7月6日起按月息2%计算至判决履行完毕止）。
二、被告王锦惠、刘新艳偿还原告赵玉文2012年9月26日的借款本金50万元及利息（利息自起诉日2016年1月6日起按月息2%计算至判决履行完毕止）。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告王锦惠、刘新艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 单晓君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15120号
上诉人（原审被告）：高坤峰，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人(原审原告)：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：徐氢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李敏敏，该公司职员。
上诉人高坤峰因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高坤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人高坤峰撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高坤峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 肖 凯
审判员 刘庆国
二〇一八年九月五日
书记员 彭泽鑫
冯晓雯
广东省梅州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤14民终693号
上诉人（原审原告）：梅州常安机械有限公司，住所地：梅州市梅县区大新城新荣街70号。
法定代表人：赖维勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘广球、吴雯雯，广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省丰顺县第二建筑工程公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇汤坑路108号。
法定代表人：李吉超，该公司经理。
委托诉讼代理人：何绍基，广东粤顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王文昌，男，汉族，1978年10月26日出生，住广东省兴宁市罗浮镇中和村当布里*号。
上诉人梅州常安机械有限公司（以下简称常安公司）因与被上诉人广东省丰顺县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、王文昌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2015）梅丰法民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
梅州常安机械有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销丰顺县人民法院（2015）梅丰法民二初字第239号《民事判决书》第一项判决，并依法改判被上诉人广东省丰顺县第二建筑工程公司、被上诉人王文昌向上诉人支付塔式起重机及施工升降机进场费及租金合计人民币1037200元。二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院对于上诉人主张的升降机和塔吊租期的判决在认定事实方面存在严重错误，其作出的判决亦有悖常理和正常的逻辑。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、梅州常安机械有限公司、广东省丰顺县第二建筑工程公司、王文昌三方共同确认王文昌结欠常安公司建筑设备（升降机、吊塔等设备）租金1030000元（大写：壹佰零叁万元整），此款由王文昌负责偿还；还款方式为分期还款：于领取法院的调解书前还款50万元；剩余欠款53万元，由王文昌在本协议后生效后6个月内付清。
二、如王文昌在本协议后生效后6个月内未付清上述欠款53万元，王文昌的两部中联重科6012塔吊，出厂编号1012tc01400218（共78米高）、出厂编号1012tc01400595（共81米高），以折扣价53万元后多还少补。王文昌的两部塔吊在抵扣前的所有债权与常安公司无关，所有债务纠纷由王文昌负责。
三、一审案件受理费14134元，由广东省丰顺县第二建筑工程公司承担；二审案件受理费14134元，减半收取为7067元，由梅州常安机械有限公司承担。
四、常安公司自愿放弃对二建公司偿付建筑设备租金的请求。
五、本协议经各方签字后即发生法律效力，但如果梅州常安机械有限公司在领取法院的调解书前未收到王文昌负责偿还的欠款50万元，则本协议不发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱红珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1821号
上诉人（原审被告）：广州市福荣酒店有限公司，住所地：广州市天河区天河东路151号之一（部位：第四至第九层）。
法定代表人：耿文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严浩君，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市兵科节能科技有限公司,住所地：广州市花都区狮岭镇新扬村十二队35号。
法定代表人：吴国会。
原审被告：耿文明，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：严浩君，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州市福荣酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初5918号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市福荣酒店有限公司上诉称，其作为原审被告，注册所在地在天河区，且合同当中明确约定“安装地址：广州市天河东路151号招飞综合楼天面”，上述地址即为双方约定的合同履行地点，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，根据被上诉人提交的《购销安装合同书》显示，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人广州市兵科节能科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市花都区狮岭镇新扬村，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月五日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保31号
申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
被申请人蒋寿平，男，1970年9月12日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人余莉君，女，1969年9月9日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人杨金余，男，1974年5月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2016年11月30日制作的（2016）浙0781民初6779号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋寿平、余莉君、杨金余银行存款人民币24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵成城
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3481号
原告某银行支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告郑某某。
原告某银行支行与被告某房地产开发有限公司、郑某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初13号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵磊，男，1972年11月10日出生于湖北省荆州市，汉族，2008年12月4日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年3月25日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年6月20日因犯盗窃罪被湖北省荆州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月8日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月15日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1210号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日9时许，被告人赵磊在湖北省武汉市江岸区地铁二号线循礼门站站台，趁被害人李某上车不备之机，扒窃其放在挎包内的价值人民币2148元的玫瑰金苹果6PLUS型手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年9月5日12时许，被告人赵磊在湖北省武汉市武昌区地铁二号线中南路站站台，趁被害人池某上车不备之机，扒窃其放在右侧上衣口袋内的价值人民币1023元的玫瑰金OPP0R9型手机1部。被告人赵磊在逃离途中被公安民警抓获。案发后，上述手机已追回并发还失主。
公诉机关认为,被告人赵磊具有累犯，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵磊有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币1000元至3000元的刑罚。
被告人赵磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵磊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵磊归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日至2018年8月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一八年一月十日
书记员 曹文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1596号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
地址：榆阳区。
被告乔某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗晟瑜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初912号
被告人的
基本情况被告人生某某，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年4月25日因犯贩卖毒品罪被平度市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年5月22日刑满释放；2016年9月6日因吸食毒品被平度市公安局强制隔离戒毒二年。2016年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月28日起，至2017年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月16日以平检公刑诉[2016]842号起诉书指控，2016年农历二月份的一天傍晚，被告人生某某在平度市白沙河街道办事处宋家水泊村西面的水泥路上，以二百元的价格向吕某某出售冰毒。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人生某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人生某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2419号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：姚攀，公司员工。
被告：陈小伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈小伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一八年七月三十日
书记员 张芯溢
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执906号
王恩与王猛合伙协议纠纷一案，我院作出2017苏08**民初5611号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人已履行给付义务，余款及利息申请人自愿放弃，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16720号
上诉人(原审被告)：广东韩江工程总承包有限公司（原广东韩江建筑安装工程有限公司），住所地丰顺县留隍镇东留口铺新堤98号。
法定代表人：郑伟健，董事长。
委托代理人：何嘉怡，广东韩江工程总承包有限公司法务经理。
委托代理人：李欣，广东韩江工程总承包有限公司法务。
被上诉人(原审原告)：中建不二幕墙装饰有限公司【原中建（长沙）不二幕墙装饰有限公司】，住所地长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。
法定代表人：王爱卿，董事长。
原审被告：广东珠江商贸物流投资有限公司，住所地广州市天河区珠江东路421号1401之十二房。
法定代表人：朱一航。
原审被告：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路2号601房。
法定代表人：覃民安，总经理。
上诉人广东韩江工程总承包有限公司与被上诉人中建不二幕墙装饰有限公司、原审被告广东珠江商贸物流投资有限公司、广东珠江纺织博览中心有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年5月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东韩江工程总承包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年九月五日
书记员 曾美玲
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第224号
申请人陈某某，女，1985年11月15日出生，汉族，住内蒙古德县长顺镇步行街。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人陈某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第323号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：赵赛男
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终388号
上诉人（原审被告）:初杰，男，1964年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建华街体育路*号。
被上诉人（原审原告）:石佩荣，男，1958年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道红椿巷**号。
上诉人初杰因与被上诉人石佩荣合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初923号民事裁定，向本院提起上诉。
初杰上诉称：本案因阿荣旗佳运物流有限公司而产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释相关之规定，应由阿荣旗佳运物流有限公司住所地的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至内蒙古自治区阿荣旗人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《还款协议》中约定“协商不成的，任何一方均有权将争议提交至本协议签署地有管辖权的法院诉讼解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。《还款协议》中已明确协议签署地为浙江省东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月十八日
代书记员 唐晓涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第634号
原告葛玉祥。
被告陈永良，现下落不明。
原告葛玉祥诉被告陈永良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛玉祥到庭参加了诉讼，被告陈永良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛玉祥诉称：被告因装修需要曾向原告购买装潢材料，双方于2013年5月10日经结账，被告尚欠原告货款23825元，并由被告出具欠条一份。此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告借款23825元，并由被告承担本案受理费。
被告陈永良未作答辩。
原告葛玉祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈永良于2013年5月10日出具的欠条一份。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告陈永良未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告葛玉祥起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款23825元属实，现原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永良在本判决生效后十日内支付葛玉祥货款人民币23825元。
如陈永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由陈永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费396元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 庄卫根
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周佳楠