济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第169号
原告：山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司，住所地济南市济阳县。
负责人：王振宇，经理。
委托诉讼代理人：徐庆海，男，1951年3月24日出生，汉族，山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，男，生于1979年5月20日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑健，经理。
委托诉讼代理人：段新颖，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵广迁，男，该公司法律顾问。
被告：山东荣大建筑工程有限公司第一分公司，住所地济南市。
负责人：刘善如。
原告山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司（以下简称鲁建公司）与被告山东荣大建筑工程有限公司（以下简称荣大建筑公司）、被告山东荣大建筑工程有限公司第一分公司（以下简称荣大建筑第一分公司）合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵斌、人民陪审员方庆伟组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐庆海、张伟，被告荣大建筑公司的委托诉讼代理人段新颖、赵广迁到庭参加诉讼，被告荣大建筑第一分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告荣大建筑公司及荣大建筑第一分公司返还超付工程款10万元；2、判令被告荣大建筑公司及荣大建筑第一分公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年10月30日，我公司与被告荣大建筑公司及荣大建筑第一分公司签订了济南市历城区华山镇付家庄旧村改造18号楼施工合同，被告荣大建筑公司及荣大建筑第一分公司承揽工程部分主体和全部装饰工程，合同造价约为420万元，合同约定工程竣工经审计单位审计后支付95%的工程款。工程竣工后，被告荣大建筑公司及荣大建筑第一分公司以种种理由拒不提供竣工结算。经建设单位核算，被告荣大建筑公司及荣大建筑第一分公司承揽工程竣工结算为2540714.28元。我公司已实际支付工程款项为3369077.92元。按合同约定实际超付955399.35元。现为维护合法权益，我公司暂主张被告荣大建筑公司及荣大建筑第一分公司返还10万元超付款项。
被告荣大建筑公司辩称，原告鲁建公司所诉不实，事实是2007年10月30日我公司与原告鲁建公司签订了《济南市历城区华山镇付家庄旧村改造18号合同》一份，合同约定我公司承建该工程主体及装修工程，合同约定造价约420万元，合同签订后我公司如约对工程进行了施工，但主体完工后由于原告鲁建公司迟迟未办理合法的开发手续，加之严重拖欠工程款，造成工程无法进行，停工期限自2008年6月1日至2010年3月1日，给我公司造成严重的经济损失。之后又重新开工，该工程2011年1月12日竣工，工程竣工后，我公司多次找原告鲁建公司要求对帐结算，并多次提出对工程进行审计，但原告鲁建公司以种种理由进行推拖，在无奈之下我公司只好委托山东国运工程造价有限公司对该工程进行审核，涉案工程为4485856元，应作为原告鲁建公司应支付工程款及借我公司的材料款为1271715.03元，同时，还应支付因停工造成的经济损失486600元。综上，请求依法驳回原告鲁建公司的诉讼请求。
被告荣大建筑第一分公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2007年10月30日原告鲁建公司与被告荣大建筑公司及荣大建筑第一分公司签订了《建设工程施工合同》一份，合同第一部分约定：总包人为鲁建公司，分包人为荣大建筑公司。工程名称为济南市历城区华山镇付家庄旧村改造18＃楼，工程内容为砖混结构，建筑面积约为5395平方米。合同工期自2007年12月10日起至2008年8月10日止。合同价款约420万元。第二部分通用条款第九条约定验收与结算：32.竣工验收32.1、工程具备竣工验收条件，分包人按国家工程竣工验收有关规定，向总包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，该竣工资料及报告应在签收簿上注明内容及工程师签名。双方约定由分包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。32.2、分包人交给总包人竣工验收报告后应及时组织建筑工程质量监督站、总包人、监理、设计等有关单位验收。在验收后14天内给予认可或提出修改意见。分包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。32.3、工程竣工以建筑工程质量监督站验收达到合格竣工工程为准，以建筑工程质量监督站验收达到合格竣工工程的日期为实际竣工日期。33.竣工结算33.1、分包人将竣工工程和工程施工技术竣工资料交付总包人30天内，分包人向总包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，该报告及资料应在签收簿注明报告及资料内容和工程师签名。双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。33.2、总包人收到分包人递交的竣工结算报告及结算资料后自己进行核实。给予书面确认或者提出修改意见后提交总包人委托的审计部门进行审计。总包人确认委托的审计部门审计的竣工结算报告后，通知经办银行向分包人支付工程竣工结算价款。33.3、总包人委托的审计部门，将竣工结算报告及结算资料审计完毕90天后，无正当理由不支付工程竣工结算价款，分包人可以催告总包人支付结算价款。33.4、分包人将竣工工程和工程施工技术竣工资料交付给总包人30天内，分包人未能向总包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，造成工程竣工结算不能正常进行或工程竣工价款不能及时支付，分包人承担所有责任。涉案工程于2011年1月12日竣工。
原告鲁建公司要求被告荣大建筑公司返还超付工程款10万元，为证实其主张提交以下证据予以证实：1、收款清单8份，合计金额为3248077.92元。2、核算证明一份，载明付家庄旧村改造18＃楼装饰工程结算1191193.61元，主体工程结算1135027.07元，主体工程取费17762.75元，安装工程结算196730.85元，总合计2540714.28元。被告荣大建筑公司的质证意见为:对收款清单的真实性没异议。另外还有一个3万元没付，2009年1月18日的红砖款93750元，要求原告出示原件。2008年12月29日的木材款79700元，要求原告出示原件，原告把这两个原件给了李洪生，李洪生又起诉了我单位，这两个单据是我们出具给原告的。对核算证明不认可，是单方做的，与事实不符。关于收款清单8张，被告荣大建筑公司予以认可，本院依法予以采信。关于核算证明系原告鲁建公司自行计算得出，被告荣大建筑公司不予认可，本院依法不予认定。原告鲁建公司主张超付工程款，证据不足，本院对其主张的事实不予认定。
法庭辩论终结后，原告鲁建公司于2013年9月3日向本院提出审计鉴定申请，要求对荣大建筑公司承揽的付家庄旧村改造18号楼二层主体、三层、四层、夹层主体工程和装饰工程进行工程造价审计鉴定。被告荣大建筑公司于2014年9月4日向本院提出反诉，要求鲁建公司支付工程款1445165.03元并赔偿因停工造成的经济损失486600.90元等。
上述事实有原告提交的收款清单8份、核算证明一份以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告鲁建公司与被告荣大建筑公司签订的《建设工程施工合同》中约定的济南市历城区华山镇付家庄旧村改造18＃楼的工程，双方并未进行结算。原告鲁建公司提交的证据不足以证实被告荣大建筑公司的欠款事实，其要求被告荣大建筑公司、被告荣大建筑第一分公司返还超付工程款的主张，证据不足，本院依法不予支持。根据法律规定，当事人申请鉴定的，应当在举证期限届满前提出。原告鲁建公司在法庭辩论终结后，向本院提出鉴定申请，本院依法不予准许。被告荣大建筑公司在法庭辩论终结后，向本院提出反诉请求，本院依法不予受理，被告荣大建筑公司可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、第二百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 康玉美