辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5488号
原告：姜岩松，男，1973年7月14日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：于政创，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地庄河市，现羁押于辽南新康监狱。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：张爱国，男，1969年7月5日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
诉讼代表人：辽宁文柳山律师事务所，系大连鸿锦水产食品有限公司管理人。
负责人：车奎，系该所主任。
委托诉讼代理人：马建民，系辽宁文柳山律师事务所律师。
委托代理人：陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。
原告姜岩松与被告于政创、张爱国、大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称鸿锦公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜岩松的委托诉讼代理人靳涛，被告鸿锦公司破产管理人（以下简称鸿锦公司管理人）的委托诉讼代理人马建民、陈静到庭参加了诉讼。被告于政创、张爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜岩松向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同偿还原告借款45万元，并要求25万元自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息，其中20万元自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于政创、张爱国系被告鸿锦公司的股东，被告于政创系该公司的法定代表人。2015年8月29日，三被告共同向原告借款人民币45万元急用，并向原告出具借条两张以兹证明。其中一张借条载明借款数额为25万元，借款期限自2015年8月29日到2015年9月30日止，若逾期还款承担银行同期贷款利率的4倍利息及利息额30%的违约金；另一张借条载明借款数额为20万元，借款期限自2015年8月29日到2015年12月31日止，若逾期还款承担银行同期贷款利率的4倍利息及利息额30%的违约金，被告当日收到了借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告应诚信履行还款义务，现已逾期，拒不还款没有事实和法律依据，为此，原告诉至法院，请依法判决。
被告于政创提交书面答辩状称，1.于政创、张爱国与原告未形成借款法律关系，更未收到原告诉称的款项，原告若仍然声称给付款项，应当举证证明给付方式。2.于政创、张爱国在原告提前准备的借条及收条的签字是应原告的要求书写。原告与于政创、张爱国及鸿锦公司真实的关系是，鸿锦公司与庄河宏泰汽车销售公司存在车辆买卖关系，原告为鸿锦公司按揭车辆担保，后因鸿锦公司与宏泰汽车销售公司解除车辆买卖合同退车返款。原告声称其要承担责任，强求于政创、张爱国在其提前准备的借条及收条上签字。3.因此，于政创、张爱国不能承担还款责任。本案基础法律关系是原告与鸿锦公司车辆买卖合同引起，由此引起的纠纷应以买卖合同作为案由审理。
被告张爱国于2017年9月11日向本院提交书面答辩状称，请求驳回原告对张爱国的诉讼请求。张爱国及另一被告于政创非借款合同关系主体，借款合同的债务人系鸿锦公司，款项为鸿锦公司使用。于政创在借条上签字是代表鸿锦公司行使代表权，张爱国系鸿锦公司股东其签字应原告要求对该公司债务确认及认可，非单独或共同借款人。故本案责任主体为鸿锦公司。2018年7月10日再次提交书面答辩状称，1.于政创、张爱国与原告未形成借款法律关系，更未收到原告诉称的款项，原告若仍然声称给付款项，应当举证证明给付方式。2.于政创、张爱国在原告提前准备的借条及收条的签字是应原告的要求书写。原告与于政创、张爱国及鸿锦公司真实的关系是，鸿锦公司与庄河宏泰汽车销售公司存在车辆买卖关系，原告为鸿锦公司按揭车辆担保，后因鸿锦公司与宏泰汽车销售公司解除车辆买卖合同退车返款。原告声称其要承担责任，强求于政创、张爱国在其提前准备的借条及收条上签字。3.因此，于政创、张爱国不能承担还款责任。本案基础法律关系是原告与鸿锦公司车辆买卖合同引起，由此引起的纠纷应以买卖合同作为案由审理。
被告鸿锦公司管理人辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中声称将借款借给鸿锦公司，从目前代理人收到的材料中没有看到原告提供的将款项支付给公司的证据，因此其要求鸿锦公司偿还借款没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1.2015年8月29日借条、收条一张，证据2.2015年8月29日借条、收条一张，拟证明三被告于2015年8月29日从原告处借走45万元，并约定了还款期限和利息、违约金，款项由三被告共同收到。被告鸿锦公司管理人称两份证据的真实性无法核实，不清楚是不是于政创、张爱国本人签字，认为从两份证据的形式上明显可以看出系提前由原告准备好的格式条款，而且在借条中鸿锦公司的印章是后加的，并不是借款合意的主体，并且收条中没有加盖鸿锦公司的印章，原告并没有提供证据证明其将款项支付给被告鸿锦公司，因此其要求鸿锦公司承担偿还责任没有事实依据。对原告提交的证据3.2015年8月29日中国工商银行凭证联，证明原告案涉出借资金系从自有中国工商银行卡内取现金方式交付于被告。被告鸿锦公司管理人对证据3真实性没有异议，认为在该取款凭条中显示的取款人为杨文龙，该证据属于案外人杨文龙与原告间形成的关系，与本案没有关系。本院认为，通过被告于政创、张爱国的书面答辩意见可以看出，二人对案涉借条的真实性没有异议，故原告提交的证据1-3具有真实性，三份证据可以形成完整的证据链条，证明2015年8月29日三被告在原告处借款45万元的事实。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月29日，三被告向原告借款45万元，并向原告出具借条两张。其中一张载明：今借姜岩松人民币（大写）贰拾伍万元正（￥250000元），借款期限自2015年8月29日至2015年9月30日，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率4倍的利息及利息额30%的违约金。借款人：于政创张爱国，共同借款人：于政创张爱国并加盖大连鸿锦水产食品有限公司印章。附：收条，上述款项现已收到。收款人：于政创张爱国。另一张借条载明：今借姜岩松人民币（大写）贰拾万元正（￥200000元），借款期限自2015年8月29日至2015年12月31日，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率4倍的利息及利息额30%的违约金。借款人：于政创张爱国共同借款人：于政创张爱国，并加盖大连鸿锦水产食品有限公司印章。附：收条，上述款项现已收到。收款人：于政创张爱国。
上述款项到期后，三被告未依约还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查，原告于2017年8月1日提起本案诉讼，本案在审理过程中，本院于2017年10月19日作出（2017）辽0283破1号民事裁定，受理了大连农村商业银行股份有限公司申请鸿锦公司破产清算申请，并指定辽宁文柳山律师事务所担任破产管理人。2018年2月12日，鸿锦公司破产管理人函请我院依法中止本案诉讼程序。本院于2018年2月12日作出（2017）辽0283民初5488号民事裁定书，裁定本院中止诉讼。2018年3月8日，鸿锦公司破产管理人函告我院，其已经接管了鸿锦公司的财产，请我院恢复对本案的民事诉讼的审理。本院于2018年6月15日作出（2018）辽0283破4号民事裁定书，裁定宣告鸿锦公司破产。现破产案件仍在审理中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告作为共同借款人在原告处借款45万元，有其向原告出具的借条及原告的取款凭条予以佐证，两者形成完成的证据链条，本院予以确认。故对原告要求三被告偿还借款本金45万元的请求本院予以支持。
关于利息的计算。案涉借款约定了还款期限及逾期利息和违约金，现三被告未依约还款，已构成违约，应依约承担违约责任。故对原告要求被告于政创、张爱国自逾期之日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的请求予以支持。关于鸿锦公司承担利息问题，《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理前视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。本院于2017年10月19日裁定受理了债权人大连农村商业银行股份有限公司申请大连鸿锦水产食品有限公司破产清算一案，故其应承担的利息应自2017年10月19日停止计息。故对原告合理请求部分本院予以支持。被告于政创、张爱国关于案涉欠款系买卖合同纠纷引起的辩解，因无据佐证，本院不予采纳。被告鸿锦公司管理人关于鸿锦公司未收到借款的辩解，因未提供证据足以推翻原告提交的借条及取款凭证，本院亦不予采纳。被告于政创、张爱国经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于政创、张爱国、大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力之日起15日共同偿还原告姜岩松借款本金45万元，并承担借款本金25万元自2015年10月1日起，借款本金20万元自2016年1月1日起，至2017年10月19日止按年利率24%计算的利息；被告于政创、张爱国另承担借款本金45万元自2017年10月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告于政创、张爱国、大连鸿锦水产食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 高程鸬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓杰
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理前视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。