河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第92号
原告王国林，男，1988年4月15日出生，汉族，维修工，住文安县。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告杨大伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住文安县。
被告马志伟，男，1980年10月24日出生，汉族，住永清县。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告张洪城，男，1980年10月18日出生，汉族，住文安县。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
原告王国林与被告杨大伟、张洪城、马志伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法适用普通程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告原告王国林及其委托代理人姜克伟，被告马志伟及其代理人李彦龙，被告张洪城的委托代理人陈九明到庭参加了诉讼，被告杨大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国林诉称，2012年11月20日9时30分，在文胜路大柳河镇大柳河村路段被告张洪城驾驶无照货车牵引被告杨大伟驾驶的无照故障货车由南向北行驶时，被告杨大伟驾驶的无照故障货车与正在维修被告马志伟停放在公路上的河北E98**号农用运输车的原告王国林发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。经交警部门勘查认定，被告杨大伟负事故的主要责任，被告张洪城、马志伟负事故的次要责任，原告无事故责任。为维护原告的合法权益，请求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计334466.09元（已经扣除了被告杨大伟赔偿的15000元，张洪城赔偿的10000元）。本案诉讼费由被告承担。
被告马志伟辩称，本次事故发生时当时正是王国林为被告马志伟修理车辆的过程中，原告王国林为跃进维修店的专业维修人员，其是以自己的技术、设备以及劳动力为被告马志伟维修车辆，最终交付了劳动成果，因此期间形成了加工承揽的合同关系，因此其在合同过程中造成的伤害不应该由合同的定做人承担赔偿责任。因为发生事故过程中车辆在原告的控制范围内，车的停放也是王国林指定的，其在施工过程中应该采取相应的措施，设置警示标志，防止事故的发生，因此原告王国林本身有重大过错。原告的损失不应该由被告马志伟承担。事故发生之日被告马志伟替张明连开车后来替张明连修理车辆，马志伟不是侵权人。
被告张洪城辩称，我方同意在事故认定的范围内承担相应的责任。我方开庭之前已经给付了原告10000元应当在赔偿范围内予以扣除。另外同意马志伟代理人的意见，原告王国林也负有相应的责任。
被告杨大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告提供以下证据：
证据一，事故责任认定书一份，用以证实被告杨大伟负此次事故的主要责任，被告张洪城、马志伟负事故的次要责任，原告王国林无责任；
证据二，天津医科大学的诊断证明书，用以证实原告王国林的伤势情况；
证据三，医疗费单据27张，文安县医院14张，天津医科大学总院13张，用以证实花费医疗费共计171256.19元；
证据四，住院病历和用药清单，用以证实原告王国林治疗的必要性和合理性；
证据五，北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证实原告王国林的综合伤残赔偿指数为75%；
证据六，司法鉴定费发票，用以证实原告花费鉴定费2300元；
证据七，天津市柯洁辅医劳动服务有限公司出具的发票，用以证实原告花费护理费1280元；
证据八，原告王国林的误工证明、用工单位文安县大柳河镇德海板厂营业执照和税务登记证复印件及工资表复印件，用以证实原告王国林的误工情况。
证据九，交通费票据7张，金额123.8元；
证据十，文安县法院刑事判决书一份，用以证实杨大伟仅受到了刑事处罚，没有进行民事赔偿。
被告马志伟的质证意见如下，对证据一的真实性没有异议，但是对于马志伟负次要责任有异议，因为马志伟驾驶的车辆是在王国林所在的修理店维修，其车辆的控制权应该在维修部属于王国林控制，事故车辆放在什么位置是受王国林控制，王国林没有采取相应的措施是他自己的责任；对证据二，真实性没有异议该诊断证明书没有王国林左肺切除的记载；证据三没有异议，文安县尾号为0074的票据没有提供相应的鉴定结论，没有相应的证据予以佐证，在11月20日王国林在文安县医院（尾号为1813）和天津医科大学（尾号为2054、7052、0702）的CT票据属于重复治疗；对证据四真实性没有异议，但是出院病历中、病案中没有左肺切除的记载；证据五对肋骨的十级伤残没有异议，但是对左肺的四级伤残没有记载有异议；证据六没有异议；证据七票据的真实性没有异议，原告没有提供相应的合同予以佐证；证据八，不予认可，没有提供劳动合同，证明也没有误工单位的法定代表人的签名不具有合法性，工资发放表不具有客观真实性，工资领取人为同一人签名，表上也没有会计人员的签字，且没有加盖财务管理章，发生时的客观情况是王国林正在维修部为马志伟修理车辆因此为维修部的工作人员，对于证据八不予认可认为是虚假的；证据九的票据的关联性有异议不予认可，且原告请求的交通费票据与实际数额不符因此交通费过高；证据十没有异议。对误工天数属于原告的故意扩大误工时间在原告出院后3个月及可进行相关的鉴定，认为鉴定时间明显过长。护理的期限原告提供的住院病案为57天，有护工从事的护理与此护理费为重复计算，且原告没有提供护理费产生的相关证据，且主张的每天110元远高于当地护理收入水平，对伙食补助没有异议；对伤残赔偿指数为75%不予认可，根据相关规定即使我方认可原告达到了四级伤残再加上十级伤残赔偿指数应为71%；对鉴定费没有异议；精神损失费数额过高。
被告张洪城的质证意见如下，对证据一没有异议；对证据二、三、四同意马志伟代理人的意见；证据五，原告做伤残鉴定时被告张洪城没有收到通知，因此对于鉴定结论不予认可；证据六，票据的真实性没有异议，因对证据五不认可所以对证据六的关联性不认可；证据七、八、九，同意马志伟代理人的意见，证据八补充一点提供的营业执照截止2011年12月20日所以该证据不具有证据效力没有真实性合法性；证据十没有异议。
被告马志伟、张洪城未提供证据。
被告杨大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，亦未提交证据。
经过庭审辩证、质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告证据八，被告对此提出异议，原告从事维修工作时发生交通事故，事故地点不属于文安县大柳河镇德海板厂工作地点，而是维修部门前，原告未提供其他证据予以佐证，故该证据缺乏真实性，本院确认其不具有证据效力；原告证据九与本案缺乏关联性，对本院确认其不具有证据效力。原告其他证据系相关部门出具的书证、鉴定结论及正式票据，被告未提供反驳证据，本院确认其具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年11月20日9时许，在文胜路大柳河镇大柳河村路段，被告张洪城驾驶无照货车牵引被告杨大伟驾驶的无照故障货车由南向北行驶时，被告杨大伟驾驶的无照故障货车与原告王国林（正在维修被告马志伟停放在公路上的河北E981**号农用运输车）发生交通事故，造成原告王国林受伤、两车不同程度损坏。该事故经文安县交通警察大队认定“杨大伟负此事故的主要责任，张洪城、马志伟负此事故的次要责任，王国林无事故责任”。事故发生后，原告先后于文安县医院、天津医科大学总医院进行救治，住院57天，共支付医疗费168856.19元，花费损伤鉴定费800元，救护车费1600元。原告住院期间花费16天护理费1280元。2012年8月30日，原告伤情经鉴定，多发肋骨骨折符合十级伤残，其左全肺切除符合四级伤残，综合伤残赔偿指数为75%，花费鉴定费2300元。原告自认被告杨大伟已赔偿15000元，张洪城已赔偿10000元。
另查，被告杨大伟驾驶的无照货车、被告张洪城驾驶的无照货车、被告马志伟驾驶的河北E981**号农用运输车均未投保机动车强制责任保险。原告王国林从事维修工职业。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告杨大伟、张洪城作为无照货车的投保义务人，未依法对其驾驶的机动车投保机动车强制责任保险，被告马志伟驾驶未投保交强险的河北E981**号农用运输车，三被告均具有过错，应在交强险责任限额内对原告王国林损失承担赔偿责任，超过责任限额按责任比例承担，被告杨大伟、张洪城、马志伟以分别承担70%、15%、15%责任比例为宜。原告主张的误工费宜按照修理业计算。原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等项目合理，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。被告杨大伟已赔偿原告的15000元，张洪城已赔偿原告的10000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大伟赔偿原告王国林各项损失155951.66元；
二、被告张洪城赔偿原告王国林各项损失81308.33元；
三、被告马志伟赔偿原告王国林各项损失91308.33元；
四、驳回原告王国林的其他诉讼请求。
上述一、二、三项（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元，由被告杨大伟、张洪城、马志伟分别负担4422元、947.5元、947.5元；保全费620元，由被告杨大伟、马志伟分别负担434元、186元（上述费用中案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由三被告直接给付原告，本院不再另行收、退；保全费由被告杨大伟、马志伟直接向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
1.医疗费168856.19元
2.护理费37.1元／天×（57-16）＋1280天=2875元
3.住院伙食补助50元／天×57天=2850元
4.误工费（计算至评残前一天）
42612元÷365天×279天=32572元
5.交通费2100元（包含救护车费1600元）
6.伤残赔偿金8081元／年×20年×75%=121215元
7.鉴定费2300＋800=3100元
8.精神损害赔偿金20000元
被告杨大伟在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金59587.33元；
被告张洪城在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金59587.33元；
被告马志伟在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金59587.33元；
原告损失超出交强险责任限额的部分168856.19＋2850＋3100-30000=144806.19元，由被告杨大伟负担101364.33元，被告张洪城负担21721元，被告马志伟负担21721元。
综上，扣除被告杨大伟已赔偿原告的15000元，张洪城已赔偿原告的10000元，被告杨大伟应赔偿原告155951.66元，被告张洪城应赔偿原告81308.33元。被告马志伟应赔偿原告91308.33元。