wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异721号
异议人（第三人）：付书锋，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省尉氏县，。
申请执行人：李志荣，女，回族，1958年10月10日出生，住河南省郑州市金水区，。
委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被执行人：宋总领，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省禹州市，。
被执行人：王炳丽，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省禹州市，。
被执行人：许昌市豫中煤炭运销有限公司，住所地河南省许昌市榆柳街榆柳社区3楼。
法定代表人：王炳丽，总经理。
被执行人：河南省禹州市中天矿业有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡大涧村。
法定代表人：宋总领，总经理。
被执行人：许昌市中豫煤炭物资有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道滨河名郡4号楼北排13层东2号。
法定代表人：张红营，总经理。
本院在办理李志荣申请执行宋总领、王炳丽、许昌市豫中煤炭运销有限公司、河南省禹州市中天矿业有限公司、许昌市中豫煤炭物资有限公司借款合同纠纷一案中，第三人付书锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人付书锋异议称，李志荣申请执行宋总领、王炳丽、许昌市豫中煤炭运销有限公司、河南省禹州市中天矿业有限公司、许昌市中豫煤炭物资有限公司借款合同纠纷一案，已被本院立案受理，案号为（2015）开法执字第761号，执行过程中，李志荣与异议人付书锋达成债权转让协议，以抵销李志荣欠异议人付书锋的债务。故，请求本院变更付书锋为（2015）开法执字第761号案件申请执行人。
本院查明，李志荣申请执行宋总领、王炳丽、许昌市豫中煤炭运销有限公司、河南省禹州市中天矿业有限公司、许昌市中豫煤炭物资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第1478号民事调解书。本院于2015年2月5日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第761号。
另查明，李志荣与付书锋达成债权转让协议，李志荣将其在（2014）开民初字第1478号民事调解书所确认的债权转让给付书锋，以抵偿对付书锋债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人李志荣与第三人付书锋签订了债权转让协议，该协议系双方真实意思的表示，该案情形符合上述规定，第三人付书锋的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更付书锋为（2015）开法执字第761号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 超
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第729号
罪犯徐翎，曾用名马旭，男，生于1985年10月2日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）南刑初字第169号刑事判决，以被告人徐翎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）南中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐翎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐翎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达150分。以上事实，有对罪犯徐翎改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐翎的个人总结，对罪犯徐翎的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐翎服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯徐翎的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐翎减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执391-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
法定代表人张壁，系该行负责人。
委托代理人肖红、黄斯荣，系广东从信律师事务所律师。
被执行人陈国生，男，汉族，公民身份号码：4414211980********，住址梅州市梅江区城北镇黄留村平远路口春天汽车城侧，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行与被执行人陈国生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第209号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付：1、借款本金16995.47元、利息803.14元、滞纳金589.11元，其他费用：167.48元,合计18555.2元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）；2、向申请人支付案件受理费264元；3、如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月22日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在2016年6月29日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，无法实施强制措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一六年九月二十日
书记员 林永安
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执527之一号
申请执行人胡某某，女，1983年3月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人石某某，男，1981年4月18日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行胡某某与石某某离婚纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01779号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1771号
原告：多吉珠杰,男，藏族，经商，现住拉萨市。
被告：泽仁，男，藏族，其他情况不详。
原告多吉珠杰（别名多吉）与被告泽仁（别名格列）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告多吉珠杰到庭参加诉讼。被告泽仁经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
多吉珠杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购买二手车尾款110000元整；2.请求判令被告按银行同期贷款利率支付2016年1月26日至2017年5月8日逾期付款利息6531.25元（按银行4.75%利率贷款利息计算）两项共计116531.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告和被告共同协商，原告决定车牌×××以140000元的价格卖给被告，并签订合同，合同约定被告在2016年1月26日前付清所有购车款，但至今尚欠原告110000元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
泽仁缺席，未作答辩
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对证据和事实本院认定如下：1.原告多吉珠杰向本院提交合同原件一份,用以证明原告与被告泽仁之间存在买卖关系,且被告泽仁尚欠购车款140000元的事实。被告泽仁缺席，未发表质证意见。该合同系原件，能够真实反映原告与被告之间存在买卖二手车的关系，故本院对该证据的真实性及证明目的均予以认可。2.原告多吉珠杰向本院提交车辆卖买协议原件一份、机动车登记证书原件一份，用以证明向被告出售的车牌号为×××的车辆，系原告从案外人多吉加处购买的事实。被告泽仁缺席，未发表质证意见。该组证据系原件，故对该证据的真实性及证明目的均予以认可。3.原告多吉珠杰申请证人扎某某出庭作证，用于证明被告泽仁的别名为格列及从原告处购买涉案车辆×××，签订合同及交付车辆的事实。被告泽仁缺席，未发表质证意见。本院认为，证人扎某某出庭接受质询的内容与原告提交的合同可形成证据链，故本院对原告的证明目的予以采纳。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:
2013年11月8日，案外人多吉加与原告多吉珠杰签订车辆卖买协议，将其名下的车牌号为×××名爵牌黄色小型轿车以165000元价格卖给原告多吉珠杰，虽未过户但将机动车登记证书原件交予原告多吉珠杰。2015年1月25日，原告多吉珠杰将该车牌号为×××名爵牌黄色小型轿车以140000元卖给被告泽仁，并手写合同中列明在被告已给付30000元后，余欠买车款110000元，被告承诺分别于2015年3月3日给付原告多吉珠杰20000元，2016年1月25日给付原告多吉珠杰90000元，在该合同尾部还列有原告多吉珠杰保证所卖车辆手续齐全等内容，原告多吉珠杰在该合同尾部签字捺印确认，被告仁增在该合同尾部签有其别名格列，并捺印确认并写有其身份证号码。原告多次讨要余欠车款无果，故诉至法院。
本院认为，虽原告向被告出售的车牌号为×××的机动车登记证书上机动车所有人名为多吉加,但从原告多吉珠杰持有车辆卖买协议原件及机动车登记证书原件,可以证实原告从多吉加处购买该辆车，虽未办理过户登记，但对该车辆有处分权。故原告多吉珠杰和被告泽仁于2015年1月25日签订的二手车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，真实有效，应受法律保护。虽被告以其别名格列在合同尾部签字，但其在合同尾部所写的身份证号码与本案被告泽仁的一致，且证人扎多亦能证实被告泽仁的别名为格列的事实，故对该事实本院予以确认，且在本案中原告多吉珠杰提交的证据及证人扎多的证言，形成证据链，能够证实原告多吉珠杰按照约定向被告泽仁交付了车牌号为×××名爵牌黄色小型轿车，被告泽仁也应按照约定向原告多吉珠杰履行支付车款的义务，故原告要求被告支付车款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息6532.25元，本院认为被告未按约履行给付购车款，已属违约，应承担相应的违约责任，原告多吉珠杰主张被告泽仁给付2016年1月6日至2017年5月8日逾期付款利息6531.25元的诉讼请求，在庭审中，原告多吉珠杰明确该利息即逾期付款违约金，本院认为，根据相关法律规定，该金额经本院核算后，未超出法律规定，与法有据，本院予以支持。被告泽仁经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，本院对原告多吉珠杰要求被告泽仁支付车款110000元及逾期付款违约金6531.25元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泽仁（别名格列）自本判决书生效之日起七日内向原告多吉珠杰（别名多吉）支付购车款人民币110000元。
二、被告泽仁（别名格列）自本判决书生效之日起七日内向原告多吉珠杰（别名多吉）支付逾期付款违约金6531.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（原告已预交），由泽仁负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 索朗德吉
审判员 尼玛卓嘎
审判员 索朗普支
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 凇 鹤
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初599号
原告：郭虹，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，现住全南县。
被告：温茂祥，男，1963年9月17日出生，汉族，住全南县（皇朝家私楼上）。
原告郭虹与被告温茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭虹到庭参加诉讼，被告温茂祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭虹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金贰拾万元（￥200,000元）及利息（利息从2014年12月23日起按月息2%计付至到还清借款为止）。事实和理由：被告温茂祥于2012年11月15日和2013年12月2日共向原告借人民币贰拾万元（￥200,000元），在2016年4月18日重新写下一张借条，借款内容及本金与原借款金额一致。利息按每月2%计付。因被告长时间停止支付利息，原告多次催缴被告偿还本金及利息未果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告温茂祥未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭虹提交：2016年4月8日借条一份、2014年12月28日借款合同复印件二份、证人廖某证言一份。被告温茂祥未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告温茂祥以资金周转为由向原告郭虹借款100,000元并约定了利息，原告出具钱款后，被告出具一张借款合同。2013年12月2日，被告温茂祥再次以资金周转为由向原告郭虹借款100,000元并约定了利息，原告出具钱款后，被告同样出具一张借款合同。之后被告按期归还利息，但未归还本金。被告每年均收回原来的借款合同，重新出具借款合同以对该两笔债务进行确认。2016年4月8日，在证人廖某家中，原、被告对该两笔借款重新进行了确认，由被告温茂祥出具一张借条，主要内容为：温茂祥于2012年11月15日和2013年12月2日借郭虹现金人民币合计贰拾万元整，每月利息共肆仟元整，利息于每月的22日前付清，2014年11月22日前的利息已全部付清，2014年12月后的利息温茂祥未向郭虹支付过，现双方协商于6月底先付贰万元，年底再付一部分，剩余款项争取每月支付一两千，争取在三年内还清。借款人处有温茂祥签字，证明人处有案外人巫东平、证人廖某签字。之后，被告未按约支付利息，也未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温茂祥向原告郭虹借款200,000元，原告郭虹支付了款项，被告温茂祥也出具了借条，因此，双方的债权债务关系明确。该借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，在原告催告后，被告仍未归还借款，系违约，现原告要求被告归还借款本金200,000元及自未支付利息之日即2014年12月23日起至清偿之日止按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温茂祥于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郭虹借款本金200,000元及自2014年12月23日起至清偿之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预付），由被告温茂祥负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谭梦薇
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈丽娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2421号
原告张××。
被告吴××。
本院在审理原告张××与被告吴××离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告张××负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2201号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柴某。因本案，于2013年11月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2342号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日晚上，被告人柴某饮酒后，在没有机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无牌二轮摩托车从杭州市萧山汽车城驶往萧山区宁围镇新华村，20时20分许，当其驾车途经新华村173号附近地方处时，被民警查获。经鉴定，被告人柴某血液中乙醇含量为126mg／100ml。被告人柴某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，被告人身份证明；证人张开矿的证言，案发经过，查获经过，证据制作说明；被告人柴某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人柴某无证驾驶无牌二轮摩托车上路行使，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十二月二日
书记员 王利琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3065号
原告：张小玲，女，1961年9月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，宝塔区粮食局退休工人，现住延安市宝塔区
被告：吴正梅，女，1962年11月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，工商银行退休职工，现住西安市。
原告张小玲与被告吴正梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小玲与被告吴正梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%自2014年7月31日起计算至实际还款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告吴正梅向原告借款50000元，月息2分，借款期限为1年，2014年11月底，被告向原告支付利息4000元，剩余本息至今未付。综上所述，原告为维护自己合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告吴正梅辩称，借款属实，但被告就该笔借款连同其他向原告所借的款项于2015年10月向原告出具了出借人为马祝兰、借款本金为400000元的借条一张，并于2016年10月将被告所有的位于西安市雁塔区曲江的房产一套作价900000元顶给了原告，抵消了全部债务。故本案借款已经偿还完毕，对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下，原告张小玲与被告吴正梅系朋友关系，被告吴正梅常因生意周转向原告张小玲借款。2014年7月31日，被告吴正梅向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：今贷到张小玲人民币伍万元正，月息贰分，期限壹年，被告吴正梅向原告支付利息4000元，剩余本息至今未付。
2015年10月19日，被告吴正梅及丈夫崔延平向原告出具借条一份，载明，今贷到马祝兰现金人民币肆拾万元正，月息贰分肆厘，期限半年，利息按季结算，以西安中登家园购房合同一份、收款收据七张为抵押，吴正梅及崔延平在借款人处签字按印。2016年10月26日，被告丈夫崔延平与原告女儿陈小丽签订房屋买卖协议一份，约定将崔延平所有的位于西安曲江官邸33号楼一单元1901室房产一套及地下停车位一个作价90万元卖给陈小丽，后陈小丽将该房屋变卖。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本息。被告提供向马祝兰出具的借条一张及房屋买卖合同一份，证明被告已经就本案借款向原告重新出具了借条并已经用其房产一套抵销了全部债务，经查，被告提供的证据虽然真实，但仅能证明被告用房屋抵销了所借原告的部分借款，但不能证明将本案借款予以抵销。故，原告主张被告偿还借款本金50000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正梅于本判决生效之日起十日内向原告张小玲偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按照月利率2%自2014年7月31日起计算至实际付清之日止，扣除已付利息40000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，原告已预交，减半收取，实际由被告吴正梅承担1043.5元，并于被告给付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年七月十九日
书记员 任泽鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执882号
申请执行人：夏文保，男，1991年10月15日出生，汉族。
被执行人：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路91号。
法定代表人：段利民，董事长。
本院在执行夏文保与郑州市第一建筑工程集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第829号民事判决书，责令被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司银行存款本金105348.53元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛萍
二〇一八年一月十日
书记员 吴超
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初225号
原告：大田县欣荣驾训有限公司，住所地福建省大田县武陵乡大石村。
法定代表人：郑家勇，该公司经理。
被告：林起锴，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告大田县欣荣驾训有限公司与被告林起锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告大田县欣荣驾训有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县欣荣驾训有限公司以自动履行债务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大田县欣荣驾训有限公司撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由大田县欣荣驾训有限公司负担。
审判员 林华杉
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭钰红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第260号
原告谢某。
被告顾某。
本院在审理原告谢某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 李伟青
二〇一五年十二月三日
书记员 冯权念
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1941号
原告李兵，男，1978年8月5日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告甘南县平阳镇永利村民委员会。
法定代表人张文才，职务村主任。
原告李兵与被告甘南县平阳镇永利村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告李兵、被告甘南县平阳镇永利村民委员会法定代表人张文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，原告从事木工职业，被告永利村民委员会多次雇佣原告为其干木工活，截止2014年4月28日被告累计欠原告劳务费31500.00元，因未能给付上款，被告为原告出具欠据一张，2017年1月17日被告又雇佣原告从事木工劳动，为原告出具450.00元欠据一张，上述两笔款项经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院要求被告给付上款。
被告甘南县平阳镇永利村民委员会承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告甘南县平阳镇永利村民委员会给付原告李兵劳务费31950.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.75元，减半收取299.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 龙
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异108号
申请执行人唐前辉，男，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆尊雅财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号32-4，组织机构代码305129526。
法定代表人冉国民，总经理。
被申请人冉国民，男，1984年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人冉景红，男，1976年1月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人邱兴茂，男，1978年3月10日出生，土家族，住重庆市南岸区。
被申请人郁鹏，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
本院在办理唐前辉申请执行重庆尊雅财务咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人唐前辉于2018年6月21日向本院提出书面申请，以冉国民、冉景红、邱兴茂、郁鹏为重庆尊雅财务咨询有限公司的股东未足额缴纳出资额为由，要求追加冉国民、冉景红、邱兴茂、郁鹏为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人唐前辉，被申请人冉国民、冉景红、邱兴茂、郁鹏，被执行人重庆尊雅财务咨询有限公司的法定代表人冉国民参加听证。现已审查终结。
本院查明，重庆尊雅财务咨询有限公司成立于2014年7月24日，住所地为重庆市江北区渝北三村30号32-4；注册资本50万元；股东：冉国民、冉景红、邱兴茂、郁鹏；认缴出资额：冉国民12.5万元、冉景红12.5万元、邱兴茂12.5万元、郁鹏12.5万元；出资方式：货币；持股比例：冉国民25%、冉景红25%、邱兴茂25%、郁鹏25%；出资时间：2025年12月31日前；企业类型为有限责任公司（自然人投资）；经营范围为：销售POS机、财务咨询、贷款信息咨询、企业管理咨询、企业营销策划、企业形象设计、商务信息咨询、会议及展览服务、承办经批准的文化交流活动；法定代表人：冉国民。
因被执行人重庆尊雅财务咨询有限公司未能履行本院(2017)渝0105民初17664号民事判决书所确定的义务，申请执行人唐前辉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施也未查找到被执行人重庆尊雅财务咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人唐前辉的权利未能实现。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人重庆尊雅财务咨询有限公司的股东冉国民、冉景红、邱兴茂、郁鹏分别认缴出资12.5万元，而缴纳出资的时间均为2025年12月31日前，表明冉国民、冉景红、邱兴茂、郁鹏均未能足额缴纳其认缴出资。现被执行人重庆尊雅财务咨询有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，导致申请执行人唐前辉的权利不能实现。根据前述司法解释的规定，股东冉国民、冉景红、邱兴茂、郁鹏应在其认缴出资范围内对被执行人重庆尊雅财务咨询有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人唐前辉请求追加股东冉国民、冉景红、邱兴茂、郁鹏为本院被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人冉国民为本案被执行人。被申请人冉国民应在本裁定生效之日在认缴出资12.5万元的限额内向申请执行人唐前辉清偿债务；
二、追加被申请人冉景红为本案被执行人。被申请人冉景红应在本裁定生效之日在认缴出资12.5万元的限额内向申请执行人唐前辉清偿债务；
三、追加被申请人邱兴茂为本案被执行人。被申请人邱兴茂应在本裁定生效之日在认缴出资12.5万元的限额内向申请执行人唐前辉清偿债务；
四、追加被申请人郁鹏为本案被执行人。被申请人郁鹏应在本裁定生效之日在认缴出资12.5万元的限额内向申请执行人唐前辉清偿债务。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市江北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建中
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 何 峰
书 记 员 王思思
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异62号
异议人李水琴，女，36岁，汉族，个体，现住乌兰镇。
申请执行人王禹，男，44岁，汉族，个体。
被执行人高树明，男，38岁，汉族，个体。
本院在执行申请执行人王禹与被执行人白忠山、高瑞芹、高树明、白忠刚、王生怀、折付生、纪兵林、屈保娃、常卫军民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人高树明的妻子李水琴所有的位于乌兰镇房屋一套，异议人李水琴不服，向本院提出异议。
异议人称，法院所查封的位于乌兰镇房屋，是登记在异议人名下的房产，属于异议人所有，异议人并不是本案的被执行人，所以不能执行异议人的财产，且高树明只是本案的担保人，并不是借款人。所以，请求解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，异议人李水琴与被执行人高树明系夫妻关系。所查封的登记在被执行人高树明的妻子李水琴名下的位于乌兰镇房屋，是在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，该房屋财产价值的50％应为被执行人高树明个人财产，对高树明的个人财产应予执行。因该房屋属于不动产，系不可分物，所以可以在对该房屋进行评估拍卖后，从拍卖所得价款中为异议人保留50％的份额。据此，异议人要求解除查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人李水琴的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审?判?长???王志成
审?判?员???李纪闻
审?判?员???徐永忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 木仁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00305-1号
申请执行人：南京梁生新型建材有限公司。
法定代表人：林凉生，公司总经理。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，董事长。
本院于2014年3月12日作出（2014）南执字第00305号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人中国建筑第六工程局有限公司的银行存款，现因被执行人已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年四月十一日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第278号
原告周静静。
被告王全龙。
原告周静静诉被告王全龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告周静静到庭参加诉讼。被告王全龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日被告王全龙以资金周转为由，向原告借款16万元，双方未约定还款时间，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。因此，起诉要求被告王全龙偿还借款本金16万元及起诉之日起至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月24日被告王全龙向原告周静静借款16万元，该款至今未还。双方未约定还款时间及利息。2013年10月21日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告王全龙偿还借款本息，理由正当，应予以支持。被告王全龙经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全龙偿还原告借款人民币160000元及利息（自2013年10月21日起至本判决生效之日的按中国人民银行同期贷款利率计付的利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王全龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 王桂涛
审 判 员 齐为民
二〇一四年三月十二日
代书记员 崔萍萍
武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武东开民二初字第00569号
原告：武汉红桃开纯派电子商务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：解砾，董事长。
委托代理人：何家宏，该公司员工。
被告：毛荷香，女，汉族，1975年5月15日出生，住武汉市洪山区。
原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司诉被告毛荷香劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司以双方达成和解为由，于2012年12月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司负担。
审判员 程静
二〇一二年十二月十四日
书记员 虞尧
****
****
**山西省洪洞县人民法院** ****
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
****
**（ 2017）晋1024民初1186号** ****
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路 ***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，汉族，1974年9月15日出生，公民身份号码：×××
被告：李海丽，女，汉族，1979年8月11日出生，公民身份号码：×××。
被告：郭鹏，男，汉族，1978年6月3日出生，公民身份号码：×××。
被告：张凯庭，男，汉族，1980年10月13日出生，公民身份号码：×××。
被告：曳小芳，女，汉族，1979年9月19日出生，公民身份号码：×××。
被告：张洪喜，男，汉族，1982年7月10日出生，公民身份号码：×××。
被告：郭娟，女，汉族，1984年1月25日出生，公民身份号码：×××
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李海丽、郭鹏、张凯庭、曳小芳、张洪喜、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李海丽与被告郭鹏偿还原告借款人民币290000元，下欠279212.44元，截止2017年1月21日的利息包括罚息196537.68元，以及至偿还至日前的利息。2、请求判令被告张凯庭、曳小芳、张洪喜、郭娟承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，由被告张凯庭、曳小芳、张洪喜、郭娟提供连带责任保证，被告李海丽经其配偶、被告郭鹏同意，在原告处借款290000元，还款日期为2014年3月3日，截止2017年1月21日，被告李海丽尚欠原告借款本金279212.44元，利息196537.68元，被告李海丽和被告郭鹏拒不偿还借款及利息，被告张凯庭、曳小芳、张洪喜、郭娟也拒不承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，因原告洪洞县农村信用合作联社起诉状列写被告李海丽、郭鹏、张凯庭、曳小芳、张洪喜、郭娟送达地址不准确，本院告知原告补正后，原告仍不能提供被告李海丽、郭鹏、张凯庭、曳小芳、张洪喜、郭娟送达地址，应认定原告未能提供被告的地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定：
驳回原告洪洞县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8436元退还给原告洪洞县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长胡伟
人民陪审员柴小郁
人民陪审员刘震
二〇一七年十一月二十三日
书记员王青
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第639号
罪犯刘万刚，男，生于1950年12月14日，汉族，四川省阆中市人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年3月12日作出了（2012）阆刑初字第39号刑事判决，以被告人刘万刚犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘万刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘万刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.2分。以上事实，有对罪犯刘万刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘万刚的个人总结，对罪犯刘万刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘万刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1781号
申请执行人肖军。
被执行人河北衡水湖包装贸易有限公司。
法定代表人齐丙乾，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人应于2016年8月31日前偿还申请执行人本息126.532万元，向法院缴纳案件执行费15053元。执行过程中，双方自愿达成以位于河北衡水湖包装贸易有限公司7#仓库建筑造价120万元抵偿本案借款126.532万元的协议，该协议不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将财产权为河北衡水湖包装贸易有限公司7#仓库建筑造价120万元，交付申请执行人肖军抵偿借款本息126.532万元。该7#仓库的财产权自本裁定送达申请执行人时转移。
申请执行人肖军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 淼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0124号
原告吴祥
被告一刘爱军
被告二安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路46-1号。
本院在审理原告吴祥与被告刘爱军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴祥于2014年2月27日向本院提出申请要求撤回对被告刘爱军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告吴祥撤回对被告刘爱军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼。
案件受理费492元由原告负担。
审判员 丁建涛
二〇一四年三月十日
书记员 邵明振
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02200号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，系该公司经理。
委托代理人：王丹，女，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：郑悦，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告郑悦物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年十二月四日
代理书记员 董晓明
武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武东开民二初字第00566号
原告：武汉红桃开纯派电子商务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：解砾，董事长。
委托代理人：何家宏，该公司员工。
被告：廖珍珠，女，汉族，1990年3月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司诉被告廖珍珠劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司以双方达成和解为由，于2012年12月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司负担。
审判员 程静
二〇一二年十二月十四日
书记员 虞尧
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1118-1号
申请执行人刘建波，、。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人刘建波与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人ＸＸ在银行的工资账户。目前尚有部分执行款未执行到位。申请执行人刘建波同意待被执行人ＸＸ有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年九月九日
书 记 员 张庆华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4854号
上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市龙图票务代理有限公司。
法定代表人连烈雄，董事长。
委托代理人曾沂德，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，互诉被告）唐世荣。
委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
上诉人深圳市龙图票务代理有限公司（以下简称龙图公司）因与被上诉人唐世荣追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是龙图公司应否支付唐世荣违法解除劳动合同的赔偿金及待岗期间工资。本案中，唐世荣于2012年7月1日入职龙图公司，双方签订的劳动合同期限至2013年6月月30日。2013年5月14日，龙图公司向唐世荣出具《解雇通知书》，以唐世荣涉嫌窃取公司车油为由，决定于2013年4月11日解除劳动关系。龙图公司主张唐世荣窃取公司车油的证据主要是《车辆入油登记记录表》、《油耗计算表》，唐世荣对上述证据的真实性不予确认，主张系公司方单方制作，本院认为，龙图公司的上述证据未经唐世荣签名确认，在唐世荣不确认其真实性的情形下，不能采信该证据，龙图公司未能提交合法有效的证据证明其主张的事实，故其解除劳动关系的理由缺乏事实及法律依据，应当认定为违法解除劳动关系，依照法律规定，龙图公司应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。龙图公司上诉要求不支付赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。因公司安排唐世荣于2013年4月9日开始停工，但公司通知解除劳动关系的日期为2013年5月14日，故应当认定双方劳动关系于2013年5月14日解除，龙图公司应当支付唐世荣停工期间的工资，原审法院按照最低工资标准的80%确定唐世荣停工期间的工资，龙图公司上诉要求不予支付停工期间工资的理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。
此外，龙图公司上诉要求不予支付唐世荣律师费，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，原审法院根据唐世荣的胜诉比例，确定由龙图公司支付相应的律师费，原审法院处理符合上述法律规定，本院予以维持。对龙图公司要求不予支付律师费的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙图票务代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初2021号
原告：刘荣廷，男，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县福利镇。
被告：王长春，男，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇，现下落不明。
原告刘荣廷与被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣廷出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王长春立即给付欠款人民币2.5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月24日，被告因资金周转不足，向原告借款人民币6万元，双方未约定利息，未约定还款时间，被告向原告出具借据一份。后经原告多次索要欠款，被告陆续用财产抵顶了欠款3.5万元，现余2.5万元欠款未给付原告，因此原告诉至法院，请求被告立即给付欠款2.5万元并承担诉讼费用。
被告王长春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，被告王长春因资金周转不足，在原告刘荣廷处借款人民币6万元，后被告于2010年10月23日给原告出具欠条一张，双方未约定利息，未约定还款时间。2011年4月24日，经原告多次催讨欠款，被告以自有的变压器和烘干塔分别作价1.5万元和2万元，抵顶了欠款3.5万元，尚余2.5万元欠款未付，被告又为原告出具欠据一张。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，被告为原告出具的2张欠据（欠条）在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告刘荣廷与被告王长春之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定还款时间，但依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，逾期应承担违约责任。本案被告经原告多次催讨欠款，仅偿还了3.5万元，尚余2.5万元欠款未给付，被告应承担偿还欠款的责任。故对原告要求被告给付2.5万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王长春于本判决生效后十日内偿还原告刘荣廷欠款人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费800元（原告刘荣廷均已预交），由被告王长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 徐桂林
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 刘琳琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹晓鸥
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1131号
原告：柯孝思，男，1961年1月14日出生，住址庆安县。
被告：贾玉成，男，1963年4月27日出生，住址庆安县。
原告柯孝思与被告贾玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯孝思到庭参加了诉讼，被告贾玉成经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
柯孝思向本院提出诉讼请求：要求被告贾玉成立即给付借款50000.00元及利息（自借款日至还款日止按约定年利1.5分计算）。事实和理由：2015年5月10日，被告贾玉成向原告借款50000.00元用于春耕种地，约定当年卖粮后还款，并约定按年利1.5分还利息。逾期后未还款，经原告索要被告至今仍未偿还。现被告去向不明，故原告诉至法院。
贾玉成未出庭，未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月10日，被告贾玉成因种地缺钱在原告柯孝思处借款50000.00元，约定到秋卖粮还款，并约定年利1.5分。借款到期后，被告至今未给付，现被告无法联系。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。原告举证借据一份，证明被告向原告借款50000.00元及约定利息的事实；有庆安县平安镇升平村民委员会出具的证明一份，证明被告贾玉成现无法联系。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法、能证实本案事实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告柯孝思与被告贾玉成之间借款事实清楚，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律约定，应予支持。被告贾玉成经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金50000.00元及按年利1.5分给付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾玉成于判决生效后十日内给付原告柯孝思借款本金50000.00元及利息（利息自2015年5月10起至履行完毕止按年利1.5分计算）。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告贾玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐德东
审 判 员 宫长河
人民陪审员 任立明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 雷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字65号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张孟强，男，1973年8月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市。因吸食毒品于2004年3月3日被福州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品于2005年6月29日被福州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2007年11月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月2日刑满释放。因吸食毒品于2013年4月11日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人江化莺、郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）381号起诉书指控被告人张孟强犯非法持有毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人张孟强及其辩护人江化莺、郑玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月10日19时许，公安机关根据举报在福州市某新村13号楼下抓获吸食毒品的被告人张孟强。随后，公安机关在被告人张孟强带领下到吸毒现场13号楼楼下柴火间，并在该柴火间查获被告人张孟强非法持有的白色粉末物品3袋（编号为1、3、4）、白色晶体状物品一袋（编号2）以及红色药丸一袋（编号5）。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，2号白色晶体（净重0.35克）、5号红色药丸（净重0.15克）均检验出甲基苯丙胺成分；4号白色粉末状物品（净重0.23克）检出海洛因成分。
2013年4月11日上午，公安机关对被告人张孟强位于福州市某新村13号楼501室的住处进行搜查，从该房屋厨房灶台水缸内查获被告人张孟强非法持有的白色块状物品30袋（编号1-9，19-39）、白色粉末状物品10袋（编号10-18、41）以及白色晶体状物品1袋（编号40）。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，1-9号、19-39号白色状物品（净重93.99克）以及10-18号白色粉末状物品（净重2.96克）均检验出海洛因成分；40号白色晶体状物品（净重2.15克）检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张孟强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、郑某某的证言，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，搜查笔录，毒品称重笔录，赃物照片，毒品实物上缴收据，理化检验报告，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟强违反毒品管理法规，明知是含有海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有，数量99.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张孟强曾因贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林增明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张孟强认罪态度好，其持有的毒品尚未流入社会，并未对社会造成严重的危害的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2021年5月23日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 邓其开
人民陪审员 陈小兰
二〇一四年三月××日
书 记 员 陈兰岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初5547号
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。
法定代表人杨金融，总经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告康勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告张联芬，女，1979年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告岐延明，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告康勇、张联芬、岐延明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖、宋绍芬到庭，被告康勇、张联芬、岐延明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告康勇与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告康勇购买轿车一辆，原告为被告康勇的车辆贷款提供服务。被告康勇向广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称广发银行）申请了汽车贷款，并委托原告就该贷款为其向广发银行提供担保。被告张联芬为被告康勇的配偶，同意共同购买上述车辆，应对本案欠款向原告承担共同还款责任。被告岐延明为被告康勇向原告提供反担保，愿意在被告康勇不履行合同义务时承担连带保证责任。原告将车辆交付给被告康勇后，被告康勇未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告康勇向原告支付垫款45108.27元，违约金17680元及原告为实现债权而支出的律师费4000元，共计66788.27元；2、被告张联芬对上述款项向原告承担共同还款责任；3、被告岐延明对上述款项承担连带保证责任。
被告康勇、张联芬、岐延明未答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告康勇、岐延明与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定原告同意将纳智捷牌汽车（发动机号PB0013693；车架号LUXC71T08EB027852）计176800元销售给被告康勇，康勇在合同签订时向原告支付车辆价格的30%计53800元作为车辆首付款，剩余123000元由康勇向广发银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；康勇保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，如康勇逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；康勇应向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为原告作为康勇担保人已向广发银行偿付的贷款本息以及由于康勇对原告违约，康勇依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、实现债权的费用等所有款项，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。被告岐延明作为反担保人在合同落款处签字确认。同日，被告岐延明出具反担保人特别声明，表明其已详细阅读并完全接受分期付款汽车买卖和服务合同中的反担保条款的约定。2015年1月8日，康勇与原告在郑州对涉案车辆进行交接，并签订车辆交接书予以确认。
2014年11月1日，被告康勇与广发银行签订广发信用卡购车分期付款（抵押方式）合同，约定广发银行根据康勇的申请，经审查同意为康勇办理广发信用卡分期付款业务，本金金额123000元，分期期数为36期。同日，原告与广发银行签订保证合同，约定为保证广发信用卡购车分期付款（抵押方式）合同项下债务的履行，原告愿意向广发银行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用等；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同履行过程中，被告康勇未按合同约定偿还贷款，原告于2017年7月28日向康勇账户转账20611元并备注垫康勇车辆分期款。
另查明，被告张联芬与被告康勇于2013年2月5日登记结婚。
以上案件事实由分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、车辆交接书、广发信用卡购车分期付款（抵押方式）合同、保证合同、广发银行客户回单、结婚证复印件及庭审笔录予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依法成立并生效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告依约向被告康勇交付车辆，被告应当依约履行还款义务。原告提交的客户回单显示其为康勇代偿20611元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，被告康勇应将向原告偿还代偿款20611元。另，原告提交2017年5月19日广发银行付款客户回单、广发信逾期垫款申请表、情况说明证明2017年5月19日为康勇偿还贷款24497.66元，经查，广发银行付款客户回单仅显示付款人为原告，并不显示收款人账号及户名，广发信逾期垫款申请表系原告公司内部账目管理手续，情况说明系原告单方出具，结合现有证据，无法证明原告2017年5月19日转款行为系为被告康勇垫付购车贷款，故对原告诉请被告康勇支付该部分款项，本院不予支持，原告可在明确相关证据后另行通过合法途径主张权利。对原告诉请的违约金17680元，根据合同约定，被告未按时还款致使原告代偿，已构成违约，但本院认为原告诉请的金额过高，根据原告损失情况、被告违约情况及本案实际情况，本院酌定违约金4122元。对原告诉请的律师费，原告仅提交发票显示收到原告代理费4000元，但并未提交代理合同等证据证明该费用系因本案债权产生的代理费，故该项诉请本院不予支持。
关于原告诉请被告岐延明对上述债务承担连带责任，被告岐延明在分期付款汽车买卖和服务合同的反担保人处签字，并出具反担保人特别声明，自愿为上述债务承担连带责任，故对原告该项诉请本院予以支持。对原告诉请被告张联芬对上述债务承担连带责任，张联芬与康勇虽系夫妻关系，但被告张联芬并未在分期付款汽车买卖和服务合同或消费信贷购车资格审核调查表中签字确认，且原告未能举证证明该债务系因被告家庭日常生活需要所负债务，故原告要求被告张联芬对康勇的债务承担连带责任，本院不予支持。被告康勇、张联芬、岐延明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康勇于本判决生效后十日内偿还原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司代偿款20611元并支付违约金4122元；
二、被告岐延明对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司负担1052元，被告康勇、岐延明负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 梁 珍
二〇一八年七月三十日
书记员 石婉婉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保13号
申请人芦凤兰，女，1962年10月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人王赵华，男，1980年11月12日出生，汉族，住址湖北省公安县。
被申请人李晓，女，1979年7月18日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区。
申请人芦凤兰因与被申请人王赵华、李晓发生民间借贷纠纷，申请人芦凤兰于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人王赵华、李晓名下价值人民币60万元的财产予以查封、冻结。为此，案外人肖京为申请人芦凤兰的此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王赵华、李晓名下的财产采取保全措施，将可能使申请人芦凤兰的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王赵华、李晓名下价值人民币60万元的财产；
二、查封、冻结担保人肖京名下坐落于武汉市江汉区八古墩右三巷81号的房屋。
申请人芦凤兰应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年元月二十四日
书记员 肖莉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1423号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：莫伟成，男，1975年12月29日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告莫伟成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告莫伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告莫伟成于2008年3月22日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××86。被告于2008年4月15日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年8月20日止，共欠原告贷记卡透支款项本金37538.07元、利息1245.26元、滞纳金425.33元，合计人民币39208.66元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金37538.07元及相应的利息、滞纳金（计至2015年8月20日为利息1245.26元、滞纳金425.33元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告莫伟成没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2008年2月27日，被告莫伟成向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2008年3月22日，原告向被告核发了卡号为62×××86的金穗贷记卡一张，被告于2008年4月15日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年11月20日止，被告莫伟成尚欠原告透支本金人民币37538.07元、利息3036.79元、滞纳金2096.08元，合共42670.94元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫伟成于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金37538.07元以及利息、滞纳金（计至2015年11月20日为利息3036.79元、滞纳金2096.08元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费390元，由被告莫伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵海鸥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1076号
原告：王宜刚，男，1973年8月6日出生，汉族。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司（以下简称创业腾飞公司），住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：龙五一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建军，系该公司法律顾问。
原告王宜刚与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后。原告王宜刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王宜刚撤诉。
案件受理费4632元，减半收取计2316元由原告王宜刚负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁智博
代理审判员 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 莹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初9号
原告陈某某，女，生于1992年6月23日，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住四川省阆中市。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1987年7月1日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈大光、被告王某某及其委托代理人李伟儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年6月，我与被告经人介绍相识，于2014年5月9日登记结婚。婚后双方未生育子女，未添置共同财产，亦无债权、债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告不关心原告，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方现已实难共同生活，故诉请与被告离婚。
被告王某某辩称：原告为达到离婚目的，在诉状中陈述的双方是草率结婚以及对原告猜疑、殴打等都是不实的，被告没有对原告实施家暴行为。原、被告双方平时关系较为和睦，只因原告父母要被告到女方安家而发生过纠纷，但并未造成感情破裂。原、被告双方是合法婚姻关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，不准予离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月9日办理结婚登记，后按农俗举行了婚礼。婚后原、被告未生育子女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。原告诉请离婚，并陈述被告在婚姻关系存续期间对其实施家暴，但未举出确凿的证据证明被告有家暴行为，应当承担举证不能的后果，故对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 任进（代）
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执961号
申请人杜保干，男，汉族，1962年9月21日出生，住所地河南省博爱县，联系
被执行人杜振桂，女，汉族，1957年9月21日出生，住所地河南省博爱县，联系
被执行人毋桂莲，女，汉族，1965年10月4日出生，住所地博爱县
被执行人孟凡臣，男，汉族，1964年5月17日出生，住所地博爱县，联系
杜保干等申请毋桂莲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初11号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜保干、杜振桂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初11号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民初95号
原告：上海映脉文化传播有限公司。住所地：上海市静安区昌平路***号*号楼*楼。
法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李锋，湖北长久律师事务所律师。
被告：湖北中科文腾信息科技有限公司。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区软件园。
法定代表人：郑文涛，该公司经理。
原告上海映脉文化传播有限公司与被告湖北中科文腾信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海映脉文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海映脉文化传播有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一八年八月二十日
书记员 罗雨萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第00769号
原告：王付珍，女，1973年7月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：赵克春，男，1966年4月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王付珍诉被告赵克春民间借贷纠纷一案中，因原告王付珍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周彪
二〇一四年三月十八日
书记员 王伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第32号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人胡××，男，1972年12月27日出生。2013年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人胡××犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日0时许，被告人胡××酒后驾驶牌照号为黑E×××××江铃牌小型普通客车由东向西行驶至让胡路区中三路易捷加油站前道路处时，将横过公路的被害人果×1（男，46岁）撞伤，后经抢救无效死亡。经大庆市公安局法医鉴定果×1系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市交通警察支队事故处理队交通事故责任认定为被告人胡××负此起事故的主要责任。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故责任认定书、检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书等；证人陈×、郭××、王×1、王×2、果×2、马××、鞠×的证言；被告人胡××的供述及法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××驾驶车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人胡××犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1.自愿认罪；2.积极赔偿被害人的各项经济损失；3.取得了被害人家属的谅解；综上情节对被告人胡××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1853号
申请人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号，统一社会信用代码：91410100663440859J。
法定代表人李鲁坡。
委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人秦景霞，女，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市。
申请人河南和谐置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人秦景霞的银行存款2087782.7元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦景霞的银行存款2087782.7元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月三十日
书记员 刘永珍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第584号
原告：胡新祝，男，1974年11月24日出生，汉族，住永康市象珠镇枫岭脚村永峰路***号。
被告：钟英进，
吴宁街道新塘路109号。
本院于2010年3月16日受理原告胡新祝与被告钟英进民间借贷纠纷一案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未有按时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
审判员 朱建明
二〇一〇年三月二十六日
书记员 陈飞峰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2468号
原告：李某。
被告：袁某某。
原告李某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年9月4日办理结婚登记，9月10日举行了结婚仪式。原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，没有良好的感情基础。婚后由于感情不合，经常为生活中的一些小事发生争吵，并且被告性格孤僻，脾气暴躁，曾多次动手打骂原告，被告的行为使原告身心受到极大的伤害，夫妻感情已经破裂，双方自2015年4月分居至今。为尽快结束这一痛苦婚姻，现原告诉至法院，要求与被告离婚；返还原告的陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在与被告结婚前没有告诉被告原告有病，结婚后四个月检查出原告有病，现已将原告的病治好。现在被告有病了，原告要求离婚，被告认为原告的做法没有尽到夫妻应尽的义务，不同意离婚，原告没有陪嫁物品，被告没有打骂过原告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2013年9月4日办理结婚登记，婚后无子女。婚后双方时因生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年年，有一定的夫妻感情，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强沟通，相互体谅，夫妻关系通过双方的努力是可以缓和的。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年二月十六日
书记员 陶林可
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第759号
罪犯何兵，男，生于1983年10月8日，汉族，四川省南部县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2006年9月4日作出了（2006）南刑初字第106号刑事判决，以被告人何兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2009年1月8日、2010年6月30日、2011年9月30日、2012年12月6日分别裁定对罪犯何兵减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年三个月、一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达144.7分。以上事实，有对罪犯何兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯何兵的个人总结，对罪犯何兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2014年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第363号
原告李荣廷，男，汉族，1965年4月18日出生，住兰州市城关区
委托代理人刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。
被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人吕长虹，该公司董事长。
原告李荣廷诉被告兰州科达房地产开发有限公司（以下简称科达房地产公司）借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李荣廷及委托代理人刘杰军到庭参加诉讼，被告科达房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李荣廷诉称，2015年1月6日，李荣廷以个人名义与科达房地产公司签订《借款协议》，并于同日将借款交与对方。后因科达房地产公司并未按约支付李荣廷借款利息，双方经协商于2015年4月28日签订补充协议。后因科达房地产公司仍不按约履行义务，双方发生债权债务纠纷。经李荣廷多次催告，科达房地产公司拒不按合同约定如期支付李荣廷借款本息。现诉至法院，请求：1、判令科达房地产公司向李荣廷偿还借款本金人民币500万元，并按月息2.5%的标准向李荣廷支付自2015年1月6日至起诉之日止的借款利息112.5万元，同时承担违约金100万。2、请求科达房地产公司向李荣廷支付起诉之日起至实际还清之日的借款利息。3、判令如科达房地产公司无法足额履行还款义务，则按借款合同约定，以科达房地产公司名下的“西湖明珠”或“付家巷”项目中的商铺产权按约定价格折抵本息。4、科达房地产公司承担本案的诉讼费用。
被告科达房地产公司未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，科达房地产公司与李荣廷签订借款协议一份，约定：科达房地产公司向李荣廷借款500万元，借款期限一年，自2015年1月6日至2016年1月5日止。利率为每月2.5%，每季科达房地产公司应付李荣廷利息37.5万元整，支付期为每季季后10日内汇付给李荣廷。到期本金连同最后一季的利息一并归还。借款到期日前10天，双方可商谈续借事项。若科达房地产公司难以归还本金时，科达房地产公司同意用自行开发的“西湖明珠”或“付家巷”项目的商铺，以市场售价的80%折价归还李荣廷本金，商铺由李荣廷自选，产权归李荣廷所有，办理权属发生的税费按正常售房相关规定执行。借款协议签订当日，科达房地产公司给李荣廷开具500万元收据一张，收据注明借款转入吕长虹个人账户。次日，李荣廷通过个人账户向科达房地产公司法定代表人吕长虹个人账户转款500万元。2015年4月28日，当事人双方又签订借款补充协议一份，约定：……科达房地产公司现因“西湖明珠”、“西湖庭院”二个项目急于内部装饰及楼层土建封顶，加之“付家巷”项目急需付收购资金，致使资金紧迫，难以支付李荣廷第一季度利息37.5万元。为能及时支付李荣廷的本金和利息，自2015年1月6日后10日内付清借款本金500万元和2015年第一季度利息37.5万元。借款到期日前10天，双方可商谈续借事项。若科达房地产公司难以归还本金，科达房地产公司同意用自行开发的“西湖明珠”或“付家巷”项目的商铺以市场售价的80%折价归还李荣廷本金，商铺位置由李荣廷自选，产权归李荣廷所有，办理权属发生的税费按正常售房相关规定执行。借款用途限于科达房地产公司房地产开发项目，必须专款专用。若科达房地产公司不能按期还款，最迟在借款到期前十天应向李荣廷提出延期申请，届时李荣廷可在双方协商的基础上决定是否延期。科达房地产公司逾期不归还本金及利息的，按日利率1%加收利息每天5万元。借款合同到期后，因科达房地产公司未还本付息，李荣廷诉至本院。审理过程中，李荣廷请求按照同期银行贷款利率的4倍计算借款利息，并表示不再主张以科达房地产公司名下的“西湖明珠”或“付家巷”项目中的商铺产权按约定价格折抵本息。
以上事实有借款协议、借款补充协议、转款凭证、收款收据以及当事人陈述在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李荣廷提供的与科达房地产公司之间的借款协议、借款补充协议、转账凭证、收款收据，可以认定李荣廷与科达房地产公司之间存在500万元的借贷关系。李荣廷与科达房地产公司之间的借款协议不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。科达房地产公司在借款协议到期后，未履行还本付息的合同责任，已构成违约，李荣廷要求科达房地产公司偿还本金500万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于李荣廷请求按照同期银行贷款利率的四倍计算借款利息的请求，本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。本案应当适用该司法解释的上述规定确定借款利息。从2015年1月7日起截止到2015年10月9日（起诉之日）止，科达房地产公司应当支付李荣廷借款利息906666元（500万元×24%／12×9个月零2天）。以后利息按年息24%计算，利随本清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰州科达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李荣廷借款5000000元，并支付自2015年元月7日起至2015年10月9日止的利息906666元，合计5906666元。以后利率按照年利率24%计算，利随本清；
二、驳回原告李荣廷的其他诉讼请求。
案件受理费61675元，由原告李荣廷承担10485元，被告兰州科达房地产开发有限公司承担51190元。诉讼保全费5000元，由被告兰州科达房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康军卫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3341号
原告：江某，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。
被告：乔某1，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告江某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人张江生、被告乔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：1、与乔某1离婚；2、本案的诉讼费由乔某1承担。事实与理由：其与乔某1自由恋爱相识，登记结婚后生育子女，双方因性格不和，致其关系不睦，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。
乔某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：江某与乔某1自由恋爱相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚，后生育一子取名乔某2；江某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：江某提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。江某、乔某1婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故江某诉求与乔某1离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告乔某1离婚的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张桃奉
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘顺娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终60号
上诉人（原审被告）：曾吉，女，1974年1月11日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：颐侨网络科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢2182室。统一社会信用代码：91310116596424962X。
法定代表人：林维芝，总经理。
委托代理人：李军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原审被告：江西杰信网科技有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
法定代表人：黄剑。
原审第三人：鹰潭网源科技有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
法定代表人：廖淑娣。
上诉人曾吉因与被上诉人颐侨网络科技（上海）有限公司（下称颐侨公司）、原审被告江西杰信网科技有限公司（下称江西杰信网公司）、原审第三人鹰潭网源科技有限公司（下称鹰潭网源公司）损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民初3号民事裁定，向本院提起上诉。
曾吉上诉称，1.本案案由为损害公司利益责任纠纷，被告主体身份应为公司的股东、董事、监事及高管，江西杰信网公司不具有上述身份，属于规避管辖。2.上诉人为第一被告，以原股东住所地法院管辖，有利于查清事实；损害公司利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，应由公司住所地法院管辖。3.本案原告主张的侵权行为发生地在上海市徐汇区，侵权结果发生地在上海市金山区，如以侵权行为地或侵权结果发生地作为管辖依据，也应由上海法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送到上海市黄浦区人民法院或上海市金山区人民法院审理。
颐侨公司、江西杰信网公司、鹰潭网源公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，颐侨公司诉称，2012年05月17日，赵德华和田国强设立上海颐侨广告有限公司（后更名为现名），注册资本100万元人民币。2015年6月24日，曾吉通过受让他人股份，出资70万元，占有颐侨公司股份70%，温泉受让他人股份，出资30万元，占有颐侨公司股份30%，公司由曾吉实际控制，并负责全面经营和财务决策事项。2015年11月04日，鹰潭网源公司成立，2016年03月25日，江西杰信网公司成立，上述二家公司的财务收支等经营决策活动均由曾吉实际控制。2015年12月10日，公司增资为111.11万元，同时吸收上海楷荣艺启投资合伙企业（有限合伙）（下称“楷荣”）、上海雄华创业投资合伙企业（有限合伙）（下称“雄华”），新余诚鼎汇投资管理中心（有限合伙）（下称“诚鼎汇”）、上海德若盈投资管理合伙企业（有限合伙）（下称“德若盈”）四家投资机构为新股东，分别占股5%、3%、1.5%、0.5%，曾吉占股63%，温泉占股27%。同月20日，公司股东会决议以公司资本金转增，注册资本变更为1000万元，各股东持股比例不变。2016年3月20日，曾吉将16.5%的股份转让给温泉，同月29日，雄华和诚鼎汇分别将所持全部股权（合计占股4.5%）转让给项立平。2016年6月，公司又申请将注册资本变更为2000万元。在此期间直至2017年9月间，原告财务收支等经营决策活动一直由曾吉实际控制。2016年12月22日和12月28日，曾吉通过控制江西杰信网公司，由江西杰信网公司分别与楷荣、德若盈、项立平订立《股权转让协议》，约定以总价14，965，383.3元人民币购买楷荣、德若盈、项立平所拥有的股权。同时，曾吉以其实际控制颐侨公司、江西杰信网公司、鹰潭网源公司的便利，从颐侨公司处以支付鹰潭网源公司“信息服务费”的名义转出14，965，383.3元，再由鹰潭网源公司转给江西杰信网公司，再由江西杰信网公司分别将钱款转给楷荣、德若盈、项立平。2017年3月，曾吉将剩余的46.5%的股份转让给温泉。同年9月底，温泉接手颐侨公司后聘请会计师事务所进行财务审计，在审计过程中发现上述资金亏空，经多次催讨，曾吉与江西杰信网公司至今未能将该笔款项归还。颐侨公司认为，曾吉作为原告股东期间，控制江西杰信网公司利用原告的资金购买股权成为原告的股东，造成原告资金严重亏空，至今无法收回，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求曾吉与江西杰信网公司赔偿损失及利息等。
根据颐侨公司的起诉状中主张的民事法律关系性质和事实理由，本案案由为损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院，并且该案的审理会涉及收集调取与公司利益相关的证据等，由公司住所地人民法院管辖亦更为恰当，故本案应由公司住所地即上海市金山区人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民初3号民事裁定；
二、本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年六月六日
代书记员 陈晨雨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6656号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行,住所地河北省石家庄市新华区新华路。
法定代表人贾某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人何某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行因与被告王某某借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，当日本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限原告于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费7664元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨有凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾丽华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初167号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王争经，女。
辩护人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人王争经犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人王争经及辩护人陈渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日11时30分许，被告人王争经在本市静安区常德路、康定路附近被民警盘查，当场从王争经随身携带的包内查获7包白色晶体、14包白色碎块及粉末、12只圆柱形白色块状物。经鉴定，7包白色晶体净重6.61克，检出甲基苯丙胺成分；14包白色碎块及粉末净重6.03克，检出海洛因成分；12只圆柱形白色块状物净重31.49克，检出海洛因成分。被告人王争经到案后如实供述了上述事实。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王争经非法持有毒品海洛因37.52克、甲基苯丙胺6.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王争经曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王争经如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，依法追究被告人王争经的刑事责任。
被告人王争经对起诉书指控的事实及定性无异议。
辩护人认为被告人王争经到案后认罪态度好，据此请求对王从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日11时30分许，被告人王争经在本市静安区常德路、康定路附近被民警盘查，当场从王争经随身携带的包内查获7包白色晶体、14包白色碎块及粉末、12只圆柱形白色块状物。经鉴定，7包白色晶体净重6.61克，检出甲基苯丙胺成分；14包白色碎块及粉末净重6.03克，检出海洛因成分；12只圆柱形白色块状物净重31.49克，检出海洛因成分。被告人王争经到案后如实供述了上述事实。另被告人王争经于2015年8月17日因犯贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王争经在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人蒋某某的证言，公安机关制作、出具的《受案登记表》、《上海市公安局案（事）件接报回执单》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《鉴定意见通知书》、《行政处罚决定书》及照片，上海市毒品检验中心的《检验报告》，上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用清单》，上海市普陀区人民法院《刑事判决书》，被告人王争经的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人王争经非法持有毒品海洛因37.52克、甲基苯丙胺6.61克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王争经在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并将前罪和后罪所判处的刑罚执行并罚。被告人王争经曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王争经到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王争经犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。撤销上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第997号刑事判决书对被告人王争经以贩卖毒品罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2020年12月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 陈一鸣
人民陪审员 何品珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，有犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1872号
原告:安庆市振州涂料有限公司，住所地安徽省怀宁县。
被告:宜兴市益明包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：孙娜萍，公司总经理。
本院在审理原告安庆市振州涂料有限公司与被告宜兴市益明包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，安庆市振州涂料有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安庆市振州涂料有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安庆市振州涂料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费345元，依法减半收取173元，由安庆市振州涂料有限公司负担。
审判员 胡庆平
二〇一八年七月二十三日
书记员 金 川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8861号
上诉人（原审被告）西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地工业二路55号三层。
法定代表人陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张尧，男，该公司职员。
委托代理人刘登基，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张金怀，男，1977年4月21日生，汉族，现住西安市长安区。
上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人张金怀房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2018年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费423元（西安天浩置业有限公司已预交），减半由西安天浩置业有限公司承担211.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔立新
审判员 张亚凤
审判员 王慧芳
二〇一八年九月十七日
书记员 王 萌
武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武东开民二初字第00563号
原告：武汉红桃开纯派电子商务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：解砾，董事长。
委托代理人：何家宏，该公司员工。
被告：卿圣云，女，汉族，1988年12月24日出生，住湖北省仙桃市。
原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司诉被告卿圣云劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司以双方达成和解为由，于2012年12月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司负担。
审判员 程静
二〇一二年十二月十四日
书记员 虞尧
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执249号
申请执行人:陈玉仙。
被执行人：文水县南庄镇麻家堡村民委员会，住所地文水县南庄镇麻家堡村。
法定代表人：任建平。
本院在执行陈玉仙与文水县南庄镇麻家堡村民委员会借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人文水县南庄镇麻家堡村民委员会名下无银行存款、房产、车辆及股权登记信息。本院对文水县南庄镇麻家堡村民委员会下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人文水县南庄镇麻家堡村民委员会未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊世凯