wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12047号
原告杨某1，男，1964年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告杨某2，男，1959年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告杨某3，女，1952年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计5,650元，由原告杨某1负担。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7737号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：史伟良，男，1977年10月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告史伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1347号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告肖新文。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告肖新文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告肖新文经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年2月22日我公司与被告肖新文签订了物业服务协议，按合同约定，被告肖新文应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年2月22日至2012年2月21日的物业费，未支付2012年2月22日至2012年12月31日的物业服务费5498元，及由此产生的违约金849元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告肖新文却不予理睬。现请求依法判令：被告肖新文支付欠缴的物业费5498元、违约金849元，合计6347元；并承担本案诉讼费用。
被告肖新文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告肖新文为淮安万达广场（一期）金街商铺51号业主，房屋建筑面积266.87平方米。原、被告于2011年2月22日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告肖新文所在的万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告肖新文已交纳2011年2月22日至2012年2月21日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告肖新文未交纳2012年2月22日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场（一期）商铺的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、淮安市房屋登记申请书，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告肖新文经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告肖新文与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年2月22日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告肖新文所在的淮安万达广场（一期）商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告肖新文应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费5498元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告肖新文支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新文于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年2月22日至2012年12月31日期间的物业服务费5498元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终8627号
上诉人（原审原告）：广州毛家湾餐饮发展有限公司。
法定代表人：杨丽辉，该公司总经理。
委托代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳。
委托代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
上诉人广州毛家湾餐饮发展有限公司（以下简称毛家湾公司）因与被上诉人刘艳劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、毛家湾公司自判决发生法律效力之日起5日内，向刘艳支付解除劳动合同经济补偿金23750元；二、毛家湾公司自判决发生法律效力之日起5日内，向刘艳支付2011年3月1日至2015年10月7日期间的法定节假日加班工资5213元；三、驳回毛家湾公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由毛家湾公司负担。
判后，毛家湾公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判毛家湾公司无须支付刘艳解除劳动合同经济补偿金23750元和2011年3月1日至2015年10月7日期间的法定节假日加班工资5213元。上诉主要理由：1、原审判决上诉人支付刘艳解除劳动合同经济补偿金23750元缺乏事实与法律依据。刘艳离职前在上诉人公司天河北路店从事会计兼人事工作，上诉人于2015年10月1日出于整个公司的正常工作调整需要，将刘艳调往马场店任专职会计工作，由于刘艳在天河北路店时还兼任酷鱼茶餐厅的会计工作，如调往马场店工资适度往下调了700元，但按工作量来算，刘艳的工资不但没有下降，反而有上升。刘艳的工作地点、工作内容以及薪酬的变化都没有违反相关的法律法规。但刘艳以种种借口拒不服从上诉人的正常工作调整，拒绝到马场店上班，刘艳在向劳动仲裁委员会提供的相关录音已非常清楚地证明了这一点。上诉人对刘艳属正常的工作调整，刘艳以此为由单方面解除劳动合同，上诉人无须支付经济补偿金。2、原审判决上诉人支付刘艳2011年3月1日至2015年10月7日期间14天的法定节假日的加班工资5213元是错误的。劳动者追索两年前的加班工资，原则上由劳动者负举证责任，如超过两年部分的加班工资数额确实无法查证的，对超过两年部分的加班工资一般不予保护。刘艳作为上诉人原会计兼人事主管，掌握着上诉人的考勤记录，离职时也未作正常的工作交接，对两年前及近两年的考勤记录都负有举证责任，所以举证不能的不利后果应由刘艳承担，在刘艳没有证据证明在2011年3月1日至2015年10月7日期间存在加班的情况下，原审判决上诉人支付刘艳该期间的法定节假日加班工资5213元是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘艳答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，毛家湾公司虽上诉认为无须支付刘艳解除劳动合同经济补偿金23750元和法定节假日加班工资5213元，但本院审理期间，毛家湾公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对毛家湾公司的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州毛家湾餐饮发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭文蕾
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执285号之一
申请人:赵顺强,男,1963年4月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被执行人:腾金峰,男,1985年5月16日出生,汉族,住郫县。
申请执行人赵顺强与被执行人腾金峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人赵顺强依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4409号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4409号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人腾金峰名下位于成都市武侯区房屋予以查封，期限三年（2015年11月19日至2018年11月18日止）。二、对登记在被执行人腾金峰名下汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年3月7日至2019年3月8日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 阳友亮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)寿执字第1069号
申请执行人：张路秀，男，1972年1月4日生，汉族，山东省寿光市上口镇付吴邵村二村村民。
被执行人：王延祥，男，汉族，山东省寿光市上口镇王家*楼村村民。
申请执行人张路秀诉被执行人王延祥承揽合同纠纷一案，本院于2011年5月30日作出的（2011）寿商初字第603号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李嘉诚
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2916号之一
原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇联溪村粉石坳村民小组地段。
法定代表人林炜焘。
委托代理人梁永军，该公司法务。
被告李景春，男，汉族，1978年12月10日出生，住所地广东省遂溪县。
委托代理人张云流、黄文科，广东海略律师事务所律师。
原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司诉被告李景春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案受理费386.34元，按规定减半收取即193.17元，保全费254.53元，共计诉讼费447.70元，由原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月五日
书记员 刘宇文
赖薏
第1页共2页
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1121行审2号
申请执行人嫩江县草原监理站。
法定代表人陈伟军，站长。
委托代理人贺广义，嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人李士刚，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人嫩江县草原监理站于2017年2月15日向本院申请强制执行嫩监平原（草）罚（2016）03号行政处罚决定。
本院认为，本处罚决定的交待的行政诉讼期限为三个月，违反了行政诉讼法诉讼期限六个月的规定，未能充分保障当事人的诉讼权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对嫩江县草原监理站于2017年2月24日向本院申请执行的嫩监平原（草）罚（2016）03号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一七年三月十日
书记员 李 颖
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执947号之一
申请执行人宋水清。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3382元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3432元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2404号
原告芦素华，女，1950年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被告崔莲荣，女，1962年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告芦素华与被告崔莲荣民间借贷纠纷一案中，原告芦素华于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芦素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦素华撤回起诉。
案件受理费346元，由原告芦素华承担。
(此页无正文)
审判员 文武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈茜
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执99号之四
申请执行人延长县农村信用合作联社。
委托代理人呼光勤。
被执行人董海浪。
本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行董海浪保证合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2017年3月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初229号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人董海浪偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金280000元及从2015年7月1日起按合同约定的利率计算至还款之日止的利息（合同约定期限内月利率为10.35‰，逾期利率为合同执行利率上浮33.77%）。本院于2017年3月22日立案执行，于同日向被执行人董海浪送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人董海浪在执行通知书限定的期间内向申请执行人延长县农村信用合作联社履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件申请费2950.50元及执行申请费。2017年3月23日被执行人董海浪向申请执行人延长县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息60000元。2017年8月11日被执行人董海浪向申请执行人延长县农村信用合作联社偿还借款本金32000元。2017年9月13日申请执行人延长县农村信用合作联社以被执行人董海浪已部分履行且与其社达成还款协议为由，向本院提出撤销执行申请，经审查其撤销申请符合法律规定。被执行人董海浪承担案件申请费2950.50元及执行申请费2780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵景锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初527号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邱某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因盗窃于2016年1月14日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）535号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2016年3月期间，被告人邱某先后三次至衢州市柯城区新安路38号东方商厦（华庭店）内盗窃汤臣倍健牌角鲨烯软胶囊、天然β-
胡萝卜素软胶囊、胶原软骨素钙片、多种维生素矿物质片（男士型）保健品各一瓶及乡妹子牌麻辣鸡腿两袋。经鉴定，上述财物价值共计805.2元。
案发后，被盗的汤臣倍健牌天然β-胡萝卜素、胶原软骨素钙片保健品均已被公安机关追回，并发还给东方商厦员工徐某1。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人邱某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某当庭自愿认罪且案发后部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议判处被告人邱某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月期间，被告人邱某多次至衢州市柯城区新安路38号东方商厦（华庭店）内盗窃财物，分述如下：
1、被告人邱某于2016年3月10日15时21分、3月14日9时35分许，先后二次至新安路38号东方商厦（华庭店）汤臣倍健保健品货架附近，趁人不备，窃得汤臣倍健牌角鲨烯软胶囊、天然β-
胡萝卜素软胶囊、胶原软骨素钙片、多种维生素矿物质片（男士型）保健品各一瓶。经鉴定，上述四瓶保健品价值共计788元。
2、同年3月17日16时许，被告人邱某至同一超市，窃得乡妹子牌麻辣鸡腿两袋。后经超市员工报警，邱某在收银台附近被民警当场查获。经鉴定，被盗鸡腿价值共计17.2元。
综上，被告人邱某盗窃作案三次，窃得财物价值共计805.2元。
案发后，被盗的汤臣倍健牌天然β-胡萝卜素、胶原软骨素钙片保健品均已被公安机关追回，并发还给东方商厦员工徐某甲。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的被告人邱某的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；行政处罚决定书；接受证据材料清单及衢州东健商贸有限公司销售出库单、销售记录、防串货物流查询单；情况说明；证人郑某、李某、陈某的证言；证人徐某甲、徐某乙的证言及辨认被告人的笔录、照片；被告人邱某的供述及辩解；价格鉴定结论书；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后部分赃物被追回并发还，减少了损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人邱某退赔衢州市东方商厦（华庭店）人民币406元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 毛益民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初11225号
原告:董彦军，男，汉族，1972年8月9日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝斐，河南博正律师事务所实习律师。
被告：荆国均，男，汉族，1975年2月28日出生，住郑州市。
原告董彦军与被告荆国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告董彦军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董彦军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董彦军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告董彦军负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年十月十日
书记员 李晶莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1881民初1420号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码不详。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：鲍黎黎，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告鲍黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市亿佳物业有限公司委托诉讼代理人杨树华、被告鲍黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市亿佳物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间所欠物业费及公摊水电费1231元及滞纳金1268元，共计2499元。事实与理由：2015年12月31日，原告与宁国市育英山庄业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。合同约定商住楼高层住宅物业费收费标准为1.00元/平方米/月（被告所在楼层实际按0.8元/平方米/月收取），被告住房面积为128.23平方米。业主于每年1至3月预交当年的物业费，逾期收取日千分之三的滞纳金。
鲍黎黎辩称：其未交2016年物业费是事实，但物业公司服务质量有问题，如被告平板太阳能被小区楼上住户高空抛物砸坏，原告一直未组织调解，被告的车窗被原告工作人员作业时损坏也一直未予赔偿等。被告愿意给付物业费800元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区育英山庄小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告支付物业费1231元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为200元，其余予以驳回。被告以物业公司服务质量差、其平板太阳能被高空抛物砸坏及车窗损坏等问题未解决，对抗其缴纳物业费的义务，于法无据，本院不予采纳，但可另行主张权利，本案中不一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍黎黎于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市亿佳物业有限公司物业费1231元及滞纳金200元，共计1431元；
二、驳回原告宁国市亿佳物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲍黎黎负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审63号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人高密市富源保鲜库。
经营者，陈茂金。
申请执行人高密市市场监督管理局向我院申请执行（鲁高）市场监罚字【2017】189号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人使用未经检验的特种设备。上述行为违反了《特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，作出（鲁高）市场监罚字【2017】189号行政处罚决定书，给予被执行人高密市富源保鲜库：“1、责令停止使用未经检验的特种设备；2、罚款叁万元”的行政处罚。2017年8月29日申请执行人高密市市场监督管理局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了现场笔录、调查笔录、被执行人的陈述材料、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字【2017】189号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市富源保鲜库在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字【2017】189号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年五月九日
书记员 侯艺璇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2804号
原告：李福红，女，汉族，生于1968年3月18日。
被告：淡华，女，汉族，生于1963年10月6日。
原告李福红与被告淡华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李福红于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福红撤回起诉。
审判员 李忠林
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2785号
原告：伍世龙，男，1955年9月10日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：陈景全，男，1959年10月25日生，汉族，现住址不清[原告提供住址：长春市绿园区]。
本院在审理原告伍世龙诉被告陈景全民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伍世龙的起诉。
案件受理费1550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石 峰
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都商初字第762号
原告江苏射阳丝鼎纤维制造有限公司,住所地在江苏省射阳县海通镇解放西路99号。
法定代表人索立桥，该公司总经理。
被告郑志刚，居民。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告江苏射阳丝鼎纤维制造有限公司与被告郑志刚运输合同纠纷一案中，原告江苏射阳丝鼎纤维制造有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏射阳丝鼎纤维制造有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏射阳丝鼎纤维制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告江苏射阳丝鼎纤维制造有限公司负担。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终398号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周有权，男，户籍登记1993年4月6日出生，实际出生日期为1993年11月5日，出生地重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民。2018年2月9日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被监视居住，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人赵文学，男，1951年12月21日出生，系周有权朋友。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人周有权犯妨害公务罪一案，于2018年4月17日作出(2018)渝0108刑初300号刑事判决。原审被告人周有权不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周有权因非法营运于2018年2月1日被南岸区交通执法大队暂扣其车辆。同年2月5日，周有权要求交通执法大队立即归还其车辆被拒，其父亲周某1将周有权年仅8岁且患有脑瘫的残疾胞弟周某2带至位于南岸区辅仁路交通执法大厅内遗弃，以示威胁。执法大队工作人员将周某2送至重庆市救助站暂时看护。同年2月9日下午，执法大队工作人员通知周有权前来接回其胞弟，并接受处理非法营运事宜，同时报警。当日15时许，周有权与其表叔甘某来到交通执法大厅后，仍然拒绝接回周某2。民警王某、盖某对周有权、甘某进行法制宣传教育时，周有权情绪激动，对王某推搡抓扯，致王某右手大拇指皮肤挫伤。后周有权被民警及交通执法大队工作人员强行控制，带回派出所调查。归案后，周有权如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，原审被告人周有权在一审庭审中没有异议，并自愿认罪认罚。重庆市南岸区人民法院据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周有权犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人周有权以一审认定的事实与案发经过不符；民警执法行为不规范导致本案发生为由提出上诉。其辩护人除提出上述相同意见外，还提出周有权家庭情况特殊，请求对周有权判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，二审中，上诉人周有权及辩护人未提交新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周有权以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。周有权暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于周有权及其辩护人提出一审认定的事实与案发经过不符的辩解、辩护意见，经查，一审认定上诉人周有权以暴力方法阻碍人民警察执行公务的犯罪事实有上诉人周有权的供述，证人王某、盖某、周某3、甘某的证言，视频资料、门诊病历等证据予以证实，足以认定，周有权及其辩护人提出的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于周有权及其辩护人提出民警执法行为不规范导致本案发生的辩解、辩护意见，经查，民警盖某、王某接到出警指令后，着公安警服到现场执行公务，在对周有权进行法制宣传教育时，周有权明知民警系执行职务，不配合执法，还对民警进行推搡导致本案案发，视频资料显示民警处警中不存在执法不规范的行为，周有权及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人周有权家庭情况特殊，请求对周有权判处缓刑的辩护意见，审理认为，上诉人家庭情况特殊不是宣告缓刑的法定理由，辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年七月十一日
法官助理 邹辉平
书 记 员 曾梦迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第09326号
上诉人（原审被告）：成都福利印务有限公司。住所地：成都市郫县唐昌镇东外街**号。
法定代表人：刘继良，总经理。
委托代理人：梁伯戎，郫县唐昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱岚，女，汉族，1970年6月20日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：四川华芝印务有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇九架车村*组。
法定代表人：熊娣华，董事长。
上诉人成都福利印务有限公司因与被上诉人朱岚、四川华芝印务有限公司联营协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5315号民事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，已由上诉人成都福利印务有限公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 孙泽海
代理审判员 龙小丽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 詹小娟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异53号
案外人：李林辉，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：戴青兰，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李林辉、戴青兰于2018年1月8日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人李林辉、戴青兰购买的尚和国际1幢12层1203室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李林辉、戴青兰称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢12层1203室的查封、执行。事实和理由：2013年2月24日，李林辉、戴青兰与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，李林辉、戴青兰按合同约定交清购房款，2013年3月4日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年2月24日，李林辉、戴青兰与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，李林辉、戴青兰向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢12层1203室住房。合同订立后，李林辉、戴青兰按合同约定分别于2013年3月4日交纳购房款301633元，尚欠280000元至今未交清。2013年3月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0197号。
本院认为，李林辉、戴青兰与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。李林辉、戴青兰提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对李林辉、戴青兰购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢12层1203室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初269号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李跃友，男，1962年8月10日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市虎丘区。曾因吸毒，于2017年11月20日被苏州市高公安局姑苏分局处行政拘留十三日。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王美芳，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人李跃友犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月23日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人李跃友及其辩护人王美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年9月22日至25日，被告人李跃友为索取高利贷，至本市姑苏区石板街X号404室，将租住于此的被害人韩某带至苏州市虎丘区青山绿庭XX幢1102室阁楼，以罚跪、殴打的方式限制其人身自由，后被害人韩某趁机逃离。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李跃友的行为触���了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李跃友对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人李跃友主观恶性不深、自愿认罪，建议对被告人李跃友从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年9月22日至25日，被告人李跃友为索取高利贷，至苏州市姑苏区石板街X号404室，将租住于此的被害人韩某带至苏州市虎丘区青山绿庭XX幢1102室阁楼，以罚跪、殴打的方式限制其人身自由，后被害人韩某趁机逃离。
2017年11月20日，被告人李跃友被公安机关抓获归案，其供认了非法拘禁事实，但有反复，其在庭审中对公诉机关的指控供认不讳。同日，被告人李跃友因吸毒��处行政拘留。
上述事实有被害人韩某的陈述、证人李某1、张某、李某2、孙某的证言、被告人李跃友的供述、辨认笔录、案发报告、抓获经过、情况说明、接处警详细信息、常住人口基本信息、行政处罚决定书、房屋租赁合同等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人及辩护人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李跃友为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；本案具有殴打、侮辱情节，依法对被告人李跃友从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人李跃友有劣迹，酌情从重处罚。被告人李跃友归案后如实供述犯罪���实，在侦查阶段、审查起诉阶段供述反复，但在庭审中又如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，符合如实供述的条件，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李跃友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日至2018年6月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 黄连华
人民陪审员 刘之慧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 夏碧琦
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1322行初1号
原告：刘龙，男，汉族，1985年7月24日出生，住萧县。
被告：宿州市公安局,住所地安徽省宿州市银河一路,统一社会信用代码113413000031874058。
法定代表人：张晓东，局长。
委托代理人：钱宝珍，宿州市公安局法制支队科员。
委托代理人：刘涛，宿州市公安局法制支队科员。
第三人：闫家维，男，汉族，1979年10月9日出生，住萧县。
委托代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
原告刘龙诉被告宿州市公安局、第三人闫家维行政复议一案，刘龙于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘龙申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 张 军
二〇一八年六月七日
书 记 员 倪晓晗
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0723民初615号
原告：蒋文萍，女。
被告：杨全，男。
原告蒋文萍与被告杨全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，因被告杨全被临泽县公安局以涉嫌系列诈骗立案侦查，于2016年2月4日被临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临泽县看守所。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）、《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理,故该案不属于人民法院民事诉讼的范围，受害人应当依法向公安机关报案处理。本案中，原告蒋文萍诉讼主张的被告杨全所借该笔借款，与公安机关起诉意见书所列的25笔借款系列诈骗案同属一个性质，涉嫌刑事诈骗，已由民事纠纷转化为刑事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋文萍的起诉。
案件受理费1153元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜雅婧
附适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实理由；
属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
处理过的文书
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初242号
原告：贲永勤，女，1951年7月5日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：贲永成，男，1965年11月13日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
原告贲永勤与被告贲永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告贲永勤的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告贲永成经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贲永勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、自2014年1月4日起，以30000元为基数，按照月息2%计付利息至借款还清时止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年12月11日、12月12日和2014年1月4日分别立据三张向原告各借款10000元，并约定月息0.02。借款后，被告至今未还。为维护原告合法权益，今特具诉状，请求法院判如所请。
贲永成未予答辩。
贲永勤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其身份情况；2、定远县严桥乡红岗村民委员会出具的证明一份，拟证明“贲永勤”曾用名“贲永琴”，两者是同一人；3、被告借条三张，拟证明其于2013年12月11日、12月12日和2014年1月4日三次共向原告借款30000元，并约定月利率0.02的事实。
贲永成未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
对贲永勤提交的三份证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信；但证据1的利率约定部分“利息0.002”与其“月息0.02”的利率主张相矛盾，不能支持该项请求。
本院经审理，认定案件事实如下：被告贲永成于2013年12月11日、12月12日和2014年1月4日三次立据分别向原告贲永勤借款10000元，其中第一张借据载明：“借条今借到贲永琴壹万元整（10000)此据贲永成2013年12月11号利息（0.002）”；第二张、第三张借据各载明：“借条今借到贲永琴壹万元整（10000)此据贲永成利息（0.02）2013年12月12号”；“借条今借到贲永琴壹万元整（10000)此据贲永成利息（0.02）2014年1月4号”。因借款后被告一直未还，原告于2018年1月11日诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告贲永成从原告贲永勤处借款30000元，有被告借据与原告陈述相印证，事实清楚，足以认定。被告所立借据虽未明确利息的计算标准,但根据当地的生活经验和民间的交易、书写习惯，能推断出“利息（0.002）”、“利息（0.02）”实际是指“月利息（0.002）”、“月利息（0.02）”。借贷时，双方约定的利率未超过年利率24%的标准，应受法律保护。原告主张以最后一次借款时间为利息起算日，系对其部分实体权益的放弃，不违反法律规定，应予准许。被告贲永成借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。
综上所述，对贲永勤要求贲永成偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%，自2014年1月4日起计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告贲永成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贲永勤借款30000元及利息（利息均自2014年1月4日起计算至实际清偿时止，其中10000元按照月利率0.2%计算，另20000元按照月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贲永成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贲永勤借款30000元及利息（利息均自2014年1月4日起计算至实际清偿时止，其中10000元按照月利率0.2%计算，另20000元按照月利率2%计算）。
二、驳回原告贲永勤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贲永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年五月七日
书 记 员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3551号
罪犯包万恩,男,1981年10月20日出生于甘肃省永登县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)包刑二初字第14号刑事判决,认定被告人包万恩犯抢劫、盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,于2012年1月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出(2014)内刑减字第307号刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为八年。刑满日期2034年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯包万恩在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯包万恩在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、10月,2015年4月连续记功3次,并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯包万恩在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯包万恩在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行,减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯包万恩减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执582号
申请执行人石湘龙，住湖南省湘潭市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人石湘龙与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初916号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄望梅
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初979号
原告：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。
法定代表人：郭万标，总经理。
委托代理人：吴辉，该公司办公室主任。
委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。
被告：聂爱民，男，1969年12月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王文云，男，1964年9月13日出生，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。
本院在审理原告安徽四方建设集团有限公司与被告聂爱民、王文云民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:
原告安徽四方建设集团有限公司与被告聂爱民、王文云民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 方林莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执382号
申请执行人彭红元，男，汉族，1977年11月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜付林，男，汉族，1966年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈许容，女，汉族，1962年6月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行��可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2016）湘1302民初3101号民事判决书的强制执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审���长彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初606号
原告：连美周，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告：戴子添，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈丽明，女，1960年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告连美周与被告戴子添、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。连美周于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现连美周自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连美周撤回起诉。
案件受理费减半收取计1384元，由连美周负担。
审判员 章建育
二〇一七年三月十日
书记员 杨敏敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2923号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初825号
原告：陈杰华，男，1956年2月15日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告陈杰华与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈杰华到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
陈杰华向本院提出诉讼请求：判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦第A幢22层01号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。事实与理由：2006年12月20日，原告与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，被告将位于宜宾市翠柏大道沿江路223号金江大厦第A幢22层01号房屋以254078元的价格出售给原告，原告以贷款方式于2012年1月5日付清全部房款，并要求被告办理房屋所有权证，经原告多次催促被告于2013年7月2日与原告达成调解协议，被告承诺于签订协议之日起十一个月内为原告办理双证，但至今被告未为原告办理双证，故原告特诉至本院，请求判如所请。
被告忠心公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、调解协议、购房款及费用收据、维修基金收据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年12月20日，陈杰华与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为金江大厦第A幢22层01号房屋，该商品房建筑面积94.04m2（其中套内建筑面积76.17m2，公摊建筑面积17.87m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第1和2种方式计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为2701.81元/m2）总金额为254078元。……。”，合同第六条约定“买受人按下列第3种方式按期付款。3、其他方式按揭付款：签合同于2006年12月20日，当日首付房款124078.00元（壹拾贰万肆仟零柒拾捌元整），其余的13万（壹拾叁万元整）通过其他方式或银行贷款。”，合同第八条约定“出卖人应当在2007年10月31日前向买受人交付该商品房”。
2006年12月20日陈杰华向被告忠心公司支付房屋首付款124078元及办证费用8671元，共计132749元。原告其后办理了银行按揭手续，向中国建设银行宜宾市分行贷款13万元向被告支付剩余房款，且原告于2012年1月5日已还清全部银行贷款。
2013年7月2日，原、被告双方签订《调解协议》，协议第一条约定：“甲方承诺在签订协议之日起的十一个月内办理号乙方所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付乙方。”。但至今，忠心公司没有为陈杰华办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告陈杰华签订的《商品房买卖合同》及《调解协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为陈杰华办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》已构成违约，陈杰华提出的办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告陈杰华办理金江大厦第A幢22层01号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告陈杰华。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李会
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵洪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7139号
原告：余子国，男，1960年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘清，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：吴胜国，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆广顺运输有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路32号2-3，统一社会信用代码不详。
负责人：曹明英，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱俊，该公司员工，住址不详。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，该公司员工，住重庆市北碚区。
本院在审理原告余子国与被告吴胜国、重庆广顺运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余子国于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余子国在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余子国撤回起诉。
案件受理费1266元，减半交纳633元（原告已预交），由原告余子国负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱利华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执614号之一
申请执行人:石凤桂，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:高树生，男，1967年11月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：高金刚，男，1989年8月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：高志刚，男，1990年10月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行石凤桂与高树生、高金刚、高志刚民间借贷纠纷一案，查封了被执行人高金刚所有的位于肥西县棋石路与书箱路交口禹洲华侨城二期33栋2007室，现因申请人与被执行达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高金刚所有的位于肥西县棋石路与书箱路交口禹洲华侨城二期33栋2007室（房产证号：20××96）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702民初1296号
原告邹琦，男，1988年3月12日生，汉族，现住宁江区。
被告董艳君，女，1952年9月11日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告邹琦被告董艳君继承纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹琦撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担；剩余900元，由本院退还给原告。
审判员 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年九月十日
书记员 陈 哲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8081号
原告：李霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，统一社会信用代码91500110756210702K。
法定代表人：谢亚明。
被告：重庆南桐矿业有限责任公司九锅箐林业综合分公司，注册号500110300001796。
法定代表人：张前东。
本院在审理原告李霞与被告重庆南桐矿业有限责任公司、重庆南桐矿业有限责任公司九锅箐林业综合分公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告李霞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
本案案件受理费4531元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一六年十月三十一日
书记员 张泽颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1689号
罪犯王柏生，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）株中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王柏生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16，367.6元。法定期限内未上诉、抗诉。2004年2月23日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九六个月年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年五个月。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王柏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王柏生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王柏生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王柏生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执125号
被执行人左崩汤，男，1981年4月20日生，云南省盈江县人，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年，现正在监狱服刑。
左崩汤非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决左崩汤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，经本院查询被执行人左崩汤的银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云31执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1742号
申请执行人丹阳市丰扬工具厂，住所地丹阳市丹北镇（埤城镇）西科工具厂内。
投资人孙亚娟，系该厂厂长。
被执行人沭阳县金利刀金属制品厂，住所地沭阳县贤官镇工业区（江苏大江木业有限公司北侧）。
投资人马利，系该厂厂长。
被执行人马利，男，1986年07月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3090号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司。
法定代表人王晓明，公司董事长。
委托代理人戚婷婷，江苏玄博律师事务所律师。
被告张庆拥，男。
本院在审理原告南京南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告张庆拥物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 吕雪
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初17372号
原告：牛荣侠，女，1974年3月13日出生，汉族，铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：李大勇，陕西新虹律师事务所律师。
被告：王彦军，男，1973年9月18日出生，汉族，铜川市耀州区人。
原告牛荣侠与被告王彦军抚养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛荣侠的委托诉讼代理人李大勇、被告王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛荣侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代其管儿子王少杰的托管费、生活费、医疗费等费用12353.66.元；2.诉讼费用由被告负担。原被告双方于2015年12月30日在铜川市耀州区民政局协议离婚，并约定，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，由于儿子不愿同被告共同生活，先暂时由原告代管，生活费、教育费等花费由被告承担。2016年9月份，儿子小学毕业，已由被告抚养，但被告迟迟不予给付代管儿子的费用，请求判如所请。
王彦军辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年12月30日双方协议离婚之事属实，女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，2016年元月至2016年8月儿子由原告代管，2016年9月后儿子已由被告抚养，当时双方说的托管费每月480元，被告已经部分支付孩子和原告，所以托管费用不再支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了：1.双方的离婚协议，被告无异议，协议约定的双方自愿离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养的事实予以确认。2.托管费收据5张，计3800元，其中2016年收据1张，计1920元，其余收据属2015年票据。学习用具费用三张，计2353.66元，其中2016年3月书费206.15元，其余收据属2015年票据。医疗费票据三张计344元属2015票据。对此被告认为部分属离婚前的费用，不予认可。双方在铜川市耀州区民政局协议离婚的时间为2015年12月30日，被告自认当时所说每月托管费为480元，但未提供所付托管费的相关证据，结合双方陈述，认定双方离婚后2016年元月至2016年8月的托管费为1920元，共计4个月。学习用具费用对2016年的书费206.15元予以认定。医疗费票据属2015年，和其他2015年托管费、学习用具费不予认定。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。双方协议离婚后,婚生子由原告牛荣侠代管,2016年9月孩子已由被告王彦军抚养,故王彦军应支付孩子的托管费1920元,共计4月。其余4个月牛荣侠实际抚养孩子,王彦军应给付抚养费用,考虑当事人的生活条件和居住地群众的生活水平,每月抚养费确定为300元,4个月共计1200元(含2016年的书费206.25元)。
综上所述,牛荣侠要求王彦军给付托管费、生活费、学习费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：
王彦军给付牛荣侠代管孩子王某乙的抚养费3120元(叁仟壹佰贰拾圆)。判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(伍拾圆)，减半收取25元(贰拾伍圆)由王彦军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一六年十一月三十日
书记员 文新户
民事诉讼文书样式
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2978号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：祝锋华。
被告：段大瑞。
被告：刘茜。
被告：孙云昌。
原告中国邮储银行股份有限公司砀山县支行与被告祝锋华、段大瑞、刘茜、孙云昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2016年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告祝锋华、段大瑞、刘茜、孙云昌的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤诉。
案件受理费196元，保全费300元，合计496元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。
审判员 彭 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘馨丹
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初353号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某，男,1995年9月7日出生于江西省赣州市，汉族,大专文化,无业,户籍所在地赣州经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞322号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月中下旬，被告人肖某在赣州经济技术开发区香江大道阳光黄金家园X区X栋楼下，以450元的价格分两次将约1.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员郑某。几天后，郑某付给肖某毒资300元。
二、2016年7月初的一天晚上，被告人肖某在赣州经济技术开发区香江大道阳光黄金家园X区X栋楼下，以300元的价格将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郑某，该毒资尚未支付。
2016年7月的一天晚上，被告人肖某在赣州市章贡区水南镇财智广场楼下，将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郑某，郑某当场支付毒资100元。
综上，被告人肖某贩卖毒品4次，贩卖甲基苯丙胺约2.5克。2016年7月31日，被告人肖某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、手机转账记录、现场检测报告书、辨认材料、电子证物检查工作记录、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于被告人肖某辩称其向郑某贩卖的毒品是用于二人共同吸食，其也没有明确表示过要钱的意见，经查，其在每一次与郑某交易时均明确了价格，而且郑某也支付了部分毒资。因此，被告人肖某的这一辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人肖某辩称其以贩养吸的行为不属于贩卖毒品的意见，于法不符，本院也不予采纳。被告人肖某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2019年12月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁明顺
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初1832号
原告：姜久纲，男，1980年2月20日出生，汉族，个体业主，住大连市普兰店区。
被告：宋世斌，男，1963年12月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告姜久纲诉被告宋世斌为所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜久纲、被告宋世斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜久纲向本院提出诉讼请求：1、要求确认车牌号为辽Ｂ×××××的福田汽车归被告所有2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年12月26日签订买卖车协议书，约定被告购买原告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的福田汽车，协议签订当天，原告便将上述车辆交付给了被告。被告取得案涉车辆后，一直以没时间为由不配合原告办理案涉车辆过户登记，且被告取得案涉车辆后造成的违章记录也影响了原告的正常生活，故起诉至法院请求确认案涉车辆归被告所有。
被告宋世斌辩称：原告陈述属实，案涉车辆确实在协议签订当天交付给被告，但是并非不配合原告办理过户，只是原告来找自己去办理过户那几次确实因单位工作原因离不开，所以没去成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合相关证据及原、被告庭审笔录查明事实如下：原、被告于2011年12月26日签订买卖车协议书，约定被告以26000.00元购买原告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的福田汽车（行驶证号为LVCM16WA84A008217），协议签订当天，原告于自家门前便将案涉车辆交付给了被告，同时被告向原告足额支付了购车款。案涉车辆至今未办理过户，登记车主仍为原告姜久纲。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容明确合法，双方均应按合同约定履行各自义务。在本案中，原、被告于2011年12月26日签订车辆买卖合同当天便完成了案涉车辆的交付行为，被告亦足额支付价款，根据我国相关法律规定，被告已于2011年12月26日当天取得了案涉车辆的动产物权，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：
车牌号为辽Ｂ×××××的福田汽车（行驶证号为LVCM16WA84A008217）的所有权为被告宋世斌所有，被告宋世斌取得前述车辆所有权的时间为2011年12月26日。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告宋世斌负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一七年四月十日
书记员 王旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7362号
原告郑州澳源贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1号楼1706号。
法定代表人王岩，董事长。
委托代理人邵云罡，系该公司员工。
被告河南实景实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二14层1411号。
法定代表人景国敏。
被告景国敏，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。
原告郑州澳源贸易有限公司诉被告河南实景实业有限公司、景国敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵云罡到庭参加诉讼。被告河南实景实业有限公司、景国敏经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告景国敏系被告河南实景实业有限公司法定代表人，因被告公司经营需要资金，于2013年3月找到原告负责人借款，原告分四次（通过法定代表人王岩的账户）给被告84万元，被告偿还了原告部分款项后，剩余款项在2014年11月13日由被告景国敏向原告公司的法定代表人王岩出具欠条。被告未能按照欠条约定还款。故请求判令被告返还原告借款64万元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、欠条一份，系被告景国敏于2014年11月13日出具，证明被告景国敏欠原告64万元并约定2015年1月31日之前还完；证据2、借据、收条各一份，证明被告河南实景实业有限公司向原告出具14万元及20万元收条各一份，该二笔款项共计34万元，系原告通过原告公司总经理陈瑞霞以现金方式向被告实景公司支付；证据3、转款凭证二份，证明原告公司法定代表人王岩通过其个人账户向被告景国敏账户分二次转款20万元和30万元。证据2、3共计84万元，用以证明证据1中款项及金额的来源，2014年下半年被告偿还原告20万元，现下余款项为64万元。
二被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月13日，被告景国敏出具欠条一份，载明经景国敏和王岩对澳源公司投给实景实业公司的总款前期债权债务进行清算，景国敏共欠王岩64万元，前期所有打款凭证和债权债务的金额均以本欠条的数额为准，该64万元景国敏同意分两次付清，第一次于2014年12月31日之前支付30万元，第二次于2015年1月31日之前将剩余34万元付清；景国敏和陈瑞霞关于实景实业前期投资事项由景国敏和陈瑞霞另行处理。被告景国敏在该欠条下方的欠款人处签名并捺印。
另查明，王岩系原告法定代表人，被告景国敏系被告河南实景实业有限公司法定代表人。原告提交的二份转账凭证显示上述部分款项系通过王岩账户向景国敏账户转账支付。
在案件审理过程中，原告称原、被告公司原系合作关系，原告向被告公司投资84万元，后因双方无法继续合作，被告法定代表人向原告出具金额为64万元的欠条。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告景国敏于2014年11月13日出具欠条一份，对前期原告投给被告河南实景实业有限公司的总款进行清算，确认共欠64万元并对还款期限和金额进行了约定，现约定的还款期限已至，故对原告请求被告河南实景实业有限公司偿还借款64万元，本院予以支持。被告景国敏系被告河南实景实业有限公司法定代表人，本案涉及的部分款项系转入被告景国敏个人账户，故对原告请求被告景国敏与被告河南实景实业有限公司承担共同还款责任，本院予以支持。被告河南实景实业有限公司、景国敏经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南实景实业有限公司、景国敏于本判决生效后十日内偿还原告郑州澳源贸易有限公司借款64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告河南实景实业有限公司、景国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵方方
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执703号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，该银行行长。
被执行人李宁，男，住长春市净月开发区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李宁借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人李宁有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月十一日
书记员 王世刚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执异48号
案外人:鲍光平，男，1963年8月1日出生，汉族,农民,住泗洪县。
委托诉讼代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王建国，该银行员工。
被执行人:泗洪久泰纺织有限公司，组织机构代码56781262-4，住所地泗洪县朱湖镇楼尚路北侧（工业集中区）。
法定代表人：许凤云，该公司董事长。
被执行人:许凤云，男，1963年9月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:许广懿，男，1990年1月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称：农商行）与被告泗洪久泰纺织有限公司（以下简称久泰公司）、许凤云、许广懿金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年2月12日作出（2017）苏1324执5567号执行裁定，拍卖被执行人久泰公司名下位于朱湖工业园区3幢、4幢厂房，案外人鲍光平书面提出执行异议，本院依法受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
案外人鲍光平述称：案外人于2016年11月以130000元的价格，购买了久泰公司宿舍楼2单元1楼西侧二间房，交房后案外人进行了装修，并入住至今，根据相关规定，该房屋所有权归案外人所有，故要求停止执行。
经审查查明：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称：农商行）与被告泗洪久泰纺织有限公司（以下简称久泰公司）、许凤云、许广懿金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1324民初6461号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告泗洪久泰纺织有限公司应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金3500000元及利息（从2016年3月29日起按年利率5.655%计算至2017年3月20日；从2017年3月21日起按年利率6.17496%计算至2017年12月20日；从2017年12月21日起按年利率9.26244%计算至实际还款时止，被告已偿还的120108.46元从中予以扣除）。二、被告许凤云、许广懿对上述债务承担连带偿还责任，被告许凤云、许广懿承担偿还责任后，有权向被告泗洪久泰纺织有限公司追偿。三、若被告泗洪久泰纺织有限公司未能履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告泗洪久泰纺织有限公司提供的抵押物，即位于泗洪县朱湖镇工业园区3幢、4幢的房屋（房产证号分别为Ｓ0××39、Ｓ0××40）在7027200元范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37264元，由被告泗洪久泰纺织有限公司负担，被告许凤云、许广懿承担连带偿还责任；被告许凤云、许广懿承担偿还责任后，有权向被告泗洪久泰纺织有限公司追偿。
由于三被告均未能按判决确定的期限履行判决书确定的还款义务，本院于2017年11月2日立案执行，在执行过程中，于2018年2月12日作出（2017）苏1324执5567号执行裁定，拍卖被执行人久泰公司名下位于朱湖工业园区3幢、4幢厂房,案外人鲍光平以其对其中综合楼2单元1楼西侧二间房屋享有所有权为由书面提出执行异议。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人名下，且本案执行依据暨（2017）苏1324民初6461号判决书第三项明确确定申请执行人对位于泗洪县朱湖镇工业园区3幢、4幢的房屋（房产证号分别为Ｓ0××39、Ｓ0××40）在7027200元范围内享有优先受偿权。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人鲍光平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
人民陪审员 高友国
人民陪审员 韩其峰
二〇一八年五月二日
书 记 员 王方洁
法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执106号
申请执行人潘华淑，女，生于1967年8月12日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人陈卫，男，生于1976年1月23日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人刘小冬，女，生于1976年9月26日，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2269号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈卫、刘小冬的银行存款717400元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年五月九日
书记员 ＸＸ
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1603号
罪犯罗朝勇，男，1981年1月23日出生于云南省马关县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）普中刑初字第63号刑事判决，以被告人罗朝勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗朝勇不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2012）云高刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月27日将本案报请本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗朝勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗朝勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月9日起至2040年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月九日
书记员 郭 颖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3084号
原告张卫琴。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告张健。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场105室、602室。
负责人王新,总经理。
委托代理人席凌，该公司员工。
本院在审理原告张卫琴与被告张健、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告张卫琴自行负担。
代理审判员 王宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杭琪
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1280号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，统一社会信用代码915227227897920670。
法定代表人：潘远照，公司经理。
委托代理人：何树均，男，该公司职工。
被告：覃建伟，男，现住荔波县。
本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与覃建伟物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案于2017年9月12日经本院立案后，被告已支��物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 姜文明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李兴露
书记员
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初4511号
原告孙江祥。
被告郑丙晓。
原告孙江祥诉被告郑丙晓买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨洪波独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙江祥到庭参加诉讼，被告郑丙晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告购买原告鞋料欠款7200元，后经多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告还款。
被告郑丙晓未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，2014年1月25日，被告郑丙晓购买原告鞋料欠款7200元，并出具了欠条，后原告索款未果，起诉被告要求还款7200元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据在案为凭，经本院审查后予以采信。
本院认为，被告购买原告鞋料欠款7200元，双方买卖关系事实清楚，原告要求被告偿还，证据确实充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑丙晓偿还原告孙江祥鞋料款7200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑丙晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执492号
申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托代理人：代仲辉，员工。
被执行人:陈桂辉，女，1965年7月9日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇环城南路25号。
本院在执行荣县农村信用合作联社与陈桂辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行归还申请执行人荣县农村信用合作联社借款146532.63元及利息复利，承担案件受理费1729元、执行费2295元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈桂辉的银行存款162000元。
本裁定立即执行
审判员 陶明军
二〇一七年三月九日
书记员 李雪梅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执561号
申请执行人：杨会梅，女，汉族，正宁县人。
被执行人：李高学，男，汉族，正宁县人。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市曲江新区汇新路东曲江国际金融中心一楼。
法定代表人：赵益军，该公司总经理。
被执行人：高伟敏，男，汉族，湖北省监利县人，。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县山河镇北环路东段。
负责人：赵康，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初580号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初580��民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1604之一号
申请执行人:安康市财信融资担保有限公司。
法定代表人周汉林，公司董事长。
被执行人:陕西巨隆实业有限公司。
法定代表人吴世忠，公司经理。
被执行人:王俊,男性,1978年10月25日出生,住旬阳县赤岩镇。
被执行人:沈蕾,女性,1989年04月09日出生,住旬阳县。
被执行人:王成艳,女性,1977年10月05日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人:吴世忠,男性,汉族,1966年11月13日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人:吴世文,女性,汉族,1971年07月11日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人:旬阳县巨隆商贸有限公司。
法定代表人王俊，公司经理。
被执行人:刘祥文,男性,1971年03月08日出生,住旬阳县城关镇观极路。
本院在执行申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人陕西巨隆实业有限公司、旬阳县巨隆商贸有限公司、王俊、沈蕾、王成艳、吴世忠、刘祥文、吴世文公正债权一案中，查封了被执行人财产，现因该财产已被上级法院查封，正在处理中，需待上级法院处理后再行执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执1604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年五月三日
书记员 李增辉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执550号
申请执行人:南通正和置业有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道南市街82号，组织机构代码75392713-4。
法定代表人：李德明，该公司董事长。
被执行人：南通长城实业有限公司（原南通长城实业总公司），住所地在南通市港闸区永通路121号，组织机构代码13843603-4。
法定代表人：李盼盼，该公司董事长。
申请执行人南通正和置业有限公司与南通长城实业有限公司联营合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港商初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告南通长城实业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告南通正和置业有限公司投资款本金40万元、投资收益90.3万元，及上述款项自2014年4月21日起至实际给付之日止按中国银行同期同档次贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17092元，由被告南通长城实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
2017年4月27日，申请人南通正和置业有限公司以被执行人南通长城实业有限公司严重资不抵债为由，申请南通长城实业总公司破产。
经查，南通长城实业有限公司的无证房屋及附属设施、国有土地使用权评估价7351700元，本院（2015）港执恢字第00179号2017年5月31拍卖，起拍价5881400元。2017年6月1日拍卖成交，成交额为12211400元。通过关联案件查询，被执行人南通长城实业有限公司（2016）苏0602执318号标的额为1607002.86元及相应违约金等，（2016）苏0602执323号标的额为198万元及相应利息等；（2016）苏0602民初3537号标的额为1079万元及利息；（2015）港执恢字第00179号标的额为500万元及利息1656164.38元（暂算至2015年12月3日）、受理费51120元、迟延履行金。本案标的额为1303000元以及相关利息、诉讼费用17092元。
本院在执行被执行人南通长城实业有限公司作为被执行人系列案件中，发现被执行人执行财产变价款不足以清偿全部债务，于2017年5月26日作出破产审查决定书，并向南通市中级人民法院移送破产审查。2017年10月26日，南通市中级人民法院指定本院管辖南通正和置业有限公司申请南通长城实业有限公司破产清算一案。2017年12月29日，本院裁定受理申请人南通正和置业有限公司对被申请人南通长城实业有限公司的破产清算申请。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1303000元以及相关利息、诉讼费用17092元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人经本院法定程序拍卖所得款项，远不足以清偿系列案件的标的额，本院已裁定受理申请人对被执行人的破产清算申请，被执行人目前暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一八年一月八日
书记员 朱慧君