江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0587号
原告刘海峰，市民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告王瑞芝，居民。
原告刘海峰诉被告王瑞芝股权转让纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。2013年3月13日，本院作出（2013）沭商初字第0017号民事裁定，驳回原告刘海峰的起诉。刘海峰不服该裁定，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）宿中商终字第0205号民事裁定，撤销本院（2013）沭商初字第0017号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托代理人贾卫龙、被告王瑞芝到庭到庭参加诉讼。2014年1月17日，本院向被告王瑞芝确认的送达地址邮寄送达第二次开庭传票等诉讼文书。2014年1月27日，该邮件因无人认领被退回。本案依法于2014年1月28日二次公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托代理人贾卫龙到庭到庭参加诉讼，被告王瑞芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称：2011年8月20日，被告王瑞芝谎称其出资组建了宿迁天成教育科技有限公司（以下简称天成教育公司）且运营良好，将其享有的20%股份转让原告，并收取原告现金10万元。原告付款后，被告被公安机关以涉嫌虚假出资立案侦查，现查明被告未向公司出资，天成教育公司是没有注入资金的空壳公司。被告欺骗原告签订的股权转让协议无效，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：确认原告与被告签订的股权转让协议无效，被告向原告退还股权转让款10万元并承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求：要求撤销原告与被告之间的股权转让协议，被告向原告退还股权转让款10万元并承担本案诉讼费用。
被告王瑞芝辩称：1、天成教育公司扩股，原告10万元股金是缴纳给公司的；2、公司2011年5月11日成立，原告入股是在2011年8月20日，原告在公司上班至2012年11月，公司租用原告父亲的房子营业且公司一切运营正常，原告称公司虚假注册不成立，不存在欺诈手段。
本案的争议焦点是：1、原告支付的10万元是向被告王瑞芝支付的股权转让款还是其向天成教育公司交纳的股金？2、如果是被告王瑞芝向原告转让股权，在转让时被告对原告是否存在欺诈而致该协议应当撤销？
针对本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、股权转让说明书，证明被告王瑞芝于2011年8月20日转让20%股份给原告，并由天成教育公司其他股东签字及天成教育公司盖章确认。
2、收据，证明原告支付股金10万元，应被告王瑞芝的要求打入天成教育公司账户。
3、沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第1208号刑事判决书，证明被告王瑞芝及其他股东在设立天成教育公司过程中以欺诈手段虚报注册资本，个人无出资。
被告王瑞芝对原告提供证据的质证意见：
对3份证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议；2011年5月公司注册时存在虚假出资是事实，但在2011年8月原告出资之前，公司通过缴纳各种费用和购买实物等方式，50万元已出资到位。原告对本案纠纷曾以诈骗报案，经公安机关侦查认为不构成诈骗，本人不存在欺诈行为。
被告针对本案争议焦点，提供如下证据：
1、工商局登记的天成教育公司章程，证明其作为原始股东，占25%股份；
2、股东决议书，证明由原股东孙东、王阅军、仲全、王瑞芝决定，保留王阅军原始股权，股权挂在公司账户上，后王阅军股权通过扩股转让给原告刘海峰，所以2011年8月20日股权转让书上由新的四个股东签字；
3、2011年5月11日至8月30日天成教育公司主要开支一览表，证明在原告入股前天成教育公司以购买实物方式已出资到位；
4、租赁协议书，证明天成教育公司与原告父亲刘炳阳签订租房协议，原告入股时知道公司运营良好；
5、江苏沭阳农村商业银行营业部银行对账单，证明原告的10万元是以股金的形式入到公司账户，而不是缴纳给其个人。
原告对被告提供证据的质证意见：
对证据1不予认可，因被告等人无个人出资并通过他人代办形式注册公司，公司章程上载明的股东身份及出资数额是否缴纳均不能确认；
对证据2真实性无法确认，且与本案无关联性；即使内容是真实的，王阅军、仲全也未退股，仍保留分红的权利，故对被告称王阅军的股份挂在公司名下并转让给原告的事实不认可。
对证据3真实性不认可，该证据形成时间是2013年2月18日，是被告后补的单方证据，而不是在公司运行过程中形成的原始记录，该证据也不能证明各股东的个人出资及公司的注册资本情况。
对证据4真实性、合法性、关联性予以认可，但该证据不能证明被告目的，原告及其父亲对被告虚报注册资本及公司运营状况并不知情。
对证据5予以认可，但原告是应被告要求将10万元转让款汇入被告所在公司账户。
本院依法出示了天成教育公司股东孙东的谈话笔录，主要内容为：天成教育公司原股东王阅军从公司退股，其股份保留在公司，后经股东会决议转让给原告刘海峰，但其记不清在本案中的股权转让说明书签订时，对刘海峰受让股份的来源是否作出明确说明。
原告对孙东谈话笔录的质证意见：对该谈话笔录的真实性无异议，但对孙东陈述的关于其自己以及原告的股份受让于王阅军系股东会研究的内容不予认可；孙东系天成教育公司的股东，同样因虚报注册资本罪被追究刑事责任，且其与本案的处理结果及原、被告双方存在利害关系；孙东陈述的王阅军每月领取300元分红与王阅军根本未退股相印证，原告受让的股份与王阅军无关，原告的股份是受让于被告王瑞芝。
被告王瑞芝对孙东谈话笔录未发表质证意见。
本院对原告提供证据的认证意见：被告对原告提供的3份证据的真实性、合法性不持异议，对该3份证据的真实性、合法性本院依法予以确认。股权转让说明书记载被告王瑞芝转让20%股份（人民币10万元）给原告刘海峰与收据中记载原告刘海峰交付股金10万元相印证，与本案具有关联性；刑事判决书认定被告王瑞芝在天成教育公司注册时犯虚报注册资本罪，与原、被告之间的股权转让亦存在关联性。对该3份证据关联性本院依法予以确认。
本院对被告王瑞芝提供证据的认证意见：原告对被告提供的证据4、5的真实性、合法性、关联性不持异议，对证据4、5的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认；对证据1，因加盖宿迁市沭阳工商行政管理局档案专用章，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以确认；证据2，虽系复印件，但与原告提供的证据1、2相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以确认；证据3系被告单方于2013年2月18日制作且未提供原始证据予以印证，原告亦不予认可。对其真实性本院依法不予认定。
本院对孙东谈话笔录的认证意见：孙东陈述其记不清在本案股权转让说明书签订时是否明确说明刘海峰的股份来源，其称是由王阅军所退股份经股东会决议转让给刘海峰无其他证据证实，该部分证言与股权转让说明书记载的内容“王瑞芝转让20%股份给予刘海峰”相矛盾，故对其该部分证言的真实性本院不予确认。
经审理查明：2011年5月，被告王瑞芝及案外人孙东、王阅军、仲全4人共同出资设立天成教育公司。该四人在公司设立过程中，因无资金注册，通过骆小春以支付6000元好处费的方式委托赵新冬为其提供注册资金50万元，以此取得宿迁苏阳联合会计师事务所对该公司的验资报告，从而骗取沭阳县工商行政管理局于2011年5月12日对该公司办理了注册登记。营业执照记载该公司实收资本50万元，被告王瑞芝为该公司法定代表人。公司成立后，该公司账户内的50万元注册资本被赵新冬转出。公司章程记载，公司注册资本50万元；该4名股东均以货币出资方式出资12.5万元；股东向股东以外的人转让股份，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的视为同意转让等。该章程还约定了其他相关内容。
2011年8月19日，该4名股东召开股东会，决议：“经2011年8月18日，孙东、王瑞芝、王阅军、仲全股东会议研究决定，因公司需继续投资。王阅军、仲全因对前景无法把握，决定否定继续投资方法。经四人研究决定，王阅军、仲全从签字后，只保留每月从公司分红叁佰元的权利，对公司无管理权、监督权。如公司终身经营，王阅军、仲全终身享受每月叁佰元分红权，如公司无法经营，此协议终止，进入核算程序。此股东决议书，从四人签字生效。”该四名股东分别在决议书上签字确认。
2011年8月20日，被告王瑞芝和原告刘海峰、孙东、仲全签订股权转让说明书，内容为：“因公司的发展需要，引进公司的管理人才，经股东会议研究决定，法人王瑞芝转让20%股份给予刘海峰（现金折算为人民币壹拾万元整）。转让后公司的股权分配为：王瑞芝占30%，孙东占30%，仲全20%，刘海峰占20%。此说明书签字及印章后生效。”天成教育公司加盖印章，王瑞芝、刘海峰、孙东、仲全均在该说明书上签字。同日，原告向天成教育公司账户汇款10万元，天成教育公司向原告刘海峰出具收据一份，该收据记载“收据交款单位刘海峰人民币壹拾万元整收款事由天成教育股金（占股份20%）“，并加盖天成教育公司财务专用章。
2012年12月13日，我院作出（2012）沭刑初字第1208号刑事判决书，判决被告王瑞芝等人使用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本，数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪，判处罚金人民币三千元。
现原告刘海峰以被告王瑞芝存在欺诈为由，向本院提起诉讼。
针对第一个争议焦点，本院认为，原告支付的10万元应为其向被告王瑞芝支付的股权转让款。理由：根据股权转让说明书记载，经过股东会决定，被告王瑞芝转让20%股份给予原告，现金结算为10万元，并由转让双方及股东仲全、孙东签字确认。该转让协议符合公司章程及法律规定，依法成立。原告将转让款10万元向天成教育公司支付，是根据被告王瑞芝指定，向第三人付款，不影响被告王瑞芝转让人身份的认定；被告王瑞芝辩称因天成教育公司扩股，天成教育公司将王阅军股权转让给原告，所以原告将股金10万元汇至公司账户，股金系缴纳给公司，但其未提供证据证实且天成教育公司实际注册资本并未因原告交纳股金而增加，天成教育公司亦未向原告签发出资证明，公司章程亦未修改有关股东及其出资额的记载，故对被告该辩称不予采信。
针对第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行〈〉若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”被告王瑞芝在和原告刘海峰签订股权转让说明书时，其隐瞒了天成教育公司50万元注册资本系虚报的事实，致使原告刘海峰误以为被告及其他股东已实际出资到位，天成教育公司资本充实，而作出以10万元受让被告20%股份的错误意思表示，该行为构成欺诈。根据上述规定，原告有权请求撤销其与被告王瑞芝之间的股权转让协议。由于可撤销合同在撤销后自始无效，故被告王瑞芝收取的原告10万元股权转让款应当返还给原告。被告辩称，原告在天成教育公司成立后上了几个月班以及天成教育公司租用原告父亲房子营业，其不存在欺诈行为。本院认为，原告在天成教育公司上班及天成教育公司租用原告父亲房子营业并不影响被告是否存在欺诈行为，原告根据工商登记公示内容，有理由相信公司拥有50万元实收资本，其并不能得知被告未实际出资。被告还辩称，在原告入股前天成教育公司以购买实物方式已出资到位并提供天成教育公司开支一览表证明天成教育公司开支情况。根据公司法规定，股东可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。即使被告提供的开支一览表真实，但其未提供证据证明其依法办理财产权的转移手续，亦未经验资机构验资。因此，对其该辩称本院亦不予采信。故原、被告之间的股权转让协议依法可撤销。
综上，原告请求撤销其与被告之间的股权转让协议并要求被告退还股权转让款10万元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王瑞芝向本院依法确认了送达地址，本院依据其确认的地址向其邮寄送达开庭传票被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，依法可视为送达。调解不成，本案经审委会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第二十九条、第七十二条第二款、第七十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈〉若干问题的意见》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下：
一、撤销原告刘海峰与被告王瑞芝之间的股权转让协议；
二、被告王瑞芝于本判决生效后十日内返还原告刘海峰股权转让款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王瑞芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 耿敬洲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 廉 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第二十九条股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第七十四条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈〉若干问题的意见》
第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。