wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0604刑初60号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人王言同，男，汉族，1961年11月24日出生于安徽省濉溪县,小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区，户籍地安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月6日由该局变更为取保候审。2018年7月3日被本院决定取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王言同犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况某、韩某出庭支持公诉，被告人王言同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2017年10月19日晚，被告人王言同和王伟等人在杜集区石台矿吃饭喝酒后，王言同无证醉酒驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车从石台矿返回淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会（以下简称凤凰社区）。当日21时许，王言同驾驶的车辆沿淮北市东外环路由北向南行驶至职教园区东侧红绿灯路口处时，与许某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车追尾，许某报警。后淮北市公安局交通警察支队四大队民警赶到现场，将王言同、许某送往淮北市矿工医院抽血送检。2017年10月23日，经安徽公信司法鉴定所鉴定：王言同血液中乙醇含量为175.5mg/100mg。2017年11月7日，经淮北市公安局交通警察支队四大队认定:王言同负事故全部责任，许某无责任。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王言同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王言同对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年10月19日21时左右，被告人王言同无证醉酒驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿淮北市东外环路由北向南行驶至职教园区东侧红绿灯路口处时，与许某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。2017年11月7日，经淮北市公安局交通警察支队四大队认定:王言同负事故全部责任，许某无责任。被告人王言同归案后如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人许某以被告人王言同犯危险驾驶罪给其造成车辆损失为由，于2018年7月30日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王言同赔偿其经济损失104300元。本院受理后，于2018年7月30日组织双方就附带民事诉讼部分进行调解，双方已就附带民事诉讼部分达成调解协议。被害人许某对被告人王言同表示谅解。
被告人王言同家庭经济困难，其妻因病已经去世，家中有一患精神病的女儿需要王言同照顾。
上述事实,有经当庭质证、本院确认的立案决定书、淮北市公安局交通警察支队四大队事件单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、证人许某、鲁某、杜某的证言、被告人的供述和辩解、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、调解书、谅解书、淮北市烈山区烈山镇人民政府和凤凰社区出具的证明等证据证实,被告人王言同亦供认不讳,足以认定。
本院认为：被告人王言同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王言同醉酒驾驶机动车，对造成的交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人王言同归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王言同与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王言同的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人王言同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁言生
审 判 员 牛新华
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 阵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第580号
原告：邵某。
被告：陆某某。
原告邵某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月26日立案受理。依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭
参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告邵某起诉称：2009年11月11日，被告向原告借款580
00元，并出具借据一张为凭。后原告经多次催讨，被告未能归
还。为此，原告请求法院判令被告立即归还借款58000元，并
承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供由被告出具的借条一
份，证明被告借款的事实。
被告陆某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告陆某某未到庭质证，本院经审
查认为该借条符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年11月11日，被告向原告借款58000元，并出具借据
一张为凭。后原告经多次催讨，被告未能归还。为此，原告诉
至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合
理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陆某某归还原告邵某借款58000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告陆某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年三月十七日
书记员 盛幼奋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第598号
原告：陈贤青。
被告：陈建立。
原告陈贤青诉被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告提交的借条上载明出借人为“陈贤清”，而非原告“陈贤青”，原告也无充分证据证明两者系同一人，故原告陈贤青的起诉属主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈贤青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年八月十八日
代书 记员 郑晓甜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1512号
原告：季某某，男，1988年6月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：翁某某，男，1996年7月23日出生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋某某，女，1996年1月27日出生，汉族，住泰兴市。
原告季某某与被告翁某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月29日，原告季某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告季某某撤诉处理。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告季某某负担（已缴）。
代理审判员 熊小燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 凯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2804号
申请执行人林美华。
被执行人何端荣。
被执行人张秀柳。
申请执行人林美华与被执行人何端荣、张秀柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初01297号民事调解书，已于2016年3月31日发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人何端荣、张秀柳偿付申请执行人林美华借款本金200000元及息。本院于2016年5月9日立案执行。
立案后，本院于2016年5月9日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下账户有小额存款但无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人张秀柳名下无房产登记信息；被执行人何端荣名下有三处房产，分别坐落于瑞安市飞云街道马道村的房产（产权证号：00003506，现抵押于浙江瑞安农村商业银行，第二抵押权人为顾特利）；坐落于瑞安市飞云街道马道村的房产（产权证号：00003508，现抵押于叶昌一），本院于2016年4月27日对上述两处房产依法予以查封，现一并移交评估拍卖；坐落于瑞安市飞云街道升天基村的房产（产权证号：00013275，现抵押于贾小东），本院于2016年4月27日对该处房产予以查封。上述房产查封期限3年，查封期限届满前（即2019年4月26日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明两被执行人名下均无车辆登记信息。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人何端荣名下坐落于飞云街道马道村两件店铺已经进入评估拍卖阶段，其另一处房产坐落于瑞安市飞云街道升天基村的房产系农村集体房产，且为唯一住房。此外被执行人何端荣无其他可供执行的财产。因评估拍卖时间具有不确定性，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2804号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年七月十九日
代书 记员 张望挺
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00472号
原告：曹某甲，（曾用名亭亭），女，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。身份证码34128219870529002X。
被告：王某甲，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
原告曹某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张守刚独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原被告于2010年2月经他人介绍相识，并于2011年2月10日登记结婚。2012年3月24日生育一子，取名王某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，且双方性格不和，导致婚后常因家庭生活琐事生气。被告又不给原告母子零花钱，婚后也未能建立起夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾于2013年4月22日向界首市人民法院提起离婚诉讼，界首市人民法院（2013）界民一初字第00927号民事判决，法院认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决原、被告不准离婚。判决生效后原、被告仍未合好，原告与被告分居生活至今。无法共同生活下去，故引起诉讼，再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，原告婚前个人财产归原告所有，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。2.婚姻证复印件，证明双方的合法夫妻关系。3.出生证明复印件，证明原被告于2012年3月24日生育一男孩，取名王某乙。4.户口本复印件，证明原告曾用名亭亭。5.村委会证明，6.界首市人民法院（2013）界民一初字第00927号民事判决书。7.曹某甲明、曹某乙、王某丙、曹某丙证明。8.小孩住院证明复印件。
被告王某甲辩称，原告提出离婚，我同意。我要求抚养小孩。原告一次性支付抚养费64800元，每月1500元。2013年4月至7月，我父母经常去看，还给2000元买奶粉，婚生子在原告处生活期间，造成婚生子患有慢性＂手足口＂病，并检查婚生子营养不良。婚生子出院后，婚生子将有被告抚养至今。原告讲婚前财产不是她的都是我下的彩礼钱。
被告王某甲为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明其参加诉讼资格。2.用药清单证明我出的钱用了三千多。3.医生开的营养单。5.小孩的防疫本，证明小孩一直在打防疫。
经审理查明：原被告于2010年2月经他人介绍相识，并于2011年2月10日登记结婚。2012年3月24日生育一子，取名王某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，且双方性格不和，导致婚后常因家庭生活琐事生气。原告曾于2013年4月22日向界首市人民法院提起离婚诉讼，界首市人民法院（2013）界民一初字第00927号民事判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未合好，分居生活至今。故引起诉讼，再次起诉要求与被告离婚，原告曹某甲婚前个人财产有37寸创维彩电一台、格力立体空调一台、联想电脑连电脑桌一台、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、太阳能一台、四组合大衣柜一台、布艺沙发三组合、红木椅一个长桌子一个小桌子、长方桌带6把椅子、小组合两套一套是三个、梳妆台一个、电视柜一套三个、鞋架衣架各一个、被柜一个、饮水机、万年历各一个、茶具两套、茶几子一个（现在被告处）。
上述事实，有当事人的陈述，原被告的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、原告户口本复印件、（2013）界民一初字第00927号民事判决书、行政村证明、曹某甲明、曹某乙、王某丙、曹某丙证明各一份在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的依据。原告曹某甲与被告王某甲婚初感情尚好，但由于双方在婚后不能正确处理夫妻间矛盾，信任感减少，继而分居生活。2013年4月22日原告起诉与被告离婚，界首市人民法院（2013）界民一初字第00927号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后原、被告仍未合好，原告在过了法律规定的期限后，于2014年1月28日原告再次起诉要求离婚，被告王某甲表示同意。足见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子王某乙，长期随被告生活，生活环境已经形成，故婚生子王某乙依法应随被告生活为妥。原告应承担相应的抚养费。原告主张的婚前个人财产有37寸创维彩电一台、格力立体空调一台、联想电脑连电脑桌一台、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、太阳能一台、四组合大衣柜一台、布艺沙发三组合、红木椅一个长桌子一个小桌子、长方桌带6把椅子、小组合两套一套是三个、梳妆台一个、电视柜一套三个、鞋架衣架各一个、被柜一个、饮水机、万年历各一个、茶具两套、茶几子一个仍归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子王浩泽，由被告王某甲抚养至十八周岁，抚养费由原告曹某甲负担。每年2400元，计38400元（2400元×16年），原告曹某甲于本判决生效后三十日内付8400元，余款30000元于2015年12月31日前付10000元。2017年12月31日前付10000元。2019年12月31日前付10000元。
三、原告曹某甲婚前个人财产有37寸创维彩电一台、格力立体空调一台、联想电脑连电脑桌一台、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、太阳能一台、四组合大衣柜一台、布艺沙发三组合、红木椅一个长桌子一个小桌子、长方桌带6把椅子、小组合两套一套是三个、梳妆台一个、电视柜一套三个、鞋架衣架各一个、被柜一个、饮水机、万年历各一个、茶具两套、茶几子一个。（现在被告王某甲处）仍归原告曹某甲所有，原告曹某甲于本判决生效后十日内自行拉回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第05810号
原告李传举，男，1967年12月14日出生。
委托代理人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京装饰分公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
负责人钱茂森，总经理。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代理人林孚孺，董事长。
二被告委托代理人田家军，男，1973年5月21日出生。
原告李传举与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京装饰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京装饰分公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京装饰分公司作为总公司的分支机构，没有独立的法人资格，不具有相应施工及承包资质，所有债务都由总公司承担，被告的住所地仅为登记地，实际履行地是公司的工程施工地点，北京分公司的工作人员均随公司的项目转移。合同履行地为唐山市路南区，且原被告均不在北京，北京市怀柔区人民法院管辖不利于查清案件事实。我公司及分公司未与李传举签订任何合同，原告所出示的合同无从考究，且原告出具合同上所盖的盖印，疑似项目进场时项目自行刻印作为收发文件使用的章印，此章放于项目施工现场临时办公室，进出人员均可得到。在合同履行过程中，均由深圳市中深建装饰设计工程有限公司进行委托支付，分公司并未支付原告任何施工款项。故认为北京市怀柔区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至深圳市福田区人民法院。
原告李传举针对被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京装饰分公司的管辖权异议答辩如下：原告认为被告提出的管辖权异议没有事实依据以及法律依据，被告所书写的管辖权异议申请书明确注明被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京装饰分公司住所地为北京市怀柔区雁栖开发区雁栖大街13号，该公司有独立的营业执照可以作为被告，被告申请书注明被告住所地和合同履行地进行管辖，因此本案贵院是有管辖权的。本案案由是劳务合同，因为根据最高人民法院关于审理建设工程施工案件规定李传举作为个人没有权利承包建设工程，只可以承包劳务合同，李传举只是带领工人进行施工，结算的时候只计算劳务费，而不计算建设施工材料。公司的办事机构不能确定的，按照法律规定办事机构不能确定的，办事机构登记地就是其住所地。因此，怀柔区人民法院对此案有管辖权。
经审查，本院认为，李传举提供的施工劳务承包合同及工程分包变更洽商单中载明的均为工程合同价格，原告虽称其要求的只有劳务费并提供了薛国杰关于房租及部分辅材数额的证明，但综合本案来看，本案案由应为建设工程施工合同，本院依法将案由予以变更。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案的施工地在唐山市路南区，本院对本案无管辖权。本案应移送河北省唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京装饰分公司的管辖权异议成立，本案将移送至河北省唐山市路南区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 田
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1401号
申请人某某银行邯郸分行，住所地邯郸市人民路***号。
负责人李某某，该行行长。
被执行人常某某，男，1968年7月6日，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人韩某某，女，1968年8月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人王某，男，1974年12月13日生，汉族，住邯郸市。
某某银行邯郸分行申请执行常某某、韩某某、王某为借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律的（2015）丛民初字第2443号民事判决书，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执1401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年十二月三十日
书记员 吝小丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初12号
原告殷万祥，男，1963年10月31日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
原告郭会霞，女，1964年9月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
共同委托代理人王小军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区人民政府办公楼。
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区新区石嘴山市人民政府办公楼。
法定代表人沈左权，石嘴山市人民政府市长。
本院在审理原告殷万祥、郭会霞诉被告石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案中，原告殷万祥、郭会霞于2017年3月29日以需要调取相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷万祥、郭会霞申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷万祥、郭会霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷万祥、郭会霞负担。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 刘衍泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭益淇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7367号
原告杨凯。
被告位永华。
原告杨凯诉被告位永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加了诉讼，被告位永华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告因做生意资金困难向原告借款130000元，约定月息1.5分。2015年2月9日，被告又向原告借款100000元，约定月息1.5分。该款后经原告催要，被告支付了部分利息，借款本金及其余利息推拖至今未还。故请求判令被告偿还借款230000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告位永华向原告杨凯借款130000元，双方口头约定月息1.5分（15‰），并出具了借条。2015年2月9日，被告又向原告借款100000元，双方口头约定月息1.5分，并出具了借条。该款后经原告催要，被告陆续支付利息40000元，借款本金及其余利息至今未偿还。
本院认为：被告位永华借原告款230000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金230000及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告位永华偿还原告杨凯借款230000元及利息（按照月息15‰，按本金130000元，自2014年8月30日起计算至2015年2月8日；按本金230000元，自2015年2月9日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息40000元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 滑丽丽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执650号
候克斌，住所地河北省保定市北河镇。
中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地孝义市。
本院在执行候克斌与中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人候克斌书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一七年三月十日
书记员 乔 雷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1915号
原告李某，女，住江苏省。
委托代理人陈联睿，江苏福鹏律师事务所律师。
委托代理人朱玉洁，江苏福鹏律师事务所律师。
被告徐某，男，住上海市。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人康骏卿，上海鼎力律师事务所律师。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日、11月18日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告徐某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年6月30日登记结婚，婚后因夫妻生活不和谐等原因产生矛盾，2015年5月起原告与被告分居生活，原告认为夫妻感情已完全破裂，现诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、判决徐某某由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费用。
被告徐某辩称，1、同意与原告离婚。2、徐某某出生以来主要居住在上海被告住处，户籍在上海，被告有良好抚养条件和能力，要求离婚后徐某某随被告生活，被告可以自愿承担全部抚养费用。3、要求分割原告名下扬州市房屋（以下简称扬州市房屋）。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年6月30日登记结婚，2013年6月26日徐某某出生，出生医学证明父母为原、被告。婚后因夫妻生活不和谐等原因产生矛盾，2015年5月起原告将徐某某带回扬州，与被告分居生活。
原告于2014年9月与其母鲁某就扬州市房屋签订房地产买卖契约，约定价格为人民币30万元，并申请取得产权，登记在原告名下。
上述事实，有结婚证明、出生医学证明、房地产买卖契约及登记信息、户籍资料及当事人的陈述等证据为证，证据经当庭质证，本院均予以确认。
审理中，因各方当事人就对子女抚养及财产分割各执已见，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因夫妻关系等发生矛盾后，未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦并分居生活，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告均要求离婚后徐某某随自己共同生活，考虑孩子年龄较小，分居后已在扬州市随原告生活等具体因素，离婚后应随原告共同生活为宜。原告表示自愿负担徐某某的抚养费用，本院依法予以准许。
关于被告主张分割扬州市房屋，原告称其与母亲签订的房地产买卖契约并未实际支付购房款，而是其父母以买卖形式将该房屋赠与原告个人，故不同意作为夫妻共同财产分割；本院认为，因扬州市房屋取得涉及案外人即原告父母转让时真实意思表示的认定问题，故不宜在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某离婚；
二、离婚后，徐某某随原告李某共同生活。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告李某、被告徐某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申109号
再审申请人(一审原告)：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人(一审被告)：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，总经理。
再审申请人张望成因与被申请人重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初1062号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张望成申请再审称：1、原审认定远东百货销售的“山珍花萃炖料”符合食品安全标准缺乏证据证明；2、原审适用法律错误，重庆市高院司法公开案例解析中明确说明遗漏标注不适宜人群对特定人群造成潜在的食品安全风险，原审中远东百货也承认未对不适用人群进行标注，因此“山珍花萃炖料”不符合食品安全标准。3、有新的证据推翻原判决。重庆市食品药品监督管理局渝北分局于2018年1月22日出具的《关于投诉在重庆市渝北区龙溪街道红棉大道X号新光天地百货(重庆)有限公司购买的“山珍花萃炖料”标签不符合要求的回复》，针对重庆泓谊食品有限公司生产的“小西村山珍花萃炖料”配料中含有虫草花，但未标示婴幼儿、儿童不宜食用，渝北食药监局认定新光天地销售该标签不符合要求食品的行为不符合《食品安全法》的规定。证明本案涉案产品标签不符合要求，远东百货销售食品的行为不符合《食品安全法》的规定。因此要求再审。
本院认为：原审适用法律正确，张望成举示的证据不足以证明虫草花未标注不适宜人群足以影响食品安全，因此原审驳回张望成的诉讼请求并无不当。张望成的再审理由不能成立。
综上，张望成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张望成的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00810号
原告潘某某，女，1967年2月22日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告莫某某，男，1965年7月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告潘某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某与被告莫某某已经和好夫妻关系，现原告潘某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告潘某某承担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1561号之一
原告：刘昆明，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆畅科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号24-13，统一社会信用代码91500105068251789F。
法定代表人：倪前凯，职务不详。
本院在审理原告刘昆明与被告重庆畅科企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘昆明于2018年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昆明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘昆明负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘子刚
书 记 员 陈佳佳
陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0322执109号
申请执行人：金鸽,女性,1977年1月31日出生,南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区。
被执行人：云南新蓥峰化工有限责任公司。
法定代表人：曾凡光，系该公司董事长。
住所地：曲靖市陆良县。
本院在执行金鸽与云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2017年8月23日做出（2017）云0322民初1693号民事判决书，权利人金鸽于2018年1月15日向本院申请执行，同日移交本院执行。
本院在执行原告金鸽诉被告云南新蓥峰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中确定：由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告金鸽欠款237633.87元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司承担案件受理费2432.00元。本案在执行过程中，被执行人云南新蓥峰化工有限责任公司欠账过大，经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人云南新蓥峰化工有限责任公司纳入失信被执行人员名单，限制其法定代表人曾凡光的高消费，本院已对被执行人云南新蓥峰化工有限责任公司完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人金鸽同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
陆良县人民法院(2018）云0322执109号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一八年七月十三日
书记员 桂艺帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第888号
原告：旗隆××有限公司。住所地：台州市××××号
。
法定代表人：汪××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：刘××。
被告：天台先龙××墙体建材有限公司。住所地：天×
×县白鹤镇林庄村。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告旗隆××有限公司为与被告天台先龙×
×墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双
方已自行和解为由，于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和
解，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旗隆××有限公司撤回起诉。
案件受理费5001元，减半收取2500.50元，由原告旗隆×
×有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 梁益玲
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4490号
申请执行人鲍云初与被执行人陈春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍云初于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈春阳已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执4490号案件执行完毕。
二〇一七年二月十三日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4179号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告黄远顺，男，1973年1月29日生，汉族，户籍地四川省广汉市，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告黄远顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告黄远顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月3日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）41，232元，双方约定借款期限24个月（至2015年5月30日），月利息234元，每月归还本息1，952元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年6月3日将余款29，100元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了3个月的本息5，856元（本金5，154元，利息702元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款23，946元并支付利息6，084元（利息计算至2015年10月30日）。
被告黄远顺未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月3日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款41，232元，双方约定借款期限24个月（至2015年5月30日），月利息234元，每月归还本息1，952元（本金1，718元，利息234元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费4，493元、6，739元、900元后，于2013年6月3日将余款29，100元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了3个月的本息5，856元（本金5，154元，利息702元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款41，232元，借款期限24个月，每月还款1，952元（本金1，718元，利息234元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告交付的金额29，100元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金5，154元，主张被告应归还借款余款23，946元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄远顺于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币23，946元，并支付利息人民币6，084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告黄远顺负担。
案件受理费人民币824.80元，由被告黄远顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3534号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，组织机构代码75255XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人柴兰花，系公司董事长。
委托代理人高哈萨，公民身份号码×××，女，1986年5月3日出生，汉族，现住东胜区铁西金钰华庭3号楼2单元1304室，系内蒙古万正物业管理服务有限公司员工。
被告任强，公民身份号码×××，男，1980年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告任强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费77元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘荣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0035号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何国栋，农民。被告人何国栋曾因偷窃，于2007年4月1日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日；又因偷窃，于2007年8月2日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日；又因偷窃，于2010年1月4日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因偷窃，于2014年4月25日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日。又因偷窃，于2008年3月18日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因偷窃，于2010年5月21日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留（9月25日被羁押），同年10月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人何国栋犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人何国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月25日下午，被告人何国栋至苏州市吴江区松陵镇横扇社区南举路XX号三楼XX租房，采用溜门入室的手段，入户窃得被害人卞某放于卧室包内的现金人民币600元及价值人民币11870余元的黄金项链1条。
被告人何国栋于案发当日向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人何国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何国栋系累犯。被告人何国栋系自首。请依法判处。
上述事实，被告人何国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某的陈述、证人徐某、吴某、陆某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、称重记录、检验报告、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、租房协议书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何国栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何国栋在有期徒刑执行完毕后五年丙再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何国栋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年一月五日
书记员 赵程程
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第103号
原告：叶某。
委托代理人：葛某某。
被告：李某甲。
原告叶某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年3月24
日诉至本院，本院于同日立案受理。依法决定由代理审判员何
金阳适用简易程序独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告叶某及委托代理人葛某某、被
告李某甲到庭参加了诉讼。
原告叶某起诉称：2006年10月原、被告通过网络相识
、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2007年11月16日生育儿
子李某乙。婚后，原、被告性格不合，常为生活琐事争吵。原告
多次要求看望儿子，均被原告无理阻挠、拒绝。原告认为，夫
妻关系名存实亡，感情已经破裂，请求判决准予离婚；儿子李
乙由原告抚养成人，抚养费由原告自行负担。
针对上述诉讼请求，原告叶某在举证期限内向本院提
供了结婚登记审查处理表一份、户籍证明两份，用以证明原、
被告结婚及生育儿子的事实。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告李某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭审理，对于原告提供的上述证据，被告均无异议，本院审核认为，上述两项证据具备有效证据的认定要件，予
以采纳。
根据原、被告陈述、举证，本院认证，本案的事实查明
如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年11月16日
生育儿子李某乙。婚姻关系存续期间双方未置办共同财产，也无
夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础尚
可，婚后共同生活也建立起了一定的夫妻感情。婚后育有一子
，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利
益为重，加强沟通，夫妻感情应能保持。原告主张夫妻感情破
裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告叶某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 泮 蕾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01152号
原告曹某某。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
委托代理人魏彦发，系被告之父。
原告曹某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人符振朝、被告魏某某及其委托代理人魏彦发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年4月20日在元氏县民政局登记结婚，婚后由于脾气不和，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，被告还隐瞒先天性心脏病，经多家医院检查治疗，确定被告不能生育，被告所患先天性心脏病属于医学上规定禁止结婚的疾病之一，媒人在介绍时没有提及被告患有心脏病，被告在与原告生活期间亦未提起患有先天性心脏病，由于不能生育在医院检查时，才得知被告患有先天性心脏病。由于原告与被告没有共同语言，感情已完全破裂的情况下，原告仍主动给被告找医院进行检查治疗。2013年农历十月份初八，被告在与原告发生争吵后回娘家居住至今，2014年3月原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，在开庭审理时被告及其亲戚还撕裂、辱骂原告，这种暴力做法更加证明了被告的目的所在，显然不是真心实意过日子，而是故意找麻烦，2014年4月1日贵院作出不准许原、被告离婚的判决后，至今已过七个月之久，原告仍不能与被告在一起共同生活，为解除原告精神上的痛苦和折磨，再次向贵院提起离婚诉讼，坚决与被告离婚，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告魏某某辩称，不同意离婚，在结婚之前被告并没有刻意隐瞒，2013年才查出的心脏病，查出后原告不积极治疗，都是被告自己治疗的，在2013年十月初八后原告将被告逼回娘家居住的，被告看病原告从来没有出钱。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，同年腊月初八举行结婚仪式，2011年4月20日在元氏县民政局补办结婚登记，双方共同生活期间感情尚可，2013年被告经检查患有心脏病，双方因此发生分歧，2013年农历十月初八被告回娘家居住，二人分居，原告随以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2014年4月1日本院做出（2014）元民一初字第00296号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告未能在一起共同生活，原告曹某某于2014年11月4日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的相关事实和证据证明其主张，被告魏某某当庭表示不同意与原告离婚。
上述事实由原、被告陈述、（2014）元民一初字第00296号民事判决书在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂是法定准许离婚的标准，本案原告曹某某与被告魏某某共同生活已七年之久，在生活中建立了一定的夫妻感情，在被告经检查患有心脏病后，原告应更加珍惜双方的夫妻感情，互相扶助，而不应草率提起离婚诉讼，在法院判决不准许双方离婚后，原告应继续尽到做丈夫的职责，对被告进行照顾，不应再次草率提起离婚诉讼，因原告曹某某在庭审中没有提供充分证据证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，被告魏某某又当庭表示不同意与原告离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方今后应互相帮助，共同面对困难，建设和谐家庭。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一五年一月十四日
书记员 王浩翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03107号
原告：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋巧军，该公司董事长。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽九华拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李祖祥，该公司总经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
原告合肥帝宇房地产开发有限公司（以下简称帝宇房地产公司）诉被告安徽九华拍卖有限公司（以下简称九华拍卖公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2015年8月12日、8月28日公开开庭进行了审理。原告帝宇房地产公司委托代理人叶振东，被告九华拍卖公司委托代理人王正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帝宇房地产公司诉称：我公司于2010年9月28日通过招投标方式合法取得了临泉路以北、胜利路以东的土地使用权（使用权面积为30299.21平方米），同年10月21日经规划许可项目名称为胜利广场欢乐城，办理了建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等。2013年春节后，因资金链断裂项目停工至今。期间，我公司并未转让合肥胜利广场欢乐城项目，也未委托任何第三人代为处置该财产，但近日却发现九华拍卖公司在报纸上发布拍卖公告，违法拍卖胜利广场欢乐城A区在建工程。国有土地使用权证、商品房预售许可证等权利证书上均载明权利人为我公司，我公司并未委托拍卖，故九华拍卖公司的拍卖行为必然违法，严重侵犯了我公司的合法权益。原告帝宇房地产公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令九华拍卖公司立刻停止拍卖合肥胜利广场欢乐城A区在建工程。
被告九华拍卖公司辩称：我公司根据合肥市公安局新站分局委托，对案涉标的合肥市胜利广场欢乐城A区在建工程进行合法拍卖，并已在2015年6月1日达成拍卖协议，买受人为合肥城改投资建设集团有限公司、中国房地产开发合肥有限公司。我公司于2015年6月23日收到法院的相关诉讼材料，已无法停止拍卖。帝宇房地产公司应在合法时间内主张权利，其主张权利时间已超过了我公司做出停止拍卖的合理时间，故请求法院依法驳回帝宇房地产公司的诉请。
经审理查明：合肥市公安局新站分局因帝宇房地产公司涉嫌合同诈骗，于2014年7月7日立案侦查。同年11月7日，该局将犯罪嫌疑人张瑛移送合肥市瑶海区人民检察院审查起诉。鉴于涉案的胜利广场欢乐城A区项目存在重大安全隐患，随时可能发生险情，威胁周边人民群众的生命财产安全，不宜长期保存和搁置，为尽快消除安全隐患，需对胜利广场欢乐城A区在建工程进行先行处置。在对涉案项目A区地下空间使用权及其在建工程市场价值评估鉴定的基础上，合肥市公安局新站分局委托九华拍卖公司对案涉项目进行了拍卖。
2015年3月31日，合肥市公安局新站分局向九华拍卖公司出具委托书一份，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百三十条第二款规定，委托九华拍卖公司对“合肥胜利广场欢乐城A区在建工程和国有建设用地使用权（地下空间）”予以公开拍卖。2015年5月15日，合肥市公安局新站分局向九华拍卖公司出具一份关于“合肥胜利广场欢乐城A区在建工程和国有建设用地使用权”进行再次拍卖的函，言明由于拍卖标的在第一次拍卖时流拍，为防止安全事故发生，杜绝安全隐患，请九华拍卖公司依法尽快组织再次拍卖。九华拍卖公司依法公告后，于2015年6月1日上午10时对涉案标的合肥胜利广场欢乐城A区在建工程进行公开拍卖，并于2015年6月1日同买受人合肥城改投资建设集团有限公司、中国房地产开发合肥有限公司达成拍卖协议。
以上事实，有委托书、再次拍卖函、拍卖成交确认书、报纸公告、《关于依法拍卖合肥胜利广场欢乐城项目的情况说明》以及双方陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：因帝宇房地产公司涉嫌合同诈骗，合肥市公安局新站分局已立案侦查。侦查期间发现案涉的胜利广场欢乐城A区在建工程存在安全隐患，威胁周边人民群众生命财产安全。为消除安全隐患，合肥市公安局新站分局依法委托九华拍卖公司对该工程进行拍卖。九华拍卖公司根据合肥市公安局新站分局的委托，已对案涉工程进行拍卖，并于2015年6月1日同买受人达成拍卖协议，拍卖事项已完成。帝宇房地产公司于2015年6月2日提起诉讼，请求判令九华拍卖公司立刻停止拍卖合肥市胜利广场欢乐城A区在建工程并无事实依据，本院不予支持。经本院释明后，帝宇房地产公司仍坚持该诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥帝宇房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥帝宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 莹
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特20号
申请人无锡软件产业发展有限公司，注册地江苏省无锡新区震泽路18号无锡软件园双子座B座20楼，实际经营地江苏省无锡市新区新华路1号创新创意产业园C103号。
法定代表人朱红芹，该公司总经理。
委托代理人余明月、李玉，江苏神阙律师事务律师。
被申请人汤春辉。
申请人无锡软件产业发展有限公司与被申请人汤春辉申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡软件产业发展有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第160号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第160号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2284号
原告：淮安市仁发消防器材制造有限公司，住所地淮安市清江浦区清浦工业园创新大道11号，统一社会信用代码：913208115580034384。
法定代表人：吴礼仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚运才，该公司法律顾问。
被告：江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇和平街17-1号，统一社会信用代码：913208116798058321。
法定代表人：高怀伦，该公司董事长。
被告：杜建礼，男，汉族，1965年8月5日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市仁发消防器材制造有限公司诉被告江苏佛力建设工程有限公司、杜建礼确认合同无效纠纷一案，原告淮安市仁发消防器材制造有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市仁发消防器材制造有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市仁发消防器材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市仁发消防器材制造有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一七年五月十一日
书记员 曹瑞雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2229号
罪犯何明显，男，1970年10月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月19日作出了（2012）南刑初字第303号刑事判决，以被告人何明显犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月28日起至2015年2月27日止）。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明显在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，积极生产，较好地完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年5月考核达标累计16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何明显在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明显减去有期徒刑六个月，刑期自2011年8月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2501号
申请执行人邱献金，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省龙湾区。
被执行人郑定海，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴云红，女，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人邱献金与被执行人郑定海、戴云红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第831号民事判决书已于2016年3月29日发生法律效力，申请执行人邱献金于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人郑定海、戴云红支付货款2348078元和逾期付款违约金（自2015年3月14日起，按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人郑定海、戴云红送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人郑定海、戴云红在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴云红在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人郑定海名下登记有坐落于鲍田镇鲍四村的房产（产权证号：00××48），已被本院另案查封；4、被执行人郑定海名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的长安牌机动车及牌号为浙Ｃ×××××的思威牌机动车，本院已于2016年4月29日予以查封，但车辆未实际扣押，暂无法处置;5、申请执行人向本院提供被执行人财产线索如下：首先，被执行人郑定海在浙江省龙泉市有厂房且已经被龙泉法院拍卖，申请人要求参与分配，经本院核实，郑定海在龙泉市经营浙江松海汽车零部件有限公司，龙泉法院所拍卖的厂房属于浙江松海汽车零部件有限公司所有，本院属于郑定海个人债务无法参与分配。其次，被执行人郑定海在瑞安市塘下镇鲍四村塘梅公路边有10间二层违法建设，因未办理土地、房产登记，故无法处置;6、本院曾决定对被执行人郑定海实施司法拘留15日并提交公安机关予以布控，但因其血压过高，不符合收押条件未能成功收拘。本院将上述执行情况反馈予申请人，申请人无异议并同意程序终结。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供处置，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2501号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年七月二十日
（代）书记员 林宗伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1077号
原告：衢州市××天地园林工程有限公司，住所地：浙
江省××××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权）：刘美双，浙江天赞律师事务
所律师。
被告：叶某某。
原告衢州市××天地园林工程有限公司为与被告叶某某
民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月21日受理后，依法组成
合议庭适用普通程序于2011年3月7日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告衢州市××天地园林工程有限公司的委托代
理人刘美双到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告衢州市××天地园林工程有限公司起诉称，2010年5
月11日，被告叶某某向原告借款50000元，并向原告出具欠条
一份，该欠条上约定了欠款金额、还款期限等。还款期限届满
后，经原告多次催收，被告未归还借款，故原告诉至法院，要
求：1、被告叶某某偿还原告欠款50000元、利息640.50元（20
10年10月15日之后的利息按每日万分之二点一据实计算），合
计50640.50元；2、诉讼费用由被告负担。
被告叶某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一
份、身份证复印件一份，证明原、被告的身份事项；2、欠条
原件一份，证明被告从原告处借款50000元的事实。
被告叶某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所
举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告叶某某向
原告借款50000元，本院对此证据予以确认，可作为认定本案
相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2010年5月11日，被告叶某
某向原告借款50000元，并出具欠条一份给原告，约定了还款
期限等。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某向
原告衢州市××天地园林工程有限公司借款，其应当按照自己
的承诺偿还借款。原告要求于2010年10月15日起按照每日万分
之二点一计算逾期利息，因双方在欠条上没有相关约定，故本
院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告衢州市
××天地园林工程有限公司借款50000元。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元（原告已减半预交533元），公告费56
0元，合计1626元，由被告叶某某负担，于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐学锋
申请执行期限二年二o一一年三月七日
书记员 姚 瑶
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
醴法刑初字第456号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人文某某，男，1973年8月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月28日被醴陵市公安局刑事拘留，同年9月30日经醴陵市人民检察院批准，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年4月5日上午，被告人文某某在家里遇到被害人李甲某、李乙某等四人来追债，要被告人文某某归还所欠工程款10400元。因被告人文某某一时无力还债，双方引发激烈口角，并起了冲突。后被告人文某某拿一把水果刀将李甲某左脸划伤，并将前来拦他的李乙某的左肩刺伤。经司法鉴定：李甲某的伤情为轻伤二级，李乙某的伤情为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍信息、欠条、抓获说明等书证以及证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人文某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在本案审理过程中，被告人文某某的家属代被告人与被害人李甲某达成调解协议，由被告人文某某的家属一次性赔偿李甲某、李乙某各项费用合计30000元，被害人李甲某、李乙某对被告人文某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理时无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、户籍信息、欠条、抓获说明、调解笔录、谅解书、收条等书证；2、证人李丙某、帅某某的证言；3、被害人李甲某、李乙某的陈述；4、被告人文某某的供述与辩解；5、株洲市渌源司法鉴定所（2015）临鉴字第112号法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；6、讯问被告人文某某的视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人文某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。事后，被告人文某某的家属代被告人通过赔礼道歉、赔偿损失的方式得到了被害人的谅解，依法可对被告人文某某从轻处罚。鉴于被告人文某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 灿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1228号
申请执行人陈忠，职工。
被执行人施洪林，个体户。
被执行人杨红，个体户。
申请执行人陈忠与被执行人施洪林、杨红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00789号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人42.05万元及相应的债务利息，另该被执行人需承担案件受理费7608元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月24日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈 楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5513号
原告：任张仁。
委托代理人：肖凌。
委托代理人：郦珊珊。
被告：宣锡军。
被告：潘琦琳。
本院在审理原告任张仁诉被告宣锡军、潘琦琳建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2009年12月10向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任张仁撤回对被告宣锡军、潘琦琳的起诉。
案件受理费8，435元，减半收取4，217.50元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇九年十二月二十日
书记员 范兰英
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初2098号
原告：林海伦，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：王杰旺，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告林海伦为与被告王杰旺劳务合同纠纷一案，于2018年6月8日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告林海伦到庭参加诉讼；被告王杰旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林海伦向本院提出诉讼请求：判令王杰旺支付工资5278元。事实与理由：林海伦系王杰旺经营的舟山市普陀区独格美容美发店的员工，于2017年4月进入该理发店工作，任美发师一职，工资为每月8000元。离职时，王杰旺尚欠2018年4月的工资5278元，于2018年5月7日向林海伦出具欠条一份。欠条出具之后，王杰旺没有支付林海伦工资，故林海伦诉至法院。
王杰旺未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，王杰旺向林海伦出具欠条一份，载明：“今欠林海伦工资5278元，本人承诺5月31日发放，此人在春天印象美容美发（独格美容美发店）担任发型师，王杰旺，2018年5.7日”。
另查明，舟山市普陀区独格美容美发店系个体工商户，经营者王杰旺，个人经营。个体经营户注册日期为2018年1月11日，于2018年5月7日办理了注销手续。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。王杰旺向林海伦出具了结算劳务报酬的欠条，确认林海伦在舟山市普陀区独格美容美发店工作，双方之间依法形成劳务合同关系。舟山市普陀区独格美容美发店尚欠林海伦工资款5278元，其系个体工商户且已注销登记，林海伦主张由经营者王杰旺支付工资，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王杰旺于本判决生效之日起七日内支付林海伦工资5278元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王杰旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一八年七月二十三日
代书记员 洪巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2384号
原告：罗再林，男，1957年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。
法定代表人：李荣生，公司总经理。
原告罗再林与被告四川豪宇建设发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗再林于2017年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗再林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗再林负担。
审判员 雷建军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 美
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第96号
原告梁金怀，男，汉族，1953年8月10日出生。
委托代理人陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律工作者。
被告余永帮，男，汉族，1978年7月10日出生。
委托代理人袁立鹏，北京惠诚（东莞）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告在第三者责任强制险范围内赔偿原告人民币80193.36元；2、判令被告赔偿原告5462.4元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、对原告的伤残鉴定结果为九级伤残有意见，是原告单方面委托，被告提出重新伤残鉴定。2、原告没有转院记录，未提供有效证据证明转院的必要性和充分性。3、没有提供交通费发票。4、误工费没有提供工资收入证明，按行业收入标准证据不足。5、精神损害赔偿主张数额偏高。6、营养费2000元没有医嘱没有有效证据证明。7、被告已向原告支付医疗费4000元，有收据证明。另外，原告方庭审前要求和解只要求赔偿1.5万元，被告方只同意赔偿1.1万，原告不同意，诉讼时又要求80193.36元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年3月12日，被告驾驶二轮摩托车由石龙往龙溪方向行驶，行至园洲镇园洲大道深沥村前交叉路口处，与由原告驾驶的从兴园路往深沥村方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成余永帮、梁金怀受伤及车辆损坏的交通事故。原、被告的肇事车辆均无保险。交通事故责任认定由被告余永帮负事故主要责任、原告梁金怀负事故次要责任。各方当事人对交通事故认定书均无异议。原告出院后经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所出具东莞市新涌医院司鉴所（2013）精鉴字第475号鉴定意见书对原告的伤势鉴定为精神方面九级伤残，原告为此花费鉴定费2324.5元。原告庭审时确认被告支付4000元医疗费，请求在诉请中予以扣除。原告的户籍登记为农业户口。
本院判决理由和结果
本院认为，本次交通事故经交警部门作出事故认定，该事故认定未违反法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信，即由被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。根据各自责任划分，由被告承担70%，原告承担30%。
关于重新鉴定的问题，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对原告的伤势鉴定为精神方面九级伤残。该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告未提交相应的证据证明该鉴定结论与实际伤残等级不符。故被告申请重新鉴定的请求，本院不予支持。
关于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告系农业户籍，原告残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算。故残疾赔偿金应为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。
关于医疗费的问题，本次交通事故造成原告受伤，总共医疗费为22883.5元，有相关的住院收费收据、收据佐证，本院予以确认。
关于原告请求赔偿交通费的问题，因其未提交相应票据予以佐证，本院不予支持。
关于原告请求赔偿误工费的问题，原告系农业人口，住院20天，本院酌定误工费1082元（19744元／年÷365天×20天］。
关于住院伙食补助费的问题，原告住院20天，参照当地国家机关工作人员因公出差伙食补助标准50元／天，其住院伙食补助费为1000元（20天×50元／天）。
关于营养费的问题，本次交通事故造成原告受伤，本院酌定营养费500元。
关于护理费的问题，原告住院20天，考虑到原告实际需要，在住院治疗期间需要他人护理，本院酌情支持护理费1000元（20天×50元／天）。
关于评残鉴定费的问题，原告主张评残鉴定费用为2324.5元，并提供评残机构出具的发票予以佐证，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成九级伤残，给原告造成了较大的精神损害，根据本案实际情况和本地经济水平，结合当事人过错程度，本院酌情支持5000元。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计75961.36元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。此款应由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告51577.86元。超过交强险限额的部分14383.5元，本案中，原告与被告均有责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的赔偿应当由其两人按责任划分比例承担，由被告承担70%的赔付责任10068.5元（14383.5元×70%），原告自行承担30%的责任。因被告向原告已支付4000元医疗费用，故被告需赔付原告合计67646.4元（71646.4元-4000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告余永帮于本判决生效之日五日内赔偿原告67646.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元（已缓交），由原告负担582元，被告负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 黄 穗
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 洁
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费22883.5医疗费用赔偿限额1000012883.52、后续医疗费3、营养费5005004、住院伙食补助费100010005、整容费6、残疾赔偿金42171.36死亡伤残赔偿限额42171.367、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费1000100014、误工费1082108215、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失2324.561577.86合计75961.3614383.5附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2074号
原告：杨卫杰。
被告：陈洲。
原告杨卫杰为与被告陈洲民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨卫杰到庭参加诉讼，被告陈洲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫杰起诉称：原、被告系朋友关系。2011年至2013年，被告陈洲分两次向原告杨卫杰借款共计人民币230，000元。借款后，经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币230，000元，并支付本金200，000元自2011年6月28日起至判决确定的还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告陈洲未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告杨卫杰为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2011年5月27日，被告陈洲向原告借款人民币200，000元，并约定月利率和归还时间的事实；
2、欠条一份，证明2013年5月7日，被告确认向原告借款人民币30，000元，并约定了归还时间的事实；
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明原告于2011年5月27日从自己的银行卡中取款186，000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告陈洲未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2011年5月27日，被告陈洲向原告杨卫杰借款200，000元，并出具借条一份，约定月利率3%，于2011年6月28日前归还。此后，被告又陆续向原告借款，并于2013年5月7日再次出具欠条一份，确认欠原告人民币30，000元，约定于2013年5月15日前归还。但被告至今未还本付息。
本院认为，原告杨卫杰和被告陈洲之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款230，000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还借款本金230，000元，并支付本金200，000元自2011年6月28日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈洲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洲应归还原告杨卫杰借款本金计人民币230，000元，并支付本金200，000元自2011年6月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，由被告陈洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 仁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第498号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：高乃助，太原市科技大学职工。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会，住所地太原市杏花岭区小返乡前李家山村。
法定代表人赵龙，该村村委会主任。
再审申请人高乃助与被申请人太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会（以下简称村委会）房屋买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）并立民终字第109号民事裁定，已发生法律效力。高乃助不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高乃助申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决裁定。省政府办公厅晋政办发（2007）54号文件；并农灾治办（2007）7号文件；杏政发（2007）52号文件；并杏农灾办（2008）7号文件，证明再审申请人与村委会签订的购房合同是在政府立项前提下签订的。（二）原判决裁定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是在村委会大力宣传下，才相信这是省、市政府支持的项目，方与村委会签订购房协议，并交纳了房屋预定金。后房屋建成，说没有我们的房子，区政府协商只退还我们28.6%的购房款，我不能接受。（三）原裁定适用法律错误。一、二审法院认为本案是非法吸收公众存款，是前李家山村委会干部的个人行为，村委会不负民事责任。但事实上我们是与村委会签订的购房合同，交付的定金全部进了村委会的账，并没有装入村干部个人的腰包，村委会应当承担责任。
被申请人太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为。再审申请人高乃助与被申请人村委会签订的《太原市杏花岭区前李家山阳光住宅小区房屋预订协议书》，已被生效的（2012）杏刑初字第21号刑事判决书认定为，姜文鹏（原村长）等筹措资金的行为是个人行为，与原李家山村委会无关。其以销售杏花岭区小返乡前李家山村住宅，许诺支付高额利息（半年7%）形式，吸收公众存款，先后吸收包括本案再审申请人在内的186人交纳的房屋预订金5470988元，构成非法吸收公众存款罪。所以，再审申请人高乃助交纳订金的行为，是参与非法吸收公众存款的行为，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
综上所述，再审申请人高乃助的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高乃助的再审申请。
审判长 韩德荣
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一四年十一月六日
书记员 雷杨华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初527号
原告：张香，女，汉族。
委托代理人：纪康康，山东龙合律师事务所律师。
被告：泰康养老保险股份有限公司山东分公司。
负责人：谭永刚，总经理。
委托代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：刘玉林，男，汉族。
原告张香与被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪康康到庭参加诉讼，被告委托代理人程伟、刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告意外伤害医疗费5万元，意外伤害保险金6万元，共计11万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告意外伤害医疗费5万元，意外伤害保险金138798元，共计188798元。事实和理由：2015年1月7日，原告所在用人单位东营某劳务有限责任公司，为原告等员工在被告处投保泰康团体意外伤害保险（保额30万元）及泰康附加意外伤害团体医疗保险（保额5万元），保险单号码286××××2238，保险期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年5月8日9时许，驾驶鲁Ｇ×××××别克轿车，沿东一路由北向南行驶至沂河路路口处左转弯时，将步行至此的原告撞伤，造成交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定陈某某负事故全部责任，原告无责任。原告因此次意外事故在东营市人民医院治疗，花费医疗费十万余元，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司辩称，1.对于意外伤害医疗费，同意扣除原告在道路交通事故责任纠纷中未获得赔偿部分向原告支付款项；2.对于意外伤害保险金应按照双方之间保险合同的约定确定赔偿标准,向原告支付30万元的20%,即6万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。1.对于原告主张的意外伤害医疗费赔偿，其提交了交通事故认定书一份、东营市人民医院住院病案一册、东营市人民医院住院收费票据一张予以证实，被告对证据的真实性无异议，该5万元医疗费原告在其与陈某某机动车交通事故纠纷一案〔东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第464号〕诉讼请求中已预先扣除，该案并未处理，对原告的该部分证据予以采信。2.对于原告主张的意外伤害保险金，原告提交了司法鉴定意见书一份、原告的居民户口簿一份以证实原告因交通事故分别造成九级、十级伤残，按城镇居民标准计算意外伤害保险金为138798元，被告对证据的真实性没有异议，同时其申请依据被告与东营某劳务有限责任公司签订的保险合同约定的标准对原告伤残等级重新进行鉴定，经鉴定，依据该合同约定的保险伤残程度原告伤残等级为九级。本院认为，对于意外伤害保险金的赔偿标准，双方在保险条款中有明确约定了人身保险伤残评定标准，应依据该标准赔偿，故对被告证据予以采信。
本院认为，被告同意就原告在道路交通事故责任纠纷中未获得赔偿部分向原告支付款项，现该5万元医疗费在原告与陈某机动车交通事故纠纷中并未处理，对原告要求被告赔偿5万元意外伤害医疗费的诉讼请求予以支持。对于意外伤害保险金，在东营某劳务有限责任公司与被告签订的保险合同条款约定了人身保险伤残评定标准，构成九级伤残的按保险金30万元的20%给付，原告主张该条款为格式条款，本院认为该条款并未免除被告方主要义务亦未排除原告的主要权利，为有效条款，对原告意外伤害保险金应按保险金额30万元的20%支付，即6万元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张香意外伤害医疗费50000元、意外伤害保险金60000元；
二、驳回原告张香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2038元，由原告张香负担851元,被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年九月十二日
书记员 韩 璐
连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执744号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，该院院长。
被执行人：莫海浪，男，壮族，住连州市连州镇。
莫海浪容留他人吸毒一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）清连法刑初字第121号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照该判决，处罚被告莫海浪罚金3000元。因莫海浪未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人莫海浪送达执行通知书。经查询，被执行人莫海浪无银行存款、机动车车辆登记、工商登记、房屋登记，被执行人无财产可供执行。
本院认为：被执行人莫海浪无财产可供执行，本案短期内无法执结，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执744号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年四月六日
书记员 赵恒毅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1471号
原告：陈××。
委托代理人：金××。
被告：李××。
原告陈××与被告李××为买卖合同纠纷一案，于2009
年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告陈××的委托代理人到庭参加诉讼，被告李××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈××诉称：2007年上半年，被告向原告购买塑料
泡沫包装箱，2007年5月22日，原被告双方经结算，被告尚欠
原告人民币84087。由被告出具欠条二份，并约定2007年5月25
日偿付40000元，于2007年6月底还清剩余的44087元。到期后
，被告未履行付款义务。
被告李××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证及欠条
二份，拟证明原告诉讼主体适格及被告尚欠原告货款84087元
的事实。
经审理，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述
证据均符合真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法
律保护。被告向原告购买货物，应按约定货款按期支付货款，
被告未履行，应承担偿付货款的违约责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李××在本判决发生法律力之日起15日内偿付原告
陈××货款计人民币84087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不
服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不
交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 周玲珠
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年九月十四日
代理书记员 周 烨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15258号
罪犯黄春英，女，1960年2月2日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年十二月三日作出（2008）昆铁中刑初字第331号刑事判决，以被告人黄春英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄春英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄春英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄春英减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执异23号
异议人（利害关系人）黄石中冶置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区磁湖路41号中冶黄石公园营销中心2楼。
申请执行人武汉市青山区金晟建筑材料租赁站。住所地：武汉市青山区江南春城********#。
经营者：田某某，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人谢某某，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人吴某某，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人张某某，男，1975年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人新六建设集团有限公司。住所地：新洲区辛冲镇文化街*号。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区金晟建筑材料租赁站（以下简称武汉金晟租赁站）与被执行人谢某某、吴某某、张某某、新六建设集团有限公司（以下简称新六建公司）合同纠纷一案中，利害关系人黄石中冶置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄石中冶置业有限公司称，黄陂法院裁定提取被执行人新六建公司在异议人的质保金人民币297395.00元，异议人无法协助执行。异议人与被执行人新六建公司关于质保金的数额尚有较大争议，质保金的尾款中有大部分属于新六建公司应向农民支付的工资，如果法院提取，将使农民工的利益得不到保障，影响社会安定，黄陂法院的协助执行通知书侵犯了异议人的合法权益，异议人无法协助执行。故请求撤销（2017）鄂0116执1514号之一协助执行通知书。
本院查明，2017年5月9日，本院立案受理了申请执行人武汉金晟租赁站与被执行人谢某某、吴某某、张某某、新六建公司合同纠纷一案，案号为：（2017）鄂0116执1514号。经本院向上述被执行人下达执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即（2016）鄂0116民初4472号民事判决书的第一项：谢某某向武汉金晟租赁站清偿建材款及租金共计42万元；第二项：吴某某对此款承担一般保证清偿责任；第三项：张某某向武汉金晟租赁站清偿租金共计28万元；第四项：新六建公司对此款承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院调查核实，异议人黄石中冶置业有限公司认可应向被执行人新六建公司给付质保金270万元，根本没有提出有争议。2018年4月11日，本院裁定提取被执行力新六建公司在异议人黄石中冶置业有限公司的质保金人民币297395.00元，并向其下达（2017）鄂0116执1514号之一协助执行通知书。是此，异议人黄石中冶置业有限公司提出前述异议请求。
另查明，异议人认为其与被执行人新六建公司关于质保金的数额尚有较大争议，质保金的尾款中有大部分属于新六建公司应向农民支付的工资，如果法院提取，将使农民工的利益得不到保障，影响社会安定，没有提供相应的任何证据证实。
本院认为，因被执行人新六建公司逾期未履行生效文书确定的义务，本院执行被执行人新六建公司在异议人黄石中冶置业有限公司的债权，并要求作为协助单位的异议人黄石中冶置业有限公司协助的执行行为并无不当。经本院调查核实，异议人黄石中冶置业有限公司认可应向被执行人新六建公司给付质保金270万元，并非有争议，现异议人黄石中冶置业有限公司认为其与被执行人新六建公司关于质保金的数额尚有较大争议，且该执行行为影响农民工的利益，没有提供任何相应的证据证实。同时，本案协助的金额仅为人民币297395.00元，远远低于质保金270万元的数额。故异议人黄石中冶置业有限公司的异议请求没有事实依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄石中冶置业有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张谨治
审判员 王进新
审判员 李俊平
二〇一八年八月三日
书记员 郭雯雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第630号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：姚丽芳。
委托代理人：杨海凤。
被告：许奇凡。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称原告）与被告许奇凡（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚丽芳、杨海凤，被告许奇凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与杭州大禹房地产开发有限公司分别于2006年11月20日、2009年3月6日签订了《大禹·御景城前期物业服务合同》，约定由原告向大禹·御景城小区提供前期物业管理服务，多层住宅物业服务管理费为0.7元/平方米，业主于每年的3月1日前交纳当年的物业管理服务费，合同期限至业主委员会成立时止。交房时，原、被告双方亦签订《前期物业管理服务协议业主临时公约》（以下简称《服务协议》），约定业主未按时交纳有关费用，原告有权向被告收取日1‰滞纳金。被告作为御景城4幢1103室的业主，房屋面积90.27平方米，物业管理服务费价格为每月0.7元/平方米，能耗费价格为每月0.4元/平方米。按照合同的约定，被告应当向原告交纳2008年12月1日至2014年2月28日期间的物业管理费3980.91元，能耗费2274.4元，水费92.4元。合同期间，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所在的小区实施规范的物业管理。但被告却拒不履行自己的缴费义务，按日滞纳金1‰计算，产生的滞纳金共计9556.1元。原告曾多次以多种形式向被告催缴费用，但被告均拒不交纳。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务管理费3980.91元，能耗费2274.8元；2、请求判令被告支付拖欠的水费92.4元；3、请求判令被告依约支付上述费用产生的逾期滞纳金9556.1元（暂计至2015年4月27日，实际计算至法院判决确定履行之日止）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、大禹御景城前期物业服务合同一份，前期物业管理服务协议业主临时公约一份，大禹御景城前期物业服务合同一份，用以证明原告曾是御景城小区的物业服务公司，依约对该小区提供物业服务，有权向被告收取物业费、能耗费、水费、逾期滞纳金等费用的事实。
2、关于大禹御景城小区前期物业管理服务收费标准的批复一份，用以证明合同中约定的收费标准符合物价局规定的事实。
3、物业服务催缴通知书六份，物业服务费催缴通知书及照片共三份；
4、物业服务费催缴通知书一份，二标段业主资料一份，物业服务费催缴通知书照片一组；
5、律师函一份，邮政挂号信交寄清单一份，邮政给据跟踪信息一份；
上述3-5项用以证明原告曾以多种形式向被告主张物业服务管理费、能耗费、水费，被告至今拒不缴纳的事实。
6、移交协议一份，用以证明物业服务于2014年2月28日到期的事实。
7、区县意见征求表一份、物业管理行为情况表一份，用以证明物业服务质量标准达标的事实。
8、关于御景城一期房屋维修整改联系函、工作联系单一份、管理处工作联系函一份、关于御景城外墙脱落消防监控等多处需要维修的报告函一份、关于御景城的物业移交事项一份，用以证明物业公司已尽到维修报修责任的事实。
9、御景城能耗费计算表一份、公告照片一份，用以证明能耗费按时结算单价是0.4元每月每平方米的事实。
10、水费抄表读数一份，用以证明水费按照标准计算的事实。
被告答辩称：原告物业服务没有做到位，能耗费明细不清楚。违约金没有催讨。
被告未向本院提交证据材料。
原告杭州龙福物业有限公司提供的证据，经质证，被告认为自己没有收到原告的催缴函；对其他证据没有异议。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据的内容与原告的陈述相一致，具有证明力，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告杭州龙福物业管理有限公司与杭州大禹房地产开发有限公司分别于2006年11月20日、2009年3月6日签订了《大禹·御景城前期物业服务合同》，约定由原告向大禹·御景城小区提供前期物业管理服务，多层住宅物业服务管理费为0.7元/平方米，业主于每年的3月1日前交纳当年的物业管理服务费，合同期限至业主委员会成立时止。交房时，原、被告双方亦签订《服务协议》，约定业主未按时交纳有关费用，原告有权向被告收取日1‰滞纳金。被告作为御景城4幢1103室的业主，房屋面积90.27平方米，物业管理服务费价格为每月0.7元/平方米，能耗费价格为每月0.4元/平方米。按照合同的约定，被告应当向原告交纳2008年12月1日至2014年2月28日期间的物业管理费3980.91元，能耗费2274.4元，水费92.4元。为此，原告曾于2014年2月27日通过在小区公告栏张贴缴费通知书的形式向被告催交自2008年12月1日起至2014年2月28日的的上述欠费。另查明，原、被告双方之间的物业服务合同已于2014年2月28日终止。目前，原告已不再为被告所在的大禹·御景城小区提供物业服务。
本院认为，原、被告双方之间的《服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效，双方应当依照该约定履行自己的义务。故原告要求被告按照约定支付物业管理费和代缴水费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《服务协议》约定公共能耗费由业主分摊，但原告未能提供充分有效证据说明能耗费的产生依据，故原告要求被告按照0.4元/平方米的标准支付公共能耗费的诉请，证据不足，本院不予支持。原告作为专业的物业服务机构，应当为业主提供满意的物业管理服务。在本案中，对于被告反映的物业服务问题，原告迟迟未能提供令被告满意的解决方案，故原告自身过错也是导致本案纠纷的原因之一，且原告主张的滞纳金明显超出其实际损失。因此，对于原告主张的滞纳金，本院依职权予以适当调整，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许奇凡支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业管理费3980.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许奇凡支付原告杭州龙福物业管理有限公司代缴的水费92.4元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告许奇凡支付原告杭州龙福物业管理有限公司滞纳金1000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担77.5元，由被告许奇凡负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费205元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜洁