宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初16号
原告汪伏银，男，生于1972年11月12日，汉族，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告牛治平，男，生于1973年4月10日，汉族，从事建筑行业，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告赵治兴，男，生于1974年7月3日，汉族，瓦工，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告汪伏银与被告牛治平、赵治兴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告汪伏银到庭参加了诉讼，被告牛治平、赵治兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告牛治平因资金周转之需向曾卫红借款40000元，并向曾卫红出具借条一份，作为债权凭据，双方未约定还款日期。原告与被告赵治兴作为担保人对被告牛治平借款40000元提供保证担保。2010年经曾卫红多次催要，被告牛治平未还。2011年1月24日曾卫红依法向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼，并于2011年6月3日公开开庭进行了审理，2011年6月7日中卫市沙坡头区人民法院作出（2011）沙民初字第336号民事判决书，判决：1、被告牛治平于本判决生效后30日内返还曾卫红借款40000元；2、被告赵治兴与原告对上述借款本息承担连带返还责任。判决生效后，被告牛治平未按判决书履行还款义务。2015年11月2日，原告汪伏银作为担保人通过中卫市沙坡头区人民法院偿还被告牛治平的借款32796元。后原告多次向被告牛治平追偿，被告牛治平至今未还。原告认为，原告作为保证人已经为被告牛治平承担了保证责任，应依法向被告牛治平、赵治兴就代偿部分追偿。为此，原告起诉要求：1.请求依法判令二被告立即支付原告担保借款本金共计32796元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1、中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙民初字第336号民事判决书1份（复印件），证明经中卫市沙坡头区人民法院判决，由牛治平向曾卫红返还40000元借款，由汪伏银、赵治兴承担连带清偿责任的事实；
2、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据1份（原件），证明原告代被告牛治平向曾卫红偿还了32796元的事实。
被告牛治平、赵治兴经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院调取了（2015）沙执恢字第188号申请执行人曾卫红与被执行人牛治平、赵治兴、汪伏银借款合同纠纷一案的执行笔录1份，证明原告向曾卫红返还了32796元后该案执结的事实。
原告对该证据质证认为无异议。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据1系本院生效的裁判文书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证据2为本院给原告出具的结算票据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院对调取的证据认证如下：该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年4月15日被告牛治平向曾卫红借款40000元，并由原告与被告赵治兴作为担保人对该笔借款进行担保，双方未约定担保方式及保证份额。经曾卫红追要，被告牛治平未向曾卫红返还借款，曾卫红起诉至中卫市沙坡头区人民法院，2011年6月7日中卫市沙坡头区人民法院作出了（2011）沙民初字第336号民事判决书，判决：一、被告牛治平向曾卫红返还借款40000元；二、被告赵治兴与原告对上述借款承担连带返还责任。判决生效后，被告牛治平未履行还款义务。曾卫红向中卫市沙坡头区人民法院申请强制执行，2015年11月2日原告代被告牛治平向曾卫红返还了借款32796元，该案执结。后被告牛治平未向原告返还代偿款，原告认为承担了担保责任后，被告牛治平、赵治兴应当向原告返还代偿款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告牛治平向曾卫红借款后，未履行偿还借款的义务，原告作为保证人代被告牛治平偿还了借款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告牛治平追偿。原告代被告偿还借款32796元，对原告要求被告牛治平返还代偿款32796元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。
对原告要求被告赵治兴返还代偿款32796元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。”之规定，在连带保证责任中，各连带保证人内部系按份责任，由于本案中各连带保证人对内部比例未进行约定，依据上述规定，各连带保证人之间应当平均分担。各连带保证人内部追偿时，各自对原告不能向被告牛治平追偿的32796元承担二分之一的清偿责任，即原告、被告赵治兴内部分担比例为16398元。被告赵治兴在16398元的范围内向原告承担支付责任，对该部分诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。
被告牛治平、赵治兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛治平于本判决生效之日起五日内向原告汪伏银支付代偿款32796元；
二、被告牛治平不能清偿的部分，被告赵治兴在16398元的范围内向原告汪伏银承担支付责任。
三、驳回原告汪伏银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告牛治平、赵治兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一六年二月十九日
书记员 郝 霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条?连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。