河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终4144号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉兰，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：梅君三，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队。地址：安徽省阜阳市颍州区一道河东路***号。统一社会信用代码：913412007316723619（1-1）
负责人：娄彦彬，经理。
委托诉讼代理人：高恒，公司法务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭玉兰、梅君三、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人胡晶晶，被上诉人郭玉兰、梅君三，以及被上诉人运输公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判上诉人少承担57953.3元。事实和理由：上诉人一审申请对伤残重新鉴定，一审法院未予准许属程序违法；被上诉人属农业户口，残疾赔偿金应适用农村标准；一审将营养期、误工期、护理期均再加上33天没有依据，属适用法律错误；被上诉人不具备法律规定的支付被扶养人生活费的条件，一审适用法律错误；被上诉人事发时驾驶的电动三轮车属机动车范畴，超出交强险部分依法应按照30%与70%责任比例划分。
郭玉兰辩称：一审不予准许上诉人的重新鉴定申请，完全正确，程序合法；其经常居住地和主要生活来源地均在城市，应按城镇标准计赔；其构成十级伤残，不能劳动，两个女儿为未成年人，属抚养对象，应赔付被扶养人生活费；期限均再加33天，有鉴定意见支持；上诉人称电动车属于机动车范畴，没有事实依据。请求驳回上诉人。
运输公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梅君三辩称：同意运输公司答辩意见。
郭玉兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、复印费等共计203439.9元，其中要求被告在交强险内赔偿110000元，在商业险内承担余款93439.9元中的80%即74751.92元，共计184751.92元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月27日16许，被告梅君三驾驶皖Ｋ×××××大型普通客车在沿333省道由西向东行驶至事故地点平舆县杨埠镇老任村委希望小学门口附近时，与对方向原告郭玉兰驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆不同程度损害的道路交通事故。经平舆县交警大队平公交认字（2017）第126号道路交通事故认定书认定，被告梅君三负事故的主要责任，原告郭玉兰负事故的次要责任。原告郭玉兰受伤后于2017年2月27日至2017年3月1日在平舆县中医院住院治疗，于2017年3月1日至2017年3月24日在驻马店市中心医院住院治疗，于2017年11月30日至2017年12月6日在平舆县中医院住院治疗，原告郭玉兰一共住院治疗33天。原告自行委托驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2018年5月17日出具了鉴定意见，原告郭玉兰的伤残等级为十级，后期医疗费10000元，护理期限60日，营养期限90日。
另查明，皖Ｋ×××××大型普通客车驾驶人是被告梅君三，登记车主为被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队。事故车辆在被告阜阳保险公司投有机动车交强险和商业三责险（限额为1000000元，且不计免赔），事故发生时交强险和商业三责险均在有效期内；被告梅君三驾驶证及事故车辆行驶证在事故发生时均在有效期内。原告郭玉兰户口为农业户口，自2015年3月份在河南大茗茶叶有限公司从事保洁、餐饮等工作。原告郭玉兰女儿邢可欣出生于2002年5月4日，邢亚影出生于2004年4月24日出生。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，城镇居民人均可支配收入为29557.86元，城镇居民人均生活消费支出为19422.27元。被告梅君三向原告垫付了治疗费用21500元，被告保险公司已经向原告垫付了医疗费10000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，予以支持。关于被告保险公司辩称的原告所驾驶的车辆是机动车，超出交强险部分应当按照三七划分责任的意见，本案平舆县公安交通警察大队在交通事故认定书中认定：郭玉兰驾驶电动三轮车没有实行右侧通行和非机动车没有在非机动车道内行驶，是造成事故的次要原因；公安交警部门作为专业的道路交通事故处理机构，在责任认定上将原告驾驶的电动三轮车作为非机动车对待，故对被告保险公司的上述意见不予采纳。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动驾驶人、行驶人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担责任…（二）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故对于原告超出交强险范围的损失，被告应当承担80%的赔偿责任。关于原告郭玉兰有几根肋骨骨折，是否构成伤残等级的问题，原告提供的中心医院影像诊断报告单显示“左侧第1-5前肋骨质断裂，断端错位，第6前肋内缘皮质皱褶”，且驻马店中心医院的手术记录显示“见左侧第3、4、5、6多发肋骨骨折，断端错位明显，××变肋骨”；根据上述两份材料，可以认定原告左侧第1-6根肋骨骨折，综合本案证据，对原告的提供的鉴定意见予以采信，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。原告请求的在广东省××街医院的检查费242.07元（108.99元+133.08元），原告仅提供了两份票据，无其他证据予以印证，无法确定是否与本次事故有关，故本院对该两份证据不予认可。
关于原告郭玉兰系农村户口，能否按照城镇标准计算各项损失的问题。原告郭玉兰虽系农村户口，但从其提交的其工作单位营业执照、月工资收入证明、工资表、工资停止发放证明、居住证明及证人证言来看，上述证据之间能够相互印证，可以认定原告自2016年在平舆县城河南大茗茶叶有限公司工作，并在其公司宿舍居住。对原告提供的上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以认可。根据最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本案中，原告郭玉兰虽然是农村户籍，但其在城市居住、工作并照顾自己在县城上学的两个女儿，符合一般生活规律，综合全案证据、可以认定其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应当根据城镇居民标准计算原告各项损失为宜。同时投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业险（三责险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告郭玉兰请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；2.营养费2460元（20元/天×123（33+90）天）；3.医疗费54764.73元（4050.28元+10元+1650.6元+280元+528元+124元+18元+47927.85元+176元），有医疗费票据予以证明，予以支持；4.后续治疗费10000元，有鉴定意见予以证明，予以支持；以上1-4项合计68874.43元，扣除被告阜阳保险公司在交强险内已经垫付的医疗费用10000元，余下部分58874.43元由被告保险公司在其商业三责险范围内承担80%即47099.54元（其中向原告郭玉兰支付25599.54元，向被告梅君三支付21500元）；5.交通费原告主张2000元，结合原告的伤势情况、住院时间、住院地点及来往就医治疗情况，酌定为800元；6.护理费7531.18元（29557.86元÷365天×93（33+60）天），原告请求超过部分的护理费不予支持；7.残疾赔偿金59115.72元（29557.86元×20年×0.1）；8、关于原告请求的误工费，根据一般鉴定时机的选择，本院酌定其误工期限至出院后180天，故原告的误工费应为17248.83元（29557.86元÷365天×213（33+180）天）；9.被抚养人邢可欣的抚养费为2913.34元（19422.27元×10%÷2×3年）；被抚养人邢亚影的抚养费为4855.57元（19422.27元×10%÷2×5年）10.关于原告主张的精神抚慰金5000元，被告梅君三的侵权行为对原告造成十级伤残，对原告该项请求予以支持；以上5-10项共计97464.64元由被告阜阳保险公司在其交强险伤残赔偿限额下支付；10.关于原告请求的鉴定费1900元，其提供的鉴定费票据显示鉴定费数额为1900元，予以支持，由被告梅君三和运输公司承担；11.关于原告请求的病历复印费200元，其未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉兰各项损失人民币共计123064.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告梅君三赔偿其垫付款21500元；三、被告梅君三于本判决生效之日起十日内向原告郭玉兰支付鉴定费1900元；四、驳回原告郭玉兰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3995元减半收取1997.5元，由被告梅君三和安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队承担1100元，原告郭玉兰承担897.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于未予准许伤残重新鉴定是否为程序违法的问题。对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案伤残评定意见虽系被上诉人郭玉兰委托作出，但上诉人保险公司在本案一审、二审审理过程中均未提供证据足以否定在卷评定意见的科学性、真实性，不予准许其重新鉴定申请并无不当；关于是否应以城镇标准计赔损失的问题，被上诉人郭玉兰提交的工作单位营业执照、收入证明、工资表、工资停发证明、居住证明以及在卷其他证据，足以认定自2016年以来，被上诉人郭玉兰经常居住地、主要收入来源地均为城镇，应当根据城镇标准计赔相关损失；关于营养期、护理期和误工期的计赔期限问题，在卷司法鉴定意见书认定营养期为90日、护理期为60日，评定依据为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该规范对于护理期、营养期的起算时间点为人体损伤后，并非治疗终结或出院后，故原判采纳90日和60日评定意见的同时，不应再重复计入住院天数33天，原判有关郭玉兰的护理期限、营养期限错误，二审予以纠正。对于误工期，原判依据郭玉兰具体伤情，伤残评定作出时间，酌定误工期为出院后180天，符合实际且于法有据，并无不当；关于被扶养人生活费的问题，被上诉人郭玉兰确有未成年子女需要抚养，其因本案事故致残，其子女的被扶养人生活费应予赔付；关于超出交强险部分的责任划分的问题，被上诉人郭玉兰负事故次要责任，原判对于超出交强险部分的责任按照20%、80%划分，符合规定，亦无不当。
依据前述分析，被上诉人郭玉兰的护理期应认定为60日、营养期应认定为90日，相应护理费为4858.83元、营养费为1800元。结合其他相关损失，本院认定，住院伙食补助费1650元、营养费1800元、医疗费54764.73元、后续治疗费10000元，以上各项合计68214.43元，扣除保险公司在交强险内已经垫付的医疗费用10000元，余下部分58214.43元由上诉人在商业三责险范围内承担80%即46571.54元（其中向郭玉兰支付25071.54元，向梅君三支付21500元）；交通费800元、护理费4858.83元、残疾赔偿金59115.72元、误工费17248.83元、被抚养人邢可欣的抚养费2913.34元、被抚养人邢亚影的抚养费4855.57元、精神抚慰金5000元，以上各项共计94792.29元，由保险公司在其交强险伤残赔偿限额下支付。上诉人保险公司应予赔付被上诉人郭玉兰各项经济损失数额为119863.83元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司有关护理期、营养期的上诉请求成立，予以支持；一审判决结果确有错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2018）豫1723民初2432号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；
二、撤销平舆县人民法院（2018）豫1723民初2432号民事判决第四项；
三、变更平舆县人民法院（2018）豫1723民初2432号民事判决第一项内容为“中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭玉兰各项损失共计人民币119863.83元”；
四、驳回郭玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费1249元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1200元、郭玉兰负担49元。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年十月十五日
书记员 曾 克