广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1505号
原告：陈文桂，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告：杨禄，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：谭生万，男，农民，住浦北县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司，住所地浦北县小江镇民兴路8号。
主要负责人：李其夏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘远，该公司员工。
原告陈文桂与被告杨禄、中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文桂及其委托诉讼代理人叶忠广，被告杨禄及其委托诉讼代理人谭生万，被告保险公司的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文桂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失8765元（其中，医疗费2855元，误工费1200元，护理费1200元，住院伙食补助费1600元，摩托车修复费1000元，交通费300元，停车费610元）；2、被告保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿；3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日12时30分，被告杨禄驾驶桂Ｎ×××××号三轮摩托车沿S217省道由小江往龙门方向行驶，行驶至S217省道54公里加19米路段时，与前方原告驾驶载苏锦妃的华鲨牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告和苏锦妃受伤，两车损坏的交通事故。交警部门被告杨禄承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗16天。被告保险公司为桂Ｎ×××××号三轮摩托车承保了交强险，保险期限为2015年8月20日至2016年8月19日。被告杨禄辩称，对原告请求的医疗费、误工费、维修费、交通费、停车费没有异议，对护理费有异议，护理人是被告杨禄的妻子黄春燕，黄春燕护理了4天，护理费应计算给黄春燕。此后，再没有人护理，不应当再计算护理费；至于住院伙食补助费，从5月1日至4日，由黄春燕买饭菜给原告，每日25天共100元。后来，被告杨禄还预付了伙食费280元给原告。
被告保险公司辩称，1、保险公司为车辆桂Ｓ×××××承保了交强险是事实，可在保险的范围内承担赔偿责任。被告杨禄没有依法取得驾驶资格，根据有关法律规定，保险公司有依法追偿权；2、原告主张的伙食补助费属于交强险医疗费赔偿项目下，已超出1万元，故伙食费不应由保险公司承担；3、原告住院16天，按照农村标准计算每天应为74.16元计算，共2373.12元；4、原告主张的交通费没有票据，请求人民法院酌情计算；5、原告主张的停车费，不属于赔偿范围；6、保险公司与原告不存在侵权关系，也没有拒绝赔偿原告经济损失，不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年5月1日12时30分左右，被告杨禄驾驶桂Ｎ×××××号正三轮摩托车沿S217省道由小江往龙门方向行驶，行驶至S217省道54公里加19米路段超车时，与原告驾驶载苏锦妃的华鲨牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、苏锦妃受伤和华鲨牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后于当天由浦北县人民医院120出诊接到该院门诊治疗，用去医疗费126.8元，接着在该院住院治疗，入院诊断为：1、骶尾部软组织挫伤；2、骨盆骨折？原告住院至2016年5月17日出院，共住院16天，用去医疗费2855元。出院诊断为：骶尾部软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。浦北县公安局交通管理大队于2016年5月31日作出浦公交认字（2016）第31185号道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告杨禄承担主要责任，苏锦妃不承担责任。事故发生后，被告杨禄为原告垫付了门诊医疗费126.8元，为原告预付了住院医疗费500元。被告杨禄的妻子黄春燕为原告支付了四天伙食费100元（每天25元），被告杨禄及其妻子的预付款合计726.8元。另查明，原告未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的华鲨牌二轮摩托车是其本人的购买的二手车，该车已超过登记期限。被告杨禄未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的桂Ｎ×××××号正三轮摩托车是其本人的，其为该车向被告保险公司投保了机动车交强险，保险期限为2015年8月20日至2016年8月19日，有责任的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元。
再查明，原告与苏锦妃是母子关系，庭审中，原告和苏锦妃表示交强险限额中的医疗费单独赔偿给苏锦妃。苏锦妃的经济损失如下：医疗费项目损失19449.13元（其中，医疗费13949.13元，住院伙食补助费5500元），伤残项目损失4129.35元（其中，护理费4079.35元，交通费50元）。
本院认为，道路交通事故认定书是公安部门作出的，与事实和法律相符，且双方当事人没有异议，本院予以认定。原告未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条第一款的规定，应承担次要民事责任（40%）。被告杨禄未依法取得机动车驾驶证驾驶机动，不按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条的规定，应承担主要民事赔偿责任（60%）。苏锦妃没有过错，不承担民事赔偿责任。被告保险公司为桂Ｎ×××××号正三轮摩托车承保了机动车交强险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当在交强险的保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，结合本案实际，本院作如下确认：
1、医疗费2981.8元，原告主张医疗费2855元，庭审中原告增加诉讼请求126.8元，被告没有异议，本院予以支持；
2、原告主张的护理费，被告有异议。依据《人身损害误工期、护理期限、营养期评定规范（中华人民共和国公共安全行业标准）》第10.1.1项关于“皮肤擦、挫伤无需护理”的规定，本院认为，原告的请求超出了该规定，本院不予支持。被告杨禄主张其妻子黄春燕护理了原告4天，应计算4天的护理费，本院认为，黄春燕主要护理伤情较重的苏锦妃，因此，对被告杨禄的主张也不予支持；
3、误工费1186.72元，原告主张的误工费，被告对计算天数没有异议，对计算标准有异议，本院确定按农业标准每天74.17元计算16天，共1186.72元；
4、住院伙食补助费1600元，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算16天，被告没有异议，本院予以支持。黄春燕为原告支付的伙食费100元，作为被告杨禄给予原告的预付款。被告杨禄主张支付给原告伙食费280元，没有提供证据予以证实，原告也不予承认，本院不予支持；
5、摩托车修理费585元，原告主张摩托车修理费1000元，庭审中变更为585元，被告没有异议，本院予以支持；
6、交通费50元，原告主张的交通费，被告有异议。本院认为，原告没有提供票据，酌情支持原告出院回家的交通费50元。原告受伤后由医疗机构的救护车接入院，仍主张交通费，本院不予支持。原告主张到交警部门处理事故的交通费，没有法律依据，本院不予支持；
7、原告主张的停车费，被告有异议。本院认为，原告的主张没有事实依据，本院不予支持；
上述各项经济损失属于伤残赔偿限额的有误工费1186.72
元、交通费50元，合计1236.72元，与苏锦妃的伤残赔偿数额4129.35元之和，没有超过机动车交强险的限额，由被告保险公司负责赔偿；由于苏锦妃的医疗费赔偿数额19449.13元超出了机动车交强险的限额，且原告与苏锦妃约定苏锦妃的医疗费在交强险的限额内受偿，所以，原告属于医疗费赔偿限额的有医疗费2981.8元、住院伙食补助费1600元，合计4581.8元，由被告杨禄负责赔偿60%，即2749.08元，扣除预付的726.8元，还应赔偿2022.28元；属于财产损失的有摩托车修理费585元，没有超过机动车交强险的限额，由被告保险公司负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条第一款、第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈文桂经济损失1821.72元；
二、被告杨禄于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈文桂经济损失2749.08元（已预付的726.8元，还应赔偿2022.28元）；
三、驳回原告陈文桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告陈文桂负担10元，被告杨禄负担15元（原告已预交，被告杨禄应连同赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈翠华
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘昭琪