安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01579号
原告：吴新源，女，1996年1月生，汉族。
法定代理人：吴跃勤，男，1967年10月生，汉族，系吴新源父亲。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：章子旋，女，1996年9月生，汉族。
法定代理人：刘学平，男，1972年1月生，汉族，系章子旋父亲。
被告：刘学平，基本情况同上。
被告：储卫民，男，1969年4月生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“人保财险池州分公司”）。
负责人：王诗贵，该分公司总经理。
委托代理人：吴勇。
原告吴新源与被告章子旋、刘学平、储卫民、人保财险池州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员刘艺适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴新源的委托代理人檀友帅、被告章子旋的法定代理人同时亦为被告之一的刘学平、被告储卫民、被告人保财险池州分公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新源诉称：2012年3月15日，储卫民驾驶皖R×××××号自卸货车行驶至池州市石城大道与升金湖路交叉路口，与吴新源乘坐的由章子旋驾驶的电动自行车在道路中间发生碰撞，造成吴新源受伤的交通事故。原告伤后被送往池州市人民医院，经该院建议转至上海市第八人民医院，后又转回池州市人民医院治疗，病情稳定后经鉴定构成一处九级伤残。本起事故交警部门认定储卫民负主要责任，章子旋负次要责任。另查，皖R×××××号货车在人保财险池州分公司投保了交强险。现原告诉请法院判令章子旋、刘学平与储卫民连带赔偿原告各项损失共计人民币278025.07元，人保财险池州分公司在保险限额内承担直接给付义务。
章子旋和刘学平共同辩称：原告系发生交通事故遭受侵害，但其诉讼已超过时效；章子旋与吴新源系同学关系，基于原告邀请好意搭载，请求减轻章子旋的责任；本起事故章子旋也是受害者，事故的发生主要责任在于肇事司机。事故发生后，我方以刷卡形式支付了原告医药费5000元。
储卫民辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我方车辆仅投保了交强险，其他按国家规定赔偿。
人保财险池州分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆仅投保了交强险，医药费、营养费和住院伙食补助费合计在交强险内只有1万元的限额，且我公司已经先行垫付，其余再赔11万元，超出交强险的按事故责任二八比例承担。原告伤残应仅能构成十级，考虑申请重新鉴定；原告主张出院后护理没有依据。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年3月15日，储卫民驾驶未定期检验的皖R×××××号中型自卸货车沿池州市石城大道由东向西行驶，14时20分许行至与升金湖路交叉口处，与前方章子旋驾驶的在机动车车道内左转弯的电动自行车相遇，二车在道路中间发生碰撞，致章子旋和乘坐电动车的吴新源受伤、电动车损坏。案经交警部门认定，储卫民负事故的主要责任，章子旋负次要责任，吴新源无责任。
原告受伤当日即被送往池州市人民医院治疗，至当月26日出院，临床及影像学检查为：左小腿左大腿挤压伤，皮肤软组织挫裂伤，皮肤广泛潜行剥离，跟腱断裂，腓总神经挫伤，左小腿大面积皮肤坏死，跟腱小腿三头肌坏死，左小腿感染，头皮血肿，双肺挫伤。原告出院时因仍存在大面积皮肤坏死和感染，软组织缺损严重，医嘱建议继续抗感染、补液对症支持治疗，转上级医院继续治疗。3月27日，原告转入上海市第八人民医院住院治疗，至同年5月11日出院，出、入院诊断均为左小腿脱套伤，住院期间行左小腿脱套伤病灶清除＋VSD术和邮票植皮术，出院医嘱有门诊随访、定期换药、功能锻炼、建休三月。5月13日，原告再次因“左下肢皮肤缺损”入住池州市人民医院，至6月16日出院，期间诊疗主要为创面换药和愈合情况的观察，出院医嘱有门诊定期复查、行走训练注意保护防止摔伤、定期换药防止感染等内容。
2013年10月25日，安徽秋诚司法鉴定所接受池州市公安局交警支队事故处理大队委托，出具（2013）临鉴字第886号司法鉴定意见书，认为原告目前遗留双大腿中段前面、左大腿下段、左小腿、左足背皮肤瘢痕，达体表面积12%以上（未达20%）的后遗症，构成道路交通事故九级伤残。
原告就医期间共产生住院医药费159728.33元、门诊医药费1879.90元，添置轮椅一副1280元，因伤残等级鉴定支付费用1000元。原告医药费中含章子旋父母代为支付的5000元以及保险公司代为支付的10000元。
另查明：储卫民所驾皖R×××××号货车系其本人所有，在人保财险池州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）。
以上事实，有交警部门的事故责任认定书、原告就诊病案及医药费票据、伤残等级司法鉴定意见书、当事人的相关身份证明、涉案机动车的行驶证、保单、当事人庭审陈述等附卷佐证。
本院认为：各方当事人对本起道路交通事故事实均无异议，故交警部门所作的责任认定本院予以确认，并结合本案其他证据确定各方当事人的民事责任。原告因道路交通事故身体遭受伤害，事故责任人应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的规定依责赔偿。储卫民作为机动车一方负事故主要责任，依法应承担80%的民事赔偿；章子旋因在机动车道内骑行非机动车负事故的次要责任，依法应承担20%的民事赔偿。章子旋系未成年人，造成他人损害，依法由其监护人刘学平承担责任。原告持续就医，病情稳定后进行伤残等级评定，至此原告对自己所遭受的损害后果方能有大概的知晓，其主张赔偿权利的期间应自此开始计算，故被告刘学平就本案诉讼时效提出的抗辩本院不予采纳。
原告三次住院共90天，期间的伙食补助费、营养费、护理费分别认定900元、1350元和5400元，医药费按提交的正式票据核定161608.23元。原告因治疗和康复需要购置轮椅，系必要的合理性开支，该项费用1280元应予认定。原告出院时医嘱其因小腿肌肉缺失必须进行行走训练，并需要他人保护以防止摔伤，该训练、恢复并需要他人护理的期限，本院根据原告伤情和治疗情况确定为120天，相应产生的出院后的护理费为4800元。原告因皮肤缺损、植皮遗留瘢痕，经鉴定构成九级伤残，保险公司对此虽有异议，但未提出相反证据予以辩驳，故安徽秋诚司法鉴定所出具的鉴定结论本院予以采信，由此确认原告的残疾赔偿金为84096元，因鉴定支出的费用1000元一并认定。原告系未成年女性，因本起事故造成双肢大、小腿遍布疤痕，其所遭受的精神打击和对未来生活的影响显而易见，故其要求12000元的精神赔偿，本院予以支持。原告三次住院，其中在上海市第八人民医院治疗就有一个半月，为此主张往返交通费和住宿费共5000元，本院认为与事实相符，予以支持。
上述赔偿，鉴定费1000元不在保险责任范围内，储卫民、章子旋依责分别承担800元和200元；精神抚慰金12000元，储卫民依责承担9600元，章子旋依责承担2400元。储卫民应承担的精神抚慰金份额和除鉴定费以外的其他赔偿，依照法定赔偿顺序，由承保肇事机动车交强险的保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的，仍应按侵权人所负责任比例分摊，就本案而言，保险公司承担120000元交强险限额后，尚有154034.24元，储卫民依责承担123227.39元，章子旋依责承担30806.85元。原告搭乘章子旋电动自行车，客观上增加了该车行驶的危险性，可以据此适当减轻章子旋的赔偿义务，减轻的数额酌情确定为5000元，也以此作为对章子旋善意搭载原告的补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、吴新源因本起道路交通事故造成的各项损失，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司承担120000元，储卫民承担124027.39元，章子旋、刘学平承担28406.85元，吴新源自行承担5000元。
二、上述赔偿均于本判决生效后十日内付清，各赔偿义务人先前已经支付的款项，予以冲抵等额赔偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1690元，减半收取845元，储卫民承担676元，章子旋、刘学平承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一四年四月十八日
书记员 孔丽雯