wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执恢11号
申请执行人赵广宁，男，1986年4月10日生，汉族，农民，住大城县，
被执行人齐建波，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住大城县，
申请执行人赵广宁与被执行人齐建波追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2016）冀1025民初1827民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资30000元，缴纳执行费350元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。
二、2018年1月31日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年3月26日-2018年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年2月-2018年8月本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人均未找到，同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。
五、2018年6月25日、2018年8月9日本院进行了第二次和第三次网络查控，未查找到财产。
六、2018年6月6日本院依法将被执行人齐建波限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。
七、2018年8月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30350元未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1025民初1827号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 吕元合
二〇一八年八月十日
书记员 张秀端
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7821号
原告：张大同，男，1971年4月26日出生，汉族，无业，住济南市
被告：李精世，男，1972年4月5日出生，汉族，无业，住济南市
被告：刘圣娥，女，1970年11月8日出生，汉族，无业，住济南市
原告张大同与被告李精世、被告刘圣娥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张大同于2017年1月16日以被告自动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大同以被告自动履行了还款义务为由申请撤回对被告李精世、被告刘圣娥的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张大同撤诉。
案件受理费2568元，由原告张大同负担。
审判员 马勇
二〇一七年一月十六日
书记员 杨丽
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭觉执字第33号
申请执行人：河南省新乡市牧野区人民法院。
被执行人：拉尔史博，男，1996年8月30日出生，彝族，农民。
本院在执行河南省新乡市牧野区人民法院申请执行拉尔史博刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第171号刑事判决书，河南省新乡市牧野区人民法院于2015年9月15日委托本院执行，我院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，发现我们所找的当事人身份信息与河南省新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第171号刑事判决书中被执行人拉尔史博不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
杨建东
马克杰
二〇一五年十一月三十日
书记员：丁秀珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法松民初字第523号
原告龚某菊。
委托代理人章某，江西方X律师事务所律师。
委托代理人严某星。
被告王某。
委托代理人黄某，广东正XX成律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告因此次交通事故产生的损失共计101，549.02元，其中医疗费为41，551.48元、住院伙食费2，900元、护理费2，900元、伤残鉴定费1，098元、伤残赔偿金37，486.8元、精神抚慰金20，000元、营养费6，000元、后续医疗费10，000元、交通费5，000元，以上数额共计126，936.28元，由于原告在此事故中负次要责任，应承担事故的20%责任，被告应赔偿原告101，549.02元。2、由被告承担本案的受理费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九、十、十一、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年4月23日7时30分许，被告驾驶无牌摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出交通事故认定书，认定被告对此次事故负主要责任，原告对此次事故负次要责任。
三、受害人概况：原告系农村居民，无被扶养人。
四、治疗及伤残情况：事故发生后原告被送入深圳市宝安区松岗人民医院住院治疗，后转入佛山中医院治疗，共住院58天，出院医嘱住院期间陪护一人。2012年8月13日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所评定原告的伤情为九级伤残。
五、各主体间关系：原告龚某菊系行人，被告王某系无牌摩托车驾驶人，该车未投保交强险。
六、医疗费41，551.48元（其中原告龚某菊自付20，551.48元）。
七、住院伙食补助费2，900元。
八、护理费2，900元。
九、营养费，无医嘱，本院不予支持。
十、后续治疗费，原告无提供证据，可待实际发生后另行主张。
十一、鉴定费1，098元。
十二、残疾赔偿金37，486.8元（农村居民标准）。
十三、精神损害抚慰金20，000元。
十四、交通费2，000元，本院酌定。
十五、被告王某垫付了医疗费21，000元。
判决结果
上述原告损失共107，936.28元（医疗费41，551.48元＋其他损失66，384.8元）。超过交强险医疗费赔偿责任限额部分，依法应由被告王某赔付25，241.18元【（41，551.48元-10，000元）×80%】，其余损失76，384.8元（66，384.8元＋10，000元）在交强险范围内，依法本应由保险公司交强险赔付，但被告王某并未依法为其摩托车投保交强险，交强险范围内的损失亦应由被告王某赔付。抵扣被告王某垫付的医疗费21，000元后，其还应赔偿原告龚某菊80，625.98元（25，241.18元＋76，384.8元-21，000元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起三日内赔偿原告龚某菊80，625.98元；
二、驳回原告龚某菊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150元，由原告龚某菊承担150元，被告王某承担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 文 举
二〇一二年十二月十八日
书记员 谌平（兼）
书记员 李 玉 莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0097号
原告陈某，女，1970年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张某，男，1967年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1989年结婚，未办理结婚登记手续，1990年3月生长子张某甲，1991年9月生次子张某乙（两子均独立生活）。近年来原、被告常因家庭琐事吵打不休，夫妻感情已彻底破裂，请求准予原、被告离婚，分割共同财产40000元。
被告张某辩称：结婚证被原告烧了，同意离婚，车辆和房产价值40000元是有的，不同意分割。
经审理查明，原、被告于1989年结婚，1990年3月10日生长子张某甲，1991年9月13日生次子张某乙，二子现已独立生活。近年来，原、被告常因家庭琐事经常发生吵打，双方自2012年夏分居至今。审理过程中，原告称两辆车及老家房产价值40000多元，现只要求分割两辆车，其它房产不要求处理。原、被告共同财产有苏N×××××旧面包车一辆（2013年10月17日购入价格4500元），苏13×××变型拖拉机一辆（2011年4月23日购入价格19000元）以及位于沭阳县李恒镇孙洪村四组的住宅等。
被告辩解面包车是女儿买的，登记在我的名下。但面包车购买协议中的买受方为被告张某，行驶证也是被告张某。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、车辆行驶证、购车协议、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方对离婚无异议，应认定夫妻感情确已破裂。原告主张分割的共同财产两辆车，从购车协议、行驶证明上登记载明的所有人均为被告张某且由被告使用，被告辩解面包车系其女儿购买与事实不符，该两车系原、被告夫妻关系存续期间购置，应认定为夫妻共同财产，原告要求平均分割符合法律规定，本院予以支持。鉴于车辆一直由被告使用，判归被告所有为宜，两车辆现价值酌定为22000元。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与张某离婚；
二、共同财产苏N×××面包车、苏1**×××变型拖拉机归被告张某所有，被告于本判决生效后十日内给付原告财产分割款11000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年二月二十四日
书记员 许静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1025号
上诉人（原审被告）：陕西吉恒机械制造有限公司。
法定代表人：唐强，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛铸鑫机械有限公司。
法定代表人：单雪峰，经理。
上诉人陕西吉恒机械制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西吉恒机械制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中管辖事宜的约定“可在签约所在地人民法院起诉解决”应理解为“认可在签约所在地人民法院起诉解决”，该管辖约定具体明确，合法有效。原审认定错误。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省乾县人民法院审理。
经审查查明，上诉人与被上诉人于2014年7月1日签订的《产品购销合同》第八条约定，合同发生纠纷，协商不成，可在签约所在地人民法院起诉解决。合同签定地点：陕西乾县。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《产品购销合同》中约定的管辖条款，合法有效。故，陕西省乾县人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初3956号民事裁定；
二、本案移送陕西省乾县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月二十日
书记员 张雪平
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初291号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人谢某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5、6月间，被告人谢某在其入住的xx假日宾馆、某宾馆房间内，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次计4人次。
案发后，被告人谢某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉人当庭出示了证人证言、辨认笔录、指认笔录、被告人供述等证据。据此认为，被告人谢某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人谢某系累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后自首，有立功情节，均可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年5、6月间，被告人谢某在其入住的xx假日宾馆、某宾馆房间内，容留他人吸食甲基苯丙胺3次计4人次，具体事实如下：
1.2016年5月27日晚，被告人谢某在xx假日宾馆8305房间内，容留刘某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2.2016年5月29日凌晨，被告人谢某在xx假日宾馆8305房间内，容留刘某、陈某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3.2016年6月8日晚，被告人谢某在某宾馆412房间内，容留赵某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人谢某因吸食毒品被公安机关查获，期间其主动供述了容留他人吸食毒品的犯罪行为，又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人刘某某。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
（1）人口信息表，证实谢某的基本信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况。
（3）情况说明、发破案经过等、补充材料，证实谢某在本县合德镇双龙居委会九组一幢简易板房内吸食毒品时被抓获，其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
（4）行政处罚决定书、判决书，证实谢某被行政处罚、刑事处罚的事实。
（5）江苏省旅馆业治安管理信息查询系统查询结果，证实张某从2016年5月26日开始登记入住本县xx假日酒店；张某从2016年6月6日至2016年6月11日登记入住本县某宾馆的事实。
（6）抓获经过、立案决定书，证实谢某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑的事实，该嫌疑人已被公安机关立案侦查。
2.证人证言
（1）证人刘某证言，证实2016年5月27日晚上，其在谢某入住的8305房间内，和谢某一起吸食冰毒。2016年5月底的一天凌晨，在谢某入住的xx假日宾馆8305房间内，其和陈大海（陈某）、谢某一起吸食冰毒的。
（2）证人陈某证言，证实2016年5月29日凌晨，在谢某入住的xx假日酒店8305房间内，和刘某、谢某一起吸食冰毒的。
（3）证人赵某证言，证实2016年6月8日晚，在谢某入住的尚悦宾馆412房间内，和谢某一起吸食冰毒的。
（4）证人张某（滨海县五汛镇人）证言，证实2015年10月左右将身份证放在汽车内，谢某借车后发现身份证不见了，后自己补办了身份证。
（5）证人顾某（某宾馆收银员）证言，证实谢某从2016年6月6日至11日入住某宾馆的事实。
（6）证人吉某（xx假日酒店收银员）证言，证实2016年5月25日开始，谢某入住xx假日酒店305房间的事实。
3.被告人谢某供述与辩解，供述了2016年5月26日从滨海到射阳，用张某的身份证在xx假日酒店开房间，住在8305房间，27日夜间，在这个房间内和刘某一起吸食冰毒。2016年5月29日凌晨，和陈大海、刘某在xx假日酒店8305房间内吸食冰毒。2016年6月8日晚，用张某身份证在某宾馆开房，住在412房间，和赵某在该房间内吸食冰毒的。配合公安机关主动联系其他案件嫌疑人刘某某，公安民警已将其抓获。
4.辨认、指认笔录
（1）辨认笔录，证实谢某辨认出陈大海（陈某）、赵某、刘某，刘某、赵某、顾永玲、张某、陈某、吉某分别辨认出谢某，陈某辨认出刘某，刘某辨认出赵某。
（2）指认笔录，证实谢某分别指认出容留赵某、刘某吸食冰毒的地点，刘某、赵某分别指认出谢某容留其吸食冰毒的地点，谢某指认出向刘某购买冰毒的地点。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人谢某容留他人吸毒的事实成立。
本院认为：被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某因吸毒被公安机关查获后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人谢某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以对其从轻处罚。被告人谢某曾因吸毒被行政处罚，可酌情对其从严处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年六月二十六日起至二〇一七年二月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 许元斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第244号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄腾龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄腾龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄腾龙自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初8号
支持起诉人桃江县人民检察院。
原告莫毅，男，1979年1月8日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告桃江县城市管理行政执法局。地址：桃江县。
法定代表人李有斌，该局局长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理尹枞聪，该局法制股工作人员。代理权限为一般代理。
被告桃江县人民政府。地址：桃江县。
法定代表人黄劲，该县县长。
本院在审理原告莫毅诉被告桃江县城市管理行政执法局拆迁行政强制一案中，原告以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫毅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莫毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫毅负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一七年七月五日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2781号
申请人：固安县泰达混凝土有限公司，住所地固安县城关镇南五里村南，统一社会信用代码9113102267415687XD。
法定代表人：马丙杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被申请人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市泰州区建设路161号，统一社会信用代码91620500224890807Y。
法定代表人：李明新，该公司董事长兼总经理。
担保人：马炳坤，男，1983年10月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县渠沟乡西辛庄一村***号，身份证号码1310221983********。
固安县泰达混凝土有限公司与甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人固安县泰达混凝土有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司价值4753000元财产予以保全。申请人固安县泰达混凝土有限公司以其重型专项作业车（车牌号冀Ｒ×××××）和担保人马炳坤以其重型专项作业车（车牌号冀Ｒ×××××）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。同时，亦应对申请人和担保人提供的担保车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司银行存款4753000元。
二、查封申请人固安县泰达混凝土有限公司提供的担保车辆（车牌号冀Ｒ×××××）。
三、查封担保人马炳坤提供的担保车辆（车牌号冀Ｒ×××××）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆忠
二〇一八年八月十日
书记员 王翠翠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执317号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人周轲与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执317号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初字116号之二
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山东路617、619、621号。
负责人：章爱斌，该支行行长。
委托代理人：徐亚梅，该支行员工。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：蒲宏义。
被告：王文亚。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被告蒲宏义、王文亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回对被告蒲宏义、王文亚的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行撤回对被告蒲宏义、王文亚的起诉。
本案受理费8885元，减半收取4442.5元，由原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行承担。
审 判 员 任啸雷
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈蓉丽
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1598号
王伟、王建平：
王伟申请执行王建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的41429元，执行费521元，于2017年7月20日立案执行。经本院执行，被执行人已履行完毕。本案已全部执行到位，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初22号
原告赵升满
被告赵伟
被告赵军程
本院在审理原告赵升满与被告赵伟、赵军程民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16034号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：温美华，女，1975年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告温美华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1103997元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月一日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第274号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告张少贫，男，1963年4月5日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告张少贫电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告张少贫自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执511号
申请执行人朱玉亮，男，汉族，个体，住所地敖镇百货公司家属区。
被执行人陈锋，地址上海庙镇长城煤矿门口凌云商店。
朱玉亮与陈锋买卖合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年9月21日作出的(2015)鄂前民初字第1328号已经发生法律效力。由于被执行人陈锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉亮于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陈锋偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈锋的财产进行了查证：陈锋无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱玉亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈锋新的财产线索，申请执行人朱玉亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执511号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘懌磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初15242号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，统一社会信用代码914420006715863132。
负责人：双珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑圳怡，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢美茵，该公司员工。
被告：刘国强，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告刘国强物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司送达了预交受理费用通知书，因原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。
审判员 廖鑑财
二〇一八年八月十七日
书记员 梁宝兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2724号
原告:佛山市顺德区容桂马岗东信电信电缆厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马岗中飞鹅冲口南。
投资人:冯应东。
委托诉讼代理人：黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇星虹电器电线厂，住所地广东省中山市东凤镇玉峰路**号工业厂房*栋*层。
投资人：蔡创文。
被告：蔡创文，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
两被告共同委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
被告：蔡宏銮，女，1966年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告佛山市顺德区容桂马岗东信电信电缆厂（以下简称为东信厂）诉被告中山市东凤镇星虹电器电线厂（以下简称为星虹厂）、蔡创文、蔡宏銮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄坤冰，被告星虹厂、蔡创文的共同委托诉讼代理人包小娟到庭参加了诉讼，被告蔡宏銮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告货款535346.82元；二、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年1月份起，原告与被告星虹厂建立买卖关系，约定由原告向星虹厂提供电线电缆，但被告星虹厂收到原告的货物后一直拒绝支付相应的货款，截至2016年1月29日，被告星虹厂共拖欠原告货款535346.82元。被告蔡创文系星虹厂的投资人，被告蔡宏銮系星虹厂投资人变更之前的投资人，且与被告蔡创文系夫妻关系，两被告均应对被告星虹厂的债务承担无限连带责任。
被告星虹厂与蔡创文确认与原告存在买卖关系，但仅认可星虹厂欠原告的货款为25600元，对超过这一金额的诉讼请求不予确认。星虹厂与蔡创文对除了蔡创文签名的其他送货单、送货统计表、退货单、对账单均不予确认，仅认可蔡创文本人签名的送货单，星虹厂与蔡创文否认在送货单、退货单、对账单上签名的梁梓君、梁财珍、黄沅珊是星虹厂的员工。
本院依法向被告蔡宏銮送达了起诉状副本和开庭传票，但被告蔡宏銮既没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人争议的分别由梁梓君、梁财珍、黄沅珊签名的单据是否与被告星虹厂有关联的问题，本院认为，被告蔡创文和星虹厂均确认蔡创文签名的两张送货单的真实性，其他由梁梓君、梁财珍、黄沅珊分别签名的送货单在格式上与被告蔡创文签名的送货单完全一致，购货方均记载为“中山星虹”，与被告星虹厂的字号一致，供货方均为原告；同时，对三张退货单，抬头均记载退货单位为“中山市东凤镇星虹电器电线厂”，与被告名称一致，制单人处为“梁财珍”，退货单位的地址与被告星虹厂的注册登记地址一致，故本院对原告提供的送货单及退货单的真实性予以确认；对于对账单，有三份为传真件，有两份为原告单方制作，传真件存在内容不清的部分，故本院对对账单的真实性不予确认；对原告提供的冯应东与被告蔡创文的通话记录，由于原告没有提供被呼叫的电话号码使用人为蔡创文的证据，且该通话内容不能证明蔡创文确认欠原告主张的货款金额内容，因此，本院对该通话记录的真实性不予确认。本院认定原告自2015年1月份起开始向被告星虹厂供应电线电缆，至2015年12月，扣减被告向原告三次退货的货物价值后，原告共向被告供应的货物价值535346.82元，被告星虹厂收到上述货物后没有支付过款项。被告蔡创文与被告蔡宏銮于1995年3月16日登记结婚，于2015年9月22日登记离婚。截止到2015年9月22日，原告向星虹厂供应的货物价值258331.3元，扣减同期退货价值423.82元后，货款为257907.48元。
本院认为，原告已提供送货单及退货单证明原告与被告星虹厂存在买卖合同关系，并已向被告星虹厂履行了送货的义务，由于双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款。因此，被告星虹厂应当向原告支付货款535346.82元。被告蔡创文系被告星虹厂的投资人，应当以其个人财产对星虹厂的债务承担连带清偿责任。被告蔡创文与被告蔡宏銮于1995年结婚，于2015年9月22日离婚，本案债务部分发生于夫妻关系存续期间，被告蔡宏銮未到庭应诉，亦无提供证据证明发生于2015年9月22日之前的债务并非属于夫妻共同债务，因此，被告蔡宏銮应当对蔡创文在2015年9月22日之前的债务257907.48元承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇星虹电器电线厂于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂支付货款535346.82元；
二、被告蔡创文对被告中山市东凤镇星虹电器电线厂的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告蔡宏銮对被告蔡创文的上述债务在257907.48元的范围内承担共同清偿责任；
四、驳回原告佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9153.46元（原告已预交），财产保全费3196.73元，合计12350.19元，由被告中山市东凤镇星虹电器电线厂、蔡创文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 冯清华
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘庆明
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢145号
申请执行人：应幸高，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人：王彩云，女，1966年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
本院在执行应幸高、王彩云与安徽省郎溪县显通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司名下的土地使用权，期限为三年。
二、查封被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司名下的坐落于郎溪县建平镇建材城17幢的6套房屋，10幢17套房屋，14幢15套房屋，17幢5套房屋。期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 宗杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第2024、2025号
上诉人（原审原告）：广州科甫眼镜有限公司。
法定代表人：宋伟。
委托代理人：潘明志，广东道自在律师事务所律师。
委托代理人：罗澄汉，广东道自在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宏星，男，1982年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市郊区村委会塘尾村**号。
案由：劳动争议纠纷
上诉人广州科甫眼镜有限公司不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1743、1744号民事判决，向本院提起上诉，广州科甫眼镜有限公司对（2013）穗天法民一初字第1743号判决上诉请求：1、撤销（2013）穗天法民一初字第1743号民事判决，改判确认广州科甫眼镜有限公司辞退刘宏星的行为是合法的；2、请求判令刘宏星向广州科甫眼镜有限公司支付因严重违反广州科甫眼镜有限公司的规章制度而造成的直接经济损失一共60000元；3、请求判令刘宏星向广州科甫眼镜有限公司支付因严重违反广州科甫眼镜有限公司的规章制度适成的公司恶劣影响损失赔偿金5万元；4、请求判令由刘宏星承担本案的诉讼费用。广州科甫眼镜有限公司对（2013）穗天法民一初字第1744号判决上诉请求：1、撤销（2013）穗天法民一初字第1744号民事判决，改判确认广州科甫眼镜有限公司依法辞退刘宏星的行为合法，驳回刘宏星的诉讼请求；2、请求改判广州科甫眼镜有限公司无须向刘宏星支付违法解除劳动关系赔偿金34555元；3、请求判令由刘宏星承担诉讼费用。
上诉人广州科甫眼镜有限公司与被上诉人刘宏星在本院主持下，于2014年5月6日达成如下调解协议：
一、广州科甫眼镜有限公司一次性支付20000元给刘宏星，广州科甫眼镜有限公司与刘宏星的劳动争议就此了结，不再起任何纷争；
二、支付方式：上述款项由广州科甫眼镜有限公司自2014年5月6日起3日内转账至刘宏星的工商银行账户6212263602030555205。若广州科甫眼镜有限公司逾期未履行付款义务，双方将按（2013）穗天法民一初字第1743号判决、（2013）穗天法民一初字第1744号判决履行；
三、一、二审案件受理费各20元共计40元，均由北广州科甫眼镜有限公司自愿负担。
四、上述协议经双方当事人签字后立即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年五月××日
书 记 员 谢汝华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1858号
原告仝绍军，男，1955年7月18日生，汉族。
被告郭宏普，男，1971年2月8日生，汉族。
被告张利冰，女，1970年5月27日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，该公司总经理。
本院在审理原告仝绍军诉被告郭宏普、张利冰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝绍军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝绍军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝绍军撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告仝绍军承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：化明英
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复57号
复议申请人（被执行人）：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结西大街***号。统一社会信用代码121305004018809429。
法定代表人：薛克学，该处处长。
委托代理人：陈鑫，该处员工。
委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
申请执行人：赵翠廷，女，1968年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
复议申请人邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）不服邢台市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2018）冀0503执异40号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥西法院在执行申请执行人赵翠廷与被执行人环卫处劳动争议纠纷一案中，环卫处以已履行（2017）冀05民终4173号民事调解书确定的义务为由，向该院提出书面异议，请求驳回赵翠廷的强制执行申请。
桥西法院查明，申请执行人赵翠廷依据邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终4173号民事调解书，于2018年1月2日向该院申请强制执行。该调解书调解内容为：一、邢台市环境卫生管理处在2018年1月1日前，一次性给付赵翠廷20400元整，该款项支付到赵翠廷中国银行62×××24账户；二、如邢台市环境卫生管理处按期给付上述款项，双方不再因本案追究对方责任；三、如邢台市环境卫生管理处未按期给付上述款项，邢台市环境卫生管理处自愿给付赵翠廷43800元；四、一审诉讼费负担方式不变，二审诉讼费减半收取由赵翠廷负担。另查明，2017年12月28日，申请执行人给异议人出具收据，收据内容为：今收到邢台市环境卫生管理处依据河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终4173号民事调解书赔付的款项20400元，此纠纷已经结清，本案纠纷已与环卫处无关。2018年1月3日异议人环卫处将上述款项通过邢台市财政集中支付中心账户转账至申请执行人赵翠廷账户。
桥西法院认为，虽然申请执行人依据（2017）冀05民终4173号民事调解书，于2017年12月28日向异议人出具收据，即：今收到邢台市环境卫生管理处依据河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终4173号民事调解书赔付的款项20400元，此纠纷已经结清，本案纠纷已与环卫处无关。但是，异议人于2018年1月3日将上述款项通过邢台市财政集中支付中心账户转账至申请执行人赵翠廷账户，违背了该调解书调解内容，赵翠廷向本院申请强制执行被执行人违约款项，符合法律规定。因此，异议人执行异议理由不成立。依法作出裁定：驳回异议人邢台市环境卫生管理处执行异议申请。
复议申请人环卫处不服该裁定向本院申请复议称，请求：依法撤销（2018）冀0503执异40号执行裁定，并裁决撤销（2018）冀0503执268号执行通知书。事实与理由如下：桥西法院认为“违背调解书调解内容，赵翠廷申请强执行被执行人违约款项符合法律规定”是完全错误的。申请人并未违约，相反是完全按照约定履行了支付义务。申请人与赵翠廷劳动争议一案，经邢台市中级人民法院调解，作出（2017）冀05民终4173号民事调解书。申请人于2017年12月28日再次将赵翠廷约至单位为其办理了（2017）冀05民终4173号民事调解书确定的支付手续。届时，申请人已经按照约定完成支付义务。由于支付中心原因导致转款发生延迟，这是申请人不能左右的，因此申请人并不存在违约。另对于支付中心可能会发生迟延到账这一情况，申请人也已经与赵翠廷进行了充分沟通，其表示完全可以接受。也就是其实双方的支付时间已经发生了变更，应当将赵翠廷接受的期限确定为双方变更后履行期限。赵翠廷同意履行日期可以顺延至年后，因此该款项在年后1月3日转至赵翠廷账户并不存在未按规定履行义务。
环卫处在复议审查中提交了如下证据：1、赵翠廷于2017年12月28日出具的《收据》，载明：根据邢台市中级人民法院（2017）冀05民终4173号民事调解书调解协议，今收到邢台市环境卫生管理处就此案转账赔付20400元，此纠纷已结清，本案纠纷已与环卫处无关。此收据有赵翠廷签字、手印。2、邢台市环卫处记账凭证一张，时间为2018年1月3日，载明付赵翠廷劳动纠纷赔款，经邢台市财政集中支付中心支付20400元。3、环卫处工作人员与赵翠廷于2017年12月28日的谈话录音光盘及谈话内容文字记录，拟证明：环卫处已征的赵翠廷同意，邢台市集中支付中心2018年元旦上班即向其转款。
本院对桥西法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）冀05民终4173号民事调解书生效后，赵翠廷申请强制执行，桥西法院于2018年2月22日立案执行，案号为（2018）冀0503执268号。桥西法院于2018年3月6日作出（2018）冀0503执268号执行通知书，责令环卫处履行下列义务：1、向赵翠廷支付款43800元；2、申请执行费557元。
本院认为，本院（2017）冀05民终4173号民事调解书生效后，环卫处与赵翠廷于2017年12月28日就履行该调解书的有关事宜进行了协商，赵翠廷向环卫处出具《收据》一份，载明“今收到邢台市环境卫生管理处就此案转账赔付20400元，此纠纷已结清，本案纠纷已与环卫处无关”。此“收据”是对环卫处履行调解书第一项内容的认可，应视为环卫处已按照调解书第一项内容如期履行了义务。从环卫处与赵翠廷的谈话录音来看，赵翠廷对邢台市财政集中支付中心在2018年1月1日之前不能转账的事实是认可的，其同意在邢台市财政集中支付中心能够转账时，将上述款项第一时间转入其账户。且环卫处已于2018年1月3日将赔付款项20400元通过邢台市财政集中支付中心账户转账至赵翠廷账户。综上，桥西法院仅以环卫处在2018年1月3日将上述款项通过邢台市财政集中支付中心账户转账至赵翠廷账户，违背了该调解书调解内容为由，驳回环卫处的异议请求，理据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503执异40号异议裁定和（2018）冀0503执268号执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 程东湘
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一八年八月十日
书记员 张 晴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3351号
上诉人（原审被告）刘芹（勤），个体工商户。
上诉人（原审被告）胡凤梅，个体工商户。
被上诉人（原审原告）戚忠智，退休干部。
上诉人刘芹（勤）、胡凤梅因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘芹（勤）、胡凤梅未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李思璇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00701号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人卢华侨，男，因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人卢华侨犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法于2015年12月3日转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月10日、2016年公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、钟大明出庭支持公诉，被告人卢华侨到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控被告人卢华侨犯罪事实如下：
2015年4月7日，被告人卢华侨为耍威风，在XX中学附近的一处菜地里用竹棒殴打被害人潘某某（未成年人，XX中学在校学生），致使其右腿受伤。
2015年7月9日，卢华侨为耍威风，在XX街道XX用木棍再次殴打潘某某，造成其背部大面积受伤。
2015年5月31日，被告人卢华侨为耍威风，在XX中学附近用言语威胁、皮带抽打被害人彭某某（未成年人，XX中学在校学生），造成其背部受伤。
2015年7月初，被告人卢华侨在XX网吧内碰见被害人陈某某（未成年人，XX中学在校学生），无故用手打其头部，并将之喊到网吧后面巷道处，对其打耳光、用脚踢。
2015年4月份开始，被告人卢华侨不断通过电话骚扰被害人杨某（未成年人，XX中学在校学生），要同其耍朋友。因其不愿，卢华侨扬言要喊他人打其耳光。2015年6月14日，卢华侨再次电话威胁杨某要打她。杨某向校方反映后，卢华侨仍通过电话对之继续骚扰。
2015年7月18日民警在XX餐馆内将卢华侨捉获。
上述事实，有潘某某的门诊病历、伤情照片、情况说明、杨某使用电话的通话记录等书证，证人朱某、江某、石某某等人的证人证言，被害人潘某某、陈某某、杨某、彭某某的陈述，被告人卢华侨的供述，辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人卢华侨破坏社会秩序，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人卢华侨犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。对于公诉机关指控卢华侨于2015年4月7日在XX中学附近的一处菜地里用竹棒殴打被害人潘某某致使其右腿受伤的事实，仅有被害人陈述，该笔事实指控证据不充分，本院不予支持。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚；被告人卢华侨在庭审时，如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢华侨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月18日起至2018年5月17日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年二月五日
书 记 员 付娅文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初243号
原告：兖州市农村信用合作联社。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，原告单位兴隆庄信用社信贷主管。
被告：李卷。
被告：李庆运（系被告李卷之父）。
被告：王力乐。
被告：王岩。
被告：王宁。
被告：李祥正。
原告兖州市农村信用合作联社与被告李卷、李庆运、王力乐、王岩、王宁、李祥正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭锐，被告李卷、王力乐、王岩、李祥正到庭参加诉讼。被告李庆运、王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告李卷于2013年4月13日与原告签订个人借款合同，被告李庆运承诺共同还款，被告王力乐、王岩、王宁、李祥正与原告签订最高额保证合同。2013年4月13日，被告李卷向原告借款80万元。借款到期后，经原告多次催要未果，至2015年12月21日，被告李卷仍欠本金80万元、利息277964.33元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李卷、李庆运偿还借款本金80万元、利息277964.33元，2015年12月21日以后的利息计算至给付之日，被告王力乐、王岩、王宁、李祥正承担连带清偿责任。
被告李卷辩称，对于借款事实无异议，由于工程施工压款太多，所以未能及时偿还。
被告李庆运、王宁未作答辩。
被告王力乐、王岩、李祥正辩称，对担保事实无异议。
经审理查明，被告李卷系李庆运之子。2013年4月13日，原告与被告李卷签订个人借款合同，约定被告李卷从原告处借款80万元，借款方式为可循环方式，借款期限自2013年4月13日至2015年3月20日，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，被告王力乐、王岩、王宁、李祥正为被告李卷的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同，约定了被担保主债权的种类、数额、担保的范围、保证方式、保证期间等内容。被告李卷与被告李庆运向原告出具财产共有人同意借款承诺书和父子双方共同还款承诺确认书。合同签订后，原告于2013年4月13日向被告李卷发放借款80万元，借款借据显示到期日为2014年4月9日。借款到期后，被告李卷未能偿还原告借款本息，截止到2015年12月21日，尚欠借款本金80万元、利息277964.33元。2016年1月7日，原告诉讼来院，要求被告李卷、李庆运偿还借款本金80万元、利息277964.33元，2015年12月21日以后的利息计算至给付之日，被告王力乐、王岩、王宁、李祥正承担连带偿还责任。被告李卷、王力乐、王岩、李祥正对借款、担保事实无异议。被告李庆运、王宁经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告李卷签订的个人借款合同以及原告与被告王力乐、王岩、王宁、李祥正签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告李卷应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告李卷未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告李卷偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告李庆运系被告李卷之父，向原告出具共有人同意借款承诺书和父子双方共同还款承诺确认书，应与被告李卷共同承担还款责任。被告王力乐、王岩、王宁、李祥正作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王力乐、王岩、王宁、李祥正对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告李卷、李庆运追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卷、李庆运于本判决生效后3日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金80万元及截止到2015年12月21日的利息277964.33元，2015年12月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告王力乐、王岩、王宁、李祥正对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告王力乐、王岩、王宁、李祥正承担连带责任后，有权向被告李卷、李庆运追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元，减半收取7251元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 然
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4894号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告孟庆彬，男，1963年5月16日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告孟庆彬借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张燚琳
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第34-1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人任某某。2004年9月因犯抢劫罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被临朐县公安局取保候审。2013年9月23日被临朐县人民检察院取保候审。2013年12月25日被我院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）260号起诉书指控任某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案审查过程中，因被告人任某某在取保候审期间下落不明，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨开顺
二〇一四年一月三日
书 记 员 王丽丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初6382号
原告：欧阳钢，男，1969年3月4日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。
原告欧阳钢与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳钢的诉讼代理人李建辉、徐静怡，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳钢向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付因逾期交付位于广州市花都区花都永发路xx号xxx房的违约金42200.82元（以总房款1518015元为基数，按日万分之一的标准，从2016年6月2日起计至2017年3月6日）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月9日签订了一份《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于广州市花都区花都永发路xx号xxx房，房屋建筑面积125.71平方米，用途为商业，总房款1518015元，被告应于2016年6月1日前将房屋交付给原告，交付时需满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电及通邮的证明文件。若被告逾期交房应按原告已付房款的每日万分之一的标准向原告支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告依约向被告付清所有房款，但合同约定的交付时间届满，涉案房屋仍未取得永久用电，原告拒绝收楼。为降低损失，原告无奈于2017年3月6日收楼后把房屋低价出租。涉案房屋至今仍未取得永久用电，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间，但不同意原告的诉讼请求，我方没有违约，不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区永发路xx号xxx广场项目的开发商，在向欧阳钢出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。
2014年10月9日，欧阳钢（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区××路××房，房屋用途为商业，建筑面积125.71平方米，总金额1518015元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2016年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。
合同签订后，欧阳钢按约定支付完毕全部购房款。2014年12月25日，雅居乐公司取得涉案房屋所在项目的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。欧阳钢于2017年3月6日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋所在的xxx广场B地块商业用电于2018年3月9日具备永久用电条件。
本院认为，欧阳钢与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
欧阳钢作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向欧阳钢交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。欧阳钢已于2017年3月6日收楼，应视为欧阳钢知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，欧阳钢主张雅居乐公司承担2016年6月2日至2017年3月6日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交房违约金为42200.82元（1518015元×0.1‰×278天）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳钢支付逾期交房违约金42200.82元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.5元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一八年八月一日
书记员 李晓君
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1634号
申请执行人:沈阳富城新天地物业有限公司。
申请执行人:刁世斌。
本院在执行申请执行人沈阳富城新天地物业有限公司与被执行人刁世斌物业服务合同纠纷一案中，经法院查询，被执行人刁世斌确无可供执行财产或发现的财产不能处置,申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院(2015)沈苏执字第1634号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年二月二十九日
书记员 郎国菊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1986号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：丁后元，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告丁后元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更946号
罪犯孟保银，男，1970年8月22日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2008年5月21日作出（2008）临刑初字第9号刑事判决，认定孟保银犯盗窃罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月9日起至2022年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院以（2014）邯市刑执字第834号刑事裁定书裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年7月9日起至2021年5月8日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第830号提请减刑建议提出，罪犯孟保银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]842号检察意见认为，罪犯孟保银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯孟保银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟保银减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孟保银自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节及刑罚执行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟保银减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
刑期自2007年7月9日起至2020年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1617号
原告苏州银行股份有限公司临湖支行，住所地苏州市吴中区临湖镇。
负责人殷丁元，行长。
委托代理人施秋荣、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告金红平。
被告李培芳。
被告俞金。
被告金永仙。
被告谢祥林。
原告苏州银行股份有限公司临湖支行（以下简称苏州银行临湖支行）诉被告金红平、李培芳、俞金、金永仙、谢祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告金红平、李培芳、俞金、金永仙、谢祥林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行临湖支行诉称，其与被告金红平于2014年3月21日签订《个人借款合同》1份，约定其作为贷款人，被告金红平作为借款人，自2014年3月21日至2015年1月20日止，贷款人根据借款人的需要，向借款人发放最高限额不超过50万元的贷款，在此期间，每笔贷款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准。双方还对违约责任、实现债权的费用承担等作了约定。同日，其还与被告俞金、金永仙、谢祥林分别签订了《个人贷款最高额保证合同》1份，约定被告俞金、金永仙、谢祥林为此承担连带保证责任。同日，被告金红平向其申请支用借款50万元，借款期限自2014年3月21日至2015年1月20日，年利率为8.7%，还款方式为利随本清。其依约发放贷款，被告偿还部分借款本息，至2016年3月20日结欠其借款本金28万元、利息37400.88元。被告李培芳系被告金红平之妻，2014年3月21日出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款义务。故请求法院判令被告金红平、李培芳共同归还其借款本金280000元，至2016年3月20日的利息37400.88元及自2016年3月21日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的利息；被告金红平、李培芳支付其律师费11500元；被告俞金、金永仙、谢祥林为上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告金红平、李培芳、俞金、金永仙、谢祥林未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告苏州银行临湖支行（贷款人）与被告金红平签订《个人借款合同》1份，约定借款人可在2014年3月21日起至2015年1月20日止的额度期限内循环使用借款额度，最高额度不超过50万元，合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，被告李培芳作为被告金红平的配偶向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺其自愿对该合同项下债务人未按期偿还借款本息或是债务人其他违约而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，包括但不限于主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担连带偿还责任。
同日，被告俞金、金永仙、谢祥林还分别与原告苏州银行临湖支行签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告俞金、金永仙、谢祥林为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。
同日，被告金红平在《个人额度借款支用单》、《个人借款凭证》上签字确认支用借款金额为50万元，借款期限自2014年3月21日至2015年1月20日，借款年利率为8.7%，利随本清。原告自认被告归还了部分借款本息，至2016年3月20日结欠原告借款本金280000元、利息37400.88元。
另，本案原告聘请律师的费用为11500元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《个人额度借款支用单》、《个人借款凭证》、《委托代理合同》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告金红平签订的《个人借款合同》成立且合法有效，双方理应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告金红平发放了贷款500000元，原告自认被告金红平归还了部分借款本息，至2016年3月20日结欠原告借款本金280000元、利息37400.88元，被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，故本院对此事实予以确认。被告金红平理应归还原告上述本息并按《个人借款合同》约定支付原告自2016年3月21日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的利息及律师费11500元。被告李培芳应根据《共同还款承诺书》对此承担共同还款责任，被告俞金、金永仙、谢祥林为上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红平、李培芳于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司临湖支行借款本金人民币280000元、律师费人民币11500元、至2016年3月20日的利息人民币37400.88元及以人民币280000元为本金自2016年3月21日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的利息。
二、被告俞金、金永仙、谢祥林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3117元，由被告金红平、李培芳、俞金、金永仙、谢祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年四月十一日
书记员 钱喆人
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3471号
上诉人（原审原告）杨桂中，农民。
被上诉人（原审被告）李勤俭，农民。
上诉人杨桂中因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初43号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨桂中于2016年6月30日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人杨桂中自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨桂中撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人杨桂中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李思璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0448号
原告徐士军
被告陈宝银
原告徐士军诉被告陈宝银保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为王琳琳向原告借款3万元提供连带责任保证担保，约定借款到期不还，从借款之日起按月息3%计算。借款到期后，借款人未还款，要求被告偿还借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
本院经审理认为，借款人王琳琳因涉嫌犯非法吸收公众存罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐士军的起诉。
案件受理费550元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一四年三月十一日
书记员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16138号
原告：何广泰，男，1957年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：饶华德，广东历恒律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号。
负责人：梁汉泉。
委托诉讼代理人：关承恩，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。
委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东经纬律师事务所律师。
原告何广泰与被告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局（以下简称供电局）供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广泰的委托诉讼代理人饶华德、被告供电局的委托诉讼代理人关承恩、陈铄鸿到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失88365元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事塘鱼养殖，由被告供电。夏季炎热，养殖塘鱼必须使用增氧机增氧。2016年7月30日下午4：20，被告在未通知的情况下突然停电，导致增氧机突然停止工作，没有增氧，大量塘鱼死亡。经杏坛镇农业和社会工业局、杏坛镇新联村委会共同调查核实，共死亡鲮鱼870斤（14.5元/斤）、草鱼15000斤（5.02元/斤），给原告造成损失88365元。原告特提起诉讼。
被告提交书面答辩状，辩称，一、雷电击中电力设施受损导致停电，应属不可抗力，依法律规定和合同约定，被告不承担赔偿责任。案涉的电力设施是遭受雷电直击受损，而造成停电，被告是不能预见、不能避免和不能克服的。相关的电力设施被告已安装了防雷装置，符合技术标准规范，降低发生雷击破坏电力的几率，但我国现有技术仍无法完全避免雷击电力设施受损而造成停电的自然灾害。停电事故发生后，被告立即组织抢修人员冒着雷雨天气赶往现场对涉及的杆塔等电力设施进行故障巡查和分段试送，检查发现故障点时，即进行抢修并恢复供电，对故障定位和排除均符合有关规定，并履行及时抢修和恢复供电义务，没有任何过错。二、原告没有履行相关义务和采取适当措施致使损失，应当承担全部责任，不得就损失要求赔偿。根据《供用电合同》的约定，鱼塘养殖户应当履行自备发电机和变更联系手机号码时及时告知供电部门等责任义务。根据营销系统数据材料和客户服务热线材料，可见原告于2016年7月30日16时43分56秒前已知道停电，如果原告立即启动自备发电机，按常理不会造成死鱼，但原告没有采取适当措施，应承担全部责任。遭受雷击破坏电力设施导致停电，被告是不能预见的，根本不存在事先通知情形。被告已于2016年7月30日17时55分12秒发信息给原告，但由于原告变更联系手机号码没有及时告知被告，导致停电信息发送失败，无法送达的相关责任应由原告承担。本案停电事故是雷击不可抗力造成，即使造成损失被告无需赔偿，是法定免责事由。停电后被告有及时按照合同约定方式通知原告，原告停电后曾主动打电话向被告营业部门了解停电情况，说明原告对停电事故的发生第一时间知情，被告尽到通知义务。依据双方合同的约定，原告应当自备发电机组，一旦间断供电，原告应启用备用电器运行，否则被告不承担赔偿责任。事故属于合同约定的免责事由。原告只能证明鱼死亡事实，但没有证明与停电存在因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，本院对原告鱼塘的鱼因缺氧死亡的事实予以采信，但死鱼价值、鱼死亡原因由本院审查后认定。原告补充提交的编号为02230850的电费发票，与《供用电合同》约定的用电范围一致，本院予以采信，编号为02230861的电费发票，是居民用电，与本案无关，本院不予采信。通话清单显示的电话号码机主不是原告，但原告确认此号码是原告本人在使用，本院予以采信，可以证明停电后十几分钟原告曾打电话到被告客服热线。被告提交的证据1、2，本院予以采信，可以证明事发时的天气状况及被告抢修情况、原被告之间签订的供用电合同事实。被告提交的证据3，对于发送信息的证据，是被告单方形成，本院不予采信；对于询问停电情况及更改电话号码的证据，原告确认151××××4686是其现在使用的电话号码，且通话时间与原告提交的通话记录基本对应，本院采信该两个时间段原告曾致电被告客服客服热线的事实。被告提交的村委会电话录音，通话的不是原告，本院不予采信。
经审理查明：何广泰与供电局于2002年6月18日签订《供用电合同》，约定：供电局为北沙四队站编号为512-2410的用电地域提供农业用电；若客户对连续用电要求较高，一旦间断供电，将造成经济损失，而目前供电方的供电能力不能满足客户的用电要求的，客户必须自备发电机组。2016年7月30日16时至19时，顺德区杏坛镇出现雷雨天气，伴有雷暴，马宁站10kv高富线干线#16塔16T1开关在16时24分左右遭受雷电影响跳闸，停电范围包括海凌及新新联村46台变压器共2745户用户，何广泰的鱼塘也在停电范围。经抢修后，受影响区域于晚上恢复通电。因何广泰未能及时启动发电机组为鱼塘增氧，塘鱼大量死亡。何广泰遂于2016年9月18日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。被告已在设备上安装了避雷措施，而案涉鱼塘所在区域停电是由于电线受雷电影响跳闸，被告不能预见、不能避免、不能克服，应属于不可抗力，被告根本无法提前通知。停电后被告及时组织抢修，已尽到供电人应尽的义务。原告作为专业的塘鱼养殖户，明知增氧设备对养殖非常重要，理应有专人看管鱼塘以及时应对突发情况。而且，结合原被告提交的证据，原告在停电后短时间内就致电被告的客服电话，本院确信原告对于停电的事实已经知悉。原告未能及时启动发电机组，造成塘鱼死亡，损失应自行承担。因此，原告要求被告承担赔偿责任无理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何广泰的全部诉讼请求。
案件受理费1010元（已减半收取，原告何广泰已预交），由原告何广泰负担。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 宁瑞红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第464号
上诉人（原审原告）徐新战，男，1969年6月16日出生，汉族。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宗江，男，1980年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州百元宾馆管理有限责任公司。
法定代表人周泰华，经理。
上诉人徐新战因与被上诉人赵宗江、郑州百元宾馆管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第149号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐新战于2014年3月26日向本院提交撤回其对二被上诉人起诉及上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回起诉并撤回上诉申请，符合相关法律规定，予以准许。因上诉人申请撤回起诉，致使原审裁定失去裁判的前提，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐新战撤回上诉；
二、准许上诉人徐新战撤回起诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第149号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔 玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终955号
上诉人（原审原告）：赵彦华，女，1965年2月21日生，汉族，财会人员，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵世武，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志军（系赵彦华丈夫），男，1964年9月28日生，汉族，工人，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：石家庄和融物业服务有限公司，住所地，鹿泉区上庄镇上庄村新园街2号。
法定代表人：张翠，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，男，1980年12月1日生，汉族，和融物业服务有限公司副经理，住中山西路396号4-3-101.
被上诉人（原审被告）：河北宏扬置地房地产有限公司，住所地，鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人：刘永明，总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：张冬梅，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人赵彦华上诉河北宏扬置地房地产有限公司（以下简称宏扬公司）、石家庄和融物业服务有限公司（以下简称和融公司）物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审庭审中，被上诉人宏扬公司与被上诉人和融公司提交的鹿泉区上庄镇上庄自来水公司的完工验收证明日期为2016年3月3日，上诉人赵彦华提交的改造完工证明日期为2016年6月12日，两份证据对于管道改造完工的时间不一致。一审法院在双方当事人均没有提供充分证据的情况下，采信了被上诉人宏扬公司与被上诉人和融公司提供的证据，认定鹿泉市上庄镇上庄自来水公司对上诉人赵彦华家下水管进行了单独出户改造，并于2016年3月3日完工。上诉人赵彦华对此不予认可，对该事实的认定属于证据不足，事实不清。上诉人主张的其房屋发生溢水事故的时间，究竟是完成下水管改造单独出户前或者是改造后，应当进一步核实。上诉人赵彦华主张在2016年6月12日房屋发生溢水事故，造成房屋及物品等损失12万元。其提供了由石家庄翔鸾建筑装饰工程有限公司出具的室内拆除改造清单预算和室内家具、衣物物品等损失清单，被上诉人宏扬公司、和融公司均不认可。仅凭上诉人赵彦华提供的证据无法认定其房屋及物品等受损的具体金额，向双方当事人释明，对上诉人赵彦华房屋的具体损失应当委托有评估资质的单位进行评估，按照评估后确定的具体受损金额，再进行依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3413号民事判决；
本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人赵彦华预交的二审案件受理费2882元予以退回。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐洁莹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3307号
原告：罗元仁，男，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：李金宏，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：杜文锋，广东粤通律师事务所实习律师。
被告：广州市升亿贸易有限公司，住所地广州市白云区广园中路。
法定代表人：钟艳。
原告罗元仁诉被告广州市升亿贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗元仁的委托代理人李金宏到庭参加诉讼。被告广州市升亿贸易有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗元仁诉称：被告因委托原告贴牌生产加工被告所拥有的“offside越x”品牌服装及其配件合作的事宜，经友好协商，原、被告双方于2015年7月1日签订《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》。合同签订后，原告依约履行合同义务，然被告总是以种种借口拖延支付或者拒绝支付。在原告的极力要求下，双方于2015年9月15日在被告的所在地签订了《货款结算协议书》，被告未能按期付款，原告催讨无果，为维护原告的合法权益，原告请求法院：1、判令被告支付货款33000元；2、判令被告支付利息（以33000元为基数自2015年11月11日起至实际清偿债务之日止）按照中国人民银行同期贷款利率计付迟延支付货款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市升亿贸易有限公司无答辩。
经审理查明：2015年6月2日，原告罗元仁（乙方）与被告广州市升亿贸易有限公司（甲方）签订《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》，约定：“一、甲方委托乙方贴牌生产（或加工）甲方所拥有的‘offside越x’品牌服装及其配件，双方的合作性质属委托贴牌生产（或加工）性质，乙方对甲方授权委托贴牌生产（或加工，包括打板或车板）的产品不拥有任何形式的销售权。六、甲方的付款方式为‘零八二’方式，甲方不支付乙方定金或者预付款，甲方收货验收后或收货七天内付货款的80%（在无质量问题和无拖货期问题的正常情况下）、余款20%在收货后两个月内付清（在无质量问题和无拖货期问题的正常情况下）”。2015年9月15日，双方经对账，被告在《供应合作商结算对账单》上盖章确认被告应付原告货款52111.59元。同日，原告罗元仁（乙方）与被告广州市升亿贸易有限公司（甲方）签订《货款结算协议书》约定：“甲方于2015年10月7日左右支付给乙方未结清货款的30%。余款在11月11日前结清，货款的总额以双方确认的对账单为准”。之后，原告自认被告向原告支付了加工费15000元，被告向原告退了部分货物，原告将该部分退货在总加工费中扣除6913元加工费。故被告尚欠原告加工费30198.59元（52111.59元-15000元-6913元）。被告广州市升亿贸易有限公司未能向原告支付剩余的加工费，原告催讨无果，诉讼至本院。
上述事实，有《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》、《供应合作商结算对账单》、《货款结算协议书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告在《供应合作商结算对账单》中盖章确认应付原告52111.59元，本院予以确认。原告自认签订《供应合作商结算对账单》后被告已付款15000元，且被告向原告退还部分货物，原告同意扣除加工费6913元。故被告尚欠原告加工费30198.59元（52111.59元-15000元-6913元）未付。原告向本院提交的2015年11月12日的《货款结算协议书》因并无被告方的盖章，且签名人名字无法辨别，无证据证明该签名人有权代表被告与原告签订该协议书，故该协议书的内容不应对被告产生约束力。被告应按照2015年9月15日与原告签订的《货款结算协议书》约定的时间履行其付款义务。被告未能在约定的2015年11月11日前结清余款。给原告造成了利息损失，故被告应向原告支付逾期付款利息（自2015年11月12日起至实际清偿之日止，以30198.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告广州市升亿贸易有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告广州市升亿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗元仁加工费人民币30198.59元及逾期付款利息（以30198.59元为基数，自2015年11月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告罗元仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，由被告广州市升亿贸易有限公司负担（原告同意其预交案件受理费中由由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 邓金兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何帼瑛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01874-1号
原告：黄山擎天架业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：陈敏，执行董事兼总经理。
委托代理人：张心静，公司员工。
被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：蔡国新，董事长。
原告黄山擎天架业有限公司诉被告苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告黄山擎天架业有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山擎天架业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山擎天架业有限公司撤回起诉。
案件受理费50203元，减半收取25101.5元、保全费5000元，合计30101.5元，由原告黄山擎天架业有限公司负担。
审 判 长 程巧云
审 判 员 方筱玮
人民陪审员 叶小平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯昱翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑事判决书
（2017）内2524刑初2号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人闫某某，男，1961年1月出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗（户籍所在地），汉族，初中文化，无固定职业，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗乌日根塔拉镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月9日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，于2016年10月9日经苏尼特右旗人民检察院批准逮捕，被苏尼特右旗公安局逮捕。于2017年1月18日被本院取保候审。
被告人闫某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民、白春光出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2016年10月9日11时30分左右，被告人闫某某驾驶蒙JXXXXX号普通低速货车沿苏尼特右旗境内G208国道由北向南行驶至190公里附近时，蒙JXXXXX号普通低速货车后马槽内自建木隔板伸出车外，先后碰撞被害人王某某驾驶的因故障停放于路边的小型轿车及行人王某某，造成王某某死亡，机动车损坏的重大道路交通事故。事故发生后闫某某驾驶肇事车辆驶离现场，于2016年10月9日12时被苏尼特右旗公安交警大队民警在G208国道208公里附近查获。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，蒙JXXXXX号普通低速货车货箱滑出木隔板右侧与挂蒙AXXXXX号桑塔纳小型轿车后部左侧发生接触成立；木隔板右侧与王某某肩背部、头部接触成立。
经苏尼特右旗公安局交警大队认定，闫某某承担此次事故的全部责任，王某某不负此事故责任。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口基本信息等；2.证人证言：证人吕某某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人闫某某的供述与辩解；4.鉴定意见：交通事故司法鉴定意见书等；5.勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。闫某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某在庭审中供述了交通肇事全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关指控犯交通肇事罪没有意见。对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2016年10月9日11时30分左右，被告人闫某某驾驶蒙JXXXXX号普通低速货车运输60余只活羊沿苏尼特右旗境内G208国道由北向南行驶至190公里附近时，被告人闫某某驾驶的蒙JXXXXX号普通低速货车后马槽内自建木隔板伸出车外，先后碰撞被害人王某某驾驶的因故障停放于路边的小型轿车及在车旁站立的被害人王某某，造成王某某死亡，机动车损坏的重大道路交通事故。事故发生后闫某某驾驶肇事车辆驶离现场，于2016年10月9日12时被苏尼特右旗公安交警大队民警在G208国道208公里附近查获。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，蒙JXXXXX号普通低速货车货箱滑出木隔板右侧与挂蒙AXXXXX号桑塔纳小型轿车后部左侧发生接触成立；木隔板右侧与王某某肩背部、头部接触成立。
经苏尼特右旗公安局交警大队认定，闫某某承担此次事故的全部责任，王某某不负此事故责任。被告人闫某某的近亲属与被害人近亲属达成调解协议并支付了全部赔偿款，被告人闫某某已得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：常住人口基本信息、刑事附带民事调解协议、刑事附带民事诉讼双方交、收款条、被害人家属给被告人出具的谅解书、本院的（2017）内2524刑初2号刑事附带民事调解书等；2.证人证言：证人吕某某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人闫某某的供述与辩解；4.鉴定意见：交通事故司法鉴定意见书等；5.勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录等。
本院认为，被告人闫某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人闫某某认罪态度较好，有悔罪表现，全部赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。闫某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关对被告人闫某某适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人闫某某的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 李春明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕 游
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执61号
庞茂帅：
你与谢仕景借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）豫1424民初1346号调解书，已发生法律效力。申请执行人谢仕景于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2016年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到此执行通知书后3日内履行（2016）豫1424民初1346号调解书确定的义务。
申请执行费560.00元。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行账号：94×××76
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6073号
汤永杭：
关于广州市花都区人民法院炭步人民法庭移送执行被执行人汤永杭一审受理费一案，现被执行人汤永杭已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1980号
原告：王国军，男，1985年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：周旭，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告王国军与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国军委托诉讼代理人周旭、被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险鹤壁分公司赔偿原告王国军车辆维修工时费、更换配件费等各项损失共计229290元；2、鉴定费、诉讼费由被告人保财险鹤壁分公司承担。事实和理由：2016年5月10日17时10分许，在鹤壁市××桥下，原告王国军雇佣的驾驶员乔广伟驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号重型自卸货车发生单方事故，造成车辆损坏，经交警部门认定，乔广伟负事故全部责任。豫Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保财险鹤壁分公司投有保险，故被告人保财险鹤壁分公司应在保险责任限额内向原告王国军赔偿保险金。
人保财险鹤壁分公司辩称，首先应审查涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶资格及年检情况，如均合法则我公司同意按照保险合同条款及有效证据予以赔偿；其次依据保险合同损失补偿原则，涉案车辆实际价值为116298.4元，该车鉴定价值为199290元，维修价值大于实际价值，本案车辆投保时仅对保险金额作出约定，属于不定值保险合同，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，本案应按照实际价值赔偿；再次，原告王国军应提供修车发票，无发票应扣除17%的税额；第四，本案保险标的车辆残值应归我公司，残值确定应以核定的总吨数31000kg为准，每吨按照1000元核定；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日17时10分许，在鹤壁市××桥下，原告王国军雇佣的驾驶员乔广伟驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车发生单方事故，造成车辆损坏，经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队认定，乔广伟负事故全部责任。豫Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保财险鹤壁分公司投保机动车损失保险，保险期间自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止，保险金额为392900元，并不计免赔，保险单记载，涉案车辆新车购置价为392900元。
2016年8月4日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2016）鉴字第144号机动车司法鉴定意见书，认定豫Ｂ×××××号重型自卸货车维修项目工时费用为15000元，更换配件项目费用199290元。原告王国军支出施救费15450元。
另查明，豫Ｂ×××××号车辆的实际所有人为王国军，乔广伟具有驾驶车辆的相应资质。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告王国军与被告人保财险鹤壁分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险期间内，原告王国军投保的车辆因发生交通事故受损，属于保险合同约定的保险责任范围。对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，故被告人保财险鹤壁分公司应对原告王国军承担赔付保险金的责任。
关于原告王国军的损失：1、车辆维修项目工时费15000元，更换配件项目费199290元，结合司法鉴定意见书，本院予以支持；2、施救费15000元，系原告王国军实际支出，且有15450元相关票据予以证明，原告王国军请求15000元未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告王国军的各项损失共计229290元，未超出机动车损失保险限额，故被告人保财险鹤壁分公司应赔偿原告王国军各项损失229290元。
关于被告人保财险鹤壁支公司认为涉案车辆维修费用已超过车辆实际价值，应按照实际价值承担赔偿责任的答辩意见，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中，保单记载涉案车俩新车购置价为392900元，应视为双方对车辆保险价值的约定，且保险金额未超出保险价值，应属有效，故对被告人保财险鹤壁分公司的该答辩意见本院不予采信。关于被告人保财险鹤壁支公司认为其公司赔偿后基于涉案车辆更换的配件残值应属于其公司的答辩意见，因其公司尚未对涉案车辆进行赔偿，其公司尚未取得所更换下配件的所有权，被告人保财险鹤壁支公司可于赔偿涉案车辆损失后另行主张。
综上所述，被告人保财险鹤壁支公司应赔偿原告王国军车辆维修项目工时费、更换配件项目费、施救费共计229290元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国军车辆维修项目工时费、更换配件项目费、施救费共计229290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，鉴定费8300元，共计13039元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王金鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执766号
申请执行人孙成忠。
申请执行人刘德梅。
被执行人沈光海。
被执行人孙成君。
申请执行人孙成忠、刘德梅与被执行人沈光海、孙成君房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）射民初字第047号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人沈光海、孙成君应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙成忠、刘德梅人民币369800元及利息26621.58元。另需承担案件受理费7400元，执行费5957元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0477号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王利利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0936号
原告吴某甲，居民。
委托代理人周昊焱。
被告吴某乙，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活，至今未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，性格间存在很大差异，婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告曾于2012年3月向法院起诉被告要求离婚，后因故撤诉，但双方仍然无法在一起共同生活。现再次起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告在共同生活期间常发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾于2012年3月向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉，本院作出准许原告撤诉的（2012）沭胡民初字第0005号民事裁定书。现原告再次向本院起诉提出上述诉请。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2012）沭胡民初字第0005号民事裁定书、村委会证明等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系登记婚姻，但双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致其夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但撤诉后双方仍未共同生活，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，导致共同财产无法查清，原、被告可另行主张权利。被告吴某乙无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 洋
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1070号
被执行人：颜希德，男，汉族，生于1973年7月12日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪刑初字第153号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人颜希德应当缴纳罚金2000元，并没收作案工具油锯、木工斧一把。本院在执行中查明：被执行人颜希德现无财产可供执行，暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对被执行人颜希德犯滥伐林木罪一案中涉财产部分终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓焱蓬