广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初362号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨松茂,男,1993年4月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县,侗族,小学文化,无业,住广西壮族自治区三江侗族自治县。2016年3月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月,同年6月4日刑满释放。因本案于2016年12月20日被羁押并刑事拘留,2017年1月19日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
被告人颜鑫,男,1986年3月19日出生于广东省茂名市,汉族,小学文化,无业,住广东省茂名市茂南区。因本案于2017年2月9日被羁押,次日被刑事拘留,3月17日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]414号起诉书指控被告人杨松茂、颜鑫犯盗窃罪,于2017年7月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院适用简易程序开庭后,认为该案不宜适用简易程序,依法转为普通程序重新审理,组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑、许淑妍出庭支持公诉,被告人杨松茂、颜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人杨松茂、颜鑫的犯罪事实如下:
一、2016年7月11日3时许,被告人杨松茂在广州市白云区太营路村口,使用工具将被害人舒某停放在此处的车牌为粤Ｓ×××××号小轿车的车窗玻璃砸碎后(经鉴定,玻璃损失价值人民币280元),将车内的现金人民币1元和保险合同等物品盗走。
上述事实,被告人杨松茂在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和车辆的照片、被害人舒某的陈述、被砸毁玻璃的价格认定结论书、公安机关出具的行政处罚决定书、被告人杨松茂在公安机关的供述及其户籍和前科材料等证据证实,足以认定。
二、2016年8月7日3时许,被告人杨松茂在广州市白云区永泰文盛庄中街10号楼下,使用工具将被害人张某险的车牌为粤Ｅ×××××号小轿车的车窗玻璃砸碎,因车内没有财物而没有盗得财物,并于当天被公安机关抓获行政拘留至9月14日。
上述事实,被告人杨松茂在庭审过程中亦无异议,且有作案现场和车辆的照片、被害人张某险的陈述、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、执行回执的复印件和收缴物品清单、被告人杨松茂在公安机关的供述等证据证实,足以认定。
三、2016年11月18日凌晨,被告人杨松茂、颜鑫到广州市白云区金沙洲谷诒路江岸花园门口路边,使用上述方法将被害人林某清停放在路边的小汽车的车窗玻璃砸碎,将车内的现金人民币2000元盗走;随后又将被害人张某生、陈某停放在路边的粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××小汽车的车窗玻璃砸碎,因车内没有财物而未盗得财物。
上述事实,被告人杨松茂、颜鑫在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和车辆的照片、被害人林某清、张某生、陈某的陈述、被告人杨松茂、颜鑫在公安机关的供述等证据证实,足以认定。
四、2016年11月21日凌晨,被告人杨松茂、颜鑫到广州市南沙区丰泽东路南沙一中校门前右侧路段,使用上述方法将被害人谢某停放在路边的车牌为粤Ｒ×××××小汽车的车窗玻璃砸碎,将车内的1副太阳镜盗走;随后在被害人谢某镌的粤Ａ×××××小汽车内盗得现金人民币100元、将被害人陈某标的粤Ａ×××××小汽车的车窗玻璃砸碎,因车内没有财物而未盗得财物。
上述事实,被告人杨松茂、颜鑫在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和车辆的照片、被害人谢某、谢某镌、陈某标的陈述、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公(司)鉴(痕)字[2016]101号手印鉴定书、被告人杨松茂、颜鑫在公安机关的供述等证据证实,足以认定。
五、2016年11月26日凌晨,被告人杨松茂、颜鑫到广州市花都区新华街凤凰北路8号锦尚蓬莱小区门口,使用上述方法将被害人黎某钧停放在路边的车牌为粤Ａ×××××小汽车的车窗玻璃砸碎,将车内的现金人民币150元盗走。
上述事实,被告人杨松茂、颜鑫在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和车辆的照片、被害人黎某钧的陈述、公安机关出具的情况说明、被告人杨松茂、颜鑫在公安机关的供述等证据证实,足以认定。
六、2016年12月1日凌晨,被告人杨松茂、颜鑫到广州市花都区新华街宝华路30号时代美居西侧的巷子,使用上述方法将被害人仇某气停放在此处的车牌为粤Ｒ×××××小汽车的车窗玻璃砸碎,因车内没有财物而未盗得财物。
上述事实,被告人杨松茂、颜鑫在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和车辆的照片、被害人仇某气的陈述、公安机关出具的情况说明、被告人杨松茂、颜鑫在公安机关的供述等证据证实,足以认定。
七、2016年12月1日凌晨,被告人杨松茂、颜鑫到广州市花都区新华街商业大道田美新村九巷星辉陶瓷门口,使用上述方法将被害人陈某锐停放在此处的车牌为粤Ｕ×××××小汽车的车窗玻璃砸碎,盗得现金人民币80元;随后又将被害人杜某停放在此处的粤Ａ×××××小汽车的车窗玻璃砸碎,因车内没有财物而未盗得财物。
上述事实,被告人杨松茂、颜鑫在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和车辆的照片、被害人陈某锐、杜某的陈述、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公(司)鉴(痕)字[2017]00012号痕迹检验鉴定书、公安机关出具的情况说明、被告人杨松茂、颜鑫在公安机关的供述等证据证实,足以认定。
八、2016年12月1日,被告人杨松茂、颜鑫到广州市花都区新华街商业大道东博皇金田家居建材中心停车场,使用上述方法将被害人严某、谢某成停放在此处的车牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小汽车的车窗玻璃砸碎,因车内没有财物而未盗得财物。
上述事实,被告人杨松茂、颜鑫在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和车辆的照片、被害人严某、谢某成的陈述、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公(司)鉴(痕)字[2017]00008号痕迹检验鉴定书、公安机关出具的情况说明、被告人杨松茂、颜鑫在公安机关的供述等证据证实,足以认定。
九、2016年12月14日凌晨,被告人杨松茂、颜鑫到广州市越秀区暑前二街19号,使用上述方法将被害人黄某伟停放在此处的车牌为粤Ａ×××××小汽车的车窗玻璃砸碎,因车内没有财物而未盗得财物。
上述事实,被告人杨松茂、颜鑫在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和车辆的照片、被害人黄某伟的陈述、被告人杨松茂、颜鑫在公安机关的供述等证据证实,足以认定。
十、2016年12月29日凌晨,被告人颜鑫到广州市天河区中山大道85号A座05铺“漓江传奇桂林米粉”店内,将被害人马某报的现金人民币300元和1台白色手机盗走。
上述事实,被告人颜鑫在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场照片、被害人马某报的陈述、公安机关出具的情况说明、被告人颜鑫在公安机关的供述等证据证实,足以认定。
被告人杨松茂、颜鑫分别于2016年12月20日和2017年2月9日被公安机关抓获,被告人杨松茂、颜鑫归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实,被告人杨松茂、颜鑫在庭审过程中亦无异议,且有公安机关出具的抓获经过证实,足以认定。
综上所述,被告人杨松茂共实施盗窃作案九次,可查清的盗窃数额为人民币2331元;被告人颜鑫共实施盗窃作案八次,可查清的盗窃数额为人民币2630元。公诉机关建议本院判处被告人杨松茂有期徒刑一年以上一年六个月以下,并处罚金;判处被告人颜鑫有期徒刑一年以上一年五个月以下,并处罚金。
本院认为,被告人杨松茂、颜鑫无视国家法律,以非法占有为目的,相互纠合多次盗窃他人财物,其行为均已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人杨松茂、颜鑫有坦白情节,依法对其从轻处罚;被告人杨松茂是累犯,依法对其从重处罚;被告人杨松茂自愿签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨松茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,已被羁押的天数共折抵刑期1个月8日;即自2016年12月20日起至2018年2月11日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
二、被告人颜鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年2月9日起至2018年2月8日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人杨松茂、颜鑫的违法所得发还各被害人（以本判决查明的事实为限）,追缴不足以清偿前述违法所得的,责令被告人杨松茂、颜鑫向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
审 判 员 谭海云
人民陪审员 杜美月
二〇一七年八月三日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。