浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5913号
原告：林余眉，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系受害人戴xx的妻子。
原告：戴某。
法定代理人：林xx，女，1978年5月25日出生（公民身份号码：3303251978********），汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市高楼镇营前地赖山村。
原告：戴圣附，男，1940年8月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系受害人戴xx的父亲。
原告：林周味，女，1949年11月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系受害人戴xx的母亲。
共同委托代理人（特别授权）：杨建崇、夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：刘四夯，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县。
被告：董金召，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司（社会统一信用代码：91341600675871429U），住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道路南。
法定代表人：余德海，董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，组织机构代码：77111776-8。
代表人：夏杰，总经理。
委托代理人（特别授权）：支飞鹤，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，该公司职员。
原告林余眉、戴某、戴圣附、林周味与被告刘四夯、安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司（以下简称天邦汽车运输公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日立案受理。原告林余眉、戴某、戴圣附、林周味诉请判令：一、被告天安财产保险公司在其承保的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接支付丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜交通费和误工费、精神损害抚慰金等共计537172.70元（丧葬费25859.50元、被抚养人生活费207792.25元、死亡赔偿金874280元、亲属办理丧葬事宜支出交通费和误工费20000元、精神抚慰金50000元，以上合计1177931.75元，扣除交强险110000元，剩余按责任比例40%计42172.70元，二者合计537172.70元）；二、被告刘四夯对上述赔偿不足部分承担赔偿责任；三、被告天邦汽车运输公司对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。在审理中，四原告申请追加董金召为被告，本院予以准许。原告当庭变更第三项诉讼请求，要求判令被告天邦汽车运输公司、董金召对第二项诉讼请求共同承担连带赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告林余眉、戴某、戴圣附、林周味的共同委托代理人杨建崇、夏茜茜，被告刘四夯、董金召到庭参加诉讼，被告天邦汽车运输公司、天安财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年4月24日凌晨，戴xx驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从瑞安市高楼镇驶往平阳县方向。1时46分许，行经57省道80KM+100M即瑞安市高楼镇张基岭隧道内地段，遇被告刘四夯驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车-
皖S95**挂号重型普通半挂车停在隧道内，戴xx采取向左绕行驶入左侧车道过程中，车辆发生侧滑，驶上右侧人行道碰撞隧道壁后旋转，致戴xx被甩出驾驶室，造成戴xx当场死亡及车辆、隧道壁损坏的道路交通事故。2016年6月1日，该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，戴xx负事故主要责任，被告刘四夯负事故的次要责任。
另查明，受害者戴xx生前和其妻子叶余眉共同贩卖猪头肉。原告戴圣附、林周味、林余眉、戴某分别系受害者戴道爱的父亲、母亲、妻子、儿子。受害者戴道爱一家人均为农业户口。原告戴圣附、林周味共生育包括受害者戴道爱在内的四个子女。被告刘四夯系被告董金召雇佣的驾驶员。被告刘四夯驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车和皖S95**挂号重型普通半挂车登记车主为被告天邦汽车运输公司，实际车辆所有人为被告董金召。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财产保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险及不计免赔险；皖S95**挂号重型普通半挂车在被告天安财产保险公司投保限额为15万元商业三者险及不计免赔险。两辆车的保险期限均自2016年1月24日起至2017年1月23日止，本起事故发生在上述两车的保险期内。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、死因证明、火化证明书、个体工商户营业执照、瑞安市高楼镇地赖山村的证明、平阳县益众屠宰有限公司的证明、瑞安市公安机关交警大队事故处理中队询问笔录、证人证言、交通事故死者及家庭情况登记表等证据予以证明，本院均予以确认。
本案争议焦点在于受害者戴xx的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按城镇标准还是农村标准计算的问题。受害者戴xx虽系农业户口，但其主要收入来源于非农业，原告方提供了个体工商户营业执照及证人证言等证据予以证明，受害者戴xx应当享受与其他城镇居民同等的待遇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。受害者的被抚养人户籍性质为农业户口，且受害者的被抚养人均生活在农村，故被抚养人生活费应按农村居民标准计算。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四原告的合理损失为：死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年），被抚养人生活费116783元（儿子：16108元/年×5年÷2人＝40270元、父亲：16108元/年×5年÷4人＝20135元、母亲：16108元/年×14年÷4人＝56378元）；丧葬费25859.50元（51719元/年÷2）；办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，酌情支持10000元；精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，酌情支持20000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，以上合计1046922.50元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述经济损失，由被告天安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下予以赔付，超出936922.50元。根据戴xx、被告刘四夯在本次事故中所负的责任，并结合双方驾驶的车辆属性，由被告刘四夯承担30%的赔偿责任。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财产保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险及不计免赔险；皖S95**挂号重型普通半挂车在被告天安财产保险公司投保限额为15万元商业三者险及不计免赔险。被告天安财产保险公司依据保险合同约定，在商业三者险赔偿限额内赔偿上述四原告281076.75元（936922.50元×30%）。根据《侵权责任法》第三十四条规定，被告刘四夯为被告董金召的雇员，发生事故时正从事雇佣活动，故被告刘四夯应承担的赔偿责任由被告董金召予以承担。根据交强险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用天安财产保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由被告董金召承担。上述四原告要求被告天邦汽车运输公司作为登记的车主承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告林余眉、戴某、戴圣附、林周味391076.75元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告林余眉、戴某、戴圣附、林周味其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9172元，减半收取4586元，由原告林余眉、戴某、戴圣附、林周味负担1003元，被告董金召负担3583元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费8169元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费9172元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年九月十三日
代书记员 林 意