wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1459号
原告：吴航，男，1987年5月15日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：严岩，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住涟水县。
原告吴航诉被告严岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴航的委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼，被告严岩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴航向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月14日，被告严岩以需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，2014年7月17日，被告又向原告借款20000元用于生意周转。时至今日，原告多次向被告索要无果，甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告严岩未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告严岩向原告吴航出具借条一张，借条载明：“借条因生意周转今借到吴航现金人民币贰万元整（20000）于2014年6月5日前一次性付清。如违约，本人愿付违约金每日壹仟元（1000元）钱款已收到严岩2014年6月4日”，2014年7月17日，被告严岩再次向原告吴航出具借条一张，借条载明：“借条因生意周转需要今借到吴航现金人民币贰万元正（20000元）于2014年7月19日一次性还清；如有违约，本人愿付违约金每天伍佰元（500元）借款人：严岩2014年7月17日”。后原告以被告未归还借款为由诉至涟水县人民法院。
另查明，2014年6月4日的借款，被告归还了利息400元，2014年7月17日的借款，被告严岩归还本金2000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告严岩分别于2014年6月4日向原告借款20000元，2014年7月17日向原告借款20000元，均有被告出具的借条证明，本院予以确认。2014年7月17日的借款，被告归还了2000元，故被告严岩尚欠原告吴航借款本金共计38000元。关于利息，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对于2014年6月4日的借款，被告在借条上注明“于2014年6月5日前一次性付清，如违约，本人愿付违约金每日壹仟元（1000元）”，2014年7月17日的借款，被告在借条上注明“于2014年7月19日一次性付清，如违约，本人愿付违约金每日伍佰元（500元）”，被告的借款分别于2014年6月6日、7月20日形成逾期，而双方约定的逾期利率超过法律限定性规定，现原告主张分别从2014年6月5日以及2014年7月17日起按年利率24%计算利息不符合法律规定，调整为以20000为本金，从2014年6月6日起以年利率24%计算至实际给付之日止（应扣除被告已付的400元）以及以18000元为本金，从2014年7月20日起，按年利率24%计算至实际给付之日止。被告严岩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告严岩于本判决生效后十日内归还原告吴航借款本金38000元以及利息（以20000元为本金，从2014年6月6日起按年利率24%计算至实际还清之日止，已归还的400元应予扣除；以18000为本金，从2014年7月20日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告严岩负担（此款原告吴航已预交，被告严岩在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××08）。
审 判 长 蒋玉莲
人民陪审员 方丽丽
人民陪审员 张正涛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9420号
原告：某分中心，营业场所河南省。
负责人：何某，总经理。
委托诉讼代理人：马静、周旭，河南大耀律师事务所律师。
被告：马某，男，住河南省确山县。
原告某分中心诉被告马某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某分中心的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款共计人民币152238.13元（截至2017-11-13），其中本金106805.17元，零售利息14430.2元，分期手续费4427.87元，违约金26574.89元，利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××37（账户号62×××12）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币152238.13元（截至2017-11-13），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月13日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为：62×××37。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金等各项费用）等全部欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。另附价格目录上写明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用，后不按约定还款。截至2017年11月13日，被告欠本金106805.17元、零售利息14430.2元、分期手续费4427.87元、违约金为26574.89元，合计152238.13元。
本院认为，被告申请办理原告的信用卡，双方签订了《信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务。被告使用了原告提供的信用卡，故其应当按合约约定还本付息。原告主张被告偿还原告截至2017年11月13日的信用卡欠款本金106805.17元、零售利息14430.2元、分期手续费4427.87元及之后利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告向被告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告某分中心贷款本金106805.17元、零售利息14430.2元，分期手续费4427.87元（利息暂计至2017年11月13日，2017年11月14日之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由原告某分中心负担584元，由被告马某负担2761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 杨玉汶
人民陪审员 周海玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 乔 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1333号
上诉人（原审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。
法定代表人：余孝华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1980年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。
案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初2904号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：相关合同纠纷涉及的租户多达上千家，应由成都市中级人民法院审理本案。
裁定理由：被上诉人起诉请求支付租金18447元及违约金，标的额属于原审法院受理第一审民事案件级别管辖的范围，不属于本院受理第一审民事案件级别管辖的范围。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月五日
书记员 陈露茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执303号
申请人牛西付，个体工商户。
被执行人庄增举，农民。
被执行人李光伟，下岗工人。
关于申请人牛西付与被执行人庄增举、李光伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）邳议民初字第585号民事判决书：一、被告庄增举于本判决生效之日起十日内偿还原告牛西付借款本金10万元及利息7.1万元，本息合计17.1万元。二、被告李光伟对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告庄增举追偿。三、驳回原告牛西付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告庄增举、李光伟负担。
2016年1月13日，申请人牛西付以被执行人庄增举、李光伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执303号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十一日
书记员 刘明浩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2442号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广西壮族自治区防城港市，户籍地为广西壮族自治区防城港市上思县）。因本案于2016年5月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2308号起诉书，指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日至5月19日期间，被告人黄某甲在其租住的本市白云区均禾街石马村桃源南街30号602房内，多次容留吸毒人员黄某丙、黄某丁二人吸食毒品。5月19日2时许，黄某甲、黄某丙、黄某丁在上址被民警抓获。经检测，上述三人的检测结果均为吗啡类药物呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄某甲仔有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金二千元。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年5月15日至5月19日期间，被告人黄某甲在其租住的本市白云区均禾街石马村桃源南街30号602房内，多次容留吸毒人员黄某丙、黄某丁二人吸食毒品。5月19日2时许，黄某甲、黄某丙、黄某丁在上址被民警抓获。经检测，上述三人的检测结果均为吗啡类药物呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人黄某丙、黄某丁、孙某乙的证言；被告人黄某甲的供述；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年九月二十六日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1846号
罪犯白乐兵，男，1987年12月7日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯白乐兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年12月2日作出（2015）黔法刑初字第00266号刑事判决，认定白乐兵犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元（未缴纳），追缴赃款108673元（已退缴21200元）。刑期自2015年6月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯白乐兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯白乐兵减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月8日起至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十日
书记员 舒 英
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第559号
申请执行人李军
被执行人钱聪，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建梅商初字第00066号，依法向被执行人钱聪发出执行通知书，责令被执行人钱聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱聪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26169元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张 亮
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第00230号
原告方某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人
原告方某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人
被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人（缺席）
委托代理人尉某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人.
被告中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司
住址：甘肃省定西市渭源县清源镇新街
负责人兰某某，经理。
委托代理人朱某某，该公司职工。
本院在审理原告方某甲、方某乙与被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告以与两被告私自协商为由于2015年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某甲、方某乙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 文世华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2976号
申请执行人：河南粮工粮食储备有限公司。
法定代表人：王辉，董事长。
委托代理人：席悦，金博大律师事务所律师。
被执行人：商水县练集粮食购销有限公司。
法定代表人：袁志伟，董事长。
被执行人：商水县粮食局。
法定代表人：张群成，局长。
被执行人：袁志伟，男，汉族。
被执行人：田连瑞，男。
被执行人：赵子拥，男。
被执行人：朱方银，男。
被执行人：苏现村，男。
被执行人：王天红，男。
被执行人：周申，男。
被执行人：张怀听，男。
本院在执行河南粮工粮食储备有限公司与商水县练集粮食购销有限公司、商水县粮食局、袁志伟、田连瑞、赵子拥、朱方银、苏现村、王天红、周申、张怀听合同纠纷一案中，申请人河南粮工粮食储备有限公司自愿向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执2976号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓柯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异823号
案外人：崔继越，女，1996年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国。
委托诉讼代理人：卢连友，系中建二局第二建筑工程有限公司员工。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人：周建波。
本院在执行中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）申请执行成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配商城）一案中，案外人崔继越对查封位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城10栋1单元1楼68号房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔继越提出异议称，其已购买案涉房屋，并于2016年7月13日取得房产证，因法院对案涉房屋的土地进行了保全查封，导致无法办理不动产证。现请求中止对案涉房屋对应争议土地的查封。
本院查明，本院在审理中建二局二公司诉九峰汽配商城建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月20日作出（2015）成执保字第136号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封九峰汽配商城名下的龙国用（2009）字第103175号国有土地使用权。争议土地在上述查封范围内。2016年6月12日本院作出（2015）成民初字第2568号民事判决书，判决：一、九峰汽配商城向中建二局二公司支付工程款33938913.64元；二、九峰汽配商城向中建二局二公司支付工程款利息（以33938913.64元为基数，从2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；三、中建二局二公司在33938913.64元范围内，享有对九峰零部件采购中心（二期）4号楼工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利；四、驳回中建二局二公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，中建二局二公司向本院申请强制执行，执行案号：（2016）01执1704号。
另查明，崔继越于2016年7月13日取得了争议房屋的房产证（权1885412）。
上述事实，有《执行裁定书》、产权证等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，崔继越在法院查封争议土地前已购买案涉房屋，并办理了产权证，因此崔继越对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城10栋1单元1楼68号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月二十八日
书记员 明静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初3820号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁。
委托代理人：张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告：广州市白云区龙归好又佳生活日用百货店，经营地址广州市白云区。
经营者：王志勇，住湖南省安化县。
被告：东莞市康晖食品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：邱创君。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司与被告广州市白云区龙归好又佳生活日用百货店、东莞市康晖食品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区龙归好又佳生活日用百货店、东莞市康晖食品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1300元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙伟哲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1038号
原告李涛，男，1980年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告王小亮，男，1981年10月26日出生，汉族，居民。
被告王广亮，男，1986年11月5日出生，汉族，居民。
原告李涛与被告王小亮、王广亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告王小亮、王广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2013年3月24日，被告王小亮因资金短缺向原告借款60000元，并书写借据一份，被告王广亮作为担保人在借据上签名，后原告向被告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款60000元及利息。
被告王小亮、王广亮未作答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告王小亮因资金短缺向原告借款60000元，并书写借据一份，被告王广亮作为担保人在借据上签名捺印，约定担保期限到还清为止，但未约定保证方式。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还。
上述事实，有原告李涛提交的借据及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小亮因资金短缺向原告李涛借款60000元并向其出具借据，双方借贷关系成立，被告王广亮作为担保人在借据上签名，双方保证关系成立，双方对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告借款后经原告索要应当及时偿还，但被告至今未还，其行为已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款60000元及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王小亮、王广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款60000及其利息（利息自2014年2月13日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），被告王广亮承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王小亮、王广亮负担（原告李涛已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告李涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年三月十八日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行审字第59号
申请人临安市卫生和计划生育局。
法定代表人孟建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人陈科。
被申请人傅春梅。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第41号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的临计生征字（2015）第41号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 应 秋
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第90号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人魏占虎，又魏战虎，卫占虎，男，1973年11月8日出生于永济市蒲州镇花园村，汉族，小学文化，农民，现住花园村。1995年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1997年5月22日刑满释放。2004年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）51号起诉书指控被告人魏占虎犯盗窃罪，于2004年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永济市人民检察院指派检察员高建功出庭支持公诉，被告人魏占虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2002年4月16日晚上11时许，被告人魏占虎单独窜至本市区涑水西街农业局家属院，趁无人之际，将农业局干部高某停放在其家属院巷道内一辆“飞虎”牌双排微型车盗走。作案后，被告人魏占虎连夜将赃车开至河南省灵宝市安底村，以600元抵押在该村张超处。该车价值20000余元，案发后该车已追回并发还失主。公诉机关当庭提供了被害人的报案材料、证人证言、价格鉴定评估书等证明材料。认为被告人魏占虎盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人魏占虎辩解，实施盗窃作案的是胡东玉而不是被告人，是胡东玉让其将车转移到别处的。
经审理查明，2002年4月16日晚上11时许，被告人魏占虎窜至本市区涑水西街农业局家属院，趁夜深人静之际，将农业局干部高某停放在自家门前巷道内一辆“飞虎”牌HH101B型双排微型车盗走。作案后，被告人魏占虎连夜将该车转移至河南省灵宝市安底村。之后，将车以600元抵押在该村张超处。案发后，该车已追回并发还失主，该车经评估，价值为20113.5元。
同时查明，被告人魏占虎因犯盗窃罪，于1995年11月29日被本院判处有期徒刑二年，1997年5月22日刑满，在山西省晋城监狱释放。
证明上述事实的证据有：
1、失主高某的报案材料及询问笔录，证实其于2002年4月16日停放在农业局家属院巷道内的一辆“飞虎”牌HH101B型浅天蓝色微型双排座客货车被盗，该车发动机号96003079、车牌晋M174**，车是97年花费3.3万购买的。
2、证人王某某的询问笔录，证明其在河南省灵宝县安底村卖菜认识了张超和他妻子赵某某，魏占虎的母亲改嫁到灵宝后，占虎经常到灵宝来，彼此才认识。在2002年4、5月份，魏占虎用车抵押向其借钱他没有同意。
3、张某（赵某某）的证言笔录，证明魏占虎的母亲改嫁到河南省灵宝县程村，其当时在程村作生意，占虎经常去他母亲家，彼此就认识了。同时证明2002年4月下旬的一天中午，永济花园的魏占虎急用钱，把一辆车抵押给她，借走了600元钱。
4、魏占虎给赵某某出具的借条，证实其拿走600元，把车抵押在赵某某处。
5、灵宝市公安局金城派出所的情况说明，证明2002年9月8日接警后查扣了失盗车辆及随车人张某（赵某某），经查证后交永济市公安局。
6、查扣车辆的发动机号、照片证明该车发动机号为96003079，与报案人失盗车辆发动机号码一致。
7、价格评估结论，证明该车经评估，价值为20113.5元。
8、高某的领条，证明该车已被失主领走。
9、本院1995年第84号刑事判决及山西省晋城监狱的释放证明，证实1995年魏占虎因盗窃被判处有期徒刑二年，1997年5月22日在晋城监狱服刑期满释放。
10、永济市公安局捉审胡东玉的笔录，该胡讲其不认识魏占虎，也不认识张超，没有盗窃过汽车。
11、永济公安局的情况说明，证实目前河南省灵宝的张超尚未找到，赵某某因故下落不明。
上述证据经当庭质证，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人魏占虎以非法占有为目的，采用秘密手段，非法窃取他人车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人魏占虎辩解是胡东玉盗窃作案和其一同将车转移他处的辩解意见，因尚无证据证实，故不予认定。被告人魏占虎在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重外罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏占虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月30日起到2010年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李平海
人民陪审员 耿照民
人民陪审员 李士杰
二〇〇四年九月十日
书 记 员 杨东红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执703号
暴淑华：
闫桂芝与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫桂芝已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款5025.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月二十日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1291号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：张北阳，行长。
委托诉讼代理人：王宇、王树亚，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告吴淑珍，女，汉族，1952年12月6日出生，住吉林省长春市南关区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告吴淑珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人王宇、王树亚到庭参加诉讼。被告吴淑珍经本院依法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金29987.24元（人民币，下同）、截止2015年3月27日零售利息11578.35元及滞纳金10163.79元、2015年3月28日至清偿之日止的利息及违约金等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为376968861382335。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2015年3月27日已发生欠款本息等共计51729.38元。经原告多次催收，被告仍不偿还。
吴淑珍未出庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：被告吴淑珍在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为376968861382335。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2015年3月27日，已发生欠款本金29987.24元、零售利息11578.35元、滞纳金10163.79元。
另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告吴淑珍在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2015年3月27日，被告信用卡欠款本金29987.24元、零售利息11578.35元、滞纳金10163.79元，被告已构成违约，依法应承担给付责任。原告要求被告支付本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴淑珍于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金29987.24元，截止到2015年3月27日的滞纳金10163.79元及零售利息11578.35元、2015年3月28日至给付之日止的利息（以欠款本金29987.24元为基数，按日息万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元、公告费560元，由被告吴淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨相力
--2--
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1190号
原告：沈利青。
被告：徐伟和。
被告：临安德丰电缆材料有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇光明村。
法定代表人：徐伟和。
两被告共同委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告沈利青与被告徐伟和、临安德丰电缆材料有限公司（以下简称德丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告沈利青及两被告的共同委托代理人洪金潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，自2012年11月起原告向被告提供腊皮塑料粒子，当时被告言明会以现金支付货款。但在支付了部分货款后，剩余货款244000元经原告催讨，被告一直未支付。因订购货物均由被告徐伟和向原告订购，虽然其言明是被告德丰公司订购的货款，但原告认为本案货款与两被告均有关系，故将徐伟和与德丰公司共同作为被告向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令两被告支付货款244000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供对账单1份，欲证明被告确认拖欠原告货款，被告于2013年9月1日在对账单上盖章确认的事实。
两被告共同辩称：被告德丰公司和原告之间的对账金额是对的，这笔货款是由公司和原告之间发生的买卖关系，对账的时候原告尚欠被告德丰公司发票未开具，开具发票是对方的义务。对于被告徐伟和个人与原告是没有发生买卖关系的，在对账单上的签字是属于职务行为，希望驳回对个人的起诉。
为证明其辩称事实，两被告共同向原告提供2013年送货单1组共24份，欲证明双方发生买卖关系的主体是德丰公司，双方发生的买卖货款共计2568500元的事实。
对于原告提供的证据，两被告对真实性没有异议。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
对于两被告提供的证据，原告对真实性没有异议。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有对账单一份，载明“今沈利青厂生产腊皮塑料粒子销售于临安德丰电缆材料有限公司，于2013年9月6日核对账单，至2013年8月6日为止，结欠货款余额为244000元整，人民币大写贰拾肆万肆仟元整”，对账单右下角有德丰公司的印章，并有徐伟和签名。被告徐伟和与德丰公司对签名及公司印章的真实性均予以认可。
本院认为，原告与被告德丰公司之间存在买卖合同关系，德丰公司尚欠原告货款244000元的事实，有双方当事人提供的证据为凭，且两被告对此亦予以认可。但另一方面，在庭审中，原告自认当时对于送货单上载明的主体为德丰公司的情况是知情的，并且对账单上已经明确腊皮塑料粒子销售于德丰公司。本院认为，综合以上内容，再结合徐伟和作为公司的法定代表人，在原告没有提供明确证据证明其作为共同买受人的情况下，其签字的行为应认定为代表公司的职务行为。故本案买卖合同关系的买受人系被告德丰公司，原告要求徐伟和支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告德丰公司尚欠原告货款244000元，应当及时支付。关于被告德丰公司要求原告开具发票的辩解意见，本院认为，出卖人为买受人开具发票是法定的附随义务，原告应当就尚未结清的货款开具相应的发票。原告虽诉称其出售的货物价格为不含税价格，但未提出证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告临安德丰电缆材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈利青货款人民币244000元，原告沈利青应当向被告临安德丰电缆材料有限公司开具244000元货款的发票。
二、驳回原告沈利青的其他诉讼请求。
如果被告临安德丰电缆材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由被告临安德丰电缆材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4960元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一五年八月十七日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国发票管理办法》
第二十条所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执277-1号
申请人丁桂荣，女，汉族，生于1966年11月20日，住禹州市。
被执行人肖风仙，女，汉族，生于1951年4月8日，住禹州市。
被执行人刘志强，男，汉族，生于1986年7月23日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的(2017)豫1081民初5785号民事判决书立案执行的(2017)豫1081执277号执行案。本案在执行过程中申请人以双方达成和解为由，向我院申请撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2018)豫1081执277号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年七月十七日
书记员 ：吴拥军
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢146号
申请执行人:杨木华,男,1962年3月12日生,汉族。
被执行人:张立军,男,1976年8月4日生，汉族。
申请执行人杨木华依据生效的（2014）渭中民三终字第00292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金250000元及案件受理费6025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，被执行人张立军于2017年4月24日给付申请执行人杨木华借款本金200000元，2018年11月2日，申请执行人杨木华申请恢复执行，要求被执行人给付下余借款本金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息29443.75元、案件受理费6025元，共计85468.75元。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人张立军一次性给付申请执行人杨木华80000元，申请执行人杨木华自愿放弃剩余债权5468.75元并承担执行费3740元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2014）渭中民三终字第00292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年十一月十四日
书记员 史红彦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初5499号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司，统一社会信用代码：91330109328161860Y，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢7层。
负责人：张三雷，总经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：潘东升，男，1990年6月27日出生汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司与被告潘东升追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司以可以参与被告涉案车辆拍卖所得款项的分配为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司撤诉。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一八年七月三十日
代书记员 倪 群
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第745号
罪犯陈世祥，男，1980年11月15日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年4月18日作出（2011）城法刑初字第150号刑事判决，以被告人陈世祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世祥在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈世祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬（2013年3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月共获得七次嘉奖）；2014年5月获得表扬（2013年11月、12月和2014年1月、2月、3月、4月共获得六次嘉奖）；2014年5月、6月、7月共获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初158号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘志敏，男，1985年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业，住攸县,2014年3月6日被攸县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人刘志敏犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人刘志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年1月7日13时许，被告人刘志敏到攸县坤龙大酒店的停车坪开车时，发现自己车子的轮胎瘪了，便怀疑是停在旁边的无号牌卡宴越野车的车主武某搞的鬼。因一时气愤，被告人刘志敏拾起地上的水泥石块将保时捷卡宴越野车的后窗玻璃砸碎,后逃离现场。经鉴定，被损玻璃价值11600元。
2014年12月26日，被告人刘志敏主动赔偿了被害人武某1万元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人刘志敏任意损毁他人财物价值11600元，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人刘志敏对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2018年6月21日,被告人刘志敏主动到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。
上述事实有被告人刘志敏的供述、证人刘某的证言、被害人武某的陈述、武某车辆被损情况照片、维修清单、发票、价格鉴定结论书、协议书、收条、谅解书、处警经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人刘志敏无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志敏任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志敏案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人刘志敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，对被告人刘志敏适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何卫华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 胡 曦
书 记 员 苏紫瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初1105号
原告：廖智恺，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地广东省海丰县公平镇同济街*号，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：瞿友妹，女，1970年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市吴宁街道高张村***号，现住湖南省株洲市荷塘区。
原告廖智恺与被告瞿友妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖智恺的委托诉讼代理人李庆瑞到庭参加诉讼。被告瞿友妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖智恺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息17000元（利息按照1000元/月的标准，自2017年元月1日起暂计算至2018年5月31日共计17000元，要求计算至债务清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款100000元。原告于当日通过其亲戚廖兴勇的银行卡向被告转账支付100000元。因借款时原、被告正在业务合作中，且被告又是原告妻子的亲戚，故当时未要求被告出具书面借条。2016年10月7日，被告向原告出具了一张100000元的借条，并约定从2017年元月1日开始计算利息，月息1分。后原告多次向被告提及还款，但至今被告分文未付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告瞿友妹辩称，答辩人向原告借款100000元钱是事实，但当时原告说打借条是一个形式，不收取利息。答辩人并不是不还钱，只是暂时没有那么多钱。此外，答辩人于2017年12月26日替原告垫付了10800元租金，应当抵扣欠款。答辩人不应承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份信息、社区证明、被告身份证复印件、银行流水、借条、说明、廖兴勇身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以采信；对被告提交的收据一张，因原告不认可，且与本案无关，本院不予采信；对本院制作的瞿友妹的谈话笔录的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖智恺与被告瞿友妹系亲属关系。2015年10月16日，被告瞿友妹向原告廖智恺借款，原告廖智恺于当日通过案外人廖兴勇的银行账户向被告瞿友妹转账支付100000元。2016年10月7日，被告瞿友妹向原告廖智恺出具一张《借条》：“兹借到廖智恺人民币100000元（大写拾万元整）属实，借款时间（暂定一年，此借条长期有效），2017年元月1日起0.01元/月计息，可以从中代扣本息，以此为凭”。因被告瞿友妹至今未向原告廖智恺偿还，逐酿成本次纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立及被告是否应当偿还原告借款本息。
本案中，原告廖智恺向被告瞿友妹支付借款，被告瞿友妹向原告廖智恺出具借条，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，双方借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，双方约定借款期限一年，现借期已满，被告瞿友妹未向原告廖智恺偿还借款本金，故对原告廖智恺要求被告瞿友妹偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。被告瞿友妹虽辩称，其代原告廖智恺支付了租金，但未提交充分有效证据证明，且与本案无关，故对其上述辩称，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的借款月息为1%，未超出法律规定的范围，故被告瞿友妹应当向原告廖智恺支付自2017年1月1日起暂计算至2018年5月31日止的利息为17000元（100000元×1%×17个月）。
被告未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿友妹于本判决生效之日起十日内偿还原告廖智恺借款本金100000元及利息17000元（利息已计算至2018年5月31日止，其后的利息以未还借款本金为基数，按照月利率1%计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，诉讼保全费1120元，以上合计2440元，由被告瞿友妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 张凌
二〇一八年七月二十七日
法官助理 粟欢
书 记 员 杨名
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初135号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人胡某，男，生于1960年12月17日，汉族，出生地四川省大英县，高中，无业。因涉嫌危险驾驶，2016年8月9日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年7月22日17时许，被告人胡某醉酒后无证驾驶川号牌普通两轮摩托车由大英县蓬莱镇西转盘沿江南路向客馆街方向行驶。当日17时10分许，胡某行驶至事发地时，与郭某驾驶的正在横过马路的无号牌电动三轮车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，郭某承担此次事故的主要责任，胡某承担次要责任。经鉴定，胡某血液乙醇浓度为179.6mg/100mL。
认定上述事实有物证：肇事车辆刑事拍照；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料等；证人郭某的证言；被告人胡某的供述与辩解；血液乙醇浓度鉴定意见；案发现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月22日17时许，被告人胡某酒后无证驾驶川号牌普通两轮摩托车由大英县蓬莱镇西转盘沿江南路向客馆街方向行驶。当日17时10分许，胡某行驶至事发地时，与郭某驾驶的正在横过马路的无号牌电动三轮车相撞，造成两车部分受损、胡某受伤的交通事故。同年8月3日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出(成)公(交)鉴(醇)字[2016]0107619号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送胡某血液样品乙醇浓度为179.6mg/100mL。
另查明，2013年4月17日，胡某因酒后驾驶机动车，被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，有查证属实的物证：肇事车辆川刑事拍照；书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、保证人身份信息、犯罪嫌疑人胡某基本情况表、人口信息、车辆信息查询结果及驾驶证、情况说明、前科说明、胡某归案情况说明、道路交通事故认定书、送达回执、胡某病情证明书、郭某道路交通行政处罚案卷及询问笔录、处罚决定书、行政强制措施凭证、申请；证人郭某证言；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见、血液酒精浓度检验委托书、当事人血样提取登记表、鉴定意见送达回执；勘验、检查笔录、现场图、现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在此次交通事故中胡某属无证驾驶机动车，及胡某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项的规定，应当从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年11月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年九月二十七日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。
……。……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3156号
原告湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。
法定代表人：李春芳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司工作人员。
被告罗伟，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告罗伟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙俊
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执318号
申请执行人：庄琴娥，女，1973年3月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈其水，男，1976年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑云斌，女，1978年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄琴娥与被执行人陈其水、郑云斌借款合同纠纷一案中，申请执行人庄琴娥于2018年7月12日向本院申请撤销对被执行人陈其水、郑云斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0505执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1815号
罪犯陈军，男，1982年12月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年6月2日作出（2017）渝0102刑初339号刑事判决，认定陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2017年4月30日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后于2017年6月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2017年4月30日起至2018年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十日
书记员 景闻亚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初11518号
原告：江苏万宝桥梁构件有限公司，统一社会信用代码91320581727253228T,住所地常熟市沪宜路练塘工业东区18号（尚湖镇鸳鸯桥工业区）。
法定代表人：陆骏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：裕腾建设集团有限公司，统一社会信用代码9132058375509392X4，住所地昆山市周市镇青阳北路西侧。
原告江苏万宝桥梁构件有限公司与被告裕腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告江苏万宝桥梁构件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏万宝桥梁构件有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费2540元，减半收取1270元，由原告江苏万宝桥梁构件有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一八年七月十六日
书记员 邵振华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5490号
罪犯李正义，男，汉族，1944年3月17日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月十九日作出（2006）临中刑初字第444号刑事判决，以被告人李正义犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期自2006年5月15日起至2021年5月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年11月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李正义系老犯，现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年10月23日减刑后的刑期至2015年1月14日止。罪犯李正义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执恢148-1号
申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自学，系该公司董事长。
被执行人：禹州蓝海置业有限公司。
法定代表人：黄冉柯，系该公司经理。
本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人禹州蓝海置业有限公司担保物权纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）民特字第28号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州蓝海置业有限公司的银行存款4000万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入4000万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年七月十七日
书记员 ：刘彭飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)宁0324刑初120号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨小丽，女，生于1990年12月15日，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2013年4月16日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2013年6月27日由同心县人民法院决定暂予监外执行。2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。2015年6月24日由同心县人民法院决定暂予监外执行。2016年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪，由宁夏回族自治区同心县公安局监视居住。2016年6月24日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定监视居住。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨小丽犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年5月24日15时许，买某某电话联系被告人杨小丽要求购买一小包毒品海洛因，并约定在同心县妇幼保健所门口交易，后二人在约定地点交易时被公安民警当场抓获。从杨小丽身上搜出一部黑色VIVO直板手机，贩毒所得毒资人民币200元，从其携带的手提包内搜出二小包海洛因，经现场称量，净重分别为0.1克、0.13克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因）。从买某某手中查获一小包毒品海洛因，经现场称量，净重为0.11克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因）。建议对被告人杨小丽在一年六个月以下有期徒刑量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨小丽在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、称量记录、证人证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、特勤侦查预案、情况说明、同心县人民法院（2013）同刑初字第51刑事判决书、（2015）同刑初字第7号刑事判决书、监外执行决定书、被告人供述与辩解、被告人户籍证明等证据材料证实，足以认定。
另查明，被告人杨小丽2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。2015年6月24日由同心县人民法院决定暂予监外执行。2016年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪，由宁夏回族自治区同心县公安局监视居住，已执行刑罚一年一个月零一天，尚未执行完毕的刑罚为有期徒刑十二年零十一个月零二十九天，并处罚金八千元。
本院认为，被告人杨小丽以牟利为目的，违反国家的毒品管制法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨小丽因犯贩卖毒品罪在判决宣告以后，暂予监外执行期间又犯新罪，应当撤销暂予监外执行，并将前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚，应实行数罪并罚。被告人杨小丽曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨小丽归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，与前罪贩卖毒品罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑十一年零十一个月零二十九天，并处罚金八千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人杨小丽贩卖毒品所使用的白色VICO牌直板手机一部、依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 春
审 判 员 杨小东
人民陪审员 顾金贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马小娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0078号
原告朱礼金，男，1970年09月18日生，汉族，居民。
被告滕济强，男，1988年9月29日生，汉族，居民。
原告朱礼金与被告滕济强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱礼金、被告滕济强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼金诉称，2012年11月份，被告滕济强购买原告的钢筋和地笼网，共计欠货款25000元，后经原告多次索要无果。现诉至法院，请求判令被告给付货款25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告滕济强辩称，对于原告朱礼金诉称尚欠钢筋款8000元事实认可，但被告并没有赊欠原告地笼网，事实是原告朱礼金雇佣被告送货，双方并不存在买卖关系。因此，对于原告朱礼金主张的地笼网货款，不应由被告承担付款义务。
经审理查明，原告朱礼金从事钢筋及地笼网的销售，2012年11月份，被告滕济强从原告朱礼金处赊购地笼网及钢筋，并由被告滕济强雇车将从原告处购买的地笼网贩卖到河北，后经双方结算，被告滕济强共计欠原告朱礼金货款25000元，2013年4月2日被告滕济强在赣榆县海头镇龙河派出所给原告朱礼金出具欠条两张，共计25000元。该款经原告朱礼金多次索要至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告朱礼金提供的欠条原件两张及朱礼金、滕济强的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告滕济强赊购原告朱礼金钢筋及地笼网，至今未付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告滕济强诉称双方系雇佣关系，但对此其本人不能提供证据予以证实，本院不予支持。故对原告朱礼金要求被告滕济强给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告滕济强于本判决生效之日起十日内给付原告朱礼金货款25000元（利息自2013年4月3日至至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
如被告滕济强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告滕济强承担。该费用原告朱礼金已预交，由被告滕济强于本判决生效之日起十日内直接向原告朱礼金给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00773号
原告卢凤荣，女，1962年7月20日出生。
被告芦自强，男，1952年6月14日出生。
本院在审理原告卢凤荣与被告芦自强财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢凤荣于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢凤荣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢凤荣撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执346-1号
申请人胡正军，农民。
被执行人徐州汇利通电子元件有限公司，住所地邳州市。
法定代表人屠克胜，该公司经理。
被执行人屠克胜，经理。
关于申请人胡正军与被执行人徐州汇利通电子元件有限公司、屠克胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）邳议民初字第397号民事调解书：一、被告徐州汇利通电子元件有限公司、屠克胜偿还原告胡正军借款本息共计57800元，自2013年11月起每月20日前偿还3000元，直至还清为止。二、如被告徐州汇利通电子元件有限公司、屠克胜有任一期不履行或不完全履行，两被告另行赔偿原告胡正军经济损失11000元，原告胡正军可就未得总额一并提前申请执行。三、案件受理费1245元，减半收取622.50元，由原告胡正军负担。四、本调解协议自双方当事人签字或捺印后生效。
2016年1月14日，申请人胡正军以被执行人徐州汇利通电子元件有限公司、屠克胜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执346号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十一日
书记员 刘明浩
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）永刑初字第10号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人周某某，又名周小敏，绰号“周老三”，男，1963年10月4日出生于河南省淅川县盛湾镇黄龙泉村，汉族，小学文化，农民，住黄龙泉村。因涉嫌犯强迫职工劳动罪于2004年7月5日被永济市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人姚某某，又名姚文军，男，1966年7月17日出生于河南省淅川县盛湾镇陈岗村，汉族，小学文化，农民，住陈岗村。因涉嫌犯强迫职工劳动罪于2004年7月5日被永济市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人王某，又名ＸＸ，绰号“三只眼”，男，1985年7月7日出生于安徽省淮北市濉溪县任集镇王村，汉族，小学文化，农民，住王村。因涉嫌犯强迫职工劳动罪于2004年7月5日被永济市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人王某甲，男，18岁，汉族，文盲，农民，陕西省宜君南河乡南河村人，因涉嫌犯强迫职工劳动罪于2004年7月5日被永济市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）100号起诉书指控被告人周某某、姚某某、王某、王某甲犯强迫职工劳动罪，于2004年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院检察员赵创元出庭支持公诉。四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年2—7月份，被告人周某某、姚某某、王某、王某甲在砖场打工期间，受包工头指使，监管民工干活，殴打民工，对民工进行昼夜监视和看管，非法限制其人身自由。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了报案材料、证人证言等，认为四被告人以限制人身自由的方法强迫职工劳动，其行为均已构成强迫职工劳动罪。请求依法判处。
被告人周某某辩解其未殴打过民工，只负责看管；被告人姚某某辩解其未殴打和监管民工，未强迫民工劳动；被告人王某、王某甲对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2004年2月至7月份，被告人周某某、姚某某、王某、王某甲在永济市张营镇尊村姬存常（在逃，另案处理）砖场打工期间，受包工头柴红彦（在逃，另案处理）指使，负责监管民工干活，期间，四被告人强迫民工进行长时间超体力劳动，对干活慢或因“逃跑”抓回来的民工进行殴打，昼夜轮流监视和看管民工，非法限制其人身自由。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、魏某某的报案材料，证实2004年7月4日，其侄魏某甲打电话说其从永济一砖场逃出来，让赶快救他。接电话后他赶至永济，并领着魏某甲向公安机关报案。
2、魏某甲、马某的询问笔录，均证实其在砖场干活期间被“老三”、姚某某、王某甲、王某轮流监视，并因干活慢遭殴打，2004年7月4日二人趁机从砖场逃跑，后向公安机关报案。
3、郑某某、陈某某、刘某、何某某等人的询问笔录，分别证实其被骗至砖场后，每天长时间劳动，被“老三”、姚某某、王某甲、王某等人监管或殴打的事实。
4、现场照片，经四被告人辩认属实。
5、四被告人在侦查阶段的供述材料，供认了其殴打民工、监管民工等强迫劳动的事实。
本院认为，被告人周某某、姚某某、王某、王某甲违反劳动管理法规，以限制人身自由的方法强迫职工劳动，情节严重，其行为均已构成强迫职工劳动罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人周某某、姚某某的辩解与其在侦查期间的供述及本院确认的证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯强迫职工劳动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月5日起至2005年1月4日止）。
二、被告人姚某某犯强迫职工劳动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月5日起至2005年1月4日止）。
三、被告人王某犯强迫职工劳动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月5日起至2005年1月4日止）。
四、被告人王某甲犯强迫职工劳动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月5日起至2005年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈月枝
人民陪审员 耿照民
人民陪审员 李士杰
二〇〇五年一月五日
书 记 员 张 馨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执920号
申请执行人张星龙，男，1959年12月27日出生，汉族，住乐清。
被执行人黄柳登，男，1965年3月17日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈宗芳，女，1966年1月28日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5681号民事判决书。于2017年2月7日立案执行申请执行人张星龙与被执行人黄柳登、陈宗芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款10万元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0382执920号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一七年二月十三日
此件与原本校对无异
代书 记员 孙建德
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执62号
申请执行人马长友，男，满族，鹤岗市。
被执行人王海波，男，汉族，鹤岗市。
本院在执行马长友与王海波买卖合同纠纷一案中，经本院调查，查明被执行人王海波有平房一户；小型汽车一辆，除上述财产外，名下无其他可供执行财产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。该车辆于2011年8月29日已经出卖，并交付全部价款，但未办理过户登记手续，该车辆所有权已经转移，以上财产无法强制拍卖、变卖或抵债，经过对被执行人执行，被执行人保证在2016年12月30日前向法院交执行款30,000.00元，按照比例分配给付各申请执行人抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵启刚
执行员 许 鑫
执行员 王世良
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法未民初字第15号
原告邹元举。
委托代理人苗金文。
被告刘继印。
被告刘付国。
被告鞠淑芳。
上列三被告委托代理人王欣禄。
本院在审理原告邹元举与被告刘继印、刘付国、鞠淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘继印、刘付国、鞠淑芳的起诉。
本院认为，原告要求撤回对刘继印、刘付国、鞠淑芳的起诉是对其权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹元举撤回对被告刘继印、刘付国、鞠淑芳的起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告邹元举负担。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年三月八日
书 记 员 臧 倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1910号
罪犯王元川，男，1991年5月19日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王元川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年3月31日作出（2015）黔法少刑初字第00044号刑事判决，认定王元川犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年3月21日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王元川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王元川减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年3月21日起至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 陈思诗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终11373号
上诉人（原审被告）：成都三乐互动网络科技有限公司，住所地:成都高新区益州大道北段777号1栋2单元23楼2308号。
法定代表人：马雁冰。
被上诉人（原审原告）：巫章鹏,男，1987年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。
上诉人成都三乐互动网络科技有限公司因与被上诉人巫章鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都三乐互动网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都三乐互动网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都三乐互动网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年九月五日
书记员 薛潇瑞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执46号
申请执行人陕西伟华集团有限公司，住所地米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某。
委托代理人刘某某。
被执行人李某某。
陕西伟华集团有限公司与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2016）陕0827民督1号支付令，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西伟华集团有限公司与被执行人李某某达成和解，由被执行人李某某偿还申请执行人陕西伟华集团有限公司20294.85元，并承担申请执行费204元。2016年3月8日，被执行人李某某按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年三月八日
书记员 党永娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初7647号
原告：李泳荷，女，1957年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：李咏贤，女，1960年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：李泳銮，女，1963年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：李伟彬，男，1962年5月14日出生，香港居民，
上述四原告共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李咏华，女，1970年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：林旭曦，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
被告：劳应伟，男，1957年1月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：李志忠，男，1960年3月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告李泳荷、李咏贤、李泳銮、李伟彬与被告李咏华、劳应伟、李志忠所有权确认纠纷一案中，原告李泳荷、李咏贤、李泳銮、李伟彬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李泳荷、李咏贤、李泳銮、李伟彬撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 林嘉颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5090号
罪犯黄少忠，男，壮族，1977年10月11日出生于广西省来宾县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月十五日作出（2002）昆铁中刑初字第213号刑事判决，以被告人黄少忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十七日作出（2002）云高刑复字第587号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，于2002年11月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄少忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄少忠现刑罚执行已达12年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯黄少忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少忠减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初12311号
原告：张海能，男，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡泓、胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
被告：周道武，男，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告张海能与被告周道武买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡洋到庭参加诉讼。被告周道武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海能向本院提起诉讼请求，1、要求被告支付原告货款110971元元及利息（以110971元为本金，按照同期银行贷款基准利率的1.3倍，自2015年9月12日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存有买卖合同关系，双方约定：由原告为被告提供灯具产品，嗣后，原告按照约定提供了供货义务。截止起诉之日止，被告尚有110971元货款未付。原告曾多次催讨付款，被告均一直未予理会。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周道武未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的欠条、微信聊天记录的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，被告从其处购买灯具产品。2017年8月14日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠张海能人民币110971元，拾壹万零玖佰柒拾壹元整”。
上述事实由欠条、微信聊天记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方之间建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约将成品交付被告，被告理应依照约定支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付金额，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，被告需支付原告货款本金110971元。
关于利息诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。结合本案事实，被告逾期支付货款的行为确给原告造成一定损失，双方在欠条中还款时间有约定，本院根据原告提供的证据，对原告要求从2015年9月12日开始计算逾期利息损失的诉请予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道武在本判决生效之日起十日内支付原告张海能款项人民币110971元及利息损失（以110971元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，从2015年9月12日计算至实际支付之日）。
如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-13104。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回起诉处理。
审判员 王建勋
二〇一八年七月十六日
书记员 邵振华
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执754-1号
申请执行人尹根福。
被执行人范岳清。
本院在执行尹根福与范岳清（2016）浙0803执754号房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币11833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执754号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月十五日
书记员 张荣琴
泉州市泉港区人民法院
（执行裁定书）拟稿纸
(2018)闽0505执478号
申请执行人：陈顺珠，女，1976年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林良安，女，1971年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林淑文，男，1970年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈顺珠与被执行人林良安、林淑文借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人林良安、林淑文发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林良安、林淑文的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林良安、林淑文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈顺珠于2018年7月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。