江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00369号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人洪锋，公司职工。2004年7月26日曾因犯贩卖毒品罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。2013年1月16日释放。2014年12月30日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
辩护人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告人刘俊峰，无业。2010年10月8日曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月19日释放。2014年12月30日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
被告人许桃，无业。2011年12月23日因犯故意伤害罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月30日释放。2015年3月10日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
被告人张某，农民。2010年12月1日曾因犯盗窃罪被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2014年12月30日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
被告人钟某，无业。2014年12月30日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕548号起诉书指控被告人洪锋、刘俊峰、许桃、张某、钟某犯非法拘禁罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2015年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人洪锋及其辩护人马洪爱、被告人刘俊峰、许桃、张某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，因昆山XX房产开发有限公司与上海XX建筑规划设计事务所有经济纠纷，王某（另案处理）受上海XX建筑规划设计事务所委托向昆山XX房产开发有限公司的被害人李某催讨设计费未果后让被告人洪锋协助寻找被害人李某，被告人洪锋电话联系被告人刘俊峰，被告人刘俊峰又联系被告人张某、钟某、许桃后一起赶至昆山。2014年12月18日下午，被告人洪锋、刘俊峰、张某、钟某、许桃等人在昆山XX房产开发有限公司项目部外强制带走被害人李某，拿走被害人李某的手机，并对被害人李某进行恐吓、殴打。2014年12月19日凌晨至2014年12月20日下午期间，被告人洪锋、刘俊峰、许桃、张某、钟某等人非法剥夺被害人李某的人身自由，白天强制被害人李某与王某协商债务问题，晚上被告人洪锋、刘俊峰、张某、钟某、许桃将被害人李某看住在昆山市玉山镇凯迪商务酒店XXX房间。直至12月20日晚10许，在被害人李某被迫签订还款计划书后被放回。
被告人洪锋、许桃、张某、钟某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人洪锋纠集被告人刘俊峰、许桃、张某、钟某共同为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人洪锋、刘俊峰、许桃、张某、钟某均起主要作用，均系主犯。被告人洪锋、刘俊峰、许桃均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人洪锋、许桃、张某、钟某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘俊峰、许桃、张某、钟某对被指控的非法拘禁的犯罪事实均无异议。被告人洪锋辩解称其只是让其他被告人跟着被害人李某，并未限制被害人李某的人身自由。被告人洪锋的辩护人提出的辩护意见是：1、对本案的定性不持异议；2、被告人洪锋能够如实供述自己的罪行并能够当庭自愿认罪；3、被告人洪锋主观恶意较轻，情节较轻，未造成伤害后果。综上，建议对被告人洪锋从轻处罚。
经审理查明，因昆山XX房产开发有限公司与上海XX建筑规划设计事务所有经济纠纷，王某（另案处理）受上海XX建筑规划设计事务所委托向昆山XX房产开发有限公司的被害人李某催讨设计费未果后让被告人洪锋协助寻找被害人李某。后被告人洪锋电话联系被告人刘俊峰，被告人刘俊峰又联系被告人张某、钟某、许桃赶至昆山。2014年12月18日下午被告人洪锋、刘俊峰、许桃、张某、钟某共同到昆山XX房产开发有限公司项目部外强行将被害人李某带上由被告人洪锋驾驶的汽车，并在汽车内对被害人李某进行恐吓、殴打。2014年12月19日凌晨至2014年12月20日下午期间，被告人洪锋、刘俊峰、许桃、张某、钟某等人非法限制被害人李某的人身自由，白天强制被害人李某与王某协商债务问题，晚上将被害人李某看住在昆山市玉山镇凯迪商务酒店XXX房间。直至12月20日晚10许，被害人李某被迫签订还款计划书后被放回。被告人许桃、张某、钟某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人洪锋曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月26日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。2013年1月16日释放。被告人刘俊峰曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2010年10月8日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月19日释放。被告人许桃因犯故意伤害罪于2011年12月23日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月30日释放。被告人张某曾因犯盗窃罪于2010年12月1日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据予以证实：
1、人口基本信息，证实各被告人犯罪时均已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过、发破案经过，证实各被告人被抓获的情况。
3、刑事判决书、释放证明书，证实被告人洪锋、刘俊峰、许桃、张某的前科情况。
4、接受证据清单、还款计划书、承诺书、解除合同的通知、回复、律师函、建筑工程设计合同，证实昆山XX房产开发有限公司与上海XX建筑规划设计事务所间经济纠纷的具体情况。
5、接受证据清单、XX事务所委托书及备忘录，证实上海XX建筑规划设计事务所委托王某为业务副总经理，试用期从2014年7月1日至2015年6月30日，试用期报酬包括了王某驾驶员洪锋的工资，并托王某负责处理《昆山XX金地52项目》建筑工程设计费纠纷。
6、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易记录、客户住宿登记表，监控录像，证实2014年12月26日14时32分有人从建行上海南泉路支行向刘俊峰账号转账4975.12元，并调取了相关监控录像。客户住宿登记表证实被告人洪锋于2014年12月17时3分登记入住凯迪城无忧公寓XXX房间，后于2014年12月24日9时26分退房，并调取了酒店的相关监控录像。
7、微信记录，证实被害人李某就本案的过程进行了具体说明。
8、证人傅某的证言及辨认笔录，证实其系被害人李某的嫂子，证实李某是昆山XX房产开发有限公司的销售经理。2014年12月20日16时许，李某约其到闵行区的“彩色盘”餐厅吃饭。18时许其和老公李日隆到该餐厅后发现李某和一男一女一起过来，后面还跟着五六个社会人员。该自称王某的男子称其系上海XX建筑规划设计事务所的股东，并出示了一张委托书，表示要代表该事务所要求支付278万元的设计费用。其表示公司并未使用对方的设计方案，所以签署的合同应属无效。后双方一直协商这个事情直到服务员提示说已经22时餐厅要打烊。王某对服务员说正在谈事情，事情不解决谁也不能走。其才知道谈不出结果肯定走不掉了。后来王某让李某签署了一张278万元的还款计划书并让洪锋把李某的东西还给李某，才放了李某跟其一起走了。其辨认笔录对徐某、王某进行了辨认；辨认出本案的被告人洪锋、许桃、张某就是跟着王某一起到“彩色盘”餐厅的男子。
9、证人徐某的证言，其证实2014年12月19日18时许，一个刘姓朋友让其去澳门豆捞吃饭。其老公王某和一个叫李某的台湾人也在。吃饭的时候王某没有谈和李某之间的债务问题。20日16时许，王某让其一起去上海吃饭。后来开车到前进路和虹桥路时一名男子带着李某坐上车子后排。洪锋开车跟在后面。到了上海一家餐厅见到了李某的哥哥和嫂子。后来其和王某、李某、李某的嫂子和哥哥五个人一起谈XX设计公司和XX房产之间的债务问题。洪锋等人坐另一桌。最后李某的嫂子同意偿还欠XX设计公司的设计费200多万元。
10、证人王某的证言及辨认笔录，证实2014年大概6月份其到上海XX建筑规划设计事务所担任副总经理。后来公司委托其处理和昆山XX房产公司的债务问题。其就和对方负责该债务的李某谈，但是没什么进展。后来其就让司机洪锋去找李某，找到就通知其和李某谈债务。2014年12月17日晚上，其在城西的KTV唱歌的时候看到洪锋带了几个朋友。12月18日22时许，洪锋打电话给其说李某提出来要跟他喝茶。后来洪锋等人把李某带到了茶楼和其谈债务问题。谈完后其就让洪锋送李某回家并对李某说明天让洪锋去接他继续谈债务的事情。次日上午其到香榭水岸门口的咖啡店定了个包厢，后来洪锋等人就把李某带过来了。其白天继续和李某谈债务问题，晚上其让洪锋送李某回家。12月20日，其让洪锋找下李某。洪锋说李某和其在一起。其就去了凯迪城宾馆并看到了李某和洪锋以及洪锋的几个朋友在一起。后来其就带着李某和洪锋及其朋友一起去上海找李某的嫂子。后来在饭店中李某的嫂子答应还给其本金270多万。后来李某跟着他哥嫂走了。其辨认笔录辨认出了本案被告人洪锋。
11、被害人李某的陈述及其辨认笔录，证实其系昆山XX房产开发有限公司的员工。其叔叔李应武是公司的法人代表，其嫂子傅某负责公司财务。其公司和上海XX建筑规划设计事务所因为之前的设计合同有经济纠纷。对方公司曾委托一名叫王某的男子到其单位找其要求还钱，其让王某走法律途径解决这个事情。2014年12月18日下午其准备回家，突然从一辆银色丰田轿车上下来四名男子把其拖上车。车上有人把其手机和钱包拿走，还有三名男子对其拳打脚踢。司机把车子开到阳澄湖后就停下来让其签还款协议书。其不配合就有人打其几拳。后来其被迫签字。当晚对方几名男子带其到一个茶馆和王某谈这个事情。后来王某说今天太晚了，让其先睡觉明天再联系其嫂子解决这个事情。王某让开车的那名男子安排其到旅馆休息。那几名男子就把其带到了凯迪城宾馆XXX房间。其不愿意住在那里，但为了自身安全只好同意。其睡在里面房间的床上，有两个人看着其，外面房间也有人看着其不让出去。第二天早上那几名男子把其带到一个咖啡厅和王某继续谈债务问题。这一天一直有人看着其，其无法脱身。晚上王某带其去吃澳门豆捞并到水立方洗澡。王某走后那几名男子又把其带到了凯迪城宾馆XXX房间继续看守。12月20日下午，王某来宾馆让其给嫂子打电话说要一起吃饭，后来带着其去了上海的“彩色盘”餐厅和其哥嫂谈债务问题。晚上十点钟，王某让其签了还款协议书才把包和手机还给其让其离开。从2014年12月18日17时许至2014年12月20日22时许，其手机钱包均在对方几名男子手中，其一切行动都要听对方指挥，直到20日22时许后才恢复自由。
其辨认笔录辨认出被告人洪锋就是驾驶丰田轿车的那名男子；辨认出被告人刘俊峰、张某、许桃、钟某是威胁并殴打其的几名男子；辨认出了王某及王某的老婆徐某。
12、被告人洪锋的供述及辨认笔录，证实其表姐夫王某是上海XX设计公司的副总，其系该公司的工作人员。2014年5月份的时候，王某对其讲XX房产公司欠公司260万元的设计款，让其帮忙一起讨要这笔钱。其去找李某要债的时候，李某的态度很恶劣。其就想找人一起帮忙撑场子。后来其打电话给刘俊峰让其到昆山帮其讨债。2014年9月17日其到昆山高铁站接到刘俊峰四人并安排他们住在了凯迪城商务酒店XXX房间。12月18日下午其开车带刘俊峰等人到XX公司项目部外带走了李某。在车上其骂了李某并让其还钱，中间还有人打了李某。后来李某提出要找王某谈这个事情。其就联系王某在城西一个茶馆谈这个事情。谈完后王某把李某交给其。其就把李某带到了凯迪城酒店XXX房间，为了防止李某跑掉，其让李某睡在里面房间床上，其和刘俊峰等人睡在外面房间床上看着。李某的手机放在外面房间充电，李某无法通过手机与外界取得联系。12月19号上午，王某让其把李某带到咖啡厅。其带李某到王某的包厢里去和王某谈事情，其他人就在另一个包厢里吃饭聊天。为防止李某跑掉，当晚其把李某又带到昨晚休息的房间，睡觉的安排和昨晚一样。12月20日16时许，王某来酒店找李某谈还钱的事情。李某说和其嫂子约在上海见面。后来其就和王某、徐某、刘俊峰等人去了上海一家西餐厅。李某的嫂子同意还钱并签了字后就把李某带走了。其辨认笔录对本案的其他被告人刘俊峰、钟某、许桃、张某进行了辨认。
13、被告人刘俊峰的供述及辨认笔录，其证实2014年12月16日洪锋给其打电话让其带几个人去昆山帮他讨债。其就叫了钟某和许桃。钟某还答应帮其再找一个人。17日上午，其和许桃、钟某、张某四个人到了昆山。当晚洪锋安排其四个人吃喝并在KTV见了洪锋的老板。当晚洪锋安排他们住进了酒店并说有台湾人欠了他们公司钱，让其带人明天去要债，到时候听他安排。18日下午，洪锋开车带着他们四个人去了郊区的一个工厂并把欠钱的人带上了车。后来洪锋开车把这个台湾人带到了茶楼见洪锋的老板。晚上11时许，洪锋开车带台湾人一起回到宾馆，洪锋让那个台湾人住里面房间，剩下的人住外面房间。19日上午，洪锋的老板带其几个人吃了早餐后就和台湾人谈钱的事情。19日23时许洪锋又开车带着台湾人和他们回到了昨天住的宾馆。台湾人还是住里面的房间，剩下的人住外面。20日下午，洪锋的老板带台湾人和他们一起去上海和台湾人的姐姐谈钱的事情。后来双方达成了还款协议，台湾人就走了。其辨认笔录辨认出王某就是洪锋的老板，并对本案的其他被告人洪锋、许桃、张某、钟某进行了辨认。
14、被告人张某的供述及辨认笔录，证实2014年12月16日晚上9时许，钟某打电话给其说去上海玩几天，其同意了。17日的时候，洪锋到上海虹桥火车站接到其和刘俊峰、钟某、“胖子”并安排他们住在昆山凯迪城酒店XXX房间。当晚吃饭时，洪锋说有个台湾人欠其公司200多万元，让大家第二天去帮忙要钱，几个人都表示同意。18日下午，其四个人就和洪锋一起到了一家房产公司门外。洪锋在车上指了一下说“是他”。其就和钟某、“胖子”下车把指的那名男子拉到车上。然后刘俊峰让其几个人打该男子，其和“胖子”、钟某、刘俊峰就各打了那名男子几拳。后来洪锋和刘俊峰就逼那名男子签字还款。当晚洪锋等人带那名男子去了一间茶楼。23时许，洪锋带着那名男子和其他三个人回到了凯迪城酒店。刘俊峰对其和钟某、“胖子”说睡觉的时候要看好这个欠钱的人，不能让他跑了，并让那名男子住里面，其他人住外面，防止该男子晚上溜掉。19日早上，洪锋带着他们和那名男子到咖啡厅开了两个包间吃饭聊天。当晚其几个人又把那名男子拉回酒店，还是台湾人睡里面房间，其他人睡外面房间。20日16时许，其和刘俊峰等人随洪锋一起去了上海一家饭店吃饭。饭后一男一女把那名男子带走了。后来其几个人就随洪锋回了昆山。其辨认笔录辨认出了本案的被告人洪锋、刘俊峰、钟某，辨认出被告人许桃就是其所说的“胖子”，王某就是洪锋的老板。
15、被告人钟某的供述及辨认笔录，证实2014年12月16日，刘俊峰打电话说要带其去上海，并叫了许桃、张某一起去。洪锋到上海火车站接了他们四个人并把他们安排在凯迪城XXX房间。当晚洪锋带他们四个人一起吃饭唱歌的时候见了洪锋的老板王总。18日下午，洪锋开车到宾馆接他们的时候说有个台湾人欠他钱，要把这个台湾人弄过来逼他还钱。后来洪锋开车带他们四个人去台湾人上班的公司等。台湾人出来后，刘俊峰和张某就把台湾人拉上了车。洪锋把台湾人的手机钱包搜出来并要求其签还款协议书。该男子不肯写，刘俊峰就让打那名男子。许桃和张某就打了那名男子几拳，刘俊峰也在一旁威胁该男子。后来该男子签好后，洪锋就开车带他们去了一间茶楼跟洪锋的老板谈。当晚11时许，洪锋开车带该男子和他们几个人回到了凯迪城宾馆XXX房间。后来洪锋的老板也来了并把洪锋单独叫到门外说话。后来洪锋回来就对刘俊峰讲，晚上把台湾人看好，不要让他跑了。洪锋当时讲这个话是对着刘俊峰讲的，但是其和张某、许桃都在场听见了。当时洪锋和他老板交代其几个人要看好这个欠钱的男子，不能让他跑掉。洪锋走后刘俊峰安排其和张某到里间陪台湾人一起睡，也是为了看住台湾人不让其逃跑。19日早上，洪锋和他的老板过来带其几个人吃饭后又到一个茶楼谈还钱的事情。晚上洪锋送他们回到了XXX房间后就走了，他们四个人继续看着李某。20日下午的时候，洪锋带着他们去了上海一个餐厅谈到晚上22点左右。洪锋的老板和欠钱男子他们谈好了，洪锋就带着他们几个回了昆山。其辨认笔录辨认出了本案的被告人洪锋、刘俊峰、张某、许桃，另辨认出了王某就是洪锋的老板王总。
16、被告人许桃的供述及辨认笔录，2014年12月份，刘俊峰给其打电话说有个战友叫洪锋在昆山，有人欠他钱，让其和钟某和张某一起去帮其要钱。洪锋到上海虹桥火车站接的他们并把他们安排到了一个宾馆的XXX房间。洪锋跟他们见面后就说台湾人欠其公司钱，让他们几个人跟着其一起去要钱。第二天17时许，洪锋开车带其几个人去找那个欠债的人。看到那个男子后，洪锋说就是他，他们四个人就下车去把那个男子带上车。上车后该男子不老实，钟某和张某动手打了该男子两个耳光。洪锋让其把被害人的手机收走给他。后来他们把该男子带到了一个茶楼和洪锋的老板谈还钱的事情。后来又把该男子带到了他们住的XXX房间，让该男子住里面，其他人住外面，看着该男子不让他走掉。洪锋开这个房间就是防止该男子走掉后找不到，让该男子住宾馆就是为了看住他以便和他商量还钱的事情。当晚洪锋的老板还过来跟该男子谈这个事情并让他们把该男子看好，不要让他走，争取明天商量怎么还钱。第二天，其和刘俊峰等人白天带着台湾人吃吃喝喝，晚上再把他带回XXX房间，洪锋他们五个人还是看着台湾人一直到第三天下午四五点。被告人许桃的辨认笔录辨认出了被告人刘俊峰、张某、钟某、洪锋。并辨认出了王某就是被告人洪锋的老板。
上述证据均经当庭质证，证据均具有证明效力，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪锋、刘俊峰、许桃、张某、钟某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人洪锋、刘俊峰、许桃、张某、钟某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但在共同犯罪中各被告人的作用有所不同，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人洪锋、刘俊峰、许桃均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法予以从重处罚。被告人许桃、张某、钟某归案后均如实供述了自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人刘俊峰能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪锋、刘俊峰、许桃、张某、钟某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人洪锋辩解称其只是让其他被告人跟着被害人李某，并未限制被害人李某的人身自由的意见，经查，根据被告人钟某、许桃的供述，结合被害人李某的陈述均可以证实被告人洪锋具有非法限制被害人李某人身自由的犯罪故意并且实施了非法拘禁的行为，且被告人洪锋曾对此做过有罪供述，可以相互印证，此次当庭否认犯罪故意无法提供合理的解释，故该辩解意见本院不予采纳。被告人洪锋的辩护人以被告人洪锋具有如实供述情节并能够当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人洪锋当庭否认自己限制被害人李某的人身自由的犯罪故意，不能认定为当庭自愿认罪和如实供述，故上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人洪锋主观恶意较轻，情节较轻，未造成伤害后果，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人洪锋纠集被告人刘俊峰并通过刘俊峰纠集被告人许桃、张某、钟某对被害人李某进行非法拘禁，拘禁时间较长且具有殴打情节，社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，对被告人洪锋、刘俊峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定；被告人许桃依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人张某、钟某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。）
二、被告人刘俊峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年11月29日止。）
三、被告人许桃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年9月29日止。）
五、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴怡平
人民陪审员 胡 明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。