安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初1188号
原告:汪来胜，男，1957年11月14日出生，汉族，工人，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：嵇金龙，男，1973年7月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省沭迁市沭阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：谈建华，1981年6月16日出生，汉族，系该公司员工。
原告汪来胜与被告嵇金龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪来胜及其委托诉讼代理人朱培会，被告嵇金龙、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人谈建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪来胜向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计294963.18元（其中：医疗费67545.18元；误工费146.8元×300天=44040元；护理费122元×120天=14640元；营养费50元×90天=4500元；住院伙食补助费50元×33天=1650元；伤残赔偿金31640元/年×20年×21%=132888元；精神抚慰金12000元；鉴定费1900元；交通费800元；后续治疗费15000元）。2、上述赔偿款由保险公司在交强险优先支付，余款按商业险约定赔付，不足部分由侵权人承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年10月12日18时许，被告驾驶苏Ｎ×××××重型货车，行驶至327省道20公里（安徽省池州市东至县香隅镇花山村附近路段）与原告汪来胜驾驶的电动车相撞（车后乘座汪丽，两人系父女关系），造成原告受伤，原告受伤后被送往安庆市市立医院进行治疗，诊断为1、T3、T4、T5椎体压缩性骨折，右外踝骨折、右第8-1肋骨、左第3肋骨骨折，左侧锁骨粉碎性骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，头部右眉弓挫裂伤，进行手术治疗后于2017年11月14日出院。期间共花费医疗费67545.18元。原告出院后于2018年3月30日经安徽秋江司法鉴定所鉴定原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，三期分别为300天，120天，90天，后续治疗费为15000元。事故经东至县交警队认定，被告承担本起事故全部责任，原告无责。另原告受伤前自2016年1月份就在东至县经济开发区安徽金鼎医药股份有限公司上班，月平均工资4404元。
原告认为：因本起事故发生造成原告损失，被告车辆在被告二处购买了相关保险，经协调未果，为维护自身合法利益，特起诉至法院，望判如所请。
被告安邦财保江苏分公司辩称，1、对事故发生的真实性和责任划分没有异议，2、承保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，前期向事故受害人垫付了129500元。3、诉讼费、鉴定费不予承担。另，医疗费应扣除15%非医保；原告提供的社保缴纳证明，与原告月平均工资4404元的诉请不符，原告还应该提供银行流水和劳动合同，而且工资表只有原告一人，证据形式不合法，不应作为法院判决的依据。
被告嵇金龙辩称，同意保险公司的答辩意见，我在事故发生后垫付了69000元医疗费，120急救费1000元，要求一并处理。
本院经审理认定如下事实：2017年10月12日18时20分，被告嵇金龙驾驶苏Ｎ×××××重型仓棚式货车，沿327省道行驶至0020公里100米处，因观察疏忽与前方同方向靠右行驶的原告汪来胜驾驶的三羊牌二轮电动车尾随相撞，造成原告及二轮电动车乘坐人汪丽受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往安庆市立医院住院治疗，于2017年11月14日出院。出院诊断为：浮肩损伤（左侧锁骨粉碎性骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折），头部右眉弓挫裂伤，右第8-1肋骨、左第3肋骨骨折，右外踝骨折，双肺挫伤伴双侧胸腔积液，T3、T4、T5椎体压缩性骨折。东至县公安局交通管理大队于2017年11月14日作出东公交认字[2017]第00172号《道路交通事故认定书》认定：嵇金龙负本起事故的全部责任，汪来胜无责任，汪丽无责任。原告申请安徽秋江司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，安徽秋江司法鉴定所于2018年3月30日作出秋江司鉴所[2018]临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告汪来胜因交通事故致伤，构成九级伤残、十级伤残，后续治疗费为15000元，损伤后误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。
另认定，苏Ｎ×××××重型仓棚式货车所有人为丁青芳，该车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告汪来胜在东至县经济开发区安徽金鼎医药股份有限公司上班，受伤前一年工资实收入总额为49745.08元，月平均工资4145.42元。
再认定，被告安邦财保江苏分公司向原告及汪丽支付了医疗费129500元，双方均同意在赔偿原告汪来胜的经济损失中抵扣59500元。被告嵇金龙向原告垫付了120急救费452.5元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、公安机关交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录复印件、工资表、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：
1、对于医疗费67997.68元（含被告嵇金龙庭审中提交的医疗费票据452.5元），保险公司对部分用药及收费票据有异议，因保险公司未在举证期限内申请对用药及收费合理性进行司法鉴定，且原告出具医院的收费票据、用药清单及住院病历可以相互应证，本院认定原告住院治疗支出医疗费为67997.68元。安邦财保江苏分公司主张医疗费用应扣除非医保用药的15%后由保险公司承担。对非医保用药部分的费用，本院结合司法实践认为非医保用药部分剔减10%为宜，即6799.77元，据此，本院认定保险公司在保险限额内应赔偿医疗费为61197.91元；
2、对于误工费，原告主张误工损失为146.8元×300天=44040元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。定残之前误工损失表现为误工费，定残之后的误工损失则表现为伤残赔偿金。故原告的误工时间计算至定残日前一天2018年3月29日，计为169天。原告提供了社保缴纳证明和在安徽金鼎医药股份有限公司工作收入证明，能够证明原告每月误工损失为4145.42元，本院认定误工费为23352.53元＝169天×（4145.42元÷30天）。
3、对于护理费，原告主张护理费122元×120天=14640元，因原告未提供护理人员收入证明，依照安徽省居民服务业中从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定，日工资为122元，结合鉴定机构的鉴定意见，本院对原告该项主张予以支持；
4、对于营养费，原告主张50元×90天=4500元，结合鉴定机构的鉴定意见，本院按照30元／天的标准计算90天，认定营养费为2700元；
5、对于住院伙食补助费，原告主张50元×33天=1650元，原告住院33天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，本院认定对原告住院伙食补助费为990元＝33天×30元/天；
6、对于伤残赔偿金，原告主张132888元＝31640元/年×20年×21%，要求按城镇居民标准计算，保险公司认为原告是农村户口，应按农村居民标准计算，本院认为原告所提供的证据能够证明原告在城镇有相对固定的工作和收入，原告的主张本院予以支持。保险公司对伤残鉴定有异议，认为是原告的单方面鉴定，认可二处十级伤残，如果原告方不认可，要求重新鉴定。因保险公司未在举证期限内申请重新鉴定，且要求重新鉴定的理由不充分，本院认定原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算，计算方法符合法律规定，原告伤残赔偿金为132888元。
7、对于精神损害抚慰金，此次交通事故导致原告受伤致残，达到了法律规定的精神受损害的情形，且身体受伤有二处达到了伤残等级，原告主张精神损害抚慰金15000元偏高，本院认定为10500元；
8、对于交通费800元，结合本案受害人及其必要的陪护人员就医的实际情况，本院酌情认定为500元。
9、对于鉴定费1900元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
10、对于后续治疗费15000元，本院参照司法鉴定机构的鉴定意见，对后续治疗费15000元予以认定；
综上，原告在本案中的损失总额为270468.21元，保险公司赔偿范围为261768.44元＝270468.21元－1900元－6799.77元。
本院认为：本次交通事故的发生，已经职能部门东至县公安局交警大队进行了责任认定，认定本次道路交通事故被告嵇金龙负本起事故的全部责任，原告汪来胜无责任，本案各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为认定本案相关事实和进行赔偿的依据。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本次交通事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，安邦财保江苏分公司作为苏Ｎ×××××重型仓棚式货车投保交强险及商业三者险的保险人，应在保险理赔限额内先行直接向原告赔付相关损失，故原告汪来胜在此次事故中的损失应先由安邦财保江苏分公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额11万元内承担护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费的赔偿责任；在医疗费用限额1万元内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿责任，据此，原告的损失由安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔付120000元，原告的剩余损失261768.44元-120000=141768.44元，由安邦财保江苏分公司在商业三者险限额内赔付。在本次交通事故中，被告嵇金龙负事故的全部责任，原告汪来胜无责任，故对原告在强制险限额赔偿不足部分，按侵权人被告嵇金龙在事故中承担全部民事赔偿责任，被告嵇金龙驾驶的事故车辆投保了商业三者险100万且不计免赔，原告的剩余损失141768.44元，由安邦财保江苏分公司在商业三者险内赔付。在诉讼中，被告安邦财保江苏分公司与原告协商一致，在本案中抵扣保险公司垫付的医疗费59500元，故安邦财保江苏分公司还应赔偿原告的经济损失202268.44元＝261768.44元－59500元。原告的鉴定费1900元和非医保用药部分6799.77元由侵权人被告嵇金龙承担。扣除被告嵇金龙在事故发生后垫付的抢救费452.5元，被告嵇金龙还应支付赔偿款8247.27元＝6799.77元+1900元－452.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告汪来胜因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币202268.44元；
二、被告嵇金龙自本判决生效之日起十日内赔付原告汪来胜因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币8247.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告嵇金龙负担813元，原告汪来胜负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一八年七月十七日
书记员 檀 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依法由侵权人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。