河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第196号
上诉人（原审被告、反诉原告）张志磊，男，1983年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王秀珍，女，1965年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师。
上诉人张志磊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第6174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志磊及其委托代理人王军、被上诉人王秀珍及其委托代理人崔大庆、张志英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系高碑店市东盛办事处龙堂村村民，系东西邻居，原告家居东侧，被告家居西侧。原、被告于2012年12月29日上午因扫雪发生纠纷，被告自其家配房经原告家东西方向的墙到原告家配房房顶上，房顶是石棉瓦搭建，被告自房顶摔落，因被告拉扯原告，原告亦从房顶摔落。原告受伤后于高碑店市医院住院治疗26天，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，医嘱定期复查，3个月内禁止负重需陪护；后经涞水司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残；原告于高碑店市医院花费医疗费29430.97元、救护车费200元，于涞水司法医学鉴定中心、涞水县医院花费鉴定费、检查费904元，于高碑店市公安医院花费治疗费、检查费642元，于高碑店市公安局技术中队技术鉴定花费260元，于定兴县医院花费120元；原告住院治疗26天，住院伙食补助费按每天50元计算为1300元；因医嘱需陪护三个月，护理天数为（26天＋90天）116天，护理费按2010年河北省农林牧渔业职工工资标准每天37.1元计算为4303.6元；因原告所受损伤为九级伤残，故其误工时间自其受伤之日（2012年12月29日）计算至其定残前一天（2013年6月24日）为178天，按2012年河北省农林牧渔业职工工资标准每天37.1元计算为6603.8元；原告所受损伤经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金按2012年河北省农村居民人均纯收入8081元计算为（8081元×20年×20%）32324元；以上共计76088.37元。上述均有原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费等相关票据、司法鉴定意见书、高碑店市公安局东盛派出所对原告、被告、被告母亲侯某某、原告儿媳张某甲的询问笔录证实。原告称另花费交通费480元、复印费20元、精神抚慰金5000元，提交了河北省出租汽车票据11张、高碑店市医院收据一张（未加盖公章）。被告受伤后到高碑店市医院住院治疗8天，经诊断为右腓骨头骨折、头外伤，医嘱石膏固定一个月复查，被告于2013年1月30日经复查诊断为右腓骨头骨折、头外伤，医嘱休息两个月；被告花费医疗费4069.68元；被告误工时间自其住院（2012年12月29日）至其复查（2013年1月30日）加医嘱休息两个月（60天）为93天，被告提交了高碑店市高碑店法瑞灶具商店的营业执照及其2012年9月至12月的工资表证实其日工资110元，误工费计算为10790元；护理费按2012年农林牧渔业职工工资标准计算为（8天×37.1元）296.8元；住院伙食补助费按每天50元计算为400元；以上共计15556.48元。上述有被告提交的诊断证明两份、医疗费票据、住院病历、用药清单证实。原告称其护理人员张某乙日工资80元，仅提交了其12月份工资表；另称有交通费500元，提交了河北省出租汽车发票25张；被告称有原告砸坏其烟囱损失200元，提交了杨某某的证明一份。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案原告与被告因扫雪发生纠纷，被告到原告家配房房顶与原告发生争执造成双方先后摔落致使双方受伤，被告应负主要责任，原告亦应承担部分责任。原告除救护车费用外另主张的交通费480元，虽提交了出租车票据，但无证据佐证与其受伤治疗有关，不予支持。原告提交的复印费收据未加盖公章，亦不属于正式票据，不予支持。原告主张的精神抚慰金，因其所受损伤经鉴定为九级伤残，酌情支持3000元。被告反诉中所主张的护理人员日工资80元，仅提交了其2012年12月份的工资表，无法证实其平均工资收入，不予支持。被告主张的交通费500元，仅提交了出租车票据，酌情支持200元。原告主张的烟囱损失200元，仅提交了杨某某的证明一份，未提交其他证据佐证，出证人亦未出庭，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告（反诉原告）于判决生效后五日内给付原告（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等总数额（76088.37元＋3000元）的70%，即55361.86元，其余部分由原告（反诉被告）自行负担。二、原告（反诉被告）于判决生效后五日内给付被告（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等总数额（15556.48元＋200元）的30%，即4726.94元，其余部分由被告（反诉原告）自行负担。案件受理费1837元原告（反诉被告）负担551.1元，被告（反诉原告）负担1285.9元；反诉费110元原告（反诉被告）负担33元，被告（反诉原告）负担77元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，张志磊不服，向本院提起上诉，上诉理由是：1、本案认定事实不清，上诉人的扫雪过程已经结束，其并没有将房顶上的雪扫到被上诉人的院子里，是被上诉人先用砖头将上诉人家的太阳能真空管和锅炉烟囱砸坏，烟囱的火星将上诉人的脸部烫伤。事发时，被上诉人所站位置高于上诉人所站位置，是被上诉人将上诉人推了一把，而后上诉人踩到石棉瓦制的房顶上，两人一同从房顶上摔落，被上诉人砸到了上诉人的身上，综合上述二点，双方发生纠纷的起因在被上诉人，且因被上诉人直接砸在上诉人身上造成上诉人受伤，被上诉人的责任大于上诉人，一审判决认定上诉人承担主要责任明显错误，应当认定被上诉人负主要责任，上诉人负次要责任；2、关于被上诉人的花费问题，被上诉人持有的是涞水县法医鉴定中心出具的相应的鉴定结论，因此高碑店市公安医院及公安局技术中队、定兴县医院的检查鉴定花费与本案无关联性；3、被上诉人事发前没有工作，一审法院判决被上诉人误工费错误。综上，一审法院认定事实不清，责任划分错误，请求二审法院查清事实依法改判或发还重审。
被上诉人王秀珍答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，责任分配正确，判决的赔偿数额符合法律规定。被上诉人在一审判决后取得高碑店市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书，经鉴定被上诉人属轻伤，被上诉人保留追究上诉人刑事责任的请求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交高碑店市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2013）840026号鉴定文书，证实被上诉人王秀珍所受伤害为轻伤。二审经审理查明，事发后，高碑店市公安机关为上诉人张志磊以及被上诉人王秀珍分别做出了询问笔录，根据询问笔录的记载，上诉人与被上诉人因扫雪发生纠纷后，被上诉人王秀珍用砖将上诉人家烟囱砸坏，上诉人张志磊进而从自己家配房顶跳到被上诉人家东西向的墙头上，后双方发生争执，最终二人跌落摔伤。二审经审理查明的其他事实与一审无异。
本院认为，上诉人张志磊与被上诉人王秀珍因扫雪发生言语纠纷，被上诉人王秀珍用砖头将上诉人家烟囱砸坏，而后上诉人跳到被上诉人家的墙头上，双方发生进一步争执，最终二人跌落受伤。整个事件中双方均存在过错，但上诉人跳上被上诉人家的院墙上，进入了被上诉人家的范围，与被上诉人进一步发生争执导致身体损害后果的发生，被上诉人对此损害后果应承担主要责任，一审判决上诉人对被上诉人的损失承担70%的责任并无不当。有关被上诉人在高碑店市公安医院、公安技术中队花费的检查鉴定费，是被上诉人进行伤情鉴定的花费，其在定兴县医院的治疗花费是其定期复查花费，均与本案所涉事件有因果关系，一审法院对这些检查鉴定费予以支持并无不当。有关被上诉人的误工费问题，被上诉人事发时不满五十周岁，虽无固定工作，但上诉人没有证据证实被上诉人丧失劳动能力，一审法院按2012年度河北省农林牧渔业职工工资标准计算上诉人的误工费6603.8元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1837元，由上诉人张志磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝 梦