wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0724刑初50号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1974年3月6日生，现年42岁，中专文化，2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。
辩护人李廷友，云南新秀律师事务所律师。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李廷友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控：2016年1月22日，被告人黄某某与同事在吃饭期间喝酒，后驾驶云C555**号小型越野客车沿宁蒗县大兴镇万格路由北向南行驶，当车行至老菜市场岔口时，被宁蒗县公安局交通警察查获，经民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，并依法采集黄某某血液送检，经检测，其血液中酒精含量为121.35mg/100ml。属醉酒。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、检验报告、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。辩护人李廷友认为黄某某系初犯，认罪态度好，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月22日，被告人黄某某驾驶云C555**号小型越野客车沿宁蒗县大兴镇万格路由北向南行驶，20时16分，当车行至老菜市场岔口处时，经执勤民警检查，发现黄某某有酒后驾驶的嫌疑。20时20分，执勤民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml。20时38分，民警将被告人黄某某带至宁蒗县人民医院采血室提取静脉血样，并将血样送丽江市公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检黄某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.35mg/100ml血。属醉酒。
以上认定事实依据有立案决定书、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据载卷证实。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为此,本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第五十二条之规定判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 简 敏
二〇一六年六月七日
书记员 朱国晨
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第926号
原告姜XX，男，28岁。
被告崔X，女，28岁。
本院在审理原告姜XX诉被告崔X离婚纠纷一案中，原告姜XX于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 龙 心
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张佳升
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初364号
原告：叶呈更，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩惠佳家居有限公司，统一社会信用代码91331003672577283D。住所地：台州市黄岩区高桥街道杏林村。
法定代表人：刘宗胜，该公司负责人。
原告叶呈更为与被告台州市黄岩惠佳家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款101600元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年10月30日至12月15日期间，被告向原告购买手套等货物共计货款181600元。期间，被告支付了80000元，余款101600元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩惠佳家居有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶呈更货款101600元，并赔偿自2018年1月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告台州市黄岩惠佳家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年一月二十六日
代书记员 章 骞
?PAGE?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17962号
原告金科物业服务集团有限公司。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：曾霞，女，汉族。
被告蒋黎坪，女。
本案在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告蒋黎坪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈海兰
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监64号
刘四清：
你因申请长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花分局）违法刑事拘留国家赔偿一案，不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘01委赔1号国家赔偿决定，以“你没有犯罪事实和行为，且检察机关以‘事实不清，证据不足’为由对你作出了不起诉决定，因此，雨花分局对你刑事拘留错误。长沙市中级人民法院赔偿委员会作出维持赔偿义务机关和复议机关对赔偿请求人的不予赔偿决定，属于认定事实不清，适用法律错误。请求决定：1、撤销长沙市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘01委赔1号国家赔偿决定;2、判令赔偿义务机关依法赔偿申诉人因错误拘留造成的直接损失1944.7元、误工费9449.7元、律师费10000元、身体伤害费10000元、精神抚慰金15万元”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，雨花区人民检察院已对你作出不起诉决定，因此，你取得申请国家赔偿的权利。
第一，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，只有违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，根据长沙市雨花区人民法院（2014）雨行初字第00051号行政判决和长沙市中级人民法院（2014）长中行终字第00266号行政判决所认定的事实，以及你与任德会等人的询问笔录均证明你等人有聚众扰乱社会秩序的违法行为和犯罪嫌疑，雨花分局在此情况下对你刑事立案侦查和采取拘留措施并无不当。雨花分局于2014年1月23日对你采取刑事拘留措施后，及时将你转看守所羁押，并在你被羁押后的24小时内对你进行了讯问，同时在24小时内将被拘留人家属通知书送达了你的家属。因你涉嫌结伙、多次作案，雨花分局提请对你逮捕的审查批准时间延长至30日，期间你被实际羁押30天后，雨花分局于2014年2月21日对你变更强制措施为监视居住并于同日释放。雨花分局的上述行为符合现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条、第八十三条、第八十四条、第八十九条的规定。该局对你的刑事拘留行为并不违法。虽然，雨花区人民检察院在此后对你作出不起诉决定，但该情形雨花分局是不承担国家赔偿责任的。据此，你申诉中提出请求决定由雨花分局赔偿你直接损失1944.7元和误工费9449.7元是没有法律依据的，本院不予支持。
第二，国家赔偿是实行法定赔偿原则，即赔偿范围、赔偿方式等需国家赔偿法作出明确规定，你申诉中提出请求决定由雨花分局赔偿律师费10000元，不属于国家赔偿范围，本院不予支持；你申诉中提出因错误羁押身体受到伤害，请求决定由雨花分局赔偿身体伤害费10000元没有事实根据，本院不予支持；你提出因雨花分局违法刑事拘留造成你精神受到伤害，请求决定由该局赔偿精神抚慰金150000元虽然属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的调整范围，但因雨花分局对你的刑事拘留行为并不违法，故你提出的该项请求不符合上述法律规定的条件，本院不予支持。
综上，长沙市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）湘01委赔1号国家赔偿决定认定的事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你主张的重新审理事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月七日
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第139号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：赵锦明，农民。
被执行人：洪慧仙，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的溪计生征决（2015）第2011506号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2015年1月7日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月9日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人赵锦明、洪慧仙作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的溪计生征决（2015）第2011506号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的溪计生征决（2015）第2011506号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪端福
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执379号
申请执行人张建平，男，汉族，生于1970年8月8日。
被执行人张照伟，男，汉族，1971年10月23日出生。
张建平与张照伟健康权纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）陕民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张照伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建平于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3.519524万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张照伟的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、银行存款已扣划。
本院认为，本案被执行人张照伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张照伟新的财产线索，申请执行人张建平可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 强
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初795号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告张红雨，男，1981年9月20日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张红雨挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张红雨的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张红雨的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月一日
代书记员 孙雪宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更837号
罪犯ＸＸ，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业无业,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川人民法院于2013年4月17日作出(2013)陆刑初字第55号刑事附带民事判决，以ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年11月14日起至2018年4月7日止。2013年6月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬（奖励14分奖励分）。自2013年9月至2017年4月止，累计奖励分146.2分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费144元，消费卡余额25元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯ＸＸ减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初555号
原告：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：王焕伟，男，1968年2月9日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈亚鞠，女，1971年6月24日出生，汉族，住晋江市，
原告许友长与被告王焕伟、陈亚鞠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友长及其委托诉讼代理人曾沿鋆、被告王焕伟、陈亚鞠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许友长向本院提出诉讼请求：王焕伟、陈亚鞠立即返还借款182000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王焕伟因缺乏资金，于2014年9月4日向许友长借款182000元，有王焕伟亲笔签名的借条为证，双方未约定还款期限及利息。借款后，经许友长多次催讨，王焕伟拒不还款。王焕伟、陈亚鞠系夫妻关系，本借款为双方夫妻关系存续期间内的共同债务，应由二人共同偿还。
王焕伟、陈亚鞠辩称，许友长是会仔头，其是许友长的会仔，因资金周转需要提前把会仔钱取出来，后在许友长的催讨下，于2014年9月1日签署了借条，双方未约定还款期限及利息。借条签署后，其本人未偿还过款项，许友长也未向其催讨，本案已过两年的诉讼时效，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.许友长提供的借条，王焕伟确认该欠条是其以“王伟”的名义签署的，故对该借条的真实性本院依法予以确认，该证据能否证明王焕伟向许友长借款的事实，本院将结合王焕伟的答辩意见及其提供的证据予分析认定；2.王焕伟提供的会仔本4本，对该4本会仔本，许友长确认是其出具，故对该证据的真实性本院予以确认，但因该会仔本未记载会仔名字，许友长也否认其跟王焕伟之间存在会仔关系，故该证据无法证明王焕伟与许友长之间存在民间标会关系，因而也无法证明本案的款项是由会仔款转化而来。综上，结合庭审情况，王焕伟承认收到许友长现金182000元，且未能提供证据证明该款项属于会仔款转换而来，故结合许友长提供的借条，可以证明2014年9月1日，王焕伟向许友长借款182000元的事实。
经审理查明，王焕伟于2014年9月1日向许友长借款182000元，并亲笔签名出具一张借条交由许友长收执，双方未约定还款期限和利息。
本院认为，许友长与王焕伟之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许友长请求王焕伟偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，许友长可以随时要求王焕伟履行还款义务，许友长起诉之日可视为其向王焕伟主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年1月24日起计算为宜；本案的诉讼时效也应从许友长主张权利之日起算，故本案未超过诉讼时效。双方未约定逾期还款利息的计算方式，许友长要求按照年利率6%支付利息，该利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。本案借款系产生于王焕伟、陈亚鞠夫妻关系存续期间，陈亚鞠亦未向本院提交证据证明本案借款系王焕伟的个人债务，故本案借款应认定为王焕伟、陈亚鞠的夫妻共同债务，应由王焕伟、陈亚鞠共同偿还，许友长要求王焕伟、陈亚鞠双共同偿还王焕伟借的本案款项，于法有据，本院予以支持。
综上所述，王焕伟、陈亚鞠尚欠许友长借款182000元及逾期还款利息，依法应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
王焕伟、陈亚鞠应于本判决生效之日起十日内返还许友长借款182000元及利息（自2017年1月24日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由王焕伟、陈亚鞠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一七年三月十六日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5161号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：杨金国，男，汉族，住赤峰市松山区。
被告：王凤枝，女，汉族，住赤峰市松山区。
被告：周广辉，男，汉族，住赤峰市松山区。
被告：杨翠云，女，汉族，住赤峰市松山区。
被告：杨志，男，汉族，住赤峰市松山区。
被告：刘金红，女，汉族，住赤峰市松山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告杨金国、王凤枝、周广辉、杨翠云、杨志、刘金红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞、被告周广辉、杨志到庭参加诉讼，被告杨金国、王凤枝、杨翠云、刘金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨金国、王凤枝偿还原告贷款本金30000元，给付至2016年8月15日的期内利息1049.22元、逾期利息1260元、复利43.68元，合计32352.9元。自2016年8月16日起支付期内利息、逾期利息、复利至本息付清为止；2.被告周广辉、杨翠云、杨志、刘金红对上述债务承担连带偿还责任；3.六被告承担律师费用1638元；4.六被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称被告于2016年8月22日偿还了本金5000元，故将第一项变更为判令被告杨金国、王凤枝偿还原告贷款本金25000元，给付至2016年11月28日的逾期利息2587.5元、复利98.28元，合计27685.78元。自2016年11月29日起支付逾期利息、复利至本息付清为止。事实和理由：2015年5月25日，被告杨金国、周广辉、杨志成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2015年5月25日原告向被告杨金国发放借款30000元，利率为年12%，逾期利率为年18%，借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，分四期偿还。被告王凤枝（系杨金国配偶）、杨翠云（系周广辉配偶）、刘金红（系杨志配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。原告为实现案涉债权而实际支付律师费1638元。后被告杨金国偿还了本金5000元及前四期利息，剩余借款本金未偿还。
被告杨志辩称，原告所诉属实无异议，偿还情况也属实。
被告周广辉辩称，原告所诉属实，但对偿还情况不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原、被告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告宝鼎支行与被告杨金国、周广辉、杨志签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨金国未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告杨金国、王凤枝给付借款本金、逾期利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周广辉、杨翠云、杨志、刘金红承诺为被告杨金国、王凤枝借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告周广辉、杨翠云、杨志、刘金红在承担连带责任后，有权向被告杨金国、王凤枝追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。本案起诉之前被告已经偿还本金5000元，原告起诉时没有扣减，故被告承担的律师代理费应相应扣减，经核算被告应当承担律师代理费1440元，对原告主张多余部分，本院不予保护。被告杨金国、王凤枝、杨翠云、刘金红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金国、王凤枝于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金25000元、逾期利息2587.5元、复利98.28元及自2016年11月29日起至付清之日的逾期利息（以25000元为基数，按年18%的标准计算）、支付律师代理费1440元；
二、被告周广辉、杨翠云、杨志、刘金红对上述债务承担连带清偿责任，被告周广辉、杨翠云、杨志、刘金红承担保证责任后，有权向被告杨金国、王凤枝追偿；
三、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费140元，合计790元（原告已预交），由原告负担50元，其余部分由六被告负担，六被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 莹
/
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川10行终66号
上诉人（原审原告）黄宗秀，女，1960年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）资中县公安局交通警察大队。住所地：四川省资中县。
法定代表人吴畏，大队长。
上诉人黄宗秀因与被上诉人资中县公安局交通警察大队（以下简称“资中交警大队”）道路交通管理行政处罚一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025行初7号行政裁定，向本院提起上诉。黄宗秀上诉称：第一，黄宗秀作为行政处罚决定书的被处罚人，原审法院以黄宗秀与具体行政行为不具有利害关系为由驳回起诉系适用法律错误。第二，原审法院未开庭审理本案，剥夺了当事人的诉权，系程序违法。因此，请求本院撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025行初7号行政裁定，发回原审法院重审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，2015年9月21日，内江市市中区全安镇中心幼儿园（以下简称“全安幼儿园”）的驾驶员韩波驾驶制式校车川K573**在内资路资中县境内，因无校车许可证被资中交警大队当场扣留车辆，该车辆的所有人为全安幼儿园。后资中交警大队于2016年1月11日制作《行政处罚告知笔录》，载明“被告知人内江市全安镇中心幼儿园单位法定代表人黄宗秀”，说明被告知人为全安幼儿园。后资中交警大队作出资公交决字[2016]第5110252400301288号《公安交通管理行政处罚决定书》，载明“被处罚人内江市全安镇中心幼儿园法人黄宗秀”，说明被处罚人为全安幼儿园，而黄宗秀个人只是行政相对人的法定代表人。原审法院以黄宗秀与被诉行政行为不具有利害关系为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有一列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，未开庭审理迳行裁定驳回钟志敏的起诉并无不当。综上所述，原裁定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年九月一日
书 记 员 成雅丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7592号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海语轶商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴爽。
委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海语轶商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年五月三日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保63号
申请人：无锡市农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平。
被申请人：淮安淮扬矿粉有限公司，住所地淮安市清浦工业园区西环路5号。
法定代表人：谢勇。
被申请人：淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区淮河路南侧、经二路西侧。
被申请人：杨继胜，男，1963年3月29日生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人：周立美，女，1964年10月24日生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人：谢勇，男，1974年2月4日生，汉族，住淮安市开发区。
被申请人：邵利娜，女，1983年4月23日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：江苏浦发建筑科技发展有限公司，住所地淮安市清浦工业园浦发大道5号。
法定代表人：卓跃武。
被申请人：周立宏，男，1970年2月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人：陈佳梅，女，1971年12月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人：卓跃武，男，1970年1月28日生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人：于霞云，女，1979年5月7日生，汉族，住淮安市清河区。
本院于2018年1月4日受理了原告无锡市农村商业银行股份有限公司诉被告淮安淮扬矿粉有限公司、淮安中亿包装有限公司、杨继胜、周立美、谢勇、邵利娜、江苏浦发建筑科技发展有限公司、周立宏、陈佳梅、卓跃武、于霞云金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初140号。申请人无锡市农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安淮扬矿粉有限公司、淮安中亿包装有限公司、杨继胜、周立美、谢勇、邵利娜、江苏浦发建筑科技发展有限公司、周立宏、陈佳梅、卓跃武、于霞云的银行存款350万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人淮安淮扬矿粉有限公司、淮安中亿包装有限公司、杨继胜、周立美、谢勇、邵利娜、江苏浦发建筑科技发展有限公司、周立宏、陈佳梅、卓跃武、于霞云名下银行存款350万元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十七日
书记员 华永忠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初1106号
原告康娟。
被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号（塔湾家乐福3楼）。(未到庭)
法定代表人杨凤，系该公司总经理。
原告康娟诉被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告康娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告立即返还原告交纳会费1000元；2、判令被告承担违约金500元（实际损失误工费）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因俱乐部设备损毁楼顶多处漏水，所以我们停业整顿。在停业之前我们多次在俱乐部会员的微信群里发出通告，并在俱乐部的大门上张贴了告示，不知道为什么我们俱乐部会成为被告；对于目前起诉我们的会员，我们理解他们就是想与俱乐部提前解约，按照合同规定，我们可以不予返还，但是出于对会员的理解，我们同意与这些会员解约并按照合同的规定返款，但由于会员违约在先，我们目前没有这笔资金，所以我们只能分期分批的予以返还；在起诉俱乐部的会员当中，有个别人别有用心，煽风点火，制造谣言，用极其恶劣的手段，侮辱、谩骂、恐吓，甚至动用非法手段，获取我们的个人资料，并在网上公布，对我们的身心造成了极大的伤害，我们要求他们对我们赔礼道歉，并予以精神赔偿；因为原告对我们的起诉是缺乏理由的，是完全站不住脚的，所以我们拒绝支付由此带来的一切费用；原告到俱乐部健身双方是签订合同的，如今原告没有经双方协商同意解除合同，就到法院起诉俱乐部是违约行为；每月直接经济损失20000元，到如今不能正常维修整改。
经审理查明，2016年10月30日原告在被告处续办健身卡，期限为2016年11月2日至2018年12月2日（含赠送的1个月）。2016年12月14日被告在俱乐部门口张贴通知，内容为“因漏水严重，导致俱乐部不能营业，即日起停业维修，如会员有物品未及时领走，会统一安排时间领取”。因被告健身场地停业，原告无法正常进行健身活动，原告于2017年1月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的收款收据、凯力健身俱乐部会员合同等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《凯力健身俱乐部会员合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告诉请要求被告退还健身卡费用及相关费用系基于原被告双方解除合同而产生，而对于合同的解除，应具有法定或约定事由，根据被告答辩，其同意解除与原告的服务合同，且被告停业期限无法预期，原告在短期之内无法正常进行健身活动，其与被告建立的服务合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原、被告之间的服务合同法律关系自2016年12月14日被告停业时因原告无法继续享受服务而解除。
关于原告请求判令被告立即返还交纳的会费1000元问题。因原、被告双方服务合同解除，对于超过被告服务期的相关费用，被告应予以退还，故被告应退还原告健身卡费943.23元（1000元÷25个月*23个月+1000元÷25个月÷31天*18天）。
关于原告主张要求被告判令被告赔偿500元违约金（实际损失）问题。本案系因原、被告均同意而解除合同，在此情形下，原告要求被告支付违约金没有法定和事实理由，故对于原告该项请求，本院不予支持。
关于被告辩称要求原告对其赔礼道歉，并予以精神赔偿的主张，被告该主张是基于侵权而引起的纠纷，而本案系属合同纠纷，即被告的主张与本案不属于同一法律关系，因此本院不予审理，被告可以另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五之内向原告康娟退还健身卡费、租赁箱费及押金共计943.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年三月六日
书记员 路 璐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1494号
原告田运香。
被告周述根。
原告田运香与被告周述根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告田运香于2016年8月29日向本院申请撤回对被告周述根的诉讼。
本院认为，原告田运香以被告周述根下落不明为由，向本院申请撤回对被告周述根的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田运香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田运香负担。
审判员 谢斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 颜璇
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3652号
原告徐宝成
被告薛金宝
原告徐宝成与被告薛金宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告在上板城博琳舒适印务有限公司新建车间工地务工，完工后经劳动局调解结算，被告出具欠条，尚欠原告劳动报酬5865元至今未付。故起诉，请求判令被告立即给付原告欠款。
原告提交下列证据：欠条一份。
被告薛金宝未提出答辩意见亦未举证。
经庭审审核，本院确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告曾受雇于被告在上板城博琳舒适印务有限公司新建车间工程中从事水、暖、电力设施的安装工作。2015年1月6日，被告向原告出具欠条，载明欠原告人工费5865元。原告因被告至今未给付欠款而诉至本院。
本院认为，原告所举证据能够充分证明被告拖欠其人工费的事实，双方债权债务关系清楚、明确。被告不到庭应诉、答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担不利后果。原告的诉讼请求理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告人民币5865元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50元，由被告负担25元，退给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2494号
罪犯张英秋，男，汉族1960年7月15日出生，高中文化，原系工人。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）庆刑一初字第103号刑事判决，以被告人张英秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，大庆市中级人民法院于2006年1月24日以（2006）庆刑减字第529号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。本院于2008年11月25日以（2008）哈刑执字第4798号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年6月10日以（2010）哈刑执字第3247号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张英秋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张英秋予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张英秋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张英秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张英秋减刑的建议应予采纳。该犯系毒品再犯，且拒不执行财产刑，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张英秋减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2003年6月3日至2015年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8653号
原告:韩孝成，男，1987年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：虞文杰，男，1988年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩孝成与被告虞文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案采用公告送达并转为普通程序审理。本院组成合议庭于2016年12月5日公开开庭对本案进行了审理。原告韩孝成到庭参加诉讼，被告虞文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款50000元，并支付自2016年8月19日起至清偿日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款后未按约还本付息。
本院经审理查明：2016年1月19日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定月利率2%，被告借款后支付利息1000元，后未再还本付息。
本院认为：双方之间的民间借贷关系依法成立且有效，原告已提供借款，被告理应按约还本付息，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告虞文杰于本判决生效之日起七日内返还原告韩孝成借款50000元，并支付自2016年8月19日起至清偿日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 王太行
人民陪审员 韩国庆
二〇一六年十二月五日
代书 记员 沈佳瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第13153号
原告范夺魁，男，1981年9月16日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张德亮，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
原告范夺魁（以下简称原告）与被告华瀚投资集团有限公司（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称：我是朝阳区南磨房乡的村民。2006年，我的房屋被规划为绿化隔离的拆迁范围，我积极配合乡政府的拆迁工作，拆迁后与华瀚公司签订了房屋买卖合同，购买了拆迁安置房，并和其他村民一起入住了安置房。其他村民在2009年9月8日拿到了房产证，但是被告违反市政府和市建委的规定，未依法给我办理房产证，久拖至今给我造成了一定损失。现我起诉，要求华瀚公司赔偿延期办理房产证的违约损失，以购房款378705元为基数，自2009年9月8日至2015年11月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：为业主办理房屋权属证属于我公司的义务，我公司一直在努力陆续为南磨房乡绿隔地区的回迁农民办理房屋的权属登记手续，目前已经解决了大部分回迁人的房屋产权证。还剩一部分回迁房，因政策调整、前置手续等相关问题导致尚未具备办理产权证的条件，我公司也在积极努力寻求解决途径。涉案房屋是特殊政策下的特殊性质房屋，尚未办理权属证书存在历史遗留问题，应由相关主管部门来解决问题。本案属于政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中的审查范围，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。本案所涉房屋是绿隔地区范围内的农民回迁房，并非商品房；原告要求我公司参照商品房的相关规定承担违约责任，属于适用法律错误，其主张缺乏法律依据。双方在房屋买卖合同中针对产权登记作出了约定，即“待相关手续齐备后”再行办理，我公司认为不能依照商品房的相关规定确定产权证的办理期限。综上，我公司认为从程序上来说，原告提起的诉讼属于政策调整范畴，不属于人民法院的民事案件审理范围，法院应该驳回其起诉；从实体上来说，原告主张其购买的农民回迁房未办理房产证违反了法律和合同的规定，是缺乏事实依据的，我公司并不存在违约情形，法院应该驳回原告的诉讼请求。
本院认为：经查双方根据《南磨房乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等订立房屋买卖合同，约定“待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理”，且未约定办理期限。本案涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。在协调工作尚未完成之前，本案尚在政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告范夺魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 李京华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈瑛洁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初51号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人冯贻贝，男，1975年9月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住临海市。2012年7月23日因盗窃被临海市公安局行政拘留六日。2016年10月18日因本案第一笔盗窃行为被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月24日转为取保候审。2017年10月25日因本案第二笔盗窃行为被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年11月21日因本案第三笔盗窃行为被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2017年11月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］52号起诉书指控被告人冯贻贝犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人冯贻贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月15日17时许，被告人冯贻贝来到台州市黄岩区锦都家园工地，偷出放置在一在建楼房里的共四、五斤重的两截电缆线，因被看管人员发现，遂丢下赃物逃离现场。2016年10月17日，被告人冯贻贝被公安机关抓获。
2、2017年10月25日中午11时30分许，被告人冯贻贝来到黄岩区西城街道耀达天玺工地17号楼地下室，偷出长约4.7米、价值人民币2233元的电缆线一根，后被抓获。现该电缆线已追回并发还给被害人。
3、2017年11月21日上午，被告人冯贻贝来到黄岩区东城街道青年东路70号原黄岩大酒店一楼，窃得一编织袋约80斤重的旧电线，后被抓获。现该电线已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人冯贻贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、陈某1、吴某的陈述，证人毛某、黄某、时某、王某的证言及辨认笔录，证人周某等人的证言，被告人冯贻贝的现场辩认笔录，赃物的价格鉴定意见，接受证据清单，证据保全清单，被窃财物照片，搜查笔录，房屋拆除服务合同，现场勘验检查工作记录及现场照片，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯贻贝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人冯贻贝曾因盗窃受过行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯贻贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月21日起至2018年3月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年一月二十六日
代书记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初2358号
原告：文安县星桉木业有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县大柳河镇南庄村村南，统一社会信用代码：91131026MA096GQ741。
法定代表人：张国石，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：刘风山，男，1973年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
原告文安县星桉木业有限公司与被告刘风山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告文安县星桉木业有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告刘风山经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文安县星桉木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告模板款107000元及逾期付款经济损失（计算标准：自2018年4月4日至全部货款付清之日，按银行借款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖关系，被告购买原告的模板，截止到2018年4月4日被告共欠原告模板款107000元，并为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘风山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同法律关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。
针对本案调查重点，原告文安县星桉木业有限公司提供如下证据：
欠条一张，证实截止到2018年4月4日被告欠原告模板款107000元的事实。
被告刘风山未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，被告刘风山购买原告文安县星桉木业有限公司的模板，截止到2018年4月4日尚欠原告模板款107000元，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告文安县星桉木业有限公司与被告刘风山系买卖合同关系，被告向原告购买模板，欠原告模板款107000元。原被告未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付。被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自2018年4月4日至货款全部付清之日按银行贷款利率（年利率4.85%）的1.5倍即年利率7.3%标准支付损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风山偿还原告文安县星桉木业有限公司模板款107000元并支付逾期付款损失（损失的计算标准：自2018年4月4日至全部货款货款付清之日按年利率7.3%标准计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1120元，合计2340元，由被告刘风山负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一八年八月十日
书记员 李雪娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1703号
罪犯张玉超。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年9月24日以（2008）临兰刑初字第585号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯张玉超有悔改表现为由，于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2011年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉超确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉超予以假释。（假释考验期自2014年9月28日起至2016年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初421号
原告：娄义文，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告娄某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告娄义文撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0064号
原告孙莉
被告毕威
本院在审理原告孙莉诉被告毕威民间借贷纠纷一案中，原告孙莉于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕威的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告孙莉负担。
代理审判员 杨 超
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑志艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第503号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗远艺，男，1987年6月11日出生于广西合浦县,汉族，中专文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被刑事拘留，2013年10月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉［2013］474号起诉书指控被告人罗远艺犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人罗远艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年9月27日21时许，被告人罗远艺驾驶一辆面包车到合浦县网吧门前路段，在面包车上将0.57克毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给黄某，被合浦县公安局民警缉获，缴获毒品氯胺酮3.23克。
上述事实，被告人罗远艺在开庭审理过程中也无异议，并有被告人罗远艺供述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录、证人包某红证言，提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据，刑事照片，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远艺违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗远艺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年2月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一三年十一月八日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第247号
原告：胡美红，经商。
被告：钟维斋，经商。
原告胡美红为与被告钟维斋民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡美红到庭参加诉讼，被告钟维斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡美红起诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月28日，被告向原告借款25万元，被告向原告出具借条一张。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款。故原告起诉要求：1、判令被告钟维斋偿还借款本金人民币25万元及利息（从2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告补充：被告已偿还本金2.2万元。原告变更诉讼请求为：1、判令被告钟维斋偿还借款本金人民币22.8万元及利息（从2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告胡美红身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告钟维斋人口信息1份，以证明被告的身份情况；
3、借条1份，以证明被告钟维斋向原告借款的事实；
被告钟维斋未作答辩，也未提供证据材料。
被告钟维斋拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
综上所述，本院认定事实如下：原告与被告钟维斋系朋友关系，被告钟维斋以资金周转为由向原告胡美红借款。2012年7月18日，被告钟维斋向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到胡美红人民币贰拾伍万元正（250000万），借款人：钟维斋”。借条上没有记载借款利率及还款期限。借款后，被告钟维斋偿还借款本金2.2万元，其余本金均未偿还。原告于2014年6月16日向本院起诉。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告钟维斋向原告胡美红出具借条，且原告对款项的交付作了合理说明，原告胡美红和被告钟维斋之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现被告钟维斋未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故该笔借款应认定为无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告钟维斋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告钟维斋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡美红借款本金22.8万元及逾期利息（从2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告钟维斋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一四年七月十八日
代书记员 项旭旸
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1693号
原告：桂林嘉达物业服务有限公司。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告：闫军。
本院在审理原告桂林嘉达物业服务有限公司诉被告闫军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖 诺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨玉婷
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异65号
异议人（被申请人）王正社，男。
申请人陈继洪，男。
被申请人周明柱，男。
在本院对原告陈继洪与被告周明柱、王正社民间借贷纠纷一案诉讼保全中，被申请人王正社对本院（2017）苏0813民初309号民事裁定中冻结其养老金账户的银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王正社称：原告陈继洪与被告周明柱、王正社民间借贷纠纷一案，洪泽法院查封其房屋和车辆并冻结其银行存款，被法院冻结的银行账户系其养老金账户，系其退休后的生活来源，其因患直肠癌，花费大量医疗费用，现仍需要继续治疗。请求法院解除对其养老金账户的冻结。
经审查查明，原告陈继洪与被告周明柱、王正社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2016）苏0813民初309号民事裁定，对被申请人周明柱、王正社所有的价值1000000元的财产予以保全。本院于2017年2月13日查封被申请王正社名下位于洪泽区××办事处××家园××室房屋××、××家园××室、××室商铺两套；于2017年2月16日查封被申请人王正社名下车牌号为苏Ｈ×××××机动车一辆；于2017年2月15日冻结被申请人中国银行股份有限公司洪泽支行的银行存款，2017年5月3日，本院作出（2017）苏0813民初309号民事判决，判令，一、被告周明柱于判决生效之日起十日内向原告陈继洪偿还借款465000元及其利息（465000元为计算基数，自2013年9月24日起按月利率2%计算至实际给付之日）；二、被告王正社对上述债务承担连带偿还责任，实际偿还后，有权向被告周明柱追偿。判决后，被告王正社不服，提起上诉。
另查明，异议人王正社被本院冻结的中国银行股份有限公司洪泽支行银行账户（账号：62×××50）系其退休后的养老金账户，其养老金为每月2432.41元。
2015年8月，异议人王正社被诊断患有直肠癌，手术后，现仍需继续治疗。
上述事实，有本院（2017）苏0813民初309号民事裁定书、民事判决书、（2017）苏0813执保34号协助执行通知书及回执、协助冻结存款通知书及回执、淮安市洪泽区社会劳动保险管理处的证明、淮安市第一人民医院的出院记录、收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，相较于普通债权，人的生命健康权更为重要。本案中，异议人患有严重疾病，其退休后的养老金除了要维持正常的生活外，还需要支付医疗费用。其在案件审理过程中一套商品房及两套商铺和一辆汽车已被本院查封，申请人的权利也得到相应的保障。故异议人提出的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人王正社在中国银行股份有限公司洪泽支行的银行账户（账号：62×××50）银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严 刚
审 判 员 孙笑彬
审 判 员 刘林厚
二〇一七年十月二十四日
法官助理 鲁海军
书 记 员 张甜甜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初187号
原告：张广林，男，汉族，1967年11月14日出生，住郸城县。
被告：周金新（周钦新），男，汉族，1963年6月2日出生，住郸城县。
本院在审理原告张广林诉被告周金新确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张广林负担。
审判员 付占军
二〇一六年一月二十七日日
书记员 赫华帅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初334号
原告甘肃金大地种业有限公司。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告李玉柏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃金大地种业有限公司与被告李玉柏种植回收合同纠纷一案，本院已立案受理。原告甘肃金大地种业有限公司经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张增奎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3651号
申请执行人张可理。
被执行人宋仁华。
被执行人初珍兰。
本院在执行申请人张可理与被执行人初珍兰、宋仁华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第285号
原告：马秀焕，女，回族，1979年9月18日生，住河南省邓州市。
委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。
被告：郭丹，女，汉族，1973年2月27日，住黑龙江省铁力市。
原告马秀焕诉被告郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员罗艳艳适用简易程序独任审判，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告马秀焕及其委托代理人李承凯到庭参加诉讼，被告郭丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀焕诉称：被告于2012年11月20日尚欠原告款项129360元，经原告多次催收，被告于2013年3月6日归还10000元，2013年3月18日归还5300元，2013年3月23日归还7500元，剩余欠款106560元至今未付。原告屡次催促被告归还剩余借款，但被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款106560元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，从2012年11月20日起计至付清款项之日止，至起诉之日暂计5051元）；2.被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中明确只请求判令被告支付从起诉之日即2013年7月22日起的利息，对原来诉请的逾期付款利息超出部分予以放弃。
被告郭丹未提交任何答辩意见，也未提交任何证据或质证意见。
经审理查明：原告主张被告尚欠其借款106560元，并提交了《欠条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山信立营业所出具的账户交易明细为证，其中《欠条》载明：“兹有郭丹欠马秀焕现金￥106560元，共计人民币壹拾万陆仟伍佰陆拾元。”欠款人签名处有“郭丹”字样的签名，并载有郭丹的身份证号码和手机号码，落款日期为2013年7月10日。在《欠条》上还备注有如下内容：此单为2012年11月20日欠129360元，2013年3月6日转10000元，2013年3月18日已归还现金5300元，2013年3月23日已归还现金7500元，尚欠此单106560元。
原告主张其与被告均在信立农贸城做生意，双方关系较好，亦有生意往来，被告是以资金周转不灵为由向其借款，涉案借款没有约定还款期限，也没有约定利息，被告在出具《欠条》后，未归还任何借款。
以上事实，有原告提交的《欠条》、账户交易明细以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：被告郭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和抗辩，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告持有《欠条》原件，故本院对涉案《欠条》的真实性予以确认。被告尚欠原告借款106560元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。虽然双方并未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告请求判令被告返还借款106560元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于逾期还款利息，原告在庭审中明确只请求判令被告支付从起诉之日即2013年7月22日起的利息，对原来诉请的逾期付款利息超出部分予以放弃，属于原告对自身权益的合法处分，本院对此予以准许。被告向原告支付的逾期还款利息应以106560元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年7月22日起计至付清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭丹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马秀焕返还借款106560元；
二、限被告郭丹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马秀焕支付逾期还款利息（以106560元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年7月22日起计至付清之日止）；
三、驳回原告马秀焕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1266元，由被告郭丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗艳艳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李婉琪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00451号
申请执行人王甲某，男，1949年9月26日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人王乙某，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人陈某某，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
本院在执行王甲某与陈某某、王乙某债权纠纷的（2014）大民初字第00069号民事判决一案中，申请人申请标的为51.039万元。本案在执行过程中，被执行人王乙某已履行了1万元，剩余款项申请人王甲某表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00451号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 严江辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初2438号
原告杨青松,男,1974年6月5日出生,汉族，住义乌市。
委托代理人周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告金建伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告朱俊青，女，1976年3月6日出生，汉族，住义乌市。
原告杨青松与被告金建伟、朱俊青民间借贷纠纷一案，原告杨青松于2016年2月2日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金4万元并支付利息（自2014年8月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨青松的委托代理人周耀民到庭参加了诉讼，被告金建伟、朱俊青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2007年4月20日结婚，2015年3月31日离婚。2014年7月28日，被告金建伟向原告借款4万元并出具借条一份，约定于2014年8月7日归还。但二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告金建伟、朱俊青于本判决生效后十日内归还原告杨青松借款4万元并支付逾期利息（从2014年8月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费800元，由被告金建伟、朱俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费890元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈艳萍
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2794号
原告：陈某，女，1970年6月19日出生，汉族，住文安县。
被告：田某，男，1970年6月1日出生，汉族，住文安县。
原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告陈某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 李 燕
二〇一八年八月十日
书记员 吕腾莉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第12号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人郑福良，农民。
被执行人郑丽玉，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东园镇人民政府征收社会抚养费，于2013年10月23日以被执行人郑福良、郑丽玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2013）第111030号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人郑福良、郑丽玉征收社会抚养费34000元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东园镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第111030号征收社会抚养费决定书，于2013年10月24日依法送达给被执行人郑福良、郑丽玉。被执行人郑福良、郑丽玉未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2013年10月24日向被执行人郑福良、郑丽玉依法送达龙人口征催字（2013）第111010号征收社会抚养费催告书。被执行人郑福良、郑丽玉仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第111030号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑福良、郑丽玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑福良、郑丽玉必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费34000元；
三、被执行人郑福良、郑丽玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 ＸＸ滨
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年三月十八日
书记员 林建伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1855号
原告：东莞市厚街长骏鞋厂。营业场所：广东省东莞市厚街镇。
经营者：罗应华，女，汉族，1971年8月6日出生，住湖南省安化县。
委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：刘六妹，女，汉族，1964年4月21日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：吴志伟，东莞市法律援助处律师。
原告东莞市厚街长骏鞋厂（以下称“长骏鞋厂”）诉被告刘六妹劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员李春宏适用简易程序独任审判，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告长骏鞋厂的委托代理人张一云，被告刘六妹及其委托代理人吴志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘六妹诉称：刘六妹于2007年8月1日入职长骏鞋厂，任车间普工，并签订了劳动合同。刘六妹于2012年2月16日下班途中因交通意外，后被社保局认定为工伤。2013年7月16日被评为伤残九级，期间刘六妹未与长骏鞋厂办理离职手续。刘六妹于2013年9月4日申请劳动仲裁要求续签劳动合同，长骏鞋厂当时也同意与被告续签劳动合同，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.双方维持劳动关系；2.长骏鞋厂无需支付刘六妹一次性工伤医疗补助金3897.5元、一次性伤残就业补助金15590元；3.本案诉讼费由刘六妹承担。
被告刘六妹辩称：长骏鞋厂的诉请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。长骏鞋厂未为刘六妹购买社会保险，在刘六妹受工伤后没有支付工伤待遇，因此刘六妹在仲裁庭审中明确要求解除与被告的劳动关系。长骏鞋厂一直存在拖欠刘六妹工资的行为，刘六妹无法继续与长骏鞋厂维持劳动关系。
经审理查明如下：
一、入职时间及职位：刘六妹2007年8月1日入职长骏鞋厂任车间普工。
二、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同。
三、工资情况：双方均确认刘六妹受伤前平均工资1948.75元／月。
四、受伤情况：2012年2月16日，刘六妹下班途中因交通事故受伤，2012年5月25日，东莞市社会保障局认定刘六妹该次受伤为工伤，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定刘六妹伤残九级。庭审中，刘六妹确认其受伤后没有回厂上班。
五、解除劳动关系的情况：庭审中，长骏鞋厂要求维持劳动关系，刘六妹不同意。
六、仲裁情况：刘六妹申诉请求：1.双方续签劳动合同，并补偿刘六妹自2007年8月开始的各项社会保险。2.长骏鞋厂向刘六妹支付以下工伤待遇：（1）医疗费22660.23元、评残鉴定费300元、住院伙食住宿费2000元、护理费3600元（按医院护工标准120元／天）；（2）一次性伤残补助金19800元、一次性伤残就业补助金17600元、一次性工伤医疗补助金4400元、停工留薪期间工资28000元；（3）拖欠2012年1月、2月及2011年年终奖共计5500元。
七、仲裁结果：一、解除双方之间的劳动关系；二、裁决生效之日起五天内由长骏鞋厂向刘六妹支付一次性伤残补助金17538.75元、一次性工伤医疗补助金3897.5元、一次性伤残就业补助金15590元、2012年1月份工资2075元、2012年2月份工资1113.57元、医疗费差额14660.23元、因工伤停工留薪期工资28000元、住院伙食费385元、鉴定费300元，以上共计83560.05元；三、驳回刘六妹的其他申诉请求。
八、其他说明：刘六妹领取仲裁裁决书后，并未在期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告长骏鞋厂提交的仲裁裁决书，被告刘六妹提供的工伤认定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，双方已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。长骏鞋厂对仲裁裁决其向刘六妹支付一次性伤残补助金17538.75元、2012年1月份工资2075元、2012年2月份工资1113.57元、医疗费差额14660.23元因工伤停工留薪期工资28000元、住院伙食费385元、鉴定费300元，没有提起诉讼，依法视为其服从上述裁决项目，本院亦予确认。本案争议焦点为：双方之间的劳动关系是否应当维持，原告是否应向被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。对此，本院分析如下：
首先，庭审中刘六妹表示不同意与长骏鞋厂维持劳动关系，双方之间的劳动关系已客观上不能维持，对于长骏鞋厂要求与刘六妹维持劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
其次，依据《工伤保险条例》第十条第一款及《广东省工伤保险条例》第四十三条第一款规定，长骏鞋厂未为刘六妹购买工伤保险，现发生工伤事故，应由长骏鞋厂向刘六妹支付相关的工伤待遇。又依据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，现刘六妹要求解除与长骏鞋厂的劳动关系，长骏鞋厂应向刘六妹支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。关于支付的数额，一次性工伤医疗补助金为3897.5元（1948.75元／月×2月），一次性伤残就业补助金为15590元（1948.75元／月×8月）。
综上所述，依据《工伤保险条例》第十条第一款、《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市厚街长骏鞋厂与被告刘六妹的劳动关系已解除；
二、原告东莞市厚街长骏鞋厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘六妹支付一次性工伤医疗补助金3897.5元，一次性伤残就业补助金为15590元；
三、原告东莞市厚街长骏鞋厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘六妹支付一次性伤残补助金17538.75元、2012年1月份工资2075元、2012年2月份工资1113.57元、医疗费差额14660.23元、停工留薪期工资28000元、住院伙食费385元、鉴定费300元；
四、驳回原告东莞市厚街长骏鞋厂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告东莞市厚街长骏鞋厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春宏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王碧艳
第页共页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16356号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路金科花园，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告何统，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告何统物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗雪雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5835号
朱慧平：
你与中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）豫0191民特516号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行支付对位于金水区青年路南、凤台路东凤凰台村东小区1号楼1单元3层90号（房产证号为郑房权证字第08010695**）房屋拍卖、变卖所得款项在借款本金429022.64元、利息2200.79元、律师费10000元，及按合同约定自2016年7月2日起至贷款本息还清之日止的罚息范围内优先受偿。
二、向中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月10日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费6519元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1820号
原告：封丘县尹岗镇张王庄村村民委员会，住所地：封丘县尹岗镇张王庄村。
法定代表人：王义胜，任村主任。
被告：王俊明，男，1965年5月26日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告封丘县尹岗镇张王庄村村民委员会诉被告王俊明农村土地承包合同纠纷一案中，原告封丘县尹岗镇张王庄村村民委员会于2016年8月15日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县尹岗镇张王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费118.75元，由原告封丘县尹岗镇张王庄村村民委员会负担。
审判员 马洪光
二〇一六年九月一日
书记员 万文善
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第411号
原告王为喜，男，汉族，诸城市某食品有限公司职工。
委托代理人王桂兵，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告薄文生，男，汉族，农民。
原告王为喜与被告薄文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂兵到庭参加诉讼，被告薄文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为喜诉称，2013年3月3日7时许，被告薄文生驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿诸城市南环路由西向东行驶，至事故发生地点，与前方顺行的原告王为喜驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。请求依法判令被告赔偿损失68204元，本案诉讼费用由被告承担。
被告薄文生未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月3日7时许，被告薄文生驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿诸城市南环路由西向东行驶，至诸城市南环路兰家村路口西侧，与前方顺行的原告王为喜驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告薄文生承担事故的全部责任，原告王为喜不承担责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工损失日为160天，误工期限为60天，护理人员为1人，后续治疗费预计为5000元。
另查明，被告薄文生驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，农民人均生活消费性支出额为6776元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书以及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，予以确认。
原告主张的各项费用，经审核原告提交的证据，本院作出如下认定：
一、原告主张的医疗费和住院伙食补助费。原告主张因本次交通事故受伤入诸城市人民医院治疗8天，共花费医疗费16494.4元和住院伙食补助费240元，提交加盖单位公章的住院票据复印件、住院病历、用药明细、门诊票据等证据。
二、原告主张的误工费。原告主张系诸城市某食品有限公司职工，误工160天，按照日平均工资111.11元计算误工费为17777.6元，提交公司的营业执照、工资表、停发工资证明等证据。
三、原告主张的护理费。原告主张受伤期间由其女儿王美娟护理，其女儿系诸城市某纺织有限公司职工，护理两个月，按照日平均工资103.33元计算护理费为6200元，提交公司的营业执照、工资表、停发工资证明等证据。
四、原告主张的残疾赔偿金。原告主张因伤构成十级伤残，要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金18892元。
五、原告主张的精神损害抚慰金。原告主张因交通事故受伤，构成十级伤残，要求精神损害抚慰金1500元。
六、原告主张的交通费。原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费200元.
七、原告主张的后续治疗费。原告主张二次手术费用5000元。
八、原告主张的鉴定费。原告主张对伤情进行司法鉴定，为此支付鉴定费1900元。提交鉴定报告、鉴定费单据等证据。
关于原告主张的医疗费，原告提交的证据足以认定原告住院治疗，并花费医疗费的相关事实，对原告主张的医疗费，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费和护理费，原告提交的原告与护理人员所在公司营业执照、工资表、停发工资证明等证据客观真实，与本案有关联性，足以认定原告及护理人员的收入及收入减少情况；原告主张的误工期限与护理期限以司法鉴定意见书的鉴定结论为依据，该结论程序合法、内容客观真实，足以认定原告的主张的误工期限和护理期限，原告主张的误工费和护理费并无不当，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告主张的伤残等级依据鉴定报告，赔偿标准依据农村居民标准主张，均符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，原告在本次事故中因伤构成十级伤残，后果较为严重，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告承担事故全部责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，但要求过高，本院依法认定为1000元。原告主张的交通费，系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为100元。关于原告主张的后续治疗费，原告因交通事故致右锁骨粉碎性骨折而行内固定术，现内固定物尚未取出，还需要进行后续治疗，司法鉴定意见书确定的后续治疗费系必然支出，原告主张的后续治疗费并无不当，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，原告提交的鉴定费单据由出具单位加盖公章予以确认，足以认定原告对其伤情进行鉴定的事实，对于原告的该项主张，本院予以支持。
本院认为，被告薄文生驾驶摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队认定被告薄文生承担事故全部责任，原告王为喜不承担责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告薄文生应赔偿原告的全部损失。
综上，原告王为喜因本次交通事故造成的合理损失为医疗费16494.4元、误工费17777.6元、护理费6200元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费5000元、交通费100元和司法鉴定费1900元，共计67604元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条规定，国家实行交强险制度，投保交强险系法律明确规定的机动车所有人的强制义务。本案中，被告薄文生作为交强险投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，侵害了原告从交强险保险公司获得相应赔偿的权益。因此，应承担相应的赔偿责任。被告薄文生首先应在交强险责任限额内予以赔偿原告的损失，剩余损失因其承担事故的全部责任，亦应全部承担。故被告薄文生应当对原告因本次交通事故造成的损失67604元承担全部赔偿责任。被告薄文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薄文生赔偿原告王为喜因交通事故造成的各项损失共计67604元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王为喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告王为喜负担25元，被告薄文生负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1370元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一四年一月十五日
书记员 王全昌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7045号之三
原告：汤聪，男，汉族，1958年8月30日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：潘海青，广东常成律师事务所律师。
被告：梁荣辉，男，汉族，1966年9月29日出生，身份证住址广东省中山市。
被告：熊光明，男，汉族，1989年8月9日出生，户籍地广东省徐闻县。
被告：刘坤屏，女，汉族，1965年10月22日出生，住址珠海市香洲区。
原告汤聪与被告梁荣辉、熊光明、刘坤屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告汤聪于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤聪申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤聪撤回起诉。
案件受理费减半收取7787元，由原告汤聪负担。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 林焕生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 多 超
蓝玉碧
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02213号
原告王某某，女，汉族，1986年3月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告缪某某，男，满族，1988年6月29日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
原告王某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告缪某某于2008年起以夫妻名义同居生活，2009年5月19日生育一子缪某甲。后双方于2010年8月12日补办结婚登记手续。婚初感情尚可，后被告于2013年出走至今未归，不尽家庭责任与义务。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：1、判令与被告离婚。2婚生子缪某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王某某与被告缪某某于2010年8月12日登记结婚，双方生育一子缪某甲（2009年5月19日生）。婚初感情尚可，后被告缪某某于2013年初离家出走，至今未归，且不与家人联系。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证，有本院对被告缪某某祖母徐某某作的询问笔录，有当事人陈述笔录等在卷为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告缪某某于2013年初离家出走，不与妻子联系，不尽丈夫责任与义务，且原、被告分居已满两年，可认定夫妻感情确已破裂。符合离婚的法定条件。双方生育一子缪某甲，现由原告独自抚养。由于被告缪某某下落不明，婚生子缪某甲应由原告王某某抚养。被告缪某某对孩子亦负有抚养义务，原告请求给付抚养费应予支持。抚养费应从原告诉讼主张之日起给付，即从2015年10月起给付，每月给付500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）准予原告王某某与被告缪某某离婚；
（二）婚生子缪某甲由原告王某某抚养。被告缪某某自2015年10月起，每月20日前给付原告王某某抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费567元，由被告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第669号
原告俞某某。
委托代理人景某某。
被告房某某。
原告俞某某诉被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月1日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于
同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人景某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告诉称：2011年11月8日，被告向原告借款18万元，约
定借期至同年12月8日止，若逾期未还，被告按日2‰支付违约
金。双方签订借款协议一份。原告于同日将该款交付给被告。
期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要
求被告返还借款18万元，并支付自2011年12月9日至实际还款
日止按日万六点六八计算的违约金。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致，有
原告提供的借款协议及庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未
按约及时返还借款，应承担相应的违约责任。原告的相关诉讼
请求，于法有据，其主张的违约金低于双方约定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第
一百三十条之规定，判决如下：
房某某在本判决生效后十日内返还俞某某借款18万元，
并支付自2011年12月9日起至本判决确定履行日止按日万分之
六点六八计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由房某某负担。
该款俞某某已向本院预交，其同意房某某于本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68】
审判员 诸灿祥
二〇一二年三月二十七日
书记员 富建萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103财保字第13号
申请人黑龙江省星瀚商贸有限公司，所在地哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地广场1栋312室。
法定代表人迟丛越职务董事长
委托代理人周忠欣黑龙江运华律师事务所律师
被申请人哈尔滨佳兴盛经贸有限公司，所在地哈尔滨市经开区南岗集中区衡山路64号。
法定代表人高庆奎职务经理
被申请人高庆奎，男，1968年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人黑龙江省星瀚商贸有限公司因被申请人哈尔滨佳兴盛经贸有限公司、高庆奎未偿还其到期欠款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人黑龙江省星瀚商贸有限公司于2016年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人哈尔滨佳兴盛经贸有限公司、高庆奎银行存款及房产、车辆档案，查封价值以人民币655万元为限。汇晟融资担保股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江省星瀚商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈尔滨佳兴盛经贸有限公司、高庆奎银行存款人民币655万元。
二、查封被申请人哈尔滨佳兴盛经贸有限公司、高庆奎房产档案。
三、查封被申请人哈尔滨佳兴盛经贸有限公司、高庆奎车辆档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一六年二月五日
书记员 郑鹏飞
处理过的文书
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1653号
原告：营口市健诚工艺品有限公司，住所地辽宁省营口市西市区工商里70号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
被告：营口市工业和信息化委员会，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东19号。
负责人：陈立平，该委员会主任。
委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
被告：营口针织一厂留守组。（其他自然情况不详）
原告营口市健诚工艺品有限公司与被告营口市工业和信息化委员会、营口针织一厂留守组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告营口市健诚工艺品有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市健诚工艺品有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。（原告已预交）
审判长 焦仲明
审判员 董 娜
审判员 岳 虹
二〇一八年一月十七日
书记员 王 楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执1308号
申请执行人：邹占东，男，生于1985年8月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：邹占栋，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：邹亚楠，1994年5月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初716号民事调解书，在执行申请执行人邹占东与被执行人邹占栋、邹亚楠民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2018年7月14日自愿达成执行和解协议，且申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十四日
书记员 刘凌晨
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执95号
申请执行人：李秀珍，女，65岁。
被执行人：陈国峰，男，45岁。
本院在执行李秀珍与陈国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月4日向陈国峰发出执行通知书，责令被执行人陈国峰向申请执行人李秀珍支付案款11919.5元及申请执行费79元，合计11998.5元。但被执行人陈国峰未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国峰存款11998.5元。
本裁定立即执行。
审判员 盛海滨
二〇一六年九月五日
书记员 冯 森