本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初942号
原告：黄某1，男，1964年6月10日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：黄某2，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：本溪钢铁（集团）修建有限责任公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于某，该公司法律室主任。
原告黄某1与被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人黄某2，被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款390.0207万元；2、被告给付逾期付款的违约金（自2014年1月1日起至工程款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月5日，原告以辽宁中冶勘察设计有限公司的名义与被告签订了项目名称为北营节能减排、淘汰落后高炉改造、炼铁区域综合管线灌注桩土建工程的工程承包合同。2012年6月15日，原告以本溪市建安建筑工程有限公司的名义与被告签订了项目名称分别为北营燃气厂一区、二区联网管道机械成孔工程、北营燃气厂冲渣水管道机械成孔工程的工程承包合同。上述三份合同原告均系实际施工人，合同均约定被告按照工程款总额的百分之十收取管理费。上述三份合同，总计工程款717.5207万元，被告已支付347万元，现尚欠370.5207万元，被告最后一次付款时间为2013年12月31日，故应当从2014年1月1日起支付逾期付款违约金。2014年7月16日，原告以本溪市建安建筑工程有限公司的名义与被告签订了项目名称本钢冶金渣二期土建基础桩成孔工程的工程承包合同，工程结束后，被告尚欠工程款19.5万元。综上四份合同，被告共欠原告工程款390.0207万元。原告为维护其合法权益，来院提起本案诉讼。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告诉讼主体不适格；第二，关于原告主张被告对北营燃气厂一区、二区联网管道机械成孔、北营燃气厂冲渣水管道机械成孔两项工程承担给付工程款134.9353万元的义务，应提供证据予以证明；第三，被告与辽宁中冶勘察设计有限公司的工程款尚在最后决算中，辽宁中冶勘察设计有限公司未提供完整的预算、审批结算手续，但根据工程进度被告已付工程款117万元；第四，原告提到的本溪市建安建筑工程有限公司与被告签订的本钢冶金渣二期土建基础桩成孔工程合同，按照建设工程管理相关规定，本溪市建安建筑工程有限公司履行编制预算、审批结算办理付款手续，目前尚欠工程款19.5万元，属于公司间业务往来，与原告个人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，原告以辽宁中冶勘察设计有限公司的名义与被告签订了项目名称为北营节能减排、淘汰落后高炉改造、炼铁区域综合管线灌注桩土建工程的工程承包合同。2012年6月15日，原告以本溪市建安建筑工程有限公司的名义与被告签订了项目名称分别为北营燃气厂一区、二区联网管道机械成孔工程、北营燃气厂冲渣水管道机械成孔工程的工程承包合同。上述三份合同原告均系实际施工人,即工程承包人，其承包工程的工程款具体明细为：1、1#高炉区域综合管线砼支架工程中机械成孔护壁（钢）审批金额为40.5401万元；钢护壁材差的审批金额为4.7796万元；2、1#高炉区域综合管线混凝土支架工程中机械成孔审批金额为307.2663万元；3、北营燃气厂一、二区管道联网工程中机械成孔审批金额为316.0062万元；4、北营燃气厂一区至二区管道联网钢护壁工程中机械成孔刚护壁审批金额为48.9291万元。共计717.5213万元，被告已给付347万元。2014年7月16日，原告以本溪市建安建筑工程有限公司的名义与被告签订了项目名称为本钢冶金渣二期土建基础桩成孔工程的工程承包合同，原告系实际施工人,即工程承包人，该项工程尚欠款工程款19.5万元。综上，被告应给付原告工程款共计390.0213万元（717.5213万元-347万元+19.5万元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项及第二条之规定，原告以辽宁中冶勘察设计有限公司及本溪市建安建筑工程有限公司的名义与被告签订的建设工程施工合同无效，但原告作为承包人要求被告给付工程款的请求，本院予以支持。对于被告尚欠原告的工程款数额应为390.0213万元，现原告要求被告给付工程款390.0207万元，本院予以支持。对于原告要求给付逾期工程款违约金一节，应从利息方面加以考虑，因原告施工的工程（即北营节能减排、淘汰落后高炉改造、炼铁区域综合管线灌注桩土建工程、北营燃气厂冲渣水管道机械成孔工程、北营燃气厂一区、二区联网管道机械成孔工程，三项工程款数额总计370.5213万元）预决算均在2013年期间完成，故原告要求从2014年1月1日起给付尚欠的工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于本钢冶金渣二期土建基础桩成孔工程的工程款利息时间起算点，应当从该工程权利主体第一次主张权利之日，即2015年9月30日起计算。利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，被告应给付原告工程款390.0207万元及利息（其中工程款370.5213万元，自2014年1月1日起至该款全部还清之日止；工程款19.5万元，自2015年9月30日起至该款全部还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告黄某1工程款390.0207万元及利息（其中工程款370.5213万元，自2014年1月1日起至该款全部还清之日止；工程款19.5万元，自2015年9月30日起至该款全部还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.8万元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附：执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。