wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初257号
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人李忠辉，行长。
委托代理人张子良，包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行职工。
委托代理人于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告韩世波，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李新红，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张辉瑶，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告盛维玲，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告崔升军，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘淑凤，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行诉被告韩世波、李新红、张辉瑶、盛维玲、崔升军、刘淑凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日以被告韩世波名下借款已经偿还为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩世波、李新红、张辉瑶、盛维玲、崔升军、刘淑凤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行撤回起诉。
案件受理费1566.46元，减半收取783.23元，由原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行负担。
审判员 王红娟
二〇一六年二月十八日
书记员 张 淼
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的额，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第343号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第323号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年6月11日晚，邱某（已判决）、岳某（已判决）、杨某（已判决）邀约杨某某（已判决）、李某（已判决）、吴志平、石清平（身份不详，在逃）前往成都市高新西区天润路199号阳光地带，邱某提出一起去抢钱，吴某某等人表示同意。随后，邱某在阳光地带悦来网吧确定目标，由杨某某进入网吧，以外面有人找为由，将作案目标被害人向某骗出网吧，杨某某随即捏造被向某冲撞的事实，打了向某一耳光，邱某、吴某某等人随即走过来，由邱某要求向某进行赔偿，并共同将向某带至阳光地带三楼清风茶舍，吴某某等人在清风茶舍围住被害人向某，邱某要求赔偿1000元，向某被迫拿出了160元，岳某又对被害人向某进行搜身，由于未能搜到钱，邱某便要求向某写了一张800元的欠条，并拿走其身份证，邱某用抢得现金支付茶钱后，因钱少未进行分配，便与吴某某等人离开现场。2014年7月17日，吴某某户籍地辅警发现其为上网逃犯，便对其劝说，吴某某在该辅警的陪同下，到公安机关说明情况。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案情况说明，同案犯邱某、岳某、杨某、杨某某、李某的供述及辨认笔录，被害人向某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，现场图及现场照片，成都高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人吴某某在他人的陪同下投案，但在第一次供述中并未如实供述与邱某等人共谋抢劫的犯罪事实，不能认定为自首，但可考虑其自动投案和当庭自愿认罪的情节，酌情从轻处罚；3、被告人吴某某系初犯，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1905号
上诉人（一审被告）马杰（又名马辉）。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）王杰。
上诉人马杰与被上诉人王杰承揽合同纠纷一案，王杰于2014年6月12日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令马杰给付王杰室内水电安装欠款16000元。河南省杞县人民法院于2014年9月3日作出（2014）杞民初字第1016号民事判决。马杰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年3月6日，经王杰、马杰协商，签订了水电安装承包合同一份。内容为王杰承揽富苑上城公馆1.2.3.号工程室内水电安装及系统调试，工程住房180套，共180000元，马杰须按每月工程进度支付总劳务费的80%，工程竣工验收合格后，马杰支付总劳务费的20%，王杰不负担维修费用。王杰实际只安装了双方约定的1#、3#楼部分水电安装工程。2012年6月27日，马杰出具欠条一份，内容为：“欠条本人马辉今欠1#、3#楼水电工人费款，经项目部协调至下期工程结点拨款时，俩人一同到1#、3#楼项目部领取，领取日期十五日内（合同终止），欠水电工程费用贰万陆仟元整（王杰水电工程队），施工地点，富苑上城公馆。马辉2012年6月27日”。后马杰支付了10000元，下欠16000元经王杰多次催要至今未付。上述事实，有王杰、马杰陈述、王杰提交的水电安装承包合同及欠条等证据予以证明。
一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的时间支付报酬。本案中，王杰、马杰订立承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，依法受法律保护，王杰、马杰均应按合同约定全面履行自己的义务。王杰要求马杰给付室内水电安装款16000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，一审予以支持。马杰称王杰承揽的工程质量不合格，未提供证据，对此辩称意见，一审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：马杰于判决书生效后十日内给付王杰室内安装水电款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由马杰负担。
马杰不服一审判决上诉称：王杰在未完工的情况下就向工程项目部讨要工程款，因工程款在工程尚未完工的情况下建筑商无法给付，王杰就不再继续施工，后经马杰协调，项目部给付王杰1万元工程款，按照王杰完成的工程量共计工程款26000元，下余16000元项目部一直未给付，为证明此事，马杰写了一份证明证明此事，故马杰只是协调项目部给王杰工程款，不是马杰欠王杰工程款；王杰不再施工后，经项目部检查其施工部分多处不合格，对此其应承担质量不合格的责任，请求撤销一审判决，改判驳回王杰的诉讼请求。
王杰辩称：合同是王杰和马杰签订的，没有对着项目部，王杰对马杰所称转交项目部的事情不清楚，与项目部无关；马杰所写欠条是在该项目部检验合格后出具，应维持原判。
马杰为支持其主张，向本院提交2015年1月4日，郑州市兴教建筑工程有限公司（合同与收款无效）杞县富苑上城公馆项目部出具证明，证明王杰在施工中存在严重缺陷。王杰对证明有异议，陈述马杰所写欠条是在项目部检验合格后出具的。对此，本院认为，该证据加盖的是郑州市兴教建筑工程有限公司（合同与收款无效）杞县富苑上城公馆项目部资料专用章，其所证明的问题缺乏有效证据佐证，本院对此不予采信。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：马杰和王杰双方签订的水电安装承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，对签订合同的相对方具有约束力。马杰作为该合同的甲方，按照合同的约定负有给付工程款的义务，其上诉称该工程款应由项目部承担给付责任的理由缺乏法律依据和事实根据。马杰上诉称王杰所干水电工程质量不合格，线路槽内没有安装电线等情况，但其未能提交曾向王杰提出质量问题的有效证据，其在二审时提交的证明不足以证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。马杰在2012年6月27日对王杰出具了欠工程款的欠条，对所欠工程款的数额进行了明确，故其应按欠条上明确的数额承担支付工程款的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由马杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一五年一月九日
书记员 郭 鲁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第306号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某革，男。2015年9月10日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年12月7日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人张某未委托辩护人。
被告人庞某，男。2015年7月26日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。2015年8月31日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年12月7日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人庞某未委托辩护人。
被告人李某，曾用名王某，男。2015年9月2日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2015年9月7日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年12月7日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人李某未委托辩护人。
被告人郭某，男。2015年7月31日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年12月7日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人郭某未委托辩护人。
被告人王某，曾用名王某，男。2015年7月31日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年12月7日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人王某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某、庞某、李某、郭某、王某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张某、庞某、李某、郭某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日22许左右，因受害人关某是给被告人张某装修过办公室的工头，关某领着儿子准备去张某位于海勃湾区恩河景苑小区xx楼x单元xxxx室的住所向其讨要装修款。在楼下遇到了张某两人因沟通不畅就此事对骂起来。张某见来者是二人害怕自己吃亏遂打电话叫来手下打工的庞某，并指使庞某殴打关某父子二人，在撕打过程中又来了由庞某叫来的李某、郭某、王某共同打了二人，致受害人关某受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，受害人关某的伤情程度为轻伤二级。案发后被告人郭某、王某主动投案自首。被告人张某等人案发后积极足额地赔偿了受害人的经济损失14.5万元，并得到关某的谅解。建议法院对五被告人从轻或免除刑事处罚。
以上事实，被告人张某、庞某、李某、郭某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人关某的报案材料及陈述；五被告人的供述；证人关某某、高启福等人的证言；人口基本信息、归案说明、病情证明书、民事调解协议、谅解书及收款条等书证；乌海市中衡司法鉴定中心伤情鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人张某对因日常生产经营中产生的与受害人关某的经济纠纷缺乏冷静自控，而是唤来并指使被告人庞某、李某、郭某、王某等人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。控方指控五被告人的罪名成立。被告人郭某、王某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张某、庞某、李某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。五被告人能当庭认罪，且在案发后积极足额赔偿了受害人的经济损失，得到了关某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。受害人与被告人张某要账初始也出口骂人，出手撕打，同样缺乏冷静理智，在案件的起因上亦有一定的责任。综观本案具体案情，五被告人犯罪情节轻微，可对五被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人庞某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人郭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
五、被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 张 文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贺庆杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4365号
原告：陈某1，男，XXXX年X月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈某2，男，XXXX年X月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：陈某3，女，XXXX年X月26日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人梁纪锋，被告陈某2到庭参加诉讼。被告陈某3经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人梁某某名下位于广州市越秀区某B1214铺、B1350铺由原告继承全部产权份额并过户至原告名下。2、判令被继承人梁某某名下广州市荔湾区某合作经济社股份33股及社员工资待遇由原告全部继承。3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被继承人梁某某与陈某2是夫妻关系，两人共同生育了原告与被告陈某3两子女。梁某某于2014年8月12日去世，其父母均已先于其死亡。梁某某去世后遗留下两套个人名下商铺以及生前所在经济联合社股份。由于梁某某未立下遗嘱，其遗产应按法定继承处理。原告与被告作为第一顺序法定继承人，有权继承上述遗产。另外，梁某某生前主要系由原告进行赡养照顾，其身后事也由原告操办完成，梁某某的两套商铺均是由原告出资购买并由原告实际控制使用至今。基于上述情况，两被告均同意由原告继承梁某某的上述全部遗产。为此特提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告陈某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某3辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：梁某某与陈某2是夫妻关系，两人育有陈某3、陈某1两子女。梁某某于2014年8月12日死亡，没有立下遗嘱，其父母梁某2、黄某财分别于1995年5月及1987年10月身故。
另查，梁某某是坐落本市越秀区某B1214铺及B1350铺的权属人，单独所有，分别于2013年1月26日和1月24日取得。广州市荔湾区某合作经济社出具证明，梁某某在其单位有股份33股及社员工资待遇。
诉讼期间，陈某2表示确认梁某某名下的越秀区某B1214铺、B1350铺及在荔湾区某合作经济社的股份33股和社员工资待遇均属于其个人财产。陈某2、陈某3均表示对梁某某的上述遗产放弃继承。
本院认为：根据已查明的事实，被继承人梁某某的财产包括越秀区某B1214铺、B1350铺及在荔湾区某合作经济社的股份33股和社员工资待遇。由于陈某2已确认梁某某的上述财产均属于其个人财产，因此上述诉争财产属于梁某某的遗产。继承开始后，按照法定继承办理。原告与两被告作为梁某某遗产的第一顺序继承人，本应对此共同继承，鉴于两被告均表示放弃继承，故原告请求对梁某某的上述遗产全部继承符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间，被告陈某3经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人梁某某名下的座落本市越秀区某B1214铺及本市越秀区某B1350铺的房屋均由原告陈某1全部继承。
二、被继承人梁某某名下的广州市荔湾区某合作经济社股份33股及社员工资待遇，由原告陈某1全部继承所有。
本案受理费3278元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一七年九月十三日
书记员 陈成杰
李月娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33843号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：梁珊珊，总经理。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：张洁，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1360号
原告：徐家英，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省都昌县人，从事销售工作，住江西省九江市都昌县。
被告：石庆华，男，1973年2月1日出生，汉族，安徽省东至县人，职业不详，住安徽省池州市东至县。
被告：夏龙飞，男，1976年12月21日出生，汉族，安徽省太和县人，职业不详，住安徽省太和县。
原告徐家英与被告石庆华、夏龙飞合伙协议纠纷一案,本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家英到庭参加了诉讼，被告石庆华和被告夏龙飞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐家英向本院提出诉讼请求：1、判令被告石庆华即时返还借款人民币16000元并支付利息损失人民币2020元（自2017年6月19日计至2018年5月18日利息为人民币3520元，减去已付1500元；此后利息仍按年利率24%另行续计）。2、判令被告夏龙飞即时返还借款人民币33300元并支付利息损失人民币5826元（自2017年6月19日计至2018年5月18日利息为人民币7326元，减去已付1500元；此后利息仍按年利率24%另行续计）。3、二被告对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告徐家英与被告石庆华、夏龙飞于2017年6月19日合伙受让棋牌室，每人出资人民币35000元，当时二被告向原告借款，由原告支付转让款，8月初棋牌室停业，经结算二被告于当年8月9日出具该借款人民币70000元的欠条，口头承诺每月利息3000元，当年底还清，但被告石庆华从2018年开始陆续偿付人民币19000元和头月利息人民币1500元，被告夏龙飞于2017年底偿付人民币1700元和头月利息人民币1500元。二被告尚欠借款本金人民币49300元及利息至今未予偿付。
被告石庆华和夏龙飞未到庭，但提出答辩意见：我们在原告徐家英的强烈要求下共同开棋牌室，我们没钱而原告愿意出资，店开起来后全部亏空，但还是付了他两个月的利息。可这和借贷是有区分的，这笔钱我们都承认（其中石庆华欠人民币15000元，夏龙飞欠人民币31800元），只是我们现在手头不宽松，请原告理解，我们一定会慢慢偿还。
原告徐家英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告徐家英的身份证复印件、被告石庆华和夏龙飞的《流动人口登记表》，用于证明原告徐家英、被告石庆华和夏龙飞的身份及诉讼主体资格；2、2017年8月9日被告石庆华和夏龙飞出具的《欠条》，证明被告石庆华和夏龙飞欠原告徐家英借款人民币70000元的事实。被告石庆华和夏龙飞未提交证据。本院对原告徐家英所举证据进行审查、分析和综合判断，对证据1予以认定，对证据2的真实性和合法性予以认定，对其关联性不予认定，该证据结合原告徐家英的陈述和被告石庆华、夏龙飞的答辩，恰恰证明了《欠条》所示欠款为原告徐家英与被告石庆华、夏龙飞合伙经营棋牌室清算后两被告所欠原告徐家英的债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2017年，原告徐家英出资和被告石庆华、夏龙飞合伙经营棋牌室，后因棋牌室停业，经合伙清算，被告石庆华和夏龙飞于2017年8月9日共同向原告徐家英出具《欠条》一份，内容为“金丽棋牌转让资金欠徐家英人民币柒万元整欠款人石庆华夏龙飞2017.2.9”。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、是否计算利息及还款期限。原告徐家英陈述被告石庆华和夏龙飞出具的《欠条》，口头承诺每月利息3000元，当年底还清，但被告石庆华和夏龙飞虽然陈述曾向原告徐家英支付过两个月的利息，但对本案欠款并未承诺付息，对原告徐家英所述还款期限也未认可，且《欠条》对利息和还款期限都没有约定，故原告徐家英主张自两被告出具《欠条》之日按月利率2%计算利息的主张无事实依据，本院不予认定。2、还款金额。原告徐家英陈述被告石庆华从2018年开始陆续偿付人民币19000元和头月利息人民币1500元，被告夏龙飞于2017年底偿付人民币1700元和头月利息人民币1500元。根据上述对利息的认定，原告徐家英陈述的被告石庆华和夏龙飞的还款金额可计算为（19000元＋1500元）＋（1700元＋1500元）＝23700元，由此可得出被告石庆华和夏龙飞尚欠70000元－23700元＝46300元，但被告石庆华和被告夏龙飞自认现尚欠15000元＋31800元＝46800元，综上可认定被告石庆华和夏龙飞尚欠原告人民币46800元。
本院认为：原告徐家英出资和被告石庆华、夏龙飞合伙经营，经合伙清算，被告石庆华和夏龙飞共同向原告徐家英出具《欠条》，属当事人的真实意思表示，两被告应按《欠条》的约定共同偿还欠款，因《欠条》对还款期限没有约定，故原告徐家英可随时对两被告主张债权。虽然原告主张欠款利息无事实依据，但可从原告起诉之日（2018年5月21日）起计算逾期还款的利息，其利息可参照年利率6%的资金占用利率计算，计至2018年6月21日止，利息为46800元×（6%÷12个月）＝234元，本息合计为人民币47034元。
综上所述，原告徐家英的诉讼请求依法可以支持本金人民币46800元，逾期还款利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告石庆华和夏龙飞在本判决生效后三日内一次性偿还给原告徐家英欠款本金人民币46800元及截止2018年6月21日止的借款利息234元，合计人民币肆万柒仟零叁拾肆圆整（￥47034元）。
二、自2018年6月21日至实际清偿之日止的欠款利息仍按年利率6%和实际所欠本金计算，由被告石庆华、夏龙飞和上述款项一并支付给原告徐家英。
三、驳回原告徐家英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1259.40元，减半收取计人民币629.70元，由被告石庆华和被告夏龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一八年七月十六日
书记员 余 兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初718号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘松林，男，1952年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告刘松林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告刘松林地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告刘松林现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告刘松林送达地址查找不到被告刘松林本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十四
书记员 杨佳明
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执恢376号
柯裕民：
申请执行人陈梅红与被执行人柯裕民民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1026号
济阳县人民法院刑事审判庭移送执行杨代遵罚金一案，（2011）济阳刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，2016年8月2日本院依法立案执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人未按规定时间履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）济阳刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周亚男
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2629号
原告：章玉妹，女，生于1978年2月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市。
原告章玉妹与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告章玉妹于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章玉妹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告章玉妹的撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告章玉妹负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 娟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢106号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：宋广辉，理事长。
被执行人李昌海，男，汉族，农民。
被执行人李际恩，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）苍商初字第641号民事调解书，立案执行的申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人李昌海、李际恩借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人李昌海、李际恩银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3050号
原告熊美云，女，1951年12月生。
被告王香，女，1962年2月生。
原告熊美云诉被告王香健康权纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由代理审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊美云及被告王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊美云诉称：2012年8月7日12时许，我在将自行车停在车棚内的过程中，被告与我发生争执并将我推到致伤。事发后我去南京市中医院进行治疗，被诊断为“左足第五跖骨基底部骨折”，至今左足仍不能着地。双方经鼓楼派出所民警调解未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告赔礼道歉并赔偿医疗费2300元、护理费1500元、误工费2600元、营养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告王香辩称：我根本就没有动过原告，其骨折是她自己蹬我的电动车造成的，和我没有关系。事发当天，原告指着我的鼻子骂我，她问我干什么的，我说是钟点工，她很看不起我。一边骂我，一边蹬我的电动车。我看她很凶就报警了。警察来之前，她就回家了，我就等警察来了，警察来时原告不在，警察看到她把我的车子蹬翻了，也没有什么事，劝了几句就走了。我当时也没有看到原告受伤，如果她当时受伤比较严重的话，应该等警察过来，而且原告也不可能上到5楼。事后过了两天，警察给我打电话说原告脚骨折了。我认为原告受伤和我没有任何关系，我不可能赔她的，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月7日12时许，熊美云与王香因停自行车在本区三条巷51号楼下车棚内发生言语争执。后王香报警，鼓楼派出所民警接警到达现场时，熊美云已回其5楼的家中，并不在车棚现场，民警劝解几句后就撤离了现场。12时55分许，熊美云下楼找王香，王香已离开现场，熊美云至鼓楼派出所报警称脚崴了。当日，熊美云因左足外伤后肿痛至南京市中医院就诊，其病历及检查报告单显示为“左足第五跖骨基底部骨折”。原、被告双方在鼓楼派出所所做的询问笔录中对事发经过陈述如下：熊美云称王香乘其不备，突然用力推了一把导致其倒在自行车上受伤。王香称双方发生言语争执后，熊美云对其进行辱骂，同时还用脚蹬王香的自行车。见对方太凶，王香报警，熊美云则回其5楼的家中，她当时上楼的时候好好的，事发两天后才听警察说对方脚崴了。
审理中，熊美云向本院提交医疗费票据18张，其中有3张为熊美惠的医疗费票据，除此之外为熊美云的医疗费票据，金额为1096.05元。
以上事实，有原告熊美云提交的南京市中医院门诊病历、检查报告单、医疗费票据、本院调取的南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所询问笔录、纠纷调解协议书、情况说明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致他人身体受伤害的应当承担民事赔偿责任。关于责任比例，熊美云在王香报警后离开事发现场，回其五楼家中，而且在时隔一段时间后才下楼找王香，此时王香已离开事发现场。具体到本案侵权事件的起因，双方各执一词，熊美云亦不能证实王香对侵权有过错并存在因果关系，而王香也无证据证实熊美云骂人系引起纠纷的起因，也不能证实熊美云受伤系其自伤，根据本案具体情况，双方对本起纠纷各负担50%责任为宜。
关于赔偿范围：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的票据中有三张为熊美惠的医疗费票据，与本案无关，本院不予认定。因原告脚受伤，故购买拐杖的费用合情合理，该费用应计入医疗费范围。经核算，原告的医疗费总额为1096.05元。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构及鉴定机构的意见确定。根据原告的伤情，本院酌定该项费用为360元。3、误工费。因原告已退休并享受社会养老待遇，其主张存在其他误工费，未举证予以证明，故原告主张误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院根据原告伤情，本院酌定此费用为50元／天×30天＝1500元。以上损失合计2956.05元。根据上述责任比例，被告应赔偿原告各项损失1478.03元。鉴于本案具体情况，被告与原告在发生纠纷时未能理智冷静的处理，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王香于本判决生效之日起十日内向原告熊美云赔礼道歉；
二、被告王香于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊美云各项损失1478.03元。
三、驳回原告熊美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊美云负担100元，被告王香负担100元（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘桂占
二〇一三年七月五日
见习书记员 尹艳芳
杭州市临安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0185行初76号
原告陈小平，男，1967年2月23日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告杭州市国土资源局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街390号。
法定代表人陈栋，该局局长。
委托代理人方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
第三人陈福祥，男，1965年5月20日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。
本院在审理原告陈小平诉被告杭州市国土资源局临安分局、第三人陈福祥土地行政登记纠纷一案中，原告陈小平于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈小平以自行行使处分权为由撤回对被告杭州市国土资源局临安分局、第三人陈福祥的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈小平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小平负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李土森
人民陪审员 过双玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈安琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2639号
原告孟世长，男，1979年11月18日出生，汉族，职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张福全，男，1963年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告徐秀芝，女，1968年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告孟世长诉被告张福全、徐秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。原告孟世长于2015年10月12日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日作出（2015）夏民初字第2639-1号民事裁定书，冻结了被告张福全所有的位于宁夏银川市西夏区某营业房的产权产籍。本案依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟世长及其委托代理人周愔、被告张福全到庭参加诉讼，被告徐秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟世长诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告张福全向原告借款10万元，并出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。后经原告多次催要，被告张福全又于2015年7月6日向原告重新出具了借条，双方又对还款期限进行了新的约定，但之后被告仍未按期还款。被告张福全在婚姻存续期间对外负债，应当认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元，利息32500元（计算至2015年9月30日，并主张至借款还清之日止的利息），两项合计132500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张福全辩称，2014年1月24日，原、被告之间因房屋租赁关系，被告收取了原告定金30万元，后来原告退租，被告退还了原告20万元，下余10万元未还，并以欠条形式做了确认，当时约定2014年3月1日前还清，如果还不上，以20%的年利率支付利息。后来被告以现金方式给原告支付了2014年3月1日至2014年9月1日期间的利息1万元。后双方于2014年11月5日重新约定了欠款于2015年3月1日归还，利息按年利率30%计息。2015年7月6日，双方又重新约定了还款期限以及30%的年利息。被告对欠款本金无异议，但对于利率有异议，请求法院判令双方按照最初约定的年利率20%的标准计算利息。
被告徐秀芝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月24日，被告张福全向原告孟世长借款10万元，双方约定还款期限届至2014年3月1日，逾期利息按照年利率20%支付。后被告于2014年3月1日支付原告利息1万元。2015年7月6日，双方重新对上述借款的利息进行了约定，被告向原告出具借条一张，注明“利息按照借款额的30%年利息计算，到2015年8月1日本息共计金额为127500元，此借款于2015年8月1日归还孟世长”。借款到期后，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告孟世长、被告张福全当庭陈述、借条一张、户籍证明二份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张福全向原告借款事实清楚、形式合法，应当承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告张福全偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率30%支付自2014年9月1日至2015年9月30日的利息32500元，因双方约定的利率标准违反了法律的禁止性规定且被告不同意按照上述利率标准支付，故被告张福全应当按照年利率24%向原告支付利息26000元（计算公式：10万元×年利率24%÷12个月×13个月），并应当支付原告自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告徐秀芝与被告张福全系夫妻关系，因该笔10万元借款产生于夫妻关系存续期间，且二被告均未举证证明该债务系夫妻一方与原告明确约定为个人债务或二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，故被告徐秀芝应对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。被告徐秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告张福全、徐秀芝于本判决生效之日起七日内偿还原告孟世长借款10万元、支付利息26000元，共计126000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元（实收1475元），保全费1182元，由被告张福全、徐秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十二月三日
书记员 韩亚茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1170号
罪犯程继广，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）青刑一初字第102号刑事判决，以被告人程继广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯程继广减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯程继广的悔改表现，有罪犯程继广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程继广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程继广减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3442号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州市高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。
被执行人杨庆军，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省济源市，。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行、杨庆军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初7638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2018年4月2日向本院提出申请，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年4月19号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），未找到其他财产，2018年7月16号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。二、依法将被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初7638号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 洁
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2002号
原告孙立民，男，1973年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告朱成宇，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告黄晓娟，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告孙立民诉被告朱成宇、黄晓娟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立民撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，邮寄送达费60元，均由原告孙立民承担。
审判员 李国彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 董 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民一初字第2349号
原告方喜爱，男，1944年12月3日生，汉族，农民，住平度市。
被告刘振明，男，1974年5月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告方喜爱与被告刘振明财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方喜爱到庭参加诉诉。被告刘振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方喜爱诉称，2006年3月12日，我以公开叫行的形式从村委取得位于被告门前的宅基地一处，东西宽9.24米，北面留有6米胡同，南至机井边。叫行时，村委收取我1000元押金，当时规定，我应在一年内建成房屋，逾期押金归村委所有。同年5月份，在我申请建房后，村委为我打穴设柱，但被告竟无理把柱拔掉，侵占了我的宅基地，并在上面种植了作物。期间我多次向被告提出返还我宅基地并不得妨碍我建房的要求，均遭被告无理拒绝，导致我无法在规定期间内建成房屋，交到村委的1000元押金无法得到返还。请求法院判令被告立即返还我宅基地并不得妨碍我建造房屋，并赔偿占用我宅基地两年期间给我造成的经济损失1000元（每年500元），以及造成我的建房押金损失1000元，共计2000元。
被告刘振明未作答辩。
经审理查明，2006年3月12日，原告以公开叫行的形式从村委取得宅基地一处，位于被告门前，东西宽9.24米，北面留有6米胡同，南至机井边。叫行当时，村委收取原告建房押金1000元，规定，若在2007年5月1日前原告未建起房屋，押金作废，村委不予退还。此后，被告一直占用该宗宅基地未交付原告，并在其上面种植了作物。原告多次要求被告交付，均遭被告拒绝。原告于2007年9月份诉来本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述，村委证明予以证实，足以认定。
本院认为，原告以叫行的形式取得涉案宅基地使用权，有村委证明证实，事实清楚，权属明确。被告占用该宅基地拒不交付，侵犯了原告的宅基地使用权。原告请求被告交付并不得妨碍原告建房，合法有据，本院予以支持。因涉案土地为宅基地，原告以种植作物收益为标准要求被告赔偿经济损失1000元，理由不能成立，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下；
一、被告刘振明于判决生效后十日内将坐落于被告门前的宅基地一处交付给原告，东西宽9.24米，北面留有6米胡同，南至机井边。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十二月五日
书记员 李文政
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1862号
申请执行人刘玉民，男，汉族，现住淄博市。
被执行人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王怀祥，经理。
本院作出的（2017）鲁0305民初2396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司在银行账户上的存款或收入35000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月十日
代理书记员 武函羽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2946号
原告丁某某，男，汉族，1960年4月13日生，住南阳
市宛城区建设东路。
被告王某某,女，汉族，1969年4月11日生，住南阳
市宛城区解放路孙家楼。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015
年9月16日受理后，依法组成合议庭，2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月原被告认识，认识不到两个月便仓促登记结婚，双方婚前缺乏充分了解，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，经常为了家庭琐事发生争吵，至今缺乏信任，现夫妻感情已经完全破裂。故请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二：婚生儿子丁烁鑫户口本复印件一份，证明小孩的情况。
证据三，结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告对原告所举证据一，证据二，证据三均无异议。
被告王某某辩称：2011年9月原被告认识，原告比较自私、爱玩、不操心，原告一直不操心不让买房子，我坚持要买，并且为买房子付出很多，买房子很艰难，一直到后来搬家我们都经常为此生气。如果原告认识到自己的错误，那离婚的事情可以考虑。但房子我是不会分割给原告的。孙家楼房子是我们共同购买的，但是原告单位里还在我们结婚后也集资了房子，小孩结婚孩子的奶奶给了13000元的存折在原告手中，还有部分股份。总之要求离婚平分财产，抚养小孩的意见我不同意。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明：原告丁某某与被告王某某于2012年2月3日登记结婚，婚后双方为家庭琐事生气。2013年1月9日生育一子丁烁鑫。2015年9月15日，原告以双方婚前缺乏充分了解，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，经常为了家庭琐事发生争吵，至今缺乏信任，现夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费1000/月，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告丁某某与被告王某某于2012年2月3日登记结婚，2013年1月9日生育一子丁烁鑫。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，双方应互谅互让，共同经营好家庭生活，原告请求与被告离婚因证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告丁某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔俊卿
二〇一六年三月十日
书记员 李 斌
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执1436号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初5037号民事判决书中，申请执行人浙江宏策电缆有限公司申请将被执行人江山市立通五金经营部纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江山市立通五金经营部因拒不履行已生效的（2017）浙0521民初5037号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下：
将江山市立通五金经营部纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十七日
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执423号
申请执行人：王艳华，女，28岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：王福海，男，29岁，汉族，无职业，住林西县。
被执行人：卢建萍（曾用名卢静），女，26岁，汉族，无职业，住所同上。
本院在执行王艳华与王福海、卢建萍民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：庞占喜
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第189号
上诉人（一审原告）王明杰。
委托代理人段超，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王明杰因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第27号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人段超，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人王明杰撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王明杰负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3700号
原告：祝徐敏，女，1982年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
被告：夏庆华，男，1969年11月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，联系地址，系该司的职工。
委托代理人：孔志斌，男，1984年4月22日出生，汉族，联系地址，系该司的职工。
本院在审理原告祝徐敏诉被告夏庆华、第三人广东合富房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告祝徐敏及其委托代理人郑俊谦经本院传票合法传唤，在2017年9月14日14：30时开庭时，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祝徐敏撤诉处理。
本案受理费525元，由原告祝徐敏负担。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 陈广波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 帆
姚晓丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执234号
申请执行人：巫雪华，男，1977年4月27日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：巫炳旺，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人巫雪华与被执行人巫炳旺借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的152,500元。本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人巫炳旺唯一位于连城县××镇××房产，因向邮储银行借款未在法定期限内偿还，已由本院依法司法拍卖。拍卖款扣除抵押权人邮储银行的优先受偿金额和先前立案受理的被执行人为巫炳旺的执行案件款项，以及从2018年2月1日立案以来被执行人为巫炳旺系列案的诉讼费用和执行费用后，共计剩余款项33,214.8元。按照分配方案及申请执行人签字同意，申请执行人巫雪华已领取按比例分配的执行款7,421.6元。现发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
3、在执行过程中，被执行人巫炳旺未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人在外务工，下落不明，故上述拘留决定暂时未实施。本院已对被执行人进行了限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0825执234号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年七月二十三日
书记员 林家斌（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102财保6号
申请人：何立波，男，1989年5月1日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被申请人：潘柯蕙，女，1975年2月23日出生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人：熊观水，汉族，1962年7月11日出生，男，住广东省英德市。
南宁仲裁委员会受理的申请人何立波与被申请人潘柯蕙、熊观水、广西江山房地产代理有限公司关于合同纠纷一案，申请人何立波向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。
申请人何立波请求查封被申请人潘柯蕙、熊观水所有的价值45万元财产，即查封潘柯蕙名下的位于南宁市兴宁区xx号房产。申请人何立波以一份中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：ANAN2H0Z0118Q000021J）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何立波的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘柯蕙名下的位于南宁市兴宁区XX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李宁明
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵文元
书 记 员 黎冬宜
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第607-1号
申请执行人：枣庄征骋汽车销售服务有限公司。
被执行人：张X。
本院在执行枣庄征骋汽车销售服务有限公司与张X买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙靑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初846号
原告唐伟松，男，1995年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道蒙关社区唐庄14号。身份证号：341223199512170712。
委托代理人刘政、张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告李素芹，女，40岁，汉族，住安徽省涡阳县城关街道王土楼社区奇卡幼儿园旁边。
被告彭云云，女，1995年6月1日出生，汉族，住址同上。身份证号：410328199506012544。
本院在审理原告唐伟松诉被告李素芹、彭云云婚姻家庭纠纷一案中，原告唐伟松于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐伟松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐伟松负担。
审判员 李从春
二〇一六年四月二十日
书记员 王 梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2210号
原告冯某甲。
委托代理人鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告靳某。
原告冯某甲诉被告靳某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月11日开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人鲁东旭、被告靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份原、被告相识，××××年××月××日在南阳市宛城区民政部门办理结婚登记手续，2014年4月25日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名冯某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，系草率结婚，婚后二人性格不合，无共同语言，遇事无法沟通，也未培养起夫妻感情，无法在一起共同生活，双方长期处于分居状态，双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿冯某乙跟随原告生活，被告每月支付1000元的抚养费至女儿年满18周岁止；3、婚前财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，愿意抚养孩子，不让原告出抚养费，豫R×××××号车归自己所有，同意给原告30000元钱财产分割款。
原告冯某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告户口本一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证各一份，证明原被告的结婚情况。
被告对原告提交的证据无异议，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明，原告冯某甲和被告靳某于2013年初相识，于××××年××月××日在南阳市宛城区民政局登记结婚。××××年××月××日生下女儿冯某乙。2014年4月13日原被告共同出资购买东风标致308汽车一辆，购买价格为93000元，该车车牌号为豫R×××××，在庭审中原被告认可该车现有价值为60000元，车辆所有权归被告靳某所有，被告支付原告30000元，原被告双方无夫妻共同财产。
以上事实，由原告提交的户口本、结婚登记手续、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女，但婚后双方因性格不合，现原告冯某甲起诉离婚，被告靳某同意离婚，足以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予双方离婚。关于财产问题，原、被告双方同意将豫R×××××号东风标致车归被告靳某所有，被告支付原告30000元，本院依法予以准许。关于孩子的抚养权问题，从有利于子女健康成长的原则，因原被告女儿冯某乙不满两周岁，由其母亲冯某甲抚养为宜，被告靳某应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照受诉法院所在地生活水平及被告靳某的收入状况由本院酌定为400元。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告靳某离婚。
二、原被告女儿冯某乙由原告冯某甲抚养，被告靳某自本判决生效之日起每月给付抚养费400元至冯某乙十八周岁止。（支付时间为每月15号之前支付当月抚养费）。
三、豫R×××××号车归被告靳某所有，被告靳某自本判决书生效之日起十日内支付原告冯某甲30000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
陪审员 杜学兰
二〇一六年三月十日
书记员 杨 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13454号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄昭汉，男，1980年5月11日出生，汉族，住所广西北流市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄昭汉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××04。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年11月13日，欠本金17804.94元、利息19480.86元、滞纳金931.89元、其他费用21元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黄昭汉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月13日的信用卡透支欠款本金17804.94元、利息19480.86元、滞纳金931.89元、其他费用21元以及从2017年11月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，被告黄昭汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1321号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某某。辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1296号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人郭某某及其辩护人石彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日22时许，被告人郭某某在本区车墩镇祥东小区122栋附近，趁被害人李某某不备，夺走其背在肩膀上的挎包1只，内有OPPO牌手机1部(价值人民币1,409元)、人民币100余元、银行卡等物。2015年5月7日，被告人郭某某被公安机关抓获。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，扣押笔录，扣押清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人李某某。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第69号
原告林燕燕，女，住龙岩市新罗区。
被告陈国枝，男，住龙岩市新罗区。
被告李惠卿，女，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林燕燕与被告陈国枝、李惠卿案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告林燕燕于2014年8月4日以双方欲另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林燕燕的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，《》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林燕燕撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取为5200元，由原告林燕燕负担。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘羽芬（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更534号
罪犯何挺，男，1976年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，小学文化，1995年12月21日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑十一年，2002年因犯脱逃罪被判处有期徒刑五年，2010年9月30日被释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）科刑初字第149号刑事判，以被告人何挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。因漏罪，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）兴刑初字第19号刑事判决，以被告人何挺犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，与前罪盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币230000元（未缴纳）。被告人何挺不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月6日作出（2013）内刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月30日起至2028年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯何挺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年5月至2018年3月考核期内累计记功3次、表扬2次（即2016年5月、7月、11月各记功一次,2017年8月表扬一次，2018年3月表扬一次）。
本院认为，罪犯何挺在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何挺减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年9月30日起至2028年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第12817号
原告刘志刚，男，1958年8月20日出生。
被告卢德新，男，1978年5月17日出生。
被告张红玉，女，1981年10月6日出生。
原告刘志刚与被告卢德新、被告张红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告卢德新、被告张红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：二被告以企业资金周转为由，于2015年2月10日向原告借款15万元，并以卢德新名下的一辆别克车作为质押，承诺于2015年8月9日前一次性偿还。到期后，二被告以各种理由拖延，拒绝还款，故原告诉至法院，要求判决：1、二被告给付原告本金人民币15万元，利息100元，共计人民币150100元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢德新、被告张红玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩的权利。
经审理查明：二被告以企业资金周转为由，于2015年2月10日向原告借款15万元，以卢德新名下的一辆别克车作为质押，并承诺于2015年8月9日前一次性偿还，至今未还。
刘志刚向法庭提交声明一份，载明：本人张红玉，身份证×××，愿意与卢德新共同向刘志刚借款，金额与卢德新签订为准。并有张红玉的签字，签署日期为2015年2月5日。
刘志刚向法庭提交借条一份，载明：今本人卢德新，身份证号：×××，借到出借人刘志刚人民币￥150000元（大写金额壹拾伍万圆整）。其中
￥146250元网银转账，￥3750元现金。借款期限自2015年2月10日起至2015年8月9日止，共计6个月。并附有“借款人：卢德新”字样，签署日期为2015年2月10日。
刘志刚提交登记在卢德新名下的车辆×××车辆抵押买卖协议、机动车登记证书、行驶证复印件，证明卢德新因为借款将车抵押给刘志刚，并且办理了抵押登记。
刘志刚向法庭提交卢德新（甲方）和刘志刚（乙方）于2015年2月10日签订的借款合同一份，约定借款金额15万元，借款期限自2015年2月10日起至2015年8月9日止，最后还款日期为2015年8月9日，每月的利息为借款本金的1%，按月付息，服务费为借款本金的1.5%按月收取。
案件审理过程中，刘志刚提交北京黄村新子木服装有限公司的注册信息打印件和营业执照复印件，证明卢德新和张红玉均为公司股东，法定代表人是张红玉，但卢德新是实际经营者，借款是用于公司周转。
刘志刚提交转账证明复印件，证明给卢德新转账，转账时间是2015年2月10日。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收款确认书、借款合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢德新、被告张红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论、陈述的权利。卢德新向刘志刚出具了借条和收款确认书，刘志刚已履行出借义务，卢德新应偿还涉案借款15万元。刘志刚要求卢德新偿还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。张红玉于2015年2月5日向刘志刚出具的声明表示认可卢德新的借款为共同借款，同时张红玉个人也未提交证据证明此项借款与刘志刚主张的不是同一笔借款，故刘志刚要求卢德新和张红玉共同偿还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。卢德新与刘志刚签订的借款合同中对利息作出了约定，刘志刚在本案中仅主张利息100元，故本院予以支持100元利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢德新和被告张红玉给付原告刘志刚借款本金十五万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告卢德新和被告张红玉给付原告刘志刚借款本金十五万元的利息一百元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零二元，由被告卢德新和被告张红玉共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告卢德新和被告张红玉共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 雪
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1122号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：谭伟，男，1994年11月13日出生，汉族，身份证住址韶关市武江区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人谭伟盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）肇端法刑初字第263号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人谭伟应缴纳罚金30000元。因被执行人谭伟逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟青
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月二十五日
书记员 范宇平
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3564号
原告：杨某某，男，生于1961年11月24日，汉族，农民，住济南市。
被告：刘某某，女，生于1962年4月21日，汉族，农民，住济南市。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间双方已在民政部门协商离婚，为此原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 冯 建
二〇一六年九月九日
书记员 于菲菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5759号
原告蔡程玲。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告苏州高科纺织发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区黎民北路西侧。
法定代表人王丽英。
被告王斌斌。
原告蔡程玲与被告苏州高科纺织发展有限公司、王斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员潘景信，人民陪审员郑乾坤、张劲松组成合议庭适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡程玲的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告苏州高科纺织发展有限公司、王斌斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡程玲诉称：2013年6月3日，被告苏州高科纺织发展有限公司（下称高科公司）、王斌斌与原告签订借款合同一份，约定了“借款金额（大写）：人民币贰仟万元整，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，违约金的计算方式按每逾期一天支付前述约定利率所计算的日利率的30%计算，本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证”等事项。后原告按约出借给被告高科公司2000万元。后原告要求被告高科公司归还借款本息，但被告高科公司至今未付分文。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告高科公司归还原告借款本金2000万元，并支付利息13532054.79元（暂计算至2016年3月28日，应算至实际清偿之日。利息的计算方式为自2013年6月3日起至起诉之前一日止，以本金2000万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自起诉之日起至实际清偿之日止，以2000万元为本金，按年息24%计算）。2、被告高科公司向原告赔偿律师费损失50000元。3、被告王斌斌对被告高科公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费由两被告承担。
被告高科公司未作答辩。
被告王斌斌未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，高科公司与蔡程玲签订借款合同一份，保证人为王斌斌，约定借款金额2000万元，借款日为2013年6月3日，自借款划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，逾期还款的，除利息照付外，还应按约定利率的百分之三十加计违约金，保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及律师费等实现债权的一切费用。合同落款处，债权人栏中有蔡程玲签名，借款人栏中有高科公司公章，担保人（1）栏中王斌斌签名。合同落款时间为2013年6月3日。同日蔡程玲通过银行汇款，向高科公司转账2000万元。现高科公司、王斌斌均未履行还款责任。
另查明,2016年3月28日蔡程玲与江苏江太律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定律师费为5万元。2016年6月20日,蔡程玲通过银行汇款向江苏江太律师事务所支付了5万元律师费。
以上事实由借款合同、银行进账单、委托代理合同、银行业务回单,以及原告陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同自款项交付时生效。本案中，原告蔡程玲与被告高科公司签订的《借款合同》，证明原告蔡程玲与被告高科公司之间存有借贷的合意，原告蔡程玲于当日完成了款项交付，民间借贷合同依法成立并生效。被告应按约履行还本付息义务。现原告蔡程玲要求被告高科公司返还借款2000万元，并支付利息、逾期利息（以本金2000万元为基数，自2013年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告王斌斌在《借款合同》保证人栏中签名，应认定原告蔡程玲与被告王斌斌之间的保证合同成立且合法有效。因此，《借款合同》中有关担保的条款对被告王斌斌具有法律约束力。现原告蔡程玲要求被告高科公司、王斌斌履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告王斌斌承担保证责任后，有权向被告高科公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州高科纺织发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告蔡程玲借款2000万元，并支付利息、逾期利息（以本金2000万元为基数，自2013年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告苏州高科纺织发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡程玲为实现债权所支出的律师代理费5万元。
三、被告王斌斌对被告苏州高科纺织发展有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告苏州高科纺织发展有限公司、王斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209710元，公告费560元，合计210270元，由被告苏州高科纺织发展有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告蔡程玲，原告蔡程玲已预交的诉讼费用本院不再退回。被告王斌斌对被告苏州高科纺织发展有限公司应负担的诉讼费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 员 潘景信
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 张劲松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴康康
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第2172号
原告中国建设银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市人民路187号。
法定代表人管新恩，行长。
委托代理人李明，山东衡明律师事务所律师。
被告青岛裕隆集团公司，住所地平度市张戈庄镇驻地。
法定代表人付喜安，经理。
被告平度市喜安纸制品有限公司，住所地平度市张戈庄镇大丘村。
法定代表人付喜安，经理。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司平度市支行与被告青岛裕隆集团公司、被告平度市喜安纸制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明，被告平度市喜安纸制品有限公司委托代理人焦秋和、邵伟东到庭参加诉讼，被告青岛裕隆集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国银行银行平度市支行诉称，2003年5月，原告与被告青岛裕隆集团公司签订2003—4300526号《人民币资金借款合同》，借款190000元给被告青岛裕隆集团公司，借款期限为1年，同时约定月利率5.7525‰，逾期付款违约金为借款本金的6.3‰，被告平度市喜安纸制品有限公司为之提供连带责任保证。借款到期后，被告青岛裕隆集团公司未及时还款，被告平度市喜安纸制品有限公司虽经原告多次通知，亦未履行保证义务。综上请求判令二被告支付原告借款本金190000元及利息52818.31元，违约金1197元，同时被告应给付原告律师费13640元。
原告为其上述主张提交了以下证据：
1、人民币资金借款合同1份，用于证明被告青岛裕隆集团公司向其借款190000元并对借款期限、利息、违约责任、担保方式、实现债权的费用负担等均作出约定。
2、保证合同1份，用于证明被告平度市喜安纸制品有限公司为被告青岛裕隆集团公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用。
3、中国建设银行贷款转存凭证1份，用于证明原告已向被告青岛裕隆集团公司发放借款190000元。
4、逾期贷款催收通知书4份，用于证明原告向两被告在借款逾期后每年主张权利。
被告青岛裕隆集团公司未作答辩。
被告平度市喜安纸制品有限公司辩称，原告所诉属实，但原告主张的律师费为不合理花费，且在保证合同中未明确约定实现债权的费用中包括律师费，因此，我公司对此费用不承担保证责任。
经审理查明，2003年5月27日，原告中国建设银行股份有限公司平度市支行与被告青岛裕隆集团公司签订人民币资金结款合同1份，合同约定，被告青岛裕隆集团公司向原告借款190000元，月利率为5.7525‰，逾期付款违约金为借款合同本金的6.3‰,借款期限为1年。被告平度市喜安纸制品有限公司为被告青岛裕隆集团公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同生效后，原告向被告青岛裕隆集团公司发放了贷款，借款合同到期后，被告青岛裕隆集团公司未偿还，被告平度市喜安纸制品有限公司亦未履行保证义务。原告每年向两被告催收欠款，两被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平度市支行与被告青岛裕隆集团公司签订的借款合同，与被告平度市喜安纸制品有限公司签订的担保合同均合法有效，双方应严格履行合同确定的义务。借款到期后，被告青岛裕隆集团公司应依约偿还欠款，被告平度市喜安纸制品有限公司亦应承担保证责任，但两被告均未履行义务，已经构成违约。后原告多次向两被告催收欠款，两被告至今未付，故原告要求被告青岛裕隆集团公司偿还借款、利息、违约金、律师费等请求，本院予以支持。原告同时要求被告平度市喜安纸制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，对于借款本金、利息、违约金，担保合同约定明确，本院予以支持；对于律师费，被告平度市喜安纸制品有限公司认为不是实现债权必要的费用，且保证合同约定不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛裕隆集团公司于判决生效后5日内偿还原告借款本金190000元及利息（利息计算按合同约定）、违约金1197元、律师费13640元。
二、被告平度市喜安纸制品有限公司对被告青岛裕隆集团的上述债务中的借款本金、借款利息、违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇〇七年十二月六日
书记员 孙立春
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00105号
申请人：赖某。
申请人：周亚平。
申请人：周某甲。
申请人：周某乙。
委托代理人（特别授权）：周亚平，系被申请人哥哥，住浙江省龙游县庙下乡梅林村金村路**号。
申请人：周某丙。
本院于2016年2月19日受理了申请人赖某与申请人周亚平、周某甲、周某乙、周某丙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨建玲审查此案，现已审查完毕。
申请人赖某与申请人周亚平、周某甲、周某乙、周某丙法定继承纠纷，于2016年2月19日经龙游县诉前人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、被继承人周金苗（公民身份号码：）存于中国农业银行的存款（存单账号：1922、1906）、中国邮政储蓄银行的存款（存折账号：6032）均归申请人赖某所有，以上存款均以支取之日的实际本金利息为准，被申请人周亚平、周某甲、周某乙、周某丙均放弃其个人的份额；
二、对于以上存款，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 陈秋英
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初1691号
原告:刘某某，女，1932年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：张某甲，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某乙，女，出生年月不详，汉族，个体户，住辽宁省营口市站前区。
被告：张某丙，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某丁，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，邮寄送达费100元，由原告负担。
审判员 李 颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓宇
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第38--2号
申请执行人云南奔马建筑工程有限公司。
法定代表人杨平，公司董事长。
被执行人腾冲县中新商贸发展有限公司。
法定代表人孙玉林，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）保中民二初字第50号民事判决，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年9月3日前向申请执行人支付520000元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人的云Mx**、云x**汽车二辆，依法进行了两次拍卖，两次流拍，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人腾冲县中新商贸发展有限公司所有的云Mx**、云Mx**汽车二辆作价113117元，交付给申请执行人云南奔马建筑工程有限公司抵偿被执行人本案同额债务。（申请执行人所垫支查封、处置汽车的费用，由本院审核确定后加入被执行人剩余债务一并执行）。汽车所有权自交付时起转移给申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一六年三月八日
书记员 郭敦明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1779号
原告张云林，男，1973年12月26日生，汉族，农民，住平度市。
被告倪建波，男，37岁，汉族，农民，住平度市。
原告张云林与被告倪建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云林到庭参加诉讼，被告倪建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云林诉称，2006年1月26日，被告倪建波从我处购买鸡苗及饲料，共欠款2452元，我多次索要，被告拖延未付。请求法院判令被告立即付清。
被告倪建波未答辩。
经审理查明，2006年1月26日，被告倪建波从原告张云林处购买鸡饲料18袋，其中希望饲料510型15袋，每袋81元，希望饲料511型3袋，每袋79元，共计款1452元，被告为原告出具了欠条。2006年1月份，原告使用被告提供的鸡药，造成原告的鸡苗损失，双方经过协商确定，被告赔偿原告损失1000元，于2006年1月26日为原告出具了欠条。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条二支，庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，被告倪建波欠原告饲料款1452元，事实清楚，证据确实充分，应当偿还。原告使用被告提供的鸡药，造成鸡苗损失，被告同意赔偿原告损失1000元，并出具欠条，该协议合法有效，本院予以确认。
被告倪建波在法定期间内既未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告倪建波付给原告张云林人民币2452元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十二月六日
书记员 王顺刚
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宛行审字第3号
申请人南阳市散装水泥办公室。
法定代表人刘冬雁，任该单位主任。
被申请人南阳鑫东海置业有限公司。
法定代表人仝振国，任公司总经理。
申请人南阳市散装水泥办公室申请执行南阳鑫东海置业有限公司在“仲景银河时代广场”项目，工程开工前未按规定缴纳散装水泥专项资金行政征收一案。申请人于2015年5月29日向被申请人送达了(2015)宛散征字第11号行政征收决定书。征收决定书的内容为：限2015年6月15日前缴纳散装水泥专项资金共计17.92万元。逾期按日加收0.05%滞纳金。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该征收决定。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市散装水泥办公室作出的(2015)宛散征字第11号行政征收决定书。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 康 彦
二〇一六年三月十日
书记员 马彦彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00467号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场b座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，住西安市雁塔区。
被告：董蓬勃，住贵州省贵阳市乌当区。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告董蓬勃劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2014年9月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王 娜 娜
人民陪审员 张津立人民陪审员贾泉俊
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初15778号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，职务：董事长。
委托代理人：陈慧慧、李佳琦，均为原告法务，联系地址。
被告：杨某，男，1977年11月17日出生，汉族，身份证住址：江苏省宝应县。
本院审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨某小额借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。
本案受理费469.4元减半收取234.7元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一八年七月十三日
书 记 员 梁启志
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4330号
罪犯张建坤，男，1987年5月9日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2015年3月10日作出（2015）永刑初字第8号刑事判决，以被告人张建坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张建坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年五月至二O一五年九月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建坤予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈 斌
审判员 黄美华
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执279号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人：魏惠芬，女，汉族，1979年4月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与魏惠芬仲裁一案，湛江仲裁委员会于2018年1月12日作出的（2017）湛仲字第E00208365号裁决书已发生法律效力。因被执行人魏惠芬未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人魏惠芬于2017年5月12日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金54175.95元，借款期限为24个月,申请执行人受让该债权后又与被执行人签订《调解协议》。2017年5月16日申请执行人根据《借款协议》及《调解协议》向湛江仲裁委员会提交《仲裁申请书》，当日湛江仲裁委员会受理了申请执行人的仲裁申请。2018年1月12日湛江仲裁委员会通过独任仲裁、以置于互联网不公开、不开庭审理的方式作出的（2017）湛仲字第E00208365号裁决书，同日，湛江仲裁委员会作出“仲裁法律文书生效证明书”，证明“该裁决书于2018年1月12日发生法律效力”。上述事实有仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，根据最高人民法院2018年6月12日起施行的法释[2018]10号《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构根据仲裁法第二条的规定，可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，仲裁机构在当事人签订借款协议及调解协议尚未发生合同纠纷时便依据申请人的仲裁申请受理了该“民间借贷纠纷”，显然违反法定程序，应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00208365号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟繁钦
审判员 戴景彤
审判员 廖伟华
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏闽杰
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》(粤高法[2018]99号)收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的;
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辯等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1836号
上诉人（原审被告）：王金建，男，1972年9月12日出生，汉族，身份住址河南省虞城县，现住商丘市。
委托诉讼代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱香，女，1975年4月19日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：周讯，男，1958年11月9日出生，汉族，现住商丘市，与陈爱香系夫妻关系。
上诉人王金建因与被上诉人陈爱香租赁纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月24日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王金建委托诉讼代理人司湛琪、刘东芝，被上诉人陈爱香及其委托诉讼代理人周讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金建上诉请求：依法撤销梁园区人民法院(2018)豫1402民初607号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实、适用法律错误，判决不当。租赁协议明确约定：“出租人负责修缮楼房自身损坏，保证承租人正常经营，承租人负责卫生间、地板防渗水、上下水道、电路维修的安全事宜……”。电梯是楼房不可缺少的一部分，维修更换费用理应由出租人承担。本案应适用合同法第二百二十一条规定，原审适用合同法第二百二十六条规定，属于适用法律错误。
陈爱香辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
陈爱香向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决王金建向陈爱香支付所欠宾馆租金(从2017年11月29日至2018年11月28日)余款23000元及利息（利息计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由王金建承担。
一审法院认定事实：2013年11月29日，原、被告签订“双龙宾馆租赁协议”一份，该协议主要内容为：原告将位于商丘市民主路金地广场A座12楼，面积340平米，17间房屋租赁给被告，租赁期限为10年，自2013年11月29日至2023年11月28日止，年租金为65000元，房租交纳方式为一年一付，每年先交租金后经营。合同第三条约定被告在租赁期间，所发生的一切费用均有乙方承担，另要保证楼上招牌及楼下灯箱的安全使用。被告以2017年更换电梯费用23000元需原告承担为由，在2017年12月5日仅向原告支付了2017年11月29日至2018年11月28日的房屋租金42000元，下欠房租23000元，双方形成纠纷，诉至法院。
一审法院认为，原、被告于2013年3月12日签订的租赁协议内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的租赁关系，事实清楚、证据充分。原告将房屋按照合同约定交付被告使用，被告应当按照约定支付房屋租金。被告没有按时交付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称2017年更换电梯费用23000元需由原告承担，该院认为，因双方签订的合同第三条明确约定，被告在租赁期间所发生的一切费用均由被告承担，且在更换电梯后双方对更换电梯所产生的费用没有达成协议，故被告的异议理由不予采信。原告要求被告支付所欠房租23000元的诉讼请求，依法予以支持。因被告拖欠应支付的房租，给原告带来了利息损失，原告要求被告支付利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：被告王金建支付原告陈爱香房屋租金23000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月8日起计算至租金还清之日止），本判决生效之日起十五日内履行完毕；一审案件受理费225元，由被告王金建负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订“双龙宾馆租赁协议”，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效协议，本院予以确认。协议第三条约定：“乙方在租赁期间，所发生的一切费用均有乙方承担，另要保证楼上招牌及楼下灯箱的安全使用”。第八条约定：“出租人负责修缮楼房自身损坏，保证承租人正常经营，承租人负责卫生间、地板防渗水、上下水道、电路维修的安全事宜”。协议内容对电梯维修更换费用由谁承担没有明确约定，系约定不明。鉴于更换电梯双方当事人均获收益，本院酌定涉案款项由上诉人与被上诉人平均分摊为宜。
综上，原审判决不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初607号民事判决；
二、上诉人王金建于本判决生效后十日内支付被上诉人陈爱香11500元；
三、驳回上诉人王金建的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人陈爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，上诉人王金建负担112.5元，被上诉人陈爱香负担112.5元；二审案件受理费450元，上诉人王金建负担225元，被上诉人陈爱香负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 宋德卿
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯 硕