wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
****
**山西省太原市中级人民法院**
**民事判决书**
****
**（2018）晋01民终4336号**
****
**上诉人（原审被告）：** **郝明海，男，** **xx** **出生，汉族，住太原市xx** **。** ****
**委托诉讼代理人：张玉宝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。**
**委托诉讼代理人：王淑娟，山西盛道律师事务所律师。**
**被上诉人（原审原告)：苏锐峰，男，xx出生，汉族，住太原市xx。**
**委托诉讼代理人：张旭光，山西恒驰律师事务所律师。**
**上诉人郝明海** **因与被上诉人苏锐峰**
**买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1548号民事判决，提起上诉。**
**本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝明海的委托诉讼代理人张玉宝、王淑娟、被上诉人**
**苏锐峰及其委托诉讼代理人张旭光到庭参加了诉讼。**
**上诉人郝明海上诉请求：一、依法撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105
民初1548号民事判决，在查明事实基础上依法改判或发还重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人间不存在涉案车辆买卖关系，涉案车辆实际车主应为被上诉人，车辆登记在上诉人名下仅为贷款需要。原审法院采信《协议书》中备注内容的效力，明显错误。该协议中的备注是对上诉人将涉案车辆以285000元卖给被上诉人的补充，两条款不可分割，备注的内容不能独立存在，因此上诉人与被上诉人签订的《协议书》应无效。上诉人与被上诉人签订协议的目的是为解决该涉案车辆因车贷及典当发生的所有对外债务，应包括上诉人因该车偿还典当行的金额，故该协议的目的并未实现，车款仍属未付清状态，上诉人不应为被上诉人办理过户登记。二、本案的证人只出具了一份证人证言，而未到庭接受质询，在证人无正当理由未到庭，连身份都无法查明的情况下，就认定证人证言的效力，作为定案依据明显错误。**
**被上诉人苏锐峰答辩：一、合同系双方真实意思的表示，没有违背法律行政法规的强制性规定，故该合同合法有效；二、被上诉人根据双方签订的合同已全部履行了合同义务；三、上诉人所讲其和被上诉人间还存在债权债务关系，并无任何证据证明，退一步讲，即使有证据证明，债权债务也属另外的法律关系，应另行起诉；四、上诉人所讲的证人证言其实是一审中律师的调查笔录，该调查笔录不属于证人证言的法定种类，故不需要证人出庭，且一审中上诉人对该笔录的内容是认可的；五、合同名义是买卖合同，实质是解除郝明海代名持有汽车的约定的意思，根据合同约定，被上诉人支付了285000元后郝明海应归还车辆登记证。**
**苏锐峰在一审提出诉讼请求：1、请求郝明海返还车辆晋A217**的车辆登记证书；2、郝明海承担全部诉讼费。**
**原审法院认定事实如下：2015年9月6日，苏锐峰从李二伟处以262000元的价格购买了车牌号晋A217**蓝色别克轿车一辆，双方签订了《伟伟精品二手车购车协议书》。在此之前，苏锐峰已累计支付购车款135765元。为筹集剩余车款，苏锐峰经与郝明海协商，将车辆过户到郝明海名下并以郝明海名义向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款12万元，车贷由苏锐峰按期偿还。2016年5月1日苏锐峰因资金需要，又与郝明海协商将涉案车辆抵押给典当行借款10万元（扣除费用后实际到账95000元）。为处理上述车贷及典当行还款问题，双方于2017年12月7日签订《协议书》一份，约定郝明海将涉案车辆以285000元的价格卖给苏锐峰。该《协议书》下方备注有“此车从今天起卖下的差价一个一半赔，车款付清拿不到登记证有郝海明负一切责任”的内容。2017年12月8日，苏锐峰共偿还典当行欠款123000元，偿还奇瑞徽银汽车金融股份有限公司欠款164654元。之后，苏锐峰就将涉案车辆开走了。苏锐峰当庭述称，当时口头协议车辆产生的债务与我没有关系，但郝明海从监狱出来后又找我处理这个事情，我出于朋友情谊和郝明海签订了协议书，约定该车产生的债务在卖车后如有不够双方对半承担，但我偿还了相关债务后郝明海没有按约定将车辆登记证给我。郝明海述称，这个协议是苏锐峰强迫我写的，如果不签苏锐峰就不处理典当行和银行的事，实际上没有给我钱；车辆登记证现由我老婆拿着。苏锐峰当庭提交对证人白某的询问笔录一份，以证明：2017年12月的一天，苏锐峰、郝明海商量好由苏锐峰负责付清典当行借款本息和车贷本息把车赎出来，郝明海将车辆登记证提供给苏锐峰办理过户登记，双方为此签订了一个购车协议；苏锐峰向典当行一共还款123000元。**
**原审法院认为，郝明海当庭自认《协议书》中的备注内容为其所写，同时又称自己是被迫签订的《协议书》，由于郝明海不能证明自己系受胁迫签订的协议，综合全案分析，法院采信《协议书》中的备注内容为双方真实意思的表示，对双方均有约束力。结合双方的当庭陈述及证人白某的证言，可知双方之间并不存在涉案车辆的买卖关系，涉案车辆的实际车主应为苏锐峰，车辆登记在郝明海名下仅是为了贷款需要，该《协议书》的实质意义应理解为“苏锐峰负责付清典当行借款本息和车贷本息把车赎出来，郝明海将车辆登记证给苏锐峰并办理过户手续”。郝明海当庭认可苏锐峰已经还清了车贷和典当行借款，现苏锐峰要求返还车辆登记证书符合双方约定，法院应予支持。对于郝明海辩称在帮苏锐峰办理车贷及典当行借款过程中曾为苏锐峰垫款，双方之间形成债权债务关系，郝明海可另行主张。故判决如下：**
**郝明海** **于本判决生效后十日内返还苏锐峰晋** **A2177T** **别克轿车的车辆登记证书。** ****
**本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。** ****
**本院认为，关于苏锐峰与郝明海所签协议的效力问题，郝明海称该协议系其受胁迫所签。受胁迫所签的协议为可撤销的协议，应由受胁迫人主动提起撤销合同之诉，但郝明海未提起该诉讼，在协议未被撤销前，应认定《协议书》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依据该协议，苏锐峰向郝明海支付了285000元购车款，已履行完毕合同义务，郝明海应积极协助苏锐峰办理车辆过户手续，并返还车辆手续。本案中即便存在郝明海替苏锐峰垫付典当行利息的事实，根据双方的协议，该事实也不能成为其不返还车辆登记证书的合理抗辩事由，如其认为双方还存在其他债权债务关系，应当另行起诉。郝明海应履行配合车辆过户的义务，本院对郝明海的上诉请求不予支持。**
****
**原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。** **依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：** ****
**驳回上诉，维持原判。**
**二审案件受理费50元由上诉人郝明海承担。**
**本判决为终审判决。**
**审判长曹轶群**
**审判员张俊红**
**** **审判员唐璐**
****
**二0一八年十月八日**
****
**** **书记员乔潞潞**
****
****
****
****
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2249号
原告：蔡晓燕。
委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告蔡晓燕诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡晓燕及其委托代理人许文洁到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会及黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓燕起诉称：原告系黄公望村横山自然村村民。原告所在的村集体所有土地被国家征用时，该土地上的农作物和生长物正处在生长阶段而未能收获，因征用土地需要及时让出土地，致使农作物不能收获而使农民造成损失，所给予经济补偿。2015年经村民代表会议决议，两被告向村民发放青苗补偿款7800元，其余村民已发放到位，但两被告却以原告是出嫁女为由拒绝向原告发放，故起诉要求判令：1、两被告支付原告青苗补偿款7800元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿一本，以证明原告系被告村村民，被告村集体经济组织成员的事实。
2、农村土地承包经营权证一本，以证明原告与所在的集体经济组织其他成员共同生产、生活，原告具备集体经济组织成员资格的事实。
3、黄公望村横山组农户青苗费分配方案、黄公望村土地征用分配方案及2015农户青苗补偿发放单（复印件）各一份，以证明两被告向村民人均发放青苗补偿款7800元的事实。
4、结婚证一本，以证明原告已结婚的事实。
被告黄公望村村民委员会、被告黄公望村经济合作社未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据1-4，符合证据的形式及实质要件，具有证明效力，故予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告于1985年7月7日出生在黄公望村（原富阳市东洲街道横山村），户籍所在地为黄公望村横山自然村高坎路2号，与家庭成员共同承包村集体土地。2008年11月，原告与葛建梁登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因黄公望村横山组土地地被征用，2015年6月19日，经黄公望村横山组村民代表会议讨论通过，公布“黄公望村横山组农户青苗费分配方案”。该方案载明，横山组国家土地征用青苗补偿费，除按农户实际补偿青苗费外，剩余部分青苗补偿费作如下分配：1、剩余青苗补偿款金额为人民币5064500元；2、按在册常住户口每人分配人民币7800元；……分配政策按2014年土地征用款分配相同。出嫁女儿及已落户本村的小孩不予享受……”。2014年土地征用款分配方案第5条规定，出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配。2015年6月底，两被告根据上述方案向村民发放青苗补偿款7800元，但以原告系出嫁女为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。本案中，被告村土地被征用后，在给农户发放实际青苗补偿费外，对于剩余部分青苗补偿费按在册常住户口人均7800元发放，该款项系来源于土地征收补偿费用。原告的户籍所在地为黄公望村，享有集体土地承包经营权，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得相应的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放剩余青苗补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付青苗补偿费7800元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓燕青苗补偿费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年十二月二日
书记员 李 明
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初309号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人费春友，男，1965年7月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省卫辉市，住河南省卫辉市。因犯盗窃罪，于2017年8月1日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月2日被新乡市公安局东街分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人费春友犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人费春友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月2日15时许，被告人费春友在新乡市红旗区人民路人民公园动物园内，趁被害人梁某、陈某、李某游玩时不注意，先后将三名被害人装在各自衣服口袋内的一部OPPOA59M型手机，一部VIVOY66型手机、一部小米红米5Plus手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗OPPO手机的价格为600元，VIVO手机的价格为614元，小米手机价格为744元，共计为1958元。
案发后被盗的三部手机均已追回发还被害人。
上述事实，被告人费春友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片6张；书证被告人费春友照片、户籍证明、前科证明、扣押、发还物品清单、到案经过等，证人张某的证言；被害人梁某、陈某、李某的陈述；被告人费春友的供述与辩解；指认现场笔录及照片；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费春友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费春友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人费春友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人费春友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年七月十九日
书记员 韩 笑
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1145号
原告：李世斌（身份证号：xxx，男，土族，1994年3月20日出生，住青海省互助土族自治县高寨镇。
委托代理人：孔庆红，庄雪，青海合仁律师事务所律师。
被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地西宁市城东区。
法定代表人：李亚军。
被告：中尧实业集团有限公司（统一社会信用代码：xxx）。住所地武汉市金银潭大道。
法定代表人：耿冰。
原告李世斌与被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司、中尧实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李世斌于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世斌撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 马德林
二〇一七年四月六日
书记员 马丽雯
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初4398号
原告：张明辉。
被告：梁海明。
原告张明辉与被告梁海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉到庭参加诉讼，被告梁海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即配合原告将已出售给被告的牌照号为冀Ａ×××××号车辆办理过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原、被告签订《卖车协议书》，约定原告将名下牌照号为冀Ａ×××××号车辆以9500元的价格出售给被告，原告及时提供所用证件，办理过户变更手续的相关费用由被告承担。被告在协议生效后两个月内办理完过户，自当日6时后该车辆行驶过程中的一切费用、债权债务均由被告负责，与原告无关。协议签署后，原告将与车辆有关的所有材料（包括行驶证、机动车产权证明、购置税发票、保险单等原件）全部交给了被告，被告给付了售车款。原告多次催促被告，但被告未能在约定履行期限内办理完毕过户手续。原告认为，双方签订的车辆买卖协议合法有效且已经实际履行，被告的行为构成违约。故原告诉至贵院，望判如所请。
被告梁海明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原、被告签订《卖车协议书》，约定被告购买原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的长安牌汽车一辆，发动机号码为B4HG003411，价款为9500元，自2018年2月27日6时，以后行驶过程中的一切费用、债权债务、财产纠纷、车辆事故纠纷等一切事情由被告承担，与原告无任何关系，过户费用由被告承担，协议生效后二个月内办理完过户等。协议签订后，原告将车牌号为冀Ａ×××××的长安牌汽车交付被告，被告给付原告9500元，但至今未办理该车的过户手续。
本院认为，原、被告签订的《卖车协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。被告购买原告的车辆后，应按照协议约定配合原告将涉案车辆过户至被告名下，故对于原告要求被告协助其办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海明于本判决生效后三十日内协助原告张明辉将车牌号为冀Ａ×××××的长安牌汽车一辆过户至被告梁海明名下。
案件受理费40元，由被告梁海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一八年七月二十六日
书记员 李海瑞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初863号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张合锁适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1986年在迁安市民政局登记结婚，婚后初期感情尚可，生育一子一女。长子现年27周岁，长女13周岁。原被告结婚后多年一直处于感情不和状态，常年冲突不断，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告曾于2015年2月起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现原被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，判令婚生女张某甲随原告一起生活，被告每月负担300元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我同意离婚，要求女儿张某甲随我生活，由我自行抚养。
经审理查明：原被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育长女张某甲。张某乙现已成年并已参加工作，独立生活。张某甲就读于蔡园镇蔡园中学。婚后夫妻经常因生活琐事吵架，夫妻感情日渐疏远。原告曾于2015年3月起诉至本院要求离婚，后撤诉，但双方仍未和好，继续分居至今。
夫妻共同财产有：位于蔡园镇小蔡庄村的一处宅院，东邻王军家、西邻朱子翟家、南至大街、北至墙。于1995年夫妻共同建造。宅院前门房是在2005年开支3万元建造的；后门房是在2013年开支一万元建造的。其子张某乙出资参与前、后门房建造。
原被告及其子张某乙共同出资于2013年10月份购买迁安市孟官营村新福里小区6号楼2单元201室，购楼总价款28万元，首付15万元，装修花费4万元，该楼房产证至今未发放。此楼用于张某乙结婚。此楼的房贷共是13.3万元，到2016年3月31日，已由原告及张某乙还房贷3万元。购楼时欠原告大哥陈发5万元至今未还。
双方无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。
另查，原被告之女张某甲愿意随其母亲陈某一起生活。庭审中，原被告达成一致意见，婚生女张某甲随原告一起生活，被告每月给付200元抚养费。
原告无婚前个人财产在被告处，被告亦无个人财产在原告处。
上述事实有原被告陈述、结婚证、民事裁定书、2015年安民初字第1678号卷宗、调查笔录等证据证实。
本院认为，原被告虽已结婚多年并育有一子一女，但双方缺乏理解信任，未建立起深厚夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。庭审中双方对于孩子的抚养达成一致意见，婚生女张某甲随原告一起生活，被告每月给付200元抚养费，本院对此予以支持。对于涉案宅院三间瓦房，为夫妻共同财产，予以平均分割，原告分得东一间半瓦房及东半边宅院，被告分得西一间半瓦房及西半边宅院。涉案楼房及涉案宅院中的前、后门房由原被告及其子共同出资，应认定为三人共同财产，本案不进行分割，可另行处理。购楼时欠原告大哥陈发5万元属于三人共同债务，本案不予处理，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
婚生女张某甲随原告陈某一起生活。被告张某从2016年5月1日起每月支付200元抚养费，至张某甲18周岁止。2016年5月至12月份的抚养费共1600元于本判决生效后10日内给付。自2017年起每年1月10日之前一次性给付当年抚养费2400元。
双方婚后共同财产：位于蔡园镇小蔡庄村的宅院平均分割，原告分得东一间半瓦房及东半边宅院，被告分得西一间半瓦房及西半边宅院。
驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担50元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张合锁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘娇娇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初679号
原告：刘伟，男，1985年7月24日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告刘伟与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告在被告公司工作岗位是生产车间班组长，双方的劳动合同留存在被告公司。原告入职被告公司时的工资为每月2800元，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为2546.43元。被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份10个月工资共计25464.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计25464.3元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金7639.29元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2013年5月到被告处工作系被告生产车间班组长，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为2546.43元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计25464.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告刘伟自2013年5月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿，故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金7639.29元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计25464.3元。
二、解除原告刘伟与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付经济补偿金7639.29元。
四、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1022号
原告：孙大成，男，1978年2月2日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：周西林，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。
被告：吴红进，男，1970年5月26日出生，汉族，住当阳市。
原告孙大成诉被告吴红进劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大成及委托诉讼代理人周西林到庭参加诉讼。被告吴红进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙大成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动工资39800元及逾期支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在宜昌市夜明珠承包三峡花苑建设工程，原告和工友在工地上做工，完工后被告支付了大部分工人工资，尚欠51900元没有付清。2016年2月4日，被告出具欠条“三峡花苑：架子工，欠孙大成51900元”并签名。原告多次索要，被告于2017年2月26日支付了12000元，至今还欠39800元。后原告多次催要，被告拖延至今未付款，以致成诉。
被告吴红进提交书面答辩状辩称，被告和原告没有口头合同，原告是和陆朝勇谈的合同，被告只负责算账。钱不是公司直接给被告，是陆朝勇在他的老板马中军那里拿来支付给被告。年底钱到账只有2460000元，实际工程量是2900000元以上。被告告诉原告只要钱到被告手中，一定会支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告吴红进承包三峡花苑建设工程，由原告孙大成和工友负责具体施工，完工后被告吴红进支付了大部分劳务工资，尚欠51900元没有付清。2016年2月4日，被告吴红进出具条据“三峡花苑：架子工，欠孙大成51900元。伍万壹仟玖佰元整。2016.2.4。吴红进”。2017年2月26日，被告吴红进支付12000元，并在原条据上备注“已付12000元，大写壹万贰仟元。2017.2.26号。吴红进”。下余劳务工资39900元被告吴红进至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效，现工程完工后，被告应及时履行付款义务。被告尚欠原告劳务工资39900元，因原告仅要求被告支付下欠的劳务工资39800元，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告是和陆朝勇谈合同，被告只负责算账，因其未举证证明，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红进支付原告孙大成劳务工资39800元；
二、驳回原告孙大成的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元（原告已预交），由被告吴红进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一八年七月十六日
书记员 宋敏敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1617号
原告：张教军，男，1973年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱大成，男，1964年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告张教军与被告朱大成买卖合同纠纷一案中，原告张教军以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张教军撤回对被告朱大成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张教军负担。
审判员 刘亚莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟璐璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3661号
罪犯海春燕（曾用名：海春雁），女，42岁（1972年1月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2010）二中刑初字第646号刑事判决，认定被告人海春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。海春燕不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）高刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年11月14日提出对罪犯海春燕减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯海春燕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据海春燕的改造及奖励情况，提出对海春燕的减刑建议。
经审理查明，罪犯海春燕在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及海春燕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯海春燕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海春燕减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月27日起至2019年5月26日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 蒙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘磊，男，1960年7月4日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：闫军领，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玲，女，1963年1月16日出生，汉族，住息县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈素芳，女，1957年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。
一审第三人：顾钧，男，1964年5月24日出生，汉族，住息县。
再审申请人刘磊因与被申请人陈玲、陈素芳，一审第三人顾钧合伙协议纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15民终4063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘磊申请再审称，未经合伙清算的合伙协议纠纷案件，法院应当判决驳回原告的诉讼请求。原审、二审法院均未对合伙协议进行审理，实际上应当是三方四股，法院认定事实不清、适用法律错误。原审司法鉴定程序违法，违背了证据规则规定，作出的判决缺乏事实和法律依据。第一，原判决认定事实的主要证据不足。第二，原判决适用法律确有错误。请求事项：1、撤销（2016）豫1528民初1848号和（2017）豫15民终4063号民事判决。2、要求被申请人承担一审、二审案件诉讼费及其他一切相关费用。
被申请人陈玲、陈素芳答辩称，一审认定事实清楚，申请人的申请理由不能成立。法院对于查清的事实可以先行判决，我们三方口头约定过利息不超过二分五。鉴定机构是三方共同委托息县法院选择的机构，鉴定证书合法有效。请求驳回申请人的再审申请。
再审复查期间查明事实与一、二审查明事实基本一致。
本院经审查认为，根据《合作投资协议书》约定及履行情况来看，一、二审判决认定刘磊与陈玲、陈素芳、顾钧之间的合伙关系为三方三股并无不当，申请人认为合伙为三方四股缺乏依据。虽然一审判决时合伙尚未最终结算，但是项目的主体工程已经完工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。当事人签订的《合作投资协议书》约定刘磊以负责项目市场经营管理作为出资资本，并承担利息，但是没有约定具体的利息。本案各合伙人对合伙修路期间的借款按照月息两分计算利息并无异议。由于《合作投资协议书》中明确约定陈玲、陈素芳的出资作为一股，所以一审法院将陈玲、陈素芳多投资数额视为对外借款，并参照修路期间的利息计算借款利息并无不当。
综上，刘磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘磊的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月二十日
书记员 李艺璇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初254号
原告：杨雪粉，女，汉族，1964年12月1日出生，住所地义马市。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地渑池县英豪镇王沟村，组织机构代码77217987-2。
法定代表人：周正钦，男，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔乐芳，女，汉族，住所地渑池县，系公司职工。代理权限为特别授权。
原告杨雪粉与被告三门峡英豪煤矿有限公司（以下简称“英豪煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪粉、被告英豪煤矿委托诉讼代理人崔乐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪粉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60万元和拖欠利息（利息按月息2分从借款之日计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项本金60万元为57.42万元，利息依照借款合同约定的月利率20‰计算（其中2012年2月24日至2015年2月16日利息为31474.67元；2012年2月24日至2015年8月5日利息为21859.20元；2012年2月24日至2016年1月29日利息为49808.00元；2012年2月24日至2016年2月6日利息为33393.07元；2012年2月24日至2016年3月25日利息为5350.52元；2012年2月24日至2016年4月29日利息为12184.48元；2012年2月24日至2016年5月31日利息为9017.07元；2012年2月24日至2016年10月28日利息为9879.47元；2012年2月24日至2017年1月23日利息为6022.72元；本金57.42万元的利息自2012年2月24日起按约定的月利率20‰计算至借款还清之日）。事实和理由：2012年2月24日，原、被告签订借款协议，协议约定：被告因发展需求向我借款130万元，借款利息按月利率20‰计算，借款期限一年，到期本息一次还清。被告财务人员同时向我出具有借款收据一份。借款到期后，经我多次追要，截止2017年1月23日，被告共偿还借款本金72.58万元，剩余借款本金57.42万元和部分利息，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即还款。
被告英豪煤矿辩称，借款属实，本金尚欠57.42万元未还，其中借款130万元中的50万元本金的利息已经全部付清原告，剩余80万元本金产生的利息需要分段计算，并按照借款合同的约定需由我公司代扣原告的利息税12%；目前公司欠账较多，暂时无法一次性还清剩余本息。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，原、被告签订一份借款协议，协议约定：被告因企业发展需要向原告借款130万元，借款期限为一年，借款利率为月利率20‰，到期本息一次还清，被告负责代扣原告应缴纳的利息税，利息税原、被告各自负担一半，税率按税法规定执行。同日，被告财务人员向原告出具有借款收据一份，注明收到原告融资款130万元。借款到期后，经原告多次追要，截止2017年1月23日，被告偿还原告借款本金72.58万元和部分利息，剩余借款本金57.42万元和剩余利息（其中截止2017年1月23日税后利息计178989.20元，借款本金57.42万元自2012年2月24日至今的利息，暂时无法确定），被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受国家法律保护。本案中，原、被告借款的事实清楚，有原告向法庭提供的借款协议和收据在卷佐证，被告对此也予以认可。故原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。
被告辩称，按照借款合同的约定，原告的应得利息为税后利息，被告负责代扣利息税，约定利息税各自负担50%，但税务部门在查账过程中，发现双方之间的利息税约定违反规定，依照法规应当由原告全部分担利息税，税率为应得利息的20%，原告应在被告负担的利息税10%的基础上二次缴税20%，即原告的应缴利息税为应得利息的12%。对此，原告当庭予以认可，本院予以支持。
原、被告约定的利率20‰，不违反最高人民法院关于民间借贷利率的规定，依法应予支持。借款期限已经逾期，原告有权随时向被告主张还款。
综上所述，本案基本事实清楚，证据确实充分，双方争议较小。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、被告三门峡英豪煤矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨雪粉借款本金57.42万元及税后利息（按约定的月利率20‰自2012年2月24起计算至本判决确定的给付之日止，由被告代扣原告应得利息12%的利息税）；
二、被告三门峡英豪煤矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨雪粉2017年1月23日前所欠税后利息178989.20元；
三、驳回原告杨雪粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告三门峡英豪煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一七年三月二十四日
书记员 王慧
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1755号
原告营口正一物业服务有限公司。住所地：营口市老边区锦绣新苑13号楼6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人陈亚宁，女，系该公司职员。
被告衣某，男，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原、被告自行和解。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘鹏波
人民陪审员 史万友
人民陪审员 崔秀才
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孟维维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0463号
申请人佟廷波，居民。
被执行人耿超，农民。
关于申请执行人佟廷波与被执行人耿超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）邳议民初字第441号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告耿超偿还原告佟廷波借款本金18000元，于2015年7月起每月25日前给付1000元，直至付清为止；如被告耿超到期不给付或不完全给付，需另行支付违约金4000元，且原告佟廷波可就未得款项一并提前申请执行。二、原告佟廷波自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费357元，由原告佟廷波负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。”
2015年10月29日，申请执行人佟廷波以被执行人耿超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第463号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 魏 星
执行员 孙 双
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘明浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初840号
原告肖时发，男，侗族。
原告肖良山，男，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）向志刚，湖南新英律师事务所律师，执业证号：14305201410616338。
被告聂花菊，女，土家族。
原告肖时发、肖良山诉被告聂花菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖时发及到庭参加诉讼，被告聂花菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖时发、肖良山诉称：肖时发与肖良山系父子关系。2013年9月6日，被告聂花菊及怀化钰林房地产开发有限公司向原告肖时发、肖良山借款20万元，约定月利息3分，每季度付息。原告肖时发通过银行转账和现金支付的方式将借款支付给被告聂花菊，被告出具了借条。后被告聂花菊和怀化钰林房地产开发有限公司未能按约偿还借款利息，在原告的催讨下，2015年2月15日被告聂花菊偿还了借款本金10万元，并承诺余下借款10万元及所欠利息由其个人在2015年10月30日前偿还。借款到期后，被告没有偿付本金和利息。现原告向本院提出如下诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿付借款本金10万元整以及利息5.1元（2015年2月15日前，被告聂花菊欠借款本金20万元利息2.5万元；2015年2月15日后，被告欠借款本金10万元的利息，按月利率2%计算，暂计2016年3月15日，应计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求：被告聂花菊偿还借款本金10万元及2015年2月15日前所欠利息1.7万元和2015年2月15日后按月利率2%支付10万元借款本金的利息（自2015年2月15日起至借款本金还清之日止）。
被告聂花菊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月6日，被告聂花菊和怀化钰林房地产开发有限公司向原告肖良山借款20万元，约定借款月利率3%。同日原告肖时发及其儿子肖辉通过银行账户转账支付被告聂花菊借款15万元，另肖时发、肖良山通过现金的方式支付借款5万元，被告聂花菊及怀化钰林房地产开发有限公司在借据上签名盖章。借款后，被告支付了借款本金20万元的利息7.7万元，后被告未按约定偿还借款利息，经原告多次催收，2015年2月15日，被告聂花菊偿还了借款本金10万元，尚欠借款本金10万元及应付利息1.7万元。后原告肖良山通知被告聂花菊，将该笔债权转让给其儿子肖时发。2015年6月10日，被告聂花菊向原告肖时发出具还款计划书，承诺由其本人在2015年10月31日前向肖时发还清借款本金10万元及每月利息4000元。协议签订后被告未按约付款，故原告诉至法院，酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证及欠条原件、银行明细清单、还款计划书、原告肖良山的情况说明、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告肖良山依约出借了资金，被告聂花菊应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告对借款10万元请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予保护。故原告请求被告聂花菊偿还原告借款本金10万元及按月利率2%支付2015年2月15日前所欠借款本金20万元利息17000元和从2015年2月15日到借款本金还清之日止以借款本金10万元为基数基数的利息，本院予以支持。因原告肖良山出具说明，证明其已在2015年6月10日前通知被告聂花菊，将享有的10万元债权转让至原告肖时发名下，被告聂花菊接到通知后已向原告肖时发出具偿还借款本金10万元及利息的承诺书，原告肖良山将该债权转让给肖时发，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，债权转让合法有效。该债权转让后，原告肖良山不再享有该笔债权，故原告肖良山要求聂花菊偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂花菊限于本判决生效之日起10内支付原告肖时发借款本金10万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年2月15日起至借款本金清偿之日止））；
二、被告聂花菊限于本判决生效之日起10内支付原告肖时发2015年2月15日前所欠借款本金20万元的利息17000元；
三、驳回原告肖良山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，诉讼保全费1320元，合计4640元，由被告聂花菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1089号
原告：周华英，女，1963年10月16日出生，汉族。
特别授权委托代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告：罗丽琼，女，1963年11月18日出生，汉族。
被告：肖硕良，男，1961年1月21日出生，汉族。
原告周华英与被告罗丽琼、肖硕良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，在诉讼过程中，原告周华英于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周华英要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华英撤回起诉。
本案受理费1850元，减半后收取925元，由原告负担。
审 判 员 张明媚
二〇一七年七月五日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9410c216-a653-4651-aaca-
de68840c2aab&imgId=OTQxMGMyMTYtYTY1My00NjUxLWFhY2EtZGU2ODg0MGMyYWFiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3058号
上诉人（原审被告）：周庆华，泰特商贸有限公司退休职工。
委托诉讼代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张乐彬，济南铁路局青岛机务段指导司机。
委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
原审被告：周小舟，家合早教中心职工。
上诉人周庆华因与被上诉人张乐彬、原审被告周小舟房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月22日，上诉人周庆华以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周庆华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人周庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭倩倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1916号
原告：陈非，户籍所在
地安徽省界首市泉阳镇李小行政村大陈庄88号，现租住浙江省
台州市黄岩区东城街道王西路31号（右一排）。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：林祥，
州市黄岩区东城街道埭西村110号。
原告陈非为与被告林祥承揽合同纠纷一案，于2009年7月30
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用
简易程序，于2009年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈非及其委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告林
祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈非起诉称：被告委托原告包装加工产品。2008年12月
29日，原、被告双方对加工款进行结算后，被告出具给原告欠
条1张，载明：欠原告包装加工款35803元，于2009年1月4日付
20000元，余款在2009年1月15日付清。尔后，被告仅支付给原
告加工款15000元，尚欠原告加工款20803元。请求判令被告支
付加工款20800元及利息损失（其中5000元自2009年1月5日起，15800元自2009年1月16日起均计算至实际付款之日止按照中
国人民银行规定的同期贷款利率支付）。
被告林祥未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：
①2008年12月29日被告出具的欠条1份，用以证明被告林祥
欠原告加工款35803元，被告承诺在2009年1月4日前支付20000
元，余款在2009年1月15日前付清的事实。
②（2009）台黄商初字第1213号民事裁定书1份，用以证明
原告为本案欠款曾起诉台州市黄岩腾峰工艺品有限公司，该公
司的法定代表人为被告林祥，该公司否认欠原告加工款35803
元，并提出林祥出具欠条的行为系其个人行为的事实。
被告林祥在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相
关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提
交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告所举的以上证据出示了原件，该原件真实
、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告包装加工产品的行为，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原
告按约进行加工，已履行了义务。原、被告双方对加工款进行
结算，并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明
的欠款金额及付款时间支付给原告加工款。被告未支付欠款，
其应从逾期未付之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百六十三条的规定，判决如下：
被告林祥在判决生效后十日内给付原告陈非加工款20800元
，并赔偿给原告利息损失（其中加工款5000元的利息损失从20
09年1月5日起至判决确定给付之日止，加工款15800元的利息
损失从2009年1月16日起至判决确定给付之日止均按照中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告林祥负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费353元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年九月三日
代书记员 章 骞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2611号
原告袁某某
被告孙某某
被告王某某
本院在审理袁某某与孙某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 春
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执768号
申请执行人江园国
被执行人奉化市润丰金属制品厂
本院在执行申请执行人江园国与被执行人奉化市润丰金属制品厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2655号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：余华，男，该行员工。
被告：刘贤军，男，1973年2月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告刘贤军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼。被告刘贤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金14997.46元、利息23034.58元、滞纳金等费用1428.3元，总计39460.34元，及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。事实和理由：2011年7月26日，被告在原告处申请信用卡。2011年7月30日原告授信被告额度20000元。被告获得授信后，于2011年8月2日开始使用并刷卡取现2000元，2011年8月10日第一次还款8000元。在2012年12月17日还款后的消费均未按时全额还款。被告最后一次还款是2013年6月5日还5000元。经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金14997.46元，利息及相关费用24462.88元。故特诉请法院判准所请。
被告刘贤军未作答辩。
经审理查明，2011年7月26日，被告填写原告的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为43×××25的信用卡。被告后使用该信用卡透支消费，至2012年12月后，未再正常使用该卡，亦未按约归还透支款项。截至2017年12月31日，被告累计尚欠原告透支本金14997.46元、利息及费用24463.18元，合计39460.34元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告还本付息清偿费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤军在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2017年12月31日尚欠的信用卡欠款本金14997.46元、利息及费用24463.18元，合计39460.34元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款本金自2018年1月1日至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告刘贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年七月二十日
书记员 王伟
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更676号
罪犯贾建伟，男，1986年3月1日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年11月7日作出（2011）城刑初字第206号刑事判决，以罪犯贾建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期起止日期：2011年4月29日至2025年10月28日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更658号减刑1年9个月，现刑期止日2024年1月28日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾建伟在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬3次，余分112分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯贾建伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯贾建伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建伟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4779号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：ＸＸ。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2-2号4-4-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为96.74平方米，被告欠缴物业服务费2090元；物业服务费用滞纳金2090元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2090元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2090元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉ＸＸ不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民特30号
申请人刘延奇，男，汉族，1969年10月22日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被申请人王威巍，男，汉族，1981年1月15日出生，现住濮阳市华龙区。
本院在审理申请人刘延奇诉被申请人王威巍实现担保物权纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘延奇撤回起诉。
案件受理费1450元，由申请人刘延奇负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民二初字第1211号
原告平度市祝沟镇北黄同村民委员会。
法定代表人任树辉，村委主任。
被告青岛韩龙休闲俱乐部有限公司。
法定代表人韩忠烈，经理。
本院在审理原、被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2007年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告平度市祝沟镇北黄同村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平度市祝沟镇北黄同村民委员会负担。
审判员 谭平元
二〇〇七年八月三日
书记员 卢宝杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5321号
原告：南京市溧水人力资源有限公司，住所地南京市溧水区中山路3号。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京欧标汽车部件有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：周立彪。
本院在审理原告南京市溧水人力资源有限公司与被告南京欧标汽车部件有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京欧标汽车部件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水人力资源有限公司撤回对被告南京欧标汽车部件有限公司的起诉。
审判员 韩 爽
二〇一六年十二月六日
书记员 甘菊兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初851号
原告：武汉万锦物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区。
法定代表人：汤浩，系该公司经理。
委托代理人：葛祥斌，系该公司员工，一般授权代理。
被告：雷建雄。
被告：蔡丽。
本院在审理原告武汉万锦物业管理有限公司诉被告雷建雄、蔡丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告武汉万锦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年三月二日
书记员 韩青
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00432号
申请执行人：鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路15号，机构代码686618277，法定代表人王燕，系该公司总经理。
被执行人：鞍山市环隆机械有限公司，住所地鞍山市千山区大屯镇孟家村，机构代码747119851，法定代表人刘长久，系该公司总经理。
申请执行人鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人鞍山市环隆机械有限公司小额借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第1315号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市环隆机械有限公司应偿还申请执行人鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司欠款本息2966667元，及欠款本金200万元的利息，案件受理费15266.5元，保全费5000元。申请执行人鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人名下机动车七辆，不动产五处，银行账户一个，机动车与不动产均为轮候查封。另查被执行人名下有国有土地使用权且已被人民法院查封（另案处理），尚未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施后，就目前被执行人已查询的财产，申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千民三初字第1315号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋 贺
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初535号
原告:董志龙，男，汉族，甘肃省积石山县人，干部，住永靖县。
被告：张统国，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
原告董志龙与被告张统国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志龙到庭参加了诉讼、被告张统国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
董志龙向本院提出诉讼请求：1.张统国偿还欠款214000元；2.诉讼费由张统国负担。事实和理由：2011年5月，董志龙与张统国经过协商，张统国将青海省玉树州称多县灾后重建项目修建分包给董志龙，每套房屋80平米，每平米480元，共计修建27套、修建款1036800元，工程于2011年10月底完工。完工后，张统国支付给董志龙工人工资822800元，其余款项214000元承诺6个月后付清，并写有欠条。到期后，张统国拒不还款。
张统国经公告传唤未到庭。
董志龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、欠条。
董志龙提供的证据，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院认为,欠款人应当按照约定的期限偿还欠款，但欠款人未按照约定的期限偿还欠款，应当按照约定支付逾期利息。
综上所述，董志龙所称欠款的214000元，事实清楚，证据充分，对此诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
张统国一次性支付董志龙的欠款214000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费600元由张统国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 任彦虎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李菊勤
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4449号
申请执行人上海丰港纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王瑞仕，总经理。
被执行人上海升炫印务有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶恋枝，职务不详。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第511号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海升炫印务有限公司支付人民币64412元。
在执行过程中查明：被执行人上海升炫印务有限公司原经营地上海市祁连山路XXX弄XXX号XXX幢已动迁，其下落不明；另查：被执行人上海升炫印务有限公司无银行存款、房产及炒股记录，也无其他财产可供执行。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第4449号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一五年十二月十二日
书记员 王咏凌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2368号
原告胡彩霞，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省通城县，
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称咸宁宏大开发公司），住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人陈国华，咸宁宏大开发公司董事长。
委托代理人赵娥，咸宁宏大开发公司职员，代理权限特别授权。
原告胡彩霞与被告咸宁宏大开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超，被告委托代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告咸宁宏大开发公司继续履行合同(XN201310782)，立即向原告交付房屋(A幢1层11**号)和办理房地产权证，并按已付房款日0.3‰标准自2015年4月29日起至房屋实际交付之日止承担违约金。事实和理由：2013年10月8日，原告胡彩霞与被告咸宁宏大开发公司签订商品房买卖合同（合同编号XN201310782），原告胡彩霞购买被告开发建设的咸宁宏大城市广场A幢1层1160号商业用房，总价款559969元，合同约定被告应于2015年4月28日前交付房屋，同时约定了被告逾期交房应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今未能向原告交付房屋及办理房地产权证。
被告咸宁宏大开发公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收，具备了基本交房条件；2、本案已超过诉讼时效；3、被告不应当承担违约金且双方约定的违约金过高，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证”（以下简称备案证）。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是其双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告逾期交付房屋是产生纠纷的原因，应承担违约责任。被告于2017年8月才拿到备案证，房屋才具备法律规定的交付条件，被告辩称原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收就具备基本交房条件的理由不能成立。其次，咸宁宏大城市广场的业主一直在向被告主张权利且被告多次以函件形式向业主告之事情进展情况，被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。其三，关于违约金问题，被告不能按约交付房屋是由多种因素造成，综合考虑，本院对原、被告双方约定的违约金予以适当调整，即按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告胡彩霞与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的XN201310782号商品房买卖合同继续履行。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告胡彩霞交付咸宁宏大城市广场A幢1层1160号房屋并在房屋交付后十日内将相关资料提交至职能部门为原告胡彩霞办理不动产产权证。
三、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡彩霞违约金55996.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦舟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民一初字第2325号
原告仲法付，男，1955年7月12日生，汉族，农民，住平度市。
被告周明增，男，45岁，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告仲法付与被告周明增一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告仲法付于2007年10月22日以与被告周明增自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲法付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲法付负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭平元
二〇〇七年八月八日
书记员 孙立春
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8279号
原告吴远康农村土地承包经营户。
诉讼代表人吴远康，男，1968年2月23日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告吴远康农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吴远康农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告吴远康农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第483号
原告：陈金产。
被告：仇德胜。
原告陈金产（以下称原告）诉被告仇德胜（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月11日受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月，被告因施工需要向原告租赁挖机一台，后经结算被告尚欠原告租金12600元，并于2010年4月2日出具欠条一份。但被告自出具欠条后，至今未将欠款支付给原告。故诉请判令：1、被告支付挖机租赁欠款12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
欠条一份，证明被告至今尚欠原告租赁费12600元的事实。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年12月，被告向原告租赁挖机一台用于施工，后经结算被告尚欠原告租金12600元。2010年4月2日，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款金额。但该欠款被告至今未支付给原告。
本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告租赁原告挖机理应支付相应租金。现被告尚欠原告租金12600元的事实清楚，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
仇德胜支付陈金产租赁费12600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由仇德胜负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一〇年十二月六日
书记员 郑海娣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第434号
原告：郑炎生。
委托代理人：胡建强。
被告：高建林。
被告：何红娥。
原告郑炎生与被告高建林、何红娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑炎生的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告高建林、何红娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告郑炎生起诉称：我和被告高建林、何红娥是同村的，二被告以家中急用为由陆续向我借款，我每次都及时将钱借给二被告。至2013年5月15日，因二被告一直未还款，便向我出具总借条一份，注明金额、借款期限。到期后，经催讨二被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金130000元，并支付自2014年5月16日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告郑炎生在庭审中补充陈述称：2007年至2010年，被告高建林、何红娥先后向我借款5、6次，每次金额和借款期限不等，但都有书写借条，并且口头约定月息为1.5分，我都以现金的方式交付借款。借款后，二被告支付过共计15000元的利息。2013年5月15日，由于部分借条已过诉讼时效，二被告便重新向我出具了一份借款金额为130000元的总借条，约定借款期限为1年，口头约定利息为1.5分，并于该月支付我5000元利息。由于借条上并未明确约定利息，故我将被告支付的共计20000元利息当本金扣除。并变更第一项诉讼请求为：1、判令二被告归还原告借款本金110000元并支付自2014年5月16日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用于证明二被告向原告借款130000元，并约定借款期限的事实。
2、工商银行综合账户历史明细帐查询结果单一份，用于证明原告出借资金的来源情况。
被告高建林、何红娥未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对“被告高建林、何红娥尚欠原告郑炎生借款本金110000元，且该借款已于2014年5月15日到期”的事实予以认定。
本院认为，原告郑炎生与被告高建林、何红娥之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人高建林、何红娥在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现二被告未按期返还借款，已构成违约，应承担立即还款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高建林、何红娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建林、何红娥于本判决生效后十日内返还原告郑炎生借款本金110000元，并支付自2014年5月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告高建林、何红娥负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 翁夏平
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第681号
申请执行人：赵丽平，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：徐长东，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月16日作出的（2013）鞍岫民镇初字第435号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资因本案已被冻结，暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第681号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十二月九日
书记员 梁忠权
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初509号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人关士龙，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省哈尔滨市双城区。1998年2月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年1月16日刑满释放；因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］387号起诉书指控被告人关士龙犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人关士龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年9月28日2时许，被告人关士龙在黑龙江省哈尔滨市道里区建国北六道街17号被害人张某某经营的风帆蓄电池库房内，趁无人之机，用仓库内的三轮车将16块风帆蓄电池（共价值人民币9130元）盗走运至黑龙江省哈尔滨市道里区松源街与松柏街交口处，当日8时许，被告人关士龙向之前与其工作单位风帆蓄电池商店合作过的物流人员汪某某谎称受其单位委派来发货，取得汪某某信任，将其盗得的16块蓄电池交给汪某某，并从汪某某处骗取“预付货款”人民币8420元。赃款被关士龙挥霍。案发后，公安机关追缴蓄电池返还给张某某，张某某支付汪某某人民币8420元。公安机关于2015年12月10日在辽宁省辽中县将关士龙抓获。
上述事实，被告人关士龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、抓捕经过、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明及现实表现，证人汪某某证言，被害人张某某陈述，被告人关士龙供述，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人关士龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于关士龙能如实供述所犯罪行，依法对其可以从轻处罚。被告人关士龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年3月11日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓昱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1008号
原告张某某。
被告梅某某。
本院在审理原告张某某诉被告梅某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2470元，由原告张某某负担。
审判员 高沙东
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2430号
原告周芃，女，1980年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原告彭焘，男，1989年2月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称咸宁宏大开发公司），住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人陈国华，咸宁宏大开发公司董事长。
委托代理人赵娥，咸宁宏大开发公司职员，代理权限特别授权。
原告周芃、彭焘与被告咸宁宏大开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭焘及委托代理人张超，被告委托代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芃、彭焘向本院提出诉讼请求：请求判令被告咸宁宏大开发公司继续履行合同(XN201411249)，立即向原告交付房屋(C区4层4**号)和办理房地产权证，并按已付房款日0.3‰标准自2015年4月29日起至房屋实际交付之日止承担违约金。事实和理由：2014年8月31日，原告周芃、彭焘与被告咸宁宏大开发公司签订商品房买卖合同（合同编号XN201411249），原告周芃、彭焘购买被告开发建设的咸宁宏大城市广场C区4层436号商业用房，总价款166291元，合同约定被告应于2015年4月28日前交付房屋，同时约定了被告逾期交房应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今未能向原告交付房屋及办理房地产权证。
被告咸宁宏大开发公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收，具备了基本交房条件；2、本案已超过诉讼时效；3、被告不应当承担违约金且双方约定的违约金过高，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证”（以下简称备案证）。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是其双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告逾期交付房屋是产生纠纷的原因，应承担违约责任。被告于2017年8月才拿到备案证，房屋才具备法律规定的交付条件，被告辩称原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收就具备基本交房条件的理由不能成立。其次，咸宁宏大城市广场的业主一直在向被告主张权利且被告多次以函件形式向业主告之事情进展情况，被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。其三，关于违约金问题，被告不能按约交付房屋是由多种因素造成，综合考虑，本院对原、被告双方约定的违约金予以适当调整，即按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告周芃、彭焘与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的XN201411249号商品房买卖合同继续履行。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告周芃、彭焘交付咸宁宏大城市广场C区4层436号房屋并在房屋交付后十日内将相关资料提交至职能部门为原告周芃、彭焘办理不动产产权证。
三、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周芃、彭焘违约金16629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦舟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初768号
原告：陈菊梅，女，1953年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：林燕，女，1983年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：夏敏，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈菊梅与被告林燕、夏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后,依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈菊梅的委托诉讼代理人缪欣到庭参加诉讼，被告林燕、夏敏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令林燕、夏敏共同返还陈菊梅借款4万元及利息（其中2万元从2011年7月21日起，2万元从2011年12月6日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由林燕、夏敏承担。庭审中陈菊梅变更要求利息按年利率6%，从起诉之日起计算至借款付清之日止。事实与理由：林燕以需要资金周转为由，先后于2011年7月21日、2011年12月6日向陈菊梅各借款2万元，合计4万元，并分别出具借条一份给陈菊梅收执。因林燕与夏敏系夫妻关系，本案属于夫妻共同债务，夏敏应承担共同偿还责任。现陈菊梅向林燕、夏敏催讨借款，但林燕、夏敏拒不履行还款义务。
林燕、夏敏未作答辩。
陈菊梅围绕诉讼请求依法提交了证据，林燕、夏敏未到庭视为放弃举证、质证权利，陈菊梅所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：林燕与夏敏于2003年12月10日登记结婚。林燕分别于2011年7月21日、2011年12月6日向陈菊梅借款各2万元，合计借款4万元，并各出具借条一份给陈菊梅收执。借条均未约定利息及还款期限。借款后林燕未还款，陈菊梅遂诉至本院。
本院认为，陈菊梅与林燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林燕向陈菊梅借款4万元的事实清楚，有借条为据，应予确认。因诉争借款未约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借贷。林燕则负有在陈菊梅催告后的合理期限内清偿借款本金并支付逾期利息的义务，利息应从起诉之日起按年利率6%计至还款之日止。上述借款发生于林燕与夏敏夫妻关系存续期间，且夏敏无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应按夫妻共同债务认定，陈菊梅要求夏敏承担共同偿还责任，有法律依据，予以支持。林燕、夏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林燕、夏敏应于本判决生效之日起十日内一次性共同返还陈菊梅借款本金4万并支付利息（从2016年4月12日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由林燕、夏敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3589号
罪犯邹阳伙，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2008年6月17日作出（2008）鼎刑初字第1号刑事判决，以被告人邹阳伙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年8月14日作出（2008）肇刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹阳伙在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月28日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹阳伙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹阳伙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬，并于2010年10月18日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹阳伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的改造表现及从严情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹阳伙予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第60号
申请执行人魏元辉，男，1967年3月25日出生，汉族。
被执行人陈高，男，1967年5月9日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3028号民事判决书过程中，查明被执行人陈高暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第3028号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月十八日
书记员 龚子夜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2637号
罪犯张国喜。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
怀化铁路运输法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）怀铁刑初字第9号刑事判决，以被告人张国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。服刑期至二○一七年六月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张国喜自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分3.1分。考核截止2014年5月共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张国喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国喜减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初63号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人韩春笑，男，1990年2月8日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化程度，无业，住本市田家庵区。2016年11月22日被淮南市公安局田家庵分局抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年12月5日淮南市田家庵区人民检察院作出不批准逮捕决定，淮南市公安局田家庵分局于次日变更强制措施为取保候审，同年12月30日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2017年1月18日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于1月22日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人韩春笑犯妨害公务罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人韩春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年11月21日11时许，被告人韩春笑在本区“东魅”KTV包厢内和丁某2发生争执，韩春笑用啤酒将丁某2的头打破，并在包厢里砸东西，KTV工作人员随即报警。淮南市公安局田家庵公安分局园南派出所民警接警后立即赶至现场。民警在对韩春笑进行询问和调查时，韩春笑拒不配合，并恶意辱骂民警，随后民警将韩春笑控制，准备将其带回园南派出所进行调查，在上警车时，韩春笑踢打民警、辅警，并用头撞击辅警张某头部，造成张某头部和腿部受伤。
公诉机关认为，被告人韩春笑以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩春笑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月21日11时许，被告人韩春笑在本区“东魅”KTV包厢内和丁某2发生争执，韩春笑用啤酒将丁某2的头打破，并在包厢里砸东西，KTV工作人员随即报警。淮南市公安局田家庵公安分局园南派出所民警接警后立即赶至现场。民警在对韩春笑进行询问和调查时，韩春笑拒不配合，并恶意辱骂民警，随后民警将韩春笑控制，准备将其带回园南派出所进行调查，在上警车时，韩春笑踢打民警、辅警，并用头撞击辅警张某头部，造成张某头部和腿部受伤。
上述事实，被告人韩春笑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人蔡某、丁某1、陆某、丁某2的证言，光盘，照片，工作证件，情况说明，抓获经过，户籍证明，以及被告人韩春笑在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人韩春笑以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩春笑暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人韩春笑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩春笑犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5795号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
被告：闫东须。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司诉被告闫东须物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南益通物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 颜 琼
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执660号
申请执行人：吴广录，男，1967年6月3日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：聂国彬，男，1972年7月7日出生，汉族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木畜牧兽医站职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人吴广录因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初360号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人聂国彬给付申请执行人吴广录借款5000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人吴广录以被执行人聂国彬现已死亡为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。