内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第00210号
原告萨仁其其格，女，蒙古族，牧民，系受害人之妻。
原告阿拉塔，女，蒙古族，无职业，系受害人之女。
原告哈斯，男，蒙古族，无职业，系受害人之子。
原告温都日拉图，男，蒙古族，牧民，系受害人之子。
四原告委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告谷旭波，男，汉族。
被告丁永长，男，汉族，张家口市通泰运输集团有限公司第二客运分公司职工。
被告张家口市通泰运输集团有限公司第二客运份公司（反诉原告），所在地河北省张家口市。
负责人崔红民，总经理。
委托代理人丁永长，张家口市通泰运输集团有限公司第二客运分公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，所在地河北省张家口市。
法定代表人魏建文，总经理。
委托代理人索富强，公司法务员。
原告萨仁其其格、阿拉塔、哈斯、温都日拉图诉被告谷旭波、丁永长、张家口市通泰运输集团有限公司第二客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温都日拉图及其委托代理人查干、被告丁永长、被告张家口市通泰运输集团有限公司第二客运份公司委托代理人丁永长、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人索富强到庭参加了诉讼，被告谷旭波经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告萨仁其其格、阿拉塔、哈斯、温都日拉图诉称，2015年8月26日13时50分许，被害人宝音德力格尔驾驶瑞士达牌三轮电动车，沿正蓝旗上都镇金连川大街由东向西行驶至公安局十字路口左转弯，在躲避由西向东行驶的被告谷旭波驾驶的冀G4XX**号欧曼牌大型普通客车时，掉下三轮电动车后被谷旭波驾驶的冀G4XX**号欧曼牌大型普通客车左后轮碾压，造成被害人宝音德力格尔死亡的交通事故。2015年9月16日，正蓝旗公安局交通警察大队对该起事故认定，被告谷旭波和被害人宝音德力格尔负该起事故的同等责任。根据法律规定，四被告应承担死亡赔偿金510300元、丧葬费27228元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费104425元、住宿费4800元、伙食补助费1500元、误工费1650元，共计人民币699903元，并承担本案的诉讼费。以上赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在保险限额内赔付后不足部分由被告谷旭波与被告张家口市通泰运输集团有限公司第二客运分公司承担连带赔偿责任。
被告丁永长辩称，事故车辆冀G4XX**号欧曼牌大型普通客车所有人为被告张家口市通泰运输集团有限公司第二客运分公司，所以我不承担赔偿责任。
被告张家口市通泰运输集团有限公司第二客运分公司辩称，1、我公司车辆冀G4XX**号欧曼牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额50万元，因此对于原告主张的合理、合法的损失依法应当由保险公司承担。2、事故发生后我公司对被答辩人垫付了丧葬费3万元，被答辩人应当予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，1、死亡赔偿金应当依照内蒙古自治区农牧民标准计算。2、我公司不认可原告主张的被抚养人生活费及无证据的主张。
原告萨仁其其格、阿拉塔、哈斯、温都日拉图为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据，1、蓝公交认字（2015）第49号道路交通事故认定书，用以证明被告谷旭波负该起事故的同等责任。2、户口本、结婚证，用以证明被害人宝音德力格尔与原告萨仁其其格系夫妻关系，与原告阿拉塔、哈斯、温都日拉图系父子女关系。3、正蓝旗上都镇乃日音希热社区2份证明，用以证明原告萨仁其其格没有固定收入，生活困难；被害人宝音德力格尔在该社区从2013年居住至今。
对原告的举证，被告丁永长、张家口市通泰运输集团有限公司第二客运分公司予以认可。
对原告的举证，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的质证意见为，1、对责任认定书、户口本、结婚证没有异议。2、对社区证明法院依法认定。
对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据予以确认。
根据以上证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年8月26日13时50分许，被害人宝音德力格尔驾驶瑞士达牌三轮电动车，沿正蓝旗上都镇金连川大街由东向西行驶至公安局十字路口左转弯，在躲避由西向东行驶的被告谷旭波驾驶的冀G4XX**号欧曼牌大型普通客车时，掉下三轮电动车后被谷旭波驾驶的冀G4XX**号欧曼牌大型普通客车左后轮碾压，造成被害人宝音德力格尔死亡的交通事故。2015年9月16日，正蓝旗交通警察大队作出蓝公交认字（2015）第49号道路交通事故认定书，认定为被告谷旭波驾驶机件不符合技术标准存在安全隐患的机动车上路行驶，并通过路口时疏于观察，负该起事故的同等责任。被告谷旭波驾驶的冀G416**号欧曼牌大型普通客车所有人为被告张家口市通泰运输集团有限公司第二客运分公司。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。商业第三者责任险理赔限额为50万元。事故发生在保险期内。事故后，被告张家口市通泰运输集团有限公司第二客运分公司对原告垫付丧葬费3万元。
另查明，被害人宝音德力格尔于1953年3月16日出生，与原告萨仁其其格系夫妻关系，与原告阿拉塔、哈斯、温都日拉图系父子女关系。被告张家口市通泰运输集团有限公司第二客运分公司与被告谷旭波属雇主与雇员关系。
本院认为，被告谷旭波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负该起事故的同等责任，即承担50%的赔偿责任。被告张家口市通泰运输集团有限公司第二客运分公司与被告谷旭波属雇主与雇员关系，本案中被告谷旭波不存在故意或者重大过失情节，所以由雇主张家口市通泰运输集团有限公司第二客运分公司对原告承担赔偿责任。因事故车辆冀G4XX**号欧曼牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故此，原告的赔偿请求由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车强制保险限额内赔付后不足部分以责任比例在商业第三者责任险内予以赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实，原告萨仁其其格、阿拉塔、哈斯、温都日拉图的诉讼请求计算为：1、死亡赔偿金510300元（28350.00元／年18年）。2、丧葬费27228元（4538元／月6个月）。3、精神抚慰金5万元。3、误工费1650元（110元／天3人5天）。4、住宿费根据实际情况酌定确定为2000元。5、伙食补助费1500元（100元／天3人5天）。以上各项共计人民币592678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车强制保险限额内赔付11万元后不足部分482678元以责任比例在商业第三者责任险内赔付241339元（482678元50%）。对原告提出的被扶养人生活费的请求，因没有法律依据，本院不予支持。
对被告张家口市通泰运输集团有限公司第二客运分公司提出的返还垫付款3万元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险内对原告萨仁其其格、阿拉塔、哈斯、温都日拉图赔偿人民币11万元；在商业第三者责任险内赔偿241339元。
二、原告萨仁其其格、阿拉塔、哈斯、温都日拉图返还被告张家口市通泰运输集团有限公司第二客运分公司人民币3万元。
三、以上给付款均在本判决生效之日起五日内一次性履行。
四、驳回原告萨仁其其格、阿拉塔、哈斯、温都日拉图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元由原告萨仁其其格、阿拉塔、哈斯、温都日拉图承担1000元，被告张家口市通泰运输集团有限公司第二客运分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。