广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1625号
原告：罗明丽，女，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码：×××1728。
委托代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：张生，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2038。
委托代理人：陈富锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳东区。
原告罗明丽诉被告张生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明丽及其委托代理人徐启航，被告张生的委托代理人陈富锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明丽诉称，2015年6月9日7时，杨友元驾驶粤J×××××号两轮摩托车（搭载罗明丽）沿阳西县城中山大道由西往东方向左侧道路逆向行驶，行至中山××与信义大道交汇处时，与沿信义大道从南往北方向行驶由被告驾驶的粤Q×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、罗明丽、杨友元受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。2015年7月21日，阳西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，杨友元承担此事故的次要责任，罗明丽不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送到阳西惠民医院住院治疗，住院时间为2015年6月9日至同年7月2日，共住院23天，用去医疗费14793.19元，诊断为：右胫骨中段骨折、全身多处软组织挫擦伤。原告住院期间留陪人一人，出院医嘱：门诊随诊。原告因本次事故造成十级伤残。事故发生前，原告与其丈夫杨友元从事承包林木砍伐工作。原告生育了四个子女，女儿杨某甲、杨某乙均于2006年9月9日出生，大儿子杨某丙于2009年3月20日出生，小儿子杨某丁于2013年7月4日出生，分别需扶养9年、9年、12年、16年。据此，原告的损失如下：1、医疗费14793.19元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2300元；4、营养费2000元；5、护理费2415元；6、残疾赔偿金24491.2元；7、被扶养人生活费23099.4元；9、交通费100元；10、误工费13693元；11、鉴定费2500元。以上合计98891.79元。据此，请求判令：被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失93163.8元。
被告张生辩称：答辩人认为《道路交通事故认定书》认定的事实有误。事故发生时，答辩人的头部被撞伤，流血不止，答辩人即时到医院处理伤口，交通警察到事故现场时，没有发现答辩人，就作出了答辩人逃逸的错误认定；基于该错误的认定，作出了不公平的事故责任认定，交警部门应根据事故的事实即杨友元驾驶没有经过年审的两轮摩托车搭载罗明丽沿阳西县城中山大道从西往东方向左侧道路逆向行驶，撞到答辩人的两轮摩托车，因此，杨友元应承担本次事故的主要责任；交警部门出具的《道路交通事故认定书》虽然具有法定效力，但并不是唯一的认定依据，请求法院根据实事求是的原则作出公平的认定。二、原告主张的五至十一项诉讼请求，要求被告在交强险赔偿范围内全额赔偿依法无据，张生驾驶的两轮摩托车没有购买交强险，因此，所有的赔偿项目都应按照双方应承担的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月9日7时，杨友元驾驶粤J×××××号两轮摩托车（搭载其妻子罗明丽）沿阳西县城中山大道由西往东方向左侧道路逆向行驶，行至中山××与信义大道交汇处时，与沿信义大道从南往北方向行驶由被告驾驶的粤Q×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和罗明丽、杨友元、张生三人受伤的交通事故；事故发生后，张生驾车逃逸。阳西县公安局交通警察大队于2015年7月21日作出第4417211201500702号《道路交通事故认定书》，认定：张生驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十条第一款的规定；杨友元未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶且未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十五条的规定；无证据证明罗明丽有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，张生承担此事故的主要责任，杨友元承担此事故的次要责任，罗明丽不承担此事故的责任。
事故当天，原告被送至阳西惠民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨中段骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。原告的住院时间为2015年6月9日至同年7月2日，共住院23天，用去医疗费14793.19元，住院期间陪护一人。出院医嘱：进行适当的功能锻炼，3个月内患肢避免负重行走，定期门诊复查，待骨折骨性愈合后返院行内固定取出。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。该所于2015年12月7日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第529号司法鉴定意见：1、被鉴定人罗明丽的损伤是车祸钝物暴力作用所致；2、右胫骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、右胫骨中段骨折内固定物需择期手术拆除，费用需9000元。因鉴定，原告支出鉴定费2500元。
另查明，原告属农业家庭户口，原告需扶养的人有女儿杨某甲、杨某乙、大儿子杨某丙、小儿子杨某丁。女儿杨某甲、杨某乙均于2006年9月9日出生；大儿子杨某丙于2009年3月20日出生；小儿子杨某丁于2013年7月4日出生。粤Q×××××号两轮摩托车的所有人是被告张生，该车辆没有投保交强险和商业险。
本次事故中，还造成原告的丈夫杨友元受伤。杨友元已向本院另案提起诉讼［案号：（2015）阳西法民初字第1624号］。在（2015）阳西法民初字第1624号案件中，本院确定杨友元属于医疗费用赔偿限额损失的有2865.95元，属于死亡伤残赔偿限额损失的有667.75元。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队于2015年7月21日作出第4417211201500702号《道路交通事故认定书》，认定张生承担此事故的主要责任，杨友元承担此事故的次要责任，罗明丽不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费14793.19元，有原告提供的医疗费票据及病人费用明细清单证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院天数为23天，住院伙食补助费为100元／天×23天=2300元；3、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为100元／天×23天×1人=2300元；4、误工费：原告属农业家庭户口，其没有提供证据证明其工作及工资收入情况，本院可参照农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算原告误工费，误工费从事故发生之日计至定残日前一天为180天，误工费为12245.6元／年÷365天×180天=6038.93元；5、营养费：原告因事故造成伤残，需要补充营养，但原告主张的2000元过高，本院根据原告的伤残程度确定营养费为800元；6、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成原告十级伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，原告请求3500元，本院应予支持；7、残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，其中被扶养人杨某甲、杨某乙于2006年9月9日出生，需扶养9年；被扶养人杨某丙于2009年3月20日出生，需扶养12年；被扶养人杨某丁于2013年7月4日出生，需扶养16年；上述被扶养人的生活费由杨友元和罗明丽两人分担，被扶养人生活费为（10043.2元／年×9年×10%÷2）＋（10043.2元／年×9年×10%÷2）＋（10043.2元／年×12年×10%÷2）＋（10043.2元／年×16年×10%÷2）=23099.36元；因此，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为47590.56元；8、后续治疗费：广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定原告右胫骨中段骨折内固定物需择期手术拆除，费用需9000元，该费用是原告日后必须产生的，本院对该9000元费用予以认可；9、交通费：因原告没有提供相应的证据证明其实际产生的交通费用，对原告主张的交通费，本院不予支持。以上合计86322.68元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、5、8项共26893.19元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、4、6、7项共59429.49元。因被告张生驾驶的粤Q×××××号两轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，应由被告张生在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。在本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为医疗费26893.19元，由于杨友元也在该项目中请求被告张生赔偿损失，应由原告、杨友元（其在医疗费用赔偿项目中的损失为2865.95元）在医疗费用赔偿项目限额10000元中按比例分配所得，即原告在医疗费用赔偿项目限额10000元中可分配得10000元×26893.19元／（26893.19元＋2865.95元）=9036.95元；原告属于死亡伤残赔偿项目的损失为59429.49元，杨友元属于死亡伤残赔偿项目的损失为667.75元，均未超过死亡伤残赔偿限额110000元，被告应在死亡伤残赔偿限额内赔偿59429.49元给原告。即被告张生在交强险责任限额内赔偿68466.44元给原告。原告超出交强险部分的损失为86322.68元-68466.44元＝17856.24元。按照事故中的过错责任，被告张生应赔偿17856.24元×70%=12499.37元给原告。综上，被告张生应赔偿原告80965.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告张生应在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿80965.81元给原告罗明丽；
二、驳回原告罗明丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由被告张生负担；鉴定费2500元，由被告张生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年三月八日
书记员 麦家宝
第7页共8页