甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1375号
原告：:温某，住陇南市。
委托代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陇南市武都区汉王镇人民政府，法定代表人：雷越峰，任该镇镇长。
委托代理人：杨某，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：一般代理
委托代理人：桑某，男，汉族，生于1981年7月21日，住陇南市，汉王镇府职工。代理权限：特别代理
被告：陇南市武都区汉王镇仓院村委会，村主任:王远军，男，汉族，生于1973年11月5日，身份证号：×××。
被告:闫某。
原告温某诉被告陇南市武都区汉王镇人民政府、陇南市武都区汉王镇仓院村委、闫某分期付款买卖合同纠纷会纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人李某、被告武都区汉王镇政府及其代理人，武都区仓院村委会主任王远军，闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款本金人民币467620元整（大写：肆拾陆万柒仟陆佰贰拾元整）；二、请求依法判令被告赔偿原告资金占用期间的利息共计121581元（按年利率6%从2014年1月1日起至2018年4月20日止）；三、请求依法判令被告支付起诉之日起至清偿欠款之日止的利息（按年利率690计算）；
四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份，汉王镇人民政府根据陇南市武都区2013年生态文明新农村建设任务在仓园村开展了美丽乡村建设，仓园村在这次建设中硬化道路需要大量水泥。汉王镇镇人民政府付润团镇长、张鹏举镇长、驻村干部李华和桑某及村书记闫某来到原告温某水泥销售点，经协商决定从原告温某处购买仓园新农村建设村内道路硬化所用的水泥，协定单价420元／吨，从2013年仓园村硬化道路开始到工程验收结束期间共在销售点购买了水泥1161吨，合计人民币487620元（肆拾捌万柒仟陆佰贰拾元）。关于水泥款何时支付的问题，原告温某和汉王镇人民政府张鹏举镇长、付润团镇长共同约定了该水泥款在2013年底结清，但到了2013年年底原告只收到了2万元的水泥款，剩余的欠款原告一直在向汉王镇镇政府追索，后来汉王镇镇政府和仓园村村委会应原告的要求分别于2014年11月25日开具书面证明用来说明此次道路硬化所用水泥欠款，汉王镇镇政府也于2016年5月9日在书面证明上盖章确认该水泥欠款。原告温某后来多次找被告汉王镇政府要求结清剩余水泥欠款，均被汉王镇人民政府回复说：”正在上报等着吧”作为借口予以推托。但实际情况是陇南市武都区改善农村人居环境协调推进领导小组早在2015年11月12日武村人居组发(2015)6号文件中就以会议纪要的方式专门讨论了仓园村道路硬化资金的解决办法。经原告多次催促被告偿还欠款，但被告迟迟不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告陇南市武都区汉王镇人民政府答辩：1、对于购买水泥是事实的，欠款本金46.7620也认可；2、对于原告第二条、第三条诉讼请求不予认可，该证明没有约定利息，从2014年1月1日起给付利息我们认为没有法律依据，所以我们不予认可。
被告汉王镇仓院村委会答辩：事情是真实的，原告起诉村委会也是有情可原的，但是我们只是作为见证，跟我们没有什么关系。
被告闫某答辩：原告说的是事实，当时我负责这里项目的，到2013年年底也没有付清，只给了5万元，2万给温某付水泥钱了，3万给了沙料钱。当时受政府的委托我们一起去找原告协商供货的。
原告温某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
第一组证据：原告的身份证。
证明目的：证明原告的主体资格。
第二组证据：1、汉王镇人民政府，仓园村委会出具的证明2、武都区生态文明新农村建设任务分析表，武都区汉王镇人民政府文件政府报（2017）96号，武都区改善农村人居环境协调推进领导小组武村人居组发（2015）6号文件
证明目的：证明由于仓园村新农村建设道路硬化购买原告水泥1161吨，单价420元/吨，欠水泥款总计48.7620元的事实。2、仓园村项目的立项到项目建设的上报，以及最后武村人居组发（2015）6号文件中规定资金的解决办法的事实。综上项目由仓园村委会协助完成的，但是钱还是要财政局和政府出了。
对于原告温某提供的证据，被告无异议，经本院审查原告提供证据核对与原件无异，本院予以采信。
被告陇南市武都区汉王镇人民政府提供如下证据：
被告的身份证复印件，政府代码复印件。
证明目的：证明被告及其代理人的主体资格。
被告汉王镇仓院村委会及闫某未提供证据。
对于被告提供的证据，本院审查原告提供证据核对与原件无异，本院予以采信。根据当事人的陈述，质证、认证的情况，本院确认以下案件事实：2013年5月份，汉王镇人民政府根据陇南市武都区2013年生态文明新农村建设任务在仓园村开展了美丽乡村建设，为实施该项目。汉王镇镇政府付润团镇长、张鹏举镇长、驻村干部李华和桑某及村书记闫某来到原告温某水泥销售点，经协商决定从原告温某处购买仓园新农村建设村内道路硬化所用的水泥，协定单价420元／吨，从2013年仓园村硬化道路开始施工到工程验收结束期间共在销售点购买了水泥1161吨，合计人民币487620元（肆拾捌万柒仟陆佰贰拾元）。原告温某和汉王镇镇政府张鹏举镇长、付润团镇长共同约定了该水泥款在2013年底结清，2013年年底被告汉王镇镇政府通过仓园村委会付给原告2万元的水泥款，2014年11月25日结算后，仓园村村委会开具书面证明内容如下：仓园村新农村建设村内道路硬化，购买温某水泥（壹仟壹佰陆拾壹吨）单价420/吨,合计人民币487620。该证明有经手人及驻村干部签字。并加盖了村委会。汉王镇镇人民政府于2016年5月9日在书面证明上盖章确认该水泥欠款情况属实。后原告温某多次找被告汉王镇政府要求结清剩余水泥欠款，但被告汉王镇人民政府迟迟不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现诉至法院。1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金人民币467620元整（大写：肆拾陆万柒仟陆佰贰拾元整）；2、请求依法判令被告赔偿原告资金占用期间的利息共计121581元（按年利率6%从2014年1月1日起至2018年4月20日止）；3、请求依法判令被告支付起诉之日起至清偿欠款之日止的利息（按年利率690计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告书面申请追加武都区财政局、仓园村委会及闫某为共同被告。后申请撤回对武都区财政局的起诉。
本院认为：原、被告协商的供货协议是双方真实的意思表示，合法有效，原告按协议履行了供货义务，被告汉王镇人民政府应及时结清货款。对涉案货款金额双方均无异议，故对原告要求被告支付货款467620元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告迟延付款，原告要求被告以年利率6%承担资金占用期间的利息符合法律规定，予以支持。被告被告汉王镇政府不承担资金占用期间的利息的抗辩理由不成立。但应以双方结算时间2014年11月25日起计算至实际付款之日。因该项目系被告汉王镇政府委托被告村委会及被告闫某实施。故对原告要求村委会及闫某承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
1、限本判决生效之日起三十日内由被告汉王镇人民政府支付给原告温某货款467620元，并承担原告资金占用期间的利息（按年利率6%从2014年11月25日起至实际还款之日）；
二、驳回原告温某对被告陇南市武都区汉王镇仓院村委会及闫某的诉讼请求。
案件受理费3480元由被告承担1308元，原告承担2172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
本案受理费9690元，由被告汉王镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 袁新林
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张高宝