wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初342号
原告：王文廷。
被告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录，经理。
原告王文廷与被告承德县佳兴物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王文廷于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文廷撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王文廷负担。
审判员 王子君
二〇一七年三月二日
书记员 王秀金
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初2609号
原告：陈万登，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所执业律师。
被告：陈言信，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈万登与被告陈言信民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。陈万登于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈万登申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈万登撤回起诉。
本案受理费1500元，由陈万登负担。
审判员 陈言华
二〇一八年八月六日
书记员 林 辉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初1360号
原告：张贵英，女，1980年5月6日出生，汉族，住福安市。
被告：陈月妹，女，1967年10月29日出生，汉族，住福安市。
被告：苏宇泉，男，1988年4月1日出生，汉族，住福安市。
被告：苏泽金，男，1990年1月17日出生，汉族，住福安市。
原告张贵英与被告陈月妹、苏宇泉、苏泽金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张贵英于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张贵英以双方已达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张贵英撤诉。
案件受理费减半收取36元，由张贵英负担。
审判员 林劲松
二〇一八年八月六日
书记员 范 婕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初329号
原告：李运军，汉族，1971年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
被告：刘李均，男，汉族，1987年1月12日出生，住湖南省。
被告：湖南迎祥电力建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新韶东路498号湘府华城南4栋301房。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹家园）办公楼1-5楼。
本院在审理原告李运军诉被告刘李均、湖南迎祥电力建设有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告李运军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李运军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李运军负担。
审判员 马健
二〇一八年二月六日
书记员 李肖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3423号
罪犯罗代兵，男，1983年3月13日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年9月3日作出（2007）东法刑初字第3775号刑事判决，以被告人罗代兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗代兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑十一个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯罗代兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗代兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖19次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬，2013年7月被评为改造积极分子。罚金人民币一万元已执行人民币一千五百元，其出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗代兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗代兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初2000号
原告：ＸＸ强，男，汉族，住丰城市。
委托诉讼代理人：胡某某，江西映山红律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林某某，董事长。
委托诉讼代理人：冯某某、肖某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告：江西恒博建筑工程有限公司，住所地吉安市吉州区永叔路20号9栋店面2-01室。
法定代表人：眭某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，江西荆龙律师事务所律师。
被告：黄庭发，男，汉族，住吉水县。
原告ＸＸ强与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）、江西恒博建筑工程有限公司（以下简称恒博建筑公司）、黄庭发劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告四冶建设公司的委托诉讼代理人、被告恒博建筑公司的委托诉讼代理人、被告黄庭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：要求被告四冶建设公司和恒博建筑公司支付劳务费967776元，并支付从2016年9月起按银行同期贷款利率计算至劳务费付清时的利息。事实和理由：2013年7月份，遂川县移民搬迁扶贫试验区一期工程项目正式在第二园区启动，项目前期由被告恒博建筑公司承建，并将该工程的水电安装劳务发包给原告。原告于2013年7月份组织人员进驻工地进行临时用水用电和主体水电预埋工程施工。2014年5月，遂川县公共资源交易中心对遂川县移民搬迁扶贫试验区一期工程项目公开招标。2014年5月16日，被告四冶建设公司中标该项目，在一个月后承继原项目的全部工程，并委托周崇义、张志华、万桂康全权负责管理工程事务。原告在与项目部负责人协商好工程单价后于2014年5月26日补签了一份《劳务承包合同》。项目部将前期15栋房子的水电安装劳务发包给原告。在签订合同后，原告继续组织人员进行施工。至2015年6月，项目部在对原告施工的工程验收后追加了11栋房子的水电安装劳务发包给原告。2016年6月，被告四冶建设公司对26栋房子的水电安装工程进行验收，7月底通过了综合竣工验收。双方于7月对工程量进行了决算（附有工程对账决算单一份），劳务费共计为2457776元。工程完工后，被告方只支付了1490000元，其余967776元未按合同支付。原告故起诉。
被告四冶建设公司辩称，1、本公司为项目的实际施工人，在施工过程中将水电安装、消防安装工程分包给被告黄庭发、原告傅永安、ＸＸ强，他们在分包项目中属于合伙关系;2、本公司依据他们的合伙关系及委托关系将水电安装工程和消防安装工程款均已全部支付。其中水电安装工程款分别由ＸＸ强和被告黄庭发领取，消防安装工程款分别由原告傅永安、ＸＸ强和被告黄庭发领取;3、原告提供的只是对账单，而不是工程决算单。工程决算实际在2017年1月12日由被告黄庭发代表原告实施，本案应以该份决算为依据。
被告恒博建筑公司辩称，本公司并未承包本案所涉工程，也未与原告签订任何协议。本公司与本案无牵连，请求法院驳回原告对本公司的起诉。
被告黄庭发辩称，本人是替被告四冶建设公司做事，同时自己也承包了一些工程。本人帮原告进行决算，但并未帮原告领取工程款。被告四冶建设公司所要扣除的款项，本人不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告四冶建设公司承包了遂川县移民搬迁扶贫试验区一期工程的建设，并将该项工程26栋房屋的水电安装劳务发包给了原告。2016年7月8日，原告与被告四冶建设公司的具体负责人张志华、万桂康进行了对账，并签订了对账清单。对账清单显示，总的工程量为94529.85平方米，总工程款（即劳务工资）为2457776元，其中已验收面积为77608平方米，工程款为2017817元。2016年6月11日，原告向被告黄庭发出具委托书。委托书的内容为“本人工作繁忙，不能亲自办理移民房水电安装工程的决算手续，特委托黄庭发作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事宜，对被委托人在办理上述事项过程中签署的相关文件，我均予以认可并承担相应的法律责任。委托期限自签字之日起至上述事项办完为止。”2017年1月12日，被告黄庭发代理人原告为原告办理了本案所涉的26栋移民房的水电安装工程的劳务工资决算，并签订了工程量清单。被告四冶建设公司应支付给原告的劳务工资总计为2457776元。在合同履行过程中，原告已从被告四冶建设公司领取了1490000元劳务工资，尚余劳务工资967776元，被告四冶建设公司怠于支付，原告故起诉。
本院认为，原告为被告四冶建设公司承包建设的工程从事水电安装劳务，被告四冶建设公司应向原告支付相应的劳务费。被告四冶建设公司未按约定及时足额支付原告劳务费，应承担继续履行、赔偿原告损失的责任。被告四冶建设公司称，扣除原告的质量保证金和整修费后，已向原告的受托人黄庭发付清了原告所有的劳务费。被告四冶建设公司并无证据证明扣除原告质量保证金和整修费的合理、合法性，且原告并未授权被告黄庭发代为领取劳务费，因此对被告四冶建设公司的该项主张不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告ＸＸ强劳务费967776元，并支付从2016年9月1日起按年利率6%计算至付清劳务费时的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13478元，减半收取6739元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年二月一日
书记员 彭慧芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终581号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪郁光，男，43岁（1972年12月7日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月5日被羁押，同年10月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人纪郁光犯诈骗罪一案，于2014年11月19日作出（2014）海刑初字第1747号刑事判决。被告人纪郁光不服一审判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年3月25日以一审判决认定的部分事实不清、证据不足为由，裁定撤销刑事判决，发回重审。后北京市海淀区人民法院再次审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人纪郁光犯诈骗罪一案，于2016年6月6日作出（2015）海刑初字第941号判决。宣判后，原审被告人纪郁光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
（一）2010年4月，被告人纪郁光冒充中共中央办公厅工作人员，通过QQ与被害人李×1聊天结识。在骗取被害人李×1的信任后，两人建立男女朋友关系。同年6月，被告人纪郁光以帮助被害人李×1理财为名，在山西省太原市骗取被害人李×1人民币6万元。赃款现未起获。
（二）2011年初，被告人纪郁光冒充中共中央办公厅工作人员，通过被害人李×1的弟弟结识被害人车×、冯×。后被告人纪郁光以帮忙办理购买原煤事宜为由，于2011年12月至2012年7月，陆续骗取被害人车×人民币32万元，骗取被害人冯×人民币50万元。2013年9月5日，被告人纪郁光被公安机关抓获归案，赃款现未起获。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予认证的被告人纪郁光的供述、被害人李×1的陈述及辨认笔录、被害人冯×、车×的陈述、证人于×的证言、辨认笔录及亲笔供词，证人李×2、史×、刘×的证言、煤炭购销合同、中国建设银行汇款单、银行账户历史明细查询单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行账户历史明细查询单，抬头为“中共中央委员会办公厅”字样的稿纸，中国农业银行富贵园分理处出具的说明以及李×1的开卡、销卡证明、中国农业银行办卡资料、李×1提交的报案材料、李×1的手机通讯录截图、中国农业银行账户历史交易明细、中国农业银行现金取款单、受案登记表、到案经过、身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人纪郁光以非法占有为目的，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人纪郁光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年。二、责令被告人纪郁光向被害人李×1退赔人民币六万元、向被害人车×退赔人民币三十二万元、向被害人冯×退赔人民币五十万元。
上诉人纪郁光的上诉理由为：其没有诈骗李×1、车×、冯×等人，其从未收过三人钱款；其从未使用过涉案1360电话号码，也没用过涉案李×1名下的中国农业银行卡；其没有使用过史×的中国农业银行卡；其以前的供述均不属实。请求二审法院对其宣告无罪。
二审审理期间，上诉人纪郁光未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人纪郁光所提其从未使用涉案手机号码及中国农业银行卡，也没有使用过史×的中国农业银行卡，未收过李×1、车×、冯×等人的钱款的上诉理由，经查：在本案第一起犯罪事实中，纪郁光的供述与被害人李×1的陈述相互印证，能够证明李×1曾于2010年6月在山西太原向纪郁光交付人民币6万元。在本案第二起犯罪事实中，被害人车×、冯×的陈述、证人于×、李×1的证言均证实，纪郁光虚构身份及办理原煤指标的能力，以疏通关系为名骗取被害人钱款。虽然被害人将钱款打入李×1名下银行账户，但该账户系纪郁光指定并由其实际控制，因此可以视为向纪郁光本人交付。纪郁光否认其实际控制涉案李×1名下中国农业银行账户，但其无法解释账户内数十万元钱款均转入其本人及亲友曹朋、史×等人账户内的原因。纪郁光曾供称其使用过史×的中国农业银行卡用于接收李×1的转款，证人史×也证实其将该卡借给纪郁光使用，现纪郁光在二审期间否认其原供述，称其从未使用过史×的银行卡，却既未给予合理的否认理由，亦无法解释史×的证言内容。此外，被害人李×1、车×、冯×的陈述及证人于×的证言等证据，均证实纪郁光使用涉案1360手机号码，该号码与涉案银行卡相互绑定，亦印证了纪郁光实际控制该账户的事实。综上，纪郁光的前述上诉理由，均无事实和证据依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人纪郁光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。对于上诉人纪郁光所提其受到刑讯逼供，既往供述均不属实的上诉理由，经查，该案在第一次审理期间，纪郁光从未提及被刑讯逼供的情况，现其虽提出被刑讯逼供，但未提供任何证据加以佐证，故对该项上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据纪郁光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 迹
审判员 鲍 艳
审判员 林辛建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 铮
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执751号
申请执行人王东伍
被执行人徐京景，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00715号，依法向被执行人徐京景发出执行通知书，责令被执行人徐京景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐京景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐京景（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币17886.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 章岳龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2169号
原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行，地址贵阳市云岩区中华中路80号。
负责人吴宇渊，职务行长。
委托代理人谭红艳,贵州佰益律师事务所律师;姚红光，贵州佰益律师事务所实习律师.
被告杨胜骧，女，1970年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行诉被告杨胜骧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法向原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王先伟
审判员 魏民述
审判员 熊炯嵩
二〇一七年三月十七日
书记员 刘川平
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝三中法民执字第00039-1号
申请执行人重庆定邦商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号第7层，组织机构代码75307184－x。
法定代表人雷刚，执行董事。
被执行人重庆瑞茂置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处石林社区居委三社，组织机构代码56560379－x。
法定代表人刘帮银，执行董事。
本院在执行重庆定邦商贸有限公司与重庆瑞茂置业有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市第三中级人民法院作出的（2015）渝三中法民初字第00035号民事调解书，向被执行人重庆瑞茂置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆瑞茂置业有限公司所有的位于重庆市南川区南城街道办事处房屋X栋共计142套的所有权。2015年11月16日，申请人重庆定邦商贸有限公司向本院提交书面申请，以双方仍在继续协商和解事宜，暂不对被执行人的项目进行评估拍卖，而申请终结本次执行程序，若双方最终不能实现和解或申请人认为没有必要继续和解时，则向法院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 道 庆
审判员 陶米玲审判员刘生荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑 煜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1193号
申请执行人王林中
被执行人王军强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01462号，依法向被执行人王军强发出执行通知书，责令被执行人王军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币26684.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 章岳龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执2997号
申请执行人东莞市沙田广迅五金加工店，住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村大泥小组，组织机构代码：L1309437-9。
个体经营者何厚盛，男，1970年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市沙田镇横流工业大道*号庄士新都黄金海岸第*号楼*层B，身份证号码4525231970********。
被执行人广州市佑雄鞋材有限公司，住所：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北1688号107,组织机构代码：67775754-X。
法定代表人潘希发，职务总经理。
申请执行人东莞市沙田广迅五金加工店与被执行人广州市佑雄鞋材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院(2015)穗番法执字第8212号案分别查封被执行人广州市佑雄鞋材有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆小型汽车档案，限制其办理年审等车管业务，但因不知车辆具体下落而未能强制变现处理。2.由（2016）粤0113执289号案、（2016）粤0113执2950号案以及本案提取、划拨本被执行人广州市佑雄鞋材有限公司对案外人广州天创时尚鞋业股份有限公司应收款至本院，以供案件执行。因本院另存有多宗被执行人广州市佑雄鞋材有限公司的案件，上述款项由（2015）穗番法执字第4171号等案分配过程中，权利人对分配方案提出异议，故本案需待（2015）穗番法执字第4171号等案依法审查处理后，方能继续作分配清偿。3.被执行人已无经营，原经营场所无可供执行财产。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。
本院认为，被执行人本案中无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年八月八日
书记员 苏嘉盛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初755号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人邓雅丹，女，1997年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地为四川省岳池县，住四川省岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日被安溪县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人邓雅丹犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，经福建省泉州市中级人民法院指定管辖，本院于同年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人邓雅丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人邓雅丹将以500元的价格购得约1克冰毒自行留下一半吸食，后于2018年2月5日在泉州市丰泽区的群石小学旁将剩余的0.5克冰毒以500元的价格卖给陈某2；又于同年3月13日将先行向陈某2收取的毒资500元转账给杨某（另案处理），后由陈某2向杨某（另案处理）领取约1克冰毒。
被告人邓雅丹归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人邓雅丹于2018年3月26日被抓获，并被扣押到作案工具手机一部。
上述事实，被告人邓雅丹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证人陈某2、杨某的证言，涉案手机微信聊天截图，扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，户籍信息表，被告人邓雅丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雅丹违反毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓雅丹犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓雅丹归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人邓雅丹判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人邓雅丹的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓雅丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年3月25日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
二、没收被告人邓雅丹被扣押的作案工具手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年八月十六日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
--2--
--2--
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第53号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人伍某某，男，生于1987年8月20日，羌族，初中文化，四川省茂县人，务农。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年4月28日，茂县公安局刑警大队接南新镇派出所转报称：茂县南新镇别立村部分村民家中有枪。接警后，茂县公安局侦查人员便到南新镇别立村开展治枪治爆工作宣传，期间，在伍某某家客厅东南角拐角处，依法搜查出一支自制火枪。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定：该自制火药枪以火药燃烧气体为动力，具有足以致人伤亡的杀伤力，应认定为枪支。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人伍某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定聘请书、（阿州）公（物）鉴（痕）字（2015）19号鉴定文书、鉴定意见通知书；书证：扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、保证书、茂县公安局简要案情、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片；证人李某某的证言；被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴予被告人伍某某当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月7日起至2017年2月6日止）
二、单管猎枪一支、装有火药的牛角一个、钢珠若干颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冉 琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条［非法持有、私藏枪支、弹药罪］：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪行为，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执异4号
案外人：秦梓淇，女，1977年3月15日生，汉族，住黑龙江海伦市。
申请执行人：曹德祥，男，1966年4月10日生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：浙江恒阳建设有限公司。
住所地：浙江省衢州市盈川东路***号。
法定代表人：姜日友，经理。
在本院执行曹德祥与浙江恒阳建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦梓淇对本院查封的浙江恒阳建设有限公司在德州奥特莱斯置业有限公司的保证金100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦梓淇称，案外人因想承包德州奥特莱斯置业有限公司的消防工程，通过个人账户支付给了德州奥特莱斯置业有限公司100万元，后因具体协议没有达成一致，德州奥特莱斯置业有限公司未将该消防工程承包给案外人，案外人要求德州奥特莱斯置业有限公司返还支付的100万元，但德州奥特莱斯置业有限公司迟迟未能返还，经多次追要得知，该100万元作为浙江恒阳建设有限公司的保证金被法院出具的（2016）鲁1491执字第308号裁定书予以冻结，案外人认为该100万元是案外人的财产，根本不是浙江恒阳建设有限公司的财产，德州奥特莱斯置业有限公司应当返还给案外人，法院因浙江恒阳建设有限公司的债务冻结案外人的财产是错误的，请求依法解除对德州奥特莱斯置业有限公司100万元保证金的冻结。
申请执行人曹德祥辩称，秦梓淇虽然主张其在2015年6月25日向德州奥特莱斯置业有限公司汇入过100万元，但金钱作为特殊种类物，随着该笔款项转入德州奥特莱斯置业有限公司账户后，该笔款项即被德州奥特莱斯置业有限公司所占有，秦梓淇对该笔款项不再享有所有权。另外，法院也不是同日冻结的该笔款项，而是在2016年8月18日冻结了被执行人浙江恒阳建设有限公司在德州奥特莱斯置业有限公司的保证金100万元，对此，德州奥特莱斯置业有限公司并无异议，该款项就是浙江恒阳建设有限公司在德州奥特莱斯置业有限公司的保证金，如秦梓淇认为德州奥特莱斯置业有限公司应当向其返还相关款项，可以另案诉讼解决。
本院查明，2015年6月24日，浙江恒阳建设有限公司向德州奥特莱斯置业有限公司出具委托函一份，该函载明：“德州奥特莱斯置业有限公司：根据双方签订的德州奥特莱斯售楼处级样板间总包服务合同……现我单位委托我单位员工秦梓淇（性别:女，身份证号：）缴纳壹佰万保证金，请贵单位予以接受”。同年6月25日，案外人秦梓淇向德州奥特莱斯置业有限公司汇款100万元。同年7月11日，德州奥特莱斯置业有限公司出具收据一张，该收据载明：“交款单位浙江恒阳建设有限公司人民币（大写）壹佰万元整￥1000000.00收款事由收取履约保证金”。2016年8月18日，本院作出（2016）鲁1491执308号裁定书，裁定依法冻结被执行人浙江恒阳建设有限公司在德州奥特莱斯置业有限公司的保证金100万元……。
另查明，案外人秦梓淇称当时想干德州奥特莱斯置业有限公司的消防工程，通过与德州奥特莱斯置业有限公司的项目总ＸＸ联系，先向公司缴纳100万元，在工程招标时，如中标，该100万元作为保证金，如未中标，该款项予以返还。案外人秦梓淇对其浙江恒阳建设有限公司出具的委托函、德州奥特莱斯置业有限公司出具的收据均不知情，且与浙江恒阳建设有限公司无任何关系。
再查明，案外人秦梓淇在臻邦（北京）品牌策划有限公司、北京市都市彩虹文化传媒有限公司、河北邯安消防工程有限公司北京第一分公司、北京卡乐都健身服务中心上述四家公司担任法定代表人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”现案外人秦梓淇主张将其100万元汇入德州奥特莱斯置业有限公司，而该款项作为浙江恒阳建设有限公司向德州奥特莱斯置业有限公司履约的保证金被本院予以冻结，该款项为案外人秦梓淇所有，应予解除冻结。案外人秦梓淇的主张不能成立，理由如下：一、执行异议审查为形式审查，在浙江恒阳建设有限公司出具委托函、德州奥特莱斯置业有限公司出具收据的情况下，款项出入情况能够相互吻合，形成基本的证据链条，形式上可以认定该款项应为浙江恒阳建设有限公司缴纳的履约保证金。二、案外人秦梓淇主张汇入德州奥特莱斯置业有限公司的100万元被登记为浙江恒阳建设有限公司向德州奥特莱斯置业有限公司的履约保证金，但案外人秦梓淇未提供充分的证据予以证实主张，且在执行程序中，无法查证秦梓淇汇入的100万元是否与被本院所冻结的浙江恒阳建设有限公司缴纳的履约保证金是否为同一款项、无法查证浙江恒阳建设有限公司是否向德州奥特莱斯置业有限公司缴纳了履约保证金等相关情况，难以认定案外人系合法权利人，亦难以认定其权利的真实性与合法性。综上，案外人秦梓淇的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回秦梓淇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山东省德州经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙洪军
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 琰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执830号
申请执行人付标
被执行人浙江聚宝盆电子商务有限公司，组织机构代码586513363
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00188号，依法向被执行人浙江聚宝盆电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江聚宝盆电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江聚宝盆电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江聚宝盆电子商务有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××38的存款人民币14066.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 章岳龙
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1816-1号
申请执行人阮某甲。
被执行人阮某乙。
本院在执行于某甲与于某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳调民初字第344号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳调民初字第344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年十二月十六日
书记员 许十德
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00865号
原告朱某甲。
委托代理人纪红娟。
被告刘某。
委托代理人薛亚俊。
原告朱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人纪红娟、被告刘某及其委托代理人薛亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子朱某乙，后于8月25日补办结婚登记。婚后双方一度夫妻感情尚可，但近年来因性格不和原、被告长年分居生活，且被告对儿子不尽抚养照顾义务，所有抚养费用均由原告一人负担。故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月给付生活费600元，教育费医疗费各半承担，财产依法分割。
被告辩称，原、被告相识并共同生活后，被告为家庭放弃自己的工作，支持原告事业共同经营旅客运输，在生育一子并符合某，双方婚前基础较好；婚后原、被告夫妻感情融洽，共同培养儿子，并在家庭经济条件改善的情况下多处购置房屋，现虽因原告母亲强势导致一些婆媳矛盾，但原、被告双方并无矛盾，原告起诉离婚无事实依据。
经审理查明，原、被告于1997年相识并自由恋爱，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现与原告共同生活。××××年××月××日原、被告在金沙镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一度尚可，近年来，双方因经济等生活琐事发生矛盾。庭审中被告自认双方于2013年7月后因夫妻感情不和分居生活至今。为离婚，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有婚姻登记申请书、婚生子身份证、双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活并生育一子后补办某，婚前基础较好，婚后在近二十年的共同生活中应建立了较深厚的夫妻感情，近年来虽因经济问题等生活琐事导致夫妻感情不和，主要是双方缺少沟通以致信任度的缺乏，如原、被告均能增强家庭归属感以及对培养子女的责任感，为建设家庭共同努力，仍不乏和好可能，且庭审中被告坚决不同意离婚，原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告刘某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年七月七日
书记员 施於辰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执358号
申请执行人康喜平，女，1968年10月10日出生。
被执行人巩义市颐和黄金制品贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5755号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人巩义市颐和黄金制品贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市颐和黄金制品贸易有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市颐和黄金制品贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市颐和黄金制品贸易有限公司在金融机构的存款人民币四千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 王俊武
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2470号
原告叶朝礼（曾用名叶朝伟），男，1973年8月3日生，汉族，农民。
被告华杰，男，1985年8月4日生，汉族，居民。
委托代理人魏强，男，1975年1月14日生，汉族，居民。
原告叶朝礼与被告华杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶朝礼、被告华杰及委托代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7-9日，被告华杰分次收购我的桃，共计价款92520元，约定2013年1月1日还清，但被告一直未还，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉请法院判令被告支付桃款92520元及银行利息。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告之间不存在债权债务关系，买卖桃是原告与牛庆东商定的数量及价格，由于收购量大、时间较短，牛庆东让被告及仲村镇回龙庙村姓能的帮忙过称，被告将原告的桃过称后，将桃的数量按原告与牛庆东商量的价格计算了桃款，书写了三张收条，让原告与牛庆东结算，我只是经办人，欠款的是牛庆东，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月7日、8日、9日，被告华杰分三次收购原告的桃向外转卖，数量及价款分别为：8083斤＊1.28元／斤=10346元；39385斤＊1.33元／斤=52382元；22400斤＊1.33元／斤=29792元。共计价款92520元。被告华杰分别出具三张过磅单并在三张过磅单上签名。后原告催要桃款未果诉至本院，请求判令被告支付桃款92520元及银行利息。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将桃卖给被告，被告向原告出具了自己签名的过磅单，原、被告间形成买卖合同关系。被告拖欠原告桃款不还，原告诉请法院判令被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。对利息的主张，因未作书面约定，可自主张之日起按银行同期贷款利率计。被告辩称的“买卖桃是原告与牛庆东商定的数量及价格，由于收购量大、时间较短，牛庆东让被告及仲村镇回龙庙村姓能的帮忙过称，被告将原告的桃过称后，将桃的数量按原告与牛庆东商量的价格计算了桃款，书写了三张收条，让原告与牛庆东结算，我只是经办人，欠款的是牛庆东”，因未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告华杰于本判决生效后十日内偿付拖欠原告叶朝礼桃款92520元及利息（自2013年10月23日起按银行同类贷款利率计算至本院指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋沂蒙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6559号
原告：邢晓晓，女，1973年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司。住所地：巩义市新兴路***号。
法定代表人:段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告邢晓晓与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告邢晓晓、被告郑州市恒星置业有限公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢晓晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2013年5月2日起至2015年7月12日止的逾期交房违约金19865元；2.由被告退还原告物业费1997元。事实与理由：2013年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告如约支付被告购房款454591元后，被告逾期至2015年7月12日才将能够适用的房屋交给原告。另外，原告在收房前，不应当缴纳物业费，原告缴纳的1997元物业费应由被告退还。
郑州市恒星置业有限公司辩称，被告系委托物业公司交房的，2014年10月11日，原告与物业公司签订了服务协议，应视为该日被告已交房，从该日计算，原告主张的逾期交房违约金已超诉讼时效；原告主张的物业费，被告非适格主体。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告具备商品房预售资格。2013年4月23日，双方签订《商品房买卖合同》一份约定：原告以4098元/平方米的单价、454591元的总价款，预购被告位于巩义市××、××单元××房屋××套；商品房达到交付使用条件后，双方进行验收交接时，被告应当出示建设行政主管部门竣工备案表、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告于2014年5月1日前将符合合同约定、的商品房交付原告使用；被告逾期交房如不超过180日，合同继续履行，如超过180日，原告要求继续履行合同的，双方合同继续履行，被告均向原告支付自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交房之日止已交付房价款按日万分之一计算的违约金；合同自双方签订之日起生效等。合同签订后，原告如约支付了被告购房总价款454591元。2013年5月1日，被告约定的交房日期届满，被告未如期交房给被告。2014年7月，被告在未向原告出示建设行政主管部门竣工备案表、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的情况下通知原告交房，原告看房后指出被告所交房屋存在的质量瑕疵，要求被告修缮，未装修入住。2014年10月11日，原告与其所在小区的巩义市方益物业管理有限公司（以下简称方益物业）签订《前期物业管理服务协议》，方益物业收取原告2014年6月1日起至2015年5月31日止的物业费1664元，同时原告在方益物业提供的《房屋验收记录表》中注明房屋存在的瑕疵，再次要求被告修缮。2015年7月12日，原告认为被告修缮到位，交方益物业2015年6月1日起至2015年12月31日止的物业费1165元、垃圾清运费388元，开始装修入住。
本案在审理过程中，被告认为：其将交房工作已委托方益物业办理，《前期物业管理服务协议》能够证明方益物业于2014年10月11日将房屋交给原告。因原告不认可被告将交房工作委托方益物业办理，本院被告委托方益物业交房的辩称不予采信。
本院认为：原、被告均符合商品房买卖主体资格，双方所签《商品房买卖合同》为有效合同。因被告对建设行政主管部门竣工备案表没有举证，故本院对原告所诉被告所交房屋存在瑕疵，予以采信。因被告没有提交其对瑕疵房屋修缮完毕的证据，故原告诉称2015年7月12日被告将瑕疵修缮完毕，本院予以采纳，该日应视为被告交房之日，原告主张的逾期交房违约金未超诉讼时效。被告应依合同约定支付原告逾期交房违约金。根据原告的主张，逾期交房违约金按总房款424604元每日万分之一自2013年5月2日起算至2015年7月12日，共计454591×0.0001×437=19865.63元，原告主张19865元，本院予以支持。原告主张的物业费，被告非适格主体，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢晓晓逾期交房违约金19,865元；
驳回原告邢晓晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由邢晓晓负担13元、郑州市恒星置业有限公司160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年十一月八日
书记员 高 欣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第391号
申请执行人高赫，现在黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人李永佳，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人高赫与被执行人李永佳民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人李永佳所有的坐落于讷河市文化街学苑小区1号综合楼04单元04层02号楼面积为87.07平方米进行评估后，经二次拍卖，2016年2月4日申请人高赫以222,899.20元的最高价竞得，现此楼已交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第391号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂鹏宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5522号
原告：王松，男，1976年9月9日出生，汉族，住新疆库车县。
委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律服务工作者。
被告：巩义市虎杰墙体材料有限公司，住所地：河南省巩义市夹津口镇王沟村。统一社会信用代码：91410181057229412B。
法定代表人：王振雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
原告王松与被告巩义市虎杰墙体材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李建普
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢世琼
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终287号
上诉人（一审原告）郝庆兰，女，汉族，1945年5月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人张建军，区长。
委托代理人曹占朝，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
委托代理人王仲坤，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
上诉人郝庆兰因诉宿州市埇桥区人民政府土地行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张敬停向一审法院起诉称，原告享有曹村镇曹村村道西组一块土地使用权，宿州市埇桥区人民政府于1993年3月28日为张伯燕颁发了宿集建（93）字第03601376号《集体土地建设用地使用证》。2013年12月11日，宿州市埇桥区人民法院作出（2013）宿埇行初字第00043号行政判决，确认宿州市埇桥区人民政府于1993年3月28日为张伯燕颁发宿集建（93）字第03601376号《集体土地建设用地使用证》的行为违法。为维护合法权益，请求依法确认宿州市埇桥区人民政府于1993年3月28日为张伯燕颁发了宿集建（93）字第03601376号《集体土地建设用地使用证》行为无效。
一审法院认为，张敬停于2013年3月27日向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼要求撤销被告为张伯燕颁发的宿集建（93）字第03601376号《集体土地建设用地使用证》。2013年12月11日，宿州市埇桥区人民法院作出（2013）宿埇行初字第00043号行政判决，确认宿州市埇桥区人民政府于1993年3月28日为张伯燕颁发宿集建（93）字第03601376号《集体土地建设用地使用证》的行为违法，该判决已发生法律效力。张敬停于2015年8月7日提起行政诉讼要求确认本案被诉行政行为无效，属于重复起诉，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，裁定驳回原告张敬停起诉。
郝庆兰上诉称，张敬停起诉要求确认被上诉人向张伯燕颁发的宿集建（93）字第03601376号《集体土地建设用地使用证》无效，而2013年3月27日，张敬停起诉是请求撤销宿集建（93）字第03601376号《集体土地建设用地使用证》，这是两个不同的诉求，不属重复起诉。故请求依法撤销一审裁定。
宿州市埇桥区人民政府答辩称，张敬停与张伯燕系父子关系，争议土地位于宿州市埇桥区曹村镇206国道西侧，东邻206国道，西邻空地，南邻张伯楼住宅，北邻尚平安住宅。1993年3月，张伯燕申请就该地取得宿集建（93）字第03601376号《集体土地建设用地使用证》。1999年10月，张伯燕取得编号为[1999]第990263号《宿州市城乡居民建房用地批准书》，并于2000年就该地上的房屋办理房产证。2003年9月，因张伯燕拖欠农经服务站的货款，该宗土地上的房屋被宿州市埇桥区人民法院作出的（2002）宿埇执字第884号民事裁定书，裁定抵付给曹村镇农经服务站。后农经服务站又将该房屋转让给吕德刚，吕德刚又将房屋转让给武亮。2006年11月，武亮办理了房地产权证。近年来，房屋价格上涨，张伯燕想要回被执行的房屋，便让其父亲张敬停起诉要求撤销宿集建（93）字第03601376号《集体土地建设用地使用证》。故一审裁定事实清楚，程序合法，请求依法维持，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明，郝庆兰系张敬停之妻，张敬停于2015年8月16日去世。
本院认为，2015年8月3日，张敬停向宿州市中级人民法院起诉，要求确认宿州市埇桥区人民政府为张伯燕颁发的宿集建（93）字第03601376号《集体土地建设用地使用证》无效，与其在2013年3月27日向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼要求撤销为张伯燕颁发的宿集建（93）字第03601376号《集体土地建设用地使用证》，所诉对象为同一行政机关作出的同一行政行为，针对该行政行为，人民法院已经作出生效裁判，现其再次对同一行政行为提起诉讼，属于重复起诉。一审裁定驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确。
综上，上诉人郝庆兰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33789号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：尹吉祥，男,1977年12月19日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告尹吉祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金39617.32元、利息4757.68元。事实和理由：2014年12月27日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51842.36元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月30日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月30日向被告账户共出借51842.36元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年8月10日开始逾期还款，尚欠本金39617.32元、利息4757.68元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹吉祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千六百一十七元三角二分、利息四千七百五十七元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告尹吉祥负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1823执114号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行。住所地四川省汉源县富林镇富林大道二段19号。
被执行人陈露瑶，女，生于1994年6月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823民初758号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王晶晶至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈露瑶在中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行账号为62×××23_156_1的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结陈露瑶在中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行账号为62×××23_156_1的银行存款，冻结金额以人民币69526.76元（大写陆万玖仟伍佰贰拾陆元柒角陆分）为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志攀
二〇一八年一月三十日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初252号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人豆德锁，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，群众，安徽省巢湖市人，户籍地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被巢湖市公安局刑事拘留，5月22日被该局决定取保候审，6月29日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月1日被本院决定取保候审。
指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）253号起诉书指控被告人豆德锁犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人豆德锁及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月26日21时许，被告人豆德锁无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车由巢湖市“城市之光”小区往半汤路方向行驶。21时55分许，当其驾车行至半汤路老财校路段处时被巢湖市公安局交警大队民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试仪检测，并将其带至合肥市第八人民医院提取血样并送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人豆德锁送检血样中乙醇含量为196.5mg/100ml,属醉酒。
另查明：被告人豆德锁到案后如实供述案件的事实经过。
上述事实，被告人豆德锁在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息材料、血样提取登记表、证人丁某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人豆德锁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人豆德锁无证驾驶机动车，应从严处罚。被告人豆德锁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人豆德锁系坦白，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人豆德锁系无证驾驶机动车、案发时酒精含量达196.5mg/100ml，社会危害性大，不符合缓刑条件，故对适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，经查于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人豆德锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 翟 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4990号
原告刘继华，男，32岁，住开鲁县。
被告房国华，男，26岁，住开鲁县。
本院在审理原告刘继华与被告房国华民间借贷纠纷一案中，原告刘继华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘继华撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘继华负担。
审判员 张连增
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宇杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第338号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人钱某某，男，1995年8月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，。因本案于2015年5月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月19日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人钱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日12时许，被告人钱某某在其位于六枝特区平寨镇工农路的家附近贩卖毒品给陈某某时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品疑似物一包，经称量重0.16克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。被告人钱某某被抓获后，供述曾于2015年5月4日21时许贩卖了200元的毒品给屈某某（又名江某）。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色苹果手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押笔录及清单、毒品收据、情况说明、通话清单，证人陈某某、屈某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字（2015）511号理化检验鉴定意见书，被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.16克及作案通讯工具白色苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33849号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：谢利霞，女,1980年3月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区沥滘新村***号。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢利霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金30226.24元、利息4168.61元。事实和理由：2014年12月30日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月12日向被告账户共出借41038.41元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年7月25日开始逾期还款，尚欠本金30226.24元、利息4168.61元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢利霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零二百二十六元二角四分、利息四千一百六十八元六角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告谢利霞负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2122号
申请执行人:吴国治,男,汉族，住湖北省武穴市。
被执行人:中山市金圃建筑工程有限公司,住所地：中山市神湾镇新市场成业一街二十号之二。
法定代表人：吴君永。
被执行人:吴君永,男,汉族，440111198007010037,住广东省普宁市。
申请执行人吴国治与被执行人中山市金圃建筑工程有限公司、吴君永居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3249号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人中山市金圃建筑工程有限公司、吴君永应支付本金800000元，诉讼费15456元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2122号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，已经划拨被执行人名下存款23930元，但经多次通知申请执行人，均未来领取。
二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车一辆，因未能发现其具体下落，作档案查封处理。
三、本院向辖区内房管部门查询，发现被执行人名下有房产一处，但被其他案件查封在先，作轮候查封处理。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人中山市金圃建筑工程有限公司、吴君永有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人中山市金圃建筑工程有限公司、吴君永有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 冰
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年八月八日
书记员 麦启亮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执148号
申请执行人：石光峰。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司。
法定代表人：韩玉林，经理。
本院（2015）周民督字第14号支付令已经发生法律效力，因被执行人淄博圣河工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石光锋于2016年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博圣河工贸有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人石光锋的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民督字第14号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年二月二日
书记员 卢岐凤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执460号
被执行人：麦伟豪，男，1992年9月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于麦伟豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第464号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，麦伟豪应缴纳案件受理费4057元。因麦伟豪未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳案件受理费的义务。被执行人逾期未履行义务。经向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第464号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳案件受理费的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执460号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云23民终511号
上诉人（原审原告）：牟定县新桥镇大龙箐建材石料场。地址：牟定县新桥镇新桥村委会大龙箐，注册号：532323600097722。
经营者：王启文，男，1964年3月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，系该石料场厂长，住楚雄市。
委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨忠梅，女，1981年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：熊彦华，大姚县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：张吉丽，女，2003年9月16日生，汉族，学生，住大姚县。
法定代理人：杨忠梅，基本信息同上，系张吉丽之母。
被上诉人（原审被告）：张绪才，男，1937年12月24日生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。
上诉人牟定县新桥镇大龙箐建材石料场（以下简称石料场）因与被上诉人杨忠梅、张吉丽、张绪才不当得利纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初1109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人石料场的委托诉讼代理人杜丽娟，被上诉人杨忠梅及其委托诉讼代理人熊彦华，被上诉人张吉丽及其法定代理人杨忠梅到庭参加了诉讼，被上诉人张绪才经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
石料场上诉请求：1、撤销原判，依法改判由被上诉人共同偿还上诉人不当得利款项73943.05元；2、本案所有案件受理费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决对矿石结算单的真实合法性未予认可，认定事实错误，从而导致判决结果错误。（1）被上诉人杨忠梅在（2017）云2323民初785号案件中提交的答辩状中第2页认可“我夫张友华于2014年4月21日与王启文发生账务结算纠纷（是因矿石品位价格结算账务，不是因为借款）”，该事实的陈述与2014年4月17日王启文出具给张友华的矿石结算单能相互印证，证实2014年4月17日的矿石结算单的真实合法性，杨忠梅只是对矿山结算单中的结算单价有异议，对结算单的其他内容是认可的。（2）被上诉人杨忠梅如果对矿石结算单的结算单价有异议,依法应该主张撤销或者变更协议之诉，但直到本案开庭之日，被上诉人杨忠梅都未依法要求撤销或者变更该矿石结算单，因此矿山结算单应作为本案认定张友华多预支款项的证据予以采信。（3）上诉人作为关键证据使用的证明张友华生前多预支了73943.05元劳务费的矿石结算单是被上诉人杨忠梅在（2017）云2323民初785号案件中作为证据6当庭提交的，说明杨忠梅对该结算单的真实合法性是认可的，只不过是杨忠梅欲证明的事项与我方欲证明的事项不同而已；(4）根据“禁止反言”的法律原则，被上诉人杨忠梅在另一个案子中提交的矿石结算单已经证实了自己的主张，不能在本案中却反悔不认可该矿石结算单，被上诉人杨忠梅对已认事实的否定违反了“禁止反言”的法律原则，一审法院的做法也违背了这一法律基本原则。
杨忠梅、张吉丽辩称：1、杨忠梅在与被答辩人的数次纠纷中，从未认可过矿石结算单据，杨忠梅在（2017）云2323民初785号案件中提出单据只是证明双方之间有过经济往来，从来没有认可过结算结果有效。被答辩人提交的矿石结算单是王启文单方编制记录的，无张友华签字认可。被答辩人称张友华已经向其预支了1526456.87元，也没有张友华本人支取每笔款项签字、捺印或是亲手书写的领条证实。2、张友华从来没有和被答辩人签订过协议，不存在要主张撤销或变更协议，被答辩人认为单据有效，应当在张友华生前找其签字认可或提起诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
张绪才未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
石料场向一审法院起诉请求：1、请求判令杨忠梅、张吉丽、张绪才共同偿还原告不当得利款项73943.05元；2、诉讼费全部由杨忠梅、张吉丽、张绪才承担。
一审法院认定事实:被告杨忠梅系死者张友华之妻，张吉丽系杨忠梅、张友华之女，张绪才系张友华之父。杨忠梅与原告石料场经营者王启文系表兄妹关系。张友华生前自2011年9月至2014年4月在原告方石料场做破碎工作，双方约定，原告方向张友华提供机械设备，张友华包工包料为原告方开采矿石，原告方按张友华生产的石头方量计算工资。2014年4月21日，杨忠梅、张友华夫妇在原告方工地与经营者王启文因矿石品位价格结算一事发生纠纷，后张友华离开原告方石料场到缅甸打工。2015年6月30日，张友华在缅甸井下作业时，因风机停转吸入煤尘粉末窒息死亡。原告方认为，2014年4月17日，原告方与张友华进行了结算，原告方应支付张友华劳务费1452513.82元，张友华向原告提前借支了人民币1526456.87元，张友华多预支了款项73943.05元。现原告以三被告系张友华的法定继承人，继承了张友华的遗产为由诉讼来院，要求三被告共同返还张友华支走的不当得利款项73943.05元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方认为，2014年4月17日，其与张友华进行结算，其应支付张友华的劳务费与张友华向其提前借支的款项相抵扣后，张友华应返还其73943.05元，原告方对自己的主张负有举证责任，因原告方提交的证据不足以证明其主张，故应承担不利的后果，对原告方请求三被告共同偿还原告不当得利款项73943.05元的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告石料场的诉讼请求。案件受理费824元，由石料场负担（已交）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：石料场与张友华之间的账务是否经过有效结算，张友华是否向石料场多预支73943.05元。
本院认为，账务结算，是对账务往来双方当事人一个时期内各项经济收支的总结核算，结算结果应当经双方当事人签字认可。不当得利是指没有合法的根据，使他人受损而自己受益所取得的利益。本案中，上诉人石料场与张友华对张友华开采矿石的劳务费单价和张友华预支款项的数额并没有达成一致意见，石料场提交的关键证据《2011年至2013年11月矿石结算》，系石料场的单方结算，没有经过张友华签字认可，不能证明双方之间的账务往来经过有效结算，结算结果对张友华不产生法律效力，不能证明张友华向石料场多预支73943.05元。故一审法院判决驳回石料场的诉讼请求正确，本院予以维持；石料场提出矿石结算单合法有效的主张和要求杨忠梅、张吉丽、张绪才共同偿还不当得利款项73943.05元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，石料场的上诉请求不能成立，不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1649元，公告费600元,合计2249元,由上诉人牟定县新桥镇大龙箐建材石料场负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文亮
审判员 龚艳波
审判员 李发连
二〇一八年八月十五日
书记员 张潇予
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1017号之二
申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被执行人李建成，男，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人孙翠，女，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李建成、孙翠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)岳民初字第03331号民事判决书，责令被执行人李建成、孙翠自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李建成、孙翠至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人李建成名下中联牌混凝土泵车1台（设备型号：ZLJ5419THB49X-6RZ,车牌号：苏Ｃ×××××，车架号WDANHCAA9BL548056），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李建成名下中联牌混凝土泵车1台（设备型号：ZLJ5419THB49X-6RZ,车牌号：苏Ｃ×××××，车架号WDANHCAA9BL548056）用其价款清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一八年八月八日
书记员 王 璐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执746号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人曾海林，该支行行长。
被执行人姜国平。
本院（2016）湘1381民初1164号民事调解书已发生法律效力，被执行人姜国平至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜国平的银行存款140万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月十八日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1542号
原告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨胜荣。
被告：鲍米夫，男，1970年10月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告株洲百强实业有限责任公司诉被告鲍米夫合同纠纷一案中，原告株洲百强实业有限责任公司于2018年8月17日申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告株洲百强实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲百强实业有限责任公司撤诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告株洲百强实业有限责任公司承担。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4786号
原告：枣庄尚播文化传媒有限公司。住所地：枣庄市市中区鲁南水城5号。
法定代表人：纪玉霞，经理。
被告：山东真爱置业发展有限公司。住所地：滕州市荆河西路92号。
法定代表人：郑期中，经理。
本院在审理原告枣庄尚播文化传媒有限公司与被告山东真爱置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告枣庄尚播文化传媒有限公司于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告山东真爱置业发展有限公司价值59000元的财产。
担保人陈晓兵自愿以其名下所有的鲁D×××××号奔驰牌E350型轿车为本次财产保全申请的担保。
本院认为：原告枣庄尚播文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告枣庄尚播文化传媒有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告枣庄尚播文化传媒有限公司价值59000元的财产。
二、查封担保人陈晓兵名下所有的鲁D×××××号奔驰牌E350型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 彭晓彤
二〇一六年八月三十一日
书记员 范琳琳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3268号
申请人刘勇，男，1962年10月1日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，公务员，住楚雄市。
被执行人陆云，男，1962年7月22日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，无业，现住楚雄市。
被执行人罗翠萍，女，1961年9月5日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，事业单位退休职员，现住楚雄市，系被告陆云之妻。
申请执行人刘勇依据已经生效的（2017）云2301民初2104号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币123652.00元，申请（执行）费1755.00元，合计125407.00元。本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人陆云、罗翠萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陆云、罗翠萍未实际履行。
2、本院向被执行人陆云、罗翠萍邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人陆云、罗翠萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陆云、罗翠萍名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。
5、本院向楚雄市不动产登记中心查询了被执行人陆云、罗翠萍登记信息，陆云、罗翠萍名下有位于楚雄××团结路房屋一套（不动产权证：鹿城字第（00）11335号），罗翠萍名下有位于楚雄市鹿城镇××路××小区××单元××室房屋（不动产权证号：00116882），上述房屋已由本院另案查封处置，其中楚雄××团结路房屋一套（不动产权证：鹿城字第（00）11335号）已处置变现，本案按比列分配得17600元人民币。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位17600元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的106052.00元未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被被执行人陆云、罗翠萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年八月十五日
书记员 李 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16894号
原告何雷，男，1981年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海锦江城市汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐伟杰，董事长。委托代理人朱习群。原告何雷诉被告上海锦江城市汽车销售服务有限公司(以下简称“锦江公司”)服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告何雷、被告上海锦江城市汽车销售服务有限公司的委托代理人朱习群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何雷诉称，原告于2016年1月15日前往被告公司的东风日产锦江城市专营店修车，车辆为车牌号为苏AHXX**的尼桑牌轿车，1月19日取车时候，发现前保险杠、右侧翼子板喷漆后色差明显，且右A柱外侧留有白漆，无法擦拭。当时与工作人员沟通，对方找各种理由推脱，说系正常现象。后原告与被告沟通后，被告方承认有色差，且同意修正色差。本人于2016年1月22日再次到被告处，1月25日取车时候，发现前保险杠和右侧翼子板喷漆色差没有改变。被告方却采用去的过色的方式，以右侧翼子板为中心，向引擎盖、右侧A柱、右侧前门过色喷漆，造成了这三个部位原漆受损，且有色差。并且新造成的右侧A柱中下内侧、右后视镜旁、引擎盖内侧右后角留有白漆，无法擦除。鉴于被告方4S店技术服务水平低下，造成原告损失，原告诉至法院，请求法院判决：1.被告赔偿维修汽车五个部位的喷漆费用2,500元，每个面的费用500元，包括前保险杠、右侧翼子板、引擎盖、右侧A柱、右侧前门；2.判令被告赔偿四个污损处的折旧费2,000元，包括右侧A柱外下侧、右侧A柱、右后视镜旁、引擎盖内侧左后角的换件费2,000元；3.判令被告赔偿原告2016年1月22日和25日的非正常误工费1,500元。被告上海锦江城市汽车销售服务有限公司辩称，确认原告曾经到我处修车的事实，但是按照行业的通例，在喷漆后可能会有新旧漆面在成色上的差别，这并不是色差。原告至我处修车时候保险公司的定损为前保险杠和右侧翼子板，由于原告提出有色差的问题，我方本着让客户满意的态度附加了引擎盖、右侧A柱、右侧前门的过色服务。我方为原告修车喷漆时候用的油漆为汽车厂家的官方油漆，根据厂家给我方的调配色母按照厂家的规定来调配。原告诉称的油污属于过程苛刻，汽车的外部各部位接缝处并非完全贴合，在喷漆作业时无法避免，并且这些污损是可以擦除掉的。原告在同我公司沟通所谓色差问题的过程中，数次要求我公司在做正常维修时候帮他免费喷涂其自己碰擦导致的右前门和右前反光镜的擦痕，此要求被拒绝后，原告多次以色差为由与我公司纠缠。因我方在此次服务过程中并未存在过错，故不同意承担原告的误工费。综上，请求法院判决驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2016年1月原告将涉案车辆至被告处送修，同月19日原告至被告处取车，维修费用共计4800元，其中前保险杠喷漆、右前翼子板喷漆两项服务共计564.30元。后原告因对维修结果不满与被告沟通后，又将车辆送回被告处返修，被告为车辆引擎盖、右侧A柱、右侧前门进行过色处理。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，上海市机动车维修结算清单、上海市增值税普通发票等证据予以证明。审理中，原告为证明车辆喷漆后存在色差及污损提供了汽车照片25张及其与被告公司员工电话通话录音光盘，为了证明其误工损失提供了其工作单位内网原告本人1月份工资明细打印件及上海市地方税务局个人所得税纳税清单复印件。原告表示，其曾于被告方电话沟通，被告方曾陈述，涉案车辆喷漆作业，一个部位需要500元左右，原告诉请中油漆物损的损失是估算出来的。被告对提交的照片真实性认可，承认照片中车辆系涉案车辆，但表示照片无法看出车辆有色差，照片本身也受到到光线和拍摄角度的影响，故不认可照片的证明效力，被告另表示，原告提供的通话录音中被告认为仅仅存在新旧油漆之间的差异，并未承认存在色差。对于原告提供的工资清单及纳税清单，被告对真实性不予确认。被告另表示，涉案车辆汽车喷漆作业时确实是一个部位500元，但是如果保险公司定损的话，就按照定损的价格收费。被告为证明其喷漆作业所有油漆为汽车厂家正品油漆提供了东风汽车有限公司东风日产乘用车公司工作联络单一份、东风日产纯正油漆发货清单一份两页。原告对被告提交的证据真实性无异议，表示作为一家正规的4S店，从正规的厂家进货本属正常现象，但是喷漆作业的效果与汽修技师的技术有很大关系。审理中，被告表示，原告诉称的污迹，是可以擦除的，被告在营业中，遇到此类问题，被告会免费为消费者擦除。被告另表示，被告方不同意原告的诉请，对于原告提出的部件污损部位，被告愿意补偿原告400元或免费为其清除。为证明原告曾要求被告为其免费处理右前门和右前反光镜的擦痕，被告提供通话录音一份。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告至被告处接受被告汽车维修服务，原被告之间形成服务合同关系。原告诉称被告在喷漆作业时有色差现象及对汽车产生污损，但是被告对此亦做了解释，本院认为被告的解释尚属合理。但被告作为专业的汽车4S店运营商，理应为客户提供优质完善的服务，但被告在进行汽车维修作业时未对作业后效果向原告全面提示，其服务亦存在一定的瑕疵，据此，结合本案在案证据，本院酌情判令被告赔偿原告400元。原告另要求被告承担误工费，但其提供的工资清单显示原告事发当月的工资事假扣款为0，原告亦未提供其他证据证明其因本案有任何误工损失，故本院对原告要求被告支付其误工费的诉请不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告上海锦江城市汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何雷400元；二、被告上海锦江城市汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告何雷免费清除车辆(车牌号为苏AHXX**的尼桑牌轿车)右侧A柱外下侧、右侧A柱、右后视镜旁、引擎盖内侧左后角因喷漆作业形成的油漆污损；三、驳回原告何雷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告何雷已预缴)，由被告上海锦江城市汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28219号
原告吴保利，男，1979年6月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场负一层。
原告吴保利与被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分公司（以下简称沃尔玛建国路分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴保利到庭参加了诉讼，被告沃尔玛建国路分公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴保利起诉称其于2017年1月2日在被告沃尔玛建国路分公司购买了鱿鱼片一袋，发现过期。故吴保利诉至法院，请求判令沃尔玛建国路分公司退还购物款10.5元，赔偿1000元，诉讼费由沃尔玛建国路分公司负担。
被告沃尔玛建国路分公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2017年1月2日，吴保利在沃尔玛建国路分公司购买鱿鱼啦啦片，共10.75元，生产日期2016年7月1日，保质期6个月。
上述事实，有实物、购物小票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据吴保利提交的购物小票，没有相反证据推翻，本院确认吴保利和沃尔玛建国路分公司成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应该依约履行各自义务。根据《食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。而吴保利从沃尔玛建国路分公司购买时已经超过保质期。本院认定沃尔玛建国路分公司出售的该产品违反了食品安全法的上述规定。
依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，沃尔玛建国路分公司出售的产品，超过保质期，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对吴保利的要求退货并赔偿的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分公司于本判决生效后七日内退还原告吴保利货款一十元五角；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴保利一千元；
三、原告吴保利于本判决生效后七日内退还被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分公司涉案产品，如不能退还则按单价折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨森
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第177号
上诉人（原审被告）中国出口信用保险公司山东分公司，住所地山东省青岛市崂山区海安路9号12号楼。
法定代表人陈钢，总经理。
委托代理人（特别授权）张艳伟、该公司员工。
委托代理人（特别授权）秦增光，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁红森进出口有限公司，住所地山东省济宁市金宇路30号（百丰大厦）1009室。
法定代表人翟林峰，总经理。
委托代理人（特别授权）邓如鹏，山东民桥律师事务所律师。
上诉人中国出口信用保险公司山东分公司因进出口信用保险合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第770号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李美慧
内部函
济宁市任城区人民法院：
关于中国出口信用保险公司山东分公司与济宁红森进出口有限公司进出口信用保险合同纠纷一案，你院做出一审判决后，中国出口信用保险公司山东分公司不服你院（2012）任商初字第770号民事判决，向本院提起上诉。经本院审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，故将该案发回你院重审。现将有关问题函告如下。
本案中被上诉人于2010年1月签订《短期出口信用保险综合保险单》及《信用限额申请表》，其“买方历史付款表现”一栏填写“逾期0-30天”，“当前是否有逾期”一栏填写“否”。但根据2011年1月6日被上诉人出具的《说明》，“我公司不会做出任何让步，我公司要求厄瓜多尔客户在2011年1月31日前务必将USD118972汇入我公司账户。”因此，被上诉人主张其在签订保险单及《信用限额申请表》时免除了厄瓜多尔买家的历史债务，该主张能否成立，应予以斟酌。被上诉人在订立该保险合同中是否存在未履行如实告知的义务，应予以查清，如确实未履行如实告知义务，且上诉人可以证明被上诉人未履行如实告知义务实际影响其承保或保费费率，可以适当调低保险金的赔偿额或驳回被上诉人的诉讼请求。
二O一四年五月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执582号
被执行人：王跃新，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
关于王跃新犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第506号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，王跃新应缴纳罚金1000元。因王跃新未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第506号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执582号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。