湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1496号
上诉人（原审被告）：范文军。
被上诉人（原审原告）：沈先华。
委托诉讼代理人：曹剑（系沈先华丈夫）。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
委托诉讼代理人：王贤明。代理权限：一般代理。
原审被告：王青波。
原审被告：何爱华。
委托诉讼代理人：何爱平（系何爱华之弟）。代理权限：一般代理。
原审被告：十堰市华益置业有限公司。
法定代表人：何爱华。
委托诉讼代理人：何爱平。代理权限：一般代理。
上诉人范文军因与被上诉人沈先华、原审被告王青波、何爱华、十堰市华益置业有限公司（以下简称：华益置业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员刘占省、郭雯参加的合议庭，并于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人范文军，被上诉人沈先华的委托诉讼代理人曹剑、王贤明，原审被告何爱华、华益置业公司的共同委托诉讼代理人何爱平到庭参加了诉讼。原审被告王青波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范文军上诉请求：撤销原判，改判范文军对2015年2月16日借款10万元不承担还款责任，2013年6月11日借款，以实际借款本金为基数，所支付利息超出银行同期贷款利率的四倍部分扣减本金，不支付2015年5月1日至2015年7月20日的延期利息。事实与理由：1.2015年2月16日范文军向沈先华出具的10万元借条，实际是以前借款截止到2015年4月10日的利息，沈先华没有实际支付该款。沈先华虽然有2015年2月16日的取款凭证，是用于其他用途，没有证据转入范文军账户上，该取款凭证与本案无关系。2.2013年6月11日范文军向沈先华出具的100万元借条，一审法院确认实际借款本金91万元正确，按每月3万元支付利息，超出了同期银行借款利率的四倍，多出部分应当冲减本金。
沈先华在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，范文军的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告何爱华、华益置业公司述称：本案借贷关系与何爱华及华益置业公司无关，请求二审法院依法判决。
沈先华向一审法院起诉请求：判令范文军、王青波、何爱华、华益置业公司连带偿还沈先华借款110万元、滞纳金16万元，共计126万元。
一审法院认定事实：2013年6月11日，范文军因资金不足与沈先华达成借款协议，范文军出具借条一张，载明：“今借到沈先华现金人民币壹佰万元整（￥1000000元），借用期限为十个月，自2013年6月11日至2014年4月10日，到期必须归还，否则每推迟一天付滞纳金2000元，以此类推。此借款为有偿使用，月息3%计祘，每三个月付息一次。”当日，沈先华通过女儿曹晓玲中国邮政储蓄银行62×××378号银行卡向范文军中国邮政储蓄银行62×××246号银行卡转账91万元。2015年2月15日，范文军向沈先华出具承诺书，将位于华益置业公司蓝宝湾项目1号楼18-23层B户型6套房屋抵押给沈先华，保证于2015年4月11日前付清100万元借款，逾期6套房屋作价100万元由沈先华处置，但未经华益置业公司同意及办理抵押登记手续。承诺书另注明：“提供范文军与华益置业法人何爱华签订的股份协议作再次抵押”。
2015年2月16日，范文军再次向沈先华借款10万元，约定2015年4月10日前还清，未约定利息。2015年4月9日，范文军向沈先华出具承诺书，载明“本人于2015年4月11日前承诺还沈先华现金壹佰万元，现因该欠款暂时没有到位，需延期到2015年4月28日前还清沈先华现金壹佰万元和2015年2月6日沈先华现金壹拾万元。本人再次承诺若2015年4月29日没有还清该款，本人2014年8月18日与华益置业法人何爱华签订的股权协议和原抵押6套住房交由沈先华全权处置。”到期后范文军未能按约偿还110万元借款，因而成诉。范文军还款方式为先付利息后付本金，提前支付后一季度利息，截止2015年5月1日，其已按照月息3%以100万元为本金支付沈先华相应利息。沈先华诉请滞纳金即违约金按照2000元／天计算，自2015年5月1日起计算至2015年7月20日止。
一审法院另查明，范文军与王青波于2014年8月5日登记离婚。2013年6月1日，范文军与何爱华（系原十堰市佳益冷贮责任有限公司法定代表人）签订项目合作开发协议书，合作开发十堰市佳益冷贮责任有限公司位于十堰市车城西路315号商业用地。协议约定：由范文军支付何爱华补偿金1000万元作为合作条件，于合同签订之日起十日内支付500万元，剩余500万元于开工后三个月内支付；何爱华在收到第一笔500万元补偿款后，与范文军共同将十堰市佳益冷贮责任有限公司变更为华益置业公司，公司股东为何爱华（持有40%股权）、范文军（持有60%股权）二人，何爱华为公司法人代表，范文军为公司总经理；双方按公司变更后各自持有的股权比例享有和承担项目开发的收益和亏损。2014年8月18日，何爱华（甲方）、范文军（乙方）、华益置业公司（丙方）签订协议书，由何爱华负责清偿开发“蓝宝湾”项目期间范文军所负债务及利息，范文军将持有的华益置业公司60%股权质押给何爱华，并将44%的股权转让给何爱华，范文军享有所质押60%股权中16%的股权收益（分红）。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。沈先华与被告范文军之间借贷关系成立，在沈先华出借款项后，范文军未按约定期限偿还借款构成违约，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担偿还欠款的民事责任。沈先华要求其偿还欠款，于法有据，依法予以支持。关于借款金额，对于2015年2月16日的10万元借款，除范文军所出具的借条外，沈先华能够提供银行取款凭证佐证，范文军无证据予以反驳，对该10万元借款本院予以确认，对范文军关于该笔借款系前一笔借款未支付的利息，并未实际出借的辩解意见，依据不足，不予采信；对于2013年6月11日的借款，扣除转账91万元，余款9万元数额与双方约定3个月利息金额9万元相符，综合考量范文军所出具借条内容、银行转账记录凭证及借款先付利息后付本金，逾期利息实际按月息3%提前支付下一季度的支付方式，双方对已支付利息无争议，范文军对借款本金预先扣除9万元利息能够作出合理说明，且沈先华对现金交付9万元无证据证实。对范文军关于2013年6月11日的100万元借款预先扣除了3个月利息9万元，实际借款本金为91万元的辩解意见，依法予以采信，对2013年6月11日的借款本金应认定为91万元；关于逾期利息，借款虽未明确约定逾期利率，但范文军实际按照月息3%支付逾期利息，可视为双方对逾期利率约定为月息3%，已为法定受保护上限，另约定违约金2000元／天，所折合利率违反了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，应为无效约定。对沈先华主张支付自2015年5月1日起计算至2015年7月20日止的逾期利息参照月息3%分别以91万元、10万元为本金计算为72800元（910000元×3%÷30日×80日）、8000元（100000元×3%÷30日×80日）。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”范文军与王青波于2014年8月5日登记离婚，2013年6月11日的91万元借款发生于二人婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，由范文军、王青波共同偿还；2015年2月16日的借款10万元及相应利息发生于二人婚姻关系解除之后，沈先华要求王青波偿还该部分借款及利息，于法无据，不予支持。
《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”范文军、何爱华虽为华益置业公司股东，但沈先华无证据证实范文军所欠借款为华益置业公司债务及何爱华个人债务，要求何爱华及华益置业公司承担连带偿还责任，于法无据，依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、范文军偿还沈先华借款本金1010000元及利息80800元，共计1090800元；由王青波连带偿还其中的982800元。二、何爱华、华益置业公司不承担本案民事责任。三、驳回沈先华的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效之日起三十日内支付完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8070元，保全费5000元，共计13070元，由沈先华负担6100元，由范文军、王青波共同负担6970元。
二审中，上诉人范文军、被上诉人沈先华、原审被告王青波、何爱华、华益置业公司均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，范文军与沈先华对2013年6月11日借款100万元预先扣除了三个月的利息9万元，实际借款本金为91万元的事实均无异议，本院予以确认。对91万元的本金，范文军应当承担清偿责任。双方对2015年5月1日以前已支付的利息，均是按照双方约定，且没有超过法定利率保护上限，双方在二审庭审中亦表示无异议，故对2015年5月1日以前的利息，不予审查核算。沈先华对91万元的借款在一审的诉讼请求是2015年5月1日至2015年7月20日的违约金，但约定的每天2000元的违约金过高，应当按照年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。故91万元自2015年5月1日至2015年7月20日违约金为47868.49元。一审判决按照月息3%利率计算，超过法定标准，本院予以纠正。91万元借款及违约金发生在范文军与王青波夫妻关系存续期间，此债务按照法律规定系夫妻共同债务，应由范文军与王青波共同偿还。
关于2015年2月16日范文军给沈先华出具的10万元借条是利息还是重新借的本金问题，双方陈述不一致。范文军对此陈述是100万元的借款，计算至2015年4月10日的利息10万，被迫给沈先华打了张借条，但沈先华实际没有支付10万元现金；沈先华陈述是到了年终，向范文军要账的人很多，范文军被逼的没有办法，又向其借款，沈先华又从银行取了现金借给范文军，是又借给范文军的现金，不是计算的利息。从范文军出具的借条内容上分析，内容是“今借到沈先华现金壹拾万元整，2015年4月10前必须还清。（此款为现金交付）”，沈先华的确能提供当日的银行取款凭证佐证，且范文军出具的借条上也明确表示为现金交付，故对此10万元应当认定为借款，范文军上诉称不是借款，是结算的利息，是受胁迫出具的借条的理由，没有提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。但因此10万元没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，沈先华主张违约金的理由，按照年利率6%计算从2015年5月1日至2015年7月20日之间的利息予以支持，超出部分本院不予支持，此期间的利息计算为1315元。一审判决按照月息3%利率计算，超过法定标准，本院予以纠正。此债务发生在范文军与王青波婚姻关系解除之后，应当由范文军个人承担偿还责任。沈先华请求王青波对此债务承担清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，范文军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01015号民事判决的第二项，即何爱华、华益置业公司不承担本案民事责任。
二、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01015号民事判决的第一、三项，即范文军偿还沈先华借款本金1010000元及利息80800元，共计1090800元；由王青波连带偿还其中的982800元；驳回沈先华的其他诉讼请求；
三、范文军与王青波共同偿还沈先华借款本金91万元及违约金47868.49元；
四、范文军偿还沈先华借款本金10万元及违约金1315元；
五、驳回沈先华的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起三十日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费减半收取8070元，保全费5000元，共计13070元，由沈先华负担6100元，由范文军、王青波共同负担6970元；二审案件受理费2300元，由范文军负担1800元，沈先华负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 刘占省
审判员 郭 雯
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 霞
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；