wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初195号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月25日出生于安徽省宿松县。
公民身份号码，汉族，高中文化，务工,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇古塔社区龙湖新路**号。2016年因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被宿松县人民法院撤销2016年判决，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，4月27日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2018年4月15日下午，被告人张某某到被害人方某经营的位于宿松县东方盛世小区立升中央净水器店内购买净水器，期间借故上厕所，从方某二楼卧室内盗得白色华为B199手机、白色oppoA33M手机各一部后离开现场。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗两部手机价值人民币1337元。
案发后，宿松县公安局民警将两部手机发还给被害人方某。
公诉机关当庭提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、搜查笔录等证据。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年4月15日下午，被告人张某某到被害人方某经营的位于宿松县东方盛世小区立升中央净水器店内购买净水器，期间借故上厕所，从方某二楼卧室内盗得白色华为B199手机、白色oppoA33M手机各一部后离开现场。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗两部手机价值人民币1337元。
案发后，宿松县公安局民警将两部手机发还给被害人方某。
2018年4月16日，宿松县公安局民警将张某某传唤到宿松县公安局接受讯问。到案后，张某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，前科劣迹证明，抓获经过，被害人方某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，方某的辨认笔录及被辨认人照片，宿松县公安局搜查证，检查笔录，照片，张某某的辨认笔录及指认现场照片，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、手机照片，发还清单，宿松县公安局鉴定聘请书，宿松县价格认证中心宿价认定[2018]33号价格认定结论书，宿松县公安局鉴定意见通知书，安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初40号刑事判决书，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后，被告人张某某如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人张某某予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某盗窃的白色华为B199手机、白色oppoA33M手机各一部发还被害人方某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一八年七月二十三日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第518号
上诉人（原审被告）肖柏岁。
被上诉人（原审原告）肖水六。
上诉人肖柏岁因与被上诉人肖水六生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人肖柏岁在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年五月九日
书 记 员 潘方军
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初309号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人耿幺东，男，1990年11月8日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省水城县。2008年11月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年12月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年7月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月1日刑满释放。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]277号起诉书指控被告人耿幺东犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙某，被告人耿幺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月15日凌晨，被告人耿幺东至本市南浔区南浔开发区江蒋漾新村新城路153号六单元楼下，后采用攀爬窗户手段进入二楼黄某家，并在被害人李某（黄某堂弟）居住的二楼东侧房间内窃得现金人民币270元。
上述事实，被告人耿幺东在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿幺东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人耿幺东系累犯，依照从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人耿幺东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人耿幺东有前科，酌情从重处罚。根据被告人耿幺东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人耿幺东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年12月28日止；罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一八年七月二十日
书记员 姚国平
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执30号
全某、朱某：
全某与朱某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计11162.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11162.00元。本院已于2016年2月23日将该款转付给全某。至此，全某向本院申请执行的（2015）民民初字第1406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 穆浩军
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜文昕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03641号
原告：黄勇，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会孙大组，身份证号码3401
23197205190339。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：韦东，男，1975年11月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：合肥瑞悦工贸有限公司。住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：周瑞，总经理。
委托代理人：李宏，公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1006室。
负责人：郝笑龙，总经理。
委托代理人：琚泽军，公司员工。
原告黄勇与被告韦东、合肥瑞悦工贸有限公司（简称瑞悦公司）、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称永诚合肥公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告黄勇的委托代理人方叶平、被告瑞悦公司的委托代理人李宏、被告永诚保险合肥公司的委托代理人琚泽军到庭参加了诉讼。被告韦东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：2013年4月17日7时40分，韦东驾驶皖A×××××号重型货车，沿金阳路由南向北行驶至金阳路包公大道口1米时与其驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，致其受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，韦东承担事故的全部责任。另皖A×××××号在永诚合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的三者险。请求判令被告赔偿其各项损失131453.61元，并由被告承担本案诉讼费。
被告韦东未作答辩。
被告瑞悦公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议；其公司车辆购买了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告永诚合肥公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，但原告整体诉请过高，部分费用不合理。医药费应扣除非医保用药；误工费按实际住院天数及医嘱建休息天数共70天，标准因未提供纳税证明应按农林牧副渔标准；护理费按42天，97.5元／天标准计算；伤残赔偿金其司对鉴定意见有异议，主张重新鉴定；精神抚慰金如不构成伤残不认可；交通费由法院酌定，鉴定费不予承担；维修费以我司定损金额为准，诉讼费我公不承担。
经审理查明：2013年4月17日7时40分，韦东驾驶皖A×××××号重型货车，沿金阳路由南向北行驶至金阳路包公大道口1米时与黄勇驾驶的皖A×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的道路交通事故。本次事故经肥东县交警队作出事故责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至肥东县中医医院救治，诊断为：多处软组织外伤、头部外伤，外伤性耳鸣。同年5月29日出院，出院医嘱：出院带药；建议休息4周；建议上级医院五官科诊治；随诊。同年7月2日，原告又至该院复查，医嘱：建议上级五官科会诊；建休半月；随诊。同年7月17日，原告再次至该院复查，医嘱：建休半月。期间，原告还多次至安徽省医科大学第一附属医院、中国人民解放军第一0五医院、武警南京医院就诊。原告因伤治疗共花去医药费13481.11元。
另查明：原告的承包土地于2002年被政府征收，属失地农民。其于2012年2月起一直在合肥墨攻营销策划有限公司上班。
2014年10月13日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告因道路交通事故外伤致头部损伤愈合后遗留第八对脑神经功能障碍，构成事故十级伤残；原告支付鉴定费800元。
此外，皖A×××××号车属瑞悦公司所有，该车在永诚合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。本事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，出院小结、门诊病历、用药清单，司法鉴定意见书，交通费、鉴定费发票，相关单位出具的证明材料以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，韦东驾驶瑞悦公司所有的车辆造成原告受伤、车辆受损，交警部门认定韦东承担事故的全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故韦东和瑞悦公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。永诚合肥公司作为皖A×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告系失地农民，故对其主张按城镇居民的标准计算赔偿损失，本院予以支持。原告主张的误工标准损失，缺少事实和法律依据，故其误工标准可按安徽省上一年度城镇私营单位就业人员的年平均工资30872元计算，误工期限结合原告住院的时间、医嘱及就诊次数，确定为135天；事故中造成原告车辆损失，保险公司已核定为25200元，本院予以确认。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费13481.11元、误工费11421元（30872元／年÷365天／年×135天）、护理费4364.5元（101.5元／天×43天）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费1290元（30元／天×43天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费800元、车辆修理费25200元，合计112074.61元。被告永诚合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄勇医疗费10000元、财产损失费2000元、其他损失70013.50元，合计82013.50元；
二、被告韦东、合肥瑞悦工贸有限公司连带赔偿原告黄勇其他损失30061.11元，该款由被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告黄勇112074.61元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，减半收取为1465元，由黄勇承担215元，由被告韦东、合肥瑞悦工贸有限公司共同负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年一月五日
书记员 罗玉红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第271号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月27日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人何某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月15日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3094号起诉书指控被告人廖某、何某甲犯诈骗罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人廖某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2010年年底以来，被告人何某甲、廖某及王文虎、邓晶晶、何某乙、易婷（均另案处理）、应某（已判）、曹某（相对不诉）等人经事先预谋，由男子（也称“键盘手”）以女孩子的名义在网上认识男客人并获取其联系方式，然后再由女孩子约男客人到专门的酒吧或茶吧消费明显高于市场价格的高价酒水，以此骗取财物。其中王文虎及其妻子邓晶晶负责在网上招募应某及易婷等女孩子以及对女孩子进行培训；被告人何某甲负责与键盘手联系获取信息，尔后将信息发送给应某等女孩子；被告人廖某负责寻找酒吧、茶吧等店面并负责具体开店事宜，其手下有曹某和何某乙。
2011年7月20日左右，被告人廖某等人在瑞安市安阳街道塘河南路9－11号租下“朋友家休闲茶吧”用于实施其欺诈行为，并由曹某和何某乙在该茶吧当服务员，负责点单、上菜、买单等事务。2011年8月13日晚上18时许，易婷约被害人陈某到“朋友家休闲茶吧”见面，在见面的过程中，易婷以及随后过来的应某通过消费高价的红酒，并由被害人陈某付款的方式让被害人陈某消费11500元左右。事后，被害人陈某意识到自己被骗了，遂报警，现场抓获何某乙。
上述事实，被告人廖某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人应某、何某乙、曹某、李某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、调取证据清单、和解协议书、刑事谅解书、收条、同案犯的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、何某甲以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的办法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被害人的经济损失已经得到赔偿，对两被告人酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年10月26日止。）
二、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月十七日
书记员 林海伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02280号
上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：薛某某。
上诉人王某某因与被上诉人薛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第01796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月5日下午，张某某驾驶电瓶车载王某某沿肥西县小庙镇大柏小学至朱岗村道路由南向北行驶至0KM＋300M处，遇孟某操作履带式挖掘机施工作业，造成电动车倒地、王某某受伤的事故。王某某受伤后被送往小庙镇中心卫生院治疗，经诊断为左内外踝骨骨折，进行了石膏固定等治疗，提示有持续固定等医嘱。诉讼期间经原审法院指定鉴定机构鉴定，王某某的伤情构成10级伤残。
另查明，案外人张某某在事故发生时14周岁，与王某某系祖孙关系；孟某系薛某某雇佣的人员，事故发生时薛某某所用的车辆占用半边车道进行施工，另半边车道经过施工回填，且当时为雨后，事故发生前王某某曾在合肥国源汽车运输有限责任公司工作，事故前三个月平均工资为2，117元。
原审法院认为：本案的焦点首先在于王某某摔伤与挖掘机操作是否有因果关系，在本次事故中交警部门经过调查出具了证明材料，结合庭审过程中对双方的询问，王某某摔伤与孟某操作挖掘机施工存在一定的因果关系，薛某某作为孟某的雇主，对雇员在从事雇员工作中造成他人的损害应当承担相应的赔偿责任。其次雇员王某某应当采用的赔偿计算标准问题，王某某虽然在当地企业打工，但其生活居住范围仍是其户口所在地；王某某虽提供证明土地已经流转，但土地流转并不能直接导致其丧失从流转土地中获取生活来源的权利，原审法院认为王某某的相关赔偿仍应当按照农村居民经济收入标准进行计算。再次关于双方责任分担的问题，王某某作为电瓶车驾驶人的长辈，在明知驾驶人不满16周岁的情况下，仍然乘坐该车，自身存在一定责任；张某某未成年驾驶车辆，存在一定的过错，应当承担部分责任，王某某放弃对张某某赔偿义务的诉求，原审法院认为由薛某某承担70%责任较为合适。原审法院对王某某的损失确认如下：医疗费264.30元、营养费1，260元、护理费4，096.70元、交通费500元、鉴定费1，000元、误工费6，351元、伤残赔偿金14，576.40元、精神损害抚慰金5，000元，合计为33，048.40元，由薛某某赔偿23，133.88元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、薛某某于判决生效之日起15日内支付王某某因事故造成的损失23，133.88元；二、驳回王某某其他诉讼请求。
王某某不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定王某某的赔偿标准按照农村标准进行计算缺乏事实与法律依据。一、王某某事故发生前在合肥国源汽车运输有限公司工作已满一年。二、王某某所有的土地以流转给安徽省鸿玖生态农业有限公司，其无法从农田获得收入来源。请求二审改判王某某的伤残赔偿金按照城镇标准进行赔偿。
薛某某二审辩称：一、王某某的伤情不是薛某某造成的，不应由薛某某承担赔偿责任。二、王某某系农业户籍，不应以城镇标准计算伤残赔偿金。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等可按城镇居民的标准计算。本案王某某一审中虽提交了合肥国源汽车运输有限责任公司出具的证明，证明其在公司从事厨师工作，但其仍居住在合肥市蜀山区小庙镇街北村平塘梢树村民组，并不居住在城镇，不符合按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件。王某某承包的耕地流转给安徽省鸿玖生态农业有限公司，并获取有土地租金，其承包的耕地并未因城乡合并或城镇建设被依法征收，不应被认定为城镇居民。原审判决并无不当，王某某主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案孟某在道路上无证操作挖掘机进行施工作业，且未设置警示标志，造成张某某所驾驶的电动车倒地、王某某摔伤的事实，有肥西县公安局小庙派出所和肥西县公安局交通警察大队出具的事故证明、肥西县公安局交通警察大队小庙交管支队的询问笔录予以证实，本院予以确认。薛某某二审认为王某某的伤情并非其造成的，不应其承担赔偿责任，但未能提出足以反驳的证据予以证明，且未提起上诉，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1205号
原告：刘超发，男，1940年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：黄葵心，系原告配偶。
被告：广州市公安局，住所地广州市越秀区起义路200号。
法定代表人：谢晓丹，局长。
原告刘超发不服被告广州市公安局信访复查处理意见一案，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘超发提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘超发撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告刘超发负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈晓梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初951号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司
法定代表人：孙占林职务：总经理
委托诉讼代理人：郑国宇，男，1978年8月5日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春市，
被告：马丽宏，女，汉族，无职业，现住。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告马丽宏物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯晓军
二〇一八年七月二十六日
书记员 许久玲
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初345号
原告黄晓婷，女，1985年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人蒋希琳，上海市浦东新区人民政府工作人员。
委托代理人梁巍然，上海程惠英律师事务所律师。
原告黄晓婷诉被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告黄晓婷，被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳、梁巍然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案中，被告浦东新区政府于2017年5月2日收到原告黄晓婷通过网络提交的政府信息公开申请，申请要求获取：“补正申请公开芦恒路（区界—林海公路）道路改建项目的建设用地批准书”文件的信息。被告经检索查询后认为，原告要求获取的信息因被告未制作，该信息不存在。故于2017年5月9日作出编号为2017（告）-244号《告知书》（以下简称：被诉告知），并于同日邮寄送达原告。
原告黄晓婷诉称：2017年5月1日原告通过网络方式向被告浦东新区政府提出政府信息公开申请，被诉告知答复的内容是未制作，不存在，与事实不符，该条道路在当地施工已经完工，并有原施工现场的图片资料显示“三林保障房基地配套道路芦恒路项目”为证，被告的被诉告知行为违法，请求法院判决确认被诉告知违法。
原告就其主张提交了网上申请回单、电视截屏照片2张、自拍图片中在施工墙上标有：“三林保障房基地配套道路芦恒路项目”2张的相应证据，以证明芦恒路道路施工项目的真实性。
被告浦东新区政府辩称：被告自5月2日收到原告的公开申请后，以“浦东新区”、“核发建设用地批准书”、“芦恒路”为关键词进行查询检索，已经尽到了义务，未查得（原告）申请人要求获取的信息。被告虽然有制作核发建设用地批准书的职权，但经检索与芦恒路相关的建设用地批准书的5条信息，均为新建道路工程，并无道路改建项目。据此在同年5月9日作出被诉告知，并于同日寄出送达了原告。且告知答复的内容明确，与法不悖。综上所述，被诉告知事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
以上事实有：2017年5月2日被告浦东新区政府收到的《申请公开信息表》、信息检索记录、2017年5月9日作出的编号2017（告）-244号《告知书》，及《告知书送达回证》邮件寄送双挂号信息等证据在案佐证。
经审理查明：2017年5月2日被告浦东新区政府收到原告黄晓婷通过网络申请要求获取：“补正申请公开芦恒路（区界—林海公路）道路改建项目的建设用地批准书”文件的信息后，经以“浦东新区”、“核发建设用地批准书”、“芦恒路”为关键词进行查询检索，已经尽到了义务，未查得原告要求获取的信息。同年5月9日被告作出被诉告知，其内容为：经审查，原告要求获取的信息因被告未制作，该信息不存在。并于同日将被诉告知邮寄送达原告。原告黄晓婷收到被诉告知后不服，提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告浦东新区政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。该条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告黄晓婷于2017年5月1日提出申请要求获取：“补正申请公开芦恒路（区界—林海公路）道路改建项目的建设用地批准书”文件的信息后，被告浦东新区政府经查询检索，并无原告要求获取的芦恒路道路改建项目的建设用地批准书。据此，被告于同年5月9日作出被诉告知，并于同日寄送原告。被诉告知事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，原告黄晓婷起诉要求确认被诉告知违法，缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告黄晓婷的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告黄晓婷负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 王胜军
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 宁 博
二〇一八年一月八日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条
有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第77号
申请复议人（异议人、被执行人）：石家庄市捷虹大酒店
申请执行人：石家庄市秦皇大酒店有限公司
申请执行人：秦皇岛市人民政府驻石家庄办事处
被执行人：上海捷虹颜料化工集团股份有限公司
申请复议人石家庄市捷虹大酒店（以下简称捷虹大酒店）不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）作出的（2014）石执审字第00140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石家庄中院认为：异议人的异议理由称其已就本案生效判决提请再审，现经最高人民法院审理，已于2014年4月25日作出（2013）民申字第2418号民事裁定书，驳回了异议人捷虹大酒店的再审申请，因此异议人应当按照生效判决的内容履行义务。生效判决明确判令被执行人将其租赁占用的房产交付申请执行人，且申请执行人秦皇岛市人民政府驻石家庄办事处（以下简称秦皇岛石办）已明确书面特别授权给石家庄市秦皇大酒店有限公司（以下简称秦皇大酒店），由其全权办理移交占用房产的全部法律事务，对此书面《授权证明》的合法性和有效性，最高人民法院（2013）民申字第2418号民事裁定书也进行了认定，因此本院执行通知书要求被执行人将以上房产交付申请执行人秦皇大酒店并无不当，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。
申请复议人称，1、本案属于原执行涉案房产案件的衍生案件，石家庄中院在拍卖涉案房产过程中存在一定瑕疵，故本案的执行应当通过执行监督程序解决。2、生效判决将涉案房产交付原告，但执行通知却要求我公司将房产交付秦皇大酒店显属不当。秦皇大酒店只是秦皇岛石办的委托代理人，要求我公司将房产交付秦皇岛大酒店没有事实根据和法律依据。3、本案的执行涉及我公司百名员工的生计问题，强制执行恐带来许多不稳定因素。
本院查明：本院在审理秦皇岛石办、秦皇大酒店与上海捷虹颜料化工集团股份有限公司（以下简称捷虹颜料公司）、捷虹大酒店侵权纠纷一案中认为“…关于优先购买权问题，优先购买权仅是法律赋予承租人在同等条件下可优先购买的一种权利，并不能对抗通过合法途径取得的所有权。秦皇岛石办已通过合法途径以合理对价取得涉案房产所有权并已进行物权登记，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第四项之规定，上诉人捷虹颜料公司、捷虹大酒店已不能主张优先购买权，亦不能以此作为继续占有涉案房产的合法依据。…”于2013年5月6日作出的已经发生法律效力的（2011）冀民一终字第46号民事判决书，判决：（一）维持石家庄中院（2010）石民一初字第00013号民事判决第一项、第三项（即：1、捷虹颜料公司、捷虹大酒店将其租赁占用的石家庄市支农路20号房产交给原告；3、驳回原告的其他诉讼请求）；（二）撤销石家庄中院（2010）石民一初字第00013号民事判决第二项，改判：捷虹颜料公司、捷虹大酒店连带赔偿秦皇岛石办经济损失，赔偿数额以每年130万元标准计算，自2006年3月1日起至实际返还房产之日止。
执行卷宗中秦皇岛石办于2009年12月4日出具的《授权证明》载明，秦皇岛石办特别授权已在石家庄市支农路20号依法注册的秦皇大酒店，以秦皇大酒店的名义，通过民事诉讼的方式，全权办理要求捷虹颜料公司给付占用房产期间的租金、腾清移交占用房产的全部法律事务。秦皇大酒店的权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提出上诉，代为执行、收取执行款项。
本案立案执行后，石家庄中院于2013年6月28日依法向被执行人捷虹颜料公司、捷虹大酒店分别寄送了执行通知书，要求二被执行人履行上述生效判决确定的义务，并将其租赁占用的石家庄市支农路20号房产交付秦皇大酒店。捷虹大酒店对此提出执行异议。
本案执行过程中，捷虹颜料公司、捷虹大酒店不服本院作出的（2011）冀民一终字第46号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年4月25日作出（2013）民申字第2418号民事裁定书，驳回了异议人捷虹大酒店的再审申请。该裁定关于秦皇大酒店是否具备原告主体资格问题的论述“经查，涉案房产系秦皇岛石办在石家庄中院委托拍卖执行服务中心财产中，通过竞买于2006年3月1日合法取得的，并于2006年8月7日由房地产管理机关将涉案房产登记在秦皇岛石办名下。根据法律规定，秦皇岛石办是涉案房产的所有权人，依法对涉案房产享有占有、使用、处分和收益的各项权利，也享有请求返还原物、排除妨碍的权利，故具有原告主体资格。虽然秦皇大酒店不是涉案房产的所有权人，但其作为主体提起本案诉讼，不仅基于秦皇岛石办出具的《授权证明》，还因其公司注册地即是涉案房产所在地，与本案处理具有利害关系，且其诉讼请求与秦皇岛石办一致，故秦皇大酒店和秦皇岛石办列为共同原告，并无不当。”
本院函示秦皇岛市人民政府和秦皇岛石办，请其回复下列问题：一、你单位《授权证明》的有效性和时效性；二、你单位与石家庄市秦皇大酒店有限公司的关系；三、因判决未明确交付对象，故需你单位在十五日内明示交本案执行标的物应付哪个单位。秦皇岛市人民政府和秦皇岛石办分别于2014年11月19日和20日复函我院，秦皇岛市委、市政府的意见是石家庄市捷虹大酒店复议一案交付对象确定为秦皇岛市人民政府驻石家庄办事处。
本院认为：一、本院作出的（2011）冀民一终字第46号民事判决书已经发生法律效力，最高人民法院也已驳回捷虹大酒店的再审申请，故本案不具备暂缓执行的法定条件，石家庄中院执行并无不妥。二、关于捷虹大酒店所提生效判决将涉案房产交付原告，但执行通知却要求我公司将房产交付秦皇大酒店显属不当。秦皇大酒店只是秦皇岛石办的委托代理人，要求我公司将房产交付秦皇岛大酒店没有事实根据和法律依据的问题。应是该案的另一原告秦皇岛石办作为涉案房产的所有人所提问题，因捷虹大酒店主体不适格，本院不予审查。综上，复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回石家庄市捷虹大酒店的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武剑平
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初114号
原告陈某。
被告黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，原告陈某于2016年2月15日以自愿与被告黄某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 李超云
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3062号
原告孙红校，
汉族，住杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村*组**号。
被告曹水华，
山区蜀山街道曹公桥社区3组12户。
原告孙红校诉被告曹水华民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月13日立案受理后，依法由审判员李艾华适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙红校到庭参加诉
讼，被告曹水华经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孙红校诉称：2010年7月7日，被告向原告出具借条一
份，载明被告曹水华向原告借款100
000元，定于同年7月25日归还。被告曹水华至今分文未还，故
起诉要求被告归还借款100000元。
被告曹水华未作答辩亦未提供证据。
原告孙红校为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，欲证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据
是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，故依法予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告孙红校与被告曹水华之间的民间借贷关系
依法成立并有效。被告曹水华未按约定期限归还借款，应承担
相应
的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告曹水华经本院合法传唤，无正当理由未
到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
曹水华在本判决生效后10日内返还孙红校借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹水华负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 李艾华
二〇一〇年十一月八日
书记员 富建萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4488号
原告张金玲，女，35岁，汉族，无职业。
被告刘敏，女，33岁，蒙古族，农民。
原告张金玲诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金玲到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日，被告向我借款80000元。2012年2月27日再次向我借款60000元。借款后被告至今未还。现要求被告偿还借款140000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据两枚，用以证明被告借款的事实。
原告提交的证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘敏分别于2011年9月24日、2012年2月27日向原告借款80000元、60000，并为原告出具了借据，以上两笔借款被告至今未还。
本院认为：原被告之间的债务应当清偿，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效后5日内偿还原告张金玲借款140000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚松昊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第9号
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA(琳达·玛丽·萨乌博达)。
委托代理人苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。
被申请人上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林更生。
中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被申请人上海隽鑫机电有限公司仲裁程序中的财产保全申请案件中，申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，中国国际经济贸易仲裁委员会将该申请提交本院，请求对被申请人采取财产保全措施，其保全金额为人民币226,995.26元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其提出的财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人上海隽鑫机电有限公司的银行存款人民币226,995.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王文燕
审判员 张惠萍
审判员 邬建云
二〇一五年八月十一日
书记员 周新宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01271号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年2月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市北部新区。因犯贩卖毒品罪，于1999年7月22日本院判处有期徒刑六个月，同年12月7日刑满释放。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2000年12月6日被本院判处有期徒刑二年，2002年8月26日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，2010年9月26日被本院判处有期徒刑九个月，2011年4月15日刑满释放。因本案，于2015年5月22日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年6月3日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被监视居住，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）845号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月14日凌晨2时许，被告人朱某某在其租住的重庆市北部新区×××佳园XX幢XX房屋客厅内，容留唐某某、王某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年5月21日凌晨3时许，被告人朱某某在其租住的前述房屋客厅内，容留唐某某、王某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人朱某某于2015年5月22日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认照片、重庆市公共租赁住房租赁合同、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人李某某、唐某某、王某某的证言；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年4月25日止，已折抵刑期14日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 果
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4266号
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4266号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
被执行人陈剑平，男，1960年9月21日生，汉族，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民五(商)初字第6246号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币62152.21元，另缴纳执行费人民币832.28元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈剑平银行存款人民币62984.49元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈剑平相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴月琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 敏
审判员 吴月琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第293号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告罗光永，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗光永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗光永的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗光永的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终669号
上诉人（原审被告）：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳，男，1983年4月17日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣伟，男，1983年10月12日生，居民省份证号码320382198310127835，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：荣盛（邳州）房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道上海东路北侧。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司法务员。
委托诉讼代理人：刘逍，女，该公司员工。
上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称鑫华公司）因与被上诉人沈阳、原审被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫华公司的委托诉讼代理人屈庆功、高得稳，被上诉人沈阳的委托诉讼代理人张荣伟，原审被告荣盛公司的委托诉讼代理人沈阳、刘逍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫华公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人对被上诉人诉请的债务不承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人诉请款项是工程款，属合同债权，而判决上诉人承担连带责任的法律依据是《建设领域农民工工资支付管理的规定》，但农民工工资属劳动法范畴，一审判决上诉人承担连带责任属适用法律错误。根据最高院建设工程司法解释的规定，如果突破合同相对性，被上诉人需具备实际施工人。一审判决认定被上诉人不是实际施工人，仅是班组，故其不享有突破合同相对性的权利。被上诉人合同相对人是闫振永，一审法院判决上诉人承担连带责任不当。二、一审认定上诉人是连带责任承担人，但并未判决被连带的对象，即闫振永承担给付责任。在未认定被连带人承担责任的情况下，连带债务人如何直接承担责任。三、因闫振永未出庭，对被上诉人的诉求未进行确认，一审法院直接认定被上诉人的诉求在事实上成立，缺乏证据支持。
被上诉人沈阳辩称：一、上诉人自认与闫振永是挂靠关系，根据《建筑法》第六十六条的规定，应依法予以处罚。二、虽然法律法规没有明确规定在拖欠劳务报酬时，非直接雇佣劳务人员的分包人、施工总承包人是否应承担责任，但是劳动和社会保障部、建设部两部门共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
原审被告荣盛公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳向一审法院起诉请求：判决鑫华公司、荣盛公司支付工程款24389元及利息（以24389元为本金，按照年利率6%，自2015年12月6日计算至实际给付之日止，暂定2000元）。
一审法院认定事实：2013年5月9日，鑫华公司徐州分公司（甲方）与案外人闫振永（乙方）签订《公司内部承包协议书》一份，约定由闫振永承建邳州文承苑项目三期41#楼项目，工程承包范围为施工图纸内的所有内容，工程造价同甲方与建设单位签订的施工合同工程造价23434064元。
2013年6月12日，鑫华公司与荣盛公司签订《建设工程施工合同》一份，约定荣盛公司将其开发的位于邳州文承苑项目三期26#、27#、40#、41#楼工程发包给鑫华公司承建，合同价款为84315000元。
2014年5月28日，沈阳与闫振永签订钢筋焊接工程承包协议书一份，约定：沈阳承包工程项目：气压焊焊接件及电渣压力焊焊接件；承包方式工；包工包料；承包数量：按41#楼1-18层焊接接头以个计算；承包价按2.2元/接头；付款方式：按建设单位付款结点方式所完成合格工程量的80%工程款，余款在工程主体完成后三个月内付清。合同签订后，沈阳依约进行施工。工程竣工后，仅支付部分工程款，尚欠24389元。
一审法院认为：闫振永将其承揽的工程部分分包给沈阳施工，双方之间成立劳务合同关系，但该合同因违反法律禁止性规定而无效。但鉴于工程已经竣工，合同虽然无效，沈阳要求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，一审法院予以支持。根据沈阳与闫振永签订的协议、以及周坤、李传永、孙凤银向其出具的证明，可以证明闫振永尚欠沈阳工程款24389元。
关于鑫华公司应否承担给付欠款责任的问题。虽然鑫华公司与沈阳之间不存在合同关系，但闫振永系不具备承建建设工程资质的个人，鑫华公司接受其挂靠并承揽涉案工程的行为属违法行为，参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，鑫华公司应对沈阳主张的款项与闫振永承担连带给付责任。由于沈阳一审庭前撤回了对闫振永的起诉，故本案中由鑫华公司对沈阳承担负款责任。
关于荣盛公司应否在欠付工程款数额内承担责任的问题。沈阳组织工人施工，实际身份应是施工班组，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”范畴，荣盛公司并非其合同当事人，故不能突破合同相对性要求荣盛公司承担付款责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、湖北鑫华建筑安装工程有限公司给付沈阳工程款24389元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回沈阳的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：案外人聂亚斌诉闫振永、鑫华公司、荣盛公司劳务合同纠纷一案，已经一、二审法院审理结案，该案生效裁判文书认定案外人周坤系闫振永指派的邳州文承苑三期41#楼项目现场施工负责人，周坤在该案审理中接受询问时陈述工程量均是由周坤进行结算。2015年12月6日，周坤与案外人李传永共同出具欠据一份，载明“邳州文承苑41#楼现欠沈阳钢筋焊接款共计24389元（贰万肆仟叁佰捌拾玖圆）”。
本院认为：沈阳与闫振永签订钢筋焊接工程承包协议，双方之间系工程分包合同关系。因双方当事人均不具备相应施工资质，该协议违反法律强制性规定而属无效，但工程已竣工，闫振永应参照合同约定支付沈阳工程款。又，闫振永系挂靠鑫华公司承接涉案工程，鑫华公司的行为系为帮助无资质的闫振永规避法律，形成“合法外衣”，主观上存在过错，鑫华公司应对闫振永因工程施工对沈阳负担的工程款承担连带清偿责任。一审庭审前，沈阳撤回对闫振永的起诉，一审法院判决鑫华公司直接承担清偿责任，并无不当。关于工程款数额，由闫振永指派的工程现场施工负责人周坤出具的欠据予以证明，一审法院予以认定亦无不当。综上，一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年九月二十八日
书记员 李昱莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）武侯民初字第1453号
原告曾玉玲，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何敏、王洪，四川天天律师事务所律师。
被告成都市神州国际旅行社有限公司，住所地：成都市。
法定代表人秦云华，该公司总经理。
被告成都梦之旅青年旅馆，住所地：成都市。
法定代表人江谭，该公司总经理。
委托代理人唐健忠、谢步强，四川天润华邦律师事务所律师。
本院在审理原告曾玉玲与被告成都市神州国际旅行社有限公司、成都梦之旅青年旅馆人身损害赔偿纠纷一案中，原告曾玉玲于2006年8月21日向本院提出撤回对成都市神州国际旅行社有限公司、成都梦之旅青年旅馆起诉的申请。
本院认为，原告曾玉玲向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾玉玲撤回对被告成都市神州国际旅行社有限公司、成都梦之旅青年旅馆的起诉。
案件受理费50元，由曾玉玲负担。
（此页无正文）
审 判 长 李贵生
代理审判员 林 娜
代理审判员 李 军
二〇〇六年八月二十二日
书 记 员 王 靓
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初28号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张明，男，1992年2月29日出生,吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无业，住吉林省桦甸市。曾因吸食毒品被桦甸市公安局行政拘留十日，于2016年7月23日被桦甸市司法局社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年12月30日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张明为偿还个人债务让高某、马某、王某1三名未成年人及刘某（另案处理）帮助其盗窃财物。2016年11月26日20时许，张明开车拉着高某、马某、王某1、刘某、衣某到磐石市暴雪网吧盗窃被害人张某1人民币30余元。2016年11月27日，张明开车拉着高某、马某、王某1、刘某、衣某到辉南县朝阳镇自由港网吧，衣某盗窃被害人王某2钱包一个，内有现金610元及身份证、银行卡等物品；王某1盗窃被害人栗某三星手机一部，卖得人民币200元。张明将盗窃钱款用于偿还债务及个人消费。案发后，张明家属已赔偿三被害人经济损失。
庭审中，被告人张明认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、谅解书、办案说明、监控截图、证人高某等人的证言、被害人张某1、王某2、栗某的陈述、被告人张明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明教唆未成年人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人张明教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。鉴于张明到案后能如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5780号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市丽阳街440号，组织机构代码:14886159-5。
负责人张旭。
被执行人李启发，男，1981年2月20日出生，住永嘉县。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第1744号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李启发在（2016）浙1102执5780号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李启发银行存款人民币7799998元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十二月二十日
代书记员 傅陈健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10080号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄运水，男，1966年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告黄运水信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告黄运水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令黄运水立即支付截止2016年3月30日卡号为52×××56的牡丹信用卡透支余额141079.11元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：黄运水向工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，确认中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行经审查同意后，依约为黄运水发放了卡号为52×××56的牡丹信用卡。之后，黄运水却长期透支使用该卡，虽经多次催讨仍拒不还款。
黄运水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，黄运水向工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》签名确认，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：黄运水除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。黄运水在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。黄运水使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；黄运水可按照工行厦门市分行对账单标明的最低还款额还款。黄运水按照最低还款额规定还款的，工行厦门市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，黄运水未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，黄运水连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行厦门市分行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；工行厦门市分行对黄运水不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从黄运水账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
工行厦门市分行经审核后，依约向黄运水发放了卡号为52×××48牡丹信用卡，黄运水于2012年11月15日因挂失新开变更卡号为52×××56的牡丹信用卡。黄运水在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年3月30日已累计透支余额141079.11元。
以上事实，有工行厦门市分行提供的《牡丹信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及牡丹卡内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细对账单、说明及当庭陈述与庭审笔录为证。因黄运水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄运水向工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，黄运水在使用该信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金等相关费用。现工行厦门市分行要求黄运水还清所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄运水应于本判决生效之日起七日内支付中国工商银行股份有限公司厦门市分行截止2016年3月30日卡号为52×××56的牡丹信用卡透支余额141079.11元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由黄运水负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 曾赣华
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执364号
被执行人：谢晓晖，男，1972年11月1日，汉族。
本院于2016年1月4日作出（2015）湖刑初字第618号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢晓晖缴纳罚金人民币0.30万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执364号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年九月九日
书 记 员 何清川
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00300号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：俞某。
上诉人王某因与被上诉人俞某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02879号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：双方当事人系夫妻关系。根据合肥金帆物业管理有限公司景泰苑管理处出具的证明，双方当事人于2011年10月结婚后一直居住在合肥市瑶海区。该地属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回王某对本案管辖权提出的异议。
王某上诉称：王某的户籍地为合肥市庐阳区，且王某一直居住在该户籍地。根据法律规定，本案应由作为被告的王某的住所地人民法院管辖，故请求二审人民法院将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
俞某二审辩称：王某主张其在结婚后一直居住在合肥市庐阳区不是事实，王某自2011年与俞某结婚后一直居住在合肥市瑶海区，该地是王某的经常居住地。王某上诉要求将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理的理由不成立。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。虽然王某的户籍地在合肥市庐阳区，但根据合肥金帆物业管理有限公司景泰苑管理处出具的证明，双方当事人于2011年10月结婚后一直居住在合肥市瑶海区，该地依法应认定为王某的经常居住地。王某主张其婚后一直居住在其户籍地，但未提交有效证据反驳上述证明的证明力，本院依法对王某的诉讼主张不予支持。王某的经常居住地在合肥市瑶海区临泉路与新蚌埠路交口，属于原审人民法院辖区，原审据此对本案有管辖权。王某上诉要求将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终378号
上诉人（原审起诉人）谭某，女，2012年8月1日出生，满族，住天津市河西区。
法定代理人周敬丽（上诉人之母），1982年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人陈燕华，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人谭某诉天津市河西区教育局行政撤销一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103行初97号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭某上诉称，被诉《2018年天津市河西区小学招生入学指南》针对的是特定对象，且只能一次性适用，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的具体行为，该《入学指南》影响了上诉人平等受教育权利，侵犯了上诉人的合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，原审裁定对于不予立案没有陈述任何的理由，其适用法律错误。因此请求撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。
本院认为，本案上诉人所诉《2018年天津市河西区小学招生入学指南》系天津市河西区教育局制定的小学入学政策性文件，该文件是行政机关制定、发布的具有普遍约束力的政策。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令不属于行政案件受案范围。原审裁定不予立案正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 连 勇
代理审判员 乜红代理审判员兰芳
二〇一八年九月四日
书 记 员 秦 赛
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终294号
上诉人（原审原告）吴胜国，男，1970年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。
法定代表人李靖华，该局局长。
上诉人吴胜国因行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告系徐州市新城区龙湖世家小区35号楼2单元101室业主。2016年3月23日，被告徐州市规划局作出徐规新停字〔2016〕36号《责令停止违法建设行为通知书》，主要内容为：国信龙湖世家35#-2-101业主，你在国信龙湖世家实施擅自占用城市绿化用地的行为，未提供合法审批手续。前述行为涉嫌违反《江苏省城市绿化管理条例》第十八条的规定，依据该《条例》第二十四条第一款的规定，责令你立即停止违反城乡规划法律、法规的行为，并在接到本通知之日起1日内到徐州市城市管理新城行政执法大队接受调查处理。2016年3月24日，相关工作人员将该《通知书》张贴在原告单元门上，原告当日知晓该《通知书》存在。2017年12月11日，原告以被告作出的该《通知书》违法为由，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，在被告2016年3月23日作出的徐规新停字〔2016〕36号《责令停止违法建设行为通知书》中，未告知行政相对人对该决定不服提起行政诉讼的起诉期限，属于未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的情形，起诉期限应当适用上述1年起诉期限的规定。同时，原告当庭陈述其已于2016年3月24日知晓被诉《通知书》的存在及相关内容。综上，原告于2017年12月11日向本院提起行政诉讼，已经超过1年的起诉期限。且原告也未提供证据证明其超过起诉期限提起本案诉讼存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吴胜国的起诉。
上诉人吴胜国上诉称，上诉人根据当时有法律效力的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于无告之诉权的行政起诉期限为2年的规定，于2017年12月11日向徐州铁路运输法院提出此诉讼并于当日立案。一审法院使用的驳回上诉人起诉的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，其发布于2018年2月7日，施行日期为2018年2月8日。根据立案时有效法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定“当事人在修改后的行政诉讼法实施后，对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，应当在法定2年内的剩余期限内提起诉讼。”一审法院用新司法解释去推翻实施前的合法立案行为，且不听取上诉人的申辩意见，其行政裁定错误。请求撤销一审裁定，同时责令一审法院对上诉人的起诉重新审理。
被上诉人徐州市规划局未提交书面答辩意见。
本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人徐州市规划局于2016年3月24日作出查处通知书，上诉人当日知晓该通知书内容，但该通知书并没有告知行政相对人诉权和起诉期限。上诉人于2017年12月11日向法院提起行政诉讼，并未超过行政诉讼法定最长起诉期限。一审法院依据2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，认定上诉人起诉超过1年的起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉应属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1376号行政裁定。
二、本案指令徐州铁路运输法院继续审理。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 徐 冉
代理审判员 房 涛
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 刘 贺
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502刑初83号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1968年8月20日出生，住山东省广饶县，系受害人李友鸿之妻。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1992年8月24日出生，住山东省广饶县，系受害人李友鸿之子。
诉讼代理人于学文，山东广道律师事务所律师。
被告人韩猛，男，汉族，1973年8月21日出生于山东省邹平县，初中文化，东营市公交公司司机，暂住东营市。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人韩猛犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，诉讼中附带民事诉讼原告人朱某、李某提起附带民事诉讼，审理期间，附带民事诉讼原告人朱某、李某以“另行主张权利”申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某、李某撤回对被告人韩猛的刑事附带民事起诉。
审 判 长 王 锋
审 判 员 张 婷
人民陪审员 王树森
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王同同
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1608号
申请人付某，男，37岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴某，男，37岁，蒙，无，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人图某某，男，41岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行付某申请吴某、图某某机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年08月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1346号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年二月十八日
书记员 阿木冷贵
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更912号
罪犯刘威威，男，汉族，安徽省阜南县人。
安徽省阜南县人民法院于2009年6月2日作出（2009）南刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘威威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万三千余元（已赔偿六万元)。被告人刘威威不服，向本院提出上诉。本院于2009年7月31日作出（2009）阜刑终字第175号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘威威在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘威威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘威威减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年7月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第7号
上诉人（原审被告）李亚雄。
被上诉人（原审原告）张明。
被上诉人（原审原告）孙蕾。
原审被告青岛亚雄大酒店。
法定代表人李亚雄，总经理。
上诉人李亚雄因管辖权异议不服即墨市人民法院（2013）即商初字第2081号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系餐饮服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛亚雄大酒店住所地在即墨市，故，即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年一月十五日
书记员 张雪平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1681号
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区。
法定代表人林云青，该公司总经理。
被执行人秦定彬。
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人秦定彬买卖合同纠纷一案，申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第188号民事调解书，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人秦定彬给付货款188574.4元，案件受理费4186元。
本案执行中查明，被执行人秦定彬无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司本次申请执行货款188574.4元，案件受理费4186元。被执行人秦定彬尚欠申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司货款188574.4元，案件受理费4186元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林利
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初868号
原告青岛天地国际旅行社有限公司。
法定代表人朱孔桥。
委托代理人刘玉龙。
委托代理人杨尤君。
被告青岛龙海城实业有限公司。
法定代表人秦顺吉。
原告青岛天地国际旅行社有限公司与被告青岛龙海城实业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨尤君到庭参加了诉讼。被告青岛龙海城实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛龙海城实业有限公司多次委托原告购买机票，拖欠机票款累计金额81565元，该款经原告多次催促被告支付，被告于2015年7月9日向原告出具欠条一张，但至今未予支付该笔欠款。原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼请求：１、请求依法判令被告向原告支付所欠机票款人民币81565元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据欠条一张（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明被告拖欠原告机票款人民币81565元的事实。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
被告自2012年开始委托原告团购机票，2014年以前的机票款已经支付，自2014年开始，被告一直拖欠机票款。2015年原告向被告催收机票款，被告于2015年7月9日向原告出具盖章的欠条一份，内容为：“今欠天地国际旅行社有限公司机票款人民币捌万壹仟伍佰陆拾伍元整”。该款被告未付。
本院认为，本案系委托合同纠纷。被告委托原告购买机票，双方形成委托代理关系。被告欠原告机票款81565元有被告给原告出具的盖章的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应当支付该款。被告青岛龙海城实业有限公司经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛龙海城实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛天地国际旅行社有限公司机票款81565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第87号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王福杰，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王福杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王福杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执469号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人张洪布，男，1965年9月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
中恒国际租赁有限公司申请执行张洪布融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0181号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存；未发现被执行人名下有房产和车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鼓商初字第0181号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年九月十日
见习书记员 聂徐路
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初426号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年12月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日1时18分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区苕溪东路的陆王路路口越兴建设路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达199mg／100ml。后被告人朱某于当日1时36分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为215mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人朱某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人汪某、王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 李文秋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第179号
上诉人（原审被告）杨多淼，男，1957年3月6日出生，土汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）傅仁谦，男，1938年3月21日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
上诉人杨多淼因与被上诉人傅仁谦民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民三初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日向上诉人发出缴纳诉讼费通知，要求其在收到缴费通知单之日起7日内预交诉讼费。但上诉人在指定的期限内没有预交，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨多淼自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判员 蒋晓玲
审判员 刘松林
审判员 朱晨辉
二〇一五年一月五日
书记员 张秀静
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初509号
原告彭莉娟，女，1982年5月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告严道福，男，1965年01月26日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。
原告彭莉娟诉被告严道福健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭莉娟、被告严道福及其委托代理人李力军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费人民币5745.97元、人身损伤鉴定费人民币500元，合计人民币6245.97元；2、判令被告向原告支付住院伙食补助费及后期营养费900元；3、判令被告向原告赔偿误工费1830元；4、判令被告向原告支付护理费4050元，赔偿原告陪护人员食宿费1350元；5、判令被告向原告书面道歉并支付精神损害赔偿费20000元；6、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年元月13日下午16时36分，原告刚从考场收卷回到办公室，被告突然从身后向原告袭击并殴打，致使原告头部、颈部、腹部、背部、肢体等多处受伤，幸亏闻讯赶来的老师及时制止才得以保全性命。学校相关负责人得知消息后在第一时间请求了120救援并拨打110向公安机关报案，贡江镇派出所随即做出处理。住院治疗后经于都中立司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
从2017年元月13日入院至2017年元月20日出院的整个住院治疗期间，原告的父母不顾自己年迈体弱，细心照料，原告弟弟也中断了手头的工作来照顾原告，全家人都因此事被搞定心力憔悴，疲惫不堪，原告的内心非常地难受，又眼看即将过了，在别人纷纷从外地回家团聚的时刻，原告却仍然住在病房，此情此景更是让人难以接受，因此，明知自己身体并未康复仍需治疗，此情此景更是让人难以接受，因此，明知自己身体并未康复仍需治疗，却依然强烈要求出院，至今仍伤痕累累。
被告及其家人，一直认为是原告在女儿出事当天打伤了被告的妻子赖玉英的头部和左眼，所以被告的妻子及儿媳、儿子等人三番五次地来学校闹事，辱骂并威胁原告，严重的干扰原告工作和生活，并损坏原告名誉。此事（被告及其家人认为我打伤了被告的妻子）被告家人也报了110，贡江派出所已受理此案并做出了处理，但被告从监狱出来，遂再次来原告单位对原告行凶。被告打伤原告后非但不向原告道歉，承认错误，请求原谅，反而放言威胁我家人，严重影响了原告及家人的正常生活，使原告及家人时时处于恐惧之中。
被告严道福辩称：殴打原告是事实，但起因是我妻子赖玉英为原告夫妻劝架被原告彭莉娟打伤，原告既不承认打了赖玉英也不承担赔偿责任，被告多次到原告学校找原告处理未果，才打原告的，因此，原告对此事负有过错责任。原告的诉讼请求缺乏法律依据，医疗费用存在不合理用药，要求剔除。误工费并未实际产生，不应支付。护理费及护理人员的食宿费用不符合法律规定。被告已经因此事受治安拘留，原告现要求被告书面道歉并支付精神损害赔偿没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告彭莉娟系于都县××中学教师。被告严道福多次到于都县××中学找原告，要求原告支付其殴打被告妻子赖玉英的医药费，原告以未殴打赖玉英为由拒绝支付。2017年1月17日下午2点左右又找到原告，要求其支付医药费，原告拒不承认殴打赖玉英，也拒不承担医药费，被告便离开了学校。当天16时许，被告在喝了酒之后，又来到于都县××中学一教学楼四楼教师办公室找到原告，就直接对原告进行殴打，致使原告受伤。在此期间，原告同事帮忙劝架拉开，并报警。110对被告殴打的行为作为了行政处罚，拘留7天并罚款200元。原告受伤后送到于都县中医院，住院治疗7天，用去医疗费用5745.97元，出院医嘱建议休息3周。原告的伤情经于都县中立司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费用500元。
本院认为：公民在处理纠纷时，应采取合法、合理的方式予以解决，不得采取暴力侵犯他人人身权利。被告严道福处理其妻子与原告彭莉娟纠纷时，未能妥善控制情绪，在学校场所无故殴打原告，严重侵犯了原告的身体权，应当赔偿原告彭莉娟受伤的经济损失。被告在校园施暴严重扰乱校园秩序，关于原告的损失结合其赔偿清单及所提交的证据，经本院审查酌情确定为：医疗费5745.97元、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、误工费1830元、护理费861元（7天×123元/天）、鉴定费500元，以上合计9216.97元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第2条、第15条、第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告严道福应于本判决生效后7日内向原告彭莉娟赔偿各项损失计人民币9216.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由被告严道福承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年七月十四日
代理书记员 王燕民
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第90号
被执行人：龚永红，男，1966年10月8日，汉族。
本院于2015年6月25日作出（2015）湖刑初第211号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚永红缴纳罚金人民币6000元，被执行人本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第90号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年九月九日
书记员 何清川
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第359号
原告周某甲。
法定代理人向某。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙排除妨害纠纷一案中，原告周某甲2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告周某甲以被告周某乙已自行搬出原告诉称的古丈县古阳镇某某号房屋，并将房屋交付给原告周某甲及其法定代理人向某为由，自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 罗来红
审 判 员 张 开
人民陪审员 向 嵘
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1007号
原告马勇利（又名马某。
委托代理人薛冬青，农民。
被告桑宝全。
原告马勇利诉被告桑宝全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勇利的委托代理人薛冬青到庭参加了诉讼，被告桑宝全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇利诉称：2013年9月1日，被告桑宝全称家中有事，向原告马勇利借款2万元，并约定利息为月息2分。被告桑宝全出具借条一份。后经原告马勇利催要，被告桑宝全拒绝还款。原告马勇利诉至法院，希望法院查明事实，依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元及自2013年9月1日至实际付款日的利息（以月息2分计算至2016年4月1日利息合计12400元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告桑宝全未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告马勇利向本院提交的证据材料有：被告桑宝全出具的借条一张，证明被告桑宝全向原告借款的事实。
本院调取的证据材料有：被告桑宝全的个人身份信息一份。
被告桑宝全未向本院调交证据材料，也未对原告提交的及本院调取的证据提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审，原告提交的借条证据，有被告桑宝全的签名确认，虽其未到庭质证，但该借条形式合法，来源真实，故本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年9月1日，被告桑宝全向原告马勇利出具借条借款2万元，借条载明：“借条今借到马某现金贰万元整（￥20000元）2013年9月1号桑宝全”原告马勇利的妻子贺金玲在借条右上角用蓝笔书写“月息2分”。该款后经原告催要，被告至今未还。2016年4月19日，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款2万元及自2013年9月1日至实际付款日的利息（以月息2分计算至2016年4月1日利息合计12400元）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告桑宝全向原告马勇利出具借据借款20000元，长期拖欠不还，酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告起诉要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息请求，因该借条上的利息系原告妻子书写，被告未到庭质证，且原告未能提供其他证据予以印证，故对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑宝全应于判决生效后十日内归还原告马勇利借款本金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告桑宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 王永静
人民陪审员 李国良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭晨曦
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第283号
申请执行人云南信远商贸有限公司，住所地：云南省昆明市华山西路水晶宫1号水晶宫公寓智居4楼e号。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。执业证号15201201010591476。
被执行人贵州康雅轩食品有限公司，住所地：贵州省修文县扎佐镇周山一路。
法定代表人谭恩德，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第341号民事判决书，依法受理云南信远商贸有限公司申请执行与贵州康雅轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州康雅轩食品有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人云南信远商贸有限公司货款5229687.60元及违约金，并负担案件受理费、保全费32842元和申请执行费53712.65元的义务，但被执行人贵州康雅轩食品有限公司尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州康雅轩食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人云南信远商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第283号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 岑