广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第150号
原告：库超，身份证住址湖北省麻城市。
委托代理人：陈波、李梅，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：郭建川，身份证住址广东省南雄市。
被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
负责人：胡海斌。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陆正耀。
委托代理人：ＸＸ强，该司法务，身份证住址山东省泰安市岱岳区。
委托代理人：陆登登，该司法务，身份证住址湖北省黄石市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区。
负责人：温培新。
原告库超与被告郭建川、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库超的委托代理人陈波到庭参加了诉讼。被告郭建川、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称杭州分公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称人保营业部）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告库超诉称：2012年2月2日17时00分，我驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车在广花路白云区均禾街平沙市场路口由南往东行驶，郭建川驾驶杭州分公司所有的浙A×××××号小型轿车由北往南行驶，因双方疏忽安全导致两车相撞、我受伤的交通事故。经交警部门认定，由我承担事故主要责任，郭建川承担事故次要责任。我于2012年8月17日向某提起诉讼，后贵院于2013年5月24日作出（2012）穗云法花民一初字第542号民事判决书，被告已经履行完毕该判决的赔偿义务。我于2012年12月10日至2012年12月24日在南方医科大学南方医院继续住院治疗，产生了新的损失。现我请求判令四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11427.64元，并承担本案的诉讼费。
被告郭建川辩称：双方的纠纷已由法院判决，我不清楚原告为何再次起诉。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司辩称：无答辩。
被告北京神州汽车租赁有限公司辩称：1.我司与涉诉车辆驾驶人郭建川为租赁关系，涉诉车辆浙A×××××为我司对外租赁车辆。2012年5月2日，郭建川在租车单、验车单签字，确立了双方的租赁关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，除非有证据证明我司有过错由我司承担相应责任，否则，我司不承担任何责任。2.我司在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。我司将涉诉车辆出租给郭建川时，对承租人基本情况进行了审查，经审查承租人符合承租条件才将涉诉车辆进行出租。郭建川在我司处领取涉诉车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件。故，我司提供的承租车辆不存在安全隐患，不应对损害结果承担法律责任。涉诉车辆出险时，实际使用、控制该车辆的是郭建川，我司不应对该次事故承担任何责任。3.我司已将涉诉车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部辩称：我司对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元。我司对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我司已经按照（2012）穗云法花民一初字第542号文书内容履行了案款166861.32元，交强险已经赔偿120150元（财产项下剩余1850元），商业三者已经赔偿46711.32元。我司同意按照事故责任比例在剩余的商业险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费不应承担。医药费，原告提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件；自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。住院伙食补助费，请求法院根据其实际住院天数依法核减。营养费，没有提供医嘱，不同意支付。误工费，我司不予认可，原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。护理费，过高且没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际交付的票据；如果是亲属护理，应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。交通费，与诊疗日期相一致正式的公共交通的票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减。
经审理查明：2012年2月2日17时00分，原告驾驶粤A×××××号两轮摩托车在广州市广花路白云区均禾街平沙市场路口由南往东行驶，遇郭建川驾驶浙A×××××号小轿车由北往南驶至，因原告不按规定行驶、郭建川疏忽大意，造成粤A×××××号两轮摩托车的左前部位与浙A×××××号小轿车的左前部位相撞的事故。事故中导致原告受伤。2012年2月12日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定由原告承担事故的主要责任、郭建川承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告即被送往广州嘉禾益民医院抢救治疗，同日，被转送南方医科大学南方医院住院治疗至2012年2月29日。2012年12月10日，原告再次至南方医科大学南方医院住院治疗，并于12月24日出院，共住院14日。根据南方医科大学南方医院住院治疗出具的出院小结反映，原告的出院诊断为：左股骨髁间、髁上骨折术后骨愈合延迟。
2012年5月15日，南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度鉴定后出具了鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢多发性骨折致左下肢功能部份丧失的伤残程度为玖级。
2012年8月17日，原告就其在交通事故产生的损失在本院提起诉讼，请求判令郭建川、杭州分公司、神州公司、人保营业部连带赔偿其174421.47元。2013年5月24日，本院作出（2012）穗云法花民一初字第542号民事判决书，认定如下：对于事故造成的损失，应由原告自行承担70%的损失、由郭建川承担30%的赔偿责任，对原告要求杭州分公司、神州公司承担连带赔偿责任的诉请不予支持，人保营业部在交强险、第三者商业责任险的责任限额内先行承担法定赔偿责任；原告的损失为住院伙食补助费1350元、营养费200元、护理费2160元、误工费5249.4元、交通费400元、鉴定费710元、××赔偿金195010.28元、××辅助器具费180元、精神损害抚慰金8000元、医疗费110731.4元、财产损失150元；人保营业部在交强险的责任限额内赔偿原告损失的金额为120150元、在第三者商业责任险的责任限额内赔偿原告61197.32元，在交强险的责任限额内扣除郭建川已先行支付14486元，人保营业部最终应赔偿原告的金额为166861.32元。
另查，原告主张的损失如下：（一）医疗费17513.8元。上述费用，原告是主张在2012年12月24日、2013年2月1日、5月10日、9月11日、11月11日继续治疗发生的医疗费及预留的复诊费用。对此，原告提供了由南方医科大学南方医院出具、金额共计16513.8元的医疗费票据。（二）住院伙食补助费700元。上述费用，原告是按照每日50元的标准计算14日得出。（三）营养费1000元。对此，原告提供了南方医科大学南方医院于2012年12月24日出具的疾病诊断证明书，载明原告需加强营养。（四）护理费1120元。上述费用，原告是主张按照每日80元的标准计算14日得出。对此，原告提供了南方医科大学南方医院于2012年12月24日出具的疾病诊断证明书，载明原告陪护1人。（五）误工费14089.18元。上述费用，原告是主张其每月平均工资为2386元，休假期间每月发放的工资为1040元，现按照两者的差额计算休假10个月14天（314天）得出。对此，原告提供了以下的证据：1.南方医科大学南方医院于2012年12月24日出具的疾病诊断证明书，载明建议原告休养2月。2.南方医科大学南方医院于2013年3月27日出具的病历，载明建议原告休息5周。3.南方医科大学南方医院于2013年5月10日出具的病历、疾病诊断证明书，建议原告全某2月。4.南方医科大学南方医院于2013年7月12日出具的病历、疾病诊断证明书，建议原告全某2月。5.南方医科大学南方医院于2013年9月11日出具的病历、疾病诊断证明书，建议原告全某2月。6.南方医科大学南方医院于2013年11月11日出具的病历、疾病诊断证明书，建议原告全某2月。7.广东省南方传媒发行物流有限公司于2013年3月1日出具的证明，内容为：原告自2009年12月至今一直在我司工作，月平均工资为2386元；其于2012年2月2日发生交通事故，于2012年12月10日返院做手术，在其住院及休息期间未回公司上班，我司仅发放基本工资1040元。（六）交通费1000元。
再查：郭建川驾驶的浙A×××××号小轿车的登记车主是杭州分公司。杭州分公司已就上述事故车辆向人保营业部购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。郭建川于2012年2月2日与神州公司签订租车单，约定由郭建川向神州公司租赁浙A×××××号小轿车使用。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、民事判决书、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单、证明、企业法人营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、租车单、验车单、结算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：库超与郭建川、杭州分公司、神州公司、人保营业部就本案所涉交通事故所应承担的民事责任，本院已在（2012）穗云法花民一初字第542号民事判决书中予以认定，故在此不再赘述。同时，根据上述民事判决书的认定，人保营业部承保的交强险中，死亡伤残赔偿项目及医疗费用赔偿项目的限额均已赔付完毕，在第三者商业责任险的责任限额内已赔偿原告61197.32元，故人保营业部在本案中仅需在第三者商业责任险余下的责任限额内承担赔偿责任。
原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费17513.8元。原告主张已发生的医疗费16513.8元，因已提供医疗机构出具的医疗费票据证实，故本院予以确认。原告主张预留的复诊费用，应待实际发生后再行主张，故本院不予确认。2.住院伙食补助费700元。原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。3.营养费1000元。本院综合考虑原告实际伤情，对该项损失酌情认定为200元。4.护理费1120元。原告的主张合法合理，故本院予以确认。5.误工费14089.18元。原告主张的误工期间，其中原告的住院期间14日（2012年12月10日至12月24日）及术后依照疾病诊断证明书的医嘱休养2月、复查的时间5日（2013年3月27日、5月10日、7月12日、9月11日、11月11日），均合情合理，本院予以确认；其余的期间，原告虽提供了医嘱建议其休养的证明，但并无提供司法鉴定机构或劳动能力鉴定委员会出具的鉴定意见佐证证实其休养期间的合理性，也无提供用工单位出具的考勤记录及工资台账证实其实际缺勤休养，故本院对该部分的期间不予确认。经计算，原告的误工费应为3544.47元（1346元÷30日×79日）。6.交通费1000元。本院考虑原告继续治疗的实际需要，酌情认定该项损失为100元。
综上所述，原告的医疗费16513.8元、住院伙食补助费700元、营养费200元、护理费1120元、误工费3544.47元、交通费100元，由人保营业部在第三者商业责任险的责任限额内，承担30%的赔偿责任，即6653.48元。因原告的损失未超出人保营业部在第三者商业责任险的责任限额，故郭建川无需再行承担赔偿责任。
郭建川、杭州分公司、神州公司、人保营业部经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部赔偿库超6653.48元；
二、驳回库超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由原告负担36元，人保营业部负担50元。在上述判决给付期限内，人保营业部向原告迳付受理费50元。原告已预交的受理费为86元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郑婵君