湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终124号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚，小名“亚子”，男，1978年6月29日出生于湖北省通城县，汉族，大学文化，通城汇诚贸易公司执行董事，咸宁宏泰建筑物拆迁有限公司股东、实际负责人，户籍地通城县，住通城县。2003年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人朱晓明，湖北海舟律师事务所律师。
辩护人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭雪，绰号“雪陀”，男，1989年11月25日出生于通城县，汉族，初中文化，咸宁宏泰建筑物拆迁有限公司执行董事，户籍地通城县，住通城县。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人黎普选，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖俊钢，男，1984年11月10日出生于通城县，汉族，高中文化，通城汇诚贸易公司股东，户籍地通城县，住通城县。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
辩护人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷新，又名雷星，绰号“新胖子”，男，1981年1月18日出生于通城县，汉族，初中文化，通城汇诚贸易公司监事，咸宁宏泰建筑物拆迁有限公司股东，户籍地通城县，住通城县。2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）金伟勇，男，1986年10月2日出生于通城县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地通城县，住通城县。2011年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年7月20日刑满释放。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）徐重财，绰号“豺狼”，男，1982年9月20日出生于通城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地通城县，住通城县。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）余泉，小名“泉伢”，男，1985年9月30日出生于通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。2004年12月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）雷象真，小名“象姑”，男，1982年10月26日出生于通城县，汉族，小学文化，无固定职业，住通城县。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）赵建平，小名“赵姑”，男，1963年12月10日出生于通城县，汉族，高中文化，通城县医药公司职工，住通城县。1982年5月因犯盗窃枪支、弹药罪被判处有期徒刑一年。1995年5月因犯流氓罪、故意毁坏公私财物罪、脱逃（预备）罪被判处有期徒刑十三年，2000年8月再审改判有期徒刑八年，于2000年9月5日刑满释放。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵宪平，绰号“宪鸡”，男，1970年8月24日出生于通城县，汉族，高中文化，无固定职业，住通城县。2001年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月8日因本案被逮捕。
辩护人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）洪舵，男，1967年1月7日出生于通城县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地通城县，住湖北省武汉市武昌区。1991年11月因犯故意伤害罪、流氓罪被判处有期徒刑三年。2000年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黎逢明，小名“黎伢”，男，1982年10月21日出生于通城县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地通城县，住通城县。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黎勇，绰号“胖头”，男，1982年2月4日出生于通城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地通城县，住通城县。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）左刚，男，1977年10月10日出生于通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。1993年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。1998年4月因犯强迫他人卖淫罪被判处有期徒刑九年。2007年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2011年3月21日刑满释放。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吴俊杰，小名“小三”，男，1985年12月8日出生于通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2016年6月18日被取保候审。
原审被告人王艳娇，又名王珊，女，1968年7月15日出生于通城县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地通城县，住武汉市武昌区。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同月15日被取保候审，2016年1月4日被逮捕，同月14日被取保候审。
原审被告人李燕，女，1981年6月15日出生于通城县，汉族，中专文化，通城县长途汽车站职工，户籍地通城县，住通城县。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年11月22日被取保候审，2016年1月4日被逮捕，同月14日被取保候审。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人赵建平等十七人分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪等罪一案，于2016年6月27日作出（2014）鄂赤壁刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人李亚、谭雪、廖俊钢、雷新、金伟勇、徐重财、余泉、雷象真、赵建平、赵宪平、洪舵、黎逢明、黎勇、左刚、吴俊杰均不服，分别提出上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：
第一部分组织、领导、参加黑社会性质组织事实
2002年左右，被告人雷新、黎逢明结识了被告人李亚后，认其为“大哥”。2003年5月，李亚因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后又陆续将被告人余泉、徐重财和杨敏等人网罗到身边。2008年，李亚与黎逢明等人在通城县通过经营山城酒店及做工程，开始经济积累。同年10月，李亚带领杨敏等人在通城县银山广场土方工程施工现场殴打村民、打砸车辆。2009年12月，被告人余泉和雷象真等人在通城县五里镇程凤村携带砍刀、钢管随意殴打他人，砸损车辆，逐步树立了该组织在通城县的非法权威。2011年11月至2012年3月，李亚与被告人谭雪、廖俊钢和雷新等人在通城县成立通城汇诚贸易有限公司（以下简称汇诚公司）和咸宁宏泰建筑物拆迁公司（以下简称宏泰拆迁公司），李亚任汇诚公司执行董事，谭雪任宏泰拆迁公司执行董事。此后，李亚等人以两公司为依托，在通城县电力公司拆迁项目、三合车站、老纸厂拆迁工程、宝塔研磨有限公司土方回填工程中，纠集大量社会闲散人员、刑满释放人员，对当地村民使用暴力，形成了以李亚为组织者、领导者，谭雪为骨干成员，被告人雷新、廖俊钢、余泉、金伟勇、黎逢明、雷象真、徐重财以及谌某（另案处理）等人为其他参加者的较稳定的犯罪组织，该组织有“大哥带小弟、小弟服从大哥”等不成文的规约和纪律。该组织内部分工明确，李亚负责决策和指挥整个组织的运转；谭雪负责执行李亚的指示，在电力公司拆迁项目、三合车站、老纸厂拆迁工程及强迫交易过程中，组织人员暴力拆迁及使用暴力强揽工程；雷新、廖俊钢、余泉、金伟勇、黎逢明、雷象真、徐重财等人参与该组织有组织地实施的寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动。
该组织通过有组织地实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动及依托宏泰拆迁公司、汇诚公司的经营活动，谋取经济利益，具有一定的经济实力。所获利益部分用于为组织成员提供资助、发放酬劳、福利等，以笼络人心和维系组织生存发展。
自2008年以来，该组织为树立非法权威，攫取经济利益，以暴力、威胁等手段，有组织地实施寻衅滋事9起，强迫交易2起，敲诈勒索1起等违法犯罪活动，致3人轻伤，5人轻微伤，损毁公私财物价值3670元，勒索他人财物15000元，迫使通城县古龙村七组、八组村民退出小商品市场附属工程施工。
该组织通过实施违法犯罪活动为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在通城县建筑物拆迁行业内形成重大影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。
第二部分黑社会性质组织实施的寻衅滋事、强迫交易等事实
一、寻衅滋事事实
（一）2008年上半年，王小六（已殁）、李金水等人承包通城县银山广场土方工程。同年10月15日，王小六因该工程土地补偿问题与通城县白沙社区13组村民李大文一家发生纠纷，遂请被告人赵建平到工地协商。赵建平与被告人李亚等人到纠纷现场，拖抬、拉扯李大文的母亲朱爱生和妻子曾玉平，将开到工地阻止施工的李大文的翻斗车挡风玻璃砸坏并致伤李大文。事后，通城城东新区建设指挥部对李大文一家进行了补偿。
（二）2009年12月初的一天，被告人余泉在麻将馆误以为黎石雄、黄栋拿其钱包，便打了黄栋两耳光。同月5日上午，黎石雄等人对余泉实施报复殴打。同日14时许，余泉邀约被告人雷象真及上官辉、葛鹏（均另案处理）等二十余人携带砍刀至通城县五里镇程凤村寻找黎石雄等人未果后，冲进黎某家超市，将陈浪、吴某3打伤，经鉴定，陈浪的伤情为轻伤。黎石雄闻讯后带人追至通城县新桥附近将余泉打伤住院，事后，李亚到医院看望了余泉。次日，余泉邀约雷象真等十余人持砍刀、钢管到黎某家附近将其车牌号为鄂Ｌ×××××的小轿车车窗玻璃、大灯等砸坏，经鉴定，车辆损失为3670元。案发后，余泉赔偿了陈浪、黎某经济损失。
（三）2004年3月5日，通城县隽水镇铁柱村村民取得宝塔研磨附属工程优先承建权。2012年6月15日，宏泰拆迁公司取得宝塔研磨土方回填工程的承建权，并组织施工。铁柱村村民认为该工程应优先由村民承建，便阻止施工。同年7月初，被告人李亚组织被告人廖俊钢、雷新、谭雪等二十余人到土方工程施工点“站排场”，威慑当地村民。后宝塔研磨公司补偿村民10万元。被告人李亚、廖俊钢等人承接宝塔研磨有限公司路面硬化工程后获利22.5万元。
（四）2012年10月11日，宏泰拆迁公司与通城县供电公司生产调度综合楼建设指挥部签订了旭红社区三组谢家老屋拆迁合同。次日晚，被告人李亚召集被告人廖俊钢、谭雪、徐重财、黎逢明等人开会，作出分工和纪律要求，并安排邀约来的社会闲散人员住宿。10月13日8时许，李亚、谭雪负责现场指挥，廖俊钢、金伟勇、徐重财、黎逢明等五十余人强行驱赶、殴打阻挠拆迁的居民，致谢敏轻伤，谢汝田、李九员、谢学林、谢寿平四人轻微伤，并强行拆除了谢润林的房屋。事后，李亚给参与拆迁的社会闲散人员每人发放200元酬劳。
（五）2012年11月，通城县三合商贸广场项目部（以下简称三合广场项目部）与宏泰拆迁公司签订了原通城县汽车站（三合车站）拆除合同。同月18日晚，被告人李亚召集被告人谭雪、廖俊钢、雷新、黎逢明、金伟勇等人开会并作出分工和要求。次日，李亚带领谭雪、廖俊钢、雷新、黎逢明、金伟勇及被告人徐重财等数十人到工地“站排场”，强行驱赶滞留人员，并用头盔等对阻挠施工的银城社区居民胡金员（80岁）、徐书望等人进行殴打。事后，李亚领取工程款1万元，给参与拆迁的社会闲散人员每人发放200元酬劳，谭雪、雷新将建筑材料变卖获利6万余元。
（六）2012年12月9日，通城强华房地产开发有限公司与宏泰拆迁公司签订了通城县老纸厂房屋拆迁合同，老纸厂居民黎曙东一家因补偿问题不同意搬迁。2013年1月21日，被告人李亚组织被告人谭雪、廖俊钢、雷新等人开会决定强拆，并安排被告人黎逢明、徐重财、金伟勇等人召集人到现场“站排场”。次日，雷新与廖俊钢、谭雪、黎逢明、徐重财、金伟勇等数十人强行砸开黎曙东家房门，将房内部分物品搬出，并控制住黎曙东、胡建新夫妇。廖俊钢指挥挖机将房屋强行拆除。事后，黎曙东夫妇获得赔偿款5万元。李亚等人通过此次拆迁获得拆迁费10万元，部分用于组织成员的开支和发放春节红包。
（七）2012年9月4日17时许，被告人李亚之母吴燕萍与吴某1打牌时发生口角。被告人李亚闻讯带被告人谭雪和李曙、胡关成（均另案处理）等人在通城县老菜场附近将吴某1打伤。
（八）2012年9月23日上午，黄某与被告人李亚之妻马亮敏在通城县水利局附近一私房打牌时发生争吵，李亚闻讯后带被告人廖俊钢和李曙等人赶至现场，对黄某及其女友胡红卫进行殴打。事后，李亚对黄某、胡红卫进行了赔偿。
（九）2013年4月13日13时许，宏泰拆迁公司股东葛祖安（另案处理）乘坐的小轿车在通城县农机公司天岳门市部附近将郭石保撞倒，随后郭石保之子郭成钢赶到，双方发生争吵。被告人李亚闻讯带被告人廖俊钢等人赶到后，伙同葛祖安等人持刀和钢管将郭成钢打伤。经鉴定，郭成钢损伤程度为轻微伤。
二、强迫交易事实
2010年，通城县解放西路建设指挥部与通城县隽水镇古龙村七组先后签订征收土地协议和补充协议，征用了古龙村七组的土地，并约定附属工程由古龙村七组优先承建。2013年1月8日，古龙村村委会将该土地附属工程承包给七组村民王某4、刘某1等人。被告人李亚得知后，找村民王某4、刘某1等人协商转让该附属工程承建权未果，遂找金罐苑富源商贸物流中心项目部（以下简称金罐苑项目部）开发部经理王贤慧沟通，先行施工，遭七组村民阻止。李亚指挥谭雪、廖俊钢、雷新等人多次驱赶村民，并殴打、威胁阻止施工的村民，砸坏村民农用车车窗玻璃，致徐玉娥受伤。事后，王某4、刘某1等人被迫以9万元的价格将工程优先承建权转让给李亚、廖俊钢等人。
2010年，通城县解放西路建设指挥部与通城县隽水镇古龙村八组先后签订征收土地协议和补充协议，征用了古龙村八组的土地，并约定附属工程由古龙村八组优先承建。2013年4月7日，古龙村八组将该土地附属工程承包给村民刘某2、皮新辉、徐林先、徐某等人。被告人李亚得知后，欲参与工程施工，遂找王贤慧沟通，先行施工，遭八组村民阻止。李亚指挥谭雪、雷新、金伟勇等二十余人手持铁锹驱赶、殴打村民，致村民徐怡荣、习江秋受伤，后余泉等人在通城县城一厨具店将八组村民刘某2、徐怡落打伤。事后，刘某2、皮新辉、徐林先、徐某等人被迫以15万元的价格将工程优先承建权转让给李亚、廖俊钢等人。
三、敲诈勒索事实
2012年1月份的一天，被告人赵宪平在通城县沙堆镇为向吴某4讨债，与吴某4的哥哥吴某2发生纠纷，宋守明、葛启华将赵宪平打伤，赵宪平请被告人李亚等人到处寻找吴某2。同年2月下旬的一天晚上，李亚发现吴某2回到隽水镇精米厂家中后，带被告人谭雪和程江涛（另案处理）等人携带砍刀、钢管将其控制住。赵宪平随即带被告人雷象真和李波（另案处理）等人赶到，对吴某2进行殴打，让吴某2给赵宪平一个交代。事后吴某2被迫给赵宪平15000元。
四、违法事实
（一）2012年1月19日中午，被告人赵宪平到通城县沙堆镇向吴某4讨账时与其兄吴某2发生纠纷，被吴某2的朋友打伤。被告人李亚得知此事后，带被告人雷新、黎逢明等二十余人赶到通城县沙堆镇欲报复吴某2等人，后李亚打电话质问吴某2，吴某2因此不敢回家。
（二）2012年5月，刘明羊在通城县开设了影都游戏厅，欲请被告人李亚合股经营并让李亚安排人员在游戏厅看护。随后，李亚安排被告人雷象真等人出资入股该游戏厅。同年7月，被告人谭雪安排谌某、张天、毛鹤峰、熊润等人在游戏厅看护。其间，葛其伟在该游戏厅赌博输钱要求游戏厅退钱，谭雪、谌某等人与葛其伟等人发生对峙，后葛其伟等人被他人劝离。
第三部分黑社会性质组织成员个人实施的寻衅滋事等事实
一、寻衅滋事事实
2012年3月，胡旺华、黎金强等人在通城县隽水镇新塔社区元宝咀安置点冷水井地段土方工程施工过程中，隽水镇新塔社区村民因土地补偿问题多次阻挠施工，胡旺华、黎金强为此出资请被告人余泉、雷象真带人到工地“站排场”威慑村民。2012年5月7日上午，余泉、雷象真带领谌某等20余人佩戴红袖章、安全帽到工地“站排场”，后与村民发生冲突，致部分村民受伤，其中王四梅为轻微伤。
二、非法拘禁事实
2012年1月的一天，被告人赵宪平与吴某2发生纠纷，被吴某2的朋友宋守明等人打伤后，四处寻找宋守明伺机报复。同年4月的一天中午，被告人雷象真和洪文（另案处理）在通城县沙堆镇发现宋守明后，赵宪平让雷象真等人强行将宋守明带到通城县喜来雅宾馆302房间。赵宪平、余泉、雷象真和张源、上官辉（均另案处理）将宋守明在宾馆房间内非法拘禁半个多小时。其间，雷象真持匕首威胁宋守明，雷象真、余泉等人对宋守明轮番殴打。
第四部分其他被告人实施的寻衅滋事、赌博等事实
一、寻衅滋事事实
（一）2003年12月11日，被告人洪舵骑摩托车经过通城县妇幼保健院附近时与吴冬菊发生纠纷，洪舵对吴冬菊进行殴打，并用刀将吴冬菊的母亲陈春莲头部砍伤，致陈春莲轻微伤甲级，吴冬菊轻微伤丙级。事后，洪舵委托他人对陈春莲、吴冬菊的损失进行了赔偿。
（二）2004年8月6日13时许，被告人洪舵的熟人驾驶的摩托车与李智、章圣所骑摩托车发生碰撞，洪舵闻讯后带人到通城县摩托车市场对李智、章圣进行殴打，致二人轻微伤。
（三）2008年3月，因土地补偿问题，通城县古龙村16、17组村民到隽园项目工地阻挠施工，被告人赵建平组织二十余人到工地摆场示威。在隽园架设高压线测量选址时，村民谌建华认为高压线路对其房屋有影响故进行阻拦，在推扯中谌建华将测量仪器摔坏，后赵建平等人对其进行辱骂。
（四）2011年5月17日7时许，通城县隽水信用社因建设办公楼未与湘汉社区西门组村民协商好土地补偿事宜，村民到工地阻止施工，承建该工程的被告人赵建平、黎东无法正常施工，赵建平遂带领李振、黎逊京等二十余人对村民进行拖拽、殴打，致吴细员、李清梅（71岁）受伤。事后，黎东、赵建平支付了医疗费5000元。同年6月17日，西门组获得信用社补偿8万元。
（五）2012年5月16日16时许，因通城县农村信用合作社扩建的楼房影响居民住房采光，居民王细保及其子李剑烽到工地阻止施工，被告人赵建平闻讯带人赶到工地，持工地上的铁夹板、木棍等将二人打伤。
（六）2011年6至7月，通城县玉立公司员工宿舍楼施工过程中，新塔社区三组村民以其享有附属工程优先承包权以及玉立公司改变土地原征地用途为由要求补偿未果，遂阻挠施工。同年7月3日，被告人黎勇取得玉立花园土方工程承包权。同月20日，在黎勇的安排下，左刚邀约章石星、吴鹏振（均另案处理）等人，吴俊杰邀约舒浩（另案处理）等人，共计二三十人来到工地，佩戴红色安全帽、手持铁锹、拉绳索摆场示威。黎勇要求参加的人员“村民如果动手，可以还手，但不能下手太重”，后黎勇等人与村民发生冲突，致王某2、王某3、李某受伤。经鉴定，王某2的伤情为轻伤，王某3、李某的伤情为轻微伤。事后，黎勇赔偿王某2等人5.5万元。
（七）2013年3月，被告人黎勇承接通城县玉立花园樊牌新城土方工程，有村民阻止施工，黎勇组织被告人吴俊杰等社会闲散人员统一戴安全帽、手持铁锹到工地“站排场”。村民刘三凤爬上挖机阻止施工，被黎勇组织去的人拖拉。
二、赌博事实
（一）2006年12月下旬至2007年1月中旬，被告人黎勇伙同黄磊、胡兴华（均已判刑）等人先后在通城县大坪乡青山村、石南镇青叶村、牌合村、樊店村等地以麻将为赌具，采取“二八杠”的方式聚众赌博，时间长达20余天，每天参赌人数30余人，黎勇等人从中抽头渔利四万余元。被告人李燕做庄参赌。
（二）2007年2月至5月10日晚，被告人黎勇伙同吴旺强、徐华卫（均已判刑）在通城县石南镇牌合村黎望国、黎丁年、黎河宝家轮流开设“二八杠”赌场，每天聚集四五十人参赌。黎勇安排黎栋负责赌场周围各个哨卡，张梦龙、李四兵负责帮忙抽水、护庄。被告人李燕做庄参赌。
三、非法拘禁事实
（一）吴七雄、吴某4等人系通城县塔岭采石场股东，2009年吴七雄将其股份转给被告人赵宪平之妻吴芬芳。赵宪平多次要求该采石场股东、承包人吴某4收购吴芬芳的股份，吴某4先后支付给赵宪平七八万元后因缺乏资金便一直躲着赵宪平。2012年3月20日21时许，赵宪平得知吴某4在通城县米兰酒店，遂带七八人携带砍刀等凶器来到吴某4所在的房间。赵宪平等人殴打吴某4、甘某后，又将吴某4强行带至人寿保险公司附近一私房中拘禁至次日凌晨1时许，后由王某1担保，赵宪平才让吴某4离开。
（二）2012年4月，付丽民因赌博向被告人左刚借高利贷未能还清，左刚将此事告知舒浩（另案处理）。同年5月8日11时许，舒浩在通城县银山广场附近发现付丽民后，即电话通知左刚，左刚赶到后对付丽民进行殴打，并吩咐舒浩一定要将钱要到，否则不要放走付丽民。后舒浩等人将付丽民强行带上车，并将其带至隽水镇锡山、南门文明餐馆等处。其间，左刚、舒浩又安排ＸＸ、童健、张严、周锁、娄新、习猛、李星、段方正、叶豪辉、聂鹏、黎文浩（均另案处理）等人看守付丽民。付丽民与其家人联系筹款，其女儿何平向公安机关报警。当日19时许，公安机关在南门文明餐馆将付丽民解救。
四、非法转让土地使用权事实
2005年4月11日，被告人赵建平与胡振时及其妻子杜海波成立通城玉宇房地产开发有限公司（以下简称玉宇公司）。2006年9月28日，玉宇公司以265万元的价格竞得位于通城县隽水镇古龙村的原五里红砖厂13868.2平方米国有土地使用权进行商住开发。被告人王艳娇出资100万元入股该商住开发。同日，胡振时向通城县土地储备交易中心交纳五里红砖厂成交价款150万元。2007年9月17日，胡振时、杜海波退出该项目。此后，玉宇公司对所竞得土地没有进行投资开发，也未支付下欠土地成交价款115万元。同年9月29日，赵建平与王艳娇协商后，将五里红砖厂土地使用权以415万元转让给罗赛甫，非法获利150万元，其中赵建平分得90万元、王艳娇分得60万元。
第五部分量刑事实
被告人赵建平于1982年7月因犯盗窃枪支、弹药罪被原咸宁地区中级人民法院判处有期徒刑一年；1995年5月因犯流氓罪、故意毁坏公私财物罪、脱逃（预备）罪被原咸宁地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，2000年8月再审被湖北省高级人民法院改判有期徒刑八年，2000年9月5日刑满释放。被告人赵宪平于2001年10月因犯敲诈勒索罪被通城县人民法院判处有期徒刑一年。被告人李亚因犯故意伤害罪于2003年5月被通城县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月8日刑满释放。被告人洪舵于2000年12月因犯寻衅滋事罪被通城县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年1月14日刑满释放。被告人余泉于2004年12月因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月13日刑满释放。被告人金伟勇于2011年10月因犯寻衅滋事罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月20日刑满释放。被告人左刚于1993年12月因犯强奸罪被通城县人民法院判处有期徒刑三年；1998年4月因犯强迫他人卖淫罪被通城县人民法院判处有期徒刑九年；2007年1月23日因犯抢劫罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2011年3月21日刑满释放。被告人雷新于2000年12月14日因犯盗窃罪被通城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
2001年7月20日上午，被告人黎勇等人在玉立花园工地寻衅滋事，打伤王某2等人后，通城县公安局城北派出所与黎勇电话联系，黎勇随后到该派出所接受调查。2014年12月1日，被害人王某2、王某3、李某出具谅解书，对被告人黎勇予以谅解。2007年4月16日，黎勇因涉嫌犯赌博罪到通城县公安局石南派出所投案。李燕涉嫌赌博犯罪后到通城县公安局投案。
2007年1月15日至同月20日，黎勇因涉嫌赌博被通城县公安局刑事拘留6天，后被取保候审。2009年12月17日至2010年1月16日，被告人余泉因涉嫌寻衅滋事被通城县公安局刑事拘留31天。
原审判决认定上述事实，有户籍证明、到案经过、工商登记资料、拆迁合同、司法鉴定意见书、土地估价报告、辨认笔录等，证人杨敏、谌某等人的证言、被害人吴某1、黄某、吴某2等人的陈述和各被告人的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人李亚网罗多人形成较稳定的犯罪组织，该组织人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员固定；有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，有一定的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶、欺压、残害群众；通过实施违法犯罪活动，在通城县建筑物拆迁行业内形成重大影响，严重破坏了通城县的经济、社会生活秩序，该组织应认定为黑社会性质组织。
该组织的组织者、领导者李亚及其成员为了组织利益，自2008以来，随意殴打、恐吓他人，作案9起，致2人轻伤、5人轻微伤，损毁财物价值3670元，情节恶劣；采取暴力、威胁手段强迫多人退出特定的经营活动，作案2起，致1人轻伤，情节严重；敲诈勒索公私财物，作案1起，数额较大。
被告人李亚作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对该组织所实施的全部罪行负责，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪。在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人谭雪积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员随意殴打、恐吓他人5起，致1人轻伤、4人轻微伤，情节恶劣，采取暴力、威胁手段强迫多人交易2起，致1人轻伤，情节严重，敲诈勒索公私财物1起，数额较大，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪。应依法惩处。
被告人廖俊钢参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员随意殴打、恐吓他人6起，致1人轻伤、5人轻微伤，情节恶劣，采取暴力、威胁手段强迫多人交易2起，致1人轻伤，情节严重，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。应依法惩处。
被告人雷新参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员随意殴打、恐吓他人3起，情节恶劣，采取暴力、威胁手段强迫多人交易2起，致1人轻伤，情节严重，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。应依法惩处。
被告人金伟勇参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员随意殴打、恐吓他人3起，致1人轻伤、4人轻微伤，情节恶劣，采取暴力、威胁手段强迫多人交易1起，情节严重，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。金伟勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人黎逢明参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员随意殴打、恐吓他人3起，致1人轻伤、4人轻微伤，情节恶劣，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。应依法惩处。
被告人徐重财参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员随意殴打、恐吓他人3起，致1人轻伤、4人轻微伤，情节恶劣，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。应依法惩处。
被告人余泉参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员随意殴打他人、损毁公私财物1起，致1人轻伤，损毁财物价值3670元，情节恶劣，采取暴力、威胁手段强迫多人交易1起，情节严重，伙同他人非法剥夺他人人身自由1起，随意殴打、恐吓他人1起，致1人轻微伤，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪。余泉在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，依法从重处罚；在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人雷象真参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员随意殴打他人、损毁公私财物1起，致1人轻伤，损毁财物价值3670元，情节恶劣，敲诈勒索公私财物1起，数额较大，伙同他人非法剥夺他人人身自由1起，随意殴打、恐吓他人1起，致1人轻微伤，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。雷象真在非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，依法从重处罚。
被告人赵建平纠集他人随意殴打、恐吓他人4起，情节恶劣，以牟利为目的，违反土地管理法规，伙同他人非法转让土地使用权，非法获利150万元，情节特别严重，其行为构成寻衅滋事罪、非法转让土地使用权罪。赵建平在非法转让土地使用权犯罪中，起主要作用，是主犯，应依法惩处。
被告人赵宪平纠集他人敲诈勒索公私财物1起，数额较大，非法剥夺他人人身自由2起，其行为构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪。赵宪平在非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，依法从重处罚。
被告人黎勇纠集他人随意殴打、恐吓他人2起，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，以营利为目的，聚众赌博2起，其行为构成寻衅滋事罪、赌博罪。黎勇在殴打王某2等人寻衅滋事、赌博犯罪后自动投案，如实供述罪行，依法可从轻处罚；在寻衅滋事犯罪中赔偿被害人损失、取得谅解，可从轻处罚。
被告人左刚伙同他人随意殴打、恐吓他人1起，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，非法剥夺他人人身自由1起，其行为构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。左刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，依法从重处罚；在寻衅滋事犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人洪舵随意殴打他人2起，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。洪舵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人吴俊杰伙同他人随意殴打、恐吓他人2起，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。
被告人王艳娇以牟利为目的，违反土地管理法规，参与赵建平非法转让土地使用权，非法获利150万元，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。王艳娇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人李燕以营利为目的，聚众赌博2起，其行为构成赌博罪。李燕犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。
被告人李亚、谭雪、廖俊钢、雷新、金伟勇、黎逢明、徐重财、余泉、雷象真、赵建平、赵宪平、黎勇、左刚均犯数罪，应予并罚。
根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二百二十六条第（五）项、第二百二十八条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第九十七条、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、被告人李亚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币一万元。二、被告人谭雪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人赵建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十一万元。四、被告人廖俊钢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人金伟勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年一个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人余泉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人雷新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。八、被告人雷象真犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。九、被告人黎逢明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月，决定执行有期徒刑四年。十、被告人徐重财犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月，决定执行有期徒刑四年。十一、被告人左刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月。十二、被告人赵宪平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。十三、被告人黎勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。十四、被告人洪舵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。十五、被告人吴俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。十六、被告人王艳娇犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。十七、被告人李燕犯赌博罪，免予刑事处罚。十八、被告人赵建平违法所得人民币九十万元、被告人王艳娇违法所得人民币六十万元予以追缴，上缴国库。
上诉人李亚及其辩护人上诉提出如下辩解和辩护意见：1.判决所称黑社会性质组织，不具备四个特征，不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2.李亚不构成寻衅滋事罪。银山广场工程施工工地无证据证明李亚参与殴打他人。程凤村寻衅滋事与李亚无关，未看望余泉，亦未帮余泉支付医药费。宝塔研磨土方工程未发生冲突。电力公司拆迁中，被害人的伤情鉴定是事发后一年才作出。三合车站拆迁中，无证据证明实施了殴打他人的行为。老纸厂拆迁中，被害人无伤害后果。殴打吴某1、黄某、郭成钢寻衅滋事，已被行政处罚，且未参与殴打郭成钢。3.李亚不构成强迫交易罪，应是开发商构成单位犯罪，只是以廖俊钢的名义签订附属工程转让协议。4.李亚不构成敲诈勒索罪。对赵宪平殴打吴某2及要求还款不知情，也未参与殴打和索款，且该15000元已作为还款扣除。李亚还提出：1.一审审理期限超过法定期限。2.立案程序违法。3.其被带离看守所，在刑侦大队进行审讯，且遭受刑讯逼供。侦查机关阻挠其律师会见。侦查人员使用其财产购买物品。4.证人未出庭质证。
上诉人谭雪及其辩护人上诉提出如下辩解和辩护意见：1.谭雪不构成参加黑社会性质组织罪，也不是骨干成员。2.寻衅滋事罪量刑过重，拆迁时未与村民发生冲突，未参与宝塔研磨工地寻衅滋事。3.谭雪不构成强迫交易罪，砸车已积极赔偿，并未参与殴打、驱赶村民。4.谭雪不构成敲诈勒索罪，对赵宪平殴打吴某2及要求还款不知情，也未参与殴打和索款。
上诉人廖俊钢及其辩护人上诉提出如下辩解和辩护意见：1.廖俊钢不构成参加黑社会性质组织罪。2.廖俊钢不构成寻衅滋事罪，宝塔研磨土方工程廖俊钢仅为施工人员带路，且未发生冲突，电力公司拆迁、三合车站拆迁和老纸厂拆迁未驱赶、殴打村民，殴打郭成钢寻衅滋事，并未参与，殴打胡红卫寻衅滋事，只打了胡红卫一巴掌。3.廖俊钢不构成强迫交易罪，未参与谈判，只是李亚委托廖俊钢代签合同。
上诉人雷新上诉提出：1.判决所称黑社会性质组织，不具备四个特征，其不构成参加黑社会性质组织罪。2.其不构成寻衅滋事罪，三合车站拆迁是政府行为，老纸厂拆迁和宝塔研磨土方工程均有合法的拆迁合同，老纸厂拆迁虽然采取了过激行为，但针对的是特定对象，不构成寻衅滋事罪。3.其不构成强迫交易罪，村民强买强卖，李亚等人的行为是一种救济行为。4.公安人员对其进行诱导讯问。
上诉人金伟勇上诉提出：1.判决所称黑社会性质组织，不具备四个特征，其不构成参加黑社会性质组织罪。2.其不构成寻衅滋事罪，电力公司拆迁、三合车站拆迁和老纸厂拆迁均是政府组织的拆迁，且其并未实施任何行为。3.其不构成强迫交易罪，既没有强迫交易的主观目的，也没有实施强迫行为。4.一审审理期限超过法定期限。
上诉人徐重财上诉提出：1.对电力公司和老纸厂拆迁不持异议，但认为量刑过重，从犯，应从轻、减轻或免除处罚。2.判决所称黑社会性质组织，不具备四个特征，其不构成参加黑社会性质组织罪。2.其未参与三合车站寻衅滋事。
上诉人余泉上诉提出：1.其不构成参加黑社会性质组织罪。2.程凤村寻衅滋事量刑过重，其被黎石雄打伤，黎石雄被判处一年六个月，同案不同判。3.其不构成强迫交易罪，殴打他人是由于心情原因，而不具有强迫交易的主观目的。4.非法拘禁量刑过重，其有犯罪中止情节。
上诉人雷象真上诉提出：1.其不构成参加黑社会性质组织罪。2.敲诈勒索吴某2和非法拘禁宋守明在主观上不知情。
上诉人','2019-01-05
04:39:44',0,'web',NULL),(4860833,'e013a5b4-b6d3-4889-ac5b-a9190122af8c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e013a5b4-b6d3-4889-ac5b-a9190122af8c\",\"案件名称\":\"彭严桃与胡传蔚同居关系子女抚养纠纷民事调解书\",\"案号\":\"（2015）奉民一（民）初字第8100号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531152000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"上海市奉贤区人民法院\",\"法院ID\":\"915\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"奉贤区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"彭严桃与胡传蔚同居关系子女抚养纠纷民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭严桃与胡传蔚同居关系子女抚养纠纷民事调解书
（2015）奉民一（民）初字第8100号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e013a5b4-b6d3-4889-ac5b-a9190122af8c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭严桃与胡传蔚同居关系子女抚养纠纷民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）奉民一（民）初字第8100号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市奉贤区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"915\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭严桃与胡传蔚同居关系子女抚养纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-10\\\\\",\\\\\