wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州歌米娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心北楼四层。
法定代表人：顾井和，执行董事。
委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州歌米娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。原告诉请判令被告：1.立即停止播放并从曲库中删除涉案作品（审理中撤回）；2.赔偿原告经济损失7000元、合理费用1000元；3.承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的委托诉讼代理人邵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第三、四、五、六、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《CANYOUFEELMYWORLD（我心你可知）》、《EVERYTHING（一切）》、《FOREVERLIVE（永恒的爱）》、《KISSGOODBYE（吻别）》、《不完整的旋律》、《不必问别人》、《不管怎样》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）。
四、具体授权情况：2015年9月15日，索尼公司出具《授权证明书》，载明将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等。授权地域为中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内。授权期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。所附授权音像节目清单中含有涉案作品。
2015年12月1日，乐之声公司与原告签订《音像著作权授权合同》，乐之声公司将其依法拥有的音像节目的放映权信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）行使，包括乐之声公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。乐之声公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，至期满前六十日乐之声公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年3月4日，被告经营的歌米量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：1.原告提交的光盘（权利证据）为非法出版物，所涉歌曲的ISRC码在官方网站http://isrc.ncl.edu.tw/均显示“查无资料”，其中多首歌曲的权利人并非索尼公司。2.原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，不包括索尼公司许可乐之声公司行使放映权的歌曲。因此，原告与本案无直接利害关系，应当驳回其起诉。3.如法院认定被告构成侵权，则判赔金额不宜过高。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当承担赔偿损失的民事责任。至于被告抗辩原告无权诉讼的问题，本院认为，首先，原告提交的包含涉案作品的光盘系合法出版物，当中载明版权所有人为索尼公司，在无相反证据的情况下，可以认定索尼公司为涉案作品的著作权人。其次，原告提供了授权证明、合同，其获得的授权完整有效。因此，原告的诉讼主体适格，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州歌米娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担9元，由杭州歌米娱乐有限公司负担16元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州歌米娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 吕后旺
二〇一七年一月九日
书记员 程菁菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1440号
原告荆爱明，男，1966年出生，汉族，住本市。
被告侯虎生，男，1973年出生，汉族，住本市。
原告荆爱明与被告侯虎生租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆爱明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告荆爱明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆爱明负担。
审判员 邓捷
二〇一八年八月十三日
书记员 辛艳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审37号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人佀传雨，女，1985年4月30日出生，现住。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月2日作出的清公交决字（2016）第410922-2900050306号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050306号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人佀传雨于2016年7月2日13时55分在106国道兵营路口未取得驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、第九十一条第一款第一项的规定，清丰县公安局交通警察大队于2016年7月2日作出清公交决字（2016）第410922-2900050306号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以2000元罚款，当场向佀传雨送达处罚决定书并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050306号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050306号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月八日
书记员 姚艳蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27631号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘剑飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘剑飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘剑飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,738.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,738.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初786号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人许必成，男，1950年4月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2018年6月1日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]787号起诉书指控被告人许必成犯非法持有枪支罪，于2018年7月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人许必成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人许必成30年前从本市沙市镇他人处购得一支鸟铳，在持枪证过期后，一直持有和使用该鸟铳。经他人举报，被告人许必成被公安机关电话传唤，其携带鸟铳主动投案，如实供述上述事实。后经物证检验鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人许必成所在的基层组织证实被告人许必成平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
被告人许必成在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在六个月以下幅度内处刑，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、枪支照片、无持枪证证明、湖南省猎枪证、社会调查评估意见书等书证；枪弹鉴定书；被告人许必成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许必成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许必成被公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。此外，被告人许必成所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人许必成接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许必成犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蔚
二〇一八年八月八日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3385号
原告:林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人:李某1，系该社理事长。
委托诉讼代理人:周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1973年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：贾某，男，1971年10月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，男，1965年3月8日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告王某、贾某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告贾某到庭参加了诉讼，被告王某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款本金99994.25元及利息13245.2元（利息暂计算至2016年11月14日），本息合计113239.45元，之后产生的利息应按照合同约定的利率给付到贷款本息还清之日止；二、要求二被告贾某、李某2承担连带清偿责任；三、诉讼费及费用由三被告承担。事实和理由：借款人王某于2014年4月27日在原告处借款1笔，金额100000元，到期日为2015年4月15日，利率11.01‰；贷款是通过富民一卡通形式发放，被告贾某、李某2为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。截至2016年11月14日尚欠贷款本金99994.25元及利息13245.2元（利息截至2015年3月21日），合计113239.45元。贷款到期后原告多次找到被告催收，贷款至今未还清。
被告贾某辩称：无异议，确实为王某的该笔借款提供了担保。
被告王某、李某2在本院答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院依法组织当事人围绕各自的诉讼主张进行了举证、质证，原告为证明其主张成立向本院提交林西县农村信用合作联社贷款管理档案1份，内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约1份，林西县农村信用合作联社最高额担保借款合同1份，上述证据被告贾某无异议，被告王某、李某2未出庭质证，因上述证据系书证具有较高的证据效力且与原告陈述相吻合能够证明案件事实，本院对证据予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2014年4月27日，原告与被告王某签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、原告与被告王某、贾某、李某2签订林西县农村信用合作联社最高额担保借款合同一份，约定授信金额100000元，授信期限自2014年4月27日开始至2017年4月20日止，授信期限内按期还本付息可循环使用三年，利率标准为授信期限内利率标准以实际提款日当日林西县农村合作联社公布实施的当期执行利率为准，罚息利率标准为在借期利率基础上加收50%，被告贾某、李某2对被告王某的上述借款提供连带保证，被告王某于2015年4月27日在原告处借款100000元，利率标准为月利率11.01‰，罚息利率标准为在借期利率标准的基础上加收50%即月利率16.51‰,还款期限为2016年4月15日，截至2016年11月14日，被告王某尚欠贷款本金99994.25元及利息13245.20元。
本院认为，被告王某在原告处借款事实清楚，证据确实充分，被告应按照合同约定还本付息，被告贾某、李某2为被告王某的借款提供连带保证，应承担连带清偿责任，被告王某、李某2未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金99994.25元及支付利息13245.20元并支付逾期利息（自2016年11月15日开始，按照月利率16.51‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日内给付。
二、被告贾某、李某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费2400元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 丹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9195号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州歌米娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心北楼四层。
法定代表人：顾井和，执行董事。
委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州歌米娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。原告诉请判令被告：1.立即停止播放并从曲库中删除涉案作品（审理中撤回）；2.赔偿原告经济损失7000元、合理费用1000元；3.承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的委托诉讼代理人邵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第三、四、五、六、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《唯一》、《大城小爱》、《安全感》、《心中的日月》、《心跳》、《我们的歌》、《戒不了你》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）。
四、具体授权情况：2015年9月15日，索尼公司出具《授权证明书》，载明将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等。授权地域为中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内。授权期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。所附授权音像节目清单中含有涉案作品。
2015年12月1日，乐之声公司与原告签订《音像著作权授权合同》，乐之声公司将其依法拥有的音像节目的放映权信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）行使，包括乐之声公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。乐之声公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，至期满前六十日乐之声公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年3月4日，被告经营的歌米量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：1.原告提交的光盘（权利证据）为非法出版物，所涉歌曲的ISRC码在官方网站http://isrc.ncl.edu.tw/均显示“查无资料”，其中多首歌曲的权利人并非索尼公司。2.原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，不包括索尼公司许可乐之声公司行使放映权的歌曲。因此，原告与本案无直接利害关系，应当驳回其起诉。3.如法院认定被告构成侵权，则判赔金额不宜过高。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当承担赔偿损失的民事责任。至于被告抗辩原告无权诉讼的问题，本院认为，首先，原告提交的包含涉案作品的光盘系合法出版物，当中载明版权所有人为索尼公司，在无相反证据的情况下，可以认定索尼公司为涉案作品的著作权人。其次，原告提供了授权证明、合同，其获得的授权完整有效。因此，原告的诉讼主体适格，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州歌米娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担9元，由杭州歌米娱乐有限公司负担16元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州歌米娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 吕后旺
二〇一七年一月九日
书记员 程菁菁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初976号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：邵玉海，男，该单位工作人员。
被告：郝宝海，男，1953年7月29日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告郝宝海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼。被告郝宝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元；2.判决被告向原告支付截止2015年3月21日的利息27270.82元，本息共计77270.82元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2004年2月5日，被告与原告签订了《农户联保贷款合同》，由原告向被告提供贷款50000元，合同利息率为6.6375‰，逾期利息按照日万分之三计算利息，借款期限为12个月，自2004年2月5日起至2005年2月4日止。签订合同后，原告履行了全部义务。还款期限届满后，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。截至2015年3月21日，被告结欠贷款本金50000元，利息27270.82元，本息共计77270.82元。被告至今未能偿还上述借款本息，故原告起诉至法院。
被告郝宝海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方于2004年2月5日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率6.6375‰,逾期利率由贷款方按日万分之三计收利息，借款期限为：自2004年2月5日至2005年2月4日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告经催要后以各种借口推拖拒绝偿还借款，现结欠借款本金50000元，截止2015年3月21日结欠借款利息27270.82元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝宝海于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金50000元、利息27270.82元，共计77270.82元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元、公告费400元，由被告郝宝海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 杨树海
二〇一八年八月十日
书 记 员 张文博
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初字51号
原告许爱兰，女。
被告宋德伟，男。
原告许爱兰诉被告宋德伟土地租赁合同纠纷一案，原告诉请被告宋德伟支付原告土地租金2640元，并承担本案诉讼费。
本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹福歌独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告许爱兰、被告宋德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月，被告宋德伟租赁原告许爱兰3.3亩土地，约定租金每亩600元。2013年、2014年被告如约支付了租金，双方另约定2015年租金按每亩800元计。后被告未向原告支付2015年的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋德伟于本判决生效之日支付原告许爱兰土地租金2640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋德伟负担（先由原告垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹福歌
二〇一六年一月二十五日
书记员 周锦希
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8219号
原告：吴汝生，男，1969年11月20日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇八街二支新村***排*号，现住天津市武清区。
被告：周立新，男，1976年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告吴汝生与被告周立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原吴汝生到庭参加了诉讼，被告周立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴汝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购煤款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武清区杨村铁路东货场煤堆底由原告负责清理。被告找到原告要求购买煤堆底。2018年3月23日原、被告双方对原告清理的一处堆煤底估价20000元，被告给原告出具欠条后运走。2018年3月24日原、被告双方对原告清理的另一处堆煤底约定每吨60元计价，被告运走500吨，合款30000元，被告给原告出具了欠条。上述煤款共计50000元，被告承诺3日内付款，后被告未履行承诺，经多次催要未果，故原告起诉。
被告周立新未作答辩。
原告提供的欠条具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：被告周立新自原告处购买煤堆底煤，欠煤款50000元未付。
本院认为，被告拖欠原告煤款系本案成诉原因，被告应承担给付原告煤款责任，原告请求被告给付50000元煤款应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立新于判决生效后10日内给付原告吴汝生煤款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周立新担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年八月十日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（七）继续履行；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1773号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600557045978A。
法定代表人：杭标，该行行长。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：董佳玲，女，生于1981年9月14日，住所地：南漳县。
被告：朱卫华，男，生于1975年6月5日，住所地：南漳县。
原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被告董佳玲、朱卫华因金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的委托诉讼代理人明鑫到庭参加了诉讼，被告董佳玲、朱卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金248686.3元，利息7195.23元，利息复利及罚息65911.33元(利息计算至2017年9月19日)，此后利息复利及罚息按逾期罚息执行至本息清偿之日止；2、判令两被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、保全费等费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月29日，被告董佳玲因餐馆经营周转需资金，在原告处办理了民生财神卡贷款业务，原告经审查同意向被告董佳玲支付借款本金25万元人民币，借款期限为6个月，利息执行年利率12%，逾期罚息按约定利率加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。被告朱卫华在《民生财神卡贷款业务申请表》上以配偶身份签字声明已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。但是两被告收到借款后未按约定支付借款本息，已构成违约。故请求人民法院判令被告董佳玲、朱卫华立即偿还原告贷款及利息。
被告董佳玲、朱卫华未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告董佳玲与朱卫华系夫妻关系。2015年6月29日，被告董佳玲因餐馆经营周转需要资金向原告中国民生银行股份有限责任公司襄阳分行递交《经营性微贷申请表》和《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款50万元，申请期限36个月。被告朱卫华在《民生财神卡贷款业务申请表》上以配偶身份签字声明：申请人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。原告中国民生银行股份有限责任公司襄阳分行审核时发现被告朱卫华名下信用卡近两年逾期16次，且存在当前逾期。原告中国民生银行股份有限责任公司襄阳分行待被告朱卫华结清逾期金额后，向被告董佳玲发放借款本金25万元人民币(最高额度)，额度有效期自2015年7月22日起至2018年7月22日止（36个月），单笔借款最长不超过6个月。利息执行年利率12%，逾期罚息按约定利率加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。被告收到借款后，于2016年1月13日、1月13日、1月14日分别支取借款220686.30元、25000元、3000元，共计248686.30元。被告支取借款后仅偿还了部分利息，截止2017年9月19日尚欠借款本金248686.3元，利息7195.23元，罚息65911.33元。
以上事实有原告中国民生银行股份有限责任公司襄阳分行向法庭提交的经营性微贷申请表、民生财神卡贷款业务申请表、授信审批书、扣款回单、还款计划表、罚息计算明细等证据在卷证实，以上证据形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，原告中国民生银行股份有限责任公司根据被告董佳玲的申请向其发放贷款，是双方当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、法规的强制性规定，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。原告已按约定履行了向被告发放贷款的义务，被告应按约定期限偿还借款本息。截止2017年9月19日，被告董佳玲尚欠原告借款本金及利息321792.86元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告董佳玲偿还借款本息符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告朱卫华在《民生财神卡贷款业务申请表》上以配偶身份签字声明已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，证明该借款是两被告婚姻存续期间所负的共同债务，故原告中国民生银行股份有限责任公司要求被告朱卫华、董佳玲共同偿还所欠贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告中国民生银行股份有限责任公司襄阳分行要求被告董佳玲、朱卫华承担原告律师费，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董佳玲、朱卫华在本判决生效后二十日内偿还中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金和利息共计321792.86元(截止2017年9月19日)，并从2017年9月20日起至付清借款之日止以欠款本金248686.30元为基数，按年利率18%计算支付利息。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务问题。
案件受理费3064元，由董佳玲、朱卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 任晓玲
人民陪审员 周善强
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐云博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第981号
上诉人（原审原告）：黄丽娟，女，1958年9月23日出生，汉族。
委托代理人：林淑菁，广东穗恒律师事务所律师。
委托代理人：易风，广东穗恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天河长兴人民医院。
法定代表人：袁蓉，该院院长。
委托代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。
上诉人黄丽娟因与被上诉人天河长兴人民医院劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄丽娟的诉讼请求。案件受理费10元，由黄丽娟负担。
上诉人黄丽娟上诉请求：1、撤销原审判决，判令天河长兴人民医院补缴黄丽娟1994年6月至2011年11月的社会保险金及1994年6月至2011年11月的医疗保险金。2、本案受理费由天河长兴人民医院负担。
被上诉人天河长兴人民医院答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，故黄丽娟上诉要求天河长兴人民医院为其补缴1994年6月至2011年11月的社会保险金及1994年6月至2011年11月的医疗保险金。本院依法不予审理。黄丽娟可向社会保险部门请求解决。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由黄丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年××月××日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00555号
罪犯王幺娃，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月20日作出（2007）渝一中法刑初字第96号刑事判决，以被告人王幺娃犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。又因犯盗窃罪，本院于2008年12月15日以（2008）渝一中法刑初字第205号刑事判决，对罪犯王幺娃判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，合并前罪刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月24日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第628号刑事裁定，对罪犯王幺娃减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王幺娃在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王幺娃在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王幺娃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王幺娃减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4008号
原告：张香，女，1932年11月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告张香与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，原告张香于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张香在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张香撤回对被告石英民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张香负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月五日
书记员 张少果
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1951号
上诉人（原审被告）：倪正平，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏安华，女，住重庆市涪陵区龙桥街道办事处袁家村*组。
委托诉讼代理人：杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏良容，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
上诉人倪正平因与被上诉人苏良容返还原物纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪正平上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回苏良容的诉讼请求。事实和理由：1.本案一审应中止审理且漏列必须参加诉讼的当事人王在平，故程序违法。2.讼争房屋系王在平用以物抵债的方式抵偿给我的，不应返还给苏良容。
苏良容辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
苏良容向一审法院起诉请求：判决倪正平返还其位于重庆市涪陵区xx路xx综合楼1幢1-10-2号房屋。
一审法院认定事实：2006年，苏良容之前夫王在平将位于涪陵区涪南xx路xx综合楼1幢1-10-2号的夫妻共有房屋交给倪正平居住使用。2013年7月29日，经重庆市涪陵区人民法院以（2013）涪法民初字第03065号民事判决书判决：准予苏良容与王在平离婚，同时该房归苏良容所有。该判决于同年9月13日生效。2014年6月，苏良容办理了房屋产权过户手续。2014年7月，倪正平以王在平出具的承诺书合法有效为由，向重庆市涪陵区人民法院起诉要求判决将该房产权过户到倪正平名下。该院以（2014）涪法民初字第03936号民事判决书判决：1.王在平于2016年1月25日向倪正平出具的承诺书合法有效；2.苏良容在判决生效后15日内协助倪正平将位于涪陵区xx路xx综合楼1幢1-10-2号房屋过户到倪正平名下。苏良容与王在平不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉，该院于2015年2月2日以（2014）渝三中法民终字第01349号民事判决书判决：1.撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第03936号民事判决；2.驳回倪正平的诉讼请求。该判决发生法律效力后，倪正平又向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2015年8月27日以（2015）渝高法民申字第00738号民事裁定书裁定：驳回倪正平的再审申请。
另查明：2006年8月至今，倪正平及其家人一直在讼争房屋内居住。苏良容多次要求倪正平返还该房屋无果。
一审法院认为，讼争之房原系苏良容与王在平的夫妻共同财产，在苏良容与王在平离婚诉讼中，经法院判决，该房归苏良容所有，该判决生效后苏良容将该房产权过户到其名下。后倪正平向法院提起要求将该房产权过户到其名下的诉讼，经重庆市第三中级人民法院二审改判驳回了倪正平的诉讼请求，该判决为终审判决，已经发生法律效力。苏良容起诉后，一审法院对本案进行了中止审理，在此期间，倪正平的再审申请又被重庆市高级人民法院驳回。因此，从现有的证据看，该房归苏良容所有。倪正平至今仍然占有该房，其行为侵犯了苏良容的财产所有权，应当承担相应的民事责任。对苏良容的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：倪正平在判决生效后三十日内将位于重庆市涪陵区xx路xx综合楼1幢1-10-2号房屋返还给苏良容。案件受理费80元，由倪正平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，苏良容之前夫王在平在夫妻关系存续期间，因欠倪正平条石款未还，将本案讼争房屋以抵债的方式交付给倪正平居住使用，故倪正平占有讼争房屋属于合法占用。王在平与苏良容离婚后，虽然将该房屋分割归苏良容所有，但王在平、苏良容与倪正平的债权债务关系并不因王在平与苏良容离婚而解除，在双方尚存合法债权债务的情况下，苏良容请求倪正平返还讼争房屋，不符合合同约定，应予驳回。
综上所述，倪正平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01658号民事判决；
二、驳回苏良容的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由苏良容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年九月一日
书 记 员 邬昌杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0667号
原告曹正明，男，1988年4月16日生，汉族，高邮市人。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告胡文，男，1984年9月11日生，汉族，高邮市人。
原告曹正明与被告胡文追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告曹正明及其委托代理人许维青到庭参加诉讼。被告胡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告向案外人张俊借款15000元，原告为被告进行担保，当时被告口头承诺一个月归还，然而到期以后被告一直以种种理由拖延给付借款，直至避而不见。案外人张俊遂找到原告要求原告履行担保义务，原告迫于无奈只好于2013年6月16日将钱还给案外人张俊。现请求法院判令被告立即返还原告15000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告因车辆维修需要，经原告介绍向案外人张俊借款人民币15000元，口头约定一个月归还，并于当日向案外人张俊出具借据一份，由原告为被告向案外人张俊所借的15000元提供担保。被告胡文借款后至今未归还，案外人张俊多次通过原告向被告催要无果，遂要求原告履行担保义务。原告于2013年6月16日归还了被告欠案外人张俊的借款15000元，并由案外人张俊于当日向原告出具收据一份。现原告诉至本院，要求被告立即归还其所垫付的担保款15000元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述及其所提供的被告向案外人张俊出具的借据、案外人张俊出具的收据以及证人（案外人）张俊的当庭证言各一份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向案外人张俊借款后未归还借款，由原告向案外人张俊履行了担保还款责任，该事实清楚，证据充分，被告依法应承担归还原告担保垫付款15000元的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告胡文应于本判决生效后十日内给付原告曹正明担保垫付款15000元。
如被告胡文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告胡文负担（此款原告曹正明已预交，被告胡文应于履行判决义务时一并给付原告曹正明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6879号
原告：泉州联盛线缆有限公司（以下简称为联盛公司），住所地福建省泉州市丰泽区普贤路招贤工业区，统一社会信用代码91350503717321565Y。
法定代表人：庄金泰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄彬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：晋江飞航贸易有限公司（以下简称为飞航公司），住所地福建省晋江市罗山街道福埔社区世界城5号楼306室，统一社会信用代码913505823996612211。
法定代表人：周金明。
被告：周金明，男，1991年4月9日出生，汉族，住江西省赣州兴国县。
原告联盛公司与被告飞航公司、周金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人庄彬到庭参加诉讼。被告飞航公司、周金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联盛公司向本院提出诉讼请求：判令飞航公司、周金明共同支付联盛公司货款62704.8元及自起诉之日起至付清全部款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：飞航公司长期向联盛公司购买线缆，于2015年6月18日至2015年7月24日共欠原告货款62704.8元，有周金明签名确认的《送货单》为证。周金明在《送货单》上签名确认，应对该笔款项承担共同偿还责任。
飞航公司、周金明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，联盛公司提供的11份《送货单》均有周金明签名确认，来源合法，但其中3份《送货单》上的货款数额有添加的部分，该添加的部分没有经买受人确认，故该添加部分不具有证明效力，对11份《送货单》的货款金额按打印部分的金额予以认定，由此认定飞航公司向联盛公司购买货物的货款共计59722.8元。对本案的主要事实，本院认定如下：
2015年6月18日至7月24日期间，飞航公司向联盛公司购买线缆，总货款计59722.8元，由周金明在联盛公司开具的《送货单》签名确认。
本院认为，飞航公司与联盛公司之间的买卖合同合法有效。飞航公司向联盛公司购买线缆货款未付，双方虽未约定付款期限，联盛公司可以随时要求飞航公司在合理期限内履行，现联盛公司请求飞航公司支付货款，按本院认定的总货款数额59722.8元予以支持；飞航公司在联盛公司向本院起诉后仍未能及时支付货款，联盛公司请求飞航公司自起诉之日起至付清欠款之日止按银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。周金明系飞航公司的法定代表人，其在《送货单》上签名属于职务行为，联盛公司请求周金明共同承担还款责任，本院不予支持。飞航公司、周金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
1晋江飞航贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州联盛线缆有限公司货款59722.8元，并自2018年5月23日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算支付利息；
2驳回泉州联盛线缆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，因适用简易程序减半收取684元，由泉州联盛线缆有限公司负担37元，由晋江飞航贸易有限公司负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一八年八月十六日
书记员 许萍萍
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-4-
-5-
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2203号
原告：静宁广兴商贸有限责任公司，住址：静宁县城关镇中街新世纪商厦。
法定代表人：余某，任总经理。
委托诉讼代理人：龚某，男，1976年3月15日，汉族，住静宁县城关镇新世纪家属院3单元401室，该公司经理。
被告：党某，个体户，住静宁县。
原告静宁广兴商贸有限责任公司与被告党某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁广兴商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告静宁广兴商贸有限责任公司负担。
审判员温学斌
二〇一八年八月十四日
书记员阎惜娟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5474号
原告兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号。
法定代表人高建平，董事长。（未到庭）
委托代理人肖越心，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人江莉梅，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人张华倩。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第57474号关于第13717492号“钱大掌柜”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年8月26日。
本院受理时间：2015年10月19日。
开庭审理时间：2015年11月23日。
被告以原告申请注册的第13717492号“钱大掌柜”商标（简称诉争商标）与第5744973号“钱掌柜；MONEYKEEPER”商标（简称引证商标一）、第6881730号“钱掌柜”商标（简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指使用在同一种或者类似服务上的近似商标为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与两引证商标在读音、含义以及整体视觉效果上差异明显，且二者指定服务项目的特殊性使得相关公众对二者商标之间的区别施以特别的关注，故诉争商标与两引证商标共存不会造成混淆，不构成近似商标。二、诉争商标经原告长期广泛的使用已经形成了较高的知名度和固定的相关公众群体，而引证商标所有人所处领域与原告完全不同，且引证商标已于2013年下线，终止向公众提供服务，故诉争商标已经形成能够与两引证商标互相区分的市场，其注册和使用不会造成相关公众的混淆和误认。三、原告正积极与两引证商标所有人商谈商标共存或转让事宜，故请求法院中止本案的审理。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13717492。
3.申请日期：2013年12月10日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类，4220）：计算机编程等。
二、引证商标一
1.注册人：阿里巴巴集团控股有限公司。
2.注册号：5744973。
3.申请日期：2006年11月24日。
4.专用权期限至2020年2月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类，4220）：计算机编程等。
三、引证商标二
1.注册人：阿里巴巴集团控股有限公司。
2.注册号：6881730。
3.申请日期：2008年8月5日。
4.专用权期限至2021年3月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类，4209、4216-4218、4220、4227）：计算机软件设计等。
四、其他事实
原告在庭审中确认，诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成相同或者类似服务。
另查，原告并未提交诉争商标经过实际商业使用的证据。
上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、驳回通知书、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据《商标法》第四条第二款的规定，商标法有关商品商标的规定，适用于服务商标。鉴于原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或者类似服务不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标予以评述。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为中文“钱大掌柜”，引证商标一为“钱掌柜MoneyKeeper”，引证商标二为中文“钱掌柜”，诉争商标与两引证商标中文文字组成、读音、含义均较为相似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系，故诉争商标与两引证商标已构成近似商标。被告对此认定正确，本院予以支持。
本案中，对于《商标法》第三十条中近似商标的判断，主要考察的是使用在相同或者类似服务上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生服务来源上的混淆误认，是以两商标指定使用服务为判断基础，原告与两引证商标所有人实际所处领域的不同并不影响该判断结论。原告在本案中并未提交证明诉争商标经过实际商业使用的证据，故原告主张的“诉争商标已经形成与两引证商标相区分的市场”的观点缺乏事实依据。引证商标下线与否并不影响诉争商标与两引证商标构成使用在相同或者类似服务上的近似商标的结论认定。本案中并不存在需要中止审理的事由。因此，对原告在本案中提起的相关诉讼主张本院均不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告主张撤销被诉决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由兴业银行股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜 颖
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 陈志兴
书 记 员 刘杉杉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执1272号
郑广余：
本院执行的郑广余与易建忠定作合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初432号
原告：宋岭，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：萨如拉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告宋岭诉被告萨如拉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋岭撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元由原告宋岭承担。
审判员 宋艳丽
二〇一七年四月五日
书记员 刘 杨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终34号
上诉人（原审被告）艾少阳。
上诉人（原审被告）谢素芳。
被上诉人（原审原告）王保林。
原审被告禹州市银通典当有限责任公司，住所地禹州市柏山路9号。
法定代表人艾少阳，该公司总经理。
上诉人艾少阳、谢素芳因与被上诉人王保林、原审被告禹州市银通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4400号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人艾少阳、谢素芳向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾少阳、谢素芳自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾少阳、谢素芳撤回上诉，各方均按原审判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王燕军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27771号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪牡丹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汪牡丹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汪牡丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,250.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,250.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保44号
申请人：重庆市合川区金星玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村7社。
法定代理人：庞光伟，职务不详。
被申请人：南京特尼斯自动化设备有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道258号C2－2号。
法定代理人：夏平，职务不详。
被申请人：南京特尼斯自动化设备有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2栋101室。
法定代表人：夏平，职务不详。
申请人于2018年1月30日向本院申请仲裁中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值299.4万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全提供担保。
本院审查认为，申请人依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对重庆市合川区金星玻璃制品有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人重庆市合川区金星玻璃制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程长禄
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 萍
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1089号
申请执行人周成友，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人朱建伟，男，1969年10月24日生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人郑德容，女，1974年12月8日生，汉族，住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第02565书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款45000元，因被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院(2016)渝0119执1089号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱劲松
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 灵
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初92号
原告丁丽红，女，1984年5月12日生，汉族。
委托代理人李国权。
被告赵朝军，男，1970年5月28日生，汉族。
被告王磊，男，1992年9月14日生，汉族。
原告丁丽红诉被告赵朝军、王磊民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院，依法由审判员刘沛适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁丽红及其委托代理人李国权到庭参加诉讼，被告赵朝军、王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告赵朝军借原告现金10万元，约定使用期限一年，月息三分，如到期不还由豫A×××××车辆抵押，被告王磊作为担保人为上述借款担保。现借款已到期，但被告未如约还款，现原告诉至法院，请求二被告立即归还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，原告明确具体诉讼请求为：要求判令被告赵朝军、王磊偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年8月15日起至被告还款之日，按月息2分计算），被告承担本案诉讼费用。
二被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明事实与原告所诉基本一致。
本院认为：被告赵朝军向原告丁丽红借款本金10万元及被告王磊对其承担保证责任的事实，有双方签订的借条为凭，本院予以确认，原告要求被告赵朝军偿还借款本金10万元及被告王磊对其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付借款利息的请求，因双方对支付利息有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丽红借款本金十万元，并按月息二分支付原告丁丽红自2014年8月15日起至借款付清之日止的利息；
二、被告王磊对上述借款及利息承担连带还款责任，被告王磊承担连带还款责任后，有权向被告赵朝军追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一六年三月三十日
书记员 徐海瑛
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执441号
申请执行人牟定县汇民小额贷款有限责任公司
法定代表人詹文荣，公司董事长
住所：牟定县共和镇
被执行人丁玲，女，汉族，云南省牟定县人。
牟定县汇民小额贷款有限责任公司申请执行丁玲小额借款合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初380号民事调解书，被执行人丁玲应于2017年9月30日前赔付牟定县汇民小额贷款有限责任公司借款1000，000元所产生的利息523，333元。因被执行人丁玲未如期依法履行上述义务，申请执行人牟定县汇民小额贷款有限责任公司于2017年1月22日向本院申请执行。本院立案执行后，依法对丁玲财产状况进行调查，查其暂无财产可供执行，且被执行人丁玲长期外出，下落不明。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 林
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐丽花
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初131号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姜惠丹，曾用名：姜慧丹，男，1981年3月23日出生，汉族，本科文化，个体，住射阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月16日被射阳县公安局取保候审；同年2月10日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人姜惠丹犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人姜惠丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月1日凌晨，被告人姜惠丹等人因酒后滋事被群众报警，民警王某、黄某至现场处警过程中，姜惠丹为阻止警察将其同伴带离现场，言语侮辱并殴打王某、黄某，妨害民警执行公务。为证实其犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，据此认为被告人姜惠丹的行为已构成妨害公务罪，依法应予以刑事处罚；其阻碍人民警察依法执行职务，依法应予从重处罚；被告人姜惠丹归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人姜惠丹对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明：
2017年1月1日凌晨，被告人姜惠丹等人因酒后在本县合德镇锦绣苑小区南门“张三烧烤”店附近与他人发生争执被群众报警，射阳县公安局民警王某、黄某接110指令至现场处警。在处警过程中，姜惠丹为阻止警察将其同伴带离现场，言语侮辱并殴打王某、黄某，妨害民警执行公务。
另查明，2017年4月20日，民警王某、黄某出具谅解书，对被告人姜惠丹的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、110受理单、警察证复印件、射阳县公安局治安警察大队出具的发破案经过、谅解书等书证；
2.证人黄某、王某、姜某、许某、安某、何某、季某1、季某2、蔡某、刘某、张某等人证言；
3.被告人姜惠丹的供述；
4.辨认笔录；
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人姜惠丹以暴力、言语威胁方法阻碍人民警察执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人姜惠丹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人姜惠丹归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其获得民警谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜惠丹犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第594号
原告广西弘驰汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南路。
法定代表人刘钊，总经理。
委托代理人苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告黎炳荣。
被告江国冶。
本院在审理原告广西弘驰汽车销售服务有限公司诉被告黎炳荣、江国冶修理合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告广西弘驰汽车销售服务有限公司以被告黎炳荣、江国冶已支付维修费用为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西弘驰汽车销售服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广西弘驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告广西弘驰汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一四年七月四日
书 记 员 林春荣
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第153-1号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：李红卫。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第1009号民事判决书。
本院受理后，本院从李红卫银行账户中划拨11394元，查明被申请人李红卫无其它可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第1009号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3880号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
法定代表人吕天贵。
被执行人叶夫友,男,1976年2月20日出生,汉族,身份证地址：浙江省温岭市，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶夫友银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初6144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶夫友的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民保字第17号
申请人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人沈建峰。
委托代理人王育成，该分行员工。
委托代理人唐健彪，该分行员工。
被申请人上海荣铁实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶罗林。
被申请人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家守。
被申请人上海工博实业有限公司，住所地上海泗泾高新技术开发区31号。
法定代表人李辉。
被申请人肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住所地福建省。
被申请人朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，住所地上海市闵行区。
2011年4月28日被申请人上海松江钢材市场经营管理有限公司与申请人北京银行股份有限公司上海分行签订综合授信合同一份，约定授信额度为人民币25,000,000元。用于市场内企业提供担保，由上海工博实业有限公司签署最高额抵押合同并以房产作抵押、由肖家守签署最高额保证合同提供个人无限连带责任保证担保、由朱莉丽签署提供连带责任保证。2011年7月6日，被申请人上海荣铁实业发展有限公司由此获得该贷款中的人民币7,000,000元，借期为一年，现被申请人上海荣铁实业发展有限公司未能全额还款已构成合同违约，为避免其银行遭受难以弥补的损害，于2014年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人上海荣铁实业发展有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海工博实业有限公司、肖家守、朱莉丽价值人民币6,000,000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海荣铁实业发展有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海工博实业有限公司、肖家守、朱莉丽的价值人民币6,000,000元的财产。
申请人应当在保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梅崇海
审判员 陆伟梅
审判员 杨曾苠
二〇一四年二月十日
书记员 吴爱琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执226号
申请执行人：华宁宁州恒利钢材销售处。地址华宁县宁州镇碗窑村。
经营者：李森，男，1981年9月18日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：杨海祥，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住昆明市官渡区。
被执行人：李宗峻，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：张晓明，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
被执行人：曲靖市万达建工集团有限公司。住所地：曲靖市。
法定代表人：丁聪华，总经理。
申请执行人华宁宁州恒利钢材销售处与被执行人杨海祥、李宗峻、张晓明、曲靖市万达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年5月30日作出（2016）云0424民初273号民事调解书，调解协议如下：1、被告杨海祥、李宗峻、张晓明自愿于2016年8月30日前支付原告华宁宁州恒利钢材销售处货款36864.98元；2、被告曲靖市万达建工集团有限公司自愿对上述第一项付款义务承担连带清偿义务。2016年9月18日，申请执行人华宁宁州恒利钢材销售处向本院申请强制执行，要求被执行人杨海祥、李宗峻、张晓明、曲靖市万达建工集团有限公司履行（2016）云0424民初273号民事调解书确定的法律义务。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人杨海祥、李宗峻、张晓明、曲靖市万达建工集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人华宁宁州恒利钢材销售处向本院提供被执行人杨海祥、李宗峻、张晓明、曲靖市万达建工集团有限公司在华宁县人民医院有工程款可供执行。经本院采取执行措施，对被执行人曲靖市万达建工集团有限公司在华宁县人民医院的工程款进行扣留，但提取条件尚未成就，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年三月十五日
书记员 范承超
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0121执恢5号
申请执行人穆某学,男,1956年1月21日出生，住息烽县小寨坝镇中心村马安山组。
申请执行人吴某志，男，1965年6月15日生，住息烽县小寨坝镇中心村中心街*组。
委托代理人张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者。
被执行人冯某碧,女,1960年6月5日出生,住开阳县城关镇青山小区*号楼****号。
申请执行人穆某学、吴某志与被执行人冯忠碧公路货物运输合同纠纷一案，根据我院发生法律效力的（2001）开民初字第531号民事判决书判定，被执行人冯忠碧应给付穆某学、吴某志运费10900元，并承担案件受理费798元，申请执行人穆某学、吴某志于2001年8月21日向本院申请强制执行，被执行人履行了4000元，后因被执行人家庭困难未继续执行，申请执行人穆某学、吴某志于2016年4月12日向本院申请恢复执行。本院立案受理后，依法向被执行人冯忠碧发出执行通知书，责令被执行人冯忠碧依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人冯某碧未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人冯某碧发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控及到被执行人冯某碧家中调查，冯忠碧无房产、无车辆、无存款，且对其银行帐户依法进行了冻结，本案已穷尽了财产调查措施。因被执行人冯某碧长期外出下落不明，又无可供执行的财产，现执行案件立案已超过三个月，因本院依法对申请人穆某学、吴某志进行了约谈。
本院认为，由于被执行人冯某碧外出下落不明，又无实际可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2001）开民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
审 判 员 谢贵祥
代理审判员 杨先明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冉 超
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初367号
原告：张某某，男，汉族。
被告：白某，女，汉族。
原告张某某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告以与被告私下已调解好为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告张某某撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘建忠
二〇一七年四月六日
书记员 白 晶
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执374号
申请执行人李海兰，女，1965年9月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王颖辉，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人苗秀茹，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
李海兰与王颖辉、苗秀茹买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2013)源民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王颖辉、苗秀茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海兰于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人李海兰确认被执行人王颖辉、苗秀茹暂无财产可供执行，申请执行人李海兰书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王颖辉、苗秀茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王颖辉、苗秀茹新的财产线索，申请执行人李海兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王冬妮
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0037号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人纪某，男，1973年11月28日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2011年12月7日被高邮市公安局取保候审，2014年1月6日被高邮市人民检察院决定取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范启晓出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月28日下午，被告人纪某饮酒后驾驶超过检验有效期的苏K×××××号二轮摩托车从高邮市凯悦皇家大酒店出发，沿本市屏淮路由北往南行驶至屏淮路琵琶东路交叉路口西侧，发生单方面事故，致其本人受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送纪某的血液中检测出乙醇含量为203.8mg／100ml。
上述事实，被告人纪某在庭审中无异议，并有证人五强、吴某、李某甲、李某乙、王某等人的证言，交通事故现场图、照片，被告人的医疗文证，公安机关制作的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血录像光盘，血样照片，乙醇含量检测报告书，DNA个体识别鉴定书，高邮市公安局110接处警综合记录单、查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询记录，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人纪某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4317号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：曹国辉，男，1959年4月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告曹国辉供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年十二月七日
书记员 陈曼曼
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初12号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年10月25日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人蔡跃忠、邹东杜，福建高融律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人蔡跃忠、邹东杜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年9月30日8时许，被告人郭某某与邻居即被害人周某某在丰泽区北峰街道霞美社区霞贤路36号即郭的租房门口，因周某某将鸭毛堆放在其店门口，双方即发生口角，后郭某某持其租房内的八角锤与周某某互殴，郭朝周的左腰部砸了两下，致周受伤，周某某立即报警，公安人员赶至现场将郭某某抓获，提取并扣押了上述作案工具八角锤。归案后，郭某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，周某某外伤后致脾破裂，属重伤二级。2015年11月2日，郭某某的家属赔偿了周某某因故意伤害造成的医药费等损失共计人民币50000余元，取得了周的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、龙某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被害人周某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认周某某、丰泽区北峰街道霞美社区霞贤路36号租房门口的辨认笔录、破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度文证审查书、关于周某某损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、刑事谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告书、中国人民解放军第180医院门诊证明书、病历、常住人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，被告人郭某某如实供述，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。郭某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；郭某某赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人郭某某扣押在案的作案工具八角锤一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 吴加涛
人民陪审员 曾晓强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈江艺
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2289号
原告马驰，男，回族，1946年4月15日生。
被告郑州市宇晟重工机械有限公司，住所地荥阳市王村镇西柏朵村。
法定代表人张宸吁，该公司总经理。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
被告张雁闽，男，汉族，1951年6月15日生。
原告马驰诉被告郑州市宇晟重工机械有限公司、张雁闽买卖合同纠纷一案，原告马驰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州市宇晟重工机械有限公司、张雁闽的起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马驰撤回对被告郑州市宇晟重工机械有限公司、张雁闽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马驰承担。
审判长 赵晨昊
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一六年三月三十日
书记员 平 旭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2064号
罪犯杨蛟，男，1993年6月8日出生，无业，初中文化，苗族。原住凯里市旁海镇岔河村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2011年12月19日作出（2011）黄刑初字第76号刑事判决，认定被告人杨蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金4000元（未缴纳）。于2012年1月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年5月30日至2019年5月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨蛟在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蛟减去有期徒刑1年（刑期自2011年5月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初66号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人胡国军，男，1976年6月5日生于贵州省大方县，穿青人，大专文化，无业，住大方县。曾因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月21日被大方县公安局刑事拘留，2016年12月23日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人胡国军犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人胡国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2016年11月18日15时许，胡国军在大方县大方镇育德中学后面郭春节出租屋内的一部价值1109元的白色0PP0牌A33型手机盗走；2、
2016年11月20日13时许，胡国军在大方县大方镇育德中学女生宿舍109室将刘双艳放在书包内的90元现金盗走；在209室将谢姜江放在书包内的200元现金盗走；3、2016年11月20日20时许，胡国军在大方县大方镇陡坡村四组刘某出租屋内的一部价值465元的白色酷派牌8705型手机、一部价值539元的白色中国移动4G牌M623C型手机及黄蓉的一部价值1091元的灰色ivvi牌SK301型手机盗走；将育德中学后面钱磊出租屋内的一部价值567元的红米牌NOTEISCT型手机、王春风出租屋内的一部价值507元的vivo牌Y23L型手机盗走。
大方县人民检察院认为，被告人胡国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡国军对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：1、2016年11月18日15时许，胡国军在大方县大方镇育德中学后面郭春节出租屋内的一部价值1109元的白色0PP0牌A33型手机盗走；2、2016年11月20日13时许，胡国军在大方县大方镇育德中学女生宿舍109室将刘双艳放在书包内的90元现金盗走；在209室将谢姜江放在书包内的200元现金盗走；3、2016年11月20日20时许，胡国军在大方县大方镇陡坡村四组刘某出租屋内的一部价值465元的白色酷派牌8705型手机、一部价值539元的白色中国移动4G牌M623C型手机及黄蓉的一部价值1091元的灰色ivvi牌SK301型手机盗走；将育德中学后面钱磊出租屋内的一部价值567元的红米牌NOTEISCT型手机、王春凤出租屋内的一部价值507元的vivo牌Y23L型手机盗走。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人胡国军的供述、被害人郭春节等人的陈述、证人邓某等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、物证鸭舍帽一顶、胶片一块、单肩包一个、假发一顶、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人胡国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡国军盗窃他人财物价值4568元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人胡国军被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯本案被指控之罪，系累犯，应当从重处罚；对被告人胡国军的作案工具鸭舍帽一顶、胶片一块、单肩包一个、假发一顶，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人胡国军在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人胡国军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡国军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人胡国军的作案工具鸭舍帽一顶、胶片一块、单肩包一个、假发一顶予以没收、销毁。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初2778号
原告吴晓，男，苗族，1964年8月9日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人但溶、魏晨，贵州中工律师事务所律师。
被告王艳杰，女，汉族，1961年1月4日生，住贵阳市小河区。
被告王艳芝，女，汉族，1957年4月29日生，住贵阳市云岩区。
原告吴晓诉被告王艳杰、王艳芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓的委托代理人但溶、被告王艳杰、王艳芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓诉称，2014年10月31日，被告王艳杰、王艳芝因资金周转需要向原告吴晓借款人民币50000元，约定月利息5分，借款日期从2014年10月31日起至2015年4月30日止。并约定发生纠纷时由贵阳市南明区法院管辖。但至2015年4月30日，二被告均未按时还款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：一、依法判决被告向原告归还借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算至还清全部借款之日止）；二、判决被告承担本案产生律师费3000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告王艳杰辩称，认可该笔借款，但是当时借的50000元，实际只得到34000元，利息一直按50000元的利息拿给王景志的，从来没有拖欠过利息。
被告王艳芝辩称，该款是王艳杰向吴晓借的，我只是担保人不是借款人。当时王景志拿了16000元，剩下的给了王艳芝。
经审理查明，2014年10月31日，王艳杰、王艳芝向吴晓出具《借条》一张，载明：”本人王艳杰/王艳芝因资金周转需要特向吴晓借到人民币（大写）伍万元整，（小写：50000），月利息为5分，借款日期从2014年10月31日起至2015年4月30日止，到期随时归还。借款人若逾期不能按时还款付息，出借人将起诉至贵阳市南明区法院，因此而产生的诉讼费、律师费由借款人全权承担直至此借款本息及逾期付款违约金还清为止。”王艳芝、王艳杰在借款人处签名。借条下方载明：”今收到吴晓人民币伍万元整。”王艳芝、王艳杰在收款人处签名。
庭审中，二被告称该笔借款是通过二人的同胞兄弟王景志向吴晓借的，实际只得到借款本金34000元，利息每个月按50000元的5%向王景志支付2500元，但是未向本院提交任何证据予以证实。原告称借款时用现金50000直接支付给二被告，但从未收到过二被告支付的利息，借款期限届满后，二被告亦未向原告偿还借款，原告因此诉至本院，请求如前。
另查明，原告因本案诉至本院，为聘请贵州中工律师事务所律师但溶、魏晨，支付律师代理费3000元。
以上事实，有《借条》、贵州增值税普通发票、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中二被告因借款而向原告出具《借条》一张。双方债权债务关系明确，二被告应向原告清偿债务，故原告请求二被告向其偿还本金人民币50000的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方在借条中约定月息5%，现原告自愿放弃超出部分，要求被告按照年息24%的标准向原告支付自借款之日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告在借条中约定因本案产生的律师费由二被告承担，故对原告要求二被告承担律师代理费人民币3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于二被告称仅得到34000元本金且利息已经归还原告的主张，因其未向本院提交任何证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告王艳杰、王艳芝于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴晓借款本金50000元并支付相应利息（利息从2014年10月31日起按照年利率24%计算至还清上述借款本金之日止）；
二、被告王艳杰、王艳芝于本判决生效之日起十日内一次向原告吴晓支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王艳杰、王艳芝负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨嘉慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执122号
申请执行人马占奎。
申请执行人马占元。
申请执行人李志文。
被执行人李志新。
申请人马占奎等三人申请李志新合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建喇民初字第00331号民事判决书，于2016年1月29日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年九月一日
书记员 李 明