wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第00293号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某，曾用名白某甲，男，汉族，大学本科文化，无业。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日22时许，被告人白某饮酒后驾驶陕K774**黑色现代小型汽车，从靖边县城长城路马红玉驴肉馆出发，准备驶往锦玉名苑小区，车沿长城路由南向北行驶100米处时被靖边县交警大队城区二中队民警当场查获。经鉴定，被告人白某的血醇浓度为226.25mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、行政强制措施凭证、破案报告、血样提取登记表、现场稽查、呼吸酒精检测单及抽取当事人血样照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证及行驶证信息，被告人白某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人白某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人白某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执445号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人成超，男，1982年3月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人成超金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初���第02421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款284978.9元；2、支付利息4003.08元（截止2015年8月27日，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用5725元、其他诉讼费用40元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书���申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02421号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 帆
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执3号之一
申请执行人：胡秀斌，男，汉族，1973年3月5日出生，住所地怀安县。
被执行人：高伟，男，汉族，1996年12月30日出生，住所地张家口市怀安县。
被执行人：王嘉豪，男，汉族，1997年10月26日出生，住所地张家口市怀安县。
被执行人：王英枝，女，汉族，1975年6月17日出生，住所地怀安县。
被执行人：高文海，男，汉族，1965年2月26日出生，住所地怀安县。
被执行人：郝光荣，女，汉族，1965年3月26日出生，住所地怀安县。
被执行人：王永珍，男，汉族，1973年8月16日出生，住所地怀安县。
本院在执行胡秀斌申请高伟等刑事附带民事赔偿一案中，被执行人履行了付款义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）款之规定，裁定如下：
张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07刑初25号刑事附带民事判决书，附带民事判决已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘巍
二〇一八年二月一日
书记员 张洁
附有关法律法规
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3544号之二
申请执行人陈武，男，汉族，1991年5月23日出生，户籍地址四川省营山县，。
被执行人谢德津，男，汉族，1996年1月2日出生，户籍地址重庆市梁平县。
被执行人戴辉鹏，男，汉族，1995年10月31日出生，户籍地址广东省海丰县。
被执行人黄裕甲，男，壮族，1997年2月5日出生，户籍地址广西壮族自治区东兰县。
被执行人刘绍华，男，汉族，1995年3月7日出生，户籍地址四川省通江县。
被执行人彭良旺，男，汉族，1993年12月24日出生，户籍地址湖南省邵阳县。
被执行人彭良智，男，汉族，1995年7月14日出生，户籍地址湖南省邵阳县。
上列申请执行人与被执行人寻衅滋事刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第2831号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求本院强制被执行人谢德津、戴辉鹏、黄裕甲、彭良旺、刘绍华、彭良智共同赔偿申请执行人陈武17900.2元（为人民币，下同）及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人无异议且未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 李国辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初8468号
原告:交通银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人：曹云杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴璐，该行员工。
委托诉讼代理人：张程，该行员工。
被告：谢国超，男，1967年1月25日生，汉族，住江都市。
被告：孙祖芹，女，1965年1月12日生，汉族，住址。
被告:江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司,住所地在扬州市文昌西路56号公元国际大厦1栋1019号。
负责人：杨磊。
被告:江苏鼎泰融资担保有限公司,住所地在南通市工农路6号华丽大厦0802室。
法定代表人：杨磊。
原告交通银行股份有限公司扬州分行与被告谢国超、孙祖芹、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司、江苏鼎泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司扬州分行撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一七年九月一日
书记员 朱雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2665号
原告：成都市宅奶百鋆养殖有限公司，住所地：成都市邛崃市宝林镇百胜村。
法定代表人：杨宗会，总经理。
被告：文永华，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人：文素，职务不详。
原告成都市宅奶百鋆养殖有限公司与被告文永华、四川澳浜融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告成都市宅奶百鋆养殖有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市宅奶百鋆养殖有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市宅奶百鋆养殖有限公司撤诉。
审 判 长 龙小丽
审 判 员 王晓川
人民陪审员 张志凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜俊衡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3464号
罪犯杜世法，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年9月6日作出(2012)绍刑初字第659号刑事判决，以被告人杜世法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杜世法到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜世法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杜世法对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜世法提起的假释意见符合法律规定，罪犯杜世法在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杜世法在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜世法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜世法准予假释（假释考验期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第02493-2号
原告：张建军。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
委托代理人：张汛，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告:王爱勋。
被告：郭红萱。
被告：周理宏。
被告：芜湖世佳耐磨材料有限公司。
法定代表人：蒋世清，该公司董事长。
被告：宣城飞虹钢结构有限责任公司。
法定代表人：王爱勋，该公司董事长。
本院于2015年6月23日作出(2015)宣民一初字第02493-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解，原告张建军向本院申请解除对被告王爱勋所有的位于宣城市****房屋（房产证号：宣州字第******号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王爱勋所有的位于宣城市****室房屋（房产证号：宣州字第******号）的查封。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3041号之一
申请执行人谭奋，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人何芳，女，汉族，1977年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被执行人深圳华路仕科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道施乐德工业园，组织机构代码：687595759。
法定代表人陈书林。
被执行人陈书林，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址：湖南省常宁市。
申请执行人谭奋与被执行人何芳、深圳华路仕科技有限���司、陈书林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第623号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人何芳、陈书林名下在宝安区各有一套房产，上述房产已被深圳市福田区人民法院查封，本院已采取轮候查封措施并已向该院发送参与分配函。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人未提��异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第623号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一六年八���二十九日
书记员 李国辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第1052号
原告朱承刚，男，1983年4月5日生，汉族。
原告朱某甲，女，2006年5月3日生，汉族。
原告朱某乙，女，2011年4月2日生，汉族。
原告赵广生，男，1958年4月6日生，汉族。
原告赵张氏，女，1960年3月9日生，汉族。
上列五原告共同的委托代理人许倩、高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告王柳蕾，男，1982年11月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张虎、黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏与被告王柳蕾、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中国平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱承刚及原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏的委托代理人许倩及被告王柳蕾及被告中国平安财保江苏分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏诉称：2015年10月3日11时55分许，被告王柳蕾驾驶车牌号为苏A×××××号轻型厢式货车沿G205线由北向南行驶至江宁滨江开发区汇通物流公司后门路段右转弯出道路时，严重疏忽观察撞倒正常驾驶电瓶车行驶的赵勤，造成赵勤经抢救无效死亡及两车损坏。后经交警部门认定，王柳蕾承担该事故的全部责任。本次事故造成其五人各项损失合计1205502.5元。苏A×××××号轻型厢式货车登记在王柳蕾名下，且在被告中国平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔金额为300000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）。经协商未果，故诉至法院，要求王柳蕾、中国平安财保江苏分公司赔偿其损失1205502.5元。
被告王柳蕾辩称：对于交通事故的事实及责任划分无异议。原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏主张的损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
被告中国平安财保江苏分公司辩称，对于交通事故的事实、责任划分均无异议，原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏主张的损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年10月3日11时55分许，被告王柳蕾驾驶车牌号为苏A×××××号轻型厢式货车沿G205线由北向南行驶至江宁滨江开发区汇通物流公司后门路段右转弯出道路时，严重疏忽观察撞倒正常驾驶电瓶车行驶的赵勤，造成赵勤经抢救无效死亡及两车损坏。后经交警部门认定，王柳蕾承担该事故的全部责任。原告朱承刚系死者赵勤的丈夫、原告朱某甲、朱某乙系死者赵勤的女儿、原告赵广生、赵张氏系死者赵勤的父母。除朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏外，死者赵某其他第一顺序继承人。包括赵勤在内，赵广生、赵张氏共有6位抚养义务人。本次事故造成五原告损失丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被抚养人(朱某甲、朱某乙、赵张氏)生活费332880元（24966元/年×9年＋24966元/年÷2人×5年＋24966元/年÷6人×11年）、车辆损失2500元，合计1109731.5元。苏A×××××号轻型厢式货车登记在王柳蕾名下，且在被告中国平安财保江苏分公司投保了交强险及不计免赔金额为300000元的商业险。
审理中，原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏认为赵广生系死者赵勤的被抚养人，但未就赵广生尚在劳动年龄范围内已丧失劳动能力的事实提供证据予以支持。
上述事实，有交通事故认定书、保单（复印件）、死亡医学证明书、公安机关鉴定意见通知书、社区证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王柳蕾驾驶车辆，造成赵勤死亡，后经交警部门认定，王柳蕾承担该事故的全部责任，赵勤不承担该起事故的责任，故应由王柳蕾在责任范围内承担赔偿责任。苏A×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财保江苏分公司投保了交强险及不计免赔金额为300000元的商业险,应由中国平安财保江苏分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王柳蕾继续进行赔偿。对于原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏主张的赵广生的被抚养人生活费，无证据证实赵广生尚在劳动年龄范围内已丧失劳动能力的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏因本次交通事故造成的各项损失412000元。
二、被告王柳蕾于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏因本次交通事故造成的各项损失697731.5元。
三、驳回原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5949元、保全费320元，合计6269元，由被告王柳蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 朱光葆
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 俞亮亮
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第115号
原告郑某某，男，汉族，1982年出生，现住德令哈市。
委托代理人傲特汉，旭日法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，出生年月不详，系德令哈市。
原告郑某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年02月27日立案受理，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年5月左右，被告雇佣原告为被告建造其位于德令哈市尕海镇新源村新村的自住房屋，双方口头约定等房屋建造完毕后，被告便支付原告应得的劳务费。该房屋于2011年10月份左右建造完毕，但被告并未按照双方约定之内容如约支付原告应得的劳务费，截止到房屋建造完毕，被告总共拖欠原告9900元劳务费未予支付（立有欠条为据），原告曾多次向被告索要该笔劳务费，但被告均以各种理由不予支付。请求判令被告支付拖欠原告的劳务费9900元，本案诉讼费由被告承担。
原告郑某某围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息具有诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告房款9900元的事实；
3、证人赵某某证言，拟证实欠条中的郑某某与原告系同一人。
被告李某某未提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2011年5月，被告李某某雇佣原告郑某某为被告建造其位于德令哈市尕海镇新源村新村的自住房屋，该房屋建造完毕，被告李某某尚欠原告9900元劳务费，经原告催要，被告于2011年11月10日出具欠条一份，欠条内容为“今欠郑迎奎到房款9900元（玖仟玖佰圆）”，落款时间为2011年11月11日，欠条落款人为李某某，该劳务款至今未付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李某某向原告出具的欠条，系双方当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，且证人赵某某证实欠条中的“郑某某”与原告郑某某系同一人，其诉讼请求本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告郑某某劳务工资9900元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 婉 君
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2957号
申请执行人：曾昭本，男，1952年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王建锋，男，1966年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾昭本与王建锋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力效力的（2017）闽0526民初3000号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款128090元及违约金，被执行人至今未履行。本院于2018年1月8日决定对被执行人王建锋拘留15日。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年六月五日
书记员 黄炜杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更402号
罪犯张有成，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人张有成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，其犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张有成在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张有成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有成减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年11月25日起至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字���39号
申请执行人偃师市人口和计划生育委员会。
法定代表人常建楚，计生委党组书记。
委托代理人任更乾，计生委副主任。
委托代理人赵莉玲，计生委执法队长。
委托代理人田亚林，计生委科员。
被申请执行人田雷鹏，男，1982年4月17日出生，住偃师市。
被申请执行人王晓平，女，1982年6月7日，住址同上，系田雷鹏之妻。
偃师市人口和计划生育委员会申请执行其2013年9月10日作出的偃人口征决字（2013）75号社会抚养费征收决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、被执行人田雷鹏缴纳社会抚养费27546元。
被执行人���晓平缴纳社会抚养费27546元。
二人共计缴纳社会抚养费55092元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：常景阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5205号之一
申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便*号*楼。组织机构代码L0395467-0。
经营者吴汉成。
被执行人佛山红富仕服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古大路4号一座四层（401号之一）。组织机构代码05533362X。
法定代表人徐快。
关于佛山市禅城区九洲车花厂诉佛山红富仕服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山红富仕服饰有限公司应向申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂支付25141.4元及利息（以25141.4元为本金，自2015年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）、案件受理费456元。因被执行人佛山红富仕服饰有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。本案执行费313元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人佛山红富仕服饰有限公司银行存款874.98元，均退付申请执行人。经查，被执行人佛山红富仕服饰有限公司已没有经营。另，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4951号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 秦绪刚
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘广杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执713号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人镇江天信电器有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路永联桥。
法定代表人何春根。
被执行人扬中市大地水泥有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人马爱民。
被执行人何国平，男，汉族，1969年9月1日生。
被执行人殷玉林，女，汉族，1971年10月17日生。
被执行人马爱民。
被执行人周晶，女，汉族，1966年9月29日生。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人被告镇江天信电器有限公司、扬中市大地水泥有限公司、何国平、殷玉林、马爱民、周晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2575号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月4日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人5982447.98元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。
上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2575号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有���产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李书伟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终105号
上诉人（原审原告）：张雪，女，1998年12月1日出生，汉族，学生，住山东省枣庄市山亭区。
法定代理人邵霞,1975年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人张雪之母。
委托诉讼代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：张延文，男，1948年3月24日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审被告）：张延国（曾用名张延果），男，1966年6月18日出生，汉族，深圳市坪山新区国土局工作人员，住广东省深圳市坪山新区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区凫城镇人民政府。住所地：山东省枣庄市山亭区凫城镇西凫山村驻地。
法定代表人：孙印考，镇长。
被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区凫城镇马头村村民委员会。住所地：山东省枣庄市山亭区凫城镇马头村驻地。
法定代表人：胡夫君，主任。
上诉人张雪因与被上诉人张延文、张延国、枣庄市山亭区凫城镇人民政府、枣庄市山亭区凫城镇马头村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初1639号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张雪考虑到亲人之间和睦相处更为重要，于2016年3月21日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人张雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张雪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈飞飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第3036号
原告遂宁润鑫特种玻璃有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴宁路。
法定代表人孟光清，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告谭军，男，汉族。
本院在审理原告遂宁润鑫特种玻璃有限公司诉被告谭军买卖合同纠纷一案中，原告遂宁润鑫特种玻璃有限公司于2016年3月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁润鑫特种玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4400元，减半收取为人民币2200元，由原告遂宁润鑫特种玻璃有限公司负担，报经本院院长审批后予以免交。
审判员 何 杰
二〇一六年三月十三日
书记员 李文丽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民事裁��书
(2016)内0123执81号
申请执行人杨俊仙，女，44岁，汉族，住玉泉区迎春巷大修厂1排1号，身份证152622197104171523。
被执行人朝克图，男，30岁，蒙古族，住和林县城关镇信用社小区，身份证号150123198510252611.
本院在执行杨俊仙申请执行朝克图买卖纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00165号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00165民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十四日
书记员 武秀清
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执637号之一
申请执行人张军芳。
被执行人鲁慧玲。
申请执行人张军芳与被执行人鲁慧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字00396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军芳于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人鲁慧玲暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张军芳与被执行人鲁慧玲民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额203864元（含逾期利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 琼
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1528执39号
申请执行人张某某,男性,1994年10月3日出生,住息县；
被执行人张某某,女性,1997年11月1日出生,住息县；
张某某,男性,1965年8月15日出生,住息县；
本院在执行张某某与张某某、张某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1528执39号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送��后立即生效。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年二月十二日
书记员 崔 勇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常战国，男，汉族，1967年7月4日生，住河南省郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。
法定代表人周铭，局长。
常战国因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终866号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常战国向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。
本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回常战国的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第864号
原告：应志彬。
委托代理人（特别授权）：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：叶之英。
原告应志彬为与被告叶之英民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年5月7日公开开庭审理了本案。原告应志彬及其委托代理人王洪朗、蒋君毅，被告叶之英及证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应志彬诉称：2013年5月13日，被告向原告借款75000元，并出具借条1份，载明“今借应志彬人民币75000元用于投资金华市普恒商贸有限公司”字样。但迄今为止，被告分文未还。故原告诉诸法院，请求判令被告立即归还借款本金75000元，并支付利息损失（自起诉之日至借款还清之日止按银行同期贷款利率计）；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶之英辩称：本被告虽然向原告出具了借条，但原告本人并没有将借款75000元支付给被告，故原、被告之间的民间借贷关系并未生效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，原告向本院提交了相关证据，被告申请证人刘某出庭作证。
在庭审中，当事人对相关证据进行了举证、质证，证人刘某出庭接受了双方当事人质询，本院依法对相关证据及证人证言进行审核，现认证如下：
1、原告提交金华市普恒商贸有限公司工商登记信息表打印件1份，用以证明金华市普恒商贸有限公司于2013年5月15日核准登记成立的事实；提交网上银行转账凭证原件1份，用以证明浙江云码科技有限公司于2013年5月13日向被告汇付款80000元的事实。被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据内容形式合法，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
2、原告提交浙江云码科���有限公司出具的证明1份，用以证实该公司于2013年5月13日汇付的80000元款中，其中75000元是原告个人用于出借给被告的款项，该公司只是受其委托办理汇付手续的事实。被告对该证据的真实性、合法性有异议，认为该证明书只加盖有公章，现该公司法定代表人已变更为他人，而原告作为该公司原法定代表人有可能仍持有该公章，故该证明不是该公司的真实意思表示。本院认为，原告提交的证明书在形式确存在瑕疵，但原告在庭后重新提交了经浙江云码科技有限公司现任法定代表人施凌柯及经办人陈应芳签字，并加盖有公司印章的证明书，形式内容合法，且足以证明其待证事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
3、原告提交借条原件1份，用以证明被告因投资开办金华市普恒商贸有限公司向原告借款75000元的事实。被告对借条本身无异议，但认为原告本人并未实际��借款75000元提供给被告。本院认为，因借条系被告本人出具，故本院对借条真实性予以确认，鉴于被告对款项有无实际交付有异议，故原告仍应承担已履行付款的举证责任，结合原告提交的浙江云码科技有限公司出具的证明书及该公司的付款凭证，足以认定原告已通过浙江云码科技有限公司向被告出借款项75000元的事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
4、被告申请证人刘某出庭作证，用以证明原告在被告不同意出资150000元共同投资设立金华市普恒商贸有限公司的情形下主动垫付给被告款75000元的事实。对该证人证言，原告有异议，认为该证人系被告现合伙人，关系密切，其证言不可信。被告对证人证言无异议。本院认为，证人刘某并非原、被告办理借款时的在场人，其所知悉内容也只是听被告事后陈述，不属于直接证据，且证人与被告作为合伙人具有一定的利害关系，故本院对该证人证言不予采信。
根据上述确认证明力的证据和当事人及其委托代理人在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
2013年3月份，时任浙江云码科技有限公司负责人的原告应志彬与被告叶之英曾商议由浙江云码科技有限公司与被告共同投资设立金华市普恒商贸有限公司的事项，最先被告表示不同意出资150000元，后原告表示可以由其暂借被告款75000元，待公司成立后从经营利润分红中扣回，被告对此予以认可。2013年5月13日，浙江云码科技有限公司受原告委托向被告汇付款75000元（实际汇付80000元，其中5000元系被告在该公司发票报销款）。事后，被告也将另外75000元款汇入指定出资审验账户。2013年5月15日，工商行政管理部门经审核，依法核准登记了浙江云码科技有限公司与被告共同投资设立的金华市普恒商贸有限公司（其中被告投资150000元，占全��出资额30%）。事后，被告补写借条1张，载明“今借应志彬人民币柒万伍仟元整，用于投资金华市普恒商贸有限公司（注册资金）”字样，落款时间为“2013年5月13日”。上述借款经原告催讨，被告以金华市普恒商贸有限公司未清算等事由拒不归还。
本院认为，本案原告应志彬与被告叶之英之间形成的民间借贷关系是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告应志彬已通过浙江云码科技有限公司向被告汇付款75000元，被告事后也以原告为债权人出具了借条，双方借贷关系已实际发生并生效。被告抗辩称原告本人未直接向其汇款而否认借贷关系生效，由于原告委托公司代为汇付并不妨碍其履行合同义务，故被告抗辩意见不能成立。虽然被告在借条上未载明还款时间，但原告可以催告被告在合理期限内归还。故原告现提起诉讼要求被告归还借款75000元的诉请，并无不当，本院予以支持。因被告在原告催讨后一直未归还，原告要求被告自起诉之日起按银行同类同期贷款基准利率支付利息的诉请，并无不可，本院予以支持。至于被告提及的金华市普恒商贸有限公司有关资产及债权债务清算事宜，被告完全可以另行主张权利，与本案借贷关系并非基于同一法律关系，也非相同的当事人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶之英应于本判决生效后之日起十日内一次给付原告应志彬借款本金75000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元（已减半收取），由被告叶之英负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1676元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月二十七日
代书记员 蔡爱红
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3258号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：张新风，系原告公司员工。
被告：谌小英，女，1980年9月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
被告：谌万春，男，1966年11月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
被告：谌新红，女，1980年6月3日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
被告：谌仲春，男，1975年11月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
被告：贺亮生，男，1975年1月3日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌小英、谌万春、谌新红、谌仲春、贺亮生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新风到庭参加了诉讼，被告谌新红、谌小英、谌万春、谌仲春、贺亮生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌小英、谌万春偿还原告借款本金107000元，利息22508.2元，逾期加收利息2520.76元，本息合计132028.96元（利息计算至2017年7月20日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判令被告谌新红、谌仲春、贺亮生承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日，被告谌小英因房屋装修向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款107000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谌新红、谌仲春、贺亮生做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告谌新红、谌仲春、贺亮生等出具了《承诺书》。利息清至2015年12月31日。截止2017年7月20日止，被告谌小英尚欠原告贷款本金107000元，利息22508.2元，逾期加收利息2520.76元，本息合计132028.96元。2015年7月6日，经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批准安化县农村信用合作联社改制为湖南安化村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。原告认为，被告谌小英与谌万春系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告谌新红、谌仲春、贺亮生应当承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求依法判决。
被告谌小英、谌万春、谌新红、谌仲春、贺亮生未作答辩。
经审理查明，谌小英与谌万春系夫妻关系，谌新红与谌仲春系夫妻关系。2014年3月15日，被告谌小英、谌万春因房屋装修向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款107000元，双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告谌新红、谌仲春、贺亮生与原告签订了《保证合同》并出具《保证承诺书》，自愿对谌小英、谌万春所欠借款本息承担连带责任保证。借款到期后，被告谌小英、谌万春未按时偿还借款本息，已偿还利息至2015年12月31日。截至2017年7月20日止，被告谌小英、谌万春尚欠原告借款本金107000元，利息22508.2元，逾期加收利息2520.76元，本息合计132028.96元。
2015年7月6日，经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批准安化县农村信用合作联社改制为湖南安化村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告谌小英、谌万春签订的借款合同、与谌新红、谌仲春、贺亮生签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向谌小英、谌万春提供借款，履行了合同义务；谌小英、谌万春未按期偿还借款本息，已违约，谌小英、谌万春应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求谌小英、谌万春清偿借款本息，主体适格，谌小英、谌万春应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。谌新红、谌仲春、贺亮生自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。谌新红、谌仲春、贺亮生承担保证责任后，有权向被告谌小英、谌万春追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌小英、谌万春在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金107000元，利息22508.2元，逾期加收利息2520.76元，本息合计132028.96元（利息计算至2017年7月20日，以后的利息按合同约定的利率计算至实际偿还之日止）；
二、被告谌新红、谌仲春、贺亮生对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告谌新红、谌仲春、贺亮生承担保证责任后，有权向被告谌小英、谌万春追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告谌小英、谌万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 林令
二〇一八年一月十六日
书记员 黄佩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执276号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码05813636-5。
被执行人刘慧娟，女，1981年11月2日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人姜长勇，男，1970年1月6日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人李秋芳，女，1972年8月19日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行孝感市政和刘慧娟、姜长勇、李秋芳借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十日
书记员 易 明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1489号
申请执行人朱宏彬，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人李进峰，男，1986年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人朱宏彬与被执行人李进峰买卖合同纠纷一案，本院于（2014）蔡商初字第0005号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人李进峰无可供执行财产，经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）蔡商初字第0005号民事调解书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘法成
代理审判员 陈 兵
代理审判员 梁 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾 欢
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2051号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：苏顺金，理事长。
委托诉讼代理人：邓梅彬，龙岩市永定区农村信用合作联社堂堡信用社主任。
被执行人：吴昌隆，男，汉族，1965年8月5日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：刘招秀，女，汉族，1970年10月5日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：阙锦增，男，汉族，1964年8月26日出生，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人吴昌隆、刘招秀、阙锦增金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1777号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴昌隆、刘招秀、阙锦增应支付申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社贷款28350.14元及利息。本院于2016年12月6日立案执行，于2016年12月6日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：除被执行人阙锦增名下所有的闽Ｆ×××××号车已被查封外，本案其余被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，故申请人同意先行终结本次执行程序。本案标的28350.14元及利息暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2051号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月六日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00293号
（2015）长执恢字第293号
被执行人邢某某。
被执行人邢某某犯滥伐林木罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2009年6月24日以长岭检刑诉（2009）119号起诉书向本院提起公诉，本院于2009年7月27日作出（2009）长刑初字第100号，判决如下：被告人邢某某滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币13000元（于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2009年8月7日起至2010年7月25日止）……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年6月26日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。经查明被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长刑初字第100号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一五年六月二十八日
书记员 刘昌民
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2264号
原告：赵寿明。
被告：汪祝。
被告：李燕。
本院在审理原告赵寿明与被告汪祝民间借贷纠纷一案中，原告赵寿明于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵寿明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙贤锦负担。
审判员 张宗春
二〇一六年八月一日
书记员 周盼盼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3421号
上诉人（原审原告）：李其伦。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市凝单物流有限公司。
法定代表人夏荣华，经理。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
上诉人李其伦与被上诉人重庆市凝单物流有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月20日作出（2015）铜法民初字第04828号民事判决，李其伦对该判决不服，向本院提起上诉。2016年6月15日，李其伦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李其伦申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李其伦撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李其伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 胜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1217号
申请执行人:张某某。
被执行人:袁某。
被执行人:刘某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00789号民事调解书过程中，确定由被执行人袁某、刘某某向申请执行人张某某支付劳动报酬50000元；被执行人袁某、刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人袁某、刘某某送达执行通知书，限期履行义务。
到期后，双方当事人达成和解协议，由被执行人袁某、刘某某当庭向申请执行人张某某支付劳动报酬39500元，剩余案件款10500元，于每月30日前偿还500元，直至付清为止，执行费650元，由被执行人袁某、刘某某承担，于支付最后一笔案件款时一并缴纳。申请执行人张某某已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 马骁骅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初748号
原告：郭晓玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道北大街百山小区。
委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告：罗凤莉，女，1973年1月1日出生，汉族，住宜宾市南溪区南山村单工宿舍。
被告：冯军，男，1970年10月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区仙临镇永丰村。
二被告共同委托代理人：舒永兰，女，1987年9月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区仙临镇杨柳村。
原告郭晓玲与被告罗凤莉、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭晓玲及其委托代理人罗云，被告罗凤莉、冯军的共同委托代理人舒永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金286.5万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金286.5万元为计算基数，从2015年1月25日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%为标准进行计算。截止于2015年1月24日被告支付的超出年利率36%部分的利息，按照法律规定予以扣减）。事实和理由：被告罗凤莉、冯军因资金困难，于2014年6月25日向原告借款300万元，在借款时预先扣除了一个月的利息13.5万元，实际转账支付借款本金286.5万元。借款期限从2014年6月25日起至2014年12月24日止。双方口头约定利息为月利率4.5%。借款后被告按照月利率4.5%通过银行转账的方式向原告支付了97.5万元的利息至2015年1月24日。借款到期后原告向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告罗凤莉、冯军承认原告郭晓玲在本案中所主张的事实，但认为其多支付的超过年利率36%部分的利息，依照法律规定予以抵扣借款本息。
本院认为，被告罗凤莉、冯军承认原告郭晓玲在本案中所主张的事实，故对原告郭晓玲主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系，受法律保护。借款利息不得预先在本金中予以扣除，原告郭晓玲主张被告罗凤莉、冯军偿还实际支付的借款本金286.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告已确认按照月利率4.5%支付利息至2015年1月24日，已支付的利息金额为97.5万元。所以原告主张从2015年1月25日起的利息按照月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于截止于2015年1月24日被告罗凤莉、冯军支付的超过年利率36%部分的利息金额37.335万元（97.5万元-286.5万元×3%×7=37.335万元），应当在借款本息予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗凤莉、冯军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓玲借款本金286.5万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金286.5万元为计算基数，从2015年1月25日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。上述借款本息应扣除被告罗凤莉、冯军已向原告郭晓玲支付的超出年利率36%部分的利息金额37.335万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告罗凤莉、冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年八月十一日
书记员 胡其勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15208号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。
经营者：廖蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 余 博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁培豪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7258号之二
申请执行人：陈卫义，男，1977年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈建军，男，1973年6月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶县仿山景区西邻，组织机构代码:59658415-7。
法定代表人：陈建军。
被执行人：张金明，男，1984年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：俞斌，男，1975年8月25日出生，汉族，住温岭市。
陈卫义与陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、张金明、俞斌民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2236号判决书已经发生法律效力。权利人陈卫义于2016年12月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞斌应支付申请执行人陈卫义人民币400000元及利息，并支付诉讼费8666元、保全费3000元、律师代理费21000元、申请执行费6389元。被执行人陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、张金明对上述给付款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院因另案（2017浙10**执174号）已拍卖被执行人陈建军所有的坐落于温岭市太平街道万昌中路的房地产，本案参与分配按1.85%的分配比例受偿执行款7780元，并支付诉讼费8666元、保全费3000元。被执行人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司在山东省菏泽市定陶县开发的房地产，因被执行人资金不足，目前工程已停工，暂无法执行。本院已查封被执行人张金明所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，但未实现扣押。本院已冻结被执行人陈建军在温岭市宏升贸易有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2017年3月11日依法对执行人俞斌予以司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戴 晨
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字��352号
原告天津汇鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1801、1802，组织机构代码06402023-8。
法定代表人程东海，董事长。
委托代理人韩立新，天津德玲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司员工。
原告天津汇鑫小额贷款有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩立新，被告的委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津汇鑫小额贷款有限公司诉称：被告是原告所有的津Ｈ×××××号轿车商业险的承保公司。2015年1月26日，原告的员工殷学林驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区雅安桥上时，因操作不当与桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，殷学林负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就理赔问题未能协商一致，故原告提起诉讼。请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失35000元、鉴定费1500元、拖车费2100元，共计38600元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：价格认证部门对于车辆损失的评估过高；鉴定费、拖车费过高；要求原告交回残值。
经审理查明：2014年5月7日，原告为其所有的津Ｈ×××××号轿车在被告处投保车辆损失险。保险期间自2014年5月8日起至2015年5月7日止，保险金额为238410元，含不计免赔率附加险。2015年1月26日，原告的员工殷学林驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区雅安桥上时，因操作不当与桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，殷学林负事故全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出拖车费2100元。被保险车辆经天津市南开区价格认证中心评估，确定车辆损失为35000元。原告为此支出鉴定费1500元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用35000元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险
合同约定承担赔偿责任。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为35000元，与汽车修理发票显示的金额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。因此，对于被告提出的相关抗辩意见，本院不予采信。原告主张的鉴定费以及拖车费有发票证实，被告对此未能提交足以反驳的证据，因此，对被告有关鉴定费、拖车费过高的主张，本院不予支持。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上，依据《中华人民共���国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津汇鑫小额贷款有限公司车辆损
失保险金35000元、鉴定费1500元、拖车费2100元，共计38600元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减
少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2140号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：吕涌良，该支行行长。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：施军达。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：滕国权。
被执行人：宁波无极电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：施钟毓。
被执行人：施军达，系宁波电器有限公司法定代表人。
被执行人：陆素娟，职业不明。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波亿达电器有限公司、宁波舜泉建设有限公司、宁波无极电器有限公司、施军达、陆素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商外初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的16330095.56元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人宁波亿达电器有限公司名下房地产在本院(2015)甬余执民字第5467号案件中拍卖处理,被执行人宁波舜泉建设有限公司名下房地产在本院另案中拍卖处理,被执行人只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执998号之一
申请执行人：张广云，男，1956年12月6日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人：何兆平，男，1968年8月22日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：杜小风，女，1970年7月5日出生，汉族，住大武口区。
本院于2017年6月7日立案执行的申请执行人张广云与被执行人何兆平、杜小风租赁合同纠纷一案，申请执行标的1087260元，执行费13273元。本案在执行过程中，因被执行人何兆平、杜小风未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入限制高消费及失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人何兆平、杜小风名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人何兆平、杜小风名下有宁***号“宝来”牌汽车一辆，该车于2003年注册已无查封必要。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人杜小风名下位于大武口区永康北路****号房屋一套，上述房屋被本院轮候查封。现被执行人何兆平、杜小风暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 马敦程
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初75号
原告武晓中，男，1955年12月18日出生，汉族，现住屯留县李高乡东史村。
被告太原市晋消阻燃实业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柴市巷70号楼静福广场3层132-312室。
法定代表人谢建法。
本院在审理原告武晓中诉被告太原市晋消阻燃实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武晓中在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武晓中撤回起诉。
案件受理费175元，减半87.5元，由原告武晓中负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年三月九日
书记员 张 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1243号
原告：曹卫，男，汉族，1984年4月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蒋永刚，男，汉族，1982年2月6日生，江苏省阜宁县人，户籍地：江苏省盐城市阜宁县，现暂住丹阳市。
被告：周春艳，女，汉族，1984年5月4日生，江苏省阜宁县人，户籍地：江苏省徐州市邳州市，现暂住丹阳市。
原告曹卫与被告蒋永刚、周春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹卫到庭参加诉讼，被告蒋永刚、周春艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款2万元并承担本案诉讼费用。
事实与事由：两被告曾系夫妻关系。2014年3月22日，被告蒋永刚向原告借款2万元，约定2015年1月1日前全部还清。借款到期后，被告蒋永刚未能还款。原告多次向被告催要，被告一直未还，现原告也联系不到被告。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告蒋永刚、周春艳未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告蒋永刚、周春艳曾系夫妻关系，双方于2007年6月15日登记结婚，于2015年8月24日登记离婚。2014年3月22日，被告蒋永刚向原告曹卫借款2万元，并出具欠条一份，言明于2015年1月1日前全部还清。借款到期后，被告蒋永刚未能归还。原告多次以向被告催要，被告仍未能归还。原告索款无着，遂诉讼来院，要求被告蒋永刚、周春艳归还借款2万元并承担本案诉讼费。
以上事实，由借条、短信记录、微信记录、（2015）丹后民初字第658号民事判决书、离婚证复印件及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋永刚向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生在被告蒋永刚与被告周春艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋永刚、周春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋永刚、周春艳于本判决生效后十五日内归还原告曹卫借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告蒋永刚、周春艳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 邢永忠
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴玉花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10504号
原告：苟云刚，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：苟世元，男，1946年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
本院于2016年12月13日受理了原告苟云刚与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告苟云刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告苟云刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟云刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7450号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：孙景起，男，汉族，1956年1月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙景起金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告孙景起的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对孙景起的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 江浩强
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保45号
申请人：任现方，男，1969年9月14日生，汉族，现住东营市垦利区。
被申请人：唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司，驻河北省唐山市路南区。
法定代表人：李永民。
申请人任现方与被申请人唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司等提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案，本院于2018年2月24日立案实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民初118-1号民事裁定书，委托河北省唐山市路南区人民法院代为解除涉案车辆的查封，后路南区人民法院告知本院涉案车辆的登记辖区为河北省唐山市开平区，故本院另行委托河北省唐山市开平区人民法院代为解除了涉案车辆的查封，（2018）鲁0522民初118-1号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初118-1号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)壶民初字第282号
原告李海君（又名李海军），男，1980年8月4日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告刘海方，男，1971年3月30日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人董国庆，男，1958年2月19日出生，汉族，壶关县人，现壶化集团退休工人。
原告李海君诉被告刘海方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海君及其委托代理人路军红，被告刘海方及其委托代理人董国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告承揽了平顺县新城村移民小区工程。双方约定：原告负责找人干工程，被告负责给工人发工资，结清工人工资后，原告与被告共同分割剩余的工程款。2014年7月25日原告按双方的约定找了5个工人到该工地施工建设。工程完工后，被告独自一人结算了工程款，给五个工人结清了工资。我应得的劳动收入款总共20150元，被告分两次支付了原告6000元、5800元，剩余8350元，被告只给原告打下了欠条。春节前后原告一直向被告讨要，没有结果。请求判令被告归还原告欠款8350元及逾期利息。
被告辩称:被告与原告不存在什么约定，只存在劳务关系。原告诉被告欠款8350元，是被告预计欠原告的款，现经核算，工程赔了5000元，不但不应给原告8350元，原告还应返还被告4962元。
经审理查明：2014年被告刘海方承揽了平顺县新城村移民小区涂料工程。工程结算后，原告李海君向被告追要劳动报酬时，被告于2015年2月10日给原告打下8350的欠条。之后，原告多次向被告催要无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、2015年2月10日被告向原告出具的欠条一支。2、本院庭审笔录及证人崔某某的当庭证词等。
本院认为：依法成立生效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李海君主张被告刘海方欠款8350元，确系事实，被告迟迟不还显属违约，应承担继续履行违约责任。原告请求支付逾期利息，双方没有约定，本院不予支持。被告主张该欠款是预计欠款，但未提供证据证明；被告主张工程赔了5000元，但其提供牛继红出具的证明材料及牛继红出具的关于涂料工程验收数量，工程质量扣除费用，因证人未出庭作证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告刘海方在本判决生效后十日内给付原告李海君工资欠款8350元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘海方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年八月七日
书 记 员 王文玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终839号
上诉人（原审被告）北京德普新源科技发展有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人潘再生（PARKERANTHONYSIMON），执行董事。
委托代理人周亚成，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海腾冶钢铁有限公司，住所地上海市曲阳路800号2308室。
法定代表人江沄，执行董事。
被上诉人（原审第三人）格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。
法定代表人邹嘉仪。
上诉人北京德普新源科技发展有限公司（以下简称德普新源公司）因与被上诉人上海腾冶钢铁有限公司（以下简称腾冶公司）、格菱动力设备（中国）有限公司（以下简称格菱公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第8897号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
腾冶公司一审起诉称：腾冶公司对格菱公司拥有合法债权，并经江苏省靖江市人民法院民事判决书确认。因格菱公司对德普新源公司拥有到期债权且怠于行使该合法债权，为维护自身利益，腾冶公司代位行使债权，请求判令德普新源公司向腾冶公司支付316.77856万元。
一审法院送达起诉状后，德普新源公司提出管辖权异议，主张其与格凌公司所签《设备采购合同》中明确约定相关争议由北京仲裁委员会仲裁，该约定属有效的仲裁条款。根据最高人民法院司法解释，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张，故本案应由仲裁机构仲裁，而不应由人民法院主管、管辖。德普新源公司请求法院驳回腾冶公司的起诉。德普新源公司在一审中并提出，北京市平谷区为其公司注册地，其实际办公地位于北京市朝阳区，即使本案属人民法院主管范围，一审法院也不具有案件管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，德普新源公司与格凌公司所签合同中约定的仲裁条款，具有排除法院管辖的效力，但腾冶公司并非德普新源公司与格凌公司合同关系的当事人，故不应受该仲裁管辖约束。德普新源公司以当事人之间存在仲裁条款为由提起的管辖权异议不成立。本案系债权人代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。经调查，德普新源公司的实际办公地址位于北京市朝阳区，一审法院对本案无管辖权。德普新源公司关于其住所地位于北京市朝阳区的管辖权异议成立。裁定：德普新源公司的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
德普新源公司不服一审裁定，认为法律并未规定债权人代位权纠纷只能由人民法院主管。德普新源公司作为次债务人，其对于债务人的抗辩，可以向债权人主张。因德普新源公司与债务人之间存在仲裁条款，其抗辩不仅包括实体抗辩，也包括因涉及仲裁条款的程序抗辩，故本案应由仲裁机构裁决。德普新源公司上诉请求撤销一审裁定，并驳回腾冶公司的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》明确规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。腾冶公司向人民法院起诉，主张行使代位权并无不当。根据最高人民法院司法解释，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。次债务人的抗辩，并非独立的请求，该抗辩系针对债权人的起诉所主张，在债权人起诉后，次债务人的抗辩应当在该诉讼程序中予以解决。德普新源公司与格菱公司所签合同中虽有关于仲裁的约定，因腾冶公司并非仲裁条款的当事人，该仲裁约定条款对腾冶公司不具有约束力。德普新源公司提出其与格菱公司之间存在仲裁条款，故腾冶公司起诉请求对其行使代位权不属于人民法院主管，并无法律依据。债务人怠于行使其到期债权，是代位权诉讼的前提。德普新源公司提出本案应由仲裁机构裁决，与法律设定的代位权概念相悖，其上诉请求本院不予支持。一审诉讼中，德普新源公司不仅就法院受理本案提出异议，同时就一审法院管辖权提出异议。一审法院经审查，确认该管辖异议申请成立，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。二审诉讼中，德普新源公司的上诉系针对案件主管问题，其所提管辖异议上诉不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京德普新源科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月四日
书 记 员 龚开国
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第112号
原告南京悦绮服饰有限公司。
法定代表人ＸＸ诚，该公司经理。
被告建湖盛达服饰有限公司。
法定代表人邵玉坤。
原告南京悦绮服饰有限公司（以下简称悦绮公司）诉被告建湖盛达服饰有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员倪湖滨、人民陪审员范陶建、左绍玲组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告悦绮公司的委托代理人ＸＸ诚到庭参加诉讼。被告盛达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦绮公司诉称：2014年4月2日，被告盛达公司与原告悦绮公司签订销售合同一份，被告向原告订购压胶机一台，总价18000元，原告已开具发票，发票号为23523016；水压机一台价值2000元，不开发票。两台设备货款总计20000元，被告未向原告支付价款。截至2014年12月31日，被告确认欠原告货款共计20000元，货款利息计为3240元（18000×0.001×6个月×30天=3240元）。原告于2014年4月17日与被告就上述交易核实了账目，得到了被告的确认。经原告多次催收，被告至今未支付上述货款。原告请求判令被告盛达公司支付货款20000元，并承担相应利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按总货款的每日千分之一计算），被告盛达公司承担本案诉讼费和保全费。
本案被告盛达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，原告悦绮公司与被告盛达公司签订编号为YQ00140242829的销售合同一份，该合同约定盛达公司向悦绮公司购买压胶机一台，价格为18000元。合同约定买方须在2014年5月30日前付清所有货款，如逾期则每日支付总货款0.1%的日罚息，并按《中华人民共和国合同法》规定追究违约方责任。2014年4月15日，悦绮公司将压胶机收货凭证以传真及邮件方式向盛达公司送达，载明悦绮公司于2014年4月14日已将一台压胶机发货至盛达公司，盛达公司在收货凭证上盖章确认后邮寄回悦绮公司。悦绮公司于2014年4月17日将一台水压机发货至盛达公司，盛达公司在收货凭证上盖章确认后邮寄回悦绮公司。2014年6月15日，悦绮公司为盛达公司购买的压胶机开具编号为23523016的江苏增值税专用发票一张，并交付盛达公司，价税合计18000元。悦绮公司以盛达公司为被告，于2015年1月27日向本院提起诉讼。
上述事实有编号为YQ00140242829的销售合同，收货凭证两份，编号为23523016的江苏增值税专用发票，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告悦绮公司与被告盛达公司签订的销售合同符合合同邀约和承诺的要件，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认合同成立并生效。悦绮公司已经按照双方的约定向盛达公司履行交付标的物的义务，盛达公司在收货凭证上盖章确认的行为表明盛达公司已收到悦绮公司的货物，其拒不支付货款的行为已经构成根本违约，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在被告盛达公司出现违约的情形下，按照法律规定原告悦绮公司可以要求被告盛达公司承担违约责任，但原告向被告主张的按违约金逾期每日支付总货款0.1%的日罚息计算，已经超过法律规定的最高限额即中国人民银行同期、同类银行基准贷款利率四倍，也超出其实际损失的范围，对超出部分本院不予支持，本院依法将被告盛达公司承担违约责任的金额调整为以欠款金额18000元为基数，按中国人民银行同期、同类银行基准贷款利率四倍计算。对于被告欠原告的2000元货款，双方未就逾期付款违约金计算方式作出约定，本院依法将被告应承担的违约责任金额确定为以欠款2000元为基数，按中国人民银行同期、同类银行基准贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖盛达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京悦绮服饰有限公司支付货款20000元，以18000元为基数，承担该款自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期、同类银行基准贷款利率四倍计算产生的逾期付款利息；以2000元为基数，承担该款自2015年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期、同类银行基准贷款利率计算产生的逾期付款利息。
二、驳回原告南京悦绮服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，诉讼保全费270元，合计651元，由被告建湖盛达服饰有限公司承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 左绍玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3533号
罪犯李建华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年6月8日作出（2013）崂刑初字第88号刑事判决，认定被告人李建华犯某罪，判处有期徒刑十年,现已执行刑期四年一个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李建华减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建华的悔改表现，有罪犯李建华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1105号
申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行
被执行人：李小伍
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人李小伍借款合同纠纷一案中，经查，李小伍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人李小伍纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执638号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。
被执行人：郭瑞林。
被执行人：郭林萍。
被执行人：汤丽娟。
被执行人：郭林忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郭瑞林、郭林萍、汤丽娟、郭林忠金融借款合同纠纷一案中，已执行2000元，尚未执行61111.86元及利息（含执行费824元）。经查，被执行人郭瑞林、郭林萍、汤丽娟、郭林忠名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2016年6月23日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人郭林忠名下的云FJ30**号长安牌轻型普通货车一辆、被执行人郭瑞林名下的云F477**号解放牌中型自卸货车一辆，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭瑞林、郭林萍、汤丽娟、郭林忠纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执638号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年九月五日
书记员 白艳红
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1384号之三
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司(住所地：古蔺县)、四川叙永农村商业银行股份有限公司（住所地：叙永县）
被执行人梁原（住江苏省仪征市）、泸州利新塑业有限公司（住所地：泸县）。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2015)泸民初字第128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均无可供执行条件。经询问申请人意见后，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月五日
书记员 李世兵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执966-1号
申请执行人佟玉华。
被执行人史福艳。
被执行人青州市富盛汽车销售有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲购物广场座12010，社会信用代码：91370781564076****。
法定代表人：邵帅，总经理。
本院在执行佟玉华与史福艳、青州市富盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的债权金额为本金500000元、利息（以货款500000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际还清之日）及迟延履行金，负担案件受理费4700元、诉讼保全费2020元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月十八日
(院印)
书记员 张维超
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第19号
原告张某某，女，1987年5月10日生，汉族。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年6月13日生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年农历5月10日经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、依法分割共同财产。诉讼费并由被告承担
被告辩称，我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年农历5月10日经人介绍相识，2012年农历10月6日典礼同居，2013年1月4日登记结婚。婚后无子女。2013年10月底，原、被告因吵打分居至今。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后感情一般。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活一段时间，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临兰民初字第4373号
原告邹xx，男，1971年11月8日生，汉族，居民。
被告王xx，男，x年x月x日生，汉族，居民。
本院在审理原告邹xx诉被告王xx劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王xx的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许邹xx撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邹xx负担。
审判员 张晓宁
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初978号
原告辛某,女,汉族。
被告王某某,男,汉族。
原告辛某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告辛某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告辛某负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年九月十四日
书记员 张 苹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2480号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张渝，男，1975年03月10日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张渝信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3309号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张渝目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3309号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执2480号
案由：信用卡纠纷
当事人：
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人张渝
院长
庭长
主审人
请庭长审批。
曾凡平
2017.12.11
校对人（即主审人）：曾凡平
拟印份数：5份
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00301号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人伍某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人伍某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年5月15日中午，被告人伍某甲和伍某乙等人在自己家中吃饭并饮酒。当日16时30分许，被告人伍某甲无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，当行驶至古荣路古家坡堰塘转弯路段时，被民警当场查获。民警对伍某甲进行了两次呼气酒精测试，结果均为94毫克／100毫升。随后，民警将伍某甲带至荣昌县人民医院提取了血样并送检。2014年5月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从伍某甲被送检的血样中检出乙醇，含量为89.3毫克／100毫升。
另查明，被告人伍某甲到案后，如实供述了其本案的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，情况说明，机动车驾驶证查询结果，全国被盗抢机动车信息库系统查询记录，全国在逃人员信息系统查询记录，机动车行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人郭某某、吕某某、陈某某、伍某乙、刘某某、薛某某的证言，被告人伍某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人伍某甲犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人伍某甲无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人伍某甲到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及有关规定，判决如下：
被告人伍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴梦羚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执20号
申请执行人夏盛图，男，住福鼎市。
被执行人周俊辉，男，住福鼎市。
被执行人缪玉香，女，住福鼎市。
申请执行人夏盛图与被执行人周俊辉、缪玉香民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第530号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人周俊辉、缪玉香无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第530号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博