wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终237号
上诉人（原审被告）鲍玉金。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍玉良。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司。
法定代表人郭君。
上诉人鲍玉金因与被上诉人鲍玉良、内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人鲍玉金及其委托代理人马春如，被上诉人鲍玉良委托代理人曹岩到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2013年，被告鲍玉金与被告内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司签订协议书，内容为：“甲方：锡林浩特市君英化工有限责任公司。法定人：郭军乙方：河北省承德市滦平县金沟屯镇滦河沿鲍玉金……协议事项如下：……二、在协议期内用人用车由鲍玉金雇佣，由鲍玉金开派工单，按派工单做工资单，工人、车开支由公司支付。三、加工厂地及机械设备，协议期内甲方无偿为乙方提供所必须的机械和设备，加工机械四套、装载机1台、小四轮车等设备。设备如有损坏，零部件费用由甲方承担。四、在协议期内，公司所有生产量，都有乙方按排生产，甲方不能按排人。乙方配合甲方采收工作。五、生产成品价格按吨计算，加工一次15.00元，晒料10.00元，装袋20.00元，装车10.00元，现有价格2013年3月26日至2015年3月26日都按现有价执行，到2015年3月27日起按国家GGP涨价比例调整工资。六、工资按月支付，时间为每月12日-15日开支上月工资，装车每15天开一次工资。七、乙方加工产品质量由甲方负责指导，乙方必须服从甲方指导。乙方不听，后果自负，并重罚，生产，加工甲方不介入直接指挥，由鲍办。……2013年3月26日双方签字生效董事长办公室”。被告鲍玉金找到原告鲍玉良等人，到内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司打工。期间被告鲍玉金根据原告鲍玉良等人所完成的工作量开具工票，至2013年5、6月间，被告鲍玉金下欠原告工票，数额为5630.00元。
原审法院判决理由及结果：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过原告提交的被告鲍玉金认可的工票、被告鲍玉金与被告内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司签订的协议中第二条（明确写有“用人用车由鲍玉金雇佣”）、被告鲍玉金因劳务费为另案原告何振甫出具的欠条、以及证人魏凤海提供的证言，以上证据形成证据链条，能够证实原告受雇于被告鲍玉金，故对原告要求被告鲍玉金给付其工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张所欠数额为5630.00元，被告鲍玉金亦认可，本院予以采信。被告鲍玉金与被告内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司签订的协议，属被告之间的约定，原告并不知晓，故被告之间签订协议，不能约束原告。被告鲍玉金主张其也为被告内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司所雇佣，未提供相关证据，对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告鲍玉金给付原告鲍玉良劳务费5630.00元，此款于判决生效后十日内给付。本案受理费人民币50.00元，由被告鲍玉金负担。
上诉人鲍玉金不服一审判决，上诉称：上诉人鲍玉金与被上诉人鲍玉良均在被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司打工，原审法院认定鲍玉良受雇于鲍玉金与事实不符；在被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司工作期间所有人均是由公司直接发放的工资，鲍玉良应当向公司主张权利；鲍玉金为何振甫出具的欠条，不能作为双方为雇佣关系的证据；综上所述，原审法院判决上诉人承担责任是错误的，请求二审法院撤销原判，并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鲍玉良答辩称：答辩人于2013年受雇于鲍玉金到被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司工作，是不争的事实；上诉人与答辩人系雇佣关系与上诉人是否具备用工主体资格无关；证人魏凤海的证言及上诉人给何振甫出具的欠条，均证实答辩人的工资应该由上诉人支付，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司答辩称：答辩人与上诉人鲍玉金是承揽合同关系，双方签订的承揽协议明确约定了相关的权利和义务；本案被上诉人鲍玉良等人与答辩人之间不存在雇佣关系，答辩人没有支付工资的义务。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案上诉人鲍玉金与被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司签订元明粉加工承揽合同，明确了双方的权利和义务。被上诉人鲍玉良等劳动者所提供的证据能够证实其受雇于上诉人鲍玉金到被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司工作，工作中受上诉人鲍玉金管理，并由上诉人鲍玉金支付其劳动报酬。上诉人鲍玉金认为被上诉人鲍玉良等劳动者及其本人均受雇于被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司，应该由该公司支付拖欠的劳动报酬的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人鲍玉金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 耿 建
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执外异字第52号
异议申请人谭卓斌，男，1972年8月28日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街**号**房，公民身份号码×××。
申请执行人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道办事处XX居委会XX路XX号XX大厦XX。组织机构代码××。
法定代表人蔡伟斌。
被执行人（申请执行人）李天志，男，1975年8月22日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX大街**号，公民身份号码×××。
被执行人英德市百年农林投资有限公司，住所地XX省XX市XX路XX号XX幢XX楼。
法定代表人叶文广。
被执行人朱剑彪，男，1980年9月9日出生，汉族，住XX省XX市XX路XX，公民身份号码×××。
被执行人叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，住XX省XX市XX路XX，公民身份号码×××。
本院在执行（2014）佛顺法执字第445号申请执行人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司（以下简称利信公司）与被执行人李天志、英德市百年农林投资有限公司（以下简称英德农林公司）、朱剑彪、叶文广金融借款合同纠纷一案及（2014）佛顺法执字第1178号申请执行人李天志与被执行人英德农林公司、朱剑彪、叶文广民间借贷纠纷一案过程中，拟拍卖被执行人英德农林公司所有的位于XX省XX市XX路XX的地块的土地使用权及地上建筑物。异议申请人谭卓斌于2014年11月3日针对上述地上建筑物中的金浚豪庭1002、1202、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102、2202号房产（以下简称涉案房产）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人谭卓斌异议称，异议申请人与被执行人英德农林公司于2013年3月28日签订房屋购买合同，购买被执行人开发于广东省英德市英城富强路南园林局东的土地之上的房产，并交付定金。上述地块的上盖建筑物买卖的相关手续已经办完，定金也已经交付，合同已经成立。拍卖上述土地及地上建筑物，将严重损害异议申请人的切身利益，请求法院中止对异议申请人认购物业英德市英城富强路金浚豪庭1002、1202、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102、2202商品楼的财产查封和拍卖执行。
本院经审查查明，位于广东省英德市英城富强路南园林局东的地块的土地使用权登记权属人为被执行人英德农林公司。在利信公司申请执行李天志、英德农林公司、朱剑彪、叶文广金融借款合同纠纷一案及李天志申请执行英德农林公司、朱剑彪、叶文广民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2014年10月20日发出《拍卖事项告知书》，告知已委托拍卖机构对上述地块的土地使用权及地上建筑物进行公开拍卖。
以上事实有房地产权证、《拍卖事项告知书》等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。可见，人民法院不得对被执行人名下财产采取查封措施需满足三个条件：一是被执行人出售的是需要办理过户登记才能完成物权权属转移的财产；二是第三人已经支付购买财产的全部对价并实际占有；三是第三人对财产未办理过户登记手续没有过错。具体到本案中，异议申请人申请解除对涉案房产的查封，其举证必须能同时满足上述三个条件方能得到法院支持。异议申请人向本院提供《英德市富强路﹤金浚豪庭﹥麒麟阁认购书》及《收款收据》证明其已购买涉案建筑物中并已支付全部价款。但是未提供证据证明其已实际占有涉案建筑物中的上述房产并对未办理房产过户手续无过错。而且，在异议申请人未能提供175.6万元的银行支取凭证及资金进入英德农林公司账面凭证等相关证据与之相互印证的情况下，对异议申请人提供的《英德市富强路﹤金浚豪庭﹥麒麟阁认购书》及《收款收据》，本院认为未能达到证据的高度盖然之举证要求，本院不予采信。故异议申请人的主张并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“不得查封”的情形。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，位于广东省英德市英城富强路南园林局东的地块的土地使用权登记权属人为英德农林公司，依法应属英德农林公司所有。因被执行人英德农林公司未按期履行法律义务，本院依法对其所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议申请人以其已购买涉案房产为由，请求中止对涉案房产的拍卖并解除查封，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人谭卓斌的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一四年十一月十七日
书记员 尤惠霜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南村孔桥村。
法定代表人：周剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾君，男，1971年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人江西环球建设集团有限公司（以下简称环球公司）因与被申请人顾君建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环球公司申请再审称：根据《内部工程承包合同》的约定，顾君不应将合同履约保证金汇入朱国山个人账户。朱国山虽代表环球公司签订了案涉合同，但无权代表公司收取案涉120万元，且朱国山解释该款项系个人借贷。关于案涉180万元，环球公司亦不知道系顾君向其给付的履约保证金。故上述两笔款项均不应由环球公司返还；案涉合同既为无效合同，就无违约责任之说，原判支持顾君逾期利息系适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院认为：依据原审查明的事实，案涉合同系朱国山作为环球公司代表与顾君签订，相关工程事宜亦由朱国山与顾君进行协商，顾君有理由相信朱国山有权代表环球公司收取案涉120万元保证金。且顾君所支付的保证金总额为400万元，符合双方合同约定，朱国山也出具收条加以确认，在此期间环球公司并未提出异议。环球公司虽于本案二审期间提交了朱国山出具的《情况说明》，但不足以证实朱国山与顾君之间系借贷关系；依据相关生效判决、顾君提供的《委托书》等证据，原判认定案涉180万元系环球公司委托顾君代为支付、应视为环球公司收到该笔款项允当。故环球公司应当承担案涉300万元保证金的返还责任。一审法院支持按照同期银行贷款利率计算的欠款利息，符合法律规定。原判对此予以确认，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西环球建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王静
审 判 员 王成
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张曌
书 记 员 韩昱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第298号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：温岭
市××××号。
负责人：杨乙。
委托代理人：陈某。
被告：应某某。
被告：杨甲。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告应某某、
杨甲金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月18日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限
公司××支行的特别授权委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告
应某某、杨甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：被告应某
某、杨甲以其共有的坐落于温岭市××街道体育场路××楼房
作抵押向原告申请借款，原告与两被告于2009年6月3日签订了
2009年PLAB箬借0003号购房借款合同，合同约定：借款84万元
，借款月利率为3.5145‰，借款期限为240个月（自2009年6月
3日起至2029年6月2日止），还款方式为等额本息还款法，即
被告每月20日归还原告本、息5186.97元。合同同时约定人民
银行利率调整后借款利率相应调整，借款人逾期还款的，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，借款若连续3期或累计6期未
按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的
贷款提前到期，合同终止。借款合同中另约定了以温岭市××
街道体育场路××楼房［房产权证号：温甲证城区字第××
号；土地使用证号：温乙（2009）第21487号；］为借款提供
担保，担保的范围为贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的
费用等。抵押物于2009年6月3日在温岭市房地产管理处和温岭
市国土资源局办理了抵押登记手续［温他项（2009）字第0467
0号和温房城区他字第18××75号］。被告杨甲于2009年5月31日
向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告应某某的该笔借款承
担连带共同偿还责任。原告于2009年6月4日发放借款84万元给
被告。至2009年12月20日被告应某某已逾期4期归还贷款本息
，原告多次催讨未果，原告于2009年12月25日电报通知两被告
借款合同于2010年1月4日提前到期，合同解除，要求两被告于
2010年1月9日前一次性还清全部贷款本息等，然两被告至今未
归还所欠贷款本息。截止2010年1月18日被告仅归还给原告借
款本金4477.43元、利息8533.82元，尚欠原告借款本金835522
.57元、利息2904.64元、逾期利息10884.60元。为实现债权，
原告花费律师代理费17500元。现起诉要求两被告共同偿还：
借款本金835522.57元，截止2010年1月19日利息2904.64元、
逾期利息10884.60元；并按合同约定支付逾期利息自2010年1
月20日起至法院判决确定支付之日止，并支付原告实现债权费
用17500元。要求两被告所有的坐落于温岭市××街道体育场
路××号房地产优先偿付上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用和实现债权费用。
原告中国银行股份有限公司××支行为了支持其主张的
事实，提供了下列证据材料：
1、购房借款合同、温甲证城区字第××号房产证、温
乙（2009）第21487号土地使用证、温房城区他字第18××75号
房屋他项权证、温他项（2009）字第04670号土地他项权利证
明书及借款借据各一份，用以证明被告应某某向原告申请借款
84万元，约定月利率为3.5145‰、借款期限为240个月（自200
9年6月3日起至2029年6月2日止），付息方式为等额本息还款
法，实现债权的费用由被告承担，并以被告应某某、杨甲所有
的坐落于温岭市××街道体育场路××号的房产作抵押担保以
及原告按约发放给被告应某某借款84万元的事实。
2、对帐单基本信息、贷款余额查询清单各一份，用以证
明截止2010年1月18日被告仅归还给原告借款本金4477.43元、
利息8533.82元，尚欠原告借款本金835522.57元、利息2904.6
4元、逾期利息10884.60元。
3、电报一份，用以证明原告向被告催款及解除合同的事
实。
4、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权支付律师代理费17500元。
5、共同参与还款人承诺书一份，用以证明被告杨甲对该
借款承担连带偿还责任。
被告应某某、杨甲未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司××支行当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给
两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告中国银行股份有限
公司××支行当庭出示的证据材料，来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行与被告
应某某、杨甲之间签订的购房借款合同，系双方当事人真实意
思表示，内容合法，依法应认定有效。被告应某某借款后应当
按约偿付借款本息，逾期未付，应承担违约责任。被告应某某
、杨甲以其所有的坐落于温岭市××街道体育场路××号的房
产为被告应某某向原告借款作抵押，并办理了抵押物登记手续
，该抵押合同合法有效，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得
的价款，原告享有优先受偿权。被告杨甲向原告出具共同还款
承诺书，应对被告应某某所借款项承担共同还款责任。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告应某某、杨甲在本判决发生法律效力之日起十
日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司××支行借款本金
835522.57元、截止2010年1月19日的利息2904.64元、逾期利
息10884.60元及自2010年1月20日起按合同约定的计收逾期利
息的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，并支付律师代理费17500元。
二、原告中国银行股份有限公司××支行对被告应某某
、杨甲以其所有的坐落于温岭市××街道体育场路××号房产
的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12293元，由被告应某某、杨甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费12293元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 许笑意
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1371号
原告：尹之田，男，1951年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：蒯胜如，男，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告尹之田诉被告蒯胜如生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尹之田于2017年4月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告尹之田撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告尹之田负担。
审判员 夏冬
二〇一七年四月一日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更59号
罪犯田兴阳，男，1982年11月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）金中刑二初字第25号刑事判决，以被告人田兴阳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年12月27日以（2006）浙刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2023年6月19日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯田兴阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田兴阳在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田兴阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田兴阳减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1097号
原告：李洪梅，女，1953年7月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：马怀福，男，1952年2月26日出生，汉族，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告：王灵芝，女，1967年11月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。
原告李洪梅与被告王灵芝不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪梅及其委托诉讼代理人马怀福、被告王灵芝及其委托诉讼代理人张敏、吴仲仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是村里的信贷员，2015年1月28日，被告拿其存折到原告处要求原告为其交纳保险费，因原告对刚刚更新的机器设备操作不熟，原告用其名下的存款为被告垫交了保险费10000元，而被告存折中的存款并未减少，后原告在得知真相后要求被告返还垫付款10000元，被告拒绝偿还。
王灵芝辩称，原告所诉与事实不符，实情是被告从家中拿现金10000元到原告处交纳保险费，由原告操作将该10000元现金存入被告的保险帐户内，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交银行卡交易明细一份、证人郑某的证言一份、潍坊农商银行数据格式维护要求一份、原、被告发生业务流程记录表一份，证明2015年1月28日，被告拿着其夫李洪果的存折要求将其上两笔分别是6000元和4000元的未到期的定期存款取出转存到被告王灵芝的银行保险帐户内，原告在将该两笔存款转为活期后，因操作失误没有将该款实际提取出来转存到原告银行卡内，后原告从其本人的银行卡内分两笔各提取5000元共计10000元转存入被告提供的银行帐户内，后经检查发现李洪果的存折内的存款未被取出，是原告用其银行卡内的存款为被告垫付了保险费。被告经质证对以上证据的真实性无异议，但提出上述证据与本案无关且交易记录不完整，不能证实原告为被告垫付款项的事实。被告并对此提交了其本人和其夫李洪果的存折各一份，用以证明被告有足够现金办理保险业务，被告是用现金存入10000元交纳保险费的事实，该业务与李洪果的帐户变动无关，且李洪果的银行帐户交易并无差错。通过庭审询问当事人，原、被告均认可，2015年1月28日，原告为被告之夫李洪果的银行存折内的存款变动进行过操作，但李洪果的银行存折内的存款数额并未减少，同时原告为被告王录芝操作过为被告交纳保险费10000元的业务，此外双方未发生其他业务。另外结合原、被告双方提供的证据，本院认为，被告之夫李洪果的银行存折内的存款数额未实际提取，原告以其银行卡内的存款向被告王灵芝的保险帐户内转存两笔各5000元共计10000元为被告交纳保险费的事实属实，被告辩称其以现金存入保险帐户交纳保险费的事实不成立。另外，被告在庭审中提出申请，请求本院调取原告提交的所涉潍坊农商银行帐户2014年1月1日至2016年2月1日期间的交易明细，此申请因与案件事实无关，亦无调取必要，本院对被告提出的该申请不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告到本村信贷员原告处办理保险费交纳转存业务，原告以其名下的银行卡内的存款向被告王灵芝的保险帐户内转存两笔各5000元共计10000元，后被告拒不向原告支付该款，双方形成纠纷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告用其财产为被告转存交纳了保险费10000元，被告取得此利益没有合法根据，并造成了原告的损失，被告依法应当将此垫付款返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王灵芝返还原告李洪梅垫付款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱顺义
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第3号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人汤黎明，局长。
被申请执行人宁波市北仑区小港新宏文体器材厂，住所地宁波市北仑区小港街道新权村。
诉讼代表人胡新江。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2009年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2009年7月6日作出的甬仑环罚字（2009）16号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2009）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。但其中责令停止生产的处罚内容客观上无法强制执行，故对该项执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2009）16号行政处罚决定书的罚款部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年一月五日
书 记 员 李立峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢77号
本院立案执行的申请执行人赵积高、欧阳赛军与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月二十四日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1070号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1989年3月5日，公民身份号码×××；因结伙殴打、伤害张×2，于2016年4月13日被行政拘留十日，罚款五百元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月17日至18日、2016年4月13日至14日被刑事传唤，同年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人王×，男，1991年10月3日，公民身份号码×××；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月17日至18日、2016年4月13日至14日被刑事传唤，同年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人张×1、王×犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被告人张×1、王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年2月23日0时许，在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村粮库附近，被告人张×1、王×和李×1（已判决）酒后无故与张×2等人发生口角，后张×1、王×、李×1持砖头走到张×2等人身前，双方推搡厮打致张×2头部受伤。经鉴定，张×2的身体损伤程度属轻伤二级。被告人张×1后被查获，王×经电话通知到案。民事问题已和解并履行完毕。
上述事实，被告人张×1、王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×2的陈述，被告人张×1、王×的供述，证人金×、秦×、李×2、黄×、李×1的证言，辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，谅解书，和解协议书，收条，受案登记表，到案经过，工作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1、王×伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1、王×犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并获得谅解，被告人王×经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵京
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执321号
申请执行人郑某，女，1974年6月1日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人龙某，男，1973年9月11日出生，满族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于郑某申请龙某婚姻家庭、继承纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3428号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛熠蛟
审判员 窦永海
审判员 朱立军
二〇一八年七月十六日
书记员 李岩峰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1611号
原告河南省矿山起重机有限公司。
住所地：新乡市长恼工业区18号。
法定代表人崔培军，任董事长。
委托代理人林爱玲，女，1965年5月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告北京明诚技术开发有限公司。
住所地：北京市石景山区老山路***号。
法定代表人梅洛明，任董事长。
原告河南省矿山起重机有限公司因与被告北京明诚技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省矿山起重机有限公司于2016年4月21日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年5月16日向北京明诚技术开发有限公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。于2016年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南省矿山起重机有限公司委托代理人林爱玲到庭参加了诉讼，北京明诚技术开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省矿山起重机有限公司诉称，2013年5月8日、2013年6月15日、2013年7月22日，河南省矿山起重机有限公司与北京明诚技术开发有限公司签订5份设备买卖合同。合同总价款4200235元。河南省矿山起重机有限公司按合同履行了义务，而北京明诚技术开发有限公司只支付货款2890029元，尚欠1310206元货款未付。请求判令北京明诚技术开发有限公司支付货款1310206元，支付逾期付款违约金350000元，承担本案诉讼费用。
北京明诚技术开发有限公司未答辩。
根据河南省矿山起重机有限公司的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：河南省矿山起重机有限公司的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，河南省矿山起重机有限公司向本院提供的证据材料有：1、“设备买卖合同”5份；2、还款协议1份；3、付款凭证5份。据以上证据材料证明河南省矿山起重机有限公司与北京明诚技术开发有限公司自2010年以来存在买卖合同关系，北京明诚技术开发有限公司一直欠河南省矿山起重机有限公司起重机款未清，经结算，北京明诚技术开发有限公司共欠河南省矿山起重机有限公司起重机款2615848元，北京明诚技术开发有限公司已付款1305642元，余1310206元未付。
北京明诚技术开发有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，河南省矿山起重机有限公司的证据材料客观、真实，证据之间相互印证，可以证明河南省矿山起重机有限公司与北京明诚技术开发有限公司签订5份起重机买卖合同，北京明诚技术开发有限公司尚欠河南省矿山起重机有限公司起重机款1305642元的事实，河南省矿山起重机有限公司的证据材料可以作为定案依据。
针对本案争议焦点，北京明诚技术开发有限公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：北京明诚技术开发有限公司与河南省矿山起重机有限公司自2010年起即开始有业务往来。2013年5月8日，北京明诚技术开发有限公司与河南省矿山起重机有限公司签订2份“工业产品承制合同”1份，合同总价款为21510元。2013年6月15日，北京明诚技术开发有限公司与河南省矿山起重机有限公司签订2份“设备买卖合同”，合同总价款分别为2850000元、690000元。2013年7月22日，北京明诚技术开发有限公司与河南省矿山起重机有限公司签订2份“设备买卖合同”，合同总价款分别为187900元、302525元。5份“设备买卖合同”对设备规格及数量、付款方式及条件、交货时间、地点及条件、包装运输方式、保管安装及调试、质量标准、质量保证、验收及质保期、乙方违约责任等均作了约定。合同签订后，河南省矿山起重机有限公司按合同履行了义务，北京明诚技术开发有限公司未按合同支付款项。2015年1月23日，经河南省矿山起重机有限公司与北京明诚技术开发有限公司结算，双方达成还款协议，还款协议确认，至2015年1月23日，北京明诚技术开发有限公司尚欠河南省矿山起重机有限公司起重机款2615848元，北京明诚技术开发有限公司承诺在2015年春节前支付500000元，从2015年3月份起分十次逐月支付所欠货款，每次付款金额不少于200000元，保证在2015年年底前结清全部货款。还款协议达成后，北京明诚技术开发有限公司于2015年1月28日支付河南省矿山起重机有限公司货款507642元，于2015年4月3日、2015年5月26日分别支付河南省矿山起重机有限公司货款200000元，于2015年6月30日支付河南省矿山起重机有限公司货款198000元，于2015年8月6日支付河南省矿山起重机有限公司货款200000元。尚欠1310206元至今未付。2016年4月21日，河南省矿山起重机有限公司向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中，河南省矿山起重机有限公司提出诉讼保全申请，请求将北京明诚技术开发有限公司的银行账户存款予以冻结，本院于2016年5月9日作出（2016）豫0728民初1611号民事裁定书，对北京明诚技术开发有限公司在银行的账户存款1680000元予以冻结。
本院认为，北京明诚技术开发有限公司与河南省矿山起重机有限公司签订的“买卖合同”，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按买卖合同约定全面履行义务。北京明诚技术开发有限公司欠河南省矿山起重机有限公司起重机款1310206元未付，有双方签订的买卖合同、还款协议及付款凭证为证，事实清楚，应予认定。河南省矿山起重机有限公司要求北京明诚技术开发有限公司支付货款1310206元，按月息2.4%支付自2015年8月7日至起诉之日的逾期付款违约金，符合法律规定。自2015年8月7日至2016年4月21日，按月息2.4%计算，1310206元的逾期付款违约金为269378元（1310206元×2.4%÷30天×257天）。河南省矿山起重机有限公司要求北京明诚技术开发有限公司支付逾期付款违约金350000元过高，过高部分，本院不予支持。北京明诚技术开发有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
北京明诚技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南省矿山起重机有限公司货款1310206元，支付河南省矿山起重机有限公司逾期付款违约金269378元（逾期付款违约金算至2016年4月21日，之后的逾期付款违约金仍按月息2.4%算至清偿之日）。
驳回河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19742元，诉讼保全费5000元，由北京明诚技术开发有限公司承担24000元，由河南省矿山起重机有限公司承担742元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年七月十六日
书记员 张 瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2913号之一
申请执行人郑登军，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄东兴，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑登军与被执行人黄东兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1951号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人黄东兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东兴立即付给申请执行人郑登军人民币180000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3402元和执行费人民币2600元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄东兴未能履行还款义务。本院于2016年8月22日作出决定将被执行人黄东兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄东兴名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄东兴不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 林志源
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更84号
罪犯李木林，男，1979年7月19日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）汕中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人李木林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年2月1日作出（2006）粤高法刑二终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2028年10月28日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李木林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李木林在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李木林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4161号
申请执行人河南省二七担保有限公司。
被申请执行人陕西一尊餐饮管理有限公司。
被申请执行人河南一尊实业有限公司。
被执行人曹万勤，男，汉族，1971年2月10日。
被申请执行人杨翠平，女，汉族，1971年6月15日生。
关于申请执行人河南省二七担保有限公司申请执行被执行人陕西一尊餐饮管理有限公司、河南一尊实业有限公司、曹万勤、杨翠平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初9672号民事调解书，责令被申请执行人陕西一尊餐饮管理有限公司、河南一尊实业有限公司、曹万勤、杨翠平自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人陕西一尊餐饮管理有限公司、河南一尊实业有限公司、曹万勤、杨翠平至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人陕西一尊餐饮管理有限公司、河南一尊实业有限公司、曹万勤、杨翠平的银行存款10905957元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第168号
原告瑞安××××金属材料有限公司，住所地瑞安市×
×街道××岙村体育路××学校对面。
法定代表人陈乙。
委托代理人朱某某。
委托代理人赵某某。
被告叶某某。
被告陈甲。
原告瑞安××××金属材料有限公司（以下简称盛大×
×）为与被告叶某某、陈甲买卖合同纠纷一案，于2010年4月2
0日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告叶
某某、陈甲下落不明，本院于2010年5月21日转为普通程序，
由代理审判员朱文亮、人民陪审员吴光寿、陈玲同组成合议庭
，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告盛大××的委
托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告叶某某、陈甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛大××诉称：被告叶某某、陈甲系夫妻关系。200
5年6月23日，被告叶某某创办瑞安市丰驰机械配件厂，因生产
需要向原告购买钢材。2009年1月25日，经结算，被告叶某某
结欠原告盛大××货款70000元。原告盛大××多次催讨未果
。现原告盛大××请求判令被告叶某某、陈甲共同偿付货款70000元及利息损失（从2009年1月25日起按月利率1%计算至实际
付款之日止）；本案诉讼费由被告叶某某、陈甲承担。
被告叶某某、陈甲未作答辩，也未提供证据。
原告盛大××在本院指定的举证期限内提供了如下证据
：1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书各一份，拟
证明原告盛大××的主体资格及陈乙系原告法定代表人；2、
户籍证明二份，拟证明被告叶某某、陈甲的主体资格；3、个
体工商户登记情况，一份，拟证明被告系瑞安市丰驰机械配件
厂业主；4、应收账款对账单一份，拟证明被告叶某某欠原告
盛大××货款的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告叶某某、陈甲经合法
传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认
为证据1、2、3系国某某政机关出具的有效文书，符合证据的
真实性、关联性、合法性，依法予以采信；证据4由被告叶某
某亲笔签字确认，能够证明原告盛大××的待证事实，本院予
以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事
实如下：被告叶某某系瑞安市丰驰机械配件厂业主，被告叶某
某、陈甲系夫妻关系。2007年下半年，被告叶某某陆某某原告
盛大××购买钢材，并陆续支付部分货款。2009年1月25日，
经原、被告结算，被告叶某某结欠原告盛大××货款70000元
，并在对账单签字确认。嗣后，原告盛大××多次催讨未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有
效。原告盛大××已经履行了交付标的物的义务，被告叶某某
也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告叶
某某应依约支付价款。货款系被告叶某某、陈甲在婚姻关系存
续期间产生的债务，属夫妻共同债务，原告盛大××要求被告
叶某某、陈甲共同支付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以
支持。原、被告未约定付款日期，被告叶某某在原告盛大××
起诉后，仍未偿付上述货款，已构成违约，应承担从起诉之日
起的利息损失，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率，本院酌情按年利率4.86%计算为宜。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五
十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、陈甲于本判决生效之日起十五日内共
同偿付原告瑞安××××金属材料有限公司货款70000元，并
赔偿从2010年4月20日起按年利率4.86%计算至判决确定履行之
日止的利息损失；
二、驳回原告瑞安××××金属材料有限公司其他诉讼
请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，由原告瑞安××××金属材料有限公司负担78元，被告叶某某、陈甲负担1700元（被告应于判决
书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回预交的受理费1700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费1778元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 吴光寿
人民陪审员 陈玲同
二〇一〇年九月一日
书 记 员 陈也峰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执271号
申请执行人：安徽恒劲机械有限公司，住所地芜湖市弋江区白马街道牌坊村部东。
法定代表人：江涛，总经理。
被执行人：芜湖百亚机电设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区南区外环路1515号。
法定代表人：胡翠萍，总经理。
本院在执行安徽恒劲机械有限公司与芜湖百亚机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 高少银
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡梦婷
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第497号
上诉人（原审原告）胡颖绮。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
上诉人胡颖绮不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，本市沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）为私房，贝玉梅于1995年取得系争房屋的房屋所有权证（沪房虹字第49354号），该产证记载系争房屋的建筑面积为38.85平方米。2001年2月5日贝玉梅去世，其有四个子女，上诉人胡颖绮为其女儿。2010年9月10日，系争房屋被列入瑞虹新城9号地块项目旧区改造范围，拆迁人为上海瑞虹新城有限公司（以下简称“瑞虹公司”）。2010年10月22日，上海宏阳物业有限公司向虹口动迁指挥部出具情况说明，认为系争房屋面积应更正为38.98平方米。2013年8月29日上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）作出2013年虹房管拆裁字第149号房屋拆迁裁决，认定系争房屋产权人贝玉梅已故，胡颖绮等四名子女为裁决被申请人；系争房屋建筑面积为39平方米，并以此计算被申请人胡颖绮等应得的房屋补偿款、各项补贴等；胡颖绮等应在接到裁决书之日起十五日内，迁出系争房屋，迁入瑞虹公司提供的本市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室等三套房屋。2014年3月29日，上诉人向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）提出申请，要求对房屋原建筑面积错误进行房屋更正登记，市房管局、市规土局通过信访形式分别作出“转送上海市虹口区住房保障和房屋管理局”和“不属于本机关职权范围……不予受理”的回复。2014年6月，上诉人以市房管局、市规土局不履行法定职责，未对系争房屋原建筑面积错误进行房屋更正登记为由，起诉至原审法院，请求判决责令市房管局、市规土局对系争房屋面积错误依法进行房屋面积更正登记。原审法院裁定驳回胡颖绮的起诉。胡颖绮不服，上诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”系争房屋的房地产权利人为贝玉梅，其生前并未对沪房虹字第49354号房屋所有权证面积记载提出过异议。贝玉梅去世后，上诉人虽成为系争房屋的继承人之一，但由于该房屋进入了房屋拆迁程序，并经虹口房管局作出房屋拆迁裁决，故上诉人已不具有提起本案要求履行法定职责的主体资格。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，应予维持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 訾莉娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）原告无原告诉讼主体资格的；
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第345号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：罗泉香，女，1972年4月17日出生，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司因与被上诉人罗泉香商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1029号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1029号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人罗泉香签订的《商品房预售合同》约定罗泉香购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初235号
原告：辽宁力合机电安装有限公司，住所地沈阳市浑南新区高荣路6-2号101室。
法定代表人：孙国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。
被告:北京中阳国信建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3B-14。
法定代表人：张岩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于占彪，男，蒙古族，住沈阳市和平区，该公司工作人员。
原告辽宁力合机电安装有限公司与被告北京中阳国信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁力合机电安装有限公司的委托诉讼代理人施振盈，被告北京中阳国信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人于占彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁力合机电安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款240000元；2、请求判令被告支付违约金240000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月26日，原告与被告签订《施工合同》约定由原告负责沈阳市南北快速干道配电工程的配电箱安装，施工内容为3000米橡套电缆、18台二级配电箱、2台带三相计量表二级配电箱，并将以上电缆及二级配电箱连接完整，工程总造价为290000元。同时合同还约定被告需于2017年7月31日前，支付总造价的50%工程款，即145000元；2017年8月31日前结清全部余款，如果被告不能按时按额付款，被告需向原告支付违约金，每日违约金按工程总造价的2%执行，违约金累计到工程总造价款全额结清日止。经原告多次催要，被告于2017年8月9日向原告支付5万元工程款，但此后被告不再向原告支付剩余款项，截止起诉日止被告尚欠原告240000元工程款并未支付。鉴于被告的逾期付款行为已经严重违反了合同第九条付款方式第3款的约定，为此原告要求被告支付违约金240000元。
被告北京中阳国信建筑工程有限公司辩称，双方签订时付签订合同标的高于市场价值，所以不同意支付240000元，同意支付170000元。违约金日2%高于法律规定，请求法院不支持原告的违约金要求。诉讼请求高于法律规定，被告只能在实际应给付的额度内承担诉讼费用。
原告辽宁力合机电安装有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：施工合同、开工报告、竣工报告、装箱单、出库单。被告北京中阳国信建筑工程有限公司向法庭提交了施工合同。本院经审核，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月26日，原告作为甲方，被告作为乙方签订施工合同一份，约定工程名称为沈阳市南北快速干道配电工程，工程地址位于沈阳市。工程内容包括：3000米YC-3*16+2*6橡套电缆、18台二级配电箱，每个主箱要求配备1个主开关250A，配5个100A支路，配2个32A照明开关；2台带三相计量表二级配电箱，每个箱要求配三相计量电表一块，配一个主开关250A，配5个100A支路，配2个32A照明开关；乙方按照甲方要求，在施工现场把以上电缆及二级配电箱连接完整，满足甲方使用。承包方式：本工程采用包工包料的方式。工程总造价290000元。材料设备的供应包括3000米YC-3*16+2*6橡套电缆、18台二级配电箱、2台带三相计量表二级配电箱以及电缆和配电箱连接所需的辅助都由乙方提供。付款方式为2017年7月31日前，甲方须向乙方支付工程总造价50%工程款，即14.5万元。2017年8月31日前，甲方须向乙方结清工程总造价全部余款。如果甲方不能按时按额度付款，那么甲方须向乙方支付违约金，每天的违约金按工程总造价的2%执行，违约金累计到工程总造价全额结清日为止。甲方的责任包括：1、提供施工现场用电、用水、施工用地。2、负责施工线路清障工作。3、派专人积极协调乙方施工时遇到的问题。4、按时结清工程款。乙方责任：1、按照甲方要求进行施工，对工程质量以及由乙方购置设备材料的质量负责；2、按照工程约定的时间完成工程施工，确保供电工期。
该工程于2017年6月27日开工，2017年7月7日竣工并验收合格。2017年8月10日，被告给原告转款50000元。因给付工程款问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照合同约定严格履行各自的义务。原告如约完成了工程施工任务，工程经过验收质量合格。原告完成了其合同义务。被告应当按照约定履行分阶段付款义务，被告逾期履行付款义务，构成违约，应当继续履行合同，给付剩余工程款。原告主张被告给付剩余工程款240000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，被告逾期履行合同义务构成违约，应当支付违约金。因合同违约金约定过高，应予以调整，以欠付工程款为基础（95000元、145000元）从欠付工程款之日（2017年8月1日、从2017年9月1日）起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，分别以不超过28500元和43500元（30%×95000元、30%×145000元）为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京中阳国信建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁力合机电安装有限公司工程款240000元；
二、被告北京中阳国信建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁力合机电安装有限公司违约金（以95000元为基数，从2017年8月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，以不超过28500元为限；以145000元为基数，从2017年9月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，以不超过43500元为限）；
三、驳回原告辽宁力合机电安装有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2320元，由被告北京中阳国信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 迟海锟
人民陪审员 潘洪洋
人民陪审员 魏金山
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 楠
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初257号
原告：熊某甲。
被告:陈某。
委托诉讼代理人：石珍，无固定职业，系一般授权。
原告熊某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由本院审判员张某适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告陈某的委托诉讼代理人石珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原告抚养婚生女熊某乙；3、依法分割夫妻共同财产住房一套归婚生女熊某乙所有，至熊某乙年满十八周岁将房屋过户至其名下；4、本案诉讼费用由双方承担。事实与理由：2003年2月，原、被告经人介绍认识；2004年1月8日，原、被告登记结婚；××××年××月，双方婚生一女熊某乙。婚后原告长期工作不在家，夫妻感情一般。加之双方性格不合，夫妻长期分居，导致现在夫妻感情完全破裂，为此双方发生纠纷。
被告陈某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告已生活十几年，是有感情的。且熊某乙处于青春叛逆期，为了家庭的完整以及孩子的身心××被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍认识，2004年1月8日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一女名熊某乙。2017年2月28日，原告以“原、被告夫妻感情确已破裂”为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情能否挽回等多方面的因素。原、被告婚姻关系存续近10年，有一定的婚姻基础。双方虽常为生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情完全破裂。如果双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互沟通，互谅互让，其夫妻感情是有和好可能性的，双方婚姻关系可以继续维持。故对原告熊某甲提出要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许熊某甲与陈某离婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年三月三十日
书记员 杨洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初562号
原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行(原涿州市农村信用合作联社桃园信用社)，住所地涿州市桃园大街236号。
负责人：朱俊锋，行长。
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，现羁押于涿州市看守所。
被告：李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，现羁押于涿州市看守所。
被告：韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行与被告李森、李立军、韩长岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行的委托诉讼代理人苏侠、被告李森、被告李立军到庭参加诉讼。被告韩长岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李森立即偿还所欠原告借款本金人民币297812.59元及利息（借期内月利息按5.8‰计算，2018年6月10日至还清之日至的月利息在5.8‰的基础上上浮30%计算）2、判决被告李立军、韩长岭对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年6月10日，被告李森与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李森向原告借款298000元，借款期限自2015年6月10日起至2018年6月9日止，月利率8.4‰。合同约定到期一次性归还借款本息，借款逾期的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告承担。合同签订后，原告按约定将借款给付被告。在合同履行过程中，被告偿还借款本金187.41元，并按月偿还了部分利息，经借款人申请双方约定将月利率从8.4‰将至月利率5.8‰，并变更了支付利息的时间，实行按月结息。合同第十五条第5款约定：“甲方违反本合同项下义务，……有权收回已发放借款或采取其他资产保全措施”。为了保证到期债权的实现，被告李立军与原告签订了《保证合同》，李立军之妻韩长岭在《同意担保承诺书》上签字，上列二被告自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。在合同履行期间，被告违约未按时偿还利息，且发生了重大交叉违约事件，在出现足以影响借款安全重大不利情形时未书面通知原告，未落实债权保全措施，等等。故原告为了维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。
被告李森辩称，对原告起诉没有异议，都是老贷款了。对欠款金额没有异议，但这种情况我们现在也还不上。
被告李立军辩称，对信用社的贷款没有异议，对于承担连带保证责任无异议，但是我现在无能力偿还。。
被告韩长岭未提交书面或者口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、中国银监会河北管理局文件【冀银监复（2017）124号】：证明原告主体资格，即涿州市农村信用合作联社桃园信用社变更为河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行。2、李森身份证、户口本复印件，证明借款人主体资格。3、李立军、韩长岭身份证、户口本、结婚证明复印件，证明担保人主体资格，担保人李立军与韩长岭系夫妻关系。4、2015年4月27日李森出具的《借款申请书》、《建立信贷关系申请书》，证明被告李森从事家用电器销售，因对外货款未收回，向原告申请借款30万元，余额29.8万元，不能按期归还，申请展期3年。5、2015年6月10日李森与原告签署的《个人借款合同》、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据，证明原、被告之间借贷关系及履行情况，即借款金额为29.8万元，借款期限自2015年6月10日起至2018年6月9日止，月利率千分之8.4，经借款人申请，双方约定月利息自千分之8.4降至月利息千分之5.8，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，最后一次还息时间为2016年9月28日；原告已经履行出借义务。6、2015年4月27日李立军出具的《担保意向书》、《担保承诺书》、韩长岭出具的《同意担保承诺书》及2015年6月10日与原告签署的《保证合同》：证明李立军自愿为李森在原告出借款承、担连带保证责任，该合同中对于保证金额、保证范围、保证方式、保证期间均有明确约定；韩长岭作为李立军的妻子，愿意为李森在原告处的借款承担连带还款责任。8、欠息证明，证明截止2017年5月27日李森拖欠本金297812.59元，利息14279.5元。被告李森、李立军对原告的证据没有异议予以认可。被告韩长岭未到庭参加诉讼，未提交质证意见。
本院认为，原告河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行（原涿州市农村信用合作联社桃园信用社）与被告李森签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告李森向原告借款，理应依约及时偿还。现原告要求被告李森偿还借款本金297812.59元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求借期内的利息按月利率5.8‰计算，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。被告李立军作为李森的担保人与原告河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行（原涿州市农村信用合作联社桃园信用社）签订《保证合同》，该合同系双方自愿签订，且被告韩长岭作为李立军妻子出具了同意担保承诺书，不与法律法规相抵触，合法、有效，本院予以确认。被告李立军、韩长岭应按合同约定，履行担保义务。原告要求被告李立军、韩长岭对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李森于本判决生效后十五日内给付原告河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行（原涿州市农村信用合作联社桃园信用社）借款本金297812.59元及利息（截止到2017年5月27日的利息14279.5元；2017年5月28日至2018年6月9日利息以297812.59元为基数，按月利率5.8‰计算；2018年6月10日以后的利息，以297812.59元为基数，按月利率5.8‰上浮30%计算至付清所有借款之日止）。
二、被告李立军、韩长岭对上述借款本金、利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元,由被告李森、李立军、韩长岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李汭欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第315号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：余腾忠，男，1969年3月28日出生，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司因与被上诉人余腾忠商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1045号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1045号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人余腾忠签订的《商品房预售合同》约定余腾忠购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执253号之一
申请执行人：合肥市嘉辉电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场3栋2705室，统一社会信用代码9134010073303972XH。
法定代表人：王敬忠，总经理。
被执行人：芜湖市君和置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜屯快速通道以西，统一社会信用代码91340221570432753D。
法定代表人：熊小波，董事长。
本院在执行合肥市嘉辉电子科技有限公司与芜湖市君和置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 高少银
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡梦婷
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初14号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号银哈，男，1986年2月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年2月16日15时许，被告人刘某甲因与舅舅秦某有生意纠纷，遂纠集“三宝”（未查明身份）等人持斧头等器械，在邵阳县五峰铺镇青云中学附近，打砸被害人秦某驾驶的牌号为粤S529**的路虎极光车，造成车玻璃、背门、引擎盖等受损。经邵阳县价格认证中心鉴定，车损在基准日的鉴定值为人民币45059元。
2015年11月10日17时许，被告人刘某甲在邵阳县五峰铺镇被民警抓获。
案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人秦某的经济损失人民币45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人秦某的陈述，证人刘某乙、肖某某的证言，价格鉴定结论书，现金账单，发票，银联消费卡凭证，在逃人员信息青，归案情况说明，调解协议书，谅解书，领条及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲法制观念淡薄，与亲属发生纠纷后不能正确处理，故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人刘某甲赔偿了被害人秦某的经济，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一六年一月二十日
代理书记员 银异庆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00973号
原告张某某，女，1971年9月23日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1964年12月25日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年5月相识，于1993年5月15日登记结婚。原、被告婚后感情一般，生育一女，已成年。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现两人性格不和，三言两语就会吵架甚至打架。1996年8月16日原告去做引产后，孩子并未生下来，后来请了土接生婆，但效果不明显，被告也没有请其他医生给原告看病，最后导致流产。因这次流产，原告精神受到严重创伤，一直需要药物治疗。
被告张某甲未到庭，亦未举示证据。
经审理查明，原、被告于1993年5月15日登记结婚。婚后双方育有一女，取名张某乙，已成年。双方为生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的户口证明、身份证复印件、结婚证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告张某某与被告张某甲办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。由于原告张某某要求离婚，未提供证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，原告张某某的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 曹琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 覃雪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初107号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人薛某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月5日23时25分许，被告人薛某酒后驾驶陕A99X**号“雪佛兰牌”小型轿车在本市沿西二环路由南向北行驶至开远门桥上桥口，被交警查获。经检测，薛某的血醇浓度为144.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人薛某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人薛某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 畅敏
二〇一七年二月十五日
书记员 韩晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第342号
原告：潘福良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄凌梅，女，壮族，住广西壮族自治区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，原告申请财产保全，本院作出（2015）佛南法樵民一初字第342-1号民事裁定，并于同年10月13日对被告在中国建设银行股份有限公司广州江燕支行的XXXXX账户（当日余额0元）、在中国工商银行股份有限公司广州江南大道中支行的YYYYY（当日余额1.38元）进行冻结。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告从原告处借款30000元，口头承诺于一个月内一次性还清欠款及利息合共35000元。同年8月16日，被告从原告处借款3000元，口头承诺于一个月内一次性还清欠款。同月20日，被告再借款3000元，口头承诺一个月内一次性还清借款。三次借款原告均是汇款给被告。根据原、被告的还款约定，现已经超过还款的约定时间，但被告一直不肯偿还债务，最后还失去联系。原告多次寻找被告追还欠款未果。请求判令：1.被告支付原告欠款36000元；2.被告支付原告上述欠款的利息5000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告居住证复印件各1份、被告人员信息查询原件1份，证明原、被告的主体资格。
2.邮政储蓄银行汇款收据原件1份，中国工商银行自动柜员机客户凭条原件2份，证明被告分三次共向原告借款36000元。
3.电话录音光盘1份，录音文字资料1份，2014年8月16日、20日原、被告微信聊天内容截屏图片，证明被告向原告借款的经过。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。关于证据3，经审查，关于电话录音光盘，原告称保存在手机上的电话录音内容已经删除，且无法提交电信部门的通话记录以及电话用户资料予以核对，关于微信聊天内容截屏图片，原告称相关微信记录内容亦已经删除，且无法提供证据证明对方用户身份情况，综上，本院对证据3不予确认。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年3月18日，被告向原告借款30000元。同年8月16日，被告向原告借款3000元。同月20日，被告再向原告借款3000元。上述三次借款，原告均通过银行转账向被告发放借款。之后，被告未再归还上述借款本息。
本院认为，被告欠原告借款36000元事实清楚，证据充分，其应当予以返还，本院对原告主张被告返还借款的请求予以支持。原告主张被告支付利息5000元，因原告提供的证据不足以反映双方约定借款利息，故本院对该主张不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凌梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款36000元予原告潘福良；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费825元，财产保全费430元，合计1255元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈宇琼
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭中立行终字第15号
上诉人（原审起诉人）宋晓琴，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）宋元科，男，汉族。
上诉人宋晓琴、宋元科因撤销行政回复一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳行不予受字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里所指的具体行政行为是指对公民，法人或者其他组织的权益产生实际影响的具体行政行为。本案中昭通市工商行政管理局针对上诉人的申请，作出的回复没有创设新的权利义务，因而是不可诉的，当事人以此答复向法院提起行政诉讼，不属于人民法院的立案范围，应当不予立案。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人宋晓琴、宋元科的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 闻
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1461号
申请执行人：文山湧鑫出租部，注册号：53262160281991。
住所地：文山市旧平坝上寨。
经营者：徐建梅，女，汉族，1969年10月21日生，住文山市。
申请执行人：徐健杰，男，汉族，1973年9月13日生，住文山市。
被执行人：重庆九江建筑劳务有限公司，组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
住所地：重庆市江北区。
关于文山湧鑫出租部、徐健杰与重庆九江建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初1194号民事判决书确定被执行人支付申请执行人租赁费及赔偿费共计125792.20元。本案在执行中经查，被执行人无房产、车辆登记信息，银行存款账户有40720元存款且该笔存款已依法扣划至本院账户，因该笔款项尚不足以支付所涉及以重庆九江建筑劳务有限公司为被执行人五件案件的执行标的，故本院作出案款分配表由该五件案件申请执行人按比例对40720元款项进行参与分配，本案申请执行人分配金额为17940元，剩余107852.2元未执行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一八年七月十四日
书记员 杨 福
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3687号
上诉人（原审原告）盖薇格瑞恩公司，住所地瑞典王国韦克舍市SE35245，桑德维根7号。
法定代表人克里斯蒂娜·尼尔森，总经理（常务董事）。
委托代理人王中廉，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人陈际红，北京市中伦律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人邵燕波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人盖薇格瑞恩公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初2126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：盖薇格瑞恩公司。
2.申请号：17722123。
3.申请日期：2015年8月21日。
4.标志：
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505;2507-2508）：服装；鞋类；帽子（统称复审商品）。
二??引证商标
（一）引证商标一
1.注册人:瑞斯墨菲体育用品（北京）有限公司。
2.注册号:5667088。
3.申请日期:2006年10月18日。
4.专用期限至：2019年11月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2504；2506-2509；2512）:服装；T恤衫；裤子；鞋；防水服；针织服装；帽；袜；腰带；足球靴（鞋）钉。
（二）引证商标二
1.注册人:瑞斯墨菲体育用品（北京）有限公司。
2.注册号:10080824。
3.申请日期:2011年10月18日。
4.专用期限至：2023年1月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2503-2504；2506-2509；2512）:服装；鞋；袜；帽子；腰带；足球鞋；防水服；游泳衣。
三、被诉决定：商评字[2016]第106448号《关于第1722123号“GALVINGREENWenevercompromise!”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月14日。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
盖薇格瑞恩公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和两引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议。
北京知识产权法院认为：至本案审理结束，引证商标一、二尚处于有效注册状态，依然构成诉争商标注册的在先障碍。鉴于盖薇格瑞恩公司对于诉争商标与两引证商标构成相同或类似商品上的近似商标不持异议，故对此不再赘述。盖薇格瑞恩公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成了唯一对应关系。盖薇格瑞恩公司提到其他案件的审理情况，与本案无关。故商标评审委员会认定诉争商标违反商标法第三十条规定之情形并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回盖薇格瑞恩公司的诉讼请求。
盖薇格瑞恩公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：1、盖薇格瑞恩公司已经对两引证商标提起无效宣告请求行政诉讼，正在审理中，请求中止本案审理。2、原审法院认为其他案件与本案无关是错误的。3、盖薇格瑞恩公司提交的证据足以证明诉争商标经过使用与其形成唯一对应关系。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先申请注册商标具有特定联系。
截止二审审结，并无证据证明引证商标一、二的最终权利状态系被宣告无效，故仍为在先有效的注册商标。鉴于盖薇格瑞恩公司在原审诉讼中认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。本案为商标申请驳回复审案件，仅依据诉争商标申请人单方提交的使用证据，不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标一、二相区分。商标评审委员会和原审法院的相关认定正确。盖薇格瑞恩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。盖薇格瑞恩公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二案件受理费各人民币一百元，均由盖薇格瑞恩公司承担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一八年十月三十一日
书记员 何 雅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第99号
被告：卢某。
被告：李某某。
原告卢某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称，被告李某某分别于2011年9月20日、9月24日、9月27日、10月1日、10月18日向原告借款，共计18万元，后原告多次催讨未果，遂诉请判令：1.被告李某某给付原告借款18万元及利息（自起诉之日起银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条三份，以证明经被告李某某分别于2011年9月20日、9月27日、10月1日向原告借款共计9万元，于2011年9月24日向原告借款6万元，于2011年10月18日向原告借款3万元的事实。
被告李某某未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告李某某未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告李某某分别于2011年9月20日、9月27日、10月1日向原告借款共计9万元，于2011年9月24日向原告借款6万元，于2011年10月18日向原告借款3万元。后原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某某向原告借款共计18万元之事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告李某某应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方虽未约定借款期限，但原告起诉可视为其主张权利，现原告要求被告支付自起诉之日起的利息，其主张的利率标准未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告卢某借款18万元及利息（自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（已减半），由被告李某某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾英英
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00090号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人杜某某，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年8月29日17时许，襄阳市公安局樊城区分局民警在樊城区朝阳路泰跃朝阳小区二楼游戏室例行检查时，从被告人黄某某随身携带的包内搜出一支仿“64”式手枪。
经襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定，该仿“64”式手枪是枪支，有杀伤力。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某的证言、扣押物品清单、鉴定意见、枪支照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定性正确，本院予以支持。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人持有的是军警用仿“64”式枪支，社会危害性较大，故辩护人辩称被告人犯罪情节较轻的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但辩护人辩称，被告人系初犯、归案后认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年7月5日止）；
二、公安机关收缴的仿“64”式手枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马明
二〇一四年三月十九日
书记员 殷然
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1170号
申请执行人罗玉珍，男，1952年10月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人韩登伟，男，1982年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2157号民事调解书，于2016年10月13日受理了罗玉珍申请执行韩登伟民间借贷纠纷一案，被执行人韩登伟应偿还申请人的借款人民币14080.00元（含利息），并负担案件受理费25.00元、执行费120.00元。执行过程中查明：被执行人韩登伟暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十二月十五日
书记员 易 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第375号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司。
法定代表人：李成欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：应培新，男，，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人应培新商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1051号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1051号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人应培新于2012年10月8日签订了《商品房预售合同》。合同约定应培新购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执协118号
申请执行人：晋江汇科纺织有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖村天寿路7-9路，统一社会信用代码913505820816023445。
法定代表人：洪德贤。
被执行人：晋江浩浪服饰有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处上郭中乡89号，统一社会信用代码913505827264446127。
法定代表人：柯新新。
被执行人：柯新新，男，1966年9月9日出生，住福建省晋江市。
申请执行人晋江汇科纺织有限公司与被执行人晋江浩浪服饰有限公司、柯新新买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初9305号民事判决发生法律效力后，晋江市人民法院于2017年8月16日立案执行，执行案号为（2017）闽0582执4918号。因本案财产由泉州市鲤城区人民法院首封，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初9305号民事判决由泉州市鲤城区人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送泉州市鲤城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈建宇
代理审判员 王 旭
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘琼渝
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1217号
申请执行人王有刚，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人罗先会，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人陈欢，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人陈莉，女，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2326号民事调解书，于2016年10月24日立案受理了王有刚与罗先会、陈欢、陈莉民间借贷纠纷一案。后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款人民币30万元及利息。负担一审案件受理费4205元，本案执行费4400元。在执行过程中，经查：被执行人暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1217号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一六年十二月十五日
书记员 李佩娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1306号
原告江门市蓬江区兴德利照明电器厂。
负责人孙双碑。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人范宝珍。
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号码56082165-9。
法定代表人徐广雄。
原告江门市蓬江区兴德利照明电器厂诉被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告江门市蓬江区兴德利照明电器厂的委托代理人卢宏、被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司的法定代表人徐广雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区兴德利照明电器厂诉称，原告从2014年4月至2015年7月供应节能灯管给被告，原告累计供货总额为382357元，双方约定交易的货物全部开具增值税发票，被告收到发票后即日付清货款。原告已开具了总额为382357元的增值税发票，但被告只给付了155413.60元货款，尚欠226943.40元货款未给付。原告多次向被告追收均未果。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告江门市蓬江区兴德利照明电器厂起诉请求：1.判令被告立即支付货款226943.40元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司辩称，对所欠货款226943.40元无异议。
综合双方当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：被告是否需要向原告支付货款226943.40元？
原告江门市蓬江区兴德利照明电器厂在诉讼中提交以下证据及被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人的身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件、企业信息查询打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.收据六份，证明收据金额为382357元；
3.增值税发票复印件五份（原件核对后退回）、增值税发票（收取）证明二份，证明双方凭增值税发票结算。
被告对上述证据的质证意见：均无异议。
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司在诉讼中没有提交证据。
经公开质证，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司对原告江门市蓬江区兴德利照明电器厂提交的证据均无异议，对原告江门市蓬江区兴德利照明电器厂提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，从2013年12月至2015年7月，由原告多次向被告供应节能灯灯管，价值共计382357元，被告向原告支付了155413.60元，尚欠货款226943.40未付。原告经向被告追收未果，遂于2015年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖业务合法，应受法律保护，被告收取原告交付的货物后，应履行及时付款的义务。被告多次收取原告的送货，仅向原告支付了部分货款，尚欠货款226943.60元未向原告支付，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付货款226943.60元及逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区兴德利照明电器厂支付货款226943.40元及利息（利息从2015年12月21日起计至判决确定清还之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2352.08元（已由原告江门市蓬江区兴德利照明电器厂垫付），由被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 李海昌
二〇一六年二月十八日
书记员 李素婷
第5页共5页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民申1号
原告：李同茂，男，汉族，1939年8月29日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：赵明春，男，汉族，1960年11月20日生，住址同上。
被告：李树霞，女，汉族，1976年5月5日生，住址同上。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在审理原告李同茂诉被告赵明春、李树霞排除妨害纠纷一案中，原告李同茂于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李同茂撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 谢国春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 章熙媛
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第143号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某某，男，26岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被取保候审。本院于2014年3月7日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日19时许，被告人骆某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车由泉州台商投资区百崎乡白奇村往朝盛街方向行驶，行至朝盛街信泰路口路段时，被泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人骆某某血液乙醇含量为98.21mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人骆某某在庭审过程中无异议，并有证人郭某甲、黄某某、郭某乙的证言；辨认笔录及照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶人信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人骆某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无驾驶证、驾驶无牌号摩托车上路，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年三月十一日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执883号
申请执行人：蒋青松，男，汉族，1972年10月7日生，湖南省洞口县人，现住文山市，
委托代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：重庆九江建筑劳务有限公司，组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
住所地：重庆市江北区。
关于蒋青松与重庆九江建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2601民初3467号民事判决书确定被执行人支付申请执行人建筑材料款20720元。本案在执行中经查，被执行人无房产、车辆登记信息，银行存款账户有40720元存款且该笔存款已依法扣划至本院账户，因该笔款项尚不足以支付所涉及以重庆九江建筑劳务有限公司为被执行人五件案件的执行标的，故本院作出案款分配表由该五件案件申请执行人按比例对40720元款项进行参与分配，本案申请执行人分配金额为2955元，剩余17765元未执行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一八年七月十四日
书记员 杨 福
滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0481执1271号之十三
申请执行人滕州市睿诺广告传媒有限公司。
法定代表人：田顺利。
被执行人滕州华尚商贸有限公司。
法定代表人：邢卫华。
本院依据已经发生法律效力（2016）苏1302民初7784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕州华尚商贸有限公司在枣庄银行80×××00账户内存款人民币790247.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纪增
二〇一八年十二月四日
书记员 魏士厚