福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1777号
原告：黄修勇，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：刘宏湘，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑学良，男，汉族，永泰县人，住北京市崇文区。
原告黄修勇与被告刘宏湘、郑学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄修勇到庭参加诉讼，被告刘宏湘、郑学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄修勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘宏湘偿还借款本金700000元及利息（利息从2011年8月15日起至借款实际还清日止按月利率3%计付）；2.刘宏湘承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2011年5月23日至同年8月15日，刘宏湘陆续向黄修勇借款，其间，黄修勇向刘宏湘转账支付540000元、现金支付160000元。2011年8月15日，黄修勇与刘宏湘、郑学良签订一份《担保借款协议》约定：刘宏湘向黄修勇借款700000元，借期从2011年8月15日到2014年12月14日止，借款期间利息按月利率3%计付，利息每三个月提前一次性提前支付；刘宏湘如未按期足额支付借款本金或利息，应按照逾期本金和利息总金额的日千分之三向黄修勇支付违约金。郑学良作为担保人在协议上签字，刘宏湘在《担保借款协议》附件一《借条》上备注：”其中16万元为现金，汇款54万元”。借款期限届满后，刘宏湘未偿还借款及利息，郑学良也未履行保证责任，经多次催讨无果。
刘宏湘、郑学良未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
黄修勇为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1《担保借款协议》一份，主要内容为”担保借款协议甲方（借款人）刘宏湘乙方（出借人）黄修勇丙方（担保人）郑学良借款金额柒拾万元（￥70万元正），借款期限为40个月，自2011年8月15日至2014年12月14日止，借款期间利息按月利率3%计算，利息按每3个月一次性提前支付”，刘宏湘在《担保借款协议》附件一《借条》上备注：”其中16万元为现金，汇款54万元”，证明刘宏湘向黄修勇借款以及郑学良为该借款提供担保的事实。证据2刘宏湘身份证复印件一份，证明刘宏湘的身份信息。证据3中国工商银行个人业务凭证，证明黄修勇于2011年5月23日通过陈连萍账户向刘宏湘账户转账支付借款188000元的事实。证据4中国建设银行对私活期明细表，证明黄修勇于2011年8月15日向刘宏湘账户转账支付借款352000元的事实。
本院听取了黄修勇的庭审陈述，认为黄修勇提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月23日至同年8月15日，刘宏湘陆续向黄修勇借款，其间，黄修勇向刘宏湘转账支付540000元、现金支付160000元，合计700000元。2011年8月15日，黄修勇与刘宏湘、郑学良签订《担保借款协议》约定：刘宏湘向黄修勇借款700000元，借期从2011年8月15日到2014年12月14日止，借款期间利息按月利率3%计付，利息每三个月提前一次性提前支付；刘宏湘如未按期足额支付借款本金或利息，应按照逾期本金和利息总金额的日千分之三向黄修勇支付违约金；郑学良作为担保人在协议上签名，刘宏湘在《担保借款协议》附件一《借条》上备注：”其中16万元为现金，汇款54万元”。借款期限届满后，刘宏湘未偿还借款本金及利息，郑学良也未履行保证责任。2016年10月11日，黄修勇以诉称理由诉至本院。2016年11月30日，黄修勇向本院申请撤回对郑学良的起诉。
本院认为，黄修勇与刘宏湘之间的债权债务关系有双方签订的《担保借款协议》以及银行转账凭证和明细在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，刘宏湘未履行还款义务，显属违约，刘宏湘应偿还黄修勇借款700000元。双方约定借款期间利息按月利率3%计付，刘宏湘如未按期足额支付借款本金或利息，应按逾期本金和利息总金额的日千分之三向黄修勇支付违约金，现黄修勇诉请利息从2011年8月15日起至实际还款日止按月利率3%计付，该约定与诉请均超过法律规定的年利率24％（即月利率2％）的最高限额，超过部分的利息，本院不予支持，刘宏湘应自2011年8月15日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付利息给黄修勇。黄修勇自愿申请撤回对郑学良的起诉，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，刘宏湘应偿还黄修勇借款700000元及利息，利息按月利率2%计付，自2011年8月15日起至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘宏湘于本判决生效之日起五日内偿还黄修勇借款700000元及利息（利息按月利率2%计付，自2011年8月15日起至借款实际还清之日止）。
二、驳回黄修勇的其他诉讼请求。
如果刘宏湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由刘宏湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 岳 脉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林悠悠
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。