江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1163号
原告:邓仰玲（曾用名邓仰霖），男，1976年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：邓朝塘，男，1967年11月2日生，住江西省南昌市新建区。
被告：涂细妹，女，1967年12月16日生，住江西省南昌市新建区。
原告邓仰玲诉被告邓朝塘、涂细妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仰玲到庭参加了诉讼，被告邓朝塘、涂细妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仰玲诉称,被告邓朝塘于2014年至2015年陆续向原告借款80000元用于资金周转，于2014年5月15日出具10000元借条一张，约定2015年农历小年之前还清，2015年5月17日出具借条2份，其中1份50000元借款按月利率1%计算利息，并约定分两年付清每半年付清全款的四分之一，另1份20000元借款按月利率4%计算利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今未归还借款。故原告诉至法院，请求被告邓朝塘、涂细妹立即归还原告到期借款22500元。
原告邓仰玲为证明其主张，向本院提供了以下证据一、原告的身份证、被告的常住人口登记表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、南昌市新建区大塘坪乡婚姻登记处出具证明一份，用以证明被告邓朝塘与被告涂细妹是夫妻，此借款发生夫妻关系存续期间；证据三、借条3张，用以证明被告邓朝塘于2014年5月15日向原告邓仰玲借款10000元并约定2015年农历小年还清，于2015年5月17日向原告邓朝塘借款50000元并约定月利率1%计算利息分两年还清，借款20000元并约定月利率4%计算利息；证据四、还款协议一份，用以证明被告邓朝塘向邓仰玲借款50000元，按每月1分利息计算，按两年付清（每半年付清全款的四分之一）。另外借20000元，2015年5月20日之前还10000元，另10000元6月20日之前（另加1400元利息）还清全款，如在规定的时间内没有按时付款，用车抵押，车牌号：赣Ｍ×××××汽车。
被告邓朝塘、涂细妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视被告放弃对原告提供的上述证据予以质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
被告邓朝塘辩称,不是被告欠原告的钱，是其帮朋友担保70000元（按每月4分计算利息），后来朋友避而不见，原告找被告还钱，被告只有打借条给原告，并且被告于2015年5月20日还了10000元给原告，于2015年6月20日还了10000元及1400元利息给原告，被告已按照还款协议于2015年11月15日还了50000元全款的四分之一（12500元）借款给原告，另一张10000元的借条是利息5600元和与原告一起外出做事向原告借款3000元，出具了一张10000元的借条给原告，并约定把以前的借款还清再还这10000元借款。
被告邓朝塘、涂细妹未到庭，亦未向本院提交证据。
经当事人举证、当庭陈述及结合本案案情综合判断，查明以下事实，被告邓朝塘与原告邓仰玲是同村村民，被告邓朝塘曾分别向原告借款50000元和20000元，约定月息4%，由原告将借款交给被告，被告向原告分别出具了金额为50000元和20000元的借条，到期后被告未按约定还款，原告便向被告催讨，被告以其朋友没有还款为由拒绝还款，原告认为借条是由被告出具，借款是交给被告，被告应当按约还款，双方发生争执。后在双方亲朋的协调下，双方于2015年5月17日达成还款协议：“邓朝塘借邓仰玲人民币伍万元整，按每月壹分利息计算，按两年付清全款（每半年付清全款的四分之一）。另外借贰万元，2015年5月20日之前还壹万，另壹万6月20日之前，（另加1400元利息）还清全款。如在规定的时间内没按时付款，用车抵押，车牌号：赣Ｍ×××××汽车，口说无凭，立字为据”。双方达成还款协议后，被告将协议中20000元的借款及利息按约还清，50000元中的1/4即12500元及利息也已还清，但被告没有收回20000元的借条。即在协议中的70000元借款被告尚欠本金37500元，按照还款协议至原告向本院起诉时有12500元也已到期，37500元的利息也已支付至2016年2月15日。除上述协议中的70000元借款外，被告还另陆续向原告借过钱，经双方结算，被告仍欠10000元。被告在还上述还款协议中的20000元时，原告的儿子在自家的本子上书写好了“借条”让被告签字，内容为“今借到邓仰霖一万元，农历小年二十四之前必须还款。借款人：”但没有落款时间，邓朝塘在该借条上签了字。原告起诉后，在该借条上补上时间“2014、5、15”。后原告认为被告家庭有一笔收入，便要求被告除按协议继续归还借款外，还应立即将另外的10000元借款还清，被告认为还款协议中的70000元自己本身并没有使用，是介绍原告赚取利息，在被告朋友没有无法还款的情况下仍尽力还款给原告，已经是非常困难，要求先还清还款协议中的借款后，最后再归还另外的10000元。双方再次发生争执，原告遂诉至本院，请求被告邓朝塘、涂细妹立即归还原告到期借款22500元。
另查明，被告邓朝塘与被告涂细妹是夫妻，此借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法债务应当清偿。原告将借款交给被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方于2015年5月17日达成的还款协议，是当事人的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告另向原告所借的10000元，虽未约定还款时间，根据法律规定，原告有随时向被告主张还款的权利。原告要求被告邓朝塘立即归还50000元中到期部份的12500元和另未约定还款期限的10000元共计22500元的诉请，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告对还款协议中到期的12500元的利息，待剩余借款到期后再一并主张，符合法律规定，本院不予处理。对另10000元原告起诉时没有主张逾期还款利息，视其放弃对该利息的请求。被告邓朝塘与涂细妹向原告借款时为合法夫妻，作为夫妻一方的邓朝塘所进行的上述借款行为发生在二者婚姻关系存续期间，被告邓朝塘、涂细妹也没有提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故上述22500元的借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告涂细妹与被告邓朝塘共同偿还上述债务的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第１２１条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓朝塘、涂细妹向原告邓仰玲归还2015年7月17日还款协议中到期部分借款12500元（即50000元的四分之一）；
二、被告邓朝塘、涂细妹向原告邓仰玲归还另外借款10000元。
以上借款共计22500元，限被告邓朝塘、涂细妹于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.5元、保全费280元，共计642.5元（原告已预交），由被告邓朝塘、涂细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 万圣钦
人民陪审员 杜杏生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。