河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初第385号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区九如路北商务外环路**号楼**层****号。
组织机构代码：06002821-6
法定代表人：管作峰，该公司经理。
委托代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。
被告：丁颖伟，女，汉族，1991年11月13日生，住封丘县，
被告：丁浩功，男，汉族，1993年10月21日生，住封丘县。
委托代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）诉被告丁颖伟、丁浩功追偿权纠纷一案，原告安盛保险公司于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告丁颖伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告安盛保险公司的委托代理人张其程，被告丁浩功的委托代理人王振坤到庭参加了诉讼，被告丁颖伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安盛保险公司诉称：2014年6月7日18时，被告丁颖伟无证驾驶豫Ｂ×××××号轿车由荆隆宫乡丁庄村由南向向北上黄河大堤埠口准备上大堤向左转弯时，与同方向在前行驶的杨多芹驾驶电动自行车左转上大堤时相撞，造成杨多芹受伤、车辆损害的道路交通事故，经封丘县交通警察大队认定，丁颖伟负事故的全部责任，杨多芹不承担责任。因肇事车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险，后杨多芹将我公司告上法庭，经过封丘县人民法院的开庭审理，封丘县人民法院于2015年4月7日作出了（2014）封民初字02035号民事判决书，判决我公司赔偿杨多芹各项损失共计58776.7万，现我公司已经按照一审判决履行了赔偿责任。本案中，原告依法承保被告丁颖伟所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。此外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。根据上述法律规定，无证驾驶或者醉驾驾驶的不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或者醉驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付相关费用后，有权向致害人追偿。本案被告无证驾驶，这是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律的规定，现原告已支付相应款项给杨多芹，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求二被告连带偿还原告58776.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。
被告丁浩功辩称：被告丁浩功不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。1、被告丁浩功作为车主，承担的是过错责任，即如果被告丁浩功明知被告丁颖伟无驾驶资格而将车辆出借，那么被告丁浩功具有过错，应当承担与其过错相适应的过错责任，而本案中被告丁浩功从未将车辆出借给被告丁颖伟。2、被告丁浩功与被告丁颖伟系兄妹关系，其姐姐丁颖伟已经出嫁，另外成立家庭，当时由于被告丁浩功在外打工，车辆及车辆钥匙均在家里放着，被告丁颖伟未经被告丁浩功允许，擅自去丁浩功家里将其车辆开出，最后造成交通事故。被告丁浩功对其姐姐丁颖伟擅自开车一事并不知情，直至发生事故后，被告丁颖伟才将私自开车的事情告诉被告丁浩功。综上，被告丁浩功并未向被告丁颖伟出租、出借车辆，被告丁浩功作为车主不存在任何过错，并且也不是造成本次交通事故的直接责任人，故本案中被告丁浩功依法不应当承担任何赔偿责任。
被告丁颖伟未答辩。
本案根据原被告诉辩意见，确定案件争议焦点为：原告安盛保险公司要求二被告连带偿还原告已垫付赔偿款58776.7元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清之日止的利息有无事实根据及法律依据。
原告安盛保险公司向本院提交的证据材料有：1、（2014）封民初字第2035号民事判决书，以证明被告丁颖伟未取得驾驶证驾驶被告丁浩功所有的轿车造成交通事故的事实，因被告丁颖伟造成的交通事故，法院判决原告赔偿案外人多芹各项损失58776.7元，原告依法取得向被告追偿的权利；2、中国农业银行出具交易单据一份，以证明原告公司已经在2015年5月4日将58776.7元汇入到封丘县人民法院的账号中。
被告丁浩功、丁颖伟未向本院提交证据。
被告丁浩功对原告安盛保险公司的证据质证意见为：对上述证据真实性均无异议，对证据1证明目的有异议：本次交通事实是由于被告丁颖伟私自开车造成的，被告丁浩功并未将车辆借给被告丁颖伟，故被告丁浩功不存在责任，不应承担过错责任；对证据2证明目的无异议。
本院确认原告安盛保险公司提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月7日18时许，被告丁颖伟未取得机动车驾驶证驾驶被告丁浩功所有的豫Ｂ×××××轿车，由荆隆宫乡丁庄村由南向北上黄河大堤埠口准备上大堤向西左转弯时与同方向在前杨多芹驾驶电动自行车左转上大堤时相撞，造成杨多芹受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经封丘县交通警察大队处理，作出封公交初字（2014）08016号道路交通事故认定书，认定被告丁颖伟负事故全部责任，杨多芹不承担责任。涉案车辆豫Ｂ×××××轿车在原告安盛保险公司投有交强险。事故发生后，杨多芹以丁颖伟、丁浩功、安盛保险公司为被告于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于2015年4月7日作出（2014）封民初字第02035号民事判决书，判决安盛保险公司赔偿杨多芹各项损失共计58776.7元。原告安盛保险公司已于2015年5月4日向杨多芹支付赔偿款58776.7元。原告安盛保险公司现依法起诉，要求二被告连带赔偿原告58776.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清赔偿款之日止的利息。
本院认为：被告丁颖伟在未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成杨多芹受伤，负事故全部责任，豫Ｂ×××××轿车在原告安盛保险公司投有交强险，原告安盛保险公司已向杨多芹支付赔偿款58776.7元。本事故的侵权行为人是被告丁颖伟，原告安盛保险公司在赔偿范围内向被告丁颖伟主张追偿权，本院应予支持。所以被告丁颖伟应向原告安盛保险公司支付赔偿款58776.7元。原告安盛公司主张赔偿款的利息，因没有法律依据，本院不予支持。原告安盛保险公司主张被告丁浩功承担本案的连带清偿责任，理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁颖伟于本判决生效后十日之内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款58776.7元。
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267.5元，由被告丁颖伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年九月二十日
书记员 朱莎莎