wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1954号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王文一，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王文一供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2587号
原告：周向荣，男，1964年8月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：临海市绿叶金属制品有限公司，住所地：临海市邵家渡街道庙头村。统一社会信用代码：91331082732398413K。
诉讼代表人：临海市绿叶金属制品有限公司管理人浙江昶日律师事务所。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
原告周向荣与被告临海市绿叶金属制品有限公司（以下简称绿叶公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金梅、被告临海市绿叶金属制品有限公司管理人的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼。2018年4月26日，双方申请庭外和解二个月，期满后，双方和解未成。本案现已审理终结。
原告周向荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至本金还清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绿叶公司、包祖雨以资金周转困难为由于2015年4月25日向原告周向荣借款50000元，并出具借条，未约定还款期限。2016年5月22日，原告向被告绿叶公司及包祖雨催讨借款，因无法偿还，被告绿叶公司、包祖雨在原借条上重新签字盖章。后经原告多次催讨，被告绿叶公司、包祖雨均以各种理由推脱拒绝还款。现法院已受理临海市绿叶金属制品有限公司的破产申请，并指定浙江昶日律师事务所为其破产管理人。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为确认周向荣对临海市绿叶金属制品有限公司享有50000元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至本金还清时止）的债权。
被告绿叶公司辩称：被告绿叶公司进入破产清算程序，但一直未向管理人提交财务账册及其他相应的借款凭证，管理人无法核实账目，无法认定被告欠款情况。
为证明自己的主张，原告周向荣向本院提供的证据有借条1份，拟证明被告绿叶公司、包祖雨向原告借款的事实。被告认为绿叶公司没有向管理人移交财务账册，对原告提供的借条真实性无法确认，且借款人一栏有包祖雨签名，无法确认是否公司债务。本院认为，原告提供的借条加盖被告公章，被告绿叶公司虽对真实性有异议，但未提供相应证据加以佐证，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告绿叶公司向原告周向荣出具借条一份，载明“今借到周向荣人民币伍万元正，借款人：临海市绿叶金属制品有限公司、包祖雨，2015年4月25日”。2017年3月7日，本院作出（2017）浙1082破申5号民事裁定书，裁定受理临海市临亚小额贷款股份有限公司对临海市绿叶金属制品有限公司的破产清算申请。涉案借款之前因故未被确定为被告的破产债权。
本院认为：根据原告提供的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借条未约定归还借款的期限，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告主张对被告享有债权50000元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。本院已于2017年3月7日就受理被告的破产清算，原告请求确认债权利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：
确认原告周向荣对被告临海市绿叶金属制品有限公司享有债权50000元。
案件受理费525元（已减半），由被告临海市绿叶金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶彬彬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执427号之一
申请执行人：张杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：袁罗军，男，1964年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人张杰与被执行人袁罗军借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2649号民事调解书立案执行，执行标的额10.115万元。
2018年4月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年5月11日向被执行人袁罗军送达了执行通知书及报告财产令。于2018年4月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年7月5日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。于2018年5月9日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人袁罗军名下所有的位于长沙市××乌山镇茶园王家铺（产权证号：00026765号）、长沙市望城区高塘岭街道旺旺路湘峰广场3#栋1014（产权证号：716000036号）房屋两套，湘Ａ×××××江淮牌车辆一台，但上述房产及车辆本案皆为轮候查封无处置权。除此之外，未发现被执行人袁罗军有其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月23日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人袁罗军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月27日，本案应当执行的标的金额为10.115万元及相应利息，尚有10.115万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张 颖
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初67号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人毛银土，男，1996年3月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专肄业，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人徐吕，男，1994年6月16日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地贵州省黔西县，现暂住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑两年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人徐文彬，男，1996年5月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专肄业，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人谢凌枫，男，1998年1月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，职高肄业，务工，住绍兴市上虞区。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某1刑诉[2017]26号起诉书指控被告人毛银土、徐吕、徐文彬、谢凌枫犯寻衅滋事罪，并建议对四被告人各判处一年以下有期徒刑，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人毛银土、徐吕、徐文彬、谢凌枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年10月30日凌晨，被告人毛银土纠集徐吕、徐文彬、谢凌枫携带匕首和电击棍前往绍兴市上虞区百官街道宝马会酒吧，向被害人范某讨债，因范某不肯还钱，被告人毛银土等四人将范某拖拽至宝马会酒吧门口的停车场附近并殴打范某。期间，被告人毛银土用所携带的匕首将范某左大腿刺伤。后被告人毛银土等四人逃离现场，因害怕事情闹大，四人明知他人已报警仍返回现场，接受公安机关调查处理。经鉴定，范某左大腿软组织裂伤之损伤构成轻微伤。
归案后，被告人毛银土等四人已一次性赔偿被害人范某人民币5万元，被害人范某对被告人毛银土、徐吕、徐文彬、谢凌枫的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人毛银土、徐吕、徐文彬、谢凌枫在开庭审理过程中均无异议，并有被告人毛银土、徐吕、徐文彬、谢凌枫供述，被害人范某陈述，证人谢某、傅某、王某、虞某2、董某证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，伤势照片，刀具照片，病历资料，现场监控视频，法医学人体损伤程度检验意见书，管制刀具认定书，抓获经过及被告人毛银土、徐吕、徐文彬、谢凌枫的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛银土、徐吕、徐文彬、谢凌枫持凶器在公共场合随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛银土、徐吕、徐文彬、谢凌枫犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；被告人毛银土系纠集者且被害人之损伤系其直接伤害所致，可酌情从重处罚。根据被告人毛银土、徐吕、徐文彬、谢凌枫的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关对四被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛银土犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐吕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人徐文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人谢凌枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王敏明
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5936号
罪犯许明养，男，1966年3月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）韶刑初字第39号刑事判决，以被告人许明养犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许明养在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯许明养在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明养系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功。2013年12月7日因队列报数不严肃被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许明养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许明养予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执复47号
申请复议人（申请执行人）王春泽，男，汉族。
委托代理人王晋，男，汉族。
被执行人王金章，男，汉族。
申请复议人王春泽不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院（2015）泰姜张民初字第00038号民事判决书的执行内容是清除杂草堆，该物已清除，而恢复原状无明确具体的执行内容，故本案应当视为执行完毕。异议人的请求，于法不合，本院不予支持。据此，执行法院于2016年8月10日作出（2016）苏1204执异18号执行裁定：驳回异议人王春泽的申请。
申请复议人王春泽申请复议称，民事判决确定的执行标的是清除原排水沟处的杂草堆，但同时也明确被执行人排除妨碍、恢复原状，应在确保申请复议人通行便利的情况下，被执行人不得再有任何障碍，被执行人在法律文书生效后重新设置障碍，法院仍然要排除妨碍、恢复原状。请求依法撤销其执行裁定，指令执行法院恢复对（2015）泰姜张民初字第00038号民事判决书的执行。
本院查明，王春泽与王金章排除妨害、赔偿损失纠纷一案，执行法院于2015年6月25日作出（2015）泰姜张民初字第00038号民事判决：一、王金章应于本判决发生法律效力后十日内清除堆放在王春泽房屋东侧、原排水沟处的杂草堆，排除妨碍、恢复原状；二、驳回王春泽的其他诉讼请求。案件受理费210元，由王金章负担。王金章不服，向本院提起上诉，2015年11月4日本院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，王金章未履行，王春泽申请执行，执行法院于2016年1月22日立案执行[执行案号：（2016）苏1204执250号]。执行中，王金章自动将其原排水沟处的杂草堆清除，并缴纳执行款610元（包括诉讼费210元、执行费400元）。2016年7月21日执行法院分别向王春泽、王金章送达执行案件结案通知书，王春泽收到此通知后，提出书面执行异议，执行法院裁定驳回其异议。王春泽不服此裁定，向本院申请复议。
另查明，执行法院在执行期间，被执行人王金章仍在王春泽房屋东侧通向村里的南北向公共道路上挖深水槽，种蔬菜，深埋水泥桩等。
本案争议焦点是：王春泽要求将王金章重新设置的障碍物清除有无法律依据。
本院认为，王春泽要求将王金章重新设置的障碍物清除有法律依据。其理由是：（1）王春泽起诉王金章排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，要求法院解决通行之纠纷，本案经一审、二审终审，法院已确认王春泽的屋后向东有一条道路通向村里的南北向公共道路，且王春泽具有通行权；（2）本案判决清除堆放在王春泽房屋东侧、原排水沟处的杂草堆，排除妨碍、恢复原状，所谓的恢复原状，应当是恢复到原来没有障碍物、能够通行的状态；（3）执行法院在执行期间，被执行人王金章仍在原通行路上重新设置障碍，阻止申请执行人通行，虽属于新发生的侵权事实，但与已经生效法律文书认定的侵权事实并无区别，如果申请执行人另行起诉，人民法院将会作出与已经生效法律文书完全相同的判决。这样，不仅增加申请执行人的诉累，同时也增加了人民法院的审判负担。因此，对于新发生的侵权事实，应在执行期间一并加以排除。综上，执行法院所作结案处理不当，本案应当继续执行；申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204执异18号执行裁定、（2016）苏1204执字250号执行案件结案通知书；
二、本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5669号
原告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街15号。
法定代表人：李华震，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓永清、徐立波，均系该公司员工。
被告：江西中佳建设有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇鸭塘村。
法定代表人：韩坚，系该公司总经理。
被告：许前，男，1980年2月3日出生，汉族，住句容市。
两被告共同委托诉讼代理人：孙艳、李宗猛，上海元始律师事务所律师。
原告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）与被告江西中佳建设有限公司（以下简称中佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月29日、2017年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告翔森公司委托诉讼代理人邓永清、徐立波、被告中佳公司委托诉讼代理人李宗猛、孙艳两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔森公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告中佳公司和许前返还从原告处获得的不当利益4950100元；2.要求判令被告中佳公司、许前共同承担本案诉讼费用。事实理由：2014年5月，原告与被告中佳公司签订了句容雨润国际广场商业楼及地下室工程一标段建设工程施工劳务分包合同，原告将劳务工程分包给中佳公司，后中佳公司又将该工程承包给了被告许前。现经审计，两被告已完成工程量价款为1800万元左右，而原告已支付工程款2300万元左右，原告已超额支付工程款4950100元，两被告构成不当得利。
被告翔森公司辩称，中佳公司实际从原告公司处承建包括原告起诉的商业楼和地下室工程以外还承建了涉案雨润广场2号楼和3号楼工程，以上中佳公司实际承建四项工程，按照原告自己测算的工程进度款已经达到4000万元，目前中佳公司实际收到的工程款是3000多万元左右，不存在原告多付的情况。
被告许前辩称，许前是受中佳公司委托负责项目现场管理，其是履行职务行为。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告翔森公司与被告中佳公司签订句容雨润国际广场商业楼及地下室工程一标段建设工程劳务分包合同一份，约定由被告负责句容雨润国际广场商业楼及地下室工程一标段劳务工程施工。2015年2月，原告翔森公司与被告中佳公司签订句容雨润国际广场裙楼以上2号、3号住宅楼工程建设工程施工劳务分包合同一份，约定由被告中佳公司负责句容雨润国际广场裙楼以上2号、3号住宅楼劳务工程施工。该两份劳务分包合同中，中佳公司均委派许前作为项目经理驻工地代表中佳公司对本工程的建设进行全面管理。并且，中佳公司均向翔森公司出具授权许前代表中佳公司与翔森公司就工程款进行结算的授权声明。中佳公司并以此于2016年9月诉至本院要求翔森公司给付剩余工程款，目前本案仍在审理当中。
另查明：中佳公司与翔森公司之间尚未就中佳公司负责施工的句容雨润国际广场商业楼及地下室和句容雨润国际广场裙楼以上2、3号住宅楼劳务工程造价进行审计或结算。庭审中，原告认为中佳公司施工的句容雨润国际广场商业楼及地下室劳务工程造价应当为1800万元左右，而原告已支付工程款2300万元左右，原告已超额支付工程款4950100元。中佳公司认为由其施工的句容雨润国际广场商业楼及地下室和句容雨润国际广场裙楼以上2、3号住宅楼劳务工程总造价应当超过4000万元，而目前中佳公司收到翔森公司给付的工程款只有3000多万元左右，尚有工程款仍未付清。
本院认为，原告翔森公司与被告中佳公司签订的劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。翔森公司主张其超付工程款，要求中佳公司返还不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的成立要件包括：1、一方受益，2、他方受损，3、一方受益与他方受损之间有因果关系，4、没有合法根据，即受益人取得利益没有法律上的根据，这是认定“不当”的核心内容。本案中，翔森公司自认中佳公司承建由其转包的句容雨润国际广场商业楼及地下室工程一标段和裙楼以上2号、3号住宅楼四项单体劳务工程。首先，翔森公司支付给中佳公司款项时均在摘要处备注为句容项目工程款，中佳公司也是基于其履行与翔森公司之间签订的劳务分包合同所获取的上述工程款项，中佳公司的受益并非毫无法律上的根据。因此，翔森公司诉请也不符合不当得利中“没有合法根据”的构成要件。其次，原、被告双方目前暂时未对上述四项单体工程造价进行审计或结算，翔森公司支付给中佳公司工程款时也未区分是支付句容雨润国际广场商业楼及地下室的工程款还是支付句容雨润国际广场裙楼以上2、3号住宅楼的工程款。在中佳公司施工工程造价尚未经双方最终确认，双方也未就总工程款进行结算时就谈不上翔森公司存在超付工程款的问题，也无法认定翔森公司有受损或者中佳公司有不当收益的情形。最后，中佳公司已经就涉案工程款问题向本院提起诉讼，目前案件正在审理当中。此时，翔森公司以超付工程款为由主张中佳公司返还工程款无法律和事实依据。本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏翔森建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费46400元，保全费5000元，以上合计51400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 樊 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2030号之一
申请执行人叶万兴，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人郭运生，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地江西省赣州宁都县。
原告叶万兴与被告郭运生民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2015）同民初字第957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人还人民币94400元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款情况，扣划郭运生1796.2元（叶万兴已领取），并将其列入失信被执行人名单，现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，被执行人的存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年9月7日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平
承办人：林甲乙记录人：黄惠娜
评议申请执行人叶万兴与被执行人郭运生民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
林甲乙：申请执行人叶万兴与被执行人郭运生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，扣划郭运生1796.2元（叶万兴已领取），已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院作出的（2015）同民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00199号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：汪景凯，男，汉族，1966年7月1日出生，住大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年2月12日以被申请人在大连金州新区向应街道三家子村占地修建看护房、堆放加工管材项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2014]第101号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除占用的1762平方米土地上新建的347平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的旱地基本农田1332平方米土地以每平方米30元罚款，对非法占用的果园用地425平方米土地处以每平方米10元罚款，对非法占用的村庄用地5平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：44260元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年2月12日被申请人缴纳罚款44260元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1762平方米土地上新建的347平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，被申请人非法占用的1762平方米土地中涉及5平方米的建设用地，申请人并未查明其要求拆除的87平方米违法建筑是否全部占用的是农用地，属事实认定不清。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱翠红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第5248号
原告海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨辉，总经理。
委托代理人胡晓振，男。
被告江苏省西电电气有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人朱福兴。
原告海格曼商贸有限公司诉被告江苏省西电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓振到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海格曼商贸有限公司诉称：2015年4月至同年7月，原、被告共签订《报价单／销售合同》15份，约定原告向被告提供双电源自动保护系统产品，付款条件为60天。合同签订后，原告履行了供货义务和开具发票义务。2015年7月29日，经对账，被告确认截止2015年6月30日共计拖欠原告货款为人民币（以下币种同）388，130.99元。此后，双方又发生两笔业务，原告于2015年7月7日向被告开具了上海增值税专用发票2份，金额分别为120，668.53元、2，727.34元。经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告支付原告欠款511，526.86元；2、被告支付原告逾期付款利息（以511，526.86元为基数，自2015年9月7日起至2015年12月14日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算），并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2015年6月1日《报价单／销售合同》（XXXXXXXXXX）三份、2015年6月24日上海增值税专用发票及应税劳务清单各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、2015年7月29日企业往来询证函，证明截止2015年6月30日被告拖欠原告货款合计388，130.99元；
3、2015年5月27日《报价单／销售合同》（XXXXXXXXX）及2015年7月7日上海增值税专用发票、应税劳务清单各一张，证明对账后双方又发生了金额为120，668.53元业务往来；
4、2015年6月17日《报价单／销售合同》（XXXXXXXXXX）及2015年7月7日上海增值税专用发票、应税劳务清单各一张，证明对账后双方又发生了金额为2，727.34元业务往来。
被告江苏省西电电气有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未按约结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款511，526.86元及承担逾期付款利息损失的诉讼请求应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省西电电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海格曼商贸有限公司欠款511，526.86元；
二、被告江苏省西电电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海格曼商贸有限公司利息（以511，526.86元为基数，自2015年9月7日起至2015年12月14日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，025元、减半收取计4，512.50元，财产保全费3，132元，合计7，644.50元，由被告江苏省西电电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一六年三月十日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第286号
原告张宏斌，男，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，所在地址右玉县新城镇大东街。
负责人王进功，该公司经理。
委托代理人吴坤，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人杨丽，山西黄河律师事务所律师。
本院在审理原告张宏斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司保险合同纠纷一案中，因原告张宏斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1923元（原告已预交），由原告张宏斌负担。
代理审判员 郑鹏举
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨洪霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1921号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：秦永军，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与秦永军供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执428号
申请执行人中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号，统一社会信用代码91420000177560847E。
法定代表人张献豪，该公司总经理
被执行人上海恒渝实业有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路29号榕辉大厦1108室，统一社会信用代码420500000022397。
法定代表人杨郑文，系该公司董事长。
被执行人杨郑文，男，汉族，1977年9月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷长辉，男，汉族，1973年10月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国核工业第二二建设有限公司与被执行人上海恒渝实业有限公司、杨郑文、雷长辉买卖合同纠纷一案，申请执行人中国核工业第二二建设有限公司于2016年9月26日依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民三初字第00049号民事调解书向宜昌市中级人民法院申请执行，宜昌市中级人民法院于2016年9月26日指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海恒渝实业有限公司、杨郑文、雷长辉的银行存款385万元，或者扣留、提取其385万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年十一月八日
书记员 尹纪波
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛某1，女，1965年2月8日出生，汉族，太原制药厂退休职工，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛某2，女，1993年11月25日出生，汉族，无业，住太原市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛某3，女，1963年7月7日出生，汉族，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛某4，女，1972年9月29日出生，汉族，无业，住太原市。
再审申请人盛某1因与被申请人盛某2、盛某3、盛某4继承纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛某1向本院申请再审的请求为：1、撤销太原市中级人民法院（2017）晋01民终952号民事判决书，对该案重新审理；2、判令被申请人盛某2承担本案诉讼费。其事实与理由为：（一）申请人因客观原因不能自行收集案件证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人申请法院向山西省人民医院调取该院的全部医疗费用票据用于查明盛旭红治疗实际支付金额，人民法院不予调查即错误认定案件事实。（二）原判决适用法律确有错误。（1）交通事故赔偿款应当是盛某1、盛某3实际取得的刘忠建赔偿给盛旭红的赔偿款，而不是刘忠建赔偿给盛旭红的全部款项。因为刘忠建直接支付给医院的医疗费456.3元、轮椅费450元、住院押金208800元虽然是刘忠建对盛旭红的侵权赔偿款，但盛某1、盛某3并未实际取得，而原审法院错误适用法律关系，将前述费用计入盛某1、盛旭红实际取得的赔偿款金额中。（2）对于盛旭红实际医疗支出金额的确认，人民法院应当以双方当事人确认无误的支出金额予以认定，但原审法院却通过逐笔核对侵权赔偿项目及金额来认定财产返还法律关系中的数额，明显适用法律关系错误。（三）原判决查明的基本事实存在明显与客观事实不符之处。盛旭红名下银行流水记录的余额为122339.86元，而原审法院却认定为123820元，明显与客观事实不符。
本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷，争议的焦点是：（一）盛某1、盛某3应否向盛某2返还遗产及数额。（二）原审法院未依盛某1所提申请调取三个医院的医疗费用票据而认定的案件事实是否错误。
关于盛某1所提原审法院将刘忠建直接支付给医院的医疗费456.3元、轮椅费450元、住院押金208800元计入盛某1、盛旭红实际取得的赔偿款金额中和对于盛旭红实际医疗支出金额的确认，未以双方当事人确认无误的支出金额予以认定，却通过逐笔核对侵权赔偿项目金额来认定财产返还的数额以及将盛旭红名下银行流水记录的余额122339.86元认定为123820元系认定错误的主张。依据本案再审申请人和被申请人在原审提供及原审法院调取的盛旭红被撞伤治疗获得的交通事故赔偿款和因治病支出费用及工资存款等证据，在认定盛旭红是否留有遗产及遗产数额时，采用将盛旭红因刘忠建将其撞伤住院治疗至其死亡期间的全部交通事故赔偿款加工资存款数额、减去为盛旭红支出费用数额的方法，即在核算交通事故赔偿款数额时通过逐笔核对侵权赔偿项目金额、并将刘忠建直接支付给医院的医疗费456.3元、轮椅费450元、住院押金208800元列入总额范围，在核算为盛旭红支出的费用时，将该费用和其他为盛旭红治疗而支出费用数额作为支出总额，以此方法来计算而认定的事实是：盛旭红去世前获得的赔偿有刘忠建支付的医疗费456.3元、轮椅费450元、现金7000元、民事诉讼调解赔偿款104753.57元、住院押金208800元、刑事附带民事诉讼调解赔偿款200000元、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付的理赔款120000元，以上共计641459.87元，其另外还有存款123820元，两项共计765279.87元，盛旭红从受伤到去世共花费664755.11元（其中盛某2于2016年4月20日补缴1683.42元医疗费)，盛旭红的款项实际剩余102208.18元，该款属于盛旭红的遗产，应当由盛某2继承。以上核算认定盛旭红遗产数额的方法并无不当。另，依据本案证据查明，盛旭红生前在中国建设银行和中国邮政储蓄银行开立有三个银行账户，存款共计123820元，上述款项已由盛某1支取，故原审认识该事实是正确的。
关于盛某1所提其申请原审法院向山西省人民医院调取该院的全部医疗费用票据用于查明盛旭红治疗实际支付金额，原审法院不予调查即错误认定案件事实的问题。一审诉讼中，对盛某1所申请调取的医疗费用票据，原告盛某2已经持有，一审庭审中，在对原告盛某2所举关于盛旭红于山西省人民医院、山西中医学院第三中医院三院、煤炭中心医院住院医疗费用票据证据质证时，盛某1明确表示无异议，且此证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，故原审法院根据案件实际情况不予调取此证据并无不当且原审法院通过在案证据已经查明的事实作出的判决是正确的，故盛某1所提此主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，盛某1申请再审的事实和理由不能成立，其再审请求本院不予支持。再审申请人盛某1的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人盛某1的再审申请。
审判长 仲俊光
审判员 刘 英
审判员 刘志刚
二〇一八年十月二十六日
书记员 段梦萦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01785号
上诉人（原审原告）：齐凤芹，女，汉族，1955年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司。
法定代表人：李久旭，该公司董事长。
委托代理人：付金言、王涛。
上诉人齐凤芹与被上诉人沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年5月22日作出了（2014）沈铁西民一初字497号民事判决。宣判后，齐凤芹不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
齐凤芹原审诉称，沈阳惠天热电股份有限公司第二供暖分公司于2013年7月27日下午3点30分在没有在我家楼单元门上粘贴通知的情况下进行暖气试水，导致我家暖气爆裂，室内客厅严重被冲，楼下被淹，至今我家暖气不能使用，地板严重变形，直接造成经济损失6600元，交通费200元，因此请求法院依法判令沈阳惠天热电有限公司赔偿我经济损失以维护我的合法权益。判令沈阳惠天热电有限公司赔偿我暖气爆裂的经济损失6600元；判令沈阳惠天热电有限公司赔偿我交通费200元。
沈阳惠天热电股份有限公司原审辩称，齐凤芹所述未张贴通知与事实不符，我公司试水时已在事发房屋小区张贴上水通知，尽到了注意的义务，我公司对事故的发生没有责任，漏水事故发生在齐凤芹室内，根据沈阳市民用建筑供热用热管理条例第15条的规定，已经分户供热的住宅室内供热设施由用热户管理，根据第18条规定，供暖公司只承担抢修过程中故意或重大过失给热用户造成的损失，因为热用户原因造成损失的是由热用户承担责任，因此我公司的供暖行为与漏水事故发生没有因果联系，不应承担任何民事赔偿责任，齐凤芹的损失应由其自行承担，并赔偿相邻用户的损失。
经原审查明，齐凤芹系坐落在沈阳市铁西区南十西路46甲号642房屋的产权所有人，其供暖单位为沈阳惠天热电股份有限公司，供暖方式为分户供暖。2013年7月27日，沈阳惠天热电股份有限公司进行暖气试水，导致齐凤芹家中暖气爆裂，地板等财物受损，对受损财产的价值齐凤芹未提供证据证明。
另查明，沈阳惠天热电股份有限公司在进行暖气试水前曾在小区大门门垛内侧粘贴试水通知。沈阳惠天热电有限公司主张已经在单元门上粘贴试水通知的照片无法确认时间。齐凤芹家中爆裂的暖气为其自行购买并雇佣水暖工人更换安装的暖气，齐凤芹庭审中承认已用了3到4年，家中其他未进行更换、改造的暖气在此次供暖试水中均未爆裂，发生暖气爆裂事故时齐凤芹在家中。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐凤芹于2005年11月23日取得沈阳市铁西区南十西路46甲号642的房屋所有权，暖气爆裂时该房屋已超出建筑工程保修期，该房屋的供热方式为分户供热，根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条的规定：“在建筑工程保修期内，建筑物的供热设施由建设单位负责管理与维修。建设单位可以委托供热单位对在保修期内的供热设施进行管理与维修，并承担相关费用。在建筑工程保修期外，居民住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施由供热单位负责管理与维修。已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失除外；未经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由供热单位负责维修，用热户擅自拆改的部分除外”，齐凤芹家中的供热设施应由齐凤芹自行管理。本次漏水事故中，爆裂的暖气为齐凤芹自行雇佣水暖工人更换安装的暖气，齐凤芹未提供证据证明此次暖气爆裂事件是由于沈阳惠天热电有限公司的供热事故所造成，故齐凤芹的损失应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条、三十八条之规定判决如下：驳回齐凤芹的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由齐凤芹承担。
宣判后，齐凤芹不服，向本院提出上诉称，沈阳惠天热电股份有限公司没有尽到告知义务，更换暖气不是本次试水暖气爆裂的主要原因，暖气爆裂的原因是供暖公司加压过度造成的，我不应承担赔偿责任。
沈阳惠天热电股份有限公司辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是齐凤芹家中暖气爆裂的主要原因。从原审庭审及齐凤芹的上诉状中可见，齐凤芹自认暖气爆裂时其本人在家中，因此，沈阳惠天热电股份有限公司是否尽到告知义务与暖气爆裂并无关系。齐凤芹同时自认，爆裂的暖气是其雇人改造过的，已经用了三、四年，而未经改造的暖气均未爆裂，现齐凤芹未提供证据证明小区内其他用户存在暖气爆裂的情形，故齐凤芹提出暖气爆裂是因为加压过高导致的证据不足，本院对其主张无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 范 猛
审判员 王 洋
二〇一四年八月十四日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字00041号
原告：全椒县瑞康新型建材有限公司。
法定代表人：张胜利，总经理。
委托代理人：张学薇，女，1992年10月14日出生，汉族，中专文化，该公司员工。
被告：淮安晋城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨树庆，董事长。
被告：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告全椒县瑞康新型建材有限公司诉被告淮安晋城建筑安装工程有限公司、徐新全买卖合同纠纷一案中，原告全椒县瑞康新型建材有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全椒县瑞康新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一四年三月六日
书记员 时扬
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1123民初65号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。
委托诉讼代理人：喻永开，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行客户经理。
被告：唐军华，男，汉族，农民。
被告：张丽美（系被告唐军华之妻），女，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称“双牌农商行”）与被告唐军华、被告张丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告双牌农商行的委托诉讼代理人蒋小勇、喻永开到庭参加诉讼，被告唐军华、被告张丽美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告偿还原告贷款本金30000元、计算至2018年1月15日止的利息10279.24元，以后的利息按月利率9.48‰，并按逾期利息加收40%的罚息计算至借款偿清之日止；2.由俩被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐军华因养殖需要资金向湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行借款50000元，期限2年，从2014年5月26日至2017年5月26日止，月利率为9.48‰。被告唐军华自借款后于2015年3月27日偿还借款本金20000元，利息4666.50元，以后没还分文本息。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝还款。被告唐军华与被告张丽美系夫妻，该借款在夫妻存续期间所借，根据法律规定为夫妻共同债务，有共同清偿的义务。截至2018年1月15日止，共欠贷款本息为40279.24元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
唐军华、张丽美未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告唐军华因养殖需要资金，于2014年5月26日立借据向湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称“双牌农商行城北支行”）借款50000元，借期3年，从2014年5月26日至2017年5月26日止，借期内利息为月利率9.48‰，被告张丽美在该笔借款的借据上签了名。同日，双牌农商行城北支行向被告提供了该笔借款。借款后，经双牌农商行城北支行多次催收，被告于2015年3月27日偿还了借款本金20000元及截止2015年3月26日止的借款利息4666.50元，被告尚欠借款本金30000元及自2015年3月27日起以后的借款利息未还。
另查明，被告唐军华与被告张丽美于2009年12月31日登记结婚，至今系合法夫妻。
还查明，双牌农商行城北支行系原告双牌农商行下设机构，其不具备独立法人资格。
本院认为：被告唐军华向双牌农商行城北支行立了借据，双牌农商行城北支行向被告唐军华提供了借款，双牌农商行城北支行与被告唐军华之间成立了借款合同关系，被告唐军华未按约还款，属违约。因双牌农商行城北支行不具备法人资格，其权利由其开设单位即原告双牌农商行享有，故被告唐军华应当向原告偿还借款及借期内的相应借款利息，并承担支付逾期付款的利息的违约责任。因双牌农商行城北支行与被告唐军华约定借期内的利率为月利率8.7‰，故借期内的利息应按双��约定的利率计算。从2015年3月27日至2017年5月26日期间的借期内利息为6920.40元（30000元×9.48‰÷30天×730天＝6920.40元）；根据中国人民银行银发[2003]251号关于人民币贷款利率有关问题的通知，自2004年1月1日起，逾期付款利息按“借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，故原告主张逾期利息按月利率9.48‰并加收40%，并不违反行政强制性规定，本院予以保护。从2017年5月27日至2018年1月15日期间的逾期利息为3092.38元[（30000元×9.48‰÷30天×233天）+（30000元×9.48‰÷30天×233天）×40%＝3092.38元]；以上二项系截至2018年1月15日止的利息共计为10012.78元（6920.40元+3092.38元＝10012.78元），但原告主张截至2018年1月15日止的利息10279.94元，超出了在该期间被告唐军华应偿还的利息范围，对超出部分，本院不予支持。从2018年1月16日起按月利率9.48‰并加收40%计算利息至借款偿清之日止。因本案所涉借款30000元是在被告唐军华与被告张丽美婚姻存续期间所借，且被告张丽美在被告唐军华所立的借据上签了名，被告张丽美明知该借款用于了养殖，因此，该笔借款应属被告唐军华与被告张丽美的夫妻共同债务，被告张丽美对该笔借款及其相应利息负有连带清偿责任。
综上所述，对于原告双牌农商行要求被告唐军华、被告张丽美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以大部分支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军华、被告张丽美在本判决生效之日起7日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款30000元及截至2018年1月15日止所欠的利息10012.78元，自2018年1月16日起按月利率9.48‰并加收40%计算利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担3元，被告唐军华、被告张丽美共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第���百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6923号
原告雷军，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省汶川县雁门乡索桥村**号。
委托代理人秦勇，四川经川律师事务所律师。特别授权代理人。
被告叶健，男，汉族，1981年6月1日出生，住四川省金堂县赵镇十里*组。
原告雷军诉被告叶健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、刘翠才组成合议庭，于2016年2月3日、3月16日公开开庭进行了审理。原告雷军及其委托代理人秦勇到庭参加诉讼。被告叶健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷军诉称，2014年10月23日被告向原告借款150000元，用于家庭生活，并向原告出具了15万元的借条。由于被告经多次催收未还款，故原告特诉请法院请求判令被告立即向原告归还借款15万元，并按银行同期贷款利率支付从2014年10月24日起至还清借款之日止的利息。
被告叶健未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2014年10月23日，被告叶健因生活需要向原告雷军借款，原告雷军向被告叶健支付现金人民币150000元，被告叶健于当日向原告出具了《借条》一份，载明“今借到雷军现金人民币150000元，大写（壹拾伍万元正），以川AM98**车辆做为担保”。截止法庭辩论终结，被告叶健未向原告归还前述款项。
以上事实有原告提供的《借条》和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告雷军与被告叶健成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系主体适格、意思表示真实且不违反相关法律规定，原告雷军已经向被告叶健提供了约定的借款，该民间借贷合同已经生效，被告叶健应当按照合同约定归还借款。原告与被告之间的民间借贷合同未约定借款的返还期限，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还，原告主张其已经多次向被告催收，但未提供相应证据，本院认为应当以其向本院起诉之日，即2015年9月28日作为催收日期，被告叶健应当在该日期归还所欠款项。从2015年9月29日起至借款实际清偿之日止，被告叶健应当承担逾期付款导致的原告资金利息损失，原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不超出原告实际损失，本院予以支持。综上所述，被告叶健应当向原告归还借款150000元，并支付该款项的逾期付款利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月29日起计算至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶健在本判决生效之日起十日内向原告雷军归还借款人民币150000元，并支付前述款项自2015年9月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告雷军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由被告叶健承担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并支付此款）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1769号
原告：佛山市顺德区凯迪威机械有限公司。住所地：广东省佛山市
顺德区伦教荔村中线路荔村工业区。
法定代表人：黎洛英，该公司董事长。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：施允伟，
黄岩区北城街道王林施村38号。
本院在审理原告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司为与被告施允伟
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月27日以原、被告已达成和解协
议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解协议，原告据
此向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告佛山市顺德区凯迪威
机械有限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 赵惠玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4635号
原告：阿克苏市天和建筑器材租赁站，住所地阿克苏市阿塔南路5公里处。
经营者：窦树权，男，1978年2月19日出生，汉族，阿克苏市天和建筑器材租赁站经营者，现住阿克苏市阿塔南路5公里处。
被告：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市科技城硬件市场一区107、207、307室。
法定代表人：马传银，该公司经理。
原告阿克苏市天和建筑器材租赁站与被告江苏帝成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告阿克苏市天和建筑器材租赁站于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市天和建筑器材租赁站的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市天和建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费9030元，已减半收取4515元，由原告阿克苏市天和建筑器材租赁站承担。
审判员 赵晓珊
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅换丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04729号
原告程锦明，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区大学园路。
委托代理人（特别授权）潘仕伟，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告华金平，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
本院在审理原告程锦明与被告华金平民间借贷纠纷一案中，原告程锦明于2015年8月28日向本院申请撤回对被告华金平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程锦明撤回对被告华金平的起诉。
案件受理费减半收取6900（原告已预交），由原告程锦明负担。
(此页无正文）
审判员 左小银
二〇一五年八月二十八日
书记员 梅 姣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢5号之一
申请执行人：正邦集团有限公司。住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街。组织机构代码：723937956。
被执行人：宋其鹏，男，1966年2月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，
关于正邦集团有限公司与宋其鹏民间借贷纠纷一案，本院（2013）高新民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行如下法律义务：偿还申请执行人借款本金1562899.27元及利息，承担案件受理费及保全费29670元。原执行案号（2014）高新执字第54号，在执行过程中，被执行人履行了部分义务，2014年6月9日裁定终结本次执行。2018年1月26日，本院立案恢复执行。
本案执行情况如下：
1、2018年1月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2018）赣0191执恢5号执行裁定书。
2、2018年1月28日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无理财产品、有价证券、车辆、股权股息、不动产、保险产品等财产信息。
3、本院先后扣划了被执行人的银行存款合计19187元元，已发放给申请执行人。
4、2018年1月31日，本院将宋其鹏纳入失信被执行人名单；2018年4月4日，本院对宋其鹏采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。
5、2018年5月，被执行人与申请执行人自行协商了本案执行事宜，但未达成和解。
6、2018年6月21日，本院向住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金。
7、2018年6月23日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人财产信息。
8、2018年7月3日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。
本案被执行人应履行金额为1560000元，已履行金额为19187元，未履行金额为1540813元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年七月二十日
书记员 万雪红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9847号
罪犯李刚，男，1984年8月8日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月6日作出（2012）深宝法刑初字第5369号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在本次考核期间（2012年12月17日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬。2014年8月因违反日常行为基本规范被扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初865号
原告徐西朋，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告嵇庆文，男，1991年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市。
负责人张中华，总经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
本院在审理原告徐西朋诉被告嵇庆文、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐西朋于2016年3月31日向本院申请撤回起诉，待证据收集完毕再行处理。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的诉请系原告自行处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐西朋撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，575元，由原告徐西朋负担。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2487号
原告上海汇塑化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林泉禄，董事长。
委托代理人徐锋，女。
被告上海胜华铝芯线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张文聪。
原告上海汇塑化工科技有限公司与被告上海胜华铝芯线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日、2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇塑化工科技有限公司诉称：原、被告有长期业务往来关系，2015年3月至2015年9月期间，原、被告曾签订9份合同，由原告向被告供应交联聚乙烯等。被告尚欠原告货款人民币（以下币种相同）1，247，373.93元至今未付。故原告诉至法院要求判令被告支付欠款1，247，373.93元及利息（以1，247，373.93元为本金，自2015年11月19日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告上海胜华铝芯线缆有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间系买卖合同关系。2015年3月30日至2015年9月11日期间，原、被告签订《工矿产品买卖合同》9份。双方约定，由被告向原告购买交联聚乙烯等，付款期限为货物签收后60天内付现款。
合同签订后，原告于2015年3月30日至2015年9月18日期间向被告供货计1，369，400元。2015年4月29日至2015年9月22日期间，原告向被告开具金额合计1，369，400元的增值税专用发票，并在发票备注栏注明送货单号。
2015年10月底，原、被告通过传真方式进行对账，被告确认结欠原告货款1，247，373.93元。
因被告至今未付清欠款1，247，373.93元，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的《工矿产品买卖合同》、送货单、增值税专用发票、对账单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已向被告履行供货义务，并开具相应发票，被告收到货物后理应及时付清货款，被告至今未予支付，显属过错。原告主张被告支付货款1，247，373.93元，并偿付相应逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海胜华铝芯线缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇塑化工科技有限公司货款1，247，373.93元；
二、被告上海胜华铝芯线缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇塑化工科技有限公司逾期付款利息损失（以1，247，373.93元为本金，自2015年11月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，026元，减半收取计8，013元，由被告上海胜华铝芯线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年三月九日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1116号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告张盈姿。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告张盈姿确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
代理审判员 祝 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张燕冰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终2222号
上诉人（一审被告、一审反诉人）：曾汉云，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人（一审被告、一审反诉人）：平乐县云天房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇上关居委会中华街86号。
法定代表人：曾汉云。
上诉人曾汉云、平乐县云天房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾汉云、平乐县云天房地产开发有限公司上诉称，（一）上诉人支付给周芳妮（一审原告，反诉被告）的20万元，是在周芳妮多次索债的情况下归还借款。所以，本案虽不是同一种法律关系，但存在利害关系。本案本诉与反诉事实上存在牵连性；（二）本案系原告要求被告还款，反诉为被告要求原告退款。本案本诉与反诉的标的为同一性质；（三）上诉人的反诉有证据支持。据此，曾汉云、平乐县云天房地产开发有限公司上诉请求：请求对上诉人的反诉予以受理。
本院认为，根据上诉人向原审法院反诉的诉求及其提供的相关材料证明，上诉人反诉主张的诉讼请求为不当得利纠纷。从周芳妮向原审法院提起起诉的诉求及其提供的相关材料证明，原审原告周芳妮的起诉主张的诉讼请求为偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，上诉人曾汉云、平乐县云天房地产开发有限公司反诉的诉讼请求为不当得利纠纷，其与一审人民法院受理的本案本诉的诉讼请求为偿还借款本金及利息不是同一法律事实，两者属不同法律关系，故本案不宜合并审理。曾汉云，平乐县云天房地产开发有限公司提起反诉所主张的权利，可另行起诉。
综上，曾汉云、平乐县云天房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00464号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
李某某与张某某婚姻家庭、继承纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终154号
上诉人（原审被告）：赖某，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。
原审被告：柳某3，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。
原审被告：柳某1，男，2005年5月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原审被告：柳某2，男，2008年2月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。
上诉人赖某与被上诉人赵某及原审被告柳某3、柳某1、柳某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。
赖某上诉称，本案不应由武冈市人民法院管辖，上诉人及其他一审被告的经常居住地均在广东省东莞市，该案应归东莞市第一人民法院管辖。请求将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
赵某未予答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人赵某一审起诉时，提供了原审被告柳某3、柳某1、柳某2的户籍资料，证明该三名被告的住所地在湖南省武冈市。现上诉人赖某上诉主张其与其他被告的经常居住地均在广东省东莞市，但对此未提交任何证据予以证实，且赖某在上诉状中写明柳某1等三名被告的住所地均在湖南省武冈市，故本院对赖某的该上诉主张不予认可。原审法院作为本案三名被告住所地的人民法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范才友
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更452号
罪犯朱平，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯朱平。广东省东莞市人民法院作出（2011）东一法刑初字第1304号刑事判决，认定被告人朱平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。被告人朱平不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，该院于2011年12月30日作出（2012）东中法刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月28日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月22日起至2025年9月21日止。2014年3月17日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2025年2月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1344号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯朱平自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱平在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年第2季度表扬、2015年第1季度表扬、2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯朱平的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯朱平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱平减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
朱平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终243号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海中路8号。
法定代表人：常兆峰。
委托诉讼代理人:贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司，住所地：东莞市莞城区体育路21号。
负责人:卢国锋，董事长。
委托诉讼代理人:麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王柱鹏，广东汉章律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市骏达建设有限公司，住所地：东莞市南城区新城体育路26号盈锋商务中心西区1513室。
法定代表人：戴中泽。
原审被告：陈忠干，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
原审被告：陈演辉，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，
原审被告：戴彩连，女，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区，
上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司因与被上诉人东莞银行股份有限公司及原审被告东莞市骏达建设有限公司、陈忠干、陈演辉、戴彩连金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初3830号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团郑州工程有限公司上诉称，一、原审法院驳回上诉人的管辖权异议申请程序违法，超过法律规定的时间，依法应予撤销。二、原审法院错误受理本案，本应当将本案依法移交给东莞市中级人民法院管辖，而非在受理本案后待被上诉人撤回部份诉讼请求再进行审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市中级人民法院审理。
被上诉人东莞银行股份有限公司及原审被告东莞市骏达建设有限公司、陈忠干、陈演辉、戴彩连均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原审原告与原审被告东莞市骏达建设有限公司在《流动资金贷款合同》中约定原告所在地有管辖权的法院为管辖法院，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告的住所地位于东莞市莞城区体育路21号，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提到的案件标的问题，因本案标的为31726732.49元，不符合本院立案受理范围。上诉人称原审裁定应予撤销于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶敏彤
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执804号
申请人:桐城市文昌街道永新五金店,住所地安徽省桐城市同安南路旺水碧岸*号楼***室。
法定代表人：邹永青,经营业主。
被执行人:邓德成。
申请人桐城市文昌街道永新五金店与被执行人邓德成买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人邓德成履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初字391号
原告徐福，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告张昊，男，出生年月日和民族不详，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗哲北农场。
本院于2016年2月1日立案受理原告徐福诉被告张昊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐福到庭参加诉讼，被告张昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福诉称，2014年5月26日，被告建造烘干塔急需用钱，通过于洪波，向原告借款31000元，约定利息为2分，借期为一年。但到期后被告总以资金紧张为由推托，拒不偿还。无奈，诉讼至法院，要求被告偿还借款31000元，并自借款之日起按约定的2分利率支付利息。
被告张昊未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告徐福为建造收粮烘干塔而经叫于洪波之人，向原告借款31000元，约定利息为2分，借期为一年。此款拖欠至今未返还。
原告徐福为证明自己的诉讼主张，提供了借据。经审查核实，确认为有效证据。
本院认为，被告张昊对原告徐福的诉讼请求未提出异议，且经本院合法传唤亦拒不到庭应诉，原告徐福对自己的诉讼请求提供一枚借据加以了证明。从而确认原、被告之间存在31000元的借贷关系。债务应当清偿，被告张昊应履行返还义务，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昊于本判决生效后立即返还原告徐福借款31000元；
二、被告张昊自借款之日2014年5月26日起按约定的2分利率支付利息直至还清为止。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告张昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年三月二日
书记员 图雅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执283号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：汪元科，1994年8月15日出生，汉族，住自贡市富顺县。
被执行人：何云钞，1984年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。
汪元科与何云钞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2327号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人何云钞价值35000元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈冠合
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1038号
申请执行人：于孟华，女，汉族。
被执行人：北京华仁鑫康医学科技有限公司赤峰分公司。
本院在执行于孟华申请执行北京华仁鑫康医学科技有限公司赤峰分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人北京华仁鑫康医学科技有限公司赤峰分公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡明宇
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审36号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年1月20日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第065号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人钱焕民、钱水平退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘月明
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第56号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县城关镇人民街265号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人龙世刚，永登县国土执法监察大队干部。
被申请执行人苗某某。
申请执行人国土局于2015年12月14日向本院申请强制执行永国土资罚（2015）296号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经批准，擅自占用永登县上川镇上古山村境内集体土地466.67平方米（合0.7亩）修建住宅，上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物，构筑物。如不服本处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向兰州市国土资源或永登县人民政府申请复议或者三个月内依法向人民法院起诉。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，被申请执行人的上述违法事实有国土局做的违法案件现场勘验笔录、询问笔录以及现场照片等佐证，国土局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2015）296号行政处罚决定，准予强制执行，由永登县法院强制执行，永登县国土资源局配合执行。
申请执行费50元，由被申请执行人苗某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李睿媛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第753号
原告：富阳市鼎盛纸业有限公司。
法定代表人：王根华。
委托代理人：胡章杰（特别授权）。
被告：浙江震源纸品有限公司。
法定代表人：柴国芳。
被告：叶心源，
原告富阳市鼎盛纸业有限公司为与被告浙江震源纸品有限公司、叶心源买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告法定代表人的委托代理人胡章杰到庭参加诉讼，被告浙江震源纸品有限公司法定代表人、叶心源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告富阳市鼎盛纸业有限公司起诉称：2014年11月30日，原告与第一被告签订购销合同一份，第一被告向原告购买纸，双方约定，纸款月结，每月15日结清上个月的全部纸款，并由第二被告为第一被告提供连带责任担保，若第一被告15天内不要原告的纸，应立即付清所欠纸款，并按月利率2%支付滞纳金。2015年1月25日，原告与第一被告对账，第一被告欠原告纸款140220.58元。后，第一被告未按约定支付纸款，第二被告也未履行担保义务。请求判令：被告一支付纸款140220.58元及逾期付款的滞纳金（按月利率2%计算，从2015年2月10日计算至货款付清之日止）算至起诉之日的滞纳金为8413元；被告二对上述货款及滞纳金承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、公司基本情况、户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、购销合同一份，证明原、被告之间建立买卖合同关系、第二被告为第一被告提供担保及如逾期付款应按月利率2%支付滞纳金的事实；
3、往来对账函一份，证明被告欠货款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院对原告所举证据予以确认。
被告浙江震源纸品有限公司、叶心源未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：2014年11月30日，原告与被告浙江震源纸品有限公司签订购销合同一份，约定：原告将其生产的产品纸销售给被告浙江震源纸品有限公司使用；纸款月结，每月20日至25日结账，每月15日前付清上一个月的纸款；若浙江震源纸品有限公司15天不进原告的纸，应立即付清所欠的全部纸款；如拖欠纸款，应按月利率2%计算滞纳金。被告叶心源作为担保人在该购销合同上签字。2015年1月28日，原、被告经对账，截止至2015年1月25日，被告浙江震源纸品有限公司尚欠原告纸款140220.58元。2015年1月25日后原、被告双方再未有业务往来。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约交付货物后，被告应按约支付货款，现被告浙江震源纸品有限公司尚拖欠原告货款140220.58元未付，显已违约，应承担相应的违约责任。被告叶心源作为担保人，未履行担保义务，亦应承担相应的违约责任。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江震源纸品有限公司法定代表人、被告叶心源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告浙江震源纸品有限公司于本判决生效后10日内支付原告富阳市鼎盛纸业有限公司货款140220.58元，并支付自2015年2月10日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的滞纳金；
二、被告叶心源对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告浙江震源纸品有限公司、叶心源负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一五年八月十八日
代书 记员 童 卓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2808号
罪犯何建中。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十一日作出（2003）德刑初字第26号刑事判决，以被告人何建中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2003年3月20日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日和二〇一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑三年。服刑期至二○二○年十二月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何建中自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖励2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度五次完成劳动竞赛目标任务共获考核分8.5分。考核截止2014年5月共获考核分135分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何建中悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建中减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年四月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏法商清预字第00001号
申请人苏开太，男，1965年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被申请人苏州英雄置业有限公司，住所地苏州市十全街89号。
法定代表人庄冬华。
申请人苏开太申请被申请人苏州英雄置业有限公司强制清算一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年11月24日召开听证会，申请人苏开太以及委托代理人陈生到庭参加听证，被申请人苏州英雄置业有限公司经本院合法传唤未能到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请人苏开太申请称，被申请人设立于1995年5月31日，从事房地产开发业务，经营期限50年，现法定代表人为庄冬华。2012年7月10日，申请人因商品房买卖合同纠纷将被申请人将其诉至苏州市沧浪区人民法院，苏州市沧浪区人民法院于2012年11月2日作出（2012）沧民初字第0411号民事判决书，判令被申请人于判决书生效后15日内返还申请人购房款636292元，并承担本案诉讼费用。但上述判决后，被申请人迟迟未予履行，经查，被申请人因逾期未接受年检已于2008年12月被苏州市工商行政管理局吊销营业执照，但至今没有办理清算注销手续，原经营地址人去楼空，无法采取有效执行措施，鉴于此，作为被申请人的债权人，申请人依据法律规定，向法院提起诉讼，请求判令对被申请人进行强制清算。
被申请人苏州英雄置业有限公司未作陈述。
经审理查明，被申请人苏州英雄置业有限公司于1995年5月31日成立，现股东为庄冬华、马云波。2008年12月29日，因被申请人未按照规定在2008年6月30日前接受2007年年度检验，江苏省苏州工商行政管理局依法该公司吊销营业执照，被申请人至今未成立清算组进行清算。
申请人苏开太于2012年7月10日以商品房买卖合同纠纷为由，将被申请人苏州英雄置业有限公司诉至原苏州市沧浪区人民法院，原苏州市沧浪区人民法院于2012年11月2日作出（2012）沧民初字第0411号民事判决书，判决：解除苏开太与苏州英雄置业有限公司关于苏州市十全街201号271号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：苏200504180104）于本判决生效之日起解除；苏州英雄置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还苏开太购房款人民币636292元，并承担诉讼费用10843元。现该民事判决书已经发生法律效力。苏开太作为债权人以苏州英雄置业有限公司出现法定清算事由未进行清算为由申请法院依法对该公司进行清算。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条“公司因下列原因解散：…（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；…”的规定，苏州英雄置业有限公司应当解散。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。…逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。…”的规定，由于苏州英雄置业有限公司在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，苏开太作为法院生效判决所确认的债权人，其申请法院对被申请人进行清算于法有据。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定，裁定如下：
受理申请人苏开太对被申请人苏州英雄置业有限公司的清算申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 袁轶通
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谷振龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2642号
罪犯王洪新，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2006年9月13日作出（2006）安岳刑初字第187号刑事判决，以被告人王洪新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后被告人王洪新不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）资刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月13日起至2014年1月28日止。2010年6月30日，本院作出（2010）成刑执字第2847号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2013年1月28日止。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王洪新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。罪犯王洪新已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王洪新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪新减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8295号
原告：长沙吉屋物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段269号神农大酒店商务楼9楼C、D、E房。
法定代表人：陈斌。
委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务律师。
委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务实习律师。
被告：许建阳，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理原告长沙吉屋物业管理有限公司与被告许建阳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙吉屋物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许建阳的起诉。
本院认为，原告长沙吉屋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙吉屋物业管理有限公司撤回对被告许建阳的起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告长沙吉屋物业管理有限公司负担。
审判员 宁昊杰
二〇一八年一月十五日
书记员 陈美瑗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终244号
上诉人（原审被告）：东莞市贝力思电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新旧锡边工业区。
法定代表人：沈俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市沃森塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村黑山工业区。
法定代表人：宁艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩雯，广东通盈律师事务所律辅助人员。
上诉人东莞市贝力思电子有限公司因与被上诉人东莞市沃森塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26651号之二民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市贝力思电子有限公司上诉称，本案双方曾口头约定如发生纠纷由东莞市第二人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
东莞市沃森塑胶科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市贝力思电子有限公司主张本案双方曾口头约定如发生纠纷由东莞市第二人民法院管辖，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市贝力思电子有限公司住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东莞市贝力思电子有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月六日
书记员 卢柳芝
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第322号
申请执行人吴耀丽。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人吴耀丽与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付吴耀丽经济补偿金人民币18811.19元，欠交执行费人民币182元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第16号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺