开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)云7102民初28号
原告：唐志云,男,1989年11月2日生,汉族,住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：刘权，男，1962年4月8日生，原告居住社区推荐。代理权限为一般授权代理。
被告：中国人民财产保险有限公司弥勒支公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇吉山南路111号。统一社会信用代码91532526918043952N。
法定代表人：钱勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告唐志云与被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称人财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马劲森独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，原告唐志云及其委托诉讼代理人刘权，被告的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、依法判决被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任险的保险额度范围内赔偿原告经济损失费计222599.17元。二、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日原告所有并挂靠于弥勒市鑫润工程机械有限责任公司的云G3XX**号大货车，在运输煤炭过程中发生故障，停靠于新哨镇山心村煤矿路边。因无配件，第二天原告与张某共同上昆明购买了车辆配件。2014年9月18日，弥勒九鼎汽车修理厂人员修车时，原告让张某也参与修车。修车过程中因车辆倒塌，致使张某被压身亡。原告垫付了20000元费用，后张某家属向弥勒市人民法院提起民事诉讼，法院判决原告承担35%的责任。原告认为该车向被告投保了车辆保险，故向被告申请理赔，被告拒赔，故无奈诉至法院。
被告辩称，1、云G3XX**号车在公司投保了交强险和商业三者险是事实。2、张某的意外死亡不属于机动车交通事故，也就不是合同约定的保险事故，公司免责。3、意外发生于2014年9月18日，原告起诉已超过2年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉请。
本院归纳案件的争议焦点为：1、张某意外死亡的事故性质？2、被告依保险合同应否承担理赔责任？3、原告起诉是否超过诉讼时效？
经审理查明：原告唐志云为云G3XX**号车的实际所有人，该车挂靠于弥勒市鑫润工程机械有限责任公司。2014年3月1日被告承保了该车的交强险、机动车商业保险（含第三者责任保险1000000元）及不计免赔等车辆保险。保险期间自2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止。保单特别约定载明：“保险人已将本保险单对应保险条款送达本人，并将条款内容及其含义向本人详细说明，尤其对免责及双方权利义务作了特别说明，本人已清楚。”保险合同条款有关名词释义：第三者，指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。......交通事故，指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，其中道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。
2014年9月16日原告唐志云用于运输煤炭的云G3XX**号大货车，在弥勒市新哨镇山心村煤矿发生故障，系车辆平衡轴损坏。因无车辆配件，2014年9月17日原告与经常为其维修车辆的张某夫妻驾车共同去昆明购买了车辆配件。2014年9月18日，弥勒九鼎汽车修理厂安排李某和田某两人到山心村煤矿磅秤房旁路边为唐志云修理该车，两人在车下安置了千斤顶和安全凳。期间原告让张某也参与车辆的修理，张某钻到车下修车,修车过程中因千斤顶倒掉致车辆倒塌，致使车下张某被压当场身亡。之后，唐志云拨打110报警，弥勒市公安局新哨派出所接处警，张某属于修车中意外死亡。事后唐志云向张某家属先行支付了20000元。
2014年10月23日，张某家属以提供劳务者受害责任纠纷将唐志云等诉至弥勒市人民法院。弥勒市人民法院审理后于2014年12月10日判决认定:当事人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。张某在为唐志云提供劳务的过程中死亡，作为车主的唐志云对损害后果承担一定的赔偿责任；张某作为专业人员，对事故发生有一定过错，应承担相应的民事责任；九鼎汽车修理厂的老板作为业主，对其雇员在从事雇佣活动中导致的损害，也应承担相应的赔偿责任。判决唐志云承担张某死亡损失的35%，即222599.17元。
另查明弥勒市人民法院的民事判决书生效后，唐志云向法院先后四次支付赔偿款150000元，最后一次支付50000元时间为2017年12月28日。
上述法律事实，有原告当庭提交并经质证的原告身份证、机动车驾驶证复印件，交强险保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本），弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第1055号民事判决书，支付张某安葬费20000元收据，向弥勒市人民法院支付赔偿款150000元的单据；被告当庭提交并经质证的公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明书复印件。上述证据双方当事人对证据真实性均无异议，内容客观真实，程序合法，且能相互印证，作为认定案件事实的证据予以采用。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，合同的各方当事人均应恪守合同约定，履行合同的义务。《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十六条第七款规定：保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
关于张某的死亡是否属于交通事故的问题。本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，本法中下列用语的含义:（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，张某事发时，车辆已因故障而停驶两天，事故系因修车过程中更换配件时，顶起车辆的千斤顶倒掉而致车下张某被压死亡，此事故应属于安全生产事故。其次，机动车交通事故的认定需经公安交警部门认定，原告主张事故属于交通事故，却无交通事故认定及责任认定的相应证据提交，且弥勒市公安局新哨派出所（内设驻所交警中队）接处警时也没有认定张某死亡属于交通事故。故，被告认为张某意外死亡不属于机动车交通事故的答辩观点，本院予以认可。事故不属于交通事故，也就不存在机动车保险的保险事故发生。
关于弥勒市人民法院判决唐志云承担赔偿责任的问题。本院认为，该院的民事判决书中已明确载明，依侵权责任法第三十条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人间形成劳务关系，作为车主的唐志云，对张某为其提供劳务的过程中死亡的损害后果承担一定的赔偿责任，责任比例为35%。判决唐志云承担的是因提供劳务致自身受害的侵权责任，并非机动车交通事故侵权责任。
关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。民法总则自2017年10月1日起施行。保险法第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，张某意外死亡发生于2014年9月18日，原告起诉书落款时间为2018年3月12日。本案属于财产保险合同纠纷，依法应适用保险法规定的两年诉讼时效，原告没有提交诉讼时效中断的相应证据，故被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的答辩观点成立，本院予以认可。
综上所述，本院认为原告主张被告依保险合同承担保险赔付责任的诉讼请求，因无相应事实、合同和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告唐志云的诉讼请求。
本案案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告唐志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马劲森
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏苑馨