河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1423号
原告：章发昌，男，1971年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：李兴军，天津大有律师事务所律师。
被告：黎腾，男，1990年12月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：彭送强，男，1985年3月7日出生，住邯郸市永年区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：刘金龙，该公司经理。
委托代理人：刘明亮、王玲杰，该公司员工。
原告章发昌与被告黎腾、彭送强、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴军、被告黎腾、被告彭送强，被告保险公司委托代理人刘明亮、王玲杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章发昌请求法院判决：1、被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元；2、被告黎腾、彭送强在交强险外赔偿原告48746元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日12时许，黎腾驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在永年区建安街与环湖大道交叉口，与刘合理驾驶章发昌乘坐的电动三轮车相撞，造成章发昌受伤的交通事故。经邯郸市公安交警支队永年大队道路交通事故认定书认定，黎腾负此事故的主要责任，刘合理负此事故的次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车人所有人是彭送强，该机动车在保险公司投保有交强险。
被告黎腾辩称：对事故责任认定有异议，事故发生时，刘合理有酒驾行为，不应认定黎腾主要责任。事故发生后为原告垫付医疗费13000元。
被告彭送强辩称：黎腾借用彭送强的车辆驾驶发生事故，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对原告按城镇居民标准计算的关赔偿项目有异议，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明：2017年9月19日12时许，黎腾驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区建安街由东向西行驶至永年区建安街与环湖大道交叉口向南转弯时，与沿永年区建安街由西向东行驶刘合理驾驶的电动三轮车相撞，造成刘合理及乘坐电动三轮车的章发昌受伤的交通事故。经邯郸市公安交警支队永年大队道路交通事故认定书认定，黎腾驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，是事故形成的原因之一，负此事故的主要责任，刘合理驾驶制动装置不符合安全技术标准的电动三轮车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是发生事故的另一原因，负此事故的次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车人所有人是彭送强，事故发生在黎腾借用驾驶期间。该机动车在保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。
原告受伤后被送往邯郸市××区中医院住院治疗，后转邯郸市××区第一医院继续住院治疗，医院诊断原告伤情为：左侧第4-9肋骨骨折，左上肢皮挫伤，腰部多处皮挫伤，两侧肺挫伤，胸腔积液。原告共住院治疗70天，花费医疗费44003.93元。被告黎腾为原告垫付医疗费11000元。德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书，评定原告十级伤残一处、二次手术费需8000元，误工期限120日，营养期限60日，住院住院期间二人护理，出院后无护理期限。事故发生前原告为从事建筑业工作的农民工，没有固定工作单位。
原告章发昌父亲章国庆生于1941年11月19日，母亲万圆花生于1951年1月13日，其父母住所地均为江西省××市崇仁县××下××村。章发昌父母有儿子章发昌及养女章宾兰两个扶养义务人。
上述事实有当事人陈述和双方当事人均认可或未提供相反证据反驳的下列证据：邯郸市公安交警支队永年大队道路交通事故认定书，德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，邯郸市××区中医院和第一医院诊断证明书、病历、费用清单、收费收据，崇仁县航埠镇下章村委会证明，章发昌及其妻子写的收医疗费收据在卷证实，本院予以认定。
原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，提供了房产证、入伙手续书和原告户籍所在村委会的证明、原告结婚证，用以证明原告居住地为江西省抚州市商品房，一直在外打工，从事建筑业。被告对上述证据的证明力有异议，提出如下质证意见：房产证和从事的行业没有必然联系，不能据此认定城镇居民。本院认为原告提供的房产证，能证明在城市有房产可以居住，而未提供收入来源地为城市的证明，原告主张按城镇居民计算赔偿标准，证据不充分，对其主张不予认定。
另查明：河北省2017年度农村居民人均年可支配收入为12881元，农村居民人均年生活消费性支出为10536元，居民服务业职工年年平均工资为37349元，建筑业职工年平均工资为53187元。
又查明：章发昌与刘合理在本案审理过程中达成和解协议，由章发昌优先享有交强险赔偿，刘合理不分享交强险赔偿数额。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告黎腾驾驶的机动车投保有交强险，事故发生在保险期间，首先应由保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分和保险赔偿范围外的原告损失由被告黎腾根据其事故中的过错承担相应的赔偿责任。被告彭送强的借车行为与交通事故造成原告受伤的事实没有因果关系，在事故中无过错，不应承担侵权责任。
根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失项目和数额如下：1、医疗费44003.93元，二次手术费8000元，合计52003.93元；2、误工费：参照河北省2017年度建筑业职工年平均工资数据计算120日，为120×（53187÷365）＝17486.40元；3、护理费：参照河北省2017年度居民服务业职工年平均工资数据，按住院时间二人护理计算，为70×2×（37349÷365）＝14326.20元；4、住院伙食补助费：因在工作地治疗，酌情按每日50元计算，为70×50＝3500元；5、营养费：酌情按每日30元计算，为60×30＝1800元；6、残疾赔偿金：参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入数据计算，残疾赔偿金为12881×20×10%＝25762元，被扶养人生活费为【10536÷2×2×5÷2×2+10536÷2×（14-5）】×10%＝10009.20元,被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计35771.20元；7、精神损害抚慰金：酌情确定为5000元；8、鉴定费2200元；9、交通费酌情确定为700元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计57303.93元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在交强险内赔偿10000元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计73283.8元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由保险公司在交强险内进行赔。交强险不足部分的损失和鉴定费损失合计为（57303.93-10000）+2200＝49503.93元，由被告黎腾承担70%，为34652.75元,减去已给付的11000元，应再给付23652.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告章发昌各项损失83283.80元；
二、被告黎腾于本判决生效之日起十日内给付原告章发昌各项损失赔偿款23652.75元；
三、驳回原告章发昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告章发昌负担800元，由被告黎腾负担1151元。被告应负担的部分已由原告预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一八年七月二十三日
书记员 白薇洁