wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第220号
原告：张钧。
委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
被告：浙江易煌装饰工程有限公司。住所地：上虞市曹娥街道花园新村**幢**号东首。
法定代表人：曹永海，该公司经理。
原告张钧与被告浙江易煌装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年10月10日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年3月7日经公开开庭审理，原告委托代理人姚云旺到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，桐乡天豪大酒店系被告承包的装修工程。原告于2012年2月至2013年1月在被告前述工程中的劳动报酬合计为66000元，被告已支付15000元，尚有51000元至今未付。此外，被告欠案外人李正前述工程中的工资10100元，李正已于2015年7月31日将债权转让给原告，案外人杨敏、杨中华、唐大俸也分别将各自的工资合计136873元转让给原告。被告已向案外人杨敏、杨中华、唐大俸支付过55000元，故被告共拖欠工资152973元，原告多次催讨后无果。原告认为，上述工人工资经被告确认，在被告承包的装修工程中发生，被告理应支付，故原告请求判令：被告立即支付拖欠的152973元工资，并确认原告的劳动报酬优先受偿。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了欠条4份、转让声明1份，证明被告欠原告及案外人杨敏、杨中华、李正、唐大俸工资合计152973元，案外人杨敏、杨中华、李正、唐大俸将自己的债权转让给原告，原告主体资格适格。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据中，被告向原告出具的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；其余证据，因相关案外人的身份情况并不明确，且均未出庭陈述，故本院对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院经审理认定，2012年2月至2013年1月，原告在被告桐乡天豪大酒店项目部工作。2013年11月10日，被告向原告出具《欠条》1份，载明原告在桐乡天豪大酒店装修工程中的总报酬为66000元，且被告已支付15000元，尚欠51000元未付。
本院认为，首先，根据被告出具的欠条，原、被告之间的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告付清剩余报酬，但被告至今未付，显然于法不符，必须承担相应的民事责任。其次，就具体金额而言，原告主张案外人李正、杨敏、杨中华、唐大俸已将其对被告所享有的工资债权转让给了原告，故被告应向原告支付剩余工资款合计152973元，但在本案中，相关案外人的身份情况均不明确，也未出庭陈述，本院无法确认其与被告之间的具体法律关系，而即使被告确实拖欠了相关案外人的报酬，本院认为，一方面，我国《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十二条规定：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”可见，该项债权亦不得转让；另一方面，我国《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告并无证据证实相关案外人曾就转让报酬事宜通知过被告。因此，综合前述分析意见，本院确认被告应向原告支付剩余报酬共计51000元；对原告主张的其余款项，本院依法不予支持。再次，原告虽诉请确认其劳动报酬优先受偿权，但本院认为，根据原告之陈述，其在被告处工作时早已超过法定退休年龄，可见原、被告之间并非劳动法律关系，而本案亦非企业破产案件，故原告该项主张明显缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江易煌装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张钧51000元；
二、驳回原告张钧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告张钧负担7元，由被告浙江易煌装饰工程有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年三月七日
书 记 员 金 悦
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初117号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月18日晚上，被告人张某酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县通元镇雪水港村红卫组路段时，因操作失误使车辆冲入路边砖堆中，导致车辆损坏和其本人受伤的单方交通事故发生。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.50毫克／毫升。经事故调查认定，被告人张某承担事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某、李某、罗某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生单方交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴李琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4477号
原告：胡世平，男，1975年11月5日生，汉族，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：王书云，女，1976年2月24日生，汉族，住本市铜山区。
被告：孙存剑，男，1979年7月29日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告胡世平诉被告孙存剑人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世平及其委托诉讼代理人王书云、被告孙存剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费5066.96元、误工费6510元、营养费476元、住院伙食补助费700元、护理费1120元、停运损失930元、修车费800元、交通费500元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我从事出租车营运活动，2017年2月17日，在本市庆丰路芳芳烧烤店附近，孙存剑酒后滋事将我驾驶的出租车车门踹坏并对我进行殴打，导致我受伤。请求依法处理该纠纷。
被告孙存剑辩称，原告是开出租车的，我是打车的，我打算乘坐原告开的出租车。当时我喝多了，钱包没有带，我姐姐送我上车问车费多少钱，原告要30元。我认为，从我上车到下车的地方不可能30元，就因为这车费问题发生了纠纷。我当时喝了酒，犯了错误，我不该和原告吵架。我打了原告两拳，想不到原告为什么会去住院。我打了原告两拳不可能造成原告多处瘀伤，派出所看过原告的伤情，也曾给我们调解过，原告要的赔偿额太高了，原告要三万元，最后没有调解成。我可以赔偿原告，但是不能赔偿原告这么多，我还被拘留了十天。
经审理查明，2017年2月17日零时许，孙存剑酒后在本市庆丰路芳芳烧烤店附近和出租车驾驶员胡世平因车费金额问题发生争执，孙存剑酒后逞强好胜，将胡世平驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号出租车副驾驶侧的车门踹坏，并动手殴打了胡世平。胡世平报警后，徐州市公安局翠屏山派出所出警并调查了有关情况，制作有相关询问笔录，公安机关依据调查结果做出了《行政处罚决定书》，对上述事实进行了认定，并决定给予孙存剑行政拘留十日的处罚。
胡世平被打伤后在中国人民解放军第九七医院门诊治疗，门诊医生诊断为全身多处外伤，并建议住院治疗，胡世平当日入院继续治疗。入院诊断为：全身多处软组织挫伤，该医院对其对症治疗，住院共计10天。胡世平产生医疗费合计5066.96元。
上述纠纷发生后，胡世平驾驶的出租车产生修车费800元，该800元系胡世平个人垫付。该车辆在厂维修的时间是从2017年4月20日中午到2017年4月21日下午。胡世平驾驶该出租车的日平均收入为620.56元。
以上事实有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗发票等及公安机关笔录、原被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙存剑因车资问题和原告胡世平无法达成一致意见，本可以采取更为理智的方式处理该问题。但是，被告孙存剑酒后失态，采取暴力手段动手殴打原告，给原告的身体造成伤害，构成侵权，虽然已经接受了治安处罚，但是依法仍应当承担民事侵权赔偿责任。
医疗费5066.96元，有就医资料及医疗费结算凭证证实。修车费800元，有修车发票证实。住院伙食补助费，按照50元/天计算10天为500元。营养费，按照34元/天计算，结合出院医嘱加强营养，故酌定营养期为14天为476元。护理费，因出院后，没有证据证实仍有护理必要，故按照本地同等级别护工标准80元/天计算住院期间10天为800元。交通费，原告未提供交通费票据，但是考虑原告在修车及治疗前后确有交通需求，故酌定为200元。误工费，原告是出租车驾驶员，受伤后因住院治疗产生误工损失，应予赔偿，误工费标准按照620.56元/天计算，误工期限按照原告伤情程度并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，计算10天为6205.6元。出租车停运损失，原告驾驶的系营运车辆，在进场维修期间产生营运损失，应予赔偿。按照620.56元/天计算1.5天，原告主张930元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告孙存剑于本判决生效后十日内，赔偿原告胡世平医疗费5066.96元、修车费800元、住院伙食补助费500元、营养费476元、护理费800元、交通费200元、误工费6205.6元、出租车停运损失930元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年十月三十日
书记员 马雪羽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初331号
原告：邱彦，女，1981年3月8日出生，汨罗市人，医生，住汨罗市。
被告：湖南环宇房地产开发有限公司。住所地：汨罗市建设路*号。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
邱彦与湖南环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱彦到庭参加了诉讼，湖南环宇房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邱彦向本院提出诉讼请求：1、环宇公司为邱彦办理好坐落于汨罗市高泉南路18号鸿园小区综合楼南幢东单元601房的房屋所有权证和土地使用权证。2、环宇公司向邱彦支付自2010年10月28日至2017年2月20日的违约金10000元。事实和理由：2010年4月27日，邱彦与环宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定邱彦从环宇公司处购买位于汨罗市高泉南路18号鸿园小区(原药材公司)综合楼南幢东单元601住房一套，总价为225320元，办证、契税、房屋维修基金等21320元，共246640元。上述费用的缴纳，邱彦分别于2009年9月19日交10万元；2010年1月14日交78680元和21320元；2010年4月27日交46640元，共计向环宇公司支付购房款及办证等其他费用246640元。合同签订当日，邱彦交清了购房款及其他款项，环宇公司向邱彦交付了房屋。合同约定自交付房屋时起180天后，环宇公司为邱彦办好房屋所有权证和土地使用权证。交付房屋满180天，邱彦多次催促环宇公司办理两证，环宇公司总是口头答应在办理，但是一直未见成效。2012年2月25日，环宇公司与鸿园小区业主委员会签订协议书，约定两证必须在2012年8月31日前办理好并交给业主。经邱彦多次催促办理，并要求房屋所有权证的所有人为邱彦，但环宇公司至今未办理好两证。环宇公司未按约定为邱彦办证，构成违约，应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，环宇公司应向邱彦支付违约金10000元。
环宇公司未予答辩。
邱彦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：邱彦提供的证据一邱彦的身份证、证据二商品房买卖合同、证据三交款收据四张、证据四办证及其他费用明细表、证据五用电开户依据、证据六新房钥匙及门禁系统。上述证据与本院查明的事实均相吻合，本院予以采信。
本院依据双方当事人提供的证据及查明的事实，认定如下事实：2009年4月27日，邱彦与环宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定邱彦从环宇公司处购买坐落于汨罗市高泉南路18号综合楼南幢东单元601住房一套，总价款为人民币225320元。环宇公司应在自交付房屋之日起180天后将国土证、房产证办好交邱彦。邱彦在签订合同当天和之前，即交清了全部购房款225320元和办证费等其他费用21320元。签订合同当天，环宇公司向邱彦交付了房屋。环宇公司交付房屋满180天，邱彦即向环宇公司要求办妥两证，环宇公司总是口头答应一定会办好，但一直未办理。
本院认为，本案争议的焦点一、环宇公司是否应当为邱彦办好房屋所有权证和土地使用权证。邱彦与环宇公司签订商品房买卖合同，并于签订合同当天，邱彦付清购房款，环宇公司也将房屋交付给了邱彦，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。邱彦与环宇公司在商品房买卖合同中约定环宇公司应当在自交付房屋之日起180天后将该房屋的房屋所有权证和土地使用权证办妥交付给邱彦。虽然合同中对办证的具体时间表述不明确，但根据交易习惯和商业俗成规矩，邱彦已交清了购房款和办证费等其他费用，环宇公司也已将房屋交付给了邱彦，且邱彦要求环宇公司去办证的情况下，环宇公司应当依约定为邱彦办好房屋所有权证和土地使用权证。焦点二、环宇公司未为邱彦办证，是否构成违约，如果构成违约，违约金如何计算。邱彦依据合同约定全面履行了合同义务，环宇公司也应当依据约定全面履行合同义务，环宇公司未为邱彦办好房屋所有权证和土地使用权证，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百三十九条“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”邱彦与环宇公司签订的商品房买卖合同中约定环宇公司交付房屋给邱彦时，环宇公司在180天后将国土证和房产证办交给邱彦，该约定不明确，邱彦可以随时要求环宇公司履行办证义务。邱彦在合同约定的180天届满后就立即向环宇公司申请了办证，后又多次找环宇公司催办。本院认为，虽然邱彦在合同约定的期限到期后就找环宇公司要求办证，主张权利，但应给环宇公司必要的准备时间，本院酌情给环宇公司三个月的准备时间，故违约金应从2011年1月28日（即2010年4月27日交付房屋后180天，再加3个月准备时间）开始计算。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”第二款规定“合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”邱彦要求依据上述司法解释规定的标准计算违约金，本院予以支持。依据上述标准，违约金自2011年1月28日起计算至2017年2月20日止，违约金已超过10000元，但邱彦只请求10000元，本院支持10000元。
综上所述，邱彦的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、湖南环宇房地产开发有限公司为邱彦办理好坐落于汨罗市高泉南路18号综合楼南幢东单元601住房一套的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，限在本判决书生效后一个月内履行完毕。
二、湖南环宇房地产开发有限公司向邱彦支付违约金10000元，限在本判决书生效后一个月内履行完毕。
案件受理费550元，由湖南环宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省
岳阳市中级人民法院。
审判员 湛烁瑶
二〇一七年四月十一日
书记员 廖 凯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2519号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：罗邦建，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告罗邦建物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字05916号
原告：鲁焱，女，2003年11月14日出生，汉族，学生，住址辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代理人：鲁成斌，男，1978年6月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。
被告：陈丽敏，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告鲁焱诉被告陈丽敏抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁焱撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 晴
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00773号
罪犯曹景同，男，1970年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年11月1日作出（2012）泗刑初字第00259号刑事判决，以罪犯曹景同犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年11月18日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曹景同在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹景同在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹景同确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹景同减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第838号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓华。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人邓华犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）宝刑初字第1081号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人邓华有期徒刑三年。原审被告人邓华不服，以有自首情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某、余某出庭履行职务，上诉人邓华到庭参加诉讼。庭审后，上诉人邓华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人邓华犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。邓华因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关拘留，到案后供述了其余的寻衅滋事犯罪事实，邓华供述的是同种余罪，故不属自首。现上诉人邓华自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓华撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终633号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月28日被刑事拘留,同年3月14日被逮捕。
指定辩护人靳玉兰、阴鹏达（实习），河南上合律师事务所律师。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2018年9月25日作出（2018）豫0502刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月27日18时40分许，被告人刘某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文峰区文昌大道由东向西行驶至与安濮南线交叉口时，与驾驶电动三轮车沿安濮南线由北向南行驶的被害人陈某2相撞，致使陈某2受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人刘某拨打了110报警电话、120急救电话。民警到达现场后，将与受伤人员一起到医院的刘某电话传唤至现场并带回办案单位，刘某对事故事实供认不讳。经法医学尸体检验鉴定，被害人陈某2系颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人家属28000元，被害人陈某2近亲属已另行提起民事诉讼。
原判认定的上述事实，被告人刘某无异议。并有证人李某1、李某2、陈某1的证言；现场勘查笔录和照片、交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定意见；安阳市公安局交通管理支队事故二大队出具的情况说明；受理案件登记表、接处警信息表、安阳市120急救中心出具的证明；被告人刘某户籍证明、刘某为被害人陈某2垫付医疗费及支付丧葬费等相关证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，刘某及时拨打报警电话及急救电话，主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人刘某虽然对被害人家属做出部分赔偿，但双方未达成和解亦未取得谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人刘某上诉理由及其辩护人的辩护意见：刘某具有自首情节，且系过失犯罪，认罪、悔罪，请求对刘某适用缓刑。
经二审审理，查明的事实与一审一致。原审判决所列认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，经本院二审审查，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人及其辩护人所持上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘某违反交通安全法，致一人死亡，且负事故全部责任，其虽具有自首情节，对被害人亲属做出部分赔偿，但双方未达成和解亦未取得被害人亲属谅解，故其虽系过失犯罪，但根据本案情况，不符合缓刑适用条件。其和辩护人请求对刘某适用缓刑的意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘媛媛
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第30号
原告黑龙江省北安农垦鑫源供热有限公司。
委托代理人李云生。
被告黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司。
委托代理人丁震。
原告黑龙江省北安农垦鑫源供热有限公司（以下简称鑫源供热公司）与被告黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛建筑公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）北商初字第24号民事判决，原告鑫源供热公司、被告鑫盛建筑公司均不服，在法定期限内上诉于黑龙江省农垦中级法院，黑龙江省农垦中级法院经审理，于2013年2月25日以（2012）垦商终字第45号裁定将本案发回本院重审。本院于2013年8月26日立案后，依法另行组成合议庭，由审判员闫峰担任审判长并主审本案，审判员陶磊、孙海峰参加评议，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告鑫源供热公司的委托代理人李云生，被告鑫盛建筑公司的委托代理人丁震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫源供热公司诉称，被告开发建设的黑龙江省二龙山农场（以下简称二龙山农场）龙府小区部分商服和住宅楼未售出，这些房屋一直由原告供热，被告拖欠原告2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年度供热费合计701997.00元。原告多次向被告催要，被告拒不交纳。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费701997.00元及滞纳金231303.00元，合计933300.00元。诉讼费用由被告鑫盛建筑公司承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1，企业营业执照、组织机构代码证各1份，证实原告具备供热的资质。被告鑫盛建筑公司对该证据无异议。
证据2，北安垦区物价局文件1份，证实收费标准。被告对该证据无异议。
证据3，未出售房屋面积明细1份，证实欠费楼房位置、面积及欠费金额。被告对该证据无异议。
被告鑫盛建筑公司辩称，关于所欠供热费用一事，按照其与二龙山农场签订的建设开发协议约定，部分供热费用由二龙山农场支付，被告不应承担全部供热费用。二龙山农场应支付供热费用523284.00元，被告应支付供热费178713.00元。
被告鑫盛建筑公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据。
证据1，营业执照、组织机构代码证各1份，证实被告主体资格。原告对该证据无异议。
证据2，开发建设协议书2份，证实部分供热费应由二龙山农场承担。原告对该证据本身无异议，但对证实的问题有异议，认为该协议是被告与二龙山农场签订的，协议内容只能约束二龙山农场与被告鑫盛建筑公司，该协议与原告无关，不能对原告产生约束力。
证据3，供热费明细1份共5页，证实二龙山农场应当承担的部分费用和被告应承担的供热费用数额。原告对供热费用数额没有异议，但认为全部费用应由被告承担。
证据4，2010年、2011年各小区接口费明细表及接口费面积表，证实二龙山农场在2010年、2011年已经承担了部分供热费。原告认为新建楼房供热接口费不是供热费，与被告的主张不一致。
通过庭审举证、质证，本院依法对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告提交的证据1、3，原告均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，该协议是被告与二龙山农场签订的开发建设协议，协议中关于减免供热费用的内容，与原、被告之间的供用热力合同无关，对该证据本院依法不予采信；证据4，该证据证实的供热接口费数额及承担主体与本案原、被告争议的供热费不具有关联性，对该证据本院依法不予采信。
综合法庭调查，原、被告举证、质证情况，本院经审理查明：2009年至2012年三个年度，原告鑫源供热公司一直给被告开发的二龙山农场龙府小区的房屋供热，供热价格根据黑龙江省垦区物价局规定的标准，居民供热价格为31.50元／平方米，其他供热价格为39.50元／平方米。三个年度被告累计拖欠原告供热费用合计701997.00元，其中2009至2010年度拖欠供热费12684.00元；2010至2011年度拖欠供热费169339.00元；2011至2012年度拖欠供热费519974.00元。
另查明，原告对被告的供暖期间是每年10月15日起至次年4月15日止。
本院认为，原告鑫源供热公司与被告鑫盛建筑公司的供用热力合同成立，被告应向原告支付供热费。被告关于二龙山农场承担的部分供热费用应从原告的诉请数额中扣除的主张。本院认为，原告与被告是供用热力合同的主体，二龙山农场与被告之间签订的开发建设协议对原告并无约束力，该协议与本案无关，故对被告的该项主张本院依法不予支持。原告要求被告支付拖欠的2009年至2012年的供热费用701997.00元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
关于原告诉请的231303.00元滞纳金的问题。本院认为，在原告履行了向被告供用热力的义务后，被告应当履行向原告支付供热费的义务。原、被告双方虽然没有书面约定供热费的给付期限，但根据交易习惯和日常经验，被告至迟应于原告完成供热后向原告支付供热费。本案中，原告于每年的4月15日结束供热，被告应至迟于每年的4月16日向原告支付上一年度的供热费用。至2010年4月16日被告应向原告支付2009至2010年度供热费12684.00元；至2011年4月16日被告应向原告支付2010至2011年度供热费169339.00元；至2012年4月16日被告应向原告支付2011至2012年度供热费519974.00元。所以，被告应当分别按拖欠原告的供热费期限和数额向原告支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应按何种标准计算问题的批复》，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，对被告按年贷款利率6.15%另加收30%的标准计算逾期付款违约金，计算期限分别自每年的4月16日起至2013年12月16日止，即被告应向原告支付逾期付款违约金109107.93元。对于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应按何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司给付原告黑龙江省北安农垦鑫源供热有限公司供热费701997.00元，逾期付款违约金109107.93元，合计811104.93元。上述款项自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黑龙江省北安农垦鑫源供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13133.00元，由被告黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司承担11414.00元，原告黑龙江省北安农垦鑫源供热有限公司自行承担1719.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 闫 峰
审判员 陶 磊
审判员 孙海峰
二〇一四年一月六日
书记员 佟 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第987号
申请执行人湖南省某某建筑有限公司。
被执行人李某某。
被执行人湖南某某投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1012号民事调解书，于2015年7月17向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李某某、湖南某某投资有限公司银行存款11270元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年八月十八日
书记员 魏语珊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2511号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：祝桂英，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告祝桂英物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1743号
原告：魏建尧。
被告：钱春涛。
原告魏建尧为与被告钱春涛民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏建尧到庭参加诉讼，被告钱春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏建尧诉称：2013年2月27日，被告钱春涛向原告借款80万元。双方签订了抵押借款合同，约定了借期、利息及违约责任，办理了抵押登记手续。被告又出具了借条、收据各1份。借款后，被告未按约支付利息。原告请求：一、判令被告归还原告借款本金80万元，支付自2013年2月27日起至同年5月27日止的利息4.8万元、违约金1.2万元；二、判令被告支付以86万元为基数，自2013年5月27日起至还清日止按月利率2.5%计算的利息及违约金；三、原告对被告的抵押物依法定程序享有优先受偿权。
审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金80万元，支付自2013年2月28日起至2013年4月27日止的利息3.2万元；二、判令被告支付借款本金80万元自2013年4月28日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告钱春涛未作答辩，也未提交任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告魏建尧向本院提供证据：
1、借条、抵押借款合同各1份，证明2013年2月27日，被告向原告借款80万元，双方约定了借期、利息、违约责任；被告又以自有房产作抵押。
2、他项权证1份，证明2013年2月27日，原、被告就抵押物，即被告所有的、坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城35幢021702室房产办理抵押登记。
3、收条1份、汇款凭证2份，证明原告于2013年2月28日向被告交付借款80万元的事实。
上述证据均已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利，且证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张，本院依法予以采信。
综上，本院经审理查明：2013年2月27日，被告钱春涛向原告魏建尧借款80万元。双方为此签订抵押借款合同1份（被告同时出具借条1份），约定：借期自2013年2月27日起至2014年2月27日止，利息按月2%计算，每月一付；如被告未及时还本付息，应支付按借款金额每月3%计算的违约金；被告逾期付息1个月，原告即可向人民法院提起诉讼；被告提供其所有的、坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城35幢021702室房产（房权证诸字第F00000808**号）作抵押。同日，原、被告到诸暨市房地产管理处办理了房产抵押登记手续。次日，原告向被告交付借款80万元。借款后，被告未按期支付利息。
本院认为，原告魏建尧与被告钱春涛之间的民间借贷及抵押担保关系，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款80万元后，未按月支付利息，且已逾期数月。原告有权依照合同约定要求被告即行还本付息，并承担违约责任。被告为担保债务的履行，将其所有的、坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城35幢021702室房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法取得该房产的抵押权。如被告不能在本院指定的给付日前履行债务，原告有权申请本院拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱春涛应归还原告魏建尧借款本金计人民币80万元，支付自2013年2月28日起至2013年4月27止按月2%计算的利息计人民币3.2万元，并支付本金人民币80万元自2013年4月28日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、如被告钱春涛未能按本院指定期限履行上述第一项给付义务，原告魏建尧可以申请本院拍卖、变卖抵押物，即被告钱春涛所有的、坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城35幢021702室房产，并以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，400元，由被告钱春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12，400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年九月十日
书 记 员 冯韩微
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）南铁刑初字第22号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人何国龙，曾用名何龙，小名“小金贵”，男，1989年5月19日出生，身份证号码：5223281989********，贵州省安龙县人，汉族，小学文化，农民，住安龙县钱相乡湾水井村黄秧坪组**号。2007年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被南宁铁路公安处列为在逃人员，2011年9月23日主动向公安机关投案，同日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人何国龙犯盗窃罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月26日公开开庭审理了本案。被告人何国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年12月5日17时许，被告人何国龙与丁奉云（已判刑）商谋后到兴义铁路小区伺机盗窃。次日凌晨2时许，二人趁家属楼3栋3单元2号住户赵XX、李XX熟睡之机，丁奉云在外望风，何国龙用自制工具破锁进入该房内，盗走被害人赵XX、李XX的捷豹CECT手机1部、诺基亚6080手机1部、外上衣1件、啄木鸟牌皮鞋1双、啄木鸟牌钱包1个（经估价鉴定，以上物品价值人民币2499元）、皮带1条、毛衣1件以及钱包内的现金人民币700元，共计人民币3199元。被告人何国龙与丁奉云在逃离现场时将毛衣及钱包内的银行卡等物品丢弃。2011年9月23日，被告人何国龙在亲友陪同下到兴义火车站公安派出所投案，并如实交待了以上犯罪事实。
上述事实，被告人何国龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人何国龙供述和辩解，被害人赵XX、李XX陈述，证人丁奉云、赵XX、谢XX证言，报案材料，投案自首的情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查记录，指认照片，户籍证明，刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人何国龙在共同犯罪中直接积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何国龙犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人能在亲友的陪同下主动到公安机关投案，并能如实交待案件事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐薇
二〇一二年四月二十六日
书记员 丛嵩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第146号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谭化友，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谭化友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谭化友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1264号
原告：白大申，男，汉族，生于1951年2月14日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。
法定代表人：荣永强。
原告白大申诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白大申委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告白大申向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的旱田1.5亩的经营权流转给被告（乙方）经营，水田每年每亩450元，旱地每年每亩200元；合同期限为50年；付款方式为现金，支付周期为三年、三年、四年，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费600元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为50年；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地旱田1.5亩流转给乙方经营，水田按照每亩每年450元计算，旱地按每亩每年200元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为3、3、4年，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。
合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了六年的土地流转（租赁）费用，2016年10月2日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。
上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同、村社证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告白大申通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。
合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年10月起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年10月起一年半期间的土地流转费用450元，符合法律规定及合同约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年10月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
一、解除原告白大申与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地返还于原告白大申。
三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告白大申土地流转费450元。
本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓晓桦
书 记 员 王 静
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执1050号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行李长东、张金华、李刚、郑文芳、赵庆国、杨永敬借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初529号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50000元及相应利息、诉讼费610元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初529号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周亚男
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1551号
原告：廖红梅,女,1968年9月11日出生,汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：杜江兰，女，1976年9月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：闫俊杰，男，1996年7月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系杜江兰之子）。
被告：巴中市天鹤服饰有限公司。
法定代表人：杜江兰，执行董事。
被告：四川省国铭商贸有限公司，地址：四川省巴中市。
法定代表人：闫俊杰，执行董事。
本院在审理原告廖红梅与高杜江兰、闫俊杰、巴中市天鹤服饰有限公司、四川省国铭商贸有限公司“民间借贷纠纷”一案中，原告廖红梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖红梅撤回起诉。
案件受理费1150元，免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月七日
书记员 黄为
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1599号
罪犯朱平亮，男，1988年4月25日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2010年8月18日作出（2010）桐刑初字第179号刑判决，认定罪犯朱平亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月12日起至2022年5月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱平亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获10次月表扬，因此获评三级改造积极分子一次；2013年2月至2014年2月累计积分134.7分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱平亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱平亮减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年5月12日起至2020年11月11日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初3071号
原告：李某，女，1972年5月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：牛某，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.原告婚前财产大布单十条、缝纫机一台归原告所有；3.婚生女儿牛某1随原告生活，由被告依法承担子女抚养费；4.原、被告夫妻共同财产笔记本电脑一台归原告所有，位于长虹路北7巷7弄4号的二层楼的第二层计三间房屋归原告所有；5.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿牛某1，1999年原、被告共同将位于张庄村的三间平房接了二层，并将一层门窗换新。2014年原、被告又购买了一台笔记本电脑。双方刚结婚时生活尚可，后来原告发现被告不顾家庭，且经常喝酒殴打原告，多次将原告打伤。原告无奈，只好和女儿搬出租房生活，至今已有四年，夫妻关系名存实亡。
牛某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚，如果法院判决离婚，要求女儿随其生活，不要求原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：李某、牛某经自由恋爱，于××××年××月××日在汤阴县民政局办理结婚登记，双方于××××年××月××日生一女孩牛某1。庭审中，李某自愿撤回第二项诉讼请求，第四项诉讼请求中的笔记本电脑亦不再要求法院处理。
本院认为，李某、牛某系自由恋爱，现已登记结婚将近二十年，且育有一女，由此可以证实双方已建立了一定的夫妻感情。李某称牛某对其实施家庭暴力，但是未提供证据证实其主张。婚姻生活中，夫妻双方应互谅互让，共同珍惜双方所建立起的家庭，如果双方均能互谅互让、互相理解，共同珍惜多年来所建立起的夫妻感情，双方尚有和好的可能，且家庭健全有利于子女身心××双方婚生女儿牛某1尚在求学阶段，需在父母的共同呵护下健康成长，故为维护家庭和社会的和谐稳定，应判决不准双方离婚为宜。
综上所述，原告李某要求与被告牛某离婚的诉讼请求，证据和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年十一月十四日
书记员 桑倩倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3879号
原告付修丽，女，生于1955年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高广华（系付修丽丈夫），男，生于1953年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告付修记，男，生于1957年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告付修成，男，生于1962年10月4日，汉族，居民，住山东省青州市。
被告付修树，男，生于1965年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
三被告委托代理人党君，山东鲁明律师事务所律师。
原告付修丽与被告付修记、付修成、付修树继承纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告付修丽的委托代理人高广华，被告付修记、付修成、付修树及其委托代理人党君到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告付修丽诉称，被继承人隗开盛、付聿荣夫妻生前养育付修丽、付修记、付修成、付修树四个子女，被继承人遗留房产4处，一处是坐落于南皋埠村路南，已拆迁，拆迁补偿款被付修记拿走；另一处是坐落于北皋埠村村南，已拆迁，拆迁补偿款被付修树占有；第三处坐落于南皋埠村尚德街37号，已拆迁，拆迁补偿款由付修树拿走；第四处是付聿荣的安置房80平方米的楼房，坐落于南皋埠村新址，被付修树占有。以上四处房产均系被继承人的合法遗产，价值90万元。请求依法继承分割遗产，三被告支付原告15万元，诉讼费用被告负担。
被告付修记、付修成、付修树辩称，原告所诉不实，不存在四处遗产，第一、二处房产父母生前已经分家做了处理，第三处付聿荣名下房产已对安置款、安置房以协议形式做出处理，不存在四处房屋遗产。原告未尽赡养义务，其起诉于情于法无据。
经审理，本院认定，原告付修丽、被告付修记、付修成、付修树系被继承人隗开盛、付聿荣夫妻子女，现均已独立生活。隗开盛系退休工人，退休后投靠妻子付聿荣，在章丘市枣园街道办事处南皋埠村生活，于2001年9月22日去世。付聿荣与隗开盛婚后，继续随父亲付志修在章丘市枣园街道办事处南皋埠村生活，于2015年9月9日去世。付修丽、付修记、付修成、付修树出生后跟随付聿荣生活，后付修丽结婚后到章丘市枣园街道办事处北皋埠村丈夫高广华家生活，付修成接班后到青州市生活，付修记、付修树成人后仍在章丘市枣园街道办事处南皋埠村生活。
付志修原在南皋埠村南街路南有草房16间，付志修去世后，付聿荣、隗开盛继承该房产，一家在此居住、生活。1983年，因居住紧张，以隗开盛之名申请宅基地1处，在兴业街30号新建宅院1处，集体土地建设用地使用证登记在隗开盛名下。后隗开盛、付聿荣将老宅分给付修记一家居住，其与付修树在兴业街30号居住。1987年，付修记个人投资对老宅进行了翻建，于1993年1月9日取得集体土地建设用地使用证，于2003年1月4日取得房屋所有权证。
1994年，经隗开盛、付聿荣同意，付修树夫妻投资将兴业街30号的房屋进行了翻建，建起了二层楼房。1998年11月16日，付修记、付修成、付修树协商一致，由付修成投资4000元购买本村刘灿贵在尚德街37号闲置的宅院1处，给付聿荣、隗开盛居住，房屋过户登记在付聿荣名下，但约定将来归付修成所有。后隗开盛、付聿荣搬至尚德街37号房屋居住，2003年10月该房屋所有权过户至付聿荣名下。付修树一家在兴业街30号楼房主居住，隗开盛去世后，2003年房屋所有权登记时，兴业街30号的房产仍登记于其名下。
2012年因绣源河改造，上述3处房产被拆迁，付修记、付聿荣、付修树居住的房屋拆迁后，进行了安置并领取了补偿。2012年3月25日，付修丽、付修记、付修成、付修树对付聿荣名下房屋应安置80平方米的房屋、房屋补偿款14万元和付聿荣的赡养事宜，在村主任付体育及付聿源的见证下签订了家庭协议书1份，约定付聿荣应享受的80平方米安置房，每平方米1100元，由付修树出钱购买，房屋在付聿荣名下，付聿荣百年后由付修树继承；房屋补偿款14万元存于付聿荣名下，付聿荣百年后由付修成分配；付聿荣今后与付修树在一起居住生活，付修丽、付修记、付修成每月交100元生活费，由付修树夫妻收取；付聿荣生病住院医疗费4人均摊，如生活不能自理轮流护理。协议签订后，付修树购买了付聿荣应享受的80平方米安置房，付聿荣与付修树一家一起生活，双方未产生争议。现付修丽为继承事宜，提出如上诉求。
本案审理中，付修记、付修树均认为付修成为付聿荣购买的房屋因拆迁取得的补偿款14万元，应归付修成所有和支配。付聿荣因病治疗支付的医疗费，去世后丧葬费双方尚未结算。付修丽只认可为付聿荣办理丧事，自14万元补偿款中支付丧葬费3万元。
以上事实，由付修丽提供的土地房产所有证存根、土地登记卡、房屋登记档案复印件，付修记、付修成、付修树提供的建设用地使用证、房屋所有权证复印件、家庭协议书、证明、证人证言及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，应依法予以认定。
本院认为，原告付修丽与被告付修记、付修成、付修树签订的家庭协议书系双方当事人真实意思表示，不侵害其他人的合法权益，为有效合同，双方均应依约全面履行自己的义务。付修丽与付修记、付修成、付修树均系被继承人付聿荣、隗开盛的继承人，享有继承权。付修记名下的房产经分家取得，翻建后进行了登记，应归付修记所有，因拆迁安置取得的房屋和补偿款不是遗产。登记在隗开盛名下的房产，因付修树翻建早已经不存在，付修树新建的楼房因拆迁安置取得的房屋和补偿款，也非遗产。双方签订家庭协议书时未涉及上述两处房产，也可证实双方对上述房屋拆迁安置补偿不存异议，故付修丽诉求继承上述房屋安置补偿款，于法无据，本院依法不予支持。原登记在付聿荣名下的房产系付修成购买，应为付聿荣与付修成的家庭共有财产，该房屋因拆迁后安置的房屋并未登记，只是挂在付聿荣名下，且依约定由付修树购买和继承，故由付修树购买的该安置房也非法定继承的范围，故付修丽诉求继承相应的价值，于法无据，本院依法不予支持。登记在付聿荣名下的房产拆迁取得的14万元补偿款，因协议明确约定由付修成分配，现双方尚未结算、分配，付修丽也未提供证据证实要求分配未果的事实，故其诉求继承，于法无据，本院依法不予支持。综上，付修丽诉求付修记、付修成、付修树支付其15万元继承份额，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付修丽的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年四月十五日
记录术洪静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3400号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王效春独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因我们均属于二婚，婚前缺乏了解，婚后未有共同语言，被告整日酗酒，还动不动就打我。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚。
被告王某辩称：我与原告的感情并没有破裂，我也没有打过原告，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告王某，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
原告刘某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证及身份证明，证明原、被告系夫妻关系；被告王某的质证意见为：对结婚证及身份证明没有异议。
被告王某在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告刘某所提供的结婚证、身份证明，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告刘某与被告王某经人介绍认识并登记结婚，婚后共同生活多年。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告刘某要求与被告王某离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年一月五日
书记员 赵 立
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初554号之二
原告:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强,董事长。
委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区瑞奇食品店，住所地湖南省长沙市雨花区洞井商贸城16区**号。
经营者：肖瑞奇。
委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区强超食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。被告长沙市雨花区瑞奇食品店在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2018年4月27日裁定予以驳回。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额为10000元，本院依法予以准许。因原、被告达成和解并已履行完毕，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
本案原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交受理费926元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 潘 威
审 判 员 孙一中
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周政国
书 记 员 李 文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17743号
原告张美智，住河北省涿州市，现住北京市房山区。
委托代理人隗潮，住北京市房山区。
委托代理人任成远，北京市言大律师事务所律师。
被告商建全，住北京市房山区。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人宋俊杰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701－703。
负责人皮闯，总经理。
原告张美智诉被告商建全、被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美智之委托代理人隗潮、任成远，被告银建公司之委托代理人宋俊杰到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美智诉称，2015年3月13日，在房山区房易路大韩继村处，原告与被告商建全驾驶的车牌号为×××的出租车发生交通事故，经公安交通部门处理，认定商建全负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆属北京银建实业股份有限公司所有，并在保险公司投保交强险。原告于2015年3月14日急诊入北京积水潭医院，经诊断，事故造成原告肱骨近端骨折（左）、胫腓骨骨折（左）、皮肤挫伤（全身多处），经治疗后原告于当月24日出院。此次事故给原告造成严重伤害，被告在支付部分医疗费用后不再积极负赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2750.34元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费10500元、误工费31500元、住宿费1280元、伤残赔偿金264295元、被抚养人生活费174049.5元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费5282.9元、交通费2457元、财产损失2200元。诉讼费由被告承担。
被告银建公司辩称，对于本次事故责任认定没有异议。事故发生时商建全驾驶公司车辆，属职务行为，公司认可。对于原告因本次事故发生的合理合法的损失公司同意赔偿。我公司车辆在保险公司投保交强险，没有商业险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在合理合法范围的我公司同意赔偿。
被告商建全辩称，发生事故后给过原告118363.91元，交付的医疗费和护理费、矫形器的费用。票据在我手里。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。交通费，过高。明显不合理，请求法院酌定，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月13日21时55分，商建全驾驶小客车由北向南行至北京市房山区房易路大韩继村时，适有张美智从西向东行至此，小客车前部与张美智相撞，造成车辆损坏，张美智受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定商建全负全部责任，张美智无责任。事故发生后，原告到北京积水潭医院治疗，经诊断为：肱骨近端骨折（左）、胫腓骨骨折（左）、多发软组织挫伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人张美智左上肢目前状况符合IX级伤残，左下肢目前状况符合X级伤残。累计伤残赔偿指数为25%。2、建议误工期为120日-270日，护理期为60日-90日，营养期为60日-90日。3、待骨折骨性愈合后可行二次手术取出内固定物，其具体费用目前无法明确，建议人民币约2万元，或按实际发生费用计算。商建全曾给付张美智支付护理费1650元。被告经本院审查核实，包含商建全给张美智支付的护理费，张美智因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费2270.34元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、护理费9550元、误工费12000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）136443元、交通费1200元。
另查明，商建全系出租公司司机，其在履行职务活动中发生交通事故。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、出生证明等证据在案证实。
本院认为：商建全与张美智发生的交通事故，公安交通管理部门作出商建全负事故全部责任，张美智无责任的事故认定，本院予以确认。商建全系出租公司司机，其在履行职务活动中发生交通事故，故应由出租公司承担责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由出租公司予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。营养费、护理费、误工期，根据鉴定报告确定的营养期、护理期、误工期，参照相关标准及本案情况确定各项金额。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。住宿费、财产损失，依据不足，本院不予支持。商建全给原告张美智支付的护理费1650元，视为其先行替保险公司垫付，在保险公司应赔偿的总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司除被告商建全已支付的费用外，于本判决生效后十日内赔偿原告张美智医疗费二千二百七十元三角四分、住院伙食补助费五百五十元、营养费二千七百元、护理费七千九百元、伤残赔偿金九万零四百五十元、精神损害抚慰金一万元。
二、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张美智误工费一万二千元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）四万五千九百九十三元、交通费一千二百元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿被告商建全护理费一千六百五十元。
四、驳回原告张美智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千二百八十二元九角，由被告北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四千五百零四元，由原告张美智负担二千九百六十二元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担一千五百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杜颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字986号
原告于德凤，女，1983年1月24日生，汉族，住德惠市万宝镇代家村2组。
被告卢兴平，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇代家村2组。
本院在审理原告于德凤诉被告卢兴平离婚纠纷一案中，原告于德凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，邮寄费112元，均由原告负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘荣魁
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执441-1号
申请执行人:冯艳芳,女,汉族。
被执行人:王耀民,男,汉族。
被执行人:米秀明,女,汉族。
被执行人:铜川市耀州区东惠新型建材厂。
法定代表人:王耀民,厂长。
申请执行人冯艳芳与被执行人王耀民、米秀明、铜川市耀州区东惠新型建材厂民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1730号民事调解书已发生法律效力,申请执行人冯艳芳于2018年7月16日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年7月18日向被执行人王耀民、米秀明、铜川市耀州区东惠新型建材厂送达了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:返还申请执行人冯艳芳借款110000元及逾期支付借款的利息,并承担本案执行费1550元,但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人被执行人王耀民、米秀明、铜川市耀州区东惠新型建材厂的银行存款111550元,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年七月十九日
书记员 黄晓军
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第10号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2011年10月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、代理检察员龚霞、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月19日14时许，被告人杨某某驾驶车牌号为川QXXX**号的两轮摩托车从屏山县大乘镇方向往富荣镇方向行驶，至大乘镇大烂田村半边组路段时，因被告人杨某某占道行驶，与相对而行的受害人张某某驾驶的川QXXX**号两轮摩托车相撞，致使张某某送医后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某负此次事故全部责任。案发后，被告人摩托车所投保险公司已赔付被害人亲属167000元，被告人杨某某赔偿被害人亲属30000元。被害人亲属书面谅解被告人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书，证人周某甲、周某乙、逯某某的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，法医毒物分析检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定意见书、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶两轮摩托车在道路上占道行驶，与被害人张某某所驾驶摩托车相撞致其经抢救无效死亡并负事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......”的规定，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属损失，获得被害人亲属的谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议，与本院认定一致，且与被告人之罪责刑相适，故本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申伯英
二〇一三年一月三十日
书 记 员 胡迩凡
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保287号
申请人：陈洪傲，男，1988年8月30日出生，汉族，住成武县。
被申请人：马崇军，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住成武县，现住成武县。
被申请人：黄伟，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住成武县，现住成武县。
陈洪傲与马崇军、黄伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被申请人马崇军、黄伟位于马崇军、黄伟所有的文亭蓝水湾小区二期房产（成房字第××号）予以查封，期限为三年。在保全过程中，本院实际查封被申请人文亭蓝水湾小区二期房产（成房字第××号），期限为三年，该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初1758号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年七月十七日
书记员 秦保华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1885号
原告：张德，男，1992年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：何承红，执行董事。
委托诉讼代理人：孙冠男，男，职员。
原告张德与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称隧道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张德的委托诉讼代理人赵金库，隧道公司的委托诉讼代理人孙冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德向本院提出诉讼请求：1.判决隧道公司向张德支付2016年6月至2016年8月拖欠的租赁款21300元；2.隧道公司向张德支付利息2000元；3.隧道公司负担本案诉讼费用。事实和理由：张德于2016年6月将装载机50型号设备租赁给隧道公司吉林引松项目部，用于该公司在吉林市丰满电厂施工工地所用。隧道公司承诺在开具发票后3个月内一次付清欠款，期间共欠张德33883.49元，发票开出后隧道公司只给付一部分租赁费，现尚欠张德租赁款21300元已在该公司财务部门挂账。后经张德多次催告未果。在案件审理过程中，张德将诉请的租赁款金额变更为2万元，并自愿放弃要求给付利息的诉请。
隧道公司承认张德提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。隧道公司承认张德的诉讼请求，不违反法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条的相关规定，当事人可以以口头形式订立合同，依法成立合同自成立时生效，对双方均具有约束力，各方应按照约定全面履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，承租方应该按照约定期限给付租金。现双方约定的给付期限已届满，隧道公司应当给付张德租金2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
中铁十八局集团隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付张德租金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由中铁十八局集团隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐士博
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保1号
申请人：宁青，男，汉族，住威海市。
被申请人：张长宏，男，汉族，住威海市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张长宏的银行存款13000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年一月五日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第492号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：成都市。
负责人翁仲伸，该分公司总经理。
被执行人王明东，男，汉族，生于1967年12月，住四川省崇州市。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人王明东借款合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第783号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王明东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法受理。
本院于2015年6月30日向被执行人王明东送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人王明东暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币454416.33元，已经执行到位人民币0元。被执行人王明东尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司454416.33元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘文学
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1535号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方认识时间较短、了解不够，婚后无感情，被告于2003年12月份离家出走，至今下落不明，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准许原被告离婚。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2003年12月份离家出走，至今下落不明。原告表示，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、高密市密水街道辛庄村村民委员会的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告于2003年12月份离家出走，至今下落不明，原被告双方分居生活达十二年之久，夫妻关系已名存实亡，本院确认原被告的夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯艺璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第504号
申请人楚晓军，居民。电话：.
被申请人高世成，居民，电话：.
被申请人房雪梅，系高世成之妻。
申请人楚晓军与被申请人高世成、房雪梅加工承揽合同纠纷一案，申请人楚晓军于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款及相应的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人房雪梅所有的车牌号为鲁V×××××的高尔夫一辆。
查封被申请人高世成所有的车牌号为鲁G×××××的奥迪一辆。
查封期间不得转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠予，有关部门不得办理财产转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年八月十一日
书记员 宫大全
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3878号
原告：凌刚，男，1962年6月21日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：陈友芬，女，1972年9月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告凌刚诉被告陈友芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。被告陈友芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50万元、利息10万元，诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日、7月10日，被告从原告处借款合计50万元，被告至今没有偿还。
被告未答辩。
经审理查明，陈友芬因周转需要，分别于2015年4月3日和2015年7月10日从凌刚处借款合计50万元。陈友芬分别出具了金额20万元和金额30万元的借据，20万元的借据上载明年利息10%，30万元的借据上载明月付息伍仟元整。凌刚如约向陈友芬给付了借款50万元，后其催要偿还上述借款时，陈友芬至今未能偿还。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细单等证据证实。
本院认为，被告陈友芬从原告凌刚处借款50万元，事实清楚，有原告提供的借据、银行交易明细、证人证言等证据相互印证，足以证实上述借款事实。被告应当清偿该债务。原告主张从2015年8月10日开始计算利息，按照年利率10%计算至2017年8月9日止（实际计算应为101388.89元），原告主张10万元，符合规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友芬于本判决生效后十日内，偿还原告凌刚借款50万元及利息10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马雪羽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第114号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告暴井文，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告暴井文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告暴井文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2507号
原告：朱艳荣，女，汉族，生于1977年9月8日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：曹云华、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告：谢东风，男，汉族，生于1973年10月20日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：钱志强、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
原告朱艳荣与被告谢东风买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳荣的委托代理人赵秋娟、被告谢东风的委托代理人赵红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱艳荣向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还原告购房押金1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告交被告1万元押金购买被告出售的房屋，被告承诺房屋手续齐全，有合法产权证明，并为原告办理房屋过户手续。交押金后，原告得知被告出售的房屋无合法产权证明，不能办理房产过户手续。
谢东风辩称，双方达成的房屋买卖合同合法有效，应当依法予以认定。被告的房屋有合法的产权证明。原告不履行合同构成违约，预交的押金不应当退还。依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告出售的房屋无合法产权证明，被告主张其房屋有合法产权证明，并提交集体土地使用权证一份证明其主张。该证证号为：郸集用（2005）第01-07/002158号，该证载明：土地所有权人为××东街居委会，土地使用权人为谢东风，地类为住宅，使用面积360.96㎡。
本院认为，被告提交集体土地使用权证证明土地所有权人为××东街居委会，被告在该土地上建房对外出售，不具备商品房出售条件，违反相关法律规定。原告朱艳荣系郸城县石槽行政村石槽村村民，与被告不是同一集体经济组织成员，双方口头达成的房屋买卖协议，损害了东街居委会利益，应认定为无效协议。原告朱艳荣请求被告谢东风返还购房押金1万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条、之规定，判决如下：
被告谢东风应在本判决生效之日起十日内返还给原告朱艳荣购房押金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢东风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年九月二十六日
书记员 赫华帅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保527号
申请人某公司。
法定代表人任某。
委托代理人张某。
被申请人曹某。
被申请人苏某。
本院在审查申请人某公司诉被申请人曹某、苏某追偿权纠纷一案中，申请人某公司于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹某所有的挂靠在兖州市金德物流有限公司名下的欧曼牌重型半挂汽车一辆（鲁H×××××-鲁H×××××挂），案外人宋彦华自愿提供其所有的汽车（鲁H×××××）作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3786号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人宋彦华自愿提供其所有的诉讼保全担保财产汽车（鲁H×××××）一辆；
二、查封被申请人曹某所有的挂靠在兖州市金德物流有限公司名下的欧曼牌重型半挂汽车一辆（鲁H×××××-鲁H×××××挂）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一六年四月十二日
书记员 韩霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商申字第79号
再审申请人（一审被告）：深圳市今日视野广告有限公司。
法定代表人：陶咏祥。
委托代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市居众装饰设计工程有限公司。
法定代表人：盛建国，该公司副总经理。
被申请人（一审被告）：深圳思比特文化传媒有限公司。
法定代表人：李军。
再审申请人深圳市今日视野广告有限公司（以下简称今日公司）因与被申请人深圳市居众装饰设计工程有限公司（以下简称居众装饰公司）及被申请人深圳思比特文化传媒有限公司（以下简称思比特公司）广告服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
今日公司申请再审称：一审法院在今日公司正常经营，其注册地址在一审判决前已履行变更登记的情况下，草率使用“院内公告送达”的方式，缺席判决，无理剥夺申请人的应诉权和上诉权；一审法院只基于居众装饰公司的一面之词，就认定今日公司与居众装饰公司存在合同关系，要求今日公司承担广告费返还责任，而真正的合同相对人思比特公司却置身事外，对今日公司极不公平。一、一审法院采用“院内公告送达”方式向今日公司送达法律文书，极为草率，严重损害今日公司的诉讼权利。1、今日公司一直不知道自己涉诉，直到2013年11月底深圳市福田区法院执行局通知被执行事宜才获知相关情况。根据民事诉讼法第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。即公告送达的前提是受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达。今日公司自成立以来，一直在正常经营，其法定代表人陶咏祥的手机号码也一直没有变更。所以今日公司的情况，不符合公告送达的条件。2、2013年6月20日，今日公司向深圳市市场监督管理局申请了地址变更登记，将地址变更为“深圳市××区×路×园×栋××室”，该物业的业主何虎仁也证明，今日公司自2013年3月28租住后，一直有人办公。一审判决的作出时间是2013年6月27日，实际送达时间是2013年7月初，院内公告时间是2013年7月10日，生效时间是2013年9月10日。从前述时间可知，一审法院作出一审判决后，只要及时在www．szalc.gov．cn网站查询一下今日公司的法定地址，再向其变更后的有效地址送达，今日公司肯定能收到，至少还能行使上诉权。原审法院没有尽到应有的注意义务，草率采用“院内公告送达”方式，完全剥夺了今日公司的应诉权和上诉权。二、今日公司有新证据证明今日公司和思比特公司存在合同关系，今日公司与思比特公司之间只是存在转租赁关系而绝非一审法院认定的代理关系，今日公司与居众公司不存在任何关系，不应承担广告费返还责任。综上，请求法院依法审查，进入再审。
本院审查查明，今日公司原注册登记地址为深圳市××区××路××工业区××厂房××栋×层××，于2013年6月20日变更地址为深圳市××区××路××园××。2013年3月20日通过法院专递向今日公司的合法注册登记地址送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状、证据等材料，投递员因“上门无此公司”原因，将材料退回一审法院，一审法院于2013年3月24日在法院公告栏内进行公告送达，确定于2013年6月27日开庭。该案于2013年6月27日当庭宣判后，于同日在法院公告栏再次对判决结果进行公告送达。2010年6月1日，思比特公司与今日公司签订《广告代理授权书》，该授权书载明：思比特公司代理今日公司的媒体广告，具体客户是“居众装饰”，今日公司给思比特公司颁发《广告代理授权书》，作为思比特公司广告代理资格证明。2010年7月19日，居众装饰与思比特公司签订《广告发布合同》，合同对广告位置、形式及具体要求以及发布时间等进行了明确约定。
本院认为，一审法院在向今日公司合法有效的注册登记地址送达开庭传票等相应诉讼材料未果后，即依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第88条的规定，在法院公告栏进行公告送达，送达程序合法。在今日公司不到庭参加诉讼的情况下，一审法院依法缺席开庭审理并当庭作出判决，符合法律的相关规定。今日公司认为一审法院送达方式极为草率、严重损害其诉讼权利的主张，没有法律依据，本院不予支持。
今日公司与思比特公司签订的《广告代理授权书》已明确双方是广告代理关系，且已明确思比特公司所代理的具体客户是居众装饰公司。因思比特公司持有今日公司出具的《广告代理授权书》，居众装饰公司在有充分的理由认定思比特公司与今日公司之间存在代理关系的情形下而签订《广告发布合同》，该合同当然对今日公司产生法律效力。今日公司认为其与思比特公司只是存在转租赁关系而非代理关系，其不是本案《广告发布合同》的当事人，并主张因该合同产生的相关责任不应由其承担，该理由不成立，本院不予采纳。
一审判决结果与本案事实、合同约定及相关法律规定相符，处理结果适当，虽然在公告送达判决结果时今日公司已有新的注册地址，一审公告送达判决结果存在瑕疵，但该瑕疵并未影响案件的正确判决，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形之一，对今日公司以此为由提出的再审请求，本院不予支持。
综上所述，今日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市今日视野广告有限公司的再审申请。
审 判 长 赖建华
审 判 员 叶克潜
代理审判员 许海锚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保92号
申请人：张银娟，女，1969年3月20日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：杨秀成，男，1962年9月16日出生，汉族，住奎屯市。
申请人张银娟于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀成价值150000元的财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张银娟申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人杨秀成价值150000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费1270元，由申请人张银娟负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年六月五日
书记员 张楠楠
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2194-2号
申请执行人王淑芝，女，1946年9月10日生，汉族，住荣成市。
申请执行人王煜明，男，2000年1月30日生，汉族，住荣成市。
申请执行人于红娟，女，1971年8月13日生，汉族，住荣成市。
被执行人姜元善，男，1959年1月26日生，汉族，住荣成市。
被执行人乔本新，男，1956年6月3日生，汉族，住荣成市。
被执行人乔某。
被执行人乔燕华，女，1982年3月26日生，汉族，住荣成市。
被执行人王爱荣，女，1957年6月3日生，汉族，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）青民五终字第1664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款483,529.07元。本院查明，被执行人姜元善名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜元善所有的位于荣成市石岛黄海北路3号楼门市21号房产一处。
二、被执行人姜元善负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜元善可以使用被查封的财产；但因被执行人姜元善的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘东河不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一七年四月五日
书记员 杨 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初177号
原告潘丽珍，女，1971年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路张市村。
法定代表人柳祖耀，主任。
原告潘丽珍与被告绍兴市越城区灵芝街道办事处房屋拆迁安置补偿协议一案，原告于2018年6月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告潘丽珍诉称：其系灵芝镇曲屯村村民，与丈夫王柏祥于1995年结婚后买了该村一村民的房屋，王柏祥的户口于1996年迁入该村，并于1999年在卖房户的空地上自建了一幢二层楼房。2017年8月13日，原、被告订立《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》，约定原告被征收房屋丈量面积213.27平方米，认为具有合法审批手续的房屋确权面积85.27平方米；认定原告方实际安置人口4人，可安置人口4人；根据有关征收安置规定，原告方可安置面积160平方米，原告愿购买面积20平方米，故期房安置套型为80平方米1套、100平方米1套，安置地址为曲屯安置地块。拆迁安置房属在原址建设回迁定名为曲屯家园，2017年底择房时，被告以要整改成120平方米（再加可买20平方米共140平方米）、原告系外嫁女不能享受人均40平方米的安置待遇为由拒绝了原告。现诉至法院，请求：1、确认双方于2017年8月13日订立的《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》有效；2、判决被告立即交付位于灵芝街道曲屯家园的80平方米和100平方米房屋两套；3、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市越城区灵芝街道办事处辩称：一、王柏祥在购买位于曲屯村××363的房屋时，是外村村民。该行为违反了《土地管理法》第四十三条。因此，原告属于居住于村外的外嫁女。根据《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》第十一条的规定，原告不能享受保底安置政策。而且，原告系非农户口，根据第十一条第三款的规定，不能简单以人口保底安置，经通知，原告拒绝整改。2017年8月13日签订的《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》系在原告未如实提供其丈夫王柏祥户口迁移的实际情况下错误签订。根据双方签订的《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》第七条规定，应属于无效协议。二、原告的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条第二款规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。目前，原告未择房，无明确房号，也无具体房型。因此原告要求交付房屋的诉讼请求不明确。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”从以上法律条文可确认人民法院行政案件的受案范围均系认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的案件。本案原告起诉要求确认其与被告签订的协议合法有效，故被诉行政协议并未侵犯原告人身权、财产权，并不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘丽珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡 萍
?
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。