湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初4009号
原告：左某，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：左腊梅，女，2001年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人：左某，系左腊梅之父。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市金玉法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄清，女，1999年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：朱鹿专，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司，住所湖南省宁乡市历经铺街道金南社区五组。
法定代表人：匡凌峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，系公司经理。
委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分/1072F。
负责人：龙书人，系公司经理。
委托诉讼代理人：李嘉敏，系公司员工。
原告左某、左腊梅诉被告黄清、被告朱鹿专、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，原告左某、左腊梅于2018年7月3日，申请追加中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司为本院被告，本院依法予以准许。本案由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、左腊梅及其委托诉讼代理人喻定华、被告黄清及其委托诉讼代理人王启才、被告朱鹿专、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称“龙骧公司”）委托诉讼代理人范时斌、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安公司”）委托诉讼代理人崔亿、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称“人寿公司”）委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告左某、左腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告左某医疗费、误工费、交通费、摩托车损失费等各项费用共2703.72元；2、判令被告赔偿原告左腊梅医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共11172.5元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月1日，黄清驾驶湘Ａ×××××号两轮摩托车搭乘蔡林芝沿宁乡市政府前面路段的人行横道由北往南横穿二环路行驶至绿地中央广场入口处辅道时，左某驾驶无号牌两轮摩托车搭乘左腊梅也同时由北往南横穿二环路行驶至该处，遇朱鹿专驾驶湘Ａ×××××小型客车沿二环路辅道由西往东行驶至该处，由于各方均未注意安全行车，采取措施不当，致使朱鹿专驾驶的湘Ａ×××××车与黄清驾驶的湘Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞后失控又与左某驾驶的无号摩托车发生碰撞，造成三车受损，黄清、蔡林芝、左某、左腊梅受伤的交通事故。经宁乡市交警大队认定黄清、左某共同负此事故的主要责任，朱鹿专负次要责任，蔡林芝、左腊梅不负责任。左某对该份交通事故认定书有异议，认为自身无过错。左某伤后在宁乡县人民医院住院治疗，花去医疗费397.72元。左腊梅伤后在宁乡县人民医院治疗，花去医疗费2600多元，其伤情经鉴定不构成伤残，伤后误工（建议休学90日）；护理期50日；营养日90日。湘Ａ×××××车属于被告龙骧公司所有，该车在被告平安公司处购买了保险，事故发生在保险期内。
被告黄清口头辩称：无异议。
被告朱鹿专口头辩称：垫付门诊费410元，其他同龙骧公司意见一致。
被告龙骧公司口头辩称：已为涉事车辆在平安财险投保，合理损失应由平安公司赔偿，不合理损失应予核减；我方与朱鹿专属于承包合同关系，其损失应先由朱鹿专承担，且朱鹿专已进行垫付，鉴定费属于查明事实的必要费用，应由保险公司负担，超出交强险部分的医药费同意核减10%-15%的非医保费用，由朱鹿专直接承担。
被告平安公司口头辩称：被告龙骧公司在我司投保了交强险及商业三责险50万，根据双方约定，鉴定费、诉讼费不由我司承担，同时约定免赔额，应依据双方保险合同根据责任确定免赔额，且医药费应扣除非医保用药，建议比例15%。
被告人寿公司口头辩称：黄清系无证驾驶，交强险财产险损失部分不负责垫付与追偿。
经审理查明：2017年10月1日，黄清驾驶湘Ａ×××××号二轮摩托车搭乘蔡林芝沿宁乡市政府前面路段的人行横道由北往南横穿二环路行驶至绿地中央广场入口处辅道时，左某驾驶无号两轮摩托车搭乘左腊梅也同时横穿二环路行驶至该处，遇朱鹿专驾驶湘Ａ×××××小型客车沿二环路辅道由西往东行驶至该处时碰撞到黄清驾驶的湘Ａ×××××二轮摩托车，碰撞后失控又撞上左某驾驶的无号摩托车，造成三车受损，黄清、蔡林芝、左某及左腊梅受伤的交通事故。经宁公交认字[2017]第00557号《道路交通事故认定书》认定，黄清、左某共同承担主要责任，朱鹿专承担次要责任，蔡林芝、左腊梅不负责任。原告左某伤后在宁乡县人民医院治疗，花费门诊费397.72元。原告左腊梅伤后在宁乡县人民医院治疗，花费门诊费751.56元，其伤情于2018年6月26日，经长楚沩司鉴[2018]临鉴字第428号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人左腊梅右外踝下端粉碎性骨折，不构成伤残。伤后误工期（建议休学）90日；护理期50日；营养期90日。事故发生时，黄清无有效驾驶证驾驶机动车。
另查明，湘Ａ×××××车登记车主为被告龙骧公司，其与被告朱鹿专系承包经营关系，该车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2017年6月30日至2018年6月29日，本次事故发生在保险期间内。黄清驾驶的湘Ａ×××××二轮摩托车在被告人寿公司购买了机动车交通事故责任强制保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2017年8月19日至2018年8月18日，本次事故发生在保险期间内。
本院核定本次交通事故造成原告左某的损失为：医疗费397.72元；误工费93元（33948元/年÷365天×1天）；交通费50元；摩托车损失400元，以上合计940.72元。原告左腊梅损失为：医疗费751.56元；护理费6550元（131元/天×50天）；营养费500元；交通费50元；鉴定费722.5元，以上共计8574.06元。两原告损失共计9514.78元。被告朱鹿专已垫付410元。
以上事实，有宁乡市交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告左某、左腊梅因交通事故致其人身、财产受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。医疗费按有效票据予以认定；左腊梅营养费酌定500元；左腊梅护理期按鉴定意见确定，护理费标准按2017年度居民服务业131元标准计算；左某误工费因其未提供误工具体损失数额，本院结合其年龄、劳动能力、居住地区城镇属性，酌情按照城镇居民年均可支配收入33948元计算1天；交通费均酌定为50元；鉴定费凭票；摩托车损失未提供证据予以证明具体损失，本院酌定400元。
宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认可。原告左某对该交通事故认定书有异议，但未提供足够的证据予以反驳，本院对其主张不予支持。原告左某、左腊梅的损失应先由被告人寿公司、被告平安公司在交强险限额内进行赔偿，但本案中其他伤者蔡林芝、黄清亦向本院另行提起了诉讼，故原告左某、左腊梅的损失应与上述伤者在平安公司交强险限额内予以分摊。原告左某、左腊梅在被告平安公司交强险医疗费项下获赔医疗费、营养费605.14元；伤残项下获赔误工费、护理费、交通费3371.5元；在财产项下获赔400元，以上共计4376.64元。在被告人寿交强险限额内获赔医疗费1044.14元，伤残项下获赔误工费、护理费、交通费3371.5元，以上共计4415.64元，被告人寿公司辩称黄清系无证驾驶，交强险财产险损失部分不负责垫付与追偿的理由符合《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条的相关规定，本院对该答辩理由予以支持。原告左某、左腊梅在交强险限额内共获赔8792.28元。剩余鉴定费损失722.5元由被告黄清、被告朱鹿专按照事故责任比例承担。被告黄清应赔偿原告左某、左腊梅252.88元（722.5元×35%），被告朱鹿专应赔偿原告216.75元（722.5元×30%），因被告朱鹿专与被告龙骧公司系承包关系，故龙骧公司应对该部分赔偿承担连带责任，又因朱鹿专已垫付原告410元，尚应退付193.25元，该款可在保险公司支付理赔款时予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告左某、左腊梅4376.64元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内付清，并直接支付原告左某、左腊梅4228.39元，支付被告朱鹿专148.25元（已扣除应负担的案件受理费45元）；
二、被告朱鹿专赔偿原告左某、左腊梅216.75元（已给付），被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司承担连带责任；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告左某、左腊梅4415.64元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在本判决生效后三日内付清；
四、被告黄清在本判决生效后三日内赔偿原告左某、左腊梅252.88元；
五、驳回原告左某、左腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告朱鹿专负担45元，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司承担连带责任，原告黄清负担52元，原告左某、左腊梅负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一八年八月八日
法官助理 胡 婷
书 记 员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。