沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初390号
原告：胡玉辉，货车车主。
委托代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该分公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司职员。
被告：李茂林，货车司机。
委托代理人：姜楠。
被告：辽宁华通物流有限公司，住所地阜新市彰武县老城街西1号综合楼105号。
法定代表人：李公华，该公司总经理。
委托代理人：董春光，该公司经理。
原告胡玉辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李茂林、辽宁华通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉辉的委托代理人管秀辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张丽丽、被告李茂林的委托代理人姜楠、被告辽宁华通物流有限公司的委托代理人董春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉辉诉称，2015年6月27日9时20分，在京哈高速公路西行345公里＋200米处，原告驾驶吉C×××××（吉C×××××挂）号车与被告李茂林驾驶的辽J×××××（辽J×××××挂）号车发生了交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队认定被告李茂林负此次事故全部责任，原告无责任。原告系其驾驶的吉C×××××号重型半挂车的所有人，也是吉C×××××号重型低平板半挂车的实际所有人，原告与四平市金丰运输有限公司签有挂靠合同，将吉C×××××号车挂靠在四平市金丰运输有限公司，系合法的货运车辆。被告驾驶的辽J×××××（辽J×××××挂）号车的所有人为辽宁华通物流有限公司。另查被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了保险。该起事故的发生导致原告运输的清风茶臻丝宠纸巾缺失了157箱，价值21，309元，同时被告车辆刮蹭原告车辆，致使原告车上苫布、塑料布和车网撕毁，产生了损失2，670元，后因原告为办理此次事故有关理赔、调取证据等发生必要的交通费831元，上述费用应由被告车辆的保险公司在其承保的责任限额内承担赔偿责任，其他被告承担连带责任。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与保险公司协商，保险公司以各种理由拒赔，原告无奈之下，只能诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告货物损失21，309元，其他财产损失2，670元，交通费831元，共计24，810元，由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽J×××××在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔。对于原告主张的货物损失21，309元，由于原告有41箱完好应当在扣除4，756元残值费用或者将残值回收我司。对其他财产损失，经我司核定，合理金额为1，500元，如原告无物价评估报告及书面证据证明实际修复该损失，原告主张的2，670元的损失不予认可。交通费、诉讼费系间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。
被告李茂林辩称，我是肇事车辆实际车主，对事故没有异议，车辆在太平洋保险公司投保，造成损失也应由保险公司承担，不由我承担。
被告辽宁华通物流有限公司辩称，1、肇事车辆的实际车主是李茂林，其实际占有车辆并享有与之相关的收益权，并承担该车的全部费用、责任和风险，其与被告系挂靠关系，被告不应承担赔偿责任。2、肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。3、原告应当提供具有相应资质的部门所作的财产损失报告。综上，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月27日9时20分，李茂林驾驶辽J×××××（辽J×××××挂）号车行驶至京哈高速公路西行345公里＋200米处，车辆左后侧刮至胡玉辉驾驶的吉C×××××（吉C×××××挂）号车右侧，造成车辆部分部位损坏、货物损失。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队认定，李茂林负事故全部责任，胡玉辉无责任。
另查明，原告胡玉辉系吉C×××××号车实际车主，其车辆挂靠四平市金丰运输有限公司进行货运经营。事故发生时，其车辆承运由金红叶纸业进团有限公司托运的清风茶臻丝宠纸巾157箱，单价116.0069元，全部货物价税合计21，309.3元。被告李茂林系肇事辽J×××××号车实际车主，该车挂靠在辽宁华通物流有限公司名下进行货运经营，该车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间，事故发生后，李茂林向胡玉辉预先支付了货物损失款7，000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、增值税发票、购货清单、出库单、事故现场照片、挂靠合同、行驶证、收条、保险单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，李茂林驾驶辽J×××××（辽J×××××挂）号车与原告胡玉辉所有的吉C×××××号车辆相刮，造成吉C×××××号车辆受损，李茂林承担事故全责，故其应当对原告胡玉辉的货物损失承担赔偿责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告太平洋保险公司在保险限额内依据法律规定及合同的约定承担赔偿责任。
对原告胡玉辉所主张的托运货物损失。根据原告提供的增值税发票、购货清单、出库单，其承运货物价税合计21，309.3元，对此货物损失，被告太平洋保险公司应当予以赔偿。被告李茂林在事故发生后已向原告胡玉辉预先支付了赔偿费用7，000元，应当从保险公司的赔偿款中予以抵扣，为节省当事人诉累，本院一并予以处理，由被告太平洋保险公司将该笔款项直接给付被告李茂林。因原告所承运货物并非全损，故原告应当将货物残值给付被告太平洋保险公司。
对原告主张的苫布、塑料布、车网损失2，670元。本次事故造成原告车辆承运货物所使用的苫布、塑料布、车网损坏，被告太平洋保险公司应当予以赔偿。原告提供了购货发票，但该发票系原告在事故发生后新购入的苫布、塑料布、车网所花费，而事故所损坏的物品系原告之前所购入，且已使用一段时间，同时事故并未造成该物品全部损坏，因此要求被告予以全部赔偿并不公平，结合损坏程度及原告使用情况，本院依法酌定由被告太平洋公司赔偿1，500元。
对原告主张的交通费。原告车辆系长途货运车辆，在事故发生后，原告处理事故确应发生交通费，原告虽然提供了交通费票据，但无法证明系为处理本次事故所发生，故本院依法酌定由被告太平洋保险公司赔偿原告交通费200元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告胡玉辉货物损失14，309.3元；
二、原告胡玉辉于本判决发生法律效力后10日内将其损失货物残值（清风茶臻丝宠纸巾）给付被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付被告李茂林垫付赔偿款7，000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告胡玉辉其他经济损失1，500元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告胡玉辉交通费200元；
六、驳回原告胡玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告李茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年四月十一日
书记员 姜 楠