wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2393号
原告胡爱民，女，1971年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告胡爱民诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告胡爱民的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月22日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为328503元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金39913.10元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月22日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为328503元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2013年2月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3580.68元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×328503元×0.3‱=11973.93元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告胡爱民交房违约金11973.93元；
二、驳回原告胡爱民的其他诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取399元（原告胡爱民已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂大冶民初字第02065号
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路**号。
代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石荣华。
被告张炳君。
原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司诉被告石荣华、张炳君机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一七年五月十日
书 记 员 于 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终304号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢冬，男，1991年1月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2016年8月11日因涉嫌抢劫犯罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃人民检察院指控原审被告人谢冬犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月16日作出（2017）川0183刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人谢冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢冬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人谢冬申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢冬撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乔
审判员 江建
审判员 陈曦
二〇一七年三月六日
书记员 陈琛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初745号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年7月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）719号起诉书指控，2016年5月20日19时许，被告人彭某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照已被注销的二轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区西永安置区三期路段时，逆行与李某某驾驶的牌照号为渝BYE***的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经抽血鉴定，彭某某血液中的酒精含量为198.5毫克/100毫升。经道路交通主管部门认定，彭某某负此次事故的全部责任。彭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人彭某某对此无异议。
经本院审理，���案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从收监之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 祁岑
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第438号
原告王银龙，男，身份号码×××，汉族，住址包头市。
被告李玉明，男，身份号码×××，汉族，住址包头市。
本院受理原告诉被告合同纠纷一案后，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王银龙撤回起诉。
受理费1375元，由原告承担687.5元。
审 判 长 王一钢
审 判 员 曹天恩
人民陪审员 刘孝聪
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 敏
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执202号之一
申请执行人:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：袁鸿梦，职务：总经理。
被执行人:刘志坚，男，汉族，生于1967年3月13日，住四川省乐山市市中区。
四川格瑞特华业工程机械有限公司与刘志坚保证合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志坚未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月六日
书记员 范 斌
浙江省开化县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)浙0824刑更7号
罪犯刘小军，男，1971年10月16日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。2016年11月14日因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留五日；2017年2月7日因吸毒被开化县公安局行政拘留十三日。因本案于2017年4月12日被开化县公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。
2017年12月25日，本院作出了（2017）浙0824刑初203号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯刘小军有期徒刑六个月，并处罚金2000元。判决已生效。现罪犯刘小军以身体患有高血压为由，向本院提出申请，要求暂予监外执行。
经查，罪犯刘小军患有：“高血压病3级很高危组，合并靶器官损害（肾脏）”诊断成立。经委托浙江省人民政府指定的医疗鉴定机构开化县人民医院鉴定，结论为符合《暂予监外执行规定》第五条第1款之规定。
开化县人民检察院对鉴定意见审查后认为，罪犯刘小军符合暂予监外执行条件，建议对罪犯刘小军暂予监外执行。
本院认为，上述事实，有暂予监外执行病情诊断书、罪犯暂予监外执行申请书、刑事判决书等证据证实。罪犯刘小军的情形符合《暂予监外执行规定》第五条第（一）款之规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯刘小军暂予监外执行。
二〇一八年四月二十日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3577号
原告周某某，男，1990年6月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告曹某某，女，1969年3月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告廖某某，女，1928年11月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告周某某与被告曹某某、廖某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 詹亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡俊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民初1287号
原告张宁，男，生于1989年3月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王学明，男，生于1981年2月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告石蕊，女，现年33岁，住址同上，系王学明之妻。
本院在审理原告张宁与被告王学明、石蕊装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤回对被告王学明、石蕊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回对被告王学明、石蕊的起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告张宁负担。
审判员 刘广胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民终1107号
上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广汉市支行（原中国农业银行广汉市支行），住所地：四川省广汉市万寿街二段3号。
负责人：林倩，行长。
委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李文波，男，汉族。
委托诉讼代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王东亚，女，汉族。
委托诉讼代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：承德县中发化纤有限公司，住所地：河北省承德市承德县甲山镇丁杖子村。
法定代表人：莫安勇，董事长。
委托诉讼代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司，住所地：四川省广汉市新丰镇青江村。
法定代表人：陈家福，董事长。
委托诉讼代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司广汉市支行（以下简称农行广汉支行）因与被上诉人李文波、孟虎、王东亚、承德县中发化纤有限公司（以下简称承德中发公司）、四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司（以下简称白龙潭公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，一审法院尚需查明农行广汉支行所涉本案金融债权是否已经依法转让给德阳市振兴国有资本投资运营有限责任公司，以确定农行广汉支行的诉讼主体资格，若债权已合法转让，农行广汉支行即因丧失债权而无权就所涉本案金融债权向法院起诉；其次，若农行广汉支行仍享有所涉本案金融债权，一审法院还需对原一审各被告提出的“债权已经过诉讼时效”的答辩理由进行审查；最后，一审法院在确认农行广汉支行对本案所涉债权仍享有胜诉权时，才需向农行广汉支行进行释明，并由农行广汉支行选择在本案中依照《中华人民共和国合同法》的规定向原四川省广汉市中发实业有限责任公司清算组成员李文波、孟虎、王东亚主张赔偿损失，或是向承德中发公司和白龙潭公司主张基于所涉本案金融债权而形成的抵押担保责任。据此，一审法院应在查明上述事实后，再依法进行判处。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院(2015)德民二初字第97号民事判决；
二、本案发回四川省德阳市中级人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司广汉市支行预交的二审案件受理费224040元予以退回。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年二月七日
书记员 李 霞
书记员 刘定宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4258号之一
申请执行人：彭小伟，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州泗县。
被执行人：林叶彪，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行彭小伟与林叶彪买卖合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞章商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十六日
书记员 杜亚钦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初2394号
原告：邢某某，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：舒某某，女，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2017年5月15日立案受理了原告邢某某诉被告舒某某婚约财产纠纷一案。原告邢某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邢某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邢某某负担。
审判员 陈振方
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 康
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第1316号
申请执行人李淑娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温春兰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人李淑娥与被执行人温春兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第1316号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十一日
书记员 邵周庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初5210号
原告:骆某,女,1972年2月1日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：应某，男，1969年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2018年7月10日立案受理原告骆某诉被告应某离婚后财产纠纷一案，因原告骆某未在2018年7月10日接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一八年七月十九日
代书记员 章申孟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初113号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族。
本院受理了原告田某某与被告宋某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月，原被告经他人介绍认识并依法登记结婚。2007年5月16日，原被告生育一女孩，取名宋某甲。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后夫妻感情一般。由于被告暴躁，被告常为家庭琐事谩骂和殴打原告。原告一直忍让，认为孩子出生后，被告会改变。但孩子出生后，被告仍恶习不改，对原告生活也漠不关心。现原告无法继续跟被告共同生活。故原告于2015年11月29日，被迫离家出走。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费25042元。
被告辩称，原告诉称结婚时间及生育子女情况属实。原被告经他人介绍相识后，自由恋爱，婚姻基础良好，且生育一女。虽然，原被告在家庭共同生活期间发生过矛盾，但不存在家庭暴力的情况。原被告关系良好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍后谈婚，于2006年3月30日，在临泽县平川镇人民政府依法登记结婚。2007年5月16日，原被告生育一女孩，取名宋某甲。在审理过程中，经法庭询问，原被告在共同生活期间无大的矛盾。2015年11月29日，原被告因家庭琐事，发生争执，原告回到娘家生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的临泽县平川镇人民政府出具的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应共同对家庭尽职尽责，相互履行夫妻义务，共同维护家庭生活。本案中，原被告经他人介绍自愿登记结婚，婚后能够共同经营家庭，并生育一个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中，发生过争执，只要原被告双方相互关心、相互尊重，加强夫妻间的交流和沟通，双方还是能和好的。为维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年三月三日
书记员 谷 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1848号
原告：丁敬宝，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县刘振屯乡赵楼村***号。现住杭州市西湖区。
被告：孙金明，男，1980年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告丁敬宝诉被告孙金明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁敬宝到庭参加诉讼，被告孙金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁敬宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬19900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月前后，被告孙金明雇佣原告前往位于杭州市的工地从事木工装修工作，并于当年11月前后完工。被告陆陆续续支付了部分劳务款，后经原告催讨，被告于2018年1月22日出具欠条一份，载明共计欠款19900元，现原告急需资金，但被告认欠不付。原告认为，被告拒不支付，违反诚信。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，要求被告支付劳务报酬。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
原告丁敬宝为支持其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告结欠原告劳务报酬19900元事实。
原告丁敬宝提供的证据，被告孙金明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据构成要件，予以认定。
本院查明的事实，与原告陈述的事实理由一致。
本院认为：被告孙金明结欠原告丁敬宝劳务报酬19900元事实清楚，有被告出具的欠条为证。双方劳务合同关系合法有效。原告依约向被告提供劳务后，被告理应及时支付结欠的劳务报酬，其未支付，显系违约，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支付劳务报酬19900元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金明支付原告丁敬宝劳务报酬19900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告孙金明负担。
原告丁敬宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙金明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
人民陪审员 施法青
人民陪审员 何樟林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 舒 遥
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初600号
原告：姚振基，男，汉族，生于1956年12月13日，住河南省淅川县。
委托代理人：杨国岐，男，汉族，生于1955年1月30日，住河南省淅川县，特别授权。
被告：房丽峰，男，汉族，生于1983年1月16日，住河南省邓州市。
本院在审理原告姚振基诉被告房丽峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚振基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚振基负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一七年三月七日
书记员 ： 李 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终321号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭华松，男，1997年9月4日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住珙县。因本案于2018年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押珙县看守所。
指定辩护人何沛，珙县法律援助中心律师。
四川省珙县人民法院审理珙县人民检察院指控原审被告人彭某犯强奸罪一案，于2018年7月6日作出（2018）川1526刑初88号刑事判决。被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭某，听取辩护人的辩护意见，现已审理终结。
原判认定，2018年2月24日上午10时许，被告人彭某在珙县郭某1家喝酒后欲奸淫被害人李某1，于是将李某1带到该住宅底楼一房间内实施奸淫。当晚，李某1的母亲向公安机关报案后，民警前往郭某1家将彭某抓获到案。
原判另查明，被害人李某1经检查，其外阴充血。从李某1所穿秋裤、内裤上提取的可疑斑迹检出人精斑，系彭某所留。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书及情况说明，证实被害人的母亲郭某2于2018年2月24日19时21分报案后，珙县公安局于次日对本案立案侦查。
2.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于珙县孝儿镇宝兴村3组5号郭某1的住宅。该住宅为砖混结构两层农宅，堂屋西侧为郭某1卧室。在该卧室内一木凳下方提取到一可疑纸巾（提取送检），在双人床头柜东侧的垃圾桶内见五张可疑纸巾（均分别提取、包装送检）。
3.被害人李某1陈述及辨认笔录，证实2018年2月24日下午，李某1和两个哥哥、一个叔叔在外婆家的楼上耍时看见那个叔叔往楼下走，就好奇地跟着一起走到了楼下的一间房间。到房间后，那个叔叔对李某1说要给她说件事，但李某1没有听懂，只听懂那个叔叔说等会儿带她去买东西吃。当时李某1还说她不想去买东西吃。那个叔叔说着就把李某1的裤子脱开了，李某1也看见那个叔叔把自己的裤子脱了。裤子脱了后，那个叔叔让李某1趴在床边上，然后他就站在李某1后面用他撒尿的东西放在李某1屁股下面动，动了两三下后就没有动了。然后李某1就自己起来把裤子提起来跑上楼，在她妈妈睡的那个房间里哭了。后来家人来了，李某1就把这个事情给家人讲了。李某1还证实，那个叔叔是她舅妈的弟弟，当时没有摸过她的身体。那个叔叔脱她裤子时她没有反抗。李某1辨认出那个叔叔就是彭某。
4.宜宾市矿山急救医院门诊病情证明单，证实2018年2月25日，经对李某1妇科检查，诊断为：外阴充血，处女膜缘外观未见异常，完整。
5.接受证据材料清单，证实2018年2月25日，公安机关接受李某1（监护人郭某2）提交的李某1的内裤、春秋裤、黑色皮裤各一条。
6.宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（DNA）字（2018）250号法医物证鉴定书，证实经鉴定，从郭某1卧室垃圾桶内的其中两张纸巾上的可疑斑迹上和在李某1所穿秋裤、内裤上提取的可疑斑迹处，均检出人精斑，系彭某所留。
7.证人证言：
（1）郭某2证言，证实郭某2系李某1的母亲。2018年2月24日早上，郭某2和老公、父母亲到上赶集，将女儿李某1、两个侄子，以及她弟媳的弟弟留在家中。当晚7时许，郭某2和老公回到家中时看见李某1在哭，遂问李某1为什么哭。李某1回答说舅妈家的那个叔叔把她的裤子脱了，用拉尿的地方（阴茎）放在她的屁股后面，还动了几下，拉了像粪一样的东西，那个叔叔还用纸擦了后丢进垃圾桶。郭某2听了后就下楼问她弟媳的弟弟。刚开始对方不承认，后来郭某2打“110”报警了，对方就跪下来承认了，说他错了，还给郭某2道歉。后来派出所的警官来了，郭某2就将李某1当天穿的内裤、春秋裤、皮裤换下来交给民警。郭某2还证实，李某1刚满7周岁。
（2）周某证言，证实周某系李某1的外婆。案发当天下午，周某先回家，后到五点多钟时李某1给周某说彭某把她整痛了。周某当时没有具体问李某1彭某是怎么把她整痛的，而是立即去问彭某是怎么回事。彭华松说是他丢玩具枪子弹去打了李某1。当时周某的老公郭朝同听了后还喊彭某离开。晚上李某1的妈妈郭某2回来后，李某1就给郭某2讲了这个事，郭某2才发觉这个事情不对劲。
8.被告人彭某的供述，证实到案发时彭某已在郭某1家中住了一个多月了。案发当天早上，彭华松起床后在郭某1家中的二楼边耍手机边喝啤酒，当时有三个小孩也在二楼耍，大人都不在，其中有一个女孩子是郭某1的姐姐的孩子，岁数不大。因为喝了酒，彭某突然有了和那个女孩发生性关系的念头。随后，彭某对那个小女孩说一起下楼去拿饼干吃，那个小女孩就跟着彭某一起下楼来到底楼的一间卧室。到卧室里后，彭华松对那个小女孩说：“你把裤子脱了，我和你干那个，我就带你去买东西。”刚开始那个小女孩没有答应，后来又答应了，并把裤子脱到膝盖的位置。彭华松也把自己的裤子脱了，并叫那个小女孩趴在床边上，然后站在小女孩的身后用自己的阴茎在小女孩的阴道周围摩擦了两下后就射精了。精液是射在小女孩的裤子上的。后来小女孩把裤子穿好就上楼去了。彭某还证实，那个小女孩有七八岁大，是他姐夫郭某1的姐姐的女儿。
9.抓获经过说明及情况说明，证实2018年2月24日19时21分，公安机关接到报警后，即派员赶到郭某1家中将彭某抓获并带至派出所调查。
10.常住人口详细信息表，证实彭某出生于1997年9月4日，作案时已达应负完全刑事责任年龄。被害人李某1出生于2011年1月28日。
原判认为，被告人彭某奸淫不满十四周岁的幼女的行为构成强奸罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，判决：被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）彭某上诉提出：其阴茎只是接触了被害人屁股，并未接触被害人阴部，其不构成强奸罪。
其辩护人的辩护意见是：上诉人在一审庭审中否认自己的生殖器接触过被害人的生殖器，且在上诉时提出被害人在案发前经常用手抓自己的阴部，故本案认定上诉人构成强奸罪的证据不足。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某奸淫不满十四周岁幼女的行为，构成强奸罪。
上诉人（原审被告人）彭某在接受公安机关讯问时的供述与被害人的陈述和妇科检查情况相互印证，足以证实其实施了奸淫被害人的行为，且其在一审庭审中推翻原供，并未提出正当理由，其在上诉中提出被害人在案发前经常用手抓自己的阴部，也无其他证据印证，故彭某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立。虽然被害人的亲属在二审期间书面向本院表示谅解彭某，但鉴于彭某无认罪表现且否认实施了奸淫被害人的行为，依法不能对其从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 权
审 判 员 蔡 伟
审 判 员 朱 琳
二〇一八年八月二十日
法官助理 温 涛
书 记 员 昂旺多灯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18515号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人东莞巨千家具有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲村。
法定代表人蒋顺风，男。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人蒋顺风、东莞巨千家具有限公司其他合同纠纷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年9月1日作出2014年朝民初字第08054号法律文书确定被执行人蒋顺风、东莞巨千家具有限公司给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司41.5050万元。法律文书生效后，蒋顺风、东莞巨千家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人蒋顺风、东莞巨千家具有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人蒋顺风、东莞巨千家具有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第08054号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人蒋顺风、东莞巨千家具有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人蒋顺风、东莞巨千家具有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王润苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6111号
上诉人（原审被告）杨帆，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）马昭富，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理上诉人杨帆与被上诉人马昭富健康权、身体权纠纷一案中，因杨帆无正当理由未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨帆撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 胡 瑜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 任 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4634号
原告：刘培干，经商。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈晓盼。
被告：谢尚品。
原告刘培干与被告谢尚品买卖合同纠纷一案，原告刘培干于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告五金辅料款62000元及利息损失（从起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告刘培干的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告谢尚品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2012年9月4日，被告谢尚品出具欠条一份，载明欠原告刘培干货款62000元。该款，被告谢尚品尚未支付。为此，原告刘培干于2015年7月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢尚品于本判决生效后十日内支付原告刘培干货款62000元并赔偿利息损失（从2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告谢尚品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年八月二十八日
代书记员 朱军军
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
渝01**执510号
申请执行人：邓天英，女，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：夏身政，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：吕文玉，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道西段*号*栋*单元****室，公民身份号码5102311968********。
申请执行人邓天英与被执行人夏身政、吕文玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初6990号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32401元并承担本案执行申请费386元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。
3、本院于2018年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月6日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，本案申请标的3.2401万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执510号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年七月十三日
书记员 陈继果
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5481号
原告王真干，
泗洪县阳镇泗州中大街16号。
委托代理人金关钱，
。
被告余根洪，经商，
上溪镇余车村6组。
本院在审理原告王真干与被告余根洪买卖合同纠纷一案中，原
告王真干于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告王真干撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年九月一日
代书记员 陈 倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢656号
申请执行人刘某，女，汉族，居民。
被执行人张某1，男，汉族，居民。
被执行人张某2，男，汉族，居民。
本院在执行刘某与张某1、张某2赡养纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1776号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈贵华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执877号
申请执行人:张春成，男，1965年2月9日生，汉族，，住河南省荥阳市。
被执行人：陈喜亮，男，1966年9月4日生，汉族，，住河南省荥阳市。
本院在执行张春成与陈喜亮借款合同纠纷一案中，被执行人已履行3681.5元,申请执行人以双方就剩余款项已达成执行和解协议并履行中为由,向本院申请撤回执行。经审查,该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0182执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡江州
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第00785号
上诉人（原审原告）王开。
上诉人（原审原告）王超。
委托代理人牛春建，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马吉祥。
被上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市胜利中路**号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
上诉人王开、王超因机动车交通事故纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第40584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第203号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 郭占枝
审判员 王 靖
审判员 陈爱民
二〇一四年七月二十日
书记员 张晓然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林康有，男，1955年5月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：苏春玲、黎超杰，均系广东领会律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈武强，男，1961年10月15日出生，汉族，住湛江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁彩霞，女，1960年10月2日出生，汉族，住湛江市。
再审申请人林康有因与被申请人陈武强、梁彩霞民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林康有申请再审称：一、涉案两张借据债权（156800元）已转移到70万元借据中，70万元借据已代替和抵销涉案借款。该两张借据的权利义务已终止，已丧失法律效力，实属虚假，不能作为有效证据。二、陈武强自愿将涉案两张借据原件交还林康有作撕毁作废处理，证明陈武强已自愿放弃债权，双方之间的债权债务关系归于终结，涉案两张借据不具有法律效力。三、陈武强向法院提交的两张借据不是由林康有撕开几片粘起来的原件复印件，证明该两张借据是伪造虚假的。四、陈武强、梁彩霞无权单方恢复涉案两张借据的法律效力，该两张借据不能作为有效证据。五、涉案的71800元并非借款，一、二审认定为借款事实错误。六、本案已超过诉讼时效。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，陈武强以林康有出具的两份《借据》为依据主张林康有承担偿还责任，林康有对两份借据的真实性没有异议，但认为2003年1月11日的借据是其与陈武强合伙经营大排档亏损后陈武强威迫其所写，并没有借款事实发生。但陈武强对林康有主张的合伙经营大排档的事实不予确认，而林康有又未能提交证据证明双方合伙经营及涉案71800元借款属合伙投资款。二审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决林康有承担举证不能的不利后果，符合法律规定。另林康有认为陈武强、梁彩霞使用两张已被撕开的借据起诉已经丧失证据效力，不能作为陈武强、梁彩霞请求偿还借款的法律依据。但在林康有提交给公安局的控告书和公安局的诸多询问笔录中，其多次承认该两份借据的存在，亦承认尚未全部偿还该借款。二审据此采信陈武强的主张并无不当。关于涉案借款的诉讼时效问题。根据林康有在《关于刑事案件不作处理的控告书》中写明，借款到期后已还26000元，因化州公路工程款至今仍被当地政府拖欠，暂时无力偿还陈武强余款。2005年陈武强多次带领不明身份的人追索还70万元，林康有曾多次要求先还10万元给陈武强，余款（利息）待收到工程款后还清，但陈武强拒绝。从上述内容可以证实，陈武强应是一直向林康有追索借款，但由于林康有未收回工程款而未偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，林康有主张涉案两笔借款已超过法定诉讼时效，二审未予支持正确。林康有申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，林康有的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林康有的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴城伸
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更660号
罪犯李少杰，男，1997年2月20日出生，汉族，山西省静乐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）忻中刑初字第63号刑事判决，以罪犯李少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2014年2月18日至2029年2月17日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李少杰在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李少杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李少杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执755号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：刘远凤，曾用名：刘占生，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。
被执行人：刘长发，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。
被执行人：刘远清，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法刑初字第1192号刑事判决书，于2016年2月3日向被执行人刘远凤、刘长发、刘远清发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但上述被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘远凤应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邝毅恒
二〇一六年六月十五日
书记员 伍穗斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3133号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司,住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人廖卫国，公司员工。
被告庄亚媛。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告庄亚媛追偿权纠纷一案，于2016年6月3日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫国、被告庄亚媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称：2013年1月，被告庄亚媛在原告处按揭购买浙G×××××的传祺汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款100000元，约定分期36期归还，如有三期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款，原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计三次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息13237.16元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告庄亚媛立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息合计13237.16元，承担违约金2647.43元，合计人民币15884.59元；2、原告对被告所有的抵押物，牌照为浙G×××××的传祺汽车享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。
被告庄亚媛答辩称，借款没有归还我是承认的。我也想还钱，但是我现在经济状况不好。对原告的诉讼请求没有异议。
原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《反担保（信用卡）协议》一份，机动车行驶证、机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告签订反担保协议，并以车辆提供反担保的事实。3、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行兰溪支行还清证明各一份，证明被告向农业银行借款，由原告该为借款提供保证，及原告将欠款向中国农业银行兰溪支行予以支付的事实。
被告庄亚媛质证无异议，在举证期内未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告庄亚媛在原告处按揭购买传祺汽车一辆。2013年1月6日，原告、被告庄亚媛与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若被告不履行上述约定的，应按违约金额的20%支付原告违约金。2013年1月14日，被告庄亚媛与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定借款100000元，手续费10400元，分36期归还，被告以所购传祺牌汽车为上述借款提供抵押担保，原告为借款保证人。后被告违约，原告于2016年2月26日向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行代偿汽车按揭款本金及利息13237.16元。
本院认为，被告庄亚媛向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权进行追偿。被告庄亚媛在《反担保（信用卡）协议》签字，故原告可向被告追偿。作为贷款并已计算相应的利息，原告要求被告承担20%违约金过高，应以年利率24%（计算到判决确定的履行之日止）为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄亚媛于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款13237.16元及利息（自2016年2月26日按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）；
二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告庄亚媛所有的浙G×××××传祺汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元（已减半收取），由被告庄亚媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 爽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢992号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李仲，男，1967年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行信贷员，现住庄河市。
被执行人：大连远鹏机械制造有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村，组织机构代码：76443XXXX。
法定代表人：郝东宽，系该公司经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连远鹏机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）庄民初字第698号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2018年2月11日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:贷款800万元及利息、案件受理费33900元、执行费67400元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人大连远鹏机械制造有限公司国有土地一宗，土地证号为：庄国用（2005）第06**号，集体土地一宗，土地证号为：庄集用（2006）字第06**号，房屋十一处，产权号为：庄村房执字第XXXX号-0002565号、庄村房执字第XXXX号，面积分别为：3356.5平方米、2564平方米、1732.5平方米、1732.5平方米、200.86平方米、281.75平方米、462平方米。29.24平方米、171.9平方米、2929.28平方米、3076.92平方米。经查，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执恢992号案件的执行。
申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定申请恢复执行或另行提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第981号
原告刘金山。
被告朱培团。
被告朱培云。
被告朱星玉。
原告刘金山诉被告朱培团、朱培云、朱星玉民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金山、被告朱培团、朱培云、朱星玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称，2012年1月17日，被告朱培团经被告朱培云、朱星玉担保借原告现金150000元，约定2012年1月20日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，请依法判令被告立即归还借款150000元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告朱培团辩称，被告朱培团曾为王咸海担保从原告处借款90000元，因找不到王咸海，在原告带领四个人逼迫下签订了借款合同，但该借款合同项下的150000元借款原告并没有支付。
被告朱培云辩称，2012年1月17日，被告朱培团让本人到他家中在合同担保人处签了名，具体情况本人不清楚。
被告朱星玉辩称，2012年1月17日，被告朱培团到本人家说，之前为王咸海担保借原告的钱，现在王咸海找不到了，原告要求重新签订借款合同，本人就在借款合同担保人处签了字。
经审理查明，2012年1月17日，原、被告签订借款担保合同，约定被告朱培团由被告朱培云、朱星玉担保借原告现金150000元，借款期限为同年1月17日至1月20日，如被告朱培团逾期未还，则每天按借款额的30％支付违约金，担保人的担保责任直至全部还清借款本息及违约金。当日，被告朱培团为原告出具收条。借款到期后，被告朱培团向原告还款5000元，余款145000元未返还。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告朱培团借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因借款合同对支付利息未作约定，被告已还的5000元应作为本金予以扣除。被告未按约定期限返还借款，对原告主张的违约金，本院确定145000元自2012年1月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告朱培团的辩解意见原告不认可，且无证据证实，故本院不予采信。被告朱培云、朱星玉作为担保人，未约定保证方式，根据担保法规定，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱培团追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱培团返还原告刘金山借款145000元，支付违约金（145000元，自2012年1月21日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱培云、朱星玉对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱培团追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担100元，被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘晓静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1360号
解除保全申请人：尹占伟，女，1984年9月10日出生，汉族，公民身份号码，住河南省荥阳市索河办索河路***号*号楼**号。
原告高歌星与被告崔鹏飞、秦腾飞、解除保全申请人尹占伟、被告李宏业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫0182民初6464号民事裁定，依法对解除保全申请人尹占伟的银行存款75万元予以冻结或等值财产予以查封。解除保全申请人尹占伟于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人尹占伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
依法解除对解除保全申请人尹占伟的银行存款750000元的冻结或等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 任德才
人民陪审员 王 焕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 辛友佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1697号
罪犯汪兴明，男，1973年5月29日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2012年1月10日作出（2012）余刑初字第13号刑事判决，认定罪犯汪兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月24日起至2023年8月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪兴明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月获评改造积极分子；2013年6月至2014年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪兴明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在减刑上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴明减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年8月24日起至2022年1月23日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2756号
原告言关荣。
被告陈长友。
被告朱小花。
被告绍兴县平水竹山人家农庄。
经营者朱小花。
原告言关荣为与被告陈长友、朱小花、绍兴县平水竹山人家农庄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告言关荣诉称，2011年9月14日，三被告与原告签订借款合同一份，约定由被告陈长友、朱小花共同向原告借款人民币100万元，借款期限二个月，利息按银行同期贷款利率四倍计付。该借款由被告绍兴县平水竹山人家农庄提供担保，担保期限为二年。合同签订后，原告按约履行借款义务，然三被告未能履约。故诉至法院，请求解决。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告言关荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一三年十一月十九日
书记员 顾瑶瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初87号
原告长沙潇玻门窗有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东岸街道东岸村。
法定代表人张丽，系该公司执行董事。
委托代理人范才铁，湖南首乐律师事务所律师。
被告湖南省建筑装饰总公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路410号银源大厦6楼。
法定代表人杨子新。
委托代理人杨志武，湖南银城律师事务所律师。
原告长沙潇玻门窗有限公司（以下简称潇玻公司）与被告湖南省建筑装饰总公司（以下简称建筑装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潇玻公司的委托代理人范才铁，被告建筑装饰公司的委托代理人杨志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潇玻公司诉称：被告建筑装饰公司因承建邵阳烟草物流园联合工房项目，将该项目玻璃幕墙的制作与安装分包给原告，并于2013年12月3日签订《联合工房玻璃幕墙工程制作安装施工合同》。该合同对工程名称、工程地点、承包方式、合同价款、工程款支付方式、工期质量等都予以明确约定。2015年2月20日，经被告确认总计工程款为2，910，345.04元，尚欠工程款为360，345元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付工程款360，345元；2、被告承担自2015年2月21日起至2017年2月15日止逾期付款违约金即利息为113，018元，且自2017年2月16日起至欠款全部付清之日止继续按0.5‰日标准计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告建筑装饰公司辩称：我方不仅不欠原告的钱，原告还应退回我方为其垫付的原告雇请的员工工亡的赔偿款，双方签订的合同约定了生产的安全事故是由原告承担的，在施工过程中原告雇请的工人因意外受伤而抢救无效死亡，出现该事故后，原告与死者家属进行了赔偿协商，确定赔付780，000元，原告的工地负责人个人借资300，000元赔付给死者家属，剩余的480，000元是通过发包方赔付给死者家属的，原告的工程款在双方抵消之后，原告还应退回部分款项，财务结算根据实际收资相抵，我方并没有欠原告工程款，反而原告多拿了工程款，应当退还给我方。
经审理查明，2013年12月3日，被告建筑装饰公司为甲方、潇玻门窗公司为乙方签订《联合工房玻璃幕墙工程制作安装施工合同》，约定由乙方为甲方位于湖南省邵阳市邵阳大道东侧、工程名称为邵阳烟草物流园联合工房玻璃幕墙项目进行安装施工。董友知为原告该项目负责人，陈建新为被告该项目负责人。2015年2月20日，经双方结算，确认工程款共计为2，910，345.04元，已支付工程款2，450，000元，2015年春节又支付工程款100，000元。结算后，被告尚欠原告工程款360，345元，一直未付，原告故诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述、施工合同、结算书共同证明，足以认定。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法律禁止性规定，应属合法有效，且该合同已实际履行，依法具有约束力。根据双方的工程结算单，该项工程款共计2，910，345.04元，原告实际收到2，550，000元，剩余360，345元被告应按照合同的要求履行给付义务，原告的请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求给付的违约金，由于双方未进行约定，但被告自该项目结算依然未支付工程款，应支付逾期付款利息，本院按年利率6%予以支持，自2015年2月21日起开始计算。被告抗辩称该公司为原告应支付的工伤赔偿款垫付了480，000元，应予以抵扣，但未向本院提交充足证据证明该480，000元系由其垫付，并用于抵扣该项工程款，故对该项抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告湖南省建筑装饰总公司于本判决生效后十日内给付原告长沙潇玻门窗有限公司工程款360，345元并以该数额为基数按年利率6%自2015年2月21日开始计算逾期付款利息至该欠款还清之日止；
二、驳回原告长沙潇玻门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由原告长沙潇玻门窗有限公司负担500元、被告湖南省建筑装饰总公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6819号
原告张吉生，男，汉族，无职业。
被告王士华，女，蒙古族，无职业。
原告张吉生诉被告王士华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张吉生到庭参加诉讼，被告王士华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系同事关系，2014年3月17日，被告以家中急需用钱为由向我借款60000元，并于当日为原告出具借条一枚，约定于2014年6月17日偿还。此款到期后，我多次向被告索要，被告至今未予偿还。
被告王士华未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日被告王士华向原告张吉生借款人民币60000元，并于借款当日为原告张吉生出具借条一枚，约定于2014年6月17日前偿还，借款到期后经原告张吉生多次催要，被告王士华至今未予偿还。
上述事实，有原告陈述及借条1枚予以证实。
本院认为，被告王士华借原告张吉生人民币60000元，事实清楚，证据充分，有被告王士华为原告张吉生出具的借条1枚在卷予以佐证，足以认定。原告张吉生要求被告王士华偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士华于本判决生效后10日内偿还原告张吉生借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李雅杰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第904号
原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，组织机构代码××。
负责人：张京光，行长。
委托代理人：孙向东，该单位职工。
被告：管仁霞。
被告：冯建国。
原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告管仁霞、冯建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员郑磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙向东到庭参加诉讼。被告管仁霞、冯建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，两被告与原告签订了编号为2009000557的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向两被告发放个人住房贷款147000元，贷款期限为十五年，并约定以被告管仁霞名下的位于五莲县解放路88号山海名都5号楼东1单元5层东户提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了借款发放义务，但两被告多次不按约定及时归还本息，截至起诉之日已累计逾期24期，尚有本金104952.56元未还。故诉至法院，请求判令两被告偿付剩余借款本金104952.56元及利息，并确认原告对涉案抵押房屋的优先受偿权。
被告管仁霞、冯建国在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告管仁霞、冯建国原系夫妻关系。2009年10月12日，原告与被告管仁霞签订了编号为××的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：两被告向原告借款147000元，期限为180个月，从2009年10月12日至2024年10月12日，利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率下调30%，用途是用以购置住房，还款方式为委托扣款，还款方法为等额本息。若借款人未按照约定按时足额偿还借款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，可要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告冯建国为共同借款人，自愿就本合同项下全部合同义务承担连带责任。
同日，原告与两被告签订了合同抵押担保条款，两被告以被告管仁霞名下的位于五莲县解放路88号山海名都5号楼东1单元5层东户（莲房权证城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（莲房他证城区字第××号）。合同约定，担保方式为抵押加阶段性担保。
2009年10月12日，原告向两被告发放贷款147000元。借款发放后，两被告起初能按时偿还借款，自2015年4月12日起，两被告开始拒绝偿还借款。截至起诉之日，两被告尚欠本金104952.56元未还。庭审中，原告要求两被告偿还剩余借款本金，并自2015年4月12日起，按照合同的约定支付利息，直至借款还清为止。
上述事实，有原告的陈述、个人贷款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据予以证实，可以采信。
本院认为：原告与被告管仁霞签订个人借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法成立并生效。贷款合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，将贷款147000元拨付至被告管仁霞指定的账户，但被告管仁霞未按合同约定履行偿还借款本息义务，构成违约。原告根据合同约定要求被告管仁霞履行偿还借款本息的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告冯建国作为本案共同借款人亦应承担清偿贷款本息的责任，故原告要求被告冯建国偿还借款本息，理由正当、合法，本院予以确认。被告管仁霞以自己的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，故原告作为抵押权人在抵押担保范围内对抵押的房产享有优先受偿权。被告管仁霞、冯建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管仁霞、冯建国偿付原告中国建设银行股份有限公司五莲支行借款本金104925.56元，并按合同约定支付自2015年4月12日以后的利息（利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率下调30%），于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司五莲支行对被告管仁霞、冯建国抵押的房产（莲房权证城区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取1199.50元，由被告管仁霞、冯建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高晨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7145号
原告柳世明，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告周意中，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告赵水清，女，1970年9月27日出生，汉族。
原告柳世明与被告周意中、赵水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，独任审理本案，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。本案原告柳世明到庭参加诉讼。被告周意中、赵水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告以前是朋友，被告因经营生意，资金周转困难，2014年12月15日原告借给被告借款300000元，约定6个月还款，月利息为2分5厘。2015年10月21日原告借给被告300000元。2015年11月23日原告借给被告700000元，月息2分。因原告多次向被告催讨欠款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告柳世明借款1300000元，支付利息364067元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其利息请求变更为“要求按约定利率支付利息至实际偿还之日止”。
被告周意中、赵水清无答辩。
经审理查明，被告周意中与柳世明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月15日，经原、被告双方对此前借款及利息清算后，被告周意中向原告出具了一张借条，载明：“今借到柳世明老板现金币叁拾万元整<¥300000.00>。借款人周意中2014年12月15日<月息2分5厘><为期6个月>”。2015年10月21日，由被告周意中又向原告出具了一张借条，载明：“今借到柳世明老板现金币叁拾万元整<¥300000.00>。借款人：周意中2015年10月21日（月息2分，一年为单位）”。2015年11月23日，被告周意中再次向原告出具了一张借条，载明：“今借到柳世明老板现金币柒拾万元整<¥700000.00>。借款人周意中2015年11月23日<月息2分>”。此后，被告未偿还原告借款本息，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周意中向原告出具借条，证实原、被告之间存在借款合同关系。双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款1300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周意中出具的借条上载明了利息约定，但月息2.5%的约定超过了法律规定，超过部分应不予支持。两被告系夫妻关系，被告周意中作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告赵水清应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
周意中于本判决生效后五日内偿还柳世明借款本金1300000元和利息（自2014年10月15日起以300000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止，自2015年10月21日起以300000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止，自2015年11月23日起以700000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。赵水清对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19776元，减半收取9888元，由周意中、赵水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年二月十五日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00024号
申请人李转，男，1985年9月27日生。
申请人沈梅蝶，男，1987年4月2日生。
本院于2014年1月8日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，同年1月13日，申请人撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月十三日
书记员 文 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4675号
原告：熊某，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：孙春霞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611507099。
被告：杨某，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告熊某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告熊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊某撤回起诉处理。
审判员 杨著冰
二〇一八年七月三十日
书记员 王 宇
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初245号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月12日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。2005年5月，因犯抢劫罪被连城县人民法院判处有期徒刑七年，2009年刑满释放。因本案于2016年5月20日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日19时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车自连城县朋口镇良增村往连城县朋口镇方向行驶，途中被告人张某与他人发生争执，驾车追赶对方。连城县公安局民警在处警过程中发现被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气测试并带至朋口卫生院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人张某血样中检出乙醇，含量为175.22mg／100ml。
2016年4月28日，被告人张某在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年5月20日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、处警经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人杨某的证言；被告人张某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受第一次询问时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，可酌情从重处罚；被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关对被告人张某在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年八月三十日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1230号
申请执行人:黎竹明，男，1962年11月22日出生，现住庄河市。
被执行人：ＸＸ，女，1972年3月10日出生，现住庄河市。
申请执行人黎竹明与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）辽0283民初56号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人黎竹明于2018年3月21日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款16215元、案件受理费103元、执行费478元。
本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人黎竹明向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执恢1230号案件的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9915529a-7173-4823-b411-a94d01067772&imgId=OTkxNTUyOWEtNzE3My00ODIzLWI0MTEtYTk0ZDAxMDY3NzcyMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 磊
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更638号
罪犯邓亮，男，1987年9月26日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年4月29日作出（2014）小店刑初字第145号刑事判决，以罪犯邓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2013年9月1日至2027年8月31日止。2016年10月28日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1140号裁定减刑10个月，现刑期止日2026年10月31日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯邓亮在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，余分298分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯邓亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邓亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓亮减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9109号
上诉人（原审被告）：王雪，女，1980年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南连捷置业有限公司，住所地河南自贸试验区。
法定代表人：林挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史婧，河南迅迪律师事务所律师。
上诉人王雪因与被上诉人河南连捷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王雪与河南连捷置业有限公司达成和解，2018年9月17日，王雪申请撤回上诉，河南连捷置业有限公司申请撤回起诉。
本院认为，因双方当事人达成和解，原审原告河南连捷置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3781号民事判决；
二、准许河南连捷置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3052元，减半收取为1526元，由河南连捷置业有限公司负担；二审案件受理费3052元，减半收取为1526元，由王雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民辖终32号
上诉人（原审被告）：温州汇洲置业投资有限公司。
法定代表人叶加珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广西桂林兴安点金房地产开发有限公司。
法定代表人卢丹红，该公司代行执行董事职务。
原审被告：永嘉县公共资源交易中心。
原审被告：永嘉县国土资源局。
原审被告：潘瑞钱。
上诉人温州汇洲置业投资有限公司因与被上诉人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司、原审被告永嘉县公共资源交易中心、永嘉县国土资源局、潘瑞钱建设用地使用权转让合同纠纷关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初814-1号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，发现被上诉人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司在上诉人温州汇洲置业投资有限公司对本案提出管辖异议后，于2016年9月22日以证据不足向一审法院提出撤诉申请，一审法院因上诉人已上诉对该撤诉申请未作处理。2017年3月31日，温州汇洲置业投资有限公司以“由于广西桂林兴安点金房地产开发有限公司已同意向兴安县人民法院撤回对其的起诉”，特向本院申请撤回对该案的管辖权异议上诉。
本院认为，温州汇洲置业投资有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州汇洲置业投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一七年四月六日
书记员 王 灿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11226号
原告:余姚市沈军吸塑包装厂。住所地：余姚市临山镇临海村王家丘。统一社会信用代码：91330281L28756320Q（1/1）。
投资人：沈欢灿，该厂厂长。
委托诉讼代理人：章雅儿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：余姚市辉拓光电科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇南环路（工业区）。统一社会信用代码：913302815579854686。
法定代表人：梁雄辉，职务不详。
本院在审理原告余姚市沈军吸塑包装厂与被告余姚市辉拓光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市沈军吸塑包装厂于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告余姚市沈军吸塑包装厂自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市沈军吸塑包装厂撤回起诉。
本案案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告余姚市沈军吸塑包装厂负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一八年一月十六日
代书记员 童阳益
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0067号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月16日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉［2014］24号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日9时许，被告人贾某在启东市滨海工业园金鹏船舶有限公司内，因车辆让行一事与张某发生口角并互殴，后被告人贾某及张某从各自车内拿出工具，相互指责并发生纠扭，此过程中，被告人贾某将张某的鼻子和嘴唇部咬伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人张某鼻部皮肤外伤缺损属轻伤，唇部皮肤创口属轻微伤。
2013年9月5日，被告人贾某与被害人张某达成民事赔偿协议，已赔偿人民币50000元，得到了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人秦某、杨某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见，南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，相关调解协议书、谅解书，被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人贾某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款??故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保218号
我院立案庭：
徐伟江申请张超臣财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保55号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年7月20日，查封张超臣的南昌市红谷滩新区茶园街768号九龙湖花园Ⅰ区住宅小区25#住宅楼二单元801室。
审判员 万利平
二〇一八年七月二十三日
书记员 张思琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00675号
原告：郜珍芬，女，汉族，1969年1月4日出生，住安徽省铜陵。
被告：姚昌满，男，汉族，1966年6月21日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告郜珍芬与被告姚昌满民间借贷纠纷一案中，因原告郜珍芬在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 洪 蕾
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6511号
原告：蔡晓媚，女，1976年4月18日出生，汉族,住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：蔡晓珍，系原告姐姐，1972年3月3日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告蔡晓媚为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款293588元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年10月2日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：293588元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告蔡晓媚交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告蔡晓媚交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡晓媚逾期交付房屋权属证书违约金15061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6507号
原告：倪剑生，男，1963年5月10日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告倪剑生为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款406280元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月7日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：406280元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告倪剑生交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告倪剑生交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告倪剑生逾期交付房屋权属证书违约金20883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执606号
申请执行人：王涛，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。
委托诉讼代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被执行人：姚世强，男，汉族，户籍所在地四川省三台县新生镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1141号民事判决，执行申请执行人王涛与被执行人姚世强生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人王涛应有债权金额本金6000元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额6000元。经财产调查，未发现被执行人姚世强可供执行财产，经合议庭评议并报经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈善武
审 判 员 陈 烈
代理审判员 曾 波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋 玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1203号
原告：彭刚，男。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：寇玉艳，女。
原告彭刚诉被告寇玉艳民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚及其委托代理人到庭参加诉讼，被告寇玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款50000元并从起诉之日起计息；2、要求被告负责本案诉讼费用及保全费用、保险费用、公告费。
事实与理由：原告与被告寇玉艳系同事关系，2014年10月28日被告因做生意急需资金周转找到原告，从原告处借款50000元，当时有付桂荣在场，并于当日书写欠据，约定此款于2014年11月17日还清。因在约定时间内未给付，原告多次向其索要，被告均以种种理由拖延不给付，故将其诉至法院，要求被告立即给付欠款50000元并从起诉之日起给付利息，并负责本案诉讼费用及保全费用、保险费用、公告费。
被告寇玉艳未答辩。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明被告于2014年10月28日在原告处借款50000元的事实。
2、付桂荣出具的证明一份，证明被告欠原告50000元，并跟原告及其妻子去要过钱的事实。
诉讼中，被告未向本院提交任何证据。
原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，并能相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告寇玉艳系同事关系，2014年10月28日被告因开沙场急需资金周转，从原告处借款50000元，当时有付桂荣在场，并于当日书写欠据，约定此款于2014年11月17日还清。因在约定时间内未给付，原告多次向其索要，被告至今未给付。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。原告支付诉讼保全费550元，诉讼保全责任保险费500元，公告费800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇玉艳从原告彭刚处借款50000元并出具了借据，并约定了还款期限，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明被告寇玉艳没有按照约定履行债务。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利，本院予以准许。
综上所述，原告彭刚要求被告寇玉艳偿还所欠原告的借款本金50000元，并承担案件受理费、诉讼保全费用、诉讼保全责任保险费、公告费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇玉艳于本判决生效后立即偿还原告彭刚借款本金50000元。
二、被告寇玉艳承担诉讼保全费用550元、诉讼保全责任保险费500元、公告费800元，总计1850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告寇玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郑姝芝
人民陪审员 丛 姗
人民陪审员 王国太
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴甜甜