河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）焦民再二终字第43号
抗诉机关：焦作市人民检察院
申诉人（一审被告）石国忠，男，1970年6月12日出生，汉族，住修武县。
委托代理人王娟、王荣，河南剑源律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行（原修武县农村信用合作联社周庄信用社），住所地：修武县周庄乡政府对面。
负责人崔燕红，系该支行行长。
委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人薛小合，男，1964年8月12日出生，汉族，系该支行副行长，住修武县。
被申诉人（一审被告）韩艳梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住修武县。
一审被告王永利，男，1969年2月25日出生，汉族，住修武县。
一审被告庞新军，男，1969年10月22日出生，汉族，住修武县。
申诉人石国忠因与被申诉人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称周庄支行）、被申诉人韩艳梅、一审被告王永利、庞新军借款合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2008）修民初字第823号民事判决，向检察机关申诉。焦作市人民检察院于2010年5月4日作出焦检民抗【2010】11号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年5月21日作出（2010）焦民立抗字第13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员张岩、胡丽丽出庭。申诉人石国忠及其委托代理人王娟、王荣，被申诉人周庄支行的委托代理人闻新华、薛小合到庭参加了诉讼。被申诉人韩艳梅、一审被告王永利、庞新军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2008年9月24日，一审原告周庄支行起诉至修武县人民法院称，韩艳梅因购买出租车，于2005年10月10日在周庄支行借款190000元，利率为月息8.7‰，期限从2005年10月10日至2006年10月10日。石国忠、王永利、庞新军自愿为韩艳梅作连带责任担保。借款到期后，经周庄支行工作人员多次催收，韩艳梅拒不归还190000元借款本息，石国忠、王永利、庞新军未尽其担保义务。为此，请求判令韩艳梅、石国忠、王永利、庞新军立即归还贷款本金190000元及2008年9月23日前利息57694.26元（2008年9月23日后利息按日万分之4.425计算至实际还款之日）。
修武县人民法院一审查明，2005年10月10日，韩艳梅因购买出租车，在周庄支行（原修武县农村信用合作联社周庄信用社）借款190000元，期限从2005年10月10日起至2006年10月10日止，利息为月息8.7‰。石国忠、王永利、庞新军自愿为韩艳梅作连带责任担保。借款到期后，韩艳梅、石国忠、王永利、庞新军未按约定偿还借款本息。
修武县人民法院一审认为，周庄支行与韩艳梅之间的借款合同，与石国忠、王永利、庞新军之间的担保合同为有效合同。韩艳梅逾期不归还借款本金及利息的行为，系违约行为，应承担归还借款及利息的民事责任；石国忠、王永利、庞新军应承担连带清偿责任。周庄支行的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。修武县人民法院一审判决：韩艳梅、石国忠、王永利、庞新军于本判决生效后十日内归还周庄支行借款190000元及2008年9月23日前利息57694.26元，2008年9月23日后利息按日万分之4.425计算至本判决确定还款之日止。韩艳梅、石国忠、王永利、庞新军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元，公告费600元，共计5615元，由韩艳梅、石国忠、王永利、庞新军负担。周庄支行预交的诉讼费不予退还，由韩艳梅、石国忠、王永利、庞新军于本判决生效后十日内径行付给周庄支行5615元。
焦作市人民检察院抗诉认为，石国忠作为连带责任担保人，承担的是连带担保责任，而不是直接的还款责任，修武县人民法院认定事实正确，但判决结果错误。
本院再审过程中，申诉人石国忠称：担保合同的内容与实际情况不符，其没有车和门面房，合同内容有瑕疵，并且当时其是在假释期间，其不应承担担保责任。被申诉人周庄支行称：担保合同合法有效，并且石国忠只是在假释期间，并没有被剥夺民事权利，其可以担保。一审认定案件事实正确，但判决结果错误，石国忠承担的应当是连带清偿责任。
再审诉讼中，被申诉人周庄支行向本院提供了新的证据：1、中国银行业监督管理委员会河南监管局于2010年10月14日作出的《河南银监局关于核准河南修武农村商业银行股份有限公司开业的批复》豫银监复【2010】458号；2、河南修武农村商业银行股份有限公司于2011年2月23日作出的《关于变更机构名称的通知》修农商发【2011】60号；3、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局为周庄支行颁发的《中华人民共和国组织机构代码证》；4、中国银行业监督管理委员会焦作监管分局于2010年10月28日为周庄支行颁发的《中华人民共和国金融许可证》；5、修武县工商行政管理局于2010年12月16日为周庄支行颁发的《营业执照》。据此证明修武县农村信用合作联社周庄信用社将该机构名称变更为：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，并证明原修武县农村信用合作联社原机构的一切债权债务由更名后的机构继承。经质证，抗诉机关和申请再审人石国忠对该证据的真实性表示没有异议，故本院再审对该证据效力予以确认。
经本院再审查明，原修武县农村信用合作联社周庄信用社于2011年2月23日将该机构的名称变更为：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，原机构的一切债权债务由更名后的机构继承。另查明，韩艳梅与周庄支行于2005年10月10日签订的保证担保借款合同第六条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.42计收利息。其他案件事实与一审法院确认的案件事实相一致。
本院再审认为，申诉人石国忠承认其于2005年10月10日所签订的保证担保借款合同落款处（保证人）的签名是其本人所签，并且该合同是格式合同，形式规范，内容合法，应为有效合同。申诉人石国忠作为周庄支行与韩艳梅之间借款合同的连带责任保证人，当连带责任保证的债务人韩艳梅在借款合同约定的债务履行期满没有履行债务时，被申诉人周庄支行作为债权人有权要求其承担保证责任。申诉人石国忠认为该担保合同存在瑕疵，并认为其是在假释期间签订的担保合同，其不应承担担保责任的申诉理由不能成立，本院再审不予采信。另外，申诉人石国忠作为连带责任保证人，应承担的是连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人韩艳梅追偿，而一审法院判决保证人石国忠、王永利、庞新军与债务人韩艳梅共同承担清偿责任不当，依法应予以改判。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。此外，一审判决支持周庄支行2008年9月23日后的利息按日利率万分之4.425计算，没有事实依据，依法应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十七条、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、撤销修武县人民法院（2008）修民初字第823号民事判决；
二、本判决生效后十日内韩艳梅归还周庄支行借款190000元及2008年9月23日前利息57694.26元，2008年9月23日后利息按日利率万分之4.42计算至本判决确定还款之日止；
三、石国忠、王永利、庞新军对韩艳梅所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，公告费600元，共计5615元，由韩艳梅负担。当事人所预交的诉讼费用，待执行时一并结算。
本判决为终审判决。
审判长 柳 涛
审判员 张三全
审判员 徐世魁
二〇一一年七月二十一日
书记员 李 添