wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终1588号
上诉人（原审原告）：殷某1，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：曾某，女，1977年4月21日出生，土家族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人殷某1与被上诉人曾某变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人殷某1、被上诉人曾某及其委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法进行改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人曾某承担。事实和理由：1、被上诉人曾某欺骗感情，还有暴力倾向，且无固定工作和收入，婚生子由被上诉人曾某抚养不利于小孩的成长；2、一审程序违法，超审限判决。
曾某辩称，一审程序合法，判决合情合理，也未剥夺上诉人殷某1的上诉权利。上诉人殷某1所称被上诉人曾某欺骗他的感情，所说不属实，没有依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
殷某1向一审法院起诉请求：婚生子殷某2由原告殷某1抚养。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，共同生育一子，名殷某2。2017年3月10日，被告曾某起诉原告殷某1要求离婚、婚生子殷某2归其抚养，并分割红旗花园3栋302号房及其他夫妻共同财产。2017年7月3日，双方在诉讼中达成调解协议，内容为：1、自愿解除婚姻关系；2、婚生子殷某2由曾某抚养；3、双方共有的株洲市荷塘区红旗中路33号红旗花园3栋302号房归婚生子殷某2的抚养人所有；4、殷某1每月支付1000元抚养费至婚生子18周岁，教育费、医疗费按实际支付凭票据各承担一半；5、原告曾某自愿放弃其他诉讼请求。
一审法院另查明，婚生子殷某2出生后一直由被告曾某及其父母共同抚养至今。
一审法院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原、被告于2017年7月3日在一审法院达成了调解协议，约定由被告曾某抚养婚生子殷某2，同年8月8日一审法院受理殷某1起诉变更抚养权一案。原告殷某1所主张的事实均发生在调解协议书签订之前。原告就婚生子抚养问题达成协议，说明原告认可被告曾某及其父母的抚养能力，在达成协议至起诉之日未发生新的事实，对原告主张变更婚生子抚养权的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告殷某1全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告殷某1承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，二审争议的焦点是：1、被上诉人是否具有抚养小孩的条件？2、一审程序是否违法？现评析如下：1、关于被上诉人是否具有抚养小孩的条件的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”之规定，上诉人殷某1在一审、二审中均没有提交证据证明在2017年7月3日上诉人殷某1与被上诉人曾某离婚达成调解协议至上诉人殷某12017年8月8日起诉这段期间内发生了具有变更子女抚养关系的情形，故上诉人殷某1要求变更抚养权的上诉请求，本院不予支持。2、关于一审程序是否违法的问题。一审法院在审理本案过程中，虽然存在程序瑕疵，但判决结果正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人殷某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 段郴雯
审 判 员 陈卫中
二〇一八年九月二十八日
法官助理 黄慧娟
书 记 员 李瑞婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初738号
原告刘念，男，汉族，1985年11月20日出生。
被告上海萃肌蓝商贸有限公司。
本院在审理原告刘念与被告上海萃肌蓝商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘念于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告刘念的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘念撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘念负担。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 王 建
二０一六年四月十二日
书 记 员 李梦晓
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初310号
原告孔平芳，女，汉族，1945年11月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路668号。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市房产管理局，住所地株洲市房地产大厦三楼。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人夏继光，株洲市房产管理局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人钟健，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司，住株洲市芦淞区太子路925号501-502号。
法定代表人徐祥。
委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告孔平芳诉被告株洲市芦淞区人民政府、株洲市房产管理局、株洲芦淞棚户区改造开发有限公司行政协议一案中，因原告孔平芳经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔平芳负担。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年九月二十八日
法官助理 苏新柱
书 记 员 匡惠颖
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00544号
原告：刘占果，男，1965年9月10日出生，汉族，农民。
被告：宋中胜，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘占果与被告宋中胜土地租赁合同纠纷一案中，原告刘占果于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘占果撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘占果撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘占果负担。
审判员 王 刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 李芳频
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第4001号
原告成都三汇塑胶制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人曾锋，经理。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告成都市嘉禾时代家居有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人张仁俊，执行董事兼总经理。
被告姚杰，男，汉族，户籍所在地：四川省蓬安县。
原告成都三汇塑胶制品有限公司与被告成都市嘉禾时代家居有限责任公司、姚杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员易凌波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都三汇塑胶制品有限公司的诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告成都市嘉禾时代家居有限责任公司、姚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都三汇塑胶制品有限公司（以下简称三汇公司）诉称，原告于2015年1月起向被告成都市嘉禾时代家居有限责任公司（以下简称嘉禾公司）供应塑料制品，2015年8月1日原告通过对账单进行结算，被告嘉禾公司欠原告货款183497.7元。此后，原告多次向被告嘉禾公司催收该款，被告向原告出具还款承诺书一份，约定分三次付清货款，如未按期支付，则按欠款总额的20%支付违约金，并提供被告姚杰作为保证人，并一致同意崇州市人民法院管辖。现履行期限届满，二被告拒不履行，原告成都三汇塑胶制品有限公司诉请人民法院判令二被告连带支付货款183497.7元，违约金36699.54元，共计220197.2元。
被告成都市嘉禾时代家居有限责任公司未作答辩。
被告姚杰未作答辩。
经审理查明，原告三汇公司向被告嘉禾公司供应塑料制品，双方于2015年8月27日进行结算，被告共计欠原告货款183497.7元。被告嘉禾公司向原告出具一份《还款承诺书》，承诺于2015年9月10日前支付23498元，2015年9月30日前支付80000元，2015年10月30日前支付80000元。并约定，如果被告嘉禾公司未按约付款，则原告有权向崇州市人民法院提起诉讼主张全部欠款，并由被告嘉禾公司按欠款总额的20%支付违约金，被告姚杰为该欠款提供连带保证担保。因二被告未按照《还款承诺书》内容履行，诉讼由此产生。原告起诉后，被告嘉禾公司向原告支付了5万元货款。庭审中，原告将起诉欠款实际金额变更为133497.7元。
上述事实，有原告的当庭陈述、对账单、还款承诺书等证据在案佐证。
本院认为，被告嘉禾公司与姚杰出具的《还款承诺书》系二被告真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该承诺书真实、合法、有效，本院依法予以确认。二被告未按照承诺书内容履行付款义务，其行为构成违约，应当承担约定的违约责任，故对原告要求被告嘉禾公司承担给付欠付货款133497.7元及36699.54元违约金，被告姚杰承担连带担保责任的诉讼请求依法予以支持。被告嘉禾公司及姚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市嘉禾时代家居有限责任公司在本判决生效之日起三十日内给付原告成都三汇塑胶制品有限公司欠付货款133497.7元及违约金36699.54元。
二、被告姚杰对对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由原告被告成都市嘉禾时代家居有限责任公司、姚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3963号
原告：青岛静慧贝尔保洁有限公司，住所地青岛市即墨市。
法定代表人：王修忠，职务经理。
被告：曹军，男，汉族，住江苏省盱眙县马坝镇。
被告：南京佑康运输服务有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：高小华，职务经理。
被告：永安财产保险股份有限公司江苏分公司江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：李徽，职务经理。
本院在审理原告青岛静慧贝尔保洁有限公司与被告曹军、南京佑康运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司江苏分公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛静慧贝尔保洁有限公司于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告青岛静慧贝尔保洁有限公司的申请符合有关民事法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛静慧贝尔保洁有限公司司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高强丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1395号
原告：吕生才（身份证号码：3308021969********），男
，1969年8月12日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡
黄坛口村。
被告：衢州市衢江区科龙电站，住所地：浙江省衢州市衢
江区黄坛口乡庄底村。
负责人：李史伟。
原告吕生才为与被告衢州市衢江区科龙电站民间借贷纠纷
一案，于2009年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员唐学锋适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告吕生才到庭参加诉讼，被告衢
州市衢江区科龙电站负责人李史伟经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告吕生才起诉称：
2008年4月13日，被告向原告借款100000元，约定借期1年，月
利息1.5%。借款到期后，被告未归还借款。原告诉至本院，要
求被告归还借款100000元及支付计算至2009年9月27日止的利
息26200元，之后利息按月利息1.5%计算。
被告李史伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2008年4
月13日借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定月利率
1.5%，借期1年的事实。本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年4月13日，被告向原告借款100000元，由被告出具借条
，约定借期1年，按月利率1.5%计息。嗣后，被告未归还借款
及支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后未
归还，属违约行为，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百五零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：
由被告衢州市衢江区科龙电站于判决生效之日起十日内偿
还原告吕生才借款100000元及计算至2009年9月27日的利息262
00元（之后利息按月利率1.5%计算至判决指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1412元，由被告衢州市衢江区科龙电
站负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十一月九日
书记员 童 俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3709号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，职务:执行董事。
委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振华，男，1973年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：李清丽，女，1973年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘用田、杨彬（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）因与被上诉人刘振华、李清丽商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1959号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1901元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年八月二十日
书记员 张文科
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1311号
原告：张宗良，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：国网四川省电力公司达州市蒲城供电分公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇王家坝滨河路80号。
法定代表人：曾伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告张宗良与被告国网四川省电力公司达州市蒲城供电分公司（以下简称蒲城供电公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
张宗良向本院提出诉讼请求：1.确认原告的安置费16924.62元占被告蒲城供电公司股份份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年11月应征入伍，于1989年8月到宣汉县电力总公司上班，1998年8月7日宣汉县电力总公司变更为宣汉弘盛电力有限责任公司。原宣汉县电力总公司以买断国有企业职工身份的安置费作为股本资金投入公司。2008年5月l8日，四川省电力公司收购公司法人股东“四川川东电力实业公司”所占的ll.21％出资比例，出资额ll0万元，同意宣汉弘盛电力有限公司更名为四川宣汉供电有限责任公司。2009年1月9日，经四川省工商行政管理局核准变更为四川宣汉供电有限责任公司。2017年10月27日，企业变更为蒲城供电公司。同年被告一直通知原告退股，原告于2018年2月9日委托了宣汉县东乡法律服务所发函到被告单位，要求被告给原告出具入股金收据、股权证明等有效证件未果。特诉至法院。
本案在审理中，原告将诉讼请求变更为：确认原告系被告蒲城供电公司股东，并由被告向原告签发出资证明书。
本院经审查认为，有限责任公司股东资格的确认，应当根据出资情况和投股协议书、公司章程、股东名册、出资证明书的记载情况以及工商登记等各种因素，并结合当事人在公司实际运行过程中是否实际行使了股东权等情形综合审查确定。本案中，张宗良主张系蒲城供电公司的股东，系基于1998年8月4日宣汉县经济体制改革委员会对宣汉县电力总公司产权制度改革方案的批复，按上年人均工资性收入的两倍划给全民合同制职工，作为政府对职工的安置费，安置费作为个人股划入企业，取得宣汉县电力总公司股份的依据是相关改制文件。该股份的性质及其处理均属于企业改制引发的特殊现象，不属于民事诉讼的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张宗良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王 一
审判员 程 碧
审判员 朱胜勇
二〇一八年七月三十日
书记员 张垭兰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执742号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄明泉，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县，
被告人黄明泉盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1258号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日就被告人黄明泉刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄明泉罚金2000元；退赔被害人杨某的经济损失人民币13935.74元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人财产情况。经调查，扣划了被执行人银行存款人民币841.37元，并向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求将扣押被执行人的人民币3580元移交本院作退赔款项发还给被害人，现有待广州市公安局海珠区分局回复后将款项一并处理。除此其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向黄明泉发出限制消费令。
本院认为，经执行，除扣划了被执行人银行存款人民币841.37元以及有待广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人的人民币3580元移交本院一并发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执742号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年七月十三日
书记员 梁毅娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2587号
原告：江苏国基物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区国基城邦商业A。
法定代表人：欧亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长玲，女，1967年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源南区F区3号楼1-109。
法定代表人：夏一兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1981年3月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告江苏国基物业管理有限公司诉被告江苏皓舜房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙存彪、李长玲、被告委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业费91642.08元、违约金（按照日千分之二计算至物业费给付完毕之日止）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月10日，原被告签订关于东都华府小区《前期物业服务合同》，约定被告开发的未售房屋及因被告原因导致业主未能上房的物业费由被告全额负担。被告至今拖欠原告物业费，请求依法处理。
被告辩称，对于双方已经对账完毕的物业费，已经确认过的无异议。对于之后尚未对账的物业费，我公司要求和原告对账后再确定，违约金标准过高，应当调整。请求依法处理本纠纷。
经审理查明，2015年12月10日，甲方江苏皓舜房地产开发有限公司和乙方徐州国基物业管理有限公司（现名称变更为江苏国基物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》，物业名称东都华府，物业类型高层住宅及沿街商业，建筑面积47000平方米。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务内容包括公共绿化的养护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生等等。收费标准：住宅1.5元/月/平方米，商业3元/月/平方米。该合同第三章第六条第4款约定了空置房物业公共服务费，包括甲方未售房源的房屋物业公共服务费由甲方全额缴纳，因甲方原因导致业主未能上房的房屋物业服务等费用由甲方全额缴纳等。合同第七章第二十四条约定甲方违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，乙方向其加收每日千分之二的违约金。该合同第九条第4项约定，由甲方承担的物业公共服务费及其他相关费用应于每月5日前拨付给乙方。截至本次诉讼期间，江苏皓舜房地产开发有限公司拖欠江苏国基物业管理有限公司物业费合计91642.08元。
以上事实有原告提供的物业服务合同、物业费计算表等及原被告陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告应当按照合同约定及时足额向原告支付物业费，被告欠原告物业费合计91642.08元，应当清偿。
被告未按约定全面履行给付物业费义务，系违约行为，应承担违约责任。违约金，原告主张按照日千分之二计算，该标准过高，依法应当调整，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算至该物业费清偿之日止。前期物业合同约定被告应于每月5日前向原告拨付物业费，故原告主张其中76823.08元物业费的违约金的起算点从2017年1月6日开始，其中14819元物业费的违约金的起算点从2017年6月7日开始，本院对上述违约金的起算点予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、国务院《物业管理条例》第三十四条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏皓舜房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，给付原告江苏国基物业管理有限公司物业服务费91642.08元、违约金（以76823.08为本金，从2017年1月6日开始开始计算；以14819元为本金，从2017年6月7日开始计算；以上均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算至上述物业费清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 王祥齐
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马雪羽
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初579号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人姚德章，男，1974年7月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。2018年3月10日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2018年3月22日被该局取保候审。2018年7月20日经本院决定取保决定。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2018]565号起诉书指控被告人姚德章犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人姚德章到庭参加诉讼。现己审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月18日13时许，被告人姚德章与被害人盛某在合肥市包河区繁华大道与庐州大道交口盛大德馨府门口，因琐事发生纠纷，后姚德章用拳头盛某刚打伤。经鉴定盛某刚左胸5、6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2018年3月12日，姚德章一次性赔盛某刚各项损失52000元，双方达成和解协议盛某刚对姚德章的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人姚德章的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人姚德章的犯罪事实成立。
另查明：2018年3月10日，被告人姚德章在其住宿的酒店被抓获归案。
上述事实，被告人姚德章在庭审中没有异议，并有公诉机关提供的被害盛某刚陈述、被告人姚德章的供述、证陈某银曹某辉的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、刑事和解书、勘验笔录等证据相互印证，证据符合法定的客观性、关联性、合法性证明要求，本院予以确认。
本院认为：被告人姚德章未能冷静处理纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚德章的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚德章积极赔偿被害人，同时取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度和被告人的悔罪程度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚德章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张之悦
二〇一八年七月三十一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）粤1226执102号
黎均然、广东金辉华集团有限公司：
关于申请执行人黎均然与被执行人广东金辉华集团有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的德劳人仲案非终字〔2017〕4006号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
经本院执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。
特此通知！
二〇一八年一月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4088号
原告：吕锐，女，1984年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：安荣莉，女，1956年12月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告吕锐与被告安荣莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕锐、被告安荣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金120000元整，被告承担诉讼费、保全费。
事实与理由：被告因生活需要于2017年5月18日向原告借款人民币20000元整，又于2017年6月21日向原告借款人民币100000元整，有被告亲笔书写的借据，原告履行了出借义务，被告安荣莉收到此笔借款，多次催要，被告却表示无力还款，原告催要未果故提起诉讼。
被告辩称：我没有借原告的10万元。我只借了2万元，这2万元是我向原告母亲借的。原告与被告的儿子谈朋友，他们共同花了10万元，原告到王陵派出所报案进行处理，最后派出所因为证据不足属于经济纠纷没有处理。10万元是我给打的条子，证明我儿子欠原告的钱。后来我还欠别人的钱，我把房子抵押给中介，我问原告的母亲借了2万元，又问别人借了2万元，把房子解押把房证拿回来了。房证放在原告父母那里了。我又筹了6万元在2017年7月31日给了原告，后来原告把我们的房子查封了。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
1、原被告之间是否存在真实的民间借贷关系；
2、原告要求被告偿还欠款6万元是否有相应的事实依据。
经审理查明：2017年5月18日，被告安荣莉向原告吕锐借款2万元，安荣莉并出具“借条”，载明：“今向吕锐借人民币贰万元整（20000.00）”。
2017年6月21日，被告安荣莉向原告吕锐借款10万元整，安荣莉并出具“借据”，载明：“今借到吕锐现金拾万元整”。
原告提供的两张取款凭证载明：原告于2017年5月18日通过其母亲邢剑秋的农业银行卡分四次各取款5000元，共计取款20000元；原告吕锐于2017年6月21日通过其自己农业银行卡取款100000元。
2017年7月31日，被告安荣莉向原告吕锐偿还借款6万元。原告吕锐并出具“收据”，载明：“欠款拾贰万元整，今还款陆万元整，今收到欠款陆万元整（60000）。收到欠款陆万元整自愿撤诉”。
庭审中，原告陈述，原告与被告儿子谈对象，当时被告向原告借款，我和我母亲取现金给的被告；被告陈述，2万元的借条是我打的，我拿钱了，10万元的借条也是我打的，但是我没见着钱，借款是被告儿子与原告谈对象共同花的钱，原告说被告儿子没工作，就让被告出具的借条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告安荣莉向原告吕锐借款12万元，有被告安荣莉出具的借据，亦有原告于被告出具借条的当日分别从银行取款的记录，且有被告已经偿还原告6万元的事实，本院依法予以确认。被告虽抗辩其中的10万元系原告与被告儿子谈对象期间共同花费，而不是其借款，但是未提供相应证据予以证实，亦与被告2017年7月31日向原告还款6万元的事实自相矛盾，本院依法不予采信。据此，原告吕锐要求被告安荣莉返还借款，本院依法予以支持，但应当扣除被告安荣莉已经返还的6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告安荣莉向原告吕锐返还借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元、保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4687号
赵学良：
你与单迎丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执177号
申请执行人:ＸＸ,男性,汉族,1970年06月20日出生。
被执行人:侯杰华,男性,汉族,1960年07月01日出生。
本院于2017年12月11日作出的（2017）陕0202民初473号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人ＸＸ支付借款本金25000元，负担案件受理费425元、向本院缴纳案件执行费281.37元。但被执行人至今未自觉履行，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人侯杰华的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 惠 平
二〇一八年七月十九日
书记员 贾粉粉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民13203号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
委托代理人：林芳。
被告：黄亚辉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告黄亚辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费70元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 岑
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2753号
原告：钟小强，男，1986年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘瑞标，男，1991年2月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘小春，女，1991年2月26日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟小强诉被告丘瑞标、刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小强、被告丘瑞标到庭参加诉讼，被告刘小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟小强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丘瑞标、刘小春立即归还原告借款50，000元，并自2016年2月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丘瑞标、刘小春系朋友关系，被告丘瑞标、刘小春系夫妻关系。2016年2月7日，被告丘瑞标以经营烟花爆竹需要资金周转为由，向原告借款50，000元，借期15天，即至2016年2月22日止，当日向原告出具了借条。借款到期后，被告一拖再拖，拒不归还，为维护原告合法利益，请支持原告诉请。
被告丘瑞标辩称：对原告诉称没有意见，但目前经济较困难，无能力还款。
被告刘小春未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供：1、结婚证登记审查处理表一份，证明被告丘瑞标、刘小春系夫妻关系；2、被告丘瑞标于2016年2月7日向原告出具的借条一张，证明被告丘瑞标向原告借款的事实。以上证据，经被告丘瑞标质证无异议。且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告丘瑞标以生产经营需周转资金为由，向原告钟小强借款人民币50，000元，未约定利息，约定于2016年2月22日还款。借款期限届至，因被告丘瑞标未能按约还款，原告为此向被告丘瑞标多次催还借款未果，故诉至本院。另查明，被告丘瑞标、刘小春系夫妻关系。
本院认为：被告丘瑞标向原告钟小强借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。由于被告在借款期限届满之后，没有依约还款，且经原告多次催还未果，其已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。由于双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。从原告提供的借条内容分析，没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应从借款期限届满之日，即2016年2月23日起按年利率6%计算利息。被告丘瑞标、刘小春系夫妻关系，该借贷行为发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告丘瑞标、刘小春归还借款及支付利息的诉请，予以支持。另被告刘小春经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘瑞标、刘小春应于本判决生效之日起三日内，偿还原告钟小强借款本金人民币50，000元，并支付自2016年2月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告丘瑞标、刘小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初512号
原告：张达，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：陈录，男，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：高强，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：张琴锋、张爽，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州莱建置业管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道新城村永青路60-33号。
法定代表人：李奉国。
本院在审理原告张达、陈录、高强与被告温州莱建置业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑国友
二〇一七年二月十三日
代书记员 张素珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05120号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被告徐松，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告徐松信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费350元，合计375元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 肖 瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢75号
申请执行人：张洪军，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：华相胜，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张绪香，女，1972年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：田光峰，男，1961年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：董章金，男，1961年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
本院在执行申请执行人张洪军与被执行人华相胜、张绪香、田光峰、董章金民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执499号
申请执行人曹湛斌，男，1957年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人广东雅洁五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人：曹国基。
被执行人张明生，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人杨贤宏，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人曹湛斌、广东雅洁五金有限公司与被执行人张明生、杨贤宏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2113号民事判决书，被执行人张明生、杨贤宏应向申请执行人赔偿40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张明生、杨贤宏名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产登记信息。本院另案查封登记在被执行人张明生名下的坐落在温州市龙湾区永兴街道乐一村的房产，该房产目前不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年2月13日止，被执行人张明生、杨贤宏尚欠申请执行人40000元及利息，并负担本案申请执行费500元。
申请执行人曹湛斌、广东雅洁五金有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张明生、杨贤宏目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年二月十三日
书记员 王章丞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00267号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）李恒亮。
上诉人朱大志因与被上诉人李恒亮劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，李恒亮向原审法院诉称：朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣我为其提供劳务，共欠我工资22560元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资22560元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。
原审法院审查后认为，朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣李恒亮为其提供劳务。经结算尚欠李恒亮工资22560元，李恒亮以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。李恒亮主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与李恒亮存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，李恒亮以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与李恒亮存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 琳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4234号
原告陈秀芝
委托代理人杜志国
被告建平县榆树林子镇万宇铁选厂，住所地建平县榆树林子镇东街村*组。
代表人吴险峰
被告杨利军
委托代理人孙艳葵（系杨利军妻子）
被告潘军
委托代理人李少伟
原告陈秀芝与被告建平县榆树林子镇万宇铁选厂、被告杨利军、被告潘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀芝及其委托代理人杜志国，被告杨利军及其委托代理人孙艳葵，被告潘军及其委托代理人李少伟到庭参加了诉讼，被告建平县榆树林子镇万宇铁选厂的执行事务合伙人吴险峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀芝诉称：我原为建平县红山盛源铸件经销处投资人，主要从事铁选厂用铁球、铸件的生产加工和销售业务，经销处于2016年7月24日注销。2013年10月13日，被告万宇铁选厂以每吨7900元的价格在我处购买铁球17.46吨合款137934元，被告潘军为我出具收条，未付铁球款。2013年12月5日，被告万宇铁选厂以每吨7900元的价格在我处购买铁球5.02吨合款39658元被告杨利军为我出具收条，未付铁球款。2014年4月12日，被告万宇铁选厂以每吨7900元的价格在我处购买铁球6.02吨合款47558元，被告杨利军为我出具检斤单，未付铁球款。以上被告共欠我铁球款合计225150元经我多次催要被告未给付，为此起诉，请求判决被告给付铁球款225150元。
被告建平县榆树林子镇万宇铁选厂未答辩。
被告杨利军辩称：我当时在铁选厂打工，负责检斤、过泵，收到原告的铁球并送到厂子后因当时领导不在，我给打的收条；我不知道价格，也不知道给没给钱。打条只是职务行为。原告也没向我要过钱。我不承担给付责任。
被告潘军辩称：1、原告诉我主体错误，我不应承担偿还责任。我是万宇铁选厂的工作人员，仅负责管理工作，实际经营者是张明强，我出具收条是职务行为，不应承担偿还责任。2、万宇铁选厂已将铁球款全部付清，并不欠原告货款。3、原告从未向我主张偿还货款责任，已超诉讼时效。
经审理查明，原告陈秀芝原为建平县红山盛源铸件经销处投资人，该经销处主要从事铁选厂用铁球、铸件的生产加工和销售业务，于2016年7月24日注销。2013年10月13日，原告向被告销售铁球17.46吨，由被告潘军接收并为原告出具收条，注明单价7900元，并注明质量等要求，被告潘军在该收条注明：未付款人万宇铁选厂潘军。2013年12月1日，建平县榆树林子镇万宇铁选厂的执行事务合伙人吴险峰与潘军签订铁选厂租赁合同，约定将建平县榆树林子镇万宇铁选厂租赁给潘军使用，同时约定租赁期间（2013年12月1日-2014年12月1日）、租赁期间以前的债权债务由铁选厂负责。2013年12月5日，原告向被告销售铁球5.02吨，由时任检斤过磅工作的被告杨利军为原告出具收铁球5.02吨的收条一枚。2014年4月12日，原告向被告销售铁球6.02吨，亦由时任检斤过磅工作的被告杨利军为原告出具铁球净重6.02吨的检斤单一枚，杨利军在该检斤单上签署“潘军万宇一车间”。以上铁球款经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的2013年10月23日收条一枚、2013年12月5日收条一枚、2014年4月12日检斤单一枚、营业执照、2013年12月1日租赁合同一份及证人陈玉江出庭作证的证言；被告杨利军提交的检斤单等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，该买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。本案中2013年10月13日原告向被告销售铁球17.46吨，由被告潘军接收并出具收条，注明单价7900元，虽然潘军在该收条注明：未付款人万宇铁选厂潘军，但未加盖铁选厂公章，被告潘军也未提交充分有效地证据证明其时任万宇铁选厂生产管理人员，亦未能证明其接受铁球的行为属职务行为，故被告潘军应对该笔货款承担给付责任。关于2013年12月5日、2014年4月12日被告杨利军出具收条、检斤单的铁球，因该铁球收到日期在潘军租赁万宇铁选厂期限内，虽该收条、检斤单未注明单价，亦应比照原单价7900元/吨由被告潘军承担给付货款的责任。被告杨利军当时受被告潘军雇佣，工作性质为检斤过磅，其所出具收条、检斤单的行为系其职务行为，故不承担给付责任。原告要求被告建平县榆树林子镇万宇铁选厂承担给付责任，但未能提交证据证明其所销售的铁球系建平县榆树林子镇万宇铁选厂所购，故本院不予支持。被告潘军向本院提交恒信会计咨询公司出具的说明（附记账凭证、发票），税务登记表、纳税申报表，欲证明张明强系租赁后万宇铁选厂的实际经营者、铁球款已付清及原告未经营过铁球，因上述证据不能充分有效的证明其所要证明的事项，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈秀芝铁球款22.515万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈秀芝要求被告建平县榆树林子镇万宇铁选厂、被告杨利军给付货款的诉讼请求。
案件受理费减半收取2339元、保全费1646元合计3985元由被告潘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年四月十日
书记员 张黎明
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00359号
原告：彭浩春，男，1970年6月8日出生，汉族，无业。
被告：张继忠，男，1970年4月14日生，汉族，农民，户籍地江苏省盱眙县。
被告：臧广红，女，1970年10月7日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
原告彭浩春与被告张继忠、臧广红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭浩春到庭参加诉讼，被告张继忠、臧广红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭浩春诉称：张继忠、臧广红系夫妻关系。2012年8月，张继忠因涉嫌赌博，其妻臧广红向其借现金20000元急用，并立了张借据，表示张继忠出来后就偿还借款。经其多次催要，张继忠、臧广红拖延，遂诉至本院，要求判令张继忠、臧广红立即偿还借款20000元；承担本案的诉讼费用。
张继忠、臧广红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：张继忠、臧广红系夫妻关系。2012年8月8日，张继忠因涉嫌违法（被控制），其妻臧广红向彭浩春借现金20000元急用，并立了张借据，载明：“今借到彭春人民币贰万元整。注此款用于2012年8月8号张继忠关押在来安公安局，贰万元交半塔派出所退涨（赃）款专用。借款人臧广红”。后经彭浩春多次催要无果，遂诉至本院，要求判令张继忠、臧广红立即偿还借款20000元；承担本案的诉讼费用。
上述事实有彭浩春陈述；彭浩春提供的臧广红借条等证据在卷佐证。
本院认为：臧广红借彭浩春20000元，有其所立借条为凭，借款事实存在，臧广红应当履行还款义务。臧广红借款在夫妻存续期间，且用于家庭事务，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，彭浩春要求张继忠、臧广红偿还借款，于法有据，本院予以支持。张继忠、臧广红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张继忠、臧广红偿还原告彭浩春人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张继忠、臧广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年四月九日
代理书记员 蔡月波
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1904号
原告：吉林市煜烨机械设备租赁有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：孙士山，总经理。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：何承红，执行董事。
委托诉讼代理人：孙冠男，男，职员。
原告吉林市煜烨机械设备租赁有限公司（以下简称煜烨公司）与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称隧道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。煜烨公司的委托诉讼代理人赵金库，隧道公司的委托诉讼代理人孙冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煜烨公司向本院提出诉讼请求：1.判决隧道公司向煜烨公司支付2017年9月至2018年2月拖欠的租赁款90900元；2.诉讼费用由隧道公司承担。事实和理由：煜烨公司于2017年9月将挖掘机225型号、装载机50型号设备租赁给隧道公司吉林引松项目部，用于该公司在吉林市丰满电厂施工工地所用。隧道公司承诺在开具发票后3个月内一次付清欠款，期间共欠煜烨公司73689.32元，发票开出后隧道公司只给付一部分租赁费，现尚欠煜烨公司租赁款90900元已在该公司财务部门挂账。后经煜烨公司多次催告未果。在案件审理过程中，煜烨公司将诉请的租赁款金额变更为75900元。
隧道公司承认煜烨公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。隧道公司承认煜烨公司的诉讼请求，不违反法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条的相关规定，当事人可以以口头形式订立合同，依法成立合同自成立时生效，对双方均具有约束力，各方应按照约定全面履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，承租方应该按照约定期限给付租金。现双方约定的给付期限已届满，隧道公司应当给付煜烨公司租金75900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
中铁十八局集团隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付吉林市煜烨机械设备租赁有限公司租金75900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取计1037元，由中铁十八局集团隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐士博
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第5号
申请人瑟琪·卡拉玛(SERGIIKHARLAMOV)，男，1963年6月26日出生，住乌克兰奥德萨市。
委托代理人周垠，北京市大成律师事务所上海分所律师。
申请人瑟琪·卡拉玛以弗利特马航运有限公司(FLEETMARSHIPPINGCOMPANYLIMITED)拖欠其船员工资报酬及遣返费为由，于2013年12月26日向本院申请债权登记，要求在“AKSHNEER”轮的拍卖款中予以受偿，并提供了(2013)沪海法商初字第1615号民事判决书作为债权证据。
本院经审查认为，申请人瑟琪·卡拉玛就与“AKSHNEER”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人瑟琪·卡拉玛(SERGIIKHARLAMOV)债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人瑟琪·卡拉玛交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 范师凤
二〇一四年一月七日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行抗5号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄志强（曾用名黄超明），男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：董凌峰（曾用名董火生），男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人):化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
一审第三人、二审上诉人：茂名市蚕业技术推广中心。
法定代表人：宋怡，主任。
一审第三人：化州市广东鉴江经济开发试验区白鸠垌村山背第七经济合作社。
法定代表人：董玉振，社长。
一审第三人：化州市广东鉴江经济开发试验区白鸠垌村山背第八经济合作社。
法定代表人：董庚隆，社长。
申诉人黄志强、董凌峰因与被申诉人化州市国土资源局，一审第三人、二审上诉人茂名市蚕业技术推广中心，一审第三人化州市广东鉴江经济开发试验区白鸠垌村山背第七经济合作社、化州市广东鉴江经济开发试验区白鸠垌村山背第八经济合作社土地登记行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09行终145号行政裁定，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2018〕44000000109号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：
本案指令广东省茂名市中级人民法院再审。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年九月四日
书记员 方佳阳
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0121执359号
申请执行人贵州金沙锦程矿业有限公司，住所地:金沙县城关镇河滨路254号。
法定代表人陈天祥，公司经理。
被执行人贵州开阳新强化工有限责任公司，住所地:开阳县双流镇下街。
法定代表人罗晓斌
本院在执行(2015)开民初字第712号贵州金沙锦程矿业有限公司与贵州开阳新强化工有限责任公司买卖合同纠紛一案的过程中，查明，被执行人贵州开阳新强化工有限责任公司已停产歇业，其财产因其它案件已被查封，短期内难以履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2016)黔0121执359号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢贵祥
审 判 员 王 军
代理审判员 肖仕杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 冉 超
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2257号
原告：宣汉县三鑫物业管理有限公司，住所地，四川省宣汉县东乡镇西延路拆迁安置房B幢第一层东至西第四、五号门市。
法定代表人：徐文昌，执行董事。
委托诉讼代理人：崔吉成，宣汉县恒河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区大东街73号。
法定代表人：陈泳冰，经理。
被告：宣汉县百家超市，住所地，四川省宣汉县东乡镇山水人家*幢1.2.3.22号门市。
负责人：张方堂。
原告宣汉县三鑫物业管理有限公司与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、宣汉县百家超市物业服务合同纠纷一案。本院于2018年7月19日立案，原告宣汉县三鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程碧
二〇一八年七月三十日
书记员 冉欢
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第47号
原告福建省祥鑫铝业集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄铁明，董事长。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告深圳市上佳好商贸有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郑梅娟，总经理。
被告深圳市宝安区福永倩怡五金制品厂，住所地深圳市宝安区。
负责人郑梅娟。
本院在审理原告福建省祥鑫铝业集团有限公司与被告深圳市上佳好商贸有限公司、深圳市宝安区福永倩怡五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告福建省祥鑫铝业集团有限公司于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市上佳好商贸有限公司、深圳市宝安区福永倩怡五金制品厂银行存款2180000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建省祥鑫铝业集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告深圳市上佳好商贸有限公司、深圳市宝安区福永倩怡五金制品厂银行存款2180000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结原告福建省祥鑫铝业集团有限公司提供担保的坐落于闽侯县尚干镇良安路22号宿舍楼整座办公楼整座1#厂房整座2#厂房整座（房屋所有权证号：侯房权证H字第10037**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判员 陈 凯
审判员 江 静
二〇一四年三月十三日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第06243号
原告杨波，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告钱光明，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨波与被告钱光明承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告杨波承担。
审判员 温全昌
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘婧怡
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00583号
原告万巧云。
委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶真爱妇科医院有限公司，地址：大冶市大冶大道225号。
法定代表人陈纪慧，系经理。
本院在审理原告万巧云诉被告大冶真爱妇科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告万巧云于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万巧云在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万巧云撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告万巧云负担。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘元亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2743号
罪犯张晓彬，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年10月26日作出（2015）伊刑初字第91号刑事判决，认定被告人张晓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，洛阳市监狱以罪犯张晓彬在呈报减刑后，洛阳市人民检察院对（2015）伊刑初字第91号刑事判决提起抗诉，现在已经进入再审程序为由，申请撤回对罪犯张晓彬的减刑建议。
本院认为，洛阳市监狱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许洛阳市监狱撤回对罪犯张晓彬的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年九月七日
书记员 王元祥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6007号
罪犯张永清，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年9月15日作出(2014)茂南法刑初字第173号刑事判决，以被告人张永清犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出(2014)茂中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张永清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张永清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。该犯已履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永清予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保310号
申请人：孟文飞，男，1988年8月22日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：鲁卫东，男，1983年4月3日出生，汉族，住新郑市。
申请人孟文飞与被申请人鲁卫东民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人鲁卫东所有的位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝樱花园2号楼2单元11层1104号（新郑房权证字第××号）房产一套（保全价额100000元），并以申请人孟文飞在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁卫东所有的位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝樱花园2号楼2单元11层1104号（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月十四日
书记员 张学堂
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初319号
原告卢某。
被告段某。
本院在审理原告卢某与被告段某离婚纠纷一案中，双方已在民政局协议离婚，原告卢某于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵旭梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第243号
原告吴燕铃。
委托代理人吴丽爱。
委托代理人李洁。
被告周统。
原告吴燕铃为与被告周统民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴燕铃的委托代理人吴丽爱、被告周统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕铃起诉称，原、被告通过原告女儿认识，被告于2010年11月20日向原告借款15万元用于开店支付房租，口头约定利息按月利率2分计算，借款期限为一年，原告考虑到被告是女儿的朋友，不好意思推托，就同意借钱给被告，被告出具借条一份为凭。现要求被告周统归还借款15万元，并支付自起诉日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周统未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，向原告借款15万元用于开店事实，但该店是被告与原告女儿一起所开，故该借款不应由被告一个人承担。还款时间希望延至明年年底分期付清。
经审理本院认定事实如下：2010年11月20日，被告周统向原告吴燕铃借款15万元，由被告出具借条一份。2013年9月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的并经质证被告无异议的借条一份可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴燕铃与被告周统之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告周统向原告吴燕铃借款15万元，被告理应承担归还借款的民事责任。现原告诉请被告周统归还借款并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周统辩称借款用于与原告女儿合伙开店，因原告否认，被告又未能提供相应证据予以证实，故本院无法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周统应归还原告吴燕铃借款15万元，并支付自2013年9月5日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1150元，由被告周统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年十月八日
书记员 郦利江
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6210号
罪犯张水德，男，1976年7月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年5月14日作出(2002)茂中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张水德犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49384.55元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月23日作出(2002)粤高法刑一终字第391号刑事判决，以上诉人张水德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张水德死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月25日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张水德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年1月、7月，2016年1月、7月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年7月，2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币五千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张水德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张水德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初38号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某某（曾用名唐敏），男，1979年10月出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。2002年11月因犯抢劫罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于西充县看守所。
辩护人陈湘，四川惠博律师事务所律师。
被告人熊某某（曾用名熊鸿飞，绰号鸭蛋），男，1993年10月出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于西充县看守所。
被告人龚某（绰号大春），男，1995年6月出生于南充市蓬安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人钟某某（绰号杰娃），男，1995年4月出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月19日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人唐某某、熊某某、龚某、钟某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人唐某某、熊某某、龚某、钟某某及辩护人陈湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日晚至次日凌晨，被告人唐某某和朋友文某等人在顺庆区正阳路傲城国际会所内喝酒、看表演，期间被告人唐某某和另一桌名为“斌斌”的客人因为一名叫“阿朵”（名为洪某）的在唱歌表演时发生矛盾。后唐某某在会所门口与“斌斌”一伙发生争执，唐某某所驾驶的奥迪tts跑车被他人用刀砸损，唐某某认为系“斌斌”一伙和傲城国际会所的工作人员所为，遂怀恨在心。2015年4月12日4时左右，被告人唐某某通过电话邀约汤某某（外号汤圆，在逃）、江某某（外号阿健，另案处理）等人帮忙殴打傲城国际会所人员。汤某某在被告人唐某某的示意下，遂邀约被告人龚某、熊某某、钟某某等人在顺庆区“嘉州丽港”门口集中，与从遂宁赶来帮忙的江某某回合后，给到场的人员分发刀具等工具。随后被告人唐某某、龚某、熊某某、钟某某伙同汤某某、江某某等人手持刀具、钢管等物分别乘车前往傲城国际会所。因傲城国际会所已经打烊，在被告人唐某某的指使下，被告人熊某某、钟某某与汤某某、江某某等人使用刀具等工具将傲城国际会所的一楼ktv包间内多台电视屏幕等物砸毁。经顺庆区发展和改革局鉴定：被砸毁的7台创维47寸e380s型电视机价值22044元。
同时查明，被告人唐某某于2002年11月因犯抢劫罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。
被告人钟某某于2015年10月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某某、熊某某、龚某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨中平、江明、文超、洪某、江某某的陈述，辨认笔录，抓获经过，唐某某、熊某某、龚某、钟某某的户籍信息，现场勘验检查工作记录及照片，南充市顺庆区价格认证中心关于被毁损电视机的鉴定意见书，傲城国际会所提供被毁损财物的清单，唐某某在案发当天的电话通话记录，被告人唐某某缴纳赔偿款的票据，南充市嘉陵区人民法院（2002）嘉刑初字第104号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、熊某某、龚某、钟某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐某某、熊某某、龚某、钟某某犯故意毁坏财物罪的基本事实和罪名成立。
在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，是主犯；被告人熊某某、龚某、钟某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人唐某某被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。
被告人钟某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人唐某某赔偿被害人的损失，可从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人熊某某、龚某、钟某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年7月19日止）
二、被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人龚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年三月三日
书 记 员 李春梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3014号
原告承德安家物业服务有限公司，住所地承德市双桥区碧峰家园18号楼。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人高秀英
被告承德天和房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区头道牌楼鹿栅子沟小区北1号办公楼
法定代表人吴连印，职务经理。
委托代理人李镓，承德市双桥区法律援助中心律师。
委托代理人阎岩
原告承德安家物业服务有限公司与被告承德天和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告承德安家物业服务有限公司的委托代理人李志伟、高秀英，被告承德天和房地产开发有限公司的委托代理人李镓、阎岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告承德天和房地产开发有限公司于2010年12月30日订立了《物业管理委托合同》。合同约定由原告对本市鹿栅子沟居住小区进行前期物业管理，总建筑面积为住宅64540.76平方米，商业2898.47平方米。物业费标准为A、B区普通住宅0.2元/平方米月，商业为1元/平方米月。同时合同约定被告分两期各50%，先行支付一年的物业服务费用。第一期于合同签订后5日内支付给原告；第二期于2011年7月10日前支付给原告。合计被告应付第一年物业费189679.46元。但合同订立后，被告累计支付80000.00元物业费，尚欠109679.46元未付。经与被告多次协商未果，因此请求法院依法判决被告给付物业费109679.46元，并支付逾期付款利息。
原告提交如下证据：证据一、《物业管理委托合同》，证明原告与被告之间签订了物业委托合同及被告前期应支付的款项及数额，签订合同当年被告支付了前期的80000.00元；证据二、《协议书》，证明2016年1月12日原、被告达成交接协议，注明因合同期满，原告向被告交回承包期间提供的物业管理用房及相关资料、设备。同时约定甲方（被告）负责移交后的债权债务，乙方（原告）负责移交前的债权债务及各种责任。
被告辩称，第一，被告不欠原告费用；第二，原告还应向被告支付2016年1月12日签订协议书之前所欠费用。原告未按约定清理化粪池，造成业主屋内阻塞，被告与原告多次沟通，原告拒不清理，被告委托承德市双桥管道疏通队清理106车，花费16000.00元。清理虽然发生在协议之后，但属于原告应承担的义务。2011年1月至2015年12月原告未按合同约定维修业主的房屋及公共设施，被告为业主们支付的维修费用为116394.00元。原告收取了物业费，却未按合同约定缴纳公共电费40000.00元，电梯费17075.00元。上述三项系原告在履行协议期间所欠费用，由原告垫付，依法应由原告返还被告；第三，原告违反合同约定，私自占用被告的停车场所、商铺、改变建筑物及附属设施的使用功能，将其出租，给被告造成损失。首先，原告将被告取得许可证的停车场出租给瓷器贩卖商和经营儿童游乐场的商人赚取利益，至今未拆除，给被告造成经济损失216000.00元；其次，原告违反合同第20条，未经被告同意将小区内公用地租给卖啤酒的商人作为冷库赚取利益，至今未拆除。另原告于2013年3月将被告建成的170余平方米物业用房以及被告的A-2号楼104号、106号两处底商出租给装饰公司，给被告造成经济损失187500.00元。综上所述被告不应支付原告任何费用，同时被告保留另案起诉的权利。
被告提交如下证据：1、双桥管道疏通队所开单据，证明被告代原告支付的清理化粪池的费用为16000.00元；2-1，被告所持有的有效日期为2014年1月1日至2014年12月31日的停车场经营许可证，证明停车场产权属被告但被原告占用；2-2现场照片三张，证明原告在被告的停车场内搭建临时建筑出租给儿童游乐场以及瓷器贩卖商；3-1、房屋租赁协议，证明原告占用被告的底商给被告造成的损失为187500.00元；3-2现场照片两张，证明原告私建的冷库租给啤酒贩卖商给被告造成了损失；4、承德方舟电梯有限责任公司出具的在双方物业合同期间内的电梯欠费说明，证明电梯欠费为17075.00元，按照协议应由原告承担该费用；5、工程结算单9张及建筑业统一发票5张，证明按照双方合同应由原告对业主房屋及附属设施进行维修，而原告未履行由被告代为支付的费用。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，被告已经向原告支付了80000.00元，原告主张的欠款金额无异议，但不应支付并且原告主张权利已经超过诉讼时效。对证据2的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，反而证明被告不欠原告任何款项。
原告对被告提交的证据的质证意见为，对证据1真实性无异议，该行为是在双方合同到期后发生的，此笔费用与原告无关。对证据2的真实性无异议，但依据合同的约定停车场也是在物业公司管理范围内。证据3与本案无关，不认可。证据4有异议，如果确实存在拖欠电梯费用，拖欠的主体也不是本案被告。证据5与本案无关。
经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认；被告提交的证据1、2原告对其真实性无异议，本院予以确认。其他证据因被告未提起反诉故与本案无关，本院确认无证明力。
经审理查明，原告与被告于2010年12月30日签订了《物业管理委托合同》。合同约定由原告对本市鹿栅子沟居住小区进行前期物业管理。其中总建筑面积为住宅64540.76平方米，商业2898.47平方米，物业费标准为A、B区普通住宅0.2元/平方米月，商业为1元/平方米月。同时合同约定被告分两期各50%，先行支付一年的物业服务费用，第一期于合同签订后5日内支付给原告。第二期于2011年7月10日前支付给原告。合计被告应付第一年物业费189679.46元。合同订立后，被告累计支付80000.00元物业费，尚欠109679.46元未付。
2016年1月12日原告与被告达成交接协议，约定原告向被告交回承包期间提供的物业管理用房及相关资料、设备。同时约定被告负责移交后的债权债务，原告负责移交前的债权债务及各种责任。双方未提及原告主张的此笔款项。
本院认为，原、被告于2010年12月30日签订的《物业管理委托合同》及2016年1月12日签订的交接《协议书》均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，合法有效。双方在《物业管理委托合同》中约定的被告应向原告先行支付189679.46元物业费用，只支付80000.00元，尚欠109679.46元按照合同约定应在2011年7月10日前支付给原告。庭审中原告未提出相关证据证明原告向被告主张过权利，已经超过诉讼时效期间。另外原告与被告在2016年1月12日签订的交接《协议书》系双方解除《物业管理委托合同》而达成的协议，该《协议书》对合同解除后相关事项均作了明确约定，却未有以上款项的给付约定。故原告无权再向被告主张此笔款项的给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告承德安家物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2490.00元，减半收取1245.00元，退回原告1245.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8122号
原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈纪霖，男，1990年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈志逸与被告陈纪霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志逸到庭参加诉讼，被告陈纪霖经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志逸向本院提出诉讼请求：陈纪霖立即返还陈志逸借款本金5000元，并支付相应利息（自2016年6月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。事实和理由：2016年6月25日，陈纪霖以资金紧缺为由向陈志逸借款5000元，口头约定借款利率为2%。嗣后，经陈志逸多次催讨未果。
陈纪霖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈纪霖未到庭参加诉讼，且未对陈志逸提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条由陈纪霖在借款人签名、按捺指模确认，对该证据予以采信。
经审理查明，陈纪霖因需于2016年6月25日向陈志逸借款5000元。
本院认为，陈志逸与陈纪霖之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈志逸请求陈纪霖返还借款5000元，合法有据，予以支持。双方未明确约定还款期限，但经起诉催告后，陈纪霖仍未能还款，故陈纪霖应自起诉之日（2017年8月16日）起支付逾期付款利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故陈志逸请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对不超过法律规定的部分，予以支持。
综上所述，陈纪霖尚欠陈志逸借款5000元及逾期还款利息，依法应予偿还。陈纪霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈纪霖应于本判决生效之日起十日内返还陈志逸借款本金5000元，并自2017年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（贷款利率以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈纪霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 施艳萍
代理审判员 庄真真
人民陪审员 王仁娜
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更628号
罪犯梁豪伟，男，汉族，中专文化，1986年4月2日出生于河南省新乡市获嘉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年11月2日作出（2015）汉台刑初字第00212号刑事判决，以被告人梁豪伟犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑四年（刑期至2019年5月8日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2015年11月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯梁豪伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯梁豪伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁豪伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁豪伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁豪伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁豪伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁豪伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0322民初2189号
原告：江某，居民。
委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：杨某甲，移动职工。
委托诉讼代理人：李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告江某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由审判员刘存琪独任审判，后依法组成合议庭，于2016年4月15日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人饶健、被告杨某甲的委托诉讼代理人李明到庭参加两次庭审，被告杨某甲到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，至杨某乙独立生活止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，2014年5月13日生婚生女杨某乙，2015年4月27日，原、被告双方在沛县民政局协议离婚，离婚时双方协议约定婚生女由被告抚养。但被告常年在外地工作，工作繁忙，无法照顾女儿。且被告在外地多有不正当男女关系，对婚生女不闻不问，不尽抚养义务。婚生女杨某乙出生后长期由原告喂养，现仍随原告生活。至原告起诉时止婚生女杨某乙仍不满2周岁。原告作为母亲对婚生女有更深厚的感情，更有利于孩子的成长。为了孩子的健康成长，原告诉至法院要求变更抚养权。
被告杨某甲辩称，原被告双方在民政部门办理离婚时，已就抚养权达成书面协议，原告主动放弃抚养权，被告从经济上予以补偿，离婚后婚生女一直由被告直接抚养，改变生活环境明显对其身心健康成长不利。且原被告协议离婚后，双方就婚生女抚养费达成补充协议，但原告一直没有按照协议支付抚养费，直接表明原告不愿承担抚养义务；被告不存在法定变更抚养关系的情形，原告的请求于法无据；被告有固定工作、固定收入，有利于抚养婚生女，孩子的祖父母有时间有能力也愿意帮助照顾孩子，而原告没有固定工作，不利于未成年人健康成长。故，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1、离婚协议书，2、出生医学证明，原被告对其真实性及证明对象均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的证人朱某的证言，证人朱某系原被告的邻居，对原被告家庭的情况较为了解，但证人本身对原被告离婚协议的情况，对原被告关于婚生女抚养协议的情况并不知道，对原被告的抚养能力亦未明确说明，被告对证人证言的真实性无异议，本院予以确认，但其证言不能证明被告未尽抚养义务，亦不能证明被告抚养婚生女杨某乙对孩子的成长不利。
2、对原告提供的证人王某的证言，证人王某系原告江某的母亲，其证言的主要内容是自身家庭的经济条件较好，愿意帮助原告江某抚养女儿。被告对王某证言的真实性和证明对象均有异议，本院认为，证人王某与原告存在利害关系，且其证言内容与本案争议焦点关系不大，故对证人王某的证言，本院不予采信。
3、对于被告提供的证据“补充离婚协议”（复印件），原告对其真实性无异议，本院予以确认。原告对该证据的合法性和关联性有异议，认为原告是在被告的胁迫下与被告签订的该份协议，该协议的内容中对探视时间的约定违反法律的强制性规定，不具有合法性；本案系变更抚养关系纠纷，该证据与本案亦没有关联性。本院认为，原告虽提出协议是在被告的胁迫下签订的，但对此没有证据予以证明；双方在“补充离婚协议”中对探视时间的约定是双方协商后对探望形式达成的约定，法律对探视权予以保护，但对探视的时间和方式允许双方协议约定，同时该协议的内容是对原被告双方“自愿离婚协议书”的补充，间接证明双方就婚生女杨某乙的抚养达成一致，即由被告杨某甲抚养婚生女，由原告江某支付抚养费。故对该份证据本院予以采信。
4、被告提供的证人刘某的证言，证人刘某系被告杨某甲的母亲，其证言的主要内容是原被告协议离婚时原告自愿放弃婚生女杨某乙的抚养权，离婚后婚生女一直由被告抚养，被告的父母有能力也愿意帮助抚养婚生女。原告对刘某证言的真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为证人刘某与本案被告杨某甲存在利害关系，其证言内容与原、被告双方的当庭陈述、证人朱某的证言有部分出入，与本案争议焦点的关系不大，故对证人刘某的证言，本院不予采信。
本院认为，对子女的抚养问题，抚养关系的确定，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方在离婚时对婚生女杨某乙的抚养问题已经达成一致，现原告起诉要求变更抚养关系的理由是被告常年在外地工作，工作繁忙，无法照顾女儿，且被告在外地多有不正当男女关系，对女儿抚养不利。庭审中，根据原、被告的陈述及法庭询问查明，被告虽在外地工作，但已经将婚生女杨某乙带在身边，并由孩子的祖父母帮助照顾孩子；对于被告存在不正当男女关系，原告未提供证据证明。本院结合婚生女杨某乙的生活现状、根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则等具体情况进行综合分析后认为，婚生女杨某乙由被告抚养更有利于其生活、学习和健康成长，对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费240元由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘存琪
人民陪审员 辛 学
人民陪审员 吴 冰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。