wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申364号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄世杰，男，1948年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁礼义，男，1947年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人黄世杰因与被申请人翁礼义共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8525号、本院(2016)沪02民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄世杰申请再审称，一审法院没有查明事实，轻信了翁礼义的陈述，致使作出错误的判决。二审法院没有抓住问题实质，进而维持了一审的错误判决。上述判决不当，请求本院撤销一、二审判决。被申请人翁礼义辩称，不同意申请人的再审申请，本案涉及的债务是两笔不同的债务，法院据此所作判决是正确的，请求本院驳回黄世杰的再审申请。本院认为，本案争议的焦点是，黄世杰与翁礼义之间共存着几笔债权债务？双方一致确认，黄世杰与翁礼义共同借给案外人张某某的6万元中，黄世杰没有出资，黄世杰以向翁礼义借款的形式表示双方的共同出资。当双方胜诉后，黄世杰向翁礼义出具了委托书，双方撕毁了黄世杰原出具的借条。同日，黄世杰又向翁礼义出具了一张借条。对于上述行为，双方当事人有不同的解释。一、二审法院在充分听取了双方当事人的陈述，结合本案的在案证据，作出本案涉及的两张借条是两个法律关系的认定，该认定有合理性，本院予以确认。本院对一、二审法院的处理结果予以确认。黄世杰的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。故黄世杰的再审申请没有理由，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄世杰的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执551号
申请执行人符春,男,1979年1月21日出生,汉族,文昌市人,现住海口市×××××。
被执行人刘庆雄，男，1983年1月10日出生，汉族，文昌市东路镇葫芦村委会田尾湴村人，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初659号民事调解书，受理申请执行人符春与被执行人刘庆雄其他民事纠纷一案，被执行人刘庆雄应向申请执行人符春支付调解书确定的自2016年7月15日至2016年8月15日欠款本金10000元及迟延履行期间利息、案件受理费587.5元，并负担执行费50元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘庆雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘庆雄在中国农业银行海口人民路支行账号62284×××××975的账户存款人民币15000元为限的支付，冻结期限为12个月；
二、冻结被执行人刘庆雄在中国农业银行海口昌茂支行账号6228×××××79的账户存款人民币15000元为限的支付，冻结期限为12个月；
三、冻结被执行人刘庆雄在中国工商银行海口龙华下路支行账号22×××××19888的账户存款人民币15000元为限的支付，冻结期限为12个月；
四、冻结被执行人刘庆雄在中国工商银行海口亿圣和支行账号220×××××4341的账户存款人民币15000元为限的支付，冻结期限为12个月；
五、冻结被执行人刘庆雄在中国工商银行海口市信用卡部账号4632×××××8821的账户存款人民币15000元为限的支付，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第599号
上诉人（原审被告）ＸＸ一，男，汉族，1981年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）冯勤笑，女，汉族，1970年7月9日出生。
原审第三人黄益标，男，1970年5月8日出生。
上诉人因与被上诉人及原审第三人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第1127-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应移送陕西省西安市新城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 张庆臣
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执714号
申请执行人张国林
申请执行人吴凤枝
被执行人丰宁建宇铁矿有限公司
申请执行人张国林、吴凤枝与被执行人丰宁建宇铁矿有限公司恢复原状纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第2333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁建宇铁矿有限公司履行了（2015）承民终字第2333号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第2333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈冀宁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保209号之一
解除保全申请人：北京新瑞合创商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号楼7层0709。
法定代表人：李芳，总经理。
委托诉讼代理人：王艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：北京梦可维亚餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区北三环中路3号1幢5层502-5。
法定代表人：孙路，经理。
解除保全申请人北京新瑞合创商贸有限公司与被申请人北京梦可维亚餐饮管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月12日作出民事裁定，冻结被申请人北京梦可维亚餐饮管理有限公司银行存款59235.50元。解除保全申请人北京新瑞合创商贸有限公司于2018年8月6日向全院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人主动提出解除保全申请，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人北京梦可维亚餐饮管理有限公司银行存款59235.50元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正喜
二〇一八年八月六日
书记员 岳佩柔
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第86号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第86号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人时佳骏，男，1982年7月1日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业；曾因盗窃行为先后于2010年4月、2012年12月被上海市劳动教养管理委员会分别收容劳动教养一年、收容劳动教养一年；现因本案于2013年11月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人时佳骏犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉。被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年11月15日上午，被告人时某某至本市普陀区宜川路，用随身携带的T字型撬锁工具将被害人杨某某的一辆价值人民币1802元的胜能牌TDL189Z电动车的前轮锁及电门锁撬开后推离原地数米，因电动自行车的报警器长鸣，遂弃车逃逸，后被伏击民警抓获。
上述事实，被告人时佳骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人钱某某、顾某某的证言，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及发票，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，劳动教养决定书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时佳骏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人时佳骏到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时佳骏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年一月十七日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员谢燕
二〇一四年一月十七日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行审字第30号
申请执行人青岛市市南区房产管理处。
法定代表人宋智华，处长。
委托代理人李吉钧，青岛市市南区房产管理处工作人员。
被申请人王道悦。
申请执行人青岛市市南区房产管理处于2014年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月30日作出的南房管罚决字（2013）第2003号行政处罚决定书一案。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的南房管罚决字（2013）第2003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人作出的南房管罚决字（2013）第2003号行政处罚决定书，决定被申请人应在十五日内恢复房屋原貌，并处罚款人民币450元。后申请执行人于2014年4月22日作出南房管催告字（2013）第2003号催告书。上述两份法律文书，申请人均未能向被申请人合法送达。
本院认为，本申请执行人作出的南房管罚决字（2013）第2003号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，但是因未向被申请人合法送达，该处罚决定书不发生法律效力，不符合准予强制执行的法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区房产管理处关于2013年12月30日作出的南房管罚决字（2013）第2003号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 旻
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82089号
申请执行人刘天龙，男，1992年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被执行人北京邦泰人和企业管理咨询有限公司，住所北京市大兴区旧宫镇旧桥路1号院2号楼801。
法定代表人常爱阳，总经理。
申请执行人刘天龙与被执行人北京邦泰人和企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的津滨保劳人仲裁字【2016】50613号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘天龙于2016年11月9日申请强制被执行人北京邦泰人和企业管理咨询有限公司履行给付欠款3653元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘天龙于2016年12月15日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘天龙提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字【2016】50613号仲裁裁决书主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 燕乔楚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第73号
上诉人（原审原告）郭新志，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人文书君，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王进良，男，1967年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）长沙三旺饲料有限公司，住所地长沙市宁乡县历经铺乡大湾岭村六组。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
本院在审理上诉人郭新志与被上诉人王进良、长沙三旺饲料有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人郭新志在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭新志自动撤诉处理。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘爱华
审 判 员 于 琇
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 徐晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1036号
被执行人杨登锋，男，1983年11月11日生
大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘刑初字第608号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本案再恢复执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）甘刑初字第608号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一八年八月一日
书 记 员 于佳玄
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3064号
原告高大勇，1977年9月21日，地址吉林省乾安县，身份证号码×××
被告扶余市增盛镇农机技术推广站
法定代表人苗强，系站长。
本院在审理原告高大勇诉被告扶余市增盛镇农机技术推广站民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高大勇撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担；剩余3050元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李丹梅
人民陪审员 张丽娇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高浩然
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5260号
原告：无锡鑫泰铝业有限公司，组织机构代码67202080-5，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城一期70号楼522。
法定代表人：崔啸，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：无锡市华顺货物运输有限公司，组织机构代码78273553-7，住所地无锡市崇安区通江大道798号，实际经营地无锡市锡山区东北塘街道锦阳村西浜。
法定代表人：卜坤柏，该公司经理。
原告无锡鑫泰铝业有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告无锡市华顺货物运输有限公司（以下简称华顺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司委托诉讼代理人吴建明到庭参加诉讼。被告华顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华顺公司返还货款10791元及该款自2016年11月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2.诉讼费由华顺公司负担。事实与理由：鑫泰公司因业务所需委托华顺公司运输货物并代收货款合计10791元，但华顺公司代收货款后未能及时将货款返还鑫泰公司。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令所请。
华顺公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了货物委托受理凭证、华顺公司账本和（2015）锡法北商初字第0543号民事判决书，华顺公司未予质证。对鑫泰公司提供的上述证据，本院作如下认定：1.关于委托受理凭证，因该委托受理凭证使用的名称为“华顺”字样，载明的金额、日期与华顺公司笔记本中载明的金额、日期相互印证，华顺公司在（2015）锡法北商初字第0543号案件中对上述委托受理凭证提出异议，但未能提供字号为“华顺”的其他主体，故本院对该货物受理凭证的真实性予以认定。2.关于笔记本，该笔记本中记载的内容与委托受理凭证记载的内容互相印证，且在本院审结的（2015）锡法北商初字第0543号案件中，华顺公司对该笔记本的真实性亦无异议，本院依法予以认定。3.（2015）锡法北商初字第0543号民事判决书，因该民事判决书现已发生法律效力，故本院依法予以认定。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，华顺公司向鑫泰公司开具华顺物流委托受理凭证，载明收货单位为陈强，送货金额为10791元。后华顺公司在其笔记本中载明以下信息：“昌达D65107916月19日”。
又查明，2015年12月22日，无锡王易不锈钢有限公司（以下简称王易公司）以华顺公司在受托运输货物后未将收取的货款返还王易公司，史燕浪、汤井超系华顺公司具体经办人为由诉至本院，要求三被告立即返还货款。审理中，王易公司申请撤回对史燕浪、汤井超的诉讼请求，本院裁定予以准许。2016年8月22日，本院作出（2015）锡法北商初字第0543号民事判决书，该民事判决书中认定以下事实：1.挂靠人以被挂靠人名义对外从事经营活动，由此产生的义务应由被挂靠人承担。华顺公司对汤井超挂靠其名下从事经营并无异议，故返还货物的义务应由华顺公司承担。2.华顺公司对王易公司提供的笔记本的真实性没有异议，并认可其中代收货款的明细为其法定代表人卜坤柏所写，且该明细与王易公司提供的委托受理凭证载明的日期及金额一致。此外，该笔记本中载明的明细使用不同颜色的笔书写，该货款的区分与史燕浪在派出所陈述的关于史燕浪与汤井超就其债务的分担一致，故本院认定华顺公司笔记本中记载的明细即为结欠的货款金额。现上述民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院生效民事判决书已认定汤井超、史燕浪挂靠于华顺公司名下从事货物运输及代收货款业务，相应的返还货款义务应由华顺公司承担。该民事判决书中亦认定华顺公司笔记本中记载的明细即为结欠的货款金额。本案中，鑫泰公司向本院提供了委托受理凭证及华顺公司笔记本，上述证据足以证明华顺公司应返还鑫泰公司货款10791元，现鑫泰公司要求华顺公司立即返还该款，于法有据，本院予以支持。至于鑫泰公司要求华顺公司承担该款自2016年11月15日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市华顺货物运输有限公司于本判决生效后10日内返还无锡鑫泰铝业有限公司货款10791元及该款自2016年11月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由华顺公司负担。（上述诉讼费用已由鑫泰公司先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，华顺公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付鑫泰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢妍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2969号
原告张彩。
被告唐海亮。
原告张彩与被告唐海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩到庭参加诉讼，被告唐海亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩诉称，被告唐海亮于2015年5月8日向原告张彩借现金人民币62000元整，口头约定利息2分，定于2015年9月8日一次性偿还，现已到期。原告多次联系被告唐海亮要求其偿还本金及利息，被告唐海亮拒绝偿还。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告本金人民币62000元整及利息，并承担本案的诉讼费等费用。
被告唐海亮未答辩。
原告张彩举证有，借条一份，证明原被告之间的借贷关系。
经审理查明，2015年5月8日，被告唐海亮向原告张彩出具借条一份，内容为“借条兹因唐海亮近来手头不便，而向张彩借现金，共借到现金人民币62000元整（大写：陆万贰仟圆整）。定于2015年9月8日一次性偿还。如因此款项产生纠纷，借款人及担保人自愿承担出借方因起诉索要借款及利息而产生的诉讼费、财产保全费、律师费用、执行费用。以上口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：唐海亮身份证字号：××联系地址：东海县幸福南路电话：158××××3999借款日期：2015年5月8日”（在借款金额及被告唐海亮名称、身份证号码、借款日期上均捺有手印
--本院注）。
另庭审中原告张彩陈述称，在2016年6月20日左右，被告唐海亮归还其款项人民币30000元。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告唐海亮向原告张彩借款人民币62000元并签有借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定了还款期限，被告应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，故原告张彩因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。原告诉称本案所涉借款口头约定月息2分，根据原告庭审举证的借条内容所示，原被告双方并未有关于利息的约定，因被告唐海亮未到庭无法核实，故原告该诉称本院不予认可，但可以依法支持原告自被告逾期还款之日起即从2015年9月9日起年利率6%的利息。被告唐海亮于2016年6月20日已经归还的款项人民币30000元，根据法律规定，可以先抵扣其应支付的利息，在抵扣利息后的剩余款项予以抵扣本金。截止到2016年6月20日，被告唐海亮应支付的利息为人民币62000元*6%÷12个月*9个月=2790元。故截止到2016年6月20日被告唐海亮应归还原告张彩的本金为人民币62000元-（30000元-2790元）=34790元，应支付的利息为从2016年6月21日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止。被告唐海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩人民币34790元及利息，其中利息从2016年6月21日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告张彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元、公告费人民币620元，共计人民币1980元，由被告唐海亮承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 朱 琪
代理审判员 曹 凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2979号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告高立华，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告高立华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1649号
申请执行人：陈小林，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
陈小林申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2171号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1649号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1649号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执异字第19号
异议人方晓东。
申请执行人中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地：南宁巿天桃路27号。
负责人刘永，总经理。
被执行人桂林市面粉厂，住所地：桂林巿环城南三路*号。
法定代表人廖宇箭，董事长。
被执行人桂林桂强饲料厂，住所地：桂林巿环城南三路*号。
法定代表人王成，厂长。
申请执行人中国工商银行桂林分行（以下简称桂林工行）与被执行人桂林市面粉厂（以下简称面粉厂）、桂林桂强饲料厂（以下简称饲料厂）借款合同纠纷一案，本院于2004年12月28日作出了（2004）桂巿民初字第171号民事判决书。申请执行人桂林工行于2005年3月30日向本院申请执行，本院已受理后对被执行人饲料厂抵押担保的机器设备物依法进行了查封、评估、拍卖，扣除各种费用后余款人民币545389元给付中国长城资产管理公司南宁办事处（以下简称长城南办）。被执行人已无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，于2006年6月23日作出（2005）桂市执字第88号民事裁定书裁定，裁定拍卖后余款545389元支付给长城南办，并终结（2004）桂市民初字第171号民事判决书的执行。异议人方晓东于2015年9月9日提出执行异议。本院受理后依法组合议庭进行了审理。现已审查完毕。
异议人方晓东认为：本院对（2004）桂市民初字第171号民事判决书制执行案件中，对被执行人抵押财产拍卖所得价款，未按法定顺序受偿，且终结执行措施严重违法，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条和第七条第一款的规定，提出执行异议。请求依法撤销本院（2005）桂市执字第88号民事裁定书，撤销本案对于抵押物拍卖后违法受偿的行为；恢复（2004）桂市民初字第171号民事判决书的强制执行程序；依法裁定变更异议人为该案的申请执行人。
经审理查明：桂林工行与面粉厂、饲料厂借款合同纠纷一案，于2004年12月28日作出了（2004）桂巿民初字第171号民事判决书。判决面粉厂向桂林工行返还借款305万元，并享有抵押物的优先受偿权，本案受理费31575元由面粉厂承担。2005年3月30日，桂林工行向本院申请强制执行。2005年8月18日，桂林工行与长城南办向本院提出申请，称本案债权人变更为长城南办，请求将执行主体（申请执行人）变更为长城南办，本院依法裁定将长城南办变更为申请执行人。2006年6月23日，本院以（2005）桂市执字第88号民事裁定书，裁定拍卖后余款545389元支付给长城南办，并终结本院（2004）桂市民初字第171号民事判决书的执行。
另查明，2005年5月27日，桂林工行与中国华融资产管理公司南宁办事处（华融南办）签订非信贷风险资产转让协议，以打包方式将包括本案在内的数十件案件的诉讼费和执行费债权转让给华融南办。签订协议后，双方未向本院申请变更、增加申请执行人。2007年12月17日，华融南办又将其受让的上述债权转让给异议人方晓东。
本院认为，本院2006年6月23日作出（2005）桂市执字第88号民事裁定，裁定拍卖后余款545389元支付给长城南办，并终结本院（2004）桂市民初字第171号民事判决书的执行，至今已近十年，各方当事人均未提出异议。异议人方晓东于2007年12月17日从中国华融资产管理公司南宁办事处打包受让包含本案在内的诉讼费和执行费债权。其受让债权时，本院已经作出终结执行裁定，执行款项也分配完毕，异议人方晓东并非执行案件的当事人及利害关系人，不具备对本院终结执行措施提出异议的主体资格，不符合执行异议案件受理条件。但鉴于本案已经实际受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条和《最高人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款，第十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回方晓东的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 秦增儒
审判员 伍永兴
审判员 谭 健
二〇一五年十二月二日
书记员 周 婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1664号
申请执行人：徐远航，男，1991年1月29日出生，汉族，住西藏米林县。
申请执行人：徐某，女，2004年1月16日出生，汉族，住西藏米林县。
法定代理人杨某，女，1976年2月27日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
徐远航、徐某申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2215号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1664号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1664号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第479号
原告：范海龙。
委托代理人：汤国柱、段利明。
被告：陆金棋。
原告范海龙诉被告陆金棋民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海龙的委托代理人段利明到庭参加诉讼，被告陆金棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范海龙起诉称：2008年10月2日，被告向原告借款10万元，承诺于同年11月10日还款，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。事后，被告未还款。2010年8月5日，双方签订还款协议，被告确认尚欠借款10万元，利息45000元，并承诺分期还款。此后，被告仅付款5万元。故原告诉至法院，要求判令被告返还借款、支付利息计95000元。
原告范海龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款借条一份，用以证明2008年10月2日，被告向原告借款10万元，并约定借款利率、借款期限的事实。
2、还款协议一份，用以证明被告确认尚欠原告借款本息145000元，承诺分期还款，如未按约付款，原告有权向被告主张145000元债权的事实。
被告陆金棋未答辩，也未提交证据，对原告范海龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告范海龙提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年10月2日，被告向原告借款10万元，承诺于同年11月10日还款，利息按银行贷款利率的四倍计算，出具借条一份。事后，被告未还款。2010年8月5日，原、被告签订还款协议，协议约定：1被告确认尚欠借款10万元，利息45000元（按借款时间按年贷款利率6.21%的四倍计算）；2、被告于2010年8月底前付2万元，同年9底前付5万元，同年10月底前付3万元。如被告按约付款，原告自愿放弃利息；3、如被告未按约付款，则未到期债权视为到期，原告有权向被告主张债权145000元。2010年9月1日，被告仅付款5万元。故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，因被告未按约还款，双方签订还款协议，协议确定按借款时间按年贷款利率6.21%的四倍计算利息为45000元，并约定未按时付款，原告有权向被告主张债权145000元，协议约定的事项符合法律规定，合法有效。现被告未按协议履行义务属违约行为，故对原告依约要求被告返还借款、支付利息95000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆金棋于本判决生效后十日内支付原告范海龙借款本金及利息计95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告陆金棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一一年四月十三日
书记员 胡 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢264号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人曹艳芳，女，1963年11月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司，住所地陕西省渭南市经开区泓利大道1号。
法定代表人董宏伟。
长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹艳芳、陕西经纬建设工程有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹艳芳、陕西经纬建设工程有限公司的银行存款4801847元；或扣留、提取其应得收入4801847元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘萍
二〇一八年八月三日
书记员 刘卓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第129号
上诉人（原审被告）刘伟平。
被上诉人（原审原告）陈建平。
被上诉人（原审原告）刘伟娟。
上诉人刘伟平因与被上诉人陈建平、刘伟娟建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2015）武邹民初字第785号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈建平、刘伟娟向原审法院诉称，陈建平与刘伟平是朋友关系，刘伟平与刘伟娟系兄妹关系。几年前在江苏盱眙县做工程，由陈建平、刘伟娟投资运作，刘伟平参与。后陈建平、刘伟娟撤出，刘伟平将陈建平、刘伟娟的投资款结算给陈建平、刘伟娟，刘伟平向陈建平、刘伟娟出具了协议一份。但刘伟平至今未付清所欠款项，故起诉要求刘伟平归还陈建平、刘伟娟欠款40万元，本案诉讼费由刘伟平负担。
刘伟平对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案的应诉通知书的案由为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按不动产确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一项的规定，不动产纠纷案件由不动产所在地人民法院管辖，原告起诉的涉案工程在江苏省盱眙县，故请求将本案移送江苏省盱眙县人民法院管辖。
陈建平、刘伟娟辩称：刘伟平与刘伟娟是亲兄妹关系，刘伟平的户籍地在常州市武进区，只是在盱眙县做工程。
原审法院审查查明：本案陈建平、刘伟娟曾于2014年2月11日基于同一事实向该院提起诉讼，该院于2014年7月21日开庭进行了审理，此后陈建平、刘伟娟申请撤诉，该院予以准许。2013年10月28日由常州市武进区公安局出具的常住人口户籍情况证明中记载，刘伟平的户籍地址为常州市武进区嘉泽镇厚余村委埝里村32号，户口性质为家庭户，婚姻状况为已婚。
原审法院认为，根据2014年7月21日的庭审以及2015年8月12日的听证，本案双方当事人之间发生纠纷的实质是涉及建设工程的合伙协议纠纷，本案由刘伟平住所地人民法院即该院管辖并无不当。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定，驳回刘伟平对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘伟平不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案案由为建设工程施工合同纠纷案件，应按不动产纠纷案件确定管辖法院。双方均明确涉案工程在江苏省盱眙县，虽法院认为双方当事人对涉案工程进行了投资，后来发生矛盾引发诉讼，但双方协议的内容及付款条件也是与建设工程的案件特点有关系，如协议明确是“工程款”，支付该工程款的条件是“该款于工程验收合同后付清”，这就涉及到工程有无验收，工程是否合格等问题，付款条件是否具备，这些事实需要查清，如果由工程所在地法院审理，调查将非常便利，也节约司法成本，故原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷是正确的，既然是建设工程施工合同纠纷案件，该案立案又在2015年2月4日民诉法司法解释施行之后，就应当按照该司法解释的规定确定管辖法院，即本案由工程所在地法院审理。二、上诉人的经常居住地在江苏省盱眙县，上诉人从2012年8月就居住在盱眙县惠源居花苑15号楼1单元101室，原审法院将本案的应诉材料按上诉人的户籍地址邮寄送达，上诉人本人并没有收到，而是上诉人的亲兄弟收到后送到盱眙县交给上诉人的，对公民提起诉讼的管辖法院，民诉法规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”，原审法院不顾现代社会人口就业流动大的特点，教条的以2013年10月28日武进区公安局出具的上诉人户籍情况证明为依据，用住所地代替经常居住地，不符合法律规定。综上，本案既是不动产纠纷案件，被告的经常居住地与住所地又不一致，本案不动产所在地与被告的经常居住地均在盱眙县，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盱眙县人民法院管辖审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案双方当事人所涉纠纷实质仅是涉及到建设工程的合伙协议纠纷，上诉人刘伟平认为应按建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定确定本案管辖法院的主张无法成立。原审法院立案时将本案确定为建设工程施工合同纠纷，但具体的争议性质可通过实体审理在结案时予以明确。现被上诉人陈建平、刘伟娟以与上诉人刘伟平存在合同争议，上诉人刘伟平需给付相应款项为由向原审法院提起诉讼，故本案应以合同纠纷管辖的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在协议中就给付款项的履行地点并未作明确约定，故被上诉人陈建平、刘伟娟作为接收货币一方，其二人所在地可确定为合同履行地，而被上诉人刘伟娟所在地位于原审法院管辖区域内，故原审法院按照上述规定对本案即具有管辖权；对于上诉人刘伟平经常居住地是否与其住所地一致已无审查必要。综上，上诉人刘伟平上诉认为应将本案移送江苏省盱眙县人民法院管辖的主张不能成立，本院不予采纳；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1593号
罪犯刘虎琳，男，1988年5月15日出生于陕西省华县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年6月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00071号刑事判决书，认定罪犯刘虎琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院减刑一年。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯刘虎琳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。
本院认为，罪犯刘虎琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘虎琳的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执216号
申请执行人：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，组织机构代码07883065-3。
法定代表人：谢光强，该公司董事长。
被执行人：重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码62208217-8。
法定代表人：冯秀乾，该公司执行董事长兼经理。
被执行人：冯秀乾，男，汉族，1950年10月8日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：冯晓亮，男，汉族，1980年6月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司与被执行人重庆川江针纺有限公司,冯晓亮,冯秀乾,重庆金江印染有限公司借款合同纠纷一案中，查明：2015年7月16日重庆市江津区人民法院和2016年5月25日重庆市第五中级人民法院指定重庆市江津区人民法院分别受理了重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司的破产清算申请，并指定了破产清算管理人，由于本案被执行人已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执216号借款合同纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 郭云雨
审判员 陈 晓
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 焰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0723民初721号
本院于2016年8月22日对原告袁丽萍与被告程丽彬、吴斌民间借贷纠纷一案作出的(2016)闽0723民初721号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)闽0723民初721号民事调解书中第2页第7行“三、裘美英自愿放弃其他诉讼请求。”补正为“三、袁丽萍自愿放弃其他诉讼请求。”
审判员 涂建国
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 蕾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5781号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：卜祥刚，男，1984年12月21日生，汉族，该公司职工，住山东省平邑县。
被告：寇亚震，男，1991年12月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：于娜，女，1990年11月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：刘朕，男，1991年3月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告寇亚震、于娜、刘朕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司的委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告寇亚震、于娜、刘朕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：请求法院依法判决被告寇亚震立即偿还所借原告款项80000元整及按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；由被告于娜、刘朕对上述给付内容承担连带清偿责任；由被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
依据的事实和理由：2015年4月3日被告寇亚震与我公司下属单位城区支行签订借款合同，借款本金80000元，约定月利率9.36250‰，到期日为2016年4月2日，逾期加息50%。被告于娜、刘朕自愿为上述借款本息及违约责任承担连带保证责任并签有最高额保证合同，担保债权最高余额120000元。该借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
被告寇亚震、于娜、刘朕均未作答辩。
原告为支持其请求提供如下证据：寇亚震、于娜、刘朕的身份信息复印件一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，贷转存凭证（借款借据）一份，原告公司更名证明一份。对该五份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇亚震于2015年4月3日与原告山东平邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款80000元，期限为2015年4月3日至2016年4月2日，月利率9.36250‰，利随本清，逾期加收罚息50%，被告于娜、刘朕自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证责任并签有最高额保证合同，担保债权最高余额120000元。原告于合同签订日将80000元借款发放给被告寇亚震，贷款发放后，被告寇亚震未依约履行还本付息义务。
平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告寇亚震、于娜、刘朕签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告寇亚震归还借款及利息、罚息，要求被告于娜、刘朕承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用，由于原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇亚震于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息、罚息（利息自2015年4月3日至2016年4月2日，月利率9.36250‰计算；罚息自2016年4月3日起至还款之日止，月利率9.36250‰上浮50%计算）。
二、被告于娜、刘朕对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4789号
罪犯陶冉，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）杭余刑初字第942号刑事判决，以罪犯陶冉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶冉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陶冉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶冉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶冉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶冉准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川1723执91号
关于开江县人民法院追缴王晓梅违法所得一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1923号
罪犯周雄。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○○五年三月二十三日作出（2005）娄星刑初字第86号刑事判决，以被告人周雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇五年五月二十七日作出（2005）娄中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月14日交付执行。改造中因发现漏罪，湖南省双峰县人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出（2005）双刑初字第243号刑事判决，以周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，合并原判抢劫罪所判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。又因发现漏罪，湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇八年十月十八日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以周雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。合并原判抢劫罪、盗窃罪所判刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万六千元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，以上诉人周雄犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。合并原审对其犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪的量刑和前罪所判刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万六千元。二审判决宣告前又因发现漏罪，湖南省涟源市人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2010）涟刑初字第163号刑事判决，以周雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。合并前罪所判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万六千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万六千元。服刑期至二○二四年八月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周雄自2012年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分127.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年八月二十三日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月二十六日
书记员 高 芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1644号
申请执行人：罗成平，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省松潘县。
申请执行人：温跃亮，女，1982年10月27日出生，羌族，住四川省松潘县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
罗成平、温跃亮申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2167号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1644号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1644号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4536号
原告仝孝英，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人王玉梅、刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡地王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人王晓锋，该公司负责人。
被告洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园。
原告仝孝英与被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司送达地址查找不到被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司法人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告仝孝英的起诉。
案件受理费2800，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨佳明
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初8号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。
辩护人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
山东省东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴、被告人杨某某及其辩护人刘洪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控，2016年10月1日19时08分许，被告人杨某某驾驶电动三轮车，沿东营市垦利区临黄大坝由西向东行驶至临黄大坝227公里＋900米处时，与醉酒驾驶两轮摩托车的被害人董某2发生交通事故，致使董某2死亡。经法医鉴定，董某2符合颅脑损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定杨某某承担事故的主要责任，董某2承担事故的次要责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杨某某的辩护人提出辩护意见是：1、被告人杨某某认罪态度较好，可以从轻处罚。2、被告人杨某某系初犯、偶犯。3、被告人杨某某积极赔偿了被害人损失并获得谅解。
经审理查明，2016年10月1日19时08分许，被告人杨某某驾驶电动三轮车，沿东营市垦利区临黄大坝由西向东行驶至临黄大坝227公里＋900米处时，与醉酒驾驶两轮摩托车的被害人董某2发生交通事故，致使董某2死亡。经法医鉴定，董某2符合颅脑损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定杨某某承担事故的主要责任，董某2承担事故的次要责任。
本案受理后，被害人董某2的近亲属郭某某、崔某某、董某1、董某3起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人杨某某与被害人董某2的近亲属达成调解协议并履行完毕。被害人董某2的近亲属出具谅解书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、东营市公安局122接处警综合记录单、常住人口基本信息、东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认字（2016）第00182号道路交通事故认定书、东营市垦利区人民法院刑事附带民事调解书、现金过付清单、被害人近亲属出具的谅解书，证人刘某1、尚某、宁某、董某1、刘某2的证言，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录，东营市公安局司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2016）284号理化检验鉴定报告、东营市垦利区公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（尸）字（2016）050号法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第4393号鉴定意见书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（遗传）字（2016）013号DNA检验鉴定书、检验、鉴定结论告知书及被告人杨某某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某已积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 东
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冯成成
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初816号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。
被告顾兴艳，女，1980年2月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。（缺席）
被告：甘肃海川汽车租赁有限公司，住所地兰州市城关区。（缺席）
法定代表人：蒋懋，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告顾兴艳、甘肃海川汽车租赁有限公司（以下简称海川租赁公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人郭志恒到庭参加了诉讼，被告顾兴艳、海川租赁公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾兴艳偿还原告垫付的购车款本金55863.43元；2.判令被告顾兴艳向原告支付违约金5670.86元,按月息2分计算（此处违约金从2017年12月14日计算至2018年4月16日，要求被告顾兴艳至实际付清之日据实支付应付违约金；3.判令被告海川租赁公司对被告顾兴艳的还款义务承担连带责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由二被告承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付至到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告顾兴艳是垫付宝用户。2017年7月21日被告顾兴艳在车快快网（http://www.chekk.com,北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户海川租赁公司处使用垫付宝额度进行购车消费74900元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日向原告归还垫付的1/12，但被告仅仅归还原告19036.57元，尚欠55863.43元逾期未归还原告，且据原告了解，被告顾兴艳并未在被告海川租赁公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告顾兴艳缺席未答辩。
被告海川租赁公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司与被告顾兴艳于2017年7月18日签订垫付宝（垫付卡）领用合约一份，约定被告顾兴艳在原告公司及原告公司指定的网络平台注册成为会员，并可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。被告顾兴艳成为网站会员并完成实名认证后，原告及垫付宝网站为被告顾兴艳开通垫付宝账户。被告顾兴艳可使用垫付宝电子账户信用额度在垫富宝投资有限公司指定网络平台用于购买任何商品或服务等消费，原告替被告顾兴艳直接垫付消费款项给第三方，被告顾兴艳对原告公司负有偿还垫付款项的义务。被告顾兴艳须在约定时间内将垫付款归还原告，如被告顾兴艳逾期须承担违约责任。协议签订后原告垫富宝投资有限公司的加盟店海川租赁公司对被告顾兴艳进行了垫付宝会员资料审核确认。被告顾兴艳与被告海川租赁公司分别作出轿车分期承诺函，被告顾兴艳在原告指定网络平台车快快网上向交易车辆卖方海川汽车租赁公司使用垫付宝分期账户授信购买交易车辆，并承诺相应的违约责任。被告海川汽车租赁公司对被告顾兴艳购买轿车的74900元承担保证责任。后原告垫富宝投资有限公司将购车款74900元付至被告海川租赁公司。被告顾兴艳已偿还部分垫付款19036.57元，尚有55863.43元未偿还。
本院认为，原告与被告顾兴艳签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告顾兴艳未能按约偿还原告向被告顾兴艳垫付的购车款，该行为已构成违约，被告顾兴艳应承担相应的民事责任。故原告要求被告顾兴艳偿还垫付的购车款55863.43元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称该笔款已付至被告海川租赁公司，但海川租赁公司既没有为被告购买轿车，也没有将款项给付被告顾兴艳，被告顾兴艳无相关证据证实，本院不予采信。关于违约金，原告与被告顾兴艳约定在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，该利率明显高于法律规定的利率，原告请求按月利率2%计算，不违反法律规定，故违约金为5586.34元（从2017年12月14日计算至2018年5月14日）。根据被告海川租赁公司的承诺函，被告海川租赁公司对被告顾兴艳购买轿车的74900元承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾兴艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司购车款55863.43元、违约金5586.34元，以上共计61449.77元。违约金付至购车款55863.43元实际付清之日；
二、被告甘肃海川汽车租赁有限公司对55863.43元款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取670元，由被告顾兴艳、甘肃海川汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一八年八月六日
书记员 石昊
??
??
??
??
1
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初300号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人高某，男，1997年2月15日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月16日、7月22日、8月8日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月5日6时许，被告人高某在中牟县新县城人民医院病房楼妇产科三楼一病区步梯间，高某趁被害人徐某乙在此熟睡之际，盗窃徐某乙放在身边的苹果6S手机一部及人民币100元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币3743元。现被盗手机已追回并发还被害人。
案发后，被告人高某已赔偿被害人损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高某的供述，被害人徐某乙陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，以及被告人、户籍证明、到案经过、谅解书、视听资料等证据。据此，认为被告人高某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人高某判处罚金人民币3000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人高某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，被盗手机已发还被害人，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一六年八月十一日
书记员 秦瑞冰
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执502号
申请执行人牛维林，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人王以云，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人段运梅，男，1968年8月11日生，汉族，居民，住通海县。
申请人牛维林与被执行人王以云、段运梅民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2017)云04民终190号民事判决书,已发生法律效力。牛维林于2017年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王以云、段运梅应偿还申请人牛维林借款本金200000元及迟延期间的利息；并承担案件受理费3650元、执行费2900元。现本院依法查封被执行人一套房产后，查询工商、银行、车辆均没有发现其他可供执行的财产。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 胡昌波
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2966号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告汪庆福，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告汪庆福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5800，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4863号之一
申请执行人：刘道清，男，汉族，1965年12月6日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄天万，男，汉族，1963年9月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：乔娟，女，汉族，1970年6月6日生，住重庆市万州区。
申请执行人刘道清与被执行人黄天万、乔娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5571号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘道清于2016年11月8日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。
在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人黄天万、乔娟纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年六月十五日
书记员 苏冬林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘民初字第79号
原告：金海华。
被告：杭州孚莱达纺织品有限公司。
法定代表人：丁荣泉。
原告金海华（以下简称金海华）为与被告杭州孚莱达纺织品有限公司（以下简称孚莱达公司）劳务合同纠纷一案，于2011年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2011年4月28日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。金海华到庭参加诉讼。孚莱达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海华起诉称：金海华于2007年3月13日至2008年7月24日陆续为孚莱达公司提供机器及部件装造服务，孚莱达公司共欠下金海华劳务费19510元，有账单为证。
金海华就孚莱达公司支付劳务费一事，先于2009年9月向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，后因证据不足撤回。2010年5月17日，金海华又向杭州市西湖区人民法院起诉，要求尤小恩支付劳务费，杭州市西湖区人民法院于2010年11月12日判决认定：合同相对人是孚莱达公司，驳回了鑫海华对尤小恩的起诉。因此，金海华特再次向杭州市余杭区人民法院起诉，请予公断。
诉讼请求：1、依法判令被告支付原告安装费劳务费19510元；
金海华向法庭提供（2010）杭西民初字第1076号民事判决书一份（原件）及结账单二份，证明被告欠原告劳务费的事实。
孚莱达公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对金海华提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本、证据材料后，孚莱达公司未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及金海华的陈述，本院查明事实与金海华的陈述一致。
本院认为，金海华与孚莱达公司之间的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。孚莱达公司未及时支付劳务费是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。金海华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孚莱达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州孚莱达纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金海华劳务费19510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告杭州孚莱达纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一一年四月二十八日
书记员 沈 晨
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1509号
原告：银春，女，住广西柳州市城中区。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：邓家伟，男，住广西柳城县。
被告：黄气彩，女，住广西柳城县。
原告银春与被告邓家伟、黄气彩民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋欢欢独任审判，于2016年7月27日、2016年8月30日公开开庭进行了审理，书记员韦小玲担任记录。原告银春的委托代理人韦雅扬，被告邓家伟到庭参加诉讼，被告黄气彩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月17日，两被告因生意资金周转困难，由被告邓家伟出面向原告借款5万元，并约定一年内还清。还款期限届满，两被告以无钱为由不予偿还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告互负连带责任偿还借款本金5万元及相应利息给原告（利息自2014年8月18日起按年利率6%计至还清借款时止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、借条一份。证明被告邓家伟于2013年8月17日向原告借款5万元，约定一年之内还款的事实。
2、被告邓家伟与黄气彩的结婚证一份。证明被告邓家伟与被告黄气彩系夫妻关系。
被告邓家伟辩称，被告邓家伟与原告是朋友，被告邓家伟承认借了原告5万元，但被告邓家伟已经归还该借款了。被告邓家伟通过银行转账的方式归还给原告2万左右，并拿了现金大概3万多到原告门面去归还给原告。借款的时候原告只给了被告47500元，预先扣除了2500的利息。
被告邓家伟为证明其主张向本院提交了广西柳城农村合作银行城南分理处开具的活期存款历史明细查询单一份。证明被告邓家伟已经向原告归还了借款本金5000元。
被告黄气彩未向本院提交证据。
依照法律规定，被告黄气彩有答辩和对其他当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄气彩经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告邓家伟对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告邓家伟提交的证据的真实性没有异议，原告确实是收到了被告支付的5000元，但是该5000元是被告邓家伟用来偿付原来被告邓家伟向原告购买灯具的货款。原告原先在中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司旁经营灯具店，因为灯具店于几年前已经不经营了，故相关的销售单据也已经丢弃了。
本院认为，原告提交的证据1、2以及被告邓家伟提交的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。至于原告认为被告邓家伟向原告支付的5000元是用来偿付原来被告邓家伟向原告购买灯具的货款的质证意见，原告没有提交证据予以佐证，故对该质证意见，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月17日被告邓家伟以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具内容为“今借到银春的人民币伍万元整，于壹年之内还款。逾期不还，双倍赔偿。借款人：邓家伟。2013年8月17日。”的借条给原告收执。原告银春与被告邓家伟未约定借款利息。被告邓家伟借款后，向原告偿还了5000元的借款本金。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还尚欠的借款，故原告诉至本院。另查明：被告邓家伟与被告黄气彩系夫妻关系，两被告于2010年2月10日登记结婚。案涉借款的事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告邓家伟之间的债权债务关系，有被告邓家伟向原告出具的《借条》予以证实，足以确认，被告邓家伟应向原告如数偿还借款本金。被告邓家伟主张由于原告预先扣除了2500的利息，故其向原告借款的本金系47500元，但没有提供相关证据予以佐证，故本院对该辩论意见不予采纳。因被告邓家伟已向原告偿还了5000元，故在本案中被告邓家伟尚需偿还借款本金45000元给原告。关于利息和利息的计算问题。被告邓家伟在借款期限届满后未按时向原告偿清借款，故被告邓家伟应自逾期还款之日起向原告支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告邓家伟未约定借期内的利率，也没有约定逾期的利率，现原告主张被告邓家伟自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。首先，原告与被告邓家伟的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。其次，被告黄气彩无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，又无证据证明被告邓家伟借款时与原告明确约定案涉借款属被告邓家伟的个人债务。再次，被告黄气彩也无证据证明案涉借款未用于两被告夫妻共同生活。因此，案涉借款应属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同清偿案涉债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邓家伟、黄气彩共同向原告银春偿还借款本金45000元及相应利息（利息计算：自2014年8月18日起至偿清借款之日止，以本金45000元为基数，按年利率6%计付）；
二、驳回原告银春其他的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告银春负担52元，被告邓家伟、黄气彩负担473元。
上述给付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 韦小玲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初919号
原告：李军跃，男。
被告：曹长宝，曾用名曹长保，男。
被告：黄仁芬，女。
原告李军跃与被告曹长宝、黄仁芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，经原告李军跃申请财产保全，本院依法作出（2018）湘1022民初919号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军跃被告曹长宝到庭参加诉讼，被告黄仁芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告货款57000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告李军跃与被告曹长宝、黄仁芬在2017年以前一直有引线供销生意往来。2017年6月28日经双方结算确认，两被告下欠原告货款57000元，并于当日出具欠条。原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿，两被告的行为已经完全丧失了生意的信誉。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼。
被告曹长宝答辩：被告曹长宝欠原告货款57000元是事实。
经审理查明：原告李军跃送爆竹原材料给被告曹长宝、黄仁芬夫妻共同经营的爆竹厂，双方于2017年6月28日结算，被告黄仁芬立据下欠原告李军跃货款57000元，该款至今未付。
另查明：被告曹长宝主管该爆竹厂的对外业务，被告黄仁芬主管该爆竹厂的生产经营。该厂已于2016年底关闭停产。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告曹长宝、黄仁芬所欠原告货款57000元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，被告曹长宝、黄仁芬应向原告支付货款57000元。被告黄仁芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹长宝、黄仁芬于本判决生效之日起30日内向原告李军跃支付货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，财产保全费590元，合计1815元，由被告曹长宝、黄仁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一八年八月十五日
法官 助理 楚 健
书 记 员 廖红丽
附：本案适用的法律条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第450号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1955年11月8日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人丁某甲犯过失致人死亡罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、马应峰出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日16时许，被告人丁某甲驾驶鲁K×××××号正三轮摩托车在乳山市大孤山镇上夼村村胡同由东向西行驶至丁某乙家门口时，因违规驾驶与站在自家门前的丁某乙相撞，致丁某乙颅脑损伤死亡。案发后，被告人丁某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人丁某甲之行为已构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月13日16时许，被告人丁某甲驾驶鲁K×××××号正三轮摩托车在乳山市大孤山镇上夼村村胡同由东向西行驶至被害人丁某乙家门口时，因操作不当致站在自家门前指挥该车辆的丁某乙相撞，致丁某乙颅脑损伤死亡。案发后，被告人丁某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人丁某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，出警经过、医学诊断证明书，道路交通事故尸体检验报告，乳山市公安局交通警察大队酒精检验报告，证人丁某丙、丁某丁、于某、任某、丁某戊、丁某已、王某的证言，被告人丁某甲的供述，死亡证明，火化证明，被告人丁某甲的机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人丁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在村内非机动车通行地点驾驶机动车，倒车时应当预见到其行为可能发生危害结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某甲因过失致一人死亡，情节较轻，依法可判处三年以下有期徒刑。被告人丁某甲明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时亦酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 宋孟娜
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执复字第8号
申请复议人（异议人）四川义博建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游北路***号流水庭院。
法定代表人罗志义，总经理。
申请执行人李其全，男。
被执行人张正洲，男。
利害关系人内蒙古中色建设工程总公司。住所地：内蒙古呼和浩特市新华东街**号。
法定代表人李伟，总经理。
申请复议人四川义博建筑工程有限公司（下简称四川义博公司）因李其全申请执行张正洲民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南执字第1577-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原执行裁定认定，异议人四川义博公司虽与内蒙古中色建设工程总公司（下简称内蒙古中色公司）签订了合同，但内蒙古中色公司与被执行人张正洲签订了承包经营责任书，明确了出资方是被执行人张正洲，内蒙古中色公司按照双方约定收取管理费后，不承担其他义务，相关权益应当属于被执行人张正洲享有，南部县人民法院（2013）南民保字第57号民事裁定书冻结被执行人张正洲以内蒙古中色公司的名义在四川义博公司应领取的工程款280万元并无不当。遂裁定驳回了四川义博公司的异议。
四川义博公司申请复议称，我公司与内蒙古中色公司签订了《劳务分包协议》，我公司仅与内蒙古中色公司之间存在劳务发包和分包的关系，被执行人张正洲与我公司不存在任何合同关系，也不享有任何权益，我公司只有按合同的约定向内蒙古中色公司承担付款义务，没有向被执行人张正洲付款的法定和合同义务。协助执行的义务人是内蒙古中色公司而非我公司。同时，我公司与内蒙古中色公司的账务还没有结算，南部县人民法院在没有证据证明张正洲对该结算款有处分权的情况下，违法冻结280万元。请求依法撤销南部县人民法院（2013）南执字第1577-1号执行裁定书，并解除申请复议人的协助执行义务。
本院审查查明，李其全因与张正洲民间借贷纠纷，于2013年4月1日向南部县人民法院提出保全申请。同日，南部县人民法院作出（2013）南民保字第57号民事裁定，冻结张正洲以内蒙古中色公司的名义在四川义博公司应领取的工程款280万元。5月22日，南部县人民法院作出（2013）南民初字第1404号民事判决书，判决张正洲返还李其全借款260万元并按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月内）基准利率的四倍支付违约金。判决生效后，张正洲没有履行。李其全向南部县人民法院申请执行。执行期间，协助执行人四川义博公司提出执行异议。
南部县人民法院在执行中查明，2012年10月5日，张正洲持内蒙古中色公司委托书与四川义博公司签订了大渡河安谷水电站尾水渠和泄洪渠二标段基础防渗工程劳务外包合同。张正洲提交的2012年10月16日其与内蒙古中色公司签订的《安谷水电站尾水渠和泄洪渠二标段基础防渗工程承包经营责任书》中，约定安谷水电站尾水渠和泄洪渠二标段基础防渗工程劳务分包项目的承包人是张正洲，承包人对所承包的项目负全面责任，其间发生的经济法律责任均由承包人承担；实行项目单独核算，自负盈亏、自主分配，按合同价的1.5%向内蒙古中色公司上交项目管理费。在承建该工程过程中，张正洲向李其全借款人民币260万元，用于建设该工程。
同时查明，该案执行期间，内蒙古中色公司也向南部县人民法院提出了执行异议。2014年1月15日，南部县人民法院作出（2013）南执字第1577-2号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定驳回了内蒙古中色公司的异议。2014年2月10日，内蒙古中色公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向南部县人民法院提出了案外人异议之诉，请求确认内蒙古中色公司是安谷水电站尾水渠和泄洪渠二标段基础防渗工程权利主体，被冻结的280万元是未结工程款，其权利主体是内蒙古中色公司。
本院认为，张正洲应该向李其全履行生效判决确定的款项给付义务。该案在诉讼中，南部县人民法院依据李其全的保全申请，冻结了张正洲以内蒙古中色公司的名义在四川义博公司应领取的工程款280万元。执行中，四川义博公司和内蒙古中色公司对此均提出执行异议。内蒙古中色公司的执行异议被驳回后，已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向南部县人民法院提出了案外人异议之诉，请求人民法院确认该工程和工程款的权利主体是内蒙古中色公司。由于对该工程及工程款的所有权存在争议，因此冻结款项需待内蒙古中色公司提出的案外人异议之诉审结后，才能确定该冻结款项的归属。从本案所涉工程签订的劳务分包协议，李其全提交的张正洲的承诺书、张正洲的陈述及提交的与内蒙古中色公司签订的内部承包经营合同以及执行法院查证的证据分析，查封该项目工程款已具备形式要件；对该工程款的保全只是对财产采取的一种控制性措施，四川义博公司作为协助义务人，有义务协助人民法院执行，为了保障各方利益，在该款权利人没有经过人民法院诉讼确定前，应维持南部县人民法院（2013）南民保字第57号保全裁定的效力。综上，四川义博公司的复议请求本院不予支持，应予驳回。原执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回四川义博建筑工程有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 何西忠
审判员 高冬梅
二〇一四年四月九日
书记员 谭 頔
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2225号
申请执行人：侯招铭，男，汉族，居民，住所地：龙口市西城区。
被执行人：崔积德，男，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市华兴刨花板厂，注册号：370681329007765，住所地：龙口市梁家煤矿东三公里路北。
申请人侯招铭与被执行人龙口市华兴刨花板厂、崔积德买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于11月4日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月4日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。2017年1月22日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执2225号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年一月二十二日
书记员 栾德任
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1656号
申请执行人：余真翰，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：刘科，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
余真翰、刘科申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2207号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1656号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1656号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初452号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张云翠，女，1968年11月7日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，系个体经营户，住杭州市余杭区。2015年6月29日因为赌博提供条件被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日。2016年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人张云翠犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、书记员王灵敏、被告人张云翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月，被告人张云翠在明知自己不符合杭州市医保参保资格的情况下，将其本人的身份证复印件交给杭州崇一医疗门诊部负责人赵某，通过违规挂靠的方式办理医保并约定由赵某为其缴纳本应由个人支付的社保费用。2011年2月至2012年3月，被告人张云翠的医保先后被挂靠在实际无劳动关系的杭州草根文化艺术策划有限公司、杭州浩室家具有限公司内。其间，被告人张云翠明知赵某使用其医保卡盗刷、空刷药品，仍将本人的医保卡、病历本交由赵某使用。赵某利用张云翠的医保卡盗刷、空刷药品造成医保基金损失合计人民币42316.92元。
2012年11月，杭州市人力资源和社会保障局在调查过程中发现上述事实后向公安机关报案。2016年1月28日，被告人张云翠经公安机关电话传唤到案。截止目前，赵某已将被告人张云翠名下医保基金损失退赔至杭州市医疗保险管理服务局。
上述事实，被告人张云翠在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言、报案材料、调取证据通知书及清单、医保费用明细单、接受证据清单、社保文件、参保记录、缴费记录、保险缴费计算方式、医保费用结算记录、配药明细、自述材料、病历本复印件、退赃详单、行政笔录、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云翠伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云翠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张云翠自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张云翠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一六年十二月七日
书记员 陈誉峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初658号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号泰隆大厦。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该公司员工。
被告：徐英传。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告徐英传金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告徐英传经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、原告与被告徐英传的金融借款合同提前到期；2、被告徐英传归还原告借款本金43421.56元以及截止至2016年2月21日（含当日）为止的利息4689.9元（期内利息4538.89元，逾期利息151.01元），本息共计48111.46元，并支付自2016年2月22日至判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按约定月利率的1.5倍即22.5‰计收）；3、被告徐英传承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求以及第3项诉讼请求中关于财产保全申请费与公告费的主张。
经审理本院认定事实如下：
1、主合同签订情况：2014年12月15日，被告徐英传向原告提交了《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》。
2、主债务本金：50000元。
3、借款期限：36个月，自2014年12月15日至2017年12月15日。
4、合同执行利率：月利率1.5%。
5、逾期利率标准：贷款利率上浮50%，即月利率2.25%。
6、还本付息方式：按月等额本息还款。
7、还款情况：暂计至2015年6月14日（含当日）的应还借款本息均已归还，后仅于2015年7月15日归还利息164.88元。
8、欠款情况：被告徐英传尚欠原告借款本金43421.56元，暂计至2016年2月21日的利息为5046.76元，逾期利息为824.3元（原告仅主张了利息4538.89元、逾期利息151.01元），此后的逾期利息以未还本金43421.56元为基数，按月利率2.25%的标准计算。
9、其他：因被告徐英传自2015年7月15日起发生逾期还款情况，原告委托浙江永大联合律师事务所于2015年2月5日向其寄送了律师函，宣布全部贷款余额提前到期，该律师函由被告徐英传于2016年2月15日签收，庭审中原告明确以2016年2月22日作为贷款提前到期日。
本院认为，被告徐英传向原告提交的《个人消费贷款申请表》及其所签署的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》均其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告徐英传未按约还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求其归还全部借款本息。被告徐英传经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英传于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金43421.56元，利息4538.89元，逾期利息151.01元（暂计至2016年2月21日，此后的逾期利息以未还本金43421.56元为基数，按月利率2.25%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1003元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行退还501.5元，剩余案件受理费501.5元，由被告徐英传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈 颖
（以下为空白页）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0748号
原告伍尔特（天津）电子有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人OLIBERKONZ，该单位董事长。
委托代理人唐入川，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人邹炳源，天津金诺律师事务所律师。
被告张军，男，1970年2月2日出生，汉族，天津市人，天津万高电力成套电器设备有限公司总经理，住天津市和平区。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所实习律师。
本院在审理原告尔特（天津）电子有限公司与被告张军房屋租赁合同纠纷一案中，原告伍尔特（天津）电子有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告伍尔特（天津）电子有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十日
书记员 谢思宇