安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02352号
原告：高婷婷，女，1990年1月16日出生，汉族。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：陈贵好，男，1967年6月21日出生，汉族。
被告：凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇，组织机构代码73166079-0。
法定代表人：陆乃梅，公司经理。
委托代理人：陆希荣，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市府城镇东华路36号，组织机构代码75299885-4。
负责人：汤本飞，公司经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2015年11月23日立案受理了原告高婷婷诉被告陈贵好、凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司（简称安达出租分公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（简称人保凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高婷婷的委托代理人张明光、被告陈贵好、被告安达出租分公司的委托代理人陆希荣、被告人保凤阳支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高婷婷请求判令：原告的损失包括医药费96246.78元、误工费17576元（169天×104元/天）、护理费6240元（60天×104元/天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费410元（41天×10元/天）、残疾赔偿金99356元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费16000元、鉴定费3950元。要求被告赔偿其中的242808.78元。
陈贵好辩称：对事故认定无异议，事故车辆挂靠在安达出租分公司，在人保凤阳支公司投保。
安达出租分公司答辩要点：对事故认定无异议，事故车辆挂靠在安达出租分公司，在人保凤阳支公司投保。
人保凤阳支公司辩称：对事故的真实性无异议，但对事故责任认定不予认可，保险公司在投保人提供材料齐全的情况下可以在保险责任限额内承担保险责任；事故中有两名伤者，交强险限额应分配使用，商业三者险未投保不计免赔率，应当扣除20%的免赔率；原告的鉴定结论与伤情不符合，公司已申请重新鉴定并申请对休息期、护理期和营养期进行鉴定。
高婷婷为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、高婷婷的身份证、户口簿，证明原告的身份信息；
2、高婷婷的结婚证，证明高婷婷和张夕明系夫妻关系；
3、陈贵好的驾驶证、车辆行驶证，证明被告主体资格；
4、交强险和商业三者险保单，证明车辆投保情况；
5、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
6、蚌埠医学院第二附属医院住院病案2份，证明高婷婷的伤情和治疗情况；
7、医药费票据和住院费用清单，证明高婷婷治疗花费情况；
8、交通费票据，证明高婷婷花费情况；
9、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书和安徽中和司法鉴定所法医临床鉴定意见书，以及鉴定费票据，证明高婷婷构成9级伤残、误工期到定残前一天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费16000元，支付鉴定费3950元。
人保凤阳支公司质证认为：证据1、2无异议，证据3不在有效期内，证据4无异议，证据5的真实性无异议，但对责任划分有异议，证据6、7真实性无异议，证据8由法院酌定，证据9真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，已申请相应的鉴定，鉴定费票据无异议。
陈贵好和安达出租分公司同意人保凤阳支公司的意见。
人保凤阳支公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、交强险和商业三者险条款，证明商业三者险未投保不计免赔率的，在事故中承担全部责任时，保险公司享有20%的免赔率，不承担间接损失；
2、投保单和保险人明确说明记录卡，证明保险公司已就免责条款进行了明确的说明告知义务。
高婷婷、陈贵好以及安达出租分公司无异议。
本院认证认为：高婷婷提供的证据1-7具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据8虽然具有真实性、但原告不能明确说明票据与处理事故时间、地点、次数相符，不具有全部关联性，故本院将酌情予以确认；证据9中的鉴定费票据本院予以确认，鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，虽然人保凤阳支公司申请相关鉴定，但因高婷婷明确表示不同意，而且人保凤阳支公司在相关鉴定申请中没有具体理由，故本院认为鉴定无法进行。
人保凤阳支公司提供的证据其余当事人无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年5月21日12时15分，陈贵好驾驶登记车主为安达出租分公司的皖Ｍ×××××号轿车沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至学海路交叉口遇红灯继续向前行驶时，所驾驶车辆左侧前部与沿学海路由南向北行驶、由张夕明未取得机动车驾驶证驾驶的皖Ｃ×××××号两轮摩托车前部右侧相碰，致两车受损、张夕明和乘坐皖Ｃ×××××号两轮摩托车的高婷婷受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，陈贵好负事故的全部责任。高婷婷受伤后，被送至蚌埠医学院第二附属医院进行治疗，后住院22天，其伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤伴右额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折，出院时医院建议卧床休息3个月、加强营养，定期复查，3个月后继续行颅骨修补术。2015年8月20日，高婷婷再次住院进行颅骨缺损修补，共住院19天，出院时医院建议休息1个月、加强营养。高婷婷共计花费医药96246.78元。2015年11月10日，安徽中和司法鉴定所评定高婷婷因交通事故受伤致闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，遗留日常活动能力轻度受限，评定为9级伤残，误工期为自受伤之日致定残前一日、护理期为60天、营养期为60天，后续治疗费为16000元，此间，安徽高诚司法鉴定所曾评定高婷婷鉴定时的精神状态为脑外伤所致轻度智能损害，高婷婷共计支付鉴定费3950元。
另查明，皖Ｍ×××××号轿车在人保凤阳支公司投保有交强险和50万元的商业三者险。商业三者险条款第七条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；第九条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负全部事故责任的免赔率为20%”。事故发生后，保险公司垫付医药费10000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本起事故中，虽然人保凤阳支公司对交警部门作出的责任认定有异议，但并没有充分的理由和证据证明自己的主张，本院对事故认定予以确认。高婷婷主张的医药费96246.78元有证据证明，本院予以确认；主张的误工费期限为169天有鉴定结论印证，但其主张的误工标准过高，高婷婷没有证据证明自己工作和收入情况，本院根据其户籍性质按照安徽省2014年全年城镇常住居民人均可支配收入24839元计算其误工标准，即每天68.05元，误工费计11500.45元，本院予以确认；主张的护理费6240元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元符合法律规定，本院均予以确认；主张的交通费本院按照住院41天每天6元的标准计算，交通费计246元，本院予以确认；主张的残疾赔偿金99356元、精神损害抚慰金10000元均符合法律规定，本院予以确认；主张的后续治疗费16000元虽然有鉴定结论印证，但人保凤阳支公司有异议，本院认为，因原告未实际治疗终结，该费用未产生，故本次主张本院不予认可，可待实际发生时另案起诉；主张的鉴定费有票据证明，但因后续治疗费未予支持，根据本院采纳鉴定结论情况酌情认定2950元。上述经本院认定的损失合计229569.23元。其中鉴定费2950元属于间接损失，应由车辆所有人安达出租分公司承担，并由陈贵好承担连带赔偿责任；因本起交通事故中有两人受伤，交强险限额应分配使用，故上述的其余损失226619.23元，应由人保凤阳支公司在交强险限额内赔偿60000元，其中医药费限额5000元、死亡伤残限额55000元，损失超过上述交强险限额部分为166619.23元，因人保凤阳支公司在商业三者险限额内享有20%的免赔率，只应承担其中的80%，计133295.38元，另20%由安达出租分公司承担，即33323.85元，并由陈贵好承担连带赔偿责任。人保凤阳支公司合计应赔偿193295.38元，扣除已付的10000元，还应赔偿183295.38元；安达出租分公司合计应赔偿36273.85元，并由陈贵好承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司赔偿原告高婷婷因交通事故造成的损失合计183295.38元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司赔偿原告高婷婷因交通事故造成的损失合计36273.85元，于本判决生效之日起30日内付清，并由被告陈贵好承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高婷婷的其他诉讼请求。
（原告高婷婷确认接受赔偿款账户：户名高婷婷；账号62×××49；开户行中国建设银行蚌埠龙湖支行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，减半收取为2434元，由原告高婷婷负担434元，被告陈贵好和凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年二月二日
书记员 刘佳
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。