wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初7491号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：何伟彬，男，1986年9月23日出生，汉族，广州白云民泰村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：盛婷，女，1988年9月11日出生，汉族，广州白云民泰村镇银行股份有限公司员工。
被告：陈宝传，男，1981年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
被告：李丽薇，女，1981年1月22日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
被告：李承杰，男，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
被告：陈邓玙璠，女，1987年8月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）诉被告陈宝传、李丽薇、李承杰、陈邓玙璠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加了诉讼，被告陈宝传、李丽薇、李承杰、陈邓玙璠经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称，被告陈宝传、李丽薇因支付购买服装费用，与我行签订《保证借款合同》，约定向我行借款500000元，借款期限从2016年8月11日至2017年8月9日，月利率为10‰，按月结息，利随本清；自贷款发放日次月起，每月21日归还贷款本金不低于5000元，剩余借款于到期日一次性归还，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息，并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容。同日，被告李承杰、陈邓玙璠在上述《保证借款合同》上签字，同意对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，我行按约定向被告陈宝传支付了借款本金500000元，被告陈宝传、李丽薇未按约定还本付息，各保证人亦未履行保证责任。为此，我行依法起诉维权，请求判令：1、被告陈宝传、李丽薇向我行偿还借款本金411237.18元并支付逾期利息（含罚息）、复利，自2017年8月17日起计付至欠款清偿之日止，其余被告对上诉借款本金、逾期利息（含罚息）、复利承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。
被告陈宝传、李丽薇、李承杰、陈邓玙璠没有答辩意见。
经审理查明：2016年8月11日，原告（贷款人）与被告陈宝传（借款人）、李丽薇（共同借款人）、李承杰（保证人）、陈邓玙璠（保证人）签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买服装；本合同项下借款金额为人民币500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年8月9日止，本合同项下借款利率为月利率10‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，借款到期（含提前到期），利随本清；实行按月结息的，应在每月末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；自贷款发放日次月起，每月21日归还贷款本金不低于5000元整，剩余借款于到期日一次性归还；本合同项下的贷款资金按全部受托支付方式执行；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订当日，原告依约向被告陈宝传发放了贷款本金500000元。被告陈宝传、李丽薇于2016年9月21日至2017年8月9日期间偿还借款31637.82元；2018年6月25日偿还借款6000元；2018年7月3日偿还借款51125元，尚欠借款本金411237.18元。审理中，原告确认被告陈宝传、李丽薇利息支付至2017年8月16日。
上诉事实，有《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》、借款借据、还款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行，原告与被告陈宝传、李丽薇、李承杰、陈邓玙璠之间的借款保证合同依法成立。合同签订后，原告已依约向被告陈宝传发放贷款500000元，履行了合同约定的义务，被告陈宝传、李丽薇应按照合同约定履行还本付息义务，但被告陈宝传、李丽薇至今尚欠借款本金411237.18元，被告李承杰、陈邓玙璠亦未履行保证义务，被告的行为已构成违约，原告主张依据合同约定收回借款本金411237.18元并按合同约定标准计付逾期利息（含罚息）及复利，并无不当，应予支持，该逾期利息（含罚息）及复利应按合同标准，以468362.18元（500000－31637.82）为本金，自2017年8月17日计算至2018年6月24日；以462362.18元（468362.18－6000）为本金，自2018年6月25日计算至2018年7月2日；以411237.18元（428362.18－51125）为本金，自2018年7月3日计算至清偿之日止。因合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，而原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故原告主张被告李承杰、陈邓玙璠对上述借款本金、逾期利息（含罚息）、复利承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李承杰、陈邓玙璠应按照合同约定对被告陈宝传、李丽薇涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈宝传、李丽薇追偿。
被告陈宝传、李丽薇、李承杰、陈邓玙璠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，陈宝传、李丽薇偿还广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金411237.18元及逾期利息（含罚息）、复利（该逾期利息、复利按合同约定标准，以468362.18元为本金，自2017年8月17日计算至2018年6月24日；以462362.18元为本金，自2018年6月25日计算至2018年7月2日；以411237.18元为本金，自2018年7月3日计算至清偿之日止）；
二、李承杰、陈邓玙璠对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈宝传、李丽薇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3734.28元，由陈宝传、李丽薇、李承杰、陈邓玙璠负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年八月一日
书记员 李超梅
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执329号
申请执行人陈日猛，男，汉族，1969年9月21日生，农民，住淮滨县。
被执行人郭培平，男，汉族，1962年5月7日生，农民，住淮滨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1527民初48号民事调解书受理的申请执行人陈日猛与被执行人郭培平房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人郭培平公告发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，已通过网络查询冻结被执行人部分存款，因被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）豫1527执329号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 王 臻
审判员 孙 健
二〇一八年一月二十日
书记员 李大卓
<＼/title>
<＼/p>
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)寒经民初字第25号
原告王振武。
被告李胜民。
原告王振武诉被告李胜民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振武及其委托代理人倪明前，被告李胜民及其委托代理人郝洪军、孙庆功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年在田东村建私有住宅一处，2002年12月5日，原、被告签订房屋交易协议，被告成为受让方。该协议违反法律和相关法规、政策的强制性规定，自始为无效合同，依法应当各自返还原物。要求被告腾退并返还原告房屋。
被告辩称，原告在本村拥有三处宅基地和房屋，原告作为宅基地的合法使用权人自愿转让其农村住房，只是放弃了其宅基地使用权，而宅基地本来就是建设用地，主体变更不会导致农业用地的减少，不属于土地管理法第六十三条转让土地使用权用于建设的情形。即使原、被告间的房屋买卖协议不合法，但因涉案房屋已于2011年5月2日卖给本村村民王全礼并由王全礼占有和使用至今，应当依据最后一手买受人的身份确定房屋买卖合同的效力。王全礼作为田东村集体经济组织成员，购买本村房屋，并不违反法律规定，也没有侵犯田东村的集体利益，应当认定房屋买卖合同有效。原告因田东村面临拆迁，拆迁价格远高于原房屋买卖价格，为维护诚实信用原则和合同效力，制止恶意诉讼、不讲诚信行为，维护交易安全，保护买受人的信赖利益，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月5日，原告以“王振伍”名义与被告签订房屋交易协议1份，约定被告购买原告位于田东村的住房1套（含4间正房和4间南屋）；交易价格40000元，首付30000元，余款10000元于2003年元旦前付清；原告负责房产证过户。双方另行约定，该协议签订后即生效，双方不准违约，更不准以任何理由提出退房和退款，违约一方将赔偿对方交易价格的50%。协议签订后，被告向原告支付30000元，原告将其集体土地使用证交付给被告，后被告将剩余的10000元房款付清。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2002年12月5日原、被告签订的房屋买卖合同1份，证明原、被告违法买卖房屋的事实。
被告质证称，对合同真实性无异议，该协议内容为原告之子王龙强书写，原告亲笔签名，是双方的真实意思表示。
1998年11月25日颁发的潍集用（1998）字第B06-32-065号集体土地使用证复印件1份，证明涉案土地使用权归原告所有，房屋是经合法批准所建。
被告质证称，该集体土地使用证是伪造的，土地使用者涂改为王振五，真实情况是房屋买卖合同签订后，经由村会计王春元将土地使用者改为李胜民。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、1998年11月25日颁发的潍集用（1998）字第B06-32-065号集体土地使用证复印件1份，左下角编码NO.000182144，土地使用者已由村会计王春元变更为李胜民。
原告质证称，对该复印件不予认可，被告陈述是私下涂改没有法律效力。
2、2011年5月2日被告李胜民与王全礼签订的房屋买卖合同1份，2011年5月2日王全礼出具的50万元收款收据复印件1份，证明被告已将涉案房屋卖给了王全礼，王全礼已向被告支付购房款50万元。
原告质证称，对该买卖合同的真实性无法确定，王全礼作为证人应当出庭作证，被告不能证明该合同已实际履行，李胜民为无处分权人，该合同应当为无效合同。收款收据为复印件，真实性无法确定，因李胜民与王全礼无效房屋买卖合同发生的民事行为都是无效行为，与本案没有关联性。
3、田东村支部委员会于2009年12月4日出具的证明1份，2011年4月21日田东村委会出具的证明照片1张，2011年4月25日田东村委会出具的证明1份，2011年9月20日田东村委会出具的证明1份，2012年2月23日田东村委会出具的证明照片1张，2006年8月8日李胜民、贺秀超夫妇与田东村支部委员会签订的计划生育自治管理合同书1份，1996年4月26日北城街办为李胜民、贺秀超之子李晨星分布发的独生子女父母光荣证1份，证明田东村委会认可被告夫妻长期在田东村居住并按本村村民进行管理。
原告质证称，对真实性无异议，但不足以证明被告系田东村村民，应当以户籍登记为准，计生关系随流动人员居住地进行管理，不能证明被告主张的事实。
本院认为，本案系物权保护纠纷，涉案标的物为不动产，原告欲证明对涉案房屋享有所有权，应当提供证据证明原告为设立物权而进行过物权登记，房屋买卖合同和当事人的陈述并非确定所有权的依据；现原告虽提供了涉案房屋宅基地的集体土地使用证，因该证据系复印件，且土地使用者“王振五”处及左下角编码处均有明显的涂改现象，被告对该证据不予认可；被告提交的涉案房屋宅基地的集体土地使用证复印件中土地使用者亦有明显的涂改现象，两份复印件的证号均为潍集用（1998）字第B06-32-065号，但土地使用者和证件编码均不一致，原告的集体土地使用证中的使用者“王振五”也与原告身份证上的姓名和房屋买卖合同中使用的签名“王振伍”均不一致，现原告既不能提供集体土地使用证原件予以核实，又不能提供相关部门留存的不动产登记簿用以证明原始登记权利人确与房屋买卖合同签订时该集体土地使用证复印件载明的使用者一致，致使本院无法确定涉案宅基地的真实使用权人，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告返还房屋，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王振武的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋 芹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1783号
申请执行人周东峰，男，1974年4月20日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人邬吕斌，男，1969年10月16日生，住南京市。
申请执行人周东峰与被邬吕斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0116民初2545号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人周东峰于2016年7月13日向本院申请执行。
本院执行过程中，被执行人已经于2016年12月9日给付申请执行人9000元，春节前再给付11000元，剩余的17059元于2017年6月之前给付，申请人同意该还款计划。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1783号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一七年一月五日
书记员 杨梦霏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执489号
申请执行人陈庆健，男，1958年6月21日出生。
被执行人曾祖宁，男，1964年11月13日出生。
被执行人曾显成，男，1990年1月12日出生。
申请执行人陈庆健依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初39号民事调解书，于2016年4月14日申请执行与被执行人曾祖宁、曾显成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初39号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年九月一日
书记员 陈礼婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8159号
原告南京市六合区莆腾木业经营部，住所地在南京市六合区龙池街道方新路1号。
经营者唐华杰，男，1984年10月10日生，住福建省莆田市秀屿区。
被告江苏晨辉建设有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业集中区。
法定代表人杨铖，该公司总经理。
被告汪建国，男，1965年10月25日生，住盱眙县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理，在本案审理过程中，原告于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京市六合区莆腾木业经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区莆腾木业经营部撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，保全费520元，合计908元，由原告南京市六合区莆腾木业经营部负担。
代理审判员 周传植
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘潇潇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初63号
原告：张士成，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住固始县。
委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）
被告：王广庆，男，1978年11月3日生，汉族，居民，住固始县。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码91411500782223275H
负责人：卢建勇，该公司经理。
地址：信阳市大庆路3号。
委托诉讼代理人：周光军，该公司职工。（特别授权）。
原告张士成与被告王广庆、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士成及其委托代理人刘锋、被告王广庆、被告永安保险公司的委托代理人周光军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失13623.13元；2、二被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年9月19日11时10分许，被告王广庆驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县沙泉路藕塘村村通公路由南向北行驶至中段时与原告张士成驾驶的二轮电动车相撞，事故致原告张士成受伤，两车受损。该事故经固始县交警大队第20171680号事故认定书认定被告王广庆承担事故全部责任，原告张士成不承担事故责任。事故发生后，原告在固始县中医院住院治疗，现已治疗终结，被告王广庆支付5373.25元医疗费，其他损失未支付。肇事车在被告永安保险公司处投有交强险12.2万元。
被告王广庆辩称，1、我车投有保险，由保险公司赔偿；2、我垫付了5373.25元医疗费，扣除我应承担的部分剩余应返还给我。
被告永安保险公司辩称：1、对原告合理合法的损失，在交强险限额内进行赔付；2、医疗费中应扣除10%的非医保用药；3、对于本案的诉讼费、鉴定费，因鉴定产生的检查费交通费等间接损失，我公司不承担。
本院对原、被告双方无异议的证据予以认可。
本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为原告的误工应按河南省城镇居民纯收入计算，经本院查明，原告是城镇居民，经营有一家零售商店，有烟草专营经营许可证，且保险公司已经核实，故本院认为原告的误工损失应按河南省批发零售业收入标准计算；2、被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必须的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日11时10分许，被告王广庆驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县沙泉路藕塘村村通公路由南向北行驶至中段时与原告张士成驾驶的二轮电动车相撞，事故致原告张士成受伤，两车受损。该事故经固始县交警大队第20171680号事故认定书认定被告王广庆承担事故全部责任，原告张士成不承担事故责任。事故发生后，原告在固始县中医院住院治疗，现已治疗终结，被告王广庆支付5373.25元医疗费，其他损失未支付。
另查明，肇事车在被告永安保险公司处投有交强险12.2万元。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费5373.25元，有票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院7天，金额为7天×100元/天=700元，本院予以确认。
3、营养费，原告住院7天，金额为7天×30元/天=210元，本院予以确认。
4、护理费，原告住院7天，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定原告院外护理期为15天，金额为22天×36848元/年÷365天=2220.98元，本院予以确认。
5、误工费，原告住院7天，有医嘱院外休息30天，金额为37天×43592元/年÷365天=4418.9元，本院予以确认。
6、交通费200元，本院予以确认。
7、车损500元，有保险公司定损，本院予以确认。
以上共计13623.13元。
本院认为，原告张士成因交通事故身体受到伤害，应当获得赔偿，被告王广庆作为侵权人，根据侵权法的规定，被告王广庆应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计13623.13元。由被告永安保险公司在交强险12.2万元限额内赔偿原告13623.13元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险公司股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失13623.13元，于判决书生效后三日内付清。
二、原告在得到赔偿款后，应返还被告王广庆垫付的医疗费5373.25元。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告王广庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年一月二十日
书记员 何祥辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初14613号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：陆敏，上海仁良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。
被告：杨剑峰，男，1983年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告杨剑峰居间合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。现原告向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉处理。
审判员 陈向红
二〇一八年八月六日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8486号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：上海乐湉展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱建平。
原告苏越与被告上海乐湉展览展示有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告苏越于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤诉处理。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 周恒阳
人民陪审员 韩国钦
二〇一八年八月六日
书 记 员 高沈琴
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执239号
申请执行人谭克球，男，1988年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人郭飞勇，女，1988年6月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
被执行人唐章军，男，1953年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人胡引花，女，1956年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人谭克球、郭飞勇与被执行人唐章军、胡引花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2014）隆民二初字第524号民事判决书。该判决书判决由唐章军、胡引花在本判决生效后五日内共同返还谭克球、郭飞勇50000元，唐章军、胡引花承担诉讼费1050元。该判决书发生法律效力后，被执行人唐章军、胡引花没有履行法律文书所确定义务，权利人谭克球、郭飞勇于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人银证系统无财产，另无可供财产执行。申请执行人谭克球、郭飞勇提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年九月一日
书记员 孟 常
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初757号
原告龙芳云。
被告柳超祥。
本院于2016年6月27日受理原告龙芳云诉被告柳超祥合同纠纷一案，2016年8月29日，因原告龙芳云经本庭依法传票传唤，无正当理由后未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取188元，由原告龙芳云负担。
审 判 员 胡飞
二〇一六年九月一日
代理书记员 肖冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0053号
原告倪某。
委托代理人王爱民。
被告刘某。
本院在审理原告倪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年2月8日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告倪某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘小林
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2082号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人温州宇田树脂有限公司，组织机构代码735279276
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01053号，依法向被执行人温州宇田树脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州宇田树脂有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州宇田树脂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州宇田树脂有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币50789650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝天辰
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0522执342号
申请执行人曾光明申请执行的与肖化宇、新邵县龙腾客运服务有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院通过网上银行查询及冻结被执行人纠纷款1429元，在中国农业银行股份有限公司扣划被执行人银行存款1429元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一六年九月一日
书记员 孙志辉
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督94号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：李恩平，男，1978年11月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李恩平金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币2400元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年8月29日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李恩平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2400元及约定利息。
申请费20元，由被申请人李恩平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐景条
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李 晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20105号
申请执行人陈芝云。
被执行人北京朗途旅行社有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街319号C座18E。
法定代表人房学民，经理。
本院在执行陈芝云与北京朗途旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第3017号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第3017号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 杨景崑
二〇一六年四月十一日
书记员 王喜玉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执548号
申请执行人天全县农村信用合作联社，地址：天全县城厢镇正西街98号。
法定代表人：高华兵，系联社理事长。
被执行人王东，男，汉族，生于1974年4月16日，住四川省天全县。
被执行人杨维红,女,汉族，生于1974年4月21日,住四川省天全县。
本院在执行天全县农村信用合作联社申请执行王东、杨维红金融借款合同纠纷一案中查明被执行人王东在外务工，其本人同意待返回天全后处理此案。现未发现其可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825执548号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2779号
申请执行人相恩禄。
被执行人朱志发。
相恩禄申请执行朱志发返还原物纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初2768号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘亚丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第401号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源钢富达建服有限责任公司。住所地：辽宁省凌源市工人街**号。
法定代表人：翟连富，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马宝庆，男，回族，1955年2月4日生，退休职工，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审被告）：谷天洪，男，满族，1969年10月20日生，下岗工人，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁桂贤，女，汉族，1947年4月27日生，无职业，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文，男，汉族，1947年9月29日生，退休职工，住辽宁省凌源市。
再审申请人凌源钢富达建服有限责任公司因与被申请人马宝庆、谷天洪、丁桂贤、李文财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌源钢富达建服有限责任公司申请再审称，原判决适用法律错误。第一，原判决片面适用《凌源市城市供暖管理办法（试行）》第十五条错误。该办法第二十三条明确规定供热单位与热用户应当通过合同约定维护责任。因此，原判决有违合同约定。第二，该办法第三十一条规定，“用户申请停止供热的，停止用热的用户应当采取有效的措施，确保室内给排水设施正常使用，因热用户原因给供热单位及相邻用户造成损失的，责任由该用户承担。”及第三十八条规定，“关阀后导致供热设施冻坏、跑水、并给用户本人和邻居造成损失的，责任由该用户承担。”因此，暖气报停证明完全符合上述规定，原判决认定该报停证明系格式条款无效，系适用法律错误。第三，报停证明之所以明确走廊供暖设施由报停户维护，系基于被申请人居住楼房的特殊构造。第四，原判决歪曲法律，判决结果明显不公。第五，本案系因被申请人马宝庆报停后导致立杠顶端不循环，形成死水冻裂管道跑水。因此，本案损失应由被申请人马宝庆承担。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，《凌源市城市供暖管理办法（试行）》第十五条规定：“从热源厂起，至居民用户楼内锁闭阀门入口止（不含锁闭阀）的供热设施，由供热单位负责更新、改造、管理、维护。居民用户楼内锁闭阀入口以内的供热设施（不含锁闭阀），由用户委托供热单位有偿进行更新、改造、管理、维护。”本案爆裂的管道处于马宝庆所在单元的供暖管道上，属于居民用户楼内锁闭阀门入口之外的供暖管道，应由凌源钢富达建服有限责任公司负责维护。虽然供暖管道处于的走廊平时由两家上锁，且凌源钢富达建服有限责任公司与用户约定走廊内的供暖设施由用户自行维修。但应理解为一般的维护义务归房主，对于管道可能造成爆裂等的安全维修义务仍应由供热单位负责。原审法院据此作出的责任划分并无不当。凌源钢富达建服有限责任公司的再审理由不充分，本院不予支持。
综上，凌源钢富达建服有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌源钢富达建服有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾 晶
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5584号
申请执行人盛可为，男，1955年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人黄道稳，男，1969年3月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人盛可为与被执行人黄道稳房屋买卖合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初641号
原告王富萍，女，土族，青海省门源县人。
被告冯建军，男，汉族，河南省郑州市人。
原告王富萍诉被告冯建军合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富萍到庭参加诉讼,被告冯建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富萍向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《股权转让协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，原、被告达成股权转让协议，约定原告将门源县中元农工贸发展有限公司3.226%的股权转让给被告，股权价款为10万元。原、被告签订《股权转让协议书》后，被告失去联系，至今杳无音信。因被告拒不与原告办理公证，致使股权转让协议无法生效。故请求法院判令将原、被告之间签订的《股权转让协议书》予以解除。
被告冯建军未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原、被告达成股权转让协议，约定原告将其占门源县中元农工贸发展有限公司3.226%的股权转让给被告，转让股权的价款为10万元。协议另约定该股权转让协议经原、被告签字并经门源县公证处公证后方生效。2016年10月12日，本院委托河南省中原区法院向被告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书。经中原区法院工作人员前往被告住所地送达，被告不在住所，无法直接或留置送达。2016年12月12日，本院在《法制日报》向被告公告送达开庭传票等法律文书。
原告王富萍就其主张提交的证据如下：原、被告签订的《股权转让协议书》、门源县公证处出具的《证明》各一份。证明原、被告签订的《股权转让协议书》未生效。
本院认为，原、被告签订的股权转让合同因双方的意思表示一致即告成立。该合同虽已成立，但未进行公证。按合同约定，该合同为成立但未生效的合同。原告自该合同成立之后，一直要求被告与其对该合同进行公证，以促使该合同生效。但被告直至本院向其住所送达开庭传票等法律文书时仍处于失联状态。被告以其不作为的方式阻却合同生效条件成就，不愿使合同得以履行，构成期前违约。原告要求解除该合同的诉求合理合法，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王富萍与被告冯建军于2012年11月13日签订的《股权转让协议书》。
本案案件受理费1150元，由原告王富萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 晨
审 判 员 奚斌圣
人民陪审员 王常庆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冶兰香
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执80号
申请执行人姚弯英，女，1965年3月1日出生。
被执行人方碧容，女，1972年8月1日出生。
姚弯英与方碧容民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）武法民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。姚弯英于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人方碧容的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现方碧容有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1441号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 戴文国
审判员 欧阳茜
二〇一六年九月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初28号
原告：杨香珍，女，1959年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：吴然，特别授权代理，湖北良朋律师事务所律师。
被告：张纯，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：何文红，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告杨香珍与被告张纯、何文红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨香珍自愿于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨香珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨香珍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达80元，共计230元由原告杨香珍负担。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 杨国铭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姚忠全
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初66号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈向阳，男，1995年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省六盘水市六枝特区，因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈向阳犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日14时许，被告人陈向阳在贵阳市经济技术开发区烂泥村，推门进入王礼芬家中实施盗窃时，被王礼芬发现并当场抓获。
另查明：被告人陈向阳因犯盗窃罪，2016年被无锡市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人陈向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书到案情况说明、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向阳以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人陈向阳因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈向阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月二十三日
书记员 伍名杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终592号
上诉人（一审被告）陈成锦。
委托代理人夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）温州姬度鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道工业区29号地块（温州市。
法定代表人黄秀权。
委托代理人曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
一审被告林玲妹。
上诉人陈成锦因与被上诉人温州姬度鞋业有限公司、一审被告林玲妹特许经营合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初第3177号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，温州姬度鞋业有限公司与陈成锦签订的《区域代理商合同协议书》是双方真实意思表示，也未违反法律强制规定，对双方具有约束力。根据《区域代理商合同协议书》约定，如双方在履行合同中发生纠纷，任何一方可向合同签约所在地的人民法院诉讼解决，该合同签订地为温州姬度鞋业有限公司所在地。陈成锦辩称其不清楚上述管辖条款，故条款无效的主张不能成立，一审法院不予采信。温州姬度鞋业有限公司所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。裁定驳回陈成锦对管辖权提出的异议。
陈成锦上诉称：陈成锦在签订的代理协议书时，并不清楚有约定签订地即温州姬度鞋业有限公司所在地法院管辖的条款，属重大疏忽，因此该条款应属无效。本案应由陈成锦所在地的瑞安市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为：温州姬度鞋业有限公司与陈成锦于2015年7月1日签订的《区域代理商合同协议书》约定，如双方在履行合同中发生纠纷，任何一方可向合同签约地即温州姬度鞋业有限公司所在地的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，温州市鹿城区人民法院作为温州姬度鞋业有限公司所在地人民法院，对本案有管辖权。陈成锦上诉称其与温州姬度鞋业有限公司签订上述协议书时不清楚管辖条款，故该条款无效的理由，不属于选择管辖的协议无效或撤销的情形，本院对其上述理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年八月八日
代书 记员 林恩慈
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初26500号之三
申请人：郭正民，男，1962年1月23日出生，汉族，睢县新生建设劳务有限公司施工队长，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人：睢县新生建设劳务有限公司，住所地睢县建设路1-8号。
法定代表人：李长新，总经理。
委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
申请人郭正民与被申请人睢县新生建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人郭正民于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人睢县新生建设劳务有限公司名下账号为×××（开户行为中国建设银行北京西客站支行）的银行账户存款920000元。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函为申请人郭正民的保全申请提供担保。本院依法作出保全裁定并立即执行。2018年8月1日，郭正民向本院申请继续冻结被申请人睢县新生建设劳务有限公司名下账号为×××（开户行为中国建设银行北京西客站支行）的银行账户存款920000元。
本院经审查认为，申请人郭正民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人睢县新生建设劳务有限公司名下账号为×××（开户行为中国建设银行北京西客站支行）的账户存款920000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 李 静
二〇一八年八月六日
书 记 员 毕 赢
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第179号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孟某某，男，1963年12月12日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2013年12月10日被中山市公安局取保候审，2014年1月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年1月22日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）104号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月21日傍晚6时许，被告人孟某某醉酒后（经鉴定，被告人孟某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为107.7mg／100ml）驾驶小型轿车途经中山市东区博爱四路兰桂路口时碰撞石墩，造成车辆和公共设施损坏。经公安交警部门认定，被告人孟某某负事故全部责任。同年12月10日，被告人孟某某接公安人员通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述了上述罪行。事后，被告人孟某某已赔偿相关部门经济损失。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，广东省机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，中山市市政维修工程有限公司的证明及发票，户籍证明，证人李某某的证言，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孟某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孟某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人孟某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人孟某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年一月二十六日
书记员 区燕莉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1825执663号
申请执行人天全法院刑事审判庭。
被执行人王强，男，1970年6月9日出生，汉族，住天全县。
本院刑事审判庭移送执行王强盗窃罪罚金执行一案，执行中查明，被执行人王强长期不在家，其名下无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全刑初字第13号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月三十日
书记员 匡 琦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1702民初1272号
原告：朱芳如，男，1968年4月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地安徽省池州市三台明月苑Ａ2号楼2Ｆ，统一社会信用代码：913417027981342185。
诉讼代表人：徐三忠，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
原告朱芳如与被告池州晋丰房地产置业有限公司（以下简称“晋丰置业公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
朱芳如向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2012年4月6日签订的《借款担保协议书》合法有效，被告协助将白洋名筑C1幢101、102、103、102复式过户至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月6日原告与被告签订《借款担保协议》，约定被告向原告借款200万元，此借款作为原告购买被告位于白洋名筑C1幢101、102、103、102复式购房款，并约定到四个月到期不能将约定房屋交于原告，被告将向原告所借款项全部退还，同时所借款按四个月月息5分计息，此息充购房款，在借款期间担保房屋能交于原告。上述房屋的建筑面积为297.94㎡，双方名义虽为借款，实质为购买房屋的行为，原告按当时的市场价值支付的对应的购房款，且此后在2012年6月份被告就将此房屋交付给原告，且原告一直使用至今，双方已经完成了房屋买卖合同的所有手续。2016年6月14日被告进入破产清算程序，现原告为了确认合同有效以及完成过户，故原告诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
晋丰置业公司辩称，原告诉称的双方完成房屋所有手续不属实；涉案房屋白洋名筑C1幢101、102、103、102复式产权属于被告池州晋丰房地产置业有限公司所有，并且房屋也没有办理相关抵押登记手续；原被告之间没有签订房屋买卖合同，也没有达成以房抵债协议；房屋被原告非法占有，被告作为破产债务人依法行使诉权追究原告侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日晋丰公司向朱芳如借款200万元，晋丰公司向朱芳如出具了借条，借条对借款期限、利息、还款方式等进行了约定；同日双方就该笔借款签订了《借款担保协议书》，约定晋丰公司提供其所开发的白洋名筑Ｃ1幢101、102、103、102复式室（建筑面积为297.94㎡），为该笔借款作担保。原、被告双方未就该担保房屋办理抵押登记手续。2016年6月14日，本院作出（2016）皖1702民破3号民事裁定书，裁定受理对晋丰置业公司的破产申请。2016年7月27日，朱芳如就包含本案所涉200万元借款在内的相关债权向晋丰公司管理人申报了债权，晋丰公司管理人确认有效，并经本院于2018年7月6日裁定确认为普通债权。
本院认为，原、被告签订《借款担保协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，虽双方未就案涉房屋办理抵押登记，但结合《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，本院确认原、被告双方签订《借款担保协议书》合法有效，故对原告请求确认《借款担保协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助将白洋名筑C1幢101、102、103、102复式过户至原告名下的诉讼请求，因其提交的证据不能充分有效证明双方之间存在房屋买卖或以房抵债的关系，故该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告朱芳如与被告池州晋丰房地产置业有限公司于2012年4月6日签订的《借款担保协议书》合法有效；
二、驳回原告朱芳如其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朱芳如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐12×××666）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪治国
二〇一八年八月九日
书记员 葛树荣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2822号
（2017）吉0102民初2822号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：石开文，男，1998年5月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：彭程程，女，1985年4月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：杨秀兰，女，1943年10月9日出生，汉族，住白山市八道江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告石开文、彭程程、杨秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费19939元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨相力
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1352号
申请人李生明。
被执行人潘寿德。
申请人李生明与被执行人潘寿德提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1349号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人再赔偿申请人损失5846.23元并给付劳务费4000元。被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人于2015年8月6日申请强制执行。本院受理后，被执行人赔偿申请人损失5846.23元、给付劳务费4000元，并负担案件受理费250元、执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨子祥
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第70号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某红，男，1973年8月18日出生于原福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉〔2014〕37号起诉书指控被告人黄某红犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人黄某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日21时47分许，被告人黄某红酒后驾驶闽BFB2*6号二轮摩托车途经莆田市涵江区江口镇石东村农山路口时，被公安机关当场查获。同年10月30日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人黄某红血样中检出的乙醇含量为163.839mg/100ml血，属醉酒驾车。
另查明：诉讼期间，本院委托被告人黄某红户籍所在地司法行政机构对被告人的社区矫正条件进行社会调查。2014年3月10日，莆田市涵江区司法局出具评估意见书，同意将被告人黄某红纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人黄某红在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果单、抓获经过说明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某红归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某红犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 黄国晖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2881号
上诉人（原审原告）董豫生，男，1980年7月24日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高红伟，男，1966年11月24日出生，住禹州市。
上诉人董豫生因与被上诉人高红伟确认合同效力纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董豫生的委托诉讼代理人李超、被上诉人高红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董豫生的上诉请求：依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初424号民事判决，改判2015年6月董豫生与高红伟签订房屋买卖协议无效或将本案发回重审，并由高红伟承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.董豫生将房屋出售给高红伟并非双方真实意思表示。董豫生于2014年11月11日向冯玉霞借款28万元，后由于董豫生无力还款，于2015年1月12日将产权证号为许房权证市字第××号的房屋一套以28万元的价格抵偿给冯玉霞，并与冯玉霞签订了房地产买卖合同。2015年4月，由于董豫生资金困难，向高红伟借款5万元，应高红伟的要求，应高红伟的要求，将房屋暂登记在高红伟的名下，目的是用于担保。因此，2015年7月2日双方签订的《房屋买卖契约》不是双方真实意思表示，合同中约定的房屋出售价格明显低于市场价格。董豫生与高红伟签订合同时，高红伟明知房屋已由董豫生出售给冯玉霞，双方串通损害了冯玉霞的合法权益。2.双方转让价格为15万元，高红伟仅提供证言证明董豫生向高红伟借款8万元，且证人与当事人存在利害关系，除此之外高红伟没有任何证据证明曾经向董豫生支付房款。
被上诉人高红伟辩称，原来高红伟和董豫生并不认识，经过介绍卖房子认识的，房款15万元，之后就办理了手续。其不认为合同无效。
董豫生向一审法院起诉请求：判令双方于2015年7月2日签订的《房屋买卖协议》无效，并由高红伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月2日，原告董豫生与被告高红伟签订房屋买卖契约，协议约定原告自愿将坐落于魏都区解放路32号的房屋（房屋面积107.24平方米，房屋所有权证号10058551）以150000元的价格出售给被告。协议签订后，原被告双方到房管部门办理了房屋过户手续，将该房屋所有权过户至被告高红伟名下，相关房屋过户费用由被告交纳，现被告占有控制该房屋。原告于2016年1月13日诉至该院，要求确认2015年7月2日原被告签订的《房屋买卖契约》无效。
一审法院认为，原告董豫生与被告高红伟于2015年7月2日签订的《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告已在原告的协助下将该房屋所有权办理至被告高红伟名下，并占有控制该房屋。原告要求确认2015年7月2日原被告签订的《房屋买卖契约》无效的诉讼请求该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告董豫生的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审审理查明：本案诉争房产办理过户时评估价约19万元，15万元房款含过户费。
其它事实与一审事实认定一致。
本院认为，董豫生上诉称其与高红伟签订的房屋买卖协议不是双方真实意思的表示，高红伟提供证据不足以证明其支付了转让款，且交易价格明显低于市场价格，双方串通损害了冯玉霞的合法权益。就本案证据看，双方对签订的《房屋买卖契约》的真实性不持异议，合同约定了受让房屋位置、面积、价格等，且房产已登记过户到高红伟名下，董豫生上诉称不是双方真实意思表示没有依据。根据日常交易习惯，买方支付对价，卖方才会办理房产登记过户手续，董豫生上诉称涉案房产系借款抵押担保、未支付房屋买卖转让款没有证据支持，也与本案查明的事实和交易习惯不相符。本案房产办理过户手续时评估价约为19万元，交易价格为15万元，尚未达到明显低于市场价格的情形，董豫生提供的证据不足以证明其存在与高红伟恶意串通而损害第三人的利益，导致合同无效的情形。
综上所述，董豫生的上诉请求和理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人董豫生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王燕军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01767号
蔡长根、张明侠：
你（单位）与张书磊财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田诉保字第00062号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
经办人：
审批人：陈方乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2015)田执字第01767号
蔡长根、张明侠：
你（单位）与张书磊财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田诉保字第00062号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年十一月二十三日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终433号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：张轶，女，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被上诉人（原审原告）：曹征宙，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人张轶、曹征宙商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9540号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人张轶、曹征宙均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然盈润公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定盈润公司的工商登记注册地即广东省中山市三乡镇为其住所地并无不当。原审法院作为盈润公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 温宇媚
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执404号
申请执行人四川瑞地建设工程有限公司，住址：四川省邛崃市临邛镇文南路445号，法定代表人赵魏。
委托代理人，高小军。
被执行人熊军，住雨城区。
天全县人民法院（2014）天全民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川瑞地建设工程有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人熊军无存款、无可供执行财产，暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）天全民初字第585号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆审判员彭宗华
二〇一六年十一月三十日
书记员 匡 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8043号
原告李之祥。
被告侯颖霞。
被告赵忠垒。
李之祥诉侯颖霞、赵忠垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案被告侯颖霞、赵忠垒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李之祥诉称,二被告系夫妻关系，被告侯颖霞在2012年8月1日找到原告借款，理由为赵忠垒承包了工程需要垫付工程款，原告出借给被告30万元，约定利息5%；2012年8月30日，被告侯颖霞再次向原告借款40万元，约定利息6%。原告支付给被告的借款用于夫妻共同经营，应属夫妻共同债务。借款到期后，被告以种种理由推脱还款，双方于2013年9月29日签订了还款协议，约定2013年10月30日前归还10万元整，2013年11月30日前归还20万元整，2013年12月30日前归还剩余40万元，利息按照同期银行贷款利率的四倍支付。后被告未按约定向原告偿还借款，故原告起诉，要求：1、依法判令被告归还原告借款70万元；2、依法判令被告支付原告利息（自2012年8月1日起至实际还款之日止，以借款本金30万元计算支付利息；自2012年8月30日起至实际还款之日止，以借款本金40万元计算支付利息；利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
原告李之祥为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、侯颖霞书写的还款协议1张，证明原、被告借款事实存在；
证据二、银行流水交易明细清单2页，证明原告已向被告侯颖霞支付了借款本金；
证据三、证人李××、田××，证明被告向原告借款过程。
被告侯颖霞、赵忠垒未出庭亦未提供证据。
经审理查明,2013年9月29日，被告侯颖霞与原告签订还款协议，协议中载明被告侯颖霞因丈夫承包工程两次向原告借款，分别为2012年8月1日借款30万元，2012年8月30日借款40万元。约定于2013年10月30日前归还10万元整，2013年11月30日前归还20万元整，2013年12月30日前归还剩余40万元，利息自借款收到之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至偿还本金之日。协议签订后，二被告均未偿还借款，故成诉。经审查，原告于2012年8月通过中国工商银行向被告侯颖霞转账28万元，通过中国银行向被告侯颖霞账户转账36.1万元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告侯颖霞向原告借款并书写还款计划，确认了借款事实及利息计算方式，原告亦向被告履行了支付借款的义务，说明原告与被告侯颖霞债权债务关系成立，现原告起诉要求被告侯颖霞偿还借款于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，其利息计算方式及期间不违反法律规定，本院予以照准，但年利率超过6%的年份，四倍利率超过了24%，本院仅在年利率24%的范围内予以保护。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，现二被告未抗辩该债务非夫妻共同债务，故二被告对诉争债务互负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯颖霞、赵忠垒于本判决生效之日起十五日内向原告李之祥偿还借款人民币70万元及利息（利息自2012年8月1日以人民币30万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年8月29日；自2012年8月30日以人民币70万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日，中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%的年份按照年利率24%计算），二被告互负连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告侯颖霞、赵忠垒如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费260元，合计人民币11060元，由被告侯颖霞、赵忠垒承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 屠亚娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初224号
原告：许某某，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：蒲松涛，四川睿桥律师事务所律师。
被告：姚某某，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理了原告许某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告相识结婚后，于2012年6月生育一子取名许某甲。2012年6月在绵阳购买按揭房屋一套，因家庭琐事发生矛盾。2013年7月、2014年4月、2016年1月三次起诉要求与被告离婚，并要求抚养子女，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意与原告离婚，但要求抚养子女，家庭共同财产房屋一套，可由原告所有，给付被告分割款80000元，也可由被告所有，由被告给付原告分割款80000元。
经审理查明：原、被告双方相识后于2007年12月在三台县观桥镇人民政府办理了结婚登记。2012年6月生育一男孩取名许某甲，现随原告生活。2016年6月按揭购买位于绵阳市涪城区西河西路42号房屋一套，面积72.11平方米，登记在原告许某某名下，因家庭琐事发生矛盾，原告分别于2013年6月、2014年4月、2016年1月三次起诉来院要求被告离婚，案经开庭审理主持双方当事人调解未果，本案现已审理终结。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份信息、三台县人民法院民事判决书、裁定书、房屋登记信息、银行贷款信息等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均要求抚养子女，不要求对方支付抚养费，考虑到婚生子许某甲已随原告生活多年，从有利于子女健康成长出发，婚生子许某甲现由原告抚养为宜。家庭共同财产原、被告双方同意在品迭共同债务后，房屋所有方给付对方80000元房屋分割款。鉴于该房屋已经登记在原告许某某名下，该房屋归原告许某某为宜，由许某某给付被告姚某某房屋分割款80000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）款，第4条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、许某某与姚某某离婚。
二、婚生子许某甲由许某某抚养，被告不给付抚养费。
三、夫妻共同财产位于绵阳市涪城区西河西路42号房屋一套（72.11平方米）归原告许某某所有，由许某某给付姚某某该房屋分割款80000元。
本案诉讼费130元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一六年四月六日
书记员 孙义超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00108号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人钱某某，女，1992年12月8日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，无业，2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）094号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日17时许，被告人钱某某伙同“小伟”（真实姓名不详，在逃）预谋盗窃。当两人窜至本市庐阳区淮河路步行街尚街1楼85号靓壳儿美甲店内，见被害人邵某某的一部白色苹果5手机（鉴定价值为5003元）放在店内沙发椅上充电，便产生盗窃念头，于是两人借故离开美甲店，出店商议盗窃方法。几分钟后，钱某某与“小伟”再次来到该美甲店，钱某某以美甲为由吸引店员的注意力，“小伟”趁机将该手机盗走。后钱某某、“小伟”先后以上厕所为由逃离现场。被害人邵某某发现手机被盗后出店追赶，在本市淮河路步行街孙府大院附近将钱某某抓获，后扭送公安机关处理。
案发后，邵某某拨打自己被盗手机，称钱某某已被抓获，后一陌生男子将手机送回美甲店，还给被害人邵某某。
在本案审理过程中，被告人钱某某积极预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人邵某某的报案材料及其陈述笔录；证人秦某的证言笔录；指认笔录、指认现场照片及被盗手机照片；发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、视听资料及本院暂存款收据等证据与被告人钱某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人钱某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币5003元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人；积极预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人钱某某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年二月二十日
书记员 章 鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初378号
原告：卢强，男，1982年8月11日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市亚斯机电设备有限公司员工，住柳州市河南新村东区。
被告：黄世东，男，1984年7月8日出生，汉族，广西藤县人，个体户，户籍地址广西藤县，现住柳州市。
原告卢强诉被告黄世东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢强、被告黄世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金134580元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月14日向原告购买价值为134580元的装修材料，原告向被告送货后，被告未向原告支付货款。后双方约定将所欠货款以借款形式进行确认，黄世东于2015年11月14日签下一份《借款合同》交由原告收执，其中约定借款期限为2014年11月14日至2015年7月1日，未约定利息。后经原告多次催要被告一直未还款，故向法院提起诉讼。
被告黄世东辩称，已向原告偿还部分借款，其中通过银行转账有记录的为34400元，还有部分通过现金给付但没有凭证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方的借款纠纷实际上是由货款纠纷转变而来，本案实为买卖合同纠纷，本院依法对案由进行变更。对于被告辩称其通过给付现金偿还原告部分货款，却未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄世东在欠原告货款后，于2015年-2016年期间共向原告卢强偿还了34400元，原告对此亦予认可。故本院确认被告黄世东尚欠原告卢强货款100180元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄世东偿还原告卢强货款100180元；
二、驳回原告卢强的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2992元（原告已预交）减半收取1496元，由被告黄世东负担1114元并迳付原告，由原告卢强负担382元，退回原告卢强1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫洁
二〇一七年三月十七日
书记员 黄诗婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1721号
申请执行人柳州市双启物资有限公司，住所地：柳州市河西路1号2栋1号。
法定代表人：陈启娟。
被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司，住所地：柳江县新型工业园河表片区。
法定代表人邵立新。
柳州市双启物资有限公司与柳州晟源钢结构科技有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）桂0205民初1383号已经发生法律效力。由于被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市双启物资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案执行标的505311元，在执行过程中，本案已执行回款301806元，剩余197311元及相应的利息尚未执行到位。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初1383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年三月十七日
书记员 李青彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1318号
李敏：
你（单位）与杨德清债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04614号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5978号
申请执行人沈国锋，男，1969年12月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈雪刚，男，1962年12月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人沈国锋与被执行人沈雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）澄长民初字第00419号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，沈雪刚应于2016年5月30日前支付沈国锋货款7100元。根据沈国锋的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行，房产，车辆管理部门进行调查，查明沈雪刚名下有车牌号为工苏Ｂ×××××汽车一辆，未能扣押到案。此外，未发现沈雪刚有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了沈国锋，沈国锋对上述查明事实未提出异议，也未提供沈雪刚有其他可供执行的财产。
以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。
本院认为，沈国锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于沈雪刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到沈雪刚名下可供执行的财产。此外，未发现沈雪刚有他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00419号民事调解书的本次执行程序。
如发现沈雪刚确有可供执行的财产，沈国锋可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛丹雁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00938号
原告：高斌，男，1976年11月27日，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孟凡伍，安徽徽都律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1972年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告高斌诉被告曹勇民间借贷纠纷一案中，原告高斌于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹勇银行帐户存款30万元或查封、扣押其等值财产，并由高斌以其位于安徽省合肥市新站区张洼路胜利新村房屋（房地权证合产字第××号）提供担保。
本院认为：原告高斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结曹勇银行帐户存款30万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封高斌位于安徽省合肥市新站区张洼路胜利新村房屋（房地权证合产字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一四年二月二十七日
书记员 荣慈竹
宋体黑体江苏省宿迁市宿城区人民法院江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0086号
原原告陈家耀。
委委托代理人王新钢，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被被告靳红雷。
原原告陈家耀诉被告靳红雷民间借贷纠纷一案，本案受理以后，由代理审判员臧委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家耀的委托代理人王新钢到庭参加诉讼，被告靳红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原原告陈家耀诉称：2007年10月18日，被告靳红雷因经营饭店向原告陈家耀借款55800元，当时双方口头约定月息2分，原告索要无果，特提起诉讼，请求判令被告靳红雷支付原告借款55800元及利息，并承担诉讼费用。
被被告靳红雷未作答辩。
经审理查明：2007年10月18日，被告靳红雷因经营饭店所需，分两次向原告陈家耀借款共计55800元，原、被告双方未约定利息，也未约定还款时间。原告催要无果，诉至法院，因而成诉。
本本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告靳红雷因资金周转所需向原告陈家耀借款并出具借条的行为，表明当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。借款未约定还款日期，但原告催要后，被告靳红雷负有及时、足额偿还借款之义务，否则，将承担相应的法律责任。基于上述规定，原告要求被告靳红雷偿还借款55800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款时原、被告双方未约定利息，原告向被告主张利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被被告靳红雷于本判决生效十日之内向原告偿还借款55800元。
如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费减半收取597.5元，由被告靳红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1195元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年二月十日
书 记 员 董伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周立，男，汉族，1965年4月29日生，住辽宁省调兵山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝海轩，男，汉族，1973年1月5日生，住辽宁省调兵山市。
再审申请人周立因与被申请人郝海轩追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周立申请再审称，再审申请人与齐国良、王洪波结算后退出合伙，合伙期间工人工资已交接完毕，有证人肖世杰、刘佳丽、王平吉证实。原判决对合伙事实、主体及债务承担问题均未查清，并且依职权对应当参加诉讼的当事人未予追加，程序违法。因此，本案与再审申请人无关，不应由再审申请人承担给付劳动报酬责任。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，被申请人被雇佣自2011年9月7日起，共计47天，而再审申请人自认10月末其退出合伙，本案没有证据证明被申请人被其它合伙人雇佣，因此不能认定被申请人为合伙组织的受雇佣人。再审申请人虽提出其他合伙人同意承担报酬给付，但缺乏证据支持，亦未经被申请人同意，债务不发生转移。原审判决并无不当。
综上，周立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周立的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾 晶
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖17刑终54号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程庆放，男，汉族，1950年4月11日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被东至县公安局取保候审，2018年3月29日经东至县人民法院决定被取保候审。
辩护人方早春，安徽宏达律师事务所律师。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人程庆放犯交通肇事罪一案，于2018年5月24日作出（2018）皖1721刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人程庆放不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员李某、汤某依法出庭履行职务，上诉人程庆放及其辩护人方早春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年3月19日16时48分许，被告人程庆放驾驶无号牌金彭牌三轮电动车（经鉴定为机动车类正三轮轻便摩托车），由东向西逆向借道行驶至东至县尧渡镇滨河园小区北门前的非机动车道上，车前侧右部撞到从右边绿化带走出横过非机动车道的行人汪某，造成汪某倒地受伤的道路交通事故。交通事故发生后，被告人程庆放主动拨打120急救电话，并在事故现场等候交警到达。2017年4月12日，经东至县交通管理大队认定，被告人程庆放负本起道路交通事故的主要责任，汪某负本起道路交通事故的次要责任。同日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人汪某的头部损伤致硬膜下血肿，伴脑受压症状和体征，并行开颅术，已构成重伤二级。
一审法院另查明，2017年5月31日东至县人民法院民事判决被告人程庆放赔付被害人汪某因本起交通事故造成的部分经济损失133166.29元，但被告人程庆放一直未履行给付义务。
原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证的东至县公安局受案登记表、立案决定书，东至县公安局交通管理大队东公交认字［2017］00820号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队民警出具的“情况说明”，驾驶人信息查询结果单，被告人、被害人的人口基本信息，东至县人民法院（2017）皖1721民初889号民事判决书等书证；证人吴某、王某的证言；被告人程庆放的供述和辩解；安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2017]痕鉴字第281号关于无号牌金彭牌三轮电动车与行人道路交通事故司法鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴(伤)字[2017]19号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实。
一审法院认为：被告人程庆放违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，未能确保行车安全因而发生重大事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程庆放在事故发生后主动拨打急救电话，并在现场等候交警处置，系自首，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，认定被告人程庆放犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人程庆放上诉称：东至县对于电动三轮车并没有要求办牌办证。原判量刑过重，其具有自首情节，且竭尽所能进行了赔偿，其年近七十，无收入来源，请求从轻处罚。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。
出庭检察人员认为，本案应定性为过失致人重伤罪，原判认定上诉人犯交通肇事罪不当。鉴于二审期间上诉人与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，法院在裁判时应充分考虑该情节，依法作出判决。
经审理查明：2017年3月19日16时48分许，上诉人程庆放驾驶金彭牌三轮电动车（经鉴定为机动车类正三轮轻便摩托车），由东向西逆向借道行驶至东至县尧渡镇滨河园小区北门前的非机动车道上，车前侧右部撞到从右边绿化带走出横过非机动车道的行人汪某，造成汪某倒地受伤的道路交通事故。交通事故发生后，被告人程庆放主动拨打120急救电话，并在事故现场等候交警到达。2017年4月12日，经东至县交通管理大队认定，被告人程庆放负本起道路交通事故的主要责任，汪某负本起道路交通事故的次要责任。同日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人汪某的头部损伤致硬膜下血肿，伴脑受压症状和体征，并行开颅术，已构成重伤二级。
上述事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。
另查明：东至县公安局交通管理大队对电动三轮车牌证办理业务采取静态管理模式，由车主主动到车管所办理该项业务，在日常动态管理中对此类车辆未强制要求办理。二审期间上诉人与被害人汪某达成民事赔偿协议，汪某向本院出具了书面的谅解书，请求对上诉人从轻处罚，判处缓刑。此节事实有东至县公安局交通管理大队出具的情况说明、赔偿协议书、谅解书予以证实。
本院认为：上诉人程庆放驾驶机动车，因疏忽大意而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。东至县公安局交通管理大队对电动三轮车牌证办理业务采取静态管理模式，由车主主动到车管所办理该项业务，在日常动态管理中对此类车辆未强制要求办理，故原判以上诉人无牌无证为由，认定上诉人构成交通肇事罪不当。上诉人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二审期间，上诉人与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，结合东至县司法局社区影响评估意见书，可依法对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》三百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院（2018）皖1721刑初61号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）程庆放犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 叶光氢
审 判 员 李郑传
二〇一八年八月六日
法官助理 王 群
书 记 员 胡浩楠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执347号
申请执行人三台县光明旭东摩托车行，住所地：三台县花园镇。
负责人万旭东。
被执行人陈林，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院的（2015）三民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈林的银行存款4500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一六年四月六日
书记员 黄险峰
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5102民初391号之一
原告：林宏，男，1977年12月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
被告：邱学超，男，1981年4月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
被告：何伟莲，女，1985年5月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：邱学超（系被告何伟莲的丈夫），男，1981年4月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
原告林宏与被告邱学超、何伟莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告林宏于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林宏的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宏撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告林宏负担。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙 榕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执348号
申请执行人三台县光明旭东摩托车行，住所地：三台县花园镇光明场镇009号。
负责人万旭东。
被执行人李稳，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院的（2015）三民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈林的银行存款3500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一六年四月六日
书记员 黄险峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第3192号
申请执行人浩瀚（大连）清真牛羊肉制品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘浩然，系该公司总经理。
被执行人大连市中山区名流汇肥牛火锅城，住所地大连市中山区。
浩瀚（大连）清真牛羊肉制品有限公司与大连市中山区名流汇肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结并于2016年3月21日作出了（2016）辽0202民初字第834号民事判决书，申请人于2016年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效，
执行员 马军
二〇一七年三月十四日
书记员 姜林
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5546号
申请执行人丽水市开泰商贸有限公司
被执行人魏丽荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2438号，依法向被执行人魏丽荣发出执行通知书，责令被执行人魏丽荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏丽荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏丽荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝天辰
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审78号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：古田县鹤塘镇西洋村老年人协会，住所地古田县鹤塘镇西洋村。
负责人：余深嵩。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行古田县鹤塘镇西洋村老年人协会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2018年4月18日作出古某行[2018]罚字第28号《行政处罚决定书》，决定对古田县鹤塘镇西洋村老年人协会处罚：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。三、非法占用土地面积196平方米，每平方米处以29元的罚款，计人民币5684元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第28号《行政处罚决定书》，于2018年4月20日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，申请人于2018年5月11日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第28号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人古田县鹤塘镇西洋村老年人协会在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2018]罚字第28号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣峰
审 判 员 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
二〇一八年八月六日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
-2-