wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初610号
原告：张清军，男，汉族。
被告：马子忠，男，汉族。
被告：马金山，男，汉族。
原告张清军与被告马子忠、马金山劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清军在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清军负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 超
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
云23**民初20号
原告郭某，男，1975年2月16日生。
委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告云南省南华县鸿兴建设有限公司。
委托代理人连勇，云南精益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人董某，男，1971年8月30日生。代理权限为：特别授权代理。
原告郭某诉被告云南省南华县鸿兴建设有限公司（以下简称：鸿兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开进行了审理（因本案涉及63个农民工工资系列案，故合并审理，分案判决），原告郭某及其委托代理人张浩，被告鸿兴公司的委托代理人连勇和董某已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告承建雨露铅厂烟水配套工程，雇佣原告为其做工，工程结束后，被告工程负责人罗某与原告进行结算，共欠原告工资63270元，经原告数次向被告追索，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务费63270元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案不单纯是劳务合同，存在买卖合同和运输服务合同，原告应另案起诉。二、原、被告之间不存在法律关系，本案中罗某是转承包人，其是具体的用人者，与原告存在合同关系的是罗某，应由罗某承担责任。故请求法院驳回原告起诉。
本案争议的主要焦点是：1、本案案由如何定性？2、被告是否承担责任？
针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、施工合同（复印件）一份，欲证明2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，罗某为被告方的技术负责人；3、欠条（原件）一份，欲证明原告在被告所承建的工程中做工及在做工过程中被告所欠原告的费用情况。
经质证，被告对原告提供的上述证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为合同中没有注明罗某是公司的技术负责人，其是施工人；对证据3有异议，对本案中所涉及的除劳务费以外的运费、材料费和其他费用不予认可。
庭审中，原告方申请罗某出庭作证，罗某证言综述：罗某是鸿兴公司的技术负责人，郭某等六人拉的沙石等材料用于本案工地，欠条由罗某所写。
经质证，原告对证人罗某的证言无异议；被告对证人罗某的证言有异议，认为罗某不是公司技术负责人。
被告向法庭提交了以下证据（均系复印件）：1、《承包施工合同》及《安全施工合同》，欲证明被告与南华县雨露白族乡铅厂村委会签订合同，双方对权利义务有明确约定，罗某不是公司的员工，也不是公司的技术负责人；2、《施工合同》，欲证明被告将自己承包的工程项目转包给罗某进行施工，该项目的施工事宜实际上由罗某负责；3、《欠条》复印件（与原告提供的原件一致），欲证明欠款主体是罗某；4、《农民工工资拖欠名单》，欲证明因罗某拖欠农民工工资，被告作为项目承包人积极处理该事宜，进行劳动报酬结算，制作了名单；5、《明细分类帐》及《农村信用合作社转帐进帐单》，欲证明被告因未拔付到工程款及保证金，致使被告未能支付劳动报酬；6、《结帐单》，欲证明被告已拔付给罗某款项的事实。
经质证，原告对被告提供的上述证据1、3无异议；对证据2、4、5、6有异议，认为与原告无关联性。
针对原、被告双方提供的证据及证人证言，本院认为：原告提供的上述证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，能够证实南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，本院予以采信；证据3，能够证实在施工过程中欠原告郭某材料款、劳务费合计63270元，本院予以采信。证人罗某的证言，能够证实欠条由其所写的事实，本院予以采信。被告提供的上述证据1、3，原告无异议，本院予以采信；证据2、5、6，因系被告与罗某的内部转包合同，与原告之间不具有关联性，本院不予采信；证据4，因被告与另案57名务工人员已达成调解协议，本院不予作为本案证据采用。
根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实：
2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人。被告在施工过程中，雇请原告做工，经结算，被告欠原告沙石等材料款及劳务费共计63270元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付该欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输沙石等材料并垫付材料款及劳务费，约定了给付义务，并经双方结算，被告应按约定支付原告欠款，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。一、关于本案的定性问题。被告提出本案存在买卖合同和运输合同关系，本院认为：原告受被告所雇，按项目工程施工的需要，用自己的交通工具为被告提供沙石等材料并为其垫付相关费用，不超出广义的劳务范围，故本案定为劳务合同纠纷并无不当。二、关于被告是否承担责任的问题。被告提出本案存在转包关系，罗某是实际施工人，应由罗某承担责任。本院认为：本案工程经过公开招投标，被告为承包人，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，欠条虽为罗某所写，但罗某是代表公司行为，且原告所提供的沙石等材料用于该项工程，故对外应由被告承担责任，之后被告可按内部合同向相关人员进行追偿。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告云南省南华县鸿兴建设有限公司于判决生效后十日内支付原告郭某人民币63270元。
案件受理费1382元，适用简易程序审理，减半收取691元，由被告云南省南华县鸿兴建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一六年二月二十八日
书记员 李俊芳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执182号之二
申请执行人刘俊钢，男，1972年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭爱民，男，1969年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人屈玉娟，女，1972年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘俊钢与被执行人郭爱民、屈玉娟民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郭爱民、屈玉娟名下银行存款7.4万元或相应价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年七月十七日
书记员 李抒恒
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桐民商初字第00099号
原告桐柏县城关镇正品酒业行。住所地：桐柏县城关镇桐山街自来水公司对面。
诉讼代表人武花蕊，女,1982年1月1日生.系桐柏县城关镇正品酒业行业主。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县市场发展服务中心。住所地：桐柏县城关镇淮源大道公路局东侧。组织机构代码：79678188-4.
法定代表人李国乾，任主任职务。
原告桐柏县城关镇正品酒业行因与被告桐柏县市场发展服务中心买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人武花蕊及委托代理人雷大理到庭参加了诉讼，被告桐柏县市场发展服务中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告桐柏县城关正品酒业行系个体工商户，2012年，被告在原告处购买白酒、红酒等不同品牌酒品，共计金额41000元。原告给付被告发票，入被告财务帐的欠款有5000元，被告于2013年2月7日出具欠条，其他欠款均经过被告财务工作人员和原单位负责人确认，但是未入账，也没有重新出具欠条。后经原告多次催要，被告却以经费紧张为由不予结算。因此，现请求依法判令被告桐柏县市场发展服务中心立即偿还所拖欠原告的货款41000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、2013年2月7日欠条一张，用于证明被告所欠原告货款5000元的事实；
二、记账凭证两页，用于证明被告在原告处多次购买酒品、拖欠原告货款的事实；
三、票据粘贴单复印件七张，用于证明被告拖欠的货款41000元，其中5000元欠款发票已经入被告财务账，36000元欠款经被告财务工作人员和原单位负责人确认，但是未入账，也没有重新出具欠条的事实。
被告桐柏县市场发展服务中心未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
本院经审理查明，2012年，被告在原告处购买白酒、红酒等不同品牌酒品，共计金额41000元。原告给付被告发票，入被告财务帐的欠款有5000元，被告于2013年2月7日出具欠条，其他欠款均经过被告财务工作人员和原单位负责人确认，但是未入账，也没有重新出具欠条。被告未支付货款，双方为此形成纠纷。
本院认为，被告桐柏县市场发展服务中心在原告桐柏县城关镇正品酒业行购买酒品，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依照约定履行各自的义务。被告所欠原告的货款41000元证据充分，且有经办人签名确认，双方的债权债务清楚，被告应当及时予以清偿。由于双方未约定还款期限，因此，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐柏县市场发展服务中心于本判决生效之日起五日内向原告桐柏县城关镇正品酒业行支付货款41000元及利息（利息自2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费825元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 刘笑寒
人民陪审员 彭幼宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保19号
申请人王庆军，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被申请人付蕾，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人王庆军与被申请人付蕾婚约财产纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初1199号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人付蕾名下××车的车辆手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将孙晓峰名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604民初1199号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月七日
书记员 刘连娟
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1298号
申请执行人：刘董昌,男性,1969年5月3日出生,住莱西市。
被执行人：丁瑞福,男性,1974年11月18日出生,住莱西市。
申请执行人刘董昌与丁瑞福其他案由一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初656号判决书审结，责令一、解除丁寿乐与被告丁瑞福于2014年1月16日订立的土地转包合同；二、被告丁瑞福于判决生效之日起十日内向原告刘董昌支付转包费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原被告各负担12.5元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执1298号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1298号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 栋
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第483号
申请执行人冯凯利、冯静波
被执行人毛洪文、张荣
申请执行人冯凯利、冯静波与被执行人毛洪文、张荣民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年5月26日作出的(2015)靖民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛洪文、张荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯凯利、冯静波向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元。
在执行过程中，被执行人自动履行给了付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人冯凯利、冯静波与被执行人毛洪文、张荣民间借贷纠纷（2015）靖民一初字第267号民调解一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民保字第00100-2号
申请人重庆市春屹物资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街118号附4幢16-5，组织机构代码68149938-7。
法定代表人谢勇，总经理。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
担保人王宗霞，女，1979年4月3日生。
被申请人重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层。
法定代表人刘升东。
被申请人重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层。
法定代表人韩清。
申请人重庆市春屹物资有限责任公司与被申请人重庆尚赏居地产集团有限公司、重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市春屹物资有限责任公司于2015年8月14日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市春屹物资有限责任公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 何明福
二〇一五年八月十八日
书记员 向 菲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00200号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月22日被钟祥市公安局取保候审，2014年7月16日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月29日被钟祥市公安局取保候审，2014年7月17日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人宋园园、付彦林、金某、赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指���检察员何小燕出庭支持公诉，被告人金某、赵某甲到庭参加了诉讼。被告人宋园园、付彦林在取保候审期间脱逃，致使本案无法对其继续审理，本院依法对被告人宋园园、付彦林中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日下午，被告人宋园园听说其岳父王正锋被赵某乙（已判刑）砍伤，便与被告人付彦林等人开车从谷城县赶往钟祥市柴湖镇曹寨村二组的事发地点。被告人宋园园、付彦林到达现场后与在现场等候的被告人金某、赵某甲将赵某乙等人停在此处的一辆黑色江淮和悦小轿车、一辆军绿色东风牌面包车砸坏。经鉴定，两辆车的损失共计14704元。
2014年7月9日20时30分许，被告人金某在赣州火车站进站口被赣州铁路公安处赣州车站公安派出所民警抓获。
2014年7月15日17时许，被告人赵某甲在谷城县冷集邮政储蓄所被谷城县公安局冷集派出所民警抓获。
案发后，被告人宋园园、付彦林、金某、赵某甲已协议赔偿了被害人赵某乙的经济损失，取得了被害人赵某乙的谅解。
上述事实，被告人金某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人柳某、朱某、宋某、徐某、刘某甲、武某、刘某乙、马某、曹某、王某等人的证言，书证被损坏的两辆车的损坏明细、钟祥市公安局调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，赵某乙、程玉斌的被损车辆发票、行驶证等信息，程玉斌提供的金花修理厂配件清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，赣州铁路公安处赣州车站公安派出所民警出具的到案情况说明、谷城县公安局冷集派出所民警出具的抓获经过，本院（2013）鄂钟祥刑初字第00098号刑事判决书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人金某、赵某���的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、赵某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。钟祥市人民检察院指控被告人金某、赵某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人金某、赵某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某、赵某甲赔偿了被害人赵某乙的经济损失并取得被害人赵某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被害人赵某乙有过错，可对被告人金某、赵某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年12月8日止）。
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 范菊芳
二０一四年九月三日
书 记 员 朱清玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保253号
申请人：胡孔兴。
被申请人：王顶权。
被申请人：周丽梅。
本院在审理申请人胡孔兴诉被申请人王顶权、周丽梅民间借贷纠纷一案中，胡孔兴于2016年6月1日向本院提出财产保全上午申请，要求冻结被申请人王顶权、周丽梅银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡孔兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人王顶权、周丽梅银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 华
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执6号
申请执行人王小利,女，生于1975年3月15日，汉族，四川省大英县人。
被执行人刘刚，男，生于1980年6月17日，汉族，四川省邛崃市人。
王小利与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，四川省大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王小利于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘刚无财产可供执行，申请执行人王小利也提供不出被执行人刘刚可供执行的财产线索。经申请执行人王小利同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第715号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨丽君
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3858号
上诉人（一审起诉人）蔡春杰，男，1966年3月15日出生302室。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初73号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
蔡春杰以国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络服务管理局”为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。蔡春杰起诉称：2005年9月中国甘肃网刊登侵权文章，侮辱蔡春杰人格，诽谤蔡春杰名誉，诋毁蔡春杰姓名，严重侵害了受害人蔡春杰的合法权益。蔡春杰请求国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”依法履行追究中国甘肃网侵害蔡春杰名誉权的法定职责，因国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”未履行该法定职责，蔡春杰向国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”邮寄递交《行政复议申请书》挂号信提请行政复议。由于国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”逾期不予行政复议，故蔡春杰提起行政诉讼，请求法院：依法确认国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”逾期不予行政复议决定的行政行为违法；依法判令国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”在五日内作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰所诉的国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”不具有追究名誉权侵权人法律责任的法定职责。故蔡春杰就此主张的行政复议不作为，对其合法权益明显不产生实际影响。蔡春杰的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对��春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,并进行开庭审理。其主要上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，原审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”不具有追究名誉权侵权人法律责任的法定职责，故国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服管理局”未在期限内作出行政复议决定对上诉人蔡春杰的权利义务明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉��蔡春杰的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。现依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十月十七日
书记员 衣芮萱
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更439号
罪犯周防鲁，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）阜刑初字第194号刑事判决，以被告人周防鲁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯周防鲁在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周防鲁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周防鲁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周防鲁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年6月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘少将
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第94号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月9日出生，汉族，无业。1999年5月因寻衅滋事被劳动教养二年；2008年10月因非法持有毒品被劳动教养一年；2010年9月因吸毒被强制戒毒二年；2002年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2004年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2005年2月25日刑满释放。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合��庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月8日下午，被告人王某在南京市江宁区双龙大道名客汇斜对面出租屋209室因吸毒被公安机关抓获，公安机关在该209室东侧窗户下的路面上查获王某非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）11.757克。
被告人王某归案后如实供述自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、丁某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、称重记录、物证鉴定书、物证检验报告书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因毒品违法活动被行政处罚二次以上，此次又非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属于情节严重。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 林振中
人民陪审员 岳兴荣
二〇一五年三月十三日
见习书记员 郑晶晶
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审115号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，该局法制股股长。
委托代理人郝金鹏，该局工作人员。
被执行人宋国红，男，汉族，年月日生，住鲁山县。身份证号码。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对宋国红作出的鲁国土资罚决字（2015）241号行政处罚决定中的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人宋国红未经依法批准，擅自占用张良镇刘庄村二组集体土地建简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2015年12月15日鲁山县国土资源局依法对宋国红作出鲁国土资罚决字（2015）241号行政处罚决定，并于2015年12月12日将该处罚决定书送达当事人，被执行人宋国红对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、二、三项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）241号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）241号行政处罚决定中的第一、三项内容，准予强制执行。
二、该第一项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷东晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁02民终891号
上诉人（原审被告）：董长容，女，1963年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市垫江县，现住宁夏石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审原告）：鄢天全，男，1971年7月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
原审被告：宁夏石油化工建设有限公司,住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
原审被告：宁夏石油化工建设有限公司第四分公司，住所地：宁夏银川市西夏区。
负责人：吴志近，系该公司总经理。
原审被告：宁夏康欣房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
上诉人董长容因与被上诉人鄢天全、原审被告宁夏石油化工建设有限公司、原审被告宁夏石油化工建设有限公司第四分公司、原审被告宁夏康欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董长容于2016年11月16日，以与被上诉人鄢天全已就该案达成和解协议为由，请求依法撤回上诉。
本院认为，上诉人董长容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董长容撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人董长容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学军
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马会如
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4574号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告高英会。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0425号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1234号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2015年6月11日晚上，被告人胡某在昆山市花桥镇美格菲全民健身中心三楼健身区跑步机上，窃得被害人张某放在该跑步机上的iPhone6Plus(64G)手机1部，价值人民币4758元。被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述手机已由公安机关从被告人胡某处扣押后发还被害人张某。2015年6月18日，被告人胡某和被害人张某在公安机关主持下达成刑事和解协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人姚某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃物（照片）、发还清单，辨认笔录，监控录像截图，美格菲健身人员登记表，被盗赃物购买凭证，价格鉴证结论书，身份信息证明，抓获经过，刑事和解协议、谅解书、悔过书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡某和被害人张某达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年九月六日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第897号
原告孟某甲，女，住前郭县。
被告李某某，男，住前郭县。
原告孟某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案。
原告孟某甲诉称，原、被告于2008年4月7日登记结婚，婚后生育一名男孩，原、被告由于性格不合，婚后经常口角打仗，被告经常殴打原告，致原告遍体鳞伤，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生男孩孟某乙（6岁）由被告抚养
本院认为，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟某甲的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一五年五月五日
书记员 李海阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2127号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十三案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述十三案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2123-2135号十三案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年七月一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执293号之一
申请执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司。住所地湖北省长阳土家族自治县资丘镇茶园坪。组织机构代码：75341980-X。
法定代表人柳昌海，系该公司董事长。
委托代理人许弟庆，湖北君作律师事务所律师。授权范围：全权代理。
被执行人周诗保。
本院在执行宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司与周诗保、第三人柳红旭不当得利纠纷一案和原告周诗保、杨世芬、周勇与被告柳红旭、刘红宾股权转让合同纠纷二案中，2016年2月29日作出的（2015）鄂长阳民初字第00884号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告周诗保返还原告宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司由第三人柳红旭缴纳的安全保证金80万元，并从2014年6月13日起按同期银行存款利率给付利息至付清之日。案件受理费5900元由周诗保负担。判决生效后宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
原告周诗保、杨世芬（周诗保之妻）、周勇（周诗保之子）与被告柳红旭、刘红宾股权转让合同纠纷一案，2015年10月21日宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00408号民事调解书，调解书确定：1、柳红旭于2016年6月30日前向周诗保、周勇、杨世芬支付股权转让款700000元。若柳红旭未及时足额履行前述给付金钱义务，则周诗保、周勇、杨世芬有权要求柳红旭以前述实际欠付金额为基数，从2015年1月22日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。2、刘红宾、周诗保同意将双方于2014年6月4日签订的《股权转让协议》中周诗保持有宜昌桐鑫矿业集团有限公司7.01%的股权之中的3.76%转让给柳红旭（限周诗保于2015年12月30日前协助输前述股权转让手续）。一审案件受理费4990元，由周诗保、周勇、杨世芬负担。二审案件受理费9980元（刘红宾已预交），减半收取4990元，由刘红宾负担。调解生效后，柳红旭未按调解书履行义务。周诗保、杨世芬、周勇于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司于2016年9月26日向本院递交了申请，将（2015）鄂长阳民初字第00884号民事判决书确定对周诗保的债权转让给柳红旭，用于抵销柳红旭欠周诗保、杨世芬、周勇的债务。本案被执行人周诗保表示对（2015）鄂长阳民初字第00884号民事判决书不服要申诉。但执行尊重法院的执行，要求按调解书确定的利息计算方法计算延期付款的一般债务利息后进行抵销，如果对对方不计算延期付款期间的加倍债务利息，自已也可不计算。
经计算宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司对周诗保享有的债权为：本金80万元；从2014年6月13日起按同期银行存款利率（按商业银行存款二年期年利率2.75%）给付利息至付清之日的利息为52250元。周诗保承担宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司已经预交的诉讼费5900元。共计858150元；周诗保、杨世芬、周勇对柳红旭享有的债权为：本金700000元；从2015年1月22日至实际给付之日止按年利率24%的利息为294000元。共计：994000元。经本院计算双方均认可同意按照此计算的数额进行抵销。
本院认为：宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司已经将申请执行人周诗保享有的债权转让被执行人柳红旭，并已经通过本院通知了债务人周诗保，故可和周诗保、周诗保、杨世芬、周勇家庭对被执行人柳红旭享有的债务应予以抵销。抵销后被执行人柳红旭尚欠债务应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：
宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司对周诗保享有的债权858150元，抵销周诗保、杨世芬、周勇对柳红旭享有的债权。
抵销之后，柳红旭还应支付周诗保、杨世芬、周勇135850元（994000元-858150元），本院将另案继续执行。
（2015）鄂长阳民初字第00884号民事判决书终结执行。
本案执行费10400元，待另案执行到位后由周诗保承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月二十六日
书记员 毛 东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第647号
上诉人(原审原告)田凤明。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）仪征扬子船舶工程有限公司，住所地仪征经济开发区滨江中路28号。
法定代表人赵春华，董事长。
委托代理人杨长怀，公司会计。
被上诉人（原审被告）马攀印。
被上诉人（原审被告）陶云兵（仪征市十二圩龙圣船舶劳务服务部经营者）。
上诉人田凤明因与被上诉人仪征扬子船舶工程有限公司、马攀印、陶云兵等追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2014)仪新民初字第00737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年03月11日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人田凤明又以双方达成和解为由，于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人田凤明撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田凤明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费50元依法减半收取25元由上诉人田凤明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈凤至
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初242号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1975年3月1日出生，小学文化，个体。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控,
1、被告人叶某某谎称其承包到兰州市某大学新校区工程，于2014年12月5日在鄂尔多斯市东胜区某酒店，被告人叶某某与王某签订参股开发兰州市高新开发区某大学新校区土石方场平工程协议书，骗取被害人王某10万元。
2、被告人叶某某谎称其承包到某集团化工污水处理项目工程，被告人叶某某以王某参股开发某集团化工污水处理工程为由，骗取被害人王某10万元。
2015年12月15日，民警在东胜区某酒店将叶某某抓获归案。案发前后，被告人叶某某退赔被害人6万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证、证人证言及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人叶某某与被害人王某于2014年10月份左右经朋友介绍认识，期间，叶某某给被害人王某一张名片，名片上写明叶某某为“陕西海邦建设工程有限公司，陕西海邦商贸有限公司，陕西众昇园林绿化工程有限公司”总经理。2014年12月5日，叶某某对王某谎其朋友罗某挂靠的海南中建龙建设有限公司要与兰州某大学签订土石方场平合同，并给其每方0.1元的好处费，让其落实与该大学的资金到位及准备施工情况，后其以协调兰州某大学新校区土石方场平工程为由，让被害人王某入股该工程10万元并承诺给被害人分得每立方石方0.03元的收益，并于当日双方在东胜区某宾馆签订参股协议。2014年12月7日王某将入股款10万元一次性打入被告人叶某某之妻邵某某的农业银行账户。2014年12月29日叶某某又以化工污水处理工程参股为由，让被害人王某于当日将入股款10万元打入被告人妻子邵某某的农业银行账户，叶某某向王某出具了一张收到其入股化工污水处理工程10万元的收条，双方约定分红6万元，还款时间为2015年5月。
另查明，被告人叶某某将骗取的20万元赃款一部分用于偿还债务，另一部分用于其日常花销。2014年腊月前后，被告人分两次共给被害人还款2万元，2015年被告人又分三次给被害人还款共计4万元，其实际诈骗数额为14万元。
再查明，被告人叶某某于2015年12月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局经侦大队民警在东胜区某商务酒店抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人王某的报案材料及陈述，证实2014年12月5日叶某某以兰州高新开发区某大学新楼做场平工程为由骗取其10万元，2014年12月29日以化工污水处理工程为由骗取其10万元。2014年腊月前后，被告人分两次共给其还款2万元，2015年被告人又分三次给其还款共计4万元。
2、参股协议书，证实2014年12月5日，被害人王某与被告人叶某某就兰州市某大学新校区工程项目签订了10万元参股协议，王某入股10万元，从签订合同开始到工程结束为止，其每立方石方所得0.03元。
3、收条一份，证实2014年12月29日被告人叶某某向被害人王某出具收条一份，其收到王某入股化工污水处理工程10万元，约定分红6万元，还款时间为2015年5月。
4、银行存款凭证，证实2014年12月7日、同年12月29日被害人王某分两次向邵某某银行账户分别打款10万元。
5、邵某某的取款凭条，证实该账号的交易情况。
6、被告人叶某某的户籍证明，证实被告人身份信息情况。
7、证人米某某的证言，系陕西海邦建设工程有限公司及陕西众昇园林绿化工程有限公司法定代表人，证实其认识叶某某，叶某某曾给其介绍过工程，但叶某某不是其公司的员工，其也没有任命过叶某某为其单位总经理的职务。
8、证人罗某的证言，证实其与叶某某系普通朋友关系，兰州某大学新校区工程其只是和叶某某说过，但是因为需要交纳保证金就将工程放弃了。其并没有跟叶某某说过工程被其承包下来的话，也没有和叶某某收取过关于该工程的保证金。
9、证人邵某某的证言，系被告人叶某某之妻，证实卡上确实收到过20万元，钱是其丈夫叶某某让别人打过来的。
10、证人白某某、陈某某、吴某某的证言，证实叶某某分别于2014年年底给白某某还过3万元，给陈某某还过8万元；给吴某某还过1万元。
11、侦破报告，证实叶某某于2015年12月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局经侦大队民警在东胜区某商务酒店抓获归案。
12、被告人的供述与辩解及讯问视频，证实其于2014年12月5日以兰州高新开发区某大学新楼做场平工程为由骗取王某10万元，于2014年12月29日以化工污水处理工程为由骗取王某10万元。2014年腊月前后，其分两次共给被害人还款2万元，2015年其又分三次给被害人还款共计4万元。其将诈骗所得的赃款用于给白某某偿还3万元，给陈某某偿还8万元，给齐某某偿还借款2万元，给吴某某偿还1万元，其余4万元用于其日常花销。
公诉机关当庭出示的被害人王某在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯分行开立的账户的银行流水，无法证实被告人给被害人退赔款的具体时间及数额，故对该证据证明的问题不予采信。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在案证据能够证明被告人叶某某于2014年腊月前后分两次退赔被害人王某2万元，案发前向被害人退赔的数额应当从犯罪数额中予以核减，故该退赔的2万元应当从被告人的实际诈骗数额中核减；另被告人供述与被害人陈述都能证明被告人于2015年分三次退赔被害人4万元，而本案的立案时间为2015年9月16日，公诉机关出示的证据无法证明被告人系案发后退赔被害人该4万元，根据有利于被告人的原则将该4万元从被告人的实际诈骗数额中予以核减，故对公诉机关指控的犯罪数额予以变更。被告人叶某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。
二、责令被告人退赔被害人14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武 星
代理审判员 张彦军
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 奇宇飞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执478号之一
申请执行人靳长江，男，1956年6月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人高雪燕，女，1979年3月21日出生，汉族，住龙安区。
被执行人尚荣军，男，1989年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人靳长江与被执行人高雪燕、尚荣军公证债权文书一案，因被执行人高雪燕、尚荣军已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人尚荣军名下所有的位于安阳市殷都区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新宇
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月七日
书记员 李抒恒
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初3803号
原告李来根，男，1970年11月16日出生。
被告宋进才，男，61岁。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告李来根诉被告宋进才排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李来根撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李来根负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年五月二日
书记员 张 旭
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1101民特1号
申请人：高世兵，男，汉族，1962年7月3日出生，打工，住甘肃省陇南市武都区。
申请人：曹忠俊，男，汉族，1971年9月4日出生，打工，住甘肃省陇南市武都区。
本院于2017年1月13日立案受理申请人高世兵与曹忠俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务费纠纷，于2016年12月21日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
曹忠俊欠高世兵劳务费5000元，于2017年1月31日前支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高世兵与曹忠俊于2016年12月21日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李艳丽
二〇一七年一月十六日
书记员 李瑞芳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢43号
申请执行人刘万成，男，1951年9月13日生，汉族，无职业，住德惠市布海镇刘家村七社。
申请执行人王金全，男，1959年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被执行人李权，男，1969年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人刘万成、王金全与被执行人李权建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第309号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人李权暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第309号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 祥
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2446号
原告：王某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住开原市八宝镇。
被告：刘某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市八宝镇。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求，要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1995年1月13日登记结婚，于1995年12月20日生育一子刘鹏飞，被告于2001年离家出走，至今未归，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提交了婚姻证明、八宝镇次林子村民委员会下落不明证明，被告未质证，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年1月13日登记结婚，于1995年12月20日生育一子刘鹏飞，被告于2001年离家出走，至今未归，原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告刘某某于2001年离家出走，且音信全无，至今未归，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孟庆菲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1427号
原告湘潭县杰思科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路北侧782号（莲乡公寓5号）。
法定代表人唐劲松，该公司总经理。
委托代理人朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭中易商务宾馆有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海松五路南侧（天易示范区）。
法定代表人张泽林，该公司负责人。
原告湘潭县杰思科技有限公司诉被告湘潭中易商务宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员张洪亮担任审判长，与人民陪审员李光明、曾勇军组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告湘潭县杰思科技有限公司的法定代表人唐劲松、特别授权委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告湘潭中易商务宾馆有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县杰思科技有限公司诉称，原、被告于2014年6月
签订了销售合同，约定被告向原告购买一批酒店设备，总货款为66800元，后原告依约供应了货物，但截至2014年9月7日止，被告仅支付原告货款30000元，余款一直未付，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判令被告支付原告货款36800元，并自2014年8月1日起按未付货款的日万分之五支付违约金至货款清偿完毕之日止。
被告湘潭中易商务宾馆有限公司未答辩。
经审理查明，原告湘潭县杰思科技有限公司的法定代表人唐劲松、被告湘潭中易商务宾馆有限公司的法定代表人张泽林于2014年6月22日签订了销售合同，双方约定被告向原告购买酒店客房餐饮设备，包括酒店客房部的管理软件、电脑、票据打印机、对讲机和餐饮部的管理软件、收银电脑、移动点菜机、点菜机基站、厨房出品打印机、收银打印机、呼叫主机、呼叫分机和耗材，明确了设备的数额和单价，约定交货时间为2014年6月27日，经被告法定代表人张泽林最终确认合同总价为66800元，该款于2014年7月20日前一次性付清，另约定如被告未按上述期限付清全部货款，自愿每日按照未付清货款的万分之五支付原告违约金。合同签订后，原告按约定时间如数将销售合同项下设备交付被告，并由被告的时任工作人员周春燕签收，此后，被告仅于2014年9月7日支付原告货款30000元，余款36800元至今未付，原告催要未果，双方由此酿成纠纷。
另查明，原告湘潭县杰思科技有限公司庭审中明确“自愿同意自交付设备数日后的2014年8月1日起请求计付违约金”。
以上事实，有原告提交原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业公示信息、组织机构代码证和销售合同及附件、酒店客房餐饮设备清单、本院对周春燕所做的谈话笔录和原告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方真实意思之表示，合法有效。原告按照合同的约定向被告交付酒店客房餐饮设备后，被告亦应按约定及时足额履行付款义务，至今被告仅支付原告货款30000元，余款36800元未付的行为已构成违约，现原告请求被告支付剩余货款36800元，并自2014年8月1日起按日万分之五的标准计付原告违约金，其请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭中易商务宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告湘潭县杰思科技有限公司货款36800元，并自2014年8月1日起按日万分之五的标准计付违约金至该货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告湘潭中易商务宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 符曼琼
附本民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终408号
上诉人（原审被告）：青阳县五星畜牧养殖有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：吴成培，该公司董事长。
委托代理人：吴成平，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽华普节能材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汤俊怀，该公司董事长。
委托代理人：陈志亮，男，该公司办公室主任。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
上诉人青阳县五星畜牧养殖有限公司（以下简称青阳五星公司）因与被上诉人安徽华普节能材料股份有限公司（以下简称华普节能公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人青阳五星公司的委托代理人吴成平，被上诉人华普节能公司的委托代理人陈志亮、马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月6日，青阳五星公司与华普节能公司签订《产品销售合同》一份，约定华普节能公司向其提供建材，结算方式：货到工地先付一半货款，等工程完工后，乙方（青阳五星公司）一次性付清余留货款。合同签订后，2012年至2013年期间，华普节能公司按约定向青阳五星公司供货十余次，每次供货时一般均由青阳五星公司按合同约定支付一半货款，并出具另一半货款的欠条。2013年1月14日、2013年5月13日、2013年10月7日青阳五星公司分别就案涉尚欠货款向华普节能公司出具欠据三份，共计45840元。现华普节能公司以青阳五星公司未结清该三张欠款共计45840元为由诉至法院，请求判令：青阳五星公司立即支付货款45840元及利息(利息自起诉时起按照银行同期同类贷款利率计算直至清偿之日止)并承担案件诉讼费。
原审法院判决认为：华普节能公司已按合同约定向青阳五星公司提供了十余次的建材，青阳五星公司应当按照合同的约定向华普节能公司支付相应的货款，故对华普节能公司诉请支付45840元货款及利息予以支持。青阳五星公司辩称，其已于2014年1月29日向华普节能公司的员工周国利支付了35000元货款，鉴于双方在合同签订后发生了十余次的供货行为，青阳五星公司未提供公司的财会记录等证据予以证明该35000元的货款系偿还本案诉争的货款，且青阳五星公司在还款后长达一年多的时间未将其认为偿还货款的相关欠条收回的行为亦不符合日常生活经验，故对青阳五星公司的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：青阳县五星公司于判决生效之日起十日内给付华普节能公司货款45840元及利息（自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由青阳五星公司负担。
原审宣判后，青阳五星公司不服，向本院提出上诉称：原审法院认定青阳五星公司支付华普节能公司35000元货款后长达一年多时间未将其认为偿还货款的相关欠条收回的行为不符合日常生活经验，该认定错误，请求二审法院查明案件事实，改判青阳五星公司不支付华普节能公司货款45840元及利息。
华普节能公司庭审答辩称：一审认定事实清楚，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，青阳五星公司向本院提交了其于2012年4月7日向华普节能公司出具的18340元欠条原件以及欠条复印件各一份（当庭提交存储在手机里的照片），证明欠条复印件的日期已被修改为2013年4月7日，青阳五星公司支付的货款有可能被华普节能公司的业务员占有。华普节能公司对上述证据发表质证意见认为：该组证据不属新证据，且与本案不具有关联性。本院经审查认为：该证据达不到青阳五星公司的证明目的，但能证明青阳五星公司和华普节能公司于2012年4月7日发生一次业务往来，青阳五星公司支付货款后，将该欠条收回。
经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张或反驳应当提供证据加以证明。本案中，华普节能公司已按合同约定向青阳五星公司提供建材，青阳五星公司尚欠华普节能公司货款45840元，有青阳五星公司出具的三张欠据为证。青阳五星公司称其公司于2014年1月29日向华普节能公司员工周国利支付的35000元货款是本案诉争的货款，应从所欠的45840元货款中予以扣除。经查，2012年至2013年期间，华普节能公司向青阳五星公司供货十余次，每次供货后一般由青阳五星公司按照合同约定支付一半货款，并出具另一半货款的欠条。因此，青阳五星公司在不能提举与华普节能公司业务往来的款项已全部结清的情况下，将其于2014年1月29日汇付给华普节能公司员工周国利的35000元指向本案诉争的45840元，依据不足。另青阳五星公司于二审中提举的其于2012年4月7日出具的18340元的欠条，也能证明其曾在支付货款后，将该欠条从华普节能公司收回的事实。综上，青阳五星公司的上诉理由不能成立，对其不予支付所欠货款的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人青阳县五星畜牧养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���永清民初字第253号
原告李兆银，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告相军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李兆银与被告相军买卖合同纠纷一案中，原告李兆银以证据不足为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆银的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆银负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵明娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执930号之一
申请执行人:武汉弘基拣择材料有限公司
被执行人:湖北顺康基础工程有限责任公司
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币1570172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 斌
二〇一六年十月六日
书记员 郑飞翔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执283号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该支行行长。
被执行人：国悦控股有限公司。
法定代表人：林贤隆。
被执行人：林贤隆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3004号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人国悦控股有限公司、林贤隆金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人国悦控股有限公司、林贤隆发出执行通知书，责令其支付执行款5912291.67元及利息，但被执行人国悦控股有限公司、林贤隆一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人国悦控股有限公司、林贤隆名下无足额的存款，依法查封被执行人国悦控股有限公司所有的坐落在乐清市乐成街道银溪村的土地使用权及地上建筑物【乐政国用（2012）第1-7011号】并移送拍卖；查封被执行人林贤隆所有的坐落在乐清市北白象镇万茗村的房产（房产证号：0f149**），该房产暂不具备处置条件。现被执行人国悦控股有限公司、林贤隆暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人国悦控股有限公司、浙江乐苏磁电器件有限公司等尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款5912291.67元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执283号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年四月三十日
书记员 阮晶晶
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初166号
原告：陈水玉，女，1979年1月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告：苏智华，男，1977年6月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告陈水玉与被告苏智华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费1525.34元、护理费880元、住院伙食补助费120元、误工费1080元共计3605.34元。陈述事实和理由：2016年11月30日16时许其与被告因聊天发生口角，后被告对其进行殴打致其受伤住院治疗，遭受各项损失共计3605.34元，后被告因此被公安机关行政处罚，但对其损失至今分文未赔，故其诉至法院。
被告苏智华未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供如下证据予以证明其主张：
证据1：原告陈水玉身份证复印件。
证据2：周宁县公安局对苏智华所作的周公（狮）行罚决字[2016]00294号行政处罚决定书，其中载明：“违法行为人苏智华，2016年11月30日下午16时许，你和周华英、陈水玉等人在周宁县狮城镇商贸路80号二楼聊天时你与陈水玉发生口角互相对骂，后在二楼楼梯口处你对陈水玉进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定对苏智华处以行政拘留五日并处罚款贰佰元”等内容。
证据3：周宁县医院关于陈水玉于2016年11月30日至2016年12月3日期间的入院记录、出院记录、××证明书、住院收费票据及费用清单各一份。用以证明原告的因涉案纠纷受伤住院治疗四天、花费医疗费1525.34元。
庭审中本院向到庭当事人出示如下经调查所得证据：
证据4：2016年11月30日周宁县公安局分别对周华芳、吴景堂、陈水玉所作的询问笔录及辨认材料各一份，陈水玉不同意调解申请书，苏智华查询违法犯罪记录证明材料及询问笔录，周宁县公安局关于陈水玉与苏智华一案的行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批报告、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执各一份。
原告质证称对证据4没有异议。
本院认为，被告苏智华本可对原告陈水玉的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供证据进行反驳，本院视同其放弃相应诉讼权利。证据1、2、3、4均系书证，具备真实性、合法性、关联性，足以证明原告所主张的“其因聊天产生口角被苏智华打伤住院”案件事实，故本院对上述证据均予采信，本院据此认定原告因伤遭受的损失为医疗费1525.34元、住院伙食补助费120元、误工费500元、护理费720元，以上各项损失合计2865.34元。
综上所述，本院认定案件事实如下：2016年11月30日16时许原告陈水玉与被告苏智华因聊天发生口角，被告遂对原告进行殴打致原告受伤住院治疗，原告因此遭受各项损失共计2865.34元，被告因此纠纷被公安机关行政拘留五日并处罚款200元，但被告对原告的前述损失至今未予赔偿。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权，任何人不得违法殴打他人；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被害人医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用及因此遭受的财产损失；侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事侵权责任。本案中，被告苏智华因口角纠纷将陈水玉殴打致伤，侵害了陈水玉的生命权、健康权、身体权，故苏智华在承担了被行政拘留5日及罚款200元的行政责任后，仍应对原告所遭受的各项损失共计2865.34元承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告苏智华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水玉因涉案纠纷所支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计2865.34元。
二、驳回原告陈水玉的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告苏智华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一七年四月十九日
书记员 刘立国
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2369号
原告龚晓，男，1993年1月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈妮黎，女，1992年7月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上述二原告委托代理人龚绍平，男，1969年12月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县,系龚晓之父。
上述二原告委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街，统一社会信用代码91500101711601910B。
法定代表人杨茂新，系该公司董事长。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
本院在审理原告龚晓、陈妮黎诉被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚晓、陈妮黎的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚晓、陈妮黎撤回对被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告龚晓、陈妮黎负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年七月二十五日
书记员 王忠美
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安市民终字第234号
上诉人（原审被告）江西省万通建设有限责任公司。
委托代理人周明星，贵州感君律师事务所律师。
委托代理人胡菲琪，贵州感君律师事务所实习律师。
代理权限：均为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王胜学，男，1969年3月14日生，汉族。
委托代理人梁龙林、王成，系镇宁布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
代理权限：均为一般代理。
上诉人江西省万通建设有限责任公司因与被上诉人王胜学劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王胜学诉称：2013年2月，被告的委托代理人莫测亲自到原告所在地找到原告，要求原告找10个人组建民工队为其承包的募役大桥维修工程施工，找10名工人看护及维修大桥。口头约定：2013年2月开工当月，每个民工工资3500元，3月份起至工程结束，每月每个民工工资3000元。施工期间，被告的委托代理人莫测只给原告9万元用于开支看护和临时增加人员加班工资，分文未按时支付原告及原告请来的10名民工工资，直到募役大桥维修工程结束，被告的委托代理人便不知去向，现尚欠原告组建的民工队10人工资125000元，临时增加人员工资51880元，合计176880元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告民工工资176880元。二、诉讼费由被告承担。
被告江西省万通建设有限责任公司辩称：被答辩人主张答辩人拖欠农民工工资，不是事实，被答辩人应当向案外人莫测追索劳动报酬，而不是向答辩人索要，因为答辩人并未授权案外人莫测对外签订劳务合同。根据工程业主方提供的资料，案外人所欠的工资是131400元，而不是被答辩人主张的176880元。
一审法院经审理认定：2012年11月14日，被告江西省万通建设有限责任公司在授权书中授权案外人莫测：“在募役大桥加固工程中，以被告的名义签署投标书和投标文件，与招标人（或业主）协商、签订合同协议书以及执行一切以此有关的事项。”2012年12月12日，案外人莫测作为被告代表与镇宁自治县公路养护管理所签订《镇乐线募役大桥加固工程承包合同书》。在施工过程中，原告王胜学与江西省万通建设有限责任公司口头约定，由原告王胜学组织民工参与施工及维护施工秩序，在工程施工结束后，被告江西省万通建设有限责任公司共欠原告王胜学民工工资131400元，原告因索要未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任¨¨¨”。因被告2012年11月14日，授权案外人莫测：“在募役大桥加固工程中，以被告的名义签署投标书和投标文件，与招标人（或业主）协商、签订合同协议书以及执行一切以此有关的事项。”案外人莫测在施工过程中与原告订立劳务合同，且收取业主支付的工程款163万元，属“执行一切以此有关的事项”，系代理被告履行职务，对此产生的法律后果依法应由被告承担。故原告诉请被告支付劳务报酬的诉讼请求依法应予支持。被告辩称案外人莫测无权代理被告对外签订劳务合同，与事实不符，不予支持。
关于尚欠工资金额，原告主张176880元，无合法有效证据证实，以被告认可的131400元为准。超出被告认可的部分，原告可凭有效证据另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告江西省万通建设有限责任公司支付原告王胜学民工工资人民币131400元，限判决生效后五日内付清。二、驳回原告王胜学在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3837元，适用简易程序减半收取1918.5元，由被告江西省万通建设有限责任公司承担1419元，原告王胜学承担498.5元。
一审判决宣判后，上诉人江西省万通建设有限责任公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判，重新审理，改为驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。理由：1、一审认定事实错误。首先，上诉人并未陈述与被上诉人存在劳务关系。其次，一审采信镇宁自治县公路养护管理所2014年1月28日出具的《资金支付情况说明》，不客观，不真实。最后，一审认定上诉人授权莫测代理上诉人履行职务的行为，不正确。2、莫测属无权代理，超越代理权，产生的后果不应由上诉人承担，王胜学起诉上诉人主体错误，应驳回其诉请。3、因认定事实错误，从而适用的法律判决由上诉人承担被上诉人民工工资也是错误的。4、一审违反法定程序。上诉人申请追加莫测为当事人，但未获准。
被上诉人王胜学答辩称：请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交任何新证据。
二审经审理确认一审查明事实。
本案争议焦点：上诉人是否应对莫测的代理行为承担责任，是否应追加莫测参加诉讼。
本院认为：上诉人江西省万通建设有限责任公司向镇宁布依族苗族自治县公路养护管理所出具的授权委托书上明确“授权江西万通建设有限公司的莫测为我单位代理人，该代理人有权在镇宁至乐纪公路募役大桥加固工程投标中，以我单位的名义签署投标书和投标文件，与招标人（或业主）协商、签订合同协议书以及执行一切于此有关的事项”，莫测据此作为上诉人的委托代理人，以上诉人的名义与镇宁布依族苗族自治县公路养护管理所签订了《镇乐线募役大桥加固工程承包合同书》。上诉人提交的镇宁布依族苗族自治县公路养护管理所于2014年12月30日出具的“证明”，进一步证明工程是上诉人中标、实施，莫测是上诉人的项目委托代理人，其行为及于上诉人，现因施工过程中尚欠民工工资，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人的约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”的规定，上诉人应对莫测的代理行为承担责任，即应当支付尚欠的农民工工资。对于欠款金额，根据镇宁布依族苗族自治县公路养护管理所于2015年1月16日出具的情况说明及上诉人在一审中认可13.14万元，可以认定为13.14万元。对于是否应追加莫测参加诉讼，因其系代理上诉人履行职务，本案审理结果与其无法律上的利害关系，故无需追加其参加诉讼，一审不存在违反法定程序的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费2928元，由上诉人江西省万通建设有限责任公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗爽(代)
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
2016湘09**民初1492号
原告：杨建兵，男，1972年9月23日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。
被告：肖伶俐，女，1970年11月10日出生，住湖南省桃江县武潭镇龙拱滩村王家园村民组。
原告杨建兵与被告肖伶俐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，当事人争议较大，本案于2017年1月3日裁定转换为普通程序，并于2017年4月5日进行了第二次公开开庭审理，两次庭审原告杨建兵及其委托诉讼代理人赵向阳、被告肖伶俐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向他支付饲料款71133元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：他系猪饲料经营户，2015年6月至2015年8月间，被告共计在原告赊欠猪饲料款71133元，经他多次催讨，被告拒不支付。为维护自身合法权益，提起本诉。
被告肖伶俐辩称，她与原告没有买卖合同关系，她不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的大北农桃江养猪服务中心股东分配明细以及应收款明细，被告陈述其与原告无合作关系，不予认可，该两份证据经原告与合伙人肖丰华签字确认，证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的销售单及明细账，被告提出明细账及部分销售单上的签名不是她本人签名，并且部分销售单没有她的签名，但被告放弃申请笔迹鉴定或未在本院限定的期限内申请笔迹鉴定，本院视为被告对签名予以认可，部分销售单虽然没有被告签名，但与被告签字确认的明细账能够对应，本院予以确认，并且明细账能与原告应收款明细中被告的欠款吻合；对被告提交的桃江宏望农牧科技服务有限公司营业执照，原告对证据的真实性与合法性无异议，但认为与本案无关，本院对原告的质证意见予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖伶俐多次在原告与肖丰华合伙经营的大北农（桃江）养猪服务中心购买猪饲料，截至2015年8月14日前被告尚欠大北农（桃江）养猪服务中心饲料款60915元（有被告签字确认），2015年8月14日原告与肖丰华签订分股协议，对债权债务进行了分配，原告与肖丰华在协议中明确对被告的应收欠款归原告享有，此后被告又三次在大北农（桃江）养猪服务中心购买猪饲料，计价10236元未付，送货凭证由原告持有。
被告在庭审中提出大北农（桃江）养猪服务中心在对其饲养的生猪进行疫苗接种时造成大量生猪死亡，要求原告和肖丰华予以赔偿。
本院认为，被告与大北农（桃江）养猪服务中心之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，大北农（桃江）养猪服务中心已经将货物交付给被告，被告应当履行支付价款的义务，现因大北农（桃江）养猪服务中心合伙人分股，对被告的债权(应收欠款)60915元由原告负责收取，相关债权凭证由原告持有，故被告应向原告履行支付所欠货款60915元的义务，此后被告又在大北农（桃江）养猪服务中心三次购买猪饲料，债权凭证（销售单）由原告持有，被告对此未提出实质抗辩，原告依法享有对之后三笔猪饲料款的债权。原、被告对支付价款的时间没有明确约定，庭审中亦无法确认双方存在何种交易习惯，被告应当在收到货物时支付。综上，被告共计欠原告饲料款71151元，对原告只要求被告支付饲料款71133元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出大北农（桃江）养猪服务中心造成其生猪死亡，要求给予赔偿的请求，与本案不是同一种法律关系，被告可通过其他方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
限被告肖伶俐在本判决生效后十日内支付原告杨建兵饲料款71133元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告肖伶俐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 郑
人民陪审员 张宇材
人民陪审员 夏志超
二〇一七年五月八日
书 记 员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更880号
罪犯陈晓彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年7月19日作出（2010）烟芝刑初字第428号刑事判决，认定被告人陈晓彬犯某罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个��。2014年7月23日，本院作出（2014）青刑执减字第1082号刑事裁定减刑一年。2016年7月13日，本院作出（2016）鲁02刑更1773号刑事裁定减刑十一个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯陈晓彬减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，山东省青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈晓彬的悔改表现，有罪犯陈晓彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本���认为，罪犯陈晓彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈晓彬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执824号
申请执行人程冬青，女，1978年2月6日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人冯树涛，男，1970年9月4日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人时帼俪，女，1969年5月20日出生，汉族，住鲁山县。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人程冬青申请执行被执行人冯树涛、时帼俪民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2697号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人冯树涛、时帼俪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人时帼俪在鲁山县农村信用合作联社东关分社的存款账户；
二、冻结被执行人时帼俪在鲁山县农村信用合作联社东关分社的存款账户；
三、冻结被执行人冯树涛在鲁山县农村信用合作联社东关分社的存款账户；
四、冻结被执行人冯树涛在鲁山县农村信用合作联社董周信用社的存款账户；
五、冻结被执行人冯树涛在鲁山县农村信用合作联社董周信用社的存款账户。
以上五项冻结被执行人冯树涛、时帼俪存款账户共计限额485000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年七月十四日
书记员 李小强
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1560号
原告：王俊英，女，汉族，1975年10月15日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
被告：邓素碧，女，汉族，1959年7月29日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
原告王俊英诉被告邓素碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英，被告邓素碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款56000元；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年6月11日，被告因经营餐馆缺乏资金，找原告借款50000元，原告于2014年6月12日向原告支付了借款，双方约定每年利息为6000元。当日，被告向原告出具借条一张，后经原告催收，被告均未支付。2016年6月11日，被告将原借条收回，并向原告重新出具了借条。后经原告催收未果，现诉至法院。
被告邓素碧辩称，原告方的诉讼请求被告不认可，2014年6月11日被总共借了原告50000元，每年归还了原告6000元的本金，已经归还了三年，目前只欠原告38000元的本金。因2016年的6000元利息尚未支付给原告，因此，2016年6月11日，原告让被告重新出具借条，借款金额写成56000元。2016年9月6日晚上18点左右，原告与其他债主到被告经营的四十九双龙鱼馆及超市的东西抢空。
经审理查明，2014年6月11日，被告邓素碧因缺乏资金，向原告借款50000元。次日，原告通过银行转账方式向被告支付了该借款。被告于2016年6月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到王俊英人民币伍万陆仟元正。借款人邓素碧，2016.6月11日”。原告自认借款本金为50000元，借条载明的金额中有6000元系2015年至2016年期间借款利息，
上述事实有原告的陈述及借条、银行交易明细清单、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告王俊英与被告邓素碧自愿达成借款协议，双方应当按照协议履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定履行还款义务。原告未提交双方约定借款期限的证据材料，被告认为该借款未约定借款期限的辩论意见本院予以采信，原告享有随时向被告主张归还借款的权利。原告向被告实际借款50000元，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中对借款时是否约定利息的说法前后矛盾，原告称被告向其出具的56000元借条中本金为50000元，另6000元系2015年至2016年期间借款利息及双方在借款时约定了年利息6000元的辩论意见本院予以采信。原被告约定的利率未超过24%年利率，原告要求被告支付利息6000元的请求本院予以支持。被告认为已归还了原告18000元未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，借款应当适用先息后本的原则，原告认为被告2015年向其支付的6000元为2014年6月至2015年6月期间利息的辩论意见本院予以采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
被告邓素碧自本判决生效之日起10日内归还原告王俊英借款本金50000元及利息6000元，合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告邓素碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一六年十月二十九日
书记员 沙娜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执18号
申请执行人:赵某某，男，汉族，住旬邑县某某小区，工人。
被执行人:粱某某，男，汉族，住旬邑县某某社，职工。
被执行人:田某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人:孙某某，女，汉族，住址职业同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初80号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的剩余义务，但被执行人至今未全面义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划梁某某、田某某、孙某某银行存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年一月十五日
书记员 库浩浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1398号
原告何某甲。
委托代理人陆国富，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告贡某。
原告何某甲诉被告贡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陆国富到庭参加诉讼。被告贡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：她与贡某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（贡某成为上门女婿），并于××××年××月××日生育一子，现年5周岁，取名何某乙。由于双方婚前缺乏充分了解，草率结婚。婚后感情不和，并经常为了家庭琐事发生争吵，特别是贡某经常夜不归宿，对家庭不负责、不关心、不尽父亲及丈夫的责任和义务，夫妻感情产生了裂痕，她忍无可忍曾多次催促贡某到江阴市民政局办理离婚手续，可贡某欺骗她并避而不见，从而分居至今，导致双方感情进一步恶化，双方感情破裂。特向法院起诉，请求判令：1、她与贡某离婚；2、双方无共同财产分割，各人的债务各自承担；3、儿子何某乙由她抚养教育，由贡某承担抚养费至独立生活为止（每月承担抚养费1000元）。
被告贡某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年7月何某甲与贡某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后贡某作为上门女婿居住于何某甲家。××××年××月××日何某甲与贡某生育一儿子取名何某乙。婚后两人感情一般，2013年年底，贡某回自己家居住，两人开始分居至今。2016年1月20日，何某甲具状本院起诉离婚，形成此讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，贡某收到何某甲起诉状及本院开庭传票后，无故拒不参与庭审，亦未向法庭提交书面答辩意见，对何某甲要求离婚的事实与理由未作否认，也未向法庭表示其不同意离婚、要求和好的意愿。贡某的上述行为系对自身诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果，本院依据何某甲提交的证据及陈述认定本案事实。贡某于2013年年底回家居住，造成夫妻分居已两年多，现何某甲起诉要求离婚，而贡某面对何某甲离婚请求漠然置之，既不要求和好，也不反驳何某甲的离婚理由，何某甲离婚态度坚决，故本院认定何某甲与贡某感情确已破裂，对何某甲的离婚请求予以准许。由于何某乙一直在何某甲家跟随母亲生活，贡某离开何某甲家后也未与何某乙共同生活在一起，现何某甲要求直接抚养何某乙，而贡某未提出反对意见，本院亦认为维持何某乙现有生活环境有利于其成长，故本院对何某甲要求直接抚养何某乙的意见予以支持。何某甲要求贡某承担抚养费每月1000元，但没有提供贡某现在实际收入的相关证据。本院依据当地的实际生活消费水平、人均收入水平以及何某甲自称自己的收入水平等因素，酌定由贡某承担何某乙的抚养费每月500元，至何某乙独立生活时止。由于贡某未到庭，致本案无法查明双方的财产、债权、债务等情况，故本案中本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予何某甲与贡某离婚。
二、何某乙由何某甲直接抚养教育，贡某自本判决生效后每月承担抚养费500元，至何某乙独立生活止。
三、驳回何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元（何某甲已预交），由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
代理审判员 俞拥军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王晓云
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5599号
原告：范远安，男，1969年1月21日出生，汉族，住忠县。
被告：刘强，男，1971年5月10日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告范远安与被告刘强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范远安撤回起诉。
案件受理费减半收取271元(原告已预交)，由原告范远安负担。
审判员 王香琼
二〇一七年十一月六日
书记员 张 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06420号
罪犯张伟，男，汉族，1976年1月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）宿中刑初字第33-1号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院分别于2007年05月10日、2010年01月27日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变；本院分别于2012年01月10日、2013年11月08日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去自本裁定送达之日起至2016年11月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1172号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年11月25日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，中共党员，农民，家住浙江省永康市。2016年4月12日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属四大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千九百元。2016年9月21日因嫖娼违法行为被金华市公安局金华山分局罚款人民币五百元。因本案于2016年9月22日被金华市公安局金华山分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日21时至次日凌晨1时30分许，被告人陈某在金华市区美高美酒吧娱乐，期间喝酒，后被朋友送至高村的住处。9月21日5时许，被告人陈某在驾驶证被暂扣期间驾驶浙G×××××号小型轿车从高村出发行驶至金华市区永康街接上一名女子，后直接驾车来到金华市罗店线双龙洞路段。6时许，陈某和同车的该名女子发生纠纷。民警在现场处警过程中发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知交警部门将陈某传唤归案。被告人陈某不予配合公安机关对其依法检查，未进行呼气式酒精检测，后被带至金华市广福医院强制抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为154mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈某归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定委托书，驾驶证及行驶证信息查询单，行政处罚决定书，违法犯罪信息查询结果单，视频光盘及制作说明，人口信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，被查获时抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 楚
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初499号之一
原告：崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地：崇仁县工业园区C区。
法定代表人：邹成兵。
经营者：邹成兵，男，1973年7月3日出生，汉族，崇仁县人，系崇仁县顺达钢管租赁服务中心业主，住崇仁县，
被告：占小俊，男，1973年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县,
原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心与被告占小俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心以原、被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心撤诉。
案件受理费人民币2736.26元，减半收取1368.13元，由原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心负担。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 谢步安
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐梦佳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初1832号
原告张丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住新乡市，
被告傅首霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住新乡市，
被告伍新国，男，1984年9月14日出生，汉族，住址同上，二人系夫妻关系
原告张丽诉被告傅首霞、伍新国民间借贷纠纷一案，原告张丽于2016年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告位于新乡市新荷小区76号楼1单元五楼西户房产一套，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告傅首霞、伍新国位于新乡市新荷小区76号楼1单元五楼西户房产一套。
查封担保人牛兆祥、洪玉梅提供的担保物位于新乡市人民路113号房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 ：张红丽
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 张 洁
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第13号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：常喜峰，男，1968年12月28日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请支付令，2012年3月31日被申请人常喜峰在申请人处借款本金7000元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金7000元及利息1215.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人常喜峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金7000元及利息1215.83元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初595号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市音西祖春板材店，经营地址福建省福清市音西街道广益家居市场13#二期第一层板材区**#**#，经营者陈祝祖春。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市音西祖春板材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE