辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民二初字第00052号
原告李加友，男，1965年2月27日生，满族，农民。
委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告孙弘富，男，1971年5月13日生，满族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，系该公司经理。
委托代理人李岩，男，系该公司理赔事业部职员。
原告李加友诉被告孙弘富、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加友和其委托代理人王卫东及被告孙弘富到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告孙弘富驾驶的轿车在天来村金厂屯刘继龙家门前右转弯驶入自家院内时与我驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车相撞而造成我受伤和两车受损的交通事故。事故发生后经交警队处理认定孙弘富负全部责任，我无责任。我受伤后打车（支出打车费150.00元）去四平市第一人民医院住院治疗47天，支出住院医疗费70，653.55元。今年8月经鉴定我被评为一个八级残、一个九级残。我受伤前于2012年1月开始在四平市铁东区盛鑫殡葬用品加工厂工作，2013年3月开始在七马路街为民社区租房居住，且在四平市铁东区城东派出所领取了暂住证。而孙弘富的轿车在被告北京人财保险公司参加了强险和第三者责任保险。故要求北京人财保险公司在保险赔偿限额内赔偿我医疗费74，276.00元（其中含我出院后于7月28日至8月21日间在本村卫生所治疗支出医疗费1，630.35元），误工费8，840.00元（按我打工工资3，400.00元／月÷30天×78天计算），护理费5，758.64元（共住院47天，其中一级护理11天，二级护理36天。我妻子金红屏护理，按其打工工资100.00元／天×47天=4，700.00元计算。倪东贺护理96.24元／天×11天＝1，058.64元），交通费1，350.00元，住院伙食补助费2，350.00元（50.00元／天×47天），残疾赔偿金按城镇标准计算为203，574.00元（29，082.00元／年×20年×35％），被扶养人我父亲李乃臣、我母亲刘淑珍生活费5，460.70元（7，801.00元／年×5年×2人×35％÷5人），精神损害抚慰金30，536.10元（29，082.00元／年×3年×35％），摩托车修理费1，260.00元，合计333，405.44元。鉴定费900.00元和诉讼费由孙弘富负担。
被告孙弘富辩称，2015年6月10日中午，我的轿车（车头冲北）停在天来村金厂屯刘继龙家门口的道上西侧（道是南北方向），我从刘继龙家出来上车开车右转弯回家（我家在道的东侧），我刚要转弯时原告骑的摩托车从我后边撞到我车的右前轮上，之后又撞到大墙上，耳朵也出血了。然后原告打刘继龙的车去四平治疗。我向交警队报案后，交警队进行了处理，认定我负全责。因我的车交了强险和第三者责任险，故要求保险公司赔偿原告的所有损失，我不同意负担鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人财保险公司）在2015年9月17日向本院递交的答辩状中辩称，我公司对被保险人投保和出险事实认可。该车辆在我公司投保交强险和50万元限额商业三者险。我公司同意在交强险各项责任限额内和按事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分进行赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
1、医药费要求原告提供支付医疗费的医疗费票据，并与本次交通事故有关的费用，还要有病历加以证明。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关的部分不予赔偿。
2、原告要求支付误工费，我方不予认可。原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对帐单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。
3、原告要求支付护理费，我方认为过高且没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际支付的票据。如是家属护理应当提供劳动合同、工资发放明细表、社保缴费证明，证明其实际减少的收入是多少。
4、交通费要求原告提供与诊疗日期相一致的正式公共交通票据，其余不予认可，请法院核减。
5、残疾赔偿金和被扶养人生活费要求法院按其户口性质及伤残等级依法核定。
6、精神抚慰金过高，要求法院核减。
7、对财产损失必须有机动车行驶证证明其所有权人，在此基础上提交修车发票和明细，并交回旧件。
经审理查明，2015年6月10日10时许，被告孙弘富所有的辽ARXX**号小型轿车（车头向北）停放在西丰县天德镇天来村金厂屯刘继龙家门前公路（南北方向）的西侧（即逆向停车），孙弘富从刘继龙家出来后进入轿车内驾车右转弯向在公路东侧的自家院内行驶时，与沿该公路自南向北驾驶吉CBXX**号二轮摩托车的原告李加友相撞而造成两车受损和原告受伤的交通事故。该交通事故发生后经西丰县公安局交通警察大队进行处理，认定孙弘富驾驶机动车右转弯未让直行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成此事故的全部原因，应承担此事故的全部责任。原告无责任。原告受伤后当日打车（支出打车费150.00元）去吉林省四平市第一人民医院（辽宁省西丰县天德镇天来村与吉林省四平市接壤）住院治疗47天，于7月27日出院。出院时被诊断为：1、腹部闭合伤。2、脾破裂。3、胰尾挫伤。4、左肾挫伤。5、腹膜后血肿。6、腹膜炎。7、胸部闭合性损伤。8、左侧第3-10肋骨骨折。9、双肺挫伤。10、左侧血气胸。11、左侧胸腔积液（少量）。12、头外伤。13、左侧颞骨骨折。14、左侧蝶骨翼突、左侧蝶窦外壁及左侧视神经管骨折。15、颅内积气。16、蛛网膜下腔出血。17、左耳挫裂伤。18、创伤、失血性休克。原告支出住院医疗费70，653.55元，门诊医疗费2，272.90元，合计支出医疗费72，926.45元。原告住院期间一级护理12天，二级护理35天。
同时查明，被告孙弘富所有的辽ARXX**号北京现代牌轿车于2014年12月20日在被告北京人财保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（即交强险）和第三者责任商业保险（即商业三者险）。保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日止，孙弘富交纳交强险保险费844.76元，交纳商业三者险保险费2，804.47元。交强险中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。商业三者险责任限额为50万元（不计免赔）。
另查明，原告李加友和妻子金红屏自2012年1月开始在四平市铁东区盛鑫殡葬用品加工厂工作，并签订了劳动合同，原告的工资为每月3，400.00元。2013年3月1日，原告和金红屏开始在四平市铁东区七马路街为民社区芳园小区租用孔繁恩的房屋居住到原告发生交通事故时止。原告和金红屏租房后在四平市公安局铁东分局城东派出所办理了居住证。2014年9月25日城东派出所将原到期居住证收回后又为原告和金红屏两人分别再次办理了四平市居民居住证，居住证有效期为一年。
原告父亲李乃臣（1942年2月10日生，73周岁）和母亲刘淑珍（1944年6月12日生，71周岁）婚后生育五名子女，长子为原告李加友、次子李家富、长女李桂芬、次女李桂贤、三女李桂芝。
本院根据原告的申请，聘请铁岭鹿城法医司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定所于2015年8月27日作出伤残鉴定意见为：1、被鉴定人李加友脾切除伤残等级为八级。2、被鉴定人李加友左侧第3-10肋骨骨折伤残等级为九级。原告支出鉴定费900.00元。
本院所确认的上述事实，有西丰县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，四平市第一人民医院门诊和住院病志，出院诊断书，四平市第一人民医院医疗费收据和用药清单，四平市铁东区盛鑫殡葬用品加工厂营业执照、证明、劳动合同和工资发放明细表，四平市铁东区七马路街道为民社区居民委员会证明，四平市公安局铁东分局城东派出所证明和城东派出所发放的四平市居民居住证，李加友和金红屏租用孔繁恩房屋协议书，李乃臣和刘淑珍户口簿复印件，天德镇天来村委会证明，李家富、李桂芬、李桂贤、李桂芝身份证复印件，交通费收据，铁岭鹿城法医司法鉴定所伤残意见书、鉴定费收据，孙弘富投保交强险、商业三者险保险单和交纳保险费收据及原告李加友、被告孙弘富陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙弘富在驾驶机动车过程中，违反我国道路交通安全法实施条例第五十二条第三款之规定，其违章行为已侵犯了原告李加友的身体健康权，理应对其所造成的损害后果，按交通管理部门划分的责任全部赔偿原告医疗费等损失。但由于孙弘富所有的辽ARXX**号轿车在被告北京人财保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。依照我国道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”；而我国保险法第六十五条又规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”；另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。因此北京人财保险公司应当首先在孙弘富所有的轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费和护理费等损失；在商业三者险责任限额（50万元）内赔偿原告超出1万元部分的医疗费和住院伙食补助费等损失。鉴定费和案件受理费不属保险公司赔偿范围，应由孙弘富负担。各项费用赔偿标准和计算方法为，医疗费按照原告在四平市第一人民医院检查、治疗时所支付的医疗费收据计算。误工费从原告受伤之日起计至定残前一天止的天数，按原告在殡葬用品加工厂的日工资标准计算。护理费按原告住院天数、医院病志中长期医嘱和用药清单中记载的护理级别，根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天96.24元计算。交通费按原告受伤当日打车去医院治疗和出院、住院期间护理人员取钱款衣物及原告去鉴定部门鉴定时乘坐公共汽车的交通费酌情确定为500.00元。住院伙食补助费按住院天数和出差标准计算。残疾赔偿金因原告在四平市铁东区已居住一年以上，且生活来源所在地为四平市，因此按事故发生地《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇常住居民人均可支配收入标准和伤残等级（赔偿系数确定为33%）计算20年。由于原告被撞伤后造成其一个八级残、一个九级残的严重后果，给其精神造成了较大痛苦，因此北京人财保险公司尚应按上述通知中城镇常住居民人均可支配收入标准和伤残等级赔偿原告三年的精神损害抚慰金。又因原告之父李乃臣（73岁）和母亲刘淑珍（71岁）已无劳动能力，且户口所在地和住所地均为农村，故北京人财保险公司还应按上述通知中农村常住居民人均生活消费支出标准和伤残等级赔偿原告5年的被扶养人生活费，并由五个扶养人平均负担。对原告要求赔偿出院后在当地诊所支付医疗费的诉讼请求，因原告只提供了医疗费处方，未提供医疗部门医疗费收据，且无出院医嘱而不予支持。而原告提出的要求赔偿摩托车修理费的诉讼请求，因原告即未申请鉴定评估部门进行评估，又未提供修理摩托车的发货票而无法支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京人财保险公司自本判决生效后10日内赔偿原告李加友医疗费72，926.45元、误工费8，726.67元（自2015年6月10日计算至同年8月26日止，即3，400.00元／月÷30天×77天）、护理费5，678.16元（12天×96.24元／天×2人＋35天×96.24元／天×1人）、交通费500.00元、残疾赔偿金191，941.20元（29，082.00元／年×20年×33％）、精神损害抚慰金28，791.18元（29，082.00元／年×3年×33％）、被扶养人生活费5，148.66元（7，801.00元／年×5年×2人×33％÷5人）、住院伙食补助费705.00元（47天×15.00元／天），合计314，417.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6，016.00元，鉴定费900.00元，由被告孙弘富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李学斌