wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执228号
申请执行人：广州市圳晟建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号517房。
法定代表人：张少林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴事君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董建芳，女，该公司员工。
被执行人:罗汇湘，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人广州市圳晟建筑劳务分包有限公司与被执行人罗汇湘建筑工程合同纠纷一案中，查明罗汇湘下落不明，其无住房、车辆、银行存款等财产信息，本院对其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于前军
审判员 刘应典
审判员 王进军
二〇一七年十月十六日
书记员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审283号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人李静节（系温州市鹿城区南郊东融锌合金加工场经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）45号行政处罚决定确定的责令被执行人李静节停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年8月19日作出温鹿环罚字（2015）45号行政处罚决定并于同月21日送达被执行人，责令被执行人李静节停止生产，并处罚款人民币20000元整。2015年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）45号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 张若颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初439号
原告：娄某某，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告娄某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫02民终2092号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：李晟媛，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵一帆，河南德冠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：开封市春辉渣土清运有限公司。
住所地：开封市顺河区延寿寺街**号。统一社会信用代码：91410200097387044K。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭海，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人开封市春辉渣土清运有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院2018年4月16日作出的(2018)豫0211民初467号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月20日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求1、请求依法撤销河南省开封市金明区人民法院作出的(2018)豫0211民初467号民事判决,依法改判为上诉人不承担赔偿责任或撤销原判,发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定,从事货运经营的主体,应向工商行政管理机关办理登记手续,还应取得道路运输经营许可证;从事货运经营的车辆,应与经营业务相适应并经检测合格,取得车辆营运证,且根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款明确规定,经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格,方可从事相应的道路运输活动。被上诉人及其肇事司机张俊峰在事故发生时无营运证、道路运输经营许可证、从业资格证书的事实属于双方保险合同约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免赔情形。一审法院在未查明案件事实的情况下,判决上诉人承担被上诉人的车辆损失的赔偿责任不符合合同约定及法律的强制性规定。
开封市春辉渣土清运有限公司辩称，1、被上诉人车辆不是长途营运车辆，是市政垃圾清运车辆，全河南省这样的清运车辆都没有营运证。2、保险公司也从没有告知没有营运证就不赔。3、本案是保险合同，保险合同成立了，保险事故发生了，就应该赔偿车辆损失，与营运证等不是一个法律关系。请求维持一审判决。
开封市春辉渣土清运有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失费117952元、施救费24000元、评估费5400元，共计147352元；2、由被告承担诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：2017年5月10日1时30分许，张俊峰驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车由东向西行驶、吴小志驾驶豫Ｂ×××××号大型专项罐车由南向北行驶，至开封市××与××交叉口，两车发生碰撞，致吴小志当场死亡、车辆严重受损，造成交通事故。公安机关因无法查清道路事故原因，仅向事故双方送达了事故证明。吴小志的近亲属于2017年10月31日向开封市禹王台区人民法院提起交通事故责任诉讼，该院判决本案被告赔偿其各项费用共计503763.34元。豫Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为本案原告，实际车主为张俊峰，其与原告为挂靠关系。该车在被告处投保有交强险和100万元商业三责险（含不计免赔）。2017年7月5日，经张俊峰委托，该车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论为：豫Ｂ×××××号车损总价值为117952元，原告为此支出评估费用5400元。2017年9月21日，开封市顺通机动车施救维修站为事故车辆开具发票显示豫Ｂ×××××号车辆维修费用117952元、施救费24000元，该车已经维修完毕。
一审法院认为：原、被告之间的的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，被告即应按照原告所投保的险种承担相应的赔付责任。原告要求被告赔偿车辆损失的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。经鉴定原告因本次交通事故的实际损失为车辆损失117952元、施救费24000元、评估费用5400元，共计147352元，未超出保险限额，被告应按双方保险合同约定足额赔偿原告的各项损失。保险法规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告辩称只承担50%赔偿责任的意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告开封市春辉渣土清运有限公司各项财产损失共计147352。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1624元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
二审中双方未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，肇事车辆驾驶人员张俊峰从事道路营运运输时，持有驾驶证双方认可，依照《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》的相关规定，被上诉人车辆还应具备车辆营运证，张俊峰还应当有道路运输经营许可证、从业资格证，但上述规定均为行政规章和部门规章，相关单位和个人违反上述规定，应受到行政处罚。就本案保险合同而言，张俊峰没有道路运输经营许可证、从业资格证并没有加重险情，保险公司据此作为免责的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3248元由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭宝霞
审判员 杨雯蒨
审判员 路 璐
二〇一八年八月九日
书记员 丁 欣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2524号
原告：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街176号。
法定代表人：徐祥华，系行长。
委托诉讼代理人：刘显威，系该行职员。
被告：孙慧。
中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与孙慧借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行撤回起诉。
审 判 长 刘 繁 茂
审 判 员 赵 凤 利
代理审判员 魏庆辉二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 男
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7477号
原告：阳碧会，女，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。
法定代表人：薛有吉。
委托诉讼代理人：卢素敏，公司员工，一般诉讼代理。
本院在审理原告阳碧会诉被告昆明建发房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，原告阳碧会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告阳碧会的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳碧会撤诉。
案件受理费1736元退还原告阳碧会。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 瑾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2837号
原告：索娜，住吉林市。
委托代理人：杜秀芳，住吉林市。
被告：王志军，住吉林市。
本院审理原告索娜与被告王志军财产损害赔偿纠纷一案中，原告索娜于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索娜自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索娜撤回起诉。
案件受理费153.00元由原告索娜负担（已交纳）。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 乐
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1464号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。
负责人：任海涛，该支行行长。
被执行人：刘升杰，男，1981年7月15日生，汉族，住丰县。
被执行人：邓梅，女，1977年8月10日生，汉族，住丰县。
被执行人：安晓娟，女，1974年6月9日生，汉族，住丰县。
被执行人：赵宏，男，1973年7月1日生，汉族，住丰县。
中国工商银行股份有限公司丰县支行与刘升杰、邓梅、安晓娟、赵宏、徐州安福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月25日作出(2015)丰商初字第00394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘升杰、邓梅、安晓娟、赵宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰县支行借款本金147006.71元，并按双方合同的约定支付自2014年8月11日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复息。二、被告徐州市安福房地产开发有限公司对上述债务的清偿承担连带偿还责任，被告徐州市安福房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘升杰、邓梅、安晓娟、赵宏追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘升杰、邓梅、安晓娟、赵宏、徐州安福房地产开发有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封位于丰县安福大厦1-1-1201室房地产一处（合同号：9906624），但申请执行人暂不要求处理该房产，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月五日
书记员 赵 伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1435号
罪犯钱雄飞，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2007年12月3日作出（2007）松刑初字第870号刑事判决，以罪犯钱雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月25日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年6月26日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯钱雄飞减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期至2016年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11595号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告孙贵兰，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告孙贵兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢 静
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初185号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人胡某某，绰号“某某”。2007年3月15日,因犯盗窃罪被安徽省定远县判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2015年11月25日被抓获，同年11月26日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月10被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人郝某某、刘某某，河北时代经典律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]127号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人郝某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年11月份，杨某与韩某合伙投资成立河北某某科技有限公司，被告人胡某某负责对外联系公司成立相关事情。2015年3月底，韩某与胡某某商议由韩某与杨某各出资10万元购买原材料，后胡某某向被害人杨某的母亲安某谎称各出资20万元用于购买原材料，骗取安某10万元。被告人胡某某将骗取的98700元用于偿还赌债和个人消费。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人胡某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异，但辩称并未用于偿还赌债。其辩护人提出的主要辩护意见是，对指控数额有异议，用于公司的钱不应计入诈骗数额；主观恶性不大、认罪、悔罪、热心公益事业，应从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，杨某与韩某合伙投资成立河北某某科技有限公司，被告人胡某某负责对外联系公司成立相关事情。2015年3月底，韩某与胡某某商议由韩某与杨某各出资10万元购买原材料，后胡某某向被害人杨某的母亲安某谎称各出资20万元用于购买原材料，骗取安某出资10万元。后被告人胡某某将骗取的98700元用个人消费及其他支出。
以上事实有以下证据证实，银行转账记录、交易明细、辨认笔录等相关书证、抓获证明、前科材料、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人胡海峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出诈骗数额异议，本院认为，被告人胡海峰虚构事实、隐瞒真相将实际诈骗的98700元用于其个消费及其他支出，系犯罪后的个人处分行为，不应从诈骗数额中减除。故该辩护意见不予采信。被告人胡某某具有前科，可酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年11月24日止。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人安某某经济损失人民币98700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 吴巧丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙江川
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3173号
原告蔡清屈，女，1964年6月22日出生，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告林敦从，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张香桃，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡清屈与被告林敦从、张香桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告林敦从、张香桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡清屈诉称，其与被告林敦从系朋友关系。2014年2月11日，被告因经营布行需要向其借款1000000元，双方约定月利率为2%。同日，其通过银行转帐将借款转入被告林敦从的帐户，被告林敦从出具一份借条交由其收执。借款后，被告林敦从未依约支付利息，也未偿还本金。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，请求判令二被告立即共同偿还原告借款1000000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告林敦从、张香桃未作答辩。
经审理查明，2007年1月9日，被告林敦从、张香桃办理了结婚登记。2014年2月11日，被告林敦从向原告借款1000000元，原告通过银行转帐将借款转入被告林敦从的帐户。同日，被告林敦从出具一份借条交由原告收执，借条载明，被告林敦从向原告蔡清屈借款1000000元，双方未书面约定借款期限及借款利率。2014年10月13日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、二被告户籍证明、结婚登记材料、被告林敦从出具的借条、被告林敦从和张香桃结婚登记审查材料、中国建设银行股份有限公司石狮嘉禄支行出具的DOC历史流水予以证实，二被告未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方对借款未约定期限，属不定期借款，原告可随时向被告林敦从主张权利，原告请求被告林敦从立即偿还借款1000000元，本院予以支持。原告起诉后，被告林敦从仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还借款并支付相应利息，应予支持。被告林敦从、张香桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林敦从、张香桃应于本判决生效后十日内偿还给原告蔡清屈借款1000000元，并自2014年10月13日起实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费1000元，由被告林敦从、张香桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 耿 聪
代理审判员 蔡 景 艳
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 斯琴塔娜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2989号
原告师治斌，男，汉族，1977年10月26日生，住西安市碑林区和平路金鑫国际2-1-1301，公民身份号码610622197710260015。
委托代理人张亚兵，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人梁强，陕西英博律师事务所律师。
被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司住所地西安浐灞生态区欧亚大道西段2399号。统一社会信用代码91610136698610395K。
法定代表人胡德林，董事长。
委托代理人鲁欢，该公司职工。
委托代理人孙忙，该公司职工。
被告梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司住所地北京市朝阳区望京街8号戴姆勒大厦16层。
法定代表人刘禹策，董事长。
本院在审理原告师治斌与被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司、梅赛德斯-
奔驰（中国）汽车销售有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告师治斌于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告师治斌申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师治斌撤回起诉。
本案受理费13467元，原告已交，现退还原告6733.50元，由原告承担6733.50元。
审 判 员 蔡文波
审 判 员 张 锐
代理审判员 白 锋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7486号
原告：王永生，男，1968年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。
法定代表人：薛有吉。
委托诉讼代理人：卢素敏，公司员工，一般诉讼代理。
本院在审理原告王永生诉被告昆明建发房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，原告王永生于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王永生的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤诉。
案件受理费1375元退还原告王永生。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 瑾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初274号
原告：张延宽，男，1957年5月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：刘龙，男，1959年7月26日出生，汉族，住宽城满族自治县。
原告张延宽与被告刘龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告张延宽于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延宽的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张延宽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张延宽负担。
审判员 张春光
二〇一八年二月六日
书记员 郝 妍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初403号
原告：薛凌宽，农民。
被告：薛明久，农民。
原告薛凌宽与被告薛明久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛凌宽和被告薛明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凌宽诉称：1996年3月31日、1996年4月7日，被告分两次向我借款共计29000元，当时约定利息为月息4.5%。被告承诺一年内还清本金及利息，但经我多次催要，被告共偿还利息43300元。现要求被告偿还借款29000元及利息。
被告薛明久辩称：借款属实，但是我已经偿还利息72000元，并且偿还本金28000元，但是原告向我出具的收到条已经被其烧毁。
经审理查明：被告薛明久分别于1996年3月31日、1996年4月7日向原告薛凌宽借款3000元、26000元，其中借款26000元双方约定利息为月息4.5%，借款3000元并未约定利息。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金29000元及剩余利息。2016年1月11日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金29000元及利息。庭审中，原告主张被告已经支付利息43300元，尚欠利息120000元，并要求被告支付该利息。后经本院释明，被告并未补缴关于其主张的利息120000元的诉讼费用。
上述事实有当事人的陈述、借条两份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受到法律的保护。被告薛明久向原告薛凌宽借款29000元事实清楚，双方借款合同成立并生效，原告已经给付上述借款，被告应当及时偿还。被告主张已经偿还上述借款，但并未提供证据予以证明。故对原告要求被告偿还借款29000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息120000元，但其经本院释明后并未补缴诉讼费用，故对原告关于利息的诉求本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛明久于本判决生效后十日内偿还原告薛凌宽借款29000元。
二、驳回原告薛凌宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取为263元，由被告薛明久承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年四月八日
书 记 员 孔晓燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初2357号
原告：阆中市小汽车大修厂，住所地四川省阆中市书院街二巷**号。
法定代表人：张仕勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
被告：冉义春，男，生于1969年2月1日，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市小汽车大修厂诉被告冉义春返还原物纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张仕勇及其委托诉讼代理人杨强、被告冉义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市小汽车大修厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告腾退房屋；二、判令被告立即向原告支付自2009年1月1日起至2017年10月13日止的房屋占用费23000元，自2007年10月14日起至腾退完毕之日止按年占用费9000元支付占用费，及逾期支付期间按年利率的6％计付资金利息。事实和理由如下：2008年11月，被告占用原告位于书院街18号小汽车大修厂两间门面房，用于经营麻将馆。迄今为止长达近10年时间里，被告未付房屋占用费，经原告数次催收并要求被告腾退房屋，被告置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法裁判。
被告冉义春辩称：一、我是小汽车大修厂的正式职工，2008年“5.12”大地震后厂里生意处于停业的边缘。2010年王某厂长召集职工开会商量后，安排我把大门外20多平方米的房子作守厂的值班房用，一方面照看厂里的零星生意，另一方面照看厂房及厂里的设施设备，厂里暂不给我付工资和补贴，叫我做点小生意，其收入作为我及家人的生活补贴费用。我听从厂里的统一安排，至今按照执行。二、张仕勇非我厂职工，不具有一个完整的法人代表人资格，变更法定代表人职工不知道，没有开职工大会选举产生，无权以法人身份起诉我，更无权叫我腾房交费。三、我厂正处于清产核资、资产归零时期。小汽车大修厂是一个集体企业，企业的主体是企业职工。把我这个最后一位守厂人撵走，我一家人马上将陷入生活绝境，该给我一个基本生活的出路吧？原法定代表人安排我的工作，况且这么多年我守厂护厂，没有从厂里领一分钱的补贴和工资，我凭什么还要交钱？请求驳回原告的起诉和无理要求。
本院经审理认定事实如下：原告阆中市小汽车大修厂属原阆中市城郊八村的集体企业，厂长王某，被告冉义春是副厂长。2008年11月，冉义春的老婆原租用原告大门外右边几个平方米小间门面房，每年向原告支付租金500元。2010年开始原告厂里没有生意，厂长王某将厂大门外右边一大间门面房和原来的一小间一起交给冉义春使用，两间房屋共计20多平方米，由冉义春与门卫徐明贵一起看护厂，用房子的费用补贴冉义春的生活费。2017年5月27日，冉义春向原告写了《关于冉义春同志临时使用阆中市小汽车大修厂大门房子的情况说明》，内容为：2008年11月2日，原告厂里生意开始萧条，冉义春找王某反映其实际情况，王某同意将厂大门外几个平方米的房屋叫其家属卖点烟和麻辣串挣点钱；2010年1月，厂里发不起工资，厂长王某叫其把大门外20几个平方米的房子一起用起，一边做点小生意，一边协助把厂里的东西守好，等厂里重新开业或处理厂时再一并解决其待遇和工资问题。王某在此情况说明上注明“情况属实”。2017年6月7日，冉义春在阆中市领导接访日信访反映“小汽车修理厂清产核资及职工权益问题”。同年6月29日，阆中市人民政府保宁街道办事处对冉义春的信访作出答复：“此信访问题中小汽车修理厂属原城郊八村集体资产，关于该厂清产核资及职工权益问题待处理小汽车修理厂时再进行处置。”2017年9月29日，原告更换法定代表人，由张仕勇担任厂长。2017年10月13日，原告和阆中市保宁城郊八村集体资产管理小组向被告发出通知：“冉义春同志：书院街二巷小汽车大修厂门面属城郊八村集体财产，你在此门面经营麻将、茶水做生意多年，经审计查账集体收入中没有你所交纳的租金收入，对此，希望你在接到通知后七日内交出门面房屋，交补交以前每年房租金，否则我厂和城郊八村资管小组将按法律程序追回房屋和租金”。2018年4月25日，阆中市保宁城郊八村集体资产管理小组召开原告厂里人员的座谈会，并于同日向被告发出与2017年10月13日相同内容的通知。冉义春接到通知后未向原告腾退房屋。
原告请求被告支付两间房屋每年的租金分别为：2009年1200元、2010年1500元、2011年2000元、2012年2500元、2013年2800元、2014年和2015年每年4000元、2016年3500元、2017年1月1日至10月13日为4625元。原告提供了目前相同地段门面房屋他人的租赁合同，租金为每年9000元。
认定上述事实，有原告提供的证据营业执照复印件、照片、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、《关于冉义春同志临时使用阆中市小汽车大修厂大门房子的情况说明》、王开政和李碧秀的证明、两份《通知》、阆中市保宁城郊八村集体资产管理小组召开原告厂里人员的座谈会签到册复印件、徐明贵的证明及企业职工工资结算表复印件、徐凤的证明及《租房合同》复印件，被告提供的证据《关于冉义春同志临时使用阆中市小汽车大修厂大门房子的情况说明》、阆中市人民政府保宁街道办事处冉义春信访问题办理情况的答复复印件、证人王某的证词及原、被告的陈述为据。
本院认为：从2010年开始因原告处于停产状态，原厂长王某将厂大门外右边的两间门面房交给被告使用，让被告一边守厂一边做生意，房屋占用费用于补贴被告的生活，故在此期间被告无偿使用该房屋是经过原告原厂长同意了的。原告作为争议房屋的所有权人对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，2017年9月原告更换法定代表人后，特别是该厂处于清产核资期间，原告要求被告腾退房屋，被告应予腾退，故原告请求被告腾退房屋本院予以支持。2017年10月13日原告通知被告在七日内腾退房屋，被告期限内未腾退，应从期满次日即2017年10月21日起支付房屋占用费，占用费按同期同地段门面房屋租金每年9000元支付至腾退之日止。原告请求被告支付2017年10月21日前房屋占用费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告冉义春在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市小汽车大修厂腾退位于阆中市该厂大门右侧两间门面房屋；
二、被告冉义春在本判决发生法律效力后十日内按每年9000元计算向原告阆中市小汽车大修厂支付从2017年10月21日起的房屋占用费至腾退之日止；
三、驳回原告阆中市小汽车大修厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188，由原告阆中市小汽车大修厂负担50元，被告冉义春负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢华强
二〇一八年八月七日
书记员 田晶莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初851号
（2018）吉0191民初0851号之七
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴鑫，该公司员工。
被告：伍文甘，男，汉族，1973年2月2日生，住福建省莆田市。
被告：伍亚锦，男，汉族，1970年5月15日生，住福建省莆田市。
被告：李秀妹，女，汉族，1972年4月8日生，住福建省莆田市。
被告：陈国标，男，汉族，1978年11月5日出生，住福建省莆田市。
被告：伍三妹，女，汉族，1976年9月9日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伍亚加，男，汉族，1969年8月20日生，住福建省莆田市。
被告：伍亚玉，女，汉族，1969年7月7日生，住福建省莆田市
本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告伍文甘、伍亚锦、李秀妹、陈国标、伍三妹、伍亚加、伍亚玉因借款合同纠纷一案中，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出申请，撤回对被告陈国标、伍三妹的起诉。
经审查，本院认为，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回对被告陈国标、伍三妹的起诉。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 皓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4256号
原告：刘某，女，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
被告：张某，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘文洋、被告张某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘某与张某离婚；2.婚生子“张玉杰”由张某抚养，婚生女“张念念”由刘某抚养，互不承担抚养费用；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费用由张某负担。事实和理由：2006年农历腊月二十六日我们举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育儿子“张玉杰”；××××年××月××日，生育女儿“张念念”。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。为此，特提起诉讼。
张某辩称：我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：刘某与张某经他人介绍相识，于2006年农历腊月二十六举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生一男孩取名“张玉杰”，现随张某生活，××××年××月××日，生育一女孩取名“张念念”，现随刘某生活。二人共同生活期间，曾因生活琐事发生纠纷，2016年9月23日，刘某以二人婚前缺乏了解，感情不和为由诉讼来院。
本院认为：刘某与张某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子，庭审中刘某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故刘某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申54号
陈上勇：
你因犯放火罪一案，不服本院作出的(2013)穗中法刑一终字第731号刑事裁定，以法官徇私不公，滥用私权等为由，向本院提出申诉。
原审查明：你因摩托车被盗与被害人陈某某发生矛盾。2013年8月1日15时许，你携带砍刀、两桶汽油、打火机等物品，去到番禺区南村镇塘东村丽明街4巷2号被害人陈某某家中，用砍刀砍开被害人陈某某家中木门，将两桶汽油倒在房内（内有六个装有煤气的煤气罐），准备用打火机点火时被被害人发现，后在场群众将你制服并报警。
原判认定的上述事实，有下列证据证实：被害人陈某某、陈某的陈述，证人周某某的证言，你的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据。
关于你提出原审法官徇私的申诉意见，经查，你因摩托车被盗与被害人陈某某发生矛盾后，为泄愤故意到被害人家中放火，虽尚未造成严重后果，但对公共安全存在严重危险性，你的行为已构成放火罪，应依法惩处。你在被害人面前放火，事实清楚。原判依法对你适用“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度予以处罚，并考虑在实施犯罪过程中，因你意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；及你能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判综合全案的性质、危害后果，依据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，减轻判处你二年有期徒刑，已充分体现从宽处罚。故你的申诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月××日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2379号
原告：北流市农村信用合作联社；住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：李金明，男，汉族，1978年8月22日出生，住北流市,该社职工。
被告：黄小艺，女，汉族，1984年10月6日出生，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告黄小艺小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李方军
二〇一八年八月三日
法官助理 何胜波
书 记 员 黄远杰
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执恢字第2号
申请执行人崔某某。
被执行人韩某某。
被执行人冯某某。
申请执行人崔某某申请执行韩某某、冯某某刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年6月10日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，由于二被执行人在服刑完毕后没有固定收入，且在本市各大金融机构查询后均无存款可供执行，申请人也不能向本院提供二被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认，同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。
本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）汾刑初字第77号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年十一月九日
书记员 王显豪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢362号
申请执行人康厚雄，男，生于1944年8月28日，汉族。
被执行人李玲，女，生于1971年3月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2009）合江民初字第1278号民事调解书，于2016年6月22日立案受理康厚雄申请执行李玲水路货物运输合同纠纷一案。执行中查明，被执行人李玲尚欠申请执行人康厚雄借款460838元及垫付的诉讼费用6665元。由于被执行人李玲暂无财产可供执行，且申请执行人康厚雄同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）合江民初字第1278号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人李玲继续履行（2009）合江民初字第1278号民事调解书确定的义务，申请执行人康厚雄在发现被执行人李玲有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏明孝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8338号
原告：瞿某。
委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：虞某。
原告瞿某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人王红良，被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某起诉称：××××年××月××日，原告瞿某与被告虞某经杭州市余杭区民政局登记结婚，婚后一直居住在杭州市余杭区塘栖镇金石华城莱茵苑6幢2单元202室，双方婚后感情尚可。××××年××月××日，双方的儿子虞昂出生，被告虞某的母亲在家带孩子。2013年4月起，原告瞿某开始在杭州市内工作，每周回家与家人在一起生活。在夫妻共同生活期间，家庭大小事宜均由原告瞿某打理和安排，被告虞某因工作原因对家庭事务不太关心，且因各种琐事双方经常发生口角，夫妻感情逐渐淡薄。被告虞某平时好酒，自制能力差，经常与朋友外出喝酒。2014年年初，被告虞某因在KTV喝酒与陪酒女发生争吵后逃离现场，后被塘栖刑警以涉嫌猥琐、强奸未遂拘留、取保候审；2015年10月15日，原告瞿某因流产在宿舍休息，被告虞某因朋友来杭，外出喝酒至凌晨2点，原告瞿某接到交警电话，因被告虞某酒驾后弃车逃逸，车辆被扣，原告瞿某不得不自行联系交警解决；2015年11月7日，双方因离婚事宜发生矛盾，被告虞某情绪失控将家内电视机、桌椅等砸坏，后经民警调解而平息；2015年11月12日，被告虞某又到原告瞿某单位，动手殴打原告瞿某长达3、4小时，导致原告瞿某脖子、脸部、大腿等多处严重淤青，并强行与原告瞿某发生性关系；2015年12月14日，因儿子高烧在医院输液，原告瞿某与父亲赶到医院看望，被告虞某在输液室抢夺原告瞿某手机，辱骂、推搡原告瞿某。原告瞿某对被告虞某已经无法忍受，为避开被告虞某，2015年11月，原告瞿某不得不搬至父母处与被告虞某分居，但此后被告虞某百般威胁、恐吓原告瞿某，声称、扬言要弄死原告瞿某及父母，要去原告瞿某单位闹事，使原告瞿某失去工作，并多次扬言要砸掉原告瞿某使用的车辆。分居以来，原告瞿某一家人为避免被告虞某的辱骂和发生冲突，不得不离开自己的家庭，离开单位宿舍租房居住，时时刻刻生活在恐惧与不安之中。原告瞿某认为，原告瞿某与被告虞某之间的夫妻感情已经完全破裂，由于被告虞某的威吓，原告瞿某长期生活在恐惧及不安之中，对原告瞿某及家人均造成了严重的心理伤害，也已经完全破坏了双方夫妻感情。为结束这段不幸的婚姻，原告瞿某不得不提起诉讼，望人民法院判如所请。另，由于被告虞某投资开店做生意资金短缺，于2015年4月由原告瞿某向朋友徐凌借款2万元用于店内购买器材和设备，被告虞某曾多次承诺以上借款由其本人偿还。综上所述，原告瞿某要求：1.依法解除原告瞿某与被告虞某之间的婚姻关系；2.儿子虞昂由原告瞿某抚养，被告虞某按月支付抚养费800元；3.属于夫妻共同财产的浙A×××××白色POLO小车所有权归原告瞿某所有；4.被告虞某向徐凌借款2万元，由其本人向徐凌偿还。
原告瞿某为支持自己的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明（复印件）一份，用以证明婚生子虞昂于××××年××月××日出生的事实；
3.电话录音一份（载体为手机），用以证明被告虞某对原告瞿某进行威胁、恐吓等的事实；
4.中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明浙A×××××白色POLO小车系双方夫妻共同财产的事实；
5.微信记录一份（载体为手机），用以证明被告虞某向徐凌借款2万元，未用于夫妻共同生活，为被告虞某个人债务的事实。
被告虞某答辩称：关于在KTV发生的事情，原告瞿某自己明白的，被告虞某不做太多解释；关于喝酒驾车逃逸的事情，被告虞某是在吃晚饭的时候喝的，但凌晨两三点的时候开的车，看到前面有交警，被告虞某就下车走了。后来交警打电话来，是原、被告一起去交的300元钱；关于家里砸东西的事情，其原因原告瞿某也是清楚的，被告虞某的妈妈都对原告瞿某的妈妈跪下了，被告虞某的妈妈与原告瞿某的爸爸是有争吵，被告虞某是在劝不下来的情况下才砸的；关于在原告瞿某单位发生的事情，被告虞某是打了原告瞿某，但没有这么长时间，被告虞某是情绪失控了，有些事情需要弄明白，但原告瞿某只告诉被告虞某过不下去了，感情没有了。被告虞某是心里有气才会发生这种事情的。后来，被告虞某也道歉了。原告瞿某告诉她爸妈之后，被告虞某爸又把被告虞某拎到原告瞿某家打了一顿；关于在医院里发生的事情，被告虞某要看原告瞿某的手机，是因为被告虞某心里有东西，有人在说，至于被告虞某为什么又发火，是因为儿子从来没有发高烧到40多度过，打电话、发短信原告瞿某都没有接。被告虞某不同意离婚，接下来被告虞某会努力的。
被告虞某未出示证据支持其答辩意见。
对于原告瞿某出示的证据，被告虞某经当庭质证，对证据1、2、4无异议；认为证据3是真实的，被告虞某是知道原告瞿某在录音的，话火的时候讲讲是讲讲，录音出口的话因为被告虞某当时是有气的，但是没有做过；证据5真实的，借款是事实。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告双方于2003年在大学一年级暑假期间认识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子叫虞昂。结婚后，双方夫妻感情较好。后因双方沟通日渐减少而疏远，进而为琐事以及被告虞某对原告瞿某不够信任而产生矛盾。2015年10月，原告瞿某从双方共同生活的杭州市余杭区塘栖镇金石华城莱茵苑6幢2单元202室房屋搬离，夫妻分居至今。期间双方之间发生多次争吵，被告虞某有打原告瞿某、砸家具等行为，且言语较激动。2016年6月17日，原告瞿某向本院提起离婚诉讼。
又认定：1.有一辆大众汽车于2013年7月19日登记在原告瞿某名下，号牌号码为浙A×××××；2.被告虞某曾向案外人徐凌借过20000元款项。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础与婚后相当时间内夫妻感情均较好。现夫妻间虽因相互沟通与信任不够而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往感情，尤其是婚前七年的恋爱基础，遇事多沟通，相互信任，夫妻仍有和好可能。故对原告瞿某要求与被告虞某离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告瞿某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告虞某虽然在庭审中对自己的过激言行有一定的认识，但在今后的生活中仍应引以为诫。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一六年八月三日
书记员 朱 玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第210号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)肖鸣，男，汉族，1962年1月10日出生，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市海上律师事务所，地址上海市。
负责人潘军。
再审申请人肖鸣因与被申请人上海市海上律师事务所(以下简称海上所)诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖鸣申请再审称：海上所指派的胡燕来律师作为肖鸣的委托代理人，未经肖鸣的特别授权，超越代理权擅自承认事实；未收集应当收集的证据；提交的诉讼请求中遗漏计算肖鸣的加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项之规定，请求再审。
本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。现肖鸣称海上所指派的胡燕来律师作为肖鸣的委托代理人，未经肖鸣的特别授权，超越代理权擅自承认事实；未收集应当收集的证据；提交的诉讼请求中遗漏计算肖鸣的加班工资等，但肖鸣的主张缺乏相应证据，本院不予支持。其理由原审已经阐述，不再赘述。
综上，肖鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖鸣的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第550号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈尚岭，男，汉族，1975年8月1日出生，住江苏省。
委托代理人陈昌俊(系陈尚岭父亲)，男，汉族，1944年1月23日出生，住江苏省。
委托代理人张元，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宝丰联(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周平。
再审申请人陈尚岭因与被申请人上海宝丰联(集团)有限公司(以下简称宝丰联公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈尚岭申请再审称：2003年7月所签的《宝丰联物业公司车棚保洁经济责任承包协议》约定，核定用工两人，并核发上岗证，陈尚岭持上岗证从事保洁工作十年，陈尚岭与宝丰联公司存在劳动关系，故要求宝丰联公司支付其2003年7月至2012年12月工资人民币107640元(以下币种同)；2012年1月至同年12月未签劳动合同双倍工资17400元；2011年1月至2012年12月双休日加班工资24687元、法定节假日加班工资3916元；解除劳动关系的经济补偿金18200元；补缴2003年7月至2012年12月社会保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项之规定，请求再审。
本院认为，根据陈尚岭父亲陈昌俊与上海宝丰联公司(集团)有限公司物业管理经营分公司(以下简称物业分公司)先后签订二分承包协议，均约定陈昌俊承包小区的车棚看管和保洁工作，因此，原审认定陈昌俊与物业分公司之间系承包关系，陈尚岭主张其负责保洁工作，与物业分公司存在劳动关系依据不足，对陈尚岭要求宝丰联公司支付其2003年7月至2012年12月工资、2012年1月至同年12月未签劳动合同双倍工资、2011年1月至2012年12月双休日加班工资及法定节假日加班工资，解除劳动关系经济补偿金的请求均不予支持并无不当。对陈尚岭主张补缴社会保险费问题，不属法院受理范围，原审对此不予处理亦无不当。陈尚岭的再审事由不能成立。
综上，陈尚岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈尚岭的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2584号
罪犯王升菊，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于1999年12月7日作出（1999）梁法刑初字218号刑事判决，以被告人王升菊犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。刑期至2018年3月31日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯王升菊能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表，现提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王升菊在2013年6月至2014年2月期间，获3次记功、1次表扬的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王升菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王升菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张霁东
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1683号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林红，女，汉族，1966年1月1日生，住福建省龙岩市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙工(上海)机械制造有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路。
法定代表人：李新炎，该公司董事长。
委托代理人：邹伟，上海市广海律师事务所律师。
再审申请人林红因与被申请人龙工(上海)机械制造有限公司(以下简称龙工公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林红申请再审称：(一)二审法院认定协议系双方真实意思表示是错误的。林红之所以签该协议是因为对工伤保险知识不了解。且协议中没有约定工伤待遇，导致林红放弃的利益过多，双方权利义务不平等。(二)二审法院认定医疗费包含在一次性离职补偿费中内、交通费不属于工伤赔偿费用均错误。林红在工伤治疗期间工资低于上海市最低工资标准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为：林红与龙工公司在终止劳动关系时就解除劳动合同经济补偿金和一次性伤残就业补助金达成协议，约定：“1、双方劳动关系于2013年8月13日终止，龙工公司按照林红实际出勤及绩效考核相关规定支付林红工资；2、龙工公司支付林红一次性离职补偿费用(含工伤待遇、一次性经济补偿费用、一次性伤残就业补助金)合计47772元……4、本协议自生效起，无论龙工公司对林红是否存在其他应支付的福利或待遇，林红都全部放弃，双方的权利义务均已结清，不再有任何经济纠葛。”在本案审查阶段，林红亦明确表示协议系其本人所签署。故一、二审法院关于该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力的认定当属正确。根据协议约定，林红系自愿放弃其他可能存在的福利或待遇，龙工公司也已经按照协议约定支付了林红经济补偿。至于林红所主张的医疗费、护理费、营养费、交通费等，因龙工公司已为林红缴纳了社会保险，相关费用应由社保中心审核后从工伤保险基本金内支付，一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。
综上，林红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林红的再审申请。
审 判 长 王蓓华
审 判 员 李 烨
代理审判员 郑 重
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第928号
上诉人（原审原告）王荣花，女，1936年9月1日出生，汉族。
委托代理人崔保贵，男，1939年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨安奇，男，1951年3月16日出生，汉族。
委托代理人徐松枝，女，1951年2月26日出生，汉族。
上诉人王荣花因与被上诉人杨安奇相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王荣花的委托代理人崔保贵、被上诉人杨安奇及其委托代理人徐松枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告均系柳林村村民，双方在集体土地上所建房屋，均已超出村民自建房屋范畴，应当依法办理相关建筑手续。双方因“集体所有的公共空地”使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王荣花的起诉。案件受理费150元退回原告。
宣判后，王荣花不服，向本院提起上诉称：1、该案超出法定审限审理；2、原审裁定认定事实不清；3、原审裁定适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人杨安奇辩称，上诉人王荣花的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人王荣花以被上诉人杨安奇所建房屋占用集体公共土地，影响其通风、采光、排水等合法权益为由，请求判令杨安奇停止侵权。因双方对杨安奇所建房屋是否占用集体公共土地存在争议，而双方又均未能提供各自所使用土地及建房的相关审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人王荣花所主张的权利，均是以被上诉人杨安奇是否占用集体公共土地为前提，故本案应为双方对土地使用权产生的争议，不属于民事诉讼的受案范围。上诉人王荣花在本案中所主张的权利，可待相关部门对双方土地使用权的边界进行确认后，另行起诉解决。综上所述，上诉人王荣花的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一四年六月三十日
书记员 裴蒙丽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执恢11号之二
申请执行人：中海油销售公司，住所地北京市东城区和平里七区四号楼。
法定代表人：孙大陆，总经理。
委托代理人：杨培淼，男，该公司职工。
被执行人：广西南宁市喜禾农资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路42号。
法定代表人：农恒利，董事长。
本院在执行原南宁地区中级人民法院于1999年10月21日作出的（1999）经初字第90号民事判决、申请执行人广西壮族自治区化肥工业公司与被执行人广西南宁地区农业生产资料公司代销化肥合同欠款纠纷一案中，于1999年11月26日向被执行人广西南宁地区农业生产资料公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但是，被执行人广西南宁地区农业生产资料公司没有履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人广西壮族自治区化肥工业公司将其享有的（1999）经初字第90号民事判决书项下全部债权转让给中国化工供销（集团）总公司（后更名为中海油销售公司），执行法院依法裁定变更中国化工供销（集团）总公司为本案申请执行人；被执行人广西南宁地区农业生产资料公司的单位名称依法变更为广西南宁市喜禾农资有限公司。2009年5月15日，本院作出（1999）南地执字第123号民事裁定书，终结原南宁地区中级人民法院作出的（1999）经初字第90号民事判决书的本次执行程序。后本院依申请恢复本案的执行，并于2016年9月1日向广西南宁市喜禾农资有限公司发出执行裁定书，责令广西南宁市喜禾农资有限公司向中海油销售公司清偿债务1789594.55元，但被执行人广西南宁市喜禾农资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西南宁地区农业生产资料公司的财产被广西壮族自治区高级人民法院依法拍卖、中海油销售公司应分得款项为455633.10元。现该款存放在自治区高级法院的执行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西南宁地区农业生产资料公司（现更名为广西南宁市喜禾农资有限公司）在广西壮族自治区高级人民法院执行账户内的拍卖款455633.10元。
本裁定立即执行。
审判长 韩 振 森
审判长 韩 振 森
审判员 罗延文审判员罗延文
审判员 黄 飞
二〇一六年九月一日
书记员 冯 发 熙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督13号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：常国波，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行（原农安县农村信用合作联社开安信用社）于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行称，2012年5月16日被申请人常国波在该支行借款11,500元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2015年5月13日。被申请人常国波借款后至今未还。要求被申请人常国波给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款11,500元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常国波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款11,500元及利息。利息从2012年5月16日开始至还清时止，月利率按10.529167‰计算。
申请费29.17元，由被申请人常国波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1387-3号
申请执行人刘宝东，男，1958年3月22日出生，汉族，个体，现住敖汉旗。
被执行人翁牛特旗白音套海苏木高日罕卫生院（以下简称高日罕卫生院）。
法定代表人刘子春，系院长。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1387号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2016年7月14日冻结了被执行人高日罕卫生院在中国农业银行翁牛特旗支行账号为yyyyy中的存款。现因此案双方已协商。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翁牛特旗白音套海苏木高日罕卫生院所有的在中国农业银行翁牛特旗支行账号为yyyyy中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年八月十日
书记员 韩月达
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执437号之二
申请执行人：西安市阎良区第二建筑工程公司。
法定代表人：陈和平，该公司经理。
委托代理人：苏玉峰，男，1955年7月17日出生。
被执行人：西安飞机工业铝业股份有限公司。
法定代表人：王平新，该公司董事长。
本院在执行西安市阎良区第二建筑工程公司申请执行西安飞机工业铝业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司支付申请执行人西安市阎良区第二建筑工程公司劳务费52000元并承担该款自2012年9月5日至2016年5月3日按照中国人民银行同期贷款利率之利息，及至全部款项给付之日的延迟支付履行债务期间的加倍利息，承担案件诉讼费2180元，执行费712。现被执行人已履行完上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁振虎
执行员 阮建锋
执行员 曹正龙
二〇一七年七月十九日
书记员 田佳蕊
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初445号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张兴文，男性，1972年1月31日出生，汉族，初中，系青岛中钢瑞德机电设备有限公司职员，住吉林市龙潭区汉阳街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人张兴文犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人张兴文到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张兴文于2015年9月28日3时50分许，驾驶小型普通客车沿本市船营区鞍山街由北向南行驶至船营交管大队门前处，将步行过横道的被害人姜某某撞倒，经医院抢救无效，姜某某于次日死亡。经交警部门认定：张兴文承担事故全部责任，且发生事故后逃逸。2015年10月26日在吉林仲裁委员会调解下，张兴文赔偿死者继承人共计人民币417,468.15元，取得死者家属的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人张兴文供述、证人张某、唐某、祖某某、张某某、吴某某、黄某某证言、抓捕经过、破案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验表、驾驶人信息查询、保险单、被害人常住人口登记表、户口本、身份证、交通事故死亡证明书、电话通讯记录、无违法犯罪记录证明、被害人妻子委托姜艳洁全权处理交通肇事事宜的委托书、仲裁委员会调解书、工作所见、工作说明、情况说明、道路交通事故现场勘察笔录及照片、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、询问笔录、光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人张兴文违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张兴文对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实辩称，我当时确实不知道撞人了，我当时下车看到车右前大灯上方挂着一个塑料编织袋子，我就继续驾车上了高速，后发现车灯发散，停车发现车灯有裂纹，后又回到吉林市并向保险公司报案要求理赔，因保险公司要求查清车灯损坏原因，所以我向船营大队事故科报案，请求事故科民警帮助调取监控录像，出具事故证明，过了三四天，交警找到我，说我撞人了。对公诉机关其他指控事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人张兴文供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张兴文违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人张兴文不知撞人的辩解，无证据支持且不合常理，其行为性质应属肇事后逃逸，其辩解本院不予采纳。被告人张兴文当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其可酌情从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兴文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 李春来
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张维秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2463号之一
申请执行人：石先国，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：张清，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人石先国与被执行人张清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7441号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人张清支付申请执行人226813元，本院于2017年9月14日立案执行。
本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，查明被执行人名下位于温州市永中五宅丼27弄5号的房产，已向温州市龙湾区人民法院参与分配，其余未查询到相关财产；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落，暂未实际控制到；于2017年9月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年12月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，申请人在收到告知书后十日内未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2463号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一八年一月十七日
书 记 员 童 烨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初416号
原告：胡光银，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告胡某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告胡光银撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3392号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张英杰，男，汉族，公务员，住址翁牛特旗。
被告刘毅敏，女，汉族，个体，住址同上。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告张英杰、刘毅敏供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告给付原告2015年度供热采暖费3485.32元，并从2016年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日至（截止起诉之日滞纳金为750.00元），同时承担本案诉讼费。本院于2016年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭林独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晨、被告刘毅敏到庭参加诉讼，被告张英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，二被告拖欠原告2015年度取暖费3485.32元属实。本院于2015年10月30日作出准予二被告张英杰与刘毅敏婚的（2015）翁民初字第2912号民事判决书，张英杰不服上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年3月8日作出准许张英杰撤回上诉的（2015）赤民一终字第2507号民事裁定书，（2015）翁民初字第2912号民事判决书于2016年3月8日生效，为二被告在法律上的离婚日期，故二被告应共同偿还2015年10月15日至2016年3月7日期间拖欠原告的取暖费用，2015年10月15日至2016年3月7日取暖费用为2710.81元（3485.32元÷6个月4个月+3485.32元÷6÷30天20天=2710.81元）。二被告已于2016年3月8日离婚，房权归被告张英杰所有，因此被告刘毅敏对2016年3月8之后的取暖费并不承担责任，2016年3月8日至2016年4月15日取暖费为774.51元（3485.32-2710.81=774.51元），应由被告张英杰单独承担。因原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张英杰、刘毅敏于本判决生效后5日内给付原告取暖费3485.32元及利息（其中二被告共同承担2710.81元，剩余774.51元由被告张英杰承担，并自2016年4月16日按年利率24%支付利息至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由二被告各负担10.00元。
本判决为终审判决。
审判员 郭 林
二〇一六年八月十日
书记员 倪可心
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3830号之二
原告：黄顺妙，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈永年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告黄顺妙与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄顺妙撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄顺妙负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈唯敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1974号
被执行人汤沙。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第387号刑事判决书，于2015年12月2日向被执行人汤沙发出执行通知书，责令被执行人汤沙交纳罚金15000元，申请执行费125元。但被执行人汤沙至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人汤沙现正在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1974号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1323号
罪犯冉八龙，男，1988年8月8日生，侗族，贵州省铜仁市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年6月27日，贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年9月26日起至2020年9月25日止）。2010年4月28日，本院作出（2010）黔南刑执字第1878号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1643号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年12月25日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉八龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年10月26日至2012年10月25日考核周期被评为改造积极分子；2012年10月26日至2013年11月25日考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉八龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字6773号
原告杜荣英。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人石兰朝，该单位职工。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，该单位职工。
原告杜荣英诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜荣英的委托代理人张志峰，被告阳光保险公司的委托代理人石兰朝，被告信达保险公司的委托代理人徐明皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，化进进驾驶机动车与行人原告发生碰撞，又与禇廷伟驾驶的机动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，化进进负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，花费大量医疗费。为此，请法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计150000元，并判令被告承担诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：投保车辆在保险期间内变更基本信息，在核实投保属实，驾驶证、行驶证齐全，合法有效的情况下，我公司同意按照法律规定在交强险限额内赔偿原告的合法损失，对程序性的费用不予承担。已经在交强险的分项限额内赔偿原告医疗费10000元。
被告信达保险公司辩称，在核实投保属实，驾驶证、行驶证齐全，合法有效的情况下，我公司同意按照责任比例在交强险限额内赔偿原告的合法损失，对程序性的费用不予承担。
经审理查明，2014年10月5日18时10分许，化进近驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临西十一路由南向北行驶至与果园路交汇处南100米路段时，与行人原告杜荣英碰撞，碰撞之后，原告杜荣英又与禇廷伟驾驶的鲁Q×××××号轿车发生碰撞，造成原告杜荣英受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的临公交直二认字（2014）第20277号道路交通事故认定书认定，化进进负事故的全部责任，原告杜荣英、禇廷伟无事故责任。
原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗48天，共计花费医疗费65740.62元。原告住院期间由其表弟李太峰护理，系城镇居民。被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2015年1月27日作出司鉴所（2015）临鉴字第124号鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残，误工损失日180日，再次手术取出内固定钢板约需费用约8000元。原告支付鉴定费1210元。
原告当庭提供房屋租赁合同、曹家王庄社区居民委员会出具的居住证明、物业收款收据，证实原告在临沂市兰山区水田路329号租房居住一年以上。
原告当庭提供营业执照复印件、组织机构代码复印件、工资表、停发工资证明、劳动合同，证实原告在烟台申屠日用家庭用品有限公司工作，任销售经理职务，在该公司设在临沂市华东干果塑料市场南展厅B4号的“申屠冰冰”门头经营，月收入3400元，因交通事故导致停发工资。
原告还提供增值税发票一份，证实购买轮椅支付570元。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。鲁Q×××××号轿车在信达保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，以上交通事故的事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××号轿车在被告信达保险公司投保交强险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险的无责分项限额内对原告直接进行赔偿。鲁Q×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等的诉讼请求，均有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的误工损失日，应当自受伤之日起计算至定残前一日，即114日。对原告主张的后续治疗费，因其骨折内固定物需择期手术取出，该费用必然发生，且原告提供了法医鉴定，为减少诉累，本院可一并审理，故对原告的该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告杜荣英因交通事故受伤花费的医疗费65740.62元，后续治疗费8000元，应得的住院伙食补助费1440元，共计75180.62元，由被告信达保险公司在交强险的无责分项限额内赔偿1000元；
二、被告阳光保险公司在交强险的分项限额内赔偿原告杜荣英因交通事故受伤造成伤残应得的残疾赔偿金56528元，造成的误工费12919.62元（114日×113.33元），护理费3717.12元（48日×77.44元），精神抚慰金1000元，交通费500元，辅助器具费570元，共计75234.74元；
三、驳回原告杜荣英的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告杜荣英承担。
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1373号
罪犯陈庆，男，1994年7月18日生，苗族，贵州省务川县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月27日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法少刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月10日起至2015年3月9日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈庆在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2013年12月25日考评周期被评为监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆予以假释（假释考验期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民初36号
原告:南郑县光建建材有限公司。住所地：南郑县梁山镇梁山村。统一社会信用代码：73266878-6。
法定代表人：许平珍，该公司总经理。
委托代理人：潘光建，该公司副总经理。
被告：勉县温泉建材有限公司。住所地：勉县温泉镇谢家桥村。统一社会信用代码：91610725222752531C。
法定代表人：柏润祥，该公司总经理。
本院在审理原告南郑县光建建材有限公司与被告勉县温泉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南郑县光建建材有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告勉县温泉建材有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南郑县光建建材有限公司撤回对被告勉县温泉建材有限公司的起诉。
案件受理费1320元减半收取660元，由原告南郑县光建建材有限公司负担。
审判员 石济生
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘文娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初866号
原告：陈长涛。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：岑才忠。
本院在审理原告陈长涛诉被告岑才忠买卖合同纠纷一案中，原告陈长涛于2016年3月28日向本院申请撤回对被告岑才忠的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长涛撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柳锦霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初627号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行。住所地：阳谷县郭店屯镇商业街路北。
负责人：吕寻中，行长。
委托代理人：张启民，山东阳谷农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘卫杰，农民。371521199007203914
被告：易杨华，农民。411502198911210521
被告：李月光，农民。372522196709063913
被告：杨道云，农民。372522196405043948
被告：刘建忠，农民。372522197102283914
被告：刘卫敬，农民。37252219741229394X
被告：宋来伦，农民。372522197011193913
被告：苑春英，农民。372522196410253923
被告：邢长军，农民。372522196809240454
被告：刘新芹，农民。372522196910023948
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行（以下简称农商行郭店屯支行）与被告刘卫杰、易杨华、李月光、杨道云、刘建忠、刘卫敬、宋来伦、苑春英、邢长军、刘新芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启民到庭参加诉讼。被告刘卫杰、易杨华、李月光、杨道云、刘建忠、刘卫敬、宋来伦、苑春英、邢长军、刘新芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行郭店屯支行诉称：2013年8月20日，被告刘卫杰在我行借款14万元于2014年8月14日到期，现结欠本金14万元及利息。该笔借款由其余被告提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告刘卫杰、易杨华立即偿还借款本金14万元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘卫杰、易杨华、李月光、杨道云、刘建忠、刘卫敬、宋来伦、苑春英、邢长军、刘新芹均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原告与被告刘卫杰签订了编号为（郭店屯分社）个借字（2013）第30072013080019号《个人借款合同》。借款种类为短期，借款用途为进货，金额为壹拾肆万整，期限为2013年8月20日至2014年8月14日，借款方式可循环方式，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮116%确定。借款担保方式为最高额保证，担保合同另行约定。违约责任为如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告刘卫杰在借款人处签名、捺印，2013年8月20日原告与被告刘建忠、邢长军、李月光、宋来伦签订最高额保证合同，约定被告刘建忠、邢长军、李月光、宋来伦对被告刘卫杰在原告处的借款在最高额贰拾捌万元整，期限为2013年8月20日至2014年8月14日内的借款承担连带清偿责任，保证期限为两年，保证范围包括主债权本金、利息等。被告易杨华、杨道云、刘卫敬、苑春英、邢长军、刘新芹分别以上述联保成员配偶的身份与原告签订共同还款承诺书。2013年8月20日，被告刘卫杰向原告借款14万元于2014年8月14日到期。被告刘卫杰均在上述借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告刘卫杰尚欠本金14万元及利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告刘卫杰、易杨华立即偿还借款本金14万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户信用等级评定表》；2、《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、同意担保函；5、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；6、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为：原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告刘卫杰本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘卫杰向原告借款14万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金14万元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘卫杰应当支付原告相应利息。被告易杨华与被告刘卫杰系夫妻关系，其自愿在共同还款承诺书上签名、按手印，应视为易杨华对被告刘卫杰的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告李月光、刘建忠、宋来伦和被告刘卫杰自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告刘卫杰的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告向本院起诉时，未超过约定的保证期间，故三被告应依法承担连带担保责任。被告杨道云、刘卫敬、苑春英、邢长军、刘新芹自愿签订共同还款承诺，故本院原告要求被李月光、杨道云、刘建忠、刘卫敬、宋来伦、苑春英、邢长军、刘新芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘卫杰、易杨华、李月光、杨道云、刘建忠、刘卫敬、宋来伦、苑春英、邢长军、刘新芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫杰、易杨华于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金14万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李月光、杨道云、刘建忠、刘卫敬、宋来伦、苑春英、邢长军、刘新芹对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告李月光、杨道云、刘建忠、刘卫敬、宋来伦、苑春英、邢长军、刘新芹承担还款责任后，依法享有向被告刘卫杰、易杨华追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220元由被告刘卫杰、易杨华、李月光、杨道云、刘建忠、刘卫敬、宋来伦、苑春英、邢长军、刘新芹负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年四月八日
书记员 王 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2083号
原告：王某某，女，蒙古族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：赵某某，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：何某某，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。
被告：谭某某，男，满族，住沈阳市铁西区。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某、何某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月2日结婚，婚后育有二女。男方家重男轻女，被告也不帮原告带孩子，都是原告一人操持家务。2015年7月以后，被告对原告特别冷淡，婚姻关系已经无法维持。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除婚姻关系；二、二婚生女分别由原、被告抚养；三、共同财产（约30万元）依法进行分割。
被告辩称：不同意离婚。事实与理由：一、双方婚前自由恋爱长达六年，感情基础非常稳固；二、被告婚前与婚后都无过错；三、原告提出依法分割的共同财产无相关依据。
经庭审查明：原、被告在大学相识，自由恋爱，于2006年8月2日登记结婚，婚后育有二女，长女谭某某，次女谭某某，婚后夫妻感情尚可。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实的认定，有结婚证、户口本、出生证明、保证书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并未完全破裂，还有和好的可能。原、被告所育二女，长女九岁，次女四岁，均年龄尚幼，需要在父母双方共同的关心爱护下成长，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。虽原告称夫妻感情已经破裂，但未能举出相关证据证明，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭佳梁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4535号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行北仑支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：王云明，行长。
委托诉讼代理人：侯秉刚，该行职工。
委托诉讼代理人：张晓利，该行职工。
被告：王锡刚，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告：金艳，女，回族，住赤峰市红山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行北仑支行(简称包行赤峰分行)与被告王锡刚、金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告包行赤峰分行的委托诉讼代理人张晓利到庭参加诉讼，被告王锡刚、金艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包行赤峰分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王锡刚签订的个人借款合同；2.被告王锡刚、金艳立即偿还截止2016年7月25日的贷款本息3031811.47元；3.被告王锡刚、金艳偿还原告自2016年7月26日起至全部还清之日止的各项贷款利息；4.原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；5.被告王锡刚、金艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告王锡刚签订个人借款合同，约定原告向被告王锡刚提供借款287万元，被告金艳作为共同借款人签字。该笔借款期限为2015年11月3日至2016年11月2日，分4期还本付息，借款利率为年10.9%，逾期利率为年16.35%。约定被告如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照逾期利率自案涉贷款合同约定的结息日计收复利。2014年7月14日，原告与被告王锡刚签订最高额抵押合同，担保的主债权为2014年7月14日至2017年7月14日原告与被告王锡刚签订的借款合同项下的债权。约定以被告王锡刚名下的八处房产作为抵押，财产共有人金艳也同意以上述房产为被告王锡刚借款提供抵押担保。上述抵押财产已经办理抵押登记。案涉贷款于2015年11月3日发放。截止2016年7月25日，二被告偿还第一期部分利息393.5元，尚欠原告借款本金287万元，期内利息158628.42元，复利3183.05元。
原告包行赤峰分行围绕诉讼请求向本院提交借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产证、他项权证、债务明细单等证据，本院依据以上证据，认定事实同原告起诉事实一致。
另查明，后经原告包行赤峰分行核算截止2016年11年2日，被告尚欠原告本金287万元、期内利息316781.36元、复利19563.5元。
本院认为，原告包行赤峰分行与二被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法有效，应受法律保护。被告王锡刚未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款合同已经到期，无需解除。原告依照合同约定要求被告王锡刚给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王锡刚自愿以上述财产对案涉贷款提供抵押担保，故原告要求对被告抵押的上述财产优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡刚、金艳于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行北仑支行借款本金287万元、期内利息316781.36元、复利19563.5元及自2016年11月3日起至案涉贷款本息还清之日的逾期利息（以287万元为基数，以逾期利率年16.35%为标准）和复利（以316781.36元为基数，以逾期利率年16.35%为标准）；
二、原告包商银行股份有限公司赤峰分行北仑支行对被告王锡刚抵押的上述房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31054元，邮寄送达费60元，合计31114元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 莹
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4398号
申请执行人陶洁敏
被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司,组织机构代码084568583
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初2510号，依法向被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司(证件号码:084568583)在省农信社的20×××＃1的存款人民币38041.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一六年十二月五日
书记员 史文钢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2938号
原告：大连卓艺建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区胶州街20号1层公建。
法定代表人：姜春丽，经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。
被告:朱林，男，1964年3月13日生，住内蒙古赤峰市宁城县。
第三人：魏晓东，男，1990年12月7日生，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告大连卓艺建筑劳务有限公司与被告朱林、第三人魏晓东劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡馨心