广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17473号
上诉人（原审原告）：毕某甲，住广州市。
被上诉人（原审被告）：毕某乙，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：王某甲，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：王某乙，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王丽华，住广州市越秀区。
上诉人毕某甲因赡养纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第5888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人毕某甲不服，向本院提起上诉请求：1.判决毕某乙、王某甲、王某乙回家看望毕某甲。2.改判毕某乙、王某甲、王某乙在广州为毕某甲安排临时住处。事实与理由：毕某甲并未辱骂儿某，属于对方颠倒是非。毕某甲未遗弃十五岁的儿某，当时其无法照料儿子，和王丽华协商之后把儿子放在王丽华那里照顾一段时间，但王丽华要求毕某甲给钱，而毕某甲无钱。毕某甲向毕某乙承诺以后会接他回家。三名子女不照顾毕某甲，导致毕某甲流落街头十二载，后于2008年入住广州市救助站。因其经常要到广州要求子女支付医疗费，因此要求毕某乙、王某甲、王某乙在广州解决其居住问题。
被上诉人王某乙辩称，不同意毕某甲的上诉请求，三个孩子无法看望毕某甲。毕某甲有每个月2445元的退休金及医保，两个女儿每月也会向其支付几百元的费用，毕某甲自己也有房屋居住。
被上诉人毕某乙未到庭及答辩。
被上诉人王某甲未到庭及答辩。
毕某甲向一审法院起诉请求：毕某甲已年近70岁，患有××，是自96年来广州露宿街头冬天着凉所致所患。毕某甲说不上什么时候就会突发××，毕某甲不想再来广州申请执行医疗费，希望在法律允许的情况下一次性解决赡养费、医疗费、死亡丧葬费。依据老年人权益保障法第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人住房。毕某甲抚养毕某乙、王某乙、王某甲没有让他们受冻受冷，虽是粗茶淡饭，但从没有让毕某乙、王某乙、王某甲吃不饱，也没有让毕某乙、王某乙、王某甲挨冻，让毕某乙、王某乙、王某甲露宿街头。可当毕某甲于96年来广州找他们时，毕某乙、王某乙、王某甲见毕某甲已穷途末路，不像以前来广州时都能给他们钱，对毕某甲不相认了。按照老人法第十六条规定，毕某乙、王某乙、王某甲应该在毕某甲户籍所在地或广州安排临时住房，毕某乙、王某乙、王某甲中的王某甲就拥有两套住房，与前夫离婚时分得住房，再婚后后某也有房子，毕某乙、王某乙、王某甲不应让毕某甲露宿街头或入住救助站。毕某甲患有××也不适宜在救助站居住。依据老人法第十八条二款规定，毕某乙、王某乙、王某甲应每年到毕某甲户籍地看望毕某甲。故请求法院判令：1、要求毕某乙、王某乙、王某甲提供住房。2、要求毕某乙、王某乙、王某甲每年回我老家看毕某甲。3、毕某乙、王某乙、王某甲一次性支付赡养费和医疗费。
一审法院认定事实：毕某甲与王丽华原为夫妻关系，婚后生育了女儿王某乙、王某甲、儿某。毕某甲曾于1996年向原广州市东山区人民法院起诉，要求毕某乙、王某乙、王某甲承担赡养义务。法院判决毕某乙每月负担毕某甲赡养费80元，王某乙、王某甲每月各负担毕某甲赡养费60元。2004年毕某甲再次向原广州市东山区人民法院起诉毕某乙、王某乙、王某甲，要求增加赡养费，该法院于2005年1月26日作出（2004）东某一初字第1773号《民事判决书》，判决毕某乙每月支付赡养费80元，王某乙、王某甲每月各支付赡养费200元给毕某甲。2012年10月22日，毕某甲向原审法院起诉毕某乙、王某乙、王某甲，要求王某乙、王某甲出资100000元给毕某甲买房；王某甲、王某乙一次性支付每月应承担的赡养费、医疗费，共计100000元。2012年12月28日，该院作出（2012）穗越法民一初字第3650号《民事判决书》，判决驳回毕某甲全部诉请请求，其中本院认为载明：“赡养费中应包含了：基本赡养费、生病治疗费用、住房费用等费用”。2014年，毕某甲向该院起诉毕某乙、王某乙、王某甲，要求毕某乙、王某乙、王某甲为毕某甲在广州提供住房。2014年7月25日，该院作出（2014）穗越法民一初字第2361号《民事判决书》，判决驳回毕某甲的全部诉讼请求。本案一审庭审中，毕某甲明确其第二项诉讼请求的形式为毕某乙、王某乙、王某甲每人每年探望毕某甲一次，第三项诉讼请求为要求毕某乙、王某乙、王某甲一次性支付法院判决确定的赡养费和医疗费，数额为10万元，不要求增加赡养费数额。
一审法院认为，赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的帮助。业已发生效力的（2012）穗越法民一初字第3650号《民事判决书》已认定：“赡养费中应包含了：基本赡养费、生病治疗费用、住房费用等费用。”且法院于2005年1月26日作出的（2004）东某一初字第1773号《民事判决书》，已判决毕某乙、王某乙、王某甲支付赡养费给毕某甲，本案中毕某甲明确表示不要求增加赡养费数额，由于赡养费中已经包含了基本赡养费、生病治疗费用、住房费用等，故毕某甲再要求毕某乙、王某乙、王某甲在已负担赡养费的基础上再为其提供住房依据不足，不予支持。关于毕某甲要求毕某乙、王某乙、王某甲一次性支付赡养费、医疗费的主张，法院已判决毕某乙、王某乙、王某甲按月支付赡养费，赡养费亦包含了医疗费用等，而毕某甲亦未提交证据证明毕某乙、王某乙、王某甲具有一次性支付100000元赡养费的能力，故对此亦难以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。子女探望老人为法定义务，现毕某甲要求毕某乙、王某乙、王某甲每年探望毕某甲一次符合上述法律规定，对此予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款之规定，于2016年3月11日作出如下判决：
一、自本判决发生法律效力次月起被告毕某乙、王某乙、王某甲应每人每年探望原告毕某甲一次。
二、驳回原告毕某甲其他诉讼请求。
本案受理费100元由被告毕某乙、王某乙、王某甲共用负担，被告毕某乙、王某乙、王某甲应在本判决送达之日起三日内将100元缴纳原审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。
另查，毕某乙、王某乙、王某甲于一审中提交毕某甲的退休金资料，显示其退休金为2445元/月。二审中毕某甲确认其在原籍享有医疗保险及住房。
本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条和第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养的义务，具体包括基本生活保障、医疗、住房和精神抚慰等方面。毕某乙、王某乙、王某甲作为毕某甲的成年子女，应对毕某甲履行上述赡养义务。本案中，根据业已生效的（2004）东某一初字第1773号民事判决，已经判定毕某乙每月支付赡养费80元，王某乙、王某甲每月各支付赡养费200元给毕某甲。毕某甲于二审庭审中确认有每月65元的老人补贴、社会医疗保险及在原籍有住房居住。关于探望的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出每年探望一次的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。毕某甲对其生活费、医疗费及在广州居住需要的诉讼主张也未能提供充分、有效的证据予以证实，本院对此不予支持。本院审理期间，毕某甲既未有新的事实与理由，也未提交新的有效证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对毕某甲的上诉请求，不予支持。
综上所述，毕某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毕某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄咏梅
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱穗珠
谢灵珠