wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00121号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人候斐，男，56岁，汉族，初中文化，农民，呼和浩特市人，捕前住呼和浩特市赛罕区。2015年5月9日因涉嫌故意伤害由土默特左旗公安局行政拘留十日并处罚款500元。2015年6月15日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2015年6月24日因故意伤害罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2015年6月25日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
辩护人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人候斐犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、马丽出庭支持公诉。被告人候斐及其辩护人刘利军、原告人郭某某及其委托代理人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年5月8日12时许，被告人候斐驾驶农用车行驶至土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村，因拦车问题与该村村民刘某某发生纠纷，将刘某某打伤后驾车离开。村民郭某某发现后，乘坐温某某驾驶的蒙ACC4**黑色奇瑞轿车追赶至潮忽闹村红旺宾馆门口时，二人发生冲突，被告人侯斐趁郭某某不备，用一把尖刀将其捅伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）275号鉴定书鉴定：被害人郭某某胸部损伤评定为重伤二级，左手损伤评定为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录等，同时认为被告人候斐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，请求依法严惩。
被告人候斐未提出任何异议。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人侯斐主动报警，具有自首情节；2、被告人候斐认罪态度好，且愿意赔偿原告人经济损失，希望量刑时酌情考虑。
经审查明：2015年5月8日12时许，被告人候斐驾驶农用车行驶至土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村，因拦车问题与该村村民刘某某发生纠纷，将刘某某打伤后驾车离开。村民郭某某发现后，乘坐温某某驾驶的蒙ACC4**黑色奇瑞轿车追赶至潮忽闹村红旺宾馆门口时，二人发生冲突，被告人侯斐趁郭某某不备，用一把尖刀将其捅伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）275号鉴定书鉴定：被害人郭某某胸部损伤评定为重伤二级，左手损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人候斐家属与原告人郭某某达成协议，已主动支付原告人97000元，其中2015年5月8日支付17000元，2015年12月1日支付80000元。原告人郭某某出具谅解书，谅解被告人候斐犯罪行为，希望法庭从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证：
被告人候斐户籍信息证明，被告人候斐年龄、民族、职业、住址等信息；抓获经过证明，被告人候斐于2015年6月15日在呼和浩特市赛罕区公安局刑警四中队被抓获的事实；行政处罚决定书证明，2015年5月9日被告人侯斐因伤害他人被土默特左旗公安局行政拘留十日并处罚款500元的事实。
2、被害人陈述：被害人郭某某陈述证明，2015年5月8日12时许，被害人郭某某在土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村看见一个拉煤的司机，将该村残疾人刘某某打伤后驾车逃跑。于是，被害人郭某某乘坐温某某轿车，与温某某、刘某甲一起追赶并拦截该农用车，用石块砸烂了该农用车挡风玻璃。后被农用车司机用一把尖刀捅伤的经过。
3、证人证言：
证人温某某证言证明，2015年5月8日12时许，土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村村民刘某某被人打伤。被害人郭某某乘坐温某某驾驶的轿车追赶并拦截打人者后被捅伤的经过。
证人刘某某证言证明，2015年5月8日12时许，证人刘某某因拦截一辆拉炭的农用车，被该农用四轮车司机打伤。后，听人说被害人郭某某追赶逃跑的农用车司机被捅伤的事实。
证人刘某甲证言证明，2015年5月8日12时许，证人刘某甲与温某某驾车路经土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村时，看见该村村民刘某某被人打伤。被害人郭某某乘坐温某某轿车追赶并拦截打人者后被捅伤的经过。
4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）275号鉴定书证明，被害人郭某某胸部损伤评定为重伤二级，左手损伤评定为轻伤二级。
5、被告人供述：被告人候斐供述证明，2015年5月8日12时许，被告人候斐驾驶拉煤的农用四轮车，路经土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村时，与一名残疾男子因拦车问题发生打斗后离开现场。后被一辆轿车追赶并拦截，被害人郭某某用石块将被告人侯斐驾驶的农用车挡风玻璃砸烂，被告人侯斐停车后，用一把尖刀将被害人郭某某捅伤的经过。
6、勘验检查笔录：提取笔录与照片证明，2015年5月8日，公安人员抓获被告人候斐时从其车内提取到铁锤一把、杀羊刀一把的事实。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，经当庭举证、质证，均能证明被告人候斐故意伤害的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人候斐故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。报案材料及公安局受案登记表证明，本案报案人为郭某某，辩护人有关被告人侯斐主动报警，具有自首情节的辩护意见，其理由不成立，本院不予支持。被告人侯斐认罪态度较好，积极赔偿被害人郭某某经济损失，有悔罪表现，且已得到被害人郭某某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关被告人侯斐认罪态度好等的辩护意见，其理由成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、没收犯罪工具尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 王小敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 恒靖松
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初5301号
原告：李宗河，男，1959年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：李四恋，女，1979年3月5日出生，汉族，住惠安县。
原告李宗河与被告李四恋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗河向本院提出诉讼请求：判决被告李四恋偿还原告借款18000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。审理中，原告将本金部分诉讼请求变更（减少）为：判决被告偿还原告借款17000元。事实和理由：被告因需要资金周转于2016年6月15日向原告借款18000元，约定两个月内还清，未约定借款利息。借款后，被告未能还款。原告起诉后，被告有偿付1000元。
被告李四恋未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2016年6月15日向原告借款18000元并出具欠条1份交原告收执，双方约定两个月内还清，未书面约定借款利息。原告自认起诉后，被告有偿付1000元，此外未再偿付其他款项。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款17000元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2018年6月14日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李四恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗河借款17000元，并按月利率0.5%支付自2018年6月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告李四恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初548号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行，住所地河北省衡水市京衡南大街109号。
负责人：赵海升，行长。
委托诉讼代理人：房铁志，男，1970年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系银行职员。
委托诉讼代理人：张庆强，男，1962年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系银行职员。
被告：衡水金丰建筑材料有限公司，住所地衡水市桃城区赵家圈镇李家店村北。
法定代表人：梁立峰。
被告：衡水厚桦基础工程有限公司，住所地衡水市胜利西路以北宝云街以东衡保综合楼1587号。
法定代表人：杨云祥，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。
被告：孙建国，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍所在地衡水市桃城区，现住址不详。
被告：张彦英，女，1971年2月7日出生，汉族，户籍所在地衡水市桃城区，现住址不详。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行与衡水金丰建筑材料有限公司（以下简称金丰公司）、衡水厚桦基础工程有限公司（以下简称厚桦公司）、孙建国、张彦英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1500万元及利息470343.75元，该利息计算至2018年1月9日，以后产生的利息按合同约定计算至本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告委托诉讼代理人房铁志及张庆强、被告厚桦公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告金丰公司、孙建国、张彦英经本院依法传唤未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告金丰公司签订编号为衡水农商银行农信借字[2017]第17142017001727号《企业借款合同》一份，合同约定：金丰公司向原告借款1500万元，借款期限为2017年6月30日起至2018年6月27日止；借款实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为月息5.4375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；金丰公司存在未按合同约定归还贷款本息等情形的，原告有权宣布贷款立即到期，要求金丰公司立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息、费用等。同日，原告与厚桦公司签订《保证合同》一份，编号为衡水农商银行农信保字[2017]第17142017227387号，合同约定：厚桦公司为上述《企业借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；保证期间自2017年6月30日起至2020年6月27日止，若原告宣布债务提前到期，则保证期间随之变更。原告分别与被告孙建国、张彦英签订《保证合同》一份，约定二人为上述贷款承担连带责任保证，保证期间自2017年6月30日起至2020年6月27日止，保证范围包括贷款本金和利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的所有费用；若原告宣布债务提前到期，则保证期间随之变更。原告于2017年6月30日向金丰公司发放贷款1500万元，截止至2018年1月9日，金丰公司共欠原告利息470343.75元。涉案借款在本案开庭审理前已到期，至本案法庭辩论终结前，被告未偿还原告借款本息。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。证据已经当庭出示质证。
本院认为，原告与被告金丰公司签订的《企业借款合同》，与厚桦公司、孙建国、张彦英签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。原告于2017年6月30日依约履行了出借义务，被告金丰公司亦应依约按期给付原告利息，金丰公司未按期付息，依据双方合同约定，原告有权宣布债务提前到期，要求被告金丰公司立即偿还借款本息，被告厚桦公司、孙建国、张彦英亦应依据双方合同约定自原告宣布债务到期之日向原告承担保证责任。被告厚桦公司称债务未到期、原告未进行催告，其不应承担保证责任无事实及法律依据。涉案借款到期后被告金丰公司未按照合同约定偿还借款，故原告要求被告金丰公司立即偿还借款本金1500万元及相应利息并要求被告厚桦公司、孙建国、张彦英承担连带给付责任，合法有据，应予支持。被告金丰公司、孙建国、张彦英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水金丰建筑材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金1500万元及利息（截止至2018年1月9日的利息为470343.75元，此后的利息以本金1500万元为基数,自2018年1月10日起，按合同约定的结息方式计收利息至本息全部清偿之日止）。
二、被告衡水厚桦基础工程有限公司、孙建国、张彦英对上述债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114622元、保全费5000元，由被告衡水金丰建筑材料有限公司负担，被告衡水厚桦基础工程有限公司、孙建国、张彦英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 张铁豹
人民陪审员 殷志旺
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘文静
书 记 员 王雪斐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1075-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：虞妍娜，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波长汉贸易有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：康忠伟。
被执行人：经宇东。
被执行人：赵丽曼。
被执行人：宁波保税区林盛贸易有限公司。住所地：宁波市保税区。
法定代表人：康忠伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1075号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人经宇东、赵丽曼共有的位于宁波市江北区外滩花园4号2002室房地产（含室内固定装修）。2016年6月14日10时20分51秒，买受人王小松（公民身份号码）以244万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江北区外滩花园4号2002室房地产（含室内固定装修）[房屋产权证号：甬房权证江北字第号、甬房江北共字第号，土地使用权证号：甬国用（2007）第2500749号]的所有权及相应的其他权利归买受人王小松所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人王小松时起转移]
二、买受人王小松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人王小松承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十七日
代书记员 袁金娟
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执441号
申请执行人：吴冬根，男，汉族，1968年8月12日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：费志成，男，汉族，1972年11月24日出生，江西省铅山县人，住铅山县。
申请执行人吴冬根依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初327民事判决书于2018年5月10日向本院申请执行。本院于2018年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人费志成未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2018年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行128800元，截至2018年11月14日已执行0元，未执行128800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚立剑
审判员 张利华
审判员 余 婷
二〇一八年十一月十四日
书记员 项昕宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4428号
申请执行人：慈溪市山今高分子塑料有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：91330282780436154B。
法定代表人：岑建达，该公司总经理。
被执行人：宁波格尔特塑料制品有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道穿山村后大街100号。组织机构代码：07490833-7。
法定代表人：尤小平，该公司总经理。
本院执行的（2016）浙0282民初3705号慈溪市山今高分子塑料有限公司与宁波格尔特塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款10800元及利息。执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4428号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施淑芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)珠行执字第8号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人谢某，男，1976年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人张某玲，女，1984年1月12日出生，汉族，住址同上，系谢某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人谢某、张某玲违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第69号
原告张某某，农民。
被告潘某甲，农民。
委托代理人王爱旺，河北崇州律师事务所律师。
原告张某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告潘某甲及其委托代理人王爱旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚前认识不到一个月，草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后被告经常为琐事对原告实施家庭暴力，打骂原告。××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙，孩子出生后，被告仍不改恶习，对原告的态度没有任何夫妻感情可言。2010年冬天，被告将原告锁在家中，原告无法忍耐被告的种种恶劣行径，出门回到娘家居住至今。现原、被告双方的感情已无和好可能，夫妻关系名存实亡，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生儿子潘某乙（××××年××月××日生）由被告抚养，婚生女儿潘某丙（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费各自承担。3.依法分割共同财产。4.诉讼费用由被告承担。
原告张某某提交如下证据：
1.结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份。
2.照片一张。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚前经赵某某介绍相识，谈了三、四年之后到婚姻登记机关登记结婚。婚后两人感情较好，没有打骂过原告，且生育一子一女。原告并未在原告娘家居住，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内申请证人出庭作证。证人潘某丁当庭证称，我是被告的叔叔。原、被告感情很好，没见过他们生气吵架，他们经人介绍相识，相处有两三年才结的婚。去年腊月我回来，我曾经去西岗找过原告，原告何时离家出走的，我也不知道，原告有时回家，有时又离家。
证人潘某戌当庭证称，我是被告的本家哥哥。原、被告定亲三、四年后才登记结婚，婚后两人感情不错，且生育两个孩子。2013年下半年，听说原告跑出去了，中间也见原告回来，还劝她不要一直出去跑，被告在外打工挣钱，让她在家好好过日子。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证1无异议；对证2有异议，是假的，照片显示不在被告家中，照片中原告面带微笑，我方不予认可。
原告对被告的证据质证意见如下：证人所述不是事实，我要求与被告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告潘某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子潘某乙，于××××年××月××日生有一女潘某丙。原告于2014年1月13日以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原被告双方已结婚10年有余，婚后育有一儿一女，应更加珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长创造良好的环境。原告张某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，故其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘佳佳
二〇一四年四月二日
书记员 白 靖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00758号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人单某甲，农民。被告人单某甲曾因盗窃，于2000年9月20日经江阴市公安局决定处行政拘留十日；因殴打他人、为赌博提供条件，于2009年2月20日经江阴市公安局决定处行政拘留二十日，并处罚款人民币1000元。被告人单某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月23日经该局决定取保候审，同年7月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人单某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人单某甲于2013年11月25日下午，因向孙某甲索要债务未果，遂纠集王某甲、吴某（均另案处理）等人至常熟国际饭店同和厅滋事，无故殴打被害人许某、高某、王某乙、褚某等人并砸坏同和厅内的玻璃、酒杯等物。经法医鉴定，被害人许某、高某、王某乙、褚某之损伤均已构成人体轻微伤。经常熟市价格认证中心鉴定，被损坏的财物共计价值人民币1855元。被告人单某甲于2015年4月22日主动至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人单某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人单某甲起主要作用，系主犯。被告人单某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人单某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人单某甲因向孙某甲索要债务未果后，于2013年11月25日下午纠集王某甲、吴某（均已判刑）等人至常熟国际饭店同和厅孙某甲的婚礼现场滋事，无故殴打许某、高某、王某乙、褚某等人并致同和厅内的玻璃、酒杯等物品损坏。经法医学鉴定，被害人许某、高某、王某乙、褚某之损伤均已构成人体轻微伤。经常熟市价格认证中心鉴定，被损坏的财物共计价值人民币1855元。
2015年4月22日下午，被告人单某甲主动至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、许某、王某乙的陈述及辨认笔录，被害人褚某的陈述笔录，证人王某甲、吴某、张某甲、张某乙、孙某甲、孙某乙、周某甲、徐某、陆某的证言及辨认笔录，证人周某乙、陈某、蔡某、张某丙、颜某、胡某、张某丁、戴某、周某丙、单某乙的证言笔录，被告人单某甲的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘验照片，债权转让材料、销户协议、代理合作协议、借条，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人单某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人单某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人单某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人单某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人单某甲系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱之恒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2937号
原告陈某甲。
委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告冒某。
委托代理人陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告冒某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，于2016年4月18日不公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年4月30日登记结婚。1998年2月8日生一女陈某乙。原、被告婚前感情一般，但在结婚前一天因琐事发生矛盾，婚后通过相处发现两人性格差异较大，两人经常为生活琐事淘气打架。女儿出生后，被告出轨，导致夫妻感情确已破裂，夫妻感情名存实亡。原告曾两次向法院起诉要求离婚。故请求判令：1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告冒某辩称，1、原告所诉的事实和理由不符合实际情况，原被告在结婚前根本没有矛盾；2、原被告都是本乡本土的，两人的生活习惯都是相同的，且原告与被告的娘家相距较近，因此只要平时为家庭琐事相互理解和支持，就不会出现矛盾；3、原告诉争与被告夫妻感情已破裂系被告在婚姻存续期间有出轨行为，也不是事实，事实是原告背着被告在外面有外遇，2015年原告起诉被告离婚的时候，被告将原告藏着的春药找到了，带到了法庭，当时原告受到了高新庭尹庭长的训诫；4、关于原告于2014年8月向人民法院起诉要求与被告离婚，但是是原告骗被告说搞假离婚，叫被告不要到法庭去，所以在这样的情况下，被告第一次没有应诉，2015年原告第二次起诉的时候，在调解时由于受到尹庭长的训诫，所以后来开庭时原告没有到庭，同时那一天开庭时不是下雨，而是晴天，原告在当庭撒谎。关于原被告双方发生矛盾并报110处理，实际是被告好心劝说原告，看在小孩已经长大的面子上，叫他收敛一点，不要在外面乱搞男女关系，而原告不听劝说，对被告实施家庭暴力。根据以上情况，被告认为，被告作为为人妻为人母，已经尽了自己的责任，并原谅了原告，因此，原被告之间感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年4月30日办理结婚登记手续，1998年2月8日生育一女陈某乙。近来，双方因常生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月18日，原告陈某甲曾诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后依法判决驳回原告陈某甲要求与被告冒某离婚之诉讼请求。2015年6月23日，原告陈某甲又诉至本院，要求与被告离婚。后原告陈某甲无正当理由未到庭，本院依法裁定按自动撤诉处理。
2016年3月24日，原告陈某甲起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所举判决书、裁定书及原告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决要求离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告相识后领取结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系；且婚后原告与被告生育一女陈某乙，故原、被告婚后亦应当建立了一定的夫妻感情。虽然，近年来双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告亦没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告冒某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴小丽
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初118号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杨某，男，1965年1月13日出生于贵州省贵定县，汉族，高中文化，驾驶员，家住贵州省贵定县宝山街道。现居住在家。
辩护人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人袁用安到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年9月28日21时许，被告人杨某与被害人刘洪军因琐事发生口角，双方发生争执并互殴，被告人杨某将刘洪军鼻骨打伤构成轻伤。公诉机关以被告人的行为构成故意伤害罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人杨某无辩解意见。
辩护人以案发后，被告人能积极配合司法机关，有悔罪表现，愿意赔偿被害人，请求对被告人判处缓刑发表意见。
经审理查明，2015年9月28日21时许，因被害人刘洪军停放货车卸货堵住通道，被告人杨某与被害人刘洪军发生口角，双方发生争执并互殴，被告人杨某将刘洪军鼻骨打伤构成轻伤。经鉴定，被害人刘洪军鼻部损伤为轻伤二级，被告人杨某掌骨损伤为轻微伤。审理中，经本院主持调解，被告人杨某与被害人刘洪军已经达成赔偿协议，由被告人杨某当庭向被害人赔礼道歉，并已取得谅解。
上述事实，被告人杨某供认不讳，有证人证言，现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、调解协议，收条等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事与被害人发生争执，将被害人鼻部打伤致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，且能与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 耿四毛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 佘 菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00101号
原告于凤玲，女，汉族，陕西路安特实业有限公司股东、法定代表人。
委托代理人闫小菊，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人胡森，陕西博硕律师事务所律师助理。
被告陝西路安特实业有限公司，住所地陕两省西安市灞桥区纺织工业园灞柳2路63号。
法定代表人于凤玲，该公司执行董事。
第三人余宝平，男，汉族，陕西路安特实业有限公司股东。
本院在审理原告于凤玲与被告陝西路安特实业有限公司，第三人余宝平公司解散纠纷一案过程中，原告于凤玲于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤玲撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告于凤玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于凤玲负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初705号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问。代理权限特别授权。
委托代理人范建平，系该分行客户经理。代理权限为特别授权。
被告游永，男，1988年8月25日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，住抚州市南城县。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告游永信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告游永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游永归还原告信用卡透支本金39989.87元，滞纳金6174.08元，及按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息(截止2017年10月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计54276.39元，其中利息为8112.44元)；2、本案诉讼费由被告游永承担。事实及理由：被告游永于2015年11月16日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》。原告根据被告游永的申请，给其办理了账号为62×××36的信用卡，额度为4万元。游永透支消费后未按时还款，截止2017年1017日，被告游永上述信用卡账户共欠款54276.39元，其中本金39989.87元，滞纳金6174.08元，利息8112.44元。被告游永透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告游永未应诉答辩。
经审理查明，2015年11月16日，被告游永向原告申请办理了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，被告游永在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，账号为62×××36。被告游永用该卡进行了消费。截止2017年10月17日，被告游永使用该卡产生的欠款本金39989.87元，滞纳金6174.08元，利息8112.44元，合计54276.39元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议及被告游永银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告游永向原告申请办理了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，承诺遵守中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告游永领取信用卡使用后形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金39989.87元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还透支本金39989.87元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，信用卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告游永经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游永在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金计人民币39989.87元及利息（截止至2017年10月17日利息为8112.44元，之后的利息按日息万分之五计算至被告实际还清款时止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告游永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 易淑闽
审判员 黄冬辉
审判员 黄 川
二〇一八年六月二十四日
书记员 吴亚雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00058号
上诉人（原审被告）北京奥力住邦健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心六层。
法定代表人杨美玉，总经理。
委托代理人袁威，女，1971年3月5日出生，北京奥力住邦健身有限公司职员。
委托代理人杨宝祥，男，1954年12月21日出生，北京奥力住邦健身有限公司职员。
被上诉人（原审原告）谷纯红，女，1966年7月10日出生。
上诉人北京奥力住邦健身有限公司与被上诉人谷纯红服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第39700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。本院在审理本案过程中，北京奥力住邦健身有限公司表示欲撤回上诉，同意按照一审判决执行，并于2015年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京奥力住邦健身有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京奥力住邦健身有限公司撤回上诉。
一审案件受理费25元，由北京奥力住邦健身有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳至原审法院）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京奥力住邦健身有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一五年一月八日
书 记 员 高赫男书记员罗雅竺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11822号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
负责人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡悦
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初75号
原告朱生奎，男，汉族，1976年8月22日出生，青海省门源回族自治县仙米乡人。
被告乔得林，男，汉族，1966年7月5日出生，青海省门源回族自治县东川镇人。
原告朱生奎与被告乔得林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱生奎到庭参加诉讼，被告乔得林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生奎向本院提出诉讼请求：1、被告给付啤酒款43980元，并承担上述现金从2015年9月1日至起诉之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日原告向被告经营的茶园供应价值27000元的雪花啤酒，经被告介绍，原告给开设茶园的李军供应价值15900元的雪花啤酒，李军向原告出具欠条一份。同年8月20日原告再次给被告供应价值1080元的雪花啤酒，被告向原告出具欠条一份。后被告从李军手中拿走应付原告的货款15900元，被告对此也予以认可，经原告多次催要，被告拒绝给付原告所欠货款，故提出如上诉求。
被告乔得林在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日原告向被告在浩门镇小公园经营的茶园供应价值27000元的啤酒，同时给与被告相邻的“百姓茶园”（该茶园由李军经营）供应价值15900元的啤酒，同年8月20日原告再次给被告供应价值1080元的啤酒，李军和被告都向原告出具了欠条，被告欠原告啤酒款共计28080元至今未付。原告未向法庭提供被告拿走李军给付原告货款15900元的证据。
本院认为，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因买卖发生债务纠纷，双方在欠条中的约定系真实意思之表示，被告应当按照约定的数额支付啤酒款，故对原告要求被告支付啤酒款的诉求予以支持；原告向被告主张李军欠原告啤酒款15900元的请求诉讼主体不适格，本院不予支持。原、被告双方未约定利息，对此，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期内未提供证据材料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔得林于本判决生效后十五日内给付原告朱生奎啤酒款28080元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900，减半收取450元，由被告乔得林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 云生旭
二〇一七年四月六日
书 记 员 郝园林
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第566-1号
申请执行人胡安华，男，1976年7月18日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县凤天矿业有限公司，住所地珙县巡场镇。
法定代表人李耀洪。
本院已经已发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字〔2015﹞第33号裁决书，于2015年12月1日立案受理申请执行人胡安华申请执行被执行人珙县凤天矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。因被执行人珙县凤天矿业有限公司未履行生效法律文书所确定是义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县凤天矿业有限公司在四川省珙县农村商业银行股份有限公司账户存款人民币73015.00元（大写柒万叁仟零壹拾伍元整），此款未经本院许可不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢泽松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学燕，女，汉族，1972年7月5日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李菁，女，汉族，1972年1月12日出生，住河南省郑州市二七区。
两再审申请人的共同委托代理人：朱明凯，广东金地律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托代理人：牟建，广东金地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘育东，男，汉族，1985年2月8日出生，住湖北省洪湖市。
一审被告：深圳市好食代餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张学燕，该公司总经理。
再审申请人张学燕、李菁因与被申请人刘育东、一审被告深圳市好食代餐饮管理有限公司（以下简称好食代公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学燕、李菁申请再审称：（一）二审未经传票传唤好食代公司即缺席判决，违反法定程序，且二审判决未对好食代公司未到庭是否可以缺席判决这一问题进行任何解释和说明。二审判后答疑的理由不能成立。（二）二审认定事实有误，再审申请人没有以现金方式收取过被申请人进场费。一、二审没有对从共和派出所调取的证据进行查证分析，遗漏以下重要事实未查明：好食代公司于2011年8月开始筹办装修，在签订租赁合同时已经进行公司名称预先核准，公司执照正在办理之中；好食代公司指定李菁账户作为好食代公司收款账户，凭汇款凭证换取好食代公司收据；好食代公司专用账户（李菁账户）收款均由好食代公司实际使用，李菁个人没有持有和使用，更没有为个人利益使用。（三）一、二审判决再审申请人承担连带责任没有任何法律依据。连带责任是一种加重责任，承担连带责任必须有当事人的约定或法律的规定，本案中没有再审申请人愿意承担连带责任的约定，也没有法律规定再审申请人应当承担连带责任。（四）陈昌明是好食代公司的实际经营者，是本案纠纷的必要共同诉讼人，一、二审依法应通知陈昌明参加诉讼。再审申请人在二审时也提交了追加申请，但二审未予回应，也未追加陈昌明参加诉讼。请求依法撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，改判再审申请人无需承担连带清偿责任，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据张学燕、李菁申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、一、二审是否遗漏诉讼当事人；2、二审是否违反程序；3、一、二审对本案事实的查明是否正确；4、张学燕、李菁是否应对案涉债务承担连带清偿责任。
关于一、二审是否遗漏诉讼当事人的问题。陈昌明并未作为股东出现在好食代公司的股东名册中，本案亦没有证据证明陈昌明是共同出租方，其与本案的处理结果没有法律上的利害关系，故陈昌明并非必须参加诉讼的当事人。张学燕、李菁主张一、二审未追加陈昌明参加诉讼属于遗漏当事人，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于二审是否违反程序的问题。一审时，好食代公司委托诉讼代理人到庭应诉。二审时，二审法院根据好食代公司一审时所留的联系地址向好食代公司邮寄开庭传票，应视为已向好食代公司送达。好食代公司未到庭应诉，二审缺席审理，并不违反程序。张学燕、李菁主张二审对好食代公司缺席审理违反程序，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于一、二审对本案事实的查明是否正确的问题。一、二审根据证据的真实性、关联性和合法性对各方提交的证据予以审查和采信，并在采信证据的基础上对本案事实作出认定，并无不当。张学燕、李菁主张一、二审遗漏事实未予查明，没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。
关于张学燕、李菁是否应对案涉债务承担连带清偿责任的问题。刘育东按照合同约定交纳进场费等费用时，好食代公司尚未依法注册成立，该公司业务专用章系张学燕、李菁作为股东在公司成立前私刻，案涉租赁合同约定刘育东将案涉相关款项支付至李菁的个人账户。一审判令张学燕、李菁对案涉债务承担连带清偿责任，二审予以维持，并无不当。张学燕、李菁主张一、二审判决其对案涉债务承担连带清偿责任是错误的，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张学燕、李菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学燕、李菁的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄梦娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保322号
申请人：孙有成，男，汉族，1964年4月1日生，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：田士华，职务：总经理。
上列当事人因合同纠纷一案，申请保全人孙有成于2018年7月26日向本院提出保全申请，申请查封被申请人吉林市金晟房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城7号商业服务设施25幢0001003室，房号为186113Ⅲ10125000xxxx号，建筑面积为115.99平方米的房屋。申请保全人孙有成以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的873673.00元担保函作为担保。
本院认为，申请保全人孙有成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市金晟房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城7号商业服务设施25幢0001003室，房号为186113Ⅲ10125000xxxx号，建筑面积为115.99平方米的房屋，查封期限为三年。
案件申请费4888.00元，由申请人预先垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 历建山
审判员 赵维民
审判员 樊 颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执4945号
申请执行人:庄小建，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：卓冬波，男，香港特别行政区居民，大陆联系地址：福建省南安市。
本院在执行申请执行人庄小建与被执行人卓冬波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第7826号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款80000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈泽明
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执472号
申请人瑞丽市金海物业管理有限公司。
被执行人林建辉。
关于瑞丽市金海物业管理有限公司与林建辉合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）云31民终580号民判决书于2018年7月10日向本院申请强制行，本院当日立案受理，申请标的4122.71元，案件受理费338元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示和报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。经查，二审案件受理费已由被执行人垫付279元，只需再补偿一审案件收费59给申请人，且被执行私下已将案款支付给申请人，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（2017）云31民终580号民判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一八年七月十三日
书记员 张 登
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执158号
申请执行人：尹书华，女，1957年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼（原学院办公室）。
法定代表人：罗木林，该公司经理。
申请执行人尹书华依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第122号裁决书，于2016年9月18日向本院申请执行与被执行人北海东辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执158号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈俊霖
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初2285号
原告：施大庆，男，1954年10月2日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。
被告：陈其文，男，1966年11月18日生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告施大庆与被告陈其文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施大庆撤回对被告陈其文的起诉。
案件受理费2500元,减半收取1250元，由原告负担。
审 判 员 徐立新
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴 磊
书 记 员 林 静
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初210号
原告：张亚芹，女,1975年7月17日出生,汉族,无业，住定州市。
委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告：孟梅菊，女,1965年8月23日出生,汉族,无业，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
原告张亚芹与被告孟梅菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙术校，被告委托诉讼代理人孟梅菊及代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《房产买卖合同》。2.判决被告双倍返还原告支付的购房定金10万元。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月6日原告张亚芹与被告孟梅菊在保定市宏硕房地产经纪有限公司签订了一份房产买卖合同。合同签订后原告按合同约定交付了10万元购房定金，合同约定：最晚1017年5月15日前原告交情余款，在此日期之前原告已经准备好剩余房款并要求被告去房产中介办理相关手续。但被告总以各种理由推脱。
被告孟梅菊辩称：被告孟梅菊不是买卖合同的相对方，张亚芹起诉被告孟梅菊主体不适格。原告张亚芹未按照约定支付定金构成违约，其无权向被告主张违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方签订的《房产买卖合同》事实原被告双方没有异议本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月6日原告张亚芹与被告孟梅菊签订了一份房产买卖合同。合同载明：卖方（甲方）法人卢大根，受托人孟梅菊，买方张亚芹，第一条乙方同意购买甲方拥有的坐落在保定市万和城小区15-5室的房产，建筑面积139平方米。第二条上述房产的交易价格为：…，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币10万元整作为购房定金。第三条付款时间与方法1、乙方同意在2017年5月6日前支付首付款人民币10万元整。2、甲方同意乙方将总房款支付完后，免费完成更名过户到乙方名下。第四条违约责任：此合同签订后，若乙方中途违约赔付甲方定金，若甲方违约赔付乙方双倍定金。原被告双方另行约定：乙方至今日起付甲方10万元定金，5月12日交清全款立即更名，最晚5月15日交清全款，如甲方违约付乙方10万元，如乙方违约定金甲方不退，甲方孟梅菊、乙方张亚芹签字，保定市宏硕房产经纪有限公司盖章。原告提交保定市宏硕房产经纪有限公司盖章的收据一份，载明今收到张亚芹定金100000元，收款人杨晓硕，交款人空白。2017年5月15日河北英利律师事务所以顺丰速递的形式向孟梅菊出具催告函一份，催告孟梅菊及时按合同约定履行相关义务，并在收到催告函之日起三日内与我方联系，未提供被告签收该催告函的证据。2017年5月16日保定市宏硕房产经纪有限公司出具证明一份，载明：孟梅菊和张亚芹于2017年5月6日在我房产中介签订了一份房产买卖合同，双方约定张亚芹当然付给孟梅菊购房定金10万元（已按时交付，并按行业惯例交由我房产中介保存且给张亚芹出具了定金收据）。孟梅菊签订合同后反悔，且拒绝按合同约定履行相关手续。该单位负责人签字，加盖公章。
另查明，被告申请证人袁某出庭，当庭陈述称：涉案房屋是我的，我是以95万元购买的，有记录，买完了我又委托孟梅菊卖这套房，这套房除了我之外，其他人没有处分权，只有我能委托孟梅菊帮我卖房。更名手续当时张亚芹看过，也拿到万和城售楼部咨询过，证明能更名后张亚芹才起草了该买卖合同，并在卖方处写了卢大根的名字和身份证号，在这份合同中单价和总价都是错的，在没有约定任何第三方的情况下，张亚芹又让房产中介公司加盖公章。在合同中双方约定2017年5月6日，张亚芹支付孟梅菊定金10万元，如果当时原告将定金支付给孟梅菊或者是我，我可以让新东阳公司出具更名手续，我与新东阳公司有约定，可以免费更名一次。但一直到最后，我也没有收到这10万元定金及购房款，既然原告不买了，我认为这事也就算了。后来才知道张亚芹起诉孟梅菊，所以我来证明孟梅菊有权签订房屋买卖合同。被告提供如下证据：1、保定隆远房地产开发有限公司收据一张，证明保定隆远房地产开发有限公司收到浙江新东阳建设集团有限公司万和城B区15-5商铺款905166元，交款人系新东阳建设集团有限公司保定负责人楼鑫鑫，该公司对该套商铺具有处分权。2、中国建设银行个人活期账户交易明细和购房协议、楼鑫鑫身份证复印件，证明2017年4月23日袁某向新东阳建设集团有限公司保定负责人楼鑫鑫分两次支付购房款91万元和4万元，共计95万元，3、新东阳建设集团有限公司出具的更名声明、更名业务授权委托书，载明：“委托人:浙江新东阳建设集团有限公司，法人代表，卢大根，受托人：孟梅菊，委托事项：办理保定万和城B区15-5商铺更名事宜，受托人接受委托前往保定隆基泰和置业有限公司万和城售楼部办理更名业务事宜。委托人要求保定隆基泰和置业有限公司万和城售楼部或指定的第三方公司与袁某签订《商品房买卖合同》，受托人无转移委托权”。营业执照复印件、法人身份证复印件、孟梅菊身份证复印件、袁某身份证复印件，证明袁某与新东阳建设集团有限公司签订购房协议缴纳全部购房款后，新东阳建设集团有限公司按约向袁某出具关于万和城B区15-5商铺的更名手续，在营业执照和身份证复印件上加盖了公章并注明用于万和城B区15-5商铺的更名使用，由被告作为受托人代表新东阳建设集团有限公司为袁某办理更名手续。
本院认为，原、被告双方于2017年5月6日签订的《房产买卖合同》,该合同卖方是法人卢大根,受托人为被告，卢大根委托被告的权限为办理更名手续，显然被告没有卖房的委托代理权限，且被告未提供卖方事后追认的证据，因此被告孟梅菊以受托人的的身份与原告签订的《房产买卖合同》系无权代理，应承担无权代理的责任。对原告诉请被告双倍返还原告支付的购房定金10万元，因原告未按照合同约定向被告交纳10万元定金，只提供了保定市宏硕房产经纪有限公司出具的收据一张，该收据没有注明用途及交款人签名，缺乏与本案的关联系，且该合同中没有约定保定市宏硕房产经纪有限公司有代收定金的权利和义务，原告请求判令被告双倍返还原告支付的购房定金10万元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，对此本院不予支持。综上，原告未按照合同约定向被告支付定金，被告未取得代理权，且事后未得到追认，原被告双方在签订和履行《房产买卖合同》中均存在违约，致使合同无法继续履行，原告诉请解除《房产买卖合同》应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百一十五条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、解除原告张亚芹与被告孟梅菊签订的《房产买卖合同》；
二、驳回原告张亚芹的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 王慧兰
审判员 鲍云书
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 丹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00004号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日上午，冯某与张某某等人在修建枣阳市环城办事处杨坡村9组水泥道路时，与该村13组村民杨某乙等人发生争执，杨提出先修建该村13组道路，双方为此发生争执并厮打，杨某乙之子杨某甲得知后，遂持棒球棍赶到现场将冯某打伤，后被群从拉开。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，冯某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月2日，在本院主持调解下，被告人杨某甲与被害人冯某就民事部分达成协议，已履行，并取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人冯某的陈述；证人杨某乙、程某某等人的证言；被害人伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）703号法医学人体损伤程度鉴定意见；调解协议书；谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人杨某甲能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 雷声建
二〇一五年一月五日
书记员 刘 勇
\--
\--
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执异44号
案外人：尹春华。
申请执行人：陆忠芳。
申请执行人：李维莲。
申请执行人：杨容。
申请执行人：定乃（又名吴定乃、陈修运、陈修彭、陈修桐）。
申请执行人：赛三诺（又名吴赛三诺、岩三、冯德成）。
被执行人：云南瑞丽江投资开发有限公司。
在本院执行申请执行人李维莲、陆忠芳、杨容、定乃、赛三诺与被执行人云南瑞丽江投资开发有限公司（以下简称瑞丽江公司）公司解散纠纷一案中，案外人尹春华于2018年7月10日对本院依李维莲、陆忠芳、杨容、定乃、赛三诺申请查封其购买的位于瑞丽市东南亚商住城XXXX号房产范围内的土地使用权的（2015）瑞民二初字第496号之二民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹春华称，请求：撤销（2015）瑞民二初字第496号之二民事裁定书中与案外人相关房产的查封措施，并解除对位于瑞丽市东南亚商住城XXXX号房产范围内的土地使用权的査封。事实和理由：一、2011年11月2日，案外人与瑞丽江公司签订《商品房购销合同》，购买该公司开发的位于瑞丽市东南亚商住城T2-1-301号房产，双方约定：东南亚商住城XXXX号房建筑面积为140.35平方米,单价为3568元/㎡,总价为500769元。案外人已于2011年12月13日按《商品房购销合同》约定支付全部购房款共计500769元。二、2013年10月25日，案外人向瑞丽江公司支付了该房产的专项房屋维修基金10015.4元及办证费用（包括税费等）共计26725.9元。法院对案外人的房地产采取查封措施违反法定程序，系违法查封。案外人不是公司解散纠纷案件的当事人。三、案外人已支付该房产的全部价款并已实际占有，且无过错，法院不应查封该房地产。案外人实际占有的事实较易证明，且能提供已实际使用该房产的相应证明。四、瑞丽江公司因公司解散纠纷的诉讼，导致案外人的房地产不能办理过户手续。案外人尹春华提交了其身份证、《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》及《房地产管理机关登记备案栏》、《交房费用清单》、《房屋交易和产权状况告知书（商品房转让）》、《特约单位记账凭证（收账通知）》复印件各1份、收据复印件5份。
申请执行人李维莲、陆忠芳、杨容、定乃、赛三诺和被执行人瑞丽江公司均未提交书面答辩意见。
本院查明：2011年11月2日，案外人尹春华与瑞丽江公司签订《商品房购销合同》约定，案外人尹春华购买该公司开发的位于瑞丽市东南亚商住城XXXX号房产，该房建筑面积为140.35平方米,单价为3568元/㎡,总价为500769元。并于2011年12月19日进行登记备案。案外人尹春华已于2011年12月13日按《商品房购销合同》约定支付全部购房款500769元，2013年10月25日向瑞丽江公司支付专项房屋维修基金10015.4元及办证费用（包括税费等）共计26725.9元。李维莲、陆忠芳、杨容、定乃、赛三诺向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2016年9月27日作出（2015）瑞民二初字第496号之二民事裁定书，裁定查封了瑞丽江公司名下位于瑞丽市姐岗路东侧、××国道南侧未进行登记备案的358套房屋及瑞丽江公司的7宗土地（含本案的东南亚商住城XXXX号房的土地使用权）。
本院认为，申请执行人定乃、赛三诺均系缅甸国民，本案系涉外民事法律关系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用中华人民共和国法律。本院在审理过程中，于2016年9月27日作出（2015）瑞民二初字第496号之二民事裁定书，裁定查封了瑞丽江公司名下位于瑞丽市姐岗路东侧、××国道南侧未进行登记备案的358套房屋及瑞丽江公司的7宗土地（含本案的东南亚商住城XXXX号房的土地使用权）。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产的所有权应以登记为准，现该涉案的XXXX号房已经登记备案在案外人尹春华名下，且案外人尹春华已支付该房产的全部购房款500769元、专项房屋维修基金10015.4元及办证费用（包括税费等）共计26725.9元，案外人尹春华已经提交足以推翻该查封事实的证据予以反驳，故本院对其异议申请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第一项、第三十二条规定，裁定如下：
解除对瑞丽市东南亚商住城XXXX号房产范围内的土地使用权的査封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 俸桂仙
审判员 何 菲
审判员 严淑云
二〇一八年七月十三日
书记员 尹丽芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提示书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8141号
原告成都新三才不锈钢材料有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王元新，经理。
被告成都万企金属材料有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人彭义，经理。
原告成都新三才不锈钢材料有限公司与被告成都万企金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都新三才不锈钢材料有限公司于2015年12月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都新三才不锈钢材料有限公司撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都新三才不锈钢材料有限公司撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 万淑竞
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0104刑初24号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人尹海锋，曾用名尹海涛，男，1987年10月9日出生。
辩护人李红燕，四川衡平律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人尹海锋犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶、向玲出庭支持公诉，公诉机关申请的证人罗某、鉴定人宋某、李某某到庭，被告人尹海锋及其辩护人李红燕、到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日17时许，民警根据群众举报，来到被告人尹海锋位于成都市锦江区永兴巷9号2栋x单元x楼x号的家中，在该房间阳台的柜子顶层上面查获一瓶用透明塑料瓶装的深褐色液体（净重883.0克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，其含量为21.4%）、一瓶用透明塑料瓶装的黑色液体（净重322.0克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），在其卧室床头柜上面查获一小包用透明塑料袋封装的白色晶体（净重0.14克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），后将被告人尹海锋现场抓获。上述毒品均已扣押。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，公安机关在侦查阶段对被告人所持有的液体毒品的检验，第一次是四川省华大司法鉴定所出具的川华司鉴［2016］D毒检字第096号(药)毒物分析检验报告，鉴定结论第2项是所送检材黑色液体中未检出甲基苯丙胺。第二次是成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]17942号检验报告，该报告无检材的提取笔录，不符合两高一部关于《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，不应作为定案依据。第三次和补充侦查的第四次均是四川华西法医学鉴定中心所作的鉴定，与第一次鉴定结论不同，根据有利于被告人的原则，应以第一次鉴定意见作为认定依据
经审理查明，2016年7月3日17时许，民警根据群众举报，来到被告人尹海锋位于成都市锦江区永兴巷9号2栋x单元x楼x号的家中，在该房间阳台的柜子顶层上面查获一瓶用透明塑料瓶装的深褐色液体（净重883.0克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，其含量为4.62%）、一瓶用透明塑料瓶装的黑色液体（净重322.0克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，其含量为20.9%），在其卧室床头柜上面查获一小包用透明塑料袋封装的白色晶体（净重0.14克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），后将被告人尹海锋现场抓获。上述毒品均已扣押。
另查明，被告人尹海锋于2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2016年11月15日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的到案经过，现场搜查笔录，现场勘查笔录，称量笔录，扣押笔录，封存笔录，送检提取笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人指认藏匿毒品的地点及毒品称量的照片，现场检测报告书，被告人的前科材料，被告人的户籍信息及辨认说明，证人罗某、赵某某的证言及赵某某的辨认笔录，鉴定人李某某、宋某的证言，被告人尹海锋的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2016）14121号检验报告，四川华西法医学鉴定中心出具的毒鉴第2016-276号、2017-067号(药)毒物分析鉴定报告等证据证实。
本院经审查认为，公诉机关提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，主要内容能互相印证，形成证据锁链，本院予以确认。
公诉机关出示的下列证据1、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]23426号检验报告，2、四川华大司法鉴定所出具的川华司鉴［2016］D毒检字第096号(药)毒物分析检验报告，因无检材的提取笔录和检材提取数量不够，不符合两高一部关于《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，本院不予采信。
本院认为，被告人尹海锋违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人尹海锋犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹海锋因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚；其被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹海锋归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出应以四川华大司法鉴定所出具的川华司鉴［2016］D毒检字第096号(药)毒物分析检验报告作为定案依据的辩护意见，因鉴定人宋某证实该次鉴定的检材提取数量不够，取样操作有失误，不符合两高一部关于《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，不应作为定案依据，而四川华西法医学鉴定中心出具的毒物分析鉴定报告，在取样、送检等程序上合法，应作为定案依据，故辩护人提出的该辩护意见不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹海锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2025年7月11日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1327号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人：苏顺金，理事长。
委托诉讼代理人：赖寿初，男，龙岩市永定区农村信用合作联社城郊信用社客户经理。
被告：戴雄彬，男，1978年10月5日出生，居民，住龙岩市永定区。
被告：戴成荣，男，1952年8月23日出生，居民，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称永定农信社）与被告戴雄彬、戴成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告永定农信社的委托代理人赖寿初到庭参加诉讼，被告戴雄彬、戴成荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
永定农信社向本院提出诉讼请求：1.要求戴雄彬、戴成荣立即归还永定农信社借款所结欠的本金35000元及至款清之日止以35000元为本金按永定农信社借款合同规定的贷款利率计算的利息及罚息（到2016年7月7日止利息约3100元）；2.要求戴雄彬承担本案受理费与诉讼费等相关费用，并要求戴成荣承担连带保证清偿责任。事实与理由：戴雄彬于2015年6月30日与永定农信社签订《农户小额信用借款合同》，约定其向永定农信社借款35000元，用于纸品包装加工，贷款月利率8.770417‰，到期日为2016年06月20日。戴成荣于2015年06月29日签订贷款债务承诺书，承诺与戴雄彬共同承担此债务。贷款经贷款人多次催收到2016年7月7日止戴雄彬仍欠借款本金35000元及利息（到2016年7月7日利息约3100元）。
戴雄彬、戴成荣未作答辩。
在本案审理过程中，永定农信社在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2015年6月29日借款申请报告1份，证明戴雄彬因资金周转向永定农信社借款35000元，期限一年，并保证按时交息还本；2、戴雄彬、戴成荣身份证复印件各1份，证明其身份；3、农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款借据1份，证明2015年6月30日戴雄彬存款账户号的借款35000元；4、承诺书1份，证明戴雄彬于2015年6月29日向城郊信用社申请借款35000元，期限12个月，借款用途为纸品包装加工，因戴雄彬暂未结婚，此借款为由其父亲戴成荣共同债务，双方承诺共同承担此债务；5、贷款账户交易明细1份，证明2015年6月30日至2016年6月21日贷款账号为的账户发生交易的情况；6、农户小额信用借款合同1份，证明戴雄彬贷款的固定利率为月利率8.770417‰，按月结息，结息日为每月的第20日。
在本案审理过程中，戴雄彬、戴成荣未向本院提供证据。
对永定农信社提交的证据的分析与认定。永定农信社提供的证据，本院已依法送达给戴雄彬、戴成荣，戴雄彬、戴成荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃。永定农信社提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2015年6月30日戴雄彬以纸品包装加工为由向永定农信社城郊信用社借款35000元，双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款期限从2015年6月30日起至2016年6月20日止；月利率为8.770417‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同未约定贷款逾期利息。2015年6月29日，戴雄彬的父亲戴成荣向永定农信社承诺与戴雄彬共同承担上述债务。借款期间，戴雄彬分三次支付利息共计1024.51元。借款到期后，戴雄彬、戴成荣未按时归还借款。
本院认为，戴雄彬向永定农信社借款35000元，有双方签订的《农户小额信用借款合同》等证据为证，双方形成金融借款合同关系，事实清楚、证据充分，予以确认。戴雄彬未按约定期限偿还借款，已构成违约，永定农信社诉请戴雄彬归还贷款35000元及结欠的利息，符合法律规定，予以支持。因双方对逾期的利息未作约定，故永定农信社诉请的罚息，无事实和法律依据，不予支持。永定农信社诉请的利息，应按合同约定的月利率8.770417‰计算，已支付的利息1024.51元应从中扣除。戴成荣签署了《承诺书》，因此上述债务为其与被告戴雄彬的共同债务，应由其二人共同偿还。戴雄彬、戴成荣经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴雄彬、戴成荣归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款35000元并支付该款自2015年6月30日起至借款还清之日止按月利率8.770417‰计算的利息（已支付的利息1024.51元应从中扣除），限于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费752元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担12元，戴雄彬、戴成荣负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 张 丽 红
人民陪审员 苏 永 兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 戴灿虹（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O12）万法民初字第09044号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人熊成阳，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告江某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2O12年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 熊 燕
二０一二年十二月十日
书记员 谢革灵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4892号
罪犯郭克成，男，1988年12月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年7月12日作出（2010）四刑初字第151号刑事判决，以被告人郭克成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭克成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2021年8月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭克成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭克成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭克成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭克成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异348号
异议人（案外人）：黑龙江龙煤资产管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区闽江路。
法定代表人：刘培伟，职务董事长。
委托代理人：尹常民，黑龙江朗信银龙律师事务所。
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路15号。
负责人：田亦农，职务行长。
委托代理人：刘磊、范征，山东文康律师事务所律师。
被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市林田县林业局办公楼内。
法定代表人：殷勤财，职务董事长。
委托诉讼代理人：汪波江，男，汉族，该公司员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：秦安利，男，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：青岛益医科技有限公司，住所地青岛市市南区东海西路。
法定代表人：贺涛，总经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司、青岛益医科技有限公司票据追索权纠纷〔执行案号（2016）鲁02执301号〕一案中，案外人黑龙江龙煤资产管理有限责任公司（以下称龙煤资产公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人龙煤资产公司称，请求停止对异议人所有的黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路X号科技大厦X层房产（以下称涉案房产）采取的执行措施。其理由主要有：根据黑龙江省政府的相关文件要求，龙煤瑞隆能源有限责任公司所有的涉案房产已经归属龙煤资产公司所有，龙煤资产公司支付了相应对价，依法不应再作为被执行人的财产予以执行。为证明其主张，龙煤资产公司提供了相关证据。
被执行人认为，异议人所属属实，对涉案房产不应继续执行，且本案执行依据判决有误，涉嫌刑事犯罪。
申请执行人辩称，案外人并非本案涉案房产的权利人，涉案房产在法院查封之前一直由被执行人使用，查封之后始终空置；案外人所提供的证据无法证明涉案房屋的所有权已经发生转移。应驳回案外人异议，继续执行。
本院查明，本院于2016年4月6日作出（2016）鲁02执字第301－3号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司所有的位于黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路X号科技大厦X层的房产，查封期限自2016年4月6日至2019年4月5日。执行过程中查明，涉案房产系被执行人根据其与黑龙江省科技信息中心合作共建，黑龙江省科技信息中心明确承认涉案房产应经卖给本案被执行人。涉案房产所在的黑龙江省科技信息中心大楼已于2016年4月办理了产权登记。
本院认为，关于涉案房产，被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司承认原是根据其与黑龙江省科技信息中心之间的共建协议实际购买所得，黑龙江省科技信息中心对此予以认可，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条第三款的规定，本院将涉案房产作为该被执行人的财产予以执行有充分事实和法律根据。案外人龙煤资产公司虽提供相关文件、资产评估报告、转账凭证等证据，但并不能证明涉案房产的所有权已经在法院查封之前为其所有，涉案房产再本院查封之后一直处于空置状态，综合本案事实，案外人既不能证明其为涉案房产的真实权利人，也不能证明其权利的合法性和真实性，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，其权利不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江龙煤资产管理有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 钰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5080号
原告：张业奎，男，1965年9月2日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王秀明，男，1964年2月3日出生，住诸城市。
本院受理原告张业奎与被告王秀明买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张业奎撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元；财产保全费400元，共计775元，由原告张业奎负担。
审判员 张纪亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 王全昌
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01596号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：张兴桥，男。
本院于2015年7月9日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张兴桥借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1460元（缓交）、诉讼保全费1170元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邵 娜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1159号
原告：崔桂林，男，1941年5月23日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：宋微微，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李杏芳，女，1959年1月17日出生，汉族，住蠡县。
被告：崔跃哲，男，1986年11月19日出生，汉族，住蠡县。
被告：崔明喆，男，1989年4月21日出生，汉族，住蠡县。
三被告的委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
原告崔桂林与被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂林的委托诉讼代理人辛国安，被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔桂林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月27日，崔彦伍向原告借款40000元，并出具借条一张，之后原告多次催要未果。2016年8月11日，崔彦伍因故去世，根据婚姻法解释二的规定，被告李杏芳应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，且被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务的责任，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆辩称，原告诉三被告给付借款无事实和法律依据。三被告没有借原告的款，借据也不是被告出具，对于崔彦伍是否借原告的款，三被告也无法确认。被告李杏芳对于该笔借款毫不知情，未用于家庭共同生活或经营，不应认定为夫妻共同债务；被告崔跃哲、崔明喆没有继承崔彦伍任何遗产，不应承担偿还债务的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔桂林提交以下证据：证1、2016年1月27日崔彦伍所打借条一份，用以证明崔彦伍借原告款4万元；证2、郭玉岭、崔克昌书面证言各一份，用以证明崔彦伍2003年让郭玉岭为其建房五间，工程款约2万元已由崔彦伍支付，该房建成后一直由崔跃哲居住，并登记在崔跃哲名下；证3、2017年2月5日崔庄村民委员会、人民调解委员会的证明一份，用以证明2016年10月20日经村民委员会和人民调解委员会调解，李杏芳承诺欠崔桂林的款属实，由李杏芳偿还；证4、（2016）冀0635民初1776号民事判决书一份，用以证明借款为崔彦伍与李杏芳的夫妻共同债务。被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆质证对证1的真实性无法确定，但不申请笔迹鉴定；对证2、证3、证4的真实性无异议，但认为证人应出庭作证，证3不是被告李杏芳的真实意思表示，而是迫于无奈。
被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆提交以下证据：证人李某、崔某出庭作证，用以证明2007年9月崔彦伍为儿子分家，新房分给了崔跃哲，老房及宅基地给了崔跃哲，由崔跃哲拿出3万元给崔明喆，并表示崔明喆成家后再写分家单。原告崔桂林质证认为，证人与三被告有社会关系且无分家单，不予认可。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告李杏芳之夫、被告崔跃哲、崔明喆之父崔彦伍向原告崔桂林借款40000元，并打下借据一份，载明“使桂林款40000元肆万元整崔桂林2016年元月27号”。双方未明确约定利息和还款期限。
2016年8月11日，崔彦伍去世。经蠡县崔庄村民委员会和崔庄村人民调解委员会调解，被告李杏芳同意偿还崔彦伍生前所借原告崔桂林的款项。
另查明，崔彦伍2004年左右在蠡县间，一直由被告崔跃哲居住，分家时分给了被告崔跃哲，2016年房屋确权时登记在被告崔跃哲名下。
本院认为，原告崔桂林与崔彦伍之间民间借贷关系成立，有借据为证，三被告虽对借据的真实性提出异议，但并未申请笔迹鉴定，本院予以认定。借贷双方未明确约定利息，视为不支付利息；未约定还款期限，原告崔桂林可随时主张权利。因借款人崔彦伍已经去世，由其继承人在继承遗产范围内偿还债务。原告崔桂林未举证证明被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆继承遗产的范围；崔彦伍生前所建新房，已分家给了被告崔跃哲，原告崔桂林所提交的证据2与被告方的证人证言相吻合，应视为崔彦伍与被告李杏芳夫妻对被告崔跃哲的赠与，而不是继承。
被告李杏芳辩称，该笔借款未用于家庭共同生活或经营；且原告崔桂林未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对被告李杏芳的抗辩予以采纳。但被告李杏芳在村民委员会和人民调解委员会调解时，同意偿还崔彦伍生前所借原告崔桂林的款项，虽然被告李杏芳辩称不是本人真实意思表示，但未提交证据，本院对其在人民调解委员会调解时所作承诺予以认定，由被告李杏芳偿还原告崔桂林的借款40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李杏芳偿还原告崔桂林借款40000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告崔桂林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李杏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 谷晨光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1143号
原告王和平。
被告王骏。
被告胡远书。
原告王和平为与被告王骏、胡远书保证合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼，被告王骏、胡远书经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因王某某（已判刑）欠原告54万元，被告王骏、胡远书自愿为王某某担保还款，并于2013年12月20日向原告出具保证书，承诺该54万元在一年内还清，于2014年3月30日前还13万元，2014年6月30日前还13万元，2014年9月30日前还13万元，2014年12月30日前还15万元。如王某某在2014年9月30日前没有还清39万元，则自2014年9月30日开始按每月利率2分计算利息。被告王骏、胡远书自愿为上述欠款和利息承担连带担保责任，担保期限为履行期限届满后二年，并约定产生纠纷由瑞金市人民法院管辖。2014年6月30日前还了原告24万元后，其余款项和利息王某某及俩被告都没有按约定的时间支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判决被告王骏、胡远书支付原告欠款300000元及支付原告逾期还款利息（自2015年1月1日起至款清之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、保证书一份，证明案外人王某某欠原告540000元，被告王骏、胡远书愿意承担连带担保责任；
3、刑事判决书及刑事裁定书各一份，证明案外人王某某的犯罪过程及事实。
被告王骏未答辩，亦未提交证据。
被告胡远书未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告王骏、胡远书未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年7月25日，案外人王某某、王某甲、赖某某和黄某某签订合作协议为客户办理刷卡、补卡等业务，约定每人投资30万元用于资金周转，王某甲按约定将30万元投资款分两笔，每笔15万元分别转入王某某和赖某某账户。开办业务后，王某某从王某甲、王和平手里收取客户办卡预付的资金，同时也向王某甲、王和平借款。2012年12月26日，王某某因涉嫌诈骗被抓，到案后，王某某及其家人退还了王某甲、王和平部分款项，王某甲将剩余债权转让给王和平，被告王骏、胡远书于2013年12月20日出具保证书，言明：“王某某欠王和平款149万元，经公安机关追赃归还95万元；尚欠王和平54万元（大写伍拾肆万元，所欠54万元包括赖某某所欠的15万元，该15万元赖某某已在公安机关写保证书，由他本人归还，暂时可以算在王某某名下，该款由王和平、王某某、赖某某三人具体商量由谁承担）。该款分三个季度还清，于2014年3月30日前还13万元，2014年6月30日前还13万元；2014年9月30日前还13万元；2014年12月30日归还15万元。如王某某在2014年9月30日前没有还清39万元，则自2014年9月30日开始按每月利率2分计算利息；王骏、胡远书自愿为上述欠款和利息承担连带清偿责任，担保期限为履行期限届满后二年。产生纠纷由瑞金市人民法院管辖。保证人：王骏、胡远书，二O一三年十二月二十日”。出具保证书后，案外人王某某和被告王骏于2014年10月前共归还了王和平款项240000元。
另查明，案外人王某某因涉嫌合同诈骗于2014年9月10日被执行逮捕，后以诈骗罪被判处有期徒刑。
本院认为：被告王骏、胡远书向原告王和平出具保证书自愿对案外人王某某尚欠原告的540000元（包括赖某某所欠的150000元）欠款和利息承担连带责任保证，因此原、被告之间已经形成了保证合同关系。虽然本案的债务人王某某因诈骗被判刑，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，原告可以要求俩被告承担保证责任。保证书中载明了担保方式、担保期限以及逾期还款的责任，出具保证书后，王某某及被告王骏归还了原告240000元，尚有300000元未还，因此被告王骏、胡远书应对欠款本金300000元承担连带保证责任。保证书上约定若在2014年9月30日前没有还清390000元，则自2014年9月30日起按月利率2%计算利息，而2014年10月前只归还原告240000元，剩余款项应按约定计算逾期利息，原告只要求俩被告自2015年1月1日起按月利率2%计算利息，本院认为，这是当事人自由处分权利，应予准许，故俩被告应自2015年1月1日起按本金300000元、月利率2%支付利息。被告王骏、胡远书经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王骏、胡远书应于本判决生效后十日内偿还原告王和平300000元并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，共计7300元，由被告王骏、胡远书承担，该款项原告已预交，被告王骏、胡远书应在本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈小青
重庆市城口县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）渝0229司救执10号
司法救助申请人：王洪祥，男，1956年11月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
司法救助申请人：夏国秀，女，1954年4月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
司法救助申请人王洪祥、夏国秀向我院提出司法救助申请。理由为：文付兵盗窃申请人10多年积存下来的30000元钱。经法院执行，该款项未执行到位。现申请人生活困难。故申请司法救助30000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
查明，申请人王洪祥现年61岁、夏国秀64岁，二人系夫妻关系，城口县东安乡沙湾村7组16号村民，建卡贫困户，家庭人口2人，人均年收入1000元。被执行人文付兵因盗窃申请人财产30000元被城口县法院判处其有期徒刑三年三个月。现服刑于重庆三合监狱。执行中，查明被执行人无可供执行的财产。申请人提出司法救助申请30000元。
上述事实有城口县人民法院生效判决书、执行通知书、执行局关于王洪祥、夏国秀申请国家司法救助报告书、城口县东安镇沙湾村民委员会出具的书面证明、城口县东安镇仁河社区居民委员会出具的书面证明、城口县东安镇沙湾村支部委员会出具的书面证明、东安镇建卡贫困户帮扶明白卡予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人的申请符合救助条件，其申请予以支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（四）项、第七条（一）项，中共重庆市委政法委员会、重庆市财政局、重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院、重庆市公安局、重庆市司法局《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第五条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人王洪祥、夏国秀司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月十八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终912号
上诉人（原审被告）:青岛汽车传动轴有限责任公司。
法定代表人崔嘉恕，经理。
被上诉人（原审被告）:马文姝。
上诉人青岛汽车传动轴有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛汽车传动轴有限责任公司上诉称，上诉人原经营场所在李沧区虎山路23号，2018年3月22日开始搬迁至城阳区惜福镇，至今只有三个月。被上诉人退休之时，上诉人尚在李沧区经营，本案劳动合同履行地也在李沧区。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单件所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。青岛市城阳区市场监督管理部门出具的企业登记信息查询结果显示，上诉人青岛汽车传动轴有限责任公司的住所地位于青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。因此，青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 颖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执281号
被执行人陈占家，男，1969年11月12日出生，汉族，高中文化，工人，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2017）吉0581刑初442号刑事判决书，于2017年2月28日立案执行，被执行人陈占家至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人陈占家贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0581刑初442号刑事判决书，法院判令被执行人陈占家交纳罚金5000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581刑初442号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十日
书记员 马 良