河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00130号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司法人代表。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人赵艳斌，河北维民权律师事务所律师。
被告人周某，河北思达实业集团有限公司会计。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2013年9月7日被取保候审。
辩护人武铁，河北升阳律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人王某、周某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人王某、周某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月，邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司向磁县下庄店信用社申请贷款295万元，河北思达实业集团有限公司为其进行担保。河北思达实业集团有限公司法人代表王宏涛（另案处理）指使该公司财务总监申某（另案处理）和该公司会计被告人周某准备贷款资料，伪造了邯郸市凯必达汽车科技有限公司与邯郸市鸿宇工贸有限公司的虚假《工矿产品购销合同》，被告人邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司法人被告人王某在贷款资料上签字。2009年4月30日，邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司获得磁县下庄店信用社贷款295万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人王某、周某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人王某在共同犯罪过程中所起作用较小，属从犯；涉案贷款已全部偿还给信用社，没有给信用社造成损失，故对被告人可从轻处罚。
被告人周某辩称，其行为不构成骗取贷款罪。
辩护人辩称，被告人周某之行为不构成骗取贷款罪。
经审理查明，2009年4月，河北思达实业集团有限公司财务总监申某（另案处理）指使该公司会计被告人周某伪造了邯郸市凯必达汽车科技有限公司与邯郸市鸿宇工贸有限公司的虚假《工矿产品购销合同》，准备相关贷款资料，并让邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司法人被告人王某在相关申请贷款资料上签字，以邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司的名义向磁县下庄店信用社申请贷款295万元，河北思达实业集团有限公司为该公司进行担保。2009年4月30日，邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司获得磁县下庄店信用社贷款295万元后，将60万元贷款转到被告人王某账户上，197万元贷款转到邯郸市驼马冷弯型钢有限公司账户上。贷款到期后，河北思达实业集团有限公司归还了贷款本金及利息。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郭某（河北省磁县农村信用合作联社办公室主任）证明，2009年4月28日左右，其安排陈某等人到邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司做贷前调查，调查后，陈某交给其一套该公司及担保公司河北思达实业集团有限公司申请295万元贷款手续，其经审查后报联社审批，联社于2009年4月30日发放了该笔贷款。
2、证人陈某（河北省磁县农村信用合作联九龙分社负责人）证明，2009年4月27或28日，郭某安排其对邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司申请295万元贷款进行贷前调查，后该公司会计周某向其出具了贷款方及担保方的相关证明资料，其将相关资料交给郭某审批。2009年4月30日，下庄店信用社办理了295万元贷款。贷款到期后，思达实业集团有限公司偿还了本息。
3、证人谢某（河北省磁县农村信用合作联社下庄店信用社会计）证明，2009年4月30日，邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司在该信用社办理了一笔295万元的贷款，发放到邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司的账户上，当日通过转账支票转到王某账户60万元，2009年6月1日，通过现金支票转到邯郸市驼马冷弯型钢有限公司账户197万元。
4、证人苗某（河北思达集团有限公司会计）证明，邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司财务由河北思达实业集团有限公司财务科负责管理，其负责该邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司每月税务报表，该公司没有正常营业，与邯郸市鸿宇工贸有限公司没有业务上的往来。
5、证人申某（河北思达实业集团有限公司财务总监）证明，河北思达实业集团有限公司法人代表王洪涛安排其到磁县联社下庄店信用社办理贷款，其让公司会计周某伪造了一份邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司与邯郸市鸿宇工贸有限公司《工矿产品购销合同》，并让周某准备了相关贷款资料，王某在申请贷款相关资料上签了字，以邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司名义让周某办理向磁县联社下庄店信用社申请295万元贷款业务，河北思达实业集团有限公司进行担保。该笔贷款发放下来后，由河北思达实业集团有限公司使用了。
6、邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司、河北思达实业集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证显示，邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司成立于2006年6月5日，法定代表人王某；河北思达实业集团有限公司成立于2000年7月13日，法定代表人王宏涛。
7、河北省磁县农村信用合作联社下庄店信用社出具的邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司与邯郸市鸿宇工贸有限公司的《工矿产品购销合同》显示，邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司与邯郸市鸿宇工贸有限公司于2009年3月25日签订了一份冷钢板购销合同，合同金额695万元。
邯郸市丛台区国家税务局联纺税务分局出具的情况说明证实邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司开业至今一直无收入、零申报，从未领购任何发票。
邯郸市公安局经侦支队民警常征、谢敬华证实经邯郸市工商局档案室的查询，未能查询到邯郸市鸿宇工贸有限公司在邯郸市工商局登记注册情况。
8、河北省磁县农村信用合作联社下庄店信用社出具的邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司借款申请书、保证借款担保合同、建立信贷关系申请书显示，该公司因汽车底盘、专用车配件、钢材及其他原材料的采购资金等需求向磁县农村信用合作联社下庄店信用社申请贷款295万元，保证人为河北思达实业集团有限公司，上述申请贷款资料均有被告人王某签字。
贷款资料审查表、借款借据、转账支票显示，河北省磁县农村信用社同意给予邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司295万元贷款，并于2009年4月30日发放贷款295万元，同日转到王某个人账户上60万元，同年6月1日转到邯郸市驼马冷弯型钢有限公司170万元。
9、被告人王某供述，河北思达实业集团有限公司财务总监申某要以邯郸市凯必达专用科技有限公司的名义申请贷款，其同意后在有关申请贷款资料上签字。该公司自成立之日起并无实际经营，与邯郸市鸿宇工贸有限公司没有业务往来。
10、被告人周某供述，2014年4月份，河北思达实业集团有限公司财务总监申某让其伪造了一份邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司与邯郸市鸿宇工贸有限公司《工矿产品购销合同》，并让其将相关贷款资料送到磁县联社下庄信用社，以邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司名义申请295万元贷款，河北思达实业集团有限公司为担保方，后磁县信用联社下庄信用社经过审批办理该笔贷款，将该笔贷款转到了邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司账户上。
关于被告人王某辩护人所提王某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某作为该公司的法定代表人在邯郸市凯必达专用科技有限公司无实际经营的情况下，在相关申请贷款资料上签字，骗取磁县下庄店信用社贷款，犯罪实施过程中，与参与犯罪的其他人员之间无明显主从之分，故对该辩护意见不予采信；所提未给信用社造成损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人周某及辩护人所提被告人周某的行为不构成犯罪的的辩解及辩护意见，经查，申某指使被告人周某伪造了邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司与邯郸市鸿宇工贸有限公司《工矿产品购销合同》，被告人周某明知上述材料系伪造仍向磁县联社下庄信用社递交上述资料，以至邯郸市凯必达专用汽车科技有限公司骗取了磁县下庄店信用社贷款，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，故对该辩解及辩护意见不予采信。
本院认为，被告人王某、周某以欺骗手段骗取银行贷款，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2016年1月22日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、被告人周某犯骗取贷款罪，单处罚金20000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵华
代理审判员 刘培
人民陪审员 石磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邢栋