江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7256号
原告：崔新娣，女，1974年7月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王永林，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告：夏荣芳，男，1962年10月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：芮建妹（系夏荣芳妻子），女，1968年7月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告崔新娣诉被告夏荣芳农机事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告崔新娣委托诉讼代理人王永林，被告夏荣芳及其委托代理人芮建妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1万元（鉴定后确定具体金额）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月3日下午5时左右，在溧阳市南××村委里××桥村村后三叉路口，被告夏荣芳驾驶车牌号为苏04104**收割机与原告发生交通事故，致使原告受伤。对于该次事故，被告夏荣芳承担全部责任。被告夏荣芳没有为苏04104**收割机投保保险。
被告夏荣芳辩称，本起事故与我无关，是原告强行超车导致的事故。我送原告去医院，是我客气，我也报警了，那个地方太狭窄，不好超车。
经审理查明，2016年11月3日下午5时左右，被告夏荣芳驾驶收割机至溧阳市南××村委里××桥村村后三叉路口在转移过程中因未认真观察周围情况，在未发出信号后就倒车与驾驶二轮电瓶车的崔新娣发生碰擦，导致崔新娣右手小姆手指扯断。溧阳市农业机械安全监理所经调查后，于2016年12月6日出具溧农机认字〔2016〕第3号农机事故认定书，分析认定夏荣芳驾驶未年检收割机转移，违反《农业机械操作规范》第3.3.17条之规定，由于操作不当，在倒车过程中与驾驶二轮电瓶车的崔新娣发生碰撞，导致崔新娣右手小拇手指被扯断。该事故夏荣芳负全部责任。原告受伤后，先被送至无锡市第九人民医院治疗，经诊断为右小指离断，后转至溧阳市××医院、××南××镇卫生院治疗，共住院10天，原告自己支付医疗费4177.92元。由于相关损失未能得到协商解决，遂引起诉讼。
审理中，原告就其伤情是否构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，经本院委托，2017年11月13日，苏州同济司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人崔新娣因外伤致右小指离断行手术治疗遗留右小指缺失十级伤残；被鉴定人的误工期为四个月、护理期为二个月、营养期为二个月。原告为此支付鉴定费3060元。原告增加诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费4291.81元、住院伙食补助费900元（16天×50元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、误工费11600元（4个月×2900元/月，原告为此提供溧阳市振阳饲料机械厂出具的证明和工资发放表各一份，证明原告系该厂职工，每月工资2900元，发生事故后未发放其未上班期间的工资待遇）、护理费6044元（2个月×3022元/月，按照农村标准计算）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元（未提供票据）、鉴定费3060元，合计113699.81元。被告对此不予认可，认为在本次事故中只承担20%的损失。
庭审中，被告夏荣芳为证明其主张，提供再次通知照片打印件一张，证明原告上班的厂里不允许从里溪桥村后小路即案涉事故发生地上下班。并申请证人陆某到庭作证，证人陈述，我是夏荣芳房门嫂子，夏荣芳把收割机停在我家门口，说把垃圾扫给我家鸡吃，我就拿了扫帚给他，他接了扫帚，崔新娣就把电瓶车停在夏荣芳收割机后面，我用手向崔新娣招一下，意思让崔新娣从我门口走，夏荣芳还有一会才开车走的。崔新娣朝我看了一下没走，后来夏荣芳把垃圾扫走之后就开了收割机回家加油，开到垃圾桶那边三叉路口，我就跟崔新娣说叫她等一等，收割机没有反光镜，让收割机先走。崔新娣开了电瓶车在土路上，还没有开到水泥路上，夏荣芳的车要拐弯，当时崔新娣用手抓收割机，如果她不抓车，就要倒在田里。她一抓车，人一侧，她的电瓶车就倒在公路上了，我就去拖她了，我不知道她手指头掉了，我还说她，我说叫她不要走她还走，她说她的手指掉了，夏荣芳就下车拖崔新娣起来。当时除了崔新娣开电瓶车，夏荣芳开收割机，没有其他车辆经过，崔新娣受伤之后才有一辆电瓶车经过。
原告对照片打印件的真实性不予认可，认为即使是真实的，厂里也没有限制通行的权力，是违法的、无效的规定。对证人证言认为证人与被告存在亲戚关系，证言可信度低，而且证言的内容与原、被告在相关部门反映的情况存在矛盾。
本院向溧阳市农业机械安全监理所调取该所对原、被告所做的询问笔录各一份，崔新娣陈述，“当时夏荣芳开着收割机停在路边上避让前方三轮车，等三轮车过去了，我响了一声喇叭（当时我骑二轮电瓶车）准备向前开，开到收割机边，夏荣芳突然转弯倒车，我的右手小姆指被收割机前头的尖头边扯断，之后我就倒在路边。”夏荣芳陈述，“我开着收割机从村前向村后回家加油，开到三叉路口停车准备倒车回家加油，前面来了一辆三轮电瓶车从我左侧开过去，这时我正在倒车，后面她（崔新娣）从左侧超车过去未响上喇叭，这时她右手小指刮到我收割机边，小指当时就断了。”
以上事实，有原告提供的农机事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费票据、误工证明和工资发放表，被告提供的再次通知照片打印件和证人证言，本院调查材料等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本案的争议焦点主要为：被告夏荣芳在案涉农机事故中是否应当承担责任？
本院认为，农机事故认定书是农业机械安全监理部门依法作出的公文书证，具有较强的证明力。当事人如果对农机事故认定书的证明力有异议，应当承担举证责任，即提出相反证据推翻农机事故认定书认定的事实。被告夏荣芳主张本案事故系原告强行超车导致，与其无关，虽然提供了证人证言，但证人陆某与被告系亲戚，具有利害关系，而且证人对事故发生时车辆经过等情况所作的陈述与原、被告在农业机械安全监理部门调查时所作的陈述相矛盾。至于被告提供的再次通知照片打印件因其真实性无法确认，且与本案事故的发生没有因果关系。因此，夏荣芳虽对农机事故认定书的证明力提出异议，但对其主张的事实未能提交充分证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。本案农机事故认定书的证明力应予认定，可以作为确定当事人民事责任的依据。被告夏荣芳驾驶未经年检的收割机与原告崔新娣发生碰擦，造成原告受伤，因夏荣芳负事故全部责任，故应当对原告由此造成的损失承担全部赔偿责任。
原告主张医疗费有病历、出院记录、医疗费票据予以佐证，至于金额应按其实际支出的4177.92元为准，对于其余部分医疗费本院不予支持。营养费应按10元/天计算，计600元（10元/天×60天）。住院伙食补助费按实际住院10天计算，计500元（50元/天×10天）。原告主张的护理费6044元、误工费11600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元均符合处理人身损害赔偿纠纷的相关规定，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元，未能提供相关票据予以证明，本院综合原告病情及受伤后治疗情况，酌定250元。综上，本院确认原告崔新娣因本次农机事故造成的损失为：医疗费4177.92元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费6044元、误工费11600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元、鉴定费3060元，合计111535.92元，由被告夏荣芳赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告夏荣芳应于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔新娣各项损失合计111535.92元。
二、驳回原告崔新娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元（已减半收取），由原告崔新娣负担24元，被告夏荣芳负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2574元。
审判员 黄松伟
二〇一八年一月十二日
书记员 姜丽君