西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1120号
原告：万知礼，男，1958年9月13日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：万朋江（系原告万知礼之子），男，1985年5月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：魏宏社，男，1970年10月3日生，汉族。
被告：陕西恒祥物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园街道团结东路东口1号楼301室。
法定代表人：谢建红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜亚民，男，1960年5月29日生，汉族，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区融鑫路1号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。
原告万知礼与被告魏宏社、陕西恒祥物业管理有限公司（以下简称恒祥公司）、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万知礼之委托诉讼代理人万朋江、李艳新，被告恒祥公司之委托诉讼代理人杜亚民，被告阳光财险西安市中心支公司之委托诉讼代理人曹杨、陈文侠到庭参加诉讼，被告魏宏社因下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万知礼向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿医疗费10642.65元，住院伙食补助费21天×30元/天=630元，营养费60天×30元/天=1800元，护理费60天×100元/天=6000元，误工费35676元/365天×120天=11729元，车辆维修费1500元，车辆施救费400元，以上共计32701.65元，按照事故责任和车辆投保情况要求上述三被告赔偿31779.86元；本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日10时30分许，被告魏宏社驾驶陕A**号小型轿车沿西安市鄠邑区吕公路由东向西行驶至西安市鄠邑区草堂路十字左转弯时，适逢我驾驶电动三轮车（机动车）沿吕公路由西向东行驶至该十字，两车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告魏宏社负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后，被送往西安市鄠邑区中医医院治疗，经诊断为肋骨骨折等，住院21天，花去医疗费10642.65元。因被告魏宏社驾驶之车辆系被告恒祥公司所有，并在被告阳光财险西安市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内，故起诉要求三被告赔偿我上述损失。我在本次事故中负次要责任，诉讼请求中已经将我该负担的部分扣除；事故车辆登记在被告恒祥公司名下，且该公司未提交直接证据证明出借关系，故我的合理损失应先由被告阳光财险西安市中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告恒祥公司和被告魏宏社承担连带责任。
被告恒祥公司辩称，我公司法定代表人谢建红之夫闫永革与被告魏宏社系朋友关系，本案事故车辆系我公司于2013年1月20日至2018年2月27日期间无偿长期出借给非公司人员，即本案被告魏宏社使用，有被告魏宏社缴纳违章罚款信息纪录及车辆投保人信息佐证。我公司出借该车辆给被告魏宏社期间，车况良好，每年进行年检，被告魏宏社持有效的驾驶证，有驾驶车辆的资格，故我公司在本案中不承担民事赔偿连带责任，应由被告魏宏社承担赔偿责任。
被告阳光财险西安市中心支公司辩称，事故发生至今无人报案，事故发生时的车辆是否是在我公司的投保车辆现无法核实，需要相关当事人到我公司补充报案后再行处理，如核查事故及事故车辆属实，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失。医疗费，2017年12月15日的医疗费票据无相应病历佐证，不能证明与本次交通事故的关联性，故不认可，其余医疗费票据均无异议；住院伙食补助费无异议；营养费，认可住院期间，每天20元；上述三项费用我公司仅在交强险医疗费1万元限额内承担赔偿责任；护理费，根据出院病案医嘱，原告出院后无需护理人员，故认可住院期间21天，每天80元；误工费，原告无实际证据证明其误工损失情况，也无相应的司法鉴定意见，我公司认可60天，每天80元；财产损失，本次事故无人报案至保险公司，无法证明与本案的关联性，故不认可；被告魏宏社是否垫付费用仅凭原告单方无法确认，请法院核实，我公司不重复赔偿；诉讼费、公告费我公司不承担。
被告魏宏社缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日10时30分许，被告魏宏社驾驶陕A**号小型轿车沿西安市鄠邑区吕公路由东向西行驶至西安市鄠邑区草堂路十字左转弯时，适逢原告万知礼驾驶电动三轮车（机动车）沿吕公路由西向东行驶至该十字，两车发生碰撞，致原告万知礼受伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告魏宏社负事故主要责任，原告万知礼负事故次要责任。原告万知礼受伤后，被送往西安市鄠邑区中医医院治疗，经诊断为左侧第7-12肋骨骨折伴胸腔积液、左肩胛骨骨折、脾挫伤等，共住院21天，共花去医疗费9647.65元，出院医嘱载明注意休息，继续肋骨固定带固定及避免持重2-3周，3月内避免体力劳动。因被告魏宏社驾驶之车辆系被告恒祥公司所有，并在被告阳光财险西安市中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，2018年2月6日，原告万知礼持前述诉称诉至本院。上述事实，有：道路交通事故认定书，被告魏宏社驾驶证、被告恒祥公司车辆行驶证、交强险保单复印件，西安市鄠邑区中医医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据及结算明细单，护理人员身份证复印件，证人证言及证人身份证复印件、村委会证明，车辆施救费票据，车辆维修费明细及维修费票据，被告魏宏社常住人口基本信息，西安市公安局鄠邑分局交通警察大队办案民警向事故车辆司机即被告魏宏社所做的询问笔录，被告魏宏社向被告恒祥公司法定代表人谢建红之夫闫永革归还事故车辆后向闫永革发的短信记录，被告魏宏社长期借用被告恒祥公司该车辆期间向公安机关缴纳违章罚款的信息记录等证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告万知礼因交通事故受伤，其因此而产生的合理费用理应由事故车辆的借用人即被告魏宏社按事故责任赔偿，但因被告魏宏社所驾驶之车辆在被告阳光财险西安市中心支公司投保交强险，故原告之合理损失，应先由被告阳光财险西安市中心支公司在交强险分项限额内赔偿，再由车辆借用人即被告魏宏社按事故责任赔偿，被告恒祥公司在本案中不承担赔偿责任。被告阳光财险西安市中心支公司辩称，本起事故发生后没有向该公司报案，需报案核对发动机号等，因事故发生后，双方均及时向交警队报案，该起事故已作出事故认定书，已对交通事故事实予以确认并对事故责任进行划分，故对该被告辩称之理由不予采信。原告万知礼各项费用：1、医疗费，原告诉称医疗费10642.65元，但根据原告万知礼提交的相关住院病案、诊断证明书、医疗费票据等证据，原告实际医疗费数额仅有9647.65元，应予认定；被告阳光财险西安市中心支公司辩称，2017年12月15日的医疗费票据无相应病历佐证，不能证明与本次交通事故的关联性，因该费用系原告门诊复查所实际产生的费用，故对该被告辩称之理由不予采信；2、住院伙食补助费630元，原、被告均无异议，本院予以确认；3、营养费，原告住院21天，医嘱载明需加强营养，故营养期限酌定为60天，每天20元，计1200元，应予认定；4、护理费，结合原告伤情及医嘱，护理期限酌定为60天，因原告未提供证据证明护理人员收入情况，故护理费应按无固定收入的人员对待，每天80元，计4800元，应予认定；5、误工费，结合原告伤情及出院医嘱，误工期限酌定为111天，因原告提供的证据不足以证明其误工损失情况，故误工费应按无固定收入的人员对待，每天80元，计8880元，应予认定；6、车辆施救费400元，系原告因交通事故车辆受损所实际支付的费用，故应予支持；7、车辆维修费1500元，系原告修理车辆所实际支付的费用，有车辆维修费明细及维修费票据在卷佐证，故应予支持。
综上，原告万知礼之各项损失共计27057.65元，应予确认，依法先由被告阳光财险西安市中心支公司在交强险分项限额内赔偿，再由被告魏宏社按事故70%责任赔偿，余款由原告万知礼自行承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿原告万知礼医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告万知礼误工费、护理费计13680元，在财产损失限额内赔偿原告万知礼车辆施救费、车辆维修费计1900元，以上共计25580元；
二、被告魏宏社于本判决生效后十五日内赔偿原告万知礼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1034.36元；
三、驳回原告万知礼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，公告费500元，计1090元，由原告万知礼负担390元，由被告魏宏社负担700元，因原告万知礼已预交，故被告魏宏社在给付原告万知礼上述款项时将应负担之诉讼费及公告费一并给付原告万知礼。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 吴民权
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王倩倩