浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第39号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月15日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
被告人何某甲。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月14日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
被告人俞某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月14日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人杜康，浙江浦源律师事务所律师。
被告人胡某甲。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年6月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，于同年12月16日被安吉县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告人高某。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年5月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在家。
辩护人夏乐庚，浙江昌硕律师事务所律师。
被告人江某甲，曾用名江风平。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家。
辩护人何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告人何某。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在家。
辩护人卞国雄，浙江九重天律师事务所律师。
被告人顾某。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家。
辩护人王学志，浙江学志律师事务所律师。
被告人竺某。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现在家。
辩护人王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告人蒋某，曾用名蒋虎。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现在家。
辩护人王锦秋、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪、保险诈骗罪、诈骗罪，被告人俞某、蒋某、江某甲犯职务侵占罪、诈骗罪，被告人竺某犯职务侵占罪、保险诈骗罪，被告人胡某甲、高某、何某犯保险诈骗罪、诈骗罪，被告人何某甲犯职务侵占罪，被告人顾某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人林某、何某甲、俞某、胡某甲、高某、江某甲、何某、顾某、竺某、蒋某及其各自辩护人陈宏彪、喻琼、杜康、娄慧斐、夏乐庚、何杰、卞国雄、王学志、王晓波、王锦秋、黄梦瑶到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
一、职务侵占事实
1.2013年10月，被告人林某、何某甲利用职务便利，以编造浙E×××××轿车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金2.519791万元。
2.2013年11月，被告人俞某、何某甲利用职务便利，以编造浙E×××××轿车和浙E×××××轿车发生事故的方式，骗取保险理赔金3.701575万元。
3.2013年4月，被告人林某、李某甲（另案处理）利用职务便利，以编造浙A×××××和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金3.455万元。
4.2013年11月，被告人林某、蒋某利用职务便利，以编造苏A×××××轿车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金2.3385万元。
5.2013年10月，被告人俞某、何某甲利用职务便利，以编造浙E×××××轿车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金1.971万元。
6.2013年9月，被告人林某、何某甲利用利用职务便利，以编造浙E×××××轿车和浙A×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金2.05万元，被告人江某甲在明知林某、何某甲编造事故骗取保险理赔金的情况下，仍采用制造撞击痕迹的方式帮助上述被告人实施犯罪。
7.2012年5月，被告人林某利用职务便利，采用编造浙A×××××轿车和浙A×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金1.63万元。
8.2013年10月，被告人林某利用职务便利，采用编造浙A×××××轿车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金2.15万元。被告人江某甲在明知林某编造事故骗取保险理赔金的情况下，仍采用帮助安装旧配件、制造撞击痕迹等方式帮助林某实施犯罪。
9.2013年4月，被告人俞某利用职务便利，采用编造顾某牌照为浙E×××××摩托车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金1.21568万元。顾某明知俞某编造事故骗取保险理赔金的情况下，仍然提供相关证件帮助俞某实施犯罪。
10.2013年10月，被告人俞某利用职务便利，采用编造顾某牌照为浙E×××××摩托车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金2000元。顾某明知俞某编造事故骗取保险理赔金的情况下，仍然提供相关证件帮助俞某实施犯罪。
11.2014年3月，被告人何某、何某甲、竺某采用故意造成何某牌照为浙E×××××轿车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金3.73万元。被告人何某甲利用职务便利，并积极提供旧配件，编造事故骗取保险理赔款。
被告人林某涉案金额为人民币14.143291万元；被告人何某甲涉案金额为人民币13.972366万元；被告人俞某涉案金额为人民币7.088255万元；被告人蒋某涉案金额为人民币2.3385万元；被告人江某甲涉案金额为人民币4.2万元；被告人竺某涉案金额为人民币3.73万元。
二、保险诈骗事实
1.2013年9月，被告人胡某甲以编造其本人牌照为浙E×××××轿车和浙E×××××轿车交通事故的方式，骗取保险理赔金2.5万元。
2.2012年7月，被告人胡某甲以编造其本人牌照为浙E×××××轿车和沪H×××××轿车交通事故的方式，骗取保险理赔金1.81万元。
3.2013年7月，被告人何某采用故意造成其本人牌照为浙E×××××轿车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金1.478万元。
4.2012年9月，被告人竺某、高某以编造竺某牌照为浙E×××××轿车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金7320元。
5.2014年1月，被告人竺某以编造其本人牌照为浙E×××××轿车和浙E×××××轿车发生事故的方式，骗取保险理赔金6320元。
6.2012年6月，被告人高某、林某、李某甲（另案处理）采用伪造浙E×××××轿车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金4.505万元。
被告人林某涉案金额为人民币4.505万元；被告人胡某甲涉案金额为人民币4.31万元；被告人高某涉案金额为人民币5.237万元；被告人何某涉案金额为人民币1.478万元；被告人竺某涉案金额为人民币1.364万元。
三、诈骗事实
1.2013年5月，被告人俞某伙同顾某，以编造顾某妻子汪某乙牌照为浙E×××××轿车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金1.225万元。
2.2013年9月，被告人胡某甲以编造陈某牌照为浙E×××××轿车单方事故的方式，骗取保险理赔金2.2606万元。
3.2013年5月，被告人江某甲、蒋某采用故意造成黄某乙牌照为浙A×××××轿车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金1.35万元。
4.2013年5月，被告人江某甲以编造江某乙牌照为浙E×××××货车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金2.5万元。
5.2013年11月，被告人江某甲、蒋某采用故意造成周瑛牌照为浙E×××××轿车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金1.35万元。
6.2013年7月，被告人何某驾驶汪某甲牌照为浙E×××××轿车故意撞向电线杆的方式制造交通事故进行骗保，后被保险公司定损员识破未成功。
7.2013年7月，被告人何某、高某以编造管某牌照为浙E×××××轿车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金1.73万元。
8.2013年11月，被告人高某以编造王某丙牌照为浙E×××××轿车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金2.485万元。
9.2013年11月，被告人高某以编造夏某牌照为浙E×××××轿车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金1.49万元。
10.2012年10月，被告人高某、林某以编造浙王某丁牌照为浙E×××××轿车和浙E×××××轿车发生交通事故的方式，骗取保险理赔金1.085万元。
被告人林某涉案金额为人民币1.085万元；被告人俞某涉案金额为人民币1.225万元；被告人胡某甲涉案金额为人民币2.2606万元；被告人高某涉案金额为人民币6.79万元；被告人何某涉案金额为人民币1.73万元；被告人江某甲涉案金额为人民币5.2万元；被告人蒋某涉案金额为人民币2.7万元；被告人顾某涉案金额为人民币1.225万元。
另，案发后被告人俞某、林某、何某、高某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人何某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。各被告人已退回部分赃款。
为指控上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。据此认为，被告人林某、何某甲利用职务上的便利，故意编造未曾发生过的保险事故进行虚假理赔，数额巨大；被告人俞某、蒋某利用职务上的便利，故意编造未曾发生过的保险事故进行虚假理赔，数额较大；被告人江某甲、何某、竺某在明知林某、何某甲、俞某等人利用职务便利骗取保险理赔金的情况下，仍然帮助实施犯罪，应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人林某、胡某甲、高某、何某、竺某编造未曾发生的保险事故，骗取保险理赔金，应以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某、俞某、胡某甲、高某、江某甲、何某、顾某、蒋某以非法占有为目的，利用他人车辆编造未曾发生的保险事故诈骗公私财务，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条、第一百九十八条、第二百六十六条、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人林某对起诉书指控无异议，并自愿认罪。惟辩护人陈宏彪辩称：1.被告人林某在起诉书指控保险诈骗的第6笔、诈骗的第10笔应定性为职务侵占罪；2.被告人林某具有自首情节；3.被告人林某认罪态度较好，能积极退赃。综上，请求法庭对被告人林某从轻或减轻处罚。
被告人何某甲对起诉书指控无异议，并自愿认罪。惟辩护人喻琼辩称：1.被告人何某甲系从犯；2.被告人何某甲具有自首情节；3.被告人何某甲认罪态度较好，能积极退赃。综上，请求法庭对被告人何某甲从轻或减轻处罚。
被告人俞某对起诉书指控无异议，并自愿认罪。惟辩护人杜康辩称：1.被告人俞某具有自首情节，犯罪情节较轻；2.被告人俞某认罪态度较好，并能积极退赃。综上，请求法庭对被告人俞某从轻或减轻处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控无异议，并自愿认罪。惟辩护人娄慧斐辩称：1.被告人胡某甲具有自首情节；2.被告人胡某甲认罪态度较好，并能积极退赃。综上，请求法庭对被告人胡某甲从轻处罚。
被告人高某对起诉书指控无异议，并自愿认罪。惟辩护人夏乐庚辩称：1.被告人高某参与起诉书指控保险诈骗的第6笔证据不足，应不予认定；2.被告人高某具有自首情节；3.被告人高某系从犯；4.被告人高某认罪态度较好，能积极退赃。综上，请求法庭对被告人高某从轻处罚。
被告人江某甲对起诉书指控无异议，并自愿认罪。惟辩护人何杰辩称：1.被告人江某甲系从犯；2.被告人江某甲认罪态度较好，能积极退赃。综上，请求法庭对被告人江某甲从轻处罚。
被告人何某对起诉书指控无异议，并自愿认罪。惟辩护人卞国雄辩称：1.被告人何某系从犯；2.被告人何某具有自首情节；3.被告人何某认罪态度较好，能积极退赃。综上，请求法庭对被告人何某从轻、减轻或免除处罚。
被告人顾某对起诉书指控无异议，并自愿认罪。惟辩护人王学志辩称被告人顾某在案发后认罪态度较好，能积极退赃，请求法庭对被告人顾某从轻处罚，并适用拘役缓刑。
被告人竺某对起诉书指控无异议，并自愿认罪。惟辩护人王晓波辩称：1.被告人竺某在起诉书指控的职务侵占第11笔中系从犯；2.被告人竺某认罪态度较好，能积极退赃。综上，请求法庭对被告人竺某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人蒋某对起诉书指控无异议，并自愿认罪。惟辩护人王锦秋辩称：1.被告人蒋某系从犯；2.被告人蒋某认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人蒋某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人林某、何某甲时系天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）定损员；被告人俞某、蒋某时系中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“人保财险公司”）的定损员；被告人高某系安吉恒某汽车修理厂（以下简称“恒某修理厂”）负责人；被告人竺某系“恒某修理厂”修理工；被告人胡某甲系湖州和诚某汽车销售服务有限公司安吉分公司（以下简称“和诚公司”）售后主管；被告人何某系安吉九通某销售服务有限公司（以下简称“九通公司”）售后车间主管；被告人江某甲系安吉速成某汽车服务部（以下简称“速成服务部”）负责人；被告人顾某时系安吉县公安局交警大队白水湾中队协警。
一、职务侵占事实
2012年5月至2013年11月间，被告人林某、何某甲、俞某、江某甲、蒋某单独或交叉结伙，利用担任保险公司定损员之职务之便，通过故意编造未曾发生的汽车交通事故或制造汽车交通事故的方式进行保险理赔，骗取保险金。其中，被告人林某作案6起，涉案金额共计人民币14.143291万元（以下币种均为人民币）；被告人何某甲作案4起，涉案金额共计10.242366万元；被告人俞某作案2起，涉案金额共计5.672575万元；被告人江某甲作案1起，涉案金额2.15万元；被告人蒋某作案1起，涉案金额2.3385万元。具体分述如下：
1.2012年5月，周某甲（系林某的亲戚）的号牌为浙A×××××汽车（投保在天安保险公司）需要轻微维修。被告人林某遂编造该汽车与浙A×××××汽车发生交通事故并报保险，后由自己定损，骗取天安保险公司赔付的保险金1.63万元。
2.2013年4月，被告人林某欲编造一起交通事故骗取保险金。嗣后，被告人林某在李某甲（另案处理，下同）的帮助下，编造李某甲所在的公司租赁给天安保险公司的号牌为浙A×××××汽车（投保在天安保险公司）与浙E×××××汽车发生交通事故并报保险（其中浙A×××××汽车方负主责），后由林某定损，骗取天安保险公司赔付的保险金3.455万元。
3.2013年9月，被告人林某、何某甲经预谋，准备用一辆车门已损坏的号牌为浙A×××××汽车编造一起交通事故骗取保险金。嗣后，被告人林某、何某甲在“速成服务部”看到江某乙（系江某甲哥哥）的浙E×××××汽车（投保在天安保险公司），在被告人江某甲的帮助下，编造该汽车与浙A×××××汽车发生交通事故并报保险（其中浙E×××××汽车方负主责），后由林某定损，共同骗取天安保险公司赔付的保险金2.05万元。
4.2013年10月，林某甲（系林某的朋友）号牌为浙E×××××汽车（投保在天安保险公司）需要维修。被告人林某、何某甲经预谋，准备用该车编造一起交通事故骗取保险金。嗣后，两被告人编造该车与浙E×××××汽车发生交通事故并报保险（其中浙E×××××汽车方负主责），后由林某定损，骗取天安保险公司赔付的保险金2.519791万元。
5.2013年10月，李某乙（系俞某的朋友）的号牌为浙E×××××汽车（投保在人保财险公司）需要维修找到被告人俞某帮忙。被告人俞某、何某甲经预谋，准备编造一起交通事故骗取保险金。嗣后，由被告人何某甲提供曾出险的浙E×××××汽车的相关定损资料，编造浙E×××××汽车与浙E×××××汽车发生交通事故并报保险（其中浙E×××××方负主责），后由俞某定损，骗取人保财险公司赔付的保险金1.971万元。
6.2013年10月，被告人林某、江某甲经预谋，准备用林海购买的浙E×××××宝马汽车编造一起交通事故骗取保险金。嗣后，被告人林某、江某甲用购买来的旧的汽车配件换装到该宝马汽车上，并用周某甲的浙A×××××汽车（投保在天安保险公司）撞击该宝马汽车以制造一起交通事故并报保险（其中浙A×××××汽车方负全责），后由林某定损，骗取天安保险公司赔付的保险金2.15万元。
7.2013年11月，苏某的苏A×××××汽车（投保在天安保险公司）需要维修找到被告人林某帮忙。嗣后，被告人林某、蒋某经预谋，由蒋某从其人保财险公司客户里找到曾有理赔记录的浙E×××××汽车的相关资料并提供给林海，编造苏A×××××汽车与浙E×××××汽车发生交通事故并报保险，后由林某定损，骗取天安保险公司赔付的保险金2.3385万元。
8.2013年11月，被告人俞某、何某甲经预谋，准备编造一起交通事故骗取保险金。嗣后，两被告人编造潘某甲的号牌为浙E×××××货车（投保在人保财险公司）与浙E×××××汽车发生交通事故并报保险，后由俞某定损，骗取人保财险公司赔付的保险金3.701575万元。
二、保险诈骗事实
2012年6月至2014年3月间，被告人林某、高某、胡某甲、竺某、俞某、何某、顾某、何某甲单独或交叉结伙，通过故意制造或编造发生汽车交通事故并报保险理赔的方式，骗取保险金。其中被告人林某作案1起，涉案金额4.505万元；被告人高某作案2起，涉案金额共计5.237万元；被告人胡某甲作案2起，涉案金额共计4.31万元；被告人竺某作案3起，涉案金额共计5.094万元；被告人俞某作案3起，涉案金额共计2.64068万元；被告人何某作案2起，涉案金额5.208万元；被告人顾某作案3起，涉案金额共计2.64068万元；被告人何某甲作案1起，涉案金额共计3.73万元。具体分述如下：
1.2012年6月，李某甲的号牌为浙E×××××汽车（投保在天安保险公司）需要维修但嫌维修费太贵，遂让被告人林某想想办法免费维修。被告人林某予以同意并找到被告人高某，经预谋，准备编造一起交通事故骗取保险金及赚取维修费。嗣后，编造该汽车与另一辆正在“恒通修理厂”维修的浙E×××××汽车发生交通事故并报保险，由林海定损，骗取天安保险公司赔付的保险金4.505万元。
2.2012年7月，被告人胡某甲见一辆号牌为沪H×××××汽车发生单方交通事故受损后正在“和诚公司”维修，遂编造其本人号牌为浙E×××××汽车（投保在天安保险公司）与该车发生交通事故并报保险（胡某甲负全责），骗取天安保险公司赔付的保险金1.81万元。
3.2012年9月，被告人竺某欲给自己的号牌为浙E×××××汽车（投保在中国人寿财产保险股份有限公司）进行“免费”维修，经与被告人高某商量，准备制造一起交通事故骗取保险金。嗣后，被告人竺某故意驾驶浙E×××××汽车撞击正在“恒通修理厂”维修的浙E×××××汽车，在被告人高某的帮助下，制造自己负全责的交通事故并报保险，骗取中国人寿财产保险股份有限公司赔付的保险金0.732万元。
4.2013年4月，被告人俞某、顾某经预谋，准备用顾某号牌为浙E×××××摩托车（投保在人保财险公司）编造一起交通事故骗取保险金。嗣后，按照被告人俞某的要求，被告人顾某提供了摩托车的相关保险资料及交通事故认定书等资料，编造该摩托车与浙E×××××汽车发生交通事故（摩托车方负全责）并报保险，后由俞某定损，骗取人保财险公司赔付的保险金1.21568万元。
5.2013年5月，被告人顾某、俞某经预谋，准备编造一起交通事故骗取保险金。嗣后，两被告人编造顾某之妻汪某乙名下号牌为浙E×××××汽车（投保在人保财险公司）与一辆车门已损坏的浙E×××××奥迪汽车发生交通事故并报保险，俞某定损后，人保财险公司向汪某乙账户赔付保险金1.225万元，后该款由顾某一人分得。
6.2013年7月，被告人何某趁其亲戚汪某甲的号牌为浙E×××××汽车在“九通公司”维修保养之际，欲编造一个交通事故骗取保险金以支付维修费及赚取部分款项。嗣后，被告人何某先将旧的零部件换装到该车上，接着故意驾驶其本人投保在天安保险公司的号牌为浙E×××××汽车撞击该车，制造自己负全责的交通事故并报保险，骗取天安保险公司赔付的保险金1.478万元。
7.2013年9月，被告人胡某甲趁陈某乙的号牌为浙E×××××汽车在“和诚公司”维修之际，欲编造一个交通事故骗取保险金。嗣后，被告人胡某甲先将浙E×××××汽车开至野外制造一起单方交通事故，接着又故意将其本人投保在天安保险公司的号牌为浙E×××××汽车油漆刮擦以制造两车发生交通事故的假象并报保险（胡某甲负全责），骗取天安保险公司赔付的保险金2.5万元。
8.2013年10月，被告人俞某、顾某经预谋，准备用顾某的号牌为浙E×××××摩托车（投保在人保财险公司）编造一起交通事故骗取保险金。嗣后，按照被告人俞某的要求，被告人顾某提供了摩托车的相关保险资料及交通事故认定书等资料，编造该摩托车与浙E×××××轿车发生交通事故（摩托车方负全责），后由俞某定损，骗取人保财险公司赔付的保险金2000元。
9.2014年1月，王某乙驾驶的号牌为浙E×××××汽车正在“恒通修理厂”维修，被告人竺某见状欲制造一起交通事故骗取保险金，告诉客户给点好处其可帮忙走保险理赔程序来维修该汽车，客户同意。嗣后，被告人竺某故意驾驶其本人号牌为浙E×××××汽车（投保在中国人寿财产保险股份有限公司）撞击浙E×××××汽车，制造自己负全责的交通事故并报保险，骗取中国人寿财产保险股份有限公司赔付的保险金0.632万元。
10.2014年3月，被告人何某见一辆号牌为浙E×××××奔驰汽车在“九通公司”装修，遂与被告人何健预谋，准备用何某的号牌为浙E×××××汽车（投保在天安保险公司）与该奔驰汽车制造一起交通事故来骗取保险金。嗣后，被告人何某、何健用旧的零部件换装上该奔驰汽车，并用浙E×××××汽车撞击该奔驰汽车制造交通事故并报保险（其中浙E×××××汽车方负全责），被告人竺某明知事故是伪造的事故仍提供帮助，后由何健定损，骗取天安保险公司赔付的保险金3.73万元。
三、诈骗事实
2013年5月至11月间，被告人江某甲、何某、高某、胡某甲、林某、蒋某单独或交叉结伙，通过故意制造或编造发生汽车交通事故并报保险理赔的方式，骗取保险金。其中，被告人江某甲作案3起，涉案金额共计5.2万元；被告人何某作案2起，涉案金额共计1.73万元；被告人高某作案4起，涉案金额共计6.79万元；被告人胡某甲作案1起，涉案金额2.2606万元；被告人林某作案1起，涉案金额1.085万元；被告人蒋某作案2起，涉案金额共计2.7万元。具体分述如下：
1.2013年5月，黄某乙的号牌为浙A×××××汽车（投保在人保财险公司）在“速成汽车服务部”维修。被告人江某甲为吸引客户及赚取维修费，故意驾驶该汽车撞击另一辆正在维修的浙E×××××汽车制造一起交通事故并报保险，其中浙A×××××汽车方负全责，后由蒋某定损，被告人蒋某定损时明知该起交通事故是伪造的仍予以帮助，致使人保财险公司赔付保险金1.35万元。
2.2013年5月，桂某的号牌为浙E×××××汽车在“速成汽车服务部”维修。被告人江某甲为吸引客户及赚取维修费，故意编造江某乙（系江某甲的哥哥）号牌为浙E×××××货车（投保在天安保险公司）与浙E×××××汽车发生交通事故，其中浙E×××××货车方负全责，骗取天安保险公司赔付的保险金2.5万元。
3.2013年7月，汪某甲的号牌为浙E×××××汽车需要维修找到被告人何某帮忙，被告人何某准备制造一起交通事故骗取保险金以支付维修费等。嗣后，被告人何某故意驾驶该车至野外制造一起单方交通事故并报保险，但在保险公司工作人员定损时被识破未果。
4.2013年7月，被告人何某因此前故意将浙E×××××汽车发生单方交通事故报保险被识破未果，找到被告人高某帮忙。嗣后，两被告人经预谋，编造该汽车与另一辆在“恒通修理厂”维修的号牌为浙E×××××汽车（投保在人保财险公司）发生交通事故并报保险，骗取人保财险公司赔付的保险金1.73万元。
5.2013年9月，陈某乙的号牌为浙E×××××汽车（投保在人保财险公司）在“和诚公司”维修，被告人胡某甲为吸引客户及赚取维修费，将该车驱至野外，故意制造一起单方交通事故并以客户的名义报保险，骗取人保财险公司赔付的保险金2.2606万元。
6.2013年10月，王某丁（系林某的朋友）号牌为浙E×××××汽车（投保在天安保险公司）在“恒通修理厂”维修。被告人高某、林海经预谋，准备编造一起交通事故骗取的保险金来支付维修费。嗣后，两被告人遂编造该汽车与另一辆待维修的浙E×××××汽车发生交通事故并报保险，其中浙E×××××汽车方负全责，后由林海定损，骗取天安保险公司赔付的保险金1.085万元。
7.2013年11月，周某的号牌为浙E×××××汽车（投保在人保财险公司）在“速成汽车服务部”维修。被告人江某甲为吸引客户及赚取维修费，故意驾驶该汽车追尾同样停在“速成汽车服务部”待维修的浙E×××××汽车制造一起交通事故并报保险，其中浙E×××××汽车方负全责，后由蒋某定损，被告人蒋某定损时明知该起交通事故是伪造的仍予以帮助，致使人保财险公司赔付保险金1.35万元。
8.2013年11月，王某丙的号牌为浙E×××××汽车（投保在人保财险公司）在“恒通修理厂”维修。被告人高某为吸引客户及赚取维修费，编造该汽车与另一辆待维修的浙E×××××汽车发生交通事故并报保险，骗取人保财险公司赔付的保险金2.485万元。
9.2013年11月，夏某的号牌为浙E×××××汽车（投保在人保财险公司）在“恒通修理厂”维修。被告人高某为吸引客户及赚取维修费，编造该汽车与浙E×××××汽车发生交通事故并报保险，骗取人保财险公司赔付的保险金1.49万元。
另查明，被告人俞某、何某甲、林某、何某、高某分别于2014年5月13日、14日、15日、27日、28日主动到公安机关投案，基本如实供述了自己的上述涉案事实。
2014年5月5日，被告人林某、何某甲向天安保险公司分别退回款项4.6748万元、1.3万元；5月12日，被告人俞某、何某甲向人保财险公司各退回款项4万元；6月9日，被告人胡某甲退赃人民币2.5万元；6月26日，被告人高某、何某分别退赃5.8万元、4万元；7月7日，被告人江某甲退赃5.21万元；7月11日，被告人竺某退赃1.4万元；8月11日，被告人顾某退赃2.64068元、
上述事实，上列各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的各被告人在侦查阶段的供述，以及证人黄某甲、林某、郑某甲、童某、杨某、潘某甲、梁某甲、李某甲、胡某乙、莫某、贺某、苏某、李某乙、王某甲、周某甲、刘某甲、陈某甲、曾某甲、潘某乙、孙某、李某丙、董某、许某、陈某乙、张某、汪某甲、刘某乙、浦某、梁某乙、陈某丙、宓某、王某乙、余某、周某乙、汪某乙、潘某丙、曾某乙、凌某、胡某丙、黄某乙、江某乙、陈某丁、潘某丁、宋某、吴某、马某、管某、王某丙、程某、郑某乙、夏某、施某、陈某戊、王某丁等人的证言，调取证据清单及银行卡交易明细、机动车商业险理赔材料、劳动合同及工作证件等，网上银行电子回单及票据，暂扣款票据及扣押决定书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、何某甲、俞某、蒋某、江某甲利用职务上的便利，单独或交叉结伙故意编造车辆受损的保险事故或造成车辆受损的保险事故，骗取保险金，其中被告人林某、何某甲骗取的保险金数额巨大，被告人俞某、蒋某、江某甲骗取的保险金数额较大，其行为已触犯刑律，均构成职务侵占罪。系共同犯罪。被告人林某、何某甲、俞某、胡某甲、高某、何某、顾某、竺某以非法占有为目的，单独或交叉结伙故意编造车辆受损的保险事故或造成车辆受损的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成保险诈骗罪。系共同犯罪。被告人林某、胡某甲、高某、江某甲、何某、蒋某以非法占有为目的，故意编造他人车辆受损的保险事故或造成他人车辆受损的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，个别罪名予以纠正。被告人林某、何某甲、俞某、胡某甲、高某、江某甲、何某、蒋某犯数罪，均依法数罪并罚。案发后，被告人俞某、何某甲、林某、何某、高某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。在本院认定的保险诈骗犯罪第10笔中，被告人何某、何健起主要作用，系主犯；被告人竺某起次要辅助作用，系从犯，依法可从轻、减轻或免除处罚。庭审中，上列十被告人均能自愿认罪，其中被告人林某、何某甲、俞某、胡某甲、高某、江某甲、何某、顾某、竺某均能自愿退赃或退赔被害单位部分经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人陈宏彪辩称被告人林某在起诉书指控保险诈骗第6笔、诈骗第10笔应定性为职务侵占罪的辩护意见，经查，与事实及法律规定不符，本院不予采信。关于辩护人喻琼、夏乐庚、何杰、卞国雄、王锦秋均辩称被告人何某甲、高某、江某甲、何某、蒋某在相关共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人何某甲、高某、江某甲、何某、蒋某均积极参与，作用明显，不应认定为从犯，故对上述该辩护意见本院不予采信。关于辩护人娄慧斐辩称的被告人胡某甲系自首的辩护意见，经查，被告人胡某甲不具有自动投案情节，不能认定为自首，但到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人夏乐庚辩称被告人高某参与起诉书指控保险诈骗第6笔的证据不足应不予认定的辩护意见，经查，认定被告人高某参与该笔事实不仅有同案被告人林海的供述，还有证人李某甲、余某等人的证言予以印证，且得到被告人高某在公安阶段的供述以及庭审中供认的印证，各证据间形成完整证据锁链，应予认定，对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出的上列十被告人，案发后认罪态度较好，其中被告人俞某、何某甲、林某、何某、高某具有自首情节，被告人林某、何某甲、俞某、胡某甲、高某、江某甲、何某、顾某、竺某在案发后能退赃，被告人竺某在一笔保险诈骗共同犯罪中系从犯，请求法庭从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院均予以采纳。综上，对被告人林某、何某甲所犯的职务侵占罪均予以减轻处罚，对被告人林某所犯的保险诈骗罪、诈骗罪均予以从轻处罚；对被告人何某甲所犯的保险诈骗罪予以从轻处罚；对被告人俞某、胡某甲、高某、江某甲、何某、顾某、竺某、蒋某均予以从轻处罚。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款、第二百七十一条第一款、第一百九十八条第一、四款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陶华友与ＸＸ猛、王常群婚约财产纠纷一案协助执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-26\\\\\",\\\\\