wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第438号
原告：董某。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所。
被告：吕某。
本院在审理原告董某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告董某以双方现已和好为由，于2014年7月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 亓 峰
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初6号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月9日被冠县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
辩护人张智景，冠县法律援助中心律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张智景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日18时20分许，被告人王某驾驶鲁P×××××小型轿车，沿省道260线由北向南行驶至冠县瑞祥生物科技有限公司门口附近时，与骑自行车由西向东横穿公路的候某某相撞，候某某被撞后倒地，而后相继被许某某驾驶的鲁P×××××小型轿车、冯某某驾驶的鲁P×××××小型轿车拖行、碾压后死亡。事故发生后王某逃离现场。经认定，王某承担该事故的主要责任。当晚22时许被告人王某到冠县交警大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于王某具有自首情节，悔罪深刻，与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一六年二月二日
书记员 王鑫
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执恢32号
申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司。
法定代表人包淳宽，董事长。
申请执行人四平市翰邦换热设备制造有限公司。
法定代表人王兴亮，总经理。
被执行人沈阳佳和热源有限公司。
法定代表人李素敏。
本院在执行申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司、四平市翰邦换热设备制造有限公司与被执行人沈阳佳和热源有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初914号、（2016）吉0303民初1267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年10月9日和2017年4月24日向本院申请执行。2018年1月8日本院决定对两个案件合并执行。2018年3月1日申请执行人申请恢复执行。执行标的：四平市威力圆换热设备有限公司614000元；四平市翰邦换热设备制造有限公司497000元，两个案件合计1111000元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人沈阳佳和热源有限公司在2018年10月15日前对申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司还款10万元；2018年12月31日前还款20万元；2019年3月31日前还款20万元；在2019年10月31日前还款11.4万元。被执行人在2018年10月15日前对申请执行人四平市翰邦换热设备制造有限公司还款10万元；2018年12月31日前还款10万元；2019年3月31日前还款10万元；在2019年10月31日前还款19.7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初914号民事判决书、本院（2016）吉0303民初1267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年十月十三日
书记员 杨文龙
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第271号
罪犯丁绪龙，男，1969年6月20日出生，汉族，河南省固始县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年9月15日作出（2011）绍刑初字第534号刑事判决，以被告人丁绪龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年1月18日起至2025年1月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13000元，判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分253分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁绪龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2976号
原告任利寸。
委托代理人张稷。
被告杭州润意机械有限公司。
法定代表人王国江。
原告任利寸诉被告杭州润意机械有限公司劳动争议一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张稷到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告任利寸诉称：原告于2011年7月至2012年1月在被告处工作，截至2012年1月，被告拖欠原告工资17110元。为此原告起诉要求被告支付工资17110元。
被告杭州润意机械有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的萧劳仲不字（2012）第428号劳动仲裁委员会不予受理案件通知书、工资单和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州润意机械有限公司于本判决生效后五日内支付任利寸工资17110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州润意机械有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年六月一日
书 记 员 夏兴中
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01204号
罪犯黄涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝五中刑初字第101号刑事判决，以被告人黄涛犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第59号刑事裁定，对罪犯黄涛减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初131号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年2月5日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，群众，住丰宁满族自治县。2018年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判于2018年8月9日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人亢艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年9月21日夜间，被告人孙某某至丰宁满族自治县凤山镇石桥村老地税楼斜对面被害人王某经营的千艺造型理发店，将门锁破坏，盗窃店内黑色“联想Y430P”笔记本电脑一台，第二天将电脑卖掉。经丰宁满族自治县物价认定中心价格认定，被盗笔记本电脑价值人民币2898元。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解；辩护人认为被告人亲属已同被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解；盗窃数额较小，主观恶性较小，家庭生活困难，请求从轻处罚，建议在拘役六个月以内判处刑罚。
经审理查明：2017年9月21日夜间，被告人孙某某在丰宁满族自治县凤山镇石桥村老地税楼斜对面被害人王某经营的“千艺造型”理发店，盗窃黑色“联想Y430P”笔记本电脑一台，第二天将电脑卖到丰宁满族自治县大阁镇“至诚电脑”店，得赃款500元。经丰宁满族自治县价格认定中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币2898元。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、抓获经过，到案经过，证实公安机关抓获被告人孙某某到案的过程。
2、被害人王某陈述：2017年9月22日８点40分许，发现其经营的“千艺造型”理发店被盗，丢失一台黑色联想笔记本电脑一台及电脑充电器一个，2015年3月份花5299元买的。
3、证人郭某证言，证实其在丰宁满族自治县大阁镇一中公寓底商经营“至诚电脑”店，回收过黑色的联想笔记本电脑，什么时间收的记不清了，只记得是一个二十来岁的小伙子来卖的，有没有充电器也记不清了。
4现场勘查材料，证实案发现场情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人孙某某对其盗窃及销售电脑的地点的指认经过。
6、书证。（1）户籍证明信，证实被告人孙某某的户籍登记情况；（2）丰宁满族自治县价格认定中心价格认定结论书，证实被盗电脑价值情况；（3）王某提交的北京市国家税务局电子发票一张，证实联想Y430P笔记本电脑购买价格为5299元；
被告人孙某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。上述证据均经当庭质证，被告人孙某某均无异议，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙某某当庭自愿认罪，其亲属退赔了被害人王某的经济损失，取得王某谅解，辩护人认为可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。孙某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，量刑时可酌情予以从重。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一八年八月十日
书记员 于晓东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执337号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人：孙兆敦，男，1965年8月9日出生，住淄川区。
被执行人：刘翠华，女，1966年9月9日出生，住淄川区。
被执行人：孙涛，男，1972年2月19日出生，住淄川区。
被执行人：孙玉芹，女，1972年6月13日出生，住淄川区。
被执行人：孙即昌，男，1965年1月19日出生，住淄川区。
被执行人：穆秀荣，女，1963年10月18日出生，住淄川区。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉孙兆敦、刘翠华、孙涛、孙玉芹、孙即昌、穆秀荣金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月二日
书记员 司立群
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1961-2号
申请执行人章永清。
被执行人阮绳恳。
申请执行人章永清与被执行人阮绳恳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人所有的闽C×××××号汽车，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林鸿志
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1195号之一
申请执行人：武汉铁路中力集团有限公司,住武汉市江岸区胜利街174号
被执行人：舞钢市东信金属有限公司,住河南省舞钢市寺坡龙泉路中段碧和园小区7号楼东单元5楼东户；商丘越丰置业有限公司,住商丘市梁园区民主西路北富康路西；舞钢市千隆贸易有限责任公司,住舞钢市枣林乡铁炉王村村南
本院在执行武汉铁路中力集团有限公司与舞钢市东信金属有限公司、商丘越丰置业有限公司、舞钢市千隆贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 李 野
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1624号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人方某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日23时许，被告人方某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿着甬临线由北往南行驶至鄞州区石碶北路路口时被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，机动车驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人方某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十一月六日
书记员 杨春洪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保92号
申请人：赤峰丰工劳务有限公司，住所地：赤峰市松山区北辰市场B区9号楼010016厅。
法定代表人李艳新，总经理。
委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地：江苏省淮阴区三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人邓洪武，总经理。
申请人赤峰丰工劳务有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人江苏翔森建设工程有限公司存于赤峰雨润地华房地产开发有限公司的工程款180万元予以扣留，金额控制在180万元内。担保人朱国锋以其所有的×××房屋（赤峰市××区字第112021309348）提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰丰工劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人江苏翔森建设工程有限公司存于赤峰雨润地华房地产开发有限公司的工程款180万元，查封金额控制在180万元内。
二、查封担保人朱国锋所有的×××房屋（赤峰市××区字第112021309348）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年二月六日
书记员张宇阔
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执858号
申请执行人：郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈辉锴，男，1979年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭庆豫与被执行人陈辉锴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，1、冻结被执行人陈辉锴所有的闽Ｃ×××××号小车，因未扣到该车，暂无法变现；2、依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年八月九日
书记员 赖育升
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6988号
原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南四号。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人韩丽娜，女，32岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告臧玉芹，女，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告臧玉芹供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1404元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郑雪娇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执196号
申请执行人张福林，男，1950年6月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县原啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，经理。
张福林与大庆市万宸房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案,肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2015]第43号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张福林于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人张福林确认被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人张福林书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张福林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人张福林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王冬妮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3374号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地：黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡安定，系该单位职工，
被告黄银霞，女，1978年12月12日出生，汉族，住大冶，
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告黄银霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年八月九日
书记员 吴 桐
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第798号
原告金××，男，1978年3月6日生，汉族，住天津市静海县。
被告刘××，女，汉族，住天津市静海县。
原告金××与被告刘××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一四年三月七日
书记员 荆凤波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7270号
原告：崔顺姬。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：韩英顺。
被告：李赞利。
被告：杨惠舜。
被告：刘强。
原告崔顺姬与被告韩英顺、李赞利、杨惠舜、刘强之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金学权到庭参加诉讼。被告韩英顺、李赞利、杨惠舜、刘强经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔顺姬诉称：2015年1月17日，韩英顺、李赞利、杨惠舜在崔顺姬处借款3万元，约定月利率为3%，借款期限3个月。韩英顺将自己的工资存折及退休证交给崔顺姬做抵押。韩英顺支付了截止2015年9月5日止的利息。杨惠舜与刘强系夫妻关系。现诉至法院，要求韩英顺、李赞利、杨惠舜、刘强立即偿还借款本金3万元及利息（自2015年9月6日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计息）。
韩英顺、李赞利、杨惠舜、刘强未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月17日，崔顺姬与韩英顺、李赞利、杨惠舜签订借款合同，约定韩英顺、李赞利、杨惠舜向崔顺姬借款3万元，用于生活，借款期限自2015年1月17日至2015年4月17日止，利息为月利率3%，韩英顺将自己的工资存折、退休证原件、户口本原件交给崔顺姬做抵押。当日，崔顺姬在中国工商银行取款27000元。当日，韩英顺、李赞利、杨惠舜向崔顺姬出具收到借款3万元的收据。在庭审中，崔顺姬陈述借款本金3万元中3000元是以现金方式交付给韩英顺，自认韩英顺支付了截止2015年9月5日止的利息，
另查，2011年1月31日，刘强、杨惠舜在和龙市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年7月18日，韩英顺、李赞利在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、中国工商银行取款凭证、韩英顺的中国邮政储蓄银行工资存折及退休证、收据、户口本、结婚登记审查处理表，以及崔顺姬的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告韩英顺、李赞利、杨惠舜向其借款3万元，并提交借款合同、收据予以证实，应当认定该借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告韩英顺、李赞利、杨惠舜返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告韩英顺、李赞利、杨惠舜自2015年9月6日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于原告要求被告刘强共同偿还上述借款的诉讼请求，因被告刘强、杨惠舜于2011年1月31日在和龙市民政局婚姻登记处办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述3万元借款发生在刘强、杨惠舜夫妻关系存续期间，双方都有偿还的义务，刘强、杨惠舜应当共同偿还。被告韩英顺、李赞利、杨惠舜、刘强经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩英顺、李赞利、杨惠舜、刘强于本判决发生法律效力后立即向原告崔顺姬返还借款本金3万元，并支付利息（自2015年9月6日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计息）。
如被告韩英顺、李赞利、杨惠舜、刘强未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），公告费600元，共计1150元，由被告韩英顺、李赞利、杨惠舜、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金 旭
助理审判员 尹永杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 许光日
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1910号
原告：贾英，女，1967年7月29日出生，汉族，河北省易县团结路粮局家属楼*单元***号，居民。
委托诉讼代理人：刘建荣，女，1954年5月23日出生，汉族，河北省易县团结路朝阳东路粮局家属楼*单元***号，居民。
被告：ＸＸＸ，男，成年人，河北省易县安格庄乡南头村，村民。
原告贾英与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘建荣到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾英诉称，被告ＸＸＸ于2014年4月24日以其运输车出车祸有人员重伤急需植皮手术为由拜托孙秀芳为其借款。由于孙秀芳出面并口头承诺被告有偿还能力，所以原告借款100000万元给被告，借款期限为6个月，即2014年4月24日至2014年10月24日归还借款。至今原告多次催要，仍未还款。故诉至法院请法院判令：被告给付原告借款100000元并按人民银行同期贷款利率4倍支付利息至借款还清之日止。
被告ＸＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交被告ＸＸＸ所打借条一张，内容为：“今借到贾英现金壹拾万元整（100000.00元），自2014.4.24日起至2014.10月24日止归还。证明人孙秀芳。借款人ＸＸＸ。于2014年4月24日”。因该借条系ＸＸＸ所打，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月24日被告ＸＸＸ通过孙秀芳、刘建荣向贾英借款十万元，并由ＸＸＸ打下借条，借款期限为6个月，双方未约定利息。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告贾英借款100000元并打下借条，双方形成民间借贷法律关系，借款到期后被告拒不偿还，原告请求被告归还本金100000元本院应予支持；由于双方对借期内的利息没有约定，视为不支付利息，故对于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日的诉讼请求，本院仅对自借款到期即2014年10月24日起的逾期利息按银行同期贷款利率予以支持；被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告贾英借款本金10万元并自2014年10月24日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 张国英
人民陪审员 辛超硕
二〇一七年三月二日
书 记 员 滑小伟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执378-2号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人刘俊杰，叶赫信用社主任。
被执行人吴延海，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人吴延海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0303民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年八月六日
书记员 崔世军
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2017)豫0823民督35号
申请人尤俊，女，汉族，1980年5月19日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人陈相林，男，汉族，1979年11月12日出生，住武陟县。
申请人于2017年8月1日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人陈相林支付申请人尤俊借款15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈相林应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人尤俊借款15000元。
本案诉讼费58元，由被申请人陈相林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 侯刚成
二〇一七年八月一日
代书记员 贾海涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1101号
原告：乔文全，男，1973年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。
被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，男，汉族，该公司员工。
原告乔文全与被告西安京龙实业发展有限公司（以下简称京龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文全诉称，2011年8月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买西安市高新区沣惠南西侧糖果SOHO第3幢1单元6层10601号房屋。合同约定建筑面积41.26平方米，套内面积30.01平方米，单价5520元/平方米，原告一次性支付了总房款。合同第五条约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。被告于2011年11月7日向原告实际交付房屋面积为40.98平方米，实际误差0.28平方米，折算房款1545.6元应予以退还。合同十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告按照合同约定时间向原告交付房屋，并代收了原告的契税、大修基金，原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告退还房屋面积差额房款1545.6元；3、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金2262.10元；4、诉讼费用由被告承担。
被告京龙公司辩称，房子的大证都没有下来，原告要求退还面积差额的诉请请求，因为要按照不动产登记上的实际面积和合同上的面积差给原告退钱，但是这个钱要等到办到小证的时候再退还面积差价，多退少补。违约金被告认可。
经审理查明，2011年8月10日，原、被告双方签订了合同登记号为Y11065894的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区沣惠南西侧糖果SOHO第3幢1单元6层10601号房，建筑面积41.26平方米，商品房单价为5520元，总价为227755元。合同第五条面积确认及面积差异处理约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第六条付款方式及期限，买受人应于2011年8月10日前向出卖人支付首付137755元，余款90000办理银行按揭。第八条交付期限，出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人在约定时间内取得房屋权属证是在买受人足额缴纳该房屋大修基金、税费、登记费的条件下完成的。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款226209.60元,并缴纳了涉案房屋的大修基金、税费、登记费。2011年11月7日，被告向原告实际交付了涉案房屋，原告亦交纳房屋专项维修基金、契税，且已支付了办理产权证书登记费。2017年12月28日，涉案楼盘已取得了初始登记。原告至今未能取得涉案房屋的房地产权属证书。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市房屋登记簿、维修基金、契税、工本费收据、不动产统一发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。原告依约向被告支付了购房款并缴纳了涉案房屋的大修基金、税费、登记费后，被告虽于2011年11月7日向原告交付房屋，而直至2017年12月28日,涉案楼盘才取得初始登记,并非涉案商品房买卖合同约定的办理权属登记即买受人所应获得的房地产权属证书的备案。现被告未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金之诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告退还房屋面积差额一节,合同约定的涉案房屋的建筑面积41.26平方米，原告依约向被告支付了房款226209.60元,现产权登记机关登记的建筑面积为40.98平方米，房款差额为1545.6元，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告西安京龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告乔文全购买的位于西安市高新区沣惠南西侧糖果SOHO第3幢1单元6层10601号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安京龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乔文全支付违约金2262.10元；
三、被告西安京龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乔文全退还房屋面积差额1545.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告负担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年一月三十日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执332号
申请执行人权学会，男，1983年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人黄聪，男，1992年1月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人权学会与被执行人黄聪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5972号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款9.5万元及利息2.5万元、执行费1700元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2018年2月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年8月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，被执行人名下无财产信息。
3、本院于2018年3月向贾汪不动产管理局查询被执行人房产信息，查询到被执行人名下有两处房产信息且其中一处已被宜兴法院处置完毕，另一处是民房，申请人暂不要求处置；
4、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5、本院告知申请人相关执行情况，被执行人名下无车辆情况，申请人暂不要求处置，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 季一昉
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1125刑初5号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人钟伟华，男，1969年12月26日出生于浙江省莲都区，畲族，初中文化，务工，户籍地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。因本案，于2017年8月7日被云和县公安局刑事拘留，同年8月11日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人钟伟华犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人钟伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年底，被告人钟伟华听说金华市有一个金狮湖二期拆迁工程，便谎称已拿到金狮湖二期拆迁工程的渣土运输权，采用提供无效的证明文件，至施工现场实地考察等方法骗取被害人刘某的信任。刘某信以为真，遂与钟伟华达成投资合议。2016年1月14日，刘某按约将人民币13万元转账给钟伟华，钟伟华出具一张收据给刘某，内容为“今收云和刘某浦江县金狮河运输工程押金壹拾叁万元正。给刘某百分之十的股份，每车叁元正，押金开工后三个月全部退还。”2016年1月14日至26日，钟伟华陆续将刘某转账的13万元钱全部取出，用于其自家房子装修和个人消费。
刘某按照收据上的约定，多次要求钟伟华归还押金及支付收益，钟伟华以种种理由推脱，拒不归还。刘某经多方了解后发现自己被骗，于2017年7月31日向公安机关报案。同年8月7日，公安机关将钟伟华抓获归案。同年8月11日，钟伟华家属代为退赔刘某人民币13万元，刘某对钟伟华作出刑事谅解。
对上述事实，被告人钟伟华无异议，且被告人钟伟华自愿认罪，并有被告人钟伟华的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人柳某、戚某、苏某的证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、工商银行账户历史明细账单、转账凭证、收据、营业执照、开户许可证、机构信用代码证、租户合同、协议书、投标报告、抓获经过、户籍证明等。
本院认为，被告人钟伟华以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，共计人民币13万元，数额巨大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人钟伟华在归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人钟伟华的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。综合被告人钟伟华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币65000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡旭芬
人民陪审员 柳伟明
人民陪审员 严荣尧
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1506号
申请人：王茂喜，男，1964年7月18日出生，汉族，住址徐州市贾汪区，
委托代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州飞虹网架建设有限公司，地址徐州市工业园区工业园管委会北。
法定代表人：高洪，该公司董事长。
委托代理人：胡炎，该公司员工。
本院在执行申请执行人王茂喜与被执行人徐州飞虹网架建设有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 王道强
审判员 王 峻
二〇一八年八月十七日
书记员 尤 然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1076号
原告许灿明。
委托代理人周冯春。
被告华锋。
被告来烨。
委托代理人楼守忠。
原告许灿明诉被告华锋、来烨民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告许灿明的委托代理人周冯春，被告来烨的委托代理人楼守忠到庭参加诉讼。被告华锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许灿明诉称：2011年12月13日，被告华锋向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，从2011年12月13日起至2012年2月12日止，月息为2%，利息按月支付。如逾期归还，则被告方应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。2012年2月13日，被告华锋又向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，从2012年2月13日起至2012年3月13日止。上述借款被告华锋至今未还，亦未支付利息。被告华锋、来烨系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告向法院起诉请求判令：1.两被告归还原告借款200000元，并支付其中本金100000元自借款日起至还款日止按月息2%计算的利息。2.两被告支付律师代理费5000元。
被告华锋未作答辩。
被告来烨辩称：1.原告借款给被告华锋，被告来烨全不知情，原告应当知道两被告夫妻没有共同举债的合意，本案借款亦未用于共同生活。2.被告来烨自2007年7月开始不上班，没有经济来源。因被告华锋赌博，夫妻经常争吵，被告来烨自2011年3月起一直住在娘家，生活来源全靠其父亲维持。被告来烨无偿还能力。3.据被告华锋父亲告知，被告华锋早在2007年4月就因赌博事发，欠下赌债300多万，债主上门追讨。其父亲分别变卖和抵押一套房子，处理了部分债务。4.被告华锋赌博恶习一直不改，借债还债，并把被告来烨的婚前财产一辆蒙迪欧汽车抵债给别人。5.两被告在签订离婚协议时，被告华锋亦承认没有夫妻共同债务。综上，请求法院认定本案债务系被告华锋的个人债务，与被告来烨无关。
原告许灿明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、借款协议各一份，证明被告华锋于2011年12月13日向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，月息2%及由被告方承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等的事实；2.借条一份，证明被告华锋于2012年2月13日又向原告借款100000元，约定借款期限为1个月的事实；3.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元的事实；4.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告来烨对证据1、2的真实性有异议，认为从两份借条可以看出第一笔100000元借款的归还时间和第二笔100000元的借款时间非常接近，据推测可能是同一笔借款。对证据3的真实性有异议。对证据4的真实性无异议。上述证据虽未经被告华锋当庭质证，但经审查，本院认为其客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告华锋未提供证据。
被告来烨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证、离婚协议各一份，证明被告华锋、来烨已离婚及华锋承认无夫妻共同债权债务的事实；2.杭州市滨江区西兴街道庙后王社区调解委员会出具的证明一份，证明被告华锋因赌博、不顾家，导致夫妻感情不和，2011年3月开始被告来烨回娘家居住至今及生活费由来烨父亲开支的事实。经质证，原告对离婚证的真实性没有异议，认为离婚协议中写的两被告无共同债权债务，不能证明被告来烨所要证明的事实。对证据2的关联性没有异议，对真实性、合法性有异议。上述证据经审查，本院对证据1的形式真实性予以认定，但不能证明两被告无夫妻共同债务的事实，对证据2不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定借款的事实与原告主张的事实一致。
另查明：两被告于2006年12月31日登记结婚，于2012年4月13日登记离婚。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告华锋之间的民间借贷关系合法有效，被告华锋未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告华锋返还借款200000元及支付其中本金100000元按月息2%计算的相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定由被告方承担原告为实现债权而支出的律师代理费合法有效，原告要求被告华锋支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告来烨应承担共同还款责任。原告要求被告来烨承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告来烨辩称本案借款系被告华锋因赌博欠下的个人债务，被告来烨于2011年3月开始一直居住在娘家，两被告夫妻感情不和，未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告华锋经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、华锋、来烨在本判决生效后十日内返还许灿明借款人民币200000元，并支付其中本金100000元按月息2%计算自2011年12月13日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息；
二、华锋、来烨在本判决生效后十日内支付许灿明律师代理费5000元。
如华锋、来烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由华锋、来烨负担。该诉讼费许灿明已向本院预交，由华锋、来烨在本判决生效后十日内直接向许灿明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4496元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年五月三十日
书记员 蒋晓妮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3371号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地：黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡安定，系该单位职工，
被告黄学军，男，1977年1月10日出生，汉族，住大冶，
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告黄学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年八月九日
书记员 吴 桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1630号
申请执行人赵秋林，男，汉族，1994年8月8日出生，
申请执行人汤永亮，男，汉族，1980年7月14日出生
被执行人徐州泰格房地产开发有限公司；
法定代表人杜立强。
赵秋林、汤永亮与被执行人徐州泰格房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法审理，作出的（2016）徐仲裁字书，已发生法律效力。申请人于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107048元。被执行人应承担执行费用1506元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年09月27日向被执行人家中送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年07月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无证券等信息；
3.本院于2017年07月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 支海荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1076号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某，无业，；因吸毒于2007年5月17日被强制戒毒三个月，后被行政拘留15日；因吸毒于2009年2月16日被强制隔离戒毒二年。因本案于2012年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人黄某，无业，；因盗窃于2007年12月14日被行政拘留15日；因本案于2012年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1083号起诉书指控被告人陆某、黄某犯盗窃罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月10日下午14时许，被告人陆某、黄某结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区市心桥公交车站处，趁被害人孙思宇上公交车之机，由被告人黄某掩护，被告人陆某从被害人孙思宇外衣口袋内窃得手机1只，价值250元。
案发后赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陆某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙思宇的陈述，证人钟钢、俞泽的证言，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，作案工具镊子一把，照片，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，案发经过，被告人陆某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某、黄某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某、黄某有被行政处罚劣迹，仍不思悔改，均应酌情从重处罚。被告人陆某、黄某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月11日起至2012年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月11日起至2012年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年六月十二日
书 记 员 盛玲玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初913号
原告：许世炎，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡志权，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许世炎与被告蔡志权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告许世炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许世炎撤回起诉处理。
审判员 林少如
二〇一八年二月六日
书记员 庄小强
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初字501号
原告李灵，女
被告艾广富，男
本院在审理原告李某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告李灵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李灵撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 赵红波
二〇一七年三月十四日
书记员 高长青
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执903号
申请执行人：林进贵，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：吴高城，男，1991年3月11日出生，汉族，尤溪县人，住尤溪县。
本院在执行林进贵与被执行人吴高城民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年八月九日
书记员 赖育升
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02988号
原告：刘宝香，女，汉族，1964年9月8日出生。
委托代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：任前明，男，汉族，1968年2月13日出生。
被告：雷艳平，女，汉族，1968年7月19日出生。
被告：锁风鸣，女，汉族，1962年8月2日出生。
被告：任蕾，女，汉族，1991年9月2日出生。
被告：西安市西徕福美食广场有限责任公司。住所地：西安市雁塔区南窑头东区综合楼*层。
法定代表人：任前明，该公司总经理。
本院受理原告刘宝香诉被告任前明、雷艳平、锁风鸣、任蕾、西安市西徕福美食广场有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝香撤回起诉。
本案案件受理费11230元，减半后由原告承担5615元。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 靳 丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终1894号
上诉人（原审被告）：葛献斌，
被上诉人（原审原告）：张志强,
原审被告：宿州市金城置业有限公司。
法定代表人：刘万龙，该公司经理。
上诉人葛献斌因与被上诉人张志强、原审被告宿州市金城置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张志强于2017年9月30日申请撤回起诉。
本院认为，张志强在本案申理过程中申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3901号民事判决；
二、准许张志强撤回起诉。
一审案件受理费42800元，减半收取21400元，由张志强负担。二审案件受理费42800元，减半收取21400元，由张志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年九月三十日
书记员 王思嫚
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审38号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人李显友（户）李显友，男，汉族，1951年1月5日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]20号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月24日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人李显友（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]20号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定李显友（户）在原九龙镇的房屋所占土地经市政府批准征收，但李显友（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令李显友（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]20号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年4月24日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]20号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘静秋
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 峤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执692号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人陆虎。
被执行人葛丽丽。
被执行人洪小冬。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陆虎、葛丽丽、洪小冬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，执行标的为183073.7元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人陆虎、葛丽丽、洪小冬的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人洪小冬所有的苏Ｊ×××××号车辆已被另案查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第319号
原告徐多建。
委托代理人徐巧云，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邱峰。
被告夏建芳。
原告徐多建（以下简称原告）与被告邱峰、夏建芳（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐巧云到庭参加了诉讼，被告邱峰、夏建芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告邱峰向原告借款30万元，借款期限两个月，定于2013年8月7日全额归还，并签订《借款合同书》。合同另约定如被告延迟偿还借款，则原告有权按欠款总额每日计收1%的滞纳金。合同签定之日当天，原告支付被告邱峰30万元整。借款到期后，原告多次向被告邱峰催要未果，故酿成纠纷。被告夏建芳系被告邱峰的妻子，因此笔借款系双方共同债务，故被告夏建芳应与被告邱峰向原告承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令两被告连带清偿原告借款本金30万元及逾期付款利息（自逾期之日至2014年7月3日止按人民银行同期贷款利率四倍计付利息共计65200元）及两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、两被告婚姻登记记录证明，拟证明两被告系夫妻关系；
3、借款合同书，拟证明原告与被告邱峰于2013年6月7日签订借款合同书，约定被告邱峰向原告借款30万元，借款期限为二个月，并约定如被告迟延偿还借款，则原告有权按欠款总额每日计收1%的滞纳金；
4、建行益阳银城支行查询客户交易详单、查询卡和账户状态，拟证明原告按合同约定已将30万元汇款至被告邱峰账户；
5、利息详单，拟证明30万元本金自2013年8月8日至2014年7月3日止按人民银行同期贷款利率4倍计算利息金额为65200元。
两被告未予答辩。
两被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据1、2、4、5，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联性，故依法予以认定其证明力。原告提供的证据3，约定如被告迟延偿还借款，则原告有权按欠款总额每日计收1%的滞纳金，其约定超出了法律保护的范围，超出法律保护部分本院不予确认。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月7日，被告邱峰因需资金周转，向原告借款30万元，借款期限为二个月，定于2013年8月7日全额归还，并签订了《借款合同书》，合同约定如被告迟延偿还借款，则原告有权按欠款总额每日计收1%的滞纳金。原告于2013年6月7日按合同约定将30万元汇至被告邱峰账户。逾期后，原告多次向被告邱峰催要欠款未果，由此酿成纠纷，原告诉至本院，要求两被告支付借款本金30万元，并自逾期之日起至2014年7月3日止按银行同期贷款利率4倍支付利息。另查明，被告邱峰向原告借款发生在其与被告夏建芳婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告邱峰于2013年6月7日签订《借款合同书》，被告邱峰向原告借款30万元，原告当日按合同约定将30万元汇至被告账户，原、被告之间债权债务关系明确，被告邱峰所欠原告借款理应予以偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告约定如被告迟延偿还借款，则原告有权按欠款总额每日计收1%的滞纳金，此约定违反了国家有关限制借款利率的规定，原告只要求被告偿还利息65200元，其超出部分表示放弃，是其真实意思表示，本院予以支持。原告提出该笔债务是被告邱峰、夏建芳夫妻关系存续期间共同债务的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的有关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱峰、夏建芳偿还原告徐多建借款本金300000元及逾期利息65200元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6780元，财产保全费2270元，由被告邱峰、夏建芳共同负担。此款已由原告预交8970元，被告邱峰、夏建芳应负担部分在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1460号
原告：河北鑫星调压器有限公司。住所地，衡水市枣强县东环路**号。
法定代表人：刘春红，该公司董事长。
被告：东营市金泰天然气技术有限公司。住所地，山东河口经济开发区海宁路以西。
法定代表人：张爱书，该公司董事长。
被告：张爱书，地址：山东省东营市东营区东二路***号。
本院受理原告河北鑫星调压器有限公司与被告东营市金泰天然气技术有限公司、张爱书买卖合同纠纷一案后，被告张爱书在答辩期间内对管辖权提出异议，以合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由，认为被告东营市金泰天然气技术有限公司、张爱书住所地均为山东省东营市河口区，且合同履行地为货物送达地山东省东营市河口区，故本案应移送至山东省东营市河口区人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告河北鑫星调压器有限公司与被告东营市金泰天然气技术有限公司、张爱书签订的合同中未约定履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张爱书对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 谷树梅
二〇一六年九月五日
书记员 董昭君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1354号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王家强，家住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月2日主动到案，同日被取保候审，在取保候审期间，经公安机关多次传讯未能到案，2012年4月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1141号起诉书指控被告人王家强犯交通肇事罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人王家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年3月17日22时50分许，被告人王家强无证驾驶机件不符合技术标准的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿329国道自东向西行驶至151KM+20M处（慈溪市掌起镇五姓点村道口地方）时，在左转弯过程中与沿329国道由西向东行驶的由卢某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后乘坐冯某2）发生碰撞，造成卢某2死亡、冯某2受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王家强弃车逃逸。经交通事故认定，被告人王家强承担此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人卢某2系重度颅脑外伤，脑挫裂伤，颅骨粉碎性骨折死亡；被害人冯某2外伤致右腓骨下段骨折，此伤构成轻伤；右锁骨骨折，此伤构成轻伤；躯干遗留疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。
被告人王家强到案后，如实供述了上述事实。案发后，经本院强制执行，被害人卢某2方受偿人民币31000元。
上述事实，被告人王家强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某2的陈述、证人万某、王某、谢某、卢某1、冯某1的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体检验报告、法医学人身损伤程度鉴定书、交通事故认定书、关于对第2007A00048号认定书补充、道路交通事故技术鉴定委托书、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、清网行动逃犯投案自首情况证明、查获经过、传讯通知书、情况说明、本院（2007）慈民一初字第1981号民事判决书、（2008）慈法执字第373-1号民事裁定书、案件执结报告、收条及被告人王家强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家强违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家强到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 俞建行
二〇一二年七月三十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55427号
原告张玉芝，女，1952年9月16日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告辛勤，女，1983年7月20日出生。
委托代理人辛向阳，男，1950年5月15日出生。
原告张玉芝与被告辛勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。张玉芝及委托代理人王长红，辛勤委托代理人辛向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉芝诉称：2014年11月14日，我和辛勤签署《北京市存量房屋买卖合同》购买辛勤名下的北京市×区×区×号院×号楼2-101号房屋（以下简称101号房屋），双方约定房屋价格系175万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价143万元，总价系318万元。合同签订后，我依约付清所有价款318万元。合同第九条第三款明确约定辛勤应当在房屋所有权转移之日起30日内向房屋所在地的户籍机关办理原有户口迁出手续。如因辛勤自身原因未如期将与房屋相关的户口迁出的，应当向我支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期起超过15日的，辛勤应当按日计算向我支付全部已付款万分之五的违约金。101号房屋已经于2015年2月过户至辛勤名下，但至今未将户口迁出。故诉至法院：1、要求辛勤支付违约金，按318万元为标准以日万分之五计算自2015年3月25日至户口实际迁出之日止。
辛勤辩称：张玉芝所述情况并不属实。双方于2015年2月10日办理交接手续时，张玉芝提出要求将户口迁出，我当时表示101号房屋内并没有落户。双方的房屋买卖交易是通过北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）成交的，我也是通过链家公司购买的101号房屋，购房时链家公司告诉我房屋没有落户，所有材料是链家公司进行审查的。卖方及链家公司与我交接时均确认房屋没有落户。购房后我没有将户口迁入101号房屋。2015年3月，链家公司电话告知我101号房屋内有户口。但我对此并不知情，询问是何情况。链家公司查询后告诉我原出卖方同意将户口迁出，可后来没有将户口迁出去。我让链家公司去协商，因为通过链家公司买房卖房，我对于遗留原出卖方两个户口的情况并不知情。接到法院通知后，我去找链家公司，链家公司说只能联系出卖方的司机，司机说也没有办法，我认为不至于到法院解决，四方一起去派出所办理就行，但张玉芝不同意。我认为没有迁出户口不是我的原因，不同意张玉芝的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日，经链家公司提供居间服务，辛勤（出卖人）与张玉芝（买受人）签署《北京市存量房屋买卖合同》，出卖人所售房屋系101号房屋，建筑面积84平方米。房屋成交价格系175万元，房屋家具家电、装饰装修及配套设施设备作价143万元，上述价款一并支付出卖人。双方约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
经询，张玉芝与辛勤均确认就房款支付、房屋交付等事宜全部履行完毕。经查，张玉芝于2015年2月10日取得101号房屋所有权证书。
庭审中，张玉芝表示取得101号房屋所有权后去户籍登记机关办理落户事宜，户籍登记机关告知101号房屋上有两个户口，张玉芝对此两人的身份情况并不清楚。截止至起诉时，户籍仍未迁出。张玉芝表示购买101号房屋的目的是置换一套较为安静宜居的房屋，后发现101号房屋也比较吵，准备出售，如果房屋上的户口不迁出势必会对将来售房产生影响。对此，张玉芝提交户籍查询信息单为证，显示截止至2015年10月20日，101号房屋户籍登记人口信息：户主系张有河，非亲属贾敏。
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、户籍查询信息单等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行己方义务。辛勤与张玉芝签署之《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。辛勤作为房屋出卖人应保证所售房屋户籍登记无瑕疵，亦应依照合同约定履行义务。双方于合同中明确约定辛勤应于101号房屋权属转移之日起30日内迁出户口，经查询101号房屋原登记在册户口一直未能迁出。辛勤怠于履行合同义务行为已经构成违约，现张玉芝要求辛勤承担违约责任有事实及法律依据，应予支持。但双方于《北京市存量房屋买卖合同》中约定的违约金数额过高，张玉芝亦未能举证证明其遭受的实际损失，为避免利益失衡，本院对于违约金标准予以调整并进行判处。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辛勤于本判决生效之日起十五日内支付原告张玉芝逾期未迁出户口违约金，按日一百元为标准支付自二〇一五年三月二十五日至户口实际迁出之日止。
二、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费三千一百五十四元，由被告辛勤负担（原告张玉芝已交纳，被告辛勤于本判决生效之日起七日内支付原告张玉芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁书亮
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审19号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人董某，女，汉族，1976年8月7日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人董某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月16日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]3号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月19日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月20日，被执行人董某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处盛水泉村土地建楼（2层），建筑基底面积为225平方米，用于商业，建筑总面积为450平方米，占地面积255平方米，地类耕地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2016年6月5日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]3号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的255平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的450平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的255平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：255平方米×20元/平方米=5100.00元，人民币大写计：伍仟壹佰元整（被执行人已全额缴纳罚款），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2017]3号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用255平方米的土地建商业楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人董某作出的九国土资执罚字[2016]3号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]3号的行政处罚决定第一项、第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 齐艳秋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1004号
原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吕光前，该行行长。
委托诉讼代理人：李德俊，系该行职员。
委托诉讼代理人：刘婷婷，系该行职员。
被告：石狮市蓉芳服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人:蔡天色，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡天色，男，1959年9月18日出生，汉族，住石狮市。
被告：苏丽亮，女，1960年4月30日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告石狮市蓉芳服饰织造有限公司、蔡天色、苏丽亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2018年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年二月六日
书记员 邱庆全
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0156号
原告鹰潭市某某房地产开发有限公司。
法定代表人毛某某。
被告吴某某。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第369-2号
申请人冠县金诚建筑安装有限公司，地址，冠县中信花园。
法定代表人：程洪江，公司经理。
被执行人山东林澳纺织有限公司，地址：冠县经济开发区。
法定代表人王天光，董事长。
被执行人冠县东天纺织有限公司，地址：冠县经济开发区。
法定代表人王天光，董事长。
冠县金诚建筑安装有限公司申请执行山东林澳纺织有限公司、冠县东天纺织有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经查被执行人除不动产外，没有其他财产可供执行，不动产现无法变现。现案件期限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）冠民初字第69号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 博
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5707号
申请执行人本院
被执行人陈国强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲刑初字第00667号，依法向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人陈国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国强（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××52的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蓝天辰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初771号
原告：孙荣华，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：卢小明，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告孙荣华与被告卢小明合伙协议纠纷一案中，原告孙荣华经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 胡礼军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第675号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁继传，男，1989年1月28日出生，汉族，住广州市海珠区
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴慧琼，女，1972年7月1日出生，汉族，住广州市芳村区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁贵喜，男，1965年3月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
再审申请人梁继传与被申请人吴慧琼、梁贵喜民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁继传再审申请称：申请人在诉讼中提供的证据，充分证实借贷真实存在，梁继传借款给梁贵喜购房完全符合常理和生活经验法则。二审判决完全没有事实依据和法律依据，是错误的。请求再审立案，并依法改判。
本院认为，吴慧琼、梁贵喜于夫妻关系存续期间向梁坤海购买了海珠区素社郭墩新街38号801房。本案的主要争议焦点为：梁贵喜于2012年11月5日向梁继传借款40258.59元用于支付购买梁坤海房屋的相关税费是否属实。根据查明的事实，首先，在一审法院2013年8月2日开庭期间，梁继传陈述在德盛行从事中介工作，并在2013年8月6日提供了广州市德启房地产代理有限公司出具的工作证明，载明梁继传自2012年11月1日起在该公司工作，但广州市德启房地产代理有限公司已于2012年6月25日被依法注销。尽管梁继传在二审期间提供广州市德启房地产代理有限公司出具的工作证明，内容也与上一份工作证明一致，但不能改变梁继传在涉案纠纷中存在不诚信行为。其次，梁继传出具的在2012年11月5日所谓的“广州市亿宝理财投资有限公司”收取涉案房屋8800元按揭服务费的收据，由于“广州市亿宝理财投资有限公司”不存在，进一步表明梁继传在涉案纠纷中存在不诚信行为；同时，梁贵喜向梁继传出具的《借据》对上述事实予以确认，表明梁贵喜也同样不诚信。再次，在2012年9月13日，梁贵喜、梁继传及吴慧琼与中国银行股份有限公司广州长堤支行签订了编号为JG8GGA20123097的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，向银行贷款25万元。经梁贵喜、梁继传及吴慧琼三人共同授权，银行将该25万元于2012年10月24日划入陈康账户，后陈康于2012年11月3日划款22万元入梁坤海的账户。据此可知，梁贵喜与其子梁继传保持有良好的关系，同时表明梁贵喜具有相当的经济能力，不至于梁贵喜对梁继传所支付的每一分钱都需要出具《借据》并且偿还。最后，梁贵喜系仲恺农业工程学院正式在编人员，于1982年2月进入该单位，月收入约6000元，梁贵喜并于2012年12月6日提取公积金9万元，外加梁贵喜从银行贷款了25万元，足以佐证梁贵喜有足够财力购买涉案价值为415000元的房屋，而不必向尚且年轻的儿子梁继传借款。综合上述分析，结合梁贵喜正与吴慧琼处于离婚诉讼的客观情况，虽梁贵喜于2012年11月5日向梁继传出具《借据》，但该《借据》并非当事人之间的真实意思表示，故二审判决认定梁贵喜于2012年11月5日向梁继传借款40258.59元用于支付购买梁坤海房屋的税费不属实，并无不当。
综上，再审申请人梁继传的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁继传的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2528号
申请执行人宋作恒。
被执行人李国华。
被执行人潘淑平。
本院在执行申请人宋作恒与被执行人李国华、潘淑平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2017)豫0823民督37号
申请人李新平，男，汉族，，住武陟县。
被申请人褚建武，男，汉族，，住武陟县。
被申请人李三军，男，汉族，，住武陟县。
被申请人赵海芳，男，汉族，，住武陟县。
申请人于2017年8月1日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求三被申请人褚建武、李三军、赵海芳支付申请人李新平借款38500元及利息10106元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
三被申请人褚建武、李三军、赵海芳应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李新平借款38500元及利息10106元。
本案诉讼费338元，由三被申请人褚建武、李三军、赵海芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 侯刚成
二〇一七年八月一日
代书记员 贾海涛
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1221号之一
申请执行人：刘承金,男性,1969年9月12日出生,住湖北省洪湖市
被执行人：鲁斌,男性,1971年10月11日出生,住武汉市黄陂区；武汉鑫丰凯物资有限责任公司,住武汉市江岸区
本院在执行刘承金与鲁斌、武汉鑫丰凯物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 李 野
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初3号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人黄某，系常州市康辉医疗器械有限公司营销部副总经理。因本案于2015年10月13日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人黄某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年9月30日1时15分许，被告人黄某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区珠江路由西向东行驶至晋陵路路口时，与被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人李某受伤，两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人黄某负事故同等责任。经检验，被告人黄某血样中乙醇含量为125.5毫克／100毫升。
案发后，被告人黄某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。被告人黄某赔偿被害人李某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人王某等人证言笔录、未到庭被害人李某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 彭叶均
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初14号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人钟元俊，男，1997年11月15日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市开阳县。2016年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）第1号起诉书指控被告人钟元俊犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人钟元俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年11月1日下午14时许，被告人钟元俊来到开阳县紫兴社区“网之恋”网吧内，以需要打电话为由借被害人王某手机使用，后趁被害人王某不注意之时将被害人王某的一部玫瑰金色苹果7Plus(128G)手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币7722元。
2016年11月11日凌晨1时许，被告人钟元俊与朋友李某3（曾用名李某2）在开阳县紫兴社区马头寨小区五小对面夜市摊吃宵夜，被告人钟元俊采用同样方式以需要打电话为由借被害人李某3手机使用，后趁被害人李某3不注意之时将被害人李某3的一部黑色苹果7Plus（32G）手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币6554元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人钟元俊犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
审理中查明，2016年11月12日，公安民警将被告人钟元俊抓获归案，扣押人民币1546元。
上述事实被告人钟元俊在庭审中亦无异议，且有被害人王某、李某3的报案陈述、抓获经过及情况说明、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验记录、辨认笔录及照片、提押决定书、被告人钟元俊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人钟元俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币14276元，盗窃金额属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟元俊归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人钟元俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年11月11日止）。
二、随案移送的赃款1546元，发还被害人（王婷836元、李新佳义710元）。
三、责令被告人钟元俊退赔未追回的赃物损失12730元（王婷6886元、李新佳义5844元）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 玲
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂03执46号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：高峰，男，1973年12月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区，
十堰市龙翔物业管理有限公司与高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。现因被执行人高峰在本市郧阳区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第073号仲裁裁决由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 胡 琼
审判员 殷 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 汤 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4354号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路世茂蝶湖湾花园。
负责人吴懿，该分公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告朱霖，男，汉族，1975年12月30日生。
本院于2013年10月24日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告朱霖物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於伟林、被告朱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司诉称：原告系世茂蝶湖湾小区的物业服务公司，被告系该小区业主，双方签订了业主公约及前期物业管理服务协议。原告已经依约为小区提供了安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，但被告拖欠物业管理费共计14888.9元，严重违反了双方签订的协议，应当支付滞纳金。被告不依法缴纳物业费的行为不但侵害了原告的权利，而且严重影响了其他依法缴纳物业费业主的利益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费14888.9元（2007年10月31日至2013年9月30日）并支付滞纳金，滞纳金从2013年7月9日起按照日千分之三的标准计算至法院判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告朱霖辩称：1、原告没有书面通知催缴物业费；2、原告提供的物业服务不尽职、不到位；3、原告的诉讼主体不适格，原告没有与被告签订过物业服务合同。
经审理查明：2005年10月起，上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司一直对昆山世茂蝶湖湾花园业主进行物业服务。《世茂蝶湖湾花园业主公约》约定，前期物业管理费为每月每平方米建筑面积别墅、叠加别墅及Townhouse为2.5元，高层公寓为1.95元，各业主须于每月的第一日缴交其单元当月的管理费，任何业主如果未能于应付的款到期日起十五天内支付以上款项，则管理者有权收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的利息，利率按每日千分之三计算。业主公约上载明的物业公司为上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司。2006年11月22日，被告出具《承诺书》1份，载明其已经详细阅读了业主临时公约，愿意遵守公约约定。
2006年11月22日，被告与上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司以及昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司（以下简称：蝶湖湾公司）签订《前期物业管理服务协议》1份，约定蝶湖湾公司以及被告委托上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司管理服务座落于昆山开发区新南中路（街道）XX号的世茂蝶湖湾花园；委托管理服务期限至业主委员会成立；在前期物业管理阶段，物业服务费为，高层住宅1.95元／月／平方米，别墅2.50元／月／平方米，业主逾期不支付物业服务费从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。
2009年8月8日，上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司经苏州市工商行政管理局分公司准予变更为上海世茂第一太平物业服务有限公司昆山分公司。2010年9月27日，上海世茂第一太平物业服务有限公司昆山分公司经苏州市工商行政管理局分公司准予变更为上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司。更名后的原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司（以下简称：蝶湖湾公司）补签了《世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同》，约定蝶湖湾公司委托原告管理服务座落于昆山开发区新南中路（街道）XX号的世茂蝶湖湾花园；委托管理服务期限自2009年1月1日至业主大会成立，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；在前期物业管理阶段，实行物业服务包干制，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.95元／月／平方米，别墅2.50元／月／平方米，花园洋房1.8元／月／平方米。
被告为世茂蝶湖湾花园XX幢XX单元XX号房业主，建筑面积为107.54平方米。涉案房屋于2007年5月1日交接给被告。原告按约履行了物业服务之义务，被告拖欠2007年10月31日至2013年9月30日物业服务费14888.9元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的商品房购销合同、世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同2份、《世茂蝶湖湾花园业主公约》、原告工商变更信息及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司更名为上海世茂第一太平物业服务有限公司昆山分公司，上海世茂第一太平物业服务有限公司昆山分公司又更名为上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，原业主公约以及世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同约定的权利义务由更名后的原告享有和负担。被告所在小区的建设单位蝶湖湾公司及原告签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主均有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应支付相应的物业费。被告理应支付2007年10月31日至2013年9月30日物业服务费14888.9元。业主公约及世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同对物业费的缴纳时间及逾期付款的滞纳金进行约定，实际上即约定了逾期付款违约金按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，本院酌情调整为日万分之五。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》二十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告朱霖于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司物业费14888.9元并支付滞纳金（其中14469.5从2013年7月9日起、209.7元从2013年8月2日起、209.7元从2013年9月2日起按照日万分之五的标准计算至法院判决生效之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32201986436051515260）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 崇海燕
二〇一四年一月十五日
书记员 郑 煦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。