辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1877号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司。
负责人：吕久莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳峰，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙玉彬。
委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审被告：刘权。
原审被告：李海宾。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司因与被上诉人孙玉彬、原审被告刘权、原审被告李海宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司的委托诉讼代理人靳峰、被上诉人孙玉彬的委托诉讼代理人张玉刚、原审被告刘权、原审被告李海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司上诉请求：依法改判由上诉人赔偿140，600.29元，不承担一审判决金额72，719.37元。事实和理由:一审判决上诉人承担营养费14，900.00元没有鉴定报告缺乏法律依据。被上诉人孙玉彬诊断为右足部套脱伤、左足部挫伤、右足多发趾骨骨折、右胫骨干骨折，住院时间为309天，考虑伤者年龄较大，身体各项机能较差，结合以上材料我司认为应按照150天计算住院天数和护理天数，护理标准应按照居民服务业标准计算。一审判决残疾用具费应剔除接骨片、接骨胶囊、气垫床费用合计1，663。00元。
孙玉彬答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告刘权、李海宾同意一审判决。
孙玉彬向一审法院向一审法院起诉称：2016年9月26日13时10分许，刘权驾驶辽CE61**号重型特殊结构货车，沿文化路由南向北行驶，右转弯驶入高速公路过程中，与沿文化路由南向北孙玉彬驾驶的自行车相撞，造成孙玉彬受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘权负此次事故的全部责任，孙玉彬无责任。孙玉彬受伤后在绥中县医院治疗好转后出院。车辆在中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保交强险和商业三者险100万元。孙玉彬要求刘权、李海宾、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司赔医疗费等损失100000元，庭审时确定为234110.79元。
一审法院认定事实，2016年9月26日13时10分许，刘权驾驶辽CE61**号重型特殊结构货车，沿绥中县文化路由南向北行驶，右转弯驶入高速公路过程中，与沿文化路由南向北孙玉彬驾驶的自行车相撞，造成孙玉彬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定此次事故由刘权负全部责任，孙玉彬无责任。刘权驾驶的辽CE61**号重型特殊结构货车实际车主为李海宾，该车在中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。另查明，孙玉彬受伤后于2016年9月26日到绥中县医院住院治疗，诊断为右足部套脱伤、左足部挫伤等，实际住院298天（病志记载309天，其中有11天离院），二级护理。在第一次庭审后，中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司对孙玉彬的鉴定结论不予认可，于2017年8月31日提出鉴定申请，法院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2018年4月25日作出（京）法源司鉴[2017]临鉴字第912号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙玉彬右足软组织套脱伤合并右足趾多发骨折遗留右足趾活动障碍，评定为九级伤残。中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于2018年8月1日及2018年8月6日分别再次向本院提交鉴定申请书，要求对孙玉彬的住院合理性、护理期、营养期进行鉴定。根据《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，孙玉彬的合理经济损失审核如下：1、医疗费57823.79元，孙玉彬提交了住院病志、医疗费票据、诊断书、住院患者用药明细等证明材料，本院予以确认；
2、住院伙食补助费29800元：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，孙玉彬住院共计298天，住院伙食补助费为298天×100元=29800元；3、营养费14900元，孙玉彬住院298天，营养费为298×50元=14900元。4、护理费58679.87元：孙玉彬住院298天，二级护理，住院期间由其儿子孙利护理，而且根据绥中县兴运运输车队出具的误工证明，证实孙利在绥中县兴运运输车队担任车队队长职位，并提交了孙利的驾驶证和道路从业资格证，予以确认。参照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的交通运输业平均工资71873元计算，71873元÷365天×298天=58679.87元；5、残疾赔偿金34993元，原告孙玉彬居住在绥中县文化路111号，提交了绥中县绥中镇西关社区居民委员会出具的证明。孙玉彬应按城镇标准计算残疾赔偿金，因孙玉彬被鉴定为九级伤残，伤残赔偿金参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即34993元×5年×20%=34993元；6、精神抚慰金：10000元，孙玉彬因此次交通事故受伤，经鉴定为九级伤残，本院考虑给付10000元精神抚慰金；7、交通费：3000元，孙玉彬住院治疗期间必然产生交通费用，本院酌定给付3000元；8、残疾器具费：3583元；以上合计经济损失为：212779.66元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。孙玉彬在交通事故中受伤，身体遭受损害，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金等损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定刘权负全部责任，孙玉彬无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，双方均无异议，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于孙玉彬的合理经济损失，本院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在第二次庭审后在2018年8月6日又向本院提交的鉴定申请，本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司第一次庭审后已向法院提交过鉴定申请并对孙玉彬的伤情作出了鉴定，根据孙玉彬病志记载其出院情况：足背侧创面已被新生上皮组织覆盖，外侧仍可及一点滴状溃疡灶，有少许血清样渗出，这说明出院时孙玉彬的身体并未完全康复，且孙玉彬发生交通事故时已年满77岁，综合考虑本案的实际情况，本院对中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司再次提出的鉴定申请不予支持。孙玉彬的经济损失212779.66元，因刘权负事故的全部责任，由中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在保险限额内承担全部赔偿责任。孙玉彬诉请的其它经济损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司赔偿孙玉彬各项经济损失212779.66元。二、刘权、李海宾不承担责任。三、驳回孙玉彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费160元，合计1310元，由李海宾负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定刘权负全部责任，孙玉彬无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，双方均无异议，可作为本案的处理依据。中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司针对孙玉彬营养费、护理费以及残疾用具费应剔除接骨片、接骨胶囊、气垫床费用合计1，663。00元提出的主张，没有提供相关充分证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋冬梅
审判员 赵明航
审判员 周 萍
二〇一八年十二月四日
书记员 刘诗茜
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。