江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第0594号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林冲，曾用名林超宝、林小春，农民。1997年10月8日因犯强奸罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强制猥亵妇女罪被宿迁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年5月31日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告人郭严忠，农民。2013年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2013）564号起诉书指控被告人林冲、郭严忠犯抢劫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人林冲、郭严忠，辩护人王海舟、陶化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：被告人林冲、郭严忠预谋绑架高某并向其勒索钱财。2013年7月27日10时许，被告人郭严忠将被害人高某骗至泗阳县爱园镇果园的简易房内，被告人林冲对被害人高某实施抢劫，当场抢得3000余元现金及OPPO手机一部，并迫使被害人高某同意支付80万元现金。后因被害人高某逃脱，二被告人抢劫未遂。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人林冲、郭严忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，要求以抢劫罪追究被告人林冲、郭严忠的刑事责任，且被告人林冲系累犯。
被告人林冲、郭严忠对公诉机关指控未持异议。
被告人林冲辩护人的辩护意见：被告人林冲抢劫80万系犯罪未遂，且其在共同犯罪中所起作用较小。
被告人郭严忠辩护人的辩护意见：被告人郭严忠的行为系敲诈勒索未遂；即使被告人的行为认定为抢劫，80万元亦不应认定为抢劫数额。
经审理查明：2013年7月间，被告人林冲、郭严忠预谋抢劫被害人高某。7月27日上午10时许，被告人郭严忠电话联系被害人高某将其骗至泗阳县爱园镇其经营的果园简易房内。躲藏在简易房内的被告人林冲使用胶带、布条捆绑被害人高某的四肢、嘴巴、眼睛，当场劫得被害人高某现金3000余元、钱包一只、“OPPO”手机一部，并威胁被害人高某给付100万元。被害人高某便电话联系银行，得知当天只能提取80万元现金，被告人林冲将此情况告知被告人郭严忠，二被告人商量后表示接受该数额。后被告人林冲让被害人高某联系其朋友取钱交给自己，被害人高某遂联系其朋友裴某让其拿自己的银行卡取80万元现金交给被告人林冲。被告人林冲电话告知裴某已前来取款，裴某称见到被害人高某才能付款。被告人林冲、郭严忠返回简易房，被告人林冲进入房内威胁被害人高某，让其再次联系裴某将80万元现金交付给自己，被害人高某联系裴某后，被告人林冲再次租车前往爱园裴某处取款。其间，被害人高某乘机挣脱胶带逃脱，被告人郭严忠发现此情况后即告诉被告人林冲，被告人林冲遂放弃取款并与被告人郭严忠逃离现场。
案发后，钱包一只及现金694.7元被追回并发还被害人。本案在审理期间，被告人林冲亲属赔偿了被害人高某相关经济损失。
另查明：1997年10月8日被告人林冲因犯强奸罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强制猥亵妇女罪被宿迁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年5月16日，江苏省高级人民法院裁定将被告人林冲的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2003年9月5日、2006年8月10日、2008年9月23日、2010年4月2日、2012年5月31日，被告人林冲先后被徐州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年、二年、一年六个月、二年、一年五个月十五天（减刑后的刑期至2012年5月31日止），剥夺政治权利十年。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人林冲供述：2013年7月间，郭严忠多次让自己找高某“要帐”。7月27日上午，郭严忠打电话将高某骗到果园的简易房，自己躲在简易房内。高某进屋后，自己用胶带、布条捆她的双手、双腿、嘴、眼睛，其身上抢得钱包、手机一部、三四千元现金，并威胁高某给付100万元现金，高某联系银行后说当天只能取80万元现金，郭严忠也同意80万。后高某电话联系其朋友（即裴某）去银行取80万元钱。郭严忠和自己去爱园找裴某取款并电话告诉裴某，裴某称没见到高某不给钱，自己和郭严忠回到简易房逼高某让裴某把钱给自己。后自己又租车去取款，途中自己接到郭严忠电话说高某跑掉了，自己没敢去取款，便和郭严忠跑了。
2.被告人郭严忠供述：2013年7月间，林冲和自己商量绑架高某敲诈钱财。7月27日上午，自己打电话骗高某到果园的简易房，林冲躲在房内找高某“要钱”。一会，林冲出来告知高某愿意给80万。自己和林冲去爱园取款。裴某电话中称没见到高某不给钱。后林冲和自己回到简易房，林冲从简易房内出来告知已经说好，林冲又租车去爱园取款，自己发现高某逃跑，便打电话告诉林冲，林冲就和自己逃了。
3.被害人高某的陈述证实：2013年7月27日上午，郭严忠打电话将自己骗到其果园的简易房，自己被一男子用胶带捆绑了双手、双腿、嘴、眼睛，并被抢了钱包、3000多元钱和手机。后又被威胁给100万元现金，自己便联系银行，得知当天只能取到80万元现金。该男子表示同意。自己打电话让裴某去银行取80万元钱交给他，这个男子出去十几分钟又进来掐着自己脖子让裴某把钱给他，自己跟裴某说好后，这个男子就出去了。后来自己挣脱胶带从简易房内逃出来了。
4.证人裴某的证言证实：2013年7月27日，自己接到高某电话，让自己到她家拿银行卡到银行去取80万元现金交给她“亲戚”。自己电话中告知高某“亲戚”，见不到高某不给钱。过一会，高某又打电话来叫自己把钱给她“亲戚”并约定了拿钱的地点。后来看到高某回来了，身上缠着胶带、布，高某“亲戚”就没来取钱。
5.葛雷、唐东山、张拥军、唐善干的证言证实：听说高某让裴某取80万元现金给高某的“亲戚”。就陪着裴某等高某“亲戚”来取钱。因为高某没来，就没把钱给她“亲戚”。后来高某打电话给裴某让其把钱给她“亲戚”。时间不长高某回来，身上裹着胶带、白布，神情恐惧。她“亲戚”后来没来取钱。
6.证人薛某、宋某的证言证实：2013年7月27日，被告人林冲租自己车去爱园的事实。
7.短信照片、通话记录证实：二被告人之间、被告人郭严忠与被害人高某、被害人高某与裴绪芹等人通信情况。
8.辨认笔录及照片：被告人郭严忠、被害人高某辨认被告人林冲，证人薛某、宋某、朱某辨认被告人林冲、郭严忠的情况以及被告人林冲、郭严忠辨认现场情况。
9.现场勘验检查工作记录、现场图、照片证实：二被告人作案现场情况。
10.取款、存款凭条证实：涉案80万元现金存取款情况。
11.搜查笔录、扣押清单、发还清单证实：搜查现场及相关钱物被扣押发还情况。
12.前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明证实：被告人林冲前科及刑满释放情况。
13.户籍信息证实：涉案人员身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林冲、郭严忠以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪且属数额巨大。公诉机关指控被告人林冲、郭严忠犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林冲、郭严忠共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人林冲、郭严忠已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人林冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林冲在判决宣告以后，刑罚附加刑执行完毕以前，又犯罪的，应当数罪并罚。被告人林冲的辩护人提出被告人林冲抢劫80万元系抢劫未遂；被告人郭严忠的辩护人提出被告人郭严忠的行为构成敲诈勒索未遂，被告人郭严忠如构成抢劫罪，抢劫数额不包括80万元现金。经查，被告人郭严忠、林冲谋划对被害人实施抢劫，被告人林冲采用暴力手段当场迫使被害人“同意”给付80万元现金，后因被害人逃脱，二被告人未取得该款，二被告人的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件且属抢劫未遂。故被告人林冲辩护人关于被告人林冲系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采信；被告人郭严忠辩护人的辩护意见，本院不予采信。被告人林冲的辩护人还提出被告人林冲在共同犯罪中所起作用较小，经查，被告人林冲与被告人郭严忠谋划抢劫被害人高某，并采用胶带捆绑被害人暴力手段劫取被害人钱财，被告人林冲在共同犯罪中并非作用较小，故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人林冲、郭严忠归案后如实供述主要罪行；被告人林冲亲属积极代为赔偿被害人经济损失。综上，对被告人林冲从轻处罚，对被告人郭严忠减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人林冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年。与原犯强奸罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强制猥亵妇女罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九年七个月六天合并。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利十二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2024年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郭严忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2022年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 雷