福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9114号
原告陈金象，男，1961年11月9日出生，汉族，务农，住福建省南安市。
委托代理人陈乐园，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省南安市，系陈金象之子。
被告黄裕胜，男，1996年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
原告陈金象与被告黄裕胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛金御独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金象的委托代理人陈乐园、被告黄裕胜的委托代理人黄文槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，黄裕胜饮醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌二轮摩托车沿南安市溪美办事处湖美社区彭埔路由南安市区往宣化村方向行驶，于22时许行驶至隐秀寺路口路段，无牌二轮摩托车前部碰撞前方道路右侧同向行走的陈金象，至无牌二轮摩托车及陈金象、黄裕胜倒地，造成陈金象、黄裕胜受伤及无牌二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，陈金象送医院住院治疗，花医疗费50943元，被告至今分文未付，经交警部门认定，被告黄裕胜承担本交通事故全部责任，原告陈金象在本交通事故无责任。请求判令：被告黄裕胜赔偿原告169856.80元。
被告黄裕胜辩称，原告的诉请没有清楚充分的法律依据，依法应予驳回。事故认定书事实不清，认定不公，不应作为本案处理民事赔偿的定案依据，原告诉请的项目明显超过相关的法律规定，请法庭驳回不合理的请求。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明被告负全部责任。
2、住院清单及住院发票及病历，证明原告伤情所花费医疗费用50943元。
3、司法鉴定意见书，证明原告陈金象的损伤评定为十级，护理期限为出院后60天，误工期为150天，后续医疗费用人民币一万五千元。
4、收据，证明原告购买轮椅的花费残疾用具费1750元。
5、户口簿，证明原告身份情况。
6、鉴定费发票，证明鉴定费花费2500元。
被告质证认为，对交通事故认定书事实不清，证据不确切充分，不能作为本案的定案依据，本事故是否需要由被告承担全部责任，请法庭核实，事故发生时候并没有现场监控，无法确定是被告碰撞到原告，事故发生在原告住所地，交警仅根据可能有利害关系的证人证言认定，不能作为定案依据，交警根据现场有一个线条，推测出被告撞到原告，存在认定不公，交警对被告进行酒精测试，但并没有对原告进行酒精测试，责任认定不清；对住院清单及住院发票及病历真实性、合法性没有异议，但是对关联性有意见，该事故认定不清，这些医疗数额是否与被告有关，有待法庭进一步核实；对司法鉴定意见书是原告单方委托，并不是由法庭依法指定，不能作为定案依据，且评定为十级伤残仅根据负重标准，未考虑活动受限程度，依据不足，护理期限及误工期限超过法定标准，鉴定期限过长，后续治疗费的鉴定标准也过高，且后续治疗费应待实际发生后确定；对收据的三性均有意见，收款收据不是正式发票，且没有医嘱证明是否需要轮椅；对户口簿的真实、合法性没有异议，但是户口簿注明了原告无业，户口簿载明原告为无业人员，事故赔偿应该以农村标准计算赔偿；鉴定费发票原告自行委托，没有经过法庭指定委托，故该鉴定费发票不能作为定案证据。
被告对自己的主张提供两张现场图及朋友圈的微信，证明事故发生时，被告昏迷不醒，倒在水沟，被告也是被人撞倒在水沟，交警没有依法查清，本案事故认定不公。
原告质证认为，两张现场图是事故发生过后的照片，不是现场图。
经审理查明，2015年9月11日，黄裕胜饮醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶自己所有的无牌二轮摩托车沿南安市溪美办事处湖美社区彭埔路由南安市区往宣化村方向行驶，于22时许行驶至隐秀寺路口路段，无牌二轮摩托车前部碰撞前方道路右侧同向行走的陈金象，至无牌二轮摩托车及陈金象、黄裕胜倒地，造成陈金象、黄裕胜受伤及无牌二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，陈金象送医院住院治疗，花医疗费50943元，被告至今分文未付，经交警部门认定，被告黄裕胜承担本交通事故全部责任，原告陈金象在本交通事故无责任。无牌二轮摩托车未投保交强险。原告陈金象伤情经万鸿司法鉴定所鉴定，损伤评定为十级，护理期限为出院后60天，误工期为150天，后续医疗费用人民币一万五千元。
双方争议的焦点：原告诉请赔偿的项目及数额是否合理合法？
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市交警大队经调查作出南公交认字（2015）第10462号事故认定书，认定被告黄裕胜承担本交通事故全部责任，原告陈金象在本交通事故无责任，交警是处理事故职业部门，至庭审时没有相反的证据来推翻该认定结论，该认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。被告认为交通事故认定书事实不清，证据不确切充分，本事故是否需要由被告承担全部责任，事故发生时候并没有现场监控，无法确定是被告碰撞到原告，事故发生在原告住所地，交警仅根据可能有利害关系的证人证言认定，不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予采信；被告驾驶无牌二轮摩托车没有投保交强险，应在交强险赔偿限额内承担责任，黄裕胜承担本交通事故全部责任，超出交强险的赔偿部分也应由其承担；被告对司法鉴定意见书是原告单方委托提出异议，但未在举证期限届满前申请重新鉴定，也未提供与司法鉴定意见书不同结论的证据，对其提出异议本院不予采信；原告陈金象住址系溪美街道办事处湖美社区居委会，该处是市区中心，应按城市居民标准计算赔偿金，被告对户口簿的真实、合法性没有异议，认为户口簿注明了原告无业，事故赔偿应以农村标准计算赔偿的理由不能成立，本院不予采信。被告认为收款收据不是正式发票，且没有医嘱证明是否需要轮椅，对其请求不能支持的理由成立，本院给予采信；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求依法确定原告因本案交通事故产生的损失数额为：（1）伤残赔偿金61444.80元（30722.4元／年×20年×10%（十级伤残）=61444.80元）；（2）医疗费50943元（医疗费发票4张，合计50953.41元，原告请求50943元）；（3）精神损害抚慰金5000元（原告在该起交通事中受伤，伤残程度为十级，对其精神造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当，但其请求的数额偏高，根据原、被告在本事故中的过错程度及本院所在地的平均生活水平，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定精神损害抚慰金5000元，原告请求6000元）；（4）护理费4320元（住院14天×135元＋出院后评定60天×135元×30%=4320元）；（5）住院伙食补助费420元（14天×30元／日＝420元）；（6）交通费1000元（原告请求2000元，酌情确定1000元）；（7）营养费5094元（按医疗费10%计）；（8）后续治疗费15000元；（9）误工费6885元（2015年9月11日发生事故，2015年11月2日鉴定，致鉴定前一天共51天×135元／日=6885元）；（10）鉴定费2500元；上述各项费用合计152606.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄裕胜应在判决生效后十日内赔偿原告陈金象152606.8元；
二、驳回原告陈金象的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3697元，适用简易程序减半收取为1849元，由被告黄裕胜负担1676元，原告陈金象负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛金御
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。