wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1181号
罪犯刘阿军，男，1991年9月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月2日作出(2013)隆刑初字第238号刑事判决，以被告人刘阿军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘阿军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘阿军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘阿军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阿军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朔中民终字第277号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。
负责人曹英，该公司总经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马燕凌，女，1964年12月3日生，汉族，神头二电厂职工，现住神头二电厂北苑小区。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市平鲁区西易永胜车队。
法定代表人苗滋平，该车队董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司因与被上诉人马燕凌、朔州市平鲁区西易永胜车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司的委托代理人刘润芳、被上诉人赵凯及其委托代理人贾龙到庭参加诉讼。被上诉人朔州市平鲁区西易永胜车队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月15日14时许，相富平持证驾驶朔州市平鲁区西易永胜车队所有的晋F702**“豪泺”牌重型货车沿朔州市招贤路由南向北行驶至安泰街叉口，与沿安泰街由东向西行驶的赵凯驾驶的晋F676**“黄海”牌微型普通货车相撞，造成马燕凌受伤，两车受损的道路交通事故。朔州市公安局交警支队事故处理大队认定相富平负主要责任，马燕凌无责任。马燕凌受伤后，在朔州市中心医院支出医疗费288.3元，后被送往朔州市神电社区卫生服务医院治疗，经诊断，左第六肋骨骨折。住院17天，支出医药费2810.79元，住院期间由其妹夫张文林护理。出院医嘱建议加强营养，休息三个月。后马燕凌又在第三人民医院检查花100元，在山西医科大学第一医院花2868元，以上医疗费共计5891.59元。其妹夫张文林系神头实业有限责任公司职工，月均工资3800元。马燕凌系山西神头发电有限公司职工，月均工资5000元。马燕凌提起诉讼，请求人民法院判决支付其各项损失共计40344.6元。
另查明，本案肇事车辆晋F702**“豪泺”牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司处投保了交强险（责任限额为12.2万元）和商业第三者险（责任限额为50万元），此次事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合理费用。朔州市公安局交通警察支队事故处理大队所作的责任认定书客观、真实，应予采纳。朔州市平鲁区西易永胜车队应对马燕凌在事故中的损失负主要赔偿责任，但鉴于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投保交强险及商业险，故该投保公司应在投保限额内对马燕凌的损失承担理赔责任，经核实，马燕凌的损失费用为：医疗费用5891元、住院伙食补助费850元、营养费850元、住院期间护理费1054元，误工费17833元，共计26478元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于判决生效后一个月内赔偿马燕凌各项损失费用26478元。二、马燕凌返还朔州市平鲁区西易永胜车队垫付的医疗费6000元。案件受理费809元，减半收取404.5元，由朔州市平鲁区西易永胜车队承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司不服，提出上诉称，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人马燕凌误工费证据不足。
被上诉人马燕凌辩称，原判适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以认定。
本院认为，原审法院依据神头第二发电厂出具的误工证明及工资证明认定被上诉人马燕凌的误工费用符合法律规定，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婧
审判员 张 平
审判员 赵 文
二〇一四年六月二十七日
书记员 张海梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄��字第00037号
黄骅邮政储蓄与范丙德借款合同一案，人民法院（或本院）于2009年10月12日作出（2009）黄民初字第2506号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人黄骅市支行于2009年12月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
人民法院（或本院）的（2009）字第2506号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 滕仁云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初2401号
原告：杨淑利。
被告：王敏。
本院在审理原告杨淑利与被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告杨淑利于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑利的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨淑利负担。
审判员 李淑琴
二〇一七年九月十二日
书记员 谭满琴
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6293号之一
申请执行人王洪刚，男，汉族，1969年8月16日出生，住山东省武城县。
被执行人许建民，男，汉族，1970年11月4日出生，住北京市通州区,身份证号：×××。
被执行人许航，男，汉族，1991年3月12日出生，住北京市通州区,身份证号：×××。
本院在执行申请执行人王洪刚与被执行人许建民、许航公证债权文书一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第59996号公证书和（2016）京方正执行证字第00979号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马国磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟开民初字第00306号
原告俞传华。
委托代理人杨龙，江苏颐华律师事务所律师。
被告季晴亚。
原告俞传华诉被告季晴亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告俞传华的委托代理人杨龙到庭参加诉讼，被告季晴亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞传华诉称：请求判令被告支付拖欠的货款109170元，支付以109170元为基数，自2014年12月15日至起诉日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息4000元，并承担本案的诉讼费。
被告季晴亚未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年起发生业务往来，由原告向被告供应各种服装面料。截至2014年12月10日，双方业务终止。经对账，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款140000元，并承诺于2014年12月15日前付清。之后，被告陆续支付30830元，余款109170元至今未付。原告为此诉讼来院。
以上事实，由欠条原件及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告季晴亚余欠原告俞传华货款109170元，事实清楚，本院予以认定。被告季晴亚未能在约定的期限（2014年12月15日之前）付款，构成违约，应承担相应的违约责任。逾期付款违约金应自2014年12月16日起算，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础予以计算，原告主张4000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季晴亚给付原告俞传华货款109170元，并支付逾期付款利息4000元，合计人民币113170元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2564元，公告费600元，合计人民币3164元，由被告季晴亚负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵雪岚
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3797号之二
申请执行人：重庆淦渝装饰设计有限公司，统一社会信用代码9150010207367521X8，住所地重庆市涪陵区兴华西路59号春江花月E栋1层5号。
法定代表人：刘鱼，该公司总经理。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号铂金国际31楼，组织机构代码79800194-1。
法定代表人：项英，该公司经理。
申请执行人重庆淦渝装饰设计有限公司与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2053号民事调解书，于2017年9月29日向被执行人重庆市博天房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人重庆市博天房地产开发有限公司收到通知书之日履行该调解书确定的义务即向申请执行人支付质保金50428元并从2016年1月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费575元，负担执行费656元。执行过程中，查明被执行人重庆市博天房地产开发有限公司名下有位于重庆市涪陵区涪陵区xx路xx号xx负xx房屋一套，但该房屋已办理网签暂不能处置。后对被执行人重庆市博天房地产开发有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 米志富
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执106号
申请执行人：玉溪市红塔区人口和计划生育局。
法定代表人赵华，局长。
被执行人：高志春。
被执行人：杨会波。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区人口和计划生育局与被执行人高志春、杨会波计划生育行政征收一案中，经查，被执行人高志春、杨会波名下无可供执行的银行存款，本院于2016年2月2日在玉溪市房地产管理局依法查封了被执行人高志春、杨会波与高芳按份共有的坐落于玉溪市高新区商贸城富新路26号1-302号房屋一套，同年2月15日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人高志春名下的云FA56**号大地牌小型普通客车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人高志春、杨会波纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执106号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年九月七日
书记员 白艳红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1210号之二
原告东莞市力展物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人袁丙航。
委托代理人龚可银。
被告符英兰，女，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址：江西省南丰县。
本院在审理原告东莞市力展物业管理有限公司诉被告符英兰物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市力展物业管理有限公司于2014年11月19日向法院申请撤回对被告符英兰的起诉。
本院认为，原告东莞市力展物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市力展物业管理有限公司撤回对被告符英兰的起诉。
本案案件受理费882元，因撤诉，减半收取441元，由原告东莞市力展物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 陈文英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执720号
申请执行人：青海海蓝洗消环保服务有限公司，统一社会信住所地：青海省西宁市。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
被执行人：马玉祥，男，回族，住青海省西宁市。
本院在申请执行人青海海蓝洗消环保服务有限公司与被执行人马玉祥租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月22日作出的（2016）青0103民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马玉祥未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人青海海蓝洗消环保服务有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款79000元、利息9480元、案件受理费2012元、迟延履行期间的债务利息2027元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费1257元，合计93776元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记中心登记有位于西宁市城中区法院街20号8号楼1单元1151室（建筑面积150.33㎡）的不动产，本院已查封；在西宁市车辆管理所无车辆登记。后双方于2017年8月21日自愿达成和解协议,被执行人给付申请执行人执行款项80000元，因被执行人马玉祥无正当理由，未按期履行和解协议，本院将其依法拘留并纳入失信人、发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年四月三日
书记员 冶金财
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢125号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
负责人：羊帆，行长。
被执行人：罗方，女，1983年5月15日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：曾永国，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1031号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被执行人罗方、曾永国金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行应有债权金额本金200000.00元，现已执行到位本金10000.00元，未执行到位金额本金190000.00元。经本院调查，被执行人罗方、曾永国现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年三月七日
书记员 胡梦婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2912-1号
申请执行人杨爱国。
被执行人王新军。
被执行人江洪。
申请执行人杨爱国与被执行人王新军、被执行人江洪借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁0203民初1147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金725500元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁0203民初1147号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终8481号
上诉人（原审原告）:潘雄亮，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人：全学平，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽青，广东宝慧律师事务所律师。
上诉人潘雄亮因与被上诉人全学平身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6264号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
潘雄亮向一审法院起诉请求：1.佛山市南海区友利模具厂（以下简称友利模具厂）支付精神抚慰金4万元予潘雄亮；2.友利模具厂支付残疾赔偿金281120元予潘雄亮；3、友利模具厂支付抚养人生活费337012.88元予潘雄亮。
一审法院认定事实：2015年5月15日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社伤认（2015）01878号《认定工伤决定书》：经该局调查核实，潘雄亮是友利模具厂的员工。2014年11月18日11时20分左右，潘雄亮在友利模具厂位于联星田邓工业区的分车间为冲压机添加机油时，被冲压机压伤右手食指、中指、无名指，后经佛山市南海区罗村医院诊断为右示中指双平面完全离断伤，右环指末节毁损伤，认定潘雄亮所受的上述事故伤害属于工伤。
2015年7月10日，佛山市南海区狮山镇安全生产监督管理局罗村工作站出具《投诉处理情况》，载明：2015年6月26日狮山安监局罗村工作站接到潘雄亮关于安全生产事故情况反映函，我站执法人员根据反映事项于2015年6月30日对位于佛山市南海区狮山镇罗村联和岗三东大街北路4号的友利模具厂进行检查，情况如下：该模具厂经营者为全学平，检查发现该厂工作岗位操作规程没有上墙；未建立安全生产隐患排查治理等各项制度，我站工作人员并对该企业下发责令限期整改指令书（南狮）安监管责改（2015）8755号；在2015年我站工作人员对该企业进行复查，该企业已经按照相关整改要求并完成整改，工作岗位操作规程已上岗位展示；已建立安全生产隐患排查治理等各项制度；并填写整改复查意见书（南狮）安监管复查（2015）8379号。
2015年8月25日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴（二）初字2015年1442号初次鉴定（确认）结论书，确认潘雄亮劳动功能障碍等级为七级，停工留薪期为4个月。
2015年12月16日，潘雄亮以劳动争议纠纷案由诉至一审法院。一审法院于2016年3月4日作出（2015）佛南法民一初字第2491号判决。友利模具厂不服该判决上诉至佛山市中级人民法院。
2016年4月13日，潘雄亮以身体权纠纷案由诉至一审法院。
一审法院认为,潘雄亮认为其受伤属于安全生产事故并依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定以身体权纠纷案由起诉友利模具厂。为此，法院分析如下：第一，潘雄亮并没有证据证实潘雄亮受伤属于安全生产事故。安全生产事故有严格的认定程序和明确的认定结论，本案中，潘雄亮提供的《投诉处理情况》并没有明确作出潘雄亮的受伤属于安全生产事故的认定结论。第二，潘雄亮此前就其受伤以劳动争议纠纷案由诉至一审法院，一审法院作出（2015）佛南法民一初字第2491号判决，对潘雄亮的工伤问题已作处理。综上，潘雄亮请求友利模具厂承担本案责任的主张，依据不足，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回潘雄亮的诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1895.33元（潘雄亮申请缓交），由潘雄亮负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳。
潘雄亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持潘雄亮的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由友利模具厂承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误，适用法律不准确。首先，本案的工伤事故并非潘雄亮自身原因造成。潘雄亮停机加机油时，由于其他同事擅自开机，造成潘雄亮终身残疾。友利模具厂对停开机的安全措施缺失是造成此次事故的主要原因。其次，佛山市南海区狮山镇安全生产监督管理局罗村工作站下令友利模具厂整改，可以看出潘雄亮受伤时友利模具厂没有任何安全生产措施。二、因安全生产事故发生工伤的劳动者，根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，除获得工伤保险待遇外，仍能以人身损害赔偿为理由请求用人单位承担赔偿责任。工伤保险待遇已赔付的金额应当在人身损害赔偿的金额中予以扣除，若工伤保险待遇金额高于人身损害赔偿的金额，则不再支持劳动者的赔偿请求。佛山市南海区狮山镇安全生产监督管理局罗村工作站向潘雄亮回复本案的事故只能出具投诉处理结果，拒绝为潘雄亮开具安全生产责任事故认定书。若法院认为以投诉讼处理情况不能认定事故属安全生产责任问题，则应对实际情况进行调查，以维护潘雄亮的合法权益。
全学平辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回潘雄亮的上诉，维持一审判决。
本案二审期间，潘雄亮围绕上诉请求依法提交了个体户机读档案登记资料、企业机读档案登记资料各一份。本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院认证认为：上述证据有原件核对，全学平亦对证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。因企业机读档案登记资料所记载的信息与本案无关，本院不予采信。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，友利模具厂是个体工商户，经营者为全学平。2016年7月21日，友利模具厂在佛山市南海区市场监督管理局注销了工商登记。
本院认为，本案系身体权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。友利模具厂为个体工商户，本案二审期间，友利模具厂已被注销工商登记，其权利义务应由经营者全学平承担，故本院二审将全学平列为被上诉人。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”潘雄亮在工作期间受伤被劳动部门认定为工伤，潘雄亮已通过诉讼的形式主张过工伤赔偿，法院对此亦作出相应的处理。现潘雄亮认为其受伤属于安全生产事故而再次提起民事赔偿请求，需提供证据加以证明，但根据潘雄亮提交的《投诉处理情况》，安全生产鉴定管理部门并未认定潘雄亮的受伤属于安全生产事故，潘雄亮在上诉状中也陈述经其一再要求，安全生产鉴定管理部门明确不予出具安全生产责任事故认定书，故潘雄亮认为其受伤属安全生产事故的依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3790.66元（潘雄亮已预交2442.61元、本院同意缓交1348.05元），由潘雄亮负担。潘雄亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳二审案件受理费1348.05元，逾期交纳，本院将依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 车 驰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第622号
原告上海久是化工有限公司。
被告佩特化工(上海)有限公司。
原告上海久是化工有限公司诉被告佩特化工(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海久是化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2,536元(已减半收取)、财产保全费1,778元，均由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初785号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘运钢，曾用名刘运强，男，1992年4月19日出生于河南清丰县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省清丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年3月31日被该局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年10月1日羁押于苏州市第二看守所，于2016年10月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年10月14日被该局监视居住。2016年11月17日被本院决定逮捕并羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人刘运钢犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人刘运钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日16时许，被告人刘运钢在其上班的郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村电动三轮车烤漆厂内，趁无人之机，进入舒某的办公室将舒某放在裤兜里的2800元现金盗走，后赃款被其挥霍。
被告人刘运钢对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人户籍证明、到案经过、寄押证、庭审笔录；证人赵某的证言；被害人舒某的陈述；被告人刘运钢的供述；辨认笔录。
本院认为，被告人刘运钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘运钢归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘运钢犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十日即自2016年11月17日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 玮
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5986号
原告：祁茜,女,1985年08月06日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南���中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告祁茜与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5533元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁茜的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告祁茜与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为465740.99元；商品房���付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月9日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入���时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5533元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付��约金5533元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告祁茜违约金5533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2687号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：彭衍昌，该行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：李春美，该行员工。
被告：隋成艳，女，1980年8月12日出生，汉族，住海阳市。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行(以下简称：农行海阳市支行)与被告隋成艳银行卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳市支行委托诉讼代理人李春美到庭参加诉讼，被告隋成艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求被告隋成艳付给原告银行贷记卡透支款本金99969.81元，期间利息21725.47元，滞纳金5832.73元，手续费1368.32元，合计128896.38元（计算到2017年5月5日)，从2017年5月6日至本金付清之日产生的利息等仍按合同约定计算。事实与理由：2011年3月20日被告隋成艳向原告农行海阳市支行申请办理贷记卡（信用卡）一张，卡号：46×××73，被告隋成艳与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，上述合约签订后，被告隋成艳自2011年4月7日至2017年5月5日持贷记卡在中国农业银行系统透支人民币本金99969.81元，期间利息21725.47元，滞纳金5832.73元，手续费1368.32元，合计128896.38元（计算到2017年5月5日)，被告隋成艳未按期还款已经逾期，构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告隋成艳未答辩。
��院经审理认定事实如下：
2011年3月20日被告隋成艳向原告农行海阳市支行书面申请办理农行贷记卡（信用卡）一张，卡号：46×××73，被告隋成艳与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，原告农行海阳市支行为甲方，被告隋成艳为乙方。合约第4条利息和费用(1)约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；(2)对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对帐单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；(3)乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期内帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算；(4)乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息；(5)本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息滞纳金、限费按月、按币种计收复利。第六条还款约定(3)乙方同意承担主卡及其附属卡所发生全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息。上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；（4）乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；（5）乙方未按时偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立存款帐户，有权从该帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
合约签订后，被告隋���艳自2011年4月7日至2017年5月5日在中国农业银行系统透支银行贷记卡人民币本金99969.81元，期间利息21725.47元，滞纳金5832.73元，手续费1368.32元，合计128896.38元（计算到2017年5月5日)，被告隋成艳透支信用卡未按期还款已经逾期。
本院认为，原告农行海阳市支行与被告隋成艳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效。
被告隋成艳透支银行贷记卡逾期未能偿还人民币本金99969.81元，期间利息21725.47元，滞纳金5832.73元，手续费1368.32元，合计128896.38元，已经构成违约，原告农行海阳市支行要求被告隋成艳偿还欠款，理由正当，符合合约协议约定，本院依法予以支持。被告隋成艳、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依��《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋成艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行银行贷记卡透支款人民币本金99969.81元，期间利息21725.47元，滞纳金5832.73元，手续费1368.32元，合计128896.38元（计算至2017年5月5日)，自2017年5月6日起至本金付清之日产生的
利息等仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告隋成艳负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘秋余
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1817号
原告石家庄某某广场房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路。
法定代表人练某，该公司董事长。
委托代理人李某某，河北决策律师事务所律师。
委托代理人陈某，河北决策律师事务所实习律师。
被告白某某，男，汉族，住石家庄市行唐县。
原告石家庄某某广场房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）与被告白某某担保追偿权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、陈某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判令被告支付原告代偿款本息315354.49元及代偿款利息（以代偿金额为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算，自代偿之日起计算至判决生效之日止），支付违约金38000元，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2012年3月27日原告某某房地产公司与被告白某某签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于石家庄市新华区民族路77号石家庄某某数码广场地上西区商业0204号商铺，建筑面积21.51平方米，总价款775249元；签订合同时付395249元，余款38万元办理银行按揭贷款；原告于2013年12月31日前交付商铺。并对违约责任、保修责任等进行了约定。
双方签订的《合同补充协议》（附件五）第三条第2项约定如因买受人（被告）原因导致贷款额与银行发生贷款额度产生误差额或贷款未获批准时，该差额部分买受人应当受到银行或出卖人（原告）通知之日起十五日内一次性付清。如买受人不能履行付款义务，或在上述期限内未作任何答复，出卖人有权解除合同，买受人须按贷款额的10%向出卖人支付违约金，出卖人有权将本协议项下房屋另行出售。第5项约定，通过银行按揭付清房款的，在付清首期房款后至房产证办理完毕之前，因买受人不还款等原因，银行追究出卖人担保责任的，则视为买受人未按照买卖合同的约定如期足额支付购房款，开发商向银行承担保证担保责任支付的全部款项视为买受人未支付的购房款项，出卖人在承担担保责任的同时，有权采取以下措施：（1）解除合同，收回房屋；……（3）由买受人承担本合同及按揭贷款合同约定的违约及赔偿责任。
二、2012年4月27日白某某（借款人）与中国银行股份有限公司河北省分行（贷款人，以下简称中行河北分行）、某某房地产公司（保证人）签订《个人商业用房贷款合同》，约定原告向中行河北分行贷款38万元用于购买以上商铺，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率执行浮动利率，按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日；某某房地产公司提供阶段性连带责任保证。同时约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。
三、中行河北分行依约发放贷款后，被告白某某陆续偿还部分贷款，被告自2015年9月21日停止还款，中行河北分行催要未果，为此，2015年11月3日中行河北分行向某某房地产公司发出《提前还款通知单》，要求某某房地产公司履行连带担保责任，并于当日从某某房地产公司保证金账户划扣292097.02元。
四、2014年10月15日原告某某房地产公司向被告白某某转账支付23257.47元，并注明退西区204房款。原告主张此款系折上返点，因被告未按期履行还款义务，故不再享受该优惠。
五、原告依据双方签订的《合同补充协议》第三条第2项、第5项约定，要求被告按贷款额的10%支付违约金38000元。同时，要求被告支付律师费11600.63元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系担保追偿权纠纷，根据担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告白某某作为借款人未按期偿还中行河北分行贷款，中行河北分行依据三方签订的《个人商业用房贷款合同》约定从原告某某房地产公司保证金账户划扣292097.02元，故原告享有对被告白某某的追偿权。原告要求被告支付代偿款292097.02元的请求，理据充分，本院予以支持。
关于诉争的23257.47元。原告主张因被告未按期还款，故不再享受折上返点的优惠，原告提交的转款凭证上显示的是退西区204房款，不能证明原告主张的事实，因此，原告要求被告支付此笔代偿款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告代被告偿还银行贷款后，势必给原告造成利息损失，因此，原告要求被告支付代偿款利息的请求，本院予以支持。
关于违约金。原告依据双方签订的《合同补充协议》第三条第2项的约定要求被告按贷款额的10%支付违约金，根据该条款内容理解，该条款并非针对被告逾期还款所应承担违约责任的约定，而且该条款约定被告支付违约金的前提是出卖人解除合同，关于商品房买卖合同是否解除，双方可另行解决，因此，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告在举证期限届满前未能提供有效证据证明其实际支付律师费的具体金额，而且律师费并不是必须发生的费用，因此，原告的此项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某广场房地产开发有限公司代偿款292097.02元，并支付利息（自2015年11月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 梅丽芳
二０一六年五月二十五日
书 记 员 孟 娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执395号
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人郝非非，该××董事长。
被执行人高港区好乐购超市，住所地江苏省泰州市高港区。
经营者翟庆方。
中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与高港区好乐购超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月03日作出(2015)泰靖知民初字第00160号民事判决书已发生法律效力，判决第二项确定：高港区好乐购超市于本判决生效之日起十日内赔偿中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖知民初字第00160号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年六月六日
书记员 陈 亮
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执561之一
申请人张永利，男，汉族，村民。
被执行人黄成，男，汉族，村民。
本院在执行张永利与黄成买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初531号民事判决书，由被执行人黄成向申请人张永利清偿石料款25000元，同时承担本案诉讼费425元、执行费281元。本案在执行过程中，经查，被执行人黄成长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 攀
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审67号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人于华，男，1961年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2014年8月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇喜逢台村（津围公路东侧，下殷庄大棚北侧）土地2106.55平方米（3.160亩），建房5处（建筑面积1310.27平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的130.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以31598.25元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》，于2017年7月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 李俊萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1403号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与贺小勤、黄艳萍商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺小勤、黄艳萍于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人贺小勤、黄艳萍办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-23-2号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人贺小勤、黄艳萍支付违约金3982.76元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00790号
上诉人（原审被告）雒阳，男，1971年3月7日生，汉族。
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛耀武，男，1974年11月1日生，汉族，陕西甘泉县人
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司秦都支公司（以下简称人保秦都支公司）。
住所：咸阳市渭阳西路长城饭店*楼。
负责人徐考学，该公司经理。
委托代理人卢勇，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳通盛汽车有限公司（以下称通盛公司）。
住所地；咸阳市永寿县西大街南段28号
法定代表人宋广智，该公司经理.
上诉人雒阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雒阳的委托代理人吴勇、被上诉人薛耀武、人保秦都支公司的委托代理人卢勇、被上诉人咸阳通盛汽车有限公司的法定代表人宋广智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月25日白阳光驾驶被告雒阳所有的陕D717**号重型货车，搭载原告由四川省达县徐家坝向万源市方向行驶，行驶到国道210线1483KM＋500M处时发生侧翻，造成原告受伤，后原告被送往达州市中心医院治疗，被诊断为：1、右足背踝部皮肤软组织剥落伤伴缺损。2、右足第2.3.4.5趾体肌腱断裂缺损等，住院38天，共花费医疗费61598.08元。2012年4月6日，宣汉县公安局交通警察大队作出宣公交认字（2012）第00102号道路交通事故认定书，认定白阳光负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经西安交通大学医学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，发生事故后被告雒阳支付原告11000元，对原告其他损失因双方争议较大，无法达成一致意见，故原告起诉。另查陕D717**号重型货车系被告雒阳购买，登记在被告盛通公司名下。陕D717**号重型货车在被告人保秦都支公司处投保有50000原机动车车上人员责任保险，单位投保不计免赔。原审认为，白阳光驾驶被告雒阳所有的陕D717**号重型货车，搭载原告发生事故造成原告受伤，白阳光负本次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，被告雒阳应承担赔偿责任。陕D717**号重型货车在被告人保秦都支公司投保了机动车车上人员责任保险，故对本次事故造成原告的损失应由被告人保秦都支公司在机动车车上人员责任保险范围内承担赔偿责任，原告要求被告盛通公司承担连带赔偿责任，因被告盛通公司不是陕D717**号重型货车实际车主和经营者，故原告对被告盛通公司诉讼请求不予支持。原告要求被告后续治疗费30000元，因未实际发生加之无相关证据证明，故本案不予处理，可待实际发生后，另行起诉。遂判：一、中国人民财产保险股份有限公司秦都支公司于本判决生效后在机动车车上人员责任保险赔偿范围内赔偿原告薛耀武医疗费42500元。二、被告雒阳于本判决生效后赔偿原告薛耀武医疗费19098.08元（61598.08元-42500元）、误工费6390元（34299元÷365天×68天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38元／天）、护理费3420元（90元／天×38天）、营养费1140元（30元／天×38天）、残疾赔偿金36490元（364900元×10%）、鉴定费700元、交通费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金3000元，共计73378.08元，以上赔偿包括被告雒阳已支付原告薛耀武的11000元。三、驳回原告薛耀武对被告咸阳通盛汽车运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告薛耀武其他诉讼请求。
宣判后，雒阳不服提起上诉，上诉的主要理由是：该车系协商登记于上诉人名下与我并无直接关系；被上诉人基于营业以外目的搭乘受损应承担部分责任；薛耀武搭乘顺风车是第三者，保险公司应在交强险和三责险范围内予以赔偿；该车挂靠在盛通公司名下应负连带赔偿责任，请求驳回薛耀武对上诉人的诉讼请求，改判保险公司在交强险、三责险范围内对薛耀武予以赔偿，改判薛耀武自己承担部分责任，改判通盛公司承担连带责任。
被上诉人薛耀武辩称：上诉人说赵长虹是实际车主无任何东西显示这一事实，买车是雒阳一人，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦都支公司辩称：薛耀武为车上人员，要求保险公司承担责任不正确。
被上诉人咸阳通盛汽车运输有限公司辩称：上诉人所述不是事实，车由车主自己经营，与上诉人之间无挂靠合同，本公司不承担责任。
经审理，一审查明的事实正确。
另查：2010年12月11日，雒阳和咸阳通盛汽车运输有限公司签订了购车合同。
认定上述事实的证据为购车合同。
本院认为，白阳光驾驶雒阳所有的陕D717**号重型货车搭载薛耀武发生事故造成薛耀武受伤，白阳光负本次事故的全部责任，故对薛耀武的损失雒阳应承担赔偿责任。但薛耀武是无偿搭载，故应减轻雒阳的赔偿责任，上诉人该上诉理由成立，应予支持。陕D717**号重型货车投保了机动车车上人员责任保险，故对本次事故造成薛耀武的损失原判判决保险公司在机动车车上人员责任保险范围内承担赔偿责任正确。机动车交通事故责任强制保险是发生交通事故造成被保险机动车本车车上人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第三者责任保险是致使被保险车辆下的人员或财产遭受损害应受赔偿的保险，不包括事故发生时被保险机动车本车上人员。薛耀武是事故车的车上乘坐人员，故上诉人提出交强险及商业三责险的有关问题不能成立。陕D717**号重型货车虽然登记在咸阳盛通汽车运输有限公司名下，但实际该车雒阳和咸阳通盛汽车运输有限公司签订有购车合同，是分期付款方式购买，故咸阳通盛汽车运输有限公司不应承担连带赔偿责任。本案中雒阳和咸阳通盛汽车运输有限公司与2010年12月11日签订的购车合同，而上诉人在本院审理中却出举的是自己和赵长虹于2010年8月28日签订的车辆转让协议，且载明2010年7月赵长虹按揭购买陕D717**车挂户在雒阳名下，转让协议的时间与雒阳购车时间前后矛盾，不能认定，故上诉人提出赵长虹是实际车主的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）条之规定，判决如下：
一、维持原判第一条、第三条、第四条，即：一、中国人民财产保险股份有限公司秦都支公司于本判决生效后在机动车车上人员责任保险赔偿范围内赔偿原告薛耀武医疗费42500元。三、驳回原告薛耀武对被告咸阳通盛汽车运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告薛耀武其他诉讼请求。二、变更原判第二条为：雒阳于本判决生效后赔偿薛耀武医疗费19098.08元（61598.08元-42500元）、误工费6390元（34299元÷365天×68天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38元／天）、护理费3420元（90元／天×38天）、营养费1140元（30元／天×38天）、残疾赔偿金36490元（364900元×10%）、鉴定费700元、交通费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金3000元，共计73378.08元中的51364.66元，以上赔款包括雒阳已支付薛耀武的11000元。下余22013.42元由薛耀武自行承担。
一审诉讼费3854元，二审诉讼费750元，共计4604元，由雒阳承担3223元，由薛耀武承担1381元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 王 亮
代理审判员 李新莉
二〇一三年八月九日
书 记 员 汤小娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执376号之一
申请执行人：张洪坤，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
被执行人：刘革斌，男，1973年7月9日出生，汉族，宁安市，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人张洪坤与被执行人刘革斌民间借贷纠纷一案中，已强制执行被执行人刘革斌的工资款履行本案给付义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张翼宏
审 判 员 郑 林
人民陪审员 郑石柱
二〇一八年五月二十日
书 记 员 徐砚飞
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)内委赔监29号
于邦震:
你不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会(2017)内07委赔7号决定,以内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院和内蒙古自治区牙克石市人民法院错误判决,给你造成两座房屋及冷食厂等各项损失2254534.31元为由,向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，你提出的关于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院和内蒙古自治区牙克石市人民法院错误判决,给你造成损失的申诉事项，不属于国家赔偿案件受理范围。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会作出的(2017)内07委赔7号决定认定事实清楚,适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1268号
申请执行人：盐城市大丰区金墩运输站（原大丰市金墩运输站），统一社会信用代码9132098279108799X6，住所地盐城市大丰区新丰镇金墩小街金南路4号。
法定代表人：王金银，该站站长。
被执行人：徐霞客，男，1969年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人盐城市大丰区金墩运输站与被执行人徐霞客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0982民初3210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
在执行过程中，已执行到位11761.25元，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年十月十二日
书记员 吕 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2066号
原告张军，男，汉族，出生于1976年3月30日，住陕西省安康市汉滨区建民办事处。
被告李孝强,男，汉族，出生于1963年6月6日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
原告张军诉被告李孝强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以李孝强亲自去法院调解，并已交清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张军负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年六月二十日
书记员 何婷婷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1694号
申请人曹宝平，男，汉族，现住内蒙古自治区，民警。
被执行人刘子刚，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，公务员。
申请人曹宝平与被执行人刘子刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹宝平于2015年10月14日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1191号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十六日
书记员 班 永 秀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5932号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告吴景新，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告吴景新金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保181号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州路
法定代表人：舒洪泉职务：董事长。
被告：刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：涂某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：皮某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：欧阳某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年6月13日作出原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、涂某某、徐某某、皮某某、欧阳某某金融借款纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、涂某某、徐某某、皮某某、欧阳某某的银行存款170万元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何建新
二〇一六年六月十三日
书记员 黄微微
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执702号
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元11号。
法人代表晏礼洪，系该公司董事长。
被执行人陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司与被执行人陈永玲、陈义借款合同纠纷一案，申请执行人郫县润川小额贷款有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第546号民事判决书，向本院申请执行，本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的���产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒲 陶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第877号
原告：张孟峰（公民身份号码：330206197812010026），女，1978年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江新中大律师事务所律师。
被告：贺建江（公民身份号码：330206197506143410），男，1975年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
第三人：贺建成（公民身份号码：330206197904153438），男，1979年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张孟峰与被告贺建江、第三人贺建成企业出资人权益确认纠纷一案中，原告张孟峰于2012年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孟峰撤回对被告贺建江、第三人贺建成的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张孟峰负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年八月九日
代书记员 谢晓霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终873号
上诉人(原审被告):天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人:卢代盛,总经理。
被上诉人(原审原告):幺世爱,女,1975年11月28日出生,汉族。
原审第三人:天津保利融创投资有限公司,住所地天津市河西区郁江道17号325-12室。
法定代表人:周涛,董事长。
原审第三人:保利物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
主要负责人:彭景,董事长。
上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人幺世爱、原审第三人天津保利融创投资有限公司、原审第三人保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7613号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中,向上诉人天津市津工超市有限责任公司送达了开庭传票,但上诉人天津市津工超市有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李珊珊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫16**民初2989号
原告袁文杰，男，汉族，1953年6月29日出生，住太康县。
原告王玉梅，女，汉族，1953年10月27日出生，住太康县。
原告李玉亭，女，汉族，1989年4月4日出生，住太康县。
原告袁泉，男，汉族，2013年5月12日出生，住太康县。
原告袁薇，女，汉族，2014年7月15日出生，���太康县。
被告太康县电业局。
住所地周口市太康县城关回族镇建设路**号。
被告太康县公路局。
住所地太康县城关回族镇建北。
原告袁文杰、王玉梅、李玉亭、袁泉、袁薇诉被告太康县电业局、太康县公路局触电人身损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
五原告诉称，2016年7月10日下午5时许，袁志成经过213省道路西芝麻洼乡道北50米处，不慎触电身亡，该电线属于国家电网供电、太康县公路局管理，该线路二被告两年内未进行管理和修复，属于严重不作为。二被告应承担赔偿责任，袁志成不慎触电身亡给原告造成极大的经济损失。要求被告赔偿原告各项费用共计65万元。
本院认为，经审查，原告所起诉的被告太康县电业局、太康县公路局主体均不适格。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁文杰、王玉梅、李玉亭、袁泉、袁薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张仕新
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第3471号
原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司，住所地青岛平度市白沙河街道办事处刘家水泊村.
法定代表人李常刚，该公司总经理。
委托代理人马岩坤。（该公司合伙人）
委托代理人商津健。（该公司合伙人）
被告车晓妍。
委托代理人孙代平。
原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司与被告车晓妍劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司的委托代理人马岩坤、商津健，被告车晓妍的委托代理人孙代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司诉称，2015年3月16日，原告招聘被告从事涉外市场开拓工作，被告应聘表示能胜任，但被告在原告处业务培训学习期间，实际能力和知识远远不能胜任涉外工作。为此，原告在给付被告培训实习期间的相关费用，口头告知被告，原告不予录用，因此双方不存在劳动关系。但该期间被告多次到原告处与其认识的员工闲聊，被告提供伪造的虚假证据，并恶意申请仲裁是违法行为。根据相关的法律规定，不应受法律保护。为此，请法院以事实为依据，一、依法撤销平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2015]第425号裁决书，确认原被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告负担。
被告车晓妍辩称，被告有建设银行工资卡交易明细、客户来往邮件打印件，李常刚签字的业务单复印件，能证明被告车晓妍在原告处工作，与原告存在劳动关系。被告认为，平劳人仲案字[2015]第427号裁决结果正确的，请求支持被告的仲裁请求。
经审理查明，2015年8月3日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称于2015年3月16日到原告处从事日本市场开发，引入日本产品于中国销售及参加国际展会宣传等工作。在建立劳动关系后直到2015年7月31日，原告未按法律规定与被告签订劳动合同。根据劳动合同法第八十二条的规定，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资。为维护被告的合法权益，请确认双方在2015年3月16日至2015年7月31日期间存在劳动关系，并要求原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资11500元，并在仲裁期间变更为10500元。原告辩称，双方之间不存在劳动关系，因原告缺少日语翻译，原告于2015年3月到原告处应聘，被告工作一两天发现其不能胜任工作，原告便没有聘用被告，并且在7月份将公司价值约7万余元的货物私自扣留。仲裁委经审理，于2015年9月23日作出平劳人仲案字[2015]第427号裁决书，裁决原被告自2015年3月16日至2015年7月31日期间存在劳动关系；原告于本裁决生效之日起10日内支付被告未签订劳动合同的二倍工资10500元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。审理过程中，被告提交证据1中国建设银行卡交易明细一份，证明被告自2015年3月至2015年7月在原告处工作；提交证据2客户来往邮件打印件一份、带有原告处法定代表人李常刚签字的业务单一份，发票两份，提交证据3海关进口增值税专用缴款书一份和快递单三份，均证明被告在原告处工作。被告提交证据4手机录音，有李常刚表扬被告工作出色的声音。原告对证据1的真实性不予认可，称属于双方私人借款；对证据2真实性不予认可，称很多人在网上卖原告的产品。原告没有提供对法定代表人李常刚签字的业务单的落实情况。对证据3认为不清楚。原告对证据4录音，称听不出是谁的声音，也不能证明什么。原告提交2015年3月至2015年8月工资表，证明原告处没有被告的名字，不存在劳动关系。被告质证后认为，该工资表没有被告的名字是假的。双方未签订劳动合同。案经本院调解未果。
上述事实，有庭审笔录和当事人的陈述，原告提交的2015年3月至2015年8月工资表；被告提交证据1中国建设银行卡交易明细一份，证据2客户来往邮件打印件一份、带有原告处法定代表人李常刚签字的业务单一份，发票两份，证据3海关进口增值税专用缴款书一份和快递单三份，证据4手机录音；[2015]平劳人仲案字第427号仲裁卷在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，被告主张自2015年3月16日到原告处工作，原告也称被告于2015年3月份到原告处应聘，虽称被告干了一两天不能胜任工作没有被聘用，但被告提交的中国建设银行卡交易明细表明确载明，青岛富士山农业科技发展有限责任公司即原告分别于2015年5月11日和2015年6月26日为被告发放两次工资，并于2015年7月13日支付一笔客户招待费和报销车费。故原告的辩称意见，没有有效证据证明，本院不予采信。本院予以确认原被告于2015年3月16日至2015年7月31日期间存在劳动关系。被告提交的中国建设银行卡交易明细明确载明，被告月工资为3000元。原告提交的2015年3月至2015年8月工资表中没有被告的名字，且被告认为是假的，该工资表不能对抗中国建设银行卡交易明细的效力，故该工资表本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告处工作期间，原告没有与其签订劳动合同，依法应予每月支付被告未签订劳动合同期间的二倍工资。因此，被告请求支付其二倍工资10500元（3000元×3.5个月），本院予以支持。依照《《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司的诉讼请求；
二、原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司与被告车晓妍自2015年3月16日至2015年7月31日期间存在劳动关系；
三、原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司支付被告车晓妍未签订劳动合同的二倍工资差额10500元（3000元×3.5个月），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一五年十二月二日
书记员 李 雪
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1436号
本院在执行正阳县人民法院与蒋长兴罚金一案中，经查，被执行人蒋长兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将蒋长兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5977号
申请执行人潘娟，女，1981年11月21日生，汉族。
被执行人南京市江宁区城建物业管理有限公司（以下简称物业公司），组织机构代码13563869-3，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人张仁太。
申请人潘娟与被申请人物业公司解除劳动关系争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出宁宁劳人仲案字(2016)第1586号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书：一、物业公司于本裁决书生效之日起5日内支付潘娟解除劳动关系经济补偿金12000元；二、驳回潘娟其他仲裁请求。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，物业公司未按仲裁裁决书履行，潘娟向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对物业公司的财产进行调查，但未发现物业公司有可供执行财产。本院依法决定将物业公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人潘娟，要求其向本院提供被执行人物业公司的可供执行财产线索，潘娟表示暂无法提供物业公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对物业公司的财产进行了调查，未发现物业公司的可供执行财产，潘娟亦未能提供物业公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字(2016)第1586号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月四日
见习书记员 唐 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2028号
上诉人（原审原告）：黄晓文，身份证住址广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）：广州王府井百货有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：尚喜平。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人因自身原因于2017年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费144元减半收取为72元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月七日
书记员 李颖仪
谢丹娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5572号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。
被告:马素芹,女,1956年4月1日出生,���族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告马素芹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告马素芹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告马素芹偿还原告借款本金25000元,截止到2016年5月18日借款利息27086.27元,合计52086.27元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年7月25日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告马素芹签订农合借字第05081308号农户小额借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.02625‰,借款期限自2008年7月25日至2009年7月24日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告马素芹提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告马素芹违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。
马素芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2008年7月25日牛道口信用社与被告马素芹签订农合借字[牛道口]第05081308号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧(养猪),借款月利率为9.02625‰,借款期限自2008年7月25日至2009年7月24日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款执行利率加收30%计收利息。
借款合同订立后,牛道口信用社依约向被��马素芹提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行。合同到期后,被告马素芹违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,被告马素芹已偿还借款本金5000元,没有偿还利息。截止到2016年5月18日,被告尚欠借款本金25000元、借款利息27086.27元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告马素芹之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告马素芹提供借款后,被告马素芹负有依约偿还全部借款本息的义务。被告马素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告马素芹于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款25000元及截止到2016年5月18日的借款利息27086.27元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1100元,减半收取计550元(原告预缴),由被告马素芹承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年九月十三日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第05744号
原告赵某。
被告某公司。
被告乔某。
本院在审理原告赵某与被告某公司、乔某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1560元，退还原告赵某。
（本页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年九月十四日
书记员 薛宝林
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执748号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李执金，公司总经理。
被执行人山东鲁牛食品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人冯永全，公司经理。
被执行人李执金，邹藤有限公司法定代表人。
被执行人韩艳萍，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司、山东鲁牛食品有限公司、李执金、韩艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初95号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9927858.05元及利息，已执行／元，尚欠9927858.05元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初95号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1473号
申请执行人:陈坤宣，男，1970年11月19日，贵州省仁怀市
被执行人:陈寿海，男，1970-11-29出生，住所地海城区
本院在执行(2015)海执字第1473号，已执行到部分欠款并退给申请执行人领取,经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 进
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执414号之一
本院在执行余坤坤、张洋洋与王飞、周燕坤租赁合同纠纷一案中查明并认定，王飞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑一初字第283号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张×，女，1975年2月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]261号起诉书指控被告人张×犯赌博罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，由审判员唐伟能独任审判，书记员李钰婷担任庭审记录，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年10月以来，被告人张×以营利为目的，租用岳阳市市政府家属区、岳阳市农业局家属区内地下室等场所，邀集参赌人员到该场所内赌博，并为参赌人员提供赌具、筹码，吃饭喝茶等服务，从中抽取“水钱”盈利，共计8300元。具体事实如下:
一、2013年10月7日15时许，被告人张×邀集参赌人员刘海洋、丁伟、胡枣阳、茅朝阵、易国军(均已行政处罚)至岳阳市农业局家属区401室进行赌博活动。赌博方式为2000元打底的“斗公牛”，当天被告人张×从中抽取“水钱”1100元。
二、2013年10月10日14时许，被告人张×邀集刘海洋、丁伟、胡枣阳，茅朝阵、易国军在岳阳市市政府家属区24栋3单元一楼一房间内进行赌博活动。赌博方式为2000元打底的“斗公牛”，当天被告人张×从中抽取“水钱”2000元。
三、2013年10月11日14时许，刘海洋、丁伟、茅朝阵、胡枣阳、易国军在被告人张×租用的岳阳市市政府家属区24栋3单元一楼一房间内进行赌博活动。赌博方式为2000元每局的“斗公牛”，当天被告人张×从中抽取“水钱”2200元。
四、2013年10月11日16时许，被告人张×邀集程继清、于卫、许小英(均已行政处罚)到其租用的岳阳市市政府家属区21栋一地下室内进行打麻将赌博活动。赌博方式为“炒股”，赌注是“大刀”2200元，“小刀”2100元，“捉炮”2000元，当天被告人张×抽取3000元筹码作为“水钱”。
2013年10月11日23时许，被告人张×被岳阳市公安局白石岭分局治安大队民警抓获。随后，公安民警又在岳阳市政府家属区24、21栋抓获参赌人员刘海洋、丁伟、茅朝晖、胡枣阳、易国军、程继清、于卫、许小荚，当场收缴赌资58100元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张×以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关提请对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以判处。
被告人张×对公诉机关指控其聚众赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张×犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明,被告人张×已主动退缴全部违法所得8300元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人刘海洋、丁伟、胡枣洋、茅朝晖、易国军、张旭霞、许小英、于卫、程继清的证言，证人岳阳市公安局白石岭分局治安大队民警付辉、柳人杰、周翀、谈政、李政关于抓获被告人张×及刘海洋等八名参赌人员的证言，扣押物品清单，记账单，借条，现场照片，被告人张×的供述与辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人张×以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张×犯赌博罪，罪名成立。被告人张×到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，且已主动退缴全部违法所得，可依法从轻处罚。根据被告人张×的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张×退缴的违法所得人民币八千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐伟能
二〇一三年十二月十三日
书记员 李钰婷
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执450号
申请执行人徐倦辉，男，汉族，1981年6月23日出生，住四川省资阳市雁江区，
被执行人藏昆仑，男，汉族，1982年10月8日出生，住河北省保定市望都县,
申请执行人徐倦辉与被执行人藏昆仑机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人藏昆仑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐倦辉于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人藏昆仑现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4511号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘荣状
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第261号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告曼恩柴油机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人STEFANSPINDLER。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告曼恩柴油机(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年三月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1421号
申请执行人：张匡亭,女,1971年4月8日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：刘春华,女,1963年6月16日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘祥,男,1965年11月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张匡亭、刘春华与刘祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祥银行账户存款257350元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0449号
申请执行人:黄书亮，男，1971年11月9日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋光武，男，1975年4月16日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
申请执行人黄书亮与被执行人蒋光武民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00449号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第9号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人魏艳飞，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度文盲，无业，住河南省新蔡县。2006年4月9日因犯盗窃罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2006年12月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月17日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]628号起诉书指控被告人魏艳飞犯抢劫罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人魏艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月17日22时许，被告人魏艳飞预谋盗窃一辆电动自行车自用，后携带螺丝刀、钳子、电警棍等工具至象山县丹东街道新华路39—6号老检察院大楼后面住宅楼院内，见该处停放着一辆被害人陈某的价值人民币1150元的未上锁的特莱维狮牌世际虎电动自行车，即推着该辆电动自行车往院外走。此时，居住在该住宅楼的被害人陈某听到声音后发现被告人魏艳飞正在盗窃他的电动自行车，即下楼追上被告人魏艳飞并将其拉住。被告人魏艳飞为抗拒抓捕即拿出随身携带的一根电警棍予以电击，威胁被害人陈某。被害人陈某害怕被电警棍击倒而放开被告人魏艳飞，被告人魏艳飞即弃车逃跑，至起春路劳动局门口附近被抓获。同时，公安机关从被告人魏艳飞身上缴获电警棍1把、螺丝刀1把、钳子1把。
上述事实，被告人魏艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人程某的证言、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏艳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人魏艳飞因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人魏艳飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人魏艳飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的财物应予以没收。据此，对被告人魏艳飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月17日起至2013年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、供犯罪所用的电警棍1把、螺丝刀1把、钳子1把予以没收（均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞宏达
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆传凤
二〇一一年一月十二日
书 记 员 王萍女
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01954号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人艾晨，行长。
委托代理人毛建军，该行职员。
被执行人郭其军。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人郭其军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）崇商初字第0148号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币15117.02元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，未发现有可供执行的财产。根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币15117.02元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周晶晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初630号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州工业园区鑫联铜业有限公司。
法定代表人曹国金。
被告刘根虎。
被告沈文英，曾用名沈云英。
被告刘海平。
被告顾蓓艳。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告苏州工业园区鑫联铜业有限公司、刘根虎、沈文英、刘海平、顾蓓艳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行于2016年4月14日以被告方已自动履行还款义务为由，向本院递交撤回起诉申请书。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费33612元，减半收取16806元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计22106元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执50号
申请执行人韩茂平，男，汉族，生于1986年9月18日，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住彭阳县。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人穆世平，男，回族，生于1984年11月29日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
本院在执行韩茂平与穆世平民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩茂平于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的25000元、案件受理费275元、执行费279元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人穆世平不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人穆世平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人穆世平不在家居住，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执50号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 李金虎
二〇一六年七月四日
书记员 马富成
大连市普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢592号
申请执行人陈乐礼，农民。
被执行人李军久，农民。
申请执行人陈乐礼与被执行人李军久为承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）普民初字第4438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军久未按法律文书履行义务，申请执行人陈乐礼于2016年3月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈乐礼申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈乐礼撤销对被执行人李军久的执行申请;
二、终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年六月十六日
书记员 刘天纬
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执63-1号之二
申请执行人保定雷骏皮毛有限公司，住所地住所地保定蠡县百尺镇。
法定代表人马小学，该公司经理。
被执行人丁征利，男，1987年5月2日出生，住黑龙江省东宁县。
本院在执行保定雷骏皮毛有限公司诉丁征利为加工合同纠纷一案中，经查被执行人丁征利无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一六年十一月十八日
书记员 段瑞贞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执266号之一
申请执行人杨维涛，农民。
被执行人高唐县恒润工贸有限公司，住所地高唐县。
法定代表人刘玉成，经理。
被执行人刘玉成。
被执行人临清市立鑫电器有限公司，住所地临清市。
法定代表人冷金山，经理。
被执行人冷金山。
申请执行人杨维涛与被执行人高唐县恒润工贸有限公司、刘玉成、临清市立鑫电器有限公司、冷金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民重字第1号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款496018元及相应利息，已执行65044元，尚欠430974元及相应利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民重字第1号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年三月十八日
书记员 刘云树
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4642号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人陈秉联，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高新刑初字第97号刑事判决书，于2017年08月01日立案执行陈秉联罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人陈秉联未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人陈秉联在中国农业银行中江龙台支行62×××19账户内的存款3000.00元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭瀚优
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初72号
原告：杨光全。
被告：吴红兵。
原告杨光全与被告吴红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨光全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨光全撤回起诉处理。
审���员刘骏
二〇一八年一月十一日
书记员 刘晓燕