wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执535号
申请执行人：杨玉坤，男，生于1952年8月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：郭文英，女，生于1955年1月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：丁国梅，女，生于1977年8月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杜平，男，生于1965年5月1日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
杨玉坤、郭文英、丁国梅与杜平借款合同纠纷一案，会理县人民法院于2017年12月10日作出的（2017）川3425民初291号民事判决书已发生法律效力。杨玉坤、郭文英、丁国梅于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人杜平给付欠款20172.63元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，杜平给付了案款20172.63元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 璧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2279号
申请人：姚名剑，男，汉族，1981年2月12日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人：彭泊运，男，汉族，1986年7月5日出生，户籍地武汉市江岸区，现住宜昌市西陵区。
本院在审理申请人姚名剑与被申请人彭泊运民间借贷纠纷一案中，申请人姚名剑于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭泊运银行存款60万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人姚名剑已向本院提供了《担保函》。
本院认为，申请人姚名剑的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭泊运银行存款60万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玮
二〇一八年七月十六日
书记员 李聪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执1551号
天津市中西医结合医院(天津市南开医院):
原告天津市红桥区奔腾塑料制品经销部与被告天津市中腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初2183号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执1551号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 明 亮
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00321号
申请执行人王建新。
被执行人王汉纯。
申请执行人王建新与被执行人王汉纯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建新于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王汉纯虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人王建新亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王建新与被执行人王汉纯房屋买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第196-1号
申请执行人：石宝龙。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石宝龙与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额2174.54元，案款本金和相应逾期付款利息以及生效法律文书确定的其他行为义务未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结新劳人仲字（2015）第053号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执901号
申请执行人王文华
被执行人：易红民
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）赣0731民初404号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易红民无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执901号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 孙子鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2027号之一
申请执行人衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区和平东路广场胡同9号。
法定代表人林运杲。
被执行人李彦华，男，1975年3月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人秦慧，女，1988年9月1日出生，汉族，现住址同上。
被执行人冷俊才，男，1970年3月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人杜英红，男，1971年5月7日出生，汉族，现住枣强县。
本院在执行衡水银行股份有限公司申请执行李彦华、秦慧、冷俊才、杜英红金融借款合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人杜英红银行存款323238.84元，剩余款项未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院(2016)冀1102民初2896号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 诤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第190号
原告：罗君，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：赵士祥，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告罗君与被告赵士祥健康权纠纷一案中，原告于2010年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告主体错误为由要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗君撤回对被告赵士祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗君负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年六月八日
代书记员 张静君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4008号之二
被执行人：焦元志，男，1970年9月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体动物油脂加工，住泰兴市。
本院在执行焦元志犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中，依法扣划被执行人中国农业银行泰兴黄桥支行银行存款77000元，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款77000元，未发现被执行人其它可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 莉
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执217号
申请执行人陈良学，男，生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
被执行人陈新强，男，生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
本院在执行申请执行人陈良学与被执行人陈新强民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初302号民事判决书，判决由陈新强偿还陈良学借款5000元，承担案件受理费25元。判决书生效后，陈良学向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。被执行人陈新强收到法律文书后未自觉履行，本院从其个人工资账户中扣划执行，并已支付给申请执行人陈良学，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的(2016)陕0924民初302号民事判决书的执行。
执行费50元由被执行人陈良学承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十一月四日
书记员 卢贤勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1746号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，马晓贵之妻，住河南省郑州市金水区。
被告：李国庆，男，1979年8月23日出生，汉族，西安市新城区长乐中路西北轻工批发市场2楼2排33-35号商铺经营者，住陕西省咸阳市礼泉县。
原告马晓贵与被告李国庆侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告马晓贵于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一八年九月十七日
书记员 汪靖朝
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1293号
原告董丽红，女，1986年3月26日出生，汉族，住平乡县。
被告徐振华，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告刘春梅，女，1975年10月20日出生，汉族，地址：安徽省芜湖市新芜区。
被告徐新婕，女，1990年5月6日出生，汉族，住临西县。
被告徐树朋，男1987年8月2日出生，汉族，临西县。
被告张文广，男，1983年8月22日出生，汉族，住临西县。
被告刘德书，男，1981年11月14日出生，汉族，住临西县。
被告刘志杰，男，1990年11月10日出生，汉族，住临西县。
被告河北新方轴承有限公司，住所地临西县阳光轴承产业园区阳光大街西侧，组织机构代码证号059410362。
法定代表人徐树朋。
被告河北书浩轴承有限公司，住所地临西县。
法定代表人徐振华。
原告董丽红与被告徐振华、刘春梅、徐新婕、徐树朋、张文广、刘德书、刘志杰、河北新方轴承有限公司、河北书浩轴承有限公司因民间借贷纠纷,本院受理后，原告董丽红申请撤诉，申请撤回对上述被告的财产保全申请，且本院尚未采取财产保全措施。
本院认为，原告申请撤诉，撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董丽红撤回起诉，准许原告董丽红撤回对上述被告的财产保全申请。
本案案件受理费予以免收，本案财产保全费予以免收。
审判员 王赞改
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂新刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初6478号
原告:上海聚特机电有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号J909室。
法定代表人：林启霞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：林烨，该公司员工。
被告：张家港白熊韩东机械有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥，该公司董事长。
原告上海聚特机电有限公司（以下简称聚特公司）与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊韩东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林烨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚特公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款109938元及迟延付款利息（自2016年8月1日起至判决生效之日的同期银行贷款利息）并负担诉讼费。事实和理由：原告长期向被告供应饮料机械配件，自2014年3月至2015年7月原告送货合计179694元，原告于2015年9月15日开具18份增值税专用发票合计179600元。2016年7月19日原告再次开具增值税专用发票10338元，上述送货单据及发票全部交付被告方尤峰。被告自2015年9月至2016年7月合计付款8万元，尚欠原告货款109938元未付。
白熊韩东公司未作答辩。
经审理查明，聚特公司长期向白熊韩东公司供应饮料机械配件，自2014年3月30日至2016年7月19日期间，聚特公司多次向白熊韩东公司交付各种饮料机械配件，合计价款189938元（有送货单、增值税专用发票为证）。白熊韩东公司自2015年9月至2016年7月期间合计付款8万元，尚欠货款109938元未付。为此引起诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告购买货物应及时付款。被告结欠原告货款109938元，有送货单、增值税专用发票为证，被告应当给付。被告逾期给付应当赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港白熊韩东机械有限公司应于判决生效后10日内给付原告上海聚特机电有限公司货款109938元并赔偿利息损失（上述货款，自2016年8月1日起至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）并负担诉讼费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1249元由被告张家港白熊韩东机械有限公司负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告张家港白熊韩东机械有限公司于履行本判决时直接交付原告上海聚特机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡婷婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建达置业有限公司。住所地：河南省郑州市经八路**号院*号楼。
法定代表人：杜晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余辉，女，汉族，1973年10月9日出生，住河南省郑州市。
再审申请人河南建达置业有限公司（以下简称建达公司）因与被申请人余辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建达公司申请再审称，（一）依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，摩尔花园小区至今未能供暖，是不可抗力的客观因素导致。建达公司在履行合同中一直积极推进，主观上没有懈怠之处，不存在违约行为。二审判决认定建达公司违约的理由不能成立，判决建达公司承担违约责任错误。（二）2011年1月5日，建达公司已经与郑州热力总公司指定的单位，即郑州市颖达热力工程设计院签订了供热工程的设计合同，设计内容就包括了供热一次支网、二次网和热力站工程施工图。后来由于京沙快速路的建设、防空洞的出现、小区业主的阻扰等客观因素导致1号楼工程进展缓慢，加上热力公司与小区业主对供热管道走室内还是室外达不成一致意见，才造成小区无法供暖的局面。（三）二审判决建达公司自2013年11月15日起无期限地承担违约责任，不但违约责任过高，违背了本案的客观事实，也违背了过错责任承担的原则。建达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，河南建达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 王春娥
审 判 员 王海清
二〇一八年四月十八日
法官助理 邓青林
书 记 员 朱平平
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1343号
沈建军：
你（单位）与陈晨为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1216号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年八月八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00092-3号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人宜昌市广盛源工贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道175号。
法定代表人王奎，该公司董事长。
被执行人宜昌泰鑫矿业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人谢勇，该公司董事长。
被执行人王奎。
被执行人许容。
被执行人李洪军。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00059号民事判决书，在执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、王奎、许容、李洪军、谢勇追偿权纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 郦 薇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更407号
罪犯张文博，又名张伟，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）商中刑二终字第00014号刑事判决，认定被告人张文博犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行至2025年3月6日止），并处罚金3.3万元（已缴纳2.6万元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日经本院裁定减刑九个月（刑期执行至2024年6月6日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张文博确有悔改表现，具体事实是：该犯自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张文博确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张文博在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文博减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
安徽省巢湖��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1875号
原告：赵长凤，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：付飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理赵长凤诉付飞健康权纠纷一案过程中，原告赵长凤于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵长凤撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告赵长凤负担。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹玲玉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保32号
申请人:南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇102室。
主要负责人：王慧力，职务行长。
被申请人:江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：刘勇。
被申请人:南通王府花园酒店有限公司，住所地海门市海门镇秀山西路888号。
法定代表人：刘勇。
被申请人:南通恒谊经贸有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人：江玉兴。
被申请人:南通市黄海电机有限公司，住所地海门市海门港新区刘浩镇工业园区。
法定代表人：许丽琴。
被申请人：许丽琴，女，1968年3月6日生，汉族，住海门市。
被申请人：刘勇，男，1971年4月3日生，汉族，住址同上。
被申请人：江玉兴，女，1976年3月22日生，汉族，住上海市闸北区。
申请人南京银行股份有限公司南通分行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司、南通王府花园酒店有限公司、南通恒谊经贸有限公司、南通市黄海电机有限公司、许丽琴、刘勇、江玉兴价值人民币3300000元的财产采取保全措施，并承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司、南通王府花园酒店有限公司、南通恒谊经贸有限公司、南通市黄海电机有限公司、许丽琴、刘勇、江玉兴的银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一七年四月十日
书记员 秦建祥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执1826号案件，已执���完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5896号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈吉祥，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张元兵，男，汉族，1979年7月22日出生，住四川省仁寿县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告张元兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、安宁共同组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈吉祥到庭参加诉讼，被告张元兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2013年3月6日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，至今已发生贷款余额115435.38元（截至2016年12月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款115435.38元［暂计至2016年12月30日，本金74101.49元、利息14192.35元、手续费3464.66元、年费437.66元、滞纳金23239.22元，其中利息、滞纳金至付清止］；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
被告张元兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年3月6日，张元兵向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利,并根据中国人民银行此项利率调整而调整。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××23。被告用该信用卡透支，截止2016年12月30日，累计欠款115435.38元。原告当庭向法院提交了截止2017年7月22日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年7月22日，被告所欠本金74013.49元、零售利息21948.69元、分期手续费3464.66元、年费437.66元、滞纳金23239.22元、现金利息251.19元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、年费、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的分期手续费，由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张元兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金74013.49元，零售利息21948.69元，年费437.66元，滞纳金23239.22元，现金利息251.19元。利息暂计算至2017年7月22日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至付清之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告张元兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2609元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费均由被告张元兵承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 安 宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何啟锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17239号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：王东健，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：郭小黄，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称原告平安银行重庆分行）诉被告王东健、被告郭小黄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告王东健、被告郭小黄经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告王东健签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王东健、被告郭小黄向原告平安银行重庆分行支付贷款本金337242元以及截至2016年8月8日止的利息85529.59元、复利9943.41元；支付从2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金337242元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息85529.59元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的复利；2.被告王东健、被告郭小黄向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费7791元，由被告王东健、被告郭小黄负担。
被告王东健未答辩。
被告郭小黄未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：王东健。
贷款本金及贷款期限：367000元，共分4笔发放：第一笔贷款金额47000元，贷款期限从2015年5月6日到2015年8月6日；第二笔贷款金额110000元，贷款期限从2015年5月6日到2015年8月6日；第三笔贷款金额100000元，贷款期限从2015年5月6日到2015年8月6日；第四笔贷款金额110000元，贷款期限从2015年5月6日到2015年8月6日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年8月8日，被告王东健尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金337242元、利息85529.59元、复利9943.41元。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
其他应说明的问题：被告王东健、被告郭小黄于2013年1月21日登记结婚。被告王东健向原告平安银行重庆分行申请贷款时，被告郭小黄出具了《配偶同意借款声明书》，确认声明人郭小黄作为借款人王东健的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120月，愿意承担本笔贷款的全部债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王东健签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。同时，被告郭小黄作为被告王东健的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意被告王东健向原告平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，因此，涉案贷款为被告王东健与被告郭小黄夫妻关系存续期间的共同债务，被告王东健与被告郭小黄应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王东健、被告郭小黄未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权要求被告王东健、被告郭小黄偿还欠付的本息，并按照合同约定计收罚息和复利，承担为实现债权而支付的律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东健、被告郭小黄在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金337242元以及截止2016年8月8日的利息85529.59元、复利9943.41元；支付自2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金337242元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；支付自2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息85529.59元为基数，按年利率24.3%计算的复利；
二、被告王东健、被告郭小黄在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7791元，由被告王东健、被告郭小黄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年二月七日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执782号之二
申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码56532829-X，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人：冯建昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：无锡市新峰苗木专业合作社，组织机构代码69028437-X，住所地无锡市锡山区羊尖镇丽安村高泾岸。
法定代表人：张新峰，该公司董事长。
被执行人：张新峰，男，1972年12月12日出生，，无锡市唐彩建筑装饰材料经营部个体工商户业主，住无锡市锡山区。
被执行人：陆敏华，女，1973年11月30日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陆峰，男，1977年10月15日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：ＸＸ龙，男，1968年7月6日出生，，汉族，无锡市锡山区羊尖镇天裕服装厂个体工商户业主，住无锡市锡山区。
被执行人：陈晓兰，女，1991年5月9日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人无锡市新峰苗木专业合作社（以下简称新峰合作社）、张新峰、陆敏华、陆峰、ＸＸ龙、陈晓兰小额借款合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人恒昌公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人恒昌公司与被执行人新峰合作社、张新峰、陆敏华、陆峰、ＸＸ龙、陈晓兰达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2014)锡法北商初字第0099号民事判决书的执行。
如被执行人新峰合作社、张新峰、陆敏华、陆峰、ＸＸ龙、陈晓兰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人恒昌公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾明霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4464号
罪犯陈杰，男，1985年9月13日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度小学。现在四川省崇州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年7月19日以（2010）房刑初字第305号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，与前罪尚未执行完毕的罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元（已全部缴纳），刑期至2013年3月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分74分。该犯系残犯。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初107号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王成永，男，1987年8月7日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被原奉化市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王成永犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人王成永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日凌晨，被告人王成永酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市奉化区岳林街道国会KTV出发，沿中山路由东往西行驶。零时33分许，当车行驶至中山路与桥西岸路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王成永的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为256mg/100ml。
上述事实，被告人王成永在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王成永的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王成永判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王成永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成永能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年二月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执恢135号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人何秀华，女，1966年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,
被执行人张雨和，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人何秀华、福张雨和金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第414号裁决书已发生法律效力，本院于2017年7月17日依申请恢复立案执行。为了执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第414号裁决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年七月二十日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初1339号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：康凤艳，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。
被告：河北吧乐吧电子科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街132号石家庄裕华万达广场B2-3商业108。
法定代表人：刘强。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河北吧乐吧电子科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 李晓东
审判员 韩秋萍
审判员 贾喜周
二〇一八年九月二十八日
书记员 田欣娇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初425号
原告李为明，男，汉族，1952年1月6日出生。
被告魏新亮，男，汉族，1966年6月11日出生。
原告李为明诉被告魏新亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李为明、被告魏新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为明诉称，1998年被告魏新亮拉砖盖房，欠砖款2830元，于2013年3月9日换条后至今仍不偿还，要求被告偿还2830元砖款及相应利息。
被告魏新亮辩称，不同意原告的诉讼请求，因为该款已经还给原告李为明了。
经审理查明，1998年原告李为明给被告魏新亮拉砖，被告魏新亮欠原告李为明砖款2830元，于2013年3月9日换条后至今未偿还该欠款。
以上事实有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告魏新亮欠原告李为明砖款2830元，事实清楚、证据充分，被告魏新亮应当偿还。原告李为明要求被告魏新亮支付砖款利息的诉讼请求，因双方没有约定，对此本院不予支持。被告魏新亮所辩因未提供充分证据加以证明，对其所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏新亮于本判决生效之日起五日内偿还原告李为明砖款2830元；
驳回原告李为明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏新亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一六年三月十六日
书记员 苏静
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00159号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人邵某某。2015年10月24日到横山县公安局投案，同日因交通肇事被横山县公安局行政拘留。2015年11月2日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留。2015年11月13日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉、张乃心依法出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年10月22日13时许，被告人邵某某驾驶陕KA12**、陕KX9**挂重型半挂牵引车沿S204线由靖边向横山方向行驶至S204线309Km＋200m处时，与相向行驶由刘某某驾驶的陕K589**、陕KD7**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损、刘某某经抢救无效死亡。肇事后邵某某弃车逃逸。经横山县公安局交通警察大队认定：邵某某应承担此事故的全部责任；刘某某无责任。横山县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某死亡原因符合被钝性外力作用致开放性颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处3至5年有期徒刑。提请依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。认为他有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月22日13时许，被告人邵某某驾驶陕KA12**、陕KX9**挂重型半挂牵引车，沿S204线由靖边向横山方向行驶，当行驶至S204线309Km＋200m处时，与相向行驶由刘某某驾驶的陕K589**陕KD7**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损、刘某某经抢救无效死亡。肇事后邵某某弃车逃逸。2015年10月24日邵某某到横山县公安局投案。2015年10月28日经横山县公安局交通警察大队认定，邵某某应承担此事故的全部责任；刘某某无责任。2015年11月3日经陕西省横山县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某死亡原因符合被钝性外力作用致开放性颅脑损伤而死亡。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、抓获经过，证明邵某某的抓获过程。
3、横山县公安局行政处罚决定书，证明邵某某因交通肇事被横山县公安局给予罚款1500元，并处行政拘留15日的行政处罚。
4、邵某某身份证复印件、人口信息查询，证明邵某某的基本情况。
5、邵某某驾驶证信息查询、陕KA12**、陕KX9**挂信息查询，证明邵某某肇事时驾驶证的状态为：违法未处理，超分，扣留，逾期未审验以及肇事车辆的基本信息。
6、被害人刘某某机动车驾驶证复印件、户口信息、驾驶证信息查询、机动车行驶证复印件及车辆信息查询，证明被害人的驾驶证信息、车辆信息情况。
7、户籍证明、死亡注销证明，证明被害人刘某某的信息情况。
8、诊断证明书，证明刘某某的临床臆断情况。
9、交通事故抢救费收条，证明支付刘某某抢救费的情况。
10、机动车保险单，证明肇事车辆的保险情况。
11、居民死亡医学证明书，证明被害人的死亡原因。
12、尸体处理通知书、土葬证明、收条，证明被害人的埋葬情况。
13、道路交通事故认定书，证明邵某某应承担此事故的全部责任；刘某某无责任。
14、证人王某甲的证言，证明当时的现场情况。
15、证人谢某甲的证言，证明肇事后邵某某给他打了电话。他到现场后看到邵某某正抱着伤者，后救护车赶到将伤者送往医院。
16、证人邵某甲的证言，证明陕KA12**、陕KX9**挂重型半挂牵引车是他儿子邵某某的车。
17、证人谢某甲的证言，证明刘某某驾驶的陕K589**、陕KD7**挂重型半挂牵引车是刘某某本人的。肇事时车上只有刘某某1人。
18、鉴定意见，证明被害人刘某某的死亡原因。
19、勘验、检查笔录，证明现场情况。
20、被告人邵某某的供述，与以上证据相印证，证明起诉书指控的犯罪事实。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在驾驶证被暂扣期间驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车上道行使，加之占道行使，致一人死亡，承担事故的全部责任。被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邵某某在交通肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，属肇事后逃逸。邵某某在逃逸后又能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，保障公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2020年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 郑树丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王晓荣
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第9号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人薛成标，男，1969年12月16日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑诉（2013）第272号起诉书指控被告人薛成标犯合同诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人薛成标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人薛成标与河南籍的赵治业于2010年12月8日以其朋友贺瑶的朔州市广睿商贸有限公司名义签订了煤炭包销合同，签订合同后经营煤炭生意共计11000余吨，煤款100余万元。后经结算薛成标尚欠赵治业10.9万元，于是被告人薛成标让赵治业再给20万元还给发煤，前后共计欠赵治业309000元。但被告人薛成标再没有给赵治业发煤，也再没有和赵治业联系过，通讯中断，去向不明。2011年6月19日被害人赵治业向公安机关告发，2013年3月14日公安机关将薛成标抓获，2013年3月15日被告人薛成标将所欠赵治业的309000元全部还清，得到了被害人赵治业的谅解。
上述事实，被告人薛成标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证煤炭包销合同、银行业务凭证、借条及收据、委托书、交款及退赃笔录、常住人口详细信息、证人贺某、任某某、付某某的证言、被害人赵治业的报案材料及陈述、被告人薛成标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛成标以非法占有为目的，在与他人签订煤炭包销合同过程中，冒用并未对其进行实际授权的单位名义签订合同，采取欺诈手段骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人薛成标已将全部赃款退还被害人，未造成实际损失，可酌情对其从轻处罚。被告人薛成标当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人薛成标的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛成标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李世杰
二〇一四年一月二十日
书记员 贺 越
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0791民初96号
原告李毅，男，生于1974年5月，汉族，住绵阳市涪城区。
原告韦洪花,女，生于1979年1月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人强力，四川法从律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司,住所地绵阳市科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。
法定代表人王敏,该公司经理。
本院在审理原告李毅、韦洪花诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李毅、韦洪花在规定期限内未预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴天涯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第4010号
申请执行人宁波神鹰针织工贸有限公司。
法定代表人胡伯根。
被执行人宁波市鄞州华业制衣厂。
代表人史康苗。
本院在执行宁波神鹰针织工贸有限公司与宁波市鄞州华业制衣厂承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州华业制衣厂无可供执行的财产；申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2009)甬慈民执字第4010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年四月十六日
书记员 任 杰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执689号
申请执行人：冉龙军，男，生于1971年10月20日，汉族，四川省会东理人，村民，住会理县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：会理县城关镇守府东路123号。
法定代表人：贺文杰，系该公司经理。
冉龙军与中国人民财产保险股份有限公司会理支公司合同纠纷一案，会理县人民法院于2018年2月26日作出的（2018）川3425民初406号民事判决书已发生法律效力。冉龙军于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司会理支公司继续履行保险合同义务，并承担案件受理费3080元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，查明该案所涉及的要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司会理支公司继续履行保险合同义务，申请执行人冉龙军正在另案起诉确定保险合同赔偿金额。被执行人中国人民财产保险股份有限公司会理支公司将冉龙军垫付的受理费3080元交至会理县人民法院，申请执行人冉龙军已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2018）川3425民初406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年七月十六日
书记员 罗文杰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执406号
申请执行人中国工商银行股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇人民中路179号。
代表人庞江寿，行长。
被执行人林榆桓，男，1977年9月18日出生，住。
本院在执行中国工商银行股份有限公司博白支公司申请执行林榆桓关于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）博民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查执行依据有误，判决承担责任的主体与申请执行的主体不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）博民初字第1846号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 廖志祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 宾海林
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第494号
申请执行人李超。
被执行人杨宸。
申请人李超诉被申请人杨宸房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年4月20日作出的（2015）沪仲案字第0205号仲裁裁决已经发生法律效力。该仲裁裁决确认，被申请人杨宸向申请人李超支付购房款人民币360，212.14元、违约金人民币220，000元，承担仲裁费人民币33，030元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人李超向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的位于上海市周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室的房产。另查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有（2015）沪仲案字第0205号裁决书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，因被执行人名下的位于上海市周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室的房产轮候查封暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0205号仲裁裁决第二、三、四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祖联
审判员 张常青
审判员 吴永坚
二〇一五年八月二十四日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3797号
上诉人（原审被告）：程会苓，女，1965年10月13日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）邯郸市邯山顺德食品有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路东头小北堡。
法定代表人：高春喜，该公司总经理。
二上诉人委托代理人：程秋岭、徐光远，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：户子信，男，1937年9月29日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：孟祥川、王海丽，河北十力律师事务所律师。
上诉人程会苓、邯郸市邯山顺德食品有限公司因与被上诉人户子信民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人程会苓、邯郸市邯山顺德食品有限公司（以下简称顺德公司）委托代理人程秋岭、被上诉人户子信委托代理人王海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程会苓、顺德公司上诉请求：1、撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初324号民事判决，依法改判错误认定利息及1万元本金。2、判决由顺德公司承担还款责任，上诉人程会苓不应承担责任。事实和理由：1、证据证明本案顺德公司于2010年12月9日、2012年7月14日共借款项为90000元，被上诉人户子信收到上诉人偿还借款本金共计4500元，下欠本金应为85500元，一审认定本金为95500元错误，应予纠正。2、借款全部用于顺德公司的改造、基础建设和设备更新及生产经营，被上诉人也清楚的知道款项的用途。被上诉人户子信提交的借据上虽有程会苓的签字，因程会苓是公司的小股东，其签字行为是职务行为。原审判决程会苓承担还款责任没有事实和法律依据。3、顺德公司原法人田凤武，被其公司工人杀害，公司遭受灭顶之灾，债权人全部放弃了利息，同意只还本金。之后，户子信领取了2000元，认可其放弃了利息。故不应再判决上诉人偿还利息。
户子信辩称，双方之间的民间借贷事实清楚，借款总额为90000元，借款利息为月息2%；借据上有程会苓、田凤武的个人签字，程会苓系共同借款人，应承担还款责任。
户子信向一审法院起诉请求：判令被告顺德公司、程会苓共同偿还原告借款90000元及利息（自2014年2月1日起至还清之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年12月9日被告顺德公司、田凤武向原告户子信借款36000元，月利息为720元，田凤武在该借据上签字及盖有个人印鉴并加盖顺德公司印章；2012年7月14日被告顺德公司、程会苓、田凤武向原告户子信借款54000元，每年结息，约定利息利率如前笔借款一致，田凤武、程会苓在该借据上签字及盖有田凤武个人印鉴并加盖顺德公司印章；被告程会苓、田凤武将上述借款用于顺德公司经营。2015年9月7日、2016年2月4日，原告户子信分别收到被告偿还借款本金2500元、2000元，共计4500元。另查明，田凤武原系被告顺德公司法定代表人，程会苓系该公司股东，被告程会苓与田凤武系夫妻关系。一审法院认为，原告户子信持有被告顺德公司、程会苓、田凤武出具的借据，证明了原告户子信与顺德公司、程会苓、田凤武之间的借贷关系合法成立，借款应予返还。原告与被告约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持，原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自2015年5月24日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，予以支持。被告提供的2015年9月7日原告户子信的收条明确写明收到田凤武还借款2500元，故认定偿还的该笔款项为本金。应从未偿还本金中予以扣除。被告顺德公司、程会苓辩称是公司向原告借款，田凤武出具借据系职务行为，经查，被告当庭认可借款均用于公司的经营和生产上，根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告该意见不予支持。被告程会苓与田凤武在婚姻关系存续期间的借款依法应按夫妻共同债务处理。判决：一、被告邯郸市邯山顺德食品有限公司、程会苓自本判决生效之日起十日内偿还原告户子信借款本金95500元；二、被告邯郸市邯山顺德食品有限公司、程会苓自本判决生效之日起十日内偿还原告户子信本金100000元的利息（以月息2%自2014年2月1日起计算2015年9月7日止）；三、被告邯郸市邯山顺德食品有限公司、程会苓自本判决生效之日起十日内偿还原告户子信本金97500元的利息（以月息2%自2015年9月8日起计算2016年2月4日止）；四、被告邯郸市邯山顺德食品有限公司、程会苓自本判决生效之日起十日内偿还原告户子信本金95500元的利息（以月息2%自2016年2月5日起计算至本判决生效之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的相关事实，本院认定如下：关于本案的借款金额，双方当事人确认两次借款共计90000元。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，从一审查明的事实看，上诉人两次向被上诉人借款共计90000元，而原审判决以借款本金为100000元为基数，确认本案下欠的本金及利息错误，本院予以纠正。关于本案的借款人，双方未签订书面借款合同，从被上诉人户子信提交的借据载明的内容看，田凤武与顺德公司均在借据上的借款人处签字盖章，故应认定为共同借款人，程会苓作为田凤武的妻子，对夫妻存续期间田凤武所欠债务应承担还款责任，且程会苓在2012年7月14日的借据中作为借款人签字，故原审判决程会苓承担偿还责任正确。上诉人称程会苓签字的行为系职务行为，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人已放弃了利息的主张依据不足，本院不应采纳。
综上所述，程会苓、顺德公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初324号民事判决；
二、上诉人邯郸市邯山顺德食品有限公司、程会苓自本判决生效之日起十日内偿还被上诉人户子信借款本金85500元及利息（自2014年2月1日起至2015年9月7日止，以本金90000元为基数，自2015年9月8日起至2016年2月4日止以本金87500元为基数，自2016年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金85500元为基数，按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1025元，二审案件受理费2050元由上诉人邯郸市邯山顺德食品有限公司、程会苓负担，上诉人多交的案件受理费140元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二0一六年二0一六年八月二十四日
书 记 员 王 琨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初09057号
原告崔思然，女，汉族，1986年12月20日出生，住北京市丰台区。
被告重庆百花昌瑞医药有限公司，住所地重庆市南岸区经开区玉马路18号东本企业上谷A5栋4-1，注册地重庆市南岸区南滨路22号1栋32层1号，组织机构代码68391166-2。
法定代表人刘建鑫，经理。
原告崔思然与被告重庆百花昌瑞医药有限公司（下称百花公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员张永全、汪庆组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔思然到庭参加了诉讼，被告百花公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告崔思然诉称，原告于2014年9月25日入职被告单位营销部工作，担任学术专员和销售内勤，月工资待遇4000元。被告从2015年6月起开始拖欠原告工资，至2016年1月11日共计拖欠原告工资19666.96元。现起诉请求判决被告支付原告工资19666.96元。
被告百花公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔思然系被告单位员工，月工资待遇4000元。原告在被告单位工作至2016年1月11日离职。被告公司确认欠付原告2015年10月工资3554.47元，欠付2015年11月工资3552.84元，欠付2015年12月工资3552.84元，合计12683.13元。2016年1月1日至11日期间的工资也未发放，原告于2016年1月12日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、仲裁委员会出具的收件回执、个人参保证明、工资发放明细、考勤表等在案佐证。
本院认为，原告系被告单位员工，被告当按月向原告支付工资报酬。现被告确认欠付原告2015年10月至2015年12月期间的工资12683.13元，事实清楚证据充分，被告当及时支付。
原告举示的考勤表证明，原告上班至2016年1月11日，被告也当支付其该期间的劳动报酬。2016年1月1日至2016年1月11日，共计5个工作日，被告应支付其工资报酬为4000元÷21.75个工作日×5个工作日=920元。
综上所述，被告应付原告工资报酬为12683.13元+1264元=13603.13元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆百花昌瑞医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告崔思然工资14438.54元；
二、驳回原告崔思然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆百花昌瑞医药有限公司承担，本院决定免收。
公告费120元，由被告重庆百花昌瑞医药有限公司承担（此款已由原告支付，由被告重庆百花昌瑞医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 张永全
人民陪审员 汪 庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁芯愿
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执370号之三
申请执行人洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县洪川镇北街36号。
委托代理人张晓梅，该社职工。
委托代理人徐忠文，该社职工。
被执行人王兰清，男，汉族，住洪雅县。
被执行人李淑君，女，汉族，住洪雅县。
被执行人罗建红，男，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与王兰清、李淑君、罗建红金融借款合同纠纷执行一案中，依法查封了李淑君提供抵押的房产，并依法进入评估程序，被执行人暂无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异27号之一
案外人：暴春辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：陈茂全，男，1967年5月10日出生,汉族，住所地桦南县。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所哈尔滨市。
法定代表人：刘庆宝，经理。
本院在执行陈茂全申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，案外人暴春辉于2016年7月4日向本院提出了执行标的异议，现暴春辉经传票传唤无正当理由拒不参加听证。
本院认为，案外人暴春辉经传票传唤无正当理由拒不参加听证，人民法院无法查清案件事实，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
案外人暴春辉的执行异议申请按自动撤回处理。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 徐闻亭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）平民二初字第2863号
原告中国网通集团有限公司平度市分公司，地址：平度常州路110号。
法定代表人郭洪良，经理。
委托代理人穆伟斌，男，平度网通分公司旧店营销部职工，住平度市。
被告周忠兴，男，汉族，农民，住址平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2006年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告中国网通集团有限公司平度市分公司以与被告周忠兴自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国网通集团有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通集团有限公司平度市分公司负担。
审判员 金清辉
二〇〇六年十一月三十日
书记员 卢宝杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初458号
原告：朱立涌,男,1965年3月13日出生，汉族，鹤岗市。
委托代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。
被告：董德贵,男,1959年8月25日出生，汉族，鹤岗市。
原告朱立涌诉被告董德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立涌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费4,677.38元；伙食费3,900.00元；护理费4,662.06元；误工费12,000.00元；交通费117.00元；伤残赔偿金102,944.00元；精神抚慰金10,000.00元，以上合计140,300.44元，2、诉讼所产生的一切费用有被告承担。
事实和理由：2017年5月13日13时30分许，被告董德贵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车承载朱立涌，由东向西行驶至鹤岗市东山区新一菜市场对面处，因操作不当，车辆撞至路边石，造成车内乘客原告朱立涌受伤。发生事故后，董德贵驾车逃逸的交通事故，原告受伤后入住鹤矿医院，诊断为腰椎骨折L2、腰部挫伤、左上臂皮肤擦伤、腰椎骨折T11/T12、腰椎骨折L1等，住院39天。经鹤岗市公安交巡警支队事故大队处理做出《道路交通事故认定书》：被告董德贵承担事故的全部责任，原告朱立涌无责任。事故发生后，被告董德贵拒不赔偿原告朱立涌的任何损失，严重损害了原告的合法权益。据此原告根据有关法律规定诉至法院，请求法院依法判决，维护原告诉讼请求。
被告董德贵辩称，事故发生时，被告要领原告看病，原告不同意，并要求被告给原告3,000.00元，被告当时身上没带钱，后来被告找不到原告了，去新一派出所得知原告住院了，原告报警后，被告的车被没收了。对于原告的诉讼请求，医药费被告同意给，伙食补助费被告确实没有钱，护理费被告也拿不出来，误工费现在没有钱被告给不上，交通费被告可以给，伤残赔偿金被告承受不了，精神抚慰金被告现在没有钱，被告也得挣钱以后给，被告现在没有工作，也没有职业，就是法院判决被告也没有钱给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告朱立涌提供的证据一，交通事故认定书一份；证据二、病历一份、住院患者费用明细一张及出院证一份；证据三、住院费票据一张；证据四、鉴定书一份；证据七、户口一份，被告对以上证据及证明的问题均没有异议，被告对于原告提供的证据五、护理人员误工证明一份；证据六、佳木斯机务段峻德车站出具的误工证明一份，均有异议，认为工资过高。被告董德贵没有向法庭提交证据。
经本院审查核实，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四及证据七，本院认为上述证据均为原件真实可信，且被告无异议，本院予以确认，对原告提供的证据五及证据六，因没有工资表及其他证据予以佐证，故本院不予确认。
本院根据所采信的证据和庭审中原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：2017年5月13日13时30分许，被告董德贵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车承载朱立涌，由东向西行驶至鹤岗市东山区新一菜市场对面处，因操作不当，车辆撞至路边石，造成车内乘客原告朱立涌受伤。发生事故后，董德贵驾车逃逸的交通事故。原告受伤后入住鹤矿医院，诊断为腰椎骨折L2、腰部挫伤、左上臂皮肤擦伤、腰椎骨折T11/T12、腰椎骨折L1等，住院39天。经鹤岗市公安交巡警支队事故大队处理做出《道路交通事故认定书》：被告董德贵承担事故的全部责任，原告朱立涌无责任。事故发生后，鹤岗市公安局刑事技术支队出具的（鹤）公（刑技）鉴（法临）字【2017】XXXX号鉴定书，鉴定意见为：1、朱立涌损伤程度属轻伤一级；2、伤残等级属九级残；3、医疗终结时间为伤后3个月；4、住院期间一人护理。后因被告董德贵拒不赔偿原告朱立涌的任何损失，严重损害了原告的合法权益。据此原告诉至法院。庭审中，原告辩称，请求法院根据《人身损害赔偿司法解释》关于误工和护理工资可以比照原告受伤前上一年度的本地区平均工资进行计算，其他事项请求法院依法支持原告诉求。被告辩称，医药费同意给，但是现在没有钱，得挣完钱以后给，其他费用被告不同意给付。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告提出的诉讼请求医疗费4,677.38元；伙食补助费3,900.00元（39天×100元/天）；交通费117.00元（39天×3元/天）；伤残赔偿金102,944.00元（25,736.00元×20年×20%）予以支持，对原告提出的诉讼请求护理费及误工费应按照城镇居民人均可支配收入24,203.00元计算，每天为：67.20元，故护理费经计算为2,620.80元（39天×67.20元/天）；误工费经计算为6,048.00元（30天×67.20元/天×3个月），因其请求的误工费及护理费低于同行业的工资标准，故对该请求予以支持，对于原告提出的精神抚慰金10,000.00元，因无证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、二十一条之规定，判决如下：
被告董德贵于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告朱立涌医疗费4,677.38元；伙食费3,900.00元；护理费2,620.80元；误工费6,048.00元；交通费117.00元；伤残赔偿金102,944.00元，合计120,307.18元；
二、驳回原告朱立涌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元由被告董德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 秦玉山
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤 烨
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1193号之一
申请执行人张宽，男，汉族，出生于1955年10月16日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人倪长春，男，汉族，出生于1964年2月1日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
张宽申请执行倪长春民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2014年7月11日立案执行。因被执行人倪长春未按期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下：
一、扣划被执行人倪长春在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯万融支行存款88000元。
二、冻结被执行人倪长春在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯万融支行的存款账户。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 奇明生
二〇一六年九月十三日
书记员 何玉峰
本裁定援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4864号
罪犯阿支布哈，女，1960年2月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）川凉中刑初字第76号刑事判决，以被告人阿支布哈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1133号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年9月6日止于2026年9月5日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4702号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2024年5月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿支布哈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿支布哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿支布哈减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二三年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3399号
原告上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人方震，董事长。委托代理人沈阳，男。被告岳克俭，女，住上海市徐汇区。原告上海虹叶物业管理有限公司与被告岳克俭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告岳克俭经经本院公告送达开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海虹叶物业管理有限公司诉称，被告系原告曾服务的天钥桥路XXX弄XXX号XXX室业主。原告于2012年8月20日与上海市新贵都万体景苑业主大会签订《物业管理服务合同》，积极履行了相关义务，提供了物业管理服务，但是被告自2014年1月起无故拖欠物业服务费，原告经多次催讨无果。至2014年12月，被告拖欠物业服务费共计2551.20元，其行为已构成违约。故请求法院判令被告立即支付2014年1月至2014年12月期间的物业管理费2551.20元。被告岳克俭未作答辩。经审理查明，被告岳克俭系上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为132.87平方米。2012年8月20日，上海徐汇区新贵都万体景苑业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《新贵都万体景苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方将上海徐汇区新贵都万体景苑商品住宅、办公楼、沿街商铺给乙方实施物业管理，乙方向业主收取下列费用：高层住宅、地下产权车库每月每平方米1.6元等。本合同为期三年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告进入小区实施物业管理，但被告自2012年9月起未向原告支付物业管理费。原告催讨未果，遂向本院提出如上诉请。以上事实，除原告当庭陈述外，另有其提供的物业服务合同、上海市房地产权证、催讨函等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与徐汇区新贵都万体景苑业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主，双方应予履行。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为接受了原告物业服务的业主，理应向原告支付相应的费用。原告根据合同约定收费并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳克俭于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司自2014年1月起至2014年12月止的物业服务费2,551.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告岳克俭负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2093号
申请人皮朝匀，男，1968后7月11日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人刘海云，女，1950年10月23日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人林崎峰，男，1990年10月28日生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
本院在审理申请人皮朝匀与被申请人刘海云、林崎峰股权合同纠纷一案中，申请人皮朝匀于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林崎峰在湖北丰裕置业有限公司中31%的股权。申请人皮朝匀已向本院提供了《担保函》。
本院认为，申请人皮朝匀的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林崎峰在湖北丰裕置业有限公司中31%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玮
二〇一八年七月十六日
书记员 李聪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1859号
原告李某，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。
被告陈某，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告自行协商解决为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
代理审判员 李海珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周小荻
point
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第126-5号
申请执行人韩风伟，女，汉族，住平舆县。
申请执行人岳强胜，男，汉族，住址同上。
申请执行人岳月田，女，汉族，住址同上。
申请执行人岳小娟，女，汉族，住平舆县。
被执行人刘广恩，男，汉族，住平舆县。
被执行人贾小英，女，，汉族，住址同上。
被执行人张超，男，1982年4月7日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处五里居委会唐庄。
岳毛孩依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第16号民事判决书，向本院申请执行，本院已经立案受理。在执行过程中，平舆县人民法院于2014年8月19日作出（2014）平立民监字第01号民事裁定书，中止本院（2013）平民初字第16号民事判决书的执行，该案由本院另行组成合议庭再审。2015年3月29日本院做出（2014）平民再字第07号民事判决书，撤销了本院（2013）平民初字第16号民事判决书。刘广恩、贾春英不服上诉至驻马店市中级人民法院，该院于2015年6月28日作出（2015）驻民三终字第224号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。岳毛孩于2015年8月21日死亡，本院于2015年8岳24日作出（2014）平执字第126-3号民事裁定书，变更韩风伟、岳小娟、岳月田、岳强胜作为该案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结平舆县人民法院（2013）平民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一五年八月二十四日
书记员 闫 炯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初9228号
原告：蔡林芳，女，1939年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：潘和林，男，年龄不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告蔡林芳诉被告潘和林承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院根据原告提供的送达地址确认书向原告邮寄传票但退回，根据相关规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确等导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡林芳负担。
审判员 王驰
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋惠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第45号
罪犯王方均，男，生于1970年7月24日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王方均2007年该犯因诈骗罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。四川省渠县人民法院于2010年4月16日作出了（2010）达渠刑初字第45号刑事判决，以被告人王方均犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该犯同案不服，提出上诉。本院于2010年7月12日作出了（2010）达中刑终字第94号刑事判决，该犯维持原判。该罪犯于2010年8月25日送入监狱改造，应于2021年11月11日刑满。本院于2012年7月4日作出了（2012）达中刑执字第839号刑事裁定书，对罪犯王方均减去有期徒刑十一个月，应于2020年12月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王方均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王方均系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王方均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王方均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2474号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。
代表人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄武光，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该支行工作人员。
被告：李武刚，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告李武刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告李武刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李武刚立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费人民币合计127748.45元，其中本金99941.91元，利息19389.94元，滞纳金5784.56元，手续费2632.04元。（此金额暂计至2016年6月20日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告李武刚承担。事实和理由：被告李武刚于2013年10月10日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××98，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年6月20日止透支本金99941.91元，拖欠利息19389.94元、滞纳金5784.56元，手续费2632.04元。
被告李武刚未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告李武刚向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××98）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年6月20日，被告尚欠信用卡透支本金99941.91元、利息19389.94元、滞纳金5784.56元、手续费2632.04元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告李武刚逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、被告李武刚偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99941.91元；
二、被告李武刚支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2016年6月20日为利息19389.94元；之后的利息，以本金99941.91元为基数，从2016年6月21日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告李武刚支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡手续费2632.04元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
案件受理费2855元，减半收取计1428元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担64元，被告李武刚负担1364元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2855元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘小凡
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执169号
申请执行人:任啟霞,女,汉族。
被执行人:刘洋海,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕1026民初231号民事调解书，依法向被执行人刘洋海发出执行通知书，责令被执行人刘洋海，向本院交纳拖欠申请执行人任啟霞的借款本息合计28000元，并承担案件执行费。执行过程中，本院强制执行划拨了被执行人刘洋海的银行存款两笔，共计10800元。申请执行人任啟霞以私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人任啟霞自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕1026民执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡盛刚
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年十一月十五日
书记员 石航序
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱则华。
委托诉讼代理人：张丽，系泰州市家居装饰协会推荐。
委托诉讼代理人：晏埝，系泰州市家居装饰协会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏虹桥新城建设开发有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇人民路8号。
法定代表人：刘海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳卡投资管理（上海）有限公司，住所地上海市江场西路160号美邦大楼12楼。
法定代表人：孙克，该公司总经理。
再审申请人朱则华因与被申请人江苏虹桥新城建设开发有限公司（以下简称新城公司）、纳卡投资管理（上海）有限公司（以下简称纳卡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱则华申请再审称，1.原审判决对新城公司、纳卡管理公司向他人出租案涉商业用房的详细情况未予查清，一审法院的释明严重误导朱则华当庭增加解除房屋租赁合同的诉讼请求，将解除合同的责任风险全部转嫁给朱则华。二审法院对朱则华在二审期间增加的诉讼请求未作审查处理，处理结果有失公平。2.原审判决未考虑朱则华主张的预期利益损失，以资金利息损失充抵朱则华因履行合同产生的巨额损失，属于错判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
新城公司提交意见认为，原审判决正确。新城公司在朱则华起诉前四、五个月已将房屋租给第三方，目前房屋仍由第三方使用，案涉合同事实上已不能履行。新城公司对朱则华与纳卡管理公司签订案涉租赁合同不知情，但认为朱则华主张的损失不存在。请求驳回朱则华的再审申请。
本院经审查认为。
一、朱则华于2015年2月3日提起本案诉讼，其在本案的诉请主张为“判令新城公司与纳卡管理公司返还定金20万元，赔偿违约损失67.87万元，并支付利息”。朱则华在民事诉状中未明确其要求返还定金及赔偿违约损失的法律依据，一审法院在庭审中向朱则华释明要求其明确诉请主张的请求权基础，系为继续审理案件之需要，朱则华明确要求解除其与纳卡管理公司签订的房屋租赁合同，并据此要求赔偿违约损失。新城公司在一审中称案涉房屋已在诉讼前出租给他人使用，不愿继续履行与朱则华签订的租赁合同，朱则华确认新城公司所述的该事实且称在诉讼前多次协商未果，原审判决据此认定案涉合同因不具备履行条件应予解除，具有事实及法律依据。
二、朱则华在一审诉请主张的违约损失67.87万元，其在庭审中确认包括4项内容：1.向杭州支文投资管理咨询有限公司赔偿的策划定金、工程承包预付款合计37万元；2.向常熟市阳光超市货架厂赔偿的货架及配件款定金17万元；3.向上海盈菲实业有限公司赔偿的超市设备首付款98700元；4.向泰州高层学者咨询委员会支付的超市策划费3万元。朱则华提交的其与上海盈菲实业有限公司的超市设备购销合同的签订时间存在手写涂改内容，朱则华与杭州支文投资管理咨询有限公司签订的装修合同的工期不仅存在手写涂改内容且涂改后工期明显不足合同约定的150天。朱则华主张策划定金、预付款、货架定金、设备定金、咨询项目费已支付的证据仅为收据，朱则华称费用均以现金或以直接交付承兑汇票的方式支付，其关于费用已实际发生的主张既无发票亦无向第三方付款的票据、汇款凭证予以印证，原审法院据此未采信朱则华的前述损失主张，并无不当。朱则华在二审中提出依据案涉租赁合同第十条第一款及第三款第7项约定，以每天5000元按30日合计45万元的标准主张可预见损失，二审判决依据合同约定，认定该计付标准并非针对出租方违约的情形、不适用本案，且认定该主张属于其在二审中新增加的诉讼请求，具有事实依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”二审法院在双方未能就此达成调解意见的情形下，依据前述司法解释的规定，对二审增加的诉请主张未予采纳，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱则华的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年十月三十日
书记员 曹晓洁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8101执701号
申请执行人龙某，男，1964年4月21日出生，住黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区。
被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇以南1栋1号。
法定代表人索斌。
本院在执行申请执行人龙某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 孙宏昌
审判员 冯昌秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏添添
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2752号之二
解除保全申请人：江谋某，女，2012年1月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：石皓洁（江某某母亲），住安徽省无为县。
被申请人：张海东，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告江某某与被告张海东、姜健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）皖0225民初2752号民事裁定，扣押了张海东的皖Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车。江某某于2018年7月16日以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
一、解除对被申请人张海东名下皖Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车的扣押；
二、解除对申请人江某某提供担保的江玉东名下皖Ｂ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费820元（江某某已预交），由江某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 蕾
附件：本裁定引用的司法解释原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六金执字第412号
申请执行人邱波
被执行人李虎
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)六金民二初字第1292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人帐户存款25400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一三年三月十一日
书记员 张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执577号
申请执行人：张明会，女，1981年2月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王正莲，女，1953年8月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张明会申请执行王正莲买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7201.00元，张明会于2018年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法用向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，本院穷尽一切手段和措施，均未查到被执行人有可供执行财产。本院依法将王正莲限制高消费，申请人张明会书面同意终结（2017）川3425民初1004号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1004号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年七月十六日
书记员 李 朋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初10077号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷、张倩，该公司员工。
被告汤跃红，女，1973年4月1日生，汉族，住淮安市康城明珠花园Ｂ区。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告汤跃红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张广兄
二〇一八年十一月十四日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 徐凤芝
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第9号
申请执行人彭金辉。
被执行人彭龙花。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院（2013）余民初字第347号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人彭龙花发出执行通知书，责令被执行人彭龙花于送达之日起履行民事判决书确定的义务，但被执行人彭龙花至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人彭龙花银行存款人民币8300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马俊峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑 鸿