广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民四终字第128号
上诉人（原审原告）：麦X，曾用名麦路，女，1986年10月12日出生，瑶族，住广东省阳春市。
委托代理人：麦X权，是麦X哥哥。
委托代理人：麦X林，是麦X哥哥。
被上诉人（原审被告）：梁X元，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人麦X因与被上诉人梁X元离婚纠纷一案，不服怀集县人民法院（2013）肇怀法梁民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：麦X与梁X元于2007年自行相识后同居生活，2009年10月13日，双方在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2010年1月26日在怀集县X镇中心卫生院生育儿子梁X栋。梁X栋满月后被麦X带回阳春其娘家由其本人及家人抚养，八个月后麦X到佛山市打工。2011年6月起，双方因夫妻感情不和而分居。2012年3月18日，梁X元到阳春将梁X栋带回怀集县X镇由其家人抚养。麦X于2012年4月以夫妻感情破裂为由起诉要求与梁X元离婚。该院于同年8月9日作出（2012）肇怀法梁民初字第10号民事判决：驳回麦X要求与梁X元离婚的诉讼请求。麦X不服该判决提起上诉。本院于同年12月14日作出（2012）肇中法民二终字第33号民事判决：驳回上诉，维持原判。期后，双方仍一直分居，夫妻关系未能有根本好转。2012年9月2日，麦X再次提起离婚诉讼。同时查明，梁X栋于2011年12月12日在广州医学院第一附属医院被诊断为左侧隐睾。在梁X元将梁X栋从阳春带回怀集县X镇后，麦X及其家人曾数次到梁X元家中查找梁X栋未果。梁X元承认与前妻生育有其他子女，但称在麦X及其家人数次来家中查找的情况下已将该子女交由前妻抚养。双方在庭审中均承认无落实计划生育措施，也无购置到夫妻共同财产及欠下共同债务。麦X提供证据证明其月收入3000元，而梁X元提供证据证明其月收入4500元。梁X元的母亲卢玉连在接受本院调查时表示一定由其家人抚养梁X栋，而且也有能力抚养。诉讼中，梁X元表示其抚养儿子梁X栋，自愿负担儿子的抚养费，不需要麦X负担抚养费。
麦X起诉请求：一、判决麦X、梁X元离婚；二、判决婚生儿子梁X栋由麦X抚养；三、判决梁X元每月支付给麦X孩子抚养费600元。
原审法院审理认为：婚姻法规定离婚以夫妻感情破裂为法定条件。麦X与梁X元因夫妻感情不和自2011年6月起分居至今已满两年，麦X再次请求离婚，梁X元也表示同意，该院依法准予双方离婚。双方也承认无夫妻共同财产及欠下共同债务。本案双方争议的焦点在于儿子梁X栋的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。梁X栋于2010年1月26日出生，至今已满三周岁，上述“意见”第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”、第4条规定“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”，综合本案梁X栋的抚养情况，其出生于梁X元所在的怀集县X镇，满月后在阳春外婆家生活一段日子，但自2012年3月18日起由梁X元带回怀集县X镇后一直由梁X元及家人照顾，自该日起麦X因查找不到梁X栋的下落而无法履行到抚养的义务。梁X元经济能力比麦X较强些，且其表示自行负担抚养费，而梁X元的母亲卢玉连也愿意与家人抚养梁X栋，也可以作为优先条件予以考虑。对梁X元尚有其他子女的问题，梁X元认为因麦X查找的原因已将该子女交由前妻抚养，而麦X目前尚无落实计生措施。综合上述情况考虑，该院认为梁X栋继续由梁X元抚养更为适宜，梁X栋也不需要再次改变生活环境。至于梁X栋在广州医学院第一附属医院被诊断为左侧隐睾一事，并不影响梁X元尽到父亲的责任将儿子健康抚养成人。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予麦X与梁X元离婚；二、儿子梁X栋由梁X元抚养，抚养费由梁X元自行承担。儿子长大成人后随父随母由其本人决定。本案受理费300元，由麦X负担150元，梁X元负担150元。
上诉人麦X不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决违背法律和事实，不利于保护妇女和儿童的合法权益，不利于儿童健康成长。一、一审违背客观事实判决孩子随梁X元抚养对麦X明显不公。一审隐瞒梁X元的母亲年龄73岁，有两个女儿，本人有暴力倾向，麦X曾为孩子治疗患隐睾病，梁X元没有为孩子治睾及麦X工资3000元等证据和事实，在梁X元没有提供任何证据的情况下，以梁X元的收入比麦X强些作为理由判决孩子梁X元抚养，偏袒梁X元。二、一审歪曲违背了法律的规定。孩子在麦X家生活了两年三个月，与麦X及其家人感情深厚，且麦X父母亲都健在，家庭经济又好，其父亲每月收入5000元左右，哥哥在广州医科大学附属第一医院工作，平均每月收入10000多元，孩子到麦X家只会更有利于孩子健康成长。麦X抚养孩子的条件远胜于梁X元。三、一审判决漠视孩子生命健康。梁X栋患有先天性隐睾，梁X元一直以来都清楚儿子梁X栋的病情，但自2012年3月至今的两年多时间里，不仅抱走小孩，还把孩子藏起使之无法复查及治疗，并不把小孩的病当回事，小孩如由梁X元抚养，将因得不到治疗而影响一生，甚至会危及生命安全。麦X的哥哥本来就在广州的三甲医院从事泌尿外科专业，为小孩的治疗与随访提供了便利，为小孩的健康成长提供了保证。四、一审判决无视梁X元的不良品德对孩子成长造成的严重影响。梁X元蛮横、粗暴的性格，目无法纪及低劣的品行，势必对孩子的性格影响产生不良影响，不利于其健康成长。五、一审判决剥夺了麦X探望孩子的权利，使麦X不仅失去了抚养孩子的权利也失去了探望孩子的权利，侵害了妇女和儿童的合法权利。请求撤销原判；判决麦X与梁X元离婚，判决婚生儿子梁X栋由麦X抚养，抚养费由麦X及家人自行负担。
上诉人麦X除一审提供的证据外，还提供了以下新的证据：
1、麦X的父亲麦X南的收入证明及账户明细查询资料，证明麦X经济条件较好，有能力抚养儿子梁X栋的事实。
2、麦X的哥哥麦X林的收入证明及纳税清单，证明麦X经济条件较好，有能力抚养儿子梁X栋的事实。
3、《ＸＸＸ泌尿外科学》一书摘录，证明儿子梁X栋患有先天性隐睾疾病需要治疗，如不治疗将导致不良后果的事实。
4、2014年3月8日梁X均、罗X英《证人证言》，证明梁X元性格蛮横、粗暴，品行低劣，势必对梁X栋的性格影响产生不良影响，不利于梁X栋健康成长的事实。
5、2014年3月6日罗X英《证人证言》，证明内容同上。
6、2014年3月8日江X秋《证人证言》，证明内容同上。
被上诉人梁X元经合法传唤，没有到庭接受调查。
本院二审确认原审判决认定的事实。另查明：二审调查后，麦X提供了其父亲麦X南，哥哥麦X林、麦X权签名的《承诺书》三份，证明其父亲麦X南，哥哥麦X林、麦X权愿意帮助其抚养儿子梁X栋的事实。
本院认为：本案是离婚纠纷，当事人对于原审判决离婚没有异议，争议的焦点是原审判决双方婚生儿子梁X栋由梁X元抚养是否恰当问题。
根据相关法律规定，父母离婚时，对于子女的抚养权的确定，重在对婚生子女权益的保护，从有利于子女健康成长出发进行处理。虽然从各自家属提供的条件看，麦X的亲属的经济条件比梁X元的亲属的经济条件好，但是亲属的帮助抚养不是亲属的法定义务，作为抚养子女的义务是由被抚养人父母履行。亲属的帮助属于协助抚养性质，对确定抚养权有一定意义，但不是最终的决定因素。对离婚子女的抚养是一种法定义务，而不是一种权利，即不管是父亲或母亲，并不因为没有抚养权而免除其抚养义务，同时，也不因为没有抚养权而丧失对离婚子女的探视等权利。在目前双方的婚生儿子梁X栋能够正常学习和生活的情况下，作为父母，如果对子女负责，则不宜纠缠于抚养权的归属，而应当尽到抚养义务，使子女健康成长。从麦X一、二审期间提供的证据看，双方当事人作为婚生父母，梁X元与麦X的抚养条件相当，原审判决梁X栋由梁X元抚养，没有原则性错误。为了保障双方的婚生儿子梁X栋有稳定的正常学习和生活环境和条件，本院不宜对梁X栋的抚养权作变更。麦X可在具备足够证据证明梁X元未尽抚养义务和损害被抚养人梁X栋的合法权利的时候另行起诉变更抚养权，以维护梁X栋的合法权益。至于探视问题，离婚后未随子女生活的一方有法定的探视权利，具体的探视时间和探视方式由当事人自行确定，因此，探视权是法定权利，梁X元有配合探视的义务。原审未在具体判项中作出表述和处理，存在瑕疵，但是不影响麦X行使探视权。梁X元拒绝探视的，麦X有权提起诉讼。因此，本院不另在具体判项对探视权的行使作出处理。双方当事人可自行确定具体的探视时间和探视方式。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人麦X的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人麦X负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 何 桑
审判员 ：孔日新
审判员 ：钟雪梅
二〇一四年七月十六日
书记员 ：吴兰芳