wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初236号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋齐任，男，1963年2月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年5月3日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人蒋齐任犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人蒋齐任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月19日10时许，在ＸＸ瑶族自治县大石桥乡井头湾村，被告人蒋齐任早餐饮酒后因家中小孩患重病欲找村扶贫队员帮助解决，因言语不和导致与村扶贫队长赵A发生争吵。事后，被告人蒋齐任借酒性先后对扶贫队员黄B、周C及赵A进行殴打，并将赵A的羊毛衫撕烂，周C的VIVOX21手机砸烂，经鉴定，被砸坏的手机价值为2300元。大石桥派出所民警接警后赶到井头湾案发现场处警时，被告人蒋齐任仍情绪激动，当民警向其出示警官证后，口头传唤其到派出所接受调查时，被告人蒋齐任拒不配合，并咬伤派出所辅警邓D，后在其他民警配合下将被告人蒋齐任带离现场。
案发后，赵A、黄B、周C、邓D均出具谅解书，愿意对被告人蒋齐任的行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋齐任在庭审中亦无异议，且有证人赵A、黄B的证言，被害人周C、邓D的陈述，被告人蒋齐任的供述及辩解，公安机关所作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、处警经过，ＸＸ瑶族自治县公安司法鉴定中心作出的江公物鉴（法临）字[2018]13号鉴定书，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出的江价认定[2018]148号价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋齐任为发泄情绪，故意毁坏他人价值人民币2300元的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；又被告人蒋齐任以暴力方式袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋齐任归案后能如实供述其基本犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人蒋齐任已取得被害人的谅解，依法亦可酌情对其从轻处罚。被告人蒋齐任一人犯数罪，应实行数罪并罚。综上，为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二百七十七条第一、五款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人蒋齐任犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一八年八月十五日
代理书记员 朱建阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、二款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0524民初893号
原告：邢台城乡房地产开发有限公司柏乡分公司
负责人：赵文辉，经理。
住所地：柏乡县槐东大街。
被告：成红利，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告邢台城乡房地产开发有限公司柏乡分公司与被告成红利为商品房买卖合同纠纷一案，原告邢台城乡房地产开发有限公司柏乡分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台城乡房地产开发有限公司柏乡分公司撤回起诉。
案件受理费40元予以免收。
审判员 王韵珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 存
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执异76号
案外人：申丽琴，女，1978年2月9日出生，汉族，住山西省屯留县。
申请执行人：赵新明，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省唐县。
被执行人：长治市中广房地产开发有限公司。住所地山西省屯留县城镇弈神西街。
法定代表人：郜海，该公司总经理。
在本院执行赵新明与长治市中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）民间借贷纠纷一案中，案外人申丽琴于2018年6月1日对执行位于山西省长治市屯留县麟绛镇郭村村东潞安﹒颐龙湾住宅小区12号楼1单元1501号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申丽琴称，本院在执行（2018）冀06执47号公告过程中，查封了案外人位于住宅小区××楼××单元××房，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人的合法权益，现依法提出书面异议，请求本院中止对该财产的执行。
本院查明，申请执行人赵新明与被执行人中广公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀06民初46号民事判决，并已发生法律效力。本案在审理过程中，本院于2017年3月14日作出（2017）冀06民初46号保全裁定，并于2017年3月17日查封了包括案外人主张的房产在内的位于住宅小区××＃、××＃全部住宅。由于中广公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵新明遂向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。2018年5月18日，本院出具（2018）冀06执47号公告，欲对所查封的财产进行评估、拍卖。案外人遂于2018年6月1日向本院提出书面异议，并提交了其与中广公司签订的《屯留县潞安﹒颐龙湾认购协议》1份及收据2张。
本院认为，根据相关法律规定，案外人提出执行异议，应当提交证据材料。本案中，案外人虽提供了《屯留县潞安﹒颐龙湾认购协议》及购房款收据，但未能提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其权利不能排除执行。案外人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人申丽琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 崔 义
二〇一八年六月十二日
书记员 何萌萌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢208号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:刘忠君，男，1960年11月4日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人刘忠君借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1440号支付令已发生法律效力，被执行人刘忠君给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款29000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1440号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民小字第14号
原告魏俭。
被告靖建林。
原告魏俭与被告靖建追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏俭的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一五年十一月十四日
书记员 马艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00626号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
被告贾荣芳，女，汉族，1972年1月17日，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告贾荣芳居间代理合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费65元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 妍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终2152号
上诉人（原审被告）：张嘉宁，男，1975年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘绍轩，男，1991年12月14日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：张龙，河北谦实律师事务所律师。
上诉人张嘉宁因与被上诉人刘绍轩民间借贷纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2017）冀0636民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省顺平县人民法院（2017）冀0636民初883号民事判决；
二、本案发回河北省顺平县人民法院重审。
上诉人张嘉宁预交的二审案件受理费11870元，予以退回。
审判长 刘 娟
审判员 刘克伟
审判员 王明生
二〇一八年六月十二日
书记员 戚园园
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5737号
原告：周继成，男，1970年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市），统一社会信用代码9112010377063865XJ。
主要负责人：吴春相，总经理。
委托诉讼代理人：段芳，该公司职员。
原告周继成与被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继成，被告昆山润华商业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人段芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周继成向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款1.60元；2.被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月14日，原告在被告处购买了海带丝80g和好正点好媳妇干巴36g各一袋，共花费2.90元。好正点好媳妇干巴单价1.60元，购买后发现其已过保质期，生产日期为2016年7月29日，保质期180天，至2017年1月29日止，已过保质期。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、购物小票1张，证明原、被告的买卖合同关系；2、实物1袋，证明该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定；3、照片打印件1张，证明实物状态。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告只认可购物小票，原告曾经购买过好正点好媳妇干巴36g，单价为1.60元，不认可涉诉商品是从被告处购买的。被告有手写的收货记录，但不向法院提交了。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对原告证据1认可；对原告证据2实物和原告证据3实物照片的真实性、合法性、关联性不认可，无法证明该商品是被告出售的。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，认证如下：原告证据能够证明原告购买了被告销售的商品，且该商品已过保质期，被告对原告证据中实物的关联性提出异议，但未向本院提交足以反驳的相反证据，故本院对被告的反驳意见不予采信，对原告的证据予以确认。
经审理查明，2017年5月14日，原告在被告处购买“好正点好媳妇干巴36g”1袋，金额1.60元。生产日期2016年7月29日，保质期为180天，截至到2017年1月24日。
另查，购物小票中所载“大润发紫金山店”即为本案被告昆山润华商业有限公司天津分公司。
本院认为，原告与被告形成了买卖合同关系。本案的争议焦点为：1.被告是否销售了过期商品；2.被告是否应当承担退还价款及赔偿的责任。关于第一个争议焦点，本院确认的证据显示涉案商品标注了生产日期和保质期，原告从被告处购买该商品时，其已过保质期。被告提出涉案商品不能证明是从被告处购得，但被告并未能举证证明其主张，故本院认定被告销售了过期商品。关于第二个争议焦点，首先，原告在被告处购买了商品，并且支付了对价，被告无证据证明原告购买商品的行为不是为了个人、家庭生活需要，故应认定原告为消费者；其次，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当承担退还价款及赔偿的责任。故原告要求被告退货并赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内退还原告周继成价款1.60元，同时原告周继成将所购商品退还给被告昆山润华商业有限公司天津分公司；
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周继成1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐晨
二〇一七年七月十四日
书记员 李洋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3612号
原告：王建银，男，1970年3月24日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：山西燕山石化实业有限公司，住所地太原市尖草坪三给村，注册号140000100060352。
法定代表人：程习群，公司总经理。
原告王建银与被告山西燕山石化实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建银到庭参加了诉讼，被告山西燕山石化实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王建银向本院提出诉讼请求：1、解除加油站租赁合同，支付租金3833300元。2、因被告违约，赔偿原告经济损失10000元。3、本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告王建银与被告山西燕山石化实业有限公司于2012年4月1日签订加油站租赁合同，合同约定，被告租赁原告位于太原市迎泽区双塔北路永祚西街6号的加油站，租金从租赁之日起三年内为人民币600万元，从租期第三年起之后逐年递增。租期20年。租金的支付期限为租期届满前6个月支付下一年度租金，被告未按时支付的视为被告不再续租，同时，本合同自动终止。合同签订后被告支付了前三年的租金，但未按合同约定支付今后的租金，经原告数次催付，但被告拒不履行给付租金义务。原告认为，被告的行为违反合同约定履行义务期限，已失去了继续履行合同的诚信，已无实际履行的必要。据此，原告诉请人民法院，要求依法确认并解除原被告的租赁协议。
被告山西燕山石化实业有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、加油站租赁合同（原件）；2、加油站租赁补充协议（原件）；3公证费山西增值税普通发票（原件）；4、（2016）并南证民字第11177公证书（原件）；5、太原铁路建设集团与王建银签订的租赁合同（三份）（原件）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月7日太原铁路建设集团兴隆建筑装修有限公司与金毅签订加油站租赁承包协议，将原中铁六局铁运加油站租赁给金毅经营，租期20年，租期从加油站建好、各项手续完备营业之日算起。2009年6月10日金毅与王建银签订合作协议，约定太原市迎泽区双塔北路288号太原铁路建设集团兴隆建筑装修有限公司单位内部加油站由双方共同投资建设，经营管理。2011年6月13日太原铁路建设兴隆建筑装修有限公司，金毅，王建银签定加油站租赁承包补充协议各方一致同意王建银引入经营管理方山西燕山石化实业有限公司。2012年4月1日原告（甲方）、被告（乙方）签定加油站租赁合同，合同约定：甲方同意将位于太原市迎泽区双塔北路永祚西街6号太原铁路建设集团兴隆建筑装修有限公司双塔北路石化分公司加油站、站内设施以及所占用土地租赁给乙方经营使用，租期20年。加油站前三年租金为每年人民币200万元整，之后递增，租金三年一付，支付期限为租期届满前2个月，如乙方未按照合同约定的期限给付甲方租金，视为乙方不再续租，合同自动终止。后双方又签定加油站租赁补充协议约定租金支付期限届满前6个月，乙方根据约定，支付下一次租金，乙方未按时支付的，视为乙方不在续租，甲方有权与第三方签订《加油站租赁合同》。
合同签订后，被告按约支付了前三年的租金，之后租金未支付。2015年6月27日，被告停止经营，原告以被告的经营手续继续经营至今。2016年9月7日原告以邮政特快专递方式向山西燕山石化实业有限公司发出解除合同的通知，并经太原市城南公证处公证。
本院认为，原告、被告签订的《加油站租赁合同》及《加油站租赁补充协议》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告未按约支付租金，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于租金，被告应按照实际使用期间交付原告，从2015年4月1日起至2015年6月26日（共计56天）的租金，按年租金220万元计算56天共计342222元，被告应按照合同约定付给原告。由于被告于2015年6月27日已实际停止经营，之后加油站由原告经营，故对原告要求被告支付2015年6月27日之后的租金，本院不予支持。原告要求被告赔偿因违约造成的损失一万元，因未提供证据予以证明，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告王建银与被告山西燕山石化实业有限公司加油站的加油站租赁合同和加油站租赁补充协议。
二、被告山西燕山石化实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建银租金342222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37546元（此款原告已预缴）由原告负担31113
元，被告山西燕山石化实业有限公司负担6433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李熙强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 璇
速 录 员 耿珮华
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢40号
申请执行人张啟春，男，1950年1月30日出生。
被执行人韩光喜，男，1952年12月27日出生。
申请执行人张啟春与被执行人韩光喜返还欠款赔偿合同一案，本院于2002年12月9日（2002）硚民初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张啟春于2016年4月1日向本院申请执行，应执行标的额4500元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2002）硚民初字第984号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金4500元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第56号
罪犯谢明强，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院1997年8月26日作出（1997）宜中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定谢明强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。谢明强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。1997年11月24日，湖北省高级人民法院作出（1997）鄂刑一核字第94号刑事裁定，核准对谢明强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，本院于1997年12月4日将罪犯谢明强交付执行。2000年4月5日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑执字第274号刑事裁定，将罪犯谢明强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑执字第777号刑事裁定，将罪犯谢明强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2004年7月29日，本院作出（2004）宜刑执字第209号刑事裁定，对罪犯谢明强减去有期徒刑一年一个月。2006年11月10日，本院作出（2006）宜中刑执字第338号刑事裁定，对罪犯谢明强减去有期徒刑十个月。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第257号刑事裁定，对罪犯谢明强减去有期徒刑一年五个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第291号刑事裁定，对罪犯谢明强减去有期徒刑一年四个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第69号刑事裁定，对罪犯谢明强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年12月25日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第417号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谢明强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谢明强予以减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯谢明强2012年4月25日获减去有期徒刑一年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第二季度、2013年第一季度3次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第三季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谢明强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯谢明强的余刑不足申报的减刑刑期九个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谢明强减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初1536号
原告：庞映斗，男，汉族，1966年7月8日出生，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨顺刚，男，汉族，1966年2月25日出生，住华坪县。
被告：吕继琼，女，汉族,1973年11月15日出生，现住华坪县。
原告庞映斗诉被告杨顺琼、吕继琼民间借贷纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，于2018年1月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，除被告吕继琼未到庭。其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庞映斗向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨顺刚、吕继琼偿还原告借款本金85万元，支付利息23.5万元，两项合计108.5万元；二、请求法院判令二被告按月利息2%支付自2017年12月1日起至借款本息还清之日的利息；三、请求法院判令被告吕继琼所有的昆明云安尚品的房屋一套【房产证号为昆房产权证西山字第××】按市场价值估价后，优先抵偿原告借款本息；四、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月被告杨顺刚因资金周转需要向原告借款30万元借款期为一个月，用其中心镇的房产证和土地使用证担保。原告按约定支付借款30万元给被告杨顺刚。2014年10月底，被告吕继琼向原告借款50万元，称用其手续齐全的昆明市西山区虹山东路26号云安尚品小区1栋3单元第四层402号房屋作为抵押【房产证号为昆房产权证西山字第××】。但第二天原告交付借款时由被告杨顺刚收取，被告杨顺刚出具了收条。二被告承诺的借款期限到期后，二被告并没有按时还款，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。2017年，原告与二被告签订了一份协议书，对上述借款进行了确认，并同意用被告吕继琼云安尚品小区的房屋，按市场价173万元进行抵债。之后原告于2017年4月又借了5万元现金给二被告。但至今为止，二被告既没有用房屋抵债配合原告办理过户手续，也没有偿还原告借款。被告除大约支付原告37万元利息外其余本息至今未付，故原告起诉来院。
被告杨顺刚辩称借款是事实，5万元不应该计算利息，利息支付了73万元多，由于经济不景气，投资亏损，因此无法偿还。
被告吕继琼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中围绕焦点问题，原告出示了下列证据：1、借条3张；2、欠条一张；3、收条一张；4、证明一份；5、协议一份；6、利息计算清单；7、土地证和房产证复印件一份；拟证明被告杨顺刚、吕继琼因资金周转需要向原告借款85万元，原告按约定支付借款85万元给被告杨顺刚、吕继琼，后因债务到期，被告杨顺刚、吕继琼没有按时还款。经审查原告出具的证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
被告杨顺刚无证据向法庭提交。
经审理查明，被告杨顺刚、吕继琼因资金周转需要向原告借款，双方协商好后，原告分别于2014年9月26日出借被告杨顺刚30万元，2014年10月29日出借被告吕继琼50万元，被告杨顺刚于次日向原告出具收条一张，2017年4月7日出借二被告现金5万元，3次借款总计85万元，双方口头约定5分利息，现按2分利息计算，二被告已向原告支付利息37万元，下欠23.5万元利息。被告杨顺刚以其中心镇的房产证和土地使用证提供担保，被告吕继琼以其昆明市西山区虹山东路26号云安尚品小区的房屋作为抵押但均为未办理抵押登记。债务到期后经原告多次催收，二被告未按约定归还欠款及利息，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，被告杨顺刚、吕继琼因资金周转需要向原告借款85万元，原告按约定支付借款85万元给被告杨顺刚、吕继琼，后因债务到期，杨顺刚、吕继琼无力偿还，还款期限届满后被告未按约定期限归还借款本金及支付利息的行为属违约行为，故原告要求二被告归还借款本金85万元及利息235000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告应继续按月利率2%支付2017年12月1日以后的借款利息、息随本清；原告请求法院判令被告吕继琼所有的昆明云安尚品的房屋一套【房产证号为昆房产权证西山字第××】按市场价值估价后，优先抵偿原告借款本息因未办理抵押登记，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺刚、吕继琼在本判决生效后十日内一次性归还原告庞映斗借款本金85万元及利息235000元，合计人民币1085000元，被告杨顺刚、吕继琼应继续按月利率2%支付2017年12月1日以后的借款利息、息随本清。
二、驳回原告庞映斗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14565元，由被告杨顺刚、被告吕继琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 李华春
审判员 张忠伟
审判员 王贵新
二〇一八年一月三十日
书记员 李 俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00950号
申请执行人李成。
被执行人周业中。
李成与周业中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）淮开民初字第2801号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周业中于本判决发生法律效力之日起三十日偿还原告李成借款229.6万元及利息（以本金76万元为基数，截止2014年11月6日的利息为29.28万元，自2014年11月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以本金153.6万元为基数，自2014年11月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）；案件受理费25168元，保全费5000元，合计30168元，由被告周业中负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，周业中没有银行存款，没有工商、车辆登记，本院依法查封了周业中位于淮安经济技术开发区小康城康一路10号及三区19号的二处房产，查封了周业中位于淮安市清浦区盐河镇王元工业园通顺路4号3幢02、06、07室三处房产，查封的效力及于该房屋使用范围内的土地使用权。后本院依法评估、拍卖了周业中位于淮安经济技术开发区小康城康一路10号的房产，房屋拍卖总价款1972608元，在扣除了该房屋抵押权额50万元及评估费15000元后，支付申请执行人李成1427608元。对余款，因其余四套房屋暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人五套房产，拍卖了其中一套房产，因余下的四套房产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的其他房产可以处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨四万
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5143号
原告宋峙丞，男，1991年7月19日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告殷建萍，女，1963年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
第三人驻马店市信达房地产营销策划有限公司。住所地：驻马店市文明大道（东高国际花园*号楼*层102）。
法定代表人赵红艳，总经理。
委托代理人于庆龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系驻马店市信达房地产营销策划有限公司职员。
本院在审理原告宋峙丞诉被告尹建萍、第三人驻马店市信达房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋峙丞于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋峙丞撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋峙丞负担。
审判长 张建立
审判员 张伟光
审判员 王晓贞
二〇一八年八月九日
书记员 吴卫铭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初1806-1号
原告兰海刚，1989年9月10日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李建，1990年11月17日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告孙晓慧，1989年10月26日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告兰海刚与被告李建等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝 琴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7797号
原告：裴燕，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：陈华，男，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告裴燕与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告裴燕及其委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。被告陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告裴燕向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款150000元并从2015年9月24日起按年利率6%支付利息至利随本清。诉讼中，原告裴燕将诉讼请求变更为被告立即归还原告借款141000元，并以141000元为基数从2015年9月24日起按年利率6%支付利息至利随本清。事实与理由：被告因经营业务需要，于2008年向原告借款150000元，双方未约定利息，也未约定借款期限。期间，由于资金紧张，经原告催收一直未归还，曾几次更换重写《借条》。2013年10月15日，被告最后一次更换重写《借条》后，仍然未归还借款。原告于2015年9月24日向重庆九龙坡区人民提起诉讼，要求被告偿还借款，诉讼期间因被告口头承诺偿还借款而撤诉。而后，被告仅分三次共计归还原告借款9000元。
被告陈华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告裴燕提交如下证据：1、《借条》一张，拟证明被告向原告借款150000元的事实；2、2017年9月25日9点10分左右原告委托代理人与被告的手机通话录音资料，拟证明被告确认向原告借款事实的存在；3、出示九龙坡区受理案件通知书、民事裁定书，拟证明原告于2015年9月24日在九龙坡区人民法院起诉，后由于被告打电话说同意偿还借款，就撤回了起诉，是原告主张利息的依据；4、申请证人罗勇、雷明吉作证。罗勇证实：有八九年了，在巴福的一个茶馆，当时看到原告的丈夫王忠勇用黑色的袋子装的大概10多万元现金拿给陈华的，钱是一扎一扎的，一扎一万，当时数了的，好像有十四五万元。好像被告找王忠勇他们借钱，原告就拿了现金给他。因为当时原告的老公拿给被告。雷明吉证实：大概十年前左右，我和原告的老公王忠勇一起拿钱给被告，王忠勇拿的现金150000元，在巴福一个茶馆给被告的，被告出了《借条》。2013年的时候，原告说条子几年了，叫陈华重新出具条子，被告又向原告重新出具了《借条》，当时我在场。
被告陈华未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月左右，被告向原告借款150000元。原告通过其丈夫向被告支付现金150000元。2013年10月15日，被告向原告重新出具《借条》一张，载明：“借条今借到裴燕现金壹拾伍万元正人民币（150000.00元）正2013年10月15日借款人陈华”。嗣后被告仅共向原告返还借款共计9000元。
另查明：原告曾于2015年9月24日向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求被告归还案涉借款。后在该案审理中，原告自愿撤回起诉。重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月15日作出准许撤诉的民事裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款150000元，有其出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时全部返还，应承担返还剩余借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还剩余借款141000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的问题。原告陈述双方未约定利息，视为不支付利息。但被告未及时返还借款，应向原告支付逾期利息。本案借款原、被告双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。经查，原告曾于2015年9月24日向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求被告归还本案借款，可视为原告向被告催告债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告请求被告从2015年9月24日起按年利率6%计算逾期利息，本院亦予以支持。
被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华在本判决生效后十日内返还原告裴燕借款本金141000元；
二、被告陈华在本判决生效后十日内支付原告裴燕利息（以141000元为基数，从2015年9月24日起按照年利率6%计算至借款付清为止）。
如果被告陈华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈华负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民审审员刘俊祥
人民陪审员 金治龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 礼
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00171号
申请人：贾运亮，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：闪殿华，女，1964年2月25日出生，回族，住安徽省淮南市谢家家区。
本院于2015年11月23日受理了申请人贾运亮、闪殿华关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王玲审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月29日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2014年7月4日，贾运亮驾驶皖D281**号重型货车，在谢李路谢二中南侧200米处，与相对方向戚仕武驾驶的皖DW92**号轿车相撞，造成皖DW92**号轿车乘客闪殿华受伤。贾运亮赔偿闪殿华医疗费5310元、护理费3150元、伙食补助费420元、误工费7200元、营养费420元、交通费70元，共计16570元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人贾运亮、闪殿华在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人贾运亮、闪殿华因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02320号
原告：孟红。
委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：卢培忠。
原告孟红为与被告卢培忠债务转移合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告卢培忠立即支付原告欠款609748元并赔偿利息损失27519.96元（利息损失已从2015年2月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2016年1月7日止，此后利息损失仍按以上标准计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告卢培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月14日，被告卢培忠向原告的前夫陆国平出具承诺书一份，承诺因案外人汪国海诉陆国平民间借贷纠纷案造成的损失71万元（具体按法院实际执行金额为准）由被告卢培忠承担。汪国海诉陆国平的（2008）拱民一初字第279号民事调解书生效后，陆国平共为此案支付款项600345元、执行费9403元，合计609748元。2008年11月10日，原告孟红与陆国平离婚，双方在离婚协议上约定被告卢培忠欠陆国平的上述债权归原告孟红所有。因被告未向原告支付上述欠款，原告曾于2015年2月9日向本院起诉，后又于同年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。现原告又诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢培忠于本判决生效后十日内支付原告孟红欠款609748元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元（减半收取），由被告卢培忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年四月七日
代书记员 张清逸
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8148号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，该单位职员，住北京市延庆区。
被告：耿培，其他信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告耿培物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，原告北京胜园物业管理中心以被告已履行缴费义务为由于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年八月二日
书记员 赵园丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初269号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人盘益秀，女，1967年2月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年6月8日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局取保候审。2018年7月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉［2018］25号起诉书指控被告人盘益秀犯滥伐林木罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人盘益秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年3月，被告人盘益秀因ＸＸ瑶族自治县码市镇雾香村毛坪组修路需要每位村民筹集部分资金，被告人盘益秀便萌生了采伐林木出售的想法。随后，被告人盘益秀在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将ＸＸ瑶族自治县码市镇雾香村水井漕山场自己所有的杉树采伐，卖给了广东省连州市人刘文德，得赃款人民币8,460元。经鉴定，采伐面积：0.25公顷；采伐树种：杉木；采伐蓄积：21.2立方米；材积：13.8立方米。被告人盘益秀于2018年6月8日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局码市派出所传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月28日，被告人盘益秀退出了违法所得人民币8,460元。
上述事实，被告人盘益秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盘A、盘B、刘C、盘D等人的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、归案情况说明，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县林业局码市镇林业事务中心出具的证明，ＸＸ瑶族自治县林业局林业调查规划设计队江林调鉴字［2018］第208号采伐迹地评估鉴定意见书及被告人盘益秀的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘益秀违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自采伐林木，材积为：13.8立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》之规定，属于数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人盘益秀到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人盘益秀的违法犯罪所得已退缴，本院亦可酌情对其从轻处罚。被告人盘益秀有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘益秀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、ＸＸ瑶族自治县森林公安局追缴的赃款人民币八千四百六十元，待本判决生效后，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一八年八月十五日
代理书记员 程兰棉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1675-3号
申请执行人：河北澳通橡胶制品有限公司，住所地河北省衡水景县。
被执行人：李宏江，男，1962年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李希平，女，1964年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人河北澳通橡胶制品有限公司与被执行人李宏江、李希平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1586号之一
原告：周道华，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
原告周道华与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告周道华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金480000元整。3、被告从2014年7月1日起至清偿时止以上述480000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计165600元（暂时计算至2016年5月31日共23个月期间）。4、被告从2015年1月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款43200元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息21384元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。
事实和理由：2013年6月25日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区金属区E栋1号、2号商铺租赁给原告，租金48万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周道华的起诉。
案件受理费5315元，退还原告周道华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一六年九月六日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2427号
上诉人（原审原告）刘某1，女，19XX年X月X日生，汉族，住河南省。
上诉人（原审原告）刘某2，女，19XX年X月X日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审原告）刘某3，女，19XX年X月X日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审原告）刘某4，女，19XX年X月X日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审原告）刘某5，女，19XX年X月X日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人董XX，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某6，男，19XX年X月X日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人范XX，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与上诉人刘某6继承纠纷一案，均不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第637号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人刘某6预交的二审案件受理费2300元、上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5预交的二审案件受理费2300元均予以退还。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 尉晓珑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第986号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告卢某甲。
被告卢某乙。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）赵樑波。
原告王某与被告卢某甲、卢某乙婚约财产纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金国海，被告卢某甲、卢某乙的委托代理人赵樑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告卢某甲经人介绍，于2010年6月4日订立婚约，订婚当日，原告按农村习俗经媒人等交付给被告聘金126800元及其他聘礼物品等。嗣后，双方在交往过程中发觉性格不合，无法培养发展婚姻基础，导致婚约中断。为此，原告要求被告卢某甲、卢某乙返还婚约聘金人民币126800元。
被告卢某甲、卢某乙辩称：原告是到被告处做上门女婿，按农村习俗是原告并不需要出聘金，两被告事实上也没有收到过原告的任何聘金，故不存在返还的问题；原、被告订婚后，原告按农村习俗入住被告家，双方同居长达八个月之久，现被告卢某甲精神失常，原告不但没有照顾，反而提出解除婚约。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供订婚书1份，要求证明原告与被告卢某甲于2010年6月4日订婚的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、经原告申请，证人叶某、陈某、杨某出庭所作的证言各1份，要求证明原告于2010年6月4日订婚当天，交付聘金人民币126800的事实。经质证，原告对证人证言均无异议；两被告认为证人叶某与原告方有一定的利害关系，其证言有倾向性，证人叶某和陈某陈述的内容存在差异，其中，叶某称钱是交给女方的父亲或者母亲，而陈某称钱是放在桌子上；叶某陈述聘金金额为128000元，陈某陈述为126800元，不排除证人是经过诱导的，且证人都承认没有亲手清点过聘金金额。原告王某是证人杨某的侄子，存在利害关系，所以三份证人证言的效力很低，缺乏可信性。本院认为，证人叶某、陈某分别系诉争婚约男、女双方介绍人，虽两人对聘金具体金额陈述存在差异，但证言内容符合生活常理和农村习俗，故本院对该证据的证明效力予以确认，可以证明两原告在举行订婚仪式时曾交付给被告聘金的事实，具体聘金金额应认定为126800元；证人杨某系原告亲戚，故对其证言的证明效力不予认定。
3、原告提供农业银行卡活期交易明细1份，要求证明原告交付被告部分彩礼（100000元）的资金来源。经质证，两被告认为该交易明细没有记载姓名，不能证明与本案原、被告存在利害关系，也不能证明与证人杨某有利害关系及与本案事实存在利害关系。本院认为，该证据的来源合法，故对该证据本身的真实性予以确认。
4、两被告提供绍兴市第七医院病历1本、症状清单1份、发票2份，要求证明被告卢某甲恋爱受挫之后，造成其精神失常、食欲不振的事实。经质证，原告对被告上述就诊事实无异议，但认为事实与原告无关，且被告卢某甲目前仍在正常上班。本院对该证据本身的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告卢某乙与被告卢某甲系父女关系。原告王某和被告卢某甲经人介绍相识后，于2010年6月4日按照农村习俗举行了订婚仪式，期间，原告在被告家中给付两被告聘金现金126800元。订婚后，原告曾到被告家中与被告卢某甲同居，后原告与被告卢某甲因故终止恋爱关系，原告要求两被告返还聘金126800元，双方为此发生纠纷。
本院认为，两被告以被告卢某甲与原告王某缔结婚姻关系为前提条件，接受原告聘金126800元的事实清楚，现原告王某与被告卢某甲虽有同居但未能登记结婚，故两被告应适当返还原告聘金；两被告认为两被告没有收到过原告的任何聘金，故要求驳回原告诉讼请求的主张，与事实不符，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告卢某甲、卢某乙应于本判决生效后三十日内返还给原告王某人民币82420元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1418元，由原告王某负担496元，被告卢某甲、卢某乙负担922元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年五月二日
书记员 王 平
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执902号
申请执行人梁立杰。
被执行人刘岩。
上列当事人因合同纠纷执行一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）宽民初字第1415号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丛 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保622号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人熊波，男，汉族，1985年6月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人熊波诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2577号
申请人：赖佑洪，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人：吴丽萍，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼、3号楼11层。
主要负责人：吴大江，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：费宇枫，系公司员工。
申请人赖佑洪与被申请人吴丽萍民间借贷纠纷一案，申请人赖佑洪于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丽萍所有的坐落在连江县凤城镇单元进行查封，申请人赖佑洪以担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：BZPP201635010012000029）提供担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（限制处分权）被申请人吴丽萍所有的坐落于连江县凤城镇房屋一案件申请费3250元，由申请人赖佑洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈崇忠
代理审判员 林清秀
人民陪审员 詹方和
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初184号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人尤永，男，1982年2月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，户籍地及居住地广西壮族自治区博白县，务工。因本案于2018年2月1日被湛江市公安局赤坎分局取保候审，同年8月7日被湛江经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]167号起诉书指控被告人尤永犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人尤永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l7年9月11日0时44分，被告人尤永喝酒后驾驶桂Ｋ×××××号小车沿湛江市椹川大道从南往北行驶，行驶到楼下村附近路段时，被交通警察查获。交通警察依法将尤永送医院抽血检测，抽取的血样经广东正和法医临床司法鉴定所依法鉴定，其血样检出乙醇成份，含量为130.1mg/100ml。
以上事实，被告人尤永在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、归案情况说明、博白县公安局城厢派出所证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人尤永的供述与辩解、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、广某司某所[2017]毒检字第379号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人尤永饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到130.1mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，被告人尤永的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尤永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尤永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于被告人尤永归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤永判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人尤永适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人尤永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6号之二
原告王祚慈，女，汉族，1977年3月2日出生，住重庆市开州区。
被告李宏荣，男，汉族，1975年3月7日出生，住重庆市开州区。
被告盛时琼，女，汉族，1976年4月25日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告王祚慈与被告李宏荣、盛时琼民间借贷纠纷一案中，原告王祚慈经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告王祚慈撤回起诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 琴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第01393号
原告：杭州诶比实业有限公司。
法定代表人：潘国平。
委托代理人：张顺洪、蒋怡。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
委托代理人：叶文颖。
被告：胡锦良。
委托代理人：张智勇。
被告：浙ＸＸ重担保有限公司。
法定代表人：张军。
委托代理人：陶旭东。
本院在审理原告杭州诶比实业有限公司诉被告浙江中业建设集团有限公司、胡锦良、浙ＸＸ重担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州诶比实业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江中业建设集团有限公司、胡锦良、浙ＸＸ重担保有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州诶比实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诶比实业有限公司撤回对被告浙江中业建设集团有限公司、胡锦良、浙ＸＸ重担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币17580元（原告已预缴），减半收取为8790元，由原告杭州诶比实业有限公司自愿负担。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初1817号
原告：艾道华，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李宇，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董蕾，湖南华湘律师事务所律师。
被告：任馥杉，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告艾道华（以下简称原告）诉被告任馥杉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宇、董蕾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%的标准自2017年10月14日起计算至清偿之日止，暂计算至2018年2月28日的利息为4500元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费用等。事实和理由：被告于2017年10月14日向原告借款50000元并出具借条，约定月利率为2%。原告通过银行转账方式向被告支付借款，同时双方还约定，到期未足额还款，由被告承担原告为实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定归还借款本金和支付利息，已构成违约，经原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称被告系保险公司的业务主管，因需资金周转向其借款50000元，并于2017年10月14日出具《借条》一张，载明：“因合法投资及偿还债务，现收到艾道华以银行转账出借的￥50000元（人民币伍万元整），借期拾天，利率每月2%，还款方式为到期本息一并归还，借款期限到2017年10月23日止。以本人工资及营业收入和本人名下及本人所占份额的所有资产作为（抵、质）押和还款保证，如到期未足额还清，愿按利率1%/日计付逾期迟延金，并愿由出借人处理（抵、质）押品，且相应承担出借人为维护债权所造成的经济损失（包括但不限于实际清偿之日止的利息、逾期迟延金、追索费用、律师费、诉讼费等）。此借款在长沙市雨花区达成交付款。如双方发生法律纠纷，管辖地为长沙市雨花区。”当日，原告分两次向被告转账支付借款50000元。因被告未按时归还借款，原告诉至本院，请求依法裁决，并自愿将逾期利息调整为按月利率2%的标准计算。
另查明：被告没有按借条约定为其所借款项办理相关质押、抵押担保手续。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告转账支付借款，双方形成合法的民间借贷法律关系。案涉借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行了出借义务，被告却未于借条约定的还款期限偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借条约定借期内的借款月利率为2%，同时还约定按日利率1%标准计算逾期迟延金，但该迟延金的利率标准过高，已超过有关民间借贷法律规定的年利率24%的利率标准上限，现原告自愿调整为按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任馥杉于本判决生效之日起7日偿还原告艾道华借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%的标准自2017年10月14日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，保全费565元，公告费560元，合计2288元，由被告任馥杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年八月三日
法官 助理 龚凤梅
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
打印份
机密程度
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字00386号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人李某，男，1971年1月14日出生于安徽省肥东县，汉族，现住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月27日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。同年11月5日被肥东县人民法院决定逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院于2015年10月27日以肥检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日15时许，被告人李某酒后无驾驶证驾驶已报废的皖A×××××号车，沿肥东县梁园镇新河村到漕河村的村村通公路由南向北行驶至漕河村养鸡场附近处时，撞到行人孙祥兰。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李某当时血液中乙醇含量为154.7mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：事发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，案发后被告人李某打了报警电话，到案后即如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，被害人的陈述，归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶已报废的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人报警后能如实供述自己的罪行，系自首，结合取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款条之规定，之规定，判处如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一五年十一月五日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03077号
罪犯袁亚春。曾因盗窃于2004年3月26日被行政拘留十四日；2005年10月8日因寻衅滋事被行政拘留五日；2006年11月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2012年5月4日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年4月26日作出(2013)张刑初字第0184号刑事判决，认定被告人袁亚春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年11月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁亚春，在服��期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁亚春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁亚春，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁亚春，在2015年4月被评为从宽级,在考核区间内计分考核奖励分累计达106分。为此，2014年10月获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖2个，确有悔改表现。罪犯袁亚春系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁亚春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯袁亚春系累犯，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》���七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁亚春减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保231号
申请人：赵桂芹。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人赵桂芹于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行审21号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人陈顺军，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人邵银炎，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人李厚章，四川人和律师事务所律师。
申请执行人简阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行编号为（2015）022-11号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年5月6日对被执行人毛勇等17人非法占地一案立案调查。经查，被执行人（单位）未经批准，占用福田乡鱼堰村面积不等的集体土地修建建厂，其用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。
被执行人辩称，简阳市国土资源局三岔国土所、福田乡人民政府、福田乡鱼堰村村民委员会及福田乡鱼堰村5社，各方明知流转土地是用于修建沙发厂，土地流转给当地村民带来良好的经济效益。请求人民法院裁定不准予执行。
经审查查明，2010年5月1日，甲方简阳市福田乡渔堰村五组与乙方毛勇、王平、邓伍君签订了简阳市农村土地承包经营权流转合同，将180亩土地租用给乙方用于修建沙发厂，土地流转时限18年，从2010年6月1日起至2028年5月30日止，简阳市三岔国土资源所、简阳市福田乡人民政府作为鉴证机关在协议上盖章。2010年11月1日，毛勇与肖淑会（毛勇妻子）、黄瑞金、李忠平、邵银发、郑鹏程、叶际相、陈宁、王平、廖晓阳、罗远康、邓伍君等签订合作协议书，将部分土地以相同价格流转给上述人员使用，简阳市福田乡人民政府、简阳市福田乡鱼堰村村民委员会、简阳市福田乡鱼堰村5社作为监督方并在上述合作协议书上盖章。2011年2月24日，毛勇、王平、邓伍君共同成立了四川星野农业开发有限公司，后在农村土地承包经营权流转合同和合作协议上补盖了该公司的公章。2010年11月10日，邵银发与邵银炎签订转租协议书，将其中的7.6亩流转给邵银炎。四川新野农业开发有限公司同意该转租，简阳市福田乡鱼堰村委员会知道该转租行为。
简阳市国土资源局于2015年5月6日对邵银炎非法占地一案立案调查。经查，邵银炎未经批准，占用福田乡鱼堰村2、5社集体土地6.43亩建厂，其用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44的规定。2015年11月3日，简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对邵银炎作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：在30日内自行履行，本决定送达当事人，即发生法律效力。于2015年11月4日向被执行人邵银炎送达了该土地行政处罚决定书。简阳市国土资源局于2016年6月3日向被执行人邵银炎送达了编号为（2015）022-11履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行义务。被执行人邵银炎收到处罚决定书后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状的义务，在催告书确定的期限内亦未自动履行义务。简阳市国土资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人邵银炎：1、退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。
上述事实，有申请执行人提交的简阳市农村土地承包经营权流转合同、合作协议书、现场勘测笔录、照片、当事人陈述、调查笔录，行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人简阳市国土资源局申请执行其作出的简国土（2015）022-11号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。案经本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行简阳市国土资源局编号为（2015）022-11号土地行政处罚决定书。
二、由简阳市国土资源局组织实施。
审判长 ＸＸ英
审判员 戴卫毅
审判员 曹 颍
二〇一六年八月三十日
书记员 赵爱玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00140号
原告周某某，女，1982年12月18日出生，汉族。
被告谢某甲，男，1978年9月12日出生，汉族。
原告周某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告周某某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年结婚，婚后感情一般，生育一子，由于双方生活环境、生活习惯不同，导致婚后经常吵架，且被告经常吵架后就砸坏家里物品，2011年3月，原、被告吵架后，原告辞职远走他乡与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子谢某乙由被告抚养。
被告谢某甲辩称，原、被告在共同生活中发生纠纷，只是一般的口舌之争，原告在成都打工，被告经常上成都去看原告，并与原告共同生活，原、被告夫妻感情并未破裂，被告已向原告赔礼道歉，希望原告谅解，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告谢某甲于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年5月27日在重庆市巴南区民政局登记结婚。于2009年生育一子谢某乙。原、被告婚姻存续期间无共同财产，2011年3月，原、被告吵架后原告周某某外出到成都打工。现原、被告为家庭琐事发生争吵，原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，并要求原告给被告一次机会，被告会尽力改正自己的缺点。经本院调解，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻间因生活琐事发生纠纷，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，能够改善夫妻关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一四年七月十八日
书记员 何茜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1787号
申请执行人万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区。
经营者徐万春，男，1962年7月27日生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市惠东建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区静园路55号江升大厦7楼，组织机构代码55409750-2。
法定代表人何流军，总经理。
被执行人何流军，男，1977年6月19日生，住重庆市万州区。
被执行人余朋惠，女，1977年10月10日生，住址同上。。
万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站与重庆市惠东建筑劳务有限公司、何流军、余朋惠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第04831号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的225870.00元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第04831号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权225870.00元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张家荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41348号
原告：杨志刚，男，1976年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：孟凡冬，男，1989年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津万昌高科技发展有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中新大道华盈大厦1030。
法定代表人：李莹，职务：经理。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802。
主要负责人：ＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯媛，该公司员工。
原告杨志刚诉被告孟凡冬、天津万昌高科技发展有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1340元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保722号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人李中琼，女，汉族，1982年8月出生，住重庆市奉节县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李中琼诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳凤娇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1852号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：任家明，性别，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年07月24日被申请人任家明在该信用社借款29900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款29900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任家明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款29900元及利息，利率12.075000‰，从2007年07月24日开始计算至还清为止。
案件受理费183元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执333号
申请执行人：周功作，男，汉族，1976年8月20日出生，住址：梅州市梅江区。
委托代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人：梁若，广东嘉应律师事务所实习律师。
被执行人：吴友祥，男，汉族，1971年2月5日出生，原住址：梅州市梅江区。
被执行人：李琼娣，女，汉族，1969年11月3日出生，原住址：梅州市梅江区。
本院在执行周功作申请执行吴友祥、李琼娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的133370元，执行费1900.55元。在执行过程中，本院在其他案件中依法拍卖处置吴友祥位于梅州市梅江区江南XXX路XX号XX幢XXX房的不动产，处置后本案受偿人民币5175元。此外，本院在其他案件中依法查封了被执行人吴友祥名下的车辆，因未能对车辆进行实业扣押，现暂时无法处置。本院通过查询金融、工商等有关部门，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张萍英
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691财保1号
申请人：张新民，女，汉族。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
被申请人：滨州市景城置业有限公司。
法定代表人：胡伯良，公司总经理。
申请人张新民于2017年1月13日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款4723497.64元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2017年1月19日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张新民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款4723497.64元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张新民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王素洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 王建建
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第223号
原告：韦某。
被告：伍某。
原告韦某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告1992年在东莞打工时与被告伍某相识谈婚，不久便一起生活。被告于××××年××月××日生育长子韦某孟（曾用名韦某盟），××××年××月××日生育次子韦某胜。原告与被告相识时在东莞，回到原告家后，由于原告地处山区，所以婚后原告多次叫被告去取结婚证，被告不肯去。原、被告双方没取结婚证。加上原告的家境不够好，被告便于2009年以外出打工为名外出，但走后一直音讯全无。综上所述，原告认为，由于婚前不够了解，双方相识不久便一起同居生活，婚后虽然生育了两个儿子，但被告回到原告家之后，一直不肯去补办结婚证，但原、被告结婚后已生育两个儿子，××××年××月××日已符合结婚实质要件，已成为事实婚姻。最后被告由于嫌弃原告家境不好而离家出走，自被告出走至已长达五年之久。目前夫妻名义已名存实亡，夫妻感情现已完全彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，请法院支持原告的诉讼请求：1.请求信宜市人民法院判决准予原告与被告离婚；2.本案的受理费由原告负担。
被告伍某不到庭应诉答辩。
经审理查明：原告韦某与被告伍某于1992年年初在广东省东莞市自行相识，不久双方回到信宜市东镇街道庄垌村委会屋地
村原告家以夫妻名义共同生活。在公安机关核发的以原告为户主的户口簿中，被告登记的公民身份号码为“xxxxxxxxxxxxxxxxxx”，与户主（韦某）关系栏填写为“妻”。被告于××××年××月××日生育长子韦某孟（曾用名韦某盟），于××××年××月××日生育次子韦某胜。原、被告夫妻感情一般。后因被告自2009年外出打工并长期不归，原、被告夫妻感情开始变差。原告曾于2012年两次外出寻找被告，被告不肯随原告回家。原告于2015年7月9日诉至本院，提出诉称中的诉讼请求。庭审中，原告称无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告从1992年开始以夫妻名义共同生活，虽未办理婚姻登记，但于××××年××月××日时已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告夫妻感情不和分居满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告伍某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陆智华
审 判 员 肖 燕
人民陪审员 欧启贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 婕
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2934号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：邓刚，男，该银行工作人员。
被告：蒋翠林，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告蒋翠林信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼，被告蒋翠林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付贷记卡透支款7351.98元及所产生的利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：被告于2012年5月9日向原告申请办理金穗贷记卡，原告于次月13日为被告办理了授信额度10000元的金穗贷记卡。被告办理贷记卡后已透支7351.98元，并未按约定还款，因此产生利息、滞纳金及其他费用。
蒋翠林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）、账户详细信息及历史交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认已了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，且自愿遵守该章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条规定：贷记卡申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2012年6月13日，原告为被告办理并发放了卡号为6282680009590XXXX的金穗贷记卡，授信额度为10000元。被告获卡后使用并现已透支7351.98元超期未还，并产生其他费用96.47元及利息、滞纳金。原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告间以信用卡为媒介形成的金融借款合同关系合法、有效，双方应依约行使权利并履行义务。被告使用信用卡透支后，不按约归还透支款，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，依法承担及时偿付借款本息及相关费用的责任。被告蒋翠林经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋翠林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行贷记卡透支款7351.98元、其他费96.47元及利息、滞纳金〔利息、滞纳金自透支之日起计至债务清偿之日止，标准按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算〕。
案件受理费57.28元，公告费600元，合计657.28元，由被告蒋翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 唐永卫
审判员 樊宗华
审判员 杨 琼
二〇一六年八月三十日
书记员 康钦辉