河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第21号
原告张怀亮。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告朱丽丽。
委托代理人张文龙、谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告朱彦奎。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险邯郸支公司），住所地：邯郸市丛台区中华北大街578号。
负责人：潘新峰，该公司副总经理。
委托代理人赵远，该公司员工。
原告张怀亮诉被告朱丽丽、朱彦奎、天安保险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀亮及其委托代理人戈大旺，被告朱丽丽及其委托代理人张文龙，被告朱彦奎，被告天安保险邯郸支公司委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀亮诉称，2014年10月28日6时50分许，被告朱丽丽驾驶登记在被告朱彦奎名下的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市中华大街由北向南行驶，当行驶至邯郸市中华大街南吕固路口时，与沿邯郸市中华大街南吕固路口北侧人行横道由东向西行驶原告张怀亮驾驶的电动三轮车相撞，冀D×××××号小型轿车失控后又撞上在邯郸市中华大街西侧南吕固路头东尾西停车等待赵杰的的电动自行车，造成张怀亮、赵杰的、李红霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：朱丽丽负此事故的主要责任，张怀亮负此事故的次要责任。事故车辆在被告天安保险邯郸支公司投有一份交强险。原告请求依法判令：1、被告朱丽丽、朱彦奎赔偿原告张怀亮医疗费141307.21元、护理费46410元、误工费31050元、住院伙食补助费6850元、交通住宿费6000元、营养费6850元、伤残赔偿金50930元、鉴定费2000元、被扶养人生活费4124元、精神损害抚慰金15000元，共计310521.21元，按责任划分后为253365元；2、被告天安保险邯郸支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费和保全费由三被告承担。
被告朱丽丽辩称，我和被告朱彦奎只是普通朋友关系，事故发生时，我借用被告朱彦奎的车辆，该事故与被告朱彦奎没有关系，我同意赔偿原告的合理损失。
被告朱彦奎辩称，事故发生时，被告朱丽丽借用我的车辆为其自己办事。
被告天安保险邯郸支公司辩称，事故车辆在我公司仅投有一份交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
原、被告向本院所举证据如下：
原告张怀亮所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任的划分；证据3、河北工程大学附属医院的住院病历、诊断证明书、费用清单、住院费票据各两份，证明原告的伤势及治疗情况，原告需两人护理、加强营养及二次手术，原告因该事故花费医疗费166307.21元，其中包括被告朱丽丽垫付的25000元；证据4、原告所在单位出具的误工证明一份及工资表十二张，证明原告因此事故产生的误工损失为31050元；证据5、李红霞、张玉川所在单位出具的工资表各十二张、误工证明各一份及护工收费票据一张，证明原告因该事故产生护理费46410元；证据6、张瑞阳、史秀云的常住人口登记卡、村委会证明各一份，证明原告因此事故造成被扶养人生活费4124元；证据7、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级为九级一处、十级一处，误工期限为270天，护理人数为住院期间两人，出院后一人，支付鉴定费2000元；证据8、交通费票据三页，证明原告因就医、处理该事故产生交通费6000元；证据9、营养费收据三张，证明原告支出营养费6850元。
被告朱丽丽的质证意见：对原告证据1、2、3、6无异议。对原告证据4的真实性、合法性均有异议，原告未提供劳动合同，原告提供的工资表上加盖的不是财务章或公章，明细不清楚，且月收入均一致，不符合实际情况。对原告证据5的真实性、合法性均有异议。护工收费票据非正规票据，且护工费和护理费相冲突，应予以扣除，其他同原告证据4的质证意见。对原告证据7有异议，原告未与被告协商鉴定机构，鉴定的程序不符合法律规定，且误工期限270天，无法律依据，故对司法鉴定意见书不予认可。对鉴定费票据的真实性无异议。对原告证据8交通费票据，除原告本人的火车票无异议外，对其他票据均有异议，出租车票据无法显示乘车的人数、地点等。对原告证据9的关联性有异议，该票据非正规票据，原告的营养费应按每天30元计算。
被告朱彦奎、天安保险邯郸支公司的质证意见：同被告朱丽丽的质证意见。
被告朱丽丽所举证据：行驶证、驾驶证复印件各一份。
原告张怀亮、被告朱彦奎、天安保险邯郸支公司均对被告朱丽丽所举证据无异议。
被告朱彦奎、天安保险邯郸支公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1、2、3、6及被告朱丽丽所举证据，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。以上证据可以证明，原告因该事故住院共计137天，花费医疗费166307.21元（其中包括被告朱丽丽垫付的25000元，该垫付款不在原告的诉讼范围内），需加强营养。原告的母亲史秀云现年81岁，原告的儿子张瑞阳现年15岁，原告有五个兄弟姐妹。原告的住院伙食补助费为6850元（50元×137天）。对原告所举证据4、5，原告未提供原告及护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证，且原告提供的工资表上加盖的系单位内部章，故本院对该证据的证明目的不予认可。原告的误工费应参照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准15410元计算。护理人员张玉川、李红霞的护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准32045元计算。原告提供的收据上未显示付款人名称，无法证明与本案的关联性，故本院对该证据的证明目的不予认可。对原告所举证据7，该鉴定程序合法，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年7月6日作出的司法鉴定意见书鉴定意见：张怀亮的伤残等级为九级一处、十级一处，误工期限为270日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，符合相关法律规定，本院予以认定。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故对鉴定费2000元，本院予以认可。原告的误工费为11399.18元（15410元÷365天×270天）；护理费为35732.37元（32045元÷365天×137天×2人＋32045元÷365天×（270天-137天）×1人］；残疾赔偿金为44818.4元（10186元×20年×22%）；被扶养人生活费为4536.4元（8248元×5年×22%÷5人＋8248元×（18岁-15岁）年×22%÷2人］，因原告主张的被扶养人生活费为4124元，故被扶养人生活费为4124元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情认定为12000元。对原告所举证据8交通费，根据原告的住院时间等情况，本院酌情认定为2500元。对原告所举证据9营养费收据，该收据非正规票据，且收据上无营养品名称及用途，不能证明与本案的关联性，故本院对该证据的证明目的不予认可。关于原告的营养费，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定为5000元。
经审理查明，2014年10月28日6时50分许，被告朱丽丽驾驶借用被告朱彦奎所有的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市中华大街由北向南行驶，当行驶至邯郸市中华大街南吕固路口时，与沿邯郸市中华大街南吕固路口北侧人行横道由东向西行驶原告张怀亮驾驶的电动三轮车相撞，冀D×××××号小型轿车失控后又撞上在邯郸市中华大街西侧南吕固路头东尾西停车等待赵杰的的电动自行车，造成张怀亮、赵杰的、李红霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年11月19日作出公（交）认字（2014）第130421201450658号道路交通事故认定书认定：朱丽丽负此事故的主要责任，张怀亮负此事故的次要责任，赵杰的、李红霞无责任。原告张怀亮因该事故造成的损失为医疗费141307.21元、住院伙食补助费6850元、营养费5000元、误工费11399.18元、护理费35732.37元、残疾赔偿金44818.4元、被扶养人生活费4124元、精神损害抚慰金12000元、交通费2500元、鉴定费2000元，共计265731.16元。事故发生后，被告朱丽丽为原告张怀亮垫付医疗费25000元，该垫付款不在原告张怀亮的诉讼范围内。
另查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告天安保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），事故发生时在保险期内。本次交通事故造成张怀亮、赵杰的、李红霞三人受伤，形成三个诉讼。另案同事故受伤的赵杰的因该事故造成的损失为医疗费93928.44元、住院伙食补助费4650元、营养费3000元、二次手术费14000元、误工费16667.28元、护理费6845.27元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3200元，共计168662.99元。另案同事故受伤的李红霞因该事故造成的损失为医疗费16301.13元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费844.38元、护理费1755.89元、交通费600元，共计21101.4元。
本院认为，被告朱丽丽驾驶借用被告朱彦奎所有的冀D×××××号小型轿车于2014年10月28日6时50分许与原告张怀亮发生交通事故，造成张怀亮、赵杰的、李红霞三人受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队认定：朱丽丽负此事故的主要责任，张怀亮负此事故的次要责任，赵杰的、李红霞无责任，本院予以确认。原告张怀亮因该事故造成的损失为医疗费141307.21元、住院伙食补助费6850元、营养费5000元、误工费11399.18元、护理费35732.37元、残疾赔偿金44818.4元、被扶养人生活费4124元、精神损害抚慰金12000元、交通费2500元、鉴定费2000元，共计265731.16元。同事故受伤的赵杰的因该事故造成的损失为医疗费93928.44元、住院伙食补助费4650元、营养费3000元、二次手术费14000元、误工费16667.28元、护理费6845.27元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3200元，共计168662.99元。同事故受伤的李红霞因该事故造成的损失为医疗费16301.13元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费844.38元、护理费1755.89元、交通费600元，共计21101.4元。因事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告天安保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故原告的损失应由被告天安保险邯郸支公司在交强险分项限额内予以赔偿。因该事故同时造成原告张怀亮及赵杰的、李红霞三人受伤，故被告天安保险邯郸支公司应在交强险医疗费10000元限额内，按照原告张怀亮及赵杰的、李红霞的损失比例赔付原告张怀亮医疗费、住院伙食补助费、营养费计5343.25元{原告张怀亮（141307.21元＋6850元＋5000元）÷［原告张怀亮（141307.21元＋6850元＋5000元）＋赵杰的（93928.44元＋4650元＋3000元＋14000元）＋李红霞（16301.13元＋1000元＋600元）］×10000元}；被告天安保险邯郸支公司应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告张怀亮误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计74320.09元{原告张怀亮（11399.18元＋35732.37元＋44818.4元＋4124元＋12000元＋2500元）÷［原告张怀亮（11399.18元＋35732.37元＋44818.4元＋4124元＋12000元＋2500元）＋赵杰的（16667.28元＋6845.27元＋20372元＋5000元＋1000元）＋李红霞（844.38元＋1755.89元＋600元）］×110000元}，以上共计79663.34元（5343.25元＋74320.09元）。
原告张怀亮超出交强险部分的损失为186067.82元（265731.16元-79663.34元），应由当事人按照各自过错的比例分担责任。被告朱丽丽借用被告朱彦奎的车辆，且事故车辆在借用时不存在安全隐患，故原告超出交强险部分的损失应由被告朱丽丽按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，被告朱彦奎不承担赔偿责任。因被告朱丽丽在该事故中负主要责任，故被告朱丽丽应赔偿原告张怀亮超出交强险部分70%的损失，即130247.47元（186067.82元×70%）。原告张怀亮主张的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告张怀亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计79663.34元；
二、被告朱丽丽自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张怀亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计130247.47元；
三、驳回原告张怀亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，保全费420元，由被告朱丽丽负担4646元，原告张怀亮负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。