wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525执保31号
申请人：许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住永春县。
被申请人：卢志和，男，1986年3月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理申请人许金谷与被申请人卢志和民间借贷纠纷一案中，申请人许金谷于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人卢志和名下的址在南安市美林办事处江北大道滨江一号3号楼2301室的房产进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司作为担保。
本院认为，申请人许金谷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢志和名下的址在南安市美林办事处江北大道滨江一号3号楼2301室房产的过户手续（冻结期限3年）。
案件申请费620元，由申请人许金谷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕曙晋
二〇一八年七月十三日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高商初字第1-2号
原告：威海市都城混凝土有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路西、天津路南。
法定代表人：都军，董事长。
委托代理人：刘琳琳，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：宋英华，山东海明达律师事务所律师。
被告：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张琳悌，董事长。
委托代理人：苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
本院受理原告威海市都城混凝土有限公司诉被告海南华成建设有限公司承揽合同纠纷一案后，被告海南华成建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的证据中没有显示被告的印章，因此原、被告之间并没有发生合同业务关系，我院根据没有被告盖章的《威海市预拌混凝土供需合同》受理本案属于管辖错误。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以要求将本案移送至被告住所地人民法院即海南省海口市龙华区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交了其与被告海南华成建设有限公司东发现代城亲情园项目部及案外人威海市东发房地产开发有限公司于2010年6月5日签订的《威海市预拌混凝土供需合同》复印件一份，约定原告根据被告预拌砼订货单的要求，为被告承建的东发现代城亲情园（工程地点：高区东涝台村）进行砼配合比设计、生产和供应，并进行现场浇注，还约定合同履行中发生争议可向威海市人民法院起诉。
本院认为：根据法律规定，协议管辖中对管辖法院的约定应是具体、唯一的，本合同中约定的威海市人民法院不具备明确性的要求，该选择管辖的协议无效。从原告诉讼请求看，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，对于合同纠纷应根据被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案中原告住所地位于威海高区火炬路西、天津路南，其将设计、生产完毕的砼运送至高区东涝台村东发现代城亲情园工地，合同履行地位于本院管辖的区域内，故本院对该案享有管辖权。针对被告认为涉案合同中没有被告方的盖章，因此原、被告双方没有发生合同业务关系，我院据此受理该案属于管辖权错误的异议理由，通过审查该份合同，可以看出合同第5页海南华成建设有限公司东发亲情园项目部处加盖了海南华成建设有限公司合同专用章，且原、被告双方之间是否存在合同关系，属实体审理范围，作为管辖权异议的理由不能成立。综上，被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告海南华成建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告海南华成建设有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 都 宁
二〇一一年二月十二日
书 记 员 于晓军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3036号
罪犯赵田，女，1964年1月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2008年2月7日作出（2008）上刑初字第63号刑事附带民事判决，认定赵田犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。赵田赔偿四名附带民事诉讼原告人各项经济损失46027.73元。刑期自2007年6月18日起至2017年6月17日止。判决生效后，于2008年5月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年1月31日对赵田减去有期徒刑一年；于2012年5月23日对赵田减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2015年3月17日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵田入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年麦收前，赵田在未取得医生执业资格和办理医疗机构执业许可证的情况下，将一包治月子病的药以20元的价格卖给上蔡县东洪乡穆庄村的曹某某，经检验，该药物含有巴豆和大黄成份。2007年6月17日上午曹某某服药后开始吐泻不止，18日凌晨死亡。经鉴定，曹某某系服用巴豆和大黄泻下药后出现呕吐、腹泻等症状，未及时合理救治，造成水电解质紊乱，导致心率失常心脏骤停而死亡。另查明，该犯于2014年2月27日缴纳罚金3000元。
罪犯赵田服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年5月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵田本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵田减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7361号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告张向红，女，1969年12月07日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告维仕担保有限公司与被告张向红追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额1%计算，即600元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费480元，被告每月还款本息3280元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年6月13日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告张向红支付代偿款59641.84元；2、被告张向红支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告张向红承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张向红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告张向红未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告张向红及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计59641.84元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张向红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款59641.84元；
二、被告张向红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。
被告张向红若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1741.05元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告张向红负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2188号
原告郝雷，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地：清丰县政通大道与文化路交叉口。
负责人李贵昌，该公司经理。
委托代理人鲁跻峰，该公司法律顾问。
原告郝雷与被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称中华联合清丰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员侯美中担任审判长，审判员闫军景、人民陪审员张玉平参加评议，书记员邵慧亮担任法庭记录，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王应、被告中华联合清丰公司委托代理人鲁跻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雷诉称，2012年2月11日13时50分许，原告郝雷驾驶豫J700**号牌公交车沿清丰县瓦屋头镇至中原油田四公司公路自南向北行驶至清丰县瓦屋头镇大张村路段处时，与横穿公路的张嘉俊相撞，致张嘉俊当场死亡，豫J700**号牌公交车损坏。原告负事故的主要责任。事故发生后原告赔偿被害人家属经济损失178700元。原告郝雷驾驶豫J700**号牌公交车在被告中华联合清丰公司投保有交强险及第三者责任险，其限额为122000元和300000元。原告郝雷已将赔偿款代被告中华联合清丰公司支付给被害人家属，原告多次向被告理赔，被告均予以拒绝。请求法院判令被告中华联合清丰公司支付保险赔偿金178700元给原告郝雷。
被告中华联合清丰公司辩称，原告郝雷未取得驾驶客运中型客车驾驶证资格，也未取得从事客运从业资格，依法不能驾驶客车，因其违法驾驶车辆行为造成的损失应自负，保险公司不予赔偿。原告与被告中华联合清丰公司不存在机动车保险合同关系，原告没有资格以财产保险合同纠纷起诉被告中华联合清丰公司。“驾驶人未取得驾驶资格”同“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”是包含关系，前者包含后者之情形，被告中华联合清丰公司在投保时已向投保人濮阳大众客运有限公司出示了保险条款并予以充分解释与说明。所以请求人民法院依法驳回原告郝雷的起诉。
经审理查明，豫J700**“少林牌”中型普通客车行驶证登记车主为濮阳市大众公交客运有限公司，实际经营车主为郝雷。该车在被告中华联合清丰公司投保有交强险和第三者责任险，赔偿限额分别为122000元和300000元，保险期限自2011年8月12日至2012年8月11日。
2012年2月11日，原告郝雷驾驶豫J700**号“少林牌”中型普通客车沿清丰县瓦屋头镇至中原油田四公司公路自南向北行驶至清丰县瓦屋头镇大张村路段处时，在道路西侧机动车道与前方步行的张嘉俊相撞，造成张嘉俊当场死亡的道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定，认定郝雷驾驶与驾驶证记载的准驾车型不相符合的具有安全隐患的机动车在限速路段超速行驶，负此事故主要责任，张嘉俊对此事故负次要责任。2012年6月28日郝雷与张嘉俊家属达成赔偿协议，一次性赔偿张嘉俊家属178700元。
上述事实，由濮阳大众公交客运有限公司出具的证明、原告的身份证复印件、交通事故认定书、赔偿协议、收据、交强险保单和商业险保单、交强险和第三者责任险条款、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，豫J700**客车在被告中华联合清丰公司投保有交强险和第三者责任险，豫J700**客车的的实际经营车主为郝雷，因此原告郝雷与被告中华联合清丰公司具有保险关系，郝雷是适格原告。被告辩称“原告与其无保险合同关系”，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告中华联合清丰公司未将“驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符”作为免责事由对投保人进行明确说明，没有告知“未取得驾驶资格”包括“驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符”的情形，法律亦未明确规定“未取得驾驶资格”包括“驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符”的情形。因此，被告关于“原告未取得驾驶客运中型客车驾驶证资格，其造成的损失应自负，保险不予赔偿”的辩解意见，本院不予采纳。被保险车辆在交强险期间发生的交通事故，而造成第三人的损失，应由保险人承担赔偿责任。原告主张被告中华联合清丰公司在交强险限额内支付保险金120000元，本院予以支持。豫J700**“少林牌”中型客车投保第三者责任险时，被告保险公司提供的保险单附件保险条款中第六条第（七）中明确规定“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”是保险人责任免除的事由。故原告郝雷请求被告中华联合清丰公司在第三者责任限额内赔偿损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司在本判决生效后十日内支付原告郝雷保险金120000元。
二、驳回原告郝雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，由原告郝雷负担1174元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 侯美中
审判员 闫军景
陪审员 张玉平
二〇一二年十二月十七日
书记员 邵慧亮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1588号
罪犯文抢，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2011年9月21日作出（2011）高刑初字第2075号刑事判决，以被告人文抢犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十八年。河北省保定市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）保刑终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯文抢在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯文抢在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第562号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯文抢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文抢减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19228号
原告：张慧娟，女，汉族，1987年10月17日出生，住广东省云浮市云安区。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告：陈亚芬，女，汉族，1967年5月23日出生，户籍地浙江省台州市天台县，现住广东省佛山市顺德区。
被告：庞家荣，男，汉族，1967年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
两被告的共同委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师所律师。
原告张慧娟诉被告陈亚芬、庞家荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张慧娟的委托诉讼代理人邱昌亮，被告陈亚芬及两被告的共同委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2016年8月1日签订的《房地产买卖合同》；二、判令两被告向原告双倍返还购房定金100000元并支付违约金86000元，合计186000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告双方在顺德区容桂佳利达房产中介服务部的促成下，达成房屋买卖协议，两被告将其共有的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会文华路20号翠华轩2座303号房屋转让给原告，双方于2016年8月1日签订了《房地产买卖合同》，合同约定，上述房屋的转让价格为430000元，原告于签订合同时支付定金50000元，于取得房管部门出具的收缴证件收据当天支付50000元，剩余购房款330000元则由办理住房贷款银行以银行代付的形式支付给两被告，两被告在原告成功完成贷款申请后7天内到房管部门办理交易过户递件手续，至迟需在2016年10月1日完成。合同签订后，原告按约定将定金支付给了两被告，并于2016年8月10日成功完成了银行贷款申请手续，但两被告至今没有配合原告办理上述房产交易过户的相关手续。两被告的行为严重违反了合同的约定，还导致原告的合同目的无法实现，故根据合同第七条第1.3项的约定，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项的规定，请求判令解除原被告之间签订的房屋买卖合同，并由被告赔偿原告的损失。
被告答辩意见：1.两被告已按约定积极履行合同，不存在违约行为，两被告为了继续履行合同，已向银行清偿了案涉房产的银行贷款，并办理了公证委托手续。2.原告存在违约行为。自双方签订合同之后，原告多次称资金周围困难，拖延办理房地产过户手续，最后又要变更购房款的支付方式，提出解除合同，应由原告承担违约责任。3.原告同时请求双倍返还定金与违约金属于重复计算其损失，原告主张的违约金过高，显失公平。4.被告陈亚芬因身患重疾，尚在治疗，急需大量治疗费用，希望能与原告继续履行合同。
原被告双方均围绕其主张向本院提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告于2016年10月27日向被告邮寄的律师函、快递单、签收单，上述证据客观真实，本院对该组证据予以确认，但根据签收单，不能证明该邮件由两被告签收；2.被告提交的被告陈亚芬的出院记录，疾病医学证明书，该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。据此，本院确认本案事实如下：原告与两被告在顺德区容桂佳利达房产中介服务部的居间介绍下，于2016年8月1日签订房屋买卖合同一份，两被告将其共有的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会文华路20号翠华轩2座303号房产转让给原告张慧娟，转让价为430000元。合同对付款的时间及方式约定如下：在签订合同当天，买方支付定金50000元给卖方，双方须于2016年8月15日前按银行办理贷款要求提供相关资料及办理相关申请手续。于买方成功完成贷款申请后7天内，双方携带相关资料到房管部门办理交易过户递件手续，在取得房管部门出具的收缴证件收据当天付清购房首期款50000元。剩余购房款330000元由买方办理住房贷款所属的银行以银行代付形式支付给卖方指定的银行账户。如银行实际贷款额与买方申请贷款额有产生差额的，则由买方取得房管部门出具收缴证件收据时，双方以多退少补形式支付给对方，并开具相应金额的收款收据。关于该房屋交易过户递件手续需在2016年10月1日前完成。合同签订后，被告庞家荣办理了公证委托，委托由被告陈亚芬代为处理案涉房屋出售事宜，被告陈亚芬于2016年9月18日配合原告向银行办理住房贷款手续。两被告于2016年10月13日得知原告的贷款申请获得批准。之后，原告要求两被告一起到房管部门办理房屋过户手续，并提出由于银行已经同意向原告发放购房贷款380000元，办理过户当天不再以现金方式支付50000元。被告由于担心银行不能按照380000元的金额发放贷款，要求原告在办理过户手续当天以现金方式支付购房款50000元，双方为此产生争议，导致本案房屋至今未能完成过户手续。2016年10月27日，原告通过广东容桂律师事务所向被告陈亚芬身份证登记的地址邮寄一份律师函，认为两被告没有及时配合原告办理贷款申请，也没有按约定时间配合原告办理房屋过户手续，已构成违约，要求两被告在收到律师函之日起五天内配合原告办理房屋过户手续。两被告长期居住生活××××区，该邮件并非由两被告签收。
本院认为，原被告双方之间签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同内容履行各自的义务。原告起诉主张因为被告迟延履行义务，导致合同目的无法实现而请求解除合同，因此，应当由原告举证证明被告存在违约行为。根据合同关于付款时间及付款方式的约定，在签订合同当天，原告支付订金50000元，在向相关部门递交过户手续当天，原告再支付50000元，其余330000元通过银行贷款支付，如果贷款实际金额与买方申请贷款额有产生差额的，则由买方取得房管部门出具收缴证件收据时，双方以多退少补的形式支付给对方。但原告并没有提供证据证明其与银行之间签订了金额为380000元的贷款合同或其他证据证明银行将向原告发放380000元用于支付案涉房屋的价款，在原告明确拒绝履行合同义务的情况下，负有先履行义务的两被告可以行使不安抗辩权。原告截至庭审，亦没有提供证据证明其支付了首期款50000元或向银行办理了380000元的贷款，因此，被告不存在违约行为。故原告请求解除合同并要求被告双倍返还定金、支付违约金的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张慧娟的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为2010元，财产保全费1450元，合计3460元（已由原告预交），由原告张慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯 清 华
二〇一七年一月二十四日
书记员 欧阳佩玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初字第6948号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：刘晗东，1983年1月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：汪娇，女，1987年5月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李英，女，1960年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：房军，男，1962年3月17日出生，住沈阳市铁西区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告李英、房军服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告要求被告配合维修沈阳市于洪区室内厨房下水主管道主杠维修。
本院经审查认为，原告系为涉案园区提供物业服务的物业公司，其服务范围应为园区的公共区域和公共部位。现原告要求进入被告室内对厨房下水管道进行维修，超出了其物业服务范围，原告并非本案适格主体。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费100免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一八年八月二日
书记员 李雪威
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民初字第1902号
原告湖南和源物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路北端湘中海星之都小区。
法定代表人周玲利，董事长。
被告李峰，男，1962年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告谭红，女，1967年8月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告湖南和源物业服务有限公司诉被告李峰、被告谭红物业服务合同纠纷一案中，原告湖南和源物业服务有限公司于2012年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李峰、被告谭红的起诉。
本院认为，原告湖南和源物业服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南和源物业服务有限公司撤回对被告李峰、谭红的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖南和源物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈泽春
二〇一二年十二月十日
代理书记员 吴汪捷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申124号
再审申请人（一审原告）曹远智，男，汉族，1963年10月19日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告）曹倩玉，女，汉族，1949年3月26日出生，住上海市。
委托代理人曹远智，男，汉族，1963年10月19日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告）曹倩英，女，汉族，1945年1月21日出生，住上海市。
委托代理人曹远智，男，汉族，1963年10月19日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告）曹枫，女，汉族，1954年10月17日出生，住上海市。
委托代理人曹远智，男，汉族，1963年10月19日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）上海市第十人民医院，住所地上海市。
法定代表人秦环龙，该院院长。
再审申请人曹远智、曹倩玉、曹倩英、曹枫因与被申请人上海市第十人民医院（以下简称“第十人民医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第5609号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹远智、曹倩玉、曹倩英、曹枫申请再审称：一审判决认定第十人民医院对系争的医疗损害承担次要责任不当，该院应承担主要责任。曹远智等通过努力，约在2015年5、6月方取得参加鉴定的专家名单，5名专家中有3名系退休十几年的，没有资格作为鉴定专家。因此，鉴定程序违法。且鉴定结论有悖医学常理，严重失实。曹远智、曹倩玉、曹倩英、曹枫请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定再审本案。
本院经审查查明：本案一审判决于2015年1月12日作出，双方当事人均未上诉。2016年3月21日，曹远智等向本院递交申请再审材料。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。曹远智等人称于2015年5、6月份方了解到相关信息，但也应自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。因此，曹远智等人的再审申请业已超过法律规定的申请再审期限。另，曹远智等人称鉴定程序违法及鉴定结论有悖医学常理，但未向法院提供充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，申请人曹远智、曹倩玉、曹倩英、曹枫的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回曹远智、曹倩玉、曹倩英、曹枫的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一六年四月二十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终266号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）胡某。
诉讼代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）贺恒宝。
被上诉人（原审被告人）胡兵。
被上诉人（原审被告人）刘职星。
被上诉人（原审被告人）周明光。
徐州市铜山区人民法院审理原审自诉人胡某诉原审被告人贺恒宝、胡兵、刘职星、周明光犯抢劫罪和非法拘禁罪暨附带民事诉讼一案，于2016年7月19日作出（2016）苏0312刑初108号刑事裁定。宣判后，原审自诉人胡某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原裁定认为，2014年10月4日，徐州市铜山区公安局对胡某被非法拘禁案立案侦查，贺恒宝、胡兵、刘职星、周明光先后到案。2015年5月5日，该局作出铜公（山）刑诉字[2015]479号起诉意见书，以贺恒宝、胡兵、刘职星、周明光涉嫌犯非法拘禁罪向徐州市铜山区人民检察院移送审查起诉。徐州市铜山区人民检察院审查后认为贺恒宝、胡兵、刘职星、周明光的行为尚在一般处理债权的民事行为范围内，不具有刑事违法性，遂于2015年10月28日作出铜检刑撤[2015]22号建议撤回案件函，建议徐州市铜山区公安局将该案撤回。徐州市铜山区公安局于2015年11月14日作出铜公（山）撤案字[2015]189号撤销案件决定书，对案件予以撤销。经审查在案证据，认为认定被告人贺恒宝、胡兵、刘职星、周明光犯抢劫罪、非法拘禁罪的证据不足。自诉人胡某的附带民事诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人胡某对被告人贺恒宝、胡兵、刘职星、周明光的起诉。
上诉人胡某上诉请求撤销原审刑事裁定，追究贺恒宝、胡兵、刘职星、周明光等7人犯抢劫罪、非法拘禁罪的刑事责任，并要求赔偿经济损失及返还车辆，诉讼代理人亦提出相同意见。
本院审理期间，上诉人及诉讼代理人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人主张原审被告人贺恒宝、胡兵、刘职星、周明光犯抢劫罪、非法拘禁罪的证据不足。原审人民法院驳回自诉人胡某对被告人贺恒宝、胡兵、刘职星、周明光起诉的处理结果并无不当，上诉人及诉讼代理人的意见不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘可嘉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执765号之二
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。
法定代表人：杨林。
委托代理人：王旋，广东敬思律师事务所律师。
被执行人：李涛。住所地：广东省深圳市福田区。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李涛国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第9477号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币6242258.54元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人李涛名下位于福田区××与××路交汇处××丹桂××12Ｅ的房产（不动产权证证号30×××36）为本案抵押房产，深圳市罗湖区人民法院以（2017）粤0303执12661号案件依法查封了该房产。本院于2018年8月21日致函深圳市罗湖区法院商请将上述房产移送本院执行。深圳市罗湖区人民法院于2018年9月4日回复本院：该院已启动拍卖程序，不宜向本院移送。本院现已致函该院参与分配。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本案被执行人名下房产正由深圳市罗湖区人民法院处分，本院已移交参与分配函，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一八年九月四日
书记员 蒋 义
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终117号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘珺，男，1977年4月24日出生，住潮州市枫溪区。
辩护人黄泽桂，广东典元律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人刘珺犯诈骗罪一案，于2018年7月18日作出（2018）粤5102刑初220号刑事判决。原审被告人刘珺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘珺，于2013年12月至2015年8月期间，虚构投资莉某酒吧、颐某项目、潮州西某茶楼、庵埠西某茶楼、韩江河沙开采项目、合作二手车生意的事实，先后骗取被害人陈某、黄某、沈某的人民币合计623.33万元。具体如下：
1、被告人刘珺，于2013年12月，虚构要转让莉某酒吧股份的事实，并承诺给予分红，以收取投资款的名义，骗取被害人陈某人民币13万元。
2、被告人刘珺，于2014年4月，虚构要转让莉某酒吧股份的事实，并承诺给予分红，以收取投资款的名义，骗取被害人陈某人民币6.5万元。
3、被告人刘珺，于2014年8月，虚构要转让潮州西某股份的事实，并承诺给予分红，以收取投资款的名义，骗取被害人陈某人民币20万元。
4、被告人刘珺，于2015年1月，虚构要转让莉某酒吧股份的事实，并承诺给予分红，以收取投资款的名义，骗取被害人陈某人民币51.75万元。
5、被告人刘珺，于2015年2月，虚构要转让莉某酒吧股份的事实，并承诺给予分红，以收取投资款的名义，骗取被害人黄某人民币31.05万元。
6、被告人刘珺，于2015年3月，虚构要转让颐某项目股份的事实，并承诺给予分红，以收取投资款的名义，骗取被害人黄某人民币46万元。
7、被告人刘珺，于2015年4月，虚构要转让莉某酒吧股份的事实，并承诺给予分红，以收取投资款的名义，骗取被害人黄某人民币69.75万元。
8、被告人刘珺，于2015年4月，虚构合作韩江河沙开采项目，并承诺给予分红，以收取投资款的名义，骗取被害人黄某、陈某各人民币150万元。
9、被告人刘珺，于2015年7月，虚构合作二手车生意，并承诺给予分红，以收取投资款的名义，骗取被害人沈某人民币196万元。
10、被告人刘珺，于2015年8月，虚构要转让庵埠西某股份的事实，并承诺给予分红，以收取投资款的名义，骗取被害人陈某人民币55万元。
被告人刘珺虚构上述投资项目，骗取被害人的钱款后，虚构投资分红分别返还陈某人民币28万元、黄某16.72万元、沈某人民币20万元。归案前，被告人刘珺分别返还陈某、黄某的投资款各人民币50.5万元。
原审判决认定上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人刘珺的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人刘珺，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人刘珺犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。2、责令被告人刘珺应于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某人民币217.75万元、退赔被害人黄某人民币229.58万元、退赔被害人沈某人民币176万元。
上诉人刘珺上诉称：我有退赃退赔、自愿认罪、如实供述自己罪行等情节，原审判决对我的量刑明显过重，请求二审法院撤销原判，对我从轻处罚。
其辩护人辩护称：刘珺没有想过要将被害人的钱据为己有，因被别人欠下巨额债务，导致资不抵债才走上犯罪道路，刘珺有退赃退赔、自愿认罪、如实供述自己罪行等情节，原审判决量刑明显过重，请求二审法院撤销原判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘珺以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人刘珺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
上诉人刘珺及其辩护人提出原审判决量刑明显过重，请求二审法院撤销原判、从轻处罚的意见，经查，刘珺多次诈骗他人财物，数额特别巨大，应依法予以惩处，原审判决鉴于刘珺归案后能如实供述自己的罪行，并考虑其返还各被害人的部分款项的情节，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现再要求予以从轻处罚据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 刘新燕
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 许钟亮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7422号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告吴国民，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告维仕担保有限公司与被告吴国民追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告吴国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为72000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1440元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费504元，被告每月还款本息2936元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21600元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年2月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告吴国民支付代偿款95602.56元；2、被告吴国民支付违约金21600元；3、诉讼费用由被告吴国民承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告吴国民经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告吴国民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告吴国民及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计95602.56元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴国民于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款95602.56元；
二、被告吴国民于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21600元。
被告吴国民若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2644.05元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告吴国民负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终1718号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨美芬，女，1965年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案，于2018年2月8日被羁押，当日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕，2018年4月4日被取保候审。
辩护人王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。
原审被告人孙鹏，男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省琼海市，暂住本市福田区。因本案，于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人孙鹏、杨美芬犯开设赌场罪一案，于2018年5月25日作出（2018）粤0304刑初612号刑事判决。宣判后，原审被告人杨美芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人杨美芬，听取辩护人的辩护意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月1日，深圳市公安局福田分局民警对本市福田区皇岗新村43栋之一号羊庄虾王餐厅进行查处，抓获涉嫌开设赌场的被告人孙鹏、参赌及为赌场提供条件人员数名。经审查，王某等人因为赌博提供条件被该局行政拘留，徐某等人因赌博被该局行政拘留。经查，被告人杨美芬于2017年1月份开始在福田区皇岗新村43栋之一号经营羊庄虾王餐厅，因餐厅生意不好，其将该餐厅三个带有麻将机的包房承包给被告人孙鹏，孙鹏就在三包房内召集赌博人员以打“转转”麻将进行赌博，每一把牌自摸孙鹏就抽取20元人民币的“水钱”，杨美芬则按照每桌麻将每次收取180元人民币的开台费，然后按照每小时38元人民币收费，以此牟取非法利益。
另查，公安机关现场缴获“水钱”人民币370元，赌资人民币14490元（行政没收），麻将三副。
上述事实，有公诉机关提供并经原审认证的下列证据予以证实：被告人孙鹏、杨美芬的身份资料，前科劣迹查询材料，扣押清单，扣押笔录，行政处罚决定书，抓获经过，照片说明书等书证；证人刘某（甲）、梁某、徐某、陈某、曾某、刘某（乙）、康某、胡某、谢某、任某、王某（甲）、朱某、徐某、庄某、郑某、王某（乙）、董某、端某某、夏某的证言；被告人孙鹏、杨美芬的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；监控录像。
原判认为，被告人孙鹏、杨美芬无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。二被告人均认罪、认罚，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人孙鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨美芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；缴获的赌具麻将三副依法没收；缴获的“水钱”人民币370元依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨美芬上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审改判缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨美芬、原审被告人孙鹏无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。二人均认罪、认罚，系初犯，可以从轻处罚。上诉人杨美芬及其辩护人希望二审改判缓刑的上诉意见、辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年九月四日
书记员 李永康(兼)
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3378号
申请执行人：洪曲（英文名：KUKHUNG），女，1976年8月25日出生，住福建省福州市，美国)。
被执行人：福建藏天园寿山石工贸有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈开锋，总经理。
被执行人：陈丽娇，女，1975年12月25日出生，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人洪曲与被执行人陈丽娇、福建藏天园寿山石工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第4151号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈丽娇、福建藏天园寿山石工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪曲于2016年11月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈丽娇、福建藏天园寿山石工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，被执行人福建藏天园寿山石工贸有限公司名下有坐落于福州市××区茶亭街道××民航广场××＃楼××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元房产，此外被执行人陈丽娇、福建藏天园寿山石工贸有限公司无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。上述房产本院首轮查封，2017年9月14日福州市中级人民法院向我院商情移送执行上述房产，本院于2017年10月10日向中级人民法院移送上述房产的处置权。
本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仓民初字第4151号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 林朝富
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16143号
原告：郁建华，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。
被告：唐红珍，女，1955年1月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告郁建华与被告唐红珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁建华到庭参加诉讼。被告唐红珍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)5万元。2、判令被告支付借款逾期利息(以3万元本金为基数，从2015年12月8日至还清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告通过他人认识。2015年11月1日，被告以儿子做生意需资金周转为由向原告借款1万元，在淞南五村小区门口原告的车里，原告给付被告1万元现金，1万元是原告的自有资金，被告当场出具了借据，借据约定了借款金额、还款期限、逾期利息等。2015年11月7日被告以相同理由向原告借款2万元，在淞发路原告车里原告给付被告2万元现金，2万元是原告的自有资金，被告当场出具了借据，借据上小写的2,000元是被告的笔误，借据上大写是2万元，实际给付2万元，借据约定了借款金额、还款期限、逾期利息等。2015年12月11日被告以相同理由向原告借款2万元，在长江南路建设银行被告向原告出具了借条，原告通过ATM转账2万元给被告，尾号9626的银行卡是原告的。到期后被告未还钱，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告唐红珍未作答辩。
本院认定如下：
被告向原告借款1万元并出具借据，借据主要内容：今有借款人唐红珍向出借人郁建华借款人民币壹万元整，借款方式现金，还款日期2015.12.4。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息：按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。
被告向原告借款2万元并出具借据，借据主要内容：今有借款人唐红珍向出借人郁建华借款人民币贰万元整，借款方式现金，借款日期2015.11.7，还款日期2015.12.7。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息：按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。
2015年12月11日原告向被告转账2万元，被告向原告出具了借条，借条主要内容：今唐红珍借郁建华人民币贰万元正。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款5万元。
上述事实，有借据2张、借条1张、建行交易明细、建行卡及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。两张借据均约定了借款期限及逾期利息，被告没有归还借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率四倍支付30,000元借款自2015年12月8日至还清之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告唐红珍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐红珍于本判决生效之日起十日内归还原告郁建华借款人民币50,000元。
二、被告唐红珍于本判决生效之日起十日内支付原告郁建华借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2015年12月8日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,050元，由被告唐红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 於 旋
二〇一八年一月二日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第390号
原告:柯小振（公民身份号码：3302061969********），男，1969年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：周守勇，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：王仙芳（公民身份号码：3302061964********），女，1964年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告柯小振为与被告王仙芳民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2010年12月1日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告柯小振的委托代理人周守勇到庭参加诉讼,被告王仙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告柯小振诉称：2010年8月21日,被告因其丈夫承包工程需大量资金向原告借款30万元,至今未还。现起诉要求被告归还借款30万元。原告提供了借条。
被告王仙芳未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王仙芳向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内返还原告借款。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告王仙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王仙芳应在本判决生效之日起七日内返还原告柯小振借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年十二月一日
代书记员 徐 烨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2956号
罪犯常玉萍，女，1972年8月8日出生，汉族，河南省新乡市人，高中毕业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月18日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月12日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年5月19日作出（2011）卫滨刑初字第78号刑事判决，认定常玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月19日起至2019年4月18日止。判决生效后，于2011年6月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯常玉萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月17日，常玉萍在新乡市先后三次向张新兴贩卖毒品“黄皮”20包，张新兴又以每包90元的价格将部分毒品转卖给吸毒人员。同月18日、19日，常玉萍又先后两次向张华新贩卖毒品“黄皮”7包。2010年11月19日，常玉萍新乡市向吸毒人员“了红”贩卖毒品时被当场抓获，公安机关从其家中搜查出毒品44小包以及1大包土黄色粉末及封口机等分装工具。经鉴定，被查获的毒品中均有海洛因，数量共计为15.46克。该犯系累犯。
罪犯常玉萍服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日获得记功奖励1次；2012年11月15日获得表扬奖励1次；2013年4月15日获得表扬奖励1次；2013年9月15日获得表扬奖励1次；2014年3月15日获得表扬奖励1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常玉萍入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常玉萍减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3558号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1—26号。
法定代表人：张会，该公司董事长。
委托代理人：陈晨，该公司职员。
被告：王宇，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 程
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保76号
申请人陈胜华，男，1972年09月07日出生，江西省余江县，住江西省余江县。
委托代理人周瑜，江西省东昇律师事务所律师。
被申请人何连昌，男1972年01月05日出生，江西省余江县，住江西省余江县。
本院在受理申请人陈胜华与被申请人何连昌民间借贷纠纷一案中，申请人陈胜华于2016年06月03日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供车牌号为赣Ｌ×××××别克牌小型汽车一辆作为担保，要求依法冻结被申请人何连昌银行存款31000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为，申请人胡叔明的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何连昌银行存款31000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马俊峰
二〇一六年六月三日
书记员 邹 磊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协118号
申请执行人：徐德善，男。
被执行人：王光东，男。
申请执行人徐德善与被执行人王光东买卖合同纠纷一案，现因青岛市市北区人民院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1889号民事调解书由青岛市崂山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 董丽华
二〇一八年九月二十八日
书记员 孟泰宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世杰，男，汉族，1947年3月8日出生。
委托代理人：高建平，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘力，男，汉族，1973年10月31日出生。
委托代理人：高建平，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：初佩俊，女，汉族，1954年8月8日出生。
再审申请人刘世杰、刘力因与被申请人初佩俊继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世杰、刘力申请再审称：1、受赠人应当按照约定履行义务，被申请人初佩俊没有履行《赠与合同》中的附随义务，无权接受赠与房屋。2、二审法院拒绝申请人两次延期开庭申请，程序违法。3、房屋所有权人刘桂薰在签订了经过公证的《赠与合同》之后，两次亲笔书写遗嘱表示，本案讼争的房屋在本人死后归孙子刘力。原审对刘桂薰的亲笔遗嘱不予认定不当，要求依法再审改判。
本院认为：刘桂薰与初佩俊系母女关系。刘桂薰生前与初佩俊所签订的《赠与合同》经公证处公证，内容不违反法律规定，且刘桂薰生前并未明确提出撤销该《赠与合同》，故一、二审法院依据该《赠与合同》判令初佩俊取得刘桂薰房屋一半的房产并无不当。虽然《赠与合同》中有初佩俊每隔一年照顾抚养母亲刘桂薰一年的约定，但并未将该内容明确作为赠与一半房产的前提条件，由于该《赠与合同》是在2003年7月签订的，刘桂薰于2012年9月去世，在《赠与合同》签订后近十年的时间内，如果初佩俊照顾抚养老人不尽心尽责，刘桂薰可以通过撤销《赠与合同》来保护自己的合法权益，不一定必须以照顾抚养为赠与一半房屋的前提条件。另刘世杰、刘力申请再审称二审法院拒绝了申请人两次要求延期开庭的申请，系程序违法。经查，申请人刘世杰、刘力的委托代理人张华强二审期间到庭参加了诉讼，故该项申请理由不属于法定的再审事由。
综上，刘世杰、刘力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘世杰、刘力的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十二月二日
书记员 张运云
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初156号
原告张同辉，河北省望都县。
原告苏爱忠，河北省望都县。
原告魏海涛，河北省望都县。
原告徐连增，河北省望都县。
原告刘超，河北省望都县。
原告薛泽峰，河北省望都县。
原告薛增杰，河北省望都县。
原告隋志国，河北省望都县。
原告高国喜，河北省望都县。
委托代理人张同辉，男，河北省望都县。
被告时永涛，河北省望都县。
原告张同辉、苏爱忠、魏海涛、徐连增、刘超、薛泽峰、薛增杰、隋志国、高国喜与被告时永涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田向雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告张同辉（同为九原告的诉讼代理人）、薛增杰到庭参加诉讼，被告时永涛经本院传票传唤，无正当理由拒绝当庭。本案现已审理终结。
原告张同辉等九人诉称，2013年春，张同辉等九原告为被告承包的工程打工，从事抹灰工作，工程完工后，被告只付给九原告一半工资，另有7100元工资款未给付原告，被告为原告出具了欠条一张，此款经原告多次催要，被告以第三方未付清其工程款为由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告给付原告工资7100元；被告负担诉讼费。
被告时永涛未答辩。
经审理查明，2013年春，张同辉等九原告为被告承包的工程从事抹灰工作。工程完工后，被告有7100元工资款未给付九原告，被告为原告出具了欠条。该款被告至今未给付原告。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告承包的工程队提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告时永涛应向原告支付劳务报酬。原告主张被告应给付劳动报酬7100元，并提供了被告出具的欠条，本院对此予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告时永涛给付原告张同辉、苏爱忠、魏海涛、徐连增、刘超、薛泽峰、薛增杰、隋志国、高国喜劳务报酬7100元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时永涛负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田向雷
二〇一六年三月九日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第194-1号
申请执行人马国峰，男。
被执行人冯小平，女。
申请执行人马国峰与被执行人冯小平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第855号民事判决书，于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12160元、案件受理费52元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第194号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 影
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1731号
申请执行人：丁俊达，男，汉族，1946年7月5日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人：泉州市正天节能科技有限公司，住所地福建省泉州丰泽区。
被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
申请执行人丁俊达与被执行人泉州市正天节能科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）闽0102民初7994号民事判决书发生法律效力后，申请执行人丁俊达于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款本金26000元及利息，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2018）闽0102执1731号申请执行人丁俊达与被执行人泉州市正天节能科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初189号
原告：强建鹏，男，汉族，生于1970年1月1日,陇南市人，农民。
被告：杨永辉，男，汉族，生于1978年9月1日,陇南市人，农民.
原告强建鹏诉被告杨永辉民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月15日立案。现原告强建鹏以其与被告杨永辉协商处理为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强建鹏在本案宣判前有撤诉的权利，经审查原告强建鹏申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告强建鹏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告强建鹏负担。
审判员 胡海清
二〇一七年四月六日
书记员 苏丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01112号
罪犯许金榜，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月27日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第23号刑事判决，认定许金榜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月12日至2015年7月3日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第270号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许金榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许金榜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯许金榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许金榜的刑期减去十一个月二日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终918号
上诉人（原审原告）：杨玉秀，男，汉族，1953年2月5日出生，住沈阳市东陵区，身份证号2101121953********。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李学民，系局长。
委托代理人：秦增法，男，该单位工作人员。
杨玉秀诉沈阳市公安局大东分局确认执法行为违法一案，上诉人杨玉秀不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审认为，刑事侦查的司法权属于刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，原告要求确认被告履行刑事侦查职责行为违法，不属于本院受案范围。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉秀的起诉。案件受理费50元,退还原告。
上诉人杨玉秀上诉称，上诉人不涉嫌刑事案件，故不涉及刑事侦查权问题，属于人民法院受理范围。上诉人没有任何违法事实，被上诉人无权拘留。综上，请求撤销原审裁定；依法改判，确认被上诉人执法行为违法；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局大东分局辩称，被上诉人行为是刑事诉讼活动，不是行政行为，所以不具有可诉性，请求维持原审裁定。
本院审理查明，2015年1月7日，上诉人被沈阳市公安局大东分局行政拘留，2015年1月17日解除拘留措施。上诉人针对此行为于2015年2月4日向沈阳市公安局申请行政复议，沈阳市公安局作出沈公治复决字[2015]02号复议决定，维持了前述行政行为，该复议决定于2015年3月31日送达。另，2016年7月12日，上诉人因寻衅滋事案被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年8月9日，上诉人被释放。上诉人不服，于2017年12月27日诉至法院，请求法院判令被上诉人执法行为违法，由被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。针对被上诉人2015年的行政拘留，上诉人申请复议后，对复议决定不服，应在收到复议决定之日起十五日内起诉，故上诉人于2017年12月27日起诉超过法定起诉期限，且无正当理由。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故被上诉人2016年对上诉人的刑事拘留，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
审 判 员 周玺联
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道（西）299号。
法定代表人朱则军，局长。
委托代理人王小胜、郭雷华，该局工作人员。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、王映童，该局工作人员。
刘书平因诉中牟县公安局、郑州市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终817号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘书平向本院申请再审称：2016年1月29日，刘书平以邮寄方式向中牟县公安局提出申请，请求公开“关于路尚勤诉朱国强、朱国胜、赵艳芬犯故意伤害罪、侮辱罪一案，1998年12月28日下午五时许的报警回执、出具受案登记表、立案报告表、立案请示报告、立案决定书，要求提供审讯朱国强、朱国胜、赵艳芬等人的录像资料，要求时间、声音、图像同步，强烈要求不准解码、不准炮制”。中牟县公安局答复称该信息不存在明显违法，原审法院认定事实错误。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：本案刘书平提出的政府信息公开申请所涉及的案件属于刑事自诉案件。刘书平虽称该案件曾经报警，中牟县公安局所属的相关派出所就该案件制作过询问笔录，但其并未提供相应的证据予以证明，中牟县公安局答复其所申请的信息不存在符合法规规定，郑州市公安局作出被诉行政复议决定程序合法，原审法院据此判决驳回刘书平的诉讼请求并无不当。刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回刘书平的再审申请。
审 判 长 李继红
审 判 员 王盛楠
审 判 员 姜立恒
二〇一八年九月十五日
法官助理 王 宁
书 记 员 陈瑞丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威高商初字第11号
原告：方大庆，男，汉族，住文登市。
被告：王秉天，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告方大庆与被告王秉天委托合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方大庆到庭参加诉讼，被告王秉天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方大庆诉称，2007年2月11日，被告以为原告办理出国劳务为由收取原告押金10000元，并承诺如不能办理全额退款。后被告一直未能为原告办理出国劳务，原告多次索要该款项未果，故诉至法院，要求被告返还押金10000元。
被告王秉天未答辩。
经审理查明，2007年2月11日，被告王秉天为原告及案外人于某某出具收条一张，内容为：“今收到人民币贰万捌仟元正王秉天”。原告主张被告以为原告及案外人于某某办理出国劳务为由收取原告及于某某人民币10000元及18000元，并为原告及于某某出具了上述收条。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，被告以为原告办理出国劳务为由收取原告款项的行为应认定原、被告之间存在委托合同关系，该委托合同系双方当事人的真实意思表示且无违反法律及行政法规的相关规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务，原告将款项交于被告后，被告并未按合同约定为原告办理出国劳务等事宜，故被告应将收取款项返还原告。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，应视为对其质证和辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内返还原告押金款项10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一一年二月二十二日
书记员 吕雅琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4160号之一
原告：荥经县华鑫建筑设备租赁站，经营场所荥经县六合乡水池村上组，注册号513123600076204。
经营者：谢世友，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。
被告：雅安市川雅建设有限公司，住所地荥经县严道镇金宇广场1-2-28-39号，统一社会信用代码91511822210903275J。
法定代表人：石章跃，系公司总经理。
原告荥经县华鑫建筑设备租赁站与被告雅安市川雅建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告荥经县华鑫建筑设备租赁站于2018年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荥经县华鑫建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荥经县华鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1286元(已减半收取)，由原告荥经县华鑫建筑设备租赁站负担。
审 判 员 张志力
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执913号
申请执行人：许亮生，男，1962年6月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：林玲，广东创兴律师事务所实习律师。
被执行人：许仰光，男，1972年4月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
许亮生与许仰光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初31号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人许仰光应付还申请执行人许亮生借款人民币260000元并赔偿该款的利息损失（自2016年1月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人许亮生的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人许仰光发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院依法向金融、不动产登记中心、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，仅查明被执行人许仰光名下登记有位于潮州市潮××区××房的房地产（产权证号列：粤房地证字第xxxxxxxx号,本案诉讼保全物），本院依法对上述房地产进行评估、拍卖和变卖。另查明，案外人柯宾于2017月3月29日向本院提出执行异议，主张异议人才是上述房地产的实际所有人，请求解除对上述房地产的查封。本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日作出（2017）粤5103执异8号执行裁定书，裁定中止对位于潮安县城区安盛花园七幢102房（产权证号列：粤房地证字第xxxxxxxx号）的执行。本案申请人对裁定不服，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。案经审理，本院于2018年3月1日作出（2017）粤5103民初1196号民事判决书，判决准许执行被告许仰光位于潮安县城区xxxxxxx房（产权证号列：粤房地证字第xxxxxxxx号）。案外人柯宾不服判决，在法定期限内向潮州市中级人民法院提起上诉。潮州市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）粤51民终264号民事判决书，判决撤销本院（2017）粤5103民初1196号民事判决；驳回许亮生的诉讼请求。再查明，申请执行人未按本院终本约谈通知书通知的时间到庭参加约谈，也未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李锦孝
审 判 员 魏国媛
代理审判员 温崇立
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 潘婉华
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执509号
申请执行人孙文秀，住巴彦县。
被执行人李世新，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初2018号民事判决书，依法受理的孙文秀申请执行李世新买卖合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执509号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 爽
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终11号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平华，无业。2006年3月6日，因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年10月14日，因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕前发现漏罪，2009年3月19日被民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人应琦，江西华星律师事务所律师。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人李平华犯贩卖毒品一案，于2015年12月7日作出（2015）月刑初字第226号刑事判决。原审被告人李平华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李平华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月17日晚20时许，吸毒人员孔某电话联系被告人李平华购买毒品，并约好在鹰潭市杏园菜场附近的中浩网吧门口进行交易。二人到达交易地点，李平华将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给孔某，得款100元。2015年6月18日晚21时许，吸毒人员孔某又电话联系被告人李平华购买毒品，并约好在鹰潭市明珠宾馆门口进行交易。二人到达交易地点后，李平华将约0.2克甲基苯丙胺卖给孔某，得款100元。2015年6月23日晚21时许，吸毒人员孔某电话联系被告人李平华购买毒品，并约好在鹰潭市明珠宾馆门口进行交易。二人到达交易地点后，李平华将约1.4克甲基苯丙胺卖给孔某，得款300元。交易结束后，李平华与孔某被接到群众举报的公安人员当场抓获，并从孔某身上缴获交易的毒品、从李平华身上缴获一包透明塑料袋包装的白色晶体及2粒红色药丸。经鉴定，从李平华身上缴获的物质均检出甲基苯丙胺成分，净重6.3克、0.2克。
原审法院认为，被告人李平华明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次向他人贩卖，共计约8.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出公安机关在李平华身上缴获的6.5克毒品不应算入贩卖的总数量的辩护意见。经查，被告人李平华被抓获前曾实施过贩卖毒品的行为，故公安机关从其身上缴获的毒品应当计算贩卖毒品的数量，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人李平华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其本人吸食毒品，属以贩养吸，且从其身上缴获的毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。现根据被告人李平华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告人李平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的非法所得人民币三百元，予以没收。
上诉人李平华上诉称，从其身上缴获的毒品不应计入其贩卖毒品总数量内，且一审法院对其量刑过重。
经审理查明，2015年6月17日晚20时许，吸毒人员孔某电话联系上诉人李平华购买毒品，并约好在鹰潭市杏园菜场附近的中浩网吧门口进行交易。二人到达交易地点后，李平华将约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给孔某，得款100元。2015年6月18日晚21时许，吸毒人员孔某又电话联系上诉人李平华购买毒品，并约好在鹰潭市明珠宾馆门口进行交易。二人到达交易地点后，李平华将约0.2克甲基苯丙胺卖给孔某，得款100元。2015年6月23日晚21时许，吸毒人员孔某再次电话联系上诉人李平华购买毒品，并约好在鹰潭市明珠宾馆门口进行交易。二人到达交易地点后，李平华将约1.4克甲基苯丙胺卖给孔某，得款300元。此次交易结束后，李平华与孔某被接到群众举报的公安人员当场抓获，并从孔某身上缴获了刚交易的毒品，同时从李平华身上缴获一包透明塑料袋包装的白色晶体及2粒红色药丸（俗称“麻古”）。经鉴定，从李平华身上缴获的物质均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为6.3克、0.2克。
以上事实有经一审庭审举证、质证的如下证据予以证实：证人孔某的证言、归案情况说明、上诉人李平华指认毒品照片、通话详单、刑事判决书及释放证明、常住人口登记表、鹰潭市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、辨认及称重笔录、监控视频及上诉人李平华的供述等。
本院认为，上诉人李平华明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，共计约8.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人李平华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其本人吸食毒品，属以贩养吸，且从其身上缴获的毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚；上诉人有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人上诉称从其身上缴获的毒品不应计入其贩卖毒品总数量内且一审法院对其量刑过重的上诉理由。经查，在缴获上诉人李平华身上毒品前，上诉人李平华曾实施过贩卖毒品的行为，故从其身上缴获的毒品应计入贩卖毒品的数量内，同时原审法院量刑时也充分考虑了上诉人的各量刑情节。上诉人李平华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 李志武
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4524号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人包金河，男，1975年2月21日出生，蒙古族，职员。
被告张庆民，男，1966年3月17日出生，满族，农民。
被告李桂琴，女，1966年1月26日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张庆民、李桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包金河到庭参加了诉讼，二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告张庆民、李桂琴于2014年3月15日向原告贷款20000元。约定利率为千分之9.50，贷款到期日为2015年12月10日。截止2015年9月30日，被告欠贷款本金19962.23元，利息2811.15元，本息合计22773.38元。现起诉，要求被告偿还借款本金20000元，利息2811.15元，本息合计22773.38元；自2015年10月1日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、个人保证借款合同一份，证明被告张庆民、李桂琴为共同借款人，借款20000元，月利率为千分之9.50。借款自2014年3月15日，期限为12个月。
2、借款借据一份，证明借款人张庆民、李桂琴在原告处借款20000元。
3、利息证明一份，证明被告张庆民、李桂琴借款利息为2811.15元。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张庆民于2014年3月15日向原告贷款20000元，被告张庆民的妻子李桂琴为共同借款人。约定月利率为千分之9.50，借款期限为12个月。截止2015年9月30日，被告尚欠借款本金19962.23元。
本院认为，被告张庆民、李桂琴作为借款人，应按时偿还贷款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆民、李桂琴于本判决生效后10日内偿还原告借款本金19962.23元，并给付自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日按约定利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费369元（原告已预交），减半收取184.5元，由被告张庆民、李桂琴负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年十二月二日
书记员 周 磊
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮蛟民初字第31号
原告吕某某，女，住浮梁县。
被告郑某甲，男，住浮梁县。
原告吕某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员于坚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告郑某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告相识后，于2000年登记结婚，生育两个儿子，长子郑某乙，2001年1月31日出生，次子郑某丙，2002年12月27日出生。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常参与赌博，实施家庭暴力。被告对家庭不负责任，伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，感情破裂。现诉至法院，要求离婚，长子郑某乙由被告抚养，次子郑某丙由原告抚养，现有房屋归被告所有。
原告吕某某为支持其上述诉讼主张，向法庭递交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份。
2.结婚证明材料，证明原、被告的夫妻关系。
3.户口本复印件，证明被告的身份及婚生儿子郑某乙，郑某丙出生日期等情况。
被告郑某甲未到庭，本院在开庭前已向被告送达民事诉状，应诉、举证通知书及开庭传票后，未收到被告的答辩状和相关证据材料。
经审理查明：原、被告相识后，于2000年登记结婚。2001年1月31日生育长子，取名郑某乙，2002年12月27日生育次子，取名郑某丙。婚后夫妻感情一般。原告认为，被告对家庭不负责任，双方性格不合，且长期分居，故诉至法院，要求离婚。
上述事实，经庭审举证、质证、认证，认定依据有：
1.原告身份证复印件。
2.结婚证明材料。
3.户口本复印件。
4.本院民事审判笔录。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告所举证据，不能证明原、被告符合准予离婚的情形，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，不予支持。被告应勇于面对，敢于担当，努力改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 于坚红
二〇一四年九月九日
代书记员 韩倩雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03276号
罪犯陶昌斌，男，1969年4月27日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂武昌刑初字第00467号刑事判决，认定被告人陶昌斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。被告人陶昌斌不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00548号刑事判决，认定原审被告人陶昌斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶昌斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶昌斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶昌斌的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年2月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初196号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化程度，个体运输，住安阳市龙安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年7月4日14时15分许，被告人高某某驾驶豫Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿光明路由西向东行驶至安阳市安阳学院北门口东侧时，将驾驶电动自行车由北向南横过光明路的李某撞倒，致使李某当场死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人李某系颅脑损伤合并胸腔内脏损伤出血导致呼吸循环衰竭死亡；经道路交通事故认定，被告人高某某负事故的主要责任，被害人李某负事故次要责任。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，认为被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年7月4日14时15分许，被告人高某某驾驶豫Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿安阳市南外环由西向东行驶至安阳市安阳学院北门口东侧时，与驾驶电动自行车由北向南横过南外环的被害人李某相撞，致李某当场死亡。被告人高某某拨打110报警，在现场等候公安民警处理，后被民警抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人李某系颅脑损伤合并胸腔内脏损伤出血导致呼吸循环衰竭死亡；经道路交通事故认定，被告人高某某负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。案发后，被告人高某某赔偿了被害人李某近亲属的损失共计36.5万元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明证实，2017年7月4日14时17分许，公安机关接电话（号码为159××××6751）报警称在安阳市开发区光明路人文管理学院北门口，一辆豫Ｆ×××××货车与一辆电动自行车发生相撞。
二、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实，2017年7月4日14时16分许，在安阳市光明路人文管理学院北门口，被告人高某某驾驶豫Ｆ×××××货车与李某驾驶的电动自行车发生相撞，李某当场死亡。
二、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书证实，被害人李某系颅脑损伤合并胸腔内脏损伤出血导致呼吸循环衰竭死亡。
三、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书证实，被告人高某某驾驶机动车上道路行驶时未尽观察瞭望义务，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，负事故主要责任；李某驾驶电动自行车横过道路时未下车推行，负事故次要责任。
四、安阳市公安局交通事故鉴定所驾驶状态分析意见书证实，被害人李某系在驾驶（骑行）电动自行车状态下被豫Ｆ×××××号轻型货车前部撞击其电动自行车及身体右侧。
五、安阳市公安局物证鉴定所鉴定文书证实，豫Ｆ×××××货车前挡板上人体组织与李某血样检出DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致。
六、被告人高某某的供述证明：2017年7月4日13时许，其驾驶豫Ｆ×××××号货车沿光明路由西向东行驶至人文管理学院北门时，刚和对面的一辆大车错过车，一个女子驾驶电动自行车从大车的后边窜出来，由北向南横过马路，离其五六十米，其来不及反应，车头撞到电动车的右侧，对方女子受伤，头朝北躺在其车后轮边上，其用电话159××××6751拔打了110和120，民警到来后将其带走。事发时，其父亲高某坐在货车副驾驶。
七、证人高某的证言证明：2017年7月4日13时许，其儿子高某某驾驶豫Ｆ×××××小货车，其在副驾驶坐着，从汤阴沿中华路由南向北行驶至光明路，沿光明路由西向东走到小马屯附近，和对面一辆大货车错车后，一个骑电动车的女子从大货车后面由东北向西南横穿马路，其车头和电动自行车相撞，那名女子头朝北躺在其车右后轮边上。电动车翻倒在其车的北侧，高某某打了120和110。民警到后将其和高某某带到事故科。
八、证人刘某1的证言证明：2017年7月4日14时许，其接到安阳市人文管理学院后勤处领导的电话，说一个员工在学院北门出车祸了，其看到一辆货车撞到了一辆电动自行车，骑电动自行车的人是学院员工李某，她躺在地上。其打了110。
九、证人刘某2的证言证明：2017年7月4日下午，其在安阳市人文管理学院北门口东边，看到学院员工李某出了交通事故，在地上躺着，旁边站着两个男的，应该是肇事司机和跟车的人。
十、被告人高某某驾驶豫Ｆ×××××货车载高某于2017年7月4日5时6分许在安阳市文昌大道涵洞治安卡口由西向东行驶，于2017年7月4日7时18分许在中华路测速卡口由北向南行驶的监控录像截图。
九、调解协议、谅解书证实，被告人高某某赔偿被害人李某的近亲属损失共计36.5万元，被害人李某的近亲属对被告人高某某表示谅解。
十、公安机关出具的被告人高某某到案经过证明证实，2017年7月4日14时16分许，安阳市公安局交通管理支队事故处理大队接110指挥中心指令，到南环路人文管理学院北门口勘查交通事故，肇事司机高某某当场投案。
除认定上述事实的证据外，另有被告人高某某的户籍证明、驾驶人及车辆信息等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某某拨打110报警电话，在现场等候公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人李某近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 高 倩
审判员 和晓璞
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 岚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2537号
罪犯梁加欢，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2014年3月12日作出（2013）渝高法刑终字第00273号刑事判决，以被告人梁加欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年3月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁加欢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁加欢，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁加欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁加欢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霁东