襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2673号
原告襄阳志金装饰材料批发经营部。住所地：襄阳市樊城区前进路中南板材市场。
经营者张月兰，女，1965年9月27日出生，汉族，住襄阳市。
实际经营者赵志金，男，1964年8月24日出生，汉族，住襄阳市。系张月兰之丈夫。
委托代理人余正发，米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告湖南六建装饰设计有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。
法定代表人刘峰，该公司董事长。
委托代理人杜世昌，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。
被告李远化，男，1964年6月17日出生，汉族，住宜城市。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，特别授权代理。
原告襄阳志金装饰材料批发经营部（以下简称志金装饰批发部）与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司（以下简称湖南六建公司）、李远化买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志金装饰批发部的实际经营者赵志金及委托代理人余正发、被告湖南六建公司的委托代理人杜世昌、被告李远化的委托代理人李慧到庭参加诉讼。诉讼中，湖南六建公司申请追加郭红云为本案第三人参加诉讼，本院经审查，认为郭红云不是本案必须参加诉讼的当事人，故对湖南六建公司该申请本院不予准许。答辩期内，被告李远化于2016年7月11日提出管辖权异议，本院于2016年7月13日作出（2016）鄂0606民初2673号民事裁定，驳回被告李远化对本案管辖权提出的异议，李远化在上诉期内未上诉。本案现已审理终结。
原告志金装饰批发部向本院提出诉讼请求：1、判令湖南六建公司支付材料款119800元；2、判令湖南六建公司承担从2012年8月23日起至2016年3月30日止44个月违约金共计87853元。3、判决李远化承担连带清偿责任。4、判令二被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2012年6月19日原告与被告湖南六建公司宜城市人民医院项目部签订一份矿棉板购销合同，工程地址为湖北宜城市人民医院，合同约定：5000平米，价款18元／m2，合同履行过程中因合同约定的材料数量外增加了材料，材料款也随之增加。被告湖南六建公司只支付了部分的材料款，2012年8月23日经原告与被告材料采购员李远化对账，欠原告材料款119800元未支付，李远化给原告出具欠条一份予以确认。故起诉要求被告支付货款。
被告湖南六建公司辩称，1、赵志金是实际经营者要有充分的证据，个体工商户条例第十条规定，个体工商户变更经营人应当办理变更注销登记。经营者从张月兰变成赵志金应当办理变更登记的手续。2、湖南六建公司提交了追加郭红云为本案第三人的申请，理由是该买卖合同纠纷，郭红云委托的李远化，与本案有利害关系。按民诉法的规定，人民法院应当追加郭红云为本案的第三人或者原告应当起诉其为被告。3、该案已经人民法院审理，对实体问题进行了审理，请人民法院对第一次开庭笔录进行参考。4、被告湖南六建公司从来没有与原告签订买卖合同，也没有给原告打过欠条。本案的第二被告李远化不是湖南六建公司的员工，与湖南六建公司没有任何关系。5、湖南六建公司和郭红云有项目承包合同，该合同就是湖南六建公司对郭红云授权委托的依据。其中对郭红云的委托加以限制：不能用项目印章及个人名义签订采购合同。合同第三条第四款约定，在2016年1月4日郭红云和湖南六建已结清风险保证金，该工程项目不在负有债务。6、本案已超过诉讼时效。7、本案是虚假诉讼，原告乱用诉权。综上，请求驳回原告对被告湖南六建的诉讼请求。
被告李远化辩称，1、李远化是职务行为，原告要求李远化承担支付材料款和违约金的诉讼请求应予驳回。2、原告要求支付违约金没有事实和法律依据，应不予支持。3、签订合同时，已经支付了原告1万元定金，应从材料款中扣除。
本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实，本院予以确认。即1、2012年3月25日，湖南六建公司与宜城市人民医院签订《建设工程施工合同》，约定：湖南六建公司承建工程内容为宜城市人民医院外科大楼装修装饰工程及水电工程和发包人委托的其它工程。2、2012年5月10日，湖南六建公司与郭红云签订《湖南六建装饰设计工程有限责任公司项目负责人承包合同》，约定：郭红云为湖南六建公司实施宜城市人民医院外科大楼内装饰（￥837.27万）项目的负责人，郭红云应建立项目部印章使用台账，由总经理党委办公室对郭红云印章使用情况进行检查，郭红云不允许用项目部公章签订材料采购合同或劳务班组承包合同。郭红云的行为代表湖南六建公司。3、李远化是郭红云委托在宜城市人民医院外科大楼装修装饰工程中负责采购材料的采购人员，李远化的行为代表郭红云。4、志金装饰批发部出售的吊顶装饰材料已经用于宜城市人民医院外科大楼内装饰。2012年8月23日，李远化给志金装饰批发部出具欠条一份，载明：欠吊顶材料款壹拾壹万玖千捌佰元整，小写（119800元）。5、2016年3月20日，原告赵志金曾为本案向本院提起诉讼（案号为（2016）鄂0606民初1088号））。本院审理过程中，根据被告李远化的申请，通知郭红云作为证人出庭作证，郭红云证实：其委托李远化在宜城市人民医院外科大楼装修装饰工程中负责采购、收购材料的工作；2012年5月10日，其与湖南六建公司签订《湖南六建装饰设计工程有限责任公司项目负责人承包合同》是本人签名；其认可李远化给志金装饰批发部出具欠条的行为，也认可志金装饰批发部的吊顶材料用于宜城市人民医院外科大楼装修装饰工程；原被告双方对郭红云的证言均无异议。后原告赵志金于2016年6月6日撤诉。
对双方当事人存在争议的事实，关于志金装饰批发部主张应由湖南六建公司支付材料款119800元的事实，志金装饰批发部提供了《矿棉板购销合同》，欠条等证据，证明出售的吊顶装饰材料已经用于宜城市人民医院外科大楼内的装饰项目中，湖南六建公司尚欠材料款119800元未付。湖南六建公司辩称其从来没有与志金装饰批发部签订买卖合同，也没有给志金装饰批发部出具欠条，李远化不是湖南六建公司的员工，与湖南六建公司没有任何关系，湖南六建公司和郭红云有项目承包合同，其中对郭红云的委托加以限制：不能用项目印章及个人名义签订采购合同。并提供《湖南六建装饰设计工程有限责任公司项目负责人承包合同》佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条的规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。湖南六建公司虽举证证明对郭红云使用印章加以限制，但该限制是湖南六建公司与郭红云之间的内部约定，不能对抗第三人志金装饰批发部。综上，志金装饰批发部该项事实主张成立，本院予以支持；湖南六建公司辩称其从来没有与志金装饰批发部签订买卖合同，也没有给志金装饰批发部打过欠条，李远化不是湖南六建公司的员工，与湖南六建公司没有任何关系的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
关于志金装饰批发部主张湖南六建公司支付违约金87853元的事实，志金装饰批发部并未举证证明其所受的损失，湖南六建公司辩称与其没有任何关系，李远化辩称支付违约金没有事实和法律依据，本院认为，双方并未约定逾期付款违约金及其计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故违约金可从原告主张权利之日即2016年6月23日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张超出部分，本院不予支持。
关于志金装饰批发部主张李远化承担连带清偿责任的事实，李远化在（2016）鄂0606民初1088号案件开庭中申请证人郭红云出庭作证，证明其是宜城市人民医院外科大楼装修装饰工程中负责采购材料的采购人员，其给志金装饰批发部出具欠条属于职务行为。志金装饰批发部和湖南六建公司均对郭红云该证言并无异议。本院认为，李远化，郭红云代表湖南六建公司进行的民事行为，民事责任应由湖南六建公司承担。志金装饰批发部主张李远化承担连带清偿责任不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告李远化辩称其是职务行为，志金装饰批发部要求李远化承担支付材料款和违约金的诉讼请求应予驳回的理由成立，本院予以采信。
本院认为，原告志金装饰批发部与被告湖南六建公司双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。志金装饰批发部要求湖南六建公司支付材料款119800元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其主张的违约金依法可从2016年6月23日起至付清之日止，以119800元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。湖南六建公司辩称本案已过诉讼时效，本院认为，李远化向志金装饰批发部出具的欠条没有注明还款日期，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，故志金装饰批发部可随时主张债权，其主张并未超过诉讼时效，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告李远化辩称已经支付了志金装饰批发部10000元的定金，应从材料款中扣除，因原告志金装饰批发部认为欠材料款119800元中已经扣除了10000元定金，且被告李远化未举出相应的证据证明，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告襄阳志金装饰材料批发经营部支付材料款119800元及违约金（以119800元为基数从2016年6月23日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告襄阳志金装饰材料批发经营部对被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告襄阳志金装饰材料批发经营部对被告李远化的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海飞
二〇一六年九月七日
书记员 王钙