wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初358号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年1月5日出生于内蒙古额尔古纳市，回族，小学文化，个体经营，户籍地内蒙古额尔古纳市，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]322号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某某于2016年3月28日6时许，在济南市市中区某某小区其经营的伊顺斋牛羊肉店内因琐事与武某某、杨某某发生口角，并与杨某某厮打在一起，赵某某手持斩骨刀将杨某某头部砍伤。经法医鉴定，杨某某头部（头皮创）损伤程度系轻伤二级。同年5月14日，赵某某接公安人员电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，双方已达成和解，并已取得对方谅解。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、和解、取得谅解等处罚情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具斩骨刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李曦飞
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉03执18号之三
申请执行人：梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县梨树镇。
法定代表人：张杰清，理事长。
委托诉讼代理人：刘艳巍，经理。
被执行人：四平红嘴农业高新技术开发有限公司。住所：梨树县红嘴畜产品加工园。
法定代表人：田贵君，董事长。
委托诉讼代理人：石寿太，黑龙江政兴农业有限公司经理。
委托诉讼代理人：葛润生，黑龙江政兴农业有限公司副经理。
本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人四平红嘴农业高新技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，经整体拍卖四平红嘴农业高新技术开发有限公司的不动产、不动产用益物权等财产，梨树县农村信用合作联社接受流拍财产抵债已实现债权108516263元，尚有余额7348768.95元的债权未能实现，因四平红嘴农业高新技术开发有限公司现无财产可供执行，梨树县农村信用合作联社申请撤销执行申请，待发现有可供执行财产后再申请恢复执行。
本院认为，梨树县农村信用合作联社实现部分债权后，以四平红嘴农业高新技术开发有限公司暂无可供执行财产为由，申请撤销执行申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉03执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘士木
审判员 田 峰
审判员 王国锋
二〇一八年九月二十八日
书记员 栾 爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15590号
原告乔健，男，1985年11月29日出生。
被告北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。
法定代表人吴汝川，董事长。
委托代理人杨贵生，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘畅，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告乔健诉被告北京石油交易所股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，定于2016年3月24日上午8时40分在本院第二十五法庭开庭，原告乔健经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原告乔健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 隗合群
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 莹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初52号
原告代某某，男，汉族。
原告蔺某某，男，汉族。
原告王某某，男，汉族。
原告冯某某，男，汉族。
被告鹤岗市嘉苑物业管理有限公司。所在地鹤岗市南山区。
法定代表人胥某某，职务经理。
委托代理人胥某某，该公司职员。
原告代某某、蔺某某、王某某、冯某某与被告鹤岗市嘉苑物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告代某某、蔺某某、王某某、冯某某、被告委托代理人胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告于2016年3月9日雇佣四原告维修位于工农区振兴家园的地下污水管，约定劳务费为4,200.00元。四原告工作四天后，完成约定的工作。现被告以污水管线损坏不属于其管理范围为由拒付劳务费，故要求被告给付劳务费4,200.00元。
被告辩称，原告所诉工作时间、地点、劳务费数额属实，被告雇佣四原告属实，四原告确实在四天内完成工作。但在维修中发现因热力公司铺设电缆时将污水管损坏，施工方同意由被告雇人维修，由施工方支付费用，但至今未给付。原告所诉劳务费应由造成损害的施工方承担，故被告不同意原告的诉讼请求。
原、被告在法定期限内均未提供相应证据。
本院根据双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告于2016年3月9日雇佣四原告维修位于工农区振兴家园的地下污水管，约定劳务费为4,200.00元，维修材料由被告购买。四原告工作四天后，完成约定的工作。
本院认为，根据原、被告约定，由被告提供材料，原告按被告的要求完成维修工作，并由被告给付劳动报酬，原、被告系雇佣关系。原告已按被告要求完成维修工作，被告应按约定给付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告所辩应由造成损害的施工方承担的辩解意见，因其未提供相应证据予证实，且造成污水管损害的原因并不影响原、被告之间的雇佣合同的效力，故对其该辩解意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告鹤岗市嘉苑物业管理有限公司于判决生效后10日内给付原告代某某、蔺某某、王某某、冯某某劳动报酬4,200.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 ：吕乃顺
审判员 ：陈国军
审判员 ： 张 芹
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 吴 赛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1268号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张匡文，男，1982年4月15日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，户籍地江西省贵溪市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1272号起诉书指控被告人张匡文犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2016年12月7日1时48分许，被告人张匡文违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车，沿本市江干区天城路由西向东行驶至天城路环站西路口以西200米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张匡文的酒精含量为102mg/100ml，后经血液酒精含量检验，其血液中的乙醇含量达119.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关根据被告人张匡文的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人张匡文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张匡文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张匡文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张匡文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王义元
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4449号
申请执行人白恩刚，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，系总经理。
本院在执行白恩刚与被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行,符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014)翁民初字第2497号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 郑乔木
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初2324号
原告：薛宝建，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告：秦志平，男，1970年2月10月出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
原告薛宝建与被告秦志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝建的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告秦志平经本院公告传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝建向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦志平偿还欠款12000元及自2014年12月11日至2016年2月17日以8200元为基数、自2016年2月18日至法院生效判决限定的履行期限届满止以6200元为基数、自2014年12月31日至2016年2月17日以6800元为基数、自2016年2月18日至法院生效判决限定的履行期限届满止以5800元为基数按银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月20日、2014年11月24日,被告秦志平分两次从原告处赊购轮胎，共欠原告轮胎款人民币15000元。当时,被告秦志平以借款形式给原告出具欠款手续，当时原告与被告还约定，对于上述欠款，被告如到期不还按借款额每日5%加付违约金。对于上述欠款，被告秦志平于2016年2月17日曾向原告还款人民币3000元。对于尚欠货款和违约金,原告曾多次向被告催要,但被告总是以种种理由拖延，至今未付。
被告秦志平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告薛宝建为支持其主张向本院提交欠条2张，证明被告秦志平于2014年8月20日欠原告轮胎款8200元，约定于2014年12月10日前还清；2014年11月24日欠原告轮胎款6800元，约定于2014年12月30日前还清，双方还约定到期不还，按借款额每日5%加付违约金，如有争议在卢龙法院判决。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年8月20日，被告秦志平从原告薛宝建处赊购轮胎，欠原告轮胎款8200元，并于当日为原告出具了借条，内容为：”今有秦志平借到：秦皇岛市卢龙县石门镇李石门村薛宝建人民币（大写）捌仟贰佰元整（小写）8200元，此款2014年12月10日以前还清，如到期不还按借款额5%加付违约金，如有争议在卢龙法庭判决。借款人地点：秦皇岛市卢龙县石门镇李石门村，借款人姓名：秦志平，借款人地址：昌黎马坨店，借款人身份证号：×××，手机：151XXXX****，2014年8月20日”。被告秦志平于2016年2月17日还款2000元，尚欠6200元未还。2014年11月24日，被告秦志平再次向原告赊购轮胎，欠原告轮胎款6800元，并于当天向原告出具借条，被告于2016年2月17日偿还1000元，尚欠5800元。2017年9月18日原告诉至本院，要求被告秦志平给付货款12000元及违约金。
本院认为，被告秦志平为原告薛宝建出具的虽为借条，但实际为被告从原告处购买轮胎所欠轮胎款，被告秦志平两次购买原告薛宝建的轮胎，尚欠原告轮胎款12000元未还的事实清楚、证据充分，被告对所欠轮胎款应予偿还。因借条中双方约定的违约金过高，诉讼中原告主张按银行同期贷款利率上浮百分之五十计算违约金不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告秦志平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志平于本判决生效后十日内给付原告薛宝建轮胎款12000元及违约金（自2014年12月11日至2016年2月17日以8200元为基数、自2014年12月31日至2016年2月17日以6800元为基数、自2016年2月18日至法院生效判决限定的履行期限届满止以12000元为基数按银行同期贷款利率上浮50%计算）。
案件受理费100元，由被告秦志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
审 判 员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马子月
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0701执586号之二
申请执行人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司新疆分公司，住所地乌市新市区北京中路XX号西部豪庭XX栋XXX室，社会统一代码：91650104068823XXXX。
法定代表人：殷冬军，该公司经理。
被执行人：马建国，男，回族，1975年9月28日出生，公民身份号码：65400119750928XXXX，原住新疆奎屯市高泉镇XX团XX连XX号，现下落不明。
本院在执行申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司新疆分公司与被执行人马建国挂靠经营合同纠纷一案中,本院于2017年12月7日立案，执行依据：本院作出的（2017）兵0701民初138号民事判决书，执行标的为148478.8元，执行费2127元，本案已执行回40865元。现无法找到被执行人。经过网络司法查控，被执行人现无存款、证券等财产。2018年3月27日本院查封了被执行人位于乌苏市繁荣路002号院内的房屋，但该房屋已在2017年11月20日被乌苏市人民法院裁定过户给他人，后本院于2018年6月13日解除了对上述房屋的查封。被执行人名下的新GQ82**号车辆现无法找到，不能处置。申请人无法提供可供执行的财产及线索，其认可本院的财产调查情况，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘林正
代理审判员 赵 旭
二〇一八年七月五日
书 记 员 岳鹏宾
1
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝119民初68号
原告重庆市畅祥汽车维修服务有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远8组，组织机构代码32030290-5。
法定代表人刘照强，系该公司经理。
被告杨志泽，男，1991年4月22日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号。
本院在审理原告重庆市畅祥汽车维修服务有限公司与被告杨志泽、中国人民财产保险股份有限公司重庆高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2016年1月12日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，告知原告在收到通知书的次日起7日内交纳案件受理720元，如逾期不预交，则按自动撤回起诉处理。原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 何丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4182号
原告：王醇龙，男，1990年1月24日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：曲开泉、张也，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：枣庄祥泰置业有限公司，住所地：枣庄市市中区光明西路12号。
法定代表人：徐孝民，经理。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
原告王醇龙与被告枣庄祥泰置业有限公司（以下简称祥泰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王醇龙及其委托诉讼代理人曲开泉、张也，被告委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王醇龙向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《万泰花园商品房VIP升级合同》2.判令被告返还购房款93600元及利息；3.判令被告赔偿原告已付购房款同等数额的赔偿。事实和理由：2017年2月10日，原被告签订《万泰花园商品房VIP升级合同》，原告购买被告开发的位于枣庄市解放南路万泰花园商品房14号楼东1单元1701室，总房款为303600元，原告分两次付房款93600元。原告在付房款时，被告告知原告此房为大产权，能办出房产证。在签完合同并付部分房款后，才得知被告并没有商品房预售许可证。被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，欺诈消费者。后原告多次要求被告返还购房款未果。
祥泰置业辩称，原则上同意退还购房款，但是被告售房时不存在故意隐瞒的情形。原告要求支付赔偿款没有法律依据，不应支持。
王醇龙当庭提交以下证据：1.枣庄祥泰置业有限公司的企业信息；2.双方于2017年2月10日签订的《万泰花园商品房VIP升级合同》，王醇龙购买祥泰置业开发的位于枣庄市解放南路万泰花园商品房14号楼东1单元1701室住房一套；3.收据两份，王醇龙付给祥泰置业购房款93600元；4.万泰花园销售宣传海报一张，祥泰置业发布海报告知开发的产权为大产权；5.照片一张，证实祥泰置业于2017年10月26日给业主的一封信，至今没有办理入户证。
祥泰置业对上述证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但认为不能证明被告有虚假宣传的情形，没有隐瞒未取得预售许可的情况；可以办理房产证，但不是说短期内就可以办理。对证据5的真实性没有异议，说明被告房产的五证在办理中，不存在虚假、隐瞒的情形。
祥泰置业当庭提交王醇龙于2017年10月25日出具的退房申请。王醇龙对此证据无异议。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。经本院查明的事实如下：2017年2月10日，王醇龙与祥泰置业签订《万泰花园商品房VIP升级合同》，王醇龙购买祥泰置业开发的位于枣庄市解放南路万泰花园商品房14号楼东1单元1701室住房一套。王醇龙分两次支付购房款93600元。
祥泰置业在其开发的万泰花园宣传海报上标明为大产权，准现房。其在2017年10月26日致业主的一封信中表明万泰花园的五证正在积极办理中，保证证件在两年内办理完毕。
本院认为，王醇龙与祥泰置业签订的《万泰花园商品房VIP升级合同》系双方意思的真实表示，但祥泰置业在签订合同时及在王醇龙起诉时仍未取得商品房预售许可证明，因此，双方签订的合同应认定为无效合同；祥泰置业应将收到的房款93600元退还王醇龙。根据法律规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，祥泰置业在销售万泰花园商品房的海报中明确是“大产权，准现房”，并且无证据证实其在签订合同时明确告知买受人未取得商品房预售许可证明的事实，因此可以认定，祥泰置业故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，并导致合同无效。王醇龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
一、被告枣庄祥泰置业有限公司返还原告王醇龙购房款93600元及利息（以93600元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告枣庄祥泰置业有限公司赔偿原告王醇龙46800元（93600元×50%）。
上述款项，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取为1554元，由被告枣庄祥泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕春明
二〇一八年一月十日
书记员 刘 丹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1986号
原告:资中资州医院有限责任公司,住所地资中县资州大道西段66号。
法定代表人:许可,职务院长。
委托诉讼代理人：陈小伟，男，1970年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告:张光辉,男,1957年1月1日出生,汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告资中资州医院有限责任公司诉被告张光辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告资中资州医院有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中资州医院有限责任公司撤诉。
案件受理费178元，由原告资中资州医院有限责任公司负担。
审 判 长 范旭光
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 余国彬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邹云梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初2162号
原告：于军甫，男，汉族，住舞阳县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区邙山路78号。统一社会信用代码：914111007355130770。
负责人：胡克富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。
本院在审理原告于军甫与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2018年9月10日立案。2018年11月7日，原告于军甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告于军甫撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于军甫负担。
审判员 许成昆
二〇一八年十一月十四日
书记员 任淑一
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第878号
原告：叶健。
被告：黄萍萍。
被告：杨秋莲。
被告：郑声钢。
原告叶健与被告黄萍萍、杨秋莲、郑声钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行审理，原告叶健到庭参加诉讼，被告黄萍萍、杨秋莲、郑声钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶健起诉称：2001年4月2日，原告父亲叶克刚与三被告被继承人郑家满签订了商品房转让契约，三被告被继承人郑家满将自己拥有的位于平阳县鳌江镇吉祥楼3单元707室商品房转让给原告父亲叶克刚，房屋面积106.99平方米，出让价为70000元。协议签订后，原告父亲叶克刚付清全部购房款，三被告被继承人郑家满也交付了房屋并将房产权证过户至原告父亲叶克刚名下，但土地使用权证至今尚未过户。原告父亲叶克刚已于2001年4月23日死亡，原告作为第一顺序继承人继承叶克刚上述房产（附公证书）。以上三被告的被继承人郑家满于2011年10月3日死亡，上述三被告系郑家满第一顺序继承人。现原告依合同，多次要求以上三被告协助原告办理房屋土地使用权转移登记手续，但三被告拒绝协助办理。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告协助原告办理鳌江镇吉祥楼3单元707室房屋国有土地使用权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、三被告户籍证明各1份，以证明三被告的诉讼主体资格；3、公证书1份，以证明原告继承上述房屋的事实；4、房权证1份、国有土地使用权证1份，以证明讼争房产登记情况；5、商品房转让契约1份，以证明双方房屋转让的事实；6、完税凭证1份，以证明本案诉讼房屋已办理交税的事实。
被告黄萍萍、杨秋莲、郑声钢未作答辩。
被告黄萍萍、杨秋莲、郑声钢在本院指定的举证期限内未提供证据。
诉讼中，本院依职权到鳌江派出所对郑家满继承人情况进行核实，郑家满第一顺序继承人为郑家满之妻黄萍萍、母亲杨秋莲、儿子郑声钢。
原告提供的上述六组证据，经庭审出示，被告黄萍萍、杨秋莲、郑声钢既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。上述证据依法收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理认定：2001年4月2日，原告父亲叶克刚与三被告被继承人郑家满签订了商品房转让契约，三被告被继承人郑家满将自己拥有的位于平阳县鳌江镇吉祥楼3单元707室商品房转让给原告父亲叶克刚，房屋面积106.99平方米，出让价为70000元。协议签订后，原告父亲叶克刚付清购房款，三被告被继承人郑家满实际交付了房屋，并协助原告父亲到房产部门办理了产权过户登记手续。2001年4月23日，原告父亲叶克刚因病去世，2001年7月10日上述房屋产权证登记至叶克刚名下，但因叶克刚已去世，未及时确定继承人，已办理的房权证无合适人员可代为领取，从而导致土地证也无法办理。2011年10月3日，郑家满死亡，此后，郑家满继承人也未能协助原告办理上述房屋土地使用权转移登记手续。原告向本院起诉，请求被告履行协助义务。另查，叶克刚死亡后，其生前所购的上述房屋经平阳县公证处公证，确定为本案原告叶健一人继承。郑家满死亡，从鳌江派出所常住人口信息管理系统查询，其继承人为妻子黄萍萍、母亲杨秋莲、儿子郑声钢。
本院认为：原告父亲叶克刚与三被告被继承人郑家满生前签订房屋转让协议，双方当事人意思表示真实，协议有效。按照交易习惯，买受人付清购房款后，出卖人除了交付房屋外，还应协助购买人办理房屋产权过户登记及土地使用权转移登记手续。现原告父亲叶克刚已去世，原告叶健作为其继承人继承房屋，并依合同约定向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。房屋出卖人郑家满亦已去世，其继承人黄萍萍、杨秋莲、郑声钢对其遗产享有继承权。现各被告未明确表示放弃继承权，应视为接受继承，并应承担相应义务。郑家满生前房屋已转让，并已协助办理房屋产权过户登记义务，各被告应当承担继续协助办理该房屋土地使用权转移登记义务。故原告要求三被告履行协助义务，符合法律规定，本院予以支持。被告黄萍萍、杨秋莲、郑声钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄萍萍、杨秋莲、郑声钢于本判决生效之日起三日内协助原告叶健办理平阳县鳌江镇吉祥楼3单元707室房屋［房产权证为：平阳县房权证鳌江镇字第××号，地号M-9-3279-3-707，所有权人叶克刚；土地证为：平国用（2001）字第2-1055号，地号为2-385-16-1-707，土地使用者郑家满］土地使用权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由叶健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年一月六日
代书记员 张福海
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第104号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某某，女。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1891号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年7月5日期间，被告人周某某以营利为目的，在本市梨洲街道学弄某弄某号楼对面的二楼租房内，摆放自动麻将桌2张，供他人进行“冲击麻将”赌博，并从中抽头获利人民币20000余元。
2013年7月5日，被告人周某某被本市公安局民警抓获，民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、身份信息、“抓获经过”，证人孙某甲、俞某甲、徐某、孙某乙、黄某、万某、俞某乙的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌2张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 诸张琳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第22-4号
申请执行人宝丰恒瑞新材料有限公司。
法定代表人曹二虎，该公司董事长。
被执行人江阴中稷半导体材料有限公司。
法定代表人沈雪军，该公司董事长。
被执行人倪华耀，男，1971年8月30日生，汉族。
被执行人朱仁迪，男，1948年12月23日生，汉族。
被执行人张建元，男，1957年1月1日生，汉族。
被执行人苏森昌，男，1949年10月14日生，汉族。
被执行人邵喜云，男，1957年4月20日生，汉族。
宝丰恒瑞新材料有限公司诉江阴中稷半导体材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案的（2014）宝民初字第1188号民事判决书已发生法律效力。判决书判令江阴中稷半导体材料有限公司于判决生效后五日内向宝丰恒瑞新材料有限公司支付货款1720400元及相应的违约金，并承担案件受理费20284元，逾期后江阴中稷半导体材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月18日我院作出了（2015）宝执字第22-1号执行裁定书，追加江阴中稷半导体材料有限公司的股东倪华耀、朱仁迪、张建元、苏森昌、邵喜云等五人为本案被执行人，并冻结了朱仁迪、张建元、苏森昌、邵喜云等四人的存款，但江阴中稷半导体材料有限公司及倪华耀、朱仁迪、张建元、苏森昌、邵喜云等六被执行人至今未履行法律文书确定的义务，我院冻结朱仁迪、张建元、苏森昌、邵喜云的存款期限将满。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人朱仁迪、张建元、苏森昌、邵喜云的存款续行冻结（详见协助冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一六年九月十四日
书记员 韩占营
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2048号
申请执行人洪平，女，1980年11月14日生，住安徽省安庆市。被执行人上海艾萍涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋继训。被执行人宋继训，男，汉族，1982年12月26日生，住安徽省。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币51,300元及逾期付款利息,并负担案件受理费566元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依职权冻结被执行人上海艾萍涂料有限公司银行帐户，但帐户上存款仅有21.21元,又轮候查封被执行人宋继训名下位于本市金山区海芙路XXX弄XXX号XXX室房产。经查,本院其他案件执行中已在拍卖该房产,但该房产设定多个抵押权,故本案债权无法从拍卖款中受偿。除此之外,本院调查二被执行人名下房产、存款、证券、机动车等财产，未发现有可供执行的财产。在执行中,被执行人宋继训曾到庭并与申请执行人洪平达成执行和解,但被执行人未履行协议,之后,申请执行人找到被执行人,在本院执行威慑下,被执行人再次作出承诺并取得申请执行人同意,由被执行人在2015年8月5日前支付13,000元,余款另行协商,但被执行人至今仅支付9000元。现被执行人行踪不定,难以找到其人。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第1347号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1121号
原告：申某，女，1974年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告：李某1，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。
原告申某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某及其委托诉讼代理人冉纲涛、被告李某1及其委托诉讼代理人赵庆利、暴三虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申某向本院提出诉讼请求：1.请求判决将婚生子李志文的抚养权变更给原告请求判决将婚生子李某3的抚养权变更给原告，由原告抚养，被告一次性支付按每月500元自2012年6月起到孩子18周岁的抚养费。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月，原、被告经法院调解离婚，被告口头上坚持要孩子抚养权。签订协议时，婚生女李某2与婚生子李志文也就由被告抚养了与婚生子李某3也就由被告抚养了，可是调解书生效后至今，被告对两个孩子一直是不管不问，两个孩子实际上一直随原告生活，现女儿早已成年，儿子李志文也十多岁了，具有选择的能力，为了孩子以后更好的生活、成长，请求将被告有名无实的抚养权变更给原告。
李某1辩称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，后因原告寻找到所谓的“真爱”，坚决要求离婚，原、被告离婚后，两个孩子一直由被告抚养，后因被告再婚，懂事的女儿才开始随原告生活，但儿子一直随被告生活。直到2012年5月，原告以看孩子为名，从学校将孩子带走，原告的行为严重侵害了被告对儿子的抚养权、监护权。被告的收入、住所稳定，能给孩子提供良好的生活和学习环境，而原告却居无定所，没有稳定的收入，不利于孩子的成长，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方于××××年××月××日经河南省中牟县人民法院调解离婚及双方约定婚生子女均由被告抚养的事实，本院予以确认。就双方争议的原、被告离婚后的实际生活情况，原告向本院提供了其子就读于新郑市新天地学校教导处出具的证明一份、被告的家庭户口簿一册，并申请其女李某2到庭作证，经被告质证，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日协议离婚时，双方约定其婚生女李某2和婚生子李志文和婚生子李某3（生于2005年5月13日）均由被告抚养。当时，其女年近十六周岁，已辍学外出打工，其子在本村小学就读。2012年年初，被告再婚，其女从外地打工回来后，因此与被告产生隔阂，遂跟随其母共同生活，并于2012年5月将其弟李志文从校接出带回月将其弟李某3从校接出带回，母子三人共同生活至今。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告申某和被告李某1因夫妻感情不和经人民法院调解离婚，双方应当按照约定履行子女抚养的义务，但因被告先后两次再婚没能很好的照顾其子女日常生活，而致两位子女先后陆续跟随原告生活，至今已长达四年之久，如果再次改变其生活环境，将对其健康成长明显不利，且经本院征求其子意见，其子明确表示愿意跟随原告生活，因此对于原告要求变更其子抚养关系的请求，本院依法予以支持。被告作为不直接抚养子女的一方，应当负担其子必要的生活费和教育费的一部分。根据其子的实际需要，被告本人的负担能力和当地的生活水平，可确定抚养费给付标准为每月350元。原告在事前未与被告协商一致的情况下接走其子不予送回，自愿负担判决确定之前的抚养费用，因此对其主张的该部分费用不予支持，抚养费自本判决确定之日计起。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第5条、第7条、第8条、第11条、第15条、第16条规定判决如下：
一、原告申某和被告李某1的婚生子李志文由原告申某直接抚养，待其子成年后，随父随母由其本人自愿选择；
二、被告李某1应与本判决生效后三日向原告申某支付抚养费2800元，此后于每年的5月底前支付下一年度的抚养费4200元，直至其子年满18周岁为止。
三、驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月十四日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3549号
原告蒲玉苹，女，汉族。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。
负责人陈碧英，系该公司股东。
原告蒲玉苹诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称：盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒲玉苹到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲玉苹诉称，2014年，被告以公司新征土地资金需求量大为由，于2014年10月5日与原告签订了一份投资协议书，约定由原告向被告投资40000元，投资期一年，年收益8000元。如逾期，则按合同约定时日计算，如逾期超过两个月则按商业银行同期贷款利息的四倍计算收益，被告以重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地担保。合同签订后，原告依约出资人民币40000元。但合同期满后，原告并没有收到本金和收益。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币40000元，并向原告支付收益8000元；2、被告向原告支付2015年10月5日后、本金48000元的逾期利息，依据合同约定，按年息百分之二十计算至还清款项时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛豪公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年10月5日签订了《投资协议书》一份，双方在协议中约定：“1、乙方（即原告蒲玉苹）在协议签订当日向甲方（即被告盛豪公司）投资40000元，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保；2、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报人民币8000元；3、甲方在2015年10月5日退还乙方投资款和年回报合计为48000元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉......”。原、被告双方签订上述协议后，原告蒲玉苹即按照协议约定在2014年10月5日交付了投资款40000元，被告盛豪公司亦出具了收据予以确认。投资期满后，因被告盛豪公司未能按约支付投资款项及年回报，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告蒲玉苹的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告蒲玉苹虽然与被告盛豪公司签订的是《投资协议书》，但是根据协议约定，原告蒲玉苹既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告蒲玉苹与被告盛豪公司之间事实上系民间借贷关系，双方在协议中所谓的“投资款”应认定为原告蒲玉苹出借的本金，“年回报”应认定为双方约定的借款期内的利息，根据双方关于借款期内利息的约定可计算出双方的利率为年利率20%，双方关于借款期内的利率约定不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及偿还借款，现原告蒲玉苹与被告盛豪公司之间的借款期限已过，被告盛豪公司应当及时返还借款并支付利息，故对原告蒲玉苹诉请被告盛豪公司偿还借款本金40000元及支付借款期内利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张将借款期内的利息计入本金以计算逾期利息的诉请因其违反法律规定，本院不予支持，逾期利息仍应按照原告蒲玉苹的出借本金为基数进行计算。因原、被告双方在《投资协议书》中对逾期利率已有明确约定，即“在逾期两个月之内按照合同约定的利息按逾期时日计算，两个月之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息”，该约定不违反法律的禁止性规定，应予支持，但对逾期两个月之后计息标准的商业银行双方未进行明确约定，故本院按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率标准的四倍予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（适行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蒲玉苹的借款本金40000元及借款期内的利息8000元；
二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲玉苹逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金40000元为基数，自2015年10月5日起至2015年12月4日止按照年利率20%计算，自2015年12月5日起，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取为人民币500元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 涛
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第229号
原告刘某。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏旺军独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人姜军峰、被告陈某及其委托代理人韩建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了典礼仪式，典礼的时候，所有的家具和结婚用品都是我方购买的，被告向我方要彩礼16，000元。典礼后，被告和我一起去石家庄打工，在打工期间，我俩因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告无意中说出自己结过婚，我当时非常震惊，更为出乎意料的是，被告在和我结婚前还生育过一个女儿。我是初婚，这样的结果是我和家人无法接受的，于是我提出分手，但被告一直纠缠，无奈之下为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告返还彩礼16，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某提交了身份证复印件1份。
被告陈某辩称，被告没有收过彩礼款，被告在与原告生活期间，把自己挣的七、八万元用于二人生活，原告应返还。被告娘家陪送的嫁妆及现金10，000元，应予返还。
被告陈某未提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于××××年××月××日按农村习俗举行了典礼仪式，开始共同生活，但双方未办理结婚登记。共同生活中发生矛盾。原告要求被告返还彩礼款未果，故引起诉讼。
本院认为，原告刘某与被告陈某按农村习俗举行了典礼仪式，开始共同生活，双方未办理结婚登记。共同生活中发生矛盾，原告要求被告返还彩礼款。审理中原告未提交证明原告给付被告彩礼款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。据此，原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苏旺军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执509号
申请执行人：孙国英，女，1959年9月15日出生，不便分类的其他劳动者,住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：合肥川峰建筑劳务有限公司,住合肥市高新区Q-7地块。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司,住合肥市包河区葛大店花园路86号。
本院在执行孙国英与合肥川峰建筑劳务有限公司、合肥市同创建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01942号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初906号
原告：敖惠忠，男，1965年8月×日生，汉族，户籍地阳江市江城区。
被告：陈成威，男，1976年4月×日生，汉族，户籍地阳江市江城区。
本院在审理原告敖惠忠诉被告陈成威民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解为由，于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖惠忠撤回起诉。
本案受理费113元，由原告敖惠忠负担。
代理审判员 柯明智
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民辖终174号
上诉人（原审被告）：哈尔滨长河文化传播有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区通顺街**号。
法定代表人：朱铎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：营口法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-书香门第**#楼-3071。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
上诉人哈尔滨长河文化传播有限公司因与被上诉人营口法信法律咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，被上诉人即原审原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年10月24日提出撤诉申请，请求撤回对上诉人即原审被告哈尔滨长河文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，被上诉人营口法信法律咨询服务有限公司在本案审查期间请求撤回起诉，该请求不损害国家、社会公共利益及他人权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，对本案涉及的管辖权异议上诉案件，已无继续审查的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民初345号民事裁定；
二、准许营口法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由营口法信法律咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 李洪彦
审 判 员 高 翔
二〇一八年十月三十日
法官助理 李舒宇
书 记 员 于玲玲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执恢43号
申请执行人吴邦用，男，汉族，1991年10月18日生，住河南省商城县。
被执行人李涛，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省商城县。
被执行人严方金，男，汉族，1966年5月25日生，住河南省商城县。
本院立案执行的吴邦用申请执行李涛、严方金民间借贷纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初359号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效判决书确定的给付申请执行人吴邦用借款2814300元及利息的义务，但被执行人一直未自觉履行。本院依法决定将被执行人李涛纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现申请人吴邦用与被执行人李涛达成执行和解协议，制定分期还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院立案执行的（2017）豫1524民初395号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 郁 峰
审判员 吴 功 明
审判员 岳 昌 啟
二〇一八年七月十七日
书记员 :李孟华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第268号
申请执行人北京沈飞铝业幕墙工程有限公司。
被执行人唐山天壤房地产开发有限公司。
本院在执行北京沈飞铝业幕墙工程有限公司申请执行唐山天壤房地产开发有限公司建设工程合同一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第268号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李振河
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初618号
原告戈凤旺，男性，年龄54。
原告赵秀丽，女性，年龄52。
被告赵树伟，男性，年龄34。
本院在审理原告戈凤旺、赵秀丽诉被告赵树伟排除妨害纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一六年二月十六日
书记员 李强
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2771号
上诉人（原审原告）：陈波，男，1962年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：襄樊市玻璃钢厂改制清算组。
主要负责人：贾荣斌，该清算组组长。
被上诉人（原审被告）：襄樊市玻璃钢厂，住所地襄樊市人民西路***号。
法定代表人：占礼明，该厂厂长。
原审被告：襄阳市樊城区王寨街道办事处，住所地襄阳市樊城区汉江北路**号。
主要负责人：葛福军，该办事处主任。
上诉人陈波因与被上诉人襄樊市玻璃钢厂改制清算组、襄樊市玻璃钢厂、原审被告襄阳市樊城区王寨街道办事处社会保险纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈波上诉请求：1.撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初1072号民事裁定，改判支持由襄樊市玻璃钢厂改制清算组、襄樊市玻璃钢厂缴纳陈波1972年2月至今的社会保险费；2.案件受理费由襄樊市玻璃钢厂改制清算组、襄樊市玻璃钢厂承担。事实和理由：一、陈波的诉讼请求事实清楚，依法应予支持。陈波于1972年2月参加工作，分配在原伙牌棉花采购站。1988年5月，陈波调入襄阳市樊城区王寨街道办事处开办的集体企业襄樊市玻璃钢厂，先后任厂办主任、车间主任、供销科长。1993年4月18日，相应政府号召破“三铁”精神，陈波与单位签订了停薪留职协议，协议第一条注明：乙方停薪留职期间，厂里确保其公职不变，享受国家规定的一切福利待遇，并向单位缴纳了管理费贰仟肆佰元整。此费用时间从停薪留职期间，直至回原单位上班为止。当时，还没有全部企业实行全员缴纳养老金的政策。1996年开始，湖北实行养老统筹。在此期间，单位经办人没有为陈波办理参保手续，也没有以任何形式通知上诉人。直至2004年，襄阳市樊城区王寨街道办事处成立清算组将襄樊市玻璃钢厂对外承包。近年来，陈波多次为个人养老金问题向王寨乡政府有关人员及改制清算组负责人反映要求解决其社会保险待遇问题，一直未能得到解决，导致本案诉讼。二、陈波的主张符合法律和政策规定，应当依法审理并支持其诉讼请求。（一）依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》、参照湖北省政府《关于企业改组职工安置有关问题的处理意见》第六条第一款“企业改组时，必须清偿拖欠的工资、生活费等，补缴欠缴的社会保险费。”及襄樊市玻璃钢厂改制清算组、襄樊市玻璃钢厂发放的42号文件之规定，襄樊市玻璃钢厂改制清算组、襄樊市玻璃钢厂应当履行给陈波缴纳社会保险等相关义务。但是，襄阳市樊城区王寨街道办事处作为襄樊市玻璃钢厂开办单位和改制清算责任人，未经合法、正当程序清算，将襄樊市玻璃钢厂改制对外承包，没有为陈波缴纳社会保险，严重损害了陈波的合法权益，造成上诉人无法参保。（二）本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷若干问题规定》（发布于2001年3月22日）第一条规定。一审适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》错误。依据2004年当时的劳动政策、法律、法规，无论是企业自改还是政府主导企业改制，襄阳市樊城区王寨街道办事处属于清算主体，应当履行对陈波缴纳社会保险、支付经济补偿金并解决安置费用的义务。一审裁定违背了“法不溯及既往”的基本法理。
襄樊市玻璃钢厂改制清算组未陈述答辩意见。
襄樊市玻璃钢厂未陈述答辩意见。
襄阳市樊城区王寨街道办事处未陈述答辩意见。
陈波向一审法院起诉请求：1.判令襄阳市樊城区王寨街道办事处、襄樊市玻璃钢厂改制清算组、襄樊市玻璃钢厂缴纳陈波1972年2月至今的社会保险费；2.案件受理费由襄阳市樊城区王寨街道办事处、襄樊市玻璃钢厂改制清算组、襄樊市玻璃钢厂承担。
一审法院认为：襄樊市玻钢厂系集体所有制企业。2004年2月26日，襄樊市樊城区委办公室作出樊办发[2004]3号《关于2004年区属企业改革工作安排意见》文件，文件载明“为了贯彻全区经济工作会议精神，全面完成区属企业民营化改革，实现区域经济民营化，现对2004年企业改革工作提出以下安排意见……”。2005年1月17日，襄阳市樊城区王寨街道办事处下发了《关于对襄樊市玻璃钢厂进行改制的批复》，该批复载明：根据樊办发[2004]3号文件精神，结合襄樊市玻璃钢厂的实际经营状况，经王寨街道办事处党工委研究，襄樊市玻璃钢厂改制小组拟定的襄樊市玻璃钢厂改制方案，征求了全体在职职工对改制方案的意见，予以批复，并成立襄樊市玻璃钢厂清算组。同日，向樊城区体制改革领导小组上报了《关于对襄樊市玻璃钢厂进行改制的请示》。襄樊市玻璃钢厂现处于改制阶段，其改制带有政府主导性质，襄樊市玻璃钢厂的改制行为并非企业自主改制，其情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形。故本案不属于人民法院应当受理的民事诉讼受案范围；另陈波要求襄阳市樊城区王寨街道办事处、襄樊市玻璃钢厂改制清算组、襄樊市玻璃钢厂为其缴纳社会保险费，因社会保险费的缴纳属行政行为，亦不属法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条之规定，裁定：驳回陈波的起诉。案件受理费免收。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”该法第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”上述法律规定表明，社会保险费的征收和缴纳，属于行政机关职权范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回陈波起诉并无不当，本院予以采纳。
综上，陈波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年八月二十日
书记员 乾 辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民辖终176号
上诉人（原审被告）：广州潮流阁网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路*******号****单元。
法定代表人：敬松。
被上诉人（原审原告）：营口法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-书香门第**#楼-3071。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
上诉人广州潮流阁网络科技有限公司因与被上诉人营口法信法律咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，被上诉人即原审原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年10月24日提出撤诉申请，请求撤回对上诉人即原审被告广州潮流阁网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，被上诉人营口法信法律咨询服务有限公司在本案审查期间请求撤回起诉，该请求不损害国家、社会公共利益及他人权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，对本案涉及的管辖权异议上诉案件，已无继续审查的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民初375号民事裁定；
二、准许营口法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由营口法信法律咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 李洪彦
审 判 员 高 翔
二〇一八年十月三十日
法官助理 李舒宇
书 记 员 于玲玲
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0482行审67号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市当湖街道当湖西路500号。统一社会信用代码113304820025625098。
法定代表人杨晓东，男，局长。
委托代理人彭燕（女），女，平湖市卫生监督所干部。
被申请执行人占昌海，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人平湖市卫生和计划生育局2017年10月17日作出平卫医罚字［2017］20号行政处罚决定，对占昌海未取得医师资格、执业证书从事医师执业活动，处以1.没收违法所得13630元；2.没收器械（详见文书附件《物品清单》）；3.罚款35000元，并于同日直接送达。2018年5月7日直接送达履行行政决定催告书。申请人平湖市卫生和计划生育局于2018年7月6日向本院申请强制执行行政处罚决定第1、3项（即没收违法所得13630元、罚款35000元）。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出的平卫医罚字［2017］20号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市卫生和计划生育局2017年10月17日作出的平卫医罚字［2017］20号行政处罚决定第1项、第3项（即没收违法所得13630元、罚款35000元），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陆佳雯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更979号
罪犯姚明明，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年11月6日作出（2013）靖刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人姚明明犯抢劫罪、非法拘禁罪、强奸罪，合并判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月12日起至2024年6月11日止），并处罚金二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姚明明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院检察意见书提出，罪犯姚明明未履行财产刑，有严重违反监规行为，建议降低减刑幅度二个月。
经审理查明，罪犯姚明明在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励77.1分。该犯有8次违规行为被扣11.6分，本次减刑既未缴纳罚金，也未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯姚明明在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产刑，且有多次违反监规行为，检察机关检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚明明减刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执异17号
异议人(利害关系人)：吕捷，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
被执行人：江阴时代置业有限公司，住所地江苏省江阴市。
被执行人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市。
被执行人：周林强，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：夏华清，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：江阴环球商机商业管理有限公司，住所地江苏省江阴市。
本院在执行民六庭移交执行江阴时代置业有限公司、上海融真资产管理有限公司、周林强、夏华清、江阴环球商机商业管理有限公司一审案件受理费一案中，于2017年9月26日作出(2017)沪02执638号限制高消费令，限制江阴时代置业有限公司、上海融真资产管理有限公司、周林强、夏华清、江阴环球商机商业管理有限公司高消费。吕捷认为本院对其采取了限制高消费措施，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，吕捷以实际要求对执行案件的录入信息予以更改，另行向执行实施部门提出为由，向本院申请撤回异议请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吕捷以另行主张权利为由，提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吕捷撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年一月八日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初40号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人魏磊（曾用名魏雷），男，1980年1月22日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，个体工商户，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月29日被新野县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人魏磊犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人魏磊及辩护人李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏磊与被害人魏某原同属新野县施庵镇魏寨村村民，系前后邻居。2015年8月28日，被告人魏磊以被害人魏某家养鸡占用了其在新野县施庵镇魏寨村2组老宅的出路为由，让魏某家腾出路，魏某的父亲魏相华遂将出路腾出。2015年8月29日上午10时许，被告人魏磊与魏钰林、吴某等人在该老宅内打扫院子时，因被害人魏某用铁锤砸该院子的院墙，魏磊与魏某发生厮打，魏磊用砖头将魏某头部打伤。后魏某的母亲薛某到现场与魏磊发生争吵，魏磊将薛某推倒在地后用砖头将薛某腿部砸伤。经鉴定，魏某头部的损伤构成重伤二级，左下肢损伤为轻伤二级；薛某双下肢的损伤均为轻微伤。
2016年7月15日，经新野县施庵镇魏寨村民调解委员会调解，被告人魏磊亲属与被害人魏某以400000元达成民事赔偿协议，被害人魏某及其父亲魏相华、母亲薛某对被告人魏磊的伤害行为表示谅解，请求对被告人魏磊从轻处罚，建议判处缓刑。
上述事实，被告人魏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏磊的供述、被害人魏某的陈述，证人魏相华、薛某、吴某、史某等人的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、新野县公安局刑事科学技术室情况说明及照片、新野县公安局伤情说明、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、人身安全检查笔录、协议书、谅解书、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏磊故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人魏磊认罪态度好，有悔罪表现；已经与被害人达成民事赔偿协议，并取得了谅解；本案系邻里纠纷引发，被害人也存在一定的过错，上述情节在量刑时均酌情从轻处罚。经被告人居住地司法机关进行判前社会调查，认为被告人符合接收为社区矫正对象条件。因此，综合上述情节，依法可以对被告人宣告缓刑。被告人的辩护人李国权辩护认为，被告人认罪态度好，已经赔偿被害人经济损失，取得了谅解；案件系邻里纠纷引发，被害人有过错；被告人系初犯，无犯罪前科，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪 博
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初21号
原告周某某，女，1972年11月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告古某甲，男，1974年7月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告周某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人韦延伟到庭参加了诉讼，被告古某甲在本院向其送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书后，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于1996年初经人介绍相识恋爱，同年12月9日双方自愿办理了结婚登记手续，婚后于2001年7月18日收养一女，取名古某乙。原被告婚前缺乏了解，草率登记结婚后并没有建立起真挚的夫妻感情。在共同生活中，常因被告酗酒而发生打架纠纷。现原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判决原被告离婚；女儿古某乙随原告生活，由被告每月支付古某乙生活费500元，古某乙的教育费用和医疗费用凭发票由原被告各承担一半；坐落于南川区XX镇老街的房屋一栋由原被告平均分割。
被告古某甲未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见。其答辩意见表明为了女儿的健康成长，被告不同意与原告离婚。被告从未打过原告，为了家庭被告外出打工，含辛茹苦将女儿抚养长大，家中的存款都在原告名下，被告不同意女儿随原告生活。原告诉称的房屋系被告父母购买，原被告无权进行分割。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，于1996年12月9日登记结婚。原告自行提交的户口簿载明，古某乙为长女，出生日期为2001年9月5日。现原告认为原被告之间夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿以及庭审调查中原告的陈述、被告的答辩意见证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，因双方脾性差异以及家庭琐事，难免引发矛盾和纠纷。夫妻之间缺乏交流、沟通、理解，以致产生误会是正常的。只要夫妻双方相互理解、包容，对于家庭发展以及如何共同生活等问题进行开诚布公的交流，多为家庭的和睦及子女的健康成长着想，是能恢复夫妻感情的。且庭审中，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告古某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6706号
原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。
法定代表人：姜宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：胡建利，女，1962年1月31日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司与被告胡建利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆小康物业有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一八年七月十三日
书记员 包薇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终768号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣生（绰号“矮吓”），经商，住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市泉港区人民法院审理福建省泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人陈荣生犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄国清、黄国辉、黄国锋、连晶明提起的附带民事诉讼一案，于2016年5月11日作出（2015）港刑初字第278号刑事附带民事判决，认定：一、被告人陈荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人陈荣生应赔偿附带民事诉讼原告人黄国清、黄国辉、黄国锋、连晶明各项经济损失计人民币521464.21元，扣除被告人陈荣生已赔偿的医疗费人民币30000元，被告人陈荣生还应再赔偿附带民事诉讼原告人黄国清、黄国辉、黄国锋、连晶明余款计人民币491464.21元。宣判后，附带民事部分判决未提起上诉，已经发生法律效力。原审被告人陈荣生对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈荣生向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈荣生申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣生撤回上诉。
福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港刑初字第278号刑事附带民事判决中刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 霖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初6428号
原告重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，统一社会信用代码915001096608767539。
法定代表人：周子平，该公司总经理。
委托代理人：王瑜，该公司员工。
委托代理人：刘承伟，该公司员工。
被告：韦雪琴，女，出生年月日不详，民族不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆浦发物业管理有限公司诉被告韦雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浦发物业管理有限公司在2018年7月4日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆浦发物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 刘隽
二〇一八年七月十三日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复134号
复议申请人(被执行人)：上海宝罗奶牛场，地址上海市宝山区罗店镇张士村富张路。
投资人：归妙红。
申请执行人：上海市宝山区环境保护局，住所地上海市宝山区。
复议申请人上海宝罗奶牛场(以下简称宝罗奶牛场)不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)于2017年9月19日作出的(2017)沪0113执异105号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
宝山法院在执行上海市宝山区环境保护局(以下简称宝山环保局)与宝罗奶牛场环保纠纷一案中，将宝罗奶牛场所有的842头奶牛进行转移。宝罗奶牛场对该执行行为不服，向宝山法院提出书面异议，要求返还其全部奶牛。
宝山法院查明，宝山环保局于2015年5月19日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，责令宝罗奶牛场停止在罗店镇张士村富张路奶牛养殖场的使用；停止利用无防渗漏措施的沟渠输送奶牛尿液等养殖废弃物的违法行为，并采取有效治理措施，消除污染；罚款人民币18万元。行政处罚决定书生效后，因宝罗奶牛场未在期限内履行，宝山环保局向宝山法院申请执行。宝山法院于2016年4月5日以(2016)沪0113执1645号立案执行。执行过程中，宝罗奶牛场表示一定积极配合法院执行，但暂时不能关闭奶牛场，因为如果夏天搬迁奶牛，会导致奶牛死亡。因当时的天气原因尚不具备奶牛迁出条件，迁出时间需要适当延后，且未查明宝罗奶牛场有可供执行的财产线索，宝山法院于2016年7月27日作出(2016)沪0113执1645号执行裁定，宝山环保局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序终结。
因宝罗奶牛场在具备条件后仍迟迟未主动履行义务，经宝山环保局申请，宝山法院于2017年3月9日以(2017)沪0113执恢131号立案恢复执行。当日，宝山法院约谈宝罗奶牛场的负责人及委托诉讼代理人，责令其于同月17日前履行生效法律文书确定的义务，告知如逾期不履行，该院将强制执行，并追究相关责任人的刑事责任。2017年3月15日，宝山法院再次约谈宝罗奶牛场，在询问履行情况时，宝罗奶牛场明确表示来不及，并声称“这么多奶牛要么放到马路上，要么迁到你们法院去”。由于宝罗奶牛场拒不履行义务，宝山法院对其负责人陈建清采取了司法拘留15日的强制措施。2017年3月20日，经强制执行，该执行案执行完毕。
宝山法院认为，当事人提出执行异议，应于执行程序终结之前提出，现宝罗奶牛场在案件执行完毕后再提出异议，不符合相关法律规定。需要指出的是，即使宝罗奶牛场在法定期限内提出异议，其请求也不应得到支持。首先，宝罗奶牛场应当积极履行生效法律文书确定的义务，如拒不履行，法院可以强制执行，由此引发的不利法律后果以及遭受的财物损失应由宝罗奶牛场自行承担。其次，在案件执行中，宝罗奶牛场仅口头表示愿意配合法院执行，但不见实质上的行动，在宝山法院责令其限期履行的情况下，还声称将奶牛迁到法院，奶牛从而被当作阻碍法院执行的“挡箭牌”，对宝罗奶牛场此种规避执行的不当行为理应予以处罚。再次，宝罗奶牛场应当履行停止使用奶牛养殖场的法定义务，现其拒不履行，宝山法院强制执行过程中必然要将其中的奶牛迁出，故不存在超范围执行的情形。根据已查明的情况，亦不存在宝罗奶牛场所称的执行程序违法的事由。据此，宝山法院裁定驳回宝罗奶牛场的异议申请。
宝罗奶牛场向本院申请复议称，1、其至今不知案件已经执行完毕，也从未收到宝山法院的相关书面通知，故其所提异议未过期限，宝山法院对此认定错误；2、宝山环保局出具的行政处罚决定书中并无将宝罗奶牛场的奶牛迁出的内容，故宝山法院实施的迁出行为超出执行范围，属于违法执行；3、宝山法院的执行程序违法，擅自变更执行内容，剥夺宝罗奶牛场的自行处置权，未告知奶牛迁出后的下落，剥夺了宝罗奶牛场的知情权。故请求撤销宝山法院(2017)沪0113执异105号异议裁定，责令该院向宝罗奶牛场返还转移的全部842头奶牛。
本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，宝罗奶牛场于2015年6月10日即以书面形式向张士村委会作出承诺，称已在外积极寻找适合养牛的土地，力争在1年内将奶牛场搬迁完毕。执行中，宝山法院于2016年5月23日约谈宝罗奶牛场，责令其于同年6月15日之前停止对奶牛场的使用。2016年7月19日，宝山法院在约谈宝罗奶牛场时，告知其于同年10月31日前迁出奶牛。2017年3月20日，宝山环保局向宝山法院确认案件已执行完毕，作结案处理。同日，宝山法院提审因拒不履行生效法律文书确定的义务而被该院司法拘留的宝罗奶牛场的负责人陈建清，陈建清称“现在我有什么想法，你们已经把奶牛迁掉了，但我要求还是按照奶牛退养政策办理……”。2017年4月12日，(2017)沪0113执恢131号执行案以“执行完毕”方式结案。宝罗奶牛场向宝山法院提交的“执行异议申请书”的落款日期为2017年8月21日。
本院认为，根据法律规定，被执行人认为人民法院实施的具体执行行为违反法定程序，可提出书面异议，但应当在执行程序终结之前提出。故本案应先审查宝罗奶牛场提出异议时执行程序是否已终结。宝山法院在恢复执行中，于2017年3月17日实施迁出奶牛的强制执行行为，申请执行人宝山环保局于当日确认案件已执行完毕，宝罗奶牛场亦于当日知晓此事。同年4月12日，该恢复执行案以“执行完毕”方式结案，此信息向社会公众公示。故自2017年4月12日起，案件的执行程序已终结。宝山法院在采取强制执行措施之前，已多次告知宝罗奶牛场该院将采取的强制执行措施，但宝罗奶牛场一直未向该院提出书面异议，直至2017年8月才正式提出，已超出提出执行行为异议的期限。故宝罗奶牛场提出的执行异议不符合受理条件，应予驳回。即便宝罗奶牛场提出的异议符合受理条件，但因执行标的主要为宝罗奶牛场停止在罗店镇张士村富张路奶牛养殖场的使用、停止利用无防渗漏措施的沟渠输送养殖废弃物的违法行为并采取有效治理措施等行为义务，基于宝罗奶牛场经营活动的特殊性，其履行上述行为义务首先也应将奶牛予以迁出。同时，宝罗奶牛场在执行中一直就迁出奶牛的时间与宝山法院协商，宝山法院也先后多次给予宝罗奶牛场自行迁出奶牛的宽限期，故该院迁出奶牛的行为符合执行依据的内容。因此，宝罗奶牛场提出的宝山法院擅自变更执行内容、迁出奶牛的执行行为超出执行范围的复议理由也无事实和法律依据。对于奶牛迁出后的处置结果，宝山法院执行实施部门应主动告知宝罗奶牛场，宝罗奶牛场针对宝山法院未实施的执行行为所提的异议不属执行异议、复议案件的审查范围，其可通过执行监督程序主张。综上，宝罗奶牛场的复议请求不成立，应予驳回。宝山法院据此裁定驳回宝罗奶牛场的异议申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上海宝罗奶牛场的复议请求，维持上海市宝山区人民法院(2017)沪0113执异105号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一八年一月八日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
••••••
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第307号
申请执行人四川帝澳环境科技工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口路188号。
被执行人四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地天全县小河乡顺河村。
本院（2015）天全民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川帝澳环境科技工程有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人涉系列案，金额标的较大，现正依法处置其资产中，申请人同意待被执行人资产处置完毕后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第377号民事判决书的执行程序，待被执行人资产处置完毕后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 吴国庆
助理审判员 彭宗华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 亮
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00067号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与李有利劳动仲裁裁决纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第051号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初198号
原告齐齐哈尔市永发建筑安装工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区建工小区13楼。
法定代表人魏金治，该公司经理。
被告齐齐哈尔市嫩江公路大桥管理处，住所地齐齐哈尔市建华区新江十街****号。
法定代表人王秋和，该单位处长。
委托代理人徐淑军，该单位法律顾问。
原告齐齐哈尔市永发建筑安装工程有限责任公司与被告齐齐哈尔市嫩江公路大桥管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏金治、被告委托代理人徐淑军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市永发建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告齐齐哈尔市嫩江公路大桥管理处给付工程款99,823.80元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2005年7月为被告齐齐哈尔市嫩江公路大桥管理处收费站监控工程进行施工，施工完毕后，双方对工程进行了结算，被告共计拖欠原告工程款99,823.80元。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推拖，至今未能给付。
本院经审查认为，被告齐齐哈尔市嫩江公路大桥管理处的嫩江公路大桥收费一所视频监控、计算机系统改造工程经招标由中标单位辽宁公路电子工程有限公司施工完成。其中土建部分，经人介绍由原告齐齐哈尔市永发建筑安装工程有限责任公司完成，工程由中标单位辽宁公路电子工程有限公司负责，工程期间由其派人指导原告施工。整体工程已由合同双方履行结算完毕。原告并不是本合同的合同相对人，作为嫩江公路大桥收费一所视频监控、计算机系统改造工程的下一级分包单位，其合同相对人应为辽宁公路电子工程有限公司，故原告齐齐哈尔市永发建筑安装工程有限责任公司起诉被告齐齐哈尔市嫩江公路大桥管理处主体资格不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市永发建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2296.00元，本裁定生效后，予以退还原告齐齐哈尔市永发建筑安装工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马丽丽
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 悦
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3723号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：贾广贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾广贵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执75号之一
申请执行人沈小琴，女，1954年8月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
法定代理人吴荡斌，男，1972年12月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被执行人吴胜明，男，1949年6月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
本院于2016年3月3日作出的（2016）赣0429执75号执行裁定书，冻结了被执行人吴胜明的银行存款账户，现因双方当事人达成执行和解，被执行人吴胜明已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴胜明存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 琪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执800号
申请执行人：杨利
被执行人：顾元财
本院在执行杨利与顾元财借款合同纠纷一案中，被执行人除工资外无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年一月二十三日
书记员 林亚军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初329号
原告刘帮青，农民。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告刘振业，农民。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
原告刘帮青诉被告刘振业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘帮青及其委托代理人高江山，被告刘振业及其委托代理人陈战到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告刘帮青及其委托代理人尚志永，被告刘振业及其委托代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帮青诉称：2015年9月21日上午11时许，在泗洪县××××组排涝沟旁，被告将排水沟堵住，导致水淹到原告种植的玉米地。原告进行劝阻，被告不听，还打骂原告。被告用拳头击打原告头部及其他身体部位，用巴掌猛搧原告脸部。被告对原告殴打后，又拽着原告往村庄去。原告被殴打受伤后经120急救车送至泗洪分金亭医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤。原告共住院7天，支付医疗费5000余元。双方就赔偿问题协商未果。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失11978.29元（医疗费5831.14元、护理费145.90元/天×37天=5398.15元、营养费12元/天×37天=444元、住院伙食补助费15元/天×7天=105元、交通费200元），并承担本案的诉讼费用。
被告刘振业辩称：被告虽然因排水问题与原告产生纠纷，但被告从未辱骂和殴打原告，而事实上是原告对被告进行辱骂和殴打。被告对原告没有实施任何加害行为，不应承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月21日上午11时许，在泗洪县××××组排涝沟旁，原告刘帮青与被告刘振业因田地内放水问题发生争执，双方互有拉扯行为。后因原告拽住被告衣领不放，被告拨打110报警电话。因现场无其他证人，且从外表看不出有无受伤，民警对双方纠纷矛盾进行现场调解，后双方各自回家。2015年9月23日下午，原告儿子刘如新拨打110报警电话。民警赶往现场时，在归仁镇苏洼村8组庄内遇到120救护车，车上受伤人员系刘帮青，民警口头询问其称仍系2015年9月21日被刘振业搧耳光导致头痛。民警随后到刘振业家询问相关情况，刘振业仍否认殴打刘帮青。原告于2015年9月23日被送至泗洪分金亭医院住院治疗7天，经诊断为全身多处软组织挫伤。原告共支付医疗费5831.14元（含救护费用）。出院医嘱：建议休息一月，加强营养；注意头痛、头晕变化，有情况及时复查；一月后复查头颅CT（不排除慢性硬膜下血肿可能）；门诊随诊。原告刘帮青出院后，对住院费用索赔产生诉求，因双方当事人均有调解意向，泗洪县公安局归仁派出所组织人员对双方进行多次调解，双方就赔偿数额上未能达成一致意见，调解未果。因而原告向本院提起诉讼。
另查明，原告刘帮青为农村居民，其长期生活居住在农村。2015年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元（日均101.84元）。
上述事实，有原告提供的泗洪县公安局归仁派出所出警情况说明1份、门诊病历2份、出院记录1份、医药费发票6份、医疗费用清单1份，被告提供的调查笔录5份、证人证言3份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘帮青在与被告刘振业因田地放水问题发生口角继而互相拉扯过程中，导致原告头部等身体部位软组织挫伤，故被告刘振业应承担赔偿责任。根据原告刘帮青拽被告刘振业衣领及双方互有拉扯行为等情形综合考虑，可以认定原告在本次纠纷中也有过错，应减轻被告刘振业的赔偿责任。综合本案双方的过错程度，本院酌定由被告刘振业承担50%赔偿责任，原告刘帮青承担50%责任。
关于原告要求的护理费，其未能提供证据证明护理人员即原告儿子的收入状况，故可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬；护理期限应以住院天数为宜，原告主张按护理期限为37天，未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。原告主张营养期限为37天，提供了出院记录予以证明，对此本院予以支持。关于原告主张的交通费，根据住院天数10元每天计算，酌定为70元。因此，本院确认原告刘帮青的损失为：医疗费5831.14元、护理费712.88（101.84元/天×7天）、营养费444元（12元/天×37天）、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、交通费70元，以上费用合计7163.02元，被告刘振业赔偿原告刘帮青35**.51元（7163.02元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
被告刘振业赔偿原告刘帮青各项损失为3581.51元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘振业负担200元，原告刘帮青负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 陈 瑞
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第1页/共6页
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00405号
申请执行人丁应发。
被执行人肖先辉。
本院于2009年7月20日立案执行申请执行人丁应发与被执行人肖先辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)宁民二初字第1646号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款48337.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有48337.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2008)宁民二初字第1646号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1308号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
负责人王荣亮，支行行长。
被执行人杨宁，男，1977年6月29日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇大房身村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人杨宁借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3234号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董训明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执683号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人梁李，男,1979年3月13日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初12号刑事判决书，于2017年03月15日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行梁李罚金一案。执行标的5000元。
执行中查明，被执行人梁李无财产可供执行。
本院认为，因被执行人梁李无财产可供执行。本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的5000元，已执行到位0元，被执行人梁李尚欠罚金5000元。
二、公安机关扣押的违禁品及作案工具小米手机一部，予以没收。
三、终结（2017）川0115刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷 雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1605号之三
申请执行人：佛山市南海区丰特钢材经营部，住所地佛山南海区罗村街边居仁村居仁工业区路段3号，组织机构代码：66822809-9。
投资人：陈雪英。
被执行人：佛山市南海三翔机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇招大冼边村“矮岗头”彭瑞英厂房6。组织机构代码：57648389-3。
法定代表人：徐亿强。
关于申请执行人佛山市南海区丰特钢材经营部与被执行人佛山市南海三翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）佛中法民二终字第911号民事调解书、（2015）佛南法罗民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判文书：被执行人佛山市南海三翔机械有限公司应支付货款78898.33元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费961.67元。（2015）佛中法民二终字第911号民事调解书生效后，被执行人支付了26000元，但尚未支付剩余款项。因被执行人未按期全额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 钰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执971号
申请执行人王方，女，1978年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁村官村农业开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道阳光花苑。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人李伟，男，1984年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行，执行标的为44800元及利息、诉讼费525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1421民初1599号
原告：李付荣，女，1971年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师。
被告：胡四海，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李付荣与被告胡四海合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告胡四海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行2016年8月17日与原告达成的赔付协议，给付赔偿款5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因发生交通事故于2016年8月17日达成赔偿协议，约定被告赔偿原告10000元医疗费及车辆损失费，被告当天给付4800元，下剩5200元协议签订后10日内给付。履行期限届满后，经原告催要，被告一直不予履行清偿义务。
被告未作辩称。
本院认为，原、被告因发生交通事故经交警队主持调解达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方在协议书上签字捺印，该协议合法有效，被告应当按照协议的约定履行赔付义务。综上，原告要求被告给付赔偿金5200元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭自认，在本案诉讼过程中，被告已经支付2000元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡四海于本判决生效后10日内给付原告李付荣所欠赔付款5200元（已付2000元，尚需给付3200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告胡四海负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫允峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘春誉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00034号
原告陈亮。
委托代理人李彩、王苏红，江苏东帝律师事务所律师。
被告段华江。
被告段高峰。
二被告委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告陈亮与被告段华江、段高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人李彩、二被告的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：原被告双方系亲戚关系。2014年8月3日18时许，被告因醉酒辱骂父母，原告父亲听后就劝其少喝点酒，不料遭被告殴打。原告知道后找其理论，也遭两被告殴打，导致原告脑外伤，头皮挫裂伤。原告的损害经司法鉴定为，误工期为60天，护理期为10天，营养期为7日。双方纠纷后经平明派出所处理，调解未果。请求判令两被告赔偿医疗费263.78元、误工费4431.17元（按农林牧副渔业行业标准计算）、护理费372.55元、营养费91元，鉴定费600元、交通费200元、合计5958.50元。
被告段华江、段高峰共同辩称：原告的诉求与二被告无任何关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈亮与被告段华江、段高峰系亲戚关系。2014年8月3日18时许，因前一天被告段华江与原告陈亮的父亲陈凤荣发生纠纷的事情，原告陈亮及其父亲陈凤荣、哥哥陈加兵在到被告段华江家里理论，后发生纠纷，被告段华江与原告陈亮互相殴打，被告段高峰也参与了殴打，原告陈亮和被告段华江均不同程度受伤。原告陈亮伤后在东海县人民医院门诊治疗检查，共花医疗费263.78元。原告陈亮的伤情经东海县人民医院司法鉴定中心法医鉴定，医疗终结时间为2个月，护理时间为10日，营养时间为7日。原告陈亮为此支付法医鉴定费600元。以上事实，有原被告的陈述、病案材料、医疗费票据及公安机关调查材料、法医鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告陈亮还主张交通费200元，并提供客运发票21张（数额不等，有连号情况），原告陈亮还提供土地承包协议一份，用以支持其误工费损失按照农林牧副渔业行业标准计算，经庭审质证，二被告认为这些证据材料与本案无关联性。
本院认为：原被告系亲戚关系，本应睦邻友好，妥善处理亲戚之间的事务，然而却为琐事发生纠纷并互相殴打，对此双方均有过错。本院考量纠纷的起因、造成的后果等多方面因素，认定双方应负同等责任。原告陈亮主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等合理部分，本院依法予以支持；关于交通费，证据上虽有瑕疵，但该项费用肯定且实际产生，本院酌认定100元。原告陈亮关于误工费按照行业标准计算的依据不足，本院本院不予采信，应按照农村居民人均收入的统计数据结合法医鉴定确定的医疗终结时间予以计算。二被告系共同侵权，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告陈亮的医疗费263.78元、误工费2235元、护理费372.50元、营养费91元、交通费100元、鉴定费600元，计3662.28元，由被告段华江、段高峰连带赔偿50%，即1831.14元，应于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告段华江、段高峰负担（已由原告垫付，二被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年三月十九日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。