四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初446号
原告：邱刚建,男，1967年3月23日出生，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。
被告：方聪,男，1989年10月28日出生，住四川省丹棱县。
原告邱刚建与被告方聪合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原、被告向法庭申请庭外和解1个月。原告邱刚建及其委托诉讼代理人周明清和被告方聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱刚建向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方合伙关系。2、判决由被告方聪返还原告存放于南苑原合伙时使用门市内的滴灌管材配件和机具及肥料等财产，包括但不限于以下财产资料：1、华硕电脑一台；2、办公桌一张，3、1500W和250W电动增压泵各1台，共2台，4、PE50直径直管20根，6、32直径PE盘管5圈，7、25直径PE盘管2圈，8、PVC直径50灰管26根，直径32的灰管21根、直径40管15根、直径25管10根，9、PVC蓝管直径50的20根、直径40管15根，直径32的28根，直径25管10根、直径20管-12根，11、压力补偿滴头5000个，喷灌组合2000套，12、滴箭毛管60圈，13、32过滤器42个，14、高得收水溶肥10斤装48件，绿享水溶肥10斤装39件，15、滴灌管22圈，滴灌带6圈，16、8个塑料筐筐内的安装零配件，17、方山果园滴灌安装底单，18、何某果园滴灌安装底单，19、唐河彭某果园滴灌安装底单，20、彭山果园滴灌安装底单，21、眉山豆老板果园滴灌安装底单，22、上述财物、管材、机具、配件的发票、票据及记工账单、技术资料等。3、责令被告与原告结算，赔付原告合伙结算款共计41242元。其中：（1）原告投入的合伙资金20,000元；（2）原告本人带工及务工工资4,600元；（3）原告垫付的工资6,300元（其中：刘某1,620元；罗某甲2,760元；罗某乙720元；瞿某120元；袁某800元；黄某360元）；（4）原告垫付的安装材料款10,342元（其中何某家1,542元，彭某甲农改装400元，彭山张师家1,200元，被告方聪自己家7,200元）。4、判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年9月11日签订了书面《二人合伙经营协议书》，约定共同经营水肥一体化项目（即农业、果园滴灌安装），各出资5万元，由甲方方聪办理工商营业执照，乙方邱刚建负责管理项目和组织人员施工，“公司每月发放给乙方（邱刚建）工资”。合伙过程中，被告方聪没有依照协议的约定完成工商登记的工作，没有依照约定支付原告的工资，也没有支付安装民工工资，没有付清原告垫付的安装材料款。合伙之前，被告方聪在丹棱县南苑市场外临街面租有一个双间门市，合伙后，双方合伙使用了其中的一间用于存放材料和对外宣传，使用不到三个月后双方发生合伙矛盾，被告方聪明于2018年3月擅自将合伙经营门市的门锁拆换，被告从此自己独占使用全部门市，致使原告自己购置存放在门市内的价值几万元的材料、机具、配件和肥料被被告控制并被被告实际占有，原告无法取用这些财物和资料，严重影响了原告进行正常的安装经营活动。被告的严重违约行为和直接的违法侵害合伙人财产权的行为严重损害了原告的合伙权益，致使双方无法继续合伙，合伙经营的目的无法实现。使原告投资合伙的75,000元资金无法收回，也不能取得应有的收益回报，给原告造成较大的经济损失，双方的合伙关系名存实亡。同时认为，方聪一开始就是在欺骗，他前面搞滴灌失败了，投资十几万元，所以拉我投资。本人从未接受过方聪的资金和物资，故不存在与其算账，我开支的钱全部是我投入出去的。1、请求解除合同，从我们起诉之日起解除合同，本身没有办理营业执照就是不合法的。被告关了门市，经营合同根本无法进行。双方的经营目的无法实现，故合伙关系应当解除。2、合伙投资问题，如果认为对方诈骗或者侵占合伙财产就去公安机关报案，追究责任。今天是民事案件，被告不能证明是谁将财产拿走了就属于举证不能。返还财产，本案中能够查清的事实很少，希望法庭能就可以查清的事实作出判决。此纠纷经双方多次协商未果，现依法诉请人民法院调解或者判决支持原告诉求。
被告方聪辩称，针对原告所说，请求出具证据。同意解除合同。解除合同要将账算清才能解除，原告要求我退还他的财产是没有依据的。原告诉状请求中第二项财产都是公司财产，且这些财产都只有少部分，根本不全。诉状中第三点，我都不清楚，不清楚到底有没有花，原告也没有给我报过，是他自己写的，我都不清楚，请求法院判定。只有彭某改装的400元和彭山张师家1,200元我是收到了的，除了都没有收到。我自己家的材料是我自己的材料，其他的我都是出了钱的。合伙资金2万元我收到了。我总共收到了21,600元，我付出的是19万多元。同意解除合同，不可能只算前6个月的钱，马上门市都要到期了，没有人会租。他说他只使用了一间，我一间都没有使用。肥料在原告家里面都拿出来过。我们的合同，我写了身份证号，原告连身份证号都没有写，是否在当时合作的时候就考虑过这个问题。合同是原告拟制，一共只有八条，原告在其中就已经犯了三条，触犯了第一条双方出资各5万元，原告出资2万元以后一直说自己没有钱。触犯第四条，租赁的两间门市，共同经营了，但是没有共担风险，我们是合作做生意，不是要我一个人拿钱出来。而且原告的2万元拿出来是放在公司，不仅拿了8,000元买三轮车，还拿了两次2,000元。触犯了第七条，管理内部一切事物，并没有做到资金明细、汇报，你跟我说过的只有三笔活，你在这里说的是五笔，我了解到的不止十笔，你说都是亏损，我了解到都是盈利。原告说我犯了第二条，没有办理营业执照，因为原告触犯了条例，做肥料生意抢别人生意，后来我又投资不断，所以我才贴了告示。在双方合作关系中，原告一直喊我打款，还要使用我的以前材料，我投资了约20万元，使用的材料只有1万多元，现在还有18万多的材料没有了？如果出了风险不应当是我个人承担，应当我们双方承担。你将肥料、材料等都拉回家了，你将公司的三轮车作为个人私用，如果我不将门市拉下来，你是否要将全部货物全部拉回家去了。你在我不清楚的情况下，你打着幌子拿走了我公司的肥料。理清了，肯定要解除合同。工钱是第三方给，不是我给，而且我们是合伙关系，不是雇佣关系，如果是雇佣关系我就把钱给他。
本院经审理认定事实如下：原告邱刚建向法庭提交的第一组证据是原告的身份证复印件，证实原告身份信息。
被告方聪质证意见：无异议。
本院认为，被告方聪对此组证据无异议，本院依法予采信。
原告邱刚建向法庭提交的第二组证据是原、被告于2017年9月11日签订的《二人合伙经营协议书》，证实双方合伙事实和约定的合伙具体内容。1、当时约定合伙各出资5万元，本案中原告交付了2万元的现金给方聪，方聪出具了收据，但是被告没有向原告出具其自己出资的依据。2、协议第二条约定应当由甲方也就是被告负责办理公司工商登记，但是直到现在被告没有完成工商登记，这是被告违约。3、协议第七条约定公司每月发放乙方即原告工资，但是直到现在都没有发过工资给原告。
被告方聪质证意见：第一份协议是9月11日签订的，协议是约定一人出资5万元，原告已经出了2万元了，但是其未按合同约定，还欠3万元没有出。
本院认为，此组证据系原、被告双方签订，本院依法予以采信。该证据载明：“《二人合伙经营协议书》甲方：方聪身份证号码：乙方：邱刚建身份证号码：（注：未填写）合伙本着公平、平等、互利的原则签订合伙合同如下：第一条：甲乙双方自愿合作经营水肥一体化项目总投资10万元，甲方出资5万元，乙方出资5万元，各占总投资的一半。第二条：本合伙依法组成合伙公司由甲方负责办理公司工商登记。第三条：本合伙期限为长期。第四条：合伙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，公司盈利平分。第五条：他人可以入伙，但需甲乙双方同意。第六条：合伙人的事业无法完成，经合伙双方协商同意，合伙终止。第七条：由乙方组织，安排日常工作，员工组建，管理内部一切事物。公司每月发放给乙方工资。第八条：本协议一式两份，合伙人各一份。本协议自合伙人签字之日起生效。甲方签字：方聪2017年9月11日乙方签字：邱刚建2017年9月11日”。
原告邱刚建向法庭提交的第三组证据是原告的交款收据，证实原告交款20,000元的事实，方聪收取原告20,000元，时间是2017年9月11日，加盖了丹棱县农药经营管理协会的章。
被告方聪质证意见：是我出具的收据，签字也是我，我们成立了一个农药管理协会，原告当时要我盖章，我没有章，只有农药管理协会的章就盖了。
本院认为，被告方聪对此组证据认可。本院依法予以采信。能够证实原告邱刚建所证实的问题。
原告邱刚建向法庭提交的第四组证据是原告贷款借据，用于证实：2017年10月12日借款49,000元，证实原告向信用社借款5万元用于入伙出资2万元，另3万元直接用于购进合伙项目的安装材料设备等投入。
被告方聪质证意见：不能证实，2万元投资款是2017年9月11日给我的，时间间隔了20天。我们合作协议说的是投资5万元，为什么原告又去贷款49,000元？原告并没有向我说明，也没有将钱拿过来。
本院认为，该组证据仅能证明，原告邱刚建于2017年10月12日向信用社贷款49,000元的事实。不能证实其投资用于经营滴灌设备。且此组证据被告方聪不认可，原告邱刚建也没有被告方聪收到该款的依据。本院依法不予采信。
原告邱刚建向法庭提交的第五组证据是原告邱刚建垫付的工资登记汇总单1份及个人工资记账单9张，用于证实：邱刚建工资，方聪家17天，何某家2天，一共19天，每天200元，共计是3,800元。罗某甲就算他签字的1,200元，后面的10月和11月就不说了。刘某也是在方聪和何某家做工，就只说1,200元，没有签字的不算。卢某的工资是720元，签字卢某签的。瞿某一天120元，是在方聪家干的。袁某签字的是200元，其他600元没有签字，没有签字的就算了。黄某是跟刘某丙一起砌砖，是修的架水桶的底座，一高一矮，工钱560元。后来一起做滴灌，黄某的360元，没有签名就不说了。小计垫付工人工资7,240元，加上砌砖的560元是7,800元。在方聪家做活，仅收到其购水桶的2,000元。
被告方聪质证意见：我预付了5,000元，后来还补了钱给他。我没有让他给我打条子，给的是5,000元现金，给钱是在南苑市场。后来追加了2,000元，合计就是给了他7000多。7240元我保留我自己的意见，之前我家干活我都已经将钱结给他了，何某跟我有什么关系我不清楚，我只是介绍人。黄某和刘某丙的条子是2017年9月7日，按照原告说法那时候我家都没有开工，确实是有工人来砌砖，但是不清楚花费了多少钱。
本院认为，原告邱刚建此组证据，其确认仅计算工人签名垫付工资部分金额为7,240元，系在被告方聪和何某家做活时垫付。虽被告方聪主张其已预付了7,000元，但原告邱刚建仅认可收到购水桶的2,000元，被告方聪也未能提供证据证实还预付了原告邱刚建5,000元。故对其此主张，依法不予采信。对于黄某和刘某丙2017年9月7日出具的领条，被告方聪认为确实是有工人来砌砖，但是不清楚花费了多少钱。故本院依法予以确认原告邱刚建垫付黄某和刘某丙砌砖工钱560元。同时证实，原、被告于签订合同的2017年9月11日前，均也实际在合作经营。原告邱刚建共计垫付工人工资7,800元。
原告邱刚建向法庭提交的第六组证据是原、被告于2018年7月17日《对原、被告门市财物清点造册登记单》。用于证实：7号门市只有一个原告邱刚建做的立式“广告牌”；8号门市财产如下：1．三人座不锈钢凳子一张；2．电脑桌一台，3．台式电脑一台，小椅子三个，4．饮水机一台，5.500型电动自吸水电机一台，250型自动吸水电动机一台。6．立式桶1个、卧式水桶1个。7．肥料：爱农水溶肥2件，大力象水溶肥5件（每件4包），施普金有机袋装肥5袋（10公斤装），高得收袋装水溶肥6包（10公斤装），绿亨水溶肥8箱（每箱4包），盖克肥料1包。8．毛管2件零3圈，滴管带一筒。9．微喷三型杆1袋零一把。10．微喷软管一小圈，11．滴箭一箱。12．剪好的毛管三把。13．木梯子一把。14.50喉管散管30米。15．不锈钢展示架一个，16.25管1圈。17.25PE盘管一圈。18.25胶管半圈。19.50蓝管三根半。20.40蓝管三根半。21.32蓝管28根。22.25蓝管40根。23.20蓝管2捆。24.32PE直管２0根。25.32PVC灰管5根。26.50PVC灰管2根。27.20PVC灰管3根。28.40钢管1根。29．方钢结构货架一台。30.90过滤器1个。31.16直管55圈。32.25PE长管3圈。33.40方钢管二大半根、圆钢管一根一米三长。34．补偿滴头1000个。35．毛管一袋。36.32过滤器80个。37.50热熔三通头33个。38.50活接一袋60个。39.32快速三通80个。40.32开关接头20个。41.8号门市内装修的楼板面、两个门市间隔板装修墙体70平方米。其中：6．立式桶1个，7．肥料：爱农水溶肥2件，施普金有机袋装肥5袋（10公斤装），高得收袋装水溶肥6包（10公斤装），盖克肥料1包。31.16直管55圈。32.25PE长管3圈。这些是方聪的。值不值我就不管了，这是他的事情，他的货现在在场的只有这么多。除开方聪的东西以外，剩余的东西价值万把元。剩余的东西是我自己的，被告没有交一分钱给我，材料也没有交给我，我投入是7.5万元，买三轮车是我交的2万元里面的钱买的。
被告方聪质证意见：原告说的几项是我的，但是少了，肥料原告也用了，我投资了10多万，50管现在都没有了。我的东西现在还值2、3万元。除开我的东西以外，剩下的东西不超过1万元。剩下的东西是原告喊我打钱进货的，剩下的东西肯定是共有的。财物里面还少了一样，是三轮摩托车一辆，是使用公司的钱买的，车被原告开回家了。
本院认为，《对原、被告门市财物清点造册登记单》系原、被告共同清点造册，本院依法予以采信。原、被告共同认可：6．立式桶1个，7．肥料：爱农水溶肥2件，施普金有机袋装肥5袋（10公斤装），高得收袋装水溶肥6包（10公斤装），盖克肥料1包。31.16直管55圈。32.25PE长管3圈。是合伙前，方聪的财产。本院予以确认。其余财产（原、被告共同认可价值1万元），系原、被告合伙后购买的财产，原告邱刚建认为是其个人财产，但没有提供相关的证据证实，故应当认定为共同财产。被告方聪认为，肥料原告也用了，我投资了10多万，50管现在都没有了。我的东西现在还值2、3万元。本院认为，被告方聪可通过其他合法途径解决。
原告邱刚建向法庭提交的第七组证据是我跟方聪微信聊天截屏复印件5张，证实我给了方聪部分材料款，还有一部分是现金支付。2017年10月27日付汽油机钱一台6**元给被告。我拿了两台，一台是微信付钱，一台是当场付现金。汽油机没有放在门市里面，是他的财产。2017年12月12日1,200元转给被告，是彭山张师家我分给他的利润。2018年1月8日进货6,800元，我转给厂家5,100元，被告在厂家还有1,700元，是我用了。与方聪微信聊天记录，2018年1月25日。是在说彭山张师家我使用的材料，工钱是900元，我让方聪将钱转给我。2018年1年29日、2018年2月14日和方聪微信聊天记录，我给方聪发微信，我给彭山张师家安装的时候我算的是5元一米的管子钱，方聪给我算的是6.2元一米。
被告方聪质证意见：我自己成立的农资公司里面，原告在我那里拿了两台汽油机，只付了一台的钱，汽油机是单独公司的材料，不是门市里面的材料。那1,200元是作为公司利润。没有转账记录，是聊天记录。他自己使用了我在厂家的1,700元，当时他跟我说的时候我说可以。原告做的这个活我都不清楚，当时是说直接付钱，转给我卡里我马上就给了黄洋了。原告经常给我发很多信息，我不回复，都是他自己在发。
本院认为，2017年10月27日微信，是原、被告其他购买汽油机的事情，与本案无关，本院依法不予采信。2017年12月12日原告转给被告1,200元，是彭山张师家我分给他的利润。被告认可是公司利润，本院予以认可。2018年1月8日微信聊天记录，可结合其他证据采信，证实原告进货6,800元，原告转给厂家5,100元，被告方聪出了1,700元。本院依法不予采信。2018年1月25日，2018年1年29日、2018年2月14日和方聪微信聊天记录，仅是原告邱刚建一人聊天记录，无被告方聪答复，本院依法不予采信。
被告方聪向法庭提交的第一组证据是2017年4月-8月合伙滴灌基础材料，个人原有材料折算100,000元，原告可以证明，周围的邻居也可以证明。没有书面材料。我是根据当时我进货来计算的。没有清点过的书面材料。
原告邱刚建质证意见：我无法证明。他的货有，但是多少我不清楚，没有交到我的手里面。
本院认为，原、被告没有对被告方聪合伙前的个人财产，进行清点，核实，故无法确定被告方聪合伙前存放在门市里面的财产名称、数额及价值。故不能证实，合伙前，被告方聪在门市里面存有价值100,000元的个人财产。需其他证据予以证实。
被告方聪向法庭提交的第二组证据是2017年9月1日门市租赁协议一份，收据一份，证实我交了房租46,000元，租赁了两间门市。
原告邱刚建质证意见：租房我没有参与过，我也不清楚这个事情，只听被告说租了。他前面的材料和后面的材料都放在租的门市里面。
本院认为，原告邱刚建知道了租赁门市，且明知被告方聪合伙前的货和原、被告合伙后的货，均存放在租赁门市中。故对门市租赁协议一份，收据一份（系与原件一致的复印件），本院依法予以采信。证实2017年9月1日被告方聪（甲方）与房东华树明（乙方）签订了《门市租赁协议》约定甲方将齐乐大道门牌号××门市出租给乙方使用；租期3年，从2017年9月1日到2020年9月1日止；租金为46,000元，一年一付，到期如需续租，房屋租金双方协商。……。同日，房东华树明收取了被告方聪租赁2间门市1年租金46,000元。
被告方聪向法庭提交的第三组证据是2017年9月1日原告写了一张单据给我，我提交的材料3页-4页让我进货付款6,800元。第3页是转给厂家6,800元，微信聊天截图是我和厂家的微信聊天记录。第4页是所进货物和原告所写货物所对应，是厂家的发货单。这次是我收来放到库房去的，我拿去放了以后与原告联系的。2017年10月2日原告说他去验货，我付钱。
原告邱刚建质证意见：原告进货只是我建议进货，但是被告进回来的货在哪里我不清楚。他只告诉我货回来了。他的货没有放在租赁的门市里面，听说他把货放在他自己公司，至于放没放不清楚。
本院认为，原、被告对此证据虽存不同意见。但该证据可以证实：原告邱刚建在2017年9月1日即与被告方聪合作，并向其出具发货清单。被告方聪向厂家微信转款6,800元。货回来后，原、被告互无交接清单，也未登记造册。需其他证据予以佐证。
被告方聪向法庭提交的第四组证据是2017年9月3日即第二页下面的一张收据，收款5,000元，是当时装修的师傅出的收据。做了拉线、安灯、隔断等。我已经忘记了这个出收据的人是谁，师父的名字忘记了。好像是叫福兵。原告是装修得有，但是花费了多少钱我不清楚，是原告自己操作的。
原告邱刚建质证意见：中间是板子隔开的，方聪提供了依据，不清楚。原告也装修了的。我也用楼板来装修了的，花费了6,000多元。
本院认为，原告邱刚建认可中间板子隔开了。且该证据系与原件一致的复印件。本院依法予以采信。证实：2017年9月3日，被告方聪支付了装修师傅福兵，彩刚隔断、水电线等材料款5,000元。同时原告邱刚建也装修了门市楼板，花去约6,000元。
被告方聪向法庭提交的第五组证据是2017年9月21日原告指定材料，第5-6页，微信聊天截屏，是我和原告的微信聊天，我转款1,600元给原告。在9月20日原告跟我说是货款1,600元，上面有进货的单子，就是后面这一页。
原告邱刚建质证意见：被告是把钱转给我了，但是货物还在门市里面。货物肯定用了些。
本院认为，原告邱刚建无异议，本院依法采信。证实：被告方聪证明问题。
被告方聪向法庭提交的第六组证据是2017年9月22日原告从我处拿走2,000元，说的是购买电机，购买的是我公司电机，具体多少钱我没有报过。
原告邱刚建质证意见：是的，拿了2,000元购买电机，电机就用在方聪家使用的。
本院认为，该证据能够证实原告邱刚建于2017年9月22日从被告方聪处拿了2,000元，用于购买电机。
被告方聪向法庭提交的第七组证据是2017年9月27日收条一份复印件，原告要求做滴灌，当时我不在，他自己去我的农资公司让别人拿了2,000元。
原告邱刚建质证意见：是的，有这回事。
本院认为，原告邱刚建认可此证据，本院依法予以确认。
被告方聪向法庭提交的第八组证据是2017年10月3日收条一张，原告在我处拿走8,000元用于购买三轮车。
原告邱刚建质证意见：有这回事。
本院认为，原告邱刚建认可此证据，本院依法予以确认。
被告方聪向法庭提交的第九组证据是我提交材料的10页、11页，2017年10月4日我与原告微信聊天截图，原告发给我一份材料清单，要求我打款4,835元，我打款是打给了厂家，并且将打款的依据截图发给了原告，告知原告价格偏高。提交2017年10月2日与原告微信聊天截图，证实在2017年10月2日原告去进货，我打款，他验货。我问他，我进还是你进，他说他进货，后来我说好。
原告邱刚建质证意见：是我发的微信，我跟被告建议买的东西。货拿回来放在哪里我不清楚。微信是我说的，但是我没有去。被告是否进货我不清楚，货我也没有验过。还有一张都打到外地去了，我都不清楚。
本院认为，虽原告邱刚建对此组证据存在不同意见。但该证据可以证实被告方聪所证实的问题。
被告方聪向法庭提交的第十组证据是第12页和14页，2017年10月4日与原告微信聊天记录截屏、手写材料清单、转账成功记录，按照原告的指定，打款1,000元给厂家，原告发给我卡号和收款人。我按照原告所说，打款给原告指定厂家。清单是原告手写的。
原告邱刚建质证意见：这个唐勇是眉山销售滴灌的，不是厂家。是我喊他打款的，货也接到了。
本院认为，此证据原告邱刚建认可，本院依法予以确认。
被告方聪向法庭提交的第十一组证据是材料15-17页，2017年10月11日转款记录、材料清单、发货清单，15页是我向以前合作厂家楚某转款4,000元，16页是原告写给楚某的清单由其自己整理出来的，17页是发货清单加盖了其公司的章。
原告邱刚建质证意见：我没有让他打款4,000元。我只是建议用好多货，厂家给他报好多钱，钱是厂家报给他的。
被告进货没有进货我不清楚，经常被告进货回来又退回去。
本院认为，虽原告邱刚建对此组证据存在不同意见。但该证据可以证实被告方聪所证实的问题。是否退货，需要其他证据证实。
被告方聪向法庭提交的第十二组证据是材料19页我与原告微信聊天截图，2017年12月15日我向厂家转款5,000元，我当时没有截图。但在2018年1月27日我们微信沟通的时候说到这个事情，他就说用了这个5,000元。因为韩某打电话给我说，我预存在厂家的钱没有了，说是原告使用了，我才问原告的。韩某是楚某的老公。5100元是在2018年1月8日用的，我的5,000元是在2017年12月15日，而且2018年1月27日微信聊天记录里面说得很清楚，他自己说的5,000元。
原告邱刚建质证意见：我只是经手了5,000元，我转了一个5,100元，韩某那里还存了一个1,700元。2018年1月8日我已经转了5,100元。1月27日和1月8日是同一回事。
我在2018年1月8日转给了韩某5,100元。聊天记录是我们的聊天记录，但是肯定有错误，要看最终的结果，我转了5,100元，他那里1,700元。
本院认为，原、被告虽对此组证据存在不同意见。但可以证实：2018年1月8日原告邱刚建转给韩某5,100元，被告方聪在韩某处尚有退货款1,700元，共计支付货款6,800元。原、被告于2018年1月27日的聊天记录不能证实被告方聪2017年12月15日向厂家转款5,000元。尚需其他证据证实。
被告方聪向法庭提交的第十三组证据是材料18页，2018年1月8日我与原告微信聊天记录截屏，原告要进货6,800元，使用了我1,700元。
原告邱刚建质证意见：对的，这个正确。货拿回来就放在门市上在，拿去用了，货是顶我用在彭某那里的货。
本院认为，此证据原告邱刚建认可，本院依法予以确认。
被告方聪向法庭提交的第十四组证据是2018年1月27日我与原告微信聊天记录截屏，我付原告材料款3,000元，是原告让我转给他的。我只负责给钱，我也不会接货。我根本就没有参与过，是他跟黄洋两个人参与的事情，转钱转给我是因为原告说他骑着三轮车不方便，要使用我的卡。
原告邱刚建质证意见：2018年1月27日是领到了3,000元，是彭山张师那里，被告去领了万把块钱，在领钱以后给我3,000元。彭山张师那里是我去安装的，钱是打给被告卡里面的。一共的钱是9,000多元，只给了我3,000多元。
本院认为，原、被告对此证据存在不同意见。但该证据不能证实被告方聪所证实的问题。也不能证实原告邱刚建所证实的问题。需其他证据证实。
综合上述原、被告举证、质证及本院认证情况。确定：原告邱刚建此次合伙投入财产有：1．现金20,000元；2．租赁门市装楼板6,000元；3．购材料1笔5,100元；4．垫付工资7,800元；合计：38,900元。被告方聪此次合伙投入财产有：1．门市租金1年46,000元（注：若从2017年9月1日起计算截止2018年3月底，被告方聪将门市锁更换，原、被告共同使用门市7个月，门市租赁费为26,833元）；2．租赁门市安水电及隔断5,000元；3．购材料、三轮摩托车等9笔，小计31,935元；合计：82,935元，扣减被告邱刚建交付现金20,000元，利润1,600元，被告方聪实际投资61,335元（注：门市租赁仅计算至2018年3月，合计：63,768元，扣减被告邱刚建交付现金20,000元，利润1,600元，被告方聪实际投资42,168元。）。被告方聪合伙前，现尚存的个人财产有（祥见举证、质证中：原、被告2018年7月17日清理清单中，双方认可属于方聪的财产）。原、被告合伙后现存的合伙财产有：1．三轮摩托车1辆（价值8,000元，原告邱刚建处）。2．租赁门市内除被告方聪财产外的财产（祥见本院认证：原、被告2018年7月17日清理清单中双方共有的财产，双方估价约10,000元）。3.1600元利润（被告方聪处）。共计19,600元。原、被告合伙后现存的债务、债权：原、被告现所举证据，不足以证实原、被告认可合伙安装滴灌的5家与原、被告的债权、债务。故本案暂不作处理。
同时，根据原、被告向法庭的陈述结合相关证据，另查明：原、被告于2017年8月底即开始商谈合伙事宜。原、被告在合伙期间，原、被告认可合伙安装滴灌为5家。被告方聪家、唐河的彭某、何某家、彭山张师家、眉山豆师家的。2017年10月，原、被告发生矛盾，后将1间门市出租广告贴出。原告邱刚建独自于2018年1月到丹棱县，到其代理人周明清家，到丹棱县安装滴灌。被告方聪于2018年3月底或4月初将门市换锁。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告邱刚建请求从起诉之日起解除合同。被告方聪同意解除合同。本院对原告邱刚建此请求，依法予以支持，准予原、被告从2018年6月5日（起诉之日）起解除合同。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按书面协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。原、被告对合伙财产的处理，没有书面协议，又协商不成的，本院将依据现有查明的事实，依法酌情处理。本案现查明的事实，被告方聪投入42,168元（门市租金仅计算至2018年3月底），高于原告邱刚建投入38,900元，同时考虑被告方聪尚投入有门市租金不能变现的因素，以及现有财产的保管状况，故对原、被告双方现存财产酌情作如下分配：原、被告合伙期间购买的三轮摩托车1辆，归原告邱刚建所有。原、被告合伙期间现存于租赁门市中的财产（祥见本院认证：原、被告2018年7月17日清理清单中双方共有的财产，双方估价约10,000元）和利润1,600元归被告方聪所有。另，被告方聪合伙前现存于租赁门市中的财产（祥见举证、质证中：原、被告2018年7月17日清理清单中，双方认可属于方聪的财产）归被告方聪所有。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告邱刚建请求由被告方聪返还原告存放于原合伙时使用门市内的滴灌管材配件和机具及肥料等财产。因原告邱刚建所提供证据不足以证明其事实主张，本院对原告邱刚建此主张，依法不予支持。原告邱刚建请求责令被告与原告结算，赔付原告合伙结算款41,242元。因原告邱刚建所提供证据不足以证明其事实主张，本院对原告邱刚建此主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告于2017年9月11日签订的《二人合伙经营协议书》于2018年6月5日解除。
二、原、被告合伙期间购买的三轮摩托车1辆（价值8,000元），归原告邱刚建所有。
三、被告方聪合伙前现存于租赁门市中的财产（祥见举证、质证中：原、被告2018年7月17日清理清单中，双方认可属于方聪的财产）归被告方聪所有。
四、原、被告合伙期间现存于租赁门市中的财产（祥见本院认证：原、被告2018年7月17日清理清单中双方共有的财产，双方估价约10,000元）和利润1,600元归被告方聪所有。
五、驳回原告邱刚建的其他诉讼请求。
案件受理费416元（原告已预交），由原告邱刚建负担216元，由被告方聪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一八年七月三十日
书记员 伍利飞