wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2198号
原告：**，住所地**。
法定代表人：**，局长。
委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符奇，湖南昌言律师事务所实习律师。
被告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。
委托诉讼代理人：**，女，汉族，身份证号**，系被告儿媳。
第三人：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。
委托诉讼代理人：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
原告**（以下简称**）与被告**、第三人**房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安丽娣、符奇，被告**及其委托诉讼代理人**，第三人**委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：被告**与第三人**立即腾空并迁出**家属院**号房屋，并将房屋钥匙交给原告。事实和理由：岳阳楼区人民政府于2015年2月1日作出《关于**旧城改造项目房屋征收的决定》。原告与被告经过多轮协商，于2016年5月16日签订《岳阳市国有土地房屋征收补偿协议》，原告已依约支付了征收补偿款，被告需在2016年5月16日前搬迁并腾房交钥匙。但因第三人**占有诉争房屋拒不搬迁，而被告亦无有效手段履行腾房义务，导致该处房屋至今未腾空，目前该诉争房屋所在的楼房已具备拆除条件，因为被告不能按期交房，给拆迁工作带来阻碍。
被告**辩称，其与原告**协商签订合同时，被告已经告知原告诉争房屋有承租人，原告工作人员承诺原告有相应的处理办法，被告才签订的补偿协议。被告是愿意配合政府拆迁工作的。
第三人**辩称，第三人是于2012年2月与被告**签订租赁合同的，签订的是长期合同，约定租期不少于1年。此次拆迁给第三人造成了不可估量的损失，原告**及被告都未告知拆迁补偿的具体情况，也未给予任何补偿。原、被告给予适当补偿后，第三人同意腾房。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告**为**，负责岳阳市**旧城改造项目的征收拆迁工作。被告**所有的位于岳阳市****家属院**号房屋、房产证号为岳房权证岳阳楼区字**号房屋位于该征收范围。原告与被告于2016年4月29日签订《岳阳市国有土地房屋征收补偿协议》，被告选择期房产权调换，原告补偿被告310492元，被告应于2016年5月16日前变迁并腾空房屋。被告当日出具了领款凭单。原告已依约支付了征收补偿款。被告在签订补偿协议后，多次到诉争房屋门口及第三人的另一处门面，向第三人告知门面被拆迁，并以告知书的形式通知第三人于2016年5月15日前交房。
另查明，被告与第三人**于2012年2月15日签订《房屋租赁合同》，第三人承租诉争房屋，租期一年以上。
判决的理由与结果
原告**与被告**于2016年4月29日签订的《岳阳市国有土地房屋征收补偿协议》主体适格、意思表示真实、不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已支付征收补偿款，被告应当依照协议约定于2016年5月16日前搬迁并腾房交钥匙。第三人**与被告签订的租赁合同为不定期租赁，被告已向第三人发出了解除合同的通知，第三人应在告知书规定的时间向被告交还房屋。故原告要求被告及第三人立即腾空并交付诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
被告**及第三人**于本判决生效后五日内腾空位于位于岳阳市****家属院**号房屋，并将房屋交付给原告**，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费500元，由被告**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执恢70号
关于杨光照与勐腊县勐仑镇人民政府民间借贷纠纷一案，权利人杨光照依据（2017）云2823民初132号民事判决书，于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一八年七月十四日
书记员 浦 磊
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初125号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，系该公司职员。
被告：曾中元，男，1980年6月生，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告曾中元物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：王小霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初261号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，男，1999年4月23日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，捕前住。2017年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，同年11月21日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］272号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日18时许，在威海火炬高技术产业开发区北环海路乐途酒店内，被告人高某因工作琐事与同事于某发生争执，后高某用扫帚把击打于某脖子，用拳击打于某背部、面部，致使于某脖子、鼻部受伤。经鉴定，于某鼻骨所受损伤构成轻伤二级。2017年8月17日，被告人高某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查，案发后，于某报警。双方到派出所进行调解，达成协议，但被告人高某在支付医疗费9500元后其余部分未履行。2017年8月17日，被告人高某经电话传讯到案，归案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
再查，在本案审理过程中，被害人于某及其法定代理人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高某赔偿其医疗费等共计人民币40500元。经本院主持调解，双方达成一致意见，被告人高某一次性赔偿于某各项经济损失共计人民币1.5万元（已履行），于某申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。于某对被告人高某的行为予以谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经本院委托被告人住所地司法机关进行判前社会调查，山东省烟台市牟平区司法局评估意见为，被告人高某在该区进行社区矫正风险较低。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、被害人于某的陈述、被告人高某的供述、山东省威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（损伤）字[2017]243号鉴定书、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人高某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人高某经电话传讯主动到案，并在归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 汪孝永
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨燕侠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初7907号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告双玉，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告双玉民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月八日
书记员 慧生
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保138号
申请人曾梁栋，男，汉族，1978年2月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人陈永琼，女，汉族，1973年9月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人曾梁栋与被申请人陈永琼解除财产保全一案。申请人曾梁栋于2017年8月18日向本院提出解除财产保全申请，以双方自愿和解并履行完毕为由，要求对被申请人陈永琼所有的位于重庆市铜梁区x和位于重庆市铜梁区x予以解除保全。
本院认为，申请人曾梁栋向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院准予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告陈永琼所有的位于x房产一套（产权证号为x）和位于重庆市铜梁区x房产一套（产权证号为x）准予解除保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 霜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保62号
申请人李某，男，1981年4月19日出生，汉族。
被申请人刘某，女，1985年2月4日出生，汉族。
申请人李某因与被申请人刘某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人韦强以登记于其名下的位于重庆市大渡口区八桥镇柏华街某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人李某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于韦强名下的位于重庆市大渡口区八桥镇柏华街某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年三月四日
书记员 刘海红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初391号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯、青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。
被告：厦门优派巨蛋娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼F34，统一社会信用代码91350203M0000MJA3Q。
法定代表人：罗安武。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告厦门优派巨蛋娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 廖金鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0103民初425号
原告邓靓，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆精诚人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容支路6号18-1室，组织机构代码66892339-0。
法定代表人王铁兰，总经理。
委托代理人阳露，女，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓靓与被告重庆精诚人力资源管理有限公司（以下简称“精诚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告邓靓及被告精诚公司的委托代理人阳露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓靓诉称，原告于2015年4月7日进入被告处工作，担任人力资源总监，双方约定工资为6000元／月，其中3500元发放至原告的中信银行工资卡上，2500元发放至原告配偶万丽的中信银行工资卡上。2015年4月至6月期间，双方一直未签订书面劳动合同，但被告为原告购买了社会保险。2015年6月10日，原、被告之间的劳动关系解除，原告从2015年6月11日开始未继续到被告处上班，但被告没有向原告发放2015年6月1日至6月10日期间的工资。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2015年6月1日至6月10日期间的工资2155.88元。
被告精诚公司辩称，原、被告之间存在劳动关系属实，原告于2015年4月7日入职，担任人力资源总监，双方劳动关系于2015年6月9日解除。被告确实未发放原告2015年6月的工资，应发金额为1431.04元。在原告办理离职手续后，被告愿意发放。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年4月7日，邓靓进入精诚公司公司，担任人力资源总监，每月工资为6000元，双方未签订劳动合同。2015年6月初，邓靓与精诚公司的劳动关系解除，精诚公司未向邓靓支付6月工资。
2015年9月28日，邓靓以精诚公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求精诚公司向其支付2015年6月1日至6月10日期间未发放的工资2206.9元。2015年11月18日，因逾期未作出决定，该院出具编号为2015-1647号的《证明》，证明邓靓的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。邓靓遂以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，邓靓与精诚公司均认可在2015年6月，邓靓的工资数额为1431.04元。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、工资单等证据以及原、被告双方的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告认可尚未支付原告2015年6月工资的事实，且原、被告双方在庭审中均确认原告2015年6月工资为1431.04元，故被告理应依法立即向原告支付2015年6月工资1431.04元。至于原告是否办理了离职手续，并不能成为被告拒付工资的理由。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆精诚人力资源管理有限公司在本判决生效后立即支付原告邓靓2015年6月工资1431.04元；
二、驳回原告邓靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆精诚人力资源管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 徐春鹏
二〇一六年三月四日
书记员 徐艳彬
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋市法行他字第7号
申请人晋城市人力资源和社会保障局
法定代表人贾二庆，局长。
被申请人晋城市园林绿化一大队
法定代表人宋冬青。
2013年4月2日，晋城市劳动保障监察支队对晋城市园林绿化一大队进行劳动用工检查，发现该单位未与职工订立劳动用工合同、未缴纳社会保险、未按最低工资标准支付工人工资。晋城市劳动监察支队对其下达《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》。该单位未在规定时间内进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定。晋城市人力资源和社会保障局在告知其相关权利义务后，作出晋市人社监罚字（2013）第006号劳动保障监察行政处罚决定书，对其罚款18000元，并送达被申请人晋城市园林绿化一大队。
被申请人在规定时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书内容，晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行。
本院认为，被申请人晋城市园林绿化一大队违反相关法律规定，应受到行政处罚。申请人作出行政处罚后，在规定时间内，晋城市园林绿化一大队既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书的内容，晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋市人社监罚字（2013）第006号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款18000元。
案件受理费50元，由申请人晋城市人力资源和社会保障局承担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李海玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民再152号
再审申请人（一审被告）：刘汉廷。
委托诉讼代理人：苏玉鸿。
委托诉讼代理人：陈晓丽。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司深圳市分行。
负责人：宁效云，行长。
委托诉讼代理人：由蕾雨。
委托诉讼代理人：温素琴。
再审申请人刘汉廷因与被申请人中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3962号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月18日作出（2017）粤03民申238号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据广东省惠来县公安局靖海边防派出所出具的《情况说明》，一审时中国银行股份有限公司深圳市分行提交的“刘汉廷”身份证复印件并非刘汉廷本人身份证，刘汉廷的身份信息系被他人冒用。同时，深圳市公安局福田分局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》载明，“经侦查发现，嫌疑人刘沛威（男，户籍所在地：广东省××城市新塘镇××上谷街××号，身份证号码：）冒用了刘汉廷（男，户籍所在地：广东省惠来县××城东××鹿角××10之6号，身份证号码：）的身份实施了诈骗行为，目前已对刘沛威办理追逃手续。”根据深圳市公安局福田分局出具的深公福立字【2014】01943号《立案决定书》，公安机关已决定对刘沛威、董映丽涉嫌合同诈骗案立案侦查。因此，本案因涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回中国银行股份有限公司深圳市分行的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3962号民事判决；
二、驳回中国银行股份有限公司深圳市分行的起诉。
本案一审案件受理费3107元，已由中国银行股份有限公司深圳市分行预交，由一审法院予以退还；公告费150元，由中国银行股份有限公司深圳市分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘自正
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执571号之一
被执行人：洪海荣，男，1989年6月8日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
关于被执行人洪海荣财产刑一案，本院（2016）粤03刑初88号刑事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤刑终1650号刑事裁定书已经发生法律效力。洪海荣因犯贩卖毒品罪，被判处死刑,缓期二年执行，并处没收个人全部财产，本院于2018年3月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人洪海荣目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项和第二款规定，裁定如下：
终结（2018）粤03执571号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 征
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00056号
申请执行人常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人周德睿，常德市人民政府市长。
委托代理人杨杰，常德市国有土地上房屋征收与补偿管理处工作人员，系特别授权代理。
委托代理人黎达友，常德市国有土地上房屋征收与补偿管理处工作人员，系特别授权代理。
被执行人郑永桂。
委托代理人刘太雅，特别授权代理。
申请执行人常德市人民政府于2015年11月16日向本院申请强制执行其作出的常政征补（2014）1－10号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日召开听证会。申请执行人的委托代理人杨杰、黎达友，被执行人郑永桂及委托代理人刘太雅到庭参加了听证会。本院对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人常德市人民政府为改善学校办学条件，提高学校办学水平，决定新建常德市第六中学初中部教学综合楼。2014年6月30日，常德市人民政府发布了常政征公告（2014）1－3号《关于常德市第六中学新建初中部教学综合楼建设项目房屋征收决定的公告》，决定对常德市第六中学4＃、5＃、10＃、11＃宿舍楼实施征收，被执行人郑永桂居住的房屋（该房屋所有权人为刘树滋，已故）位于该征收范围之内。同日，常德市人民政府公告常德市第六中学新建初中部教学综合楼建设项目房屋征收补偿方案。2014年7月22日，经公证，根据《湖南省实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥办法》（湖南省人民政府令第268号）和《常德市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（常德市政府令第10号）的规定，通过公开抽签方式确定湖南鸿天房地产评估有限公司为该项目的评估机构。次日，常德市房地产管理局公告了抽签确定房地产价格评估机构的结果。湖南鸿天房地产评估有限公司对被执行人郑永桂被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估。该公司分别于2014年7月17日-2014年8月12日、2014年7月17日
--
2014年10月24日作出了湘鸿房征字（2014）第07105－20号房屋征收评估报告和湘鸿房征字（2014）第07105－20－2号房屋征收评估分户报告。申请执行人分别于2014年8月22日、2014年9月24日将上述评估报告留置送达给被执行人。因在房屋征收决定确定的签约期限内，房屋征收部门与被执行人未达成房屋征收补偿协议，故申请执行人常德市人民政府于2014年12月8日依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案作出了常政征补（2016）1－10号房屋征收补偿决定，决定征收郑永桂居住的常德市第六中学的房屋，并于2014年12月15日，留置送达给被执行人。被执行人不服，向湖南省人民政府申请行政复议。湖南省人民政府于2015年3月17日作出湘府复决字（2015）19号行政复议决定，维持了申请执行人作出的房屋征收补偿决定。被执行人在收到行政复议决定书后的法定期限内没有提起行政诉讼。同时，在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人曾多次与被执行人郑永桂协调该房屋征收补偿事宜，并根据被执行人的要求，于2015年12月1日对被征收房屋进行了重新测绘，测绘结果未变。2015年4月12日，申请执行人常德市人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人郑永桂至今仍未履行腾房义务。
本院认为，申请执行人常德市人民政府所作出的常政征补（2014）1－10号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对常德市人民政府作出的常政征补（2014）1－10号房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、本案执行费8605元，由被执行人郑永桂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
审 判 员 张孝春
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李 露
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初2号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年7月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，中专文化，系烟台路桥建设有限公司业务员，住烟台市芝罘区胜利路355号内5号。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）676号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日凌晨，被告人冯某醉酒驾驶鲁F688**号小型越野客车，沿烟台市芝罘区滨海路由东向西行驶至滨海景区东口处时，被交警查获。经检验鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述，当庭播放的视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）331号理化检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、证明及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 徐桂萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 贺小静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执543号
申请执行人:王军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：全胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行王军与被执行人全胜合同纠纷一案中，申请执行人王军依照（2016）内0602民初6592号民事调解书申请法院执行，要求被执行人全胜偿还申请人借款本金38万元及利息445940元，负担案件受理费6037元，申请执行费10659元，上述款项被执行人全部未履行。法院受理执行案件后，于2018年1月28日向被执行人发出财产报告令及执行通知书，于2018年7月16日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘嘉源
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破申258号
申请人：中国银行股份有限公司深圳红岭支行(原中国银行深圳市分行红岭支行),住所地深圳市福田区红岭南路红岭大厦2栋1层A、2层。
代表人:苏伟嫦，行长。
委托代理人：冯传军，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人：罗浩鹏，广东知恒律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市天源科技城实业有限公司，住所地深圳福田区振华路11号海外装饰大厦A座1308。
法定代表人：张璇，总经理。
申请人中国银行股份有限公司深圳红岭支行以被申请人深圳市天源科技城实业有限公司（以下简称天源科技城公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对天源科技城公司进行破产清算。天源科技城公司现已下落不明，未对破产申请提出异议。
本院查明：被申请人天源科技城公司成立于1992年12月3日，注册资本2292万元，经营期限自至1997年12月3日止。1997年6月23日，深圳市罗湖区人民法院作出(1997)深罗法经字第348号号民事判决，认定天源科技城公司应付申请人借款本金200万元及相应利息。其后，申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。2009年10月14日，深圳市罗湖区人民法院作出(1998)深罗法执字第463号民事裁定，以天源科技城公司目前无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。
本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人天源科技城公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：
受理申请人中国银行股份有限公司深圳红岭支行对被申请人深圳市天源科技城实业有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 霍 雨
审判员 赵 钟
审判员 谢 继 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴贵松（兼）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初38号
原告：李玉韩，女
被告：李瑞文，男
原告李玉韩与被告李瑞文离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉韩、被告李瑞文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉韩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生男孩李x宇由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2011年11月11日经他人介绍相识，2012年11月25日生育长子李x宇，孩子没有满月被告就当兵去了部队，被告退伍回来后，双方于2015年11月11日在郯城县民政局登记结婚。结婚不到一年期间，被告因为车辆贷款要用原告款，原告没有同意，被告对原告实施殴打，致使原告十分伤心，第二次被告以开饭店为名要原告为其贷款，原告不同意，拉着原告去民政局离婚，闹的影响不好，夫妻感情开始破裂，2015年7月份被告在外与别的女人鬼混，原告发现后阻止被告不听，并开始长期不回家，不尽夫妻义务，对孩子不尽抚养义务，被告自从当兵到退伍没有给过原告一分钱的子女抚养费，被告在外另寻新欢抛弃了原告，原告的心碎了，远离家到北京打工，分居近两年，夫妻感情消耗殆尽。综上所述，原被告双方在共同生活中，因为被告不尽夫妻义务，长期与他人在外鬼混，致使夫妻感情彻底破裂，分居生活至今，为了尽快解除这痛苦的婚姻，依据《婚姻法》第三十二条规定提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告李瑞文辩称，婚姻是两个家庭的事情，希望原告能够多考虑考虑孩子，原告陈述的理由都是为了和被告离婚，陈述的事实与理由不属实，被告对这个家庭也付出了很多，其做了很多兼职的目的就是为了这个家好，其没有抛弃家庭和孩子，原告对家庭也没有负责，其不同意离婚。
本院经审理后认定事实如下：原告李玉韩与被告李瑞文于2011年11月11日经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年11月25日生育男孩李x宇，孩子出生不久，被告即参军服兵役。退伍后，双方于2015年11月11日在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2016年9月、2017年5月起诉离婚，均被判决不准离婚。现原告李玉韩于2018年1月2日再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无共同债权债务，婚后共同财产有鲁QHxx**桑塔纳轿车一辆，现由被告使用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、（2017）鲁1322民初2638号民事判决书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告李玉韩与被告李瑞文婚前即同居生活，并生育子女，双方自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事，导致双方纠纷不断，影响了夫妻感情。原告曾于2016年9月起诉离婚，同年10月21日被本院判决不准离婚，原告又于2017年5月起诉离婚，同年6月6日被本院判决不准离婚，至2018年原告再次起诉离婚，期间被告曾多次找原告和好未果，原、被告亦未在一起共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养，原告在外打工，被告有比较固定的工作，且庭审时双方认可现孩子随被告生活，孩子随被告生活更有利于孩子的成长。对于共同财产鲁QHxx**桑塔纳轿车一辆，原告没有提出诉求，被告也未提出分割，本院对该共同财产暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李玉韩与被告李瑞文离婚。
二、婚生男孩李x宇由被告李瑞文抚养，由原告李玉韩支付给被告子女抚养费每月350元，自2018年1月2日起至李飞宇年满十八周岁止，按年支付于每年1月2日前付清。
三、原告李玉韩对男孩李x宇享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一八年一月十一日
书记员 李 倩
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3475号
原告：章有泉，男，1957年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区洋埠镇府前路***号，公民身份号码3307211957********。
委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇上潘村三石里自然村***号，公民身份号码3307211977********。
被告：施顺生，男，1981年8月28日出生，汉族，住金华市金东区源东乡东叶村慧因路**号，公民身份号码3307211981********。
原告章有泉为与被告施顺生车辆租赁合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告章有泉的委托诉讼代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告施顺生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章有泉向本院提出诉讼请求：判令被告施顺生支付原告章有泉租赁费13860元、折旧费6654元、违章处理费300元、违约金1084元，合计21898元，并支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自起诉之日至实际还清之日止的利息。事实与理由：2015年11月16日，被告施顺生向原告章有泉租用其所有的号汽车，后于2016年3月25日将该车归还给原告。被告租赁该车使用期间，于2016年1月24日发生交通事故。后经结算，被告施顺生未支付租赁费13860元，因汽车维修产生折旧费6654元、因租用期间产生违章处理费300元、因未及时支付租赁费产生违约金1084元，共计21898元。后经原告多次向被告催讨该笔费用无果，现原告诉至法院，望判如所请。
被告在法定的答辩期限内未进行答辩，也未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年11月16日，被告施顺生（乙方）为向原告章有泉（甲方）租赁车牌号为号速腾牌小型轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定：租赁期限自2015年11月16日17时20分开始，租金为人民币4200元/月。乙方在租赁期间必须严格遵守交通安全法规，如有超速、闯红灯、不按规定停车等违法行为，应主动到交警部门接受处罚或按罚款数额交付甲方，由甲方代为到交警部门处罚。若发生交通事故应保护现场，及时报案，在保险公司和交警部门估价损失后，乙方应预交交警部门的事故押金，乙方还应赔偿甲方年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费。租赁到期还车时，乙方应及时支付租金，若延期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算。合同签订后，原告按约交付车辆，2016年1月24日，被告在驾驶车辆过程中发生交通事故，造成车辆损坏，经保险公司定损该车车损为14950元。被告施顺生在租赁车辆过程中存在两次道路交通违法行为，产生罚款300元，该款已由原告章有泉代为支付。实际还车时间为2016年3月25日。被告仅支付了一个月的租金4200元。
上述事实有原告提供机动车行驶证、驾驶证各一份、汽车租赁合同一份、交通事故认定书复印件一份、车辆维修发票复印件两份、公安处罚决定书两份、机动车辆损失情况确认书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系，双方均应根据《汽车租赁合同》的约定全面履行合同义务。被告未按约支付租金，应承担相应的民事责任，租赁时间2015年11月16日至2016年3月25日止，期间产生租金18060元，扣除被告已支付的4200元，尚欠13860元租金未付，根据约定违约金为831.6元（13860元×120天×0.5‰）。双方在合同中约定若发生交通事故被告还应赔偿折旧费，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持，原告主张根据修理费发票的金额计算折旧费，本院认为按照定损金额计算较为合理，故折旧费调整为4485元（14950元×30%）。被告在使用车辆的过程中产生的罚款300元，根据约定应由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告施顺生于本判决生效后十日内支付原告章有泉各项费用合计人民币19476.6元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告章有泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（原告预交），由被告施顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年十月十八日
代书 记员 庄如轩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1294号之一
申请执行人石宗艳，女，1991年2月25日出生，汉族，住贵港市港北区广西平南县。
被执行人李琳海，男，1992年3月29日出生，汉族，住广西北流市，经常居住地贵港市港北区中驰景院2栋2单元201号。
本院在执行申请执行人石宗艳与被执行人李琳海合伙协议纠纷纠纷一案中。经查，被执行人李琳海有车牌号为桂Ｒ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已作出（2016）桂0802执1294号执行裁定书查封了桂Ｒ×××××北京现代牌小型汽车，因该车下落不明无法处置。对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人的可供执行财产因下落不明无法处置。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1294号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为货款54000元及利息，诉讼费664元，执行费720元，全部未能执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年四月七日
书记员 甘仕兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29461号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：王国语，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省禹州市。
被告：宋海霞，女，汉族，1978年4月23日出生，住河南省禹州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告王国语、宋海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第3号
申请人：薛松。
被申请人：叶丽斌
被申请人：吴洁。
申请人薛松与被申请人叶丽斌、吴洁民间借贷纠纷一案尚未处理，申请人薛松于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶丽斌名下的浙K×××××号、浙K×××××号车辆进行保全，保全金额为人民币210000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封现登记在被申请人叶丽斌名下的牌号为浙K×××××号、浙K×××××号汽车。保全金额共计人民币210000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一五年一月四日
代书记员 陈军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1118号
申请执行人陈岩
被执行人姚松林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00542号，依法向被执行人姚松林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚松林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚松林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚松林（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币57200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月十一日
书记员 黄强强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2596号
原告：李某某，女。
原告：李某某1，女。
原告：李某某2，男。
原告：李某某3，女。
原告：李某某4，女。
原告：徐某某，男。
原告：徐某某1，女。
被告:李某某5,男。
李某某等七名原告诉被告李某某5返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4382号
原告:金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：王华韶，系公司员工。
被告:朱东进,男，1981年1月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告朱东进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市绿园物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 丝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2529号
原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。统一社会信用代码：913302828447207373
代表人：俞杰，该支行行长。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：浙江德高塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：沈钊林，该公司执行董事。
被告：周建华。
被告：蒋虹霞。
原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）诉被告浙江德高塑胶制品有限公司（以下简称德高公司）、周建华、蒋虹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行的委托代理人王光杰到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交通银行以被告德高公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告德高公司即时归还原告借款本金1040317.21元、至2015年10月20日止的利息25997.46元、逾期利息509954.46元、复利3494.97元，并支付原告自2015年10月21日起至实际清偿日止，以借款本金1040317.21元和利息25997.46元为基数，按合同约定计算的逾期利息及复利；2.被告德高公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.被告周建华、蒋虹霞对上述被告德高公司应履行款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2013年2月25日、6月5日。
二、借款金额：1500000元、2500000元。
三、约定利息：两笔贷款均为浮动利率，贷款时年利率均为7.2%，逾期利率均上浮50%。
四、款项交付：2013年2月25日、6月5日，原告分别发放借款1500000元、2500000元至被告德高公司账户。
五、借款用途：往来款。
六、担保情况：被告周建华、蒋虹霞为借款提供连带责任担保。
七、还款期限：两笔借款到期时间均是2014年2月24日。
八、还款情况：原告于2014年2月21日在被告德高公司账户扣收利息1202.54元，同年2月24日扣收25000元本金，2015年9月9日经奉化市人民法院执行，实现担保物权2934682.79元，其余分文未还。
九、尚欠本息：尚欠本金1040317.21元、利息25997.46元、逾期利息509954.46元、复利3494.97元，并支付原告自2015年10月21日起至实际清偿日止，以借款本金1040317.21元和利息25997.46元为基数，按合同约定计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告为实现债权而支出律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、小企业流动资金借款合同、借款借据、委托律师合同、律师费发票等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、小企业流动资金借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告德高公司的义务，被告德高公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告德高公司未按约还本付息，已构成违约。被告周建华、蒋虹霞为被告德高公司向原告借款提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任，上述被告在承担担保责任后有权向被告德高公司追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德高塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1040317.21元、至2015年10月20日止的利息25997.46元、逾期利息509954.46元、复利3494.97元，并支付自2015年10月21日起至实际清偿日止，以借款本金1040317.21元和利息25997.46元为基数，按合同约定计算的逾期利息及复利；
二、被告浙江德高塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费10000元；
三、被告周建华、蒋虹霞对上述被告浙江德高塑胶制品有限公司上述判决确定的应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告浙江德高塑胶制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19108元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 王卫东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高哲一
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2179号
原告：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：台州××卡××鞋业有限公司，住所地：温岭市××街道下洋林村。
法定代表人：林某某。
原告周某某与被告台州××卡××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某某的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告台州××卡××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：被告台州××卡××鞋业有限公司因经营所需，陆某某原告周某某购买鞋底，2008年12月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款294957元，并由被告法定代表人林某某亲笔出具欠条一张，后经原告催讨未果。现起诉要求被告台州××卡××鞋业有限公司立即偿付货款294957元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
原告周某某为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明被告台州××卡××鞋业有限公司欠原告周某某货款294957元的事实。被告台州××卡××鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告周某某提供的证据材料，被告台州××卡××鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告周某某提供的证据材料内容真实，来源合法，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致本院认为，原告周某某和被告台州××卡××鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买鞋底后，应当及时支付货款。经原告催讨，被告仍未支付，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。利息应自起诉之日（即2009年12月10日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告台州××卡××鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周某某货款294957元并支付自2009年12月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5724元，由被告台州××卡××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5724元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年三月十六日
代书记员 王海潮
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1338号
罪犯张春华，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，系福建宏丰园食品有限公司监事，原住福建省宁德市东侨经济开发区。曾犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年6月5日作出（2012）蕉刑初字第79号刑事判决书，以被告人张春华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年5月18日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币15万元。罪犯张春华于2012年7月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1244号提请减刑建议书，建议对罪犯张春华予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春华原审时已退缴赃款12.5万元。入监后曾次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年被评为监狱级表扬。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）蕉刑初字第79号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、月均消费台账等。
本院认为，罪犯张春华服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育能认罪服法，积极参加劳动改造，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，只缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1666号
原告：张宝廷，男，1956年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：范国旺，男，1964年3月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：郑时林，男，1949年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告张宝廷与被告范国旺、郑时林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张宝廷于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝廷因证据不足申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝廷撤诉。
案件受理费减半收取计530元，由原告张宝廷负担。
审 判 员 罗金华
二〇一八年七月十七日
法官 助理 龙良碑
代理书记员 罗 潇
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00976号
原告陈某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘伟华，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
原告陈某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘伟华、被告唐某甲及其委托代理人操丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后因感情不和，双方经常分居两地，被告还经常对原告进行辱骂殴打，对原告缺乏基本的尊重。被告经常外出赌博，把家里仅有的一点夫妻共同财产挥霍干净。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，双方从2004年1月分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系巳名存实亡。为此，请求人民法院判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
被告唐某甲辩称，原、被告夫妻感情深厚，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某与唐某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。陈某与唐某甲在共同生活期间于××××年××月××日生育长子唐某乙（1998年因病死亡）；××××年××月××日生育次子唐某丙（已独立生活）。2014年2月26日陈某诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，潼南县田家镇黑龙村村民委员会及潼南县田家镇民政办公室证明，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某诉请与被告唐某甲离婚，无证据证明与被告唐某甲夫妻感情确巳破裂，故其主张本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张文新
二〇一四年三月二十八日
书记员 鲍泓洋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1334号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告姚昌平，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告姚昌平供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3372号
原告刘炳君。
被告谢广伟。
本院在审理原告刘炳君与被告谢广伟民间借贷纠纷一案中，原告刘炳君于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘炳君的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳君撤回起诉。
案件受理费550元，退付原告刘炳君225元，由原告刘炳君负担225元。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹 志
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第150号
原告赵某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
被告郭某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，现在某监狱服刑。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，赵某于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，公开开庭进行了审理。赵某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告郭某经人介绍相识结婚，婚生一女孩郭小某，现已读大学。2004年郭某因故意伤害被判处死刑（缓期执行），一直在某监狱服刑，由于郭某不能承担任何家庭责任并长期分居，导致夫妻感情淡漠，故诉至法院，要求：1、赵某与郭某离婚；2、婚生女儿郭小某由赵某抚养，不要求郭某支付抚养费；3、双方没有共同财产，不要求分割。
被告郭某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989经人介绍相识，1991年经政府登记结婚，2002年4月3日补办结婚证。婚生一女孩郭小某（某年某月某日出生）。2005年1月17日郭某犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，现在某监狱服刑。双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无存款、外债及债权。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干具体意见》第十一条规定：一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重损害夫妻感情的视为夫妻感情确已破裂。被告郭某已经于2005年1月17日被判处死刑缓期二年执行，且郭某同意离婚，赵某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，故本院对赵某要求与郭某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女郭小某已满十八周岁且能独立生活，故本院对赵某要求婚生女儿郭小某由赵某抚养的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡宏达
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1026号
罪犯滕笑笑，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年6月23日作出（2009）西刑初字第200号刑事判决，以被告人滕笑笑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2013年1月减刑十一个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯滕笑笑减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯滕笑笑的悔改表现，有罪犯滕笑笑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕笑笑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕笑笑减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 司文雯
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第340号
上诉人（原审原告）禹必发，男，1968年5月6日生，彝族，农民。
委托代理人禹亚辉，男，1991年6月21日生，彝族，农民。系禹必发之子。
被上诉人（原审被告）钱永增，男，1965年7月5日生，彝族，居民。
上诉人禹必发因与被上诉钱永增租赁合同纠纷一案，禹必发不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2014）峨民一初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方争议的峨山县大棚租组塘房箐属于峨山县棚租村民委员会大棚租村民小组集体所有的土地，禹必发对其在大棚租组塘房箐栽种桉树的土地没有取得相关权属证书，不是本案的适格主体，不符合起诉的条件。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定：“驳回原告禹必发的起诉”。
宣判后，禹必发不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院重新审理或依法判决。主要理由为：原审裁定以《中华人民共和国土地管理法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认为本案双方争议的土地属于峨山县棚租村民委员会大棚租村民小组集体所有的土地，上诉人未取得相关权属证书，不是本案适格主体，不符合起诉的条件为由裁定驳回了上诉人的起诉。而该院（2013）峨民一初字第207号民事判决却认定“钱永增协议期满后对开采后的土地未积极恢复平整，禹必发在土地低处形成水塘后疏于防范和管理，对李艺琳溺水身亡存在相应过错，依法应承担次要责任。”并判决“钱永增、禹必发各赔偿10%”，同一审判部门先后作出两个自相矛盾的认定，实在令人费解。而且上诉人在原审时已提交了由大棚租村民小组及棚租村民委员会出具的证明，足以证明上诉人经土地所有权人追认，对该土地享有使用权，不存在原审认定的上诉人未取得相关权属证书，不是本案适格主体的情形。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。本案中，禹必发提起的诉讼请求有具体的事实、理由和明确的被告，其与本案有直接利害关系，故禹必发的起诉符合上述规定中列举的起诉条件，人民法院应对其诉讼请求进行审理。一审以禹必发不是本案适格主体为由裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187之规定，裁定如下：
一、撤销云南省峨山彝族自治县人民法院（2014）峨民一初字第117号民事裁定；
二、指令云南省峨山彝族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 荆 燕
代理审判员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李潇涵
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初360号
原告李某，男。
被告王某某，女。
原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求判决被告王某某偿还原告李某货款13880元及利息12630元。事实和理由：2008年6月2日，被告王某某向原告李某购买大豆等，尚欠货款13880元，2013年3月15日，被告向原告出具欠条，因被告未按约定时间偿还原告货款，故原告李某依法提起诉讼，要求被告王某某偿还货款及利息。
本院经审查认为，原告李某不能提供被告王某某准确的送达地址。本院依法向原告李某进行了释明告知，要求其提供被告王某某准确的送达地址。但原告李某作出明确答复：法院不用查证被告王某某的送达地址，其自身也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费232元（已减半收取），全额退还给原告李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一七年四月十日
书记员 徐 可
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢206号
申请执行人：李加温，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：方春则，女，汉族，个体，现住东胜区。
被执行人：李子岗（又名刘子刚），男，汉族，个体，现住东胜区。
申请执行人李加温与被执行方春则、李子岗民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第84号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 郭鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 赵霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执152号
纪凤兰与双鸭山矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人双鸭山矿业集团有限公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人纪凤兰与双鸭山矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）黑0502民初1019号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
二〇一八年七月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执915号
申请执行人高海，男，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人高洋，男，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县小城子镇梨北村村民委员会。
负责人卢强，该村委会主任。
所在地宝清县小城子镇梨北村。
本院在执行申请人高海、高洋申请执行被执行人宝清县小城子镇梨北村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人梨北村村民委员会已履行生效文书确定的全部义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清夹民初字第31号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨成文
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆商初字第215号
原告庆元县××信用合作联社，住所地庆元县××号。
法定代表人郑某某。
委托代理人李某某。
被告姚甲。
被告姚乙。
被告方某某。
被告姚丙。
原告庆元县××信用合作联社（以下简称庆元信用联社
）诉被告姚甲、姚乙、方某某、姚丙金融借款合同纠纷一案，
本院于2011年7月15日立案受理。依法由审判员刘北平适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加
诉讼，被告姚甲、姚乙、方某某、姚丙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元信用联社起诉称，2010年1月14日，被告姚甲以
进木材为由，向原告下所属松源信用社申请借款，经双方协商
一致，并签订合同，合同约定：借款金额人民币120000元，借
款期限从2010年1月14日起至2011年1月13日止、月利率为7.53
‰等内容；由被告姚乙、方某某共有的坐落在庆元县××××
号的房地产承担抵押保证责任，并由被告姚向某某担连带责任
保证。原告下所属松源信用社于合同签订后即付出该款项。借款期满后，因被告拒不履行还款义务，经原告多次催收，均未
归还借款及利息，被告尚欠原告借款本金120000元及相应利息
人民币16305.81元。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼
，请求判令：一、被告姚甲归还借款本金120000元及相应利息
16305.81元（已计算至2011年5月24日，以后按合同约定利率
计算到履行完还款义务止）；二、以被告姚乙、方某某共同所
有的坐落在庆元县××××号的房地产承担抵押保证责任；三
、被告姚向某某担连带责任保证。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、金融许某某、法人营业执照、法定代表人身份证明各
一份，证明原告符合本案主体资格；
2、被告户籍证明四份，证明被告身份情况；
3、借款申请书、《抵押借款合同》、借款借据、利息清
单各一份，证明被告姚甲向原告借款120000元、欠息16305.81
元（截止2011年5月24日）及被告姚乙、方某某对借款用房产
进行抵押担保等事实；
4、房地产抵押登记证明书、承诺书各一份，证实被告姚
乙、方某某设定抵押的房产已进行抵押登记的事实；
5、保证函一份，证实被告姚丙为借款提供连带责任保证
的事实。
四被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据
进行审核，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案
相关事实的依据。
经审理查明：2010年1月14日，被告姚甲以进木材为由，
向原告所属的松源信用社申请借款120000元并签订了《抵押借
款合同》一份，约定借款期限为1年，自2010年1月14日起至20
11年1月13日止；贷款利率为月利率7.53‰；未按期归还贷款
本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息。被告姚乙、方某某以其共有的坐落于庆元县××
××号的房产为上述借款提供抵押担保并办理了房产抵押签证
登记，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、
违约金和实现债权的费用等。合同签订后，原告所属的松源信
用社于2010年1月14日向被告姚甲发放了120000元的贷款。同
日，被告姚丙向原告所属的松源信用社出具《保证函》一份，
承诺为被告姚甲借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限
于所有融资债权、利息等。借款期满后，被告姚甲未还任何款
项，截止2011年5月24日尚有本金120000元、利息（包括罚息
）16305.81元未能归还。
本院认为，原告所属的松源信用社与被告姚甲、姚乙、
方某某签订的《抵押借款合同》及被告姚丙向原告所属的松源
信用社出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，均合法
有效，各方应依照约定履行各自的权利义务。被告姚甲取得贷
款后未按合同约定还款，已构成违约，原告有权要求被告姚甲
归还借款本金并支付利息。被告姚乙、方某某以其共有的坐落
于庆元县××××号的房产为借款提供抵押担保并予登记，原告对该房产享有抵押权。被告姚丙自愿为借款提供连带责任保
证，原告在保证期间内向被告主张权利，原告有权要求被告姚
丙对被告姚甲的债务承担连带担保责任。原告的上述诉讼请求
合法有据，本院均予以支持。被告姚甲、姚乙、方某某、姚丙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠
于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身
承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中
华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第
一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告姚甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆
元县××信用合作联社借款本金120000元和利息（包括罚息）
16305.81元（已计算至2011年5月24日，2011年5月25日起至本
判决确定的履行期限届满日止的利息按抵押借款合同约定利率
另行计付）；
二、被告姚乙、方某某以其共同所有的坐落于庆元县×
×××号的房产对被告姚甲的上述借款本息承担抵押担保责任
；
三、被告姚丙对被告姚甲的上述借款本息承担连带保证
责任。被告姚向某某担连带保证责任后，有权向被告姚甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告姚甲负担
，被告姚乙、方某某、姚向某某担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一一年八月九日
书记员 周 锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1571号
上诉人（原审被告）：张帮银，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：胡子龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
案件由来：张帮银因与胡子龙民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3251号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方的借款是通过网上转账方式进行，因此上诉人并未到被上诉人所在地履行合同义务，出借人所在地并不一定是合同履行地，原审法院认定对本案有管辖权错误，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院管辖。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对管辖法院没有约定，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人可以选择向合同履行地法院起诉。因本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地成都市青羊区即为合同履行地，故原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年十月十六日
书记员 卢 铃
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5503号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：艾爱琴。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告艾爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告艾爱琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4285.16元及逾期利息437.09元，共计4722.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告艾爱琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4285.16元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4285.16元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告艾爱琴一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费4285.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告艾爱琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月二十六日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00588号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，公司董事长。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告葛维。
委托代理人葛建梅。代理权限为特别授权。
委托代理人李倩，湖北光谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）诉请法院判令：1、被告葛维向原告经典物业公司支付欠交物业服务费人民币5893元；2、被告葛维向原告经典物业公司支付违约金人民币1768元；3、本案诉讼费用全部由被告葛维承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
基于本院庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告葛维欠原告经典物业公司2011年4月14日至2014年7月24日期间的物业服务费人民币5893元属实。鉴于本案实际情况，本院对被告葛维欠原告经典物业公司的物业服务费酌情予以扣减，被告葛维应当向原告经典物业公司支付2011年4月14日至2014年7月24日期间的物业服务费共计人民币4125元。因被告葛维并非无故拖欠物业服务费，故原告经典物业公司要求被告葛维支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告葛维于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付2011年4月14日至2014年7月24日期间的物业服务费共计人民币4125元；
二、驳回原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告葛维如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元由被告葛维承担（被告葛维于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴贞爱，女，1958年3月16日出生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太龙洙（太文植父亲），男，1943年2月9日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔英子（太文植母亲），女，1944年12月5日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
再审申请人朴贞爱因与被申请人太龙洙、崔英子民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）吉24民终544号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴贞爱申请再审称：1、申请人未从太文植处收到过款项；2、一审法院未采信李承浩、蔡善庆、金一龙的证人证言是错误的；3、法院直接以“欠条”内容为依据，认定申请人从太文植处收到借款款项是错误的；4、申请人与太文植之间未形成借贷关系；5、本案太文植的借款，已由实际借款人李承浩偿还完毕。
本院认为，申请人朴贞爱与太文植签订的欠条，从内容上看是一份借款协议，该借款协议是双方真实意思表示，合法有效。虽然朴贞爱主张其未收到过该款项，但其明知太文植将该笔借款交付给了李承浩并由李承浩使用的事实，根据合同相对性原则，太文植就该笔借款向朴贞爱主张权利并无不当。现朴贞爱主张李承浩已向太文植还清该笔借款，但其无法提供对方收取借款的凭证，本院对朴贞爱的该主张不予支持。
综上，朴贞爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朴贞爱的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2344号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：田奕俊。
原告杭州佰全物业管理有限公司（下称佰全物业公司）与被告田奕俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，原告佰全物业公司的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告田奕俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰全物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年1月1日起至2014年12月11日止的物业管理服务费1556.07元、滞纳金202.08元（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉日止），合计1758.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从浙江绿都建设集团有限公司开发的嵊州市金湾国际花城购得江畔语林7幢一单元601室房屋。根据商品房买卖合同相关规定和嵊州市金湾国际花城前期物业管理服务合同，约定由原告提供前期物业服务。至2014年12月11日，原告因前期物业服务合同到期退出，被告共计拖欠物业管理费、滞纳金等合计1758.15元。
被告田奕俊未作答辩。
原告佰全物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、补充协议、催款通知书、照片打印件、快递单底单、房地产登记簿、物业费发票等证据，被告对上述证据未提出异议，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。
被告田奕俊未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告佰全物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2007年11月5日与浙江绿都建设集团有限公司签订了为期三年（2009年1月1日0时起至2011年12月31日24时止）的前期物业管理服务合同。合同约定由原告佰全物业公司提供物业管理服务，高层、小高层公寓3层以上（包括3层）物业管理费每月1.5元/㎡·月。物业管理服务费实行预收制，每12个月预收一次，对业主和物业使用人逾期未交纳管理费的，佰全物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的2‰的滞纳金。上述服务期限届满后，因嵊州市金湾国际花城业主委员会没有成立，浙江绿都建设集团有限公司与原告佰全物业公司签订了前期物业服务合同委托管理服务期限补充说明一份，约定浙江绿都建设集团有限公司继续委托佰全物业公司进行物业服务，合同期限自业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止。后嵊州市金湾国际业主委员会与浙江绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2014年12月6日签订为期三年（自2014年12月10日至2017年12月31日）的物业服务合同一份。被告田奕俊系金湾国际花城江畔语林7幢一单元601室的业主，其房屋建筑面积为89.24平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费133.86元，每日应向原告支付物业管理服务费4.46元。现被告仅支付了2013年12月31日前的物业管理服务费，2014年1月1日后的物业管理服务费，经原告通过邮寄、张贴等形式催讨，被告至今未付。
本院认为，原告佰全物业公司与浙江绿都建设集团有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效。上述服务期限届满后，因金湾国际花城业主委员会没有成立，浙江绿都建设集团有限公司与原告佰全物业公司签订的前期物业服务合同委托管理服务期限补充说明亦合法有效，故上述两份协议对该小区的所有业主均具有约束力。原告为金湾国际小区提供事实上的物业服务，被告作为该小区的业主理应按时足额缴纳物业管理服务费。因浙江绿都建设集团有限公司与佰全物业公司签订的前期物业服务合同自嵊州市金湾国际业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止，故原告可以主张的物业管理服务费的截至时间为2014年12月9日。据此，被告尚应支付原告自2014年1月1日起至2014年12月9日止的物业管理服务费1512.60元。按照前期物业合同，对业主和物业使用人逾期未交纳管理费的，佰全物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的2‰的滞纳金，现原告自愿调整滞纳金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算，系原告对自己权利的处分，本院予以照准。被告田奕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田奕俊支付杭州佰全物业管理有限公司物业管理服务费1512.60元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、驳回杭州佰全物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田奕俊负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第523号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年2月24日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃行为，于2011年3月2日、2012年8月24日、2012年9月9日分别被常德市公安局武陵分局行政拘留五日、十五日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，当日被该局决定监视居住，同年10月30日被常德市武陵区人民检察院监视居住，同年12月15日被本院决定逮捕（因吞食异物未收押）。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月13日20时许，被告人王某窜至本市武陵区城西鸿鑫城市花园2号楼3单元楼梯口，用随身携带的钳子将刘某某停放在此的一辆黄色捷安特牌自行车的车锁剪断后，将车盗走。当晚21时许，王某将窃得的自行车以人民币900元的价格卖给岳某某（另案处理）。2015年5月20日，王某被公安机关抓获，公安机关将被盗自行车从岳某某处追回并发还被害人刘某某。经鉴定，被盗的自行车价值人民币3400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人岳某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、本院（2004）刑初字第57号刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因贩卖毒品被判刑及因盗窃多次被行政处罚，又再犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保44号
申请人：孔海英。
被申请人：济宁瑞通汽车销售有限公司，、长虹路西侧（金宇路51-6）。
法定代表人：张润生，经理。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款190万元或查封、扣押相当于190万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予保全被申请人济宁瑞通汽车销售有限公司190万元财产的申请；
二、准予查封申请人提供担保的位于济宁市海关路17号市公安局宿舍南院4号楼中单元4层东户，房产证号为：济宁市房权证房改济字第号的房产。
三、准予查封申请人提供担保的位于交汇处红星美凯龙北，第1号SOHO幢01单元8层0813号的房产。
四、准予查封申请人提供担保的位于交汇处红星美凯龙北，第1号SOHO幢01单元7层0713号的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月十八日
书记员 陈晓康
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4724号
罪犯吴宴林，男，1986年5月23日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年6月17日作出（2014）金牛刑初字第485号刑事判决书以被告人吴宴林犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金3000元，刑期自2013年11月22日起至2020年5月21日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）川01刑更4490号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2019年8月21日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴宴林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴宴林判处罚金3000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴宴林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宴林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年十月十六日
书记员 戴欣宇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第506号
原告陈营，女，1979年5月1日出生，汉族，干部，住址新民市新市街94-2号4-5-1。
被告刘士博，男，1981年12月27日出生，满族，住址新民市东大营路****号2-2-1。
被告李阳，男，1982年3月22日出生，住址新民市区。
被告常亮，男，1983年9月11日出生，住址新民市区。
原告陈营诉被告刘士博、李阳、常亮民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈营到庭参加了诉讼，被告刘士博、李阳、常亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈营诉称，被告刘士博于2013年7月7日向原告借款人民币2万元，月息三分，借款期限一个月。被告李阳、常亮为其担保。欠款到期后，原告找三被告催要欠款，被告拒不偿还。因此诉讼到法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告刘士博经合法传唤未到庭应诉。
被告李阳经合法传唤未到庭应诉。
被告常亮经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，被告刘士博于2013年7月7日向原告借款人民币2万元，月息三分，借款期限一个月。被告李阳、常亮为其担保。欠款到期后，经原告催要，被告没有偿还。因此原告诉讼到法院，要求三被告立即偿还欠款及利息。
上述事实，有原告陈营的陈述及原告提供的欠据为证。经庭审举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，被告刘士博欠款属实，债务应当清偿。被告李阳、常亮为其担保，所以应负担保责任。原告要求被告给付欠款及利息的主张符合法律规定，但双方约定的利息高于法律规定，所以应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告刘士博、李阳、常亮未出庭应诉，视为放弃答辩权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下；
一、被告刘士博于判决生效后5日内给付原告欠款20000.00元，并从2013年7月7日起至判决生效5日止按银行同类贷款利率的四倍给付原告利息。
二、被告李阳、常亮承担连带责任。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00.元，公告费800.00元，共计
1160.00元由被告刘士博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李长玉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初696号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：耿立涛，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范荣华，男，该公司西烟支行行长。
被告：刘瑞青，男，1988年9月5日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人刘学明，男，1965年11月26日生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人范荣华、被告刘瑞青的委托代理人刘学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告田艾青归还原告借款3万元及利息。事实和理由：被告刘瑞青于2016年3月31日向原告所属西烟支行借款3万元。约定还款日期为2017年1月13日。借款到期后，经原告多次催要均未果，故提起诉讼。
被告刘瑞青的委托代理人辩称，当时刘瑞青的姑父温俊虎开的加油站需要用款，刘瑞青就以购买农机具的理由贷了款，款是由温俊虎用了，法院应追加温俊虎为第三人，并让其归还借款。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交借款借据、贷款合同、被告身份证复印件、利息证明、借款时影像资料等在案证明。
被告刘瑞青的委托代理人对上述证据不持异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告刘瑞青与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属西烟支行签订贷款合同，向原告借款30000元。借款用途为购买农机具。借款期限为2016年3月31日至2017年1月13日。贷款利率为年利率5.22%,逾期利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。原告向被告刘瑞青发放了贷款。借款到期后，被告未依约归还借款本金，但归还了部分利息。截至2018年6月26日,被告刘瑞青共欠原告借款本金30000元及利息4347.84元。
本院认为，被告刘瑞青向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据确实，故原告山西盂县农村商业银行股份有限公司要求被告刘瑞青归还借款30000元的诉讼请求应当予以支持。被告刘瑞青辩称其借款由其亲戚所用，应由其亲戚来归还的意见，属另一法律关系，对本案借贷关系的成立无影响，故本院不予支持。原被告双方签订的贷款合同是双方真实意思的表示，贷款合同中，双方对借款利率进行了约定，被告刘瑞青未按照合同约定归还借款，应承担借款期间的利息及合同约定的逾期利息、罚息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之判决如下：
被告刘瑞青在本判决生效之日起十五日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2018年6月26日的利息4347.84元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告刘瑞青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王希芳
二〇一八年七月一日
书记员 赵晨浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8024号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：李景林。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李景林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年八月一日
书记员 张薇