wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终6185号
上诉人（原审被告）：袁忠清，男，1973年1月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜山区中宝水泥预制品厂，个体工商户，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇柳新村柳东街。
经营者：耿大勇，男，1964年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人袁忠清因与被上诉铜山区中宝水泥预制品厂（以下简称中宝水泥）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁忠清上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，双方之间系合伙关系。153299元支款单据是因为耿大勇说，让袁忠清计算其在被上诉人处拿了多少款项用于被上诉人的经营，计算后扣除双方相应的款项，剩余按照利润分成而形成。
被上诉人中宝水泥辩称：上诉人与被上诉人之间无合伙关系，双方存在借款事实。两份生效的法院判决均认定上诉人袁忠清主张与被上诉人之间系合伙关系，但没有证据予以证明，未予支持。
中宝水泥一审诉请：1、袁忠清返还借款166199元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由袁忠清承担。在诉讼过程中，中宝水泥变更第一项诉讼请求为袁忠清返还借款153299元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2012年袁忠清到中宝水泥单位工作，在工作期间袁忠清因个人需要，陆续向中宝水泥借款153299元，另因袁忠清车辆使用需要，袁忠清又向中宝水泥借款12900元，并安排其驾驶员孙大永取款且出具借款收据，以上两笔借款共计166199元，中宝水泥在多次要求还款被拒的情况下，为维护自己的合法权益，提起诉讼。
一审法院审理查明：袁忠清曾经在中宝水泥工作至2013年下半年。在此期间，袁忠清向中宝水泥借支款项。2013年12月30日，袁忠清向中宝水泥出具支款单一份，内容为：今支到人民币153299元，支款事由：2013年借支。支款人袁忠清。
一审法院认为，通过中宝水泥提供的袁忠清书写的借支条，可以认定中宝水泥与袁忠清之间存在合法的借贷关系。中宝水泥要求袁忠清偿还借款及逾期利息的诉讼主张符合法律规定，应予以支持。袁忠清抗辩双方系合伙关系、所支款项用于中宝水泥，应作为合伙事务进行清算，但其所提供的证据尚不足以证实双方之间存在合伙关系、该笔款项为合伙事务支出。故袁忠清的该辩解理由缺乏证据支持，该院不予采纳。
一审法院判决：一、袁忠清于判决生效后十日内给付铜山区中宝水泥预制品厂借款153299元及利息〔利息自2017年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（以年利率6%为限）至实际给付之日止〕；二、驳回铜山区中宝水泥预制品厂其他诉讼请求。案件受理费3620元，由铜山区中宝水泥预制品厂负担280元；由袁忠清负担3340元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：双方是否存在合伙关系，涉案款项应否进行合伙清算。
本院认为，上诉人袁忠清虽主张其与被上诉人之间系合伙关系，涉案款项应进行合伙清算，但未提供证据予以证明，且涉案支款凭据上载明的支款性质为借支。因此，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人袁忠清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年九月二十八日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初690号
原告孙战子，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告王博，男，汉族，住广西柳州。
原告孙战子诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日收到原告孙战子的起诉状。
本院认为，原告孙战子提交的起诉状中称被告王博一直在广西柳州做生意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对此案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项及第一百二十三之规定，裁定如下:
对孙战子的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一六年三月三日
书记员 乔 妮
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初314号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人叶自兵，男，1969年11月26日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住进贤县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年7月12日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月16日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人叶自兵犯容留他人吸毒罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院经征得被告人叶自兵同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员代宾出庭支持公诉，被告人叶自兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2018年1月1日晚上、2月上旬的一天中午、2月下旬的一天晚上、2018年3月上旬的一天晚上，被告人叶自兵四次带吸毒人员郑某到其位于进贤县文港镇沿河路8号的家中一起吸食毒品冰毒，毒品均由叶自兵提供。公诉机关据此指控被告人叶自兵多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人叶自兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月1日晚上、2月上旬的一天中午、2月下旬的一天晚上、2018年3月上旬的一天晚上，被告人叶自兵四次带吸毒人员郑某到其位于进贤县文港镇沿河路8号的家中一起吸食毒品冰毒，毒品均由叶自兵提供。2018年7月11日，民警在侦查中发现叶自兵涉嫌容留他人吸毒罪，于次日在江西省强制隔离戒毒所将正在强制隔离戒毒的叶自兵抓获归案。
上述事实，被告人叶自兵在开庭审理过程中均无异议；并有证人郑某的证言、被告人叶自兵的供述、到案经过、强制隔离戒毒决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶自兵多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶自兵如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶自兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年2月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 易 铭
二〇一八年十一月十四日
法官助理 万珊珊
书 记 员 李俊彦
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初282号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈伟，男，1985年5月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，贵州茅台酒厂股份有限公司二十三车间员工，住仁怀市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审；同年7月4日被仁怀市人民检察院取保候审；同年7月17日被本院取保候审。
被告人游晓飞，男，1985年2月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，贵州茅台酒厂股份有限公司二十三车间员工，住仁怀市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审；同年7月4日被仁怀市人民检察院取保候审；同年7月17日被本院取保候审。
公诉机关以仁怀检公刑诉[2018]274号起诉书指控被告人陈伟、游晓飞犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员袁云禄出庭支持公诉，被告人陈伟、游晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日，国家农业部公布《关于赤水河流域全面禁渔的通告》，规定从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，在四川省合江县赤水河河口以上赤水河流域全部天然水域禁止一切捕捞行为。2018年5月25日凌晨1时许，被告人陈伟、游晓飞在赤水河茅台镇小河口河段以渔网捕捞的方式非法捕捞河鱼，被仁怀市公安局茅台镇派出所民警现场抓获，现场查获渔网一幅，鱼44尾。经仁怀市农牧局现场检测，渔网长22.9米，宽0.9米，为二层网，内层网目4厘米，外层网目5厘米；鱼44尾，分别为火烧斑鱼、石斑鱼、淡水白鲳，最大体长21厘米，最小体长9厘米。
另查明,被告人陈伟、游晓飞按仁怀市农牧局制定的生态修复方案于2018年6月14日在赤水河茅台安龙场水域补投鱼苗修复生态环境，弥补了其行为对生态环境造成的损害，并得到仁怀市农牧主管部门的认可。
上述事实，被告人陈伟、游晓飞不持异议，亦表示认罪。且有被告人陈伟、游晓飞的供述、受案登记表、立案决定书、破案登记表、户籍信息、扣押物品决定书、扣押清单等书证、渔网一幅、鱼44尾等物证、鉴定意见（仁怀市农牧局生态修复认定意见）、现场照片、现场勘验、检查、辨认笔录、同步录音录像等视听资料及仁怀市水系示意图和禁渔相关宣传资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟、游晓飞违反保护水产资源法律、法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关对二被告人的犯罪指控的罪名成立，应予以支持。二被告人在实施犯罪过程中作用相当，不分主从犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，并已在赤水河茅台安龙场水域补投鱼苗，弥补了其犯罪行为对生态环境造成的损害，有悔罪表现，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、被告人游晓飞犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
三、供犯罪所用财物渔网一幅，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈长杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾纪立
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1779号
被执行人：韩茂忠，男，1981年7月29日出生，35岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人韩茂忠犯盗窃罪，本院作出的（2016）苏0803刑初373号刑事判决书已发生法律效力，被告人韩茂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月一日
书记员 戴 翔
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初305号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人冀立新，男，1970年6月16日出生于邯郸市永年区，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被邯郸市永年区公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人冀立新犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人冀立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日14时许，被告人冀立新未取得机动车驾驶证、酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿邯郸市永年区洺焦线由西向东行驶至东召庄村公交站牌路段时，与沿洺焦线由东向西行驶李某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成冀立新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人冀立新血液酒精含量为311.2264mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，被告人冀立新负事故主要责任。被告人冀立新于2017年6月16日到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。
另查明，案发后被告人冀立新与李某达成了民事赔偿调解协议，取得了谅解。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人冀立新进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。
对于上述事实，被告人冀立新在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明、到案证明、调解协议、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、抽取血样照片、酒精检验报告、李某陈述、被告人冀立新供述、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人冀立新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冀立新血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且醉酒无证驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车造成交通事故，负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，从重处罚。被告人冀立新具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人冀立新与事故对方达成民事赔偿协议，取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人冀立新居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冀立新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘子韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其
中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，
应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执保11号之二
申请人：覃某1，男，2012年12月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
法定代理人：覃某2，男，1980年4月1日出生，壮族，住所地，系申请人父亲。
法定代理人：刘某，女，1987年5月9日出生，汉族，住所地，系申请人母亲。
被申请人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市南山旧货场门面9-14号。
负责人赵雪兰，该园园长。
被申请人：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1481财保11号民事裁定书，现查明，被申请人赵雪兰广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为17×××88）、账号为62×××64）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵雪兰广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为17×××88）、账号为62×××64）的存款及利息，冻结金额额度为110万元（只收不付），冻结期限为一年，从2017年1月日至2018年1月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄玉军
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨昌胜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第83号
申请人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司，住所地承德市双滦区。
委托代理人齐海龙，该公司职员。
被申请人承德剑峰矿业集团有限公司，住所地承德市宽城满族自治县。
申请人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司因与被申请人承德剑峰矿业集团有限公司发生买卖合同纠纷，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人承德剑峰矿业集团有限公司所有的十一台型号为SY285C的三一牌挖掘机予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封赵海泉为申请人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司所提供的担保财产即型号为SY465H，车架号为SY046CLC1203280074的SANY液压挖掘机一台。
二、查封被申请人承德剑峰矿业集团有限公司所有的型号为SY285C三一牌挖掘机十一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年十二月三日
书记员 高波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海商初字第00483号
原告江苏连云港东方农村合作银行。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
委托代理人王桥生，该公司职员。
被告穆绪掌。
本院在审理原告江苏连云港东方农村合作银行与被告穆绪掌金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏连云港东方农村合作银行撤诉。
审判员 王守富
二〇一二年六月十五日
书记员 刘 健
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执第146号
申请执行人吴泽荣，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人吴泽荣与被执行人刘丽、刘兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，执行标的本金4万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽、刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3342号
原告李东昊，男，生于1992年，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告党东记，男，生于1962年，汉族，住河南省禹州市。
被告王庆先，男，生于1957年，汉族，住河南省禹州市。
被告禹州市宏丰耐火材料有限公司，住所地：禹州市苌庄乡党沟村。
法定代表人：党东记。
被告禹州市恒通耐火材料有限公司，住所地：禹州市花石镇白佛张村。
法定代表人：武君建。
被告武君建，男，生于1965年，汉族，住河南省禹州市。
原告李东昊因与被告党东记、王庆先、禹州市宏丰耐火材料有限公司、禹州市恒通耐火材料有限公司、武君建民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李东昊委托代理人菅晓军、被告党东记、禹州市宏丰耐火材料有限公司到庭参加了诉讼，被告王庆先、禹州市恒通耐火材料有限公司、武君建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东昊诉称：2012年8月2日，被告党东记与原告签订借款合同，向原告借款人民币30万元用于资金周转，借期3个月。借款合同对借款利息、违约责任等进行了明确约定。被告禹州市宏丰耐火材料有限公司、王庆先、禹州市恒通耐火材料有限公司、武君建自愿为该笔借款提供担保，并签订了担保（保证函），保证方式为连带责任保证，保证期间自主债权期满之日起两年，保证范围包括：本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及损失。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。借款违约至今，原告与被告（借款人与担保人）虽多方、多次协商，但始终未果。故诉至法院，请求依法判令被告党东记偿还原告借款本金300000元，借款利息165600元，借款违约金90000元，处置违约金15000元，各项共计人民币570600元；被告王庆先、禹州市宏丰耐火材料有限公司、禹州市恒通耐火材料有限公司、武君建承担连带责任；本案诉讼费由被告共同承担。
被告党东记、禹州市宏丰耐火材料有限公司辩称，借款本金30万元属实，对双方约定的利息、违约金，符合法律规定的我承担，不符合法律规定的我不承担。
被告王庆先、禹州市恒通耐火材料有限公司、武君建缺席未答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，双方对借款本金300000元的事实无异议，本案争议焦点为：原告起诉的利息及违约金应否予以支持。
原告李东昊为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
第一组证据：原告身份证复印件一份被告禹州市宏丰耐火材料有限公司、禹州市恒通耐火材料有限公司营业执照、组织机构代码证，开户许可证复印件各一份被告党东记、王庆先、武君建身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
第二组证据：借款合同一份，证明2012年8月2日，原、被告签订借款合同，约定借款金额30万元，借期3个月并对违约事宜进行了详细的约定。借据一份，证明被告党东记已实际收到借款30万元。被告王庆先担保（保证函）一份，证明王庆先自愿为被告党东记向原告借款，承担两年期连带保证责任，保证范围包括本金及利息、罚息、违约金、实现债权费用。禹州市宏丰耐火材料有限公司股东会决议及担保函各一份，证明经公司股东会决议通过，该公司对被告党东记向原告借款提供担保，担保方式及范围同上。禹州市恒通耐火材料有限公司股东会决议及担保函各一份，证明经公司股东会决议通过，该公司对被告党东记向原告借款提供担保，担保方式及范围同上。被告武君建担保（保证函）一份，证明其自愿为被告党东记向原告借款提供担保，担保范围及方式同上。
被告党东记、王庆先、禹州市宏丰耐火材料有限公司、禹州市恒通耐火材料有限公司、武君建未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告党东记、禹州市宏丰耐火材料有限公司对原告提供的证据的真实性无异议，且原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理具有关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2012年8月2日，原告李东昊与被告党东记签订借款本金为300000元的借款合同，原告当日履行借款义务后，被告党东记于同日向原告李东昊出具借据一份。双方在借款合同中约定借款期间为3个月，月利率为借款总金额的18‰；如逾期还款，被告除向原告支付利息外，每天按5%支付罚息、违约金90000元及借款总额5%的处置违约金。被告王庆先、禹州市宏丰耐火材料有限公司、禹州市恒通耐火材料有限公司、武君建为该笔借款提供担保，并且约定担保期间为主债权届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。因被告未按约清偿原告借款本金及利息，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，要求依法判令五被告连带偿还借款本金、利息及违约金等共计570600元，诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告党东记向原告李东昊借款300000元，有双方签订的借款合同及被告党东记出具的借据为证，本院予以确认。原告请求被告党东记偿还借款300000元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息18‰，不违反法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付2012年11月2日至2014年10月2日期间的利息，被告应按月息18‰支付利息124200元。原告请求的违约金90000元、处置违约金15000元过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院酌定为37000元。被告王庆先、禹州
市宏丰耐火材料有限公司、禹州市恒通耐火材料有限公司、武君建作为连带保证人，与原告约定保证期间为两年，原告在保证期间内提起诉讼，请求四保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持，被告王庆先、禹州市宏丰耐火材料有限公司、禹州市恒通耐火材料有限公司、武君建应承担连带清偿责任。被告王庆先、禹州市宏丰耐火材料有限公司、禹州市恒通耐火材料有限公司、武君建承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、限被告党东记于本判决生效后十日内偿还原告李东昊借款300000元，利息（计算至2014年10月2日）124200元，其他损失37000元，共计461200元（2014年10月3日以后的利息仍按月息18‰计付至本判决确定的还款之日止）。被告王庆先、禹州市宏丰耐火材料有限公司、禹州市恒通耐火材料有限公司、武君建承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9506元，由原告李东昊承担1900元，被告党东记承担7606元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付于原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年一月九日
书 记 员 ：胡泽佩
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执3516号
申请执行人张军飞
被执行人杭州惠灵工艺礼品厂
本院在执行申请人张军飞申请执行与杭州惠灵工艺礼品厂（2015）杭萧调确字第00906号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州惠灵工艺礼品厂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第890号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）797号起诉书指控被告人胡丙犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡乙出庭支持公诉，被告人胡丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月9日19时许，被告人胡丙至上海市浦东新区高桥镇北新村1队243号出租房被害人胡甲暂住地，窃得被害人胡甲的联想S890型移动电话机、EOOMQ007型移动电话机各1部，液化气钢瓶1个，总计价值人民币808元。
2013年12月15日19时许，被告人胡丙至上海市浦东新区高东镇珊黄村9队杨孙宅XXX号XXX室被害人封某某暂住处，窃得被害人封某某人民币200元，价值人民币25元的利群、南京香烟各1包。
2013年12月15日19时许，被告人胡丙至上海市浦东新区高东镇珊黄村9队杨孙宅XXX号XXX室被害人陈某某暂住处，窃得被害人陈某某价值人民币874元的盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液1箱。
2013年12月15日19时许，被告人胡丙至上海市浦东新区高东镇珊黄村9队杨孙宅XXX号XXX室被害人周某某暂住处，采用老虎钳撬锁入室的方式实施盗窃时，被当场抓获并扣押作案工具。
到案后，被告人胡丙如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款赃物均被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡甲、封某某、陈某某、周某某的陈述笔录；证人钱某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；行政处罚决定书、劳动教养决定书及刑事判决书等书证；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、发还物品清单、案发抓获经过及被告人胡丙到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡丙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡丙到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃款赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人胡丙的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人胡丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年三月五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更856号
罪犯刘琦，男，汉族，安徽省阜阳市人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月10日作出（2013）州刑初字第00257号刑事判决，以被告人刘琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六万元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯刘琦在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年1月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执972号
申请人:陈明,男,1952年4月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:胡东升,男,1966年10月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人陈明与被执行人胡东升借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17000元及迟延履行期间的债务利息，执行费155元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款17155元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年七月十三日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）豫0883司救执1号
救助申请人：赵蜜腊，女，汉族，1971年6月7日出生，住孟州市大定办北开仪村。
救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市大定路中段124号。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
本院对赵蜜腊作为案件申请人申请执行李红旗、杨文波生命健康权纠纷一案立案受理后，在执行过程中，因被执行人李红旗无执行能力，长期下落不明，本案无法得以执行。申请人无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以16000元的司法救助。
经本院司法救助委员会审核，赵蜜腊的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予赵蜜腊10000元（壹万元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一八年七月十九日
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审173号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人陆洲。
被申请人镇江光彩钢结构有限公司，组织机构代码证号08830999-2，住所地扬中市油坊镇政前路15号。
法定代表人温芝军，总经理。
自2015年11月开始，被申请人未经批准擅自占用扬中市油坊镇先锋创业园土地建设厂区。2015年12月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。当月16日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经建成钢结构厂房框架。申请人当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求停止建设。2015年12月28日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为3450平方米，其中建筑物占地面积为2062平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2342平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地中符合规划部分的面积为860平方米，不符合规划部分的面积为2590平方米（在建的厂房中符合规划部分的面积为382平方米，不符合规划部分的面积为1680平方米）。
2016年1月28日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年2月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2015]0117号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇先锋创业园非法占用的3450平方米土地；没收在非法占用的符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为382平方米的厂房和其他设施；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为1680平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币86250元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年9月2日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年9月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市油坊镇先锋创业园非法占用的3450平方米土地；没收在非法占用的符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为382平方米的厂房和其他设施；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为1680平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币86250元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2015]0117号行政处罚决定书除没收部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6358号
上诉人（原审被告）：魏建红，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南建工集团有限公司重庆分公司（曾用名：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司），住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号，统一社会信用代码9150011277486120XW。
负责人：段兵，经理。
原审被告：杨晓蓉，女，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人魏建红因与被上诉人湖南建工集团有限公司重庆分公司、原审被告杨晓蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏建红收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏建红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 余彦龙
审 判 员 彭海波
二〇一八年九月十七日
法官助理 刘玲玲
书 记 员 冉攀峰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执恢183号
申请执行人：刘增军，男，1947年11月16日出生，汉族，住山东省济南市省。
被执行人：天津市范斯福工贸发展有限公司，住所地1：天津市红桥区春德街西柴厂胡同7号，住所地2：天津市河西区福建路福盛花园8号楼1门1楼东户。
本院在执行刘增军诉天津市范斯福工贸发展有限公司合同纠纷一案中，经执行，被执行人天津市范斯福工贸发展有限公司无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年三月十六日
书记员 樊双喜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2681号
原告：杨自亮，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王新友、王维松，河南御典律师事务所律师。
被告：郑州鼎胜医药连锁有限公司，住所地中牟县产业集聚区建设南路河南盛都工业园3—A一层6—11。
法定代表人：马军。
被告：高翠荣，女，1985年1月26日生，汉族，住中牟县。
原告杨自亮诉被告郑州鼎胜医药连锁有限公司、高翠荣债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告杨自亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自亮的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨自亮的撤诉。
案件受理费25元，由原告杨自亮负担。
审判员 吕瑞强
二〇一八年七月三十日
书记员 翟玉慧
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初320号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人ＸＸ鑫，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被刑事拘留，2018年4月5日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人ＸＸ鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人ＸＸ鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月3日晚，被告人ＸＸ鑫来到永年区飞宇大世界商业区，从该商业区内被害人宋某经营的“磅房超市”门口经过时，产生盗窃犯意，用脚将该超市玻璃踢碎跳进超市，将货架上的香烟（其中：九五之尊牌香烟2条，荷花牌香烟2条，硬盒中华牌香烟2条，每条烟均为10盒）和收银台里一千余元现金盗走。经物价鉴定，ＸＸ鑫盗走的香烟共计3520元。
2、因被盗，被害人宋某于2016年12月4日白天在超市窗户上安装防护网。当晚，被告人ＸＸ鑫再次来到该“磅房超市”，撬开防护网，用砖头将玻璃砸碎后跳入该超市，将货架上的香烟（其中：硬盒中华牌香烟3条，软盒玉溪牌香烟6条，蓝色利群牌香烟2条，红色利群牌香烟1条，硬盒黄鹤楼牌香烟1条，软盒黄鹤楼牌香烟2条，绿石牌香烟1条，红钻牌香烟3条，紫钻牌香烟4条，南京牌香烟2条，每条烟均为10盒）装到一个黑色塑料袋中欲盗走，又将收银台一千余元现金揣到自己兜里，准备离开超市时，被害人宋某进入超市，ＸＸ鑫便藏在超市的角落里，宋某发现超市内物品摆放散乱，并听到角落里有声音，意识到被盗便准备向他人打电话时，ＸＸ鑫往门外跑，宋某将ＸＸ鑫踹到在地，ＸＸ鑫起身后，将宋某推倒，携带从超市内盗窃的一千余元现金离开，将装有被盗香烟的黑色塑料袋内遗弃在现场。经物价鉴定，香烟价值4670元。
3、2017年3月4日晚上，被告人ＸＸ鑫又一次来到该“磅房超市”，从地上捡起砖头将该超市玻璃砸坏，进入超市后盗窃了几盒烟，并将收银台里一千余元现金盗走。
综上，被告人ＸＸ鑫盗窃作案3次，被盗现金共计三千余元，被盗香烟价值共计8190元，盗窃数额共计11190余元。其中，盗窃既遂数额为6520元，盗窃未遂数额为4670元。
上述事实，被告人ＸＸ鑫在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有营业执照、烟草专卖零售许可证、超市现场照片、户籍证明等，证人李某证言，被害人宋某陈述，被告人ＸＸ鑫供述与辩解，物价鉴定意见，辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人ＸＸ鑫辩称指控的第二起犯罪事实中盗窃的香烟中没有硬盒黄鹤楼牌香烟和红钻牌香烟。
本院认为：被告人ＸＸ鑫以非法占有为目的，秘密进入窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人ＸＸ鑫多次盗窃，从重处罚。被告人ＸＸ鑫当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在第二起犯罪事实中，被告人ＸＸ鑫盗窃香烟未遂，本院在量刑时依法予以考虑。对于被告人辩称的没有盗窃起诉书指控的部分香烟，因与查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人ＸＸ鑫的犯罪事实、犯罪情节、社会危害后果、认罪及悔罪态度，依法确定对其应当判处的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单飞鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘子韬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初334号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
姜某某（曾用名姜某琦），男，1990年12月3日生，汉族，大学文化，在苏务工人员。2018年3月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年3月16日4时许，被告人姜某某酒后驾驶苏EQ7X**轿车行驶至苏州市南环高架盘脊路路段与被害人刘某驾驶的苏EY1X**轿车发生碰撞，后被告人姜某某驾车离开，并指使他人作伪证。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇浓度为159mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人姜某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人姜某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年3月16日4时许，被告人姜某某酒后驾驶苏EQ7X**小型轿车行驶至苏州市南环高架盘胥路路段与苏EY1X**轿车驾驶员刘某发生行车纠纷，后被告人姜某某驾车离开，并指使他人作伪证。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇浓度为159mg/100ml。
被告人姜某某已赔偿被害人刘某经济损失，并获得谅解。庭审中，被告人姜某某自愿认罪。
在本院审理期间，被告人姜某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人薛某某、季某某的证言，公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人姜某某的身份证明、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人姜某某赔偿被害人并取得谅解，庭审中自愿认罪，且其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚；但其在城市快速路上驾驶机动车，且指使他人作伪证，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下:
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月19日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年七月二十日
书记员 钱苏苏
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行初78号
原告陈敏霞，女，汉族，1961年7月5日出生，住河南省登封市。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告登封市国土资源局，住所地:登封市嵩山路25号。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人冯书亮，登封国土资源局工作人员。
委托代理人王龙涛，登封国土资源局工作人员。
原告陈敏霞诉被告登封市国土资源局不履行法定职责，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告陈敏霞委托代理人李占通、被告登封市国土资源局委托代理人王龙涛到庭参加诉讼。本院依法受理后，原告陈敏霞以行政争议已经协调解决，诉讼目的已达到为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告陈敏霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告陈敏霞负担。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 孙慧娟
人民陪审员 李本坤
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 楚永超
书 记 员 张艳会
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初337号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人卢某，男，1989年1月10日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年1月22日凌晨，被告人卢某醉酒后驾驶苏K19X**轿车行驶至本市虎丘区滨河路和狮山路路口附近，被民警查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人卢某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人卢某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年1月22日凌晨，被告人卢某酒后驾驶苏K19X**轿车行驶至苏州市虎丘区滨河路和狮山路路口附近时在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
归案后，被告人卢某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人卢某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，且有证人管某某、李某某的证言及辨认笔录，证人刘某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶证、机动车查询信息，被告人卢某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人卢某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年七月二十日
书记员 钱苏苏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10751号
原告:王志领，男，汉族，1982年5月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王伟旗，男，汉族，1977年2月23日出生，住濮阳市华龙区。
原告王志领诉被告王伟旗土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志领，被告王伟旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月29日，被告王伟旗因开办厂为由，租赁原告王志领的土地1.5亩，被告以资金紧张为由，无限期拖延支付原告租金，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求法院依法判令解除原、被告签订的土地租赁合同、被告支付原告2016年的租金3900元（每亩每年租金2600元）及违约金（2016年7月1日至开庭之日按日千分之三计算）。
被告辩称，不同意解除租赁合同，因土地上有被告自盖的房屋及搭建的厂房，但被告同意支付原告2016年租金3900元及违约金。
经审理查明，原、被告于2008年7月1日签订土地租赁合同一份（甲方为华龙区孟轲乡东干城村八组王志领，乙方为濮阳市龙源亿药原料有限公司王伟旗，该合同未加盖任何公司印章），原告王志领及被告王伟旗在该租赁合同上签名，双方约定：原告将位于油田工业园区内以北，孟轲110KV变电站南，面积1.5亩出租给被告使用，租赁时间为2008年7月1日至2028年7月1日，超期不付租金，造成工农关系紧张，由违约者自负，超天数，甲方按日千分之三收取滞纳金。原、被告均未提交涉案土地产权证明及涉案土地允许流转的证明。
另查明，原告在庭审中自称涉案土地系孟轲乡东干城村二队八组所有，涉案土地性质为耕地；被告将涉案土地用于建设厂房并对外出租。
本院认为，原告未提交涉案土地产权证书及涉案土地允许流转的相关证据，且涉案土地性质为耕地，依照国家有关土地管理法律、法规的规定，本案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王志领的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙燕燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 高琳琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初460号
原告王友生，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住。
被告王友河，男，出生年月不详，汉族，农民，住（未出庭）。
原告王友生与被告王友河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员鲁伟民适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王友生出庭参加诉讼，被告王友河经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王友生诉称，被告王友河于2010年12月10日叫原告给他借一些钱，原告在别人处给被告借了30,000.00元，并约定月利1.5分。被告给原告出了借据。从借款起到现在已经5年了，被告没有还钱。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金30,000.00元，利息11,700.00元。本息合计41,750.00元。
被告王友河未到庭答辩。
原告王友生为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠据原件和复印件各一份，用于证明被告王友河欠原告30,000.00元，利息按1分5厘计算，借款时间2010年12月10日。
被告王友河未提供证据。
以上证据经过了庭审质证，对原告提供的证据，被告王友河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月10日，被告王友河向原告王友生借款30,000.00元，月利1分5厘，未约定还款日期。经原告多次索要被告至今未还款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告王友河向原告借款，应该履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告王友河偿还原告王友生借款本金30,000.00元，利息11,700.00元。本息合计41,750.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.75元，减半收取421.875元，由被告王友河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 鲁伟民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第677号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日晚上，被告人黄某驾驶浙B×××××小型普通客车从本市岳林街道岳林广场出发，沿岳林路由西往东方向行驶，欲驶往本市岳林街道舒家村。23时45分许，当车行至本市岳林街道岳林路耶稣教堂门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人黄某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为113mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、照片、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年八月十八日
书记员 胡迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑知初字第116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波经济技术开发区凤凰钱柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢寿兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波经济技术开发区凤凰钱柜娱乐管理有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 张晓颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9628号
原告：佛山市南海沙头协德板饰厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：老毓鹏，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。
被告：佛山市共进家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗望泉。
被告：罗望泉，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：杨立辉，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告佛山市南海沙头协德板饰厂诉被告佛山市共进家具有限公司（以下简称“共进公司”）、罗望泉、杨立辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜增亮、陈敏仪、被告杨立辉到庭参加诉讼，被告共进公司、罗望泉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共进公司、罗望泉、杨立辉向原告支付货款671300元及利息（其中以货款334800元为本金从2017年12月20日起、以货款336500元为本金从2018年1月5日起均至付清款项之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告与三被告签订《购销合同》，由被告共进公司向原告订购家具用中纤板，双方约定每月5日、20日对账结算，对账后15日内付清货款，逾期按货款总额的2%计算利息，被告罗望泉、杨立辉作为被告共进公司的股东承诺以个人名义担保货款回收。2017年11月至2017年12月期间，原告合格交付货值合共693080元的货物予被告，但三被告均没有按约定时间付清货款。至今，三被告尚欠原告货款本金671300元。
被告共进公司辩称，确认与原告签订《购销合同》，也确认欠原告货款，但《购销合同》明确被告共进公司所能欠原告货款的额度不超过400000元。
原告针对被告共进公司的答辩称，原告实际在2017年11月下旬、2017年12月上旬合共向被告共进公司送货价值671300元。三被告没有按照合同约定，在拖欠货款超出400000元时与原告进行结算。
被告杨立辉辩称，原告申请财产保全查封的房产是被告杨立辉与杨佳共同购买的，房产登记为共同共有，因此该房产不能作为被告杨立辉的个人财产作为财产保全的查封财产。2018年4月12日，被告杨立辉与前妻登记离婚。离婚协议约定，该一半房产作为小孩的抚养费和财产分割已给前妻了。杨立辉在被告共进公司担任监事，出资占公司的20%股权，应按比例承当相应的责任。
被告罗望泉没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告共进公司、罗望泉没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院对当事人提供的证据的真实性予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月11日，原告与被告共进公司签订《购销合同》，约定由被告共进公司向原告订购家具用中纤板，双方于每月5日、20日对账结算，对账后15日内付清货款，逾期按须付货款总额的2%计付利息，被告罗望泉、杨立辉作为被告共进公司的股东承诺以个人名义担保共进公司货款准时回收，履行合同。合同签订后，原告于2017年11月至2017年12月期间合共交付了价值693080元的货物予被告共进公司，三被告均没有按约定时间给付货款。其中原告与被告共进公司分别于2017年12月21日、2017年12月5日对账确认被告共进公司结欠原告货款336500元、334800元。后被告罗望泉出具字据，承诺于2018年4月6日前支付货款21780元。现被告方尚欠原告货款671300元。
2018年6月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告共进公司收取原告货物后并没有依约付款，应承担违约责任。被告共进公司应当付清货款，并应依约支付迟延付款利息，故本院对原告要求被告共进公司付清结欠的货款671300元予以支持，并且被告应按照《购销合同》的约定支付欠付货款总额的2%计付利息予原告，即被告共进公司应付利息为13426元（671300元×2%）。本院对原告主张被告共进公司应以欠付货款总额为本金按月利率2%计付利息及对被告共进公司称欠原告的货款没有超过400000元的辩解及杨立辉主张按年利率2%计付利息的辩解不予支持。被告罗望泉、杨立辉以股东名义为被告共进公司作出还款保证，当事人无明确约定担保责任方式，被告罗望泉、杨立辉依法应当按连带保证责任方式对被告共进公司的本案债务承担责任。
另被告杨立辉辩称，其应在所占共进公司股权份额范围内承担责任，但并不符合原告与被告杨立辉于《购销合同》的意思表示，且公司股东按出资比例的承担责任方式一般适用于股东内部对公司的责任分配方式，对公司外的债权人不发生效力。因此，本院对被告杨立辉主张在出资比例范围内承担责任的辩解不予支持。
被告共进公司、罗望泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市共进家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款671300元予原告佛山市南海沙头协德板饰厂；
二、被告佛山市共进家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款利息13426元予原告佛山市南海沙头协德板饰厂；
三、被告罗望泉、杨立辉对被告佛山市共进家具有限公司上列第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11188.68元，减半收取计5594.34元、财产保全费计收4214.34元，合共9808.68元（原告均已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的诉讼费用9808.68元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一八年七月十八日
书记员 吴达年
8江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0097号
原告张某。
委托代理人高德忠。
被告穆某甲。
委托代理人郭家俊。
本院于2014年2月14日受理原告张某与被告穆某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高德忠、被告穆某甲及其委托代理人郭家俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年12月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，次年农历正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，由于被告脾气暴躁，经常打骂原告，而且不想挣钱、不顾家，所以双方感情日渐冷淡。近日，双方又因亲戚出礼问题而发生冲突，并且被告提出让原告向法院起诉离婚。上述原因导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，无法再与被告共同生活。为了尽快解决已彻底破裂的婚姻关系，请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告穆某甲辩称，原告诉求不符合事实，原、被告夫妻关系一直很好，而且我对原告的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，次年农历正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻初期，原、被告感情较好，双方于××××年××月××日生育长子穆某乙，于××××年××月××日生育次子穆某丙。日常生活中，原、被告偶有争吵。近日，原告仅仅因为亲戚出礼问题与被告发生冲突，随即要求离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述，2、结婚证复印件，3、原告身份证复印件。上述证据，经过当庭举证和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造健康和睦的家庭氛围。综上所述，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告穆某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑关朝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10685号
本院于二〇一六年十二月十三日对原告李坤艮诉被告刘继美、李素阁建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2016）豫0902民初10685号民事判决书中，文字存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页第6行“案件受理费240元，由二被告负担”更正为“案件受理费480元，由二被告负担”。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李瑞雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终449号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇正金（曾用名仇小平），男，1998年10月19日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2017年10月17日被重庆市江北区，2018年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月20日被刑事拘留，2018年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人仇正金犯盗窃罪一案，于2018年6月22日作出（2018）渝0105刑初740号刑事判决。宣判后，原审被告人仇正金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年5月，被告人仇正金以非法占有为目的，多次在重庆市江北区餐饮店打烊无人之机，翻窗进入盗窃餐饮店前台香烟、饮料等物品。具体事实如下：
1.2018年5月7日凌晨3时40分许，被告人仇正金在江北区观音桥翻窗进入已关门打烊的正宗万州烤鱼海鲜大排档店内，盗走该店前台存放的中华（硬）香烟11盒、天子（软黄）香烟1盒、云烟（软珍品）香烟3盒、玉溪（软）香烟2盒以及饮料等物品，事后将部分物品销赃、部分自用。
2.2018年5月10日凌晨4时20分许，被告人仇正金在江北区观音桥翻窗进入已关门打烊的南山老火锅餐饮店，盗走该店前台存放的中华（硬）香烟1条、云烟（软珍品）香烟1条及散装2盒、玉溪（软）香烟2盒以及矿泉水等物品，事后将部分物品销赃、部分自用。
3.2018年5月19日凌晨4时50分许，被告人仇正金在江北区观音桥翻窗进入已关门打烊的正宗万州烤鱼海鲜大排档店内，盗走大排档前台存放的云烟（软珍品）香烟1条及散装3盒、玉溪（软）香烟2盒以及饮料等物品。
公安机关接到报案经侦查锁定被告人仇正金。2018年5月20日，仇正金在重庆市江北区被民警捉获归案。仇正金到案后如实供述了上述盗窃事实，认罪认罚并签字具结，并带领民警指认作案地点。
原判认为，被告人仇正金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：被告人仇正金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人仇正金提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人仇正金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人仇正金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；仇正金归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判综合考量仇正金多次盗窃、累犯、如实供述等情节，对其量刑并无不当。故对上诉人仇正金提出的原判量刑过重的意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 欧明艳
审判员 汪礼滔
二〇一八年九月十七日
法官助理曾维丽
书记员杨霈宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初873号
原告：江州区顺风汽车保养中心，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇卜松村那央屯（江丰水泥砖厂旁）。注册号：451402601039496。
经营者：陈焕义，男，1990年7月8日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：何华培，崇左市江州区江州镇法律服务所法律工作者。
被告：黄东，男，1992年8月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告江州区顺风汽车保养中心与被告黄东修理合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告江州区顺风汽车保养中心于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江州区顺风汽车保养中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江州区顺风汽车保养中心撤回起诉。
案件受理费300元，因以撤诉结案减半收取150元，由江州区顺风汽车保养中心负担。
审 判 员 陆 艳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨 力
书 记 员 黄冬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执4880号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人李时方、叶海燕
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人李时方等案由公证债权文书一案中，被执行人方已履行还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
（）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第144号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
法定代表人：赵海侠，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：张百中。
被告：马金红，农民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告马金红物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市安居物业服务有限公司于2015年1月7日以原、被告双方均同意自行和解且已实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 梁玉娟
二〇一五年一月八日
书记员 高韶钒
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1307号
申请执行人：潘新源，男，1953年9月12日生，汉族，住中牟县。
被执行人：朱正阳，男，1991年5月26日生，汉族，住郑州航空港区。
被执行人：李霞，女，1967年2月21日生，汉族，住中牟县，。
关于潘新源申请执行朱正阳、李霞借款合同纠纷一案，本院的（2015）牟民初字第3267号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月7日立案执行。本院在执行潘新源申请执行朱正阳、李霞借款合同纠纷一案中：
一、于2017年11月11日，向被执行人朱正阳、李霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
二、于2017年11月8日，对被执行人朱正阳、李霞名下的财产进行了网络查控，结果为无财产；
三、于2017年11月7日，对被执行人朱正阳、李霞不动产情况进行了传统查控，结果为无财产；
四、于2018年5月25日，对被执行人朱正阳、李霞名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；
本院于2018年7月30日对申请执行人潘新源做了终本约谈，申请执行人潘新源同意终结本次执行程序。至此，本院在执行潘新源申请执行朱正阳、李霞借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人潘新源也未能向本院提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴 胜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民辖终527号
上诉人（原审被告）：北讯集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室。
法定代表人：陈岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州瑞马科宝金属制品有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。
法定代表人：王新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
上诉人北讯集团股份有限公司因与被上诉人徐州瑞马科宝金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初2610号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北讯集团股份有限公司上诉称，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人徐州瑞马科宝金属制品有限公司签订的《工程设备供货安装合同》中并没有约定合同履行地，本案应由签订合同时上诉人住所地的山东省邹平县人民法院管辖。第二，涉案《工程设备供货安装合同》载明签订地点为邹平，且该合同第九条明确约定重大质量责任协商不成由甲方所在地人民法院管辖。被上诉人加工的设备不符合环保要求的问题曾发函给原告，但原告一直未予以解决。可见，原告所提供设备存在重大质量问题。因此，本案应由山东省邹平县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。本案双方当事人签订的《工程设备供货安装合同》第九条约定“解决合同纠纷的方式：1、双方协商解决；2、重大质量责任协商不成由甲方所在地人民法院管辖”，该管辖条款属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州瑞马科宝金属制品有限公司主张上诉人北讯集团股份有限公司应向其支付货款余款，故争议标的为给付货币。因涉案合同中并没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐州瑞马科宝金属制品有限公司的住所地为合同履行地。该地位于原审法院辖区内，原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人北讯集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月二十八日
书记员 郭春涛
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执327号
移送单位河北省内邱县人民法院刑事审判庭。
被执行人吉海龙，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
公诉机关河北省内邱县人民检察院指控被告人吉海龙犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）内刑初字第60号刑事判决书，判决：一、被告人吉海龙犯非法吸收公众存款罪，处罚金人民币五万元；二、被告人吉海龙违法所得632.2819万元予以责令退赔，返还被害人。现该判决已经发生法律效力，内邱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吉海龙发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨俊琦
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 智静波
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢352号
申请人:胡仕清,男,1968年12月9日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:伍先斌,男,1966年12月15日出生,汉族,住桐城市经济开发区。
被执行人:王彬,男,1967年11月13日出生,汉族,住桐城市。
申请执行人胡仕清与被执行人伍先斌、王彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民一初字第00979号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5350元，执行费4400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款309750元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年七月十三日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执恢57号
上海家化联合股份有限公司、长沙市芙蓉区重生食品店、曹灿：
本院执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区重生食品店、曹灿侵害商标权纠纷一案，经被执行人长沙市芙蓉区重生食品店、曹灿自动履行，执行金额7364.93元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
承办人：王兴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10054号
原告周辉，男，1985年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告都铮，男，1987年9月15出生，汉族，濮北新区办公室职工，住濮阳市华龙区。
被告李大威，男，1987年10月13日出生，汉族，濮阳县卫计委职工，住濮阳市。
被告曹锋，男，1986年3月20日出生，汉族，濮阳县供电局职工，住濮阳县。
原告周辉诉被告都铮、李大威、曹锋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏振国，被告都铮、李大威到庭参加诉讼。被告曹锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，借款人程亚博向原告借款15万元，原告将借款支付给程亚博，程亚博向原告出具了借条，由三被告作为担保人在借条上签字。后因联系不上程亚博，原告多次要求三被告承担保证责任未果。现原告要求三被告共同偿还借款15万元。
被告都铮辩称，与借款人程亚博和原告都是朋友。2015年8月份，程亚博给都铮打电话，称想借钱，让都铮为他作担保。后原告拿着借条找到都铮，都铮就以担保人身份签字。签完字后，都铮打电话问程亚博是否收到借款，程亚博称已经收到款项。2015年9月份，程亚博失踪，原告拿着借条找到都铮，要求承担保证责任。
被告李大威辩称，程亚博借原告钱时，二人告诉李大威已经拿茶馆做了借款抵押，另外让李大威签字担保。后得知程亚博失踪，周辉一直没找过李大威要求承担保证责任。
被告曹锋未做答辩。
经审理查明，2015年8月4日，案外人程亚博向原告出具借条，内容为：今借到周辉现金拾伍万元整（150000.00），被告都铮、李大成、曹锋在担保人处签字，并附有个人身份证号及联系电话。现原告称因自2015年9月找不到借款人，要求三被告承担保证责任，三被告拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，本案系保证合同纠纷。三被告为程亚博向原告借款15万元提供担保，系当事人真实意思表示，应确认为合法有效。借条中未约定保证方式，三被告应按照连带责任保证承担保证责任。因借据中没有约定借款期限，原告可随时要求履行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求三被告承担保证责任，向其偿还借款15万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李大威辩称借款人借款时曾用茶馆作抵押，但未提供任何证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告都铮、李大威、曹锋共同偿还原告周辉15万元，于本判决生效十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 芮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终271号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，男，汉族，1981年8月19日出生于湖南省汨罗市，居民身份证号码4306811981********，初中文化，农民，住汨罗市红花乡石仑村*组**号。因犯盗窃罪、脱逃罪于2004年7月13日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年9月11日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年10月9日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月4日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
原审被告人涂某，无业。因吸食毒品于2016年4月21日被汨罗市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行完毕）；同年5月4日经湖南省汨罗市人民检察院以盗窃罪作出不予批准逮捕决定；2016年8月2日经湖南省汨罗市人民法院决定逮捕，于同日由汨罗市公安局执行。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
原审被告人朱某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月24日被汨罗市公安局刑事拘留；同年6月7日经湖南省汨罗市人民检察院决定不批准逮捕，同日由汨罗市公安局决定取保候审；2016年8月2日经湖南省汨罗市人民法院决定取保候审，于同日由汨罗市公安局执行。现取保候审在家。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人毛某、涂某犯盗窃罪，原审被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年八月十七日作出(2016)湘0681刑初173号刑事判决，认定原审被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。原审被告人毛某不服，以家庭情况困难，量刑过重为由提出上诉，请求二审减轻处罚。本院审理过程中，上诉人毛某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛某在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人毛某撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院(2016)湘0681刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙建新
审判员 张伟良
审判员 黄启宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨晓磊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初92号
原告蔡斯丞，男，汉族，住广东省湛江市。
被告湛江市公安局交通警察支队麻章大队，住所地广东省湛江市。
负责人姜红杨，大队长。
本院在审理原告蔡斯丞诉被告湛江市公安局交通警察支队麻章大队道路行政处罚纠纷一案中，原告蔡斯丞于2017年4月10日以被告湛江市公安局交通警察支队麻章大队已撤销行政处罚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告蔡斯丞自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡斯丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡斯丞负担。
审 判 长 梁宇妍
代理审判员 李国栋
人民陪审员 林贵祥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢冠宇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特219号
申请人：神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府），住所地：神农架林区木鱼镇。
法定代表人：唐军，镇长。
委托代理人：郑德军，系木鱼镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：张前鑫，村民。
本院于2016年8月17日受理了申请人木鱼镇政府、张前鑫关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月17日，申请人木鱼镇政府、张前鑫因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经木鱼镇政府调查、核实，同意张前鑫从现住址搬迁到申请人木鱼镇政府指定居住点，张前鑫保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人张前鑫原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人木鱼镇政府在按照双方协议条款对申请人张前鑫搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人木鱼镇政府一次性支付给申请人张前鑫。
四、申请人张前鑫自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人张前鑫可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、张前鑫于2016年8月17日签订的《神农架林区木鱼镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7043号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：茅永芳,江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告李震。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告李震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止2016年8月15日的借款本金746558.87元、利息65831.1元，并按合同约定承担自2016年8月16日起至全部本金还清之日的利息；2、判令折价、拍卖被告抵押的丹阳市江南人家60幢2单元302、402室房产并就变卖后的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要向原告借款800000元，后双方签订个人购房借款担保合同一份，合同约定被告以自己所购的丹阳市江南人家60幢2单元302、402室房产为借款提供抵押担保。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约放款。截止起诉之日，被告连续已三个月未按时足额偿还贷款本息。
被告李震未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告因购房需要向原告借款800000元，并签订个人购房借款/担保合同。该合同借贷条款约定，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%，据此确定年利率4.752%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日为每期15日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同抵押条款约定：被告自愿以其购买的丹阳市江南人家60幢2单元302、402室房产（丹房权证云阳字第××号）为向原告借款提供抵押担保；担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2010年7月23日，原、被告双方对上述房产办理抵押登记手续，抵押债权数额为800000元。
2010年7月23日，原告向被告发放贷款800000元，借款到期日2040年7月23日。被告取得贷款后，至原告起诉之日，已连续三个月且累计六次未按时足额偿还原告借款本息。截止2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金746558.87元、利息65831.1元。
本院认为，原告与被告签订的个人购房借款/担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告已发放贷款，但被告未能按约偿还借款本息。截止2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金746558.87元、利息65831.1元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。因被告自愿以其所购的丹阳市江南人家60幢2单元302、402室房产向原告借款提供抵押担保，故原告要求对上述房产行使抵押权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李震于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2016年8月15日尚欠的借款本金746558.87元、利息65831.1元，本息合计812389.97元，并按合同约定支付借款本金746558.87元自2016年8月16日起至实际给付之日止的利息；
二、若李震未能履行上述债务，则原告有权以被告李震抵押的丹阳市江南人家60幢2单元302、402室房产（丹房权证云阳字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在800000元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6137元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 庆
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执354号
申请执行人：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社。统一社会信用代码：91500111673378745G。
法定代表人：周果，董事长。
被执行人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。统一社会信用代码：9150022520384289XJ。
法定代表人：刘毅，董事长。
本院于2018年3月2日立案执行重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司(以下简称重庆兴双公司)申请执行重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆翔宇公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第2173号调解书。申请执行标的为107.66425万元。
执行中，经本院依职权调查：重庆翔宇公司查无可扣划银行存款；查无可执行车辆；被执行人持有重庆市足东建筑材料有限公司51.00%的股权，持有重庆市豪丰物业管理有限公司80.00%的股权，但前述认缴的出资均未缴纳，无处置价值；轮候查封重庆翔宇公司位于重庆市××区××街道办事处××大道××号房屋；冻结重庆翔宇公司在案外人重庆市斯美丹家具有限公司处享有的债权150万元，该债权目前尚未满足支付条件。
本院前往被执行人重庆翔宇公司工商登记注册地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号查找被执行人，找到该公司，向其告知了案件情况和应履行的义务。经询问，该公司与重庆兴双公司之间的工程已经修建完毕，正与重庆兴双公司协商工程结算。
被执行人重庆翔宇公司在限期内未申报财产，亦未履行债务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。并对重庆翔宇公司罚款5万元。
2018年9月15日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产。
综上，被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月十七日
书记员 文 娟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1195号
原告：韶关市璟轩物业服务有限公司；住所地：韶关市浈江区风度北路15号职业培训综合楼四层1号之一03号房。
法定代表人：李育年，行政经理。
委托代理人：涂风军，该公司员工。
被告：李汉升，男，广东省五华县。
本院在审理原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告李汉升物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回对被告李汉升的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年十二月三日
书记员 冉 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6号之一
申请执行人徐建国与被执行人宣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）杭萧商初字第3367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建国于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱剑英