wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3145号
原告：郭某某，女，汉族，1964年7月3日出生，住大荔县。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省大荔县城关镇。
被告：史某某，女，汉族，1960年3月29日出生，住大荔县城关镇。
原告郭某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、委托诉讼代理人王x、被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元并按月息1分支付自借款之日起至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月24日，被告以其丈夫出门办事为由向原告借款3000元，并约定月息1分。后经原告催要，被告以资金紧张为由至今未还。
被告史某某承认借款属实，但其辩称已经向原告偿还完毕。
本院认为，被告史某某承认从原告郭某某借款的事实，本院对借款事实予以确认。被告辩称其已经偿还完毕，因原告予以否认，被告又未提供证据加以证明，故对其辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下:
被告史xx于本判决生效后立即偿还原告借款3000元，并按月息1%支付自2008年11月24日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 申国英
二〇一六年十二月七日
书记员 严江辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈琼芬，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琼芬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,302.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈琼芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,302.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初22号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人汪某，绰号“狼狗”，农民。因吸食毒品于2011年3月17日被武宁县公安局决定行政拘留五日。2015年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，次日被武宁县公安局取保候审。2016年1月25日被本院决定逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2015年10月中旬的一天，李某、陈某到被告人汪某位于武宁县城村号的家中打扑克牌。在打牌的过程中，汪某、李某、陈某轮流吸食了甲基苯丙胺。
2015年11月23日，吴某、黎某在被告人汪某家中打牌时，吴某和汪某一起吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人汪某于2015年11月27日主动向武宁县公安局投案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、武宁县公安局行政处罚决定书、扣押清单及扣押物品照片、现场检测报告书及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人李某、陈某、吴某、黎某的证言、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人汪某的刑期自2015年11月27日起至2016年4月22日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年二月二日
书 记 员 伍洁洁
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初448号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢志明，男，1982年2月8日出生，仡佬族，出生地贵州省石阡县，初中文化，务工，户籍地贵州省石阡县。因本案于2018年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，2018年7月27日经检察机关决定被取保候审，2018年8月2日经本院决定被取保候审。
辩护人蔡伟玲，潮州市潮安区法律援助处律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］409号起诉书指控被告人谢志明犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人谢志明及其辩护人蔡伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月3日22时，被告人谢志明驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小客车沿潮州市潮安区金石镇金和路自东往西方向行驶，当车行驶至金石镇上官路村路口左转弯时，适遇被害人陈某未按驾驶证载明的准驾车型，醉酒后驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车行驶至该处，因被告人谢志明驾驶车辆上路行驶时，没有按照操作规范安全、文明驾驶，违反交通信号通行，没有实行右侧通行，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口转弯时，没有让直行的车辆优先通行，且转弯时没有靠近路口中心点左侧转弯，而被害人陈某在同方向划有2条以上的机动车道行驶时，没有在最右侧车道行驶，没有按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，遇情况措施不当，致使二车发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人谢志明拨打“110”报警，并留在现场等待，后由接报到场的交警人员带回审查。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某符合颅脑损伤联合胸腹部损伤死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：谢志明应负本事故的主要责任，陈某应负本事故的次要责任。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的谢志明的血液中未检出乙醇（Ethanol）成分；送检的陈某的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为229.4mg/100ml。
另，案发后，被告人谢志明一方已就赔偿问题与被害人陈某的家属达成协议，即关于被害人陈某的死亡赔偿金、丧葬费用等经济损失，由陈某家属自行向谢志明所驾驶车辆的投保保险公司进行索赔，另外，被告人谢志明一方再一次性补偿了被害人陈某的家属人民币138000元，并取得被害人陈某的家属对被告人谢志明的谅解。
上述事实，被告人谢志明在庭审中没有异议，并有证人徐某1、魏某1的证言，被告人谢志明在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片，监控视频，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验报告，扣押决定书、扣押清单，被告人谢志明的身份证明，协议书、谅解书、收条，公安机关出具的到案经过、破案经过，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人谢志明驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢志明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢志明的辩护人提出被害人对本次交通事故有重大过错责任的辩护意见。经查，根据交警部门作出的《交通事故认定书》认定，被害人陈某只负本事故的次要责任，故辩护人提出被害人对本次交通事故有重大过错责任的辩护意见，据理不足，不予采纳。辩护人还提出本案是过失犯罪，被告人有自首情节，认罪、悔罪态度良好，且被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解等辩护意见，经查属实，均予以采纳。
被告人谢志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后其能积极赔偿被害人陈某家属的经济损失，取得被害人一方的谅解，依法对被告人谢志明予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人谢志明没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人谢志明可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人谢志明判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑；被告人谢志明的辩护人提出对被告人谢志明适用缓刑的辩护意见。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳；辩护人提出请求对被告人谢志明适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人谢志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年八月十七日
书记员 林琼娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第431号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，男，1956年4月8日出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化，农民。因盗窃行为于2006年11月24日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）。因违反劳教所外执行规定，并实施新的违法行为于2007年1月18日被杭州市劳动教养管理委员会决定延长劳动教养所外执行三个月。因盗窃行为于2007年8月20日被杭州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月1日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第262号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月1日16时10分许，被告人黄某在义乌市南方联客运中心803路公交车站点，趁被害人高某上803路公交车前门上车之际，用左手伸进高某左边后面裤子口袋内，盗得钱包一只，内有现金人民币340元及身份证、中国建设银行卡等物，并将钱包藏匿于自己的裤子腰带里面，随后被义乌市公安局工作人员抓获。现赃物、赃款已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人高某的陈述，劳动教养决定书，扣押物品清单，到案经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某有违法劣迹，应酌情从重处罚。赃物赃款已追回并返还被害人，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王 珺
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执恢92号
申请执行人胡少梅，男，汉族，住本县。
被执行人刘如桂，男，汉族，双峰县人，本县三塘铺镇芒担石村第三村民组。
申请执行人胡少梅与被执行人刘如桂民间借贷合同纠纷一案,本院于2017年3月23日作出的（2017）湘1321民初249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘如桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡少梅于2018年3月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。
2018年3月19日，本院向被执行人刘如桂送达了执行通知书及财产报告令，并于2018年3月19日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人刘如桂有银行存款7256元，但已经被涟源市人民法院冻结，另查明被执行人刘如桂名下有湘Ｋ×××××金杯牌车辆一台和湘Ｋ×××××五菱牌车一台，但都年份已久无处置价值，无工商登记、证券等信息，2018年6月27日第二次网络财产查控也没有可供执行财产。2018年4月15日，本院对被执行人刘如桂的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过谈话的方式告知了申请执行人胡少梅，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月10日，本院将被执行人刘如桂纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月10日约谈申请执行人胡少梅告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡少梅表示同意。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的额为750000元，尚有750000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡少梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年八月十七日
书记员 李妙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1487号
申请人夏显春，女，生于1964年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人杜烈文，男，生于1961年3月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4432号民事判决书，于2016年6月22日立案受理了申请人夏显春申请执行被执行人杜烈文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杜烈文应赔偿给夏显春87267.93元；执行中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行。在执行过程中查明被执行人无任何房产、车辆和银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4432号民事判决书的本次执行程序。
二、若查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年九月六日
书记员 杨红波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0005号
原告姚某，农民。
委托代理人冯小飞、谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人李其伍，男，1962年8月8日生，汉族，农民。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人谷喜，被告李某及其委托代理人李其伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告补办理结婚登记手续。2009年8月21日，原、被告生一女李蕾，现在被告处生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告。2012年，原告诉至法院，法院判决不准离婚。因原、被告分局已逾3年，夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚。
被告李某辩称，夫妻是有感情的。如果原告执意离婚，也没有办法，但是要把抚养小孩的责任承担起来。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2009年8月21日，原、被告生一女李蕾，现在被告处生活。
2012年10月，原告向本院提起离婚诉讼。同年11月2日，本院判决不准原告姚某与被告李某离婚。判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，一直处于分居状态。
上述事实，有原、被告陈述，民事判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但近几年来，原、被告因为生活琐事产生了矛盾，导致双方夫妻关系不和睦。特别是2012年11月本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未好转，一直处于分居状态，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告所生女李蕾的抚养问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，将李蕾判随被告生活较为适宜，原告给付子女抚养费400元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告李某离婚；
二、原、被告所生女李蕾随被告李某生活并由其抚育，原告姚某从2014年3月份开始至李蕾独立生活为止给付子女抚养费400元／月，于每月5日前给付当月子女抚养费。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二〇一四年二月十二日
书记员 江超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更616号
罪犯李亮，（又名“亮亮”），男，1987年8月7日出生，汉族，山东省枣庄市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇九年八月十一日作出（2009）枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人李亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人138254.5元。山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）鲁刑二复字第21号刑事裁定，予以核准（刑期自2009年12月15日至2011年12月14日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年八月八日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0816号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第291号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2015年4月1日至2034年4月30日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被表扬记功奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。2016年1月，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。原判财产刑未履行。执行机关提供了罪犯李亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行；犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚被判处死刑缓期执行二年执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日至2033年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0123民初1227号
原告：刘积高，男，1971年9月15日出生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：卢春贝，广西瀛聪律师事务所律师。
被告：区葵，女，1972年12月5日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：韦万岭，男，1969年2月8日出生，壮族，住广西隆安县。
原告刘积高与被告区葵、韦万岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢春贝到庭参加诉讼。被告区葵、韦万岭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款50000元及相应利息（自2015年12月26日起至清偿之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告支付原告违约金5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，被告区葵以资金紧张为由，向原告借现金50000元，并承诺于2016年3月25日前还清，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如逾期按所欠借款本金10%支付违约金。借条出具的同时，原告亦以现金形式支付款项给了被告，但被告未能如约偿付本息，应承担违约责任。上述债务发生在被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告共同偿还。
被告区葵、韦万岭未作答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告区葵、韦万岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。
本院认为，自然人间的借款合同，自出借人提供款项时生效。因被告区葵已收受原告提供的50000元现金，并出具《借条》交由原告收执。又，2015年5月11日起，6个月以内中国人民银行年贷款基准利率为5.1%，而2016年一年以内中国人民银行贷款年贷款基准利率为4.35%，则借期内利率并未超出年利率24%，故原告与被告区葵之间借贷本息的约定，合法有效，本院予以确认。借款期限届满，被告区葵未能清偿本息，则原告诉请其偿付借款本金50000元及相应借期内利息（即自2015年12月26日起至2016年3月25日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），有事实和法律依据，本院予以支持。因《借条》对违约金亦有明确约定，故原告诉请被告区葵一并支付逾期利息（即自2016年3月26日起至清偿之日止，以50000元为基数，按借期内利率计算）及违约金，亦有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息与违约金之总和所形成的利率，不应超过年利率24%为宜。据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释㈡》第二十三条规定，是否为夫妻共同债务，应以该债务是否基于夫妻合意而发生或实际而直接用于家庭共同生活作为判断标准，而非笼统地以债务发生于婚内并据推定规则而论。基于此，上述债务虽发生在被告区葵与韦万岭婚姻关系存续期间，但被告韦万岭并未在《借条》签字确认，以佐证共同举债之合意，而原告仍亦未能就其债务实际用途之主张尽到相应的证明责任。故基于合同相对性，该笔债务应视为被告区葵个人债务较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释㈡》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，
一、被告区葵于本判决生效之日起十日内偿付原告刘积高借款50000元及相应借期内利息（自2015年12月26日起至2016年3月25日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告区葵于本判决生效之日起十日内支付原告刘积高相应的逾期利息（即自2016年3月26日起至清偿之日止，以50000元为基数，按借期内利率计算）；
三、被告区葵于本判决生效之日起十日内支付原告刘积高相应的违约金（违约金与前项逾期利息总计所形成的利率不应超过年利率24%）；
四、驳回原告刘积高要求被告韦万岭承担共同清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交）,由被告区葵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交本诉上诉受理费1300元及第三人参加之诉案件受理费1300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明备
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 罗玉平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵昌吉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释㈡》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14048号
原告：许祥梅。
委托代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：张磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。
原告许祥梅诉被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥梅的委托代理人王丽丽、被告张磊、被告平保上海公司的委托代理人饶思、徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2015年12月30日。
二、事故地点：上海市嘉定区嘉美路、惠平路路口东。
三、事故当事人及交通方式：原告许祥梅(骑行电动自行车)、被告张磊(驾驶小型轿车，牌号沪CVXX**)。
四、公安部门事故责任认定：被告张磊负事故全部责任，原告许祥梅无责任。
五、责任车辆登记车主：被告张磊。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2016年8月1日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期180天、营养期45天，护理期75天。
九、事发后各被告垫付费用情况：无。
上述事实，除被告平保上海公司对原告残疾等级存有异议外，其余双方均无异议。经审查，被告平保上海公司对前述异议并未提供充足理由或相应证据，故本院对此不予采纳。综上，本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：36,381.65元(已扣除住院伙食费)。
2、住院伙食补助费：20元/天×7.5天＝150元。
3、营养费：1,200元/月×1.5个月＝1,800元。
4、护理费：1,500元/月×2.5个月＝3,750元。
5、误工费：2,190元/月×6个月＝13,140元。
6、残疾赔偿金：52,962元/年×20年×12%＝127,108.80元。
7、残疾辅助器具费：331元。
8、交通费：300元。
9、精神损害抚慰金：6,000元(交强险内优先赔付)。
10、衣物损失费：500元。
11、车辆修理费：1,900元。
12、鉴定费：1,950元。
13、律师代理费：3,000元。
以上各项中，两被告无异议的为第2、5、8、9、11、12项，其余均有异议。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)，律师代理费由被告张磊赔偿。
本院认为，关于住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且被告平保上海公司并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为36,381.65元。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准。关于残疾辅助器具费，虽无医嘱，但系治疗康复所需物品，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告张磊赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告许祥梅医疗费36,381.65元、住院伙食补助费150元、营养费1,350元、护理费3,750元、误工费13,140元、残疾赔偿金127,108.80元、残疾辅助器具费331元、交通费300元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元、车辆修理费1,900元、鉴定费1,950元，合计人民币192,661.45元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告许祥梅银行账户(户名：许祥梅，开户行：中国农业银行南翔支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许祥梅律师代理费人民币3,000元，此款由被告张磊直接汇付原告许祥梅前述银行账户。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,219元，减半收取2,109.50元(已由原告预交)，由原告许祥梅负担9.50元，由被告张磊负担2,100元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8438号
原告北京杰创特金属门窗有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇下花园村一区29号。
法定代表人郭振远，经理。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村35号。
法定代表人刘周，经理。
第三人北京市延庆区大榆树镇大泥河村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇大泥河村。
负责人胡艳青，村主任。
本院在审理原告北京杰创特金属门窗有限公司诉被告北京顺周建筑工程有限公司、第三人北京市延庆区大榆树镇大泥河村民委员会定作合同纠纷一案中，原告北京杰创特金属门窗有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京杰创特金属门窗有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京杰创特金属门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京杰创特金属门窗有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张琮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00328号
罪犯欧祥林，男，汉族，生于1985年5月29日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年3月4日作出（2010）奉刑初字第29号刑事判决，以被告人欧祥林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧祥林在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧祥林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯欧祥林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧祥林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧祥林减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周小寒
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初75号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人郑胜旗，男，1980年10月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。1998年因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年；2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2006年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年2月26日刑满释放。因本案于2016年8月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告人刘伟，男，1996年8月15出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住安徽省广德县。因本案于2016年8月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郑胜旗、刘伟犯强奸罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人郑胜旗及其辩护人许云伟、被告人刘伟及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。经浙江省湖州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年8月11日晚上至次日凌晨，被告人郑胜旗、刘伟采用下迷药的方式使被害人石某无法反抗，并先后与被害人石某发生性关系。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人郑胜旗、刘伟的行为已构成强奸罪，属轮奸，提请本院依法判处。
被告人郑胜旗对起诉书指控其犯有强奸罪无异议，但辩解其并未与被害人发生性关系，其行为仅构成为被告人刘伟实施强奸犯罪过程中提供帮助的共犯。
被告人郑胜旗的辩护人支持被告人的自行辩解，同时提出如下辩护意见：1、被告人庭前历次供述具有不稳定性，应采信其当庭供述；2、起诉书指控被告人与被害人发生性关系的证据不足；3、二被告人的行为构成强奸罪，但不具有轮奸的加重情节。
被告人刘伟对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人刘伟的辩护人对起诉书指控被告人刘伟的行为构成强奸罪不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，结合其积极赔偿被害人并取得谅解等因数，建议对其减轻处罚；2、被告人系初犯；3、二被告人不具有轮奸的加重情节。
经审理查明：
2016年8月11日晚上，被告人郑胜旗为帮助被告人刘伟非法与他人发生性关系，两人经事先商量并准备好迷药后，将被害人石某约至长兴县雉城街道明珠二路盱眙龙虾馆吃夜宵，期间，趁石某上厕所之际，郑胜旗将迷药放入石某酒杯中，石某饮用后当场昏迷。之后，被告人郑胜旗、刘伟采用抱、背等手段将石某带至长兴县太湖街道缘分天空主题宾馆8016房间内，郑胜旗先行离开，刘伟与石某在房间内休息。2016年8月12日凌晨，被告人郑胜旗欲与被害人石某发生性关系，并从消防通道再次进入宾馆房间，趁被害人石某昏迷之际，在房间内使用刘伟帮助拿取的避孕套与石某发生性关系。次日上午，被告人刘伟在石某醒来后表示不愿意与其发生性关系的情况下，趁石某无力反抗之际，在房间内与石某发生性关系。
经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，从被害人石某的外阴检出的人精斑为被告人刘伟所留；送检的石某尿样中和扣押的迷药中均检出氯硝安定成分。
2016年8月13日下午，被告人刘伟主动至长兴县公安局城东派出所投案，并如实供述了相关犯罪事实。
案发后，被告人刘伟家属已赔偿被害人石某损失共计人民币3万元，被害人已出具谅解书。
证明以上事实的证据有：
1、调取证据通知书及清单、扣押决定书、谅解书、到案及抓获经过、人口信息等书证；
2、证人吴某、张某、于某、周某等人的证言；
3、被害人石某的陈述；
4、被告人郑胜旗、刘伟的供述和辩解；
5、湖州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；
6、现场勘验、辨认笔录、搜查笔录及人身检查笔录；
7、监控视频、电子证物检查工作记录、讯问视频。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人郑胜旗及其辩护人并未与被害人发生性关系的辩解意见，审理认为：1、二被告人系朋友关系，结合本案到案及抓获经过等证据，能排除相互陷害的可能；2、被告人郑胜旗针对此节的供述虽有反复，但结合被告人刘伟的供述，能够证实被告人郑胜旗戴上避孕套后与被害人发生性关系的事实存在；3、公安机关讯问视频显示，本案取证合法。综上，被告人郑胜旗及其辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采信。
关于本案二被告人是否构成轮奸一节，审理认为，纵观全案案情，二被告人在事前、事中具有将迷药倒入酒杯、帮助拿取避孕套等相互协同行为，客观上又先后对被害人实施奸淫。公诉机关对二被告人的行为构成强奸罪、属轮奸的指控符合法律规定，本院依法予以支持。
本院认为，被告人郑胜旗、刘伟采用下迷药的方式使被害人无法反抗，并先后与被害人发生性关系，其行为均已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑胜旗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟在案发后能主动投案，并如实供述相关犯罪事实，属自首，本院结合其悔罪表现以及被害人谅解等情节，依法予以减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受非法侵犯，根据被告人郑胜旗、刘伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑胜旗犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2027年2月13日止）。
二、被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2022年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年六月六日
书 记 员 李学娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4808号
原告：张治文，男，1988年4月11日出生，汉族，住乌乌鲁木齐市。
被告：王清福，男，1973年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理的原告张治文与被告王清福农村建房施工合同纠纷一案,因原告张治文经传票传唤，无正当理由未到庭，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛文萍
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8204号
原告：秦正安，男，1955年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部，注册地上海市徐汇区。
负责人：韩建立，总经理。
委托诉讼代理人：杜元超。
原告秦正安诉被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王蓓独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告秦正安、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部的委托代理人杜元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆修理费2324元、评估费240元，合计2564元；2、案件受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，2017年1月5日，原告秦正安驾驶沪C9XX**小型轿车与案外人祝某某驾驶沪DKXX**重型牵引车发生碰撞，该起事故经交警部门认定，祝某某承担全部责任，原告无责任。原告车辆经上海市道路交通物损评估中心评估，实际发生车辆维修费2,324元、评估费及图像费240元。事发时沪DKXX**车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔。被告应在其保险理赔范围内对原告进行赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部于本判决生效之日起十日内支付原告秦正安车辆维修费2,324元、评估及图像费240元，合计人民币2,564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告秦正安负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓
二〇一七年四月二十日
书记员 王伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行终154号
上诉人（原审原告）：李跃华，女，1968年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路***号半山湾畔内。
负责人：高杰峰，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局局长。
委托诉讼代理人：王志华，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑龙山，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局科员。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路**号。
法定代表人：梁克勇，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓龙，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿办公室科员。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阜康路*号。
负责人：朱晓建，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路***号。
负责人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队队长。
上诉人李跃华因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局、乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会、原审第三人乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01行初142号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李跃华以已与被上诉人协商一致，达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李跃华申请撤回上诉，意思表达真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李跃华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈里木拉提
审判员 马 荣
审判员 张 玉
二〇一八年十一月二十一日
书记员 吴 丹
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第534号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县石湾镇X村委会X队*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年6月23日8时许，被告人周某某伙同吕某某到合浦县廉州镇还珠南路新热浪网吧，趁网吧收银员不在收银台期间，由吕某某放风，被告人周某某钻进网吧收银台，将收银台抽屉内的600元人民币和45张面额为30元及41张面额为10元的Q币充值卡盗走。经估价，被盗Q币充值卡总价值为1636.8元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其辩解称只盗窃人民币400多元，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月23日8时许，被告人周某某伙同吕某某到合浦县廉州镇还珠南路新热浪网吧，趁网吧收银员罗某祥不在收银台期间，由吕某某放风，被告人周某某钻进网吧收银台，将收银台抽屉内的400多元人民币和45张面额为30元及41张面额为10元的Q币充值卡盗走。经估价，被盗Q币充值卡总价值为人民币1636.8元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某的供述，同案人吕某某的供述，证人罗某某的证言，制作笔录，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈泰美
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初5450号
原告：孙海涛，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告：魏润八，男，1957年4月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告孙海涛与被告魏润八承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加诉讼。被告魏润八经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙海涛向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款20,000元。事实和理由：2017年10月6日，原、被告相识于沪南路群大建材市场。原、被告口头议定价格后，原告为被告位于上海市虹梅南路XXX号55弄3号楼3楼装修。10月30日，工程全部结束。原、被告原本约定完工时付清全款，但被告实际仅支付了总工程款的50%。原告多次催讨被告无果，2017年12月15日，被告出具欠条，并承诺2017年底结清。但至本案诉讼时，被告仍未能兑现承诺。原告通过电话、微信等方式均无法联系到被告，被告提供的地址亦为虚假地址，故原告提起上述诉请。
魏润八未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，原告受被告委托对上海市虹梅南路XXX号55弄3号楼3楼进行安装吊顶、隔墙等施工，完工后结清全部安装费。原告施工完毕后，被告未按约支付全部款项，尚有20,000元未支付。
2017年12月15日，被告书立欠条一张，载明：“今欠孙海涛虹梅南路轻钢龙骨安装费人民币贰万元整。于2017.12月底结清。”同时，魏润八出示身份证，连同欠条原件一起拍照留存。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有欠条、身份证复印件照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原、被告以口头形式，约定原告对上海市虹梅南路XXX号55弄3号楼3楼进行轻钢龙骨安装工程，于完工时全额支付安装费，被告应按约全面履行自己的义务。但是至本案诉讼时，被告仍有20,000元安装费未予支付。2017年12月15日，被告以欠条的形式，确认其与原告的债权债务关系，并承诺于2017年12月底结清。法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告要求被告返还欠付安装费20,000元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏润八于本判决生效之日起十日内向孙海涛返还欠付安装费20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由魏润八负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 欣
人民陪审员 肖 娜
人民陪审员 王霞萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1440号
申请执行人:胡长江，男，1971年8月13日生，汉族，住新沂市。
被执行人:张强，男，1984年2月16日生，汉族，住新沂市。
申请执行人胡长江与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初168号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的65000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一七年一月五日
书记员 沈小凡
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初33号
原告：徐泽华，男，1964年9月24日生，汉族，住固始县。
原告:汤伟，男，1972年12月1日生，汉族，住固始县。
二原告共同委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。
原告徐泽华、汤伟与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告自身的车辆损失和原告赔偿第三人的财产损失共计74300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月27日14时57分，原告徐泽华驾驶晥KM8299重型货车在三河尖镇大码头卸沙后因车厢未降下，导致码头大门撞坏及车辆受损的交通事故。经查，晥KM8299重型货车于2016年12月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险及商业三责险，故被告应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时审理此案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、二原告主张的晥KM8299重型货车损失15200元及第三人财产损失56700元，共计71900元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自愿赔付二原告上述损失65200元，余下损失二原告自愿放弃。被告于接到本调解书十五日内一次性付清上述款项。
二、本协议签订并履行后，上述各方不再因本次事故产生任何纠纷，并且如若望岗码头大门的所有人因本事故与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司产生任何纠纷，相应的赔偿责任均由二原告承担。
三、履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
案件受理费1658元，减半收取计829元，评估费2400元，共计3229元，由二原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一八年一月二十日
书记员 何祥辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执372号
申请执行人曾丽，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人黄玲玲，女，1997年10月13日出生，汉族，农民，系曾丽之女儿，住址同上。
申请执行人黄某。
黄某的法定代理人曾丽（本案申请执行人），与黄某系母子关系。
申请执行人黄锦熏，男，1936年7月11日出生，汉族，农民，系黄某之爷爷，住址同上。
被执行人黄金荣（曾用名黄法军），男，1986年5月22日出生，汉族，农民，原住广西博白县，因犯故意杀人罪，已于2015年11月5日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在服刑。
申请执行人曾丽、黄玲玲、黄某、黄锦熏与被执行人黄金荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）玉中刑一初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾丽、黄玲玲、黄某、黄锦熏依据前述刑事附带民事判决书第二项于2016年5月11日向本院申请执行，申请执行标的23523元。本院于2016年5月11日立案执行。经查，本案被执行人黄金荣的住所地在博白县辖区，将本案指定博白县人民法院执行更便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人曾丽、黄玲玲、黄某、黄锦熏与被执行人黄金荣刑事附带民事赔偿纠纷一案【执行依据：本院（2015）玉中刑一初字第3号刑事附带民事判决书第二项】指定由广西壮族自治区博白县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 陈凤贞
二〇一六年九月一日
书记员 雷彤梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水商初字第58号
原告：王某某。
委托代理人：刘某某、徐某某。
被告：邓某某。
原告王某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，于2012年2
月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简
易程序独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原
告王某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本
院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年以来，被告多次向原告购买
五金扣头。2011年1月22日。经双方结算，被告尚欠原告货款3
11128元，由被告向原告出具一份欠条。原告多次催讨未果。
为此，现原告起诉要求：1、请求判令被告立即支付原告货款3
11128元及违约金（按同期贷款利率标准，从起诉之日起至实
际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
2、被告户籍信息表1份，证明被告身份。
3、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告邓某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告邓某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某
。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明
的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案
事实如下：2010年以来，被告多次向原告购买五金扣头。2011
年1月22日。经双方结算，被告尚欠原告货款311128元，由被
告向原告出具一份欠条。该款被告至今未偿付。
本院认为，原告王某某与被告邓某某之间的买卖关系系
双方真实意思表示，应确认有效。被告欠原告货款311128元事
实清楚，证据充分，被告应履行偿付货款的义务。现原告已向
被告主张权某，被告仍未履行偿付货款义务，已构成违约，应
承担违约责任，违约金可比照中国人民银行规定的金融机构计
收同期同类贷款基准利率计付，时间从起诉次日起计算。被告
邓某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告邓某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某
某货款人民币311128元及逾期付款违约金（违约金计算方法：
本金为311128元，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收
同期同类贷款基准利率计付，时间自2012年2月24日起至本院
判决确定的付款之止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，减半收取2983.50元，由邓某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费5967元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一二年三月二十九日
代书记员 苏义杰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第150号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年4月1日出生于四川省重庆市，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉［2014］118号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年10月15日22时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为BM56*3小型客车，行至莆田市涵江区福厦路与人民街交叉路口时被执勤公安民警查获。经鉴定，从提取的被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为134.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场照片、指认涉案小型客车照片、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、公安交通行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、抓获经过及到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院在审理期间委托被告人黄某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局，就黄某某对所居住社区的影响，是否可以适用社区矫正进行调查评估。该局经调查后于2014年3月14日出具调查评估意见书，评估意见为黄某某可以纳入社区矫正管理。
本院认为：被告人黄某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某经公安机关传唤后到案，并如实供述上述罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，且据司法行政机关调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以有效监管，具备缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。被告人黄某某应当依法接受社区矫正，改过自新，做一名守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程益新
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄明琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时复核下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初411号
原告：浙江博特缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈联升西路38号。
法定代表人：阮文波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：程伟，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告浙江博特缝纫机有限公司与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告浙江博特缝纫机有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江博特缝纫机有限公司撤诉。
案件受理费1961元（已减半），由浙江博特缝纫机有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月二十六日
代书记员 赵丽佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初2138号
原告：周锌华。
被告：罗小欢。
原告周锌华诉被告罗小欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锌华到庭参加诉讼，被告罗小欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周锌华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以处理交通意外急需资金为由并承诺赔付款到账即归还欠款，于2018年2月12日向其借款15000元并立下借条，承诺2018年3月份还款，逾期后被告以各种理由拖欠不还。
被告罗小欢未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：罗小欢于2018年2月12日向周锌华出具一份手写的《借条》，载明内容为“今日2018年2月12日借周锌华人民币15000元大写壹万伍千圆整借款人罗小欢到2018年3月15日还清以微信转账方式记录做为评证借款人罗小欢2018年2月12日”。周锌华提交的微信转账截图中显示2018年2月12日向收款方罗小欢转账15000元，转账说明中载明借款处理交通意外专用。周锌华在庭审中明确放弃主张该笔欠款的利息。周锌华称其与罗小欢系同事关系，借款时未要求其提交相应担保。在借款到期后，罗小欢并未实际偿还。周锌华在庭审中表示不存在通过本次诉讼达到非法目的行为。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，周锌华对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。周锌华提交了手写的《借条》，对于出借款项事宜的陈述并无矛盾。故本院认定本案双方的借贷事实成立，双方因债权债务问题达成了关于借款、还款的约定。罗小欢应当按照约定的期限还款，即在2018年3月15日前偿还借款15000元。罗小欢经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对周锌华提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小欢应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告周锌华15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告罗小欢负担(直接支付给原告周锌华)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李羿盟
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一八年八月一日
法官 助理 罗小燕
书 记 员 蔡颖欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第382号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡某，男，于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被中山市公安局决定取保候审，同年9月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2015年5月29日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）415号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月25日，被告人蔡某向中国建设银行股份有限公司中山市分行申请办理了卡号为62×××58的信用卡1张，后从2013年11月份开始透支使用，截至2014年4月24日，经上述银行工作人员多次催收，在有还款能力的情况之下，超过3个月仍不归还的金额已达人民币67290.67元（其中本金人民币53923.2元，利息及其他费用共计13367.47元）。
2014年8月1日，公安人员在中山市沙溪镇星宝酒店8219号房内将被告人蔡某抓获。同年11月7日被告人蔡某还清上述透支本金、利息及滞纳金。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局出具的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、机动车查询系统信息、调取证据通知书、调取证据清单，扣押物品信用卡的照片，中国建设银行股份有限公司中山市分行出具的报案报告、授权委托书、龙卡信用卡申请表、蔡某的银行账户开户资料及交易明细表、催收记录、欠款证明、还款证明、关于催收电话的情况说明，蔡某名下其他银行的开户资料及交易明细表，蔡某还款的自动柜员机客户通知单，中国移动通信有限公司中山分公司出具的蔡某手机开户资料及手机通话记录详单，中山市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁调解书，中山市裕中建材有限公司的资产负债表、利润表，被害单位员工邱志忠的陈述，证人孙某的证言，被告人蔡某的供述及户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人蔡某已还清全部欠款，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张 平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳
第3页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01862号
罪犯张某某。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月29日作出（2010）香刑初字第736号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）穗中法刑执字第3535号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第556号
申请执行人：原振惠。
被执行人：张同德。
申请执行人原振惠与被执行人张同德民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）瓦民初字第3485号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，并送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。此次执行标的24000元及利息和诉讼费、执行费，被执行人未履行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）瓦民初字第3485号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一五年十一月六日
书记员 李 畅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初247号
原告谢萍，女，生于1986年9月11日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇藕塘村发油场加油站内，组织机构代码67100661-4。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告谢萍与被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢萍撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢萍承担。
审判员 张志力
二〇一六年二月五日
书记员 叶小林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温某民初字第405号
原告：范某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
被告：周某某。
原告范某某为与被告张某某、周某某房屋买卖合同纠纷
一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原
告范某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某、周
某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告范某某起诉称：2011年9月2日，被告张某某、周某
某夫妻通过房屋中介所将坐落于平阳县××镇宕××路××号
房屋出卖给原告，双方签订《房地产卖尽契》后，原告支付某
某35万元，该款直接汇入被告方所指定的徐霸工行账户。后两
被告无故不履行协议，严重侵害原告合法权益。现原告起诉要
求：1、解除原、被告双方签订的《房地产卖尽契》；2、被告
方返还双倍定金70万元；3、本案律师代理费、保全费、案件
受理费等费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、范某
某的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、手抄单，证明被告诉讼主体资格；3、《房地产卖尽契》、房某某属登记信息查
询证明、土地登记卡，证明原告受让被告房产的事实；4、汇
款凭证，证明原告已支付某某的事实；5、法律服务委托合同
书、民事代理费发票，证明原告支付律师费的事实。
被告张某某、周某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告张某某、周某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上
证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的上述证据系依法
收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2011年9月2日，原告范某某与被告张某某、周某某签
订一份《房地产卖尽契》，约定被告张某某、周某某将坐落于
平阳县××镇宕××路××号落地房作价100万元出卖给原告
。具体付款期限及方式如下：“1、买方于合同签订当日支付
某某叁拾伍万元整（指
定帐号：工行95×××99徐霸）；2、双方递
交房产证、土地证过户手续时，买方支付卖方叁拾伍万元整（
支付至指定帐号）；3、买方领取房产证、土地证后一个月内
支付剩余叁拾伍万元整（支付至）；4、该房过户手续产生的
所有费用全部由卖方负担；5、如发生纠纷，所涉包括但不限
于律师代理费、保全费、诉讼费等由责任方承担。”原告范某
某于签订协议当日通过中国工商银行转账35万元至徐霸工行账
户（95×××99）。被告张某某、周某某至今未协助原告范某某办理房产过户手续。原告为该诉讼支出15000元
律师费。
另查明，2011年9月28日，经案外人陈志强申请，本院作
出（2011）温某保字第45号民事裁定书，裁定查封被告张某某
所有的坐落于平阳县××前宕村宕××路××房××（房××
号：01a0312230）。
本院认为：原告与两被告签订的房屋买卖合同内容符合
法律规定，系双方真实意思表示，应确认有效，双方应按照约
定全面履行自己的义务。两被告至今未协助原告办理房产过户
手续，且该房产已被法院查封，导致合同履行不能，因此原告
要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规
定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，导致合同目的
不能实现，可以适用定金罚则。由于本案系两被告的责任致使
原告不能实现合同目的，其行为已构成违约，原告请求两被告
双倍返还定金，符合法律的规定，本院予以支持。但定金的数
额不能超过主合同标的额的20%，超过部分，本院不予支持。
由于双方当事人约定原告
所交纳的35万元为合同项下的定金，而本案合同的总标
的额仅为100万元，其定金过高，就本案而言，其定金部分最
高为总标的额的20%，即20万元。故原告所支付的35万元，其
中20万元系定金，两被告应予双倍返还；多出部分15万元应作
为原告支付的购房款予以退还。双方在《房地产卖尽契》中约
定如发生纠纷，所涉包括但不限于律师代理费、保全费、诉讼
费等由责任方承担，本次合同不能履行责任在于两被告，故原告要求两被告承担律师费15000元的请求，本院予以支持。被
告张某某、周某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，本院依照《中华人
民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一
百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、对原告范某某与被告张某某、周某某于2011年9月2
日签订的《房地产卖尽契》予以解除；
二、被告张某某、周某某双倍返还原告范某某定金40000
0元；
三、被告张某某、周某某退还原告范某某购房款150000
元；
四、被告张某某、周某某赔偿原告范某某律师费15000元
；
五、上述（二）、（三）、（四）项合计，被告张某某
、周某某应给付原告范某某565000元，该款于本判决生效之日
起十日内一次性付清；
六、驳回原告范某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告张某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费10800元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
代理审判员 王旭之
人民陪审员 黄纪安
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王光伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
主要负责人：刘文斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：申恩丞。
委托诉讼代理人：佘爱莲。
被上诉人（原审被告）：李月兵。
被上诉人（原审被告）：宋美云。
委托代理人：李月兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人申恩丞、宋美云、李月兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，交警部门出具的事故责任认定书是人民法院确定当事人民事赔偿责任的依据，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案二审期间提交了邵东县公安局交通警察大队于2016年7月26日作出的湘公交重认字（2016）第137号，证明交警部门重新对本次交通事故作出了新的责任认定。该份证据属于二审中的新的证据，可能影响原判决对本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1156号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司预交的二审案件受理费2127元予以退回。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年九月一日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执135号
申请人：林青，女，汉族。
委托代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：靖江市天禄贸易有限公司。
法定代表人：陈镇彬，该公司执行董事。
林青与靖江市天禄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人靖江市天禄贸易有限公司住所地在靖江市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
林青与靖江市天禄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 清
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终824号
上诉人（原审被告）：付燎原，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：吴时吾，女，1945年3月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。系付燎原岳母。
委托诉讼代理人：邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。
原审被告：刘斌，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。系付燎原之妻。
上诉人付燎原因与被上诉人吴时吾、原审被告刘斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1846号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付燎原上诉请求：撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1846号民事判决，驳回被上诉人吴时吾的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人付燎原没有向被上诉人吴时吾借钱，被上诉人吴时吾未提供借据、收据、欠条等债权凭证能够证明该借贷关系存在的证据。
被上诉人吴时吾答辩称，付燎原借钱是事实，其故意躲避笔迹鉴定的行为充分说明其是在故意逃避债务，之所以被上诉人未提供借据、收据，是因为被上诉人将借条交给刘斌找上诉人拿钱，付燎原将借据销毁了，想以此耍赖。
吴时吾向一审法院起诉请求：判令付燎原、刘斌偿还原告借款7.08万元及其利息，并承担本案受理费。
一审判决认定事实：原告与被告刘斌系母女，被告付燎原、刘斌系夫妻。被告付燎原需资金，于2013年3月11日向原告立据借款6万元，其中0.5万元是现金给付、2.5万元是通过原告之子刘勇的银行账号转账给被告付燎原，另3.5万元现金存入被告付燎原银行账户。2014年4月1日，被告付燎原作了记录，其内容有：吴②2014年3月11日:2013.3.11的6变为6×1.18＝7.08，7.08×1.18＝8.3544、8.3544－7.08＝1.2744。到2015年3月，共要支付给卫、慧、吴60.184。慧④2013.3.10￥10和2013.3.23￥5变为2014.3的23.6，2014.4.1又转入1.4，23.6＋1.4＝25，25×1.18＝29.5、29.5－25＝4.5，从记录内容来看，与被告付燎原向刘慧出具的29.5万元的借据内容相同。后原告向被告付燎原催讨借款时，将借据交给了被告付燎原，被告付燎原却未偿还，原告在多次催讨未果后，遂诉至一审法院。
一审法院认为：本案争执焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。从本案查明的事实来看，被告付燎原向原告陆续借款本金7.08万元，并向原告出具借据，虽然被告付燎原对2014年4月1日所做的记录，不认可，故该笔迹鉴定应由被告付燎原申请，现被告付燎原未申请，属于举证不能应承担不利的法律后果，且该借据交给了被告付燎原的事实是客观存在，结合被告刘斌的银行流水清单予以佐证，而被告付燎原不能提交已偿清的证据，因此应当认定原告与被告付燎原之间的债权债务关系明确，合法。原告与被告付燎原之间未约定偿还期限，原告可随时向被告付燎原追讨，现原告要求被告付燎原偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。原告与被告付燎原未约定利息，视为不计息，现原告要求被告付燎原支付利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，从2014年3月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告未提交证据证明该债权系两被告夫妻共同债务，故被告刘斌在本案中不承担责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一），最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：（一）限被告付燎原自本判决生效之日起3日内偿还原告吴时吾借款本金7.08万元，并支付以本金7.08万元为基数从2014年3月12日起按年利率6%计算至清偿日止的利息；（二）驳回原告吴时吾的其余诉讼请求。本案案件受理费1570元，由被告付燎原负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院其他查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为借款事实是否真实存在。上诉人付燎原提出其没有向被上诉人吴时吾借钱，被上诉人吴时吾未提供借据、收据、欠条等债权凭证能够证明该借贷关系存在的证据。被上诉人吴时吾答辩称，上诉人付燎原借钱是事实，其故意躲避笔迹鉴定的行为充分说明其是在故意逃避债务，之所以被上诉人未提供借据、收据，是因为被上诉人将借条交给刘斌找上诉人拿钱，上诉人付燎原将借条销毁了，想以此耍赖。经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人吴时吾没有提交上诉人付燎原的借款依据，也没有提供其与上诉人付燎原之间款项交付的证据；被上诉人吴时吾仅提供了上诉人付燎原的原始帐目数据记录，亦是原审被告刘斌私下从丈夫付燎原笔记本中撕下的一张帐目数据记录，该证据来源不合法；同时，上诉人付燎原所记录的帐目数据是以“卫”、“吾”、“慧”等简称，没有明确的指向，不具有唯一性、排他性，现有证据不能证明借款的真实性，故被上诉人吴时吾应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人付燎原要求撤销原判，驳回被上诉人吴时吾的诉讼请求的理由成立，本院予以持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
（一）撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1846号民事判决；
（二）驳回被上诉人吴时吾的诉讼请求。
一审案件受理费1570元，二审案件受理费1570元，共计3140元由被上诉人吴时吾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
审 判 员 李 琛
二〇一八年八月十七日
代理书记员 张海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执81号
申请执行人：郑发勇，男，生于1979年9月29日，汉族，住神农架林区。
被执行人：枝江市枝江固美金属箱柜制造厂。住所地：枝江市董市镇金盆山大道一路**号。注册号：420583600180573。
法定代表人：刘传金。
申请执行人郑发勇与被执行人枝江市枝江固美金属箱柜制造厂劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第210号仲裁裁决书，于2018年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额88652元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十九日
书记员 熊春娥
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3354号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区。
被告：高贺庭，男，1991年7月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告高贺庭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月五日
书记员 侯 博
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0511行初46号
原告邵东县大禾塘振胜皮具行，住所地邵东县。
业主彭育兵，男，1964年5月5日出生，住湖南省新邵县。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
第三人刘让奎，男，汉族，1972年10月18日出生，住湖南省新邵县巨口铺镇。
委托代理人邓作明（特别授权），新邵县律通法律服务所法律服务工作者。
原告邵东县大禾塘振胜皮具行不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵、人民陪审员魏峰组成合议庭进行审理。本院于2016年6月24日、2016年6月27日先后向被告邵阳市人力资源和社会保障局、第三人刘让奎分别送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2016年8月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告邵东县大禾塘振胜皮具行业主彭育兵，被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹、刘宇，第三人刘让奎及其委托代理人邓作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：
邵阳市人力资源和社会保障局于2015年9月23日作出邵工伤认字[2015]00690号《认定工伤决定书》，内容为2015年5月24日9时30分左右，本案第三人刘让奎在原告邵东县大禾塘振胜皮具行裁料机床上工作时，右手校正刀模，左手不慎碰到开关，造成右手食指压砸伤。刘让奎受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称，刘让奎在原告处操作机床时，未经原告同意，造成右手食指压砸伤，刘让奎由于自身过错行为造成伤害，不应认定为工伤。请求判令撤销邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字[2015]00690号《认定工伤决定书》。
被告邵阳市人力资源和社会保障局辩称，第三人的受伤情形符合认定工伤的条件，被告作出的行政行为程序合法。
第三人述称，被告行政行为程序合法、事实清楚，请人民法院依法维持被告的行政行为，驳回原告的诉讼请求。
被告邵阳市人力资源和社会保障局为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
一、工伤认定申请表、工伤事故快报表、第三人身份证复印件、企业注册登记资料、第三人病历资料、对李晚华的调查笔录、对肖松林的调查笔录，拟证明第三人的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应当认定为工伤；
协助调查通知书、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证，拟证明被告行政行为程序合法。
原告对上述证据的质证意见是：第三人自身存在过错，他把开关两个变成一个。我不认识肖松林，调查笔录有异议。被告没到我那进行调查。
第三人对上述证据没有异议。
本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告邵阳市人力资源和社会保障局提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以认定。原告虽然对被告的证据提出了质证意见，但是，该意见并无相关法律及证据支撑，本院不予采纳。
根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
彭育兵系邵东县大禾塘振胜皮具行业主。刘让奎在邵东县大禾塘振胜皮具行工作。2015年5月24日9时30分左右，刘让奎在邵东县大禾塘振胜皮具行裁料机床上工作时，右手校正刀模，左手不慎碰到开关，造成右手食指压砸伤。2015年8月3日，刘让奎持相关证据向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年8月13日，邵阳市人力资源和社会保障局作出《协助调查通知书》、《举证通知书》，彭育兵于2015年8月17日签收。邵东县大禾塘振胜皮具行在行政程序中未提供证据。2015年9月23日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字[2015]00690号《认定工伤决定书》，认定刘让奎所受伤害情形为工伤。2015年12月2日，邵阳市人力资源和社会保障局向邵东县大禾塘振胜皮具行送达《认定工伤决定书》，并告知当事人诉讼及复议的权利。彭育兵对此予以签收。
本院认为，本案系社会保障行政确认一案。本案的争议焦点为，被诉行政行为是否合法。根据《工伤保险》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，邵东县大禾塘振胜皮具行认为刘让奎所受伤害情形不符合工伤认定条件，应当在行政程序中提供证据证明刘让奎所受伤害不符合工伤认定条件。本案中，邵东县大禾塘振胜皮具行未在行政程序中提供证据证明其观点，应承担举证不能的后果。被告根据证据作出了认定刘让奎所受伤害情形为工伤的决定，法律事实清楚，证据充分，于法有据。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵东县大禾塘振胜皮具行的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邵东县大禾塘振胜皮具行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1807号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。
负责人唐松，职务行长。
委托代理人周海勇，银行员工。
被告魏凤，女，1977年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告中天城投集团股份有限公司，地址贵阳市中华中路1号峰会国际大厦。
法定代表人罗玉平。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告魏凤、中天城投集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王先伟
审判员 魏民述
审判员 熊炯嵩
二〇一七年三月十七日
书记员 刘川平
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0821刑初358号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴海坚，男，1980年6月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人吴海坚犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人吴海坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日中午，被告人吴海坚窜到平南县小刀厂对面被害人何某经营的腻子粉店，将被害人何某放于该店办公室内价值2420元的vivo牌手机一台盗走，后抵押给刘某得款200元。破案后，公安机关已将涉案被盗的手机发还给被害人何某。
另查明，2018年4月26日被告人吴海坚因吸毒被传唤后，主动向公安机关交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人吴海坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受物品清单及发还物品清单、网购手机订单、手机盒、微信记录、刑事判决书及释放证明书，证人刘某的证言，被害人何某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吴海坚犯盗窃罪罪名成立。被告人吴海坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴海坚因涉嫌吸毒被传唤到案后主动供述了公安机关尚未掌握线索的盗窃犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人吴海坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴海坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人吴海坚违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一八年八月三日
书记员 叶宝霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保49号
申请人周卫东。
被申请人刘朝晖。
申请人周卫东为与被申请人刘朝晖民间借贷纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘朝晖的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人李英华自愿以其所有的位于长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区A6栋408房（产权证号为长房权证雨花字第号）的产权为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人周卫东的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。担保人自愿以其所有的房屋为申请人的财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方当事人的权益，故有必要将担保人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人李英华所有的位于长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区A6栋408房（产权证号为长房权证雨花字第号）的产权；
二、冻结被申请人刘朝晖的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一六年四月一日
书记员 李南茜