wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1329号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：李艳。
被告：李义军，男，1979年11月10日生，汉族，湖南省人，现住湖南省岳阳县。
被告：李绪荣，女1962年3月15日，汉族，湖南省人，现住湖南省岳阳县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告李义军、李绪荣合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（系减半收取）、案件保全费370元由原告负担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张金玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1640号
解除保全申请人：马先红，女，1982年12月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：张伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
关于马先红与张伟、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）岚民保字第260号民事裁定书，裁定将马先红提供的担保财产即朱祥所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。马先红于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案已结案，被告的赔偿义务已确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保财产鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔常秀
二〇一八年一月三日
书记员 周 越
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第21号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人杨ⅹⅹ，男，1980年6月20日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地甘肃省临洮县，住哈密市启明小区ⅹⅹ室。因涉嫌危险驾驶罪2014年10月17日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2015年1月5日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人杨ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年9月8日11时许，被告人杨ⅹⅹ酒后驾驶新Lⅹⅹⅹⅹⅹ号车行驶至北郊路跃进村路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精277毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人杨ⅹⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐熙豪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初2244号
原告：合阳县农村信用合作联社。住所：陕西省渭南市合阳县商城南路**号。
法定代表人：谭宏财，该社理事长。
委托诉讼代理人：王涛，该社工作人员。
委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。
被告：刘会斌，男，1973年2月27日出生，居民身份证号码：6105241973********，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县知堡乡大原头村上巷一组。
被告：刘凤侠，女，1972年9月5日出生，居民身份证号码：6121321972********，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县坊镇大原头村上巷*组。
原告合阳县农村信用合作联社与被告刘会斌、刘凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、赵广第，被告刘凤侠到庭参加了诉讼；被告刘会斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本金100000元及利息1232元（截止2018年9月8日，从2018年9月9日至还款日利息另行计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告刘会斌、刘凤侠因农业种植及手工艺品加工在我社知堡信用社申请办理家乐卡授信借款100000元，授信期24个月。2017年8月25日被告贷出100000元，按照合同约定于2018年8月21日到期。到期后二被告未按合同约定还本付息，原告多次催要未果，只好诉至法院要求支持诉讼请求。
刘凤侠辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款本金100000元及利息，但目前没有能力偿还本金，只能清偿部分利息。
刘会斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘会斌与刘凤侠系夫妻，2016年8月，被告刘会斌、刘凤侠因农业种植及手工艺品加工在原告合阳县农村信用合作联社知堡信用社申请办理家乐卡贷款。2016年8月22日原告知堡信用社与二被告签订了借款合同，合同约定借款最高额度为100000元，合同有效期为2016年8月22日至2018年8月21日，借款利率为月利率9‰，按季结息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，即按照月利率11.7‰计算。2017年8月25日二被告将100000元全部贷出，并按约定支付利息至2018年8月4日。2018年8月21日借款到期后二被告未能偿还本金及下余利息，原告派员多次向二被告催收未果。
上述事实有原告陈述，原告提供的2016年8月22日二被告的个人借款申请书，原、被告签订的借款合同、二被告的身份证复印件、二被告借款影像资料以及2017年8月25日二被告将100000元全部贷出并清偿利息至2018年8月4日的信息表附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告刘会斌、刘凤侠应按合同约定还本付息，故对原告要求二被告返还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘会斌、刘凤侠于本判决生效后20日内返还原告合阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2018年8月5日至8月21日按照月利率9‰计算，2018年8月22日至实际还款之日按照月利率11.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告刘会斌、刘凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 媚
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保69号
申请人：熊仕群，女，生于1970年10月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：闵思良，男，生于1967年8月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院受理申请人熊仕群与被申请人闵思良民间借贷纠纷申请财产保全一案，申请人熊仕群要求对被申请人闵思良所有的川Ｅ×××××号纳智捷牌小型普通客车进行保全。案外人肖某自愿以其所有的川Ｑ×××××号福特牌小型轿车向本案提供担保。
本院经审查认为，申请人熊仕群为保护自身的合法权益不受侵犯，依法申请财产保全的请求符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人闵思良所有的川Ｅ×××××号纳智捷牌小型普通客车予以查封、扣押。查封、扣押的期限为2年，未经本院裁定解除查封、扣押之前，不得对该车辆变卖转移及办理权属过户登记手续。
案件申请费820元，由申请人熊仕群预付承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林万泉
二〇一八年七月三十日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第380号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某。
上诉人（原审被告人）刘某某。
原审被告人卢某某。
原审被告人王某。
原审被告人黄某某。
原审被告人赵某。
上述六名被告人均因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现均羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丁某某、卢某某、王某、刘某某、黄某某、赵某、张某犯开设赌场罪一案，于二○一四年二月十日作出（2014）浦刑初字第191号刑事判决：一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。二、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。五、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。六、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。七、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。八、在案的违法所得人民币六千元，依法予以没收。判决后，原审被告人丁某某、刘某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某某、刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人丁某某、刘某某，原审被告人卢某某、王某、黄某某、赵某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某、刘某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月三日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
…
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初3351号
原告：宜春经济开发区顺源钢管设备租赁站。住所地：宜春市经济技术开发区春启路。注册号：360903600004661。
经营者：袁秋华，男，1962年8月20日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：曹早孙，男，1962年12月8日出生，汉族，九江市都昌县人，住九江市都昌县。
委托代理人：曹和孙，男，1968年7月15日出生，汉族，九江市都昌县人，系曹早孙弟弟。
原告宜春经济开发区顺源钢管设备租赁站（以下简称钢管租赁站）与被告曹早孙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钢管租赁站经营者袁秋华及其委托代理人殷明和被告曹早孙的委托代理人曹和孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告支付原告租金80047.4元；2、判令被告支付原告违约金24014.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告租赁钢管设备，双方签订租赁合同。合同签订后，被告至今尚欠原告租金80047.4元。故原告诉至法院。
被告辩称：双方签订合同是事实，但合同签订的主体是景德镇安泰小区不是曹早孙个人，故本案被告主体应当是安泰小区；原告没有按照合同数量交付曹早孙钢管设备，双方签订的合同无效。
本院经审理查明：
被告在景德镇承接了安泰小区的工程，需要租赁钢管设备。2015年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《钢管设备租赁合同》，合同约定：乙方根据施工要求，向甲方租赁双钢，租赁期为2015年7月25日至2016年12月31日；数量为：Φ48钢管1300吨，租金每日每吨1.5元，扣件190000套，租金每日每套0.0035元，I-16工字钢4000米，租金每日每米0.05元；以双方签字的收发记录为凭据，计算数量和租金截止时间，起租时间为半个月，不足半个月按半个月计算，超过半个月按实际天数计算；双方同意每月20日结算当月租金，双方应共同遵守月结月清的原则，如乙方拖欠租金，甲方则按原租金的每日0.5%收取违约金。合同签订后，原告按照合同陆续发钢管和扣件给被告，至2017年10月，被告应付租金为182147.4元，但被告仅支付原告租金102100元，尚欠原告租金80047.4元。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《钢管设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告欠原告租金80047.4元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。故对原告要求被告支付租金80047.4元的诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金的诉请。本院认为，被告没有按照合同约定支付租金，属违约行为，双方在合同约定了违约金按每日0.5%计算，但约定超过法律规定，对超过部分，法律不予保护，本院酌定违约金按每月2%计算，自2017年1月1日起计算。
被告辩称租用原告的钢管设备的主体是景德镇安泰小区，本院认为，景德镇安泰小区只是工程的施工地点，不是施工单位，双方之间的合同时被告签订的，并且钢管设备也是被告在使用。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曹早孙于本判决生效后十日内支付原告宜春经济开发区顺源钢管设备租赁站租金80047.4元，并承担此款的违约金（自2017年1月1日起至还清时止，按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取计币1190.5元，由被告曹早孙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙慈亭
二〇一八年七月十七日
代书记员 乐 娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终4677号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟丽君，山西勤义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲立国，男，1980年1月2日出生，汉族，山西省代县雁晋汽车销售服务有限公司职工，住代县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人曲立国责任保险合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2018）晋0181民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）委托诉讼代理人翟丽君，被上诉人曲立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审；上诉费由曲立国负担。事实和理由：一、一审中，曲立国没有提交任何维修票据，其当庭也承认没有经保险公司定损并出具机动车损失情况确认书和车损鉴定。曲立国所举证据无法证实车辆维修费用，无法对具体损失金额进行确定，一审判决缺乏事实依据。一审法院在没有经过开庭质证的情况下，对曲立国庭后提交的证据进行了认定，并据此判决，明显程序违法。二、一审中曲立国提交的损失评估鉴定为其单方委托，鉴定结论存在明显瑕疵，不能据此确定曲立国的损失。请求法院对车辆损失进行重新鉴定。
曲立国辩称，事发后，曲立国报了保险，事发地保险公司业务员出现场，并同意曲立国回居住地修车。曲立国将车辆拖回居住地后，给当地平安财险公司打电话。保险公司业务员说，可以在这里修，但车在湖北分公司投保，在这里修可能理赔不高，并且修车配件由保险公司进货。曲立国不同意保险公司提供配件。修车前，保险公司业务员去了修理厂两三次，拍了一些照片。曲立国问能赔多少钱，业务员说得定损，除非起诉才能全赔。曲立国打电话给出险地保险公司，出险地保险公司让曲立国鉴定、起诉。保险公司知道曲立国申请鉴定的情况。车修好后，曲立国没有能力支付修理费，质押了东西，修理厂才开具了修车费的发票。保险公司对理赔不闻不问，他们理亏，应尽快赔付曲立国车辆损失。请求驳回上诉，维持原判。
曲立国向一审法院起诉请求：一、平安财险湖北分公司赔偿车辆损失保险金85735元、施救费6000元、鉴定费6000元，合计97735元；二、诉讼费由平安财险湖北分公司负担。
一审法院认定事实：被保险车辆实际使用人曲立国所有的×××车辆在平安财险湖北分公司江南营业部团体二分部投保有车辆损失险187440元等；事故发生在保险期内，两车不同程度受损；事故由关胜武负全部责任。此次事故发生后曲立国及时向公安交警、保险部门作了报案处理，并经现场勘查；但在曲立国修复被损车辆时双方因理赔价格发生争议，经山西嘉信司法鉴定中心对车辆损失费用进行了评估鉴定，鉴定意见为：该车车损价值为85735元，曲立国支付鉴定费6000元、施救费6000元；曲立国通过代县晋通汽配厂将车辆修复，为此支付修理费85735元。
一审法院认为，曲立国、平安财险湖北分公司之间形成的保险合同合法有效，应受法律保护。双方签订保险合同后，曲立国如数履行了交付保险费的义务，在保险事故出现时，曲立国及时报案，平安财险湖北分公司也及时进行了现场勘查。修复被损车辆时，对被损车辆损失进行了司法评估鉴定，事后曲立国支付修理费85735元及鉴定费、施救费各6000元，曲立国所诉事实有足够证据支持，一审法院予以采信。平安财险湖北分公司抗辩事实无证据支持，不予采纳。保险合同成立后，曲立国按照合同约定交付了保险费，平安财险湖北分公司应当按照约定的时间承担保险责任，被保车辆出现保险事故后，平安财险湖北分公司应当积极履行理赔义务，借故修理配件价格偏高等原因，而导致理赔行动滞后迟缓等而出现纷争，实属违约。对曲立国此次事故造成的车俩损失修理费、施救费、鉴定费计997735元，均属平安财险湖北分公司理赔范畴，平安财险湖北分公司应予以赔偿，故曲立国的诉请依法应予以支持，平安财险湖北分公司抗辩意见与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“被告中国平安财产股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告曲立国修理费、施救费、鉴定费计97735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告中国平安财产股份有限公司湖北分公司负担。”
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，一审开庭后，曲立国向法院提交了修车费、施救费发票复印件。二审期间，曲立国提交了修车费、施救费发票的照片。平安财险湖北分公司质证认为，开具发票的代县晋通汽配厂与曲立国就业的单位代县雁晋汽车销售服务有限公司是关联单位，对发票的真实性存疑。曲立国称，车是曲立国以分期付款的形式购买的，贷款已经还完，因为需要跑业务，所以挂靠在公司，修理厂是公司的下属企业，属于个人承包性质。
平安财险湖北分公司至今未出具车辆的定损意见。
本院认为，《保险法》第二十三条第一款规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”事发后，曲立国多次与保险公司协商理赔事宜，平安财险湖北分公司始终未对事故车辆进行定损。本案事故发生于2017年7月30日，曲立国于2018年6月提起诉讼，但直到本院二审期间，平安财险湖北分公司仍未作出定损意见。现事故车辆已修复营运，重新鉴定存在障碍，平安财险湖北分公司申请重新鉴定，本院不予支持。曲立国向一审法院提交的评估鉴定意见，向本院提交的维修费、施救费发票，能够证明曲立国的车辆损失，本院予以认定。曲立国车辆挂靠在代县雁晋汽车销售服务有限公司，平安财险湖北分公司有关曲立国工作单位与汽修厂有关联的质证意见，理由不足，本院不予支持。根据保险条款的约定，保险公司不应负担鉴定费，一审判决平安财险湖北分公司赔偿曲立国鉴定费不妥，应予纠正。
综上所述，平安财险湖北分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更古交市人民法院（2018）晋0181民初字第725号民事判决为：上诉人中国平安财产股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人曲立国修理费、施救费91735元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1122元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1022元，被上诉人曲立国负担100元；二审案件受理费2245元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2090元，被上诉人曲立国负担155元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 成志刚
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宜颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初160号
原告：路明，男，1954年5月29日生，汉族，住阳朔县。
被告：何初贵，男，1973年9月15日生，汉族，住阳朔县。
被告：周燕平，女，1976年8月29日生，汉族，住阳朔县。
原告路明与被告何初贵、周燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路明，被告何初贵、周燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路明向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款12000元；2、请求被告给付借款利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何初贵、周燕平系夫妻关系，被告做生意缺乏资金周转，于2016年8月30日向原告借款人民币12000元，约定借款后四个月归还。被告借款后未按约定时间还款，现已逾期，经原告催促，被告仍未归还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告及时归还借款及利息。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、借条，拟证明被告何初贵向原告借款12000元的事实。
被告何初贵答辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，该借条是被告向原告购买六合彩时所欠下的赌债。被告何初贵向原告购买六合彩时正处于吸毒期间，意识并不清楚，由于是赌债，写借条时根本没有约定利息。被告于2016年9月26日被强制戒毒，戒毒期2年，现被告没有还款能力。另外，被告周燕平对借款一事并不知情，被告周燕平不应承担连带偿还责任。
被告周燕平答辩称，被告何初贵向原告借钱的事情我不知情，不应由我承担责任；被告何初贵是因为向原告购买六合彩产生的借款，属于赌债，不应支持原告的诉请。
经过开庭审质证，两被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为此借款为赌债，不应支持。
对于原告提供的证据2，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告何初贵对该借条的真实性也予以认可，故本院对该证据予以采信。
结合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告系阳朔县园林管理所退休职工。二被告系夫妻关系。2016年8月30日，被告何初贵提出向原告路明借款12000元。同日，原告在阳朔公园内将借款12000元以现金方式交付被告何初贵，被告何初贵当即向原告立下借条一份，借条内容为“本人何初贵因资金紧缺向路明借到人民币壹万贰千元（12000.00）借期四个月此据借款人何初贵20**.8.30”。被告何初贵于2016年9月26日被送往桂林市戒毒所进行强制戒毒。原告于2017年1月18日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告要求被告何初贵偿还借款12000元及利息是否有事实和法律依据；二、该笔借款是否属于二被告夫妻共同债务，被告周燕平是否应承担共同偿还责任。
关于第一个争议焦点，被告何初贵向原告借款的事实，有被告何初贵签名的借条为据，双方的债权债务关系明确，双方在借条中亦对还款期限进行了约定，被告何初贵未能依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任即及时向原告偿还借款12000元。原、被告在借条中并未对借款利息进行约定，故原告要求被告自借款之日起支付借款利息，于法无据，本院不予支持，但可从借款逾期之日起即2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告何初贵辩称该借款是其购买六合彩所产生的赌债，但被告何初贵未能提供相应证据证明其辩解，且被告何初贵作为一个具有完全民事行为能力人，应当能够意识到立写借条的后果及法律责任，故对其辩解，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告何初贵的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告周燕平未能提供证据证明被告何初贵与原告路明就借款明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明二被告在夫妻关系存续期间约定财产归各自所有的情况下，本院认为，上述债务应视为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告周燕平对上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何初贵、周燕平共同偿还原告路明借款12000元及利息（利息从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二被告还清借款之日止）。
二、驳回原告路明的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日十五日内履行完毕。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由被告何初贵、周燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李 美
二〇一七年四月六日
书 记 员 辛子锋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执446号
申请执行人：郑丽，女，汉族，1963年9月21日出生，住郑州市。
被执行人：王慧萍，女，汉族，1963年5月5日出生，住郑州市金水区。
郑丽与王慧萍合同纠纷一案，郑州仲裁委作出（2015）郑仲裁字第587号裁决书已发生法律效力。申请人郑丽向本院申请执行，本院已于2018年4月2日依法立案执行。执行标的276155元。
在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；
2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询暂未发现有可供执行的财产；
3、于2018年4月3日，将被执行人在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；
4、于2018年5月4日传票传唤被执行人，但其未到院接受调查询问；
5、因被执行人未依法报告财产于2018年5月9日作出司法拘留决定，但因未找到被执行人未能实施；
6、于2018年9月5日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经审查被执行人暂无财产可供执行；
7、于2018年9月17日电话约谈了申请执行人向其告知本案执行情况，并经求其对终结本次执行程序的意见，其了解情况后同意终结本次执行程序。
截至目前，本案尚有276155元未执行到位。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年九月十七日
法官助理 王长春
书 记 员 毋启龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民二初字第69号
原告张希忠。
被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人黄立民。
本院在审理原告张希忠诉被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张希忠于2012年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司及其下属分支机构的银行账户存款共计1165000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张希忠的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司及其下属分支机构的银行账户存款共计1165000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一二年十二月五日
书 记 员 周 宁
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初114号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李友军，男，1969年9月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学肄业文化，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李友军犯抢劫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李友军同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭。于2017年3月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人李友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月30日晚，被告人李友军携带一把带放电功能的手电筒在本市武进区南夏墅镇一联通营业厅门口租乘被害人吴某驾驶的牌号为苏Ｄ×××××的“东风日产”牌DFL7151MAK1轿车至本市新北区。被害人吴某驾车行驶至本市新北区河海街道嵩山北路29号常州益盛包装有限公司门口附近目的地，被告人李友军为不支付租车费用，在被害人吴某停车后，持随身携带的带放电功能的手电筒殴打被害人吴某。被害人吴某挣脱逃离车辆，被告人李友军追赶并继续持手电筒殴打被害人吴某。被害人吴某呼救并逃至常州益盛包装有限公司后，被告人李友军劫取被害人吴某的轿车逃离现场，后将车辆遗弃在常州市火车站附近。经鉴定，“东风日产”牌DFL7151MAK1轿车价值人民币36000元。被害人吴某所受之伤为轻微伤。
案发后，车辆已由公安机关找回并发还被害人。
2016年9月23日，被告人李友军因本案被大庆市公安局让胡路分局民警抓获，并于当日羁押于大庆市第三看守所。
上述事实，被告人李友军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的书证案发、抓获经过、被害人吴某陈述笔录、证人蒋某、葛某、蔡某证言笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及指认照片、车辆运行轨迹图及照片、医院病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、DNA检验报告、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友军以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李友军认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李友军持危险性工具在公共场所抢劫致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人李友军因本案于2016年9月23日起至9月24日止被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下:
被告人李友军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月23日起至2024年3月22日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁小伟
人民陪审员 陈奕大
人民陪审员 汪克良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡佳玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1084号
罪犯朱立文，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年7月8日作出（2009）沙刑初字第214号刑事判决，以罪犯朱立文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，罪犯朱立文不服，提出上诉。本院于2009年8月11日作出（2009）大刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年3月31日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，考核分累计达300分，兑现记功3次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朱立文减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第918号-2号
原告赵盛梅，
区新河北路5号。
委托代理人干彩棠。
被告孙娜飞，
区开源新村5幢11号205室。
本院在审理原告赵盛梅诉被告孙娜飞民间借贷纠纷一案中
，原告以双方已达成还款协议为由，于2009年4月20向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自
己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵盛梅撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵盛梅承担；
诉讼保全费320由被告孙娜飞承担
审判员 孙 露
二〇〇九年九月八日
书记员 吕莹华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2786号之一
申请执行人：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：翁建兴，男，1966年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：翁天恩，男，1984年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林世元与翁建兴、翁天恩民间借贷合同即（2015）安民初字第2451号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人翁建兴偿还申请执行人林世元借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、翁天恩对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林世元发现被执行人翁建兴、翁天恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林美娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初340号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵佰庆，男，汉族，1982年5月24日出生于黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人赵佰庆犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人赵佰庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年1月19日21时许，被告人赵佰庆酒后驾驶车牌号为×××五菱小型面包车行驶至哈尔滨市南岗区某桥下桥口，在执勤交警检查时被发现涉嫌酒后驾驶机动车。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，送检的赵佰庆血液样本中乙醇含量为182.56mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵佰庆于当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、酒精含量检验报告、被告人赵佰庆户籍信息及证明、被告人赵佰庆供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佰庆在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵佰庆系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵佰庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一六年四月十五日
书记员 狄春楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0504民初2489号
原告：郭旭，男，汉族，1957年10月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：胡敬荣，男，汉族，1964年12月18日出生，住四川省成都市成华区。
原告郭旭诉被告胡敬荣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼，被告胡敬荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的固井施工作业费53000元，并从2014年7月1日应付款之日起按银行一年定期存款利率计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾同在中石油川西南矿区工作，系同事关系。2014年5月，被告联系原告，要求其为自己中标的位于泸州市龙马潭区的一口报废天然气井的封堵工程进行注水泥浆固井作业。双方经口头协商达成协议：工作量包括注水泥浆作业两次、蹩压座封隔器作业一次，总计作业费用5.3万元（包括设备运输及吊装卸费用），工程完工后即支付全部费用。之后，原告即进场作业施工，施工时间为2014年5月28日至6月17日。工程完工后，工程款经原告多次催收未果。被告于2018年5月4日出具欠条一张，承诺一月内支付。逾期，被告未支付。原告故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告因中标位于泸州市龙马潭区商贸城的一口报废天然气井的封堵工程，要求原告为该工程项目进行注水泥浆固井工作。双方就工程量及款项进行口头约定。之后，原告按约完成了工程。因未支付工程款，经原告催收，被告于2018年5月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠郭旭固井费53000元（伍万叁仟元正），大约一月后还”。逾期，被告未支付。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的后果。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的合同，但原告按照被告的要求完成了案涉工程的施工，双方结算后，被告出具了欠条与原告，确认了欠款金额及付款时间。现付款期限已届满，故原告要求被告支付所欠固井费有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张从2014年7月1日起按照银行一年定期存款利率计算利息，因双方对此并未约定，本院不予支持，但被告在约定的付款限期内未支付款项，应支付逾期付款利息，计算标准为从约定的付款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敬荣于本判决生效之日起十日内支付原告郭旭固井费53000元及利息，利息从2018年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，本院减半收取600元，由被告胡敬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一八年七月三十日
书记员 陈远
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1098号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告耿峰，男，1977年12月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告耿峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人高然然到庭参加诉讼。被告耿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,被告耿峰系该小区9号楼2单元503室的业主，房屋建筑面积为79.92平方米。2009年8月29日,原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告每月每平方米交纳物业费1.7元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，被告一直享受了原告提供的物业服务，但并未按时支付物业服务费用。自2011年10月1日至2015年12月31日，累计欠费6936元，滞纳金另计。原告中海物业管理有限公司济南分公司为维护其合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令:1、被告耿峰支付拖欠的物业费6936元并自拖欠之日起每日按欠费金额的3‰支付滞纳金。2、诉讼费由被告耿峰承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交商品房买卖合同及2009年8月29日原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，证明被告耿峰是该小区业主，合同约定建筑面积79.92平方米。被告耿峰应当依据该协议依法交纳物业费，不交纳物业费应根据违约责任支付滞纳金。
被告耿峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，耿峰系中海紫御东郡9号楼2单元503室的业主，2009年8月29日，耿峰与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为耿峰从事物业服务，房屋建筑面积79.92平方米，物业费为每月每平方米1.7元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，耿峰若不按照约定交纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求耿峰补缴并从逾期之日起每日按照欠费总额的3‰交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求耿峰支付自2011年10月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
本院认为，耿峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2009年8月29日，耿峰与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现耿峰未按约定支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求耿峰支付物业费，于法有据，本院予以支持。耿峰自2011年10月1日至2015年12月31日未支付物业费，欠费合计51个月，结合物业费标准、《前期物业服务协议》约定的涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×79.92×51=6929.06元，中海物业管理有限公司济南分公司要求耿峰支付物业费6936元，超过了耿峰所欠金额，本院仅支持6929.06元。对于滞纳金，根据协议约定，每日按照欠费金额的3‰交纳，该标准过高，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿峰于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费人民币6929.06元；
二、被告耿峰于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠物业管理费的滞纳金（滞纳金以6929.06元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年2月18日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告耿峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 冉珍丽
广东省广州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)粤01委赔14号
赔偿请求人：刘良中，男，1957年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：周云，广东广美律师事务所律师。
赔偿义务机关：广州市荔湾区人民法院，住所地广州市荔湾区龙溪大道273号。
法定代表人：姚义堂，职务院长。
委托诉讼代理人：林敏，该院工作人员。
委托诉讼代理人：吴泰健，该院工作人员。
赔偿请求人刘良中于2018年6月28日以广州市荔湾区人民法院（以下简称“荔湾法院”）违法司法拘留为由向本院申请国家赔偿，请求：1.荔湾法院赔偿刘良中1035.56元；2.荔湾法院为刘良中消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
赔偿请求人刘良中称：刘良中不存在拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，荔湾法院作出的（2018）粤0103执恢124号拘留决定违法。理由如下：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一級人民法院申请复议。”因此，本案的被执行人刘良中依法有权就荔湾法院的执行行为提出异议，荔湾法院应当依法作出裁定。在荔湾法院没有对刘良中提出的书面异议予以裁定前，该执行行为是否合法仍处于待定状态，被执行人刘良中可以认为法院不依法作出裁定前，自己没有主动履行的义务，故其主观上不存在拒不履行生效法律文书所确定的义务的故意。二、采取拘留措施缺乏必要性。荔湾法院已查询了刘良中的银行存款账户，其存款可以支付相应的租金，荔湾法院完全可以直接执行划扣其银行存款，没有必要对刘良中采取拘留措施。
经审理查明：2018年7月30日，荔湾法院书面说明如下：（2018）粤0103执恢124号案尚在执行阶段。其中，涉案房屋已交还广州市国土资源和房屋管理局管理使用，已经执行完毕；另，房屋使用金尚未执行。
刘良中以违法司法执行赔偿为由，向荔湾法院申请国家赔偿。荔湾法院于2018年5月31日作出（2018）粤0103法赔4号国家赔偿决定书，决定驳回刘良中提出的全部赔偿申请。刘良中因不服荔湾法院作出的赔偿决定，于2018年6月28日向本院提出赔偿申请。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿的请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”因（2018）粤0103执恢124号案的执行程序尚未终结，根据上述规定，刘良中现尚不能针对该执行案中的执行行为申请国家赔偿，对刘良中的国家赔偿申请，依法应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘良中的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年九月五日
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3779号
公诉机关
宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某，住茂名市信宜市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被羁押，次日被拘留，于2016年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据（2016）粤深宝检刑诉字第3646号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年4月21日起至2016年12月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3390号之一
申请执行人：林淑贞，女，1963年2月23日出生，汉族，住安溪县，现住厦门市集美区。
被执行人：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪县工会片区鸿业中心大厦四楼。
法定代表人：陈少瑜，任公司董事长。
被执行人：安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇凤阳路24号。
法定代表人：谢文华，任该公司经理。
本院在执行林淑贞与安溪县房地产开发有限公司、安溪鸿业房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2014）安民初字第5272号民事判决书一案中，申请执行人林淑贞要求被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司履行支付逾期办证违约金34000元及利息，被执行人安溪县房地产开发有限公司承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林美娥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b56b1be9-d47c-4f1e-869b-c643eab5436c&imgId=YjU2YjFiZTktZDQ3Yy00ZjFlLTg2OWItYzY0M2VhYjU0MzZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2676号
上诉人（原审被告）季井玉，1952年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）刘福臣。
上诉人季井玉因健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2016）内0430民初969号民事判决，于2016年7月20日向本院提起上诉后，本院在审理过程中，上诉人季井玉以已与被上诉人达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人季井玉申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季井玉撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月二十五日
书记员 魏云彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）奎执字第836号
申请执行人潍坊市奎文区梨园农村信用合作社，驻潍坊市奎文区。
法定代表人田绍兴，主任
被执行人田术会，个体。
被执行人ＸＸ，个体。
被执行人王成，个体。
被执行人李世平，个体。
被执行人王坤，个体。
被执行人于新智，个体。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区梨园农村信用合作社与被执行人田述会、ＸＸ、王成、李世平、王坤、于新智借款担保合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2005）奎开民二初字第80号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇〇六年四月十七日
书记员 郭惠敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第61号
原告麻伟锋，
东方镇清塘村76号。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务法律工作者。
被告陈冬英，
港镇陈屿大麦屿蓝天世纪广场幢d第三单元605室。
原告麻伟锋为与被告陈冬英民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告陈冬英经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告麻伟锋诉称，2008年5月17日、2008年5月18日、2008
年5月21日分三次各向原告借款4万元、3万元和2万元，共计人
民币9万元，出具了三份借条，口头约定月息按2％计算，同时
书面约定于同年5月26日、5月26日归还。届时，被告违约。后
经原告向被告催讨，但被告至今未还。故原告遂向法院起诉请
求判令被告陈冬英偿还借款计人民币90000元.
被告陈冬英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致
。
以上事实有原告当庭出示的由被告陈冬英署名的借条原件三份以及原告的陈述等证据予以证实。被告陈冬英经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原
告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以
作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。被告陈冬英经原告催讨之后未能在合
理期限内履行偿还的义务，应承担继续履行的违约责任。因此
，原告主张要求被告偿还借款90000元的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
限被告陈冬英于本判决生效后十日内偿还原告麻伟锋借款
人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈冬英负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2050元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］.
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年五月十二日
代理书记员 张曼娅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1512号
申请执行人成都易唐智能科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道银河路1号大学生孵化园A栋1号；
法定代表人周清，该公司董事长。
被执行人福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶会小区36＃楼二层101-110室；
法定代表人肖长勤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终910号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人福建璟榕工程建设发展有限公司的银行存款93697元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费1070元，执行费1322元，从被执行人福建璟榕工程建设发展有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执行异字第5号
异议人：纪月兰，男，汉族，农民。
申请执行人：李玉艳，女，汉族，个体。
委托代理人：金福全，男，汉族，无职业。
被执行人：王洪君，男。
本院在执行申请执行人李玉艳与被执行人王洪君民间借贷纠纷一案，异议人纪月兰于2014年4月11日对本院裁定查封其银行存款帐户提出书面异议。2014年4月29日，异议人纪月兰向本院提出撤回异议申请，本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准予异议人纪月兰撤回异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 艾书亦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭青，女，1969年2月16日出生，汉族，北京市三元出租汽车有限公司司机。
委托代理人：赵红岩（谭青之夫），1964年3月26日出生，汉族，北京市三元出租汽车有限公司司机。
委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王睿，男，1980年1月16日出生，汉族，北京比普文化传播有限公司职员。
一审第三人：北京鑫尊房地产经纪有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号楼**层*********室。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
再审申请人谭青因与被申请人王睿、一审第三人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司（以下简称鑫尊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谭青申请再审称：1、原审判决超出了再审申请人的诉讼请求，剥夺了再审申请人依法变更诉讼请求的权利。再审申请人在诉讼过程中对其诉讼请求的第一项进行了变更：即将起诉书中要求解除双方于2012年9月20日签订的《北京市存量房屋买卖合同》变更为继续履行该合同；2、原审判决遗漏了诉讼请求。在诉讼过程中，既然法院通知本案的居间人鑫尊公司为第三人参加诉讼，就应对鑫尊公司在本案中的权利与义务进行审理，并由此作出相应的判决；3、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在未按约定的时间办理委托公证，应当承担违约责任。被申请人擅自将已经交付给再审申请人的房屋又出售给第三人，属于一房二卖，再次证明原审法院认定被申请人无违约行为是明显错误的；4、原审审理程序存在问题。原审法官未对再审申请人的损失进行释明。综上，再审申请人申请再审。
本院认为：谭青、王睿签订的房屋买卖合同合法有效。合同签订后，谭青、王睿及鑫尊公司于约定期限内共同前往办理委托公证，但因材料不符合要求而未能办理，此系不应归责于王睿的原因所致。随后，王睿积极补充材料，于2012年10月31日办理完毕委托公证，并书面告知鑫尊公司，请鑫尊公司转告谭青，限谭青于三日内支付购房款，否则将不予退还定金并收回房屋。上述行为表明王睿按照合同积极履行自己义务。谭青主张王睿承担违约责任，依据不足。谭青要求解除房屋买卖合同，王睿表示同意，原二审法院所作判决，并无不当。谭青的再审申请理由不足以推翻原二审法院判决。
综上，谭青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭青的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年十二月十二日
书记员 葛 斌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执127号
申请执行人：葛嘉，男，1987年7月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被执行人：张继培，男，1993年2月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：金甜甜，女，1993年7月29日出生汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人葛嘉与被执行人张继培、金甜甜为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月15日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执127号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十六日
代书记员 应远峰
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇怀法民初字第356号
原告：黄亚水，女，1990年9月16日出生，汉族，住怀集县。
被告：林翠薇，女，1973年4月26日出生，汉族，住怀集县。
本院在审理原告黄亚水诉被告林翠薇医疗损害责任纠纷一案中，原告以被告已支付全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付全部赔偿款为由，向本院申请撤回起诉,属原告自行处分自己的诉讼权利的行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄亚水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄启亮
二〇一二年三月十五日
此件与原本核对无异
书记员 李加拿
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1552-1号
原告王雪飞。
被告赵成勇。
被告赵开山。
本院在审理原告王雪飞诉被告赵成勇、赵开山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告赵成勇驾驶、赵开山所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值25000元），原告以陈志勇所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告赵成勇驾驶、赵开山所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月二十日
书记员 孙小军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第649号
原告林云菊。
被告陈龙。
被告徐丽娜。
原告林云菊与被告陈龙、徐丽娜为民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林云菊到庭参加诉讼，被告陈龙、徐丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云菊诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月24日，被告陈龙经案外人施军辉担保立据向原告借款人民币30000元。尔后，被告陈龙归还10000元，余款20000元至今未还。现要求两被告立即偿还借款20000元。
原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记证明书等证据。
本院向被告陈龙、徐丽娜送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林云菊与被告陈龙自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈龙尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙、徐丽娜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林云菊借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈龙、徐丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年四月九日
代书 记员 徐盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9258号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告伍剑军。
被告彭星飞。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告伍剑军、彭星飞金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告彭星飞的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告彭星飞的起诉。
二、本案继续审理。
审判员 伍丹文
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丹丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初943号
原告金志彬。
被告井伟涛。
原告金志彬诉被告井伟涛为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告金志彬于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金志彬撤诉。
案件受理费230元减半收取计115元，由原告金志彬负担。
审判员 董晓春
二〇一六年九月十九日
书记员 王梦永
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第251号
原告王春贵，
港镇坎门东头巷108-1号，身份证号3326271969********。
被告张峰，
镇坎门操场路95号，身份证号××。
原告王春贵为与被告张峰买卖合同纠纷一案，于2009年1月
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于200
9年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春
贵到庭参加诉讼；被告张峰经本院公告送达出庭传票无正当理
由拒不到庭。
原告王春贵诉称，2008年4月18日，原告向被告购买铁屑，
并支付给被告铁屑铺底款40000元。嗣后，被告出售一小部分
铁屑给原告后去向不明，致合同目的不能实现。故原告起诉请
求由被告返还铁屑铺底款40000元。
被告张峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告亲笔出具的收条原件一
份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举
的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，意思表示
真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故应为有效。原告提供铁屑铺底款后，被告应当按约履行合同义务。被告未
履行对待给付义务，致合同目的不能实现，则原告基于合同解
除权的行使有权要求被告返还铺底款。因此，原告主张的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九
十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
限被告张峰于本判决生效后十日内返还原告王春贵铺底款
计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张峰负担（此款于本判决书生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年五月十三日
代理书记员 洪金玉
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执748号
申请人：史永华，男，汉族，1974年3月20日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：毛章宪，男，汉族，1977年10月18日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
关于申请人史永华申请执行被执行人毛章宪健康权纠纷一案，富源县人民法院于2016年7月27日作出（2016）云0325民初844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史永华于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行申请人史永华申请执行被执行人毛章宪健康权纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结富源县人民法院（2016）云0325执748号执行案
件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年四月六日
书记员 彭文学
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更747号
罪犯张俊波，男，1952年6月30日出生，汉族，辽宁省阜新市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年5月16日作出（2013）小店刑初字第737号刑事判决，以罪犯张俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2013年5月25日至2019年5月24日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张俊波在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，余分388分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张俊波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张俊波在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行执字第36号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人于志江，该局干部。
被执行人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住址：大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市交通运输局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月13日对捷诚公司作出的庆交罚（2015）第0056号行政处罚决定。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月4日向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市交通运输局作出的庆交萨罚（2015）0056号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 任凤岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈晓香
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1150号
原告：程立春，男，汉族，1978年8月12日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，
委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告：余国松，男，汉族，1978年4月25日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，
原告程立春诉被告余国松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告及原告委托诉讼代理人但中杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告余国松因资金周转困难，于是向原告借款，2015年8月16日被告并向原告出具书面借条一份，原告当场付给了被告现金，现因被告急需现金，向被告催要无果，只好起诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款5万元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月16日被告余国松向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到程立春人民币伍万元整”，现原告以被告未归还借款为由诉来本院要求判如所请。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该借条未约定借款期限，故原告现诉来本院要求被告偿还借款，应予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国松于本判决生效后立即归还原告借款人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹继胜
审判员 江晓峰
审判员 段永华
二〇一八年七月二十日
书记员 曹华斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12805号
上诉人(原审被告)：河南长实置业有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人:张帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭磊，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省杞县。
上诉人河南长实置业有限公司因与被上诉人郭磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年9月17日，郭磊以与河南长实置业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉，河南长实置业有限公司同意郭磊撤回起诉；同日，河南长实置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。河南长实置业有限公司自愿撤回上诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9783号民事判决；
二、准许郭磊撤回起诉。
一审案件受理费减半收取254元，由郭磊负担；二审案件受理费508元，减半收取254元，由河南长实置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年九月十七日
书记员 王云霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1314号
原告金良。
被告项永焕。
原告金良诉被告项永焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金良到庭参加诉讼。被告项永焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金良诉称：被告因资金周转困难于2014年1月4日向原告借款20000元，约定于2015年1月3日前归还，并出具借据一份予以确认。到期后，经原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款20000元，并支付违约金3000元。庭审中，原告表示借款合同约定的违约金标准为10%，故变更违约金的诉讼请求为，要求被告支付违约金2000元。
原告金良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借款收据各1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，对原告提供的借款合同，原告确认合同上载明的借款人的姓名、借款金额、落款签字等主要内容均系被告书写并捺印，具有借贷关系的意思表示，在被告未作抗辩的前提下，本院予以确认；借款合同上出借人的姓名、还款时间等内容系原告事后自行添加，未经被告确认，本院对该部分内容不予认定。对原告提供的借款收据，形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告项永焕未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在民间借贷往来。2014年1月4日，被告向原告出具借款合同、借款收据各1份，确认尚欠原告借款20000元，未约定借款利率及还款时间，但约定如借款人逾期不还借款，出借人有权收回借款且每逾期一日，出借人有权要求借款人承担相当于银行贷款利率四倍的利息，以及借款人需按借款10%承担违约金。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人在无相反证据推翻的前提下应推定为款项的出借人，具有原告诉讼主体资格。本案原告向本院提交由被告签字确认的借款合同及借款收据各一份，证明双方之间存在民间借贷往来，被告在收悉案涉诉讼材料后，亦未到庭提出反驳意见，故本院确认原、被告之间存在借贷法律关系。现被告不履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项永焕返还金良借款20000元，并支付违约金2000元，合计22000元，上述款项限项永焕于本判决生效之日起十日内付清。
如项永焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由项永焕负担。该款金良同意项永焕于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴钰红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更699号
罪犯陆祥，男，1971年12月14日出生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年9月13日作出(2012)宿城刑初字第0218号刑事判决，以被告人陆祥犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币八万元（刑期自2011年9月24日起至2022年9月23日止）。违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付江苏省镇江监狱执行。2015年2月5日经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年12月23日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯陆祥到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陆祥获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陆祥改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陆祥的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陆祥于2012年11月14日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陆祥能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆祥财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陆祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆祥的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更872号
罪犯高红专，男，汉族，河南省虞城县人。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）淮刑初字00049号刑事判决，以被告人高红专犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯高红专在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高红专在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高红专在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红专减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年12月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初209号
原告：姜国廷，男，1967年5月5日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：鲁永坤，河南百特律师事务所律师。
被告：张建新，男，1961年12月1日出生，汉族，住范县新区。
被告：王海平，女，1966年8月19日出生，汉族，住范县新区。
二被告委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告：张孟雨（又名张坤），男，1986年7月5日出生，汉族，住范县新区。
原告姜国廷与被告张建新、王海平、张孟雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）豫0926民初266号民事判决。原告姜国廷、被告张建新均不服判决，提起上诉，2017年11月20日濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终2104号民事裁定书，撤销判决，发回重审。本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国廷及其委托诉讼代理人鲁永坤，被告张建新、王海平及其委托诉讼代理人韩莉涛到庭参加诉讼，被告张孟雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建新、王海平偿还原告借款194万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年10月8日计算至借款付清时止）；2.被告张孟雨对32万元借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年7月11日，被告张建新向原告借款32万元，被告张孟雨为该笔借款提供保证；2013年10月18日，被告张建新向原告借款50万元；2014年8月17日，被告张建新向原告借款70万元；2014年10月8日，被告张建新向原告借款42万元。被告王海平与张建新系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张孟雨至今未履行保证责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告张建新、王海平辩称：原告起诉的70万元、42万元借款没有事实依据；对被告王海平的起诉没有证据证明借款用于共同生活；原告要求张孟雨承担32万元担保责任，借款已超过保证期间；张建新对50万元借款已经偿还。综上，应当驳回原告对被告的起诉。
被告张孟雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第1份证据借条及收条，证据与本案具有关联性，被告虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，且被告认可为其本人所书写，对该证据予以确认；第2份、第7份证据系原告与被告张建新之间的通话录音，该证据不符合证据的形式要件，不予确认；原被告原审中均认可32万元借款期限一个月，因双方在借据中对保证期间未做约定，故被告张孟雨的担保期间为借款到期后6个月，原告未提供在保证期间内向被告张孟雨主张权利的证据，对第3份证据的证明目的不予确认；第4份证据房产证及公司营业执照系原告对其财产状况的证明，对证据的真实性予以确认；第5份、第6份证据为本院之前作出的生效法律文书，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认；第8份证据系原被告之间已经履行完毕的借款借据，能够证明原被告之间曾存在多次借款的事实，且其中的借条与被告提交的借条相互一致，予以确认。被告提交的第1份证据濮阳市天晟置业有限公司出具的房屋抵账收据，用于证明32万元借款已清偿完毕，庭审中，原被告均认可房屋所有权未发生转移，双方签订的协议并未实际履行，现原告要求被告继续偿还该笔借款，符合法律规定，对该证据的证明目的不予确认；第2份证据濮阳市天晟置业有限公司501000元收据、第3份证据曹青然证言及转款凭证，证明被告张建新已偿还原告50万元借款本金且支付了高额利息，经审查，被告第一次庭审时辩称原告未向其交付50万元借款，现又主张已将50万元借款偿还完毕，前后陈述相互矛盾，且原被告之间存在多次借款，无法证实偿还的为本案借款，故对被告提交的第2份、第3份证据的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，被告张建新向原告姜国廷书写32万元借据及收条各一份，约定借款期限一个月，被告张孟雨对借款提供保证；2013年10月18日，被告张建新向原告姜国廷书写50万元借据及收条各一份；2014年8月7日，被告张建新向原告姜国廷书写70万元借据一份；2014年10月8日，被告张建新向原告姜国廷书写42万元借据一份，借据中载明：“今借到姜国廷盛世国际贷款利息肆拾贰万元”。
另查明，原告姜国廷与被告张建新之间存在多笔借款。被告张建新与被告王海平系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张建新作为完全行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，在款项未交付的情况下被告可以采取有效措施催促原告交付借款，但被告未提供证据证实已向原告主张该项权利；另结合双方之前的多笔借款交易习惯，对前期已清偿完毕的债务被告将借据均已收回，且对借款是否实际交付未另行出具收款凭证，故被告出具收条与否不影响双方之间的借贷关系，现有证据尚不足以否认或推翻借条所记载的内容，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。双方均认可32万元借款期限为一个月，借据中对保证期间没有约定，原告未能提供在主债务履行期届满之日起6个月内向张孟雨主张权利的证据，故对被告辩称该借款已超过保证期间的辩解予以采纳，被告张孟雨不再承担保证责任。被告张建新向原告出具的42万元借据中明确书写为借款利息，但被告对原借款数额及利率未作陈述，且对重新出具的债权凭证中的数额是否应当计入借款本金未进行主张，该行为视为被告对其权利的放弃，对此本院不予干预。根据已发生法律效力的王海平与天晟置业有限公司之间的裁判文书，以及被告提交的出售自有房屋偿还借款的证据，能够证实被告王海平对借款事项明确知晓，并用家庭共同财产偿还了债务，故本案借款应当认定为夫妻共同债务。原告诉请被告按照月利率2%支付借款利息，因双方在借据中对利率未作约定，且42万元的借据明确显示为借款利息，故对原告诉请的利息数额不予支持，被告应自原告向本院主张权利之日起，对42万元之外的其他款项按照年利率6%支付资金占用期间利息。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新、王海平于本判决生效之日起十日内偿还原告姜国廷借款194万元及利息（以借款本金152万元为基数，自2017年1月16日起按照年利率6%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告姜国廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，由被告张建新、王海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张道鹏
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一八年七月十九日
书记员 王 博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5599号
原告邬某。
委托代理人沈树杰、魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告蔡某甲。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告蔡某乙。
被告蔡某丙。
被告蔡某丁。
第三人束某。
本院于2015年11月30日立案受理了原告邬某与被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、第三人束某继承纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人沈树杰、魏芳敏、被告蔡某甲及其代理人茅永芳、陆洋琴、被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、第三人束某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：我与蔡德林系夫妻，生育四个女儿即被告，共有一套房屋位于开发区崦东村134号。2008年5月7日蔡德林死亡。2015年10月25日共有房屋被征收，补偿款为1185580元。原、被告为征收补偿款发生争议，诉请法院判令原告获得并继承房屋征收补偿款711348元。
被告蔡某甲辩称：被征收房屋已由父母协议将产权属我所有，在房屋被征收后按协议买房给母亲居住，我按协议履行了赡养父母的义务，请驳回原告的诉讼请求。
被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁辩称：听从母亲的意见。
第三人束某述称，根据协议，被征收房屋产权属我和蔡某甲所有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与蔡德林是夫妻，是四被告的生父母。第三人束某与被告蔡某甲是夫妻，是原告的长女婿。原告与蔡德林共有住房一套位于本市开发区崦东村134号。2007年9月1日原告夫妻与被告蔡某甲及第三人束某订立《关于长女蔡某甲长女婿束某抚养父亲蔡德林母亲邬某协议书》，约定：现有房屋二间付房一间1、关于父母遗产给长女长女婿所有；2、父母以后的生活费及医疗费、丧葬费一切由长女长女婿承担；3、国家拆迁房屋后现金3万元给父母零用，另给一套中户父母住，到丧亡后归长女长女婿所有；4、关于房产次女、三女、四女无分，无权干涉。协议由原告、蔡德林、蔡某甲、束某签字，另蔡某乙的丈夫朱伟国、蔡某丙、蔡某丁及亲属伯、舅、所在生产队队长共七人作为中间人在协议中签字。2015年10月25日该房屋被征收，征收协议确定补偿款为1185580元。因家庭成员对补偿款分配未达成一致协议，补偿款尚未领取。
另查明，2008年5月7日蔡德林死亡。××的费用除由原告与蔡德林自行给付的部分以外，蔡某甲、束某承担了较多的医疗费用。蔡德林死亡后，原告仍独立生活，身体状况尚好，有固定的退休收入，有医疗保险。房屋被征收后原告暂住三女蔡某丙家中。2015年12月第三人束某购买了一套商品房。
以上事实，由原告提交的户口注销证明、常住人口登记表、房屋征收补偿协议和房屋征收补偿结算单、被告提交的关于长女蔡某甲长女婿束某抚养父亲蔡德林母亲邬某协议书、商品房买卖合同、发票及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告在丈夫蔡德林生前，与丈夫共同对夫妻共同所有的房产、抚养问题与被告蔡某甲及第三人订立的协议，是附有义务的处分自身财产的遗嘱。订立遗嘱后，被告蔡某甲及第三人按协议履行了相应的义务，承担了较多的父亲的医疗费、虽然在日常生活中，被告蔡某甲及第三人束某与父母有一些琐事矛盾，但并无虐待、遗弃父母或侵害父母利益等行为，父亲蔡德林直至死亡并未改变其遗嘱，故对蔡德林的遗产部分应按协议确定为被告蔡某甲及第三人束某所有。对原告要求继承蔡德林遗产的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求变更协议、分得属其所有的房屋征收款的请求，本院认为，原告在协议中处分的财产是其在夫妻共同财产中的份额部分，对该部分财产作出的身后处理意见，属遗嘱的性质，虽然该协议附有义务，但所附义务是被告法定应尽的赡养义务，被告蔡某甲及第三人束某并未为赡养原告作出特别或重大的负担，第三人束某购买商品房并不能证明是特定给原告居住使用的目的。
故原告可以撤销、变更所立遗嘱。现原告以提起诉讼的形式明确要求变更原协议内容，由其分得一半征收补偿款的请求于法有据，本院予以支持。房屋征收补偿款1185580元的一半由原告享有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、房屋征收补偿款1185580元的一半592790元归原告邬某所有，另一半归被告蔡某甲和第三人束某共有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5475元，由原告邬某负担913元、被告蔡某甲负担4562元（该款原告已预付，原告同意由被告直接向其给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年四月二十日
书记员 陈贤花
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初75号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年1月18日出生于江西省星子县，汉族，大专文化，经商，住江西省星子县。因吸食毒品，于2014年11月24日被星子县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被星子县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：2016年8月1日上午，被告人周某某跟随杨某（绰号“民佬”）至九江市城区购买毒品，周某某花400元钱购买了一包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后俩人回到星子县城。当天17时46分许，周某某用从姜某（绰号“夹子”）处借来的会员卡在县城锦绣之星精品酒店开了8318号房间，其与杨某先在房间里吸食毒品，姜某、宋某后闻讯赶来房间吸食毒品。
2016年8月1日22时30分许，星子县公安局刑侦大队民警在对县城锦绣之星精品酒店例行检查中发现周某某开的8318号房间内有一袋甲基苯丙胺（重2.06克，检出甲基苯丙胺成分）和一袋甲基苯丙胺片剂（重0.09克，检出甲基苯丙胺成分），遂传唤周某某接受调查，周某某如实供述了犯罪事实。经对周某某、姜某、杨某等人进行尿检，MET均呈阳性。
上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《扣押物品、文件清单》、《现场搜查并扣押的冰毒、麻古照片》、《称重笔录》、《锦绣之星精品酒店8318号房间照片》、《锦绣之星酒店结账单》、《现场检测报告书》、《现场检查笔录》、《九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告》、《鉴定意见通知书》、《常住人口信息》、《行政处罚决定书》、证人杨某、崔某、姜某、宋某、付某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某曾因吸食毒品被公安机关予以行政处罚，又在宾馆房间容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2016年11月1日止；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 左秋霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05664号
罪犯何迎红，女，1966年2月17日出生，汉族，大学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年11月30日作出（2009）冷刑初字第121号刑事判决，以被告人何迎红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三十万元。刑期自2008年8月8日起至2026年8月7日止。罪犯何迎红不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）娄中刑二终字第9号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依照组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯何迎红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。同监区服刑人员均反映罪犯何迎红在服刑期间能够认真遵守监规监纪，积极参加监内劳动，表现良好。在本案审理期间，罪犯何迎红主动缴纳罚金200元。现有奖励分154分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯何迎红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何迎红减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤 靓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02603号
原告：杨某甲，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，1977年6月5日出生，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院于2013年11月14日公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍认识于1990年5月1日举行结婚仪式同居生活，于2009年11月9日补办结婚登记，婚后生育两个孩子。由于两人性格不合，加之被告对原告母亲不尊重，还殴打原告母亲，被告父母还曾到原告家中打砸，导致夫妻感情已经完全破裂，我曾于2012年6月12日诉至阜南县人民法院要求离婚未获准许，现双方依旧没有和好，为此我再次起诉，要求离婚，杨某丙由我抚养，不让被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页。证明：原、被告及其子女身份信息；
2、婚姻登记证明复印件1页。证明：原、被告系合法夫妻；
3、（2012）南民一初字第01464号民事判决书1份。证明：原告曾于2012年6月12日诉至阜南县人民法院要求离婚未获准许。
被告张某甲庭审后到庭辩称：原告现在已经找好了；上次判决不准离婚后，我们一直没有和好，现在也确实过不下去了；如果要离婚，我要求我们共同财产中的房子（三间主房，三间过道，一间厨房）归我，四轮车归他；欠我父亲张某乙的1.5万元、欠张某丙的1万元、欠田某的2000元债务由他全部偿还；我和他生活了有20年，他得给我打10万元的补偿费。
被告未向本院提供证据证明其主张。
本院查明的法律事实为：原、被告被告经人介绍认识于1990年5月1日举行结婚仪式同居生活，1991年4月19日生育一女，取名杨某乙，1995年10月21日生育一子，取名杨某丙；双方于2009年11月9日补办结婚登记；夫妻共同财产有：七间平房（三间主房，三间过道，一间厨房），一辆四轮车；共同债务有：欠张某乙1.5万元，欠张某丙1万元，欠田某2000元；原告曾于2012年6月12日诉至阜南县人民法院要求离婚未获准许。
本院认为：被告张某甲与原告杨某甲虽然结婚多年并生育两名子女，但在共同生活过程中双方因琐事发生矛盾，且在原告杨某甲2012年6月12日起诉要求离婚未获准许后双方依旧没有和好，被告也自认双方已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；双方一子杨某丙现已年满十八周岁，其随父随母生活由其自愿选择；原告明确表示愿意双方共同财产中的自建房屋七间归被告使用、四轮车一辆归被告所有符合法律规定，本院予以确认；双方共同债务原告表示愿意由其自行偿还符合法律规定，本院予以确认，债务人可另行主张权利；被告辩称的由于双方结婚时间长达二十年，要求原告给付其补偿款10万元的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某甲离婚；
二、原、被告共同财产中的自建房屋七间归被告使用，四轮车一辆归被告所有；
三、原、被告共同债务：欠张某乙1.5万元、欠张某丙1万元、欠田某2000元均由原告杨某甲负担。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 颉金顺
（2013）南民一初字第02603号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。