wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2680号
原告深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人代红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴艳玲，女，1989年11月8日出生，汉族，广东开平市人，住广东省开平市，系深圳市联合利信融资租赁有限公司职员。
被告何继发，男，1988年8月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。
原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告何继发追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托诉讼代理人吴艳玲、被告何继发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联合利信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款30134元（未还本金+未还本金*日利率*预期天数）；二、自2017年7月13日起至实际支付之日止，以28500元为计算基数按日利率24%/360支付的利息；三、判令原告对抵押物（湘LX**轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；四、被告承担本案诉讼费用。
被告何继发答辩要点：答辩人是在约定的内日期还款，答辩人与联合利信公司及北京利通汽车咨询服务有限公司郴州分公司签订的《借款服务协议》系无效合同，北京利通汽车咨询服务有限公司郴州分公司并营业范围内并没有借款服务的内容。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年10月19日，韩光山作为出借人，何继发作为借款人，联合利信公司作为保证人，签订了《借款担保协议》。约定何继发向韩光山借款36000元；每月归还借款本息1968元；每月按30天计算；联合利信公司为借款提供连带责任担保；未按时全额偿还应付利息超过30天或未按时足额偿还借款本金超过5天视为严重违约。签订协议当天，韩光山将36000元交付给何继发。2016年10月19日，北京利通汽车咨询服务有限公司郴州分公司作为甲方，联合利信公司作为乙方，何继发作为丙方签订了《借款服务协议》。约定：丙方同意以其本人合法拥有的车辆作为抵押反担保向甲方及乙方申请借款服务；甲方为丙方提供办理借款咨询、资质审核、撮合出借人与丙方签订借款担保协议以及进行还款管理等服务，乙方为丙方对出借人的债务提供担保服务。何继发用其所有的长安小轿车（湘LX**）为案涉借款向联合利信公司提供抵押反担保，并签订了《抵押合同》。2016年10月19日在永兴县公安局交警大队车管所办理了抵押登记，联合利信公司为抵押权人。2017年4月17日后，何继发没有按约定履行支付借款本息义务，尚欠借款本金28500元，韩光山多次催要未果，于2017年7月12日与联合利信公司签订了《借款偿还协议》。约定截至2017年7月12日，何继发尚欠韩光山借款本息30134元，由联合利信公司代为偿还。2017年7月18日，联合利信公司通过银行转账的方式将30134元偿还给韩光山。联合利信公司多次向何继发催要代偿款未果，故诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为，本案系追偿权纠纷。韩光山与何继发、联合利信公司签订的《借款担保协议》，北京利通汽车咨询服务有限公司郴州分公司与联合利信公司、何继发签订《借款服务协议》，联合利信公司与何继发签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。虽然北京利通汽车咨询服务有限公司郴州分公司的经营范围没有借款服务项目，但与联合利信公司、何继发签订《借款服务协议》未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营，该协议仍属有效合同，对何继发的该项抗辩，本院不予支持。何继发作为借款人未按协议约定偿还借款，联合利信公司依约承担了担保责任，代何继发偿还借款本息30134元，联合利信公司有权向何继发追偿，故对联合利信公司要求何继发偿还代偿款30134元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按银行同期贷款利率计算。何继发为借款以其所有的长安小轿车做抵押向联合利信公司提供反担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故对联合利信公司要求对该车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何继发于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市联合利信融资租赁有限公司代偿款30134元；
二、被告何继发于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司利息损失（以28500元为基数，自2017年7月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司有权对被告何继发提供抵押的长安小轿车（湘LX**）折价或者拍卖、变卖，并就所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告何继发未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由被告何继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一七年十月二十四日
书记员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1256号
原告解某，农民。
被告郭某，农民。
原告解某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告解某因被告郭某庭审拒不到庭于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告解某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1799号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)湘0105民初607号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第310号
申请人张彦珍，女，汉族，1966年3月17日出生，现住鄂尔多斯市，个体户。
被执行人马东，男，汉族，1966年11月28日出生，无业。
被执行人包晓龙，男，蒙古族，1976年9月14日出生，职工。
张彦珍申请执行额尼日乐图、乌吉斯古楞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金50000元，利息13000元，案件受理费725元。申请执行人张彦珍于2015年3月3日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第580号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月七日
书记员 高 小 波
北京市第四中级人民法院
行政裁定书
（2017）京04行初22号
原告王某，女，1934年1月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘莹莹，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。
原告王某诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行房屋征收补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告王某诉称，北京市东城区天坛西里北区7号楼13号房屋的承租人为原告本人,该房产面积为21.328平米,2015年9月20日,东城区政府房屋征收办公室公布了东政房府(2015)14号关于天坛周边简易楼腾退项目预签房屋征收协议的通知,原告承租的房屋在此征收范围之内,但被告违反法定程序,未按照上述房屋征收补偿方案给原告房屋价值的补偿、本项目专项补助等相关补偿、补助及奖励,被告不履行行政义务,被告于2016年3月29日把原告上诉房产查封,致使原告无家可归流浪街头,被告强行将该房产占据,并没有给付拆迁补偿,原告认为公民的合法权益应受法律保护,为维护原告的合法权益
,故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告对原告承租的位于北京市东城区天坛西里北区7号楼13号房屋履行法定补偿义务；2.被告给付原告房屋承租权价值补偿1365062元，本项目专项补助409804.72元，协议书其他各项奖励、补助及补偿费用41603.12元，结算单其他各类奖励、补助、补偿及扣除费用6956.56元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人订立补偿协议。本案中，原告王某起诉要求被告东城区政府履行房屋征收补偿义务并给付补偿款，并非被告东城区政府的法定职责。原告的请求事项不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
原告王某起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王某。
如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二○一七年四月六日
法 官 助 理 关 珊
书 记 员 高秀丽
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执73号
申请执行人：王泽，女，汉族。
被执行人：解耀刚，男，汉族。
王泽与解耀刚合伙协议纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1813号民事调解书已经发生法律效力。因解耀刚未按调解书的规定履行义务。王泽于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行标的11000元。
本院在执行过程中，于2018年1月17日立案受理，于2018年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人货款11000元及利息、并承担执行费65元，以上合计11065元。申请执行人王泽于2018年5月16日以和被执行人解耀刚达成和解还款协议为由自愿向本院提出撤销执行申请。被执行人解耀刚交纳了执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第1418号
原告上海中邦实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱志仁。
委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。
被告上海华怡宾馆有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴剑波。
委托代理人虞东恩。
本院在审理原告上海中邦实业有限公司与被告上海华怡宾馆有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告上海中邦实业有限公司于2014年11月11日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海中邦实业有限公司向本院申请撤诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中邦实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 黄 蔚
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执72号
申请执行人：罗健，住广州市越秀区。
委托代理人：杨婵、李林，广东国政律师事务所律师。
被执行人：何家升，住广州市天河区。
申请执行人罗健与被执行人何家升民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）穗荔法民二初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款130000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍计付从2013年4月18日起至还清借款之日止利息及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费2930元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。另本院经前往本案判决载明的被执行人居住地调查其去向，经查被执行人并不居住在该址，现去向不明。此外，申请执行人亦未能就此提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第72号案件终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 陆铁军
审判员 王宁宁
二〇一六年四月十二日
书记员 吴羽鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1675号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住阜宁县阜城镇大街41号。
法定代表人：崔建晖，该行行长。
委托代理人陈霞，该公司员工。
被告孙月春，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称“农行阜宁支行”）与被告孙月春信用卡纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告农行阜宁支行的诉讼请求为：1、请求判令被告孙月春立即归还所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计10467.25元（利息、滞纳金算至2016年1月5日）及从2016年1月6日起至实际履行之日止产生的利息、滞纳金及其他费用等。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孙月春向原告农行阜宁支行申办中国农业银行金穗贷记卡，阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程，抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名，其行为是原告真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年1月5日，被告累计欠原告贷记卡透支本金、利息、滞纳金，合计欠款10467.25元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告孙月春应负归还责任。自2016年1月6日起至实际还款之日，原告仅主张以日利率万分之五计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙月春归还原告原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行截止2016年1月5日贷记卡透支本金8919.67元、利息1029.25元、滞纳金518.33元，合计10467.25元及从2016年1月6日起至实际还款日，以日利率万分之五计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元（原告预交），由被告孙月春负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛为勇
二〇一六年四月八日
书记员 周静婧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3206号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：曲占金，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人曲占金借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1357号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司
被告王占明，男，1969年11月18日生。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司（以下简称家馨物业公司）与被告王占明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告家馨物业公司的委托代理人任占飞、被告王占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家馨物业公司诉称，被告王占明系鄂托克旗乌兰镇华维尚品小区业主，房屋面积110.62平方米，车库面积24.44平方米。原告从2014年8月1日开始为乌兰镇华维尚品小区提供物业服务，该小区业主应从2014年8月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：物业费约定为业主应按建筑面积每月向原告支付梅平米为1元；2、交费时间：物业服务费按年度交纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为2491.97元及违约金597.3元。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费2491.97元及违约金597.3元。
被告王占明辩称，1.起诉主体不合法我现在不是业主，我没有产权，业主应该是开发商。2.物业费计算有异议，2014年8月原告开始入住服务的，但是收费计算从2014年10月12日开始的，这是原告和开发商算的。3.物业服务不到位物业费收费过高，物业费应该相应打折收取。4.公共区域和楼道的小广告多，我觉得应该物业在收费给打小广告。5.车库物业费收取不合法，原告是2014年8月入住收取2013年3月12至2014年10月12日，车库门前卫生从来不打扫，都是我们自己清扫后倒入到废旧垃圾池的我没也没有产生垃圾费。6.邻居车库改住房后，将排水管接到地面原告也不管理，车库物业物业费没有服务我不给交纳，我们楼上六楼装修的装修垃圾在我们车库门口堆了2个月后原告才给清理7.我们入住后原告公司只有一个人，单元门没有门锁存在较大的安全隐患，监控设备严重损坏无人管理也无人修理，小区的亮化灯坏了也没有人去修理，小区的垃圾清理不及时，装修押金不给退，两供积金开发商未交到房管局，造成住户房权证无法办理。故意刁难水费交纳，坑害业主，原告周六日不上班，造成业主不便，小区无保安。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、华维尚品居小区物业合同1份，劳动合同一份，证明原告给华维尚品小区提供物业服务。
2、《华维商品小区物业合同》一份，用以证明原告给被告提供服务的时间是2014年8月1至2016年7月31日。
被告王占明向法庭提供如下证据：
照片15张，原告服务不到位，监控设施不完善，卫生打扫不到位，路灯损坏等问题。
对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据系物业公司与房地产公司所签，属于前期物业合同，之后原告未与业主委员会签订合同，该前期物业合同合法有效，本院予以确认。原告对
被告提供的一组照片予以认可，本院对该组证据予以确认。
经审理查明，原告方与开发商签订了前期物业服务合同，2014年8月1至2016年7月31日原告方在乌兰镇华维尚品小区提供物业服务，约定业主应按建筑面积每月向原告支付梅平米为1元，现被告共欠物业服务费2491.97元，根据被告提供的证据，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且原告也予以认可。
本院认为，原告与房地产公司签订前期物业合同后，再未与业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用。以便原告提供更好的物业服务。另根据被告提供的证据，原告的服务存在一定的瑕疵原告在庭审中也认可，物业费应适当予以核减。本院酌定以80%收取为宜。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王占明向原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司支付2014年10月12日起至2016年3月31日尚欠的物业管理费1786.38（2232.97×80%）元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王占明负担。
本判决为终审判决。
审判员 高如军
二〇一六年五月十一日
书记员 张 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115财保74号
申请人：杨东全，男，1961年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：万绪明，男，1966年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：熊四英，女，1966年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请人杨东全于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万绪明、熊四英名下坐落于武汉市江夏区纸坊街红花路长泰花园房屋一套。担保人ＸＸ军以其所有的鄂Ａ×××××号客车为申请人杨东全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨东全因与被申请人万绪明、熊四英民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封登记在被申请人万绪明、熊四英名下的坐落于武汉市江夏区纸坊街红花路长泰花园房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨东全在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 波
二〇一八年六月一日
书记员 黄振刚
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执78号
申请执行人兰树平，男，1968年8月5月出生，住四川省攀枝市仁和区。
被执行人杨孝忠，男，1990年8月6日出生，住四川省米易县。
申请执行人兰树平依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初396号民事调解书书申请执行杨孝忠合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初396号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一七年五月二日
书记员 杨劲力
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0506刑初100号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人常庆国，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，住河南省安阳市安阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月31日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年8月12日被安阳市公安局直属分局逮捕，于2017年9月28日被安阳市公安局直属分局取保候审;于2018年3月16日被安阳市龙安区人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年4月2日被取保候审。
辩护人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人常庆国犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人常庆国及其辩护人程海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年7月31日10时17分许，被告人常庆国驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿宝鹤公路由西向东行驶至宝鹤公路马投涧柏家村路段时，与被害人郜某2由南向北横过马路时发生相撞，造成郜某2经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，郜某2系腹部及双下肢广泛挫裂伤并骨折导致创伤性休克死亡。经事故责任认定，常庆国负该事故的全部责任。被告人常庆国的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请求依法判处。
被告人常庆国对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人程海滨辩称：1、被告人常庆国一贯表现良好，无前科，系初犯，认罪态度好，悔罪。2、被告人常庆国事发后积极施救，减轻危害后果。3、被告人在案发后积极对受害人进行赔偿，已取得受害人家属的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人常庆国与被害人家属就民事赔偿部分调解解决，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人常庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某1、张某2、郜某1证言证实，另有安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字[2017]第063号法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、血醇检验报告单、勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人常庆国驾驶证信息、驾驶机动车信息、被害人的身份信息、柏家村村委会证明、调解协议书、谅解书、收到条、110接警信息表、出警证明、安阳市120急救指挥中心出具的证明、安阳县公安局善应派出所出具的被告人无违法犯罪记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常庆国违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人常庆国与被害人家属就民事赔偿部分调解解决，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人常庆国无前科，系初犯，认罪态度好，事发后积极施救，且已对受害人家属进行赔偿，已取得谅解的辩解理由成立，予以采纳。为惩罚交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。）
审 判 员 张琰成
二〇一八年四月十九日
代理书记员 赵 静
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1689号
申请执行人江西农合饲料科技有限公司。地址宁都县水东工业园。法定代表人温祝明，该公司总经理。
被执行人陈平，男，1982年7月3日生，汉族，住宁都县。
申请执行人江西农合饲料科技有限公司与被执行人陈平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈平确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月二日
书记员 杨 健
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执934号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人叶诗诚，男，汉族，1984年10月22日出生，住南平市建阳区，
被执行人范碧瑶，女，汉族，1985年8月8日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人叶诗诚、范碧瑶计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月三日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初1020号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司,住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。
法定代表人:金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：芦全友，男，汉族，住淮南市大通区,身份证号码不详。
本院在审理淮南东华实业（集团）有限责任公司与芦全友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费实收25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执357号
申请执行人:云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。
被执行人：徐道芬，女，生于1990年8月31日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人徐道芬信用卡纠纷一案中，执行标的36701.69元，在执行过程中，经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年九月十八日
书记员 高松蓉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终646号
上诉人（一审原告）杨李。
委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。
法定代表人苏建华，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
上诉人杨李因诉被上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
2017年6月23日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”因此，只有村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映有关村委会公开相关事项中存在的问题。
本案中，杨李起诉要求海淀镇政府依据村民委员会组织法第三十一条的规定，依法履行法定职责，责令北京市海淀区海淀镇树村村民委员会（以下简称树村村委会）限期内依其申请公开相关村务信息，并对村务公开中的违法行为追究相关人员的责任。由于杨李并非树村村民，其无权要求海淀镇政府履行相关法定职责；杨李与海淀镇政府是否履行法定职责以及如何履行法定职责没有行政法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，故对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨李的起诉。
上诉人杨李不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：上诉人在海淀镇树村拥有合法的房屋，并且户籍所在地在树村。树村村委会以棚户区改造项目为名向上诉人发放《树村棚户区改造项目宣传手册》，要求上诉人腾退位于树村的房屋。上诉人认为补偿不合理，且对征收的合法性存有质疑。2017年1月3日，上诉人向树村村委会申请村务公开但其未予公开。后上诉人向海淀镇政府请求履行监督职责，但其仍未履责。上诉人作为被腾退人，有权了解与腾退有关的村务情况，且腾退工作是在被上诉人指导下进行的。上诉人与被上诉人的不履责行为具有法律上的利害关系，上诉人具有原告主体资格。
被上诉人海淀镇政府同意一审裁定的认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。村民委员会组织法第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村务公开作为村民委员会接受群众监督的制度设计，其对象应为村民。一般意义上的村民，系指具有本村户籍，在本村具有居所与集体经济组织保持稳定的成员关系，并且为集体财产的积累或经济发展尽到一定义务的人。认定村民身份必须考虑村民与集体经济组织之间的关系，即村民应当与集体经济组织之间具有稳定的成员关系。基于继承或其他民事法律关系获得本村不动产权利的人员，因缺乏与村集体经济组织稳定的成员关系，并非村民委员会组织法意义上的村民。根据上述规定，非村民并不具有请求村民委员会向其公开村务活动的权利，其亦无权在村民委员会未履行村务公开义务的情况下请求乡镇政府履行监督查处职责。
本案中，上诉人虽然户籍位于树村，其述称基于继承获得集体土地上房屋所有权，但考虑到其于1999年即已登记为非农业家庭户口，现有证据亦不足以证明其与树村村委会之间存在稳定的成员关系，故其不具有请求树村村委会向其进行村务公开的权利基础，其亦无权请求海淀镇政府依据村民委员会组织法第三十一条之规定履行对树村村委会村务公开活动的监督查处职责。海淀镇政府是否履行以及如何履行该项职责均与上诉人无行政法上的利害关系。上诉人并不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回杨李的起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 范术伟
代理审判员 李 茜
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川10行终74号
上诉人（原审原告）：彭晏新，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：威远县国土资源局，住所地四川省威远县严陵镇63号。
法定代表人：陈富学，该局局长。
委托诉讼代理人：张正义，该局工作人员。
委托诉讼代理人：俞烈威，四川知行律师事务所律师。
上诉人彭晏新因与被上诉人威远县国土资源局土地行政管理行政征收一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，彭晏新称威远县国土资源局作出的《征地安置补偿听证告知书》未向其送达，侵犯了其合法权益。经查，《征地安置补偿听证告知书》是在征收案涉土地前，威远县国土资源局作出并送达被征地单位即威远县铺子湾镇护林村1组，告知其有要求举行听证的权利。威远县国土资源局作出并送达《征地安置补偿听证告知书》的行政行为属于进行征地拆迁过程中所采取的阶段性行为，该行为尚不能独立对外发生法律效力，对彭晏新的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，彭晏新要求确认威远县国土资源局作出《征地安置补偿听证告知书》的行政行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，彭晏新的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回彭晏新的起诉。
彭晏新上诉称，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。案涉《征地安置补偿方案听证告知书》未依法向彭晏新送达的行为违反了法定程序，未履行告知义务，对彭晏新有着实际性的关乎其切身利益的影响，应当属于行政诉讼的受案范围。威远县国土资源局没有依法履行征地报批前的听证告知程序的法定职责，属于行政不作为的违法行为，是一个可诉的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
经审理查明，彭晏新系威远县铺子湾镇护林村（以下简称护林村）的村民，于1997年8月1日承包了该村果场，并与护林村签订了《护林村果场承包合同书》。2007年10月15日，威远县铺子湾镇人民政府与护林村村集体签订了《征收土地协议》，征用了该村1、2、5、6、8社及村果场的部分土地。2008年6月13日，彭晏新领取了相应的补偿款并在领款单上签字确认。2008年10月10日，威远县国土资源局向威远县铺子湾镇护林村及该村1社分别作出《征收土地告知书》，同日分别作出《征收安置补偿方案听证告知书》（威国土资听告字[2008]第1号、第2号）。2008年10月14日，威远县国土资源局、威远县铺子湾镇人民政府与护林村集体和该村1社分别签订《征用调查结果确认书》。
本院认为，本案所涉《征收安置补偿方案听证告知书》对应的是组织开展征地安置补偿方案听证工作”，此行为并非独立的行政行为，而是整个征地行政行为中的阶段性行政行为。此行为并不会单独对彭晏新的权利产生影响，直接对彭晏新权利产生影响的行政行为是征地行政行为。并且，彭晏新领取了相应征地补偿款后，对案涉征地行政行为已经丧失了诉权。一审裁定驳回起诉并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周利芬
审判员 王 晶
审判员 王 侯
二〇一七年九月六日
书记员 阴 莲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8819号
原告：向书银，男，汉族，1989年8月30日出生，住重庆市云阳县。
被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码：91520000214410777M。
被告:ＸＸ文,男,汉族,住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告向书银与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、ＸＸ文装饰装修合同纠纷一案中，原告向书银于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向书银申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向书银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向书银负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 王滟杉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初9575号
原告:王艳霞,女,1982年10月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:田雪,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人:ＸＸ,公司经理。
委托诉讼代理人:李苗,天津津瑞律师事务所律师。
原告王艳霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋保险公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王艳霞的委托诉讼代理人田雪、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王艳霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告保险金115925元(车辆损失费108500元、评估费5425元、施救费2000元);2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2016年3月14日,原告为其所有的津A×××××号货车在被告处投保机动车商业保险,保险期限自2016年3月16日至2017年3月15日。
2016年9月27日2时,原告雇佣司机洪雷驾驶被保险车辆行驶至宝武路××段时,其车前部撞到前方顺行王作奇驾驶的冀B×××××、冀B×××××号货车尾部,造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定,洪雷负此次事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失费108500元、评估费5425元、施救费2000元,共计115925元。因与被告协商赔偿未果,故提起诉讼。
太平洋保险公司辩称,原告车辆在被告处投保机动车商业保险情况及事故发生在投保期间属实。对公安机关出具的事故认定无异议。但原告车辆定损评估系单方委托评估,未通知被告,对此结论被告不予承认,要求重新评估定损。评估费不在保险赔偿范围,不同意赔偿评估费。对施救费支出无异议。在原告合理损失数额内应扣减对方交强险无责赔偿的100元。
本院经审理认定事实如下,原告王艳霞所有的津A×××××号货车挂靠于天津盛亿德运输有限公司名下。2016年3月14日,原告为其所有的津A×××××号货车在被告处投保机动车商业保险,保险期限自2016年3月16日0时至2017年3月15日24时,其中车辆损失险保险金额为113600元,且投保了不计免赔率,保单载明被保险人为天津盛亿德运输有限公司。2016年11月8日,天津盛亿德运输有限公司出具书面证明,证实津A×××××号货车的实际所有人为原告王艳霞,与该公司系挂靠关系,保费为王艳霞交纳,同意将本次事故的索赔权益转让给车主王艳霞。被告对上述事实无异议。
2016年9月27日2时,原告雇佣司机洪雷驾驶被保险车辆行驶至宝武路路段时,其车前部撞到前方顺行王作奇驾驶的冀B×××××、冀B×××××号货车尾部,造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定,洪雷负此次事故的全部责任。被告对公安机关出具的交通事故认定书无异议,本院予以确认。
2016年11月8日,经王艳霞委托,天津安泰保险公估有限公司对投保车辆津A×××××号货车损失进行评估,认定该车损失为106500元(已扣除残值)。原告为此支付评估费5425元。事故发生时,原告另支付施救费2000元。被告对施救费无异议。
庭审中,被告提交了本公司对事故车辆的估损单,认定原告车辆损失为67153元,并同意按此数额进行赔付。原告不同意被告此项主张。经查,被告核准登记的经营范围不包括车辆定损。
本院认为,原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种,保险合同合法有效。被保险人天津盛亿德运输有限公司承认与原告车辆系挂靠关系,并同意由原告王艳霞享有保险利益,该转让关系不违反法律规定,不损害他人利益,且被告无异议,对此本院准许。该起事故发生在保险期间,属于保险责任事故,被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。
被告对施救费无异议,本院予以确认。原告车辆损失经具有资质的天津安泰保险公估有限公司评估并作出结论报告,该报告客观真实,本院予以认定。公估费属于此次事故中必要的合理支出,应纳入理赔范围。被告提出对原告车辆评估数额不予认可,不同意赔偿评估费并提出重新评估鉴定的辩护意见,缺乏法律依据和事实依据,对其抗辩意见本院不予采信。原告要求扣除对方交强险无责赔付100元财产损失,本院照准。经本院核对,原告合理损失为:车辆损失费106500元+评估费5425元+施救费2000元-100元=113825元。
综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告王艳霞理赔款113825元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1309元,由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉期内递交上诉状同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审判员 于德新
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 斌
附法律条文:
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注:赔偿款可直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市宝坻区人民法院;开户行:天津农商银行宝坻中心支行;账号:9052301010010000727636
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5637号
申请人湖南豪佳房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。
法定代表人曹宪文，董事长。
被申请人张金泽，男，1976年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
本院在审理申请人湖南豪佳房地产开发有限公司诉被申请人张金泽追偿权纠纷一案中，申请人湖南豪佳房地产开发有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金泽冻结银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南豪佳房地产开发有限公司以其名下的5万元银行存款（户名：湖南豪佳房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行黄兴南路支行，账号：43×××56）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南豪佳房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张金泽的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结申请人湖南豪佳房地产开发有限公司名下的5万元银行存款（户名：湖南豪佳房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行黄兴南路支行，账号：43×××56）。
案件申请费520元，由被申请人张金泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 王兵煤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈珂珍
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初365号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人拉马干呷，男，生于1981年9月7日，彝族，四川���凉山彝族自治州普格县人，文盲，农民，住普格县文坪乡。1999年因贩卖毒品罪被四川省普格县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2000年9月17日刑满释放。因本案于2018年1月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月14日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人拉马干呷犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人拉马干呷、翻译吉伍衣古到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2017年1月15日凌晨4时许，被告人拉马干呷潜入西昌市凉山州第二人民医院病房行窃，见五楼病房42床的床头桌上有一部手机在充电，遂趁人熟睡之机，将陪护42床的病人家属阿某的一部三星A9000手机盗走，后在西昌市名店街以800元价格销赃。经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗手机价格人民币1229元。
上述事实，被告人拉马干呷在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局西郊派出所受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、被害人阿某陈述、医院监控视频截图、西昌市价格认证中心价格认定意见书、四川省普格县人民法院（1999）普法刑初字第54号刑事判决书、四川省荞窝监狱刑满释放证明书和被告人拉马干呷的户籍证明证实，足以认定。
本院认为：被告人拉马干呷以非法占有为目的，在医院病房内盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人拉马干呷归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人拉马干呷的犯罪所得，责令其退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人拉马干呷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年6月20日止。）
二、责令被告人拉马干呷向被害人阿某退赔犯罪所得人民币1229元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志宏
二〇一八年五月十五日
书记员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审161号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人杨泽恩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
委托代理人胡广健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
被执行人佛山市顺德区天泉印刷有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道海��村合新路28号。
法定代表人胡凤琪。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年6月15日作出的粤顺管容罚[2016]第E00017号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00017号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00017号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈 跃 北
审 判 员 ���喻景鹏
代理审判员 韩 文 锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 麦 瑞 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保54号
申请人：浦国振,男,1954年1月9日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请人：黄美娟,女,1958年6月6日生,汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：张永根,男,1950年5月3日生,汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：蔡锡琴,女,1950年6月24日生,汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：张洪清,男,1976年4月3日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请人浦国振、黄美娟于2018年4月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人张永根、蔡锡琴、张洪清银行存款600000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永根、蔡锡琴、张洪清银行存款600000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴 坚
二〇一八年四月十九日
书记员 陆海峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初374号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人罗勇，绰号小鸟，男，1990年1月1日出生于四川省蓬莱县，户籍地在四川省南充市蓬安县。现住南京市雨花台区。2005年6月月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃，于2006年10月被行政拘留五日；曾因盗窃，于2006年10月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2007年4月被判处拘役五个月；曾因扒窃，于2008年11月被劳动教养一年；曾因吸毒，于2010年9月被罚款人民币500元；曾因扒窃，于2012年4月被劳动教养一年（所外执行）；曾因吸毒，于2014年4月5日被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月20日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2016年5月22日刑满释放。被告人罗勇因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛某出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2016年5月31日17时48分许，被告人罗勇在本市112路公交车上，从被害人万某的背包中扒窃钱包一个。被告人罗勇下车后将钱包内的现金人民币470.5元取出，并将钱包丢弃。后被告人罗勇被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被盗款物已追回发还被害人。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理时亦无异议，且有被告人罗勇的户籍资料、受案登记表、抓获经过等书证；证人周某的证言；被害人万某的陈述；南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人罗勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗勇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月22日止。已扣除先期羁押的28日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 夏超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更645号
罪犯杨洪虎，男，1990年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）普中刑一初字第163号刑事判决，以被告人杨洪虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月15日、2015年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，减刑后刑期至2029年5月6日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪虎减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月7日起至2028年11月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 邓 妤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1643号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执1146号
申请执行人：陈留稳。
申请执行人：李卫国。
申请执行人：王利民。
被执行人：李高潮。
被执行人：李丽。
本院在执行陈留稳、李卫国、王利民与李高潮、李丽债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务400000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1723民督3号民支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张海杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1390号
申请执行人杜长惠。
申请执行人王翠芝。
被执行人滨州威德活塞耐磨环有限公司。
被执行人于建中。
本院在执行杜长惠、王翠芝与滨州威德活塞耐磨环有限公司、于建中民间借贷纠纷一案中。
1.本院于2017年9月12日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人于建中、滨州威德活塞耐磨环有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款。
3.本院于2017年9月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人于建中、滨州威德活塞耐磨环有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2017年10月5日、2018年4月4日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2017年10月12日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2017年10月7日通过中国工商银行查询了被执行人于建中名下的银行存款信息，发现仅有零星存款。
5.本院于2017年9月12日通过车管部门查询，未查到被执行人于建中、滨州威德活塞耐磨环有限公司名下有机动车登记信息。
6.本院于2017年9月12日通过协助机关工商总局查询了被执行人滨州威德活塞耐磨环有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7.在执行过程中，本院于2017年12月22日将被执行人于建中、滨州威德活塞耐磨环有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员代 春 广
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更663号
罪犯段兴国，男，汉族，1966年5月30日生，初中毕业，安徽省蒙城县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年8月28日作出（2008）镜刑初字第177号刑事判决，认定被告人段兴国犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处没收个人财产十万元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）芜中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯段兴国在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段兴国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
铜陵市铜官山区民政局确认该犯家庭生活困难，为低保户，并附低保证复印件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证明、低保证复印件等证据证实。
本院认为，罪犯段兴国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年10月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段兴国减去自本裁定送达之日起至2017年10月12日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11307号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：苏港，男，1975年3月出生，汉族，住四川省万源市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告苏港金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告苏港经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告苏港于2013年6月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告苏港以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告苏港发放了一张卡号为5502130032XXXXXX的信用卡，被告苏港遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告苏港尚欠透支借款本金46416.1元、透支利息13872.76元、滞纳金8202.2元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告苏港归还透支借款本金46416.1元以及截至2016年10月1日的透支利息13872.76元、滞纳金8202.2元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金46416.1元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告苏港未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告苏港于2013年6月25日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告苏港向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告苏港尚欠原告工行重庆分行透支借款本金46416.1元、透支利息13872.76元、滞纳金8202.2元。
被告苏港未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告苏港未举证。
本院经审理查明：被告苏港于2013年6月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告苏港）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告苏港在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告苏港发放了一张卡号为5502130032XXXXX的信用卡。被告苏港从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告苏港尚欠透支借款本金46416.1元、透支利息13872.76元、滞纳金8202.2元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告苏港之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告苏港向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告苏港发放了信用卡后，被告苏港亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告苏港未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告苏港归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告苏港归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告苏港于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金46416.1元以及截至2016年10月1日的透支利息13872.76元、滞纳金8202.2元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金46416.1元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元，减半收取756元，由被告苏港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1123执184号
被执行人：王云飞，男，1971年1月19日出生，汉族，住址：河北省衡水市武强县。
被执行人：张艳彬，男，1979年11月28日出生，汉族，住址：河北省衡水市武强县。
本院在执行被执行人王云飞、张艳彬涉财产刑一案中，需对没收的涉案车辆黑色中华牌轿车一辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王云飞、张艳彬的涉案车辆黑色中华牌轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴占朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新0104刑初319号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1987年4月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，住乌鲁木齐市河北东路北9巷**号楼***室。
被告人陈国红，男，1974年4月30日出生于甘肃省平凉县，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人陈国红犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧、梁志红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某和被告人陈国红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日，被告人陈国红在本市河北东路北八巷194号302室，因与女友发陈仕芬发生情感纠纷，用菜刀将陈仕芬女婿陈某某的脸部、颈部等多处砍伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度评定为轻伤一级。被告人陈国红犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈国红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被害人陈某某以被告人陈国红将其殴打致伤为由，要求被告人陈国红赔偿：医疗费51389.67元、误工费4200元、护理费1120元、住院伙食补助费1000元，营养费1000元、交通费1000元、残疾补助金48000元、被抚养人生活费2000元、后期康复费（及面部修修护费）50000元、精神抚慰金50000元，以上共计209709.67元。
被告人陈国红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月2日，被告人陈国红因与女友发陈仕芬发生情感纠纷，在本市河北东路北八巷194号302室屋内用菜刀将陈仕芬女婿陈某某的脸部、颈部等多处砍伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人陈某某受伤后在解放军四七四医院住院14天，出院后诊断证明要求其休息一月，两月内避免剧烈运动及重体力劳动。其经济损失共计59209.67元：其中医疗费51389.67元、误工费4200元、护理费1120元、住院伙食补助费1000元，营养费1000元、交通费500元。
上述事实,被告人陈国红在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人陈国红的供述及辩解；被害人陈某某的陈述；证人陈仕芬、周桂升、王润、张会玲的证言；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]41号法医学人体损伤程度检验意见书、新疆乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局第2016163号现场检测报告书；书证：报案材料、行政处罚决定书、被告人陈国红的身份信息、医院诊断证明、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国红因与他人发生矛盾，使用暴力将被害人陈某某砍伤。被告人陈国红的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈国红，主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。关于附带民事诉讼原告人陈某某主张的各项费用：医疗费以其就诊实际发生的医疗票据51389.67元予以支持；关于要求赔偿误工费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供其最近三年平均工资收入的证明，故本院参照自治区2016年在岗职工年平均工资及出院证明的实际误工天数及陪护天数支持其要求赔偿4200元的诉讼请求；要求赔偿住院期间伙食补助费的诉讼请求，按其实际住院天数14天每天120元标准，支持其要求赔偿住院伙食补助费1000元的诉讼请求；要求赔偿陪护费的诉讼请求，其医嘱虽没有要求，但根据被害人伤情，属失血性休克，且多处骨折，住院期间确实需要人员陪护，故对其要求赔偿陪护费的1120元诉讼请求，本院予以支持。要求赔偿营养费及交通费的诉讼请求，本院酌情支持营养费1000元，交通费500元。要求残疾补助金工资、被抚养人生活费、精神抚慰金等诉讼请求，于法无据，本院不予支持；要求赔偿后期康复费（及面部修修护费）的诉讼请求，因其未实际发生，可以在实际产生后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：
一、被告人陈国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月4日止。）
二、被告人陈国红赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的医药费51389.67元。
三、被告人陈国红赔偿附带民事诉讼原告人陈某某误工费4200元。
四、被告人陈国红赔偿附带民事诉讼原告人陈某某护理费1120元。
五、被告人陈国红赔偿附带民事诉讼原告人陈某某住院伙食补助费1000元。
六、被告人陈国红赔偿附带民事诉讼原告人陈某某营养费1000元。
七、被告人陈国红赔偿附带民事诉讼原告人陈某某交通费500元。
八、驳回附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人陈国红赔偿其他费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任柏宇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07440号
原告张香林，男，1956年5月7日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。
原告张香林与被告王铁雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张香林及其委托代理人马新新、王飞飞到庭参加了诉讼。被告王铁雄经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张香林诉称，经魏凤忠介绍，我于2014年5月初开始给被告在延庆镇南辛堡村承包的民房建设工程中做工。我是小工，每天工资130元，共出工13.5天。被告尚欠我劳务费，共计1755元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告王铁雄未答辩。
经审理查明，经魏凤忠介绍，原告于2014年5月初开始给被告在延庆镇南辛堡村承包的民房建设工程中做工。原告系小工，出工13.5天，每天工资130元，被告尚欠原告劳务费，共计1755元。2015年11月16日原告诉至本院，要求被告给付上述劳务费。
上述事实，有原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告给被告在延庆镇南辛堡村承包的民房建设工程中做工，被告没有及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票���法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁雄于本判决生效后七日内给付原告张香林劳务费一千七百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王铁雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭卫忠
代理审判员 马家欣
人民陪审员 姜亦芳
二〇一六��三月十五日
书 记 员 于海旭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更716号
罪犯詹锦宏，男，1995年1月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年10月31日作出（2014）融刑初字第564号刑事判决，以被告人詹锦宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴九被告人的违法所得，依法发还给各被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）榕刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯詹锦宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。2016年12月2日向福清市人民法院缴纳罚金8000元，违法所得340元、3070元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹锦宏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月31日至2019年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1260号之一
申请执行人吴金虎，男。
被执行人刘飞，男。
本院在执行吴金虎与刘飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初2065号民事调解书，被执行人刘飞应向申请执行人吴金虎偿还借款本金26万元及从2013年10月20日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。本案的申请执行费4510元由被执行人刘飞负担。本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人吴金虎可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尤 斌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2441号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县。
法定代表人：陈其斌，该委员会主任。
被执行人:陆春亮,男,汉族，1985年11月出生，农民，住阜宁县。
被执行人:王小红,女,汉族，1986年4月出生，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与陆春亮、王小红计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春艳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1797号
原告徐某某，女，生于1989年8月19日，汉族，陕西省汉台区人。
被告王某某，男，生于1984年8月28日，汉族，陕西省宁强县人。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费630元,减半收取315元，由原告徐某某负担。
审判员 牛江明
二〇一六年八月一日
书记员 寇阿娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1176号
原告严崇富，男，生于1970年1月2日，汉族，达川区，务农，户籍地达州市达川区。
委托代理人张慧，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川艺龙建设工程有限公司。
法定代表人张雨薇，总经理。
委托代理人徐证棕，男，生于1976年8月10日，汉族，通川区人，初中文化，系该单位职工，住达州市通川区。
被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，通川区人，个体，高中文化，住达州市通川区。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，通川区人，无业，高中文化，住达州市通川区。
本院在审理��告严崇富诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严崇富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘皓月
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执46号之一
被执行人：陈会洪，男，1976年12月4日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地江门市新会区，住所地江门市新会区。
被执行人陈会洪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初22号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项：被告人陈会洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。本院于2017年2月8日以（2017）粤07执46号立案执行。
本院于2017年2月9日向被执行人陈会洪发出执行通知书，责令被执行人陈会洪履行生效判决的义务，但被执行人陈会洪至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人陈会洪的财产进行调查，发现陈会洪在江门新会农村商业银行股份有限公司及中国建设银行股份有限公司新会支行分别有存款225元及352元，本院将上述存款共577元进行冻结并扣划。此外，本院均未发现被执行人陈会洪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈会洪已刑满释放，向其住所地寄出的财产申报令、执行通知书、限制高消费令等无人签收，暂查无下落。除扣划的银行存款外，未发现其有其他财产可供执行，故此本案暂不具备继续执行条件。本院已将其纳入失信被执行人名单，穷尽执行强制措施，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 任耀权
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4932号
原告：李文青，无职业。
原告：李文远，无职业。
委托诉讼代理人：李文青，男，无职业，住天津市河北区XX号。
被告：李文富。
被告：天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。
法定代表人：王志飞，局长。
委托诉讼代理人：庞志芃，该房管局干部。
第三人：天津市河北区建设开发公司。
本院在审理原告李文青、李文远与被告李文富、天津市河北区房地产管理局及第三人天津市河北区建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李文青、李文远于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文青、李文远撤回起诉。
案件受理费40元，由二原告负担。
审判员 常春丽
二〇一六年十月八日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初609号
原告：黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市农垦北良科研所场区。
法定代表人：柴秀臣，该公司董事长。
委托诉讼��理人：张鹏，该公司职员。
被告:肖峰，男，汉族，职业不详。
被告：陈富，男，汉族，职业不详。
原告黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司与被告肖峰、陈富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司负担。
审判员 孙明
二〇一七年五月四日
书记员 胡静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1311号
申请执行人:李惠兰，女，1971年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张丽云，女，1986年10月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李惠兰与被执行人张丽云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初354号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人雷建，男，生于1990年7月21日，汉族，四川省凉山彝族自治州德昌县人，小学文化，农民，住德昌县小高镇。因犯盗窃罪于2015年11月12日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年7月16日刑满释放。因本案于2018年1月11日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月14日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人雷建犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人雷建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷建自2017年10月以来，以耍女朋友恋爱为名，分别认识了被害人吴某、高某、胡某，被告人雷建骗取被害人信任后居住在被害人家中，趁被害人不备，盗窃被害人财物。
2017年10月3日，被告人雷建在被害人吴某租住于西昌市配件市场4栋5楼的住房内，盗走吴某一部0PP0R9手机和一部华硕笔记本电脑，经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗手机价值人民币1676元、被盗笔记本电脑价值人民币1969元。案发后被盗华硕笔记本电脑一部已追回并发还被害人吴某。
2017年12月8日，被告人雷建在西昌市北门村一组11号被害人高某家中，盗走高某现金4300元、一条白金项链、一条彩金项链、一个白金戒指和一辆蓝色倍特电瓶车。经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗电瓶车价值人民币2100元。案发后被盗电瓶车已追回并发还被害人高某。被盗项链、戒指因未提供鉴定所需证据，未能作出价格鉴定。
2018年1月1日，被告人雷建在被害人胡某租住于西昌市长安村8组的住房内，盗走被害人胡某现金600元和一部0PP0R7手机，经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗手机价值人民币872元。案发后被盗手机已追回并发还被害人胡某。
综上，被告人雷建三次盗窃，盗窃金额11517元。
上述事实，被告人雷建在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局北城派出所受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、被害人吴某、高某、胡某分别的陈述、被害人高某辨认笔录、证人谢海才证言、物证被盗电脑、电瓶车及手机照片、被告人雷建指认盗窃现场笔录及照片、西昌市价格认证中心价格认定意见书、四川省米易县人民法院（2015）米易刑初字第175号刑事判决书、四川省攀西监狱刑满释放证明书和被告人雷建的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雷建系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷建归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及部分被盗物品已追回并发还失主，依法可酌定从轻处罚。被告人雷建的犯罪所得，依法责令退赔。综合本案情节，依法对被告人雷建从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人雷建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年7月10日止。）
二、责令被告人雷建向被害人吴某退赔犯罪所得现金人民币1676元，向被害人高某退赔犯罪所得现金人民币4300元，向被害人胡某退赔犯罪所得现金人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执25号之二
申请执行人杨国际，男，1955年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省林口县刁翎镇兴隆村***号，身份证号2310251955********。
被执行人鸡西市鑫金田煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡荣丰村。
投资人孙福田，男，矿长。
杨国际申请执行鸡西市鑫金田煤矿工伤保险争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出的鸡劳人仲裁字（2015）第855号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人杨国际于2016年2月15日向本院申请执行，被执行人鸡西市鑫金田煤矿应给付申请人杨国际工伤款82，138.56元，本案在执行过程中查明：被执行人鸡西市鑫金田煤矿已被国家有关部门关闭，申请人向本院提出申请，要求对被执行人鸡西市鑫金田煤矿被关闭后的补偿款予以扣留。本院向有关部门送达了协助通知书，对被执行人煤矿关闭后可得补偿款预扣留，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执第25号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 刚
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执452号
申请执行人陈荣刚，住弥勒市。
被执行人朱荣兴，住泸西县。
本院在执行陈荣刚与被执行人朱荣兴劳务合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币33400元，被执行人已经履行22829元，现被执行人下落不明，剩余未履行部分未发现被执行人有可供执行的财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦 飞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第01048号
申请执行人董某某。
被执行人赵某某。
董某某申请执行赵某某人格权纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）建喇民初字第00531号民事判决书已经发生法律效力，申请人董某某于2015年12月14日向本院申请执行。要求被执行人履行判决。
本案在执行过程中，未发现被执行人赵某某有财产可供执行，且申请人书面同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00531号民事判决书本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 项博文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第89号
原告王思美，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告薛瑞文，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理王思美诉薛瑞文买卖合同纠纷一案中，原告王思美于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思美撤回起诉。
案件受理费1450元，邮寄送达费40元由原告承担。
审判员 呼 仓
审判员 罗俊峰
陪审员 周志军
二〇一五年一月三十日
书记员 田志军
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初1117号
原告：苏某。
被告：王某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司住所地：孝义市西二环路
负责人：任某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某。
原告苏某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司的委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告
苏某医疗费、残疾赔偿金和误工费等各项经济损失共计100000元，并由被告保险公司在其承保范围内赔付，余额由被告王某承担。2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月6日5时10分许，苏某驾驶晋A×××××、晋A×××××挂福田牌重型半挂牵引车沿孝石线在孝义市境内由西向东行驶至四家坪路段时，与王某驾驶晋L×××××、冀E×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿该路段由东向西行至该处相撞，发生致苏某受伤住院的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定苏某负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任。王某驾驶的车辆投保于第二被告。事故发生后，原告苏某在孝义市人民医院抢救后转入山西医科大学第二医院治疗。治疗后用去医疗费129244.66元，住院25天。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告王某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司辩称，1、应核实事故车辆是否在该公司承保。2、要求核实驾驶证、行车证是否为有效证件。3、要求王某出庭作证，证明事件的真实性。4、医疗费在交强险范围内承担10000元。5、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。6、伤残赔偿金按农民计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的北京康乾同盛科贸有限公司的收据一支，因该票据为非正规发票，且原告也未提供相应的医院医嘱证明，故本院对该证据的效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日5时10分许，原告苏某驾驶晋A×××××、晋A×××××挂福田牌重型半挂牵引车沿孝石线由西向东行驶至四家坪村路段时，与被告王某驾驶晋L×××××、冀E×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿该路段由东向西行至该处相撞，发生致苏某受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后当日，原告在孝义市人民医院急诊室检查治疗后当日转入山西医科大学第二人民医院住院治疗，同年12月24日从该院的骨科创组转入关节组继续治疗，共住院25天。
2015年12月10日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2015）第（1511138）号道路交通事故认定书，认定原告苏某负本事故的主要责任，被告王某负本事故的次要责任。
2016年4月26日，山西省孝义司法鉴定中心受原告苏某的委托对其伤残进行了评定，鉴定意见为：苏某左侧4肋以上骨折，评定为十级伤残；右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；右足足弯结构破坏1⁄3以上，评定为十级伤残。
被告王某所有的晋L×××××牵引车以被告王某为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限从2015年6月21日至2016年6月20日止，保险限额为122000元。
另查明，原告苏某为农业户口。
本起事故原告苏某造成的损失为，医疗费129244.66元、住院伙食补助费15元/天×25天=375元、营养费15元/天×25天=375元、护理费（按原告主张的上一年度居民服务业行业标准30467计算）30467元⁄月÷365天×25天=2087.5元、误工费（按原告主张的每月4000元计算至定残前一日为止）4000元⁄月÷30天×202天=26866元、伤残赔偿金9454元/年×20年×13%=24580.4元，但原告只主张18908元，故本院按原告主张的数额予以认定、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，以上共计181356.16元。
本院认为：本案争议的焦点为，原告所造成的损失，被告如何承担相应的赔偿责任。本起事故原告所造成的损失181356.16元应由被告王某按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字(2015）第（1511138）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任。因被告王某所有的晋L×××××牵引车以被告王某为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司先在机动车交通事故强制保险医疗费责任限额内承担原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担护理费2087.5元、误工费26866元、伤残赔偿金18908元、精神损害抚慰金2000元，共计59861.5元。剩余损失121494.66由被告王某按其过错承担30%的赔偿责任为36448.4元，其他损失由原告自行承担。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司赔偿原告各项损失共计59861.5元，被告王某赔偿原告苏某36448.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司赔偿原告苏某医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计59861.5元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告王某赔偿原告苏某36448.4元，于判决书生效后十五日内付清；
三、驳回原告苏某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告苏某负担100元，被告王某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郝小锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第8498号
原告郑树清,男,1962年3月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王长来,男,1968年1月2日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
原告郑树清与被告王长来民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月13日适用简易程序立案受理。因被告下落不明,于2015年11月2日裁定转为普通程序,向其公告送达起诉状副本等应诉材料。依法组成合议庭,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系。2012年9月26日,被告以购买收割机为由,向原告借款20000元。原告将20000元借予被告,被告为原告出具欠条。后原告多次向被告催要欠款,被告拒不偿还。原告无奈起诉要求:1、被告返还原告借款20000元;2、诉讼费由被告负担。
被告在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告为证实其诉讼主张,提交被告出具的《借条》一份。内容为“今借郑树清贰万元整借款人:王长来2014.9.5日”。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告出具的《借条》一份,并对该《借条》的形成过程进行了说明,该证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告未能及时履行还款义务,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款20000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告王长来于判决生效后三日内返还原告郑树清借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元,合计900元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
代理审判员 杨继伟
人民陪审员 张少义
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20478号之二
申请执行人天津寅丰海洋环保工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽朝阳公寓1－501号。
法定代表人门连军，总经理。
被执行人王清。
本院在执行天津寅丰海洋环保工程有限公司与王清租赁合同纠纷（2015）滨塘民初字第8252号民事调解书一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月十五日
书记员 王喜玉
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江建艺装饰有限公司等借款合同一案，本次恢复执行的案件，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执恢49号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年九月七日