wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1841号
原告：何某，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：王某，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告何某与被告方王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何某撤回起诉处理。
审判员 周伟
二〇一八年七月十六日
书记员 游政
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第475号
原告北京金顺京兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡东会村113号。
法定代表人许金顺，该公司董事长。
委托代理人王婷、黄玲，江苏海越律师事务所律师。
被告万大红，男，汉族，1970年10月8日生。
原告北京金顺京兴商贸有限公司（以下简称金顺京兴商贸公司）与被告万大红买卖合同纠纷一案，原告金顺京兴商贸公司于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告金顺京兴商贸公司的委托代理人王婷、黄玲到庭参加诉讼，被告万大红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金顺京兴商贸公司诉称，原、被告约定由原告向被告施工的北京市昌平回龙观项目工程供应木材、模板。后双方于2015年8月13日达成供货结算协议，确认被告一直拖欠部分款项不能按时支付，截至起诉之日，被告共计拖欠原告货款352370元未能支付，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款352370元、违约金105711元（按欠款金额30%计算）、律师费16842元，以上合计474923元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告万大红未答辩。
经审理查明，2013开始，原告向被告工地供应木材、模板，总计货款982370元。后被告支付了63万元，尚欠352370元未能支付。2015年8月13日，原、被告双方出具供货结算协议，确认被告尚欠原告352370元未能支付，双方并约定，如不能按前款规定的时间支付货款，需方应当承担合同约定的违约责任，或供方直接有权要求需方承担除诉讼费、律师费以外，还可以要求需方承担以下违约责任的任一项：1、支付（空白）万元违约金；2、支付总货款的30%作为违约金；3、按每天欠款额的千分之五计算违约金。后被告仍未归还原告货款，故原告诉至法院要求处理。为此诉讼，原告支出了16482元律师代理费。
以上事实有供货结算单、增值税发票、委托合同等证据及原告方陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告尚欠原告352370元货款一直未能给付，故本院对原告要求被告支付剩余352370元货款的诉请予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告因被告未支付货款将其诉至法院后，被告仍未予支付，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持，双方约定违约金计算方式为总货款的30%，现原告调整为按欠款金额30%计算，符合合同约定及法律规定，且未过分高于原告遭受的实际损失，故本院予以确认。双方供货结算单约定，被告不按约付款，因此诉讼支出的律师费用由被告负担，故原告支出的律师代理费16482元也应由被告承担。被告万大红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告万大红于本判决生效之日起十日内支付原告北京金顺京兴商贸有限公司货款352370元、违约金105711元、律师费16482元，以上合计474563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8424元、公告费600元，以上合计9024元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 李亚宁
二〇一六年三月二日
见习书记员 孙文莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7842号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐思连，男，1978年7月18日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘文彬，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原审被告：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路1385号5楼。
法定代表人：夏军，经理。
原审被告：空气化工产品（中国）投资有限公司，住所地上海市张江高科技园祖冲之路887弄88号楼1楼东翼，2楼东翼，2楼西翼和4楼西翼。
法定代表人：卡洛斯﹒阿尔贝托﹒洛佩斯﹒阿尔梅达，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被上诉人徐思连、潘文彬及原审被告安吉汽车租赁有限公司、空气化工产品（中国）投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2017年10月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1335元，减半收取为667.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙贞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第193号
原告：褥桂珍，女，汉族，住肇庆市端州区登高路。
被告：肇庆市金域物业经营管理有限公司（以下简称金域物业公司），住所地：肇庆市端州区康乐北路。
法定代表人：杜伟文。
原告褥桂珍诉被告金域物业公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄卓贤独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告褥桂珍到庭参加了诉讼。被告金域物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褥桂珍诉称：原告是被告金域物业公司的员工，双方于2011年8月1日签订劳动合同至2013年7月31日止。因老板跑路拖欠一个月工资，劳动仲裁委员说我超龄不予受理，请求法院判令：一、被告向原告支付2013年7月份工资1400元和高温补帖150元；二、本案讼费用由被告承担。
原告为其主张的事实提供了原告身份证、被告的企业机读档案登记资料、《劳动合同》、《变更劳动合同协议书》、《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年6月份工资计发表》、工资存折明细、肇人社监字（2014）22号《劳动监察告知书》、肇劳人仲案字（2014）28号《不予受理通知书》。
被告金域物业公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月，原告褥桂珍入职被告金域物业公司处工作，任职清洁工。2011年8月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限从2011年8月1日至2012年7月31日；月薪1250元，每月15日发上月工资。2012年7月30日，原、被告签订《变更劳动合同协议书》，约定双方于2012年7月31日合同期满，现劳动合同期限变更自2012年8月1日至2013年7月31日止；劳动合同的其他内容不变。2014年1月27日，原告因被告拖欠其2013年7月份工资及高温补贴问题连同其他32名员工一起向肇庆市人力资源和社会保障局投诉，该局于同年2月26日作出肇人社监字（2014）22号《劳动监察告知书》，告知原告等人其申诉已转肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁处理。同年3月4日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出肇劳人仲案字（2014）28号《不予受理通知书》，认为原告的申诉不符合受理条件，决定不予受理。原告为此向本院提起诉讼。
另查明：原告褥桂珍在2006年9月10日达到法定退休年龄，2013年7月31日合同期满后原告仍在被告处工作至今。《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年6月份工资计发表》中显示原告实发工资1467元（其中基本工资1350元、岗位补贴为50元）。工资存折明细记录显示原告实际领取2013年4月份工资1467元、5月份工资1463元、6月份工资1768元、8月份工资1550元、9月份工资1464元、10月份工资1956元。2013年7月份工资至今未领取。原告认为其领取的2013年6月份、8月份、9月份、10月份工资中包括了高温补贴150元／月，2013年6月份工资中被告多计付了151元，该款可在7月份工资中扣除。
本院认为：原告褥桂珍虽在2006年9月10日达到法定退休年龄，但其与被告金域物业公司签订的劳动合同期满后仍在被告处工作至今，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告金域物业公司经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实性，故本院予以采信。原告提供的《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年6月份工资计发表》虽没有被告印章，但所显示的原告工资数额为1467元（其中基本工资1350元、岗位补贴为50元），与工资存折中显示原告实际领取的6月份工资1768元（其中包括高温补贴150元）相互印证，因此本院采纳原告的主张，确认原告2013年每月工资为1400元（包括基本工资1350元、岗位补贴为50元），6至10月期有150元／月高温津贴。由于原告从2009年2月至今一起直在被告处工作，已向被告提供了劳务，但被告却拖欠原告2013年7月工资及高温津贴，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按约定全面履行自已的义务”的规定，被告应立即支付原告2013年7月份工资1400元、2013年7月份高温津贴150元，共1550元。原告要求被告支付2013年7月工资1400元和高温津贴150元的诉求合理合法，本院予以支持。但原告在诉讼中确认被告在支付2013年6月份工资时多计付其151元，可在2013年7月份工资中扣除，相抵后被告还应支付原告1399元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市金域物业经营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告褥桂珍一次性支付2013年7月份工资及高温津贴人民币1399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告肇庆市金域物业经营管理有限公司承担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应在履行上述给付义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一二年五月十四日
书记员 叶圣桃
第5页共5页
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1483号
申请执行人：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号，组织机构代码06839099X。
法定代表人郭樑。
被执行人：王少中，男，出生，住德清县。
被执行人：王少波，男，出生，住德清县。
被执行人：罗志琴，女，出生，住德清县。
被执行人：徐忠华，男，出生，住德清县。
申请执行人依据生效的民事调解书，向本院申请执行。本院于2018年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人必须在（2018）浙0521执1483号执行通知书指定的期限内履行（2018）浙德证经字第620号公证债权文书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人王少中、王少波、罗志琴、徐忠华的银行存款人民币385064.68元和执行费用5675.97元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
审判员 张泽杭
二〇一八年七月三十一日
书记员 鞠 煜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5378号
申请执行人卜艳红，女，1986年3月28日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人上海乐泉文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人韩伟。
申请人卜艳红与被执行人上海乐泉文化传播有限公司劳动仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的宝劳人仲(2016)办字第555号裁决书已经发生法律效力。权利人卜艳红于2016年10月14日向本院申请执行，要求义务人上海乐泉文化传播有限公司支付人民币10,800元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第555号裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7223号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：于永成，男，1975年6月16日生，汉族，住丹阳市。
被告：刘琴，女，1975年5月3日生，汉族，住丹阳市。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被告于永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加刘琴作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告工商银行丹阳支行的诉讼代理人张元成到庭参加诉讼。被告于永成、刘琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止至2017年6月21日借款本金234935.13元、利息47070.25元，合计282005.38元，并承担自2017年6月22日至实际清偿之日按照合同约定的利率计算的利息；2、判令被告承担律师费16100元；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2013年9月5日，被告于永成通过原告经营的网上“逸贷”业务向原告申请贷款，约定原告向被告发放贷款37万元，年利率为6.75%，期限为3年，还款方式为按月归还。原告按约向被告发放了贷款。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金234935.13元、利息47070.25元。两被告系夫妻关系，故应由两被告共同偿还。
被告于永成、刘琴未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2002年4月25日登记结婚。2013年9月5日，被告于永成向原告申请办理网上“逸贷”业务。经原告审核，双方约定贷款金额为37万元、贷款期限为36个月、基准利率为年利率4.75%、执行利率为年利率5.225%、逾期执行利率为年利率6.7925%、还款方式为按月等额还款。同日，原告向被告于永成6222081104000739785的账户发放贷款37万元。后被告于永成偿还部分本息。截止2017年6月21日尚欠原告借款本金234935.13元、利息47070.25元，合计282005.38元。
以上事实，由原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、工商银行个人客户业务申请书、工商银行“逸贷”业务介绍、办理须知、办理方式影印件、工商银行贷款信息截屏以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于永成向原告申请贷款37万元，原告已按约发放贷款。被告于永成未按照约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。截止2017年6月21日，被告于永成共计结欠原告借款本金234935.13元、利息47070.25元，合计282005.38元的事实清楚，本院予以确认。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘琴应在其夫妻共同财产范围内共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于永成、刘琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2017年6月21日尚欠的借款本金234935.13元、利息47070.25元，合计282005.38元，并承担自2017年6月22日起至实际给付之日按合同约定的利率计算的利息；
二、被告刘琴对被告于永成的上述债务在夫妻共同财产范围内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，公告费600元，合计6130元，由被告于永成、刘琴负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初857号
原告丁长义，男,1991年1月4日出生，汉族，技术工，住山东省临清市康庄镇。
被告吴玉鹏，男，汉族，住北京市房山区长沟镇。
被告陕西卓筑建设工程有限公司，住陕西省西安市雁塔路。
本院在审理原告丁长义诉被告吴玉鹏、陕西卓筑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁长义于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁长义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁长义撤回起诉。
案件受理费268元，由原告丁长义负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年六月七日
书记员 徐 艳
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0582执异30号
异议人（被执行人）赵彦民，男，1972年8月10日出生，汉族，沙河市国土资源局工作人员，住沙河市，
申请执行人郝利宾，男，1969年12月29日出生，汉族，住沙河市，
本院在执行申请执行人郝利宾与被执行人赵彦民等人为民间借贷纠纷一案中，异议人赵彦民于2017年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵彦民称，本院以（2015）沙民一初字第680号民事判决，判令其对135万元债务承担连带清偿责任。后本院以（2016）冀0582执553-1号、553-6号执行裁定，对其工资账户采取冻结、划拨、扣留、提取措施，致使其自2016年7月起无法支取工资，一家五口人的基本生活无法保障。其妻子王丽霞自2008年失业至今并患有疾病，每月支出医药费上千元，其三个正在上学的孩子需依靠其工资生活。其家人均为城镇户口，根据河北省统计局2017年公布的城镇居民人均年消费性支出为19106元，应为其及家人保留生活必需费用，特申请自2016年7月从工资中每月保留3000元，用于其家人的生活支出。并提供本院（2015）沙民一初字第680号民事判决书、冀05**执553-1号、553-6号执行裁定书等证明。
本院查明，申请执行人郝利宾与被执行人申冶、赵彦民等人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）沙民一初字第680号民事判决，判令申冶、宋金娥于本判决生效后十日内偿还原告郝利宾135万元，申绪尧、宋金娥、申冶自2014年9月3日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息；赵彦民对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，申冶、赵彦民等人未履行判决确定的义务，郝利宾申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月8日作出（2016）冀0582执553-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人赵彦民的银行存款135万元，2017年2月13日将赵彦民的工资账户冻结，实际冻结56.03元；并于2017年2月14日作出（2016）冀0582执553-6号执行裁定，扣留、提取被执行人赵彦民在沙河市国土局的工资135万元,工资尚未提取。
另查明，赵彦民妻子王丽霞出生于1972年1月20日。
上述事实，在案有本院（2015）沙民一初字第680号民事判决书、（2016）冀0582执553-1号、553-6号执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书等证据予以证明。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入，故本院对被执行人赵彦民名下的工资收入采取执行措施，符合法律规定，但执行中应保留被执行人及其所扶养家属的必需费用。异议人赵彦民主张需抚养失业、患病的妻子及尚在上学的三名子女，但其未提供相关证据证明上述人员符合法律规定的抚养条件；而其妻子失业亦不符合法律规定的抚养条件。被执行人赵彦民系城镇居民，其工资账户自2017年2月13日被采取冻结措施，执行中应按照当地城市最低生活保障标准（即460元／月）为其保留生活必需费用。综上，异议人赵彦民提出的在460元／月的标准内为其保留基本生活费的异议理由成立，其他异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人赵彦民提出执行中在460元／月的标准内为其保留基本生活费的异议理由成立。
二、驳回异议人赵彦民的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨静亚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳楠楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11911号之一
原告：江阴市凯华机械制造有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区华新路3号。
法定代表人：王永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：扬州捷迈锻压机械有限公司，住所地扬州市邗江工业园。
法定代表人：倪建成。
原告江阴市凯华机械制造有限公司与被告扬州捷迈锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江阴市凯华机械制造有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市凯华机械制造有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市凯华机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2390元，财产保全费1720元，合计4110元（江阴市凯华机械制造有限公司已预交），由江阴市凯华机械制造有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓云
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）三民初字第2576号
原告雷淑琴。
委托代理人毛立和，河北•三河市法律援助中心律师。
被告李立新。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号，组织机构代码79844668-4。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫。
原告雷淑琴与被告李立新、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷淑琴的委托代理人毛立和、被告李立新、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷淑琴诉称，2014年5月21日16时00分，原告骑电动自行车与被告李立新驾驶京P×××××号小型轿车，在三河市迎宾路台湾水果店门口发生交���事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李立新负事故的全部责任，原告雷淑琴无责任。故原告向法院起诉，要求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计8981.33元，其中包括医疗费2066.33元、住院伙食补助费500元、护理费1500元、误工费3720元、交通费300元、车辆损失195元、车损鉴定费100元、停车费及拖车费600元。
被告李立新辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分其按责赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，其公司对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月21日16时00分，被告李立新驾驶登记车主为徐建刚实为被告李立新自己所有的京P×××××号小型轿车，在三河市迎宾路台湾水果店门口头北尾南停在路东侧非机动车道内打开主驾驶车门时，与由南向北骑电动自行车的原告雷淑琴相撞，造成原告雷淑琴受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李立新负事故的全部责任，原告雷淑琴无责任。被告李立新所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年5月21日至2014年5月31日在三河市医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：1、外伤性头晕。2、全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议休息一周。2014年6月7日原告复查时医嘱建议继续休息一周，2014年6月15日原告复查时医嘱建议继续休息一周。
经本院核实审查原、被告双方提供的相关证据，确认原告雷淑琴的各项损失如下：1、医疗费2066.33元（其中被告李立新为原告支付医疗费1000元）。2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。3、护理费1166.67元。原告住院期间由其子王兵护理，王兵在三河市灵山石料石灰厂工作，主张月工资4500元，但原告未向法庭提供完税证明佐证，故原告主张护理人员的收入本院不予支持。原告的护理标准月收入可按国家个人所得税起征点3500元计算，故护理费为1166.67元（3500元／月÷30天／月×10天）。4、误工费3302.53元。原告事发前在北京爱宝立商贸有限公司工作，月平均工资为3196元，原告住院期间及出院后医嘱建议休息3周，原告共计误工31天，故误工费为3302.53元（3196元／月÷30天／月×31天）。5、交通费150元。本院根据原告住院、出院、复查检查及路途的实际情况酌定。6、车辆损失195元。原告的车辆有三河中裕司法鉴定中心鉴定评估结论佐证，本院予以支持。7、鉴定费100元。8、施救及停车费600元。综上，原告各项合理损失共计8080.53��。
本院认为，被告李立新驾驶车辆与原告雷淑琴发生交通事故，且负全部责任，故被告李立新应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李立新所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由李立新赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告李立新按责赔偿。原告的各项损失以本院核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告雷淑琴各项损失共计人民币8080.53元，由被告中华联合财产保险股份���限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿7980.53元，余款（鉴定费）100元由被告李立新赔偿。被告李立新已支付原告医疗费1000元，多支付900元由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告李立新。故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告雷淑琴人民币7080.53元，给付被告李立新人民币900元，于本判决生效后七日内履行（付款方式，户名：雷淑琴，开户行：中国工商银行三河支行永和储蓄所，账号：62×××68；户名：李立新，开户行：中国建设银行三河市支行，账号：62×××90）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李立新负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年八月十三日
书记员 张 薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1252号
罪犯周爱均，男，1972年9月29日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）西刑初字第462号刑事判决，以被告人周爱均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周爱均不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）云高刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周爱均在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周爱均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1121民初422号
原告：侯建荣，农民。
被告：成爱平，现在本村。
被告：游全席，现在本村。
原告侯建荣诉被告成爱平、游全席民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理。在审理过程中，原告因其与被告自行协商解决，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告成爱平、游全席提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯建荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告侯建荣自愿承担。
审 判 长 孙希亮
人民陪审员 杜建生
人民陪审员 李玉民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋晓艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初280号
原告:无锡市康胜轻工有限责任公司，组织机构代码71414916-5，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村西漕。
法定代表人:朱文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司，注册号320281000222111，住所地江阴市大桥路96、98、100号。
负责人:王松。
被告：江苏嘉禾国际拍卖有限公司，统一社会信用代码91320100765267911D，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢1301室。
法定代表人：张钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。
原告无锡市康胜轻工有限责任公司（以下简称康胜公司）与被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司（以下简称嘉禾无锡公司）、江苏嘉禾国际拍卖有限公司（以下简称嘉禾公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康胜公司的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告嘉禾无锡公司、嘉禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付20万元并按照银行同期同类贷款利率支付自2013年12月1日起至判决应付之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月25日，康胜公司与嘉禾无锡公司签订还款计划一份，双方确认嘉禾无锡公司应返还康胜公司合计230万元，但嘉禾无锡公司未按约履行付款义务。嘉禾无锡公司系嘉禾公司设立的分支机构。故请求法院判如所请。
被告嘉禾公司辩称：嘉禾无锡公司已经履行了退还康胜公司费用的义务，无需再向康胜公司偿还其他款项。还款协议是康胜公司与王建和个人签订，未加盖嘉禾公司、嘉禾无锡公司的公章，故该协议是王建和的个人行为，对两被告不发生法律效力。
被告无锡嘉禾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，甲方康胜公司与乙方嘉禾无锡公司签订了还款协议一份，约定：2013年1月29日，甲方委托乙方购买精对苯二甲酸PTA优级品火烧处理品，甲方支付款项180万元，现因乙方无法购买就退款事宜，双方达成如下协议：1、乙方于2013年11月30日一次性归还甲方180万元。2、利息及补偿，乙方同意于2013年11月30日一次性支付利息及补偿50万元。3、如到期不归还，可向甲方所在地人民法院提起诉讼，乙方并承担诉讼费、律师费。协议下方甲方由康胜公司法定代表人朱文胜签名，乙方由王建和签名并加盖了嘉禾无锡公司的公章。嘉禾无锡公司拖欠20万元至今未支付，故康胜公司于2016年1月14日诉至本院。
另查明，嘉禾无锡公司系嘉禾公司设立的分公司。2015年9月10日，嘉禾无锡分公司的负责人由王建和变更为王松。
以上事实，由还款协议、工商信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：康胜公司主张嘉禾无锡公司拖欠其款项20万元未支付，提供了双方签订的还款协议，该协议对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，嘉禾无锡公司拖欠不付应承担违约责任。康胜公司要求嘉禾无锡公司立即支付上述20万元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。嘉禾无锡公司系嘉禾公司的下属分支机构，嘉禾公司应在嘉禾无锡公司不能清偿债务的范围内向康胜公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市康胜轻工有限责任公司20万元及逾期付款利息（在2013年12月1日起至判决应付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、江苏嘉禾国际拍卖有限公司在江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司不能清偿债务的范围内向无锡市康胜轻工有限责任公司承担补偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元、财产保全费1870元、公告费600元，合计7255元，由江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司、江苏嘉禾国际拍卖有限公司负担。该款已由无锡市康胜轻工有限责任公司预交，江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司、江苏嘉禾国际拍卖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给无锡市康胜轻工有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈泽全
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初538号
原告黄某，女，汉族。
被告陶某某，男，汉族。
原告黄某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月25日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1998年9月因工作关系相识并相恋，于2003年10月21日在南昌市西湖区人民政府登记结婚，婚后感情一般，2004年2月1日生育男孩陶甲。由于被告有嗜酒、赌博等不良爱好，经常殴打原告，原、被告夫妻感情已破裂。2016年03月25日，原告黄某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令原告与被告离婚等诉求。
原告黄某提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告小孩常住人口登记卡两份，证明被告与前妻于1998年9月17日生育女孩陶某乙（在外务工已独立生活），原、被告于2004年2月1日生育男孩取名陶甲；3、原、被告结婚证原件一份及西湖区人民政府婚姻登记处证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
经被告陶某某质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
被告陶某某辩称：1、不同意离婚，所以婚生小孩的抚养情况和诉讼费就不用谈了；2、原告所说的事实不真实，被告并没有酗酒和赌博，朋友和亲戚之间会喝点酒，没有赌博，就是打打小麻将。
被告陶某某未提供证据。
经审理查明，1998年9月，原、被告在外务工相识，于2003年10月21日在南昌市西湖区人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，2004年2月1日生育男孩陶甲。原、被告于2015年6月28日因家庭生活琐事发生争吵，原告出走。2016年03月25日，原告黄某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩陶甲由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担;3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚诉请，但实际情况是原、被告于2015年6月28日因家庭生活琐事发生争吵，原告出走，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，共同为家庭和小孩的成长、教育着想，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某诉与被告陶某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年五月十一日
书记员 熊 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3794号
原告：王运标，居民。
委托代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告：武立春，居民。
原告王运标与被告武立春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员单国军于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王运标及其委托代理人叶为孝到庭参加诉讼，被告武立春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运标向本院提出诉讼请求：1.判令武立春支付劳动报酬21515元；2.本案诉讼费由武立春承担。事实和理由：2012年夏天，王运标在武立春承建的阜宁县四通花苑安置楼工地上做工，工程结束后，武立春陆续支付了王运标部分劳动报酬，截止2015年4月25日，武立春尚欠王运标21515元未有支付。王运标经数次追讨未果。
被告武立春未作答辩。
经审理查明，2011年3月26日，阜宁县城市投资发展有限责任公司将阜宁县四通花苑安置小区建设工程发包给盛东建设集团有限公司施工。同年5月19日，盛东建设集团有限公司将阜宁县四通花苑安置小区24#、29#、35#、41#楼建设工程的劳务部分分包给武立春施工。2012年夏天，王运标受武立春雇请在该项目工地从事粉刷工作至工程结束。2015年4月25日，双方结算后，武立春向王运标出具结算清单1份，清单载明：“王运标四通花苑35#楼粉刷和24#、29#、35#、41#楼地坪总产值明细表：粉刷地坪149535元、钢筋清理2200元，扣高为信杂工720元、维修扣2000元，已付127500元，下欠21515元。四通花苑下欠王运标工程款贰万壹仟伍佰壹拾伍元，在法院执行到位后一次性付清。据：武立春”。后王运标向武立春多次追讨无果。
上述事实，有原告王运标提供的结算清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故王运标可根据其提供的结算清单等结欠证明直接向人民法院起诉。王运标直接受雇于武立春在阜宁县××#楼从事粉刷以及其他杂工工作，双方之间形成雇佣关系，王运标受武立春的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，武立春应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有武立春出具给王运标的结算清单为凭，应予认定，故对王运标要求武立春支付拖欠的劳动报酬21515元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武立春于本判决生效后10日内向原告王运标支付拖欠的劳动报酬21515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告武立春负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 单国军
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹伟伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终466号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）泽雷，男，1989年2月10日出生于四川省黑水县，汉族，大专文化，系四川省阿坝县公安局城关派出所民警，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。2016年9月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被彭州市公安局刑事拘留，同月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人泽雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月27日作出（2017）川0182刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人泽雷不服，提出上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月8日凌晨2时许，被告人泽雷在都江堰市青城桥附近，明知川Ａ×××××英菲尼迪QX70越野车系被盗车辆，仍以34000元的价格予以收购。后经鉴定，川Ａ×××××英菲尼迪QX70越野车价值人民币435000元。
原判认定上述事实的证据，有刑事案件登记表、到案经过，现场及被盗车辆照片，扣押物品、涉案财物保管和扣押财物返还清单，被盗窃车辆购车发票、行驶证，鉴定结论，被害人陈述、证人证言、被告人供述及指认作案现场照片，常住人口信息等。
原判认为，被告人泽雷明知是犯罪所得予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泽雷在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，且收购的车辆已返还未造成损失，量刑时酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，以被告人泽雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；对扣押在案的作案工具手机2部（OPPOR7sm、三星GT-E1200R），依法予以没收。
宣判后，原审被告人泽雷不服，提出涉案车辆价值不足50万元，不属于“情节严重”，原判适用法律错误，请求依法改判的上诉理由。
二审期间，成都市人民检察院阅卷后提交书面意见认为，原判认定事实正确、审判程序合法，但适用法律错误，致量刑不当，建议本院书面审理并依法改判。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）泽雷明知是犯罪所得予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；泽雷无犯罪前科，归案后如实供述并当庭认罪，且其收购的车辆已追回并返还，量刑时酌情从轻处罚。2007年5月11日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车而买卖的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪，涉及机动车5辆以上或者价值总额达到50万元以上的，属于“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2015年6月1日起施行的最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的”属“情节严重”，但第三条第二款规定“司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定‘情节严重’已有规定的，审理此类案件依照该规定”。综上，根据案情和法律规定，上诉人泽雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不属于“情节严重”，其上诉理由成立，成都市人民检察院的意见正确，均予以采纳，按照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》确定相应的刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初75号刑事判决第二项，即对扣押在案的作案工具手机2部（OPPOR7sm、三星GT-E1200R），依法予以没收；
二、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初75号刑事判决第一项，即被告人泽雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；
三、上诉人（原审被告人）泽雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决发生法律效力后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 林乔
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈琛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执411号之八
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28号楼一层。统一社会信用代码：913302826684886161（1/1）。
代表人：岑杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市鼎兴布业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街2995号。组织机构代码：68800965-1。
法定代表人：潘丽亚，该公司执行董事。
被执行人：应育权，男，1961年4月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗霞波，女，1963年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚明儿，女，1973年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市匡堰纬编织造厂。住所地：慈溪市匡堰镇工业西区。组织机构代码：X3240007-6。
代表人：应育权，该厂投资人。
被执行人：浙江迈ＸＸ物工程有限公司。住所地：慈溪市龙山工业区龙镇大道168号。统一社会信用代码：91330282695080480R。
法定代表人：韩斌，该公司总经理。
被执行人：慈溪市欣驰电子厂。住所地：慈溪市白沙路街道西华头村。组织机构代码：56703220-6。
代表人：应和平，该厂投资人。
本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市鼎兴布业有限公司、应育权、罗霞波、龚明儿、慈溪匡堰纬编织造厂、慈溪市迈ＸＸ物科技有限公司、慈溪市欣驰电子厂金融借款合同纠纷一案中，依法评估并拍卖了龚明儿名下的位于慈溪市浒山街道天九街11号楼406室的房地产，拍卖了罗霞波名下的位于慈溪市古塘街道北二环线中段407室的房地产，拍卖了应育权名下的位于慈溪市白沙路街道八字桥综合楼202、203室的房地产。经分配，申请执行人受偿1900000元，被执行人应当支付申请执行人11147575.77元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执411号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年一月二十二日
（代）书记员 施淑芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2706号
原告天津路宇科技发展有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A06室。
法定代表人宋爱哲，董事长。
被告青岛三利中德美水设备有限公司，住所山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。
法定代表人王玉贞，董事长。
本院在审理原告天津路宇科技发展有限公司诉被告青岛三利中德美水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津路宇科技发展有限公司撤回对被告青岛三利中德美水设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为6748元，由原告天津路宇科技发展有限公司承担。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱金富
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字1658号
原告向亿，男，土家族，生于1988年2月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，营业执照号码：500240100001075。
法定代表人夏川东，该公司经理。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告向亿诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告向亿于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向亿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告向亿撤回起诉。
案件受理费111.00元，减半收取55.50元，由原告向亿负担。
代理审判员 马建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱邹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd25cb1a-a36f-4c98-8a76-696f9a1297f9&imgId=YmQyNWNiMWEtYTM2Zi00Yzk4LThhNzYtNjk2ZjlhMTI5N2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1062号
罪犯刘爱华，男，1990年10月17日出生，满族，内蒙古自治区巴林左旗人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一四年十月十一日作出（2014）巴刑初字第117号刑事判决，以被告人刘爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2014年1月18日起至2021年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘爱华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘爱华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年3月考核期间，获考核分200.6分，记功3次。
本院认为，罪犯刘爱华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱华减去有期徒刑八个月，刑期改为2014年1月18日起至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更456号
罪犯刘建军，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省井研县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月8日作出（2012）融刑初字第1286号刑事判决，以被告人刘建军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元，继续追缴非法所得上缴国库。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）榕刑终字第747号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘建军于2013年10月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1279号刑事裁定，对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2017年12月18日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]426号提请减刑建议书，建议对罪犯刘建军予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军减刑后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。罪犯考核自2015年10月至2017年4月获2227考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯刘建军服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其均未履行财产刑，且犯罪性质恶劣，社会危害性大，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月22日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1355号
原告：朱某某，女，1984年12月16日出生，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇寺沟政村柏树叶村村民，现住安塞区马王庙渠，身份证号：6106241984********。
被告：蔡某某，女，1988年5月27日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区农机公司家属楼一单元501室，身份证号：6106241988********。
被告：蔡某某，女，1961年3月9日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区农机公司家属楼一单元501室，身份证号：6106241961********。
原告朱某某与被告蔡某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡某某立即偿还原告借款本金90000元及约定利息从2017年9月30日起至实际还款之日止，请求依法判令被告蔡某某对上述债务承担连带责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告母女二人原本不认识，2016年，原告到立交桥信用社存钱时，与被告蔡某某见过面，之后被告蔡某某便借着职务之便，发现原告有固定存款后，就主动联系原告。2016年9月30日，被告蔡某某向原告借款100000元，月息1分，并由被告蔡某某作担保人，于当天向原告出具借据一份。之后被告于2016年11月3日向原告偿还本金10000元，2017年，被告再次向原告偿付利息10000元，现原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，二被告态度蛮横，至今不予偿还。综上所述，被告不给原告偿还借款的行为，已经严重的损害了原告的合法权益，现原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡某某、蔡某某未作答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告蔡某某向原告朱某某借款10万元，并约定月利率为10‰，被告蔡某某为担保人。2016年11月3日，被告蔡某某向原告偿还借款本金10000元。2017年被告蔡某某向原告支付利息10000元。后原告请求被告归还借款本息，但被告未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告蔡某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告蔡某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告蔡某某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告蔡某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蔡某某于本判决生效后立即偿还给原告朱某某借款本金9万元，并支付从2017年9月30日起至判决履行完毕之日止，按约定月利率为10‰产生的利息；
二、被告蔡某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告蔡某某、蔡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年十一月八日
书记员 高 磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2139号之一
申请执行人：何迎春。
被执行人：赵洪涛。
本院在执行申请执行人何迎春与被执行人赵洪涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵洪涛无存款记录、被执行人名下的车辆已被本院办理查封手续，被执行人赵洪涛暂无可供执行财产，申请执行人何迎春同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐海昌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梁碧琳，女，1978年7月5日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁碧琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,713.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,713.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1900号
罪犯张策，男，1989年8月23日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年5月27日作出（2009）松刑初字第61号刑事裁定，认定张策犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将张策的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2014年11月将张策的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张策够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张策在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张策减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第497号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，二曲信用社客户经理。
被告王某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社以与被告王森达成调解意见为由，于2011年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周至县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年八月十五日
书 记 员 冯亦华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1644号
申请执行人：熊木根，男，1971年12月15日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金70443元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东一法民四初字第41号
原告陈旭某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
张宇梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，香港居民，身份证号码：P762875（6）。
曾泽夫，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
两被告的共某，广东历维九盛律师事务所律师。
两被告的共某，广东历维九盛律师事务所律师。
第三人陈惠贞，女，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
本院受理原告陈旭某、曾泽夫信民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶凤嫦
二〇一三年三月一日
书记员 陈 培
第1页共2页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第82--1号
申请人区锡权，男，1954年3月25日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被申请人陈盈艳，男，1962年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人梁伟雄，住址同上。
申请人区锡权与被申请人陈盈艳、梁伟雄诉前财产保全一案中，申请人区锡权于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈盈艳、梁伟雄价值100000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人区锡权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈盈艳、梁伟雄在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人余某好、区锡权共同共有的用于担保的座落于江门市新会区会城冈州大道中某房屋一间。
本案财产保全费1020元，由申请人区锡权负担。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一五年七月一日
书记员 温素梅
2
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4368号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘建伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘建伟信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘建伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,771.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,771.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执707号
申请执行人潘晓玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人潘晓玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第511号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 徐伟宏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5777号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋利群，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谭前永，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告宋利群、谭前永商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人陈娇，被告宋利群、谭前永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司向本院提出诉讼请求：宋利群、谭前永支付车位款80000元及违约金（违约金计算方式：其中30000元从2016年1月23日起，其中50000元从2017年1月23日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与宋利群、谭前永签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定宋利群、谭前永购买成都市新都区大丰街道保利城车位。宋利群、谭前永采取分期方式付款，但欠付车位款80000元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，宋利群、谭前永应向保丰公司支付上述款项。
被告宋利群、谭前永辩称，已于2016年1月与保丰公司的销售人员就该车位合同的解除签订了协议，双方对解除合同达成了一致意见。协议签订后，保丰公司将该协议收回，并未给买受人留底，宋利群、谭前永无法提供该解除协议的原件和复印件。双方关于购买该车位的合同已经解除，故宋利群、谭前永不应该向保丰公司支付车位款及违约金。
经审理查明，2015年1月23日，保丰公司与宋利群、谭前永签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区大丰街道保利城车位出卖给宋利群、谭前永，测绘面积为29.45平方米，总价款为100000元，付款方式为分期付款，买受人在2017年1月23日前分三期支付该商品房全部价款；其中买受人于2015年1月23日前首期支付该商品房全部价款的20%，即20000元；于2016年1月23日前第二期支付该商品房全部价款的30%即30000元；于2017年1月23日前第三期支付该商品房全部价款的50%即50000元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，宋利群、谭前永未按照约定向保丰公司支付第二、三期车位款，尚欠保丰公司车位款80000元。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保丰公司与宋利群、谭前永签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同第八条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，宋利群、谭前永应按照双方的约定于2016年1月23日前向保丰公司支付车位款30000元，应于2017年1月23日前向保丰公司支付车位款50000元，但宋利群、谭前永并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，分别从应付款之日即2016年1月23日和2017年1月23日起算。关于宋利群、谭前永提出的已与保丰公司解除该车位购买合同的抗辩主张，由于其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋利群、谭前永于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付车位款80000元；
二、被告宋利群、谭前永于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（其中30000元的违约金，从2016年1月23日起计算至款项付清之日止；其中50000元的违约金，从2017年1月23日起计算至款项付清之日止，按照欠付金额每日万分之四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告宋利群、谭前永负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告宋利群、谭前永于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年十二月十一日
书记员 凌淼
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审185号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人任国民，男，1970年3月4日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月12日作出的410422-1001450485号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001450485号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001450485公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001450485号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年九月十一日
书记员 刘永慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5147号
原告：李某,女,2002年10月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：姜某,女,1981年7月21日生，汉族，住安徽省利辛县，系原告母亲。
被告：周鑫,男,1985年9月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：刘启山,男,1959年12月20日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告李某与被告周鑫、刘启山健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由李某负担。
审判员 刘颢丽
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 曜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执460号
被执行人：邓超。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初4号刑事判决书确定的义务，向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓超银行存款6000.00元；或扣留、提取被执行人邓超未支取的收入6000.00元；或查封、扣押被执行人邓超所有的价值6000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13089号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
负责人：李国，该店经理。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码915001087094527173。
法定代表人：谢香镇，该公司董事长。
被告：重庆市壹品源食品有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号11号，统一社会信用代码915001087094527173。
法定代表人：ＸＸ世，该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司、重庆永辉超市有限公司、重庆市壹品源食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱利华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初3601号
原告：李大鹏，男，1987年11月20日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：田海龙，男，41岁，汉族，农民，现住前郭县。
被告：王玉兰，女，1978年5月8日生，汉族，农民，现住前郭县。
李大鹏与田海龙、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李大鹏于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李大鹏撤诉。
案件受理费减半收取6919元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王岚鹤
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2416号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人：宁德市裕发水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：张裕星。被执行人福建省金屿海洋食品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：尤三贵。
被执行人:尤三贵，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:陈秀英，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:陈明朗，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王玉花，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:张裕星，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区飞鸾镇二都上村东区*号，身份证号码3522011979********。
被执行人:周秀华，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人:张裕庚，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:尤乐容，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市弘泰水产技术开发有限公司，住所地宁德市蕉城区
法定代表人：游碧瑄。被执行人施学文，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：游碧瑄，女，1968年7月29日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人宁德市裕发水产有限公司、福建省金屿海洋食品有限公司、尤三贵、陈秀英、陈明朗、王玉花、张裕星、周秀华、张裕庚、尤乐容、宁德市弘泰水产技术开发有限公司、施学文、游碧瑄借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3553号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求1、被执行人福建省金屿海洋食��有限公司偿还欠款本金300万元、并支付利息、罚息及复息（利息、罚息、复息暂计至2014年12月31日为83752.91元，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按合同的约定计付）；2、申请执行人有权对被执行人陈秀英提供的坐落于宁德市蕉城区隆鑫商城C幢603抵押财产，有权以拍卖、变卖所得价款，对判决第一项确定的债权，在最高额701300元限额内优先受偿；3、宁德市裕发水产有限公司、尤三贵、陈秀英、陈明朗、王玉花、张裕星、周秀华、张裕庚、尤乐容、宁德市弘泰水产技术开发有限公司、施学文、游碧瑄对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼31474元、公告费560元、保全费5000元。本院于2016年8月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人宁德市裕发水产有限公司、福建省金��海洋食品有限公司、尤三贵、陈秀英、陈明朗、王玉花、张裕星、周秀华、张裕庚、尤乐容、宁德市弘泰水产技术开发有限公司、施学文、游碧瑄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。经查，被执行人张裕庚名下的房产系申请执行人的抵押物。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2015）鼓民初字第3553号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执325号
申请执行人:王庆超，男，1987年3月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:吕志华，女，1966年6月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行王庆超与吕志华民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01969号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人吕志华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行吕志华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吕志华在安徽省全椒县人民法院处有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人吕志华在安徽省全椒县人民法院处的执行案款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 林
二〇一六年四月二十六日
书记员 王志宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9703号
原告：张某，女，1991年10月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。
被告：郁某，男，1990年12月26日生，汉族，住兴化市。
原告张某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王庆宏到庭参加诉讼，被告郁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚，一并处理婚生子抚养事宜；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2012年农历正月初五举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子，取名郁正俊，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方性格不投，经常发生争吵，被告对家庭不负责任。双方自2014年8月份起分居至今。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故向法院提起诉讼。
被告郁某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年农历正月初五举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子，取名郁正俊，××××年××月××日办理结婚登记。原告称婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已无和好可能，故诉至本院要求判决准予原被告离婚，一并处理婚生子抚养事宜。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，且育有一子，说明双方有一定的感情基础。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求判决准予双方离婚，因其未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郁某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 卢国祥
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 珺
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四民二初字第25号
原告：四平不夜城房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区平东街南九经街888号。
法定代表人：陈幼西，总经理。
委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
被告：刘景春，男，1965年9月18日生，汉族，个体业主，现住四平市宏泰第一城15号楼。
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被告：刘泰先，男，1988年4月13日生，汉族，四平市消防支队军官，现住四平市宏泰第一城28号楼。
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
本院在审理原告四平不夜城房地产开发有限公司诉被告刘景春、刘泰先房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费209500元，由原告四平不夜城房地产开发有限公司负担。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年八月二日
书记员 侯 望
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4280号
原告王兴祥，男，1980年5月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人向先银，系重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人罗清松，系重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告谭光银，男，1973年12月2日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告重庆凯富建筑安装有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路280号同属文化街2号，统一社会信用代码9150010362219599XW。
法定代表人王维彪。
委托代理人肖洪涛，男，1970年9月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐延年，男，1949年12月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。单位职工。
本院在审理原告王兴祥诉被告谭光银、重庆凯富建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王兴祥于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王兴祥撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王兴祥负担。
审判员 蓝文军
二〇一七年九月十二日
书记员 廖家伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王丽。
被执行人易长江，男，汉族，生于1981年7月27日，住眉山市仁寿县。
被执行人纪本建，男，汉族，生于1990年8月11日，住四川省广元市朝天区。
被执行人胡平军，男，汉族，生于1987年10月26日，住绵阳市三台。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第792号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人易长江、纪本建、胡平军拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人易长江、纪本建、胡平军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年四月十一日
书记员 赵海涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4741号
申请执行人凌卫红。
被执行人被执行人江苏瀛环国际集团有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
凌卫红、黄建江与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的常劳人仲案字（2016）第256号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人2015年9月至12月期间的工资共计15532.80元，其中凌卫红为6452.80元，黄建江为9080元；二、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏瀛环国际集团有限公司有可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车��所查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的10辆汽车因另案查封，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位6452.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第256号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 薄明亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异13号之一
案外人沈世佳，女，1988年1月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区（系被执行人沈正华大女儿）。
案外人沈世超，女，1994年4月12日出生，住所地贵州省贵阳市花溪区（系被执行人沈正华二女儿）。
案外人赵某。
法定代理人沈世超，身份信息同前，系赵某之母。
案外人李文珍，女，1974年6月1日出生，苗族，住所地贵州省贵阳市花溪区（系被执行人沈正华儿媳、第三人沈世全之妻）。
案外人沈某1，
案外人沈某2，
沈某1、沈某2法定代理人沈世全，男，1975年10月8日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区，系沈某1、沈某2之父。
上述案外人委托代理人王胜兰，女，1964年2月8日出生，住所地贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人王成松，男，1968年2月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人徐飞，男，1976年12月17日出生，汉族，住所地贵州省息烽县。
被执行人沈正华，男，1957年3月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。
第三人王胜兰，女，1964年2月8日出生，住所地同上，系沈正华之妻。
第三人沈世全，男，1975年10月8日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村*组*号，系沈正华之子。
本院在执行申请执行人王成松申请执行被执行人徐飞、沈正华民间借贷纠纷的本院（2015）筑观法民初字第654号民事判决一案中，案外人沈世佳、沈世超、赵某、李文珍、沈某1、沈某2向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第654号民事判决书判决沈正华对徐飞的借贷承担连带清偿责任系其一人行为，其担保没有用于家庭开支，审理时并没有通知沈正华妻子儿女，剥夺了其抗辩权、上诉权、申诉权和再审权，房屋系共同投资，征收时沈正华只是家庭户主代表签订征收协议，征收款涉及到全家人的安置补偿，执行时将沈正华一家共同享有的财产全部执行，侵犯了申请人一家合法权益，扩大沈正华的担保范围，程序上存在严重错误，故请求撤销贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法执字第938号之二执行裁定书，并解除对王胜兰名下账户存款400，000元及沈世全名下账户存款90，000元的冻结、划拨。
本院查明：本院在执行申请执行人王成松申请执行被执行人徐飞、沈正华民间借贷纠纷的本院（2015）筑观法民初字第654号民事判决一案中，被执行人徐飞、沈正华未履行法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人沈正华在贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村有一房产（房产证号为花房监字第××号），本院于2015年12月24日查封了该房屋，后该房屋被贵阳市花溪区房屋征收局征收，征收款为1，210，354.59元。2016年1月28日，贵阳市花溪区房屋征收局将征收款1，210，354.59元转入被执行人沈正华在贵阳市花溪农商银行云上支行20XXX69100001020104106585帐户上，同月31日，沈正华将该笔款项中的920，354.59元转入其在该银行开设的2069×××85帐户上，同时向第三人沈世全62×××53帐户中转入90，000元。2016年2月26日上，被执行人沈正华又将其2069×××85帐户中的400，000元转入到第三人王胜兰在同一银行，卡号为62×××63帐户上。
另查，第三人王胜兰系沈正华之妻；第三人沈世全系沈正华之子。
上述事实有房屋所有权证、银行流水、交易明细、银行业务凭证等予以佐证。
本院认为，案外人称被征收的房屋系家庭共同投资，沈正华作为家庭户主代表签订征收协议，不表明就是沈正华一人享有，征收款涉及到全家人的安置补偿，并提交2016年4月7日桐木岭村委会证明以证明该主张，经查，坐落于贵阳市花溪区花溪乡桐木岭砖混结构112.52平方米的房屋（产权证号：花房监字第××号）产权证上登记的所有权人为被执行人沈正华，根据中华人民共和国《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，上述被征收的房屋所有权应属被执行人沈正华享有，被执行人沈正华所有的上述房屋被本院查封后被征收，沈正华在收到房屋征收款后，理应按照本院的执行通知书履行法律规定的还款义务，但其通过银行帐户几经转帐，最后转入其妻王胜兰及其子沈世全名下，其实质是规避本次执行，故案外人请求撤销本院（2015）筑观法执字第938号之二执行裁定书并解除对王胜兰名下账户存款400，000元及沈世全名下账户存款90，000元的冻结、划拨的理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回沈世佳、沈世超、赵某、李文珍、沈某1、沈某2的异议。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 刘 健
代理审判员 陈惟红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐智勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初9158号
原告即墨市瑞泰鞋材厂，住所地山东省青岛市即墨市大信镇小范家村。
经营者胡惟发。
委托代理人胡力文。
被告吴国辉。
本院在审理原告即墨市瑞泰鞋材厂与被告吴国辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月30日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告即墨市瑞泰鞋材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年七月三十日
书记员 郭宗宽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南���二初字第00673号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：莫某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷某甲，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。住址同上。
被告：冷某乙，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐某，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告莫某、冷某甲、王某、冷某乙、张某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴泽舟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00264号
原告ＸＸ红，女，1984年4月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳步阳置业有限公司，住所地沈阳市北新区，代码证号79319280-6。
法定代表人徐步云，系该公司董事长。
被告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号66716715-9。
法定代表人刘斌义，系该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ红与被告沈阳步阳置业有限公司、永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告ＸＸ红负担。
审判员 赵 欣
二〇一三年一月三十日
书记员 党荣鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初11622号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该单位行长。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：王文鹏。
本院受理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王文鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币15205.51元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文鹏名下银行存款15205.51元或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨舒平
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2829号之一
申请执行人沈国方，男，1980年7月1日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人巢建平，男，1968年10月3日生，汉族，住常州市新北区。
沈国方与巢建平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元，承担案件受理费、公告费合计2900元，本案执行费1444元依法由被执行人负担。
本案于2017年8月1日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经多次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有车辆信息，本院业已查封，但因车辆下落不明，暂未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月20日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人不在原址居住，法院无需上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、冻结了被执行人名下部分账户，冻结期限自2018年4月4日至2019年4月4日止。
二、对被执行人名下车辆进行了查封，查封期限自2017年8月15日至2019月8月14日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。