wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7840号
上诉人（原审被告）：孟繁华，男。
被上诉人（原审原告）：邓立忱，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人孟繁华因与被上诉人邓立忱、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2018）辽0124民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人孟繁华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孟繁华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人孟繁华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年九月二十八日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第911号
原告王某某。
委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
被告戴甲。
原告王某某与被告戴甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴豪到庭参加诉讼，被告戴甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年2月因工作关系自行相识并恋爱，2012年8月29日登记结婚，2013年6月19日生育一女取名戴乙。婚后不久，原告发现被告与第三者有染，经原告劝阻仍我行我素，被告的行为严重伤害原告，致使双方感情彻底破裂。原告自2014年2月18日开始与被告分居，此后，被告表示双方无和好可能，同意解除双方婚姻关系，且多次准备协议离婚，均因故未果。原告认为，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、原、被告所生之女戴乙由原告抚养，被告每月给付抚养费3，600元，至戴乙独立生活为止。
被告戴甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月29日登记结婚，2013年6月19日生育一女取名戴乙。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的结婚登记证等证据及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告结婚后生育子女，也建立起了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生。因此只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告王某某要求与被告戴甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年四月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第864号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月14日1时30分许，被告人陈某某在上海市浦东新区海阳路XXX号无名足浴店嫖娼后出门，遇前来执法检查的民警李某某、蔡甲及特保队员沈某某，为逃避处罚而殴打、撕咬李某某、沈某某等人，致李某某面部挫伤，沈某某左手外伤。经法医学鉴定，被害人李某某的伤势构成轻微伤。
2014年1月24日，被告人陈某某被抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被害人李某某、沈某某的陈述及辨认笔录，证人蔡甲的证言及辨认笔录，证人蔡乙的证言，司法鉴定意见、验伤通知书，情况说明，简要信息，调取证据通知书、调取证据清单及音像制品，行政处罚决定书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5162号
原告蔡明革，男，1979年10月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告佘美珠，女，1976年3月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡明革与被告佘美珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明革的委托代理人邱尚矿到庭参加诉讼，被告佘美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡明革诉称，被告佘美珠以做生意需要资金为由，分别于2014年12月25日、2015年1月8日、2015年2月9日向其借款共计30000元，并由被告佘美珠出具借据3份交原告蔡明革收执。现原告蔡明革因为自己急需资金周转，多次要求被告佘美珠偿还借款，但被告佘美珠以种种借口搪塞，拒绝偿还。为此，原告蔡明革请求判令被告佘美珠立即偿还借款本金30000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告佘美珠未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告佘美珠以做生意需要资金为由向原告蔡明革借款，分别于2014年12月25日、2015年1月8日、2015年2月9日各借款10000元，共计借款30000元，并由被告佘美珠各出具借据1份交原告蔡明革收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告佘美珠未还款。2015年10月8日，原告蔡明革诉至本院。
以上事实，有原告蔡明革的陈述，以及原告蔡明革提交的其本人居民身份证、被告佘美珠居民身份证复印件各1份、借据3份等证据予以证实。被告佘美珠未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡明革与被告佘美珠之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告佘美珠尚拖欠原告蔡明革借款本金30000元，被告佘美珠应承担还款责任予以偿还。本案借款未约定借款利息，现原告蔡明革要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年10月8日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告佘美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘美珠应于本判决生效后10日内偿还原告蔡明革借款本金30000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年10月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告佘美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更751号
罪犯刘文政，男，1970年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一五年五月二十一日作出（2015）栖刑初字第74号刑事判决，以被告人刘文政犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月23日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年12月29日起至2022年4月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日再次提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月28天，已兑现表扬奖励四次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关报呈对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘文政减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘文政在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘文政的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文政在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文政准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 王 元
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初2464号
原告：潘罗李，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。
法定代表人：袁春满。
原告潘罗李与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘罗李到庭参加诉讼，被告中联国际公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘罗李向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的永州市中联商住小区第2栋17层1716号房办理不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年2月11日，原告向被告购买了上述房产，双方并依法签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，原告向被告交付了全部购房款和购房的契税等一切费用，但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。为此，特诉至法院。
被告中联国际公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告潘罗李围绕诉讼请求依法提交了二份证据，该二份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月11日，原告潘罗李（买受人）与被告中联国际公司（出卖人）签订一份合同编号为ZL2012-040的《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告潘罗李购买被告中联国际公司开发的冷水滩区中联商住小区2栋17层1716号房，建筑面积71.86平方米，单价3138.07元/平方米，房屋总价款225503元；原告潘罗李采取一次性付款方式付款，即签署合同时支付90%的购房款202953元，房屋封顶时支付5%的购房款11275元，房屋交付前支付5%的购房款11275元；出卖人应于2013年8月31日前将符合合同约定交付标准的商品房交付买受人使用；出卖人应于商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。合同签订后，原告潘罗李分别于合同签订当天、2012年6月6日、2013年11月15日向被告中联国际公司支付购房款202953元、11275元、11275元，付清了全部购房款225503元。2013年5月14日，原告潘罗李缴纳房屋契税2255.03元。2013年11月15日，被告中联公司公司向原告潘罗李交付房屋，原告潘罗李向被告中联国际公司交纳办理房产证费用698元、办理土地证费用1300元、水电开户费2200元。被告中联国际公司至今未为原告潘罗李办理不动产权证，原告潘罗李故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告潘罗李已依约履行了全部合同义务，被告中联国际公司也已将涉案房屋交付给原告潘罗李使用，但至今未为原告潘罗李办理涉案房屋的不动产权证，已构成违约。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，被告中联国际公司应承担继续履行为原告潘罗李办理涉案房屋的不动产权证的义务。因此，本院对原告潘罗李要求被告中联国际公司为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告潘罗李办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证并交付给原告潘罗李，原告潘罗李予以配合。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 金小兰
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 朱依虹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2004﹞霍民一初字第1148号
原告：韩某，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2004年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和好而撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费350元，计400元，由原告韩某负担。
代理审判员 施文中
二〇〇四年六月三日
书 记 员 祝万浩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初112号
原告：程小华。
被告：汪彩霞。
原告程小华与被告汪彩霞民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告程小华到庭参加诉讼，被告汪彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月16日，被告汪彩霞到原告程小华处借款5000元，并出具借条一份交原告收执，未约定还款借期。后原告催促被告汪彩霞归还借款本金未果。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪彩霞归还原告程小华借款本金5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告汪彩霞未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐栋艇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执862号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行。
负责人：胡卓利，该支行行长。
被执行人：奉军华，男，1983年8月21日出身，汉族。
被执行人：李美群，女，1987年10月27日出身，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行与被执行人奉军华、李美群信用卡纠纷一案中，因被执行人奉军华、李美群下落不明。本院依照《诉讼费用交纳办法》，通知你行交纳公告费，但你行未在本院规定时间内向本院交纳公告费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第二百五十七条第（六）项规定、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一项、第二十二条第四项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第656号
申请执行人：颜某光
被执行人：山东某某房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2013）曲商初字第210号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第210号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4239号
原告：杨某某，女，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，男，1983年出生，汉族，居民，沂水县。
委托代理人冯琳，山东华正义律师事务所律师，一般代理。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人马春艳、被告李某某及委托代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊提出诉讼请求:一、调解或判决我与被告离婚；二、婚生女孩李某某由我抚养、被告支付抚养费；三、婚前财产各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，2007年5月9日登记结婚，2007年12月17日生育女孩李某某，婚后感情一般，经常吵架，自2016年9月29日因琐事发生争吵后双方分居至今，现感情破裂，已无继续共同生活的可能。为此，诉至贵院，请求查明事实，依法支持我的诉讼请求。
被告李某某辩称，双方系经过深入了解后结婚，婚后夫妻感情一直很好，被告也从未打骂过原告，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2007年5月9日登记结婚，2007年12月17日生育女孩李某某，婚后感情一般，经常吵架，自2016年9月29日因琐事发生争吵后双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人陈述，原告身份证复印件、婚姻登记证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告杨某某与被告李某某经人介绍相识后恋爱，婚姻基础较好，建立起了一定的夫妻感情，且已生育女孩李某某，孩子需要原、被告双方共同抚养、教育，原告与被告应相互体谅，顾及家庭完整和子女的健康成长；对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6625号
原告：刘小雨。
委托代理人:郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所,律师。
被告：杜从栋。
被告：杜启栋。
原告刘小雨与被告杜从栋、杜启栋保证合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年12月13日，原告刘小雨以案外人杜启栋与本案有利害关系为由，申请追加其为共同被告，本院依法予以准许。原告刘小雨及其委托诉讼代理人郑红亮，被告杜从栋到庭参加诉讼，被告杜启栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金2万元及利息；2.被告承担本案费用。事实和理由：2017年4月份，被告杜从栋向原告刘小雨多次极力推荐介绍理财，原告不愿意理财，后被告杜从栋向原告书面承诺：投入斯诺格（半年）180天后，保证本金完全提现到银行卡2万元整，如不到账，杜从栋付。原告收到被告杜从栋的书面保证或，付给被告2万元委托被告理财，后原告得知被告将该笔款使用，原告要求被告退款被告不退还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜从栋辩称，原告诉称的钱我没有用，也没有给我，上次原告起诉败了，撤诉了。
被告杜启栋未到庭，庭后称，我与被告杜从栋是朋友介绍认识的。我们一起做这个斯诺格理财，杜从栋没有网银，我有网银，他找我帮他充值的。杜从栋自己也买了这个斯诺格理财，也是通过我的网银购买的，是今年三月份，分好多次，买了大概伍万元钱的理财。刘小雨买的这个理财的钱是通过我的网银充值到公司的网络平台，现在这个公司网络平台已经关闭了，关闭以后都是谁推荐的找谁要钱。当时做的时候，收益是一直返的，返到6月1号出现问题了，后来就是网也打不开了。
本院经审理认定事实如下：原告刘小雨与被告杜从栋原系朋友关系。被告杜从栋、杜启栋共同从事迅付信息科技有限公司网络“斯诺格投资理财”业务。经被告杜从栋发展，原告刘小雨于2017年4月29日向被告杜启栋账户转账2万元。当日，被告杜从栋为原告刘小雨书写保证书一份，内容为：“投入斯诺格（半年）180天后，保证本金完全提现到银行卡2万元，贰万元整。如不到账，杜从栋付。2017年4月29日”。后迅付信息科技有限公司网络“斯诺格投资理财”业务平台关闭。原告刘小雨与被告杜从栋就涉案2万元产生纠纷。2017年9月19日，原告刘小雨以民间借贷纠纷为由起诉被告杜从栋，后申请撤诉。2017年11月21日，原告刘小雨以委托合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告返还原告现金2万元及利息；2.被告承担本案费用。2017年12月13日，原告刘小雨以案外人杜启栋与本案有利害关系为由，申请追加其为共同被告，本院依法予以准许。庭审中，被告杜从栋以未收到原告刘小雨涉案2万元为由拒不返还。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中被告杜从栋虽未收到原告刘小雨的涉案2万元，但从其书写保证书的内容看，具备一般保证合同的构成要件。经法庭调查，涉案迅付信息科技有限公司网络“斯诺格投资理财”业务平台已经关闭，可视为其履行债务发生重大困难，被告杜从栋应当依照其书写的保证书的约定，向原告刘小雨承担履行债务的义务。原告刘小雨要求被告返还现金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告杜从栋承担涉案2万元利息，超出被告杜从栋的保证范围，于法无据，本院依法不予支持。被告杜从栋辩称其并未收到涉案款项并不能免除其一般保证责任。被告杜启栋不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对原告刘小雨的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜从栋于判决生效后10日内向原告刘小雨偿还2万元；
二、驳回原告刘小雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告杜从栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年一月五日
书记员 侯存存
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执30号
申请执行人刘一方
被执行人陈金辉
被执行人李曼
被执行人河南省州峰房地产开发有限公司
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省州峰房地产开发有限公司的银行存款3912000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年三月二十六日
书记员 李松颖
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第535号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被新密市公安局取保候审，于2015年11月27日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月28日14时50分许，被告人司某酒后无证驾驶AG9720号面包由西向东行驶到郑登快速通道赵沟路口处向南右转弯时，与在路口南等候红灯的白某某驾驶的豫A×××××号面包车相撞，造成车损两台的交通事故。执勤民警赶到现场时，白某某称对方司机满身酒气，民警遂将司某带至医院抽血检验。经鉴定，司某血醇含量为310.65mg／100ml。被告人司某负事故全部责任。案发后，司某已进行民事赔偿并取得谅解。被告人司某于2015年7月1日经传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人司某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人司某依法判处拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人司某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人司某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人司某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人司某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人司某已进行民事赔偿并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张盟莉
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初385号
原告：林生永，男，1974年11月10日出生，汉族，住徐闻县海安经济开发区，
被告：陈攀，男，1959年5月11日出生，汉族，住所地徐闻县,现住徐闻县，
原告林生永与被告陈攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，适用简易程序，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告林生永到庭参加诉讼，被告陈攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林生永向本院提出诉讼请求：1、被告陈攀立即付清尚欠原告林生永货款15000元；2、被告陈攀支付尚欠货款利息28440元给原告林生永（利息从2014年6月16日起计至2017年3月26日,这段时间计天数632天,以本金15000元计,按每日千分之三的滞纳金计付利息,共计28440元。2017年3月27日后的利息仍计至付清欠款之日止，按本金15000元计，按每日千分之三的滞纳金计付利息）；3、案件受理费由被告陈攀负担。事实与理由：2014年6月16日，被告陈攀为了搞活农业生产进行种植经营，向原告购买农药15000元，并立下《欠据》一份,定于2014年6月16日前付清尚欠货款,若不付清欠款,逾期按欠款额每天计付千分之三的滞纳金利息。但被告至今没有付清货款，原告多次追讨，被告均拒绝付款。为此，原告诉至法院。
原告林生永为其主张的事实与理由在举证期限内向本院提供以下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份情况；
2、欠据，证明被告拖欠原告货款的事实。
以上证据均为复印件。
被告陈攀不作书面答辩，也未向本院提供证据。
由于被告陈攀未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，被告陈攀于2014年6月16日向原告林生永赊购农药15000元，并给原告立下欠据一份，约定被告在2015年4月16日前付清欠款。若被告逾期不还清欠款的，按欠款额支付每日3‰的利息（滞纳金）。尔后，原告向被告多次催讨未果，遂于2017年3月28日诉至本院。
本案在审理过程中，原告林生永同意利息从起诉之日即2017年3月28日起按欠款额支付每日3‰计付至付清欠款之日止，且被告陈攀于2017年5月4日付给原告货款7000元，现尚欠货款8000元。
本院认为，被告陈攀拖欠原告货款8000元，有被告立下的《欠据》及庭审笔录为证，事实清楚，证据确实，被告不给原告林生永付清货款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告请求被告支付拖欠的货款8000元，理由充分，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告拖欠原告货款，造成原告货款被占用期间利息的损失，故原告请求被告从起诉之日起即2017年3月28日起至付清欠款之日止计付利息，于法有据，本院予以支持。但原告起诉按日3‰计付利息明显过高，应按月利率2%计付。故被告应从2017年3月28日起以本金15000元为基数，按月利率2%计付利息至2017年5月4日止；2017年5月5日起至付清欠款之日止的利息以本金8000元为基数，按月利率2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈攀在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告林生永货款8000元及利息（从2017年3月28日起以本金15000元为基数，按月利率2%计付利息至2017年5月4日止；2017年5月5日起至付清欠款之日止的利息以本金8000元为基数，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告陈攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈丕芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第413号
原告：张志禹，男。
委托代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
委托代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司。
法定代表人：丁阿媛。
原告张志禹（以下简称原告）诉被告大连瑞海船舶管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志禹及其委托代理人王希胜、王文佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，原、被告签订《船员雇佣合同书》，约定被告雇佣原告到被告“YONGXIANG”轮担任水手，工资每月550美元。原告于2012年9月12日在秦皇岛上船工作，于2013年6月29日在烟台下船，实际雇佣期限为9个多月。被告仅向原告支付了部分工资，尚欠原告2013年3月1日至2013年6月9日工资2181.67美元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资2181.67美元（被告欠付原告每月工资按照次月首日中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价折算欠付工资总额为人民币13660.19元）及该款项自2013年8月31日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
本院经审理查明：2012年8月22日，原、被告签订《船员雇佣合同书》，约定被告因生产需要，雇佣原告到“YONG
XIANG”轮上任水手，合同期限自原告上船之日起8个月，被告向原告支付自原告上船的次日起到下船之日止的船员工资，工资每月550美元，隔月发放。合同签订后，原告于2012年9月13日在秦皇岛上船工作，于2013年6月29日在鲅鱼圈下船。被告已向原告支付2012年9月14日至2013年2月底工资，尚欠原告2013年3月1日至2013年6月29日工资。
上述事实有船员雇佣合同书、船员服务簿、中国银行历史交易明细清单、海员证以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《船员雇佣合同书》是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告之间成立船员劳务合同关系。原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的权利、义务。原告依约在船工作，被告应向原告及时、足额支付工资。原、被告签订的《船员雇佣合同书》约定，被告应向原告支付自原告上船次日起到下船之日止的船员工资，月工资550美元。故被告尚欠原告2013年3月1日至2013年6月29日工资数额为人民币13553.13元［550美元×6.2689（2013年3月31日美元兑人民币汇率）＋550美元×6.2208（2013年4月30日美元兑人民币汇率）＋550美元×6.1796（2013年5月31日美元兑人民币汇率）＋550美元×6.1787（2013年6月30日美元兑人民币汇率）÷30天×29天］。原、被告合同约定工资隔月发放，未约定具体的发放时间，故原告主张从2013年8月31日起计算被告欠付其工资的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞海船舶管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告张志禹工资人民币13553.13元及该款项自2013年8月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张志禹其他诉讼请求。
案件受理费人民币142元（原告已预交），由原告负担人民币1.11元，由被告负担人民币140.89元，与判决第一项一并给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1437号
原告：无锡市古驼化工有限公司，住所地：江苏省宜兴市太华镇工业B区。
法定代表人：蒋永群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾斌，男，汉族，1982年10月27日生，系该公司员工。
被告：刘冬明，男，汉族，1975年1月5日生，住江西省赣州蓉江新区。
原告无锡市古驼化工有限公司（以下简称“古驼化工”）与被告刘冬明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告无锡市古驼化工有限公司的委托诉讼代理人顾斌，被告刘冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古驼化工向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款150462元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年初发生业务往来，双方口头约定，原告向被告提供系列油漆。数量、规格、品种由被告所需决定，提前三天告知原告发货，价格市场价，付款方式：押一批付一批，年终结清全部货款。口头协议达成后，双方多次发生业务往来，截止2014年11月14日，被告结欠原告货款185462元。期间，原告两次付款合计35000元，尚欠150462元。现双方早已终止业务往来，原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。
被告刘冬明辩称，1、答辩人在2014年11月14日向原告出具欠条后，分三次向原告支付货款总计55000元；2、答辩人在原告起诉前退还了价值12800元的货物；3、答辩人现仓库中有价值32975.2元的货可退回原告，因此答辩人只欠原告货款84681.8元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了两份证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、银行交易明细，证明被告出具欠条后已向原告支付了55000元的货款；
证据2、退货明细，证明被告在原告起诉前已向原告退回了价值12805元的货；
证据3、库存明细，证明被告仓库中有价值32975.2元的货物可以退回原告。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年，原告与被告发生了多次油漆买卖业务往来，截止2014年11月14日，被告欠原告油漆款185412元。2015年1月30日、2015年2月17日、2015年5月31日，原告分三次向被告支付油漆款20000元、20000元、15000元，共计55000元。剩余130412元油漆款尚未支付。对被告称其于2015年4月17日向原告退回价值12805元的油漆的答辩，原告称其并未收到该退货。经本院当庭询问，被告称其将货物根据原告公司姓黄的业务员的指示带到文峰路，有个司机带回去，但被告提交的退货单中并没有司机等人员的签字，且被告在庭审中自认其并没有跟踪原告是否收到退货。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，被告提供的证据是被告自己填写的送货单，没有经手人签名，也没有货物送达原告公司的其他证据相佐证，被告提供的证据不能形成完整的证据链，不能证明被告将价值12805元的货物退回原告公司，本院对被告的该份证据不予采信。
本院认为：原告与被告以口头形式达成了油漆买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，依法成立并生效，各方均应依约履行。原告已经向被告交付了油漆货物，被告应当向原告支付货款，被告未向原告支付货款导致本案纠纷的产生，被告应承担相应的民事责任。被告称其仓库内存有价值32975.2元的油漆可以退回给原告，原告抗辩称油漆的保质期仅为1年，被告库存货物已超过保质期，原告不接收。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，被告在收到货物后应当在合理的期限内检验，并在合理的期间内通知原告，但被告在收到货物后至原告起诉时已达一年多的时间，并且在本案审理期间，被告也未将货物退回原告，也未举证证实通知了原告进行退货，视为原告提供的货物符合约定，被告应当向原告支付油漆款，本院对被告的答辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘冬明应当支付原告无锡市古驼化工有限公司油漆款130412元；
二、履行期限：上述款项限被告刘冬明在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告刘冬明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十一月十日
代理书记员 赖晓江
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3587号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：张艳芬。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告张艳芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司以被告张艳芬已支付物业费为由，于2016年6月14日向本院申请要求撤回对被告张艳芬的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告张艳芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司。
审 判 员 谢敏
二〇一六年六月十四日
代书记员 顾铭
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628执198号
申请执行人：陈振兴，男，1973年1月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被执行人：张丽，女，1968年10月17日出生，汉族，住鹿邑县。
本院在执行申请执行人陈振兴与被执行人张丽买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2018年2月6日向被执行人张丽送达了执行通知书和报告财产令，发出限制消费令；2.于2018年2月9日、2018年4月12日、2018年5月28日、2018年7月9日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息。未发现被执行人张丽存在可供执行财产。本院于2018年7月18日与申请执行人陈振兴进行了终本约谈，其亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一八年七月十九日
书记员 翟 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6432号
原告：陈少明，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈敬明，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈少明与被告陈敬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈少明于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成调解为由自愿申请撤回对陈敬明的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少明撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈少明负担。
审判员 卢玉婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 林 琳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1518号
原告：赵景国，男，1975年12月21日出生，汉族，现住。
被告：李振元，男，1979年2月25日出生，汉族，现住。
赵景国与李振元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）冀0223民初384号民事判决书，被告不服提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终5567号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2017年3月28日立案。原告赵景国于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵景国撤诉。
案件受理费2150元，由赵景国负担。
审 判 长 解 晓 玲
审 判 员 刘 文 峰
人民陪审员 董铁芸二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑 立 媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初386号
原告南通富美宾馆纺织装饰用品有限公司,住所地南通市城港路华能路18号。
法定代表人周志富，系该公司总经理。
委托代理人周烽，系该公司员工。
被告上海鑫楠宾馆用品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路618号-577。
法定代表人沈徐平，该公司总经理。
原告南通富美宾馆纺织装饰用品有限公司（以下简称“富美公司”）诉被告上海鑫楠宾馆用品有限公司（以下简称“鑫楠公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋晓青独任审判公开开庭进行了审理。原告富美公司的法定代表人周志富及委托代理人周烽，被告鑫楠公司的法定代表人沈徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富美公司诉称：其与被告自2014年6月始至2015年1月发生多笔业务，为被告定制毛巾，共计价款247080.85元。被告先后付款82000元，尚欠款165081元。经多次催要未果，故提起诉讼，要求被告给付欠款165081元，并承担逾期利息10000元。
原告富美公司为证明其主张，向本院提交了双方于2014年6月9日签订的“毛巾订作协议”、2014年10月30日的送货清单及提货单、短信截屏三张及移动公司通信交费发票。
被告鑫楠公司辩称：其与原告2014年6月订立合同及后来发生的几笔口头业务是事实，共计发生货款247080.85元。其前后共支付82000元。但在履行6月的这份合同时，由于原告没有按要求定作，没有正反面提店标，存在质量问题，第三方因此扣减其10%的质保金，所以一直到现在没有和原告结清余款。由于原告的问题造成其80000元的损失，要求扣减，余款8万余元可用相当价值的货物抵给原告。
被告鑫楠公司为证明其主张，向本院提交了其与第三方鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司于2014年5月30日签订的产品买卖合同及合同附件。
经审理查明：2014年6月9日，原告富美公司（甲方）与被告鑫楠公司（乙方）签订了一份毛巾订作协议，双方对产品数量、出厂规格、交货时间、付款方式等均作了约定，并特别备注单面提店标。合同价款为172325.50元。之后双方口头协议，原告又应被告要求，定作了一批货物。2014年10月30日送货清单上注：之前所欠货款132276.34元，加上本次57590.04元，合计189866.38元，减去10月29日汇10000元，请汇款179866.38元。被告的法定代表人沈徐平在收货单位及经手人栏内签字予以认可。直至2015年1月5日，原告为被告定制毛巾的价款共计247080.85元。被告陆续给付80000元。2015年5月26日、12月28日原告向被告法定代表人沈徐平发送手机信息，要求被告将欠款167081元汇至指定帐户。沈徐平答复尽快安排付款事宜。经多次催要，被告未付清欠款，原告遂提起诉讼。审理中，原告认可被告另有一笔2000元的付款。
本案争议焦点为：原告是否按照2014年6月合同约定定作毛巾？是否符合合同的质量标准？
被告针对争议焦点认为，原告没有按样品风格及没有按星级宾馆对毛巾要求的行业标准“双面（正反面）提店标”，因质量存在问题而造成其损失；原告认为其按照合同约定的“单面提店标”的要求进行了加工，符合合同约定的规格标准，不存在质量问题。
本院认为，被告的抗辩没有依据。第一，原、被告之间订立的合同系双方的真实意思表示，合同里特别备注“单面提店标”，足以证明这批货物的定作要求是单面提店标。被告没有提供其所述的样品风格，也没有提供双方改变合同约定而要求“双面（正反面）提店标”的证据；第二，被告提供的其与第三方的买卖合同不足以证明案涉加工的毛巾应为“双面（正反面）提店标”。此合同的标的远远大于原被告之间的合同标的，其是否已被第三方扣除质保金或者是什么原因而被扣除质保金，被告没有提供证据予以证明。而从这份买卖合同的附件看，合同双方对店标是双面提还是单面提也没有标注；第三，被告没有提供证据证明存在其所述的行业习惯；第四，长期以来被告在和原告来往过程未提及质量问题。在有对帐内容的10月30日的送货清单及双方手机信息互发的材料中，均没有被告就质量问题向原告主张的意思和内容。因此，对被告以原告没有按要求提供货物以及货物存在质
量问题的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原、被告间的定作合同依法成立,合法有效，应受法律保护。原告按合同要求定作了货物并予交付，但被告未能按约如数支付价款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付欠款165081元的请求成立，应予支持；原告主张的利息损失10000元，亦在法律规定的合理范围内，本院一并支持。
关于被告提出扣减损失的主张，因未能提供证据证明损失的存在，故其请求不能成立，不予支持；至于被告提出以货抵款的问题，不属本案审理的范围，本院不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海鑫楠宾馆用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通富美宾馆纺织装饰用品有限公司加工费165081元，并支付逾期付款利息损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元（已减半），由被告上海鑫楠宾馆用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3842元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 蒋晓青
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏 冉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外.在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16787号
原告杜连荣，女，1955年3月17日出生。
被告许占香，女，1960年11月4日出生。
原告杜连荣与被告许占香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜连荣、被告许占香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原告在自家玉米地播种时与被告发生纠纷，被告将原告的头部打伤并将原告打倒在地致使原告至今仍然头痛，并且无法劳动和操持家务。原告被打伤后先后在潞河医院和徐辛庄社区卫生服务中心治疗三个多月，花费医疗费4826.56元，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4826.56元、误工费5000元交通费1000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告属于恶人告状、无中生有、虚假诉讼。本案已经经贵院处理过。我们是同村街坊，被告有病史，每天针灸，她的高血压和颈椎病不是我造成的，我没和她发生过纠纷。
经审理查明：杜连荣、许占香均系北京市通州区宋庄镇村民，两家承包地相邻。2014年5月10日，双方在承包地内发生纠纷，并发生肢体冲突。许占香之夫郭福华报警，北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警出警处理。后杜连荣到北京市通州区潞河医院就诊，经诊断为软组织损伤、头外伤神经反应。北京市公安局通州分局对杜连荣给予行政拘留五日并处罚款二百元。
经核实，原告杜连荣的合理损失为医疗费1354.64元、误工费300元、交通费200元、共计1854.64元。
另查明，就本案同一事实，许占香曾诉至法院要求杜连荣赔偿，杜连荣未到庭应诉，本院依法缺席判决，于2014年9月26日作出（2014）通民初字第12438号判决书，判决杜连荣赔偿许占香医疗费、误工费、交通费共计5865元，该判决已生效。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、（2014）通民初字第12438号判决书、北京市公安局通州分局行政处罚卷宗等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，任何人不得随意伤害他人身体。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。双方本是同村村民，因承包土地问题发生纠纷，应通过正当合法途径理性解决争议，但双方未能保持冷静，发生肢体冲突，双方均应承担责任。被告应当赔偿原告的合理损失。原告合理请求，本院予以支持；过高要求，本院不予支持。原告提交的部分医疗费票据与本案无关，本院不予支持。原告医疗费本院根据诊断证明及票据确定，误工费和交通费由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告许占香于本判决生效后七日内赔偿原告杜连荣医疗费、误工费、交通费共计一千八百五十四元六角四分元；
二、驳回原告杜连荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三十五元，由被告许占香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 玉
二〇一五年一月八日
书 记 员 魏楚乔
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执异8号
异议人（案外人）杨传武，男，1956年3月12日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
申请执行人杜敬，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
委托代理人朱宏程，男，1972年8月19日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。
被申请执行人马静，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
在本院执行申请执行人杜敬与被执行人马静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出（2015）桦川法执字第127-3号执行裁定书，裁定结果：将被执行人马静所有的坐落于江川农场场部江城综合楼地下室（房产证号为S2000X**），作价343800元，交付杜敬抵偿其欠款343800元。该房屋所有权自本裁定送达杜敬时起转移。异议人杨传武向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，并于2017年4月20日举行听证，异议人杨传武、申请执行人杜敬委托代理人朱宏程参加了听证，现已审查终结。
异议人杨传武称，被执行人马静所有的坐落于江川农场场部江城综合楼近400平方米地下室（房产证号为S2000X**），系江城综合楼一部分，江城综合楼整体土地使用权属于案外人，按照家庭内部约定被执行人马静应该给付案外人土地使用费后才能办理房屋产权证，现在马静没有给付土地使用费，没经过案外人同意就办理了房屋产权证，产权证取得程序违法，要求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人杜敬称，被执行人马静有合法的房屋所有权证，而且也同意抵顶债务，法院裁定符合法律规定。
本院查明，江川农场场部江城综合楼原址系案外人杨传武、杨传耀、杨传志、杨传丽四人共同使用的宅基地，土地使用权登记在杨传武名下，因临街兄妹四人协商共同投资建设江城综合楼，2009年以杨传武的名义在红兴隆分局江川国土资源所取得建设用地使用权，并经红兴隆分局江川国土资源所批准建设江城综合楼，该综合楼建筑面积总计3200平方米，建成后综合楼所有权归杨传耀、杨传志、杨传丽所有，案外人没有取得任何房屋所有权，但主张杨传耀、杨传志、杨传丽三人给付土地转让费。马静系杨传耀的儿媳，丈夫是杨继伟，按照家庭内部的分配，取得了该房屋所有权，并办理了产权登记。
本院认为，江城综合楼土地使用权虽然由案外人杨传武取得，但其同意以该土地使用权建设江城综合楼，按照房地使用权不能分割的原则，该土地使用权应该归属于江城综合楼，土地使用权随房屋所有权转移。案外人主张土地使用费属于债权范畴，其不能阻止房屋土地使用权转移，案外人可以根据家庭内部协定向其他取得房屋所有权人主张债权，不能主张土地使用权。因此异议人异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨传武的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向桦川县人民法院提起诉讼。
审判长 张 悦
二〇一七年四月五日
书记员 田宏艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初242号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人伍富东，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月12日被兴安县公安局取保候审，同年10月30日被兴安县人民检察院取保候审，2017年11月8日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人伍富东犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人伍富东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年8月12日中午12时许，公安民警在被告人伍富东家里发现有一支改装的射钉枪，经查实这支改装的射钉枪为被告人伍富东所有，后被公安民警依法扣押。经鉴定，被告人伍富东非法持有的改装射钉枪属火药枪支，能正常击发。
公诉机关认为，被告人伍富东非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人伍富东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日12时许，公安民警在被告人伍富东家里发现一支改装的射钉枪，经查实这支改装射钉枪为被告人伍富东所有，后被公安民警依法扣押。经鉴定，被告人伍富东持有的改装射钉枪属火药枪支，能正常击发。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人伍富东进行社会调查评估，了解到伍富东性格开朗，无不良嗜好，邻里关系相和谐，无犯罪前科，其所在村委会干部和村民及其家属都愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。
上述事实，被告人伍富东在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、搜查笔录；现场勘查笔录及照片；枪支检验报告；被告人伍富东的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人伍富东违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人伍富东当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人伍富东的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人伍富东宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍富东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵秀琼
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初931号
原告，姚某，男，1987年5月30日出生，汉族，农民。
被告，杨某，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告姚某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某主动申请撤回对被告杨某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年二月二十一日
书记员 余馨鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第675号
上诉人（原审原告）四川集能农牧开发有限公司。住所地四川省简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人肖学奎，董事长。
被上诉人（原审被告）四川省德福隆实业有限公司。住所地四川省内江市市中区永安镇园坝路**号。
法定代表人唐禄强，执行董事。
被上诉人（原审被告）四川省大唐生态农业科技发展有限公司，住所地四川省安岳县人和村五组。
法定代表人唐海燕。
被上诉人（原审被告）陈静，女，1964年11月26日生，汉族，住四川省内江市。
上诉人四川集能农牧开发有限公司因与被上诉人四川省大唐生态农业科技发展有限公司、四川省德福隆实业有限公司、陈静保证合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院作出的（2015）资民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
四川集能农牧开发有限公司上诉称：1.2015年1月11日签订的《协议书》中的选择管辖违反级别管辖的规定，是无效的，内江市市中区人民法院没有管辖权。2.根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，本案资阳市中级人民法院拥有管辖权。综上，被上诉人管辖异议不能成立，本案不应当移送管辖，一审法院裁定错误。请求撤销原裁定，并裁定资阳市中级人民法院对本案有管辖权。
被上诉人四川省德福隆实业有限公司、四川省大唐生态农业科技发展有限公司、陈静未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人四川集能农牧开发有限公司向原审法院提起诉讼，要求撤销保证条款，免除保证责任，及请求判令被上诉人赔偿其各项损失10万元，故上诉人主张的法律关系为保证合同关系，本案为保证合同纠纷。2015年1月11日，上诉人与被上诉人签订了《协议书》第八条明确约定：“因本协议书引发纠纷各方应友好协商解决，解决不成的任何一方均有权向内江市市中区人民法院提起诉讼”，该约定是当事人对发生争议解决纠纷方式的重新约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因被上诉人四川省德福隆实业有限公司住所地在内江市市中区，《协议书》各方当事人对管辖权的约定由被上诉人四川省德福隆实业有限公司住所地人民法院管辖的意思表示明确，应当据此确定本案地域管辖。上诉人提起诉讼要求免除其担保责任的担保金额是300万元，按照起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，内江市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件，本案属内江市中级人民法院级别管辖范围。原裁定将本案移送至内江市市中区人民法院审理错误，应予撤销。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2015）资民管字第4号民事裁定；
二、移送四川省内江市中级人民法院处理。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 詹 春
四川省高级人民法院
民事裁定书
（2015）川民终字第675-1号
本院于2015年8月17日对上诉人四川集能农牧开发有限公司因与被上诉人四川省大唐生态农业科技发展有限公司、四川省德福隆实业有限公司、陈静保证合同纠纷一案作出的（2015）川民终字第675号民事裁定书中文字出现笔误，应予纠正，现裁定如下：
民事裁定书第3页正文笔部加上“本裁定为终审裁定。
审判长胡东蓉
审判员王琦
代理审判员张蕾
二O一五年十二月十四日
书记员罗佳琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第6000号
原告林阿泉，男，1961年1月4日出生，汉族。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告洪荣深，男，1957年12月3日出生，汉族。
被告王美珠，女，1955年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告林阿泉与被告洪荣深、被告王美珠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林阿泉于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林阿泉在本案宣判前本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林阿泉撤回起诉。
本案受理费50元由原告林阿泉负担。
代理审判员 杨俊勇
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 梁玉婷
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0411刑初2号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人王建利（曾用名“王小利”），男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。曾因殴打他人于2011年8月29日被长治市公安局郊区分局决定行政拘留五日，后曾因吸食毒品于2016年12月22日被长治市公安局郊区分局决定罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被长治市公安局郊区分局监视居住；2017年12月18日被长治市郊区人民检察院决定继续监视居住；2018年1月4日被本院决定取保候审，并由长治市公安局郊区分局执行。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王建利犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员宋莉出庭支持公诉，被告人王建利、被害人张某1到庭参加诉讼。经长治市郊区人民检察院建议，本院依法于2018年4月2日决定延期审理，并于同年5月2日恢复审理。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年8月29日1时许，被告人王建利与张某1在长治市郊区某镇某村西南鱼塘因琐事互相殴打，王建利用木棍将张某1头部、额头、手部打伤，致张某1左耳廓挫裂伤、额头外伤、左手第五掌骨骨折。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：张某1耳廓损伤属轻伤二级，面部损伤属轻微伤，左手部损伤属轻微伤。
2016年9月20日下午17时许，被告人王建利行至长治市郊区某村西时遇见张某1，因双方先前有矛盾，王建利用木棍打了张某1后腰两下，致张某1腹部闭合性损伤、脾破裂、左侧肋骨骨折。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：张某1腹部损伤属重伤二级，肋骨骨折属轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，王建利赔偿张某1105000元，已履行85000元，张某1对王建利表示谅解。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王建利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王建利具有以下量刑情节（部分系当庭变更）：被告人王建利故意伤害他人头部等要害部位，可以酌定从重处罚；其如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人王建利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月29日1时许，被告人王建利与张某1在长治市郊区某镇某村西南鱼塘因琐事发生争吵并互相殴打，期间王建利用木棍对张某1头面部、手部殴打，致张某1左耳廓挫裂伤、额头外伤、左手第五掌骨骨折，王建利亦被张某1持刀砍伤并致轻伤二级、九级伤残。经长治市郊区公安司法鉴定中心2017年7月26日鉴定：张某1耳廓损伤属轻伤二级，面部损伤属轻微伤，左手部损伤属轻微伤。
2016年9月20日下午17时许，被告人王建利行至王村西时遇见张某1，因双方先前有矛盾，王建利用木棍打了张某1后腰两下，致张某1腹部闭合性损伤、脾破裂、左侧肋骨骨折。经长治市郊区公安司法鉴定中心2017年9月1日鉴定：张某1腹部损伤属重伤二级，肋骨骨折属轻伤二级。
案发后，双方自行达成和解协议，王建利按照协议约定针对其实施的两次故意伤害行为向张某1赔偿了经济损失105000元，同时针对张某1对其实施的故意伤害行为放弃主张民事赔偿的权利。张某1对王建利表示谅解。
另查明，公安机关查办本案过程中，未查找提取到王建利作案时使用的木棍。
又查明，张某1因本案中对王建利实施的故意伤害行为，已于2017年9月6日被本院以（2017）晋0411刑初128号刑事判决书判处有期徒刑一年，现已刑满释放。
上述事实，被告人王建利在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、长治医学院附属和济医院诊断证明书、刑事和解协议书、收款收据、谅解书、长治市公安局关村派出所关于王建利作案工具的情况说明、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治市公安局郊区分局决字[2011]第000440号公安行政处罚决定书和行罚决字[2017]000001号行政处罚决定书、本院（2017）晋0411刑初128号刑事判决书；长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字[2017]0049号和0057号法医学人体损伤程度鉴定书、长治市公安局郊区分局现场检测报告书（编号：2017000171）；证人胡某、李某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人王建利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建利先后二次故意伤害他人身体，分别致人轻伤、重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建利的罪名成立，本院予以支持。
被告人王建利在公安机关对本案展开调查期间予以配合，且如实供述犯罪事实，系坦白。
本院在对被告人王建利犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人王建利先后二次持棍棒伤害被害人，且伤及被害人身体要害部位，可以从重处罚；其具有坦白情节，且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王建利的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
根据在案证据显示，被告人王建利针对张某1对其实施的故意伤害行为在自愿放弃向张某1主张民事赔偿权利的情况下，对张某1予以谅解，且对其两次向张某1实施的故意伤害行为主动向张某1进行赔偿，据此可见其悔罪之意明显，结合王建利的认罪态度、张某1对王建利予以谅解的态度及长治市郊区司法局关于王建利适用社区矫正的调查评估意见，依法可以对王建利适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王路娜
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢11号
申请执行人:临汾市兴盛混凝土有限公司。
被执行人：山西瑞坤建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人临汾市兴盛混凝土有限公司与被执行人山西瑞坤建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初7号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。2016年11月3日，本院冻结了被执行人银行存款人民币850000元，但被执行人至今还剩400000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山西瑞坤建设工程有限公司在银行存款人民币850000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王树明
二〇一七年四月十日
书记员 王 菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02969号
原告：张霞，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律所事务所律师。
被告：卫世华，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽皖龙港装饰工程有限公司。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
原告张霞诉被告卫世华、安徽皖龙港装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人吴志君到庭参加诉讼，被告卫世华、安徽皖龙港装饰工程有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：原、被告系经朋友介绍相识。2013年4月23日，被告卫世华因经营需要从原告处借款人民币77万元，并向原告出具借条-份。被告安徽皖龙港装饰工程有限公司作为担保人为被告卫世华的上述借款承担连带担保责任，并在借条上盖章确认。原告曾向被告催要上述借款，但被告均以种种理由推诿不还。为此诉请判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币77万元；2、两被告支付原告借款利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至款清止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告卫世华、安徽皖龙港装饰工程有限公司未作辩解与提供证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告卫世华出具借条一份，载明借到张霞现金77万元，被告安徽皖龙港装饰工程有限公司作为担保人在借条上加盖了公司印章。2014年8月，原告发现被告失联，故而诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、企业登记信息及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卫世华向原告张霞借款并出具借条，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。被告安徽皖龙港装饰工程有限公司自愿为卫世华提供担保，但未约定保证方式，则主债务人不履行债务时，保证人应按某带责任保证方式，对全部债务承担责任。双方未约定借款期限和借款利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫世华于本判决生效之日起五日内支付原告张霞借款本金77万元及利息（以本金77万元为基数，自2014年9月2日起，按年利率5.60%计算至判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告安徽皖龙港装饰工程有限公司对上述第一款的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，财产保全费4770元，公告费800元，合计17070元，由被告卫世华、安徽皖龙港装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1102号
申请执行人廖某某。
被执行人武汉市XX洗水厂。
经营者何某某。
申请执行人廖某某与被执行人武汉市XX洗水厂国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2018年5月4日依法立案执行。执行中，申请执行人廖某某于2018年11月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2018]第146号仲裁调解书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年十一月五日
书记员 何秋宏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9029号
原告:田桂荣,男,1973年5月15日出生,汉族，住泗阳县。
原告:吴士利,女,1976年4月13日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘娟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:陈太亮,男,1961年12月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:化惠敏,女,1967年7月13日出生,汉族，住泗阳县。
原告田桂荣、吴士利与被告陈太亮、化惠敏房屋买卖合同纠纷一案，原告田桂荣、吴士利于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田桂荣、吴士利撤回起诉。
案件受理费80元已减半收取40元，由原告田桂荣、吴士利负担。
审判员 刘向远
二〇一八年一月十六日
书记员 庄 妍
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执399号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：张金燕，女，1971年2月15日出生，汉族，深州市大堤镇邢家庄村人，现住。
被执行人：郭宝轩，男，1966年11月4日出生，汉族，深州市大堤镇马家口村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人张金燕、郭宝轩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金燕、郭宝轩现无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 宁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初100号
原告柳景梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人杨宝树，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔敦毕力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告柳景梅诉被告额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告柳景梅及其委托代理人杨宝树到庭参加诉讼，被告额尔敦毕力格经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳景梅诉称，被告于2015年4月8日从我处借款人民币20000元，约定每元月息2分，于2015年6月8日前还清，但到期后，被告只偿还了5000元，其余欠款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还15000元及利息1800元，合计16800元，诉讼费用由被告承担。
被告额尔敦毕力格未进行答辩。
经审理查明，被告额尔敦毕力格于2015年4月8日从原告柳景梅处借款人民币20000元，约定于2015年6月8日前还清。被告额尔敦毕力格已偿还本金5000元，尚欠本金15000元未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告额尔敦毕力格应偿还原告本金人民币15000元。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从2015年6月9日起按年利率6%计算利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告额尔敦毕力格于本判决发生法律效力后立即偿还原告柳景梅本金人民币15000元及利息（利息以本金15000元，从2015年6月9日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费110元，由被告额尔敦毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年三月一日
书记员 乌日柴呼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3392号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：刘坤。
本院于2016年6月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刘坤融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一六年六月十四日
代书记员 张晓颖
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初712号
原告：陈国培，男，1966年1月18日出生,汉族,经商。
被告:陈玲，女，1971年3月5日出生，汉族。
被告:陈培雄，男，1969年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈国培诉被告陈玲、陈培雄买卖合同纠纷一案中，因原告陈国培在收到缴交诉讼费通知后，在规定的7日内不预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费648元，由原告陈国培负担。
审判员 邓祖新
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初589号原告魏春辉，女，汉族。委托代理人邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。被告莫文峰，女，汉族。原告魏春辉与被告莫文峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告莫文峰以做生意急需资金周转为由，于2013年5月15日向其借款50000元，双方约定的借款月利息为3%，有被告给其立写的一份《借条》为凭。后经其多次追索，被告支付利息至2013年8月25日。此后，被告一直以各种理由拒绝归还借款本息。为此。请求人民法院判令：一、被告归还借款50000元给原告；二、被告支付利息45000元给原告（利息计算：以50000元为基数，按月利息3%计算，自2013年7月26日起，暂计至2016年2月25日的利息为45000元；以后续计，直至还清借款本金为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告魏春辉与被告莫文峰民间借贷纠纷一案，该案因涉嫌网络传销经营违法行为，本院于2014年5月4日以（2014）玉区法民初字第892号民事裁定书，依法作出：“驳回原告魏春辉的起诉。”的裁定，原告不服裁定，向玉林市中级人民法院提起上诉，该院审理后，于2014年7月2日以（2014）玉中立民终字第86号民事裁定书，依法作出：“驳回上诉，维持原裁定。”的裁定。而原告现在又以同一事实同一理由，又向本院提起民事诉讼。目前，兴业县公安局经济犯罪侦大队对案件中涉嫌网络传销经营的违法行为正在进一步立案侦查中。根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，本院依法应驳回原告魏春辉的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告魏春辉的起诉。本案受理费2175元，减半收取即1088元，该款由法院退还给原告魏春辉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2175元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员何洪二〇一六年四月一日书记员吕玉凤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3369号
原告：程松岳，男，1956年5月10日出生，汉族，住登封市。
被告：黄战柱，男，1970年4月9日出生，汉族，住登封市。
原告程松岳与被告黄战柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程松岳到庭参加诉讼，被告黄战柱公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息(利息按银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年1月6日，被告因急需用钱向原告借现金30000元,约定用期5年，利息按银行贷款利率，2004年借款到期，被告以无钱为由推拖不还，后被告服刑，在服刑期间找他催要，没有归还。
被告程松岳未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对原告提交证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：1999年1月6日，被告向原告借款30000元，双方约定用期5年，利息按银行贷款利率支付，后被告犯罪判刑，借款到现在没有支付，原告诉到本院。
本院认为：被告借原告现金30000元，约定期限5年，有被告出具借条为证，事实清楚，被告应予还款，原告要求被告支付自1999年1月6日开始至今利息的诉讼请求，由于其未提交证据证明双方约定有利息，故本院不予支持，但被告应当支付逾期利息。双方约定用款期为五年，则借款期届满之日为2004年1月6日，则本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率，从2004年1月7日开始计算利息至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄战柱于本判决生效之日起十日内归还原告程松岳现金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2004年1月7日开始计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告程松岳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告黄战柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张红权
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0402民初1186号
原告：武亚平，男，1971年6月17日出生，汉族，山西省长治市人，首钢长治钢铁有限公司职工，现住山西省长治市郊区故县。
委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。
被告：孙林林，女，1980年3月21日出生，汉族，山东省平阴县人，无业，现住山西省长治市城区县。
原告武亚平诉被告孙林林借款纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武亚平及其委托代理人王亮，被告孙林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武亚平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款56210.45元；2、判令被告支付所欠原告借款利息9101.05元（利息暂算至起诉之日）及直至还清之日止；3、判令被告支付原告信用卡还款手续费600元（手续费暂算至起诉之日）及直至还清之日止；4、判令被告承担原告因追要借款的误工损失费1500元、律师代理费4000元及其它损失费500元，共计6000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月16日，被告因生意资金短缺找到原告，要求原告借给其6000元用于周转。原告当日通过微信向被告微信账号转账6000元。2017年9月19日，被告称自己家里有急事，急需用钱，又向原告借款50000元。原告看被告很焦急，又碍于面子，便当即借给被告现金20000元，并拿出自己中国农业银行储蓄卡给了被告，被告刷卡取走30000元。2017年12月27日，被告通过支付宝还给原告20000元。2018年1月2日，被告在长治大昌丰田汽车销售服务有限公司购车时，在原告不知情的情况下，被告拿走原告所有的华夏银行信用卡分三次在该店刷卡消费20210.45元，直到2018年2月4日，原告收到华夏银行还款提醒，才知道此事，经原告追问，被告才承认系其所刷。之后，原告多次找被告追要借款，被告拒不支付。为使原告的合法债权得以实现，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告系同居关系，并非普通朋友关系。之前一起开过饭店，原告给我的钱是同居期间的正常支出，在原告没有提供借条的情况下，原、被告之间不存在借贷关系；在4S店刷卡买车前，原告到店看过车，并进行过签字。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
1、微信支付交易记录截图，证明2017年8月16日原告通过微信转账借给被告6000元；
2、银行卡查询手机截图及农业银行卡明细清单各一份，证明2017年9月19日原告持银行卡在中国农业银行长治东关分理处取款30000元支付给了被告；
3、华夏银行信用卡账单交易明细一份，证明2018年1月2日被告持原告华夏银行卡在长治大昌汽车销售服务有限公司分3次刷卡消费20210.45元；
4、尾号为3172中国农业银行卡、为7610华夏银行信用卡尾号各一张，证明该两张卡的所有人为原告。
经质证，被告认为，上述费用均系原告给付的双方同居期间的生活开支，并非借款。
被告未举证。
根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告通过微信转账方式向被告转款6000元。2017年9月19日，原告从自有的中国农业银行银行卡取款30000元，原告称该款以现金方式出借给了被告，被告对该事实予以否认。2018年1月2日，被告持原告所有的华夏银行信用卡在长治大昌丰田汽车销售服务有限公司分三次刷卡支付购车款20210.45元。原、被告均认可双方曾共同生活4年。原告认可其所有的华夏银行信用卡由其交给被告保管，信用卡密码也由其告知了被告；该卡在银行办理有短信提示业务，所邦定的手机号码是原告所使用的号码，原告称在2018年2月4日华夏银行提醒其还款时，才得知被告用该卡进行了购车消费。被告认为上述款系双方共同生活期间原告支付给被告的日常生活支出，被告购车时也经过了原告的同意，且双方也到长治大昌丰田汽车销售服务有限公司4S店进行了选车。现因上述款共计56210.45元及利息的偿还，原告提起诉讼。
本院认为，原告提供了微信转账记录、银行取款明细和信用卡刷卡交易记录，证明双方之间存在借贷关系；被告抗辩该款系双方共同生活期间的日常支出款，而原告又认可双方曾共同生活4年，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未提供证据证明，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武亚平的诉讼请求。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告武亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00418号
原告夏彩云。
委托代理人刘文英。
被告舒建桥。
被告武汉汉口北家居投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场大道汉施大道**号。
负责人童晓华，该公司总经理。
委托代理人谭心星，该公司员工，特别授权。
委托代理人刘玉海，该公司法律顾问，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉江区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告夏彩云诉被告舒建桥、被告武汉汉口北家居投资有限公司（以下简称汉口北家居公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏彩云的委托代理人刘文英、被告舒建桥、被告汉口北家居公司的委托代理人谭心星、被告平安财保湖北公司的委托代理人王高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彩云诉称：2014年8月11日9时30分许，我乘坐董磊驾驶的鄂A×××××号小型普通客车，沿黄陂大道由东向西方向行驶，行至百锦街路口遇红负信号灯停车时，舒建桥驾驶鄂A×××××号小型普通客车拉秧我车尾部，造成我受伤的交通事故，事故发生后我被告送到黄陂区人民医院住院治疗28天。该事故经交警部门认定，舒建桥负此次事故的全责，我不负事故的责任。现起诉请求判令被告赔偿我的经济损失人民币共计61113.50元，并由被告承担诉讼费。
原告夏彩云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明该事故中夏彩云不负事故责任，舒建桥负事故全责。
证据二：出院小结、黄陂区人民医院医疗费票据复印件。证明原告因该交通事故住院28天的事实，付出医疗费9736.80元，以及出院记录中有加强营养和护理的内容。
被告舒建桥辩称：事故属实，事故发生后，我为原告垫付了12266.80元，请求法庭依法处理。
被告汉口北家居公司辩称：事故属实，我公司为案涉车辆在平安财保湖北公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，原告的诉求过高，请依法调整。
汉口北家居公司为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
证据一：住院费发票和住院清单。证明事故发生后被告2为原告垫付9736.80元的医疗费的事实，其中5000元是被告3给付。
证据二：急救费发票。证明事故发生后，被告将原告送往急救发生的费用。
证据三：保单两份。证明案涉车辆在被告平安财保湖北公司投有交强险和30万元不计免赔商业险。
被告平安财保湖北公司辩称：1、我公司在事故中垫付了5000元的医疗费，刚才车方的垫付款中包含我公司垫付的5000元。2、要求扣除20%的非医保用药，鉴定费诉讼我公司不承担。3、如经审查无拒赔事由，在扣减原告诉请过高后，在保险限额内依次进行赔付。
被告平安财保湖北公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月11日9时30分许，原告夏彩云乘坐第三人董磊驾驶的鄂A×××××号小型普通客车，行至黄陂百锦街路口遇红信号灯停车时，被告舒建桥驾驶鄂A×××××号小型普通客车与鄂A×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成夏彩云受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交巡逻民警大队认定，舒建桥负此次事故的全部责任，董磊和夏彩云不负事故责任。
鄂A×××××号小型普通客车属汉口北家居公司所有，该车在被告平安财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2014年4月23日起至2015年4月22日止。
夏彩云受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗28天，用去医疗费9736.80元，其中舒建桥和汉口北家居公司垫付4736.80元、平安财保湖北公司垫付5000元。
根据原告夏彩云的诉求，经依法核算，夏彩云因此交通事故所遭受的损失为12871.80元，其中医疗费9736.80元、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、护理费1995元（26008元／年÷365天／年×28天），交通费酌定认定300元。
本院认为：本案原告夏彩云因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂A×××××号车负本案事故的全部责任，该车在被告平安财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保湖北公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告夏彩云122**元。由于鄂A×××××号车在被告平安财保湖北公司投保了限额300000元不计免赔的第三者责任保险，因此，原告夏彩云的余下损失576.80元（12871.80元－12295元），应当由被告平安财保湖北公司根据法律规定和合同约定，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告夏彩云。被告舒建桥和汉口北家居公司为原告夏彩云垫付的4736.80元，依法应予返还；被告平安财保湖北公司为原告夏彩云垫付的5000元，应在其赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告夏彩云人民币12295元，扣减已付5000元后，还应赔付人民币7295元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告夏彩云人民币576.80元；
三、原告夏彩云返还被告舒建桥、被告武汉汉口北家居投资有限公司人民币4736.80元；
四、驳回原告夏彩云的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告舒建桥、被告武汉汉口北家居投资有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年一月十五日
书记员 王 朵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1101号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉市XX洗水厂。
经营者何某某。
申请执行人刘某某与被执行人武汉市XX洗水厂国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2018年5月4日依法立案执行。执行中，申请执行人刘某某于2018年11月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2018]第67号仲裁调解书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年十一月五日
书记员 何秋宏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第195号
申请执行人礼xx，女，1971年出生，满族，佳木斯市强制戒毒所干警。
被执行人刘xx，男，1966年出生，汉族，无职业。
被执行人黄xx，女，1970年出生，汉族，黑龙江绿硕农业科技开发有限公司法定代表人。
原告礼xx诉被告刘xx、黄xx民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第161号民事调解书，约定被告于2015年7月30日前偿还原告欠款50000元。解调书生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年11月9日，权利人礼xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额50000元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第195号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 隋明鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3852号
原告：谷得根，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所律师。
被告：张志伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告谷得根与被告张志伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷得根及其委托诉讼代理人朱寒冰到庭参加诉讼，被告张志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷得根向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由其垫付的借款10万元及利息1万元（2017年1月24日至2017年6月24日止）。事实与理由：2017年1月24日，被告因急需资金，同张伟签订了《汽车抵押借款合同》，借款期限至2017年2月24日止，同日，原告在该份合同上作为担保人签字，承担连带保证责任。现被告同张伟约定的还款期限已经到期，被告在取得借款后，却未曾向张伟支付借款，致使原告为其向张伟代偿了借款10万元及利息1万元，共计11万元，原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院。
被告张志伟未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，张志伟（××）、张伟（××）签订《汽车抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款10万元，利率为每月2%，甲方以其奔驰牌轿车一辆作为抵押担保，抵押期限1个月，自2017年1月24日至2017年2月24日，谷得根作为担保人签名确认。签订合同后，张志伟将抵押车辆交付给张伟。借款到期后，张志伟未偿还借款，谷得根遂于2017年6月28日向张伟偿还借款10万元及利息1万元（从2017年1月24日至2017年6月24日），并由张伟出具收到条，谷得根将抵押车辆开走，后因张志伟与他人纠纷，该车辆被法院强制执行开走。
上述事实，有当事人的陈述，《汽车抵押借款合同》，《收到条》等相关证据予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张志伟向张伟借款10万元未予偿还，由保证人谷得根代替偿还10万元并支付利息1万元，谷得根在偿还借款本息后享有向张志伟进行追偿的权利，本院对谷得根要求张志伟返还借款10万元及利息1万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张志伟于本判决生效之日起十日内向原告谷得根偿还借款本金10万元、利息1万元，共计11万元。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告张志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年七月三十日
代理书记员 李峰超
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执582号
资兴市千叶红卫浴店、李春花、尹文忠：
本院执行的申请执行人资兴市千叶红卫浴店与被执行人李春花、尹文忠买卖合同纠纷一案，经被执行人李春花、尹文忠自动履行4050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十七日