wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25919号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：代朝明，男，1959年6月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告代朝明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告代朝明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年10月22日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A175372000号。
（三）借款金额：114660元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率8.33‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2013年10月24日依约向被告发放贷款114660元，被告从2015年12月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年4月19日，被告尚欠借款本金38625.54元、利息1678.68元、罚息9570.63元、复利447.29元。
（十一）抵押担保：抵押物为豫Ｃ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C173588），2013年11月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金38625.54元以及利息、罚息和复利（截止2018年4月19日利息1678.68元，罚息9570.63元，复利447.29元，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告代朝明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年4月19日止的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告代朝明提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告代朝明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代朝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38625.54元及其利息、罚息、复利（截止至2018年4月19日，利息为1678.68元，罚息为9570.63元，复利为447.29元；自2018年4月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告代朝明抵押的豫Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告代朝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月××日
书 记 员 曾桂莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8358号
罪犯李育华，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年十月九日作出（2010）温瓯刑初字第639号刑事判决，以罪犯李育华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李育华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李育华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李育华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李育华准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三日
书记员 王 静
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘12刑辖4号
关于犯罪嫌疑人邓宏祥、兰志如、吕俊法、余俊扬、金武、范国强、王亚明、朱广华、罗光明涉嫌组织领导传销罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定新晃侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2001号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘铁生，男，1973年4月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘铁生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员唐学清、人民陪审员李荣清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人钱馨竹到庭参加诉讼，被告刘铁生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××50信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：179644.88元(暂计至2017年9月4日)；2、从2017年9月5日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年9月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××50，至2017年9月4日信用卡发生欠款共计179644.88元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘铁生未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2008年9月被告刘铁生在原告广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，卡号为52×××50，2008年11月11日被告开卡消费，截至2017年9月4日被告刘铁生拖欠本金152172.92元、利息2462.4元、违约金5242.75元（自2017年1月1日计算至2017年10月11日）及其他费用19765.81元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘铁生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘铁生签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告刘铁生使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金，另因原告仅以公告的形式向被告送达违约金的收取方式，并未与被告协商一致，故对于原告的违约金请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁生于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金152172.92元、利息2462.4元、其他费用19765.81元（截至2017年9月4日，自2017年9月5日起至本判决实际清偿之日止的利息、其他费用按合同约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，公告费800元,由被告刘铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 唐学清
人民陪审员 李荣清
二〇一八年八月三日
书 记 员 边建勋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2234号
申请执行人陈昌宁，男，生于1974年12月27日，汉族，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
被执行人曹龙，男，生于1977年10月10日，初中文化，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在执行申请人陈昌宁与被执行人曹龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案执行标的300000.00元，执行费4400.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人曹龙的工资被另案冻结，其名下车辆、房产本院已冻结，其再无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛建平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3245号
罪犯康猛，男，1982年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2011年10月28日作出（2011）蔡刑初字第112号刑事判决，认定被告人康猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康猛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯康猛的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯康猛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯康猛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯康猛的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年10月10日起至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初798号
原告：曹某某，
委托诉讼代理人：曹克皋（原告之父），男，汉族，1956年2月26日出生，住故城县。
委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，
原告曹文月与被告刘希森不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹文月、被告刘希森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文月向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告工资款18100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系工友关系，共同打工，完工之后，老板将原告应得的18100儿工资款打到了被告银行卡上，让被告转交原告。然而，被告收到原告工资款后，却迟迟不肯交给原告，还编造理由称被其他工友拿走。为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
刘希森辩称，老板把原告的工资18100元打到我的卡上是事实，但分钱时是原告的父亲同意把钱打给了吴金刚，我的卡上已没有原告的工资款了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系，共同打工，完工之后，老板将原告应得的18100元工资款打到了被告银行卡上，让被告转交原告。然而，被告收到原告工资款后，未经原告同意将原告的工资款18100元打给吴金刚，后原告向吴金刚主张权利，被告却为吴金刚提供反证，证明吴金刚已将工资款给付了原告，致使原告的合法权益未得到实现。对原告提交的证据一、2016年8月29日刘希森的证明，证据二、2017年1月17日刘希森的证明，被告无异议，予以采信。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的18100元工资款由老板打到自己的银行卡上，被告理应给付原告，未经原告同意，被告将原告的工资款给付吴金刚，系被告刘希森与吴金刚之间的法律行为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告返还原告工资款18100元，承担本案诉讼费用的诉讼请求，证据充分，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘希森于判决生效后五日内返还原告工资款18100元。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告刘希森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘玉叶
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执302号之一
申请执行人：丹棱县新兴发展投资有限公司（组织机构代码：66025265-X）,住所地：丹棱县丹棱镇东升路219号。
法定代表人黄建军，该公司董事长。
被执行人眉山蓉沪机电有限公司（组织机构代码：58215094-8），住所地：丹棱县机械产业园区。
法定代表人王福清，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）丹民初字第1000号民事调解书，立案执行丹棱县新兴发展投资有限公司与眉山蓉沪机电有限公司借款合同纠纷一案。现被执行人眉山蓉沪机电有限公司所有的土地、厂房、机器设备正被本院处置中，因处置时间较长，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人丹棱县新兴发展投资有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年七月十二日
书记员 曾丽平
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保4号
原告邹平恒起机械工程有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘宗祥，系该公司经理。
被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人秦迎夏，系该公司经理。
原告邹平恒起机械工程有限公司与被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司的银行存款在价值249970元以内或其等值的其他财产或权益以查封（或扣押、冻结）。原告邹平恒起机械工程有限公司对财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司银行存款249970元或其相应资产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年一月一十八日
书记员 刘云树
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执43号
申请执行人：唐云霞，女,住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：魏俊伟，男,住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人唐云霞与被执行人魏俊伟抚育费纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鞍岫民哈初字第00579号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执43号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹 然
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1001号
原告：赣州市锦园物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**号。
法定代表人：管小荣，系公司董事长。
统一社会信用代码：91360700746069004D。
被告：曾广庆，男，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告：黄薇，女，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告赣州市锦园物业管理有限公司诉被告曾广庆、黄薇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赣州市锦园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赣州市锦园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市锦园物业管理有限公司负担。
审判员 连永燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈思倩
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第69号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：李红明。
被申请执行人：陈美。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行李红明、陈美行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月18日以被申请执行人李红明、陈美于2013年8月12日违法生育二胎一男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第417、418号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人李红明、陈美分别征收社会抚养费各45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月1日举行了听证会，申请人的委托代理人孙国明、被申请执行人李红明到会充分发表了意见，被申请执行人陈美无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第417、418号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月18日依法送达给被申请执行人李红明、陈美。李红明、陈美在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第417、418号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李红明、陈美在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人李红明、陈美必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第417、418号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人李红明、陈美在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
人民陪审员 郑孝恒
人民陪审员 汤浩兴
二〇一四年七月二日
书 记 员 房 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初24号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某荣，经商。因涉嫌妨害公务罪，2017年6月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人陈某荣犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人陈某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年6月5日16时30分许，被告人陈某荣因其三轮车无牌驾驶被交警扣押，在鹤城区河西舞阳大道与天星西路交叉路口福润金洲商业广场对面马路上采取拉扯、摔跤、持钢管威胁等手段妨害怀化交警支队四大队民警吴彦辰、王璞等人依法执行公务。案发后陈某荣取得民警谅解。
上述事实，被告人陈某荣在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、监控视频截图、人民警察证、值勤证复印件、工作证明、谅解书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、证人吴某辰、王某、唐某、陈某强、刘某姣的证言、被告人陈某荣的供述及辩解、指认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某荣采用暴力威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某荣妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人陈某荣如实供述自己的罪行，自愿认罪，且取得了民警谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某荣犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一八年一月十九日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7713号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告赛希拉图，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告赛希拉图买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3545号
原告：齐利鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告：张馨，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告齐利鹏与被告张馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告齐利鹏于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐利鹏撤回起诉。
案件受理费6310元，减半收取计3155元，由原告齐利鹏负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年八月三十一日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初527号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月9日被逮捕。现在押。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7869号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年11月1日凌晨，买毒人员陶某用手机微信联系被告人李某，向其购买2400元人民币的大麻，并承诺另支付600元人民币车费。双方约定在深圳市宝安区新安街道海雅缤纷城附近交易毒品。当日21时许，李某伙同柯宗欣（另案处理）来到上述地点以2400元人民币的价格将1包大麻卖给陶某。交易完成后，三人被民警抓获。从李某的身上缴获毒资2800元人民币、作案工具手机1部，从陶某的身上缴获购买的毒品1包（经鉴定，重7.75克，检出四氢大麻酚和大麻酚）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 子 文
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1196号
申请执行人何严军,男,生于1987年5月3日，汉族,四川省阆中市人，住阆中市文城镇云台村七组。
被执行人牛平,男,生于1977年5月24日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇龙王沟街29号。
本院在执行申请执行人何严军与被执行人牛平买卖合同纠纷一案中，申请执行人何严军申请执行的欠款67300元。执行中查明被执行人牛平下落不明，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人可供执行的财产，明确告知申请执行人何严军享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人何严军书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年一月十七日
书记员 李川
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第284号
原告：黄某，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2714。
被告：陈某，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××6162。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陈胜龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁文耀
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2158号
申请执行人徐逢林。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人徐逢林与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人徐逢林以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2158号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终5096号
上诉人（原审原告）柳向越，男，1972年2月3日生，汉族，住长春市二道。
被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人苑凤岐，总经理。
委托代理人刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人柳向越因与上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初4356号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳向越原审时诉称，柳向越系双顶山公司员工。工作期间工资构成为基本工资、安全奖金、质量奖等项目组成工资总额。工资额具有不确定性，具体工资总额由公司确定。依据2018年8月27日九台地税局出具的个人所得税交税清单记载，柳向越2012年12月至2014年5月在职期间每月应发工资额明显低于每月缴税工资额，从而证明未足额支付工资，存在差额42568元，双顶山公司应及时支付。双顶山公司构成无故拖欠工资。依双方签订的劳动合同第九条“甲乙任何一方违反本合同有关条款，需向另一方依法承担赔偿责任”，双顶山公司应支付拖欠工资的25%赔偿金10642元。因此，柳向越提起诉讼，请求法院判决双顶山公司支付拖欠工资42568元，支付拖欠工资赔偿款10642元。
双顶山公司原审时辩称，柳向越诉请，已超时效。计算方法，没有法律依据。
原审认定事实如下：2014年5月21日，柳向越向双顶山公司通知解除劳动合同。解除劳动合同通知书内容为：“长春市双顶山矿业股份有限公司……本人正式向公司提出解除双方劳动关系……劳动合同关系自本通知书送达之日起解除。特此通知！通知人：柳向越2014年5月12日回签：公司已于14年5月12日收到此通知书。ＸＸ国”（划线文字为手写体，其余均为电脑打印体—本院注）。2016年8月19日，原审法院对柳向越请求确认解除劳动合同等诉求作出（2015）九民初字第211号民事判决，即柳向越、双顶山公司解除劳动合同等。柳向越对此不服，提出上诉，但对判决所涉解除双方劳动合同，未提出上诉请求。双顶山公司对上述判决未提起上诉。2016年11月14日，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终字第3914号民事判决，认为“柳向越曾在双顶山公司工作，双方对此存在劳动关系以及劳动关系已经解除的事实均无异议”。柳向越不服前述终审判决，提出再审，但柳向越再审理由未涉及双方劳动关系解除问题。2018年4月26日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民再60号民事裁定，撤销一、二审判决，发回原审法院重审。2018年8月1日，柳向越向原审法院提起诉讼，请求双顶山公司依法出具解除或终止劳动合同证明书等。2018年9月7日，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会对柳向越仲裁申请作出不予受理通知。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，柳向越于2014年5月21日向双顶山公司提出解除劳动合同。柳向越对原审法院（2015）九民初字第211号判决所涉解除劳动关系，不持异议。在长春市中级人民法院（2016）吉01民终字第3914号上诉案中，柳向越、双顶山公司双方对劳动关系已解除之事实均无异议。2018年8月1日，柳向越向法院提起诉讼，请求法院判令双顶山公司出具解除或终止劳动合同证明书。因此，吉林省高级人民法院虽撤销一、二审判决，但柳向越、双顶山公司对案涉劳动合同已解除之事实，尚无争执。综上，柳向越诉求已超过时效，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回柳向越诉讼请求。案件受理费10元由柳向越承担。
宣判后，柳向越不服，向本院提起上诉，请求撤销原审民事判决，改判双顶山公司支付拖欠的2012年12月至2014年5月间工资款42568元、拖欠工资的赔偿金10642元。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。柳向越向仲裁委提出支付拖欠的工资和赔偿金的请求不超过仲裁时效，2018年8月27日柳向越向税务部门调取个人所得税纳税清单时才得知双顶山公司存在未足额支付柳向越工资的情形。柳向越缴纳个人所得税的数额要明显高于双顶山公司实际支付给柳向越的工资，2012年12月至2014年5月间双顶山公司拖欠柳向越的工资差额是42568元。且柳向越与双顶山公司解除劳动关系的判决已被吉林省高级法院（2018）吉民再60号民事裁定撤销，柳向越与双顶山公司间的劳动关系是否解除尚未有生效的法律文书证实。柳向越于2018年9月7日向仲裁委主张权利不超过仲裁时效。
被上诉人双顶山公司二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，柳向越于2014年5月12日从双顶山公司离职，5月21日柳向越向双顶山公司发出书面通知要求解除劳动合同关系，收到该通知书后双顶山公司亦同意解除双方的劳动合同关系。原审法院（2015）九民初字第211号民事判决对解除双方劳动合同关系一事予以确认，双方当事人均未对解除劳动合同关系一事提起上诉。吉林省高级法院（2018）吉民再60号民事裁定撤销原审法院（2015）九民初字第211号和本院（2016）吉01民终字第3914号民事判决的原因是“进一步查明柳向越主张的加班事实是否存在，双顶山公司是否存在拖欠加班费的事实”，而不是确认双方解除劳动合同关系一事。可见，上述两份判决是否被撤销均不影响柳向越与双顶山公司之间劳动合同关系已经解除的事实。且2014年5月12日之后柳向越未到双顶山公司工作，双顶山公司也未向其支付工资，双方当事人均认可劳动合同关系已经解除的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，柳向越提出双顶山公司拖欠其2012年12月至2014年5月间工资的请求应从2014年5月开始起算仲裁时效期间。鉴于柳向越未提供证据证实本案的仲裁时效期间存在中止、中断的法定事由，原审判决依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定认定柳向越于2018年9月向仲裁委主张拖欠工资的请求超过仲裁时效并无不当。柳向越的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柳向越负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 刘 柳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初567号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：齐雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：四平市铁西区金诚通讯商店，住所地：吉林省四平市铁西区公园北街路口。
经营者：李会云。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告四平市铁西区金诚通讯商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交1050元），减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，余款1025元退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 高云燕
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 何 珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执612号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住开封市龙亭区。
被执行人刘瑗瑗，女，汉族，1980年9月30日生，住开封市金明区。
被执行人河南省建业商贸有限公司
组织机构代码：06002037-X
住所地：开封市鼓楼区万膳街
法定代表人王磊，公司经理
王峰申请执行王磊、刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初547号民事判决书已经发生法律效力，诉讼费16712元，保全费5000元，共计21712元。被执行人王磊、刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行诉讼费义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王磊、刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司诉讼费纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年三月十日
书记员 翟 威
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初572号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄慧冰，女，1979年10月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄慧冰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄慧冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年1月6日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20140103001036号。
（三）借款金额：287000元。
（四）借款期限：48个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.49%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年1月6日依约向被告发放贷款287000元，被告借款后，从2017年2月6日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月28日，被告尚欠原告借款本金91818.06元、利息（含罚息）29975.2元、复利4855.83元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年8月24日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16829223）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金91818.06元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月28日利息（含罚息）29975.2元、复利4855.83元；从2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黄慧冰截止至2018年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月28日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月29日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告黄慧冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄慧冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91818.06元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月28日，利息（含利息、罚息）为29975.2元，复利为4855.83元；自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告黄慧冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告黄慧冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年八月××日
书 记 员 林 暖
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执1102号
申请执行人：李思安，男，汉族，生于1958年9月3日，住四川省达州市达川区。
被执行人：陈定标，男，汉族，生于1972年5月1日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2018)川1703民初1635号民事调解书,向被执行人陈定标发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈定标至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人陈定标名下有帝豪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人陈定标名下的帝豪牌车，查封期限为二年。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人陈定标不得处置或变相转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 明
二〇一八年八月十四日
书记员 程才学
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人邓强，该支行员工。
被告陈志林，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被告王顺尧，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被告赵沙沙，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被告王健，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被告张小燕，女，1981年5月24日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告陈志林、王顺尧、赵沙沙、王健、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人邓强到庭参加了诉讼，被告陈志林、王顺尧、赵沙沙、王健、张小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告陈志林向原告申请借款3万元，在被告王健、张小燕、王顺尧、赵沙沙连带责任保证下，原告于2013年1月28日向被告陈志林交付了借款本金3万元，借款期限为2013年1月28日至2014年1月28日，借款年利率15.66%，逾期利率加收50%。借款后被告陈志林偿还了部分本息。现借款已逾期，原告请求判决：1、被告陈志林偿还尚欠借款本金989.42元、利息638元（利息暂计算至2015年6月12日，以后按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；2、判令被告王健、张小燕、王顺尧、赵沙沙承担连带清偿责任。
被告陈志林未作答辩。
被告王健未作答辩。
被告张小燕未作答辩。
被告王顺尧未作答辩。
被告赵沙沙未作答辩。
经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。原告邮政银行珙县支行于2013年1月28日与被告王顺尧、赵沙沙、王健、张小燕、陈志林签订了《小额贷款联保协议书》载明：被告王顺尧、赵沙沙、王健、张小燕系被告陈志林在原告处自2013年1月28日至2015年1月28日期间的借款连带责任担保人，个人借款的上限为7万元，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用。原告邮政银行珙县支行于2013年1月28日与被告陈志林签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为陈志林；借款金额为3万元；借款用途为进货；借款期限12个月；借款年利率为15.66%；违约责任为：乙方（陈志林）不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告依约定于2013年1月28日向被告陈志林交付了借款金额3万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年6月12日，被告陈志林偿还了部分本息，尚欠本金989.42元、利息638元。
上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》；3、贷款借据、截止2015年6月12日尚欠本金、利息和复息计算清单；4、被告的结婚登记信息、身份信息。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告陈志林、王健、张小燕、王顺尧、赵沙沙签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政银行珙县支行与被告陈志林签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2013年1月28日向被告陈志林交付了借款本金3万元，被告陈志林应依双方约定履行还款义务。在主债务人陈志林不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人即被告王健、张小燕、王顺尧、赵沙沙应按担保合同的约定承担连带保证责任。被告王健、张小燕、王顺尧、赵沙沙在担保合同中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告王健、张小燕、王顺尧、赵沙沙应承担连带清偿责任。被告陈志林、王顺尧、赵沙沙、王健、张小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志林自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金989.42元及利息（利息分两段计算：1、至2015年6月12止的利息为638元；2、2015年6月13日起至本判决指定的履行期限止的利息，以实际尚欠的本金为基数，以月利率1.9575%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告王顺尧、赵沙沙、王健、张小燕对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告王顺尧、赵沙沙、王健、张小燕承担保证责任后，有权向被告陈志林追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已全部预交），由被告陈志林、王顺尧、赵沙沙、王健、张小燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 郭康琼
人民陪审员 刘定文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 稳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7939号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长
委托诉讼代理人：叶芬，该公司工作人员。
被告：苏文昌，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省南安市康美镇梅元村美尞**号。
原告厦门麦禾牧业有限公司（以下简称麦禾公司）与被告苏文昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦禾公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。被告苏文昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦禾公司向本院提出诉讼请求：判令苏文昌立即向麦禾公司支付所欠货款19105元及利息（自2015年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计至实际还款之日止，暂计至2016年11月13日为1368元）。事实和理由：2015年8月28日前苏文昌向麦禾公司购买饲料。2015年11月13日，苏文昌向麦禾公司出具《对账单》，确认截止2015年11月13日尚欠麦禾公司饲料货款34105元。苏文昌分别于2015年11月14日、2016年4月30日还款12000元、3000元。余款19105元至今未付，麦禾公司催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。
苏文昌未作答辩。
麦禾公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织麦禾公司进行了举证。苏文昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对麦禾公司提交的对账单、申明的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏文昌向麦禾公司购买饲料。双方经对账确认，截止2015年11月13日，苏文昌尚欠麦禾公司货款34105元。苏文昌分别于2015年11月14日、2016年4月30日还款12000元、3000元。余款19105元至今未付，麦禾公司催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，麦禾公司提供的证据与其陈述相互印证，麦禾公司与苏文昌之间的买卖合同关系合法有效。苏文昌应依约支付货款。苏文昌至今未向麦禾公司付清货款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。麦禾公司要求苏文昌支付尚欠货款19105元及利息（自2015年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。苏文昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文昌应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门麦禾牧业有限公司货款19105元及利息（以19105元为基数，自2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告苏文昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告苏文昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执保118号
申请执行人：汪华兵，男，汉族，生于1981年12月19日，住四川省达州市达川区。
被执行人：陈瑜，男，汉族，生于1976年10月19日，住四川省达州市达川区。
被执行人：骆洁，女，汉族，生于1979年4月15日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2017）川1703财保67号民事裁定书，依法查询被执行人陈瑜、骆洁的财产线索。经查询，被执行人陈瑜在达州市达川区（所有权证号x，建筑面积：x平方米）有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈瑜在达州市达川区x的住房一套，期限为三年，查封期间不得买卖、转让和设定他物权。
本裁定立即执行。
审判员 杨海燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘明琴
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第83号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人周××，居民身份证号码2302301962********，男，1962年9月12日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，住克东县金城乡永进村*组***号。因本案于2015年4月9日被行政拘留，同年4月15日被公安机关取保候审，2015年11月16日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉，被告人周××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年4月9日14时许，被告人周××酒后无证驾驶黑02-8**××农用四轮拖拉机欲自润津乡礼让村去金城乡永进村。其由南向北行驶到202国道克东县万发村路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：在周××静脉血中检出乙醇，含量为95.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人周××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人周××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人周××于2015年4月9日14时许，酒后无证驾驶黑02-8**××农用四轮拖拉机欲自润津乡礼让村去金城乡永进村。其由南向北行驶到202国道克东县万发村路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：周××静脉血中检出乙醇，含量为95.1mg／100ml。
被告人周××于2015年4月9日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.查获经过、抓获经过、破案经过，证实被告人周××到案情况。
2.行政处罚材料，证实被告人周××因酒后无证驾车被抓被行政拘留七日的情况。
3.当事人血样提取登记表及采血拍照，证实对被告人周××进行抽血情况。
4.周××驾驶车辆照片，证实抓获时驾驶的车辆情况。
5.驾驶人员信息查询结果单，证实被告人周××无有效驾驶证件。
6.人员信息，证实被告人周××的身份及刑事责任能力。
7.酒精检测仪检测结果单，证实被查获时酒精含量为68.7mg／100ml。
8.证明，证实被告人周××未在克东县农机监理站办理过拖拉机驾驶证。
9.说明，证实周×1和周×2系同一个人的情况。
（二）证人证言
证人周×1的证言证实：2015年4月9日中午和周××一起吃的饭，期间周××喝了二两半的杯一杯白酒和一瓶啤酒的情况。
（三）被告人的供述
被告人周××供认称自己无驾驶证，酒后驾车被抓的情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）620号检验报告，证实被告人周××静脉血中检出乙醇，含量为95.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人周××在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周××系无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人周××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳俊锋
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审251号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王松刚。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王松刚行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王松刚下达了莱国土资罚字（2015）160号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的204.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）160号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王松刚。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王松刚必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）160号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3532号
原告：杜朝德，男，汉族，1985年10月6日生，住广西玉林市玉州区。
原告：赵翠云，女，汉族，1980年1月14日生，住广西玉林市玉州区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：黎健明、陈洁，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：宋标，男，1980年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：黄星玲，女，1979年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：黄义、李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
原告杜朝德、赵翠云与被告宋标、黄星玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝德、赵翠云的共同委托诉讼代理人陈洁，被告宋标、黄星玲的共同委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朝德、赵翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告修理桂Ｋ×××××号小汽车的费用24819.9元给原告；2、判令被告偿还原告代垫医药费用5952.39元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日13时15分许，原告杜朝德驾驶桂Ｋ×××××号小汽车由玉林教育东路延长线往玉北大道方向行驶，至玉林市龟山大道湿地公园附近路段（龟山路）与对向行驶左转弯经道路中间绿化隔离带缺口横过道路的宋某（被告儿子）驾驶电动车（搭载陈华宝）发生碰撞，造成宋某当场死亡，陈华宝受伤及车辆损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属三大队作出的玉公交认字[2016]第00008号责任认定书，原告对此事故承担次要责任，被告儿子宋某承担事故主要责任。经查明，死者宋某2001年2月10日出生系未成年人，被告宋标、黄星玲系宋某的父母，是宋某的法定监护人。原告车辆经送玉林市晟驰汽车销售服务有限公司确认（保险公司亦确认），需花修理费35457元才能将车辆修复，宋某对此应承担35457×70%＝24819.9元，该款应由作为宋某法定监护人的俩被告承担，同时，事故伤者陈华宝用去治疗费8503.4元，由于陈华宝在事故中无责任，该费用原告已代垫，对此宋某也应承担8503.4×70%＝5952.38元，该费用也应由俩被告偿还给原告。原告认为，交通事故发生后，宋某应承担事故主要责任，由于宋某是未成年人，其相关赔偿责任由作为宋某法定监护人的俩被告承担。为此，特向法院提起民事诉讼，请支持原告所请。
被告宋标、黄星玲辩称，1、本案交通事故责任认定书有异议，对事实有异议，对责任分成有异议，应该由原告承担全部责任；2、本案的损失是原告自己造成的，没有修理部门的认定，不予认可。
本院经审理认定事实以下：2016年9月25日13时15分许，杜朝德驾驶赵翠云所有的桂Ｋ×××××号小型轿车以约95KM/H的速度由玉林教育东路延长线（该路段限速小车60KM/H）往玉北大道方向行驶，至事故××点××龟山大道湿地公园附近路段时与对向行驶左转弯经道路中间绿化隔离带缺口横过道路的宋某驾驶电动车（搭载：陈华宝）发生碰撞，造成宋某当场死亡、陈华宝受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理认定宋某承担事故主要责任、杜朝德承担事故次要责任、陈华宝不承担事故责任。事故发生后陈华宝到玉林市第一人民医院住院治疗24天，赵翠云向陈华宝支付医疗费10000元，但陈华宝治疗仅用去医疗费8503.40元。2016年11月11日玉林市晟驰汽车销售服务有限公司对桂Ｋ×××××号小型轿车的维修费用估价为35457元。因原告向被告催收修理费及代垫医药费用未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生时处于保险期限内。因本案交通事故造成宋某死亡而产生的损失，被告宋标、黄星玲已经向本院起诉，本院于2017年4月8日作出（2016）桂0902民初3658号民事判决。
本院认为，交警部门对本案交通事故处理认定宋某承担事故主要责任、杜朝德承担事故次要责任、陈华宝不承担事故责任。杜朝德驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，本案事故造成宋某当场死亡、陈华宝受伤，陈华宝治疗仅用去医疗费8503.40元未超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，原告就垫付的医疗费应当另行向中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司主张有关权利，其起诉要求被告偿还代垫医药费用5952.39元主体错误，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告主张事故造成其车辆损失35457元，这只是玉林市晟驰汽车销售服务有限公司对桂Ｋ×××××号小型轿车的单方维修费用估价，没有依法经过有资质的鉴定部门予以评估，原告提供的证据并不足以证实车辆损失为35457元及完全是本次事故造成；同时事故中杜朝德驾驶的是小型轿车，宋某驾驶的是电动车，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，本次事故造成宋某当场死亡的严重伤害，事故中宋某虽有过错，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，对宋某因事故造成的损失，根据宋某的过错情形可适当减轻杜朝德作为机动车方的赔偿义务，但杜朝德作为有过错的机动车一方要求受到严重人身伤害（宋某当场死亡）的非机动车一方赔偿的诉讼主张本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杜朝德、赵翠云的诉讼请求。
案件受理费569元，减半收取计285元（原告已预交），由原告杜朝德、赵翠云负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费569元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年五月十二日
书记员 黄燕宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保3号
申请人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该分行行长。
委托代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：武汉世纪沪通汽车销售有限公司，住所地：武汉市江岸区赵家条尾村8号。
法定代表人：孙抒。
被申请人：武汉海鑫工贸发展有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街施岗村曹铺村。
法定代表人：刘胜鸣。
被申请人：武汉美佳房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路环亚大厦B栋1101室。
法定代表人：刘胜鸣。
被申请人：孙抒，女，汉族，1976年12月15日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：毕东明，男，汉族，1972年5月29日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：刘胜鸣，男，汉族，1969年3月1日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：江虹，女，汉族，1968年10月15日出生，住广东省深圳市福田区。
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉世纪沪通汽车销售有限公司、武汉海鑫工贸发展有限公司、武汉美佳房地产开发有限公司、孙抒、毕东明、刘胜鸣、江虹合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值8800万元的房产及土地。为此，中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院出具担保函，为本案提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉海鑫工贸发展有限公司位于新洲区阳逻街施岗村曹铺村（权属证号分别为：武房权证新字第××号、武房权证新字第××号、武房权证新字第××号、武房权证新字第××号、武房权证新字第××、武房权证新字第××号；建筑面积别分为：1292.88平方米、20.70平方米、1034.91平方米、32.64平方米、784.64平方米、23.94平方米）的房产所有权及［权属证号：武新国用（2006）第017号，面积：90926.16平方米］土地使用权。
二、查封被申请人武汉美佳房地产开发有限公司位于江岸区惠济路附3号［权属证号：WP国用（95临）字第0154号，面积：4177.00平方米］的土地使用权。
上述保全标的价值累计限额8800万元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年一月十二日
书记员 何娅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2590号
原告广西富林景观建设有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际13层1号房。统一社会信用代码：914501007451191881。
法定代表人：戴焜，总经理。
委托代理人莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。
被告广西-东盟经济技术开发区华侨中学，住所地：广西-东盟经济技术开发区教育路11号。
法定代表人：潘文生，校长。
本院在审理原告广西富林景观建设有限公司诉被告广西-
东盟经济技术开发区华侨中学承揽合同纠纷一案中，原告广西富林景观建设有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石金前
二〇一八年八月十七日
书记员 潘浩翰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3365号
罪犯万春飞，男，1992年2月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年11月18日作出(2010)川少刑初字第29号刑事判决，认定被告人万春飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金8000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万春飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯万春飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯万春飞的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯万春飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万春飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万春飞的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月23日起至2020年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第49号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：尹汉胜。
被申请执行人：陈建玲。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行尹汉胜、陈建玲行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月14日以被申请执行人尹汉胜、陈建玲于2012年10月30日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第463、464号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人尹汉胜、陈建玲分别征收社会抚养费各40172元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月2日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇、被申请执行人尹汉胜到会充分发表了意见，被申请执行人陈建玲经本院传票传唤无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第447、448号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月14日依法送达给被申请执行人尹汉胜、陈建玲。尹汉胜、陈建玲在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第447、448号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人尹汉胜、陈建玲在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人尹汉胜、陈建玲必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第447、448号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人尹汉胜、陈建玲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 黎 明
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚新秀
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6568号
原告：陆晓明，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省清远市清城区。
被告：雍瀚铖，男，汉族，1988年7月15日出生，户籍住址安徽省芜湖市鸠江区，住广东省清远市清城区。
原告陆晓明诉被告雍瀚铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓明到庭参加诉讼，被告雍瀚铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告雍瀚铖偿还原告借款10000元，并支付自2016年1月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息（截至到起诉之日为13000元）2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年5月6日，被告雍瀚铖因资金周转向原告借款10000元，并提供了房产权证复印件作出承诺，如逾期不还款可拍卖房产后所得款项用以抵债，双方签订借款合同，约定到期日2016年1月5日，若逾期，自愿从逾期次日起按中国人民银行贷款利息的4倍计算到借款付清为止并承担一切法律费用。借款到期后，被告未还款并不知所踪，经原告多次寻访无果。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿。被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼。
被告雍瀚铖没有到庭答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告雍瀚铖向原告借款10000元，并向原告立下《借据》：“今借到陆晓明10000元，定于2015年7月5日前还清。如逾期支付利息或归还本息，视为借款人严重违约，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，如借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等）由借款人承担。”当天，原告通过银行账户转账10000元给被告。2016年1月6日，双方对还款时间延期到2016年5月6日，约定各项条款按原合同执行。借款到期后，现原告以无法找到被告无果为由，向法院提起诉讼。经核对，原告所提供的《借据》、《借款延期申请书》、汇款凭证与原件核对一致。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，有其提供的《借据》、《借款延期申请书》、汇款凭证为据，本院予以确认。被告没有到庭答辩，也没有提供已还款的依据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。对原告请求利息按中国人民银行贷款利息的4倍计算的请求，在《借据》中有约定，且不违反相关法律规定，本院也予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雍瀚铖应在判决生效之日起五天内归还借款10000元及利息（利息按中国人民银行贷款利息的4倍计算，从2016年1月5日至还清款日止）给原告陆晓明。
本案受理费63元，由被告雍瀚铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二○二○一七年一月二十三日
书记员 黄建桦
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2876号
原告：蒋凤驰，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：黄雪琴，女，1965年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。
原告蒋凤驰与被告黄雪琴同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋凤驰，被告黄雪琴的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤驰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告价值17166元的财产；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还洗衣机维修费450元，电扇两把400元，三把换气扇160元，小米手机1750元，桌上电动转盘200元，电饭煲一个240元，电炒锅一个450元，不锈钢洗菜盆四个66元，不锈钢洗脸架46元，不锈钢梯子135元，白色盘子10个96元，不锈钢洗脸盆一个60元，腌肉23斤529元，雕牌肥皂一件198元，遮阳伞两个140元，窗帘两副200元，路由器一个180元，人民商场购买手机一部1050元，两张办公凳240元，无烟锅一个135元，淘米盆一个22元，铜芯电线3圈1060元，火锅盆一个60元。事实和理由：2008年，原、被告双方认识交往后自愿在一起共同生活。原告曾多次提议办理结婚证，但被告均以各种理由拒绝。在同居期间，原告购买了家电、家具、厨具等居家物品。2018年5月1日晚，原、被告发生纠纷，被告叫来其亲属要求原告搬离，在邻玉派出所民警的协调下，原告只拿走了部分换洗衣物。为维护原告的权益，遂诉至本院。
被告黄雪琴辩称，1.被告并未差欠原告财物，原告在搬家时还将被告的部分财物搬走，比如沙发、凉席等，现在被告家中物品均属于被告个人所有；2.原、被告同居十余年，但原告无工作无收入，由被告供其吃住，甚至还为其归还债务；3.2018年4月30日，因原告不搬离被告住所，被告的亲人陈敏富才报警，在派出所的要求下原告搬离被告住所，并于5月2日将全部物品搬走，并写下已搬离全部物品的便条；4.原告曾因为类似事情失去过自由。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，原、被告同居多年，2018年4月30日，原、被告发生纠纷，被告黄雪琴要求原告蒋凤驰搬离其住所。2018年5月1日，原告蒋凤驰向被告黄雪琴出具条子载明“事因我蒋凤驰放在黄雪琴家的各种物资，定于明天下午拿走，如不拿走，全甩出家门，一路不负责。黄雪琴一路不负。”2018年5月2日，原告蒋凤驰再次出具条子给被告黄雪琴，条子载明“蒋凤驰的所有东西已经全部拿完了。以后不能再来拿任何东西。以后不能骚扰黄雪琴，如果再骚扰黄雪琴一切后果自负。”
以上法律事实，有当事人身份证明，条子两张，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告蒋凤驰为证明其主张仅出示了其购买物品的收据但没有正式票据，故本院不予采信。且通过原告蒋凤驰出具给被告黄雪琴的两张条子，可以认定原告蒋凤驰已将其个人物品搬离被告黄雪琴的住址，虽原告蒋凤驰主张是在受胁迫的情况下出具的条子，但未提供证据予以证明，故对原告蒋凤驰的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋凤驰的诉讼请求。
案件受理费426元，本院减半收取213元，由原告蒋凤驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一八年八月三日
书记员 赖宏志
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1935号
申请执行人赵运超，居民。
被执行人尚金政，居民。
被执行人尚培军，居民。
申请执行人赵运超与被执行人尚金政、尚培军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年10月9日作出的（2015）邳民初字第3055号民事判决书：一、被告尚金政于本判决生效之日起十日内偿还原告赵运超借款本金10万元及利息（以借款本金10万元，按照月利率1.2%计算，自2012年12月6日起至本判决确定的给付之日止。从中扣减已支付的借款利息16500元）。二、被告尚培军对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告尚金政追偿。案件受理费减半收取1350元，由被告尚金政负担。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执1935号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3205号
罪犯贺和平，男，1955年10月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于1999年2月6日作出（1999）鄂州法刑初字第2号刑事判决，认定被告人贺和平犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年5月31日作出（1999）鄂刑一终字第134号刑事判决，认定被告人贺和平以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年10月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年2月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺和平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯贺和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院将罪犯贺和平的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，罪犯贺和平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2010年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺和平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贺和平的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2004年10月11日起至2023年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01149号
申请执行人：张传兵，男，1969年4月1日生，汉族。
申请执行人：张友春，女，1992年1月9日生，汉族。
申请执行人：张友成，男，1996年9月29日生，汉族。
被执行人：李兴鲁，男，1982年2月16日生，汉族。
被执行人：张存龙，男，1965年9月10日生，汉族。
被执行人：临沂市如恒运输有限公司。
被执行人：穆守国，男，1981年8月24日生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00593号民事判决书，于2015年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李兴鲁、临沂市如恒运输有限公司、张存龙履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市如恒运输有限公司的存款51203.30元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡骏一
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执5号
申请执行人:陈勇,男,1962年9月14日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:金卫国,男,1969年10月12日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人金卫国民间借贷一案中，现未发现被执行人金卫国有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一八年八月十六日
书记员 汪 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2016号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉路***号东方广场*座第**层。
负责人胡飚，总经理。
委托代理人胡定芳。
被上诉人（原审原告）吕全明。
法定代理人吕小均。
委托代理人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成勇。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财保四川分公司）因与被上诉人吕全明、成勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年3月20日，成勇驾驶川A622**号轿车在军乐镇政通街与乐兴路交叉路口与吕全明骑行的电动自行车相接触，致两车受损，吕全明受伤。2013年7月25日，彭州市公安局交警大队出具道路交通事故证明，认为本次交通事故成因无法查清，故未作责任划分。吕全明受伤后当即被送往彭州市人民医院治疗，于2012年6月5日出院，共计住院78天（出院医嘱：休息4月，加强营养，留陪伴1人；内固定取出费用约6000元，颅骨修补术费用约40000元）。吕全明所受之伤经四川鼎城司法鉴定所鉴定为一处六级伤残，二处十级伤残，并需部分护理依赖。成勇系事故车辆川A622**号车的车主兼驾驶员。成勇在鼎和财保四川分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且购买了不计免赔。事故发生后，成勇已垫付各种费用共计69923.39元。审理中，各方均同意按15%的比例扣除自费药损失，即10158.51元（67723.39元×15%）。另查明，吕全明自2011年2月1日起至事故发生前一直在彭州市晶鑫冰糖厂担任门卫，并居住于该单位门卫室。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：当事人身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保单、交通事故证明书、病情证明书、鉴定意见书、务工及居住证明、营业执照、考勤表、医疗费票据、病历资料、用药清单、鉴定费票据、收据、交通事故现场勘验笔录、现场照片及各方当事人一致陈述。
原审判决认定，因吕全明骑乘非机动车，而成勇未提供证据证明吕全明在本次交通事故中有过错的存在，综合公安卷宗材料，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，认定成勇应当承担本次交通事故的全部责任，鼎和财保四川分公司作为保险人，应当依法在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔付损失。不足部分由成勇承担赔偿责任。对吕全明遭受损害的具体赔偿项目与费用确认为：1、残疾赔偿金147834.96元；2、住院伙食补助费1560元；3、护理费，住院期间护理费4680元，出院后护理费165648元；4、后续治疗费46000元；5、鉴定费1640元；6、交通费酌定800元；7、营养费酌定3960元；8、精神抚慰金15000元，9、医疗费67723.39元，共计454846.35元。鉴定费、自费药损失共计11798.51元不属于保险公司理赔范围，扣除该笔费用后，由鼎和财险四川分公司在交强险伤残限额内向吕全明理赔110000元（其中包括精神抚慰金15000元及死亡赔偿金中的95000元），在医疗费限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费1560、营养费3960元、医疗费中的4480元）。在商业第三者责任险范围内承担300000元的理赔责任，其余损失34846.35元，应当由成勇承担赔偿责任，但因成勇已支付69923.39元，鼎和财保四川分公司已支付10000元医疗费，经品迭，鼎和财保四川分公司还应向成勇支付35077.04元，向吕全明支付374922.96元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、鼎和财保四川分公司于判决生效之日起五日内一次性给付吕全明赔偿金374922.96元；二、鼎和财保四川分公司于判决生效之日起十日内一次性给付成勇赔偿金35077.04元；三、驳回吕全明的其他诉讼请求。案件受理费2510元，由成勇负担。
宣判后，鼎和财保四川分公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、发生事故时成勇系正常驾驶，因吕全明未尽到谨慎驾驶义务，刹车不及，直接撞在成勇驾驶的车辆上，吕全明应当承担事故的主要责任，原审判决认定由成勇承担全部责任违反公平原则，与事实不符；2、吕全明为农村人口，已经年满66周岁，已经不具有劳动能力。原审中，虽然吕全明提交了其单位出具的居住于工厂的证明，但没有公安机关的确认，该居住证明不具有真实性。故应当按照城镇标准计算吕全明的残疾赔偿金。3、吕全明是年满66周岁的老年人，其护理年限依照惯例仅应计算5年，若5年后还需护理可另案主张。原审法院一次性计算14年过长且无法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人吕全明二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人成勇二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、责任比例分配问题；2、残疾赔偿金计算标准问题；3、护理期限问题。对争议问题本院评析如下：
1、责任比例分配问题。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，因现有证据不能确定非机动车方吕全明的具体交通行为，故不能证明吕全明存在过错，原审法院已经前款规定确定成勇承担事故全部责任并无不当。
2、残疾赔偿金计算标准问题。吕全明虽然为农村户籍且年满66周岁，但其仍然可以在能力范围内以自己的劳动获取收入。原审中，吕全明提交了彭州市晶鑫冰糖厂务工证明、考勤表及工资表，足以证明发生交通事故前吕全明在彭州市晶鑫冰糖厂务工的事实。因此原审判决依照城镇标准计算残疾赔偿金正确。
3、护理期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”因吕全明主要受伤部位为脑部，交通事故导致其智力缺损，但其身体健康状况尚可，因此原审法院综合吕全明的年龄、受伤部位、健康状况等因素，确定其护理期限14年并不不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人鼎和财保四川分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费2510元，由鼎和财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 胡 瑜
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
被告：郭少玉，女，1995年10月26日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告郭少玉银行卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告郭少玉不在指定位置，未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原
告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行对被告郭少玉的起诉。
预收案件受理费25元，于本裁定生效后退还给原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年四月八日
书记员 张鸾鸥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初509号之一
本院于2016年4月7日对原告拉萨城关区朝阳大酒店与被告西藏太阳风国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案做出了（2016）藏0102民初509号民事裁定书，文字标点符号上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第一页正文第九行“原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司与被告西藏太阳风国际旅行社有限公司，旅店服务合同纠纷一案”应为“原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司与被告西藏太阳风国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案”。
审判员 明玛次仁
二〇一六年六月十三日
书记员 斯郎措姆
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执恢12号
申请执行人张福祥，男，汉族。
被执行人任秀斌，男，汉族。
申请执行人张福祥与被执行人任秀斌合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依职权查明被执行人任秀斌名下无可供执行财产，申请执行人张福祥也未能在规定期限内向本院提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，恢复四川省高级人民法院（2015）川民终字第296号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请执行书和提供被执行人财产线索或具备执行被执行人财产的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满之前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结的申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯梓航
安徽省砀山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）砀行初字第00060号
原告：周洪选，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县
被告：砀山县城乡规划局。住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
组织机构代码××××。
法定代表人：王汉，职务局长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
原告周洪选诉被告砀山县城乡规划局政府信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告周洪选、被告法定代表人王汉及其委托代理人安正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告根据宿州市城乡规划局作出的行政复议决定的要求，于2015年10月14日向原告作出《非本机关政府信息告知书》，认为原告申请获取的政府信息不属于被告制作，根据《安徽省政府信息公开办法》第七条、第二十五条的规定，建议原告向制作机关咨询。
原告周洪选诉称：原告在砀山县黄楼乡周庄村（现薛楼工业园区）拥有合法土地，2015年1月20日，原告为核实征地及相关规划批复的真实性合法性向被告提出信息公开申请，但被告没有在15个工作日内公开申请事项。直至2015年10月14日，被告终于作出答复，认为原告申请公开的信息不属于被告的公开范围，建议向制作机关咨询。原告认为申请公开信息的内容皆是被告有权制作范围之内，其答复是一种推脱责任的行政不作为，违反《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。请求法院确认被告的答复违法并予以撤销，责令被告依法对原告的信息公开申请作出答复。原告为支持其主张在举证期限内提交以下证据：1、原告的公民身份证；2、《非本机关政府信息告知书》；3、邮政快递凭证；4、宿州市城乡规划局作出的《行政复议决定书》。
被告砀山县城乡规划局辩称：被告是在行政复议决定书规定时间内依法作出的，被告不是原告所申请信息的制作机关，也没有保存相关的信息和资料。本案所涉及的土地是美好乡村示范村，被告并不知道该项目的相关信息的制作机关，无法在《告知书》中明确制作单位。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内没有向法庭提交证据和法律依据。
以上证据经庭审质证，当事人发表如下质证意见：
被告对原告的证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，认为该证据与本案没有关联性，被告已经按照行政复议决定书进行答复，另外，原告在邮政快递上书写的地址错误，被告从来没有收到过原告的申请书。
本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2、4，被告没有异议，能够证明原告的起诉符合法律规定的条件，本院予以确认。原告提供的证据3系邮政快递单，原告已向被告申请政府信息公开的事实已经宿州市城乡规划局作出的行政复议决定书予以认定，本院予以确认。
根据上述证据的采信，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月16日，原告通过邮政快递的方式向被告申请公开相关土地规划的政府信息，被告在法定期限内未作答复。2015年6月30日，原告向宿州市人民政府申请行政复议，后移交宿州市城乡规划局办理。2015年9月23日，宿州市城乡规划局作出（2015）宿规复字第001号《行政复议决定书》，责令被告在15日内对原告提出的政府信息公开申请，依据《政府信息公开条例》相关规定予以答复。被告于2015年10月14日向原告作出《非本机关政府信息告知书》，认为原告申请获取的政府信息不属于被告制作，根据《安徽省政府信息公开办法》第七条、第二十五条的规定，建议原告向制作机关咨询。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案系依据原告的申请和行政复议机关的行政复议决定进行政府信息公开的情形，被告应当保存申请人的政府信息公开申请书、行政复议决定书等资料，被告没有向法庭提供。另外，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被告作为县级以上人民政府城乡规划主管部门，负责本行政区域内的城乡规划管理工作。被告在作出的《非本机关政府信息告知书》中认为原告申请获取的政府信息不属于被告制作，建议向制作机关咨询，被告对该涉及土地规划的相关政府信息不属于其制作的事实或依据也应向法庭提供证据和法律依据。综上，被告作出《非本机关政府信息告知书》的行政行为事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告砀山县城乡规划局于2015年10月14日作出《非本机关政府信息告知书》的行政行为。
二、被告砀山县城乡规划局在判决生效后15日内对原告周洪选提出的政府信息公开申请重新予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3675号
原告：谢继恩，男，生于1961年2月21日，汉族，四川省盐亭县人，居民。
被告：广元玉锟建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处雪峰村五组。
法定代表人：左伦晓，执行董事。
原告谢继恩与被告广元玉锟建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月9日裁定转为普通程序，并于2016年9月20日向原告谢继恩送达补交案件受理费通知。原告谢继恩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按原告谢继恩撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1088元，减半收取计544元。
审 判 长 吴明先
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗玉梅