wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20415号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人张明华，男。委托代理人顾国平，男。被告李顺年，年籍不详，住上海市闵行区银都路xxx弄x区xx号xxx室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告李顺年物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执734号
申请执行人钟某某,女，汉族，1979年1月4日生，住遂川县。
被执行人赖某某，男，汉族，1982年1月28日生，住遂川县。
申请执行人钟某某与被执行人赖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款569400元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已经执行到位175560元，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为393840元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢发亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第4607号
原告崔国龙，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人于淑明，女，1963年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓燕，锦山法律服务所法律工作者。
被告刘艳芹，女，1948年8月20日出生，汉族，农民。
被告杨春荣，男，1959年6月19日出生，汉族，农民。
二被告的委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
原告崔国龙与被告刘艳芹、杨春荣分家析产纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院申请撤回对刘艳芹、杨春荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对刘艳芹、杨春荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年三月三日
书记员 魏永刚
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初290号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人钱长双，男，1986年1月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，船员，户籍地江苏省南京市市辖区，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被取保候审,同年7月5日经本院决定逮捕，同月11日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人钱长双犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人钱长双到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月21日20时19分许，被告人钱长双酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在阜宁县阜城街道苏州路与北京路交叉路口处由南向北闯红灯信号通行时，与沿北京路由东向西行驶的由朱某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致钱长双受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人钱长双的血样中乙醇含量为每百毫升84毫克。
上述事实，被告人钱长双在开庭审理过程中不持异议，并有被害人朱某的陈述，证人钱某的证言,阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、接处警综合记录单、被告人到案经过说明，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱长双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱长双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钱长双归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱长双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年七月十一日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1828号
罪犯刘广明，男，1991年12月10日生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年1月13日作出(2010)禹刑初字第628号刑事判决，认定刘广明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年7月10日起至2020年7月9日止。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对刘广明减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘广明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月，该犯等人预谋后在禹州市采用暴力方法抢劫手机和现金三次，价值957元，一次未遂，尚有30元现金未退回。该犯系主犯。
罪犯刘广明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月、2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月获得表扬；2014年12月、2016年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年3月被评为省级改造积极分子。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初898号
原告：褚某某，女，汉族，无职业，现住安图县。
被告：孙某某，男，汉族，无职业，现住安图县。
原告褚某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚某某诉称：褚某某与孙某某于2013年初经人介绍认识，于2013年2月22日登记结婚。双方认识时间短，草率结婚，婚后发现性格不和，无法共同生活，于是，2015年6月开始褚某某与孙某某分居，现褚某某诉至法院，要求与孙某某离婚。
孙某某辩称：孙某某同意离婚，但结婚时，孙某某替褚某某偿还23000元的债务，交纳26000元的养老保险金，共计49000元，褚某某应将此款予以返还。
经审理查明：褚某某与孙某某于2013年2月初经人介绍认识，于2013年2月22日登记结婚，双方均系再婚。由于双方相识时间较短，草率结婚，婚后发现性格不和，无法共同生活，于是，2015年6月开始，褚某某与孙某某分居。褚某某与孙某某无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。另查明，2013年，孙某某替褚某某偿还婚前债务4900元，交纳养老保险金9000元。现褚某某以双方性格不和，婚后未建立夫妻感情为由，诉至法院，要求与孙某某离婚。
认定上述事实的主要证据有：结婚证。
本院认为：褚某某与孙某某于2013年2月初经人介绍认识，于同月22日登记结婚，婚前两人缺乏了解，2015年6月开始两人分居生活，且褚某某起诉离婚后，孙某某同意离婚，说明两人婚后未建立夫妻感情。现双方均自愿离婚，本院予以准许。褚某某在结婚之前所欠的债务4900元及欠缴的养老保险金9000元均系褚某某一方的婚前债务，应由褚某某自行承担。结婚时，孙某某用婚前财产替褚某某偿还，现双方离婚，褚某某应对此款予以返还。孙某某辩解替褚某某偿还23000元的债务，交纳26000元的养老保险金，共计49000元。因孙某某无证据证明，且褚某某不予认可，故对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告褚某某与被告孙某某离婚；
二、原告褚某某于本判决生效之日立即返还被告孙某某13900元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某某、被告孙某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一六年八月八日
书记员 金基成
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1997号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第447号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00017号
申请执行人韩某南
被执行人崔某丰
申请执行人韩某南与被执行人崔某丰合伙协议纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）长民初字第1909号民事判决，判决如下：
被告崔某丰给付原告韩某南人民币260000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担，剩余2600元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查被执行人崔某丰暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1909号民事判决所确定的给付义务终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月四日
书记员 于昊沅
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林���初字第69号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申少勇，男，1991年10月17日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人申少勇犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。申少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日18时许，在东南线林州市石岗路口西100米附近路段，被告人申少勇醉酒无证驾驶二轮摩托车与货车、面包车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，申少勇的血液中的乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人申少勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的申少勇的供述；证人申XX、杨XX的证言、鉴定意见，户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查���，1、被告人申少勇到案后如实供述了自己的犯罪行为；2、双方就车辆损失部分已达成调解协议。
上述事实，有被告人申少勇的供述、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申少勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。申少勇到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于申少勇庭审悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申少勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一四年三月三日
书记员 郝振东
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
豫03**刑初161号
附带民事诉讼原告人仝某，男，1971年7月3日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住伊川县。
委托代理人张原芳、张燕菲（实习律师），河南万基律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人王向道，男，1983年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。1998年12月23日因犯抢劫罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因寻衅滋事犯罪，于2016年1月1日在广东省珠海市拱北口岸出入境大厅被拱北出入境边防检查站抓获，同日被寄押于珠海市第一看守所。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月10日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年2月4日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人穆红标，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
附带民事诉讼被告人王延龙，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住伊川县。
委托代理人王灵奇男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住伊川县，特别授权。
附带民事诉讼被告人刘爱辉，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住伊川县。
本院在审理伊川县人民检察院提起公诉的被告人王向道寻衅滋事一案中，被害人仝某向本院提起了附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人仝某向本院提出书面申请，自愿撤回对三被告人的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人仝某撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人仝某撤回对王向道、王延龙、刘爱辉的附带民事诉讼。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 谢永青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何睿娥
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10341号之一
原告：孔令兵。
委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告：马拂晓。
被告：张桂霞。
本院在审理原告孔令兵与被告马拂晓、张桂霞民间借贷纠纷一案中，原告孔令兵于2016年12月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告孔令兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔令兵撤回起诉。
案件受理费7376元，减半收取3688元，财产保全费2520元，合计6208元，由原告孔令兵负担。
代理审判员 李精华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 朦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执229号
申请执行人崔森，男，汉族，生于1962年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张国坤，男，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理崔森申请执行（2015）涪民初字第315号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张国坤的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月七日
书记员 谭心洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初435号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因本案于2017年2月8日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年12月29日23时许，被告人王某到驻马店市驿城区风光路南段某家属院瓦房仓库处将被害人罗某停在此处的一辆桔黄色“飞天”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值4515元。
2.2016年12月31日5时30分许，被告人王某到驻马店市经济技术开发区某小区楼下，将被害人石某停在此处的一辆红色“奔茨”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值7947元。
上述被盗物品总价值12462元。
另查明，案发后，被告人王某家属代为赔偿被害人罗某经济损失4515元，罗某对王某表示谅解；被害人石某被盗的电动三轮车已追回发还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见书、扣押发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值12462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某当庭自愿认罪、被害人的损失已得到全部弥补并取得部分被害人谅解，上述情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月8日起至2017年9月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年六月十四日
书记员 禹贺娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初1066号
原告阎某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告阎某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告阎某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告阎某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告阎某某承担。
代理审判员 王 琼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王泽飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初550号
原告：黄冰蛋,男,1960年6月8日出生,汉族，住福建省罗源县。
被告：胡利荣,男,1981年10月30日出生，汉族,住余杭区。
本院在审理原告黄冰蛋诉被告胡利荣买卖合同纠纷一案中，原告黄冰蛋于2016年2月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄冰蛋的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄冰蛋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冰蛋负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐迪佳
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初2808号
原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告卢义，现住址营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告卢义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一六年十二月五日
书记员 马 雪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2419号
被执行人曾道松。
被执行人程和平。
被执行人胡开玲。
曾道松与程和平、胡开玲借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9159号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月9日立案执行。该案执行标的为1485000元及利息等。
执行中查明，本院诉讼中保全查封了被执行人胡开玲名下的位于成都市青羊区的房屋，被执行人程和平名下有车牌号为川A****8的小型汽车一辆、被执行人胡开玲名下有车牌号为川A****9的小型汽车一辆，因上述住宅有人居住，且无法查找车辆下落，本案暂不具备处置条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9159号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 鹏
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执705号
申请执行人康某某，男，1978年7月2日生，汉族，住遂川县。
被执行人曾某某，男，1977年8月6日生，汉族，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的江西省遂川县人民法院（2017）赣0827民初1487号民事调解书，经申请人申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。现查明被执行人曾某某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾某某在工行江西省吉安遂川支行(帐号：15×××21)的存款元至江西省遂川县人民法院（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，帐号：14×××38）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周满生
二〇一八年四月二日
书记员 谢发亮
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督319号
申请人谢尚成,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人谢尚成的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督319号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督319号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督319号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人谢尚成承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更115号
罪犯黄世禄，男，生于1971年7月7日,汉族，大学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂仙桃刑初字第00504号刑事判决，以被告人黄世禄犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2015年11月26日经本院裁定减刑九个月，2015年5月执行没收财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年7月3日在湖北省小江湖监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄世禄在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄世禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人代骜、田立志的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄世禄在服刑期间，确有悔改表现。赃款已退清，财产刑已执行。执行机关报请减刑四个月，因该犯剩余刑期不足四个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄世禄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 程 洪
二〇一七年七月四日
书 记 员 龚志娥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8039号
罪犯陈亚苏，男，1973年5月4日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)穗中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈亚苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人陈亚苏等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146364.28元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月14日作出(2008)粤高法刑一终字第369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚苏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈亚苏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚苏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年9月获得表扬；2014年7月1日因私藏火机被扣1分；连带民事赔偿款146364.28元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚苏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第300号
上诉人（原审原告）徐惠。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人（原审被告）邢振华。
上诉人（原审被告）苗玉忠。
委托代理人刘景瑞，河北省兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
上诉人徐惠与上诉人邢振华、苗玉忠因共有纠纷一案，双方均不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰民初字第363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，原审法院审理此案，事实不清，证据不足，应予发还重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（即：原审判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判）的规定，裁定如下：
一、撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰民初字第363号民事判决；
二、发回承德市鹰手营子矿区人民法院重审。
审判长 崔向京
审判员 马 明
审判员 李国兴
二〇一四年三月十八日
书记员 郭 军
![01lydyh01红头文件本201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a93d39b3-c2f9-4b31-9744-a9a500bb276c&imgId=YTkzZDM5YjMtYzJmOS00YjMxLTk3NDQtYTlhNTAwYmIyNzZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0824执165号
申请人：图布兴，男，1964年Ｘ月ＸＸ日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：苏亚拉其其格，女，1967年ＸＸ月ＸＸ日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行图布兴与苏亚拉其其格民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许峰
二〇一八年八月十三日
书记员 张辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02261号
原告：吕某某，女，1989年9月23日生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者。
被告：史某甲，男，1981年9月12日出生，汉族。
原告吕某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟明友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人邓和平到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，双方于2010年1月经人介绍认识，2010年8月9日在荣昌县婚姻登记中心登记结婚。2011年2月9日生育一子史某乙，2012年2月9日至今随外祖父母及原告生活。2012年春节后，被告不积极主动找工作养家，难以承担家庭责任。2013年至今，被告仅仅承担了1800元的孩子生活费和学杂费。双方从2013年8月中旬因感情不和分居至今，被告也无改变。原告曾于2013年9月24日起诉要求与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求。原告遂诉来本院，请求判决：原、被告离婚；婚生子史某乙随原告生活，被告每月支付小孩生活费、保险、医疗费、学杂费1000元；本案案件受理费由被告承担。
被告史某甲未作答辩。
经审理查明，双方于2010年1月经人介绍认识，2010年8月9日在荣昌县婚姻登记中心登记结婚。2011年2月9日生育一子史某乙，2012年2月9日后史某乙一直随原告及外祖父母生活。婚后双方常因家庭琐事和经济问题发生争吵。2013年9月24日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）荣法民初字第03980号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉求。庭审中原告称原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、共同债务。
以上事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、荣昌县法院民事判决书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚后双方常因家庭琐事和经济问题发生争吵，双方夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉要求与被告离婚被法院驳回后，再次起诉要求离婚，表明原、被告双方的夫妻感情裂痕未有效修复，夫妻关系亦未得到有效改善。被告在本案审理中无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，未表现出积极修复夫妻感情的强烈意愿。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。鉴于史某乙2012年2月9日后一直随原告及外祖父母生活且年幼，故对原告要求婚生子史某乙随原告生活的诉讼请求予以支持。原告要求被告从2013年8月起每月支付小孩生活费、保险、医疗费、学杂费1000元，但未举示相应证据予以证明，本院酌情支持为被告从2014年5月起每月承担生活费400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，直至史某乙年满十八周岁时止。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告史某甲离婚；
二、婚生子史某乙随原告吕某某生活，被告史某甲从2014年5月起每月向原告吕某某支付史某乙生活费400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，直至史某乙年满十八周岁时止。
如果被告史某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 钟明友
二〇一四年七月五日
书 记 员 李 玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2279号
原告济源市丰源电气设备有限公司。
法定代表人任新军，该公司经理。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人赵倩倩，河南涛声律师事务所实习律师。
被告济源市欣欣实业有限公司。
法定代表人王富源，该公司董事长。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
原告济源市丰源电气设备有限公司（以下简称丰源电气公司）与被告济源市欣欣实业有限公司（以下简称欣欣公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，其和被告签订“欣欣公司电力增容扩改工程”施工合同，合同第二条第二款第21项工程为：“新装3150KVA和1600KVA变压器各一台”的采购和安装。2014年4月，其和被告及济源市丰源电力有限公司三方签订“欣欣公司电力增容工程低压母线桥工程施工合同”，合同约定：被告同意将上述的工程交于其施工，并由被告直接支付其施工费用，费用包含3150KVA、1600KVA的变压器至低压进线柜所含材料费、制作费、运输费、安装调试费总计199790元，工程竣工后交付被告使用近两年，但被告只支付其60000元工程款，余款至今未付。现请求判令被告支付工程款139790元。
被告辩称，对原告起诉无异议，但现在企业困难，希望可以分期给付，每月支付5000元。
经审理查明：2013年7月26日，原、被告签订“欣欣公司电力增容扩改工程”施工合同，约定工程为“新装3150KVA和1600KVA变压器各一台”的采购和安装。2014年4月，原、被告及济源市丰源电力有限公司三方签订“欣欣公司电力增容工程低压母线桥工程施工合同”，合同约定：被告同意将上述的工程交于原告施工，并由被告直接支付原告施工费用。以上施工费用共计199790元，工程竣工后已交付被告使用，但被告只支付工程款60000元，余款139790元至今未付。
本院认为：原、被告对被告尚欠原告工程款139790元未付均无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余工程款139790元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市丰源电气设备有限公司139790元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 赵耕明
人民陪审员 马国战
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2965号
原告：孙万富，男，1962年12月16日出生，住青州市庙子镇。
被告：刘福顺，男，1971年10月8日出生，住淄川区。
本院在审理原告孙万富诉被告刘福顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙万富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万富撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告孙万富负担。
审 判 员 房超敏
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李金珊
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执579号
被执行人李林，男，1995年3月21日出生，住山西省静乐县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月9日作出的（2016）晋0109刑初125号刑事判决书，于2016年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的缴纳罚金1000元，并负担案件执行费50元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109刑初125号刑事判决书所确定的义务，冻结、划拨被执行人李林的银行存款1050元。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年八月十九日
书记员 李云锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02110号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生，北京诚通圣邦房地产开发有限公司法务经理。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生，北京诚通圣邦房地产开发有限公司客服经理。
被上诉人（原审原告）张迎春，男，1950年2月3日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6499号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费254元，由张迎春负担174元（已交纳），由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担80元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费40元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 李 淼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林晓天
书 记 员 左 峥
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初715号
原告：庞昌辉，男，1952年6月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告：郭仙桃，男，1967年3月23日，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：陈国光，安乡县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘凤春，1965年01月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告庞昌辉、郭仙桃与被告刘凤春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告庞昌辉、郭仙桃于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞昌辉、郭仙桃因二原告非必要共同诉讼原告关系，需要重新立二案起诉，其向本院申请撤回本案起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予庞昌辉、郭仙桃撤诉。
案件受理费133元，由庞昌辉、郭仙桃负担。
审 判 员 周德元
二〇一七年七月十三日
代理书记员 郭亚碧
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇商初字第25号
原告郝云伟，男，汉族，无职业。
委托代理人任长倩，女，汉族，尚志市苇河镇法律服务所法律工作者。
被告李鲲鹏，男，汉族，中国建设银行苇河分理处押运员。
被告乔海峰，男，汉族，无职业。
原告郝云伟与被告李鲲鹏、乔海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员周海燕适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郝云伟及其委托代理人任长倩到庭参加诉讼，被告李鲲鹏、乔海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝云伟诉称，2014年4月6日被告李鲲鹏、乔海峰通过朋友介绍共同向原告借款15000元，约定2014年6月6日还款，逾期还款按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，原告交付借款时，二被告在欠条借款人处签名捺印。借款期限届满，二被告未能还款，原告于2014年9月将二被告起诉至法院，因一直找不到被告乔海峰，于2015年1月撤诉。现原告再次起诉，请求法院判令被告李鲲鹏、乔海峰偿还借款本金15000元及支付逾期利息4800元，诉讼费由二被告承担。
经审理查明，被告李鲲鹏、乔海峰作为共同借款人于2014年4月6日向原告郝云伟借款15000元，约定2014年6月6日还款，同时约定如逾期还款借款人向出借人给付合同总价款5%的违约金，并按照同期人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息，二被告于借款当日在原告出据的欠条借款人处签字捺印。原告于2014年9月将二被告诉至本院，2015年1月以无法提供被告乔海峰准确送达地址为由撤回起诉。二被告至今仍未还款，现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金及逾期利息，当庭放弃主张违约金。
上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证实。
被告李鲲鹏、乔海峰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告郝云伟提交的证据，被告李鲲鹏、乔海峰未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告李鲲鹏、乔海峰向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向二被告提供了借款本金15000元，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，二被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告主张按月利率2%标准计算逾期利息，要求二被告支付2014年6月7日至2015年10月7日逾期还款期间16个月的利息4800元（15000元×2%×16=4800元），原告按双方约定的利率主张逾期利息不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准，本院予以支持。原告自动放弃违约金和部分逾期利息，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告李鲲鹏、乔海峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鲲鹏、乔海峰于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告郝云伟借款本金15000元及逾期利息4800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告李鲲鹏、乔海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 周海燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 虹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3799号
原告李某。
被告黄某。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于1997年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方在清水乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女黄某甲，现年17岁，在学校读书。××××年××月××日生育次女黄某乙，现年10岁，也在校读书。原被告婚后关系一般，常因家庭琐事发生纠纷，原告在资阳打工，被告在外地打工，被告认为原告有外遇，双方常为此争吵，致使双方夫妻感情破裂。原告特诉至雁江区人民法院，请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女黄某甲由男方抚养，次女黄某乙由原告抚养，要求被告支付抚养费至独立生活为止。
被告黄某辩称：我们双方于××××年××月××日双方在清水乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某甲，现年17岁，在学校读书。××××年××月××日生育次女黄某乙，现年10岁，也在校读书。这些基本情况属实。原告所说的夫妻感情不好等情况不属实。为了十多年的感情，为了子女，为了父母，虽然有些矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方在清水乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女黄某甲，现年17岁，在学校读书。××××年××月××日生育次女黄某乙，现年10岁，也在校读书。原告李某于2015年11月9日以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决如其诉求。
上述事实有原被告陈述、结婚证、身份证及户口本复印件等证据载卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李某主张与被告离婚，对此负有举证责任。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邹 红
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初18号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告沈某某,出生于吉林省敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）422号起诉书指控被告沈某某良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告沈某某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告沈某某良于2016年11月17日，将一匹死因不明的马加工成马肉后，在敦化市额穆镇十里堡村、桦树村，以每斤20元或15元价格卖给村刘某某、潘某某、程某某、李某某、苗某某、尹某某等人。
上述事实，被告人沈某某良在开庭审理中均无异议，并有被告沈国良沈某某良的供述和辩解，证伊某某刚苗某某、尹某某、李某某、高某某、刘某某、程某某、潘某某的证言，电话查询记录，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某良生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处沈某某良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根沈某某良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某某良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王维宇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3827号
原告：张明和，男。
被告：许玉兰，男。
原告张明和与被告许玉兰民间借贷纠纷一案中,本院于2017年8月30日立案。原告张明和于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明和撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张明和承担。
审判员 赵书均
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1122号
申请执行人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：蒋志英，董事长。
被执行人：姜嵩。
被执行人：张蕾。
山东鸿嘉置业有限公司与姜嵩、张蕾商品房销售合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力。因姜嵩、张蕾未履行生效法律文书确定的义务，山东鸿嘉置业有限公司于2016年8月4日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1763号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年八月三十一日
书记员 巩曰英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初629号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人曾宁，湖北元申律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］719号起诉书指控被告人王某犯操纵期货市场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曾宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人王某被聘任为湖北银丰棉花股份有限公司（以下简称“银丰公司”）交易部经理，从事期货交易操盘工作，按公司指令进行棉花合约交易。被告人王某在任职期间，在郑州期货市场内的CF603、CF607和CF611三个期货合约上，通过其个人期货账户与其掌控的公司所属在郑州商品交易所的多个期货账户多次进行对敲交易。被告人王某共获利人民币225,700元，造成银丰公司经济损失人民币83,050元。
2015年11月24日至2016年3月14日期间，被告人王某与银丰公司及其子公司共11个账户，相互间进行合约代码为CF603的期货交易量为2,708手，同期郑州商品交易所进行相同合约代码的期货交易量为7,748手，被告人王某操纵的该合约代码的期货交易量占比34.95%。2015年11月24日至同年12月22日连续20个交易日内，被告人王某与银丰公司及其子公司共11个账户，相互间进行合约代码为CF603的期货交易量为1,078手，同期郑州商品交易所进行相同合约代码的期货交易量为2,808手，被告人王某操纵的该合约代码的期货交易量占比38.39%。
2016年2月18日至同年3月17日连续20个交易日内，被告人王某与银丰公司及其子公司共11个账户，相互间进行合约代码为CF607的期货交易量为420手，同期郑州商品交易所进行相同合约代码的期货交易量为1,624手。被告人王某操纵的该合约代码的期货交易量占比25.86%。
2016年9月8日，被告人王某接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某赔偿了银丰公司的全部经济损失，并取得公司的谅解。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。同时辩护人认为，被告人王某认罪态度较好，具有自首情节，已赔偿公司的全部经济损失，并取得公司谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有报案材料；身份材料、银丰公司文件、营业执照、劳动合同、证明；棉花套期保值交易管理办法、郑州商品交易所提供的王某控制的账户交易明细、报告书、期货账户交易记录、获利汇总表；鄂中信会专审字[2017]第2017号审计报告、审计补充说明；收据、情况说明；证人刘某、杨某的证言；讯问同步光碟；抓获经过、破案经过；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用自己实际控制的多个期货交易账户，操纵期货市场，情节严重，其行为已构成操纵期货市场罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某已赔偿公司全部经济损失并取得谅解；且在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯操纵期货市场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 灵
审判员 吴丰敏
审判员 年 凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 祝先豪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第120号
原告：杨XX。
委托代理人：黄广。
被告：浙江衢州XX文体用品有限公司。
法定代表人：应X。
被告：浙江XX科技有限公司。
法定代表人：仇XX。
被告：衢州市XX彩印有限公司。
法定代表人：林XX。
被告：义乌市XX印刷包装有限公司。
法定代表人：林XX。
被告：应X。
被告：江XX。
原告杨XX与被告浙江衢州XX文体用品有限公司（以下简称XX文体公司）、浙江XX科技有限公司（以下简称XX科技公司）、衢州市XX彩印有限公司（以下简称XX彩印公司）、义乌市XX印刷包装有限公司（以下简称XX印刷公司）、应X、江XX民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX特别授权委托代理人黄广到庭参加诉讼，被告XX文体公司、XX科技公司、XX彩印公司、XX印刷公司、应X、江XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX起诉称：2012年4月6日，被告XX文体公司向原告借款200万元，承诺于2012年4月26日前归还，逾期未还则按每日千分之三向原告支付逾期违约金。如造成诉讼，负责赔偿原告为实现债权发生的所有费用。被告XX科技公司、XX彩印公司、XX印刷公司、应X、江XX为被告XX文体公司上述借款的本金、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，原告经催讨，被告XX公司归还70万元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求被告XX文体公司归还借款本金130万元及其按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的违约金。被告XX科技公司、XX彩印公司、XX印刷公司、应X、江XX负连带清偿责任。
在法定举证期间，六被告未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告杨XX为证明其主张，向本院提交借条、银行电子回单各一份，证明原告实际借款200万元给被告XX文体公司，其余五被告作为担保人的事实。
庭审中，六被告经传票传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，与案件相关联，予以确认。
经审理查明：2012年4月6日，被告XX文体公司出具借条一份，载明：今实借到杨XX人民币200万元，定于2012年4月26日前归还，利息按月息4%分计。如借款人逾期归还则愿向出借人按每日千分之三支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用。所有担保人同意对借款的上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用作负连带责任的保证担保，担保期自借款之日起至借款期满后两年，发生纠纷若协商不成则由出借人居住地人民法院管辖。被告XX科技公司、XX彩印公司、XX印刷公司、应X、江XX作为担保人在借条上盖章、署名。后被告XX文体公司还款70万元，余款本息至今未还，其余五被告亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告XX文体公司向原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告XX文体公司应当按照约定的期限返还借款，现其未按约定还款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告XX科技公司、XX彩印公司、XX印刷公司、应X、江XX作为保证人，在债务人未履行还款义务时，应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。六被告经传票传唤未到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州XX文体用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨XX借款本金130万元及自2012年4月27日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，被告浙江XX科技有限公司、衢州市XX彩印有限公司、义乌市XX印刷包装有限公司、应X、江XX对上述款项负连带清偿责任。
二、被告浙江XX科技有限公司、衢州市XX彩印有限公司、义乌市XX印刷包装有限公司、应X、江XX承担保证责任后，有权向被告浙江衢州XX文体用品有限公司追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22944元，减半收取11472元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一四年七月二日
书记员 祝美珍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初649号
原告：刘森，男，1985年8月24日出生，汉族。
被告：赵吉长，男，1967年9月15日出生，汉族。
被告：王玉轻，女，1960年11月4日出生，汉族。
被告赵吉长和王玉轻委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘朝辉，男，1968年4月18日出生，汉族。
被告：李建群，男，1967年10月6日出生，汉族。
被告刘朝辉和李建群委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘森与被告赵吉长、王玉轻、刘朝辉、李建群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付建力、被告赵吉长、王玉轻及委托诉讼代理人庞安来、被告刘朝辉和李建群委托诉讼代理人刘金琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘森向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付货款7962元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告经营人民公社大食堂期间陆续购买原告活鱼，由赵吉长、王玉轻、冯向、赵勋和李军为原告出具收货条17份，其中李军即李建群，冯向、赵勋是后厨人员，共欠原告货款7962元，经原告催要未果，提起诉讼。
赵吉长、王玉轻辩称，1.赵吉长、刘朝辉和李建群三人合伙经营周家庄人民公社大食堂，股份均等，各占三分之一，原告所诉是合伙债务，应由三被告按股份承担；2.王玉轻与赵吉长系夫妻关系，王玉轻不是合伙人，只是在合伙经营期间帮工，不应承担还款责任；3.欠款数额不确定；4.原告所诉利息没有事实和法律依据，不应支持；5.原告所诉已超过诉讼时效。要求依法驳回原告诉讼请求。
刘朝辉、李建群辩称，因我们与赵吉长合伙经营周家庄人民公社大食堂期间支付货款的方式为谁采购谁结账，我二人不欠原告货款，赵吉长从合伙中支取了76000元，王玉轻不是合伙人，应由赵吉长承担还款责任，依法驳回原告对我二人的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：大食堂采摘园出具的收货条17份，其中赵吉长签名确认2份585元，王玉轻签字确认8份4013元，赵勋签字确认1份473元，冯向签字确认2份1653元，李军签字确认4份1238元，共计货款7962元。
被告赵吉长、王玉轻、刘朝辉、李建群质证后，对原告提交的17份收货条的真实性无异议，并认可李建群曾用名为李军、赵勋和冯向为周家庄人民公社大食堂后厨工作人员。
因原被告对17份收货条的真实性无异议，对其效力予以认定。
根据原被告双方的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告赵吉长、刘朝辉、李建群合伙经营周家庄人民公社大食堂，股份均等，合伙经营期间，被告赵吉长负责采购和厨师，2014年3月三被告合伙终止，但至今未结清合伙账目。2013年1月21日至2013年11月3日原告向周家庄人民公社大食堂送活鱼，由赵吉长、王玉轻及大食堂工作人员为原告出具收货条，共计欠原告货款7962元。
审理中，原告明确表示放弃对利息损失的主张。
本院认为，根据民法通则有关规定，合伙期间的债务，由合伙人按照出资比例承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告赵吉长、刘朝辉、李建群合伙经营周家庄人民公社大食堂期间所欠原告货款7962元，系三被告合伙债务，因四被告股份均等且合伙终止后至今尚未结清合伙账目，故应由三被告按照合伙股份分别偿还原告三分之一并互负连带责任。被告王玉轻并非周家庄人民公社大食堂的合伙人，不应承担还款责任。诉讼中，原告自愿放弃利息损失，于法不悖，本院予以支持。因被告在收取原告的货物后，双方对付款时间未作明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告主张本案已超过诉讼时效、要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予支持。被告刘朝辉、李建群主张谁采购谁结账、赵吉长已支取合伙款项76000元，应由赵吉长承担还款责任，因其合伙账目未结清，该主张系合伙内部纠纷，对外不能对抗债权人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵吉长、刘朝辉、李建群于判决书生效后十日内分别偿还原告刘森货款2654元；
二、被告赵吉长、刘朝辉、李建群互负连带还款责任；
三、驳回原告刘森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵吉长、刘朝辉、李建群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年四月五日
书记员 张曼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1165号
原告：张严，男，1981年11月20日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈婧，江苏国成律师所律师。
委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师所律师。
被告：陈乔顺，男，1965年2月18日出生，住南京市雨花台区。
原告张严与被告陈乔顺委托合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张严的委托诉讼代理人陈婧、徐凡凡，被告陈乔顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张严向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告订金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2014年10月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告了解到原告想购买厂房生产经营，便告知原告其有厂房买卖的信息，遂介绍原告去某处实地参观。在第一次厂房买卖没有谈成的情况下，被告向原告提出，如果继续想买厂房，需要先向卖家付20万元作为诚意金，之后再实地看房和进一步商谈厂房的买卖。原告当时只有12万元的付款能力，故先交给被告12万元。但此后，被告没有向原告介绍任何卖家和厂房，也拒绝原告退还订金的要求。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈乔顺辩称，在第一次作为介绍人向原告推荐某处的一处厂房后，原告没有看中，但仍然要求被告再次介绍其他的厂房。后被告又通过案外人谢某帮原告介绍一处厂房，原告有意购买，房主通过原告及谢某向原告提出要求，先付20万元订金再谈其他的购买事宜。原告当时只有12万元的支付能力，被告通过谢某询问卖家12万元订金是否可行。谢某回复12万元也可以，于是被告向原告代收了12万元订金，随即就转交给了谢某，谢某再将这笔前转交给卖家。被告在厂房买卖过程中只是出于帮助朋友，介绍买卖，没有从原告或者其他人处获得任何报酬，也没有占有原告的订金。如果原告认为12万元订金财产受到侵害，应当向厂房卖家主张退还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲张某想在某处购买一处厂房，被告称其有朋友知道厂房买卖的信息，能帮原告和张某介绍卖家。原告同意被告从中介绍，此时被告向原告提出卖家需要先收取买房的订金。2014年10月21日，原告向被告交付了12万元，被告向原告出具了一张收条，写明今收到张严购买某处厂房订金人民币拾贰万元。
被告向本院提交了一张案外人谢某于2014年10月22日出具的收条，写明今收到陈乔顺购买某处厂房定金人民币壹拾贰万元，证明其已将原告的订金转交给谢某，再由谢某将钱转交给卖家。对于谢某向卖家交付订金的方式，被告明确称系银行转账。对于卖家的具体信息，被告不能准确提供。
上述事实，有原被告的陈述、收条等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。本案原告根据被告对厂房卖家要求的转述，委托被告将购买厂房的订金转交给卖房人，被告对于另行委托他人交付订金一事未经原告同意，且在非紧急情况下，仅仅提供了将原告订金转交给第三人谢某的收条，并称会由谢某将订金转交给厂房卖家。据此，被告应当对转委托人谢某的行为承担责任。被告没有提供证据证明谢某将原告的订金交付给了厂房卖家，并且被告和谢某不能提供具体的卖家信息。根据现有证据和查明的事实，被告关于厂房卖家根据定金罚则不再退还定金，系卖家与原告之间买卖合同纠纷的抗辩，本院依法不予采信。被告应当向原告承担订金不当处理的责任，即向原告返还12万元。同时，被告的行为造成原告资金被不当占用的利息损失，被告应当向原告赔偿相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈乔顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张严返还12万元及利息（利息以12万元为基数，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈乔顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费2700元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：XXX。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 吴 瑕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初4625号
原告：张传峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住亳州市谯城区张店乡中各行政村中各村*号。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号。
原告张传峰与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 崔钰婷
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汪昆仑
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申28号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）王某甲，男，1968年6月14日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告，二审上诉人）王某乙，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住费县建设西路***号*号楼*单元***室。
再审申请人王某甲与被申请人王某乙离婚纠纷一案，山东省平邑县人民法院于2015年7月22日作出（2014）平民初字第3025号民事判决，王某甲、王某乙上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）临民一终字第2288号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人王某甲不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某甲的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨传红
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第03179号
原告刘某某，男，1950年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
被告王某某，又名王某某，男，1948年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代审判员杨晓东独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年12月份、1998年元月份，被告分两次从原告处购买纸箱，并书写欠条两份。后经原告多次催要纸箱款，被告均以各种理由推拖，并未偿还。每年逢春节前，原告都去被告家中催款。2015年9月23日，原告委托杨建进行调解，被告和原告大吵一架，毫无任何结果，但不否认欠款的事实。故请求人民法院依法判令被告立即支付从原告处购买纸箱款25380元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，1997年12月份和1998年元月份购买纸箱是为了村上群众卖梨时用的，在此期间被告担任村支部书记一职，虽是自己签字打的欠条，但属职务行为；同时原告也承包着村上的淀粉厂旧址，转而改建成造纸厂经营，原告和村集体约定用纸箱款抵销承包地款；原告多年来也从未到被告处来要过钱，时隔多年又再次要钱，已经过了诉讼时效。
本案的争议焦点为：拖欠纸箱款25380元是被告个人行为，还是职务行为？本案是否超过诉讼时效？
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、欠条两份，证明被告于1997年和1998年欠款的事实。
2、证人杨建、证人吕刚的当庭证言，证明原告于2015年9月23日到被告家中催款的事实。
被告王某某为支持其辩称理由，提交了如下证据：
村委会证明一份、证人证言六份及三名证人的当庭证言，证明被告1997年和1998年从原告处购买纸箱是为村集体卖梨使用的，且纸箱款已和承包地款相抵销的事实。
经开庭举证、质证，对原、被告提供的证据作如下认定：证据1，被告对其真实性无异议，对其真实性予以认定；证据2，被告不持异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对被告王某某提供的证据，其中购买纸箱为村集体卖梨使用的事实能相互印证，予以认定；购买纸箱款与承包地款相抵销的事实与本案没有关联性，不予认定。
根据上述已认定的证据，原、被告陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
1997年至1998年被告确系蒲城县党睦镇沙坡头村支部书记，期间原告曾在该村承包土地开设造纸厂；被告在此期间并未从事水果买卖生意，1998年前后该村为解决村民酥梨销售问题，曾经原告多次购买水果包装纸箱。2015年9月23日原告曾与证人杨建、吕正到被告家中催要欠款，催要无果。无证据显示原告曾在1998年1月至2015年9月23日期间向被告催要过欠款。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行驶权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效从知道或者应当知道其权利被侵害时计算。本案中，被告辩称该欠款系其任村党支部书记期间的职务行为，因其出具的欠条并未加盖相关印章，其提供的证据不足以证明该欠款系其职务行为，故对其该辩称，本院不予采信。对其辩称的该欠款已超过诉讼时效，根据法律规定，买卖合同未明确约定付款期限的，买受人应当在收到货物的同时支付，即自1997年12月及1998年1月原告就应当知道其权利被侵害。其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。两笔欠款分别于1999年12月及2000年1月诉讼时效已经届满。原告于2015年9月向被告催要欠款，且未提供证据证明在诉讼时效期间发生引起时效中断、中止等正当事由，故其起诉已超过诉讼时效期间，被告该抗辩理由成立，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛 冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7050号
原告：曹某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈建琼，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告曹某某与被告陈建琼抚养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告曹某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告曹某某负担。
审判员 吴 铃
二〇一六年九月五日
书记员 侯欢欢
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初148号
原告贵州正丰装饰工程有限公司。
住所贵州省遵义市汇川区火车站涵洞旁。
法定代表人王思相，该公司董事长。
被告梁晖，住正安县。
贵州正丰装饰工程有限公司诉梁晖装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告贵州正丰装饰工程有限公司以被告梁晖以履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州正丰装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州正丰装饰工程有限公司承担。
审判员 谭永国
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 遨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2743号
罪犯耿建红，男，1977年1月28日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2000年12月31日作出（2000）凉刑一初字第114号刑事判决，以被告人耿建红犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人耿建红不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年4月29日作出（2001）川刑终字第273号刑事判决，判处耿建红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）川刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1379号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2007年9月7日对其减刑二年，维持剥夺政治权利七年；2009年12月24日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2011年6月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2012年11月1日对其减刑一年，维持剥夺政治权利五年；2014年1月20日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2016年5月17日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯耿建红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯耿建红减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯耿建红减刑无异议。
经审理查明，罪犯耿建红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分114.1分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿建红在刑罚执行期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿建红减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00830号
申请执行人刘某，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住所西安市长安区太乙宫镇。
被执行人渭南某某有限公司，地址渭南市乐天大街。
法定代表人何某某，系该公司经理。
本院在执行刘某与渭南某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）大民初字第01095号民事判决书中，由于被执行人所在地在临渭区辖区，本院将该案委托临渭区人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00830号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01404号
上诉人（原审原告）肖志。
上诉人（原审原告）鲁敏。
二上诉人共同的委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡鑫。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建奇。
上诉人肖志、鲁敏与被上诉人胡鑫、刘建奇返还原物纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2013年12月30日作出（2013）渡法民初字第01740号民事判决，肖志、鲁敏对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日通知当事人到庭进行审理，上诉人肖志、鲁敏的委托代理人王剑，被上诉人胡鑫及其委托代理人杨治、被上诉人刘建奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：鲁敏、肖志于2004年12月27日登记结婚，后购买了渝A×××××标志407轿车，并于2008年1月22日将该车登记于鲁敏名下。胡鑫与刘建奇于2009年9月9日登记结婚。2011年2月18日，肖志与刘建奇约定，由肖志将该车以15万元出售给刘建奇，并于当日收到刘建奇购买该车的定金50000元，该车于当日交付给刘建奇。
另查明，刘建奇分别于2011年5月31日、2011年6月8日、2011年8月27日、2011年11月20日、2012年3月10日和2013年6月6日将该车交送重庆俊锋汽车维修服务有限公司进行维修。2012年12月19日，刘建奇以被保险人的身份，在天平汽车保险股份有限公司重庆分公司为该车投保了为期一年的交强险和商业险。2013年7月10日，刘建奇向天平汽车保险股份有限公司重庆分公司申请将行驶证车主由刘建奇变更为鲁敏，该公司于当日同意此变更申请并对该事项进行了变更。
再查明，该车现在仍登记在鲁敏名下。自2011年开始，刘建奇一直间断的使用该车，并且未支付肖志、鲁敏相应对价。2013年6月，胡鑫将该车开走，该车现由胡鑫占有。2013年2月，胡鑫起诉来院要求与刘建奇离婚，现该案正在诉讼过程中。2013年12月17日，经一审法院向肖志、鲁敏释明本案案由可变更为买卖合同纠纷，肖志、鲁敏仍坚持按照返还原物纠纷起诉。
一审法院认为，《二手车流通管理办法》第十九条规定：“进行二手车交易，应当签订合同。合同示范文本由国务院工商行政管理部门制定。”故本案中讼争车辆的买卖，必须签订书面合同。合同法第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”2011年2月18日由肖志给刘建奇出示的《收条》及鲁敏、肖志和刘建奇在庭审中的陈述，均证明肖志与刘建奇之间有该车买卖的意思表示，且刘建奇已经支付了定金，肖志也于当天将该车交付了刘建奇，双方均履行了合同的主要义务，且对方接受。后刘建奇常年使用该车，并为该车办理了保险，进行了修理，均说明双方以实际行动履行该合同。上述证据已经形成了证据链，证明双方已经履行了合同的主要义务，故关于讼争车辆的买卖合同成立并生效。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，双方虽没有车辆买卖合同，但根据交易习惯及其他上述证据，该买卖合同已经成立。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，因车辆买卖合同成立并生效，自讼争车辆交付后，该车辆所有权即发生转移，故该车辆应归胡鑫和刘建奇共同所有。鲁敏、肖志和刘建奇提出事后该车并未出售给刘建奇，鲁敏、肖志退还了刘建奇50000元定金，但均未举示相应证据，一审法院对此不予认定。鲁敏、肖志诉称该车辆一直是借用给刘建奇并未支付相应对价，且购车发票也一并交付给刘建奇，均不符合生活常理，其诉称车辆定金已退还给刘建奇亦未举示相应证据，故一审法院对借用行为不予认可。经一审法院释明案由后，鲁敏、肖志仍坚持按照返还原物纠纷起诉，因本案车辆买卖合同成立并生效，自该车辆交付时所有权已经变更为胡鑫及刘建奇，应当驳回鲁敏、肖志的诉讼请求。胡鑫的答辩理由成立，一审法院予以支持。刘建奇的答辩理由不成立，一审法院依法不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回鲁敏、肖志的诉讼请求。一审案件受理费40元，由鲁敏、肖志负担。
鲁敏、肖志对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：1、一审法院直接认定买卖的车辆已交付是错误的，上诉人曾经收到了被上诉人刘建奇的定金，但已退还，刘建奇也予以认可，且剩余的价款也没有支付，交易并未完成。2、2012年的交强险及商业保险投保时变更为车主刘建奇是保险公司误将承办人写成投保人，不能说明刘建奇就是车主。
被上诉人胡鑫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘建奇答辩称：车子一直在鲁敏名下，没和我产生任何关系，不同意一审判决。
本院在二审中查明的事实与一审查明的事实相同。
二审中，双方的争议焦点是上诉人和被上诉人之间是车辆买卖关系还是借用关系。
本院认为，鲁敏、肖志和刘建奇在一审中的陈述，均证明肖志与刘建奇之间有该车买卖的意思表示，且刘建奇已经支付了定金，肖志也于当天将该车交付了刘建奇，双方均履行了合同的主要义务，且对方接受。再结合胡鑫举示的系列证据，刘建奇常年使用该车，并为该车办理了保险，进行了修理，均说明二上诉人与二被上诉人之间的车辆买卖关系成立，并且车辆也已交付。因此，二被上诉人不是无权占有讼争车辆，上诉人也未提交充分证据证明与二被上诉人之间是借用关系或其他的法律关系而应当返还原物。故对二上诉人提出的返还原物的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，鲁敏、肖志的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由鲁敏、肖志负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2243号
原告施冬柳。委托代理人王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告毛芥暋。原告施冬柳诉被告毛芥暋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱展独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告施冬柳的委托代理人王惠娟、被告毛芥暋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施冬柳诉称：2014年9月1日，原告与被告签订了《俱乐部合作协议》，约定合伙经营位于斜土路XXX号英雄大厦XXXX室的“漫森活健ＸＸ活馆”。后双方于2014年12月17日经协商一致，原告方退出并签订了《股份转让协议》，协议中约定被告应于2015年11月30日返还原告股份转让款项31,622元人民币(以下币种同)。但至付款期限截止，被告始终未付款。虽经原告多次催讨，被告仍旧不支付款项。原告认为，被告的行为已经违反了双方的约定，为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付转让款31,622元及以31,622元为基数的自2015年12月1日起至实际偿付日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息。被告毛芥暋辩称：其不存在拖延还款的情况，《股份转让协议》系其在原告方胁迫的情况下签订的，协议中的条款将风险完全转嫁给被告这是不公平的，虽有被告签字，但是在非自愿的情况下签的，因而被告不认可《股份转让协议》中的所有文字并主张协议无效。另外，被告称即使其存在还款义务，介于生活馆目前一直处于经营亏损状态，双方应就生活馆实际剩余资产状况进行评估后重新计算应返还款额。因此，被告不同意原告诉请。经审理查明：2014年9月1日，由被告为甲方，案外人林某某为乙方，原告为丙方，三方协商签订了《俱乐部合作协议》，协议1.1约定：“甲、乙、丙三方共同平均出资建立营养俱乐部(名称待定)作为旗舰店”。协议第6项退出机制中约定：“……合伙人6个月以后任何原因主动退出，退出者将获得前期投入的装修，房租押金，电器的总额的等比例款项(如一人退出，由另两位合伙人回购三分之一，两人退出，一人回购三分之二)，现金当月支付给退出者。”协议对合伙经营的期限以及六个月内退出合伙的资金返还情况没有明确约定。2014年12月17日，由被告为甲方，原告为乙方，案外人林某某为丙方，三方协商订立了《股份转让协议》，主要内容为：“兹有合伙人甲方毛芥暋，乙方施冬柳，丙方林某某(以下简称甲方，乙方，丙方)于2014年9月合伙经营位于斜土路XXX号英雄大厦XXXX室的“漫森活健ＸＸ活馆”。由于个人原因，乙方，丙方于2014年11月30日退出合伙经营，并且放弃从2014年12月1日开始所有关于漫森活健ＸＸ活馆的盈利，同时不再承担所有关于漫森活健ＸＸ活馆的费用以及所有的相关债务。经过协商甲方愿意原价买下乙方，丙方的前期投入的股份(装修款以及其他相关经营设备)分别为：人民币叁万壹仟陆佰贰拾贰元整和人民币叁万壹仟陆佰贰拾贰元整，两人合计股份为：人民币陆万叁仟贰佰肆拾肆(此处漏打一个肆字)元整。甲方将于2015年11月30日前以转账或者现金形式支付给施冬柳人民币叁万壹仟陆佰贰拾贰元整，林某某人民币叁万壹仟陆佰贰拾贰元整。”嗣后，因被告未履行退款义务，原告诉至本院，并提出前列诉请。以上事实，除有各方当事人陈述外，另有《俱乐部合作协议》、《股份转让协议》等在案佐证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为：原、被告签订的《股份转让协议》系对原签订的《俱乐部合作协议》的约定解除并对后续还款事项进行了明确的约定。协议合法有效，协议各方均应恪守。被告未能按时履行支付股份转让款项的义务，且未能出示合理证据证明其确实是在被胁迫情况下签订的协议，即使如被告所述有胁迫事实，被告完全可以主动提起撤销权诉讼，以维护自身的合法权益，故被告辩称协议无效的意见本院不予采纳。其拖延还款行为损害了原告的合法权益。综上，原告要求被告支付股份转让款项31,622元及支付以31,622元为基数的自2015年12月1日起至实际偿付日按同期银行贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十五条规定，判决如下：一、被告毛芥暋于本判决生效之日起十日内向原告施冬柳支付股份转让款项人民币31,622元；二、被告毛芥暋于本判决生效之日起十日内以31,622元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告施冬柳计付自2015年12月1日起至实际偿付日止的利息。本案受理费减半收取计295元，由被告毛芥暋负担。若被告未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年三月二十九日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执913号
被申请执行人：杜明峰，男，生于1985年10月28日，现住重庆市江北区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的(2016）川0703民初1764号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜明峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杜明峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一八年二月五日
书记员 吴尧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执151号
申请执行人：张延胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邓良涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张延胜执行被执行人邓良涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年九月一日
书记员 李少霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第4957号之二
申请执行人：李远奎，男，1959年7月4日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区，
委托代理人：李升，广东常道律师事务所律师。
被执行人：胥国金，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区，
被执行人：广州市路通汽车有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号赛马场汽车城自编西区11号
法定代表人：杨乐，职务：总经理。
原告李远奎诉被告胥国金、广州市路通汽车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）穗中法民一终字弟2942号民事判决书已发生法律效力。权利人李远奎于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人胥国金支付107529.6元及受理费1659元；要求被执行人广州市路通汽车有限公司在32259元的范围内承担连带清偿责任并支付受理费711元。本院于2015年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人李远奎申请执行的时候提供被执行人胥国金、广州市路通汽车有限公司的财产线索如下：被执行人胥国金名下的号牌为粤Ｘ×××××小型汽车。经核实，本院已依法查封前述粤Ｘ×××××小型汽车的车辆档案。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胥国金除前述粤Ｘ×××××小型汽车外，没有其他可供执行的财产；被执行人广州市路通汽车有限公司在广州银行、建设银行开设银行账户，本院依法划拨了其银行存款17769.69元。除此之外，没有发现被执行人广州市路通汽车有限公司有其他可供执行的财产。
在执行过程中，被执行人广州市路通汽车有限公司将余款15595.31元交到法院，履行了本案的全部义务。扣除执行费395元后，本院已将广州市路通汽车有限公司的执行款32970元发还给申请执行人李远奎。申请执行人李远奎与被执行人胥国金经协商达成执行和解协议，同意被执行人分期履行义务。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示本案终结本次执行。
本院认为，经执行，被执行人广州市路通汽车有限公司已将执行款32970元及执行费395元交到本院，履行了本案的全部义务。申请执行人与被执行人胥国金达成分期付款的执行和解协议。故对申请执行人表示本案终结本次执行的意见可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4957号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人胥国金不履行执行和解协议的义务，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨伟斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10591号
原告：王萍萍，女，1988年12月14日出生，汉族。
被告：北京巨氏影视传媒发展有限公司南京分公司，社会信用代码91320106MA1MT5YY5H，住所地南京市鼓楼区山西路68号8层B座。
本院在审理原告王萍萍诉被告北京巨氏影视传媒发展有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，原告王萍萍无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶筱蓉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2094号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人闭钢。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人闭钢金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初230号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人闭钢给付本金109051.95元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人闭钢尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金109051.95元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗征发
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19765号
原告：肇庆市端州区富兴制衣厂，住所地广东省肇庆市黄岗镇河旁村民委员会河旁村曹绍根等叁人宅第*层。
负责人：侯玉炎。
委托诉讼代理人：陈飞宇，系广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博棋，系广东端庆律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城绣缨街66号三层。
法定代表人：叶思毅。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈飞宇、张博棋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费34335元及自2017年9月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计付的逾期付款违约金，暂计至2017年12月18日为509.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月30日签订《外发加工合同》，约定被告委托原告加工服装一批，包括制单款号39/2204H、31/11861H的上衣/裤子，数量分别为1732套、575套，单价均为26元/套，结算方式为验货及格后付80%加工款出货，余款出货后30天结清等。2017年8月29日，双方通过微信对账确认被告需向原告支付上述服装加工费共55120.9元。2017年9月9日，被告向原告定作干衣机机罩245个，单价为每个7元，总共1715元。被告于2017年9月20日转账支付原告18000元，并答应余款最迟于2017年9月26日转账给原告。同日，原告向被告交付干衣机机罩。2017年9月26日，双方通过微信对账确认被告尚欠原告加工费38835.9元（包括服装和干衣机机罩）。被告分别于2017年10月1日、10月17日、11月4日通过微信转账支付原告1000元、2500元、1000元，至今尚欠原告加工费34335元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉主张的事实，本院予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告加工费34335元未付。
本院认为，原告主张被告拖欠其加工费34335元，并提供了相关加工合同、微信聊天记录等佐证，被告未出庭抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付加工费34335元予原告。关于原告的逾期付款违约金主张，双方通过微信约定在2017年9月26日结清加工费，但被告未能依约付款，故本院酌定逾期付款违约金从2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，对于原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费34335元及以实欠加工费为本金从2017年9月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金予原告肇庆市端州区富兴制衣厂；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取335.56元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁倩滢
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1224民初886号
原告：长沙富彩涂料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园3栋804房。
法定代表人：尹海峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭峰华，湖南律慧力律师事务所律师。
被告：舒小平，男，1979年10月5日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建军，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
原告长沙富彩涂料有限公司与被告舒小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙富彩涂料有限公司及其委托诉讼代理人郭峰华、被告舒小平及其委托诉讼代理人向东、李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙富彩涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告舒小平支付原告长沙富彩涂料有限公司货款14870元；2、请求判令被告支付逾期付款利息3000元（从2015年11月1日暂计算至2018年4月30日止，之后的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月开始，原、被告经友好协商，被告在原告处订货用于房子外墙装修。2015年10月前，被告一直按照约定付款给原告，但从2015年11月开始，被告舒小平以各种借口拖欠原告货款，原告法定代表人多次上门催收货款时，被告采取各种手段威胁其人身安全，原告法定代表人在受到威胁时曾向水东派出所报案。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告舒小平辩称：1、被告没有欠原告货款，原、被告以前确实有买卖油漆，但被告已全额支付所欠的货款，2、假设原告有证据证明被告欠货款，但也不应支付逾期利息，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月开始，被告舒小平一直在原告处购买装修材料。2015年11月开始，被告尚有货款未向原告支付。2016年6月30日原告通过微信与被告进行对账，自2015年11月至2016年6月24日，被告尚欠原告货款15730元。2016年7月被告向原告支付货款2000元，尚欠货款13730元。后原告向被告催要欠款未果，原告诉至法院。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有处分权。本案中，被告舒小平在原告处购买装修材料，双方于2016年6月30日通过微信进行对账，自2015年11月至2016年6月24日被告尚欠原告货款13730元，被告应继续履行合同支付货款。对于2016年6月30日以后双方的买卖行为，因双方未进行结算，本院暂不作处理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持；原、被告双方在对账时未约定支付期限，原告请求从2015年11月1日开始计算逾期付款利息于法无据，逾期付款利息应自原告向人民法院起诉之日起按银行同期贷款利率开始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告舒小平自本判决生效之日起10日内向原告长沙富彩涂料有限公司支付货款13730元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期贷款利率自2018年5月14日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告长沙富彩涂料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，被告舒小平负担72元，原告长沙富彩涂料有限公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈中平
二〇一八年八月八日
代理书记员 吴建英
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3649号
原告崔尚义，男，1970年1月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。
负责人于长友，系经理。
本院在审理原告崔尚义诉被告中华联合财产保险股份有限公司辽中支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告崔尚义撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担，剩余525元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林志安
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第695号
申请执行人王桂香，女。
被执行人邹福林，男。
被执行人矫宇，女。
本院在执行申请执行人王桂香与被执行人邹福林、矫宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民二终字第166号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 莹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢588号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代表人：李亚力，该公司总经理。
被执行人：刘小影，男，1986年7月25日出生，现住广饶县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营分公司与刘小影保险纠纷一案，申请执行标的额为112275.8元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)广商初字第634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张梦亭