wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0502刑初19号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蒋立东，男，1981年6月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月17日被抓获羁押，次日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉［2018］17号起诉书指控被告人蒋立东犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人蒋立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2017年9月17日20时许，被告人蒋立东在泉州经济技术开发区华某公司对面一餐厅吃饭喝酒后，驾驶号牌为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车离开，行至德泰路与崇宏街交叉路口被执勤民警当场抓获。经抽血检验，被告人蒋立东血液中乙醇浓度达92.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明,被告人蒋立东持有的驾驶证准驾车型为E型。
上述事实，被告人蒋立东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、违法犯罪信息查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚法律文书送达地址确认书、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、尿检材料、相关照片及被告人蒋立东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人蒋立东在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋立东在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋立东归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人蒋立东犯罪情节轻微,且系初犯，并有一定的悔罪表现，故对被告人蒋立东可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蒋立东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴端派
二〇一八年一月二十四日
法官助理 林孟娴
书 记 员 高福宝
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
-1-
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1536号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。地址：广东省台山市台城街道办事处环北大道**号。
负责人:郑某,系该行行长。
被执行人：杨某，男，1984年10月2日出生，汉族。
被执行人：马某某（1），女，1984年11月21日出生，汉族。
被执行人：陶某某（1），男，1961年11月8日出生，汉族。
被执行人：杨某某，男，1979年1月13日出生，汉族。
被执行人：陶某某（2），男，1959年3月21日出生，汉族。
被执行人：徐某某，男，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人：马某某（2），男，1972年1月11日出生，汉族。
被执行人：李某某，女，1971年9月4日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司台山支行与杨某、马某某（1）、陶某某（1）、杨某某、陶某某（2）、徐某某、马某某（2）、李某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨某、马某某（1）、陶某某（1）、杨某某、陶某某（2）、徐某某、马某某（2）、李某某应偿还借款本金250000元及利息3244.07元（暂计至2015年12月2日止）给申请执行人，并承担本案受理费5099元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民初74号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陶某某（1）位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产已由本院（2015）江台法执字第886号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现。（2016）粤0781执1652号案查封登记于被执行人徐某某名下的丰田牌轿车一辆及登记于被执行人杨某某名下五菱牌轻型普通货车一辆现去向不明，暂时无法处置。又未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十一月二十八日书记员罗钦祥
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初207号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄忠明，男，1990年2月5日出生,壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区宁明县。2012年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月29日刑满释放。因吸毒于2017年9月30日被处以行政拘留十五日至2017年10月15日。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］145号起诉书，指控被告人黄忠明犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人黄忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日20时许，被告人黄忠明进入本市白云区龙归夏良村谢某某的住处，盗得人民币500多元和加币40元后携赃逃离现场。经检验，现场厕所地面血迹检出人血，其STR分型与黄忠明口腔擦拭子的STR分型相同，似然比率为8.15×1025。
2015年9月6日19时许，被告人黄忠明进入本市白云区京溪街黄某1的住处，盗得Sony牌数码相机1台。经鉴定，上述相机价值人民币989元；经检验，现场利是封上提取的手印是黄忠明的右手中指所遗留。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄忠明入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄忠明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人黄忠明对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年4月22日20时许，被告人黄忠明进入本市白云区龙归夏良村谢某某的住处，盗得人民币500多元和加拿大元40元后携赃逃离现场。经检验，现场厕所地面血迹检出人血，其STR分型与黄忠明口腔擦拭子的STR分型相同，似然比率为8.15×1025。
2015年9月6日19时许，被告人黄忠明进入本市白云区京溪街黄某1的住处，盗得Sony牌数码相机1台。经鉴定，上述相机价值人民币989元；经检验，现场利是封上提取的手印是黄忠明的右手中指所遗留。
2017年9月30日，被告人黄忠明因吸毒在广西壮族自治区宁明县被抓获，2017年10月13日因本案被带回广州。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄忠明的供述，被害人谢某、黄某1的陈述，现场勘验笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2016]241号关于数码相机的价格鉴定结论书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（痕检）字[2017]00197号鉴定书、穗白公（司）鉴（法物）字[2017]05088号鉴定书，到案经过，被告人黄忠明的前科材料，视听资料。
本院认为，被告人黄忠明入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄忠明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄忠明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人黄忠明的违法所得，发还被害人；追缴不足的，责令被告人黄忠明在本判决生效之日起五日内退赔被害人谢某某人民币500元、加拿大元40元，退赔被害人黄某人民币989元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第460号
申请人李军，农民。
被执行人陈凤，农民。
被执行人刘涛，成年人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1506号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈凤在平邑县农村信用合作联社白马信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈凤在平邑县农村信用合作联社白马信用社62×××80账户上的60800元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈贵华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1718号
原告：孟祥俊。
被告：温岭市千名装饰工程有限公司。
法定代表人：孙川。
原告孟祥俊与被告温岭市千名装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈家明到庭参加诉讼，被告温岭市千名装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭。
原告孟祥俊起诉称：原告到被告公司从事油漆工工作。截至2012年1月16日，被告还欠原告工资6500元。现原告起诉要求判令：被告立即付清工资6500元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
一、公司基本情况一份，用以证明被告的主体资格。
二、欠条一份，用于证明被告温岭市千名装饰工程有限公司尚欠原告6500元整。
被告温岭市千名装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告温岭市千名装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：被告温岭市千名装饰工程有限公司雇佣原告孟祥俊从事油漆工工作。2012年1月16日，经结算被告尚欠原告报酬款6500元，并由被告法定代表人孙川出具欠条一份，该款至今未付。
本院认为：被告温岭市千名装饰工程有限公司雇佣原告孟祥俊从事油漆工工作，事实清楚，对所拖欠的工资被告应及时支付。故原告要求被告支付工资款6500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告温岭市千名装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告孟祥俊6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温岭市千名装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年一月十七日
代书记员 林 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3464号
原告刘某某，女，1979年XX月XX日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市蔡家沟镇东二十五号村，现住扶余市三岔河镇XX花园X号楼X单元XX室，身份证号码2207241979XXXX1867。
被告徐某某，男，1977年XX月XX日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码2207241977XXXX1833。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉徐某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告刘某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 哲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初317号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某鹏，男，1996年12月7日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度大专，户籍地为广东省饶平县。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2017年12月18日被广州市公安局决定取保候审，2018年1月8日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。2018年1月19日经本院决定对其取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人罗某鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华到庭支持公诉，被告人罗某鹏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日2时许，被告人罗某鹏在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在本市白云区石岗东街某大排档发生交通事故，后被执勤民警查获。经检测，罗某鹏血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为129.9mg/100ml。认为被告人罗某鹏的行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议本院判处罗某鹏拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
被告人罗某鹏对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某鹏犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；
（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)2022民初1319号
原告:胡伟,男,1981年9月23日出生,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告:屈明波,男,1972年11月29日出生,汉族,重庆市潼南县人，村民，住重庆市潼南县。
原告胡伟诉被告屈明波民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日诉讼来院，本院同日立案受理，审理中，经原告申请本院依法对被申请人屈明波坐落在重庆市潼南县（证书号：X）予以了查封。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告胡伟的委托诉讼代理人陆澜到庭参加诉讼，被告屈明波下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告屈明波仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡伟向本院提起诉讼请求称，1、请求判令由被告立即偿还原告借款本金150000元并从2015年9月1日起按月利率的2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2014年4月被告因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年4月4日通过中国农业银行转款285000元借给被告，口头约定月利率5%，被告借款时说明只借款两三个月。后被告偿还了部分借款并给付了部分借款利息，经双方结算，到2014年7月4日被告尚欠原告借款150000元，被告于当日向原告出具借条一张。经原告多次催收未果，现起诉请求支持其诉求。
被告屈明波下落不明未到庭，亦未作答辩。
原告胡伟为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1:原、被告的身份证复印件各1份。原告以此证实原、被告的基本情况；
证据材料2:转款凭条。原告以此证实原告通过陈艳琼账号为X转款285000元给屈明波账号为X的事实。
证据材料3:被告屈明波向原告胡伟出具的借条原件一张。原告以此证实证明原、被告间的借贷关系成立的事实。
证据材料4、屈明波支付利息的转款明细清单。
原告以此证实被告借款后，按双方的口头约定转支利息的情况。
证据材料5、证人陈艳琼的证言。
原告以此证实被告向原告借款的经过、转款的事实及给付利息的事实。
被告屈明波下落不明未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3、4系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。证据材料5与证据材料2、3、4能够相互印证，形成有效的证据链，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月被告屈明波因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年4月4日通过中国农业银行转款285000元借给被告，口头约定月利率5%，被告借款时说明只借款两三个月。后被告偿还了部分借款并给付了部分借款利息，经双方结算到2014年7月4日被告尚欠原告借款150000元，被告于当日向原告出具借条一张：“借条今借到胡伟人民币（150000.00元正）壹拾伍万元正。借款人：屈明波2014年7月4日”。后未还本付息，经原告多次催收未果，现起诉请求支持其诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，故原、被告间债权债务关系成立。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告应当履行还款义务。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告口头约定借款利率5%过高，本院不予全部支持，本院确定从2014年7月4日起按月利率2%支付利息至本金偿还完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈明波在本判决生效后10日内偿还原告胡伟借款本金150000元并从2014年7月4日起按月利率2%支付利息至本金偿还完毕时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告屈明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 杨先菊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 邓 莹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1490号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被告韩伟，男，1985年5月17日出生，汉族，住址天津市塘沽区
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由法官刘捷担任审判长，法官秦晨、人民陪审员朱斌参加的合议庭审理本案。本院于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华炎到庭参加了诉讼。被告韩伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行起诉称：2013年3月11日被告在原告处申领并办理了光大乐惠金卡信用卡，卡号为62×××64。截止2014年12月12日累计欠款共计497524.76元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1.判令被告向原告支付信用卡借款本金497524.76元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告提供信用卡申请表、领用合约、与原告工作人员的合影照片、交易明细、原告电脑截屏为证。
被告韩伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且于本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告韩伟于2013年3月11日向原告申请办理光大乐惠金卡信用卡，并在申请表的申请人签名处签名。同时承诺充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡《领用合约》的甲方为中国光大银行，被告为乙方。合约主要约定，乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、有效的。乙方使用该卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程；乙方收到卡片后，应先办理卡片激活，在卡片激活过程中，甲方需与乙方核对一些个人信息来验证身份，以确保乙方的用卡安全；乙方激活卡片后可通过甲方客服热线等途径设置卡的交易密码（即取现密码和刷卡消费密码）；乙方需按甲方公布的收费标准支付取现手续费；除甲乙双方另有约定外，乙方信用卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方信用卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，甲方收取取现费（同甲方发行的信用卡相应的收费标准），不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方超信用额度用款，甲方对超信用额度部分按5%收取超限费；信用卡消费账户的使用应遵守甲方发行的信用卡的相关规定。储蓄账户资金按照甲方发行的借记卡计息标准计息，消费账户的存款不计付利息。透支本金、利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方消费账户；甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费，分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方在公开网站、寄送给乙方的宣传资料及甲乙双方的其它约定等为准；一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息，取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，选择最低还款额方式，当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方其他信用卡，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，不同账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按账单提示分别偿还最低还款额。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方的卡片使用（电子现金账户除外），乙方授权甲方从其在甲方处开立的任何账户扣收，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。本合约自乙方申请卡片之日起生效，至甲方正式核准乙方销户的次日终止。
另查，原告提供的证据显示，被告于2013年4月7日开卡，卡号为62×××64，信用额度为500000元。截止2014年12月12日累计欠款为497524.76元。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡取现、透支消费后，没有按约还款，显属违约。故原告要求被告支付所欠款项，并支付由此产生的利息、滞纳金的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告韩伟向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金497524.76元。
案件受理费8763元，公告费300元，由被告韩伟全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘捷
代理审判员 秦晨
人民陪审员 朱斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初2580号
原告：刘公报，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：董和平，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：宋家琴，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告刘公报与被告董和平、宋家琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告刘公报于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘公报撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘公报负担。
审判员 杜波
二〇一八年八月十三日
书记员 郭星
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1756号
原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，地址：贵州省黔南州荔波县玉屏镇。
法定代表人曹乐柏，系贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司董事长。
委托代理人罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。
被告贵州绿宝能源开发有限公司，地址：凤冈县龙泉镇。
法定代理人吕姿文，系贵州绿宝能源开发有限公司董事长。
委托代理人叶江容，贵州省遵义市凤冈县琊川法律服务所法律工作者。
委托代理人安雨敏，系贵州绿宝能源开发有限公司职工。
本院在审理原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司与被告贵州绿宝能源开发有限公司采矿权纠纷一案中，原告以案件事实发生变化为由，特向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司承担。
审判员 李达宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 龙 霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1794号
原告：王锦楠。
被告：顾进平。
本院在审理原告王锦楠与被告顾进平扶养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币40元，由原告王锦楠负担。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 马珍海
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初3030号
原告：巴彦淖尔市灵达农机有限公司（以下简称灵达农机公司），住所地巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区（物流大道西），组织机构代码11723XXXX。
法定代表人：安灵义，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李强，职工。
被告：胡世明，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：赵芳芳，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，现住址同上，系胡世明妻子，公民身份号码×××。
原告灵达农机公司与被告胡世明、赵芳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵达农机公司的委托诉讼代理人李强、被告胡世明、赵芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵达农机公司以被告胡世明、赵芳芳拒不支付尾欠车款为由诉至本院，请求判令被告胡世明支付其福田TE324型四轮车尾欠款9900元，并承担利息（2016年12月27日起至还清款之日止，按约定月利率0.015元计算），被告赵芳芳承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2015年8月19日，被告胡世明（赊款、乙方）、赵芳芳（担保、丙方）与原告灵达农机公司（供货、甲方）签订商品赊销合同，约定：”......一、乙方从甲方赊购以下商品：商品名称及规格型号福田TE324型四轮车，厂编号TE00537AE,发动机编号09L0512308，出厂日期2010年1月，数量1台，优惠价34600元，销售价36000元。二、商品质量及保修期按生产厂家的三包卡、合格证、说明书为准，并在供方所在地实行三包。三、结算方式：1、提货时乙方向甲方付款23600元，下欠11000元于补贴款打入一卡通后还清。2、乙方补贴款打入一卡通后，7日内还回公司，按优惠价34600元，如不按时归还补贴款，则按销售价36000元执行，并按1.5分计息。......四、乙方从赊购之日起，须承担下欠货款的利息。合同期内清款，利息按月息1.5分计算，逾期未还清货款，下欠部分从赊购之日起按月息2分计算。五、乙方必须有其他人（丙方）提供担保，担保人对乙方签订的本合同负连带责任，担保期为8年。......”合同中赊方、担保人签证处分别有”胡世明”、”赵芳芳”签名字样及指纹捺印。同日，二被告向原告出具欠条，内容为：”今欠到灵达农机公司福田324拖拉机一台欠款11000元正，壹万壹仟元（补贴款，补在卡上归还，否则承担15‰）。”欠款人、担保人签名处分别有”胡世明”、”赵芳芳”签名字样及指纹捺印。2016年12月27日，胡世明账号×××账号中转入9900元，进款名目为农机购置。诉讼中，原告自认2015年的农机补贴标准为11000元，2016年农机补贴标准为9900元，并变更诉讼请求数额为9900元。被告认可赊购福田TE324型四轮车、出具欠条、已收到农机补贴款事实，抗辩福田TE324型四轮车发动机于2016年10月17日损坏，原告客服人员答复四轮车发动机已超出了保修期间，后我在杭锦后旗头道桥镇油路口集镇老田农机修理部自费10600元更换了一台新的发动机（新发动机价值9300元）。大中型拖拉机（达到18千瓦）发动机的保修期是2年，车辆发动机损坏是在保修期内，原告方隐瞒了实际的保修期，导致我方自费修理，补贴款9900元应该抵顶我更换发动机的费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订商品赊销合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。二被告抗辩车辆有质量问题，损坏时间处于发动机保修期内，未能提供证据佐证发动机损坏时间，故对该项抗辩本案中不作调整。被告胡世明未按约定履行付款义务，违反了诚实信用原则，应承担支付尾欠车款本息的民事责任。原告主张利息从2016年12月27日计算，符合双方约定，应予支持。鉴于双方为明确担保方式，被告赵芳芳仅在担保人处签字，视为连带责任保证人，其应在被告胡世明未付款项范围内承担连带还款责任。被告赵芳芳履行担保责任后有权向被告胡世明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡世明于本判决生效后七日内支付原告灵达农机公司四轮车尾款9900元，并承担利息（从2016年12月27日起至付清款之日止，按约定月利率1.5分计算）；
二、被告赵芳芳对被告胡世明上述未付车款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，原告灵达农机公司已预交73元，由原告灵达农机公司负担7元，被告胡世明、赵芳芳负担66元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一八年八月十三日
书记员 付玉婷
附注：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第559号
申请执行人郁雷，男，生于1979年6月5日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司。组织机构代码。
法定代表人刘成荣，董事长。
郁雷与四川省聚丰恒电子工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的乐劳人仲案（2015）20号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在四川省高级人民法院点对点网络执行查控系统及乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司在乐至县天池镇有生产用房两处，该两处生产用房已抵押贷款且被资阳市中级人民法院及成都市龙泉驿区人民法院查封。资阳市中级人民法院正在拍卖被执行人的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人工资4304.6元。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在拍卖中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第559号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 勇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第239号
罪犯温炳强，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年5月12日作出（2009）惠阳法刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人温炳强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温炳强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温炳强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温炳强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯温炳强已缴纳，对附带民事赔偿部分提供了经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温炳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温炳强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0485号
申请执行人顾亚芬。
被执行人王静英。
被执行人顾锦南。
申请执行人顾亚芬与被执行人王静英、顾锦南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第0172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王静英、顾锦南于该判决生效后10日内支付顾亚芬借款10000元及利息（自2014年11月28日起至判决确定的应付之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算），诉讼费550元由王静英、顾锦南负担。因王静英、顾锦南未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾亚芬的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王静英、顾锦南发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人王静英、顾锦南名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王静英、顾锦南名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人王静英、顾锦南名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人王静英、顾锦南未缴纳公积金。
经向无锡市锡山区东北塘街道正阳村民委员会调查，无法确定王静英、顾锦南行踪。
因被执行人王静英、顾锦南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王静英、顾锦南纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的10550元、相应利息及执行费100元均未执行到位。本院已向申请执行人顾亚芬通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。顾亚芬表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人王静英、顾锦南暂无可供执行的财产，申请执行人顾亚芬亦不能提供王静英、顾锦南可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王静英、顾锦南确有可供执行的财产，申请执行人顾亚芬可以再次申请立案执行。
被执行人王静英、顾锦南有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾明霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9342号
申请执行人：广州市广淮汽车销售有限公司，住所地广州市白云区白云大道北43-1号A区。
法定代表人：吴海锋。
被执行人：北京市联佳运输有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村二队。
法定代表人：高忠山。
被执行人：北京市联佳运输有限公司广州分公司,住所地广州市白云区白云大道北431号。
法定代表人：于泓泽。
广州市广淮汽车销售有限公司与北京市联佳运输有限公司、北京市联佳运输有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤011民初1818号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市广淮汽车销售有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为202642.96元，执行费为2940元。
在执行过程中，本院于2017年10月23日依法向被执行人北京市联佳运输有限公司、北京市联佳运输有限公司广州分公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年一月二十三日
书记员 钟灿杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
裁 定 书
（2018）内0602财保336号
申请人：包冬月，女，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：张时平，系该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
申请人包冬月与被申请人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人包冬月于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候冻结被申请人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司的应收账款。申请人包冬月提供都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人包冬月的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司的应收账款，冻结期限为三年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 娜
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审22号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人褚某，男，汉族，1971年5月18日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人褚某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月16日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]2号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月19日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月20日，被执行人褚某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处盛水泉村土地建楼（2层），建筑基底面积为150平方米，用于商业，建筑总面积为300平方米，占地面积170平方米，地类耕地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2016年6月5日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]2号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的170平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的300平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的170平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：170平方米×20元/平方米=3400.00元，人民币大写计：叁仟肆佰元整（被执行人已全额缴纳罚款），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2017]2号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用170平方米的土地建商业楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人褚某作出的九国土资执罚字[2016]2号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]2号的行政处罚决定第一项、第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 齐艳秋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第16号
申请人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。
代表人：夏建平。
委托代理人：曹政。
被申请人：宁波欧威特照明电器有限公司。
法定代表人：戴寅龙。
申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年2月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2011年9月7日，申请人与被申请人宁波欧威特照明电器有限公司签订了一份最高额抵押合同，合同约定：在2012年8月10日至2014年8月7日期间，被申请人以其所有的位于奉化市汇盛路128号的房地产［房权证号：房权证奉化市字第××号、土地证号：奉国用（2008）第024**号］为抵押物，为借款人宁波欧威兹照明电器有限公司向申请人办理的借款等融资业务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），抵押担保债权最高额为15290000元。2013年7月30日、8月7日申请人与借款人宁波欧威兹照明电器有限公司分别签订了小企业借款合同各一份，根据借款合同约定，借款人向申请人借款1000000元、9000000元，借款到期日均为2014年7月18日，两笔借款利率分别为借款交付日与该笔借款期限相对应档次的人民银行基准贷款利率上浮20%和29%，即月利率6‰和6.45‰，按约结息，逾期还款的，从逾期日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。2013年10月开始借款人宁波欧威兹照明电器有限公司已经连续四个月未按约归还申请人贷款本息，已构成违约。现申请人申请法院裁定：对被申请人所有的位于奉化市汇盛路128号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价所得款项优先偿还借款人宁波欧威兹照明电器有限公司应归还给申请人的借款本金10000000元、截止到2014年1月15日至的利息251063.36元及按照借款合同约定的利率按本金10000000元自2014年1月16日计算至实际清偿日止的利息、罚息、复利。
被申请人对申请人主张的事实、理由及申请事项均无异议。
本院经审查认为，借款人宁波欧威兹照明电器有限公司尚欠申请人借款本金10000000元、截止到2014年1月15日至的利息251063.36元及按合同约定利率按本金10000000元自2014年1月16日起至款清日止的利息、罚息、复利，该款项以被申请人所有的位于奉化市汇盛路128号的房地产［房权证号：房权证奉化市字第××号、土地证号：奉国用（2008）第02403号］抵押担保及抵押担保债权最高额为152900**元的事实清楚，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波欧威特照明电器有限公司所有的位于奉化市汇盛路128号的房地产［房权证号：房权证奉化市字第01-1026**号、土地证号：奉国用（2008）第02403号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在本金10000000元、截止2014年1月15日止的利息251063.36元及按照借款合同约定的利率按本金10000000元自2014年1月16日计算至款清日止的利息、罚息、复利总额不超过15290000元的范围内优先受偿。
案件受理费41653元，由被申请人宁波欧威特照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凯
代理审判员 单宏洁人民陪审员徐恩琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第8号
原告：徐某。
被告：江某。
本院在审理原告徐某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 林子云
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第88号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2013年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月14日12时许，被告人刘某在温岭市泽国镇牧东村阿里郎鞋厂前面路上，因朋友发生交通事故纠纷，到场用拳头殴打在场的被害人陈某清的鼻梁，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某清的伤势构成轻伤。
2013年10月14日，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国镇牧东村抓获被告人刘某。被告人刘某归案后，如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人刘某与被害人陈某清就民事赔偿问题已达成和解协议，并赔偿完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，被害人陈某清的陈述，证人谭某、蔡某、皱声财、林某、柳某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍证明，抓获经过证明、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王若胜
二〇一四年一月二十日
书记员 阮家声
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1509号
原告：杨志团，男，1955年1月10日生，汉族。
被告：刘永安，男，1955年3月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘婷。代理权限为特别授权代理，即代为承认诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等
本院在审理原告杨志团诉被告刘永安追偿权纠纷一案中，原告杨志团于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志团撤回对被告刘永安的起诉。
本案受理费减半收取317元，由原告杨志团承担。
审判员 陈艳梅
二〇一六年九月一日
书记员 张翼翔
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0626执233号
申请执行人：吴锴，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人朱世昌，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人吴锴与被执行人朱世昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱世昌在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人朱世昌并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人朱世昌送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，同时向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 陈诺斌
审判员 林景川
二〇一八年八月六日
书记员 孙思平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第808号
原告：沈君斌。
被告：黄素芳。
被告：郑小国。
原告沈君斌与被告黄素芳、郑小国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告沈君斌到庭参加诉讼，被告黄素芳、郑小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈君斌起诉称：被告黄素芳与被告郑小国系母子关系。2014年4月1日，被告黄素芳、郑小国向原告沈君斌借款50000元，约定月利率为1.5%，但未约定还款日期，由被告黄素芳在借条上签字，并代替被告郑小国签名。该款经原告多次催讨未果。现原告沈君斌起诉请求判令：一、被告黄素芳、郑小国共同返还借款50000元及自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈君斌为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2014年4月1日，被告黄素芳、郑小国向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，但未约定还款日期的事实。
被告黄素芳、郑小国未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告黄素芳、郑小国，被告黄素芳、郑小国既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告出示的证据2，庭审中原告自认借款人处“郑小国”的签名系被告黄素芳代签，原告亦未能提供其他证据加以证明被告郑小国系本案借款人，故该证据仅能证明2014年4月1日，被告黄素芳向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，但未约定还款日期的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年4月1日，被告黄素芳向原告沈君斌借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，但未约定还款日期，被告黄素芳在借条借款人栏处签上郑小国及被告本人的名字。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告沈君斌与被告黄素芳之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告黄素芳应当按约返还借款本息。原告沈君斌提供的证据不足以证明被告郑小国系本案借款人，故本院对要求被告郑小国返还借款的请求不予支持。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告黄素芳在合理的期限内还本付息。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄素芳于本判决生效后十日内返还给原告沈君斌借款50000元并支付自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告沈君斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告黄素芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1200元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一四年一月十九日
代书 记员 庄祎俐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2465号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初802号
原告：高某，女，1984年8月生，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨杜都律师事务所律师。
被告：欧阳某某，男，1987年8月生，住安徽省萧县。
原告高某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告高某于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘剑锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋美芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初第1492号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
诉讼代表人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：金勇。
被告：林海燕。
原告中国银行股份有限公司象山支行为与被告金勇、林海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，请求判令：1.被告金勇、林海燕共同偿还原告借款本金506230.26元并支付利息、罚息（截止2016年2月10日止利息、罚息共计18219.11元，之后利息、罚息按合同约定算至实际给付之日止）并支付律师代理费16000元（以上合计540449.37元）；2.原告对被告金勇、林海燕设定的象山县丹西街道丹河路20幢3单元201室的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告共同承担。原合议庭成员变更为现合议庭成员，本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司象山支行的委托代理人董永力到庭参加诉讼，被告金勇、林海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.被告金勇、林海燕于2003年5月28日登记结婚。2010年2月3日，被告金勇向原告出具《借款申请书》1份，由被告金勇签字并按捺指印，主要内容有：被告金勇因购房向原告申请单笔贷款人民币570000元，借款期限345个月，还款方式为月均等额本息。同日，被告林海燕向原告出具《共同还款承诺书》1份，约定对被告金勇上述借款合同项下的债务承担连带共同还款责任。
2.2010年2月4日，原告与被告金勇、林海燕签订《房地产抵押登记合同》1份，主要内容有：被告金勇、林海燕自愿将所属位于象山县丹西街道丹河路XXX室【房产证号：象房权证X**；土地使用权证号：XXX号】房屋全部抵押给原告，担保债务金额为人民币570000元。
3.2010年2月8日，原告与被告金勇、林海燕到象山县房地产管理处办理抵押登记，出具《他项权利证书》1本（他项权证号：象房他证XXX），主要载明：房屋他项权利人中国银行股份有限公司象山支行，房屋所有权人金勇、林海燕，房屋所有权证号XXX号，房屋坐落丹西街道丹河路XXX室，他项权利种类为抵押登记，债权数额570000元。
4.2010年2月23日，原告与被告金勇、林海燕订立《购房借款合同》1份，主要载明：被告金勇向原告借款570000元，期限为324个月，贷款期间从2010年2月23日起至2037年2月23日止；利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整，按中国人民银行规定的基准利率下浮30%计息，即确定月利率为3.465%;还款方式为等额本息还款，按月结息和付息，每月10日为结息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权和从债权的费用。
5.2010年3月9日，原告将570000元借款汇入被告金勇指定账户，被告金勇向原告出具《借款借据》1份。
6.2016年3月7日，原告与浙江素豪（象山）律师事务所订立《委托代理合同》1份，主要内容有：因原告与被告金勇、林海燕金融借款合同纠纷案，原告委托浙江素豪（象山）律师事务所委托参加诉讼，根据浙江省司法厅、物价局《关于律师业务收费标准》的规定，浙江素豪（象山）律师事务所向原告收取代理费16000元。
7.2016年4月10日，浙江素豪（象山）律师事务所向原告出具《宁波增值税普通发票》1份，金额16000元。
8.2016年6月23日，原告向浙江素豪（象山）律师事务所转账人民币16000元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《房地产抵押登记合同》、《购房借款合同》、《他项权证》、《借款借据》、《委托代理合同》、《宁波市增值税普通发票》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告金勇、林海燕签订的《购房借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务；原告已按约向被告金勇发放了借款人民币570000元，被告金勇、林海燕应按约归还原告的借款本息，但被告金勇、林海燕未按合同约定向原告全面履行还本付息的义务，显属违约，原告要求被告金勇、林海燕归还本息及实现债权的律师费16000元的请求，依法有据，本院予以支持。原告与被告订立了《房地产抵押登记合同》，并依法办理了抵押登记手续，原告就该设定的抵押物折价款在570000元内享受优先受偿权。被告金勇、林海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勇、林海燕在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金506230.26元及利息、罚息（2016年2月10日前尚欠18219.11元，之后利息、罚息按双方订立的《购房借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告金勇、林海燕在本判决生效后十日内支付原告中国
银行股份有限公司象山支行律师代理费16000元；
三、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告金勇、林海燕设定抵押的位于象山县丹西街道丹河路XXXX室的房地产（产权证号：象房权证丹西街道字第XXX、X**，土地使用权证号：象国用XXX号，他项权证号：象房他证丹西街道字第XX**号）处理后所得价款在570000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9204元，由被告金勇、林海燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 郑根条
二〇一六年八月一日
代书 记员 应银威
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7533号
原告：范永芳，女，汉族，1972年8月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之弟，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告范永芳与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告范永芳的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤拒不到庭应诉。被告文永树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永芳诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资35000元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费35000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2012年12月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬35000元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
以上事实，有《民工工资结算表》、《内部承包协议》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬35000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告云海公司、文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告范永芳劳动报酬35000元。
二、驳回原告范永芳的其他诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯倩玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2131号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
组织机构代码66658004-8。
法定代表人刘宝良，该公司总经理。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告王观金，女，汉族，1968年3月16日生，住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司诉被告王观金物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司诉称，被告方购买了金鼎领域小区房屋后，于2010年11月15日办理了该房屋的入住手续，双方签订了物业服务协议。原告方依照同建设单位签订的物业服务协议开始进行了物业服务，原告自2009年12月1日开始正式启动物业服务费用。被告交纳了前几年的物业费用等，但自2012年起，被告没有向原告交纳之后的物业费用。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告等形式通知业主并在沧州市业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务。至此，被告方欠原告物业费用及日万分之五的滞纳金均未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告物业费用等3533元及相应的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告王观金的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司对被告王观金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29438号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：庄素霞，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄素霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,015.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,015.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1031号
罪犯程海霞，女，1988年7月8日出生，汉族，专科文化程度，河南省信阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2015年3月19日作出(2014)通刑初字第358号刑事判决，认定程海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年6月18日起至2024年8月17日止。宣判后，程海霞不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)汴刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯程海霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年以来，杜川海在郑州市注册郑州富海企业管理咨询有限公司，并在郑州市租房设立诈骗窝点，购置办公桌、电脑、手机、固定电话，开设专用于诈骗的银行帐户等作案工具，招聘人员实施诈骗，给招聘的人员每人取一个化名，给以固定年薪或者底薪加提成，或者给以固定提成。杜川海为组织者，罗国奇负责推荐股票和取骗到的钱，程海霞负责招工和财务。程胜等多人为普通成员，假借深圳博时基金和海通证券公司的名义，以推荐股票和配发股票补亏，并能挣钱为由骗取他人钱财，实施诈骗。其中程海霞共参与实施诈骗12起，骗取多名被害人钱财共计人民币896470元。杜川海退还二名被害人共7000元，取得谅解；程胜退还四名被害人共30000元，取得谅解；庞芳芳退还一名被害人8000元，取得谅解。
罪犯程海霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年4月、2017年9月、2018年1月分别获得表扬；2018年2月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定分别为：一般、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程海霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程海霞减去有期徒刑三个月（刑期至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1784号之一
申请执行人：马成军，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码×××111X。
被执行人：潘志浩，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码×××3013。
马成军申请执行潘志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）粤1802民初1061号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人潘志浩应于本判决生效之日起10日内向申请执行人马成军归还欠款50722元及利息（利息从2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本案受理费538元，由被执行人潘志浩负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘志浩发出执行通知书和报告财产令。经执行听证，双方当事人达成执行和解协议，双方确认被执行人潘志浩欠申请执行人马成军借款本金50722元及利息（利息从2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）、垫付受理费538元，被执行人潘志浩分期归还：首期定于2016年9月27日前支付10000元（已当庭支付），余款41260元从2016年10月份开始每月归还3000元（该款每月10号前支付），直至还清为止，还清上述借款本金后，再按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，上述款项，由被执行人潘志浩通过银行直接转帐给申请执行人马成军名下的中国工商银行清远分行20×××47帐号。被执行人按时支付上述款项的，该案以结案处理，被执行人有任何一期不按时履行的，恢复原判决的执行，并由法院冻结、扣划被执行人在工商银行清远分行的退休工资帐号。
本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1784号案终结本次执行。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年十月八日
书记员 潘劲彬
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执50号
申请执行人南京妍之梦投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。
法定代表人范彐忠，该公司总经理。
委托代理人崔楠，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人陶梦颖，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人武佩梅（南京市雨花台区超美妍美容中心业主），女，汉族，1975年2月23日出生，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人南京妍之梦投资管理有限公司申请执行被执行人武佩梅（南京市雨花台区超美妍美容中心业主）侵害商标权纠纷一案，因南京市中级人民法院将该案件指定我院执行。本院于2017年3月2日立案执行，向被执行人武佩梅（南京市雨花台区超美妍美容中心业主）发出执行通知书，责令被执行人武佩梅（南京市雨花台区超美妍美容中心业主）停止侵害原告南京妍之梦投资管理有限公司涉案“超妍”注册商标专用权（许可使用权）的行为,立即向申请执行人南京妍之梦投资管理有限公司支付赔偿款以及垫付的案件受理费84,300元，同时向本院缴纳申请执行费1,100元，共计85,400元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武佩梅（南京市雨花台区超美妍美容中心业主）银行存款85,400元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一七年三月六日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执757号之一
申请执行人袁某某，男，1950年11月28日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人唐某某，女，1951年2月18日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人王某某，女，1975年12月28日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年5月16日作出的（2015）简阳民保字第101号民事裁定书，冻结了被执行人原告袁某某、唐某某用于保全担保的严应兵所有的小型汽车一辆，现该案已审理完毕，民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）简阳民保字第101号民事裁定书对严应兵所有的小型汽车一辆的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一六年五月十二日
书记员 杨家军
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3437执恢10号
吉沙妈妈、吉沙达戈、罗平：
吉沙妈妈、吉沙达戈与罗平林业承包合同纠纷一案，依职权恢复申请执行标的共计32000.00元。经本院恢复执行，现已强制执行到位32000.00元。本院已于2018年2月27日将该款转付给吉沙妈妈、吉沙达戈。本恢复执行案件已全部执行完毕，现已结案。本案由吉克曲力承办，由王燕任书记员。
特此通知。
二〇一八年三月一日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民申字第60号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王力冰。
委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：凌天明。
委托代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
再审申请人王力冰为与被申请人凌天明股权转让纠纷一案，本院作出（2015）浙嘉商终字第174号民事判决。王力冰不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
王力冰申请再审称：（一）房屋交易过程中，卖方和买方应依法各自承担税费，如果税费全部由一方承担，应在协议中加以明确，而本案双方未有此约定。虽然再审申请人在房屋过户时为被申请人垫付了其应付的税费44658.19元，但并不表明再审申请人放弃了向被申请人追讨的权利。一、二审均以协议约定再审申请人支付给被申请人的10万元系被申请人应得的净利为由，判决再审申请人承担被申请人依法应承担的税费，于法无据。（二）被申请人没有任何证据证明其收到王力东支付的7万元有任何业务上的理由。司法实践中，确定付款对象及用途应以付款人意思表示为准，除非有相反的证据予以证明。付款人王力东出具的说明证明了其付款的用途指向，如被申请人否认，应由其举证否认。二审法院对该笔付款不予认定是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为：本案争议焦点有两个，一是再审申请人王力冰应支付被申请人凌天明的10万元是否应包含涉案房屋过户时需缴纳的税费44658.19元，二是王力东支付给凌天明的7万元是否应认定为王力东代王力冰支付。（一）关于第一个争议焦点。因针对涉案房屋转让的协议是包括在本案双方当事人于2011年9月26日签订的《协议》中，该《协议》并非简单的房屋转让协议，同时包括了股权转让、债权债务承担、房屋产权转让过户等内容，该10万元的支付是基于该《协议》，并非仅针对房屋的转让，故因房屋转让产生的税费负担也不能仅依据房屋转让相关法律的规定。根据双方的约定，王力冰在房产管理部门受理过户申请的同时向凌天明支付10万元，而通常情况下房产交易税费应在房产管理部门受理之后才缴纳，故该10万元可视为凌天明签订协议的净得利益，不应包括因房产过户产生的税费。（二）关于第二个争议焦点。因付款主体并非王力冰，且凌天明抗辩该笔款项系王力东偿还其个人对凌天明的债务并提供了初步证据，在王力冰未提供其他证据的情况下，不应将该笔款项认定为系王力东代王力冰对凌天明本案所涉债务的偿还。如王力东对其和凌天明存在债权债务关系的事实有异议，可通过其他途径向凌天明主张返还该笔钱款。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王力冰的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王力冰的再审申请。
审判长 王 一 帆
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一六年一月五日
书记员 周 妙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执881号
申请执行人宋利峰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人宋利峰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第5205号
原告贺小莉，女，1972年12月21日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告武萍，女，1970年7月21日出生，职业不详。
公民身份号码：×××。
原告贺小莉与被告武萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、柳志然参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告贺小莉之委托代理人李晶波到庭参加了诉讼，被告武萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贺小莉起诉称，2014年5月13日，武萍向贺小莉借款5万元作其周转之用，贺小莉将5万元借给了武萍。武萍承诺于2014年7月底前归还。借款到期后，武萍一直未偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令武萍偿还借款5万元；2.案件受理费、公告费由武萍全部承担。
原告贺小莉向本院提交如下证据予以证明：
证据1.借条，证明双方之间存在借贷关系；
证据2.证人徐×证言，证明双方之间的借贷过程。
被告武萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，武萍的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告贺小莉提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年5月13日，武萍向贺小莉出具借条，载明：今借贺小莉现金伍万元整（50000元）。身份证：×××。借款人武萍。
庭审中，贺小莉陈述称，2014年5月13日，武萍以资金周转为由向其提出借款，贺小莉于同日在其工作的物美超市西黄村二店内向武萍给付了5万元现金，武萍向其出具了上述借条，双方未书面约定还款期限，武萍口头承诺尽快偿还，但一直未还款，故发生本案诉讼。
证人徐×出庭作证称，经其介绍，贺小莉与武萍相识。2014年5月13日，其带着武萍去物美超市西黄村二店向贺小莉借款，其在超市门口等武萍借到款后一起离开。之后武萍一直未还款。
上述事实，有原告贺小莉提交的上述证据及当事人、证人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实贺小莉和武萍之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。武萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故贺小莉要求武萍偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武萍于本判决生效后七日内偿还原告贺小莉借款五万元。
如果被告武萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元(原告贺小莉已预交五百二十五元)，由被告武萍负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费五百六十元（原告贺小莉已预交），由被告武萍负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 柳志然
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1425号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。
诉讼代表人：吴斌，行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，该行员工。
被告：李伟竹，女，1979年7月10日出生，汉族，住青田县。
被告：邹日飞，男，1974年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邹日王，男，1969年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡爱红，女，1969年2月25日��生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周贤平，男，1964年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邹日仙，女，1966年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王蓓，女，1963年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行为与被告李伟竹、邹日飞、邹日王、胡爱红、周贤平、邹日仙、王蓓金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告李伟竹、邹日飞归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币147124.44元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2018年1月31日的利息、罚���为人民币27502.41元）；2、被告邹日王、胡爱红、周贤平、邹日仙、王蓓对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆、被告邹日王、邹日仙、王蓓到庭参加诉讼。被告李伟竹、邹日飞、胡爱红、周贤平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邹日王、邹日仙、王蓓辩称：对于原告所陈述的事实无异议。但是被告李伟竹有财产的，银行可以先扣除被告李伟竹的房产。
经审理查明：2015年11月25日，被告李伟竹与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告李伟竹向原告借款人民币150000元；借���期限自2015年11月25日至2018年11月24日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告邹日王、周贤平作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告李伟竹的上述借款本息承担连带保证责任。被告邹日飞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告胡爱红、邹日仙、王蓓于2015年11月25日向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告李伟竹在2015年11月25日起至2018年11月24日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务��偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约向被告发放贷款后，被告李伟竹未依约归还借款本息。2017年1月6日，原告从被告李伟竹账户中扣收借款本金人民币2875.56元。截止至2018年1月31日，被告李伟竹尚欠原告借款本金人民币147124.44元，利息、罚息人民币27502.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟竹、邹日飞于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币147124.44元及利息、罚息（截止至2018年1月31日的利息、罚息为人民币27502.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告邹日王、胡爱红、周贤平、邹日仙、王蓓对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由被告李伟竹、邹日飞、邹日王、胡爱红、周贤平、邹日仙、王蓓负担；财产保全申请费1270元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年四月十六日
代书记员 钟梓元
辽宁省北镇市人民法院
执行���定书
（2017）辽0782
执833号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
法定代表人：张兰香，系该行行长。
被执行人：杨晓洲，男，1978年4月12日生，满族.
被执行人：刘艳，女，1981年11月3日生，满族.
被执行人：刘治家，男，1956年10月4日生，满族.
被执行人：张玉杰，女，1956年7月5日生，满族.
被执行人：王胜宝，男，1958年3月3日生，满族。
被执行人：符凤芝，女，1954年3月8日生，满族.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽0782民初1709号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告杨晓洲、刘艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行本息54689.21元及从2017年2月11日至实际给付之日止的利息。二、被告刘治家、张玉杰、王胜宝、符凤芝对上述债务承担连带责任，案件受理费583元。以及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2017年10月17日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院网络查询未见被执行人有车辆、房产、及银行存款，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及具体去向，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初1709号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二0一八年三月二十六日
书记员张玉莹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初543号之二
原告：王松报。
被告：霍东年。
被告：宋克明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
本院在审理原告王松报诉被告霍东年、宋克明、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松报撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，均由原告王松报承担。
审判员 李新华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李英娇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2604号
原告:熊智，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：高彪，通江麻石法律服务所法律工作者。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司。
住所地址：江西省。
法定代表人：张小平
原告熊智与被告江西建工第三建筑有限责任公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年9月20日立案后，在审理过程中，原告熊智于2017年9月28日以双方达成和解为由，自愿撤回对被告江西建工第三建筑有限责任公司起诉。
本院认为：原告熊智的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊智撤回对江西建工第三建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费9234元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 张海忠
人民陪审员 向丽蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 骞
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初1651号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告钟某欧，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx旁。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告钟某欧金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 慧
（适用本案的条文内容）
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制
（共印8份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第967号
原告：陈杰兰。
委托代理人：韦鸿斌，新疆国治法律事务所法律工作者。
被告：张宝辉。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈杰兰诉被告张宝辉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陈杰兰于2014年11月14日向本院申请撤回对被告张宝辉的起诉。
本院认为，原告陈杰兰的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈杰兰负担，余款25元由本院退还原告陈杰兰；邮寄送达费20元（原告已支付），由原告陈杰兰负担。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡建萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审873号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人朱文书。
苏州市公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28769号行政处罚决定，责令被申请人朱文书（苏G×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28769号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵丽丽