wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4996号
上诉人（原审被告）：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县。
法定代表人：林剑辉，任该行行长。
委托诉讼代理人：苏煤炭，福建一心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安溪县城厢茶都辉福茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。
经营者：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：安溪县城厢茶都天然茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。
经营者：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：安溪县城厢茶都荣昌茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。
经营者：王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）安溪县城关世界峰茶行，住所地福建省泉州市安溪县。
经营者：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人王再生与被上诉人泉州银行股份有限公司安溪支行、安溪县城厢茶都辉福茶庄、安溪县城厢茶都天然茶庄、安溪县城厢茶都荣昌茶庄、安溪县城关世界峰茶行、王源峰、王金文、王秀丽、王金回、苏玉梅金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初5211号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年8月5日向上诉人王再生送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人王再生既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王再生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上述的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第257号
原告：扶某某，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人：陈昌伟，江西正制律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1975年6月30日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人：黄蓉，崇义县司法局横水法律服务所法律工作者。
原告扶某某诉被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告扶某某及其委托代理人陈昌伟，被告肖某某的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶某某诉称：2013年5月，崇义县人民法院判决原、被告离婚，判决时以原告未提供证据为由未处理部分共同债权债务。被告于2013年将夫妻家庭共有土地补偿款83199元取走，另外还有夫妻共同债务108000元未分割。现依法起诉，请求判令被告返还土地补偿款83199元、负担债务50000元，合计133199元。
被告肖某某的委托代理人辩称：土地补偿款早在离婚判决中已得到处理，原告已履行生效判决，将剩余的土地补偿款40000元补偿给了原告，现原告再次起诉要求分割，违反了一事不再理的民事诉讼原则。原告要求分担共同债务50000元，没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告争议的焦点是：一、双方婚姻关系存续期间所得的土地补偿款是否已在离婚诉讼中处理；二、原告要求分担的共同债务是否确实存在。
原告扶某某提供了以下证据：1、（2013）崇民一（古）初字第69号民事判决书、工业小区田土征地补偿明细表，用以证明原、被告婚姻关系存续期间，被告领取补偿款83199元，离婚判决中未对该款进行分割；2、借条复印件、欠条复印件，用以证明原告在1999年向扶名财借款140000元、在2008年欠廖新永8000元。经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告既未提供原件，也未申请债权人出庭作证，原告主张的债务数额与其在离婚诉讼时曾提出的数额相矛盾，且被告在婚姻关系存续期间不知道有该两笔债务。
被告肖某某提供了以下证据：1、工业小区田土征地补偿明细表、关田信用社出具的证明，用以证明原告在信用社有贷款未归还，被告在领取补偿款时，信用社自动扣除了贷款本金8000元、利息1226.9元；2、（2013）崇民一（古）初字第69号民事判决书及当时的庭审笔录复印件、信用社交易明细查询单，用以证明被告已履行生效判决，将征地补偿款余款40000元转账支付给了原告。经质证，原告对上述证据无异议。
本院对双方的证据核定如下：原告的证据1及被告的证据1、2，能够证明被告在婚姻关系存续期间领取了征地补偿款，并在判决生效后将该款尚存的40000元支付给原告的事实，本院予以采纳，（2013）崇民一（古）初字第69号民事判决书中并未认定双方有共同存款，而是认定有“存放在原告处的征地补偿款40000元”，判决处理的即是该款，原告欲证明离婚判决中未对征地补偿款进行分割，理由不充分，本院不予采纳；原告的证据2系复印件，原告提供原件虽有困难，但其未申请债权人出庭作证，也未提供其他证据来佐证债务的存在，该证据的真实性无法认定，本院不予采纳。
经开庭审理，当事人举证、质证、陈述，依据有效证据，本院认定以下事实：
2013年，肖某某起诉要求与扶某某离婚，本院经审理，认定双方的共同财产有：砖混结构房屋一栋、存放在肖某某处的征地补偿款40000元。同年5月14日，本院判决：准予双方离婚，共同财产砖混结构房屋一栋、存款40000元归扶某某所有。判决生效后，肖某某将40000元转账支付给了扶某某。
本院认为：原告扶某某要求分割的征地补偿款，在2013年双方的离婚诉讼中已经处理，被告肖某某已按生效判决履行了付款义务，现原告扶某某起诉要求分割，没有法律依据，本院不予支持。原告扶某某要求被告分担债务，未提供充分证据证明共同债务的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告扶某某的诉讼请求。
案件受理费2964元，由原告扶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
人民陪审员 谢小红
人民陪审员 吴治明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 平
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2385号
申请执行人:张海军，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
张海军与延庆帝泉老年人服务中心劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119民初4364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海军于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币八万零五元。被执行人依法应承担执行费1100元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张海军释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵迎晓
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第611号
原告：焦念山。
委托代理人：司志秀，女，1958年3月9日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：杨凯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地淄博市张店区共青团路***号蓝钻国际*楼。
代表人：何文毅。
委托代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告焦念山诉被告杨凯、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦念山的委托代理人司志秀，被告杨凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人尹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦念山诉称，2014年5月1日上午10时20分左右，被告驾驶鲁C×××××号小型轿车在事故地点处由北往南行驶，行至事故地点处超越前方同向行驶过程中往左转弯的原告时发生交通事故，致使原告受伤。原告经淄博市第一医院治疗诊断为胸部闭合伤等等，该事故经交警支队博山大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。综上，为维护原告的合法权益特诉请人民法院，请求依法判令被告赔偿原告焦念山医疗费271元、住院伙食补助费36元、误工费9000元、护理费404元，交通费200元。
原告焦念山提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院的急诊（留观）病历一份；3、淄博市第一医院的诊断证明三份；4、原告误工证明一份、工资表三份、营业执照一份；5、医疗费单据四份，共计款396元；6、户口登记卡两份；7、交通费单据一宗。
被告杨凯在庭审中口头辩称，我已经支付原告1520元医疗费，交通费100元。
被告杨凯提供了如下证据：1、医疗费发票一份，计款1404元；2，医疗费收据三份，共计款1521元；3、交通费单据一份，计款102元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在庭审中口头辩称，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费均不属于保险公司承担范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2014年5月1日10时20分左右，被告杨凯驾驶鲁C×××××号小型轿车沿博山区湖南路由北往南行驶，行至湖南路博山区福山农贸市场处超越前方同向行驶过程中往左转弯的原告焦念山无证驾驶的无牌二轮摩托车时，致原告焦念山受伤、双方车辆受损，造成道路交通事故。2014年5月5日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了第2014050008号道路交通事故认定书，认定被告杨凯承担事故的全部责任，原告焦念山无事故责任。原告焦念山受伤后，被送往淄博市第一医院急诊住院治疗三天，后又到该院复查两次，共发生医疗费1800.29元，其中原告焦念山支付271元，被告杨凯支付1529.29元，但被告所支付的医疗费不包含在原告焦念山的诉讼请求中。2014年5月5日，淄博市博山区福山煤矿为原告出具了证明一份，证明内容为：“我单位职工焦念山因2014年5月1日发生交通事故至今未上班，根据治疗情况需在家休息三个月，休息时间单位不发放工资”。依据原告提供的工资表计算，原告焦念山的月平均工资为3769.78元。
另查明，鲁C×××××号小型轿车的所有权人系被告杨凯，其为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨凯负事故的全部责任，该认定客观真实、程序合法，本院予以确认。因被告杨凯为鲁C×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时，尚在保险期间内，因此，对于原告焦念山的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；原告焦念山超出机动车交强险赔偿限额的损失，由被告杨凯依法赔偿。
原告主张的医疗费271元，有原告就诊医院的病历、诊断证明及收费专用票据为证，客观真实，确系原告因治疗本次交通事故造成的伤情所发生的必要费用，本院予以确认。原告主张的误工费，根据原告提供的淄博市第一医院的急诊病历及诊断证明，结合原告的伤情，参照相关法律规定，本院确定原告的休治时间为一个月，原告焦念山的月平均工资为3769.78元，其误工费计算为3769.78元（3769.78元／月×1个月）。原告主张的护理费，原告焦念山急诊住院治疗3天，其主张由其妻子护理，参照当地护工劳务报酬每天50元计算，其护理费计算为150元（50元／天×住院时间3天）。原告主张的交通费，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，其主张的交通费，本院酌情支持50元。原告主张的住院伙食补助费，根据原告的住院时间3天，其住院伙食补助费计算为36元（12元／天×住院时间3天）。
根据相关规定，原告焦念山的上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费271元、误工费3769.78元、护理费150元、交通费50元、住院伙食补助费36元。由于原告焦念山的上述损失均在鲁C×××××号小型轿车所投保的机动车交强险责任限额内，因此，被告杨凯依法不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦念山医疗费271元、误工费3769.78元、护理费150元、交通费50元、住院伙食补助费36元；
二、驳回原告焦念山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。诉讼保全费120元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐雪
二〇一四年七月一日
书记员 房雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28380号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏振鹏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苏振鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏振鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,876.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,876.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3806号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信合广场。
被执行人：陈斯，男，1981年3月8日出生，汉族，住所地广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈斯一案，本院作出的（2017）粤0105民初5104号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于年2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈斯履行判决书确定义务。本院于2018年5月9日立案执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人陈斯的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈斯的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈斯没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执3806号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年八月××日
书记员 肖 晗
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢20号
申请执行人翟先雄，男，汉族，1965年6月29日出生，农民，住安岳县偏岩乡。
被执行人翟开运，男，汉族，1974年3月7日出生，农民，住安岳县偏岩乡。
本院在执行申请执行人翟先雄与被执行人翟开运人格权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人翟开运登记在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所的长安牌轿车。2018年1月24日，申请执行人翟先雄书面向本院提交说明，已与被执行人翟开运私下达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人翟开运在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有长安牌轿车（车牌号，车辆识别代号：）一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 张忠龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4952号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王谦慧，女，1972年5月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人王谦慧商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4857号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保270号
关于申请执行人银滨与被执行人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）湘1121财保122号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年8月15日依法冻结祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司在国网湖南省电力有限公司上网电费94万元。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保122号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据冻结上网电费的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保122号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十五日
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第342号
罪犯李先林。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯李先林运输毒品一案,天津市第一中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)一中刑初字第3号刑事判决,认定李先林犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。上诉期内,罪犯李先林没有提出上诉,检察机关未抗诉。本院于2013年8月20日作出(2013)津高刑一核字第14号刑事裁定,核准对罪犯李先林的定罪量刑。2015年9月30日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,提出将李先林的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干,并于2014年全年获得单项奖励4次、2015年上半年获得单项奖励2次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯李先林认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯李先林的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张雅辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3458号
原告刘玉芹。
委托代理人范光利、牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
被告高逢卫，居民。
被告王洪军，居民。
以上两被告的委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
原告刘玉芹诉被告高逢卫、王洪军民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托代理人范光利、牟明礼、被告王洪军及其与高逢卫的委托代理人刘滨水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，2012年2月3日，被告高逢卫向原告借款300000元，并由被告王洪军作担保。该借款经原告催要，被告拒不履行还款义务，被告王洪军作为担保人亦应承担还款责任。请求依法判令被告返还原告借款300000元，并承担诉讼费用。
被告高逢卫辩称，向原告借款属实，该款的使用期限为3个月，到期后已全部返还。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告王洪军辩称，担保属实，但已过担保期限。另外听被告高逢卫说借款已还清。
经审理查明，2012年2月3日，被告高逢卫经被告王洪军担保，向原告借款300000元，并出具借条，载明：今借到刘玉芹现金300000元（叁拾万元）整。借款人：高逢卫，担保人：王洪军，2012.2.3。同年底，原告向被告高逢卫催要借款，被告高逢卫承诺过几天就返还，但该款至今未还。2013年8月2日，被告高逢卫为原告出具证明，内容为：我于2012年2月3日向刘玉芹借款300000（叁拾万）元，该笔借款我于2012年2月4日全部收到，但至今该笔借款没有向刘玉芹进行过任何偿还。说明人：高逢卫，2013.8.2。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。原告主张被告高逢卫经被告王洪军担保向其借款300000元，并提供借条证实，被告无异议，本院予以确认。被告高逢卫辩称双方约定借款期限为3个月，到期后多次还款，至2012年12月26日，共计还款303500元，原告不认可，称因为双方比较熟悉，被告高逢卫曾使用过其银行卡，该款至今未还，原告提供被告出具的证明条证实，被告高逢卫辩称此证明条系在醉酒并被胁迫的情况下出具，但未提供证据证实，故对该证明条本院予以采纳，该证明条能够证实被告高逢卫至今未返还借款，原告的主张本院予以支持。原告第一次庭审时称曾于2012年底向被告高逢卫催要，被告高逢卫曾承诺几天内还款，第二次庭审时又将催要时间变更为2013年2月底，被告不认可，原告第一次陈述客观真实，本院予以采信。双方未约定保证方式，根据担保法的规定，认定为连带责任保证，保证期间应为自原告要求被告高逢卫履行义务的宽限期届满之日，即2012年底之后的几天起计算6个月。因原告认可在此期间未要求被告王洪军承担保证责任，根据法律规定，至原告起诉之日，该借款的保证期间已过，被告王洪军免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高逢卫返还原告刘玉芹借款300000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告高逢卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一四年一月三日
书记员 刘晓燕
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2490号
申请执行人周雪琴，女，1968年6月4日出生，汉族，
被执行人叶华山，男，汉族，1955年10月16日出生，
被执行人福建福州长青植物培育有限公司，
法定代表人叶华山。
申请执行人周雪琴与被执行人叶华山、福建福州长青植物培育有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）鼓民初字第2565号民事判决书发生法律效力后，因被执行人叶华山、福建福州长青植物培育有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人周雪琴于2013年12月13日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、被执行人叶华山偿还申请执行人周雪琴借款本金880000元及利息（以880000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2012年12月11日起至本判决确定还款之日止，其中2013年2月13日30000元还款和2013年2月16日10000元还款从上述利息中予以抵扣）；2、被执行人福建福州长青植物培育有限公司对叶华山上述款项承担连带偿还责任；3、被执行人叶华山、福建福州长青植物培育有限公司承担本案诉讼费7057.5元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人叶华山、福建福州长青植物培育有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行义务。2014年1月6日申请执行人周雪琴向本院提交参与执行分配申请书，要求参与福州市中级人民法院另案所查封、冻结被执行人财产的分配。本院于2014年1月15日将申请执行人的参与执行分配申请书转交福州市中级人民法院依法处理。目前，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一四年二月三日
书记员 任建坤
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第302号
罪犯高鹏,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯高鹏抢劫、盗窃、非法买卖枪支、故意损坏财物一案,天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出(2012)一中刑初字第129号刑事判决,判决罪犯高鹏犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元;犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑四年;犯故意损坏财物罪,判处有期徒刑三年,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,同案犯提出上诉。在本院审理过程中,上诉人申请撤诉。本院于2013年5月21日作出(2013)津高刑二终字第19号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将高鹏的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获监狱级改造积极分子奖励三次,2013年第四季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯高鹏认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯高鹏的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执81号
申请执行人李甲银，男，1952年3月10日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇后红庙村村民委员会。
法定代表人李甲艾，村主任。
本院依据已经发生法律效力（2015）枣民一终字第115号民事调解书，于2017年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇后红庙村村民委员会银行存款（收入）30350元或查封被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇后红庙村村民委员会所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年一月十六日
书记员 相 斌
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第661号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第624号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日，被告人陈某某冒充贾某某的身份，在成都市青羊区八宝街一家名为“成都行健科技有限责任公司”的苹果电脑手机专卖店，首付3000元，向四川捷信融资担保有限公司贷款5976元，购买了一台苹果MD101型笔记本电脑，后将赃物丢失。同年10月6日，被告人陈某某伙同代某某（情况不详，在逃），由代某某冒充胡某某的身份，在成都市武侯区一环路南二段17号世纪登峰数码广场6楼40号成都行健科技有限责任公司门店，首付3000元，向四川捷信融资担保有限公司贷款5976元，购买了一台苹果MD101型笔记本电脑，后将赃物销赃。同年10月14日，被告人陈某某冒充朱某某的身份，在成都市武侯区一环路南二段6号7楼18号的武侯区晨壹数码产品经营部，首付3000元，向四川捷信融资担保有限公司贷款5600元，购买了一台苹果MD101型笔记本电脑，后将赃物销赃。共诈骗四川捷信融资担保有限公司担保金17552元。
被告人陈某某于2013年4月22日到公安机关投案自首，已退赔全部赃款。四川捷信融资担保有限公司对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，被告人办理个人消费贷款的相关手续，四川捷信融资担保有限公司出具的谅解书，被告人的户籍材料及辨认说明，证人汪某某、贾某某、黄某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，积极退赃，得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年两个月，并适用缓刑的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一三年九月六日
书记员 杜秋月
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审10号
申请执行人常州市国土资源局。住所地本市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人黄晓晶，常州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人李爱华，常州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人常州市天宁区郑陆镇宁河村民委员会，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村
负责人刘洪林，村民委员会主任。
委托代理人黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。
常州市国土资源局于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人常州市天宁区郑陆镇宁河村民委员会作出拆除在非法占用的1673.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款人民币8365.2元的常国土资罚字[2016]第29号行政处罚决定，并于同日送达。被执行人于2016年9月6日缴纳罚款8365.2元。因被执行人常州市天宁区郑陆镇宁河村民委员会在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市国土资源局于2017年1月5日向被执行人常州市天宁区郑陆镇宁河村民委员会送达了常国土资罚催[2016]第20号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年2月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市国土资源局作为本市土地行政管理机关，依法监督土地资源规划执行，查处违法行为是其法定职责。常州市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]第29号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局申请执行的常国土资罚字[2016]第29号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市天宁区郑陆镇宁河村民委员会负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王昊天
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1024号
原告陈金土，男，1968年8月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄天授，男，1979年6月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告苏贵兰，女，1982年8月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告陈金土与被告黄天授、苏贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金土到庭参加诉讼，被告黄天授、苏贵兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告黄天授以资金紧缺为由，于2014年元月21日向原告借款人民币30000元，2014年3月6日借款20000元，2014年4月9日借款10000元，三次共计60000元。两被告是夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还该借款。故请求法院判令：1.两被告偿还借款人民币60000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄天授、苏贵兰未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告黄天授于2014年1月21日、2014年3月6日、2014年4月9日出具内容分别为“本人黄天授向陈金土借人民币叁万元正（¥：30000）”、“本人黄天授向陈金土借人民币贰万元正（¥：20000）”、“本人黄天授向陈金土借人民币壹万元正（¥：10000）”的借条三张交由原告收执，被告黄天授在三张借条的借款人处签名，并在金额和借款人处捺印。借款后，被告未归还借款给原告。另查明，被告黄天授与被告苏贵兰于2003年7月31日登记结婚，本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告在庭审上的陈述、身份证、借条、结婚登记申请材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄天授之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。根据最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告苏贵兰未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故原告有权主张本案债务系被告黄天授与被告苏贵兰的共同债务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄天授、苏贵兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄天授、苏贵兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金土借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄天授、苏贵兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年八月八日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执53号
申请执行人：南昌市隆祥物业管理有限公司。
法定代表人：胡建华，总经理。
被执行人：叶超，男，汉族。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，被执行人叶超未履行本院（2015）湖民三初字第122号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划叶超存款及收入人民币5200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年二月十六日
书记员 何清川
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3195号
申请执行人宁波市海曙城西设备安装有限公司
被执行人殷树德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03229号，依法向被执行人殷树德发出执行通知书，责令被执行人殷树德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷树德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷树德（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××22的存款人民币937500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 李立峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28120号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：任光勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告任光勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告任光勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,479.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,479.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2289号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人施招鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01425号，依法向被执行人施招鑫发出执行通知书，责令被执行人施招鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施招鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施招鑫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币1108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 郑 倩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00262号
原告孙富宏，男，1970年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告孙富宏与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告孙富宏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙富宏撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告孙富宏。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1391号
原告杨光露。
被告楼方平。
原告杨光露诉被告楼方平加工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告楼方平经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月份至2012年6月底，给被告先后加工玻璃珠，加工费共计51588元，每次原告给被告送加工产品都由被告验收签字，共计有签字发票凭据15张。2012年春节前，原告向被告多次催讨加工款，被告先后分2次由被告朋友于伟锋经手付给原告加工款共计20000元。余款31588元被告至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告水晶加工款31588元及利息（自2012年6月24日起按月利率1%计算至2014年5月24日止为7265.24元，自2014年5月27日起按月利率1%计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告楼方平签名确认的收款收据十五张。证明被告楼方平尚欠原告杨光露加工款31588元之事实。
被告楼方平未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2012年4月至6月，原告杨光露为被告楼方平加工玻璃制品，共计加工款51588元，并由被告在十五张收款收据上签名确认。后被告由于伟锋经手共计向原告支付了加工款20000元，余款31588元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告楼方平尚欠原告加工款31588元之事实清楚，有被告签名确认的收款收据及原告的陈述为凭，本院予以认定。被告理应及时如数支付加工款，拖欠不付系违约行为，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告楼方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告楼方平于本判决生效之日起十日内支付原告杨光露加工款计人民币31588元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2012年6月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取计人民币385.5元，由被告楼方平负担。被告楼方平须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费771元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十五日
代书 记员 潘国松
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2077号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：丛海臣，性别，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年03月21日被申请人丛海臣在该信用社借款18000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款18000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丛海臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款18000元及利息，利率13.860000‰，从2008年03月21日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢91-1号
申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司，住所地宝鸡市马营路。
法定代表人李伟,经理。
被执行人扶风县建筑总公司，住所地扶风县。
法定代表人范克让,经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2000）宝市中法经终字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人扶风县建筑总公司银行存款或其他收益898818.54元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年八月十六日
书记员 段 强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更581号
罪犯王顺当，男，汉族，1973年11月5日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）谯刑初字第0646号刑事判决，以被告人王顺当犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二百万元；犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二百万元（已缴纳二万元）。被告人王顺当不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）亳刑终字第00052号刑事判决,以被告人王顺当犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金二百万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二百万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关以罪犯王顺当在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺当在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王顺当在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺当减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年8月31日起至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8991号
原告:田玉臣，男，1968年3月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：高云霞（田玉臣之妻），1968年9月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告：张云，男，1966年6月1日出生，住北京市延庆区。
被告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交通口东大街2号楼。
法定代表人：赵金俊。职务，总经理。
委托诉讼代理人：安立波，男，1973年4月24日出生，北京首汽（集团）股份有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
法定代表人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁爽，女，1983年11月14日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司车险理赔部员工，住该单位宿舍。
原告田玉臣诉被告张云、北京首汽（集团）股份有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告田玉臣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田玉臣撤诉。
审判员 贾月友
二〇一七年十二月二十日
书记员 王雅霏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执恢9号
申请执行人李雲峰。
被执行人盛春梅。
本院在执行申请执行人李雲峰与被执行人盛春梅民间借款纠纷一案中，被执行人盛春梅已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0281执恢9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 超
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1665号
上诉人（原审原告）马某，男。
被上诉人（原审被告）李某，女。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人李某同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马某以及被上诉人李某及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：两个女儿都应由上诉人抚养，原审判决不当。
李某代理人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一审法院认定事实：原被告于2006年6月26日登记结婚，婚姻存续期间原被告未生育子女，抱养了女儿李某焱，该收养行为未在民政部门办理登记。原被告于2012年8月因感情不和协议离婚，并在民政部门领取了《离婚证》。之后原被告又同居生活在一起，并于2013年11月18日生育女儿李某奇，同居生活中，原被告又因生活矛盾而分开居住，李某焱与李某奇均随被告生活。
一审法院认为，本案争议焦点是女儿随谁生活的问题。因原被告生育的女儿李某奇随被告生活，为了有利于幼儿的身心健康发育，不宜改变其生活环境，故仍应随被告生活较妥，至于抚养费用，考虑到原告属于无固定收入的人员，参考生活经验酌情保障每月200元。至于李某焱，因原被告的收养行为未办理合法手续，属于无效行为，不受法律保护，故不作处理。至于原告主张的探望权，因原被告就此达成调解，予以保障。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、婚生女儿李某奇随被告生活，原告于2016年8月起每月支付被告抚育费200元，原告于2016年12月1日前将本年度的抚育费1000元支付给被告，从2017年起分半年两次执行，即于每年的6月1日起、12月1日起，将上下半年的抚育费各1200元支付给被告，至女儿年满18周岁止。二、原告从2016年8月起每月第2、4周的周日探望女儿李某奇，探望时间为周日上午8时至周日下午6时，从被告住处将女儿接出，周日下午6时前将女儿送回被告住处。被告应协助原告行使探望权。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的小女儿李某奇随被上诉人生活，为了有利于幼儿的身心健康发育，不宜改变其生活环境，故仍应随被上诉人生活较妥。同时，一审法院综合双方大女儿李某焱的实际情况作出认定并无不当。因此上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。二审案件受理费100元，由马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 晶
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第59-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：冯延博。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月21日向我院申请执行被执行人冯延博计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人冯延博违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2013）233号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人冯延博征收社会抚养费91630元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）233号《社会抚养费征收决定书》，于2013年11月22日依法送达给被执行人冯延博。被执行人冯延博未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）233号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人冯延博在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人冯延博必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费91630元，并承担执行费用。
三、被执行人冯延博在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 任晓红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初16932号
原告：谢丽群，女，汉族，1968年7月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区布吉镇一村街**号，身份证号码：4323221968********。
委托诉讼代理人：彭华正，广东金圳律师事务所律师，执业证号：14403200410912951。
被告：曾祝君，女，汉族，1967年10月26日出生，身份证住址：湖南省蓝山县楠市镇镇东路居委会*组，身份证号码：4329271967********。
原告谢丽群与被告曾祝君民间借贷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭华正到庭参加了诉讼，被告曾祝君经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金30万元及利息（利息按月息2%计算自2015年10月29日起算至款项偿还完毕为止，暂计至2017年7月28日为114,000元）2、被告承担本案案件受理费7,510元，公告费1,000元。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告借款30万元，被告出原告出具借条。借条约定：借款期为一年（2015年10月28日至2016年10月27日），月利息为6%，借款到期后十日内无条件归还本金和约定利息，如果双方发生任何纠纷均可向深圳市罗湖区人民法院起诉。同日，原告通过中国农业银行罗湖支行将款转入被告名下。时至今日，被告未向原告偿还分文本金及利息，经原告多次催要，均拒不归还。据此，特诉至贵院，请依法裁决，因双方利息约定过高，原告自愿要求被告按月息2%计算，自2015年10月29日起算至款项偿还完毕为止。
被告曾祝君未答辩。
原告谢丽群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，证明借款及利息约定的事实。2、银行流水，证明转账事实。
被告曾祝君未举证。
经审理查明，2015年10月28日，被告出具一张《借条》给原告，内容为：今借到原告30万元，借款期限一年（2015年10月28日至2016年10月27日），月利息为6%，以借款日期为准，按月准时支付利息；借款到期后十日内无条件归还本金和约定的利息，如果双方发生任何纠纷均可向深圳市罗湖区人民法院起诉。同日，原告通过中国农业银行深圳锦湖支行转账给被告账户30万元（账号6013822000634811957）。被告借款后，未向原告支付利息，到期亦未归还本金，原告因此诉至本院。因约定借款利率过高，原告起诉时主张按月利率2%计算利息。
本院认为，原告与被告构成民间借贷关系。被告借款到期未归还向原告的借款，属违约，应承担还款责任；原告、被告的利息约定过高，原告自行调整至月利率2%，未违反我国关于民间借贷的法律、法规规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祝君应于本判决生效后十日内向原告谢丽群偿还借款30万元；并自2015年10月29日起，按月利率2%计付利息给原告谢丽群直至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,510元，由被告曾祝君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 勤
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘莉莎
<＼/title>
<＼/p>
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00740号
原告古某某，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告姚某某，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告古某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告古某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告古某某负担。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 夏玉梅
人民陪审员 杨 周
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡 川
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1834号
申请执行人:范金花，女，1987年12月27日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人:大连海川石材雕刻有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：宋志新，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人范金花与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连海川石材雕刻有限公司已向申请执行人履行5016.40元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初607号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20875号
原告王俊钦，男，1968年9月14日出生，汉族，住所义乌市。
被告陈永青，女，1974年1月27日出生，汉族，住所义乌市。
被告周小庚，男，1977年8月8日出生，汉族，住所浙江诸暨市。
原告王俊钦为与被告陈永青、周小庚民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王俊钦到庭参加了诉讼，被告陈永青、周小庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊钦诉称，二被告系夫妻。2015年11月25日被告陈永青以应急所需向原告借款200000元，口头约定利息按月利率2%计，原告需用款时应及时归还。但经原告催讨，被告至今未还。上述债务为二被告夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求被告陈永青、周小庚共同归还原告王俊钦借款200000元并支付利息（按月利率2%计付，自2017年5月25日起至实际履行完毕之日止，暂算至2017年11月25日止为24000元）。
被告陈永青、周小庚未作答辩。
经审理查明，二被告于2009年8月11日登记结婚。2016年11月25日，被告陈永青因承包建设工程需资金为由向原告借款200000元，双方约定2017年11月25日归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后被告按约支付利息至2017年4月，其余借款本金及利息经原告催讨，二被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永青因承包建设工程需要资金为由向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永青、周小庚共同偿还原告王俊钦借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率24%，从2017年5月25日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年二月六日
书记员 骆光雷
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更511号
罪犯罗冲，男，汉族，1985年5月2日出生，小学文化，四川省洪雅县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年5月9日作出（2013）郎刑初字第00039号刑事判决，以被告人罗冲犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。
执行机关以罪犯罗冲在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗冲减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年10月18日起至2027年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执65号
申请执行人郑秋清，住广东省雷州市。
被申请人广州万顺财务代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人黄英。
申请人郑秋清诉被申请人广州万顺财务代理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】439号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人工资差额900元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2025元；三、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人业务提成336元。因广州万顺财务代理有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人郑秋清于2016年1月4日向本院移送强制执行，标的额为3261元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执65号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年四月十一日
书记员 林泽璇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初369号
原告：李红全，男，1986年8月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：冉茂林。男，1957年6月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：刘安乐，男，1996年9月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李红全与被告刘安乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红全及其委托代理人冉茂林，到庭参加了诉讼，被告刘安乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日下午4时许，被告驾驶粤GXXX**小车行驶至重庆市酉阳县XX乡XX村原告房屋时，由于被告驾驶不慎将原告房屋撞损。事发后，经原、被告及在场人冉磊确认受损程度，需要材料及人工工资，估算被告自愿承担20000元支付给原告修复。双方于2015年12月12日补充签订了协议，同时被告支付原告14000元赔偿金，尚欠6000元。协议中还约定了被告在保险公司对本次事故进行赔付后被告就将余下6000元支付给原告。谁知原告与被告约定的还款期限到期后，被告不再支付余下6000元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益特诉请人民法院依法判令被告付清原告赔偿款6000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：协议、承诺书、欠条等证据。
被告刘安乐未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院依据原告诉称意见及其提交的证据，查明案件事实如下：
2015年11月27日，被告刘安乐驾驶粤GXXX**号牌的皮卡车由酉阳县铜鼓乡红井村往铜鼓集镇方向行驶时，因被告驾驶车速过快直接冲进了原告位于该路段下坡路段路边的房屋内，并将原告房屋的柱子、楼板及房内灶台撞坏。经过双方当事人协商原告与被告签订承诺书内容为：“2015年11月27日下午四点，因本人刘安乐驾驶私车，在李家湾路段撞上李红全房屋，刘安乐全责，造成李红全房屋损失，经双方协商答成相关共识，刘安乐赔偿李红全两万元整。一、刘安乐承诺若2015年11月28日下午六点前付给乙方李红全壹万元，由李红全拿来运作修复房屋启动资金。二、剩于部分必须在事发之日启七日内全部付清给乙方；三、从2015年11月28日早上七点开始，李红全开始动工修复房屋工作，从动工开始再发生任何事故与甲方刘安乐无关。甲方刘安乐XX，甲方代表冉磊XX，乙方李红全，2015年十一月二十七日”。其后原、被告双方又于2015年12月2日签订协议一份，主要内容为：“车方（以下简称甲方）刘安乐，身份证号码：XX，受损方（以下简称乙方）李红全，身份证号码：XX，甲方于2015年11月27日驾驶粤GXXX**车，在重庆市酉阳县XX乡XX村乙方家的房屋发生事故，致乙方房屋受损，现经双方自愿协商达成如下协议：甲方一次性赔偿乙方20000元，双方互不相欠，就此结案……”由原被告双方签字并捺印。当天，被告支付原告赔偿款14000元，并写下欠条“今欠到李红全房屋损失费20000元大写（贰万圆整），已付14000元大写（壹万肆仟圆整），还欠6000元（陆仟元整）在保险公司钱理赔到账过后付清。欠款人：刘安乐”。其后被告尚欠原告6000元至今未还，故原告起诉至本院要求被告：1、支付原告尚欠财产损失赔偿款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是因被告驾驶不慎撞坏原告房屋及房内物品引发的纠纷，原、被告双方已经就损失赔偿问题达成一致意见且被告已部分支付，现原告要求被告按照协议约定的金额进行赔偿是对其自身权利的主张，本院予以支持。被告刘安乐未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规的规定，判决如下：
限被告刘安乐于本判决生效之日起十日内支付原告李红全赔偿款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘安乐负担，退回原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵粹竹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程 兰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执870号
申请执行人:李伦仁，男，1991年7月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人:大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：邹颖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李伦仁与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司已向申请执行人履行12851.98元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初2642号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执462号
申请执行人：施淑荣
被执行人：单元超
本院在执行申请执行人施淑荣与被执行人单元超合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民终6491号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单元超银行存款人民币165200.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月十七日
书记员 ： 曹 迪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6653号
原告：福建省深宝建材有限公司，住所地：漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码：9135060067846161XC。
法定代表人：黄建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：张英雄，男，1962年4月4日出生，汉族，住华安县。
原告福建省深宝建材有限公司与被告张英雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告张英雄私下和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省深宝建材有限公司撤诉。
案件受理费2891元，减半收取计1445.5元，由原告福建省深宝建材有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一八年八月六日
书记员 阙小玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第12868号
原告重庆市早先网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，组织机构代码68392598-4。
法定代表人何红星，职务不详。
被告重庆北冰洋食品有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道协信星光天地72号附16号，组织机构代码不详。
法定代表人余其武，职务不详。
本院在审理原告重庆市早先网络科技有限公司与被告重庆北冰洋食品有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告重庆市早先网络科技有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市早先网络科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市早先网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆市早先网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执恢24号
申请执行人：孙学军，男，1953年3月16日出生，系昌吉公交（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。
被执行人：马俊杰，男，1983年9月13日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
孙学军与马俊杰民间借款纠纷一案，新疆昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民初第182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙学军于2018年3月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的价值9966980元（不含逾期利息）的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款9966980元（不含逾期利息）。
财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。
二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。
需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱光荣
二〇一七年三月八日
书记员 俞 骞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保4号之二
申请人：于金源，男，1981年6月24日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：王维喜，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国杰律师事务所律师。
被申请人：叶南，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：邓波，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人：成都智元汇文华传媒股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路88号3栋26层1号。
法定代表人：邓波，职务不详。
申请人于金源与被申请人叶南、邓波、成都智元汇文华传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，于金源向本院申请财产保全，请求对叶南、邓波、成都智元汇文华传媒股份有限公司的财产在价值人民币58989116元范围内采取保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，于金源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人叶南位于四川省成都市锦江区光明路69号1栋1单元1104号房产（监证2471221、权1696124）予以查封。
二、对被申请人叶南位于四川省成都市锦江区光明路69号负2层268号车位（权1560950、土地使用证号为成国用（2006）第1155号）予以查封。
三、对被申请人叶南位于四川省成都市成华区玉双路1栋3单元5层19号房产（监证0528045、权0602438）予以查封。
四、对被申请人邓波位于四川省成都市华阳街道龙灯山路一段299号心怡德盛苑9栋3单元509号房产（权0293031）予以查封。
五、对被申请人邓波位于四川省成都市高新区盛邦街333号2栋1单元1401房产（监证2627821号、权1766597）予以查封。
六、对被申请人邓波位于四川省成都市高新区盛邦街333号1栋-1楼279号车位（权1486322、土地使用证号为成高国用（2007）第4526号）予以查封。
七、对被申请人邓波位于四川省成都市高新区中和姐儿堰路152号35栋1层3号房产（监证2669306、权1786728号）予以查封。
八、对被申请人成都智元汇文化传媒股份有限公司名下的川Ａ×××××(车辆型号WDCCB54E)奔驰轿车予以查封。
九、对被申请人成都智元汇文化传媒股份有限公司名下的川Ａ×××××(车辆型号FV7251BBCWG)奥迪牌轿车予以查封。
十、对被申请人成都智元汇文化传媒股份有限公司名下的川Ａ×××××(车辆型号SGM6521ATA)别克牌小客车予以查封。
十一、对被申请人成都智元汇文化传媒股份有限公司名下的川Ａ×××××(车辆型号SY6521D4S1BG2)金杯牌小客车予以查封。
十三、对被申请人叶南在南充商业银行成都世纪支行账号62×××10上的存款予以冻结，冻结金额以250万元为限。
十四、对被申请人叶南在民生银行成都铁像寺支行账号62×××17上的存款予以冻结，冻结金额以250万元为限。
十五、保全其他财产。
查封被申请人上述财产金额以58989116元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何开元
审 判 员 董荣昌
代理审判员 白福群
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴仕群
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第256-6号
申请执行人郑燕。
被执行人范妮娜。
被执行人干碧桃。
申请执行人郑燕与被执行人范妮娜，干碧桃民间借贷纠纷一案，本院于年12月5日作出（）舟岱商初字第228号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月3日向本院申请执行。
案经执行，查明被执行人范妮娜负债较多，现去向不明。而被执行人干碧桃无固定收入，经济能力较差，暂无履行能力，且在原居住地无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意延期执行。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第256号案本次执行终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2079号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：冯云刚，性别，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月30日被申请人冯云刚在该信用社借款44800元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款44800元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯云刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款44800元及利息，利率12.075000‰，从2007年03月30日开始计算至还清为止。
案件受理费307元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第177号
原告李雪巧，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告李小房，农民。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
本院在审理原告李雪巧诉被告李小房、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪巧撤回起诉。
本案受理费275元，由原告李雪巧负担。
审判员 董建伟
二〇一五年三月十九日
书记员 赵巍巍
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第442号
原告贾某。
被告王某甲。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告贾某、被告王某甲到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告经人介绍与被告草率结婚、婚后生有两个孩子，女儿王某丙，1997年8月24日生，在隰县高中上学，儿子王某乙，2002年4月6日生，在交口县二中上学。被告原籍河南，由于婚前不了解，婚后得知，被告在年龄上欺骗了原告，且在婚后生活中，被告性情粗野，不懂惜妻爱子，实施家暴屡见不鲜。结婚十多年来，视原告如牛马，三天两头非打即骂，动辄棍棒加身，致使原告旧伤未去，新伤又发。尤其甚着，被告对待原告衣食住行都严加限制，多年来，原告一直生活在水深火热之中，身心都收到严重摧残。由于不堪忍受被告的欺辱，从2012年起，原告带女儿在隰县生活至今，在此期间，原告先后两次起诉离婚：第一次起诉时间是2012年5月，后因亲友劝说，加之牵挂一双儿女，以撤诉不了了之；2014年4月二次起诉离婚，后经法院判决驳回了离婚诉讼请求。时至今日，人为造成的分居时间已达三年半之久，婚姻基础已全部垮塌，婚后感情已彻底破裂，已达到了真实的、完全的、无可挽回的程度。为此，根据我国《婚姻法》之有关规定，特提起离婚诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、由原告负责孩子，被告支付抚养费；3、分割共同财产；4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、不同意离婚；2、我不需要原告抚养孩子，也不需要原告出抚养费，因为这些年来，我借一身苦力，靠劳动挣钱，虽不富裕，但养育我的两个孩子包括原告，还是有能力的；3、不同意离婚的理由：我的两个孩子需要一个温馨完整的家，虽然原告总是找各种理由，说我对她有欺骗，但十几年来，我以诚待他，以心爱她，到今天我的心依然爱着她，所以我们的感情没有破裂。不具备离婚条件，而且我的孩子也不同意，我们是患难夫妻，我作为一个河南落户交口的人，本身就少依无靠缺亲人，怎会对她又打又骂？只是我现在生活条件不是很好，不能满足她的各种物质条件，她就嫌弃我没本事，但是我不嫌弃她，我会尽我所能满足她的条件；4、关于共同财产，现在我们租住他人房屋，只有些零星电器、床铺等，而且两个孩子都在学校学习，开支很大，这一点原告心里也十分清楚，而且这些年家中除了我的生产工具外几乎没有再添置过任何财产；5、我希望原告能回心转意，金窝银窝不如咱家的破窗烂窗，女儿已经19岁了，儿子15岁了，再过三五年咱们的孩子都长大成人了，你能当姥姥、奶奶，幸福的晚年离不开你的存在，希望你好好想想，也希望法官大人充分考虑我们的实际情况，不要用一张判决书让我的家庭亲人四分五裂。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系，结婚证上的名字是贾花清，是当时登记错误；
2、隰县黄土镇黄土村村民委员会证明一份，证明贾花清和我是同一人；
3、山西省交口县人民法院民事判决书一份，证明我曾经起诉离婚。
被告质证认可上述证据。
被告在举证期限内未提交证据。
经原、被告双方陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
××××年××月××日，原告经人介绍与被告结婚，婚后生有两个孩子，女儿王某丙，1997年8月24日生，现就读于隰县高中，随原告生活，儿子王某乙，2002年4月6日生，现就读于交口县二中，随被告生活。婚后共同生活期间，原、被告双方因琐事时有争执、打闹发生，为此原告曾两次起诉到交口县人民法院。原告从2012年6月份离家出走，双方开始分居至今。
另查明，夫妻共同财产有冰箱一台、电视一台、床两支、电脑一台、组合柜一套。双方债权6000元，无债务，无存款。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中因琐事发生争执、打闹、出现矛盾，后原告从2012年6月份离家出走，二人开始分居，至今已达三年之久，分居之后二人联系较少，沟通不畅，导致双方之间矛盾加深，加之原告第三次起诉至法院要求离婚，可见双方感情彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生女王某丙已成年，本院对其抚养权不做处理。婚生子王某乙一直跟随被告在交口生活，从有利于孩子成长的角度考虑，由被告王某甲抚养为宜。根据原告收入情况，本院确定原告支付婚生子王某乙每月抚养费400元至孩子18周岁为止，每年12月31日前支付一次。夫妻共同财产冰箱一台、电视一台、床两支、电脑一台、组合柜一套以及所属被告王某甲收入6000元债权归被告所有。被告王某甲酌情补偿原告贾某5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告贾某支付抚养费每月400元，每年12月31日前支付一次（从判决生效之月起至婚生子王某乙18周岁止）；
三、夫妻共同财产冰箱一台、电视一台、床两支、电脑一台、组合柜一套以及所属被告王某甲收入6000元债权归被告王某甲所有；
四、被告王某甲补偿原告贾某5000元。
本案受理费200元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 康春明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史 政
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1603号
申请执行人：贾强，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
贾强申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2123号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1603号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1603号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7801号
原告:中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。
负责人：杨荣斌，行长。
被告：凌陈贵，男，汉族，1983年5月21日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被告凌陈贵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行在本院审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行撤回起诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一八年八月二日
书 记 员 李悦南
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第104号
罪犯刘建南，男，1983年6月26日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO九年五月八日作出（2008）郴刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘建南犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二OO九年七月九日作出（2009）湘高法刑复字第53号刑事裁定，核准原判。2009年7月30日交付执行。本院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第787号刑事裁定，将罪犯刘建南死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯刘建南减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯刘建南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建南自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为C等，2013年一至三季度改造质量评估均为“较好”，累计获得考核分97.6分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯刘建南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建南在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘建南无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某甲，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某乙，石家庄市第五棉纺织厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某丙，石家庄市人造板厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某丁，石家庄市拖拉机配件厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯某，石家庄市第五棉纺织厂退休职工。
再审申请人蔡某甲与被申请人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、侯某继承纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一四年九月八日
书记员 刘 娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1693号
原告：王唐英，女，生于1983年10月1日，汉族，无业，现住达州市通川区。
被告：肖海全，男，生于1957年9月24日，汉族，达州市神牛建材集团退休职工，现住达州市通川区。
被告：肖盛夏，男，生于1981年7月25日，汉族，出租车司机，现住达州市通川区。
原告王唐英诉被告肖海全、肖盛夏健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王唐英，被告肖海全、肖盛夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王唐英向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费4501.5元、误工费4800元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元，以上共计15001.5元。事实和理由：2016年1月12日17时30分，在达州市通川区北外镇肖公庙社区5组，被告肖海全因为怀疑孙女肖灿的面包是被邻居原告的儿子碰到了地上。后肖海全带着孙女找到正在扫院坝的王唐英及子对质，其外孙女说碰到面包的行为不是原之子所为，肖海全骂了原告，不一会肖海全儿子肖盛夏手持木棒对原告破口大骂，对原告用拳头打头部，用木棒打全身，脚踢腹、胸部，并在原告倒地后用脚踩其腹部直到原告昏迷不醒，被群众报警后，120将原告送到通川区中医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿3、全身多处软组织损伤；4、右侧顶骨部分缺损；5、右侧被告的行为造成原告顶部脑软化灶；6、宫腔积液。因无钱治疗，2016年2月6日原告被迫出院，出院医嘱：继续治疗。
被告肖海全辩称，原告诉称不实。原告父母先过来，自己感觉要被打，便往后退，被告肖盛夏闻声起来，自己就去拦住儿子肖盛夏，未能拦住，肖盛夏和原告的父亲发生了争执，但自己没有参与打架，原告跑到另一地方倒在地上。原告的妹夫对我儿子用皮带拳打脚踢，事态平息了还打肖盛夏。本次纠纷北外派出所进行调解，但是没有说明事实的真相，纠纷当中，实际上参与打架的还有原告的父母，及妹夫，共六个人打肖盛夏，肖盛夏没有用木棍，木棒是原告拿的，原告的妹夫还用皮带打肖盛夏，打了肖盛夏的头部，还把眼镜打烂了的，原告医疗费肖盛夏共垫付了7100元。医院的诊断书上不能武断地说是被告所为，派出所拘留肖盛夏5天的相关资料也晓不得。
被告肖海全未提供证据。
被告肖盛夏辩称，自己被5个成年人打，眼镜被打烂了，衣服被撕破了，但自己并没有打过原告，原告是怎么受伤的不清楚，事情结束后，原告自己躺地上，原告受伤后被告方也给过医疗费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日17时30分，在达州市通川区北外镇肖公庙社区5组，被告肖海全因为怀疑孙女肖灿的面包是被原告的儿子碰到了地上，找到原告理论，理论中被告肖海全出口辱骂原告双方发生争吵，被告肖盛夏闻讯直到纠纷现场，在与原告争吵、抓打中至原告受伤。原告受伤后当即被送到达州市通川区中医院住院治疗，经诊断为1、脑震荡；2、头皮下血肿3、全身软组织多处挫伤；4、右侧顶骨部分缺损5、宫腔积液。原告住院治疗25天，用去医疗费11601.5元，其中被告肖盛夏垫付医疗费7100元，2016年2月6日原告出院，医嘱：1、继续治疗；1、休息一月；门诊随访。原告住院期间由其丈夫李忠斌护理。李忠斌2014年6月至2015年12月从事木工工作。
另查明，2016年1月30日，达州市公安局通川区分局北外派出所对被告肖海全、肖盛夏分别作出行政处罚决定书，对被告肖海全罚款500元，对肖盛夏行政拘留5日，罚款200元。
原告王唐英于2009年8月17日被中国残疾人联合会评定为肢体肆级伤残。2010年8月26日原告购买了通川区北外镇肖公庙社区5组李正国住房，并常年在此居住生活。
本院认为，被告肖盛夏在与原告争吵，抓打中致原告受伤的事实，有达州市公安局通川区分局北外派出对证人牟光会、陈江、王永平的调查笔录在卷佐证，本院予以确认。原告因此次纠纷受伤住院治疗产生医疗费11601.5元，有达州市通川区中医院诊断结论及医疗费票据在卷佐证，本院予以确认。原告住院25天，出院医嘱：休息一月，误工天数为55天，原告经常居住、生活在城镇，误工费依法认定4400元（55天×80元/天）；原告主张住院伙食补助费500元符合法律规定，本院予以支持；原告住院期间由其丈夫李忠斌护理，原告主张护理费6000元未提供在其住院期间护理人员的收入状况证明，本院不予支持，本院依法认定原告护理费2000元（25天×80元/天）；原告住院病历中未记载加强营养，原告主张营养费无相关证据在卷佐证，本院不予支持；原告主张交通费200元符合法律规定，本院予以支持。原告各项损失为：医疗费11601.5元、误工费4400元、伙食补助费500元、护理费2000元、交通费200元，以上共计18701.5元，被告肖盛夏致原告受伤应承担本案主要过错责任；被告肖海全心生疑念引发纠纷，对原告受伤应承担相应的过错责任；同时，在本案纠纷发生过程中，原告没能理智、冷静对待和处理问题，克制自己的言行，致矛盾激化，也应承担相应的过错责任。本院根据审查确认的证据及事实，对各方当事人进行过错责任划分：被告肖盛夏承担70%责任即13091.05元，扣除肖盛夏已垫付的医疗费7100元，被告肖盛夏在本次纠纷中还应当赔偿原告5991.05元；被告肖海全承担20%责任即3740.30元；原告王唐英承担10%责任即1870.15元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条一款之规定判决如下：
一、被告肖海全于判决书生效后第三日赔偿原告王唐英受伤损失3740.30元；
二、被告肖盛夏于判决书生效后第三日赔偿原告王唐英受伤
损失5991.05元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王唐英承担8.75元，被告肖海全承担17.50元、被告肖盛夏承担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李昌荣
二〇一六年九月六日
书记员 黄 婧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2990号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人李永恒，职务经理。
被告赵洪莉，女，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告赵洪莉服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2014年11月8日到2015年11月7日拖欠的物业费762元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日原告与嫩江县学府佳苑业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定学府佳苑小区由原告提供物业服务并收取物业费，在签订合同后，原告按照合同约定履行合同义务，但被告作为该楼业主却不履行交纳物业费的义务，经多次催要未果。
本院经审查认为，原告起诉的被告赵洪莉，原告提供的具体地址无法联系到被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告嫩江县嫩水物业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵 君
二〇一六年十二月十六日
书记员 高怡菲