陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终159号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华平，男，1991年9月10日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化程度，农民，户籍登记住址：重庆市巫山县，现住址同上。因本案于2017年12月7日被咸阳市公安局渭城公安分局刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
指定辩护人杨二伟，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人张华平犯运输毒品罪一案，于2018年7月9日作出（2018）陕0404刑初110号刑事判决，以被告人张华平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人张华平不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并证得辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，被告人张华平为牟利，同意为贩卖毒品组织以体内藏毒的方式携带毒品到咸阳。2017年11月20日，被告人张华平从广东汕头乘火车去云南。2017年12月5日，被告人张华平吞服毒品海洛因后，于2017年12月6日从昆明机场乘坐MU5727号航班，当日到达咸阳机场，被获知线索的民警抓获。从2017年12月6日至8日，被告人张华平陆续将吞服的毒品从体内排出，共排出包装好的毒品47粒，经称量净重为288.81克。经鉴定，毒品为海洛因。
上述事实，有经开庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人张华平的供述，与审理查明的事实一致。
2、提取笔录4份，其中一份证实公安机关从张华平身上提取到张华平乘坐飞机及汽车的机票和车票及两张票的照片；其中二份提取笔录证实2017年12月6日至2017年12月8日张华平在渭城公安分局禁毒大队2楼至3楼中间卫生间内，从其排出的大便中找出其体内排出的圆柱状海洛因疑似物45粒，张华平在铁二十局医院急诊科从体内排出2粒毒品疑似物，共47粒被公安机关提取。还有一份证实2018年12月6日，公安机关从张华平打开自己的手机微信功能，从其微信聊天记录截屏提取聊天记录及照片。
3、称量笔录及指认称量毒品照片，证实抓获张华平后，张华平从其体内排出毒品疑似物47粒，并分别进行了编号，编号为1-47号，其中1号毒品疑似物净重6.36克；2号毒品疑似物净重6.55克；3号毒品疑似物净重5.49克；4号毒品疑似物净重5.83克；5号毒品疑似物净重5.87克；6号毒品疑似物净重5.83克；7号毒品疑似物净重5.54克；8号毒品疑似物净重5.62克；9号毒品疑似物净重5.97克；10号毒品疑似物净重5.92克；11号毒品疑似物净重6.00克；12号毒品疑似物净重6.78克；13号毒品疑似物净重7.07克；14号毒品疑似物净重6.61克；15号毒品疑似物净重6.06克；16号毒品疑似物净重6.20克；17号毒品疑似物净重6.36克；18号毒品疑似物净重5.77克；19毒品疑似物净重5.39克；20号毒品疑似物净重6.15克；21号毒品疑似物净重6.52克；22号毒品疑似物净重6.72克；23号毒品疑似物净重6.39克；24号毒品疑似物净重5.94克；25号毒品疑似物净重6.05克；26号毒品疑似物净重7.39克；27号毒品疑似物净重7.23克；28号毒品疑似物净重5.95克；29号毒品疑似物净重5.52克；30号毒品疑似物净重5.88克；31号毒品疑似物净重6.13克；32号毒品疑似物净重6.95克；33号毒品疑似物净重6.06克；34号毒品疑似物净重5.74克；35号毒品疑似物净重6.45克；36号毒品疑似物净重6.36克；37号毒品疑似物净重6.28克；38号毒品疑似物净重6.49克；39号毒品疑似物净重4.88克；40号毒品疑似物净重5.84克；41号毒品疑似物净重6.25克；42号毒品疑似物净重4.73克；43号毒品疑似物净重7.34克；44号毒品疑似物净重5.98克；45号毒品疑似物净重6.14克；46号毒品疑似物净重6.56克；47号毒品疑似物净重5.67克；47粒共计288.81克。
4、取样笔录及提取笔录，证实公安机关从张华平体内排出的毒品疑似物中提取编号为41号、2号、9号、11号、12号、15号、19号、25号、33号、36号、44号取样送检。
5、公安机关扣押决定书三份，证实公安机关依法扣押张华平长途汽车票一张，东方航空登机牌一张，手机一部，毒品疑似物47粒。
6、公安机关毒品收据，证实公安机关依法对张华平体内排出的47粒毒品疑似物净重288.81克收缴。
7、公安机关2018年6月11日提取笔录及光盘一张，证实公安机关2018年6月11日对张华平手机中的微信聊天记录截屏提取。
8、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定文书2份，证实公安机关所送检材中均检出海洛因成分，其中编号为41号检材中海洛因含量为74.24mg/100mg;编号为2、9、11、12、15检材中海洛因含量依次为74.57mg/100mg、74.23mg/100mg、70.49mg/100mg、69.93mg/100mg、70.32mg/100mg；编号为19、25、33、36、44号检材中海洛因含量依次为70.47mg/100mg、71.46mg/100mg、70.83mg/100mg、73.12mg/100mg、72.78mg/100mg。上述检材中0.91克、0.89克、0.86克、0.76克、0.80克、1.03克、0.74克、0.50克、0.78克、0.87克、0.56克全部留检。
9、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过。
10、张华平常住人口基本信息，证明张华平已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
原审认为，被告人张华平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而采用体内藏毒的方法非法运输，共计288.81克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张华平运输毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张华平归案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张华平受雇运输毒品，可以酌情从轻处罚，故对被告人张华平辩护人的相关辩护意见予以采纳。查获的毒品海洛因应当予以没收。被告人张华平及辩护人辩称其运输毒品是受胁迫，经查，被告人张华平在公安机关的供述等证据证实，被告人张华平受雇运输毒品是其自愿运输毒品，故对被告人张华平及辩护人的相关辩解和辩护意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。二、查获的毒品海洛因288.81克予以没收。
宣判后，被告人张华平以其参与犯罪是受胁迫的；他是被骗才去的云南，并不是加入“QQ聊天”群才认识的“王哥”；侦查机关办案时故意隐瞒证据，将受胁迫带毒的人变成主动运输毒品的犯罪分子；一审法院审案简单粗暴，仅以推测定案，援助律师的意见也和他的不一致；毒品鉴定不一致，请求重新鉴定为由提起上诉。
指定辩护人杨二伟提出以本案不排除公安机关特请引诱的特殊性，以及犯罪未遂；被告人虽然具有运输毒品的事实，但被告人本身是受他人诱骗、胁迫的，不是完全自愿地参加到共同犯罪中，并且在共同犯罪中起较小作用，其本身就是一个运输工具；被告人归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，所起作用和主观恶性相对较小；被告人所运输的毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害；被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容真实可信，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张华平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而采用体内藏毒的方法非法运输，共计288.81克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成运输毒品罪。上诉人张华平归案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人张华平受雇运输毒品，可酌情从轻处罚。关于上诉人张华平提出其参与犯罪是受胁迫的；他是被骗才去的云南，并不是加入“QQ聊天”群才认识的“王哥”；侦查机关办案时故意隐瞒证据，将受胁迫带毒的人变成主动运输毒品的犯罪分子；一审法院审案简单，仅以推测定案；毒品鉴定不一致，请求重新鉴定的上诉理由，经查，上诉人张华平上诉陈述其去缅甸和云南是其朋友介绍的，到缅甸后才认识“王哥”，他并没有用“QQ”与“王哥”聊天并加入群，他是受胁迫吞的毒品、是被动的。上诉人张华平的上述陈述之词，与其在侦查机关的供述去缅甸体内藏毒，从云南到咸阳，并不矛盾，也不影响其实施运输毒品犯罪事实的成立，其供认吞食47粒毒品，在其自己见证下，公安机关对其从体内排出的47粒毒品进行了称重为288.81克，经鉴定含有海洛因成分。上诉人张华平认为毒品鉴定不一致，申请重新鉴定一节，经查，侦查机关所提供的鉴定，从鉴定人员的资质、鉴定机构的资质，均是合法有效的，所做出的结论是客观的，其申请重新鉴定的理由不予采纳。所提一审法院以推测定案一节，经查，无事实依据，不予采纳。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。关于上诉人的辩护人杨二伟提出的辩护意见，关于不排除公安机关特情引诱性和犯罪未遂一节，经查，该案是否存在特请引诱，只是辩护人的推测，并没有证据证实；运输毒品犯罪的成立，只要被告人将毒品从乙地运到甲地就构成既遂，故该节辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人是否受诱骗、胁迫运毒，以及被告人自愿认罪一节，原审在量刑时已做考虑，故其辩护意见不予采纳。关于被告人在犯罪中作用较小，毒品未流向社会，未对社会造成实际危害，请求从轻处罚的意见，经查属实，可酌情从轻处罚，该节辩护意见予以采纳。综合全案，原审在量刑时已在法定刑最低刑量刑，故不再考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新华
审判员 刘彩霞
审判员 樊宝云
二〇一八年九月十七日
书记员 石锦凤