wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初590号
原告：仇新建，男。
被告：黄文魁，男。
原告仇新建诉被告黄文魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告仇新建到庭参加诉讼，被告黄文魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仇新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余购车款72000元；2、被告承担违约金及损失50000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月10日，原、被告签订二手车交易协议书，协议约定原告将其按揭购买的斯柯达牌汽车（车牌号：陕A2FX**）卖给被告，成交价格为100220元，付款方式为签订协议时付首付款21500元，剩余款项分为31期偿还，每期偿还2460元，每月18日前付款。协议还就违约金等进行了约定。协议签订后，原告将车辆交付被告，被告在支付了前两期款项后，第三期款项经原告催要，被告于2016年3月25日向原告银行卡上存入了1800元。剩余款项之间未支付。被告延期还款的行为已经给原告造成了征信上的不良记录，给原告造成了极大的信用损失和财产损失。被告的行为属根本违约，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
黄文魁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，仇新建与黄文魁签订《二手车交易协议书》，双方约定，仇新建将车牌号为陕A2FX**的斯柯达牌小型轿车出售给黄文魁，价格为100220元，签订协议后支付首付款21500元，剩余款项分31期偿还，每期2460元，卖方在收到全部分期款项后，协助买方办理过户手续。此外，协议还对其他内容进行了约定。合同签订后，仇新建将车辆交付给黄文魁，黄文魁向仇新建支付了首付款21500元，第一期与第二期的2460元以及第三期的1800元，共计28220元，但黄文魁对第三期剩余的660元及之后的款项未能支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
综上所述，时至2016年11月，黄文魁未支付款项已达8期，加上3月份所欠的660元，未支付款项为20340元，超过了全部价款的五分之一，仇新建据此请求判令黄文魁支付购车款72000元，于法有据，本院予以支持。仇新建其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文魁于本判决生效之日起10日内支付原告仇新建购车款72000元；
二、驳回原告仇新建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取，由原告仇新建负担891元，由被告黄文魁负担759元。因原告仇新建已预交，被告黄文魁应于本判决生效后10日内给付原告仇新建759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程华
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0902民初359号
原告杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人周远娜，职务，董事长。
委托代理人胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人杨诚，浙江智仁律师事务所实习律师。
被告忻州市洁晋发电有限公司。
法定代表人郎进全，职务，总经理。
委托代理人侯进菲，男，1984年12月6日出生，汉族，住太原市，系公司法务部负责人。
原告杭州和利时自动化有限公司与被告忻州市洁晋发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡梦平、被告委托代理人侯进菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原、被告双方签订了《忻州市洁晋垃圾焚烧发电项目dcs系统、仪表及安装工程合同书》。约定由原告向被告提供dcs系统硬件、软件、仪器并且提供安装服务，货款为人民币26.5万元；首付款：合同签订后原告开始生产，一周内被告需向原告支付预付款，金额为合同总金额的30%，被告付款日期为本合同启动日期；到货款：设备开箱验收后，被告一周内向原告支付货款，货款金额为合同总金额的30%，同时，原告开具合同金额为100%的增值税发票；投运款：合同设备在被告所在地安装调试完毕，正常运行72小时后7日内，被告向原告支付投运款，货款金额为合同总金额的30%；质保款：当合同设备在被告现场自交付使用之日起运行12个月双方相关人员在质保报告签字后7个工作日内付第四期款项，即质保款，货款金额为合同总金额的10%。在工程项目如期进行的情况下，如果被告不按约定付款方式支付原告款项，被告需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例赔偿原告的损失，最高赔偿金额不超过合同总金额的30%。
合同签订后，原告已经按照完全合同的约定履行了提供质量合格设备的义务，并且于2013年11月14日最终验收合格。但被告在支付给原告人民币79500元后，经原告多次催讨，未履行支付剩余货款18.55万元的义务。被告的行为已经严重侵犯到原告的合法利益。
现请求人民法院依法判令1、被告支付拖欠原告的货款本金人民币185500元。2、被告向原告支付违约金79500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订买卖合同是事实，被告欠原告货款的数额为182853.8元，原、被告约定的违约金过高，应按照同期银行贷款利率计算，请人民法院依法处理。
经审理查明，2013年6月7日，原告杭州和利时自动化有限公司与被告忻州市洁晋发电有限公司签订了《忻州洁晋垃圾焚烧发电项目dcs系统、仪表及安装工程合同书》。合同约定由原告向被告提供dcs系统硬件、软件、仪器并且提供安装服务，货款为人民币265000元。合同约定了被告付款的时间及交货地点及验收等事项。合同还约定了违约责任条款，具体为在工程项目如期进行的情况下，如果被告不按约定付款方式支付原告款项，被告需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例赔偿原告的损失，最高赔偿金额不超过合同总金额的30%。
合同签订后，原告按照合同的约定履行了提供质量合格设备的义务，2013年11月经原、被告双方最终验收合格。被告仅支付给原告货款人民币79500元，此后经原告多次催要，被告未能履行支付剩余货款185500元的义务。原告诉至本院。审理本案过程中，原告代理人表示其违约金按年利率24%计算也超过了合同总金额的30%，故违约金按合同总金额的30%计算为79500元，被告代理人对欠款总金额为185500元无异议，但对原、被告违约金的约定认为过高，应按银行同期贷款利率来进行计算。此为本案事实。
本院认为，原、被告签订买卖合同后，原告按照合同约定履行了提供合格货物的义务，被告应当按照约定履行交付货款的义务，现原、被告对欠款金额均无异议，故对原告要求被告支付货款185500元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在买卖合同中约定了违约责任条款，违约金最高赔偿金额不超过合同总金额的30%，该约定并未违反相关法律规定，故对原告该诉求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告忻州市洁晋发电有限公司在本判决生效后10日内给付原告杭州和利时自动化有限公司货款185500元。
二、被告忻州市洁晋发电有限公司在本判决生效后10日内给付原告杭州和利时自动化有限公司违约金79500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘 义
二〇一七年六月五日
书记员 韩朝晖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初319号
原告：李有花，女，1970年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：潘守京，男，1960年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：潘守明（系被告弟弟），男，1964年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇国家村。
原告李有花为与被告潘守京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有花及其委托代理人刘振杰、被告潘守京的委托代理人潘守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿给我造成的经济损失：医疗费4611.60元、误工费990元、交通费130元，共计5731.60元。事实和理由：2015年8月18日下午4时许，我驾驶二轮电动自行车由南向北行至夏邱镇盆王村村委西路口，与被告由西向东驾驶二轮摩托车相碰撞，致我受伤。伤后我先后到莱州市夏邱中心卫生院、平度市第三人民医院治疗，被告为我垫付了部分医疗费。
被告潘守京辩称，事故发生后，我送原告到医院检查治疗并垫付了医疗费，事情已处理完毕。事故发生时我驾驶的摩托车正常行驶，原告骑电动自行车突然窜出，将我撞倒，我并没有过错，不同意再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月18日下午4时许，原告李有花驾驶电动自行车由南向北行至夏邱镇盆王村委门前丁字路口，左转弯时驶入路左与被告潘守京由西向东驾驶无牌号二轮摩托车在路口处相碰撞，致两车损，原告受伤。
事故发生后，双方均未报警。被告送原告到莱州市夏邱中心卫生院检查治疗，诊断为多发性软组织挫伤（左手、双膝、上唇部）、牙齿缺损。当日，被告送原告到平度市第三人民医院检查，经作CT检查诊断为上颌中切牙、侧切牙缺如（外伤性）、多发软组织损伤。原告的医疗费1000元左右均由被告支付。
同月22日，原告到莱州市第三人民医院行前牙拔除术。11月9日到该医院安装义牙，原告共支付医疗费4498.60元。原告提供了莱州市夏邱中心卫生院门诊病历、医疗费收据，平度市第三人民医院门诊病历及莱州市第三人民医院医疗费收据。另原告提供了莱州市夏邱镇盆王村卫生室处方笺1份，载明收药费113元。经质证，被告以事故发生后已带原告进行了检查治疗并为其支付了医疗费为由对之后产生的医疗费均不认可。
原告另主张的经济损失有：
误工费990元（11882元/年÷12个月/年×1个月）。
交通费130元。原告提供了定额发票10张。
经质证，被告均不认可。
审理过程中，原告提供了其驾驶的洪都牌TDR06Z型电动自行车购车收据、合格证及使用说明书，该型号电动自行车整车重量﹤40KG，最高时速﹤20KM。经质证，被告以事故发生时原告实际驾驶的电动自行车并非其提供的证据证实的型号为由不认可。
另查明，被告系其驾驶的无牌号大阳110普通二轮摩托车车主，该车未经公安机关车辆管理部门登记，亦未投保机动车第三者强制保险。
审理过程中，被告曾提出反诉请求，要求原告退还垫付的医疗费，并赔偿其精神损害抚慰金2万元、误工费、车损等，但未在限定期限内提交反诉状，亦未交纳反诉费。
本院认为，原、被告均认可2015年8月18日下午，被告驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶至夏邱镇盆王村委门前丁字路口，与原告驾驶的电动自行车由南向北左转弯相碰撞，造成两车损、二人伤。本院对该事实予以认定。
原告提供了其驾驶的电动自行车的合格证、使用说明书，该车整车重量及最高时速均符合非机动车标准，被告认可原告驾驶的是电动自行车而否认系原告主张的型号，但未能提供证据证实原告驾驶电动自行车的型号。本院依法确认原告驾驶的电动自行车为非机动车的事实。
原告驾驶非机动车行至路口应当慢行或停车瞭望并在靠路口中心点的右侧左转弯，而原告由南向北沿路左驶入路口致事故发生，应当承担相应的责任。被告驾驶未登记的机动车上路行驶并在事故发生后未保护现场、未报警，致事故事实和责任难以查清，亦应当承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院认定原、被告各负事故的同等责任。
被告驾驶的摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，原告的经济损失中在强制保险范围内的由被告承担赔偿责任。
原告初诊时诊断有牙齿缺损（外伤性），其到莱州市第三人民医院、夏邱中心卫生院继续治疗并无不当，本院予以认定；但夏邱镇盆王村卫生室的处方笺，无药品名称、数量，亦不是收款收据，本院不予认定。原告要求被告赔偿误工费，但没有提供误工时间的鉴定意见或医疗机构的诊断证明，本院不予支持。原告主张的交通费，应当根据其治疗的实际需要合理确定。
被告反诉要求原告返还垫付的医疗费、赔偿经济损失，未在限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，本案不予合并审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（三）项、第六十九条第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告潘守京在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李有花因道路交通事故造成的经济损失:医疗费4498.60元、交通费60元，共计4558.60元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担25元（已交纳），被告负担25元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任清清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈中民一终字第2222号
上诉人（原审被告）：朱某甲，男，1958年10月31日出生，汉族，系沈阳电业局工作人员。
委托代理人：孙彦，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某乙，女，1960年4月17日出生，汉族，沈阳市第六人民医院办公室行政人员。
被上诉人（原审被告）：朱某丙，女，1950年12月16日出生，汉族，现已退休。
被上诉人（原审被告）：朱某丁，女，1963年11月25日出生，汉族。
上诉人朱某甲因继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2010）沈和民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2011）沈中民一终字第1051号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回沈阳市和平区人民法院重审。该院重审后作出（2012）沈和民一重字第1号民事判决。朱某甲不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月24日受理此案，依法由审判员孙悦担任审判长，与代理审判员刘波（主审）、代理审判员赵楠楠组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱某乙原审时诉称：我父亲朱馨于2001年病逝，母亲曾丽于2009年11月病逝，留有位于沈阳市和平区新兴街11号门市房一处，现我的兄妹四人均系法定继承人，对继承事宜曾多次协商未果，故请求法院依法分割遗产。诉讼请求：1、要求继承父亲朱馨、母亲曾丽于2009年11月病逝后留有遗产房屋一处，面积54平方米；房屋租金依法分割。2、诉讼费共同承担。
朱某甲原审时辩称：1、位于和平区新兴街11号门市房暂时不能作为遗产进行继承分割。因为该房产尚未在房地产行政管理机关进行登记并取得合法的房产所有权证书，按照《继承法》关于遗产的规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。该房产是否合法的标准应审查该房产是否登记在被继承人名下及其是否取得该房产的所有权证书。目前对该房产无法进行价值评估，无法更名过户进行流转。如果进行分割，必定是不公平的，势必引起一串的诉讼，因此在司法实践中，法院都以裁定驳回起诉的方式处理这种案件。2、被继承人朱馨在死亡之前留有临终遗言称：自己同另一被继承人曾丽在开办筷子厂，炒股时向答辩人借款21万元未还，因此将该遗产留给答辩人继承，并要求答辩人负责曾丽的生养死葬，答辩人认为，该临终遗言符合口头遗嘱的生效要件，法院应确认该口头遗嘱合法有效，因为该口头遗嘱的设立时间为遗嘱人生命垂危之时，属《继承法》规定的在危急情况下，见证人符合法律规定。见证人朱启志为立遗嘱人四弟，朱巍为立遗嘱人侄子，以上二人均同遗产继承无利害关系。3、个人债务应在遗产分割前向债权人朱某甲予以清偿。被继承人生前留有个人债务共计24万元，债权人为答辩人，其中开办筷子厂、炒股票21万元，房屋回迁增加面积及参加房改借款3万元，上述事实有证人证言为证，请求法院予以确认。
朱某丙原审时辩称：我主张的继承权，继承份额我要。
朱某丁原审时辩称：如果按法定继承，我就主张我的份额。
原审法院查明：朱某乙、朱某甲、朱某丙、朱某丁系兄弟姐妹关系，均系被继承人朱馨、曾丽的子女。朱馨于2001年5月13日死亡，曾丽于2009年11月14日死亡。被继承人去世后，留有的位于沈阳市和平区新兴街11号1-1门市房一处，建筑面积54.04平方米。1998年9月10日，该房参加房改，由朱馨（乙方）与沈阳铁路局多种经营管理处房改办公室（甲方）签订出售公有住房协议书。根据公有住房协议书记载，甲方将坐落在和平区新兴街11号1号1门市房出售给乙方，朱馨交纳购房款23560元。现该房未办理房屋所有权证。争议房屋经朱某乙申请，辽宁华义房地产土地评估有限公司进行了评估，房屋价值为680100元。原审另查明，被继承人曾丽在患病期间，朱某甲照顾较多。
原审法院认为：诉争房屋已经参加房改，原产权单位已经收取被继承人交纳的购房款，且对该房屋产权并无争议，也无案外人主张权利，朱某乙主张争议房产应按遗产分割，予以准许，争议房产应作为遗产由朱某乙、朱某甲、朱某丙、朱某丁共同继承。考虑房屋的实际情况，应归朱某甲所有为宜，但应给付其他继承人折价款，另考虑朱某甲对被继承人照顾较多，可以适当多分遗产，故酌情确定朱某甲应分别给付朱某乙、朱某丙、朱某丁折价款16万元。朱某乙提出争议房屋出租的租金应予分割的主张，因未提供证据证明，不予支持；朱某甲提出被继承人留有口头遗嘱，该遗产应由其继承主张，证据不足，不予支持。朱某甲提出被继承人留有外债及被继承人的医疗费、保姆费应予扣除的主张，证据不足，不予支持。
原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区新兴街11号1-1门市房一处，建筑面积54.04平方米，由被告朱某甲继承；二、被告朱某甲于本判决生效后十日内分别给付原告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁折价款160000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告朱某甲未按本判决指定的期间给付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4540元（原告朱某乙已垫付），由原告朱某乙、被告朱某甲、朱某丙、朱某丁分别承担1135元；评估费6800元（原告朱某乙已垫付），由原告朱某乙、被告朱某甲、朱某丙、朱某丁分别承担1700元。
宣判后，朱某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，该争议房屋并未取得合法有效的产权证明，其权属不明，不应作为遗产予以分割，同时被继承人死亡时留有遗嘱，明确该房产由朱某甲继承，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱某乙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回朱某甲的上诉请求。
被上诉人振杰、朱某丁未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于朱某甲提出“该争议房屋并未取得合法有效的产权证明，其权属不明，不应作为遗产予以分割，同时被继承人死亡时留有遗嘱，明确该房产由朱某甲继承，请求二审法院依法改判”的上诉主张，经查，该诉争房屋于1998年即已参加房改，原产权单位已经收取被继承人交纳的购房款，仅是未办理房屋产权证，因此对该房屋产权并无争议，也无案外人主张权利，故该房产应按照遗产予以分割。至于其主张被继承人死亡时留有口头遗嘱，因证据不足，不予支持。一审法院按照法定继承予以分割并无不当。故朱某甲的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由朱某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 赵楠楠
代理审判员 刘 波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4388号
申请执行人王XX，住北京市通州区。
被执行人张XX，住北京市通州区。
本院在执行王XX与张XX借款合同纠纷一案，经查被执行人张XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人张XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘争荣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1120号
被执行人马继福犯抢劫罪，本院作出（2013)梨刑初字第246号刑事判决书，判处马继福有期徒刑四年，并处罚金1000.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第246号刑事判决书���金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：苏海波
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈三杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1503号
申请执行人李新征，女，1982年7月10日生，汉族，住博山区。
被执行人马雨，男，1990年10月23日生，汉族，住四川省南江县。
本院执行的李新征申请执行马雨民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3417号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4251号
原告顾霞玲，女，1989年1月18日生，汉族。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，系公司董事长。
委托代理人龚丽，系公司员工。
原告顾霞玲与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾霞玲、被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾霞玲诉称：2015年5月13日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1514室房屋，利源公司应于2015年10月31日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月3000元的标准，自2015年11月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告利源公司辩称：其与顾霞玲签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向顾霞玲支付逾期交房违约金。故要求驳回顾霞玲的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月13日，顾霞玲（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1514室含跃层室房屋一套（以下简称1514室），建筑面积71.01平方米，总价为1053127元；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，顾霞玲向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未向原告交付。顾霞玲所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，顾霞玲与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年10月31日前向顾霞玲交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。顾霞玲购买的商品房为2居室房屋，顾霞玲可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对顾霞玲要求利源公司按照3000元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内按照2600元/月的标准向原告顾霞玲支付自2015年11月1日起至1514室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。
二、驳回原告顾霞玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，由原告顾霞玲负担15元、被告利源公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
审判员 张 娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 李文琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2990号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
被执行人：沈徐德，男，1972年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行江苏银行股份有限公司徐州分行与沈徐德信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初4002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月22日立案执行，立案标的为50306.38元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月25日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月28日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，被执行人无房产、车辆登记信息。本院并依法扣划被执行人银行存款9265元，其中655元缴纳执行费，8610元发还申请执行人。
3、2017年2月22日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 珊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执706号
申请执行人吴昌胜，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光,该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴昌胜申请执行被执行人安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司劳动争议一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2806号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司银行存款人民币21856元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一八年七月二日
书记员 丁梦露
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0636刑初84号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人金玉柱，曾用名金小柱，男，1967年4月8日出生，，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被顺平县公安局刑事拘留，同年6月22日被顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人金玉柱犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人金玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
1、2016年12月7日，被告人金玉柱在顺平县城关镇西下叔村十字街南侧路东的胡同内盗窃王某的一辆银白色爱玛牌电动三轮车，经顺平县物价局价格认证中心鉴定，该车价值1500元人民币。
2、2017年6月8日，被告人金玉柱在顺平县城关镇西下叔村煤厂内盗窃张某1的一辆绿色宗申牌电动三轮车，经顺平县物价局价格认证中心鉴定，该车价值2500元人民币。
对于其指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人金玉柱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人金玉柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年12月7日，被告人金玉柱在顺平县城关镇西下叔村十字街南侧路东的胡同内盗窃王某价值人民币1500元的银白色爱玛牌电动三轮车一辆，现被盗电动三轮车已发还。
2、2017年6月8日，被告人金玉柱在顺平县城关镇西下叔村煤厂内盗窃张某1价值2500元人民币宗申牌的电动三轮车一辆，现被盗电动三轮车已发还。
上述事实，被告人金玉柱在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、证人张新卫证言、被害人王某、张某1陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录、被盗电动三轮车监控视频、顺平县物价局价格认证中心价格认定结论书、被告人金玉柱供述、顺平县公安局巡警特警大队破案经过、抓获经过、常住人口信息表、望都县公安局公安行政处决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金玉柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人金玉柱积极配合办案机关追缴赃款赃物的，未给被害人造成经济损失，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2017年12月8日。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人金玉柱作案工具钥匙一串依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐震虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 莹
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执194号
申请执行人郝宏飞，男，汉族，绥德县人，现住绥德县枣林坪镇。
被执行人张路路，男，汉族，绥德县人，现住绥德县枣林坪镇。
本院依据（2016）陕0826民初888号民事调解书，在执行郝宏飞与张路路买卖合同纠纷一案中，依法对张路路银行存款予以划拨一万元，下欠63600元及案件受理费880元，双方当事人达成执行和解：张路路于2017年6月30日前履行4400元，于2017年9月5日起每月履5000元至下欠的6万元履行完毕之日止。另外执行费1010元，由张路路承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年六月六日
书记员 高雨辰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执601号
申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华路212号，组织机构代码69956XXXX。
被执行人李阿朋，男，1972年2月23日出生。
被执行人蔡王，男，1982年1月7日出生。
被执行人朱玲玲，女，1977年11月27日出生。
本院依据北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第1112号执行证书，已向被执行人李阿朋、蔡王、朱玲玲发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法将蔡王名下位于北京市朝阳区松榆南路x号院x号楼x层xx号房屋通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2016年9月13日，蒋松荣以人民币9,030,700元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡王名下位于北京市朝阳区松榆南路x号院x号楼x层xx号房屋的查封；
二、解除抵押权人北京银行股份有限公司黄村支行的抵押权（X京房他证朝字xxx号）；
三、解除抵押权人卢留义（身份证×××）的抵押权（X京房他证朝字第x**号）；
四、将北京市朝阳区松榆南路x号院x号楼x层xx号房屋过户至蒋松荣（身份证×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 润
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李傲然
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执126号之一
申请执行人向小波，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人宋小敏，女，生于1976年3月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
向小波与宋小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初2129号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，2017年2月7日，申请执行人向小波向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院通过被执行人住所地村民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。另申请执行人向本院提供被执行人有补偿款的财产线索，经调查核实，被执行人宋小敏在乐至县房屋征收局有征收补偿款，但未结算，无法提取，本院依法对该款予以冻结。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款10万元及利息。
本院认为，被执行人的征收补偿款未经结算无法提取，本院已予冻结，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执120号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月十四日
书记员 雷 龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8166号
罪犯梁廷明，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省合江县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年3月6日作出(2010)粤高法刑四终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，认定梁廷明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2013)粤高法刑执字第2135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院以(2015)洪刑执字第3468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁廷明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁廷明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁廷明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2030年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保819号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4680号
罪犯幸苏华，男,汉族，1981年6月3日出生于重庆市万州区,高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月二十二日作出(2014)德刑三初字第27号刑事判决，以被告人幸苏华犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人幸苏华不服,提出上诉。本院于二○一四年九月二十六日作出（2014）云高刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉,维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯幸苏华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终2703号
上诉人（原审被告）：于均华
被上诉人（原审原告）：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路***号。
法定代表人：张会，经理。
委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人于均华因与被上诉人鞍山万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于均华以与被上诉人鞍山万科物业服务有限公司达成和解协议为由，于2017年10月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人于均华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于均华撤回上诉。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人于均华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十月十六日
书记员 王冠辰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初10578号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，系该行行长。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：秦崧植，住贵州省福泉市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告秦崧植信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月14日向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费1680元，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年6月15日向我院明确表示申请人的诉讼目的已经达到，故其未缴纳该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 洁
二〇一六年七月一日
书记员 卢秋云
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执153号
申请执行人赵三奉,男,1962年10月17日生。
被执行人段卫东,男,1968年10月22日生。
本院执行的申请执行人赵三奉与被执行人段卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，因段卫东未自觉履行调解书所确定的义务，赵三奉于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为5500元。
本案2017年6月6日依法立案执行，于2017年6月8日向段卫东发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人赵三奉支付货款5500元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，段卫东自觉将执行款4000元交至本院，余款1500元已自行给付于赵三奉，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00514号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵战峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢32号
申请执行人陈前宝。
被执行人柯遵兵。
被执行人云县水泥有限责任公司。
申请执行人陈前宝与被执行人柯遵兵、云县水泥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人柯遵兵、云县水泥有限责任公司已履行（2014）鄂黄石中民开终字第00072号民事调解书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执恢32号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十六日
书记员 曹艳妮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1555号
原告：刘志秀，男，1949年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告：安达市青肯泡水库管理站，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：万兆宝，站长。
委托诉讼代理人：刘丙祥，男，1978年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：郭亨享，男，1954年10月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
第三人：安达市青肯泡乡革命村民委员会，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：唐万富，主任。
原告刘志秀与被告安达市青肯泡水库管理站、第三人安达市青肯泡乡革命村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告刘志秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨碍；2.要求被告赔偿被积水淹死的树木等损失共计126,940.00元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告从2003年春季开始，为完成上级退耕还林造林任务，按照乡村两级的要求开展植树造林64亩，并取得林权证。原告依法承包的土地有承包合同，原告依法享有土地承包经营权。2005年6月份，被告擅自违法越境修建拦水堤坝，2011年夏季，被告将原告承包的林地、耕地等围堵不留排水通道，2013年7月被告将原告林地耕地的排水通道堵死，将大部分树林和庄稼淹死。2015年7月16日经核查，淹死杨树1138棵、柳树867棵、果树585棵。请求被告赔偿各项损失合计为126,940.00元并承担案件受理费。
本院经审查认为，土地所有权和使用权有争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。林木、林地所有权和使用权发生争议由人民政府依法处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。本案诉争所涉及的土地所有权和使用权、林地所有权和使用权，原、被告及第三人对此均有争议，原告应向有关机关申请解决。土地所有权和使用权、林地所有权和使用权确权后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘志秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑琳琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8533号
原告：杨永萍，女，1968年12月27日出生，汉族，住东海县。
被告：龚佃育，男，1965年4月10日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵新建，男，1968年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨永萍诉被告龚佃育转让合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永萍、被告龚佃育及其委托诉讼代理人赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还合同转让费35000元和利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月11日被告将白塔中学承包的锅炉房转包给原告，从原告处收到转让款50000元，后因白塔中学在创建四星中学的过程中造成了原告无法再继续承包。按照双方的约定，县经过原告的计算被告还应退还原告的转包费35000元，并向原告出具收条一份，此款现经原告多次催要，但被告一直不愿退还。
被告龚佃育辩称，原告所说不是事实，原告和被告是合伙承包关系不是转让关系，在2006年被告以被告名义签订一份锅炉承包协议，而实际上是原告出资购买锅炉等设备，被告出人和技术两人一起承包该锅炉房，到2008年由于被告家中有事无法继续参与承包后与原告协商原告同意被告退出，原告并给被告50000元作为承包两年期内的报酬，后在学校创建中将锅炉房拆除，学校已经给了原告相应补偿，并且锅炉及设备也被原告自行处理，原告到起诉之日为止，没有找被告要上述款项，因此要求法庭查明事实驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告龚佃育于2007年1月与东海县白塔高级中学签订了锅炉房合同承包书，后又于2008年3月11日将锅炉房转让给原告杨永萍，原告给付被告转让费50000元，被告出具收条一张，内容为：“今收到杨永萍2008-2013年白塔中学锅炉房合同转让费伍万元整，如果期间因龚佃育、校方造成合同终止的，龚佃育将每年退还1万元给杨永萍。收款人龚佃育2008年3月11日”。被告并在该收条的涂改处、姓名处捺印。后因东海县白塔高级中学创建四星级高中，食堂扩建，在2009年7月与原告终止了锅炉房承包合同，原告实际承包了17个月。另据被告提供的东海县白塔埠镇白塔村村民委员会出具的证明，证实被告龚佃育因外出做生意，现居住在连云港市海州区近10年。上述事实，在庭审中有原告举证的收条、东海县白塔高级中学证明等及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告杨永萍与被告龚佃育之间就白塔高级中学锅炉房的转让所作出的约定，是双方的真实意思表示，不为法律法规所禁止，应依法确认成立有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告履行交付转让费50000元义务，但被告在约定的条件成就时并没有退还原告相应的转让费，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称的原告和被告是合伙承包关系不是转让关系，原告给被告50000元作为承包两年期内的报酬，与查明的事实不符，本院不予采信；被告辩称的原告到起诉之日为止，没有找被告要上述款项，要求法庭查明事实驳回原告诉讼请求的意见，因被告自己证明了自己因外出做生意，现居住在连云港市海州区近10年，且诉讼时效期间的起算是从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算的，故本院对此意见亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告龚佃育于本判决生效之日起十日内向原告杨永萍退还转让费35000元及利息（自2016年12月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告龚佃育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李守刚
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1158号
原告王某。
被告毛某某。
委托代理人孟某某，陕西金周律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1800元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费900元由原告负担。
审判员 倪安民
二〇一六年七月十二日
书记员 刘薇娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02674号
原告王文奇。
被告鲍张涛。
被告鲍张健。
原告王文奇与被告鲍张涛、鲍张健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文奇到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文奇诉称，2015年1月1日14时许，学校放假，原告在学校值班护校期间，二被告擅自闯入青湖中学校园。原告去询问、制止，被告不听原告劝说就对原告殴打，致原告轻微伤。考虑到被告是小孩子，认为通过家长教育可以让孩子认错，以便将来不再做违法事情，所以原告没有到大医院住院治疗。经检查没有大的内伤，就在卫生室打了破抗，在药店购买药品在家治疗。为此，原告支付医疗费1041.82元。
后二被告既不赔礼道歉，也不赔偿，原告要求公安机关依法处理，二被告被公安机关作出行政拘留及罚款的处罚，但对原告损失未予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告损失2000元。
被告鲍张涛、鲍张健未答辩。
经审理查明，2015年1月1日14时许，学校放假，原告在学校值班，二被告擅自闯入青湖中学校园打篮球，原告予以制止，与二被告发生口角，二被告对原告进行殴打，致原告受伤。二被告因殴打他人被东海县公安局行政拘留并被处以罚款。
原告受伤后，在青湖中心卫生院、青湖镇青北村卫生室治疗，并在连云港舒健医药连锁有限公司购买药品，共支付1041.82元。
上述事实，有原告举证东海县公安局青湖派出所询问笔录、行政处罚决定书、青湖中心卫生院门诊病历、处方、医疗费票据、购药发票予以证实。
本院认为，二被告擅自闯入青湖中学校园打篮球，原告予以制止，二被告无故殴打原告，应承担全部责任。原告要求被告赔偿营养费、护理费，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告鲍张涛、鲍张健于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告王文奇医疗费损失1041.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担（已由原告垫付，被告于赔偿上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
人民陪审员 朱香巧
人民陪审员 刘好好
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用等费用……。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求中所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1524民初2012号
原告王东欣，女，汉族，2000年11月出生。学生，住商城县。
法定代理人陈功萍，女，汉族，1971年10月出生。居民，住商城县。
被告王世军，男，汉族，1975年9月出生。居民，住商城县。
被告李白康，男，汉族，1951年7月20日出生。居民，住商城县。
被告管明忠，男，汉族，1961年9月9日出生。居民，住商城县。
被告李立刚，男，汉族，1959年12月12日出生。居民，住商城县。
被告唐道坚，男，汉族，1973年9月25日出生。居民，住商城县。
原告王东欣与被告王世军、李白康、管明忠、李立刚、唐道坚物权保护纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法适用普通程序，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王东欣的法定代理人陈功萍，被告王世军、管明忠、李立刚到庭参加了诉讼。被告李白康、唐道坚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王东欣向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告赔偿非法占有四年“农家乐”饭店耽误原告正常出租收取租金损失费120000元；2、请求判决五被告赔偿原告被迫在外租房损失费48000元；3、五被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年原告父亲王世彬因车祸不幸去世，父亲生前遗留的丰集镇曹楼村下寨组自建的八百多平方米的“农家乐”饭店一座，自建的二间三层半楼房一套，以及其他欠父亲的债权等。父亲去世的第5天王世军辱骂母亲陈功萍，母亲不得已离开这个家。原告当时12岁自然随母亲在外租房居住。王世军的目的就是要霸占原告家的“农家乐”饭店，父亲去世一个月后被告五人在原告不知道的情况下将“农家乐”饭店出售给了王世军，王世军经营一年多，先后又转租给了廖柱子、老胡、陈强、罗本勇经营，造成原告租金损失。饭店建设和装修共投资三十多万元，王世军霸占四年，每年租金按30000元计算，损失共计120000元，应由王世军赔偿给原告。五被告非法占有出售原告家楼房，导致原告无家可归，多年来与母亲一起在外租房居住，每年租房支出8000元，至今已有6年时间，五被告应共同承担6年在外租房费用48000元。
原告为证明自己的主张，提交了《租房合同》六份、���东周燕的租房证明及其身份证复印件。证明原告母亲陈功萍从2011年6月起租赁周燕的房屋居住至2017年6月，年租金8000元。
被告王世军辩称，“农家乐”饭店我已返还给了原告，租金损失法院已经判决驳回。陈功萍作为原告的母亲，有义务照顾原告，原告不是我撵走的，原告是陈功萍接走的。我哥死的时候，陈功萍没有来烧纸，却要来查账。我哥哥王世彬去世的时候，有十万元的保险金被陈功萍领走了，够她花费了。
被告管明忠辩称，同意王世军的答辩意见，补充一点，当时事情还没有发生时，我们多次找过陈功萍协商，当时陈功萍不来协商。
被告李立刚辩称，同意以上二被告的答辩意见，“农家乐”饭店原告已要去了，楼房也要去了，再告我们就没有道理了。
本案经审理查明，被告王世军与王世彬系亲兄弟关系，王世彬系���世军的哥哥。王世彬多年前与妻子离婚，有一女王亚玲（1990年8月出生）。2000年王世彬离婚后又与陈功萍结婚，同年11月陈功萍又生一女王东欣（2000年11月出生，本案原告）。2004年王世彬又与陈功萍离婚。2011年6月王世彬因交通事故死亡。王世彬去世后其弟弟被告王世军与债权人代表李白康、管明忠、李立刚在商城县丰集司法所、丰集镇曹楼村委会的参与下，对王世彬去世后留下的财产、债权及债务进行了处理。王亚玲在得到20000元后放弃了对其父亲遗产继承的权利。被告王世军自己“购买”了王世彬经营的“农家乐”餐馆房屋附属设施，接收了王世彬的部分债权，被告王世军称卖“农家乐”餐馆所得及接收的债权均用于了偿还王世彬生前债务，餐馆生意不行，未收到租金。2012年1月31日被告李白康、管明忠、李立刚三人（王世彬的债权人）将王世彬居住的一栋二间三层半楼房作价240000元出售给了被告唐道坚（实际作价235000元），曹楼村委会和丰集司法所进行了见证。被告王世军等人的行为未取得另一遗产继承人原告王东欣的法定代理人陈功萍的同意与授权，事后也未得到追认。王世彬去世后原告王东欣离开曹楼村随其母亲陈功萍在本县城关生活。之前本院已作出判决，认定“农家乐”饭店及曹楼村的楼房买卖均无效并已执行给原告。原告要求“农家乐”饭店租金损失，因未举证，本院已判决驳回其诉请。2017年7月26日原告王东欣再次诉至本院，要求被告王世军等五被告赔偿耽误原告正常收取“农家乐”餐馆四年租金合计120000元、赔偿原告在外租房居住经济损失48000元并承担诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告王世军、李白康、管明忠、李立刚、唐道坚赔偿“农家乐”餐馆��金损失，但仍未提交相关证据。原告虽然申请本院进行调查，但申请调查事项明显不属于人民法院依职权调查取证范围。故原告要求五被告赔偿“农家乐”餐馆租金损失的请求，本院依法不予支持。五被告买卖原告父亲去世后留下的楼房，已经本院认定无效。原告原来与其父亲一直在该楼房共同居住，五被告买卖该房屋客观上导致了原告无房居住，故原告要求五被告赔偿租房损失合理合法，本院应予以适当支持。原告提交的《租房合同》及房东出具的证言由于证人未能出庭作证，缺乏合法性，本院依法不予采信，原告主张年租金8000元过高。本院综合考虑原告居住房屋的实际需要及当地房屋租金行情，认定五被告应赔偿原告租房损失21000元（4000元/年×5年零3个月）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世军、李白康、管明忠、李立刚、唐道坚于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王东欣租房损失21000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3660元，由原告王东欣的法定代理人陈功萍承担3135元，被告王世军、李白康、管明忠、李立刚、唐道坚连带承担525元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 吴保斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王谋坤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更407号
罪犯宋利国，男，1970年5月30日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2007年6月8日作出(2007)八刑初字第61号刑事判决，认定宋利国犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月为宋利国减刑1年4个月、1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋利国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋利国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋利国减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1561号之一
申请执行人陈春碧，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈振昌，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖丽清，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈春碧与被执行人陈振昌、肖丽清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第8246号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人陈振昌、肖��清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈振昌、肖丽清立即付给申请执行人陈春碧人民币50000元及利息、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费563元和执行费人民币695元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈振昌、肖丽清未能履行还款义务。本院于2016年5月10日作出决定将被执行人陈振昌、肖丽清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈振昌、肖丽清名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人肖丽清有银行存款，经扣划，已由申请人领取执行款3345.45元，同时缴纳案件受理费563元和执行费695元。经查，被执行人陈振昌、肖丽清不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 林志源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第549号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告吴权力。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴权力物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1543号
原告：四川鑫铭物业服务有限公司。
法定代表人：杨光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：刘军。
委托诉讼代理人：向欣。
原告四川鑫铭物业服务有限公司（以下简称鑫铭物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铭物业公司的委托诉讼代理人唐振辉、被告刘军的委托诉讼代理人向欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费、公共能耗费共3409.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告刘军系中江县凯江镇“中凯一号”小区9栋1单元2403室的业主。2014年1月20日，原告与德阳中凯房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为“中凯一号”小区提供物业管理服务，物业费标准为：居民住宅由业主按其拥有的房屋建筑面积0.8元/月/㎡,公共能耗费为25元/月/户。被告的房屋建筑面积为115.67㎡。被告入住后，拖欠自2014年9月1日起至2017年1月31日期间的物管费2684.00元、公共能耗费725.00元，共计3409.00元，经原告催收未果。
被告刘军辩称，被告刘军系中江县凯江镇“中凯一号”住宅小区9栋1单元2403室的业主，原告从2014年1月起至今为“中凯一号”小区提供物业服务。2015年2月1日，被告刘军的摩托车在该小区地下停车场被盗，原告未能尽到管理服务责任，故被告自2014年9月1日起至今未缴纳物管费及公共能耗费。被告愿意向原告缴纳尚欠的物管费及公共能耗费，但应扣减部分费用作为对被告摩托车被盗的赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告刘军系中江县中江县凯江镇“中凯一号”住宅小区9栋1单元2403号的业主，该房屋建筑面积为115.67㎡。2014年1月20日，德阳中凯房地产开发有限公司与原告鑫铭物业公司签订《前期物业管理服务合同》，合同主要约定：第十七条委托管理服务期限为签订之日起至业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；第二十一条物业管理服务费执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定执行，居民住宅由业主按其拥有建筑面积0.8元/㎡/月，公共能耗费25元/月/户向物业管理公司缴纳；物业管理服务费每半年交纳一次，每年交纳费用时间为当年12月与次年6月。第十条业主应在物业管理区域的公共地停放车辆，停放人应与物业公司签订专项合同。第十一条物管公司维护公共秩序，不包含业主的人身和财产保管责任，业主与物管公司另行签订合同的除外。自2014年1月起，原告为该小区提供物业服务至今，被告与原告未签订车辆保管专项合同，也未向原告缴纳车位物业服务费。被告刘军自2014年3月15日接收物业后，仅仅交付了2014年3月至2014年8月31日期间的物业服务费及公共能耗费，自2014年9月1日起至今的物业管理服务费及公共能耗费均未交纳。2017年3月21日，原告鑫铭物业公司向“中凯一号”业主进行民意调查，被告刘军在《中凯一号物业服务满意调查表》上对原告提供的各项物业服务均表示满意。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第二十五条“建设单位与物业买受人签订买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，原告与德阳中凯房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法、有效。原、被告自认原告鑫铭物业公司系中江县“中凯一号”商住小区的物业管理企业，原告为该小区提供物业服务至今，故建设单位德阳中凯房地产开发有限公司与原告鑫铭物业公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》对原、被告具有约束力。《前期物业管理服务合同》约定，物业服务公司对业主的人身和财产不负有保管责任，但另行签订合同的除外。业主的车辆应在公共地停放车辆，停放人应与物业公司签订专项合同。本案中被告未与原告签订车辆保管的专项合同，也未向原告缴纳车位物业服务费，原告对被告的车辆不负有保管责任，故不应承担赔偿责任。被告以其摩托车被盗为由要求原告承担赔偿责任的理由不成立，被告拒绝向原告缴纳物管费等费用，不符合约定及法律规定，被告的抗辩理由不成立。根据国务院《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告诉请要求被告给付尚欠的2014年9月1日至2017年1月31日期间的物业管理费2684.00元（115.67㎡×0.8元/㎡/月×29月）、公共能耗费725.00元（25元/月×29月），共计3409.00元，符合约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后10日内向原告德阳鑫铭物业服务有限公司给付2014年9月1日至2017年1月31日期间的物业管理费及公共能耗费共计3409.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘军负担。
本判决为终审判决。
审判员 包和平
二〇一七年六月十五日
书记员 李瑞雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执960号之一
申请执行人某某农村信用合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人陈某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人陈某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）金民二初字第458号民事判决书，已于2016年3月1日发生法律效力。申请执行人某某农村信用合作联社于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的(2015)金执恢字第34号案(即刘某某申请陈某某案)合并执行,本院于2016年11月22日依法冻结被执行人陈某某的工资账户，待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执960号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱进东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01**民初6248号
原告李桂琴。
被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司。
被告肖丰。
本院在审理原告李桂琴与被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司、肖丰劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卢晓丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2297号之一
原告：常州市丰迪制造漆有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安工业园区。
法定代表人：周明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔雄伟，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：胡志刚，男，1967年11月11日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告：汤文伟，男，1970年9月23日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告：包雄军，男，1971年10月22日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
本院受理原告常州市丰迪制造漆有限公司诉被告胡志刚、汤文伟、包雄军清算责任纠纷一案后，经审查，本院认为，本案原告主张三被告支付货款的依据在于三被告作为宁波江东威业源船舶物资有限公司股东，在公司清算过程中存在过失造成债权人损失，而依据清算报告要求三被告对公司债务承担赔偿责任，该纠纷请求权基础并非买卖合同，而系清算过程中侵权行为，因此不应以买卖合同为由确定管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，现三被告住所地均为东阳市。因此，本案应移送东阳市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送东阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁程
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执209号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司郫县支行,住所地：郫县。
被执行人:蔡会兰,女,1958年6月19日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:ＸＸ,男,1968年8月29日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:陈利蓉,女,1983年8月15日出生,汉族,住成都市武侯区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人蔡会兰、ＸＸ、陈利蓉借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初686号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人协商将在8月份还钱，申请人申请暂不处置被执行名下的房屋，同时终结本案的本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初686号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人蔡会兰名下位于成都市武侯区房屋予以查封，查封期限三年(2017年6月8日至2020年6月7日)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 阳友亮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2613号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1978年3月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，家住乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2016年8月31日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2437号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月16日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇池峰路与望江路灯控路口，被公安机关抓获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为128.59mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人杨某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人杨某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初317号
原告:李和木,男,1951年4月26日出生,汉族,住含山县。
被告:冯加权,男,1985年7月10日出生,汉族,住含山县。
本院受理李和木诉冯加权买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告李和木于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李和木负担。
审判员 张孟江
二Ｏ二Ｏ一六年二月二十五日
书记��黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终502号
上诉人（原审被告)：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16-616。
负责人：冯拥军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：鲍长春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宗红仙，女，1970年10月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宗红仙财产保险合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司在向宗红仙交付车辆残值的同时交付保险车辆的行驶证、登记证书、购买发票、车辆钥匙两把。事实和理由：一审法院判决保险公司在赔偿宗红仙保险金之后，宗红仙在将整车残值交付给保险公司的时候，按照惯例应当连同保险车辆的行驶证、登记证书、购买发票、车辆钥匙两把一并交付给保险公司。
宗红仙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。若保险公司理赔完成后，其愿意将车辆损毁后的残值交付给保险公司，但不包括保险公司提到的保险车辆的行驶证、登记证书、购买发票、车辆钥匙两把。若保险公司认为残值过高，其愿意与保险公司在保险金中扣除两万元，整车残值归其所有。
宗红仙向一审法院起诉请求：2016年7月17日，其驾驶苏Ｂ×××××的小型客车撞到路中间隔离带，造成隔离带及其车辆损坏的交通事故，交警部门认定她负事故的全部责任。该车辆投保有交强险、车损险及不计免赔等险种，但保险公司未能按照保险合同约定进行理赔，请求判令保险公司赔偿其车损151700元、施救费330元、路产损失3380元，合计155410元。
保险公司一审辩称：对保险事故的发生、事故责任认定及宗红仙在事故中的损失数额没有异议，但是要求宗红仙向其交付保险车辆残值。
一审法院认定事实：2016年7月17日17时05分，宗红仙驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿342省道由宜兴往张渚芳贤行驶至342省道120公里500米时发生交通事故，造成隔离栏损坏、车辆损坏、宗红仙手机损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定宗红仙负事故的全部责任。宗红仙为此事故支付了车辆施救费330元并赔付了因事故造成的隔离栏损坏的损失3380元。苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）、车辆损失险（不计免赔，保险金额为307800元）、商业第三者责任保险（保险金额为100万元），保险期限均自2015年7月18日零时起至2016年7月17日二十四时止。一审中，因宗红仙与保险公司就保险车辆损失无法确认一致金额，一审法院委托宜兴市价格认定中心对涉案车辆的损失进行认定，该中心出具价格认定结论书，确认苏Ｂ×××××车辆的损失金额为131700元，残值为2万元。宗红仙支付鉴定费2100元。一审中，保险公司与宗红仙一致同意残值部分由保险公司取回，保险公司支付相应残值金额。上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、公路赔偿通知书、施救费发票、价格认定结论书及一审法院的庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，宗红仙的苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保交强险、车损险及不计免赔，宗红仙与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。保险期间内，宗红仙的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当按约予以赔偿。故宗红仙要求保险公司对其车损承担全部赔偿责任符合法律规定，应予支持。对宗红仙车辆的损失，因双方在庭审中最后一致确认为151700元（其中车辆残值2万元由保险公司回收），一审法院予以认可，但宗红仙应将该车辆残值向保险公司进行交付。对事故造成的第三者财产损失3380元，因宗红仙负事故的全部责任，故保险公司应当全额赔付。对施救费330元及车辆评估产生的费用2100元，系宗红仙为对事故车辆进行施救及确定车辆损失预先支付的合理费用，故保险公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款之规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付宗红仙保险赔偿金155410元；宗红仙在收到前述款项同时向保险公司交付车辆残值。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元减半收取1704元，鉴定费2100元，合计3804元，由保险公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：保险公司要求宗红仙交付的车辆残值是否及于保险车辆的行驶证、登记证书、购买发票、车辆钥匙两把。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。前述法律规定确立了财产保险合同中保险人的物上代位权。保险事故发生后保险人在向被保险人履行赔偿保险金的义务之后，依法取得保险标的残值的所有权，而该残值范围是否及于保险标的相关的证照，法律并无明确规定，当事人有约定的从其约定，没有约定的按照保险合同条款对于残值的通常理解处理。本案中，保险公司与宗红仙对于保险车辆整车残值的价值及归属达成一致处理意见，但对保险车辆的残值是否包括行驶证、登记证书、购买发票、车辆钥匙双方未能协商一致。保险公司公司主张按照行业惯例，认为保险车辆的整车残值包括保险车辆的行驶证、登记证书、购买发票、车辆钥匙两把，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3408元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 陈迪金
代理审判员 吕明天
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 兰
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执112号之四
申请执行人：泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：张修旺，该局局长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被执行人：宿迁市恒生房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京（路电视塔西50米）学林春天4栋308室。
法定代表人崔凯，该公司董事长。
被执行人：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市清河区美食街醉笑天大酒店东100米百年文楼对面五号楼。
法定代表人：武政，该公司董事长。
本院于2013年12月4日作出的（2013）宿中民初字第0050号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人泗阳县住房和城乡建设局申请，本案于2016年3月16日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执112号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中民初字第0050号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月十三日
书记员 高 起
第2页/共2页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1373号
原告：赵凤体，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：任海东，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵凤体与被告任海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤体的委托诉讼代理人刘发学，被告任海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤体向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失42097元；2.诉讼费、评估费由被告负担。
任海东辩称：评估价格过高，没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日1时30分许，任海东驾驶皖Ｆ×××××轻型普通货车由西向东行驶，行驶至濉溪县××+600M处时，与赵振飞驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸货车由东向西行驶相撞，造成任海东、任海江、张恒及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，任海东负事故的主要责任，赵振飞负事故的次要责任。赵凤体系皖Ｓ×××××号重型自卸货车实际车主，赵振飞受雇于赵凤体驾驶该车。2017年2月28日，经本院委托中衡保险公估股份有限公司对赵凤体的车辆损失进行评估。评估结论为：皖Ｓ×××××号重型自卸货车的车辆损失为59282元。赵凤体支付评估费2800元。
另查，上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，经安徽省濉溪县交通警察大队认定，任海东负事故的主要责任，赵振飞事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。故对赵凤体要求任海东赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。任海东应按照事故责任对赵凤体的车辆损失进行赔偿。因任海东在本次交通事故中负主要责任，应赔偿41497.4元（59282元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告任海东于本判决生效后10日内赔偿原告赵凤体车辆损失41497.4元。
二、驳回原告赵凤体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由任海东负担。鉴定费2800元，赵凤体负担840元，任海东负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 关建华
人民陪审员 李金环
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2906号
申请执行人胡义兵，男，1977年3月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨大干，男，1978年9月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1502号民事判决书，执行立案标的为29730元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1215号之二
申请执行人胡建平，女，汉族，住湘乡市。
被执行人刘德军，男，汉族，住湘潭市。
本院在执行申请执行人胡建平与被执行人刘德军民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、车辆、证券、房产管理部门查询，均未发现被执行人刘德军有其他可供执行财产，申请执行人胡建平亦无法提供被执行人刘德军其他财产线索。现申请执行人胡建平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法姜民初字第124号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘德军有可供执行的财产，申请执行人胡建平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执458号
申请执行人张荣虎，居民。
被执行人韩永，无业。
申请执行人张荣虎与被执行人韩永民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第0599号民事判决书。经权利人张荣虎申请，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩永下落无法查找，其所有的苏J×××××轿车已被本院另案查封，但因未能扣押到位而无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨民初字第0599号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑红红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初218号
原告重庆万海物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码78155319-2。
法定代表人袁彬，总经理。
委托诉讼代理人魏新涛，男，1980年3月19日出生。
被告徐先锋，男，1994年1月16日出生，汉族。
被告李昌林，男，1986年10月15日出生，汉族。
原告重庆万海物流有限责任公司与被告李昌林、徐先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告借款3万元，并按5%月利率支付利息；2、本案发生的诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告因购买渝BH6X**号货车，于2014年5月19日向原告借款3万元，原告已履行了出借义务，二被告未按合同约定按时归还借款，原告多次向二被告催收未果。
二被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《欠条》一份，拟证明二被告因购车向原告借款3万元。
二被告未到庭对该证据提出异议，本院对该《欠条》予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：二被告于2014年5月19日向原告借款3万元，并出具欠条载明：“今欠到重庆万海物流有限责任公司渝BH6X**车款叁万元整（￥30000.00），约定2014年8月31日前归还。逾期不还款，公司有权向人民法院申请收回该车。在此期间每月需向重庆万海物流有限责任公司支付1500元/30天的利息。特立此据！欠款人李昌林、徐先锋签字并捺印。2014年5月19日。”约定期满后，二被告未归还借款，也未支付利息。
庭审中，原告自愿将利息调整为以借款本金3万元为基数，从2014年5月20日起，按月利率2%计算利息至付清款止。
本院认为，原告与二被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告向二被告提供借款后，二被告也应当按照约定的还款期限向原告返还借款。现二被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方之间的合同约定。二被告应当向原告履行返还到期借款并支付利息的义务。因此，原告诉请二被告返借款30000元并支付利息（利息以借款本金3万元为基数，从2014年5月20日起，按月利率2%计算利息至付清款止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌林、徐先锋于本判决生效之日起五日内返还原告重庆万海物流有限责任公司借款30000元。
二、被告李昌林、徐先锋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万海物流有限责任公司利息（利息以借款本金3万元为基数，从2014年5月20日起，按月利率2%计算利息至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费500元，共计1050元，由被告李昌林、徐先锋负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2148号
申请执行人：陈建苗，男，1975年9月18日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人：王衍生，男，1971年4月22日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行陈建苗与王衍生买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王衍生在银行等金融机构的存款19231元（执行标的：19045元、执行费186元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月五日
书记员 马智
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终286号
上诉人（原审被告）：钟海英,女,汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：钟娟,女,汉族,住重庆市璧山区。
上诉人钟海英因与被上诉人钟娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月5日向上诉人钟海英送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人钟海英收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 付明英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8735号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郝凤婷，女，1988年10月05日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝凤婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝凤婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61984.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61984.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1626号
申请执行人河北金旗耐火保温材料有限公司。
被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司。
被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司第一分公司。
本院在执行申请执行人河北金旗耐火保温材料有限公司与被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司给付申请执行人河北金旗耐火保温材料有限公司货款480874.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理4260元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司当天支付申请人河北金旗耐火保温材料有限公司货款36万元。二、申请人自愿放弃其他诉讼请求，被执行人愿意放弃该合同货款税票。三、上述款项兑现完毕后，法院及时解除被执行人的银行账户。四、案件受理费及申请执行费7100元减半收取3550元由申请人河北金旗耐火保温材料有限公司自愿承担。被执行人依上述协议偿还申请人36万元，案款全部兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07507号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张艳芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢63号之二
申请执行人：运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
法定代表人:贾淑梅，经理。
委托诉讼代理人：李尚泽。
被执行人：靳刚,男,1976年6月10日出生,住运城市盐湖区金枫苑1号楼1302室。
被执行人：王雪萍,女,1978年11月14日出生,住运城市盐湖区金枫苑1号楼1302室。
被执行人：山西恒利能电子科技有限公司。
法定代表人：周锐，经理。
被执行人：运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司。
法定代表人：王西功，经理。
被执行人：周根选,男,1961年5月8日出生,住运城市盐湖区鑫地阳光城7号楼3单元402室。
被执行人：周锐,男,1984年10月9日出生,住运城市盐湖区鑫地阳光城7号楼3单元402室。
被执行人：王西功,男,1956年8月12日出生,住绛县唐尧世家7号楼3单元601室。
被执行人：靳玉群,男,1950年7月13日出生,住绛县金甲小区3单元201。
被执行人：李玉香,女,1957年8月12日出生,住绛县唐尧世家7号楼3单元601室。
被执行人：赵柏林,男,1957年5月24日出生,住绛县唐尧世家1号楼3单元101室。
本院在执行运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与靳刚、王雪萍、山西恒利能电子科技有限公司、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、周根选、周锐、王西功、靳玉群、李玉香、赵柏林公证债权文书一案中，冻结了被执行人银行账户、扣划了部分存款并将被执行人纳入失信名单，对申请执行人进行了约谈，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王一琛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5151号
申请执行人钱守富。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
钱守富与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币23250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5556号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：王章娃，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王章娃借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执97号
申请执行人：刘乃秀，女，1932年4月17日生，汉族，住南昌市新建区，系死者方人床母亲。
申请执行人：冷正香，女，1971年1月1日生，汉族，地址同上，系方人床妻子。
申请执行人：方鲜花，女，1986年12月7日生，汉族，地址同上，系方人床长女。
申请执行人：方剑，女，1998年10月26日生，汉族，地址同上，系方人床次女。
申请执行人：方明，男，2000年8月1日生，汉族，地址同上，系方人床长子。
申请执行人：方明丽，女，2004年10月2日生，汉族，地址同上，系方人床三女。
申请执行人：方明安，男，2006年1月16日生，汉族，地址同上，系方人床次子。
被执行人：罗伟伟，男，1982年2月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：繆玉辉，1991年3月17日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：铜鼓县江运汽运有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县。
法定代表人：徐福禄。
本院作出的（2016）赣0102民初2648号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人罗伟伟赔付申请执行人刘乃秀、冷正香、方鲜花、方剑、方明、方明丽、方明安203918.98元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人铜鼓县江运汽运有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；被执行人罗伟伟、铜鼓县江运汽运有限公司共同承担案件受理费4900元、执行费3032元（暂计）；被执行人缪玉辉支付申请执行人刘乃秀、冷正香、方鲜花、方剑、方明、方明丽、方明安82393.85元，并承担案件受理费2100元、执行费1167元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗伟伟、铜鼓县江运汽运有限公司银行存款211850.98元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人缪玉辉银行存款85660.85元及相应利息；
三、如被执行人罗伟伟、铜鼓县江运汽运有限公司、缪玉辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十二日
书记员 赵希樵