wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初44405号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人庄惠山,该行客户经理。
被告李学新,男,1968年9月16日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
被告张效安,男,1950年12月24日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
被告李桂更,女,1963年2月26日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李学新、张效安、李桂更金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加了诉讼,被告李学新、张效安、李桂更经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2007年12月3日,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行(原汉沽大田信用社)与被告李学新、张效安、李桂更签订《保证担保借款合同》,被告李学新借款160,000元用于购饲料,借款期限自2007年12月3日至2008年11月29日,借款利率为月息千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675,上述借款由被告张效安、李桂更提供连带保证担保,该笔借款自2008年3月21日开始欠息。借款到期后,被告李学新于2014年1月16日偿还借款本金300元,剩余借款本息经原告多次催要无果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李学新偿还原告借款本金人民币159,700元,截止至2016年3月20日的利息209,952元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告张效安、李桂更对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原大田信用社变更名称为天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行的事实;
2.保证担保借款合同1份,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款,约定了贷款人,借款人,保证人的权利义务,证明原告与被告李学新、张效安、李桂更签订的合同真实合法有效;
3.借款借据1份,证明原告依合同约定向被告李学新发放人民币160,000元贷款的事实;
4.贷款催收通知书,原告于2012年8月25日、2013年3月26日、2014年7月10日向被告李学新、张效安、李桂更送达催收贷款通知书,三被告均在催收通知书上签字按印,证明三被告对借款及担保及合同的全部内容的进行了进一步的确认和认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日共结欠利息209952元的情况说明。
上述证据1-4均为复印件,经与原告核对无误,证据5为原件。
被告李学新、张效安、李桂更未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告李学新、张效安、李桂更签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李学新发放贷款,被告李学新应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担相应的法律责任,履行还本付息的义务。被告张效安、李桂更作为该笔借款的保证人,在借款人未能够履行合同义务的情况下,应当依据合同约定承担连带保证责任。被告李学新、张效安、李桂更经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李学新于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币159,700元,截至2016年3月20日的利息209,952元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币159,700元为基数,按日万分之5.4675计付。
二、被告张效安、李桂更对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3422元由被告李学新负担,被告张效安、李桂更连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈玥希
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6644号
原告深圳市东亚运输有限公司。
法定代表人林忠洪。
被告深圳市泰川宏业科技有限公司。
法定代表人肖孟春。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 颜毅（兼）
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执366号
申请执行人：任某。
被执行人：任某某。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月3日作出（2017）晋1181民初1732号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人43000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费875元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费545元，由被执行人任某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年四月二日
书记员 薛永鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终9035号
上诉人（原审原告）：陈旺巧，女，汉族，1972年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯仁海，男，汉族，1961年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：温碧霞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
上诉人陈旺巧因与被上诉人冯仁海不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9824号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈旺巧向一审法院起诉请求：1.冯仁海返还不当得利795000元给陈旺巧；2.本案诉讼费由冯仁海承担。
一审法院认定事实：陈旺巧分别于2014年3月3日、4月21日及7月26日通过银行转账方式向冯仁海账户支付了70000元、125000元、600000元，合计795000元。陈旺巧认为上述款项应当抵扣另案(2015)佛顺法执字第8379号中的债务，但冯仁海不同意，陈旺巧遂于2016年6月20日向法院提起诉讼。
另查，陈旺巧曾于2011年8月13日与冯仁海签订《借款合同》一份，约定向冯仁海借款150万元，借款期限为两个月，借款利息为月利率2.5%。其后，因陈旺巧逾期归还，冯仁海与案外人陈耀发于2013年3月8日签订了一份《借款合同补充协议》。冯仁海据此以陈旺巧、案外人陈耀发为被告向法院提起诉讼，法院经审理后，作出(2015)佛顺法杏民初字第198号民事判决书，判决陈旺巧应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向冯仁海清还借款本金299474.2元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4000元。上述判决发生法律效力后，冯仁海向法院申请执行，案号为(2015)佛顺法执字第8379号。
再查，法院于2015年3月5日也立案受理了冯仁海与邓邦潮、陈旺巧、陈耀发民间借贷纠纷一案，经审理后作出(2015)佛顺法杏民初字第199号民事判决书，查明陈旺巧为邓邦潮向冯仁海的借款（500000元）提供连带保证责任担保，保证期限为贷款期限届满后两年，因冯仁海提起诉讼之日已超过了二年保证期间，且冯仁海未能提供证据证实陈旺巧的保证期间存在中断情形，依法判决陈旺巧无需承担邓邦潮涉案债务的保证责任。上述判决发生法律效力。
一审法院认为，本案案由系不当得利纠纷，但根据陈旺巧及冯仁海在诉讼中的陈述，可以确认陈旺巧诉请的不当得利实质上是基于另案民间借贷所引起的。根据法院已查明的事实，陈旺巧在本案中诉请的款项性质的认定与上述两案存在关联性，如陈旺巧对上述生效判决不服，应依法通过申诉途径另行处理。而陈旺巧基于同一事实再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈旺巧的起诉。
上诉人陈旺巧上诉请求：1.撤销原审判决；2.冯仁海返还不当得利795000元；3.诉讼费由冯仁海承担。事实和理由：一、（2015）佛顺法杏民初字第198号、199号案都由由冯仁海提起诉讼，并非陈旺巧提起，故陈旺巧不存在再次提起诉讼。二、本案案由为不当得利，另两案为民间借贷。三、两者事实不同。四、原审法院认为两者存在关联性，但本案判决结果不影响另两案的法律效力。
被上诉人冯仁海辩称，坚持一审时的答辩意见，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈旺巧主张本案795000元转款为归还（2015）佛顺法杏民初字第198号案所涉欠款，实际是认为该判决所认定的事实有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，陈旺巧应依法通过审判监督程序主张权利。原审法院裁定驳回陈旺巧的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健南
审判员 彭进海
审判员 姜欣欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔滢欢
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初171号
原告石家庄市鹿泉区华盛交通客运有限公司.住所地：鹿泉区东外环。
法定代表入：武振平。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉镇宁法律服务所法律工作者.
被告张建为，男，1968年11月15日生，汉族，住邢台市宁晋县苏家庄乡西马庄村。
被告张子山，男，1991年10月4日生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地邢台市宁晋县西风街。
负责人：李振辉。
委托代理人孙涛，该公司法律顾问。
原告石家庄市鹿泉区华盛交通客运有限公司(以下简称华盛公司)与被告张建为、张子山、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司(以下简称中国人保公司)为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，本院以(2015)鹿民一初字第00707号民事判决书判决后，被告张建为、张子山不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理发回本院重审，本院依法依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区华盛交通客运有限公司委托代理人张静，被告张建为、张子山及委托代理人王军锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司起诉称，2015年1月15日，张建为驾驶冀A号普通货车，沿和平路由西向东逆行与相对方向薛孟强驾驶的原告公司的冀A号普通客车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，张建为负此事故全部责任，薛孟强无责任。事故造成原告车辆受损，因原告车辆系营运车辆，造成营运损失。被告车辆在中国人保公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失49968元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10元(附加不计免赔)。我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理、合法损失，超出交强险部分按事故责任在商业三者险范围内承担。停运损失、诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
被告张建为、张子山答辩意见：对事故责任无异议。原告的损失要求过高，对于原告的合理合法的损失，被告保险公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的合理合法营运损失，应首先在交强险财产限额范围内赔偿。
原告提交证据如下：
1.事故责任认定书一份，证明事故责任情况。
2.车损验损报告一份，车辆损失15290元，拆验费3000元，停车费300元，鉴定费460元。提交票据。
3.营运损失公估报告书一份，证明营运损失为每日266元.
计算103天从1月15日至4月28日。公估费3000元，提交票据。
4.维修证明一份，从2015年2月10日至4月28日证明维修时间。
5.保全费520元.
被告中国人保公司质证意见：事故责任认定书无异议，车损
真实性无异议，但过高，营业损失不属于保险公司赔偿范围.鉴
定费、拆验费停车费系收据，我公司不认可该费用也不属于保险
公司赔偿范围，两个鉴定费真实性无异议，也不属于保险公司赔
偿范围。保全费.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。
车主向我公司反应营运损失过高。
被告张建为、张子山质证意见，车损鉴定报告无异议，该证据证明工时费合计为3200元，根据河北省修理行业职工平均工资年32045元/365天=87.79元，约等于88元，为修理时工的日工资。3200元/88天=36天，36天为修理本案原告主张的营运车辆损失的期间。拆检费真实性有异议，该收据不是正式的发票，拆检费和停车费不应当赔偿。拆检费与停车费与原告提交的工时费3200
元重复。维修证明中该修理厂不是鉴定部门，出具的修理期间具有随意性，出具的修理期间过高。认为该证据不能作为营运损失的计算期间。因为修理期间应当做鉴定，原告没有提交鉴定报告，因此不认可该证据。法院也不应当采信该证据。
经审理查明，2015年1月15日，张建为驾驶冀A号普
通货车，沿和平路由西向东逆行与相对方向薛孟强驾驶的原告公
司的冀A号普通客车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。
经鹿泉区公安交警大队作出事故责任认定，张建为负此事故全部
责任，薛孟强无责任。原告车辆损失经鉴定为15290元，支付拆
验费3000元，鉴定费460元，停车费300元。原告营运损失经鉴定为每日266元，停运维修时间从2015年2月10日至4月28日，共计68天，支付公估费3000元。被告张建为驾驶冀A号普通货车在中国人保公司投保交强险一份及商业三者险10万元(不计免赔)。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当
承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院子以认定。原告提交的证据能够证明其损失情况，本院予以认可。被告中国人保公司在承保事故车辆保险责任范围内赔偿原告车辆损失、拆验费共计18290元，被告张子山、张建为赔偿原告营运损失、停车费，车损鉴定费、营运损失公估费共计21848元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司赔偿原
告石家市鹿泉区华盛交通客运有限公司损失18290元。
二、被告张子山、张建为赔偿原告石家庄市鹿泉区华盛交通客运有限公司21848元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元、保全费520，共计1569元由被告张子山、张建为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 肖 坤
人民陪审员 董胜丰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 霍晓翠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1784号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被执行人宗环环。
被执行人沈跃。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与宗环环、沈跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00855号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：宗环环、沈跃于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行截至2015年5月1日的透支本金人民币181086元、消费费用（含滞纳金）人民币11665.84元、消费利息（含利息、复利）人民币20774.23元，并支付自2015年5月2日起至实际付款日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、复利、滞纳金（已履行人民币900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4503元，公告费人民币607元，合计诉讼费人民币5110元，由宗环环、沈跃共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的房产均有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询未发现被执行人宗环环名下的车辆信息，被执行人沈跃名下的车辆因不知下落也无法处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币218636.07元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月六日
书 记 员 张一斐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民初1222号
原告黄某某，女，1989年12月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告江某，男，1989年10月7日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告黄某某与被告江某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 金祖泽
人民陪审员 代年军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邹 刚
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2040号
申请执行人唐义平，男，汉族，1987年11月16日出生，住四川省资阳市乐至县，
被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。
法定代表人叶选锋。
申请执行人唐义平与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐义平于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘荣状
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民四初字第227号
原告王波，女，汉族，1973年10月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人夏建统，董事长。
委托代理人栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
本院审理原告王波诉被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司）证劵虚假陈述责任纠纷一案过程中，原告王波于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王波申请撤回起诉，系其在法律允许范围内自由处分权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
诉讼过程中王波以无固定工作、经济困难为由，向本院提出免交诉讼费用申请，经审查同意其免交申请，该项费用王波不再缴纳。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十二月二日
书记员 苏小东
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第189号
原告张某某，女，1973年12月12日生，汉族，无职业。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张某某利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9532号
宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人陈金玉，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与陈贵权,陈金玉债权一案中，依照北京市作出(2016)京0105民初23119号对被执行人陈贵权,陈金玉名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈贵权,陈金玉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈贵权,陈金玉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈贵权,陈金玉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3750号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案中，因原告王某甲与被告王某乙私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一七年十月十八日
书记员 秦国锋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东中法民一终字第186号
上诉人（原审原告）：黄树平，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6011。
委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：钟立贤，广东汉章律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：黄笑兰，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6027。
被上诉人（原审被告）黄笑群，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6020。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
上诉人黄树平因与被上诉人黄笑兰、黄笑群民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，黄树平以已与黄笑群达成和解协议为由，于2014年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄树平申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄树平撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由黄树平负担（已预交）。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈子宁
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执908号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴路109号。
法定代表人：郭彦。
被执行人：刘绪林，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省中江县。
被执行人：周向阳，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：罗永军，男，汉族，1985年9月31日出生，住四川省彭州市。
被执行人：陶英，女，汉族，1978年12月22日出生，住四川省简阳市。
被执行人：周小林，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省中江县。
被执行人：胡林，男，汉族，1963年12月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人：黄世奎，男，汉族，1992年2月22日出生，住四川省彭州市。
被执行人：袁丽，女，汉族，1988年7月1日出生，住四川省金堂县。
被执行人：蒲晓亚，女，汉族，1989年5月12日出生，住四川省资阳市。
被执行人：涂永金，女，汉族，1977年7月24日出生，住四川省金堂县。
本院在执行四川省成都市中级人民法院申请执行刘绪林、周向阳、罗永军、陶英、周小林、胡林、黄世奎、袁丽、蒲晓亚、涂永金没收财产、罚金纠纷一案中，依法向上述10被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令10被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但10被执行人至今未履行义务。本院依职权对10被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息。在执行过程中，发现被执行人周向阳名下所有雅阁牌小型汽车、摩托车一辆，本院于2017年9月15日对该2辆车给予查封，但该2辆车达到报废标准成都市车辆管理所不给予查封，视为该车不存在。本院现暂未发现10被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月十八日
书记员 黄照良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第197号
原告上海武诺机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈国英。
委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告乐天(上海)食品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人MARCANTHONYRINALDI。
本院在审理上海原告武诺机电设备有限公司与被告乐天(上海)食品有限公司租赁合同纠纷一案期间，原告上海武诺机电设备有限公司于2015年1月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海武诺机电设备有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年一月八日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0097号
罪犯吕喜忠,现在天津市监狱服刑。
罪犯吕喜忠故意伤害罪一案,天津市第一中级人民法院于2010年5月8日作出(2010)一中刑初字第21号刑事附带民事判决,判决罪犯吕喜忠死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币107576元。宣判后,吕喜忠不服提出上诉,天津市人民检察院第一分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2010年12月8日作出(2010)津高刑一终字第62号刑事附带民事裁定书,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出(2012)津高刑执字第161号刑事裁定书,将罪犯吕喜忠的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,提出将吕喜忠的刑罚减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年下半年获监狱级表扬奖励二次;2013年上半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯吕喜忠认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯吕喜忠的刑罚减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨洪宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3114号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
被执行人张培军，男，1968年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周金莲，女，1965年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘连国，男，1970年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘亚，男，1975年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张恒涛，男，1974年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与张培军、周金莲、刘连国、刘亚、张恒涛金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执1023号
阎书华：
本院立案受理的你申请执行林清镖、江苏省九牧科技实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。
自此，阎书华向本院申请执行的（2018）苏0311民初86号民事调解书已全部执行完毕，该案结案。
特此通知
二〇一八年五月十日
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执异4号
异议申请人：中国某某管理公司西安办事处，住所地：西安市雁塔区博文路51A号唐南大厦1-2层。
负责人：邢某某，系该办事处副总经理。
异议申请人中国某某管理公司西安办事处（以下简称长城公司西安办）于2016年4月5日对本院在执行汉中法执字（2001）第65号案件的终结执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国某某管理公司西安办事处与中国某某银行汉中分行某某办事处（以下简称工行某某办）因与汉中市某某商场（以下简称某某商场）、汉中市第二某某公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷，于2001年8月23日依据（2001）汉中经初字第03号民事判决向本院申请执行，本院于2001年8月28日立案受理，案号为汉中法执字（2001）第65号。执行中，本院于2001年9月6日分别向被执行人某某商场和某某公司送达了执行通知书，多次督促二被执行人履行义务。2003年6月13，本院作出汉中法执字（2001）第65-1号民事裁定，查封了被执行人某某商场位于汉台区川前街的营业、办公楼。但由于当时受国企改制、市场经济转型等政策所限，未能强制执行。因被执行人某某商场、某某公司处于资不抵债状态，且涉及职工安置、社会稳定问题，2005年3月15日，双方当事人于就该案债务问题自愿进行协商并达成协议，制作了会议纪要，并提交本院。本院于2005年3月28日对工行某某办的上级行工汉中分行的主管负责人进行询问，该分汉同意由被执行人某某百货商场向申请人工行某某办偿还借款本金及垫付诉讼费等费用共计70万元，终结本案。据此，本院于2005年3月30日作出汉中法执字（2001）第65-2号民事裁定，确认了双方当事人的执行和解，依法终结对（2001）汉中经初字第03号民事判决的执行。
异议申请人长城公司西安办以已于2005年6月27日打包受让中国某某银行陕西分行转让的包括下属工行某某办的债权为由，向本院提出书面异议，请求依法撤销汉中法执字（2001）第65-2号《民事裁定书》，恢复对（2001）汉中经初字第03号《民事判决书》的执行。
本院认为，依据最高人民法院2008年11月28日发布的《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定，对人民法院包括终结执行行为在内的执行行为提出异议的，只适用于2008年4月1日后发生的执行行为。对于此前人民法院作出的执行行为，当事人、利害关系人无权提出执行异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限的批复》（法释﹝2016﹞3号）中“批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。”所指地“终结执行”，只包括2008年4月1日以后人民法院作出的终结执行行为。因此，异议申请人长城公司西安办虽在期限内提出了异议申请，但异议申请指向的具体行为不符合受理范围，本院立案受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理确保执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回中国某某管理公司西安办事处的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 李 炜
助理审判员 刘 鹤
助理审判员 刘 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹倩如
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初342号
原告高翠萍,女,1941年1月10日出生，住盐城市亭湖区
被告刘洋,男,1992年1月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
被告满洲里利达运输有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市北区三道街706地质队院内。
法定代表人包翔，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人孙晓东，该公司总经理。
原告高翠萍与被告刘洋、满洲里利达运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高翠萍的委托代理人仇伟华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告高翠萍自愿撤回对被告刘洋、满洲里利达运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高翠萍撤回起诉。
案件受理费依法减半收取400元，由原告高翠萍负担。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱一东
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执470号
申请执行人：胡万柱，男，汉族，1962年6月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人胡万柱与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1661号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人胡万柱32693.80元。案件受理费617元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为32693.80元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1661号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执937号
申请执行人：邓克昌，男，汉族，1981年12月23日生，住南昌市西湖区.
被执行人：李秋燕，女，汉族，1988年6月22日生，住南昌市，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初142号民事调解书，向被执行人李秋燕发出执行通知书，责令被执行人李秋燕立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李秋燕银行存款1287.5元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月十七日
书记员 廖子巽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23054号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:陈波，男，1986年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省湘潭县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计140611.64元（截至2016年8月3日，欠款本金94007.20元，利息10403.04元，滞纳金及费用36201.40元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、陈波身份证复印件；3、持卡人账单查询。
陈波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
陈波未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告陈波向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年8月3日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计140611.64元（其中，欠款本金94007.20元、利息10403.04元、费用36201.40元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94007.20元、利息10403.04元、费用36201.40元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初111号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，务工。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)77号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年11月28日13时许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通货车，沿诸城市芦山大道由南向北行驶，至朱解法庭路口处，未按照操作规范安全、文明驾驶，通过路口未减速慢行，未让右方道路的来车先行，与沿密州街道北朱解村东西路由东向西行驶的王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐电动三轮车的管某死亡，王某受伤。被告人刘某承担事故的主要责任。
本院另查明，发生事故后，群众报警，被告人刘某在现场等候处理。后被告人积极补偿被害人亲属其他经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、接警记录单、道路交通事故认定书、户籍证明、补偿协议、收到条，证人王某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年五月五日
书记员 李娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初8164号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张金琼，女，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告张金��信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执57号
申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏李翔，该公司董事长。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被执行人：吴国生，男,汉族,住合肥市庐阳区。
被执行人：厉德红，男,汉族,住合肥市庐阳区。
申请执行人安徽皖信典当有限责任公司与被执行人吴国生、厉德红抵押典当合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十月十二作出的（2015）合仲字第0198号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他20号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴国生、厉德红的240万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年三月十日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执719号
临江市万隆实业有限公司、靖宇县三利硅业有限公司：
临江市万隆实业有限公司与靖宇县三利硅业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计34708.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35580.00元，其中，本金34708.00元，利息538元，诉讼费334元。本院已于2017年10月10日将该款转付给临江市万隆实业有限公司。至此，临江市万隆实业有限公司向本院申请执行的（2017）吉0681民初491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审12号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人肖顶喜，男，1969年4月29日出生，住隆回县。
被执行人邹爱金，女，1973年9月27日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第F-155号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-155号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-155号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-155号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第K-155号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养20020元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年一月十八日
代理书记员 范珊珊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初822号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人张某某，陕西恒同律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨望芝独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年4月，其与被告在外打工时相识，后经短暂交往于2013年后半年确立恋爱关系。2014年12月，其去被告家玩，因身无分文，被告即逼迫其同去泾阳县民政局领取了结婚证，但之后发现被告脾气暴躁，动不动就对其发脾气，且被告经常游手好闲赌博耍钱，现被告因赌博已负债累累，加之被告在生活上对其不履行扶养义务，整天向其伸手要钱，导致双方经常争吵不休，无法继续共同生活。2016年1月，其在北京打工期间，被告又找到北京给其要钱，双方再次发生争吵，被告对其恶语相加并威胁恐吓，路人以为抢劫而报警，后经公安机关处理，从此双方分居生活至今，故诉请与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其与原告婚前自由恋爱，婚后夫妻关系尚好，坚决不同意离婚。
原告李某某为证明其诉讼主张，依法向本院提供证据：
1、2015年11月24日至同年11月25日的聊天记录证：原被告因生活琐事发生过争吵，被告对原告进行谩骂。2、北京市公安局通州分局永顺派出所报案证明一份证：2016年1月22日14时44分许，路人报警称：在绿色庄园附近有人打架。经民警到现场了解：当事双方李某某与王某某为夫妻关系，因妻子总不回家，二人发生争吵，轻微肢体接触，没有明显外伤，告知双方自行协商解决，双方同意。被告对原告提供的证据经质证认为：第一，对证据1的真实性无异议，认为那次吵架属实，但事后双方已经和好；第二，对证据2的内容不认可。
被告王某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月，原、被告外出打工时相识，后自由恋爱。2014年12月24日，双方依法登记结婚，婚后双方即一同外出打工。婚后双方无子女。原、被告婚初夫妻关系尚好，后双方在共同生活中因生活琐事发生过吵闹。2015年10月，原告去北京打工，双方即分居生活。2016年1月22日，被告去北京找原告，双方再次因生活琐事发生吵闹，原告遂于同年3月23日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告依法登记结婚后，被告未给付原告彩礼，原告亦无嫁妆。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生过吵闹，导致夫妻关系不睦，但并无不可化解的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。对原告诉称其是在被告逼迫的情况下领取的结婚证及被告婚后因经常赌博而负债累累一节，因被告不认可，且原告就此节事实未向本院提供相关的证据证明，故此节事实本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨望芝
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2084号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。
被告：杨军明，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
被告：刘晓丽，女，1970年6月18出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
被告：合肥明昊商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道552号新皖大厦南三楼。
法定代表人：杨军明，总经理。
被告杨军明、合肥明昊商贸有限责任公司共同委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告杨军明、合肥明昊商贸有限责任公司共同委托代理人：周琪，安徽天禾律师事务所实习律师。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告杨军明、刘晓丽、合肥明昊商贸有限责任公司（以下简称明昊商贸易公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令1、被告杨军明、刘晓丽共同偿还原告借款本金1669042.03元，逾期利息10394.93元、罚息164476.50元（利息罚息按照合同约定暂计算至2016年1月25日，之后顺延计算至款清之日止）；2、被告杨军明、刘晓丽支付原告律师费5000元；3、被告明昊商贸公司对被告杨军明、刘晓丽的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告民生银行合肥分行的委托代理人董冬、马砚君，被告杨军明、明昊商贸公司的共同委托代理人凌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月7日，杨军明因经营周转需要与原告签订《综合授信合同》，合同约定：杨军明作为单一授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元，贷款执行年利率不得低于8.52%，逾期利率按执行年利率加收50%，按实际逾期天数计收逾期罚息；授信使用期限自2014年5月7日至2016年5月7日；如果授信提用人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由授信提用人负担。同日，刘晓丽作为杨军明的配偶原告签订《承诺书》，承诺对杨军明的上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告杨军明、刘晓丽、明昊商贸公司签订《最高额担保合同》，约定：被告明昊商贸公司为授信合同项下杨军明、刘晓丽的全部债务提供最高额200万元的连带责任担保，担保期间自2014年5月7日至2016年5月7日。保证担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等。
当日，杨军明又与原告签订《借款支用申请书》，约定：贷款金额为200万元，贷款利率为8.52%，贷款期限自2014年5月7日至2015年5月7日，按月付息，到期还本，结息日为每月15日。同日，原告依约向杨军明发放贷款200万元并出具编号为13407201400077401的《借款凭证》。但杨军明违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年1月25日尚欠本金1669042.03元，逾期利息10394.93元、罚息164476.50元，民生银行合肥分行多次催要未果。本院认为民生银行合肥分行要求杨军明、刘晓丽归还下欠本金1669042.03元及相应利息、罚息的理由正当，应予支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。同时，被告明昊商贸公司应当按合同约定对杨军明、刘晓丽的上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨军明、刘晓丽于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1669042.03元，逾期利息10394.93元、罚息164476.50元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月25日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告杨军明、刘晓丽于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；
三、被告合肥明昊商贸有限责任公司对杨军明、刘晓丽的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21520元，由被告杨军明、刘晓丽、合肥明昊商贸有限责任公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 黄胜娟
人民陪审员 李必智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初910号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏某，农民。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年月9日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月9日18时35分许，被告人夏某醉酒后无证驾驶悬挂车牌为“皖N×××××”正三轮载客摩托车从昆山市新澄路出发，行驶至昆山市祖冲之路年丰路路口时与被害人李某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月9日18时35分许，被告人夏某醉酒后无证驾驶悬挂车牌为“皖N×××××”正三轮载客摩托车从昆山市新澄路出发，行驶至昆山市祖冲之路、年丰路路口时与被害人李某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。被告人夏某已对被害人李某进行赔偿。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人卞某、戴某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，鉴定报告，道路交通事故认定书，民事裁定书，接警记录信息，查获经过，机动车行驶证复印件，驾驶资格网上查询信息，发票，机动车整车公告产品详细信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息，残疾人证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执303号之一
申请执行人常某某，男，19**年*月*日生，汉族，公民身份证号*******************，无职业，住**市**区**街道**委*组。
被执行人马某，男，19**年*月*日生，汉族，公民身份证号********************，**市**局**段职工，住**省**市**区**镇**委*组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初544号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初544号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 徐万玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 佟 晨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1604号
罪犯贺学才。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月27日作出(2013)娄星刑初字第163号刑事判决,以被告人贺学才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年11月30日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺学才在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺学才确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺学才在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺学才在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯贺学才减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初45号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉力日拉，男，生于1998年9月20日，彝族，小学文化，村民，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月19日被布拖县公安局刑事拘留，2018年2月12日布拖县人民检察院批准逮捕，同日被布拖县公安机关执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人吉力日拉犯抢劫罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员易忠、吉保拉子出庭支持公诉，被告人吉力日拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2018年1月18日23时许，被告人吉力日拉、吉力扯尔（身份不明，在逃）在布拖县体委附近抢劫被害人阿某一的白色OPPO手机。2018年1月19日15时许被害人发现被告人吉力日拉后立即报警，随后被告人吉力日拉被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吉力日拉伙同同案犯吉力扯尔（身份不明，在逃），以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
在法庭审理中，被告人吉力日拉对起诉书指控的犯罪事实均没有异议，表示认罪。
经审理查明，2018年1月18日吉力日拉与吉力扯尔（身份不明，在逃）在电影院附近看见被害人阿某一持有手机，吉力日拉便提议对阿某一进行抢劫。随即被告人吉力日拉与吉力扯尔（身份不明，在逃）尾随被害人阿某一（12岁）、阿某二（11岁）、阿某三（11岁）、阿某四（12岁）四人至体委时，对阿某一实施抢劫，抢走白色OPPO手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、起诉意见书，证实发案、立案、破案经过，被告人吉力日拉于2018年1月19日被公安机关抓获。
2、犯罪嫌疑人基本情况、四川省人口信息（户籍）证明、在逃人员查询比对表，证实被告人吉力日拉案发时已达到应负刑事责任的年龄，无前科。
3、现场勘验笔录、阿某一被抢劫方位示意图、阿某一被抢劫平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
4、证人阿某二、阿某三的证言，证实吉力日拉暴力抢劫阿某一白色OPPO手机的事实。
5、被害人阿某一的陈述，证实2018年1月18日
23时许，吉力日拉与吉力扯尔在体委附近公路上对其实施暴力抢劫，并抢走白色OPPO手机一部。
6、被告人吉力日拉的供述，证实其于2018年1月18日23时许，与吉力成尔在体委附近公路上对阿某一实施暴力抢劫，并抢走白色OPPO手机一部。
7、谅解书，证实阿某一及其监护人对被告人吉力日拉、吉力扯尔（身份不明，在逃）二人实施抢劫的行为予以谅解。
本院认为，被告人吉力日拉无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案犯以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吉力日拉犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人吉力日拉系犯意的提起者，且在犯罪过程中起主要作用，系主犯。鉴于被抢手机已被追回，被告人的犯罪行为已得到被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可对被告人吉力日拉从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实及该行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉力日拉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴的白色OPPO手机，由布拖县公安局负责退还被害人阿某一。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 永 亮
审 判 员 吉什么舍作
人民陪审员 欧吾 尔扯
二〇一八年五月九日
书 记 员 吉觉 阿呷
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保162号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人车佳蔓，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人车文才，男，1955年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人车佳蔓、车文才因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人车佳蔓、车文才价值180万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人车佳蔓、车文才价值180万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月七日
书记员 李 画
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初27号
原告牟某某，女，东乡族。
被告马某某，男，东乡族。
原告牟某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告经父母包办于2006年结婚，2009年补办。婚后夫妻感情一般，生育一男一女，男孩马某甲，现年五岁半，现由被告哥哥马某乙抚养，女孩马某丙，现年四岁，现由原告抚养。2012年被告因犯运输毒品罪被抓获，后被判无期徒刑，现在临夏监狱服刑。被告在押已多年，夫妻感情已破裂。现原告要求：1、法院判令原、被告离婚；2、判令婚生女马某丙由原告抚养、婚生子马某甲由被告抚养，抚养费自理；2、诉讼费用由被告承担。”
被告马某某辩称：“我与原告结婚七年了，我们均系二婚，已领证。我与前妻生育一女马某丁，现年14岁，我与原告生育一男一女，男孩马某甲现年六岁，现由我哥马某乙抚养，女孩马某丙现年四岁，现由原告抚养。夫妻感情一般，2012年我因涉嫌运输毒品罪被临夏公安机关抓获，同年被某某市人民法院以运输毒品罪判处无期徒刑。2016年原告未经我同意把日常用品都拉走了。针对原告诉求，如果原告把拉走的日用品拉回来我就同意离婚，关于孩子抚养问题，女儿马某丙也一直由其娘家人抚养，我同意继续由原告抚养，儿子马某甲和大女儿马某丁我要求抚养，在我服刑期间暂由我哥哥马某乙抚养。”
经审理查明，原、被告于2009年2月登记结婚，双方均系再婚，被告与前妻于2002年12月17日生育长女马某丁，又名马则乃白，原、被告婚后生育一男一女，男孩马某甲，生于2010年4月18日，女孩马某丙，生于2013年7月9日，马某丁、马某甲现由被告哥哥马某乙抚养，马某丙现由原告抚养。婚后夫妻感情一般，2012年被告因涉嫌运输毒品罪被某某市公安机关抓获，同年被某某市人民法院以运输毒品罪判处无期徒刑。2017年1月4日原告起诉至本院，要求与被告离婚。本案在庭审中经调解，双方无法达成一致调解协议。
证明上述事实的主要证据有：
原告提供的结婚证证实双方于2009年2月登记结婚的事实，身份证复印件证实原告的身份信息；
本院依法调取的被告及马某丁、马某甲、马某丙户籍证明，证实被告及孩子身份信息；
谈话笔录、庭审笔录，证明了本案的主要事实。
以上证据经当庭交换，举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情一般，被告因犯罪被判处无期徒刑，致使夫妻感情破裂，原告提出的离婚请求成立，本院依法予以支持。孩子的抚养问题，原、被告已达成口头协议，在征求被告哥哥马某乙意见后，被告哥哥也愿意在被告服刑期间帮助抚养马某丁和马某甲，本院依法予以确认。被告要求原告归还日常用品的答辩请求无相应证据支持，本院不予认定。本案经审委会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予牟某某与马某某离婚；
二、女孩马某丙也由牟某某抚养，男孩马某甲、女孩马某丁由马某乙抚养，马某某服刑期间暂由其哥哥马某乙抚养，抚养费自理；
案件受理费100元由牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马继贤
审 判 员 马 毅
人民陪审员 马占强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马明义
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4437号
原告:周海涛，男，1977年10月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人:石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：南通龙游市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道丹桂园益寿路4#房1号。
法定代表人：徐军，董事长。
委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李鸿斌（实习），江苏张峰律师事务所律师，一般授权。
被告：俞钧兵，男，1968年12月28日生，汉族，住如皋市。
原告周海涛与被告南通龙游市政工程有限公司、俞钧兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海涛的特别授权委托代理人石海燕，南通龙游市政工程有限公司的特别授权委托代理人杨威、一般授权委托代理人李鸿斌到庭参加庭审，被告俞钧兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，南通龙游市政工程有限公司承包建设如皋市磨头镇环镇南路工程，后南通龙游市政工程有限公司承接该工程后交由俞钧兵实际施工建设。俞钧兵向原告购买道板砖，原告依约将其订购的道板砖运送至案涉工地。2015年2月6日，俞钧兵与原告进行结算并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠原告道板砖款24000元整。此后，原告多次向被告追索未果。现请求：1、判令被告立即支付原告道板砖款24000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月7日起至判决确定给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、磨头镇环镇南路工程施工合同复印件一份，证明案涉工程的签署情况。
2、2015年2月6日被告俞钧兵向原告出具的欠条一份，证明因案涉工程施工被告俞钧兵向原告购买了道板砖款共计24000元。
3、2014年12月29日的送货单，证明原告已经将20019块道板砖送至俞钧兵处。
被告南通龙游市政工程有限公司对证据1的真实性无异议，但是与被告南通龙游市政工程有限公司无关；对证据2、3的真实性无法确认，且与被告南通龙游市政工程有限公司无关。
被告俞钧兵未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年，被告俞钧兵向原告口头约定购买道板砖，由原告将该批货物运送至磨头镇。原告请贾建华用车牌号为湘04B68**的农用车送20019块道板砖，单价1.2元，合计24022元送至被告俞钧兵的约定地点。2015年2月6日，俞钧兵向原告出具欠条，载明：“今欠周海涛道板砖款贰万肆仟元整（24000）。”在庭审中，原告申请撤回对被告南通龙游市政工程有限公司的起诉，本院予以准许，双方均在庭上表示无需另发裁定书。
以上事实有送货单、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告已经按照被告的要求交付货物，被告理应按照约定给付货款，被告未及时付款的行为已构成违约，遂原告要求被告给付货款24000元以及按照同期银行贷款利率计算自2015年2月7日至判决确定给付之日止利息损失的主张，本院予以支持。被告俞钧兵经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞钧兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海涛支付货款24000元以及利息（自2015年2月7日起至判决确定给付之日止，以24000为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告俞钧兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告俞钧兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 金 霁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马楠楠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执恢154号之三
申请执行人庄钱绪，男，1990年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港开拓建材有限公司，住所地连云港市新浦区东新绿苑B3-4-502室。
法定代表人张玉忠，该公司总经理。
被执行人张玉忠，男，1965年9月28日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人李永华，女，1974年8月8日生，军官证号南字第09010128号，汉族，住址同上。
被执行人江苏三洋投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路12号万源花苑C座501室。
法定代表人吴铂，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港开拓建材有限公司、张玉忠、李永华、江苏三洋投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告连云港开拓建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款人民币3171962.89元及利息（截止2013年10月20日止，利息272848.21元，复利10272.83元；以3171962.89元为基数，自2013年10月21日起至本判决确定的返还之日止，按合同约定利率计算）；被告张玉忠、李永华、江苏三洋投资担保有限公司对第一项判决内容负连带偿还责任；案件受理费34441元，公告费600元，合计35041元，由四被告连带负担（原告已预交，四被告在履行付款义务时一并给付原告）。因被执行人连云港开拓建材有限公司、张玉忠、李永华、江苏三洋投资担保有限公司均未履行义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，立（2014）海执字第00901号，2015年1月20日终结本次执行程序。2017年4月27日，受让债权人庄钱绪又向本院申请恢复执行，请求变更申请人执行主体、拍卖抵押财产。本院立（2017）苏0706执恢154号。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，查封、冻结了动产、不动产，对被执行人张玉忠、李永华所有的位于新浦区朝阳东路××楼××、××、××室的房地产（丘号分别为：02331073-175、-178、-180）予以评估、拍卖，拍卖款104.7万元除支付评估费用、缴纳税款、抵押权优先受偿外，已交付申请人，因被执行人暂无可供执行财产，可以终结执行，申请人也认可。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执恢154号案件的执行。
申请执行人待被执行人下落时或有财产可供执行时，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 强
审 判 员 雷书生
代理审判员 赵斯学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初517号
原告：奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社。
住所地：奇台县碧流河乡东戈壁村。
法定代表人：顾兵，系该合作社理事长。
委托代理人：芦健，系该合作社法律顾问。
被告：杨孝亮，男，汉族，现住新疆农六师。
本院在审理原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社与被告杨孝亮买卖合同纠纷一案中，原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社于2016年3月10日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社撤回对被告杨孝亮的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年三月十日
书记员 赵 旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6702号
原告许彦福，男，56岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯卫东，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告邢建涛，男，32岁，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城。
负责人杨旭。
委托代理人孙立君。
原告许彦福诉被告邢建涛、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彦福的委托代理人侯卫东，被告邢建涛，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告邢建涛驾驶蒙D763**号客车，沿松山区友谊大街由东向西行驶至迎金路相交路口处与在前方停车等候信号灯的原告驾驶的蒙DRB3**号轿车相撞，致原告车辆受损。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告邢建涛负本次事故的全部责任，原告无责任，被告邢建涛驾驶蒙D763**号客车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。请求二被告赔偿修车费99177元、租车费6300元（180元/天×35天），合计105477元。
被告邢建涛辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，邢建涛驾驶的车辆在我公司保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告修车的部分配件达不到更换程度，要求重新核定损失；租车费没有事实与法律依据，租车费不属于保险责任，保险公司只对直接损失进行赔偿，租车费是间接损失，是原告故意扩大损失，不是应当发生的；不同意承担鉴定费及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任划分；
2、发票、结算清单，证明原告支出修车费99177元，同时证明更换修车配件；
3、全兴汽车租赁公司收据、汽车租赁合同，证明原告在修车期间支付租车费6300元；
4、行驶证，证明蒙DRB3**号轿车的所有人为原告；
被告邢建涛对原告所举证据的质证意见为：
1、对道路交通事故认定书无异议；
2、对发票、结算清单有异议，不真实；
3、对全兴汽车租赁公司收据、汽车租赁合同有异议，不真实；
4、对行驶证无异议；
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告所举证据的质证意见为：
1、对道路交通事故认定书无异议；
2、对发票、结算清单有异议，原告修理车辆并没有与我公司达成共识，原告更换了不应更换的配件，是原告故意扩大了损失；
3、对全兴汽车租赁公司收据、汽车租赁合同有异议，不是正规发票，只是白条，不符合相关规定，租车是自己故意扩大损失；
4、对行驶证无异议；
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提交了下列证据：
1、保险单、投保单一份、第三者责任保险条款，证明保险公司履行了告知义务，原告修车没有与保险公司协商确定；
2、技术鉴定书、鉴定费收据，证明原告车辆部分配件没达更换成度、维修的价格。
原告对被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司所举证据的质证意见为：
真实性无异议，对证明问题有异议，原告到何处修车并不必须经过保险公司许可，合同条款对原告不具有法律效力。
被告邢建涛对被告保险公司所举证据无异议。
根据上述有效证据，本院认证如下：
对原告所举道路交通事故认定书、行驶证，因被告无异议，本院予以采信；对发票、结算清单，结合本案情况及技术鉴定书，本院予以采信；对全兴汽车租赁公司收据、汽车租赁合同，因原告未举出全兴汽车租赁公司资质等全兴汽车租赁公司自然情况的证据、所租赁车辆情况的证据，本院对其证明力不予确认。对被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提交的保险单、投保单、第三者责任保险条款，技术鉴定书、鉴定费收据因原告对其真实性无异议，被告邢建涛无异议，本院予以采信。
根据庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：
2015年7月14日，被告邢建涛驾驶蒙D763**号客车，沿松山区友谊大街由东向西行驶至迎金路相交路口处与在前方停车等候信号灯的原告驾驶的蒙DRB3**号轿车相撞，致原告的车辆受损。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告邢建涛负本次事故的全部责任，原告无责任。被告邢建涛驾驶蒙D763**号客车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告的蒙DRB3**号轿车受损后，到赤峰兴和汽车贸易有限公司进行修理，原告支付了修理费99177元。根据被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的申请，本院委托进行了内蒙古交通职业技术学院汽车工程系对蒙DRB3**号轿车所更换的配件是否达到更换程度及该车修复价值进行鉴定，结论为，左侧线束不应该更换，应该维修，维修工时费在更换倒车雷达传感器线束内，原修复费应减少3783元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付了鉴定费3000元。
本院认为，被告邢建涛驾驶蒙D763**号客车，沿松山区友谊大街由东向西行驶至迎金路相交路口处与在前方停车等候信号灯的原告驾驶的蒙DRB3**号轿车相撞，致原告的车辆受损，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告邢建涛负本次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险责任范围内对因此次事故给原告造成的合理经济损失进行赔偿。原告合理经济损失数额未超过保险限额，被告邢建涛不负赔偿责任。原告请求的修车费，应按鉴定结论计算；原告请求的租车费证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告修车损失95394元；
二、驳回原告对被告邢建涛的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由原告负担195元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1010元；鉴定费3000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一六年五月二十五日
书记员 穆 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4983号之一
申请执行人深圳市沃国电电气有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处深业御园1A1301，组织机构代码30619653-6。
法定代表人朱XX。
被执行人深圳市乐立电气有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区信达路16号1-2层，组织机构代码733088898。
法定代表人李XX。
申请执行人深圳市沃国电电气有限公司与被执行人深圳市乐立电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3652号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市沃国电电气有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款48680.20元以及受理费759元，并承担本案执行费630.20元，本院依法受理。
在执行过程中，第三人称已向申请人支付货款20000元，并向本院提交一份招商银行转账汇款电子回单，该回单显示于2016年5月31日由陈瑞星向申请人法定代表人朱汝兵账户转账支付20000元，并在备注栏注明“乐立电气付深圳沃国电公司货款”。另查，被执行人深圳市乐立电气有限公司原址已经停止办公,无法联系。本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人在深圳地区有其他可供执行财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十二月七日
书记员 丘 瑜
第2页共2页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执3863号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人程磊，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院刑事审判庭移送执行程磊盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项：程磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因程磊未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有网络财产查询反馈汇总表予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初131号刑事判决书第二项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴宇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1333号
原告：陈秋平，男，1982年8月9日出生，汉族，住衡南县。
被告：谢俊，男，1986年10月8日出生，汉族，住衡南县。
原告陈秋平与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年8月15日原告陈秋平以被告已承诺还款，不伤朋友和气为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋平申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秋平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费145元，合计170元，由原告陈秋平负担。
审判员 李易达
二〇一八年八月十六日
书记员 周军华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初490号
原告：李东，男，1984年10月20日出生，居民，住北京市顺义区。
被告：张翊超，男，1993年2月9日出生，住北京市怀柔区。
原告李东与被告张翊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告张翊超经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2014年11月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月12日，被告以家中有急事为由向我借款7万元，原告以现金方式向被告给付借款，被告于当日为原告出具借条一张，借条载明原告向被告借款数额及还款期限。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
张翊超经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2014年11月12日，被告张翊超以家中有事为由向原告借款7万元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明借款现金7万元，于2014年11月14日还清。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，被告张翊超经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张翊超向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据被告出具的借条，双方明确约定了借款期限，并未约定借款利息，原告要求被告支付逾期利息的起始日期及计算方式不当，本院依法予以调整，支持自逾期还款之日即2014年11月15日开始按照年利率6%计算。被告张翊超经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张翊超于本判决生效之日起七日内偿还李东借款七万元。
二、张翊超于本判决生效之日起七日内支付李东自二○一四年十一月十五日起至清偿全部借款七万元之日止的利息（以七万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
三、驳回李东的其他诉讼请求。
如果张翊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十六元，由张翊超负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由张翊超负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 李永红
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李俊华