甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初358号
原告:蔡应祥，男，1961年4月13日出生，汉族，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：蔡国文（系蔡应祥之子），男，1986年9月20日出生，汉族，住甘肃省清水县。
被告：李芳莉，女，1974年8月10日出生，汉族，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏喜太（系李芳莉丈夫），男，1976年7月15日出生，汉族，住甘肃省清水县。
原告蔡应祥与被告李芳莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡应祥及其委托诉讼代理人蔡国文，被告李芳莉及其委托诉讼代理人梁小龙、魏喜太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡应祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令李芳莉赔偿其人身损害伤残费10000元、医药费4310.1元、误工费按100天计算，每工120元，合计12000元、陪护费按100天计算，每工60元，合计6000元、精神补偿费5000元、营养费补助费3000元，总计40300.1元；2.本案产生的一切诉讼费用由李芳莉承担。事实与理由：2018年2月5日下午6时许，蔡应祥由西向东骑普通摩托车在清水六中门口被李芳莉骑电瓶车从侧面将其摩托车连人推倒，致蔡应祥左脚骨折、脚跟裂缝、脸部臂部造成不同程度皮外擦伤。交警认定本事故由李芳莉负主要责任，蔡应祥负次要责任，蔡应祥向本院提起诉讼，请求判如所请。
李芳莉辩称，蔡应祥所述事故发生经过与事实不符，蔡应祥应当就本事故负全部责任，至少要负主要责任，交警队作出的道路交通事故认定书认定事实不清，严重错误，不能作为划分双方责任的证据，请求法院依据庭审查明的案件事实对责任重新进行划分。其在本次事故中也受伤治疗，产生了相应的医疗费用及损失，其保留提起诉讼的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
蔡应祥提交的证据：1.清水县交警大队于2018年2月11日、3月30日作出的道路交通事故认定书2份，证明事故的发生及双方责任划分。李芳莉认为2份道路事故认定书对事故发生的原因、经过分析基本一致，3月30日作出的道路事故认定书仅对事故发生时间、方向做了变更，认定的结论没有实质改变，2份事故认定错误，不予认可。该组证据系有权行政机关依法作出，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。2.清水县人民医院2018年2月10日作出的诊断证明书及医疗收费票据10张，证明蔡应祥于本次事故中受伤住院花费医疗费用4310.1元。李芳莉对诊断证明书及医疗费金额的真实性予以认可，但认为缺乏病历，该费用与本案没有关联性，故不予认可。该组证据经蔡应祥补充提交清水县人民医院住院病历复印件1份，能够证明蔡应祥在本次事故中受伤并住院治疗支出医疗费用，故予以采信。
李芳莉提交的证据：1.清水县交警大队于2018年2月9日、3月30日作出的道路交通事故认定书2份及天水市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论1份，证明2份道路交通事故认定书认定事实不清，责任划分错误，其对2份道路交通事故认定书的认定结论均不认可。蔡应祥对2份道路交通事故认定书认可，该组证据系行政机关依法作出，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。2.证人证言1份，证明事故发生的过程、时间、地点及事故发生时车辆的前后顺序，事故发生系蔡应祥驾驶摩托车从后面撞到李芳莉驾驶的电动车造成，应由蔡应祥一人承担责任。蔡应祥不认可，该证据系李芳莉一方提供，证人未出庭作证，所以对其真实性无法判断，故不予采信。3.照片2张，证明李芳莉的电动车后侧受损，排除李芳莉撞蔡应祥的可能，事故系蔡应祥撞击李芳莉造成。蔡应祥不予认可，该照片缺乏其他证据佐证，系孤证，其真实性，关联性均无从判断，不予采信。4.清水县医院急诊病历1份，证明李芳莉在医院治疗时陈述的事故原因是蔡应祥撞的李芳莉。蔡应祥不认可，事故认定书载明双方均于事故中受伤，李芳莉于2018年2月5日19时43分就医治疗属实，但李芳莉就医时的陈述不能直接证明事故发生原因是蔡应祥碰撞李芳莉，故对证明目的不予采信。
本院依李芳莉申请调取的证据1份，清公交重认字（2018）第1020号道路交通事故认定书的全部案卷复印件。蔡应祥认可，李芳莉认为该证据来源合法，但是缺少事故发生当天询问当事人的笔录、事故现场图、对事故车辆的检测检验报告，交警队对本次事故责任划分错误。该证据系本院依法向行政机关调取，来源合法、与本案有关联性，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日19时许，李芳莉驾驶甘E60510（临时）二轮电动车沿清水县永清镇泰山路由西向东行至清水县第六中学门口附近路段左转弯时，与沿泰山路由西向东行驶的蔡应祥无证驾驶的甘E-97962普通二轮摩托车发生碰撞，造成李芳莉、蔡应祥受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡应祥被送往清水县人民医院，住院治疗6天，蔡应祥共支付医疗费4310.1元。清水县公安局交通警察大队于2018年2月9日出具道路交通事故认定书，本事故由李芳莉负主要责任、蔡应祥负次要责任，李芳莉对该事故认定书提出异议后，经天水市公安局交通警察支队复核认为，清水县公安局交通警察大队作出清公交认字（2018）第1020号《道路交通事故认定书》认定事实不清，责令重新调查认定。清水县公安局交通警察大队于同年3月30日出具道路交通认定书认定本事故由李芳莉负主要责任、蔡应祥负次要责任。
另查明，蔡应祥无证驾驶的甘E-97962普通二轮摩托检验有效期为2012年8月31日，未办理保险，已达报废标准。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。李芳莉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，驾驶电动车在转弯时未确保安全行驶是事故发生的主要原因，蔡应祥无证驾驶已达报废标准的摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是事故发生的次要原因，综合庭审查明的事实，确定清水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中认定李芳莉负主要责任，蔡应祥负次要责任，该事故认定书程序合法，责任认定符合事故发生的主客观因素和相关法律规定，可以作为本案民事责任划分的依据。对于李芳莉关于蔡应祥应承担事故全部责任的抗辩意见，与事实和法律不符，不予采纳。根据《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第（三）项之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任，根据本事故发生的主客观原因判断，酌定李芳莉与蔡应祥在本次交通事故中的责任比例为6:4，即李芳莉对蔡应祥的损失承担60%的赔偿责任。
蔡应祥在交通事故中受伤的损失为：医疗费，按照蔡应祥提供的有效票据为4310.1元；误工费，根据《甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于印发2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，按照114.7元/天的标准计算90天为10323元；护理费，按照114.7元/天的标准，住院6天计算为688.2元；营养费，按照20元/天的标准，住院6天计算为120元；住院伙食补助费，按40元/天的标准计算，住院6天为240元；关于蔡应祥要求李芳莉赔偿人身损害伤残费10000元的诉讼请求，因蔡应祥未申请对其伤残等级进行司法鉴定，无法认定其伤残等级，故不予支持；关于蔡应祥要求李芳莉赔偿其精神补偿费5000元的诉讼请求，因蔡应祥对本次事故的发生具有一定过错，故不予支持。蔡应祥在交通事故中受伤的损失为医疗费4310.1元、误工费10323元、护理费688.2元、营养费120元、住院伙食补助费240元，以上共计15681.3元。应由李芳莉按照责任比例承担赔偿责任，即15681.3元的60%为9408.78元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李芳莉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿蔡应祥各项损失共计9408.78元。
二、驳回蔡应祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计404元，由蔡应祥负担162元，李芳莉负担242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张亚丽
书 记 员 李金芳