wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执158号
申请执行人：李全兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩昌民，男，汉族，住齐河县。
被执行人:王金平，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李全兴申请执行被执行人韩昌民、王金平民间借贷纠纷一案中。因被执行人确无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 张加魁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1328民初457号
原告：马某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市云龙湖风景区。
被告：公某，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县经济开发区。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2015年4月28日蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。蒙阴县人民法院曾于2016年4月26日作出（2016）鲁1328民初2033号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某与被告公某离婚。
二、被告的婚前财产42寸彩色电视机一台、布衣沙发一套、茶几一个、电视柜一个，写字台一个、电饼铛一个、铝锅铝壶各一个、茶具两套、十字绣一个、床上用品六床、太空被两床、毛毯一个、四件套四套、暖瓶一对、洗脸盆一对、生活用品一宗归被告所有；双方的婚后共同财产位于江苏省徐州市东南郡小区（三期）第B1-9幢2单元301号楼房一套归原告所有，原告需支付被告财产折款60000元。
三、原告于2017年2月25日前将60000元财产折款打入蒙阴县人民法院账户，被告在协助原告办理完房产产权手续及房产转移手续后到本院进行款项过付。
四、案件受理费150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 石统乐
二〇一七年二月十五日
书记员 孙国华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1092号
上诉人（原审被告）张飞，男，汉族，1981年5月10日生，农民。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐体保，男，汉族，1955年10月3日生，农民。
委托代理人纪凤军、齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
上诉人张飞与被上诉人徐体保健康权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年5月19日作出（2014）淮陈民初字第0163号民事判决，张飞对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人张飞的委托代理人乔荣荣、被上诉人徐体保及其委托代理人纪凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系经营服装生意的个体户，与他人合伙在淮安市淮阴区南陈集街道开设一服装店。2014年2月1日，被告因调换服装事宜与店员产生争执，因店员及原告不同意调换，被告将曾经购买的棉袄扔在服务吧台，将吧台的水杯打碎，原告情绪激动上前与被告理论，双方发生拉扯，互相拽住对方衣领，后经他人劝架，双方松手，被告离开现场。在双方拉扯过程中原告摔倒在地。
2014年2月3日，原告因咳嗽、痰中带血等身体不适症状，前往淮安市第一人民医院治疗，经诊断为主动脉瓣关闭不全，左室增大，心功能III组，高血压1组（极高危），于2014年2月7日住院行主动脉瓣置换术，住院15天，于2014年2月22日治愈出院。原告住院期间花去医疗费98655.34元。出院医嘱载明：1、注意休息，合理营养，定期复查PT调整华法林剂量。2、注意心率变化，出院带药遵嘱服用，注意血压监测，如有不适及时就诊。在原告住院治疗之前，曾于2014年2月7日前往淮安市淮阴医院门诊，该医院建议上级医院治疗。关于原告的误工期限、营养期限、护理期限，双方当事人均不申请司法鉴定。
另查明，原告在与被告发生纠纷前即患有心脏疾病，病史持续有一年多。而情绪激动是心脏疾病突发的诱因之一。纠纷发生后原告住院治疗期间，原告的店铺仍正常经营。
对原告徐体保因治疗疾病所产生的损失，经双方举证、质证，认定如下：1、医疗费98655.34元，有医疗机构出具相关证据证实，予以确认；2、护理费，原告主张按81元／天计算半年。被告质证不予认可。参照当地一般护工标准，及结合原告住院情况认定原告该项费用为900元（15天×60元／天）；3、营养费，原告主张按20元／天计算半年。根据原告住院及医嘱情况，酌情认定原告该项损失为450元（30天×15元／天）；4、误工费，原告主张按100元／天计算半年，被告质证不予认可。原审法院认为，原告发生纠纷前即有较为稳定收入。发生纠纷后，其与他人合伙经营的服装门市并未因此歇业，并无证据证明因纠纷导致了收入的减少，同时考虑原告发生纠纷前即身患重病，年老体弱，故对原告该项主张不予支持。5、交通费，原告主张500元，被告质证不认可。考虑原告因伤治疗确需交通往来，结合原告治疗时间，认定原告该项损失为200元。以上费用合计100205.34元。
原审原告徐体保诉称：原告在淮安市淮阴区南陈集镇经营服装生意。被告曾在2014年农历年前在原告经营的服装店购买了一件棉袄。2014年2月1日，被告带了约10个人到原告经营的店里，要求调换服装，双方无法达成一致意见。被告便恶语相加，更是威胁要把原告店铺砸了，又冲到店铺收银台位置用衣服将桌上杯子砸碎，为此，原告前去阻止，双方发生拉扯，被告向原告胸口猛打两拳，并将原告推倒在地，在场人将原告扶起来报警，原告感到心脏不适，呼吸急迫。第二天即严重咳嗽，经几家医院检查后，需要立即手术，后原告入住淮安市第一人民医院行主动脉瓣置换术，花去医疗费90000多元。原告认为，被告殴打原告，导致原告严重受伤，应当赔偿原告因此产生的损失。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费98655.34元、误工费18000元、营养费3600元、护理费14580元、交通费500元。
原审被告张飞辩称：1、原告陈述无事实依据，原告于2014年2月1日陪同家人一起逛街，确因调换衣服事宜与被告发生争执，但并未殴打原告，也没有将原告推倒在地，经过派出所处理双方协商一致将衣服调换，原告所说的殴打及迫于压力调换衣服均不是事实；2、原告所述没有法律依据，被告并没有殴打原告，不可能导致原告受伤，原告生病是因为自身身体原因所致，与被告没有因果关系。原告所诉不符合侵权行为的构成要件，被告不应当承担赔偿责任。
原审认为：公民的合法权益受法律保护。被告张飞因调换衣服事宜，未能保持冷静，与年老体弱的原告发生争执，进而发生拉扯，导致原告情绪激动，心脏疾病突发，是损害结果发生的原因之一，应承担相应的过错赔偿责任。原告明知自身患有严重疾病，不宜情绪激动，而置自身于危险境地，主动与他人发生争执，导致事态进一步发展，也是损害结果发生的原因。法院根据双方当事人的过错程度及原因力大小，同时考虑原告损失主要为治疗自身疾病才产生，故酌定由被告按损失的20%比例即赔偿原告20041元。对原告诉称被告曾在发生纠纷时拳打其胸口，因未提供证据证明，不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐体保20041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告负担200元，被告张飞负担338.5元。
一审宣判后，张飞不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，被上诉人提供的证据也不能证明上诉人与被上诉人之间发生拉扯与被上诉人心脏病突发有因果关系。2、原审法院适用法律错误，上诉人不知被上诉人的心脏病史，故上诉人在本案中不存在过错，不能适用过错赔偿责任。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐体保辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提供的证据和事实反映出双方有拉扯等过激行为，导致被上诉人情绪激动，其心脏病突发与上诉人的行为有因果关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人认可双方发生争执的事实，但认为被上诉人事发当天没有发病，事发几天后心脏病发，不能证明与双方当天的争执有因果关系。对此，本院认为，被上诉人徐体保有心脏病史，根据相关医学理论，各种类型的心肌炎和心肌病或心脏负荷过重等均可导致心力衰竭，有基础心脏病的患者，其心力衰竭症状往往由一些增加心脏负荷的因素所诱发，包括感染、心律失常、过度体力劳动消耗或情绪激动等。上诉人虽然否认双方的争执行为与被上诉人心脏病发存在因果关系，但未对二者是否存在因果关系申请司法鉴定，也没有提供证据证明被上诉人心脏病发还有其他原因引起，一审考虑到被上诉人本身疾病原因及双方发生争执非一方过错导致，最终认定被上诉人自负80%的责任，上诉人承担20%的责任并无不当。上诉人的上诉利于不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 张兆宇
代理审判员 王政霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1340号
原告：汤旭妹，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇新街南路城*楼*幢***室，公民身份号码：3305111968********。
被告：周兴泉，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇荃步村汤家兜*号，公民身份号码：3305011965********。
委托诉讼代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
原告汤旭妹与被告周兴泉离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序独任审理。2016年6月1日至6月30日和2016年7月10日至8月10日为双方当事人庭外和解时间。本院分别于2016年7月1日、9月7日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告汤旭妹、被告周兴泉及其委托诉讼代理人陈建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤旭妹起诉称：原、被告经人介绍于1988年10月相识，1989年1月4日在湖州市原荃仁乡人民政府登记结婚，并于1990年5月12日生育儿子汤斐。夫妻双方常为琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。原告曾向南浔区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年10月15日判决不予准许。2015年4月起，双方分居生活，原告认为现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、准许原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周兴泉未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：不同意离婚，因为原、被告夫妻感情尚可，双方在一起生活了多年，儿子已经成年，婚姻基础是好的。2015年4月，双方分居生活，主要原因是原告有外遇了。如果离婚，原、被告还有20多万元外债需要双方分担；另有练市房子一套、南浔房子一套、40多万元银行存款，是夫妻共同财产，需要分割。
原告汤旭妹为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告于1989年1月4日在湖州市原荃仁乡政府登记结婚的事实。
证据2、民事判决书1份，拟证明原、被告于1990年5月12日生育儿子汤斐，原告曾于2015年8月31日向南浔区人民法院起诉离婚，法院于2015年10月15日判决不予准许离婚的事实。
证据3、病例卡1份，拟证明2015年5月13日被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据4、中国工商银行、中国农业银行、南浔银行的银行来往明细清单各1份，拟证明其妹夫李剑中于2015年11月4日通过银行转账的方式借给其13万元，另借现金2万元，其于2015年12月25日将15万元转入工行理财，后于2016年1月14日转入到南浔银行卡上给其儿子拉存款，2016年5月12日，其取现后还给其妹夫的事实。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，经被告质证无异议且符合有效证据的条件，予以认定。对证据3，被告有异议，本院认为，该证据无法反映出被告实施家庭暴力的事实，不予认定。对证据4，被告对真实性和关联性均提出异议，本院认为，此三份银行明细单均有银行盖章，且能反应13万元由李剑中打给原告的事实，与本案是否还有夫妻共同财产需要处理相关联，故予以认定。
被告周兴泉为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《银行交易明细》2份，拟证明双方在银行的夫妻共同财产有454273.49元的事实。
证据2、《借款明细单》1份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间，原、被告因办厂、买车等需要向7个人借款共计186000元的事实。
本院经审查后认为，被告提交的证据1、原告对真实性无异议，但提出这是向其妹妹借的，并提出证据4予以反驳，本院认为454273.49元是所有往来的合计，并非现在账户的余额，且目前账上仅57.17元，故该证据无法证明夫妻共同财产有454273.49元的事实。被告提交的证据2，原告对真实性提出异议，本院认为该证据为被告单方面制作，不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，1989年1月4日在湖州市原荃仁乡政府登记结婚，后于1990年5月12日生育儿子汤斐。婚初，夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇，经常发生争吵，并于2015年4月起双方分居生活至今。原告曾于2015年8月31日向南浔区人民法院起诉离婚，2015年10月15日判决不予准许。现原告以夫妻关系彻底破裂为由再次起诉离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但由于缺少沟通、缺乏信任，特别是被告怀疑原告有外遇后，经常发生争吵，造成夫妻关系紧张，且分居生活至今一年有余。原告曾于2015年8月向本院提起离婚诉讼，现再次诉至法院要求与被告离婚，表明原告要求离婚的坚定决心；且自第一次提出离婚诉讼后，夫妻关系没有好转，依旧分居生活，因此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。被告在庭审中提到分割夫妻共同财产包括练市房子一套、南浔房子一套及双方分担20多万元债务的请求,但未提供有效证据证明，本院现无法查证，在本案中暂不予处理，被告对此可另行通过协商或诉讼解决。被告提出对454273.49元夫妻共同存款予以分割的请求，因454273.49元是银行往来的总计，并非账户余额，且其中数额较大的15万元，结合庭审中的证据、原告的陈述以及庭后对原告妹夫李剑中、妹妹汤旭英所作的询问笔录，无法证明为夫妻之共同财产，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告汤旭妹与被告周兴泉离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周兴泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
代理审判员 林 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈莉霞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1809号
原告：周立贤，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省延津县。延津县小潭乡固头村村民委员会推荐。
被告：周宝霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：张玉军，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省延津县。系被告周宝霞丈夫。
原告周立贤与被告周宝霞不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯丽利
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 位 红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 随秋英
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初3143号
原告刘健，女，1980年8月8日出生，住邵东县。
被告赵新贞，女，1977年3月21日出生，住邵东县。
被告刘赛林，男，1975年2月19日出生，住邵东县。
原告刘健与被告赵新贞、刘赛林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员赵智钢、龙群高组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘健、被告赵新贞、刘赛林经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告刘健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘健撤回起诉处理。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告刘健负担。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 龙群高
人民陪审员 赵智钢
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 曾 云
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2551号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行员工。
被告：王科，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告王科信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金75266.86元，利息57247元，滞纳金等费用2773.31元，合计135287.17元，以及至还清全部欠款为止系统所产生的利息、滞纳金等费用。事实和理由：2012年12月30日，被告在原告处申请信用卡(卡号62×××50，以下称卡一)，2013年3月15日经原告审核后给予额度10000元。2013年3月19日，被告因房屋装修，向原告申请办理龙卡信用卡一张(卡号62×××55，以下称卡二)，并同时申请安居分期付款业务，申请分期期数36期，申请分期额度金额100000元。经原告审核后，2013年4月3日原告授信被告信用卡额度10000元(与卡一共享)，分期额度100000元。被告获得授信后，卡一于2013年3月29日开始刷卡消费，卡二于2013年4月16日开始使用并刷卡消费50000元。卡一在2013年5月1日第一次还款，卡二在2013年6月2日第一次还款。卡一从2014年6月13日开始不按时全额还款，最后一次还款是2014年10月4日还款38.2元，卡二从2014年6月17日开始不按时全额还款，最后一次还款是2014年9月4日还款0.01元。经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金7526686元、利息及相关费用60020.31元。故特诉请法院判准所请。
被告王科未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告填写原告的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。2013年3月19日，被告又填写原告的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，领用合约主要条款与上述相同。同日，被告填写《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，向原告申请额度100000元的信用卡分期付款业务。此后，原告又向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。被告后使用两张卡透支消费，并使用了100000元的安居分期额度。2014年6月后，被告未再正常使用两张信用卡，亦均未按时全额还款。截止2017年12月31日，尾号7755的信用卡累计拖欠本金66087.74元、利息滞纳金等51609.82元，尾号2750的信用卡累计拖欠本金9179.12元，利息滞纳金等8410.49元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告还本付息清偿费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2017年12月31日尚欠的信用卡欠款本金75266.86元，利息及相关费用60020.31元，合计135287.17元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款本金自2018年1月1日至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告王科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年七月十六日
书记员 王伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执284号
孙灵敏：
你（单位）与方华常债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04215号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保1号
申请人王某某，女，汉族，1956年4月24日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人高某某，女，汉族，1993年9月10日生，住所地：石家庄市无极县。
申请人王某某以在四明街与健康路口处发生交通事故为由，于2018年1月2日向本院申请诉前保全，保全金额为15000元。申请扣押被申请人高某某驾驶御捷牌电动四轮车。担保人刘某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××97中15000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××97中15000元银行存款
二、扣押被申请人高某某驾驶御捷牌电动四轮车。
案件申请费170元，由申请人王某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年一月二日
书记员 白梅婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1437号
申请执行人沁阳市世纪合成纤维有限公司，住所地沁阳市丹河峡谷风景区。
法定代表人赵文平，职务经理。
被执行人青岛翠丰源工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人阎立岳，职务经理。
本院在执行申请人沁阳市世纪合成纤维有限公司与被执行人青岛翠丰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沁阳市世纪合成纤维有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1437号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月二日
书记员 于海波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2200号
原告湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人刘太平，董事长。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人陈小英，董事长。
本院在审理原告湖南省永安建筑股份有限公司与被告浏阳市东润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省永安建筑股份有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浏阳市东润置业有限公司所有的“东润·万象城”的140套房产进行查封。
本院认为，原告湖南省永安建筑股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：
查封浏阳市东润置业有限公司所有的位于浏阳市××；查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何方式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈晴旺
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1146号
案外人：李明，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人李明对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-9-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李明异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年5月2日，李明与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，李明按合同约定支付购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李明在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因异议人自身原因，因此，李明对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李明解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-9-2号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月二十日
书记员 张菁汀
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执341号
申请执行人：冯某，女，1985年4月1日出生，汉族，住衡阳县。
被执行人：衡阳市某某妇幼保健院，住所地衡阳市。
法定代表人：雷某某，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0405民初413号民事判决书，责令被执行人衡阳市某某妇幼保健院履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳市某某妇幼保健院银行存款41333元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 珺
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初1377号
原告万贵昌，男，1980年1月20日生，汉族，云南省马关县人。
被告张登文，男，1966年1月25日生，汉族，云南省马关县人。
本院在审理原告万贵昌与被告张登文健康权纠纷一案中，原告万贵昌以双方已自行协商解决为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万贵昌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万贵昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告万贵昌承担。
审判员 孙晓玲
二〇一七年十一月二日
书记员 陆永兴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3792号
原告：秦立军，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：朱新华，男，成年，汉族，居民。
被告：张艳华，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：田仲华，男，汉族，居民，住蒙阴县开发区。
被告：朱瑞，男，成年，汉族，居民。
被告：蒙阴县瑞嬴健身中心。
负责人：朱瑞，该单位负责人。
原告秦立军与被告朱新华、张艳华、田仲华、朱瑞、蒙阴县瑞嬴健身中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦立军委托代理人石运建到庭参加诉讼，被告田仲华、蒙阴县瑞嬴健身中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼;被告朱新华、张艳华、朱瑞经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱新华于2015年9月16日向原告借款600000元，被告张艳华、田仲华、朱瑞、蒙阴县瑞嬴健身中心提供担保，约定于每月还款20000元，利息按一分三厘计算，如违约交罚金2000元，每月还息，被告朱新华、张艳华、田仲华、朱瑞、蒙阴县瑞嬴健身中心为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还原告借款600000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱新华、张艳华、田仲华、朱瑞、蒙阴县瑞嬴健身中心未作答辩。
经审理查明，被告朱新华于2015年9月16日向原告借款600000元，被告张艳华、田仲华、朱瑞、蒙阴县瑞嬴健身中心提供担保，约定于每月还款20000元，利息按一分三厘计算，如违约交罚金2000元，每月还息，被告朱新华、张艳华、田仲华、朱瑞、蒙阴县瑞嬴健身中心为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年9月22日诉至本院，要求被告偿还借款600000元及自2016年8月2日起至还清时止利息（利息按一分三厘计算），诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告为原告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告秦立军与被告朱新华之间的借款合同，及被告张艳华、田仲华、朱瑞、蒙阴县瑞嬴健身中心之间的担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告朱新华、张艳华、田仲华、朱瑞、蒙阴县瑞嬴健身中心借原告600000元事实有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告要求被告支付利息132600元的主张，合同中当事人约定按一分三厘计算，不超出法律规定，有相关证据证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新华于本判决生效后五日内偿还原告秦立军借款600000元及利息132600元。
二、被告张艳华、田仲华、朱瑞、蒙阴县瑞嬴健身中心对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元、保全费3520元，由被告朱新华、张艳华、田仲华、朱瑞、蒙阴县瑞嬴健身中心负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 包 敏
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申11号
马文学：
你因犯贪污罪、职务侵占罪一案，不服本院（2005）南刑一终字第2号刑事判决，以“有新证据证实原审判决确有错误，不但没有贪污、侵占集体财产，反倒为集体垫付3万余元，原审仅依据口供定罪”等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在案发逾十年后提交的收款收据、领条等证据材料，一方面真实性存疑，另一方面与本案是否有关联性亦不能确定，且与你在原审中的供述不符，不足以推翻原判决。你申诉称你不仅没有贪污、侵占集体财产，反倒为集体垫支的理由不能成立。原判认定你犯贪污罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执644号
申请执行人：田祥伍，男，汉族，生于1967年11月23日，住四川省成都市
被执行人：四川川东麻纺有限公司。
住所地：四川省广安市邻水县
被执行人：李美建，男，汉族，生于1960年8月24日，住四川省达州市大竹县
本院依据已经发生法律效力的(2018)川1724民初2542号民事调解书，被执行人四川川东麻纺有限公司、李美建应当履行偿还申请人田祥伍借款本息260万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川川东麻纺有限公司有使用的位于四川省广安市邻水县城南工业集中发展区16号地块（土地使用权证号：邻鼎国用（2012）第xxx号，使用面积：7729平方米）出让土地一块及其上有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川川东麻纺有限公司使用的位于四川省广安市邻水县城南工业集中发展区16号地块（土地使用权证号：邻鼎国用（2012）第xxx号，使用面积：7729平方米）出让土地一块及该土地上的厂房，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何剑波
二〇一八年七月三十日
书记员 向奇棋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=FC829B9A-490E-42C4-A853-B4AB41D5EEF1&imgId=ZmM4MjliOWEtNDkwZS00MmM0LWE4NTMtYjRhYjQxZDVlZWYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字第1057号
上诉人（原审原告）蒙占英，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。
法定代表人王化春，董事长。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
案由提供劳务者受害责任纠纷
上诉人蒙占英因与被上诉人赤峰中城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014)红民初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，上诉人蒙占英于2015年12月21日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒙占英申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙占英撤回上诉。
二审案件受理费1913元，减半收取956元。邮寄送达费40元，由上诉人蒙占英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张斯琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初4853号
原告：邓小阳男，1955年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邓小阳与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小阳及委托诉讼代理人张继铭到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓小阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金67000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款67000元，借款到期后不履行偿还义务。
被告ＸＸＸ无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ与案外人李冬芳原系夫妻关系，李冬芳系原告邓小阳的姨侄女。被告ＸＸＸ与李冬芳夫妻关系存续期间，被告ＸＸＸ分多次从原告及其家人处借款，2015年7月14日被告ＸＸＸ与李冬芳经本院（2015）浏民初字第2060号民事调解书解除婚姻关系，调解书确定借款金额为6.7万元，并约定该笔债务由被告ＸＸＸ负责偿还。此后，被告ＸＸＸ向原告邓小阳出具借条一份，上载明：“本人ＸＸＸ借姨父邓小阳陆万柒千元整（67000）和离婚协议上同等于2017年12月30日止归还协议人ＸＸＸ”。出具借条后，被告ＸＸＸ拒不履行偿还义务，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告自愿放弃利息系其真实意思表示，本院予以确认。被告欠原告借款本金67000元，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还邓小阳借款67000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1728元，减半收取864元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一八年七月二十七日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初449号
原告：陈某，女，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘某，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告离婚一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一六年二月二十四日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕1026行审2号
申请人柞水县国土资源局，住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
被申请人陕西鸿源实业有限公司，住所地柞水县下梁镇沙坪村四组。
法定代表人姜年平，经理。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人陕西鸿源实业有限公司不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2015年9月30日作出柞国土监字（2015）25号行政处罚决定书，责令陕西鸿源实业有限公司退还非法占用的3000平方米土地、限15日内清除在非法占用的3000平方米土地上堆放的沙石、恢复土地原状、对非法占用2200平方米（已减去林业局对占用林地处罚的800平方米）土地的行为处以每平方米8元计17600元罚款。该决定书于2015年10月10日送达被申请人陕西鸿源实业有限公司。被申请人陕西鸿源实业有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人柞水县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行责令陕西鸿源实业有限公司清除在非法占用的3000平方米土地上堆放的沙石、恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人提供了下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）行政处罚的全部卷宗原件，其中有除上述已提供材料之外的立案呈批表、违法案件审理记录等材料。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2015）25号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 陈忠锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 解淇宇
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执270号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：董远红，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初421号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一六年十月九日
书记员 张前乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第527号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行。
代表人周民，行长。
委托代理人李金梅，山东韵恒律师事务所律师。
被告王兵。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金梅到庭参加了诉讼。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日被告王兵与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告王兵从原告处贷款406000元用于购买汽车，同时被告王兵以其所购车辆鲁V×××××提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告王兵发放了贷款。被告王兵没有按约偿还贷款本息。截至2013年9月11日，被告王兵欠原告贷款本金214277.52元，利息6883.92元。请法院判令被告王兵偿还所欠贷款本息，承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用，依法确认原告对抵押车辆鲁V×××××的优先受偿权。
被告王兵未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日被告王兵与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告王兵从原告处贷款406000元用于购买汽车，被告王兵将其所购车辆鲁V×××××（车辆识别代号为LEXXXXXXXXXXXXXXX）提供抵押担保。2011年10月14日，原告与被告以车辆鲁V×××××（车辆识别代号为LEXXXXXXXXXXXXXXX）为抵押物办理了抵押登记。2011年10月20日，原告向被告王兵发放了贷款。被告王兵未按约偿还贷款本息。截至2013年9月11日，被告王兵欠原告贷款本金214277.52元，利息6883.92元。
另查明，原告为本案向山东韵恒律师事务所支付律师代理费11256元。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、贷款发放凭证、欠款证明、律师费收据、车辆抵押登记信息表各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王兵签订的《个人借款／担保合同》合法有效。被告王兵未按合同约定及时偿还贷款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵偿还所欠原告贷款本金214277.52元，利息6883.92元，两项合计221161.44元（2013年9月12日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告的律师代理费11256元，由被告王兵承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告对抵押车辆鲁V×××××（车辆识别代号为LEXXXXXXXXXXXXXXX）在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年三月四日
代书记员 高莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1947号
原代：马祥永，男，1956年5月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇金岭村东里***号。公民身份号码：3390111956********。
委托代理人：何建红。
被告：高华芳。
委托代理人：李卫民。
被告：李永贤。
原告马祥永为与被告高华芳、李永贤民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告马祥永的委托代理人何建红、被告高华芳的委托代理人李卫民到庭参加诉讼；被告李永贤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马祥永诉称：2011年8月24日，被告高华芳向原告借款计人民币1，000，000元，双方约定借款期限自2011年8月24日起至2011年11月24日止，月利率3%，逾期归还的，则应当支付原告应归还而未归还部分本金按约定利息双倍计算的违约金，如被告高华芳未能按约偿本付息致使原告通过诉讼途径实现债权的，则被告高华芳应当承担原告为实现债权所花费的全部费用（包括诉讼费用、律师费、交通费等），被告李永贤自愿对上述债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所花费的全部费用，担保期限为主债务履行期满之日起二年，两被告在借款协议上签字确认。此后，被告高华芳未按约还本付息，被告李永贤也未尽担保之责。现原告诉请法院判令被告高华芳归还借款本金1，000，000元，支付约定借期内的利息90，000元，并支付自2011年11月24日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，同时承担律师代理费46，000元；由被告李永贤对上述债务承担连带清偿责任。
被告高华芳辩称：1、本案借款利息、律师代理费过高，请法院予以调整；2、现被告经济困难，等有钱了会归还的。
被告李永贤未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告马祥永向本院提供了以下证据：
1、借款协议一份，以证明被告高华芳于2011年8月24日向原告借款计人民币1，000，000元，双方约定借期、月利率及违约责任，并由被告李永贤提供担保的事实。经质证，被告高华芳无异议；
2、收条、转账凭证各一份，证明借款交付的事实。经质证，被告高华芳无异议；
3、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为本案已支付代理费46，000元的事实。
被告高华芳未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
上述证据经庭审出示，因被告李永贤未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。被告高华芳经质证对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告马祥永诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告马祥永与被告高华芳、李永贤之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除借期内月利率和逾期还款违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告高华芳尚欠原告马祥永借款1，000，000元，事实清楚，理应承担偿还责任。因原、被告约定的借期内月利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院依法予以调整。现原告要求被告高华芳归还借款，支付借期内利息90，000元，并支付自2011年11月24日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，本院对其中合理部分予以支持；原告又要求被告承担律师代理费46，000元，本院依据案件难易程度将该金额调整为35，000元。被告李永贤作为担保人应依照借款协议的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告李永贤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高华芳应归还原告马祥永借款本金计人民币1，000，000元，支付借期内利息62，355.56元，并支付自2011年11月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高华芳应支付原告马祥永律师代理费35，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李永贤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告马祥永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，444元，由被告高华芳负担，被告李永贤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18，444元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 仁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执724号
申请执行人胡某某，女，1974年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡某某于2016年5月3日向本院申请执行，2016年5月20日本院依法立案执行，并确认执行标的22557元、及利息，案件受理费360元、执行费244元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执724号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执724号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执724号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执724号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00750号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)贵法执字第00259号
申请执行人裴金枧
被执行人付长喜
本院于2011年10月26日立案执行裴金枧；裴金枧申请付长喜、付长喜一案，根据已经发生法律效力的2011贵民一初第697号民事判决书法院生效裁判，被执行人付长喜、付长喜应支付申请人裴金枧；裴金枧案款15175.0元，承担执行费128.0元。本院已执行0.0元,尚有15175.0元未执行,现因被执行人付长喜；付长喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)贵法执字第00259号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月四日
书记员 倪星
倪星
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第256号
原告刘某某，女，汉族，教师。
委托代理人刘建设，男，汉族，无业。
委托代理人王某甲，男，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，退休职工。
委托代理人王成龙，男，汉族，职员。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘建设、王某甲，被告王某某及其委托代理人王成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1989年10月1日与被告登记结婚，1992年12月5日生儿子王某甲，因被告系再婚已经与前妻生育两个孩子，所以对原告所生儿子不闻不问，家里一切支出都是原告一人负担，还经常因琐事殴打原告，并有赌博恶习，被告私自借原告母亲及哥哥现金35000元；2002年4月23日原告回到家中撞见被告与其他女人鬼混，被告的种种恶习严重伤害了原告的感情，双方自2004年一直分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。要求离婚，分割婚后藉河南路广厦小区6幢1单元502室共同房产按照55万元房价分割一半归原告所有，继承被告母亲坚家河小区3号楼2单元2楼2号，由被告承担儿子上学贷款的一半，承担其个人借款35000元，案件受理费由被告负担。
被告王某某辨称，同意离婚。原告要求分割位于本区藉河南路广厦小区6幢1单元502室房屋，产权属于天水新鸿源工贸有限公司，系租住的公房，不存在分割问题；坚家河小区3号楼2单元2楼2号房系我母亲的，不属于婚后共同财产，原告无权分割；原告在婚姻存续期间取得了安居小区C4号楼3单元101室楼房一套，要求分割；对于债务35000元我只认可15000元，同意酌情承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1989年10月1日登记结婚（被告系再婚），1992年12月5日生育儿子王某甲。共同生活中因子女抚养及经济问题发生矛盾，双方自2004年分居生活至今。另查明，位于本区藉河南路广厦小区6幢1单元502室，产权属于天水新鸿源工贸有限公司，系婚后双方共同承租的公房，交集资款4300元；坚家河小区3号楼2单元2楼2号系被告王某某母亲范淑英的房，范淑英夫妇已先后于2007年、2010年去世，共生育三个子女，生前未留下遗嘱也无遗赠抚养协议，该房一直由被告居住使用，双方认可现价值175000元；原告刘某某居住的安居小区C4号楼3单元101室楼房，系天水市教育委员会分配给市直教育系统职工吴国祯的集资房，刘某某系租住该房，不属于夫妻共同财产；婚后共同债务认定15000元。
上述事实，有原、被告陈述，贷款合同、西和县人民政府婚姻登记证明、天水新鸿源工贸有限公司住房协议及证明、天房权证秦字第552**号房屋产权证书、天水市教育委员会购房文件、房款计算登记表、缴费票据在卷，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，但不能正确处理家庭矛盾，自2004年分居生活，夫妻感情确已破裂，双方都同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予支持；双方争议的房产：位于本区藉河南路广厦小区6幢1单元502室系夫妻共同生活期间承租的公房，只能处理房屋承租权，承租方可适当给予对方经济补偿，酌情按照市场房屋租金每月1000元计算10年共12万元的一半计算，应给予对方6万元补偿；坚家河小区3号楼2单元2楼2号系被告王某某母亲范淑英的房（双方认可现价值175000元），按照继承法规定，继承从被继承人死亡之日开始，被继承人没有遗嘱、遗赠抚养协议，应按照法定继承处理，其三个子女应均等份额继承，被告王某某应该继承三分之一即58333元，该三分之一系王某某与刘某某共同生活期间继承所得，属于夫妻共同财产，应该依法分割29167元；被告王某某要求分割的安居小区C4号楼3单元101室楼房系原告租住房，不是夫妻共同财产，不予分割；原告要求被告承担儿子王某甲上大学期间的贷款，因为孩子已经年满十八周岁，该贷款不属于法定由被告支付的费用，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，最高人民法院印发《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚后共同财产中：牡丹电视机一台、录音机一台、书桌一张归原告刘某某所有；灶具一套、大衣柜一个、沙发一组归被告王某某所有；位于本区藉河南路广厦小区6幢1单元502室公租房由原告刘某某承租居住，原告刘某某付给被告王某某经济补偿款6万元；
三、被告王某某付给原告刘某某坚家河小区3号楼2单元2楼2号继承房产折价款29167元；
四、被告王某某承担婚后共同债务7500元。
（以上财物部分于本判决生效后10内履行完毕）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，适用简易程序减半收取2075元，原、被告各负担1037.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终203号
上诉人（原审原告）孟辉。
委托代理人郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市神龙房地产开发有限公司。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人王跃峰，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省国防科技工业局，住所地石家庄市建设南大街57号。
法定代表人徐振川，该局局长。
委托代理人刘洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人因房屋拆迁安置合同纠纷，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00993号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孟辉与被告神龙公司、科技局是被拆迁人与拆迁人关系。2009年，神龙公司与原告签订拆迁改造安置协议书，原告将其坐落于石家庄市建设南大街59号原1-3-302室产权置换为原地3单元17层01号。双方约定：产权调换新选面积158.46平米中91.08平米为回迁安置面积，超出安置面积40平米以内的按优惠价3000元／平米；超出优惠面积按团购价3300元／平米收费。之后，双方发生纠纷，被告起诉原告至法院，本院判决后，原告不服上诉至中级人民法院。2011年，中级人民法院出具（2010）石民一终字第00797号民事调解书，调解书中确认神龙公司同意原告的回迁房选购原址3-17-01号；科技局同意原告以科技局机关人员团购价格购买石家庄市建设南大街59号院新建住宅一套，和其他拆迁户一起挑选房号，享受机关人员团购房待遇。在安置过程中，双方依照《石家庄市建设南大街59号原1、2号宿舍楼危房改造拆迁安置协议书》履行。在履行调解书时，双方对调解书第二条中“机关人员团购房价格”发生争议，原告起诉主张按照《石家庄市建设南大街59号原1、2号宿舍楼危房改造拆迁安置协议书》约定的团购价3300元每平米计算，被告否认。原告称双方口头约定，没有提交相关证据。被告认为团购价为6000元／平方米，提交与本单位团购人员签订的购房协议书证明。
原审法院认为，原、被告在石家庄市中级人民法院的调解下达成调解协议并签收调解书。调解书第二条约定，原告以科技局机关人员团购房价格购买住宅一套。由于该套房屋并非《石家庄市建设南大街59号原1、2号宿舍楼危房改造拆迁安置协议书》约定的回迁房，且调解书明确约定团购价为被告科技局机关人员的团购价，原告无有效证据证明科技局机关人员团购房屋的团购价为3300元／平米，所以对其主张，本院不予支持。原审法院判决：
驳回原告孟辉的诉讼请求。
一审法院判决后，孟辉不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审法院查明事实错误。调解书中对于孟辉回迁两套房屋超出原房屋面积部分按团购价购买，调解书中第二条表述的团购价即指《石家庄市建设南大街59号院1、2号宿舍楼危房改造拆迁安置协议书》中的团购价，应为3300元／平米。2013年9月17日，神龙公司与科技局协商将团购价3300元／平米提高到5900元／平米，科技局的其他团购职工同意了此项变更，而孟辉并未同意。2、一审判决判非所请。上诉人诉请确认拆迁安置补偿协议中的团购价为3300元／平米，而拆迁安置补偿协议中亦明确载明团购价3300元／平米，但一审法院认为“原告无有效证据证明团购价为被告科技局机关人员的团购价为3300元／平米，因此对其主张不予支持。”一审法院判决对象错误。
被上诉人神龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。神龙公司与上诉人之间有二个合同，一是拆迁补偿安置合同；二是团购房的房屋买卖合同。拆迁安置补偿合同已履行完毕，团购房的房屋买卖合同因上诉人未交购房款应予解除。
科技局认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。安置协议的签订日期为2009年，而调解书的日期为2011年1月31日。安置协议中明确团购价3300元／平米仅限超出估惠面积的27.38平米，该协议已履行完毕。调解书第二项明确载明上诉人可以科技局机关人员团购房价格购买房屋一套，而机关人员团购房价格为5900元／平米，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，2011年1月31日，石家庄市中级人民法院作出的（2010）石民一终字第00797号民事调解书载明：1、根据石家庄市神龙房地产有限公司与孟辉双方签订的《石家庄市建设南大街59号原1、2号宿舍楼危房改造拆迁安置协议书》，石家庄市神龙房地产有限公司同意孟辉的回迁房选购原址3单元17层01号房；2、科技局同意孟辉以科技局机关人员团购房价格购买石家庄市建设南大街59号院新建住宅一套，和其他拆迁户一起挑选房号，享受机关人员团购房待遇。根据生效的民事调解书，第一套回迁房已履行完毕，各方无异议。关于第二套团购房价格，二被上诉人认为团购价为5900元／平米并提交了科技局与神龙公司的协议书及团购户与神龙公司的团购协议书为证，上诉人认为团购价应为3300元／平米，但未提交相关证据予以证实，故上诉人请求确认第二套团购房团购价为3300元／平米，一审法院不予支持并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由孟辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
代审理员李莉
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 秒
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7924号
原告：董明，男，1978年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：刘占海，男，1956年12月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李志粉，女，1969年12月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告董明与被告刘占海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明、被告刘占海及其委托诉讼代理人李志粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明向本院提出诉讼请求：1、刘占海返还董明购车定金40400元整。2、诉讼费由被告刘占海承担。事实与理由：2017年7月29日，刘占海与董明签订了出租车转让协议，刘占海以520200元整，把蓝鹰公司门号462号，车号冀Ａ×××××，桑塔纳出租车连车带营运手续一同转让给董明。董明于2017年7月29日付给刘占海定金20200元整，刘占海于2017年9月18日把此车手续已准备齐全，己能到公司交易，如因车辆手续问题不能如期正常过户，不视为双方违约。但刘占海拒绝到公司交易，刘占海此行为已构成违约，故刘占海应双倍返还给董明定金40400元整。
被告刘占海辩称，首先，被告与原告签署的《转让协议》属于无效合同。协议补充条款【2】2017年8月16日前到公司交易过户。补充条款【3】明确表明如果车辆手续问题不能如期正常过户不视为双方违约。因为被告的车辆城运处在9月15日才批下手续，在9月30日才到达本人手中。此期限已经超过了协议预定的时效。原告诉称被告违约要求双倍返还定金更没有法律依据。其一、被告在协议签完之后，曾让原告打钱开车，原告始终不给打钱并声称等找到下家把车买了再给钱。原告行为纯属倒卖营运手续及营运车辆。其二、《石家庄市出租汽车管理条例》第二十三条，禁止倒卖出租汽车经营许可证件和相关手续。其三、《河北省道路运输条例》第三十一条，出租汽车客运经营不得有下列行为：（一）出租、出借转让、涂改道路运输许可证件以及巡游车服务监督卡。其四、《合同法》第五十二条第5款，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。其五、根据《担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。综上，营运车辆的经营权是一种行政许可，任何单位和个人无权私下转让买卖，原告为了倒卖营运手续谋取利益才出了定金。被告与原告签订的《转让协议》违背了法律法规，属于无效合同，因此，原告无权要求被告双倍返还定金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年7月29日，被告刘占海作为卖方（甲方）、原告董明作为买方（乙方）签订《转让协议》，协议约定，“经甲乙双方协商达成一致，甲方将石家庄市蓝鹰公司，车号冀Ａ×××××车型桑塔纳车门号462发动机号046469大架号164546的出租车，连车带营运手续一同转让给乙方使用……如甲方不卖视为甲方违约，甲方应双倍返还乙方定金；如乙方不买视为乙方违约，甲方不退乙方定金……2017年8月16日前到公司交易过户，费用由甲方承担。如因手续车辆问题不能如期正常过户，不视为双方违约。”2017年7月29日，原告向被告支付定金20200元。双方对合同的履行期限意见不一致，原告主张2017年8月16日因手续问题不能过户，虽不视为违约，但合同应继续履行,被告没有继续履行，应承担违约责任，返还双倍定金。被告认为，2017年8月16日为合同到期日，如因车辆手续问题不能过户，该合同应视为已经解除，同意返还原告的定金，且该《转让协议》违反了《石家庄市出租汽车管理条例》和《河北省道路运输条例》，应属于无效合同，原告主张双倍返还定金没有法律依据。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》违反了《石家庄市出租汽车管理条例》、《河北省道路运输条例》相关规定，应认定为无效合同。对于该协议的签订，原、被告双方均有过错，故原告主张被告双倍返还定金，本院不予支持，但被告应将已收取的款项退还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告刘占海返还原告董明20200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
案件受理费810元，减半收取405元，原告负担202.5元，被告负担202.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史化璞
二〇一八年一月二日
书记员 郑红亚
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执325号之一
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称镇巴方鑫公司）。
公司住所地：镇巴县粮油资产经营有限公司二楼
法定代表人刘某，系该公司董事长。
被执行人张某某，男。
被执行人孙某，女。
申请执行人镇巴方鑫公司与被执行人张某某、孙某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）陕0728民初92号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告张某某、孙某约定于2018年6月30日前一次性偿还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金75000元及利息（利息从2015年12月9日起按月息2%计算，直至履行完毕为止）。”调解书发生法律效力后，被执行人张某某、孙某未按照调解书确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴方鑫公司于2018年11月7日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人孙某在汉中市住房公积金管理中心账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某在汉中市住房公积金管理中心账号为XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款33900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 洋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更441号
罪犯乐敏，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月13日作出（2012）深龙法刑初字第01080号刑事判决，认定被告人乐敏犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年八个月（刑期自2011年6月16日起至2022年2月15日止），并处罚金11000元。2012年7月31日送监狱服刑改造。2014年4月28日经本法院裁定减刑四个月。刑期至2021年10月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1331号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯乐敏自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯乐敏在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年第2季度记功、2015年第1季度记功、2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯乐敏的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯乐敏在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
乐敏：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2634号
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告陈富君、楼海红、陈郅炜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）甬奉商初字第985号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2013年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈富君因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查。抵押给本案申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行的被执行人陈富君、楼海红、陈郅炜名下的坐落于奉化市龙津尚都19幢2001室的房产被宁波市江东区人民法院首轮查封，本院无权处置。截止2013年10月29日，被执行人陈富君、楼海红应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金1163438.76元及相应利息，支付律师代理费50000元；申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行对被执行人陈富君、楼海红、陈郅炜名下的坐落于奉化市龙津尚都19幢2001室的抵押的房产享有优先受偿权。本案案件受理费7975元、执行费14614.14元，由被执行人陈富君、楼海红共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2634号案终结执行。
待程序终结情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周梅舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21002号
原告：熊力，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆悦来投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道悦融一路1号，统一社会信用代码91500112554062000F。
法定代表人：王福清，董事长。
委托诉讼代理人：罗涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吉莉，女，该公司员工。
原告熊力与被告重庆悦来投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日���案。原告熊力于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊力的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊力撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告熊力负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第7049号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人陈旭红。
委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。
委托代理人李贵玲，上海世昌律师事务所律师。
被告上海东廉实业有限公司。
法定代表人刘增雄。
被告上海神陆融资担保有限公司。
法定代表人李青方。
被告刘增雄。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告上海东廉实业有限公司（以下至判决主文前简称东廉公司）、上海神陆融资担保有限公司（以下至判决主文前简称神陆担保）、刘增雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因上述被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少林到庭参加诉讼，被告东廉公司、神陆担保、刘增雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，被告东廉公司因经营之需要，于2012年7月26日向原告申请流动资金贷款500万元，经协商一致，双方签署了《授信协议》（编号2012年沪授字第XXXXXXXXXX号）及《借款合同》）编号2012年沪借字第XXXXXXXXXX号）。同日，被告神陆担保、刘增雄分别签署了《最高额不可撤销保证书》，自愿为其借款提供连带责任保证，三被告均同意遵守上述《授信协议》及《借款合同》之规定。2012年7月31日，原告经审核同意向被告东廉公司发放贷款500万元，并约定期限为6个月，自2012年7月31日起至2013年1月31日，年利率为8.1%（按中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率上浮35%），按到期后一次还本、按季结息方式还款。之后，被告东廉公司也按期偿还了部分利息。2013年1月31日借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本金及利息，被告神陆担保、刘增雄亦未承担连带清偿责任。截至2013年5月30日，被告东廉公司累计拖欠贷款本金2，990，912.23元、利息112，211.44元，共计3，103，123.67元未还，经原告多次催收均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告东廉公司偿还原告截至2013年5月30日的借款本金2，990，912.23元、利息112，211.44元；2、被告东廉公司赔偿原告律师费180，000元；被告神陆担保、刘增雄对上述请求事项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告东廉公司于庭前归还了借款本金及律师费，故原告诉请变更为：1、被告东廉公司归还原告截至2014年2月17日的借款利息231，372.91元；2、被告神陆担保、刘增雄对上述请求事项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告东廉公司、神陆担保、刘增雄均未发表答辩意见。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》，证明原告与被告东廉公司之间的借款合同关系及被告神陆担保、刘增雄自愿为被告东廉公司提供担保的事实；
证据2、借款借据，证明原告按约放款的事实；
证据3、欠款情况说明，证明被告欠款情况。
被告东廉公司、神陆担保、刘增雄均未发表质证意见。
被告东廉公司、神陆担保、刘增雄均未提交任何证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2012年7月27日，原告向被告东廉公司发放贷款500万元，到期日为2013年1月31日，执行年利率8.1%。
本院认为，本案系争《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。现被告东廉公司收到原告借款后，未按约偿还借款本息，显属违约，原告有权要求被告东廉公司支付合同项下全部贷款本息。被告神陆担保、刘增雄自愿为被告上海东廉实业有限公司、罗碧玉的上述款项在500万元范围内提供连带责任保证，因此被告神陆担保、刘增雄应对被告东廉公司的上述所有债务在500万元范围内承担连带清偿责任。被告神陆担保、刘增雄承担保证责任后，有权向被告东廉公司追偿。被告东廉公司、神陆担保、刘增雄经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东廉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心至2014年2月17日的借款利息231，372.91元；
二、被告上海神陆融资担保有限公司、刘增雄对被告上海东廉实业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告上海神陆融资担保有限公司、刘增雄承担保证责任后，有权向被告上海东廉实业有限公司追偿。
案件受理费4，770元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计10，330元，由被告上海东廉实业有限公司、上海神陆融资担保有限公司、刘增雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03457号
罪犯杜某某，男，1981年4月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年8月19日作出（2013）彭法刑初字第00173号刑事判决，认定杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月8日以罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示并组成合议庭予以了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月29日起至2014年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 宏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1031号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任明凯，男，1986年7月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，居民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕1009号起诉书指控被告人任明凯犯非法拘禁罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人任明凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年4月4日19时许，为讨要债务，被告人任明凯伙同宁某（已撤案）等人，在绍兴市上虞区长塘镇张瑜饭店门口将被害人陈某强行带上车，在车上任明凯对陈某实施了殴打，21时许，被害人陈某被公安机关解救。被害人陈某被非法限制人身自由2小时左右。
案发后，被告人任明凯明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人任明凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任明凯供述，被害人陈某陈述，证人宁某、黄某证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，抓获经过，被告人任明凯的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任明凯非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任明凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人任明凯提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人任明凯的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任明凯犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申64号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周中吉，男，1962年5月29日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩素云，女，1967年4月30日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周璇，女，1982年11月12日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周敬，女，1950年10月3日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李厚兴，男，1952年7月28日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
四再审申请人共同委托代理人：周中吉，男，1962年5月29日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范希璋，男，1953年2月22日出生，住盘锦市兴隆台区。
二审被上诉人（一审被告）：李凤军，男，1959年12月8日出生，住辽宁省北镇市柳家乡。
再审申请人周中吉、韩素云、周璇、周敬、李厚兴因与被申请人范希璋不当得利纠纷一案，不服本院（2015）盘中民二终字第00215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五再审申请人申请再审称：（2015）盘中民二终字第00215号民事判决程序违法，被申请人范希璋在二审庭审中出具了2005年3月31日的交款清单两份，申请人当庭表示质疑，该证据在一审审理长达一年半的时间被申请人均未提交，不属于新证据。该清单中的部分内容及“周静”、“李厚兴”、“周中吉”的签字均不是本人所签，二审法院释明是否需要鉴定，申请人表示需要鉴定，并记录在案，但二审法院没有任何表示就下判决，属于程序违法。二审法院在没有对证据进行审查和没有排除合理质疑的情况下，认定交款清单为有效证据使用显然是错误的，被申请人范希璋未将砖款交给砖厂，二审法院认定事实错误。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
被申请人范希璋未提交书面意见，询问时辩称：周敬与李厚兴给我出具的清单均是本人所写，再审申请人如果不承认可以去鉴定，但一审中申请人未提出鉴定申请。另外，申请人在盘山县法院的一审、二审时主张我卖的是我个人的砖，败诉后又改变诉讼主体，在兴隆台区法院告我不当得利，这是两个法律关系，我收的钱并交给砖厂的收据不止这些，有周敬和李厚兴开的收据加以证实，所以我才出具的该两份证据，一审的时候法院没要这两份证据，当时我提供的证据足以证明我不存在不当得利，因为一审判我败诉了，所以我好不容易才找到的该证据。再审申请人申请再审没有任何证据、事实和法律依据。
本院经审查认为：再审申请人在再审审查中未向本院提交新证据加以证明该砖款由被申请人范希璋收取，且被申请人范希璋也对此予以否认，故再审申请人的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人周中吉、韩素云、周璇、周敬、李厚兴的再审申请。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 李彦俐
代理审判员 石 光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘艳妮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4488号
原告：谢翠社，女，1950年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511。地址：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
委托代理人：雷菊花，该公司法律顾问。
本院在审理原告谢翠社诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月7日受理后依法适用简易程序审理，原告谢翠社于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一八年七月十九日
书记员 李 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第28号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人许某某，男，2014年11月26日因本案被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日22时许，被告人许某某酒后驾驶新A5U7**号小型客车沿本市经济技术开发区（头屯河区）西园街由西向东行至沟西路路口时，被民警查获，经检测鉴定，被告人许某某静脉血液中酒精含量为204mg／100ml。达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2099号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人许某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某某在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年4月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年一月九日
书记员 钱军洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3386号
原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：刘巧铭，男，1955年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告刘巧铭物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3970号
陈红、高香波:
周勇：
申请执行人陈红、高香波与被执行人周勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初6445号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1691号
原告:梁顺娥，女，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申若然，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：彭俊伟，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：彭玲，女，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系被告彭俊伟之女。
被告：张家强，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
第三人：常君武，男，1957年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。
第三人：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：唐卫东，总经理。
委托诉讼代理人：梁炜玮，女，1991年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告梁顺娥（以下简称原告）诉被告彭俊伟、张家强，第三人常君武确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易耀辉，被告彭俊伟的委托诉讼代理人彭玲，被告张家强到庭参加了诉讼。第三人常君武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法追加长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）为第三人参加诉讼，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易耀辉，被告张家强，第三人恒隆公司的委托诉讼代理人梁炜玮到庭参加了诉讼。被告彭俊伟、第三人常君武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求确认被告彭俊伟与被告张家强于2016年8月19日签订的《租约房买卖协议》无效。事实与理由：原告与被告彭俊伟于1991年6月15日登记结婚。婚姻关系存续期间即2001年，原告、被告彭俊伟从第三人常君武处购买了位于长沙市雨花区.70平方米直管公房一间，但因故未能办理租赁变更登记手续。2015年12月16日，原告与被告彭俊伟协议离婚，双方约定上述房屋归原告承租使用。最近原告得知，早在2016年8月19日，被告彭俊伟与被告张家强签订《租约房买卖协议》，将上述房屋出卖给了张家强。原告诉至法院，请求判如所请。
被告彭俊伟辩称：对于原告的诉讼请求无异议。
被告张家强辩称：被告张家强购买房屋前问过被告彭俊伟，被告彭俊伟隐瞒了事情真相；如合同无效，被告彭俊伟应返还被告张家强已支付的款项。
第三人常君武未到庭，提供书面意见述称：本案所涉房屋系其前妻在未告知的情况下处分的，第三人常君武对该房屋的处分行为不知情亦不认可。
第三人恒隆公司述称：根据本案所涉房屋租赁管理办法，本案所涉房屋不能转租、转借、调换；第三人恒隆公司只承认第三人常君武为合法租户，其余买卖、转租行为与第三人恒隆公司无关。
经审理查明，长沙市雨花区砂子塘0016号22栋房屋性质系直管公房。上世纪九十年代，长沙市雨花区房产管理局与第三人常君武签订了《长沙市直管公房住宅租赁合同》，将上述房屋中的12.70平方米面积的房屋出租给第三人常君武使用。《长沙市直管公房住宅租赁合同》中约定未经长沙市雨花区房产管理局许可转租、转借、转让合同所列房屋的，长沙市雨花区房产管理局可以收回房屋。之后因机构重组及改革，长沙市雨花区房产管理局将上述房屋的管理权交给了第三人恒隆公司。《长沙市直管公房住宅租赁合同》签订后，第三人常君武将本案所涉房屋出租给原告及被告彭俊伟使用。在使用过程中，原告及被告彭俊伟以5000元现金换取涉案房屋的租赁权。
原告与被告彭俊伟于1991年6月15日登记结婚，2015年12月16日协议离婚。双方离婚时协议约定涉案房屋由原告使用。2016年8月19日，被告彭俊伟与被告张家强签订了《租约房买卖协议》，约定将上述房屋作价60000元出售给被告张家强，房屋交付日期为2018年8月20日。之后被告张家强支付了合同对价。涉案房屋现仍由原告占有。
以上事实，有原、被告、第三人的身份信息、工商登记资料、《长沙市直管公房住宅租赁合同》、《租约房买卖协议》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案中，原告占有长沙市雨花区砂子塘0016号22栋12.70平方米面积直管公房，并主张系上述房屋的权利人，但原告的上述占有行为，并未得到该房屋的权利人恒隆公司的追认，故原告的上述占有行为系无权占有。因原告并非本案所涉房屋的权利人，也不是《租约房买卖协议》的合同主体，故原告不是与本案有直接利害关系的适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁顺娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 向配芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡 主
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更466号
罪犯刘国才，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年6月19日作出（2013）鄂黄陂刑初字第0228号刑事判决，认定被告人刘国才犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元。2013年7月8日送监狱服刑改造。刑期自2013年3月8日起至2020年3月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1361号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯刘国才自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘国才在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表等在卷材料予以证实。对罪犯刘国才的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘国才在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国才减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘国才：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。