济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初1022号
原告：刘友风，男，1991年2月15日出生，汉族，无业，户籍地山东省夏津县，现住济南市历城区荷花路刘姑店村
委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。
被告：济南联盟装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温振龙，总经理。
被告：温振龙，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍地山东省东明县
原告刘友风与被告济南联盟装饰工程有限公司（以下简称联盟装饰公司）、温振龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘友风及其委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼。被告联盟装饰公司、温振龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款35000元；2、判令被告向原告支付利息（以35000元为基数按银行同期贷款利息计算，自起诉之日起至判决履行义务届满之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营橱柜业务多年，2017年2月23日原告与被告联盟装饰公司签订协议书1份，协议约定由原告给被告联盟装饰公司供应安装橱柜。截止到2017年8月24日，被告欠原告35000元橱柜货款未付，当天给原告出具1份加盖公章并由王桂芹经理签字的3万元欠条1份，剩余5000元欠款承诺在对账时支付。后来，被告联盟装饰公司并未支付任何欠款。另外，被告温振龙系被告联盟装饰公司的自然人独资股东，且未实缴出资，依照相关法律规定应承担还款责任。为维护原告的合法权利，诉至贵院，望判如所请。
原告刘友风为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、济南市历下区市场监督管理局出具的企业信息1份、法定代表人信息1份、股东发起人信息1份，法定代表人信息1份、温州市公安局鹿城公安分局出具的温振龙户籍证明1份，证明两被告身份情况，同时证明被告联盟装饰公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告温振龙系公司唯一股东，根据相关法律规定应当对公司债务承担连带责任。
证据2、主材指定供应商合作协议书1份，证明2017年2月23日原告与被告签订协议1份，约定由原告给被告联盟装饰公司供应安装橱柜。
证据3、2017年8月24日被告联盟装饰公司出具的欠条1份，证明被告联盟装饰公司欠原告橱柜货款3万元，另5000元货款被告承诺在出具欠条后当即支付给原告，但被告未支付，即被告共欠原告货款35000元。
证据4（当庭提交）、刘友风用自己手机录制的其与王桂芹、温振龙的电话录音2段及录音文字材料2份，证明原告在与被告经理王桂芹、温振龙的电话录音中，两人均认可欠原告款35000元，而不是欠条上仅有的3万元，结合欠条及两份录音能够证实被告欠原告35000元。
被告联盟装饰公司、温振龙未答辩，亦未向本院举证。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据予以确认，对证据4由于两被告未到庭参加诉讼，无法确认通话人的具体身份，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告联盟装饰公司，统一社会信用代码为：91370102306804060M，法定代表人为被告温振龙，企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2014年5月15日，企业状态为在营企业；被告温振龙为其唯一的自然人股东。
原告刘友风（乙方）与被告联盟装饰公司（甲方）于2017年2月23日就入住好来屋装饰完整家居馆合作事宜签订主材指定供应商合作协议书1份，协议约定：甲方指定乙方为联盟装饰公司指定供应商，甲方指定乙方供应主材的品种和种类；甲方根据公司今年整体主材计划，定期向乙方提供主材需求信息；家居体验馆展品均以套餐形式整体销售；甲乙双方结算形式为：每月25日对账30日结账；乙方提供自身主材的加工及供货周期28天，30天内安装完毕；测量人员接到材料部通知交底，按时到达工程地点，与客户、设计师、工长进行完整沟通，因测量沟通出现问题的后期责任乙方全权承担，安装人员保证橱柜的安装质量；乙方保质、保量、保工期的完成甲方的所有产品；合作主材商必须做到：成品定制类含五金件、按时到达测量现场、上门测量等；乙方所供主材（产品）种类、价格为乙方所提供的材料价格必须保证甲方享受同行业、同品质、同类型商品的最低供货价，乙方应提供常规范围外的异型产品（定制产品）的标价，乙方为甲方提供产品为4套样品橱柜；协议存续期间，如果甲乙任何一方违反以上条款，协议即告终止，并赔偿对方相应的违约金；本协议一式二份，双方各执一份，自甲、乙双方签字盖章之日生效，协议履行期为2017年2月23日至2018年2月23日。被告联盟装饰公司在该协议上加盖公章，原告刘友风在该协议上签字并按手印。
上述协议签订后，原告向被告联盟装饰公司供货部分厨柜，原告自认被告已经结算了部分货款。2017年8月24日，被告联盟装饰公司就未结清的货款向原告刘友风出具欠条1份，载明：橱柜货款30000元（叁万圆整），到8.26日15000元（壹万伍仟元整），后期分批转。被告联盟装饰公司员工王桂芹在欠条上签字，被告联盟装饰公司在欠条上加盖公章。
原告刘友风主张上述货款之外的5000元货款，未提交有效的证据予以证实。
本院认为，被告联盟装饰公司、温振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。
原告刘友风与被告联盟装饰公司签订的主材指定供应商合作协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告刘友风提交的证据3足以证明被告联盟装饰公司欠原告货款3万元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告联盟装饰公司支付其所欠货款3万元，本院予以支持。原告主张被告联盟装饰公司支付另外5000元货款，未举证证明，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的证据2、3足以证明被告联盟装饰公司的行为已经构成违约。原告主张被告联盟装饰公司支付以3万元货款本金为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起至该被告履行义务之日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。
原告刘友风与被告联盟装饰公司系涉案协议书的签约方，为涉案合同主体；被告温振龙虽为被告联盟装饰公司的法定代表人，但依据合同相对性原则，被告温振龙并非合同主体，原告要求被告温振龙与被告联盟装饰公司承担共同还本付息责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南联盟装饰工程有限公司偿还原告刘友风货款3万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告济南联盟装饰工程有限公司偿付原告刘友风利息，以货款3万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月7日起计算至上述第一条义务履行完毕之日止；
三、驳回原告刘友风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告济南联盟装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 冯 青
二〇一八年七月十九日
书 记 员 侯文霞