上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5649号
原告夏永康。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告倪秀平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告夏永康与倪秀平、吴晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出申请要求撤回对被告吴晓峰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告夏永康的委托代理人伊建新、被告倪秀平到庭参加了诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏永康诉称，2013年9月6日14时25分许，被告倪秀平驾驶牌号为沪CXXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路出通济路东约300米处由西向东通行，适遇原告驾驶电动车在此由南向北通行，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告倪秀平负事故的同等责任，肇事轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及50万元（人民币，下同）的第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1，031.30元、营养费600元、误工费8，100元、护理费1，500元、交通费703元、衣物损失费500元、车辆损失费700元、鉴定费800元、律师代理费1，000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分要求由被告倪秀平承担60%的赔偿责任，律师代理费要求被告倪秀平全额赔偿。认可被告倪秀平已支付其现金1，000元。
被告倪秀平辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。原告提出的衣物损失费不予认可，鉴定费根据事故责任比例由其承担，律师代理费金额过高，其余各项损失的意见均同意被告太保上海分公司的意见。其已支付原告现金1，000元，要求在本案中一并予以处理。
被告太保上海分公司书面辩称，原告提出的医疗费中要求扣除非医保部分，再结合病史材料由法院予以核实；营养费认可450元；误工费，因原告已过退休年龄，不予认可；护理费认可900元；交通费金额过高，根据原告的就诊次数，由法院酌定；衣物损失费，不予认可；车辆损失费，经其公司定损为700元，但要求原告提交购买时发票及修理费发票，否则不予认可；鉴定费、律师代理费均不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月6日14时25分许，被告倪秀平驾驶牌号为沪CXXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路出通济路东约300米处由西向东通行，适遇原告驾驶电动车在此由南向北通行，两车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，原告与被告倪秀平各负事故的同等责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗，被告倪秀平已给付原告现金1，000元。2014年1月13日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人夏永康发生交通事故致双膝关节内侧副韧带损伤及双膝部软组织挫伤，该损伤给予休息期150天、营养期15天、护理期30天。”
另查明，沪CXXX**轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。
审理中，被告倪秀平提出其在本起交通事故中也遭受损失为车辆修理费1，400元，要求原告承担40%计560元，原告对此无异议，并同意赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与与机动车一方的被告倪秀平各负事故同等责任。故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告倪秀平所负的赔偿责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告倪秀平承担60%的赔偿责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，核实为1，031.30元。（2）营养费，根据原告的伤情，酌情支持15天的营养费450元。（3）误工费，原告称其在上海市南汇区明伴面馆工作，每月收入为1，620元，主张5个月的误工费为8，100元，并提交了个体工商户营业执照、离退休返聘人员合同、误工证明各1份。本院认为，原告虽然已达到退休年龄，但上述证据能够证明其仍在工作，且其主张的误工费标准系上海市职工的最低工资属合理范围，故对原告的该项主张予以支持。（4）护理费，根据原告的伤情，酌情支持30天的护理费为900元。（5）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持200元。（6）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持50元。（7）车辆损失费，根据原告提交的修理费发票、销货清单及被告倪秀平提交的机动车辆估损单，对原告主张700元予以支持。（8）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票确认为800元，由被告倪秀平承担60%计480元。（9）律师代理费，原告主张1，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持800元，该项损失不再按照事故责任予以分担，由被告倪秀平全额赔偿。以上（1）至（7）共计为11，431.30元由被告太保上海分公司在交强险范围内进行赔偿。审理中，原告与被告倪秀平就被告倪秀平的损失达成的一致赔偿协议，本院予以照准，另被告倪秀平已给付原告的现金应在其承担的款项中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告夏永康11，431.30元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告倪秀平应赔付原告夏永康律师代理费800元、鉴定费480元，共计1，280元（已给付现金1，000元，尚需给付280元），于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告夏永康应赔偿被告倪秀平车辆修理费560元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告夏永康已预交），减半收取计70元，由原告夏永康负担24元，被告倪秀平负担46元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年三月十日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。