江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4675号
原告：东台熠臻机械有限公司,住所地东台市东台镇团北村（机械电子产业园）。
法定代表人：MAQSOODAHMEDALI，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘曙光，江苏圣园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣园律师事务所实习律师。
被告：张家港金智达机械制造有限公司,住所地张家港市南丰镇民联村。
法定代表人：仲银龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告东台熠臻机械有限公司（以下简称熠臻公司）与被告张家港金智达机械制造有限公司（以下简称金智达公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告熠臻公司的委托诉讼代理人刘曙光、朱云祥、被告金智达公司的委托诉讼代理人黄亚峰均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告熠臻公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年10月7日签订的购销合同；原告将涉案设备退还给被告，被告退还货款人民币54000元，并赔偿原告各项损失20000元；3、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因生产需要，与被告于2016年10月7日签订的购销合同，向被告购买设备，并支付了设备款项，但被告交付的设备一直未能正常运作，被告也没有进行有效的调试与按合同约定及时服务处理，后更是利用装置于2016年12月27日锁定了设备，致原告至今无法正常使用。因被告的行为侵害了原告的合法权益并造成了原告巨大的损失，也致合同的目的无法实现。为此，原告提起本案诉讼。
被告金智达公司辩称：被告不存在根本违约的情形，请求驳回原告诉请。
原告熠臻公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件，法定代表人身份证明，证明原告熠臻公司主体资格。2、工商登记资料一份，证明被告金智达公司的身份。3、微信聊天记录（Allen是被告公司负责人），证明机器现已被对方锁定且无法使用。4、现场照片，证明机器被锁定且无法使用的情况。5、付款凭证，证明合同约定款项均已付清，设备款是54000元，另外700元是我方向被告购买锯片的款项。6、购销合同，证明合同约定被告未能完全履行义务，有明显的违约行为。7、律师函及邮寄凭证，证明已经进行过催告义务，且对方没有任何履行。8、解除合同函件及邮寄凭证，证明我方曾向对方明确提出过解除合同的催告，对方收到后仍然置之不理，完全不理会合同所约定的义务，是极为不负责任的行为。
被告金智达公司对上述证据质证认为：对证据1、2没有异议。对证据3的，这个微信是被告公司员工的，但是被告没有在案涉设备上装置锁定的设置，只有在留有质保金的设备上才会安装锁定的装置，本案所涉设备是全额付款的，所以没有锁定装置，案涉机器是可以正常使用的。微信聊天的情况是，原告熠臻公司在使用设备过程中，水泵不出水，要求被告过去维修，过去维修之前被告和原告熠臻公司说好要由原告承担相应的人工费和路费，但是被告过去维修好后，原告熠臻公司不同意支付2000元，所以被告就用要锁机器吓吓原告熠臻公司，目的是想让他们付钱，后来原告也没有付钱，被告的工人就回来了。当时水泵不出水是由于里面有棉絮都塞了。对证据4，照片不能反映机器是无法正常使用的。对证据5、6没有异议。对证据7、8是收到的，但需要说明的是被告提供给原告的案涉设备完全是符合质量要求的，且也没有将设备锁定，不存在违约的情形，我公司不同意解除合同。
被告金智达公司向本院提供如下证据：微信聊天记录一组，证明水泵修好后，原告熠臻公司一直在使用设备，后来在使用过程中锯片坏了，通过微信跟被告联系，由于锯片不是设备上的，被告跟原告熠臻公司说锯片要买的，但是原告熠臻公司不同意出钱，可以说明原告熠臻公司一直在使用设备。
原告熠臻公司对上述证据质证认为：被告金智达公司未完成安装调试义务，我方在使用设备过程中，水泵不出水了，要求被告金智达公司过去维修，是由于被告金智达公司未完成安装调试工作所以才会导致水泵不出水的结果。在出现问题后被告金智达公司没有积极履行维修义务，其后更是提出要求由原告熠臻公司支付维修费用，被告金智达公司威胁原告支付2000元，否则不仅不维修机器还设置机器在2017年1月中旬锁死，其行为造成原告经济损失，构成根本违约。
针对设备交付情况，原告熠臻公司陈述：被告金智达公司在2016年11月17日将设备送至与原告处，被告金智达公司坚持要求结清款项后才进入厂区把机器交付，原告随即结清了全部款项，设备进入厂区后，原告要求被告金智达公司过来的工人安装调试，但是在机器的安装和调试过程中，机器发出警报，无法调试交付使用，被告金智达公司的工人表示自己也无力维修，属于机器设备的问题，需要回厂找其他技术工人维修，之后离开。实际上没有完成安装调试义务，设备处于无法使用状态。设备在2016年12月22日左右坏了，多次打电话给被告金智达公司，被告未过来修理，总是要求我们换东西，我们帮忙换了2次东西，浪费了一周时间，机器还是不能用，我方要求被告金智达公司过来修理，被告金智达公司要求我方支付2000元才过来修理，我方承诺如果我方人员操作原因弄坏机器，我方承担费用，不是我方的问题，则由被告金智达公司承担费用。被告金智达公司因机器不出水过来修了一次，检查机器发现里面有棉花，棉花拿掉后正常出水了，未调试机器。
被告金智达公司陈述：案涉设备已经安装调试，并且已经合格，调试合格后，原告熠臻公司才把货款支付给了被告。由于款项已经付清了，原告熠臻公司也在正常使用，所以没有再问原告熠臻公司索要调试报告。
本院经审查确认如下事实：2016年10月7日，熠臻公司（甲方）与金智达公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买规格型号为MC-350CNC（行程3000mm）的切割机一台，价款为54000元（含税，含运费，含上门调试费）；本合同生效后，甲方在2个工作日应预付30%定金，甲方预付款若延期支付，则产品交货期也相应的延期，余款70%在甲方验收合格后提货前付清；质量保证责任及售后服务：1、乙方保证提供给甲方的设备包装完好即在运输过程中不会出现问题，不会损坏品种、规格、技术水准，符合技术规格协议书规定的要求，依据此条款保证；2、设备整机三包壹年，在保修期内，对于属于乙方责任引起的设备故障，乙方负责无偿修理及更换零部件（消耗品不在此限）；3、保修期设备发生故障时，乙方应在甲方通知故障情况后24小时内采取对应措施，但下列情形，乙方不需要承担责任：甲方因违反使用说明书及其它本设备附属文件所记载事项，使用不当导致故障或损坏；甲方自行安装而发生故障；安装调试后，甲方自行移动或搬运或随意改造此设备而发生之故障；因火灾、水灾、地震等不可抗力所致的损失。合同订立后，金智达公司向熠臻公司交付了合同约定的设备，熠臻公司于2016年10月11日、11月17日分别支付款项15000元、39700元，合计付款54700元（其中54000元为案涉合同约定的设备货款，700元为另外购置的锯片款项）。
因案涉设备水泵不出水，2016年12月22日，金智达公司与熠臻公司（微信号名称为lily）通过微信进行沟通：“金智达公司：Lily，把你们负责这台机器操作人员的电话发给我。熠臻公司：是印度人，你能交流吗。金智达公司：那天不是一个年龄大一点的中国人吗？熠臻公司：没有水下来，一片锯片已经砸掉了。金智达公司：什么情况他是最清楚的。熠臻公司：他不是操作的。所有机器他弄坏的，我们不敢叫他弄。你先发信息过来，我们修，坏了你负责。”后金智达公司到熠臻公司处进行了修理，双方因修理费2000元的负担问题发生争执，金智达公司认为是熠臻公司操作不当造成的，要求支付2000元，并向熠臻公司发送了如下微信：“我们厂里还有好多事，他要回来了，你们厂里不是还有其他人吗？副总不是都在吗？让他们确认打电话不就行了吗？”、“我们老板说是你们操作不当造成的，要付给我们工人2000元人民币，如果不付我们工人就回来了！”、“你电话不接我就发信息给你了”、“你们不信任我们了，我们也不会信任你们了”、“我们工人已经在程序里面设置了，机器你们用不了了，需要我们工人教你们怎么用，他马上要回来了，尽快回复”。2017年1月4日，熠臻公司又因设备上某部件坏了，向金智达公司发送了如下微信：“坏了，需要这个”，并发送了图片。
2017年1月3日，熠臻公司委托律师向金智达公司发出律师函，主要内容是要去金智达公司在收函后5日内立即解锁设备，并负责调试合格，并就熠臻公司损失问题进行沟通协商。
2017年4月12日，熠臻公司向金智达公司邮寄了《解除合同通知书》，主要内容是：我司因生产需要，与你司于2016年10月7日订立购销合同，向你方购买设备，并支付了设备款项，但你司交付的设备一直未能正常运作，且你司也没有进行有效的调试与按合同约定的及时服务处理。后来，更是利用装置于2016年12月27日锁定了设备，致我司无法正常使用。因你司的行为侵害了我司的合法权益并造成了我司巨大的损失，也致合同的目的无法实现。特此通知：解除贵我两司于2016年10月7日签订的购销合同，你司退还我司货款人民币54000元，同时需赔偿我司各项损失20000元，并将涉案设备退取回。金智达公司于2017年4月13日收到了上述《解除合同通知书》。
因双方就案涉设备发生争议，引起本案纠纷。
本院认为：原告熠臻公司与被告金智达公司签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告熠臻公司认为被告金智达公司未进行有效的安装调试并利用装置锁定了设备，被告金智达公司交付了案涉设备后，对案涉设备进行了安装调试，虽然双方就调试合格与否陈述不一，但根据双方设备交付后的聊天记录，可以认定原告熠臻公司在案涉设备安装调试后，一直在使用案涉设备，并就设备使用过程中出现的问题要求被告金智达公司进行维修，双方还为维修费要由谁承担发生争执，且直至2017年1月4日，原告熠臻公司还因设备上的部件坏了通过微信向被告金智达公司索要相应部件。故本院认定被告金智达公司交付设备后，已经按约履行了安装调试义务，原告熠臻公司主张设备未经有效的安装调试与其在设备交付后一直使用案涉设备的事实不符。原告熠臻公司主张被告金智达公司利用装置对案涉设备进行了锁定导致其无法使用案涉设备，原告熠臻公司提供了与被告金智达公司之间的微信聊天记录，通过微信聊天记录可以反映双方因维修费用负担的问题发生了争执，由于原告熠臻公司不同意支付维修费用，被告金智达公司称“我们工人已经在程序里面设置了，机器你们用不了了，需要我们工人教你们怎么用，他马上回来了，尽快回复”，被告金智达公司在庭审中对上述陈述做出了说明，并表示案涉设备系全款付清的设备，没有安装锁定装置，作出上述陈述系因原告熠臻公司不同意支付维修费用，实际并没有锁定案涉设备。原告熠臻公司未能提供其他设备已经被被告金智达公司利用装置锁定无法使用的证据，且原告熠臻公司对设备锁定的问题也前后陈述不一，其在诉状及解除合同通知书中均称被告金智达公司于2016年12月27日锁定了设备，在2017年1月3日的律师函中也称被告金智达公司将案涉设备进行了锁定，但根据其于2017年1月4日因设备使用过程中发生问题后发给被告金智达公司微信聊天又可以看出原告熠臻公司在2016年12月27日后仍在使用案涉设备，而熠臻公司在庭后向本院出具的情况说明及质证意见中又陈述被告金智达公司在2017年1月中旬将设备锁定。故原告熠臻公司主张被告金智达公司将设备锁定导致其无法使用，证据不足，本院不予采信。即使双方因维修费争议发生了设备锁定的情况，也不能认定为因一方违约行为导致合同目的无法实现，原告熠臻公司以此为由要求解除合同，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东台熠臻机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取825元，由原告东台熠臻机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳婷
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。