重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15018号
原告：重庆富力房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，组织机构代码78420371-0。
法定代表人：李思廉，重庆富力房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，重庆富力房地产开发有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告：廖春华，男，1982年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：张涛，男，1980年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆富力房地产开发有限公司（以下简称“富力公司”）与被告廖春华、张涛追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告廖春华、张涛下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告富力公司的委托诉讼代理人杨振伟到庭参加了诉讼，被告廖春华、张涛经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富力公司向本院提出诉讼请求：请求由二被告偿还原告人民币共计1483837.36元。事实和理由：原被告于2010年2月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于重庆市沙坪坝区某某路*号*栋*-*房屋，总成交金额1737905元，付款方式为按揭。同时，被告与中国光大银行股份公司重庆民生路支行（以下简称光大银行民生路支行）签订了《个人贷款合同》，由廖春华向该行借款1390000元，并约定由原告对上述借款及相关债务承担连带保证责任。被告自2014年12月起开始出现逾期还款情况，被光大银行民生路支行将二被告及原告诉至法院，经法院判决被告限期偿还光大银行民生路支行相关欠款并由原告承担连带保证责任。后因二被告无力履行判决规定的还款义务，光大银行民生路支行依据生效判决强制执行原告，原告被扣划共计1483837.36元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告特提起本案诉讼。
被告廖春华、张涛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-727369），约定乙方购买由甲方开发的位于重庆市沙坪坝区某某路*号*栋*-*、建筑面积为210.27平方米的房屋一套，房屋总价款1737905元；合同第五条约定了房款支付方式为按揭付款，乙方于2010年2月1日支付首期房款347905元，余款1390000元以按揭方式支付给甲方。
2010年2月2日，光大银行民生路支行（贷款人）与廖春华（借款人）、富力公司（保证人）、张涛（抵押人）签订了《个人贷款合同（抵押保证）》，合同约定，光大银行民生路支行向廖春华发放贷款139万元，用于购房，贷款期限为360个月；借款人未足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息、罚息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时还约定本合同项下的全部贷款采用抵押担保，抵押人同意将其名下的涉案房屋向贷款人提供抵押；抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息（包括）法定利息、约定利息、复利及罚息）、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）等。同时，富力公司作为保证人，对廖春华所负的上述债务提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关文件交付贷款人正式执管之日止。同时还约定了合同项下所设立的保证担保独立于贷款人为本合同项下所取得的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。该合同签订后，三方还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定廖春华、张涛将其预购的涉案房屋向光大银行民生路支行提供抵押担保，该抵押合同还约定在领取房屋产权证之前，如廖春华不按期清偿债务，富力公司保证代廖春华履行该项义务，若富力公司履行该项义务后，可按有关规定处分抵押物。
涉案房屋于2010年3月办理了预售登记备案。2010年5月24日，光大银行民生路支行按约向廖春华发放了139万元贷款。贷款借据上显示，借款金额139万元，首期执行利率4.158%，贷款发放日2010年5月24日。后廖春华未按照合同约定按时偿还借款本息。中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）遂以廖春华逾期还款构成违约为由，将廖春华、张涛以及原告起诉至重庆市渝中区人民法院，请求法院判令廖春华立即偿还本金、利息、罚息、复利、为实现债权的公告费、律师代理费，要求对涉案房屋享有优先受偿权以及富力公司对上述债务承担连带保证责任。该院经审理并于2015年11月2日作出（2014）中区法民初字第05635号民事判决，判令廖春华自判决生效后十日内支付光大银行重庆分行偿还借款本金1282075.52元、截至2015年3月4日的利息14293.76元、罚息及复利39.40元、律师代理费3889.23元，并支付自2015年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的本金1282075.52元为基数，在贷款执行利率基础上浮30%计算，复利以未清偿的利息14923.76元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计算）；富力公司对廖春华所负上述债务承担连带保证责任。案件受理费及公告费合计16768元，由廖春华负担并由富力公司承担连带保证责任。该判决生效后，光大银行重庆分行以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由申请重庆市渝中区人民法院强制执行。该院分别于2016年9月19日、22日及10月10日从富力公司账户合计扣划案款1483837.36元。
另查明，重庆富力城房地产开发有限公司于2010年8月更名为重庆富力房地产开发有限公司。
原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、（2014）中区法民初字第05635号《民事判决书》、（2016）渝0103执4075号《执行裁定书》、银行业务回单3份、重庆市行政事业单位资金往来结算票据3份以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。由于原告已经根据生效判决向债权人民生银行重庆分行履行了保证义务，原告在履行了保证义务后，其有权向义务人廖春华追偿，依法应由被告廖春华举示证据证明其已向原告偿还了1483837.36元，由于被告廖春华无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的全部权利，被告廖春未举示证据证实其已向原告偿还了上述款项，应当承担不利后果，本院视为被告廖春华未偿还上述款项。故原告要求廖春华偿还1483837.36元的诉讼请求成立，本院对予以支持。由于原告主张张涛承担偿还责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖春华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆富力房地产开发有限公司1483837.36元。
二、驳回原告重庆富力房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18156元（原告重庆富力房地产开发有限公司已预交），由被告廖春华负担，此款限被告廖春华于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆富力房地产开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱 芮