河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初20134号
原告王国强，男，1966年3月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郑州高新区石佛办事处百炉屯村第四村民组,住所地郑州高新区石佛办事处百炉屯村。
负责人王进伟，组长。
原告王国强与被告郑州高新区石佛办事处百炉屯村第四村民组民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强委托代理人曹彦娟、被告郑州高新区石佛办事处百炉屯村第四村民组组长王进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2009年至2012年担任郑州高新区百炉屯村四组组长期间，处理四组的日常事务、修浇地井、收麦、犁地、代表发工资、过庙会发福利等共垫付88977.2元，每笔账目都由时任村长、包组干部签字确认。后因人员更迭，互不相认，不予支付原告该费用。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的垫付款共计88977.2元，并支付利息20000元，共计108977.2元。
被告辩称：我从上任队长王国岭处接任时，交接清单显示欠原告55007.52元，对原告主张的其他欠款不认可。原告提交的第二组证据不能作为正式报销凭证，其他有代表签字的部分真实性有异议，全部都是一个人签的。
经审理查明：原告曾担任郑州高新区石佛办事处百炉屯村第四村民组组长，其在任期内，曾垫付过相关费用。原告提交的《2012年百炉屯四组新老组长交接清单》载明：“一、2012年2月3号过庙会每人100元，计283人，28300元；二、2011年12月20日维修浇地管道及路灯购电料款6713.4元；四、吃水电费，2011年6月-12月计3540.12元，二里屯8月-12月电费1664元；五、2009年5月-2012年修吃水井3次计10725元，浇地井两次计1980元；七、2011年给代表订报纸5人5份计864元，大队订妇女生活324元，本队复印费297元，本人2011-2012年电话费每月50元，计600元，总计2085元。以上款有王国强垫付，未报账，欠王国强款总计55007.52元。八、欠高发祥2008年犁地款8500元；九、欠6组丁红森2011年收麦86.42亩每亩70元，犁地焚秸秆86.42亩每亩120元，计16419.8元；十、欠王玉坤维修道路用铲车两次共计10个小时，每小时170元，计1700元；十一、欠代表工资五人计三个月，每人每月50元，计750元，杂工3330元”。该交接清单上村委负责人处有崔平安、王国增签字，原组长处有王国强、陈爱萍签字，现组长处有王国岭、王进伟签字，该交接清单并加盖有郑州高新区石佛办事处百炉屯村第四村民组公章。庭审中被告认可欠原告55007.52元，但对该交接清单第八、九、十、十一项记载的费用不予认可。经本庭询问，被告负责人王进伟称其上任后没有向他人支付过该交接清单第八、九、十、十一项的费用，其上任前是否有人支付过不清楚。
庭审中，原告提交的2011年12月20日《百炉屯村四组用款审批表》载明：“经两委研究，同意我单位因支付2008年秋季犁地打秸秆款，需取款8500元”。该用款审批表加盖有被告公章及民主理财专用章，包村干部、村支部书记、村主任、包村领导、农财办、办事处主管农财副主任处均有相关人员签字。原告提交的2011年12月20日的领据载明：“今领到人民币8500元，领款用途说明：付2008年秋季犁地打秸秆款。领款人高发祥”。该领据加盖有被告民主理财专用章，原告并在部门负责人及经手人处签字。
原告提交的2012年2月6日《百炉屯村四组用款审批表》载明：“经两委研究，同意我单位因2011年收麦86.42亩每亩70元，犁地打秸秆86.42亩每亩120元，需取款16419.8元”。该审批表包村干部、村主任、理财小组处均有相关人员签字。庭审中原告称其已将该费用垫付给了丁红森，但收据找不到了。
原告提交的2012年3月28日《百炉屯村四组用款审批表》载明：“经两委研究，同意我单位从2012年1-3月代表工资合杂工发放，需取款4050元”。该审批表包村干部、村主任、理财小组处均有相关人员签字。原告提交的工资发放表显示有工资及杂工费4050元的具体发放情况，该发放表理财处并有相关人员签字。
另查明：1、庭审中原告称就交接清单上记载的第八、九、十、十一项费用，因其已实际垫付并向被告主张，如高发祥、丁红森等人就该费用产生纠纷，由原告解决，与被告无关。2、庭审中被告提交有2015年6月4日的《2015年百炉屯四组新老队长交接清单》，该交接清单载明欠原告款总计55007.52元，该交接清单并记载有欠高发祥8500元、欠丁红森16419.8元、欠王玉坤1700元、欠代表工资及杂费计4050元。该交接清单村委负责人、代理组长处有陈爱萍的签名，现组长处有王进伟的签名。
现原告请求被告按交接清单支付相应费用，双方对数额协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的2012年百炉屯四组新老组长交接清单一份、用款审批表等材料一组、被告提交的2015年百炉屯四组新老队长交接清单一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
被告提交有百炉屯村四组2017年度中秋节福利明细表一组，欲证明村民代表的签字不一样。因该证据与本案不具有关联性，原告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：原告担任百炉屯村四组组长期间，因履行职责垫付有相关费用，其持新老组长交接清单及相应的用款审批单、会议记录、收据，向被告主张相应的费用并无不当。原告提交的交接清单前七项费用合计为55007.52元，原被告对该欠款数额均无异议，故该费用应由被告支付给原告。
关于原告所主张的交接清单上其他费用问题。原告提交的交接清单中记载有欠高发祥8500元、欠丁红森16419.8元、欠王玉坤1700元、欠代表工资及杂费计4050元，该交接清单上加盖有被告公章，并有村委负责人、原组长、现组长的签字，庭审中原告称上述费用由其实际垫付。被告提交的交接清单上亦记载有上述费用，名称及数额与原告提交的交接清单均一致。上述费用中，就8500元部分，原告提交有加盖公章并由相关人员签字的用款审批表及领据；就16419.8元部分，原告提交有由包村干部、村主任、理财小组相关人员签字的用款审批表；就4050元部分，原告提交有由包村干部、村主任、理财小组相关人员签字的用款审批表及发放清单。因原告提交的由被告盖章确认的交接清单上记载有上述各项费用，其提交的用款审批表等证据可以佐证上述费用系由其所支付，且该交接清单、用款审批单等原件均由原告持有；被告提交的交接清单上亦记载有上述各项费用，庭审中其亦认可其未向任何人支付过上述费用。故根据上述事实及原告提交的证据，原告请求被告支付上述费用并无不当，以上费用共计30669.8元，应由被告支付给原告。
原告请求被告支付垫付费用利息20000元。原告提交的交接清单未约定付款时间，原告亦未提交证据证明其于何时向被告主张权利，故本院认定被告应自原告起诉之日（即2017年5月27日）起向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。总逾期利息数额以原告所主张的20000元为限。
被告辩称交接清单中除55007.52元之外，其他费用不存在。因原被告提交的交接清单中均记载有其余几项费用，庭审中被告认可现任组长未支付过相关费用，其亦未提交证据证明前任组长支付过相关费用。故被告该辩称依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州高新区石佛办事处百炉屯村第四村民组于本判决生效后10日内，支付原告王国强85677.32元及逾期利息（自2017年5月27日至清偿完毕之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告郑州高新区石佛办事处百炉屯村第四村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一八年一月十一日
书记员 宋婕