wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
4250（2018）闽0582民初2203号
原告：罗永琴，女，1993年4月10日出生，汉族，荣住四川省江安县。
被告：陈招龙，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄铭阳，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告罗琴与被告陈招龙、庄铭阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗琴到庭参加诉讼。被告陈招龙经本院传票传唤，被告庄铭阳经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈招龙偿还罗琴借款本金15000元及自2017年10月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令庄铭阳对陈招龙上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月3日，陈招龙因资金周转需要向原告借款15000元，有陈招龙出具的借条为凭，并详细约定借款月利息。后经原告催讨，陈招龙、庄铭阳未还款付息。庄铭阳作为担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。
陈招龙、庄铭阳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
罗琴向本院提供借条一份。本院认为，罗琴提供的证据的来源合法，内容真实。罗琴陈述借条上的手写字迹的内容“罗琴”及利率的“2”是其自己写的，上面的手印是其自己盖的，其余的内容是陈招龙、庄铭阳分别写的并加盖手印；借款时陈招龙当场给了300元的利息，实际只付14700元。罗琴虽主张其在写“罗琴”及“2”时陈招龙在场并同意，但没有证据证明，故本院认定罗琴在添加上述内容时并未经陈招龙确认。罗琴承认只付借款14700元，属于自认，本院予以确认。对本案的主要事实，本院认定如下：
2017年10月3日，陈招龙向罗琴出具借条确认借款15000元，未约定利率，也未约定借款期限，庄铭阳作为担保人签名确认，罗琴实际只向陈招龙支付14700元。罗琴自行在借条上添加自己的姓名及月利率2%。
本院认为，罗琴与陈招龙之间的民间借贷符合法律规定，合法有效。鉴于罗琴持有该债权凭证，可认定罗琴即为本案诉争借款的债权人。双方虽未约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内还款。罗琴实际只向陈招龙支付借款14700元，本院对罗琴请求陈招龙偿还借款本金15000元予以部分支持。罗琴自行在借条上添加月利率2%，但未给陈招龙、庄铭阳确认，故不能以此证明借款时双方约定月利率2%，本案借款应认定未约定借款利率，对原告请求被告按月利率2%支付利息，本院不予以支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息。庄铭阳作为担保人签名确认，应依法承担担保责任，因双方未约定保证责任方式，庄铭阳应对陈招龙本案借款承担连带清偿责任。陈招龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庄铭阳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
1陈招龙应于本判决生效之日起十日内偿还罗琴借款14700元，并自2018年1月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付利息；
2庄铭阳对陈招龙上述债务承担连带清偿责任，庄铭阳承担保证责任后，有权向陈招龙追偿；
3驳回罗琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由罗琴承担35元，由陈招龙、庄铭阳共同负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
人民陪审员 王施源
人民陪审员 杨雅雅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许萍萍
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-7-
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3597号
原告：陈国林。
被告：陈玲。
被告：陈莉平。
原告陈国林与被告陈玲、陈莉平为民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。诉请：要求两被告归还原告借款20000元并支付自2010年8月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉请，要求被告陈玲归还上述借款本息，被告陈莉平对上述款项承担连带责任。案件受理后依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国林到庭参加诉讼，被告陈玲、陈莉平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理本院查明：2010年8月21日，被告陈玲经被告陈莉平担保向原告陈国林借款20000元，并向原告出具借条一份。借款之后，被告未归还原告借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈国林借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月15日起计算至判决确定的履行之日止）；被告陈莉平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈玲、陈莉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十一月三日
代书记员 朱玲钗
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1632号
申请执行人郑建红，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王雪华，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑建红与被执行人王雪华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1630号民事判决，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王雪华即日偿还给申请执行人郑建红借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币515元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王雪华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王雪华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1630号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1160号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人冯国强，广西荔浦农村合作银行荔城支行信贷员。（特别授权）
被告何忠法。
被告何燕。
原告广西荔浦农村合作银行（以下简称农合行）与被告何忠法、何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员陈振斌参加的合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。书记员李晏徵担任法庭记录。原告农合行的委托代理人冯国强到庭参加了诉讼，被告何忠法、何燕经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农合行诉称，被告何忠法于2008年10月29日在农合行荔城支行贷款327000元，用于购买商品房，被告何燕作为担保人承担连带保证责任，贷款以按揭方式办理。被告从2012年5月份起已连续14期未能履行归还贷款本息的义务，原告多次派员催收，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特具状诉至荔浦县人民法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金295780.49元，利息按《个人消费借款合同》的约定支付；2、本案诉讼所需的一切费用由被告承担。
原告农合行对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
1、荔浦房地产抵押贷款申请登记表，证实被告向原告申请抵押贷款的事实；2、房地产抵押物清单，证实被告以荔柳路世纪商贸城内商品房一套，向原告抵押贷款的事实；3、房屋他项凭证复印件，证实被告以荔柳路世纪商贸城6栋05号房屋办理了抵押登记；4、合作银行贷款凭证、《个人消费借款合同》，证实被告于2008年10月29日向原告贷款32.7万元，借款期限为2008年10月29日至2020年10月29日，借款年利率7.47%，月利率是6.225‰，借款人是何忠法，担保人是何燕的事实。
被告何忠法、何燕未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何忠法向原告农合行借款327000元用于购买商品房，事实清楚，有原、被告签订的《个人消费借款合同》、广西荔浦农村合作银行贷款凭证等证据予以证实。该贷款期限为12年，每月为一期，一共是分144期偿还，现在应还41期，被告只还了21期，除被告已偿还了本金31219.51元及相应利息外，尚欠原告贷款本金295780.49元及相应利息。现被告长期不归，下落不明，长期没有还款，被告以自己的行为表明其不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原、被告签订的《个人消费借款合同》第五条、第六条对双方权利义务和违约责任有相关约定，即被告未按期还本息，原告有权提前收回已发放贷款。因此，原告要求被告归还借款295780.49元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告何燕作为担保人在《个人消费借款合同》上签字，保证方式为连带责任保证，依法应当对本案债务承担连带偿还责任；被告何燕承担连带偿还责任后，有权向被告何忠法追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠法偿还原告广西荔浦农村合作银行贷款本金295780.49元及利息（利息计算：按原、被告签订的借款合同约定利率计付至被告还清贷款时止），被告何燕对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费5714元，公告费600元，合计6314元，由被告何忠法、何燕承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5714元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 陈振斌
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李晏徵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1621号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何春宜，女，1983年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省东乡县。因盗窃，于2017年9月28日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于同年5月3日被变更强制措施为取保候审，后经本院决定，于同年6月27日被执行逮捕，又于同年7月18日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1496号起诉书指控被告人何春宜犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因有不宜适用简易程序之情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人何春宜及辩护人洪晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年4月25日17时许，被告人何春宜到晋江市许厝社区梅岭卫计局门口，盗走被害人耿某停放于该处的一辆价值人民币（币种下同）3374元的电动车。2018年4月26日8时许，公安机关在晋江市蔡厝社区一房产中介店内抓获被告人何春宜，并追回上述被盗电动车。
晋江市人民检察院提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据以支持其指控，认为被告人何春宜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何春宜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人何春宜对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年4月25日11时许，被告人何春宜到晋江市许厝社区梅岭卫计局门口，盗走被害人耿某停放于该处的一辆价值3374元的电动车。2018年4月26日8时许，公安机关在晋江市蔡厝社区一房产中介店内抓获被告人何春宜，并追回上述被盗电动车发还给被害人耿某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人耿某的陈述、指认照片，证实其电动车被盗的情况。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证实公安机关查扣涉案被盗电动车并发还被害人。
3.违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，证实被告人何春宜曾因盗窃受过行政处罚。
4.户籍证明材料，证实被告人何春宜、被害人耿某的身份情况。
5.抓获、破案经过报告，证实本案的破获过程及被告人何春宜的归案情况。
6.价格认定结论书，证实涉案被盗电动车价值3374元。
7.监控视频截图，证实被告人何春宜于2018年4月25日11时许到晋江市许厝社区梅岭卫计局门口盗走涉案电动车。
8.被告人何春宜的供述与辩解及指认照片、辨认笔录、说明、照片，其对上述查明的犯罪事实供认不讳，并辨认作案地点、指认涉案电动车。
本院认为，被告人何春宜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何春宜归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有劣迹，予以酌情从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚；其于庭审后预缴罚金1000元，予以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人何春宜归案后如实供述自己的罪行、涉案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人何春宜从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人所提对被告人何春宜适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人何春宜曾因盗窃被行政处罚，现仍不思悔改实施盗窃作案，且不具备监管和社区矫正条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何春宜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日折抵刑期三十日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 王海静
人民陪审员 陈俊达
二〇一八年八月十六日
法官 助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执4062号之一
申请执行人:曾天源,男,1970年1月26日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人:丁如婷,女,1973年7月15日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:曾佳杂,男,1975年4月30日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人丁如婷、曾天源与被执行人曾佳杂责令退赔责令退赔一案，晋江市人民法院于2016年5月30日作出的(2015)晋刑初字第1472号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾佳杂未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曾天源、丁如婷于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为退赔经济损失3271050元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
另查明，被执行人因犯诈骗罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执4062号执行通知书、(2017)闽0582执4062号限制消费令、(2017)闽0582执4062号失信决定书、(2017)闽0582执4062号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初635号
原告：蒋展飞，男，汉族，1989年9月26日出生，住嘉善县。
被告：周峰，男，汉族，1989年9月11日出生，住嘉善县。
原告蒋展飞与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告蒋展飞于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋展飞撤诉。
本案受理费313元，减半收取157元，由原告蒋展飞负担。
审 判 员 江万景
二〇一八年二月六日
法官助理 安 锐
书 记 员 汪 盼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6567号
原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王毅，系该公司员工。
被告：鲜祖林，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：周朝梅，女，1971年2月5日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告鲜祖林、周朝梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡 娟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初3001号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。
法定代表人：张茂雄，联社理事长。
委托诉讼代理人：张永成，职员。
被告：李向君，男，1983年12月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王小先，女，1988年12月6日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告：王铁旦，男，1979年2月23日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告：田乐，男，1988年8月14日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告：王建强，男，1985年1月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
原告准格尔旗农村信用合作联社与被告李向君、王小先、王铁旦、田乐、王建强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告准格尔旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按准格尔旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭彦军
二〇一八年八月十三日
书记员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字1430号
原告唐某。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告曾某。
本院在审理原告唐某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。
审判员 洪 平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗军凤
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执254号之一
申请执行人南靖县住房保障与房地产管理局，住所地福建省南靖县山城镇大众路23号，统一社会信用代码：123506274898480813。
法定代表人：魏少明，局长。
委托代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。
被执行人韩丽云，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人南靖县住房保障与房地产管理局于2018年2月8日以本院在2017年10月17日作出的（2017）闽0627民初1950号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人韩丽云支付租金人民币10644元及滞纳金。
本院在执行申请执行人南靖县住房保障与房地产管理局与被执行人韩丽云租赁合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人韩丽云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人韩丽云未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人韩丽云发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。经查，被执行人有银行存款6427.57元，本院依法进行了扣划，被执行人韩丽云尚有人民币4216.43元及滞纳金未履行。本院依法对被执行人韩丽云的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人韩丽云有可供执行的财产，本院到被执行人韩丽云住所及所在居委会寻找、调查，也未发现被执行人韩丽云其他可供执行财产。本院将被执行人韩丽云的财产状况告知申请执行人南靖县住房保障与房地产管理局,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县住房保障与房地产管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年八月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保39号
申请人：黄邦银，男，1976年10月26日出生，汉族。住址：浙江省乐清市。
被申请人：石晓宇，男，1984年1月3日出生，汉族。住址：黑龙江省绥化市北林区。
被申请人：屈微，女，1988年3月19日出生，汉族。住址：辽宁省灯塔市。
关于申请人黄邦银与被申请人石晓宇、屈微申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款人民币114171元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人石晓宇、屈微的银行存款人民币114171元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1091元，由申请人黄邦银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
审判员 朱 河
二〇一八年一月二十五日
书记员 王琼娴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢205号
申请人王春玲。
被执行人姜美茹。
本院在执行申请执行人王春玲与被执行人姜美茹继承纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第466号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 亮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1519号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人于金顺。
被告毛海军。
被告于金军。
广饶县人民法院于2016年6月16日作出的(2016)鲁0523民初2325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人毛海军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛海军名下位于广饶县渤海御园*楼房一套,查封被执行人毛海军作为共有人的位于广饶县康居花园小区*号楼*单元*层西户楼房一套。查封期限三年，自2016年8月31日至2019年8月30日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年八月三十一日
书记员 燕 群
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1785号
原告河北长江中远吊索具有限公司，住所地保定市徐水区裕丰西路。
法定代表人张玉申，该公司董事长。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告天津优尔特不锈钢有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号537-58。
法定代表人郭春香，该公司经理。
本院在审理原告河北长江中远吊索具有限公司诉被告天津优尔特不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北长江中远吊索具有限公司于2015年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告河北长江中远吊索具有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北长江中远吊索具有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告河北长江中远吊索具有限公司负担。
审判员 刘欣荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 国 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第608号
原告李家升，男，汉族，1972年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告马天伟，男，汉族，1963年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李家升与被告马天伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月3日，被告因购买房屋和经营生意需要，向原告借款45万元，原告交付借款后，被告向原告出具了一份45万元的借据。2009年8月2日，被告因生意资金周转和偿还房屋贷款的需要，又向原告借款50万元，原告向被告交付借款后，被告又出具了一份50万元的借据。被告分两次共向原告借款95万元。因被告拖欠原告借款拒不归还，原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金95万元及从起诉之日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告的确是向原告借了95万元，但是暂时没有能力还款，希望原告给予一定期限。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、2009年8月2日借据；
4、2008年6月3日借据。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据1-4均没有异议。
本院对证据的分析认定意见如下：因当事人对上述证据及其证明内容均没有异议，故本院依法均予以确认。
经审理查明：2008年6月3日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借现金45万元，用作购买房屋和经营生意的流动资金；2009年8月2日，被告向原告出具借据一份，确认因经营摩托车生意资金周转和归还房屋贷款的需要，向原告借现金50万元。
另查明：原、被告口头约定上述借款的利息均按照年利率10%计算。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金95万元应予归还。原告请求以该本金从2013年11月22日起至实际清偿之日止按年利率10%计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告马天伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家升归还借款本金95万元及以该本金从2013年11月22日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6650元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一四年一月二十四日
书记员 吕冬娥
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1570号
原告曾社玉。系荔浦裕隆烟花爆竹店户主。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）
被告荔浦名辉烟花爆竹有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇二七〇果场。
法定代表人陈俊名，总经理。
委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
原告曾社玉诉被告荔浦名辉烟花爆竹有限责任公司合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员叶荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾社玉及其委托代理人黄俊刚、被告的委托代理人黄柳先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾社玉诉称，被告系荔浦县唯一的从事烟花爆竹专卖和管理的有限责任公司，集烟花爆竹批发和管理的职能。2012年11月1日，荔浦县安全生产监督管理局出面，以安全生产管理为由，责成被告与原告签订一份《2012年荔浦县爆竹销售合同》，合同时间从2012年11月1日至2013年12月30日止，并约定“乙方经营场所、设施必须符合安监、公安、消防等部门要求，提出报名申请，经安监部门审批合格并办齐各种证照，自愿与甲方签订本协议，自愿交纳合同信誉保证金6000元后为甲方连锁经营店。”，该合同第三条、第四条、第五条、第六条中，被告还以管理者的身份设置格式管理条款，约束原告的合法经营权利，并不是平等主体签订的权利义务相对应的合同。原告办理各种证照正常经营期间，被告以种种理由，设置经营障碍，干涉原告正常经营。2013年8月，荔浦振兴烟花爆竹有限责任公司中标，由荔浦振兴烟花爆竹有限责任公司专营荔浦全县范围内的烟花爆竹，原告改为与荔浦振兴烟花爆竹有限责任公司签订爆竹销售合同，与被告签订的销售合同不再履行。原告与荔浦振兴烟花爆竹有限责任公司签订爆竹销售合同后，向被告要求退还已交的6000元信誉保证金，被告拒绝退还。荔浦县安监局也出面协调，要求被告退还各个经营户的保证金，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告退还原告信誉保证金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荔浦名辉烟花爆竹有限责任公司书面答辩称，原、被告签订的协议合法有效。1、原告交给被告的6000元信誉保证金已经属于违约金，依约被告不应退还。2、《2012年荔浦县爆竹销售合同》没有格式合同条款。合同的条款全部是原告与被告协商一致达成的。3、原告在起诉状称安监局以安全管理为由责成签订合同，是不符合事实的。事实是原告自己想做烟花爆竹生意，自己找到相关部门后与被告自愿协商达成的协议。原告要求被告退还保证金6000元是没有理由的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾社玉经营荔浦裕隆烟花爆竹店，具有烟花爆竹经营零售的资格，被告荔浦名辉烟花爆竹有限责任公司具有烟花爆竹经营批发的资格，原、被告双方于2012年11月1日签订了《2012年荔浦县爆竹销售合同》，合同时间从2012年11月1日至2013年5月30日止。合同约定：原告自愿交纳合同信誉保证金6000元后为被告连锁经营店，另约定，为确保合同的有效履行，原告自愿在2013年2月10日前保证为被告完成100000元的爆竹销售任务，如原告未完成此任务，被告将没收原告所交的信誉保证金，同时原告另交6000元的信誉保证金方可经营。原告自愿在2013年4月5日前完成30000元的爆竹销售任务。合同签订后，原告于签合同的当日交纳了6000元信誉保证金给被告，被告提供证据证实原告只完成了37009元的爆竹销售任务，原告无异议。
本院认为，原、被告所签的《2012年荔浦县爆竹销售合同》合法有效，双方应按合同规定履行义务。原告在合同期内未能完成爆竹销售任务，原告认为6000元信誉保证金为押金，被告认为6000元信誉保证金为违约金，原、被告对6000元信誉保证金的性质产生了争议，按合同的字面意思及探索原、被告的真实意思，6000元应为合同履约保证金。现原告未完全履行合同，应按比例承担违约责任，即37009÷100000×6000元＝2220.54元。被告应退还2220.54元给原告。因此，原告的请求，合理的部分，本院予以支持。被告提出6000元信誉保证金转化为违约金不予退还的抗辩理由，与事实不符，本院不完全支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荔浦名辉烟花爆竹有限责任公司退还2220.54元给原告曾社玉；
二、驳回原告曾社玉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾社玉承担15元，被告荔浦名辉烟花爆竹有限责任公司承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 叶 荔
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李晏徵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第369号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人冯X，男，因本案于2015年9月17日被取保候审，同年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人冯X犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人冯X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年9月8日18时许，被告人冯X酒后驾驶黑BE**号迅龙牌两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区南浦路禧园小区门前时，与驾驶蒙F**号哈飞牌小型客车的驾驶人孙XX相撞。经鉴定：冯X静脉血中乙醇含量为237.2mg／100mL。
经侦查，被告人冯X于2015年9月8日被公安机关在案发现场抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人冯X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人冯X判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人冯X对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议，因其患有疾病，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日18时许，被告人冯X酒后驾驶黑BE**号迅龙牌两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区南浦路禧园小区门前时，与孙XX驾驶的蒙F**号哈飞牌小型客车相撞。经鉴定：冯X静脉血中乙醇含量237.2mg／100mL。冯X于2015年9月8日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
车辆照片，证实被告人冯X驾驶的机动车情况。
（二）书证
1.户籍及证明，证实被告人冯X的自然身份信息及无前科劣迹情况。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人冯X属无证驾驶机动车。
3.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实对被告人冯X在案发当日进行呼气式酒精检测及抽取静脉血检测的情况。
4.齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书，证实被告人冯X在本次事故中无责任。
5.机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实被告人冯X驾驶的迅龙牌两轮摩托车的情况。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人冯X已办理机动车驾驶证，准驾车型为D。
（三）证人证言
证人孙XX的证言，证实其与被告人冯X发生交通事故的经过。
（四）被告人供述
被告人冯X的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1826号检验报告，证实在被告人冯X静脉血中检出乙醇，含量为237.2mg／100mL。
（六）勘验笔录
1.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程照片，证实对被告人冯X在案发当日进行抽取静脉血检测的情况。
2.道路交通事故现场图，证实被告人冯X与孙XX发生交通事故的现场情况。
（七）视听资料
音像光碟一张，证实侦查机关对被告人冯X的讯问经过。
（八）其他证据
破案、抓获经过，证实被告人冯X的到案过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人冯X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对冯X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯X犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。因冯X血液酒精含量达到200mg／100mL以上，从重处罚。冯X到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对冯X的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 康春燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初344号
原告姜北。
被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3，证件号码：210105640206409。（未到庭）
法定代表人刘东启，系该公司总经理。
原告姜北诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告姜北到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6181.7元（2012年6月29日至2016年11月23日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街61号1-22-3室商品房（建筑面积53.4平方米），房价款385393元。关于交付期限，双方约定在2011年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期，出卖人按超出天数向买受人支付已付房屋总价款每日拾万之分壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部房价款，并于2011年6月9日入住，因被告未按合约定的时间为原告办理房屋产权登记备案的相关手续，因被告未为原告办理房屋产权登记，原告于2017年1月4日起诉至我院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、契证、收款收据及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过365日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，因原告于2011年6月9日入住，被告应该在2012年6月8日之前将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，故违约金应自2012年6月29算至原告主张之日即2016年11月23止，按原告已付房屋购房款385393元计算，被告应向原告支付自逾期办证违约金6193元（385393元×1607×0.00001），现原告主张6181.7元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁帝云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姜北逾期办证违约金6181.7元（自2012年6月29日至2016年11月23日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年二月八日
书记员 路 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初7047号
原告:吴某1，男，1991年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人:管新,江苏俞晓华律师事务所律师。
被告:吴某2，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙某，女，1969年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告吴某1与被告吴某2、孙某所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人管新，被告吴某2到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助原告办理房屋变更手续，将位于常熟市××书香××室的房屋产权变更至原告名下；2、要求被告一搬离该房屋，将房屋返还给原告；3、要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告协助原告办理房屋变更手续，将位于常熟市××书香××室的房屋产权变更至原告名下；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，二被告签订离婚协议，协议约定位于常熟市××书香××室的房产归原告所有，之后原告要求被告一协助办理过户手续，被告一拒绝办理，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴某2辩称：原告拿刀杀我，现在还要我把房产证过户给原告，那我以后如何生活。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：被告吴某2与被告孙某原为夫妻关系，双方生育长子吴某1、次子吴某3。2014年10月8日，被告吴某2与被告孙某协议离婚，协议书约定“一、双方自愿离婚；二、位于常熟市××书香××室房产归吴某1所有（房贷由男方偿还），男方暂时住此房，男方再婚时不能居住此房。轿车壹辆、吊车两辆归男方所有。三、子女抚养：婚生子吴某3成家费用由男女双方共同承担。四、女方现在未孕，近半年内无引（流产）。五、双方确认在夫妻关系存续期间对外无债权债务。”吴某1与吴某2因为家庭琐事，多次发生争执，并报警，后又自行协商。吴某1及妻子于2017年5月份搬离了涉案房屋。
另查明：坐落于常熟市辛庄镇××大道××书香××101的房产登记为吴某2、孙某共同共有。
再查明，2017年5月24日，原告吴某1起诉被告吴某2、第三人孙某【（2017）苏0581民初5768号】，要求判令位于常熟市××书香××室按离婚协议书要求归原告所有。该案经审理后，认为《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”2014年10月8日，被告及第三人鉴于离婚的原因签署协议，将涉案房屋无偿赠与给原告。现原告向法院提起诉讼要求确认房屋的产权，以自己的行为表示接受赠与。三方之间的赠与合同已经成立。赠与合同是各方的真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的，赠与人可以撤销赠与……”。被告主张其多次被原告殴打，原告不孝顺，所以不同意将房屋给原告。被告仅提交照片，并表示无法提供就诊记录和发票，也没有构成伤残。公安局接处警记录，也仅能证实被告曾以其与原告发生过家庭矛盾而报警，无法证明该几次事件的起因及后果。被告也承认在双方争执过程中有还手，但记不清打到原告哪里。视频中反映，警察出警处理原被告纠纷，被告情绪激动，多次冲入原告所在房间。被告未提供证据证实原告达到了严重侵害被告的程度。协议离婚过程中的财产赠与与一般意义的财产赠与有所不同，其与解除双方夫妻身份关系、其他财产分割及子女抚养等内容密切联系，往往一项内容的修改或变化，不单对其他财产分割和子女抚养引起变化，甚至可能对是否同意离婚以及子女抚养等都产生不同的影响。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款也对此进行了规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，第三人在离婚协议中同意房屋归原告所有，轿车壹辆、吊车两辆归被告所有,未分得财产。综上，对被告提出撤销赠与，本院不予支持。故原告请求本院确认其享有坐落于常熟市辛庄镇××大道××书香××101房屋所有权并无不当，本院予以支持。故本院于2017年8月23日作出民事判决，判决：坐落于常熟市辛庄镇××大道××书香××101（建筑面积为102.68平方米）的所有权归原告吴某1享所有。被告吴某2对上述判决不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年12月25日作出民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原被告双方就涉案房屋的过户问题未能达成一致意见，致使原告诉讼到法院。
本院认为：被告吴某2、孙某之间签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该协议书约定坐落于常熟市辛庄镇××大道××书香××101房屋归原告吴某1所有，该约定对被告吴某2、孙某均有约束力，且坐落于常熟市辛庄镇××大道××书香××101（建筑面积为102.68平方米）房屋的所有权归原告吴某1享有已经生效判决确认，被告吴某2、孙某应协助原告办理该房屋的产权过户手续，故对于原告要求两被告协助原告办理位于常熟市辛庄镇××大道××书香××101的房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某2、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴某1办理位于常熟市辛庄镇××大道××书香××101房屋（建筑面积为102.68平方米）的产权过户手续。
案件受理费减半收取40元，由被告吴某2、孙某负担（原告预交的诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一八年八月八日
书记员 张 飞
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初425号
原告：李国立，男，1946年1月29日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码：75025174-9。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李国立与被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国立，被告华兴公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款及利息（借款160000元，利息265000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，2001年7月由工商局注册成立。该公司在经营期间，因公司周转资金不足，于2006年1月向本人借款45000元，2006年11月向本人借款60000元，2007年2月向本人借款25000元，2008年向本人借款30000元，合计借款160000元。口头约定利息年息2分，半年结息一次。借款利息中：2006年1月借款45000元，2006年11月向本人借款60000元已结至2007年1月份，其余剩余部分至今未结息。多年来，多次催讨本金及利息，被告均以各种理由推诿，不予归还。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告华兴公司辩称，原被告之间存在借贷关系属实，对于本金数额在核对证据后确定，借款利息由于原被告之间没有约定，依照最高人民法院的规定，此种借贷对利息不予支持。
原告李国立围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告华兴公司向原告出具的收据四张；2、借款支付利息明细表；3、华兴公司原会计袁德平的证明；4、郭彦明与华兴公司法定代表人李建忠的电话录音。本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。被告华兴公司对向原告借款16万元的事实予以认可，对被告华兴公司向原告出具的四张收据本院予以确认并在卷作证，据此认定事实为：自2006年1月至2007年8月间被告华兴公司分四次共向原告借款16万元。对原告提交的被告向其出具的收据予以认定，但对原告提交的支付利息明细表予以否认，称该明细表系复印件，不予质证。经查，原告主张双方口头约定了利息为年利率20%，被告否认双方约定了利息，故原被告双方争议的焦点是双方之间的借贷是否约定了利息。被告辩称袁德平不具有本案证人资格，理由为袁德平参加了庭审，且原告并未在举证期限内申请证人出庭。对此本院认为，根据民事诉讼法规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。本案审理中，本院发现袁德平在旁听案件审理时已及时责令其退出法庭。故本院通知袁德平作为证人出庭接受质询并无不妥。袁德平书写的借款支付利息明细表中，记载着李国立一栏中：于2005年4月入4万，2006年11月（应为2006年1月）入4.5万，2006年4月（应为2006年11月）入6万，2007年2月入2.5万，2007年8月入3万，2007年6月支取4万；已付金额4万（为2007年6月支取的4万本金）；全额16万（尚欠本金），已支付利息合计2.64万元，其中4万计息时间从2005年4月-2006年10月，按照年利率24%计算，利息为14400元；6万计息时间从2006年1月-2007年1月（应为2006年11月-2007年1月），按照年利率20%计算，利息为3000元；4.5万计息时间从2006年1月-2007年1月，按照年利率20%计算，利息为9000元。结合另一出借人郭彦明与被告华兴公司法人李建忠的通话录音，李建忠通话中承认双方借贷利息曾约定过二分，二分四。故本院对原告主张双方利息约定年利率20%以及还本付息的事实予以认定；被告主张无利息，并未提供证据证明无利息的约定，应承担不利后果。对原告在起诉状中所称的年利息2分，应系原告理解错误，原告在诉讼请求中并未按年利率2%计算利息，而是按照年利率20%计算利息，故本院对被告称按年息2%计算的意见不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华兴公司于2006年1月至2007年8月分四次共向原告借款16万元并向原告出具了收据，双方之间借贷关系明确，事实清楚。原被告双方在收据中虽未写明利息，但被告已按照年利率20%履行了部分利息，原告提供了对利息约定的相应证据且未超过年利率24%，本院对原告提供的证据予以采纳，对原告的利息主张予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金160000元及利息（利息按照年利率20%计算，以45000元为基数，自2007年1月6日起至实际支付之日止；以60000元为基数，自2007年2月15日起至实际支付之日止；以25000元为基数，自2007年2月28日起至实际支付之日止；以30000元为基数，自2007年8月30日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3837.5元，由被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5471号
原告：章之合，男，1983年5月20日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：曹丽，女，1983年5月20日出生，汉族，住甘肃省民乐县。系原告章之合之妻。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：顾林根，男，1964年9月20日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：顾留贯，男，1935年11月17日出生，汉族，住嘉善县。
被告：李翠女，女，1942年2月19日出生，汉族，住嘉善县。
原告章之合与被告顾林根、顾留贯、李翠女房屋买卖合同纠纷一案中，原告章之合于2018年2月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告章之合的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章之合撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告章之合负担。
审判员 陆平华
二〇一八年二月六日
书记员 曹倩云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7541号
原告：泰州市驭达汽车服务有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇丁庄村村部。
法定代表人：刘建平，系公司总经理。
被告：李维堂，男，1960年6月16日生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市驭达汽车服务有限公司与被告李维堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市驭达汽车服务有限公司法定代表人刘建平到庭参加诉讼，被告李维堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市驭达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购车款64443元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2016年9月7日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原被告签订汽车销售合同一份，合同约定原告将其品牌为北京绅宝，型号为X35的汽车以84443元的价格卖给被告，被告已支付20000元定金，余款64443元在7个工作日内予以付清。原告按约交付车辆给被告，但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍拒不支付车价余款，故诉至法院。
被告李维堂未辩称，亦未举证。
经查明，2016年8月25日，原被告签订汽车销售合同一份，合同约定原告将其品牌为北京绅宝X35的汽车以84443元（包括裸车价、车辆购置税、保险）的价格卖给被告，被告已支付20000元定金，余款64443元在7个工作日内予以付清。原告已将车辆交付给被告，余款64443元至今未付。
上述事实，有原告提供的汽车销售合同、泰州市宝泽汽车销售服务有限公司情况说明、江苏泰兴农村商业银行通用凭证、泰州市驭达汽车服务有限公司营业执照复印件及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订了汽车销售合同，约定了车辆品牌、型号、车款总额、付款方式，系双方真实意志表示，该合同依法成立、合法有效。原告已将汽车交付给被告，被告已构成违约，应承担偿付车款的义务。双方在还款计划中约定余款64443元购车款偿付时间自购车之日起7个工作日内，即2016年9月6日，已超过约定付款时间，故原告主张逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告李维堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭后被告多次通过电话、短信承诺向法庭举证说明其已经付款，但至本案判决时仍未向法庭举证，视为其自行放弃举证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维堂于本判决生效之日起10日内偿付原告泰州市驭达汽车服务有限公司购车款计人民币64443元及利息（自2016年9月7日起至实际清偿之日止按同期商业银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元。由被告李维堂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1412元。
审判员 陈新建
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初12743号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区鑫红派娱乐城，经营场所广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园**座*梯*层5993商铺，注册号440681601627199。
经营者：周永健，男，汉族，1987年10月15日出生，住福建省寿宁县，
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城（以下简称鑫红派娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟、被告的经营者周永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《爱在每一秒》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告的经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计270.65元；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：我方与中国音像著作权集体管理协会签订了协议，经其授权可以播放涉案的音乐作品，故我方不应承担任何法律责任。
为证明抗辩意见，被告提交《著作权许可合同》以证明其抗辩内容。
本案认定相关事实：
1、诉请保护作品名称及作品类型：《爱在每一秒》（作
品登记证号：国作登字-2016-I-00339624）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。
2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。
3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月22日，实施地点：广东省佛山市顺德区大良街道延年路雅居乐都荟广场3楼“红派纯KPARTYKTV”的营业场所）。
4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。
5、被告经营情况：2016年8月23日成立，系个体工商户，经营者是周永健，经营范围：文化娱乐服务，餐饮服务，食品、饮料专门零售。
上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2001号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。
首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《爱在每一秒》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。
其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。且根据《著作权集体管理条例》第二十条：“权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利。”的规定，本案并无证据证明原告与著作权集体管理组织订立了著作权管理合同，故其根据《中华人民共和国著作权法》的规定以自己名义起诉符合法律规定。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。
再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《爱在每一秒》作品著作权的侵权行为；
被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；
三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年八月一日
书记员 严泳瑜
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初40号
原告侯某明，男，一九五六年十月二十三日生，汉族，宁武县化北屯乡菜地沟村人，农民，住宁武县城内豪德龙凤公馆。
被告忻州翔天洗煤有限责任公司
住所地：宁武县余庄大木场村。
法定代表人孙振民，职务，总经理。
委托诉讼代理人王俊卿，男，一九五六六年十月二十六日生，汉族，宁武县西马坊乡坝里村人，住宁武县余庄乡大木场村，系该公司负责人。
原告侯某明与被告忻州翔天洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年一月十八日受理后，依法适用普通程序，于二○一七年二月十七日公开开庭进行了审理。原告侯某明、被告忻州翔天洗煤有限责任公司委托诉讼代理人王俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款360000元。事实和理由：二○一五年四月二十日，被告向原告借款360000元，并出具欠条一支。后原告多次向被告催促归还，未果。现原告向法院提起诉讼，希判如所愿。
被告忻州翔天洗煤有限责任公司辩称，原告所述是事实，借了360000元，现在没有钱归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：身份证、营业执照复印件、欠条一支，证明原、被告主体资格及被告欠原告360000元。
被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告忻州翔天洗煤有限责任公司未向法庭提供证据。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：二○一五年四月二十日，被告忻州翔天洗煤有限责任公司向原告借款360000元，并向原告出具360000元欠条一支。借款后，被告未向原告归还借款。
本院认为，被告忻州翔天洗煤有限责任公司自愿向原告侯某明出具欠条一支，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认可。被告向原告侯某明出具欠条后，未向原告归还借款，双方已形成债权、债务关系，且被告在庭审中予以认可，故原告请求被告归还借款360000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告忻州翔天洗煤有限责任公司归还原告侯某明借款360000元。
限本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告忻州翔天洗煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 郭振华
审判员 张淑芸
二〇一七年三月十四日
书记员 李瑞花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2464号
原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：王淑梅，行长。
被告:王红霞，女，1969年12月8日出生，回族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地济南市。
被告：邹桂海，男，1971年7月18日出生，汉族，住济南市。
原告北京银行股份有限公司济南分行与被告王红霞、中国重汽集团房地产开发有限公司、邹桂海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告北京银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年九月七日
代理书记员 王梦瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更611号
罪犯柳杜华。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月25日作出（2014）滨汉刑初字第23号刑事判决，以被告人柳杜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳杜华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳杜华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯柳杜华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳杜华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 史军锋
漳州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）闽06执复10号
复议申请人：王毅德，男，1976年4月21日出生，住漳州市芗城区。
复议申请人王毅德不服福建省龙海市人民法院于2018年7月27日作出的（2018）龙法拘第380号拘留决定书，向本院申请复议。
复议申请人王毅德提出，龙海市人民法院于2018年7月27日作出的（2018）龙法拘第380号《拘留决定书》与事实不符，于法无据。事实与理由如下：1、其早在2016年11月15日就与王云、王兰、周卫华签订了《协议书》（该协议书的真实性已被芗城区人民法院（2017）闽0602民初字第612号《民事判决书》认定），将所持有的漳州市三立工程劳务有限公司50%股权转让给王云，至此其就未参与该公司的经营管理，由于王云迟迟不与其办理股权转让手续，致使其现仍是公司的法定代表人，对其采取司法拘留是没有事实依据的。2、其与翁定仁已于2013年10月21日离婚，未成年的女儿王思涵（2006年12月7日出生）由其照顾，现王思涵处于无人照顾的境地，恳请从人道主义出发，撤销对其的司法拘留，回家照顾王思涵。
经审理查明，漳州市三立工程劳务有限公司与李励义、白永强、中国中铁股份有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司、漳州市靖海高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）闽06民终172号民事调解书：漳州市三立工程劳务有限公司自愿支付给予李励义、白永强案涉的漳州南联络线南靖至龙海高速公路工程路基工程款本息共计360万元。上述款项，漳州市三立工程劳务有限公司定于2018年5月30日前支付人民币100万元，于2018年10月6日前支付人民币260万元等。若漳州市三立工程劳务有限公司未按上述约定如期足额付清款项，则李励义、白永强有权按照400万元向人民法院申请强制执行。该调解书发生法律效力后，漳州市三立工程劳务有限公司未履行生效判决确定的义务，李励义、白永强于2018年6月12日向龙海市人民法院申请强制执行。在执行过程中，龙海法院于2018年6月12日作出执行通知书、报告财产令。2018年7月27日，龙海市人民法院作出（2018）龙法拘第380号拘留决定书，对被执行人漳州市三立工程劳务有限公司法定代表人王毅德拘留15日（自2018年7月27日起至2018年8月11日止）。另查明，漳州市三立工程劳务有限公司成立于2011年1月16日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王毅德，统一社会信用代码913506005673276611。
本院经审查认为，复议申请人王毅德提出的其与王兰、王云签订的股权转让《协议书》已被芗城区人民法院（2017）闽0602民初612号民事判决书认定，但并未实际办理股权转让相关手续，漳州市三立工程劳务有限公司现任法定代表人仍是王毅德，其应对企业承担应有的责任和义务,其申请复议的理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回王毅德的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1739号
原告：李欣。
被告：宋伟臣。
本院在审理原告李欣诉被告宋伟臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李欣在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋伟臣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李欣负担。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十一月三日
代书记员 江珊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初485号
原告：李小龙，男，1971年12月2日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
被告：周淑平，女，1962年2月20日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告李小龙与被告周淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙委托代理人孙贵永到庭参加诉讼，被告周淑平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元；2、判令被告支付原告上述借款的逾期利息（自2015年6月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付）；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月15日，被告因家中有事急需用钱为由向原告借款3万元，并约定于2015年6月16日还清上述借款，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
周淑平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2015年4月15日，被告向原告借款3万元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告于当日为原告出具借条一张，载明借款现金3万元，于2015年6月16日还清。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，被告周淑平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周淑平向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据被告出具的借条，双方明确约定了借款期限，并未约定借款利息，原告要求被告支付逾期利息的起始日期及计算方式不当，本院依法予以调整，支持自逾期还款之日即2015年6月17日开始按照年利率6%计算。被告周淑平经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周淑平于本判决生效之日起七日内偿还李小龙借款三万元。
二、周淑平于本判决生效之日起七日内支付李小龙自二○一五年六月十七日起至清偿全部借款三万元之日止的利息（以三万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
三、驳回李小龙的其他诉讼请求。
如果周淑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由周淑平负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由周淑平负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 李永红
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李俊华
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初33号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人董某甲，男，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月14日被微山县公安局取保候审，2015年11月20日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人董某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某甲出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人韩秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2012年3月份，被告人董某甲以其三弟董某明家的房子压了祖坟为由，纠集董某乙、董某丙、董某丁、董某戊等人，将董某明位于××镇××村的住宅西院房屋三间及其他物品强行拆毁卖掉，并将董某明东院家中若干物品搬走，后经微山县价格认证中心鉴定，被拆毁房屋损失的价格为8456元。公诉机关认为，被告人董某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人董某甲对起诉指控的事实予以供认；辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，系初犯，系亲属间因矛盾引发的案件，应酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人董某甲与被害人就民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有被害人董某明的陈述，证人董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、郭某乙的证言，现场勘验图，涉案物品价格鉴定结论书，协议书、谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人董某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；并符合缓刑条件，可适用缓刑。辩护人的辩护观点应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一六年二月二十五日
书记员 李婷婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第800号
原告王金平，男，汉族，1974年10月30日出生。
委托代理人程俊，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201310823896。
被告殷新文，男，汉族，1976年1月26日出生。
原告王金平与被告殷新文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王金平及其委托代理人程俊到庭参加诉讼，被告殷新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王金平诉称：原、被告双方于2011年12月12日签订《拉芳舍西餐厅消防工程施工合同》，约定由原告设计和承包被告“拉芳舍西餐厅”的消防施工工程（仅包含消防喷淋系统、消防警报系统和改装室内消防栓系统），合同项目包干价220000元，付款方式为乙方（原告）完成预算项目内所有消防工程，并通过当地消防验收，拿到消防验收意见书当天付清所有工程款。合同签订后，原告如约履行全部合同义务，于2013年3月31日提前完成了预算项目内的所有消防工程。然被告未配合原告进行工程消防验收，对于该消防工程欠款，经原告多次催促被告仍未支付，一直都置之不理。故诉至法院，请求判令被告给付原告消防工程款120000元及逾期利息，暂计至起诉之日8097.50元，自本息付清为止；本案诉讼费由被告承担。
原告王金平为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告王金平身份证复印件、殷新文户籍信息表复印件各一份，以证明原、被告主体身份，是适格的诉讼参与人；2、拉芳舍西餐厅消防施工合同复印件一份，以证明原、被告合同约定：由原告王金平承包拉芳舍西餐厅消防工程，合同包干价是220000元，工期从2011年12月12日至2013年3月31日；双方约定截止合同工期，即使原告装修工程未达到验收条件，被告应当在三日内给付原告80%的消防总工程款；3、拉芳舍西餐厅照片、网搜九江拉芳舍的位置地图截图两张，以证明原告已经完成拉芳舍西餐厅消防工程，且该西餐厅已经完成装修并准备开始营业。
被告殷新文未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月12日签订《拉芳舍西餐厅消防工程施工合同》，约定由原告设计和承包被告“拉芳舍西餐厅”的消防施工工程（仅包含消防喷淋系统、消防警报系统和改装室内消防栓系统）以包工包料的方式实行承包，合同项目包干价220000元，合同工期为2011年12月12日至2013年3月31日，付款方式为原告（乙方）完成预算项目内所有消防工程，并通过当地消防验收，拿到消防验收意见书当天付清所有工程款。如果到了合同工期截止日期，被告（甲方）的装修工程进度没有达到验收条件，被告（甲方）在三日内付给原告80%的消防总工程款。被告所施工的消防工程完工后，如果是因为被告（甲方）装修工程的原因不能通过当地的消防部门验收，原告（乙方）应全力配合被告（甲方）整改，直至通过当地的消防部门验收，被告（甲方）也应付清原告的工程款。合同签订后，原告按合同约定进行消防工程施工，被告支付了100000元工程款给原告，原告于2013年3月31日完成了预算项目消防工程，后被告未配合原告进行工程消防验收，剩余工程款120000元被告未付给原告。经原告多次催促被告仍拖欠工程款至今，故原告诉至法院。
本院认为：原告王金平与被告殷新文之间签订的《拉芳舍西餐厅消防工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定进行施工完毕后，被告除已支付部分工程款外，剩余工程款未付，故原告要求被告殷新文支付剩余工程款120000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告殷新文支付利息的诉讼请求，无双方约定和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷新文于本判决生效后五日内向原告王金平支付工程款120000元；
二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用2862元，公告费600元，合计3462元，由被告殷新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 周庆启
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾钰莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初315号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，襄阳市公安局刑侦支队民警。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被襄阳市公安局取保候审。
辩护人熊海波，湖北真武律师事务所律师。
辩护人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人熊海波、李安新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日20时14分许，被告人王某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××丰田牌小型轿车行驶至襄阳市卧龙大桥襄城桥头处时发生交通事故，致车辆受损及本人受伤。民警在处理该起事故中发现王某涉嫌酒后驾驶，遂将王某送至襄阳市中医医院治疗，并现场提取王某的血样。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，王某的血液中检出“酒精”成分，其含量为154.59mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接处警信息表、受案登记表、立案决定书，到案经过及查获、抽血视频资料，证人江某的证言，被告人王某的身份证复印件，机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、办案说明及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人王某认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护观点及建议对其判处缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高 婷
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初756号
原告尹海波，男，1974年2月19日出生，汉族。
被告杨斌，男，1981年6月14日出生，汉族。
被告陈晓媛，（系杨斌妻子）女，1979年1月25日出生，汉族。
被告杨保忠，（系杨斌父亲）男，1957年1月30日出生，汉族。
原告尹海波与被告杨斌、陈晓媛、杨保忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海波、被告杨保忠到庭参加了诉讼,被告杨斌、陈晓媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹海波诉称：2013年10月6日被告杨斌、陈晓媛向原告借款20万元，约定月息2.5%，被告杨保忠承担连带担保责任。借款到期后原、被告多次协商达成三次书面延期协议。三被告到期后仍未如约归还，原告又多次催要无果，无奈诉至法院请求法院判决：1、三被告立即偿还本金20万元及利息并承担实现债权费用1850元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告尹海波提供如下证据：1、2013年10月6日被告杨斌、陈晓媛书写的借条一张。证明借款20万元的事实，及逾期按照农业银行贷款利息的四倍计算。2、2013年10月6日被告杨保忠书写的担保承诺。证明杨保忠为上述借款承担连带担保责任。3、2013年10月6日三被告出具的补充协议。证明约定月息2.5%的事实。4、2014年5月5日延期还款申请书、2015年9月6日延期还款申请书。证明诉讼时效未中断。5、原告提供转账凭证及被告杨斌的农行卡号。证明20万元借款转入杨斌的账户。
被告杨保忠辩称：此笔借款是通过杨金柱借的，利息已经清偿至2016年8月5日，偿还的利息是直接打到杨金柱账上，由杨金柱直接转交给原告。
被告杨斌、陈晓媛未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：本院认为原告递交的证据证实被告借款的事实，且被告也在借据中载明其身份信息，具有真实性关联性，被告杨保忠对原告提供的五组证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月6日被告杨斌、陈晓媛通过杨金柱向原告借款20万元，约定利息为2.5%。并出具了借据，杨保忠承担连带保证责任。借款到期后，三被告均未偿还本金。被告将利息清偿到2016年8月5日。以上事实原告与被告杨保忠均无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨斌、陈晓媛理应及时偿还。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。故月息应按年利率24%计算。关于原告尹海波要求被告杨保忠承担连带担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨斌、陈晓媛于本判决生效后三十日内偿还原告尹海波借款20万元及利息（利率按年利率24%计算自2016年8月6日始至清偿之日止）
被告杨保忠承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元由被告杨斌、陈晓媛、杨保忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张虎
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨蕾
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异26号
异议人（利害关系人）:冯钊，男，汉族，1997年生，住泊头市，。
申请执行人：夏贵宾，男，1988年生，住献县。
被执行人：河北净达环保工程有限公司，住所地献县经济技术开发区献王路6号。
法定代表人：陈占华。
被执行人：陈黎明，男，汉族，住献县，。
被执行人：陈占华，男，汉族，住献县，身份证号：。
被执行人：王利芹，女，汉族，住献县，。
被执行人：泊头市丰润环保设备有限公司，住所地沧州市泊头市四营乡黄屯村。
法定代表人：魏杏恋。
被执行人：魏杏恋，男，汉族，。
被执行人：冯宝强，男，汉族，住泊头市，。
被执行人：魏海峰，男，汉族，住泊头市，。
被执行人：王丹丹，女，汉族，住献县，。
本院在执行申请执行人夏贵宾与被执行人河北净达环保工程有限公司、陈黎明、陈占华、王利芹、泊头市丰润环保设备有限公司、魏杏恋、冯宝强、魏海峰、王丹丹借款合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）冯钊向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）冯钊称，贵院在执行申请执行人夏贵宾与被执行人河北净达环保工程有限公司、陈黎明、陈占华、王利芹、泊头市丰润环保设备有限公司、魏杏恋、冯宝强、魏海峰、王丹丹借款合同纠纷一案，冻结了异议人名下的银行存款。异议人现对该冻结行为提出异议，理由如下：
1、异议人不是夏贵宾与陈黎明等九人借款合同纠纷的当事人，对本案来说异议人不负有偿还义务。法院无权对异议人的存款进行冻结。法院对案外人采取执行措施，首先应追加被执行后才可进入执行程序。在异议人未收到任何法院送达的法律文书的前提下法院直接对异议人的存款进行冻结显然是不妥当的。
2、异议人现住正是上学就读时期，其名下的存款也是父母和爷爷给付的教育费和生活费，如果法院执行该笔存款势必会对异议人的教育带来影响。异议人假如失去了教育费和在校期间的基本生活费，异议人面临着不能完成学业辍学的可能，会给异议人造成无法弥补的损失。所以向法院提出异议申请，请求贵院解除对申请人银行存款的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人夏贵宾与被执行人河北净达环保工程有限公司、陈黎明、陈占华、王利芹、泊头市丰润环保设备有限公司、魏杏恋、冯宝强、魏海峰、王丹丹借款合同纠纷一案中，冻结了异议人冯钊在沧州银行泊头支行尾数6503、9901、0903，工商银行泊头解放支行尾数3047账户上的存款。
本院认为，异议人不是本案被执行人，献县人民法院查封其名下存款没有法律依据。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
异议人冯钊异议理由成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 李志强
代理审判员 蔡永辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 张莎莎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更299号
罪犯史晨辉。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年6月24日作出（2013）平刑初字第39号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人史晨辉有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯史晨辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯史晨辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史晨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯史晨辉减去有期徒刑一年。（刑期自2013年2月2日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2572号之一
申请执行人宋本健，男，1960年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人吕加友，男，1964年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人宋本健与被执行人吕加友民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0402民初7491号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋本健向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已庭外达成和解，申请执行人认为本案无继续执行的必要，于2018年1月17日向本院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2572号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余清河
代理审判员 于 洋
代理审判员 程计钦
二〇一八年一月十七日
书 记 员 童 烨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终4106号
上诉人（原审原告）:王国升,男,汉族,1961年8月8日出生，住孟村县。
委托代理人：ＸＸＸ，河北公言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵福庆,男,1968年11月12日出生,汉族,住孟村县。
委托代理人：尹建军、巨轮，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孟村回族自治县仓梦制管有限公司。住所地：孟村回族自治县辛满路西侧。
法定代表人:赵福庆,董事。
上诉人王国升因与被上诉人孟村回族自治县仓梦制管有限公司、原审被告赵福庆侵权责任纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院(2017)冀0930民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王国升向一审法院起诉请求：l、责令二被告连带赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费等共计20万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年8月6日,原告到被告厂区内提货，因被告刚生产出的钢管没有摆放好,出现坍塌。因坍塌而滚落的刚生产出的带着高温的钢管将原告砸伤和烫伤，当日送入沧州中西医结合医院进行治疗。后经多次调解未果，原告提起诉讼。
一审法院认为：原告王国升的起诉不符法定条件。原告所诉被告孟村回族自治县仓梦制管有限公司已被依法吊销经营资格，在此被吊销营业执照后发生的债权债务关系，其作为被告的企业法人不适格，被告不具体。遂裁定：驳回王国升的起诉。
王国升不服一审法院作出的上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定一审法院继续审理。事实和理由:吊销企业法人营业执照,是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后,应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后,该企业法人才归于消灭。本案中被上诉人孟村回族自治县仓梦制管有限公司是吊销但未注销,并且该企业现在仍在营业中。根据《最高人民法院法经(2000)24号函》的精神,孟村回族自治县仓梦制管有限公司具备本案诉讼主体资格。另外,一审中上诉人也已将赵福庆列为被告,完全符合《民事诉讼法》第119条的规定。至于被上诉人孟村回族自治县仓梦制管有限公司是否应承担责任,是实体审理的范围。
本院认为，孟村回族自治县仓梦制管有限公司被吊销营业执照，根据《最高人民法院法经（2000）23号函》精神，企业法人营业执照被吊销后，债权人以企业为被告起诉的应予准许，因此，该公司可以作为本案被告。一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持原告诉讼请求，依法作出处理。原审裁定以被告的企业法人不适格、被告不具体为由驳回王国升的起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销孟村回族自治县人民法院(2017)冀0930民初863号民事裁定；
二、本案指令孟村回族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十九日
书记员 李美玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3782号
申请执行人胡妙权。
被执行人阮长付。
申请执行人胡妙权与被执行人阮长付餐饮服务纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第482号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人阮长付于判决生效后三日内给付申请人胡妙权人民币7400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另阮长付作为被执行人在本院还有五件执行案件。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述
执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，另阮长付作为被执行人在本院还有五件执行案件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元生
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 鹏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初39号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人程焱军，男，1969年10月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，泥工，住黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月5日被黄梅县公安局决定取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)25号起诉书指控被告人程焱军犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人程焱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份至10月份期间，被告人程焱军伙同程某1（已取保）、王某、刘某、陈对花、柳某1、程某2、程某3、程某4（均已判刑）等十一人每人筹集赌资两千元，在黄梅镇魏某10组的祖某以“摇骰子猜单双”的方式邀约多人聚众赌博。赌场由陈对花、程某1牵头负责，程焱军负责做“宝老爷”，共开赌场50余场次，共计抽头牟利十万余元，程焱军个人分得非法赢利款三万元。
2016年12月5日，被告人程焱军主动到黄梅县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人程焱军以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人程焱军的刑事责任。但程焱军在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人程焱军在开庭审理中亦无异议，并有证人程某4、程某3、陈对花、程某2、柳某1、柳某2、王某、欧某、商建中、陈某、饶带林等人的证言；刑事判决书；公安行政处罚决定书、到案经过；被告人程焱军户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程焱军以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程焱军案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。根据本案被告人程焱军的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程焱军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一七年一月十八日
书记员 洪波