江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1347号
原告：江西银行股份有限公司高新支行（原南昌银行股份有限公司高新支行），住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦。
负责人：敖革新，该支行行长。
委托代理人：李辉，系该支行职员。
委托代理人：陈锦龙，系该支行职员。
被告：江西宝登实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园昌东二路7号。
法定代表人：官水华。
被告：德兴市嘉亿置业有限公司，住所地：德兴市银城镇银城南路85号。
法定代表人：陈军军。
被告：江西春隆实业有限公司，住所地：南昌市罗家镇沈桥村。
法定代表人：熊小七。
被告：官水华，女，汉族。
被告：陈红军，你那，汉族。
委托代理人：官水华，女，汉族，系陈红军妻子。
被告：陈军军，男，汉族。
被告：熊小七，男，汉族。
被告：闵春红，女，汉族。
委托代理人：熊小七，男，汉族，闵春红丈夫。
原告江西银行股份有限公司高新支行（以下简称江西银行高新支行）诉被告江西宝登实业发展有限公司（以下简称宝登公司）、德兴市嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）、江西春隆实业有限公司（以下简称春隆公司）、官水华、陈红军、陈军军、熊小七、闵春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行委托代理人李辉、陈锦龙，被告宝登公司法定代表人官水华，被告嘉亿公司法定代表人陈军军、被告春隆公司法定代表人熊小七、被告官水华、被告陈红军委托代理人官水华、被告陈军军、被告熊小七、被告闵春红委托代理人熊小七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行高新支行诉称，2013年12月3日，原告与被告宝登公司签订了一份金额为人民币450万元的借款合同，借款期限一年，到期日为2014年11月20日。被告嘉亿公司、春隆公司、官水华、陈红军、陈军军、熊小七、闵春红自愿对上述借款承担连带保证责任，并与原告签订了相关的保证合同。合同签订后，原告按约如数向被告宝登公司发放了借款。但借款到期后，被告宝登公司未按约清偿欠款，保证人亦未代为清偿。截止2015年11月30日，被告宝登公司欠原告借款本金450万元及利息、罚息845471.02元，合计5345471.02元。故请求法院判令：1、被告江西宝登实业发展有限公司依法归还原告450万元及利息、罚息845471.02元（利息、罚息暂算至2015年11月30日），合计5345471.02元，以及至结清日止的利息、罚息；2、被告德兴市嘉亿置业有限公司、江西春隆实业有限公司、官水华、陈红军、陈军军、熊小七、闵春红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告连带承担。
被告宝登公司、嘉亿公司、春隆公司、官水华、陈红军、陈军军、熊小七、闵春红辩称，原告所述属实，对原告诉请没有异议。
经审理查明：2013年12月3日，原告江西银行高新支行与被告宝登公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告宝登公司向原告江西银行高新支行借款930万元，用于购棉纱；借款期限12个月，自2013年12月3日至2014年12月2日；借款年利率为9.6%，还款方式为一次性还本，按月付息；如未按约定归还借款，原告江西银行高新支行有权按合同约定的贷款利率加收50%的利息；如未按约定支付利息（含罚息、复利），原告江西银行高新支行有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。合同还约定，借款借据是本合同不可分割的组成部分，借款的起止日期、借款金额及利率如与本合同约定不一致的，以借款借据的记载为准。同日，原告江西银行高新支行与被告宝登公司签订了《借款借据》一份，约定被告宝登公司向原告江西银行高新支行借款450万元用于购棉纱，借款年利率为9.6%，借款到期日为2014年11月20日。同日，原告江西银行高新支行向被告宝登公司发放了借款450万元。同日，被告春隆公司、熊小七、闵春红、官水华、陈红军与原告江西银行高新支行签订了《最高额保证合同》，自愿为原告江西银行高新支行与被告宝登公司在2013年12月3日至2014年12月2日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，其中被告春隆公司、熊小七、闵春红保证担保的范围包括主合同项下债权本金最高余额450万元整、主合同项下且不超出450万元本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用等；被告官水华、陈红军保证担保的范围包括主合同项下债权本金最高余额930万元整、主合同项下且不超出930万元本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用等。2013年6月21日，被告嘉亿公司、陈军军与原告江西银行高新支行签订了《最高额保证合同》，约定：被告嘉亿公司、陈军军为原告江西银行高新支行与被告宝登公司在2013年6月21日至2014年6月19日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下债权本金最高余额980万元整、主合同项下且不超出980万元本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用等。自2014年5月21日起，被告宝登公司开始欠付借款利息。2014年11月20日借款期限到期后，被告宝登公司未按约清偿借款本息。截止2015年11月30日，被告宝登公司尚欠原告借款本金450万元及利息、罚息845471.02元，合计5345471.02元。
上述事实，有以下证据及当事人陈述在案佐证：原告江西银行高新支行与被告宝登公司签订的《流动资金借款合同》及《借款借据》，原告江西银行高新支行与被告春隆公司、熊小七、闵春红签订的《最高额保证合同》，原告江西银行高新支行与被告官水华、陈红军签订的《最高额保证合同》，原告江西银行高新支行与被告嘉亿公司、陈军军签订的《最高额保证合同》，贷款发放凭证，被告宝登公司的账户交易明细。
本院认为，原告江西银行高新支行与被告宝登公司、嘉亿公司、春隆公司、官水华、陈红军、陈军军、熊小七、闵春红分别签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》均有合同当事人的签名或盖章，上述合同真实、合法、有效，合同当事人均应依照约定全面履行合同义务。原告江西银行高新支行主张其向被告宝登公司发放了借款450万元，提供了贷款发放凭证及被告宝登公司的账户交易明细，本院予以认定。对于截止2015年11月30日，被告宝登公司尚欠原告江西银行高新支行借款本金450万元及利息、罚息845471.02元，合计5345471.02元的事实，被告宝登公司、嘉亿公司、春隆公司、官水华、陈红军、陈军军、熊小七、闵春红均予以认可，本院予以确认。现原告江西银行高新支行要求被告宝登公司偿还借款本金450万元及承担合同约定的利息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告嘉亿公司、春隆公司、官水华、陈红军、陈军军、熊小七、闵春红作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江西宝登实业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司高新支行借款本金450万元。
二、被告江西宝登实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西银行股份有限公司高新支行借款利息、罚息845471.02元（此息计至2015年11月30日；自2015年12月1日始至付清之日止的利息、罚息，以借款本金450万元，按合同约定另行计算）。
三、被告德兴市嘉亿置业有限公司、江西春隆实业有限公司、官水华、陈红军、陈军军、熊小七、闵春红对被告江西宝登实业发展有限公司的第一、二项法律义务负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49218元，诉讼保全费5000元，合计54218元，由被告江西宝登实业发展有限公司承担，被告德兴市嘉亿置业有限公司、江西春隆实业有限公司、官水华、陈红军、陈军军、熊小七、闵春红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍建颖