wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05643号
原告北京龙港编织包装有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区内。
法定代表人蒋招喜，总经理。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
委托代理人张连霞，女，1962年3月2日出生。
被告刘志江，男，1985年2月13日出生。
委托代理人于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人何泽华，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告北京龙港编织包装有限责任公司（以下简称龙港编织公司）与被告刘志江劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙港编织公司委托代理人李玉清、张连霞，以及被告刘志江及其委托代理人于莹莹、何泽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙港编织公司诉称，原告与被告签订有2012年1月至2012年6月的劳动合同。2012年6月28日，被告写了辞职报告，与原告终止劳动关系。2013年3月1日，被告再次入职上班，双方签订有2013年3月1日至2014年2月28日的劳动合同，后续签至2016年3月12日。在合同期间，被告无故离职，未提前一个月通知原告，违反公司规定。原告不同意支付被告要求的工资、带薪年休假工资以及养老保险损失费。现原告不服仲裁裁决，起诉要求：1、无需支付被告2015年7月工资3260元；2、无需支付被告带薪年休假工资1728.73元；3、无需支付被告养老保险损失费5061.5元；4、被告返还7、8月份个人缴纳社保部分1843.14元。
被告刘志江辩称，2015年7月被告向原告提供劳动，原告应支付被告工资；被告在原告处工作期间从未休过带薪年休假，因此原告应该支付带薪年休假工资；被告在原告处工作期间，原告只为被告交纳了2015年3月至2015年8月的社保，因此原告应当向被告支付社保损失费；原告要求收回社保费用没有法律依据。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘志江曾于2008年6月1日入职龙港编织公司，后刘志江于2012年6月提出辞职，双方于2012年7月28日办理解除劳动关系手续。2013年3月1日，刘志江再次入职龙港编织公司。后双方于2015年8月3日解除劳动关系。龙港编织公司向刘志江支付工资至2015年5月，欠付2015年6月之后的工资。2015年8月5日，刘志江向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付欠付工资、解除劳动关系经济补偿金等。怀柔仲裁委于2015年9月17日作出京怀劳人仲字（2015）第1188号裁决书，裁决龙港编织公司支付刘志江2015年6、7月工资6977元、带薪年休假工资1728.73元、工伤医药费2138.58元、养老保险损失费5061.5元，驳回刘志江其他申请请求。仲裁裁决作出后，龙港编织公司不服，于2015年9月28日诉至本院。刘志江同意仲裁裁决。因双方意见分歧较大，故未能调解。
本案在审理过程中，龙港编织公司认可应付刘志江2015年6月工资3717元、7月工资3260元，但称上述数额中未扣除社会保险，向法庭提供2015年6月工资表证据，刘志江认为上述工资数额已经扣除过社会保险个人缴纳部分，同意返还2015年8月社会保险费用1268.42元。龙港编织公司同意支付刘志江工伤医药费2138.58元，认可在2008年6月至2015年2月期间未为刘志江缴纳社会保险，但认为刘志江主张上述期间的养老保险损失费已超时效。
经法庭询问，龙港编织公司称公司实行综合计算工时制，未单独休过年休假。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，龙港编织公司同意支付刘志江2015年6、7月份工资及工伤医药费，本院不持异议。龙港编织公司没有安排刘志江休带薪年休假，应支付其带薪年休假工资，刘志江同意仲裁裁决数额，本院不持异议。龙港编织公司未为刘志江缴纳2008年6月至2015年2月期间社会保险，仲裁裁决养老保险损失费数额符合法律规定，本院予以确认。刘志江同意返还龙港编织公司2015年8月的社会保险费用1268.42元，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告北京龙港编织包装有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告刘志江二○一五年六月、七月工资六千九百七十七元（扣缴社会保险个人缴纳部分前）。
二、原告北京龙港编织包装有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告刘志江带薪年休假工资一千七百二十八元七角三分。
三、原告北京龙港编织包装有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告刘志江工伤医药费二千一百三十八元五角八分。
四、原告北京龙港编织包装有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告刘志江二○○八年六月一日至二○一一年七月一日养老保险损失费五千零六十一元五角。
五、被告刘志江于本判决生效后七日内返还原告北京龙港编织包装有限责任公司二○一五年八月社会保险费用一千二百六十八元四角二分。
六、驳回原告北京龙港编织包装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果原告北京龙港编织包装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京龙港编织包装有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执442号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市某支行，住所：邯郸市丛台路366号。负责人：周慧成，该只行行长。
被执行人：张某某，女，1976年3月29日生，汉族，住邯郸市。
被执行人：徐某某，男，1978年12月1日生，汉族，住邯郸市永年县。
被执行人：石家庄某汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地石家庄市建华北大街388号劲驰商务538房间。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市某支行与被执行人张某某、徐某某、石家庄某汽车服务有限公司邯郸分公司借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执442号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘雨洁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1434号
原告王某某。系某厂业主。
原告宫某某。
二原告委托代理人程某某，河北瑞达律师事务所律师。
被告杨某某。
被告李某。
原告王某某、宫某某与被告杨某某、李某加工合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，被告在原告处加工定做椅子板，至今尚欠款98830元。二原告系合伙经营，被告李某系被告杨某某妻弟。现因原告资金周转困难，向被告催要欠款，被告未能及时偿还，故提起诉讼。请求法院判令被告给付货款98830元及到履行日的利息；被告承担诉讼费用。
被告杨某某、李某经本院合法传唤未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实提供以下证据：
证据一、王某某营业执照和王某某与宫某某合伙协议各一份。证实二原告具有合法经营资格以及二原告系合伙关系。
证据二、被告杨某某为二原告出具的欠款条和收货单各一份。证实被告杨某某经手欠二原告60000元和19550元，共79550元。
证据三、被告李某经手为原告出具的收货单据两份。证实被告李某经手欠二原告共计19276元。
被告杨某某、李某共计欠款98826元。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告王某某、宫某某与被告杨某某系业务合作关系，被告杨某某从二原告开办的椅面厂加工定做椅子板，在双方业务往来期间，被告杨某某于2011年10月30日向原告出具欠条、于2013年2月26日在原告为被告杨某某出具的送货单上签字确认，杨某某欠原告加工款共计79550元。被告李某在2013年3月10日、2013年4月14日原告为被告杨某某出具的送货单上签字确认未付款，李某欠原告加工款共计19276元。
本院认为，被告杨某某赊欠原告的加工款并给原告出具欠条及在送货单上签字确认，双方的债权债务关系明确、成立。另查，被告李某在原告为被告杨某某出具的送货单上签字确认本人未付款，被告李某与原告的债权债务关系明确。二被告应在各自所欠加工款的范围内承担偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某给付原告王某某、宫某某加工款79550元。于判决生效后五日内履行。
二、被告李某给付原告王某某、宫某某加工款19276元。于判决生效后五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告杨某某、李某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2270元、保全费1000元由被告杨某某负担2952元，由被告李某负担318元（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第03331号
异议申请人陈德茂，男，1974年12月15日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）怀民（商）初字第02025号民事判决书，在执行刘桂香申请执行高建伟、陈德茂民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈德茂向本院提出异议，申请追加案外人党立俐为本案被执行人。
本案在审查过程中，异议申请人陈德茂提出撤回追加申请。
本院认为，变更申请人陈德茂的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议申请人陈德茂撤回追加被申请人党立俐为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 王 淼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝文婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0117号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人霍某，男，1980年6月30日生，汉族，初中文化，农民。被告人霍某曾因盗窃，于2009年10月1日经常熟市公安局决定处行政拘留七日。被告人霍某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被常熟市公安局刑事拘留（9月12日被羁押），同年11月21日经该局决定取保候审，2014年2月18日经本院决定逮捕，同年3月1日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人霍某及辩护人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人霍某于2013年9月12日5时许，在常熟市虞山镇欣网e家网吧内，趁被害人毛某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的价值人民币2240元的iphone4手机1部。案发后，被告人霍某家属已对被害人毛某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人霍某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人霍某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人霍某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人霍某系限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后，其家属对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解。请求法院对被告人霍某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日上午5时许，被告人霍某在常熟市虞山镇欣网e家网吧内，趁被害人毛某熟睡之际，窃得被害人放在电脑桌上的iphone4手机1部，价值人民币2240元。
2013年9月12日晚上，常熟市公安局巡防大队服装城中队民警根据线索在常熟市方塔街红星网吧内将被告人霍某抓获。到案后，被告人霍某如实供述了自己的犯罪事实。经苏州市广济医院司法鉴定书司法鉴定，被告人霍某智力障碍（轻度）、限制刑事责任能力。
案发后，被告人霍某亲属对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述笔录，证人钱某甲、钱某乙、王某、陆某、郭某、徐某的证言笔录，被告人霍某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常熟市公安局调取的监控录像，手机包装盒照片，病历材料、残疾人证，退赔协议、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人霍某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人霍某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍某亲属代其对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人霍某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人霍某因本案已先行羁押71日，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人霍某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年4月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙成艺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2163号
原告：奚晓五，女，1978年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：季基永，男，1988年12月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告奚晓五与被告季基永民间借贷纠纷一案，原告奚晓五于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款20000元及利息（利息从2013年2月7日起按月利率20‰计算至款还清之日止），并支付律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月7日，被告季基永向原告奚晓五借款20000元，并向原告出具借条和收条各一份，约定按月利率20‰计算利息。如逾期未还款，借款人同意承担为追讨该借款开支的诉讼费、财产保全费和律师代理费等。该借款期限届满后，未归还借款本息分文。经多次催讨未果，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季基永于本判决生效之日起十日内归还原告奚晓五借款本金20000元及利息（利息从2013年2月7日起按月利率20‰计算至款还清日止），并支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告季基永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一六年九月十三日
代书记员 张巧玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2947号
罪犯谢国武，捕前职业农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）玉中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人谢国武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失108000元，刑期自2012年10月12日起至2020年10月11日止。2013年12月4日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯谢国武在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谢国武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年8月，累计奖励分84.36分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢国武在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯谢国武减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1871号
原告张某，男，1982年8月23日生，汉族，农民，住固始县。
被告熊某某，女，1985年9月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于2006年登记结婚。于2007年5月4日生育一子张某甲。婚后夫妻感情一般，被告加入非法组织，不尽家庭义务。2013年8月离家出走至今，现双方感情彻底破裂。故要求与被告离婚，原告抚养孩子。
被告熊某某未答辩。
经审理查明，原被告双方于2006年12月20日登记结婚，于2007年5月4日生育一子张某甲。现因琐事发生纠纷。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚。原被告共同生活时间较长，且育有一子。生活中，双方为琐事产生一些矛盾也在所难免，若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
代理审判员 祝遵鹏
人民陪审员 李洪昌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周泽然
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初366-2号
原告：朱水源。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告朱水源与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年2月3日作出裁定，对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）54122元予以扣留。原告朱水源于2016年2月25日以被告已经还款为由向本院申请解除保全。
经审查，本院认为：原告朱水源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）54122元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月二十五日
代书记员 余鑫苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初5190号
原告：翟春燕，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆事务所律师。
委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆事务所律师。
被告：王士存，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告翟春燕与王士存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，因无法向被告王士存送达民事诉状副本等材料，依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告翟春燕的委托诉讼代理人褚琼卓到庭参加诉讼，被告王士存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟春燕向本院提出诉讼请求：医疗费：1,624.80元；鉴定费900元；误工费10,427元(以每月5,213.50元的标准计算2个月)；营养费1,200元(以每日40元的标准计算30天)；护理费1,200元(以每日40元的标准计算30日)；精神损害抚慰金3,000元；上述费用合计18,351.80元，由王士存按责任承担50%的赔偿责任，计9,175.90元。
事实与理由：2017年6月11日23时许，王士存驾驶二轮摩托车与驾驶电动自行车的翟春燕发生交通事故，事故造成翟春燕车损人伤。事故经交警部门定责，认定翟春燕和王士存对事故的发生负同等责任。事故发生后，翟春燕前往上海市徐汇区大华医院检查及治疗，被诊断为右手环指远节指骨远端粉碎性骨折，为检查及治疗，翟春燕共计支付医疗费1,624.80元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年11月23日对翟春燕伤情进行鉴定，对三期期限进行了评定。王士存作为本案事故的侵权人，应按照交警部门评定的责任比例承担翟春燕的各项合理损失。
王士存未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月11日23时许，王士存驾驶摩托车与驾驶电动自行车的翟春燕发生交通事故，事故造成翟春燕受伤。事故经交警部门认定，王士存和翟春燕对事故发生负同等责任。
事故发生当日及次日，翟春燕两次至上海市徐汇区大华医院检查及治疗，共计花费医疗费1,624.80元。
2017年12月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出复医[2017]残鉴字第2414号鉴定意见书，对翟春燕伤情作出如下鉴定意见：1.翟春燕因交通事故所致右手环指末节指骨骨折，胸部软组织损伤，未构成伤残等级；2.翟春燕伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。翟春燕为上述鉴定，支付鉴定费900元。
2017年12月29日，上海市徐汇区久妹熟食店出具收入证明一份，主要内容为：“兹证明翟春燕系我店员工，在我店担任营业员职位，其平均月收入5,213.50元整。”
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、病史资料、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、收入证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定王士存、翟春燕承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。翟春燕要求王士存承担其因事故造成合理损失50%的赔偿责任，于法无悖，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，本院凭票据支持1,624.80元。
营养费、护理费，根据翟春燕的伤情，本院酌情分别以30元/日、40元/日的标准计算营养费、护理费，故本院共支持营养费900元，护理费1,200元。
误工费，翟春燕提供了证据以证明其工作情况，但并未提供相应的银行流水或工资签收的相关凭证以证明其工资实际发放情况，故现有证据无法证明其实际误工损失数额。但考虑到翟春燕因交通事故受伤确会对其收入造成影响，故对原告的误工损失，本院酌情按照2016年度上海市餐饮业其他类型单位平均工资标准计算60日，计6,556.33元。
精神损害抚慰金，因翟春燕伤情未达伤残等级，故对该项诉请本院不予支持。
鉴定费，本院凭据认可900元。
上述费用合计11,181.13元，由王士存承担50%的赔偿责任计5,590.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王士存于本判决生效之日起十五日内赔偿翟春燕各项损失5,590.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由王士存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴裕华
审 判 员 许 倩
人民陪审员 周丽丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执208号
申请执行人：田某某。
被执行人：徐某某。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0928执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 史志杰
审判员 张 勍
二〇一七年十月十七日
书记员 张利国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1674号
原告：周礼苗，
委托代理人：顾旭初。
被告：应叶锋，
被告：赵博军，
原告周礼苗为与被告应叶锋、赵博军民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判。根据原告提出的财产保全申请，本院依法于2013年5月31日作出民事裁定书，裁定对被告应叶锋所有的财产在价值人民币60万元范围内予以查封、冻结。后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告应叶锋送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告周礼苗及其委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告应叶锋、赵博军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼苗诉称：2012年3月4日，被告应叶锋因需向原告借款人民币50万元，原告遂将该款打入其指定的被告赵博军的银行账户。同年4月2日，被告应叶锋又向原告借款人民币5万元。上述两笔借款均由被告赵博军提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今未予归还。起诉要求：一、被告应叶锋归还借款人民币55万元，并支付自2013年3月5日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告应叶锋支付律师代理费2万元；三、被告赵博军对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告周礼苗称诉状打印有误，两笔借款均发生于2013年，故调整诉讼请求为：一、被告应叶锋归还借款人民币55万元，并支付其中50万元借款自2013年3月5日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，其中5万元借款自2013年4月5日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告应叶锋支付律师代理费2万元；三、被告赵博军对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告应叶锋、赵博军均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告周礼苗为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份。用以证明2013年3月4日，被告应叶锋向原告借款人民币50万元，双方约定借款于当日归还，若逾期归还，则根据实际逾期天数按借款总额日千分之二支付违约金，如有纠纷，则借款人承担出借人为诉讼支出的所有费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。上述借款由被告赵博军承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及其他费用，担保期限为两年的事实；
2、浙江省农村信用社结算业务申请书原件一份。用以证明2013年3月4日，原告周礼苗通过其母亲龚爱新的账户向被告赵博军账户转账交付借款50万元的事实；
3、中国农业银行世纪通宝银联卡原件一份。用以证明被告赵博军的银行卡系被告应叶锋提供，该银行卡原件现仍在原告处；
4、借条原件一份。用以证明2013年4月2日，被告应叶锋向原告借款5万元，双方约定于2013年4月4日前归还，若逾期归还，则根据实际逾期天数按借款总额日千分之二支付违约金，如有纠纷，则借款人承担出借人为诉讼支出的所有费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。上述借款由被告赵博军承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及其他费用，担保期限为两年的事实。庭审中，原告补充陈述，该5万元借款系通过现金方式交付；
5、委托代理合同及律师代理费发票原件各一份。用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费2万元的事实。
本院为进一步查清案件事实，向龚爱新作了询问调查。龚爱新陈述：周礼苗系其儿子，其浙江省农村信用社银行卡及账号一直由其儿子周礼苗在使用，卡里的钱是周礼苗的，由他所有和支配。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告应叶锋、赵博军均未到庭应诉，应视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告周礼苗提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2013年3月4日，被告应叶锋向原告周礼苗借款50万元，双方约定借款于当日归还；同日，原告周礼苗通过其母亲龚爱新的银行账户向被告应叶锋指定的赵博军账户转账交付借款50万元。2013年4月2日，被告应叶锋再次向原告借款5万元，双方约定于4月4日前归还；同日，原告通过现金方式向被告交付借款5万元。上述两笔借款均约定，若逾期归还，则根据实际逾期天数按借款总额日千分之二支付违约金，如有纠纷，则借款人承担出借人为诉讼支出的所有费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。被告赵博军对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及其他费用，担保期限为两年。
本院认为，原告周礼苗与被告应叶锋之间的借款合同及与被告赵博军之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告主动要求调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金，符合法律规定，应予准许。被告应叶锋向原告周礼苗借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告应叶锋归还借款人民币55万元，并支付其中50万元借款自2013年3月5日起，其中5万元借款自2013年4月5日起，均至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告应叶锋支付律师代理费2万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告周礼苗与被告赵博军之间的担保合同，借条中明确为连带责任保证，现原告周礼苗要求被告赵博军对被告应叶锋的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告应叶锋、赵博军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告应叶锋应归还原告周礼苗借款本金合计人民币55万元，并应支付其中50万元借款自2013年3月5日起，其中5万元借款自2013年4月5日起，均至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应叶锋应支付原告周礼苗律师代理费2万元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵博军对上述第一、第二项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告赵博军承担连带保证责任后，有权向被告应叶锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，财产保全费3520元，合计13020元，由被告应叶锋负担，被告赵博军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费9500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蔡 瑜 洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初256号之一
原告：淮安经济技术开发区国丰建材经营部。
经营者：徐红剑。
委托诉讼代理人：王鸿莲。
被告:董瑞金。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国丰建材经营部诉被告董瑞金买卖合同纠纷一案过程中，原告淮安经济技术开发区国丰建材经营部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安经济技术开发区国丰建材经营部的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区国丰建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，保全费370元，合计395元，由原告淮安经济技术开发区国丰建材经营部负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郑蓉华
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄海艳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第939号
原告：杨占兰。
委托代理人：叶永宁，民益法律服务所法律工作者。
被告：青海日报社物业管理服务中心。
委托代理人：姚菊元，青海姜有生律师事务所律师。
原告杨占兰与被告青海日报社物业管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨占兰诉称：原告于2002年与被告建立事实劳动关系，但在建立劳动关系后至今，被告未能按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定与原告签订书面的劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告在被告处的平均工资为1350元，故被告应当为此支付14850元的二倍工资（己扣除己发工资）。2015年6月1日，被告在没有任何理由和提前通知的情况下，非法解除与原告的劳动关系，依据《劳动合同法》的相关规定，被告应当提前一个月通知申请人，否则应当支付代通知金1350元；根据《劳动合同法》的第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原告主张赔偿金为35100元整（2002年6月1日起至2015年6月1日为12年）。自原告至被告处工作至今，被告从未给予原告交纳任何社会保险，故原告主张被告参照统筹地区用人单位社会保险应交纳额补偿申请人各项社会保险金。2015年10月23日原告向西宁市城中区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会未予受理。为维护劳动者的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同应支付的双倍工资计14850元（按1350元／月计算，共11个月工资）；2、被告给付原告赔偿金35100元整（2002年6月1日起至2015年6月1日）；3、被告给付原告代通知金1350元；4、被告参照统筹地区用人单位社会保险应交纳额补偿原告各项社会保险金。
被告青海日报社物业管理服务中心辩称：原告所列被告青海日报社物业管理服务中心主体不适格，并提交证据证明被告青海日报社物业管理服务中心系青海日报社下属单位，其不具备对外承担民事法律责任的主体资格。
经审查本院认为，原告起诉的被告青海日报社物业管理服务中心系青海日报社下属单位，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，故其作为被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨占兰的起诉。
案件受理费10元，全额退回原告杨占兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 顾锡宏
二〇一五年十二月四日
书记员 米佳怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0302民初1228号
原告唐波，男，汉族，1979年3月15日生楚雄州禄丰县人，住楚雄彝族自治州禄丰县。
委托代理人庄福东，云南知志律师事务所律师。（特别授权）
被告黄瑞刚，男，汉族，1989年5月23日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告唐波诉被告黄瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人庄福东到庭参加诉讼，被告黄瑞刚经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐波诉称：原被告系朋友关系。2017年7月，被告黄瑞刚找到原告说可以帮原告购买到洗煤厂的中煤，让原告先汇款15万元作为定金，当时只有口头约定。双方约定后，原告分别于2017年7月21日和2017年8月15日汇款82000元和68000元，总计15万元给被告。但被告收到款项后并未为原告购买，经原告多次催要，被告同意退还原告定金15万元，但被告至今未还款。故请求法院判令：1、解除双方口头订立的买卖合同。2、被告退还购煤款定金15万元。3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告黄瑞刚未到庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、云南省农村信用社结算业务申请书二份，证明原告与被告的买卖合同关系和原告给被告汇款15万元的事实。
3、通话录音两份（附光盘及文字说明），证明原被告之间的买卖合同关系及被告同意退款给原告的事实。
被告黄瑞刚未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。
本院认为，原告提交的1、2、3组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2017年7月，原被告双方口头约定，原告唐波支付15万元定金，被告黄瑞刚为其购买洗煤厂的中煤。原告分别于2017年7月21日汇款82000元、2017年8月15日汇款68000元，合计15万元给被告。后被告未按约定卖煤给原告，也未返还定金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受方，买受方支付价款的合同。本案中，原告方按约定支付定金，被告未按约定将货物卖给原告，其行为违反了合同的约定，应承担违约的法律责任，原告要求解除双方口头订立的买卖合同及由被告返还定金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄瑞刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐波与被告黄瑞刚口头订立的买卖合同。
二、由被告黄瑞刚于本判决生效后三个月内返还原告唐波支付的定金15万元。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告黄瑞刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 关 玉
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 李昌旭
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙金娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第583号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人倪某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王周出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月26日13时许，被告人倪某甲因琐事与同村村民倪某丙在瑞安市湖岭镇金川林胜村一小卖部发生口角，继而相互殴打，被告人倪某甲用拳殴打倪某丙左眼部致其受伤，后被在场村民拉开。经法医鉴定，被害人倪某丙主要损伤为左侧上颌窦外侧壁新鲜线形骨折（即上颌骨骨折）伴颌面部皮下气肿，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人倪某甲的家属赔偿了被害人倪某丙经济损失共计人民币6500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某丙的陈述、证人倪某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其家属已赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月十九日
书记员 林海伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3937号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。
法定代表人蔡双星，该支行行长。
被执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地晋江市。
法定代表陈汉明，该公司董事长兼总经理。
被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被执行人晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、陈华成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初1795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市永明涂层织物有限公司应支付申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金1400万元及利息、罚息、复利，被执行人陈汉明、陈华成对债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、陈华成的银行存款及其他财产线索，并查封被执行人晋江市永明涂层织物有限公司名下的房产，亦启动拍卖程序。由于拍卖程序复杂，所需时间较长，故先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 易
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1246号
原告:王某，住博兴县。
被告:李某甲，住博兴县。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告李某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养；3.夫妻共同财产包括楼房全部归原告所有。事实和理由：原、被告于1993年冬认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，2000年2月13日婚生子李某乙出生。自孩子出生后夫妻感情逐渐不合，没有共同语言，无法沟通，更无法一起生活。夫妻双方自2006年9月份分居至今，已达十年之久。被告不尽夫妻义务，对家庭、孩子不管不问。现夫妻感情破裂，没有和好的余地。
被告李某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年冬认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2000年2月13日婚生子李某乙出生。现原告以夫妻感情破裂，不能继续共同生活为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，离婚法定条件是夫妻感情确已破裂，因被告李某甲经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对原、被告之间的夫妻感情是否破裂本院无从查证，不宜判决原、被告离婚。
本案审理过程中，原告就夫妻共同财产向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年九月七日
书记员 赵 峰
连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执743号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，该院院长。
被执行人：杨琳，女，汉族，住连州市九陂镇。
杨琳诈骗一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）清连法刑初字第123号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照该判决，处罚被告杨琳罚金1000元。因杨琳未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人杨琳送达执行通知书。经查询，被执行人杨琳无银行存款、机动车车辆登记、工商登记、房屋登记，被执行人无财产可供执行。
本院认为：被执行人杨琳无财产可供执行，本案短期内无法执结，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执743号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年四月六日
书记员 赵恒毅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初572号
原告：李兆敏，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：范金成，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：武陟县锴福汽车运输有限公司，住所地武陟县。
法定代表人：安新中，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市。
负责人：华伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：田长伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：董国强，河南赢汉律师事务所律师。
本院在审理原告李兆敏诉被告范金成、武陟县锴福汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李兆敏于2018年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：李兆敏在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兆敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆敏负担。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 关建华
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1400号
原告山东汇通典当有限责任公司，住所地博兴县博城三路101号。
法定代表人刘景铭，董事长。
委托诉讼代理人刘文庆，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告张宪伟，男，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
原告山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司）与被告张宪伟典当纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告汇通典当公司的委托诉讼代理人刘文庆，被告张宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通典当公司诉称，2013年10月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，期限自2013年10月24日至2014年1月21日，月利率2.2%。合同到期后，经被告申请多次续当至2014年7月20日。上述合同签订后原告依约向履行了给付付款的义务，合同到期后，原告多次催收，被告至今未付，已构成违约，为维护原告的权益，请求依法判令：1、被告张宪伟支付当金本金40万元、利息285707元（利息自2013年10月24日至2016年6月24日，以40万元为基数，按月利率2.2%计算），以上共计685707元；2、被告张宪伟以40万元为基数按照月利率2.2%计算，承担自2016年6月24日至实际给付日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宪伟辩称，原告所述属实，暂时无能力偿还，同原告协商处理。
原告汇通典当公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、《借款合同》一份、借款凭证一份，证实被告张宪伟与原告签订借款合同，合同约定被告张宪伟于2013年10月24日向原告借款40万元，借款期限自2013年10月24日起至2014年1月21日止，借款利率执行月利率2.2%，原告已履行了借款合同约定的给付义务。
证据2、《续当申请书》、《续当协议》各四份，证实被告张宪伟《借款合同》到期后，经过四次续当至2014年7月20日；
证据3、被告张宪伟的身份证一份，证实被告的身份情况。
被告张宪伟对以上证据均无异议。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定的证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年10月24日，原告汇通典当公司与被告张宪伟签订编号为201310024的《借款合同》一份，约定被告张宪伟向原告借款40万元，借款期限自2013年10月24日起至2014年1月21日止，借款利率执行月利率2.2%，利息采取利随本清的方式，本合同记载的借款金额、借款期限、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人需要展期的，应在借款到期前5日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告出具借款凭证。
期限届满后，经被告申请，原告与被告分别于2014年1月21日、2014年2月20日、2014年3月22日、2014年5月21日签订《续当申请书》，借款展期至2014年7月20日。《续当协议》约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与典当行签订的编号为201310024的《借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期。并约定展期期间借款利率执行月利率2.2%。
本院认为，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，双方之间发生了借贷关系，故本案的案由应为借款合同纠纷，本院依法予以变更。原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，借款到期后，被告未按照合同约定按时还款，原告要求被告还款付息符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的利息。涉案借款合同约定的月利率2.2%折合年利率为26.4%，超出年利率24%，则年利率24%-26.4%之间部分并无请求力，债务人可拒绝给付，原告并不能通过诉讼强制债务人履行。涉案合同约定的逾期利率亦超出年利率24%的规定，超出部分依法亦不予保护。原告主张的自2013年10月24日至2016年6月24日止的利息为256000元（400000元×2%×32个月）。原告主张的2016年6月24日至实际给付日的利息亦按照月利率2%的标准予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张宪伟自本判决生效之日起十日内偿还原告山东汇通典当有限责任公司借款本金400000元及利息256000元（利息计算方法：以借款本金400000元为基数，按照月利率2%，自2013年10月24日起计算至2016年6月24日（包含本日）止）；
二、被告张宪伟自本判决生效之日起十日内偿还原告山东汇通典当有限责任公司以借款本金400000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年6月25日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、驳回原告山东汇通典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10657元，财产保全费3949元，由原告山东汇通典当有限责任公司负担657元，由被告张宪伟负担13949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年九月七日
书记员 赵 峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初166号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年8月3日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，文化程度初中，户籍地为浙江省永嘉县。因本案于2017年11月20日被羁押并于次日被拘留，同年11月28日被取保候审。
公诉机关于2018年1月8日以穗云检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日21时许，被告人叶某某酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车途经本市白云区新石路路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.4mg/100mL。公诉机关认为被告人叶某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人叶某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年一月十五日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1103号
案外人：王东，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。
案外人：杨芳，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省资中县
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人王东、杨芳对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-13-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王东、杨芳异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年12月12日，王东、杨芳与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，王东、杨芳已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王东、杨芳在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因异议人自身原因，因此，王东、杨芳对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对王东、杨芳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-13-6号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月二十日
书记员 张菁汀
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1330号
申请执行人郑少伟，男，1968年7月11月出生，德化县人。
被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。
申请执行人郑少伟与被执行人张丁百民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）德民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑少伟于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人张丁百偿还借款113000元及利息和代垫案件受理费1308.5元。
本案在执行过程中，被执行人张丁百尚欠申请执行人郑少伟借款113000元及利息和代垫案件受理费1308.5元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赖丽娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4322-1号
申请执行人：秦廷永。
被执行人：方迪锋。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第160号秦廷永诉方迪锋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人秦廷永尚有150000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3300元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进保，男，1969年1月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树安，男，1947年1月20日出生。
再审申请人李进保因与被申请人李树安排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第02077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李进保申请再审称：（一）一、二审判决法律程序错误。该案庭审证实，被申请人请求对涉案房屋排除妨害，但该房屋的权属却成为庭审的焦点、重点。对此，依照法律程序，法官应释明被申请人撤诉，先诉房屋确权，再诉排除妨碍。但一、二审判决却违反程序，将确权和排除妨碍合并审理，违反法定程序。（二）一、二审判决认定事实错误，申请人现提供的新证据，即涉案房屋的”宅基地使用权证”，足以推翻一、二审判决。该证据证实，涉案房屋属申请人之父李树才所有。事实是：涉案房屋原属申请人爷爷李德先及奶奶蔡桂兰所有，1981年和1984年蔡桂兰、李德先先后去世，去世前，老人对房屋进行分配，其中李树才、李树春、李树安各分得一间，后李树才共花600元分别从李树春和李树安手中将两间房买下，故三间北房属李树才所有。1984年申请人的爷爷去世后，其父李树才经”北京市密云县土地管理局”批准，于1986年取得涉案房屋所有权。申请人现提供的新证据，证明原审判决认定事实错误。据此，被申请人将申请人作为被告属诉讼主体错误。（三）被申请人的诉讼请求已过诉讼时效。早在1998年申请人即在涉案房屋中养羊，至诉讼之日，被申请人从未对涉案房屋主张过权益。
本院认为：北京市密云县新城子镇东沟村第二生产队沟里三间北正房原系李德先、蔡桂兰所有，后经析产由李树安获得西边一间房屋。李进保辩称其父李树才已出资购买了该房屋，但未提交充分的证据证明购房交易事实的存在。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，李进保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李进保的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初411号
原告汪清县恒瑞供热有限公司，住所汪清镇大明街。
法定代表人周岩，公司经理。
委托代理人王鹏，男，汉族，职员，住汪清县汪清镇。
委托代理人杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告李学哲，男，住汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司诉被告李学哲供用热力合同纠纷一案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 婷
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第173号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路。
负责人：杨万武，总经理。
委托代理人：任铁军，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：方亮，辽宁鹏润律师事务所律师。
被告：OmoriKaisoten，Ltd（株式会社大森延漕店），住所地：Higashi-machi，Chuo-
ku，Kobe，Hyogo，Japan（日本国兵庫神戶市中央區東町）。
法定代表人：須藤明彥。
委托代理人：单红军，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：UnitraMaritimeCo.，Ltd，住所地：3FKonnishiBldg16-5Nishi-Shimbashi1-chome，Minato-
Ku，TokyoJapan105-0003。
被告：NorthofEnglandP&IAssociationLtd;（北英保赔协会），住所地：ShinkyobashiBuilding，6thFloorKyobashi，Chuo-
ku，TokyoJapan。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称原告）诉被告OmoriKaisoten，Ltd（株式会社大森延漕店）（以下简称大森会社）、被告UnitraMaritimeCo.，Ltd（以下简称Unitra公司）、被告NorthofEnglandP&IAssociationLtd;（北英保赔协会）（以下简称北英协会）海上货物运输合同纠纷一案中，被告大森会社在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据涉案提单背面条款第4条的规定，本案系针对承运人的诉讼，应当提交日本东京地方法院，本院对本案没有管辖权。
经审查：被告大森会社作为承运人于2013年1月19日于日本东京签发TXV487001号指示提单，背面条款第4条规定“GOVERNINGLAWANDJURISDICTIONThecontractevidencedbyorcontainedinthisBillofLadingshallbegovenedbyJapaneselawexceptasmaybeotherwiseprovidedforherein，andanyactionagainsttheCarrierthereundershallbebroughtbeforethdTokyoDistrictCourtinJapan.”（法律适用及管辖除非另有规定，本提单证明或包含的合同应适用日本法，所有针对承运人的诉讼应当提交至日本东京地方法院）。该提单中托运人为YOSHIDAGOCO.，LTD，通知方为大连船舶重工集团有限公司（以下简称大船重工），装货港为日本神户港、卸货港为中国大连港。大船重工向原告投保了海洋货物运输一切险。货物运抵卸货港后，原告依据大船重工的出险报案对涉案提单项下货物遭受的损失做出了保险赔偿，取得了代位求偿权后提起本案诉讼，请求本案三被告承担连带赔偿责任。
本院认为：对于案件管辖地的审查应适用法院地法，本案适用中华人民共和国法律确定本案的管辖权。
本案系因海上货物运输合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷案件的当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但应符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条对协议选择管辖地法院的规定，即协议选择的法院必须是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议与实际联系的法院，同时不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。涉案提单背面条款第4条选择的管辖地法院为日本东京地方法院，而作为涉案海上货物运输合同证明的提单签发地为日本东京，日本东京即为合同签订地。提单中选择的法院地符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，属于与本案争议有实际联系地点的法院。
原告作为保险人，依据保险合同向被保险人做出保险赔偿后，依法取得代位求偿权。原告在本案纠纷中的法律地位应与提单持有人即大船重工一致，在涉案提单所证明的海上货物运输合同关系中享有提单持有人的权利，并承担提单持有人的义务，但仅限于实体的权利义务。涉案提单背面第4条中规定的管辖条款属于程序性条款，由于原告并非协商订立该条款的当事人，并非原告的意思表示；被告大森会社亦未提供证据证明原告明确表示接受提单中的管辖条款，故该管辖条款对原告不具有约束力。被告大森会社提出的管辖权异议理由没有法律依据，本院不予支持。本院作为涉案海上货物运输合同的卸货港所在地法院，对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第二百五十九条、第二百六十九条的规定，裁定如下：
驳回被告OmoriKaisoten，Ltd（株式会社大森延漕店）提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，三被告可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王翠翠
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初62号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1986年10月5日生于贵州省习水县，初中文化，2015年9月17日因犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月19日被监视居住。
被告袁某某，男，汉族，1985年7月15日生于贵州省遵义县，初中文化，2015年9月17日因犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月19日被监视居住。
被告人刘某某，男，汉族，1974年2月4日生于贵州省习水县，小学文化，2015年9月18日因犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月19日被监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人万某某、袁某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人万某某、袁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万某某与桐梓县天坪乡小水村村民李某某商谈购买楠木，但因价格问题未达成共识。2015年6月22日晚，万某某邀约被告人袁某某、刘某某通过撬门的方式进入李某某的房屋，将屋内的楠木盗走，并藏匿于袁某某租住的遵义市汇川区某制衣有限公司的库房内。后该被盗楠木被桐梓县公安局民警查获，并发还被害人李某某。经国家森林局森林公安司法鉴定中心鉴定，被盗物品具备樟科楠属木材的基本形态特征，俗称“楠木”，经桐梓县价格认证中心估价，被盗楠木价值人民币2608元。
另查明，2015年9月18日，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，三被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，物品称量笔录，物证鉴定意见书，涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、袁某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某、袁某某、刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对三被告人均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人万某某、袁某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪远丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第149号
申请执行人周湘川。
被执行人张信平。
申请执行人周湘川与被执行人张信平民间借贷纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院于2009年10月22日制作的（2009）温龙商初字第594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月20日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经向多个银行查询，被执行人均无存款，被执行人的房产已被本院另案查封，本案应等待房产处理后参与分配，申请人同意本案本次执行程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第149号执行一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一〇年六月三日
代书记员 王 宇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00152号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人郑传龙，男。
被执行人段加峰，男。
被执行人张洪梅，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人郑传龙、段加峰、张洪梅借款合同纠纷一案中查明：被执行人郑传龙、段加峰、张洪梅长期外出，去向不明，且无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，同意该案终结本次程序，该案未执行标的为40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01589号民事判决书第（一）项、第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 牛霏霏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申6号
再审申请人（原审被告）：潘丽，女，汉族，1967年11月17日生，住淮安市清浦区。
再审申请人（原审被告）：王淮林（潘丽的丈夫），男，汉族，1970年8月17日生，住址同上。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江清区清安法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：段惠生，男，汉族，1956年3月4日生，住淮安市清浦区。
再审申请人潘丽、王淮林与被申请人段惠生不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏0811民初228号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘丽、王淮林申请再审称：潘丽、王淮林与段惠生房屋产权是因政府拆迁征收行为所得，潘丽、王淮林拆迁协议分配面积为61平方米，所取得案涉房屋面积（63.79平方米）所出现偏差是开发商行为所致，且该偏差面积在合理的正负范围内，如须支付差额面积款项也应向开发商支付，而潘丽、王淮林已向开发商支付，政府相关部门对该事实进行确认，段惠生就潘丽、王淮林多出的房屋面积无资格提出相应请求，其请求补偿相对人应是开发商，因此，原审判决认定主体程序违法。段惠生是从原房主处受让取得房屋，前房主对此事实未提出异议，认可回迁房面积差额事实，所以段惠生对此事实反悔无事实法律依据，如其请求权也应向原房主和开发商提出。请求依法再审，撤销原审判决。
段惠生提交意见称：原审事实认定没有错误。我购买房屋是45.58平方米。2015年6月，我取得产权证上面积是43.82平方米，另外，我向开发商补交1.03平方米的房屋积差款额，因此，王淮林应当返还我2.79平方米的房屋价款。
本院经审查认为，《房屋拆迁安置协议》明确记载分割淮安市原清浦区环城小区3号楼1单元106室61平方米给王淮林，而王淮林取得产权证书上载明为63.79平方米，对超出的2.79平方米，王淮林、潘丽未提供新证据证明其权属的正当性，故原审认定王淮林、潘丽属不当得利准确。段惠生向他人购得房屋面积小于约定面积，其向不当得利方王淮林、潘丽主张权利，于法有据。潘丽、王淮林认为段惠生应向相对人开发商或原房主请求补偿减少的房屋面积价款，无资格向其提出补偿请求，并据此主张原审判决主体错误再审事由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王淮林、潘丽的再审申请。
审 判 长 江兴安
审 判 员 张红梅
代理审判员 周 双
二〇一七年五月八日
书 记 员 王春巍
附相关法律条款
《中华人民共和国民与诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……
最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3620号之一
原告：宁波白鹭工程机械设备制造厂（统一社会信用代码：91330205720412898A）。住所地：浙江省宁波市江北区甬江街道压赛村。
法定代表人：黄国荣，该厂总经理。
委托诉讼代理人：邱广三，该公司员工。
委托诉讼代理人：轩成龙，该公司员工。
被告：浙江衢州建工集团有限公司（统一社会信用代码：913308007045979415）。住所地：浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通，该公司董事长。
被告：浙江易科置业有限公司（统一社会信用代码：91330200554544616Q）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄22号11幢A320室，实际经营地：浙江省宁波市江北区同济路169号企协大厦9楼。
委托诉讼代理人：冯韦鸣，该公司法务经理。
原告宁波白鹭工程机械设备制造厂诉被告浙江衢州建工集团有限公司、浙江易科置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告宁波白鹭工程机械设备制造厂以已与被告达成和解为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波白鹭工程机械设备制造厂撤回起诉。
案件受理费4774元，减半收取计2387元，由原告宁波白鹭工程机械设备制造厂负担。
审 判 员 姚薇
二〇一八年一月十六日
代书记员 方霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执4625号
被申请人薛强，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省项城市。
刑二庭移送执行薛强罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初871号刑事判决书已经发生法律效力。判决认定被告人薛强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告薛强未履行生效法律文书确定的义务，刑二庭于2017年4月11日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人薛强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人薛强高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执4625案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 昂
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8124号
上诉人（原审被告）：东莞市通达隔热夹心板有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇振华工业区，统一社会信用代码：91441900661539935B。
法定代表人：冯兴富，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春强，广东卓建律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：深圳市江益达科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区市花路19号港安大厦3A1-3A2，营业执照注册号：440301104630598。
法定代表人：叶少江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所实习律师。
上诉人东莞市通达隔热夹心板有限公司因与被上诉人深圳市江益达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初第10543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年10月17日向上诉人东莞市通达隔热夹心板有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市通达隔热夹心板有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9937号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡火电，男，汉族，住所地福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡火电信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡火电系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，654.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，654.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执34号
申请人孙爱焕，女，汉族，1975年2月19日出生，住河南省鲁山县。
被执行人郭平均，男，汉族，1978年1月3日出生，住河南省遂平县。
孙爱焕申请执行郭平均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭平均未按生效文书履行法律义务，权利人孙爱焕向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 任宇龙
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00612号
原告：张某甲，男。
被告：景某某，女。
原告张某甲诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告景某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2005年7月18日在界首市民政局办理结婚登记，于同年10月4日生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事生气吵架。现夫妻感情已完全破裂，无法再在一起生活。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子张某乙由原告抚养，被告按协议约定支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭关系及婚生子张某乙的出生日期。4、离婚协议书一份，证明原、被告曾协议离婚的事实。
被告景某某辩称：原、被告的夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚，同意婚生子张某乙由原告抚养，我愿意每月承担孩子的抚养费300元。
被告为支持自己的辩称事实及理由，向本院提供了自己的身份证复印件一份，证明自己的基本身份情况。
经审理查明：原、被告2005年7月18日在界首市民政局办理了结婚登记手续，同年10月4日生育一子，取名张某乙。原、被告在婚后共同生活中因琐事产生矛盾。现婚生子张某乙随原告张某甲一起生活。
上述事实，有原告张某甲提供的身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡复印件、被告景某某提供的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情破裂是离婚的法定条件。原告张某甲向本院起诉请求与被告景某某离婚，被告景某某明确表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已达到破裂的程度。故对原告张某甲要求与被告景某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某甲要求婚生子张某乙由其抚养，被告景某某在答辩中也表示同意，并愿意承担婚生子张某乙每月300元的抚养费用，系双方当事人的真实意思表示，本院予以允准。婚生子张某乙距18周岁尚约有114个月，共计抚养费为34200元（300元／月×114）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告景某某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告景某某承担婚生子张某乙抚养费共计34200元，分别于2014年12月31日前支付4200元，2015年12月31日前支付10000元，2016年12月31日前支付10000元，余款10000元于2017年12月31日前付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2186号
原告徐某，女，1976年11月8日生，汉族，住郸城县。
被告周某1，男，1978年4月7日生，汉族，住郸城县。
原告徐某与被告周某1同居关系纠纷一案，原告于2016年7月26日来院起诉，本院受理后，依法由审判员周涛独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告徐某及被告周某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年按民间习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女周梦华，于××××年××月××日生育次女周彤彤，于××××年××月××日生育儿子周某2。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业。尤其是2013年10月份被告因涉嫌诈骗被判至河南省监狱，现无法继续共同生活，为此原告诉至法院，要求依法判令解除原、被告之间的同居关系；女儿周梦华、周彤彤由原告抚养，儿子周某2由被告抚养；共同财产、共同债务依法分割。
被告辩称，长女周梦华及儿子周某2由被告抚养，次女周彤彤由原告抚养，互不承担抚养费；债务共同承担（其中经被告借款24万元）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，但双方未亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女周梦华，于××××年××月××日生育次女周彤彤，于××××年××月××日生育儿子周某2。被告于2013年10月份因涉嫌保险诈骗被判至河南省监狱，其购买的车辆也已被有关机关没收，现原告以与被告无法继续共同生活为由诉至法院，要求依法判令解除原、被告之间的同居关系；女儿周梦华、周彤彤由原告抚养，儿子周某2由被告抚养；共同财产、共同债务依法分割。
另查，原、被告共同生活期间，共同财产有：在郸城安民小区购买房产一套（价值28000元），在老家有七间房屋（系举行结婚仪式前被告的父亲所建），另有六亩承包地。共同债务有：为购买车辆原告向他人借款137500元（已偿还7000元）。
又查，原告自愿将共同财产其应当分割的部分归儿子所有，共同债务方面，谁亲戚的款谁还；长女及次女自愿随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因长女及次女自愿随原告生活，从有利于子女的身心健康考虑，应由原告抚养为宜，儿子周某2由被告抚养，互不承担抚养费；共同债务130500元原、被告各承担65250元。被告要求与原告共同承担为购买车辆负债24万元的诉讼请求，因被告未提出确凿证据加以证明，加之被告因涉嫌保险诈骗被判刑，其购买的车辆已被有关机关没收，本身具有过错，其诉讼请求，本院不予支持。原告自愿将共同财产其应当分割的部分归儿子所有，依处分原则，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第11条之规定，判决如下：
一、长女周梦华、次女周彤彤由原告抚养；儿子周某2由被告抚养，互不承担抚养费；
二、共同债务130500元，原、被告各承担65250元；
三、共同财产归被告所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告徐某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 赵洪伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执54号
申请执行人:朱思远，女，1987年6月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖试验站。
被执行人:向阳河，男，1978年12月8日出生，住新疆玛纳斯。
本院在执行申请执行人朱思远与被执行人向阳河离婚纠纷纷一案中，于2017年1月6日向被执行人向阳河送达执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，申请执行人朱思远与被执行人向阳河于2017年3月10日达成和解协议，同日朱思远向法院申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人朱思远与被执行人向阳河达成和解协议，朱思远申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执54号案件的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员朱杰
二〇一七年三月十日
书记员常慧宇
1
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初7号
原告徐玉贵，男，生于1970年12月12日，汉族，住所地四川省德阳市。
委托代理人张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告任金友，男，生于1966年11月29日，汉族，住所地四川省德阳市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由本院代理审判员江永强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉贵的委托代理人张斌，被告任金友到庭参加诉讼。庭审中，被告任金友申请证人李世全、吴世斌、欧春权出庭作证，本院予以准许，听取了证人的相关证言。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因从事建设工程、劳务承包等相互认识，后成为朋友关系。2012年下半年，被告因付工人工资需要资金向原告借款，原告即在被告承包的德阳“凯扶林酒店”工地上向原告出借现金20000元，被告于当日出具借条一张。之后，原告多次向被告催要该笔借款，被告迫于无奈，于2014年11月向原告重新出具借条一份，并载明2012年欠条作废。双方因上述争议协商未果，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、判令被告支付从起诉之日起至法律文书确定的给付之日止的资金利息，计算方式为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告任金友辩称：2012年，被告在原告处承接了德阳“凯扶林酒店”的水电工程，当时为了向做工的十多名民工发放工资，才在原告处借支了部分资金。该工地是原告与其合伙人董老板一起在做，被告也只是帮其发放民工工资，故双方实为借支，而非借贷关系。且原告也只向被告借支了15000元，当时有多名民工在场目睹。被告要求原告与其对上述工程进行结算，否则拒绝还款。
经审理查明：被告为支付所雇佣民工的工资，于2012年下半年时在原告处借款20000元，并出具了欠条。2014年11月，被告就上述借款向原告重新书写借条一份，载明：“今任金由借徐玉贵的现金款贰万元正。因有事情所以向徐玉贵借支。借支金额为贰万圆，小写20000.00元。借款人：任金友。2014年11月。”并在借条下注明：“2012年欠条作废。任金友2012年借徐玉贵现金20000.0元”字样。双方因上述欠款偿还事宜协商未果而成诉。
另查明，本案受理后开庭前，原、被告于2016年1月11日自行达成还款协议，约定：被告“2016年1月13日前支付5000元，余款15000.00元，6月30日前付清7500.00元，10月付完（剩余）7500.00元。”
以上事实，有双方当事人的陈述，并有身份信息、借条、还款协议等书面证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
诉讼中，本院多次组织双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致本案调解未果。
本案的争议焦点有二：其一，原、被告之间是否构成民间借贷关系；其二，原告向被告出借的金额。
关于焦点一：被告庭审中陈述“我借款目的是要付手下工人的工资”，证人李世全、吴世斌、欧春权的证言也证实了被告为发放民工工资在原告处借款。从庭审查明的事实来看，没有证据证实原告给予被告款项时，双方系发承包关系，更无证据证明原告给予被告的款项是拨付的工程款。因此，本院认为，被告为向其雇佣的民工发放工资，而在原告处借入资金，双方的民间借贷合同成立。
关于焦点二：被告辩称，原告只向其出借了15000元现金，并申请三证人出庭作证以证实其抗辩。本院认为，结合庭审查明的事实和相关证据，被告所举证据不足以证明其事实主张。理由如下：首先，双方因该笔借款更换过借条，被告于2014年11月向原告重新出具借条一份，注明2012年所书欠条作废。若被告认为借款金额不实，为何在更换欠条时对欠款金额未进行更改？其次，从被告的陈述及证人证言来看，原、被告之间可能还有其他经济往来。最后，从双方在本案涉诉后达成的还款协议来看，被告也是认可向原告借入的现金为20000元。综上，本院认为，结合本案证据和查明的事实，可以认定原告向被告出借了20000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方建立的民间借贷关系属于自然人之间的借款合同关系且系无息借款，该借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。现被告拖欠借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其逾期损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告任金友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉贵偿还借款人民币20000元；
二、被告任金友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉贵支付资金利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年1月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告任金友负担。此款，由被告在履行本判决义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年三月三日
书 记 员 雷 刚
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00059号
上诉人（原审被告）：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
法定代表人：邱萍，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵相文，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县溪口乡龙洞村杨柳坝组，身份证号码5135221964********。
原审被告：重庆市泽安建筑工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。
法定代表人：吴文初，经理。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司与被上诉人赵相文装饰装修合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年10月8日作出（2015）酉法民管异初字第00035号民事裁定，驳回了重庆阳坤房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆阳坤房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆阳坤房地产开发有限公司向本院提起上诉称：1、上诉人的住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园。因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人的争议根本不涉及权属问题，完全是合同履行方面的纠纷。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同项下的装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷属于建设工程所在地法院专属管辖建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地法院专属管辖，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为建设工程所在地法院对本案享有专属管辖权。综上，重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丛执字第1206号
申请执行人：尹某某，女，1964年10月5日生，汉族，住邯郸市。
被执行人：上海某电器厂，地址：上海市普陀区曹阳一村182号203室。
被执行人：潍坊某柴油机有限公司，地址：山东省潍坊市青州市南环东路5188号南50米。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人上海某电器厂、潍坊某柴油机有限公司为产品责任纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2015)丛执字第1206号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘雨洁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1626号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡立君，男，1963年11月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司安徽宣城石油分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路15号。
负责人：陈国强，该分公司总经理。
再审申请人蔡立君因与被申请人中国石化销售有限公司安徽宣城石油分公司（以下简称中石化宣城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡立君申请再审称：一、一审判决认定“挡土墙工程中垫层工程量已包含水渠基础工程量，故蔡立君又另行诉请水渠基础工程价款80000元系重复主张”无事实依据，现有新证据足以推翻原判决。1、司法鉴定报告“特殊说明”中指出：“该工程造价鉴定结果，未包含调解协议中协商的砼沟渠基础费用”。因此，鉴定报告中的总造价1070721.57元显然不包括水渠基础工程价款8万元。2、监理单位在垫层说明中载明：“考虑到该挡土墙和水渠基础是混合施工，实为一体，故本签证单所计垫层工程量包含水渠基础部分垫层”指的是垫层包含二部份，即：挡土墙主体部分垫层和水渠基础部分垫层，并不是指垫层工程量已包含水渠基础工程量。3、2018年1月8日，监理单位出具一份“高山口加油站挡土墙及水渠截面图”，形象地说明了挡土墙主体、水渠基础和垫层三者之间的关系，该证据系新证据，足以证明垫层工程量不包含水渠基础的工程量。二、鉴定费6万元，由蔡立君负担3万元显失公平。因中石化宣城分公司长期无正当理由对案涉挡土墙工程价款拒不计算，一审法院根据案件审理需要，应蔡立君申请依法进行司法鉴定，该鉴定意见已作为该工程价款的认定依据，鉴定费用应当由败诉方承担。同时，因本挡土墙工程的监理单位宣城华安路桥工程监理有限公司所属项目部正驻外工程工地作业，导致蔡立君短期内无法联系到本项目负责人出具新证据，耽误了上诉。蔡立君虽未在法定期间提出上诉，但对一审认定事实并不认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据案涉工程监理单位宣城华安路桥工程监理有限公司2017年6月6日出具的《关于高山口加油站挡土墙垫层的工程说明》载明：“考虑到该挡土墙和水渠基础是混合施工，实为一体，故本签证单所计垫层工量包含水渠基础部分垫层”。表明挡土墙和水渠基础是一个垫层，签证单所计垫层工程量包含水渠基础部分垫层。2018年1月8日，监理单位宣城华安路桥工程监理有限公司出具一份“高山口加油站挡土墙及水渠截面图”，只是说明挡土墙主体、水渠基础和垫层三者之间的关系，并不能证明水渠基础部分没有计价。同时，一审判决后，蔡立君没有提出上诉，并针对中石化宣城公司提出的上诉请求，答辩要求驳回上诉，维持原判，意味着蔡立君放弃上诉权利，并对一审判决服从。而二审判决驳回上诉，维持原判后，蔡立君又向本院申请再审，和其已经行使处分权的行为相矛盾，有违民事诉讼法确立的两审终审制的基本制度。
综上，蔡立君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡立君的再审申请。
审 判 长 洪 平
审 判 员 卢玉和
审 判 员 方 慧
二〇一八年九月二十八日
法官助理 夏 敏
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执193号之一
申请执行人张传勤，男，1947年生，汉族，住邢台县。
申请执行人张海英，女，1968年生，汉族，住邢台县。
申请执行人张继兴，男，1972年生，汉族，住邢台县。
申请执行人张继刚，男，1972年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人李庆波，男，1987年生，汉族，住邢台县。
被执行人郑江勇，男，1986年生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第830号民事判决书，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十四日
书记员 翟艳荣