wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2829号
原告:钟金茂,男,1956年11月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告：王国芬，女，1959年1月9日出生，住址同上。
原告：汪丹妹，女，1985年6月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告：钟某。
法定代理人：汪丹���，女，1985年6月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。（系钟某母亲）
上述四原告共同委托代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。
被告:朱来胜,男,1962年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原原告钟云翔诉被告朱来胜民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原原告钟云翔和被告朱来胜到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因原原告钟云翔发生交通事故于2016年8月11日不幸死亡，本院依法通知钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某作为本案的原告参加诉讼，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告钟金茂、王国芬、汪丹妹（也是原告钟某的法定代理人）及其共同委托代理人耿宏志和被告朱来胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的垫资款77698元；2、判令被告自2015年7月2日起按同期银行贷款利率承担逾期利息4856.13元（暂按月5‰计算至2016年7月17日）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：钟云翔与被告因业务关系相识，后于2015年3月2日合伙经营水产业务。双方约定平等出资、平等收益、平等分担亏损。双方合伙后，被告不认真经营业务，且不出资，导致次月6日双方终止了合伙关系。经核实，被告累计欠77698元，被告拖延不付，故诉至法院。
被告朱来胜辩称：合伙经营是事实，出资了4万元，并提供经营的房屋。
原告钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、对账单一份，证明被告认可欠钟云翔77698元；二、收条一份，证明被告租钟云翔车子的租车款。
对原告钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某提供的证据，被告朱来胜发表质证意见如下：对证据一字是本人签的，但是对账务不认可；对证据二确实给了钟云翔1.4万元，但系还款。
被告钟云翔为为支持其主张，向本院提供了以下证据：书面材料一份，证明钟云翔在被告处领取了相关款项。
对被告钟云翔提交的证据，原告钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某发表质证意见如下：对该组证据的真实性不予认可，钟云翔没有在上面签字，合伙期间所有账都清算过了。
经审查，对原告钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某提供的证据一，被告朱来胜认可字是其本人所签，该��证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某提供的证据二，被告朱来胜认可钟云翔在其处领取了1.4万元，对钟云翔在被告朱来胜处领取1.4万元的事实，本院予以采信。对被告朱来胜提交的证据，其中记载了钟云翔在朱来胜处领取相关款项，该款项领取的时间系2015年8月或9月，而双方对账的时间系2016年7月，双方的账务应以最后一次结算结果为准，对该组证据的关联性，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2016年3月，钟云翔和朱来胜合伙经营水产生意，钟云翔出资了8.5万元，朱来胜出资了房租和车辆。同年4月，双方合伙终止。2016年7月28日，朱来胜在双方的账单中载明：“柒万柒仟陆佰玖拾捌元整、到7月份止借钟云翔77698元整。”2016年8月11日，钟云翔因发生交通事故于不幸死亡。钟金茂和王国芬系钟云翔父母，汪丹妹和钟某系钟云翔妻儿。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。朱来胜在账单中载明的内容是自己的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。账单中载明朱来胜借钟云翔77698元，朱来胜现至今未能给付，已构成违约，钟云翔去世后，钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某作为继承人有权参加诉讼，朱来胜应给付钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某77698元，钟云翔和朱来胜并未就该款项约定利息，朱来胜可自钟云翔起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某支付利息损失。朱来胜辩称钟云翔在其处领取了相关款项，该款项领取的时间系2015年8月和9月，在朱来胜出具载明“借钟云翔借款77698元”对账单之后，且双方合伙时间系2016年3月和4月，��款项与本案无关联性，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱来胜于本判决生效之日起十日内给付原告钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某77698元和利息（自2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至所有款项给付完毕时止）；
二、驳回原告钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入���列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告朱来胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年十月九日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合���。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据���事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执467号
申请执行人中国建设银行股份有限公司华蓥支行，住所地，四川省华蓥市广华大道一段4号。
法定代表人向庆华，系该行行长。
被执行人邓利华，男，住四川省华蓥市。
被执行人蒋春香，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓利华、蒋春香在收到执行通知书后立即履行案款214961.25元及利息（从2015年6月30日起，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定利息、罚息的计算标准计算至本判决确定的履行届满之日止；违约金按所欠借款本金的0.6‰计算），并承担诉讼费5224元、执行费3124元。但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在依法拍卖被执行人的抵押财产过程中，申请执行人向本院提出申请要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华二0一六年十二月二十三日
书记员 高 斌
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初205号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人聂文波，男，1977年11月8日出生，汉族，大学文化，应城市人民医院骨科医生，出生地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日经应城市公安局决定取保侯审。2017年10月19日经本院决定取保侯审。
辩护人杨雄刚，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)210号起诉书指控被告人聂文波犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院审查后于同月19日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人聂文波及其辩护人杨雄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日19时许，被告人聂文波饮酒后驾驶鄂Ａ×××××越野车，沿应城市王桥路由南向北行驶至”环水花园”小区门口，欲将车停放在该小区后步行回家，在进入小区向左转弯时，撞倒小区门房墙面，致该车辆受损。事故发生后，被告人聂文波知道有路人报警了，并在现场等候，向交警如实供述了饮酒后驾车的事实。经应城市人民医院对被告人聂文波抽取血样后送检鉴定，其血液里的乙醇含量为277.98mg/100ml,达到醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人聂文波在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、血样提取登记表、鉴定意见等相关证据以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人聂文波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人聂文波明知他人报警，在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关和辩护人关于被告人聂文波属自首，有悔罪表现的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人聂文波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人聂文波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人聂文波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年3月27日止。罚金巳交纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿
审 判 员 余梁
人民陪审员 李斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执异11号
执行异议人：通榆县苏公坨乡聚宝山村**户村民。
代表人：张宝林，男，住通榆县开通镇兴华街6委*组。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
被执行人：鲁金满，男，住通榆县苏公坨乡聚宝山村聚宝山二屯。
通榆县苏公坨乡聚宝山村63户村民不服我院作出的（2017）吉0822执701号民事裁定书，向本院提出执行异议。执行中，各方当事人达成和解协议,案外人向本院撤销异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执异11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王艺清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7186号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：余文焱，该行行长。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：黄孝华，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码：91500112563492600Y。
法定代表人：郑维，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称农业银行涪陵分行)与被告黄孝华、重庆鑫盛通汽车销售有限公司（以下简称鑫盛通汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人田楷到庭参加诉讼，被告黄孝华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告鑫盛通汽车销售公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决黄孝华偿还农业银行涪陵分行贷款本金209215.58元、利息4833.84元、滞纳金4693.79元、手续费10410.16元，共计229153.37元，并以贷款本金209215.58元为基数从2017年8月17日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2、判决鑫盛通汽车销售公司在连带责任保证范围内对上述第一项诉讼请求的所有费用承担连带清偿责任；3、判决农业银行涪陵分行对黄孝华抵押的渝XXXXX号车享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月24日，黄孝华与鑫盛通汽车销售公司签订《购销合同》，购买霸道牌汽车，整车单价56.8万元。黄孝华、鑫盛通汽车销售公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，黄孝华作为债务人，鑫盛通汽车销售公司作为连带责任保证人，黄孝华申请按揭贷款购车，贷款金额39.7万元，分36期偿还，分期手续费为46846元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中任何一项，农业银行涪陵分行有权宣布分期资金立即到期，要求黄孝华偿还分期资金未还的全部款项。合同签订后，农业银行涪陵分行将分期资金划入合同约定的账户，已履行合同义务。黄孝华以其购买的霸道牌汽车作为抵押，并办理了抵押登记。黄孝华未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月16日，黄孝华尚欠农业银行涪陵分行贷款本息229153.37元。经催收，黄孝华仍不履行还款的义务。请求判如所请，维护合法权益。
黄孝华、鑫盛通汽车销售公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、黄孝华的居民身份证、购销合同、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、承诺函、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、照片、机动车登记证书、记账凭证，以证明黄孝华向农业银行涪陵分行申请贷款39.7万元购车，并以所购车办理抵押登记，鑫盛通汽车销售公司提供连带责任保证担保，农业银行涪陵分行已支付贷款39.7万元；2、专项分期账户详细信息、贷款还款明细，以证明截止2017年8月16日，黄孝华尚欠贷款本息229153.37元；本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月24日，黄孝华与鑫盛通汽车销售公司签订《购销合同》，购买霸道牌汽车，整车单价56.8万元。同年8月7日，黄孝华、鑫盛通汽车销售公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，黄孝华作为债务人，鑫盛通汽车销售公司作为连带责任保证人，黄孝华申请按揭贷款购车，贷款金额39.7万元，分36期偿还，分期手续费为46846元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中任何一项，农业银行涪陵分行有权宣布分期资金立即到期，要求黄孝华偿还分期资金未还的全部款项；黄孝华同意以所购车提供担保。合同签订后，农业银行涪陵分行将分期资金划入合同约定的账户，已履行合同义务。黄孝华用其购买的霸道牌渝XXXXX号小型越野客车为其透支购车抵押担保，并于2015年9月30日在车辆管理机构办理抵押登记。黄孝华未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月16日，黄孝华尚欠农业银行涪陵分行贷款本金209215.58元、利息4833.84元、滞纳金4693.79元和手续费10410.16元，共计229153.37元。经催收，黄孝华仍不履行还款的义务。
本院认为，黄孝华未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，农业银行涪陵分行有权要求其立即归还所欠全部借款本息，即偿还农业银行涪陵分行截止2017年8月16日的贷款本金209215.58元、利息4833.84元、滞纳金4693.79元和手续费10410.16元，共计229153.37元，并以贷款本金209215.58元为基数从2017年8月17日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。鑫盛通汽车销售公司为黄孝华向农业银行涪陵分行贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。鑫盛通汽车销售公司承担保证责任后，有权向黄孝华追偿。农业银行涪陵分行作为黄孝华所有的霸道牌渝XXXXX号小型越野客车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄孝华在本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金209215.58元、利息4833.84元、滞纳金4693.79元和手续费10410.16元，共计229153.37元，并以贷款本金209215.58元为基数从2017年8月17日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；重庆鑫盛通汽车销售有限公司对上述所有费用承担连带清偿责任。
二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖黄孝华抵押担保的霸道牌渝XXXXX号小型越野客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，由黄孝华、重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担(中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付2369元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 殷 珍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 钟 梅
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初2762号
原告：杨某，女，1971年3月8日生，汉族，住延津县。
被告：刁某，男，1966年5月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告刁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张耀匀
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初41号
原告：刘雪丽，女，汉族，1977年2月27日生。
委托代理人：刘满仓，男，汉族，1975年1月20日生，与原告系兄妹关系。
被告：韩育智，男，汉族，1973年5月9日生。
被告：杨华，女，汉族，山西省霍州市人。
原告刘雪丽诉被告韩育智、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雪丽及其委托代理人刘满仓，被告韩育智到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘雪丽诉称：2016年12月，被告韩育智、杨华到我家称因韩育智欠担保公司钱，担保公司催得紧，利息高，让我帮忙代他们还钱，并承诺给我2份利息，出于信任，2016年1月20日，双方签订了一份还款协议，签协议时我、我哥刘满仓、我母亲、韩育智、杨华、韩育智母亲均在场，还款协议上韩育智、杨华均签了字。协议到期后，经我多次催要，二被告未还款。请求法院判令：1.二被告一次性偿还借款64000元，并按约定从借款之日到还清之日支付利息。2.二被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、2016年元月20日还款协议1份。
2、担保公司刘燕峰、段建华收条1份。
3、担保合同及借据各1份。
4、韩育智给刘满仓打的借条1份。
以上证据证明二被告借款事实及签订还款协议的经过。
被告韩育智辩称：原告所述属实，对原告提交的证据无异议。协议签订后我陆续给了刘满仓七八千元钱，现我经济困难无力偿还。
被告刘雪丽未答辩未提交证据。
关于证据，本院认为原告刘雪丽提交的证据，被告韩育智无异议，经审查符合证据相关属性，可以证明本案事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告韩育智与原告刘雪丽之兄刘满仓系朋友关系。因韩育智欠担保公司款，担保公司催要的紧且利息高，经刘满仓介绍，由原告刘雪丽代韩育智偿还其借担保公司借款。2016年元月20日，在霍州市梅园小区杨华家，韩育智和杨华给刘雪丽出具还款协议一份。该还款协议载明：“甲方韩育智乙方刘雪丽因韩育智欠刘雪丽现金共计陆万肆仟元正，经双方协商，达成如下协议：1、韩育智在2016年12月底前将此笔欠款还清。2、每月按3000元逐步还于刘雪丽直至还清。3、如到时未能偿还，将平遥城内属三兄弟之房产三分之一转让于另两兄弟，将此笔欠款还清。甲方韩育智、杨华2016年元月20日。”庭审中韩育智认可双方之间口头约定的利率为月息2分。韩育智称2015年至2016年大约给了刘满仓七八千元让其偿还刘雪丽借款，刘雪丽未收到，刘满仓作为刘雪丽代理人，庭审时称其与韩育智之间还有其它经济纠纷，韩育智还款与本案无关。对此韩育智未提供证明。
本院认为：原告刘雪丽代替被告韩育智偿还韩育智欠担保公司借款后，被告韩育智和杨华为原告出具还款协议，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。二被告未按协议履行还款义务，存在过错，应承担法律责任。原告要求二被告偿还借款64000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，韩育智认可双方之间口头约定的利率为月息2分，未违反法律规定，本院予以确认。被告韩育智辩称其偿还了原告刘雪丽部分借款，刘雪丽不认可，韩育智对此未提供证据，对其辩解，本院不予采纳。被告杨华未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩育智、杨华于本判决生效后七日内偿还原告刘雪丽人民币64000元及相应利息。（自2016年元月20日起以借款本金64000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由二被告韩育智、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 成兴家人民陪审员张苏琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜 丽 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4695号之一
申请执行人马连权，男，1956年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人马宁，男，1987年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人娄志强，男，1978年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市志强农资有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业园区。
法定代表人娄志强，该公司经理。
马连权与被执行人娄志强、邳州市志强农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月19日作出(2016)苏0382民初4956号民事判决书：被告娄志强、邳州市志强农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马连权借款本金13万元、利息32400元，合计162400元。并以本金8万元、5万元，分别自2015年10月6日、11月14日起至判决确定的给付之日止，按照1%月利率计付利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年9月30日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地被执行人娄志强所有的房地产一处（所有权证号：×××商）已被另案查封，查询车辆无信息；本案执行过程中，申请执行人马连权（委托代理人马宁）与被执行人娄志强双方自愿达成还款协议如下：
１、被执行人娄志强于2016年12月21日偿还申请执行人马连权执行款现金捌万元整（￥80000.00）（现金3000.00元，另77000.00元从被执行人被冻结帐户中划扣至法院帐户后支付给申请执行人）；2017年5月1日之前还款现金伍万元整（￥50000.00）；2017年10月1日还款现金伍万元整（￥50000.00）。
２、申请执行人马连权自愿放弃本案中其他一切债权，执行费贰仟陆百元整（￥2600.00元）由被执行人负担。
3、如被执行人娄志强不按以上约定履行还款义务，自愿接受人民法院司法强制措施，并按原审判决支付迟延履行期间的债务利息。
４、申请执行人马连权向法院申请解除被执行人娄志强失信人员。
５、申请执行人同意本案本次执行程序终结。
因申请执行人与被执行人和解协议中履行期限过长且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张苗苗
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更121号
罪犯车志强，男，汉族，1992年11月16日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年12月31日作出（2015）凤刑初字第00336号刑事判决，以被告人车志强四年二个月决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯车志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯车志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车志强减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年1月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执317号之一
申请执行人：朱俊，男，汉族，1974年1月5日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：谢天和，男，汉族，1977年4月12日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：黄文学，男，汉族，1973年5月25日出生，住盐城市大丰区。
申请执行人朱俊与被执行人谢天和、黄文学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0982民初1881民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，并扣划了谢天和银行存款20101.83元，查封了被执行人谢天和所有的苏Ｊ×××××小汽车、被执行人黄文学所有的苏Ｊ×××××小汽车各一辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年七月十九日
书记员 周寅华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初670号
原告：重庆市涪陵区蜀道行货运代理有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾步阳路1号A幢1－02号。
法定代表人：况洪木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：陈杨，男，1994年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市重庆市垫江县。
原告重庆市涪陵区蜀道行货运代理有限公司与被告陈杨合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告重庆市涪陵区蜀道行货运代理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区蜀道行货运代理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区蜀道行货运代理有限公司负担。
审 判 员 田世明
二〇一八年三月八日
法官助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2412号
上诉人（原审被告）：重庆美欣园林景观工程有限公司
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王旭
上诉人重庆美欣园林景观工程有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初8222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不动产引发合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条���规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案不动产地址在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初2012号
原告：林琴，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：胡和强，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：肖忠登，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林木景，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林琴与被告胡和强、肖忠登、林木景民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琴到庭参加诉讼，被告胡和强、肖忠登、林木景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡和强归还借款本金300000元和利息36000元（以月利息2%计算，从2016年1月6日起计算至债务履行完毕止，暂计至2016年6月6日止）。2.判令肖忠登、林木景承担连带责任。3.判令诉讼费由胡和强、肖忠登、林木景承担。事实和理由：林琴与胡和强、肖忠登、林木景三人经魏宗坚介绍后认识。2015年11月10日，胡和强以要归还尚欠恒欣村镇银行的贷款为由，向林琴借款90万元。借款时，胡和强在林琴家中当场出具了1份借条为据，由林木景、肖忠登共同提供担保，并在该借条上签字捺印。林琴即通过网上银行转账900000元给胡和强开立在信用社账户62×××53。2015年11月19日，胡和强归还给林琴600000元。尚欠的借款300000元，胡和强说要等鲍鱼卖完后再还款。嗣后，胡和强就一直推脱不还借款。2016年开始，林琴向林木景、肖忠登催讨借款。2016年5月份，林琴再次向林木景催要借款时，林木景还答应归还一半借款，但后来也没有还。
胡和强、肖忠登、林木景均未作答辩。
林琴围绕诉请请求依法提供了证据。胡和强、肖忠登、林木景经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林琴提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，胡和强因需要资金周转向林琴借款900000元，并向林琴出具借条1份。肖忠登为借款提供担保，并在借条上签名捺印。林木景亦在借条左下方签名捺印，林琴在林木景的签名前加注了“担保人”字样。借条上未约定借款利息和借款期限。2015年11月19日，胡和强归还给林琴借款600000元，尚欠借款300000元至今未还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡和强向林琴借款900000元，现尚欠300000元未还，有胡和强出具的借条为据，事实清楚，证据充分，胡和强应当负责偿还。林琴主张胡和强支付按月利率2%计算从2016年1月6日开始至2016年6月6日止的利息36000元，因借款时并无约定，本院不予支持。肖忠登在借条上签章提供担保，因未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，林琴主张肖忠登承担连带偿还责任，本院予以支持。林琴主张林木景亦应共同承担连带责任，因林琴自认林木景在借条签名前的“担保人”字样系其所为，该证据不足以证明林木景有为本案借款提供担保的意思表示，且有别于民间借贷的正常习惯，故本院对林琴该项主张不予支持。胡和强、肖忠登、林木景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告胡和强应于本判决生效之日起10日内偿还原告林琴借款300000元。
2被告肖忠登对上述借款承担连带偿还责任。
3驳回原告林琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由林琴负担540元，胡和强、肖忠登负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 周 文
人民陪审员 林乃建
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初51号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1989年9月10日出生，小学文化，无业，户籍地福建省永春县，2017年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人苏进水,北京市金友律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏出庭支持公诉。被告人黄某某，辩护人苏进水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至5月间，被告人黄某某在翔安区新店镇的暂住处内，通过在网络上发布招聘兼职淘宝刷单人员的虚假信息，并提供多个QQ号码作为联系方式。欲从事兼职淘宝刷单意愿的被害人通过QQ联系被告人黄某某后，被告人黄某某即添加被害人为好友，采用先通过首单刷单返现或须完成多单任务才能返现的方式骗取被害人信任，继而发送虚假二维码链接让被害人完成购买支付的方式骗取多名被害人钱款，骗得款项共计人民币12840元（币种下同）。具体事实如下：
一、2017年1月11日至16日，被告人黄某某采用上述手段骗取被害人杨某2付款共计6240元。
二、2017年4月22日，被告人黄某某采用上述手段骗取被害人许某付款共计720元。
三、2017年5月7日，被告人黄某某采用上述手段骗取被害人阮某付款共计4800元。
四、2017年5月7日，被告人黄某某采用上述手段骗取被害人张某付款共计360元。
五、2017年5月间，被告人黄某某采用上述手段骗取被害人杨某1付款共计720元。
2017年5月12日，被告人黄某某在位于厦门市翔安区新店镇的暂住处内被公安机关抓获，并被缴获作案工具联想笔记本电脑1台、银行卡3张、上网卡3个、手机4部、手机号码卡4张、居民身份证1张、网银1个、U盘1个等物，且被扣押个人所有的苹果6S手机1部。
被告人黄某某归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人黄某某通过家属代为提交退赔款12840元，并预缴罚金20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某某的供述和辩解，被害人杨某2、许某、阮某、张某、杨某1的陈述，物证笔记本电脑、银行卡、手机、手机号码卡、居民身份证、U盘等物，银行卡交易明细，QQ聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，司法鉴定意见，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，通过网络发布淘宝刷单返现的虚假广告对不特定多数人实施诈骗，并骗得多名被害人钱款共计12840元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人主动提交全额退赔款并预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人黄某某退缴在案的违法所得人民币12840元，予以退赔被害人杨某2经济损失人民币6240元、被害人许某经济损失人民币720元、被害人阮某经济损失人民币4800元、被害人张某经济损失人民币360元、被害人杨某1经济损失人民币720元。
三、扣押在案的作案工具联想笔记本电脑1台、银行卡3张、上网卡3个、手机4部、手机号码卡4张、居民身份证1张、网银1个、U盘1个，均予以没收（另附没收物品清单）。
四、扣押在案的被告人黄某某个人所有的苹果6S手机1部（粉红色外观，串号：353311073149936），予以发还本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年二月一日
代书记员 贾代恒
附1：没收物品清单
序号物品名称数量特征
1联想笔记本电脑1台品牌：联想，型号：B470e。
黑色外观
2邮政储蓄银行卡1张卡号：62×××21
3邮政储蓄银行网银1个银色外观。
编码：955801005700232
4工商银行卡1张卡号：62×××37
5农业银行卡1张卡号：62×××71
6U盘1个黑色，16G容量。
品牌：SanDiskUltra
7上网卡1个白色外观，白色。
编码：867648015642000
8上网卡1个白色外观，品牌：华为。
编码：869560002277377
9华为上网卡1个黑色外观，品牌华为。
编码：3504036046562753
10诺基亚手机1部黑色外观，直板机型，IMEI：357000043115509
11诺基亚手机1部黑色外观，直板机型，串号355737067805729
12三星手机1部白色外观，直板触摸机型，串号：359645050588796
13魅族手机1部灰色外观，直板触摸机型，没有号码卡，串号：86264403867250
14手机号码卡1张号码：17153796184
15手机号码卡1张号码：17153796254
16手机号码卡1张号码：17153796402
17手机号码卡1张号码：17153796343
18居民身份证1张姓名：李明才，公民身份号码430722199609066315
附2：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初6395号
原告：成都冰果文化传播有限公司。
法定代表人：段奕，。
委托诉讼代理人：张弦、胥文浩，均为一般授权。
被告：四川习佳教域科技有限公司，。
法定代表人：李琰。
原告成都冰果文化传播有限公司（以下简称冰果公司）与被告四川习佳教域科技有限公司（以下简称习佳公司）服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告代理人张弦到庭参加了诉讼，被告习佳公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冰果公司诉称，2016年6月6日，原、被告签订《C＋品牌年度整合设计服务合同》，约定被告委托原告承担“C＋品牌”的年度整合服务，包括品牌形象设计、平面设计、年度推广等。合同费用分为两部分，其中“C＋品牌VI及UI部分优化”费用3万元，于合同签订之日起2个工作日内一次性支付；“C＋品牌年度推广工作”费用2万元，以12个月周期每月支付。合同签订后，原告按约开展工作，完成了“C＋品牌VI及UI部分优化”工作并交付给被告，目前被告已经实际使用该工作成果。但被告至今没有将合同约定的“C＋品牌VI及UI部分优化”费用足额支付给被告，合同约定的“C＋品牌年度推广工作”因此也没有履行，造成原告经济损失。据此，请求法院判决被告立即支付拖欠原告的“C+品牌VI及UI部分优化”服务费10000元，违约金2000元，共计12000元。庭审中，原告补充说明称，违约金包含两部分，一部分665元为按合同约定每日万分之五从2016年6月8日起暂计至2016年10月19日止的违约利息，另一部分1335元为基于原告已启动开展“C＋品牌年度推广工作”的实际成本损失。
被告习佳公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。
经审理查明，2016年6月6日，段奕作为原告（乙方）代表，案外人邓成基作为被告（甲方）代表，签订《C＋品牌年度整合设计服务合同》，合同约定：甲方委托乙方承担C＋品牌的年度整合设计服务，包括本项目的品牌形象建设、平面设计、年度推广等事宜；服务期限自2016年6月6日至2017年7月10日；服务费采取按项目计费方式，由两部分构成，阶段一为C＋品牌VI及UI部分优化，费用3万元，于合同签订日起2个工作日内一次付清，阶段二为C＋品牌年度推广工作，费用2万元，年度合作周期为12个月，总费用24万元/年，月费用于每个月5号前工作确认后一次付清；若乙方提供的稿件不能达到甲方要求，甲方应在收到乙方稿件后五个工作日内提出明确的书面要求，否则视为满足甲方要求，乙方则应予修改；乙方的工作成果经甲方签字认可即为合格；在规定付款时间里没有付款，属于甲方违约，甲方应每日按应付未付金额的万分之五向乙方支付违约金。2016年6月7日，被告向原告转帐支付费用2万元。庭审中，原告依据所举的教域家品牌VI（视觉识别）和UI（用户界面）的设计方案和设计成果、段奕与邓成基的微信聊天记录截图、段奕的QQ邮箱截图、“企查查”网站中的被告信息截图，主张合同虽签订为“C＋品牌”，但在设计过程中经被告要求修改为“教域家品牌”，原告已为被告完成合同约定的教域家品牌VI及UI部分优化的设计服务成果，并在2016年8月4日由原告法定代表人段奕邮件发送给被告的合同执行人邓成基，被告没有按照合同约定在收到成果的五个工作日内以书面方式提出修建意见，且实际使用了原告的设计成果，应视为认可原告的设计成果达到要求，理应全额支付合同约定的设计费。
庭审后，本院根据原告提供的微信聊天截图记载的邓成基手机号码，经电话联系后被告知，其现在未在被告处工作，被告已经停止经营，未足额支付设计费，原因为基于审美不同，被告对原告的设计成果不满意，经原告多次修改后仍未达到要求，加之被告经营出现问题，遂未支付。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告举出的C＋品牌年度整合设计服务合同、设计方案、设计成果、微信聊天记录截图、QQ邮件发送截图、网站信息截图、银行客户收付款入帐通知，以及原告当庭陈述在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《C＋品牌年度整合设计服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效合同，双方均应当按该合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告本应在“合同签订日起2个工作日内一次付清”C＋品牌VI及UI部分优化的设计服务费3万元，但被告实际仅在合同签订的次日转帐支付2万元，没有按照合同约定足额预付费用，已经构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款的违约金。根据原告庭审举出的设计方案、设计成果及相关微信聊天、QQ邮箱截图等证据，能够证明被告已经收到原告完成的VI及UI部分优化设计成果，如果被告认为未达到设计要求，理应在收到该成果后五个工作日内向原告提出书面要求，以便原告修改，并在本案中抗驳；但本案受理后，本院无法联系到被告，经公告送达开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，应当视为放弃庭审质证及辩驳的权利，相关不利法律后果由其自负。综上，对于原告诉请的设计服务费1万元及从逾期之日起至2016年10月19日期间合同约定的违约金，本院予以支持；对于原告诉请的开展“C＋品牌年度推广工作”的实际损失，因经庭审，原告未举出相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川习佳教域科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告成都冰果文化传播有限公司支付设计服务费10000元和2016年6月9日至2016年10月19日期间按日万分之五计算的违约金665元，合计10665元。
二、驳回原告成都冰果文化传播有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由原告成都冰果文化传播有限公司负担11元，被告四川习佳教域科技有限公司负担689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张建浦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 麦 群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2759号
罪犯李全安，男，1962年9月8日出生,四川省平昌县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年3月7日作出（2014）平刑初字第4号刑事判决，以被告人李全安犯受贿罪，判处有期徒刑6年，被告人已退赃款28万元人民币予以没收，上缴国库，未退赃款17.3万元人民币予以追缴。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付执行。刑期自2013年8月22日起至2019年8月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李全安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯李全安被判处的已退赃款28万元人民币予以没收，上缴国库，未退赃款17.3万元人民币予以追缴，已全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李全安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李全安减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第888号
原告刘瑞，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市闵行区。
被告上海台庆房地产经纪有限公司都市二店，注册地上海市闵行区。
被告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人孙庆余。
委托代理人郑德露。
本院在审理原告刘瑞与被告上海台庆房地产经纪有限公司都市二店、上海台庆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘瑞于2014年5月27日向本院提出撤回对上海台庆房地产经纪有限公司都市二店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘瑞向本院申请撤回对上海台庆房地产经纪有限公司都市二店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
审判员 沈慧芬
二〇一四年五月二十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3702号
原告周锦红。
被告刘熠铭。
原告周锦红与被告刘熠铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锦红到庭参加诉讼,被告刘熠铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元及利息（利息自2015年9月8日起至款清之日止按月利率2%计算，至起诉时约欠利息40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告刘熠铭因经营需资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2015年1月12日至2015年1月31日，并约定了借款利息计算方式、支付方式以及其他条款。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，借款本金及余欠利息至今未付。
被告刘熠铭未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘熠铭因资金周转于2015年1月12日向原告周锦红借款200000元，原告通过杨悦知的江西赣州银座村镇银行账户转账200000元至被告账户，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年1月12日至2015年1月31日，日利率为1.25‰。借款后，被告分别于2015年1月12日、2015年2月10日、2015年4月7日、2015年4月22日、2015年5月5日、2015年5月26日、2015年6月13日、2015年8月2日各支付利息5000元，于2015年3月10日、2015年7月21日各支付利息10000元，共计支付利息60000元。
上述事实，有原告提供的借条原件、江西赣州银座村镇银行对账单及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘熠铭向原告周锦红借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未偿还借款构成违约，应当承担本案的全部责任。原、被告约定的借款日利率1.25‰即月利率3.75%超过了法律规定，借款后，被告支付月息超过3%的部分应当折抵本金，经本院核算，被告支付利息至2015年8月18日，尚欠本金为181476元（具体计算方法附后）。原告起诉要求被告自2015年9月8日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，故被告应自2015年9月8日起至款清之日按借款本金181476元、月利率2%支付利息。被告刘熠铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘熠铭应于本判决生效后十日内归还原告周锦红借款本金181476元并自2015年9月8日起至款清之日按月利率2%支付利息；
二、驳回原告周锦红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告周锦红负担278元，被告刘熠铭负担4622元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还4622元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
审 判 员 宁 馨
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘保莲
原告周锦红与被告刘熠铭民间借贷纠纷一案本息计算表
（2016）赣0781民初3702号
2015年1月12日，被告向原告借款200000元，约定日利率为1.25‰也即月利率为3.75%，按照法律规定，月息超过3%部分应当折抵本金。
1、2015年1月12日，被告付息5000元。该利息按借款本金200000元、月利率3%计算为25天[5000元÷（200000元×3%÷30天）]，也即5000元利息计算至2015年2月5日。
2、2015年2月10日，被告付息5000元。利息自2015年2月6日至2015年2月10日按借款本金200000元、月利率3%计算为1000元（200000元×3%÷30天×5天），其余4000元（5000元-1000元）应折抵本金，即至2015年2月10日，被告尚欠本金为196000元。
3、2015年3月10日，被告付息10000元。利息自2015年2月11日至2015年3月10日按借款本金196000元、月利率3%计算为5488元（196000元×3%÷30天×28天），其余4512元（10000元-5488元）应折抵本金，即至2015年3月10日，被告尚欠本金191488元。
4、2015年4月7日，被告付息5000元。利息自2015年3月11日至2015年4月7日按借款本金191488元、月利率3%计算为5361元（191488元×3%÷30天×28天），被告未付清当期利息，尚欠361元，且至2015年4月7日，被告尚欠本金191488元。
5、2015年4月22日，被告付息5000元。利息自2015年4月8日至2015年4月22日按借款本金191488元、月利率3%计算为2872元（191488元×3%÷30天×15天），加上上述第四项结欠361元利息，利息共计3233元，其余1767元（5000元-3233元）应折抵本金，即至2015年4月22日，被告尚欠本金189721元。
6、2015年5月5日，被告付息5000元。利息自2015年4月23日至2015年5月5日按借款本金189721元、月利率3%计算为2466元（189721元×3%÷30天×13天），其余2534元（5000元-2466元）应折抵本金，即至2015年5月5日，被告尚欠本金187187元。
7、2015年5月26日，被告付息5000元。利息自2015年5月6日至2015年5月26日按借款本金187187元、月利率3%计算为3930元（187187元×3%÷30天×21天），其余1070元（5000元-3930元）应折抵本金，即至2015年5月26日，被告尚欠本金186117元。
8、2015年6月13日，被告付息5000元。利息自2015年5月27日至2015年6月13日按借款本金186117元、月利率3%计算为3350元（186117元×3%÷30天×18天），其余1650元（5000元-3350元）应折抵本金，即至2015年6月13日，被告尚欠本金184467元。
9、2015年7月21日，被告付息10000元。利息自2015年6月14日至2015年7月21日按借款本金184467元、月利率3%计算为7009元（184467元×3%÷30天×38天），其余2991元（10000元-7009元）应折抵本金，即至2015年7月21日，被告尚欠本金181476元。
10、2015年8月24日，被告付息5000元，该利息按借款本金181476元、月利率3%计算约为28天[5000÷（181476元×3%÷30天）]，也即该5000元利息从2015年7月22日计算至2015年8月18日。
综上，被告应当归还原告借款本金为181476元，利息自2015年8月19日起计算。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执390号
申请执行人杨世军,男,汉族。
被执行人贺俊龙,男,汉族。
被执行人雷小鹏,男,汉族。
本院在执行申请执行人杨世军与被执行人贺俊龙、雷小鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨世军自愿撤回对被执行人贺俊龙、雷小鹏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月五日
书 记 员 李建宏
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1010号之一
原告：丁长松，男，1965年12月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈勇、吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告：金湖县黎城镇鑫发工艺品厂，住所地江苏省金湖县黎城路*号。
经营者：潘秀邦，男，1970年11月16日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告丁长松诉被告金湖县黎城镇鑫发工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁长松撤回对被告金湖县黎城镇鑫发工艺品厂的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 何苏平
人民陪审员 沈建中
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0411民初274号
原告赵某1，男，1943年7月25日出生，汉族，住长治市郊区。
被告赵某2，男，1971年1月11日出生，汉族，住长治市城区。
被告赵某3，女，1966年12月18日出生，汉族，住长治市城区。
被告赵某4，男，1973年12月22日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在审理原告赵某1被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案中，原告赵某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1负担。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 张海霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩慧静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3105号
罪犯刘号，男，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月24日作出(2014)东三法刑初字第522号刑事判决，以被告人刘号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)东中法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘号在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘号在本次考核期间（2015年3月19日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘号确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘号予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初2302号
原告：黄某某，。
被告：姚某，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告黄某某诉被告姚某名誉权纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元由原告黄某某负担。
代理审判员 赵岚
二〇一六年七月八日
书 记 员 李帅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4713号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：罗心刚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告罗心刚物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘晓微
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1039号
被执行人：陶健，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处陶健犯盗窃罪，对其并处罚金5000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执589号
申请执行人：牛新元，又名牛秋生，男，1955年10月。
被执行人：牛廷红，男，1955年12月。
关于申请执行人牛新元与被执行人牛廷红合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币25元，恢复土地原状，本院依法受理。
在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人牛廷红的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人牛廷红已履行完毕，申请执行人牛新元赔偿款25元全部案款，恢复土地原状。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3621号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3621号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年五月二十八日
书记员 程秀来
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4166号
罪犯朱红意，男，汉族，1974年4月13日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二O一二年一月十九日作出（2012）曲中刑初字第5号刑事判决，以被告人朱红意犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱红意不服，提出上诉。本院于二O一二年五月十九日作出（2012）云高刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出（2014）云高刑执字第1955号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱红意的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日至2041年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2521号
申请执行人：兰溪市农产品展示销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路55-3、55-4号。
法定代表人：蒋小林，公司董事。
被执行人：董云新，男，1975年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初02929号民事判决书，于2016年8月15日立案执行申请执行人兰溪市农产品展示销售有限公司与被执行人董云新买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款86042.38元、利息（按判决书规定计算）、受理费997元、执行费1191元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2521号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 童 林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初3023号
原告：王传征，职工。
被告：宋伟，职工。
被告：张银萍，职工。
原告王传征与被告宋伟、张银萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传征到庭参加诉讼，被告宋伟、张银萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王传征向本院提出诉讼请求：1、要求二被告尽快偿还借款280000元及利息（利息以280000元为基数，自2014年7月20日起，按月息2分计算至借款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，宋伟向我借款280000元，月息2分，并向我出具了借条。后多次催要，宋伟未还款。
被告宋伟、张银萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，宋伟、张银萍未到庭参加诉讼，应视为承认王传征在本案中主张的事实，故对王传征主张的事实予以确认。宋伟所欠王传征借款280000元及利息，应当偿还；张银萍与宋伟系夫妻关系，张银萍对该笔借款负有偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋伟、张银萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王传征借款280000元及利息（利息以280000元为基数，自2014年7月20日起，按月息2%计算，至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费1920元，共计5420元，由被告宋伟、张银萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年九月二日
书记员 刘文文
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执374号
申请执行人刘某，男，1981年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人郭某，女，1985年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘某与被执行人郭某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3715号民事调解书。执行过程中，被执行人于2016年3月18日交纳案款人民币900元并执行费人民币50元，自动履行完毕给付金钱义务。申请执行人于2016年3月22日领取全部案款并同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3715号民事调解书的申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 纪宝生
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3368号
原告赵章仁，男，1954年8月11日生，汉族。
被告梅小林，男，1967年2月28日生，汉族。
原告赵章仁与被告梅小林民间借贷纠纷一案，原告赵章仁于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告赵章仁到庭参加诉讼，被告梅小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵章仁诉称，原告系南京玉桥市场管理人员，被告系市场租赁商铺业主，相互认识。2014年12月19日，被告称与其侄子合伙投资在南京大厂办华联超市，向原告借款100000元，承诺2015年3月5日还清，月息1.2%，到期后未还，后又承诺于同年9月5日归还，到期仍未归还。2015年4月16日，被告称超市要进货又提出向原告借款100000元，原告称其没有那么多钱，就凑了20000元现金给被告，被告承诺2个月归还，月息仍为1.2%，但到期后未归还。后经原告多次催要无果，故诉至法院。请求法院判令被告归还原告借款本金120000元，并按照年息6%的标准支付逾期利息。
被告梅小林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系南京玉桥市场管理人员，被告原系该市场租赁商铺业主，相互认识。2014年12月19日，被告以与其侄子合伙投资在南京大厂办华联超市为由，向原告提出借款100000元，当日原告通过渤海银行向被告账号为62×××74的银行账户内汇款100000元，被告于次日向原告出具借条一份，写明：今借赵章仁人民币壹拾万元整（100000.00元），2014年12月20号到2015年3月5号还清。到期后，被告未还款，后在同一张借条上，被告又注明（到9月5号还清）。2015年4月16日被告又以生意需要资金周转为由，向原告提出借款，原告给付被告现金20000元，被告于当日向原告出具借条一份，写明：今借赵章仁人民币贰万元整（20000.00元）。2个月还清。两笔借款到期后，被告均未还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、渤海银行专用业务凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款120000元，原告依约给付了借款，被告出具了借条，双方形成合法有效的借贷关系。被告借款后未能如约还款，现原告要求其还款并按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梅小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅小林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵章仁借款本金120000元及利息（其中100000元借款自2015年3月5日起、20000元借款自2015年6月16日起，均按照年利率6%的标准计算至借款实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，公告费600元，合计3638元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 杨淑云
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 牛转琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1663号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：张乐斌、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被执行人：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：苏秀润，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：谢永练，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：丁江波，男，1975年10月19日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：福建省晋江切尼鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭涵埭康龙东路3号，组织机构代码15434227-3。
法定代表人：李心中，该公司负责人。
被执行人：丁美婷，女，1978年1月19日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人谢永练、李心中、苏秀润、丁江波、丁美婷、福建省晋江切尼鞋服有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年5月22日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金1588893.82元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年6月1日向被执行人谢永练、李心中、苏秀润、丁江波、丁美婷、福建省晋江切尼鞋服有限公司发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初2728号民事判决书，作出（2017）闽0503执1663号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月28日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0503执1663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1089号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人辛某，男，汉族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年9月20日1时许，被告人辛某饮酒后无照驾驶车牌号为号黑色“力帆”牌小型轿车载谭某某、侯某某二人，沿西安市太白南路由南向北行驶至科技路十字北侧附近时，车辆与道路中间绿化带道沿相撞后失控，又与太白南路东侧的隔离护栏相撞，致车辆及隔离护栏受损，造成交通事故。交通事故责任认定书认定，辛某负事故全部责任，谭某某、侯某某无事故责任。经血醇检验，辛某血醇浓度为232.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同日，辛某在事故现场被抓获归案，已赔偿护栏损失。
公诉机关认为，被告人辛某未取得机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车辆，血醇浓度为232.15mg/100ml，造成事故且负事故全部责任，建议判处被告人辛某三个月左右拘役，并处罚金。
被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起执行至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执698-3号
申请执行人于万申，男，1934年3月28日出生，汉族，住长春高新区。
被执行人孙喜庆，男，1977年2月9日出生，汉族，住长春高新区。
在本院执行申请执行人于万申与被执行人孙喜庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于万申按评估价值105000元接受被执行人孙喜庆机动车一辆。此后，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人于万申代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初695号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年五月十日
书 记 员 贾凯宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6906号
原告李敏。
被告鹿邑县景苑置业有限公司。
原告李敏诉被告鹿邑县景苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李敏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费950元，由原告李敏负担。
审 判 员 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 程建琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆美慧
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终468号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德厚，男，1994年3月12日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。因本案于2016年7月18日被逮捕。现押于威宁县看守所。
辩护人李徽、徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人陈德厚犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出（2017）黔05刑初21号刑事判决。原审被告人陈德厚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2016年1月16日凌晨2时许，在威宁县六桥街道“艾记夜食”店门口，被告人陈德厚与被害人蒋某因陈德厚借蒋某的衣服未还而发生争执，与蒋某一起的李某到场后与陈德厚等人发生纠纷抓扯，后陈德厚打电话邀约杨某（已判决）带工具赶到案发现场帮陈德厚打架。杨某到现场后，伙同陈德厚等人便向李某冲去，双方在打架过程中，杨某持刀将蒋某杀伤。随后，陈德厚、杨某分别逃离现场，杨某在逃离现场途中被与蒋某一起的被害人马某拉住，杨某持刀将马某杀伤。同年1月19日，马某经威宁县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，马某系胸背部被锐器刺中造成左肺、膈肌、胃破裂，最终因失血、感染中毒死亡；蒋某右肩背部（右上肺破裂）损伤程度评定为重伤二级，右腰部、右上臂损伤程度均评定为轻微伤。
另查明，2016年1月20日，陈德厚曾向公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
一审法院根据上述事实及所列证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，作出如下判决：被告人陈德厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人陈德厚不服，以“1、一审判决认定上诉人打电话邀约杨某帮忙打架的事实不清，证据不足；2、上诉人没有伤害蒋某的故意，不应对杨某所实施的持刀杀伤蒋某的行为承担责任；3、上诉人主动到公安机关投案，归案后认罪态度好，有悔罪表现，一审判决没有认定上诉人自首情节；4、一审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“1、一审判决认定上诉人陈德厚打电话邀约杨某帮忙打架的事实不清；2、本案是周某、李某、蒋某、陈德厚共同引发，杨某系本案的主犯、实行犯，上诉人陈德厚在蒋某被杀伤案中系从犯，且受害人蒋某存在过错，不应当由陈德厚承担全部责任；3、案发后上诉人陈德厚向公安机关投案，虽因其他原因导致其自首未成立，但具有悔罪表现，一审判决量刑过重，建议二审法院从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：一审判决认定上诉人陈德厚与他人发生口角纠纷后，其邀约杨某前来帮忙打架，在打斗过程中，杨某持刀将被害人蒋某杀致重伤的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定、抓获经过及情况说明、办案说明、证人证言、现场勘验、法医学尸体检验鉴定报告及照片、辨认笔录及照片等证据证实；同案犯杨某对系被告人陈德厚打电话邀约自己去帮忙打架过程中自己持刀刺杀蒋某、马某并导致马某死亡、蒋某损伤程度系重伤二级的事实亦供认不讳。在本院二审期间，上诉人陈德厚及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈德厚所提“1、一审判决认定上诉人打电话邀约杨某帮忙打架的事实不清，证据不足；2、上诉人没有伤害蒋某的故意，不应对杨某所实施的持刀杀伤蒋某的行为承担责任”的上诉理由及辩护人所提“1、一审判决认定上诉人陈德厚打电话邀约杨某帮忙打架的事实不清；2、本案是周某、李某、蒋某、陈德厚共同引发，杨某系本案的主犯、实行犯，上诉人陈德厚在蒋某被杀伤案中系从犯，且受害人蒋某存在过错，不应当由陈德厚承担全部责任”的辩护意见，经查，本案系陈德厚与蒋某因两人之间的纠纷产生争执后，陈德厚邀约杨某等人帮忙打架所引发引发，但现有证据不能证明蒋某具有过错。另查明，通话记录清单证明，在案发时段陈德厚所使用的手机号码于2016年1月16日1时12分、2时56分主叫周某手机号码；周某的手机号码于1月16日2时0分、2时5分主叫杨某手机号码；陈德厚所使用的手机号码于1月16日2时15分主叫杨某手机号码；同案犯杨某供述、证人周某证言均证实陈德厚在案发时段打电话邀约杨某帮忙打架的事实。因此陈德厚邀约杨某帮忙打架的事实，有通话清单、同案犯杨某供述、证人周某证言、生效裁判文书等证实，证据充分，足以认定。陈德厚作为本案的矛盾引发者与邀约者，其应当对邀约前来打架的杨某持刀杀伤被害人蒋某致重伤的结果承担刑事责任，因此根据法律规定，陈德厚的行为构成故意伤害罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈德厚所提“上诉人主动到公安机关投案，归案后认罪态度好，有悔罪表现，一审判决没有认定上诉人自首情节”的上诉理由，经查，陈德厚虽然在案发后有向公安机关投案行为，但从公安机关询问调查阶段、立案侦查阶段、一审阶段及至二审阶段，陈德厚均否认其电话邀约杨某到案发现场参与打架的关键事实。陈德厚虽有投案行为，但并未如实供述自己的犯罪事实，因此陈德厚的行为不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈德厚与他人发生口角纠纷后，其邀约杨某前来帮忙打架，在打斗过程中，杨某持刀将被害人蒋某杀致重伤，陈德厚的行为已构成故意伤害罪。一审判决根据陈德厚所犯罪行、犯罪性质、情节和危害程度等所作量刑并无不当，陈德厚及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石佳宏
审 判 员 郭红戟
审 判 员 黄大河
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 彭大为
书 记 员 潘国波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1176号之一
申请执行人孙永彦，女，1967年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人谢志宏、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人林宏，女，1971年1月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人孙永彦与被执行人林宏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第4631号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十月十一日
书记员 黄瑞萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申106号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑修富，男，1952年11月21日生，汉族，身份证住址：浙江省浦江县。
委托诉讼代理人付媛媛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永泉，男，1965年5月23日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂英，女，1967年3月27日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
再审申请人郑修富因与被申请人吴永泉、李桂英民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑修富申请再审称：本案终审后，在与案外人郑国忠（系申请人朋友）闲聊时，其提醒申请人后才发现本案遗漏申请人委托郑国忠于2010年8月10日代付95万元借款给被申请人吴永泉的事实，也有汇款凭证为据（申请人委托郑国忠代付的95万元借款，申请人已归还郑国忠），故本案出借吴永全的款项实际为295万元。根据出借金额、借款期限、约定的利率结算形成的余额（890781元）与被申请人出具的90万元的《借条》相一致（双方协商一致同意890781元调整为90万元），鉴于此，后被申请人才在2014年9月10日归还申请人40万元。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系因民间借贷引发的纠纷，本案申请人在起诉状中诉称：“2015年5月，两被告因经营急需资金，分别于2010年5月、6月共向原告借款200万元，2011年7月起二被告陆续向原告偿还借款。直至2012年9月21日经原、被告双方结算协商，确认被告尚欠原告90万元……，并由被告吴永泉向原告出具借条，此后原告多次催款被告均推诿，直至2014年9月被告偿还了40万元利息后再未清偿任何款项，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币90万元等。”其次，在本案二审审理中，双方当事人一致确认：被上诉人在2010年5月10日出借2000000元给上诉人吴永泉。之后，被上诉人分别于2010年7月9日、2011年2月1日、2011年7月30日、2011年10月30日收到上诉人吴永泉还款1100000元、250000元、1000000元、500000元，并于2012年9月21日对上述2000000元借款结算后形成本案诉争900000元借条，申请人也认可其与被申请人间除2010年5月10日的2000000元借贷关系外无其他经济往来。综上，可表明申请人本案以被申请人未清偿完毕200万元为由提起诉讼，申请人亦认可涉案90万元借款系由该200万元借款结算后形成，故二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，认为被申请人偿还的款项足以冲抵双方之间存在的200万元借款本金及法律保护的最高利息，并判决对申请人的诉讼请求不予支持符合法律规定，并无不当。另外，申请人在本案复查中提交的付款凭证、情况说明、个人活期明细查询及对案外人郑国忠代付95万元借款给被申请人的陈述与本院查证的事实不符，也与申请人再审申请书中关于该95万元的汇款过程的陈述不相一致，相互矛盾，本院不予采信。
综上，郑修富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑修富的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 曾庆娟
审判员 万绍敏
二〇一七年六月二十五日
书记员 保卓成
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初64号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柯卫杰（自报），男，1981年11月25日出生，汉族，高中文化，金属回收公司员工，户籍地广东省吴川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人柯卫杰犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人柯卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月8日1时27分许，被告人柯卫杰酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良东乐路清晖路口对开时，被交警查获。
经鉴定，被告人柯卫杰的血液中乙醇成分含量为92.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人柯卫杰的供述；查获经过；被告人柯卫杰身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故现场图和事故照片；发还清单；行政处罚情况说明；司法鉴定检验报告及告知书予以证明。
公诉机关建议判处被告人柯卫杰拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人柯卫杰对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人柯卫杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯卫杰归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人柯卫杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯卫杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日日起至2018年2月7日至日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年一月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5195号
被执行人张元志，男，1982年6月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人王元江，男，1977年3月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人张元志、王元江盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第87号刑事判决书，对被执行人张元志判处附加刑罚金1000元，对被执行人王元江判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张元志、王元江有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张元志、王元江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三日
书 记 员 邱尚荣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4715号
申请执行人:包孟英。
被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：李新江，该××董事长。
本院在执行申请执行人包孟英与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4400元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人包孟英，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人包孟英表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第847号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁洪亮
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执286号之一
申请执行人刘庆福，男，1954年6月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人周国平，男，1953年10月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区,
刘庆福依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2016）赣1002民初3147号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人周国平发出执行通知，被执行人周国平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，没有查找到可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金30万元及利息，截至2018年7月17日已执行0元，未执行借款本金30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 夏 杰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1865号
申请执行人重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码68620426-9。
法定代表人李德美，经理。
被执行人张勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人魏冬春，男，1964年11月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院依据发生法律效力的（2014）巴法民初字第01536号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠13190元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1865号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 洪
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝法执字第94号
申请执行人：张某。
被执行人：薛某，男，1968年6月生，汉族，孝义市兑镇镇沟南村村民。
上列当事人因张某诉薛某同居关系纠纷一案，孝义市人民法院2011年12月10日作出（2011）孝民初字第758号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人薛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1400元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人薛某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人薛某生承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一二年三月二十九日
书记员 张尔帅