安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初72号
原告：郭传珍，女，1949年5月31日出生，汉族，职业农民，住安徽省郎溪县，
原告：史紫菀，女，2007年8月17日出生，住安徽省宣城市宣州区，
法定代理人：史某，男，1972年10月2日出生，职业医生，住安徽省宣城市宣州区，系原告史紫菀的父亲。
被告：程小飞，男，1972年9月28日出生，汉族，职业驾驶员，住安徽省郎溪县，
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路279号皮皮王船舶设备制造有限公司大厦1-3层，统一社会信用代码：91341800762758387P(1-1)。
负责人：荀明晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。
原告郭传珍、史紫菀与被告程小飞、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭传珍及原告史紫菀的法定代理人史某、被告程小飞、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的特别授权委托代理人李兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭传珍、史紫菀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计44362.78元（其中郭传珍27128.40元，史紫菀17234.38元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日9时59分许，史春和驾驶“鸿越”牌电动三轮车自东向北左转弯行驶至飞毛路过程中，因观察疏忽、操作不当，致使车辆在避让自北向南沿飞毛路行驶的由被告程小飞驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××号中型普通客车时发生侧翻，致原告郭传珍、史紫菀受伤、“鸿越”牌电动三轮车受损的交通事故，原告郭传珍受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，2016年2月18日出院，出院医嘱及诊疗证明建议：休息60天，加强营养，护理期60日（需要一人护理）。史紫菀受伤后被送往郎溪县中医院诊治，后转至宣城市中医院诊治，2016年2月16日出院，出院医嘱及诊疗证明建议：休息30天，加强营养，护理期30日（需要一人护理）。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告程小飞负本起事故的次要责任。被告程小飞驾驶的皖Ｐ×××××号中型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元，没有投保了不计免陪，保险期限为2016年12月25日至2017年12月24日，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求依法判决各被告赔偿原告郭传珍因本起交通事故造成的医疗费10195.4元、复查头颅CT费300元、护理费104元/天×74天=7733元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费30元/天×74天=2220元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、拖车费200元、维修费260元、衣物损失300元，计27128.4元；赔偿原告史紫菀因本起交通事故造成的医疗费5260.88元、护理费104元/天×43天=4493.5元、住院伙食补助费30元/天×13天=290元、营养费30元/天×43天=1290元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失300元，计17234.38元。
程小飞辩称：事实部分、责任认定没有异议，保险公司应在保险合同约定的范围内对原告诉请中的合理部分承担相应的赔偿责任，事故发生后被告垫付了500元，希望法庭一并处理。
天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，本案在庭前已经达成调解协议，该调解协议合法有效，该案件应当由侵权纠纷转化为债权、债务纠纷；2、原告诉请部分没有法律依据，部分过高，医疗费凭票建议扣除10%的医保，原告郭传珍护理费住院时间过长，保险公司认可13天，标准无异议，伙食费标准过高，营养费只认可住院期间，复查CT300元无事实依据，精神抚慰金无法律依据，交通费过高，且没有事实依据。电动三轮车拖车费依据不足，修理费无事实依据，衣物损坏300元无事实依据。原告史紫菀部分，医疗费建议扣除10%非医保，护理费只认可住院期间，伙食费标准过高，营养费只认可住院期间，精神抚慰金无法律依据，交通费过高，且没有事实依据，衣物损坏300元无事实依据。；3、肇事车辆在本公司投保交强险和商业险100万，没有投保不计免赔险，依据保险合同的约定，负事故次要责任商业险免赔率为5%，结合本案责任划分，商业险部分首先按照4、6开，保险公司承担商业险部分应当为40%比例，然后扣除5%免赔。4、保险公司不应当承担本案诉讼费。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日9时59分许，史春和驾驶“鸿越”牌电动三轮车自东向北左转弯行驶至飞毛路过程中，因观察疏忽、操作不当，致使车辆在避让自北向南沿飞毛路行驶的由被告程小飞驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××号中型普通客车时发生侧翻，致原告郭传珍、史紫菀受伤、“鸿越”牌电动三轮车受损的交通事故，原告郭传珍受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，2016年2月18日出院，出院医嘱及诊疗证明建议：休息60天，加强营养，护理期60日（需要一人护理）。史紫菀受伤后被送往郎溪县中医院诊治，后转至宣城市中医院诊治，2016年2月16日出院，出院医嘱及诊疗证明建议：休息30天，加强营养，护理期30日（需要一人护理）。原告在治疗期间，被告程小飞垫付500元费用。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告程小飞负本起事故的次要责任。被告程小飞驾驶的皖Ｐ×××××号中型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元，没有投保了不计免陪，保险期限为2016年12月25日至2017年12月24日，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，逐具状本院请求判如所请。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告程小飞驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的次要责任，故应对损害事实的发生负有过错，因此，根据相关法律规定，被告应当按照过错责任承担40%民事赔偿责任。原告诉请的损失中：郭传珍因本起交通事故造成的医疗费10195.4元、复查头颅CT费300元、护理费104元/天×74天=7733元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费30元/天×74天=2220元、拖车费200元、交通费本院支持200元、精神损害抚慰金5000元因没有构成伤残，本院不予以支持，维修费260元、衣物损失300元因原告没有提供相关证据，本院不予以支持，郭传珍总计损失21268.4元；原告史紫菀因本起交通事故造成的医疗费5260.88元、护理费104元/天×43天=4472元、住院伙食补助费30元/天×13天=290元、营养费30元/天×43天=1290元、交通费本院支持200元、精神损害抚慰金5000元因没有构成伤残，本院不予以支持，衣物损失300元因原告没有提供相关证据，本院不予以支持，史紫菀总计损失11512.88元。
本案中，由于被告程小飞所驾驶的肇事车投有交强险，受害人的损失应当在交强险范围内优先予以赔偿，郭传珍在交强险范围内应获赔偿医疗费6600元、护理费7733元、交通费200元、拖车费200元计14733元，史紫菀在交强险范围内应获赔偿医疗费3400元、护理费4472元、交通费200元计8072元，超出交强险限额，由被告程小飞按责进行赔偿，应赔偿郭传珍（21268.4元—14733元）×40%=2614.16元，赔偿史紫菀（11512.88元—8072元）×40%=1376.35元，由于被告程小飞所驾驶的肇事车投有第三者责任险（保险金额100万元，没有投保附加不计免陪险，次要责任事故免赔率为5%），故应当根据《中华人民共和国保险法》的规定，由被告保险公司在其所承保的第三者责任险限额内，扣除免赔率后据实予以赔偿，具体计算方法为赔偿郭传珍2614.16元×（1—5%）=2483.45元，赔偿史紫菀1376.35元×（1—5%）=1307.53元。综上，保险公司应在交强险及商业第三者险赔偿郭传珍14733元+2483.45元=17216.45元，赔偿史紫菀8072元+1307.53元=9379.53元。程小飞应赔偿郭传珍2614.16元—2483.45元=130.71元，应赔偿史紫菀1376.35元—1307.53=68.82元，被告程小飞垫付了500元，原告应返还300.47元，为减少诉累，此款待保险公司赔付后，由原告直接返还被告程小飞。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭传珍各项损失合计17216.45元人民币；
二、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史紫菀各项损失合计9379.53元人民币；
三、原告郭传珍、史紫菀待保险理赔款到位后返还被告程小飞垫付的300.47元；
四、驳回原告郭传珍的其他诉讼请求。
（赔偿款由被告直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费910元，减半收取455元，由被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担400元，由原告郭传珍负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈 鳌
法律条文附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。