河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12697号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，1975年7月13日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军政，男，1991年2月25日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：崔国华，男，1979年10月21日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人刘静、崔国华、王军政机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：一、依法改判人寿公司少承担6000元的赔偿责任；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院全额支持一审刘静医疗费不合理，刘静住院期间医疗费应扣除20%非医保用药。二、一审法院判决上诉人在商业险范围内承担80%的赔偿责任错误。
刘静辩称，一审法院审判合法合理，程序正当，事实清楚，请求贵院依法维持原判。一、1、根据最高人民法院关于审理人身损害的司法解释第19条规定，医药费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明书确定刘静一审时已经提供上述的所有材料，法律没有规定交通事故需要扣除非医保用药。2、被上诉人刘静住院治疗，关于用药是医生根据病情来决定的，并非被上诉人刘静单方选择。3、上诉人人寿公司依据的诊疗指南并非法律法规，并且关于上诉人人寿公司主张的对投保人的已经确认了免责事由，但是其并未提供证据证明其公司尽到了明确和提示义务，故此格式条款不产生效力。二、根据郑州市中级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件的指导意见第9条规定，机动车和非机动车发生事故，机动车负主要责任应当承担80%左右的责任，故一审法院对此责任比例划分有理有据，符合法律规定。
崔国华、王军政未到庭未答辩。
刘静向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项赔偿金共计人民币95145.57元；2、依法判令被告人寿公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、依法判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月15日07时35分，被告王军政驾驶豫Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰WDDUG6FB小型轿车由南向北沿107国道行驶至高架二层北头时与同向行驶的案外人刘兵驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致使原告刘静、案外人刘兵受伤。当日郑州市公安局交通警察支队五大队作出第1221056号道路交通事故认定书认定，被告王军政负事故主要责任，案外人刘兵负事故次要责任，原告刘静不负事故责任。当天原告被送往郑州颐和医院，初步诊断为：1、车祸伤；2、左小腿切割伤；3、左颞骨骨折；4、头皮裂伤；5、多处软组织损伤。2017年9月28日，原告出院，出院医嘱为：1、卧床休息6个月；2、支具保护下积极左踝关节跖屈背伸功能锻炼，减少后遗症的发生；3、加强营养及陪护；4、若遗留关节僵硬，建议手术松解治疗；5、若有不适，及时就诊，积极跖屈背伸功能锻炼。原告共住院44天，期间门诊花费3749.33元，住院花费51514.46元，其中被告崔国华垫付医疗费21749.33元（含门诊费用3749.33元、住院费用18000元）。
另查明：1、豫Ａ×××××号车辆登记车主为被告崔国华，被告王军政与被告崔国华系雇佣关系；2、豫Ａ×××××号车辆在被告人寿公司投有交强险及50万元限额的第三者责任保险（含不计免赔险），涉案事故发生在保险期限内；3、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元／年；4、原告与案外人刘兵协商后，同意由原告刘静使用交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，关于原告损失中应当由案外人刘兵承担的部分原告自愿放弃。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王军政驾驶车辆与案外人刘兵驾驶的电动车相撞造成交通事故，经交警部门认定，被告王军政负事故主要责任，案外人刘兵负事故次要责任，原告刘静不负事故责任，对此事实予以确认。因事故车辆在被告人寿公司投有交强险及第三者责任保险，故原告的损失应由被告人寿公司在交强险相应限额内先行赔付，超出交强险相应限额的部分，在第三者责任保险限额内承担80％的赔偿责任。
结合本案证据和事实，本次交通事故给原告造成的损失计算如下：一、医疗费，包括住院费用及门诊费用等，有原、被告提供的医疗费及门诊费票据为证，共计55263.79元；二、住院伙食补助费，原告住院44天，每天按50元计算，共计2200元；三、营养费，结合原告病情、住院时间及出院医嘱，原告要求104天，予以支持，每天按30元计算，共计3120元；四、辅助器具费，原告提交的证据不能证明其诉请，故该项费用不予支持；五、误工费，结合原告住院天数及出院医嘱，原告要求误工时间为224天，予以支持，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年的标准计算，误工费为18139.62元；六、护理费，根据原告伤情，结合住院病历，确定原告住院期间需护理一人，护理时间44天，按2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元／年的标准计算，护理费为4441.95元；七、交通费，因原告未提供相关票据，故对该费用不予支持。原告以上损失共计83165.36元。被告人寿公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18139.62元、护理费4441.95元，共计32581.57元，原告其余损失50583.79元的80％计40467.03元，被告人寿公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿，但因被告崔国华已为原告垫付医疗费21749.33元，该款应当从原告应得的赔偿款中予以扣除，被告崔国华可向被告人寿公司主张返还该费用，故被告人寿公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告18717.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘静32581.57元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘静18717.7元；三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，原告刘静负担502.5元，被告王军政、崔国华负担587元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,上诉人主张应从被上诉人刘静花费的医疗费中扣除20%的非医保用药,应对此承担举证责任,包括举证证明非医保用药的金额、有无医保范围内的替代用药、非医保用药与医保范围内替代用药的差额等。被上诉人刘静受伤住院均是治疗交通事故所造成的伤情，上诉人主张扣除20%的非医保用药，并未指出哪些用药属于非医保用药且依据相关司法解释的规定，医疗费结合医疗票据进行确定，并不区分医保与非医保。因此一审法院认定的医疗费数额并无不当。
依据《河南省道路交通安全条例》的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车应在交强险之外承担80%的赔付责任。涉案事故发生时，案外人刘兵驾驶的车辆属于非机动车，因此一审法院认定人寿公司在交强险之外承担80%的赔偿责任并无不当。
综上所述，人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一八年十月十五日
书记员 吴 松