内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1658号
原告黄威，男，汉，南京路威交通设备公司员工。
委托代理人邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告通辽市交通工程局（下称通辽工程局）。
法定代表人毕金诚，董事长。
委托代理人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告四川武通路桥工程局（下称武通工程局）。
法定代表人张继锁，董事长。
委托代理人高清华，女，蒙古族，四川武通路桥工程局职工。
原告黄威与被告通辽市交通工程局、四川武通路桥工程局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告黄威的委托代理人邓小秋、被告通辽工程局的委托代理人李彦华、被告武通工程局的委托代理人高清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄威诉称，2013年8月23日19时许，原告与同事陈斌在新鲁高速公路第一标段安装电子设备。被告通辽工程局工人祝生驾驶电动三轮车由南向北行驶，将原告与陈斌站在其上工作的支脚架刮倒。致原告重伤，身体多处骨折，陈斌经抢救无效死亡。后原告被送至通辽市医院治疗，入院诊断：一、左股骨干骨折；二、双膝关节多发性损伤，左髌骨粉碎性骨折；三、双桡腕关节脱位，双桡骨远端粉碎性骨折(右侧开放)；四、右足外伤，右足舟状骨骨折，右足第2、3、4跖骨远端骨折；五、头部外伤，面部眼眶开放创口，右额骨内侧壁骨折、颅内积气，双侧眶内壁骨折、筛窦、蝶窦积液，左侧眼睑下积气，鼻骨及鼻中隔骨折。原告于2013年8月25日行多发性骨折切开复位内固定术，于2013年10月18日出院。出院医嘱：一、继续药物治疗；二、继续住院；三、定期复查，一月一次；四、三个月后下地活动；五、增加营养；六、一年后骨折愈合，二次手术取出内固定物；七、继续功能练习；八、病情有变，门诊治疗。2013年12月2日原告至南京鼓楼医院住院治疗，于2013年12月4日行内固定翻修植骨术，于2013年12月10日出院。2015年4月8日原告至原手术医院通辽市医院治疗，于2015年4月11日行内固定取出术，于2015年4月20日出院。出院医嘱：一、继续住院治疗；二、继续药物治疗；三、定期复查，一个月一次；四、三个月不建议负重。五、两天换药，两周拆线。六、病情有变，门诊治疗。经查，祝生是被告通辽工程局的员工，属于职务行为，应由用人单位承担侵权责任。被告武通公司将资质借给被告通辽工程局承包工程，故原告的损失应由二被告连带赔偿。一、请求法院判令二被告连带赔偿偿原告医疗费203559.88元、住院伙食补助费7900元（100元×79天）、营养费16900元（100元×169天）、住宿餐饮费9069元、误工费108000元（4000元×27个月）、护理费40560元（120元×79天×2人）、交通费13170元、残疾赔偿金56700元（28350×20年×10%）、精神损害赔偿金10000元、生活辅助具费400元、鉴定费800元，共计人民币32688l元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告通辽工程局辩称，一、武通工程局在承建“好通”高速公路时，将其中铺路的铺砖项目交给赵景田完成，双方约定每平方米8元，完工后经武通工程局验收后支付报酬，故双方系承揽关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作中对第三人造成的损害，定作人不承担责任。二、事发时祝生是下班后驾驶自用车回居住的地方休息，不在工作时间内，并且被告通辽工程局没有指示其继续工作，故对原告所受伤害应由祝生个人承担责任，与二被告无关。综上所述，原告所受伤害系祝生造成的，与通辽工程局无关。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告武通工程局辩称，与通辽工程局的答辩意见相同。
经审理查明，长春至深圳高速公路新民至鲁北联络线好力堡（蒙辽界）至通辽高速公路第一合同段的中标单位是被告武通工程局，实际施工单位是被告通辽工程局。2013年4月3日通辽工程局的职工马鸣涛以四川武通路桥好通高速公路第一合同段项目部（以下简称武通工程局项目部）负责人的身份与案外人赵景田签订了一份《路桥建筑临时用工劳务合同》，由赵景田为武通工程局项目部雇用案外人祝生在内的20名临时工参加工程施工。2013年8月23日19时许，祝生从工地往大桥料场方向，由南向北行驶至115KM+800M处时，刮倒设立在该处的脚手架，致使在脚手架上正在安装电子设备的施工人员陈斌、黄威二人从约5米高的脚手架上摔到地面，祝生驾车逃离现场。上述事实为已生效本院（2013）后民初字第3510号民事判决书和通辽市中级人民法院（2015）通民终字第927号民事判决书所认定。
另查明，原告黄威受伤后被送至通辽市医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折等多处骨折，于2013年8月25日行多发性骨折切开复位内固定术，住院56天。2013年12月2日，黄威至南京鼓楼医院住院治疗，于2013年12月4日行内固定翻修植骨术，住院8天，支付医疗费30131.4元。2015年4月8日，黄威至原手术医院通辽市医院治疗，于2015年4月11日行内固定取出术，住院12天，支付医疗费18645.04元。原告黄威在南京明基医院支付医疗费470元；在八一医院支付医疗费652元；在鼓楼医院门诊治疗支付3683元；在通辽市医院鉴定复查门诊治疗支付200元。原告黄威另支出住宿费5445元、交通费6551元、生活辅助器具费400元、鉴定费800元。经通辽市司法鉴定中心鉴定，原告黄威的伤残等级为十级。上述事实以原告黄威提供的住院病历2份、出院记录1份、医疗费票据、费用清单、餐饮和住宿费票据、医疗器械费用票据、交通费票据、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、鉴定费票据为证，本院予以确认。原告黄威的各项损失共计237977.01元，计算方法为：医疗费53781.44元、误工费67867.89元（90.13元×753天）、护理费28231.68元［110.28元×（住院76天+医嘱180天）］、营养费7600元（100元×76天）、交通费6551元、住宿餐5445元、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、生活辅助器具费400元、鉴定费800元。
在本案中，对原被告提供的以下证据本院不予确认：餐饮费票据9枚，已包含在其主张的住院期间伙食补助费中；付款人为南京路威交通设备有限公司的3枚发票；黄威支付的《81连锁酒店结账单》不是正规发票；黄会丽、杨淑影去往上海的飞机票各1枚；南京路威交通设备有限公司的《收入及误工证明》，不能证明最近三年的平均收入状况；2015年7月4日公安机关对祝生的询问笔录和2013年8月25日公安机关对赵景田的询问笔录，不足以推翻生效裁判认定的事实。
本院认为，用人单位因其单位工作人员，基于执行工作任务而造成他人损害的，用人单位应承担侵权责任。被告通辽工程局借用被告武通工程局的资质，以被告武通工程局项目部的名义雇用案外人祝生为临时工，祝生驾驶电动车从工地往大桥料场方向行驶过程中，刮倒设立在该处的脚手架后逃离现场，致使在脚手架上正在安装电子设备的施工人员原告黄威坠落，对此事故祝生存在重大过失，被告通辽工程局作为用人单位，应承担主要责任，应赔偿黄威的相应损失。被告武通工程局同意被告通辽工程局借用其资质，承包了长春至深圳高速公路新民至鲁北联络线好力堡（蒙辽界）至通辽高速公路，应对通辽工程局施工过程中对他人造成的损害负连带责任。用人单位承担责任后可向存在重大过失的工作人员追偿。原告黄威不具备高空作业的相关资质，在未检查脚手架是否牢固的情况下，未戴安全帽高空作业时造成损害，自身有一定的过错，应适当减轻被告通辽工程局的赔偿责任。原告黄威对索赔通辽市医院住院费用18645.04元主张未能提供住院费收据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第二十六、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告通辽工程局于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄威的损失166583.91元（237977.01元×70%），被告武通工程局负连带责任，
二、驳回原告黄威的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由二被告共同负担1237.36元；原告黄威负担797.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 海
代理审判员 包娜仁
人民陪审员 马 瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨宇莹