山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2975号
上诉人(原审被告)：武建军，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张东东，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人:（原审原告）：阳谷丰沃新农饲料有限公司。住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处黄河西路西首。
法定代表人：曹月红，经理。
委托诉讼代理人：杨发军，男，1970年2月2日生，汉族，该公司经理，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
上诉人武建军、张东东因与被上诉人阳谷丰沃新农饲料有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武建军及其委托诉讼代理人郭杰，被上诉人阳谷丰沃新农饲料有限公司的委托诉讼代理人杨发军、潘景旭，到庭参加诉讼。另一上诉人张东东经本院传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武建军的上诉请求：一、依法撤销山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初417号民事判决；二、依法改判驳回其诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清,证据不足,判令上诉人给付款项于法无据。首先,合同约定35天回收成鸡,但被上诉人阳谷丰沃新农饲料有限公司并未按约定回收成鸡,违反了合同约定,理应承担违
约责任,并赔偿因违约给上诉人造成的损失,包括逾期回收额外产生的饲料款、人工费、伤亡损失等;其次,被上诉人张东东已于第42天晚上将成鸡拉走,至今并未结算；再次,对上诉人处成鸡的去向至今仍未查清。一审法院判令上诉人给付款项于法无据。
上诉人张东东未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院对其上诉理由，依法不予审查。
被上诉人阳谷丰沃新农饲料有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，根据上诉人与被上诉人签订的肉鸡饲养合同，被上诉人依据合同约定提供了鸡苗及饲料，而上诉人却在肉鸡饲养成时私自将成品鸡出卖，违反了合同约定及法律规定，原审判决上诉人承担偿还义务符合法律规定。
阳谷丰沃新农饲料有限公司向一审法院起诉请求：一、判令武建军偿还拖欠的肉鸡鸡苗款18750元、饲料款74340元，共计93090元；二、张东东承担连带保证责任；三、诉讼费用及实际支出费用由武建军、张东东承担。
一审法院认定事实：2016年9月17日，阳谷丰沃新农饲料有限公司为甲方、武建军为乙方签订《丰沃新农肉鸡放养合同》一份，约定：合同类型为保值，每只鸡1.10元，料比1.70按交鸡只数算。乙方必须使用甲方提供的药品和丰沃新农提供的饲料，药费0.6元/只，每只用料2.4-2.6斤，饲料运费乙方承担35元/吨。甲方有权在用料范围内任何时间卖鸡，其他养殖费用由乙方负责，出栏后由甲方负责按规定的结算方式给乙方结算。鸡苗由甲方采购，鸡苗价格为1元/只，甲方购鸡苗前七天保成活率98%。公司无偿提供技术服务，××不承担任何责任。肉鸡标准：上市肉鸡必须健康无病，以宰杀厂规定为标准。品种：8.7单只体重在1.1市斤至2.2市斤之间，平均体重1.65市斤每只鸡，不达标毛鸡按市场价格计算，损失由乙方承担，规格鸡以宰杀厂要求为标准。饲料超出部分按1.50元/市斤，结余按1.40元/市斤。检疫证明由乙方出具。乙方在饲养过程中，无论出现任何情况而造成的经济损失均由乙方自负，如乙方无能力还款时，由担保人负责偿付所欠款项。售鸡时必须提前2天通知甲方，私自卖鸡，乙方付清甲方一切费用，另罚款10元/只，实际进鸡只数18750只，进鸡时间2016.9.18，交鸡日期35+3天。回收率98%，必须甲方卖鸡。阳谷丰沃新农饲料有限公司在合同甲方处盖章并由代理人签字、武建军在乙方处签字，张东东在乙方担保人处签字。合同签订后，武建军于2016年9月18日从阳谷丰沃新农饲料有限公司处进鸡苗18750只。庭审中阳谷丰沃新农饲料有限公司提供的6张饲料欠条显示：同年9月17日进饲料80袋（一袋为100市斤），10月2日进饲料140袋，10月17日进饲料60袋，10月19日进饲料80袋，10月24日进饲料39袋，10月29日进饲料14袋，共计413袋，欠条上均注明单价180元/袋。武建军提交的4张饲料欠条，与阳谷丰沃新农饲料有限公司提交的2016年9月17日、10月19日、10月24日、10月29日的欠条一致，其认可收到饲料255袋。后武建军未交付成鸡。阳谷丰沃新农饲料有限公司于2017年2月3日诉至法院。2017年2月9日，阳谷丰沃新农饲料有限公司向一审法院提出诉讼保全申请，要求依法对武建军、张东东银行存款20000元予以冻结。一审法院于当日作出（2017）鲁1521民初417号民事裁定书，并采取了保全措施。
一审法院认为，武建军认可签订过肉鸡放养合同，并饲养了阳谷丰沃新农饲料有限公司的肉鸡18750只，张东东亦认可签订了该合同，故应认定双方当事人之间存在肉鸡放养合同关系。合同一经签订，双方即应按合同约定履行自己的权利和义务。阳谷丰沃新农饲料有限公司依合同向武建军提供了鸡苗和饲料，武建军收到鸡苗18750只，根据双方约定鸡苗价格1元/只，本院认定鸡苗款应为18750元。阳谷丰沃新农饲料有限公司提交6张饲料欠条，共计413袋，武建军对欠条上的签字不认可，对欠条中的手印有的认可，有的不认可，阳谷丰沃新农饲料有限公司亦承认不是武建军的签字，且承认手印有的不是武建军本人所按。庭审后，武建军提交了4张饲料欠条（与阳谷丰沃新农饲料有限公司提交的其中4张相同）计213袋，但其自认收到饲料255袋。由于阳谷丰沃新农饲料有限公司未提交证据证明其余饲料亦为武建军所用，故应认定武建军收到饲料255袋。因合同中约定饲料超出部分按1.50元/市斤，结余按1.40元/市斤，而阳谷丰沃新农饲料有限公司在饲料欠条上注明为180元/袋，即1.80元/市斤，该价格为原告配送饲料时单方定价，武建军对此不予认可，阳谷丰沃新农饲料有限公司又未提交本案饲料款应按该价格结算的合理证据，且根据武建军饲养的鸡苗数及其认可的饲料数量，并未超出双方约定的饲料比，故饲料价格应为1.40元/市斤为宜，即饲料价格为35700元（255袋×100市斤/袋×1.40元/市斤）。对武建军“成鸡已由张东东收走”的辩称，张东东予以否认，其未提交相关证据予以证明，故对该辩称，一审法院不予支持。因武建军未交成鸡，按照合同约定，其应当承担付清原告鸡苗款18750元和饲料款35700元共计54450元的责任。张东东作为担保人，承诺“如被告武建军无能力还款时，负责偿付所欠款项”，该承诺符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其应当明按照连带保证在法定的保证期间内承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向武建军追偿的权利。阳谷丰沃新农饲料有限公司申请诉讼保全交纳的保全费220元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由败诉方即本案武建军、张东东承担。关于张东东辩称要求阳谷丰沃新农饲料有限公司支付药费的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予审理，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、武建军于本判决生效后十日内偿还阳谷丰沃新农饲料有限公司鸡苗款和饲料款共计54450元；二、张东东对本判决上述款项承担连带保证责任；三、张东东在承担本判决第二项保证责任后，有权向武建军追偿；四、武建军、张东东于本判决生效后十日内给付阳谷丰沃新农饲料有限公司交纳的诉讼保全费220元。武建军、张东东如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由阳谷丰沃新农饲料有限公司负担483元，武建军、张东东负担581元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本案二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人在涉案合同履行期间是否存在违约行为，是否应偿还被上诉人鸡苗款、饲料款54450元。
关于上诉人是否存在违约行为的问题。本院认为，上诉人武建军与被上诉人阳谷丰沃新农饲料有限公司签订的，由上诉人张东东为武建军进行担保的《丰沃新农肉鸡放养合同》，系本案各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人各方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。该合同第九条、第十条分别有“售鸡时必须提前2天通知甲方”，“必须甲方卖鸡”的约定，武建军庭审中自认系张东东带着人和车拉走的成品鸡，但对其中有没有被上诉人公司的人，武建军表示不清楚，并且在成品鸡被拉走前武建军也没有证据证实通知了被上诉人。因此，武建军怠于行使合同约定的通知义务，其行为已构成违约。武建军上诉称合同约定35天回收成品鸡，被上诉人未在规定时间内回收成品鸡，应承担违约责任。本院认为，被上诉人与上诉人之间形成的是养殖回收合同的关系，从养殖回收合同的法律特征以及双方订立合同目的出发，被上诉人的目的是得到符合约定标准的成品鸡，而上诉人武建军的合同目的则系通过其具体的养殖管理活动来获取劳动报酬。本案因武建军的违约行为而导致合同目的最终无法实现。根据相关法律规定，当事人双方对于自己的诉讼主张均有责任提供证据予以证明，不能证明的均应各自承担相应举证不能的责任。因上诉人对自己的诉讼主张，未提供充足证据予以证明，故本院对上诉人该上诉理由，依法不予支持。
关于鸡苗款、饲料款的偿还问题。本院认为，涉案合同中对鸡苗的价格，饲料的用量和价格均有明确约定，一审法院依据合同的约定及庭审中查明的事实，计算上诉人应偿还被上诉人鸡苗款、饲料款共计54450元并无不当，本院对此予以维持。
综上，上诉人武建军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审法院认定案件基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2128元，由上诉人武建军、张东东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一八年一月五日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 赵 迎