wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第69号
原告郭彬洲，男，1981年11月15日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区贵屿镇。
委托代理人陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。
被告张逸香，女，1981年4月25日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区贵屿镇。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
原告郭彬洲诉被告张逸香离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭彬洲及其委托代理人陈丽惠和被告张逸香及其委托代理人刘欢生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭彬洲诉称，原、被告于2008年初经人介绍认识继而相恋，同年9月1日登记结婚。双方于2009年3月18日生育女儿郭莘研，2011年12月31日生育儿子郭博航。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，缺乏感情基础。婚后由于性格不合，发生矛盾，为琐事争执。被告好吃懒做，不做家务，也不外出工作，对家庭未有付出，向原告索要超出其能力范围的钱财，稍有不满就舍下孩子径直回娘家，甚至数月不归，未尽到做妻子的职责。双方长期争吵，且经常分居两处，原告认为夫妻感情确已破裂；因被告无固定工作，无能力抚养孩子，且2个孩子一直随原告生活。请求判准：1、原告郭彬洲与被告张逸香离婚；2、婚生女孩郭莘研、婚生男孩郭博航由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至2孩子大学毕业独立工作、生活；3、由被告承担诉讼费用。4、《出生医学证明》1份，证明共生孩子郭博航出生的事实。
原告郭彬洲在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份和原告、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原告、被告的身份；2、结婚证原件和复印件各1份，证明原、被告的婚姻状况。3、孩子常住人口登记卡复印件各1份，证明原告2孩子的身份。
被告张逸香作出书面答辩，并当庭辩称，原告与被告婚前感情基础扎实，女方勤俭持家，全力抚养子女。原告起诉所称“婚前了解不足”、“好吃懒做，不做家务，也不外出工作，对家庭未有付出”等指责没有事实依据，且不属离婚理由；夫妻尚有和好可能，不同意离婚。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，给夫妻1次和好机会。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍认识，同年9月1日办理结婚登记。双方于2009年3月18日生育女儿郭莘研，2011年12月31日生育儿子郭博航。婚初感情尚可，由于夫妻性格各异，生活观念不同，婚后因生活琐事偶有争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准：1、原告郭彬洲与被告张逸香离婚；2、婚生女孩郭莘研、婚生男孩郭博航由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至2孩子大学毕业独立工作、生活；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告在结婚后已生育一男一女，双方具有一定的感情基础。因家庭生活琐事偶尔发生吵闹系婚姻生活的正常现象。原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。必须指出，只要原、被告正确对待夫妻矛盾，加强沟通，互谅互让，彼此增加信任，改善关系，双方是能够和好的。为维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准郭彬洲与张逸香离婚；
驳回原告郭彬洲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭彬洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈焕铃
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终27号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司
法定代表人：杜宏伟
委托诉讼代理人：张鑫磊
被上诉人（原审原告）：徐忠怀
委托诉讼代理人：冯培铭
原审被告：陈勇
原审被告：锦州弘昌汽车运输有限公司
法定代表人：赵辉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人徐忠怀，原审被告陈勇、锦州弘昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司与徐忠怀于2017年2月16日达成和解协议，阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车第三者强制险及商业第三者险限额内一次性赔偿徐忠怀经济损失共计人民币97000元，且已履行完毕，故阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2447号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。统一社会信用代码：91340123575739797Y（1-1）
负责人：李小斌，分行行长。
委托诉讼代理人：司文林，该公司工作人员。
被告：吴保东，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：李学珍，女，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：王帮国，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告吴保东、李学珍、王帮国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。根据原告提供的被告地址，本院未能向被告吴保东、李学珍、王帮国依法送达诉讼材料。
本院经审查认为，因原告未能提供被告明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第792号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘惠军。
被告人刘平安。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2013）727号起诉书指控被告人刘惠军、刘平安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人刘惠军、刘平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年9月5日上午10时许，被告人刘惠军伙同刘平安预谋后，在许昌至鲁山的公交车上，趁被害人张某某不备，盗窃走张浩冉放置在行李架上的神舟笔记本电脑一台（经鉴定，价值1100元）。随后二人下车时被民警当场抓获。
案发后已追回所盗笔记本电脑并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人刘惠军、刘平安在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘惠军、刘平安供述，被害人张某某陈述，证人张某某证言，涉案物品价格鉴定意见书，搜查笔录，物证照片，扣押在案的作案工具，接受刑事案件登记表，被告人刘惠军、刘平安前科材料及刘平安释放材料，二被告人抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘惠军、刘平安以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘惠军、刘平安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人刘平安在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人刘惠军、刘平安到案后认罪态度较好，可分别酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘惠军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘平安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移交的作案工具火柴盒1个（内有刀片4个）、男式手包1个、手提包1个、剪刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年一月七日
书记员 马巍红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终11009号
上诉人（原审原告）：杨某2，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）：杨某1，男，2013年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
法定代理人：杨某2（杨某1之父），住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：胡琼，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。
上诉人杨某2、杨某1因与被上诉人胡琼共有纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，杨某2、杨某1在一审中所提诉讼请求为：一、判决邛崃市羊安镇安居工程一期A区4栋2单元11楼1101号安置房所有权和使用权归杨某2所有，胡琼向杨某2交付该房屋；二、判决邛崃市羊安镇安居工程一期A区1栋2单元4楼403号安置房所有权和使用权归杨某2、杨某1共同所有，胡琼向杨某2、杨某1交付该房屋；三、判决邛崃市羊安镇安居工程一期A区4栋1单元3楼303号安置房所有权和使用权归胡琼所有。但一审法院仅以争议房屋未取得不动产物权，不具备进行权属分割的前提条件为由，对杨某2、杨某1的诉讼请求不予支持，未予审查杨某2、杨某1针对诉争房屋使用权所提出的诉讼请求。二审中，杨某2、杨某1不同意调解，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2701号民事判决；
二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。
上诉人杨某2、杨某1预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何春梅
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一八年八月二十日
书记员 王慧林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1916号
罪犯梁世金，男，1988年2月15日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡王家塘村民委水井村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2014年4月18日作出(2014)西刑初字第15号刑事判决，以被告人梁世金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后���付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁世金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁世金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯梁世金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁世金减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3667号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
委托代理人：洪朝兵。
被告：夏海红。
被告：夏国良。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告夏海红、夏国良信用卡纠纷一案，于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告夏海红偿还原告透支款本金19758.84元和截止2015年11月1日的利息4662.80元、滞纳金19323.23元、其他费用39.52元及自2015年11月2日起至实际偿还之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告夏国良负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年1月11日，被告夏海红向原告台州银行申请办理信用额度为30000元的大唐信用卡，双方签订了一份大唐信用卡领用合约，合约载明：持卡人持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2011年12月19日，原告台州银行与被告夏国良签订了1份大唐贷记卡保证合同，合同载明：被告夏国良对被告夏海红所持大唐信用卡在100000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告夏海红大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年。2007年1月28日，被告夏海红向台州银行领取了信用额度20000元的大唐信用卡。截至2015年11月1日，被告夏海红利用大唐信用卡消费和取款，产生透支款本金19758.84元，因透支产生利息4662.80元、滞纳金19323.23元、其他费用39.52元，被告夏海红未及时偿还，被告夏国良也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海红在判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司截至2015年11月1日的透支款本金19758.84元、利息4662.80元、滞纳金19323.23元、其他费用39.52元，并支付从2015年11月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的逾期利息、滞纳金；被告夏国良负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费400元，合计1295元，由被告夏海红、夏国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费895元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 王巧琴
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年三月九日
代书 记员 肖 蓉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第172号
申请执行人：刘金源，男，汉族，农民。
被执行人：李杨杨，女，汉族，农民。
申请执行人刘金源与被执行人李杨杨离婚后财产纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第749号民事判决：被告李杨杨给付原告刘金源44，546.55元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费961.00元，由原告刘金源负担40.00元，由被告李杨杨负担921.00元。案件进入执行程序后，查明被执行人李杨杨无可供执行财产，且申请执行人刘金源亦未向本院提供被执行人李杨杨有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第749号民事判决书本次申请的执行，保留债权45，467.55元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 元
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01624号
原告向某。
法定代理人向德全。
委托代理人向远恒，湖北信旦律师事务所律师。
被告毛仕朝。
被告陈雪萍。系原告向某的母亲。
被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人吴红梅，系该公司总经理。
本院在审理原告向某诉被告毛仕朝、陈雪萍、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告向某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告向某负担。
审判员 郑崇高
二〇一五年十二月十六日
书记员 李妍霖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第629号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人刘恒，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某某。
委托代理人姚丽萍，湖南省银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人唐某某、李某乙继承纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴民苏初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人刘恒，被上诉人唐某某及其委托代理人姚丽萍，被上诉人李某乙到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1934号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人李某甲。
审 判 长 欧阳昆兰
代理审判员 谷 敏
代理审判员 李 程
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 建 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1062号之二
申请执行人王静，女，汉族，1974年8月12日出生。
被执行人杨栓堂，男，汉族，40岁，1974年11月14日出生。
被执行人郑有亮，男，汉族，1965年3月28日出生。
被执行人杨富华，男，汉族，1966年10月11日出生。
申请执行人王静用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月20日作出的（2014）石惠民初字第1656号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨栓堂、郑有亮、杨富华应支付申请执行人王静钢材款3956685元，承担案件受理费19196元，合计3975881元。由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年10月20日作出的（2014）石惠民初字第1656号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为3975881元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵文君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执419号
申请执行人关凤阁，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈永成，住哈尔滨市道外区。
申请执行人关凤阁与被执行人陈永成提供劳务者受害责任纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年12月30日作出的（2014）外民一初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，关凤阁于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人关凤阁未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执419号案件的本次执行程序（申请执行人关凤阁如发现被执行人陈永成有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1743号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码：91340123575739797Y（1-1）
负责人：李小斌，分行行长。
委托诉讼代理人：司文林，该公司工作人员。
被告：朱良峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陶红，女，1986年09月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：谢劲松，男，1987年10月16日出生。汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告朱良峰、陶红、谢劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤诉。
案件受理费减半收取263元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行负担。
审 判 长 张 琳
审 判 员 柏 化
人民陪审员 王朝能
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 夏 晴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初901号
原告：范敏锐。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：冯尚杰。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告范敏锐为与被告冯尚杰保证合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告范敏锐的委托代理人林敏、被告冯尚杰的委托代理人王继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范敏锐起诉称：2011年10月27日，被告冯尚杰联系原告范敏锐表示何建勇需要10万元资金用于还贷，并且愿意为其提供担保。原告出于对被告的信任借款给何建勇，并于当日将台州银行取现的97000元以及自有现金3000元合计10万元交付给何建勇。由何建勇出具借条一份约定月息2分，被告在担保人栏签名。借款后，何建勇仅支付利息到2012年4月26日，本金未归还，被告也没有承担保证责任。截止起诉时，原告得知何建勇已经失联。现请求判令：1、被告冯尚杰返还原告借款100000元，并支付自2012年4月27日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯尚杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案保证期间已过，答辩人无需再承担保证责任。因本案借款没有明确约定担保方式，故答辩人应承担连带保证责任，而担保法第二十六条明确规定连带担保期限为自主债务履行期届满之日起6个月。何建勇自2012年5月26日停付每月应付利息即已违约，原告知晓其自身权利受侵害，故保证期限应自此时开始计算，无论是至原告第一次起诉（2015年1月22日）或至今，都远远超出6个月的担保期限；就算是从第一次起诉时至今也已超过6个月的担保期限；答辩人不再承担担保义务。
原告范敏锐为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告冯尚杰的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告冯尚杰于2011年10月27日为案外人何建勇向原告借款100000元提供担保的事实。3、台州银行对帐单一份，证明原告出借款项中的97000元取自自己银行账户的事实。
上述证据材料经被告冯尚杰质证认为：对证据1无异议。对证据2、3的真实性均无异议，但称其对借款是否实际交付借款人及交付的具体情况不清楚；另对证据3与借款的关联性存在异议。
被告冯尚杰向本院提交了原告以保证合同纠纷第一次起诉其的民事起诉状（诉请同本案，落款时间2015年1月22日）复印件和（2015）台黄商初字第347号民事裁定书各一份，证明原告知晓何建勇失联多时未主张其承担保证义务导致保证期间届满的事实。此经原告范敏锐质证对其真实性无异议，但认为借款没有约定还款期限，而其第一次起诉主张被告承担保证责任后，应以诉讼时效计算本案时效而不应适用保证期间之规定。
本院结合原、被告双方的质证及庭审意见，审查后对上述证据材料作如下认定：对原告提供证据1、2的真实性和证明对象均予以确认；对证据3的真实性予以确认，另结合证据2上所载“收到现金壹拾万元正”之字样和台州银行对账单取款时间对该证据的证明对象亦予以确认。对被告冯尚杰提供的证据材料的真实性予以确认，至于双方争议的适用法律规范的问题，本院将在下文具体阐述分析。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年10月27日，被告冯尚杰为案外人何建勇向原告范敏锐借款100000元（借条约定月利率2%）提供担保，被告冯尚杰以担保人身份在借条上签名并按捺指印，但未载明担保方式及范围。何建勇借款后仅支付利息至2012年4月26日，后经原告催讨至今未还本付息，被告冯尚杰亦未承担保证责任。另原告以本案案由于2015年1月22日诉至本院，但因其未按时参加庭审，本院于同年3月5日裁定按撤诉处理。
本院认为：被告冯尚杰为上述借款提供担保事实，虽然原、被告双方没有明确约定担保的方式及范围，但原告依法可以主张被告对上述全部未履行之债务及利息承担连带保证责任。被告抗辩认为本案担保并未约定保证期间，而原告主张时间已超过主债务履行期届满之日起6个月，其无需再承担保证责任。但本案借款并无明确的还款时间约定，而被告亦无法证明主债务有明确的履行期，故对其适用担保法第二十六条的抗辩主张不予采纳。原告于2015年1月22日明确以保证合同纠纷向本院提起诉讼，要求保证人即被告承担保证责任，应自此时计算保证合同的诉讼时效。现经审查，本次起诉并未超过2年之诉讼时效，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯尚杰在本判决生效后十日内给付原告范敏锐担保代偿款100000元及利息（按月利率2%自2012年4月27日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告冯尚杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年三月九日
代书 记员 王丹君
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初213号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贺某琼，女，1985年3月11日出生，汉族，出生地为湖南省益阳市，文化程度中专，户籍为湖南省益阳市。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，12月13日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人贺某琼犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文到庭支持公诉。被告人贺某琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年3月始，被告人贺某琼在本市白云区夏茅某楼，以接受他人“六合彩”投注的方式赌博。5月4日21时许，贺某琼在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，并缴获投注单59张、二联收据2本及赌资人民币1560元。公诉机关认为被告人贺某琼的行为构成赌博罪，并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人贺某琼拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人贺某琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某琼犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某琼犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某琼犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1560元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的二联收据及六合彩单据一批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年一月十五日
书记员 黄潇容
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初853号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人费龙，男，1988年10月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中肄业，无固定职业，户籍地安徽省肥东县。2012年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金五千元；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）783号起诉书，指控被告人费龙犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人费龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年9月14日凌晨，被告人费龙陪同被害人张某某至合肥市公安局包公派出所了解一起纠纷处置情况，并一同入住本市包河区宁国路宁国新村“家庭旅馆”201房间。后被告人费龙趁张某某熟睡之际，将其放在床上的一部苹果手机6（价值3348元）盗走。当晚，被告人费龙在张某某向其索要手机时，将盗窃的手机返还被害人张某某。
据此，公诉机关认为，被告人费龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3348元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人费龙处六至八个月徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人费龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：公诉机关指控被告人费龙犯盗窃罪的事实成立。
另查明：案发后，被告人费龙得知公安机关正在查找他后，经与侦查人员联系，于2016年9月19日21时许在合肥市包河区宁国路迷你酒吧等待，后被侦查人员传唤到案。
再查明：被告人费龙于2012年5月28日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年零八个月（刑期自2011年10月25日起至2015年6月24日止），并处罚金五千元；2016年6月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月24日刑满释放。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人张某某的陈述、被告人费龙的供述、证人毕某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案价格鉴定意见书、本院（2016）皖0111刑初407号刑事判决书、合肥市看守所合看释字（2016）044号刑满释放证明书，以及公安机关出具的被告人费龙到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证实被告人费龙犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人费龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费龙得知公安机关正在查找他后，主动联系并等待传唤，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，当庭认罪态度较好，到案前向被害人返还盗窃的财物，依法或酌情可予以从轻处罚；但被告人费龙因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有一次抢劫犯罪前科，依法或酌情应予以从重处罚。综合本案被告人费龙犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人费龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4622号
原告上海南园物业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵正国，董事长。
委托代理人倪林甫，男。
被告季军，男，1955年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南园物业发展有限公司诉被告季军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年10月至2015年8月的物业服务费人民币2，415元。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海南园物业发展有限公司的委托代理人倪林甫到庭参加诉讼。被告季军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告季军系上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积113.36平方米。物业服务费收费标准为每月每平方米0.3元。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。被告自2009年10月至2015年8月止共欠费2，415元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季军于本判决生效之日起十日内支付原告上海南园物业发展有限公司自2009年10月至2015年8月的物业服务费2，415元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2162号
原告：晏湘水，男，1959年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张民主，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告晏湘水与被告张民主民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏湘水到庭参加诉讼。被告张民主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏湘水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款91000元及利息（按银行利率规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告晏湘水自愿放弃利息请求。
被告张民主未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告张民主以需资金批发家具进行销售为由向原告晏湘水借款110000元，并于2013年7月17日向原告晏湘水出具借条一份，载明：“借条今借到晏湘水人民币壹拾壹万元正（110000元）。借款人张民主条（4301231965090XXXX）2013年七月十七日”。原告晏湘水陈述，被告张民主于2014年1月28日偿还本金4000元、于2015年2月14日偿还本金10000元、于2016年2月3日偿还本金5000元，共计偿还19000元，尚欠本金91000元。此后，经原告多次催问，被告张民主未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告晏湘水与被告张民主之间的借贷关系依法成立且合法有效，双方均应全面履行合同义务。诉争借款虽未约定借款期限，但经原告晏湘水催告并给予合理期限，被告张民主应予偿还，故原告晏湘水要求被告张民主偿还借款本金91000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告张民主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张民主于本判决生效之日起十日内偿还晏湘水借款本金人民币91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由张民主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1872号
原告：申某，女，汉族，1989年8月27日出生，河北省武安市人。
委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海生，河北玉塔律师事务所实习律师。
被告：王某1，男，汉族，1988年1月25日出生，河北省武安市人。
委托诉讼代理人：王张兴，男，汉族，1947年1月10日出生，河北省武安市人，系被告父亲。
原告申某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人靳号亮、周海生，被告王某1及其委托代理人王张兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎，长女取名王某2、次女取名王某3。因双方婚前缺乏了解没有感情基础，婚后被告经常酗酒并对原告打骂，常因家庭琐事闹矛盾，同时被告不履行抚养孩子的义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2015年10月原告向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，撤诉后原、被告的感情没有好转，2017年7月原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告第三次提起离婚诉讼。诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生双胞胎女儿，原、被告各抚养一个，被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告申某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；
2、出生医学证明两份，用以证明婚生女儿王某2、王某3的出生信息；
3、（2017）冀0481民初2829号民事判决书，用以证明原告曾于2017年向本院提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未共同生活。
被告王某1辩称，被告同意离婚，婚生两个女儿，应当各自抚养一个，双方互不出抚养费，要求依法判决。
被告王某1未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的三份证据均无异议，本院经审查后认为，该三份证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告申某与被告王某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿王某2和王某3，其中长女王某2现随原告生活，次女王某3现随被告生活。双方婚后无夫妻共同财产。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年、2017年两次向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告第三次提起离婚诉讼。
本院认为：原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，现原告第三次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应准予原、被告离婚；关于子女抚养和抚养费问题，原、被告均有抚养义务。因长女王某2长期随原告生活，次女王某3长期随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，故应仍随原、被告各自生活为宜，抚养费由双方各自承担；关于双方婚前个人财产问题，原、被告对各自婚前个人财产均主张放弃，系原、被告自愿处分个人财产的权利，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告王某1离婚；
二、婚生长女王某2随原告申某生活，婚生次女王某3随被告王某1生活，抚养费由原、被告各自承担，原、被告相互享有孩子探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担50元，被告王某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年七月二十三日
书记员 史梦川
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初739号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖凤，曾用名肖春风，女，1981年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被郑州市公安局郑东分局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3341号起诉书指控被告人肖凤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员丁明玉，被告人肖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月19日21时44分许，被告人肖凤饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿黄河东路由东向西行驶至中州大道黄河立交右转向北下桥口时被郑州市公安局交警一大队民警查获。经检测，被告人肖凤血醇含量为149.51mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人肖凤的供述，证人肖某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及血样提取登记表、抓获现场及抽取血样、视频资料、行政强制措施凭证、户籍信息、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人肖凤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人肖凤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人肖凤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人肖凤犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人肖凤到案后如实供述，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人肖凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一八年七月十三日
书记员 刘宾
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2164号
原告：徐太生，男，1951年10月出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：刘玉兰，女，1944年9月出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
原告徐太生与被告刘玉兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告徐太生于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐太生撤诉。
案件受理费人民币196元，减半收取计人民币98元，由原告徐太生负担。
代理审判员 田永新
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 龙仲夏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蜀民一初字第992号
原告：刘某，女，1980年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：曹安成，安徽万世律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1978年2月11日出生，汉族，安徽明星科技中专学校驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月17日受理后，依法由代理审判员李中明独任审判，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹安成、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚前认识时间较短，感情一般；婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵；被告无家庭观念，常不回家，对家人和孩子不负责任，夫妻感情确已破裂。双方共同拥有位于合肥市蜀山区蜀新苑西区27栋503室房屋一套，无共同存款，无共同债权、债务。原、被告多次协商离婚，但因财产和小孩问题未能达成一致意见，现夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。故要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告还是有夫妻感情的；由于被告是驾驶员，经常出差和加班，故不能按时回家。
经审理查明：原、被告于1999年夏季相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚前和婚后感情较好，但自2010年4、5月份开始，双方因被告经常在外不能照顾家庭产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2011年1月11日至今，双方开始分居生活。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方的感情基础较好；双方虽自2010年4、5月份开始，为被告经常在外不能照顾家庭产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂；且原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后生活中能够珍惜相互间感情，多加强交流和沟通，并相互体谅、理解，改正彼此缺点和错误，夫妻感情还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李中明
二〇一一年六月十四日
书 记 员 钱 瑶
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1079号
殷玉堃、王东平、徐文平：
你与汉中市汉台区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0702民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、向汉中市汉台区农村信用合作联社偿还截止到2017年5月8日的借款本金100000元及利息、罚息50622元。自2017年5月9日起继续支付利息至2017年5月15日，计17.17元；
2、支付迟延履行期间的债务利息5162.5元（自2017年9月27日起按日万分之一点七五暂计算至2018年7月19日）；
3、负担案件受理费3092元、执行费2206元。
以上金钱给付项目合计161099.67元直接交纳至本院。
如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017387960（殷玉堃）
6228402917017388166（徐文平）
6228402917017388067（王东平）
特此通知。
二〇一八年七月十九日
联系人：曹之楷联系电话：251****
本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保24号
申请人湖南和盛医药有限公司诉被申请人湖南省美乐厨油茶网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南和盛医药有限公司于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十五日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执17号
申请执行人周文见，居民。
被执行人周庚俊，居民。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第2610号民事调解书，于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第2610号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱崇会
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初25号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人马文兵，男，汉族，1986年3月5日生，云南省镇雄县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年10月31日被嵩明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年1月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月22日被寻甸回族彝族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2013年8月21日刑满释放。因吸食毒品于2014年10月被嵩明县公安局给予行政拘留10日的行政处罚。因本案于2015年10月18日被嵩明县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马文兵犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛武明辉出庭支持公诉，被告人马文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1.2015年10月14日20时许，被告人马文兵到嵩明县嵩阳街道黄龙大街与嵩四公路交叉口附近，盗走李某某的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币4080元。
2.2015年10月16日21时许，被告人马文兵再次到嵩明县嵩阳街道黄龙大街与嵩四公路交叉口附近，盗走丁某某的二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5530元。
公诉机关认为，被告人马文兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9600余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人马文兵在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据支持指控，建议判处被告人马文兵有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人马文兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月14日20时许，被告人马文兵到嵩明县嵩阳街道黄龙大街与嵩四公路交叉口附近，盗走李某某的动车联盟-
卓玛牌电动自行车一辆。10月16日21时许，被告人马文兵再次到该地点，盗走丁某某的钱江牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗电动自行车车价值人民币4080元，被盗摩托车价值人民币5530元。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马文兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9610元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人马文兵有盗窃前科，又系累犯，依法应当从重处罚。被告人马文兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2015年10月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人马文兵退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 刘继生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任 勇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1110-1号
申请执行人郑胜超，男，1979年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡建挺，男，1982年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡生满，男，1957年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑胜超与被执行人胡建挺、胡生满民间借贷一案，本院于2011年8月24日作出（2011）温瑞执民字第1864号执行裁定书终结执行程序，现共提起被执行人胡生满工资184222.35元，经多起案件分配，本案分得案款37574元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1110-1号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 戴文波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第396-2号
申请执行人：徐波，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐江辉，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐波与被执行人唐江辉民间借贷纠纷一案，申请执行人徐波以本院（2013）莱州民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力、被执行人唐江辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐江辉的银行存款80000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1396号
上诉人（原审被告）：王月军，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：徐磊，男，1988年3月21日出生，汉族，住安吉县。
原审被告：王波娟，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人王月军为与被上诉人徐磊、原审被告王波娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初2960号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人王月军在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王月军自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初2960号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋弘毅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第744号
申请执行人孟琦英，女，1970年7月6日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人孟琦英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓斐
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执118-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县。
法定代表人：马自兴，该支行行长。
委托代理人：吕霞，该支行综合××部职员。
被执行人：张家宝，男，1960年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：楚少芝，女，1960年7月10日出生，住址同上，系张家宝妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二字第00919号民事判决书，于2016年元月25日向被执行人张家宝、楚少芝发出执行通知书，责令被执行人张家宝、楚少芝给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款本金790000元及利息，并负担案件受理费6056.5元、执行费10774元。由于被执行人张家宝、楚少芝未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月9日本院依法委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司被执行人张家宝、楚少芝所有的位于安徽省寿县寿春镇南园村的住房两套（张家宝所有的一套产权证号为房地权寿县字第00017044，楚少芝所有的一套产权证号为房地权寿春字第11101597）进行了价格评估。2016年7月12日本院依法委托安徽省淮南市鑫桥拍卖有限责任公司对被执行人张家宝、楚少芝所有的上述两处房屋进行拍卖。2016年10月18日任佩峰（任佩峰，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县小甸镇上鲁城村鲁老郢村民组，身份证号码××）以801000元的最高价竟得楚少芝所有的上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、楚少芝所有的位于安徽省寿县寿春镇南园村的住房一套（产权证号为房地权寿春字第11101597）及相应的其他权利归买受人任佩峰所有。财产所有权自本裁定书送达买受人任佩峰时起转移。
二、买受人任佩峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄小宝
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执24号
盛纪军、丁兆木：
本院在执行申请执行人盛纪军与被执行人丁兆木民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、，责令其限期支付借款14000元，并负担案件受理费75元、执行费110元；被执行人于2016年12月28日已缴纳案款3000元，2018年1月10日缴纳案款11075元，并负担案件执行费110元。
至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人盛纪军与被执行人丁兆木民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月十日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初4039号
原告：丁增志，男，1971年9月4日出生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡李镔，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：合肥瑞杰制衣有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡工业聚集区，统一社会信用代码：913401235606652386。
法定代表人：梁梦婷，总经理。
委托诉讼代理人：郑大为（系被告破产管理人），安徽卓泰律师事务所律师。
原告丁增志与被告合肥瑞杰制衣有限公司（以下简称瑞杰制衣公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁增志的委托诉讼代理人陈定好，被告瑞杰制衣公司的委托诉讼代理人郑大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁增志向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告享有747746元债权（本金547746元、利息20万元，利息自2013年3月1日起按照月利率1.2%计算至2017年10月11日）；2.请求依法确认该债权具有优先受偿权；3.本案鉴定费10000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告对被告公司的围墙进行施工。合同同时约定工程价款及支付时间与支付方式等内容。合同签订后，原告按约定进行了施工。全部工程现在已经竣工。但被告一直不与原告进行工程款结算。2016年1月11日肥西县人民法院裁定被告破产申请，并指定安徽卓泰律师事务所为被告的破产管理人。原告向被告申报债权，但被告对原告申报的优先债权747746元不予确认。
瑞杰制衣公司辩称，依照建筑法第26条规定，原告没有相关资质，涉案建设施工合同属于无效合同，原告依法不享有优先权，原告要求享有债权及利息合计747746元，没有任何法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告丁增志所举的证据1即原告身份证复印件、被告工商注册信息，证据2即协议，证据3即肥西县人民法院（2016）皖0123民破1号决定书、（2016）皖0123民破1号裁定书、合肥瑞杰制衣有限公司破产清算案债权审查意见表，证据4即工程造价鉴定书，被告瑞杰制衣公司质证认为对原告所举证据1、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告所举证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议，也未提交相关证据证明，据此，对原告丁增志所举的四份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。
2012年11月30日原告丁增志与被告瑞杰制衣公司签订围墙工程施工协议，约定由原告对被告公司的围墙进行施工；围墙基础:20公分混凝土基础垫层，二皮五零二皮三七，三十公分基础梁，正负0.000以上2.5米高，每隔4.5米设一柱，内外墙水泥砂浆粉刷，外墙刷白色涂料，铁艺不包括在内；围墙价格为每米480元，付款方式：围墙土方结束经被告验收合格后付款；土地整平必须超过严丰公路15公分以上，土方包括在内，计80000元。合同签订后，原告按约定进行施工。2013年3月1日前原告承建的被告围墙工程施工结束，未进行竣工验收，但被告瑞杰制衣公司一直不与原告进行围墙工程款结算。被告瑞杰制衣公司2014年8月4日（被告的厂房、办公楼、倒班楼房屋登记的时间）已实际使用该围墙工程。2016年1月6日肥西县人民法院根据被告瑞杰制衣公司的申请，裁定受理瑞杰制衣公司破产申请，并指定安徽卓泰律师事务所为被告的管理人。原告丁增志向被告瑞杰制衣公司申报债权，但被告的管理人对原告申报的债权747746元不予确认，从被告破产清算案债权审查表上显示有无优先权，无；管理人审查结论工程是否完成，工程量是多少，双方最终未结算，上述债权不予确认。本案在诉讼过程中根据原告丁增志2017年10月30日对所承建的被告外墙施工的工程量和工程造价的鉴定申请，本院于2017年11月1日电话联系破产管理人郑大为问其是否同意协商鉴定机构，郑大为表示由法院指定鉴定机构。2017年11月15日本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司对原告承建的被告外墙施工的工程量和工程造价进行鉴定。2018年7月4日安徽中信工程咨询有限责任公司鉴定意见为肥西严店乡瑞杰制衣公司外墙工程造价经鉴定为300512元。本案被告未有向原告支付外墙工程款。
本院认为，原告丁增志承建被告瑞杰制衣公司外墙工程于2013年3月1日前施工结束，未进行竣工验收，但被告瑞杰制衣公司一直不与原告进行围墙工程款结算，被告瑞杰制衣公司2014年8月4日已实际使用该围墙工程，以转移占有建设工程之日为竣工日期。原告丁增志主张被告围墙超高、超深、围墙装饰工程款在26万元左右，被告当庭也不予认可，原告无证据证明，本院不予确认。涉案围墙工程经安徽中信工程咨询有限责任对被告瑞杰制衣公司外墙工程造价经鉴定为300512元。原告丁增志要求依法确认对被告瑞杰制衣公司享有工程款547746元债权的诉讼请求，对其中工程款300512元债权，本院应予支持；超出部分，本院不予支持。原告丁增志要求主张自2013年3月1日起按照月利率1.2%计算至2017年10月11日利息20万元要求确认债权的诉求，应以300512元为基数，自2014年8月4日起按照银行同期贷款年利率计算至本院受理被告瑞杰制衣公司破产申请之日（即2016年1月6日）止的利息债权，本院应予支持；超出部分，本院不予支持。原告丁增志要求依法确认上述债权为优先受偿债权的诉求，根据优先权的行使期限的起始点应自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，本案被告瑞杰制衣公司外墙工程未进行工程竣工验收，但发包人瑞杰制衣公司擅自使用外墙工程，以转移占有建设工程之日为竣工之日，本案转移占有建设工程之日为2014年8月4日，本案合同竣工日期为2014年8月4日。从该日起计算远超过建设工程承包人行使优先权的期限六个月的规定，故对原告丁增志该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、依法确认原告丁增志对被告合肥瑞杰制衣有限公司享有工程款300512元债权及其利息债权（以300512元为基数，自2014年8月4日起按照银行同期贷款年利率计算至2016年1月6日止）；
二、驳回原告丁增志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11277元，减半收取5639元，由原告丁增志负担2504元，由被告合肥瑞杰制衣有限公司负担3135元，本案鉴定费10000元，由被告合肥瑞杰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保1748号
申请人刘加树。
被申请人孙果夫。
被申请人罗芷珍。
被申请人孙兆龙。
被申请人胡辉。
本院在执行申请人刘加树与被申请人孙果夫、罗芷珍、孙兆龙、胡辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘加树向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人孙果夫、罗芷珍、孙兆龙、胡辉的银行存款1157575元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为申请人刘加树的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人孙果夫、罗芷珍、孙兆龙、胡辉的银行存款1157575元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 熊海燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘民一初字第1445号
原告谢训华。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告郭波。
被告丰丽。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，该公司执行董事兼总经理。
原告谢训华与被告郭波、被告丰丽、被告湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢训华委托代理人胡岳皋到庭参加了诉讼，被告郭波、被告丰丽、被告创一投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢训华诉称，2015年3月18日，她与被告郭波、被告创一投资公司签订了保证担保借款合同，约定由她借给被告郭波20万元用作资金周转，约定了借期内利息22‰，逾期利息33‰，被告创一投资公司作为担保人对此笔借款承担连带保证责任，被告丰丽又自愿作为担保人在借据上签字担保，借款期限为2015年3月18日至2015年6月18日。借款到期后，经她多次催要，被告郭波并未按约偿还借款，为维护她的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告连带偿还他借款本金200000元及利息。
被告郭波未予答辩，亦未提供证据。
被告丰丽未予答辩，亦未提供证据。
被告创一投资公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郭波因资金周转于2015年3月18日向原告谢训华借款200000元，并由被告创一投资公司及被告丰丽对该笔借款提供担保，各方共同签订了《保证担保借款合同》，约定了该笔借款的借款期限为2015年3月18日至2015年6月18日，借款期内月利率为22‰，逾期月利率为33‰，被告创一投资公司及被告丰丽对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起六个月。借款到期后，经原告谢训华多次催要，被告郭波并未按约偿还借款本金，利息在付至2015年6月18日后就再没有支付，被告创一投资公司及被告丰丽也没有履行保证责任，原告谢训华遂诉至本院请求依法判令三被告连带清偿借款本金200000元及利息。
本院认为，被告郭波向原告谢训华借款且出具借条，并由被告创一投资公司及被告丰丽承担连带保证责任，各方签订了《保证担保借款合同》，形式要件完备，是各方真实、自愿的借贷意思表示，应认定原告谢训华与被告郭波双方之间的借贷关系成立，双方理应全面履行合同，被告郭波应按约履行偿还借款义务。关于借款利息，原被告所签保证担保借款合同上约定借期内月利率为22‰，逾期月利率为33‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对约定利率的规定，故对原告谢训华要求按合同约定支付借款利息的请求，本院依法予以调整为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭波在本判决书生效之日起十日内偿还原告谢训华借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%从2015年7月28日计算至清偿之日止）；
二、被告丰丽、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭波、被告丰丽、被告湖南创一金天投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第34号
申请人吴莉萍，女，1982年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄品官，福建辉扬律师事务所律师。
被申请人蒋甲明，男，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人湖北郝柏投资开发有限公司（原名湖北立泰钢材城经营管理有限公司），住所地湖北省仙桃市。
法定代表人蒋甲明。
本院在审理申请人吴莉萍与被申请人蒋甲明、湖北郝柏投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蒋甲明、湖北郝柏投资开发有限公司价值人民币3100000元的财产，并已提供担保人刘用腾所有的房产进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人蒋甲明、湖北郝柏投资开发有限公司价值人民币3100000元的财产；
二、查封担保人刘用腾所有的坐落于福州市台江区的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴宝
二〇一四年三月三日
书记员 翁 昕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第231-2号
申请执行人：张秀波，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姬春伟，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张秀波与被执行人姬春伟借贷纠纷一案，申请执行人张秀波以本院（2013）莱州民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姬春伟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姬春伟的银行存款4000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9883号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪为金，男，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪为金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪为金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，393.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，393.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初447号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于金艳，女，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住通化市东昌区，因犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年9月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人于金艳犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人于金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于金艳因患有宫颈癌而持有麻醉品专用卡，其于2016年5月至8月期间，在通化市东昌区久盛大卖场超市门口，将从医院开出的吗啡片以每片20元、21元不等的价格分三次贩卖给吸毒人员曲某、郭某共21片，从中获利199元，具体分述如下：
1、被告人于金艳于2016年5月某日，在通化市东昌区久盛大卖场超市门口，以每片21元的价格，贩卖给吸毒人员郭某吗啡片10片，从中获利100元。
2、被告人于金艳于2016年8月24日，在通化市东昌区久盛大卖场超市门口，以每片20元的价格，贩卖给吸毒人员曲某吗啡片6片，从中获利54元。
3、被告人于金艳于2016年8月26日，在通化市东昌区久盛大卖场超市门口，以每片20元的价格，贩卖给吸毒人员曲某吗啡片5片，从中获利45元。
上述事实，被告人于金艳在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、收案登记表、查获经过、诊断书；证人郭某、曲某和于某某的证言；鉴定意见；被告人于金艳的供述予以证实。足以认定。
本院认为：被告人于金艳无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于于金艳如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于金艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 崔 波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 初宝旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘菁，女，回族，1966年8月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京景山双盛经贸有限公司，住所地：北京市东城区东皇城根北街52号。
法定代表人：赵家慈，北京景山双盛经贸有限公司董事长。
委托代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托代理人：周宏远北京景山双盛经贸有限公司总经理。
再审申请人刘菁与被申请人北京景山双盛经贸有限公司（以下简称景山双盛公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘菁申请再审称：（一）二审判决中的“职工代表大会决议”系伪证，属非法无效，不应作为认定案件事实的依据。“职工代表大会决议”存在时间上造假，郭麟香及部分员工外来人员系受协迫作证，景山双盛公司没有提供会议录音，决议没有加盖公章，参会关键人物盖人名章无效，单位员工自证无效，决议提交的时效已经过期。（二）二审把景山双盛公司拒不提供任何劳动条件，拒绝刘菁到岗，认定为刘菁未提供正常劳动，属认定事实不当。（三）二审法院偏袒景山双盛公司，拒绝对关键反证进行质证，否决刘菁提供的真实证据，属故意歪曲事实。（四）根据（2013）二中民终字4457号生效判决，被申请人应该支付按照我每月工资12475元支付，而不是按照最低工资标准支付。故请求本院：（一）撤销北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15919号民事判决。（二）判决景山双盛公司补发刘菁2010年10月至2011年3月工资差额52672.08元；2011年4月至2011年9月工资74850元，合计人民币127522.08元。
景山双盛公司提交意见称：不同意刘菁的再审请求。（一）本案中的职工代表大会决议是真实、合法的。（二）一审开庭时，职工大会决议上面签字的员工都到庭证明其真实性。（三）（2013）二中民终字4457号生效判决所说的恢复劳动关系并不是指的要恢复劳动标准和条件。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘菁关于景山双盛公司应当按每月12475元的标准支付其工资的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。刘菁的其他再审请求，因其未能提供充分证据加以证明，本院难以采信。两审法院在认定事实和适用法律上并无不当，故刘菁的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘菁的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 彭红运
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 殷海通
书 记 员 张潇潇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7124号
上诉人（原审被告）：唐山勒泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内。
法定代表人：李国祥,该公司经理。
委托诉讼代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京麻雀品牌管理有限公司，住所地：北京市朝阳区启阳路4号院1号楼21层2单元2503。
法定代表人：蔺建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司因与被上诉人北京麻雀品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐山勒泰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销唐山市路北区作出的（2018）冀0203民初1475号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、被上诉人主张的未付款未达到付款条件。双方签订的《唐山勒泰项目广告服务合同》中有明确的约定，上诉人向被上诉人支付款项的前提条件是，上诉人对被上诉人的服务内容考核合格、被上诉人提交工作成果报告、开具发票。这三个条件是并列条件，需要同时满足。但是，被上诉人仅提交了三份工作成果报告却向上诉人主张六个月的付款，明显缺乏依据。二、原审法院关于违约金的判决没有依据且超出诉请。
北京麻雀品牌管理有限公司答辩称，1、本案涉及的合同并不是付条件的合同，上诉人所提到的考核、开票并不是付款条件。6个月成果报告我方已经提交给上诉人，而且我方也没有收到上诉人所主张的考核不合格情形。我方提供的是策划等业务，工作报告只是工作总结，即使我方不提供报告，上诉人也应支付相应的报酬。我方与上诉人之间签订了两份合同，本案涉及的是第二份，第一份合同已经全面履行，第二份合同上诉人之所以不履行合同，是因上诉人向我方说资金出现困难，才没有向我方支付款项。按照合同约定，我方向上诉人提交报告后，上诉人应向我方每月60000元，但要扣除10%的考评费，也就是5.4万元，上诉人主张我方只提供了3份报告，实际上我方已经全部提交，即使我方已经提交3份报告，上诉人也应给付相应费用。2、我方起诉时要求上诉人按照合同履行支付违约金，当时法院说要有具体的数字计算违约金，所以我方就估算了2.86万元，但是一审法院判决是严格按照双方合同进行判决违约金的，请二审法院驳回上诉，维持原判。
北京麻雀品牌管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付广告服务费用286000元，支付违约损失28600元，以上合计314600元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告北京麻雀品牌管理有限公司与被告唐山勒泰房地产开发有限公司签订唐山勒泰项目广告公司合同，约定被告委托原告进行唐山勒泰中心项目全部可销售面积的全案广告推广工作，合作期限为2017年2月20日至2017年8月20日止，为期6个月，合作期限内被告分期向原告支付服务费，每月为一期，每月服务费6万元，本合同合作期限的服务费总额为36万元。合同还约定因被告原因，被告逾期未支付服务费的，每逾期一日，需按应付未付款的0.1‰支付违约金，逾期超过30日的，经原告多次催告仍拒不支付的，原告有权解除本合同并要求被告支付其未支付的合同款及违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告共向原告支付广告服务费74000元。
一审法院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，原告北京麻雀品牌管理有限公司与被告唐山勒泰房地产开发有限公司签订的广告服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告理应按约定给付原告服务费。对于被告提出的欠款数额256000元的抗辩，因其当庭认可合同总价款及已付款数额且未提供充分证据证实其主张，故对其抗辩，本院不予采信。对原告要求被告支付广告服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约损失的诉讼请求，本院以实际未付款金额为基数、按照双方约定的0.1‰的标准予以支持。遂判决：被告唐山勒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京麻雀品牌管理有限公司服务费人民币286000元，并自2017年8月21日起，以286000元为基数、按0.1‰的标准给付原告违约损失直至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元，由被告唐山勒泰房地产开发有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人北京麻雀品牌管理有限公司与上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司签订的服务合同合法有效。上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司应当按照约定履行付款义务。被上诉人主张的付款条件是否成就问题。被上诉人北京麻雀品牌管理有限公司完成了服务内容，上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司接受了相应服务，未对上诉人提供的服务质量提出异议。上诉人是否开具发票等是履行合同的附随义务，上诉人以此作为不支付相应的报酬的理据不足。一审法院按照合同约定判决由上诉人给付被上诉人违约金不违反法律规定。综上所述，唐山勒泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,590.0元，由上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 张景常
审判员 姚春涛
二〇一八年九月二十八日
书记员 房善忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4655号
原告上海南园物业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵正国，董事长。
委托代理人倪林甫，男。
被告徐新官，男，1969年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南园物业发展有限公司诉被告徐新官物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海南园物业发展有限公司的委托代理人倪林甫、被告徐新官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南园物业发展有限公司诉称，被告系上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室业主。原告系被告所在小区的物业管理单位。被告无故拖欠2009年6月至2015年8月的物业服务费人民币1，664元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费1，664元。
被告徐新官辩称，原告诉称的其拖欠物业费的金额无异议。但修汽车的店铺对其生活造成影响。其母亲过世借用物业的场地，水的闸门有问题，其去找物业，物业不管，让其自己找人解决。另外，小区损坏的探头不修，道路上的灯也都坏了。其还被盗过一辆电瓶车，现地下车库被火烧过后不能用了。汽修的店铺搬走后其原意交物业费。
经审理查明，原告于2007年11月22日与上海培力房地产开发有限公司（下称培力房产）签订前期物业服务合同，由原告自2007年12月1日至2009年11月30日为培力房产开发建设的上海市浦东新区惠南镇南园路455弄锦园坊提供前期物业管理服务。2009年11月22日，原告与上海培润实业发展有限公司（本院注：培力房产于2007年6月将企业名称变更为上海培润实业发展有限公司）签订前期物业服务合同，由原告自2009年12月1日至锦园坊小区业主大会成立止继续为锦园坊提供物业管理服务。被告徐新官系锦园坊XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积为73.96平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。前述合同约定原告对被告房屋的物业服务收费标准为0.50元／月／平方米，因园区对物业收费有补贴，故原告实收物业服务费的标准为0.30元／月／平方米。因被告未支付2009年6月至2015年8月的物业服务费1，664元，原告催讨未果，故诉来本院。
庭审结束后，被告徐新官拒绝在庭审笔录上签名。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及前期物业服务合同、催缴函、上海市房地产登记簿等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告辩称的汽修店铺影响其生活房屋质量，其被盗电瓶车及小区损坏的探头不修，道路上的灯也都坏了等事由，不属于不付物业服务费的理由，被告可依法另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告徐新官于本判决生效之日起十日内支付原告上海南园物业发展有限公司自2009年6月至2015年8月的物业服务费1，664元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海南园物业发展有限公司已预交），由被告徐新官负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4003号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人。系公司员工。
被告：刘训勇，男，汉族，1977年12月24日生，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告刘训勇物业服务合同纠纷一案中，因举证不足也无法联系被告，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告刘训勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭 莎
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审4号
申请执行人日照市地方税务局岚山分局，住所地岚山区。
法定代表人陈常国，局长。
委托代理人费以成，该局法规税政科科长。
被执行人侯永花，女，1974年6月23日出生，汉族，住岚山区。
申请执行人日照市地方税务局岚山分局于2018年1月3日向本院申请强制执行由被执行人侯永花履行岚山头中心税务所向其发出的日岚岚地税税通[2017]07039税务事项通知书所确定的义务。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年11月8日，经日照市岚山区春天房产经纪有限公司侯学平中介，促成侯永花与丁学兵转让房屋的协议。侯永花为房屋的买受人，协议约定转让的房屋价格为36万元。在办理房产过户中，税务机关核定被执行人应纳契税10800元。被执行人的税务代理人侯学平，因采取了伪造税票、印章等犯罪行为，造成被执行人至今未解缴税款。侯学平本人也因伪造国家机关证件罪被判处刑罚四年，目前正在服刑中。2017年7月24日，日照市地方税务局岚山分局岚山头中心税务所向被执行人侯永花发出应纳税款通知书，并告知了其享有的陈述权和申辩权，对其他权利告知通知可查看国家税务总局公告（2009年1号《关于纳税人权利与义务的公告》）。被执行人对税款金额未提出异议。2017年8月4日，日照市地方税务局岚山分局岚山头中心税务所向被执行人侯永花发出限期缴纳税款通知，该《税务事项通知书》根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，限侯永花在收到本通知书之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴纳税费10800元，并从税款滞纳之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。对该《税务事项通知书》被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未履行该通知书所确定的义务。2017年11月2日，申请执行人向被执行人发出履行催告，被执行人侯永花的丈夫不接受履行催告书，但侯永花未在限定的期限内既未陈述申辩，又未履行缴纳税款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳税费10800元及相应的滞纳金。
本院认为：依法纳税是公民应尽的义务。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定：“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”申请执行人向被执行人发出《税务事项通知书》催缴税费，是依法履行其职责，行为主体合法，核定应纳税额事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且符合法定程序，本院对其行政行为合法性予以确认。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未履行通知所确定的义务，且经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，经审查，执行依据明确，请求事项正当，本院准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市地方税务局岚山分局岚山头中心税务所于2017年8月4日向被执行人侯永花发出的日岚岚地税税通[2017]07039税务事项通知书所确定的义务；
二、限被执行人侯永花于本裁定书送达之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴清税费10800元；逾期不缴纳，本院将按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行的利息；
三、限被执行人侯永花于本裁定书送达之日起五日内一并缴纳相应的滞纳金（数额按逾期缴纳天数由申请执行人确定）。
对上述被执行人应当履行的纳税义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行费62元，由被执行人侯永花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年一月十日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1252号
原告：李治海，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
本院在审理原告李治海与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李治海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李治海撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李治海负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月九日
书记员 王 媛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初850号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邱某，男。因本案于2017年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人曾棱，广东金地律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人邱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系初犯，认罪态度好。2、被告人采用单对单的传播方式，社会危害性较小。综上，希望对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邱某构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人邱某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人邱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起执行至2017年7月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十日
书 记 员 董硕语
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1035号
原告张爔，男，1980年10月3日出生，公民身份号码：×××。
被告张雷，男，1983年3月8日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张爔诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告张爔于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现张爔自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爔负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡志秀
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执869号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，该公司经理。
被执行人：罗立平，男，汉族，1981年8月8日出生，住湖南省茶陵县，。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人罗立平物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02390号民事判决书立案执行，但被执行人罗立平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗立平银行存款17801元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
立即执行。审
审 判 员 易超群
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 何子宸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第112号
原告东莞市宝禾园电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇三联路＊＊号＊楼。
法定代表人季某某。
被告深圳市罗杰仕科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办前进路东侧综合楼＊栋＊＊＊。
法定代表人陈某某。
本院在审理上列原告东莞市宝禾园电子科技有限公司诉被告深圳市罗杰仕科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市嘉业电子有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市宝禾园电子科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市宝禾园电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币131元，本院减半收取人民币65.5元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年三月三日
书记员 吴孟荀
书记员 崔 丹