wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第530号
原公诉机关山西省太原西峪地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，太原市第三监狱干警（主任科员），二级警督警衔。因涉嫌虐待被监管人罪于2013年6月9日被取保候审。
辩护人马青红、王雁，山西晋浩律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理山西省太原西峪地区人民检察院指控被告人王某某犯虐待被监管人罪一案，于2014年9月28日作出（2014）迎刑初字第190号刑事判决。原判认定被告人王某某犯虐待被监管人罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。太原市人民检察院指派检察员邱立占出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人马青红、王雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人王某某犯虐待被监管人罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第190号刑事判决。
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 白晋奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1212号
原告孙彩霞
被告袁柱生
被告郭亚林
本院在审理原告孙彩霞与被告袁柱生等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彩霞申请撤诉系其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彩霞撤回起诉。
案件受理费2380元，退还原告孙彩霞2300元，下剩80元由原告孙彩霞承担。
审判员 叶 蔚
二〇一六年四月十九日
书记员 马绥绥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫07民终2847号
上诉人（原审被告）：田世分，男，1980年3月29日生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）：吴艳荣，女，1983年12月15日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：景瑞瑞，河南黄池律师事务所律师。
上诉人田世分因与被上诉人吴艳荣扶养纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后依法组成合议庭，于2018年8月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人田世分、被上诉人吴艳荣及其委托诉讼代理人景瑞瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田世分上诉请求：依法撤销原判,查清本案事实后予以改判；吴艳荣承担本案诉讼费。一审判决认定事实错误，田世分对吴艳荣并非没有尽到扶助义务，田世分和吴艳荣双方仍处于夫妻关系存续期间，吴艳荣至今仍掌握双方夫妻共同财产，吴艳荣完全具有××的经济能力，一审判决田世分向吴艳荣支付医疗费、交通费、生活费是错误的；一审判决田世分支付吴艳荣住院期间的生活费计算标准错误，吴艳荣分别于2015年、2016年、2017年三次住院共计34天，一审法院判决仅以2017年度农村居民人均年生活消费支出为计算标准是错误的，应当分别按照当年标准计算。
被上诉人吴艳荣答辩称：一审判决认定事实正确，田世分对吴艳荣没有尽到法定的扶养义务。吴艳荣在外求医，并没有与田世分分居、在夫妻关系存续期间，吴艳荣没有保管双方夫妻共同财产，在吴艳荣看病住院期间，无力承担医药费等相关治疗费用，田世分没有尽到扶助照顾的义务。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，故一审判决以河南省农村居民2017年度人均年生活消费支出为计算标准正确。
吴艳荣向一审法院起诉请求：请求田世分支付吴艳荣医疗费、交通费等共计89040元（庭审中变更为交通费和医疗费90989.5元）；要求田世分自2014年6月份起支付吴艳荣生活费至今（按照上一年度河南省农村居民消费性支出进行计算）；要求田世分承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：田世分、吴艳荣双方于2006年8月22日登记结婚，2006年婚生一男孩田绍松。2014年6月9日吴艳荣突然患病在郑州大学第一附属医院等医院治疗。吴艳荣花费医疗费、交通费经该院（2014）封民初字01549号判决书判决田世分负担该费用的一半。另查明，婚后田世分、吴艳荣感情不和，吴艳荣于2014年4月份起诉至法院，要求与田世分离婚，后经法庭调解，双方达成和好协议。此后2015年、2016年、2017年吴艳荣为治疗系统性红斑狼疮、××先后在郑州大学第一附属医院、新乡市人民医院等医院治疗。吴艳荣在郑州大学第一附属医院住院治疗13天花费住院费13370.01元、郑州大学第一附属医院及其它医院门诊费6590.35元，共计19960.36元；在新乡市第一人民医院住院治疗15天花费医疗费3279.47元；深圳宝田医院住院6天花费1310.5元；另在广东××××等地门诊花费3428.57元。吴艳荣除去合作医疗报销部分，自己负担部分为11862.6元。另吴艳荣花费交通费51.5元。吴艳荣无固定的经济来源，吴艳荣在患病期间花费的医疗费用等，田世分未向吴艳荣支付。吴艳荣在几家医院住院共计34天，共花费医疗费（包括门诊收费）39841.5元，交通费51.5元。另查明河南省农村居民2017年度人均年生活消费支出为9211.52元/全年。
一审法院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。该案中，吴艳荣因为治疗系统性红斑狼疮、××住院治疗共34天，共花费医疗费及交通费共39893元。吴艳荣与田世分系夫妻关系，吴艳荣在婚姻存续期间患病并花费相关的医疗费用，由于吴艳荣无固定经济收入，田世分应当积极的履行丈夫的扶养义务，故吴艳荣要求田世分履行扶养义务并支付医疗费和交通费的请求，该院予以支持。吴艳荣因治病花费的医疗费等各项费用39893元，结合本案实际情况，酌情由田世分承担50%为宜，即19946.5元。吴艳荣无固定收入，其住院期间无法务工，田世分应负担吴艳荣住院期间生活费。河南省农村居民2017年度人均年生活消费支出9211.52元/全年，计25.24元/每天，吴艳荣住院34天需生活费858.16元，应由田世分支付。吴艳荣患××，影响劳动能力，但吴艳荣仍可靠其它劳动形式，取得劳动收入，故要求田世分自2014年6月份起支付吴艳荣生活费至今的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、田世分支付吴艳荣医疗费、交通费19946.5元；二、田世分支付吴艳荣住院期间生活费858.16元；以上计款20804.66元，限田世分自该判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回吴艳荣的其它诉讼请求；案件受理费202元，吴艳荣负担1025元，田世分负担1000元。
二审中，当事人双方均未提交新的证据材料。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为田世分应否支付吴艳荣医疗费、交通费等各项费用20804.66元。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，双方处于夫妻存续期间，双方之间应当互相关心，互相照顾，共同面对生活的困难和分享生活中的喜悦。“执子之手，与之偕老”既是对爱情的承诺，也是生活的责任，现吴艳荣身患××需要抚养，田世分作为其配偶应当提供抚养义务，一审支持田世分承担治疗××所需的医疗费等并无不当。田世分未提供证据证明其提供了抚养义务。关于住院期间的生活费标准问题，被抚养人的生活费应当根据受诉法院所在地的上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，虽然吴艳荣的住院时间发生在2015年、2016年、2017等不同年份，但本案的诉讼时间为2018年，故一审以受诉法院的上一年度2017年的标准计算并无不当。上诉人田世分主张其已尽到扶养义务以及住院生活费计算标准错误等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人田世分承担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一八年九月五日
书记员 仝 桐
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2017）陕0602执恢336号
申请执行人马小龙，男，汉族，1978年8月31日出生，初中文化，红旗化肥厂下岗职工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区延安大学医学院家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人马金龙，男，汉族，1972年6月22日出生，大学本科文化，宝塔区招商局干部，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司。住所地：榆林市府谷县。
法定代表人王乃荣，该公司董事长。
本案在执行马小龙与榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案中。经查府谷县恒源冶焦发电有限公司是被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司全额出资的公司，其被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司是府谷县恒源冶焦发电有限公司的唯一的股东，被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司的法定代表人为府谷县恒源冶焦发电有限公司的法定代表人系同一人。本院认为被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司全额出资成立府谷县恒源冶焦发电有限公司，府谷县恒源冶焦发电有限公司的收益应当全部属于被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司的收益。被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司与申请执行人马小龙达成和解协议后未按执行和解协议按期履行，申请执行人马小龙向本院恢复原调解书的执行。现查明府谷县恒源冶焦发电有限公司在陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司有应付电款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36规定，裁定如下：
划拨（提取）府谷县恒源冶焦发电有限公司在陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司的应付电款。（具体以划拨、提取以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘森虎
审判员王涛
审判员苏杰
二0一八年五月二十二日
书记员康博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4290号
罪犯任居岑，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年12月15日作出(2014)寿刑初字第664号刑事判决，以被告人任居岑犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月11日起至2017年7月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年7月记功一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任居岑准予减余刑，其刑期变更为自2014年7月11日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初425号
原告：康英杰，女，1964年12月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王素娟，女，1977年3月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。
原告康英杰与被告王素娟、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告康英杰、被告王素娟、人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人赵方博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康英杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王素娟、人寿财险鹤壁支公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等各项损失共计25678.52元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告王素娟驾驶豫Ｆ×××××号牌小型轿车在鹤壁市淇××区鹤××大道××区门口与其驾驶的二轮电动车发生交通事故，致其受伤、二轮电动车受损。事故发生后，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定被告王素娟负事故的全部责任，其不负事故责任。另肇事车辆豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有保险。后与二被告对赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：其公司对保险事故的发生无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿范围内进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王素娟辩称：其投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年12月31日，被告王素娟豫Ｆ×××××号牌小型轿车在鹤壁市淇××区鹤××大道××区门口与原告康英杰驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告康英杰受伤、两车受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定被告王素娟负事故全部责任，原告康英杰不负事故责任。事故发生后，原告康英杰在鹤壁市中医院住院治疗26天，支出医疗费5910.52元，住院期间由二人进行了护理。被告王素娟驾驶的豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，交强险的保险限额为122000元，保险期间自2016年4月26日起至2017年4月25日止；商业三者险的保险限额为500000元，保险期间自2016年4月22日起至2017年4月21日止，涉案事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
另查明原告康英杰为非农业家庭户口。
本院认为，公民依法享有生命、健康权。2016年12月31日，被告王素娟豫Ｆ×××××号牌小型轿车在鹤壁市淇××区鹤××大道××区门口与原告康英杰驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告康英杰受伤、两车受损。事故发生后，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定被告王素娟负事故全部责任，原告康英杰不负事故责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。
关于原告康英杰的损失：1、医疗费5910.52元，有相关医疗票据予以证明，且二被告予以认可，故本院予以支持；2、修车费1215元，有相关修车费票据及发票予以证明，故本院予以支持；3、误工费，因原告康英杰未提交证据证明其误工损失情况，可参照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年计算，结合医嘱即出院后休息2个月及原告实际住院天数26天，应为：25576元/年÷365天×（26天+60天）=6026元，原告诉请超出部分本院不予支持；4、护理费7221元，因原告未提交证据证明护理人员误工损失情况，可参照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入30482元计算，结合原告伤情、陪护证及实际住院天数，应为：30482元/年÷365天×26天×2人=4343元，原告诉请超出部分，本院不予支持；5、住院伙食补助费810元，结合原告实际住院天数，应为：30元/天×26天=780元，原告诉请超出部分，本院不予以支持；6、营养费870元，因原告未构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予以支持；7、交通费270元，系原告因伤治疗支出的必要费用，本院酌定260元为宜；8、手机维修费2733元，结合原告提交的证据及手机折旧程度，本院酌定1000元为宜；9、羽绒服559元，结合羽绒服折旧程度及受损事实，本院酌定300元为宜。以上共计19834.52元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由被告人寿财险鹤壁支公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，原告康英杰的各项损失共计19834.52元，该损失未超出机动车交强险及商业三者险赔偿限额，应当由被告人寿财险鹤壁支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告康英杰车辆医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失、住院伙食补助费等各项损失共计19834.52元；
二、驳回原告康英杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取111元，原告康英杰负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐中正
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初661号
原告：余友发，男，1948年9月8日出生，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张亮，执业证号：15104201410505777，四川民慷律师事务所律师。
被告：米易中驿车旅服务有限公司，住所地：米易县攀莲镇大坪北路162号附3-6号，组织机构代码：05821095-9。
法定代表人柏林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯建昌，执业证号：15104201010601330，四川方全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传富，男，1970年11月3日出生，系米易中驿车旅服务有限公司职工，住四川省米易县。
原告余友发诉被告米易中驿车旅服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告余友发于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余友发的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余友发撤诉。
案件受理费6375元，减半收取3187.50元，由余友发负担。
审 判 长 卢定祥
代理审判员 王 静
人民陪审员 秦德才
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄 聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2751号
原告严某某。
被告胡甲。
委托代理人胡乙。
原告严某某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告胡甲及委托代理人胡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告系自由恋爱，2005年12月26日登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。后因经济问题等双方产生矛盾，被告经常漫骂、殴打原告，原告在无法与被告共同生活的情况下，于2011年4月5日离家与被告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；要求被告返还原告在婚前出资装修婚房、购买家具及电器的费用；婚后共同财产依法分割。
被告胡甲辩称，原告诉称的婚姻经过无异议，其同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2005年12月26日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚好。近几年来，原、被告为家庭生活琐事等产生矛盾。2014年1月，原告诉来本院要求与被告离婚。
审理中，原告提出其婚前财产有：1、要求被告支付结婚前原告为被告装修房屋的费用，但无书面证据；2、要求被告返还结婚前原告购买的家电及家具（包括电视机1台、空调2台、洗衣机1台、电视柜1只、床1只、写字台1只、衣柜1只）；3、要求被告返还结婚前原告为被告母亲购买墓地支出的费用1，000元（人民币，下同）。被告对原告主张的上述婚前财产均不予认可，提出不存在原告在婚前为被告房屋进行装修的事实，而家电及家具系双方共同出资购买，被告母亲墓地的1，000元费用是被告支付的。
审理中，原告提出要求分割的共同财产有：1、婚后在被告住处上海市浦东新区大团镇墩荣路XXX弄XXX号房屋后搭建了彩钢板房屋1间，花费约30，000多元，具体由被告在操作；2、上海市浦东新区大团镇墩荣路46房屋系被告老房子，原、被告婚后对该房进行了装修，花费多少不清楚，具体由被告在操作。对此，被告均不予认可，并提出上海市浦东新区大团镇墩荣路46房屋系被告父母祖屋，与原、被告无关。
审理中，原、被告均确认婚后无共同存款、现金及有价证，但原告提出婚后向原告舅舅借款40，000元及向原告小姐妹借款20，000元，现除归还原告舅舅15，000元外，尚欠债务45，000元，还有欠工人工资15，000元以及婚后对外有共同债权85，000元，但所有的凭据均在被告处。被告认为婚后对外均无债权债务，并否认原告所称的债权债务。
在审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等经庭审质证的证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于财产处理，因被告对原告主张的返还婚前财产、分割双方婚后共同财产及对外共同债权债务的请求均予否认，而原告又无充分有效的证据证实，故本院对原告主张的财产请求在本案中不作处理，原告日后若有证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告胡甲离婚；
二、驳回原告严某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年三月十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第181号
原告王绿芬，男，汉族，住胶州市。
被告孟华，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王绿芬与被告孟华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绿芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 泮晓朋
二〇一三年三月八日
书记员 刘龙先
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21137号
原告上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐善庆，总经理。
委托代理人李君强，男。
被告吴谦，男，住上海市栖山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海协沁物业管理有限公司诉被告吴谦物业服务合同纠纷一案中，原告上海协沁物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十一月九日
书记员 康健美
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1061号
原告：高军军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告：白永飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告：白占国，男，46岁，汉族,住佳县。
原告高军军与被告白永飞、白占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军军、被告白永飞到庭参加了诉讼，被告白占国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高军军向本院提出诉讼请求：一、要求被告白永飞偿还原告借款100000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月11日起计至实际给付之日止），被告白占国承担连带偿还责任；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由:2012年7月10日，被告白永飞向原告高军军借款100000元，约定月利率2%，由被告白占国担保，写有借据。借款后利息清偿至2014年3月10日，后再未偿还本息。原告多次向二被告催要借款未果，故诉至佳县人民法院。
原告高军军向法庭提交了借款条据1支，证明被告白永飞于2012年7月10日向原告借款100000元，约定月利率2%，被告白占国为担保人的事实。
被告白永飞辩称借款100000元及约定的月利率2%都是事实，可利息清至2015年6月10日。
被告白永飞未向法庭提交证据。
被告白占国未答辩亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告白永飞于2012年7月10日向原告高军军借款100000元，约定月息2分，由被告白占国担保。借款后利息清偿至2015年6月10日，之后本息未还。
本院认为，原告高军军与被告白永飞、白占国之间签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效,受法律保护。保证合同中双方未约定保证方式，被告白占国应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。故，原告要求被告清偿其借款及利息的诉讼请求，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永飞于本判决生效之日起十日内向原告高军军偿还借款本金100000元及其利息（利息从2015年6月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、被告白占国对上述给付义务承担连带偿还责任。
三、被告白占国承担保证责任后，有权向被告白永飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白永飞、白占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李静静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4179号
原告李培申，男，汉族，1940年10月25日出生，住乳山市育黎镇（未到庭）。
原告林风云，女，汉族，1943年10月71日出生，住乳山市育黎镇（未到庭）。
原告闫书波，女，汉族，1966年4月12日出生，住乳山市育黎镇（未到庭）。
以上三原告共同委托代理人李彦宁，男，汉族，1989年10月17日出生。
原告李彦宁，男，汉族，1989年10月17日出生，户籍地乳山市育黎镇，现住威海市塔山中路。
被告安邦财产保险股份有限公司威海市中心支公司。住所地威海市青岛北路。
负责人金鑫，经理。
委托代理人王飞，公司员工。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李彦宁，被告之委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，货车司机李淑强驾驶案外人徐建伟所有的鲁K652**和鲁K72**挂号重型半挂车，搭载乘客李振刚发生交通事故，李淑强、李振刚当场死亡。经交警部门认定，李淑强负此次事故的主要责任，对方车辆司机李俊峰负事故次要责任。事故发生后，乳山市人民法院以（2011）乳城民初字第514号民事判决书，判令徐建伟赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失共计257366.55元，判决生效后，徐建伟拒绝履行义务，经原告申请执行，徐建伟现仍未履行义务。
2016年1月，四原告得知，徐建伟在被告处投保车上人员责任险（乘客座位，每人每座5万元），但徐建伟至今未赔偿四原告亦未协助四原告办理理赔手续，故诉至法院，请求判令被告给付保险金5万元。
被告辩称，对发生事故的事实、徐建伟投保情况无异议。但本案系保险合同案件，原告不是保险合同的当事人，没有诉讼主体资格；事故发生在2011年，原告目前起诉，已经超过了诉讼时效，故被告不应承担给付保险金责任。
经审理查明，2011年2月26日23时许，货车司机李淑强驾驶案外人徐建伟所有的鲁K652**和鲁K72**挂号重型半挂车，在204国道公园路路口发生交通事故，司机李淑强、副驾驶李振刚当场死亡，李淑强承担本次事故的主要责任。本案四原告分别为死者李振刚之父母、妻子、儿子。事故发生后，原告闫书波、李彦宁向乳山市人民法院提起诉讼，乳山市人民法院以（2011）乳城民初字第514号民事判决书，判令徐建伟赔偿二原告死亡赔偿金等各项损失共计257366.55元，判决生效后，徐建伟拒绝履行义务，经原告申请执行，徐建伟仍未履行义务，目前下落不明。
徐建伟在被告处投保车上人员责任险，（乘客座位，每人每座5万元），但至今未赔偿四原告亦未协助四原告办理理赔手续，亦未到被告处申请办理理赔事宜。2016年8月19日，四原告诉至法院，请求被告承担保险金给付责任。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等在案为凭。
本院认为，车上人员责任险是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆的过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司按照保险合同进行赔偿的险种。本案死者李振刚事发时为车上乘客，不承担事故责任，李淑强作为徐建伟的司机，在从事雇佣活动中给李振刚造成伤害，承担事故的主要责任，其对李振刚的赔偿责任应当由被保险人徐建伟承担。
根据我国保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案保险事故发生于2011年2月26日，乳山市人民法院在2011年5月25日判令徐建伟向李振刚家属赔偿257366.55元，徐建伟向李振刚家属的赔偿责任得以确定。事故发生至今已五年时间，徐建伟始终不肯向原告赔偿，亦不配合被告出具直接赔偿四原告的意见，足以认定其怠于请求，四原告依法取得要求被告直接赔付的权利。四原告于2016年初才得知徐建伟在被告处投保车上人员责任险，故既未超过诉讼时效，法律亦赋予其诉讼主体资格，被告之抗辩理由不当，本院不予支持。
李振刚在本次事故中死亡，徐建伟对其家属的赔偿责任远远超过了保险金额5万元，故被告应当按照保险限额赔偿四原告保险金5万元。
综上，四原告之诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李培申、林风云、闫书波、李彦宁保险金5万元。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年九月十四日
书记员 丛 菲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10667号
原告：赵某某，女，1984年12月12日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1984年7月24日生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，被告唐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地在上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室，居住地亦位于闵行区七莘路，故该案应移送上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，按照民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告唐某某的户籍地位于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室，属闵行区法院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告唐某某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
被告唐某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一八年八月一日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0424刑初28号
公诉机关宁化县人民检察院
被告人邓德松，男，1957年3月18日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月5日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人邓德松非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人邓德松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年2月18日，被告人邓德松持一把从其祖屋找到的鸟铳准备带回家中用于今后打猎，在经过宁化县安远镇硝坊村村部时被宁化县安远镇派出所民警当场查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，邓德松持有的是以火药为发射动力的枪支。
被告人邓德松于2016年5月5日主动到宁化县公安局投案。
上述事实，被告人邓德松在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单、枪支移交证明等书证；证人邓某、危某等人的证言；鉴定意见；被告人邓德松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德松违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓德松主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据于被告人邓德松犯罪情节较轻，有悔罪表现，社会危害性较小，并已落实了缓刑帮教措施，且公诉机关也建议对其在拘役范围内适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓德松犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的鸟枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年四月十日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7890号
罪犯谢光学，男，1981年4月12日出生，汉族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月24日作出(2015)东一法刑初字第2282号刑事判决，以被告人谢光学犯非法持有毒品罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢光学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光学在本次考核期间（2015年12月10日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢光学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢光学予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1505号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区福源门窗制造厂，经营场所山东省临沂市罗庄区，经营者孔凡光。
原告吴华与被告临沂市罗庄区福源门窗制造厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利权（专利号：ZL201230081275.4）护栏的行为，并删除相关网站上的侵权产品图片；2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴华系名称为“围墙护栏（001）”外观设计专利权人，专利号为ZL201230081275.4。原告发现被告未经许可擅自生产、销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利权的产品，给原告造成了重大经济损失。
经审查，被告于2018年6月22日，即本案立案之前已注销了个体户工商登记。本院认为，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜艳丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8844号
上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司。住所地：西安市航天基地工业二路**号*层。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘登基，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨文辉，男，1975年11月20日生，汉族，住西安市长安区。
上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人杨文辉房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2018年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费351元（西安天浩置业有限公司已预交），减半由西安天浩置业有限公司承担175.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘燕子
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0602执恢394号
申请执行人高雪，女，汉族，1990年11月29日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX011291026。
被执行人张建勤，男，汉族，1980年6月28日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX006281319。
高雪申请执行张建勤民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张建勤未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高雪向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人张建勤送达了执行通知书，责令被执行人张建勤向申请执行人高雪偿还借款48700元。2018年8月7日申请执行人高雪向本院提交了情况说明，表明被执行人张建勤向其履行案件款10000元。2018年11月9日申请执行人高雪以被执行人张建勤已向其履行部分案件款，剩余款项先与张建勤私下协商为由，向本院提交了撤回执行申请书，撤回该案的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢394号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长秦志鹏
审判员王涛
审判员苏杰
二〇一八年十一月十五日
书记员郭新
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更823号
罪犯郑辉，男，汉族，1990年7月6日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月15日作出（2009）南刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人郑辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。郑辉不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）阜刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年9月12日起至2026年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4677号
原告：连云港北极熊制冷设备销售有限公司，
法定代表人：唐建华，经理。
被告：窦本强。
原告连云港北极熊制冷设备销售有限公司（北极熊公司）与被告窦本强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北极熊公司的法定代表人唐建华、被告窦本强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北极熊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款22000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告签订冷库安装合同，由原告承接被告在徐庄冷库安装调试工程，工程总造价为32000元整，含：材料费、运费、安装调试费用。原告已经按照合同要求完成冷库配置和安装，但是被告只向原告支付工程款10000元整，至今还欠22000元未付。经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。
被告窦本强辩称，1、确实是我与原告签订的合同，但我是履行职务行为，我以前担任公司经理，不是老板，该公司已倒闭。2、原告的22000元款项确实没有收到，但我不应承担支付工程款的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，甲方窦本强与乙方北极熊公司签订《冷库安装合同》，约定乙方承接甲方在徐庄的冷库安装、调试工程，乙方负责工程材料的购买、加工、运输、到场安装；工程总造价为叁万贰仟圆整，含材料费、运输费、安装费；工程从进场施工之日起十个工作日内完成配置与安装。2016年6月30日，窦本强出具《证明》一份，载明“本人窦本强证明2014年7月29在徐庄安装冷酷.全款3万2千元人民币给了一万元，人民币还欠2万2千元特此证明唐建华安装，安装冷酷.所有原是点盛是食品公司的经理。所有债务与本无关”。
庭审中，原告称被告于冷库安装完毕后大半年才告知有食品公司李总这个人。被告窦本强称其是一家食品公司的经理，该食品公司后来并未成立；在冷库安装完成后，被告向原告披露食品公司的老板是李新春，系由于李新春的原因未支付款项给原告，被告是履行职务行为，不应承担付款责任。庭审中，本院向原告释明，原告有权选择窦本强或李新春作为承担责任的主体，原告明确选择窦本强承担责任。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供的冷库安装合同、证明，被告提供的短信、录音、收据、工作证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，委托人为李新春，受托人为窦本强，原告北极熊公司在不知李新春与窦本强代理关系的情况下，与窦本强签订合同；窦本强由于李新春未付款项而未履行合同付款义务，冷库安装完毕后，在窦本强向北极熊公司披露委托人系李新春的情况下，北极熊公司可以选择李新春或者窦本强作为相对人主张权利。现北极熊公司选择窦本强，要求窦本强承担付款责任，窦本强应履行向北极熊公司支付剩余22000元款项的义务。窦本强以其系履行职务行为不应承担付款责任的观点，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，判决如下：
被告窦本强于本判决生效后十日内一次性给付原告连云港北极熊制冷设备销售有限公司人民币22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 董延磊
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0102执846号
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。
法定代表人：潘丽宏，该分行行长。
被执行人山东众诚生物医药股份有限公司,住所地济南市高新区。
法定代表人：李义，总经理。
被执行人李义,男，1962年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人李群,女，1969年8月7日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人山东百瑞制药有限公司,住所地定陶县和平路南段。
法定代表人：王齐鸣，总经理。
被执行人李勇,男，1967年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初3818号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行山东众诚生物医药股份有限公司偿还本金980万元及利息，山东百瑞制药有限公司、李义、李群、李勇承担连带清偿责任。本院已依法受理。
本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东众诚生物医药股份有限公司、山东百瑞制药有限公司、李义、李群、李勇金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年2月6日、2018年4月20日、2018年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东众诚生物医药股份有限公司、山东百瑞制药有限公司、李义、李群、李勇的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，本院审判阶段依法保全查封了山东百瑞制药有限公司证号为xxx房产五套，山东众诚生物医药股份有限公司名下座落于泰阳路××、××街以北证号为XXX号土地一块。经与申请人青岛银行股份有限公司济南分行约谈，申请人青岛银行股份有限公司济南分行表示对上述财产暂不处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。
在执行过程中，本院于2018年4月19日对李义、李勇、李群，于2018年7月18日对山东百瑞制药有限公司法定代表人王齐鸣,于2018年7月30日对山东众诚生物医药股份有限公司法定代表人李义适用限制高消费措施，并于2018年7月26日将山东百瑞制药有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘瀚林
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1324民初3279号
原告：苌军，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张兰英，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告苌军与被告张兰英健康权纠纷一案中，原告苌军于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苌军申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苌军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苌军负担。
审判员 于 海
二〇一八年七月十七日
书记员 陈与真
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00554-1号
申请执行人：定远县私立启明民族中学。
法定代表人：马长明，校长。
被执行人：方开兵，男，1969年9月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第00244号民事判决书，于2013年8月2日向被执行人方开兵发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方开兵在中国农业银行定远县定城支行的账户存款32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 孟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)牙执字第102号
申请执行人呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人周扬，经理。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人付安政，经理。
委托代理人李海鸥，公司法律顾问。
呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司与呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法���（2014）牙民初字第2015号民事调解书已发生法律效力。被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司的银行账户。终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任宝剑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2405号
原告郑某某。
被告张甲。
被告张乙。
原告郑某某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月20日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易
程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参
加诉讼，被告张甲、张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告张甲因经济周转需要于2009年2月
12日、2月15日分两次向原告借款40000元，由被告张丙作担保
，并由被告出具借条，借款到期后经原告多次催讨，至今分文
未还，为此，请求法院判令被告张甲立即归还借款本金40000
元利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付
清日止）；2、由被告张乙负连带责任；3、诉讼费用由被告承
担。
为证明上述事实，原告向本院提供了由张甲出具的借条
二张，证明被告张甲向原告借款人民币40000元，担保人为张
乙。
被告张甲、张乙未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2009年2月12日、2月15日
被告张甲分二次向原告借款人民币40000元，并由被告张乙提
供担保，被告张甲于2009年2月12日出具借条载明：“今借到
郑某某人民币（大写）贰万元整，￥：20000元正。到2009年3
月12日归还。借款人：张甲联系电话：139××××3573担保人：
张乙2009年2月12日”；2009年2月15日出具的借条载明：“今
借到郑某某人民币（大写）贰万元正，￥：20000元正。到200
9年3月15日归还。借款人：张甲担保人：张乙2009年2月15日
”。借款后经原告催讨，二被告未还。为此，原告诉至本院，
并提出了上述诉请。
本院认为，原告郑某某与被告张甲、张乙之间的借贷关
系依法成立。被告张甲尚欠原告郑某某借款本金人民币40000
元，有被告张甲出具的二张借条为凭，事实清楚，证据确实充
分，到期不还理应承担相应的民事法律责任；被告张乙自愿为
被告提供担保，也应承担相应的担保责任，原、被告未对借款
利率进行约定，视为不支付利息，但原告要求从起诉之日起按
中国人民银行同期同档的贷款利率支付利息的诉请本院可以予
以支持。综上，对原告的诉请本院依法予以支持。两被告经本
院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依
法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第
二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张甲于本判决生效后十日内归还原告郑某某
借款本金人民币40000元及利息（从起诉之日即2010年7月20日
起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决
确定履行之日止）；
二、由被告张乙对归还上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年八月六日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21483号
原告李维民，男，1956年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙甲甲，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告李维民与被告孙甲甲民间借贷纠纷一案中，原告李维民未按规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十一月十一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00306号
申请执行人杜永煌，男，汉族
申请执行人杜彦博，男，汉族
被执行人安学秀，女，汉族
被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司，住所地武汉市江汉区民航里天河机场小区-3（现办公地址：京汉大道377号）。
法定代表人安学秀，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商初字第00083号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人安学秀、武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行车辆过户义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将现为申请执行人杜永煌使用的三台车辆（车牌号为鄂AN0**学、鄂AL8**学、鄂AL9**学）从被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司名下过户至武汉三侠机动车驾驶员培训有限公司名下。
二、申请执行人杜永煌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 乔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执1158号
申请执行人赵金杰，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县百尺乡纸张村赵庄，身份证号码：4128251976********。
被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县春水镇春水街。组织机构代码76165007-5。
法定代表人蔡方策，该公司董事长。
被执行人驻马店市驿城区飞达养殖有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区香山乡孙店村孙店小学西200米。组织机构代码05876614-8。
法定代表人冯春，该公司经理。
申请执行人赵金杰与被执行人泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。本院（2015）驿民初字第4697号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年五月三十日
书记员 高雪倩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第17581号
原告北京金长城门窗有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇前苑工业园15号。
法定代表人谢志强，执行董事。
委托代理人王连振，男，1963年4月29日出生。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人陈喜春，经理。
本院在审理原告北京金长城门窗有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京金长城门窗有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年二月十六日
书记员 陈宇彤
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00766号
原告：铜陵县钟鸣镇人民政府，住所地，安徽省铜陵县。
法定代表人：饶光辉，该镇镇长。
被告：姚文势，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵县钟鸣镇人民政府诉被告姚文势房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，并未办理缓交手续。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡松华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪小翠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢266号
申请执行人孙爱岗，男，1980年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路。
被执行人威海利来皮革有限公司。
本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款***元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人孙爱岗，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案子第304号裁决书执行完毕。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十日
书记员 徐慧琳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2964号
原告：夏文，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市温江区市场开发服务中心。住所地成都市温江区柳城云溪路*号。
法定代表人：慕建勋。
原告夏文诉被告成都市温江区市场开发服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告夏文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏文撤回起诉处理。
审判员 孙 怡
二〇一八年七月十六日
书记员 干静娴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初3126号
原告刘学平，男。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
诉讼代表人闫萍。
诉讼代表人陈学善，男。
诉讼代表人王福丽，女。
被告三门峡圣辉新型材料有限公司。住所地：三门峡市东风南路**号。
法定代表人杨权胜，该公司董事长。
委托代理人崔丙志，男。代理权限为一般代理。
原告刘学平诉被告三门峡圣辉新型材料有限公司（以下简称圣辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告张占星等十三人诉被告圣辉公司追索劳动报酬纠纷十三案合并公开开庭进行了审理。原告刘学平的委托代理人高清胜、诉讼代表人闫萍、陈学善、王福丽，被告圣辉公司的委托代理人崔丙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学平诉称：原告自2012年1月起在被告处从事生产经营相关工作，在此期间原告尽职尽责。但从2012年6月至2014年5月期间，被告未能及时支付部分劳动报酬。经原告申请，劳动仲裁部门认为不属于劳动关系范畴，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付拖欠的工资5155元（从2012年6月1日起至2012年9月30日止；从2014年5月1日起至2014年5月31日止，共计5个月）。
被告圣辉公司辩称：对欠款事实无异议，认为原告的合法权利应当得到保障。被告未及时支付拖欠工资和部分养老保险费是因为公司的账户和资金都被查封，没有能力支付；被告公司正与北京和君咨询公司洽谈合资合作，将会首先支付拖欠的工资。
经审理查明：2012年1月，刘学平到圣辉公司处从事生产经营相关工作，因圣辉公司未支付刘学平从2012年6月1日起至2012年9月30日止；从2014年5月1日起至2014年5月31日止，共计5个月的工资5155元。刘学平于2016年6月20日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月27日，该委员会作出三劳人仲案字（2016）249号不予受理通知书，理由是申请人的申请已超过仲裁时效。刘学平对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告系被告公司职工，双方建立了劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告未及时支付原告从2012年6月1日起至2012年9月30日止；从2014年5月1日起至2014年5月31日止，共计5个月的工资5155元，原告诉至本院，被告对上述费用无异议，且有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告三门峡圣辉新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告刘学平的工资5155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告三门峡圣辉新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 孙卫卫
审判员 王胜章
审判员 郭 路
二〇一六年九月二十四日
书记员 张新乐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第1478号
原告：李贺东，农民。
委托代理人：李树增，农民。
被告：刘计利，农民。
被告：刘克存，农民。
被告：叶术海，农民。
原告李贺东与被告刘计利、刘克存、叶术海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贺东的委托代理人李树增，被告刘计利、被告叶术海到庭参加诉讼，被告刘克存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李贺东诉称，原告与三被告是同村村民，原告房屋在2012年倒塌，需要翻建。原告于2015年4月15日找来工人重新建房,挖西墙房基地时，被告刘克存、叶术海出来阻拦工人施工，此后原告施工，被告也陆续阻拦,并将原告挖的地基回填，无奈原告报警，经火石营派出所调解未果。原告向法院起诉请求判令三被告排除对原告建房的妨害，并赔偿原告损失3000元。
被告刘计利辩称，原告主张道是他的，我说是我的，我的房子是在1978年建的，我建房的两块地是我的自留地。原告现在建房，车辆无法通行。
被告叶术海辩称，原告主张4月15日我们阻拦施工，没有这回事。原告主张建房的地方是他的，要求原告提交老文书。原告主张墙外有他五尺的地，没有建筑标记。原告要想展开五尺建房，必须把原告院墙打开。
被告刘克存没有答辩，也未提交证据。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.丰集建（宅）字第22-8-85号集体土地建设用地使用证复印件（原件与复印件经被告当庭质证一致，原件退回）一份，证明房本上的宅基地是原告的。
2.老文书一张（经被告质证，当庭退回），证明原告墙外有五尺（1.56米）的地是真的。
3.唐山市丰润区火石营镇北刘庄村村民委员会证明一份，证明房本是真的和大队的一致。
4.火石营派出所的工作说明一张、火石营派出所出具的现场照片4张，证明三被告阻拦原告建房，并将地基回填。
对于原告提交的证据1，被告刘计利、被告叶术海均没有异议。
对于原告提交的证据2，原告刘计利对老文书上1950年50年俩字有异议，被告叶术海主张老文书上字第429号是改动的，与原来笔体不相符。刘计氏不是原来的户主，没有代笔人，没有墙外界石。
对于原告提交的证据3，被告刘计利、被告叶术海均没有异议。
对于原告提交的证据4，被告刘计利、被告叶术海均没有异议。
被告刘计利、被告叶术海未提交证据。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
原告李贺东与被告刘计利、刘克存、叶术海均为同村村民。被告“刘计利”与“刘继利”系同一人，身份证上是“刘继利”，集体土体建设用地使用证上为“刘计利”。被告叶术海、被告刘克存、被告刘计利，三被告自西向东相邻居住。被告刘计利在三间正房的集体土体建设用地使用范围外，另建猪圈（东西跨度约6、7米），在猪圈东侧约1米左右建围墙。在围墙外有一条3米左右的道路，道路东临原告李贺东家。原告李贺东的集体土体建设用地使用范围包括西墙外1.56米的地。2015年4月20日在原告翻盖（拟将原宅院西墙外1.56米扩至新宅院内）房子期间，三被告阻止其在原告的宅基地使用范围内建房。被告刘计利将原告挖好的西墙地基回填，拔电线阻止施工。三被告阻止原告在自己宅基地使用范围内建房的行为，延误了原告建房的工期。
本院认为，原告在自己宅基地使用范围内建房任何人无权干涉。三被告阻止原告建房，延误了原告建房的工期，原告主张损失3000元，但没有提交证据证明,致使本院无法核定,故对原告要求赔偿损失的主张不予支持。三被告称原告在自己宅基地使用范围内建房的行为影响其通行的主张于法无据，于事实不符，本院对于三被告的主张不予采信。对于被告刘计利在集体土体建设用地使用范围外另建猪圈的行为，本案不予涉及。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘计利、被告刘克存、被告叶术海不得妨害原告李贺东在自己的宅基地使用权范围内建房。
二、驳回原告李贺东的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘计利负担20元，被告刘克存、被告叶术海各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张路
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2784号
原告成都标正农资有限公司，住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。统一社会信用代码91510115677156365F。
法定代表人马小春，总经理。
委托诉讼代理人郭海，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省达县，公司员工，特别授权代理。
被告唐林,男,1970年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告成都标正农资有限公司与被告唐林买卖合同纠纷一案中，原告成都标正农资有限公司于2018年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准予原告成都标正农资有限公司撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告成都标正农资有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月十六日
书记员 唐海峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1040号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人莫浚生，男，汉族，1994年1月7日出生于贵州省贵阳市，专科文化，无业。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2016年8月3日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]974号起诉书指控被告人莫浚生犯危险驾驶罪,于2016年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人莫浚生到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月29日0时20分许，被告人莫浚生酒后无证驾驶号牌为沪C525**的小型轿车，从贵阳市兴关路出发，沿瑞金南路行驶至文化路时，撞上罗某某驾驶的贵A0J**轿车后被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交警支队认定，被告人莫浚生承担此次事故的全部责任，经检测，被告人莫浚生案发时血液里的乙醇含量达114.4mg/100ml。案发后，被告人莫浚生和罗某某达成赔偿协议，得到罗某某的谅解。
上述事实，被告人莫浚生在开庭审理中亦无异议，并有被告人莫浚生的户籍证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图；机动车交通事故责任强制保险单；驾驶证、行驶证复印件；交通事故现场勘查笔录；酒精测试仪检测记录；血样提取登记表；现场查获照片；筑公交鉴（理化）字[2014]1056号血液酒精含量检验鉴定报告；证人罗某某的证言；证人姚某某的证言；赔偿协议；谅解书；被告人莫浚生的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人莫浚生在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人莫浚生无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人莫浚生造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人莫浚生到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人莫浚生和罗某某达成赔偿协议，得到罗某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下:
被告人莫浚生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年九月九日
书记员 杨 楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2342号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南。
委托代理人徐凤霞。
被上诉人（原审原告）陈荣，男，1982年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）范招荣，女，1982年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被上诉人的委托代理人梁敏杰。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人陈荣、范招荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第258号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15176.54元予陈荣、范招荣；二、驳回陈荣、范招荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取129.23元（陈荣、范招荣已预交），由陈荣、范招荣负担39.52元，由锦绣华庭公司负担89.71元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈荣、范招荣，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于陈荣、范招荣，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予陈荣、范招荣。
被上诉人陈荣、范招荣答辩称：锦绣华庭公司在约定的交房日期届满后才具备交付条件，交付条件达到后才应通知业主收房，违约金应计算至实际交付房屋当天，锦绣华庭公司以建围墙为由主张延迟交房责任在业主，没有事实依据。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费179.41元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄金红
书 记 员 吕倩倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第230号
原告���阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人周凯，男。
被告陶晓东，男。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陶晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人周凯，被告陶晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年7月31日被告与原告分支机构永乐信用社签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币2.1万元，借款期限为12个月，借款期间自2012年7月31日起至2013年6月20日止，借款利息为年利率9.98%。合同签订后，原告如约给付被告借款人民币2.1万元。2013年6月20日贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未按约定给付，故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币2.1万元，��息按照借款合同约定计算（截止至2015年6月11日6461.82元利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶晓东辩称，原告所述属实，但我没有能力偿还。
经审理查明，2012年7月6日，被告陶晓东与原告分支机构永乐信用社签订了《信用借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币2.1万元，借款期间自2012年7月31日起至2013年6月20日止，借款利息为年利率9.98%。合同签订后，原告如约给付被告借款人民币2.1万元。贷款到期后，被告未按约定还款。故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币2.1万元，利息按照借款合同约定计算（截止至2015年6月11日6461.82元利息），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、信用借款合同等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、��告签订的借款合同及保证合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告陶晓东未按合同约定的期限偿还贷款，对此被告陶晓东应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶晓东于判决发生法律效力起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社贷款本金人民币2.1万元及利息（利息从2012年7月31日起至2013年6月20日止按照原告与被告贷款合同约定的年利率9.98%计算；从2013年6月21日起2015年6月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年八月十三日
书记员 陈艳梅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初258号
原告：舟山神邦石油有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路**号*****号。组织机构代码30751149-7。
法定代表人：乐家峰，该公司执行董事。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：陈米芳，男，1953年8月15日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：陈华菊，女，1956年8月12日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
委托代理人：陈米芳，系陈华菊之夫。
原告舟山神邦石油有限公司（以下简称神邦公司）为与被告陈米芳、陈华菊船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2016年2月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日进行公开开庭审理。原告神邦公司委托代理人高培芳、被告陈米芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神邦公司起诉称：原告于2014年8月3日、9月28日、10月19日、11月11日分别向两被告共有的“浙嵊97502”船供应船用燃油共50吨，产生油款348000元，船长陈满定在加油欠款凭证及供油凭证上签字确认。后被告陈米芳以汇票形式支付了油款10万元，剩余248000元未付。为维护自身权益，原告诉至法院，要求判令：1、两被告支付拖欠油款248000元及利息（自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈米芳、陈华菊答辩称：一、2014年8月3日的油款73500元应由施海军支付给原告，不应由两被告承担；二、加油时未约定支付利息，原告要求支付利息的诉请无理。
原告神邦公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、船舶基本情况查询单，证明“浙嵊97502”船为两被告所有；
证据二、加油欠款凭据，证明“浙嵊97502”船于2014年8月3日向原告购油10吨，欠款73500元；
证据三、供油凭证，证明“浙嵊97502”船于2014年9月28日向原告购油10吨，欠款72000元；
证据四、加油欠款凭据，证明“浙嵊97502”船于2014年10月19日向原告购油15吨，欠款105000元；
证据五、加油欠款凭据，证明“浙嵊97502”船于2014年11月11日向原告购油15吨，欠款97500元。
被告陈米芳、陈华菊为支持其答辩意见向本院提交施海军出具的证明一份，证明原告于2014年8月3日向“浙嵊97502”船加油10吨产生的油款73500元应由施海军支付。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性、关联性、合法性均无异议。原告对被告证据形式上的真实性无异议，但认为施海军身份无法核实，不能证明原告与施海军存在供油合同关系。本院经审查认为，原告的证据来源合法，各证据与待证事实相关联，且被告对原告证据无异议，故对原告的证据均予以认定；被告提供的证据无证人出庭相佐证，无法查实其真实性，故对被告的证据不予认定。
根据原、被告的陈述及认定的有效证据，本院确认事实如下：
神邦公司于2014年8月3日、9月28日、10月19日、11月11日分别向陈米芳、陈华菊共有的“浙嵊97502”船供应燃油共50吨，共产生油款348000元。后陈米芳以汇票形式向神邦公司支付油款10万元。
本院认为：本案系船舶油品供应合同纠纷，两被告对原告诉请248000元油款中的174500元予以确认，双方争议焦点为2014年8月3日的73500元油款是否应由两被告支付。两被告抗辩认为该笔油款已由加油时所承运货物的货主施海军在向两被告支付的运费中扣除，故该笔油款应由施海军支付给原告，本院认为此系两被告与施海军的内部约定，在无充分证据证明两被告向原告披露过此约定及双方对该笔油款支付有其他特别约定的情况下，两被告作为受油船舶的船舶所有人及经营人应作为涉案船舶油品供应合同的相对人，应向原告支付拖欠的全部油款。但双方未对付款期限进行明确约定，故原告诉请自2014年11月28日起计算利息缺乏事实依据与证据支持，该利息应自原告起诉之日起计算。综上，原告诉请有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈米芳、陈华菊应在本判决生效后十日内向原告舟山神邦石油有限公司支付油款248000元及利息（按中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率自2016年2月6日计至实际履行日止）；
二、驳回原告舟山神邦石油有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告陈米芳、陈华菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5020元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李刚
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终159号
上诉人（原审被告）：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。
法定代表人：任杰斌。
被上诉人（原审原告）：郭继宗。
上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 彭 湛
审判员 林幼吟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2034号
原告：苏梁,男,1974年7月1日生,汉族,无业,住济南市。
被告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：庞亚平，经理。
委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该公司职工，住济南市。
原告苏梁与北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告苏梁于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏梁在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏梁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梁负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 魏丽云
人民陪审员 丛薇薇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周炜炜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第258号
申请执行人林伙珠，女，1959年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人庄剑锋，女，1979年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人吴良强，男，1971年3月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人林伙珠与被执行人庄剑锋、吴良强民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，依据已生效依据已生效依据已生效（2013）晋民初字第266号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付借款本金119500元及利息(按中国人民银行同类贷款利率计算支付自2013年1月5日起至本判决确定的还款之日止)；及迟延履行期间的利息；二、申请执行费（按实际执行标的收取）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，因被执行人未履行生效文书确定的法律义务、违反财产申报制度，已向被执行人发出限制高消费令、报告财产令。并通过司法查询系统查询了被执行人的房产、车辆、工商、银行存款信息。
本院认为，本院已采取强制执行措施查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序，本院应予照准。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳 亮
执行员 ＸＸ琴
执行员 陈可榕
二〇一八年七月二十日
书记员 郑荣华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1918号
原告：王义田，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：孟献朴，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：王百洋，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
第三人：陈信民，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告王义田、孟献朴与被告王百洋、第三人陈信民损害股东利益责任纠纷一案,本院于2018年5月22日立案。原告王义田、孟献朴于2018年7月17日向本院提出对王百洋、陈信民的撤诉申请。
本院认为，王义田、孟献朴撤回对王百洋、陈信民的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许王义田、孟献朴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王义田、孟献朴负担。
审判员 常莉
二〇一八年七月十七日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民终21号
上诉人（原审被告）：四川时代百瑞信息技术有限公司，住所地：成都市高新区大源街，组织机构代码：3144xxxx。
法定代表人：周某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西藏胜安信息科技有限公司，住所地：拉萨市德吉北路，组织机构代码：7419xxxx。
法定代表人：赤某，该公司总经理。
上诉人四川时代百瑞信息技术有限公司与被上诉人西藏胜安信息科技有限公司委托技术开发合同纠纷一案，四川时代百瑞信息技术有限公司不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民初31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，穷尽了所有方式向上诉人四川时代百瑞信息技术有限公司送达预交诉讼费通知单未果，依法向上诉人公告送达预交诉讼费通知单，现公告期已满，即视为已向上诉人送达了预交诉讼费通知单。上诉人收到预交诉讼费通知单后，未按期交纳诉讼费，亦未提出减缓免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川时代百瑞信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 海 霞
代理审判员 黄 英
代理审判员 索朗多吉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 达瓦顿珠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3860号
原告:王金山，男，1987年6月8日出生,汉族，住重庆市云阳县。
被告:张炳斌,男,1991年12月8日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告:胡欣欣,女,1987年5月13日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告:张国惠,男,1967年11月18日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
三被告的共同委托诉讼代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师，系特别授权。
原告王金山与被告张炳斌、胡欣欣、张国惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王金山，被告张炳斌、胡欣欣、张国惠以及三被告的共同委托诉讼代理人吴建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40万元；2.判决被告从2018年5月8日起按月利率2%支付利息至借款还清；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿不要求被告胡欣欣、张国惠承担责任。事实和理由：被告于2018年5月8日向原告借款40万元，由被告出具借条一张，约定按月利率2%计息，借款分两期归还，第一期于2018年5月22日内归还12万元，2018年6月7日一次性还清余款。现约定的时间已过，原告多次向被告要求偿还此款。被告都以各种理由不偿还。
被告张炳斌辩称，被告张炳斌借款属实，但是具体的情况与原告的陈述有偏差。当时与被告张炳斌办理借款手续的是一个叫夏立铭的，被告张炳斌当日没有见到原告。被告张炳斌是在出具借条后，原告从银行分八次转账给被告张炳斌。同时，夏立铭要求被告张炳斌转账11.8万元到夏立铭的银行账户，其中1.8万元是预付的借款利息，另按照他们的规定拿出借款金额的25%即10万元向他们购买酒。被告张炳斌因为当时急着借钱，所以就按他们的要求转账。事后被告张炳斌没有拿到过酒，因此被告张炳斌认为实际借款金额为30万元，应该归还的借款金额是30万元。目前被告张炳斌资金周转困难，希望协商后分期归还。借款是被告张炳斌个人的行为，出具借条的时候，夏立铭让被告张炳斌在保证人处写上了胡欣欣的名字并按手印。原告诉称胡欣欣、张国惠为借款担保不属实。请法院依法判决。
被告胡欣欣、张国惠共同辩称，胡欣欣、张国惠没有在案涉借条上签名，没有为本案借款担保。原告起诉的事实不符合客观事实，请法院依法驳回原告要求两被告承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张炳斌因需资金，通过案外人夏立铭向原告王金山借款。原告委托夏立铭与被告张炳斌办理借款手续。2018年5月8日，被告张炳斌给夏立铭出具借条一张，借条载明：“今借到王金山人民币400，000.00元整（大写肆拾万元整），按月息2%计算利息。此笔借款分两期归还，第一期定于2018年5月22日内归还120，000.00元，于2018年6月7日内一次性还清余下款项。注：任一期未按时归还均按违约处理，出借人有权提前收回借款。此借款为借款人与保证人共同借款，均承担相应债务责任”。借条保证人处的签名为“胡欣欣”、“张国惠”。同日，被告张炳斌还给夏立铭出具一份载明收到王金山40万元的收条一张。当日，原告王金山通过中国农业银行向被告张炳斌转账支付借款40万元。
另查明，被告张炳斌借款后，于当日前后三次分别向夏立铭转账5万元、5万元、1.8万元，共计转账11.8万元。庭审中，原告认可借款当天从夏立铭处收到张炳斌支付的借款利息0.8万元。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有借条、欠条、账户交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王金山与被告张炳斌形成借款合同关系。本案借贷双方争议的焦点为借款人张炳斌应当偿还的本金如何确认。张炳斌收到40万元借款的当天，向案外人夏立铭转账11.8万元，张炳斌陈述其中10万元系用于购买酒，根据张炳斌的陈述，该款与本案不是同一法律关系，与本案借款不具有关联性，故张炳斌主张该10万元应当从本金中扣减，本院不予支持。张炳斌主张另支付给夏立铭的1.8万元系预付的一个月的借款利息，原告对此不予认可。本院认为，根据借条的约定，借款期限为一个月，按月利率2%计息，则40万元借款一个月的利息为0.8万元，按约定计算的利息与张炳斌实际支付的1.8万元相矛盾，且预先扣除的利息远远超过借期内利息不符合民间借贷交易习惯。故张炳斌关于预付1.8万利息的辩称意见，本院不予采纳。庭审中，原告认可借款当天从夏立铭处收到张炳斌支付的借款利息0.8万元，因该款系借款当天预先扣除的利息，本案应当以原告实际提供的39.2万元认定为借款本金。借款人张炳斌未按约定期限偿还该款，现原告起诉主张权利，张炳斌负有偿还责任。对于借款利息，原告主张按月利率2%从借款之日起计算至借款还清为止，符合借贷双方的约定，且不违法法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示不要求被告胡欣欣、张国惠承担责任，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告张炳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王金山借款本金39.2万元，并从2018年5月8日起以本金为基数按月利率2%支付利息至本金还清为止；
二、驳回原告王金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710.00元，原告王金山负担65.00元，被告张炳斌负担3645.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曾小明
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡 倩
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4294号
申请执行人上海富美家装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人PETERGEOFFREYWILSON，董事长。
被执行人杭州力拔贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人郭文斌，执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初第339号民事判决书，向被执行人杭州力拔贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人杭州力拔贸易有限公司至今未履行。执行中本院扣划被执行人杭州力拔贸易有限公司在浙江泰隆商业银行杭州城北支行的存款人民币40200元，扣划被执行人在建设银行杭州延安支行的存款人民币5300元，并将上述两账户予以冻结。被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法进一步提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案剩余债权数额为人民币XXXXXXX.77元及相应利息，申请执行人可在具备执行条件时，向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 但振华
审 判 员 唐瑞弟
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1352号
原告甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇仁坊村东。
法定代表人刘某甲，总经理。
委托代理人刘某乙，系该公司行政科员。
被告乙公司，住所地：安徽省天长市西域区经四路。
法定代表人朱某。
本院在审理原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就诉争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告甲公司承担。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 郭立香
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁 洁
兴 业 县 大 坡 水 库 水 电 管 理 所 与 甘 捷 乾 供 用 水 合 同 纠 纷 一 审 民 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第54号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告甘捷乾，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘捷乾供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担
审判员 庞荣健
二〇一五年一月十三日
书记员 薛 兰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第265号
申请执行人：郑传望，男，1955年3月11日生。
被执行人：肖顺里，男，1982年11月15日生。
被执行人：刘树子，男，1966年7月10日生。
申请执行人与被执行人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划肖顺里、刘树子银行存款人民币12080元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 刚
审判员 万德平
审判员 彭鹤龄
二〇一二年十月二十五日
书记员 何清川
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11717号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑文慧，男，1960年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑文慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司以服从一审判决为由于2018年9月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1867元，减半收取933元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年九月二十八日
书记员 崔 达