wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0143号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈辉，该公司员工。
被告沈正虎。
被告刘金花。
被告沈正国。
被告沈习全。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告沈正虎、刘金花、沈正国、沈习全借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈辉、被告沈正虎、沈正国到庭参加诉讼，被告刘金花、沈习全经本院传票传唤无正当理由没有参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月13日，被告沈正虎、刘金花经被告沈习全、沈正国担保向原告借款10万元，约定年利率为14.9625%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，还款期限为2013年10月10日。借款到期后，被告没有归还。现请求人民法院判令被告沈正虎、刘金花偿还借款本金10万元及合同约定利息（自2012年4月13日起至2013年10月10日止按年利率14.9625%计息，自2013年10月11日起至还清款之日止按年利率14.9625%加收50%计息），被告沈正国、沈习全承担连带还款责任，四被告承担本案诉讼费用。
被告沈正虎辩称：借款属实，要求分期还款。
被告沈正国辩称：担保属实，同意承担四分之一担保责任，银行存在调查不实，也应承担相应责任。
被告刘金花、沈习全未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，借款人沈正虎、刘金花经被告沈习全、沈正国担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份保证担保借款合同，主要约定：借款人沈正虎、刘金花向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限为2012年4月13日至2013年10月10日，借款年利率14.9625%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告沈正国、沈习全对借款人沈正虎、刘金花的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2012年4月13日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将10万元借与借款人沈正虎。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款借据、借款申请书、保证担保借款合同予以证实。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人沈正虎、刘金花间借款合同及与被告沈正国、沈习全的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人沈正虎、刘金花应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人沈正国、沈习全负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人沈正虎、刘金花逾期不还款，被告沈正国、沈习全应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告沈正虎、刘金花于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2012年4月13日起至2013年10月10日止按年利率14.9625%计息，自2013年10月11日起至还清款之日止按年利率14.9625%加收50%计息）；被告沈正国、沈习全承担连带偿还责任。
案件受理费1300元（已减半收取）、保全费320元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 庄倩倩
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第394号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人段某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，政治面貌群众，户籍所在地绥化市，住绥化市。2016年9月5日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年10月17日被绥化市公安局北林分局取保候审。同年12月8日经本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日依法公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年6月30日22时许，被告人段某某与孙某某、刘某某在绥化市北林区晚妆娱乐KTV总汇唱歌后，走至三楼电梯前，等候电梯的张某某因怀疑孙某某在其背后比划他，打了孙某某一嘴巴，张某某与段某某、孙某某发生互相殴打；张某某、王某某、小峰、申某某及一个女孩走出晚妆娱乐KTV总汇后，孙某某又与张某某发生争吵，继尔双方在晚妆娱乐KTV总汇人行道绿化带处发生撕打，在撕打过程中，被告人段某某用随身携带的车钥匙将王某某扎伤。经法医鉴定：被害人王某某开放性颅脑损伤，额骨开放性骨折、脑髓液鼻漏，右侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额部皮肤裂伤，外伤性颅内积气。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d规定，系轻伤二级。段某某于2016年9月5日经传唤到案。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人段某某能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议对被告人段某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
被告人段某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年6月30日22时许，被告人段某某与孙某某、刘某某在绥化市北林区晚妆娱乐KTV总汇唱歌后，走至三楼电梯前，等候电梯的张某某因怀疑孙某某在其背后比划他，打了孙某某一嘴巴，张某某与段某某、孙某某发生互相殴打，被他人拉开；张某某、王某某、小峰、申某某等人走出晚妆娱乐KTV总汇后，孙某某又与张某某发生争吵，继尔双方在晚妆娱乐KTV总汇人行道绿化带处发生撕打，在撕打过程中，被告人段某某用随身携带的车钥匙将王某某扎伤。经法医鉴定：被害人王某某开放性颅脑损伤，额骨开放性骨折、脑髓液鼻漏，右侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额部皮肤裂伤，外伤性颅内积气。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d规定，系轻伤二级。段某某于2016年9月5日经传唤到案。2016年10月14日被告人段某某家属与被害人王某某达成民事赔偿协议，由段某某一次性赔偿王某某人民币100，000元，被害人王某某对被告人段某某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的由来及侦破、揭发情况。
2、物证有车钥匙及其照片，证实被告人段某某扎伤被害人王某某使用的车钥匙。
3、绥化市公安局刑事技术支队科学DNA鉴定意见书，证实送检钥匙检出人血，19个STR分型与被害人王某某相同的事实。
4、被害人王某某的陈述，证实2016年6月30日22时许，在绥化市北林区晚妆娱乐KTV总汇人行道绿化带处被被告人段某某用随身携带的车钥匙扎伤的事实。
5、证人张某某、申某某的证言，证实2016年6月30日22时许，在绥化市北林区晚妆娱乐KTV总汇人行道绿化带处被害人王某某被被告人段某某用随身携带的车钥匙扎伤的起因及事实经过。
6、证人孙某某、刘某某的证言，证实2016年6月30日22时许，段某某、孙某某、刘某某在绥化市北林区晚妆娱乐KTV总汇人行道绿化带处因琐事与张某某、王某某、小峰、申某某等人发生撕打的事实经过。
7、绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书及诊断书，证实被害人王某某开放性颅脑损伤，额骨开放性骨折、脑髓液鼻漏，右侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额部皮肤裂伤，外伤性颅内积气，损伤程度为轻伤二级。
8、辨认笔录，证实被害人王某某对被告人段某某进行辨认的事实。
9、协议书、收条、谅解书及笔录，证实被告人段某某已与被害人王某某就民事达成赔偿协议，已取得被害人谅解，不再追究其任何责任。
10、被告人段某某的供述与辩解，证实被告人段某某对伤害王某某的犯罪事实供认不讳。
11、视听资料，证实案发现场情况及经过。
12、户籍证明，证实被告人段某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人段某某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于春艳
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王珂丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初476号
原告：代正兵，男,汉族。住贵州省桐梓县。
被告：石东波，男，汉族,住贵州省桐梓县。
被告：江潮练，男，汉族,住贵州省桐梓县。
被告：张天鸿，男，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告代正兵与被告石东波、江潮练、张天鸿追索劳动报酬纠纷一案中，原告代正兵于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代正兵申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代正兵撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告代正兵负担。
审判员 李智
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初14999号
原告:佛山市顺德区固得丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区伦桂路边。
法定代表人：林炜凯。
委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：广州超一自行车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路551号104房。
法定代表人：何平章。
原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司与被告广州超一自行车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款66088.45元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买涂料产品。至今被告共拖欠原告货款66088.45元。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照（副本）复印件1份，被告企业基本信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《买卖合同》原件1份，对账函原件1份，证明原、被告的买卖合同关系及被告欠原告货款66088.45元的事实；
3.律师函复印件1份，邮件查询打印件1份，证明原告向被告催收货款的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2、3来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：
2013年7月1日原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买涂料产品，结算方式为月结30天。2016年6月1日，被告在原告出具的对账函中确认在2015年10月至2015年12月期间，被告尚欠原告的货款共66088.45元，其中2015年10月货款21214元、2015年11月货款18728元、2015年12月货款26146.45元。至今被告共拖欠原告货款66088.45元。之后，被告并未向原告支付货款，原告于是提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款66088.45元，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还货款66088.45元及支付利息。原、被告签订的《买卖合同》约定货款结算方式为月结30天，故原告要求从立案之日起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州超一自行车配件有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司支付货款66088.45元及利息（利息计算方法：从2016年8月29日起至还款之日止，以66088.45元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计726.11元（原告已预交），由被告广州超一自行车配件有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向佛山市顺德区固得丽涂料有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 宁
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执960号
申请执行人冯兴。
被执行人四川龙桥食品有限责任公司。
法定代表人任伯雍，该公司执行董事。
冯兴与四川龙桥食品有限责任公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1816号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执960号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执736号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人:陈海彦。
被执行人：鹤壁市君祥商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区锦绣园小区。
法定代表人：魏爱军。
被执行人：魏爱军，男，1972年1月17日出生。
被执行人：鹤壁市山城区永发机械厂，住所地鹤壁市山城区汤河街西段中窑头村。
负责人：孙小山。
被执行人：孙小山，男1978年2月11日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市君祥商贸有限公司、魏爱军、鹤壁市山城区永发机械厂、孙小山借款合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市君祥商贸有限公司、魏爱军、鹤壁市山城区永发机械厂、孙小山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 震
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初603号
原告赵焕芳，女，陕西省榆林市榆阳区人。
被告李军利，男，陕西省神木县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司
住所地：神木县体育中心左侧19号
本院在审理原告赵焕芳诉被告李军利、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵焕芳撤回对被告李军利、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告赵焕芳负担。
（本页无正文）
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 丁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4985号
原告：赤峰山水远航水泥有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村。
法定代表人：赵宏波，总经理。
委托诉讼代理人：张志民，公司员工。
委托诉讼代理人：倪锋，内蒙古法律律师事务所律师。
被告：山西环宇建筑工程有限公司。山西省吕梁地区临县三交街17号。
法定代表人：闫志勇，总经理。
原告赤峰山水远航水泥有限公司（以下简称远航水泥公司）与被告山西环宇建筑工程有限公司（以下简称山西环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远航水泥公司的委托诉讼代理人张志民、倪锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款45.612530万元。事实及理由：原告与被告于2016年9月16日，签订《水泥买卖合同》，合同约定被告购买原告水泥并承担运输费用。截至2016年11月27日，被告尚欠原告货款45.612530万元，经原告多次催要被告未予给付。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能互相印证，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告于2016年9月16日，签订《水泥买卖合同》，合同约定被告购买原告水泥并承担运输费用。截至2016年11月27日，经双方结算被告尚欠原告货款45.612530万元，经原告多次催要被告未予给付。
本院认为，原告与被告签订的《水泥买卖合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。在原告履行了交付水泥义务后，被告未按约定向原告交付货款。截至2016年11月27日尚欠原告45.612530万元货款未予给付的事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，证据不足，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西环宇建筑工程有限公司于本判决生效后
即给付原告赤峰山水远航水泥有限公司水泥款45.612530万元（庭审后已付20万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4072元，由被告负担，此款原告已向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一八年一月十九日
书记员 谢东欣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初773号
原告：徐某甲，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：徐某乙，女，1974年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李方伟适用简易程序，于2016年8月18日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年底订婚，2002年3月举行婚礼，2002年4月12日登记结婚,2004年1月15日婚生一女徐某丙。婚后双方感情一直不和，经常因家庭琐事发生纠纷。女方经常不在家中，夜不归宿。从不过问家中生活及孩子抚育，对孩子和家庭极不负责，家庭日常生活和孩子抚养及教育一直由原告照顾。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告自2014年分居至今，分居期间，原告也多次和被告沟通，力图维持家庭完整，但被告仍然我行我素，没有丝毫悔过之意。故诉至法院，请求判令：准许原、被告解除婚姻关系；婚生女徐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告辩称：一、原告诉称不属实，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。二、被告对家庭是负责的。被告很少晚上不回家，即使不回家也是因为在上班同时照顾父亲，而且不回家也提前打电话告知原告；被告平时检查孩子作业，抽查孩子背书。三、被告是非常正经的女子，原、被告一直都在一起吃住，没有分居。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据二、户口本复印件。证明被告的诉讼主体资格，原、被告系合法的夫妻关系，2004年1月15日婚生一女徐某丙。被告对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以确认。
证据三、结婚证。证明原、被告2002年4月12日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于1999年3月经人介绍相识，2002年4月12日登记结婚，2002年4月28日举行结婚仪式，2004年1月15日婚生一女徐某丙。现原告以被告经常因家庭琐事发生纠纷，被告不顾及家庭生活且从2014年即同被告分居生活为由，向本院起诉，要求离婚，但原告未提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据。
本案争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。另一方面，原、被告双方已经结婚十四年有余，且育有一女，为维护家庭稳定，原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李方伟
二〇一六年九月一日
书记员 谢 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8713号
原告：广州市高华纸业有限公司,住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路三巷四号三楼。
法定代表人：丁鸿燊。
委托诉讼代理人：施展。
被告:佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾茶树西路5号之二。
法定代表人：欧阳伯驹。
被告:欧阳伯驹。
原告广州市高华纸业有限公司（以下简称“广州高华公司”）与被告佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司（以下简称“佛山盈亮公司”）、欧阳伯驹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州高华公司的委托诉讼代理人施展到庭参加了诉讼。被告佛山盈亮公司、欧阳伯驹经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州高华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山盈亮公司立即向原告支付货款1478687.28元；2.判令被告佛山盈亮公司立即向原告支付逾期付款违约金，暂计至2017年10月20日为25798.87元（注：2017年6、7、8月份货款违约金分别以850096.58元、433832.93元、194757.77元为本金，按日万分之五计，依次从2017年9月1日、10月1日、11月1日起计至付清该款项之日止）；3.判令被告佛山盈亮公司承担原告支付的律师费34270元、财产保全担保费5880元；4.判令被告欧阳伯驹对被告佛山盈亮公司应支付的货款、违约金、律师费、财产保全担保费承担连带保证责任；5.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，双方就被告佛山盈亮公司向原告购买纸张产品事宜签订了《购销合同》，合同对合同标的、质量要求、结算方式、违约责任等均作出了明确约定。其中第八条违约责任约定如下：若被告未按合同规定时间支付货款，被告应按货款总额的日息万分之五向原告支付违约金并赔偿原告因此受到的其他损失；如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告佛山盈亮公司拖欠2017年6、7、8月份的货款未付。经结算，被告佛山盈亮公司确认拖欠原告2017年6、7、8月份货款共计1478687.28元未付。为此，原告多次向被告佛山盈亮公司催收货款未果。2015年5月1日，被告欧阳伯驹向原告出具了《连带责任保证书》，承诺为被告佛山盈亮公司应支付的货款、违约金及相关费用向原告承担连带担保责任。为此，原告要求被告欧阳伯驹为被告佛山盈亮公司应支付的货款、违约金、律师费、担保费及相关费用承担连带担保责任。
被告佛山盈亮公司、欧阳伯驹没有应诉或答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。广州高华公司提供了购销合同1份、资料审核表1份、连带责任保证书1份、销货凭证55张、对账单5页、委托代理合同1份、律师费发票1份、担保合同1份，担保费发票1份等证据材料证明其陈述，佛山盈亮公司、欧阳伯驹未到庭答辩，本院对广州高华公司陈述的上述案件事实依法予以认定。
本院认为，广州高华公司向佛山盈亮公司出售纸张，佛山盈亮公司向广州高华公司支付货款，双方的买卖合同关系，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。佛山盈亮公司拖欠广州高华公司货款1478687.28元未付，广州高华公司要求佛山盈亮公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。广州高华公司在佛山盈亮公司的《客户资料审核申请表》上同意双方货款为每月30日结算，月结60日付款，而双方在《购销合同》中对逾期付款的违约金的计算方式作出约定，该约定不违反法律规定，合法有效。广州高华公司要求佛山盈亮公司支付逾期付款违约金（违约金分三段，分别以850096.58元为本金，从2017年9月1日起；以433832.93元为本金，从2017年10月1日起；以194757.77元为本金，从2017年11月1日起，按每日万分之五的标准，计算至清偿之日止），符合双方约定，本院予以支持。广州高华公司主张律师费34270元，财产保全担保费5880元，符合双方在《购销合同》中的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。欧阳伯驹自愿出具了《连带责任保证书》，承诺为佛山盈亮公司应支付的货款、违约金及相关费用向原告承担连带担保责任，该保证书并不违反法律规定，本院予以确认，因此对原告主张的欧阳伯驹对佛山盈亮公司应付的货款、违约金、律师费、财产保全担保费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。佛山盈亮公司、欧阳伯驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市高华纸业有限公司支付货款1478687.28元及逾期付款违约金（违约金分三段计算，分别以850096.58元为本金，从2017年9月1日起；以433832.93元为本金，从2017年10月1日起；以194757.77元为本金，从2017年11月1日起，按每日万分之五的标准，计算至货款清偿之日止）。
二、被告佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市高华纸业有限公司支付律师费34270元，财产保全担保费5880元。
三、被告欧阳伯驹对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告欧阳伯驹承担上述保证责任后，有权向被告佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18702元以及财产保全费5000元，由被告佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司、欧阳伯驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 梁少玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭子颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12994号
原告莹美(上海)建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人柏要祥，总经理。委托诉讼代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人张海燕，上海长策律师事务所律师。被告王国荣，男，1960年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告莹美(上海)建材科技有限公司诉被告王国荣房屋租赁合同纠纷的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告莹美(上海)建材科技有限公司撤诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告莹美(上海)建材科技有限公司负担。
审判员 黄卉
二〇一六年十二月八日
书记员 孙鸯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初4126号
原告张瑞丰，男，1952年7月30日出生，汉族，大专文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
委托代理人高建（系原告女婿），男，现住邢台市桥西区。
被告邢台汇利家电商行，住所地邢台市桥西区曹演庄中北世纪城公寓2号楼1702室，统一社会信用代码91130503723352149L。
法定代表人石磊，经理。
被告石磊，男，1956年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥东区。
被告石桂芳，女，1963年7月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告张瑞丰与被告邢台汇利家电商行（以下简称汇利商行）、被告石磊、被告石桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞丰的委托代理人高建、被告汇利商行的法定代表人石磊到庭参加了诉讼，被告石桂芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款11万元及利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告因经营资金困难于2015年1月19日向原告借款11万元，当时口头约定借期1年，借款到期后原告未能如期还款，上述事实清楚，原告有借据为证。该借款到期经原告多次催要，三被告无故拒不偿还。为此，原告依据合同法、民事诉讼法规定及其他相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。
被告汇利商行辩称，石桂芳是我那的出纳，她履行的是出纳的职责。虽然是石桂芳经手的，但是钱的实际用在邢台汇利家电商行经营上。
被告石磊辩称，最初借钱是邢台汇利家电商行借钱，后期换条追加我为借款人，但是公司是我的，我同意承担还款责任。
被告石桂芳未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月19日，被告汇利商行向原告借款11万元并出具收据。被告汇利商行、被告石磊对借款事实无异议。该借款被告至今未还。
庭审中，原告主张借款汇至被告石桂芳名下，要求其共同承担还款责任。被告石磊提出异议，认为被告石桂芳收款是履行岗位责任。
以上事实，有收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案中，被告汇利商行向原告借款11万元并出具收据，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告汇利商行至今未偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。被告石磊对借款事实无异议，且同意偿还借款，本院予以认可。诉争款项虽然汇至被告石桂芳账户中，但被告石桂芳属于被告汇利商行的出纳，其收款应属于履行的职务行为，不应当承担偿还责任。双方在庭审中陈述的月利率0.8%未超过年利率24%，本院予以认可。双方均认可利息已经支付至2016年9月，故被告应当自2016年10月1日起按照约定利率继续支付利息至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台汇利家电商行、被告石磊于本判决生效之日起五日内偿还原告张瑞丰借款11万元，并按照月利率0.8%支付自2016年10月1日起至借款本金付清之日止期间的利息。
二、驳回原告张瑞丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告邢台汇利家电商行、被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王永霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初926号
原告陈书定，男。
原告彭本娥，女。
被告湖南省第四工程有限公司。
法定代表人周先平，公司董事长。
本院在审理原告陈书定、彭本娥诉被告湖南省第四工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案过程中，原告陈书定、彭本娥于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事有有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈书定、彭本娥撤回起诉。
本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告陈书定、彭本娥负担。
审判员 黄渊强
二〇一六年七月十二日
书记员 龙 丹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1434号
原告：薛庆文，男，汉族，1955年9月14日出生，住河南省。
委托代理人：赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵玉兰，女，汉族，1965年5月10日出生，住新乡市。（缺席）
被告：齐雁斌，男，汉族，1989年1月27日出生，住新乡市。（缺席）
原告薛庆文诉被告赵玉兰、齐雁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆文及其委托代理人赵增梁到庭参加诉讼。被告赵玉兰、齐雁斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告薛庆文向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款70000元整及利息（利息自借款之日起至履行完毕之日止，利率按年利率6%计算）。事实与理由：原告薛庆文与第一被告赵玉兰的丈夫齐联喜系朋友关系。第一被告赵玉兰与第二被告齐雁斌系母子关系。2014年6月26日二被告以家庭经济困难为由，向原告借款壹万元，第一被告向原告出具借条。之后二被告又以第二被告齐雁斌装修房子、结婚为由，分别于2014年年底和2015年初再次向原告借款壹万元整和伍万元整。原告念在与齐联喜的朋友之情，为解二被告燃眉之急，慷慨相助，先后将共计柒万元钱借给被告。现原告多次向二被告要求返还借款，但二被告一直推脱，拒不履行。
原告围绕诉讼请求提交了证据，该证据形式合法，与本案有关联性足以支持原告诉请，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告请求依法判令二被告偿还借款70000元整及利息（利息自借款之日起至履行完毕之日止，利率按年利率6%计算），向本院提交2014.6.26借条一份，证明被告赵玉兰与齐雁斌于2014年6月26日借原告薛庆文壹万元现金，赵玉兰书写的借条。原告与赵玉兰电话录音一份、与齐雁斌电话录音一份、联通电话查询单一份，证明原告与二被告电话联系催要借款并录音，证明被告赵玉兰、齐雁斌欠原告薛庆文柒万元整；被告齐雁斌承认仍欠原告薛庆文柒万元整；承诺要还欠款，但至今未还。本院依职权向中国移动学院路营业厅调取13409203994号码机主系赵玉兰与15236473797号码机主系齐雁斌。
综上所述，根据原告陈述的事实和向法庭提交的证据可以认定原、被告之间存在借贷关系，原告据此向本院主张权利，本院予以支持。原、被告在借贷关系发生时没有明确约定利息，视为不支付利息。原告关于要求二被告支付利息的诉讼请求，本院支持二被告在原告向本院主张权利时起支付利息，原告请求支付利息的标准符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵玉兰、齐雁斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛庆文借款70000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月15日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告赵玉兰、齐雁斌共同承担，原告预交的案件受理费暂不退还，待执行时一并结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 贾 佳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1065号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付和年，董事长。
委托代理人房建春，男，1960年3月12日出生。
委托代理人焦双华，男，1965年7月11日出生。
被告北京市门头沟区辉煌培训学校，住所地北京市门头沟区X街138号。
法定代表人李红美。
委托代理人祁建水，男，1968年3月15日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告北京市门头沟区辉煌培训学校（以下简称辉煌学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人房建春、焦双华，被告辉煌学校法定代表人李红美及委托代理人祁建水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：1、要求辉煌学校支付自2015年1月1日至2016年5月31日（共计517天，每平方米房屋每天2.5元的标准计算）房屋使用费633325元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我下属单位门头沟物业管理分公司与辉煌学校就门头沟区X街138号楼签订了《商铺租赁合同》，双方约定的租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，承租房屋的建筑面积490平方米。合同到期后，我方提出如果续租，要对房屋租金进行调整，由原来的每平方米1元的租金提高到每平方米2.5元，经双方多次协商，未能达成一致意见，因此，我方通知辉煌学校不再续租并要求其腾退房屋，但被告拒不履行。故我方提起本次诉讼。
被告辉煌学校辩称，不同意按照原告提出的标准支付房屋使用费。我们的租赁合同到期后，京煤集团提出续租要提高房屋租金，为此就房屋租金问题双方进行协商，但未达成协议。期间，我校的设备仍然存放在承租的房屋处，并没有经营，京煤集团没有要求我校腾退房屋。京煤集团起诉后，我方立即组织人力，将房屋腾空后交还京煤集团。我校同意按照原有房屋租金标准（每平方米1元），支付自2015年1月1日开始至2016年2月29日止（原告起诉书所写）的房屋使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、位于北京市门头沟区X街138号院5号4层楼房（以下简称5号楼）的建筑面积为1890平方米，所有权人为京煤集团。2014年6月23日，京煤集团所属单位门头沟物业管理分公司与辉煌学校订立《商铺租赁合同》，约定5号楼中的建筑面积为490平方米的房屋由辉煌学校承租，房屋每建筑平方米、每天的租金1元。年租金为178850元。合同到期后，双方为续订合同的房屋租金问题进行磋商，未形成一致意见，亦未续订租赁合同，辉煌学校仍占用原承租的房屋。本案在审理中，辉煌学校于2016年5月27日之前，陆续将占用的5号楼房屋全部腾空后交还京煤集团。上述事实有双方的陈述，京煤集团提供的房屋所有权证及商铺租赁合同，本院现场拍摄的照片为证，本院予以认定。
2、现辉煌学校同意向京煤集团支付房屋使用费，但双方就房屋使用费的标准及付费期间未达成一致。京煤集团要求按照每平方米房屋每日租金2.5元的标准计算房屋使用费的主张，未提供充分证据。
本院认为，双方的商铺租赁合同到期后，辉煌学校实际占用原承租房屋的期间为2015年1月1日至2016年5月27日。虽然辉煌学校同意向京煤集团支付房屋使用费，但对于支付房屋使用费的标准及付费期间，双方存在争议，为本案的争议焦点。
2015年1月1日至2016年5月27日为辉煌学校实际使用房屋的期间，房屋建筑面积为490平方米，为辉煌学校原承租的房屋，辉煌学校应承担该期间的房屋使用费。京煤集团根据房屋建筑面积，要求辉煌学校按照每平方米每日2.5元的标准支付房屋使用费的主张，缺乏依据，本院不予采信。辉煌学校同意按照原租赁合同中租金标准计算房屋使用费的意见，较合理，本院予以采信。辉煌学校主张自2015年1月1日至2016年2月29日为房屋使用期间的意见，与实际占用房屋的时间不符，本院不予采信。
综上所述，本院确认辉煌学校自2015年1月1日始至2016年5月27日止，按照使用房屋的建筑面积490平方米，每天每平方米1元的标准向京煤集团支付房屋使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、北京市门头沟区辉煌培训学校于本判决生效之日起三十日内给付北京京煤集团有限责任公司房屋使用费共计二十五万一千三百七十元；
二、驳回北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百三十三元，由北京京煤集团有限责任公司负担五千零六十二元，已交纳；由北京市门头沟区辉煌培训学校负担五千零七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 董占富
人民陪审员 周瑞华
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟 燕
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4624号
原告：赤峰市松山区环宇金属制品厂。住所地：赤峰市松山区动力机厂前动力机胡同北段（驿家缘客栈）。
经营者：赵成，男，1962年4月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区下洼子村*组***号。
被告：车玉强，男，1965年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区环宇金属制品厂与被告车玉强租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赤峰市松山区环宇金属制品厂于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市松山区环宇金属制品厂撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，公告费400元，由原告负担。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二0一八年一月十九日
书记员李泽明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第483号
上诉人（原审被告）：袁锦棠，男。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢荣，男。
委托代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所辅助人员。
原审被告：韦婷，女。
上诉人袁锦棠因与被上诉人卢荣以及原审被告韦婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法茶民一初字第74号之二民事裁定，向本院上诉称：因被上诉人并未实际支付借款给上诉人，借款行为并未成立，故本案应由借条签订地东莞市东坑镇东珠酒店管辖地法院管辖合法有据，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人卢荣没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。上诉人袁锦棠的住所地在东莞市茶山镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人住所地辖区的人民法院，依法院对本案有管辖权。袁锦棠请求裁定将本案移送东莞市第三人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，袁锦棠的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李丽欢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5776号
原告段××，女，1933年1月4日出生。
委托代理人陶宁，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人肖××（系段××之女），女，52岁。
被告梁××，女，1963年3月23日出生。
被告肖×，女，1987年3月13日出生。
共同委托代理人于××（系梁××之嫂），女，60岁。
原告段××与被告梁××、×排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告段××及其委托代理人陶宁、肖××、被告梁××、肖×及其共同委托代理人于彦华均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告段××起诉称：根据石景山法院（2014）石民初字第4740号民事判决书，位于北京市石景山区××××××号房屋由段××继承所有，但梁××、肖×一直占据房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令被告搬出石景山区××××××号房屋。
被告梁××、肖×答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告起诉无事实和法律依据，我方已经针对继承案件提起申诉，故本案应中止审理。第二，诉争房屋系单位分配给家庭五口人，并非段××夫妻共同财产，应按份共同共有。第三，购房时段××夫妻无经济能力，系梁××一家三口出资大部分款项购房并出资进行装饰装修，而其他子女未与老人共同生活，我方一直与老人共同居住生活并进行照顾。因分配诉争房屋，依据首钢文件规定肖×5无法取得单位分房资格。综上，我方享有房屋所有权和居住权，原告诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明：肖×1与段××系夫妻关系，肖×2、肖×3、肖×4、肖××、肖×5系二人子女。肖×5与梁××系夫妻关系，肖×系二人之女。肖×1于2005年5月24日去世，肖×5于2012年2月20日去世。位于北京市石景山区××××××号房屋（以下简称：诉争房屋）所有权原登记在肖×1名下。
2014年6月10日，段××、肖×2、肖×3、肖×4、肖××以法定继承纠纷为由将梁××、肖×诉至本院，要求继承分割本案诉争房屋。经审理，本院查明：肖×1生前系首钢总公司运输部职工，肖×5生前系北京首钢机电有限公司机械厂职工。诉争房屋原系首钢公司分配之公房，配房人口包括肖×1、段××、肖×5、梁××、肖×。后经房改，诉争房屋所有权登记在肖×1名下。2009年，梁××对诉争房屋进行装饰装修。因肖×1与肖×5均系首钢公司系统内职工，故因肖×1已分配诉争房屋，单位未对肖×5分配住房。
2015年5月8日，本院作出（2014）石民初字第4740号民事判决书，认定：诉争房屋系肖×1与段××夫妻共同财产，现肖×1已去世，应继承遗产为肖×1享有诉争房屋50%的产权份额。肖×5、梁××、肖×系诉争房屋配房人口，当初配房时仅享有房屋使用权。考虑到肖×1生前先是和段××、肖×5、梁××、肖×共同生活，后和段××、肖×2共同生活直至去世，本院认为段××、肖×2、肖×5在继承肖×1遗产时可以多分，其他人均等继承遗产。考虑到梁××和肖×一直和肖×5共同生活并且照顾肖×5，本院认为梁××和肖×在继承肖×5遗产时可以多分。因梁××和肖×5对诉争房屋曾经做过装修，对房屋的增值做出过一定贡献，故在分割遗产也应予以酌情考虑。据此，判决：诉争房屋由段××继承所有，段××给付肖×2房屋折价款十三万五千二百元，给付肖×3、肖×4、肖××、肖×房屋折价款各八万一千一百二十元，给付梁××房屋折价款十万八千一百六十元，肖×2、肖×3、肖×4、肖××、梁××、肖×在段××给付房屋折价款后三十日内协助段××办理房屋产权变更手续。判决后，双方未提起上诉，上述判决书已生效。
2015年11月4日，段××通过强制执行程序取得诉争房屋所有权登记。现诉争房屋由梁××、肖×居住使用，其中诉争房屋内小间居室已锁并放置段××物品。
上述事实，有（2014）石民初字第4740号民事判决书、（2015）石执字第2341号执行裁定书、房屋所有权证明、居住情况登记卡片、运输处证明、机械厂证明、结婚证、居委会证明及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：（2014）石民初字第4740号民事判决书及段××名下房屋所有权证均已认定并证实，诉争房屋原系肖×1与段××夫妻共同财产，段××已通过民事诉讼程序取得了诉争房屋所有权，并办理房屋过户手续，故段××系房屋所有权人，其对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。段××作为房屋所有权人有权要求房屋实际使用人梁××、肖×将房屋腾退交还，故本院对原告此项请求予以支持。庭审中，段××、肖×主张分房时考虑了其人口因素、对房屋享有居住权利，但诉争房屋已经通过继承、分割，对梁××、肖×相应所有权份额已经确认并补偿折价款，且（2014）石民初字第4740号民事判决书已考虑分房、赡养、装修等相关因素，梁××、肖×所继承相应所有权份额中应已包括所有权中居住使用权能所对应的法律利益，故本院对梁××、肖×的抗辩意见不予采纳。另，梁××、肖×提出对房屋存在出资等主张，并非本案审理范围，其应另行通过法律途径解决。（2014）石民初字第4740号民事判决书已生效，梁××、肖×因提起申诉而要求本案中止审理的意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
梁××、肖×于本判决生效后七日内将位于北京市石景山区××××××号房屋腾退并交付段××。
案件受理费三十五元，由梁××、肖×负担（于本判决生效后七日内给付段××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终537号
上诉人（原审原告）：张小颖，女，1986年6月19日出生，汉族，天津飞天孚泽科技有限公司职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市佳华机械设备制造有限公司，住所地天津市河北区句容路2号。
法定代表人：信宁，总经理。
委托诉讼代理人：许之会，男，该公司人事部职员。
委托诉讼代理人：陈明，天津万华律师事务所律师。
上诉人张小颖因与被上诉人天津市佳华机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小颖于2017年1月20日，以同意一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张小颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张小颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张小颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2893号
原告:刘建文，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市xxx。
委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇民律师事务所律师。
被告：长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人：韩永生，董事长。
委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南荚蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦舟，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
原告刘建文诉被告长沙双瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理，由审判员李益芳担任审判长，与人民陪审员余鑫、柯重光组成合议庭。
（此页无正文）
审 判 长 李益芳
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 柯重光
二〇一八年八月三日
代理书记员 彭小波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初614号
原告：赵凤萍，女，1975年2月17日生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区珠江路望海小区*号3门***室。
被告：王慧东，男，1962年2月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区建设街7委**组***号。
原告赵凤萍与被告王慧东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤萍撤诉。
案件受理费1,675元，减半收取837.50元，由原告赵凤萍负担。
审判员 孟红彪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 波
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民三终字第15号
上诉人（原审被告）：海南西秀海景园置业有限公司。
法定代表人：杨家安，职务董事长。
委托代理人：陆加航，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑾，男，1970年11月1日出生，汉族。
委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。
上诉人海南西秀海景园置业有限公司（以下简称西秀公司）与被上诉人王瑾房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2013）秀民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陆加航、被上诉人的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月2日，王瑾与西秀公司签订《商品房买卖合同》，约定西秀公司将位于海口市秀英区观澜公寓7号住宅楼A301号房屋以总价837480元的价格出售给王瑾，合同中未对逾期办理房屋权属证书应如何承担责任进行约定。合同签订后，王瑾于签订合同当日一次性向西秀公司缴纳了购房款837480元，西秀公司也于同日为王瑾开具了购房款发票，王瑾于同日与西秀公司办理的入住手续。2011年2月24日，王瑾、西秀公司又签订《海口市商品房买卖合同》，合同约定的交房时间应在2011年6月20日前，合同第十五条约定：“出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”2013年4月25日，王瑾取得了房屋权属证书。因王瑾与西秀公司对违约金的给付无法达成一致意见，故引讼争。
原审法院认为，王瑾、西秀公司自愿签订《商品房买卖合同》及《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，依法应当受法律保护，签约各方均应依约履行各自义务。王瑾、西秀公司签订的《商品房买卖合同》与《海口市商品房买卖合同》合同内容基本一致，《海口市商品房买卖合同》仅对交房日期和逾期办证违约金作出了补充性约定，应当认定《海口市商品房买卖合同》系对《商品房买卖合同》的补充。虽然王瑾、西秀公司在《海口市商品房买卖合同》中确定西秀公司应于2011年6月30日前交付房屋，但王瑾、西秀公司已于2010年11月2日办理了交房手续，故办理房屋权属证书的时间应从办理交房手续的日期开始计算，即从2010年11月2日起计算720日，则西秀公司应在2012年10月22日前为王瑾办理好房屋权属证书，西秀公司未在合同约定的期间内为王瑾办理好房屋权属证书已构成违约，应当承担违约责任，故王瑾要求西秀公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持，违约金从2010年10月23日起算，王瑾仅主张从2012年10月24日计算，本院予以照准，计至2013年4月24日止，西秀公司逾期办证的天数共为183天，按已交房款的万分之一按日计算违约金，则西秀公司应向王瑾支付违约金的数额为15325.88元。王瑾未提交证据证明西秀公司的逾期行为给其造成了损失，故王瑾要求调高违约金计算标准的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决：一、西秀公司向王瑾支付逾期办证违约金15325.88元；二、驳回王瑾的其他诉讼请求。案件受理费528元，由王瑾负担367元，由西秀公司负担161元。
西秀公司不服一审判决上诉称：一、一审判决认定上诉人未在约定期内办理好房产证构成违约，事实错误。双方签订的《海口市商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。”该条款仅约定上诉人办理房产证，即提交办证材料的申请义务，并不是约定一定在该期限内办理好房产证。合同签订后，上诉人严守合同约定在约定期限内申请办证，已经履行了自己的义务，并不存在违约行为，一审判决扩大当事人的合意，认定上诉人违约事实错误。二、一审判决上诉人承担违约责任，缺乏证据。根据该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人在自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”因此，上诉人承担逾期办证责任的是“因上诉人的责任”造成，而本案不论是被上诉人起诉，还是庭审查明，均没有任何证据证明上诉人对逾期办证存在责任，因此一审判决由上诉人承担违约金责任，没有证据证明。而关于办证事宜，涉及到业主提供办证材料、开发商提供办证材料、房管局等多部门核实发证等多个环节，对开发商办证的义务仅约束在规定期限内提交全部办证所需材料，如开发商逾期提交或不提交才应承担违约责任。本案上诉人已经在约定期限内全部提交了办证所需材料，最终逾期发证的责任不在上诉人，上诉人不存在违约责任。综上，由于上诉人已经全部履行自己的义务，因逾期取得房产证的责任不在上诉人，因此上诉人不存在所谓违约责任，而一审判决上诉人承担违约责任，显然事实错误，缺乏证据。请求二审法院：1、撤销（2013）秀民二初字第160号民事判决书第一项；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。
王瑾辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律准确；二、合同约定上诉人的办证义务包括提交办证材料的义务也包括办理好房产证的义务；三、上诉人未提交任何证据证明是被上诉人的原因导致其无法办证，故应承担逾期办证的违约责任。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据合同法及民法通则的有关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，王瑾、西秀公司签订的《商品房买卖合同》及《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法应受法律保护，上述合同对双方均具有约束力，合同双方应依约履行各自的义务。王瑾按照合同约定，履行了合同义务，西秀公司理应在上述合同约定的期限内为其办理涉案房屋的产权证，根据合同约定，如逾期办证，则应支付逾期办证违约金。现西秀公司逾期办证，且其未提供证据证明逾期办证并非其原因所致。故西秀公司的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人海南西秀海景园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖端明
审判员 符玉梅
审判员 庹 军
二〇一四年三月四日
书记员 何 军
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执343号之一
申请执行人：兰小钦，女，1982年3月18日出生，汉族，住古田县。
被执行人：兰方育，男，1986年1月10日出生，汉族，住古田县。
被执行人：汪柳金，女，1989年4月6日出生，汉族住古田县。
申请执行人兰小钦与被执行人兰方育、汪柳金民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金125000元及逾期还款利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1400元，代理费3000元，执行费1775元。在执行过程中，本院分别采取了如下措施：
1、本院于2018年2月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院查明被执行人兰方育名下有车牌号为闽Ｊ×××××号中华牌小型轿车一辆以及车辆号为闽Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，本院已于2018年6月21日查封上述两部车辆，因查不到具体车辆所在位置未能扣押。
5、本院于2017年7月31日前往被执行人住所地古田县平湖××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年八月六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01817号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告方天华。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告方天华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月十九日
书记员 路雪丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2118号
原告：刘嫱微，女，1987年10月2出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。
法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。
被告：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区金鸡台居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区金鸡台组。
负责人：刘炼钢，该组组长。
原告刘嫱微诉被告长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区金鸡台居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘嫱微于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘嫱微申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘嫱微撤诉。
案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告刘嫱微承担。
审 判 员 张 蕾
二〇一八年八月三日
代理书记员 唐朝慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7308号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘露，住广州市南沙区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人甘露、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向甘露支付工资21735.63元及经济补偿金6200元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回甘露对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
甘露答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据甘露提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01704号
罪犯胡厚星，男，初中文化程度，1969年3月16日出生于湖北省武汉市，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2010年10月22日作出（2010）青刑初字第300号刑事判决，认定被告人胡厚星犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡厚星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2011年4季度至2013年4季度共获得七次季度表扬，折合7次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡厚星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡厚星的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3247号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市横峰步腾高鞋厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市横峰步腾高鞋厂申请执行的（2002）温执字第2922号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市横峰步腾高鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第59号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00519号
原告胡太琼，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告胡太琼诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡太琼于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡太琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡太琼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡太琼负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 王丽
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1744号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人张迈民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初7409号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初402号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人潘建欢，女，1995年6月3日生于贵州省荔波县，水族，小学文化，无业，户籍地住贵州省荔波县，现住贵阳市乌当区。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人潘建欢犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人潘建欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日凌晨2时50分许，被告人潘建欢在本市乌当区新添寨天欣花园门口处，贩卖毒品给周某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品疑似物0.4克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.4克毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关以被告人潘建欢犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人潘建欢对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人潘建欢的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、毒品扣押及称量记录、毒品收据等书证，物证，毒品鉴定意见,证人周某的证言，抓获经过，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建欢妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘建欢犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘建欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具银色OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年三月十七日
书记员 魏玉霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初第252号
原告：洪璐。
被告：洪建渭。
本院在审理原告洪璐诉被告洪建渭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪璐于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪璐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪璐负担。
审判员 李 欣
二〇一六年二月十四日
书记员 方艳婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2072民初173号
原告：蒙健生，男，1984年7月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇通泰灯饰配件经营部，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：韦泽金。
被告：韦泽金，男，1987年5月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。
被告：韦泽满，男，1992年3月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告蒙健生与被告中山市古镇通泰灯饰配件经营部（以下简称通泰经营部）、韦泽金、韦泽满买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙健生的委托诉讼代理人朱颂华，被告通泰经营部、韦泽金的共同委托诉讼代理人郑惠清到庭参加诉讼。被告韦泽满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙健生向本院提出诉讼请求：被告通泰经营部、韦泽金、韦泽满向原告蒙健生支付货款96015元及违约金（其中以50000元为基数，自2017年2月1日起至清偿之日止，按月利率2％计算；以46015元为基数，自2017年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告韦泽金是被告通泰经营部的营业执照上登记的经营者，被告韦泽满是被告通泰经营部的实际经营者。原告蒙健生与被告韦泽金、韦泽满存在业务往来，原告向其共同经营的通泰经营部提供灯饰配件。截止起诉之日止，被告共欠原告货款96015元，由韦泽满出具《欠条》予以确认。原告多次催讨，三被告均未支付。
通泰经营部、韦泽金共同辩称，通泰经营部、韦泽金与蒙健生不存在业务往来，且韦泽满不是通泰经营部的员工，通泰经营部、韦泽金不应承担本案的付款义务。
韦泽满未应诉、答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
通泰经营部系个体户，于2015年10月29日登记成立，经营者韦泽金。蒙健生称韦泽满是通泰经营部的实际经营者，蒙健生与韦泽金、韦泽满存在业务往来。2016年3月至2016年12月，蒙健生将灯饰配件送至通泰经营部的经营地址，由韦泽满及通泰经营部的员工韦泽华、韦泽钜签收货物。2017年1月21日，韦泽满出具一份《欠条》，载明韦泽满欠蒙健生货款96015元，其中50000元按月息2％收取利息至返还本金50000元为止（如本金返还利息以此类推减少），从2017年2月1日开始每月最后一天收取；剩余46015元分期每期每月归还3000元，即50000元本金还清之后收取。韦泽满在上述《欠条》签名并按指模确认。签订《欠条》后，韦泽满未按约定支付任何货款。蒙健生多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
诉讼中，通泰经营部、韦泽金辩称2016年3月至2016年12月期间与蒙健生不存在交易，送货单的签收人韦泽满、韦泽华、韦泽钜并不是通泰经营部的员工，《欠条》由韦泽满签名出具，并无通泰经营部盖章及韦泽金的签名，故涉案货款与其无关。蒙健生主张韦泽满是通泰经营部的实际经营者，韦泽华、韦泽钜是通泰经营部的员工，但对此未提供证据证明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，韦泽满欠蒙健生货款96015元的事实有蒙健生提供的《欠条》、送货单及当事人陈述为凭，韦泽满未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对蒙健生主张的货款96015元予以确认。本案争议焦点为通泰经营部、韦泽金是否应对上述货款承担责任。本案中，蒙健生主张韦泽满是通泰经营部的实际经营者，韦泽华、韦泽钜是通泰经营部的员工，但对此未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。蒙健生应当对其上述主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。故按现有证据，尚不足以认定蒙健生与通泰经营部、韦泽金存在交易，故蒙健生主张通泰经营部、韦泽金对涉案货款承担责任，证据不足，本院不予支持。韦泽满未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故蒙健生主张韦泽满支付货款96015元及违约金，理据充分，本院予以支持。韦泽满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦泽满于本判决生效之日起十日内向原告蒙健生支付货款96015元及违约金（其中以50000元为基数，自2017年2月1日起至清偿之日止，按月利率2％计算；以46015元为基数，自2017年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蒙健生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告韦泽满负担（该款原告蒙健生已预交，由被告韦泽满于本判决生效之日起十日内迳付原告蒙健生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一八年八月十七日
书记员 黄锦祺
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行立终字第9号
上诉人（一审起诉人）：赵宝军，男，住辽源市西安区。
上诉人赵宝军，因不服龙山区人民法院（2015）龙行立字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
赵宝军上诉称，龙山区人民法院认为我的行政起诉已超期，不予受理，我认为法院的裁定不妥。因为超期是公安局领导的工作不作为所造成的，公安局没有按照国家信访条列所规定的三个月期限办结，并给书面答复，而是拖着不办。请求二审法院撤销一审裁定，指令本案由龙山区人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当在知道或应当知道该具体行政行为之日起六个月内提出。赵宝军的起诉超过法定期限；刑事侦查行为是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而进行的行为，不属于行政案件受理范围。赵宝军的上诉缺乏事实和法律依据，应不予受理。一审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。依照《华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 陈冬翠
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 锐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特字763号
申请人：刘丽芬。
申请人：周永基，男，1954年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区星桥街道汤家社区*组汤家堰**号。
本院于2016年4月8日受理了申请人刘丽芬与申请人周永基关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄林琍审查此案，现已审查完毕。
申请人刘丽芬与申请人周永基民间借贷纠纷经特邀调解员调解，达成如下调解协议：
申请人周永基于2019年4月8日前返还申请人刘丽芬借款300000元，并支付利息101200元（以300000元为本金，按年利率24%，自2014年11月20日计算至2016年4月8日）。
本协议经双方当事人签名、盖章及调解员签名并加盖特邀调解员印章后具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄林琍
二〇一六年四月八日
书记员 范利娜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1580号
申请执行人：何丽芳，女，1957年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：麦莹棋，女，1973年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人何丽芳与被执行人麦莹棋合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1952号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人退还投资款50000元并支付投资分配款5000元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2018）粤0113执1580号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下的财产均已被其他案件首先查封，本案暂没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。
本院认为，因本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 陈汉光
二〇一八年八月一日
书记员 陈健根
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4833号
申请人：张勇。
委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨意丰，湖南工总律师事务所律师。
被申请人：姜雨。
被申请人：唐兰。
被申请人：朱庆国。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
负责人：符湘泉。
本院在审理申请人张勇与被申请人姜雨、唐兰、朱庆国合同纠纷一案中，申请人张勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜雨、唐兰、朱庆国的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜雨、唐兰、朱庆国的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年八月三日
代理书记员 梁广
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01072-1号
原告:吉林省富合矿业发展股份投资基金合伙企业，住所：长春市。
委派代表负责人：赵立勋，该企业合伙事务执行人。
被告：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：郭占春，该公司董事长。
被告：郭占春，男，汉族，1954年4月24日生，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古奈伦农业科技股份有限公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：常冠雄，该公司经理。
本院在审理原告吉林省富合矿业发展股份投资基金合伙企业诉被告内蒙古奈伦集团股份有限公司、郭占春、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省富合矿业发展股份投资基金合伙企业向本院提出保全申请，要求冻结被告内蒙古奈伦集团股份有限公司、郭占春、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司银行存款8690299.95元或查封、扣押其它等额财产，并为此提供了担保。
本院认为，原告吉林省富合矿业发展股份投资基金合伙企业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吉林省时代富通股权投资基金管理有限责任公司的银行存款8690299.95元；
二、冻结被告内蒙古奈伦集团股份有限公司、郭占春、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司银行存款7419510.22元或查封、扣押其它等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陶祥曦
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执645号
李艳玲、李春祥、李春华、李艳梅、李艳霞、李静、李春茂：
李艳玲与李春祥、李春华、李艳梅、李艳霞、李静、李春茂婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为遗产继承。经本院立案执行，现已按照生效裁判文书将遗产分配完毕。至此，申请执行人李艳玲向本院申请执行的（2017）吉0211民初2510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初1066号
原告：朱发坤，男，1965年3月4日出生，住会东县小岔河乡。
被告：朱正国，男，住会东县鲹鱼河镇。
被告：朱正林，男，住会东县鲹鱼河镇。
原告朱发坤与被告朱正国、朱正林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告朱发坤于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱发坤以原、被告双方现已协商达成协议为由申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱发坤撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱发坤负担。
审判员 余志友
二〇一六年九月六日
书记员 邹一波
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初378号
原告：顾安斐，男，1983年6月16日出生，汉族，博湖县人民法院干部。
被告：库尔勒市福星房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市青年路北3巷。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：张中华，该公司总经理，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王新懿，男，1973年9月20日出生，汉族，新疆福星建设（集团）有限公司博湖县鹏程分公司分公司经理，现住博湖县团结西路，身份证号码：×××。
被告:?新疆福星建设（集团）有限公司博湖县鹏程分公司，住所地：新疆巴州博湖县团结西路。
统一社会信用代码证：×××。
负责人：王新懿，该分公司经理，身份证号码：×××。
原告顾安斐与被告库尔勒市福星房地产开发有限责任公司、新疆福星建设（集团）有限公司博湖县鹏程分公司商品房买卖合同纠纷一案，2017年7月24日,我院作出新28**民初135号民事裁定后，原告顾安斐不服裁定提出上诉，2017年10月13日，经巴州中级人民法院以2017新28民终1495号民事裁定，撤销本院（2017）新2828民初135号民事裁定，指令我院审理。本院于2018年7月5日立案后，于2018年7月9日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾安斐，被告库尔勒市福星房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王新懿、新疆福星建设（集团）有限公司博湖县鹏程分公司负责人王新懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾安斐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告提供2594.82元的房产契税发票及172988元的购房发票；2、判令赔偿原告因房屋转让不能而产生的违约金10000元；3、判令赔偿原告因房屋转让不能而产生的契税补贴3000元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，以172988元的价格购买了第一被告开发的位于博湖县和平路康都华府小区6号楼2单元101室的房屋一套，房屋面积95.85平方米。合同签订后，原告支付了2594.82元契税及全部房款。现因原告欲将此房转让他人，向被告索要契税发票、购房款发票，被告拒绝提供相应的发票，导致原告因转让不能而损失10000元违约金，故原告诉至法院。
被告库尔勒市福星房地产开发有限责任公司、新疆福星建设（集团）有限公司博湖县鹏程分公司答辩称，博湖县政府在2011年出具了乡镇农牧民进城购房文件，文件规定在乡镇的农民或者居民在各乡镇报名由各乡镇的村委会及乡镇审核盖章后报博湖县人民政府审批合格后，将相应补贴房款27000元，其中有3000元由个人承担，将此房款打入各居民报名的乡镇，由乡镇通知个人，确认后将房款转交给鹏程分公司，发票已经开具，2014年12月17日，我公司在博湖地税局开具了不动产发票金额为199988元，其中包括政府补贴24000元，个人承担3000元，27000元都是我们垫付的，违约金方面，因原告未交清房款，所以不存在违约问题。
本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，博湖县人民政府下发博政办（2011）40号文件，关于印发《博湖县2011年农牧民（渔民）进城购房细则（试行）》的通知及2011年5月30日博政办（2011）66号文件，关于《博湖县2011年农牧民（渔民）进城购房细则（试行）》的补充通知规定，符合购房条件的农牧民（渔民）补贴标准为每平方米300元，90平方米房屋补贴27000元，该文件还规定，享受政府补贴的楼房五年内不得上市交易。2011年12月5日，原告与被告库尔勒市福星房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告95.85平方米住宅一套，总价款172988元。合同签订后，原告分别支付了房屋总价款172988元，2012年12月11日，原告办理了房产证，后原告将房屋转让他人，要求被告交付购房发票和契税发票办理过户时，双方因政府补贴款27000元支付问题产生分歧，被告未将购房发票及契税发票交给原告，原告也不同意再支付补贴款。被告公司开发的房屋属《博湖县2011年农牧民（渔民）进城购房细则（试行）》房屋，后原告申请享受政府补贴款27000元的申请没有被博湖县人民政府批准。2014年12月17日，被告公司在税务局开了199988元的购房发票（其中包括27000元补贴款），2016年2月25日，被告公司按照199988元的房屋总价款向税务局交了契税2999.82元。另查明，被告提供的许斌等6人的购房合同及原告的购房合同中，补充条款中有享受政府补贴款24000元，个人承担3000元的内容，以上人员也未享受政府补贴，27000元自己承担。原告手中合同，没有享受政府补贴27000元的内容。
上述事实有购房合同、发票、博湖县人民政府文件、原被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，原告购买被告房屋，被告理应将购房发票及契税发票交付给原告，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因房屋转让不能而产生的违约金的诉讼请求，原告只提供了一份合同和收条，该合同是否已经履行，原告不能提供证据证实，本院不能采信。对原告要求被告赔偿契税补贴款的诉讼请求，因博湖县人民政府办公室博政办（2016）62号文件规定，购买新建商品住房的纳税人，在2016年3月1日至12月31日期间，购买新建商品住房，享受契税补贴，因原告是2011年12月5日购房，不在享受契税的期间，故本院不予支持。被告提出27000元补贴款一事，原、被告找有关部门解决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒市福星房地产开发有限责任公司、新疆福星建设（集团）有限公司博湖县鹏程分公司判决生效后三日内交付原告顾安斐购房发票及契税发票。
二、驳回原告顾安斐其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，邮寄送达费60元，合计122.5元，由原告顾安斐负担50元，被告库尔勒市福星房地产开发有限责任公司、新疆福星建设（集团）有限公司博湖县鹏程分公司负担72.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 旦 达 娃
审 判 员 陈 文 生
人民陪审员 阿依托合提汗·阿西木
二〇一八年八月三日
书 记 员 董 金 凤
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢84号
申请执行人王云开。
被执行人王宗能。
王云开与王宗能婚姻家庭纠纷一案。盐亭县人民法院（2013）绵民终字第781号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢84号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1184号
申请执行人：谭光珍，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住，苍溪县陵江镇红军路
被执行人：陈正明，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县龙山镇
本院在执行申请执行人谭光珍与被执行人陈正明民间借贷合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈正明暂无财产可供执行，且涉案债务较多。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王玉琼
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2627号
原告韦某某。
被告刘某某。
本院在审理关于原告韦某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告韦某某于2015年12月2日以被告已经履行债务完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韦某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费980元（原告已预交），减半收取490元，由原告韦某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一五年十二月二日
代书 记员 覃诗淇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6090号
原告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。
法定代表人：蔡干强。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告：昆明合嘉雄照明有限公司，住所地云南省昆明市兴科路大商汇商贸中心B区28栋210-212号商铺。
法定代表人：贺江雄。
原告广东本邦电器有限公司与被告昆明合嘉雄照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员胡柔燕担任审判长，与人民陪审员李镇南、蒋飞虎组成合议庭审理。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭家贤到庭参加诉讼，被告昆明合嘉雄照明有限公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告广东本邦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告昆明合嘉雄照明有限公司立即向原告归还货款27300元及利息10331.42元（按银行同期贷款利率从2010年1月1日起计算至实际清偿之日，暂计算至2016年3月15日为10331.42元），以上合计37631.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昆明合嘉雄照明有限公司与原告存在买卖合同关系。被告向原告采购灯具等货物，截止至2009年3月10日，被告昆明合嘉雄照明有限公司尚欠原告货款总值30000元并出具欠据约定拖欠的货款于2009年12月31日前还清。但在约定还款期限届满后，被告仅于2011年10月29日、2013年8月27日、2015年6月25日分别还款1000元、900元、800元，至今尚欠27300元未归还。原告多次追讨，但被告至今仍未支付欠款。被告拖欠货款的行为构成违约，故应向原告支付占用资金的同期贷款利息。且双方约定如发生合同纠纷，则在广东省佛山市顺德区人民法院诉讼解决，故广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。为维护原告的合法利益，特提起本诉。
被告昆明合嘉雄照明有限公司没有答辩。
原告广东本邦电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昆明合嘉雄照明有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告提交的原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、被告工商登记信息打印件1份、欠据原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告广东本邦电器有限公司、被告昆明合嘉雄照明有限公司之间存在交易往来，2009年3月11日，被告昆明合嘉雄照明有限公司以出具欠据的形式确认如下内容：截止于2009年3月10日昆明合嘉雄照明有限公司尚欠佛山市顺德区本邦电器有限公司货款30000元，此货款于2009年12月31日前返还。被告昆明合嘉雄照明有限公司在欠据中加盖公章予以确认。原告陈述被告于2011年10月29日、2013年8月27日、2015年6月25日分别还款1000元、900元、800元。2009年6月11日佛山市顺德区本邦电器有限公司的企业名称变更为广东本邦电器有限公司。原告在庭审中明确利息以27300元为本金从2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告昆明合嘉雄照明有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告昆明合嘉雄照明有限公司以欠据的书面形式确认截止至2009年3月10日拖欠原告货款30000元，原告陈述被告已还款2700元，故原告诉请被告归还货款27300元，本院予以支持。对于利息，欠据中已经明确约定货款于2009年12月31日前支付，故原告诉请以27300元为本金从2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告昆明合嘉雄照明有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东本邦电器有限公司支付货款27300元及利息（利息计算方式为：以27300元为本金从2010年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.78元（原告广东本邦电器有限公司已预交），由被告昆明合嘉雄照明有限公司负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内一并向原告广东本邦电器有限公司支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
人民陪审员 李镇南
人民陪审员 蒋飞虎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黎彩德
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审113号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，统一社会信用代码1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：林泰生，男，长泰县陈巷镇人民政府主任科员。
委托诉讼代理人：戴群山，男，长泰县陈巷镇人民政府卫生计生办主任。
被执行人：陈贵锋，男，1994年4月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：姚雅玲，女，1997年5月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年1月24日以被执行人陈贵锋、姚雅玲在没有办理结婚证和生育登记的情况下未婚同居，于2016年2月14日生育一男孩的行为违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字（2016）2025号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费43363元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）2025号征收社会抚养费决定书，于2017年1月24日依法送达被执行人陈贵锋、姚雅玲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年8月16日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）2025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈贵锋、姚雅玲在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费43363元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈贵锋、姚雅玲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费43363元；
三、被执行人陈贵锋、姚雅玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年十月十日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执267号
申请执行人方夏宝
被执行人曾国旦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉调确字第00039号，依法向被执行人曾国旦发出执行通知书，责令被执行人曾国旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾国旦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾国旦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币40500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月二十三日
书记员 金建辉
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初2号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住黑龙江省东方红林业局五林洞林场。2015年10月13日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2012年被告人李某某承包五林洞林场创业经营站耕地11.5亩。为扩大耕种面积，2012年至2014年，李某某在其承包耕地周边的林地上用镰刀、镐头进行扩地，并用杵豆器种植黄豆。经资源部门检验，李某某其毁坏林地面积29.7亩、毁坏沼泽地面积24.8亩。2015年10月12日，被告人李某某到公安机关自首。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月至一年十个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某证言；物证镰刀一把、镐头一把、杵豆器一个；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；东方红林业局资源科检验报告；东方红林业局土地承包合同；李某某常住人口信息；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人李某某向本院缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人李某某为扩大种植面积，未经森林资源管理部门批准，改变林地用途，开垦林地29.7亩，非法占用林地数额量较大，构成非法占用农用地罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人系自首，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关的量刑建议不予采纳。被告人犯罪情节较轻、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院（关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、林地29.7亩返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一六年一月十四日
书记员 霍红蕾