wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1889号
原告姚家全。
委托代理人李俊普，河北瑞达律师事务所律师。
被告黄岩彬。
被告贾彦波。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址：河北省保定市新市区朝阳南路85号
负责人王冠军，公司总经理。
委托代理人孙伟中，公司职员。
原告姚家全诉被告黄岩彬、贾彦波、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“联合财险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚家全的委托代理人李俊普，被告贾彦波，被告联合财险保定支公司的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼，被告黄岩彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原、被告在106国道文安新镇镇西庄头村道口发生交通事故。此事故经文安公安交通警察大队认定，贾彦波承担主要责任，姚家全、黄岩彬承担次要责任，该事故造成原告重伤住院治疗，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计30000元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分。
证据二、诊断证明一份，证实原告受伤情况及出院后需休养一个月时间。
证据三、文安县医院药费单据9张（附用药单据一张），证实原告花费医疗费12853.48元。
证据四、原告在文安县医院住院病历一份（共18页），证明原告在该医院住院治疗21天。
证据五、廊坊金诺恒通蓄电池有限公司用工证明一张，证明原告在该单位打工情况。
证据六、廊坊金诺恒通蓄电池有限公司用工证明一张，证明原告外甥张金虎在该单位打工情况。
证据七、廊坊金诺恒通蓄电池有限公司营业执照副本一张和该单位第一车间2014年5月至7月工资表三张，证明原告及外甥张金虎发生事故前在该单位工作时的工资发放情况（原告每天210元，张金虎每天150元）。
证据八、文安县史各庄镇西町村村委会证明一份，证明该村村民张金虎系原告姚家全的亲外甥。
证据九、张金虎个人身份证复印件一张，证明张金虎的身份情况。
被告贾彦波辩称，贾彦波驾驶的涉案车辆是被告贾彦波的车，我在被告保险公司投有强制险，原告诉请数额过高。
被告贾彦波提交保单一份，证明我方的投保情况。
被告联合财险保定支公司辩称，被告贾彦波驾驶的事故车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内，但被保险人的姓名是刘会雨，据庭下核实，贾彦波为无证驾驶，我方不承担赔偿责任。
被告黄岩彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
被告联合财险保定支公司、被告黄岩彬未提交证据。
经审理查明：2014年8月1日18时20分，在106国道文安新镇镇西庄头村道口，被告贾彦波无证驾驶冀F×××××号轻型普通货车，由南向北行驶左转弯后倒车时，与原告姚家全无证驾驶无牌照二轮摩托车自北向南行驶时发生交通事故，二轮摩托车又与由北向南行驶的被告黄岩彬驾驶的冀R×××××号小型普通客车相接触，此事故造成三车不同程度损坏、原告姚家全受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“贾彦波承担主要责任，姚家全、黄岩彬承担次要责任。”事故发生后，原告姚家全住院治疗21天，花费医疗费12593.48元、救护车费260元。原告伤情经出院医嘱：“1.院外注意休息2.两周后回院复查3.加强营养……”，诊断证明记载：“休养1月后复查”。原告住院期间由张金虎护理，事故发生前，原告姚家全与护理人张金虎均在廊坊金诺恒通蓄电池有限公司工作，该公司经营范围系蓄电池制造销售。
另查，被告贾彦波驾驶的冀F×××××号轻型普通货车被告联合财险保定支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、保单、误工证明、单位营业执照、相关票据、证照及当事人陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告贾彦波、被告黄岩彬、原告姚家全分别负此事故的主要责任、次要责任、次要责任，故被告贾彦波、黄岩彬应按各自的事故责任比例对原告姚家全的各项损失承担相应赔偿责任，以被告贾彦波、黄岩彬分别承担70%、15%的事故责任比例为宜。被告贾彦波驾驶的冀F×××××号车辆在被告联合财险保定支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告联合财险保定支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告黄岩彬驾驶的冀R×××××号小型普通客车也是应依法投保交强险的机动车辆，被告黄岩彬未提交该车投保交强险的证据，故由被告黄岩彬在交强险各分项限额内与被告联合财险保定支公司平均承担原告损失。原告损失超出交强险的部分由被告贾彦波、黄岩彬按各自的事故责任比例予以承担。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情支持。原告主张的误工费、护理费数额过高，未提交相应的纳税凭证予以证实，故宜按上一年度河北省制造业工资标准计算。原告主张医疗费、住院伙食补助费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告姚家全各项损失共计11023.24元（详见赔偿清单）；
二、被告黄岩彬赔偿原告姚家全各项损失共计11023.24元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告姚家全的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾彦波负担385元，被告黄岩彬负担82.5元，原告姚家全自行负担82.5元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
医疗费12593.48元
住院伙食补助费50元×21天=1050元
误工费40065元÷365天×（21＋30）天=5598元
护理费40065元÷365天×21天=2305元
交通费500元（包含救护车费260元）
被告联合财险保定支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（12593.48＋1050）÷2=6821.74元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费（5598＋2305＋500）÷2=4201.5元，共计11023.24元。
被告黄岩彬在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（12593.48＋1050）÷2=6821.74元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费（5598＋2305＋500）÷2=4201.5元，共计11023.24元。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初807号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高飞，务工。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省阜阳地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经多次减刑，于2011年8月23日减去裁定送达之日起至2013年5月25日尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变，2011年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日凌晨，被告人高飞伙同他人到乐清市城东街道坝头村龙抬头村移民工地，窃取工地升降机电缆线约380米，后将赃物运至乐清市城东街道包山村村口处时被民警抓获并追回被盗物品。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电缆线鉴定价值为16245元人民币。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及照片、返还物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、刑事裁定书、违法前科证明、释放证明书、证人印某的证言、抓获经过、情况说明、被害人林某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高飞在判决宣告后，剥夺政治权利执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人高飞系累犯，依法从重处罚。被告人高飞归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高飞犯盗窃罪判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利九个月二十三日，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止）。
二、扣押于乐清市公安局乐成派出所的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈晓娇
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7512民初95号
原告：崔海龙，男，1984年3月18日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。
委托诉讼代理人：郑淑兰（系崔海龙母亲），女，1958年1月20日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。
被告：李明，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住清河林业局。
原告崔海龙与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告崔海龙于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海龙因与被告李明自行和解为由而申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔海龙负担。
审判员 刘磊
二〇一七年十一月七日
书记员 杨威
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初528号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吴连根。
本院在审理原告衢州市住房保障中心与被告吴连根房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州市住房保障中心于2016年2月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告吴连根的起诉。
本院认为，原告衢州市住房保障中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市住房保障中心撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告衢州市住房保障中心负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐桑桑
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1621执609号
申请执行人:高洪军，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：张敏，女，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人高洪军请执行被执行人张敏民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初772号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年4月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018)皖1621执609号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆家运
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年七月二十三日
书记员 宁 帅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1551号
原告：彭小安，女，1981年12月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：罗词旺，男，1984年8月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告彭小安与被告罗词旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小安到庭参加了诉讼，被告罗词旺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小安向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款本金41500元，利息13280元，违约金5000元，合计59780元，并自2018年6月9日起按月利率2%支付利息至被告还清全部借款止；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告罗词旺因资金周转困难向原告累计借款41500元，约定借款利息为2%。2017年2月10日，被告向原告出具欠条一份，约定2018年1月30日之前还清借款。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未还。
被告罗词旺未予答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗词旺向原告彭小安借款人民币41500元，2017年2月10日，被告向原告出具借条一份，原、被告约定被告罗词旺于2018年1月30日之前还款，如被告未按约定时间还款，愿意承担违约金5000元。借款到期后，被告罗词旺未依约还款，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条原件，并结合当事人庭审陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗词旺不依照约定的期限偿还欠款，构成违约，应承担违约的民事责任。原告彭小安要求被告罗词旺偿还借款本金及违约金的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息的诉请，原告提交的借条中没有关于借期内利息的约定，本院不予支持，对自逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗词旺于本判决生效之日起十日内向原告彭小安偿还借款本金41500元，违约金5000元，合计46500元，并自2018年1月30日起按照年利率6%支付逾期利息至被告罗词旺还清全部借款日止；
二、驳回原告彭小安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元，由被告罗词旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈 玉
二〇一八年七月二十日
书记员 叶美玉
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初3892号
申请人：宜春某实业有限公司，住所：江西省宜春市袁州区彬江机电产业园，统一社会信用代码：9136090207428363XT。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，江西某律师事务所律师。
被申请人：江西省某限公司，住所：江西省上饶市万年县齐埠乡江家村委会来源村，统一社会信用代码：9136112970552500XU。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被申请人：江西省某实业有限公司，住所：江西省上饶市万年县齐埠乡雷源村，统一社会信用代码：913611296834629836。
法定代表人：黄某，该公司执行董事。
被申请人：万年某社，住所：江西省上饶市万年县青云镇青云村，统一社会信用代码：93361129MA35GQKF5K。
法定代表人：饶品抢，该社社长。
被申请人：张某，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
被申请人：张某，男，1951年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请人宜春某实业有限公司与被申请人江西省某限公司、江西省某有限公司、万年某社、张某、张某买卖合同纠纷一案，申请人宜春某实业有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省某限公司、江西省某实业有限公司、万年某社、张某、张某在银行存款10000000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宜春某实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省某限公司、江西省某实业有限公司、万年某社、张某、张某在银行存款10000000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖 华
二〇一八年七月十七日
代书记员 吴洪丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第708号
申请执行人吴海滨。
被执行人刘中华。
本院在执行吴海滨与刘中华民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第112号民事判决书一案中，因未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产情况，申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第112号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年三月四日
书记员 赵玉海
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6153号
申请执行人李洋，男，1988年3月15日生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人倪庆华，男，1975年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
李洋与倪庆华买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:倪庆华给付李洋人民币66576元，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费减半收取744元，由倪庆华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案受理，申请执行标的为67320元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6066号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵志恒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1950号
原告：绍兴县二纺纺织有限公司
8）。住所地：绍兴县华舍街道蜀阜村。
法定代表人：马仁和，董事长。
委托代理人：赵成青，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：楼校根（公民身份号码3306211961********），男
，1961年12月1日出生，汉族，住绍兴县夏履镇新民村***号。
原告绍兴县二纺纺织有限公司与被告楼校根承揽合同纠纷
一案，于2009年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，经原告申请，于2009年10月19日作出了（2009）绍商初字第
1950号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2009年11月18日
公开开庭进行了审理。原告绍兴县二纺纺织有限公司的委托代
理人赵成青和被告楼校根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县二纺纺织有限公司诉称，原告与被告曾有纺织
品买卖及加工业务关系。至2009年1月23日被告尚欠原告加工
费及布款231，375元，后经协商原告同意减让31，375元，被告
实欠原告200，000元，并承诺于2009年3月30日前付清。然至今
被告分文未付。故请求法院判令被告支付加工费及布款231，37
5元及该款自2009年4月1日至判决确定履行之日的逾期利息（
其中2009年4月1日至10月15日的利息6，637元）并承担本案诉
讼费用。
被告楼校根辩称，结欠原告布款及加工费200，000元是事实
，但因原告加工的布有部分质量问题，被告已赔偿给客户9万
余元，而原告只同意减让31，000余元，故被告要求原告再适当
补偿。为证明自己的诉讼主张，原告绍兴县二纺纺织有限公司在
本院指定的举证期限内递交了2009年1月23日由被告出具给原
告的欠条一份，证明被告结欠原告布款及加工费231，375元，
原告同意减让31，375元，实欠200，000元。
对于原告提供的证据，因被告对真实性没有异议。本院经
审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告
主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证
明力。
经审理，本院确认如下事实：原告与被告曾有纺织品买卖
及加工业务关系。至2009年1月23日被告出具欠条一份确认尚
欠原告加工费及布款231，375元，并承诺于2009年3月30日前付
清。后经协商，因产品有部分疵品，原告同意减让31，375元，
被告实欠原告200，000元。然至今被告分文未付，故形成纠纷
。
本院认为，原、被告间的承揽业务及口头买卖合同主体适
格，内容合法，被告向原告出具的欠条意思表示真实，应确认
有效。故原告要求被告支付加工费和货款及逾期利息的请求理
由正当，本院予以支持。被告辩称因原告提供的加工物有质量
问题造成其向客户赔偿了9万余元而要求原告赔偿，因没有提
供证据且属于反诉范畴，本院不予支持。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判
决如下：
被告楼校根应支付给原告绍兴县二纺纺织有限公司加工费
及布款人民币20万元及该款自2009年4月1日起至本判决确定给
付之日止按银行同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效
之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400元，减半收取2，200元，财产保全申请费1
，620元，合计3，820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4，400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 易青
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执恢194号
移送执行人：永济市人民法院。
被执行人：卢益，男，1986年6月21日出生，汉族。
被执行人：周家文，男，1973年10月1日出生，汉族。
被执行人：叶顶刚，男，1978年10月3日出生，汉族。
本院在执行卢益、周建文、叶顶刚罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢益、周家文、叶顶刚银行存款15000元。
本裁定立即执行。
执行员 樊晋宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初2298号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：尹金国，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：洪兴太，男，1983年11月6日生，回族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告尹金国、洪兴太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告尹金国、洪兴太经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年11月22日原、被告签订借款合同，约定被告尹金国向原告借款50000元，用于养牛，2015年11月21日到期，保证人洪兴太，利率执行月息10.250000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年5月31日被告尹金国尚欠原告借款本金50000元、利息11653.75元。被告洪兴太承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求法院判令被告尹金国偿还原告借款本金50000元，利息11653.75元（2013年11月22日至2016年5月31日）及至本金清偿之日止的利息，被告洪兴太承担连带清偿责任，本案一切费用由二被告承担。
被告尹金国在法定期间内未向本院提交答辩。
被告洪兴太在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据1份（复印件）。内容为，NO：020959282，借款人尹金国，贷款账号42×××05，借款人存款账号62×××26，科目代号124102，借款合同流水号42522013700612，借款利率（月利率）10.250000‰。借款日期2013年11月22日，到期日2015年11月21日，借款金额伍万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款。用途牧渔业流资，借款合同编号昌黎联社农信借字2013第42522013700612号，借款方尹金国签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章。2013年11月22日。
2、借款合同1份（复印件）。内容为，合同编号：（昌联）农信借字[2013]第42522013700612号。借款人尹金国，贷款人靖安信用社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）伍万元，小写50000元。第二条借款用途，甲方借款将用于养牛。第三条借款期限，本合同约定借款期限为贰年，即从2013年11月22日至2015年11月21日。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，（一）贷款利息，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，即10.25‰，在借款期限内，该利率保持不变；……。（二）罚息利率，1、贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。2、贷款挪用的罚息利率为当期执行利率基础上上浮百分之壹佰。……第七条借款的担保，如为担保借款，担保方式为以下第（一）种，（一）保证。……。甲方（签字）尹金国，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章。2013年11月22日。
3、保证合同书1份（复印件）。内容为，合同编号：（昌联）农信保字[2013]第42522013329486号，内容为，保证人（甲方）洪兴太，债权人（乙方）靖安信用社。……。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证。……。第二条保证范围，人民币债权本金（大写）伍万元及利息（包括复利和罚息）……。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）洪兴太，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合专用章。2013年11月22日。
4、借款人尹金国及妻子牛顺英的身份证及结婚证复印件1张，保证人洪兴太及妻子王秀娥的身份证及结婚证复印件1张。
原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年11月22日原告昌黎县农村信用合作联社与被告尹金国签订了借款合同，约定被告尹金国向原告借款50000元，用于养牛，利率执行月息10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾，借款到期日为2015年11月21日。2013年11月22日原告昌黎县农村信用合作联社与被告洪兴太签订了保证合同，约定被告洪兴太为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2016年5月31日被告尹金国尚欠原告借款本金50000元，利息11653.75元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告尹金国签订了借款合同以及与被告洪兴太签订了保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告尹金国偿还借款及被告洪兴太承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹金国于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。
二、被告洪兴太对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取671元，由被告尹金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王运环
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初796号
原告：衢州益东物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市府东街439号。
法定代表人：吴四大，执行董事。
委托代理人：杨之荣，女，1985年8月25日出生，汉族，身份号码34242219850825456X，系原告公司的员工。
被告：邱飞熊。
本院在审理原告衢州益东物业管理有限公司诉被告邱飞熊物业服务合同纠纷一案中，原告衢州益东物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告邱飞熊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回对被告邱飞熊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年二月二十四日
书记员 祝美珍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第671号
罪犯刘卫征，男，1970年6月1日出生，汉族，泌阳县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年11月20日作出(2010)驻刑二终字第78号刑事判决,以被告人刘卫征犯贪污罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2007年1月8日起至2017年1月7日止（上诉后判决撤销原判部分犯罪事实及量刑部分，维持定罪部分）。判决发生法律效力后，2011年1月6日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2016年6月7日止）。
2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月29日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘卫征确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘卫征在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察申尚一、王业华及同监区罪犯卜金旗、马志华的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘卫征在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫征的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2007年1月8日起至2015年10月7日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年八月十日
书记员 王 珂
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6364号
原告：陈博，男，1982年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈博与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2016年12月20日，原告陈博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告陈博负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月二十日
代书记员 赵玲玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7905号之一
申请执行人冯青发，男，1965年11月23日出生于江苏省灌南县，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人吕鹏，男，1983年9月9日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
冯青发与吕鹏故意伤害一案，本院作出的（2010）熟刑初字第0480号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吕鹏与其同伙汤远平连带赔偿冯青发经济损失人民币14542.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；现尚未执行到位计人民币14542.53元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）熟刑初字第0480号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张一斐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初206号
原告：马德科，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：李继业，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南英杰房地产有限公司，住所地河南省许昌市解放路北段（西关办事处院内）。
法定代表人：罗杰增，任该公司经理。
被告：河南省同大置业有限公司，住所地河南省禹州市轩园大道北段东侧。
法定代表人：黄冉珂，任该公司经理。
原告马德科与被告河南英杰房地产有限公司（以下简称英杰地产公司）、被告河南省同大置业有限公司（以下简称同大置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告马德科的委托诉讼代理人李继业到庭参加诉讼。被告英杰地产公司、被告同大置业公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德科向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金110000元；2.二被告按月利率2%支付2014年5月14日至2015年12月9日期间的利息41433.25元，之后的利息按月利率2%另行计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月14日，被告英杰地产公司因业务需要向原告借款110000元，约定月利率为2%。后经原告催要，被告英杰地产公司支付了2014年5月14日之前的利息，未偿还本金。因被告英杰地产公司未能按约定还款付息，被告同大置业公司在借据上加盖公章，请求法院判令二被告共同承担责任。
英杰地产公司未作答辩。
同大置业公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日，英杰地产公司向马德科借款110000元，马德科将出借款项交至英杰地产公司财务人员后，由英杰地产公司出具金额为110000元的借据。双方在借贷时约定月利率为2%，未约定还款期限。英杰地产公司在借款后仅支付2013年11月14日至2014年5月14日期间的利息13200元，之后未再支付利息。2014年9月，英杰地产公司通知马德科持借据到其公司，在该借据上加盖了同大置业公司的公章。
以上事实，有借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，英杰地产公司向马德科借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还借款，因英杰地产公司至今未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任。马德科主张英杰地产公司返还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2014年5月14日至2015年12月9日期间的借款利息，借贷双方约定月利率为2%，该期间的利息为41470元（18.85个月×110000元×2%）。原告主张上述期间的利息41433.25元，应以原告的主张为限。
关于同大置业公司在借据上加盖公章的行为如何认定的问题。在借据中签字或者盖章，通常系对债务或担保责任予以认可的意思表示。同大置业公司在借据中加盖公章，因在借据中未标注其为保证人或担保人，且通过其他事实不能推定其为保证人或担保人，故同大置业公司在借据上加盖公章的行为不宜认定为债的担保。在不影响马德科与英杰地产公司之间借贷关系正常履行的前提下，同大置业公司在借据中加盖公章，符合民法中债的加入的法律特征，应认定为债的加入。同大置业公司应认定为本案借款的共同借款人，与英杰地产公司共同承担还款付息的责任。
综上所述，原告主张二被告返还本金110000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南英杰房地产有限公司、被告河南省同大置业有限公司共同返还原告马德科借款110000元并支付利息（2015年12月9日之前的利息为41433.25元，之后的利息按月利率2%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，公告费600元，由河南英杰房地产有限公司、河南省同大置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩颖斐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1036号
原告江苏诺维克电子有限公司，住所地：丹阳市开发区后王村工业园3号。
法定代表人高天茂，该公司总经理。
委托代理人谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏尚源光电科技有限公司，住所地：丹阳市开发区通港路天工工业园A5-1。
法定代表人严国富，该公司总经理。
原告江苏诺维克电子有限公司与被告江苏尚源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢荣根到庭参加了诉讼，被告江苏尚源光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏诺维克电子有限公司诉称，2013年至2015年期间，被告多次向原告采购PCB集成线路板等电子产品。原告向被告供货后，被告未能及时履行付款义务。2015年6月，经双方对账，被告确认尚欠原告价款350312.44元。对账后，被告仍未向原告付款，原告多次向被告催要无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款350312.44元，并承担自从起诉之日起至被告实际给付之日止以350312.44元为本金按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告出具的采购单及送货单各六张、增值税发票四张，证明：原、被告之间存在线路板买卖合同关系的事实，原告按约履行了交货义务，并向被告开具了相应的增值税专用发票。
证据二、对账单一份，证明：经双方对账，被告确认截止2015年6月，结欠原告价款350312.44元。
被告江苏尚源光电科技有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告自2013年4月开始发生业务往来，由原告按照被告的要求向其供应各种规格的线路板。原告向被告供货后，被告未能及时履行付款义务。2015年6月12日，原、被告双方对业务往来期间的交易情况进行了对账，经对账，被告确认截止对账之日尚欠原告价款350312.44元。对账后，原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付。2015年8月21日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款350312.44元，并承担自从起诉之日即2015年8月21日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的线路板买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款350312.44元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款，并承担自2015年8月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏尚源光电科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏尚源光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏诺维克电子有限公司价款350312.44元，并承担自2015年8月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元、公告费600元，合计7154元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6904号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广州市加瑞澳贸易有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中134号自编2号楼610房。
法定代表人：杜忠，经理。
本院于2015年8月27日作出的(2015)穗海法生民初字第363号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司应支付受理费3461元。本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。
经查，被执行人有多宗案件在本院执行，本院(2014)穗海法执字第4032号案已于2014年11月11日查封了被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因为未实际控制上述车辆，故暂无法进行处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院(2015)穗海法执字第1383号案已将被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6904号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤宝棠
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈艾明
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2792号
原告河南恒达机电设备有限公司。
法定代表人徐进，任总经理。
统一社会信用代码：91410728795723228P(11)
住所地：长垣县起重工业园区。
委托代理人吴晓彤，男，汉族，1969年7月3日出生，住长春市南关区，系该公司员工。
被告河南省中原起重机械总厂。
法定代表人陶向军，任董事长。
住所地：新乡市南环东路1号。
本院在审理原告河南恒达机电设备有限公司诉被告河南省中原起重机械总厂买卖合同纠纷一案中，原告河南恒达机电设备有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南恒达机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南恒达机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告河南恒达机电设备有限公司承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕伟伟
****
**山西省太原市中级人民法院**
**民事判决书**
****
**（2018）晋01民终4053号**
****
**上诉人（原审被告）：** **山西天喔康洪达贸易有限公司清算组,住所地太原市双塔西街新视界A座1704室。**
**负责人：王晓华，山西天喔康洪达贸易有限公司清算组负责人，山西邦宁律师事务所主任。**
**委托诉讼代理人：关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。**
**委托诉讼代理人：孙宇芳，山西邦宁律师事务所律师。**
**被上诉人（原审原告)：** **太原市康洪达洋酒有限公司，住所地太原市经济开发区正阳街49号。**
**法定代表人：夏媛媛，职务：经理。**
**委托诉讼代理人：王婷婷，女，1988年9月5日出生，汉族，住山西省兴县奥家湾乡交口村*组*号** **。**
**上诉人** **山西天喔康洪达贸易有限公司清算组（以下简称天喔公司）** **因与被上诉人** **太原市康洪达洋酒有限公司（以下简称康洪达公司）**
**房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初218号民事判决，提起上诉。**
**本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天喔公司的委托诉讼代理人关亦乔、孙宇芳、被上诉人康洪达公司的委托诉讼代理人王婷婷**
**到庭参加了诉讼。**
**上诉人天喔公司上诉请求：一、依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107
民初218号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人在一审审理期间依法向法院申请鉴定，请求对康洪达公司提交的《房屋租赁协议》中相关内容进行司法鉴定，一审法院未委托鉴定即作出判决，审理程序违法。二、上诉人与被上诉人未签订过本案被上诉人提交的《房屋租赁协议》，该协议虽加盖上诉人的公章，但没有负责经营的总经理杜红彦以及其他任何人员的签名，涉案地址原先是被上诉人的经营地址，分为办公室、仓库、门店三部分，其中门店部分从2014年4月28日开始作为上诉人的门店经营，直至2015年5月31日结束，其余办公室和仓库上诉人从未使用过。基于上诉人股东上海天盛酒业有限公司与康新忠、续连玉成立合作的条件是康新忠、续连玉无偿提供给上诉人经营场所，不收取房租。2015年初，康新忠、续连玉提出变更，要求收取房租，双方口头商量自2015年1月1日起以被上诉人的名义开始计收房租，上诉人在2015年4月一次性支付被上诉人两个季度的房租，但自2015年5月31日，各方合作关系破裂，该门店整体脱离上诉人，该房屋与上诉人也再无关系。上诉人三股东在2015年5月发生争议，天喔公司公章、财务章等均受控于两自然人股东康新忠和续连玉，且康洪达公司与康新忠有利害关系，故上诉人有理由认为两自然人股东未经我方同意，利用便利擅自对涉案房屋租赁合同盖章，此为事后补盖印章。**
**被上诉人康洪达公司答辩：原判认定事实清楚，请求维持原判。如果双方协商不支付租金，为何上诉人还要向我方支付两个月的租金。**
**康洪达公司在一审提出诉讼请求：1、判令天喔公司支付康洪达公司房屋租金34万元，税金2万元，共计36元；2、判令天喔公司支付康洪达公司因未依约履行交付租金义务产生的违约金12万元；3、本案诉讼费由天喔公司承担。**
**原审法院认定事实如下：康洪达公司与天喔公司签订《房屋租赁协议》，合同约定，康洪达公司将太原市精营西二道街10号煤运公司10层住宅楼底商铺出租给天喔公司，租期三年，从2014年4月1日起至2017年3月31日止，每年初交纳全年租金，不超过15天，租金每年58万元加税金2万元；如有违约行为，违约方按年租金的20%给予对方补偿。2015年4月18日，天喔限公司向康洪达公司支付了两个季度的房租29万元。审理中，双方认可使用房屋至2015年5月31日。康洪达公司在起诉时认可天喔公司已付租金为34万元。另查明，太原市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋01民算2号民事决定书，裁定受理申请人康新忠、续连玉与上海天盛酒业有限公司关于对天喔公司强制清算的申请，选定山西邦宁律师事务所主任王晓华为天喔限公司清算组负责人。**
**原审法院认为，康洪达公司与天喔公司签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天喔公司提出双方之间没有签订租赁合同的主张，证据不足，法院不予采信。合同约定租期自2014年4月1日起算，天喔公司提出自2014年4月28日起使用涉案房屋及双方口头约定免2014年租金的主张，证据不足，康洪达公司也予以否认，法院不予采信。综上，天喔公司自2014年4月1日至2015年5月31日使用涉案房屋，共计14个月，应付租金为676667元，已付租金34万元，欠租金336667元。康洪达公司要求天喔公司支付所欠租金的合理部分、税金及承担违约的主张符合双方的合同约定，法院予以支持。康洪达公司提出的超过合同约定的租金及违约金的诉求，法院不予支持。故判决如下：一、山西天喔康洪达贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付太原市康洪达洋酒有限公司租金336667元、税金20000元；二、山西天喔康洪达贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付太原市康洪达洋酒有限公司违约金116000元；三、驳回太原市康洪达洋酒有限公司的其他诉讼请求。**
**本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。** ****
**本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人天喔公司主张未与被上诉人康洪达公司签订房屋租赁合同，但对租赁合同上加盖的公章的真实性无异议,本院确认双方建立了真实有效的租赁合同关系。上诉人天喔公司主张与康新忠、续连玉达成了免租金使用涉案房屋的口头约定，该主张与合同约定内容不一致,且被上诉人对此予以否认，上诉人也无其它证据予以证明，故应以双方的**
**《房屋租赁协议》做为确定双方权利义务的依据,上诉人应按合同约定应当支付房屋租金** **。上诉人的诉讼请求本院不予支持。**
**原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。** **依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：** ****
**驳回上诉，维持原判。**
**二审案件受理费8500元由上诉人山西天喔康洪达贸易有限公司清算组承担。**
**本判决为终审判决。**
**审判长曹轶群**
**审判员张俊红**
**** **审判员唐璐**
****
**二0一八年十月八日**
****
**** **书记员乔潞潞**
****
****
****
****
****
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执460号
本院在执行申请执行人宁海县中园物业服务有限公司与被执行人薛素玲、葛雄梁为物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人薛素玲、葛雄梁拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将薛素玲、葛雄梁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第391号
原告：马祥永。
委托代理人：何建红。
被告：姚佳烽。
被告：陈建欢。
原告马祥永为与被告姚佳烽、陈建欢民间借贷纠纷一案向本院起诉。根据原告申请，本院依法对两被告所有的财产进行了诉讼保全，并由代理审判员周敬涛适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告马祥永的委托代理人何建红，被告姚佳烽、陈建欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥永诉称：2012年6月11日，被告姚佳烽向原告借款50万元，约定：借款期限自2012年6月11日至2012年7月11日；逾期归还的，应当承担每日千分之五的违约金；如致诉讼的，诉讼所产生的律师费、诉讼费由借款人承担；担保责任期限自借款之日起至借款还清之日止。两被告在借条上签字确认。后被告姚佳烽未还本付息，被告陈建欢也未履行担保人之责。现起诉要求被告姚佳烽归还借款50万元，并支付自2012年7月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失；被告姚佳烽支付原告律师代理费2万元；被告陈建欢对上述债务承担连带清偿责任。
被告姚佳烽未提交书面答辩状，庭审中表示：借款系事实。但因其经济困难，要求分期付款，每月支付4万元。
被告陈建欢未提交书面答辩状，庭审中表示：其为被告姚佳烽担保系事实。
原告马祥永为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告被告姚佳烽于2012年6月11日向原告借款50万元，约定借款期限为一个月，逾期归还则支付每日千分之五的违约金；被告陈建欢作为担保人签字确认的事实。经质证，被告姚佳烽、陈建欢对证据的真实性没有异议。
2、转账凭证、银行查询明细单、个体工商户营业执照、手机短信记录各一份，以证明原告于2012年6月11日通过其经营的诸暨市冬晨管材管件厂的账户向被告指定的汤系伟的账户汇入借款50万元的事实。经质证，被告姚佳烽、陈建欢对证据的真实性没有异议。
3、委托代理合同、代理费发票一份，以证明原告为本次诉讼花去律师代理费2万元，应由两被告承担的事实。经质证，被告姚佳烽、陈建欢对证据的真实性没有异议。
被告姚佳烽、陈建欢对上述原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的如下事实：
2012年6月11日，被告姚佳烽向原告借款50万元，被告姚佳烽出具借条一份，约定：借款期限自2012年6月11日至2012年7月11日；逾期归还的，应当承担每日千分之五的违约金；诉讼所产生的律师费、诉讼费由借款人承担；担保责任期限自借款之日起至借款还清之日止。被告陈建欢作为担保人在借条上签字按印确认。后被告姚佳烽未还本付息，被告陈建欢也未履行担保责任。遂成讼。
本院认为，原告马祥永与被告姚佳烽、陈建欢签订的保证借款协议，分别是借款双方、保证双方的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告姚佳烽尚欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告姚佳烽归还借款50万元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告姚佳烽支付律师代理费2万元，并要求被告姚佳烽支付自2012年7月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告陈建欢未约定借款担保的形式，依法应视为连带责任保证，现原告要求被告陈建欢对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚佳烽应归还原告马祥永借款人民币50万元，律师代理费2万元，并支付借款50万元自2012年7月12日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈建欢对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9000元，依法减半收取4500元，财产保全费3170元，合计人民币7670元，由被告姚佳烽负担，被告陈建欢承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费7170元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 周敬涛
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郑小玲
杭州市临安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0185行初35号
原告王雅，女，1971年6月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
被告杭州市临安区人民政府锦南街道办事处，住所地杭州市临安区锦南街道长春桥31号。
法定代表人金琴波，该办事处主任。
本院在审理原告王雅诉被告杭州市临安区人民政府锦南街道办事处信息公开纠纷一案中，原告王雅于2018年7月19日向本院申请撤回对被告杭州市临安区人民政府锦南街道办事处的起诉。
本院认为：原告王雅以自行行使处分权为由撤回对被告杭州市临安区人民政府锦南街道办事处的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王雅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雅负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 过双玲
人民陪审员 李土森
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈安琪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终389号
上诉人（原审原告）青岛安泰宝新能源有限公司黄岛分公司。
法定代表人王宝山，总经理。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人陈超，该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人民政府。
法定代表人李奉利，区长。
委托代理人马丽小君，该区政府工作人员。
委托代理人于允正，山东文康律师事务所律师。
原审第三人楚亚有。
上诉人青岛安泰宝新能源有限公司黄岛分公司因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）、被上诉人青岛市黄岛区人民政府（以下简称黄岛区政府）、原审第三人楚亚有工伤行政确认及行政复议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行初4号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，第三人楚亚有系原告职工，双方于2016年8月3日签定劳动合同。2016年8月29日，第三人在原告单位工作时被金属管砸到左手受伤，经医院诊断为：“左中、小指骨折”。2016年9月21日，第三人向被告黄岛区人社局申请工伤认定。经调查，被告黄岛区人社局于2017年4月10日作出认定工伤决定书，对第三人予以认定工伤。原告不服，向被告黄岛区政府提出行政复议。经审查，被告黄岛区政府于2017年9月1日作出行政复议决定，维持了被告黄岛区人社局的认定工伤决定。原告不服诉至法院。
原审法院认为：本案中，依据劳动合同、门诊病历、诊断证明、调查笔录等有效证据，能够证明第三人系在为原告工作时因事故受伤。被告黄岛区人社局所作认定工伤决定书并无不当。原告作为用人单位，无证据证明第三人所受伤不是工伤，其诉讼请求不予支持。被告黄岛区政府所作行政复议决定书亦事实清楚、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决：一、驳回原告青岛安泰宝新能源有限公司黄岛分公司的诉讼请求。二、被告青岛市黄岛区人民政府的行政复议合法。本案案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛安泰宝新能源有限公司黄岛分公司不服原审判决，上诉称，原审第三人楚亚有于2016年9月29日向被上诉人黄岛区人社局提出工伤认定申请，自称其在2016年8月29日于上诉人车间干活时受伤，请求认定工伤。被上诉人黄岛区人社局受理此案后，未经合法有效证据佐证即认定工伤，上诉人认为被上诉人黄岛区人社局作出的工伤认定决定所依据的主要事实不清、证据不足，所以向被上诉人黄岛区政府提起了行政复议，被上诉人黄岛区政府于2017年9月1日作出《行政复议决定书》对被上诉人黄岛区人社局作出的行政行为予以支持。上诉人对被上诉人黄岛区政府作出的复议决定书不服，认为对原审第三人作出的认定工伤决定依据的主要事实不清，证据不充分。根据我国法律的有关规定，上诉人向黄岛区法院提起了行政诉讼，上诉人认为原审判决未能客观全面的调查有关事实，对主要案件事实认定错误，为维护上诉人的合法利益，请求二审法院：1、撤销（2018）鲁0211行初4号行政判决书；2、请求撤销被上诉人黄岛区人社局作出的青黄社伤认决字[2016]第QH001408号《认定工伤决定书》；3、撤销被上诉人黄岛区政府作出的青黄政复决字[2017]86号《行政复议决定书》。
被上诉人黄岛区人社局答辩称，我们主要依据证据2门诊病例的首页上面记载“病人于两小时前在单位工作不慎伤右手…。”证明原审第三人受伤之后不到两个小时就到医院了，应当认为这个陈述是真实的；证据3我们对原审第三人的调查笔录，其陈述了受伤的经过；证据4对杨宜帅（原审第三人的同事）的调查笔录，他是出事现场的目击者。结合以上证据，工伤认定事实认定清楚。
被上诉人黄岛区政府未提交答辩材料。
原审第三人楚亚有未提交陈述材料。
各方当事人在原审提交的证据均在原审庭审中进行了质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院确认原审法院对证据的认证并据此认定的事实成立。
本院认为，一、《工伤保险条例》第十四条规定,在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。本案中，被上诉人黄岛区人社局提交的证据，相互印证，能够证明原审第三人是上诉人处职工，从事缩管工作。2016年8月29日上午，原审第三人在上诉人车间工作时，因转移金属管时操作不慎导致左手受伤。故原审第三人受到的事故伤害符合上述法律规定，依法应当认定为工伤。被上诉人黄岛区人社局据此作出的[2016]第QH001408号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院依法予以维持。上诉人在原审没有提交证据，在行政程序中提交的两份材料，不能有效证明其主张，应承担举证不力的法律后果。二、被上诉人黄岛区政府作出的青黄政复决字[2017]86号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以维持。综上，原审法院判决予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛安泰宝新能源有限公司黄岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年八月二十日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1988号
上诉人（一审原告）：李秀英，女，1945年12月28日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨彦民，男，1963年3月14日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人翟素霞：女，1961年2月19日，汉族，住，系襄城县，系杨彦民之妻。
上诉人李秀英因与被上诉人杨彦民排除妨害纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初708号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李秀英的委托代理人余晓辉、被上诉人杨彦民的委托代理人翟素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英的上诉请求：维持一审判决第一项，请求增加被上诉人赔偿上诉人财产损失一万元，上诉费、鉴定费由被上诉人承担。
杨彦民辩称，2003年上诉人曾砍过一次树木售卖，当时被上诉人根本并未阻止上诉人砍树。只有在一审之后第三天也就是去年12月份上诉人砍树我们才阻止其砍树。大树倒之前我们并未拦过上诉人砍树。
李秀英向一审法院起诉请求：1、被告不得实施阻拦原告砍伐宅基地上树木的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失1万元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李秀英家位于襄城县××染坊××组，李秀英家门口为一条东、西路（街道），路的南边即李秀英家对面有长五丈、宽四张丈的空闲地，原告在该空闲地上栽种了三棵桐树及部分杨树。后原告将杨树砍伐。2003年，原告砍伐上述三棵桐树时遭到被告的阻拦。2015年7月，大风将原告栽种的三棵桐树中的一棵刮倒，砸在同村村民杨浩涛家三间平台上，造成损失，杨浩涛诉至本院，本院作出（2015）襄民小字第104号民事判决，判令李秀英赔偿杨浩涛各项损失6100元，诉讼费减半收取25元由李秀英负担。2015年11月23日，原告李秀英以财产损害为由将被告杨彦民诉至法院，要求杨彦民赔偿经济损失1万元，在审理过程中，原告于2015年12月25日砍伐上述桐树，遭到被告杨彦民的阻拦，原告于2016年1月5日撤回该诉讼。2016年3月8日，原告以排除妨害为由诉至本院，要求判令：1、被告不得实施阻拦原告砍伐宅基地上树木的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失1万元；3、诉讼费用由被告承担。
另查明：经勘验，上述诉争树木位于李秀英家对面东西长五丈、南北宽四丈的空闲地中，空地正中倒有一棵桐树，树围约1.5米，树主干部长约6.7米，枝杈部分约6米长。空地南边长有两棵桐树，中间一棵树围约1.8米，西侧一棵树围约1.4米。空地中间堆放有石块和树棍。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告在其家对面的空闲地上栽种的树木属于其个人财产，原告享有对该树木的占有、使用、收益和处分的权利，被告在原告对上述树木进行砍伐时予以阻拦，侵犯了原告的处分权，对此，原告要求被告不得实施阻拦原告砍伐空地上树木的侵权行为予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害，林木所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，李秀英作为树木的所有人，对树木负有管理、维护的义务。原告诉称树木折断系被告杨彦民阻止其砍伐所致，但并不能因此排除原告防止树木倾倒或者折断及时采取合理措施的义务，被告杨彦民阻拦原告砍伐树木与树木被风刮倒之间并无因果关系，故原告树木折断造成杨浩涛的财产损失应由原告本人承担赔偿责任。原告要求被告承担树木贬值的损失，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦民不得阻拦原告李秀英砍伐位于襄城县××组李秀英家对面空闲地（东西长五丈、南北宽四丈）中的树木。
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由被告杨彦民承担。
二审期间上诉人申请证人杨某出庭作证，证明：2003年和2015年被上诉人均阻拦上诉人砍伐出卖树木，在2003年上诉人的三棵树价值3800元，2015年价格是1500元。
被上诉人对证人证言的质证意见为：证人与上诉人有利害关系，他们是亲戚其证言不应采信。证人说的树木价格与我们无关，我们当时也没有拦过任何人去砍树。
本院经审查后认为：该证据不属于新证据的范围，本院依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人李秀英所述的2015年7月其中一颗桐树砸在同村村民杨红涛房屋之前，被上诉人杨彦民是否有阻拦砍伐树木的行为问题，因上诉人所提证据缺乏高度盖然性，不能证明杨彦民有阻拦行为，故，本院无法判断上诉人主张的被上诉人的阻拦其砍树的行为与树倒所造成的损失之间存在因果关系，因此，上诉人请求被上诉人赔偿10000元财产损失的理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费150元由上诉人李秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
代理审判员 李 锐
代理审判员 刘 兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付艳娜
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更620号
罪犯耿晋东，男，1995年5月19日出生，汉族，山西省泽州人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年3月21日作出（2014）城刑初字第51号刑事判决，以罪犯耿晋东犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2013年11月5日至2019年11月4日止。2016年12月23日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1472号裁定减刑9个月，现刑期止日2019年2月4日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯耿晋东在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯耿晋东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯耿晋东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿晋东减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00678号
原告：马巧荣，女，汉族，1963年7月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王祯，男，汉族，1979年9月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告马巧荣与被告王祯民间借贷纠纷一案中，因原告马巧荣在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 洪 蕾
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11034号
原告：陶付全，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。
被告：杨晓帆，女，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陶付全与被告杨晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年11月10日、12月15日公开开庭进行了审理。原告陶付全、被告杨晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶付全向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款的现金5600元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友。2016年8月7日，被告向原告借款5600元，并承诺1个月后归还2800元，2个月后还清。但此后被告推三推四不愿还钱。为此，原告提起诉讼。
被告杨晓帆辩称：被告没有向原告借钱。原告是2016年8月3日在去苏州去的车子上认识被告的。2016年8月7日，原被告等人一同到南通“世外桃源”参加活动。当场原告写了一张借条让被告签字，说要做生意什么的，被告就在借条上签了字。原告还拿了被告的身份证和银行卡，但是被告没拿到钱，也没有看到产品。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告杨晓帆向原告陶付全出具“借条”一份，载明“今有杨晓帆向陶付全借到人民币5600元整，大写伍仟陆佰元。付款方式：现金。借款人：杨晓帆（签名）2016年8月7日”。原被告确认原告未直接向被告杨晓帆交付“借条”所涉借款。
原告陶付全认为，其将“借条”所涉款项代被告杨晓帆交给了某公司，该公司因无直销牌照已被公安机关查封。
被告杨晓帆认为：被告当时糊里糊涂，不清楚交的什么钱，也没看到原告交钱，也没有拿到什么产品。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓帆向原告陶付全出具了“借条”。原被告均确认原告陶付全未直接向被告杨晓帆交付借款。原告陶付全认为其已将出借款项，代被告杨晓帆交付给了第三方。被告杨晓帆对此予以否认，原告陶付全未能提交相关证据予以佐证。故对原告陶付全向被告杨晓帆出借了5600元借款的主张，证据不足，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶付全的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陶付全负担。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一六年十二月十五日
书记员 席佳明
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾河民初字第238号
原告解淑转，女，汉族，1964年4月24日出生，住沾化县富国街道富国村***号，公民身份号码3723251964********。
被告李同卫，男，汉族，1963年8月13日出生，住沾化县富国街道富国村***号，公民身份号码3723251963********。
原告解淑转与被告李同卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由沾化县人民法院代理审判员房荣玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解淑转到庭参加了诉讼，被告李同卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解淑转诉称，原被告经人介绍认识，1983年5月份依法登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年并独立生活。原告于2008年起诉过离婚，判决不准离婚，同年年底两人因感情不和分居，至今已达四年。现原被告双方感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法庭判令原被告离婚，诉讼费依法承担。
被告李同卫未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1983年5月双方依法登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年并独立生活。原被告婚后感情一直不好，经常因琐事发生争吵。2008年年底，原被告开始分居至今。
以上事实由原告当庭陈述、书证等证据予以佐证。
庭审中原告主张婚后共同财产有位于富国街道富国村的一处宅基地。对原告的该主张，被告未到庭质证，无法核实，原告亦未提供其他证据予以证实，对原告的该主张，本院不予支持。
本院认为，原被告在共同生活中经常发生矛盾，致使多年分居，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告解淑转与被告李同卫离婚。
案件受理费300元，由原告解淑转负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 房荣玲
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 刘玲玲
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第561号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]590号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年6月22日23时许，被告人叶某某和女朋友李某等人来到珠海市南水镇南水新村益方圆超市对面吃宵夜时，遇见李某前男友即被害人张某。随后，被告人叶某某因情感事由与被害人张某发生推打，其间，被告人叶某某抓伤被害人张某的阴囊。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。2015年6月27日，被告人叶某某到公安机关投案自首。同年7月1日，被告人叶某某和被害人张某达成调解协议，被害人叶某某赔偿了被害人张某人民币11,500元，取得被害张某云的谅解。
公诉机关认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人叶某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人叶某某赔偿被害张某云的经济损失，取得被害张某云的谅解，可以酌情从轻处罚。书面建议对被告人叶某某判处六个月以下拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人叶某某亦无异议。上述事实，有以下证据证实：1.被害张某云的陈述；2.被告人叶某某的供述；3.证李某雪刘某建万某柳的证言；4.到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片；6.《人民调解协议书》、《谅解书》及收据；7.被告人叶某某的户籍及无前科证明材料；8.鉴定意见：珠公司活鉴字[2015]547号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某非法伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人叶某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人叶某某的犯罪性质及犯罪情节，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2842号
原告林小磊，男，汉族，1978年3月10日生，住河南省许昌县。
被告朱艳朝（朱彦朝），男，汉族，1969年3月15日生，住许昌县。
原告林小磊诉被告朱艳朝民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，于2016年9月18日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱艳朝的起诉。
本院认为，原告林小磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小磊撤回对被告朱艳朝的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林小磊承担。
审判员 张 远
二〇一六年九月二十日
书记员 李丽萍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执433号
申请执行人：王胜明，男，1966年5月29日出生，汉族，保安，住福建省龙岩市永定区，暂住厦门市海沧区。
委托代理人：王榕，女，1989年7月2日生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：李德献，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人王胜明与被执行人李德献民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1706号民事判决书已发生法律效力。权利人王胜明于2018年2月5日向本院申请执行。申请执行标的为5500元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月8日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有财产可供执行。
3、在执行过程中,被执行人李德献未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,但因被执行人李德献长期不在家中，下落不明，无法实施拘留，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案未实现债权数额5500元。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一八年七月十七日
书记员 赖飞燕（代）
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1885号
申请执行人李允、王明泳等56人。
被执行人珠海市众特汽车销售服务有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人冯志勇。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字「2015」第300号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市众特汽车销售服务有限公司在珠海华润银行00×××12账号的存款元，扣划后冻结账户存款限额43万元。
扣划被执行人在广发银行11×××31账户的存款元，扣划后冻结账户存款限额43万元。
扣划被执行人在中国农业银行44×××39账户的存款元，扣划后冻结账户存款限额43万元。
扣划被执行人上海浦东发展银行19×××74账户的存款元，扣划后冻结账户存款限额43万元。
扣划被执行人在中国建设银行44×××60账户的存款元和在该支行单位结算卡账户的存款元，扣划后冻结账户存款限额43万元。
扣划被执行人在中国工商银行20×××88账户的存款元，扣划后冻结账户存款限额43万元。
冻结珠海市众特汽车销售服务有限公司工会在中国工商银行存款限额43万元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗振强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第254-2号
原告潍坊市齐达运输贸易有限公司。
被告刘丙森。
被告秦泗勇。
被告山东省日照运总交通集团有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。
本院于2013年1月6日作出的（2013）临民初字第254-1号财产保全的裁定，扣押被告刘丙森驾驶的鲁L×××××号大中型卧铺客车一辆。扣押后，被告秦泗勇向本院交纳保证金113549元，要求对该车解除扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘丙森驾驶的鲁L×××××号大中型卧铺客车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年一月七日
书记员 彭文奇
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初4174号
原告：万剑洪，男，1982年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇长松村*组**号。
委托诉讼代理人：万庆德，男，1963年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇长松村*组**号。系原告近亲属。
被告：王聪，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县二郎镇卢山村*组**号。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。
原告万剑洪诉被告王聪、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告万剑洪其委托诉讼代理人万庆德，被告王聪，被告保险公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万剑洪请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计5109.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日13时01分许，被告王聪驾驶其所有的川A**小型轿车沿北泉路由龙二中往龙都南路方向行驶，该车行驶至龙泉二中路段与同向行驶的川A**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告黄玉梅、万剑洪受伤，两车受损。2016年4月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王聪承担事故的全部责任。川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告王聪辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定和车辆投保情况无异议。对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药。原告主张的误工费过高，财产损失认可1500元。其他费用偏高，请求依法裁决。
本案经审理认定事实如下：2016年4月16日13时01分许，被告王聪驾驶其所有的川A**小型轿车沿北泉路由龙二中往龙都南路方向行驶，该车行驶至龙泉二中路段与同向行驶的川A**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告黄玉梅、万剑洪受伤，两车受损。2016年4月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王聪承担事故的全部责任。川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后原告万剑洪被送往成都市龙泉驿区第一人民医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。共就诊3次，所用医疗费1079.06元。原告于2011年10月30日在成都市职工技术培训中心学习后取得中式烹调师证。事发前在川老表饭店从事厨师工作。事发后，被告保险公司对原告的摩托车定损为1500元，原告进行了维修，维修金额为1500元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费票据、门诊证明书、维修费发票、交强险和商业险保单等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，因侵权致公民人身及财产受损的，应当依法进行赔偿。本案被告王聪承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告王聪应承担的部分由被告保险公司承担。
本案原告的损失：1、原告的医疗费1079.06元，有相应票据，本院予以确认，被告保险公司抗辩扣除15%自费药未提交相应证据，结合用药情况，本院酌定扣除5%的自费药计53.95元；2、原告主张误工费2000元，因原告提交的证明不能证明其减少收入为2000元，结合原告的实际收入情况，参照2015年度四川城镇全部就业人员平均工资50466元/年计算10天，计算1382.63元；3、原告主张交通费50元。结合原告住院地与居住地的距离，本院予以确认；4、原告主张修理费1980元，结合原告提交的定损单和维修费发票，本院确认修理费为1500元。
原告上述损失共计4011.69元，自费药、诉讼费78.95元由被告王聪负担。被告保险公司还应赔偿原告万剑洪3957.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告万剑洪3957.74元；
二、被告王聪于本判决生效后10日内赔偿原告万剑洪78.95元；（此款被告已当庭支付）
三、驳回原告万剑洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4543号
罪犯刘良彬，男，1973年6月1日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年3月30日作出（2012）青羊刑初字第201号刑事判决，以被告人刘良彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币50000元。刑期起于2011年12月8日止于2015年3月7日。判决生效后交付执行。于2012年5月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘良彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘良彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘良彬减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至二○一四年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9265号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告唐奇民。
被告夏辉云。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告唐奇民、夏辉云金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告夏辉云的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告夏辉云的起诉。
二、本案继续审理。
审判员 伍丹文
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丹丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1170号
原告吴英，女，1969年9月5日出生，汉族，职工，住义乌市
稠城街道下车门南巷4弄5号。
被告杨旭龙，男，1978年12月26日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道杨街村一组。
被告金桂珠，经商，住
义乌市稠城街道屋基村四组。
原告吴英与被告杨旭龙、金桂珠民间借贷纠纷一案，本院于
2009年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月16日公
开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加了诉讼；被告杨旭龙、
金桂珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告吴英诉称，2006年7月1日，二被告以经商资金周转
困难为由向原告借款6万元；2006年7月18日二被告又向原告借
款30万元。上述借款二被告至今未还。故请求法院判令二被告
归还借款36万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同
期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告杨旭龙、金桂珠均未作答辩。经审理查明，2006年7月1日和2006年7月18日，被告杨旭
龙、金桂珠分两次向原告借款共计36万元，由被告出具借条二
份。其中2006年7月1日的借条载明“忠信担保有限公司今向吴
英借到人民币（大写）陆万元整（￥：60000）。借款人：杨
旭龙金桂珠
2006年7月1日”，借条左下角盖有金华市忠信担保有限公司的
公章；2006年7月18日的借条除借款金额及落款日期分别为30
万元和2006年7月18日外，其他内容均于2006年7月1日的借条
相同。上述借款，被告杨旭龙、金桂珠均未归还。
上述事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。虽然借条主文均称系忠信担保
有限公司向原告借款，但被告杨旭龙、金桂珠作为完全民事行
为能力人均在借款人处签名按印，且没有证据证明二被告与忠
信担保有限公司的关系，故应认定为杨旭龙、金桂珠为共同借
款人。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨旭龙、金桂珠于本判决生效后十五日内归还原告
吴英借款36万元并支付逾期利息（自2009年2月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告杨旭龙、金桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 宁
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 朱凌云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00888号
原告：汪伟。
被告：吴元先。
本院在审理原告汪伟与被告吴元先民间借贷纠纷一案中，原告汪伟于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤回起诉。
案件受理费1319元，本院决定免于收取。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 杨韩宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2120号
原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人:于立明，系该公司经理。
被告:房永兰，女。
原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告房永兰物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年八月二十四日立案受理后，依法由代理审判员孟祥颖适用小额速裁程序对本案进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年九月十五日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第775-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人黄忠平，男，系该社职员。
被执行人康广财，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第852号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第149号
申请执行人任克志，个体户。
被执行人谢新斌，养殖户。
被执行人李美艳，农民。
申请执行人任克志与被执行人谢新斌、李美艳为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月13日作出（2014）普民初字第3933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，现同意本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3933号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十二月八日
书记员 林芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4070号
原告朱荷菊，女，1966年5月5日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道前大路北41弄1号。
委托代理人周拥军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告王凤侠，女，1982年10月15日出生，汉族，经商，住
义乌市义亭镇仰科郑村168号。
被告郑建华，经商，住
义乌市义亭镇仰科郑村168号。
原告朱荷菊为与被告王凤侠、郑建华承揽合同纠纷一案，于
2009年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案
受理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2009年7月29日公
开开庭进行了审理。原告朱荷菊的委托代理人楼立明到庭参加
了诉讼，被告王凤侠、郑建华经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告朱荷菊诉称，二被告系夫妻关系。原、被告间有买
卖业务往来。2008年3月至2008年4月期间，原告多次按双方约
定向二被告提供货物。2008年12月28日，经结算被告共欠原告
货款67883.7元，扣除被告于2008年4月10日支付的2万元，被
告尚欠原告货款47883.7元。后经原告多次催讨，二被告至今未付。现要求被告支付原告货款47883.7元及利息损失（从200
9年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履
行完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供销货清单八份，证明被告欠款
的事实；结婚登记申请表一份，证明二被告系夫妻关系的事实
。
被告王凤侠、郑建华未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
尚欠原告货款47883.7元，有被告王凤侠、郑建华签字确认的
销货清单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。二
被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，依法
应当共同偿还。原告要求二被告共同支付加工费的诉讼请求，
合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告王凤侠、郑建华于本判决生效后十日内支付原告朱荷菊货款47883.7元及利息损失（从2009年6月11日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告王凤侠、郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 王 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01160号
原告新沂市时集镇农村资金互助合作社。
法定代表人万红美，该合作社董事长。
委托代理人刘绍华，该合作社员工。
被告晏猛。
被告晏民。
被告刘刚。
本院在审理原告新沂市时集镇农村资金互助合作社与被告晏猛、晏民、刘刚民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市时集镇农村资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费390元，由原告负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年一月十一日
书 记 员 袁丽媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1476号
原告王永超。
被告高欢。
原告王永超与被告高欢民间借贷纠纷一案，原告王永超于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告王永超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙建超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2650-1号
申请人：长春市英展农牧有限公司，住所地长春市宽城区小南街华大天朗B47-50-B71栋310房。
法定代表人：李申发，经理。
被申请人：吉林省广泽韩一饲料有限公司，住所地吉林省长春市九台区卡伦镇。
本院在审理申请人长春市英展农牧有限公司与被申请人吉林省广泽韩一饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省广泽韩一饲料有限公司名下银行存款1500000元并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省广泽韩一饲料有限公司名下的银行存款1500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红岩
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 洋