四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初11号
原告四川汉盛服饰有限责任公司，住所地：四川省高县月江镇汉王山。组织机构代码20920155-9。
法定代表人唐碧波，该公司经理。
委托代理人（特别授权）古强，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人陈德建，四川华晨律师事务所律师。
被告慈溪市广隆服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市掌起镇工业路。组织机构代码67765659-7。
法定代表人郑月芬，该公司负责人。
原告四川汉盛服饰有限责任公司（以下至判决主文前称汉盛服饰公司）与被告慈溪市广隆服饰有限公司（以下至判决主文前称广隆服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员罗国富适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告汉盛服饰公司的诉讼代理人古强、陈德建到庭参加了诉讼，被告广隆服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告汉盛服饰公司起诉称，2013年4月28日，四川省汉王山茶场与宁波秋海棠服饰有限公司签订《服装加工合同》，双方约定：由宁波秋海棠服饰有限公司负责提供原辅材料、备品配件、生产技术指导、质量管控，按时支付原告加工费、生产用水电费等；四川省汉王山茶场则负责提供215名操作人员，在宁波秋海棠服饰有限公司的指导下按照双方封样产品质量标准进行产品加工；合同履行期为2013年4月26日至2016年4月25日。合同签订后，宁波秋海棠服饰有限公司依约向原告交纳合同保证金50000元及监管保证金5000元，同时将缝纫设备等设施设备运至原告厂房，并委托汪瑞成为代理人，负责在与原告履行《服装加工合同》过程中对产品质量、单价、数量、停工停料时间等与产品加工有关的事宜进行签字确认。
2014年4月23日，四川省汉王山茶场更名为四川汉盛服饰有限责任公司。同年宁波秋海棠服饰有限公司与被告共同致函原告，从2014年8月26日起，由被告全权承接与原告合同履行过程中的经济业务往来、债权债务及法律纠纷等事宜。
在此后的合同履行过程中，被告未更换代理人，汪瑞成继续在生产现场作为被告的代理人负责现场签证工作。受宏观经济不景气的影响，被告于2014年12月2日单方致函原告终止《服装加工合同》，由于被告从2014年9月起便拖欠原告费用，原告被迫最终于2014年12月10日认可终止了该《服装加工合同》，并于2014年12月22日与被告结算了12月的相关费用。从2014年9月起至2014年12月止，被告尚欠原告784684.45元加工费、停机停台补偿、电费、蒸汽费等费用。原告依法留置被告发电机一台、缝纫设备257台，成品上衣3770件。原告于2015年3月20日委托四川华晨律师事务所宜宾分所向被告发送律师函与被告协商解决留置物无果，后陆续以电话及前往浙江等方式与被告交涉依旧无果。请求法院判令被告向原告支付拖欠的费用共计779684.45元，并以欠款本金为基数，从原告起诉之日起按同期中国人民银行发布的一年期贷款利率4.35％向原告支付资金占用利息至欠款清偿完毕之日止；许可原告变卖留置物并优先受偿；诉讼费用由被告全部承担。
被告广隆服饰公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，四川省汉王山茶场与宁波秋海棠服饰有限公司签订《服装加工合同》，双方约定：由宁波秋海棠服饰有限公司负责提供原辅材料、备品配件、生产技术指导、质量管控，按时支付四川省汉王山茶场加工费、生产用水电费等；四川省汉王山茶场负责提供215名操作人员，在宁波秋海棠服饰有限公司的指导下按照双方封样产品质量标准进行服装产品加工；合同履行期间为自2013年4月26日起至2016年4月25日止。合同签订后，宁波秋海棠服饰有限公司按照合同约定向原告交纳了合同保证金50000元以及监管保证金5000元，并将缝纫设备等设施设备运至四川省汉王山茶场厂房，委托汪瑞成为其代理人，负责对服装加工过程中原辅材料入库及验证、设施及配件、产品的质量、数量、工艺、定额、单价、成品发货、停工停料时间、加班人数等与产品加工有关的事宜进行签字确认。此后，双方按《服装加工合同》的约定合作进行服装产品加工，各自履行了合同义务。
2014年4月23日，四川省汉王山茶场因改制，企业名称变更为四川汉盛服饰有限责任公司。此后，宁波秋海棠服饰有限公司与被告广隆服饰公司于当年共同致函原告汉盛服饰公司，函告内容为：从2014年8月26日起，由被告广隆服饰公司承接宁波秋海棠服饰有限公司与汉盛服饰公司合作事宜，即宁波秋海棠服饰有限公司与汉盛服饰公司的合同履行、经济业务往来、债权债务及法律纠纷等事宜均由广隆服饰公司全权承接。汉盛服饰公司对宁波秋海棠服饰有限公司与广隆服饰公司的函告予以接受并认可。在此后的合同履行过程中，被告广隆服饰公司未更换代理人，汪瑞成继续留在生产现场，作为广隆服饰公司的代理人负责现场签证工作。2014年11月12日，广隆服饰公司向汉盛服饰公司支付了加工费30万元。因服装销售不景气，被告于2014年12月2日口头要求终止《服装加工合同》，原告于2014年12月10日认可并终止了《服装加工合同》。经原、被告双方签字确认，汉盛服饰公司2014年9月至2014年12月的服装加工产值为1084684.46元，其中包括加工费、停工补贴、税金弥补、电费、蒸汽费。扣除广隆服饰公司已支付的30万元，被告尚欠原告加工费等费用共计784684.46元。原告多次向被告催收未果，遂留置了被告的部分成品服装。
上述查明事实，有原告的当庭陈述及所提供的证据予以证实。原告提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、高县工商行政管理局说明，拟证明原告的主体适格；2.被告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明被告基本身份信息；3.《服装加工合同》、授权委托书复印件，拟证明原告与宁波秋海棠服饰公司之间存在服装加工合同法律关系，以及宁波秋海棠服饰公司派遣汪瑞成到原告处就服装加工事项进行签字确认的事实；4.宁波秋海棠服饰公司与广隆服饰公司致汉盛服饰公司的函，中国建设银行单位客户专用回单一份，拟证明宁波秋海棠服饰公司、广隆服饰公司共同函告原告，自2014年8月26日起，有关服装加工合同的全部权利义务由广隆服饰公司承接，以及被告向原告支付加工费30万元的事实；5.2014年9月至12月服装加工产值结算表4份及出库单复印件28份，拟证明经被告委托的代理人在加工现场签字确认，原告2014年9月至12月的服装加工产值共计为1084684.46元，且原告在此期间向被告交付了绝大部分成品服装；6.手机短信照片21张，拟证明原告的工作人员曾多次向被告催收加工费的事实。本院认为，原告提供的证据均具备证据要素，证据之间不存在矛盾且能相互印证，应予以采信。结合庭审笔录认定本案事实。广隆服饰公司未提供证据。
本院认为，汉盛服饰公司与宁波秋海棠服饰公司签订的《服装加工合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人都应当按照合同约定自觉、全面履行自己的义务。被告广隆服饰公司与宁波秋海棠服饰公司共同致函原告汉盛服饰公司，从2014年8月26日起，有关服装加工合同的全部权利义务由广隆服饰公司承接，即宁波秋海棠服饰公司享有的合同权利及应承担的合同义务一并转让给被告广隆服饰公司，汉盛服饰公司同意此转让。自此，《服装加工合同》对被告广隆服饰公司即具有法律约束力。此后，广隆服饰公司与汉盛服饰公司履行了《服装加工合同》。广隆服饰公司向汉盛服饰公司支付了加工费30万元，汉盛服饰公司向广隆服饰公司交付了加工的成品服装，但被告广隆服饰公司未全面履行自己的合同义务，拖欠原告汉盛服饰公司大部分加工费等费用，应当承担违约责任。原告所主张的事实理由成立，其诉讼请求本院予以支持。原告所留置的服装，可通过特别程序实现担保物权或在执行程序中予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市广隆服饰有限公司于本判决生效之日给付原告四川汉盛服饰有限责任公司加工费等费用784684.46元，扣除原告应当退还给被告的合同保证金及监管保证金55000元，还应当给付729684.46元；
二、被告慈溪市广隆服饰有限公司于本判决生效之日给付原告四川汉盛服饰有限责任公司违约金50000元；
三、被告慈溪市广隆服饰有限公司于本判决生效之日给付原告四川汉盛服饰有限责任公司2016年1月4日至本判决生效之日784684.46元加工费等费用的资金利息（按年利率4.35%计算）。
四、驳回原告四川汉盛服饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5798元，由被告慈溪市广隆服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一六年三月一日
书记员 盛启旖