河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终982号
上诉人（原审原告）曹美伶，女，1949年1月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人纪万强，系曹美伶之子。
委托代理人纪振起，系曹美伶之夫。
被上诉人（原审被告）王德旺，男，1957年4月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
上诉人曹美伶因与被上诉人王德旺之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，经河北省香河县人民法院作出（2016）冀1024民初2719号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹美伶委托代理人纪万强、纪振起、被上诉人王德旺及委托代理人魏贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹美伶上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定王德旺为曹美伶垫付治疗费4400元错误；原审法院护理费认定计算错误；原审法院认定本案交通事故主次责错误，被上诉人应承担全部责任。
被上诉人王德旺辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
曹美伶向一审法院起诉请求：请求判令王德旺赔偿医疗费4217.53元、误工费5878.75元、护理费14275元（13340元+935元）、住院伙食补助费1700元、交通费1301元、营养费2700元、伤残赔偿金14366.30元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金3000元、病历复印费37元共计51825.58元，后续治疗费待实际发生后另行主张，诉讼费由王德旺负担。
一审法院经审理查明，2016年6月23日晚10点左右，曹美伶和丈夫纪振起在村内由东向西一起行走，王德旺酒后驾驶二轮电动自行车由西向东行驶，行至村民张伯海家前门口处时，曹美伶、王德旺之间发生交通事故，王德旺车辆将曹美伶致伤。后曹美伶到香河县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左侧肘关节皮擦伤等。曹美伶住院治疗17天（2016年6月24日入院，2016年7月11日出院），支出医疗费共计30030.19元（有医疗费票据的25630.19元，无医疗费票据的4400元），其中曹美伶支出6417.53元，王德旺支出23612.66元。曹美伶出院后建议休息三个月、住院期间需要一人陪护。曹美伶支出病历复印费37元。依曹美伶申请，原审法院委托北京华夏物证鉴定中心对曹美伶伤残等级及赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定。2016年11月3日北京华夏物证鉴定中心出具了司法鉴定意见书，载明：被鉴定人曹美伶构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，伤后的护理期为可至评残前一天止，营养期为90日。曹美伶支出鉴定费4350元。上述事实有诊断证明书、住院病历、费用清单、门急诊病历、医疗费票据、住院预交款收据、病历复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、谈话录音及曹美伶、王德旺庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权者应当承担法律责任。本案中，曹美伶主张其伤情系王德旺酒后驾驶电动车将其撞伤所致，对此王德旺提出异议，认为其没有饮酒，系曹美伶丈夫纪振起拦截其车辆，并用手推车导致车辆倒下擦伤曹美伶。经审查，事发后双方均未报警，当时亦没有在场人能够证实事发经过，且双方均未提供相应证据证实自己一方的主张，一审法院认为，本案事发时间在夜间，曹美伶行走及王德旺驾驶二轮电动自行车均未尽到安全有效的注意义务，造成王德旺车辆将曹美伶致伤，且根据曹美伶之子纪万强与王德旺的谈话录音内容，王德旺明确陈述“喝了三两多酒”，能够确认王德旺系酒后驾驶，基于以上事实，酌情确定曹美伶承担本次事件30%的次要责任，王德旺承担70%的主要责任。曹美伶主张王德旺车辆无灯光、无制动，对此王德旺不予认可，经审查，曹美伶对其主张未提供相应证据予以证实，故不予采信。曹美伶医疗费共计30030.19元（有医疗费票据的25630.19元，无医疗费票据的4400元），其中曹美伶支出6417.53元，王德旺支出23612.66元，有相应票据及曹美伶、王德旺庭审陈述予以佐证，故予以确认。曹美伶主张误工费5878.75元（19779元/12个月/30天×（90+17）天），对此王德旺提出异议，认为曹美伶没有工作，原审法院认为，曹美伶误工费应当按照2016年河北省农林牧渔业平均工资标准计算（每年19779元），每天为54元（19779元/365天），曹美伶住院治疗17天，出院后建议休息三个月（即90天），因此曹美伶误工时间为107天（17天+90天），故曹美伶误工费应为5778元（54元/天×107天）。曹美伶主张护理费14275元（13340元+935元），护理人为其丈夫纪振起（19779元/360天×17天=935元）和儿媳杨丽娜（3450元/30天×116天=13340元），对此王德旺提出异议，认为在曹美伶住院期间，我和女儿对曹美伶护理了15天，对此曹美伶认为在我住院期间，护理人员除了王德旺及其女儿外，还有我丈夫在医院进行护理。经审查，曹美伶主张其住院期间由丈夫进行护理，出院后由丈夫和儿媳两个人进行护理，本院认为，医嘱中载明“曹美伶住院期间需要一人陪护”，司法鉴定意见书中未载明护理人数，故认为曹美伶护理人以曹美伶丈夫纪振起一人为宜,护理费应当按照2016年河北省农林牧渔业平均工资标准计算（每年19779元），每天为54元（19779元/365天）；依据司法鉴定意见书中载明的“曹美伶伤后的护理期为可至评残前一天止”的内容，能够认定曹美伶护理期应为132天（自住院之日2014年6月24日起至评残前一天2016年11月2日止），扣除王德旺及其女儿护理的15天，曹美伶丈夫纪振起的护理时间为117天，故曹美伶护理费应为6318元（54元/天×117天）。曹美伶主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），符合法律规定，且王德旺无异议，故予以支持。曹美伶主张交通费1301元，提交了交通费票据予以佐证，对此王德旺提出异议，认为曹美伶主张的金额过高，本院认为，曹美伶提交的票据不能证明与本案的关联性，故不予确认，交通费确属曹美伶必要支出，结合曹美伶的就医治疗情况，酌情确定曹美伶交通费为500元。曹美伶主张营养费2700元（30元/天×90天），对此王德旺提出异议，认为曹美伶主张金额过高，每天应按10元计算。一审法院认为，曹美伶主张营养费按每天30元计算金额合理，故予以支持，依据司法鉴定意见书中载明的“曹美伶营养期为90日”的内容，故曹美伶营养费应为2700元（30元/天×90天）。曹美伶主张伤残赔偿金14366.30元（11051元×13年×10%），符合法律规定，且王德旺无异议，故予以支持。曹美伶主张精神损害抚慰金3000元，对此王德旺提出异议，只同意按照2000元计算，原审法院认为，曹美伶伤残等级达到十级，已造成严重后果，曹美伶主张精神损害抚慰金3000元金额合理，故予以支持。曹美伶主张鉴定费4350元、病历复印费37元，有相应票据予以佐证，且王德旺无异议，故予以支持。曹美伶主张后续治疗费待实际发生后另行主张权利，一审法院认为，曹美伶的后续治疗费用应待实际发生后，由曹美伶另行主张权利。以上，曹美伶各项损失共计68779.49元，王德旺应赔偿曹美伶48145.64元（68779.49元×70％），曹美伶的其余损失由其自行承担。扣除王德旺已为曹美伶支出的23612.66元，王德旺再赔偿曹美伶24532.98元（48145.64元-23612.66元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王德旺赔偿曹美伶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等各项损失共计24532.98元。于判决生效后三日内履行。案件受理费550元，已减半收取，由曹美伶负担290元，王德旺负担260元。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，综合在案证据及庭审情况，可以认定在曹美伶的有票据的治疗费中，已包含了无票据的垫付款项4400元，该项费用进行了重复主张，该款项应从曹美伶医疗费总额中予以扣除。经核实，曹美伶共计支出治疗费25630.19元，其中，曹美伶支出6417.53元，王德旺垫付19212.66元。故曹美伶的实际总损失应为64379.49元，王德旺应赔偿数额为25852.98元（64379.49元×70％-19212.66元）。关于曹美伶护理人数及期限判赔，有医疗机构医嘱及伤残鉴定结论确认的事实，原审法院依据住院期间护理人情况认定由纪振起一人护理并无不当。本案交通事故发生于夜间，双方当事人事后均未报警，且均未提供证据证实对方过错情况，原审法院综合王德旺饮酒的情形酌定王德旺负事故主要责任并无不妥，亦有事实基础。
综上所述，上诉人曹美伶的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院作出（2016）冀1024民初2719号民事判决项，即：王德旺赔偿曹美伶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等各项损失共计24532.98元。于判决生效后三日内履行；
二、王德旺赔偿曹美伶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等各项损失共计25852.98元。于判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，已减半收取，由曹美伶负担290元，王德旺负担260元。二审案件受理费532元，由上诉人曹美伶承担500元，王德旺承担32元。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 李建民
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨建秀