wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执630号
李建生：
你与张斌不当得利纠纷一案，源汇区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）源民二初字第268号判决，已发生法律效力。申请执行人张斌于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）返还申请执行人25000元。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用3300元，申请执行费330.00元。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初1954号
原告：镇赉县荣祥热力有限公司，地址：镇赉县永安西路603号。
法定代表人：单欣刚，该公司执行董事。
被告：君梦来歌厅，现住镇赉县文化大厦道西吉庆商服楼由南至北第17门。
原告镇赉县荣祥热力有限公司与被告君梦来歌厅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告镇赉县荣祥热力有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2014年至2016年度采暖期用热费用22035.46元及利息。事实和理由：被告与原告签订了《供用热力合同》，2014年至2016年度采暖期被告欠交用热费用22035.46元及利息，多次催要至今未付，遂引发诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法找到被告业主，且经本院查证后仍不能确定被告业主送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县荣祥热力有限公司的起诉
案件受理费351元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十一月一日
书记员 黄春凤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2966号
原告金卸良与被告浙江丰泰建设集团有限公司、浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司承揽合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）金兰民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金卸良于2015年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠订金100000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1075元、执行费1400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2966号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年五月十八日
代书记员 童 林
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执917号之三
申请执行人：张杰，男，1999年10月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：张飞翔，男，1992年6月18日生，汉族，住蒙城县。
申请执行人张杰与被执行人张飞翔关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月18日冻结了被执行人张飞翔在招商银行62×××56账户内存款人民币3045元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张飞翔在招商银行62×××56_20001账户内存款人民币3045.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 王玉海
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审428号
申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道中88号。
法定代表人龙仲英，主任。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。
被执行人佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社，住所地佛山市顺德区容桂街道马冈村马北村民小组。
负责人罗永棠。
第三人李家暖，男，1999年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处于2018年6月4日向本院申请强制执行该办于2014年8月11日作出的容桂街行决〔2014〕8号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2017年度的分红及征地补偿款55031.5元。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处申请强制执行的容桂街行决〔2014〕8号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，被执行人佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社应向第三人胡艳彩支付2017年度的分红及征地补偿款55031.5元。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年六月十一日
书记员 吴婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初4662号
原告：吴亚平，男，汉族，1963年5月28日生，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被告：张建新，男，汉族，1965年11月5日生，常州市人，住常州市武进区。
被告：周亚琴，女，汉族，1964年2月28日生，常州市人，住常州市武进区。
原告吴亚平与被告张建新、周亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了庭审。原告吴亚平及其委托代理人薛玉晓到庭参加诉讼，被告张建新、周亚琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告吴亚平撤回了对被告周亚琴的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴亚平诉称，2011年9月4日，被告张建新称因工地需要进材料为由向原告借款60000元，并出具了借条，款项出借后，被告至今分文未付，该款经原告多次催要未果，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款60000元并按照银行贷款利率承担该款自法院立案之日即2016年6月27日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建新未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2011年9月4日，被告张建新向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借吴亚平现金60000元，借款人张建新，2011年9月4日。款项出借后，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告张建新向原告借款60000元的事实，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚平借款60000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2016年6月27日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张建新负担。被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 陆燕娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执301号
申请执行人江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区小海街道通启路8号。
法定代表人徐杰，总经理。
被执行人中交四公局第一工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢十五层1单元1308。
法定代表人王硕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0268号裁决，于2018年5月3日向被执行人中交四公局第一工程有限公司发出执行通知，责令被执行人中交四公局第一工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中交四公局第一工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中交四公局第一工程有限公司的银行存款人民币二十四万七千七百二十二元九角九分及利息损失（自二○一八年二月六日起，至人民币十五万九千九百三十九元三角七分付清之日止，以人民币十五万九千九百三十九元三角七分为基数，按照年利率百分之四点三五计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中交四公局第一工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中交四公局第一工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 李京耀
审判员 苏向京
二〇一八年六月六日
书记员 张 芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4581号
原告：朱玉军，男，1976年4月18日生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：傅春龙，男，1977年3月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：吕年荣，女，1974年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。
原告朱玉军与被告傅春龙、吕年荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉军的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。被告傅春龙、吕年荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款95000元，并承担从2017年8月14日起至实际付清日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月29日，被告傅春龙因资金困难急需资金为由向原告借款95000元，承诺尽快归还。但是原告一直催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告傅春龙、吕年荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告朱玉军的陈述及其提交的借条，认定事实如下：1、2014年5月29日，傅春龙向朱玉军出具借条一份：今借朱玉军95000元整。后经原告朱玉军多次催要，被告至今未归还借款。原告朱玉军遂于2017年8月14日诉至本院。
2、被告傅春龙与吕年荣于2002年3月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅春龙与原告朱玉军之间的借贷关系有借条予以证实，傅春龙未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立；又因双方未约定还款期限，经原告催要，被告傅春龙应当及时归还借款。而被告傅春龙、吕年荣系夫妻关系，吕年荣亦未作抗辩，故本院认定，案涉借款系夫妻共同债务，应由傅春龙、吕年荣共同偿还。因借条未约定利息，原告朱玉军主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，符合规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告朱玉军的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅春龙、吕年荣于本判决生效之日起十五日内，向原告朱玉军归还借款95000元，并承担从2017年8月14日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，财产保全费970元，合计2057.50元，由被告傅春龙、吕年荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一七年九月二十六日
书记员 程亚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2552号
原告绍兴县凯欣纺织品有限公司。
法定代表人韩金林。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告绍兴市宏宇针纺织品有限公司。
法定代表人王祖祥。
原告绍兴县凯欣纺织品有限公司诉被告绍兴市宏宇针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴县凯欣纺织品有限公司委托代理人章来康到庭参加诉讼。被告绍兴市宏宇针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县凯欣纺织品有限公司诉称，被告因需于2013年6月9日向原告购买价值28038.78元的绒布，被告收货后经原告多次催讨未支付货款，至今尚欠原告货款28038.78元。诉请判令被告立即支付货款人民币28038.78元；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市宏宇针纺织品有限公司未作答辩。
原告在举证期限内提供送货单、提货单、增值税专用发票、顺丰速运快递单及短信提示各1份，以证明2013年6月9日原告按约将价值28038.78元的绒布供给被告，并为被告开具含税价合计28038.78元增值税专用发票的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，证据之间相互印证，已形成证据锁链，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告绍兴县凯欣纺织品有限公司与被告绍兴市宏宇针纺织品有限公司曾发生买卖绒布的业务往来，即由被告向原告购买绒布，2013年6月9日，原告按约将价值28038.78元的绒布供给被告，并为被告开具含税价合计28038.78元的增值税专用发票。被告收货后未支付货款，至今尚欠原告货款28038.78元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告买卖绒布主体适格，内容合法，故应认定依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款28038.78元的事实由原告提供的送货单、提货单和增值税专用发票等证据为证，虽然该证据未经被告质证，但被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对该事实予以认定。原、被告买卖绒布未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市宏宇针纺织品有限公司应支付给原告绍兴县凯欣纺织品有限公司货款计人民币28038.78元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250.50元，由被告负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年十二月十一日
书记员 姚 瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7278号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州建筑股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广卫路4号六楼。
法定代表人：梁湖清，董事长。
委托诉讼代理人：叶杨，广州建筑股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:清新县富华管桩有限公司，住所地广东省清远市清新县太平工业区。
法定代表人：潘富华，总经理。
原审被上诉人（一审被告）：黄盛华，男，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：黄杰华，男，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：佛山市顺德区元威工贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会安乐南路17号之一、二层之B。
法定代表人：黄杰华。
再审申请人广州建筑股份有限公司（以下简称广州建筑公司）因与被申请人清新县富华管桩有限公司（以下简称富华管桩公司）及原审被上诉人黄盛华、原审第三人黄杰华、佛山市顺德区元威工贸有限公司（以下简称元威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广州建筑公司申请再审称:一、其与富华管桩公司之间不存在买卖合同关系，其不是涉案管桩买卖合同的相对方，二审判决认定其是涉案买卖合同的相对方没有事实和法律依据。二、二审判决认定黄盛华代表广州建筑公司与富华管桩公司签订合同进行交易的行为构成表见代理行为，该代理行为有效，判决广州建筑公司应承担本案清偿责任，根本没有任何事实和法律依据。三、元威公司已提交其与富华管桩公司之间长期发生多次管桩购销合同的一系列客观证据，包括管桩购销合同的签署和实际履行的各个环节、客观行为、书证等，已充分证明元威公司是涉案管桩买卖合同的相对方。二审判决不顾上述证据，强行认定元威公司员工黄盛华构成对广州建筑公司所谓“表见代理”，明显严重违法。四、本案中，其作为涉案工程建设项目的法定承包单位，在工程总结算时持有部分建筑材料供应商开出的发票的票据法律关系，与广州建筑公司与富华管桩公司双方是否存在直接购销合同关系毫无关联，也不等同于双方存在直接支付发票货款金额的事实付款行为。本案中，其是涉案工程的总包单位，其基于与建设单位结算的需要，要求分包单位提供有关施工建筑材料发票十分正常，而不能以此推定其与富华管桩公司存在涉案管桩买卖合同关系。五、富华管桩公司提交的证据《富华管桩产品交货验收单》是富华管桩公司自行打印的，签收人李某庆与广州建筑公司无关。六、其不存在没有履行举证责任或是举证不能的情形。七、事实上，本案所涉工程施工项目已全部由其分包给有合法资质的广东省电白县第三建筑工程公司（以下简称电白第三建筑公司）负责具体施工建设，有其提交的分包合同为证。为此，请求法院予以再审。
富华管桩公司提交意见称，二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回广州建筑公司的再审申请。
本院经审查认为,根据二审查明的事实，涉案购销合同中需方手写注明为广州建筑公司（黄盛华），内容显示供方向需方的广汽本田研究开发有限公司碰撞栋、保安宿舍桩状基础工程供应管桩，需方验收人为李某庆，合同供方加盖富华管桩公司合同专用章，需方显示加盖广州建筑公司公章，黄盛华作为需方代表人签名确认。合同签订后，富华管桩公司按照合同约定将管桩送至广州建筑公司承包的上述工地，且有工地签收人员签收。富华管桩公司提交的《富华管桩产品交货验收单》注明管桩的买方为广州建筑公司，工程名称地点为广汽本田研究开发有限公司碰撞栋、保安宿舍桩状基础工程，签收人为李某庆。2011年12月20日、2012年1月17日，富华管桩公司向广州建筑公司开具金额分别为1000032元、644256元的增值税普通发票，广州建筑公司收取后已入账。富华管桩公司诉称该两张发票是其按照广州建筑公司的指令开出，相应款项是广州建筑公司将事先准备好的已背书支票交付给富华管桩公司。广州建筑公司则辩称该两张发票是电白第三建筑公司向其交付，相应款项其是支付给电白第三建筑公司。二审法院责令广州建筑公司提交该两张发票对应的付款签收记录，广州建筑公司逾期未提交。从上述事实看，广州建筑公司在涉案合同签订当日就知道或应当知道存在电白第三建筑公司（或者其他第三方）利用广州建筑公司的名义对外向富华管桩公司购买管桩产品，而其未持异议。且其与电白第三建筑公司签订的《建设工程施工专业分包合同》明确约定电白第三建筑公司对外不挂牌。该合同印证了广州建筑公司是明知并要求分包人仍然以广州建筑公司名义对外从事本案分包工程项目的相关事宜。诉讼中，广州建筑公司称其经委托鉴定涉案合同上的印章与其使用的印章样式不符，但其没有证据证明合同上“广州建筑公司”印章是由富华管桩公司伪造加盖，或是富华管桩公司明知合同上的印章与广州建筑公司使用的印章不符的事实。因此，二审认定富华管桩公司有充分理由相信广州建筑公司是购销合同的需方，并判决广州建筑公司承担相应法律后果并无不当。综上所述，广州建筑公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
广州建筑公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州建筑股份有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年一月十八日
书记员 梁艳萍
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4475号
申请执行人陈学超
被执行人宁波夏达工具制造有限公司
本院在执行申请执行人陈学超与被执行人宁波夏达工具制造有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初859号
原告黄某某。
被告雷某。
本院在审理原告黄某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 韩丽佳
二〇一六年九月十九日
书记员 杨明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第360号
原告：王静，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：郑勇，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波海港东方酒店有限公司（代码79301236-9），住所地：宁波市北仑区长江路448号。
法定代表人：陈少弓，总经理。
委托代理人：许天制、赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：谢金莲，女，1956年1月3日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：顾杰赟，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波建乐建筑装潢有限公司（代码61025562-5），住所地：宁波市江北区白沙路1号8层。
法定代表人：王宇凌，董事长。
委托代理人：曹善祥，男，1952年9月30日出生，汉族，该公司职员，住宁波市。
被告：宁波港集团有限公司（注册号330200000005843），住所地：宁波市江东区昌乐路266号宁波国际航运服务中心九楼。
法定代表人：李令红，董事长。
本院在审理原告王静与被告宁波海港东方酒店有限公司、谢金莲、宁波建乐建筑装潢有限公司健康权纠纷一案中，根据被告宁波海港东方酒店有限公司申请，本院追加宁波港集团有限公司为共同被告。原告于2010年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告宁波海港东方酒店有限公司、谢金莲、宁波建乐建筑装潢有限公司、宁波港集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 张静君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1895号
申请人陈朝华，男性，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人四川省华城建筑有限公司,住所地四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
被执行人胡均云，男性，汉族，住四川眉山。
被执行人汪淑华，女性，汉族，住四川眉山。
本院在执行陈朝华申请执行四川省华城建筑有限公司、胡均云、汪淑华借款合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人四川省华城建筑有限公司、胡均云、汪淑华发出执行通知，责令立即向申请执行人陈朝华给付工程款、保证金、违约金、诉讼费共计1624200元及利息，并承担本案执行费18640元。因被二执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雨桥
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川15刑辖41号
四川省宜宾市南溪区人民法院：
关于被告人王银明受贿案，因该案的案发地和被告人居住地在宜宾市翠屏区，宜宾市人民检察院以宜检诉商指[2016]42号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的集中办理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一六年十二月二十九日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1335号
原告：季某，男，汉族，住高安市祥符镇南山村。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨某，男，汉族，，住高安市青城林语。
委托代理人：胡志宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告季某诉被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某及委托代理人徐锦秀、被告杨某及委托代理人胡志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我（原告）从2005年3月份至今一直在高安市区经营打摩的载客生意。2015年5月27日1点多钟，我在高安为车站广场前因打摩的拉客一事，遭到杨某用拳头将我的左眼及头部打伤入院治疗。我的损伤程度经鉴定为轻微伤。我就赔偿事宜多次与被告协商，未果。为此，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，诉请如下1、请依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等相关费用合计人民币32096.83元；2、本案的有关费用由被告承担。
被告辩称：1、本案原告殴打被告再先，且主动挑起事端，具有重大过错；2、原告主张的赔偿金额明显不合理，请求法庭驳回其不合理的赔偿请求。综上所述，请求法庭公正判决，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告从2005年3月份至今一直在高安市区经营打摩的载客生意。2015年5月27日中午1点多钟，原告在高安车站广场前因打摩的拉客一事，与被告杨某发生争执，双方开始是口头进行争吵，后来发展到双方动手打架，在打架过程中，被告用拳头打伤原告的左眼及头部，当天原告在高安市人民法院入院治疗，住院29天，花费医疗费17167.83元，原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，花费鉴定费200元。双方的纠纷经过高安市公安局城北派出所出警后，对双方进行调解未达成一致意见。2015年6月29日高安市公安局城北派出所按《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，将被告行政拘留五日。2015年7月4日被告行政拘留期满。同日，被告将被扣的摩托车领走。但原告的赔偿未得到解决，为此向人民法院提起诉讼，诉请如下1、请依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等相关费用合计人民币32096.83元；2、本案的有关费用由被告承担。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中原、被告双方在经营打摩的载客生意过程中，因拉客一事双方发生口角，后来发展到打架，在打架过程中被告致使原告左眼及头部受伤，是酿成本案纠纷的主要原因，对原告损害的后果应承担主要责任；原告对酿成本案纠纷也负有一定的责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持，但原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告要求支付相关费用按照相关的法律规定进行计算。被告要求反诉但未依法交纳诉讼费，本院不予审理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问第二十条题的解释》第十一、第二十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告季某的医疗费17167.83元、鉴定费200元、住院伙食费30元×29天=870元、营养费20元×29天=580元、护理费100元×29天=2900元、误工费119元×（29＋30）天=7021元，以上合计人民币28738.8元，由被告杨某承担70%计人民币20117.1元，其余费用由原告自行承担。上述款项限被告杨某在判决生效后十日内支付给原告季元发。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费602元由原告承担181元，由被告杨某承担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张国平
审判员 邹春年
审判员 刘永琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 李呈敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00167号
原告贝静斌，厨师。
被告周志良，原系舟山市新城工农兵饭店经营者。
原告贝静斌诉被告周志良追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年2月26日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝静斌到庭参加了诉讼。被告周志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告到被告经营的饭店工作。2015年7月15日，被告因拖欠原告等工作人员工资，向包括原告在内的五人出具了一张欠条，确认欠五人工资款共计46000元，并承诺于2015年8月15日付清。该46000元工资款中原告占有10000元的份额。欠条出具后，被告未按约支付款项，原告进行了多次催讨，但均未果。为此，原告特诉请法院依法判令被告周志良支付原告工资10000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月16日，被告向包括原告在内的五人出具了一张欠条，载明“今欠厨房间（贝静斌、庄杰、王某、戎某、徐杰）工资共计46000元（肆万陆仟园整），于2015年8月15日之前付清”。欠条上加盖有舟山市新城工农兵饭店的印章，该饭店系个体工商户，原告工作时系被告在实际经营。上述46000元款项中，原告和王某、戎某可得的金额各为10000元，徐杰和庄杰各为8000元。欠条出具后，被告仅向王某和戎某各支付了10000元，未向其余三人支付欠条约定的款项。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、证人王某和戎某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告出具的工资欠条，证明双方之间存在劳动关系，被告应按欠条约定的金额和期限支付劳动报酬，现被告逾期未予支付，应承担支付责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志良于本判决生效之日起十日内支付原告贝静斌劳动报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告周志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二日
书记员 郑涵文
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初1053号
原告：陶某，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：黄某某，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告陶某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年3月13日向原告借款60000元，被告向原告出具了借条，约定一个月之内还清，后经原告多次催讨，被告一直未偿还。
被告书面辩称：被告向原告借款六万元时原告仅通过微信转账的方式向被告支付了51000元，借款后被告又通过微信转账的方式向原告支付了18000元，现因原告威胁被告的人身安全，故不敢出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告陶某与被告黄某某系朋友关系，2018年3月13日，被告黄某某向原告陶某借款60000元，被告向原告出具借条，载明：今借到陶某现金六万元整，于2018年4月13日还清借款人：黄某某2018年3月13日。借条出具后，原告通过微信转账的方式向被告支付了51000元，借款后被告通过微信转账的方式分别于2018年4月13日、2018年5月17日向原告合计支付了18000元，其余款项经原告多次催讨被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的借条、被告提交的微信转账记录及聊天记录以及原告当庭称述在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案实际借款金额应为原告向被告转账支付的51000元，借款后被告向原告偿还了18000元，剩余借款未按期偿还已构成违约，故被告应向原告偿还剩余部分借款33000元。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄某某于本判决生效后十日内向陶某偿还借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 芳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周光炬
书 记 员 彭 蒙
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第6422号
上诉人（原审原告）：林钟女，住增城市。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：邱江琴，系该公司职员。
第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：邹志宏，该公司总经理。
第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。
法定代表人：曾锦超，该办公室主任。
上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
上诉人林钟女与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林钟女的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。
原审法院裁定：驳回林钟女的起诉。
林钟女上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，林钟女上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。
增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意林钟女的上诉意见。
本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中林钟女与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回林钟女的起诉，并无不当，对林钟女的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初85号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某某，男，1994年6月29日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民。因本案于2016年1月10日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人陆某某犯抢夺罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年12月24日，被告人陆某某两次到珠街镇邮政储蓄银行对面的手机店看中了一部0PP0R7sPlus手机欲实施抢夺。12月25日中午，陆某某再次来到该手机店，趁被害人闫某某不备，将手机抢夺后逃跑。事后，陆某某主动到公安机关投案自首并赔偿了被害人3000元经济损失。经鉴定被抢手机价值2620元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陆某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，建议对被告人陆某某判处三个月拘役至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月25日中午，被告人陆某某到广南县珠街镇邮政储蓄银行对面被害人闫某某的手机店，以看手机为名，趁被害人闫某某不备，拿着一部0PP0R7sPlus手机跑离手机店。经鉴定，被抢手机价值2620元。2016年1月9日，被告人陆某某赔偿被害人经济损失人民币3000元，并取得被害人谅解，同日自动到广南县珠街派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某案发后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人所抢夺的财物已退回被害人，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陆某某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 王加荣
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年七月十九日
书记 员代 凤 兴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1835号
罪犯李永华，男，1980年12月17日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年10月17日作出（2011）石刑初字第86号刑事判决，认定被告人李永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2011年11月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及绿春县牛孔乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永华准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月21日起至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初1008号
原告：景德镇市海华钢材物资供应站，住所地景德镇市珠山区新厂西路里村家园1栋18号店。
经营者：周先华，男，汉族，1973年1月28日出生，住景德镇市。
委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。
被告：余志宏，男，汉族，1965年7月7日出生，其他不详。
原告景德镇市海华钢材物资供应站诉被告余志宏买卖合同纠纷一案，本院已于2017年7月24日立案受理。因原告无法提供被告余志宏准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告余志宏的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市海华钢材物资供应站的起诉。
原告预交诉讼费2140元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 郭镇峰
二〇一七年十月九日
书记员 江 川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00013号
原告：陈同庆，男。
原告：朱丽丽，女。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
第三人：赵建设，男。
原告陈同庆、朱丽丽诉被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告陈同庆、朱丽丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈同庆、朱丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1661号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：李泉德、李宝安、卫刚
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李泉德、李宝安、卫刚金融借款合同纠纷一案中。因被执行人确无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 王 强
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1600号
原告郭某，男，1975年3月8日生，汉族。
委托代理人：连伟，河南广宏律师事务所律师。
被告薛某，男，1959年10月27日生，汉族。
原告郭某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员闫红伟适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人连伟，被告薛某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭某诉称：2007年7月24日，被告薛某以工程开发急需用钱为由向原告借款25000元，口头约定年息2分。期间被告于2010年还款10000元，仅在今年年底原告催要欠款时，重新书写欠条一份，经原告多次催要，被告对下余欠款拒不归还，故诉至法院请求判令被告归还借款15000元，并自2007年7月24日至2016年5月31日按年息6%支付逾期利息，自2016年6月1日起按年息2%支付利息至还款之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称：欠款属实，愿与被告协商处理。
经审理查明：被告薛某于2007年7月24日向原告郭某借款25000元，期间被告向原告归还借款1万元。后经原告催要，被告于2016年2月6日向原告重新书写欠条一份，内容为：“今欠郭某现金15000万（壹万伍仟元整），2016.6.1前付清，如付不清按年息2分。薛某，2016.2.6号”。因原告向被告追要该款双方发生纠纷。
以上事实，由当事人提供的欠条，庭审笔录等相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告薛某以借款凭证的形式明确表示借原告郭某现金1.5万元，由此证明原告郭某与被告薛某之间债权债务关系成立，被告薛某应当承担还款责任。针对原告主张自2007年7月24日至2016年5月31日的借款利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持；对原告主张被告自2016年6月1日起按年息2%支付利息至还款之日的请求，符合法律规定，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起十日内归还原告郭某借款15000元，并自2016年6月1日起按年息2%支付欠款期间的借款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告郭某承担150元，被告薛某承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫红伟
二〇一六年八月三十日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08619号
原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，组织机构代码58015728-1。
法定代表人曹进，该公司负责人。
委托代理人喻祯洪、邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会，住所地重庆市綦江区永新镇石坪村。
负责人幸定华，该村主任。
第三人彭远亮，男，生于1948年2月21日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司诉被告重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会、彭远亮建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 成飞
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更628号
罪犯单兵，男，1978年11月20日出生，汉族，湖北省江陵县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）晋市法刑初字18号刑事判决，以罪犯单兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2014年7月25日至2029年7月24日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯单兵在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯单兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯单兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1497号之一
申请执行人：范玉萍，女，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李大营，男，汉族，1967年3月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：梁白娣，女，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人于2016年9月1日依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2201号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本院在执行过程中,采取了以下执行措施：
（1）本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并纳入限制高消费；
（3）通过“总对总”、“点对点”查询，经反馈，被执行人名下无银行存款，本院轮候查封执行人李大营、梁白娣名下所有的位于合肥市包河区紫云路滨湖世纪（产权证号：合产XXXX**）房屋，并向首轮采取查封措施的安徽省肥西人民法院发送了参与分配函，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意本案作终结本次执行程序处理。
（4）自立案之日起已超过三个月。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初2201号民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 武国付
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终317号
上诉人（原审原告）宁西付，男，1947年11月16日出生，汉族，河北省馆陶县人，现住河北省馆陶县。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乾政集团有限公司（原河北乾政实业集团有限公司），住所地邯郸市邯山区滏东南大街51号。
法定代表人：梁奇尧，该公司总经理。
委托代理人张洪伟，男，1966年1月31日出生，汉族，乾政集团有限公司副经理，现住邯郸市丛台区。
委托代理人张继富，该公司法律顾问。
上诉人宁西付因劳动争议责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01066号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告宁西付于1971年以“民技工”到被告乾政集团有限公司（原河北省地方铁路管理局邯郸地方铁路处）工作，河北省地方铁路管理局邯郸铁路处于1980年1月28日作出（80）铁劳字第2号文件，决定辞退被告单位现有的民技工。2012年曾诉至邯山区人民法院，请求：责令被告立即恢复原告合同抽工人身份，并依法为原告补缴基本养老保险金，依法补发工伤待遇。责令被告补发1983年以后的最低生活保障工资。2013年2月20日邯山区人民法院作出（2012）邯山民初字第00887号民事判决书，判决：驳回原告宁西付的诉讼请求。原告宁西付不服，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，2013年7月23日河北省邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民二终字第139号，驳回上诉，维持原判。后原告又于2015年5月8日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请，依法确认申请人与被申请人存在劳动关系。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月3日作出（2015）154号不予受理案件通知书，主要理由如下：1、超过申诉时效；2、退休人员不属仲裁受理范围。原告宁西付不服，于2015年6月17日诉至法院，导致诉讼。上述事实有，庭审笔录，原、被告陈述，原告身份证、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书、（2012）邯山民初字第887号民事判决书、（2013）邯市民二字终第139号民事判决书等证据在卷佐证，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原告宁西付原为被告乾政集团有限公司（原为河北省地方铁路管理局邯郸地方铁路处）“民技工”。原告诉称后在被告处转为合同制工人，但原告宁西付提供张文杰的职工调转、工资介绍信存根，并未提供原告能证明自己的相关证据。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能提供其为被告单位的合同制工人，并因工负伤及被告给付其劳动报酬的相关证据。原告称被告应补给500多元及提出要求被告拿出辞退原告的相关证据，原告在1983年时，被告就对其停发工资，原告在多年后请求确认与被告存在劳动关系，已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，遂判决如下：驳回原告宁西付的诉讼请求。
宣判后，宁西付不服原审判决，主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本案是确认之诉，一审法院认为本案超过诉讼时效是错误的，一审中提供证人证言，通话录音证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，一审法院让上诉人承担举证责任，证明工资发放情况是错误的，上诉人是被上诉人单位职工，被上诉人给上诉人发工资，上诉人在单位工资单上签字，工资表在被上诉人单位存放，法院应当让被上诉人提交其单位71年至83年工资表，举证责任应当由被上诉人承担，其拒不承担应当承担不利后果，综上所述，一审法院认定事实不清，举证责任划分错误，适用法律错误，应依法撤销。
乾政集团有限公司答辩称：被上诉人和上诉人没有建立劳动关系，上诉人起诉已超过诉讼时效，本案在邯山区法院，邯郸市中级人民法院，河北高院都进行了判决，均驳回上诉人上诉请求，上诉人上诉理由不能成立，应当维持原判。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于宁西付与乾政集团有限公司之间是何种法律关系的问题。本案争议发生在1983年，宁西付是根据当时的政策，为乾政集团有限公司（原为河北省地方铁路管理局邯郸地方铁路处）“民技工”，因河北省地方铁路管理局邯郸铁路处于1980年1月28日作出（80）铁劳字第2号文件，决定辞退该单位现有的民技工。宁西付不再上班，双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回宁西付的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1066号民事判决。
二、驳回宁西付的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张翠英
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更675号
罪犯万卫东，男，1976年4月23日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2013年5月20日作出（2013）矿刑初字第11号刑事判决，以罪犯万卫东犯抢劫、绑架、敲诈、勒索、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期起止日期：2012年7月2日至2020年1月1日止。2016年12月28日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1554号减刑10个月，现刑期止日2019年3月1日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯万卫东在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，余分115分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯万卫东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯万卫东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万卫东减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1203号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
委托代理人黄德俊，该××员工。
被执行人黄怀银。
被执行人袁守琴。
被执行人胡朝连。
本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人黄怀银、袁守琴、胡朝连金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，未查到可供执行财产。现黄怀银、袁守琴、胡朝连已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月十四日
书记员 王笑笑
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初1110号
原告：景德镇市成顺糖酒贸易有限公司，住所地景德镇市珠山区沿江东路瓷都国际华城2栋2单元。
法定代表人：秦臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢九华、江妃，江西华镇律师事务所律师。
被告：胡折初，男，汉族，1980年12月3日出生，住江西省鄱阳县。
原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司与被告胡折初买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。2017年10月13日，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司撤回对被告胡折初的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司承担。
审判员 郭镇峰
二〇一七年十月十三日
书记员 江 川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6051号
原告：邵秀君，经商，住
金华市金东区赤松镇石牌村婺阳东路10号。
被告：骆爱仙，
稠城街道江村村5组。
公民身份号码：××
原告邵秀君诉被告骆爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2009
年9月15日以简易程序立案受理后，因被告骆爱仙下落不明，
依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年12月21日公
开开庭进行了审理。原告邵秀君到庭参加诉讼，被告骆爱仙经
本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵秀君起诉称：原告在金华城区经营烟酒生意，原、
被告间常有生意往来。2007年间，被告多次从原告处购买烟酒
，被告以资金短缺赊账，并出具欠条。事后，经原告多次催讨
，被告均借故拖延未支付。现要求被告支付欠款74640元。庭
审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款69240元，并表示对2007年12月3日的欠条上载明的货款另行处理。
被告骆爱仙未作答辩，也未提供证据。
原告邵秀君为证明自己的主张，向本院提供欠条八份，用
以证明被告向原告赊购共计69240元的货物的事实。
本院认为，被告骆爱仙经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述欠条能与其
庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述欠条的证明力予以确
认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年9月至2008年1月期间，被告骆爱仙曾多次向原告邵
秀君购买烟酒，并由被告骆爱仙亲笔出具欠条八份，共计欠款
69240元。嗣后，被告骆爱仙分文未付。
本院认为：被告骆爱仙拖欠原告邵秀君货款69240元至今未
付事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款69240元理由
正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告骆爱仙偿付原告邵秀君货款69240元，于本判决生效后
五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告骆爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第6051号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初200号
原告：王某。
委托代理人：窦学慧，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：邵某。
本院在审理原告王某与被告邵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 张瑞环
二〇一六年一月二十二日
书记员 董晓艳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初988号
原告：营口京华钢铁有限公司。住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人：杜双华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林海涛、唐翔宇，系辽宁泰海律师事务所律师。
被告：于红，女，1970年4月29日出生，汉族，营口人，住营口市老边区。
委托诉讼代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
原告营口京华钢铁有限公司诉被告于红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口京华钢铁有限公司的委托代理人林海涛、唐翔宇，被告于红及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令不支付营边劳人仲案字[2017]第13号仲裁裁决认定的工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求原告支付劳动报酬，支付标准为双方签订的《劳动合同书》中约定的工资标准，后营口市老边区人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书支持被告方申请事项。原告认为仲裁庭认定事实及适用法律有误，因为原、被告双方并未实际履行劳动合同，被告并未给付原告提供任何形式的劳动，被告申请索要工资的争议期间并未到原告单位上班，更没有出勤打卡记录，被告没有履行劳动合同规定的义务，在对上述事实没有准确认定的情况下，仲裁庭直接适用《辽宁省工资支付的规定》第三十六条之规定，以劳动合同约定月工资数额为工资标准是明显错误的。综上，原告方请求人民法院依法撤销上述仲裁裁决书。
被告辩称，原、被告之间签订劳动合同，合同约定每月计算工资。2015年10月末，原告无故解除与被告之间的劳动合同，随后被告提起劳动仲裁，要求继续履行劳动合同，此案经过老边劳动仲裁、老边法院、营口中院审理，判决被告胜诉，但原告不履行生效判决的内容，并且拒绝被告要求恢复原工作岗位的合理要求。被告在此期间多次到相关部门上访，极力争取继续履行劳动合同。从原告主张权利时至提起本次主张具体工资数额的劳动仲裁已有两年多的时间，原告提出被告在争议期间未到单位上班没有出勤打卡记录，因原告没有履行生效判决，过错在于原告而不是被告，故在此期间的原告提出拒付工资的理由没有事实及法律依据，不能成立。原告之前单方解除与被告之间的劳动合同属于违法行为，人民法院应当支持仲裁裁决书，驳回原告的诉请。
经本院审理后认定事实如下：2013年9月28日，原告营口京华钢铁有限公司与被告于红签订劳动合同，岗位工资为每月4500元等内容。2015年10月30日，双方发生劳动争议。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出仲裁裁决书，裁决被申请人（原告）自裁决书生效之日起十日内与申请人（被告）继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。2016年6月7日，本院作出民事判决判令原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告于红继续履行劳动合同、恢复本职工作。原告不服，提起上诉。2016年11月14日，营口市中级人民法院作出民事判决判令：驳回上诉，维持原判。后被告再次到营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求支付2015年10月30日至今的工资共计67500元，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出仲裁裁决，裁令：1.营口京华钢铁有限公司支付于红从2015年10月30日至2017年1月18日（以整月计至2016年12月29日）之前的工资共计63000元；2.营口京华钢铁有限公司自本裁定生效之日起十日支付于红工资。仲裁裁决作出后，营口京华钢铁有限公司向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，用人单位解除劳动关系的决定被劳动争议仲裁委员会或者人民法院依法裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资。本案中原、被告之间经生效判决确认继续履行劳动合同，否定了原告作出的解除劳动关系的决定，故劳动者要求用人单位支付劳动者上述期间的工资，本院予以支持。劳动者请求的判决生效后至2017年1月份的工资，因履行生效判决的义务是各方当事人的责任，现用人单位未主动履行其义务导致劳动者无法提供劳动并获得报酬，故对于劳动者要求的该部分期间的工资，本院亦予以支持。现劳动者于劳动仲裁中提出的请求并未超出合同约定的工资标准，用人单位应付的工资数额应以劳动者提出的仲裁请求为限。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，参考《辽宁省工资支付规定》第三十六条之规定，判决如下：
原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告于红工资63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年八月三十日
书记员 郑舒月
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初2215号
原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。统一社会信用代码：91511028738325645G。
法定代表人：饶万利，总经理。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：赵家伟，男，1990年1月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司诉被告赵家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告赵家伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌市仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付从2016年12月至2017年12月拖欠物业服务费1357.20元及违约金203.60元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系响石镇洋房子街1号“祥福花园”的业主，房屋面积116.34M2,2015年12月26日，原告与“祥福花园”开发公司四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业管理服务，被告按产权面积0.90元/平方米的标准按月向原告缴纳物业管理费，如被告逾期未缴纳物业费，按每月应缴费用1%缴纳违约金。合同签订后，原告积极履行相关义务，被告从2016年12月至2017年12月未缴纳物业费。经书面催缴被告未予理睬。
被告赵家伟未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系“祥福花园”的业主，原告与“祥福花园”开发公司四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为“祥福花园”的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍不交纳物业费,被告属违约行为，依法应承担相应责任。从原告提供的证据看，原告的书面催费通知书催交的物业费为2016年12月至2017年11月之间的，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，本院支持原告催交后被告仍不交纳部分的物业费，未催交部分本院不予支持，故对原告主张的物业服务费1357.20元，本院支持1256.47元。对原告主张的违约金203.60元，根据合同约定：“业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额1%的违约金”，因此，对原告主张的违约金本院支持12.56元，超出合同约定部分的违约金本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵家伟在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司2016年12月至2017年11月的物业服务费1256.47元及违约金12.56元，合计1269.03元；
二、驳回原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵家伟负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 罗自江
二〇一八年七月三十日
书记员 黄玉华
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第344号
原告张某某。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年11月8日登记结婚，婚后生一男孩孙某乙（19岁），已独立生活。因原、被告性格不和，婚后感情一直不好，被告于2004年春离家出走，至今下落不明。原、被告持续分居至今，现原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产砖瓦房3间（72.00平方米）归原告所有，各自责任田各自经营，婚后有债务2万元由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告于1995年11月8日登记结婚，婚后生一男孩孙某乙（19岁），已独立生活。被告于2004年春离家出走，至今下落不明，原、被告持续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。以上事实有原告提供的结婚证2份、证明3份及证人申某某、孙某乙证言为凭。
本院认为，被告于2004年春离家出走，至今未归，双方互不尽夫妻义务，根据相关法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告主张有夫妻共同财产砖瓦房3间及债务2万元，但其未向本院提供证据证明，原告可待有新证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某甲离婚；
二、自2014年8月1日起，原、被告各自责任田各自经营；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭艳丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0149号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵XX，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2014〕30号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月17日19时5分左右，被告人赵XX驾驶装载废钢材的皖10*****变型拖拉机，由东向西途经海五线南通市通州区骑岸镇五总居二十六组地段时，因其夜间行驶对路面情况观察不够，未能按照操作规范确保安全，致使该车所装载的且伸出车厢左侧的三角铁与由西向东严XX（女）骑行的无号牌电动自行车的左侧手把和严XX左面部发生碰撞，造成严XX受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵XX承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵XX因未察觉，驶离现场。2014年1月22日，南通市通州区公安局通过侦查发现涉事嫌疑车辆系皖10*****变型拖拉机，并于次日从该车卸下的三角铁上提取到被害人严XX的人体组织附着物而案发。被告人赵XX归案后如实供述了本案的犯罪事实。
本案的民事赔偿在南通市通州区人民检察院的审查环节达成刑事和解协议，被告人赵XX得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何XX、帅XX、周XX等人的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、谅解书，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、制作的提取笔录、调取的道路监控录像资料及制作的截屏、发破案经过、122接警记录单，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证/遗传关系鉴定意见书，以及被告人赵XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵XX与被害人近亲属之间达成刑事和解协议，并得到被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人赵XX从宽处罚。被告人赵XX系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 波
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第4000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱中其，男，1960年6月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑维财，男，1968年7月27日出生。
再审申请人钱中其因与被申请人郑维财民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第9862号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱中其申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人与被申请人之间存在客观真实的民间借贷关系，涉案六十万元借款不是工程劳务费，因此请求法院依法对本案提起再审。
郑维财答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案诉争的借条均发生在申请人向被申请人发放工程劳务费期间，且申请人承认存在以“借条”形式发放劳务费的事实，因此申请人提交的“借条”不能单独证明所谓的民间借贷关系，故申请人钱中其的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人钱中其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱中其的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 媛
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00249号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人鲁某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被公安县公安局刑事拘留，10月15日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
被告人魏某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日由公安县公安局决定对其监视居住。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人鲁某某、魏某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李启军出庭支持公诉，被告人鲁某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年10月4日13时许，被告人鲁某某、魏某某租用吴某某（另案处理）的面包车，从公安县毛家港返回到毛家港大桥河堤边时，被告人魏某某提议盗窃羊，被告人鲁某某和吴某某欣然赞同。随后，被告等人趁四周无人之机，盗得被害人何某某放养在河堤边的两只羊，价值2040元。当被告等人欲离开时，被周围的村民发现，当场将被告人鲁某某、魏某某抓获，吴某某逃走。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、物证照片、价格鉴定意见等证据，认为被告人鲁某某、魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人鲁某某、魏某某对起诉指控的事实全部供认。
经审理查明：2014年10月4日13时许，被告人鲁某某、魏某某租用吴某某（另案处理）的面包车，从公安县毛家港镇返回埠河镇，当车行至夹竹园镇先锋村路段河堤上，被告人魏某某见河堤边有村民放养的山羊，便提议偷几只羊回去吃，被告人鲁某某和吴某某表示同意。随后，被告人鲁某某和吴某某趁四周无人，下车盗得村民何某某放养在河堤边的两只山羊，价值2040元。当被告人鲁某某、魏某某和吴某某驾车离开时，被周围的村民发现并追赶，将被告人鲁某某、魏某某抓获，吴某某逃走。村民何某某被盗的两只山羊被追回。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人何某某的陈述，2014年10月4日期3时许，我骑三轮摩托车准备回家，发现前面有一辆面包车过来了，我就将车停在堤边等面包车先过，等了一会，见面包车没过来，我就朝那边看，发现是偷羊的，我就和何某乙骑着摩托车去追面包车，追了解1000米左右，将面包车追上，然后将车上的三个人拉下来打了几下，后来发现驾驶员跑了，在打人的过程中，从车上跑下来3只羊，后来只找回2只。
2、证人何某乙、李某某、王某某的证言，三人证实的事实与何某某证实的事实基本一致。
3、被盗的山羊照片。
4、公安县价格认证中心价格鉴证意见，其意见为被盗的两只山羊价值2040元。
5、被告人鲁某某、魏某某的身份信息。
6、被告人鲁某某、魏某某的供述与辩解。
本院认为，被告人鲁某某、魏某某以非法占有为目的，盗窃他们人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某、魏某某能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人鲁某某、魏某某所盗窃的山羊已被追回，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（自判决生效后十日内缴纳）；
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某某的刑期自2014年10月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全宜春
人民陪审员 曹万春
人民陪审员 呙玉莹
二〇一五年一月五日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2497号
(2018)川01执恢269号
成都佳韵广告有限公司、成都诺亚方舟酒店管理有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第907号裁决书，受理成都佳韵广告有限公司申请执行成都诺亚方舟酒店管理有限公司广告合同纠纷仲裁案。执行标的1124501元。
执行中，被执行人成都诺亚方舟酒店管理有限公司已向本院缴纳本案全部欠款本息，计1204724.91元。本院已支付给申请执行人成都佳韵广告有限公司。裁决书的法律义务已履行完毕。
至此，本案执行完毕。现通知如下：
成都仲裁委员会（2016）成仲案字第907号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保203号之一
解除保全申请人：梁先凤，女，1963年11月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：李明泉，男，1966年8月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
申请人梁先凤诉被告李明泉离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日作出(2018)川1028财保203号民事裁定，裁定对被申请人李明泉的银行存款予以冻结，金额以500000元为限，同时裁定对担保人彭琳在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的银行存款（账号：XXX）予以冻结。因双方已达成一致调解意见，申请人梁先凤于2018年7月30日向本院申请解除被申请人李明泉的保全措施及担保人彭琳的担保措施。
本院经审查认为，申请人梁先凤提交的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李明泉的银行存款的冻结；
二、解除对担保人担保人彭琳在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的银行存款（账号：XXX）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 燕
二〇一八年七月三十日
书记员 唐宗会
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第623号
申请执行人耿业涛，男，1983年2月26日生，汉族，大连市沙河口区天天汽车租赁服务中心业主。
被执行人陈淼，女，1984年7月21日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人耿业涛与被执行人陈淼离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）大民一终字第1816号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款110170元及迟延履行金，上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，2015年10月15日，申请执行人耿业涛向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第623号案的执行。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十二月七日
书 记 员 刘 萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7844号
原告深圳市万隆国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦11H，统一社会信用代码：91440300770344264X。
法定代表人曾通。
委托代理人汪某。
被告江西泰纳南丰蜜桔有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：361000510000060。
法定代表人陈泉龙。
上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原被告签订蜜桔联合出口协议，双方约定由原告组织货源，安排拖车运输，被告负责蜜桔出口的商检、出口报关及退税，并约定每个货柜原告支付被告报关费人民币380元／柜（合同约定480元／柜，后来调整为380元／柜），被告则按6500元／柜退税给原告，原告不需要负责出口所需要的任何退税单据，也不承担能不能退税的风险，另合同约定每个月的7号被告须将上个月的退税款付给原告。签订合同后，原告依约于2014年11月及12月期间一共发出货柜共224个柜，抵扣完原告需要支付被告的380元／柜等杂费后，被告尚欠原告出口代理费等相关费用共计人民币1371160元。为此，原告多次要求被告依约付款，但被告每次均以资金紧张为由拖欠，至今分文未付。后原告多次派公司业务员到江西省南丰县找被告，并要求其支付人民币1371160元，但被告声称无钱给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告货运代理费人民币1371160元，并按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交了如下证据：1、联合出口合作协议，证明（1）原被告双方存在合作关系；（2）双方对合作产生的费用应如何计算进行了约定，被告应支付给原告的每个柜为人民币780元，退税按每个柜退税给原告6500元；（3）该协议对其他的权利义务也作了约定；（4）该协议有约定协议管辖，如双方存在争议，由甲方（原告）所有地人民法院管辖。2、对账通知单（两份），证明（1）2014年10月28日至11月28日止，原告共为被告出口154个柜，每个柜人民币6500元，扣除原告应支付给被告的报关、报检费之外，被告还应支付原告代理费人民币942530元。被告在对账单上予以了盖章签字确认。（2）2014年12月1日至2014年12月9日，原告共为被告出口70个柜，每个柜人民币6500元，扣除原告应支付给被告的报关、报检费之外，被告还应支付原告代理费人民币428630元。故被告应支付原告共计人民币1371160元。
被告未举证、质证。
本院认为，原告提交的证据1、2具有合法性、真实性，并且与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。补充查明，1、联合出口合作协议约定，如有拖欠，原告将向被告收取退税费用总额的每天千分之一的滞纳金。2、2014年12月15日，被告确认还应支付原告货运代理费人民币942530元；12月26日，被告确认还应支付原告货运代理费人民币428630元。3、原告于2015年9月10日向江西省抚州市南丰县人民法院提起诉讼，该院于2015年10月13日作出民事裁定，裁定移送本院审理。
本院认为，本案为进出口代理合同纠纷。原告与被告签订的联合出口合作协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。被告于2014年12月15日、26日确认拖欠原告货运代理费的数额，原告请求被告偿还拖欠的货运代理费有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和提出抗辩，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此造成的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西泰纳南丰蜜桔有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万隆国际货运代理有限公司货运代理费人民币1371160元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年9月10日起计付至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17140元，由被告江西泰纳南丰蜜桔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 马 静
人民陪审员 李 华
二〇一六年三月四日
书 记 员 欧 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4393号
原告金卫，男，汉族，住库尔勒市。
被告邓恒涛，男，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告金卫诉被告邓恒涛民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金卫的起诉。
本案受理费806.25元（已减半收取），退还原告金卫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 萍
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00351号
原告徐熙宝，男，1944年1月24日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人潘治清，辽宁于连河律师事务所律师。
被告长海县大长山岛镇人民政府，住所地辽宁省长海县。
法定代表人牟昭敏，系该镇镇长。
委托代理人谢龙新，长海县大长山岛镇人民政府工作人员。
委托代理人韩冰，长海县大长山岛镇人民政府法律顾问。
原告徐熙宝诉被告长海县大长山岛镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员贾宏霞、张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐熙宝及其委托代理人潘治清，被告长海县大长山岛镇人民政府委托代理人谢龙新、韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《房屋拆迁安置补偿合同》。合同生效后，被告却延迟交房九年，被告虽然三次向原告支付了违约金，但仍然没有全部履行合同。请求法院依法判令被告继续履行合同，并承担如下违约责任：一、安置房其他设施费用42400元；二、无偿为原告提供小库房；三、为原告免费办理安置房房产证；四、支付2014年10月30日至2015年5月15日的违约金22517.1元。
被告辩称，如安置房内没有其他设施，被告可以给予合理的装修费；原告的其他诉讼请求，于法无据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告分别于2006年3月12日和2012年11月9日签订了关于拆迁补偿及房屋安置相关事项的《房屋拆迁安置补偿合同》（以下简称补偿合同）和《补充协议》。补偿合同主要内容为：被告对原告所有的房屋及附属设施进行拆迁，双方一致同意采用产权调换补偿方式对原告进行补偿，调换的房屋位置为长海县大长山岛镇三盘碾子新建住宅区（梦花园小区）199号二单元102室和302室，面积均为73.14平方米；第三条第二项第5款约定“安置楼房内的其他设施：（1）只设烟道，不盘炕；（2）墙面大白，厨房、卫生间地面地砖、墙面瓷砖1.5米，内门三合板，水泥地面。可满足基本生活需要，如不需开发商进行以上装修，开发商也不对乙方补偿”；第五条第一项第3款约定“甲方免费为乙方办理新房入住手续”。补充协议第3条约定：2012年11月10日至交给原告回迁安置房钥匙时间段内的补偿金，按原房屋补偿额月10‰计算，逾期不能交钥匙，被告按原房屋补偿额日1‰给予一次性补偿。补充协议第5条约定：双方均放弃2006年3月份签订的《房屋拆迁安置补偿合同》第五条甲乙双方责任（一）甲方责任中第2条回迁安置用房在2006年11月10日竣工和第5条逾期不能回迁，甲方按月补发月租费，并按货币补偿总额的3‰给予一次性补偿的规定追究对方违约责任的权利。
另查，被告已将2014年10月30日之前所产生的延迟交房违约金全部给付原告。2014年10月30日，被告向原告交付199号二单元102室和302室两套安置房钥匙。2014年11月份，原告对两套安置房进行了装修。
再查，被告交付原告的两套安置房内有墙面大白和水泥地面，但未按合同约定安装共计八樘三合板门，未对厨房、卫生间地面、墙面贴瓷砖（1.5米高），未设烟道。原、被告均同意根据大连鸿栋工程造价咨询事务所有限公司出具的大鸿栋编字（2015）第045号预算编制报告书的评估价格进行作价，计算结果如下：八樘三合板门评估价格为7691.4元（每樘价格961.4元×8樘）；厨房、卫生间地面、墙面瓷砖（1.5米高）评估价格为7674.2元（每平方米价格112元×需贴瓷砖的面积68.52平方米），如设烟道的评估价格为1251元（每套设烟道的评估价格625.5元×2套）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋拆迁安置补偿合同、补充协议，预算编制报告书，照片及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。原告所有的房屋被拆迁，理应享有安置补偿的权利。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同和补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。原告要求被告继续履行双方签订的补偿合同和补充协议，本院予以支持。根据原、被告双方签订的补偿合同约定安置楼房内其他设施应有：（1）设烟道；（2）墙面大白，厨房、卫生间地面地砖、墙面瓷砖1.5米；（3）内门三合板；（4）水泥地面。案涉安置房内已有墙面大白和水泥地面，原告主张其不符合要求，应予以赔偿，因双方未对墙面大白和水泥地面应符合的相关要求进行约定，且案涉安置房内的墙面大白和水泥地面符合老百姓日常购买的房屋标准，故原告的该项主张，本院不予支持。被告未按合同约定，在安置房内安装八樘三合板门、未在厨房、卫生间地面、墙面贴瓷砖（1.5米高）、未设烟道，应承担违约责任，故原告要求被告支付安装八樘三合板门、贴瓷砖、设烟道的费用，合法有据，本院予以支持。根据大连鸿栋工程造价咨询事务所有限公司作出的预算编制报告书，认定上述费用共计16616.6元，此款是原告因被告的违约行为而发生的全部实际损失，被告应向其赔偿，赔偿后，原告不能就同一违约行为再要求被告支付违约金，故原告主张安置房未达到居住条件，还应按放款额（包括奖励部分）日千分之一的标准向原告支付2014年10月30日至2015年5月15日的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中称评估报告书中烟道评估费用过低，其对评估价格有异议，因未申请重新评估，亦未提供其他证据证明其意见，故原告的该项意见，本院亦不予支持。
原、被告双方已签订房屋拆迁安置补偿合同和补充协议，该补偿合同和补充协议明确了双方在房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系，双方应按照补偿合同和补充协议约定的标准行使权利，履行义务。补偿合同和补充协议中均未就被告无偿为原告提供小库房事项进行约定，故原告要求被告无偿为其提供小库房的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。补偿合同中约定“甲方免费为乙方办理新房入住手续”，在庭审中双方明确表示办理新房入住手续包括办理房产证和土地证，故原告要求被告为其办理安置房房产证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）原告徐熙宝与被告长海县大长山岛镇人民政府继续履行双方签订的房屋拆迁安置补偿合同及补充协议；
（二）被告大长山岛镇人民政府于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐熙宝安置房内其他设施费用16616.6元；
（三）被告大长山岛镇人民政府于本判决发生法律效力之日起6个月内负责为原告徐熙宝办理大长山岛镇三盘碾子新建住宅区（梦花园小区）199号二单元102室和302室两套安置房房产证书；
（四）驳回原告徐熙宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费用1480元，由原告徐熙宝负担480元，被告长海县大长山岛镇人民政府负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑文君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4452号
申请执行人：宁波象山中茂纺织有限公司。住所地：象山县丹西街道经济开发区山河西路***号。
法定代表人：赵绍萍，该公司总经理。
被执行人：象山张艺针织厂。住所地：象山县丹西街道建业路*号。
法定代表人：张兴华，该厂厂长。
被执行人：张兴华，男，1965年11月13日出生，汉族，象山张艺针织厂厂长，住象山县。
申请执行人宁波象山中茂纺织有限公司与被执行人象山张艺针织厂、张兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山张艺针织厂、张兴华未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波象山中茂纺织有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山张艺针织厂、张兴华支付执行款59018.5元及利息，并应承担案件受理费637.5元、执行费794.84元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山张艺针织厂、张兴华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山张艺针织厂、张兴华尚应支付执行款59018.5元及利息，并应承担案件受理费637.5元、执行费794.84元。经执行查明，被执行人张兴华名下有车牌号为浙Ｂ×××××的达路牌汽车一辆，车辆已查封但实际未控制，被执行人张兴华持有象山张艺针织厂100％的股权，该企业实际未经营。申请执行人宁波象山中茂纺织有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐蓉盈
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4830号
原告：冷长贵。
委托代理人：李智卓。
被告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处八里滚村民委员会。
法定代表人：李长刚。
委托代理人：邹俭惠。
被告：鞠永峰。
本院在审理原告冷长贵与被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处八里滚村民委员会、鞠永峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告冷长贵于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷长贵撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冷长贵负担。
审 判 长 赵淑娥
审 判 员 李宝超
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李春芳
第2页共1页
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执264号
张强：
你与黄文贵买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月12日作出的（2016）皖1702民初2310号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人黄文贵支付货款人民币113787元。
（2）负担本案受理费113787元、执行费1626元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。