重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03268号
原告聂某某，男，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区晏家街道。
委托代理人（特别授权）张治刚，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区桃花东路*号（桃园丽庭）*幢*单元***号。
被告江某某，男，汉族，挖掘机驾驶员，住重庆市长寿区八颗镇。
被告廖某某，男，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。
第三人重庆建工第七建筑工程有限责任公司，注册地重庆市江北区建新南路10号，现住址为重庆市九龙坡区朝田村176号华宇大厦二楼，组织机构代码20303777-8。
法定代表人刘艺，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
原告聂某某与被告江某某、廖某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法通知重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建公司）为第三人参加诉讼。本案由审判员陈刚适用简易程序于2015年5月26日、7月27日、10月20日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人张治刚、被告江某某、廖某某、第三人建工七建公司的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2014年11月1日11时许，我在长寿区经开区化工新材料区公共管廊工地上班，当天我是在工地上固定钢梁基脚螺丝，固定后便于焊接。被告江某某驾驶挖掘机来进行土方回填，挖机进来的时候，我没有注意看，挖机作业的地方离我作业的地方有五至七米距离。江某某在作业过程中，将未经焊接的钢架横梁拌落将我砸伤，造成我全身多处受伤，我看见挖机不久就受伤了。被告江某某驾驶挖掘机将我致伤构成侵权，被告廖某某系挖掘机所有人，二被告应承担连带责任。要求二被告连带赔偿医疗费（鉴定时产生）286.10元、住院伙食补助费4128元（129天×32元／天）、护理费10320元（129天×80元／天）、误工费27000元（180天×150元／天）、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金156399.20元（25216元／年×20年×31%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元，共计215133.30元。
被告江某某辩称，我驾驶挖掘机进入施工工地作业场地时，没有人提醒我有人在现场，没有见到原告在现场，没有相关安监人员在场指挥；钢梁是否已经焊接无指示牌，所以我并不知道钢梁未焊接；在我进场十多分钟后原告才进入的场地，当我看见原告时，告知原告要离开，但原告并没有离开，我继续作业，约十分钟后挖机臂碰到钢梁发生事故，原告自己有过错。对原告请求的项目及金额无异议，但我是受雇于廖某某，不应承担责任。
被告廖某某辩称，我雇请江某某驾驶挖掘机到长寿经开区化工新材料公共管廊工地作土方回填施工，施工场地的钢架横梁是否焊接没有指示牌，在钢架横梁没有焊接的情况下，原告在下面作业属于违章作业，原告自己有过错。原告请求的费用已经获得了工伤待遇赔偿，我们就不应该再赔偿。对原告请求的项目及金额无异议，但我不应承担责任。
第三人建工七建公司述称，被告廖某某与我公司属于劳务关系。原告进行基脚固定作业时，钢梁上的横梁尚未固定。原告受伤已经依法认定为工伤，二被告所提供的劳务过程中因过失致钢梁掉落砸伤原告，原告只能选择工伤或者侵权，在本案中我公司不应承担侵权责任。
经审理查明，长寿经开区化工区新材料区公共管廊工程系由第三人建工七建公司承建，该管廊由数个钢结构行架支撑，行架上有横梁，行架与横梁应焊接为一体，其中少部分未焊接，每个钢结构行架基脚由人工固定基脚螺栓。原告在该工程担任钢结构安装工。当钢结构行架安装完毕后需进行土方回填，第三人建工七建公司将土方回填工作交由被告廖某某完成。
2014年11月1日，第三人建工七建公司安排原告在公共管廊工程工地固定钢结构行架基脚螺栓。9时20分，被告江某某驾驶卡特320型挖掘机进场进行地梁土方回填。10时许，被告江某某驾驶的挖掘机小臂伸入钢结构行架倒土时触碰到行架，致使行架上的横梁（该处行架与横梁未焊接）坠落，砸伤原告聂某某。
事故发生后，建工七建公司公共管廊工程项目部派员进行了事故调查，并形成了事故调查报告。报告记载：时间2014年11月1日，挖机9：20进场进行E145-E160段进行地梁土方回填，进场时劳务公司施工员左工给挖机师傅（江某某）交代过“挖机作业时不能触碰钢结构行架，碰到了你赔不起”。随后在作业时挖机师傅（江某某）发现在回填区域有一名钢结构的安装人员（聂某某）在紧地脚螺丝，然后挖机师傅（江某某）便招呼钢结构的安装人员（聂某某）“走远点，危险哟”，工人（聂某某）并没有予以理睬，然后继续作业。随后挖机师傅（江某某）便继续作业，期间在不知道钢结构行架横梁并没有被焊接的情况下，挖机小背伸入钢结构行架倒土时触碰到行架，致使行架横梁坠落，挖机师傅（江某某）就马上下来查看钢结构情况，才发现工人（聂某某）被钢结构行架横梁坠落砸伤，便立即给项目部安全员打电话。随后项目部便采取了应急救援预案对工人（聂某某）进行抢救。该报告有建工七建公司公共管廊工程项目部李某和被告江某某的签名。
原告受伤当日即被送到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，至2015年1月19日转院到长寿区人民医院继续住院治疗，至2015年3月9日出院，共计住院治疗129天，医疗费用均由重庆建工七建公司支付。2015年4月30日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出（江人社伤险认决字（2015）第672号）认定工伤决定书，认定原告聂某某为因工受伤。
经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2015年6月23日作出司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心（2015）鉴字第2119号），鉴定意见：1.聂某某之伤目前属一个8级残和一个10级残，2.续医费评定为14000元，3.误工时限评定为180日，4.营养时限评定为90日，5.护理时限评定为伤后90日。
另查明，被告廖某某系卡特320型挖掘机所有人，廖某某雇佣并安排江某某驾驶挖掘机到长寿经开区化工新材料区公共管廊工程工地从事土方回填作业，并按月薪制给江某某发放工资。
上述事实，有当事人的陈述记录、事故调查报告、病历及医疗发票、司法鉴定意见书、认定工伤决定书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告廖某某系雇主，应对雇员江某某在从事雇佣活动中致原告受伤承担赔偿责任，被告江某某作业时因过失将挖掘机背触碰到行架，导致横梁坠落，是原告受伤的直接原因。在钢结构行架与横梁尚未焊接前，第三人安排原告在钢架下面固定基脚螺栓和允许被告廖某某进场进行土方回填作业，本身存在安全隐患，因此，第三人存在过错，亦应减轻被告的赔偿责任。故本院确定被告廖某某承担60%的责任。被告对原告请求的项目及金额无异议，且原告的请求事项符合法律规定，原告的损失范围为215133.30元，即原告的损失由被告廖某某赔偿129080元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告廖某某在本判决生效后10日内赔偿原告聂某某误工费、护理费、残疾赔偿金等损失129080元；
二、驳回原告聂某某对被告江某某的诉讼请求；
三、驳回原告聂某某的其余诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告聂某某负担215元，被告廖某某负担373元（限判决生效后七日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈刚
二〇一五年十一月三日
书记员 罗琳