广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终12056号
上诉人（原审被告）：王剑，男，汉族，1974年3月15日出生，身份证住址：江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：赵波，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中博尚艺文化投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗干货仓810栋C1-C5的“艺赏中心”工艺品市场第四层4A02号，统一社会信用代码：914403005856198287。
法定代表人：陈德义。
委托诉讼代理人：刘明珠，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。
原审被告：深圳市后天文化发展有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道安托山九路2号金地网球花园6栋2C，统一社会信用代码：9144030066853538XU。
法定代表人：王剑。
原审被告：林晓青，女，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址：江西省上饶市信州区。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。
负责人：王业。
委托诉讼代理人：段菲，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙懂燕，女，系该行员工。
上诉人王剑因与被上诉人深圳市中博尚艺文化投资有限公司（以下简称中博尚艺公司）及原审被告深圳市后天文化发展有限公司（以下简称后天公司）、林晓青，原审第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行深圳分行）追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王剑上诉请求：一、撤销一审判决，驳回中博尚艺公司的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由中博尚艺公司承担。事实和理由：一、一审法院认定后天公司应向中博尚艺公司偿还垫付款与事实不符。中博尚艺公司存入建设银行账户的1000万元保证金中，其中160万元为后天公司于2012年9月24日向中博尚艺公司账户转入。2012年10月12日，王剑受后天公司委托，向中博尚艺公司指定人孙某某转账192万元，作为后天公司向中博公司转账款项。2014年12月21日至2015年8月21日期间，后天公司陆续归还建设银行深圳分行贷款本息667191.49元。综上，后天公司已经支付中博尚艺公司及建设银行深圳分行保证金160万元、192万元、667191.49元，共计4187191.49元。超出400万元部分，共计187191.49元。目前，后天公司及王剑没有拖欠中博尚艺公司任何费用。王剑已及时足额向中博尚艺公司支付了相关款项，超期利息、罚息是由于中博尚艺公司未及时向建设银行深圳分行还款导致，该部分费用不应由后天公司承担。二、一审法院认定王剑对后天公司可能的债务承担连带责任与事实不符。后天公司虽为一人公司，王剑为唯一股东，但双方的财产相互独立，王剑对后天公司只须承担有限出资责任。三、一审法院认定林晓青对后天公司可能的债务承担连带责任，缺乏法律和事实依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，林晓青的配偶王剑不存在对中博尚艺公司的债务，也不应承担后天公司对中博尚艺公司可能的债务。即便因为财产混同，王剑须对后天公司可能的债务承担连带责任，那也是王剑个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。因此林晓青无需承担连带责任。
中博尚艺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
建设银行深圳分行述称，中博尚艺公司已于2015年11月2日代偿后天公司编号为借成201407173（田背）的《人民币流动资金贷款合同》项下剩余债务3572791.54元，后天公司在前述合同项下的债务已经结清。
后天公司、林晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未发表答辩意见。
中博尚艺公司向一审法院起诉请求：1.后天公司向中博尚艺公司偿付3572791.54元以及逾期付款的利息197604.74元（以3572791.54元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月3日起暂计2016年12月31日，之后继续计算至实际清偿之日）；2.王剑、林晓青对后天公司的债务承担连带清偿责任；3.后天公司、王剑、林晓青承担本案所有诉讼费用以及保全费用。
一审法院认定事实：2013年9月16日，建设银行深圳分行作为甲方，中博尚艺公司作为丙方，深圳市XX行业协会作为乙方、后天公司与深圳市世纪XX家居用品有限公司、深圳市大XX家具发展有限公司、深圳市雅XXX工艺品有限公司、深圳市创XXX有限公司、深圳市无XX工贸有限公司共同作为丁方，签订编号为联保2013001协《中国建设银行深圳分行小微企业联贷助保贷款业务合作协议》，约定由丙方推荐借款人向甲方申请贷款，贷款由丙方提供一定比例的保证金质押担保，并由丙方及丁方提供连带责任保证作为担保方式，甲方贷款审批通过后向借款申请人发放贷款，贷款额度为8000万元，协议有效期为两年，自2013年9月16日至2015年9月16日。同日，中博尚艺公司与建设银行深圳分行还签订了《中国建设银行深圳分行小微企业联贷助保贷款业务最高额保证合同》，约定为保障建设银行深圳分行债权的实现，中博尚艺公司愿意为建设银行深圳分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证担保。该合同所担保的主合同为自2013年9月16日至2015年9月16日期间，因建设银行深圳分行向后天公司等债务人发放小微企业联贷助保贷款而形成的全部债权，包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行深圳分行支付的其他款项等，担保最高限额为8000万元，保证方式为连带责任保证担保。中博尚艺公司与建设银行深圳分行还签订《中国建设银行深圳分行小微企业联贷助保贷款业务》，约定为保障建设银行深圳分行债权的实现，中博尚艺公司愿意为建设银行深圳分行与债务人所形成的一系列债权提供保证金质押担保。该合同所担保的主合同为自2013年9月16日至2015年9月16日期间，因建设银行深圳分行向后天公司等债务人发放小微企业联贷助保贷款而形成的全部债权，包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行深圳分行支付的其他款项等，担保最高限额为8000万元，中博尚艺公司应在本合同签订之日起十个工作日内将金额为1000万元的保证金存入保证金账户。2013年7月3日，中博尚艺公司将保证金1000万元存入建设银行深圳分行指定账户。2014年12月10日，建设银行深圳分行与后天公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定后天公司向建设银行深圳分行申请贷款400万元，借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日，合同期间内实行区间利率，即在LPR利率减23基点至LPR利率加341基点之间确定，单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准，并自提款日起至本息全部清偿之日止每个月根据利率调整日前一个工作日的LPR利率以及对应的上浮/下浮比例调整一次。本合同项下的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，中博尚艺公司向建设银行深圳分行发出《同意放款通知书》，同意由建设银行深圳分行向后天公司发放贷款400万元。2014年12月11日，后天公司向建设银行深圳分行发出《借款提款通知书》，载明本次提款的金额为400万元，利率按照LPR利率加150个基点，并按照借款合同约定利率调整进行调整。此后，建设银行深圳分行依约向后天公司发放了贷款400万元。上述合同履行期间，后天公司累计向建设银行深圳分行还款667188.64元。庭审时，建设银行深圳分行确认截至2015年11月2日尚欠建设银行深圳分行借款本息合计3572791.54元。因后天公司未按照合同约定还款，建设银行深圳分行于2015年11月2日从中博尚艺公司账户扣款6636950.66元，其中代后天公司偿还借款本息3572791.54元。后天公司曾于2012年9月24日向中博尚艺公司支付160万元，并注明保证金；王剑曾于2017年12月8日向案外人孙某某账户支付192万元，2017年12月8日，后天公司出具《委托支付说明书》称王剑系代后天公司向中博尚艺公司指定账户——孙某某招商银行账户62×××99支付192万元。王剑还向该院提交一份《深圳市中艺XX产业投资有限公司（筹，以下简称中艺）第一次股东会纪要》，载明王剑以及案外人孙某某等6人均系深圳市中艺XX产业投资有限公司股东。王剑主张2012年9月24日支付的160万元系涉案借款的保证金，因涉案借款属于滚动交易贷款，最早一笔借款发生在2012年，涉案借款实际上是2012年10月的贷款归还完毕后重新发放的；孙某某系中博尚艺公司指定的收款人，上述款项均用予偿还涉案借款；中博尚艺公司对王剑上述主张不予认可，其主张2012年9月24日支付的160万元并非涉案借款的担保金，双方另有其他经济往来关系，孙某某也并非中博尚艺公司指定的收款人。庭审时，建设银行深圳分行对后天公司关于双方自2012年10月起即存在借贷关系的主张予以认可。该院另查明，依据工商登记显示，后天公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），王剑系其唯一股东；依据上饶县民政局出具的证明显示，王剑与林晓青系夫妻关系，双方于1997年10月1日登记结婚。
一审法院认为，中博尚艺公司与建设银行深圳分行之间签订的《中国建设银行深圳分行小微企业联贷助保贷款业务最高额保证合同》《中国建设银行深圳分行小微企业联贷助保贷款业务》、建设银行深圳分行与后天公司之间签订《人民币流动资金贷款合同》均系中博尚艺公司、后天公司以及建设银行深圳分行的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，建设银行深圳分行依据合同约定向后天公司发放了贷款400万元，此后因后天公司未按照约定履行还款义务，中博尚艺公司代后天公司向建设银行深圳分行垫付了3572791.54元，依据法律规定，中博尚艺公司有权向后天公司追偿。就后天公司已偿还款项的数额，该院认为，2012年9月24日，后天公司通过转账方式向中博尚艺公司支付160万元。后天公司主张其与建设银行深圳分行之间借款最早始于2012年10月份，后续的2014年涉及的400万元实际上是2012年10月款项归还完毕后建设银行深圳分行重新发放的。因在王剑提交的银行转账单中已注明该笔款项属于保证金，且庭审时，建设银行深圳分行已确认其与后天公司的借款最早始于2012年，王剑提交的证据能够与建设银行深圳分行陈述相互印证，至此，后天公司完成了初步举证义务。中博尚艺公司虽对此不予认可，并主张中博尚艺公司与后天公司之间存在其他业务关系，但并未提交相关证据证实，故对中博尚艺公司主张，该院不予采信，该笔款项可抵扣中博尚艺公司已支付的垫付款项。就2017年12月8日，王剑向孙某某支付的192万元，王剑虽提交了后天公司出具的《委托支付说明书》以及《深圳市中艺XX产业投资有限公司第一次股东会议纪要》主张孙某某系中博尚艺公司指定的收款人，但因上述证据并非中博尚艺公司所出具，且中博尚艺公司对此亦不予认可，故对王剑上述主张，该院不予采信。本案系因中博尚艺公司代后天公司偿还借款后而引起的追偿权纠纷，就后天公司已向建设银行深圳分行偿还部分款项，因中博尚艺公司未就该部分款项主张权利，故该部分款项并非本案的审理范围，该院在本案中不作处理，对此，后天公司可另循法律途径解决。综上，后天公司应向中博尚艺公司偿还垫付款项1972791.54元，并自垫付之日起向中博尚艺公司支付相应的利息，利息应以1972791.54元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月3日计算至实际清偿之日止。后天公司系一人有限责任公司，王剑系后天公司的唯一股东，王剑未有证据证明后天公司的财产独立于股东自己的财产，故王剑应对后天公司的债务承担连带责任。依据上饶县民政局出具的证明显示，王剑与林晓青系夫妻关系，涉案债务产生于夫妻关系存续期间；王剑系后天公司的唯一股东、法定代表人，后天公司的经营状况直接影响到王剑的个人收益，进而影响到王剑、林晓青的共同财产，林晓青因王剑享有全部股权的后天公司向建设银行深圳分行借款而获益，故由此而产生的债务也应属夫妻共同债务，林晓青应对王剑的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、后天公司应于判决生效之日起十日内向中博尚艺公司支付1972791.54元及利息（利息应以1972791.54元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月3日计算至实际清偿之日止）；二、王剑、林晓青对后天公司的上述义务承担连带清偿责任；三、驳回中博尚艺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费36963元、保全费5000元（受理费已由中博尚艺公司预交），合计41963元，由中博尚艺公司负担20007元，后天公司、王剑、林晓青共同负担21956元。
二审中，王剑向本院提交了落款时间为2016年11月4日的中博尚艺公司的章程，主张在该份章程上的股东签名系伪造，用以证明中博尚艺公司作为一审原告就本案纠纷提起诉讼系虚假诉讼。本院认为，王剑未在举证期限内向一审法院提交该证据，违反了法律关于举证期限的规定，且该证据与本案基本事实无关，缺乏关联性，本院不予采信。其他当事人未向本院提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于后天公司应当偿还款项的数额问题，王剑主张，后天公司已累计向建设银行深圳分行还款667191.49元，经核算，建设银行深圳分行关于后天公司向其还款667188.64元的主张属实，一审法院采信建设银行深圳分行的主张并在后天公司应还款项中予以扣除处理正确。王剑主张，后天公司已向中博尚艺公司转账支付160万元，该笔款项应予扣除。该主张已获一审判决支持且中博尚艺公司并未就此提起上诉，本院予以维持。王剑还主张，其向孙某某支付192万元，亦应在其应付款项中予以扣除，但王剑并未举证证明孙某某系中博尚艺公司的指定收款人或存在后天公司有理由相信孙某某有权代收该款项的情形，且中博尚艺公司对此不予认可，故王剑的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。因此，一审判决认定的王剑应还款数额正确。
由于后天公司系一人有限责任公司，作为该公司唯一股东的王剑并未举证证明公司财产独立于其自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，王剑应当就后天公司的涉案债务承担连带责任。
一审法院判令林晓青就后天公司的涉案债务亦应承担连带责任，林晓青并未就此提起上诉，应当视为其对一审判决的认可。王剑与林晓青互为独立的民事主体，王剑无权以其自己的名义就林晓青应承担的民事责任提起上诉，故对于王剑的该项上诉请求，本院不予处理。
综上，王剑的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22555元，由王剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一八年九月十七日
书记员 许蓓珣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。