wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10973号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
负责人余宪武，经理。
委托代理人王俊，国浩（重庆）律师事务所律师。
被告陈家富，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告夏丙刚，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告陈家富、夏丙刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人王俊，被告陈家富、夏丙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称：2015年11月27日19时50分许，被告陈家富驾驶车牌号为渝BCE7**两轮摩托车，沿着104国道由巴南区南泉往长南桥方向行驶，行驶至南泉街道孔园路段时与行人夏丙刚接触，造成夏丙刚受伤的交通事故。2016年1月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队因现有证据无法确认事故发生时行人夏丙刚的动态，故无法查清交通事故成因仅出具交通事故证明。本案事故发生后，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了夏丙刚抢救费294300元。此后，经原告催收，二被告始终未履行偿还义务。为维护国家交通事故救助基金的正常管理秩序，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费294300元。
被告陈家富辩称，同意应按照事故责任依法偿还原告，但因家庭经济困难，没有固定收入，故暂没有能力偿还。
被告夏丙刚辩称，其系本案事故伤者，在本次事故中没有责任。另经济困难，没有能力偿还。
经审理查明：22015年11月27日19时50分许，被告陈家富驾驶车牌号为渝BCE7**两轮摩托车，沿着104国道由巴南区南泉往长南桥方向行驶，行驶至南泉街道孔园路段时与行人夏丙刚接触，造成夏丙刚受伤的交通事故。2016年1月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队因现有证据无法确认事故发生时行人夏丙刚的动态，故无法查清交通事故成因仅出具交通事故证明。本案事故发生后，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了夏丙刚抢救费294300元。现原告诉请二被告返还垫付的抢救费294300元。
另查明，交通事故现场图片显示：原告夏丙刚与被告陈家富驾驶车牌号为渝BCE7**两轮摩托车的接触地在104国道南泉孔园路段的“孔园听泉楼”路牌下方，在事故发生地前方不远处有人行横道。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的事故认定书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告陈家富驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶撞击横过马路的行人，与夏丙刚横穿马路时未走人行横道的共同违法行为所致，故陈家富在本次交通事故中应承担主要责任，夏丙刚承担次要责任。故本院根据陈家富、夏丙刚双方在本次事故中的作用及过错程度，综合审查认定陈家富应承担本次交通事故80%的民事责任、夏丙刚应承担本次事故20%的民事责任较为适宜。即被告陈家富应偿还原告垫付款235440元（294300元×80%），被告夏丙刚应偿还原告垫付款58860元（294300元×20%）。原告基金管理中心诉请本案事故责任人即被告陈家富、夏丙刚偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陈家富偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的夏丙刚抢救费235440元；
二、被告夏丙刚偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费58860元；
上述第一、二项，限于本判决生效之日起三十日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，减半收取2857元（立案时缓交），由被告陈家富承担2285.60元，被告夏丙刚承担571.40元，限二被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5714元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年九月三十日
书记员 齐海涛
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第46-1号
申请执行人唐章俊，男。
申请执行人陈平，女。
被执行人冯勇，男。
被执行人龚家富，男。
案由：刑事附带民事赔偿。
唐章俊、陈平申请执行冯勇、龚家富刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2014年4月29日受理执行。因被执行人冯勇的财产所在地在宜宾市南溪区法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
唐章俊、陈平依据四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑一初字第24号刑事附带民事裁定书申请执行冯勇、龚家富刑事附带民事赔偿纠纷一案由南溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一四年五月六日
书记员 罗中立
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03048号
原告：张瑞瑞，女，2013年6月23日出生，汉族，住亳州市谯城区薛阁街道办事处马元社区中心路***号。
法定代理人：孙利梅，女，1971年10月16日出生，汉族，居民，小学文化，住址同上（系张瑞瑞母亲），身份证号：4127251971********。
被告：张影，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县龙山镇董向行政村董向自然村，身份证号：3421241970********。
原告张瑞瑞诉被告张影抚养费纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告法定代理人孙利梅、被告张影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的女儿。2014年6月2日，被告于原告母亲孙利梅达成协议，解除同居关系，张瑞瑞由孙利梅抚养，被告张影每年8月份给孙利梅小孩抚养费7200元至张瑞瑞18周岁。但至今，被告一直未给付小孩抚养费，原告催要未果。现原告起诉，要求被告支付自2014年6月起每月支付原告小孩抚养费600元，每年8月一次性付一年抚养费8400元。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
孙利梅的身份证。证明孙利梅的身份。
出生医学证明。证明小孩的出生情况。
协议书。证明被告本人同意给小孩抚养费。
4、亳州市谯城区马元社区居民委员会证明。证明原告在城市生活。
被告辩称：原告起诉的小孩抚养费不包括2014年的。我现在身体不好，我尽能力给，每年得让我看三次小孩。
被告在法定期间内未向本院提供证据。
被告对原告证据质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4的质证意见为：与被告无关。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2、3被告无异议，本院均予以确认。对原告证据4被告并没有对该证据的真实性、合法性及关联性有异议，本院予以确认。
经审理查明：孙利梅与张影原系同居关系，2013年6月23日生育一女孩张瑞瑞，现随孙利梅在安徽省亳州市生活。2014年6月2日两人协议解除同居关系，被告张影每年8月份给孙利梅小孩抚养费7200元。现2015年8月份已过，被告张影未支付小孩抚养费，现原告起诉，要求被告支付自2016年6月起的小孩抚养费。
本院认为：原、被告于2014年6月2日达成协议，被告每年给原告小孩抚养费7200元，系双方真实意思表示，被告应按照协议于每年8月份给付孙利梅小孩抚养费，且被告给付抚养费的数额不违反法律规定，本院予以支持。对于孙利梅诉称被告应自2014年6月开始支付小孩抚养费，因原告没有证据证明该协议书中包括2014年6、7两个月的抚养费，故本院对孙利梅要求被告支付2014年6、7两个月抚养费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效之日起五日内一次给付原告孙利梅小孩抚养费7200元。
案件受理费100元减半收取50元由被告张影负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6210号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4859号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人：许嘉丰，该局局长。
委托诉讼代理人：陈礼新，中共晋江市磁灶镇委员会副书记。
委托诉讼代理人：曾海峰，晋江市磁灶镇人民政府计生办主任。
被执行人：张志福，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省晋江。
被执行人：张燕琼，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省晋江。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人张志福、张燕琼计划生育行政非诉（2016）闽0582执4859号一案中，已查无二被执行人其他财产可供执行。2017年6月21日，申请执行人表示查无被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。终结期间不停止对被执行人采取司法拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴景芳
执行员 施金满
执行员 许艺珊
二〇一七年六月二十一日
书记员 尤芳冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02204号
原告唐国华。
被告郭曙光。
原告唐国华为与被告郭曙光民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告唐国华到庭参加了诉讼；被告郭曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国华诉称，2015年2月6日，被告借原告现金30万元整，被告在借条上写2015年5月30日前归还，但被告至今未归还原告借款。为此，要求判决：被告返还现金30万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率实际履行之日止）。
被告郭曙光未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告欠原告30万元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该借条证明了被告向原告借款30万元的事实，且庭审中原告自认，被告出具借条后向其转账人民币5万元，双方在借条并未约定利息且原告，故本院认定被告已返还了本金5万元，尚欠原告25万元未还。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告郭曙光向原告唐国华借款30万元，并于2015年2月6日向原告出具借条一份，载明“今借到唐国华人民币叁拾万元整300000元属实，借期在2015年5月30日前归还”。后，被告郭曙光除了向原告唐国华转账人民币5万元外，剩余本金25万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭曙光尚欠原告唐国华借款本金25万元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告郭曙光未及时归还借款系违约行为，应向原告唐国华支付从起诉之日即2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭曙光于本判决生效后十日内归还原告唐国华借款本金25万元，并支付从2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告唐国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告唐国华负担480元，由被告负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 张艳琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4749号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。
负责人：肖为埕，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪锦莲，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：卢立煌，男，1978年11月1日出生，汉族，住晋江市池店镇，公民身份号码。
被告：朱亚弟，男，1985年12月4日出生，汉族，住晋江市池店镇，公民身份号码。
被告：沈宝炎，男，1960年10月13日出生，汉族，住晋江市池店镇，公民身份号码。
被告：张锦惠，女，1959年12月10日出生，汉族，住晋江市池店镇，公民身份号码。
诉讼请求：1.卢立煌立即归还原告借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息2930.24元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.朱亚弟、沈宝炎、张锦惠对卢立煌所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢立煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款5万元和利息、罚息、复利2930.24元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告朱亚弟、沈宝炎、张锦惠对被告卢立煌所负前款债务承担连带责任保证，被告朱亚弟、沈宝炎、张锦惠承担保证责任后有权向被告卢立煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，因适用简易程序减半收取计561.5元，由被告卢立煌、朱亚弟、沈宝炎、张锦惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年七月三日
书记员 吕雅君
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保22号
解除保全申请人：王成斌,男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被申请人：四川嘉盛隆置业有限公司,地址：成都市。
法人代表：尹俊，该公司经理。
被申请人:尹玉寿,男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被申请人:尹俊,男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。
被申请人:陈洁,女，汉族，1984年8月20日出生，居民，住德阳市。
被申请人:陈友福，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住德阳市。
解除保全申请人王成斌与被申请人四川嘉盛隆置业有限公司、尹玉寿、尹俊、陈洁、陈友福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出(2017)川0632民初219号之一号民事裁定书：一、对以被申请人四川嘉盛隆置业有限公司、尹玉寿、尹俊、陈洁、陈友福的在银行的存款在863.625万元内予以冻结,期限为一年；二、对四川嘉盛隆置业有限公司在绵竹市区开发的“龙岭华府”楼盘的部分住房予以查封（所查封房详见清单），期限为三年。解除保全申请人王成斌于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人王成斌申请解除保全，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下：
一、解除对以被申请人四川嘉盛隆置业有限公司、尹玉寿、尹俊、陈洁、陈友福的在银行的存款在863.625万元内的冻结；
二、解除对四川嘉盛隆置业有限公司在绵竹市区开发的“龙岭华府”楼盘的部分住房的查封（所解除的住房详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆丙娟
审 判 员 唐 涛
人民陪审员 夏时理
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董俊梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初957号
原告蒋静生，男，汉族，1978年4月19日生，住淮安市淮阴区。
被告付霞，女，汉族，1975年6月2日生，住南京市高淳县。
本院在审理原告蒋静生诉付霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋静生向本院申请撤回对被告付霞的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋静生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年三月二日
书记员 金雨心
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3796号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：李香华,男,1975年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李庆春,男,1954年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王昭利,男,1963年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李香华、李庆春、王昭利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2015）赣商初字第00953号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李香华应于本判决生效之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息，被执行人李庆春、王昭利对上述债务承担连带清偿责任，申请人于2016年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月20日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00953号判决书行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 洋
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初373号
公诉机关:湖南省祁阳县人民检察院。
被告人:蒋小海，男，1982年8月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2016年3月25日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]320号起诉书，指控被告人蒋小海犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员邓元元独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年8月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人蒋小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2018年6月11日，被告人蒋小海在祁阳县下马渡镇六合堂村自己家吃晚饭时喝了一些米酒和啤酒。饭后，被告人蒋小海驾驶湘Ｍ×××××二轮普通摩托车来到祁阳县城办事。当晚8时53分，被告人蒋小海驾车回家，车辆途径祁阳县城光明污水处理厂地段时被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对其进行两次现场酒精呼气测试，测试结果分别为97.7mg/100ml、101.1mg/100ml。后经永州大正司法鉴定所对蒋小海的血液乙醇含量检测鉴定，结果为93.84mg/100ml。
上述指控，被告人蒋小海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、乙醇检验报告单、现场查获照片、抽取血样照片、酒精测试单照片、当事人血样登记表、公安行政强制措施凭证、户籍资料、机动车、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、视频资料、被告人蒋小海的供述与辩解等证据证明，足以认定。
另有本院（2016）湘1121刑初95号判决书，证明被告人蒋小海有犯罪前科。
本院认为，被告人蒋小海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升，已达93.84毫克/100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人蒋小海曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，有犯罪前科；被告人蒋小海归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋小海犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议慎用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人蒋小海从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋小海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳一千五百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一八年八月十五日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9392号
原告：郑志平，男，1963年7月18日出生，汉族，住临海市。
被告：马慧芳，女，1965年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮善林，男，1963年3月14日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告郑志平与被告马慧芳、阮善林为民间借贷纠纷一案中，原告郑志平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑志平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑志平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 叶彬彬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4613号
原告：韩洪霞，女，汉族，1957年3月5日生，退休工人，住淮安市清浦区。
被告：任青，女，汉族，1971年5月24日生，住淮安市清江浦区。
原告韩洪霞与被告任青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪霞到庭参加诉讼，被告任青经本院公告送达未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年5月10日、2016年7月7日分别向原告借款人民币壹万元，共计贰万元。经原告多次索要，至今没有清偿，原告遂诉至法院。
被告任青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转，被告任青于2015年5月10日向原告借款1万元，并出具借条1份，载明：“今借到韩洪霞人民币壹万元整（￥10000元）（开店用）一年内还。借款人：任青”。2016年7月7日，被告又向原告借款1万元，并出具借条1份，载明：“今借到韩红霞人民币壹万元整（￥10000元）。借款人：任青”。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告韩洪霞与被告任青之间的民间借贷关系，有原告举证的借条2份、原告陈述等证据相互印证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告任青在原告韩洪霞催要的情况下未能偿还借款，应向原告承担偿还借款本金的违约责任。综上所述，对原告要求被告任青偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任青应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告韩洪霞借款本金人民币2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告任青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何正辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第214号
申请执行人：张在均，男，汉族，生于1977年5月30日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人张在均依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第150号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资10646.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金10646.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第150号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9999号
原告林萍，女，1959年10月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告倪诚，男，1958年6月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
两原告共同委托代理人连娜，上海市申房律师事务所律师。
被告刘建峰，男，1978年12月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告黄敏，女，1978年11月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
两被告共同委托代理人王建芳，上海融宁律师事务所律师。
本院在审理原告林萍、倪诚诉被告刘建峰、黄敏房屋买卖合同纠纷一案中，两原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，两原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林萍、倪诚撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币355元，由两原告负担(已付)。
审判员 李成栋
二〇一六年五月二十五日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00053号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年4月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月24日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）787号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日晚上8时许，被告人黄某某与朋友在重庆市綦江区打通镇原326车站附近一起喝酒后，于当晚11时40分许，驾驶两轮摩托车，往沿河村方向行驶。当行驶至原打通派出所门口时，与陶某某驾驶的无牌三轮车发生擦挂，被到现场处理交通事故的公安民警抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人黄某某的血液中检验出乙醇，其含量为140.2mg／100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，黄某某承担此次交通事故次要责任，陶某某承担此次交通事故主要责任。
公诉机关提供相关证据指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对被告人黄某某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人陶某某、何某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，血液检测样本提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）1772号鉴定文书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，被告人黄某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑确实对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年一月三日
书记员 黄雄
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5975号
原告林保凤，女，1959年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告蔡志辉，男，1984年7月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人柳灿民，福建元光律师事务所律师。
在审理原告林保凤与被告蔡志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林保凤撤回起诉。
本案件受理费人民币994元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一八年八月六日
书记员 郭陈煌
第页共2页
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初234号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张涛，男，1974年9月7日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年3月被永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人刘飞，男，1973年7月22日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于1993年8月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年9月被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑三年，2010年8月20日刑满释放；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被荣昌区公安局监视居住，经本院决定，于2018年8月1日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]266号起诉书指控，2018年5月5日中午，被告人张涛、刘飞驾驶二轮摩托车行至重庆市荣昌区荣滨中路西段时发现停放在路边的一辆小轿车车窗未关闭，二人遂共谋盗窃车内物品。后刘飞望风，张涛将被害人李某放在小轿车中控台手机支架上的黑色华为P9手机盗走。经认定，被盗手机价值1696元。张涛、刘飞到案后，均如实交代了本案犯罪事实，公安机关追回被盗手机并发还被害人。
另查明，2017年5月7日，张涛、刘飞被荣昌区公安局民警抓获并羁押，张涛于次日被刑事拘留，刘飞因吸食毒品于2017年5月9日被送往荣昌区拘留所执行行政拘留，2017年5月16日因本案被监视居住。刘飞在本案诉讼过程中，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并补偿了被害人200元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张涛、刘飞的行为已构成盗窃罪，建议对张涛判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元；对刘飞判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元。被告人张涛、刘飞对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年2月6日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年2月26日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人张涛、刘飞将其违法所得的华为手机一部退赔给被害人李某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年八月一日
书记员 吴佩颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初16号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐某甲，男，住宣城市宣州区。因扰乱单位秩序，于2012年7月4日被原宣城市公安局直属分局行政拘留七日；因吸毒，于2013年3月4日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因扰乱单位秩序，于2014年9月19日被原宣城市公安局直属分局行政拘留四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月29被原宣城市公安局直属分局取保候审，2015年6月5日被该局变更为监视居住，同年9月25日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2016年1月15日经本院决定逮捕，同月19日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告人徐某乙，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月29被原宣城市公安局直属分局取保候审，2015年6月5日被该局变更为监视居住，同年9月25日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2016年1月15日经本院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王路远、被告人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐某甲、徐某乙无视社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人徐某乙系自首。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定惩处，建议对被告人徐某甲在有期徒刑八个月以上一年八个月以下，对被告人徐某乙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人徐某甲的辩护人王路远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，发表如下辩护意见：1、被告人徐某甲具有自首情节；2、被告人徐某甲主观恶性不深，认罪态度好，法律意识不强，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人徐某乙、徐某甲系叔侄关系。2013年11月2日20时，被告人徐某乙酒后至宣城市区张某甲经营的夜明珠歌舞厅内娱乐，因与他人发生口角，被告人徐某乙指使同在该处娱乐的被告人徐某甲打砸歌舞厅，被告人徐某甲打砸了歌舞厅内的水瓶、茶杯等物品，被害人张某甲见状上前制止，在双方拉扯过程中，被告人徐某甲将被害人张某甲打倒在地，并用脚踹被害人张某甲的身体，造成被害人右侧第4、5处肋骨骨折。经鉴定，被害人张某甲损伤程度为轻伤。
事发后，被害人张某甲报警，被告人徐某乙仍在歌舞厅内打砸，公安机关到达现场将其带离，接受调查；被告人徐某甲于2014年5月29日在其住处被传唤到案。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
2014年5月29日，被告人徐某甲，徐某乙赔偿了被害人张某甲经济损失三万元，被害人张某甲出具了谅解书，对被告人徐某甲、徐某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书、收条、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视频光盘、视听资料制作说明书、情况说明及照片，证人张某乙、陈某某、徐某丙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人徐某甲、徐某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙无视社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲系公安机关在其住处被传唤到案，被告人徐某乙不知他人已报警，在公安机关到达现场前仍在歌舞厅内打砸，后被公安机关带离接受调查，二被告人均不属主动投案，故对公诉机关提出的被告人徐某乙、辩护人提出被告人徐某甲系自首的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳；二被告人到案后及庭审中均如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人徐某甲曾多次违法被行政处罚，酌情从重处罚；二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐某甲、徐某乙的犯罪事实、性质、社会危害性及量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关的量刑建议没有发表意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年3月18日止。）
二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第251号
申请执行人：李明全，男，生于1963年1月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：犍为金龙煤业有限公司。
组织机构代码证号：78472087-3。
住所地：四川省犍为县金石井镇万年村五组。
法定代表人：李红，男，该公司董事长。
李明全依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第320号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为金龙煤业有限公司应当支付李明全一次性伤残补助金43752.5元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人每月支付申请人2000元，至付清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初392号
原告：于常州，男，1958年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：沈国喜，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安徽省砀山县第二高级中学，住安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信用代码123413214860345764。
负责人：苏爱功，该中学校长。
被告：砀山县教育体育局，住安徽省宿州市砀山县道北中路。组织机构代码003193960。
负责人：王钦东，该局局长。
原告于常州诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告于常州于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于常州申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于常州撤诉。
案件受理费25元，由原告于常州负担。
审判员 王连伟
二〇一七年二月二十日
书记员 马菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初335号
原告：李元达，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：胡飞，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告李元达诉被告胡飞劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付欠款10000元及利息（从2017年12月21日按日利率万分之二计算至实际履行日）。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李元达到庭参加了诉讼，被告胡飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告拖欠原告泥工工资10000元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡飞于本判决生效后三日内向原告李元达支付欠款10000元并赔偿利息损失（自2017年12月21日起按每日万分之二计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 艳
二〇一八年二月六日
书记员 陈艳萍
?PAGE??
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初242号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李城州，男，1987年10月25日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月16日被安化县公安局决定刑事拘留，并上网追逃。2018年1月23日被告人李城州主动至安化县公安局投案，同日被该局取保候审。2018年7月3日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人李城州犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉，被告人李城州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日10时许，被害人王某去安化县羊角塘镇云灵村马安高速公路工地上焊小钢架，高速公路桥梁施工方负责人李城州要求王某离开施工现场，王某不肯离开，李城州遂将王某的小钢架丢到高速桥下面，两人发生争执，并产生肢体冲突，李城州将王某推到在地，且用脚踢了王某的身体右侧一脚。经安化县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某因外伤致右侧3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。
2018年1月23日，被告人李城州主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人李城州已与受害人王某达成和解协议，由被告人李城州赔偿王某医药费等损失共计22万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李城州在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、报案登记表、立案决定书、和解协议书、到案经过说明等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被害人王某的陈述，证人杨某、唐某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李城州故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人李城州的刑事责任。被告人李城州主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。被告人李城州赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李城州的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李城州犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人李城州必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 张华松
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第731号
原告：吴文娟。
被告：吴勇泉。
被告：徐小丽。
原告吴文娟与被告吴勇泉、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文娟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，两被告（系夫妻关系）因急需资金周转，向原告借款40000元，约定一个月归还，且由被告出具借条一张，内容为：借条，今借吴文娟人民币40000元（肆万元整），2012年12月17日，借款人吴勇泉。但时至今日，被告未按约归还借款。现诉请要求：判令两被告立即支付借款人民币40000元整，并承担诉讼费用，从诉讼之日起按2%的利息计算。
原告向本院提供：1、借条一张，证明两被告向原告借款的事实；2、两被告结婚登记申请书及审查处理表，证明被告两被告系夫妻关系。
被告吴勇泉、徐小丽未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴勇泉、徐小丽系夫妻关系。2012年12月17日，被告吴勇泉向原告吴文娟借款人民币40000元，约定不计息，借期一个月，并由吴勇泉出具借条一张。借款到期后，两被告未归还借款。以上事实有原告证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告吴文娟与被告吴勇泉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴勇泉应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告吴勇泉与被告徐小丽系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。对于逾期付款利息，原告诉请要求按月利率2%计算无相应依据，本院仅支持以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告诉请合理部分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴勇泉、徐小丽归还原告吴文娟借款人民币40000元，并支付逾期付款利息（利息自2014年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陈丽先
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3739号
原告:重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。
法定代表人：龚娅，董事长。
委托诉讼代理人：龚声林，男，公司员工。
被告：蒋长容，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆锦庆建筑工程有限公司与被告蒋长容买卖合同纠纷一案中，原告重庆锦庆建筑工程有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦庆建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦庆建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆锦庆建筑工程有限公司负担。
审判员 叶波
二〇一八年八月一日
法官助理周阳
书记员熊敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4704号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：丁狄青，男，1981年12月16日出生，回族，住晋江市××埭镇岸兜村××路××号，公民身份号码。
被告：张婷婷，女，1983年9月23日出生，汉族，住晋江市××埭镇岸兜村××路××号，公民身份号码。
被告：丁维国，男，1957年11月16日出生，回族，住晋江市××埭镇岸兜村××号，公民身份号码。
诉讼请求：1.丁狄青偿还原告借款本金28万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息9782.19元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.张婷婷、丁维国对丁狄青所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年7月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁狄青应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款28万元及利息、罚息、复利9782.19元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告张婷婷、丁维国对被告丁狄青所负前款债务承担连带责任保证，被告张婷婷、丁维国承担保证责任后有权向被告丁狄青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，因适用简易程序减半收取计2823.5元，由被告丁狄青、张婷婷、丁维国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年七月四日
书记员 吕雅君
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初750号
原告李翠枝，女，1953年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托代理人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。
被告郭思贤，男，1975年6月14日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被告白银须，女，1986年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告李翠枝与被告郭思贤、白银须民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠枝的委托代理人何玉成到庭参加诉讼，被告郭思贤、白银须经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠枝诉称，2014年10月18日，被告郭思贤向原告借款20万元，约定：借款利息按月利率2%计算，于每月的月头支付，被告郭思贤于当日出具《借据》交原告收执为凭。借款后，被告郭思贤未按约定向原告支付借款利息，经催告未果。因被告白银须与被告郭思贤在本案借款时系夫妻关系，本案的债务属于两被告的夫妻债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年10月18日至判决还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年4月17日为72000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭思贤、白银须未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月18日，被告郭思贤向原告李翠枝借款20万元并出具借据交原告收执，借据内容为：“借据兹有（借款人）郭思贤向（出借人）李翠机（枝）借款人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000／），并保证于＿年＿月＿日还清。月利息为2.0%，按月头支付。借款人：郭思贤身份证号：350500197506142516住址：一和堂联系方式158597714272014年10月18日”。双方未约定还款期限。借款后，被告郭思贤未支付借款利息，也未归还借款本金，致诉讼。
另查明，被告郭思贤、白银须于2007年4月9日登记结婚，又于2015年4月9日登记离婚。
以上事实，有原告提供的《借据》1份、银行流水、本院依职权调取的两被告身份信息、婚姻关系材料以及原告在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李翠枝与被告郭思贤之间借贷关系明确，有借据及银行流水为证，可以认定。原告请求判令被告偿还借款20万元，合法有据，予以支持。原被告双方未约定还款期限，约定借款利息为月利率2%，故原告请求被告支付该笔借款自2014年10月18日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。由于该借贷债务发生于被告郭思贤与白银须婚姻关系存续期间，被告白银须经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是被告郭思贤个人债务，故该借贷债务应按被告郭思贤、白银须夫妻共同债务处理，原告请求被告白银须承担上述债务的共同清偿责任，予以支持。被告郭思贤、白银须经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告郭思贤、白银须应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李翠枝借款200000元，并支付自2014年10月18日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元、公告费560元，由被告郭思贤、白银须负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00629号
上诉人（原审原告）天音通信有限公司河北分公司。
负责人严四清，该分公司经理。
委托代理人张丽，该分公司职员。
被上诉人（原审被告）郭旭华。
委托代理人吴银银，河北雪梅律师事务所律师。
委托代理人崔晓慧，河北雪梅律师事务所律师。
上诉人天音通信有限公司河北分公司（以下简称通信公司）因与郭旭华劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2014年东民一初南字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告原为原告处职工，岗位为手机销售员。2012年3月20日，被告与原告签订了为期3年的劳动合同，期限自2012年3月20日至2015年3月19日。双方在该劳动合同中约定，被告严重违反劳动纪律或单位规章制度、或严重失职，给单位造成10000元以上重大损失的、或被告的恶意行为给单位造成2000元以上损害的，单位可以随时与被告解除劳动合同。2013年7月，在原告开展的沃店拓展覆盖活动中，被告的一位客户私自通过ESS系统开通了2台手机合约。被告以此为由，认定原告的行为系严重违纪，于同年9月6日与被告解除了劳动关系。双方发生争议后，被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金69130元及2008年12月至2009年10月未签订书面劳动合同的双倍工资差额171663元。仲裁委作出石劳人裁字（2013）第995号裁决书，裁决如下：一、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金33760元；二、驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
原审认为，被告称其2008年10月起开始在原告处工作，为此提交原告为被告发放工资的流水账单予以证实，原告虽在庭审中对被告的入职时间不予认可，但其在仲裁时自认“被告2008年10月入职我公司后，我公司已经与其签订了销售代理协议…’’，故对被告于2008年10月入职原告单位的事实，本院予以确认。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，被告自2O08年10月入职后至2012年3月20日前，原告未与其签订书面劳动合同，该行为违反法律规定，但被告要求原告支付2008年12月至2009年10月的二倍工资差额的请求，已超过仲裁时效，对此本院不予支持。发生劳动争议后，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位违反《劳动合同法》的规定与劳动者解除劳动合同的，应视为违法解除劳动合同。本案中，原告称被告因疏忽导致客户通过自己的ESS系统开通了2台手机合同，给公司的声誉造成了严重的不良影响，间接为公司造成了经济损失，但其未提交任何证据证实被告的行为属失职行为，也不能证明被告的行为给原告单位造成的具体的损失数额，亦不能证实客户的行为与原告单位损失之间存在因果关系。故原告以被告严重违纪，给原告造成严重的经济损失为由与被告解除劳动关系的行为，应视为违法解除劳动关系，故被告要求原告向其支付违法解除劳动合同的经济补偿金的请求，本院予以支持。被告在原告处工作4年零11个月，月平均工资为6752元，故原告应向被告支付经济补偿金33760元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，原告天音通信有限公司河北分公司支付被告郭旭华解除劳动关系的经济补偿金33760元。驳回被告郭旭华的其他仲裁请求。案件受理费10元，由原告天音通信有限公司负担。
天音通信有限公司河北分公司不服一审判决向本院提起上诉，请求改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金33760元；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1、在公司开展的沃店拓展覆盖活动中，被上诉人的一位客户私自通过ESS系统开通了2台手机合约，其行为违反公司相关制度构成工作失职；2、被上诉人的行为给上诉人造成了严重影响，属于间接损失。上诉人依据劳动合同及员工手册依法与其解除劳动关系，符合相关规定，不应再支付经济补偿金。
被上诉人郭旭华辩称，1、被上诉人不存在失职行为，上诉人系违法解除劳动合同。2、上诉人解除劳动合同既不符合合同约定也不符合法律规定，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应当维持原判，驳回上诉。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人通信公司诉称被上诉人郭旭华存在失职行为给其造成重大损失，应当提供证据予以证明。其称被上诉人郭旭华的客户自行开通了两台Y3**手机合约，但未能证明是系统本身的问题导致还是由郭旭华的失职原因导致。上诉人通信公司虽称因被上诉人郭旭华的行为给公司造成重大损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。因此其与郭旭华解除劳动合同违反相关法律规定，应当向被上诉人郭旭华支付经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天音通信有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年九月九日
书记员 卢 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15556号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：吴军，男，汉族，1984年1月12日生，住湖南省永州市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月5日自愿申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取163.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾 芫
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执18号之二
申请执行人：温皓森，男,汉族，1987年1月19日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：程静,女,汉族，1976年8月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院于2018年1月22日作出（2018）川1133执18号之一执行裁定书查封了执行人程静所有的位于四川省乐山市市中区的房屋。现因被执行人程静已主动履行(2017)乐市嘉执字第126号执行证书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对程静位于乐山市市中区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一八年二月五日
书记员 张文操
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初391号
原告：汪二斗，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：沈国喜，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安徽省砀山县第二高级中学，住安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信用代码123413214860345764。
负责人：苏爱功，该中学校长。
被告：砀山县教育体育局，住安徽省宿州市砀山县道北中路。组织机构代码003193960。
负责人：王钦东，该局局长。
原告汪二斗诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告汪二斗于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪二斗申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪二斗撤诉。
案件受理费25元，由原告汪二斗负担。
审判员 张百昊
二〇一七年二月二十日
书记员 马菲菲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1944号
原告张生杰。
委托代理人刘常远，威海市环翠区法律援助中心法律工作者。
被告鞠洪泉。
被告威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路58-2号。
法定代表人陈力，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
原告张生杰与被告鞠洪泉、威海市凤林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张生杰及其委托代理人刘常远，被告鞠洪泉，被告威海市凤林建筑工程有限公司之委托代理人苏东超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张生杰诉称，原告受被告鞠洪泉雇佣，自2010年3月至2012年10月在威海市环翠区张村镇皂东塘村回迁楼房工程项目施工现场工作，但被告鞠洪泉欠付原告劳务费用35690元，另被告鞠洪泉无施工资质，挂靠在被告威海市凤林建筑工程有限公司处，故原告诉至法院，要求二被告连带支付工资35690元。
被告鞠洪泉辩称，原告受雇于其负责看管工地，其欠付原告工资属实，具体金额其虽记不清了，但认可原告所诉称的金额。
被告威海市凤林建筑工程有限公司辩称，其与原告没有任何劳务关系，因此原告要求被告威海市凤林建筑工程有限公司连带偿付被告鞠洪泉欠付的劳务费的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告自2010年4月受雇于被告鞠洪泉在位于威海市环翠区张村镇皂东塘村回迁楼房工程项目施工现场工作，被告鞠洪泉欠付原告劳务费用，原告遂于2013年9月4日诉至本院，要求处理。庭审中，原告与被告鞠洪泉均认可被告鞠洪泉欠付原告的劳务费用数额为35690元。
另外，原告主张二被告系挂靠关系，被告鞠洪泉对此予以认可，被告威海市凤林建筑工程有限公司对此不予认可，原告及被告鞠洪泉对此亦未提供证据证实。
上述事实有书面证人证言等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告及被告鞠洪泉均认可原告系受雇于被告鞠洪泉，为其从事看管施工工地的工作，双方之间存在雇佣关系，现双方均认可被告鞠洪泉欠付原告的劳务费用数额为35690元，被告鞠洪泉作为雇主理应承担上述款项的清偿义务。而本案争议的焦点在于被告威海市凤林建筑工程有限公司对诉争债务是否应当承担清偿责任。对此本院认为，原告是受雇于被告鞠洪泉，系双方均认可的事实，原告与被告威海市凤林建筑工程有限公司之间并不存在雇佣关系，即便二被告之间存在挂靠合同关系，被告威海市凤林建筑工程有限公司对原告亦不负有任何法定或合同约定劳务费用的支付义务，故原告要求被告威海市凤林建筑工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鞠洪泉于本判决生效后十日内偿付原告劳务费35690元；
二、驳回原告要求被告威海市凤林建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告鞠洪泉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告鞠洪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一三年十一月八日
书记员 黄 琳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第504号
原告苏某，女。
被告田某，男。
原告苏某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告苏某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年二月二十三日
书记员 娄 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2092号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。
地址：长治市城北西街162号锦绣花苑1号楼6商铺。
负责人：韩辉，总经理。
委托代理人郝张红，公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）张仲义，男。
被上诉人（原审原告）陈淑娥，女。
被上诉人（原审被告）马峰，女。
委托代理人张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人张仲义、陈淑娥、马峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的代理人以及被上诉人张仲义、陈淑娥及马峰的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：一是本案中交强险应分项赔偿，一审判决不当。二是一审法院错误判决上诉人向马峰多支付10000元。三是精神抚慰金已包括在残疾赔偿金内，不应重复赔偿。
张仲义、陈淑娥答辩称：同意一审判决。
马峰的代理人答辩称：请求维持一审判决，上诉人要求分项赔偿不符合法律规定。
一审法院认定事实：2015年3月24日14时10分许，被告马峰驾驶长安牌轿车，沿长治市未命名为道路由西向东行驶至太行北路交叉路口时，遇张仲义骑二轮电动车（载陈淑娥）沿长治市太行北路由北向南行驶至此，发生碰撞，造成张仲义、陈淑娥受伤，车辆受损的交通事故。2015年5月4日，长治市公安局交警支队一大队作出（2015）第15023号道路交通事故认定书，认定被告马峰承担事故全部责任，原告张仲义、陈淑娥无责任，事故发生后，二原告在长治市红十字创伤骨科医院住院治疗，住院30日，住院期间被告马峰垫付二原告10000元。2016年3月24日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出（2016）第27、28号伤残等级鉴定意见书，认定原告张仲义损伤程度不达伤残等级，陈淑娥构成九级伤残。另车辆在被告阳光财险长治公司投保有交强险，事故发生于保险合同的有效期间内。
一审法院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民人身造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，被告马峰驾驶车辆致原告张仲义、陈淑娥受伤，依法应承担相应的法律责任。因其所驾车辆在被告阳光财险长治公司投保有交强险，依照《道路交通安全法》第七十六条等法律规定，应先由被告阳光财险长治公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，不足部分再由被告马峰承担。民事赔偿项目有：其中原告张仲义：（一）医疗费：9914.9元；（二）住院伙食补助费：30天，每天100元，计3000元；（三）护理费：30天，标准参照山西省2015年度卫生行业在岗职工48349元计算，计3975元；（四）交通费：酌情支持200元；（五）器具费：60元，以上共计17149.9元。陈淑娥：（一）医疗费：10761.9元；（二）营养费：30天，每天30元，计900元：（三）住院伙食补助费：30天，每天100元，计3000元：（四）护理费：标准同上，计3975元；（五）交通费：酌情支持300元；（六）残疾赔偿金：计算15年，标准参照2015年度山西省居民人均可支配收入17854元计算，16年，系数0.2，计53562元：（七）精神抚慰金：酌情支持2000元：（八）鉴定费：1803元，以上共计76304.9元。原告张仲义主张误工费及精神抚慰金，依据不充分，依法不予支持。原告陈淑娥主张误工费，无事实依据，依法不予支持。被告阳光财险长治公司请求重新鉴定，无法定情形和理由，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告张仲义17149.9元，陈淑娥74501.9元，并支付给被告马峰10000元。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，鉴定费3465元，共计4496元，其中被告马峰承担2834元，原告张仲义自行承担1662元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民人身造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。上诉人上诉称本案中交强险应分项赔偿，一审判决不当。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，上诉人的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。上诉人上诉称一审法院错误判决上诉人向马峰多支付10000元。对此，本院认为，一审判决属表述错误，应于更正。同时，一审判决对陈淑娥的民事赔偿数额计算有误，赔偿数额应为76301.9元，而不是76304.9元，应于更正。上诉人上诉称精神抚慰金已包括在残疾赔偿金内，不应重复赔偿。对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”上诉人的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第224号民事判决。
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后10日内赔偿被上诉人张仲义12149.9元，陈淑娥69498.9元。上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后10日内支付给被上诉人马峰垫付的医疗费10000元。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1031元，鉴定费3465元，共计4496元，其中马峰承担2834元，张仲义自行承担1662元。二审案件受理费539元，由阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司负担472元，马峰负担67元。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 晶
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执336号
申请执行人：潘海峰，男，1981年8月14日出生，满族，住辽宁省开原市。
被执行人：沈阳昆仑医药进出口有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：连伟，系该公司总经理。
申请执行人潘海峰与被执行人沈阳昆仑医药进出口有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人潘海峰向本院申请执行，要求被执行人给付工资等43610元及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳昆仑医药进出口有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人沈阳昆仑医药进出口有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 于永江
审判员 殷 菲
二〇一八年七月二十二日
书记员 于国君
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第471号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号。
负责人李彦杰，该支公司经理。
委托代理人尹霏雯，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
被上诉人（原审原告）张和英，农民。
被上诉人（原审被告）范春平，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司又以其与被上诉人张和英已达成和解协议为由，于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司与被上诉人张和英于2015年11月30日就本案争议问题已达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司以此为由申请撤回上诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭县腰堡镇石山子村民委员会。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇石山子村。
负责人：赵忠良，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕义，男，汉族，1957年11月7日生，农民，住辽宁省铁岭县腰堡镇石山子村*组**号。
再审申请人铁岭县腰堡镇石山子村民委员会（以下简称石山子村委会）因与被申请人吕义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第00116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人石山子村委会于2014年3月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，石山子村委会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许铁岭县腰堡镇石山子村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 王华迪
代理审判员 黄忠学
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁恩福
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2538号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：卓贇。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告卓贇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原告自行交费为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月六日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执271号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人何立田。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人何立田行政处罚纠纷一案，由本院于2015年12月16日作出（2015）贾非诉行审字第00310号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地381平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00310号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 田
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6230号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第65号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人张袁，农民。
被执行人李丽，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第006号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄，于2012年5月7日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第006号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费35470元。
执行费432元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5726号
原告：北京新时代建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎，总经理。
被告：龚卫东，男，1974年1月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
北京新时代建海防水材料有限责任公司与龚卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。北京新时代建海防水材料有限责任公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京新时代建海防水材料有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京新时代建海防水材料有限责��公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由北京新时代建海防水材料有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘宝东
审 判 员 李红霞
人民陪审员 窦振利
二〇一八年八月二日
书 记 员 张文燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2064号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：于海俊，性别，男，1982年04月05日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年05月18日被申请人于海俊在该信用社借款25000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于海俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000元及利息，利率10.350000‰，从2009年05月18日开始计算至还清为止。
案件受理费142元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保136号
申请人易盛鸿，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人田德军，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人罗庆玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆帝州大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号A栋3层。
法定代表人：蒋家琼，该公司总经理。
申请人易盛鸿于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田德军名下的渝XX号轿车和罗庆玲名下的渝X**号轿车进行保全。担保人重庆鑫远律师事务所以其所有的坐落于涪陵区董家湾洗墨路的商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人易盛鸿的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人田德军名下的渝XX号轿车和罗庆玲名下的渝X**号轿车予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪中仁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执1193号
陈家朋：
你/你单位与陈孝勇借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初4077号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈孝勇于二Ｏ一八年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年八月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
受 理 诉 前 财 产 保 全 申 请 通 知 书
(2018)皖0422财保30号
寿县信达融资担保有限公司:
你（单位）于2018年08月09日向本院申请对安徽省三祥羽毛股份有限公司进行诉前保全的申请，本院决定予以受理，现通知办理如下事项：
一、向本院交纳申请费0.00元。
二、向本院提供担保。不提供担保的，驳回申请。
三、如需委托代理人代为诉讼，应于2018年8月24日前向本院告申庭递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。
附：空白法定代表人（代表人）身份证明书一份；空白授权委托书二份。
二〇一八年八月九日
（）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6200号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6585号
原告：李某，男，满族，1969年1月7日出生，住辽宁省西丰县，。
被告：罗某，女，汉族，1972年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区，。
原告李某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月2日以双方纠纷得到解决为由书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。
审判员 孔庆强
二〇一七年六月二日
书记员 黄 莹
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初369号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：王全甫，男，1949年6月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，家住祁阳县。2018年6月4日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月7日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]331号起诉书，指控被告人王全甫犯非法持有枪支罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年8月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉。被告人王全甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2018年6月4日，祁阳县公安局民警在祁阳县王全甫家卧室的窗台上现场查获火铳一把。经核实，被告人王全甫持有的火铳是祖辈遗留下来的，平时用于打猎。2018年5月10日左右，被告人王全甫在自家田地里使用该火铳打田鼠。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，王全甫持有的火铳是以火铳为发射动力的枪支。
上述事实，被告人王全甫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、鉴定文书、被告人王全甫的供述、证人唐某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王全甫违反枪支管理规定，未办理持枪证而非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王全甫到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王全甫犯罪情节较轻，未造成后果，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议实行社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王全甫犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一八年八月十五日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文如下：
1．《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1753号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：张贤波,男,汉族,1985年11月26日出生,住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人张贤波商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7177号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 叶 芳
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2092号
罪犯马奴海，男，1978年02月10日出生于青海省化隆县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年10月28日作出(2013)东刑初字第293号刑事判决，认定被告人马奴海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马奴海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马奴海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马奴海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海减刑六个月（刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初879号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告胡滨。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告胡滨物业服务合同纠纷一案中，原、被告在法庭当场和解，被告已自愿交纳3000元，双方别无其他纠纷，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月四日
书记员 祁 源
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4号
原告：胡世万，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：任中生，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告胡世万与被告任中生民间借贷纠纷一案中，原告胡世万于2018年1月26日向本院要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡世万撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡世万承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbf52ae7-f134-4bf8-b587-a921008fee86&imgId=ZmJmNTJhZTctZjEzNC00YmY4LWI1ODctYTkyMTAwOGZlZTg2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李文林
二〇一八年一月三十日
书记员 谭银桂