广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法知民初字第419号
原告某公司。
法定代表人卓某，公司董事长。
委托代理人陈某，广东赋权律师事务所律师。
委托代理人管某，广东赋权律师事务所律师。
被告庄某甲。
原告某公司诉被告庄某甲侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是中国大陆最早生产、销售超薄树脂砂轮切片的专业厂家之一。2003年5月，原告享有的“”商标经国家商标局核准注册，并取得了《商标注册证》，商标号为第30××035号，核定使用商品为第7类，注册有效期限至2013年5月27日。近年来，原告发现其生产的“”砂轮切割片在深圳市场的销售大量减少，据调查，主要原因是不法厂家与商贩为了获得巨额的利润，大量生产、销售假冒“”注册商标砂轮切割片，导致市场上假冒伪劣商品充斥。2011年8月22日，被告在其经营场所销售侵犯注册商标“”专用权的砂轮切割片，此行为已由厦门市鹭江公证处进行保全证据公证。多年来，原告生产的“”砂轮切割片以过硬的品质和良好的信誉受到用户的广泛好评，在市场上有着中国超薄树脂砂轮切割片第一品牌的美誉，在中国大陆更是超薄树脂砂轮切割片的代名词。而被告销售的假冒伪劣“”砂轮切割片，质量低劣，在高速旋转切割时容易破裂。其行为不但侵犯了原告商标专用权，而且严重危及使用者的健康和生命安全。对被告的不法行为，原告曾向被告发送律师函，以期告知其停止侵权并通过协商方式解决此纠纷，但被告并未意识其行为违法且拒绝协商。为了维护原告及其用户的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：一、立即停止销售假冒“”商标的砂轮切割片；二、赔偿原告经济损失人民币40000元；三、赔偿原告为维权支付合理费用共计人民币5529元（包括侵权物品购买费人民币20元，公证费人民币500元，律师代理费人民币5000元，律师函快递费人民币9元）；四、在《南方都市报》除中缝以外版面刊登道歉声明以排除妨碍并消除影响（内容须经原告审核）；五、承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2003年5月28日，经国家商标局核准，原告取得“”注册商标，注册号为30××035，注册有效期为2003年5月28日至2013年5月27日，核准使用商品为第7类：磨石（机器部件）、切削工具（包某械刀具）、砂轮（机器用）。
2011年8月22日，福建省厦门市鹭江公证处应原告的申请，派公证员庄某、工作人员罗某与原告委托代理人王某共同来到深圳市大和村某、入口处标有“长某隆玻璃装饰五金材料行”字样的商店，在公证员庄某乙、工作人员罗某的监督下，王某以普通消费者的身份购买了砂轮切割片一盒，价格人民币二十元，商店工作人员开具了《收款收据》一张，并提供了名片一张，王某将所购物品及商店工作人员提供的《收款收据》、名片合并存放，公证员庄某乙、工作人员罗某同时对物品及《收款收据》、名片进行编号、标记、记录。购买行为结束后，公证员庄某、工作人员罗某及王某将上述物品带至位于广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路535号泊某酒店8915号房间进行查看、拍照。原告委托代理人许某对所购物品进行辨别，并出具《鉴定报告》一份。最后，公证员庄某乙、工作人员罗某对上述所购物品以及商店工作人员提供的《收款收据》、名片分开进行签封并交由许某保存。福建省厦门市鹭江公证处据此于2011年11月1日出具（2011）××证内字第××号《公证书》。
2011年8月22日，原告出具《鉴定报告》（编号为0403），对深圳市大和村某、入口处标有“长某隆玻璃装饰五金材料行”字样的商店销售的“”砂轮片进行产品的真伪技术鉴定，在外包装纸盒、内包装塑料袋和砂轮片产品本身的外观、色泽、质地等方面进行鉴定后，认定在该店销售的“”砂轮片并非原告生产的产品，该砂轮片为假冒原告“”商标的产品。
经当庭查验，（2011）××证内字第××号《公证书》所附白色信封和黄色信封封存完好。当庭开拆黄色信封，内有一盒砂轮切割片，包装盒正面标有“”、“注册号：30××035”等内容，侧面标有“”、“一新砂轮（厦门）有限公司制造”等内容，盒内装有25片砂轮切割片，每片砂轮切割片上均标有“”标识。当庭开拆白色信封，内有《收款收据》及名片各一张，《收款收据》上记载品名规格为一比多割片，数量为25片，金额为20元，时间为2011年8月22日，并盖有“深圳市宝安区观澜长某隆玻璃装饰五金材料行”印章，名片上记载“长某隆玻璃装饰五金材料行庄某甲，地址：观兰大和路中航地产对面”等内容。经比对，被控侵权产品上的标识与原告的“”注册商标相同。
另查明，原告为本案支出公证费人民币500元。2011年11月10日，原告与广东赋权律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案律师代理费人民币5000元，但未提供律师费发票。
又查明，被告系个体工商户深圳市宝安区观澜长某隆玻璃装饰五金材料行负责人，该店经营范围包括玻璃装饰、五金材料。
以上事实，有《商标注册证》、《注册商标变更证明》、（2011）××证内字第××号《公证书》及所附实物、《鉴定报告》、公证费发票、《委托代理协议》、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，原告依法享有“”注册商标的专用权。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告在其经营的商店内所销售的砂轮切割片使用“”标识，与原告的涉案注册商标相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
按照我国《商标法》的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。由于被告未能提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，因此被告除应承担立即停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币15000元。原告所主张的人民币45529元赔偿数额过高，本院不予全额支持。
由于原告没有证据证明其因被告的侵权行为受到严重的商誉损失，因此对于原告要求被告在报纸上以登报方式排除妨害并消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告庄某甲立即停止侵犯原告某公司享有的注册商标专用权的行为。
二、被告庄某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告某公司经济损失及维权合理开支共计人民币15000元。
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元，由被告庄某甲负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 赖 学 秀
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一二年四月十六日
书 记 员 陶雪松（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！