福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6852号
原告：厦门农村商业银行有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈冬梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈冬梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈冬梅立即偿还贷记卡本金50000元以及截至2016年6月30日的利息10151元，滞纳金43991.25元，共104667.25元；2.判令陈冬梅支付自2016年7月1日起至实际还清本息之日止的利息（以50000元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.判令陈冬梅承担公告费等。诉讼中，厦门农商行变更其第1项诉讼请求的104667.25元为104142.25元，明确其第3项诉讼请求为判令陈冬梅承担公告费500元。事实与理由：2014年5月6日，陈冬梅向厦门农商行申请办理“福万通贷记专项卡（灵活金）”，并与厦门农商行签订一份《福万通贷记专项卡(灵活金)领用合约》，约定由厦门农商行向陈冬梅发放“灵活金”贷记专项卡一张，信用额度为100000元，陈冬梅无论消费、转账和取现均不享受免息期（按月计单利），按照实际使用天数收取手续费，利率为每日万分之五。陈冬梅未能在延期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。此外，合约还约定陈冬梅累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，厦门农商行有权停止陈冬梅贷记专项卡的使用，并有权依法向陈冬梅催收，追缴并有权停止陈冬梅使用卡片，且厦门农商行有权要求陈冬梅全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、超限费、滞纳金等。厦门农商行因向陈冬梅催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及厦门农商行为实现债权所产生其它费用），均为陈冬梅承担。后厦门农商行依约向陈冬梅发放福万通贷记专项卡一张，卡号为62×××06。但截至2016年6月30日，陈冬梅逾期期数达到23期，逾期还款的本金达50000元，逾期偿还的利息共计10151元，产生滞纳金43991.25元。厦门农商行多次向陈冬梅催讨未果。陈冬梅逾期不还款的行为已构成严重违约，依约应向厦门农商行承担还本付息的义务，并应赔偿因此给厦门农商行造成的全部损失。
陈冬梅未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
厦门农商行为支持其主张，提供了《厦门农商银行福万通贷记卡（“灵活金”）申请表》、《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》、《厦门农商银行贷记卡交易明细》、《厦门农商银行贷记卡账户信息》。陈冬梅未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对厦门农商行的陈述及提供的证据进行核对审查，确认厦门农商行提交的证据的真实性、合法性和关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2014年5月6日，陈冬梅填写申请表一份，向厦门农商行申请办理福万通贷记专项卡，并声明同意遵守所申领的《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》的各项规则。2014年6月19日，厦门农商行同意向陈冬梅核发信用额度100000元的福万通贷记卡。《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》第三条约定，陈冬梅可选取最低还款额方式还款，陈冬梅当期最低还款额=以前月份最低还款额未还部分+上期视同全额还款未还部分+当期利息、费用；陈冬梅消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期（按月计单利），按照实际使用天数收取手续费，利率为每日万分之五；陈冬梅未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额和超额使用厦门农商行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》还约定，陈冬梅累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，厦门农商行有权停止陈冬梅贷记专项卡的使用，并有权依法向陈冬梅催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且厦门农商行有权要求陈冬梅全额偿还所欠款项（包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、超限费、滞纳金等；厦门农商行因向陈冬梅催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为陈冬梅承担；厦门农商行与陈冬梅在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向厦门农商行所在地人民法院提起诉讼；合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》第二十六条规定，陈冬梅可选择全额还款或最低还款方式。选择全额还款方式还款时，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。陈冬梅选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若陈冬梅未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低5元。2014年6月21日，陈冬梅办理了卡号为62×××06的福万通贷记专项卡。2014年7月11日，陈冬梅预借现金2000元；翌日，陈冬梅又预借现金48000元。其后，陈冬梅未曾还款。截至2016年6月30日，陈冬梅逾期还款的本金50000元，逾期偿还的利息10151元，产生滞纳金43991.25元，共计104142.25元。
本院认为，陈冬梅就申请办理福万通贷记专项卡所填写的申请表，以及与厦门农商行签订的《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照协议的约定全面履行合同义务。厦门农商行已经依照约定向陈冬梅发放卡号为62×××06的福万通贷记专项卡，并给予陈冬梅适当的信用额度。陈冬梅在使用福万通贷记专项卡预借现金导致对厦门农商行欠款后，未在约定的期限内还款，其行为已构成违约，依法应承担支付欠款、赔偿利息损失等违约责任。厦门农商行主张陈冬梅清偿其名下福万通贷记专项卡欠款本息和滞纳金，有合同及法律依据，本院予以支持。陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈冬梅于本判决生效之日起十日内，偿还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金50000元及截至2016年6月30日止的利息10151元、滞纳金43991.25元，共计104142.25元；
二、陈冬梅于本判决生效之日起十日内，支付厦门农村商业银行股份有限公司自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息（以50000元为基数，按日万分之五计算）、滞纳金（以每月最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）；
三、陈冬梅于本判决生效之日起十日内，支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费500元。
如果陈冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382.85元，由陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 周水成
人民陪审员 徐航宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条陈冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。