wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2774号
原告：汪李江。
委托代理人：杨黎辉。
被告：陈赟。
原告汪李江为与被告陈赟民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪李江的委托代理人杨黎辉到庭参加诉讼，被告陈赟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪李江诉称：2013年3月18日，被告因生活所需向原告借款60，000元，约定月利率2%，由被告出具的借条为凭。后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告陈赟归还借款计人民币60，000元，并支付自2013年3月8日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2013年3月18日。
被告陈赟未提交书面答辩状。
原告汪李江为证实自己的主张，向本院提供了被告陈赟于2013年3月18日出具的借据原件一份，以证明被告向原告借款60，000元，约定月利率2%的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈赟未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告汪李江诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告汪李江和被告陈赟之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈赟向原告借款60，000元的事实，由其出具的借据为凭，其理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告陈赟归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈赟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赟应归还原告汪李江借款计人民币60，000元，并支付自2013年3月18日起至本判决确定的付款日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，450元，由被告陈赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，450元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 仁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第334号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋某甲，务工。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月12日投案，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日凌晨1时许，被告人宋某甲因怀疑其堂哥宋某乙盗窃其财物，在瑞安市汀田街道繁里村繁里路6巷2号内，乘宋某乙熟睡之机，持木板击打宋某乙的头部致其受伤。经鉴定，宋某乙主要损伤为左颞顶部、左耳廓共计三处创，创口累计长度4.5cm。并致左侧颞顶部头皮血肿，右侧颞顶叶脑挫伤。未出现明显神经系统体征及症状，其损伤程度属轻伤。
案发当日，被告人宋某甲主动至公安机关投案。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品、文件清单及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年8月11日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具木板一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1559号
申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人李强，男，住长春市二道区
被执行人常江传，男，住长春市朝阳区
被执行人王淑英（常江传妻子），女，住长春市朝阳区
被执行人吉林省天乐经贸有限公司。住所地长春市二道区
法定代表人常江传，董事长。
中国建设银行有限公司吉林省分行申请执行被执行人李强、常江传、王淑英、吉林省天乐经贸有限公司借款合同纠纷执行一案。本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第878号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行发现被执行人李强、常江传、王淑英、吉林省天乐经贸有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王世刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初6324号
原告：王某，女，汉族，住安徽省合肥市经开区。
委托诉讼代理人：李强（系原告儿子），男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李英（系原告女儿），女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：李某，女，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：郭某，女，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告王某、李某与被告郭某继承纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某、李某撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年七月二十日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1431号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行。
营业场所：昆明市北京路507－511号。
负责人：刘玮，系该行行长。
委托代理人：王舟、陈朝晖，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文明，男，汉族，1969年9月3日出生。
原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告李文明信用卡纠纷一案，本院于二0一五年七月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十一月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告李文明下落不明，本院于二0一五年八月十二日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月17日被告向原告申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建设银行龙卡信用卡。被告于2013年4月28日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，原告多次催收，被告仍不归还。诉请：1、判令被告归还截止2015年7月7日所欠信用卡本金148859.67元，利息39018.76元，滞纳金10999.68元，共计欠款198878.11元，并支付从2015年7月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、由被告承担本案全部诉讼费及律师代理费。庭审中原告明确第一项诉讼请求中没有其他费用，律师费没有证据，公告费不主张。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、中国建设银行龙卡信用卡申请资料一套，欲证明被告在阅读了《中国建设银行白金信用卡领用协议》后向原告申请白金信用卡，后经审批向其发放信用卡；
证据二、《中国建设银行白金信用卡领用协议》及收费标准一份，欲证明该协议对白金信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定；
证据三、欠款构成、欠款信息一份，欲证明截止至2015年5月24日被告所欠金额及欠款本金情况，及被告自开卡以来该卡的使用情况。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月17日，被告李文明向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行支行申办一张卡号为XX的白金信用卡。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费，原告对已收取的年费不予退还，另有规定的除外。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行白金信用卡收费项目及标准中明确：持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时收取超限费，为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。截止2015年7月7日被告欠本金148859.67元，利息39018.76元，滞纳金10999.68元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月7日被告申请的卡号为XX的信用卡，累计欠本金148859.67元，利息39018.76元，滞纳金10999.68元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李文明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行支付截止2015年7月7日的欠款本金人民币148859.67元，利息人民币39018.76元，滞纳金人民币10999.68元；
二、被告李文明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行支付自2015年7月8日起至全部款项还清之日止的按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算的利息及滞纳金；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4278元由被告李文明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 解松涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4881号
申请人中国银行股份有限公司北京方庄中心支行，营业场所北京市丰台区南三环东路23号1号楼1至2层东段商业。
负责人楚东东，行长。
被执行人张艳彬，男，1986年1月15日出生。
中国银行股份有限公司北京方庄中心支行与张艳彬的信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第20012号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、张艳彬于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京方庄中心支行欠款本金三十一万九千五百元及截至二○一四年十月七日的信用卡欠款利息二万八千八百一十五元二角七分、滞纳金九万一千一百三十二元四角四分，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付自二○一四年十月八日起至实际支付之日止的利息、滞纳金；二、张艳彬于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司北京方庄中心支行给付律师代理费一万元。如果被告张艳彬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零二十一元，由张艳彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中国银行股份有限公司北京方庄中心支行于2015年6月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封张艳彬名下位于北京市通州区新海南里X号楼-
X至X层X房屋一套。本院依法查询张艳彬名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张艳彬无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司北京方庄中心支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4881号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗力宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2874号
原告：李益军。
委托代理人（特别授权）：孟行、王骏。
被告：郑均林。
被告：朱伟英。
原告李益军为与被告郑均林、朱伟英民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告李益军的委托代理人孟行到庭参加诉讼，被告郑均林、朱伟英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李益军诉称：2011年8月20日，被告郑均林、朱伟英向原告借款120，000元，约定借期为一个月。但借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告郑均林、朱伟英归还借款本金120，000元。
被告郑均林、朱伟英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告李益军向本院提交了借条原件一份（附收条），以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告郑均林、朱伟英未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：两被告系夫妻。2011年8月20日，两被告向原告借款120，000元，由被告郑均林出具借条一份（附收条），同时由被告朱伟英签字确认。嗣后，两被告一直未归还该款项。
本院认为：原告李益军与被告郑均林、朱伟英之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告郑均林、朱伟英尚欠原告借款120，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告郑均林、朱伟英归还该款项，合法有据，本院予以支持。被告郑均林、朱伟英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑均林、朱伟英应共同归还原告李益军借款本金计人民币120，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告郑均林、朱伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 楼 榕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初3967号
原告：杨慧志，男，1973年2月17日出生，公民身份号×××，汉族，工人，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨爽，女，公民身份号×××，住赤峰市。
被告：韩学光，住赤峰市，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：付学敏，该公司职工。
本院在审理原告杨慧志与被告韩学光、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告范冉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慧志申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧志撤诉。
案件受理费775元（原告已预交），由原告负担。
审判员马建华
二〇一八年七月二十三日
书记员张瀚
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终62号
上诉人（原审原告）：朱某甲。
法定代理人：朱某乙，公务员。
被上诉人（原审被告）：余某，公务员。
委托代理人：余敬松。
上诉人朱某甲为与被上诉人余某抚养权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）衢常民初字第553号民事判决，于2016年1月5日向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告法定代理人朱某乙与被告余某于××××年××月××日登记结婚，于2003年7月30日生育原告。2005年8月8日，原告法定代理人朱某乙与被告余某协议离婚，双方在离婚协议书中约定原告随父亲朱某乙生活，被告余某每月支付生活教育费用200元。此后，被告余某支付了至2011年6月份止的抚养费，自2011年7月份始的抚养费未支付。2015年11月18日，原告诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为10200元。
原审法院审理认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母协议离婚时约定原告随父亲生活，由被告支付每月200元的抚养费，因被告未能依协议约定按时足额支付原告抚养费，现原告要求被告支付原约定的抚养费，于法有据，予以支持。因原约定的抚养费已不足以维持原告生活所需，故原告要求被告增加抚养费的请求，依法应予支持，现综合考虑原告实际生活所需及被告的收入等因素，法院对抚养费的数额予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决：一、被告余某支付原告朱某甲自2011年7月至2015年9月的抚养费10200元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、自2015年10月起，被告余某每月支付原告朱某甲生活费600元，于每年6月底、12月底前各支付3600元；原告朱某甲的教育费、医疗费（扣除医保报销费用）凭有效票据由被告余某承担一半，于每年6月底、12月底前各结算给付一次；上述费用支付至原告朱某甲十八周岁之日止。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告余某负担。
判决后，朱某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决判非所请，显失公平。上诉人的诉请依据是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，而判决却将抚养费折分为生活费、教育费和医疗费，难以确定抚育费是否在被上诉人月总收入的百分之二十至三十比例内。二、一审法院判决认定事实不清。未查清上诉人的实际生活所需，未认定当地实际生活水平，也未认定被上诉人的月总收入。三、一审法院判决适用法律错误。未引用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，抚育费的处理应在被上诉人有固定收入的情况下，在百分之二十至三十的比例中，考虑子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定一个比例。请求二审法院撤销一审法院判决第二项，查清事实，依法予以改判或发回重审。
余某答辩称：一、一审法院已到被上诉人单位调查过，现在被上诉人的月收入为4200元，计算月收入时不应将公积金和年终考核奖包括在内。二、一审法院判决第二项符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，上诉人成年以后读大学，相关的费用被上诉人仍愿意支付。三、抚养费应综合子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平三方面因素确定，并不一定要按被上诉人月收入的百分之三十确定。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是一审法院判决确定被上诉人应支付上诉人的抚育费是否合理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。一审法院判决确定被上诉人每月支付上诉人生活费600元，并负担上诉人教育费、医疗费的一半，符合当地的实际生活水平，亦综合考虑了上诉人的实际需要和父母双方的家庭情况和负担能力，并不违反法律规定。上诉人朱某甲上诉称生活费、教育费、医疗费应合并计算数额，被上诉人应支付的抚育费应为其月收入的30%，与本案实际情况不符，本院不予支持。综上，上诉人朱某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张培丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00842号
原告：傅其清，女，1975年6月2日生，汉族，住安徽省明光市，现住明光市。
委托代理人：李芳，明光市法律服务所法律工作者。
被告：李亨敏，男，汉族。
被告：唐明洋，男，汉族。
原告傅其清诉被告李亨敏、唐明洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅其清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 司早
二〇一四年四月十八日
书记员 王菊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市云翔洗煤机械有限公司。住所地：山东省滕州市洪绪工业园区。
法定代表人：杨凤翔，总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：神木县祥荣机制兰炭有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔保家塔工业区。
法定代表人：张雄，经理。
委托代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。
再审申请人滕州市云翔洗煤机械有限公司（以下简称云翔公司）因与被申请人神木县祥荣机制兰炭有限公司（以下简称神木公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民二商终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，根据再审申请人云翔公司填写的送达地址确认书中的送达地址“山东省滕州市滕州工业园区祥源路226号”及联系电话，于2016年8月31日向云翔公司邮寄送达了传票，但因“收件人为公司，已倒闭/转让/查封，原址无人签收”，无法投递，该邮件被退回法院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为对云翔公司进行了送达。而云翔公司在法院规定的时间内无正当理由拒不到庭接受询问，应视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按滕州市云翔洗煤机械有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 史慧丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢19号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦，组织机构代码：574798787。
负责人：庞土新。
被执行人：张新怡，男，1973年11月22日出生。住所地：深圳市龙岗区。
被执行人：王娥英，女，1974年6月9日出生，住所地：深圳市龙岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人张新怡、王娥英贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1107号裁决已经发生法律效力。在前次执行过程中，双方当事人以正协商和解为由向本院申请暂缓执行，本院依法裁定终结本次执行程序。由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3829867.61元及利息、罚息等，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院根据申请执行人的申请，以（2015）深中法执字第2182号执行裁定书之一轮候查封被执行人张新怡名下位于龙岗区布吉镇××名城××楼×栋××（房产证号：60××54）及被执行人王娥英名下位于龙岗区布吉23#地块××酒店及住宅楼××（房产证号：60××55）。
在执行过程中，经查被执行人张新怡名下位于龙岗区布吉镇××名城××楼××栋××（房产证号：60××54）由龙岗区人民法院首位查封，保全查封案号为：（2015）深龙法民三初字第721号，执行案号为：（2016）粤0307执10561号；被执行人王娥英名下位于龙岗区布吉23#地块××酒店及住宅楼××（房产证号：60××55）由福田人民法院首位查封，保全查封案号为：（2015）深福法民一初字第3695号，执行案号为：（2016）粤0304执10109号。后前述房产的首位查封法院龙岗区人民法院、福田区人民法院分别来函同意由本院处分被执行人名下前述房产。
在执行过程中，本院于2016年7月6委托深圳市世联土地房地产评估有限公司对被执行人进行评估。2016年8月4日，深圳市世联土地房地产评估有限公司作出世联估字[2016]H080002房地产估价报告，评估上述房产市场价值分别为人民币3271968元、人民币4213140元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。
在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）于2017年11月17日对被执行人名下前述房产进行了拍卖，竞买人深圳市东洋简服装有限公司（统一社会信用代码：91440300319325309J）以人民币250万元竞得龙岗区布吉23#地块××酒店及住宅楼××房产。张新怡名下前述房产在第一次拍卖中未能成交。2017年12月1日，本院依法对被执行人张新怡名下前述房产进行了第二次拍卖，竞买人林培彬（身份证号码：）以人民币309万元竞得。现拍卖款已支付至本院执行款账户。
在执行过程中，下列法院向本院转交了参与分配申请，请求对王娥英名下前述房产拍卖款参与分配：
1、福田区人民法院转来黄鸿明《参与分配申请书》，请求对被执行人王娥英名下前述房产拍卖款参与分配，执行依据为：福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3695号民事判决书，执行案号为：（2016）粤0304执10109号，执行标的为本金78.2万元及相应的利息等。
2、福田区人民法院向本院转来平安银行股份有限公司深圳分行的《参与分配申请书》，请求对王娥英名下前述房产拍卖款进行分配，执行依据为：福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13317号民事判决书，执行案号为：（2017）粤0304执2846号，执行标的为本金469974.89元及相应的利息等。
下列法院或者债权人向本院请求对张新怡名下房产拍卖款进行参与分配：
1、福田区人民法院转来黄鸿明《参与分配申请书》，请求对被执行人张新怡名下前述房产拍卖款参与分配，执行依据为：福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3695号民事判决书，执行案号为：（2016）粤0304执10109号，执行标的为本金78.2万元及相应的利息等。
2、龙岗区人民法院来函请求保障其案件申请执行人祝颍东的合法权益，执行依据案号为：龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第721号民事判决书，执行案号为：（2016）粤0307执10561号，执行标的为本金5万元、违约金436000元及相应利息等。
3、中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提交《参与分配申请书》，执行依据为：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1104号裁决书，执行案号为：（2015）深中法执字第2181号、（2016）粤03执恢18号，执行标的为本金32万元及相应利息。
4、福田区人民法院向本院转交平安银行股份有限公司深圳分行提交的《参与分配申请书》，执行依据为：福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7324号民事判决书，执行案号为：（2016）粤0304执6442号，执行标的为本金80万元及利息。
前述拍卖所得款项共计559万元，扣除两次网络拍卖服务费4000元，本案执行费53419.67元，执行款5203934.19元已支付申请执行人。因申请执行人对涉案两套房产均享有抵押权，故前述款项5257353.86元（执行款+执行费）应在拍卖款中按比例扣除，两套房产拍卖款占总款项的比例分别为：王娥英房产拍卖款占比：44.72%（250万/559万）、张新怡房产拍卖款占比：55.28%（309万/559万），分别从250万元、309万元中扣除2351088.65元（5257353.86*44.72%，其中执行款2327199.37元，执行费23889.28元）、2906265.21元（5257353.86*55.28%，其中执行款2876734.82元，执行款29530.39元），剩余款项148911.35元、183734.79元分别扣除网络拍卖服务费各2000元，最终王娥英房产拍卖款剩余146911.35元，张新怡房产拍卖款剩余181734.79元。本院已依法制作参与分配方案对剩余款项予以分配。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第788号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币53419.67元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第788号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一八年九月十八日
书记员 蒋 义
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执445号
申请执行人：宋超，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份证码340603197906080476。
被申请人：刘松伟，男，1975年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
宋超依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初2276号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘松伟支付违约金30.6万元（款清息止）；承担案件受理费25820元；本案执行费4490元的义务，但被执行人刘松伟至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘松伟银行存款336310元；或扣留、提取被执行人刘松伟尚未支取的收入336310元；或查封、扣押被执行人刘松伟价值为336310元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年七月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被
执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1455号
申请执行人：南京集鸿环保科技有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区万寿路15号南京工大科技产业园C1幢409室，组织机构代码：58508251-4。
法定代表人：吕建来，执行董事
被执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山村，组织机构代码：14923159-5。
法定代表人：郑生团，董事长。
本院在执行申请执行人南京集鸿环保科技有限公司与安徽省金安管业集团钟山矿业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行标的258061元，经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 振
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审433号
申请执行人乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人李海斌，局长。
被执行人曹佩明。
申请执行人乐清市人力资源和社会保障局于2016年8月26日向本院申请强制执行乐人社监罚字[2015]5号行政决定确定的被执行人曹佩明履行缴纳罚款2000元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人力资源和社会保障局于2015年12月3日作出乐人社监罚字[2015]5号行政处罚决定，处罚决定内容如下：罚款2000元。该行政决定于2015年12月7日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款2000元的义务。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人力资源和社会保障局于2015年12月3日作出的乐人社监罚字[2015]5号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一六年八月二十七日
书记员 周婉倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1890号
原告：张泽东，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张泽东与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽东的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽东向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资32500元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资32500元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩公司承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩公司签署了ULO生活广场幕墙施工协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告32500元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资32500元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资32500元。故原告要求被告尚留辉支付工资款32500元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩公司并未按期履行工资给付义务，导致被告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告张泽东支付劳动报酬32500元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告张泽东承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦晓瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民特110号
申请人重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号，统一社会信用代码91500000202805720T。
法定代表人翁振杰，该公司董事长。
委托代理人邹恒舟，该公司员工。
委托代理人王龙，该公司员工。
被申请人重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2号，组织机构代码69390085-2。
法定代表人卢晔经。
2016年1月26日，申请人重庆国际信托股份有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆泽天物业有限公司位于重庆市合川区文峰商业街项目商业街2号楼3294㎡土地，文峰商业街项目商业街1、3-12号楼13594㎡土地，文峰商业街项目四合院27231㎡土地，并就所得的价款享有第二顺位优先受偿权。
被申请人重庆泽天物业有限公司于2015年2月5日对该申请提出异议，认为：1、被申请人对本案所涉及的债权及利息有异议；2、本案中所担保债权的受偿份额不明确；3、若项目所依托的土地被拍卖、变卖，将导致被申请人不可估量、无法挽回的巨大损失。请求依法驳回申请人的申请。
本院认为，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立，担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人重庆泽天物业有限公司对申请人重庆国际信托股份有限公司的申请提出异议，经审查，其已涉及对实现担保物权的实质性争议。综上，申请人重庆国际信托股份有限公司的申请不符合法律规定的条件，本院不予准许。申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆国际信托股份有限公司的申请。
申请费80元，由申请人重庆国际信托股份有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邓鸿飞
代理审判员 杨 婷
代理审判员 陈永静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 唐蜜蜜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈礼和，男，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈礼和信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈礼和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，868.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，868.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1690号
申请执行人平度市店子镇盛意行包装厂，住所地平度市店子镇昌里村。
法定代表人孙文志，总经理。
被执行人胡艳华，城镇居民。
本院在执行申请执行人平度市店子镇盛意行包装厂与被执行人胡艳华财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3368号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初3596号
原告：米国银，男，1969年11月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：张兴文，男，1969年12月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：宋晓红，女，1973年9月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告米国银与被告张兴文、宋晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米国银到庭参加诉讼。被告张兴文、宋晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，被告向原告借款500000元，利息按月息2分给付。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告张兴文、宋晓红未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，二被告向原告借款500000元，原告通过包商银行向被告张兴文银行账户转款500000元。二被告为原告出具借据、收条各一枚。现原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据、收条、包商银行业务受理单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款属实，有原告向本院提供的借据、收条在卷佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴文、宋晓红于本判决生效后五日内偿还原告米国银借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告张兴文、宋晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一八年七月二十三日
书记员冯健
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1664号
原告徐高杰，男，1984年4月2日生，汉族。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。
被告姚显廷，又名姚石，1987年10月27日生，汉族。
原告徐高杰诉被告姚显廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐高杰的委托代理人姜洪喜到庭参加了诉讼，被告姚显廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款50000元至今未还，现请求判令被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交证据为：2013年9月18日被告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款五万元，约定于2013年10月18日前还清。
被告未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月18日，被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具借据一份，约定2013年10月18日前还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及逾期利息。
本院认为：被告欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚显廷于本判决生效之日起十日内偿还原告徐高杰借款五万元及利息（自2013年10月19日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告姚显廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 冉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第20-2号
申请执行人李学顶，男，1965年1月2日出生，汉族，个体户。
被执行人柳金龙，男，1952年出生，汉族，居民。
被执行人董丽华，女，1972年出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人柳金龙有嘉兴市经济技术开发区新友谊公寓4幢4０4室房屋一处（权属号为：。。。。。。），董丽华有位于嘉兴市昌盛花园3幢902室及车库902C（权属证书号为：00527927）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人柳金龙所有的位于。。。。。市经济技术开发区新友谊公寓4幢4０4室房屋一处（权属号为：。。。。。。。。）及董丽华所有的位于嘉兴市昌盛花园3幢902室及车库902C（权属证书号为：。。。。。。。。）予以查封。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一四年三月二十六日
书记员 顾金亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第528号
原告黄沃明。
委托代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告郭裕强。
原告黄沃明诉被告郭裕强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄沃明于2015年1月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告黄沃明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告黄沃明撤回起诉。
案件受理172元（已减半计算）由原告黄沃明负担。
审判员 庄华伟
二〇一五年一月七日
书记员 李嘉华
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执恢155号
申请执行人：吕丽君，女，1971年9月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：阎禹青，男，1979年7月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人吕丽君与被执行人阎禹青民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0611民初1547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年七月三十一日
书记员 王肖涵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第524号
申请人张吉珍，女，汉族，1976年5月22日出生，住四川省彭州市。
申请人陈闻闻，男，汉族，1990年5月7日出生，住山东省齐河县。
申请人张吉珍与申请人陈闻闻机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-092号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张吉珍与申请人陈闻闻达成的编号2015-08-092号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李果
二〇一五年八月二十八日
书记员 张玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1441号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司西营支行。
负责人倪建梅，该支行行长。
委托代理人邵宗虎，系武威农村商业银行股份有限公司西营支行副行长。
被执行人徐冬梅。
被执行人刘万生。
被执行人徐爱生。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，该中心董事长。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司西营支行与被执行人徐冬梅、刘万生、徐爱生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人徐冬梅、刘万生已偿还申请执行人借款47800元及利息，并交纳执行费660元，被执行人已履行了生效本院民事调解书所确定的义务，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第2425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ儒
审判员 严学慧
审判员 盛 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李海栋
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初221号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人孙某皇，男，1980年3月10日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市某镇某村某队某号，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人孙某皇犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人孙某皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月23日13时许，孙某某电话联系被告人孙某皇欲向其购买毒品海洛因，双方约定在三亚市临村六队的临村市场旁进行交易。14时10分许，二人分别到达约定地点，被告人孙某皇在收取孙某某给付的毒资人民币现金150元后，将1小包用塑料封口袋包装的毒品海洛因贩卖给了孙某某，交易结束后二人被公安干警当场抓获。公安干警从被告人孙某皇处扣得手机一部，毒资人民币现金150元以及泰山牌香烟盒一个。该烟盒内装有用塑料封口袋包装的甲基苯丙胺1包（俗称冰毒，经鉴定，重0.4306克，含甲基苯丙胺成分）以及毒品海洛因2包（经鉴定，重0.2433克，含海洛因成分）；公安干警还从孙某某处扣押其购得的海洛因1小包（经鉴定，重0.3849克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人孙某皇在庭审中亦无异议，并有物证：手机一部；书证：三亚市公安局友谊派出所出具的抓获经过、常住人口查询、扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书、证明；证人孙某某、陈某清、林跃勇的证言及孙某某的辨认笔录；被告人孙某皇的供述笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]348号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某皇无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.4306克、海洛因0.6282克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙某皇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人孙某皇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年三月九日
书记员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初5798号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：徐明峰。
委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。
被告：夏涌浪，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：贺鲜梅，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码：湖北省42232319781224002X。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告夏涌浪、贺鲜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告夏涌浪、贺鲜梅的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一八年七月十三日
书记员 朱婷欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第302号
原告蒲某，男。
被告乔某，女。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告蒲某负担。
审判员 高熙
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢微
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行，所在地址黑龙江省友谊县友谊镇。
负责人张瑞，职务行长。
委托代理人段鲲鹏，男，37岁。
被告戈殿江，男，42岁。
被告薛林，男，41岁。
原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行诉被告戈殿江、薛林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人段鲲鹏到庭参加诉讼，被告戈殿江、薛林经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告戈殿江在我行申请个人生产经营贷款，借款100000.00元，执行贷款年利率8.7%，借款人在借款过程中出具证明材料有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、由北大荒农业股份有限公司友谊分公司第七管理区第五作业站队长和会计出示土地承包证明一份，证明借款人租种水稻田180亩；我行经过审核借款人资格、借款用途等符合规定，即与被告签订借款合同，借款合同约定担保人薛林自愿为借款人戈殿江提供担保，并承担原告实现债权和担保权所发生的诉讼费、律师费、保管费、处置费等费用。借款合同签订后，原告如约将贷款发放打入被告戈殿江的惠农卡，完成合同规定的各项规定。贷款到期后经过我行多次催收，借款人戈殿江没有完成偿还贷款本息的义务，我行要求被告偿还尚欠借款本金总计90965.83元。要求担保人薛林承担担保责任偿还贷款本息义务，同时要求被告承担2014年8月14日诉讼之日起直至贷款结清之日为止而产生的利息，并承担本案诉讼费用等。
诉讼中，被告戈殿江、薛林经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据，当事人质证及本院认定如下：
组织机构代码证复印件、营业执照复印件证明原告的主体资格；农村个人生产经营贷款管理档案及中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份，借款凭证一份，证明借款人借款及借款数额的事实；被告户口登记卡结婚证复印件，证实借款人及担保人的婚姻及居所状况；贷款农户诚实守信公约，证明借款人贷款时承诺履行诚实守信义务；由第七管理区第五作业站队长和会计出具的土地承包证明复印件一份，证明被告戈殿江承租水稻田180亩的事实。本院认为，原告提供的上述证据均系原始证据，证据来源合法，内容真实，对原告所诉的事实具有证明力，本院予以采信。
诉讼中，被告戈殿江、薛林经本院依法传唤未到庭也未向本院提供证据，应视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年6月26日，被告戈殿江在原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请个人生产经营贷款，借款100000.00元，执行贷款年利率8.7%，借款人在借款过程中出具证明材料有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、由北大荒农业股份有限公司友谊分公司第七管理区第五作业站队长和会计出示土地承包证明一份，证明借款人租种水稻田180亩；原告经过审核借款人资格、担保人资格、借款用途等符合规定，即与被告签订借款合同，借款合同约定担保人薛林自愿为借款人戈殿江提供担保，并承担原告实现债权和担保权所发生的诉讼费、律师费、保管费、处置费等费用。借款合同签订后，原告如约将贷款发放打入被告戈殿江的惠农卡，完成合同规定的各项规定。贷款到期后经过原告多次催收，借款人戈殿江没有完成偿还贷款本息的义务，原告要求被告偿还尚欠借款本金总计90965.83元。要求担保人薛林承担担保责任偿还贷款本息义务，同时要求被告承担2014年8月14日诉讼之日起直至贷款结清之日为止而产生的利息，并承担本案诉讼费用等。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告戈殿江签订的农户贷款合同，并且由担保人薛林提供担保保证是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给了被告戈殿江，已履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告没有按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定和法律规定，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告戈殿江贷款方式为个人提供担保，故被告薛林应承担担保责任偿还贷款本息义务。原告经过审核借款人资格、借款用途等符合规定，即与被告签订借款合同，借款合同约定薛林应承担担保责任偿还贷款本息的义务，因此，被告戈殿江、薛林对借款本金及利息均具有全部清偿的义务，故原告的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈殿江于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行借款本金90965.83元（其余利息按合同约定继续计算至给付之日止）。被告薛林对被告戈殿江的上述所负债务承担担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074.14元，减半收取1037.07元由被告戈殿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯亮
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0073号
原告季建华。
委托代理人潘建钰。
委托代理人徐卫琴。
被告施洪新。
委托代理人顾香。
被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司。
法定代表人黄培娟。
委托代理人茅永平。
原告季建华与被告施洪新、中国大地财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称大地保险海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序于同年2月17日、3月17日公开开庭进行了审理。原告季建华的委托代理人徐卫琴，被告施洪新的委托代理人顾香、大地保险海门公司的委托代理人茅永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日15时左右，被告施洪新驾驶苏F×××××小型轿车沿培才中心路由南向北行驶至事故路段左拐弯时与原告季建华驾驶的苏F×××××号二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞。造成季建华受伤、车辆损坏的交通事故。后经海门市交巡警大队认定，被告施洪新负事故全部责任，原告季建华不负事故责任。被告施洪新驾驶的车辆在被告大地保险海门公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告事故损失71850.7元。
被告大地保险海门公司辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议。被告施洪新驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔）的投保事实均无异议。原告方提出的赔偿数额与事实不符且没有提供完整的证据进行举证。
被告施洪新辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议。原告损失均由保险公司负担。
经审理查明，2013年2月9日15时45分左右，被告施洪新持证驾驶苏F×××××小型轿车沿海门市常乐镇培才中心路由南向北行驶至海门市三德线常乐镇培才中心路路口左转弯时与季建华驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车沿三德线由西向东行驶发生碰撞，造成季建华受伤、两车损坏的交通事故。同年3月18日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定书，认定当事人施洪新负事故全部责任，当事人季建华不负事故责任。事故发生后，原告季建华即被送往海门市人民医院治疗，诊断为右胫骨骨折、多处软组织挫裂伤。
2013年12月6日，经江苏智昇律师事务所委托，南通三院司法鉴定所作出了关于季建华休息期限、护理期限及人数、营养期限司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据季建华的伤情及骨折愈合情况，其休息期限为8个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；营养期限2个月。
另查明，被告施洪新驾驶的苏F×××××小型轿车于2012年12月28日将该车在被告大地保险海门公司投保了交强险、商业险。保险期限均自2013年1月5日零时起至2014年1月4日24时止。其中交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险赔偿限额为50万，附加投保不计免赔率。
经原告举证、被告质证，本院对原告的损失依法审核后，认定如下：
1.医药费32678.6元，有原告提供海门市人民医院门诊病历、出院记录、病人结账费用明细、医药费发票证实。被告保险公司主张剔除非医保用药和非合理性用药，但未提供相应证据佐证，对其意见本院不予以采信。
2.住院伙食补助费324元。
3.营养费600元。
4.护理费5760元。根据鉴定意见书，原告住院18天需2人护理，出院后1人护理2个月，标准按照60元／天计算。
5.误工费25068元。原告为证实其从事建筑行业，提供了江苏南通二建集团有限公司企业法人营业执照、2012年2月至2013年2月南通二建吴江盛泽城中花园项目木工班组人员出勤表、南通二建集团有限公司城中花园项目部证明，并申请本庭当庭拨打了该项目经理倪卫兵电话（159××××3348）求证其工作情况。本院认为，原告主张按照170元／天标准计算误工费，并其未提供劳动合同、工资表、纳税记录等证据予以佐证，故对其误工费170元／天的标准本院不予支持。本院结合当前建筑行业的用工惯例及原告提供的证据认定其误工费标准按照建筑行业104.45元／天计算8个月。
6.交通费500元。
7.车损650元。
8.鉴定费1000元。
综上，本院认定原告季建华的经济损失为66580.6元，其中属于交强险限额内的损失为42978元。超过交强险限额以外的损失为23602.6元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、医疗费发票、病人结账费用明细、修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、企业法人营业执照复印件、出勤表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告季建华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告施洪新驾驶的车辆在被告大地保险海门公司投保了交强险，故被告大地保险海门公司应在交强险责任限额内赔偿原告季建华损失人民币42978元。对原告超过交强险部分的损失23602.6元，被告施洪新在事故中负全部责任，故由被告施洪新全额赔偿。因被告施洪新所驾的车辆在被告大地保险海门公司投保了商业险并附加投保不计免赔，根据法律规定，被告施洪新赔偿给原告的损失23602.6元应由被告大地保险海门公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给原告季建华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告季建华人民币42978元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司在商业险限额内赔偿原告季建华人民币23602.6元。
上述一、二项合计66580.6元汇入原告季建华的银行卡上（中国农业银行海门支行，户名：季建华，卡号：6228480424085032714）。该钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告季建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币309.5元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司负担250元，并汇入季建华银行卡内。由原告季建华承担593.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币619元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 黄国安
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张薛惠
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初25号
原告：温保秀，女，1963年12月16日出生，汉族。
被告：秦银珍，女，1964年8月10日出生，汉族。
被告：刘宁宁，男，1993年6月15日出生，汉族。
原告温保秀与被告秦银珍、刘宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温保秀、被告秦银珍到庭参加诉讼，被告刘宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告温保秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还我借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，二被告以需要资金周转为由向我借款40000元，并约定利息月息1.5分，后向我出具借据一张。借款借走后，二被告仅支付八个月的利息便不再支付。经我多次催要，二被告推诿不还。
被告刘宁宁未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
被告秦银珍辩称，当时借钱时，原告当即扣除了一个月的利息，每月利息600元，实际到账39400元。我借钱后利息已付至2016年5月25日，且当时是我一个人向原告借的款，应原告的要求，是我替刘宁宁在借据上签字的，因而刘宁宁不应承担还款责任。
经审理查明，2015年9月26日，被告秦银珍以资金周转为由向原告借款39400元，并约定利息月息1.5分，即年利率18%。后被告秦银珍向原告出具借据一份，并代替被告刘宁宁在借据上签名。利息已支付4800元，之后再未支付。经原告多次向被告秦银珍催要，被告秦银珍推诿不还。2017年1月3日，原告诉至我院，要求被告偿还借款本金及利息，为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦银珍向原告借款40000元并出具借条，被告向原告催要，原告推诿不还，已侵害原告的合法权益。原告要求被告偿还借款40000元，因当时实际到账39400元，故借款本金应以39400元计算。关于利息一节，双方约定月息1.5分，即年利率18%，并不违反法律规定，本院予以支持。被告秦银珍借款后，已支付利息4800元应予扣除。被告秦银珍要求单独承担还款责任，原告予以认可，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告秦银珍归还原告温保秀借款39400元并支付利息（利息从2015年9月26日始计算至借款本息清偿完止，按月息1.5分计息，已付利息4800元，予以扣除）；
二、驳回原告温保秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦银珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿昊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3701号
上诉人（原审原告）：王水芸，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈尔珠、吴小迪，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福清市龙田镇人民政府，住所地福建省福清市龙田镇龙庭路1号。
法定代表人：薛坤和，镇长。
委托诉讼代理人：吴绍龙，龙田镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）：福清市龙田镇二村村民委员会，住所地福建省福清市龙田镇街道230号。
负责人：张伟力，村主任。
上诉人王水芸因与被上诉人福清市龙田镇人民政府(以下简称龙田镇政府)、福清市龙田镇二村村民委员会(以下简称二村村委)土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王水芸上诉请求：一、撤销一审裁定，并依法改判支持王水芸的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由龙田镇政府、二村村委承担。事实和理由：一、一审认定《征地协议书》属行政协议错误。龙田镇政府与二村村委签订《征地协议书》的目的并非维护社会公共利益或基于行政管理目的，协议中约定的建设“文化广场”是炮制出的“征地”名目。龙田镇政府的职能权限不包含土地征收，其也未向有审批权限的上级机关提请土地征收，上述行为严重侵害了王水芸的土地承包经营权，该《征地协议书》不具备行政协议性质，而是无效民事合同。二、一审认定本案为行政纠纷错误。龙田镇政府、二村村委并未履行土地征收程序，违反《中华人民共和国土地管理法》规定。本案争议焦点为龙田镇政府、二村村委是否违法侵占王水芸的耕地，属于土地承包经营权侵权纠纷，而非行政纠纷。王水芸诉请龙田镇政府、二村村委停止土地侵权行为，属于民事纠纷审理范畴。三、一审法院受到行政机关干预，以至于对本案作出违法裁判，违背司法独立与司法公正。
龙田镇政府辩称，本案系因《征地协议书》而起，涉及行政合同效力，王水芸认为《征地协议书》无效，只能提起行政诉讼。《征地协议书》中“文化广场”是公益性建设，虽然由于各种原因没有建成，但王水芸已经在征地协议书上签字了，补偿款项也已领取，龙田镇政府也给王水芸等村民作了养老保障，现在的标准是每人每月150元，上述行为属于公益性行政行为。另外，王水芸提出的主张已经超过诉讼时效。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王水芸的上诉请求，维持原裁定。
二村村委的答辩意见与龙田镇政府一致。
王水芸向一审法院起诉请求：1.判决龙田镇政府、二村村委立即将位于刚顶0.85亩良田耕地退还给王水芸耕种，并立即恢复农路、水利；2.判决龙田镇政府、二村村委立即将上述良田耕地不动产重新确权登记在王水芸承包户名下并予以颁发权证；3.判决龙田镇政府、二村村委共同赔偿王水芸2014、2015年度土地承包经营经济损失7650元；4.本案诉讼费由龙田镇政府、二村村委承担。
一审法院认定事实：1999年间龙田镇二村经济合作社(甲方)与王水芸（乙方）签订一份《耕地承包合同书》，约定甲方将集体耕地0.85亩发包给乙方承包经营，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。龙田镇农业承包合同管理委员会作为鉴证机关在合同上盖章。承包合同书后附的《承包耕地地块明细表》载明其中位于刚顶耕地面积为0.85亩。2001年12月25日，龙田镇政府(甲方)与二村村委(乙方)签订一份《征地协议书》，约定乙方同意提供本镇二村一块53亩地给甲方作为“文化广场”建设用地(面积以红线图及实际丈量为准)，甲方同意一次性付给乙方土地补偿费每亩1.2万元，合计63.6万元。龙田镇政府、二村村委签订上述协议后，龙田镇政府将上述约定款项支付给二村村委。二村村委于2002年1月间按每亩1.2万元标准将相应款项支付给王水芸，并在《耕地承包合同书》中所附的《承包耕地地块明细表》上备注了该内容。另查明，诉争土地位于《征地协议书》所确定的53亩征地范围内。
一审法院认为，本案纠纷是因龙田镇政府、二村村委之间的《征地协议书》引起的，该《征地协议书》主体一方是行政机关，且是基于行政管理目的而签订的，属于行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条之规定，因行政协议引起的纠纷属于行政诉讼受案范围。本案中，王水芸诉请退还的讼争土地属于被行政机关征用的土地，双方纠纷的本质属于行政纠纷，行政机关的征地行为是否合法及是否构成侵权均不属于民事诉讼审查范围，王水芸所诉事项应通过行政渠道解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王水芸的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条规定，涉案《征地协议书》为行政机关与村委会签订的行政协议，本案纠纷系因《征地协议书》而产生，本质属于行政纠纷，王水芸应通过行政渠道提起主张，龙田镇政府、二村村委是否履行土地征收法定程序也不属于民事诉讼的审查范围，因此，一审认定王水芸所诉事项不属于民事诉讼审查范围正确，本院予以维持。
综上，王水芸的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 超
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执465-1号
申请执行人：高登峰，男。
被执行人陕西天信建筑工程公司。
法定代表人：全鑫峰，系公司总经理。
高登峰与陕西天信建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初799号民事判决书发生法律效力后，权利人高登峰于2017年5月10日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金52624元及利息、案件受理费2216元。
本案在执行过程中，申请执行人高登峰称本案正与被执行人陕西天信建筑工程公司总经理全鑫峰协商处理，故向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人高登峰撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一七年十一月六日
书记员 于 涛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4730号
原告：南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
诉讼代表人：南通中瑾置业有限公司南通一居房地产有限公司管理人。
委托诉讼代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇，江苏金平川律师事务所实习律师。
被告：毛金芳。
委托诉讼代理人：毛金祥。
原告南通中瑾置业有限公司与被告毛金芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告南通中瑾置业有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通中瑾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由南通中瑾置业有限公司负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高晗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2712号
原告：北京满濠投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦五层5680室。
法定代表人：刘玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：齐艳青，北京智深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪安，男，北京满濠投资有限公司工作人员。
被告：陈长林，男，1948年12月28日出生，住吉林省长春市。
原告北京满濠投资有限公司（以下简称满濠公司）与被告陈长林委托合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满濠公司的委托诉讼代理人齐艳青、张洪安，被告陈长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满濠公司向本院提出诉讼请求：1.解除满濠公司与陈长林之间的合同关系；2.陈长林返还满濠公司100万元；3.本案诉讼费由陈长林承担。事实和理由：北京市政荣兴新技术开发公司委托陈长林追回满濠公司的投资款一亿五千万元，在追讨上述投资款的过程中，陈长林收受满濠公司现金200万元，但最终陈长林并未将上述款项追回。对于陈长林收受的现金，经满濠公司多次催要，陈长林仅退还了100万元，现仍有100万元未退还给满濠公司，故诉至法院。
陈长林辩称，确实收到满濠公司支付的200万元现金。2016年3、4月左右，陈长林受满濠公司的委托前往南京市政府商议泰兴房地产还款一事，并联络了市政府相关部门及人员，但满濠公司并没有如约前往，放弃协调。200万元是约定的酬金，后因委托事项没有达成，陈长林与满濠公司协商陈长林退100万元。陈长林不同意解除合同，其理由为现在没有偿还能力，只有通过合作，从合作的提成中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：满濠公司委托陈长林协调泰兴房地产事宜，支付陈长林200万元。2015年10月29日，陈长林通过中国农业银行支付张洪安100万元，张洪安、满濠公司均认可该100万元系陈长林退还满濠公司的100万元。2015年11月29日，陈长林出具《承诺书》，《承诺书》载明：“在我有能力有经济条件下偿还一百万。下次合作在提成中扣除”。
本院认为，满濠公司与陈长林通过缔约及实际履行的方式形成的委托合同关系合法有效。满濠公司向陈长林支付了约定的报酬，有权要求陈长林履行委托合同义务。陈长林称已协调处理委托事务，但并未提供充分证据加以证明，对其相关主张本院不予支持。陈长林的行为构成违约，该违约行为导致合同目的不能实现，满濠公司有权解除合同。本案中，陈长林不同意解除合同的理由没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（4）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。满濠公司以起诉的方式要求陈长林退回其基于委托合同关系向陈长林支付的100万元，其实质系请求解除双方之间的委托合同；本院于2017年5月9日向陈长林送达起诉状，故本院确认双方之间的委托合同于2017年5月9日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，陈长林收取满濠公司支付的款项无事实和法律依据，满濠公司有权要求陈长林退还其收取的100万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、确认北京满濠投资有限公司与陈长林之前的委托合同于二○一七年五月九日解除；
二、陈长林于本判决生效后十日内支付北京满濠投资有限公司1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由陈长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张文燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235财保57号
申请人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地：云阳县青龙街道办事处云江大道1170号，统一社会信用代码：91500235565623563T。
法定代表人：杨文。
被申请人：叶云，男，1972年10月23日出生，住云南省昆明市官渡区。
被申请人：重庆渝北华地王朝大酒店有限公司，住所地：渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城3幢12号，统一社会信用代码：91500112563485937N。
法定代表人：徐海。
申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人叶云、重庆渝北华地王朝大酒店有限公司因金融借款合同纠纷，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，保全价值410万元，并提供重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的担保函作担保。
本院审查认为，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡 城
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民终569号
上诉人（一审被告）：湖南桃花源农业科技股份有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇崇德居委会金健粮食工业城。
法定代表人：朱方金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范幼婕，安徽桃花源农业科技有限责任公司员工。
上诉人（一审被告）：安徽桃花源农业科技有限责任公司，住所地安徽省寿县蜀山产业园。
法定代表人：蒋继武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范幼婕，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：合肥丰乐种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路501号。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
上诉人湖南桃花源农业科技股份有限公司（以下简称湖南桃花源公司）、上诉人安徽桃花源农业科技有限责任公司（以下简称安徽桃花源公司）因与被上诉人合肥丰乐种业股份有限公司（以下简称丰乐公司）侵害植物新品种权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，丰乐公司于2018年9月26日以其与湖南桃花源公司、安徽桃花源公司已达成和解协议为由，请求撤回起诉。湖南桃花源公司、安徽桃花源公司亦表示同意。
本院认为，丰乐公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湖南桃花源公司、安徽桃花源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初165号民事判决；
二、准许合肥丰乐种业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由合肥丰乐种业股份有限公司负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由湖南桃花源农业科技股份有限公司、安徽桃花源农业科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
审 判 员 徐旭红
审 判 员 刘 颖
二〇一八年九月二十八日
法官助理 吴先雄
书 记 员 洪贤铭
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立保字第00025号
申请人史某某，女，现住辽宁省新民市。系受害人刘某某妻子。
申请人刘某，女，现住辽宁省新民市新市。系受害人刘某某长女。
申请人刘某某，男，现住辽宁省新民市。系受害人刘某某长子。
申请人刘某甲，男，现住辽宁省新民市。系受害人刘某某次子。
以上申请人共同委托代理人刘某乙，年职同下。
申请人刘某乙，男，现住辽宁省新民市。系受害人刘某某三子。
被申请人纪某，男，现住辽宁省新民市。系辽XXXX**号小型普通客车驾驶人。
申请人史某某、刘某、刘某某、刘某甲、刘某乙诉被申请人纪某申请诉前财产保全一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人纪某驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽XXXX**小型普通客车予以查封，保全金额30000元。申请人为此向本院提供了房屋所有权人为曲某某所有的房屋，予以担保。担保物所有权人曲某某，房屋所有权证为沈房权证新民字第00093**号，登记卷号7-2-3965，房屋建筑结构为混合结构，座落于辽宁省新民市新市街94-3号，建筑面积为84.21平方米。
经审查，本院认为，申请人史某某、刘某、刘某某、刘某甲、刘某乙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人纪某驾驶的辽XXXX**号小型普通客车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人曲某某座落于辽宁省新民市新市街94-3号，房屋所有权证新民字第0009311号，登记档案号7-2-3966，建筑面积为84.21平方米的混合结构房屋予以查封；查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王盟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06713号
原告：宋传玉，女，1964年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨国贵，女，1963年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市为民刀具股份有限公司（组织机构代码66893453-2），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内。
法定代表人：黄维明，董事长。
原告宋传玉与被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋传玉的委托代理人苏映行到庭参加诉讼，被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传玉诉称：2014年8月19日，被告重庆市为民刀具股份有限公司因扩大生产规模之需向原告借款200000元，经双方签订的借款协议约定：利息为每月2.5%，按月支付，借款期限一年，逾期给付利息，原告可提前收回本金。另，被告杨国贵与黄维明系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，由夫妻共同承担。由于被告逾期给付利息未按协议履行，因此原告提前收回本金，经多次协商未果，故原告起诉至法院，请求判决：1、三被告立即归还借款200000元和利息（从2014年11月至付清本息之日止按照月息2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，借款方黄维明（乙方）、重庆市为民刀具股份有限公司、担保方杨国贵与原告宋传玉（甲方）签订《借款协议》，合同约定被告黄维明向原告宋传玉借款200000元；借款利率按月息2.5%计算，每一个月结一次息，从2014年8月19日至2015年8月19日，同时约定了保证人为乙方提供担保，如乙方到期不归还借款或支付利息时，由保证人承担连带责任，代为乙方履行还款义务。合同中还约定了乙方逾期给付利息，甲方除要求乙方双倍支付应付的利息外，还可提前收回本金。被告借款后支付了2014年8月份至10月份的利息，至起诉时止，被告没有支付借款本金和2014年11月之后的利息。现由原告宋传玉起诉至法院，请求法院判决：1、三被告立即归还借款200000元和利息（从2014年11月至付清本息之日止按照月息2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》原件、个人跨行汇款申请书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄维明、重庆市为民刀具股份有限公司向原告宋传玉借款200000元，应当清偿。被告杨国贵作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。关于利息的问题，双方约定月息2.5%，该利率已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，只能以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。从逾期支付利息的2014年11月1日开始计算利息，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄维明、重庆市为民刀具股份有限公司在本判决生效后三日内共同支付原告宋传玉借款本金200000元和利息（从2014年11月1日起至借款本息付清为止，以200000元为本金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告杨国贵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋传玉的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐兴莉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初6984号
原告:聂孝才，男，1976年10月8日生，汉族，住河南省固始县。
被告：张力，男，1984年10月3日生，汉族，住河南省固始县。
原告聂孝才与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告聂孝才于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂孝才撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂孝才负担。
审判员 汪秀火
二〇一八年十一月十四日
书记员 朱 伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00570号
原告：袁某，1988年8月3日生，汉族，农民。
被告：赵某，1986年11月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张仕宏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初267号
原告:姚克龙,男,1955年7月4日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告:安庆港华燃气有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何族兴。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师，
原告姚克龙诉被告安庆港华燃气有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告姚克龙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚克龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚克龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚克龙负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第3375号
原告：胡成兴。
委托代理人：胡成兴。
被告：成都市振兴建材有限公司。
法定代表人：高传果。
原告胡成兴与被告成都市振兴建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡成兴诉称，原、被告于2007年7月4日签订沙石购销合同，约定原告向被告供给沙石单价70元/每平方米。合同签定后，原告按约向被告供给沙石，2008年4月8日经双方结算，被告共欠原告沙石款251426元，并向原告出具欠条。后原告多次催收无果，故原告起诉来院，请求判令被告支付沙石款251426元及违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为，胡成兴起诉将成都市振兴建材有限公司作为本案被告，但其提供的被告工商档案等证据材料反映，与其存在法律关系的相对人是“成都市振东建材有限公司”，该宾馆为独立的企业法人，而成都市振兴建材有限公司的主体地位不明确，其作为本案被告的诉讼主体不适格，故胡成兴的起诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回胡成兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇〇七年八月二十六日
书记员 邱 婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2695号之一
申请执行人：陈振宇，男，1985年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：王道成，广东星辰律师事务所律师。
被执行人：深超越金属制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山工业区*号*层。组织机构代码：71524379-4。
法定代表人：王佰春。
被执行人：深圳市盛锦鹏精密模具有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰白竹山工业区*栋*楼。组织机构代码：79482536-1。
法定代表人：王佰春。
被执行人：盘锦超越金属制品有限公司。住所地：辽宁省盘山县太平镇。组织机构代码：69339427-0。
法定代表人：王佰春。
被执行人：王佰春，男，1961年10月10日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：李振英，女，1963年4月18日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人陈振宇与被执行人李振英、盘锦超越金属制品有限公司、深超越金属制品（深圳）有限公司、深圳市盛锦鹏精密模具有限公司、王佰春借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2350号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币5200000元及利息、仲裁费、保全费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查证，并依法查封了被执行人盘锦超越金属制品有限公司位于辽宁省盘山县的土地和房屋（即盘山县字第00××44、00××45、00××46、00××47、002××8、00××1、00××2、00××3、00××4九本房产证对应的房屋，盘山国用2007字第00××7、00××8、00××9号三本土地证对应的土地）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并于2018年6月4日向本院提交了《终结本次执行申请书》，称申请执行人不具有上述辽宁省盘山县的土地和房屋的优先受偿权，故暂不申请处置，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制出境、限制高消费等措施。同时，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 冼朝暾
审判员 肖伟光
二〇一八年九月十八日
书记员 庄 煜
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7955号
申请执行人杭州大永塑业有限公司
被执行人浙江众成彩钢有限公司,组织机构代码70453665-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00718号，依法向被执行人浙江众成彩钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江众成彩钢有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江众成彩钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江众成彩钢有限公司(证件号码:70453665-5)在中国农业银行浙江省分行的66×××90的存款人民币254930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周新宇