山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2022号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杏芳，女，1954年9月10日出生，汉族，现住临猗县。
委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王自珠，男，1961年8月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王杏芳、王自珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.请求贵院依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王杏芳残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人王杏芳系农村户口，经我司调查，其根本不在临猗县城瑞强宾馆保洁工作，被上诉人王杏芳居住在农村。其在本次事故受伤前25天在地里做农活时从核桃树上摔下致前右锁骨骨折，其提交的病历中明确写明“既往史：25天前外伤致右锁骨骨折”，可以印证其在做农活，根本没有进城务工。因此被上诉人王杏芳残疾赔偿金应按农村标准计算为10082元×17年×22%=37706.68元。二、医疗费应扣除被上诉人右锁骨骨折的治疗费用。被上诉人王杏芳于发生交通事故前右锁骨骨折，本次治疗包括治疗其右锁骨骨折，故医疗费扣除其右锁骨骨折的医疗费，我司认为应按10%扣除，扣除后为31945.64元。三、被上诉人王杏芳误工费应按定残前一天计算天数为143天并按每天50元赔偿。被上诉人王杏芳年龄超过60岁，故误工费不应赔偿，即使赔偿，也应按每天50元计算。其误工天数，从2017年10月5日事故发生至2018年2月26日鉴定前一天共计143天，司法鉴定将误工天数定为365天明显与法相悖。故其误工费如计算应为50元×143天=7150元。四、诉讼费、鉴定费上诉人不承担。交强险属公益性质，保险公司仅是国家代管，一审法院判决上诉人承担被上诉人王杏芳鉴定费、诉讼费没有依据。
王杏芳辩称，一、答辩人王杏芳伤残赔偿金按城镇标准计算，一审认定事实清楚，上诉人的上诉没有依据。根据答辩人一审时提交的租房合同、房东产权证明、临猗县城市社区管理办公室郇阳社区居民委员会出具的居住证明能够证明答辩人在城镇居住；答辩人一审提交的临猗县城瑞强宾馆出具的证明及雇佣协议、工资表能够证明答辩人的工作及收入来源于城镇的情况。依据最高院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，答辩人的经常居住地和主要收入来源地均为城市，答辩人的残疾赔偿金应当按城镇标准计算。二、答辩人的医疗费用不应扣减。答辩人虽然有右锁骨骨折病史，但在住院期间并未治疗右锁骨骨折伤，上诉人主张按10%扣除右锁骨骨折的医疗费用没有事实和法律依据。三、一审法院关于答辩人误工费的认定是正确的。答辩人虽已年满60周岁，但其在临猗县城瑞强宾馆从事保洁工作，月工资2500元，答辩人的误工期是经法院委托司法鉴定中心鉴定的，损伤后的误工期评定为365日，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审法院判决误工费正确。四、鉴定费、诉讼费判决上诉人承担正确。鉴定费是为确定答辩人损失支出的合理、必要费用，对该鉴定费用的承担判决由上诉人承担正确。诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况决定由哪一方当事人负担，这属于人民法院的司法权利，一审法院判决由上诉人承担诉讼费正确。
王自珠辩称，原审判决正确，同意被上诉人答辩意见。
王杏芳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费35879.16元、住院伙食补助费2100元、营养费14400元、内固定物取出术费用20000元、误工费30416.67元、护理费17500元、伤残赔偿金102296.48元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费2943.97元、鉴定费3500元、辅助器具费550元、交通费500元、车辆损失1000元，共计239086.28元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内承担121000元，在商业三者险限额内承担82660.39元，共计203660.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2017年10月5日9时50分许，被告王自珠驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车，沿孙吉镇南周村道路由南向北行驶至南周村南十字口时，与王江潭驾驶二轮电动车（属二轮摩托车，乘坐人：原告王杏芳）由东向西行驶相撞，造成乘坐人王杏芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年10月17日，临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]第00418号道路交通事故认定书，认定被告王自珠负事故主要责任，王江潭负事故次要责任，原告王杏芳无责任。事故发生后，原告王杏芳到临猗县人民医院住院治疗21天，支付医疗费36319.66元（含被告王自珠为原告王杏芳垫付的医疗费18350.5元）。2018年2月26日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心【2018】临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王杏芳右髋关节功能丧失程度属九级伤残；左肩关节丧失程度属十级伤残；左踝关节功能丧失属十级伤残；右股骨颈闭合复位内固定、左内外踝内固定及左锁骨内固定取出术费用估算为20000元；损伤后的误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。原告王杏芳支付鉴定费3500元。同时查明：被告王自珠驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车登记车主为王伟。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和保险金额为300000元的商业三者险，交强险保险期间为2017年3月19日至2018年3月18日，商业三者险保险期间为2017年1月20日至2018年1月19日，事故发生在保险期间内。另查明，原告王杏芳母亲程引花，1934年7月24日出生，汉族，孙吉镇贾寺村四组居民。程引花育有三个孩子，长女王杏芳，长子王林乾，次子王顺乾。山西省2016年农村居民人均生活消费支出为8029元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，由实际侵权人根据责任予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告王自珠负事故主要责任，王江潭负事故次要责任，原告王杏芳无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告王杏芳主张赔偿的营养费计算标准过高，应按50元/天计算；护理费计算标准过高，可参照山西省统计局提供的2016年居民服务和其他服务业的标准计算；精神损害抚慰金要求过高，酌定为6000元；交通费酌定为300元；车辆维修费酌定为500元。原告王杏芳的总损失依法核定为：医疗费36319.66元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费9000元（50元/天×180天）、内固定取出费20000元、护理费14920.5（36307元/年÷365天×150天）、误工费30416.67元（2500元/月÷30天×365天）、残疾赔偿金102296.48元（27352元/年×17年×22%）、被扶养人生活费2943.97元（8029元/年×5年×22%÷3人）、鉴定费3500元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、车辆维修费500元，共计228297.28元（含被告王自珠为原告王杏芳垫付的医疗费18350.5元）。因被告王自珠驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告王杏芳的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。原告王杏芳剩余损失107797.28元，由于被告王自珠负此次事故主要责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告75458.1元（含被告王自珠为原告王杏芳垫付的医疗费18350.5元）。被告王自珠不再承担赔偿责任。事故发生后，被告王自珠为原告王杏芳垫付的医疗费18350.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付给被告王自珠。综上，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王杏芳损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王杏芳损失110000元，在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王杏芳损失500元，在商业三者险限额范围内赔偿原告王杏芳损失75458.1元，共计195958.1（含被告王自珠为原告王杏芳垫付的医疗费18350.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告王自珠）；二、驳回原告王杏芳的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于伤残赔偿金计算标准问题。一审时，被上诉人王杏芳提交租房合同、房东产权证明及社区居委会证明，能够证明其经常居住地为城镇；提交临猗县瑞强宾馆出具的证明、工资表能够证明其收入来源于城镇。上诉人保险公司为支持其主张，提交通话录音光盘及书面材料，证明王杏芳并非该宾馆保洁员，伤残赔偿金应按农村标准计算。被上诉人对该通话录音持有异议，认为通话主体无法确定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；……”据此，上诉人提交通话录音主体身份无法确认，不能作为认定事实依据，故上诉人主张按农村标准计算伤残赔偿金理据不足，本院不予支持。关于王杏芳误工天数及标准问题。被上诉人王杏芳提供司法鉴定意见书认定误工期为365天，上诉人保险公司对该认定虽有异议，但未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，故该误工期应予认定。误工费标准有工资表予以证实，上诉人保险虽主张每天50元计算，但未该主张提供证据证实，故该主张不予采信。关于医疗费应否扣减问题。上诉人保险公司称本案交通事故发生前王杏芳已右锁骨骨折，本次治疗费用中包含有治疗右锁骨骨折费用，应予以扣除。对此，被上诉人王杏芳予以否认。上诉人未就主张事实提供证据不证明，故主张扣除10%医疗费证据不足，本院不予采信。关于诉讼费、鉴定费承担问题。上诉人保险公司称交强险属公益性质，保险公司仅是为国家代管，一审法院判决上诉人承担错误。根据《中华人民共和国保险法》第66条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案诉讼费、鉴定费均系必要的、合理的费用，上诉人未举证证明具有除外情形，故主张不承担该费用理据不足，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1783元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年九月十日
书记员 丁雅琪