安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终849号
上诉人（原审被告，反诉原告）：刘宏真，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
上诉人（原审被告，反诉原告）：程国定，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。系刘宏真妻子。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：胡名醒，男，1959年5月20日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：储国芳，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。系胡名醒妻子。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
上诉人刘宏真、程国定因与被上诉人胡名醒、储国芳健康权纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宏真及其与上诉人程国定共同的委托诉讼代理人崔建华，被上诉人胡名醒、储国芳共同的委托诉讼代理人时永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏真、程国定上诉请求：请求二审法院驳回胡名醒、储国芳的诉讼请求或者发回重审，核减金额为20724.27元。事实和理由：1、一审判决未查清事实，将引发矛盾并至矛盾升级责任归责于刘宏真、程国定是错误的，判决刘宏真、程国定承担65%责任比例过高。两家关于茶叶地界权属清晰，胡名醒、储国芳越界在刘宏真、程国定的地界上栽种茶叶，刘宏真、程国定已经告知如胡名醒、储国芳不自行移走另栽，将拔除越界茶叶，但胡名醒、储国芳对此置之不理，在拔除茶叶的过程中引发纠纷，胡名醒、储国芳侵权在先，刘宏真、程国定是维护自己合法权益，一审判决未认定胡名醒、储国芳越界侵权问题，只针对拔除茶叶行为做出认定，属于查明事实不清。从公安机关的笔录可以看出，双方第二次纠纷是胡名醒、储国芳到刘宏真、程国定家门前挑衅在先，并且用非常恶毒的言语进行辱骂，储国芳在刘宏真、程国定家撒泼，后胡名醒蓄意挑衅加入，刘宏真上前理论，是胡名醒首先用扁担殴打刘宏真，刘宏真扯夺扁担双方才扭到一起，后储国芳又加入，刘宏真处于被动，任由胡名醒、储国芳扭打，所有过错都在胡名醒、储国芳。2、一审判决认定胡名醒、储国芳损失有误。关于误工费，仅仅凭胡名醒提交的代课证明来认定是错误的，如胡名醒存在正当事由不能上课，学校会做出合理安排，同时也不存在胡名醒个人雇请代课教师，同时个人雇请代课教师是违法的。关于医疗费，胡名醒与储国芳均未提交完整的医院用药清单。关于护理费，胡名醒、储国芳伤情均不重，均没有护理的必要性，不能因存在住院的事实而认定护理费，另胡名醒、储国芳均存在扩大自身的损失情况，在伤情不严重的情况下无休止的住院，应对其合理性和必要性做出认定，不能只要存在住院就存在护理费等其他费用。3、胡名醒、储国芳申请财产保全，致刘宏真、程国定银行存款被查封是错误的，由此给刘宏真、程国定造成4000元损失一审判决未予处理亦是错误的。4、刘宏真提交的工资证明以及用工单位的营业执照，结合用工实际能够得到证实，一审判决按上一年度安徽省建筑业平均工资标准计算刘宏真误工费与事实不符。5、刘宏真在一审判决后新发现464.5元医疗费用，请求在二审中一并处理。
胡名醒、储国芳辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，刘宏真、程国定的上诉请求和理由不能成立。刘宏真、程国定主张越界侵权没有事实依据，程国定私自拔除茶叶是引起纠纷的主要原因。程国定拔除茶叶引起第一次纠纷，刘宏真追打胡名醒引发第二次纠纷，所以刘宏真、程国定承担主要的过错责任适当。关于误工费，学校的临时教师代课，是增加课时补助，学校教师被打伤不能上课学校不能买单。关于用药清单，一审中刘宏真、程国定对医药费是认可的，其自身也未提交用药清单，所以提交用药清单不是确定合理性的必要证据。关于财产保全，保全个人财产符合法律规定，保全的是刘宏真、程国定存在银行的存款，一审法院采取保全后，刘宏真、程国定没有在法定期间内复议，二审期间提出没有理由。关于刘宏真的误工费，一审对刘宏真的误工费认定正确，如按照刘宏真的陈述，其年收入有14万多，就不是贫困户。关于遗漏的医疗费，应当另行主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡名醒、储国芳向一审法院起诉请求：1、判决刘宏真、程国定连带赔偿胡名醒、储国芳损失43299.73元（储国芳损失：住院伙食补助费2700元、护理费6683.05元、营养费2700、误工费10982.79元，合计23065.84元；胡名醒损失：住院伙食补助费2700元、护理费3280.77元、营养费2700元、误工费2280元，交通费431元；合计11391.77元；两人医疗费8842.12元）；2、刘宏真、程国定承担本案诉讼费用。刘宏真、程国定向一审法院反诉请求：1、判决胡名醒、储国芳赔偿刘宏真、程国定损失16601.9元【医疗费2269.9元（含程国定医疗费194.5元）、住院伙食补助费600元（6天×100元）、营养费600元（6天×100元）、护理费732元（6天×120元）、误工费8400元（21天×400元）、其他损失4000元】；2、胡名醒、储国芳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡名醒、储国芳夫妇与刘宏真、程国定夫妇系同村同组居民。两家有茶叶地毗邻于程国定家操场外面的斜坡上。2017年2月21日早晨，储国芳与程国定因相邻茶叶地界限上耕种的茶叶问题发生纠纷，在程国定扯除储国芳家数颗茶叶后，二人相互扯头发、扭打并倒地。二人被拉开后，两对夫妻相互争吵。胡名醒离开后，又赶回刘宏真房外，刘宏真遂追赶胡名醒，打了胡名醒眼部一拳，胡名醒即将手中勾担乱舞，将刘宏真头皮打破，刘宏真用拳头打胡名醒，二人相互扭打。储国芳紧随后面赶到，见状加入，三人一起扭打倒地。纠纷发生后，储国芳自2017年2月21日至2017年3月19日在岳西县医院住院治疗，医院诊断为：L1椎体压缩性骨折，出院医嘱：伤后卧床4周，腰背肌功能锻炼，我科随珍。岳西县医院出具诊断证明书,建议休息三个月。储国芳治疗发生医疗费4275.44元。胡名醒自2017年2月21日至2017年3月19日，在岳西县医院住院治疗，医院诊断为：1、头部外伤：右眼下睑挫裂伤，头部软组织损伤；2、神经性耳聋。出院医嘱：1、注意休息；2、耳鼻喉科随诊；3、随诊。岳西县医院2017年3月19日出具诊断证明书,建议休息一个月。2017年3月26日，胡名醒前往安庆市立医院门诊检查。胡名醒前述治疗共发生医疗费4571.18元。刘宏真自2017年2月21日至2017年2月26日，在岳西县医院住院治疗，医院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：我科随诊。岳西县医院出具诊断证明书,建议休息半个月。刘宏真治疗发生医疗费2008.9元。程国定于2017年2月21日、23日在岳西县医院检查，共发生医疗费231元。胡名醒在纠纷发生后立即向公安机关报警，岳西县公安局温泉派出所接到报警后，拟受案做治安案件查处。温泉派出所在处理过程中，委托岳西县公安局刑事科学技术室对胡名醒、储国芳、刘宏真伤情进行鉴定，胡名醒伤情确定为轻微伤，储国芳伤情确定为轻伤二级，刘宏真拒绝鉴定。温泉派出所于2017年4月25日、5月2日进行的两次调解中，刘宏真表示愿意负担胡名醒、储国芳的部分损失。温泉派出所未就该案作出处理。对各方的损失，依法核定如下：一、胡名醒的损失：1、医疗费4571.18元，刘宏真、程国定对真实性无异议，但对必要性持有异议，因该费用系胡名醒治疗实际发生，且有正规医疗费票据证实，予以确认。2、住院伙食补助费，按胡名醒实际住院天数（自2017年2月21日至2017年3月19日为26天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为780元（26天×30元/天）。3、护理费，按胡名醒实际住院天数，参照上一年度安徽省其他服务业平均工资标准，核定为3159.26元（26天×121.51元/天）。4、营养费，按胡名醒实际住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为780元（26天×30元/天）。5、误工费，胡名醒主张其损失为2280元（57天×40元/天），同时提交了岳西县温泉镇莲花小学的证明以及代课老师吴恒慧的收条佐证，刘宏真、程国定虽有异议，但未提交反证，且胡名醒主张的误工标准远远低于上年度安徽省职工平均工资标准，故对其误工费核定为2240元（56天×40元/天）。6、交通费，虽有正规票据，但无法证明与本案的关联性，酌定为200元。胡名醒的损失合计为11730.44元。二、储国芳的损失：1、医疗费4275.44元，因该费用系储国芳治疗实际发生，且有正规医疗费票据证实，予以确认。2、住院伙食补助费，按储国芳实际住院天数（自2017年2月21日至2017年3月19日为26天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为780元（26天×30元/天）。3、护理费，按储国芳实际住院天数以及医嘱建议的卧床4周，参照上一年度安徽省其他服务业平均工资标准，核定为6640元【（26天+28天）×121.51元/天】。4、营养费，按储国芳实际住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为780元（26天×30元/天）。5、误工费，按储国芳实际住院天数以及医嘱建议休息时间（三个月），参照上一年度安徽省农村居民平均工资标准核定为10888.92元【（26天+90天）×93.87元/天】。储国芳的损失合计为23364.36元。三、刘宏真的损失：1、医疗费2008.9元，因该费用系刘宏真治疗实际发生，且有正规医疗费票据证实，予以确认。2017年9月13日的医疗费发票项目为复印费，金额30元，未能证明与本案的关联性，不予确认。2、住院伙食补助费，按刘宏真实际住院天数（自2017年2月21日至2017年2月26日为5天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为150元（5天×30元/天）。3、护理费，按刘宏真实际住院天数，参照上一年度安徽省其他服务业平均工资标准，核定为607.55元（5×121.51元/天）。4、营养费，按刘宏真实际住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为150元（5天×30元/天）。5、误工费，刘宏真主张其工资标准为400元/天，并提交了安徽华杰恒幕墙维护有限公司的证明以及营业执照，但未能提供劳动合同及工资发放记录，且该公司出具的证明中仅表述刘宏真“从事建筑外幕墙安装工作，工资按天结算，为400元/天”，不足以证明刘宏真在受害前有固定收入及收入标准，考虑其从事建筑安装工作属实，参照上一年度安徽省建筑业平均工资标准，按实际住院天数以及医嘱建议休息时间（半个月），核定其误工费为2816.4元【（5天+15天）×140.82元/天】。6、其他损失，刘宏真未能证明损失确已发生，不予认定。刘宏真的损失合计为5732.85元。四、程国定的损失。医疗费231元，因该费用系程国定治疗实际发生，且有正规医疗费票据证实，予以确认。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，赔偿义务人应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，综合以下情况：1、程国定首先扯除储国芳家数颗茶叶，引起争执，此节程国定过错明显；2、程国定、储国芳相互纠扯被劝开缓和后，胡名醒离开后又赶回刘宏真房外，刘宏真在胡名醒到场后即追赶殴打胡名醒，此节刘宏真过错程度明显；3、胡名醒用勾担反击刘宏真，储国芳随后加入，三人进而纠缠殴打，此节胡名醒、刘宏真过错程度相当，储国芳过错明显。总体而言，双方夫妻系同村同组居民，遇事不够冷静，均存在过错，但整个纠纷中，程国定引发矛盾，刘宏真致矛盾升级，过错较大。又鉴于胡名醒、储国芳与刘宏真、程国定均一致请求作为共同双方，且伤害行为及损害后果无法对应确认，考虑四人身份关系以及四人在两次伤害行为中的表现，酌定刘宏真、程国定总体负65%责任，胡名醒、储国芳总体负35%责任。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、刘宏真、程国定于判决生效之日起十日内赔偿胡名醒、储国芳各项损失22811.62元【（11730.44元+23364.36元）×65%】。二、胡名醒、储国芳于判决生效之日起十日内赔偿刘宏真、程国定各项损失2087.35元【（5732.85元+231元）×35%】。三、驳回胡名醒、储国芳的其他本诉请求。四、驳回刘宏真、程国定的其他反诉请求。(上述一、二项抵充后，刘宏真、程国定尚应支付胡名醒、储国芳20724.27元。)本案本诉案件受理费882元，保全费420元，反诉案件受理费108元，合计1410元，由胡名醒、储国芳负担564元，刘宏真、程国定负担846元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘宏真、程国定提交了三份证据：证据一刘和耀等三人的证言，证明胡名醒、储国芳越界栽种茶叶；证据二2017年2月21日的医疗费发票及病历，证明一审刘宏真有医疗费467.5元遗漏未处理；证据三汪某2018年3月1日的证言，证明刘宏真账户被保全后，造成刘宏真损失4000元。胡名醒、储国芳质证认为：证据一不属于新证据，对其真实性、合法性均有异议，证人没有出庭作证，应当不予采信；对证据二的真实性无异议，对治疗合理性有异议，应不予认可；证据三汪某的证言不属于新证据，且汪某没有出庭作证，对该证言的真实性有异议。
对于刘宏真、程国定提供的证据，本院认证意见：对于证据一，因胡名醒、储国芳对真实性及合法性均有异议，且刘和耀等三名证人均未出庭接受质证；对于证据二，该证据不属于新证据，胡名醒、储国芳对治疗合理性有异议；对于证据三，胡名醒、储国芳对真实性有异议，且证人汪某未出庭作证。综上，对于刘宏真、程国定提供的证据均不予认定。
二审查明的事实与原审一致，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案刘宏真、程国定夫妇与胡名醒、储国芳夫妇系同村同组居民，两家茶叶地毗邻，储国芳与程国定因相邻茶叶地界限上耕种的茶叶问题发生纠纷，两家人本应以合理的途径和方法妥善解决纠纷，但双方遇事均不够冷静，以致两次发生纠缠互打，双方均有过错，一审判决综合纠纷发生的经过、考虑四人的身份关系以及四人在两次伤害行为中的表现等情况，酌定刘宏真、程国定总体负65%责任，胡名醒、储国芳总体负35%的责任并无不当。2、一审审理期间胡名醒提供证据证明其误工损失，胡名醒与储国芳因本案纠纷受伤住院治疗，分别有住院病历和医疗费发票为证，刘宏真、程国定虽对胡名醒的误工费及胡名醒与储国芳的医疗费、护理费的认定有异议，但并未提供证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果。3、刘宏真提供遗漏的医疗费发票，要求二审法院一并处理，因该医疗费发票不是新证据，亦超出刘宏真反诉诉讼请求中医疗费的范围，故本院不予处理。
综上所述，刘宏真、程国定的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由刘宏真、程国定负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 张秀珍
审判员 刘梦灵
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 杰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。