wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2739号
原告钟宝祥，男，1967年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律��。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告钟宝祥诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告钟宝祥的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月26日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为221528元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金26871.34元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月26日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为221528元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应���署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七��约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2458.96元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律���护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本��中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×221528元×0.3‱=8061.40元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告钟宝祥交房违约金8061.40元；
二、驳回原告钟宝祥的其他诉���请求。
案件受理费472元，减半收取236元（原告钟宝祥已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 勇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保155号
申请人：查小力，男，汉族，生于1969年6月23日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：周东源，男，汉族，生于1989年11月8日，住重庆市开州区。
申请人查小力于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周东源之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周东源价值60万元的财产进行保全。申请人查小力以其所有的车牌号为渝B6XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人查小力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈雪梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2363号
原告：路卓铭，男，汉族，1974年4月8日出生，住北京市海淀区。
原告：侯海利，女，汉族，1981年10月14日出生，住北京市海淀区。
原告：孙宝海，男，汉族，1978年7月9日出生，住山东省无棣县。
被告：河北长润房地产开发有限公司。
法定代表人：王韶信，该公司总经理。
被告：河北长润房地产开发有限公司涿州分公司。
负责人：刘亚强。
原告路卓铭、侯海利、孙宝海诉被告河北长润房地产开发有限公司、河北长润房地产开发有限公司涿州分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月19日开庭，原告路卓铭、侯海利、孙宝海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按路卓铭、侯海利、孙宝海撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一七年七月十九日
书记员 韩艳荣
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执98号之一
申请执行人：朱守书,男,1970年3月21日出生，住丰县。
被执行人：黄步峰,男,1971年9月23日出生，住丰县。
朱守书与黄步峰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月29日作出(2016)苏0321民初3199号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告黄步峰共应偿还原告朱守书借款本金70000元，于2016年12月31日前偿还20000元，于2017年12月31日前偿还20000元，于2018年12月31日前偿还30000元。如任何一期不能按时足额履行，原告可按75000元申请执行（应扣除已履行部分）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封被执行人名下位于丰县华山镇人民路南东旭投资公司住宅楼3-401室房产一处，但双方已达成和解协议，申请人暂不要求执行。3、本院于2017年5月23日执行到位10000元，4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月十五日
书记员 王继兴
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初41号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月12日生，汉族，山东省费县人，初中文化，住山东省费县。2017年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月16日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月9日1时许，被告人王某某无机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿河东区正阳路由北向南行驶正至与金雀山东路交汇处北100米路段时，与前方顺行向东左转弯的孙宝强驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型普通客车发生碰撞，致王某某受伤。被告人王某某静脉血中酒精含量为135.2mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人王某某已赔偿对方经济损失6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、事故当事人信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见告知书、人民调解协议书；被告人王某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，且已赔偿对方经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千七百六十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王文栋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民监7号
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县。
负责人杨浩，该支行行长。
委托代理人章勇，该支行职工。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
原审被告瞿明灯，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江支行与原审被告��明灯借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）垫法民初字第02948号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 宏
审判员 金 玲
审判员 蒋 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨晓梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2477号之一
申请执行人:乐小敏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：卞良军，职务不详。
申请执行人乐小敏与被执行人宣城锦润投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2016）皖1802民初3271号民事判决，该判决生效后因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付房款53368元，违约金533.68元及诉讼费550元，并承担本案执行费717元。
本院在执行中，查封了被执行人宣城锦润投资置业有限公司的房产，目前该房产正在处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此，申请执行人表示认可并同意本案程序终结。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3271号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 深
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2421号
原告：夏国强。
委托诉讼代理人：刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告：王祥明。
原告夏国强与被告王祥明民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告夏国强的委托代理人刘玉伟到庭参加诉讼。被告王祥明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国强诉称：2014年9月9日，被告向原告借款30万元，并于同日出具《借条》一份，言明借款期限为2个月；2015年2月28日，被告又向原告借款18万元，亦于同日出具《借条》一份，言明于2015年3月底前全额归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款48万元并支付相应利息（其中30万元的利息自2014年11月10日起，18万元的利息自2015年4月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王祥明未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月至2015年2月期间，被告因资金周转需要向原告借款合计48万元（其中2014年9月9日借款金额为30万元、借款期限为2个月。2015年2月28日借款金额为18万元，借款期限至2015年3月底），双方对借期内利息未作书面约定，原告在本案中主张的为逾期利息。原告将款项交付给被告后，被告分别于借款当日向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按期归还，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款人的主要义务系按约偿还借款及利息。借款期限届满后，被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告对该两笔借款逾期利息的起算时间、利率标准均不违反该法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥明于本判决生效之日起十日内给付原告夏国强借款本金48万元及相应利息（其中30万元的利息自2014年11月10日起，18万元的利息自2015年4月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元、公告费606元，合计9156元，由被告王祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终103号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹江星，男，1963年11月13日出生，住新疆河子市。2017年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年4月7日被玛纳斯县人民检察院取保候审。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人邹江星犯危险驾驶罪一案，于2017年5月8日作出(2017)新2324刑初84号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人邹江星拘役三个月，并处罚金6000元。原审被告人邹江星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹江星自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邹江星的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹江星撤回上诉。
玛纳斯县人民法院(2017)新2324刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
代理审判员 李 湘
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡玥琄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初3252号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：许怀宝，男，1977年12月5日出生，户籍地陕西省靖边县。
被告：任春霞，女，1976.2.26，户籍地陕西省靖边县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许怀宝、任春霞借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2013号
原告袁刚，男，汉族，居民。
被告齐亚刚，男，汉族，村民。
原告袁刚与被告齐亚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁刚到庭参加诉讼。被告齐亚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁刚诉称，他和被告齐亚刚是朋友关系。2016年6月14日，被告齐亚刚因在互联网上注册网店（金天国际专营店铺），向他借款7800元，承诺第二天归还。借款第二天，被告齐亚刚仅归还500元，剩余7300元又承诺在一个月内归还。到期后，他多次催要，被告以种种理由推脱至今未归还。他现诉至法院，要求被告齐亚刚归还剩余借款7300元，并承担案件受理费。
被告齐亚刚未到庭，经本院电话联系，被告齐亚刚承认欠袁刚7300元属实。
经审理查明,原告袁刚和被告齐亚刚是朋友关系。2016年6月14日，被告齐亚刚因在互联网上注册网店（金天国际专营店铺），向原告借款7800元，承诺第二天归还。借款到期后，被告齐亚刚归还原告袁刚500元，剩余借款7300元至今未还。
上述事实，有原告袁刚陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告袁刚与被告齐亚刚之间的借贷行为合法有效，依法应予以保护。被告齐亚刚未按约定期限归还借款构成违约，依法应承担违约责任。原告袁刚请求被告齐亚刚归还剩余借款7300元请求，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告齐亚刚于本判决生效后十日内归还原告袁刚剩余借款7300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告齐亚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾 越
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执349号之一
申请执行人：安徽省绩溪县向阳纸业有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇曹渡桥，统一社会信用代码913418246789148771（1-1）。
法定代表人：方彦，该公司经理。
被执行人：杭州博菲特纸制品有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇俞赵村，统一社会信用代码330122000094548。
法定代表人：胡明，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽省绩溪县向阳纸业有限公司与被执行人杭州博菲特纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州博菲特纸制品有限公司在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司、账号为20××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州博菲特纸制品有限公司在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，账号为201××××××××××的账户内存款449560.10元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年七月十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保486号
申请人王蜀俊，男，汉族，生于1954年12月8日，住重庆市开州区
委托代理人刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被申请人彭玲美，女，汉族，生于1977年10月10日，住重庆市开州区。
被申请人黄景伟，男，汉族，生于1975年9月25日，住重庆市开州区。
申请人王蜀俊于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭玲美、黄景伟之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭玲美、黄景伟价值277820元的财产进行保全。申请人王蜀俊以其所有的重庆农村商业银行定期存款8万元为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王蜀俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1909元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月十三日
书记员 彭宏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初223号之二
原告周代品，男，1966年2月21日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈小美，女，1977年6月29日出生，汉族。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告周银瓶，男，1998年5月2日出生，汉族。
法定代理人陈小美，女，1977年6月29日出生，汉族，系周银瓶母亲。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告周丹，女，2001年6月2日出生，汉族。
法定代理人陈小美，女，1977年6月29日出生，汉族，系周丹母亲。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告陈祖美，男，1971年9月24日出生，汉族。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师，有特别授权。
被告陈期珍，女，1933年2月3日出生，汉族。
委托代理人周代成，男，1968年9月15日出生，汉族，有特别授权。
被告周胜元，男，1931年11月4日出生，汉族。
委托代理人周代成，男，1968年9月15日出生，汉族，有特别授权。
被告陶春山，男，1968年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告周代品与被告陈小美、周银瓶、周丹、陈祖美、周胜元、陈期珍、陶春山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周代品于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周代品在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周代品提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周代品撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告周代品负担。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 向 娜
人民陪审员 胡其金
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田 甜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1870号
申请执行人万宁三合房地产开发有限公司，住所地：海南省万宁市。
法定代表人：邵克，董事长。
被执行人吉林德通电梯有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：孙德发，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉01民终3402号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终3402号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王世刚
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执179号
申请执行人马新峰,男,1987年2月9日生。
申请执行人毛艳娜,女,1991年4月26日生。
被执行人郭强国,男,1970年10月3日生。
申请执行人马新峰、毛艳娜依据生效的（2018）陕0503民初16号民事判决书，要求被执行人郭强国赔偿丧葬费、抢救费、精神抚慰金等98848.68元。并承担案件受理费2526元及执行费1420元。本案于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人郭强国已履行3万元，后在2018年12月30日前付3万元，余款在2019年12月30日前一次性付清。申请人马新峰、毛艳娜要求撤回执行申请，申请人撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0503执179号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年五月十日
书记员 雷 悦
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执291号
申请执行人陈某，女。
被执行人李某，女。
本院于2016年12月11日作出的（2016）黔0522民初3753号民事判决书已经发生法律效力，该份生效法律文书确定由被执行人李某履行以下义务：偿还陈某借款本金5万元，并以5万为基数按月利率2%从2014年4月3日起计算利息至实际清偿完毕止，负担本案案件受理费638元，执行费650元。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司莲城支行、中国工商银行贵州省黔西莲城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李某在中国工商银行贵州省黔西莲城支行的银行存款人民币10588元。
二、扣划被执行人李某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司莲城支行的银行存款人民币51700元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶洪斌
二〇一七年三月七日
书记员 何文莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3545号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告曼关印，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告曼关印供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执2号
申请人任德绪，男，1977年3月10日，汉族，住个旧市。
被执行人师荣健，男，1987年5月28日生，汉族，住个旧市。
申请人任德绪与被执行人师荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第531号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年12月31日向本院申请执行。
申请人任德绪申请执行案款人民币27500元。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人师荣健于2016年1月起每季给付申请人人民币3000元并且于2016年12月1日前全部付清。故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执2号执行案件终结本次执行。
申请费人民币313元，由被执行人师荣健交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行还款义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭金泉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初727号
原告杨琳,女,生于1973年11月3日,汉族。
委托代理人王一鑫（特别授权），男，生于1975年9月27日（系原告杨琳之夫）。
被告胡显奇，男，生于1971年1月18日，汉族。
被告朱晓华，女，生于1963年8月1日，汉族（系被告胡显奇之妻）。
原告杨琳与被告胡显奇、朱晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨琳的全权委托代理人王一鑫到庭参加诉讼，被告胡显奇,朱晓华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琳诉称，被告胡显奇于2008年8月11日将其所有的位于平昌县江口镇春光苑H幢三单元7楼2号住房卖给原告，原告在当日便将购房款7万元一次性支付给了原告。同年8月15日双方书面签订了购房合同，合同约定由被告继续偿还该房屋的按揭贷款，并配合原告办理相关的过户手续。截止2015年3月8日，被告下差中国工商银行平昌县支行的贷款29141.04元，银行多次催收无法联系上被告，便由原告代被告偿还了下差银行的按揭款29141.04元。但被告至今也未协助原告办理房屋过户手续，也未偿还原告代其支付的银行按揭款29141.04元，故原告诉讼来院。
被告胡显奇、朱晓华未作答辩。
经审理查明，被告胡显奇于2008年8月11日将其与被告朱晓华共同共有的位于四川省平昌县江口镇新华街西段（春光苑H栋）3单元7楼2号房屋卖给原告杨琳，原告杨琳在当日支付了购房款7万元。2008年8月15日原、被告双方书面签订了房屋买卖合同，被告胡显奇向原告书立了收条。合同约定房屋总价值为7万元，由被告胡显奇继续履行该房屋在中国工商银行平昌县支行的按揭还款义务，被告还应当负责提供办理产权转让手续的相关证件。原告杨琳在合同签订后便搬入该房屋居住，后被告未按时向中国工商银行平昌县支行偿还房屋按揭贷款，工商银行便找到该房处，原告代被告胡显奇分别于2015年3月9日偿还贷款4816.49元，2015年3月10日偿还贷款17788.2元，共计22604.69元。后二被告不知去向，原告诉讼来院，要求被告被告协助原告办理房屋产权过户手续，并支付原告代其偿还的银行按揭贷款。
另查明：被告胡显奇与被告朱晓华系夫妻关系。
上述事实有以下证据予以证实：1、原、被告双方身份信息；2、房产证复印件；3、工商银行平昌县支行个人逾期贷款催收通知书；4、工商银行个人还款凭证；5、房屋买卖合同；6、被告胡显奇书立的收条；7、原告庭审中陈述；8、原告缴纳水、电费发票；9、二被告结婚登记档案，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当按照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第十七条第二款规定：夫或妻非因日常生活对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，本案中，被告方并未提出抗辩，房屋买卖合同的甲方虽为胡显奇一人，但应认定被告胡显奇代表夫妻双方共同意见出售该房屋，同时，该房屋已实际交付使用多年，故应当认定该房屋买卖合同为有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告杨琳已按照合同约定全面履行了支付全部购房款的义务，根据合同约定，该房的房产证在该栋楼该单元50%业主办好后，由被告交付给原告，并协助原告办理过户手续。该房房产证已于2011年办理，但被告至今未协助原告办理过户手续，因此，原告要求被告协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求本院予以支持。《房屋买卖合同》明确约定，该房屋的银行按揭贷款由被告负责偿还，与原告无关，但被告胡显奇未按时履行偿还贷款的义务，后在银行的催收下，由原告代其偿还银行贷款22604.69元，其要求被告支付其代为偿还的银行贷款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、八十四条、第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款的规定，判决如下：
一、原告杨琳与被告胡显奇签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、限被告胡显奇、朱晓华在本判决生效之日起五日内将位于平昌县江口镇新华街西段（春光苑H栋）的房屋过户给原告杨琳。
三、限被告胡显奇、朱晓华在本判决书生效之日起五日内支付原告杨琳代其偿还的该房屋在平中国工商银行平昌县支行的按揭贷款22604.69元。
如被告胡显奇、朱晓华未按照指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2287元由被告胡显奇、杨琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杜 云
人民审判员 王心会
人民审判员 肖兰芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第336号
罪犯包建国。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年5月11日作出（2015）温乐刑初字第302号刑事判决，以被告人包建国犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯包建国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯包建国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯包建国减去有期徒刑二十九日（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月十七日
书记员 李熙熙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初2173号
原告：黑龙江瀛满律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区文化街**号。
负责人：宫海波，职务主任。
委托诉讼代理人：马晓欢，该单位律师。
委托诉讼代理人：高庆双，该单位律师。
被告：张雪，女，1990年6月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告黑龙江瀛满律师事务所与被告张雪合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江瀛满律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 虹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢海亮，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯识营，男，1963年9月6日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
再审申请人卢海亮与被申请人侯识营民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢海亮申请再审称：提交菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所指挥中心接处警单记录表和反馈记录列表各一份，证实再审申请人卢海亮曾无数次向被申请人侯识营催款，不存在超过诉讼时效的问题。借条上未约定还款期限，再审申请人卢海亮随时可向被申请人侯识营或法院主张权利，只有约定了还款期限才受2年诉讼时效的约束。
审查再审申请期间，卢海亮提交菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所指挥中心2014年8月4日接处警单记录表、反馈记录列表各一份及2017年2月4日出具的证明一份，欲证实再审申请人卢海亮曾无数次向被申请人侯识营催款，不存在超过诉讼时效的问题。经侯识营质证认为，对两页报警记录的真实性无异议，当时其也报警了，派出所也出警了，对证明目的有异议，当时有人找其，让其出去，其不认识他们，其不出去，于是报警；对菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所出具的证明，其称已去派出所问了，是派出所出具的，是被蒙骗出具的，证明上的内容“报警人欠卢海亮款，属经济纠纷，遂告知双方到法院诉讼解决”是不符合事实的。
本院经审查认为，2004年7月15日，被申请人侯识营出具的借据显示，其借再审申请人卢海亮现金61000元，因此，一、二审法院认定双方形成借贷关系并无不当。经查，借据中未载明还款期限，借款发生后被申请人侯识营仅偿还了小部分款项，借据显示被申请人侯识营最后一次还款的时间为2008年5月10日，再审申请人卢海亮在起诉状中称“后来虽经原告无数次催讨，被告就再不支付。”根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，再审申请人卢海亮在被申请人2008年5月10日最后一次还款时，应知道其债权受到了侵害，至再审申请人卢海亮向一审法院起诉之日（2015年1月27日），已超过6年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，一、二审法院认定再审申请人卢海亮一审起诉已超过了诉讼时效，驳回其诉讼请求并无不当。
审查再审申请期间，卢海亮提交菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所指挥中心接处警单记录表和反馈记录列表各一份，欲证实再审申请人卢海亮曾无数次向被申请人侯识营催款，不存在超过诉讼时效的问题，经审查该证据，接处警发生时间为2014年8月4日，报警记录并未显示是再审申请人卢海亮向被申请人侯识营索要涉案款项，再审申请人侯识营也予以否认，2017年3月9日菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所出具说明，将2017年2月4日出具的证明予以收回，并声明作废，故该证据并不能证实涉案借款并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢海亮的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 段小方
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更694号
罪犯赵利国，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月4日宁安市人民法院作出（2010）宁刑初字第41号刑事判决，认定赵利国犯强奸罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑二次，共减去有期徒刑二年八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵利国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分89分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵利国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵利国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀10民终95号
上诉人(原审原告)：邵华。
委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：香河京运通机械配件有限公司。住所地香河县五百户镇镇前马房村西。
法定代表人：孙如学，该公司总经理。
委托代理人：刘绍昆，北京市慧学律师事务所律师。
上诉人邵华因与被上诉人香河京运通机械配件有限公司(以下简称京运通公司)确认合同有效纠纷一案，不服香河县人民法院(2016)冀1024民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邵华的上诉请求：请求二审法院撤销三河市人民法院(2016)冀1024民初1400号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人签订的合同有效，双方继续履行合同，一、二案件受理费由被上诉人一方承担。事实和理由：上诉人邵华与被上诉人京运通公司签订的《土地使用权流转和地上物转让合同》合法有效，一审认定事实错误。
被上诉人京运通公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人邵华的上诉请求。
一审法院认定的事实：被告京运通公司成立于2006年6月7日，孙如学当时系三个股东之一，公司占地面积55.6亩，厂区南侧系孙如学从五百户镇经济委员会租赁的土地22666平方米(约33.6亩)及厂房等地上物，租赁期自2006年5月1日起至2046年4月30日止；北侧系京运通公司从五百户镇前马房村租赁的土地22亩，租赁期自2006年7月20日起至2046年7月19日止。后京运通公司在北侧的土地上自建厂房。2012年5月16日孙如学代表京运通公司与刘立华签订租赁合同，约定将京运通公司原承租的土地、厂房及设备租赁给刘立华经营，并将公司证照、公章等七枚印章交付刘立华，公司法定代表人变更为刘立华。后因双方在履行租赁合同过程中发生争议，孙如学诉至香河县人民法院，香河县人民法院(2015)香民初字第940号民事判决书判决：1、解除双方签订的租赁合同；2、刘立华腾退香河县人民法院现场勘察存在的京运通公司内厂房、场地并返还印章七枚及证照。该判决于2016年4月19日生效，现正在香河县人民法院执行过程中，京运通公司并未实际接管判决书第2项涉及的财物。2014年12月29日，在该案诉讼过程中，京运通公司重新刻制了公司公章、财务章及法人章，并于2015年1月30日重新办理了营业执照等证照。2015年7月份之前，原告邵华与被告京运通公司协商京运通公司的场地及地上物的转让事宜，被告京运通公司于同年7月3日收到原告邵华转帐的“前马房村22亩地土地流转及地上物补偿款”300000元。原告邵华提交的2015年7月3日《土地使用权流转和地上物转让合同》上有原告邵华本人签字，并加盖“香河京运通机械配件有限公司”公章，但公司法定代表人孙如学未签字。该合同上加盖的公章经香河县人民法院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，与被告京运通公司于2015年1月30日以后启用的公章不是同一枚印章，被告京运通公司为此支付鉴定费3000元。一审法院认为，本案诉争的《土地使用权流转和地上物转让合同》签订于2015年7月3日，因被告京运通公司在此之前已启用新的公章，合同上加盖的公章与被告京运通公司使用的新的公章不是同一枚印章，故该合同不具备真实性，原告邵华诉请确认该合同有效，一审法院对此不予支持。虽然被告京运通公司收到了原告邵华支付的“前马房村22亩地土地流转及地上物补偿款”300000元，但与此款相关的合同不具备真实性，无法证实原、被告双方有关该宗土地流转及地上物转让一事的权利、义务及合同生效的条件等相关内容，即不能证实被告京运通公司应承担交付所流转的土地和所转让的厂房的义务；同时，被告京运通公司的厂区虽然是由承包、租赁的两部分土地组成，但根据刘立华租赁经营被告京运通公司的事实，厂区的土地、厂房及设备是共同经营、共同管理的，原告邵华所称的被告京运通公司将公司的部分场地及地上物分割转让的证据不足，对此一审法院不予采信;且被告京运通公司现并未实际接管该厂区及地上物，不具备交付土地及厂房的条件。故对原告邵华主张被告京运通公司依约交付所流转的土地和所转让的厂房的诉讼请求一审法院不予支持。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告京运通公司因《土地使用权流转和地上物转让合同》取得的300000元应当返还原告邵华。如果原告邵华有其他损失可另行主张权利。被告京运通公司要求原告邵华承担鉴定费3000元的主张符合法律规定，且有证据证实，一审法院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、驳回原告邵华的诉讼请求；2、被告香河京运通机械配件有限公司返还原告邵华土地流转及地上物补偿款300000元。于判决生效后三日内履行；3、原告邵华给付被告香河京运通机械配件有限公司鉴定费3000元。于判决生效后三日内履行。
二审中，上诉人邵华向法庭提交证人董某证人证言一份。被上诉人京运通公司对该份证人证言的真实性、合法性均不予认可。鉴于上诉人邵华在一审两次开庭中并未提及有证人董某证人证言，二审中证人董某亦并未出庭作证及被上诉人京运通公司对该份证据不予认可的实际，本院对该份证据不予认定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人邵华的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院根据本案相关证据和实际所作出的判决并无不妥，符合法律规定。一审认定事实清楚、证据充分。上诉人邵华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邵华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 于 东
审判员 王荣秋
二〇一七年三月七日
书记员 冯 箫
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)干民一初字第921号
原告艾某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告朱某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告艾某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，我与被告经人介绍相识订婚，订婚后同居生活，2012年生育女儿叫朱A，现年3岁，2014年生育儿子朱B，现年3个月。2014年二人补办了结婚证。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，经常吵嘴打架，致使两人无法建立起真正的夫妻感情。被告的毛病很多，吃酒、赌博，经常赌得不归家，吃起酒来没有深浅，吃醉了酒就寻我来事，拿我发泄，经常是这样的。对他的这个毛病还不能指责他，讲他打牌回来晚了他就要发脾气。从结婚到现在我们天天是这样过日子，没有安定过。我实在受不了。由于被告对我不好，没有感情，所以对我越来越坏，越来越把我不当人，现已发展到要把我从楼上扔下来，幸亏旁人拖住救到了，否则我将粉身碎骨。现在我俩的缘份已尽，无法继续一起生活下去。夫妻感情也已彻底破裂，且无和好的可能。据此，请求法院判决原、被告离婚；婚生二个子女各人抚养一个。
被告朱某辩称，我与原告艾某夫妻感情很好，原告此次提出离婚诉请，完全是一时性起，理由有：1、我与原告有着极其深厚的感情基础。我们经人介绍相识，正如原告所言，2012年生了一个女儿，今年刚生了一个儿子。因为感情好，我们又高高兴兴地一起到民政局补办了结婚证。这一路走来，足见我们夫妻感情融洽。2、我自己包括我的家人均对原告疼爱有加。我是个钉模板的师傅，有时会喝点小酒，空闲时也会打点小牌，但这只是我的一点生活娱乐，绝不会影响到家庭生活。几年来我从未打骂过原告。如果原告不想让我喝点小酒和打牌娱乐，我都可以改掉。3、这次原告怒气起诉，主要是因为一件小事。我的父亲和原告的母亲在电话里吵了几句嘴，我家人都已解释清楚，也作了道歉。综上，我们夫妻感情很好，恳请法官多做工作，我们一定能够和好。为了家庭，为了我们可爱的儿女，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告艾某与被告朱某于2012年正月11日订婚后同居生活，于2014年6月5日办理结婚登记并领取结婚证，于2012年9月16日生育女儿朱A，于2014年4月7日生育儿子朱B。朱A、朱B现在被告家生活。原、被告因生活琐事产生矛盾于2014年7月分居生活。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，况且婚生子女现尚年幼，尤其需要父母的呵护。为了家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。夫妻之间在共同生活中，难免会发生一些矛盾，只要加强沟通和理解，是完全可以化解的。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告艾某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎正才
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑想门
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执347号之一
申请执行人于文秀，女，1970年6月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人粟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冯朝君(被执行人粟勇之妻)，女，1983年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区。
原告于文秀与被告粟勇、冯朝君借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）资中民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力，权利人于文秀于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金650000元及利息，案件受理费10300元、财产保全费4020元。
本院受理后，于2016年4月14日向被执行人被执行人粟勇、冯朝君发出了执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前履行（2015）资中民初字第1910号民事判决书确定的义务，即支付标的款650000元及利息，案件受理费10300元、财产保全费4020元，承担本案执行费9043元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款房产等信息，因被执行人的房产暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李举祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 立
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第169-1号
申请执行人伍从峰，男，生于1974年10月2日，汉族，住富顺县。
被执行人熊斌，男，生于1965年12月17日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人颜富群，女，生于1962年7月15日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第188号民事判决书，向被执行人熊斌、颜富群执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金62万元及承担诉讼费13620元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托宜宾市新业房地产评估有限公司对熊斌所有的房屋进行评估，确定市场参考价为495000元。本院根据该价格依法委托宜宾亚华拍卖有限公司进行公开拍卖，该公司于2016年4月26日刊登拍卖公告，定于2016年5月20日上午10时在宜宾亚华拍卖大厅对被执行人熊斌所有的位于高县的住房一套采取现场与网络同步的方式进行公开拍卖，因无人报名导致拍卖流标。本院在此基础上下调20%，确定拍卖底价为396000元，进行第二次拍卖，宜宾亚华拍卖有限公司于2016年8月2日刊登拍卖公告，定于2016年8月19日上午10时在宜宾亚华拍卖大厅进行第二次拍卖，因无人报名导致拍卖流标。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者总人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，本院于2016年9月1日通知申请执行人伍从峰依法对其进行释明，申请执行人伍从峰明确表示：同意以拍卖底价396000元采取以物抵债的方式处理，折抵债务396000元，由申请执行人承受该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人熊斌所有的位于高县的住房一套作价396000元，交付申请执行人伍从峰抵偿债务396000元，财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人伍从峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年九月一日
书记员 刘 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第845号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人庞某某（自报名），男，1993年8月14日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，农民，住苍溪县龙山镇灵钟村*组**号，2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月22日因盗窃被行政拘留十五日，同年5月23日因盗窃被行政拘留十五日，2014年1月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]630号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日7时许，被告人庞某某到佛山市南海区里水镇红旗村中心村4号住宅后门，发现被害人叶某某遗留在住宅大门上钥匙一串，遂将该锁匙取走。随后在次日凌晨2时许到该住宅，庞某某利用取得的钥匙打开该住宅防盗门及卷闸门，入内盗走自行车一辆。同日15时许，庞某某再次到该住宅，用同样方式准备盗窃时被叶某某发现并抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1226号之一
移送部门尤溪县人民生态环境审判庭。
被执行人胡裕治，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2016）闽0426刑初62号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡裕治未缴纳罚金人民币5000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人胡裕治的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426刑初62号刑事判决书确定的被执行人胡裕治缴纳罚金人民币5000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执311号
申请执行人张桥桥，男。
被执行人徐松，男。
申请执行人张桥桥与被执行人徐松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初36号民事判决书已发生法律效力。因徐松未自觉履行该生效判决书确定的义务，申请执行人张桥桥于2016年8月24日向本院申请执行，其执行标的为135000元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人徐松当庭支付申请执行人张桥桥案件受理费2400元。二、案件标的款135000元，被执行人徐松在2016年农历十二月三十日之前支付50000元，下余85000元，被执行人徐松从2017年的1月份开始，每个月底给申请执行人张桥桥支付10000元，直至下余的85000元全部付清为止。三、申请执行人张桥桥自愿放弃其他执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0924民初36号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，应由被执行人徐松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢先勇
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执377号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。
被执行人呼某某，1967年7月30日，山西省汾阳市演武镇白石村成才南路七巷76号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第260号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月15日以被执行人呼某某未经批准，擅自于2016年4月11日占用演武镇北辛庄村0.726亩集体一般耕地上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第260号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.726亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.726亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.726万元（集体一般耕地按15元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第260号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢84号
申请执行人张仁杰，男，1971年4月14日生，汉族，住莱西市。
被执行人卢学光，男，1973年11月30日生，汉族，住住平度市。
被执行人青岛旭亿物流有限公司，住所地：青岛市经济开发区黄河东路101号。
法定代表人：李浩，经理。
申请执行人张仁杰与被执行人卢学光、青岛旭亿物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，现被执行人卢学光、青岛旭亿物流有限公司已全部履行完义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第287号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第307
上诉人（原审原告）周新洲，男，1945年6月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）光山县中医院
法定代表人，李超，该院院长。
委托代理人杨先林，系该院医务科长。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
上诉人周新洲因医疗损害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周新洲，被上诉人光山县中医院的委托代理人杨先林、冷鹏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月17日原告周新洲妻子李某某在光山县泼陂河镇因车祸受伤，4月18日由肇事车主李春勇将原告妻子送到被告光山县中医院治疗，登记姓名为李某某，经检查诊断，伤情为左股骨颈骨折，被告经与原告协商，对患者李某某采取“丁”字鞋外固定术治疗。在治疗过程中李某某出现患肢疼痛症状，2011年9月13日患者李某某到信阳一五四医院检查，诊断为左股骨上段位并周围软组织肿块，考虑骨肉瘤，9月17日到武汉协和医院检查为左股骨中上段恶性肿瘤病变，多考虑骨肉瘤，同天患者李某某从被告处出院，其中9月15日入协和医院治疗。从2011年12月12日至2012年9月22日患者李某某先后8次在信阳市中心医院和被告处治疗，终因治疗无效于2012年12月1日病故。现原告以被告严重不负责任、违反医疗法规，没有及时对李某某病情进行会诊处治，延误了治疗时机并最终导致李某某病故，给其造成重大经济损失及精神痛苦为由诉至本院，要求被告赔偿80000元。
为证实上述事实，原告提供的证据有：（1）身份证复印件、低保证复印件、李某某残疾证复印件各一份；（2）光山县中医院病历首页、信阳市中心医院诊断证明、一五四医院磁共振报告单、武汉市协和医院CT报告单、住院费用清单各1分；（3）医疗费票据（复印件）9张，款141049.20元。被告提供的证据有：李某某病历共54页及双方当事人陈述在卷佐证，经当庭质证可以作为本案定案的依据。
原审法院认为：2011年4月17日原告妻子李某某因车祸受伤，4月18日入住被告光山县中医院治疗，双方形成医疗服务合同关系。入院初期被告未能依规核实李某某身份，对患者李某某以“李某某”名义登记入院并给予新农村合作医疗报销部分医疗费，违反了相关法律法规。患者李某某在治疗过程中出现患肢肿胀疼痛症状，2011年6月13日被告X报告单显示患者李某某左股骨颈变短、股骨颈骨质较模糊，原告向主治医生反映，未引起被告重视，被告未及时对患者李某某出现的病情进行会诊处治，也未能及时建议患者到上级医院进行复查或转院治疗。直至2011年9月13日患者李某某到信阳市一五四医院复查，显示左股骨上段占位并周围软骨组肿块，考虑骨肉瘤，9月17日到武汉市协和医院进一步复查为左股骨中上段恶性肿瘤病变。至此可以反映出患者李某某在被告处治疗期间，被告未能依规对患者李某某尽到合理的治疗义务，虽然最终导致患者李某某病故的原因不完全是被告未尽到合理治疗义务行为造成的，但与被告的上述行为有一定的因果关系。患者李某某的病故，给原告周新洲精神上造成了一定损害，原告为此诉请被告给予赔偿，符合法律规定，但请求赔偿的80000元数额过高，本院将根据被告的过错责任酌情予以确定。被告抗辩认为患者李某某患肢疼痛系肾癌转移所致，与其治疗无关，但未能向本院提供证据予以证实，该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十二条之规定，判决：被告光山县中医院于判决生效后三日内一次性赔偿原告周新洲10000元。
案件受理费1800元，原告周新洲负担800元，被告光山县中医院负担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周新洲上诉称，受害人李某某因车祸入住光山县中医院治疗，医院有重大医疗过错，导致患者致残、致癌不治身亡的严重后果。请求二审根据被上诉人的过错责任，依法改判。
光山县中医院答辩称：1.我单位的医疗行为并不存在违反相关法律法规的行为，不存在所谓“重大医疗过错”。2.我单位的医疗技术并不能在常规检查中查出“骨肉瘤”的病变，所以在患者合理愈合期间而没愈合，建议其到上级医疗复查，才确诊患者患有“骨肉瘤”已发生恶性病变。不存在故意拖延治疗及不负责任治疗的情况。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人周新洲的妻子李某某因车祸受伤，入住被上诉人光山县中医院治疗，双方形成医疗服务合同关系。李某某在住院治疗期间，光山县中医院CT报告单、X报告单显示左股骨颈短缩，被上诉人未引起重视，亦未及时组织会诊处治。虽然没有证据证明患者李某某所患左股骨中上段恶性肿瘤与被上诉人的治疗行为存在因果关系，但其未尽到合理治疗义务，应承担相应的补偿责任。原审法院依据查明的事实，根据本案中被上诉人应承担的责任，判决光山县中医院赔偿上诉人周新洲10000元适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，上诉人周新洲予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第1360号
原告开封某汽车租赁有限公司。
组织机构代码：55422650-3。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托代理人董某某（系该公司员工），男，汉族，30岁。代理权限系特别授权。
被告刘某，男，汉族，23岁。
本院在审理原告开封某汽车租赁有限公司诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告开封某汽车租赁有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封某汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费225元，减半收取112元，由原告承担。
审判员 肖立新
二〇一六年三月十日
书记员 王 琳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终1012号
上诉人（原审原告）：四川省旺苍县实业开发公司债权债务清理小组。
负责人：许智华，职务组长。
被上诉人（原审被告）：四川省旺苍县人民政府。所在地：旺苍县城。
法定代表人:刘亚洲，县长。
委托代理人:何飞，四川方尽律师事务所律师。
上诉人四川省旺苍县实业开发公司债权债务清理小组因与四川省旺苍县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定四川省旺苍县实业开发公司债权债务清理小组具有原告主体资格的基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1403号民事判决；
二、本案发回四川省剑阁县人民法院重审。
审判长 李开彦
审判员 杨 陈
审判员 任晓林
二〇一七年三月六日
书记员 王麒霁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终714号
上诉人（原审被告）：朱宁武，男，1951年8月12日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：郭殿明，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：济南大丰利物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：曹崇军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马敬哲，山东舜康律师事务所律师。
上诉人朱宁武与被上诉人济南大丰利物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，朱宁武不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初l666-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱宁武上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人济南大丰利物业管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案所涉租赁房屋位于济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人朱宁武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月三日
书记员 石 慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7061号
申请执行人北京中迅龙臣设备安装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区。
法定代表人刘庆河，总经理。
被执行人北京富邦世家商业管理有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园7号楼108室。
法定代表人尹栋，董事长。
北京中迅龙臣设备安装有限公司与北京富邦世家商业管理有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第04710号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、北京富邦世家商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付北京中迅龙臣设备安装有限公司保养费十万四千元；二、北京富邦世家商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付北京中迅龙臣设备安装有限公司违约金三万七千零九十二元；三、驳回北京中迅龙臣设备安装有限公司其他诉讼请求，案件受理费三千五百三十三元，由北京中迅龙臣设备安装有限公司负担四百零一元（已交纳），由北京富邦世家商业管理有限公司负担三千一百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京富邦世家商业管理有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京中迅龙臣设备安装有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京富邦世家商业管理有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京中迅龙臣设备安装有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执7061号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初366号
原告谢迪。
被告胡文喜。
被告孙凌。
原告谢迪与被告胡文喜、孙凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员程广超独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢迪到庭参加诉讼，被告胡文喜、孙凌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢迪诉称，2011年9月6日被告胡文喜向原告借款1万元，由被告孙凌担保，归还日期为2011年10月6日,利息为每月2%。但借款到期后，两被告未归还借款本金，也未支付借款利息。故诉至法院，请求法院判令：1、被告胡文喜归还借款1万元及利息(自2011年12月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止)；2、被告孙凌对被告胡文喜的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡文喜、孙凌未作答辩及举证。
经审理查明：2011年9月6日，被告胡文喜向原告谢迪出具借据（下方为收条）一张，载明“今借到谢迪人民币壹万元整，2011.10.6日归还，利息2%每月，逾期不还，按本金千分之五违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。”、“今收到谢迪现金壹万元整”。同日，被告孙凌向原告出具担保书一份，载明“胡文喜向谢迪的借款人民币壹万元正，由本人担保，如上述借款胡文喜逾期不还，本人愿以本人名下的所有财产进行清偿，直至胡文喜应还的本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。本人保证承担连带付责任和连带赔偿责任”。
以上事实，有借据、担保书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告谢迪与被告胡文喜之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告胡文喜归还借款1万元及支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙凌作为连带责任保证的保证人在担保书中约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能举证证明其在保证期间内曾向被告孙凌主张权利，故对其要求被告孙凌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文喜于本判决生效之日起10日内归还原告谢迪借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2011年12月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告谢迪的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告谢迪指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡文喜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱琰华
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初1636号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。
诉讼代表人符城伟，系该社主任。
被告符某登，男，1954年7月30日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告符启登金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 慧
（适用本案的条文内容）
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制
（共印8份）
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执354号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。
被执行人牛某某，1971年4月18日，山西省汾阳市肖家庄镇东雷家堡村文明街三巷10号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第169号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人牛某某未经批准，擅自于2014年10月占用肖家庄镇东雷家堡村0.66亩集体一般耕地上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第169号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.66亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.66亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第169号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 媛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1804号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：张玉前。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商银行”）与被告张玉前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员程灿玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人李敬成、被告张玉前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉前偿还贷款本金37000元及自2012年4月1日起至款清之日按年利率13.8519956%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张玉前于2011年8月14在原告岳西农商行菖蒲支行（原岳西农村合作银行菖蒲支行）借款37000元，期限12个月，年利率13.8519956%，利息被告张玉前支付至2012年3月31日；借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2016年1月28日原告的工作人员向张玉前送达了“催收借款通知单”，张玉前在该通知单上签字确认，但仍未还款。
被告张玉前承认原告在本案中所主张的事实，也认为该借款应偿还。但因该借款是其帮崔传友所借，自己现在因孩子小，读书开销大，经济条件不是很好，没有能力一次性清偿，希望在还款时间上给予照顾，分5年还清。
本院认为，被告张玉前承认原告岳西农商银在本案中主张的事实。对原告岳西农商行主张的事实本院予以确认。本案原告岳西农商行与被告张玉前签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。被告未按合同约定清偿借款，构成违约，应承担返还借款及利息的责任。原告岳西农商行要求被告清偿借款本金37000元及自2012年4月1日起至款清之日按年利率13.8519956%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。案经调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玉前于本判决生效后一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及自2012年4月1日起至款清之日按年利率13.8519956%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告张玉前承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年七月二十八日
代书记员 储昭鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民辖终31号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐兴俊,男,汉族，1975年10月22日出生,户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原审被告:连永坚,男,汉族，1943年9月18日出生,住浙江省上虞市。
原审被告:连江峰,男,汉族，1970年3月13日出生,住浙江省上虞市。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人徐兴俊、原审被告连永坚、连江峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江万峰建设集团有限公司上诉称，被上诉人徐兴俊提供的淮北市相山区渠沟镇桥头村出具的证明与其在诉状中表述的住址自相矛盾，不能作为确定其经常居住地的依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人徐兴俊向上诉人浙江万峰建设集团有限公司、原审被告连永坚、连江峰追索供货款所提起的买卖合同纠纷之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。淮北市相山区渠沟镇桥头村村民委员会提供的证明能够证实淮北市相山区渠沟镇桥头村为徐兴俊的经常居住地，被上诉人在起诉状中载明的住址不足以影响该证明的证明目的。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中徐兴俊作为接收货币一方，其所在地淮北市相山区渠沟镇桥头村应为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 化启武
审 判 员 张 杨
代理审判员 吴 灿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保31号之一
申请人林淑娥，女，1948年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈碧连，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市，系申请人之女。
被申请人黄梨娇，女，1965年2月3日出生，汉族，住江西省乐安县。
本院根据申请人林淑娥的诉前保全申请，于2016年3月10日作出（2016）闽0582财保31号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人名下的闽C×××××号小型普通客车。现肇事驾驶员刘乐兴以该车投保了交强险、商业三者险为由向本院请求解除扣押，同时提供了部分现金担保。
本院认为，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，现刘乐兴又提供部分现金担保。本案并不存在可能导致生效法律文书不能执行或难以执行的情形，本院对闽C×××××号小型普通客车所作的财产保全措施可予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对闽C×××××号小型普通客车的扣押。
代理审判员 王连连
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1372号
上诉人（原审原告）圣戈班磨料磨具（上海）有限公司。
法定代表人JAVIERGIMEN0，董事长。
委托代理人黄翊炜，上海普若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦桂文。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
上诉人圣戈班磨料磨具（上海）有限公司（以下简称圣戈班公司）因竞业限制纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，秦桂文原系圣戈班公司处员工，双方于2010年2月14日签订的最后一期劳动合同期限自2014年2月14日起至2013年2月13日止，同日，双方签订了竞业限制协议，该协议内载：“……竞业限制的相关约定1、鉴于员工在任职期间获取或解除的第I部分商业秘密对公司在行业内竞争中的重要价值，双方约定：无论何种原因，员工在同公司的劳动关系解除或终止之日起12个月内不得直接或间接受雇于生产、研发同类标的物、经营同类业务且有现实或潜在商业竞争的竞争企业；或直接、间接投资或参与经营同类业务且与公司有现实或潜在商业竞争的竞争企业。2、员工不得在约定的期间内服务于与圣戈班集团有竞争业务的企业；也不得直接或间接劝诱或帮助他人劝诱公司内掌握商业秘密的其他雇员离开公司……”秦桂文已支付圣戈班公司竞业限制经济补偿共计31，920元。圣戈班公司、秦桂文的劳动关系于2011年3月18日终结。甲公司于2011年3月22日注册成立，注册时为孙作山全额投资。2012年4月27日，秦桂文与孙作山签署股权转让协议，秦桂文以3，000元从孙作山处收购了甲公司90%的股份。
2014年7月29日，圣戈班公司以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年8月5日做出不予受理通知书。圣戈班公司不服，遂诉至原审法院，要求判令：1、秦桂文返还已支付的竞业限制经济补偿金31，920元；2、秦桂文按竞业限制协议支付45，600元的违约金。
原审法院认为，首先，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。圣戈班公司、秦桂文之间的劳动关系已于2011年3月18日终结，竞业限制期为劳动关系终结后一年，现圣戈班公司于2014年7月才申请劳动仲裁，显已超过时效。圣戈班公司称其于2014年4月才发现秦桂文有违反竞业限制协议的情况，无法证实，��便属实，也系圣戈班公司未及时履行自己的权利。其次，秦桂文于2012年4月27日收购了甲公司90%的股份，已经超出了竞业限制期间，在此之前没有充分证据证明秦桂文系以他人名义设立甲公司、参与甲公司经营违反竞业限制协议的情况，圣戈班公司应承担举证不能的不利后果。故圣戈班公司要求返还竞业限制补偿金及支付违反协议限制协议的违约金的诉讼请求，无依据，原审法院均不予支持。
据此，原审法院经审理后依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回圣戈班磨料磨具（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由圣戈班磨料磨具（上海）有限公司负担。
原审法院判决后，圣戈班公司不服，向本院提出上诉称：1、本案系竞业限制纠纷，不同于因劳动报酬发生的争议，并不属于“自劳动关系终止之日起一年内提��的”范畴，圣戈班公司于2014年4月发现秦桂文与甲公司有关联，随即展开调查，并于2014年7月提起仲裁，并未超过时效。2、秦桂文2011年3月18日辞职，同月22日甲公司注册，竞业限制期过后，秦桂文以3，000元低价转让甲公司90%的股份并担任法定代表人，显然秦桂文是研究过法律规定，并已作出一定规避，这必然给圣戈班公司调查取证造成一定的困难。3、原审法院无视秦桂文向圣戈班公司提供的四份在职证明不符合实际情况这一重要事实，未批准公司提出的调查令申请，在并未对案件事实进行必要核查的情况下，判定圣戈班公司举证不能，显然认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持圣戈班公司原审时提出的诉请。
被上诉人秦桂文辩称：秦桂文离职后圣戈班公司支付竞业限制补偿金并非是一次性支付的，而是���过核实后按季度支付的。竞业限制期满后秦桂文确实受让了案外人公司，但该公司并非秦桂文注册成立，转让价格低也不能证明双方恶意串通。圣戈班公司的诉讼请求已超过时效。现不同意圣戈班公司的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院的判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
二审审理中，圣戈班公司向本院申请对如下内容调查取证：1、向上海市劳动和社会保障局调查秦桂文2011年3月至7月的社保缴纳情况；2、向上海农村商业银行金山卫支行调查孙作山50万元投资款的进出情况。经审查，本院认为，圣戈班公司申请本院调查的内容应当属于当事人举证的范畴，圣戈班公司并未提供证据证明其因客观原因不能自行收集上述证据，故圣戈班公司的申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，本院对此不予准许。
本院认为，本案争议焦点一是圣戈班公司的诉请是否已超过申请仲裁的时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人约定的竞业限制期限至2011年3月18日期满，圣戈班公司并未举证其直至2014年4月才知道或应当知道其权利被侵害，故原审法院认定圣戈班公司的诉请已超过仲裁时效期间并无不当。
本案争议焦点二是秦桂文是否有违反双方竞业限制协议约定的行为。根据已查明的事实，秦桂文受让甲公司是在竞业限制期限届满之后，圣戈班公司未能提供充分有效的证据证明秦桂文与案外人恶意串通，以案外人的名义注册甲公司或在竞业限制期限内实际参与该公司的经营，故仅凭现有事实和证据尚不能得出秦桂文有违反竞业限制约定的行为的结论。
另，圣戈班公司在原审时曾向原审法院申请调查令，要求调取秦桂文的社保缴纳记录，以证明秦桂文离职后的社保曾由一家网络科技公司缴纳，与其所称的就业情况并不一致。对此，本院认为，本案系竞业限制纠纷，圣戈班公司要举证的是秦桂文有违反竞业限制协议的行为，故除非秦桂文离职后的社保是由与圣戈班公司与有竞争关系的公司缴纳，否则其社保缴纳情况是否与实际就业情况一致，与本案争议并无必然的关联性。原审法院未采纳圣戈班公司的申请，亦无不妥。
综上所述，圣戈班公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由圣戈班磨料磨具（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第702号
原告王群。
被告王业平。
本院在审理原告王群与被告王业平合伙协议纠纷一案中，原告王群于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回对被告王业平的起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费50元，由原告王群负担。
代理审判员 袁 文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘文斐
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第160号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人曹某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月间，被告人曹某某先后至本市京口区石头巷XX幢楼下车库、花山湾新村XX区XX号楼下车库、润州区西苑新村XX幢楼下车库、金山西路XX幢XX号楼下车库等处，采用溜门入室、投锁等方式，盗窃作案4起，窃得人民币1125元及电动车4辆，车辆价值共计人民币9772元。分述如下：
1、2015年4月8日凌晨3时许，被告人曹某某至本市京口区石头巷XX幢楼下车库，采用上述方式，窃得台铃牌TDT908Z型电动车1辆，价值人民币1866元。
2、2015年5月5日凌晨3时许，被告人曹某某至本市花山湾新村XX区XX号楼下车库，采用上述方法，窃得绿源牌TDR1336Z电动车1辆，价值人民币2668元。
3、2015年5月6日凌晨2时许，被告人曹某某至本市润州区西苑新村XX幢楼下车库，采用上述方法，窃得绿源牌MNF-
CS6020-G2型电动车1辆，价值人民币3215元。
4、2015年5月21日凌晨2时许，被告人曹某某至本市润州区金山西路XX幢XX号楼下车库，采用上述方法，窃得人民币1125元及金伟立牌新1**型电动车1辆，价值人民币2023元。
2015年5月21日，被告人曹某某被公安机关抓获。案发后，所窃台铃牌TDT908Z型电动车1辆、金伟立牌新1**型电动车1辆被追缴并已发还被害人。被告人曹某某被扣押的人民币1310元及退出的人民币5700元发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、陈某、王某、万某的陈述，物品价格鉴证意见，监控录像截图，辨认笔录，扣押及发还物品文件清单，送货单，证明，非机动车登记信息，刑事判决书及释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10192号
原告马欣伟，男，1983年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告俞锐，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。
被告潘佩华，女，1960年5月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。
本院在审理原告马欣伟与被告俞锐、潘佩华民间借贷纠纷一案期间，原告马欣伟于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞锐、潘佩华的银行存款人民币420,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告马欣伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告俞锐、潘佩华的银行存款人民币420,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小明
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执574号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人官宝才，男，1968年8月13日生，汉族，原住个旧市，现在建水监狱服刑。
关于被执行人官宝才销售伪劣产品罪、非法经营罪一案，本院（2015）个刑初字第241号刑事判决书已于2016年1月8日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月15日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币100000元。本案在执行过程中，查明被执行人现在建水监狱服刑，且暂无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执574号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十六日
书记员 董春芳