河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1122号
原告：李根保，男，1962年9月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告：河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人：王玉合，该公司总经理。
被告：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西南大街69号。
法定代表人：王美州，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：郭学森，河北神威律师事务所律师。
被告：王美州，男，1963年6月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。
被告：王美学，男，1969年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李莉粉，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
原告李根保与被告河北世纪绿景房地产开发有限公司（以下简称世纪绿景公司）、河北卓冠房地产开发有限公司（以下简称卓冠公司）、王美学、王美州民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根保及其委托诉讼代理人苗树森、被告世纪绿景公司和卓冠公司委托诉讼代理人郭学森、被告王美学委托诉讼代理人李莉粉、被告王美州委托诉讼代理人蔡方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根保向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告和第二被告偿还原告借款220000元并支付利息200400元，以上共计420400元；2.利息计算其中按100000元月息2分，自2014年9月29日起至还清借款本金时止，120000元按月息2分自2013年10月3日起至还清借款本金时止；3.第三被告和第四被告对上述借款和利息承担无限连带偿还责任；4、第一、第二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日和2013年10月3日，原告与第一被告签订了投资福利收益协议书（实为借款协议），原告将100000元和120000元两笔款交给第一被告使用。双方约定使用（借用）时间为一年，月息2.5分，按月结息。协议签订后原告将两笔款转付第一被告，第一被告收款后为原告出具了收据。此后第一被告向原告支付了100000元借款的2014年9月28日之前的利息，但是自2014年9月29日起没再向原告支付借款利息。另一笔120000元的借款始终没有支付利息。借款到期后第一被告既不还本付息，又不与原告重新签订协议，几年来虽经原告多方催要，但是第一被告以种种理由为借口拖至今日仍不还本付息。2015年6月12日，第一被告与第二被告发表联合声名，表示自愿共同承担清偿责任。2016年5月12日第三被告与第四被告发表联合声名，自愿以个人的全部财产对清偿债务承担无限连带责任。2017年5月23日，第一被告发布公告，确认与原告所签订的借款合同依然有效。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
世纪绿景公司辩称,1、本案是投资收益，不是民间借贷。2、本金是不对，其中10万元是2013年9月29日到账，在2015年9月16日公司向原告返还本金1000元，在2016年2月6日返还本金500元，2016年4月22日返还本金3万元，这10万元的本金剩余68500元未返还。自2015年2月至2016年2月向原告支付了三笔收益，共计2000元。另一笔12万元到账时间是2013年10月3日，世纪绿景公司在2015年2月向原告支付了收益利息1440元。3、世纪绿景公司没有及时返本和支付收益，是房地产市场波动所造成的，并不是绿景公司过错导致的，至于本案诉讼费用承担问题，请求法庭依法据实裁决。
卓冠公司辩称，卓冠公司不是本案的融资人，更不是担保人，卓冠公司与绿景公司是两个互不隶属的企业法人，卓冠公司没有责任和义务替绿景公司返还本金和支付收益，驳回原告对卓冠公司的诉讼请求。
王美州辩称，原告要求王美州承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，王美州并未对原告的借款进行过任何形式的担保和保证，请求王美州承担责任于法无据，依法应驳回原告对被告王美州的诉讼请求。
王美学辩称，同世纪绿景、卓冠公司、王美州的答辩意见。法人变更声明并不具有向原告承诺还款责任的意思，因此原告主张没有事实和法律依据。
本院经审查认定事实如下：2013年9月29日，李根保与世纪绿景公司签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》一份，合同约定借款金额为10万元，借款月息为2.5%，世纪绿景公司向李根保出具了收款10万元的《收款收据》。2013年10月3日，李根保与世纪绿景公司签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》一份，合同约定借款金额为12万元，借款月息为2.5%，世纪绿景公司向李根保出具了收款12万元的《收款收据》。自2015年2月11日至2016年4月22日，世纪绿景公司分六次通过银行转帐共向李根保支付34440元，其中2015年2月11日转账1440元和1200元、2015年9月16日转账1000元、2015年9月22日300元、2016年2月6日转账500元、2016年4月22日转账30000元。李根保催要借款本息未果，双方争议成讼。
另查明，2015年6月12日,世纪绿景公司、卓冠公司发布《联合声明》一份，载明:世纪一品项目集融资款全部用在了世纪一品和卓冠美景城两个开发项目上，故由两公司(项目)以其全部资产承担债权人在世纪一品中集融资款本息的清偿责任。并加盖有世纪绿景公司、卓冠公司、世纪一品融资工作领导小组的公章。
又查明，2016年5月12日，世纪绿景公司出具《关于变更法人的声明》一份，载明：目前我公司正在积极跑办棚户区改造资金（农发行企业贷款）、按揭贷款等资金，但由于法人代表王美学个人征信存在问题，影响了资金的跑办，现法人代表王美学变更为王玉合，除法人名称变更外，世纪绿景公司原有一切债权债务关系不变，企业实际负责人依然是王美州和王美学，上述两人的个人财产承担无限连带偿还责任。本声明由丛东办事处代表、一品融资群代表见证，自原法人代表、原股东王美州、王美学、新法人代表王玉合签字之日起生效。
本院认为，本案中，李根保与世纪绿景公司签订的《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。根据该协议书的内容分析，双方实际是借贷关系。根据我国《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行义务。李根保依约履行了提供借款的义务，且世纪绿景公司给李根保出具了收款收据，故对双方之间的借贷关系，本院依法予以确认。
关于借款本金数额及利息支付数额问题。世纪绿景公司共向李根保借款本金22万元（10万元+12万元）。对于借款利息，双方约定为月息2.5%，世纪绿景公司已偿还34440元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，明确了借款合同中未约定本息偿还顺序的，应当先还息后还本。经计算，其中第一笔2013年9月29日借款本金10万元的利息已偿还至2014年11月22日，第二笔2013年10月3日借款本金12万元的利息自始未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，世纪绿景公司应当偿还李根保借款本金22万元及利息（该利息按照年利率24%计算，自2014年11月23日起至借款本金偿付完毕之日止以10万元为基数，自2013年10月3日起至借款本金偿付完毕之日止以12万元为基数）。
根据世纪绿景公司和卓冠公司的联合声明,卓冠公司以其全部资产承担债权人在世纪一品中集融资款的本息的清偿责任,故卓冠公司应承担对上述借款本息的还款责任。王美州、王美学在关于变更法人的声明中自愿以个人财产对公司债务承担无限连带偿还责任，故王美学、王美州应对上述借款本息承担连带还款责任。卓冠公司、王美州、王美学在承担赔偿责任后，可以向世纪绿景公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、河北世纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李根保借款本金22万元及利息（该利息按照年利率24%计算，自2014年11月23日起至借款本金偿付完毕之日止以10万元为基数，自2013年10月3日起至借款本金偿付完毕之日止以12万元为基数）；
二、河北卓冠房地产开发有限公司、王美州、王美学对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回李根保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元,减半收取3803元,由河北世纪绿景房地产开发有限公司、河北卓冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵媛媛