wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0108号
原告司国政。
委托代理人王家荣，女，1959年4月2日生。系原告妻子。
被告李恒银。
委托代理人陆善银。
原告司国政与被告李恒银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告司国政及其委托代理人王家荣、被告李恒银及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司国政诉称，2011年12月1日，被告向我借款64000元，约定于次年12月1日还清，后经多次催要拒付。现请判令被告偿还借款64000元并承担诉讼费。
被告李恒银辩称，我只借原告35000元，因我不识字，原告事先拟好64000元借条让我签字，我以为只有35000元才签的字。我本欲还款，但因原告将我家40余棵价值10万元的树木卖掉，我才没有还款。并将另案主张赔偿。
经审理查明，2011年11月至2012年3月间，被告李恒银向原告司国政借款64000元，并由原告书写内容，被告李恒银签名出具借条两份，内容为：“借条，今有李恒银王建美二人借司国政现金伍万柒仟元正（57000）还款时间2012年12月1号另外不还自愿以房产低压李恒银证明人陈井刚”。“借条今借司国政现金柒仟元正到时不还自愿房产低压2012年12月1号付款李恒银司国政”。该两份借条均未载明借款日期。约定期限到期后，被告未有还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条两份予以证实。
对借条出具时间问题，庭审中，原告自认是2011年11月形成，被告称是2012年3月形成。本院认为，借条上没有落款时间不影响借款事实的成立。
本案争议焦点，原告提供的欠条是否有效。被告认为其只借原告35000元，因不识字而贸然签字等理由是否成立。
本院认为，该借条虽系原告书写内容、被告签名形成，但被告李恒银是完全民事行为能力人，完全能够预见到其在借条上签字的法律后果，其亦未能举证证实其辩解意见，故其抗辩不能成立，本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。被告李恒银出具借条的行为，系对其借款具体数额的确认，自其签字后生效。被告李恒银作为借款人，应按照约定还款期限还款。被告向原告借款64000元未还，有被告出具的借条及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李恒银于本判决书生效后十日内一次性偿还原告司国政人民币64000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
审判员 焦一宁
二〇一四年三月三十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11321号
原告：王丽艳，女，1976年2月4日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：薛绅，男，1993年5月6日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：吴明哲，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张桂芹（系张鹏之母），女，1956年4月28日出生，满族，农民，现住秦皇岛市。
被告：徐海鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告王丽艳与被告张鹏、徐海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽艳的委托代理人吴明哲、被告张鹏的委托诉讼代理人张桂芹、被告徐海鹏到庭参加诉讼，原告王丽艳及其委托代理人薛绅、被告张鹏未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张鹏偿还原告借款本金15万元，并支付利息及违约金（自逾期之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告徐海鹏承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额为壹拾捌万元整，借款人向贷款人交存人民币（大写）叁万元作为履约保证金，借款期限为2015年３月16日起至2016年３月15日止，并约定被告徐海鹏对此债务承担连带保证责任。原告履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还全部款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《保证担保借款合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告张鹏辩称，对借款本金没有异议，当时先扣了三个月的利息，每月9000元计27000元，另外已经还本金39000元。我们同意还款，但现在没有钱还。
被告徐海鹏辩称，我认为保证期限已过，不应再对此款承担连带保证责任。
原告王丽艳为了证明自己主张，向本院提交以下证据：证据一、《保证担保借款合同》原件一份，证明原告王丽艳与被告张鹏、徐海鹏借款合同关系、担保合同关系的存在，合同中约定：王丽艳借给张鹏金额为人民币壹拾捌万元整的款项，期限自2013年7月4日至2013年8月3日止；张鹏向王丽艳交存人民币叁万元作为履约保证金；同时证明徐海鹏对张鹏的债务承担连带保证责任；证据二、收款凭条原件一份，证明被告张鹏自认已于2013年7月4日收到原告出借款项；证据三、代转款证明一份，证明王碧卓替王丽艳将该笔款项打入张鹏指定收款账户；证据四、网银交易凭条一份，证明2013年7月4日王碧卓已将款项打入张鹏银行账户中，原告王丽艳履行了出借义务；证据五、催款证明一份，证明李刚受原告委托自2014年3月份至2017年7月21日多次向被告张鹏催讨欠款；证据六、催款照片一张，证明李刚于2016年11月25日前往张鹏处所催收欠款。
被告张鹏对原告提交证据的质证意见为：对证据没有异议。
被告徐海鹏对原告提交证据的质证意见为：对证据没有异议。但《保证担保借款合同》保证期限已经过了，不应再承担保证责任，当年原告找过我询问张鹏的情况，没有找我要过钱。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告王丽艳（贷款人）与被告张鹏（借款人）、徐海鹏（担保人）签订了《保证担保借款合同》一份，约定王丽艳借给张鹏180000元，借款期限自2013年7月4日起至2013年8月3日止；借款人向贷款人交存30000元作为履约保证金。保证人保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还借款，逾期超过七日履约保证金支付给贷款人，逾期超过七日后按每日壹仟伍佰元向贷款人支付违约金。2013年7月4日，原告王丽艳通过王碧卓向被告张鹏指定账号汇款144000元。借款到期后被告张鹏没有及时按约归还款项，故原告起诉来院。
另查，《保证担保借款合同》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告张鹏曾向原告王丽艳还款39000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的相关证据为证。
本院认为，原告所举《保证担保借款合同》等证据，足以证明被告张鹏向原告王丽艳借款事实，原告王丽艳与被告张鹏之间债权债务关系成立，但履行合同时履约保证金未给付，实际借款144000元。原、被告在《保证担保借款合同》中约定还款期限，作为债务人有及时按约还款义务，被告已偿还39000元，故被告张鹏还应偿还借款105000元。被告张鹏辩称原告在给付其款时预先扣除27000元利息，另外偿还16000元没有证据佐证，本院不予采纳。关于原告请求被告按年利率24%计算利息，原告王丽艳与被告张鹏在《保证担保借款合同》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告不同意支付利息，双方约定的违约金过高，被告张鹏应当自逾期还款之日起至本判决生效之日止按照年利率6%向原告王丽艳支付资金占用期间利息。原告请求被告徐海鹏承担连带保证责任，因保证期间已超过二年，且原告没有举出在保证期间内向被告徐海鹏主张权利的证据，因此，原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王丽艳借款105000元及利息（利息自2013年8月4日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王丽艳其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李宝锋
二〇一八年一月二日
书记员 陈 保
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执48号
申请执行人：巢湖银河新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇。
法定代表人：杨承秀，总经理。
被执行人：浙江天科建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：王晴川，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01586号民事调解书及权利人的申请，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人浙江天科建设有限公司财产在人民币85万元的范围内予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年二月二十四日
书记员 强 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4680号
原告：衡水恒泰建筑机械租赁有限公司。
住所地：河北省衡水市永兴西路1568号腾达新城4幢1单元2层102。
法定代表人：王建英，总经理。
被告：陕西致远建筑工程有限公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区电子城北山门口村改造示范楼2幢1单元2层1-2-2号房。
法定代表人：吴著平。
本院在审理原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司诉被告陕西致远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的银行账户存款16.85万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告自愿提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陕西致远建筑工程有限公司名下的银行账户存款16.85万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一六年九月二十七日
书记员 田丽南
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0112民初16833号
原告西安年年康商贸有限公司。住所地：西安市未央区玄武路*号祯祥国际*幢*单元*****号。统一社会信用代码9161013305159913XM。
法定代表人张国年，总经理。
委托代理人牛珊珊，女，该公司员工，住西安市未央区浐灞二路2008号5栋2单元16层1号。
被告伏军强，男，1971年5月8日出生，汉族。
被告西安百福大药房有限公司。住所地：西安市未央区未央路广丰花园商铺*****号。统一社会信用代码91610112678633223Q。
法定代表人何煜。
原告西安年年康商贸有限公司与被告伏军强、西安百福大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年10月23日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安年年康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费222元（原告已预交），减半收取计111元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 付蕾
二〇一八年十一月十五日
书记员 杨靓
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3251号
原告赵某某，男，生于1970年4月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告张某某，女，生于1986年7月13日，白族，农民，住四川省古蔺县。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年3月8日经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2010年5月16日生育女赵某甲。2011年3月1日补办了结婚登记。因双方性格不合，经常因琐事吵闹，于2012年3月10日分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现诉至法院请求判令原、被告离婚，女赵某甲由原告抚养。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，2009年3月，原告赵某某与被告张某某经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。同居后，于2010年5月16日生育女赵某甲。2011年3月1日，原、被告办理了结婚登记。双方在结婚后的初期感情尚好，后来双方常为家庭琐事发生吵闹。2012年起，被告外出务工，中途断续回家。2014年2月起，被告又外出务工，一直未回家居住，也未尽家庭义务。只在2015年10月与原告电话联系过一次。原告怀疑被告与第三人有不正当关系，从被告微信空间下载有被告与第三人亲密的相片一张。女赵某甲随原告在古蔺县古蔺镇生活，现就读于古蔺镇某某幼儿园。
以上法律事实，有原告赵某某提供的原、被告及子女的户口信息，结婚证原件一份、古蔺镇某某村委会证明一份、证人赵立刚、赵立松、赵中智的证明材料、彩色相片一张，结合原告的当庭陈述等证据在案佐证，经本院审查，事实清楚，足以认定。原告出示的信息图片无原始载体和其他证据相互印证，达不到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但随着时间的推移，双方常为家庭琐事吵闹致感情不和，且原告怀疑被告有不正当行为，被告自2014年2月以来外出至今未与家庭联系，也未履行夫妻和教育抚养子女的义务，双方无法沟通和好，夫妻关系名存实亡，故证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的应准予离婚的情形，因此对原告的离婚请求，本院依法予以支持。因被告外出未归，无法直接抚养子女，故原告关于婚生女赵某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告张某某离婚；
原、被告婚生女赵某甲由原告赵某某负责抚养。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由被告张某某负担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8874号
上诉人(原审被告)：上海澜湾源投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱剑，执行董事。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施婷婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：毕德恪(上海)贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
上诉人上海澜湾源投资管理有限公司与被上诉人毕德恪(上海)贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初33243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海澜湾源投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年九月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保279号
申请人魏某词，男，汉族，住山东省郯城县庙山镇。
被申请人王某海，男，住吉林省临江市建国街。
被申请人临沂市某某汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处。
申请人魏某词因与被申请人王某海、临沂市某某汽车运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人魏某词的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王某海驾驶（临沂市某某汽车运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号重型半挂货车一辆（保全价值50000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年七月三十一日
书记员 张诗情
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第04089号
上诉人（原审原告）长沙中宇物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院南路739号都江新苑4栋103房。
法定代表人谢娟。
被上诉人（原审被告）陈国高。
上诉人长沙中宇物业管理有限公司因与被上诉人陈国高物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第364号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人长沙中宇物业管理有限公司在本院二审审理过程中于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙中宇物业管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙中宇物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙中宇物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘 完 玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 汤英姿附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1083号
原告王光久，住所地辽源市。
被告辽源市水务集团公司。
法定代表人臧庆东，总经理。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告王光久诉被告辽源市水务集团公司（以下简称水务集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光久诉称，2016年1月，原告从外地回到位于辽源市三塑道口的工作室，发现工作室内四十余件纯手工泥塑作品（其中有原告父亲和祖父的作品各一件）被水冲泡，地上及泥塑摆架上都是泥，室内地面积水并已成冰，原因是被告水表冻裂，造成水管跑水，将原告作品淹没，后原告与被告就赔偿一事协商未果。故起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告作品损失50万元；2、本案受理费由被告负担。
被告水务集团辩称，原告使用的房屋产权人为了自己使用水源方便强行要求施工单位改变设计，从楼梯间走自来水管导致漏水事故发生，原告有一定的过错，应承担相应的责任。原告租赁的不是正常房屋，而是楼梯间改造而成，本身就不应当作为房屋出租，原告自己也应承担相应的责任。原告要求巨额赔偿所导致的诉讼费用，不应全部由被告负担。
庭审质证过程中，原告提供证据如下：证据1、照片21张，证明损害事实；证据2、西安区人民政府辽西府发［2015］11号文件，证明原告是非物质文化遗产继承人；证据3、辽源日报报道一份，证明原告的泥塑作为参加了吉林省“以史为鉴，珍爱和平”大型史料展；证据4、中国（长春）非物质文华遗产博览会组委会颁发的证书一份，证明原告是省非物质文化遗产优秀传承人；证据5、租房协议一份，证明原告在赵怀金手中租的楼梯间房屋；证据6、鉴定意见书一份，鉴定的人物泥塑作品，每件2000元7、检验鉴定费账单一份及汇款单2份，证明原告支付鉴定费1.5万元；8、去北京鉴定火车票4张，共计519元、餐费105元票据一张。
被告质证意见是：证据1至7无异议；证据8真实性无异议，合理部分由法庭酌定。原告对证据6质证意见是：鉴定价格是市场价值，不是艺术价值，要求按艺术价值赔偿50万元。
庭审质证过程中，被告提供证据是：证据1、照片6张，证明跑水现场自然情况以及跑水的管道设置不合理，没有做防水，也不应从楼梯间走；证据2、视频光盘一份，证明跑水后被告两名工作人员、原告、施工人员（非被告人员）在被告的接访办公室的谈话，主要内容是在楼梯间安装水管时，施工方已经提出不能在楼梯间设置管道，冬天必然漏水，但是房屋所有人坚持这样设置，不然不让施工，没有办法才这样安装的管道，当时房东给原告打电话让原告送的钥匙开门施工，以上证明对于跑水的发生，原告有责任。
原告质证意见是证据1即使管道设计不合理，也是被告施工造成的；证据2、视频中没有房屋所有人在场，证据不足，我也没有去送钥匙，我当时出差在外地。
经审理查明：原告王光久系泥塑艺术创作者，租用案外人赵怀金位于辽源市三塑道口处楼房楼梯下方封闭的空间（楼梯间）作为工作室。被告水务集团将水表安装在楼梯通道，与水表连接的供水管路自上而下通至原告的工作室，管路在工作室棚顶处的通口未做防水处理。2016年1月份，因气温低将水表冻裂，跑漏的自来水顺上述通口等处流入原告的工作室，导致原告制作完成的41件人物泥塑作品被浸而不成型状，已无价值。本案审理过程中，原告申请对其上述泥塑作品价值进行鉴定，经原、被告协商同意，原告提供相似作品作为鉴定标的物进行鉴定，用以确定损坏的作品价值。经中国检验认证集团北京有限公司鉴定，原告单件泥塑作品市场价值为2000元。该鉴定意见书中鉴定过程与分析部分对鉴定的人物泥塑作品进行了品质描述，如作品材料为普通陶泥、作品人物造型特点、作品风格、人物刻画技法等。原告支付给鉴定单位鉴定费用15000元、去北京鉴定交通费519元、餐费105元，共计15624元。
本院认为：一、被告水务集团系楼房供水管路的规划、安装、管理单位，对于安装在楼梯通道的水表被冻裂而导致的自来水跑漏，被告负有防护不当的管理责任，其上述管理过失导致原告王光久泥塑作品损坏，应认定侵犯了原告的财产权，应负全部赔偿责任。被告主张系因楼梯间出租人妨碍施工，不得不按照其意见在楼梯间安装管路，故原告也应自负部分责任。因被告提供的视频光盘未能达到原告主张的楼梯间出租人妨碍施工的证明标准，原告主张的此事实不能认定，而且，即使存在他人妨害对公共设施施工的行为，被告亦可通过法律途径解决，而不应违规施工。该楼梯间的封闭设置是否违规，系行政管理或物业管理范畴；本案中，原、被告系平等主体之间的侵权民事法律关系，故对被告主张的楼梯间不是正式房屋、原告应自负部分责任的抗辩意见不予支持。二、中国检验认证集团北京有限公司鉴定意见为原告单件泥塑作品市场价值为2000元，该鉴定意见是在对原告的泥塑作品作出品质描述后作出的，该品质描述本身就是系对作品特点、风格、技法等艺术价值的评价，故原告主张鉴定价值是市场价值，不是艺术价值，不能成立，对该鉴定意见予以采信，作为认定案件事实的依据。此外，原告诉称损坏的41件人物泥塑作品之中有其父亲和祖父的作品各一件，因原告未能提供证据证明，无法对此事实予以认定，且作品已经毁损，不能对作品的市场价值作出单独的评价，故以鉴定意见单件作品市场价值2000元作为赔偿依据，不作区别认定。因此，认定原告要求被告赔偿50万元缺乏依据，请求赔偿数额过高，超出合理部分不予支持。三、对于因被告侵权原告支付的合理费用，被告亦应赔偿，即鉴定费用15000元、交通费519元、餐费105元，共计15624元。综上，被告应赔偿原告41件泥塑作品损失82000元，其他损失15624元，共计97624元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告辽源市水务集团公司与本判决生效之日起十日内，一次性偿付原告王光久人民币97624元；
二、驳回原告王光久的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，邮寄送达费60元，共计8860元，原告6560元，被告负担2300元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 温 艳
人民陪审员 尹 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾 湘
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3457号之一
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被执行人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人：张秀君，该公司董事长。
本院在执行江苏南通三建集团有限公司与唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第474号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海强
执行员 兰金生
执行员 谢建惠
二〇一六年七月十八日
书记员 常保良
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执9694号之二
申请执行人:中山农村商业银行股份有限公司神湾支行,住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中63号。
负责人：冯建华，行长。
委托代理人：薛磊、周海峰，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人:中山市高铭智能科技有限公司,住所地广东省中山市石岐区东华路汇星豪庭4-6幢二层4卡02室。
法定代表人：周华东。
被执行人：周华东，男，1970年1月29日出生,汉族，住广东省山市石岐区。
被执行人：曹亚宁，男，1978年7月15日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：林立如，女，1975年11月2日出生,汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：中山市圣力房地产开发有限公司,住所地广东省中山古镇镇歧江公路30号首层之一。
法定代表人：曹亚宁。
申请执行人中山农村商业银行股份有限公司神湾支行与被执行人中山市高铭智能科技有限公司、周华东、曹亚宁、林立如、中山市圣力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初26880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市高铭智能科技有限公司应向申请执行人清偿借款本金60081999.71元及利息、罚息，支付律师费341000元，由被执行人中山市高铭智能科技有限公司、周华东、曹亚宁、林立如、中山市圣力房地产开发有限公司共同承担案件受理费及诉保费合计376016元；申请执行人对被执行人中山市圣力房地产开发有限公司提供的抵押物即位于中山市古镇镇岐江公路冈东路段的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人周华东、曹亚宁、林立如的银行存款3875.86元、12480.12元、436949元,该案款暂待分配，未能处理；依法查封了被执行人中山市高铭智能科技有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；查封了被执行人周华东名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆；查封了被执行人中山市圣力房地产开发有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押归案,暂无法处理；依法轮候查封了被执行人周华东所有的位于中山市石岐区××花园××阁4号××房的房地产及中山市石岐区××路××号××豪庭××幢2层××卡的房地产；依法轮候查封了被执行人曹亚宁所有的位于中山市横栏镇××路××号××豪庭××卡的房地产及中山市西区××路××号××美居6幢××房的房地产；依法轮候查封了被执行人周华东、林立如所有的位于中山市××区东××底层××号车房的房地产；依法轮候查封了被执行人林立如所有的位于中山市港口镇××路××号××湾××幢之××的房地产、依法轮候查封了被执行人中山市圣力房地产开发有限公司名下位于中山市古镇镇××公路××路段的房地产，现有案外人中山市古镇爱维恩西餐厅、中山市古镇勒诺瓦灯饰门市部对被执行人中山市圣力房地产开发有限公司名下的房产提出执行异议（案号为（2018）粤2071执异259号），因此上述房产暂不宜处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人中山市高铭智能科技有限公司、周华东、曹亚宁、林立如、中山市圣力房地产开发有限公司纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执9694号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 徐玉梅
执行员 张剑峰
二〇一八年十月二十六日
书记员 吴素君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第254号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：徐梅。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告徐梅不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初54-2号
原告：齐齐哈尔双百机械制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
法定代表人：张百春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田治，河北瀛川律师事务所律师。
被告：青岛海云天机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：招雷，该公司总经理。
被告：本溪四勇食品有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：刘兴君，该公司总经理。
原告齐齐哈尔双百机械制造有限公司与被告青岛海云天机械设备有限公司、本溪四勇食品有限公司侵害实用新型专利权纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，青岛海云天机械设备有限公司向本院提交了中华人民共和国知识产权局专利复审委员会于2018年7月30日作出的第36704号《无效宣告请求审查决定书》，决定齐齐哈尔双百机械制造有限公司享有的专利号为201420866877.4的高效禽类骨肉分离机精滤筒专利权全部无效。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定,权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案原告据以主张权利的201420866877.4号专利权已全部被专利复审委员会宣告无效，故本院裁定如下：
驳回齐齐哈尔双百机械制造有限公司的起诉。
原告齐齐哈尔双百机械制造有限公司预交的案件受理费13890元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
审 判 员 宋 喆
二〇一八年九月四日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 姚宇彤
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执73号
申请执行人：徐仲伟。
被执行人：陈易。
申请执行人徐仲伟与被执行人陈易民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）绍嵊商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案强制执行。本案在执行过程中，查明本院在审理阶段已查封被执行人陈易名下位于嵊州市盛都花苑北区5幢一单元602室以及西后街66号807室房产（均另行设有抵押），并在本案及（2016）浙0683执74号总计扣留其在绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心的公积金以及在绍兴市烟草公司嵊州市分公司的工资、其他福利等收入106万元，后被执行人主动支付10000元，申请执行人同意对上述房产暂缓处置，此外被执行人无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的160000元，已履行标的10000元，未履行标的150000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执73号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 章伟波
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初248号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，无业。2005年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；2007年1月23日因犯盗窃罪被决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金13000元，2008年9月28日被释放；2011年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元，2015年4月30日减刑释放。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人赵某，无业。2012年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，2015年7月31日减刑释放。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人于某，个体。2015年11月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)227号起诉书指控被告人李某、赵某犯盗窃罪，被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李某、赵某、于某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年9月28日建议对本案延期审理，同年10月27日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月，被告人李某、赵某多次驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的面包车到诸城市开发区良丰物流院内、开发区站前街山泉小区门口等处，用帖车牌、油泵抽油等方式、盗窃停放在该地的货车油箱内的零号、负十号柴油共2600余升，价值13000余元。后被告人李某、赵某将盗窃的柴油全部卖予被告人于某。被告人于某明知上述柴油是犯罪所得仍予以收购。具体事实如下：
1、2015年10月7日凌晨，被告人李某伙同赵某驾车到诸城市开发区良丰物流院内，盗窃吴某停于该处的七辆货车油箱内的零号柴油；
2、2015年10月7日凌晨，被告人李某伙同赵某驾车到诸城市开发区良丰物流对面，盗窃智某、张某停于该处的二辆货车油箱内的零号柴油；
3、2015年10月7日凌晨，被告人李某伙同赵某驾车到诸城市开发区站前街山泉小区门口，盗窃王某甲、张某甲停于该处的二辆货车油箱内的零号柴油；
4、2015年10月11日凌晨，被告人李某伙同赵某驾车到诸城市开发区长运物流停车场内，盗窃王某乙停于该处的货车油箱内的零号柴油，盗窃郭某停于该处的二辆货车油箱内的零号柴油、负十号柴油；
5、2015年11月24日晚，被告人李某伙同赵某驾车到诸城市枳沟镇乔庄村加油站附近、枳沟镇驻地，盗窃张某乙等人停放于该处的三辆货车油箱内的零号柴油。
上述事实，被告人李某、赵某、于某在开庭审理过程中无异议，并有物证抽油泵、作案用面包车照片及扣押、发还物品清单，书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人王某的证言，被害人吴某、智某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪；被告人于某明知是犯罪所得而多次予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指被告人李某、赵某、于某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某、赵某二人均曾因盗窃犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李某、赵某归案后如实供述犯罪事实，并积极退赔，可依法从轻处罚；被告人于某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年1月25日止，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年12月25日止，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币13000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、随案移交的作案工具抽水泵等物品予以没收。
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1501号
申请执行人刘琼
被执行人阮荣志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第04502号，依法向被执行人阮荣志(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人阮荣志(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮荣志(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮荣志(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币405000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 春
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2303号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司。
法定代表人：李华。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王成。
原告延吉北方物业管理有限责任公司（以下简称北方物业公司）诉被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告北方物业公司的委托诉讼代理人卢有铭、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方物业公司诉称：王成系延吉市龙华尚城小区业主，其所有的房屋为该小区XXX室，面积为79.17平方米。北方物业公司于2013年11月20日至2016年11月19日向王成提供物业服务，王成至今未交纳物业费,请求法院依法判令王成支付拖欠的物业费2280.10元（自2013年11月20日至2016年11月19日期间物业费，79.17平方米×每月每平米0.80元×36个月）、违约金305.97元（以2014年物业费为基数，自2014年7月1日至2017年3月27日；以2015年物业费为基数，2015年7月1日至2017年3月27日；以2016年物业费为基数，自2016年7月1日至2017年3月27日，均按日万分之二点一计算），共计2586.07元。
王成辩称：2010年购买房屋后发现客厅窗户存在下榻问题，多次找物业公司反应过，但至今没有解决，就没有交纳物业费。只要物业公司维修客厅下榻的大窗户，同意交物业费。
经审理查明：北方物业公司于2003年6月16日依法注册登记成立，经营范围为物业管理，物业服务等级为三级。2013年10月17日，北方物业公司与延吉中天房地产有限公司签订前期物业服务合同，主要内容为北方物业公司为龙华尚城小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.80元，每年6月30日之前收取当年物业费，过期将收取每日万分之三的违约金，物业服务期限自2013年10月20日至2016年11月19日。王成所有的房屋位于延吉市龙华尚城小区XXX室，建筑面积为79.17平方米。北方物业公司根据前期物业服务合同约定为延吉市龙华尚城小区提供了物业服务，但王成作为业主没有交纳2013年11月20日至2016年11月19日期间的物业费2280.10元（每月每平米0.80元×79.17平方米×36个月）。延吉市龙华尚城小区至今没有成立业主委员会。
认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、前期物业服务委托合同、物业服务费催缴通知单存根，以及北方物业公司、王成的庭审陈述。
本院认为：北方物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，北方物业公司与延吉中天房地产有限公司签订的前期物业委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该物业合同合法有效，对龙华尚城小区全体业主具有约束力。北方物业公司为延吉市龙华尚城小区提供了相关的物业服务，王成直接或者间接地受益，因此对北方物业公司要求王成支付拖欠的物业费2280.10元的诉讼请求,本院予以支持。关于北方物业公司要求王成自2013年11月20日至2016年11月19日期间按日万分之二点一计算支付违约金的诉讼请求，因前期物业服务合同中约定物业费的交纳期限及违约金，故本院予以支持。王成关于物业公司修缮其家客厅下榻的大窗户就交物业费的抗辩意见，本院认为房屋内客厅窗户属于业主专有部分，与北方物业公司提供的物业服务没有直接关联性，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
王成于本判决生效后立即支付给延吉北方物业管理有限责任公司2013年11月20日至2016年11月19日期间的物业费2280.10元及违约金（以2014年物业费为基数，自2014年7月1日至2017年3月27日；以2015年物业费为基数，2015年7月1日至2017年3月27日；以2016年物业费为基数，自2016年7月1日至2017年3月27日，均按日万分之二点一计算）；
如王成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 许光日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）隆刑初字第179号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王忠华，男，l971年4月9日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年8月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日由隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月4日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，同月7日由隆林各族自治县公安局对其采取取保候审，同月29日由本院对其继续取保候审。
被告人李仕凤，男，l978年10月11日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年8月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日由隆林各族自治县人民检察院决定逮捕，同月4日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2012]167号起诉书指控被告人王忠华、李仕凤犯滥伐林木罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人王忠华、李仕凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年7月间，被告人王忠华、李仕凤在未办理任何林木采伐手续的情况下以谋取经济利益为目的，擅自砍伐革步乡央索村地泥屯“尾林”坡的杉木林。根据林业工程技术人员用万分之一森林资源二类调查规划设计图对坡勾绘、计算，滥伐林木面积共4．5亩，被伐林木1080株，被伐林木原木材积30．2112立方米，折立木蓄积50．352立方米。案发后，被告人王忠华、李仕凤如实供述了自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：(1)书证：现场照片、指认照片、情况说明、户籍证明等；(2)证人证言；(3)被告人王忠华、李仕凤的供述和辩解；(4)鉴定结论；(5)现场示意图、现场勘查笔录。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王忠华、李仕凤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7月间，被告人王忠华、李仕凤在未办理任何林木采伐手续的情况下以谋取经济利益为目的，擅自砍伐本县革步乡央索村地泥屯“尾林”坡的杉木林，并雇请他人将所砍伐的林木解锯成锯材运输至河边伺机出售。经核对林业行政区域界线，革步乡央索地泥屯“尾林”坡在森林资源二类调查规划设计图上分别属革步乡央索村图幅5林班86小班，根据林业工程技术人员用万分之一森林资源二类调查规划设计图对坡勾绘、计算革步乡央索村地泥屯“尾林”坡滥伐现场滥伐林木面积共4．5亩，经林业工程人员采用实地检尺及测算立木蓄积测得“尾林”坡被伐林木1080株，被伐林木原木材积30．2112立方米，折立木蓄积50．352立方米。案发后，被告人王忠华、李仕凤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
一、证人证言
1、证人李某1的证言证实：2012年7月份，其与岑某1受李仕凤的雇请，到本县革步乡央索村地泥屯的“尾林”坡对砍伐下的杉木进行解方的情况；证人岑某1亦证实同一事实；
2、证人李某2的证言证实：2012年8月份，其与岑某2受李仕凤的雇请，到本县革步乡央索村地泥屯的“尾林”坡帮李仕凤驮杉木方；证人岑某2亦证实同一事实；
3、证人王某的证言证实：2012年7月份，李仕凤、王忠华以人民币12000元的价格与其购买了位于本县革步乡央索村地泥屯“尾林”坡的一片杉木的事实。
二、书证
1、存款凭证证实：被告人李仕凤通过农村信用社存部分款给王某用于购买杉木；
2、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片证实：滥伐现场的方位及概貌；
3、指认照片证实：被告人指认滥伐的现场及堆放木材场地的情况；
4、投案经过情况说明证实：被告人王忠华、李仕凤与2012年8月27日到隆林各族自治县森林公安局投案并如实供述的情况；
5、说明、证明证实：王某出售杉木给被告人王忠华、李仕凤的情况及该片杉木没有办理砍伐手续的情况；
6、户籍证明证实：被告人王忠华出生于1971年4月9日；被告人李仕凤出生于1978年10月11日。
被告人的供述及辩解
被告人王忠华的供述笔录证实：其与李仕凤于2012年7月份与王某购买了一片位于本县革步乡央索村地泥屯“尾林”坡的杉木，在未办理相关手续的情况下擅自雇人砍伐该片杉木并雇人将砍伐解方的杉木材驮至河边的情况。后其与李仕凤于2012年8月27日到公安机关投案。被告人李仕凤的供述与被告人王忠华的供述一致。
鉴定结论
鉴定结论证实：滥伐林木面积共4．5亩，被伐林木1080株，被伐林木原木材积30．2112立方米，折立木蓄积50．352立方米。
本院认为，被告人王忠华、李仕凤在没有办得砍伐林木相关手续的情况下，为谋取非法利益，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均以主犯论处。二被告人犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王忠华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限判决生效后三十日内付清）。
二、被告人李仕凤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一二年十月三十日
书 记 员 罗绍健
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执597号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人刘海港。
被执行人李玉兰。
被执行人郭廷付。
被执行人马先进。
被执行人马春梅。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘海港、李玉兰、郭廷付、马先进、马春梅金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐浩智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2162号之一
原告冯乔英，男，1932年7月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路10号办公楼301、302、303室。法定代表人黄勇。
原告冯乔英与被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告冯乔英于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯乔英申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯乔英撤回起诉。
审判长 朱 晖
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一六年九月九日
书记员 潘汶培
ppoint
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1312民初1822号
原告：高某，女，1986年4月13日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1986年8月3日生，汉族，农民，临沂市河东区人，现下落不明。
原告高某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原告高某与被告黄某离婚；2、判令婚生子女“黄子涵”、“高辉”由原告高某抚养，被告黄某支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告黄某承担。事实与理由：原告高某、被告黄某于2004年认识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩“黄子涵”，××××年××月××日生一男孩“高辉”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事经常吵闹，现夫妻感情确已破裂，请求法院支持诉讼请求。
被告黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高某、被告黄某于2004年认识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩“黄子涵”。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告高某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 顾 彬
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初8048号
原告：乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。
法定代表人：段亚娟，董事长。
委托诉讼代理人：刘纪锋，该单位员工。
委托诉讼代理人：李淑华，该单位员工。
被告：徐峰，男，1982年2月25日出生。
原告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司的委托诉讼代理人刘纪锋、李淑华，被告徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐峰给付原告2016年4月25日至2017年4月24日的物业服务费1679元，生活垃圾清运费30元；2.判令徐峰向原告支付违约金（自2016年4月25日起至实际缴纳物业费之日止，按照年物业费千分之一/日的标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系怀柔区金泰丽富馨园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×单元×房屋的所有权人，房屋面积79.93平方米。2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项服务，但被告一直拖欠费用。原告多次催收，被告拒不缴纳。
徐峰答辩称：原告所陈述房屋产权人、面积、欠费时间、金额属实。垃圾清运费30元同意交。不同意原告的其他诉讼请求，小区物业服务不达标，物业收费明细未公开,消防设备也不检查.要求物业每天都打扫雨罩里面，以保证天然气管道的安全。
经审理查明，原告系怀柔区金泰丽富馨园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×单元×房屋的所有权人，房屋建筑面积79.93平方米。
2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月。庭审中，原告提举了自己与第三方公司签订的《保洁服务合同》、《秩序维护服务委托合同》、《电梯维保合同》、《建筑垃圾清运合同》等证据证明自己履行了物业服务合同约定的义务，被告对该证据不予认可。被告提举照片证明雨罩积水、积物无人打扫，将被告家的墙壁泡湿，并对燃气管道的安全造成极大隐患。原告称因雨罩高于地面数米，清扫不易，无法做到每日打扫，但会尽量及时清理。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，徐峰作为该小区业主与乐生活公司之间成立物业服务合同关系。本案中，原告并未举证证明自己就雨罩积水并燃气管道存在的安全隐患采取了有效措施，违反了相关物业服务的义务，对被告造成了相应损害或可能产生损害的威胁，本院对物业费酌减10%，被告应向原告支付2016年4月25日至2017年4月24日的物业费1511元。原告主张的违约金本院不再支持。对于生活垃圾清运费30元，徐峰同意支付，本院对此不持异议。
综上，对乐生活公司的诉讼请求，本院支持物业费1511元和生活垃圾清运费30元；对乐生活公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、徐峰于本判决生效后七日内给付乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一七年四月二十四日的物业服务费1511元，生活垃圾清运费30元；
二、驳回乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一八年一月十二日
书记员 翟烁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2791号
原告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：郑成庚，总经理。
委托诉讼代理人：黄海，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：朱国波，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所执业律师。
第三人：大田县丰源煤业有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：罗慧英，董事长。
委托诉讼代理人：张河源，男，该公司副总经理。
原告大田县东源煤矿有限公司（以下简称“东源煤矿”）与被告朱国波及第三人大田县丰源煤业有限公司（以下简称“丰源煤业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东源煤矿向本院提出诉讼请求：确认东源煤矿与朱国波自2013年4月16日至2013年5月28日、2013年10月22日至2013年11月26日、2014年4月19日至2014年5月15日、2014年6月25日至2014年9月26日、2015年3月23日至2015年10月27日期间不存在劳动关系。事实和理由：2016年8月，朱国波以东源煤矿自2013年4月16日至2013年5月28日、2013年10月22日至2013年11月26日、2014年4月19日至2014年9月26日、2015年3月23日至2015年10月27日期间为其缴交工伤保险为由，向大田县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与东源煤矿在上述期间存在劳动关系。后大田县劳动仲裁委员会作出裁决，确认东源煤矿与朱国波2013年4月16日至2013年5月28日、2013年10月22日至2013年11月26日、2014年4月19日至2014年5月15日、2014年6月25日至2014年9月26日、2015年3月23日至2015年10月27日期间存在劳动关系。朱国波提供工伤保险参保证明证明其与东源煤矿存在劳动关系，但东源煤矿只是代办缴纳工伤保险，而且从工伤保险参保证明可以看出东源煤矿与丰源煤业均有为朱国波办理工伤保险，部分缴费期限重叠，说明朱国波与东源煤矿并未形成长期、稳定、单一的劳动关系，故仅以工伤保险参保证明不能证明双方存在劳动关系。综上，大田县劳动争议仲裁委员会作出的裁决与客观不符。
朱国波辩称，东源煤矿与朱国波存在事实劳动关系，事实清楚，证据确凿，大田县劳动争议仲裁委员会作出的裁决是正确的，应当驳回东源煤矿的诉讼请求。
丰源煤业述称，1.朱国波经常在其他小矿洞从事采掘工作，与丰源煤业没有形成长期、稳定、单一的劳动关系；2.朱国波与丰源煤业是劳务关系，不存在劳动关系；3.朱国波实际上并未到丰源煤业上班，工伤保险费用是工程队自己支付，丰源煤业只是为工程队代缴。因此，大田县劳动争议仲裁委员会依据工伤保险参保证明确认丰源煤业与朱国波存在劳动关系是不正确的，请求予以纠正。
经审理查明：2013年3月1日至2013年3月9日、2014年5月16日至2014年6月24日期间，由丰源煤业为朱国波办理工伤保险；2013年4月16日至2013年5月28日、2013年10月22日至2013年11月26日、2014年4月19日至2014年9月26日、2015年3月23日至2015年10月27日期间，由东源煤矿为朱国波办理工伤保险。2016年8月，朱国波向大田县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.确认朱国波与丰源煤业自2013年3月1日至2013年3月9日、2014年5月16日至2014年6月24日期间存在劳动关系；2.确认朱国波与东源煤矿2013年4月16日至2013年5月28日、2013年10月22日至2013年11月26日、2014年4月19日至2014年9月26日、2015年3月23日至2015年10月27日存在劳动关系。2016年9月30日，大田县劳动争议仲裁委员会作出裁决：1、确认朱国波与丰源煤业自2013年3月1日至2013年3月9日、2014年5月16日至2014年6月24日期间存在劳动关系；2.确认朱国波与东源煤矿自2013年4月16日至2013年5月28日、2013年10月22日至2013年11月26日、2014年4月19日至2014年5月15日、2014年6月25日至2014年9月26日、2015年3月23日至2015年10月27日期间存在劳动关系。东源煤矿不服，遂诉至本院。
上述事实，有东源煤矿提供的大田县劳动争议仲裁委员会裁决书和送达证明复印件、朱国波提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的证明原件及东源煤矿、朱国波与丰源煤矿当庭的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中朱国波提交了工伤保险参保证明，其上明确了用人单位为东源煤矿、丰源煤矿，可以确认朱国波与东源煤矿、丰源煤矿形成劳动关系。故对东源煤矿、丰源煤矿提出的其只是代办缴纳工伤保险的观点，不予采纳。根据朱国波的当庭的陈述，2014年5月16日至2014年6月24日期间，其系在丰源煤业从事井下采掘工作，该陈述能够与工伤保险参保证明相互印证。因此，确认朱国波与丰源煤业自2014年5月16日至2014年6月24日期间存在劳动关系。关于丰源煤矿提出其与朱国波是劳务关系、朱国波未实际在丰源煤矿上班的陈述意见，因其未提供证据予以证明，且其在大田县劳动争议仲裁委员会作出裁决后法定期限亦未向本院提起诉讼，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
一、确认朱国波与大田县东源煤矿有限公司自2013年4月16日至2013年5月28日、2013年10月22日至2013年11月26日、2014年4月19日至2014年5月15日、2014年6月25日至2014年9月26日、2015年3月23日至2015年10月27日期间存在劳动关系；
二、确认朱国波与大田县丰源煤业有限公司自2013年3月1日至2013年3月9日、2014年5月16日至2014年6月24日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由大田县东源煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗建华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执186号
申请执行人牛伟成。
被执行人牛伟民。
本院受理的牛伟成申请执行牛伟民房屋所有权确认纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初31号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将白银有色集团股份有限公司名下位于白银区王岘东路211号-1幢（01）26幢2-602号房屋过户给牛伟成所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月八日
书记员 冯浩虹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执异56号
异议人（申请执行人）：李超，男，汉族，1985年3月6日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：陈磊，男，汉族，1991年12月2日生，住河南省荥阳市。
在本院执行李超与陈磊房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李超提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人李超称，本案执行过程中，异议人申请对陈磊所有的位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧38号楼2单元2层204号房产评估拍卖。法院发出变卖公告于2018年4月13日10时起至2018年6月12日时止在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖活动。后涉案房屋于2018年4月18日变卖成交，所得价款为1175000元。涉案房屋在公开变卖标的物介绍中已明确该房屋的税费情况（包括买方契税、印花税、交易税、权属登记费等及卖方印花税、交易税、营业税、个人所得税等）、其他费用（物业费、取暖费、水电费等），根据变卖公告中第六条的规定“标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担，具体费用请竞买人于竞买前至相关单位自行查询，与拍卖人无关”。变卖公告已经明确告知、确定该房屋的税费由买受人承担，而并非从房屋成交款当中扣除。房屋变卖成交后，应由买受人承担的92759.82元税费及物业费5156元却无故从成交款当中扣除，侵害了异议人的合法利益，该部分费用应当返还异议人。涉案房屋所有人陈磊因未按时交纳银行按揭贷款等费用，造成房屋开发公司中森置业公司所缴纳的保证金被扣除30130元。异议人认为该债务的产生并非基于中森公司享有物权所产生的债务，系中森公司与债务人陈磊之间案外的一般债务，与异议人拍卖该房屋实现的债权无任何关系，也不具有优先权。中森公司与债务人陈磊之间产生该30130元的债务，应由中森公司向债务人陈磊另行诉讼主张。执行过程中，法院将上述30130元直接从房屋成交款中予以扣除优先支付给中森公司，也侵害了异议人的合法权益，该部分费用应当返还异议人。综上，法院在执行过程中将异议人应当获得的债权利益128045.82元从房屋拍卖成交款中扣除，违反了变卖公告的规定及相关法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求将上述扣除的款项予以返还异议人。
本院查明，李超与陈磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）荥民二初字第566号民事判决书，判决陈磊返还李超购房款30万元，并支付违约金3万元。判决生效后，李超向本院申请执行。执行过程中，本院将陈磊名下位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧38号楼2单元2层204号房产予以拍卖。经一拍二拍流拍后，本院于2018年3月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布变卖公告，于2018年4月13日10时起至2018年6月12日10时止对涉案房屋的进行公开变卖活动。2018年4月18日，竞买人李慧通过公开竞价以117.5万元的竞买成交，后李慧向本院支付了全部款项。
因涉案房屋在中国银行股份有限公司荥阳支行办理有住房按揭贷款，本院向该行转账支付贷款余额及利息共计827387.51元，后本院向李超返还案件款219566.67元。因涉案房屋存在买受人李慧过户时产生的税费92759.82元、未缴纳的物业费5156元以及陈磊未及时缴纳住房按揭贷款导致开发商被银行扣减保证金30130元的情况，本院就上述费用共计128045.82元从变卖价款中予以扣除，未返还异议人李超。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称网拍规定）第一条规定：“本规定所称的网络司法拍卖，是指人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为。”本条明确网络司法拍卖是人民法院通过网络平台进行的司法拍卖行为，属于公法上的行为，不同于民事主体的自主拍卖行为。《网拍规定》第十三条规定：“实施网络拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：……（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式；……”本案中，本院于2018年4月13日发布变卖公告，公示信息第六项载明：“变卖成交买受人付清全部变卖价款后，凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交裁定书自行至相关管理部门办理标的物的权属变更手续。标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担，具体费用请竞买人于竞买前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。”由此可以确认本院在发布公告公示信息中对“变卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式”作了明确公示，故执行过程中将涉案房屋经变卖后过户时产生的税费92759.82元及涉案房屋未缴纳的物业费5156元从房屋变卖价款中予以扣除的行为不当。关于陈磊未及时缴纳住房按揭贷款导致开发商被银行扣减保证金30130元的事实，开发商可另行提起诉讼，执行过程中将上述费用从房屋变卖价款中直接予以扣除的行为不当。综上，异议人李超的异议理由成立，对相关执行行为应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销扣除房屋变卖款128045.82元的执行行为。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马新乐
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘丹桂
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保606号
申请人：朱洪臣，男，1988年02月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：黄磊，男，1968年07月01日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱洪臣于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄磊驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄磊驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 晋
二〇一六年九月七日
书记员 王雅丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执116号
申请执行人王德华，农民。
被执行人张荣强，农民。
被执行人牛德田，成年人，居民。
本院在执行王德华与张荣强、牛德田劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2109号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1105号
申请执行人沈星艳。
被执行人叶超。
本院在执行沈星艳与叶超追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人叶超无银行存款、车辆及房产登记信息，本案申请执行标的为5965元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1105号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢35号
申请执行人钟明全。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地玉林市。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人钟明全与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，申请执行上述民事调解书第一项中2015年1月25日前支付879.23元劳动报酬。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人钟明全于2016年2月5日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2592号民事调解书第一项中被执行人应于2015年1月25日前支付879.23元劳动报酬给申请执行人项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年二月十五日
书记员 苏宇婷
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初555号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人:孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：蔡晶华，女，1992年12月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县。
被告：王延清，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住萝北县。
被告：张秀莲，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，住萝北县。
被告：陈玉民，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住萝北县。
被告：代建春，女，1957年6月24日出生，汉族，农民，住萝北县。
被告：朱金波，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住萝北县。
被告：曹晓艳，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住萝北县。
被告：王彦臣，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住萝北县。
被告：刘伟利，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住军萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称邮储银行萝北县支行）与被告王延清、张秀莲、陈玉民、代建春、朱金波、曹晓燕、王彦臣、刘伟利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行萝北县支行委托诉讼代理人蔡晶华，被告张秀莲、陈玉民、代建春、朱金波、曹晓燕、到庭参加诉讼，被告、王彦臣、刘伟利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行萝北县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王延清、张秀莲、陈玉民、代建春、朱金波、曹晓燕、王彦臣、刘伟利偿还所欠原告本金299999.98元及相应利息（计算到判决至日）；2.各被告间对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告王彦臣、刘伟利对上述借款承担连带清偿责任。4.被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年4月16日，被告王延清、张秀莲、陈玉民、代建春、朱金波、曹晓燕、王彦臣、刘伟利组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，被告王彦臣、刘伟利为上述借款设立了连带责任保证担保，并订立了《农户联保补充协议书》。合同订立后原告已按照约定履行了付款义务，被告王延清、张秀莲的借款已结清，被告陈玉民、代建春偿还本金0.02元及部分利息，其余借款本金及相应利息未还，被告朱金波、曹晓艳偿还本金70000元及部分利息，其余借款本金及相应利息未还。现借款已逾期，被告尚欠借款本金299999.98元及相应利息，经原告多次催收未还，故请求判定被告依法履行还款义务。
被告张秀莲辩称，我的贷款还完了但我没拿到钱，卡在担保人手里我们都没拿到钱。我们办贷款的时候都是由王彦臣一起办的，刘伟利是担保人也是我们队的队长，王彦臣是我们村队长的助理。我们的身份证都在他们手里。
被告陈玉民辩称，贷款我签字了，但是钱没有发给我本人，原告称我们贷款17万，但是钱没有发给我，这个贷款是担保人王彦臣、刘伟利全权办理的，钱也没到我手里，银行卡在担保人手里，我没见到钱，所以不还。同意被告张秀莲对身份证等证明材料在谁手里的辩称。
被告代建春辩称，我没见到钱，所以不还。同意被告张秀莲对身份证等证明材料在谁手里的辩称。
被告朱金波辩称，我也没见到钱，钱都在王彦臣手里，我还了7万元是因为宝泉岭公安经侦总找我。同意被告张秀莲对身份证等证明材料在谁手里的辩称。
被告曹晓艳辩称，同意被告朱金波的意见。同意被告张秀莲对身份证等证明材料在谁手里的辩称。
经本院合法传唤，被告王延清、王彦臣、刘伟利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款(手工)借据、补充协议书、欠款明细表，拟证明原、被告以联保形式签署借款合同，原告按照合同约定履行贷款业务，被告方在履行部分还款的义务之后没有全部履行合同义务，借款已逾期未还，构成违约，应当承担违约责任，各联保人应按联保协议承担连带担保责任。
对原告提交的证据，被告张秀莲、陈玉民、代建春、朱金波、曹晓艳对原告提供的证据真实性没有异议。
被告王延清、王彦臣、刘伟利放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院经审查后认为，原告提交的证据相互印证，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信，对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效。陈玉民、朱金波未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告要求被告陈玉民、代建春偿还贷款本金170000元及利息（截止到2017年5月18日）55007.24元，合计225007.24元的诉讼请求，被告朱金波、曹晓艳偿还贷款本金130000元及利息（截止到2017年5月18日）59245.72元，合计189245.72元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。王延清、陈玉民、朱金波组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张王延清、陈玉民、朱金波对上述还款应当互相承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱金波、曹晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行贷款本金130000元及利息59245.72元（利息算至2017年5月18），本息合计189245.72元，剩余利息按合同约定的利率计算至贷款全部清偿完毕之日止；
二、被告陈玉民、代建春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行贷款本金170000元及利息55007.24元（利息算至2017年5月18日），本息合计225007.24元，剩余利息按合同约定的利率计算至贷款全部清偿完毕之日止；
三、被告王延清、王彦臣、刘伟利对上述贷款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈玉民、朱金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗`市中级人民法院。
审判员 马振海
二〇一七年五月十九日
书记员 王艳婷
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖83号
桦甸市人民法院：
你院关于对被告人蔡智勇贩卖毒品罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定桦甸市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年九月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初442号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭小磊，男，1980年1月26日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省原阳县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年1月6日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千八百元，于2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。
指定辩护人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
被告人张彦伟，男，1990年1月26日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2018年5月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
指定辩护人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3201号起诉书指控被告人郭小磊犯盗窃罪、张彦伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王留建出庭支持公诉，被告人郭小磊及其指定辩护人张伍涛、被告人张彦伟及其指定辩护人庞广才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月10日凌晨，被告人郭小磊伙同杨贵乾（另案处理）到郑州市郑东新区众意西路地坤街交叉口西30米路北侧，将被害人司向民号牌为京Ｆ×××××的白色丰田商务车后车窗玻璃砸碎，将车内的两条大重九香烟、一条中华金中细枝香烟、一条黄金叶天叶香烟、一提曦瓜一号大红袍茶叶、两瓶500毫升茅台国宴白酒、六瓶250毫升飞天茅台白酒、三瓶500毫升飞天茅台酒盗走，并于当日将所盗烟酒以15300元的价格卖给他人。被告人张彦伟明知上述烟酒是犯罪所得仍予以收购。案发后，司向民向公安机关提供了被盗物品的发票和销货清单，经核算，郭小磊盗窃财物价值人民币36700元，张彦伟收购财物价值人民币16900元。
被告人郭小磊于2017年12月23日被抓获到案，被告人张彦伟于2017年12月23日被抓获到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述及被告人供述等证据。据此认为，被告人郭小磊的行为已构成盗窃罪，被告人张彦伟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郭小磊系累犯。被告人郭小磊、张彦伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，建议对被告人郭小磊判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；建议对被告人张彦伟判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
经审理查明：2017年10月10日凌晨，被告人郭小磊伙同杨贵乾（另案处理）到郑州市郑东新区众意西路地坤街交叉口西30米路北侧，将被害人司向民号牌为京Ｆ×××××的白色丰田商务车后车窗玻璃砸碎，将车内的两条大重九香烟、一条中华金中细枝香烟、一条黄金叶天叶香烟、一提曦瓜一号大红袍茶叶、两瓶500毫升茅台国宴白酒、六瓶250毫升飞天茅台白酒、三瓶500毫升飞天茅台酒盗走，并于当日将所盗烟酒以15300元的价格卖给他人。被告人张彦伟明知上述烟酒是犯罪所得仍予以收购。案发后，司向民向公安机关提供了被盗物品的发票和销货清单，经核算，郭小磊盗窃财物价值人民币36700元，张彦伟收购财物价值人民币16900元。
被告人郭小磊于2017年12月22日被抓获到案，被告人张彦伟于2017年12月22日被抓获到案。
二被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人郭小磊、张彦伟均签字具结。本院予以认定。
被告人郭小磊的辩护人认为：被告人郭小磊归案后主动供述同案犯杨贵乾的犯罪事实，有立功表现；被告人郭小磊到案后如实供述，自愿认罪认罚；建议对被告人郭小磊从轻处罚。
被告人张彦伟的辩护人认为：被告人张彦伟社会危害性及主观恶性较小；系初犯、到案后如实供述、有悔罪表现且愿意积极退赃；建议对被告人张彦伟从轻处罚。
本院认为，被告人郭小磊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张彦伟明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。
关于郭小磊的辩护人提出郭小磊归案后主动供述同案犯杨贵乾的犯罪事实，有立功表现的辩护意见，经查，被告人郭小磊被公安机关抓获归案后，如实供述同案犯系坦白情节而非刑法规定的立功，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人郭小磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。关于二辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及对被告人张彦伟所进行的社会调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张彦伟从轻处罚并依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2020年6月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张彦伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 邵 菊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孔 月
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执619号
申请执行人杜彦平，男，汉族，1980年10月25日生，现住河津市铝基地明辉区*栋2门*号。
被执行人ＸＸ静，男，汉族，1983年4月15日生，河津市樊村镇王家岭煤矿工人。
被执行人杜虎泽，男，汉族，1985年12月24日生，河津市樊村镇固镇村人。
申请执行人杜彦平与被执行人ＸＸ静、杜虎泽民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月11日作出（2016）晋0882民初1744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜彦平于2017年7月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人ＸＸ静、杜虎泽的存款（到期、预期收益）51050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 柴 冲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初684号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告陈军，男，1957年1月21日出生，汉族，无业，现住巴左旗。
被告付永明，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告高海英，女，41岁，汉族，农民，现住址同上。
原告王国轩与被告陈军、付永明、高海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告王国轩到庭参加诉讼，被告陈军、付永明、高海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付永明、高海英系夫妻关系。2001年11月9日，被告付永明、高海英在原告处借款6826元，由被告陈军担保。原、被告双方约定借款月息为3%。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还欠款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告付永明、高海英给付欠款本息合计41826元，被告陈军承担保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2001年11月9日借据一枚，借款金额6826.6元，借款人付永明、高海英，担保人陈军，利息3分；证明被告欠原告款及约定利息的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2001年11月9日，被告付永明、高海英在原告处借款6826.6元，由被告陈军担保，约定月息3%，并为原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要，三被告未能给付，故原告诉至本院，要求三被告给付欠款及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告月息3%给付利息，不符合法律规定，本院认为，应按月息2%计算为宜。被告陈军为保证人，理应对此笔借款承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付永明、高海英于本判决生效后立即偿还原告王国轩欠款本金6826元、利息23345元（自2001年11月9日计算至2016年2月9日止），本息合计30171元。
二、被告陈军对此款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.65元，减半收取422.82元，诉讼保全费450元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲍光明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异869号
异议人（案外人）：程肖杨，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县，。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
申请执行人:上海君格金融信息服务有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码：90310115MA1H7D6W8R。
法定代表人：路扬。
委托代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路中段路南，统一社会信用代码：91410900668899132D。
法定代表人：崔景相，经理。
被执行人：吕相亭，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
本院在办理上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案中，案外人程肖杨提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程肖杨异议称，其于2015年3月13日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《房屋搬迁补偿安置协议》及2015年3月13日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《搬迁补偿安置（回迁）择房协议》，选认了位于河南省清丰县熙龙湾小区7号楼西单元4层东户（7-2-401）安置房（以下简称：涉案房屋），该房产归异议人所有，法院对该房产的查封不符合法律规定，故请求法院解除对位于河南省清丰县熙龙湾小区7号楼西单元4层东户（7-2-401）房产的查封。
申请执行人上海君格金融信息服务有限公司答辩称，异议人的异议不能成立。一，异议人所提交的证据不能证明其是被安置的对象，只有清丰县政府公布的补偿方案及分户补偿情况才能证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十九条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中清丰县政府是房屋征收与补偿的主体，清丰县房屋征收部门做出的征收公告以及向被征收人公布的分户补偿情况和相对应的补偿方案才是能证明被征收人的有力证据。二、如该搬迁补偿协议真实，异议人应当提供清丰县政府对该房地产开发商的委托证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。异议人应提供濮阳市洪泰房地产开发有限公司受征收主体委托对其房屋进行征收补偿工作的委托手续以及相对应的清丰县政府公布的搬迁安置补偿方案，以证明其提供的《搬迁安置补偿协议》以及《搬迁补偿安置（回迁）择房协议书》的真实性。三，异议人主张的权利系物权期待权，并非物权请求权，其权利主张并不能排除执行。被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司因建造而原始取得房屋所有权并依法办理商品房预售证，该房产所有权归属濮阳市洪泰房地产开发有限公司。异议人所提出其与被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订择房协议中房屋产权调换应属特殊的买卖合同，异议人虽已签订书面合同并且支付价款，但未实际占有。所以贵院对涉案房产的查封行为符合法律规定。异议人主张的事实并不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件，所以异议人不能证明其名下无其他用于居住的房屋，即其主张的权利不能够排除执行，法院应当依法驳回其异议。四，被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下的房产108套房产（异议人程肖杨提出异议房产包含在内）系曾担保被执行人债权而抵押给中原银行清丰县支行，申请人依法查封的财产。上海君格金融信息服务有限公司向人民法院提起诉讼，并在诉讼中对濮阳市洪泰房地产开发有限公司抵押给中原银行清丰县支行的108套房产中，已经解封的37套房产进行了保全。查封时，该108套房产中的71套房产还处于查封状态。所以，本案中查封的37套房产并非安置房。
本院查明，上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2018)豫01民终5962号民事判决书。诉讼过程中，本院于2017年6月22日以（2017）豫0191财保1093号民事裁定书、协助执行通知书查封濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于河南省清丰县熙龙湾小区7号楼西单元4层东户（7-2-401）房产。本院于2018年6月25日以（2018）豫0191执5044号立案执行。
，异议人与濮阳市洪泰房地产开发有限公司于2015年3月13日签订的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书载明：“一、乙方于2015年3月13日选择7号楼西单元4层东户（房屋编号7-2-401）面积126.95平方米和。作为调换房屋。”本院认
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋登记在濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下，其即为涉案房屋的权利人。异议人提交的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书和收据不足以证明其主张符合上述法律规定。综上，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院执行实施机构的执行行为，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人程肖杨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴彦昭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1321号
罪犯孟凡荣，男，汉族，1978年3月14日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）一中刑初字第572号刑事判决，以被告人孟凡荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟凡荣不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年6月13日以（2007）高刑终字第216号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月5日以（2009）黑刑执字第767号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第808号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟凡荣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡荣予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯孟凡荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟凡荣的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12698号
原告：李海华,男,1976年10月5日生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市雪汉马服装有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村。
法定代表人：殷志峰。
被告：殷志峰,男,1974年1月15日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：姚红芳,女,1974年11月5日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告李海华诉被告常熟市雪汉马服装有限公司、殷志峰、姚红芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李海华的委托诉讼代理人王华、被告殷志峰到庭参加诉讼，被告姚红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付货款87490元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原被告之间发生业务往来，由原告向被告供应皮革。原告向被告共供应了3365米，单价为27元每米，总计90855元。2015年12月3日，原被告对账，确定以87490元来结算，被告二和被告三在对账单上签字确认。因被告一直未能付款，原告催要无果，故诉讼来院。
被告常熟市雪汉马服装有限公司辩称，欠款是事实，数字也是正确的，现在资金紧张，一次性无法还清。
被告殷志峰辩称，欠款与我个人无关，是公司的欠款，而且送货单上也是公司抬头。
被告姚红芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告向被告常熟市雪汉马服装有限公司供应皮革，共计3365米，总价90855元。2015年12月3日，原告和被告殷志峰对账，确认以欠款数额87490元计算，被告姚红芳和殷志峰在对账单上签字。因被告未能付款，原告诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告常熟市雪汉马服装有限公司结欠原告货款87490元的事实有原告提供的送货单及对账单为凭，本院予以认定。从送货单看，抬头处注明“殷志峰雪汉马”，殷志峰又系常熟市雪汉马服装有限公司的法定代表人，故本院认为买卖业务发生在原告与被告常熟市雪汉马服装有限公司之间。对账单上，殷志峰的签字系代表常熟市雪汉马服装有限公司进行对账确认。殷志峰、姚红芳本人未有债务加入的明确意思表示，原告要求其承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告常熟市雪汉马服装有限公司应支付原告李海华货款87490元，原告的诉请，本院部分予以支持。被告姚红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市雪汉马服装有限公司支付原告李海华货款人民币87490元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告李海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币994元、保全费900元，合计1894元，由被告常熟市雪汉马服装有限公司负担（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年二月六日
书记员 朱晔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初16173号
原告西安欧格精工机械有限责任公司。住所地：西安市沣东新城阿房四路6号。统一社会信用代码91611105587410112D。
法定代表人刘文武。
委托代理人李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。
被告西安核设备有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家湾渭滨街5号。统一社会信用代码91610000727350466W。
法定代表人董宏亮。
委托代理人徐立新，女，该公司员工。
本院在审理原告西安欧格精工机械有限责任公司与被告西安核设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安欧格精工机械有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安欧格精工机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现退还原告75元，剩余75元由原告自行承担。
审判员 王鹏
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵苗
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执285号之二
申请执行人：王某1，女，2007年9月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人：王某2，男，2009年11月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人：王某3，男，2011年12月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人：李传学，男，1961年1月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人：刘文秀，女，1963年6月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人：王如华，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：张庆德，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人李传学、刘文秀、王如华、王某1、王某2、王某3与被执行人张庆德机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李传学、刘文秀、王如华、王某1、王某2、王某3于2018年2月1日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人李传学、刘文秀、王如华、王某1、王某2、王某3与被执行人张庆德就生效法律文书确定的全部义务达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张庆德及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款500000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年七月三十一日
书记员 公绪锦