河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民再39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁俊杰，男，2000年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系梁根成之子。
法定代理人：杨香琴，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系梁俊杰之母。
委托诉讼代理人：梁喜成，男，1953年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系梁俊杰之伯父。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):路豫岭，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建军，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：岳贺伦，女，1964年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系王建军之妻。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司。住所地：河南省汝州市广成路*号。
代表人：郭坡，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南汝州市开元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省汝州市丹阳路与东环路交叉口南侧。
法定代表人：安增斌，该公司经理。
再审申请人梁俊杰因与被申请人路豫岭、王建军、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司(以下简称人民财险汝州支公司)、一审被告河南汝州市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第386号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫民申331号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁俊杰的法定代理人杨香琴及其委托诉讼代理人梁喜成，被申请人王建军的委托诉讼代理人岳贺伦及马世云，人民财险汝州支公司的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼。被申请人路豫岭、开元运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁俊杰申请再审称：1、生效判决对事实部分没有查清，导致判决错误。生效判决没有采纳梁根成自2006年来一直在城镇租房居住，忽略了主要生活来源是依靠在城镇打工赚钱并多年供应其子梁俊杰在城镇上学的事实，认定梁根成生前为农业户口，按照农村居民标准而没有按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。另外，生效判决对精神抚慰金、误工费和营养费认定过低，应提高标准。2、交警部门出具的交通事故认定书错误，让王建军负事故主要责任过重，至少是次要责任。法院应当查明事实重新划分责任，对该事故认定书不予采信。请求撤销一、二审判决，依法改判。
王建军辩称，梁俊杰的损失应当按照农村标准进行计算。且其与梁俊杰达成和解协议，再起诉王建军依据不足。
中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司辩称，梁俊杰并未提供其长期在城镇居住的证据，且其所提交的证人证言亦证实了梁根成偶尔在城镇居住。另外事故发生前驻马店市大华市场已被拆迁，该市场经营者所出具的证明不真实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁俊杰的再审申请，维持二审判决。
梁俊杰向一审法院起诉请求：依法判令路豫岭、王建军、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司、河南汝州市开元汽车运输服务有限公司赔偿医疗费63000元、护理费3103.01元、交通费1000元、伙食补助费1170元、营养费1170元、被抚养人生活费59287.92元、死亡赔偿金447960.6元、精神抚慰金80000元，只请求赔偿656000元。
一审法院认定事实：2014年11月17日21时03分许，刘昆明驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（超载）沿S333省道由西向东行驶至驻马店市驿城区S333省道驻马店市行政拘留所路口处时，与王建军驾驶的进出道路的无号牌时风三轮汽车发生相撞，致王建军及无号牌时风三轮汽车乘车人梁根成、岳根受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，梁根成被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，经诊断伤情为：1、颈椎骨折；2、颈部脊髓损伤；3、创伤性脑损伤。2014年12月25日，梁根成经抢救无效死亡。梁根成共住院39天，支出医疗费用127285.84元，住院期间由一人护理。2014年11月26日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定王建军负事故的主要责任，刘昆明负事故的次要责任，梁根成、岳根无责任。路豫岭为豫Ｄ×××××号豫Ｄ×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在开元运输公司。刘昆明系路豫岭雇用的司机，其驾驶证显示：其准驾车型为A2。该车在人民财险汝州支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，交强险赔偿限额122000元，保险期限为2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止，第三者责任险赔偿限额主车500000元、挂车50000元，保险期限为2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止，事故发生在保险期内。梁根成住院期间，路豫岭垫付医疗费用70000元，王建军垫付16700元。另查明，梁俊杰与其父亲梁根成均为农业户口。梁俊杰现在驻马店市第九初级中学学习，并在驻马店市××城区××办事处××组租房居住。2004年4月6日，梁根成与其妻子杨香琴办理离婚登记手续，梁俊杰现随其伯父梁喜成生活。2013年12月17日，开元运输公司在购买交强险、商业险时出具客户声明书一份，载明：“中国人民财产保险股份有限公司分公司在订立保险合同时已经向我履行了明确说明义务。其代理人已经向我详尽讲解了投保险别对应的全部条款内容，并提醒我特别关注合同中关于保险人责任免除条款、投保人被保险人义务、保险金额的确定、赔偿处理方法及特别约定等内容。代理人针对保险人责任免除条款的概念、内容及法律后果向我做了明确的解释。我对合同中责任免除条款、特别约定及条款的其他内容的真实含义和法律后果完全清偿。我充分考虑了自己的保险需要和交费能力，并决定投保。声明人：开元汽车运输服务有限公司印章，2013年12月17日。”中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：一……；二、违反安全装载规定的增加免赔率10%；……。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。刘昆明驾驶豫Ｄ×××××豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车与王建军驾驶的无号牌时风三轮汽车发生碰撞，致梁根成受伤后死亡的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王建军负该事故的主要责任，刘昆明负事故的次要责任，该认定事实清楚，分析合理，责任明确，予以采信。王建军应承担70%的责任、刘昆明应承担30%的责任。路豫岭应对刘昆明所负责任承担赔偿责任，开元运输公司负连带赔偿责任。人民财险汝州支公司应在路豫岭所有的豫Ｄ×××××豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，超出部分人民财险汝州支公司应在第三者责任险赔偿限额550000元内按路豫岭承担30%的份额承担赔偿责任，不足部分由王建军按70%的份额承担赔偿责任。由于路豫岭所有的车辆超载，按照机动车第三者责任保险条款的约定增加免赔率10%，人民财险汝州支公司免赔10%的部分，应由路豫岭负责赔偿。梁根成的损失计算如下：1、医疗费按总支出127285.84元计算。2、住院伙食补助费按住院39天计算，每天20元，计款780元。3、营养费按住院39天计算，每天10元，计款390元。4、梁根成住院期间由一人护理，其护理费标准应按河南省上年度居民服务业和其他服务业标准29041元/年计算，护理期限为39天，计款3103.01元（29041元/年÷365天×39天×1人）。5、误工费应按河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年的标准计算，误工期限从受伤之日算至死亡之日，共计39天，计款905.58元（8475.34元/年÷365天×39天）。6、死亡赔偿金应按河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年的标准计算，赔偿20年，计款169506.8元（8475.34元/年×20年×1人）。7、被抚养人梁俊杰在城镇上学居住生活，其抚养费应按河南省上年度城镇居民人均消费支出14821.98元／年的标准计算，抚养年限为4年，计款29643.96元（14821.98元×4年÷2人）。8、丧葬费应以河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资37958元/年的标准，按6个月计算，计款18979元（37958元/年÷2）。9、精神损害抚慰金酌定为50000元。以上共计400594.19元。1-3项合计128455.84元，此3项属于医疗费范围，人民财险汝州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，剩余118455.84元，人民财险汝州支公司应按照路豫岭承担责任的比例30%及按照机动车第三者责任保险条款的约定增加免赔率10%计算赔付款，即31983.08元［（118455.84元×30%）×90%］，人民财险汝州支公司应按照保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额550000元内赔偿31983.08元，由于路豫岭所有的车辆超载，人民财险汝州支公司按照机动车第三者责任保险条款的约定增加免赔率10%的部分，计款3553.68元［（118455.84元×30%）×10%］，该款应由路豫岭赔偿，剩余82919.09元（118455.84元×70%），由王建军赔偿。4-9项合计272138.35元，人民财险汝州支公司应在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内承担110000元，下余162138.35元，人民财险汝州支公司按照被告路豫岭应承担责任的比例30%及按照机动车第三者责任保险条款的约定增加免赔率10%计算赔付款即43777.35元［（162138.35元×30%）×90%］，该款应由人民财险汝州支公司在第三者责任险赔偿限额550000元内赔偿43777.35元，由于路豫岭所有的车辆超载，人民财险汝州支公司按照机动车第三者责任保险条款的约定增加免赔率10%的部分，计款4864.15元［（162138.35元×30%）×90%］，该款应由路豫岭赔偿，剩余113496.85元（162138.35元×70%）由王建军赔偿。综上，人民财险汝州支公司共应赔偿195760.43元（10000元＋31983.08元＋110000元＋43777.35元），路豫岭应赔偿8417.83元（3553.68元＋4864.15元），王建军应赔偿196415.94元（82919.09元＋113496.85元）。梁根成住院期间，路豫岭垫付70000元，扣除其应承担的8417.83元，下余61582.17元应从人民财险汝州支公司赔偿款中扣除，由人民财险汝州支公司返还给路豫岭，扣除后，人民财险汝州支公司还应赔偿134178.26元（195760.43元-61582.17元）。王建军垫付16700元，该款应从王建军赔偿款中扣除，扣除后王建军还应赔偿179715.94元（196415.94元-16700元）。对于梁俊杰请求的交通费1000元，由于梁俊杰未提交其实际支付交通费用的票据，不予支持。人民财险汝州支公司辩称的路豫岭所有的货车超载，在投保时其已将机动车第三者责任保险条款履行了说明义务，应增加免赔率10%，于法有据，予以采纳。河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2015）驿民初字第1030号民事判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于判决生效后十日内赔偿梁俊杰各项损失134178.26元；二、限中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于判决生效后十日内返还路豫岭垫付款61582.17元；三、限王建军于判决生效后十日内赔偿梁俊杰各项损失179715.94元；四、驳回梁俊杰的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，减半收取5180元，由梁俊杰负担1680元，由王建军负担1700元，由路豫岭、河南汝州市开元汽车运输服务有限公司连带负担1800元。
梁俊杰不服一审判决，提起上诉。其上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：其提交的居住证明及城镇务工证明，能够证实梁根成的经常居住地及收入来源地均为城镇，应按城镇标准计算梁根成死亡赔偿金。
本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院二审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因梁根成户口簿显示其为农业家庭户口，而梁俊杰在一、二审中没有提供梁根成生前与驻马店市大华市场有限责任公司得新商行签订的劳动合同及在该商行的工资表，仅依据驻马店市大华市场有限责任公司出具的工作证明，不足以认定梁根成生前在得新商行工作及收入来源地为城镇，根据上述法律规定，原审法院根据农村居民的相关标准计算梁根成的死亡赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。梁俊杰的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5480元，由梁俊杰负担。
本院再审期间，当事人围绕申请再审请求及理由依法提交了证据。梁俊杰提交证据：1、中共驻马店市驿城区胡庙臧集村支部委员会证明一份。2、谢全友证明一份。3、牛伟等五人证明一份。4、杨俊才证明一份。5、张根证明一份。证明梁根成生前居住地及主要生活来源地均为城镇。王建军质证称，1、不能证明梁根成在城市居住及收入来源于城镇。2、真实性无异议，但该证明不能证明梁根成生前的收入来源于城镇。3、证人未出庭作证，不符合证据规则的要求。4、杨俊才与张根的证明系打印件，证人未在该证言上签名。人民财险汝州支公司质证称，对证据1和证据2有异议，单位所出具的证明应当有相关负责人和制作证明人的签名，该两份证据不符合证据的形式要件。中共驻马店市驿城区胡庙臧集村支部委员会和驻马店市公安局胡庙分局对当事人的收入来源并不知情。同时该证明署名系驿城区胡庙乡臧集村委会，而所加盖印章则为中共驻马店市驿城区胡庙臧集村支部委员会，该证据不能采信。证人证言未出庭作证，不能作为证据采信。王建军提交证据：1、驻马店市驿城区胡庙乡民政局出具的《证明》一份、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道姜岗村民委员会出具的《证明》、驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村委会出具的《证明》一份。及岳清臣、王留成、袁留义、王平常、张会、岳根、王建怀、赵新平、岳连喜、岳学中、陈国群、岳文出具的证明一份。证明梁根成居住地为农村，且收入来源亦为农村，其损失赔偿应按农村标准计算。2、调解笔录、调解协议、收条及（2015）驿刑初字第321号刑事判决书一份。证明王建军与梁俊杰一方达成和解，且已履行完毕，梁俊杰不再追究王建军其他民事赔偿责任。3、录音光盘及录音内容一份。证明王建怀被梁俊杰一方收买，向法院作虚假证明。梁俊杰质证称，刑事判决书、和解协议、笔录属实，应按照判决履行。证人证言不属实。人民财险汝州支公司质证称，对王建军所提交的证据无异议，证明内容属实。本院对上以证据经分析认为，对梁俊杰所提交的证据：证据1和证据2，依据相关法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该两份证据不符合单位出具证明的条件，不予采信。证据3、4及证据5，证人未出庭接受质询，不予采信。对王建军提供的证据，证据1，驻马店市驿城区胡庙乡民政局、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道姜岗村民委员会、驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村委会出具的证明不符合单位出具证明的条件，不予采信。岳清臣等十二人的证言，因证人未出庭接受质询，不予采信。证据2，证据来源清楚，真实有效，予以采信。证明3，未提供该录音的原始载体，不予采信。再审查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院再审认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、道路交通事故责任认定书能否作为认定案件事实的依据；2、梁俊杰所受损失应依据何种标准予以计算；3、原判认定精神抚慰金、误工费和营养费数额是否适当。针对本案的第一个争议焦点。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年11月26日所作的驻公（交）认字第4117012201400371号道路交通事故认定书，是公安机关针对此次事故由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序，依据相应的规范来确定当事人在事故中责任划分的公文书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，故本院对该道路交通事故认定书的证明效力予以确认。虽然梁俊杰对于该事故认定书确认的责任划分有异议，但其并未在法定期限内对该认定书提起复核，也没有其他证据否定该事故认定书的证明效力，故梁俊杰申请再审称道路交通事故责任认定书不应采信的理由不足，本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点。梁俊杰在一、二审中虽提供了驻马店市大华市场有限责任公司得新商行出具的证明，但其未提供工资表、劳动合同等其他证据予以印证其主要生活来源于城镇，同时其所提交证据之间存在矛盾，一、二审法院以农村标准计算梁俊杰之损失并无不当。梁俊杰申请再审称应以城镇标准计算其损失依据不足，本院不予支持。关于本案的第三个争议焦点。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，一、二审法院根据梁根成的伤情酌定每日10元并无不当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，梁俊杰未提交梁根成固定收入的有效证明，亦未提交最近三年的平均收入状况，一、二审法院依据上年度河南省农村居民纯收入计算误工费并无不妥。梁根成因交通事故死亡，一、二审法院结合本案实际情况酌定精神抚慰金为50000元并无不当。梁俊杰申请再审称营养费、误工费、精神抚慰金过低的理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，梁俊杰再审申请的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持本院（2015）驻民四终字第386号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年九月十七日
书记员 朱丛歌