上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18486号
原告：龚A，住上海市。
原告：杨A，住上海市。
法定代理人：龚A（系杨A母亲），住上海市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：牛广彬，上海凯中律师事务所律师。
被告：杨B，住上海市。
被告：杨C，住上海市。
被告：万A，住上海市。
被告：万B，住上海市。
被告：杨D，住上海市。
被告：杨E，住上海市。
被告杨C、万A、万B、杨D、杨E共同委托诉讼代理人：杨B（系被告杨C父亲、被告万A、万B、杨D、杨E弟弟），住上海市。
原告龚A、杨A与被告杨B、杨C、万A、万B、杨D、杨E分家析产纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2016年10月24日进行证据交换，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告龚A、杨A的委托诉讼代理人牛广彬，被告杨B（暨被告杨C、万A、万B、杨D、杨E的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案适用简易程序审理的期限。本案现已审理终结。
原告龚A、杨A向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市静安区新闸路568弄xx号房屋（以下简称系争房屋）征收补偿利益人民币1,711,090.6元（以下币种均同），判决上海市闵行区浦连路99弄4幢东单元xx号403室房屋归两原告所有，被告杨B向两原告支付房屋征收补偿款111,863.89元；2、诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：2013年9月23日，两原告及被告杨B、杨C、沈国珍五人共同居住的系争房屋依法被征收，共取得征收补偿利益总计1,711,090.6元，其中包括两套安置房屋。沈国珍于2013年1月去世，生前共生育子女五人，即杨B、万A、万B、杨D、杨E，其生前已与前夫万楚九（于1999年去世）离婚，其父母均先于其死亡，故其第一顺序法定继承人为杨B、万A、万B、杨D、杨E五人。沈国珍在本次征收补偿中取得的利益由上述五人共同继承。原告龚A与被告杨C于2011年3月14日结婚，于2013年9月12日生育一子杨A，2015年4月3日两人经法院判决离婚，原告杨A由原告龚A扶养。两原告作为系争房屋共同居住人理应享有征收补偿利益，但2015年7月，被告杨B未经两原告同意将其中一套安置房屋登记于其名下，侵害了两原告的利益。故诉至法院，要求判如所请。
被告杨B、杨C、万A、万B、杨D、杨E共同辩称，两原告及被告杨B、杨C、沈国珍为本次动迁安置人口，每人应享有五分之一的份额。但过渡费应归被告所有，扣除过渡费84,000元后，剩余1,627,090.6元同意给两原告其中五分之二，但只同意给货币，不同意给安置房屋。六被告之间的份额不需要法院分割处理。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：户口簿、户籍资料、户籍摘抄、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、结算单、（2015）闵民一（民）初字第4149号民事判决书、上海市房地产登记簿，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告提交了户籍证明、《上海市商品房预售合同》作为证据，原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被继承人沈xx（于2013年1月9日报死亡）与万xx（于1999年1月31日报死亡）原系夫妻关系，后两人离婚，两人生前共生育子女两人，即被告万B、万A。被继承人沈xx与案外人杨xx共生育子女三人，即被告杨B、杨D、杨E，两人未登记结婚。原告龚A与被告杨C于2011年3月14日登记结婚，原告杨A系两人儿子，2015年4月3日，上海市闵行区人民法院判决准予两人离婚，原告杨A随原告龚A共同生活。
2012年10月19日，因静安区67街坊旧城区改建地块项目，静安区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被纳入征收范围。2013年9月23日，被告杨B作为承租人（乙方）与静安区房屋征收部门（甲方）、房屋征收实施单位上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：系争房屋性质公房，认定建筑面积19.25平方米，价值补偿款为1,056,310元。经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：杨B、杨C、沈国珍、龚A、龚A（怀孕），居住困难户增加货币补贴款153,690元。乙方选择房屋产权调换，根据征收基地补偿安置方案，以乙方应得的货币款额，甲方提供给乙方产权调换房屋计2套：1、闵行区中城苑浦连路99弄4幢东单元xx号403室（优惠总价572,572.35元）；2、浦东新区浦东三林林展路422弄西单元xx号1706室（优惠总价829,401.5元）。其他各类补贴、奖励费用：搬家费600元、过渡费补贴9,000元、家用设施移装费2,000元、旧城区改建补贴154,000元、签约奖励80,000元、未见证面积补贴80,000元、装潢补贴9,625元，奖励补贴合计335,225元。本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方应支付乙方协议约定的款项，共计143,251.15元。结算单额外增加发放费用：按期搬迁奖50,000元、中城苑交房补差10,432.8元、第二期过渡费3,000元、第三次过渡费补贴9,000元、第四次过渡费补贴9,000元、第五次过渡费补贴9,000元、第七次过渡费补贴9,000元、第八次过渡费补贴9,000元、中城苑交房补差10,432.8元、第九次过渡费9,000元、第十次过渡费9,000元、户口迁移奖励20,000元、第十一次过渡费9,000元，合计165,865.6元。以上费用合计309,116.75元，已由被告杨B实际领取。
被征收时，系争房屋内有龚A、杨B、杨C、沈国珍四人户籍。原告杨A户籍于2013年10月报出生于上海市徐汇区宾阳路28弄xx号1702室房屋内，户籍从未迁入系争房屋。
2015年7月9日，上海市浦连路99弄xx号403室房屋核准登记在被告杨B名下。审理中，被告表示上海市林展路422弄xx号17层1706室房屋目前尚未办理产权变更登记手续。
审理中，原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的居住房屋征收货币补偿款、产权调换房归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据国有土地上房屋征收与补偿相关法规规定，共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，被征收时，龚A、杨B、杨C、沈国珍四人户籍均在系争房屋内，承租人为被告杨B，未有证据显示该四人在他处享受过福利性分房或者动迁安置，且该四人均被列入居住困难户人口，故应属于系争房屋的共同居住人。原告杨A系未成年人，不可单独主张房屋征收补偿利益，作出征收决定时，其尚未出生，但其母龚A因怀孕再次被列入居住困难户人口，故认定居住困难户时已将杨A计算在内，因其系未成年人，不应享有与其他共同居住人均等的征收补偿利益。系争房屋被征收以后，原告龚A与被告杨C经法院判决离婚，原告杨A随母亲共同生活，综合考量系争房屋承租及实际居住状况、户籍情况、系争房屋的来源等因素，本院认为两原告不宜取得安置房屋，同时两原告无权分得过渡费。沈国珍于系争房屋被征收后去世，其享有的征收补偿利益应由继承人予以继承，审理中，被告表示被告之间对如何继承无争议，不需要法院处理，被告之间的份额亦不需要法院分割处理。原告表示两原告之间的份额不需要法院分割清楚。被告表示同意扣除过渡费后剩余征收补偿利益1,627,090.6元给两原告其中五分之二，系被告自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
被告杨B应于本判决生效之日起十日内向原告龚A、杨A支付上海市静安区新闸路568弄xx号房屋征收补偿款共计650,836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,707元，减半收取9,353.5元，由原告龚A、杨A共同负担3,741.4元，被告杨B、杨C、万A、万B、杨D、杨E共同负担5,612.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一七年二月十五日
书记员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。