wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第118号
原告：杨法仁。
原告：胡映霞。
被告：戴敏。
被告：林超。
原告杨法仁、胡映霞与被告戴敏、林超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨法仁、胡映霞、被告戴敏、林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨法仁诉称：两被告系夫妻关系。被告戴敏以资金周转困难为由前后两次向原告方借款合计人民币30万元。2007年5月22日向两原告借款人民币10万元，借条写明按月息一分五厘支付利息。2010年10月11日向两原告借款人民币20万元，借条约定按照月息一分五厘支付利息。借款后，被告戴敏按约定支付了自借款之日起至2012年5月份为止的利息，但本金分文未还，原告曾无数次向被告催讨并协商主动给予被告宽限期限归还本金，但均无效。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币30万元及利息，利息按月利率1.5%从2012年6月1日起算至款还清之日止。
被告戴敏辩称：跟被告之间有5次借款，总计70万元，但都是替朋友吴正华代借，借款后还过本金36万元，总共尚欠本金34万元（本案30万元）。利息已付至2012年5月底。钱会还慢慢还的，但只有工资收入，要求分期慢慢归还。
被告林超辩称：跟原告不相识，也没有向原告借过钱。要求原告撤回对被告林超的起诉。
原告杨法仁向本院提供借条2份、两被告的结婚申请书1份。被告戴敏、林超均对证据无异议。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的借款及付息事实予以认定。另查明，被告戴敏与林超于1983年5月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴敏向原告借款事实清楚，被告戴敏应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告戴敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定的利息偏高，本院予以适当调整，将月利率降至按12‰计算。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供有效证据证明该债务系被告戴敏的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告戴敏、林超在本判决生效之日起10日内偿还原告杨法仁、胡映霞借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率12‰从2012年6月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7020元，减半收取3510元，由原告负担140元，由两被告负担3370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年一月二十三日
代书记员 陈可欣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1647号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人朱晓宁。
被执行人王帅。
被执行人孟祥东。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱晓宁、王帅、孟祥东金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第85号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额143108.54元未能执行。现查明被执行人朱晓宁、王帅、孟祥东无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱晓宁、王帅、孟祥东有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1647号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱晓宁、王帅、孟祥东有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年四月五日
书记员 周美静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3864号
原告：江西天润实业有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙四路以东。社会统一信用代码：91360121664767407U。
法定代表人：陈师演，董事长。
委托代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。
被告：江西省国凯实业有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区卫东花园三期A区二栋一单元1103室。社会统一信用代码：913601255761135420。
法定代表人：万国庆。
本院在审理原告江西天润实业有限公司与被告江西省国凯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西天润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费16978元，减半收取8489元，由原告负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 闵道花
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09686号
原告重庆金虎物业管理有限公司。
被告重庆小满宾馆。
被告凌春利。
被告夏亮。
第三人重庆市荣泰建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告重庆金虎物业管理有限公司与被告重庆小满宾馆、凌春利、夏亮、第三人重庆市荣泰建筑工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告重庆金虎物业管理有限公司于二○一四年一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金虎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金虎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告重庆金虎物业管理有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一四年一月十六日
书记员 雷丹丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执805号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行。
被执行人徐峰。
上列当事人因合同纠纷执行一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初96号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丛 明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01068号
原告陈会存，女，1953年8月29日出生。
被告北京天格伟业汽车销售有限公司（组织机构代码739379098），住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人褚建波，经理。
原告陈会存与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会存到庭参加诉讼，被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈会存诉称：2003年2月18日陈会存与天格伟业公司、北京银行股份有限公司丰台支行签订了《汽车消费贷款借款合同》，约定：陈会存向银行贷款购买汽车，天格伟业公司承担连带保证责任。合同签订后，陈会存用贷款购买了京G876**的奇瑞汽车，并以该车辆设定抵押向天格伟业公司提供高反担保。2008年3月14日，陈会存已偿还所有银行贷款本息。因天格伟业公司营业执照已吊销，无法提供合法的解除抵押登记手续，车辆无法办理解除抵押登记。故起诉要求天格伟业公司协助办理注销车牌号为京G876**的车辆抵押登记，并承担诉讼费。
被告天格伟业公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年2月18日，陈会存（乙方）与天格伟业公司（甲方）签订《贷款购车合同书》，约定陈会存购买奇瑞汽车一辆，总车价款107200元；因乙方购置以上汽车时资金短缺需向北京商业银行丰台支行申请专项汽车消费贷款85700元，贷款期限5年；甲方做为乙方向银行申请该项借款的保证担保人，向银行承担连带责任；乙方愿将所购车辆作为抵押物，抵押给甲方；抵押担保范围是购车借款本息及其他应付款和实现抵押权的费用；抵押期限为自本合同生效之日起至乙方还清购车借款本息及其他应付款之日止。同年2月18日，陈会存（甲方、借款人）与北京市商业银行股份有限公司丰台支行（乙方、贷款人，以下简称商业银行）及天格伟业公司（丙方、保证人、经销商）签订《汽车消费贷款借款合同》，约定：陈会存使用商业银行的消费贷款向天格伟业公司购买奇瑞汽车一辆，贷款金额85700元，贷款期限自2003年2月18日起至2008年2月18日止，还款总期数为60期；天格伟业公司作为陈会存向银行申请借款的担保人在保证期间承担连带保证责任。
上述合同签订后，陈会存依约向天格伟业公司交付车款，取得了京G876**号车辆的所有权，并于2003年3月19日办理了京G876**号车辆抵押登记手续。抵押权人为天格伟业公司，抵押担保债权数额为85700元。现陈会存在商业银行的贷款已于2008年3月14日全部结清。
另查，2010年12月31日，天格伟业公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告陈会存提供的《贷款购车合同书》、《汽车消费贷款借款合同》、购车发票、机动车登记证、贷款结清证明、行政处罚决定书及陈会存当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告陈会存已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈会存与被告北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京G876**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百九十元，由被告北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 白 玥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初43号
原告夏海龙。
被告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
被告江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
两被告委托代理人孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
两被告委托代理人黄梅（实习），江苏群汇律师事务所律师。
原告夏海龙与被告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司（以下简称欧蓓莎管理公司）、被告江苏欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海龙，两被告委托代理人孙爱康、黄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海龙诉称：2010年10月16日，原告经第二被告营销商南京华云庭房地产公司介绍到淮安市淮阴区康怡广场1幢欧蓓莎置业公司看房，双方签约了《商品房买卖合同》和《商铺委托经营合同》。2014年，第一被告按照合同约定兑付了第四年的商铺租金，2015年10月至12月，原告多次与第一被告沟通第五年商铺租金兑付时间，被告以种种不成立的理由拖延拒绝。为原告的合法权益不受损害，现要求被告欧蓓莎管理公司给付原告2014年10月16日至2015年10月16日第五年的租金20187元，并承担差旅费300元以及诉讼费。被告欧蓓莎置业公司承担连带责任。
被告欧蓓莎管理公司辩称：欧蓓莎管理公司与原告签订委托经营管理合同属实，对合同内容也无异议。该合同至今已履行四年三个月，受整体房地产行业低迷的影响以及互联网电商的冲击，第一被告目前资不低债，濒临破产。按照现有合同继续履行显失公平，现已无力按现有合同继续履行。另外，被告欧蓓莎管理公司已向原告方支付了2014年10月1日起至2015年9月30日止第四年的租金。请求法院依法判决。
被告欧蓓莎置业公司辩称，欧蓓莎置业公司与原告不存在租赁合同关系，不是合同相对人，不应当承担连带责任，请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2010年10月16日，原告夏海龙与被告欧蓓莎置业公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：1．欧蓓莎置业公司将其所有的位于淮安市淮阴区珠江路北侧、香港路东侧江苏欧蓓莎幢N3084号房出卖给夏海龙，建筑面积37.64平方米，套内建筑面积为20.46平方米，总价款为191778元。2．买受人夏海龙于合同签订当日首付房款101778元，余款90000元需到出卖人指定银行办理按揭手续。3．出卖人欧蓓莎置业公司应当在2011年9月30日前向买受人夏海龙交付使用。
同日，原告（委托方）向被告欧蓓莎管理公司（受托方）出具授权委托书，主要内容：1．委托方将坐落于欧蓓莎国际家居购物中心第江苏欧蓓莎国际家居购物中心幢N3084号商铺房屋，委托受托方进行经营管理和租赁。2．委托权限：（1）委托方全权委托受托方代理该商铺的招商经营管理，受托方对商铺拥有一切与经营管理相关的事务处理权；（2）委托方全权委托受托方代理签订该商铺的租赁、合作、承包等合同；（3）委托方全权委托受托方收取并代缴该商铺租赁的有关费用；（4）委托方委托受托方统一经营布局对其商铺进行设计、装修；（5）委托方委托受托方行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。3．委托期限：二十年（即2011年10月1日至2031年9月30日）。
同日，原告夏海龙（甲方）与被告欧蓓莎管理公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，主要内容：1．甲方将其所有的欧蓓莎国际家居购物中心第江苏欧蓓莎国际家居购物中心幢N3084号商铺房屋委托给乙方使用或租赁，建筑面积为37.64平方米，套内建筑面积为20.46平方米。2．委托经营期限：双方一致同意，该商铺的委托期限为二十年，自该商铺根据《商品房买卖合同》约定的实际交付使用之日的第二天起算。3．租金：在二十年委托期内，因培育市场需要，甲方自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期）。第四年、第五年按每年人民币贰万零壹佰捌拾柒元的租金金额支付给甲方；第六年至第八年按每年人民币贰万贰仟柒佰壹拾壹元的租金金额支付给甲方；第九年至第十年按每年人民币贰万伍仟贰佰叁拾肆元的租金金额支付给甲方；第十一年至二十年由乙方根据市场行情确定，按照商场实际收取的租金支付，其中乙方提留20%作为管理费用。其中第四年至第二十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付。4．商铺交接：甲方全权委托乙方与江苏欧蓓莎置业有限公司办理该商铺交接事宜。
合同签订后，2014年10月8日，被告欧蓓莎管理公司通知原告在2014年10月1日至12月31日期间领取首次租金20187元，原告已领取第四年的租金。庭审中，双方对支付租金的期间为每年10月1日至12月31日达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、租金领取通知书予以证明，本院予以认定。
本案争议焦点：原告委托被告欧蓓莎管理公司租赁商铺期限起算日是2010年10月16日还是2011年10月1日。
本院认为：原告与被告欧蓓莎管理公司签订的《商铺委托经营管理合同》，明确约定自该商铺根据《商品房买卖合同》约定的实际交付使用之日的第二天起算。而原告与被告欧蓓莎置业公司签订的《商品房买卖合同》，交房期限内容明确约定出卖人欧蓓莎置业公司应当在2011年9月30日前向买受人夏海龙交付使用，结合原告出具给被告欧蓓莎管理公司授权委托书中的委托期限即2011年10月1日至2031年9月30日，应当认定委托租赁商铺期限起算日为2011年10月1日。根据双方签订的《商铺委托经营管理合同》，前三年免租期应为2011年10月1日至2014年9月30日，原告领取的首次租金应是2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金，结合原、被告庭审中关于租金交付期限的陈述，被告欧蓓莎管理公司应当在2015年10月1日至2015年12月31日期间向原告支付第五年即2015年10月1日至2016年9月30日租金。因原告要求被告欧蓓莎管理公司支付第五年即2014年10月16日至2015年10月16日租金，没有事实根据，本院难以支持。原告要求被告方承担差旅费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告欧蓓莎置业公司承担连带责任，亦无法律依据，本院难以支持。因调解不成，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏海龙的诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告夏海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十四日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初198号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告郭振雪，男，民族不详，1963年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年1月8日立案受理了重庆市灵纬物业服务有限公司与被告郭振雪物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一六年二月十四日
书记员 张 立
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1584号
原告赵武秀，男，1963年5月14日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告房麦生，男，1956年5月30日出生，汉族。
原告赵武秀诉被告房麦生买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员贺松峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵武秀的委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。被告房麦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告购买原告价值4232元的钢材，给原告出具了一张欠条，保证2012年2月10日前还清。如不能归还，按欠款数额每日支付千分之五滞纳金。欠款到期后，被告一推再推，分文未付。请求判令被告立即支付钢材款4232元，及自约定的还款之日至法院判定的还款之日止，按双方约定的计算方式计算的滞纳金。
被告房麦生缺席未答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告购买原告价值4232元的钢材，给原告出具了一张欠条，保证2012年2月10日前还清。如不能归还，按欠款数额每日支付千分之五滞纳金。欠款到期后，被告未支付，引起诉讼。
本院认为：被告购买原告钢材，双方系买卖合同关系。被告应按照约定时间支付货款。被告不按时还款，系违约行为。原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。原告要求被告按双方约定支付滞纳金，但日千分之五的约定明显高于银行贷款利率的四倍，故对高出银行利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房麦生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵武秀钢材款四千二百三十二元，及该款从二〇一二年二月十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的滞纳金。
二、驳回原告赵武秀的其他诉讼请求。
如果被告房麦生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告房麦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一四年七月十五日
书记员 魏言歌
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7410号
原告：李君，男，1965年7月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：周琦，董事长。
被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地都江堰市。
法定代表人：曹伟，董事长。
被告：成都隆坤源投资有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：谢利东，董事长。
被告：谢利东，男，1972年4月12日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李强义，男，1968年9月4日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告李君诉被告成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司、成都隆坤源投资有限公司、谢利东、李强义民间借贷纠纷一案，因原告李君未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告李君仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵霁
二〇一七年一月十七日
书记员 罗曼
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初3058号
原告：白玉杰，男，1969年9月13日出生，蒙古族，人，无职业。
身份证号：×××
被告：王美荣，女，1981年8月21日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告白玉杰与被告王美荣民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年七月十三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉杰到庭参加诉讼，被告王美荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉杰诉称，2015年8月2日，被告王美荣因生产生活需要从原告借款人民币10000.00元，并签名画押给原告出具借据一枚为凭，约定的借款利息为月息2分，约定2016年6月2日前还本付息。借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠借款本金10000.00元，并从2015年8月3日起按月息2%给付利息至还清借款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王美荣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年8月2日，被告王美荣因生产生活需要从原告白玉杰借款人民币10000.00元，并于当日亲自签名为原告出具借据一枚，借据上约定2016年6月2日前还款，借据上约定借款利息为月息2分。到了还款日期后经原告催要，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告王美荣从原告白玉杰处借款人民币10000.00元，为原告出具了借据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告不偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告王美荣给付借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具借据中约定借期内利率为月息2%，现原告要求被告按双方约定的利率月息2%给付借期内利息及逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美荣在本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉杰借款本金人民币10000.00元，并从2015年8月3日起按月息2%给付原告借款利息至还清借款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取由被告王美荣负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年八月十三日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4280号
原告：楼某。
法定代理人：钱恒。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：吴方亮。
本院在审理原告楼某诉被告浙江淘宝网络有限公司、吴方亮肖像权纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告楼某负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年四月七日
书 记 员 洑婵娟
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初869号
原告赵宏亮，男，1974年4月23日生。
被告张凯，男。
原告赵宏亮诉被告张凯财产损害纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵宏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏亮负担。
审判员 吴志彪
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保14号
申请人刘正华,男,汉族，1974年8月16日生，住南充市顺庆区。
被申请人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲。
申请人刘正华与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市公安局“业务技术用房项目”应收的工程款中的4万元。申请人刘正华自愿以其车牌号为川RL61**的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘正华的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市公安局“业务技术用房项目”应收的工程款中的4万元。
二、查封申请人刘正华名下所有的车牌号为川RLXX**的小型轿车一辆。
三、以上查封期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满前7日前向人民法院提出，预期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年一月十七日
书记员 胥 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保230号
申请人：丁云香。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人丁云香于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1005号
原告：陈芳玉，女，1951年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林丽娟，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈芳玉与被告林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈芳玉到庭参加诉讼，被告林丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年11月25日起至还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林丽娟于2014年6月24日以需要资金为由通过原告侄女潘雅珍向原告陈芳玉借款30000元，约定月息2%，同时被告出具借条一份，被告借款后仅依约付息至2014年11月24日，合计付息3000元。之后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由推脱，至今未还款。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告上述的诉请。
被告林丽娟未作答辩。
原告陈芳玉在举证期限内向本院提供证据有：
领款单原件一张，证明被告林丽娟向原告陈芳玉借款30000元的事实。
被告林丽娟未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告林丽娟于2014年6月24日以需要资金为由向原告陈芳玉借款30000元，约定月息2%，同时被告出具借条一份，被告借款后付息至2014年11月24日，合计付息3000元。因被告未归还借款，原告陈芳玉于2016年3月23日向法院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告林丽娟欠原告陈芳玉借款30000元，有被告出具的领款单在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告林丽娟应当偿还。现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告林丽娟经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽娟欠原告陈芳玉借款30000元及利息（自2014年11月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，由被告林丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 魏明春
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年八月八日
书 记 员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2360号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县汀仔洋侨兴29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林东山，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告林东山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01783号
原告西安同德纸板有限责任公司，住所地：西安市长安区斗门街道办事处落水村。
法定代表人薛金虎。
委托代理人郝美丽，陕西国友律师事务所律师。
被告薛花利。
本院在审理原告西安同德纸板有限责任公司与被告薛花利货款纠纷一案中，原告于2012年3月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安同德纸板有限责任公司撤回起诉。
本案受理费78元，全额退还原告。
审判员 王平利
二〇一二年三月二十六日
书记员 马 健
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保71号
申请人：马春玲，女，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被申请人：郭艳丽，女，1971年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
申请人马春玲向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭艳丽位于赤峰市××区房屋及4-4-04015号车库（证号：112XXXXXXXX1）予以查封，查封财产价值300000元。申请人马春玲以位于赤峰市××区房屋（证号：0020077）提供担保。
经审查，本院认为，申请人马春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人郭艳丽位于赤峰市××区房屋及4-4-04015号车库（证号：112XXXXXXXX1号）予以查封，查封财产价值300000元，查封三年；
二、将申请人马春玲名下的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区房屋（证号：0020077）予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员杨艳松
二0一八年一月十七日
书记员宋可燃
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保71号
我院作出的（2018）内0404执保71号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第87号
原告董慧，女，1990年1月9日生，汉族。
被告陈继华，男，1982年1月22日生，汉族，系原南京市江宁区半身缘裤子经营部经营者。
原告董慧与被告陈继华劳动合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告董慧到庭参加诉讼。被告陈继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董慧诉称，原告于2014年1月3日到被告经营的南京市江宁区半身缘裤子经营部从事营业员工作。被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，也没有支付休息日、法定节假日加班工资。原告从早上7时工作至下午14时30分，没有休息日。原告的工资为2000元/月，其中基本工资1480元，其余为提成。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告为原告补缴2014年1月3日至8月20日社会保险；2、被告支付法定节假日和休息日加班工资（法定节假日主张5天、休息日主张64天，按2000元/月标准计算）；3、被告支付二倍工资差额16000元（2000元/月×8个月）。具体金额由法院核定。
被告陈继华未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告进入被告经营的原南京市江宁区半身缘裤子经营部在星甸街道世纪华联超市的柜台，从事营业员工作。原告与被告及南京市江宁区半身缘裤子经营部没有签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告的工资为2000元/月，为基本工资1480元加提成，由陈继华以现金形式发放，签字领取。原告的工资不包含加班工资，被告也没有另行支付加班工资给原告。原告的工作时间为两班倒，一班为上午7时至下午14时30分，另一班为下午14时30分至晚上21时，两班分别有30分钟的用餐时间。原告全年无休，休息日、法定节假日均工作。2014年8月20日，因被告要求原告签订劳动合同并放弃要求被告缴纳保险及节假日休息，原告不同意，遂离开被告处。至原告离职时，原告的工资已发放完毕，2014年8月，原告工作15天，工资按实际工作天数计算。之后，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年12月23日作出宁浦劳人仲案[2015]13-15号仲裁决定：“对伏胡月、赵祖兰、董慧诉南京紫郡佳购商贸有限公司、南京市江宁区半身缘裤子经营部加班工资等争议一案终结审理”。
另查明，南京市江宁区半身缘裤子经营部已于2014年12月6日注销。2014年1月3日至8月20日，共有休息日66天，法定节假日6天。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动保障监察询问笔录、工商资料查询表及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。对于原告的诉讼请求：1、被告为原告补缴2014年1月3日至8月20日社会保险。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。
2、被告支付法定节假日和休息日加班工资（法定节假日主张5天、休息日主张64天，按2000元/月标准计算）。本院认为，用人单位安排劳动者休息日加班又不能在六个月之内安排同等时间补休的，应按照不低于劳动者本人工资的200%支付加班工资；用人单位安排劳动者法定节假日加班的，应按照不低于本人工资的300%支付加班工资。原告自任职后，全年无休。被告没有支付原告任何加班工资，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。自原告入职之日即2014年1月3日至离职之日8月20日，共有休息日66天，法定节假日6天，其主张64天休息日加班工资、5天法定节假日加班工资，符合法律规定，本院予以确认。原告的工资为基本工资加提成，每月2000元，因此，被告应当支付原告休息日加班工资5885.1元[2000元/月÷21.75天×64天×（200%-100%）]，法定节假日加班工资919.5元[2000元/月÷21.75天×5天×（300%-100%）]，合计6804.6元。
3、被告支付二倍工资差额16000元（2000元/月×8个月）。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2014年1月3日入职后，被告没有与原告签订书面劳动合同，被告应当自2014年2月起，支付原告二倍工资，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告工资为2000元/月，2014年8月实际工作15天，因此，被告应当支付原告二倍工资差额13379.3元（2000元/月×6个月+2000元/月÷21.75天×15天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、原告董慧与被告陈继华的劳动关系于2014年8月20日解除。
二、被告陈继华于本判决生效五日内支付原告董慧休息日、法定节假日加班工资6804.6元、二倍工资差额13379.3元，合计20183.9元。
三、驳回原告董慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年三月三十一日
书记员 王琦芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7023号
原告：刘颖,女,1983年1月15日生，汉族。
被告：谢平,女,1981年1月23日生，汉族。
原告刘颖与被告谢平财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告刘颖于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘颖负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年九月十九日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执异68号
案外人：常超，男，1987年9月7日出生，汉族，住山西省屯留县。
申请执行人：赵新明，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省唐县。
被执行人：长治市中广房地产开发有限公司。住所地山西省屯留县城镇弈神西街。
法定代表人：郜海，该公司总经理。
在本院执行赵新明与长治市中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）民间借贷纠纷一案中，案外人常超于2018年6月1日对执行位于山西省长治市屯留县麟绛镇郭村村东潞安﹒颐龙湾住宅小区13号楼1单元2001号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常超称，本院在执行（2018）冀06执47号公告过程中，查封了案外人位于住宅小区××楼××单元××房，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人的合法权益，现依法提出书面异议，请求本院中止对该财产的执行。
本院查明，申请执行人赵新明与被执行人中广公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀06民初46号民事判决，并已发生法律效力。本案在审理过程中，本院于2017年3月14日作出（2017）冀06民初46号保全裁定，并于2017年3月17日查封了包括案外人主张的房产在内的位于住宅小区××＃、××＃全部住宅。由于中广公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵新明遂向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。2018年5月18日，本院出具（2018）冀06执47号公告，欲对所查封的财产进行评估、拍卖。案外人遂于2018年6月1日向本院提出书面异议，并提交了其与中广公司签订的《屯留县潞安﹒颐龙湾认购协议》1份及收据3张。
本院认为，根据相关法律规定，案外人提出执行异议，应当提交证据材料。本案中，案外人虽提供了《屯留县潞安﹒颐龙湾认购协议》及购房款收据，但未能提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其权利不能排除执行。案外人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人常超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 崔 义
二〇一八年六月十二日
书记员 何萌萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初5020号
原告：田军，男，1960年5月6日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：贾海全，男，1978年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告田军诉被告贾海全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告田军、被告贾海全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付从原告所借现金41260元同时给付自2014年9月3日起以41260元为本金，按月利率2%计算利息，直至给付完毕之日止。事实与理由：被告于2012年10月30日因生活急用从原告处借款1260元，2014年9月3日被告又从原告借款40000元，双方约定于2012年年末还款，到还款日期后经原告多次索要被告拒不还款，遂诉至法院。
被告贾海全辩称，不同意原告的诉讼请求，从原告借款41260元事实存在，但2015年冬天原告拿走了被告的二万三千多斤黄豆，2016年被告又通过包腰苏图给原告还款3000元，借款已经还清。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月30日前欠原告利息款1260元，对此被告为原告出具1260元欠据一枚，约定于2012年10月30日还清；被告于2014年9月3日将所欠原告的本金整合到一起为原告出具了40000元借据一枚，双方约定按月利率3%计算利息；后经原告多次索要，被告拒不还款，遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述笔录及下列证据予以证实：
原告依法提交了下列证据，1、欠条一份，欲证实被告欠原告利息款1260元，为此被告为原告出具1260元欠条一枚，约定还款日期为2012年10月30日；2、借条一份，欲证实被告于2014年9月3日将欠原告的本金整合到一起为原告出具了40000元借条一枚；经质证，被告对二份证据真实性无异议，且认可40000元借条双方约定按月利率3%计算利息。本院认为，被告对上述二份证据的真实性、合法性无异议，对上述二份证据本院予以采信。被告依法申请证人佟斯琴巴图、陈某出庭，欲证实其在2015年秋季找陈某等人帮忙将自家黄豆装上佟斯琴巴图的车，用该车将黄豆拉到新林镇欲卖掉，没有成功卖出后又用该车将黄豆拉回自家的事实。经质证，原告对该证据无异议，本院认为，该证据与被告答辩意见无关联性，故本院不予采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行偿还借款并支付相应利息的义务。关于被告所述其已经偿还债务的答辩意见，经查，被告未能提举相关证据证明其已经偿还对原告41260元的债务，故被告应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，对原告请求被告给付借款40000元、利息款1260元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告向被告主张利息的请求，本院对于合理部分予以支持，即以40000元为本金自2014年9月3日起至该款付清日止按月利率2%支付利息，对原告提出的其他利息主张，原告未能提供证据加以证明，无法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告贾海全给付原告田军借款40000元，并以40000元为本金自2014年9月3日起至该款付清日止按月利率2%给付利息；
二、本判决生效后5日内，被告贾海全给付原告田军利息款1260元；
三、驳回原告田军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告贾海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员东兴
二〇一八年八月十三日
书记员陈美岭
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第796号
上诉人（原审被告）：江苏欣荣科技发展有限公司。
法定代表人：张永东。
被上诉人（原审原告）：杭州杭宝塑业有限公司。
法定代表人：章妙虎。
上诉人江苏欣荣科技发展有限公司（以下简称欣荣公司）为与被上诉人杭宝塑业有限公司（以下简称杭宝公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第648-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、欣荣公司与联兴公司签订的买卖合同管辖权在张家港市。2007年6月20日，欣荣公司与毕节市联兴塑胶管业有限公司（以下称“联兴公司”）签订《工矿产品购销合同》（合同编号XRX-070620），根据合同约定供方为欣荣公司，需方为联兴公司，合同第三条约定交（提）货地点、方式为供方厂内即欣荣公司厂内，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第19条，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，即买卖合同履行地在欣荣公司所在地，因此该买卖合同管辖权在张家港市。二、欣荣公司、杭宝公司及联兴公司签订的《合同转让协议及更改内容》并未涉及管辖权内容的变更，有关管辖权的约定由欣荣公司与联兴公司履行。2007年12月24日，欣荣公司、杭宝公司与联兴公司签订的《合同转让协议及更改内容》约定，在更改部分XRX-070620号合同内容的前提下，由杭宝公司代联兴公司履行XRX-070620号合同的部分内容，其余部分按原合同执行。因此，三方协议中欣荣公司与杭宝公司之间的买卖行为已履行完毕，剩余部分的权利义务不属于杭宝公司，而属于联兴公司，XRX-070620号合同第十一条解决纠纷的方式适用于欣荣公司与联兴公司，而不适用于杭宝公司。根据民事诉讼法司法解释24条规定，合同的双方当事人选择的管辖不明确，选择管辖的协议无效。XRX-070620号合同第十一条约定由原告方向当地人民法院起诉，并没有明确约定由原告住所地人民法院管辖，不能认定当地人民法院就是原告住所地人民法院，该选择管辖的协议不明确，应认定无效。因此，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即张家港市人民法院管辖。另外，即使本案存在管辖选择权，该选择权也属于联兴公司与欣荣公司，而不属于杭宝公司。三、欣荣公司的所在地为张家港市。欣荣公司的注册地在张家港市，根据民诉法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同纠纷的合同履行地以及被告住所地均在江苏省张家港市，本案应当由张家港市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审理认为：欣荣公司与案外人联兴公司在《工矿产品购销合同》中约定的管辖条款符合民事诉讼法第三十四条的规定，应认定有效。此后欣荣公司、杭宝公司及联兴公司三方订立的《合同转让协议及更改内容》并未变更该管辖条款。根据三方约定，未变更的合同部分仍按原《工矿产品购销合同》执行。故《工矿产品购销合同》协议管辖条款对欣荣公司和杭宝公司仍具有法律约束力。杭宝公司有权依据协议管辖条款的约定，向杭宝公司所在地人民法院即原审法院提起诉讼。原审法院对本案有管辖权。综上，欣荣公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓阳
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 夏吉兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执274号
申请执行人：于玉红，女，1962年4月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被执行人：高新红，女，1971年2月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：于洪春，男，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初722号民事判决书，向被执行人高新红、于洪春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高新红、于洪春的存款21258元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔兴翔
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初1675号
原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司
法定代表人王艳，系公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇）。
委托代理人贺丕飞，公民身份证号码×××，男，汉族，1973年11月27日出生，系鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司职工。
被告张青红。
本院在审理原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司诉被告张青红物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司撤回对被告张青红的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 南定
二〇一八年八月十三日
书记员 高越
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1769号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：刘海章，总经理。
委托代理人：沈江、李娥娇，广东维纳律师事务所律师。
被告：吴旭辉，男，1973年5月30日出生，汉族，住广州市。
原告中山市康建物业服务有限公司诉被告吴旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娥娇到庭参加诉讼，被告吴旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市康建物业服务有限公司诉称：原告于2005年6月15日与中山市火炬开发区岐濠路108号峰景花园商住楼（以下简称峰景小区）建设单位签订《前期物业服务合同》，约定由原告为峰景小区提供物业管理服务。中山市建设局已于2006年7月7日同意由原告对峰景小区实施物业管理。原告按建筑面积0.6元／㎡（多层住宅）、1.00元／㎡（商铺）标准向峰景小区业主收取物业服务费符合中山市物价局的相关规定。同时依照《前期物业服务合同》第十四条规定，原告有权利追究峰景小区业主或使用人逾期交费的违约责任。被告系峰景小区丰盈阁×栋×房的业主，经原告多次催促，至今仍欠缴2007年1月至2013年6月物业服务费及违约金。被告欠费期间，原告仍向其提供正常的物业管理服务。被告的违约行为，已严重侵害原告权益。原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告物业服务费6455元、违约金6293元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1的物业服务费为5665.92元；明确违约金计算方式为：从欠费次月1日开始按照每月欠费总额的日千分之一计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.国土局档案馆档案资料证明表；2.资质证书；3.中山市物价局复函；4.广东省经营服务性收费许可证（副本）；5.中山市建设局文件；6.前期物业服务合同。
被告吴旭辉下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，其未到庭应诉，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2005年6月15日，中山市峰景置业有限公司（简称峰景公司）与原告签订前期物业服务合同，约定：峰景公司委托原告对中山市火炬开发区峰景花园商住小区实行前期物业管理；峰景花园商住小区占地面积48434平方米，其中多层住宅20242.71平方米、别墅约15000平方米、商业用房2913.25平方米、车库1525.45平方米；物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取、商铺按建筑面积每月每平方米1元收取；业主缴纳物业服务费时间为每月10日前；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金；服务期限自本物业竣工验收之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；前期物业服务合同还对物业服务事项、服务质量等内容作了约定。2006年7月7日，中山市建设局根据原告申请作出批复，同意原告对峰景花园商住小区实施物业管理。2010年11月11日，中山市物价局向原告核发《广东省经营性服务性收费许可证》（编号：第WJ01Z0110Z00000290号）。
被告系中山市火炬开发区峰景花园丰盈阁×栋×房的业主，住宅建筑面积121.07平方米，每月物业服务费为72.64元（121.07平方米×0.6元／平方米·月）。因被告未缴纳2007年1月至2013年6月期间的物业服务费5665.92元（72.64元／月×78月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。峰景花园商住小区至今未成立业主委员会。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。峰景公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，原告依照该合同对峰景花园商住小区进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告缴纳物业服务费。前期物业服务合同约定住宅物业服务费为0.6元／平方米·月，被告未依约交纳，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付违约金等违约责任。综上，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴旭辉于本判决生效之日起七日内向原告中山市康建物业服务有限公司支付2007年1月至2013年6月期间的物业服务费5665.92元及违约金（计算方法：从欠费之次月1日起至本判决确定给付之日止，按每月欠费总额72.64元的日千分之一计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（原告已预交），由被告吴旭辉负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
代理审判员 林佩坚
二〇一四年一月七日
书 记 员 雷绮婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初7号
原告：王育红，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：杨明，吉林圣久律师事务所律师。
被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：田觉轶，董事长。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚莉，该单位职员。
第三人：王萍，住吉林省长春市。
本院在审理原告王育红与被告吉林省宇信建筑工程有限公司及第三人王萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。
本院经审查认为，因本案与（2017）吉0102民初8号案件属同一事实，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)吉0102民初8号案件审理。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 强 卉
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田昊朋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保922号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人罗辉蓉，女，汉族，1966年8月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人罗辉蓉诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执179号
申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。
法定代表人：宋学军，任董事长。
被执行人：贺向辉。
本院在执行申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人贺向辉保证合同纠纷一案中，因被执行人的工资已冻结，无其他经济收入，申请执行人于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年八月十九日
书记员 郭艳芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02270号
原告重庆朝田动力机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道小泉自由村二社，组织机构代码69392950-8。
法定代表人蒋生冰，总经理。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告冯雪琴，女，1976年12月18日出生，汉族。
委托代理人张毅，重庆建伍律师事务所律师。
原告重庆朝田动力机械制造有限公司（以下简称“朝田公司”）诉被告冯雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2014年6月20日公开开庭对本案进行审理。原告朝田公司的法定代表人蒋生冰及其委托代理人祝晓渝、被告冯雪琴委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝田公司诉称：2010年1月至2010年10月，被告向原告购买了一批汽油机及相关配件共计货款339039.4元，但被告向原告给付货款133137元后，未再向原告履行货款给付义务。原告多次催收未果遂起诉来院要求：被告给付原告货款205902.4元及逾期付款利息（以货款205902.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月21日起计算至付清款止）。
被告冯雪琴辩称：原告诉请货款的时间跨度达3年有余，已过诉讼时效；原、被告双方不存在买卖合同关系，被告未收到原告货物，不存在向被告支付货款的事实。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内及庭审中向本院提交并举示证据材料如下：
1、货运单1份、出货单3份、出库单3份及送货收款明细表格1份，证明2010年1月-10月，被告向原告购买汽油机及配件共计货款339039.4元的事实。
2、录音光盘（附文字整理），证明2013年6月30日，原、被告双方通过电话对账，确认被告欠原告货款205902.4元的事实。
3、分红保险红利通知书，证明被告给原告公司法定代表人代交10000元的国寿福禄双喜两全保险冲抵货款的事实。
被告对原告所举示证据发表质证意见如下：
对原告举示的第1、2、3项证据已过举证期限，不予质证；对录音的文字整理真实性有异议。
被告冯雪琴在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
经原、被告双方当事人举证、质证，结合当事人的陈述及审理情况，本院对证据认证如下：
对原告举示的货运单、出货单、出库单及送货收款明细表格，因均无被告冯雪琴签字确认，亦无其它证据相佐证，无法证明原、被告双方存在买卖合同关系，本院对其关联性不予认可；分红保险红利通知书不能证明系被告冯雪琴缴纳保险费用以抵扣原告货款的事实，且被告未予以认可，本院对该证据的关联性不予确认；对录音视听资料，因其录音内容不能反映被告冯雪琴系本案买卖合同法律关系的收货方或买方的事实，本院对其关联性及证明内容亦不予认可。
经审理查明：原告系从事制造通用汽油机及配件、发电机及配件等项目经营的企业。2014年4月21日，原告起诉来院称其于2010年1月-10月期间，向被告供应价值共计339039.4元的汽油机及配件等产品，被告仅支付了133137元，尚欠205902.4元未付。被告辩称原、被告双方不存在买卖合同关系，且原告诉请已过诉讼时效要求驳回原告诉讼请求。
审理中，各方坚持己见，故调解未果。
综合原、被告当事人开庭陈述、举证、质证及庭审情况，本院确定本案争议焦点为：被告是否应当支付原告本案所涉货款？
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，出卖人应向买受人履行交付标的物义务，买受人应向出卖人支付相应价款。本案所涉法律关系为汽油机及配件的买卖合同关系，原告要求被告支付货款的基础应是原、被告双方存在买卖合同关系及原告存在供货的事实。从原告举示的证据看，原、被告双方既未签订书面买卖合同，被告亦未在原告举示的货运单、出货单、出库单等送货凭据上签字确认，其录音视听资料内容不能证明被告冯雪琴系本案买卖关系的合同相对方，且被告对原、被告双方存在买卖合同关系的事实不予认可，另原告亦未能证明其已回款的133137元货款系由被告冯雪琴给付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条第二款：“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中，原告未能举证证明原、被告双方存在汽油机及配件的买卖合同关系，亦未能证明原告向被告供货及被告收到相应货物的事实，应承担举证不力的法律后果，对原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉请，其证据不足，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告重庆朝田动力机械制造有限公司对被告冯雪琴的诉讼请求。
本案受理费应收取2195元，由原告重庆朝田动力机械制造有限公司负担（此款原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 姚 芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢469号
申请执行人：刘冠杰，男，1954年9月30日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：郇步堂，男，1940年5月24日出生，现住广饶县。
申请执行人刘冠杰与郇步堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为49093元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月15号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2006)广民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十二日
书记员 张梦亭
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01883号
原告庞怀党。
委托代理人陈先德，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。
被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区电子正街北山口村九组。
法定代表人康国鹏。
本院在审理原告庞怀党与被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，原告未在指定期限内按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王平利
二〇一二年三月二十九日
书记员 马 健
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第68号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某。2006年3月1日因犯诈骗罪被宁海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2009年5月5日刑满释放。2013年9月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月11日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人梁彩青。
被告人王某。2013年9月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月11日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人陆晓强。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人徐某、王某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人徐某及其指定辩护人梁彩青、被告人王某及其指定辩护人陆晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某、王某伙同金某（另案处理）经商谋后，从宁海县到天台县实施诈骗。2013年9月3日早上，被告人徐某、王某伙同金某窜至天台县赤城街道工人东路台州二院前路段时，对被害人庞某实施诈骗。被告人王某上前向被害人庞某询问天台电子厂张老板的情况，被害人庞某回答不认识，金某故意上前说认识张老板，并帮助带路。被告人王某以给被告人金某和被害人庞某每人100元人民币带路费为由，引被害人庞某一同前往。当三人来到东湖小区门口，被告人王某谎称做电子生意，欲向张老板以人民币20元的价格购买2万只电子产品，后金某让被告人王某在一旁等候，其引被害人庞某去找张老板，来到东湖小区3幢楼前，碰见由被告人徐某扮演的张老板，被告人徐某谎称只有1万只电子产品，每只最低价格为人民币15元，但需现金支付。金某以一起出钱做这笔生意，赚取人民币50000元的差价为由，骗取被害人庞某人民币60000元。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人庞某的陈述，《扣押清单》，《银行清单》，《辨认笔录》，《前科劣迹说明》，《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，二被告人的指定辩护人以上述同样理由建议法庭对二被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。二被告人伙同他人经事先商谋共同实施诈骗，只是分工不同，无主从之分，被告人王某的指定辩护人认为被告人王某系从犯，并建议法庭对被告人从轻处罚之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应责某被告人予以退赔。综上，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2013年9月6日起至2015年9月5日止；被告人王某的刑期自2013年9月6日起至2014年11月5日止）。
三、被告人徐某、王某应共同退赔赃款人民币60000元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 许仁联
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 许宏娇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1159号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人倪某，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]986号起诉书指控被告被告人倪某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2014年6月，被告人倪某明知韩银龙在没有真实货物交易，以实际控制的上海余冠实业有限公司、上海虎乾商贸有限公司、上海邑永实业有限公司、上海余冶商贸有限公司等公司的名义，为本市及外地多家企业虚开增值税专用发票的情况下，仍然按照韩银龙的指示作为邑永公司和余冶公司的股东注册公司、帮助韩虚开增值税专用发票并提供个人银行账户用于收取开票费用及资金走账。其间，上述四家公司虚开增值税专用发票452份，价税合计人民币8,464,379.6元，税额人民币1,229,867.43元，受票单位均已申报抵扣。
2016年7月16日，被告人倪某在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇兴盛村二组被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另在本案审理期间，被告人倪某在家属帮助下退赔了违法所得人民币50,000元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，且有证人严某某、许某某、何某某、汪某某、郭某某的证言和相关辨认笔录，上海市第二中级人民法院《刑事判决书》，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见》，邑永公司和余冶公司的工商登记材料，相关增值税专用发票、抵扣证明，被告人倪某的农业银行账户明细，原上海市公安局闸北分局《受案登记表》，江苏省盐城市公安局亭湖分局文峰派出所《抓获经过》，被告人倪某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某帮助他人虚开增值税专用发票，税额达120余万元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人倪某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人倪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人倪某退缴了违法所得，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出对倪某减轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年1月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、退赔的违法所得予以没收，抵扣的税款责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 何品珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2782号
原告：洪默含，男，1977年10月22日出生。
被告：叶聿煌，男，1983年12月4日出生。
本院在审理原告洪默含诉被告叶聿煌民间借贷纠纷一案中，原告洪默含于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪默含以与叶聿煌自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪默含撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由洪默含负担。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 田宝玲
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第396号
原告徐冶。
委托代理人姚立成。
委托代理人汪峰。
被告俞三华。
原告徐冶（以下称原告）为与被告俞三华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉。本院于2011年9月6日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐冶的委托代理人姚立成到庭参加诉讼，被告俞三华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，被告向原告借款30000元。被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款30000元，支付利息540元，按月利率1.8%标准支付2009年10月5日至借款还清日的逾期利息，并由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借款合同》，证明2009年9月5日，被告向原告借款30000元，约定月利率为3%，于2009年10月4日归还，如逾期按日5‰计算逾期利息。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据即《借款合同》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借款合同》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2009年9月5日，被告向原告借款30000元，约定月利率为3%，于2009年10月4日归还，如逾期按日5‰计算逾期利息。被告至今未归还借款。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第206条，借款人应按约定的期限返还借款。涉案借款期限为2009年10月4日，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求理由正当，应予支持。
根据《合同法》第205条、第211条第2款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，借款人应按约定的期限支付利息，但自然人约定的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍。原、被告约定的月利率虽为3%，超过上述4倍标准，但原告要求按月利率1.8%计算2009年9月5日至2009年10月4日间利息540元的诉讼请求未超过上述4倍标准，应予支持。
根据《合同法》第207条，借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。上述借款于2009年10月4日到期，双方约定的逾期日利率虽为5‰，但原告要求按月利率1.8%计算逾期利息的诉讼请求未超过上述4倍标准，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、俞三华归还给徐冶借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、俞三华支付给徐冶利息540元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、俞三华支付给徐冶逾期利息（以本金30000为基数，按月利率1.8%计算，自2009年10月5日至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果俞三华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由俞三华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。公告费650元，由俞三华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给徐冶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一二年三月二十日
书 记 员 王姚轲
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢1号
申请执行人梅光冰
被执行人王丽杉
湖北省大悟县人民法院于2015年11月11日作出（2014）鄂大悟民初字第00677号民事判决书，确定被执行人王丽杉支付申请执行人梅光冰各项执行款共计230000元，被执行人王丽杉已经144000元，现被执行人王丽杉履行义务96000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：
（2014）鄂大悟民初字第00677号民事判决书执行完毕。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 罗 辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘新洲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初215号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月15日晚，被告人黄某饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车从瑞安市玉海街道西门驶往飞云街道东垟村方向。21时许，途经104国道飞云街道桥里加油站路段时，追尾王某停在路边的牌号浙C×××××的小型轿车，造成二车不同程度受损，事故发生后被告人黄某离开现场，王某报警并驾车跟随，后被告人黄某在56省道升天基路段被民警查获。22时10分许，被告人黄某被提取血样。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为158mg／100ml；其驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴；经交通事故认定，其负事故主要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，出警单，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年二月三日
（代）书记员 李 叶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第135号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王乙犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人王乙于2013年1月至8月间，在本市虹口区、普陀区等地搭乘出租车、私家车，途中采用将超市购买的罐装水果糖冒充毒品，谎称购买毒品钱款不够或为父亲配药、买药钱不够为由，通过向司机借钱、借手机的方法，骗取15名被害人现金和手机等物共计人民币18，830元。具体分述如下：
1、2013年1月24日9时许，被告人王乙乘坐被害人莫某某驾驶的私家车至本市松江中山二路XXX号处，以为父亲配药、买药缺钱为由，骗得被害人莫某某人民币3，100元。
2、2013年2月19日22时许，被告人王乙乘坐被害人缪某某驾驶的出租车至本市武宁路200弄处，以购买毒品钱不够为由，骗得被害人缪某某人民币1，100元。
3、2013年2月25日22时50分许，被告人王乙乘坐被害人沈某某驾驶的出租车至本市岚皋西路等处，采用上述相同方式，骗得被害人沈某某人民币700元。
4、2013年2月26日6时20分许，被告人王乙在本市武宁路、真如西村处，采用上述相同方式，骗得被害人朱某某人民币400元。
5、2013年2月26日22时50分许，被告人王乙在本市新会路、西康路处，采用上述相同方式，骗得被害人张甲人民币800元。
6、2013年2月27日9时许，被告人王乙在本市西宝兴路、柳营路路口等处，采用上述相同方式，骗得被害人罗某人民币2，600元及价值人民币1，130元的HTC牌T327型手机1部。
7、2013年3月7日2时20分许，被告人王乙在本市兰溪路处，采用上述相同方式，骗得被害人张乙人民币700元。
8、2013年3月26日15时许，被告人王乙在本市水电路、广中路处，采用上述相同方式，骗得被害人蔡某某人民币700元。
9、2013年3月31日12时许，被告人王乙在本市武宁南路处及杨柳青路一小区门口附近，采用上述相同方式，骗得被害人杨某某人民币2，800元。
10、2013年4月23日19时许，被告人王乙在本市水电路、广中路路口处，采用上述相同方式，骗得被害人柏某某人民币800元。
11、2013年5月23日10时20分许，被告人王乙在本市北宝兴路XXX号门口，采用上述相同方式，骗得被害人刘某iPhone4S手机1部。
12、2013年5月26日16时30分许，被告人王乙在本市北宝兴路XXX号处，采用上述相同方式，骗得被害人盛某某人民币800元。
13、2013年5月29日2时许，被告人王乙乘坐被害人豆某某驾驶的出租车至本市北宝兴路XXX号门口，以去医院看病缺钱为由，骗得被害人豆某某人民币2，700元。
14、2013年6月19日22时30分许，乘坐被害人甘某某驾驶的出租车在本市西宝兴路近柳营路处，以购买毒品钱款不够为由，骗得被害人甘某某人民币500元。
15、2013年8月20日15时许，被告人王乙在本市北宝兴路XXX号门口，采用上述相同方式，骗得被害人陈某某iPhone4S手机1部。
2013年8月29日3时许，被告人王乙在本市天通庵路553弄弄口处，对出租车司机实施诈骗时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王乙在开庭审理中无异议，并有被害人莫某某、缪某某、沈某某、朱某某、张甲、罗某、张乙、蔡某某、杨某某、柏某某、刘某、盛某某、豆某某、甘某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人张丙、王甲、乔某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》及被告人王乙的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯诈骗罪罪名成立。被告人王乙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人王乙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款及赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0628民初1788号
原告：张成社，男，1969年1月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：季红光，贵州铁汉律师事务所律师。
被告：松桃三和锰业集团有限责任公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇江桥小学旁。
法定代表人：卓品荣，系董事长。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。
原告张成社与被告松桃三和锰业集团有限责任公司（以下简称三和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成社及委托诉讼代理人季红光、被告诉讼委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停工留薪期工资151200.00元（当庭由182000.00元变更为151200.00元）；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金136500.00元；3.判令原告退出工作岗位，保留与三和公司的劳动关系至原告退休时止，并由被告每月支付原告伤残津贴4875.00元，按一般公司标准为原告缴纳社会保险费；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告于2013年7月10日签订劳动合同，其月工资为6500.00元，合同时间为2013年7月10日至2015年7月9日。2014年3月15日，原告因身体不适在贵阳市第五人民医院进行职业健康体检时发现“胸片异常”，原告便停止工作。后经该院复查，确诊为“矽肺二期”。2015年7月21日，张成社所患疾病被铜仁市人力资源和社会保障局依法认定为工伤；2016年7月8日被铜仁市劳动能力鉴定委员会依法鉴定为四级伤残。2016年11月21日，松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲字[2016]第92号裁决书，裁决：一、张成社与三和公司保留其劳动关系；二、三和公司补偿张成社工伤待遇共计114279.00元；三、三和公司自2016年8月起向张成社支付伤残津贴，具体金额以社会保险经办机构核算为准；四、三和公司以张成社伤残津贴为基数为张成社缴纳社会保险费单位应缴纳部分，个人部分由张成社缴纳，具体金额以社会保险经办机构核算为准。张成社不服仲裁裁决，特向人民法院提出如前诉讼请求。
被告三和公司辩称，一、对原告主张的月工资有异议，原告受伤前其月工资为1717.00元；二、对原告主张的停工留薪期限有限异议，从原告确诊为职业病至鉴定前一日只有117天，如需延长，原告应提供鉴定结论，否则不成立；三、被告已支付医疗费25999.20元；四、三和公司还支付现金15000.00元及2015年工资10302.00元，该项支付应予以扣除；四、缴纳社会保险系双方的义务，且社会保险不属于本案审理的范围。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对张成社的工资认定：张成社主张月工资为6500.00元，并向本院申请证人张某1、张某2出庭证实。该证据经庭审质证，被告对其证明目的有异议，认为证人张某1、张某2与张成社系同村村民，有利害关系，其证言不可信。本院分析认定，张某1、张某2与张成社虽系同村村民，但其证言前后一致，能够反映该行业的实际情况，故证人证言具有一定的证明力，本院综合采纳。根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存二年以上备查”的规定。再根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，张成社的月平均工资情况应当由三和公司证明。综上，结合该行业的实际情况及上述证言，本院酌情认定张成社的月平均工资为6000.00元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者的合法权益应当依法予以保护。张成社所患疾病先后经铜仁市人力资源和社会保障局认定为工伤，铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。根据《工伤保险条例》的规定，张成社虽退出工作岗位，但双方仍保留劳动关系；同时有权获得医疗救治和经济补偿，享受工伤保险待遇。一次性伤残补助金及伤残津贴，根据《工伤保险条例》第三十五条：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：……四级伤残为本人工资的75%，……”根据以上条款，四级伤残应保留劳动关系，结合前述认定的工资标准，故原告的一次性伤残补助金应为126000.00元（6000.00元/月*21个月）;伤残津贴从2016年8月起按张成社本人工资6000.00元的75%按月支付伤残津贴4500.00元至张成社能从社保部门领取基本养老保险待遇时止；停工留薪工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第二款：“停工留薪期间一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。……”结合原告患职业病的确诊时间及鉴定时间，故原告的停工留薪工资为72000.00元（6000.00元/月*12个月）。关于缴纳社会保险问题，由于该费用属于社会保险范畴，且张成社与三和公司仍保留劳动关系，故应当由社会保险经办机构依照行政职权处理。
综上所述，张成社的一次性伤残补助金为126000.00元、停工留薪待遇为72000.00元，以上共计198000.00元，伤残津贴按月支付，三和公司已支付部分共计25302.00元应从总的款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、保留原告张成社与被告松桃三和锰业集团有限责任公司的劳动关系,原告张成社退出工作岗位；
二、被告松桃三和锰业集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张成社一次性伤残补助金、停工留薪工资共计198000.00元(其中被告松桃三和锰业集团有限责任公司已支付25302.00元应从总的款项中扣除)；
三、被告松桃三和锰业集团有限责任公司从2016年8月起按月向原告张成社支付伤残津贴4500.00元，至原告张成社能从社保部门领取基本养老保险待遇时止；
四、驳回原告张成社的其余诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告松桃三和锰业集团有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成进
二〇一七年一月二十三日
书记员 熊 琼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04637号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：刘荣明。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告刘荣明信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 费建军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第171号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月23日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月20日被卢氏县公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。2015年11月27日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日22时许，被告人陈某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由卢氏县城西关驶往东城小区，行至卢氏县靖华大道移动公司桥西头路段，摔倒在公路上。过往群众报警后，卢氏县公安局民警处警后查获此案。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，陈某某血液中乙醇含量为277.66mg／100ml。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0391号血醇检验鉴定意见书，被告人陈某某准驾车型为B1的机动车驾驶证复印件，被告人陈某某所驾驶二轮摩托车用户档案，卢氏县公安局特巡警大队民警出具的情况说明，被告人陈某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车时未取得该型机动车驾驶资格，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 斌
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第303号之一
申请执行人安宁市亿丰炉料有限公司。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
依据已经发生法律效力的我院于2014年9月11日作出的（2014）昆民四初字第584号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第303号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二○一六年十一月三十日书记员李艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初13488号
原告：四川万帆律师事务所。住所地：四川省成都市高新区天府大道***号天祥光场*栋****室。
负责人：林旭。
委托诉讼代理人：吴敏，女，汉族，1985年7月13日出生，住四川省内江市东兴区。系该所员工，特别授权代理人。
被告：张家铭，男，汉族，1988年10月26日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告四川万帆律师事务所诉被告张家铭诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告应于收到本院交纳诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费用，因原告四川万帆律师事务所未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提交交纳诉讼费用确有困难的缓交申请。依据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一八年八月三日
书记员 毛敏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4005号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人施金花，女，1980年8月10日生，住太仓市。
施金花犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院(2014)太知刑初字第0001号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，施金花犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币425000元。因被执行人施金花未履行判决书确定的义务（已缴纳300000元），本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月10日立案受理，执行标的为罚金125000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下除银行存款10423元（已扣划至本院）外无可供执行的财产。扣除执行费1775元后未执行标的116352元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太知刑初字第0001号刑事判决书确定的罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初8797号之一
原告：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地：成都高新区紫薇东路99号1层。
法定代表人：梁政国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈维，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：敖良明，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省乐山市犍为县。
原告四川易车无忧汽车服务有限公司诉被告敖良明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年7月2日，因穷尽其他方式无法送达被告敖良明，本案转为适用普通程序审理。原告四川易车无忧汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川易车无忧汽车服务有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费收取187元，由原告四川易车无忧汽车服务有限公司承担（案件受理费原告已预交375元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 常忠人
人民陪审员 岳云川
二〇一八年八月三日
书 记 员 何啟锐