福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初26号
原告王志斌，男，1978年8月5日出生，汉族，装修行业，住福建省福鼎市龙安开发区。
被告傅松强，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市。
被告黄秋蓉，女，1973年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告王志斌与被告傅松强、黄秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王志斌、被告黄秋蓉到庭参加诉讼，被告傅松强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称，其与被告黄秋蓉系朋友关系。经被告黄秋蓉介绍，原告出借60000元给被告傅松强，双方口头约定借款利息按月利率2%计付；2014年11月3日，被告傅松强向原告出具借条一份，被告黄秋蓉自愿作为借款的担保人在借条上签字；借条内容为：“今向王起斌暂借人民币陆万元正。借款期限三个月（三个月内一次性付清）”。借款期限届满后，被告傅松强向原告提出继续借款，按原约定支付利息，被告黄秋蓉已自愿继续提供担保。被告向原告支付利息至2015年6月3日止。停止支付利息后，原告多次催讨，被告傅松强以各种理由拒绝还款，被告黄秋蓉作为担保人也未履行担保责任。故请求判令：1、被告傅松强偿还原告借款本金60000元及利息（从2015年6月4日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、被告黄秋蓉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告傅松强未作答辩。
被告黄秋蓉辩称，由于借条中约定的借款期限为三个月，其作为借款的担保人的担保期限届满日为2015年8月3日，因此，其现不需对本案借款承担担保责任。另外，原告诉称的60000元借款中除了汇款至黄秋蓉账户的30000元是属于原告的借款，其余30000元是黄秋蓉出借给被告傅松强的，只是当时写借条时一并写成拖欠原告。
诉讼中，原告王志斌提供以下证据以支持自己的主张：
1、落款时间为2014年11月3日的借条一份，用于证明2014年11月3日被告傅松强向原告借款60000元，并约定借款期限为三个月，被告黄秋蓉为借款保证人。
2、户名为郑燕妹的福鼎市农村信用合作联社桐山信用社存款明细账一份，用于证明原告通过其妻子妹妹郑燕妹的银行账户分别于2014年6月17日汇款20000元、6月20日汇款10000元至被告黄秋蓉的银行账户，完成了本案借款中30000元交付；剩余借款30000元系通过现金方式交付。
3、户名为原告的福鼎市农村信用合作联社玉龙信用社存款明细账八张，用于证明被告黄秋蓉从2014年11月3日起至2015年6月3日止按月利率2%支付利息给原告。
被告黄秋蓉质证认为，落款时间为2014年11月3日的借条是真实的，但记载的借款数额不属实，原告仅出借给被告傅松强30000元，即通过郑燕妹转账到黄秋蓉账上的30000元；其余30000元系黄秋蓉出借给被告傅松强的；只是写借条的时候一并写成拖欠原告60000元，黄秋蓉则作为担保人签字。对户名为郑燕妹的福鼎市农村信用合作联社桐山信用社存款明细账没有异议。对户名为原告的福鼎市农村信用合作联社玉龙信用社存款明细账有异议，该材料体现的部分汇款金额是黄秋蓉因参加原告组织的标会缴纳的会钱，其余部分是由傅松强汇款给黄秋蓉后再转账给原告的30000元借款每月的利息600元。
诉讼中，被告傅松强、黄秋蓉均未提供证据。
本院认为，被告傅松强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的落款时间为2014年11月3日的借条系原件，能够证明2014年11月3日被告傅松强书面确认向原告借款60000元，双方约定借款期限为三个月；被告黄秋蓉自愿作为上述借款的保证人。被告黄秋蓉关于借条记载的借款中的30000元属其本人所有的辩解不符合常理，亦未提供证据予以证实，上述辩解不予支持。被告黄秋蓉对原告提供的户名为郑燕妹的福鼎市农村信用合作联社桐山信用社存款明细账并无异议，可对该份证据予以采信，确认该证据中体现的款项往来为本案部分借款的交付方式。原告提供的户名为原告的福鼎市农村信用合作联社玉龙信用社存款明细账虽体现了在2014年11月份至2015年6月份间被告黄秋蓉有多次汇款给原告的行为，但汇款金额、次数与原告自述的由被告黄秋蓉实际按月利率2%支付利息的情况不符，且到庭的双方亦确认另有会钱往来，因此上述证据不足以证明本案借款存在利息约定。
经过庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月3日，被告傅松强具条确认向原告借款60000元，双方约定借款期限为三个月；被告黄秋蓉自愿作为上述借款的保证人。借款后，由于被告傅松强未能偿还上述借款，原告遂于2016年1月5日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告傅松强拖欠原告王志斌借款本金60000元的事实清楚、证据充分。双方于2014年11月3日签订的借条系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行；被告傅松强未能按约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告傅松强偿还借款本金60000元符合法律规定，可予以支持。原告还主张按月利率2%计付从2015年6月4日起至借款付清之日止的利息，但未能提供证据证明本案借款存在利息约定，应按无息借款处理，可从逾期还款之日即2015年2月3日起按年利率6%计付利息。被告黄秋蓉确系上述借款的连带责任保证人，由于各方并未约定保证期间，原告仅有权在本案债务履行期届满之日即2015年2月3日起六个月内向黄秋蓉主张保证责任，但原告直到2016年1月5日才向本院提起诉讼，被告黄秋蓉免除保证责任，因此原告关于被告黄秋蓉对本案借款本息承担连带清偿责任的主张不予支持。被告黄秋蓉主张本案借款中的30000元系其出借给被告傅松强，但其却作为担保人在本案借条上签字确认，现亦未能提供充分证据予以推翻上述书面证据的记载，因此，被告黄秋蓉的上述主张不予支持。被告傅松强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅松强应于本判决生效之日起五日内偿还原告王志斌借款本金60000元，并从2015年2月3日起至借款付清之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告王志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告傅松强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 董希冰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蔡庆雪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE