wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海盐商初字第27号
原告：杜某某。
委托代理人：沈某某。
被告：褚某某。
原告杜某某诉被告褚某某承揽合同纠纷一案，本院于201
2年2月1日立案受理，依法由审判员曹利民适用简易程序审理
，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托
代理人沈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：被告从2008年1月至2010年1月在承
包浙江富邦集团有限公某、海宁市强生鞋业有限公某、海宁市
国富服饰有限公某等公某的消防工程甲，将部分工程分包给原
告施工，2010年1月30日被告出具协议书1份，承认上述工程某
某结欠原告工程乙包款350000元，并承诺在2010年2月12日前
确保支付200000元，但被告至今仍分文未付。故原告要求判令
被告立即支付其工程乙包款350000元。原告为证明上述事实向
法庭提交了协议1份，证明被告至2010年1月30日结欠原告工程
款350000元的事实。
被告未作答辩也未向法庭举证。
本院对证据的认定：原告提供的证据，因被告未到庭自
动放弃质证权，经本院庭审核实上述证据为原件，符合证据的三性原则，对本案的事实具有证明力，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年1月至2010年1月，被告在承接公某消防工程甲，
将部分工程分包给原告施工。2010年1月30日被告签名出具协
议1份给原告，载明：至2010年1月30日，被告共欠原告杜某某
工程款350000元，并承诺在2010年2月12日前确保支付200000
元。但被告至今仍分文未付。
本院认为，原、被告之间承揽关系系双方真实意思的表
示，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具欠款协议后应
当及时支付工程款，故原告要求被告立即支付尚欠工程款3500
00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告褚某某应支付原告杜某某工程款350000元，此款被
告应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、减半收取3275元，由被告褚某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一二年二月二十七日
书记员 李贞贞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1012号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
主要负责人逄焕波，行长。
被执行人：张金义，男，1964年11月13日生，汉族，住平度市。
被执行人：杨瑞香，女，1964年11月29日生，汉族，住平度市。
被执行人：张永祥，男，1970年5月13日生，汉族，住平度市。
被执行人：杨文利，男，1967年6月7日生，汉族，住平度市。
被执行人：杨文军，男，1954年7月21日生，汉族，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人张金义、杨瑞香、张永祥、杨文利、杨文军金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8024号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十三日
书记员 王伟明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第802号
罪犯许继辉，男，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）揭榕法刑初字第58号刑事判决，以被告人许继辉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许继辉在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许继辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金一万元，罪犯许继辉已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许继辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许继辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1065号
申请执行人宋涛。
被执行人王有林。
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人王有林买卖合同纠纷一案中，已执行1000元，余款31294元（含申请执行费374元）未执行。现双方当事人已达成分期履行协议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1065号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人未按分期履行协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月四日
书记员 蔡诚
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第715号
申请执行人雷山县英利房地产开发有限责任公司
被执行人车新华。
被执行人董爱军。
本院于2015年10月27日作出（2015）凯执字第715号执行裁定书，查封被执行人车新华及其妻陈爱萍共有的位于凯里市安康路6号金井（二期）经济适用房11栋3单元4层3-4-1号（权证号：Y201506＊**），建筑面积90.47平方米住房一套、车新华所有的牌号为贵HL92**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆；查封被执行人董爱军及其妻黄秀蓉共有的位于凯里市原棉纺厂片区佳和盛世三期22-01地块3栋2单元3层2-3-2号（权证号：Y20140＊＊**），建筑面积126.49平方米住房一套、董爱军所有的牌号为贵HAH0**号奥迪牌小型普通客车、牌号为贵HC86**号比亚迪牌小型轿车各一辆。现因车新华、董爱军已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人车新华及其妻陈爱萍共有的位于凯里市安康路6号金井（二期）经济适用房11栋3单元4层3-4-1号（权证号：Y20150＊＊**），建筑面积90.47平方米住房的查封。
二、解除对被执行人董爱军及其妻黄秀蓉共有的位于凯里市原棉纺厂片区佳和盛世三期22-01地块3栋2单元3层2-3-2号（权证号：Y20140＊＊**），建筑面积126.49平方米住房的查封。
三、解除对被执行人车新华所有的牌号为贵HL92**号东风雪铁龙牌小型轿车的查封。
四、解除对被执行人董爱军所有的牌号为贵HAH0**号奥迪牌小型普通客车、牌号为贵HC86**号比亚迪牌小型轿车各一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一五年十一月十九日
书记员 舒 琴
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第514-3号
申请执行人印太清，女，生于1955年10月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人曾光亮，男，生于1958年12月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
印太清与曾光亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）乐至民初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人印太清于2015年10月13日向本院申请执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行偿还借款的义务，逾期，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人在乐至县天池镇有成套住宅一套，该房屋在银行抵押贷款，已被本院依法查封；在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人曾光亮在乐至县农村信用合作联社有存款3044.63元；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法扣划了被执行人曾光亮的存款3000元，扣除本案申请执行费50元后，支付另案申请执行人李勇1000元，本案申请执行人领取案款1950元。现被执行人仍欠申请执行人货款6822.5元。执行人员将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案扣划被执行人的存款，用于支付案款，除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第514号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 勇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执212号
申请执行人：张改梅，男，1966年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：赵荣，女，1981年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：赵清江，男，1958年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行张改梅与赵荣、赵清江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人赵荣、赵清江发出执行通知书，责令被执行人赵荣、赵清江给付申请人张改梅借款人民币130000元及利息，诉讼费1450元，保全费1170元，执行费2900元，合计：135520元，但被执行人赵荣、赵清江未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵清江在乌拉特中旗石哈河镇工资有工资每月6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人赵清江在乌拉特中旗石哈镇的工资130000元及利息，诉讼费1450元，保全费1170元，执行费2900元，合计：135520元整，从2017年3月份开始每月扣3500元，直至扣清为止，予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一七年三月十日
书记员 杨虎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1363号
罪犯赵春亮，男，1977年12月19日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2015年3月27日，陕西省永寿县人民法院作出（2014）永刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯赵春亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年、并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵春亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯赵春亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵春亮的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月27日至2031年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4339号
原告：牛建章，男，1965年9月25日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：郭朝锋，男，1986年12月27日，汉族，住登封市。
被告：董长江，男，1956年2月1日生，汉族，住登封市。
原告牛建章与被告董长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛建章的委托诉讼代理人郭朝锋到庭参加了诉讼。被告董长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日被告因急需用钱，于当天向原告借款20000元，并出具借条一份，以证明借原告20000元现金的事实，当时被告承诺用款期限为七天，然而至今已将尽三个月，被告未还款。
董长江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，因原告所举证据与本案具有关联性，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月1日，被告董长江向原告出具借条，载明：“借条今借牛建章现金贰万元整2016.8.1号董长江”。因被告未还款，故而成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，借款应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董长江于本判决生效之日起十日内偿还原告牛建章借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董长江负担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵慧彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83138号
原告：张磊,男，1982年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津盈响机器人自动化科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4042。
法定代表人：钱静。
原告张磊与被告天津盈响机器人自动化科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓珅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人阮某某，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地威海市环翠区羊亭镇阮家口村，现住址不详。
被执行人王某某，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍地威海市环翠区羊亭镇阮家口村，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人阮某某、王某某、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第747号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年4月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人阮某某购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园*号***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金****元、利息****元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第747号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐慧琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9062号
罪犯熊伟，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年4月14日作出（2015）湖刑初字第42号刑事判决，认定熊伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月14日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第835号
申请执行人丛树，女，1954年7月8日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人鲁风，男，1972年6月3日出生，汉族，职工，住住讷河市。
申请执行人丛树与被执行人鲁风民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人丛树申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第835号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王达明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1483号
罪犯王浩，男，1994年7月2日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2013年7月19日作出（2013）渭中少刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯王浩犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日经本院裁定减刑八个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，结合罪犯王浩确狱内消费能认定该犯有履行能力而不履行财产性判项，不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执554号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，支行行长。
委托代理人张某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行员工，住四川省自贡市贡井区。
被执行人何某某，女，1973年3月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人付某某，男，1976年9月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人付某海，男，1963年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人李某某，女，1964年2月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人丁某某，女，1989年2月23日出生，汉族，务农，住四川省叙永县。
被执行人付某和，男，1969年8月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人王某某，女，1969年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人付某海、付某和、何某某、付某某、李某某、丁某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺茂华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执57号
申请执行人刘建波，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人谢军，男，1956年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人崔福年，女，1955年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌壹捌捌陆商贸有限公司，住所地宜昌市二马路。
法定代表人谢军。
被执行人宜昌市西陵区常乐足道馆，住所地宜昌市西陵区。
经营者谢军，男，1956年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人刘建波与被执行人谢军、崔福年、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司、宜昌市西陵区常乐足道馆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01406号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区常乐足道馆给付申请执行人刘建波借款本金260万元及截止2015年10月30日的利息390100元，并以260万元为基数，自2015年10月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人支付利息；自2016年1月10日起至实际履行之日止，以260万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费21905元及执行费32400元。被执行人谢军、崔福年、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区常乐足道馆、谢军、崔福年、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司的银行存款3044405元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市西陵区常乐足道馆、谢军、崔福年、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司自2015年10月31日起至借款还清之日止，以260万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人支付利息；自2016年1月10日起至实际履行之日止，以260万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 韩永贵
执行员 张 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 隽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1351号
原告：白山市春雷新型材料厂。住所：白山市浑江区板石交警中队北侧（开发区）。
投资人：费佰春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告：吉林省瑞和路桥工程有限公司。住所：长春市人民大街***号。
法定代表人：高维春。
本院立案受理原告白山市春雷新型材料厂诉被告吉林省瑞和路桥工程有限公司合同纠纷一案，于2016年8月16日通知原告于7日内预交案件受理费3230元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于青平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王佳乾
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗57号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：北京易德成业建筑工程设计有限公司（原天地树强国际贸易（北京）有限公司）。住所地：北京市东城区安外大街***号京宝花园S803。
法定代表人：崔书强，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：阿拉善左旗炭井沟煤矿有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人：高玉谦，该公司总经理。
申诉人北京易德成业建筑工程设计有限公司（原天地树强国际贸易（北京）有限公司）因与被申诉人阿拉善左旗炭井沟煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2013）阿商终字第18号民事判决，向阿拉善盟人民检察院申请监督，阿拉善盟人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形，以内检民（行）监〔2016〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 云 鹰
审 判 员 陈 兵
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 马欣欣
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初8号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王云先，女，44岁，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2016年10月16日被会东县公安局取保候审，同年12月14日会东县人民检察院继续对其取保候审，2017年1月4日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王云先涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人王云先到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2015年年底，被告人王云先在会东县溜姑乡某某村某某组“竹林沟”（小地名）自家包产地内种植毒品原植物罂粟，2016年2月29日，被公安机关查获、铲除。经现场清点，王云先所种罂粟有4465株。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王云先非法种植毒品原植物罂粟4465株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王云先犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人王云先当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。
经审理查明，2015年年底，被告人王云先在会东县溜姑乡某某村某某组“竹林沟”（小地名）自家包产地内种植毒品原植物罂粟，用于食用其幼苗，2016年2月29日，被公安机关查获、铲除。经现场清点，王云先所种罂粟有4465株。2016年10月16日，被告人王云先到会东县公安局鲁吉派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王云先在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、销毁说明及照片）；2.被告人王云先的供述与辩解；3.证人邹某某、何某某、蔡某某、刘某某、朱某某的证言；4.现场勘验检查笔录、图及照片；5.被告人指认现场视频资料及制作说明。
本院认为，被告人王云先非法种植毒品原植物罂粟4465株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人王云先的犯罪事实及罪名成立。被告人王云先犯罪后犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，属于自首，可对其从轻或减轻处罚。本院委托会东县司法局对被告人王云先实施社区矫正进行社会调查，会东县司法局向本院出具了调查评估意见书，王云先符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑罚，结合被告人王云先犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王云先犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 珊
审 判 员 兰 凯
代理审判员 罗贵彭
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗建才
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84117号
原告天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园21702，组织机构代码660308342。
负责人殷宗友，总经理。
委托代理人李梦霞，该公司员工。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告张树平，住天津经济技术开发区（森淼美发）。
本院在审理原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告张树平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 颀
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第49号
上诉人（原审原告）：牛敏，女，1979年3月10日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：牛洪山，男，1951年11月8日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘智勇，男，1978年2月23日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘智丹，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住蛟河市。
原审第三人：蛟河市龙昇远房屋开发有限公司，住所地蛟河市新区浦东大街1号。
法定代表人：刘进华，该公司经理。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司蛟河支行，住所地蛟河市蛟河大街8号。
负责人：宋英明，该行行长。
委托代理人：宋志刚，该行职员。
上诉人牛敏因所有权确认纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第530号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛敏于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛敏在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛敏撤回上诉。
二审案件受理费281.00元，由上诉人牛敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年三月十日
书 记 员 卢佳欢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1443号
罪犯李秀宝，男，1963年12月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）陕刑三终字第00067号刑事裁定，认定罪犯李秀宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李秀宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯李秀宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李秀宝的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月25日至年2023年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)川7101民初132号
原告：绵阳铁信工程管理服务有限公司，住所地绵阳市涪城区一环路西段29号。
法定代表人：王恕。
委托诉讼代理人：刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：吕小燕，女，1964年4月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告绵阳铁信工程管理服务有限公司（以下简称绵阳铁信）诉被告吕小燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万辉到庭参加诉讼，被告吕小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳铁信提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即将占用铁路场地和房屋恢复原状并腾空返还给告；2.判令被告向原告支付租赁费30000元以及违约金30000元（违约金按每日3%，从起诉之日起至付清之日止计算）；3.判令被告按照30000元/年×4倍标准，从起诉之日起至占有场地和房屋腾空搬离返还之日止向原告支付占用费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，绵阳市铁信劳务派遣有限责任公司与被告签订一份《铁路场地租赁合同》，约定将绵阳工务段原广元林务工区院内场地、房屋租赁给被告使用，租期二年，计租时间从2015年9月1日起至2017年8月31日止，场地及房屋年租金30000元，第一年租金在合同签订后20日内全额交纳，第二年租金在2016年7月5日前全额交纳。合同签订后，绵阳市铁信劳务派遣有限责任公司按约定履行了合同义务，从2016年7月5日至今，被告未向绵阳市铁信劳务派遣有限责任公司支付第二年租金。2017年10月12日，绵阳市铁信劳务派遣有限责任公司变更为绵阳铁信工程管理服务有限公司（系本案原告）。原告多次向被告催讨，被告既不向原告交纳第二年租金，也不返还占用的铁路场地及房屋。特起诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告吕小燕未举证、未答辩。
原告方为证明自己的主张，依法提交了《准予变更登记通知书》、被告吕小燕身份信息表、《铁路场地租赁合同》、《房屋租金催收律师函》、照片12张，本院审查后对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，绵阳市铁信劳务派遣有限责任公司与被告吕小燕签订了《铁路场地租赁合同》，约定将绵阳工务段原广元林务工区院内场地、房屋（原广元工务段旁）租赁给吕小燕用于餐饮业，面积984平方米，租期二年，计租时间从2015年9月1日起至2017年8月31日，年租金30000元，租期内租金总计60000元。合同签订后，被告吕小燕向绵阳市铁信劳务派遣有限责任公司交付了第一年租金30000元及保证金30000元。此后至今，吕小燕未再支付过租赁费，双方也未办理租赁物的返还交接手续。
另查明，2017年10月12日绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局核准绵阳市铁信劳务派遣有限责任公司更名为绵阳铁信工程管理服务有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。绵阳市铁信劳务派遣有限责任公司根据合同约定履行了交付租赁物的义务，承租人吕小燕也应当按照合同约定履行支付租金的义务。双方合同约定的计租时间是2015年9月1日，到2017年8月31日，吕小燕还应向绵阳市铁信劳务派遣有限责任公司支付租金30000元。因绵阳市铁信劳务派遣有限责任公司变更为绵阳铁信工程管理服务有限公司，其权利义务应当由变更后的公司承继，故吕小燕的付款义务应当向原告方履行。
关于原告方主张按照本金30000元为基数，按每日3%的标准计算违约金以及按照30000元/年×4倍标准计算占用费的诉讼请求，本院认为该计算标准明显过高，本院不予支持。因原、被告之间是金钱债务的纠纷，吕小燕在签订合同时缴纳的30000元保证金应当抵扣租赁费。2017年9月1日之后的占用费，应当比照租金标准计算，租赁合同期满之后产生的占有租赁物的违约金应以未支付的占用费为基础，按照银行同期贷款利率计算至租赁物返还之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告吕小燕于本判决生效后十日内将恢复原状的绵阳工务段原广元林务工区院内场地、房屋共计984平方米的租赁物返还原告绵阳铁信工程管理服务有限公司；
二、被告吕小燕于本判决生效后十日内向原告绵阳铁信工程管理服务有限公司支付占用费，占用费从2017年9月1日起，按照30000元/年计算，并向原告支付占用租赁物期间产生的违约金，违约金计算标准以未支付的占用费为基数，从2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至租赁物返还给原告之日止；
三、驳回原告绵阳铁信工程管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕小燕承担，因该款原告已预缴，故被告在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 员 纪雯丽
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈雪蛟
书 记 员 章 梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢77号
申请执行人：吴家鸣,男,1972年4月18日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。
被执行人：贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人:曹江山,该公司负责人。
吴家鸣与贵港市三江房地产投资有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴家鸣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贵港市三江房地产投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破4号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 林丽宁
二〇一八年八月十一日
书记员 黄子鹏
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初835号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：臧红路，该公司中心信用社副主任。
委托代理人：李雷，该公司中心信用社客户经理。
被告：李潇涵，男，汉族。
被告：胡志军，男，汉族。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告李潇涵、胡志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧红路到庭参加诉讼，被告李潇涵、胡志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年7月31日，第一被告李潇涵与原告下属的安新县农村信用合作联社中心信用社签订保证担保借款合同。被告向原告借款100,000元，约定借款时间自2013年7月31日至2015年7月30日，利率为9.68625‰，由第二被告胡志军提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本金及利息。至2016年7月6日，被告尚欠我社借款本金100,000元，利息18,347.71元，共计118,347.71元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金人民币100,000元、至2016年7月6日的利息人民币18,347.71元及自2016年7月6日起诉日至贷款偿清日所产生的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李潇涵、胡志军均未答辩。
原告提交了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复及保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书各一份，证实安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司及该公司主体情况。
2、保证担保借款合同及借款借据各一份，证实被告李潇涵向原告借款100,000元，由被告胡志军提供保证担保及双方约定利息情况。
二被告均未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2013年7月31日，被告李潇涵以购电力器材为由，在原安新县农村信用合作联社中心信用社借款100,000元，由被告胡志军提供保证担保，三方签订了保证担保借款合同一份，约定：“借款期限自2013年7月31日至2015年7月30日，贷款月利率为9.68625‰，还款方式为按季结息、到期一次还清。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.197计收利息。”被告李潇涵在合同借款人处签名按手印，被告胡志军在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二人的手章。当日，原告将借款100,000元转入被告李潇涵的银行账户，并出具借款借据一张，被告李潇涵在借据上签字按手印。被告李潇涵已偿还原告借款利息至2015年3月27日，借款本金100,000元及后期利息至今未偿还。
上述事实有原告陈述及其提交的二被告签字的保证担保借款合同、借据、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书等证实。
本院认为，被告李潇涵向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款100,000元，由被告胡志军提供保证担保，有原告陈述及其提交的该二被告签字的保证担保借款合同、借据证实，故原告与二被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，被告李潇涵作为借款人应按照合同约定偿还原告借款。现借款已到期，故对原告请求被告李潇涵偿还借款本金100,000元，予以支持。关于利息，被告李潇涵已偿还原告借款利息至2015年3月27日，自2015年3月28日至2015年7月30日在借款期限内，原、被告明确约定借款期限内月利率为9.68625‰，该期间利息为4,035.94元；自2015年7月31日至2016年7月5日共计341天为借款逾期期间，双方在借款合同中明确约定逾期之日起按日利率万分之4.197计算，该约定未超出法律规定，该期间的利息为14,311.77元。上述两项利息共计18,347.71元，被告李潇涵应予偿还，并应按照日利率万分之4.197给付自2016年7月6日至本金付清之日的借款利息。被告胡志军做为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告李潇涵上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李潇涵于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100,000元及利息人民币18,347.71元，并按照日利率万分之4.197给付自2016年7月6日至本金付清之日的利息。
二、被告胡志军对被告李潇涵的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,667元，减半收取人民币1,334元，由被告李潇涵、胡志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏章庆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终331号
上诉人（一审原告）：员秀芳，女，1956年10月18日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：员喜江，男，1960年4月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被上诉人（一审被告）：北海益夏物业服务有限公司，住所地北海市靖安路世纪公寓C602号。
上诉人员秀芳因与被上诉人北海益夏物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北海益夏物业服务有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人员秀芳于2016年9月1日以其上诉理由不充分为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人员秀芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人员秀芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5916元，减半收取2958元，公告费116元，合计3074元由上诉人员秀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 叶 萍
二〇一六年九月一日
书记员 陈永辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4198号
原告：天津市杰达食品有限责任公司，住所地天津市河东区津塘路31号。
法定代表人：张遵华，董事长。
委托诉讼代理人：韩杰，天津市杰达食品有限责任公司职员。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司，住所地天津市河东区中山门新村中心南道（中山门影剧院一层）。
法定代表人：南志炉，经理。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津聚伟律师事务所律师
原告天津市杰达食品有限责任公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。
原告诉称：1.判令被告给付货款49531.86；2.被告支付推延货款利息，按6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应适用被告住所地法院管辖的原则，而被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司实际住所地及合同履行地均在东丽区。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，因原告的诉讼请求为要求被告给付货款，故依照上述法律规定，本院作为接收货币一方所在地即合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二○二○一六年九月三十日
书记员 张琦
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执496号
申请执行人：吴维存，男，1957年9月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：何彬，男，1969年11月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：张成华，女，1969年2月23日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人吴维存与被执行人何彬、张成华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴维存申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2018）皖1523执496号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 流
审 判 员 张方林
代理审判员 钟 伟
二〇一八年八月十一日
书 记 员 金若梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初00442号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张锋，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告张锋劳动争议纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝庆
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执997号
移送部门：西固区人民法院刑庭。
被执行人：孙军，男，1972年5月19日出生，汉族，住西固区。
本院于2015年6月10日作出的（2015）西刑初字第252号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定孙军犯盗窃罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙军在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张小敏
二〇一七年九月十八日
书记员 侯沛含
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初1号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月1日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年7月上旬的一天16时许，被告人何某在其居住的桂林市象山区南环路12号301室被害人高某家中，趁被害人高某不在家之机，将放于客厅内的海信牌电视机一台盗走并销赃，得赃款人民币1000元。破案后，被盗电视机无法追缴，赃款已挥霍。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币1600元。
2015年8月1日上午，被告人何某在上述地点，用银行卡插开被害人高某居住的房门，盗得被害人高某放于室内的现金人民币1400元及联想牌笔记本电脑一台。破案后，公安机关缴获笔记本电脑退还被害人，赃款已被被告人挥霍无法追缴。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币850元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；证人证言；购买电视机发票；现场图；指认现场照片；辨认笔录及照片；抓获经过；桂林市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人何某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3850元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人何某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、责令被告人何某退赔被害人高某被盗赃款及赃物价值共计人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17271号
罪犯丁玉叶，女，1983年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月三十日作出（2003）临中刑初字第304号刑事判决，以被告人丁玉叶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第808号刑事裁定书,依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4721号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1230号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁玉叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁玉叶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁玉叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁玉叶减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2019年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢28号
郭成山申请执行韩国南民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳民初字第18号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2014)济阳民初字第18号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐庆波
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终330号
上诉人（一审原告）：员茹，女，1963年10月25日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：员喜江，男，1960年4月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被上诉人（一审被告）：北海益夏物业服务有限公司，住所地北海市靖安路世纪公寓C602号。
上诉人员茹因与被上诉人北海益夏物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北海益夏物业服务有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人员茹于2016年9月1日以其上诉理由不充分为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人员茹在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人员茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5996元，减半收取2998元，公告费116元，合计3114元由上诉人员茹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 叶 萍
二〇一六年九月一日
书记员 陈永辉
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执137号
夏某：
你申请执行唐某某离婚纠纷一案，经本院立案受理，（2014）金民初字第1280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3100-3号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路８８号，组织机构代码:69980129X。
法定代表人任戟。
被执行人周天良，男，1968年3月17日出生，住浙江省磐安县。
被执行人周芬香，女，1968年12月12日出生，住浙江省磐安县。
浙商银行股份有限公司杭州城东支行与周天良等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01531号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城东支行向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中全面调查了被执行人的财产情况，查封、拍卖了被执行人名下杭州市富阳区受降镇秀水山庄水苑B-26号房产一处（成交价人民币412.00万元整）。未发现其余可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3100号案终结本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行发现被执行人周天良可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦文彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更390号
罪犯沈某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月24日作出(2015)湖吴刑二初字第589号刑事判决，以被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。2015年12月7日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年1月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯沈某服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去拘役十日（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢46号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行高爱宗金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2009)济阳民初字第2080号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2009)济阳民初字第2080号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐庆波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1353号
罪犯王启斌，男，1980年12月2日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年7月17日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中刑初字第2601号刑事判决，认定罪犯王启斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王启斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王启斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王启斌的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日至2036年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第288号
原告陈某某，男。
被告寇某某，女。
被告寇某甲，男。
原告陈某某与被告寇某某、寇某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告寇某某、寇某甲经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年2月18日，二被告之母陈某甲以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并口头约定短期内偿还。陈某甲于2012年11月5日突发疾病死亡，因我与二被告系亲戚，被告寇某某于2012年12月17日用中国农业银行的储蓄卡替陈某甲偿还了18800元，现余11200元未还。陈某甲生前与其前夫已离异，现有子女寇某某、寇某甲二人，陈某甲遗留有罗龙镇安置小区的房产及汽车等财产，二被告作为借款人的法定第一顺序继承人，未明确表示放弃继承其母亲的遗产。为维护我的合法权益，特诉来法院，请求二被告在继承遗产范围内偿还我借款11200元并承担本案诉讼费用。
被告寇某某、寇某甲均未答辩。
经审理查明：陈某甲与其夫多年前已离异，被告寇某某、寇某甲系陈某甲与其前夫所生子女。2012年2月18日，陈某甲向原告陈某某借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈某某现金（30000元）大写叁万元整。”2012年11月5日，陈某甲因病死亡，2012年12月17日，被告寇某某用中国农业银行的储蓄卡替陈某甲偿还了原告18800元。因陈某甲死后留有安置房、车辆等遗产，二被告未明确表示放弃继承，原告陈某某遂诉讼来法院请求依法判决。
上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条、银行卡业务回单、罗龙兴隆社区及罗龙派出所联合证明、死亡证明、机耕村委会证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案原告提供的证据能证明陈某甲生前对其负有债务30000元，被告寇某某偿还了18800元，尚余11200元未偿还，因该笔借款未约定偿还期限，故原告可随时主张还款。本案实际债务人陈某甲已死亡，故其对债权人所欠的债务应在其遗产范围内向原告清偿。本案债务人陈某甲的第一顺序继承人寇某某、寇某甲均未明确表示放弃继承遗产，本院视为二被告不放弃继承权利，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故二被告应在继承陈某甲的遗产范围内清偿原告的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇某某、寇某甲于本判决生效之日起在继承陈某甲的遗产范围内二十日内偿还原告陈某某借款11200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 聂 建
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初486号
原告：秦雨欣，女，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王利国，系其丈夫。
被告：徐蒙蒙，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：杭州万艺建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区八号坝绕城公路西侧厂区。
法定代表人：骆晓华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
负责人：李环。
原告秦雨欣与被告徐蒙蒙、杭州万艺建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告秦雨欣于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦雨欣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦雨欣撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告秦雨欣负担。
审判员 申 宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 江亮珍
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执16号之一
申请执行人：中冶天工集团有限公司
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托代理人：郝振廷，该公司员工。
被执行人：江苏建中建设工程有限公司
法定代表人：张涛，该公司总经理。
申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人江苏建中建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行中，已向被执行人江苏建中建设工程有限公司发出限制消费令，同时依法决定将其纳入失信被执行人名单，且通过财产调查，未发现被执行人江苏建中建设工程有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人中冶天工集团有限公司也未能提供其他财产及线索。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中冶天工集团有限公司，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，该案自立案之日已超过三个月，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民一初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中冶天工集团有限公司发现被执行人江苏建中建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钢新
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏梦辰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0802民初2804号
原告：戴晓春。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶樟海，衢州市东方法律服务所法律工作者，
被告：鲁富钢。
委托代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。
本院在审理原告戴晓春与被告鲁富钢民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告戴晓春撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告戴晓春负担（已预付）。
审判员 牛雪仁
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐翠雯
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第703号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢某成（曾用名谢兵）。
指定辩护人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人谢某成犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出席法庭，被告人谢某成及其指定辩护人郭亚星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日15时许，被告人谢某成在成都市锦江区总府路公交站台，趁被害人许某上车不备之机将其挎包内的棕色钱包（内有现金813.20元）盗走，在逃离现场过程中被群众挡获并扭送至公安机关。赃物已现场查获并发还被害人。
另查明，经鉴定被告人谢某成患有精神活性物质所致精神障碍；但对其2013年1月18日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人谢某成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，被告人谢某成的户籍材料及辨认说明，被告人劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人指认作案地点、赃物的照片，证人陈某平、雷某虎、谢某全的证言，被害人许某的陈述，被告人谢某成的供述，厦门市仙岳医院司法鉴定所、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2013年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 波
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初239号
原告：胡贤山，男，1963年7月12日出生，汉族，霍山县人，居民，住安徽省霍山县。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码910000220522345A。
法定代表人：张为和，董事长。
委托代理人：史金，该公司法律顾问。
委托代理人：王濂，该公司法律顾问。
被告：张世霞，男，1979年9月15日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张年，男，1974年12月23日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
委托代理人：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。
原告胡贤山与被告中铁一局集团有限公司、张世霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，追加张年作为被告参加诉讼，依法公开开庭进行了审理，原告胡贤山及其委托代理人王俊，被告中铁一局集团有限公司委托代理人史金、王濂，被告张世霞的委托代理人赵广剑，被告张年及其委托代理人黄光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带向原告支付伤残赔偿金51032元、误工费25699元、护理费11088元、营养费9000元、交通费500元、住院伙食补助费840元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，总计110159元；2、被告方承担全部诉讼费用。
事实与理由：第一被告承建合安高铁HAZQ-2标段搅拌站项目。原告受二被告雇佣到该搅拌站项目从事木工工作。2016年12月17日，原告在从事木工操作模板时，被模板压伤导致腰椎骨折，后第二被告和工友张年送往舒城县人民医院住院治疗。经诊断为：腰2椎体爆裂性骨折伴椎管占位。虽然前期住院费用都是由二被告支付，现后期二次手术费用及相关赔偿，二被告不愿再承担。
原告提交的证据有：1、病历、出院记录、医药费发票，证明原告在工作中受伤害情况；2、《证明》五份，证明原告受二被告雇佣以及在工作过程中受伤，工资在张世霞处领取；3、招标公告、搅拌站项目图片及简介，证明该项目属于第一被告承建；4、伤残鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及三期时间以及鉴定费用。
被告中铁一局集团有限公司辩称，本公司不应承担责任。
提供的证据有：1、本公司和榆林市宏达基建工程有限公司就原告发生事故所在工地项目签订的劳务分包合同，证明该项目由榆林市宏达基建工程有限公司组织实施；2、榆林市宏达基建工程有限公司相关证照，证明该公司具备承建工程的主体资格。
被告张世霞辩称，张世霞与原告没有合同关系，也没有雇佣关系，是张年雇佣了原告，原告工资是在张年处领取。请求驳回原告的诉讼请求。
提供的证据有工资单一份，证明原告是受被告张年雇佣。
被告张年辩称，本人与原告系工友，不应承担赔偿责任；原告受伤是由于作为雇主张世霞没有能提供安全防护措施导致；被告中铁一局集团有限公司将工程分包给没有资质的张世霞，应当承担连带赔偿责任。
提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明张年身份情况；2、原告诉状，证明原告承认与张年系工友关系；3、证人张某、邹某的证言，证明原告不是由张年雇佣。
本院对原告胡贤山以及被告张年提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告中铁一局集团有限公司、被告张世霞提供的证据的关联性不予确认。
经审理查明，被告中铁一局集团有限公司承建合安高铁HAZQ-2标段搅拌站项目。原告经工友被告张年介绍共同受被告张世霞雇佣到该搅拌站项目从事木工工作，木工工资由张年统一从张世霞处领取，按各人完成的工作量发放给工人。2016年12月17日，原告在从事木工操作模板时，被模板压伤导致腰椎骨折，后被告张世霞和工友张年送往舒城县人民医院住院治疗。经诊断为：腰2椎体爆裂性骨折伴椎管占位。前期住院费用由被告张世霞支付，但后期二次手术费用等，被告中铁一局集团有限公司、张世霞不愿再承担，引起纠纷，原告遂向本院起诉。
本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级和三期进行鉴定。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，作出皖天正司鉴[2018]法临鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡贤山构成伤残等级九级；2、被鉴定人胡贤山其误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90天。原告垫付鉴定费2000元。
本院认为，个人形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应的资质或安全生产条件的应当与雇主承担连带责任。本案中，可以认定被告中铁一局集团有限公司系工程总包，其将部分工程分包给榆林市宏达基建工程有限公司，该公司又将部分工程分包给没有相应资质或安全生产条件的被告张世霞，原告胡贤山受被告张世霞雇佣提供木工劳务，形成劳务关系。原告胡贤山在工作中受伤，被告张世霞作为雇主理应承担相应的赔偿责任。被告中铁一局集团有限公司违法分包应承担连带责任。被告张年与原告胡贤山系工友关系，且同工同酬，其代领工资行为不能证明其与被告张世霞有分包关系，故不应承担责任。被告张世霞、中铁一局集团有限公司没有提供安全防护措施，也无证据证明其履行了安全提示义务，应负主要责任；原告没有尽谨慎、注意义务，应负次要责任。本院酌定原告自行承担30%责任。关于原告损失计算，本院确认原告因受伤而受到的经济损失为：伤残赔偿金51032（12758×4）、误工费25699元（51399÷12×6个月）、护理费11088元（44353÷12×3个月）、营养费2700元（90×30元）、交通费500元、住院伙食补助费840元（28×30元）、鉴定费2000元、总计93859元，被告张世霞按70%应赔偿65701.30元。精神损害抚慰金酌定为10000元。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，之规定，判决如下：
一、被告张世霞于本判决生效后五日内赔偿原告胡贤山各项损失75701.30元，被告中铁一局集团有限公司承担连带责任；
二、驳回原告胡贤山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告张世霞负担1200元、原告胡贤山负担611元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 朱更生
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周业春
二〇一八年八月十一日
书 记 员 赵 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第91号
原告范洪义。
委托代理人刘建华。
被告王志明。
被告邵静。
原告范洪义诉被告王志明、邵静民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范洪义委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，被告王志明向原告借款5000元，约定使用期1个月；次日，被告王志明又向原告借款5000元，约定使用期1个月。两次借款都给原告出具了借条。2011年8月19日经原告催要，被告支付了2000元的利息，后被告拒不归还借款本息。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息（以10000元为本金，自2010年7月4日计算至判决确定的还款之日，扣除已支付的利息2000元），诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告王志明从原告处借款5000元，为原告出具借条一份，载明：“今借人民币伍仟元整，王志明，2010年6月2日，使用期1月。”；次日，被告王志明再次从原告处借款5000元，为原告出具借条一份，载明：“今借现金伍仟元整（￥5000元整），王志明，2010年6月3日，时间为7月3日还。”。双方口头约定上述借款利息均为月息二分。借款到期后，被告王志明于2011年8月19日支付原告利息2000元，借款本金及剩余利息至今未还。
同时查明，被告王志明与被告邵静系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记记录证明等证据材料在案佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，被告王志明为原告出具借条的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效，借款到期后，被告王志明应当按照借条载明的数额向原告履行债务，但其至今未归还原告借款，原告要求其归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息以10000元为本金，自2010年7月4日计算至判决确定的还款之日，扣除已支付的利息2000元，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，被告王志明在与被告邵静婚姻关系存续期间向原告借款10000元，且二被告均未能够证明原告与被告王志明明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该借款应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告邵静承担还款及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、邵静于本判决生效之日起十日内归还原告范洪义借款10000元并支付利息（以10000元为本金，自2010年7月4日按月息二分计算至本判决确定的还款之日，已支付的利息2000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1583号
原告田某，女，1989年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区张湾乡新庄村*组***号。身份证号码：4112221989********。
委托代理人陈峥、郭二娜，三门峡市陕州区法律援助中心法律工作者。
被告杨某甲，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区张汴乡刘寺村**组**号。身份证号码：4112221987********。
原告田某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及代理人、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名杨某乙，现年6岁。由于婚前认识时间短，了解不深，感情基础薄弱，草率结婚。婚后原告发现被告性格不好，有暴力倾向，被告又常年在工地工作，很少回家，即便回家也不与原告交流，双方还常因家庭琐事争吵。原告开始考虑孩子尚小，不忍心孩子受伤害，一直对被告委曲求全，但被告不思悔改，还变本加厉动手殴打原告，现原告无法忍受这种生活，为保护自己的权益提起诉讼：请求依法判决解除双方婚姻关系，婚生女儿由原告抚养。
被告在法定答辩期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称：原被告××××年××月经人介绍认识，经过充分了解并考虑后才结婚的，双方感情基础很好，也不存在原告说的家庭暴力。被告于2010年出事后严重受伤因需要养伤，就一直在家里休息，2015年才外出打工，并于几个月后回家，并不是原告所说的不经常在家，更不存在殴打原告。双方夫妻感情尚好不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，××××年××月××日婚生一女杨某乙。2010年被告因事故严重受伤，在家休养。2013年被告伤势好转，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年7月25日起诉来院，要求离婚。庭审调解中，原告坚持离婚之诉不变，孩子由被告抚养，被告认为夫妻双方感情尚好，坚决不同意离婚，致调解不成。
本院认为：稳定的夫妻关系是家庭和睦、社会和谐的基础，原、被告已结婚多年，结婚初期即遭遇了被告受伤的重大事故，两人相互扶持度过了最困难的时期，建立了良好的夫妻感情。近年双方因家庭琐事多次发生矛盾，造成夫妻感情不和，但并不足以导致夫妻感情破裂。现被告愿意做和好工作，原告亦没有夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年九月一日
书记员 郑琳娅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1513号
罪犯韩志飞，男，1989年5月27日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2011年2月14日作出（2010）临刑初字第183号刑事附带民事判决，认定罪犯韩志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯韩志飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯韩志飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩志飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月12日至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3240号
原告：衢州柯城黄长生山茶油专业合作社，住所地衢州市老鹰潭1号7幢。
法定代表人：黄长发，公司理事长。
委托代理人：黄长生，系合作社成员，特别授权。
被告：上海旺宝实业有限公司，住所地上海市青浦工业园区新达路1218号1号楼267室。
法定代表人：杨天尧。
被告：杨天尧。
原告衢州柯城黄长生山茶油专业合作社诉被告上海旺宝实业有限公司、杨天尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告衢州柯城黄长生山茶油专业合作社于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州柯城黄长生山茶油专业合作社撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告衢州柯城黄长生山茶油专业合作社负担（已预交）。
审判员 童建国
二〇一六年七月二十八日
书记员 严高鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4584号
上诉人（原审被告）：张新远，男，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡欢喜岭村。
被上诉人（原审原告）：路海生，男，汉族，住山西省柳林县羊道口。
上诉人张新远因与被上诉人路海生健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法向张新远邮寄送达开庭传票，但张新远拒绝签收，则开庭传票视为送达。上诉人张新远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，由张新远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年六月二日
书记员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民辖终156号
原审原告：万美华，男，1978年7月16日出生，汉族，四川省木里县人，住四川省木里藏族自治县。
原审被告：中铁六局集团交通工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A--4203室。
法定代表人：钱胜。
原审原告万美华诉原审被告中铁六局集团交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，一审中中铁六局集团有限公司交通工程分公司对管辖权提出异议，一审作出（2018）川3422民初62号民事裁定，中铁六局集团有限公司交通工程分公司不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为,原审原告万美华起诉的被告是中铁六局集团交通工程有限公司，并非是上诉人中铁六局集团有限公司交通工程分公司，同时原审原、被告双方当事人未向人民法院申请追加中铁六局集团有限公司交通工程分公司为本案当事人，且无任何证据证明作为原审被告中铁六局集团交通工程有限公司变更或者分立、合并为中铁六局集团有限公司交通工程分公司，且四川省木里藏族自治县人民法院作出的（2018）川3422民初62号管辖异议民事裁定中的双方当事人为中铁六局集团交通工程有限公司和万美华，并无中铁六局集团有限公司交通工程分公司。从而在本案中中铁六局集团有限公司交通工程分公司不具备适格的当事人主体资格，无资格提出任何异议、请求及上诉。因此，对中铁六局集团有限公司交通工程分公司的上诉，本院不予审查。另本案原审原告万美华起诉原审被告中铁六局集团交通工程有限公司后，中铁六局集团有限公司交通工程分公司对本案的管辖权提出异议，而一审法院却以原审被告中铁六局集团交通工程有限公司提出管辖权异议进行审查错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省木里藏族自治县人民法院（2018）川3422民初62号民事裁定；
二、本案由四川省木里藏族自治县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年八月十四日
书记员 贺 文 婧
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1048号
原告何新红，女，汉族，1962年12月02日出生。
被告陕县隆昌珠宝有限公司。
法定代表人：张德伟。
。
被告三门峡卓赛置业有限公司。
法定代表人：张德伟。
住所地：河南省三门峡市陕州区神泉路中段西侧*******号。
原告何新红与被告陕县隆昌珠宝有限公司（以下简称隆昌公司）、三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛公司）、秦科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，二被告公司业务员秦科以委托投资名义向原告借款20000元，约定借款利息1.7分，被告隆昌公司给原告出具了收款凭证，二被告共同为原告出具了资金承诺函，承诺对上述借款承担连带清偿责任。之后被告未支付分文本金及利息。请求：依法判令被告支付原告借款20000元及利息。利息按月息1.7分计息，自2014年3月3日起支付至借款还清止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1委托投资收款凭证，拟证明2014年3月3日被告隆昌公司以委托投资名义向原告借款20000元；约定月利率1.7%，2、资金承诺书两份，拟证明被告隆昌公司和卓赛公司共同承诺，在资金归还到期之日将无条件予以归还，两公司负有连带清偿责任。
因被告隆昌公司和卓赛公司关门停业，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二被告在公告期限届满后没有到庭应诉，亦没有提交证据和答辩状。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据原告的当庭陈述、举证及质证意见，本院可以确认以下事实：2014年3月3日被告隆昌公司以委托投资名义与原告签订委托投资合同，约定原告出资20000元，被告按月收益1.7%支付原告收益，投资期限一年。同时，被告隆昌公司和卓赛公司共同向原告出具了资金承诺函：承诺在资金归还到期之日将无条件予以偿还，两公司负有连带清偿责任。合同签订后，原告向被告隆昌公司缴纳了20000元，被告隆昌公司给原告出具了收款凭证。之后二被告关门停业，原告讨要无门，于2016年4月6日到本院起诉，请求：依法判令被告支付原告借款20000元及利息，利息按月息1.7分计息，自2014年3月3日起支付至借款还清止。
庭审中，原告何新红撤回了对被告秦科的起诉，要求被告隆昌公司和卓赛公司承担还款责任，本院裁定予以准许。
本院认为：被告隆昌公司收取原告现金，虽名为委托投资，但双方约定原告取得固定本息，被告到期还款，因此双方之间实际是借贷法律关系。原、被告虽然没有签订书面借款合同，但被告承诺对原告还本付息，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》规定：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此，应当认定原告与被告隆昌公司之间的合同有效，对双方均有约束力，现原告要求被告依照合同约定偿还到期债务20000元，符合法律规定，本院依法照准。原告要求被告按照合同约定的利率支付借款利息，符合法律规定依法亦应支持。被告卓赛公司为原告与被告隆昌公司之间的债权债务提供担保，承诺承担连带还款责任，原告据此要求被告卓赛公司承担连带还款责任符合法律规定，依法应予准许。庭审中，原告撤回对被告秦科的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法亦应准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告陕县隆昌珠宝有限公司偿还原告何新红借款20000元及利息，利息自2014年3月3日起，计算至本判决书指定的还款之日止，利息按照月利率1.7%计算。款限本判决书生效后十日内付清。
二、被告卓赛置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 刘伟杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑琳娅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2347号
上诉人(原审被告)：曹立保，男，1947年4月7日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵友水，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，住所地安徽省滁州市。
负责人：王德进，该居民组组长。
原审被告：南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会，住所地安徽省滁州市。
负责人：张如曹，该居委会主任。
上诉人曹立保因与被上诉人赵友水、原审被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组、南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出(2018)皖1103民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日受理后依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
曹立保上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1996年，虽然赵友水与南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会签订了农村土地承包合同，承包了“立友山荒地0.44亩、立友大荒地0.62亩、三弯子0.38亩”，但其长期荒置不种，后将涉案土地抛荒给了村里，已放弃了承包经营。2000年，南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会通过抓阄将土地重新分配，涉案土地由曹立保承包经营，但由于工作疏忽，没有办理登记手续。在新的土地承包经营权确认时被登记在赵友水名下。赵友水将涉案土地返还给南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会，是解除土地承包合同的表现，曹立保履行了涉案土地的各项义务，应当获得涉案土地的补偿款。
赵友水答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会答辩称：请求双方协商处理纠纷。
南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组答辩称，请求人民法院主持调解解决双方的纠纷。
赵友水向一审法院起诉请求：1、判令南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、南谯区乌衣镇吕赵社区居民组将53098元征地补偿款向赵友水支付；2、南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组、曹立保承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明：1996年，赵友水户与原滁州市黄圩乡吕何杨村村民委员会签订集体土地承包合同书，承包6.14亩耕地，包括立平拔秧田0.15亩、功丙拔秧田0.15亩、立友山荒地0.44亩、立友鬼窝子0.43亩、立友大荒地0.62亩、朝山巴匡（眶）子0.39亩、老二门前田1.72亩、圩田1.56亩、秧田0.3亩、三弯子0.38亩。2003年，赵友水将立友山荒地0.44亩、立友大荒地0.62亩、三弯子0.38亩，共计1.44亩交给南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组。南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组将该1.44亩土地交给曹立保耕种。曹立保耕种涉案土地至2015年。2015年因国家建设，政府征收村民的土地，每亩土地按照36874元补偿，并依法将补偿划拨到南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组。涉案土地征地补偿款53098元现在南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组处。
一审法院认为：1996年赵友水家承包了“立友山荒地0.44亩、立友大荒地0.62亩、三弯子0.38亩”，有土地承包合同书及土地承包经营权证在卷佐证，足以认定。2015年涉案土地被政府征用，每亩土地按照36874元补偿，而征收补偿款已由征收部门足额支付给南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，赵友水主张53098元（1.44亩×36874元/亩），予以支持。因该分配方案非南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会制定，同时南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会也未实际控制征地补偿款，因此赵友水要求南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会支付补偿款无依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组于判决生效后10日内支付原告赵友水征地补偿款53098元；二、驳回原告赵友水的其他诉讼请求。案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
曹立保举证了滁州市南谯区农民负担监督卡3张。证明：赵友水只负担了1.86亩的费用，剩余的田地费用没有负担。
赵友水质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。
南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄村民组质证认为，证据是真实的。
根据曹立保的举证及南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄村民组、赵友水的质证意见，本院认为，因相对方对该证据的真实性均无异议，对其真实性予以确认。土地承包经营权的取得应以农村土地承包合同和农村土地承包经营权证为依据，土地上的税费负担与否，不是认定是否享有土地承包经营权的依据，故对该证据的证明目的不予采纳。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案土地系赵友水在农村第二轮土地承包时取得，其虽将土地抛荒，但并没有放弃土地承包经营权。涉案土地虽由曹立保耕种，但曹立保并不因为耕种了涉案土地即享有了承包经营权。虽然赵友水在农业税费等较重时放弃耕种涉案土地，逃避相应的责任，有违诚实信用原则，但没有法律规定可依此事实认定其放弃了土地承包经营权，故赵友水对涉案土地仍享有承包经营权。涉案土地被依法征收后，相应的土地补偿款应当根据南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄村民组的分配方案分配。曹立保非涉案土地的承包经营权人，现主张对涉案土地的补偿款享有权利，没有法律依据。
综上所述，曹立保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1127元，由上诉人曹立保负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一八年十一月二十三日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1507号
罪犯陈兆和，男，1947年7月16日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于1990年11月2日作出（1990）刑一初字第149号刑事判决，以被告人陈兆和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。原湖南省零陵地区中级人民法院于1990年12月17日作出（1990）刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈兆和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩为79分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度改造质量评估为“较好”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。该犯为老年犯，从事力所能及的工作。现累计得奖励分72.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈兆和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兆和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆和减去有期徒刑一年三个，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行初34号
原告：尚玉新，男，汉族，1963年7月26日出生，住深圳市福田区，
委托代理人：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：童静婷，浙江泽大（金华）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：咸宁市工商行政管理局（以下简称市工商局），地址：咸宁市咸宁大道19号。
法定代表人：沈卜桂，局长。
委托代理人：姚建国，市工商局注册分局局长，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈海峰，市工商局企业监管科科长，代理权限为一般代理。
第三人：蔡翔，男，汉族，1966年10月9日出生，住荆州市沙市区，
第三人：石教刚，男，汉族，1967年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
第三人：丁立，男，汉族，1965年6月24日出生，住广东省惠州市惠城区，
第三人共同委托代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权权限为一般代理。
原告尚玉新诉被告市工商局、第三人蔡翔、石教刚、丁立工商行政登记一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚玉新及其委托代理人左文辉，被告市工商局副局长阮良冰及其委托代理人姚建国、陈海峰，第三人蔡翔及第三人共同委托代理人匡婷均到庭参加诉讼。在审理期间，原告尚玉新于2018年1月26日向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告尚玉新申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚玉新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚玉新承担。
审 判 长 严 平
人民陪审员 李卫生
人民陪审员 朱方启
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏竹君