湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0382民初399号
原告：何艳霞，女，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：何训琴，女，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省韶山市，系原告姐姐。
委托诉讼代理人：刘雪辉，湖南省韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告：韶山市清溪镇韶南村泉思塘村民小组（原韶山市永义乡永泉村泉思塘村民小组）。
负责人：贺秋明，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该组组长。
委托诉讼代理人：杨少明，男，1947年11月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：周良禄，男，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告何艳霞与被告韶山市清溪镇韶南村泉思塘村民小组（以下简称泉思塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告何艳霞的委托诉讼代理人刘雪辉、何训琴，被告泉思塘组负责人贺秋明及其委托诉讼代理人杨少明、周良禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告征收补偿款80800元；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：原告自出生以来一直是被告组集体经济组织成员，在被告处承包了责任田，参加农村合作医疗、社会保障，享受了被告集体经济组织成员的待遇。2005年1月28日原告虽然与辽宁省瓦房店市瓦窝镇赵口村村民刘士群结婚，但户口从未迁出，在男方所在地也未享受承包责任田、集体分配等任何集体待遇，仍依靠被告组的承包责任田作为基本生活来源和生活保障。2012年原告因夫妻感情不和协议离婚，目前在外打工。2012年起，被告组土地被陆续征收而获得征收款，但是被告在分配征收款时却将原告排除在分配名册之外，原告于2016年诉至人民法院，获得了应得的征收分配款。2018年8月，被告组又按人均80800元分配征收款，但被告再次将原告排除在分配名单之外，在乡、村协调未果的情况下，特再次具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告泉思塘组辩称：1、原告已于2005年11月28日结婚，不应该享受本组的所有经济分配，因本组村规民约规定：凡是婚嫁外组的，不论户口是否迁出，都不再属本组成员，且原告未参加过本组村民会议，未履行过本组的基础设施如水塘、渠垻、道路的维修等义务；2、原告是2012年11月离婚的，而本组的征收协议是早在半年前的4月23日签字生效的，原告在征地后半年才离婚，不能参加半年前的征收分配；3、本组制定的分配方案是合理合法的，分配方案是经过户主讨论、多次开组民会议民主协商后制定的，是具有法律效力、受法律保护的；4、原告结婚后户口未迁出，是国家改革政策的原因，被告不承担原告户口未迁出的任何经济责任，原告户口未迁出不能否认原告已结婚出嫁的事实；5、原告婚后未享受男方村组经济待遇，是因为联产承包责任制后，土地承包先是三年不动，后是五年不动，再是三十年不动的国家大政策所致，原告在男方分不到田地是很正常的；6、原告离婚理由不实，原告离婚前几个月还与其夫生育了一个小孩，说明原告与其夫感情并未破裂，且原告的离婚协议上还谎称婚后无子女，证明原告协议离婚只是为了骗取征收款；7、几年前凡涉及征收款分配纠纷案件，法院一律不受理，后因为上访人员增加，政府就拿法院作挡箭牌，如本案得不到公正处理，被告将全组集体上访；8、韶山市人民法院（2016）湘0382民初426号民事判决书所述泉思塘组原组长成铁光未经法庭允许中途退庭，依法缺席审理，是因为当时开庭在庭旁听的组民认为原告是告的全体组民，故在法庭旁听席上争先发言引起法庭秩序混乱，法庭工作人员用言语将个别争先发言的旁听人员劝出法庭激怒了到庭的组民，因此大家（包括原组长成铁光）纷纷走出法庭，但当时并未离开法院，就在法院一楼等候观望，等待法庭的安排，法庭以此认为被告中途退庭因而缺席审理在程序上是不合法的，且被告至今未收到该判决的判决书。
本院经审理认定事实如下：原告何艳霞于1978年4月28日出生于被告组何赛强家，户口登记在其父何赛强名下。2005年1月28日，原告何艳霞与辽宁省瓦房店市瓦窝镇赵口村民小组刘士群（农业户口）结婚，婚后其户口未迁出。2012年6月23日，原告何艳霞生育小孩，取名刘郁延。2012年11月5日，原告何艳霞与刘士群协议离婚，办理离婚登记。2012年11月13日，原告何艳霞将常住人口登记卡中婚姻状况变更为离婚。原告何艳霞因户口一直在被告处，其社会保障等都在其户籍地办理，在其前夫所在村民组未享受任何社会保障和待遇。2018年8月被告组的土地被征收，被告组村民人均分得80800元；因原告系出嫁女，被告组按其村规民约，出嫁女一律不参与分配，拒绝给原告分配征收款，双方酿成纠纷，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡，征收补偿分配方案，湖南省社会保险基金收款收据、社会保障卡、职工个人帐户查询单，完全失地农民人员花明册，2016年度城乡居民养老保险个人帐户权益记录单，离婚协议书、离婚证，证明、（2016）湘0382民初426号判决书以及原、被告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告何艳霞出生于韶山市泉思塘村民小组，户籍自出生时起就登记在被告处，至今未迁移，在该组已经投保了合作医疗保险、办理了社会保障等，故原告何艳霞在该组的集体经济组织成员资格基于出生而取得，是合法有效的；且原告结婚后，在其夫所在地未取得集体经济组织成员资格、未获得基本的社会保障和其他待遇。被告泉思塘组认为其村民组承包地征收补偿费用分配方案是经全体组民会议民主协商讨论决定的结果，是被告集体经济组织成员意思表示一致的方案。本院认为被告组的村规民约中部分内容剥夺了原告何艳霞作为被告组集体经济组织成员应当依法享有的权利，与《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第三十六条的规定相抵触，故对被告以村规民约规定、原告已结婚出嫁、离婚不实等为由，主张不应当给予原告何艳霞承包地征收补偿费用分配的辩解意见，本院不予支持；被告的其他辩解意见因与本案无关联，本院亦不予采纳。原告何艳霞2005年结婚后，未在被告组经常居住、生产、生活，在该集体经济组织中履行义务少于常住居民，其在被告组享受权利应当与被告组常住居民予以区分。
综上所述，因原告何艳霞自出生以来户籍一直在被告组，是被告组集体经济组织成员，且未在被告组之外的任何地方享有集体经济组织成员资格及待遇，需要以被告组资源作为其基本保障，故对原告何艳霞要求被告支付被告组村民人均分配的80800元承包地征收补偿款的诉讼请求，本院酌情支持原告何艳霞享受被告组2018年承包地征收补偿费用分配人均数的50%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韶山市泉思塘村民小组在本判决生效后十五日内支付原告何艳霞承包地征收补偿费用40400元。
二、驳回原告何艳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，减半收取910元，由原告何艳霞负担455元，由被告韶山市泉思塘村民小组负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 罗明伟
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 李湘沅
代理书记员 彭 旭
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。