黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商初字第40号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地哈尔滨市道里区西十三道街30号。
法定代表人李颖，该行行长。
委托代理人孙太，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人胡广峰，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨菊花生物科技有限公司，住所地哈尔滨市双城市兰陵镇。
法定代表人唐峰，该公司总经理。
委托代理人王宏志，住哈尔滨市双城市。
委托代理人韩晓强，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告唐书华，住山东省兖州市。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称光大道里支行）与被告哈尔滨菊花生物科技有限公司（以下简称菊花生物公司）、被告唐书华借款合同纠纷一案，原告光大道里支行于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告光大道里支行的委托代理人孙太，被告菊花生物公司的委托代理人王宏志、韩晓强到庭参加诉讼，被告唐书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大道里支行诉称：菊花生物公司因购买生产原材料玉米及煤炭需流动资金，向光大道里支行申请信贷支持，双方于2013年3月20日签订编号36121305000002号《综合授信协议》，约定光大道里支行向菊花生物公司提供一般贷款最高授信额度5000万元，期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止，担保方式为唐书华提供连带责任保证。同日。双方签订了《最高额保证合同》，约定唐书华自愿为《综合授信协议》项下菊花生物公司的借款向光大道里支行提供最高额度本金5000万元及利息的连带责任保证担保。光大道里支行按照《综合授信协议》与菊花生物公司实际发生了两笔流动资金贷款业务。2013年12月12日签订了合同编号为36121304000012号《流动资金贷款合同》，贷款金额800万元，贷款期限自2013年12月12日起至2014年6月11日止，贷款用于收购玉米，贷款利率6.44%，并约定如菊花生物公司未按期偿还贷款，光大道里支行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为6.44%基础上加收50%，该笔贷款担保方式为质押＋保证。唐书华提供连带责任保证担保，菊花生物公司出质价值1309万元的玉米作为质押，光大道里支行与菊花生物公司签订36121304000012-1号《质押合同》，菊花生物公司按照约定将上述质物交付给光大道里支行，光大道里支行委托质押物监管方中外运空运发展股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中外运公司）进行监管，监管方中外运公司出具了7273.358吨玉米的质押物确认书。2014年2月17日签订了合同编号为36121404000002号《流动资金贷款合同》，贷款金额1000万元，贷款期限自2014年2月17日起至2014年8月16日止，贷款用于购买煤炭，贷款利率6.44%，并约定如菊花生物公司未按期偿还贷款，光大道里支行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为6.44%基础上加收50%，该笔贷款担保方式为质押＋保证。唐书华提供连带责任保证担保，菊花生物公司出质价值1430万元的煤炭作为质押，光大道里支行与菊花生物公司签订36121404000002-1号《质押合同》，菊花生物公司按照约定将上述质物交付给光大道里支行，光大道里支行委托质押物监管方中外运公司进行监管，监管方中外运公司出具了24375.943吨煤炭的质押物确认书。2014年6月5日，监管方中外运公司通知光大道里支行质押品库存数量不足。根据《流动资金贷款合同》第十章第四十五条第11款之约定，该事件已构成违约事件，根据第四十六条第2款之约定，光大道里支行可宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。故光大道里支行诉至法院，请求：1、判决解除光大道里支行和菊花生物公司之间签订的两份贷款合同；2、判决菊花生物公司给付全部欠款本金1800万元及利息；3、判决光大道里支行对菊花生物公司质押的煤炭24375.943吨和玉米7272.358吨享有优先受偿权；4、判决唐书华对上述欠款承担连带清偿保证责任；5、判决被告承担全部诉讼费用。
被告菊花生物公司辩称：企业资金暂时出现困难，企业正准备重组，待生产经营好转后，偿还银行贷款。
被告唐书华未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告光大道里支行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《综合授信协议》一份，编号36121305000002，2013年3月20日光大道里支行与菊花生物公司之间签订。意在证明：菊花生物公司向光大道里支行申请最高额授信额度5000万元贷款，具体业务为一般贷款，担保方式为唐书华提供连带责任保证担保。
证据二、《最高额保证合同》一份，编号36121305000002-1，2013年3月20日光大道里支行与唐书华之间签订。意在证明：菊花生物公司向光大道里支行申请最高额贷款5000万元，唐书华自愿对菊花生物公司向光大道里支行贷款提供担保，承担连带责任保证担保。
证据三、《动产质押监管协议》一份，编号HY3611130001DL，2013年3月19日光大道里支行与菊花生物公司、监管人中外运公司之间签订。意在证明：中外运公司作为光大道里支行的代理人，代理光大道里支行监管质物，并约定了对质物的监管要求等。
证据四、《流动资金贷款合同》一份，编号36121304000012，
2013年12月12日光大道里支行与菊花生物公司之间签订。意在证明：光大道里支行向菊花生物公司贷款800万元，年利率为6.44%，于2014年6月11日到期，并约定如菊花生物公司未按期偿还贷款的，光大道里支行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至菊花生物公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为6.44%基础上加收50%。
证据五、《质押合同》一份，编号36121204000012-1，2013年12月12日光大道里支行与菊花生物公司之间签订。意在证明：菊花生物公司同意以玉米作为质物质押给光大道里支行，光大道里支行对质押的玉米享有优先受偿权。
证据六、贷款借据一份，2013年12月12日菊花生物公司向光大道里支行出具。意在证明：光大道里支行按合同约定向菊花生物公司发放贷款800万元，菊花生物公司收到款项后向光大道里支行出具的借据凭证。
证据七、《流动资金贷款合同》一份，编号36121404000002，
2014年2月17日光大道里支行与菊花生物公司之间签订。意在证明：光大道里支行向菊花生物公司贷款1000万元，年利率为6.44%，于2014年8月16日到期，并约定如菊花生物公司未按期偿还贷款的，光大道里支行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至菊花生物公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为6.44%基础上加收50%。
证据八、《质押合同》一份，编号36121404000002-1，2014年2月17日光大道里支行与菊花生物公司之间签订。意在证明：菊花生物公司同意以煤炭作为质物质押给光大道里支行，光大道里支行对质押的煤炭享有优先受偿权。
证据九、贷款借据一份，2014年2月17日菊花生物公司向光大道里支行出具。意在证明：光大道里支行按合同约定向菊花生物公司发放贷款1000万元，菊花生物公司收到款项后向光大道里支行出具的借据凭证。
证据十、《质物种类、价格、最低要求通知书》（代出质通知书）两份，分别为2013年12月12日、2014年2月17日光大道里支行与菊花生物公司出具。意在证明：菊花生物公司（出质人）与光大道里支行（质权人）就质押物玉米、原煤委托光大道里支行代理人中外运公司进行质物监管。
证据十一、《质物清单》（代质押确认回执）两份，分别为2013年12月12日、2014年2月17日菊花生物公司与质物监管光大道里支行代理人出具。意在证明：光大道里支行质物监管代理人中外运公司收到菊花生物公司存入的玉米、原煤质押物，同意对质押物进行监管。
证据十二、菊花生物公司营业执照复印件一份。意在证明：菊花生物公司诉讼主体身份。
证据十三、唐书华身份证复印件一份。意在证明：唐书华诉讼主体身份。
证据十四、变卖协议一份，2013年3月20日光大道里支行与菊花生物公司之间签订。意在证明：质物低于公开市场最低价格时光大道里支行有权变卖菊花生物公司出质的质押物，所得价款偿还光大道里支行的债务，费用由菊花生物公司承担。
证据十五、通知书一份，2014年6月5日由监管公司向光大道里支行出具。意在证明：菊花生物公司的质物数量出现不足，不足以覆盖债权金额，菊花生物公司出现违约。
经庭审质证，被告菊花生物公司对原告光大道里支行举示的证据质证认为：
对证据一至证据十五的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为从提供的证据上看，质押合同成立，质押物交付，质押物的保管转移至光大道里支行，质押物不足光大道里支行有责任，光大道里支行以此要求解除合同不能支持。
本院认证意见为，被告菊花生物公司对原告光大道里支行提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告菊花生物公司未当庭举示证据。
被告唐书华未到庭亦未举示证据。
经审理查明：菊花生物公司因购买生产原材料向光大道里支行申请信贷支持。2013年3月20日，菊花生物公司与光大道里支行签订《综合授信协议》一份，编号：36121305000002，约定光大道里支行向菊花生物公司提供一般贷款，最高授信额度5000万元，期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止，担保方式为保证人唐书华与光大道里支行签订《最高额保证合同》。同日，唐书华与光大道里支行签订《最高额保证合同》一份，编号：36121305000002-1，约定唐书华愿意向光大道里支行提供最高额连带责任保证担保，以担保菊花生物公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务。
2013年3月19日，菊花生物公司、光大道里支行与中外运公司签署《动产质押监管协议》一份，编号：HY3611130001DL，约定菊花生物公司同意将其享有所有权的货物作为质物质押给光大道里支行，菊花生物公司和光大道里支行均同意将质物交由中外运公司监管，中外运公司同意接受光大道里支行的委托并按照光大道里支行的指示监管质物。
2013年3月20日光大道里支行与菊花生物公司签订《变卖协议》一份，约定发生主合同、担保合同约定的光大道里支行实现质权的情形时，光大道里支行将就质押合同项下的质押物进行变卖，菊花生物公司对其行为予以认可。
2013年12月12日，菊花生物公司与光大道里支行签订《流动资金贷款合同》一份，编号：36121304000012，约定光大道里支行向菊花生物公司发放用于收购玉米的流动资金800万元。第三条约定：贷款期限自2013年12月12日起至2014年6月11日止，贷款年利率为6.44%。第九条约定：如菊花生物公司未按期偿还贷款，光大道里支行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为6.44%基础上加收50%。第十六条约定：菊花生物公司按合同约定支付利息，按约定一次还本，应于2014年6月11日偿还全部贷款本金。第二十一条约定：担保方式为质押＋保证。由唐书华提供连带责任保证担保，由菊花生物公司（出质人）提供玉米（质物）的质押担保。第四十五条约定：构成违约事件的第11项，与本合同项下贷款有关的抵押物、质物／出质权利贬值、毁损或灭失的。第四十六条约定：任何违约事件发生后，光大道里支行（贷款行）有权采取以下措施的第2项，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。
2013年12月12日，菊花生物公司与光大道里支行签订《质押合同》一份，编号36121304000012-1，约定菊花生物公司同意以其依法所有或有处分权的玉米向光大道里支行出质，以担保按时足额清偿其在《流动资金贷款合同》项下的债务。被担保的主债权为800万元，质物在签字之日的价值为1143万元，质押率为70%。
2013年12月12日，菊花生物公司与光大道里支行分别在编号×××号贷款借据上加盖公章及法定代表人名章，确认贷款金额为800万元，贷款利率为6.44%，贷款用途为收购玉米，实际发放日为2013年12月12日，最终还款日为2014年6月11日。
2013年12月12日，光大道里支行贸易金融部与菊花生物公司向中外运公司（监管方）出具《质物种类、价格、最低要求通知书》（代出质通知书），确认玉米库存7273.358吨，原煤库存30720.561吨，要求监管方对质押物进行监管，确保质押物最低价值余额：玉米和原煤计2573万元（本次质押1143万元）。同日，中外运公司向光大道里支行出具质物清单（代质押确认回执）一份，确认货物明细为：玉米7273.358吨，单价1800元／吨，原煤30720.561吨，单价570元／吨，在监管期间质物最低价值／最低数量始终不得低于2573万元（本次质押1143万元）。
2014年2月17日，菊花生物公司与光大道里支行签订《流动资金贷款合同》一份，编号：36121404000002，约定光大道里支行向菊花生物公司发放用于购煤炭的流动资金1000万元。第三条约定：贷款期限自2014年2月17日起至2014年8月16日止，贷款年利率为6.44%。第九条约定：如菊花生物公司未按期偿还贷款，光大道里支行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为6.44%基础上加收50%。第十六条约定：菊花生物公司按合同约定支付利息，按约定一次还本，应于2014年8月16日偿还全部贷款本金。第二十一条约定：担保方式为质押＋保证。由唐书华提供连带责任保证担保，由菊花生物公司（出质人）提供玉米（质物）的质押担保。第四十五条约定：构成违约事件的第14项，借款人未将以下情况及时通知贷款行中的第3款，其或其子公司或其母公司的财务、经济和其他方面的任何重大变化。第四十六条约定：任何违约事件发生后，光大道里支行（贷款行）有权采取以下措施的第2项，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。
2014年2月17日，菊花生物公司与光大道里支行签订《质押合同》一份，编号36121404000002-1，约定菊花生物公司同意以其依法所有或有处分权的煤炭向光大道里支行出质，以担保按时足额清偿其在《流动资金贷款合同》项下的债务。被担保的主债权为1000万元，质物在签字之日的价值为1430万元，质押率为70%。
2014年2月，菊花生物公司与光大道里支行分别在贷款借据上加盖公章及法定代表人名章，确认贷款金额为1000万元，贷款利率为6.44%，贷款用途为收购煤炭，实际发放日为2014年2月17日，最终还款日为2014年8月16日。
2014年2月17日，光大道里支行贸易金融部与菊花生物公司向中外运公司（监管方）出具《质物种类、价格、最低要求通知书》（代出质通知书），确认玉米库存7194.276吨，单价1800元／吨，金额1294.97万元，原煤库存24375.943吨，单价570元／吨，金额1389.429万元，要求监管方对质押物进行监管，确保质押物最低价值余额：玉米和原煤计2573万元（本次质押1430万元）。同日，中外运公司向光大道里支行出具质物清单（代质押确认回执）一份，确认货物明细为：玉米7194.276吨，单价1800元／吨，原煤24375.943吨，单价570元／吨，在监管期间质物最低价值／最低数量始终不得低于2573万元（本次质押1430万元）。
2014年6月5日，监管方中外运公司通知光大道里支行质押品库存数量不足。根据《流动资金贷款合同》第十章第四十五条第11款之约定，该事件已构成违约事件，根据第四十六条第2款之约定，光大道里支行宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。
本院认为，光大道里支行与菊花生物公司之间签订的《综合授信协议》及两份《流动资金贷款合同》均合法有效，光大道里支行依照合同约定向菊花生物公司实际发放贷款两笔，分别是800万元和1000万元，其履行了合同义务。因菊花生物公司财务状况出现困难，另其在生产经营中使用后，未能补足质押物，造成质物不足，构成违约，光大道里支行有权据此按照合同中关于违约责任条款的约定，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求菊花生物公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。光大道里支行的请求符合合同约定，且不违反相关法律规定，故其要求菊花生物公司偿还全部贷款本息的诉讼请求应予支持。基于《流动资金贷款合同》约定，在贷款到期后，光大道里支行有权从菊花生物公司逾期之日起在年利率6.44%基础上加收50%计算罚息，故对光大道里支行要求菊花生物公司支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。
光大道里支行宣布所有已发放的贷款立即到期并提起诉讼时，菊花生物公司并不欠光大道里支行利息，鉴于在诉讼期间贷款合同均已到期，故光大道里支行请求解除合同没有实质意义，对该项诉讼请求，本院不予支持。
光大道里支行与菊花生物公司签订的两份《质押合同》，合同于实际履行并分别将质押物交付第三方监管时生效，因合同不违反相关法律规定，均合法有效。根据担保法规定，在菊花生物公司不能清偿到期债务时，光大道里支行对质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
唐书华与光大道里支行签订《最高额保证合同》合法有效。合同约定唐书华愿意向光大道里支行提供最高额连带责任保证担保，以担保菊花生物公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务，唐书华对借款本金及利息承担连带保证责任。故唐书华对光大道里支行实际向菊花生物公司发放的1800万元借款的本金及利息应承担连带清偿责任。光大道里支行在保证期间要求保证人唐书华对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第六十四条、第七十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨菊花生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金800万元及罚息（自2014年6月11日起至生效判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止，按年利率6.44%基础上加收50%计算）；
二、被告哈尔滨菊花生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金1000万元及利息、罚息（利息自2014年6月9日起至2014年8月16日，按年利率6.44%计算；罚息自2014年8月17日起至生效判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止，按年利率6.44%基础上加收50%计算）；
三、如被告哈尔滨菊花生物科技有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉质押物玉米和原煤折价或变卖、拍卖的价款清偿；
四、被告唐书华对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨道里支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129，800.00元、保全费5，000元，由被告哈尔滨菊花生物科技有限公司负担，被告唐书华对此承担连带责任（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 李 娜
人民陪审员 杨 颖
二〇一四年十月十二日
书 记 员 赫英斌