wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第280号
原告：庄某某。
委托代理人：戴某。
被告：黄某某。
原告庄某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月1日立案受理，依法由审判员陈伟克适用简易程序独任
审判。因无法通过其他方式向被告黄某某送达相关诉讼文书，
本院于2010年12月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成
合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告庄某某及
其委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，原告申请的证人高速敏出庭陈述。本案
现已审理终结。
原告庄某某起诉称：被告黄某某于2008年12月20日向原
告借款12万元，于2009年3月24日向原告借款5万元。上述两笔
借款共计17万元，双方均约定借款期限为7天，如逾期还款，
按每日1%计付违约金。现该两笔借款均已到期，被告黄某某均
未予偿还。故原告起诉请求：判令被告黄某某偿还借款17万元
并支付逾期还款违约金（自逾期之日起按同期银行贷款基准利
率年5.67%的四倍计算至判决确定的偿还之日止）。在诉讼过
程中，原告将违约金变更为按每月1.5%计算。
被告黄某某未作答辩，也没有提供证据。本院经审理查明：2008年12月20日，被告黄某某向原告
借款12万元，借款期限至2008年12月26日止；2009年3月24日
，被告黄某某向原告借款5万元，借款期限至2009年4月2日止
。该两笔借款，双方均约定逾期还款按每日1%计付违约金。现
该两笔借款均已届清偿期，被告尚未清偿。
上述事实，由原告提供的借条、证人高某的证言及原
告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄某某向原告庄某某借款17万元的事实
清楚，证据充分，被告黄某某依法应承担清偿责任。被告黄某
某未能按照约定的期限返还借款，依法应向原告支付违约金。
原告变更后的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿付原告庄某某
借款17万元并支付违约金（其中12万元借款的违约金从2008年
12月27日起算，5万元借款的违约金从2009年4月3日起算，均
按每月1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费4900元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 金文扬
二〇一一年四月十四日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01财保30号
申请人：陕西圣米兰实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区西万路甲字一号。
法定代表人杨文杰，该公司董事。
委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人：西安普明房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区新型工业园企业壹号公园J18号。
法定代表人于鲲，该公司执行董事。
申请人陕西圣米兰实业发展有限公司于2018年9月17日向本院提出诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人西安普明房地产开发有限责任公司名下银行账户内的140000000元存款或同等价值的其他财产（包括但不限于房产、车辆、在建工程等）。
申请人陕西圣米兰实业发展有限公司称：2011年10月，被申请人、西安润基地产投资有限公司与西安国际信托有限公司（现变更为长安国际信托股份有限公司）签署《特定资产收益权转让及回购合同》，约定长安国际信托股份有限公司以其设立的“西安信托*润基地产特定资产收益权买入返售集合资金信托计划”项下资金受让被申请人名下西安市高新区新型工业园艺术大街东段东侧田园公寓34735.49平方米的商业物业收益权，转让价款为22000万元，西安润基地产投资有限公司在回购期届满后回购该标的物业的收益权。2012年2月17日、2013年10月17日，被申请人、西安润基地产投资有限公司以及长安国际信托股份有限公司先后签署《特定资产收益权转让及回购合同之补充协议》、《特定资产收益权转让及回购合同之补充协议2》，被申请人与西安润基地产投资有限公司共同作为收益权回购人。2013年10月17日，申请人与长安国际信托股份有限公司签署《保证合同》，申请人为被申请人、西安润基地产投资有限公司履行回购等合同义务提供连带保证责任。之后因被申请人、西安润基地产投资有限公司未支付涉案标的物业收益权的回购价款等，长安国际信托股份有限公司向西安市中级人民法院申请强制执行。2018年9月13日，申请人根据西安市中级人民法院的执行裁定，向西安市中级人民法院支付14000万元案件款。申请人依约已履行保证责任，根据《物权法》等相关规定，申请人有权向被申请人追偿。申请人发现被申请人存在转移财产的风险，情况紧急。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请人提出上述财产保全申请。
申请人陕西圣米兰实业发展有限公司提供了安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保。本院向安邦财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人陕西圣米兰实业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于陕西圣米兰实业发展有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，因被申请人西安普明房地产开发有限责任公司存在转移财产的风险，情况紧急。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请予以支持。因申请人仅提供了被申请人西安普明房地产开发有限责任公司名下一处房屋财产信息，故本院依法对被申请人西安普明房地产开发有限责任公司名下价值140000000元之房屋所有权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人西安普明房地产开发有限责任公司名下价值140000000元之房屋所有权。
案件申请费5000元，由申请人陕西圣米兰实业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一八年九月十七日
书记员 雷 寓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1986号
被执行人李克方。
本院在执行被执行人李克方掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且无法确定被执行人有效送达地址，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第273号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘宝磊
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初120号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人汪强，男，1970年10月13日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县，住。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被思南县公安局取保候审。2017年10月16日被本院决定取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人汪强犯危险驾驶罪，2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日8时，被告人汪强酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从思南县板桥镇新卫生院工地出发往板桥镇移民安置街方向行驶。10时47分，摩托车经过思羊线（思南-
羊坪镇）32公里+300米（思南县板桥镇中学门口）处，被思南县公安局民警当场查获。被告人汪强被带至思南县人民医院抽取血样。遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验：被告人汪强血液乙醇含量为136.50mg/100ml。
在庭审中，思南县人民检察院提出：被告人汪强归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人汪强认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对被告人汪强判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人汪强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人汪强的供述；受案登记表、现场查获照片、呼气式检验照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检验结果单、血样提取登记表、抽取血样照片、医生资格证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍信息等书证；鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪强违反交通安全管理法规在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人汪强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人汪强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人汪强系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护人民群众生命和财产安全，根据被告人汪强的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定依法对被告人汪强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人汪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦佳莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯三商初字第10号
原告：叶某某。
被告：张某某。
原告叶某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶
某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告叶某某起诉称：2009年间，被告多次向原告购买钢
筋扣，并陆续支付部分货款。2010年2月9日，原、被告双方对
货款进行结算，被告结欠原告货款2万元。该款被告一直未予
支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付货款2万元并赔
偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确
定的履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证及瞿溪街道会昌社区居委会出具的证明各
一份，以证明原告的身份情况及曾用名“阿某”的事实；
2.被告户籍证明复印件及个体工商户登记表复印件各一
份，以证明被告的身份情况；
3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款2万元的事实。
被告张某某没有答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为：原
告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告均未能提出反驳
证据予以反驳，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定的事实
与原告叶某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告拖欠原告货款2万元的事实清楚，证据充
分，被告依法应承担清偿责任。被告未及时清偿货款，造成原
告利息损失，依法应承担赔偿责任。原告的诉讼请求合法正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某
货款2万元并赔偿利息损失（利息从2010年12月24日起按每日
万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 金文扬
二〇一一年四月十一日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可
以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履
行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期
申请的，人民法院不予受理执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执11-1号
申请执行人兰州凯顺建材有限责任公司，地址兰州市城关区东岗东路1746号301室。
法定代表人赵凯，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所。
被执行人甘肃金盾混凝土有限公司，地址兰州市七里河区西果园王家平村。
法定代表人马国海，该公司经理。
委托代理人李星波，该公司法律顾问。
兰州凯顺建材有限责任公司申请执行甘肃金盾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院2015年11月12日做出的（2015）甘民二终字第177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘肃金盾混凝土有限公司未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人兰州凯顺建材有限责任公司于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的：4185537.00元。本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行中，双方当事人于2016年2月5日达成执行和解协议，因和解协议履行期限过长，且申请执行人兰州凯顺建材有限责任公司向本院提出申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）之规定，裁定如下：
（2015）甘民二终字第177号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人未按期履行和解协议，则申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 唐力军
执行员 高李平
二〇一六年二月十七日
书记员 陈爱民
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4800号
原告：董文新，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系刘志巧丈夫。
原告：董爽，男，1991年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。系刘志巧儿子。
二原告共同委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李致宾，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告董文新、董爽与被告李致宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文新及二原告共同委托诉讼代理人宋江培到庭参加诉讼，被告李致宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文新、董爽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息（从2016年1月23日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告分别于2012年4月12日向刘志巧借款30000元，于2012年5月25日向刘志巧借款50000元，共计80000元，并分别出具借条两张。××重，原告向被告催要，被告推托未还。2016年12月9日，刘志巧离世，二原告作为刘志巧的合法继承人，依法向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告李致宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年4月12日向刘志巧借款30000元，于2012年5月25日向刘志巧借款50000元，共计80000元，并分别出具借条两张，均未约定利息。××重，原告多次向被告催要借款，被告推托未还。2016年12月9日，刘志巧去世，二原告作为刘志巧的第一顺序继承人，依法向本院提起诉讼。同时查明，刘志巧的父母均已去世。
本院认为，被告向刘志巧借款，由被告出具的借条为凭。双方形成合法有效的民间借贷关系。借款未约定利息，视为不支付利息。刘志巧去世，二原告作为刘志巧的第一顺序继承人，依法向被告讨要借款，符合法律规定，故被告应偿还二原告借款80000元及利息（从起诉之日即2018年7月1日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李致宾于本判决生效之日起十日内偿还原告董文新、董爽借款80000元及利息（从2018年7月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告董文新、董爽的其他诉讼请求。
如果被告李致宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李致宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一八年七月十九日
书记员 乔 迁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8149号
原告刘某，居民。
被告孟某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄海越
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初2040号
原告：滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区泊头镇政府以北500米。
法定代表人：赵金雨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牟立林，男，汉族，住滨州市沾化区，系公司职工。
被告：滨州市沾化区黄升建筑公司，住所地：滨州市沾化区黄升镇政府驻地。
法定代表人：吴淑琴，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。
原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司（以下简称盛世公司）与被告滨州市沾化区黄升建筑公司（以下简称黄升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟立林、被告委托诉讼代理人吴树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还商品混凝土款216363.5元；2、被告向原告支付合同约定的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告项目部施工负责人高波与我公司联系使用混凝土，用于被告在山东中海精细化工有限公司工程、加制氢装置雨排、路面硬化、围堰土建工程。2014年8月21日被告项目负责人高波在原告公司办公室签署供货合同，被告开始使用我公司混凝土。2014年11月13日施工结束。我公司财务人员与被告核对已使用混凝土价格和方量共计使用混凝土1443.5立方计款366362.5元。被告签字确认后说钱还没有准备好，忙过这几天联系我们过去拿钱，过了一段时间被告也没联系我们，经催要被告在2014年12月16日付款20000元、2016年3月7日付款30000元、2016年11月9日付款银行承兑汇票100000元。被告在使用混凝土之前在合同约定第五条货款的结算与支付中承诺工完账结。被告现已违约，至今不予偿还。为维护我公司的合法权益，现具状贵院，请求依法裁判。
黄升公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，我公司在山东中海精细化工有限公司设有工程项目部，该工程项目部成员中有姓名为高波的项目成员，但我公司从未授权项目部成员对外有签署合同的权利，所有以项目部名义实施的法律行为均应以我公司确认为准，对原告诉称的其与高波间的混凝土买卖关系公司并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交如下证据：一号证据：供货合同一份；二号证据：高波在建设单位签订的供货合同一份；三号证据：对账结算明细表二张及付款证明一张；四号证据：收据三张。以上证据用以证明被告使用原告混凝土，经双方结算共计款366362.5元，后被告分三次付款共计150000元。
被告质证认为，对一号证据真实性有异议，无法确定需方的委托代理人高波的签名的真实性，合同书中没有被告方的盖章，即便是高波本人所签，因高波未取得被告的授权，合同书相关内容对被告没有约束力；对二号证据本身的真实性没有异议，但通过该合同中代理人高波的签名与一号证据中高波的签名笔迹明显不一致；三号证据因没有被告方的印章，只有高波的签名，对其真实性不能确定。另外3-1号证据中只有原告的印章，没有高波的签名，真实性不能确定。明细表表明双方的结算日是在2014年12月31日，如该日期是真实的，原告的诉讼请求也超过了法律规定的二年的诉讼时效；四号证据系复印件，即便是真实的，收款人栏均注明了中海化工高波，而非被告公司的名称，这说明与原告发生买卖关系的应当为高波，而非本案的被告。
本院审查认为，原告提交的一号、二号证据，庭审中，被告虽对高波的签字提出异议，但经法庭释明，被告不同意对笔迹进行鉴定，因此，本院认定为高波本人的签字，两份证据能够相互印证，本院作为有效证据予以确认。两份证据能够证实，高波作为被告方代理人代理被告与山东中海精细化工有限公司签订了建筑工程施工合同，因该工程需要混凝土，高波又与原告签订了混凝土供应合同。原告提交的三号证据结算明细表中有高波的签名，本院作为有效证据认定，该证据能够证明，经双方结算被告所用混凝土的方量及价款情况。四号证据虽系复印件，庭后法庭进行了核实，本院予以认定，该证据能够证明，被告于2014年12月16日、2016年3月7日、2016年11月9日分三次给付原告共计150000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、高波的行为是职务行为还是个人行为；2、原告的诉求是否超过诉讼时效。
一、高波的行为问题。本案中，被告承认在山东中海精细化工有限公司设有工程项目部，且高波为该项目部成员。同时，高波代表被告与山东中海精细化工有限公司签订了建筑工程施工合同，后高波又与原告方签订了“合同书”，“合同书”中虽没有被告方的盖章，但有高波本人的签字，在该“合同书”中明确记载有需方：“沾化县黄升建筑公司”，供方：“沾化县盛世建业混凝土有限公司”，同时，在被告与山东中海精细化工有限公司签订的合同中指定了三家混凝土公司，其中亦有原告公司，因此，综合本案的实际情况，能够认定高波是代表被告与原告方签订混凝土供应合同，高波的行为为职务行为。
二、诉讼时效问题。本案中，原被告有“工完帐结”的约定，双方最后一次结算时间虽在2014年12月31日，但被告分别于2014年至2016年11月9日分三次给原告支付欠款，说明原告向被告主张过权利，因此，原告诉求没有超过诉讼时效。
综上所述，原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告滨州市沾化区黄升建筑公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司欠款216362.5元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年11月10日起算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告滨州市沾化区黄升建筑公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜花村
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年一月五日
书 记 员 王晓娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08204号
上诉人（原审被告）冯彬，男，1975年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座二十六层。
法定代表人樊申炎，董事长。
委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人冯彬因与被上诉人北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2347号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
诚轩公司在一审中起诉称：诚轩公司与冯彬于2013年5月15日签订《竞买协议》，后冯彬在拍卖会上成功竞得拍卖品。在拍卖成交后，冯彬未能付款并领取拍品，应当依法承担违约责任。因此，诚轩公司诉至一审法院，请求判令冯彬支付诚轩公司第2459号拍卖品的价款等。
一审法院向冯彬送达起诉状后，冯彬在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由公民住所地法院管辖。诚轩公司依据拍卖须知中规定“诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明，不能作为争议解决管辖依据。原审被告冯彬住所地为江苏省苏州市姑苏区，故本案应移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚轩公司向冯彬主张权利之依据为其与冯彬签订的《竞买协议》，该协议约定：本协议背面之诚轩公司拍卖规则为本协议的组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。《竞买协议》背面载有《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》，其中争议解决条款约定：因依照本规则参加诚轩公司拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩公司住所地的中国法院提起诉讼。该管辖条款以合同当事人一方住所地法院为管辖法院，约定具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对诚轩公司与冯彬均应具有法律约束力。诚轩公司注册地及实际经营地均在北京市朝阳区内，一审法院作为诚轩公司住所地法院，对本案具有管辖权。冯彬对一审法院管辖权提出异议的理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回冯彬对本案管辖权提出的异议。
冯彬不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：冯彬认为在《拍卖规则》中约定的“由诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明及不规范约定，故该约定无法律约束力。据此，冯彬请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至原审被告冯彬所在地的江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
诚轩公司对于冯彬的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：诚轩公司系以拍卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令冯彬支付诚轩公司第2459号拍卖品的价款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,诚轩公司与冯彬签订的《竞买协议》第一条约定：“本协议背面之北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则为本协议之组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。如拍卖成交，同意自拍卖成交日起28日内向北京诚轩拍卖有限公司一次付清相当于落槌价15%的佣金等全部购买价款并领取拍卖标的（包装及搬运费用、运输保险费用、出境鉴定费自理）。”《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》第二条“规则名词之定义”第（一）项约定：“‘诚轩’系指北京诚轩拍卖有限公司。”《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》第六十五条“争议解决”第一款约定：“因依照本规则参加诚轩拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩住所地的中国法院提起诉讼。”诚轩公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。冯彬的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭艳艳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第729号
原告陈某甲，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告陈某乙，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 张晓红
二〇一五年十二月八日
书记员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终49号
上诉人（原审原告）：黄显凤。
被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
上诉人黄显凤因与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄显凤于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄显凤自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄显凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半收取的二审案件受理费40元，由上诉人黄显凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄劼
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海商初字第477号
原告：孙永波，男，汉族，1982年生，住山东省招远市辛庄镇石虎孙家村。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：张敏敏，男，汉族，1986年生，住辽宁省大连市西岗区华兴街，辽宁伯宁律师事务所律师助理。
被告：安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.），住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托综合公司（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，MARSHALLISLANDS）。
法定代表人：王治安，董事。
委托代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。
原告孙永波（以下简称原告）诉被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏敏，被告法定代表人王治安、被告委托代理人姜传尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，原、被告签订《船员聘用合同书》，被告安排原告到其所有的“安琪（Angela）”轮（以下简称“安琪”轮）上从事船员工作。2013年8月末，在雇佣期限未到期的情况下，被告单方面安排原告下船，并且未支付原告在船工作期间自2013年6月1日至2013年8月30日的工资、差旅费、经济补偿共计25356元。原告多次请求，被告均拒绝向原告支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资19677元、差旅费679元、经济补偿5000元，共计25356元以及相应的利息（利息均从原告下船之日起次月15日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案保全费290.47元、诉讼费434元。案件审理过程中，原告放弃主张经济补偿5000元。
被告辩称：被告拖欠原告自2013年6月1日至2013年8月30日的工资16387.1元。2013年8月7日，原、被告协商一致，原告在船为被告看船直至2013年8月30日下船，每月工资6000元。被告同意向原告支付差旅费679元。
本院经审理查明：2013年1月12日，原、被告签订《船员聘用合同书》，约定被告聘请原告在“安琪”轮上从事三管轮工作，合同期限自2013年1月12日至2013年7月11日，工资每月10000元，从原告上船之日起至下船之日止（上船之日按整日计算，下船之日不计算），次月15日左右支付工资。合同签订后，原告于2012年7月23日上船，2013年8月30日下船。2013年8月7日，原、被告协商一致变更合同，原告在船为被告看船，月工资6000元。案件审理中，原告认可2013年6月1日起至其下船，被告未向原告支付工资16387.1元、差旅费679元。
上述事实有船员聘用合同书、海员证、船员服务簿、汽车票、船票、发票等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《船员聘用合同书》约定本合同适用于《中华人民共和国劳动法》及相关法规，故原、被告约定选择适用中华人民共和国法律处理双方间的争议。该合同是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告均应依照合同的约定履行相应的义务。原告依约在被告船上工作，被告应向原告给付工资，现被告未给付原告工资的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告合同约定“次月15日左右支付工资”，原告主张被告向原告支付工资的利息的起算时间应为2013年9月15日，差旅费利息起算时间同工资利息起算时间，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）在本判决生效之日起五日内给付原告孙永波工资16387.1元及其利息、差旅费679元及其利息（利息均从2013年9月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
案件受理费434元（原告已预交），退还原告141.9元，被告负担292.1元，案件保全费290.47元由被告负担，与前述判决款项一并给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6064号
罪犯张义，男，1980年3月7日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年11月22日作出（2010）青羊刑初字第749号刑事判决，以被告人张义犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期止于2015年10月26日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张义，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a494046f-f138-4b74-b640-a96700ef34d0&imgId=YTQ5NDA0NmYtZjEzOC00Yjc0LWI2NDAtYTk2NzAwZWYzNGQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执335号
申请执行人：李松，女，1978年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王小欢，女，1981年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人李松与被执行人王小欢房屋买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初212号民事判决书，被执行人给付申请执行人购房款28万元并支付利息，案件受理费2750元。
在执行过程中，本院执行了被执行人王小欢的工资存款。执行费4141元由被执行人王小欢负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初212号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘惠峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d164360-a43e-44af-8a1f-a96700ec1d6f&imgId=OGQxNjQzNjAtYTQzZS00NGFmLThhMWYtYTk2NzAwZWMxZDZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执422号之三
申请执行人：呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：迟杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂宇贤，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：王国海，男，1954年5月5日出生，汉族。
被执行人：于华，男，1962年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：韩庆华，男，1956年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：赵颖，女，1957年8月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人王国海、于华、韩庆华、赵颖追偿权纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1645号民事判决书，被执行人王国海给付申请执行人119088.74元，并以104088.74元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%自2015年10月29日起至实际付款之日止的逾期付款利息，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人于华、韩庆华、赵颖承担连带偿还责任，案件受理费1411元由四被执行人负担。
在执行过程中，本院执行了被执行人王国海、韩庆华的工资存款。执行费1708元由四被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1645号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘惠峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初194号
原告顾跃，男，汉族，1969年8月2日生，市民，住阜宁县。
被告周祥，男，汉族，1974年8月26日生，市民，住阜宁县。
本院立案受理原告顾跃诉被告周祥民间借贷纠纷一案，根据原告顾跃的诉讼请求，本院向其催缴诉讼费用，后原告顾跃并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告顾跃自动撤回对被告周祥的起诉处理。
案件受理费400元减半收取200元、保全费420元，计620元，由原告顾跃负担（原告已预交820元）。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邹梦琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3115号
原告玉环县长城开关厂，住所地浙江省玉环县清港镇群兴
路。
法定代表人王以玲，厂长。
被告厦门协成实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区
蔡塘工业区。
法定代表人张炫，总经理。
本院在审理原告玉环县长城开关厂与被告厦门协成实业有
限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月2日向本院提
出财产保全的申请，要求对被告厦门协成实业有限公司开户在
中信实业银行厦门支行账号为73×××67和开户在
中国光大银行股份有限公司厦门湖里支行，账号为08×××10
0301006653及开户在厦门市湖里区禾山合作银行，账号为9020
410010010910649737的存款计人民币620000元进行诉讼保全，
并已用现金提供担保。
本院认为，原告玉环县长城开关厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九
十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：冻结被告厦门协成实业有限公司的银行存款计人民币62000
0元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年十一月二日
代理书记员 胡琳琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民三初字第00047号
原告：苏某某，女，19xx年x月xx日出生，满族，无业，现住吉林省四平市。
被告：崔某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住开原市.
原告苏某某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2008年8月1日登记结婚，婚后生育一女，现已6周岁。夫妻感情一直不和，经常口角、打架，被告对原告使用家庭暴力，被告有外遇，已分居三年。现夫妻感情确已破裂，已无法继续生活在一起。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、结婚登记查询；
2、保证书一份；
3、照片三张，证明被告有“外遇”。
庭审中，原告向法庭提交的结婚登记查询，经举证、质证，本院予以采信。对于原告提供的证据2，本院认为该份证据无法证明夫妻感情破裂。对于原告提供的证据3，本院认为仅凭该份证据无法确认被告存在婚外情，原告又无其他证据予以佐证，故本院对于原告的这一主张不予支持。
被告崔某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告苏某某与被告崔某于2008年8月1日登记结婚，婚后于2010年6月29日生育一女崔艺馨。原告以夫妻感情不和，经常口角、打架，被告对原告使用家庭暴力，被告有外遇，双方分居三年，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告未参加庭审，又未提交答辩意见。原告又未能提供充分证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，和谐共处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告崔某离婚。
诉讼费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 宁
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法车执字第7-1号
申请执行人周承桔，女，1938年9月12日出生，汉族，衡南县人。
申请执行人王一会，男，1968年5月8日出生，汉族，衡南县人，系周承桔之子。
申请执行人王一友，男，1971年8月21日出生，汉族，衡南县人，系周承桔之子。
申请执行人王一年，男，1973年1月8日出生，汉族，衡南县人，系周承桔之子。
申请执行人王一慈，男，1975年5月8日出生，汉族，衡南县人，系周承桔之子。
申请执行人王一娥，女，1964年9月18日出生，汉族，衡南县人，系周承桔之女。
申请执行人王一兰，女，1965年11月21日出生，汉族，衡南县人，系周承桔之女。
被执行人王一富，男，1955年9月24日出生，汉族，衡南县人。
被执行人刘宏利，女，1961年12月1日出生，汉族，衡南县人，系王一富妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民一终字第236号民事判决书，被执行人王一富、刘宏利未自觉履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王一富、刘宏利在金融机构的账户存款人民币27339元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗伟宏
二〇一五年一月十一日
书记员 马 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12160号
申请执行人北京金隅涂料有限责任公司。
被执行人胡向武，男，1980年7月8日出生。
本院在执行北京金隅涂料有限责任公司与胡向武其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 马寅华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第596号
原告楼某某。
被告盛某某。
原告楼某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月12日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达
法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经
合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2007年12月9日，被告向原告借款5万元，由
被告出具借条一张，约定于2007年10月底归还。借款到期后经
原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立
即归还借款50000元及逾期利息24000元（从2007年11月1日按
月息2分计算至2009年10月28日止，以后计算至实际付清之日
止），合计人民币74000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年10月7日由被告出具的借条一张，证明被告向原告
借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：
2007年10月7日，被告盛某某向原告楼某某借款人民币50
000元，由被告盛某某出具借条一张，内容为：“借条今借楼
某某人民币伍万元整（50000元），以游戏室抵押。归还日期2
007年10月底归还。2007年10月7日借款人：盛某某”。
2008年下半年期间，被告盛某某给付原告楼某某人民币5
000元。余款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告欠原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请，
合理部分，本院予以支持；但原告要求被告按月利率2%支付逾
期利息的诉请，与法不符，本院不予支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告盛某某归还原告楼某某借款人民币45000元及逾期
利息（逾期利息自2007年11月1日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后十
日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费650元，合计人民币2300元，由被告盛某某负担1575元，原告楼某某负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1650元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年六月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3293号
罪犯孔令军，男，34岁（1980年5月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年5月17日作出（2007）房刑初字第286号刑事判决，认定被告人孔令军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2010年2月4日以（2010）二中刑减字第295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月26日以（2011）二中刑减字第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月22日以（2013）二中刑减字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯孔令军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯孔令军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据孔令军的改造及奖励情况，提出对孔令军的减刑建议。
经审理查明，罪犯孔令军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孔令军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孔令军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月21日起至2015年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2149号
原告：康英雷，男，生于1984年8月25日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：鲁红霞，女，河南雷鸣律师事务所律师。
委托代理人：李汝钰，女。
被告：李和营，男，生于1979年4月27日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：何新友，男，河南雷鸣律师事务所律师。
原告康英雷诉被告李和营为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康英雷委托代理人鲁红霞、李汝钰，被告李和营及其代理人何新友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，原告在被告工地干活时，由于被告在施工工地的架材不牢固，导致原告在施工过程中架材断裂，造成腰部及脚跟受伤。原告被送往邓州市第二人民医院住院治疗，住院期间共花去医疗费21326.2元，经伤情鉴定构成八级伤残。此事发生后，被告对原告不管不问，又不支付医疗费，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、小孩抚养费、二次手术费、鉴定费、交通费、精神慰抚金等136653.94元。
为此，原告向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份；
2、户口簿复印件4份；
3、出生证明复印件1份。
以上1、2、3证据均用于证明其身份及家庭成员的基本情况。
4、诊断证明1份；
5、每日住院清单23张；
6、住院收费专用票据1份；
7、邓州市第二人民医院入院记录1份；
以上4、5、6、7证据均用于证明原告受伤后住院的事实及所花医药费的事实。
8、康喜云证言1份；
9、康全朝的证言1份；
10、张兴成的证言1份。
以上8、9、10证据均及于证明原告在施工时摔伤的事实。
11、南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定1份7张；
12、司法鉴定票据1份；
以上11、12份证据均用于证明原告构成伤残程度及支出的鉴定费用。
被告辩称：一、其是从承包主体工程的冯小多处承接的粉刷工程，工程总承包人是冯小多，且被告没相应的施工资质，发包人存在一定的过错行为，故房东也存在一定的过错行为，也应承担一定的责任。
二、被告没有雇佣原告去工地施工，是原告自己跑工地上干活的，原告不懂施工的安全常识，与其他工人站在外架的同一个部位施工，使其外架超重而塌倒受伤，原告自身存在一定的过错责任，应对此事故承担相应的责任。
三、原告要求的赔偿数额及精神慰抚金过高，交通费过高未有票据。
四、原告要求的二次手术费9500元没有法律依据，应待实际发生后另行起诉。
五、对所有的赔偿数额应有原、被告各自的责任按比例分担。
但被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12证据，经审核，客观真实，本院予以采信。
结合有效证据，本院确认如下案件事实：被告系农村承包粉刷施工工程的工头，没有施工资质。2014年5月24日原告随被告在镇平县张林乡高庄村进行室内粉刷施工，施工的设施由被告提供。在施工过程中架材断裂，原告及其他工人都从架材上摔下。原告伤情较为严重，当即被送往镇平县贾宋镇丁绍骨科医院检查，随后转入邓州市第二人民医院治疗，住院40天。原告的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定原告的损伤程度已构成伤残八级，对其内物进行拆除的医疗费在9500元左右。
本院认为：被告雇佣原告到组织的施工队打工，双方形成了劳务关系，按照法律规定，原告作为劳务提供者，在从事劳务过程中因劳务活动自己受到了损害，应根据原被告各自的过错承担相应的责任。本案中，被告给原告等人工作的架材不能充分保障施工安全，对原告受伤应承担主要责任，而原告在劳务过程中也存在未尽安全注意义务之责，也应承担一定责任，双方的责任可分别确定为70%、30%。庭审中被告辩称：1、被告李和营是从承包主体的冯小多手中承接粉刷工程，工程总包人是冯小多。2、被告没有雇佣原告到工地干活，是原告自己到工地干活。被告未有证据证实，也不符合客观事实，故辩称理由本院不予支持。原告康英雷受伤致残，给本人和亲属造成精神上的痛苦和伤害，可适当给予精神抚慰。原告受伤后的各项损失分别为：1、医疗费21326.2元；2、误工费（按住院之日起至定残前1日止，每天50元计算）50元×93天=4650元；3、护理费（按住院40天，每天50元计算）50元×40天=2000元；4、住院伙食补助费（按住院40天，每天30元计算）30元×40天=1200元；5、营养费（按住院40天，每天20元计算）20元×40天=800元；6、伤残赔偿金7524.94元／年×20年×30%=45149.64元；7、小孩抚养费：康佳怡，女，生于2007年11月28日，按11年计算（1／2×5032.14元×11年×30%=8303.031元）；康欣怡，女，生于2011年9月3日，按15年计算（1／2×15年×30%×5032.14元=11322.3元）；康春阳，女，生于2014年3月6日，按18年计算（1／2×18年×30%×5032.14元=13586.83元）；8、二次手术费9500元；9、鉴定费1300元；10、交通费本院酌定300元。1-10项计款119438元，由被告承担70%，即：83606.6元，精神抚慰金本院酌定10000元，以上两项共计93606.6元，扣除已支付医疗费1500元，还应再赔偿92106.6元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李和营在判决书生效五日内赔偿原告康英雷92106.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李和营负担2100元，原告康英雷负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一五年一月十日
书 记 员 孙占文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3365号
申请执行人张启杰，男，1957年8月25日生，住荣成市。
被执行人荣成市昌达工程监理有限公司，住所地荣成市观海中路。
申请执行人张启杰与被执行人荣成市昌达工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第21号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：荣成市昌达工程监理有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请执行人支付工资90,600元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人荣成市昌达工程监理有限公司的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第21号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十一日
书记员 张海涛
书记员 张海涛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00265号
申请人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。
法定代表人：叶晓红。
被执行人：吕海风。
被执行人：陈少英。
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人吕海风、陈少英金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，及财产申报通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人吕海风所有的位于桐城市居巢西侧1#101号住宅一幢进行了评估，并先后三次委托拍卖但均流拍，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吕海风、陈少英银行存款8454.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民抗4号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐某。
法定代理人：徐罗柱（系徐某父亲）。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市惠农区惠农中学。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
负责人：张学仁，系该学校校长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：石某某。
法定代理人：石月义（系石某某父亲）。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马某。
法定代理人：马兴龙（系马某父亲）。
申诉人徐某与被申诉人石嘴山市惠农区惠农中学、石某某、马某教育机构责任纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）石民终字第670号民事判决，已经发生法律效力。徐某不服，向本院申请再审，本院于2015年4月28日作出（2015）宁民申字第162号民事裁定，驳回徐某的再审申请。徐某仍不服，向检察机关申诉。2015年10月16日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民监（2015）64000000060号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余淑云
代理审判员 张 焱
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第79号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年02月10日生，汉族，初中文化，延边朝鲜族自治州珲春市，现住吉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2011年08月30日被吉林省高速公路公安局长吉分局取保候审。于2014年03月17日被本院决定取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第48号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年03月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人赵某某于2011年08月22日21时50分，驾驶吉BAE9**号车沿珲乌高速公路行驶至469公里处时，与王双顶驾驶的吉BA73**号车相撞，至被告人赵某某及吉BAE9**号车内乘员徐某某受伤。经对被告人赵某某静脉血样检验，乙醇含量为127.155mg／100ml。经法医鉴定，徐某某面部损伤构成轻伤。被告人赵某某与徐某某已达成和解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有被告人赵某某的供述；证人徐某某证言；书证：到案经过、户籍证明、病历、和解书；鉴定意见：理化鉴定意见书、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某违反道路安全法规、醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋 博
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00408号
上诉人（原审被告）穆某，男，生于1978年11月25日。
委托代理人秦永道，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚莉，女，生于1955年1月5日，汉族，系穆某的母亲。
被上诉人（原审原告）王某某，女，生于1980年5月28日。
委托代理人黄之懋，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人穆某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2013）西民初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆某及其委托代理人张亚莉、秦永道，被上诉人王某某及其委托代理人黄之懋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王某某、穆某于2005年春节经他人介绍认识并谈婚论嫁，2006年4月20日登记结婚，2007年10月1日生育一子穆俊霖。双方婚后初期夫妻感情一般，因经营生意亏损等经济问题时常发生争吵打架。2010年端午节，双方发生争吵打架后，王某某离开穆某家回娘家居住，穆某多次接王某某回家均遭到王某某拒绝。同年6月21日王某某起诉离婚，同年7月法院裁定准许王某某撤诉。穆某自2010年9、10月份外出后，至今下落不明。另查明，双方当事人的共同财产有：现存放于王某某处的“康佳”牌照相机一部。双方共同债务有：因经商资金周转向陕西西乡农村合作银行借款本金200000元，以及该笔借款的利息。
原审法院认为，王某某与穆某结婚后因家庭琐事及经济问题经常吵架，导致夫妻感情不好，王某某2010年7月撤回离婚起诉后，穆某自2010年9月外出至今下落不明已三年多时间，可以予以支持；因穆某下落不明，无法履行抚养教育子女的义务，王某某要求儿子穆俊霖由穆某抚养的请求，明显不符合本案实际情况，该项请求法院不予支持。夫妻共同财产及夫妻共同债务，应依法予以分割和负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第11条第1款之规定，判决：一、准许王某某与穆某离婚；双方婚姻关系自判决生效之日起解除；二、离婚后，婚生子穆俊霖由王某某抚养，穆某每月给子女抚养费600元至穆俊霖年满18周岁时止；三、离婚后，夫妻共同财产“康佳”牌数码相机一部归王某某所有；四、离婚后，夫妻共同债务：陕西西乡农村合作银行借款本金200000元及利息，王某某、穆某各偿还借款本金100000元及利息。案件受理费300元，由王某某负担。
上诉人穆某不服原判决上诉称，王某某隐瞒转移财产，请求二审法院撤销原判或改判。理由，王某某婚前在北京买房，只首付三万元，其余款项均由婚后双方一直按揭贷款偿还，2010年王某某起诉穆某离婚时已经将该房屋卖掉，并将房款60多万据为己有。贷款20万是王某某给其娘家贷的款，该借款虽是夫妻共同债务，但是借款担保人成铁军从王某某处借了5万元并给王某某出具了借条。另外婚姻存续期间穆某所欠的债务就不是夫妻共同财产吗？原审判决随王某某的意图而盲从。
被上诉人王某某答辩称，一审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。理由，上诉人说的北京的房子是王某某的母亲以王某某的名义购买，上诉人和被上诉人没有归还过房子的贷款。至于200000元贷款西乡县法院已经做出（2012）西民初字第00324号民事判决，该判决已经生效。另外穆某于2009年分三次借被上诉人母亲50000元，现已经起诉。
本院经二审公开开庭审理，查明案件事实与原审一致。
本院认为，王某某与穆某婚后因家庭琐事及经济问题经常争吵，导致感情破裂，且经当庭查明，双方当事人对解除婚姻关系均无异议，本院准许王某某、穆某解除婚姻关系。王某某与穆某均在外地工作，鉴于婚生子穆俊霖现年7岁，年龄较小，由母亲王某某抚养较为适宜。一审期间，王某某起诉离婚时主张共同财产为“康佳”牌数码相机一部，共同债务仅有在西乡农村合作银行贷款200000元本金及利息，且上诉人穆某未到应诉及答辩。因此，原审法院依据被上诉人王某某的诉讼请求，在查明案件事实的基础上予以判决正确。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。上诉人穆某提出王某某存在隐瞒转移夫妻共同财产行为，对该部分财产当事人可另行起诉主张分割，本院现不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人穆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊霞
代理审判员 曹建祥
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡新一
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8709号
上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司。住所地：西安市航天基地工业二路**号*层。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘登基，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：阮小青，女，1973年4月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人阮小青房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2018年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安天浩置业有限公司已预交），减半由西安天浩置业有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘燕子
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00918号
罪犯赵东，男，1986年1月23日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2010年11月26日作出（2010）三刑初字第00089号刑事判决，以被告人赵东犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7985元（已缴纳）。2011年4月8日入监执行刑罚。2013年5月16日，经本院裁定减刑一年（刑期至2014年11月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵东在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极8个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执1931号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人被告：徐德华，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人唐康菊，女，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与唐康菊,徐德华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初6112号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金155510元及利息。本院于2018年1月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到被执行人徐德华名下有车牌号渝C0XX**车辆,被执行人徐德华、唐康菊名下位于大足区龙水镇龙水路X号X幢1单元X-X、双桥区车城大道X号附X号5-X(丽阳天下X号楼X单元)房屋,但上述车辆暂未被控制，另上述房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，以上财产均不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金155510元及利息。除以上财产外本院未查询到被执行人有其他财产，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1931号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月二十五日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第1号
原公诉机关四川省眉山市丹棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴雷，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，居民。因犯抢夺罪，于2006年8月2日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年。因盗窃，于2012年2月21日被眉山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人吴雷犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）丹刑初字第73号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人吴雷有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告吴雷不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴雷申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴雷撤回上诉。
四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 梁 丹
代理审判员 杨 红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄宁商初字第240号
原告：黄甲。
被告：戴某某。
原告黄甲为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员刘宇鸣独任审判，于2011年12月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告黄甲到庭参加诉讼，被告戴某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄甲起诉称：原告又名黄乙；2006年3月13日，被告
因经营需要向原告借款人民币7400元，由被告出具借条一张，
载明“借款收据，款项内容：二坪黄乙，金额：7400元，利1%
计算”，该款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被
告戴某某归还原告借款本金人民币7400元，并从借款之日起至
实际还款之日按约定月利率一分利支付利息。
被告戴某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄甲在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事
实。2、被告戴某某于2006年3月13日出具的借条一份，用以证
明被告向原告借款人民币7400元，并约定月利率1%的事实。3
、黄岩区屿头乡三联村民委员会出具的证明一份，用以证明黄
甲又名黄乙的事实。本院依法向被告戴某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告戴某某向原告黄甲借款人民币7400元，
有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效；
被告戴某某作为借款人应当及时归还借款，并按约定支付利息
。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴某某于判决生效后十五日内归还原告黄甲借款本
金人民币7400元及利息损失（按照约定月利率1%按本金7400元
自2006年3月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元，适用简易程序审理减半收取59
元，由被告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费118元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件递交本院］
代理审判员 刘宇鸣
二〇一一年十二月二十二日
代书 记员 罗 维
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4899号
上诉人（原审被告）：黄浩，男，彝族，1979年11月23日生，身份证登记住址昆明市五华区，住昆明市北京路金桥花园南区。
被上诉人（原审原告）：冯瑶，女，汉族，1966年6月1日生，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：冯洛伊，男，汉族，1991年9月30日生，住昆明市五华区，系被上诉人的儿子。特别授权代理。
上诉人黄浩因与被上诉人冯瑶民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄浩，被上诉人冯瑶的委托诉讼代理人冯洛伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄浩上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，被上诉人确实向上诉人两次转款共计10000元，但这两笔款项并非借款，而是被上诉人向上诉人支付的工资及奖金。被上诉人主张上诉人以生活困难为由向其借款，但从转账时间看，均发生于上诉人领取工资之后，上诉人并不存在生活困难向被上诉人借款的情况。
冯瑶辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯瑶向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失。
一审法院认定事实：原告冯瑶分别于2017年8月14日和2017年9月10日以转账的方式向被告黄浩转账共计10000元。被告对两次转账的真实性予以认可，但其主张两笔账款系原告向被告支付的工资及奖金。一审法院在庭审中查明，被告在答辩状中所说的劳动关系没有书面合同，工资金额及提成也未有书面依据。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告分别于2017年8月14日和2017年9月10日以转账的方式向被告黄浩转账共计10000元，原告所举证据能够证实原告向被告转款的事实，但被告对其主张的两笔账款系原告向其发放的工资及奖金未能提供充分的证据，根据“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对原、被告之间存在借款关系予以确认，对原告主张的要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的律师费及其他经济损失，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“被告黄浩于本判决生效之日起十日内偿还原告冯瑶借款本金10000元。”
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了《情况说明》1份，欲证明上诉人曾在被上诉人就职的昆明麦普测绘科技有限公司工作，被上诉人向上诉人转款10000元系支付给上诉人的工资及奖金。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据真实性予以认可，但对证明内容不予认可，认为如果被上诉人向上诉人转款10000元确系工资及奖金，也应由昆明麦普测绘科技有限公司支付给上诉人。被上诉人针对其辩解向本院提交了仲裁调解书一份，欲证明上诉人主张的其与昆明麦普测绘科技有限公司的劳动争议纠纷，已经由仲裁机关作出仲裁调解书予以解决。经质证，上诉人对被上诉人提交的证据真实性予以认可，但对证明内容不予认可，认为与本案无关。
本院认为，上诉人提交的情况说明，仅能证实上诉人于2017年6月28日至2017年10月19日期间在昆明麦普测绘科技有限公司工作的事实，但上诉人未提交其他证据证实本案诉争款项10000元系被上诉人支付给上诉人的工资及奖金的事实，故本院对该证据的关联性不予确认。被上诉人提交的仲裁调解书，系昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院就上诉人与昆明麦普测绘科技有限公司之间的劳动争议案作出的仲裁调解书，与本案不具关联性，本院对该证据的关联性亦不予确认。
经询问各方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人、被上诉人均无异议，故本院对一审判决确认的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，被上诉人于2017年8月14日和2017年9月10日以转账的方式向上诉人转账共计10000元，上诉人亦确认收到上述款项。上诉人虽主张该笔款项并非借款，而是被上诉人支付给上诉人的工资及奖金，但未能对此提交充足的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本院确认上诉人与被上诉人之间存在事实上的借贷法律关系，上诉人系借款人，被上诉人系贷款人，上诉人负有向被上诉人偿还借款10000元的义务。综上所述，黄浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 佳
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一八年八月二十日
书记员 李佳芮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01183-1号
申请执行人顾常斌。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人袁家付。
顾常斌与袁家付买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）张民初字第01373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁家付应于判决生效之日起10日内归还顾常斌货款200万元并支付利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算）；顾常斌已预交本院的案件受理费22800元、保全费5000元，均由袁家付负担并在履行判决时直接支付给顾常斌。因被执行人袁家付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾常斌向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人袁家付名下暂无可供执行的房产；经向银行查询，未发现被执行人袁家付名下有可供执行的银行存款；执行中，亦未发现被执行人袁家付名下有其他可供执行的财产；申请执行人顾常斌获知上述执行情况后，亦向本院明确表示被执行人袁家付暂无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人顾常斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁家付是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁家付的财产进行了调查，未发现被执行人袁家付有可供执行的财产，申请执行人顾常斌亦未提供被执行人袁家付其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人袁家付其他可供执行财产后，申请执行人顾常斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年八月十一日
书记员 王铭懿
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初386号
原告：厦门汇洋投资有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号410。
法定代表人：许小坪，总经理。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀琴，福建联合信实律师事务所律师。
被告：福建三木集团股份有限公司，住所地福州市开发区君竹路162号。
法定代表人：卢少辉，董事长。
委托诉讼代理人：林伙忠，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。
原告厦门汇洋投资有限公司与被告福建三木集团股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门汇洋投资有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门汇洋投资有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门汇洋投资有限公司撤诉。
案件受理费50元（包括：原告预缴案件受理费78998.03元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求，故相应减少案件受理费为50元），减半收取计25元，由原告厦门汇洋投资有限公司负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李洪艳
二〇一八年七月十三日
法官 助理 任文伟
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）隆刑初字第192号
公诉机关隆林各族自治县人民检察院。
被告人陈连兵，曾用名小克强，男，l972年12月19出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯诈骗罪，2012年6月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月28日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人周朝敏，曾用名小龙英，女，l978年2月15出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯诈骗罪，2012年6月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月28日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人罗常敏，曾用名金花，女，1979年6月14日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯诈骗罪，2012年6月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月28日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2012]180号起诉书指控被告人陈连兵、周朝敏、罗常敏犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员农班勇出庭支持公诉，被告人陈连兵、周朝敏、罗常敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年6月8日至10日间，被告人陈连兵、周朝敏、罗常敏与刘某(另案处理)经合谋，由刘某驾驶一辆马自达轿车搭载被告人陈连兵、罗常敏、周朝敏窜到隆林各族自治县平班镇岩晚村南拥下屯黄某1家旁边、云南省罗平县大水井乡附近、西林县马蚌乡罗北村罗北一组，采用秘密手段窃取了黄乜蕉、皇自芬、黄乜开共计人民币3300元，后被公安机关抓获。公诉机关认为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈连兵、周朝敏、罗常敏对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，1、2012年6月8日12时许，被告人陈连兵、周朝敏、罗常敏与刘某(另案处理)经合谋，由刘某驾驶黄某4的一辆马自达轿车搭载被告人陈连兵、罗常敏、周朝敏三人窜到隆林各族自治县黄某1家旁边，刘某在车上等待，被告人周朝敏、罗常敏按照事先预谋假装到黄某1家与其聊天，后被告人陈连兵冒充隆林各族自治县平班镇中学教师到黄某1家，称其携带学校让购买电脑的38000元人民币掉在附近，被告人周朝敏、罗常敏和黄某1是否捡到他的钱，三人均说没有，被告人陈连兵说他的钱上有指纹，相机一拍照就知道是不是他的钱，要检查周朝敏、罗常敏和黄某1所带的钱，被告人周朝敏、罗常敏按照事先商量配合，拿出她们身上的钱让陈连兵拍照，黄某1见此情形也拿出人民币2000元放在地上让陈连兵拍照，被告人周朝敏称将钱放在地上拍照不行，就用一个黑色塑料袋将黄某1的人民币2000元包起来放在地上让被告人陈连兵拍照，在拍照时，被告人周朝敏趁黄某1不注意把一个事先准备好的内装有票据的黑色塑料袋与将装有黄某1的人民币2000元的黑色塑料袋调换，被告人周朝敏拿着装有票据的黑色塑料袋交给被害人黄某1，三人即出门外上车逃跑，所获赃款四人共同分赃。
2、2012年6月10日，被告人陈连兵、周朝敏、罗常敏和刘某经合谋由刘某驾驶黄某4的一辆马自达轿车搭载被告人陈连兵、周朝敏、罗常敏三人窜到云南省罗平县大水井乡附近和广西西林县马蚌乡罗北村罗北一组，使用相似的手段分别秘密窃取皇自芬人民币850元、黄乜开人民币450元，后被西林县公安人员抓获。案发后，被告人陈连兵、周朝敏、罗常敏共同赔偿失主黄某1经济损失人民币4700元，共同赔偿失主皇自芬经济损失人民币850元，并取得谅解。
本案在审理过程中，被告人陈连兵、周朝敏、罗常敏的亲属代为共同赔偿失主黄乜开经济损失人民币450元。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某、韦某、孙某、罗某、黄某2、刘某、黄某3、黄某4的证言；失主黄某1、皇自芬、黄乜开的陈述；扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；辨认笔录、辨认照片；指认现场照片；收条、领条；户籍证明；被告人陈连兵、周朝敏、罗常敏的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连兵、周朝敏、罗常敏以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均以主犯论处。鉴于三被告人能当庭认罪如实供述自已的罪行，并共同赔偿了失主的经济损失，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈连兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周朝敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗常敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈连兵、周朝敏、罗常敏所退缴的赃款人民币450元，依法退给失主黄乜开。
上述罚金、所退缴的赃款限判决生效后三十日内交纳、追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一二年十月二十六日
书记员 吴佩瑛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初597号
原告：武汉博创冷暖设备工程有限公司（下称“博创公司，住所地：武汉市江岸区二七新村21#5层1室。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周遥远、侯华晴，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汪万鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告博创公司与被告汪万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博创公司委托诉讼代理人周遥远、侯华晴，被告汪万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪万鹏偿付欠款80848元；2、自2017年2月1日起至2017年11月30日止按年利率24%给付利息16169.6元；3、诉讼费由被告汪万鹏负担。事实与理由：被告汪万鹏曾为原告博创公司业务员，长期负责公司承接的设备安装工作。工作期间，被告汪万鹏经常隐瞒挪用工程款，截至2016年7月挪用款项共计106448元，2017年1月12日被告汪万鹏还款25600元后，就下欠款80848元向原告博创公司书面承诺：于2017年春节前还款20000元，余款每月至少还款3000元至2017年8月30日前付清，如果没有还款则按2分月息支付利息。现被告汪万鹏违背承诺，至今分文未还。故提出前述诉讼请求。
原告博创公司为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：（一）原告营业执照、被告身份证复印件。拟证明双方诉讼主体资格；（二）借支单七张，对账单、还款说明各一份。拟证明双方债权债务关系事实。
被告汪万鹏答辩时承认原告博创公司在本案中主张的事实，但认为应驳回原告博创公司诉讼请求，理由是：1、被告汪万鹏于2015年4月到原告处入职时，总经理李志刚承诺的工资待遇有：底薪5000元/月＋销售额2%提成＋毛利润20%分红。直至2016年11月离开时，我已在原告处工作20个月，期间完成销售总额677490元，我个人提成2%计13549元，公司毛利润141570元我应分得20%计28314元，同时还有两项奖金10500元。另外20个月应依法缴纳社会保险金24000元，及误工费、精神抚慰金等20000元。以上合计96273元，原告博创公司均未向被告汪万鹏兑付。2、原告博创公司出示的欠条及还款承诺，是李志刚带人逼迫我出具的，并不能证明我自愿支付欠款。3、只有李志刚本人到庭，才能结清双方所有账目。
被告汪万鹏为支持其抗辩主张，向本院提交了博创公司项目账单，通山县博物馆中央空调设计、采购及安装项目竞标文件等。
本院组织了双方进行证据质证与交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告汪万鹏提交的证据属双方劳动争议，不具备关联性。
本院认为，被告汪万鹏差欠原告博创公司款项80848元，有借支单、还款说明等证据证明，足以认定。被告汪万鹏依法应予清偿，其辩称意见属劳动争议，与本案不属同一法律关系，不予审理。原告博创公司主张被告汪万鹏按年利率24%支付利息，有双方约定，应予支持，被告汪万鹏辩称受胁迫才出具的还款承诺，并未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告博创公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪万鹏于本判决生效之日起三十日内返还原告武汉博创冷暖设备工程有限公司借款80848元并支付利息16169.60元；
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告汪万鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘传喜
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 吴华林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 程 鹏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢809号
申请执行人：梁五星，男，1980年1月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：项光美，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人梁五星与申请执行人项光美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5248号民事判决书，申请执行人项光美应向申请执行人梁五星偿还87800元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁五星向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁五星与申请执行人项光美达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人项光美支付申请执行人梁五星88000元，分期偿还，于调解当日支付900元，于2018年6月6日支付1100元，于7月5日前支付2000元，于8月5日前支付2000元，于9月5日前支付2000元，10月1日前支付33500元（梁五星于10月1日前支付40000元，该款从沙城街道中心街167号房屋租金中支付；其中浙Ｃ×××××车辆转让费6500元，其余33500元用于支付本案债务；浙Ｃ×××××车辆现由梁五星占有，相关违章由梁五星负责，项光美应予配合；在该款支付完毕之后梁五星将车辆交由项光美；如该车发生争议，由双方另案处理）；剩余46500元，定于2018年11月1日至2019年9月1日前每月支付2000元，剩余24500元在2019年9月20日前一次性付清。如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃其余本息，本案执行完毕。每次支付金额被执行人直接打入申请执行人银行账户（收款人：梁五星，开户行：中国农业银行沙城分行，帐号：62×××77）；2、协议签订后，原有查封措施不解除，申请人同意暂缓对其财产的强制执行措施；3、若被执行人逾期偿还，申请执行人有权按原（2016）浙0303民初5248号民事判决书申请恢复强制执行。
本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人梁五星可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执恢809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月十六日
书记员 涂一波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6311号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人吴江市鑫佳丝绸有限公司，所在地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村21组。
法定代表人沈金坤，该公司主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年11月1日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，作出吴安监管罚［2016］45号行政处罚决定，对吴江市鑫佳丝绸有限公司给予没收违法所得计人民币肆万捌仟元并处人民币壹拾万元罚款的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年7月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年7月15日，本院作出(2017)苏0509行审706号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴安监管罚［2016］45号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月十六日
书记 员代 玲 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保308号
申请人:邢阳阳,男,1988年4月12日出生,汉族,居民。公民身份证号：×××.
被申请人：姚建新，男，汉族，农民。公民身份证号：×××.
被申请人：杨颖，男，汉族，农民。公民身份证号：×××.
被申请人：姚臣，男，汉族，农民。公民身份证号：×××.
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在巴林左旗农村信用合作联社的惠农一卡通，扣够56000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚建新在巴林左旗农村信用合作联社的惠农一卡通，扣够18666元。
二、冻结被申请人姚臣在巴林左旗农村信用合作联社的惠农一卡通，扣够18666元。
期限为2018年7月23日至2019年7月22日
三、查封申请人提供的担保财产为李建刚名下所有的斯柯达牌小型轿车，车牌号为×××.
期限为2018年7月23日至2021年7月22日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年七月二十三日
书记员何志丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4769号
原告：王瑞霞。
被告：衡水金地房地产有限公司。
住所地：衡水市桃城区人民西路818号。
法定代表人：ＸＸ，常务经理。
本院在审理原告王瑞霞诉被告衡水金地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯凤霞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3358号之一
原告：陈东明，男，1969年4月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋新民，男，1968年7月2日出生，汉族，住宝丰县。
被告：周瑞红，女，1969年10月26日出生，汉族，住宝丰县。
原告陈东明与被告宋新民、周瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
陈东明向本院提出诉讼请求：1、要求宋新民、周瑞红立即偿还陈东明借款555000元；2、本案诉讼费由宋新民、周瑞红负担。事实和理由：2015年10月9日，宋新民、周瑞红向陈东明借款250000元，2015年12月8日，宋新民、周瑞红向陈东明借款100000元，2016年4月23日，宋新民周瑞红向陈东明借款100000元，2016年8月30日，宋新民、周瑞红向陈东明借款70000元，四次借款共计555000元，四笔借款均约定月息2分。该款借出后经催要至今未还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，宝丰县公安局作出宝公（经）立字[2016]10036号立案决定书，决定对宋新民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时向本院发函，要求本院在审理民事案件或执行过程中，发现有涉及宋新民等人涉嫌非法资集犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。综上所述，因本案所涉借款本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回陈东明的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回陈东明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。