广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第990号
原告廖志福，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人许勇，广东鼎为律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人汪永宏。
被告夏新禄，男，汉族，身份证住址安徽省当涂县。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2014年5月9日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具No.宝安201407118号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2014年5月4日19时51分许，夏新禄驾驶粤B×××××号车在石岩宝石西路汽车站路段转弯时，车头右侧与由廖志福驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、廖志福受伤的道路交通事故。夏新禄驾驶机动车在禁止转弯标志、标线的地点转弯，负事故的全部责任；廖志福不负事故责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后廖志福进入深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗。2014年5月26日深圳市宝安区石岩人民医院出具廖志福疾病诊断证明书，载明临床诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2015年7月10日深圳市宝安区石岩人民医院出具廖志福疾病诊断证明书，建议中载明廖志福于2014-5-4因车祸致伤在其院住院，目前仍未出院，仍住院治疗。事故发生后廖志福为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费21＋245.76＋20000＋10000＋10000=40266.76元。夏新禄为廖志福支付医疗费10000＋321.80=10321.80元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为廖志福支付医疗费10000元。
三、原告有关情况
廖志福于庭审中提交2015年5月27日金额为48元的复印病历费票据一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。廖志福于庭审中提交2015年6月25日金额为438.88元的医疗费票据一份，但依据此票据的费用清单可见438.88元中包含价款为193.12元的鲑鱼降钙素鼻喷剂一支，廖志福未能提交充分证据证实鼻喷剂与本次交通事故所受伤害有关。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为夏新禄。
粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年10月13日至2014年10月12日。粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年10月13日至2014年10月12日，保险限额为500000元。
五、原告诉讼请求
廖志福诉至本院，请求判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、夏新禄已产生的医疗费70062.83元，并承担本案的诉讼费用。
六、本院裁判意见
本院认为，2014年5月9日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具No.宝安201407118号道路交通事故认定书，认定夏新禄负事故的全部责任，廖志福不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
廖志福在本案中因本次交通事故所受损失为：医疗费40266.76＋10321.80＋10000=60588.56元。廖志福于庭审中提交2015年5月27日金额为48元的复印病历费票据一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。廖志福于庭审中提交2015年6月25日金额为438.88元的医疗费票据一份，但依据此票据的费用清单可见438.88元中包含价款为193.12元的鲑鱼降钙素鼻喷剂一支。依照廖志福所提交的疾病诊断证明书，可见本案交通事故造成廖志福的伤情为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。廖志福未能提交充分证据证实鼻喷剂与本次交通事故所受伤害有关。廖志福要求向其赔偿尚欠医院医疗费缺乏依据。故本院对廖志福此部分诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项60588.56元全部为机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款项。粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年10月13日至2014年10月12日。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿廖志福款10000元。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已为廖志福支付医疗费10000元，此款抵消中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项。
夏新禄对廖志福在机动车交通事故责任强制保险限额外所受损失60588.56-10000=50588.56元承担赔偿责任。但事故发生后夏新禄已为廖志福支付医疗费10321.80元，故夏新禄尚应赔偿廖志福款为50588.56-10321.80=40266.76元。粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年10月13日至2014年10月12日，保险限额为500000元。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对夏新禄在商业第三者责任保险限额内所付债务承担赔偿责任，赔偿廖志福款40266.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告廖志福款40266.76元；
二、驳回原告廖志福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，已由原告廖志福预交，此款由被告夏新禄负担446元，余款由原告廖志福自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共8页