河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4586号
原告田红涛，男，汉族，1974年8月27日生，住长葛市。
委托代理人马松立，长葛148法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市经三路与东风路交叉口向南100米路西平安保险大厦*楼。
负责人王建涛，该公司经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人王建新，该公司经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六合花园*号楼**单元**层。
负责人贠峻峰，该公司经理。
委托代理人岳根建，该公司员工。
被告孙钧辉，男，汉族，1978年5月31日生，住长葛市。
原告田红涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌中心支公司）、被告孙钧辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年12月28日、2018年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告田红涛的委托代理人马松立、被告平安财险郑州中心支公司的委托代理人郑亮、被告人寿财险许昌市中心支公司的委托代理人李南奇、被告华安财险许昌中心支公司的委托代理人岳根建均到庭参加了诉讼。被告孙钧辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日20时许，在107国道长葛境永和路交叉口处，原告田红涛持C1证驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时与被告孙钧辉雇佣的司机雷全周持A2证驾驶被告孙钧辉实际所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K72**挂号重型普通半挂车由南向北行驶左转弯时发生相撞，造成原告田红涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经长葛市交通警察大队认定，驾驶人雷全周与原告田红涛对该事故负同等责任。原告田红涛受伤后，被送往长葛市华健医院住院治疗。据悉，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K72**挂号重型普通半挂车在被告平安财险郑州中心支公司投保有交强险；在被告人寿财险许昌市中心支公司投保有1000000元的第三者责任保险；原告田红涛驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告华安财险许昌中心支公司投保有限额为119800元的机动车损失保险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告平安财险郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损等共计110649.25元。2、被告人寿财险许昌市中心支公司在三责险范围内赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等，按事故责任划分后，为45241.35元。3、请求判令被告华安财险许昌中心支公司在保险限额内承担下余损失45241.35元。
被告平安财险郑州中心支公司辩称：要求依法核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保单、运输资格证、营运证，确认无免责情形下，同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人寿财险许昌市中心支公司辩称：要求依法核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保单、运输资格证、营运证、车架号照片，确认无免责情形下，同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付，诉讼费鉴定费、非医保费用我公司不承担。超出交强险部分由我公司与挂车保险公司按照各自保险比例承担赔偿责任，原告诉请车损属于单方鉴定，我公司保留重新鉴定的权利。
华安财险许昌中心支公司辩称：超出交强险部分由我公司按照各自保险比例承担赔偿责任，原告诉请车损属于单方鉴定，我公司保留重新鉴定的权利。
被告孙钧辉未到庭、未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，雷全周的驾驶证和肇事车辆的行驶证复印件各1份，保单复印件2份，协议书1份，证明事故的发生，被告孙钧辉系肇事车辆的实际车主，其雇佣的司机雷全周负该事故同等责任，及肇事车辆的投保情况；2、长葛市华健医院的诊断证明1份、出院证1份、门诊费票据13张、住院结算票据1份、病历1册，证明原告田红涛受伤后在长葛市华健医院住院治疗14天，共花费医疗费32378.7元；3、法医鉴定书1份，证明原告田红涛评定为十级伤残，出院后的误工期评定为77天，出院后的护理期评定为17天；4、户口本一册，证明1份，证明被扶养人的身份情况，原告与被扶养人为非农户口，赔偿标准应按照城镇标准计算；5、评估意见书一份、行驶证、驾驶证、保单各一份，证明豫Ｋ×××××号小型轿车的车损为69264元，该车在被告华安财险许昌中心支公司处投有司乘人员险和车辆损失险，事故发生在保险期间；6、出租车票500元，证明原告为此次交通事故支出交通费500元。
被告平安财险郑州中心支公司、被告人寿财险许昌市中心支公司、华安财险许昌中心支公司、被告孙钧辉军未向本院提供证据。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年9月23日20时许，在107国道长葛境永和路交叉口处，原告田红涛持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时与驾驶人雷全周持A2证驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K72**挂号重型普通半挂车由南向北行驶左转弯时发生相撞，造成原告田红涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告田红涛被送往长葛市华健医院住院治疗14天，共花费医疗费32378.7元。2016年10月17日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1610117号事故认定书，认定原告田红涛与驾驶人雷全周对该事故负同等责任。2017年11月26日许昌重信法医临床司法鉴定中心作出许重司鉴所【2017】临鉴字第473号司法鉴定意见书，被鉴定人田红涛之损伤伤残等级评定为十级；出院后误工期评定为77日；出院后护理期评定为17日；2016年11月21日许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估【2016】损估鉴字第210号价格评估鉴定，其结论为豫Ｋ×××××号小型轿车的财产损失为69564元。
本案在2017年12月28日开庭庭审中，因被告人寿财险许昌市中心支公司对原告提供的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月21日作出的许诚信评估（2016）损估鉴字第210号价格评估鉴定意见提出异议，并于2017年12月29日向本院书面递交对原告提供的价格鉴定意见书要求重新鉴定。2018年6月25日长葛市人民法院司法技术科出具一份“函”：经委托鉴定机构，因未提交该鉴定车辆损失时的电子照片或车辆损坏配件实物，致使鉴定无法进行，决定终结本次对外委托鉴定。在2018年7月9日庭审中，原、被告均对长葛市法院司法技术科所出具的一份“函”无异议。
另查明：豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K72**挂号重型普通半挂车在被告平安财险郑州中心支公司投保有交强险；在被告人寿财险许昌市中心支公司投保有1000000元的第三者责任保险；原告田红涛驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告华安财险许昌中心支公司投保有限额为119800元的机动车损失保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1610117号事故认定书，认定原告田红涛与驾驶人雷全周对该事故负同等责任。该事故认定书所认定的事实清楚，本院予以确认。因豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K72**挂号重型普通半挂车的实际车主为被告孙钧辉，原告将其作为本案被告参加诉讼并要求其承担赔偿责任之请求本院予以确认。在本次事故中，原告田洪涛与驾驶人雷全周对该事故负同等责任，对原告所造成的损失原告田洪涛和被告孙钧辉均应承担相应的民事责任，即各承担50%为宜。被告平安财险郑州中心支公司、被告人寿财险许昌市中心支公司作为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K72**挂号重型普通半挂车保险人，被告华安财险许昌中心支公司作为豫Ｋ×××××号小型轿车的保险人，均应当按照法律规定及保险合同的约定，在各自的保险范围内承担相应的赔偿责任。因许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司是经省级司法行政机关颁发的《司法鉴定许可证》，原告到该公司对其车辆进行财产损失鉴定并无过错，被告人寿财险许昌市中心支公司对原告提供的评估鉴定意见书提出异议并要求对该评估鉴定意见书重新鉴定，因未向本鉴定机构提供相关证据，致使鉴定机构无法对车辆进行重新财产损失评估，对其造成的不利后果应由被告人寿财险许昌市中心支公司承担，故对许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月21日作出的许诚信评估（2016）损估鉴字第210号价格评估鉴定本院予以确认。原告因本次事故受伤住院后，其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为140元。对原告田红涛因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费32378.7元、误工费8711.32元{（34941元÷365天）×（14天＋77天）}、护理费2875.53元{（33857元÷365天）×（14天＋17天）}、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费280元（20元×14天）、残疾赔偿金54466元（27233元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人田文峰、苏玉凤、田佳旭生活费28036.4元{（18088元/年×14年×10%÷2×2人）+（18088元/年×3年×10%÷2人）}、车辆损失费69264元、交通费140元，以上共计199571.95元。被告平安财险郑州中心支公司在交强险范围内承担财产损失费2000元，承担医疗费10000元，在11万元伤残赔偿金范围内承担97229.25元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费）。综上，被告平安财险郑州中心支公司在交强险范围内共计赔偿原告田红涛的数额为109229.25元（2000元＋10000元＋97229.25元）；原告不足额赔偿款按责任划分后，被告人寿财险许昌市中心支公司在第三者责任保险范围内应赔偿原告田红涛的数额为45171.35元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费）；被告华安财险许昌中心支公司在乘坐险及车损范围内应赔偿原告田洪涛的数额为45171.35元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费）。在庭审中，原告自愿承担本案鉴定费、诉讼费符合法律规定，本院应当予以支持。被告孙钧辉经本院传票合法传唤，无正当理由未进行答辩，又未到庭参加诉讼，对本案应承担不利的法律后果。原告的其他诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告田红涛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计109229.25元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告田红涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计45171.35元。
三、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告田红涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计45171.35元。
四、驳回原告田红涛的其他诉讼请求。
案件受理费4316元，由原告田红涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 袁自培