福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10708号
原告易玛杰电子科技（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路20号302单元，组织机构代码08993306-8。
法定代表人刘鉴，总经理。
委托代理人刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
委托代理人郑希恺。
被告厦门市思明区顺得乐商行，住所地厦门市思明区屿后北里***号***室。
法定代表人余雪莲。
原告易玛杰电子科技（厦门）有限公司（以下简称易玛杰公司）与被告厦门市思明区顺得乐商行（以下简称顺得乐商行）合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员邱瑛、林清梅与人民陪审员林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易玛杰公司的委托代理人刘洪琪、郑希恺到庭参加了诉讼。被告顺得乐商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易玛杰公司诉称，原告与被告于2014年3月24日签订一份《格力空调购销合同》，约定原告向被告购买2台5P、1台3P、1台2P格力空调及其托架，并由被告负责空调的安装、调试，合同价款共计30360元，原告预先支付合同总价款的90%即27324元，剩余货款待空调安装调试完毕后再行支付。2014年3月26日，原告依约向被告支付了合同预付款，但被告在收到上述款项后，以各种理由拖延履行合同义务。2014年5月16日，被告员工黄进明以书面方式向原告确保在2014年5月18日前将所购买的格力空调安装调试完毕，并承诺如逾期完成，每天处罚赔偿1000元，超过一星期按二倍赔偿。其后经原告发函催告，被告至今仍未履行安装、调试义务，原告遂以高于市场价格另行购买并安装空调。现请求判令：1、解除原告与被告签订的《格力空调购销合同》；2、被告返还原告空调款共计27324元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月26日起至实际付款之日止，暂计至起诉之日止为380.7元）；3、被告赔偿原告经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺得乐商行未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告易玛杰公司与被告顺得乐商行签订了一份《格力空调购销合同》，约定原告向被告顺得乐商行购买KF-120TW空调2台、KF-72TW空调1台、KF-50TW空调1台及托架4副，总价30360元。该合同未加盖顺得乐商行印章，由其员工黄进明代表顺得乐商行签署。
2014年3月26日，原告向被告顺得乐商行转账27324元，但被告顺得乐商行未向原告易玛杰公司交付货物。2014年5月16日，黄进明向原告易玛杰公司书面承诺确保于2014年5月18日21时前将4台空调安装调试完毕，如逾期完成，每天处罚赔偿1000元，超过一星期按二倍赔偿。
2014年6月5日原告易玛杰公司向被告顺得乐商行的黄进明发函，要求顺得乐商行在2014年6月8日前履行《格力空调购销合同》项下的义务。
因被告顺得乐商行至今仍未交付货物，原告易玛杰公司遂委托福建厦龙律师事务所律师提起本案诉讼，并因此支付律师代理费3000元。诉讼过程中，原告因调查取证花费102元，又因被告下落不明，花费公告费用500元。本院于2014年11月17日向被告送达了起诉状。
以上事实，有原告提交的《格力空调购销合同》、银行转账凭证、确认书、合同催办告知函、快递签收记录、委托代理合同、发票，本院公告以及当事人的庭审陈述为证。被告顺得乐商行未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利。在没有相反证据的情形下，本院对上述事实予以确认。
审理中，原告易玛杰公司主张，因被告顺得乐商行未依约交付空调，导致其另行购买电风扇，因此支付1340元。原告提供一份打印单据支持其主张。本院分析认为，原告提供的该单据没有出售商家的确认，亦不能提供其他证据进行佐证，故原告主张的该项事实，证据不足，本院不予确认。
本院认为，原告易玛杰公司与被告顺得乐商行签订的《格力空调购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告已依约支付了大部分款项，虽合同中未约定交货时间，但被告顺得乐商行经原告多次催告，至今未履行交货义务，其行为已构成根本违约。原告易玛杰公司有权要求解除合同，本院已于2014年11月17日向被告送达了起诉状，原告解除合同的意思表示已到达被告，合同自此解除。现原告要求被告顺得乐商行返还已付的货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告违约，导致原告支付公告费、调查取证费用等，原告要求被告赔偿该部分损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，因该项费用并非必须产生的，且双方未对此进行约定，故该项主张本院不予支持。原告主张的其他损失亦缺乏证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易玛杰电子科技（厦门）有限公司与被告厦门市思明区顺得乐商行于2014年3月24日签订的《格力空调购销合同》于2014年11月17日解除；
二、被告厦门市思明区顺得乐商行应于本判决生效之日起十日内返还给原告易玛杰电子科技（厦门）有限公司货款27324元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月26日起计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告厦门市思明区顺得乐商行应于本判决生效之日起十日内返还给原告易玛杰电子科技（厦门）有限公司公告费500元、调查取证费102元；
四、驳回原告易玛杰电子科技（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743元，由原告易玛杰电子科技（厦门）有限公司负担185元，被告厦门市思明区顺得乐商行负担558元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 林清梅
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年一月十三日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。