重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4999号
原告（反诉被告）：梁贞明，男，1958年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：刘利民，四川千毫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁德芳，女，1971年7月03日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告（反诉原告）：李辉，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告（反诉原告）：梁贞志，男，1943年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
三被告（反诉原告）共同委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）梁贞明与被告（反诉原告）梁德芳、李辉、梁贞志物权保护纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，于2016年7月27日、9月7日依法由审判员周学均独任审判，适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告梁贞明代理人刘利民与被告梁德芳、梁贞志、李辉及代理人蒋达均到庭参加了诉讼，原告梁贞明、被告梁贞志第一次开庭经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4至5月，被告未经原告同意，擅自用挖土机开挖属于原告拥有的【足府林证字（2009)第00220104021号】林权证中登记表确认的0.10亩林地。破坏该处林地原3米高土堆及附属竹林。后在未取得任何施工许可的情况下，在该处强行建房，目前已完成地基部分。
为阻止被告继续对原告土地的侵占并为保证人身财产的安全，原告在自家当门田中【大足县人民政府农地承包权(2010)第220102040034】拟修建临时围墙，6月5日在修建临时围墙时，上述被告将围墙推到，并对原告及家人进行威胁。当天被告即用数百砖块对原告大门进行封堵，造成车辆和人员无法进出，6月10日被告继续用砖瓦封堵原告家大门处下水道。被告以上行为严重影响原告正常生活，并给原告造成极大心里恐惧。
为维护原告的合法权益，现特提出诉讼请求，请求法院判决：1、要求被告退出侵占原告拥有的【足府林证字（2009）第00220104021号林权证】中登记表确认的0.10亩林地；
2、要求被告停止在该处土地上的任何施工行为，并恢复破坏的3米高土堆及原竹林，以及恢复竹林小路；
3、要求被告及其家人停止阻碍原告在自己当门田以及收回的0.10亩林地修建临时围墙的行为。以确保原告及家人的人身安全；
4、要求被告为阻碍原告在自己当门田修建临时围墙的行为及用砖头、瓦块封堵原告大门及下水道的行为公开书面赔礼道歉，并书面保证此类行为不再犯；
5、要求被告支付原告精神损害赔偿费2000元人民币；
6、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
三被告反诉称：2009年9月25日，原大足县人民政府现大足区人民政府依法予以登记和确认，并向李辉核发梁家院子林权证即：足府林证字（2009)第00220104017号的《林权证》，李辉享有0.3亩林地使用权。《林权证》中详细记载了李辉所享有的林权地的四至界限，四至界限为：东：小路，南：梁贞明坝子，西：小路，北：小路。被反诉人违法修建在反诉人李辉林权地外面的第二栋房屋侵占了东小路，且得寸进尺，从东小路继续往李辉的林权地内侵占1米宽修建20米长围墙引起纠纷。
被反诉人梁贞明侵占反诉人梁贞志的承包地即当门田修建了两堵围墙，长约26米，还在梁贞志的当门田修建了8.5米宽，2米长道路。当门田是反诉人梁贞志的承包地，有（2010)CQ220102040046号农村土地承包经营证为凭。
综上，请求法院：1、判决被反诉人梁贞明撤除修建在反诉人李辉林权地上的沿途围墙；
2、判决被反诉人梁贞明拆除违法修建的第二栋房屋靠反诉人李辉林权地一方的墙体恢复小路；
3、判决被反诉人梁贞明撤除修建在反诉人梁贞志当门田沿途围墙恢复原状，并赔偿反诉人2000元经济损失；
4、判决被反诉人梁贞明停止侵占反诉人梁贞志当门田修建约8.5米宽，2米长道路的行为，并恢复原状，赔偿反诉人600元经济损失；
5、判决反诉人梁贞明赔偿被反诉人精神损害赔偿费4000元；
6、反诉费用由被反诉人梁贞明承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据材料：
1、原，被告身份证明，证明原告与被告主体合格；
2、2016年6月4月上午110报案记录，2016年6月10日下午在北门派出所报警，证明侵权行为；
3、照片，证明侵权行为；
4、林权证，证明被告的建房侵权行为发生在原告合法的林权证载明的土地上；
5、原告的林地承包合同书、林地权属登记表，林地四至方位图。证明被告的部分建房正是在原告的0.1亩林地上进行的；
6、梁贞明0.1亩林地坐标位置地图。证明该地图准确地指出来原告0.1亩地的具体位置；
7、梁贞志建房地基相对位置图，梁贞志建房地基占据原告林地的位置，为给该房寻找出口和户外活动空间，被告占据了原告整个0.1亩林地；
8、梁贞明农村承包土地经营证书，证明原告当门田的外田埂作为双方界限，原告在自己田埂修建围墙并无不妥；
9、《森林法》及实施细则《细则》第三条：依法登记的林地受法律保护，任何人不得侵犯。第六条：改变林地所有权，应当依法办理变更登记手续。第四十三条：未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，应当限期恢复原状，并处以每平方米10-30元的罚款。
被告为支持其反诉请求，向本院举示如下证据材料：
1、身份证、户口薄，证明梁贞志、梁德芳、李辉的身份信息；
2、足府（2009）第00220104017林权证，证明2009年9月25日原大足县人民政府依法予以登记和确认，并向李辉核发了足法林证字（2009）第002201014017号的《林权证》；
3、（2010）第CQ220102040046号农村土地承包经营权证，证明当门田是梁贞志的承包地，而不是梁贞明的当门田；
4、现场照片，证明梁贞明在李辉林权地外面违法修建的第二栋房屋和地坝远远超过了0.10亩林权地面积。李辉林权地200平方米，除180平方米外部分被梁贞明侵占；
5、和平村委会第四村民组的证明，证明修建大足北环二路至惜字阁乡村公路沿途所占面积是租用沿途村民承包地修建的；
6、出警情况，证明梁贞明与梁贞志、梁德芳、李辉之间发生矛盾是因梁贞明违法修建围墙发生纠纷，李辉堆砖头是为了阻止梁贞明违法修建围墙；
7、和平村委会第四村民组2016年7月27日24人联名证明，证明梁贞志、梁德芳、李辉等无侵权事实。梁贞明侵占公用小路，侵占当门田修建围墙，占用李辉林权地。
被告对原告举示的全部证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，原告对被告举示的证据7真实性有异议，对其余证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院对原、被告举示的证据除被告举示的证据7以外真实性、合法性均予以认定。
根据双方当事人的陈述结合本院确认的有效证据，认定如下事实：原告梁贞明在大足区棠香街道办事处和平村第四村民组小地名梁家院子处有0.1亩林地，该林地四至界限为东：姜洪武竹林，南：梁贞志竹子，西：小路，北：小路，与之相邻的是被告梁贞志在梁家院子的0.25亩林地，其四至界限为东：梁贞明田后干，南：小路，西：小路，北：梁贞明竹子，另有姜洪武在梁家院子的0.1亩林地相邻，其四至界限为东：路边，南：梁贞明田，西：梁贞明竹子，北：本人房子，原告梁贞明承包地当门田四至界限为东：大路，南：当门田，西：干子，北：姜洪武竹林。原告梁贞明在其承包地当门田中临近姜洪武竹林地修建了三间房屋，并将当门田硬化后做成了水泥坝子，在当门田东面靠近公路处修建了围墙及大门，该三间房屋及修建的围墙、坝子均未办理任何审批手续。梁贞明另在梁贞志当门田临近公路处修建了围墙，该段围墙部分建在了梁贞志当门田修建公路剩余的田上（大约5米长）。2016年约4、5月份，被告李辉在小地名梁家院子林地处将原有两间旧房屋拆除后，对该处自己的林地及被告梁贞志的林地与原告梁贞明的林地一起用挖掘机挖掉并平整后，在该处修建了约180平方米的五间房屋地基。被告李辉、梁德芳、梁贞志的新建地基与原告梁贞明的三间房屋及坝子毗邻，被告李辉、梁德芳、梁贞志准备新建的房屋亦未办理任何审批手续。2016年6月4日原告梁贞明准备在当门田坝子与被告李辉的地基相邻处修建围墙，因原告梁贞明欲建的围墙将对被告李辉今后建成的房屋（从预留进出口位置看）造成出入极大不便，被告李辉、梁德芳、梁贞志便不同意并阻止原告继续修建围墙，原告梁贞明认为系在自己土地上修建其他人无权干涉，由此双方发生纠纷。被告同时认为原告之前修建的沿公路的围墙已占用了被告家的当门田，遂用建房的砖头在原告梁贞明出入的大门处摆放阻断通行（约20厘米高），原告梁贞明女儿报警后，大足区公安局北门派出所出警，被告李辉家及时拆除了堵路的砖头。被告梁德芳、梁贞志、李辉自行停止了继续建房行为。在本案处理过程中，鉴于需确定梁贞明建在公路旁的围墙是否是建在梁贞志当门田修公路剩余土地上，双方在现场将梁贞明围墙地基挖开查看的过程中，梁贞明同时已自行将围墙予以了拆除，被告要求原告拆除围墙的诉讼请求，因原告梁贞明已自行拆除，不再支持。原告便起诉来院，要求法院判决如上述。被告在答辩中提出反诉，反诉请求如上述。
本院认为，被告梁德芳、梁贞志、李辉在建房过程中，未取得相关用地主管部门审批情况下，自行在小地名梁家院子的林地上开挖并修建地基准备建房的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三条规定国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六条规定改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。第四十三条规定未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。其在开挖地基的地方占用了原告梁贞明的林地，应依法予以恢复原状并归还原告梁贞明。
原告梁贞明在承包地当门田建房并要求修建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十六条规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。对其要求修建围墙的请求因属违法请求，本院依法不予支持。被告在阻拦原告修建围墙过程中双方发生纠纷，用摆放砖头阻断原告进出大门的行为属于违法行为，对原告梁贞明已构成侵权，鉴于报警后派出所进行了及时出警，被告当天自行拆除了摆放的砖头停止了侵权行为，对原告梁贞明以此要求被告进行赔礼道歉并赔偿精神损失的请求不予支持。被告反诉请求原告梁贞明拆除东南面部分围墙并恢复其占用的当门田，梁贞明同时自行拆除了围墙，该反诉请求已无基础，本院依法不予支持。对被告其余所有反诉请求因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、第六条、第四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）梁德芳、梁贞志、李辉于本判决生效后30日内对其占用的原告(反诉被告)梁贞明在重庆市大足区棠香街道办事处和平村4社小地名梁家院子的0.1亩林地停止侵害，予以恢复原状；
二、驳回原告（反诉被告）梁贞明的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）梁德芳、梁贞志、李辉的全部反诉请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁贞明负担，反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁德芳、梁贞志、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定上诉期限内提出上诉，本判决书即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 周学均
二〇一六年九月十九日
书记员 周正义