四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初166号
原告汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段***号。
法定代表人张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人胡策（特别授权），北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告邱桥（曾用名邱治桥），男，生于1976年1月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告邱治蓉，女，生于1971年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李明凡（曾用名李明范，系被告邱治蓉之夫），男，生于1970年1月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告汉源县农村信用合作联社诉被告邱桥、邱治蓉、李明凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡策，被告邱治蓉、李明凡到庭参加了诉讼，被告邱桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱桥向原告归还贷款本金180000元并支付利息、复利、罚息（贷款利息以180000元为基数，按2015年月利率7.5‰、2016年月利率5.9375‰自2015年3月21日起计算至2016年3月4日，利息为15114.38元；罚息以贷款本金180000元为基数，按月息8.3125‰自2016年3月4日起计算至借款本金180000元付清时止，截止2017年8月23日罚息为26785.56元；复利以逾期利息为基数，按月利率8.3125‰自2015年6月21日起计算至利息付清时止，截止2017年8月23日复利为4051.57元；截止起诉之日贷款本金、利息、复利、罚息合计225951.51元）；2、判令被告邱桥支付原告为实现债权产生的费用9038.06元；3、判令被告邱治蓉、李明凡对被告邱桥的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告邱桥与原告签订了个人借款合同，合同约定甲方（被告邱桥）向乙方（原告）贷款180000元，贷款期限自2013年3月5日至2016年3月4日，贷款利率为基准利率上浮50%，即月利率7.6875‰（2016年基准利率调整，月利率变更为5.9475‰），贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日；当甲方(被告邱桥)出现逾期情况时，应当计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮40%；为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、评估费、公证费、律师费等均由甲方（被告邱桥）承担；因履行本合同而产生的争议向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。为保障原告前述债权的实现，2013年3月5日，被告邱治蓉与原告签订了个人保证合同，合同约定约定被告邱治蓉为被告邱桥在前述个人借款合同中的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方（原告）支付债务，包括但不限于当金本金、综合费用、利息、违约金、损失赔偿金、其他应付款项、实现债权的与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费、送达费等）；因保证合同产生的争议向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。李明凡、邱治蓉系夫妻，应当共同承担清偿债务责任。2013年3月4日，原告依约向被告邱桥发放了180000元贷款。但被告邱桥并未履行合同还本付息的义务，截止起诉之日，其尚欠原告贷款本金、利息、复利、罚息共计225951.51元。综上所述，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉请如前，望判如所请。
被告邱桥未作答辩。
被告邱治蓉辩称，被告邱治蓉签字的时候，工作人员跟自己讲没有关系的，而且被告邱治蓉一分钱的贷款都没有用过。
被告李明凡辩称，被告李明凡没有在保证合同上签字，原告起诉被告李明凡不合适，保证合同上只有邱治蓉签字。原告贷款给被告邱桥，没有调查被告邱桥有没有偿还能力，原告也有一定的责任。
本院经审理认定事实如下：被告邱治蓉与被告李明凡系夫妻关系。2013年3月5日，被告邱桥与原告汉源县农村信用合作联社签订了个人借款合同，主要约定：1、甲方邱桥，乙方汉源县农村信用合作联社；2、乙方向甲方提供借款180000元，用于购车；3、借款有效期自2013年3月5日至2016年3月4日；4、贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；5、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述浮动幅度同时进行相应调整；6、借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；7、如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；8、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；9、乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；10、本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
为保障原告汉源县农村信用合作联社前述债权的实现，2013年3月5日，被告邱治蓉与原告签订了个人保证合同，合同约定：被告邱治蓉为被告邱桥在前述个人借款合同中的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金和利息（包括罚金和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。个人借款合同和个人保证合同签订当日，即2013年3月5日，原告汉源县农村信用合作联社依约向被告邱桥发放了180000元贷款。贷款期限届满后，被告邱桥、邱治蓉作为借款人和保证人均未完全履行合同还本付息的义务和保证义务，被告邱桥尚欠原告借款180000元、借期内利息14681.80元。借款到期后，被告未再偿还原告借款本金及利息等。原告汉源县农村信用合作联社经催收借款未果，遂诉至本院提出前述主张。
另查明，原告汉源县农村信用合作联社为实现债权，委托北京市中伦文德（成都）律师事务所诉讼代理，支付律师代理费用为9038.06元。
认定上述事实的证据有原、被告身份证明，结婚证，个人借款合同，借款借据，诉讼代理合同，律师代理费发票，刘青祥拖欠汉源联社本金及利息清单，以及当事人的陈述等。
本院认为，合法的金融借款受法律保护，借款人应当按照借款合同约定全面履行借款义务。本案被告邱桥与原告汉源县农村信用合作联社签订个人借款合同，向原告借款180000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；被告邱桥至今尚欠原告汉源县农村信用合作联社借款本金180000元及相应利息的事实清楚，应当按照合同清偿借款本金及逾期利息、罚息、复利；故原告汉源县农村信用合作联社要求被告邱桥偿还所欠借款本息并给付罚息、复利的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告汉源县农村信用合作联社要求被告邱桥承担为追偿债权产生的律师费9038.06元的请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告汉源县农村信用合作联社与被告邱治蓉签订的个人保证合同，亦属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认；协议明确约定被告邱治蓉作为保证人，对被告邱桥的借款负有担保义务，保证期间依照协议约定为借款到期后两年，根据本案查明的事实，尚在保证期间内；故被告邱治蓉作为保证人，依照约定应当对被告邱桥所欠的借款本金及利息、罚息、复利等债务承担连带保证责任，同时对原告汉源县农村信用合作联社为追偿债权产生的律师费承担连带给付责任。被告李明凡未在个人保证合同上签字，依法不承担连带保证责任，故对原告要求被告李明凡对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本案被告邱桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱桥在判决生效后十日内偿还原告汉源县农村信用合作联社借款本金180000元，并支付借期内利息14681.80元，合计194681.80元；
二、由被告邱桥在判决生效后十日内，以借款本金180000元为基数，按照双方的约定向原告汉源县农村信用合作联社计算支付逾期利息（含罚息和复利，各项利息之和不得超过年利率24%的标准）直至借款清偿时止；
三、由被告邱桥在判决生效后十日内支付原告汉源县农村信用合作联社律师代理费9038.06元；
四、由被告邱治蓉对以上判决一、二、三项中被告邱桥应偿还的借款本息及律师代理费承担连带给付责任；
五、驳回原告汉源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，由被告邱桥、邱治蓉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 李 烈
人民陪审员 杨思虎
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。