重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03532号
原告陈敦宝，男，1989年10月1日出生，汉族。
委托代理人陈庆随，男，1962年12月6日，汉族，系原告之父，有特别授权。
委托代理人袁祚国，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告刘祖银，男，1979年6月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人陈敬明，该公司职工，有特别授权。
原告陈敦宝与被告刘祖银、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员龙宇，人民陪审员李成湘组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈敦宝的特别委托代理人陈庆随及其委托代理人袁祚国、被告刘祖银、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司代表人委托的特别授权代理人陈敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦宝诉称：2012年6月9日，原告驾驶渝FUK8**普通两轮摩托车由郭家沟向县城方向行驶至省道103509公里200米时，与刘祖银驾驶的由铁佛村驶往郭家沟方向的渝FV70**小型客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故当日经公安交警部门对事故责任认定，被告刘祖银承担本次事故全部责任。原告受伤后入住奉节县人民医院治疗，住院36天后出院。2012年8月23日，经司法鉴定，原告被评定为十级伤残。事后双方多次协商处理无果。被告刘祖银已垫付2500元医疗费。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告依法赔偿原告各项交通事故损失83873.41元，2、本案案件受理费由被告承担。
被告刘祖银答辩，事故是事实，车辆投保交强险以及商业险。对于保险公司审核的不属于其赔偿范围的医疗费1067.1元有异议，但是以书面的鉴定申请为最终意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司辩称：对于本次事故发生的事实及责任划分无异议，渝FU70**小型客车在我公司投保交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保额为500000元，有不计免赔条款，保险均在保险期内。对原告要求赔偿的住院伙食补助费、护理费、交通费无异议；对医疗费表示在保险范围内担责，原告支出的医疗费有1067.1元不属基本医疗保险报销范围，不应由我公司赔偿；对误工费，误工时间只能计算至定残前一日，原告要求赔偿鉴定后的误工费，不应支持，原告要求以180元／天计算误工费的请求无证据支持，可以本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；原告系农村居民，虽居住在公平场镇，但不满一年，因此原告的残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算；对原告要求的财产损失2260元，确实存在维修摩托车的费用，但其中存在残值80元，在计算财产损失时应予以扣除；精神抚慰金按标准计算；对鉴定费、案件受理费保险公司不承担。
原告陈敦宝为证明争议的事实提交了以下证据：原告的身份证明，常住人口登记卡，证明原告身份；被告刘祖银的户口证明复印件，证明被告刘祖银的身份情况；保险公司基本情况查询单，证明保险公司主体资格；交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及被告刘祖银应承担本次事故的全部责任；奉节县人民医院病历、费用清单、出院证、医疗费收据，共同证明原告所损伤和治疗情况，支出医疗费15777.41元；司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为10级；鉴定费票据，证明支出1000元鉴定费；房屋租赁合同，证明陈敦宝租住在公平车家坝场镇；公平车家坝居委会证明及公平派出所证明，证明陈敦宝居住在车家坝场镇的事实；暂住证，证明陈敦宝居住于车家坝场镇；工资表花名册四份，证明陈敦宝系挖机驾驶员，月工资5500元；职业资格证书，证明原告是挖机驾驶员；摩托车维修费发票三张，证明陈敦宝财产损失情况；奉节县重大矛盾纠纷人民调解委员会告知书，证明诉前经调解不成，原告依法主张自己的合法权利。
原告陈敦宝所举示的证据经质证，被告刘祖银及中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司对租房合同有异议，认为无房东的信息及房产证对租房合同的真实性予以佐证；对居委会证明有异议，证明上的时间有改动痕迹，将“2011年12月30日”改为“2010年12月30日”；对暂住证的真实性无异议，但暂住证上的发证时间有更改痕迹，将发证日期“2011年12月30日”改为了“2010年12月30日”；对公平派出所的证明真实性无异议，但仅证明陈敦宝在车家坝居住，未证明其居住时间；对工资花名册有异议，对工资金额有异议，且何人出具、出具人是否有资质不明；对摩托车发票真实性无异议，但应剔除残值80元；对其余证据本身的真实性、合法性、关联性无异议。
被告刘祖银举示保险公司审核医疗费明细表，证明保险公司不认可的费用我也不赔。
被告刘祖银所举示的证据经质证，原告质证认为该明细表上所载费用系入院时应进行的常规检查费用，保险公司可以按保险合同审查是否属于理赔范围，但该费用应该由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司对被告刘祖银证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司为证明主张的事实，向本院举示了以下证据：1、保单、特别约定清单、投保提示事项确认书、保险条款及保险费发票；2、暂住证复印件，证明原告举示的暂住证上的发证时间经涂改，发证时间应是“2011年12月30日”；3、车家坝居委会证明复印件，证明原告举示的证明经过涂改；4、调查笔录三份，证明原告陈敦宝并未居住在位于公平镇食品站宿舍601号的出租房内，该房房东与陈敦宝存在亲戚关系，且该房屋很久无人居住，陈敦宝在二煤厂开挖机；5、照片6张，证明调查取证的过程。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司所举示的证据经质证，原告对证据1保单、特别约定清单、投保提示事项确认书、保险条款及保险费发票、证据2暂住证复印件、证据3车家坝居委会证明复印件无异议，对证据4调查笔录有异议，保险公司无权向当事人收集证据，且黄远来笔录上无签字确认；对证据5照片，无法确认陈敦宝是否居住于车家坝食品站，无摄影人署名，并且无相应证据予以佐证。被告刘祖银经质证对以上证据无异议。
对原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对双方当事人所举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告所举示的租房合同，被告质证认为无房东的信息及房产证对其的真实性予以佐证，本院不予采信；对原告举示的居委会证明和暂住证，被告质证认为对其真实性无异议，但该两份证据在时间上有改动痕迹，原告居住于公平镇车家坝居委会2组的时间和发放暂住证的时间应为“2011年12月30日”，并提出居委会证明和暂住证的底稿复印件予以证明，原告也在庭审中承认居住时间为“2011年12月30日”，故对该两份证据证明原告于2010年12月30日开始在公平镇车家坝居委会2组的证明目的不予采信；对原告举示的工资花名册，无发放工资的单位信息予以佐证，不予采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司举示的调查笔录三份，原告质证认为缺乏当事人对笔录的认定，不符合证据规则，本院不予采信；对其举示的照片6张，原告质证认为不符合证据形式要求，且无佐证予以证明，本院不予采信。
经审理查明：2012年6月9日9时，被告刘祖银驾驶渝FV70**小型客车从铁佛村驶往郭家沟，行驶至省道103509公里200米处时，与驾驶号牌为渝FUK8**普通两轮摩托车，由郭家沟向县城方向行驶的原告陈敦宝相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后入住奉节县人民医院治疗，住院36天后出院。原告支出医疗费15777.41元，其中有2500元系被告刘祖银垫付。本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定为被告刘祖银承担本次事故的全部责任。2012年8月23日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，支出鉴定费1000元。事故发生后，原告陈敦宝驾驶的号牌为渝FUK8**的摩托车花去修理费2260元。被告刘祖银驾驶的渝FV70**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险和商业三者责任保险，商业三者责任险限额为500000元，有不计免赔条款。现原告陈敦宝诉至法院，主张判令二被告依法赔偿原告各项交通事故损失83873.41元，本案案件受理费由被告承担。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定被告刘祖银在本次事故中负全部责任，被告对此无异议，该事故认定书也无违法和不当之处，故应由被告刘祖银承担本次交通事故的全部责任。被告刘祖银所有的渝FV70**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，赔偿限额为500000元不计免赔，事故发生时在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应当在交强险医疗费保额10000元，死亡、伤残保额110000元、财产损失赔偿限额2000元内对原告进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司根据保险合同在商业三者险500000万元保险限额内予以赔偿，其中医疗费用保险公司只应按合同约定对基本医疗保险范围内的部分承担赔偿责任。在庭审中被告保险公司称原告的医疗费15777.41元中有1067.1元不属于基本医疗保险范围，经本庭释明，被告刘祖银表示要考虑是否对该部分不属于基本医疗保险的医疗费进行文证审查，最终以书面申请的形式为准，若未在庭审结束后七日内提出书面申请，则可视为认可有1067.1元不属于基本医疗保险范围，而被告刘祖银未提出书面申请，故可以认定原告花费医疗费15777.41元中有1067.1元不属于基本医疗保险范围。原告陈敦宝因本次交通事故致十级伤残，其要求残疾赔偿金的要求应予支持，原告系农村居民，虽然原告举示的暂住证和居委会证明可证明其在发生交通事故时居住在公平镇车家坝场镇，但原告证据未能证明原告在事故发生时已在公平镇车家坝场镇连续居住一年以上，故原告残疾赔偿金应按农村人口标准计算。原告陈敦宝因本次事故受伤住院，系因伤误工，故其要求误工费的请求应予以支持，误工时间计算至定残日前一天为75天；因原告证据仅证明原告系挖机驾驶员，有收入，但未能证明其具体收入情况，故原告误工标准参照私营建筑业的标准计算。对原告摩托车因本次事故受损，花费修理费2260元，举示了修理费发票作为证据，两被告对发票均予以认可，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司提出有残值80元应予以剔除，但因其未就残值举示证据，故原告要求赔偿摩托车修理费2260元的请求应予以支持。被告对原告要求赔偿的住院伙食补助费、交通费、护理费均予以认可；对精神抚慰金按标准判决。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：医疗费15777.41元（被告刘祖银垫付2500元，其中1067.1元不属于基本医疗保险范围）元、误工费31310元／年÷365天／年×75天=6433.56元，护理费50元／天×36天=1800元，住院伙食补助费20元／天×36天=720元，鉴定费1000元，残疾赔偿金7383.27元／年×20年×10%=14766.54元，交通费因原告与被告发生交通事故在康乐镇，到奉节县人民医院住院治疗，确需支出交通费，虽原告未提交票据，但可酌情考虑交通费200元，精神损害抚慰金部分，考虑到原告受伤，经鉴定为10级伤残，酌情确定为5000元，摩托车修理费2260元。上述费用合计47957.51元。以上费用，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费720元、医疗费9280元、残疾赔偿金14766.54元、护理费1800元、交通费200元、误工费6433.56元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费2000元，共计40200.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告医疗费5430.31元、摩托车修理费260元。被告刘祖银赔偿原告陈敦宝医疗费1067.1元、鉴定费1000元。被告刘祖银已垫付2500元，在赔偿金额中应当予以扣除。综上，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告陈敦宝医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告陈敦宝误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金28200.1元，摩托车维修费2000元。此款限本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告陈敦宝5690.31元。此款限本判决发生法律效力后10日内付清。
三、被告刘祖银赔偿原告陈敦宝医疗费1067.1元、鉴定费1000元，共计2067.1元。被告刘祖银已垫付2500元在执行时予以品除。此款限本判决发生法律效力后10日内付清。
四、驳回原告陈敦宝的其他诉讼请求。
案件受理费739元（原告已预交），由被告刘祖银负担400元，原告陈敦宝负担339元。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费739元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 刚
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 李成湘
二〇一四年三月四日
书 记 员 李美淼