泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2173号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘红。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告四川壹家旅行社有限公司。
法定代表人黎晓。
委托代理人谢华，四川泸杰律师事务所律师。
被告泸州市壹家汽车运动协会。
法定代表人黎晓。
被告黎晓。
委托代理人谢华，四川泸杰律师事务所律师。
原告刘红与被告四川壹家旅行社有限公司、泸州市壹家汽车运动协会、黎晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代春桃适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘红及其委托代理人代玉、被告四川壹家旅行社有限公司及黎晓的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告泸州市壹家汽车运动协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：2014年10月5日，原告与被告四川壹家旅行社有限公司签订了《四川省国内旅游合同》，参加被告方组织的“稻城亚丁大理香格里拉7日游”旅游路线，旅游时间为2014年10月6日至10月12日。因原告自己未驾车，被告黎晓所有车辆作为本次自驾游旅行路线的领航车，由被告聘请的驾驶员扈小波驾驶。在该次旅行期间原告搭乘被告的车辆，共同承担车辆的过关费、油费、过桥及车辆损耗费等。2014年10月7日，车辆行至云南大理双廊时，被告聘请的驾驶人员在驾车通过路面大坑未减速慢行，反而加速通行以致车轮撞击坑边缘，车辆及驾乘人员均被弹起，导致原告受到剧烈撞击致胸背部受伤。原告当即被送往中国人民解放军六十中心医院治疗，随后转院至泸州市人民医院、泸州医学院附属中医院住院手术，于2014年10月29日出院，被告方于2015年1月6日将原告带至四川菲斯特司法鉴定所进行伤残等级、误工天数等方面的鉴定。菲斯特出具鉴定意见认为原告刘红所受损伤构成九级伤残，误工损失日为180天。期间，被告承担了在泸州市人民医院的治疗费以及在菲斯特司法鉴定所的鉴定费用，关于残疾赔偿金以及剩余的医疗费、误工费、护理费等未能协商解决。原告提起诉讼，要求三被告共同赔偿医疗费52761.77元［（112.5＋580＋2515.08）＋49554.19］、营养费315元（15元／天×21天）、伙食补助费315元（15元／天×21天）、护理费17910元（660＋6450＋10800）、误工费36000元（6000元／月×（180天／30天／月）］、交通费3600元、残疾赔偿金97524元（24381×20×20%）、精神损害赔偿金6000元（30000×20%）、续医费25000元，合计239425.77元，并承担本案的诉讼费用。
被告四川壹家旅行社有限公司辩称：1、本案应由被告四川壹家旅行社有限公司承担赔偿责任，被告泸州市壹家汽车运动协会及黎晓不承担赔偿责任；2、因四川壹家旅行社有限公司基于本次旅游在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司处投保了“江泰太平洋之旅”出行综合保障计划，原告刘红所乘坐的车辆（车主黎晓）在中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司投保了乘坐险，根据保险合同约定，保险人应当在保险责任限额内承担保险责任，故申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司为本案被告；3、对原告主张的医疗费部分，①对中国人民解放军六十中心医院的医疗住院收费票据2515.08元予以认可，但对原告提供的收据（580元）及门诊收费票据（112.5元）不予认可，原告应提供正式发票；②被告方已先行垫付泸州市人民医院医疗费9819元；③对泸州医学院附属医院的住院费用结算票据予以认可，但原告应主张其未在医保报销的医疗费金额；4、对误工费部分，①原告主张误工费标准参照受诉法院所在地2014年度四川城镇居民人均可支配收入进行计算，对此不予认可，我方认为原告并未因受伤而减少收入，原告应提供受伤前后工资卡银行明细作为对照，以确定是否减少收入及数额；对泸州市人民医院出具的工资收入证明亦不予认可，原告应出示工资卡银行明细；②对原告出示证据证实其因受伤原因少得奖金8424元，该证据只能证明奖金减少，不能证明工资基数，且工资超过当地人均收入三倍的，超过三倍部分不予认可；5、原告主张的护理费过高，其中①陪护服务协议及价目表中预交600元，实际收取多少无法体现，且约定120元／天，标准过高；②王定芬护理了43天，但原告只在泸州市人民医院住院12天，且收费150元／天，标准过高；③郑某某护理期间为院外护理，对该护理费不予认可；6、原告刘红三次住院，出院证上均未记录要求加强营养，故营养费不应得到支持；7、对原告主张交通费3600元，因原告证据不充分，请法院酌情认定；8、原告出具医疗证明，主张续医费25000元，该证据不符合法律要求，续医费应按实支付；9、对原告主张的精神抚慰金，认可4000元；10、对原告主张的伙食补助费及残疾赔偿金无异议。11、在原告刘红受伤住院期间，垫付款明细为：①2014年10月7日-10月13日，在中国人民解放军六十中心医院垫付住院费2000元、检查费350元、给刘红现金650元、急救车费460元；②同年10月17日给刘红银行卡打款10000元；③同年10月17日结算刘红在泸州市人民医院住院医疗费9819元。上述款项共计23279元。
被告泸州市壹家汽车运动协会未答辩。
被告黎晓答辩意见与四川壹家旅行社有限公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年10月5日，原告刘红参加原泸州市壹家旅行社有限公司组织的“稻城亚丁大理香格里拉7日游”旅游路线，旅游时间为2014年10月6日至10月12日。该次旅游车辆由被告四川壹家旅行社有限公司组织，具体由参加旅行人员提供，因原告自己未驾车，乘坐的车辆为同行人员被告黎晓所有的车，驾驶员系四川壹家旅行社有限公司聘请，事发时在履行被告四川壹家旅行社有限公司指派的职务。2014年10月7日，车辆行至云南大理双廊，旅行成员在洱海边停留后，被司机催促上车。原告刘红最后一个上车，其座位在最后一排，在刘红还未坐下，车上其余乘客未坐稳时，车便启动，随即加速，此时路面有一坑，驾驶员未减速慢行，以致车轮撞击坑边缘，车辆及驾乘人员均被弹起，刘红头碰车顶后便被弹到椅子上不能说话。随后黎晓拨打了急救电话120将刘红送至中国人民解放军六十中心医院住院治疗。
中国人民解放军六十中心医院诊断为：1、胸8椎体压缩性骨折；2、预激综合征。住院5天后于2014年10月11日出院，出院医嘱为1、卧床制动，院外继续治疗；2、转运途中注意上半身固定和制动，避免加重损伤；3、必要时手术治疗；4、不适随诊。此次住院产生医疗费2515.08元。
原告刘红于2014年10月13日到泸州市人民医院住院治疗，入院初步诊断为：1、T8压缩性骨折；2、预激综合征。住院4天后于2014年11月17日出院，出院医嘱为建议转上级医院继续治疗。被告四川壹家旅行社有限公司结算了此次住院产生的医疗费。
原告刘红于2014年10月17日到泸州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为胸8椎体爆裂性骨折。住院12天后于2014年10月29日出院，出院医嘱为1、门诊随访，如有不适及时就诊；2、规律作息，营养膳食，避免弯腰负重及胸腰部意外受伤；3、术后戴支具3-4月，若不愿戴支具，禁忌下床运动，应卧床2-3月；4、术后3月、6月、1年、2年定期复片。此次住院产生医疗费49554.19元。现经核实，原告在泸州医学院附属医院结算住院费用时在医保报销了30732.35元，自费金额为18821.84元。
被告四川壹家旅行社有限公司在原告刘红受伤住院期间，支付款明细为：①2014年10月7日-10月13日，在中国人民解放军六十中心医院垫付住院费2000元、给刘红现金650元；②同年10月17日给刘红银行卡打款10000元；③同年10月17日结算刘红在泸州市人民医院住院医疗费。庭审中，双方当事人一致同意在本案中抵扣被告在中国人民解放军六十中心医院垫付的住院费2000元、现金650元及2014年10月17日给刘红银行卡转款的10000元，共计12650元。
因被告四川壹家旅行社有限公司对原告提交的四川菲斯特司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议，遂于2015年9月18日向本院提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心于2015年10月13日作出泸科正（2015）临鉴字第1616号法医临床学司法鉴定意见书，认定原告胸8椎体爆裂性骨折属九级伤残。被告为此支付鉴定费700元。
原告刘红住泸州市江阳区白招牌，系非农业家庭户口，在泸州市人民医院工作，为事业编制职工。2014年10月至同年11月，原告刘红应得基础性绩效工资2340元，实得1638元，因受伤原因少收入基础性绩效工资702元；刘红应得奖励性绩效工资14840元，实得7118元，因受伤原因少收入基础性绩效工资7722元。因受伤原因少收入基础性及奖励性绩效工资共计8424元。
同时查明，泸州市壹家旅行社有限公司于2014年6月9日变更登记为四川壹家旅行社有限公司。
另，四川壹家旅行社有限公司基于本次旅游在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司处投保了“江泰太平洋之旅”出行综合保障计划，原告刘红所乘坐的车辆（车主黎晓）在中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司投保了乘坐险。
上述事实，有中国人民解放军六十中心医院出院记录、医疗病历资料、住院收费票据及清单、泸州市人民医院出院记录、医疗病历资料、泸州医学院附属医院出院证、医疗病历资料及住院费用结算票据、常住人口登记卡、四川壹家旅行社有限公司垫付款项明细、泸科正（2015）临鉴字第1616号法医临床学司法鉴定意见书、收入证明、绩效工资表、机动车交通事故责任强制保险单、“江泰太平洋之旅”出行综合保障计划保险单、（泸工商龙字）登记内变字（2014）第000492号准予变更登记通知书，证人李萍、胡友华的证言，照片，当事人的陈述等证据在案佐证，并经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。现就本案双方当事人争议的焦点评判如下：
一、关于本案三被告承担赔偿责任的问题。
原告刘红在此次旅游途中乘坐被告四川壹家旅行社有限公司组织的车，因驾驶员在原告还未坐下时，便启动车辆，随即加速，且在遇路面有坑时，未减速慢行，后车轮撞击坑边缘，致刘红头碰车顶后便被弹到椅子上不能说话，从而产生原告受伤住院的事实，故该车驾驶员对刘红的损害具有过错，应当承担赔偿责任。因该车驾驶员为被告四川壹家旅行社有限公司所聘请，且事发时驾驶员是在履行职务行为，故驾驶员承担的赔偿责任依法应当由被告四川壹家旅行社有限公司承担。对原告要求被告泸州市壹家汽车运动协会及被告黎晓承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
二、关于是否应追加中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司为本案被告的问题。
本案原告刘红依据侵权关系起诉三被告，而中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司与被告四川壹家旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司与被告黎晓均系保险合同关系，与本案属于两个不同的法律关系。因此将保险公司作为本案被告没有诉讼法律依据，故不能将该二保险公司列为本案被告。
三、对原告损失的依法确定。
1、医疗费。原告提供了三次住院的医疗病历资料、清单等证据，并出具了中国人民解放军六十中心医院的医疗票据及泸州医学院附属医院的医疗票据，拟证实治疗因本次损伤所产生的医疗费。本院认为，原告已提供的上述证据客观真实，且能相互印证，故予以采信。被告四川壹家旅行社有限公司及黎晓抗辩称对原告提供的中国人民解放军六十中心医院的收据（580元）及门诊收费票据（112.5元）不予认可，原告应提供正式发票，以及原告主张的在泸州医学院附属医院的住院费用金额，应是其未在医保报销的医疗费金额，本院予以采信。故本院依法确认被告四川壹家旅行社有限公司应赔偿原告的医疗费为2515.08元＋18821.84元=21336.92元。
2、误工费。①因原告为泸州市人民医院事业编制职工，系有固定收入的人员，且原告主张其误工费参照受诉法院所在地2014年度四川城镇居民人均可支配收入进行计算于法无据，故对原告的该主张，本院不予支持。同时，被告四川壹家旅行社有限公司及黎晓对原告提交的工资收入证明不予认可，故对其主张的误工费中工资收入部分本院不予支持；②对原告证实其因受伤少收入基础性及奖励性绩效工资共计8424元，因绩效工资亦属于原告收入的一部分，该证据能证明原告因受伤确实减少的收入情况，故对该主张本院予以支持，对被告四川壹家旅行社有限公司及黎晓抗辩该证据只能证明奖金减少，不能证明工资基数，且工资超过当地人均收入三倍的，超过三倍部分不予认可的意见于法无据，本院不予支持。因此，本院依法确认原告的误工费为8424元。
3、护理费。护理费参照伤者治疗的事发地护工劳务报酬标准，结合原告伤势程度、住院时间、出院医嘱等情况，依法认定受害人护理期限为21天，本院对原告主张护理费酌情确定为21天×80元／天=1680元。
4、营养费。结合原告的伤势程度、住院时间、出院医嘱等因素，本院对原告主张的营养费确定为：21天×15元／天=315元。
5、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生的事实及原告异地受伤害的实际情况，本院尊重客观上必然发生交通费的现实，酌情确认交通费损失为3000元。
6、续医费。因该费用尚未产生，故本院对原告的该主张不予支持。原告可待实际产生后另行解决。
7、精神损害抚慰金。原告系城镇居民，原告的伤残等级为九级，其精神损害抚慰金也应当按相应的标准予以赔偿，现原告主张赔偿精神损害抚慰金6000元，本院依法予以支持。
8、住院伙食补助费。结合原告住院的时间、医嘱等证据，本院确认住院伙食补助费为15元／天×21天=315元。
9、残疾赔偿金。被告四川壹家旅行社有限公司及黎晓同意按2014年度四川城镇居民人均可支配收入的标准24381元计算原告的残疾赔偿金，本院予以确认。原告生于1963年5月13日，初次评定伤残等级的时间为2015年10月13日，故依法确认计算的年限为20年。原告的伤残等级为九级，伤残系数为20%。本院依法确认原告的残疾赔偿金为24381元／年×20年×20%=97524元。
10、其他费用。被告四川壹家旅行社有限公司主张原告刘红在中国人民解放军六十中心医院住院期间，垫付检查费350元、急救车费460元，因未提交相应票据予以佐证，本院不予采信。同时被告辩称其结算了2014年10月17日刘红在泸州市人民医院住院医疗费9819元，因原被告双方均未提交该医疗费票据，故对金额9819元本院不予确认。
上述1-9项共计138594.92元，该款应由被告四川壹家旅行社有限公司赔偿给原告，因被告四川壹家旅行社有限公司已先行支付了12650元，经品迭后，被告四川壹家旅行社有限公司还需向原告赔偿125944.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告四川壹家旅行社有限公司在判决生效后五日内赔付原告刘红损失125944.92元。
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，本院减半收取2445元，由被告四川壹家旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 代春桃
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚层林