四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5296号
原告：曾良富，男，汉族，1983年11月28日出生，驻四川省屏山县。
委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告：廖红升，男，汉族，1982年1月9日出生，住四川省屏山县。
被告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所：四川省宜宾��临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。
法定代表人：苏友彬，总经理。
委托诉讼代理人：张运山（该公司员工），男，汉族，1982年8月22日出生，住四川省筠连县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师。
原告曾良富与被告廖红升、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告曾良富及其委托诉讼代理人叶光容，被告廖红升、被告永兴运输公司的委托诉讼代理人张运山、被告太平洋财险宜宾公司的委托诉讼代理人童康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾良富向本院提出如下诉讼请求：一、请求三被告立即赔偿我医疗费14651.5元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月15日11时20分，我驾驶川QERX**号车搭乘刘章林等人从新市镇往太平乡方向行驶，当该车行驶至213国道太平乡丰收村2组路段时，与被告廖红升驾驶的川Q38X**号车相撞，造成我等五人受伤的交通事故。该事故发生后，我被送往宜宾市第二人民医院住院治疗23天，并支付医疗费14651.5元。该事故经屏山县公安局交通管理大队出具事故认定书认定：我承担此事故的主要责任，被告廖红升承担此事故的次要责任。另查，川Q38X**号车的登记车主为永兴运输公司，该车已向太平洋财险宜���公司购买了相应保险，本次事故发生在保险期内，保险公司应当在保险范围内承担保险责任，永兴运输公司应承担连带责任。我医疗终结后多次找被告廖红升协商赔付事宜，但其一直拒绝见面协商，致使我的损失一直无法得到赔付。为维护自身合法权益，现诉至法院。
诉讼中，原告根据司法鉴定意见，将诉讼请求变更为：1、医疗费14651.5元，2、住院伙食补助费23天×20元/天=460元，3、误工费346天（受伤至评残前一天）×192元/天=66432元，4、护理费23天×80元/天=3840元，5、鉴定费3400元，6、残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1=52410元，7、续医费4200元，8、后续护理依赖80元/天×60×0.1=480元，9、被扶养人生活费44564.7元：长子5岁，被抚养年限为13年，次子3岁，被抚养年限15年，即19277元/年×（13+15）×0.1÷2=26987.8元；母亲62岁，被抚养年限为18年，父亲60岁，被抚养年限为20年，即9251元/年×（18+20）×0.1÷2=17576.9元，10、精神损害抚慰金3000元，11、修车费7010元，12、交通费500元（酌情计算）。以上1-12项共计201638.2元，结合双方的责任，应赔偿79740.55元{[201638.2-（122000-94501.3）]×0.3+（122000-94501.3）=79740.55}。
被告太平洋财险宜宾公司辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议。住院医疗费以实际票据确定；住院生活补助费按住院天数乘以每天15元计算；误工费以住院天数为基础确定，按50元/天计算；护理费以住院天数确定，50元/天；鉴定费不应由我方承担；原告是十级伤残，残疾赔偿金按相应规定按农村人口标准计算；续医费请法院参照责任认定合理确定；后续护理依赖原告是十级伤残，已经有续医费了不应当再考虑后续护理依赖；被抚养人生活费是农村户籍，应按农村标准计算；精神抚慰金由法院依法确定；修车费应由原告出具相应正式的修理发票，保险公司才予以认可；交通费没有票据，不应当得到支持。本次交通事故多人受伤，刘章林案已经法院判决，在交强险和商业险中均作出了赔付，请法院结合刘章林案的判决内容确定原告的赔付金额。我方是次要责任，应当按责任比例承担责任。
被告永兴运输公司辩称，同意保险公司答辩意见。另原告诉请的费用未超过我方车辆投保的保险限额，原告的所有损失应当由保险公司承担。廖红升是我方聘请的驾驶员，是履行职务行为。
被告廖红升辩称，同意运输公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2015年9月15日，原告曾良富驾驶川QERX**号小型客车搭乘何海强、胡琴、何嘉茹、刘章林，从新市镇方向往太平乡方向行驶。11时20分许，当该车行驶至213国道太平乡丰收村2组路段时，与被告廖红升驾驶的川Q38X**号重型货车发生碰撞，造成曾良富、何海强、胡琴、何嘉茹、刘章林受伤，两车受损坏的交通事故。该事故经屏山县公安局交通管理大队调查后认定，驾车人曾良富驾驶机动车在道路上不在规定的车道内行驶，是造成本次事故的主要原因；驾车人廖红升驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全行驶，是造成本次事故的次要原因。并作出公交认字（2015）第00073号道路交通事故认定书认定：曾良富负本次事故的主要责任；廖红升负本次事故的次要责任；乘车人何海强、胡琴、何嘉茹、刘章林在本次事故中无责任。
原告曾良富于交通事故受伤当日在屏山县新市镇民族中心卫生院门诊治疗，并产生门诊治疗费1335元。��原告于当日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，其入院诊断为：左小腿及前臂皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤伴血肿形成。住院长期医嘱：一级护理，禁水禁食，留陪伴。原告住院23天后于2015年10月8日好转出院。出院诊断除同入院诊断外，增加左髌骨下缘骨折。出院医嘱：1、外院继续治疗，继续石膏固定3-4周，3周后复查X片了解骨折愈合情况决定取出石膏时间；2、禁止左小腿剧烈活动及负重2月，保暖患肢；3、专科医师指导下行功能锻炼，我科随访。原告在宜宾市第二人民医院住院期间产生住院医疗费13115.9元。以上费用合计14450.9元(1335元+13115.9元)，均由原告自付。另，原告出院后，于2015年10月26日在宜宾市第二人民医院产生门诊检查费200.6元。
诉讼中，原告申请本院对其伤残等级、后期医疗费、劳动能力、护理依赖程度和时限进行司法评定。经本院委托，四川鑫正司法鉴定所于2016年8月26日出具川鑫正鉴（2016）临鉴字第394号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、曾良富本次交通事故伤后遗留左膝关节活动部分受限，评定为十级伤残。2、曾良富本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币4200元。3、曾良富本次交通事故伤后属部分丧失劳动能力。4、曾良富本次交通事故伤出院后护理时限以60日为宜（自本次交通事故伤出院之日起）。原告并支付鉴定费3400元（含伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理依赖程度+时限鉴定费1200元、劳动能力鉴定费700元、会诊费200元）。
川QERX**号小型客车系原告曾良富所有，该车向太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财险宜宾公司）投保有交强险和商业险。川Q38X**号重型货车法定车主为被告永兴运输公司，其持有中华人民共和国道路运输证；被告廖红升系永兴运输公司聘请的驾驶员，其持有A1A2驾驶资质及经营性道路旅客运输从业资格，事发时系履行职务行为。事发前，永兴运输公司就川Q38X**号重型货车向被告太平洋财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险100万元及不计免赔，其交强险的保险期间为2015年1月22日17时起至2016年1月22日17时止，商业险的保险期间为2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。本交通事故发生在保险期内。
原告曾良富系屏山县中都镇新权村村民，持农村居民家庭户口，其于2009年10月离开户籍地进城务工，并与其子在城镇租房居住，于2015年1月2日与宜宾蓝天职业股份有限公司续签《劳动合同书》，约定合同期限自2014年11月2日起至2019年11月1日止；工种为操作工。原告交通事故发生前已升职为车间班长，其交通事故发生前一年的月平均工资为3550元。
曾良富父亲曾祥彬（交通事故发生评残时年满60周岁）、母亲孙成会（交通事故发生时年满61周岁）均健在，为农村居民家庭户口，二人共同生育长子曾云、次子曾良富（原告）；曾良富婚后生育长子曾毅（交通事故发生时年满5岁）、次子曾铭浩（交通事故发生时年满3岁）。现曾毅就读于宜宾市翠屏区建国实验小学校，曾铭浩就读于宜宾市翠屏区小伙伴幼儿园。
本交通事故另一伤者刘章林另案诉至法院，经本院（2016）川1502民初859号生效民事判决书判决：太平洋财险宜宾公司在投保车川Q38X**号重型货车交强险医疗费赔偿限额内赔付刘章林医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔付刘章林94501.3元；在商业三者险限额���赔付刘章林13799.24元。现投保车交强险内尚剩余死亡伤残限额15498.7，财产损失限额2000元；商业三者险内尚剩余限额986200.76元。
本交通事故造成原告川QERX**号小型客车及被告川Q38X**号重型货车受损，川QERX**号小型客车产生修理费10000元，川Q38X**号重型货车产生修理费10700元。本交通事故发生后，川QERX**号小型客车投保的太平财险宜宾公司对上述两车进行了赔付，在交强险内赔付2000元，在商业三者险内赔付金额为11690元，共计赔付13690元。
本院认为，交警部门基于本交通事故作出的“曾良富负本次事故的主要责任，廖红升负本次事故的次要责任”的事故责任认定书，客观、公正、合法，原被告均无异议，本院予以采信。现原告曾良富因交通事故受伤，并诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。本院根据本案情况及交警部门责任认定，依法确定本案中原告曾良富与被告廖红升的责任比例为7:3。
因本交通事故发生前，被告永兴运输公司就川Q38X**号重型货车向被告太平洋财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，川Q38X**号重型货车在本事故中应承担的赔偿责任，应先由太平洋财险宜宾公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告，因交强险内已对另一伤者刘章林进行赔付，故只在交强险剩余限额内（剩余死亡伤残限额15498.7，财产损失限额2000元）赔付原告，不足部分由太平洋财险宜宾公司在商业三者险保险限额内按本院确定的责任比例赔付原告。
原被告双方均对本院委托的四川鑫正司法鉴定所出具的川鑫正鉴（2016）临鉴字第394号法医学鉴定意见书不持异议，故本院对该鉴定意见予以采信。
原告曾良富虽系农村居民家庭户口，但其在本交通事故发生前已在城镇务工多年，并在城镇居住、生活，故其相关损失应按城镇标准计算。
本院对原告因交通事故产生的损失评判如下：
1、原告在屏山县新市镇民族中心卫生院门诊治疗费1335元及宜宾市第二人民医院住院医疗费13115.9元，合计14450.9元；住院生活补助费460元（23天×20元）；鉴定费3400元；残疾赔偿金52410元；续医费4200元；后续护理依赖费480元（80元/天×60×0.1）；精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费44564.7元；修车费7010元符合法律规定，本院予以确认。
2、原告请求出院门诊费200.6元，因该费用已包含在续医费中，本院已支持其续医费，故不应再重复计算，对该请求本院不予支持。
3、原告请求误工费66432元[346天（受伤至评残前一天）×192元/天]较高，��院根据原告月平均工资3550元，计算至定残前一天（2016年8月25日）为346天，经计算误工费为40382元（3550元/月×12月÷365天×346天），原告超出部分请求本院不予支持。
4、原告请求护理费3840元（23天×80元/天）计算天数及标准本院均予以认可，但计算错误，经计算应为1840元，其超出部分请求，本院不予支持。
5、原告请求交通费500元，虽未提供交通费票据，但因原告在宜宾就医期间，原告及其必要陪护人员因就医交通费必然产生，故本院结合原告的住院时间，酌情认可交通费200元。
综上，本院依法认定原告曾良富因交通事故受伤的损失为：医疗费14450.9元、住院生活补助费460元、误工费40382元、护理费1840元、鉴定费3400元、残疾赔偿金52410元、续医费4200元、护理依赖费480元、被扶养人生活费44564.7元、精神损害抚慰金3000元、修车费7010元、交通费200元，合计172397.6元。此款应由被告太平洋财险宜宾公司在川Q38X**号重型货车交强险死亡伤残限额内赔付上述损失中15498.7，在财产损失限额内赔付上述损失中的2000元；其余损失154898.9元，由被告太平洋财险宜宾公司在商业三者险限额内赔付原告30%，即46469.67元，剩余70%损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内在投保车川Q38X**号重型货车机动车交通事故责���强制保险限额内赔付原告曾良富因交通事故受伤造成的各项损失合计172397.6元中的17498.7元。
二、被告国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内在投保车川Q38X**号重型货车商业三者险限额内赔付原告曾良富上述其余损失154898.9元的30%，即46469.67元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取为987元，由被告永兴运输公司承担787元，原告曾良富承担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹艺