wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7737号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。
被告：胡民，男，1991年4月12日出生汉族，户籍所在地：江西省吉安市吉水县。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区洪塘路32号。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告胡民金融借款合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还本金8725.82元、利息164.03元、罚息122.82元、复利3.90元，合计9016.57元（暂算至2018年3月14日，之后的利息按借款合同约定继续计算至实际偿清之日止）；2.原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物在53900元范围内享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月9日。
二、借款金额：被告胡民向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款49000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款的，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：经营所需。
五、担保情况：被告胡民以其所有的浙Ｂ×××××号（车架号：LFV2A1155C3695934;发动机号：147841）大众牌汽车为其2016年3月4日起至2018年4月7日止的各类债务向宁波东海银行股份有限公司提供最高余额为53900元的抵押担保，并已办理抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
六、还款方式：等额本息，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款到期日为2018年3月7日。
七、还款情况：被告胡民自2017年12月15日起开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2018年3月14日，尚欠借款本金8725.82元、利息164.03元、罚息122.82元、复利3.90元。
十、债权转让情况：2018年3月14日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务，通知被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还所有未偿付的债务；2018年5月13日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告协议将涉案债权转让给原告，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《保证保险借款合同》约定，被告胡民逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，并要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
以上事实，由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、《贷款保证保险借款合同》、《借款借据》、逾期贷款催收通知书、快递面单及查询信息、逾期说明、《债权转让协议书》、银行电子回单、《债权转让通知书》、情况说明以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与被告胡民签订的书面合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原贷款人将涉案债权让与案外人，案外人又将涉案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利均于法有据，本院予以支持。被告胡民自愿以其名下车辆为其债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。被告胡民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡民归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金8725.82元，支付利息164.03元、罚息122.82元、复利3.90元，合计9016.57元，并支付8725.82元款项自2018年3月15日起至实际履行日止按年利率8.1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波金元宝汽车服务有限公司未履行上述付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告胡民所有的浙Ｂ×××××号牌（车架号：LFV2A1155C3695934;发动机号：147841）车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在53900元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十七日
代书记员 许玲燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执186号
申请执行人：承翠兰，女，1968年8月18日出生，汉族，号码340221196808186548，住芜湖县。
被执行人：南陵县永生物业管理有限公司，住芜湖市南陵县。
法定代表人：王美琴。
本院依据已经发生法律效力的2015年9月25日作出的（2015）劳人仲裁第42号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人南陵县永生物业管理有限公司银行存款48803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年二月二十四日
书记员 芮道昌
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204财保28号
申请人：王万欢，男，汉族，公民身份号码×××1853，住韶关市武江区。
被申请人：黄玉菊，女，汉族，公民身份号码×××0920，住韶关市武江区。
申请人王万欢于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄玉菊价值110000元的财产采取保全措施。申请人王万欢以其所有的韶关市武江区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王万欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄玉菊价值110000元的财产采取保全措施。
二、查封申请人王万欢提供作为担保的韶关市武江区房屋，期限一年。
案件申请费1070元，由申请人王万欢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴俊
二〇一六年九月二十日
书记员 刘毅
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保9号
申请人王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，住址巴林左旗。
被申请人陈军，男，60岁，汉族，职工，住址巴林左旗。
被申请人邢晓凤，女，1955年1月10日出生，蒙古族，职工，住址同上。
申请人王国轩于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求保全被申请人邢晓凤的工资，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢晓凤在中国农业银行巴林左旗分理处的账户工资，每月冻结2800.00元，累计冻结满43000.00元为止。
二、查封申请人王国轩提供的担保财产小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年一月七日
书记员 赵志敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初33号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人邢某某，男。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年2月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年12月18日23时许，被告人邢某某酒后驾驶苏Cxxx**号灰色奇瑞牌小型轿车，沿徐州市欣欣路由西向东行驶至姚庄路交叉路口附近，分别于张某某驾驶的苏Cuxxxx号白色起亚牌小型轿车、王某某驾驶的苏CVxx**号吉利帝豪牌小型轿车、郭某驾驶的苏Cexxxx号桑塔纳牌出租车发生四车追尾交通事故。案发后，徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警到达现场，后将被告人邢某某带至医院抽血检测，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邢某某血液中检出乙醇成分，含量为116.0mg／100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人邢某某负此事故的全部责任，张某某、王某某、郭某均无责任。
案发后，被告人邢某某赔偿了三被害人全部损失。
被告人邢某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人张某某、王某某、郭某的陈述，证人孟某某的证言，被告人邢某某的供述，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定委托书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，涉案照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询信息，扣押、发还物品清单，公安机关出具的户籍证明，查扣经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人邢某某当庭认罪，态度较好，且积极赔偿各被害人的经济损失，依法均可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年二月十八日
书记员 李娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00006号
申请执行人黎金文，1947年10月24日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，退休工人。
被执行人曾国斌（兵），38岁，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，城镇居民。
被执行人姬化勇，1964年9月2日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，城镇居民。
被执行人蔡士学，1967年4月18日出生，湖北省十堰市郧阳区人，城镇居民。
被执行人郧县毅民房地产开发公司，住所地：十堰市郧阳区（原郧县）城关镇沿江大道。
法定代表人王钊，该公司董事长。
申请执行人黎金文与被执行人曾国斌、姬化勇、蔡士学和郧县毅民房地产开发公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾国斌、姬化勇、蔡士学和郧县毅民房地产开发公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人黎金文于2014年12月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾国斌、姬化勇、蔡士学和郧县毅民房地产开发公司的银行存款（或合法收入）55274.32元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一五年一月五日
书记员 陈亚男
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0138号
原告陈晓庆，男。
原告陈培，女。
两原告委托代理人王运建（特别授权），北京振邦（上海）律师事务所律师。
被告南通新景置业有限公司，住所地南通市跃龙路80号。
法定代表人施展，执行董事。
委托代理人蔡斌、徐文捷（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告陈晓庆、陈培与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。两原告特别授权委托代理人王运建及被告南通新景置业有限公司特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓庆、陈培诉称，2010年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城＊幢＊层＊号房屋，建筑面积为101.14平方米，单价为每平方米9016.66元，总金额为人民币911944.8元。之后，两原告按照上述买卖合同约定支付了购房款。2012年1月30日，两原告与被告交接系争房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。然而，直至2012年7月3日，被告才具备办理房产证必需的产权初始登记证明单。此后，被告才将办证所需购房发票、产权初始登记证明单交付原告，两原告于2012年7月6日领取了权属证书。现要求被告支付迟延办理房产证所产生的违约金人民币9744元（以911944.8元为基数，自2012年4月30日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。
经审理查明，2010年4月14日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发的位于南通市任港路50号景华城＊幢＊层＊号房屋，建筑面积为94.6平方米，总金额为人民币885456元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，两原告根据实测面积，将购房总款人民币911944.8元交付给了被告，被告于2012年1月30日将房屋交付给了两原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由提供的全部资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。
另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。
再查明，两原告于2012年7月6日领取了案涉房屋的权属证书。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城＊幢＊室房产证、销售不动产统一发票、房屋交接单及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年4月14日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年1月30日将房屋交付两原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，两原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年4月30日至2012年7月3日间的违约金，因原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因两原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出卖人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但两原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使两原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，原告方才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为两原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈晓庆、陈培迟延办理房屋权属证书的违约金人民币9744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款两原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈静秋
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0185执2964号
临安市锦北街道集贤村15组、临安市锦北街道集贤村村民委员会、临安市锦北街道集贤股份经济合作社：
申请执行人杜娟与被执行人临安市锦北街道集贤村15组、临安市锦北街道集贤村村民委员会、临安市锦北街道集贤股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十三日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1622号之二
申请执行人沈乃和。
被执行人倪国来。
沈乃和与倪国来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1622号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异724号
异议人（第三人）：付书锋，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省尉氏县，。
申请执行人：李美丽，女，汉族，1970年8月23日出生，住河南省太康县，。
委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被执行人：丁伟峰，男，回族，1973年8月22日出生，住河南省襄城县，。
被执行人：张园园，女，汉族，1979年5月5日出生，住河南省平顶山市卫东区，。
被执行人：孙桂荣，女，回族，1955年11月4日出生，住河南省禹州市，。
被执行人：襄城县亚卫园林有限公司，住所地河南省襄城县茨沟乡小王庄村。
法定代表人：宁树权。
被执行人：禹州市中原新型建材有限公司，住所地河南省禹州市韩城办焦寨村。
法定代表人：张宪瑞。
本院在办理李美丽申请执行丁伟峰、张园园、孙桂荣、襄城县亚卫园林有限公司、禹州市中原新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，第三人付书锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人付书锋异议称，李美丽申请执行丁伟峰、张园园、孙桂荣、襄城县亚卫园林有限公司、禹州市中原新型建材有限公司借款合同纠纷一案，已被本院立案受理，案号为（2016）豫0191执2204号，执行过程中，李美丽与异议人付书锋达成债权转让协议，以抵销李美丽欠异议人付书锋的债务。故，请求本院变更付书锋为（2016）豫0191执2204号案件申请执行人。
本院查明，李美丽申请执行丁伟峰、张园园、孙桂荣、襄城县亚卫园林有限公司、禹州市中原新型建材有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第6963号民事调解书。本院于2016年4月14日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2204号。
另查明，李美丽与付书锋达成债权转让协议，李美丽将其在（2014）开民初字第6963号民事调解书所确认的债权转让给付书锋，以抵偿对付书锋债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人李美丽与第三人付书锋签订了债权转让协议，该协议系双方真实意思的表示，该案情形符合上述规定，第三人付书锋的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更付书锋为（2016）豫0191执2204号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第258号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：何甲。
被告：何乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告何甲、何乙借款
合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉，本院于同日受理
后，因被告何甲、何乙下落不明，依法适用普通程序审理，由
审判员 傅煊、屈柔刚、王和平组成合议庭，于5月6日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张乙、被告何
甲到庭参加诉讼，被告何乙经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年2月23日，被告何甲以经商为由向原
告辖属的东塍信用社借款25000元，借款期限自2006年2月23日
至2007年1月20日，约定借款月利率7.5‰，还款方式为按年结
息、到期归还，由被告何乙为其提供连带责任保证，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利
息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期
后，被告何甲未归还借款本息，被告何乙也未代为清偿到期债务。请求法院判令被告何甲归还借款本金25000元及利息（利
息算至2008年11月25日计6000元，并继续算至履行完毕之日止
）；被告何乙对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、农户及其他短期借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告何甲对原告主张的事实和提供的证据没有异议，辩
称该借款实际是何丙所用。
被告何甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示了何丙于200
4年4月8日出具给何甲的借条（复印件）。
原告质证认为，该借条与本案无关。
被告何乙未作答辩和举证。
本院已向被告何乙送达起诉状副本、证据副本、开庭传
票、举证通知书等，被告何乙既不到庭参加诉讼，又没有向法
庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原
告提供的证据合法有效，被告何甲系借款合同的当事人，据此
，本院对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所
述的事实一致。
本院认为：被告何乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，不影响本院对本案的审理。本案的借款合同合法有
效，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人
何甲未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息。被告何乙在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带偿还责任。被告未按约
承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规
定，判决如下：
一、被告何甲于判决生效后十日内偿付原告临海市××
信用合作联社借款本金25000元及利息（利息按照月利率7.5‰
从2006年2月23日计算至2007年1月20日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2007年1月21日起算至履行完毕之日止）。
二、被告何乙对上述借款本金25000元及利息负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费200元，合计775元，由被告何
甲负担，被告何乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费575元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长傅煊
审判员屈柔刚
审判员王和平
二〇〇九年五月六日
代理书记员叶常青
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第484号
刘建伟，男，1968年生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人陈中江，河南捷达律师事务所律师。
被告刘金富（曾用名刘胜利），男，汉族，1977年日生，住潢川县老城办事处。
委托代理人蔡宗平，女，汉族，1977年生，住潢川县老城办事处。
原告刘建伟与被告刘金富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托代理人陈中江、被告刘金富的委托代理人蔡宗平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，刘建伟与刘金富签订《房屋租赁合同》，刘建伟将位于潢川县弋阳路文化广场东美食城门面房六间出租给刘金富使用，租期六年，第三、四年度租金为145000元。因刘金富拒不支付租金，故请求法院判令解除房屋租赁合同，刘金富腾出所占的房屋，支付租金，并给付违约金6000元。
被告辩称，房屋租赁合同事实上无效，原合同约定刘建伟交付的房屋为门面房，现因该房屋前面建起了房屋，周围的环境改变了，现在租赁的房屋不是门面房了，所以没有交付租金。
经审理查明，2009年9月11日，刘建伟与刘金富签订《房屋租赁合同》，刘建伟将位于潢川县弋阳路文化广场东美食城门面房六间出租给刘金富使用，租期为六年。第三、四年度租金为每年145000元，违约金为6000元，刘金富将该房部分改成快捷宾馆，部分转租，后由于该房前面盖房子，刘称影响其生意，没继续履行合同，要求减房租，原、被告发生纠纷。
本院认为，刘金富租赁刘建伟房屋做生意，对租期和租金做了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，合同已经成立并生效。现刘金富在约定的期限内拒不给付租金，损害原告利益，违反了合同约定，因此应承担本案违约责任。其提出前面盖房，影响其生意的主张，无证据支持，不能成立，本院不予采纳。刘建伟要求解除与刘金富的房屋租赁合同，请求刘金富腾出房屋，支付（自2011年10月1日起至腾出房屋之日止）租金，并给付违约金6000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除刘建伟与刘金富签订的房屋租赁合同，限刘金富于本判决生效之日起十五日内腾出刘建伟位于潢川县弋阳路文化广场东美食城六间门面房，交付刘建伟。
二、限刘金富于2011年10月1日起至腾出房屋之日止向刘建伟支付租金，租金按每年145000元计算，并加倍支付迟延履行期间的租金利息，利率按同期中国人民银行的贷款利率计算。
三、限刘金富于本判决生效之日起十五日内支付刘建伟违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由被告刘金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一一年五月八日
书 记 员 潘 虹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1321号
申请执行人曹旭东，男，1988年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人张岩松，男，1977年4月13日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3670号民事判决书，向被执行人张岩松出执行通知书，责令被执行人张岩松支付人民4205.02元及执行费50元，但被执行人张岩松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张岩松存款人民币4255.02元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一七年二月十六日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初492号
原告：宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦22层。
法定代表人：鹿山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地江西省新余市高新区光伏路696号。
诉讼代表人：江西弘旺汽车制动器制造有限公司破产管理人。
负责人：廖军保，系该管理人组长。
委托诉讼代理人：吴志祥，江西姚建律师事务所律师。
原告宝信国际融资租赁有限公司（以下简称宝信公司）与被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司（以下简称弘旺公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告宝信公司诉讼请求：1.判令被告弘旺公司立即返还原告编号为BX-2015085《融资租赁合同》项下的租赁物，并承担上述租赁物运送至原告指定地点所需的运费、包装费、保险费等（暂评估费用约为人民币24万元）；2.判令被告弘旺公司立即返还原告编号为BX-2015085《融资租赁合同》项下逾期支付的租金人民币13210533.84元（该租金暂计算至2018年1月29日，持续计算至编号为BX-2015085《融资租赁合同》项下全部租赁物返还原告之日）；3.判令被告弘旺公司向原告支付因逾期给付租金的违约行为产生的逾期罚息人民币5721727.84元（该逾期利息暂计算至2018年1月29日，之后数额按照当期租金全额作为本金，以0.1%的日利率计算，一直计付至全部欠付租金清偿完毕之日）；4.判令被告弘旺公司赔偿原告收回编号为BX-2015085《融资租赁合同》项下租赁物经拍卖后与被告全部未付租金及其他费用的差额；5.判令被告弘旺公司承担本案全部诉讼费及律师代理费等。事实与理由，2015年7月7日，原告与被告弘旺公司以及中恒通（福建）机械制造有限公司（以下简称中恒通公司）签订了编号为BX-2015085的《融资租赁合同》，合同约定：被告作为承租人，中恒通公司作为共同承租人，向原告承租设备；合同还约定了租赁期限、租金期数以及每期租金金额、租金支付方式、逾期利息、违约责任等。原告已经依约履行了全部合同义务，但被告及中恒通公司严重违反合同约定，未按期足额支付租金，故诉请法院支持原告诉求。
被告弘旺公司向本院提交了江西省新余市中级人民法院作出的民事裁定书、决定书以及江西弘旺汽车制动器制造有限公司破产清算组变更授权委托书等材料，证明江西省新余市中级人民法院已经受理申请人新余市城东建设投资总公司对被告弘旺公司的破产清算申请，并已就被告弘旺公司破产清算一案指定了管理人。
本院经审查查明，江西省新余市中级人民法院根据申请人新余市城东建设投资总公司对被告弘旺公司的破产清算申请，于2018年2月11日作出（2018）赣05破1号之一民事裁定书，裁定受理申请人新余市城东建设投资总公司对被申请人弘旺公司的破产清算申请，并于同日作出（2018）赣05破1号之二决定书，指定由新余高新技术产业开发区办公室组织成立的江西弘旺汽车制动器制造有限公司破产清算组作为被告弘旺公司破产清算一案的管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据该项规定，人民法院受理破产申请后，对与债务人有关的民事诉讼享有管辖权的人民法院只能是已经受理破产申请的人民法院，即受理破产申请的人民法院对债务人财产争议的案件有专属管辖权。江西省新余市中级人民法院于2018年2月11日受理了新余市城东建设投资总公司对被告弘旺公司的破产清算申请，本案原告宝信公司所诉与被告弘旺公司融资租赁合同纠纷依法应当由受理对被告弘旺公司破产清算申请的江西省新余市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一八年九月十七日
书记员 焦 欣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00282号
原告：李某某。
被告：朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年3月6日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告朱某某1997年按民俗举行结婚仪式，至今未办结婚证，婚后生一女儿，现已成年。因与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告无故猜忌原告有婚外情，现分居已达4年之久，请求判决离婚、分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及其家庭成员身份情况。
2、黄虎村委会及冯井镇民政办共同出具的书证，证明原、被告之间属事实婚姻关系。
3、霍邱县人民法院作出的（2013）霍民一初字第00388号民事裁定书，证明原告于2013年曾起诉离婚，后经家人劝说而撤诉。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告朱某某1997年按民俗举行结婚仪式，至今未办结婚登记，婚后育有一女，取名李保群，已成年。原告于2013年起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原告李某某与被告朱某某于1997年举行结婚仪式至今未办结婚登记，依法属事实婚姻关系，经调解和好未果，依法应判决离婚，故对原告离婚诉请，本院依法予以支持。原告诉请分割夫妻共同财产，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告朱某某离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院印发关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4214号
罪犯许丛国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)威刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人许丛国犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月27日起至2026年7月26日止。2015年8月31日减刑一年。现刑期自2011年7月27日起至2025年7月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许丛国准予减刑七个月，其刑期变更为自2011年7月27日起至2024年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2218号
原告：延吉万佳物业服务有限公司。
法定代表人：辛全斌。
委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张健明。
原告延吉万佳物业服务有限公司（以下简称万佳物业公司）诉被告张健明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告万佳物业公司的委托诉讼代理人许林、被告张健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万佳物业公司诉称：张健明系延吉市宏丰嘉园小区业主，其所有的房屋为该小区XXX室，面积为74.66平方米。万佳物业公司于2011年8月至2017年8月向张健明提供物业服务，张健明至今未交纳物业费,请求法院依法判令张健明支付拖欠的物业费2687.76元（74.66平方米×每月每平米0.50元×72个月）及违约金（每年违约金是从次年的9月1日起至实际给付之日止，按日万分之二点一计算）。
张健明辩称：2007年张健明购买了宏丰嘉园小区9号楼2单元702室房屋，入住后发现因屋顶安装的太阳能热水器漏水导致屋内墙体长毛、渗水等情况，多次找物业公司维修，但物业公司一直没有提供维修服务，还有小区内物业服务做的不好，就没有交纳物业费用。
经审理查明：万佳物业公司于2009年9月4日依法注册登记成立，经营范围为物业管理，物业服务等级为三级。2009年6月4日，万佳物业公司与延边宏丰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，主要内容为万佳物业公司为宏丰嘉园小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.50元，没有约定物业服务期限。张健明所有的房屋位于延吉市宏丰嘉园小区XXX室，建筑面积为74.66平方米。万佳物业公司根据前期物业服务合同约定为延吉市宏丰嘉园小区提供了物业服务，但张健明作为业主没有交纳2011年8月至2017年8月期间的物业费2687.76元（每月每平米0.50元×74.66平方米×72个月）。延吉市宏丰嘉园小区至今没有成立业主委员会。
认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、前期物业服务委托合同，以及万佳物业公司、张健明的庭审陈述。
本院认为：万佳物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，万佳物业公司与延边宏丰房地产开发有限公司签订的前期物业委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该物业合同合法有效，对宏丰嘉园小区全体业主具有约束力。万佳物业公司为延吉市宏丰嘉园小区提供了相关的物业服务，张健明直接或者间接地受益，因此对万佳物业公司要求张健明支付拖欠的物业费2687.76元的诉讼请求,本院予以支持。关于万佳物业公司要求张健明自2011年8月至2017年8月期间按日万分之二点一计算支付违约金的诉讼请求，因前期物业服务合同中未约定物业服务期限或物业费交纳期限，本院确定张健明按照日万分之二点一的标准，支付逾期之日即2017年4月5日起至实际给付之日的违约金。张健明关于因屋顶安装的太阳能热水器漏水导致屋内墙体长毛、渗水，但物业公司未提供维修服务的抗辩意见，张健明虽提供照片作为证据，但与万佳物业公司提供的物业服务没有直接关联性，故不予采信。张健明关于物业公司物业服务做的不好的抗辩意见，万佳物业公司予以否认，张健明未能提供充分证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
张健明于本判决生效后立即支付给延吉万佳物业服务有限公司2011年8月至2017年8月期间的物业费2687.76元及违约金（自2017年4月5日起至实际给付之日，按日万分之二点一计算）。
如张健明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由张健明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十六日
书记员 许光日
四川省自贡市富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初208号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人先某甲，男，1963年10月19日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月13日被富顺县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人先某甲犯妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人先某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日14时许，富顺县公安局民警唐某某、李某某等人到富顺县石道乡滩子村十三组先某乙家中，依法传唤涉嫌盗窃的人员先某乙到石道乡派出所接受调查，在传唤过程中，先某乙不配合，被告人先某甲(先某乙之兄)趁民警不备抢过传唤证当场撕毁，民警准备强制传唤先某乙时，先某甲抓扯民警唐某某的警服，阻止民警将先某乙带走，并把民警衣服上的肩章扯掉，引来众多村民围观，民警唐某某等人无法将先某乙带走，便向领导汇报请求支援。在支援民警未到达现场之前，先某甲一直阻碍民警将先某乙带走。支援民警到达现场后，强制传唤先某甲、先某乙到派出所接受调查，将先某甲带上警车后，警车发动出发时，被告人先某甲趁民警不备抓扯警车方向盘，坐在副驾驶的民警李某某见状立即制止，在此过程中，被告人先某甲将民警李某某的右手咬伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，伤情照片、抓获说明、受伤民警照片、现场照片及笔录，证人雷某某、先某乙，袁某某等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人先某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人先某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初771号
原告：青岛九联集团股份有限公司，住所地莱西市上海西路。
法定代表人：王振江，系该公司董事长。
被告：郭成刚，男，1981年1月17日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛九联集团股份有限公司与被告郭成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛九联集团股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一七年二月七日
书记员 李晓菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3366号
原告：辛培一，男，1968年4月10日出生
委托诉讼代理人：赵海超
被告：沈阳市苏家屯区亿隆碎石厂
经营者：赵凤秋
被告：赵凤秋，女，1979年9月9日出生
原告辛培一与被告沈阳市苏家屯区亿隆碎石厂、赵凤秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛培一及委托诉讼代理人赵海超、被告沈阳市苏家屯区亿隆碎石厂的经营者赵凤秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛培一诉称，我于2015年6月一直在被告处打工，2015年9月20日，在工作中左手大拇指被压断。2016年4月5日，原被告在司法所签订了《赔偿协议书》，该协议书约定被告赔偿我人民币45000元。被告至今未支付我赔偿金，现我起诉至法院要求判令被告支付伤残赔偿金人民币45000元，并支付逾期支付赔偿金利息1350元。诉讼费被告承担。
被告沈阳市苏家屯区亿隆碎石厂辩称，原告诉被告与事实不符，被告于2017年2月份支付原告5000元赔偿款，2017年6月份分别支付4400元车辆保险款2400元违章罚款，2017年4月5日2000元上坟钱。
被告赵凤秋辩称，原告诉被告与事实不符，被告于2017年2月份支付原告5000元赔偿款，2017年6月份分别支付4400元车辆保险款2400元违章罚款，2017年4月5日2000元上坟钱。
经审理查明，2015年9月20日，原告在给被告沈阳市苏家屯区亿隆碎石厂工作中左手大拇指被压断。2016年4月5日，原、被告签订了《赔偿协议书》，该协议书约定被告沈阳市苏家屯区亿隆碎石厂赔偿原告人民币45000元。现被告沈阳市苏家屯区亿隆碎石厂至今未支付原告赔偿金，原告起诉至法院要求判令被告支付伤残赔偿金人民币45000元，并支付逾期支付赔偿金利息1350元。诉讼费被告承担。
另查明，被告赵凤秋系被告沈阳市苏家屯区亿隆碎石厂经营者。
上述事实，有原、被告陈述笔录、赔偿协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中原告辛培一受雇于被告沈阳市苏家屯区亿隆碎石厂，在提供劳务过程受伤，被告沈阳市苏家屯区亿隆碎石厂作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张根据原、被告双方签订的《赔偿协议书》中双方认可的伤残赔偿金数额的诉讼请求，因原告提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因《赔偿协议书》中无相关约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区亿隆碎石厂、赵凤秋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辛培一伤残赔残金人民币45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区亿隆碎石厂、赵凤秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年八月二日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=878c5fa6-762d-4fea-a29c-a9ad00e1003f&imgId=ODc4YzVmYTYtNzYyZC00ZmVhLWEyOWMtYTlhZDAwZTEwMDNmMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山市安驰旅游汽车有限责任公司。
法定代表人：吴华，该公司董事长。
委托代理人：徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章五七，男，1976年1月25日出生，汉族。
再审申请人黄山市安驰旅游汽车有限责任公司（以下简称安驰公司）因与被申请人章五七买卖合同纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安驰公司申请再审称：（一）安驰公司与章五七之间并无口头或书面的买买合同，让公司财务出具购车明细，并不能说明安驰公司与章五七形成了买卖合同关系。（二）黄远清已经向章五七出具欠条，并已实际履行，章五七也无异议，章五七以实际行为认可与黄远清之间的合同关系，因此，与章五七订立合同的主体是黄远清不是安驰公司。原判认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：章五七虽与安驰公司之间未签订书面买卖合同，但章五七向时任安驰公司法定代表人的黄远清支付购车款及向安驰公司支付了相关费用，安驰公司亦向章五七出具了加盖有财务专用章的出资购车“清单”，且该车登记车主系安驰公司，故原判据此认定黄远清的行为系职务行为，确认安驰公司与章五七存在买卖关系之事实，并无不当。安驰公司关于此节的申请理由不能成立。安驰公司申请再审称“黄远清已经向章五七出具欠条，并已实际履行，章五七也无异议，其以实际行为认可了与黄远清之间的合同关系”，但仅提供了黄远清自书“说明”一份，并无其他相关证据佐证，不足以推翻原审判决，安驰公司此节申请理由亦不能成立。
综上，安驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄山市安驰旅游汽车有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐计生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异871号
异议人（案外人）：贾星娥，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县，。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
申请执行人:上海君格金融信息服务有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码：90310115MA1H7D6W8R。
法定代表人：路扬。
委托代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路中段路南，统一社会信用代码：91410900668899132D。
法定代表人：崔景相，经理。
被执行人：吕相亭，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
本院在办理上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案中，案外人贾星娥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾星娥异议称，其于2015年3月13日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《房屋搬迁补偿安置协议》及2015年3月13日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《搬迁补偿安置（回迁）择房协议》，选认了位于河南省清丰县熙龙湾小区7号楼西单元3层东户（7-2-301）安置房（以下简称：涉案房屋），该房产归异议人所有，法院对该房产的查封不符合法律规定，故请求法院解除对位于河南省清丰县熙龙湾小区7号楼西单元3层东户（7-2-301）房产的查封。
申请执行人上海君格金融信息服务有限公司答辩称，异议人的异议不能成立。一，异议人所提交的证据不能证明其是被安置的对象，只有清丰县政府公布的补偿方案及分户补偿情况才能证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十九条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中清丰县政府是房屋征收与补偿的主体，清丰县房屋征收部门做出的征收公告以及向被征收人公布的分户补偿情况和相对应的补偿方案才是能证明被征收人的有力证据。二、如该搬迁补偿协议真实，异议人应当提供清丰县政府对该房地产开发商的委托证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。异议人应提供濮阳市洪泰房地产开发有限公司受征收主体委托对其房屋进行征收补偿工作的委托手续以及相对应的清丰县政府公布的搬迁安置补偿方案，以证明其提供的《搬迁安置补偿协议》以及《搬迁补偿安置（回迁）择房协议书》的真实性。三，异议人主张的权利系物权期待权，并非物权请求权，其权利主张并不能排除执行。被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司因建造而原始取得房屋所有权并依法办理商品房预售证，该房产所有权归属濮阳市洪泰房地产开发有限公司。异议人所提出其与被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订择房协议中房屋产权调换应属特殊的买卖合同，异议人虽已签订书面合同并且支付价款，但未实际占有。所以贵院对涉案房产的查封行为符合法律规定。异议人主张的事实并不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件，所以异议人不能证明其名下无其他用于居住的房屋，即其主张的权利不能够排除执行，法院应当依法驳回其异议。四，被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下的房产108套房产（异议人贾星娥提出异议房产包含在内）系曾担保被执行人债权而抵押给中原银行清丰县支行，申请人依法查封的财产。上海君格金融信息服务有限公司向人民法院提起诉讼，并在诉讼中对濮阳市洪泰房地产开发有限公司抵押给中原银行清丰县支行的108套房产中，已经解封的37套房产进行了保全。查封时，该108套房产中的71套房产还处于查封状态。所以，本案中查封的37套房产并非安置房。
本院查明，上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2018)豫01民终5962号民事判决书。诉讼过程中，本院于2017年6月22日以（2017）豫0191财保1093号民事裁定书、协助执行通知书查封濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于河南省清丰县熙龙湾小区7号楼西单元3层东户（7-2-301）房产。本院于2018年6月25日以（2018）豫0191执5044号立案执行。
，异议人与濮阳市洪泰房地产开发有限公司于2015年3月13日签订的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书载明：“一、乙方于2015年3月13日选择7号楼西单元3层东户（房屋编号7-2-301）面积126.95平方米和。作为调换房屋。”本院认
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋登记在濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下，其即为涉案房屋的权利人。异议人提交的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书和收据不足以证明其主张符合上述法律规定。综上，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院执行实施机构的执行行为，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人贾星娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴彦昭
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1160号之一
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路**号。
负责人：朱彩莲，该支行行长。
被执行人:陈松鹤，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:陈慧可，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:陈国光，男，1952年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人陈松鹤、陈慧可、陈国光金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2944号民事判决，被执行人陈松鹤、陈慧可、陈国光应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行偿还300000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日立案执行。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人陈国光达成执行和解协议，内容如下：
一、被执行人陈国光保证于2018年6月27日前归还本金20000元，保证于2018年9月20日前偿还借款本金5000元，2018年12月20日前偿还借款本金5000元，剩余本金27万元及利息于2019年3月30日前全部还清。
二、在和解履行期间，任一被执行人名下财产被法院处置的或涉及拆迁的，本协议视为提前解除，申请执行人立即向龙湾区人民法院申请恢复强制执行。
三、如被执行人陈国光未按约定履行和解协议的内容，申请被执行人可按原（2017）浙0303民初2944号民事判决书向龙湾区人民法院申请恢复强制执行。
本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 孟
审判员 娄伟伟
审判员 李晓中
二〇一八年七月十六日
书记员 林铁特
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4005号
原告：周格妮，女，汉族，生于1949年1月11日，住禹州市。
原告：时永峰，男，汉族，生于1972年5月16日，住址同上。
被告：时万元，男，汉族，生于1988年7月12日，住禹州市。
被告：岳桂梅，女，汉族，生于1964年10月2日，住址同上。
原告周格妮、时永峰诉被告时万元、岳桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周格妮、时永峰、被告时万元、岳桂梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周格妮、时永峰诉称：被告于2014年11月7日从时根章处借款10000元整，有被告时万元、岳桂梅共同签名的借条为凭。2016年6月18日，时根章突发心肌梗塞去世，后原告向被告催要借款，被告却告知原告其已将10000元借款归还时根章，但时根章生前明确告知原告该借款被告从未归还。为此提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案受理费由被告承担。
被告时万元辩称：我和我母亲岳桂梅之前是借了时根章1万元，但是在2016年5月1日，我就将该笔借款还给了时根章，当时时根章的孙女也在场，因为除这1万元借款之外，我另向时根章借了3000元，一直没有出具借条，时根章让他孙女回家拿笔，说是让我写张3000元的欠条，我写了3000元的欠条后，要求时根章把那1万元借条的原件给我，时根章当时说借条在家放着，现在有事出去，等他回家后就把借条撕了。现在这1万元借款我已经偿还过了，不应当再偿还。
被告岳桂梅辩称：时万元所说属实，是我们一块找时根章借的钱，后来归还这1万元借款是时万元自己去还的。
原告周格妮、时永峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；2.禹州市褚河镇小刘村民委员会出具的证明一份，证明原告周格妮与时根章系夫妻关系；3.禹州市褚河镇小刘村民委员会及禹州市公安局褚河派出所共同出具的证明一份，证明时根章于2016年6月份死亡，原告时永峰系时根章儿子；4.借条一份，证明二被告向时根章借款1万元的事实；5.录音资料一份，证明被告时万元陈述的还款的时间点不对，进而证明二被告没有还钱。
被告时万元向本院提交的证据有：机动车驾驶证复印件一份，证明时万元的身份情况。
被告岳桂梅向本院提交的证据有：身份证复印件一份，证明岳桂梅的身份情况。
本院对原告周格妮、时永峰提交的证据1-4及被告时万元、岳桂梅提交的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法、内容真实，与本案有关联性，且双方均无异议，故本院予以确认和采信。
本院对原告提交的证据5审查后认为：该录音资料证明了原告时万元向被告时万元追要1万元借款的实时情况，被告时万元对该录音资料的真实性也予以认可，故本院对此予以确认。
经审理查明：被告时万元、岳桂梅以生意资金周转需要为由，于2014年11月7日向二原告的亲属时根章借款1万元，二被告并向时根章出具借据一张，内容为：“借条今借到时根章现金壹万元整空口无凭立字为正借款人岳桂梅时万元2014年11月7日”。时根章于2016年6月份死亡，原告周格妮、时永峰分别为时根章的妻子、儿子。诉讼中，时根章与周格妮的女儿时要峰表示其自愿放弃继承时根章遗产的权利。二原告向二被告追要借款未果，来院提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告时万元、岳桂梅向时根章借款10000元，并向时根章出具借据，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，二被告负有向时根章偿还借款10000元的义务，本案中，因时根章已于2016年6月份死亡，原告周格妮、时永峰作为时根章的法定继承人，依法继承时根章生前所享有的上述合法债权，该借款未约定明确的还款期限，二原告可以随时要求被告时万元、岳桂梅履行还款义务，据此，对二原告要求被告时万元、岳桂梅偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告时万元辩称，其已向时根章偿还了上述借款10000元，但二被告未提供任何证据证明还款事实存在，故本院对此不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告时万元、岳桂梅于本判决生效之日起五日内偿还原告周格妮、时永峰借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告周格妮、时永峰承担75元，被告时万元、岳桂梅承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
审 判 员 侯连果
人民陪审员 李东乾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王浩龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终10596号
上诉人（原审原告）：吴金财，男，1965年7月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：花小木、王其胤，辽宁宣光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区环境卫生汽车一队，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王曦。
上诉人吴金财因与被上诉人沈阳市铁西区环境卫生汽车一队劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴金财上诉请求：撤销一审裁定，请求人民法院依法确认上诉人在工作中所受伤害为工伤；请求人民法院依法判令被上诉人向上诉人支付治疗费10万元；请求人民法院依法判令被上诉人向上诉人支付伤残补助金50万元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系被上诉人招聘的工人，从事汽车驾驶员工作。2010年7月26日上诉人清洗车辆时受伤，被上诉人单位一直未给上诉人申请认定工伤，故上诉人起诉。
沈阳市铁西区环境卫生汽车一队经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
吴金财向一审法院起诉请求：请求人民法院认定工伤，判令沈阳市铁西区环境卫生汽车一队支付治疗费10万元、伤残补助金50万元；沈阳市铁西区环境卫生汽车一队承担诉讼费用。
一审法院查明：原告系被告单位招入的工人，从事汽车驾驶员工作，被告系城管局下属单位。2010年7月26日，原告清洗车辆时摔伤。2011年被告向城管局提出请示报告，为原告办理工伤，但未获批准。
一审法院认为,工伤认定系处理工伤劳动争议案件的前提条件，根据《工伤保险条例》规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其直系亲属可以在事故伤害发生之日起1年内直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权改变劳动保障行政部门的工伤认定结论。本案中，原告在是否属于工伤尚无有效认定结论的情况下即以工伤争议赔偿及相关赔偿为诉请进行诉讼，要求被告给付工伤保险待遇及赔偿，不符合我国法律所规定的起诉条件，原告可通过相应救济途径解决完工伤认定后，再行起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告吴金财的起诉。案件受理费10元，退回原告吴金财。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定是社会保险行政部门的职责和权限，人民法院无权认定工伤，因此，上诉人要求人民法院认定工伤的诉求本院不予审理。在上诉人是否构成工伤尚无有效认定结论的情况下，上诉人即以要求享受工伤待遇为诉请提起诉讼，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，吴金财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李晓颖
审 判 员 石瑷丹
二〇一八年十月二十日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0065号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人施某。2013年5月20日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人施某犯伪造公司印章罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人施某于2011年期间，请他人伪造“中国工商银行股份有限公司海门支行核算用章”1枚，后使用该枚印章伪造中国工商银行进帐单10份，用于商品房购买者撤销网上备案，并从中获利。
另经本院审理查明，被告人施某在办案机关向其调查他人犯罪事实时，主动供述办案机关尚未掌握的其伪造公司印章的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人黄某、沈某等人的证言笔录；海门市公安局制作的调取证据通知书、清单；海门市公安局调取被告人施某的常住人口基本信息、中国工商银行股份有限公司海门支行的组织机构代码、营业执照、伪造的中国工商银行进帐单；南通市人民检察院的检验鉴定文书；海门市公安局关于本案发破案经过；海门市人民检察院出具的案发经过及其对被告人制作的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某伪造公司印章1枚，其行为已构成伪造公司印章罪。海门市人民检察院指控被告人施某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某在办案机关向其调查他人犯罪事实时，主动供述办案机关尚未掌握的其伪造公司印章的犯罪事实，具有投案的主动性与自愿性，对其应视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序和公司正常活动的声誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 单菊英
二〇一四年三月十四日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1035号
申请执行人：薛超峰，男，汉族，1974年1月16日生，住长葛市。
被执行人：韩国治，男，汉族，1962年2月28日生，住长葛市。
被执行人：王雪云，女，汉族，1963年11月16日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人薛超峰与韩国治、王雪云民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，特向本院申请撤回对(2017)豫1082执1035号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月十九日
书记员 李 民
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初935号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕963号。
受理日期：2018年7月6日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀、王中建。
被告人：吴自由，男，1980年8月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月16日2时许，被告人吴自由酒后驾驶闽C×××××小汽车至石狮市某路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人吴自由血液中检出乙醇浓度为160.66mg/100ml，属于醉酒状态。
案件审理期间，被告人吴自由向本院预缴罚金人民币6000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人吴自由对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴自由在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴自由有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴自由犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月9日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年七月十三日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
-2-
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1417号
申请人：李书照，男，1957年10月25日出生，汉族，
被申请人：王建都，男，1979年6月23日出生，汉族，
原告李书照与被告王建都民间借贷纠纷一案，申请人李书照于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建都的银行账户存款在价值人民币12万元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人李书照已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王建都的银行账户存款冻结至人民币12万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 张娜娜
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢107号
申请执行人：孙国献，男，汉族，1956年6月14日生，住平顶山卫东区。
申请执行人：孙晓庆，男，汉族，1989年1月27日生住同上。
被执行人：胡仔俊，男，汉族，1960年6月22日生，住长葛市。
被执行人：樊根卫，男，汉族，1968年3月9日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人孙国献、孙晓庆与胡仔俊、樊根卫交通事故纠纷一案中，因双方达成和解，特向本院申请撤回对(2017)豫1082执恢107号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月十九日
书记员 李 民
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初71号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1967年11月7日生，汉族，初中文化。2015年10月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月7日下午，被告人李某酒后驾驶苏E9Q3**小型轿车行驶至本市虎丘区黄埔街、灵岩街路口时，与被害人潘某某驾驶的苏E32P**小型轿车发生碰擦。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为86mg／100ml。被告人李某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年10月7日下午，被告人李某酒后驾驶苏E9Q3**小型轿车行驶至苏州市虎丘区黄埔街、灵岩街路口时，与被害人潘某某驾驶的苏E32P**小型轿车发生碰擦。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为86mg／100ml。
被告人李某明知他人报警而留在现场等待处理，收案后，并如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人李某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证人潘某池的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的接处警信息、查获经过、发破案经过、人身检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、抽取血样登记表，被告人驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶人信息、机动车信息等，预交罚金保证金收据，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人李某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年三月十日
书记员 吴晓萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2465号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，系该行行长。
委托代理人：李金刚，系该行员工。
被告：果兴元，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：宫平，女，1979年10月2日出生，汉族，教师，现住址同上。
被告：张福全，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：刘文广，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：张宪伟，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人：刘文广（系张宪伟丈夫），本案另一被告。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告果兴元、宫平、张福全、刘文广、张宪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人李金刚、被告果兴元、宫平、张福全、刘文广（亦系被告张宪伟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告果兴元于2016年4月29日向原告贷款21万元，期限至2017年4月28日止，借款利率月息7.25‰。并由被告张福全、刘文广担保此笔贷款。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益及资金不受损失，依法诉至法院，请求法院判决被告果兴元、张福全、刘文广、张宪伟（刘文广妻子）承担连带偿还责任，偿还原告贷款本金21万元及按合同规定所欠原告到债务实现日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
借款借据、借款合同、保证合同各1份，意见书2份，证明被告果兴元向原告借款21万元及利息约定，被告宫平同意借款，被告张福全、刘文广、张宪伟为该笔贷款承担连带偿还责任。
被告果兴元辩称，原告诉状陈述事实都是真实的，由于资金紧张没有按时还款。诉讼费由原告承担。
被告宫平辩称，对借款事实没有异议。被告宫平是借款人，也同意借款，但由于资金紧张没有按期偿还。
被告张福全辩称，被告张福全是担保人，因被告果兴元没有按期还钱，对连带给付没有意见。
被告刘文广辩称，被告刘文广及其妻子张宪伟都是担保人，由于被告果兴元没有按时还款，对偿还义务也没有意见。
被告均未向本院提交证据。
被告均对原告的证据没有异议。
本院对原告的证据依法予以认定。
本院根据原、被告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
2016年4月29日，原告与被告果兴元签订个人借款合同，合同约定：被告果兴元向原告借款21万元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月28日；借款期限内，贷款利率按月利率7.25‰计算；如未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2016年4月29日，被告张福全和被告刘文广与原告签订了保证合同，其二人作为连带责任保证人为该借款本息及违约金等各项款项提供保证。借款到期后，被告果兴元未能偿还借款本金及利息，经原告催要未果，以致原告诉至本院。
另查明，被告果兴元与被告宫平系夫妻关系，被告刘文广与被告张宪伟系夫妻关系。被告宫平为原告出具了同意借款意见书，同意对被告果兴元借款21万元承担连带偿还责任。被告张宪伟向原告出具了同意担保意见书，同意为被告果兴元借款21万元一事承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按约定将款项借予被告果兴元，被告果兴元亦应按约定及时偿还原告借款本金及借款期限内利息，故原告要求被告果兴元偿还借款本金21万元及借款期限内利息18270元（210000元×12个月×7.25‰）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告果兴元未按合同约定及时偿还原告借款，属于违约，应承担违约责任，故原告要求从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即为月利率10.875‰）给付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宫平与被告果兴元系夫妻关系，且被告宫平对被告果兴元借款一事予以认可，此借款属夫妻共同债务，故被告果兴元、宫平应共同偿还原告借款本息及逾期还款利息。被告张福全、刘文广、张宪伟作为连带责任保证人，应对上述借款本息及逾期还款利息承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告果兴元、宫平于本判决生效后十日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金210000元及借款期限内利息18270元并给付逾期还款利息（自2017年4月29日起至本判决确定给付之日止,以借款本金210000元为基数按月利率10.875‰计付）；
二、被告张福全、刘文广、张宪伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告果兴元、宫平、张福全、刘文广、张宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一八年七月二十三日
书记员 葛志伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0886号
原告：司永平。
委托代理人：陈华。
被告：刘健。
原告司永平诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司永平及其委托代理人陈华，被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司永平诉称：请求人民法院判决被告偿还借款10万元；诉讼费、保全费由被告承担。朱伏兵没有向原告偿还借款和利息。
被告刘健辩称：该款是朱伏兵借的，我是担保人。朱伏兵已支付了一定的利息。
经审理查明：2010年9月19日，借款人朱伏兵、刘健向原告司永平借款10万元，并出具了借条1份，借条内容为：“借条，今借到人民币壹拾万元正，计100000元，今借人朱伏兵，2010年9月19日，借款人刘健”。原告于2011年6月22日向本院提起诉讼。
原告司永平于2011年6月8向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告刘健的工资予以冻结，本院于同日作出（2011）建民诉保字第0038号民事裁定：对刘健所有的工资卡上的存款予以冻结（工资卡开户行为中国农业银行建湖县支行，卡号：414700460000289），每月保留生活费800元，限冻结金额为10.5万元。
本院认为：借款人朱伏兵、刘健向原告司永平借款10万元，有其书立的借条证实。原告司永平在诉讼中向被告刘健主张权利，不违反法律规定，被告应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘健于本判决发生法律效力后15日内偿还原告司永平借款10万元（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县信用合作联社营业部）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1045元，合计2195元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一一年七月二十五日
书记员 陈志立
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初3704号
原告蒋奉华，男，生于1969年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黎小学，男，生于1975年12月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人黄海鹰，该公司总经理。
本院在审理原告蒋奉华诉被告黎小学，天安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋奉华于2016年9月13日向本院申请撤回对被告黎小学、天安财产保险股份有限公司梁平支公司的起诉。
本院认为，原告蒋奉华撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋奉华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋奉华负担。
审判员 张小兵
二〇一六年九月十三日
书记员 谭 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2211号
原告：孙绍忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：朱建臣，男，1964年4月6日出生，汉族，住珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
法定代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。
原告孙绍忠与被告朱建臣、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险延边支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍忠及其委托诉讼代理人孙学军与被告朱建臣、被告平安保险延边支公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绍忠向本院提出诉讼请求：要求朱建臣、平安保险延边支公司赔偿医疗费13692.23元、住院伙食补助费1000元（100元/日×10日）、误工损失费15079.20元（125.66元/日×120日）、护理费7539.60元（125.66元/日×60日）、后续治疗费11000元、鉴定费1800元、鉴定交通费129元，其中超出交强险理赔范围的部分由朱建臣承担70%的赔偿责任。事实与理由：2017年7月9日18时许，朱建臣驾驶吉H689**小型普通客车行至北山大庙环山路时，与孙绍忠驾驶的无牌二轮车相撞，经珲春市公安交通警察大队认定，朱建臣负本次交通事故的主要责任，孙绍忠负次要责任。事故导致孙绍忠左锁骨粉碎性骨折，在珲春市人民医院住院治疗10天。住院治疗期间花费医疗费13692.23元，其中由朱建臣垫付3133元。经鉴定，孙绍忠本次损伤的误工时间为120日，护理人数及期限为1人护理60日，后续治疗费11000元。朱建臣驾驶的车辆在平安保险延边支公司投保了交强险，现要求平安保险延边支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由朱建臣承担70%的赔偿责任。
朱建臣承认孙绍忠在本案中所主张的事实，对孙绍忠诉请的各项损失计算标准均无异议，同意在交强险限额外承担70%的赔偿责任。
平安保险延边支公司承认孙绍忠在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。但认为误工损失期间应当按月计算。鉴定费及鉴定交通费不属于交强险理赔范围。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱建臣与平安保险延边支公司认可孙绍忠诉请的医疗费13692.23元、住院伙食补助费1000元、护理费7539.60元、后续治疗费11000元、鉴定费1800元、鉴定交通费129元，不违反法律规定，本院予以确认。朱建臣对孙绍忠主张的其在交强险限额外承担70%赔偿责任的诉讼请求无异议，本院予以确认。经鉴定，孙绍忠误工损失期间为120日，故对平安保险延边支公司要求按月计算误工损失时间的抗辩意见，本院不予采信。综上，本次事故导致孙绍忠的损失有医疗费13692.23元、住院伙食补助费1000元、误工损失费15079.20元、护理费7539.60元、后续治疗费11000元、鉴定费1800元、鉴定交通费129元，共计50240.03元。
平安保险延边支公司在交强险限额内应赔偿孙绍忠医疗费10000元、误工损失费15079.20元、护理费7539.60元，共计32618.80元。
朱建臣在交强险限额外应赔偿孙绍忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定交通费等损失，共计12334.86元[（13692.23元+11000元+1000元+1800元+129元-10000元）×70%）]。事故发生后，朱建臣已赔付医疗费3133元，应从赔偿额中予以核减，即朱建臣还应赔偿孙绍忠9201.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、朱建臣于本判决发生法律效力之日，立即赔付给孙绍忠9201.86元；
二、中国平安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日，立即赔付给孙绍忠32618.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取计423.5元，由孙绍忠负担127元，由朱建臣负担296.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李冬雷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1177号
罪犯詹仕雄，男，1981年8月26日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。2014年2月26日因犯盗窃罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月12日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2016年3月18日作出（2016）闽0723刑初14号刑事判决，以被告人詹仕雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。犯罪所得赃款，继续予以追缴后，返还各被害人。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年8月13日起至2021年8月12日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯詹仕雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2018年4月累计获考核分2686分，截止至2018年4月获4次表扬。2018年2月27日向光泽县人民法院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹仕雄减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年8月13日至2021年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年七月十二日
书记员 郑姗姗
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第473号
申请执行人张宏，女，汉族。
被执行人倪建军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3511号民事判决书，责令被执行人倪建军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人倪建军在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人倪建军在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行代发工资账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王雪东
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6050号
罪犯张桂锋，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年6月22日作出了（2005）浙刑一复子第169号刑事判决，以被告人张桂锋犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2008年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯张桂锋减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桂锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张桂锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度、2013年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张桂锋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定履行能力而不积极履行民事赔偿义务，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂锋予以减刑一年九个月（刑期至2027年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1107号
原告：唐济濂，男，1968年9月12日生，汉族，住龙南县。
被告：谢政伟，男，1980年8月15日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
第三人：廖夏玲，女，1970年5月5日生，汉族，住龙南县。
原告唐济濂与被告谢政伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告唐济濂、被告谢政伟到庭参加诉讼。本案审理过程中，因廖夏玲与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加廖夏玲为第三人，于2016年11月22日第二次公开开庭进行了审理，原告唐济濂、被告谢政伟、第三人廖夏玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢政伟立即归还借款计人民币20000元，并从2016年3月10日起按月利息3%支付利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求,变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告谢政伟立即归还借款计人民币18000元，并从2016年3月10日起按月利息3%支付利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告谢政伟因家庭资金短缺于2016年3月10日向原告借款计人民币叁万元整（30000.00），约定借款利息为3%、分期还本息：2016年4月30日还款壹万元并支付叁万元借款的利息，2016年5月30日还款壹万元并支付贰万元借款的利息，2016年6月30日还款壹万元并支付壹万元借款的利息，并由被告谢政伟于2016年3月10日出具书面借条一张给原告收执。借款到期后被告却不按约定归还借款，除在2016年6月支付过2000元利息后，再也没有支付过利息了，虽经原告电话催取，被告均承诺会尽快支付本息，但最终却无法兑现，也无法按约还本付息，无奈为保障原告的合法权益不受侵犯，法律的尊严得以维护，现依《合同法》及其相关法律规定，诉至法院，请求法院查明案件事实后依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告谢政伟向原告出具的《借条》一张，证明被告欠原告借款的事实。
3、第三人廖夏玲向原告出具的《借条》复印件两张，证明第三人廖夏玲向原告借款2万元的事实。
被告谢政伟辩称，共借款30000元是事实，双方约定每个月归还一万元，2016年4月底归还了1万元给原告，之后我给了2万元给中间人廖夏玲委托她归还给原告。2016年6月3日廖夏玲第一次归还了1万元，2016年7月7日第二次归还了5000元，2016年7月10日我自己归还了2000元给原告。
被告谢政伟未提供证据材料。
第三人廖夏玲述称，我是以自己的名义帮被告在原告那里借款3万元，并约定三天归还，原告知道是帮被告借款，原告就要求由被告出具借条，所以被告在一个星期后就重新出具了借条给原告，并约定每月归还1万元给原告，借条上的日期就改为我替被告借款的日期即2016年3月10日。
第三人廖夏玲未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，被告谢政伟通过第三人廖夏玲以资金周转困难为由向原告唐济濂借款30000元，原告当天以现金的方式将上述借款支付给第三人廖夏玲，并从借款本金中扣除利息900元。同日，第三人将上述借款（29100元）现金支付给被告。借款一个星期后，被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到唐济濂人民币30000.00（叁万元整）（与车抵押赣Ｂ×××××）今借人：谢政伟159708716662016.3.104月30日还1万5月30日还1万6月30日还1万”，双方口头约定按月利率3%计付利息。2016年4月底，被告归还原告借款10000元，并划掉《借条》上的记载内容“4月30日还1万”，同时在《借条》上增添记载内容“已还一万元”，后被告又归还原告借款2000元。2016年5月10日，被告向原告支付利息900元。
另查明，第三人廖夏玲于2015年8月3日向原告借款10000元，于2016年4月6日向原告借款10000元，双方约定借款利息为月利率3%，后第三人向原告支付款项15000元。
本院认为，原告唐济濂与被告谢政伟之间的借款是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。但原告在借款的当天预先扣除利息900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的实际借款数额为29100元。被告借款后，共向原告归还借款12000元，故本院确定被告还应向原告归还借款本金17100元。被告答辩称其已通过第三人廖夏玲归还原告借款20000元，但其未提供充分有效的证据予以证实，其向原告出具的《借条》也未收回，且原告与第三人之间也存在债权债务关系，第三人陈述其向原告的借款自7月20日以后就没有支付利息，根据现有证据，不能证实第三人向原告支付的款项15000元是被告偿还给原告的借款，第三人在本案中属被告债务履行辅助人，第三人民事行为所产生的法律后果应由被告承担，故本院对于被告的答辩意见不予支持。关于被告向第三人支付的款项20000元，被告可另行向第三人主张权利。关于借款利息，被告答辩称其于2016年4月底支付原告利息900元，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，被告已支付利息900元，经核算，被告支付利息至2016年4月9日。原、被告约定的利率标准超越了法律的强制性规定，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，原告可要求被告自2016年4月10日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条，判决如下：
一、由被告谢政伟于本判决生效之日起十日内清偿借款本金计人民币17100元给原告唐济濂，并自2016年4月10日起至款项清偿之日止按月利率2%计付利息给原告唐济濂，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费370元，由原告唐济濂负担70元，被告谢政伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： Ｘ Ｘ
代理审判员 ： 刘 欢
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ：王小霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5088号
原告：ＸＸ溪。
委托代理人：陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
被告：赵聿华。
被告：程小爱。
原告ＸＸ溪与被告赵聿华、程小爱加工合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.二被告支付原告竹凉席加工费48200元及逾期付款利息（自2016年8月19日起按月息2%计算至款清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告赵聿华与被告程小爱于xxxx年xx月xx日登记结婚，系夫妻关系。2015年上半年，原告为被告赵聿华加工竹凉席。2015年10月17日，双方经结算，被告赵聿华尚欠原告竹凉席加工费48200元。后原告因催讨欠款未果，遂以上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，向本院提起诉讼，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告ＸＸ溪与被告赵聿华间的加工承揽合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时支付原告竹凉席加工费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告赵聿华应当给付原告竹凉席加工费及逾期付款利息，该逾期付款利息应按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。此外，因本案债务发生在被告赵聿华与被告程小爱婚姻关系存续期间，二被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告赵聿华的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵聿华、程小爱给付原告ＸＸ溪竹凉席加工费48200元及逾期付款利息（自2016年8月19日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半），由被告赵聿华、程小爱负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1000元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
审判员 陶世文
二〇一六年九月二十七日
书记员 王科惠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
原告：苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）。住所地：江苏省苏州市相城区行政中心11号楼312室。
负责人：张辉贤，该企业执行事务合伙人。
原告：上海善业翔鸿投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市杨浦区国和路36号15幢3302室。
负责人：沈文洁，该企业执行事务合伙人。
原告：谢先兴，男，汉族。
共同委托代理人：王朝霞，北京市中永律师事务所律师。
被告：西安国琳实业股份有限公司。住所地：西安市未央区枣园南岭64号添好商办楼6楼616室。
法定代表人：郭建民，该公司董事长。
被告：郭建民，男，汉族，西安国琳实业股份有限公司董事长、股东。
共同委托代理人：廉高波，北京市康达（西安）律师事务所律师。
共同委托代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）、上海善业翔鸿投资管理中心（有限合伙）、谢先兴诉西安国琳实业股份有限公司、郭建民公司增资纠纷一案中，原告苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）、上海善业翔鸿投资管理中心（有限合伙）、谢先兴于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）、上海善业翔鸿投资管理中心（有限合伙）、谢先兴在本案诉讼过程中申请撤诉，系其自主处分诉讼权利的意思表示，其请求不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）、上海善业翔鸿投资管理中心（有限合伙）、谢先兴撤回起诉。
本案案件受理费292238.99元减半收取为146119.50元，由苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）负担42374.66元、上海善业翔鸿投资管理中心（有限合伙）负担17534.34元、谢先兴负担86210.5元。
审 判 长 吴强
审 判 员 穆毅
代理审判员 赵敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 逄东