wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1237号
原告（反诉被告）王凤江，男，1958年9月19日出生。
原告（反诉被告）柏树芝，女，1960年3月2日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）李有宁，女，1957年6月9日出生。
被告（反诉原告）傅国华，男，1956年5月16日出生。
原告（反诉被告）王凤江、柏树芝与被告（反诉原告）李有宁、傅国华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王凤江、柏树芝及委托代理人段吉胜，被告（反诉原告）李有宁、傅国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤江、柏树芝诉称：原、被告于2006年11月8日签订《房屋买卖合同》，该房屋属于原告的农村宅基地，但合同签订后原告发现被告属于城镇户口，依据法律规定，原告没有购买该房屋的权利，并且现在原告一家没有地方居住，只能在外面租房子，现在为了维护原告利益，特提起诉讼，望贵院做出公正及时的判决，请求判令：1、确认双方于2006年11月8日签订的《房屋买卖合同》无效。2、被告将北京市昌平区兴寿镇西营村435号院及该院《建设用地使用证》返还原告。3、诉讼费由被告负担。
被告李有宁、傅国华辩称：双方签订的协议是双方的真实意思表示，而且被告在此居住期间多次对房屋进行修缮，并进行翻建，现原告要求确认双方的协议无效，我们要求原告给予被告合理的补偿。
反诉原告李有宁、傅国华诉称：2006年11月8日，双方签订房屋购买合同，我方出资13万元购买了被反诉人所有的位于北京市昌平区兴寿镇西营村435号房屋。期间，为了居住安全，对诉争房屋进行了维修翻建。2013年11月29日，被反诉人诉至贵院，判令要求确认双方所签订的合同无效。我方认为双方在签订买卖合同时，均为具有相应民事行为能力的主体，且意思表示真实，被反诉人是明知我方居民身份的前提下仍将房屋出卖给我方的。诉争房屋发生在2006年距今已近8年。7年来，诉争房屋一直由反诉人有效占有，从未有第三人（包括被反诉人）提出异议，从物权占有的角度讲，我方继续占有诉争房屋应受到法律保护。作为农民，被反诉人应当了解相关法律对宅基地的规定，但为了获取金钱利益，其主动向反诉人发出出卖诉争房屋的邀请，在双方协商一致并立约后，现被反诉人源于土地增值等因素，房屋现值远远高于原房屋买卖价格，被反诉人受利益驱使起诉，与诚实信用原则明显相悖，该行为不应受到法律的支持。如诉争房屋买卖合同被认定无效，被反诉人对此负有全部过错责任。应当赔偿我方的全部损失。故反诉要求：1、判令被反诉人返还我方购房款。2、判令按照诉争房屋及附属物评估价格全价赔偿反诉人经济损失。3、判令被反诉人承担全部评估费用；4、反诉费由被反诉人负担。
反诉被告王凤江、柏树芝辩称：同意返还购房款，但反诉人在涉案院落内增建的房屋没有合法手续，不同意赔偿，我方当时出卖的是房屋，不包括土地，对土地的部分我方不同意赔偿，其他听从法院的判决。
经审理查明，2006年11月8日，王凤江、柏树芝与李有宁、傅国华签订房屋买卖合同，双方约定王凤江、柏树芝将位于北京市昌平区兴寿镇西营村（昌集建94宅地字第17-01-0152号，435号，）（以下简称：西营村435号院）的院落及房屋以130000元的价格出卖。在合同中双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，李有宁、傅国华将房款给付王凤江、柏树芝后，双方办理了房屋的交付手续。李有宁、傅国华在入住后，对原房屋及院落进行了修缮增建。在案件审理过程中，李有宁、傅国华申请对涉案房屋及院落进行评估鉴定，经摇号，本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对涉案房屋及院落进行了价格鉴定，结论为上述房屋的土地区位补偿价格为482195元，房屋及装修重置成新价为145775元，设备及附属物重置成新价为15943元。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用权证》、房屋买卖合同、房地产估价报告等证据在案佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。王凤江、柏树芝与李有宁、傅国华就西营村435号院房屋及院落签订的房屋买卖合同虽系双方真实的意思表示，但违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应属无效。根据相关法律规定，因无效合同取得的财产，应当相互予以返还。鉴于李有宁、傅国华购买房屋后对房屋进行了修缮及添附，故王凤江、柏树芝除应返还李有宁、傅国华购房款外，还应给予李有宁、傅国华相应的补偿。关于王凤江、柏树芝否认将宅基地使用权一并出卖的事实，但依据房地一体的原则，双方的成交价格必然包含土地价值，返还时亦因涉及土地价值。故具体的补偿数额，本院将依据价格鉴定结论中涉及的土地区位补偿价、房屋、装修及附属物重置成新价予以确认。但应当明确的是，在王凤江、柏树芝未将购房款及补偿款全额给付李有宁、傅国华前，李有宁、傅国华不具有腾退义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、王凤江、柏树芝与李有宁、傅国华于二○○六年十一月八日签订的房屋买卖合同无效。
二、王凤江、柏树芝于本判决生效后十五日内返还李有宁、傅国华购房款十三万元。
三、王凤江、柏树芝于本判决生效后十五日内给付李有宁、傅国华补偿款三十六万九千二百五十四元五角。
四、王凤江、柏树芝返还李有宁、傅国华购房款及补偿款后三十日内，李有宁、傅国华将位于北京市昌平区兴寿镇西营村435号院落及房屋腾空和该宅院《集体土地建设用地使用证》一并返还王凤江、柏树芝。
五、驳回反诉原告李有宁、傅国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告王凤江、柏树芝负担五十元（已交纳），由被告李有宁、傅国华负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费四千三百九十五元，由反诉被告王凤江、柏树芝负担三千零七十七元，于本判决生效后七日内交纳。由反诉原告李有宁、傅国华负担一千三百一十八元。（已交纳）案件鉴定费三千元，由王凤江、柏树芝负担二千一百元，于本判决生效后七日内交纳；由李有宁、傅国华负担九百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年三月二十日
书记员 李强
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第93号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人吴某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被仙游县公安局刑事拘留，同月5日变更为取保候审，2013年12月16日和2014年1月23日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）866号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈丽仙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年10月17日1时40分左右，被告人吴某某酒后无证驾驶未定期进行技术安全检验的皖D322**号二轮摩托车，行经243县道1KM＋960M路段，未能按照操作规范安全驾驶，致其车碰撞路边的石堆后发生翻车，造成被告人吴某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被告人吴某某肇事时血液检出乙醇浓度为176.42mg／100ml，属于醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某承担本事故的全部责任。2013年12月2日，被告人吴某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，在本院审理期间，被告人吴某某主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的被告人吴某某投案证明，证人陈某某的证言，被告人吴某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生自摔，其血样中检测出乙醇浓度为176.42mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人吴某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年二月八日
书记员 吴梅芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1018号
原告：赵某。
被告：徐某。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告××××年××月经人介绍认识，当时原告父亲病重希望原告尽快结婚，为了完成父亲的心愿，双方于××××年××月××日在桐庐县民政局办理结婚登记手续。目前未生育儿女，分居1年2个月。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于原告有××，按医嘱不能同房，被告不顾原告身体，强行要与原告同房，若原告不肯，被告便殴打原告，导致原告耳部神经损伤。婚后被告十分懒惰，家里的大小事务，包括被告母亲的日常起居都由原告打理。每次原告生病，都是自己去医院，被告从未照顾原告，未尽到做丈夫的义务。2015年1月，原、被告开始分居，原告搬回娘家居住。分居期间，被告多次向亲戚说原告与他人有不正当的男女关系等侮辱原告的话。由于无法忍受这种没感情、没温暖的夫妻生活，原告曾于2015年11月提出协议离婚，但被告不同意。原告认为，被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情破裂，没有和好的可能。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：判令原、被告离婚。
原告赵某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证一份，证明夫妻身份关系。
被告徐某答辩称：不同意离婚，原告起诉称被告没有照顾她、强行要求同房、殴打她都不是事实。原告照顾被告的母亲是事实。2014年原、被告经朋友介绍之后，开始还可以的，被告还贷了款去订婚，订了婚之后不知道什么时候原告就要求分手，一直到××××年××月××日原告提出登记结婚。2014年10月1日原、被告办酒席，酒席办好之后原、被告相处都还可以的。2015年1月原告到杭州去看病，被告说陪原告去看，但原告去杭州两次都不让被告陪。有一次原告说肚子痛，被告帮原告摸肚子，原告让被告洗澡，被告洗了之后原告说被告这么臭有多远滚多远，被告就去吃饭了。有次原告收到条短信，被告看到是个男的发的，被告就随手一挥打到了原告，但被告一直向原告赔礼道歉。被告做快递的工资还了结婚时欠的材料款、人工费，到现在为止被告还有10多万元结婚的欠债没还。原告回娘家住后，被告去了好几次叫原告回家，还叫了人帮忙去劝。
被告徐某未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告经庭审质证无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。
本院认为：原、被告作为夫妻产生矛盾主要是相互缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中只要双方相互沟通，彼此信任，妥善处理好家庭事务，夫妻和好是有可能的。现原告起诉离婚，缺乏夫妻感情确已破裂的事实依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒋玲燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第690号
罪犯陈兵华，男，1978年11月20日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年8月12日作出（2005）冀刑一终字第224号刑事附带民事裁定，维持了河北省沧州市中级人民法院（2004）沧刑初字第131号刑事附带民事判决中对被告人陈兵华的刑事部分判决，即被告人陈兵华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2028年10月20日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈兵华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子2次。执行机关报请减刑二年。
经审理查明，罪犯陈兵华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月25日，2011年4月15日、8月15日，2012年2月15日、6月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励10次；2012年12月30日，2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部张天龙、吴富海及罪犯证明人孟庆胜、王子政的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈兵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵华减去有期徒刑二年（减刑后刑满日期为2026年10月20日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王文秀
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢20号
（2016）吉01执恢20号之一
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。
法定代表人：陈树春。
被执行人：双辽市先河粮贸有限公司，住所地双辽市向阳乡向阳村。
法定代表人：吕荣武。
被执行人：吉林省荣宏粮油经贸有限公司，住所地长春市绿园区升阳街西安花园小区1栋904室。
法定代表人：吕荣武。
被执行人：季蕾，女，1967年1月19日生，住所地江苏省扬州市。
被执行人：吕荣武，男，1958年5月16日生，住所地长春市南关区。
被执行人：杨建祥，男，1965年4月27日生，住所地江苏省扬州市。
本院执行申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人双辽市先河粮贸有限公司、吉林省荣宏粮油经贸有限公司、吕荣武、季蕾、杨建祥借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2015年11月20日作出的（2015）吉长信维证字第53906号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，本院将被执行人双辽市先河粮贸有限公司名下的，土地使用权证为：双国用（2011）第20010002号土地，进行了评估、拍卖、变卖，变卖价款为：80万元。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢铁铮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第26号
原告：谢雪金。
委托代理人：张洁、廖陈笑。
被告：王省生。
原告谢雪金诉被告王省生劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付劳务费2863.8元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢雪金的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告王省生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月，原告在被告经营的工厂从事车工一职，约定劳务费按件计付。2013年11月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费2863.8元。当日，被告出具给原告欠条一份。后被告未支付原告上述款项。本院认为，原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定数额支付原告劳动报酬。因此，对于原告要求被告支付劳务费2863.8元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王省生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王省生于本判决生效后五日内支付原告谢雪金劳务费2863.8元，并从2013年12月23日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王省生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 骆健雄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7909号
原告西安海禄智能科技有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园艺术大街东段东侧田园公寓1幢7单元71002室。
法定代表人：胡晓春，该公司执行董事。
委托代理人：李红，系该公司员工。
被告陕西新才网络技术有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号清华科技园A410室。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
委托代理人：千斌，系该公司员工。
本院在审理原告西安海禄智能科技有限公司与被告陕西新才网络技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安海禄智能科技有限公司于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安海禄智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安海禄智能科技有限公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 盼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3307-1号
申请执行人吴雪飞男，1980年2月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人余启忠男，1967年2月21日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
被执行人王丽萍女，1964年9月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人吴雪飞与被执行人余启忠、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1323号民事判决书，于2015年11月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元，诉讼费用人民币950元。
本案在执行过程中查明，被执行人余启忠、王丽萍去向不明。本院依法查封了被执行人王丽萍所有的位于建德市××街道××室的房屋，申请执行人向本院表示不要求对该房予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年1月8日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3307号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方铖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初75号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邝某某，男，1984年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，无业，住永兴县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2531号起诉书指控被告人邝某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月17日，公安人员接群众举报后在被告人邝某某租住的东莞市厚街镇白濠社区向西街10号408房内缴获疑似毒品晶体1批（净重11克，检验出甲基苯丙胺成份）及红色药丸1包（净重0.53克，检验出咖啡因成份）。
以上事实，被告人邝某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邝某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人邝某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人邝某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人邝某某对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，被告人邝某某非法持有毒品甲基苯丙胺11克，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑邝某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的电子秤一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年一月二十一日
书记员 邹艳芬
余梽伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执字第1830号
申请人李英杰，男，1980年10月6日生，汉族。
被执行人王素霞，女，1971年10月28日，汉族。
李英杰与王素霞借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初910号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人王素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王素霞在中国邮政储蓄银行60494101203433090滑县红旗路支行账户内存款人民币103320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十月五日
书记员 刘 曜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1969号
申请执行人浙江恒曼光电科技有限公司
被执行人任小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江调确字第00006号，依法向被执行人任小明发出执行通知书，责令被执行人任小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任小明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1707号
罪犯杨家谱，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年4月22日作出（2014）虎刑初字第0148号刑事判决，认定被告人杨家谱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔尚未追缴的赃款，刑期自2013年12月5日起至2017年4月4日止。判决发生法律效力后，2014年5月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨家谱，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨家谱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨家谱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月受到监狱表扬奖励，2015年12月、2016年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赃已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、苏州市虎丘区人民法院出具的财产刑执行情况证明书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨家谱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨家谱减去有期徒刑八个月六天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初312号
原告:张智佳，男，1931年5月1日生，汉族，住江西省万安县，
原告：曾福秀，女，1936年5月28日生，汉族，住江西省万安县，
上述二原告的委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。
被告:张根英，女，1960年12月22日生，汉族，住江西省泰和县，
被告:张信芳，男，1962年10月1日生，汉族，住江西省万安县，
委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告:张慧英，女，1965年6月19日生，汉族，务工，住江西省泰和县，
被告:张六英，女，1967年10月27日生，汉族，住江西省泰和县，
被告:张雪梅，女，1970年12月28日生，汉族，住江西省泰和县，
被告:张苏云，女，1973年2月25日生，汉族，住江西省泰和县，
被告:张信祥，男，1975年3月12日生，汉族，住江西省万安县，
被告:ＸＸＸ，女，1977年7月5日生，汉族，住江西省泰和县，
原告张智佳、曾福秀与被告张根英、张信芳、张慧英、张六英、张雪梅、张苏云、张信祥、ＸＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张智佳、曾福秀于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张智佳、曾福秀撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告张智佳、曾福秀负担。
审判员 何 庆
二〇一七年六月六日
书记员 肖代春
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0111民初00628号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，行长。
被告：陈立波。
被告：张爱英。
被告：陈旭新。
被告：夏群伟。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告陈立波、张爱英、陈旭新、夏群伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费4489元，减半收取2244.5元，财产保全申请费1583元，共计人民币3827.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年三月十日
代书记员 周 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初14116号
原告：李福军，男，1969年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被告：康亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市。
被告：康风雷，男，1939年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市。
被告：曲凤琴，女，1940年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市。
被告：辽宁康华热力管道有限公司，住所地：铁岭市铁岭县懿路工业园。
法定代表人：张洪斌。
原告李福军与被告康亮、康风雷、曲凤琴、辽宁康华热力管道有限公司民间借贷纠纷一案，原告李福军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福军承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田春晖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执282号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三马路6号。
负责人：郝君义，主任。
委托代理人：何文斌，中国银行股份有限公司乌兰察布市分行职工。
被执行人：张振军，男，1970年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗玫瑰营镇大庙村36户。
被执行人：师梅梅，女，1972年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗玫瑰营镇大庙村36户。
本院在执行中国银行股份有限公司乌兰察布市分行与张振军、师梅梅金融借款合同纠纷一��中，申请人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行与张振军达成执行和解协议，并确定了分期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩镇海
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1774号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第399号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4693号
原告：唐燕，女，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务律师。
被告：肖凤，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：苏云，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：肖凤，自然情况同上。
原告唐燕与被告肖凤、苏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐燕的委托诉讼代理人杨青松与被告肖凤（被告苏云的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告的17万元及利息，利息以17万元为基数从2017年4月18日起按年利率6%计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告苏云因资金周转向原告借款17万元，未约定借款期间利息，借款后，原告多次向被告苏云催收，被告苏云未向原告还款，2016年5月3日，被告肖凤向原告出具借条，承诺2017年4月17日前归还借款，借款到期后，被告仍未履行还款义务，二被告系夫妻关系，被告肖凤借款时发生在婚姻存续期间，系共同债务，被告苏云对被告肖凤的借款进行了追认，因此，二被告应当对该借款承担共同偿还责任。
被告肖凤辩称，没有借原告的钱。
被告苏云辩称，借款属实，该归还就归还。
原告唐燕围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、付款凭证一份，证明原告于2015年3月27日将借款17万元汇入被告苏云的账户，原告完成了出借义务。
2、借条一份，证明被告肖凤于2016年5月3日向原告出具借条，还款时间为2017年4月17日，被告肖凤作为对债务的加入，对该笔借款承担还款责任。
3、被告肖凤、苏云的婚姻登记信息，证明被告肖凤、苏云系夫妻关系，对婚姻关系存续期间债务承担清偿责任。
被告肖凤、苏云对以上证据质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月27日，被告苏云因资金周转需要向原告唐燕借款17万元，原告唐燕同意后当天通过银行将借款17万元支付到被告苏云的银行账户。2016年5月3日，被告肖凤向原告唐燕出具借条一份，并在借条中载明“今借到唐燕人民币170000.00元，大写壹拾柒万元正，此款于2014年3月27日（实际应为2015年3月27日）通过银行转账于苏云账户，此款约定于2017年4月17日前归还，2016.5.3，借款人：肖凤（代苏云，并加盖肖凤指纹）”。此后，被告肖凤、苏云未按约定时间向原告唐燕偿还借款。
另查明，被告肖凤、苏云于1993年9月24日登记结婚，借款时双方系夫妻关系。被告苏云认可被告肖凤向原告唐燕出具借条是代表其本人所出具，是其本人向原告唐燕借款17万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏云向原告唐燕借款的事实清楚，有被告苏云出具的借条及银行汇款凭证为凭，本院对原告唐燕与被告苏云之间形成的民间借贷关系予以确认。原告唐燕已经按约定履行支付借款17万元的义务，被告苏云未按约定时间偿还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告唐燕要求被告苏云偿还借款17万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告唐燕同时要求被告苏云从2017年4月18日起按照年利率6%支付利息至借款付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告唐燕要求被告苏云从2017年4月18日起按照年利率6%支付利息至借款付清时止的诉讼请求，本院也予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告苏云的借款是发生在与被告肖凤夫妻关系存续期间，且被告肖凤代为出具借条也明知借款的情况，审理中，被告肖凤也未举示出该借款系被告苏云个人债务的证据，所以应属夫妻共同债务，故被告肖凤应承担共同偿还的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖凤、苏云于本判决生效之日起十日内偿还原告唐燕借款17万元并支付利息，利息从2017年4月18日起以借款17万元为基数按照年利率6%计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告肖凤、苏云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一七年七月五日
书记员 杨晓利
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1483号
申请执行人彭xx，女，1997年1月10日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市碧落北路莲花都市嘉园小区，统一社会信用代码：91360983746058493。
负责人邓杜勇，该公司经理。
申请执行人彭宇香与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣0983民初1071号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月三十日
书记员 王冬云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14153号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，该公司工作人员。
委托代理人成志芬，该公司工作人员。
被告王元菊。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王元菊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年七月八日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执614号之一
申请执行人丁小群。
被执行人滕发泉。
丁小群与滕发��民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）浙0122民初472号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人滕发泉未按调解书履行义务，权利人丁小群于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款167000元及利息53440、案件受理费2303.5元、执行费3207元。
在本案执行过程中，本院对被执行人滕发泉下落及银行存款、车辆、房地产、工商、债权等财产信息进行调查，查明被执行人滕发泉在本院涉及执行案件较多，本院（2016）浙0122执行613号案已冻结被执行人滕发泉的债权，但即使债权全部扣划也不足以清偿被执行人滕发泉的全部债务，此外未发现被执行人滕发泉去向及其他可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令和公安布控查找被执行人滕发泉下落。现申请执行人丁小群亦查找不到被执行人滕发泉有其他可供执行处置的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执614号案终结执行。
申请执行人丁小群如发现被执行人滕发泉有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑燕华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执368号之一
申请执行人刘继兰，女，1959年7月1日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人北京富程鸿远投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A544。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
刘继兰依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1093号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币198958.06元及损失，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1093号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷江海
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1886号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第403号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第61号
罪犯遆士强,现在天津市监狱服刑。
罪犯遆士强故意杀人一案,天津市第一中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)一中刑初字第98号刑事判决,判决罪犯遆士强死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,没有抗诉、上诉。本院于2010年9月9日以(2010)津高刑一核字第29号刑事裁定,予以核准。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑意见书,提出将遆士强的刑罚减为有期徒刑十九年两个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年获监狱级积极分子奖励一次,2013年上半年、2014年上半年获全监表扬奖励两次,2012年第四季度和2014年第三季度获单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯遆士强认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯遆士强的刑罚减为有期徒刑十九年两个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年三月六日
书 记 员 尉立新
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特82号
申请人：陈锦云，女，1960年6月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。
本院于2017年8月16日立案受理申请人陈锦云与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈锦云与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三牛加工厂结欠申请人陈锦云劳务工资计人民币13974.59元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人陈锦云。
二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人陈锦云出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈锦云与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘飞飞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0104民初407号
原告：王国龙，男，汉族。
委托代理人：黄文辉、万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
被告：罗荣华，男，汉族。
被告：黄涛，女，汉族。
本院在审理原告王国龙诉被告罗荣华、黄涛民间借贷纠纷一案中查明，原、被告约定我院为管辖法院，但并未提供证据证明本案所涉争议与本院辖区有实际联系，故原、被告对管辖法院的约定应属无效。按民事诉讼法的一般规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告罗荣华或黄涛住所地人民法院管辖，因被告黄涛住所地在四川省，为节约诉讼成本，本案应由南昌县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南昌县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张戈
二〇一六年五月四日
书记员 万璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00082号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告杨洪图，男，1982年2月9日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区.
被告杨洪武，男，1980年5月19日出生，蒙古族，住址沈阳市新城子区.
被告杨恩杰，男，1955年3月9日出生，蒙古族，住址沈阳市新城子区.
被告杨恩阔，男，1957年11月8日出生蒙古族，住址沈阳市新城子区.
被告张秀凤，女，1957年11月9日出生，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔、被告张秀凤金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔、被告张秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月13日被告杨洪图在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币5万元，由被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔、被告张秀凤担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币5万元及相应利息。
被告杨洪图未答辩。
被告杨洪武未答辩。
被告杨恩杰未答辩。
被告杨恩阔未答辩。
被告张秀凤未答辩。
经审理查明，2009年5月13日被告杨洪图与原告下属清水台信用社签订农户联保贷款借款合同，约定：被告杨洪图向原告借款5万元整，月利率8.85‰，借款到期日为2010年5月10日，由被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔、被告张秀凤承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，借款到期后，借款本金5万元及利息被告均未偿还。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔、被告张秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告杨洪图的诉讼请求予以支持。被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔、被告张秀凤作为连带责任保证人对被告杨洪图偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨洪图于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2009年5月13日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）。
二、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔、被告张秀凤对被告杨洪图偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第00639号之一
原告胡保国，男，1963年5月26日出生。
被告韩俊平，男，1971年8月8日出生。
本院依据原告胡保国财产保全的申请，于2013年2月27日作出（2013）鄂老河口民初字第00639号民事裁定书，依法冻结了被告韩俊平在银行存款220844.30元。现该案判决书生效后，被告韩俊平已履行了判决书确定的义务，应解除对被告韩俊平在银行存款224244.30元的冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告韩俊平在银行存款224244.30元的冻结。
审判员 陈文彦
二〇一五年五月十八日
书记员 张德兴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初4282号
原告：王玉齐，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：泰安金福隆制衣有限公司。
原告王玉齐与被告泰安金福隆制衣有限公司（以下简称金福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉齐的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告金福隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款28500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告承包被告厂区建设工程中的绑钢筋工程，被告至今尚欠原告工程款28500元未付。
金福隆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了肥城盛业建筑安装工程有限公司（以下简称盛业公司）与被告签订的协议书复印件一份及被告盖章确认的对帐单一份、被告出具的欠条一份，盛业公司与被告签订的协议书系复印件，对该证据，依法不予确认。被告盖章确认的对帐单及被告出具的欠条，符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，盛业公司承建被告厂区建设施工工程，其中的绑钢筋工程由原告施工，工程尚未完工时，盛业公司因故撤出，原、被告协商由原告继续施工，被告支付工程款。2013年9月12日，被告与盛业公司结算时，双方达成协议，被告负责支付原告工程款53500元。后被告支付原告款25000元，2016年8月10日，原、被告经过对帐，被告为原告出具对帐单及欠条各一份，尚欠原告工程款28500元。2016年11月1日，原告诉来本院，要求被告支付工程款28500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息、承担诉讼费用。因被告未到庭参加诉讼，致未能调解达成一致意见。
另查明：原告未取得建筑施工企业资质。
本院认为，被告与盛业公司签订建设工程施工合同，盛业公司撤出后，原、被告协商剩余绑钢筋工程继续由原告施工，因原告不具备相应施工资质，双方的建设工程施工合同无效。但工程已经竣工并已交付使用，被告已支付部分工程款，且被告与原告结算、对帐后，为原告出具了欠工程款的欠条，被告未提出过质量异议，原告要求被告支付欠付工程款，应予支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。
综上，原告施工的工程已竣工并交付使用，被告应参照合同履行付款义务。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安金福隆制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉齐工程款28500元；
被告泰安金福隆制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉齐工程款28500元的利息（以28500元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2016年11月1日起至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告泰安金福隆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一六年十二月八日
书记员 朱子鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15598号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：万燕粉，女，1983年12月6日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告万燕粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金307364.13元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款400000元贷款，期限自2015年5月7日至2020年5月7日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金307364.13元、利息31759.37元、罚息7101.73元、复利2990.76元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方的签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万燕粉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本三十万七千三百六十四元一角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为三万一千七百五十九元三角七分、罚息为七千一百零一元七角三分、复利为二千九百九十元七角六分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零九十八元（含公告费五百六十元），由被告万燕粉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2238号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人练某某（自报），男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，个体经营雄记五金厂，户籍地广东省云浮市新兴县。2015年8月27日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月，2015年10月10日刑满释放。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2242号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月11日零时03分许，被告人练某某醉酒后驾驶无号牌小型普通客车，行驶至佛山市顺德区乐从镇新马路桥华白铁加工厂对开路段时，撞到路边石柱，造成车辆损坏的道路交通事故。
后经鉴定，被告人练某某的血液中检出乙醇成份，含量为162.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人练某某承担事故的全部责任。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；查获经过；被告人的前科材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表等。
公诉机关据此认为被告人练某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人练某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人练某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人练某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人练某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经《中国人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年七月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经《中国人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13256号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告孟龙，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35876.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35876.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第1681号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马唯、，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
被告：赖红秀。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赖红秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金284000元及利息（以284000元为基数按月利率2%算至判决确定还款之日止）；3.诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月20日原告向被告借款284000元，并向原告出具借条，借款期限自2015年5月20日至2015年8月20日，借款月息为2%。同日，原告通过第三方账号向被告指定的收款人转账284000元，附言“赖红秀代偿款”。被告出具收条载明收到上述款项。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，原告已实际向被告交付借款金额，被告未按借条承诺履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任，原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖红秀于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金284000元及利息（利息以284000元为基数按月利率2%从2015年5月21日起算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元，保全费2206元，由被告赖红秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 谢燕宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1495号
罪犯裴术文，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年9月18日作出(2013)宽刑初字第97号刑事判决，以被告人裴术文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯裴术文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯裴术文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意322号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴术文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯裴术文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初396号
原告：李士芳，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：郑志明，男，1983年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告李士芳与被告郑志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士芳及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告郑志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑志明立即偿还借款121900元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起即2017年1月17日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，借款人郑良田因资金周转需要，向我借款100000元，并出具借条一份，口头约定月利率为3%，并承诺3个月后归还。后郑良田未有归还，经我多次催要，借款人郑良田的儿子郑志明于2016年8月19日重新向我出具了借条一份。被告郑志明至今一直未有还款，故向法院提起本案诉讼。
被告郑志明未作答辩。
原告李士芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月，借款人郑良田因资金周转需要向原告李士芳借款100000元，并出具借条1份，口头约定了月利率1%、借款期限为3个月。后借款人郑良田未有还款，经原告李士芳多次催要，2016年8月19日，原、被告对借款利息进行结算，由借款人郑良田的儿子被告郑志明重新向原告李士芳出具借条1份，载明：“今借到李士芳人民币壹拾贰万壹仟玖佰元整（￥121900.00）借款人：郑志明”，该借据上未有注明借款利息及还款时间。此后，原告多次催要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。经债权人同意，债务人可以将原合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，借款人郑良田向原告李士芳借款后，未有及时归还，后其子被告郑志明重新向原告李士芳出具了借条，原告接收该借条，应认定得到了原告的同意，故案涉债务已转移。原告李士芳与借款人郑良田之间的原借贷关系消灭，原告李士芳与被告郑志明产生新的121900元的债权债务关系。故被告郑志明应对涉案借款121900元承担还款责任。被告向原告出具的借据上未有载明利息及还款时间，原告亦未提供证据证明双方口头约定了利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷，被告仅应承担原告主张权利后，按规定利率计算的利息。故对于原告李士芳要求被告承担以100000元为本金，自起诉之日起即2017年1月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑志明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李士芳支付借款121900元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起即2017年1月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告郑志明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王文将
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初3833号
原告：林丽钰，女，1973年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王玉亭，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李争誉，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林丽钰与被告王玉亭、李争誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告林丽钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林丽钰撤回起诉处理。
审判员 林祖华
二〇一七年四月十九日
书记员 黄巧钗
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1122民初151号
原告：王新国，男,1971年10月6日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
委托代理人：王永震，男，1970年3月11日出生，汉族，职工，住武邑县，系原告叔伯哥。
委托代理人：石春华，男，武邑县人，现住本村，系原告表哥。
被告：董树林，男,1967年5月8日出生，���族，农民，武邑县人，现住本村。
被告：潭风英，女,1964年2月1日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村，系被告董树林之妻。
被告：董结实，男,1992年10月28日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村，系被告董树林之子。
原告王新国与被告董树林、潭风英、董结实民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石春华、被告董树林、被告潭风英到庭参加诉讼，被告董结实经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金78000元及利息，利息按年利率12%，自2015年6月10日计算至实行偿还全部借款本息之日止，三被告互付连带清偿责任。（截止2017年12月10日欠利��18720元，对2017年12月10日后的借款利息按本金96720元，年利率24%计算）事实与理由：被告董树林、潭风英系夫妻关系，2015年6月10日，二被告为购买农资向原告借款78000元，二被告的儿子董结实提供连带责任担保，并签订了借款合同。合同约定：借款利息为年利率12%，借款期限自2015年6月10日至2017年12月10日，每半年付利息一次，到期利随本清，如部分偿还本金，需结清之前全部利息；若借款逾期，则逾期罚息为应付利息的2倍，并对未支付的利息计收复利。被告借款后，至今经多次催要未结算利息，已构成违约。
被告董树林辩称：原告说买化肥不对，我是欠杜文杰的钱，后来转成欠原告的钱了，并加了18000元，应该是欠原告本金78000元。
被告潭风英未作答辩。
被告董结实未作答辩。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，并征得原、被告同意，本庭归纳争执焦点为：三被告应否连带偿还原告借款本金78000元及利息。截止到2017年12月10日利息是18720元，从2017年12月10日起按照本金96720元计算利息，年利率24%。
就争议焦点原告主张2015年6月10日原告与三被告签订个人借款合同，各方均签名捺了手印。被告董树林、潭风英借原告王新国78000元，被告董结实为担保人。借款期限自2015年6月10日到2017年12月10日按年利率12%计算，被告未偿还本金和利息，利息为18720元，本息合计96720元。按照双方约定被告违约，应按本金96720元支付原告利息，年利率按24%给付，到付清借款本息之日至。提供的证据为2015年6月10日双方签订的个人借款合同一份，以证实被告借款事实和应给付本息的依据。被告董树林、潭风英对原告提供的证据质证无异议，确系双方签订的个人借款合同。就争议焦点被告董树林主张记得借款时间应该是农历腊月二十九，但未能提供证据，主张要求原告提供银行结息凭证，以作为贫困村利息减免报销依据，被告未能提供。
本院经审理认定事实如下：被告董树林、潭风英系夫妻关系，2015年6月10日二被告向原告借款78000元，二被告的儿子董结实提供连带责任担保，并签订了个人借款合同。合同约定：借款利息为年利率12%，借款期限自2015年6月10日至2017年12月10日，每半年付利息一次，到期利随本清，如部分偿还本金，需结清之前全部利息；若借款逾期，则逾期罚息为应付利息的2倍，并对未支付的利息计收复利。到2017年12月10日三被告未偿还原告借款本息，利息为18720元。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告董树林、潭风英向原告张新国个人借款78000元，由被告董结实承担担保责任，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定借款期限内借款利息按年利率12%，若借款逾期，则逾期罚息为应付利息的2倍，并对未支付的利息计收复利，并不违反法律规定，应予支持��原、被告之间系民间借贷行为，被告要求原告出具银行的结息凭证的主张，与理不通，与法不合，不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董树林、潭风英偿还原告张新国借款本金78000元、利息18720元及罚息（罚息自2017年12月10日起按本金96720元，年利率24%计算至偿清借款之日止），判决书生效后十日内履行。
二、被告董结实对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一八年四月三日
书记员 段建辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初666号
原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。
法定代表人:李勇,经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩莎莎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执327���
申请执行人谌加才。
被执行人湖南省永安建筑股份有限公司。
申请执行人谌加才与被执行人湖南省永安建筑股份有限公司工伤待遇纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的浏劳仲字（2015）第666号仲裁裁决书。于2016年1月29日向被执行人湖南省永安建筑股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省永安建筑股份有限公司履行给付申请人谌加才赔偿款等损失共计90591.2元，但被执行人湖南省永安建筑股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南省永安建筑股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨���执行人湖南省永安建筑股份有限公司的银行存款91850元（含申请执行费1259元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 袁 昆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执401号
申请执行人：展伟,女,1979年10月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被执行人：陈杰,男,1975年5月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人展伟与被执行人陈杰借款及转让纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0582民初7289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判陈杰应归还展伟借款80000元、转让款86000元，合计166000元；案件受理费2110元由陈杰负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月11日立案执行，申请执行标的为168110元。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈杰的财产状况进行了调查,查明被执行人陈杰现下落不明，未发现被执行人陈杰有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位168110元。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月十八日
书记员 冷雨蔚
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执112号
申请人执行人：岚皋县公安局，住所：岚皋县城关镇东街2号。
法定代表人：郭子平，系该局局长。
被执行人：陈涛，男。
本院在执行岚皋县公安局与陈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人陈涛邮寄送达执行通知书等法律文书，但陈涛拒绝接收，且未按生效法律文书确定的义务履行义务。经本院查询，陈涛除有一辆轿车外，暂无其他可供执行的财产，因本案涉及标的款额仅4000元，故无法对其车辆予以查封，且被执行人陈涛居住在山东，异地执行成本过高，本院依法将陈涛纳入失信被执行人名单后决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年八月十一日
书记员 李永会
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初537号
原告：张某某，男，汉族，1957年9月15日出生，延安市安塞区人，住安塞区真郊队滴水沟二队。
被告：常某某，男，汉族，1964年6月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟北关社区居民市区***号院。
原告张某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金11万元及按照约定产生的利息。2、请求依法判令被告偿还原告欠款利息13500元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，年9月份��被告称自己在吴起县长征中学承包了该校教学大楼修2006建工程（系其挂靠延安龙飞建设集团资质签订的施工合同），因资金周转困难，向原告提出贷款请求，原告当时手头也没有钱，但看在朋友兄弟的情面上，向姜香玲以1.5分的利息贷了10万元，转贷给被告，被告向原告打下一张10万元的贷款凭证，约定月利息为1.5分。到2007年9月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告利息18000元，被告当时向原告支付了8000元的利息，剩下1万元的利息，因要给姜香玲支付，原告只好在家中拿了1万元替被告支付给姜香玲，后被告将2006年9月份打下的10万元贷款凭证抽回，于2007年9月2日重新给原告打下一张10万元的贷款凭证，同时又给原告打下一张1万元的贷款凭证，约定月息1.5分。2007年期间，被告再次称经济困难，遂通过其哥哥常延丰向原告贷款8万元，后被告向原告偿还了该本金，��8万元产生的利息13500元，被告又于2008年1月1日给原告打下一张借条。此后被告再也没有向原告清偿过上述贷款本金及利息，原告屡次向被告主张上述款项，但被告总是以吴起县长征中学工程款没有结算回为由，拒绝还款。据此，原告依照民事诉讼法之规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了被告向其出具的借据原件三份，证明被告的借款及利息的约定情况。
被告常某某辩称，我付过两次本金，总共2.2万元，2007年9月2日我出具的1万元的借条，是前面10万元本金产生的利息，我不承担这1万元再产生的利息。
被告常某某向法庭提交了以下证据材料：
1、汇款条原件一份，时间是2005年1月13日，证明被告给原告还了本金1.2万元；
2、原告向被告出具的收款条原件一份，证明2008年7月13日，被告向原告还了本金1万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2007年之前双方就发生了借贷关系，时至2007年9月2日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告借款本金10万元、利息1万元，因被告无钱，便又重新向原告出具了两份借据，约定月利率均为15‰，2007年9月份之后，被告再次向原告借款8万元，后被告向原告偿还了该款项本金，但此8万元产生的利息1.35万元，被告未付，并于2008年1月1日给原告出具了借据一张。2008年7月13日，被告偿还了原告借款本金1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面��行自己的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告在庭审中辩称，其与原告的贷款发生时间是2004年，后经过几次清息算账，2005年1月13日汇款1.2万元一直没有除过账，应当作为2007年9月2日之后偿还的本金计算，但原告未予认可。本院认为，双方在2007年9月2日进行了结算，被告亦重新出具了借据，应当视为该笔汇款为所付之前的借款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告常某某于本判决生效后5日内立即付清原告张某某借款本金10万元。并承担以11万元为本金，按月利率15‰计算，从2007年9月2日起至2008年7月13日产生的利息17105元。同时继续承担以10万元为本金，按月利率15‰计算，从2008年7月14日起至履行完毕止产生的利息；
二、限被告常某某于本判决生效后5日内立即付清原告张某某借款1.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取计2845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直���向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年七月十日
书记员 高 磊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第2955号
原告刘庆。
被告刘玉有。
原告刘庆与被告刘玉有民间借贷纠纷一案,本院于2013年9月24日立案受理,依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘庆、被告刘玉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆诉称,原、被告系朋友关系,2013年7月2日被告称需要用钱周转,从原告处借款280000元,并出具借条1张,后原告多次找被告催要该款,被告以种种理由推脱拒不履行还款义务,故原告起诉,请求判令被告立即归还原告借款280000元;诉讼费用由被告承担。
被告刘玉有辩称,原、被告经他人介绍相识,2012年夏,原告在天津市××小站镇一家牌馆内向案外人绰号东子(姓名不详)借款100000元用于赌博,此后东子称该款系案外人原告之夫郭方强借予被告,叫被告向郭方强还款,后被告找郭方强,称手头没钱还不上,以后再还,可以多算点利息,此后分别向原告与原告之夫郭方强分别出具过一次借条,并于2013年7月2日再次出具借条,并将原借条撕毁。被告实际只向原告借款100000元,另180000元系被告答应给付原告的利息。原、被告未约定还款期限,但2013年夏原告曾打电话向原告索要借款,但当时被告因不富裕,称等有钱再给,故未偿还借款,被告现仍没有钱,无法偿还借款,故不同意原告的诉讼请求。
为证明自己的主张,原告提交借条1张,证明被告从原告处借款的事实及数额。
经当庭质证,被告对原告提交的证据认可,称欠条中的签字确为被告所签,手印为被告所按。
被告未提交证据。
原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据,结合当事人的陈述,本院确认如下事实:
原、被告经他人介绍相识,被告于2012年7月2日向原告出具借条1张,借条内容为:今有刘玉有向刘庆借现金280000元整;今收到刘庆现金280000元整。该借条由被告签字并按捺手印。被告至今未偿还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条,被告予以认可,被告在该借条上签字并捺手印,视为其对该笔债务的承认。根据原告提交的证据并结合被告当庭的陈述,可以认定被告刘玉有拖欠原告借款280000元未偿还,现原告主张被告偿还借款280000元,本院予以支持。被告称向原告借款用于赌博,但未提供证据予以证明。被告主张实际只向原告借款100000元,另180000元系利息,但未提供相应证据予以证明,本院对其主张不予支持。被告关于现手头没钱无法偿还借款的主张,不是其免除还款义务的法定理由,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告刘玉有于本判决生效后七日内给付原告刘庆借款280000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元,由被告刘玉有承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一三年十月九日
书 记 员 蒋金伟
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2014)东刑初字第174号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省利津县，中专文化,住东营市东营区。2014年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉,被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月10日23时30分，被告人宫某某驾驶鲁EBC***号轿车沿231省道由南向北行驶至68公里+900米处时，与同向行驶至此处的王某某驾驶的鲁E75***号牵引车、无牌挂车相撞，致鲁EBC***号轿车乘车人成某某受伤，造成道路交通事故。后成某某经医院抢救无效于2014年1月16日死亡。经认定，被告人宫某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、交通事故现场图、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、122接警记录单、尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人宫某某驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，为此建议判处其二年以下有期徒刑。
被告人宫某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人宫某某驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；事故发生后，被告人宫某某因受伤到胜利油田中心医院接受治疗，后办案民警到医院对其进行询问，其如实供述了事故发生经过。2014年3月4日，被告人宫某某与被害方达成赔偿协议已支付赔偿款并取得谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。其归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。其能赔偿被害方经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑到被告人宫某某的行为属过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年三月二十四日
书记员史媛媛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民五初字第00359号
原告芦秀芳，女，1962年9月27日出生，汉族，无固定职业，
住呼和浩特市回民区。
委托代理人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告内蒙古元福物流园区开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吴龙芳，该公司总经理。
委托代理人杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告芦秀芳诉被告内蒙古元福物流园区开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理此案后，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院于2015年11月11日作出（2015）新民五初字第00359号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。此后，被告上诉于呼和浩特市中级人民法院，该院于2016年1月15日作出（2016）内01民辖终7号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院依法由审判员薛翠英担任审判长，同人民陪审员罗英飞、人民陪审员刘兰柱共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦秀芳的委托代理人任建伟与被告内蒙古元福物流园区开发有限公司的委托代理人杜河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦秀芳诉称，2013年5月7日，原告向被告缴纳VIP会员申请诚意金人民币100万元。双方约定：如果原告想放弃会员资格，则其所缴纳的诚意金将于交款6个月后由被告连本带息（月利息1%的利息）给予退还；如遇不可抗力致使项目无法进展，会员所交款项连本带息（月利息1%的利息）给予退还。现在，原告自愿放弃会员资格，且时至今日元福城项目无法取得实质性进展。故原告诉请法院判令：1.被告立即返还诚意金人民币100万元；2.被告按照月息1%的标准计付2013年5月7日起至给付完毕之日止的利息（截至2015年8月7日的利息为27万元）。
被告内蒙古元福物流园区开发有限公司辩称，第一，被告对案件事实没有异议，但是本案已超诉讼时效；第二点原告所主张的利息过高应当依法降低利息。
经审理查明，原告芦秀芳与被告内蒙古元福物流园区开发有限公司于2013年5月7日签订了一份《元福城VIP会员资格申请书》，该协议第二条约定：在申请元福城VIP会员时本人自愿缴纳人民币1，000，000元整的诚意金，即可获得元福城C类至尊会员卡，同时正式成为元福城C类至尊卡会员，享受7.9折选铺优惠；协议第三条约定：认购后如想放弃会员资格其所缴纳的诚意金将于交款6个月后由元福城按规定连本带息（月利息1%的利息）给予退还。原告于2013年5月7日通过银行转账的方式向被告缴纳了诚意金1，000，000元，被告出具内蒙古呼运物流园区有限公司收据一张并加盖公章予以确认。现原告因要求被告退还诚意金并支付利息与其发生争议诉至本院。
上述事实有原告提供的一份《元福城VIP会员资格申请书》、一张《内蒙古呼运物流园区有限公司收据》、一张银行转账凭证及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。该合同第三条明确约定认购后如想放弃会员资格其所缴纳的诚意金将于交款6个月后由元福城按规定连本带息（月利息1%的利息）给予退还，现原告向被告缴纳诚意金的时间已过6个月，所以原告欲放弃会员资格并要求被告退还已经缴纳的诚意金的行为符合双方签订的合同约定，故原告要求被告立即退还诚意金的诉讼请求，本院予以支持；此外，双方合同中约定的利息计算标准符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第九十三条之规定，判决如下：
1、被告内蒙古元福物流园区开发有限公司于本判决生效后十
五日内向原告芦秀芳退还诚意金1，000,000元；
二、被告内蒙古元福物流园区开发有限公司于上述指定履行期内向原告芦秀芳支付从2013年5月7日起至实际付清之日止的利息，按月息1%计算。
如被告未按照本判决指定的履行期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，230元（原告已预交），由被告内蒙古元福物流园区开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
人民陪审员 罗英飞
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年五月四日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初6006号
原告戴某。
被告孙某。
本院在审理原告戴某与被告孙某离婚纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年七月二十九日
书记员 邸龙龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申42号
再审申请人（一审被告）：十堰赛莱诺石英石有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区西城路23号。
法定代表人：孙华，公司总经理。
再审申请人（一审被告）：孙华，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华共同委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告）：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：湖北省十堰市工业新区界牌垭路1号。
法定代表人：龚勇，公司董事长
原审被告：十堰轩鑫硅业科技有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路南山小区54号。
法定代表人：孙正林，公司总经理。
原审被告：孙正林，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人十堰赛莱诺石英石有限公司（以下简称赛莱诺公司）、孙华因与被申请人十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司、原审被告十堰轩鑫硅业科技有限公司、孙正林民间借贷纠纷一案，不服十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛莱诺公司、孙华申请再审称，湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初141号民事判决认定事实和适用法律错误；其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审,依法撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初141号民事判决于2016年8月30日发生法律效力，而赛莱诺公司、孙华却于2017年5月2日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”赛莱诺公司、孙华申请再审已超过法定申请再审期限六个月，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月十五日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6649号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市橙果娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈西路44号，统一社会信用代码不详。
代表人：苗亚军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市橙果娱乐文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
二〇一七年六月十五日
书记员 何行玲