wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1232号
罪犯李某。
西安市碑林区人民法院于2008年7月17日作出（2008）碑刑初字第193号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2009年2月至2011年2月共获得的积极14次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执247号
申请执行人田胜华，男，生于1978年7月18日，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人宜城市巨星石业发展有限公司。住所地：宜城市经济开发区宋玉路*号。组织机构代码：67646518-2。
法定代表人：陈守成，该公司经理。
本院在执行田胜华申请执行宜城市巨星石业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案执行，申请执行人田胜华依据已发生法律效力的（2017）鄂06民终1147号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宜城市巨星石业发展有限公司支付田胜华承揽合同的欠款154279元及利息。本院受理后，依法向被执行人宜城市巨星石业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年七月十八日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终706号
上诉人（原审被告）徐东升，男，1988年10月6日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
委托代理人王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）孝感市汽销出租车有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道***号*幢*单元***号。组织机构代码：70693633-7。
法定代表人秦如桥。该公司总经理。
委托代理人张峰，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代为申请执行，代领标的款物，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区二七路**号（东立国际*期）**栋*层*****室。
负责人郑才博，该公司经理。
上诉人徐东升因与被上诉人孝感市汽销出租车有限公司、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐东升的委托代理人王巍，被上诉人孝感市汽销出租车有限公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。被上诉人上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏了必须参与诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1792号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 思
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终195号之一
本院于2016年8月15日对上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人王相文期货内幕交易责任纠纷一案作出的（2016）沪民终字第195号民事裁定书中，存在笔误，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）沪民终字第195号民事裁定书中“本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币50元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币25元。”补正为“本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币1,183.21元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币591.60元。”
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执字第719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
被执行人：熊建仁，男，1968年12月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周细飞，女，1970年4月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与熊建仁、周细飞金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人熊建仁、周细飞在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理、工商、土地管理局均无产权登记信息。致使本案的执行标的29995.74元及利息暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执字第719号案的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行发现被执行人熊建仁、周细飞有可供执行的财产线索时可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李聘亮
审判员 ：徐顺平
审判员 ： 刘 铭
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：游春龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第179号
原告：梁晓娟，女，1971年4月30日出生，汉族，住温岭
市太平街道小南门村。
委托代理人：郭云峰，浙江腾升律师事务所律师。
被告：林先华，男，1964年10月5日出生，汉族，住温岭
市城东街道山南前村256号。
被告：温岭市向荣鞋业有限公司，住所地：温岭市城东
街道山南前村。
法定代表人：林先华。
原告梁晓娟与被告林先华、温岭市向荣鞋业有限公司民间
借贷纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭。本案于2009年2月12日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁晓娟的特别授权代理
人郭云峰到庭参加诉讼，被告林先华、温岭市向荣鞋业有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁晓娟起诉称：被告林先华系被告温岭市向荣鞋业有
限公司的董事长。2007年12月7日，两被告因经营资金周转需
要向原告借款50万元，双方签订了借款协议。协议约定借款月
利率2%，利随本清；借款期限为2007年12月7日至2007年12月2
6日。2008年2月5日，两被告又向原告借款435万元，双方签订
了借款协议，协议约定借款月利率2%，利随本清；借款期限为
2008年2月5日至2008年2月20日；上述两笔借款均由被告林先
华以其所有的温房权证城区字××号及温房权证石粘字0915
83号的二处房地产作保证。借款到期后，两被告均未偿还借款
。现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金485万元，截止200
8年12月6日止的利息99万元及从2008年12月7日至偿还之日止按本金485万元以月利率2%计算的利息。
原告梁晓娟为支持其主张的事实，提供了2007年12月7日
、2008年2月5日的借款协议各一份及借条一张，用以证明两被
告向原告借款共计485万元，双方约定月利率为2%，另双方确
定了还款期限。
被告林先华、温岭市向荣鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告，两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2007年12月7日，两被告因经营需要向原告借款50万元，
借款期限自2007年12月7日至2007年12月26日；2008年2月5日
，两被告又向原告借款435万元，借款期限自2008年2月5日至2
008年2月20日。双方签订了借款协议二份，约定借款月利率为
2%，利随本清。上述两笔借款到期后，经原告催讨，两被告均
未偿还。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，双方自愿
、内容合法，依法应认定有效。两被告应按双方约定的还款期
限偿还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告林先华、温岭市向荣鞋业有限公司在本判决发生法律
效力之日起十日内偿还给原告梁晓娟借款本金485万元及截止2
008年12月6日止的利息99万元以及2008年12月7日起按月利率2
%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53359元，由被告林先华、温岭市向荣鞋业有
限负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费53359元，（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审判长 缪雪芳
审判员 沈小忠
审判员 蔡 焱
二〇〇九年二月十二日
书记员 林巧红
内蒙古自治区磴口县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）内0822法赔1号
赔偿请求人：韩英，女，1966年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区磴口县。
韩英于2018年6月11日以错误冻结银行存款为由，向本院申请国家赔偿。本院立案受理后，调阅了相关卷宗及与赔偿请求人谈话。本案现已审查终结。
韩英申请的事项及理由：1.赔偿因王瑞与高金喜委托代购纠纷一案中，赔偿义务机关在执行过程中将请求人的15万元从2014年8月13日起至2017年6月15日期间被冻结形成的利息损失31545元（按同期银行贷款年利率7.01%计算）；2.赔偿请求人2014年8月13日至2017年6月15日期间的经营损失15万元（按每年5万元标准计算）。事实与理由：请求人与王瑞系夫妻关系。王瑞与高金喜委托代购纠纷一案，磴口县人民法院以（2004）磴法民初字第14号民事判决书判决由王瑞向高金喜偿还19万元。文书生效后，高金喜向磴口县人民法院申请执行，2014年8月13日，磴口县人民法院以（2004）磴法执字第225号民事裁定书追加请求人韩英为被执行人，冻结韩英在中国邮政储蓄银行磴口东风支局账户经营性存款15万元。2017年6月15日磴口县人民法院以（2014）磴法执字第255-4号民事裁定书，解除对请求人个人存款的冻结。2018年5月7日，巴彦淖尔市中级人民法院以（2018）民终542号民事裁定书撤销（2017）内0822民初1082号民事判决书，2018年5月30日，磴口县人民法院以（2017）内0822民初1082-1号民事裁定书解除冻结。基于以上事实，请求人认为，由于磴口县人民法院据以执行的判决文书已经被上级人民法院撤销，故原采取的执行措施已经没有依据、执行错误。由于该款项为请求人经营”粮油批发行”的经营性资金，因该款项被冻结后，已经给请求人造成资金利息损失和经营损失。故请求人依据《国家赔偿法》第22条、第38条之规定，申请给予国家赔偿。
经审查查明：请求人韩英与王瑞系夫妻关系，本院在执行高金喜申请执行王瑞委托代购合同纠纷中，于2014年8月13日作出（2004）磴法执字第225号执行裁定书，裁定追加韩英为被执行人，并冻结其在中国邮政储蓄银行磴口东风支局个人账户存款148000元。韩英不服，提出执行异议。本院于2014年8月26日作出（2004）磴法执字第225-1号执行裁定书，驳回执行异议。韩英仍不服，并申请复议。2015年5月25日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2014）巴执复字第27号执行裁定书，裁定撤销磴口县人民法院（2004）磴法执字第225-1号执行裁定书，由磴口县人民法院对韩英的执行异议重新进行审查。2015年10月28日，本院作出（2004）磴法执字第225-3号执行裁定书，驳回韩英的执行异议。韩英再次提起复议，2017年6月9日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2017）内08执复24号终审裁定，裁定撤销（2004）磴法执字第225-3号执行裁定书。同年6月，本院作出（2004）磴法执字第225-4号执行裁定书，裁定解除对韩英个人存款的冻结。
另查，在本院执行冻结韩英银行存款期间，银行未停止支付其同期存款利息。
本院认为：本院裁定追加韩英为被执行人，经其本人申请复议，上级法院经审理已撤销了对其执行裁定；期间冻结韩英的银行存款，亦已依法予以解除。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：”人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。第三十六条第一款第（七）项规定”......解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息”。本院在执行冻结韩英银行存款期间，银行并未停止支付其同期存款利息；既然韩英无同期存款利息损失的事实存在，现以错误冻结银行存款为由，申请本院参照同期银行贷款利息损失对其予以国家赔偿，无法律依据，依法应予驳回。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款规定：”侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。国家赔偿法规定的财产损害赔偿，仅限于因国家机关及其工作人员的侵权行为造成受害人的财产直接损失，不包括间接损失和可得利益损失。”直接损失”法律上是指因遭受不法侵害而使现有财产的直接减少或消灭。赔偿直接损失即赔偿已经发生的、确定的损失，而不是赔偿权利人应得的或者能够得到的利益。实践中，直接损失是直观的、实在的。间接损失指可得利益的减少，如果不受侵害，受害人通常情况下应当或者能够得到该利益。间接损失不表现为受害人现实拥有财产价值的减少，而是未来应当得到的财产利益因侵权行为的发生而没有得到。由此可知，赔偿请求人韩英请求赔偿经营损失，不是直接财产损失，不属于国家赔偿范围，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条，第三十六条第一款第七项、第八项，第三十八条之规定，决定如下：
驳回韩英的国家赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向巴彦淖尔市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 白伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 邱晨
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3976号
申请执行人：柳丽。
委托代理人：徐达节，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：柴春林，广东南天星律师事务所实习律师。
被执行人：李宋斌。
申请执行人柳丽与被执行人李宋斌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民二初字第576号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人李宋斌应向申请执行人柳丽支付货款160000元及利息，并承担受理费、保全费合计3199元。根据申请执行人的申请，本院已于2016年4月21日立案强制执行。
在本案的执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人李宋斌。在本案的审理过程中，申请执行人向本院申请财产保全措施，本院依法裁定查封了被执行人李宋斌名下的位于东莞市厚街镇三屯村三屯富怡花园XXX栋XXX的房产（房产证号为XXX**），现被执行人的上述房屋已在本院（2015）东二法厚执字第274号案的执行中评估、拍卖，所得款项仍不足以清偿上述房屋的第二顺序抵押债权，故申请执行人未分得执行款。另，本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区无财产可供执行。同时，本院委托四川省依陇县人民法院调查李宋斌在其住所地的财产情况，经查，李宋斌在其住所地亦无财产可供执行。鉴于被执行人存在拒不履行的行为，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人李宋斌应向申请执行人柳丽支付货款160000元及利息，并承担受理费、保全费合计3199元。经本院强制执行，申请执行人的债权未获得实现，本案尚须继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执3976号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李钦杰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审95号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人蒋兴洪，男，1973年3月15日出生，住重庆市璧山区。
被执行人李群芳，女，1976年9月12日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050088号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年6月9日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050088号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050088号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050088号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初13452号
原告：何成川，男，1985年3月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：苏承杉，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理何成川与苏承杉劳务合同纠纷一案中，何成川于2017年2月22日以本案起诉主体错误为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，何成川的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何成川撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由何成川负担。
审判员 丁盛立
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 欣
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0802执2095号
郭敏、田XX、陈X：
本院执行的郭敏申请执行田XX、陈X民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，执行金额8826.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十五日
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初324号
原告：郭秋娜，女，1953年8月3日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：陆贤明（系原告郭秋娜丈夫），住福建省光泽县。
被告：何明珍，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告郭秋娜与被告何明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋娜及其委托诉讼代理人陆贤明、被告何明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秋娜向本院提出诉讼请求：要求何明珍立即归还借款本金40000元及尚欠利息24235元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（即按2015年1月1日的银行贷款两年期的基准年利率6%）支付自2015年7月3日起至还清借款本金（本金按40000元计算）之日止的利息。事实和理由：2014年1月6日，何明珍以投资资金困难为由向郭秋娜借款50000元，双方约定月利率1%，2014年12月26日，何明珍归还借款本金50000元，同日，向郭秋娜出具尚欠利息5835元的欠条一张；2014年1月22日，何明珍再次向郭秋娜借款100000元，双方约定月利率1%，2014年12月28日，何明珍归还借款本金100000元，同日，向郭秋娜出具尚欠利息11200元的欠条一张；2014年7月2日，何明珍第三次向郭秋娜借款60000元，双方约定月利率1%，2015年7月2日，何明珍归还借款本金20000元，同日，向郭秋娜出具尚欠利息7200元的欠条一张及落款时间为2015年1月1日的借款金额为40000元的借条一张。综上，何明珍尚欠郭秋娜借款本金40000元及利息24235元。
何明珍承认郭秋娜在本案中所主张的事实，但目前经济困难，要求免除尚欠利息24235元。
本院认为，何明珍承认郭秋娜在本案中主张的事实，故对郭秋娜主张的事实予以确认。郭秋娜与何明珍之间的借贷关系有何明珍向郭秋娜出具的借条、欠条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。郭秋娜与何明珍对借款期限没有约定，郭秋娜可以要求何明珍在合理期限内归还借款，经郭秋娜多次催讨，何明珍未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。对郭秋娜要求何明珍归还借款本金40000元及尚欠利息24235元，并按年利率6%支付自2015年7月3日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、何明珍应归还郭秋娜借款本金40000元；
二、何明珍应向郭秋娜支付自2014年1月6日起至2015年7月2日止尚欠借款利息24235元，并按年利率6%支付自2015年7月3日起至还清借款本金（本金按40000元）之日止的利息；
上述一、二项判决款项于本判决生效之日起五日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由何明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一七年四月一日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初2090号
原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人：欧彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨万琳，女，该单位工作员。
被告：王如荣，男，1957年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告王如荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告王如荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川富顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王如荣立即归还借款17691.13元及利息（合同期内按约定月利率9.6980‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.5469‰计算至还清日止）；2、案件诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告王如荣于2012年2月1日，在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社）下属的赵化支行（原富顺县农村信用合作联社赵化分社）借款2万元，原告于2012年2月1日与被告签订了合同编号为富顺信农借（2012）010294-0242《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2014年1月31日。利率约定为：合同期内按约定月利率9.6980‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.5469‰计算至还清日止。之后，原告将贷款2万元转入了被告王如荣6210330210004975129账户。
借款后，被告分别于2014年12月21日偿还了借款本金0.01元，同年12月25日偿还了本金1816.48元，2015年3月21日偿还了借款本金0.02元，2018年4月22日偿还了本金492.36元，共计2308.87元，尚欠本金17691.13元及利息未偿还。
该笔借款约定为按季付息，结息日固定为每季末的第20日。被告自2013年12月21日起至2018年3月20日，累计欠利息13155.24元至今未偿还。
原告四川富顺农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.中国银监会四川监管局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复（2017）300号。拟证明富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司；
2.王如荣身份证复印件。拟证明被告的个人身份信息；
3.农户小额信用借款合同、借款借据。拟证明原告向王如荣发放贷款2万元，并签订了借款合同，办理了借款借据；
4.贷款明细查询结果。拟证明被告累计偿还了借款本金2308.87元及尚欠本金17691.13元；
5.贷款利息清单查询结果。拟证明被告未按合同约定按季付息及自2014年2月至2018年3月21日所欠利息；
6.贷款本息对账债权确认书。拟证明原告对被告进行了催收，被告对借款本息予以确认。
经庭审质证，被告王如荣未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据能客观、真实的证明被告王如荣向原告申请贷款2万元，原告向其发放了贷款2万元，贷款逾期后，被告王如荣至今未偿还部分借款本金和支付利息的事实，其证明力本院予以采信。
被告王如荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王如荣于2012年2月1日，在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司下属的赵化支行借款2万元，双方签订了合同编号为富顺信农借（2012）010294-0242《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2014年1月31日。利率约定为：合同期内按约定月利率9.6980‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.5469‰计算至还清日止。之后，原告将贷款2万元转入了被告王如荣6210330210004975129账户。
借款后，被告王如荣分别于2014年12月21日、同年12月25日、2015年3月21日、2018年4月22日四次共计偿还了借款本金2308.87元，至今尚欠本金17691.13元。
该笔借款约定为按季付息，结息日固定为每季末的第20日。被告自2013年12月21日起至2018年3月20日，被告王如荣累计欠利息13155.24元至今未偿还。
本院认为：原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告王如荣签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告王如荣在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司按约向其发放贷款后，被告王如荣没有按照合同约定按季支付利息，现该笔借款已逾期，原告主张被告王如荣偿还借款17691.13元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王如荣于本判决生效后七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17691.13元；
三、限被告王如荣于本判决生效后七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司支付利息（截止2018年3月20日止欠原告利息13155.24元。之后的利息结算方法为：以借款本金17691.13元为基数，从2018年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按逾期后月利率13.5469‰为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取为121元，由被告王如荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一八年七月二十四日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执349号
路江河：
你与王永峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永峰于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××02
承办人：赵凯
联系电话：6668****
特此通知
二〇一八年一月十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初21502号
原告：周某1，女，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：周某2，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，原告周某1于2018年11月7日向本院提出对被告周某2的撤诉申请。
本院认为，原告周某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元(该款原告已付)，由原告周某1负担。
审判员 杨 颖
二〇一八年十一月九日
书记员 张梦如
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3573号
原告：季洪坤，男，1985年8月20日生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：南乐县恒风运输有限公司，住所地：南乐县谷金楼乡后陈家村西。
被告：苗海涛，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，职务:经理。
委托诉讼代理人：雷菊花，女，1990年12月15日生，汉族，住河南省清丰县，系公司法律顾问。
原告季洪坤与被告南乐县恒风运输有限公司、苗海涛、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告季洪坤于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季洪坤的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季洪坤撤诉。
案件受理费79元，由原告季洪坤负担。
审判员 谢金娣
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁倩倩
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执151-2号
申请执行人：李文清，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区洪莲洪文大排档58-60号之二，统一社会信用代码91350203MA348R8F77。
法定代表人：沈辉，执行事务合伙人。
本院在执行李文清与厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案中，于2018年8月24日作出（2018）闽02破9号之一裁定，宣告被执行人厦门福也餐饮服务合伙企业破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）闽02执151号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭福全
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一八年九月十日
代书记员 张一瓦
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2017号
原告：詹志裕，男，1962年6月29日出生，汉族，住闽清县。
被告：张训华，男，1979年9月19日出生，汉族，住闽清县。
被告：曾永慧，女，1978年11月7日出生，汉族，住闽清县。
原告詹志裕诉被告张训华、曾永慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹志裕到庭参加诉讼，被告张训华、曾永慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹志裕向本院提出诉讼请求：判令张训华、曾永慧共同连带偿还詹志裕借款本金200000元及从2016年10月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张训华在闽清从事快递生意，2016年5月16日，张训华以做生意资金周转困难为由，向詹志裕借款200000元，并向张训华出具借条一份，约定月息按2%计算。次日，詹志裕通过中国农业银行闽清县支行向张训华转账汇款200000元。张训华借款后已支付利息至2016年10月16日，此后，詹志裕曾多次催讨，张训华均拒不归还借款本息。张训华与曾永慧系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间形成，依法属于夫妻共同债务，因此，张训华与曾永慧应当共同偿还。
张训华、曾永慧未作答辩。
本院认为：张训华、曾永慧未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，张训华向詹志裕借款200000元并约定月利率为2%，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，故詹志裕主张张训华应偿还借款本金200000元及自2016年10月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，詹志裕主张由张训华、曾永慧承担共同偿还责任，符合上述法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张训华、曾永慧于本判决生效之日起十日内共同偿还詹志裕借款本金200000元并支付自2016年10月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由张训华、曾永慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1256号
原告陈浩，男，1976年4月26日生，汉族。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告周广永，曾用名周广家，男，1960年7月1日生，汉族，户籍地为泗阳县众兴镇前进居委会*组*号。
委托代理人张斌奇，常熟市离退休法院工作者协会会员。
原告陈浩诉被告周广永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人陆曦叶和被告周广永的委托代理人张斌奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，原、被告系多年好友，被告于2012年1月21日、2012年4月30日、2012年7月27日分别向原告借款820000元、210000元、420000元，交款方式为被告至原告家楼下，由原告将准备好的现金送至被告车内，被告当场向原告出具借条。后原告向被告索要，被告不予理睬。现请求法院判决被告周广永偿还原告陈浩借款1450000元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款600000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、2012年1月21日，被告周广永出具的欠条一张，内容为：“欠条---今欠到陈浩现金捌拾贰万元正（￥820000元）---周广家---
2012年1月21日。”
2、2012年4月30日，被告周广永出具的借条一张，内容为：“借条---今借到陈浩人民币贰拾壹万元整（￥210000元）---周广永---
2012年4月30日。”
3、2012年7月27日，被告周广永出具的欠条一张，内容为：“欠条---今欠到陈浩人民币肆拾贰万元正（￥420000元）---周广家---
2012年7月27号。”
被告周广永辩称，原告和被告自2010年4月起存在借贷关系，原告陈述内容与客观事实不符，820000元、210000元、420000元都是在原告威逼利诱下写的，双方借贷关系早已消灭。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据：
4、对账单一份，在该对账单中显示交易日期为2011年6月7日、交易金额为100000元；
5、2011年8月4日，某银行银行卡取款凭条，户名为周广永、转入户名为陈浩、金额为100000元；
6、2012年1月21日，某银行银行卡取款凭条，户名为周广永、转入户名为陈浩、金额为200000元；
7、2013年12月15日，某银行银行卡取款凭条，户名为周广永、转入户名为陈浩、金额为100000元；
8、2013年12月15日，原告陈浩出具的收条一张，内容为：“收条---今收到现金壹拾万元正（￥100000）---陈浩---2013年12月15日。”
9、录音光盘一张及文字整理一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院认为，因被告对原告提供的证据4、5、6不予认可，认为上述业务均发生在本案诉争的债权债务之前，与本案无关联性；对证据7、8无异议，能相互印证是同一笔钱；对证据9无异议，认为该证据显示被告仍欠原告600000元。本院认为，对被告提供的证据4、5、6，从时间上看与本案不具有关联性，故本院对原告提供的证据4、5、6的证明效力不予认定；对被告提供的证据7、8、9，因原告予以认可，故本院对被告提供的证据7、8、9的证明效力予以认定。
经审理查明，被告周广永分别于2012年1月21日、2012年4月30日、2012年7月27日向原告陈浩借款820000元、210000元、420000元，并向原告陈浩出具了条据，后被告周广永归还原告陈浩部分款，至起诉时，被告周广永尚欠原告陈浩款700000元，本案在审理过程中，被告周广永于2013年12月15日归还原告陈浩100000元，余款600000元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告周广永向原告陈浩出具的1450000元的借条确定了双方的债权债务关系，故被告周广永应向原告陈浩偿还上述款。审理中原告认可被告现尚欠其600000元要求被告偿还于法有据，应予支持。对于被告辩称双方债权债务关系消灭以及被逼迫利诱出具的条据，其在审理中未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周广永于本判决生效后十日内偿还原告陈浩款600000元。
案件受理费17850元、诉讼保全费5000元、公告费300元，由原告陈浩负担8050元，被告周广永负担15100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费17850元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 徐学松
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 陈园园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6823号
罪犯杨德，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）杭余刑初字第60号刑事判决，以罪犯杨德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执异200号
申请执行人：黄杰文，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被执行人：黄叠荣，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省四会市。
被申请人：莫燕英，女，1981年6月9日出生，汉族，住广东省四会市。
本院在执行申请执行人黄杰文与被执行人黄叠荣合同纠纷一案过程中，申请执行人黄杰文申请追加莫燕英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄杰文述称：因被执行人黄叠荣未履行中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071民初3972号生效民事判决书，本人已向法院申请强制执行，案号为（2018）粤2071执5107号。被执行人黄叠荣至今未向本人履行任何债务。本人发现，被申请人莫燕英与被执行人黄叠荣于2006年4月16日登记结婚，双方系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被申请人莫燕英应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，共同向申请人履行上述生效判决确定的法律义务。为此，申请人请求追加被申请人莫燕英作为（2018）粤2071执5107号执行案件的被执行人，莫燕英与被执行人黄叠荣一起承担连带责任，共同向申请人履行生效判决确定的法律义务。
申请执行人黄杰文提交的证据有：1.(2017)粤2071民初3972号民事裁定书；2．(2018)粤2071执5107号《受理申请执行案件通知书》；3.结婚登记审查处理表;4.身份证、户口本；5.查询回执。
经审查查明：黄杰文与黄叠荣合同纠纷一案，本院受理后作出（2017）粤2071民初3972号民事判决，判决：黄叠荣于本判决发生法律效力之日起七日内向黄杰文返还款项60万元，并支付利息（利息计算方法：以60万元为基数，从2017年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至清偿之日止）。后黄叠荣未履行该判决确定的义务，黄杰文向本院提出强制执行申请，执行案号为(2018)粤2071执5107号。
另查明：黄叠荣与莫燕英为夫妻关系。
本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。《本案中，涉案债务是否为黄叠荣、莫燕英夫妻共同债务需进一步查清，若在执行程序中径行认定涉案债务是否属于夫妻共同债务，将剥夺当事人举证、质证、上诉等诉权，故对上述事实的审查超出了执行听证程序中审理的范围。申请人应经诉讼程序解决本案债务是否应确认为黄叠荣、莫燕英的夫妻共同债务，以及莫燕英是否应承担共同清偿责任的实体处理问题。综上，对申请执行人黄杰文要求追加莫燕英为本院(2018)粤2071执5107号案被执行人的申请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄杰文要求追加莫燕英为本院(2018)粤2071执5107号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 刘爱诗
二〇一八年十一月九日
书 记 员 陶亚端
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初26号
原告张启云，女，汉族。
被告张纯，男，汉族。
原告张启云诉被告张纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启云到庭参加了诉讼、被告张纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告张纯向原告借款50000元，约定每月利息800元，被告向原告出具借条一张。被告支付三个月利息后以没有资金为由拒不还款，原告催讨无果，故向法院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张纯经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。
2、2015年3月12日被告张纯出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元，并注明每月付息800元。
经审理查明，2015年3月12日，被告张纯经人介绍向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，注明每月付息人民币800元整（月利率1.6%），至2016年1月27日，被告张纯分三次支付原告6个月的借款利息4800元。此后原告对上述借款催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年1月7日起至偿清之日止按月利率1.6分计算），同时要求被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告自愿表示对其在2016年1月前收取被告张纯的借款利息同意按4800元了结（即此前4个月被告张纯未付的利息原告自愿予以放弃）。
上述事实有被告张纯出具的借条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效，依法应当受到法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2016年1月7日起至偿清之日止按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取585元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梅良琪
二〇一六年三月三日
书记员 杜燕燕
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执690号
申请执行人：朱福云，女，1973年12月4日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：涂永荣，男，1960年7月18日出生，广丰县人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行朱福云与涂永荣民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人涂永荣在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理、工商、土地管理局均无产权登记信息。致使本案的执行标的140000元暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执字第690号案的本次执行程序。
申请执行人朱福云发现被执行人涂永荣有可供执行的财产线索时可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李聘亮
审判员 ：徐顺平
审判员 ： 刘 铭
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：游春龙
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执4871号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市中山四路88号盛景尚峰A1座。
负责人：陈国梁，行长。
委托代理人：熊睿、朱红艳，均系该行员工。
被执行人:冼文昌，男，1974年3月1日出生,汉族，住广东省中山市。
被执行人：梁春浦，男，1985年4月10日出生,汉族，住中山市西区。
被执行人：梁顺权，男，1980年11月16日出生,汉族，住中山市。
被执行人：孙佩芳，女，1978年12月13日出生,汉族，住广东省中山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人冼文昌、梁春浦、梁顺权、孙佩芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初8359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冼文昌、孙佩芳应向申请执行人清偿借款本金133781.58元及利（罚）息，由被执行人冼文昌、梁春浦、梁顺权、孙佩芳承担案件受理费3102元、诉讼保全费1225元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，本院依法扣划了被执行人梁春浦的银行存款1329.09元，该案款已支付给银行；依法查封被执行人梁顺权名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车一辆；查封了被执行人孙佩芳名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，车辆未实际扣押归案,暂无法处理；依法查封了被执行人梁春浦名下位于中山市××××号剑桥群花园3区7幢××01房[合同业务编号：HTN201405××93]的房地产；依法查封了被执行人冼文昌名下位于中山市××××号[土地证号：国（2011）易2000××5；房产证号：02××58]的房地产，本院为轮候查封，第一查封为中山市第二人民法院，本院已依法向中山市第二人民法院申请参与分配；依法查封了被执行人孙佩芳名下位于中山市火炬开发区××新城××房[土地证号：国（2014）易1503××1；房产证号：02××49]的房地产，本案为轮候查封，本院将以（2017）粤2071执12365号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人冼文昌、梁春浦、梁顺权、孙佩芳纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执4871号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 徐玉梅
执行员 林嘉雯
二〇一八年十一月九日
书记员 梁德永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8202号之一
申请执行人杨洪原，男。
被执行人付书安，男。
被执行人李慧霞，女。
被执行人郑州安厦实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号。
法定代表人李慧霞。
关于杨洪原申请执行付书安、李慧霞、郑州安厦实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）郑黄证执字第00251号执行证书和（2016）郑黄证民字第13864号公证书，于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、于2017年11月2日立案执行；
2、于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；
3、分别于2017年11月10日、2018年7月14日对被执行人名下财产进行了两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；
4、于2017年11月20日查封了被执行人郑州安厦实业有限公司名下位于惠济区英才街4号1号楼3层6（产权证号：郑房权证字第××号）、3层7（产权证号：郑房权证字第××号）、3层8（产权证号：郑房权证字第××号）、3层9（产权证号：郑房权证字第××号）、3层10（产权证号：郑房权证字第××号）、3层11（产权证号：郑房权证字第××号）、3层12（产权证号：郑房权证字第××号）、3层13（产权证号：郑房权证字第××号）、3层14（产权证号：郑房权证字第××号）、3层15（产权证号：郑房权证字第××号）、3层16（产权证号：郑房权证字第××号）、3层17（产权证号：郑房权证字第××号）、3层18（产权证号：郑房权证字第××号）、3层19（产权证号：郑房权证字第××号）房产十四套和4层20（产权证号：郑房权证字第××号）、4层21（产权证号：郑房权证字第××号）、4层22（产权证号：郑房权证字第××号）、4层23（产权证号：郑房权证字第××号）、4层24（产权证号：郑房权证字第××号）、4层25（产权证号：郑房权证字第××号）、4层26（产权证号：郑房权证字第××号）、4层27（产权证号：郑房权证字第××号）、4层28（产权证号：郑房权证字第××号）、4层29（产权证号：郑房权证字第××号）、4层30（产权证号：郑房权证字第××号）、4层31（产权证号：郑房权证字第××号）、4层32（产权证号：郑房权证字第××号）、4层33（产权证号：郑房权证字第××号）房产十四套和5层34（产权证号：郑房权证字第××号）、5层35（产权证号：郑房权证字第××号）、5层36（产权证号：郑房权证字第××号）、5层37（产权证号：郑房权证字第××号）、5层38（产权证号：郑房权证字第××号）、5层39（产权证号：郑房权证字第××号）、5层40（产权证号：郑房权证字第××号）、5层41（产权证号：郑房权证字第××号）、5层42（产权证号：郑房权证字第××号）、5层43（产权证号：郑房权证字第××号）、5层44（产权证号：郑房权证字第××号）、5层45（产权证号：郑房权证字第××号）、5层46（产权证号：郑房权证字第××号）、5层47（产权证号：郑房权证字第××号）房产十四套和6层48（产权证号：郑房权证字第××号）、6层49（产权证号：郑房权证字第××号）、6层50（产权证号：郑房权证字第××号）、6层51（产权证号：郑房权证字第××号）、6层52（产权证号：郑房权证字第××号）、6层53（产权证号：郑房权证字第××号）、6层54（产权证号：郑房权证字第××号）、6层55（产权证号：郑房权证字第××号）、6层56（产权证号：郑房权证字第××号）、6层57（产权证号：郑房权证字第××号）、6层58（产权证号：郑房权证字第××号）、6层59（产权证号：郑房权证字第××号）、6层60（产权证号：郑房权证字第××号）、6层61（产权证号：郑房权证字第××号）房产十四套以及7层62（产权证号：郑房权证字第××号）、7层63（产权证号：郑房权证字第××号）、7层64（产权证号：郑房权证字第××号）、7层65（产权证号：郑房权证字第××号）、7层67（产权证号：郑房权证字第××号）、7层68（产权证号：郑房权证字第××号）、7层69（产权证号：郑房权证字第××号）、7层70（产权证号：郑房权证字第××号）、7层72（产权证号：郑房权证字第××号）、7层73（产权证号：郑房权证字第××号）、7层74（产权证号：郑房权证字第××号）、7层75（产权证号：郑房权证字第××号）房产十二套，总共六十八套房产均为轮候查封，无法进行处置；
5、于2018年7月16日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；
6、于2018年7月9日发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；
7、于2018年7月14日约谈申请人，告知其本院对案件的执行措施，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人表示同意本院终结本次执行程序。
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计20287600元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00251号执行证书和（2016）郑黄证民字第13864号公证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年七月十八日
书记员（代） 王 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第6号
原公诉机关河北省容城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，农民，2014年5月7日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被容城县公安局监视居住。2014年8月28日被容城县人民法院决定监视居住。
河北省容城县人民法院审理河北省容城县人民检察院指控原审被告人苏某某犯非法储存爆炸物罪一案，于二0一四年十一月十八日作出（2014）容刑初字第60号刑事判决，认定被告人苏某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人苏某某不服，以烟花爆竹不属于爆炸物为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人苏某某犯非法储存爆炸物罪有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2014）容刑初字第60号刑事判决；
二、发回河北省容城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 哲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00869号
上诉人（原审被告）：邵士保，男，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审原告）：史志荣，男，住安徽省宣城市。
上诉人邵士保因与被上诉人史志荣民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人邵士保，被上诉人史志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：史志荣、邵士保系宣水客运公司的同事。邵士保因偿还债务需要，向史志荣借款2万元。2012年8月1日邵士保向史志荣出具借条一份，内容为：“借条今借到史志荣人民币贰万元整借款人：邵士保2012年8月1日”。经史志荣催要，邵士保未还款。
原审法院审理认为：合法债权受法律保护。邵士保因还债需要资金向史志荣借款2万元并出具相关条据，债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，经史志荣催要，邵士保未在合理期限内偿还借款，应承担相应的法律责任。史志荣与邵士保未明确约定借款利息，邵士保应自史志荣起诉之日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，故对史志荣的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邵士保于判决生效之日起七日内归还原告史志荣借款2万元及利息损失（自2015年7月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告史志荣的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，已减半收取，由邵士保负担。
邵士保提起上诉称：一、原审法院审判程序不当。一审法院通知上诉人于2015年8月27日开庭，在2015年8月26日，被上诉人将上诉人打伤，上诉人在医院住院治疗不能到庭。开庭前，法院曾电话联系上诉人，上诉人妻子电话中已向法庭陈述上诉人不能参与诉讼，一审法院没有核实上诉人提出的事实，也没有另行通知开庭，而是缺席审理并草率结案。审判程序不当。二、原审法院认定事实不清。邵士保向史志荣所借的款项己经归还。请求：撤销原判，改判驳回史志荣的诉讼请求。
史志荣答辩称：史志荣没有殴打邵士保。邵士保没有还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵士保为证明其诉讼主张，二审提举了如下证据：1、受案登记表一份、照片六张、入院记录三份、血糖检测记录一份、临时医嘱单一份、长期医嘱单一份、体温单两份、CT报告单两份、凝血报告单一份、尿液分析单一份、生化检验单一份、血液分析报告单两份、免疫学检验报告单一份、生物化学报告单一份，证明一审开庭前一天，史志荣的女婿将其打伤。2、借条一份，证明案涉借款已经归还。
史志荣质证称：其没有殴打邵士保，证据1与本案无关。证据2的真实性没有异议，但不能达到邵士保的证明目的。
对邵士保提举的上列证据，本院认证认为：邵士保在因伤不能出庭时，应主动告知一审法院，并将本案证据1及时提交给一审法院，而邵士保在本案二审开庭时才提举上述证据，不能证明其一审不按时到庭的正当性，故本院对其提举的证据1不予采信。证据2只能证明邵士保向案外人借款并由史志荣提供担保，不能证明其用向案外人所借的款项偿还了案涉借款，不能达到其证明目的，故本院对其提举的证据2亦不予采纳。
二审查明，一审查明的案件事实正确。
二审另查：宣城市宣州区人民法院于2015年7月23日向邵士保送达了开庭传票，于2015年8月27日开庭审理了本案，于2015年10月14日向邵士保送达了本案民事判决书。
本院认为：宣城市宣州区人民法院于2015年7月23日即依法向邵士保送达了开庭传票，邵士保在因故不能按时到庭参加诉讼时，应在开庭前及时向宣城市宣州区人民法院提交延期开庭申请，或在开庭后即时说明不能按时到庭参加诉讼的理由并提举相应的证据材料。而本案中，邵士保在因故将不能按时出庭参加诉讼的情况下，开庭前未提交延期开庭申请，开庭后直至一审判决前也未向一审法院说明其未能按时出庭参加诉讼的正当理由及相应证明材料，一审法院对本案进行缺席审理并无不当。史志荣提举了借条证明邵士保向其借款2万元，并要求邵士保予以偿还。邵士保抗辩称其已偿还了借款，应当提举证据对其抗辩事由加以证明，邵士保未能提供有效证据证明其该点抗辩主张，故其关于已偿还了2万元借款的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人邵士保负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第140号
上诉人（原审原告）张军平。
委托代理人霍艳亮，系邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台县惠民劳务派遣有限公司。住所地：邢台市豫让桥路***号。
法定代表人焦双兵，该公司经理。
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀中能源股份有限公司邢东矿。住所地：邢台县豫让桥新区。
法定代表人谢国强，该矿总经理。
委托代理人赵英俊，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人张军平因劳动争议纠纷一案，不服邢台县人民法院（2014）邢民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军平及委托代理人霍艳亮，被上诉人邢台县惠民劳务派遣有限公司（以下称惠民公司）的委托代理人董丽辉，被上诉人冀中能源股份有限公司邢东矿（以下称邢东矿）的委托代理人赵英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张军平于2006年1月20日与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司签订劳务合同，被派遣至冀中能源股份有限公司邢东矿工作，与冀中能源股份有限公司邢东矿形成实际用工关系。原告2007年1月20日又与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司签订了一个一年期限的劳务合同，于2008年1月1日、2010年1月1日、2012年1月1日连续签订了三个二年期劳务合同，且都被派遣到冀中能源股份有限公司邢东矿工作。2013年底，被告冀中能源股份有限公司邢东矿通知被告邢台县惠民劳务派遣有限公司，从2014年开始不在与其签订劳务派遣合同。2014年2月26日，被告冀中能源有限公司邢东矿为原告进行了离职前职业病健康检查，原告没有患职业病，2014年2月27日，原告与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司协商终止劳务合同，被告邢台县惠民劳务派遣有限公司支付了原告所有经济赔偿金以后，双方终止了劳动关系。
原审认为，经济赔偿金是用人单位违法解除或终止劳动关系给予劳动者的赔偿，只有在违法解除或终止劳动关系时用人单位才给付劳动者经济赔偿金，用人单位给付劳动者经济赔偿金以后就不应该再给付经济补偿金。原告与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司签订的劳务合同已于2013年12月31日到期。被告冀中能源股份有限公司邢东煤矿于2014年2月26日为原告进行了离职前职业病检查，2014年2月27日，原被告双方协商终止劳务合同，被告邢台县惠民劳务有限公司支付了原告的经济赔偿金以后，双方终止劳动关系是符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）的规定的，原告起诉要求二被告连带按双倍工资标准支付原告经济赔偿金的请求于法无据，不应予以支持，经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，原审判决：驳回原告张军平的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
张军平上诉主要称，2006年、2007年上诉人与被上诉人惠民公司连续签订了2次固定期限劳动合同，根据劳动合同法的规定，第三次订立合同时，被上诉人应当为上诉人签订无固定期限劳动合同，否则自应当签订之日起，双倍支付劳动者工资，也就是自2008年1月1日至2013年12月31日，6年共计72个月的工资。2013年12月31日被上诉人告知上诉人不再续订劳动合同，但被上诉人应为上诉人安排离职前职业病检查，否则不得解除或终止劳动合同。被上诉人为上诉人安排体检的时间是2014年2月27日，该期间被上诉人应当继续支付上诉人2个月工资。又因被上诉人未按规定安排离职前职业病检查，属于违法终止劳动合同，应当双倍支付上诉人经济补偿金，综上，被上诉人应当共支付上诉人各项赔偿82个月工资。
惠民公司答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
邢东矿答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人与我方没有劳动合同法律关系，我方不应成为该案诉讼主体。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同期满的劳动合同终止。依该条终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人张军平最后一次与被上诉人惠民公司签订劳务合同的期限到2013年12月31日届满，惠民公司于2013年12月31日以合同已到期为由，终止与张军平签订的劳务派遣合同，并向张军平支付了49452.3元的经济补偿，该行为不违背法律规定。张军平称惠民公司在终止劳动合同前未进行职业病检查，属违法终止劳动合同，二被上诉人应当连带支付经济赔偿金345220元；本院认为，惠民公司在一审时提交了有张军平签名的“解除（终止）劳动合同关系（存根）”，该证据载明：“张军平系我公司派往邢东矿一名劳务工，劳动合同2013年12月31日到期，于2014年2月23日进行了离岗前健康体检，未发现疑似职业病，双方劳动合同（关系）终止。”张军平对该证据的真实性没有异议。由此可以看出张军平进行了健康体检，不存在职业病，惠民公司终止与张军平的劳动关系不违法，张军平请求二被上诉人连带支付经济赔偿金的主张无法律依据，本院不应支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张军平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 袁景春
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁 冰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3628号
申请执行人王正毅。
委托代理人李铁军。
被执行人嵇兰生。
被执行人张丽。
申请执行人王正毅与被执行人嵇兰生、张丽民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月20作出的（2014）丹民初字第4163号民事判决书已经发生法律效力：被告嵇兰生、张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王正毅借款人民币50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告嵇兰生、张丽负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人嵇兰生、张丽的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人无银行存款、车辆登记信息，有房产但被银行抵押，暂不具备处置条件，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人嵇兰生、张丽纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年三月八日
书记员 项 宜
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民保字第14号
申请人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，住所地下花园区菜园街26号。
法定代表人杜金霞，系该公司董事长。
被申请人高维东。
申请人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司因与被申请人高维东金融借款合同纠纷即将向法院提起诉讼，为保证申请人信贷资金安全和判决的顺利履行，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求保全被申请人高维东价值240万元财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司名下交于高维东自行处理的价值240万元的房产予以保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 智燕林
审 判 员 李汐颖
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终225号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡艳峰，无业。2016年4月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年3月10日经孝感市人民检察院批准逮捕，同年4月18日由孝感市公安局执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人胡艳峰犯交通肇事罪一案，于2016年7月5日作出（2016）鄂0902刑初217号刑事判决。宣判后，被告人胡艳峰提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日20时20分许，被告人胡艳峰驾驶孝感旭元汽车运输服务有限公司所属的鄂K×××××号重型自卸货车载乘赵某自孝感市黄孝路中都搅拌站至孝昌县，当其驾车沿107国道由南向北行驶至孝感市孝南区肖港镇汪梁村路口处时，与被害人李某驾驶的人力三轮车相撞，后因被告人胡艳峰驾车操作不当，导致其所驾驶的鄂K×××××号重型自卸货车驶入逆向车道与沿107国道由北向南行驶至此的被害人龚某超载（核载16000千克，实载36050千克）驾驶的鄂A×××××号重型自卸货车相撞，两车相撞后起火燃烧，造成被害人李某、龚某现场死亡，被告人胡艳峰和乘坐人赵某受伤及三车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：胡艳峰驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行……”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条（二）项之规定，负此事故的主要责任。
被害人龚某、李某的家属就民事赔偿问题分别于2016年5月24日、2016年5月26日另案提起民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1.证人叶某的证言，证明2016年3月30日20时许，其在经营的旅社房间看见107国道由南向北行驶的货车先是两边晃荡着行驶，后突然行驶到逆向车道中与该车道由北向南行驶的一辆货车相撞后两辆货车着火的事实；
2.证人赵某的证言，证明2016年3月30日20时许，其乘坐胡艳峰驾驶的货车由南向北行驶途中因避让行人，胡艳峰驾驶的货车发生交通事故的事实；
3.道路交通事故现场勘查笔录及图片，证明发生交通事故现场的相关情况；
4.孝感市公安司法鉴定中心出具孝公刑技法交字（2016）第023号的交通事故尸表检验报告，证明被害人李某符合因交通事故致头部损伤，引起急性颅脑功能障碍而死亡及被害人龚某符合因交通事故致烧伤死亡的事实；
5.孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的孝公交认字（2016）第03302020号道路交通事故认定书，证明被告人胡艳峰对2016年3月30日发生在107国道孝感市孝南区肖港镇汪梁岗村路段的交通事故负主要责任，被害人李某、龚某对发生的该交通事故负次要责任的事实；
6.武汉福田司法鉴定所武福爱（2016）痕鉴字第XG137号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书，证明事故发生时，鄂K×××××号东风牌重型自卸货车右前角出与人力三轮自行车左侧前部呈一定角度发生碰撞，该车变向后右侧中部与途径该路段的鄂A×××××号“驰田”牌重型自卸货车前部右侧呈一定角度发生碰撞的事实；
7.被告人胡艳峰的机动车驾驶证，证明被告人胡艳峰具备驾驶资格，准驾车型为A2型；
8.被告人胡艳峰的身份信息，证明被告人胡艳峰出生于1976年12月28日，案发时已年满十八周岁；
9.被告人胡艳峰的供述，证明2016年3月30日20时许，其驾驶K06631号“东风”牌重型自卸货车载乘赵某沿107国道由南向北行驶途中因避让横穿的行人，该车行驶到逆向车道中与该车道由北向南行驶的一辆货车相撞后两辆货车着火，后发现横穿国道的骑车人、对向大货车驾驶人死亡及赵某受伤的事实。
原判认为，被告人胡艳峰驾驶机动车辆，发生二人死亡，一人受伤及三车辆受损的交通事故且负主要责任，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，发生道路交通事故后，肇事者逃逸是法定从重处罚情节，故被告人肇事后在现场救助伤者、保护现场是其应尽义务。另根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，发生交通事故死亡2人，负事故全部责任或者主要责任的，均属于“有其他特别恶劣情节”，在3年以上7年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。庭审中，被告人胡艳峰自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人胡艳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
原审被告人胡艳峰以量刑过重为由提出上诉，辩称事发后，其首先报警救人，主动投案，有自首情节，且其行为不属于法律规定的“其它特别恶劣情节”的情形，上诉要求对其从轻处罚。
二审认定的事实及证据与一审相同。
针对上诉人胡艳峰关于量刑过重的辩解，被告人因违规操作，造成两死一伤三车受损的交通事故，且负事故主要责任，属于刑法规定的“有其他特别恶劣情节”的情形，原判依法对其行为从重处罚，量刑适当。对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初626号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所天津市静海县独流镇尚庄子村西、津静路东侧。
负责人韩远春，职务行长。
委托代理人勾俊华，职务客户经理。
被告王润强。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告王润强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托代理人勾俊华到庭参加诉讼。被告王润强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉称，被告王润强于2007年4月6日向原告申请贷款一笔，本金10000元，到期日期是2008年4月5日，用途：建菜棚，合同约定贷款月利率为7.455‰，还息方式按季结息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款10000元。合同期满后，经原告多次催收，被告王润强于2010年8月24日归还贷款本金580元，剩余贷款本息至今未还。原告为实现上述债权，付出了大量人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金9420元及截止到2016年1月10日的利息2633.52元，本息合计12053.52元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费由被告承担。
被告王润强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月6日，被告王润强与天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社签署农信借字［070］第280号农村信用社农户小额信用借款合同。合同约定，借款人姓名为王润强，借款用途为建菜棚，借款金额10000元，利率为月息7.455‰，借款日期自2007年4月6日至2008年4月5日，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，借款合同第2条作出如下约定：“上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.7275计收利息。”合同签订后，信用社将借款10000元支付被告，被告在借款借据上签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告王润强于2010年8月24日向原告还款580元，尚欠本金9420元未归还。经原告催要，被告拒绝给付剩余欠款本金及利息，故成讼。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件津银监复（2010）316号文件、王润强身份证复印件、0086834号借款借据、农信借字［070］第280号农村信用社农户小额信用借款合同、贷款催收通知书以及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社与被告王润强签署农村信用社农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告王润强发放贷款10000元，已实际履行了合同义务，借款到期后，被告王润强未按合同约定履行付款义务，属违约。经原告催要后，被告仅归还贷款580元，对剩余贷款本金9420元及违约产生的利息未向原告履行给付义务。因双方约定的逾期利息日万分之3.7275未超过法律的限制性规定，原告要求被告偿还借款本金9420元、利息2633.52元并给付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王润强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润强于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金9420元及截止到2016年1月10日的利息2633.52元，本息合计12053.52元，并给付原告自2016年1月11日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告王润强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年二月十八日
书记员 李月兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1132号
罪犯赵某。
西安市未央区人民法院于2010年4月27日作出（2010）未刑初字第137号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2011年6月19日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极3次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1828号
申请人万发团，居民。
被执行人王燕，居民。
被执行人张海洋，居民。
申请人万发团与被执行人王燕、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）赣民初字第05113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金50000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 王妮妮
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初756号
原告尹某，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告尹某申请撤回对被告赵某的起诉。
本院经审查认为，原告尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告尹某负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年三月一日
书记员 孙臻远
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第114号
原告刘禹付。
被告湄潭县回龙砂石场。
业主程永冬。
本院在审理原告刘禹付诉被告湄潭县回龙砂石场健康权纠纷一案中，原告刘禹付于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘禹付撤回起诉。
本案案件受理费668元，依法减半收取334元，由原告刘禹付负担。
审判员 石声超
二〇一五年一月七日
书记员 孙兴旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17861号
原告李娜，女，1971年04月04日出生。
被告侯莜娟，女，1962年11月02日出生。
被告王解放，男，1961年7月27日出生。
被告郝旭东，男，1986年3月13日出生。
本院在审理原告李娜与被告侯莜娟、王解放、郝旭东民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2017年3月24日向本院提交申请，请求撤回对被告侯莜娟、王解放、郝旭东的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对被告侯莜娟、王解放、郝旭东的起诉。
审 判 长 江正春
人民陪审员
刘建华
人民陪审员
祖淑琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 淼
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第337号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人鞠某。因本案于2014年1月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人鞠某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日19时45分许，被告人鞠某驾驶浙E×××××重型专项作业车途经本市二里桥路与东湖路叉口时，因转弯时未让直行车辆先行，与被害人陈根某骑的自行车相撞，造成被害人陈某死亡的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人鞠某负事故全部责任。案发后，被告人鞠某主动报警并在现场等候处理，并如实供述犯罪事实；其所在公司与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币914943元。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息表、受理交通事故登记表、122接警单综合信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车信息、血样提取登记表、死亡证明、火化证明、调解协议；证人吴某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；交通事故车辆技术检验鉴定书、湖公物鉴（医）（2014）12号法医学尸体鉴定意见书、湖公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，湖公物鉴（化）（2014）53号检验报告；现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片；被告人鞠某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人鞠某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人鞠某所在单位已赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人鞠某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年三月二十日
书记员 张琼霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初780号
原告：黄侠，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告黄侠与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理陪审员陈亚南独任审判，后因案情复杂，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告黄侠委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄侠诉称：被告在河北省白洋淀承包幸福荷语墅工程，雇佣原告等人于2014年4月份开始在工地做点工，经结算，2014年9月22日被告为原告出具欠条一张，拖欠原告工资5000元，当日被告支付原告1000元，下欠4000元未付。起诉要求被告支付工资款4000元；由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告主体资格。
2、欠条1份，证明：被告欠原告款的事实。
被告陈强未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告等人在被告承包的工地务工，双方未签书面合同。后经结算，2014年9月22日，被告为原告等人出具欠条一张，内容：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：朱大波30659（元）；牛光宇、黄侠10000（元）；朱小龙32982（元）；朱磊32028（元）；朱强35248（元）；牛光彩11523（元）；白翠峰23025（元）；张化芳21120（元）；黄梦清9825（元）；刘克勇25645（元）；洪玉彬2000元合计234055元，共计已付41140元、余款192915元（壹拾玖万贰仟玖佰壹拾伍圆整）欠款人陈强2014年9月22日，并附有被告身份证号码。当日，被告支付原告1000元。
原告与牛光宇系夫妻关系，被告分别欠原告及牛光宇5000元，并于当日分别支付原告及牛光宇1000元，下欠原告4000元未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳务，被告在结算原告工资款后出具了欠条1张，被告应当承担支付工资款的义务，因被告已付原告1000元，故还应支付4000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告黄侠工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1517810****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
第页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第128号
上诉人（原审被告）：王建明，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：骆维军，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人：季兰，乐亭县春潮律师事务所律师。
上诉人王建明因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1860号民事判决。
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收案件受理费462元，退还上诉人王建明。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘莎娜
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初399号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人苏永鹏，男，汉族，1997年5月24日出生于青海省西宁市，初中文化程度，无固定职业，住青海省西宁市大通回族土族自治县。2018年9月10日因涉嫌盗窃被西宁市公安城北公安分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2018年11月27日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人苏永鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人苏永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年9月9日20时许，被告人苏永鹏潜入被害人郭某位于本市××区号租住房内，盗得被害人郭某钱包内的中信银行卡、招商银行卡各一张，后在西宁市××区附近用随身携带的POS机从被害人郭某的中信银行卡内先后盗刷八次，盗得现金人民币2400元。案发后，赃款追回退失主，并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人苏永鹏不持异议，并有报案材料、陈述笔录、刑事照片、个人活期明细信息、辨认笔录、扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明、等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人苏永鹏的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏永鹏以非法占有为目的，盗刷他人银行卡现金人民币2400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏永鹏能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏永鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年1月9日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一八年十二月三日
书记员 蒋玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执2754号
申请执行人田宝琴，女，汉族，1968年3月5日生。
被申请执行人付春梅，女，汉族，1958年4月2日生。
关于申请执行人田宝琴申请执行被执行人付春梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初303号民事判决书，责令被申请执行人付春梅自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人付春梅至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人付春梅的银行存款103430元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第78号
原告：吕南洲。
被告：王荣刚。
原告吕南洲与被告王荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邱欢欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7881号
上诉人（原审原告）：张婉香，女，1957年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人张婉香因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张婉香委托诉讼代理人张福兴、陈杨，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李阳、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张婉香上诉请求：撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初908号民事裁定书，依法指令第一审人民法院审理。事实和理由：一、原审审判程序违法。1、原审完全无视上诉人作为一审原告变更诉讼请求的法律事实、无视原告的真实诉讼请求，擅自变更案由，强行驳回起诉的做法有失司法公允，也违反了程序法的规定。本案为上诉人要求被上诉人进行赔偿的侵权纠纷，也是本案的案由。在最初的一审庭审中，已经变更诉请为侵权赔偿。原审判决也明确说明案由为“侵权责任纠纷一案”，唐山市中级人民法院的关于发回重审的民事裁定书也载明“侵权责任纠纷一案”。本案发回重审后，上诉人也仍然坚持原来的诉讼请求即侵权的诉请，但重审后的裁定书案由显示为“财产保险合同纠纷”，并且该裁定认为“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼”，完全无视原告的诉讼请求是要求被告赔偿损失的侵权责任请求，严重违反了民事诉讼法，侵害了上诉人的诉讼权利。2、发回重审的庭审内容脱离了民事诉讼的审理范围，且没有就合议庭自己所归纳的审理焦点展开法庭调查。3、原审法院对上诉人申请调查赃款追缴的具体事实，没有任何结果或答复。既然裁定书以未确定追缴或退赔作为驳回起诉的理由之一，况且当事人已经申请法院调查此事实，法院就不应当置之不理。从这一角度，原审法院也违反了民事诉讼法的规定。二、原审裁定适用法律错误。1、原审裁定依据民事诉讼法第119条而驳回起诉，属于错误适用法律。上诉人作为一审原告的起诉完全符合该条规定的4个条件，即与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体的诉请和理由，属于法院受案范围和法院管辖。2、原审裁定所依据的另一法律依据为最高法刑事诉讼法的司法解释第139条，也属于适用法律错误。本案上诉人作为原告所提起的并非是附带民事诉讼，而是根据民事诉讼法单独提起的民事诉讼，且被告主体也与刑事案件无关。原审裁定适用此司法解释，完全背离了案件的基本事实和原告诉请。3、原审裁定将追缴退赔作为上诉人提起民事诉讼的前置条件，没有法律依据。上诉人所起诉的被告是保险公司，不是刑事案件的被告人。上诉人起诉保险公司有充分的法律依据，法律没有也不会限制原告的民事诉权。而原审裁定不仅不保护作为受害人的合理诉权，反而在没有引用任何法条的情形下，主观地将追缴退赔这一刑事程序设置为上诉人行使民事权利的障碍，没有法律依据。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持，驳回上诉。
张婉香向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失169920元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：河北省唐山市路北区人民法院2018年5月31日做出的（2017）冀0203刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决认定被告人霍丽申“伪造投资型保险单，并向被害人么秀娟、彭艳等人进行销售”构成诈骗罪，并判决继续追缴尚未退还的赃款，发还给被害人。故原告因霍丽申犯罪行为造成的损失应通过追缴、退赔的方式由承担刑事责任的被告人霍丽申予以赔偿，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，受害人方可向人民法院提起民事诉讼。在未确定通过追缴或者退赔仍不能弥补原告损失的情况下，原告将刑事被告人霍丽申伪造保险单的金额和预期收益作为财产损失，要求被告保险公司承担赔偿责任，于法无据。原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。裁定：驳回原告张婉香的起诉。案件受理费3698元，退还原告张婉香。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人在一审庭审时虽然变更诉请为“被告赔偿原告损失”，但其基于的事实和理由并未变更，仍为要求被告支付保险投资金及收益金，一审法院重审认定“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系”，裁定驳回起诉，并无不妥。上诉人对其损失可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树丽
审判员 杨晓娣
审判员 邹辉平
二〇一八年九月二十一日
书记员 赫 云