山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1352号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
法定代理人郭涛，任该公司总经理。
委托代理人杜宽，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王安民，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司，地址河北省邯郸市磁县友谊南大街51号。
法定代表人刘海清，任该公司总经理。
被上诉人（原审被告）林州市陆林汽车销售有限责任公司，地址河南省林州市西环路南纺纱厂对面。
法定代表人方荣艳，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）磁县永盛运输服务部，地址河北省邯郸市磁县磁州镇南开河村村南。
投资人岳文平。
原审被告申国良，男。
原审被告程广仓，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人王安民、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司、林州市陆林汽车销售有限责任公司、磁县永盛运输服务部、原审被告申国良、程广仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2014）沁民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的代理人，被上诉人王安民到庭参加诉讼，程广仓、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司、林州市陆林汽车销售有限责任公司、磁县永盛运输服务部、申国良未到庭。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：依照第三者责任保险条款，超载车辆发生交通事故的保险公司应在保险赔付中免赔10%，原审判决不当。
王安民答辩称：一审判决正确。
一审法院认定事实：2014年7月8日上午，原告王安民驾驶小型普通客车，从安徽省欲到陕西省，沿208国道由南向北行驶，08时30分许，行驶至208国道914KM+800米处，与相向行驶的由被告程广仓驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告王安民受伤，两车不同程度损坏，造成人身交通事故。此事故经山西省沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王安民、程广仓承担本事故的同等责任。
原告王安民受伤后于2014年7月8日至9日先在沁县人民法院门诊进行治疗，随后到山西医科大学第二医院住院住院治疗，住院时间为2014年7月9日至2014年7月28日，住院19天，花费医疗费66434.84元；后转院到太原化学工业集团有限公司职工医院住院治疗，住院时间为2014年7月28日至2014年8月24日，住院27天，花费医疗费22566.52元。经诊断原告的伤情为：左肱骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，右上臂皮肤撕脱伤、左第五指指间关节脱位，左第四掌骨基底骨折。原告王安民的伤情经长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书确定为：王安民左上肢损伤综合达伤残九级。
经查被告程广仓驾驶的重型半挂牵引车的车辆所有人为申国良，车辆挂靠于林州市陆林汽车销售有限责任公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业第三者保险，交强险的保险时间为2014年4月30日至2015年4月29日；第三者责任险及不计免赔的保险时间为2014年4月30日至2015年4月29日，保险赔偿限额为500000元。冀DRG**挂中型仓棚半挂车所有人为申国良，该挂车挂靠于磁县永盛运输服务部，该车在中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司投有商业第三者保险及不计免赔，保险时间为2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止，保险赔偿限额为50000元。
原告受伤后被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司先行支付原告医疗费10000元，被告申国良先行支付了车辆损失费17385元，剩余均未赔偿。原告于2014年12月向人民法院起诉，要求判令被告赔偿原告王安民医疗费93677.66元、误工费19974元等费用合计170000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王安民与被告程光仓驾驶的重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致王安民受伤的事实清楚，经沁县公安局交警大队认定，王安民与程光仓负同等责任，故原告有权请求被告方在责任范围内承担赔偿责任。重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔付；被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔付；中型仓棚半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司投有保险赔偿限额为50000元的商业第三者责任险且不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司应在第三者责任险限额内赔付。程广仓与实际车主申国良为雇佣关系，故不属保险公司赔偿范围的费用应由申国良赔付。
关于医药费，王安民的医疗费用为93537.66元，有医疗费用单据证明，予以支持。
关于误工费，应参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，受害人因伤残持续误工的，可计算至定残前一日，误工费为14850.27元（54751元÷365天×99天）。
关于护理费，护理人员无固定收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理费为2070元（45元×46天）。
关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为2300元(50×46天)。
关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构意见确定，原告在沁县人民医阮、山西医科大学第二医院、太原化学工业集团有限公司职工医院进行治疗时均无要求原告加强营养的医嘱，故对于此项诉求不予支持。
关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，原告王安民为农业户口，故残疾赔偿金为28616元(7154元×20年×20%)。
关于精神损害赔偿金，此事故造成王安民终身残疾，致其精神受到严重伤害，精神损害赔偿金额酌定为6000元。
关于交通费770.5元，应根据受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的的费用计算，原告的交通费用有交通票据予以证明，且票据的名字均为原告，且地点的前后能够良好衔接，故对于原告交通费的诉求予以支持。
关于伤残鉴定费1040元及检查费140元、车损鉴定费520元，属交通事故发生后的必需费用，且有鉴定单位收据，予以支持。
关于车辆施救费为4500元、维修费1540元，属交通事故发生后的必需费用，且有收款发票予以证明，故予以支持。
关于车损费用17385元，有车损估价鉴定书予以证明，该鉴定书被告虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，故予以支持。
关于二次手术费用等原告要求的后期费用，属于不确定数额，可待实际发生后另行处理。
综上，本起事故给原告造成的损失为173269.43元。
上述费用应先由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费14850.27元，护理费2070元，残疾赔偿金28616元，精神损害抚慰金6000元，交通费770.5元，伤残鉴定费1040元及检查费140元，车辆维修费1540元，车辆施救费460元，共计63946.77元，此费用中被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司已先行支付了10000元医疗费，应在交强险赔偿范围内予以扣除。剩余的医疗费83677.66元，伙食补助费2300元，车损17385元，车损鉴定费520元，车辆施救费4040元，共计107922.66元，依照原告王安民与被告程广仓的交通责任认定，原告应自行承担53961.33元，其余部分由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告林州市陆林汽车销售有限责任公司先行垫付车损费用17385元，因被告林州市陆林汽车销售有限责任公司未到庭主张权利，故本案不予考虑。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王安民医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费、检查费、车辆维修费、车辆施救费等共计53946.77元；在第三者责任险限额内赔偿原告王安民医疗费、伙食补助费、车损、车损鉴定费、车辆施救费等共计49055.75元，综上，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内依保险责任赔偿原告王安民各项经济损失共计103002.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王安民4905.58元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人上诉称依照第三者责任保险条款，超载车辆发生交通事故的保险公司应在保险赔付中免赔10%，原审判决不当。对此，本院认为，事故车辆投保有不计免赔险，上诉人关于依照第三者责任保险条款，超载车辆发生交通事故的保险公司应在保险赔付中免赔10%的规定加重了投保人责任、排除了投保人享有的权利。且上诉人对于保险合同中所约定的免责条款，应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，对此上诉人无相关证据予以支持，因此，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3700元，由申国良负担。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 晶