贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初5382号
原告：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇国酒大道“香榭花都”一号楼，统一社会信用代码91520382573336759J。
法定代表人：陈绣雯，董事长。
委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：周益贤，女，1966年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称仁怀蒙银）与被告周益贤案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁怀蒙银委托代理人田维娟、被告周益贤委托代理人何晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁怀蒙银向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司在原告处开户的账号为31×××86内被法院冻结的存款50万元享有质权，并判令红花岗区人民法院停止对该款项的执行；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告与第三人鼎盛鑫融资担保有限公司签订了《担保业务合作协议》，协议第三条第一款中明确约定了“第三人鼎盛鑫融资担保有限公司在签订协议前须在原告开立专用担保保证金账户（开户行：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，户名：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，账户：31×××86），按注册资金一定比例首期存入保证金（人民币）伍拾万元（原告按一年期定期存款利率计息），用于在原告开展担保业务的代偿资金，在本协议执行期间和所担保债务未清偿完毕之前均不得抽走该保证金，须第三人鼎盛鑫融资担保有限公司担保项下原告贷款本息已按期足额偿还时，第三人鼎盛鑫融资担保有限公司相应的保证责任终止，原告应在10个工作日内退还鼎盛鑫融资担保有限公司交存的担保保证金”。第二款约定“原告同意在原告与第三人鼎盛鑫融资担保有限公司开立一般账户及保证金专户，鼎盛鑫融资担保有限公司根据原告的每一笔担保业务，在向原告（或原告承办行）出具书面放款通知之前，按照担保额度的10%至20%存入保证金（原告按活期利率计息）。如保证金金额不足上述比例时，鼎盛鑫融资担保有限公司应按原告要求及时补存，对于鼎盛鑫融资担保有限公司不补存的，原告承办行可拒绝发放贷款，如鼎盛鑫融资担保有限公司保证金余额超过上述比例时，对超出部分的资金，鼎盛鑫融资担保有限公司可在一般账户内任意支取使用；若如鼎盛鑫融资担保有限公司保证金余额小于或等于双方协商确定的比例时，未经原告承办行同意，鼎盛鑫融资担保有限公司不得动用担保保证金专户内的资金。”第三款中又明确约定了“当借款人不能按期履行债务（债务范围以《借款合同》有关约定为准），发生鼎盛鑫融资担保有限公司（2017）黔0302执异36号《执行裁定书》代偿责任时，鼎盛鑫融资担保有限公司同意将保证金账户内资金作为原告承办行实现债权（包括本金及利息）的担保”的内容。同年3月29日，原告与第三人鼎盛鑫融资担保有限公司的遵义分公司签订了《最高额质押合同》，该合同明确了将《担保合同协议》内约定的专用保证金户内金钱作为质押担保，并附有权利凭证（凭证号00000013）复印件，且已交付。上述合作协议签订后，原告同第三人鼎盛鑫融资担保有限公司就信贷担保业务按约进行了合作。2017年4月24日，被告周益贤与第三人遵义鑫湘生物科技有限公司、宋时权、胡雪峰、陈刚、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司民间借贷纠纷一案，红花岗区人民法院以（2017）黔0302执1317号之一《执行裁定书》根据被告周益贤申请对第三人鼎盛鑫融资担保有限公司在原告处开设并用于该公司与我行开展业务签订合同的担保保证金账户的资金50万元予以冻结。原告在该款项被红花岗区人民法院冻结后，即向法院提出了执行异议，后经该院审查，作出了（2017）黔0302执异36号《执行裁定书》。该裁定书认为：“虽然鼎盛鑫融资担保有限公司与案外人签订担保业务合作协议中明确在签订该协议前开立专用保证金账户（账户为：31×××86），但该账户显示的账户类别为定期，而在鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司与案外人签订的最高额质押合同附件中质押物清单的质押物名称为定期存单一张，权利价值为500000元，权利凭证号为00000013，但未注明定期存单的存款人户名及存款账户，亦即不能证明鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司提供的质押担保物就是31×××86账户内的存款500000元。案外人对该账户内的存款500000元主张优先权的证据不充分。因而驳回了原告异议请求。”为此，原告认为该《执行裁定书》驳回原告异议请求所认定的事实错误：一、该裁定书查明的事实和认定的原告与第三人鼎盛鑫融资担保有限公司之间无将金钱作为质押的意思表示与事实不符，内容相互矛盾，原告的证据足以证明原告与第三人鼎盛鑫融资担保有限公司存在质押关系。裁定书内容既查明了双方签订有《担保合作协议》，约定了保证金专用账户这一书面合同的事实，又明确了质押物清单为定期存单，权利凭证号码为00000013，金额为500000元。但该认为上述保证金账户为定期，事实上已充分说明了第三人鼎盛鑫融资担保有限公司向原告提供了质押担保。该裁定书显然置《担保合作协议》所反应的事实于不顾，从而导致认定事实错误。二、原告与第三人鼎盛鑫融资担保有限公司之间双方签订的《担保业务合作协议》和《最高额质押合同》书面合同的约定，未经原告承办行同意，鼎盛鑫融资担保有限公司不得动用担保保证金专户内的资金。表明该保证金的占有权实际上已经完成转移。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于不动产质和权利质押，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国>担保法若干问题的解释》第八十五条规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。三、原告与第三人鼎盛鑫公司签订该《担保合作协议》后，鼎盛鑫公司即向原告出具《确认函》，明确确认将其在原告处开户的账号为31×××86内的资金作为《担保合作协议》第三条中所约定的保证金账户，这一事实，表明双方对质押物的金钱进行了特定化。虽然账号为31×××86账户的开户单位是第三人鼎盛鑫公司，该账户内资金的所有权并未发生变化，但由于原告本身是银行单位，且该账户又在原告处开户，原告对该账户内的资金充分进行了监管，第三人鼎盛鑫公司无法对该账户内的资金进行任何使用和支配。这一事实从第三人鼎盛鑫公司将50万元资金存入该账户时起，至执行法院冻结该账户资金50万元时止的账户资金流水情况即可得到充分证明，表明原告实际占有了该账户内的资金。基于上述四项事实，原告认为账号为31×××86内的资金，完全符合金钱作为特殊的动产质押所应具备的形式要件，该账户内的资金构成质押担保。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，原告对该账户被冻结的资金50万元，享有优先受偿权。执行法院作出的（2017）黔0302执异36号《执行裁定书》中所认定的事实错误。鉴于上述，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认原告对被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司在原告处开户的账号为31×××86内的并被法院冻结的存款50万元具有优先受偿权，并判令停止对该款项的执行。
被告周益贤辩称，原告与鼎盛鑫融资担保有限公司于2017年3月28日签订的《担保业务合作协议》为双方恶意串通损害第三人利益的合同，应属无效；被告与鼎盛鑫融资担保有限公司的民间借贷案件于2017年3月才由遵义市中级人民法院审理完毕，而本案中原告所指的质押账户为鼎盛鑫融资担保有限公司2016年8月就存入50万元的定期存款账户，原告与鼎盛鑫融资担保有限公司却在2017年3月28日签订《担保合作协议》将该账户认定为保证金账户存在恶意串通躲避法院执行的意图，且双方的合作期限为一年，该账户的资金却在近九个月的时间内均未产生变动，可见原告与鼎盛鑫融资担保有限公司并无实际担保业务的往来，目的仅仅是为了将该笔款项以设立质权的形式固定在银行，以逃避法院的执行。原告并不具备优先受偿的条件；质权的基础源于债权的设立，本案中原告与鼎盛鑫融资担保有限公司仅签订《担保业务合作协议》，并没有相应的担保业务产生的证据，双方合作意向的达成不应成为质权设立的条件，没有担保业务的产生意味着鼎盛鑫融资担保有限公司对原告就不存在担保保证义务，鼎盛鑫融资担保有限公司无须向原告支付任何款项，原告当然不享有优先受偿权。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，鼎盛鑫融资担保有限公司作为甲方与作为乙方的仁怀蒙银签订《担保业务合作协议》，约定双方建立贷款担保协作关系，该协议还主要约定有：甲方同意在乙方开立一般存款账户及保证金专户，甲方根据在乙方的每一笔担保业务，在向乙方（或乙方承办行）出具书面放款通知之前，按担保额度的10%至20%存入保证金；借款人不能按期履行债务（债务范围以《借款合同》有关约定为准），发生甲方的代偿责任时，甲方同意将保证金账户内资金作为乙方承办行实现债权（包括本金及利息）的担保；担保方式、范围及期间以甲方与乙方（或乙方承办行）签订的保证合同、抵押合同等法律文件约定为准；借款人应当向甲方、乙方承办行分别提出担保申请和借款申请，借款人申请经甲方、乙方承办行初审并受理后，分别按甲方、乙方承办行的要求提供相关文件和资料；本协议经双方签章后生效，有效期为三年。
2016年8月24日，鼎盛鑫融资担保有限公司在原告处开立单位定期整存整取存款账户，账号为31×××86，载明期限为一年，存入金额为50万元。
2017年3月28日，鼎盛鑫融资担保有限公司与原告续签《担保业务合同协议》，约定签订协议前须开立专用担保保证金账户（开户行：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，户名：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，账号：31×××86），按注册资金一定比例首期存入保证金50万元，用于开展担保业务的代偿资金。合同签订当天，鼎盛鑫融资担保有限公司向原告出具《确认函》，载明根据2017年3月28日签订的《担保合同》第三条约定，特致函确认账号为31×××86的账户系与原告开展担保业务的保证金专用账户。3月29日，鼎盛鑫融资担保有限公司与原告签订《最高额质押合同》，约定鼎盛鑫融资担保有限公司自愿将定期存单（账号：31×××86，价值50万元）作为质押物质押给原告，但未办理登记。
另查明，原告分别于2014年10月27日、2016年10月27日、2017年6月13日与案外人办理有贷款业务，期间鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司作为担保人在原告处开设的账号31×××49（载明账户名称为鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司作为担保人-
保证金户）在2014年10月27日、2016年10月27日、2017年6月1日余额均在500万元以上，账号31×××87（载明账户名称为鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司作为担保人-
保证金户）在2017年6月13日前余额亦在500万元以上。
2017年，本院受理周益贤与遵义鑫湘生物科技有限公司、宋时权、胡雪峰、陈刚、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司民间借贷纠纷执行案件过程中，通过网络查控系统于2017年4月24日依法冻结了鼎盛鑫融资担保有限公司在原告处开立的账号为31×××86内款项50万元，随后原告提出异议，本院经审查后驳回了原告的异议申请，现原告遂提起执行异议之诉。
此外，在本案审理过程中，原告申请撤回对第三人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司、遵义鑫湘生物科技有限公司、宋时权、胡雪峰、陈刚的起诉，本院予以准许并不再另行制作裁判文书。
本院认为，本案争议的焦点在于原告对账号为31×××86内的资金是否构成质押担保。对此，原告认为2017年3月28日鼎盛鑫融资担保有限公司与原告签订《担保业务合同协议》并由鼎盛鑫融资担保有限公司向原告出具《确认函》确认，说明鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司与原告就账号为31×××86的账户达成合意，原告对其账户内资金享有质权，但被告对此予以否认，认为原告与鼎盛鑫融资担保有限公司系恶意串通规避法院执行；结合原告出示的鼎盛鑫融资担保有限公司持有的另外两个账户（账号：31×××49、账号31×××87）均记载有“保证金户”字样及该账户在2014年10月27日、2016年10月27日、2017年6月1日余额均在500万元以上的事实，本案原告与鼎盛鑫融资担保有限公司另外约定将账号为31×××86的账户变更为保证金账户不符合常理，且原告未对此作出合理说明，故对原告主张对账号为31×××86内的资金享有质权证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告该主张不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决书如下：
驳回原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 韩 帅
审 判 员 何应昌
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨斯琪