wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3253号
原告：尹昌红，女，汉族。
被告：李兴兰，女，汉族。
原告尹昌红诉被告李兴兰房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月13日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹昌红到庭参加诉讼，被告李兴兰经公告期届满逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹昌红诉称：2006年6月20日，原告购买被告所有的位于沂南县燃料公司院内的1单元3楼东户楼房一套，支付楼房及家具款共计70000元，且已付清。原告购买楼房后即在此居住，但未办理过户手续，原告多次要求过户，被告均以种种理由拖延至今。现诉至法院，请求依法判令本案所涉房屋归原告所有，并要求被告履行房屋过户手续，案件受理费、保全费由被告承担。
被告李兴兰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、收到条一张，内容为：今收到尹昌红房款65000元，家具5000元，共计70000元，李兴兰，2006年6月20日。
2、收款凭证三份，主要内容：沂南县天成燃料有限公司向原告尹昌红收取2009年至2013年的卫生费及水电费。
3、离婚协议书一份，主要内容为：被告李兴兰与尹纪真于2009年11月20日在沂南县民政局协议离婚，财产处理方面仅涉及北村二层楼一处及沂南县食品厂二院楼房一处。
被告经公告期届满逾期未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证，本院能够确认的事实：
坐落于沂南县玉泉路47号天成燃料有限公司1号楼1单元3层东户房屋的所有权人为被告李兴兰，房屋所有权证号为303751号，房屋面积90.07平方米，附属物（地下室）面积23.4平方米。2006年6月20日，原告尹昌红购买被告李兴兰所有的位于沂南县天成燃料有限公司1号楼1单元3层东户房屋一套，双方商定房屋价格65000元，房屋内家具5000元，共计70000元，当日原告支付给被告房屋及家具款70000元，被告出具收到条一张。此后被告将房屋交付给原告居住，但原、被告未办理房屋过户手续，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告尹昌红购买被告李兴兰所有的位于沂南县天成燃料有限公司1号楼1单元3层东户房屋一套，有被告李兴兰出具的收取原告房款的收到条及沂南县天成燃料有限公司收取原告卫生费、水电费的收款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该房屋买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约支付了全部购房款并占有涉案房屋，被告应当协助原告办理房屋过户手续，原告要求被告协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、坐落于沂南县玉泉路47号天成燃料有限公司1号楼1单元3层东户房屋一套归原告尹昌红所有。
二、被告李兴兰于本判决生效之日起三十日内协助原告尹昌红办理上述房屋的产权过户手续，将该房产过户到原告尹昌红名下。
案件受理费100元，诉讼保全费100元，由被告李兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一四年二月十一日
书记员 冯永强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第148号
申请人刘端，男，1957年6月28日出生，汉族。
委托代理人黄修文，男，1963年7月19日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月28日受理了申请人刘端、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第72号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人刘端、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月12日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人刘端所借的本金520万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人刘端520万元及利息（从2011年12月1日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，刘端即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月五日
书 记 员 何新平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04758号
罪犯郑明旭，男，1974年12月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年4月14日以（2009）蜀刑初字第31号刑事判决，认定罪犯郑明旭犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。本院于2009年6月11日以（2009）合刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月裁定对其减刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑明旭在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑明旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑明旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初534号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人仇某军(绰号“军娃”)，务工人员。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年7月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月11日经该局决定取保候审。2016年11月17日经本院决定取保候审。现在家候审。
被告人仇某兵，农民。
被告人仇某良，农民。
被告人仇某罗，农民。
上列被告人仇某兵、仇某良、仇某罗因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年8月5日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。2016年11月17日经本院决定取保候审。现均在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］510号起诉书指控被告人仇某军、仇某兵、仇某良、仇某罗犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人仇某军、仇某兵、仇某良、仇某罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年7月25日20时许，被告人仇某军驾驶摩托车行至怀化市鹤城区中坡公园东大门口要求门卫放行回家时，因被告人仇某军未办理中坡公园通行证，门卫按规定未及时予以放行而内心不满，后被告人仇某军、仇某兵、仇某良、仇某罗共同将中坡公园东大门电动伸缩门推倒在地，造成该伸缩门毁坏。经鉴定，此次共造成财物损毁3220元。
案发后，被告人仇某军、仇某兵、仇某良、仇某罗所在村民小组共赔偿被害单位各项损失共计6000元，取得了被害单位的谅解。
另查明，2016年8月5日，被告人仇某罗、仇某良、仇某兵主动到公安机关投案。
上述事实，四被告人在法庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、电动伸缩门发票、维修费用清单、收条、谅解书、证人周某、龚某的证言、被告人仇某军、仇某罗、仇某良、仇某兵的供述、价格认定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场示意图及相关照片、光盘及监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人仇某军、仇某兵、仇某良、仇某罗任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人仇某军、仇某兵、仇某良、仇某罗寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，系主犯；被告人仇某兵、仇某良、仇某罗主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，四被告人所在村民小组已积极赔偿损失并取得被害单位谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人仇某军如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构所做建议对四被告人实行社区矫正意见，依法可以对被告人仇某军、仇某兵、仇某良、仇某罗适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人仇某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
二、被告人仇某兵犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
三、被告人仇某良犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
四、被告人仇某罗犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹莹洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一七年一月十二日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,由公安机关考察,所在单位或者基层组织予以配合,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38769号
原告武宜干，男，1971年5月12日出生，住江苏省东海县。
被告王志清，男，1964年3月14日出生，住河北省黄骅市。
原告武宜干与被告王志清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。武宜干到庭参加了诉讼，王志清经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告武宜干起诉称：武宜干在朝阳区天雅古玩城经营珠宝店，主营水晶、紫晶洞等产品。王志清系经常来武宜干处采购珠宝的老客户。2015年4月27日，王志清从武宜干处取货共计62万元，并现场手写了证明一份，用以证明其收到了62万元的货，并未支付任何货款。后武宜干多次致电王志清要求其支付货款，但王志清至今未支付，故武宜干诉至本院，要求：王志清支付货款62万元及利息（以62万元为基数、自2013年3月20日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告王志清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月27日，王志清向武宜干出具证明一份，载明：王志清从北京水晶武宜干处取走货款陆拾贰万元的货，无交钱。经本庭询问，武宜干表示至今未支付上述货款。
以上事实，有证明等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：武宜干与王志清之间未签署书面的买卖合同，但通过王志清向武宜干出具的证明可知，王志清从武宜干处取走了价值62万元的货物，但未支付货款。故武宜干有权向王志清主张付款，本院对其诉讼请求予以支持。针对武宜干主张的利息，因证明中并未约定利息及付款时间，故本院对利息的请求不予支持。王志清经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志清于本判决生效之日起十日内支付原告武宜干货款六十二万元；
二、驳回原告武宜干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百元，由被告王志清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨森
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终4334号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，总经理。
委托诉讼代理人：郭红磊，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴雅霜，女，1987年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。
委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范向阳，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人吴雅霜、范向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初2027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎和保险公司的委托诉讼代理人郭红磊、被上诉人吴雅霜的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。被上诉人范向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎和保险公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人的车辆损失过高，属于认定事实错误。被上诉人未提供维修发票，该损失不应认定。
吴雅霜辩称：原判评估报告是依据上诉人申请，法院委托作出的，结论客观合理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
范向阳经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
吴雅霜向一审法院起诉请求：请求鼎和保险公司赔偿财产损失59459元、评估费3567元。
一审法院认定事实：2017年2月1日，范向阳驾驶豫Ｑ×××××轻型货车（在鼎和保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险期限自2016年9月13日起一年，商业三者险限额30万元不计免赔）与羊伟驾驶吴雅霜所有的闽Ｃ×××××号车辆发生碰撞，吴雅霜车辆损坏。经汝南县交警大队认定：范向阳负此次事故的全部责任。吴雅霜车辆损坏后经委托驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估损失净额为59459元，吴雅霜支出鉴定费3567元。一审诉讼中鼎和保险公司申请重新鉴定，经一审法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，吴雅霜车辆损失为47500元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。吴雅霜以其财产权因交通事故受到损害为由，向一审法院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在鼎和保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，吴雅霜请求鼎和保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，予以支持。吴雅霜损失47500元由鼎和保险公司在交强险、商业三者险中赔付。吴雅霜请求超出部分，不予支持。吴雅霜鉴定费3567元由范向阳赔偿。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿吴雅霜损失47500元。二、范向阳于本判决书生效后五日内赔偿原告吴雅霜3567元。三、驳回吴雅霜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取643元，由吴雅霜负担150元，范向阳负担493元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原判认定的吴雅霜车辆损失金额是否正确。原判系依据驻马店市旧机动车鉴定聘雇事务所有限公司机动车损失鉴定意见书认定吴雅霜车辆损失金额，该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人作出，且该鉴定意见书系根据鼎和保险公司申请重新鉴定作出，原判予以采信并据此认定吴雅霜车辆损失金额并无不当。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一八年十一月二十八日
书记员 袁慧明
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执332号
申请人：吕洪元，男，汉族，住平原县。
申请人：王付玲，女，汉族，住平原县。
申请人：吕洋洋，女汉族，住平原县。
被执行人：李汉红，男，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人吕洪元、王付玲、吕洋洋与被执行人李汉红刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2000）平刑初字第82号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 白华鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2507号
原告：邵鸿国（身份证号码：3308021974********），男，1974年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：江利平（身份证号码：3308241979********），男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：黄艺霞（身份证号码：3308211979********），女，1979年7月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告邵鸿国与被告江利平、黄艺霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内仍未预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈淋欢
二〇一六年十月十九日
书记员 姜茂琴
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程正知，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉秀，女。
委托诉讼代理人：程正知（系陈玉秀之夫）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨联华，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈厚菊，女。
委托诉讼代理人：杨联华（系陈厚菊之夫）。
再审申请人程正知、陈玉秀因与被申请人杨联华、陈厚菊排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程正知、陈玉秀申请再审称，程正知事发时并不在现场，二审认定其系本案被告错误；原审认定事发时间及妨害事实不清，损害赔偿未法定评估。综上所述，原审认定事实不清、依据不足、显失公平，请求对本案启动再审，体现司法公正。
杨联华、陈厚菊提交意见称，公安机关的出警台账、情况说明、询问笔录、调查卷宗等证据均能证明程正知和陈玉秀自2015年8月25日至10月30日期间，通过在案涉房屋前张贴告示、堵门锁、砸柜台等方式多次妨碍涉案房屋的正常使用，对房屋产权人和租赁方的合法权益造成了损害，原审认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，请求依法驳回程正知和陈玉秀的再审申请。
本院经审查认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害他人合法民事权益，依法应当承担侵权责任。杨联华、陈厚菊请求程正知、陈玉秀停止侵害其合法享有的房屋所有权并赔偿经济损失，为证明该主张，向人民法院提交了恒口派出所调查卷宗复印件、出警说明及询问笔录、租房合同、现场照片、销售清单、收款收据、补偿协议及收条等证据。上述证据已经原审质证确认，能够证明程正知、陈玉秀通过在涉诉房屋卷闸门上张贴告示、堵塞门锁、砸柜台的方式阻拦涉诉房屋的正常使用，侵犯了杨联华和陈厚菊的房屋所有权且造成了经济损失。原审判决程正知、陈玉秀停止侵害并酌定赔偿杨联华、陈厚菊各项损失5000元并无错误。程正知、陈玉秀提出的再审申请理由缺乏证据支持，不能否定原审所认定的事实，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果
综上，程正知、陈玉秀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程正知、陈玉秀的再审申请。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 佘 阳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执63号
申请执行人程永纲，男，1974年12月10日生，汉族，祥云县人，住云南省大理州祥云县。
被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：祥云县。
本院执行的程永纲与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5853.57元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的5853.57元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 戴有功
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更292号
罪犯范玉平，男，1989年9月11日出生，东乡族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）兰法刑一初字第017号刑事判决，以被告人范玉平犯抢劫罪、抢夺劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1731号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年5月以（2015）白中刑执字第1072号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯范玉平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0019号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人陆某，男，1973年5月18日生，汉族，高中文化，公司员工。因涉嫌危险驾驶于2013年10月31日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控：被告人陆某于2013年10月20日，醉酒后驾驶小型轿车沿太仓市人民路由南向北行驶至弇山路时，停车醒酒，后被民警查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为229mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人陆某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月20日，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿太仓市人民路由南向北行驶至弇山路时，停车醒酒，后被民警查获。
2013年10月29日，被告人陆某接太仓市公安局交巡警大队电话通知后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为229mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人程某、施某、杨某、李某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车行驶证；被告人陆某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陆某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年一月七日
书记员 胡兴瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3827号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被执行人：霍家庆，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈志美，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告霍家庆、陈志美金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍家庆、陈志美应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金228789.78元及利息（至2015年6月9日的利息17372.51元、罚息3309.25元；此后至实际给付之日止，按年利率20.904%计息）；两被告承担案件受理费4252元。因债务人霍家庆、陈志美未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向佛山市禅城区人民法院申请强制执行。佛山市禅城区人民法院于2015年9月10日依法立案受理。之后，佛山市禅城区人民法院将该案委托本院执行。本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产；
2.已向被执行人霍家庆、陈志美发出限制消费令；
3.向有关金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的银行存款；
4.向有关不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人霍家庆、陈志美名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨北路60号华乐大厦东楼1403房（房地产权证号03××71、03××72，已抵押给中国银行股份有限公司顺德乐从支行）已于2015年5月20日被佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第1434号案依法查封；2018年5月8日，本院以（2016）粤0606执3827号执行裁定书依法对上述房产进行了续封；本院依法委托广东京信房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为950000元；并于2018年5月2日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由陈永新以821000元的价格买受；拍卖款在支付评估费4105元、拍卖行服务费1000元及抵押债权566719.41元及抵押权案件即本院（2016）粤0606执4390号案件执行费5606.45元、本案执行费3875.64元后，余款为239693.5元；因本院除抵押权案件及本案外，已无霍家庆、陈志美作为被执行人的其他案件，而禅城区人民法院尚有多件涉及霍家庆、陈志美的执行案件，因此，本院将该款项退回禅城区人民法院处理；
5.向有关车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人霍家庆有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（起亚牌，2006年1月23日注册登记），但未能实际扣押，暂无法处理；
6.向有关证券机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的证券。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为执行费3875.64元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人霍家庆、陈志美负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3827号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一八年八月八日
书记员 马慧璇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑04执5号
申请执行人：鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司富宇分公司。住所地，鹤岗市向阳区红军街友谊街。
负责人：荣滨。职务经理。
委托代理人：王瑾宇，系该公司经理。
被执行人：鹤岗斯达机电设备制造有限公司。住所地，鹤岗市南山区。
法定代表人：姜涛，职务总经理。
委托代理人：梁庆华，系该公司副经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院依据（2014）鹤商初字第21号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,现双方已达成执行和解协议。申请执行人鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司富宇分公司申请执行终止本次执行程序，该申请符合相关法律规定。且在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院作出的(2017)黑04执5号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘晨霞
审判员 ：杨晓辉
审判员 ： 林 爽
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 勋
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4523号
原告天津坤峰益实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：77063056-X。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告邵宵宵。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告邵宵宵经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津坤峰益实业有限公司撤回对被告邵宵宵的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝志彬
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初324号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年3月10日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月份，被告人郑某某在本市槐荫区吴家堡街道办事处刘庄村南种植1150株罂粟。经鉴定，郑某某种植的罂粟中含有吗啡、罂粟碱、可待因、那可汀成分。2017年5月15日，郑某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关认为郑某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议判处被告人郑某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初70号
原告:刘国庆，男，1984年9月29日生，汉族，住址滦县。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区*楼。
负责人：孙建文，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告刘国庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国庆的委托代理人高丽丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的被保险人，投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等，保险期限自2015年2月28日零时至2016年2月27日24日止。2015年10月3日20时27分，原告刘国庆驾驶冀Ｂ×××××号货车在滦县杨柳庄冀东水泥厂内倒车时发生侧翻，车辆因此受损。事发后，原告及时向被告履行出险告知义务，被告派员进行现场查勘。本次事故给原告造成如下经济损失：车损110330元；公估费3310元；施救费4000元；合计117640元。事故发生至今，被告未向原告支付保险理赔金。被告的行为侵害了原告的合法权益，请法院支持所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，需要肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。要求原告提供事故认定书，否则我司无法核实原告的车辆及其驾驶司机是否具有保险免赔的情况。原告主张的损失过高，且没有提交修理费发票予以佐证。原告在车辆定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核实原告主张的损失与原告主张是否存在因果关系，依法申请重新鉴定。施救费应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程予以计算且原告提供的施救费发票为税务局代开发票，该单位不具有施救资质。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，原告刘国庆为冀Ｂ×××××号自卸车与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司签订了机动车损失险（保险金额为270000元）及不计免赔率险，被保险人为刘国庆，保险期间为2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时日止。
2015年10月3日20时27分，原告刘国庆驾驶冀Ｂ×××××号货车在滦县杨柳庄冀东水泥厂内倒车时发生侧翻，车辆因此受损。事发后，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司派员进行现场查勘。陈宝来于2015年10月18日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损进行估损，估损金额为110330元，开具公估费票据3310元。施救费票据4000元。
另查明，陈宝来为冀Ｂ×××××号车的登记所有人，其出庭证明与原告刘国庆是合伙关系，同意刘国庆领取冀Ｂ×××××号车的保险理赔款。
原告刘国庆庭后提交了唐山市开平区小勇修理部开具的修理工时费发票2张共计6500元，提交了唐山市开平区海达汽车配件经销处开具的配件发票2张共计6000元、唐山市开平区航远汽车配件经销处开具的配件发票2张共计14000元、济南鑫联汽车零部件有限公司开具的配件发票84830元，合计111330元。
上述事实，有当事人陈述，代抄单、冀Ｂ×××××号车的行驶证、运输证、原告的驾驶证、从业资格证、证实陈宝来同意原告领取保险理赔款的证明、商业险保单、公估报告书、公估费、施救费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告刘国庆为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。被告辩称要求原告提供事故认定书，否则无法核实原告的车辆及其驾驶司机是否具有保险免赔的情况，本院认为因原告发生单方事故时已通知被告到现场查勘，被告要求提供事故认定书于法无据，对此辩称本院不予采纳。被告辩称公估报告单方委托，定损过高，要求重新鉴定，但被告未提供相应的证据予以证实且当庭口头提出的重新鉴定申请不符合法律规定，故本院对此辩称不予采纳。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然会产生费用，故施救费应由被告在保险责任限额内承担。根据原告施救情况及施救距离，本院酌情认定为1000元。综上所述，本院认为被告应给付原告保险金110330元+3310元+1000元=114640元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付原告刘国庆保险金114640元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担1296元，由原告刘国庆负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 娣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1721号之一
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建鑫康盛贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲1#楼205单元，组织机构代码证代码：68936583-4。
法定代表人：繆旺飞。
被执行人：福建省金联融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区安平小区1号楼第3层，组织机构代码证代码：68089133-6。
法定代表人：林宇。
被执行人：繆旺飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：张松，女，1979年10月13日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：繆尘侠，男，1965年7月16日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：郑冰华，女，1971年2月21日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：黄希菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人福建鑫康盛贸易有限公司、福建省金联融资担保有限公司、繆旺飞、张松、繆尘侠、郑冰华、林宇、黄希菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2647号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2491元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄文婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2458号
罪犯屈保山，男，1963年10月18日出生于河北省兴隆县，文盲，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年7月5日作出（2012）兴刑初字第63号刑事判决，以被告人屈保山犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯屈保山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯屈保山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第923号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯屈保山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈保山减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0804执1628号
申请人王庆和，男，汉族，1962年1月21日出生，住黑龙江省五大连池青山街****号。
申请执行人王秀杰，女，汉族，1967年1月5日出生，住黑龙江省绥芬河市月嫂分店。
王庆和申请执行王秀杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0804民初2597号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款为13.5万元及利息，并负担案件受理费3000元。但被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0804民初2597号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。
二申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴希刚
执行员 伊辉洪
执行员 姜明桐
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 顺
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执7468号之二
申请执行人霍铭泉，男，汉族，1961年9月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人黎乃平，男，汉族，1963年9月5日出生，住所地：广东省茂名市化州市。
被执行人池瑜梅，女，汉族，1967年9月24日出生，住所地：广东省茂名市化州市。
关于霍铭泉诉黎乃平、池瑜梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎乃平、池瑜梅应向申请执行人霍铭泉支付货款48500元及利息（从2016年10月20日起至判决确定还款之日止，以实欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。本案受理费1012元由被执行人黎乃平、池瑜梅负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年9月27日立案执行。本案执行费628元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执7468号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁结桦
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初906号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：黄术学，黄石市希望法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人黄术学、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、原告胡某与被告张某离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原、被告经人介绍认识。2015年6月24日，原、被告领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏深刻了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，原告没有体会到夫妻之间互相爱护、互相关照的家庭温暖，为此，原告诉至法院请求离婚。
被告张某辩称，1、被告不同意离婚；2、原告欺骗被告，并毁坏被告的名誉，被告要求追回40000元的婚事开销及家庭支出并赔偿20000元的名誉损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告胡某提供的离婚协议书，证据的来源和形式合法，内容真实，故本院依法予以采信；对原告胡某提供的用钱清单，因其系原告胡某单独出具，无被告张某签字确认，且原告胡某无其他证据予以佐证，故本院依法不予采信；对原告胡某提供的证人证言，因证人均未出庭作证，证明力不足，故本院依法不予采信。
经审理查明，2014年10月中旬，原、被告经人介绍认识。2015年6月24日，原、被告登记结婚。2016年10月24日，原告以“夫妻感情破裂”为由要求与被告离婚。
另查明，1、被告于2016年9月回娘家居住；2、原、被告于2016年8月4日签订离婚协议，但并未办理离婚登记。
本院认为，1、感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情能否挽回等多方面的因素。原、被告虽常为生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情完全破裂。原、被告双方婚姻关系持续一年多，夫妻双方在日常生活中，尤其是在与对方家庭成员相处时，应多一些包容，多一些理解，只要双方共同努力，互谅互让，其婚姻关系是可以继续维持的，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
2、对被告要求追回婚事开销及家庭支出并支付名誉损失费的抗辩意见，因其不属于本案受理范围，故本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告张某离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 王冕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨洋
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终772号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1984年5月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理的北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈鹏犯故意伤害罪一案，于2017年9月8日作出(2017)京0105刑初1783号刑事判决，认定：被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈鹏在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹏撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 江鸣鹤
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初332号
解除保全申请人：山东瑞基融资租赁有限公司，住所地东营市东营区南二路233号。
法定代表人：张玉平，总经理
委托诉讼代理人：李晓，男，1983年9月7日出生，汉族，山东科瑞控股集团有限公司职工，住。
被申请人：胜利油田达森石油工程有限责任公司，住所地东营市东城运河路北、沂州路东B段商用房。
法定代表人：陈峰，总经理。
被申请人：陈峰，男，1969年11月2日出生，汉族，胜利油田达森石油工程有限责任公司总经理，住东营市东营区。
被申请人：单青，男，1984年4月17日出生，汉族，胜利油田达森石油工程有限责任公司职工，住东营市东营区。
原告山东瑞基融资租赁有限公司与被告胜利油田达森石油工程有限责任公司、陈峰、单青融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鲁0502财保163号民事裁定，冻结被申请人胜利油田达森石油工程有限责任公司名下的银行存款599742.76元或查封同等价值的其他财产。申请人山东瑞基融资租赁有限公司于2017年1月22日向本院申请解除对被申请人胜利油田达森石油工程有限责任公司银行存款的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人胜利油田达森石油工程有限责任公司中国银行21×××44账户银行存款599742.76元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒浩浩
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初670号
原告：柴润花，女，1963年11月18日出生，汉族，兴安化工厂退休职工，住太原市，身份证号：。
被告：付福祥，男，1963年10月24日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
原告柴润花与被告付福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴润花到庭参加了诉讼。被告付福祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴润花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金7200元及自应付未付之日至还款完毕之日的利息（从2014年7月27日至2017年3月27日止的利息为4320元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付福祥于2014年7月27日向原告借款20000元，约定于2015年7月27日还本付息共计27200元。2014年7月27日原告以现金形式直接向被告支付20000元，但被告于2015年7月28日只付了本金12800元，利息7200元。后原告多次催要剩余本金和利息，2017年被告答应3月底付清，但逾期被告未还。
被告付福祥未到庭，也未提交答辩状。
原告柴润花围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，原告向被告付福祥出借20000元现金，被告同日向原告出具借条一份，约定借期为一年，利息为3分，到期本息合计27200元。2017年1月17日，原告在该借条上写明2015年7月28日收到现金20000元整，被告付福祥在该借条上承诺于2017年3月底还7200元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，2014年7月27日，被告向原告借款20000元，本院对此事实予以认可。但被告在向原告出具的欠条表明借期为一年，利息为三分。因双方约定的借款期限为2014年7月27日至2015年7月27日，故利息应从2014年7月27日起算。2015年7月28日，被告共计向原告偿还20000元，原告主张其中利息为7200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已经偿还的利息未超过年利率36%，故本院对此予以认可，被告仍欠原告本金7200元。因双方约定利息为年利率36%，对于被告未偿还的利息来说，该利息已经超过了法律支持的范围，故本院对于2015年7月28日之后剩余本金7200元的利息，按照年利率24%计算，截止至2017年3月27日的利息为2880元。
综上所述，被告付福祥偿还原告欠款本金7200元及截止至2017年3月27日的利息2880元，并支付从2017年3月28日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告付福祥于本判决生效之日起十五日内向原告柴润花偿还借款本金7200元及截止2017年3月27日的利息2880元，并支付从2017年3月28日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算；；
二、驳回原告柴润花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告付福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 赵冬花
二〇一七年八月十日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第696号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人朱阳根，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第841号，依法向被执行人朱阳根发出执行通知书，责令被执行人朱阳根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱阳根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱阳根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币177516元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初3132号
原告：通化市中心医院，地址：通化市东昌区新光路***号。
法定代表人：王树东，院长。
委托诉讼代理人：张昱，通化市中心医院投诉科科员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：聂重阳，通化市中心医院法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：王俊琪，男，汉族，1974年05月20日生，住通化市东昌区。
原告通化市中心医院与被告王俊琪劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化市中心医院的委托诉讼代理人张昱、聂重阳,被告王俊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化市中心医院向本院提出诉讼请求，确认原、被告之间已解除劳动合同。事实与理由：被告原先系原告单位的职工。因劳动争议一事，被告作为申请人于2017年对原告提起劳动仲裁申请，该案经通化市劳动人事争议仲裁委员会审理，于2017年11月29日作出通劳人仲字[2017]149号仲裁裁决书。该裁决书第三项裁决内容为：“被申请人应与申请人补订无固定期限劳动合同”。原告认为，在劳动关系存续期间，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告均拒绝，被告的行为已严重违反原告单位的劳动纪律和规章制度，因此原告已解除了与被告之间的劳动关系，对此通化市劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，因此原告特向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告之间已解除劳动关系。
王俊琪辩称，医院从未和我协商，也未商量，只有仲裁调解。第一次，聂律师和我们谈的是有何要求，我的要求就是给我补交社保、签订无固定期限劳动合同，工伤解决，聂律师说无法决定，需与医院商量。第二次，聂律师告诉我一切都可以商量。第三次，张律师告诉我以前的医院不管，就从现在开始。这三次谈话，我认为对我不公平，所以我不签。
经审理查明，被告在原告处从事后勤工作，自2015年1月1日到2017年11月24日，没有签订劳动合同，日薪100.00元，月薪3,000.00元。被告王俊琪作为申请人,原告通化市中心医院作为被申请人,向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出通劳人仲字[2017]149号仲裁裁决书。案件裁决后原告通化市中心医院对该裁决不服,在规定期间内提起诉讼。
双方围绕自己的主张举出以下证据，原告证据：证据一、通劳人仲字（2017）149号仲裁裁决书。证据二、我院与王俊琪谈话的录音，形成光盘，光盘谈话内容主要是我们找被告签订书面劳动合同（一年一签），王俊琪认为是一年一签，拒签。被告质证认为：证据一事实不清，自己在原告单位十几年，而不是2015年1月开始的。当时原告是找我一年一签，我在医院工作十几年，未给我交社保，我想让医院补交，我想签无固定期限合同，医院不同意，我才拒签，医院还告诉我，以现在开始的为准，以前的都不管。被告未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。”第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”被告王俊琪于2015年1月1日后到原告处工作，具备上述劳动法规定的无固定期限劳动合同的条件。原告通化市中心医院作为用人单位，请求确认与被告已经解除劳动关系，其没有提交与被告的解除劳动合同书面通知，故原告的请求本院不予支持。被告王俊琪主张2004年与原告形成劳动关系，但未提交证据证明，本院无法支持。被告主张年休假工资应为2015年1月至2017年11月24日三年的年休假工资为1,500.00元，符合《职工带薪年休假条例》的规定。被告主张未签订书面劳动合同，应当向被告支付二倍工资，即3000（元）X11（月）＝33.000.00元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定。被告主张加班工资和绩效工资，因未提交证据，本院无法支持。被告主张签定无固定期限劳动合同，因被告在原告处工作已满一年，符合法律规定，应予支持。被告主张原告应补缴自用工之日起至今的社会保险，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”被告主张的社会保险，不属于法院收案范围。被告主张的公积金也不属于法院收案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日'：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”故被告未超过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》十四条第一款、第三款、第八十二条和相关法律规定，判决如下：
一、原告通化市中心医院于本判决生效后十个工作日内给付被告王俊琪三年年休假工资1,500.00元。
二、原告通化市中心医院于本判决生效后十个工作日内给付被告王俊琪未订立书面劳动合同二倍工资33,000.00元。
三、原告通化市中心医院于本判决生效后立即补签无固定期限劳动合同。
四、双方其他请求本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 硕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03269号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人赵静。
被告李阳。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执609号
被执行人:刘伟夫。
刘伟夫受贿罪一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因刘伟夫未自觉履行判决义务，本院刑事审判庭向本院立案庭移交强制执行，执行标的为200000元。
本院在执行过程中，于2017年11月15日依法立案，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行罚金200000元。通过查询，查到被执行人刘伟夫名下有银行存款100元，随扣划被执行人刘伟夫的银行存款100元。该100元已上交于本院罚金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2103号
原告瑞安市黎华橡塑有限公司。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被告暨细华。
原告瑞安市黎华橡塑有限公司与被告暨细华买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还货款63880元人民币并支付逾期还款利息（利息自2015年9月27日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告从事鞋跟制作，从2015年4月份开始向原告赊购硬片。截至2015年8月26日，合计赊购硬片264张，共计货款83880元。期间，被告仅于2015年6月21日、9月26日各偿还原告10000元，尚欠货款63880元至今未付。
另查明，2016年2月29日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告暨细华于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市黎华橡塑有限公司货款63880元并赔偿利息损失（从2016年2月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市黎华橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，减半收取699元，由被告暨细华负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1397元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一六年四月七日
（代）书记员 叶远乐
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4503号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告方忠金，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告方忠金劳动合同纠纷一案中，原告方忠金于2014年3月14日向本院申请撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告方忠金的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝志彬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0009号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年6月16日生，汉族，大专文化，无业。2013年6月24日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1988年9月17日生，汉族，大专文化，无业。2013年9月29日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某甲、陈某甲犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年3月期间，王国雾（另案处理）、王某乙私设博彩网站“乐豪国际”，并雇佣被告人王某甲、陈某甲作为该网站代理，被告人王某甲、陈某甲在海南省琼海市银海路平安保险302室内通过网络发广告、建立QQ群等吸引客户投注。2013年5月上旬，被害人李某加入该QQ群并进行投注，当被告人王某甲、陈某甲和王国雾得知被害人李某要加大投注金额后，经事先预谋，通过篡改被害人李某投注彩票号码的手段，二次骗得被害人李某人民币共计85000元。公诉机关认为，被告人王某甲、陈某甲共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、陈某甲均系主犯；被告人王某甲、陈某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲、陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
被告人王某甲的辩护人辩称：1、被告人王某甲如实供述自己的罪行；2、被告人王某甲诈骗金额刚达到数额巨大；3、被告人王某甲在共同犯罪中的作用相对较小；4、被告人王某甲退出了赃款，并取得了被害人的谅解；5、被告人王某甲系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人辩称：1、被告人陈某甲在共同犯罪中的作用相对较小；2、被告人陈某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人陈某甲系初犯；4、被告人陈某甲退出了赃款，并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月期间，王国雾（另案处理）、王某乙私设博彩网站“乐豪国际”，并雇佣被告人王某甲、陈某甲作为该网站代理，被告人王某甲、陈某甲在海南省琼海市银海路平安保险302室内通过网络发广告、建立QQ群等吸引客户投注。2013年5月上旬，被害人李某加入该QQ群并进行投注，当被告人王某甲、陈某甲和王国雾得知被害人李某要加大投注金额后，经事先预谋，通过篡改被害人李某投注彩票号码的手段，二次骗得被害人李某人民币共计85000元。
案发后，王某乙退出人民币30000元，被告人王某甲退出人民币25000元。
在本案审理期间，被告人陈某甲退出人民币30000元。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某的陈述；未到庭证人王某乙、林某、吴某、陈某乙的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、电子物证检查工作记录、调取证据清单及照片、银行交易清单、QQ聊天记录、QQ资料、支付宝交易记录、投注单记录截屏；情况说明及截图；现金缴款单；谅解书；被告人王某甲、陈某甲的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲、陈某甲共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、陈某甲均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、陈某甲到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、陈某甲系初犯，已退出涉案赃款，故采纳辩护人相应辩护意见，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人王某甲、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2016年6月23日止）。
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年9月28日止）。
三、暂扣于本院涉案赃款人民币85000元，发还被害人李明光。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 成
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初425号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李华德，男，1972年2月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元，2017年5月25日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人李华德犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人李华德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日14时许，被告人李华德来到南昌市青山湖区北京东路“恒茂梦时代”广场地下停车场，从被害人熊某的牌号赣Ｍ×××××东风本田思域轿车车内，窃得江中猴菇饼干2箱及江某浓酒1箱（价值共计人民币1608元）。案发后，公安机关收缴了江中猴菇饼干1箱并发还熊某。
2017年7月27日，公安民警巡逻时发现赣Ｍ×××××号马自达轿车形迹可疑，遂口头传唤车主被告人李华德至公安机关接受调查。
上述事实，被告人李华德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，释放证明，归案经过，被害人熊某的陈述，扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人李华德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华德以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计人民币1608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且部分赃物被收缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一七年十月十九日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初680号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，汉族。
原告张某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人晏廷华、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2003年11月19日，原、被告办理结婚登记手续，2007年7月3日，原、被告生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，又因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子张某乙由原告抚养。3.诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，结婚时间及生育子女是事实，其他不是事实。夫妻感情没有破裂，故而不同意离婚。
经审理查明，2003年11月19日，原告张某甲与被告贾某某办理结婚登记手续，2007年7月3日，原告张某甲与被告贾某某生育一子张某乙。由于双方性格差异较大等原因，时为家庭琐事发生矛盾，现原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，原告张某甲提供了身份证、结婚证等以及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了缓和夫妻之间矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告贾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一六年二月十四日
书记员 谭 敏
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1291执保1号
本院受理的申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人彭文诉中财产保全一案，已采取相应保全措施，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第62号
罪犯申海龙，男，1980年11月4日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2008年4月11日作出了（2008）奎刑初字第31号刑事判决，以被告人申海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2010年、2011年经本院减刑二年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯申海龙在服刑改造期间，先后6次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯申海龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年11月18日被评为局级改造积极分子1次，2011年12月20日、2012年7月12日、2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子5次，2011年12月15日、2012年6月17日获记功奖励2次，2012年11月26日、2012年12月15日、2013年6月18日获表扬3次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申海龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系累犯，且未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申海龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2016年7月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更262号
罪犯陈大顺，男，1980年9月1日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2013年10月25日作出（2013）古刑初字第93号刑事判决，以被告人陈大顺犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯陈大顺的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大顺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第559号
上诉人（原审被告）：陈凤柱，农民。
被上诉人（原审原告）：王昌礼，农民。
委托代理人：王涛，淄博市巨力经贸有限公司职工。
上诉人陈凤柱因买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凤柱，被上诉人王昌礼的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年，被告介绍原告做权健自然医学的产品推销业务，原告先后投入37500.00元。后来原、被告协商停止推销业务，原告未领取的产品计款19300.00元，由被告处理，被告当即支付原告9300.00元，于2013年1月29日归还2000.00元，余款8000.00元被告给原告出具欠条一份，承诺偿还但至今未付。
原审认为，原、被告协商将原告在权健公司的产品款由被告负责处理，被告为原告出具欠条并承诺归还欠款是双方真实意思表示，故被告欠原告8000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈凤柱支付原告货款8000.00元，于本判决生效后十日内付清。如被告陈凤柱未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈凤柱负担。
宣判后，上诉人陈凤柱不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人为被上诉人介绍生意，被上诉人没赚到钱要求我给他补偿，我出于亲戚之间帮忙分三次给他钱，后被上诉人欺骗我让我给他打欠条，事情情况与欠条并不相符，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不向被上诉人支付任何款项。
被上诉人王昌礼答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈凤柱在2014年元月29日向被上诉人王昌礼出具的欠条内容清楚，上诉人在欠条中特别注明还款时间，对于与被上诉人之间存在欠款关系意思表示非常明确，上诉人现主张不欠被上诉人任何款项与欠条内容相悖，其主张是在被上诉人的欺骗下出具欠条没有证据证明，本院不予支持。上诉人应根据欠条内容向被上诉人支付欠款。
综上，上诉人陈凤柱的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553.00元，由上诉人陈凤柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年二月二日
书 记 员 张青晓
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）绥中法刑申字第21号
驳回申诉通知书
宋关双：
你因张玉巍非法行医一案，对绥棱县人民法院（2013）棱法刑初字第26号刑事判决及本院（2013）绥中法刑一终字第35号刑事裁定不服，以一二审判决对张玉巍的量刑畸轻为由向本院申诉。
经本院审查认为，张玉巍在未取得医生执业资格的情况下从事医疗活动，且因误诊造成被害人死亡的后果，经法医鉴定，其误诊行为对被害人的死亡结果负有次要责任，存在因果关系，其行为符合非法行医罪的构成要件。原一、二审判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。你的申诉意见无事实及法律依据，本院不予支持。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十五日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初301号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：朱长慧，安徽天长农村商业银行股份有限公司平安支行行长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：曹玉高，农民。
被告：陆玉忠，农民。
本院立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告曹玉高、陆玉忠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱长慧到庭参加诉讼，被告曹玉高、陆玉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽天长农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月1日，曹玉高向安徽天长农村商业银行股份有限公司平安支行贷款48000元，双方签订了借款合同，借款期限为2014年6月1日至2015年6月1日，合同约定年利率10.2%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%。同时与陆玉忠签订了保证合同，由陆玉忠对曹玉高上述借款本息承担连带保证责任。借款合同期满后，其多次向曹玉高和陆玉忠催要此款，曹玉高一直未归还该款，陆玉忠也没有履行保证责任。故诉至法院要求曹玉高归还借款本金48000及约定的利息，并由陆玉忠承担连带清偿责任。
曹玉高、陆玉忠未答辩。
安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的证据有：借款合同、借据各一份，证明曹玉高向其借款事实。
保证合同一份，证明陆玉高对曹玉高上述借款本息承担连带保证责任。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对安徽天长农村商业银行股份有限公司所举证的证据，因曹玉高、陆玉忠未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：曹玉高因建房缺少资金，于2014年6月1日向安徽天长农村商业银行股份有限公司平安支行贷款48000元，双方签订了借款合同，借款期限为2014年6月1日至2015年6月1日，合同约定年利率10.2%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%，即15.3%。同时，安徽天长农村商业银行股份有限公司平安支行与陆玉忠签订了保证合同，由陆玉忠对曹玉高上述借款承担连带保证责任。借款合同期满后，安徽天长农村商业银行股份有限公司平安支行多次向曹玉高和陆玉忠催要此款，曹玉高一直未归还该款，也未支付约定的利息，陆玉忠也未履行保证责任。故诉至法院要求陆玉忠归还借款本金48000及约定的利息，并由陆玉忠承担连带清偿责任。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。曹玉高与安徽天长农村商业银行股份有限公司平安支行签订借款合同，借款48000元，陆玉忠与安徽天长农村商业银行股份有限公司平安支行签订保证合同，对此借款承担连带保证责任，事实存在。曹玉高理应按合同约定履行还款义务，陆玉忠亦未按约定履行保证责任，久拖不还是错误的。现安徽天长农村商业银行股份有限公司要求曹玉高归还借款本金48000及约定的利息，并由陆玉忠承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹玉高于本判决生效之日起十五日内归还安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及自2014年6月1日至2015年6月1日按照年利率10.2%计算付息；自2015年6月2日起至还清借款之日止按照年利率15.3%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
二、陆玉忠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告曹玉高、陆玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 洋
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初564号
原告：苏和秀，女，1964年5月12日出生，白族，初中文化，个体户。
委托诉讼代理人：李斌，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。
被告：乐文春，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。
原告苏和秀与被告乐文春合伙协议纠纷一案,本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏和秀及其委托诉讼代理人李斌，被告乐文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏和秀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告返还投资款36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告乐文春、盛金贵系朋友关系。2015年9月29日，乐文春、盛金贵二人找到原告，邀约原告共同做日用品生意。乐文春承诺，由原告投资36000元，其本人和盛金贵负责经营活动，若出现亏损情况，由乐文春负责归还原告投资款36000元。三人商谈完毕，乐文春出具给原告一份承诺书后，原告将36000元现金存入乐文春卡号为62×××04的账户。2016年2月，原告向乐文春、盛金贵询问经营情况，方才得知二人已未经营。原告要求乐文春按2015年9月29日的承诺归还投资款36000元未果。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告乐文春辩称，原告说我们三人是合伙，请原告拿出合伙的依据和结算的证据。而且也不可能存在如果三个人合伙，而原告什么事情都不做。事情已经发生三年多了，好多证据已经无法取证。由于当时他们没有信用社银行卡，才把我的卡先拿去把钱转到我的卡上，然后又转到湖南海济生物科技有限公司。承诺书不是我写的，上面的名字也不是我签的，卡号是我告诉他们的。我不应该返还原告36000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的承诺1份，被告不承认系其书写，原告也不申请笔迹鉴定，故无法核实承诺的真实性，不予确认。根据在案证据，以及双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：此前，被告乐文春经朋友介绍知晓了湖南海济生物科技有限公司，并购买了该公司的产品。乐文春在购买该公司产品的过程中认识了盛金贵和原告苏和秀。2015年9月29日，苏和秀打到乐文春账户上36000元钱。原告苏和秀认为，此款系乐文春和盛金贵邀约其合伙做日用品生意的投资，但不清楚三人如何合伙，各人如何投资和经营；被告乐文春则认为，此款系苏和秀购买湖南海济生物科技有限公司产品的钱，当时由于苏和秀和盛金贵没有信用社银行卡，所以通过乐文春的信用社银行卡把钱转到公司账户上。庭审中查明，原告在转款后，确实收到过湖南海济生物科技有限公司的部分产品。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其与被告和盛金贵之间存在合伙关系，应当提供证据加以证明。原告不能提供证明其主张成立的相应证据，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏和秀的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告苏和秀负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一八年八月十六日
书记员 王佳顺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执16212号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
被执行人：何超成,男，1963年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
广发银行股份有限公司广州分行与何超成，借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初11515号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行何超成应清偿借款本金104262.5元及利息，支付案件受理费元3240。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执16212号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一八年八月××日
书记员 郑晴方
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初10号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人陈某甲，因犯盗窃罪于1994年5月25日被阳城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2001年4月6日被阳城县人民法院判处单处罚金3000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2005年1月6日被阳城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2011年8月15日被阳城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1200元；因犯盗窃罪于2013年8月5日被阳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年夏季的一天晚上，被告人陈某甲在本县蟒河镇西庄村，采用撬门方式进入郭某家中，未窃得财物。2016年9月的一天晚上，被告人陈某甲在本县白桑乡洽村村，采用撬门方式进入白某家，窃取玻璃瓶汾酒4瓶、老白汾汾酒1盒、红牛饮料1箱等财物，总价值528元。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：被告人陈某甲户籍证明、阳城县公安局刑事侦查大队出具的归案说明、阳城县人民法院刑事判决书五份、山西省潞城监狱释放证明书、陈某甲病历材料；证人陈某乙证言，被害人郭某、白某陈述，被告人陈某甲供述；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗现场方位示意图、平面示意图及照片说明各二份，被告人陈某甲分别辨认作案地点阳城县蟒河镇西庄村35号、白桑乡洽村村西道口6号辨认笔录及照片说明；阳城县价格认证中心价格认定结论书；晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见二份，证实现场提取的卫生纸和牛奶吸管表面擦拭物中均检出人类DNA基因分型，与陈某甲的STR分型相同，似然比率为1.77×1017。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
2017年1月18日，被告人陈某甲家属代其向法院交纳1000元。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃物已折价追退，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金一千元（已预缴四百七十二元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌蕊苹
二〇一七年一月二十日
书记员 乔彩霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终4369号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋长旺,男,1976年7月16日生,汉族,住河南省确山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人宋长旺财产保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初2584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼，被上诉人宋长旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审被上诉人提供的评估报告的出具单位确山县安通机动车鉴定评估有限公司不具有司法鉴定资质，其所出具的评估报告不能作为有效证据使用，故原审认定被上诉人的损失不合法，未允许上诉人重新鉴定申请错误。
宋长旺经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
宋长旺向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决人保公司按照保险合同约定赔偿其车辆损失费、评估费、施救费145025元。2、诉讼费用由人保公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月23日9时40分左右,孙继伟驾驶所有人为宋长旺的豫Ｑ×××××号重型非载货专项作业车沿107国道由南向北行驶至走马岭坡中间时,因刹车失灵碰到路中间隔离处,造成车辆受损的交通事故。事故发生后,经确山县公安局交通警察大队认定,孙继伟负事故全部责任。宋长旺是豫Ｑ×××××号重型非载货专项作业车实际所有人，登记在驻马店市金辉运输有限公司名下经营，该车在人保公司投保有限额为55万元的车辆损失保险,本次事故发生在保险合同期间内。诉前经宋长旺单方委托确山县安通机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失共计134025元,宋长旺为此支付评估费5000元、施救费6000元，合计145025元。
一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。宋长旺所有的事故车辆在人保公司处投保机动车损失险，保险合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，被告保险公司应当依照合同的约定承担保险责任。该法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”根据上述规定，人保公司应当赔偿宋长旺的损失为：车辆损失134025元,评估费5000元，施救费6000元。合计145025元。人保公司对宋长旺单方委托所作的评估意见有异议，申请重新评估，未提供任何足以反驳该单方评估意见的证据，不符合《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十八条规定的条件。经审查鉴定机构有鉴定资质、鉴定人员有鉴定资格。本案事故发生在2017年7月23日，宋长旺当即通知保险公司，保险公司也到现场进行了查勘，但至今宋长旺没有得到保险公司的合理赔偿。综上一审法院不准许人保公司重新鉴定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿宋长旺损失共计145025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1601元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：确山县安通机动车鉴定评估报告书是否应予采信。该鉴定评估报告书系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，原判对该鉴定评估报告书予以采信并据此认定宋长旺车辆损失并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3202元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一八年十一月二十八日
书记员 袁慧明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初598号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人庄海荣。曾因吸食毒品分别于2012年12月19日、2014年1月15日、2015年11月30日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑一年，同年10月15日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2014年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）641号起诉书指控被告人庄海荣犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人庄海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月26日，被告人庄海荣在其位于瑞安市塘下镇张宅村建设路××-×-×号的出租房内容留赵某乙、赵某甲、周某吸食冰毒。
2015年11月27日，被告人庄海荣在其位于瑞安市塘下镇张宅村建设路××-×-×号的出租房内容留赵某乙、赵某甲、周某吸食冰毒。
2015年11月28日中午，被告人庄海荣在其位于瑞安市塘下镇张宅村建设路××-×-×号的出租房内容留赵某乙、赵某甲、周某吸食冰毒。
2015年11月28日晚，被告人庄海荣在上述出租房内容留赵某乙、赵某甲、周某、宋某吸食冰毒，后被公安机关现场查获，并扣押4包毒品疑似物、冰壶、锡纸以及注射器。经鉴定，暂住处查获的1包用透明自封袋封装的毒品重0.48克，赵某甲身上查获的2包用透明自封袋封装的毒品重5.31克，宋某身上查获的1包用透明自封袋封装的毒品重4.08克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庄海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、赵某甲、周某、宋某、陈某的证言，收缴物品清单，证据保全清单及照片，现场检测报告书，理化检验报告，检查笔录，辨认笔录，房屋租赁协议书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄海荣多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄海荣系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄海荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年四月七日
（代）书记员 缪 苗
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执303号
申请执行人：谢敏，女，汉族，1970年8月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张立职，男，汉族，1974年8月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行谢敏与张立职机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪锦辉