湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1151号
原告：邓以珍，男，1951年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，。
委托诉讼代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。
被告：何泽理，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
原告邓以珍与被告何泽理、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓以珍的委托诉讼代理人易佳与被告何泽理、被告人寿保险长沙市中心支公司的委托诉讼代理人扶招兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓以珍向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失共计124219元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更护理费为7743元。
事实和理由：2016年5月8日，被告何泽理驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿望城区普瑞西路由西往东行驶至南山苏迪亚诺前地段时，遇邓以珍沿人行横道由北往南行走，发生人车相撞，造成邓以珍受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，邓以珍被送往中南大学湘雅二医院住院治疗，共计住院11天。本次事故经长沙市望城区公安局交通警察大队处理，认定被告何泽理承担事故的全部责任。被告何泽理为湘Ａ×××××车辆在被告人寿保险长沙市中心支公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
被告人寿保险长沙市中心支公司辩称，1、人寿保险长沙市中心支公司同意在交强险限额120000元内承担交强险赔偿责任，对邓以珍超过交强险赔偿限额的合理经济损失，人寿保险长沙市中心支公司按照第三者责任保险条款约定承担相应的赔偿责任，肇事车辆湘Ａ×××××小型普通客车在人寿保险长沙市中心支公司投保了交强险以及限额50万元的第三者责任保险，并购买不计免赔；2、邓以珍诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无依据，请求法院予以驳回。首先医疗费应提供正规发票，且医疗费中包含了非医保用药费用，请求按照20%的比例进行核减非医保用药，该费用应由直接侵权人承担，人寿保险长沙市中心支公司不承担；后期治疗费中鉴定3000元疤痕费用不合理，也没有遗嘱支持，应不予支持，另门诊康复治疗2000元鉴定后现在也未实际发生，在治疗康复期未产生，说明无继续治疗必要故应不予支持；营养费过高，请求依法核减；住院伙食补助费按60元/天计算明显过高，建议按照30元/天计算11天；护理费应以住院天数11天为准。鉴定护理60日不合理，也没有需要护理出院的医嘱，护理费标准明显过高，建议参照2015年私营居民服务行业标准26467元/年的标准计算，应按72元/天计算为宜；交通费无正式票据，依法不予支持；精神抚慰金过高，请求依法核减；残疾赔偿金未提供完整的病例资料，导致邓以珍的伤残无法判定，待其提供完整病例资料后再确定是否提重新鉴定；鉴定费1600元不属于保险公司的理赔范围；3、按照保险条款的约定，本案的诉讼费用不应由人寿保险长沙市中心支公司承担。
被告何泽理辩称，1、对于何泽理为原告邓以珍垫付的医药费不要求在本案中一并处理，何泽理直接去人寿保险长沙市中心支公司理赔即可；2、对于诉讼费以及鉴定费依照法律规定处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日0时17分许，何泽理驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿望城区普瑞西路由西往东行驶，当行驶至南山苏迪亚诺前地段时，恰遇邓以珍在此地段沿人行横道线由北往南行走。因何泽理驾车未遵守道路交通规定，导致湘Ａ×××××小型普通客车左侧与行人相撞,造成行人邓以珍受伤，车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经长沙市望城区公安局交通警察大队事故认定书，认定何泽理在本次事故中应负全部责任，邓以珍无责任。事故发生后，邓以珍被送往中南大学湘雅三医院进行急诊，后转至中南大学湘雅三医院进行住院治疗，于2016年5月19日出院，共计住院治疗11天，所产生的医疗费均由何泽理垫付，对于何泽理垫付的医药费，其不要求在本案中一并处理，自愿另行至人寿保险长沙市中心支公司进行理赔，故本院不予处理。出院之后邓以珍于2016年8月19日在望城区公安局交通警察大队的委托下至湖南师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，并于2016年11月24日作出[2016]临鉴字第1231号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为被鉴定人邓以珍因本次交通事故导致损伤构成九级伤残；建议受伤后休息180天，1人护理60天，营养期60天，后续医药费5000元。本次鉴定实际产生鉴定费用2185元（包含法医门诊585元）由邓以珍支付。
邓以珍于1951年9月17日出生，户籍所在地为湖南省长沙市××所湖××院××红旗村××号，系非农业家庭户口。
何泽理为本次交通事故车辆在人寿保险长沙市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定何泽理承担此次事故的全部责任，邓以珍无责任，应予确认。湘Ａ×××××小型普通客车在人寿保险长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险，本次事故发生在保险期内。故邓以珍要求人寿保险长沙市中心支公司在该车投保的交强险及三者险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。
邓以珍因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、原告主张的585元医药费系司法鉴定所产生的检查费用，故应纳入鉴定费计算；2、住院伙食补助费为660元（邓以珍实际住院11天，按60元/天的标准计算，11天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到邓以珍的具体伤情，故本院酌情认定营养费2500元；4、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心评定邓以珍需前额疤痕治疗费3000元，门诊康复治疗费用2000元的司法鉴定意见，故对其后续治疗费认可5000元；5、关于残疾赔偿金，邓以珍的户籍性质系非农业家庭户口，故本院对其残疾赔偿金按其主张的2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，邓以珍因本次交通事故构成九级伤残，且其截至评残之日已年满65周岁，故本院对其该项主张的93852元予以支持（31284元/年×15年×20%）；6、关于护理费，参照2016年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，并参照关于护理期为1人护理60天的司法鉴定意见，对邓以珍的护理费支持7637元（46458元/年÷365天×60天）；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到邓以珍住院治疗11天及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费共计600元；8、关于精神损害抚慰金，本院根据邓以珍的受伤情况、双方的过错程度及居民生活水平等综合因素酌情认定精神损害抚慰金为10000元；9、鉴定费共计2185元。以上各项合计122434元。
就邓以珍122434元的损失，人寿保险长沙市中心支公司应当在交强险限额内赔偿邓以珍住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计8160元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，故人寿保险长沙市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿邓以珍合计118160元。
邓以珍的损失超出交强险赔偿范围的部分共计4274元，应由何泽理、邓以珍按事故责任分担。何泽理负此次事故的全部责任，邓以珍无责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，何泽理应承担该损失全部的民事赔偿责任即4274元。因何泽理为本次交通事故车辆在人寿保险长沙市中心支公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外何泽理应承担的赔偿责任即4274元应先由人寿保险长沙市中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据何泽理与人寿保险长沙市中心支公司的协议，司法鉴定费2185元不在人寿保险长沙市中心支公司赔偿范围内故人寿保险长沙市中心支公司在三者险的赔偿限额内应赔偿邓以珍2089元，其余部分2185元由何泽理承担。
人寿保险长沙市中心支公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付邓以珍120249元（118160元+2089元），何泽理应赔偿邓以珍2185元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邓以珍各项损失共计120249元；
二、被告何泽理于本判决生效后十五日内赔偿原告邓以珍2185元；
三、驳回原告邓以珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，因适用简易程序减半收取，实收511元由原告邓以珍负担11元，被告何泽理负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。