福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9845号
原告：王美月，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：范素贞，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈新发，男，1942年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：董素香，女，1955年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈某华，男，1999年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：范素贞，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈某杰，男，2001年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：范素贞，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈婷婷，女，1994年8月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告王美月与被告陈四海、范素贞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，查明陈四海于2016年11月3日死亡，根据原告王美月的申请，本院依法通知陈四海的法定继承人陈新发、董素香、陈某华、陈某杰、陈婷婷作为本案被告参加诉讼。2017年4月28日本院公开开庭审理了本案，原告王美月的诉讼代理人张谋川，被告范素贞、陈新发、董素香及被告陈某华、陈某杰的法定代理人范素贞到庭参加诉讼。被告陈婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美月向本院提出诉讼请求：判令范素贞、陈新发、董素香、陈某华、陈某杰、陈婷婷共同偿还王美月代偿款150000元，并赔偿利息损失（自2016年11月2日起，按年利率6%计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年5月19日，陈四海向陈水花出具《借条》，载明：陈四海向陈水花借款1500000元，陈四海自愿用厦门市湖里区台湾街天地花园263号501室房子作为抵押物。借款利息（月利率2.8%）等。范素贞、陈金水在担保人处签字。2014年5月19日，王美月向陈水花出具《补充担保人》担保函，内容为：王美月自愿对陈四海向陈水花的借款1200000元承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期违约金及出借人实际借钱的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）。2015年11月14日，厦门市湖里区人民法院作出（2015）湖民初字第5843号民事判决：一、陈四海应于本判决生效之日起十日内偿还陈水花借款937500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月13日起计至本判决确定的还款之日止）；二、范素贞、陈金水、王美月对陈四海的上述借款本息承担连带清偿责任，范素贞、陈金水、王美月在承担保证责任后，有权向陈四海追偿。该判决生效后，陈水花已就本案向厦门市湖里区人民法院申请强制执行。2016年11月2日，王美月为陈四海代垫借款150000元给陈水花，并由陈水花出具《收条》一份给王美月收执。范素贞是陈四海的配偶，王美月为陈四海代垫的借款属于陈四海与范素贞夫妻关系存续期间的共同债务，因此范素贞依法应当与陈四海承担共同偿还王美月150000元的民事责任。
范素贞、陈某华、陈某杰辩称，不清楚王美月所陈述的内容是否属实，王美月并非为范素贞、陈某华、陈某杰清偿债务，陈四海也没有提起过。
陈新发、董素香辩称，王美月与陈四海是在购买六合彩，是赌博行为，有多少款项往来银行有记录，陈四海没有拿过对方的钱。
陈婷婷未作答辩。
王美月、陈婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行证据交换和质证，陈新发、董素香、陈婷婷未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：范素贞、陈某华、陈某杰称对王美月提交的证据均不清楚。因王美月提交的常住人口信息表和结婚证复印件所载明的内容，各被告予以认同，王美月提交的其他证据均有原件予以核对，且无相反证据能够引起合理怀疑，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈四海与范素贞于2003年6月19日登记结婚。2014年5月19日，陈四海向案外人陈水花借款1500000元，并约定以陈四海名下的厦门市湖里区台湾街263号501室房产作为抵押。同日，陈水花向陈四海指定的案外人陈金水转账支付了1500000元。范素贞、陈金水为陈四海的上述借款提供连带责任保证担保。亦在同日，王美月向陈水花出具一份《补充担保人》，对陈四海向陈水花借款1200000元承担连带责任保证担。
因陈四海、范素贞、陈金水、王美月未清偿上述陈四海借款产生的债务，陈水花于2015年8月13日向本院提起诉讼，要求陈四海归还借款本金1500000元并支付利息（按月利率2.8%，自2014年5月19日起计至实际付款日，扣除已归还的210000元），范素贞、陈金水、王美月对陈四海的上述债务承担连带清偿责任，律师费30000元由陈四海、范素贞、陈金水、王美月承担。本院于2015年11月14日作出（2015）湖民初字第5843号民事判决：一、陈四海应于判决生效之日起十日内偿还陈水花借款937500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月13日起计至判决确定的还款之日止）；二、范素贞、陈金水、王美月对陈四海的上述借款本息承担连带清偿责任，范素贞、陈金水、王美月在承担保证责任后，有权向陈四海追偿；三、驳回陈水花的其他诉讼请求。该民事判决已于2015年12月10日发生法律效力。
2016年11月2日，王美月通过案外人林微东名下银行账户向陈水花转账支付150000元。同日，陈水花出具一份《收条》，载明：今收到王美月〔（2015）湖民初字第5843号〕150000元，陈水花和王美月因上述案件的权利义务终止，陈水花不再向王美月主张任何权利，并向法院撤回对王美月的强制执行申请。
另查明：陈四海于2016年11月3日因疾病死亡注销户籍。陈四海的第一顺位继承人为范素贞、陈新发、董素香、陈某华、陈某杰、陈婷婷。庭审时，到庭当事人称陈四海的遗产只有厦门市湖里区台湾街263号501室房产；范素贞称该房产已过户到其名下，其他继承人放弃继承；陈新发、董素香、陈某华、陈某杰称不继承该房产。2017年3月20日，陈婷婷通过公证方式出具一份《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃对陈四海所有遗产的继承权。
本院认为，陈婷婷经本院合法传唤，未提答辩意见，亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证权利。陈四海在与范素贞夫妻关系存续期间，向陈水花借款，范素贞作为连带责任保证人提供担保，可见范素贞对陈四海向陈水花借款的事实是清楚的。范素贞并无证据证明陈四海的借款债务属于个人债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为陈四海与范素贞的夫妻共同债务。王美月作为保证人，于2016年11月2日代陈四海向陈水花清偿了150000元，依法其有权向陈四海和范素贞追偿。王美月主张范素贞偿还150000元，于法有据，本院予以支持。王美月代偿150000元之日起，其便丧失对该款项的所有权，陈四海、王美月相应的在该150000元范围内消除了对陈水花所负担的债务，王美月主张范素贞应支付自2016年11月2日起计算的利息，应予支持，但利息应以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至本判决确定的还款之日止。虽然，范素贞自认继承了陈四海的房产，该房产的价值也显然高于150000元，但本案中范素贞在遗产继承范围内对被继承人债务的清偿责任，与范素贞的前述共同责任发生竞合，无需再单独作出认定。陈新发、董素香、陈某华、陈某杰、陈婷婷虽是陈四海的继承人，但均陈述不继承陈四海的遗产，且王美月也未举证证明陈新发、董素香、陈某华、陈某杰、陈婷婷实际上已继承了陈四海的遗产及其价值，王美月主张陈新发、董素香、陈某华、陈某杰、陈婷婷对陈四海的债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、范素贞应于本判决生效之日起十五日内偿还王美月150000元并支付利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回王美月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由范素贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附录：
序号证据名称证据提交人有无原件备注
1常住人口信息表原告有7份
2结婚登记审查处理表有
3（2015）湖民初字第5843号民事判决书及法律文书生效通知书有
4收条及银行交易明细有
5公证书被告陈婷婷有