浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5735号
原告：宁波顺鹰电气制造有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒丰路*号。统一社会信用代码：913302837449997426。
法定代表人：周顺仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，该公司工作人员。
被告：宁波兆通房地产开发有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区世纪路**号。统一社会信用代码：91330281695086647K。
法定代表人：王永高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江舜联律师事务所律师。
原告宁波顺鹰电气制造有限公司（以下简称顺鹰公司）与被告宁波兆通房地产开发有限公司（以下简称兆通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺鹰公司的委托诉讼代理人ＸＸ辉，被告兆通公司的委托诉讼代理人鲁雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款116843元及违约金95790元，合计212633元（违约金按2013年11月12日开具第二张发票之日算起103000*0.1%*30天*31个月）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告申请撤回对违约金部分的诉请，本院予以支持。事实和理由：被告于2012年3月19日与原告签订一份配电箱供销合同，本案所涉配电箱用于被告兆通.悦府工程项目。合同优惠价后成交总额340000元。原告于2012年10月18日接被告通知要求陆续按其进度发货，直至2013年8月6日，该项目所有配电箱发货、调试、售后完毕，最终累计发货336843元。根据合同约定和被告授意，原告于2013年4月9日开具发票170000元，并于同年6月3日收到被告货款170000元，又于2013年11月12日开具发票153000元，次年1月22日只收到货款50000元，至于未开具部分作为质保金预留，待到期后结算。原告自2014年2月起多次催讨被告，要求支付开具发票金额不足部分货款，被告一拖再拖，原告无奈遂诉至法院。
被告兆通公司辩称，1.本案已超过诉讼时效，原、被告双方的买卖关系早已于2013年结束，被告最后一次付款是2014年1月22日，双方账目已经结清并无争议，原告也一直未催讨；2.原告的诉请与事实不符，被告实际上只收到221527.16元的货物，且被告已经支付了货款220000元，被告并未违约，不应支付违约金，原告主张的违约金也过高；货物价格过高，原告可能存在商业贿赂的情形。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据，本院作如下认定：
1.购销合同一份，拟证明原、被告签订购销合同约定金额、数量等事实。被告对合同的真实性无异议，对后面的报价单认为属于意向性的东西，是否实际安装无法确认，数量不对。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，本院认为报价单属于购销合同的一部分，数量、总金额与合同主文中约定的一致，原则上原告所供配电箱应以报价单为准；
2.发货清单一组，拟证明具体发货数的事实。被告认为“刘冬”不是被告工作人员，对其中“刘冬”签收的两张及未签名的三张不予认可，对2013年3月16日的清单认为金额不对，因为有退货。经审查，本院认为发货清单的数量、单价等基本能与购销合同的报价单相对应（有不符的几张被告对收到货物未提出异议）且总金额基本与已开发票的总金额相符（略多于已开发票金额），因“刘冬”签收的清单金额较大，若扣除则与已开发票的金额不符（少于已开发票）且这几张送货单上的数量、单价及金额等能与报价单相对应，本院认为根据双方合同的约定，被告的兆通.悦府工程中每幢楼房都需要安装配电箱，现整个工程已经竣工验收，说明每幢楼的配电箱均已安装完成，被告虽否认收到“刘冬”签收的这几张发货单的货物，但也未说明这些送货单上对应的楼房所安装的配电箱的来源，故根据高度盖然性的原则本院对该证据予以采信，至于未签名的三张清单，经核对，与报价单不符，且没有签收人签字，被告不认可，原告也无法证明与被告的关联性，故本院对该三张清单不予采信，对其他清单予以采信，并认定其中2013年3月16日、2013年4月3日的清单有记载退货的情形；
3.增值税发票一组，拟证明货款属实的事实。被告对发票的真实性无异议，对其中153000元的发票认为实际只要开具50000元就够了，原告错误开具而被告的会计也错误接收了。经审查，本院认为已开发票的总金额与送货清单的总金额基本相符，被告的质证意见也无证据支持，其既然认可已经接收发票，结合送货清单应视为其已经收到了相应金额的货物，故本院对该组证据予以采信；
4.银行付款凭证一份，拟证明原告实际收到货款的情况。被告无异议，本院予以采信；
5.催款函及快递单各一份，拟证明原告向被告催款的事实。被告不予认可，认为没有收到。经审查，本院认为虽然催款函表述是发给被告的，但是快递单上的收件人是“余工”，地址也非被告住所地，原告也没有提交其他证据证明“余工”与被告有何关系，故本院对该组证据的关联性不予采信。
本院出示依职权调取的交付使用备案联系单一份，原告表示无法确认竣工验收合格的具体时间，被告表示对“三性”均无异议并确认2013年9月为竣工验收合格的时间。经审查，本院认为该份联系单显示的是交付使用备案，按常理竣工验收的时间应早于交付使用的时间，现被告对该时间予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日原告与被告签订了配电箱购销合同，合同约定原告为被告提供配电箱645台，总金额为374555元，优惠价为340000元，由原告送货到被告工地，合同签订后先发底箱，成套货到工地，付该批次货款造价的50%，竣工验收合格并结算后，付至全部货款的95%，其余货款在保修期满后一次性付清（保修期为竣工验收合格后一年），如被告逾期付款，每天按违约货款的千分之一支付违约金。后原告陆续发送总金额为358927元即优惠价为325814.19元的货物。原告开具了323000元的发票，被告认可接收，且支付了220000元的货款。另查明，兆通.悦府工程于2013年9月竣工验收。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应该按约支付相应的货款。关于诉讼时效，因双方约定最后一期货款即全部货款的5%在保修期满后一次性付清，保修期在竣工验收合格后一年，即保修期最早在2014年9月期满，故原告的诉请并未超出诉讼时效。现原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波兆通房地产开发有限公司支付原告宁波顺鹰电气制造有限公司货款105814.19元；
二、驳回原告宁波顺鹰电气制造有限公司的其他诉讼请求；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2637元，减半收取1318.50元，原告宁波顺鹰电气制造有限公司负担110.50元，被告宁波兆通房地产开发有限公司负担1208元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一六年九月二十八日
代书记员 汪优蕾