wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3897号
上诉人（原审被告）徐州马龙节能环保设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路北侧。
法定代表人马龙华，该公司董事长。
委托代理人李峰。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马文治。
委托代理人于松林。
上诉人徐州马龙节能环保设备有限公司（以下简称马龙公司）因与被上诉人马文治经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人马龙公司的委托代理人秦景敏，被上诉人马文治的委托代理人于松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马文治与马龙公司于2011年4月1日起签订书面劳动合同，合同期限为2011年4月1日至2015年1月31日。马龙公司为马文治办理了社会保险。2013年4月23日上午，马文治在工作中受伤，同日入住徐州仁慈医院治疗，2013年6月10日出院，住院天数48天。2013年7月12日徐州市人力资源和社会保障局认定马文治所受伤害为工伤；2013年12月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定马文治伤残程度为九级、无护理依赖。2014年3月10日马文治向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年5月13日作出徐开劳仲案字（2014）第59号仲裁裁决，裁决马龙公司支付给马文治护理费2427.6元、停工留薪工资5883.42元、一次性伤残就业补助金14692元（3673元／月×4月），共计23003.02元；马龙公司协助马文治办理应由工伤保险基金支付的医疗费、住院伙食补助费、劳动鉴定费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的申领手续。马文治因不服该裁决诉至原审法院，要求：1、解除双方之间的劳动关系，并支付经济补偿费8100元；2、支付护理费2816.09元，停工留薪期工资21600元，一次性伤残就业补助金14692元；3、协助办理工伤保险基金支付鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金申领手续。
另查明，马文治月平均工资为1961.14元，受伤后未再上班。2013年5月起，马龙公司未向其发放工资。2013年12月15日马龙公司向马文治发出上班通知书，通知马文治于2013年12月20日到公司上班，如在此规定期限内没有来上班，视为自动离职。2014年1月23日，马文治向马龙公司发出解除劳动合同告知书。双方一审庭审中均认可合同已解除。但马文治认为因马龙公司欠薪，其被迫提出解除劳动合同，合同自其提出之日起解除。马龙公司认为马文治受伤后一直未上班属于自动离职行为，自马文治自动离职之日起合同已经解除。
原审法院认为，一、关于合同解除，马龙公司认为马文治受伤后一直未上班属于自动离职行为，自马文治自动离职之日起双方劳动合同已经解除。在此期间，马文治系因工受伤，尚在住院治疗，马龙公司观点不符和法律规定，不予认可。对于马文治主张因马龙公司欠薪，马文治被迫提出解除劳动合同，合同自马文治提出之日（2014年1月23日）起解除，结合马龙公司自2013年5月起未支付马文治工资的事实，予以认可。因双方均认可庭审前劳动合同已经解除，就马文治请求解除劳动关系，不再判决确认。
二、关于经济补偿金的主张，马文治因工受伤自2013年4月23日住院，同年6月10日出院，马龙公司在马文治治疗期间，即自2013年5月起未支付马文治工资，马文治因此提出解除合同符合《劳动合同法》第三十八条第（二）项之规定，劳动者可以解除劳动合同。同时根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，劳动者依照本法第三十八条规定以用人单位未及时足额支付报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。结合马文治实际工作年限、工资标准，本院支持经济补偿金4902.85元（1961.14元／月×2.5月）。
三、关于工伤保险待遇主张，马文治因工受伤并被鉴定为九级伤残，应依法享受工伤待遇。关于马文治主张的停工留薪期工资。本案中，虽然马文治没有提供法定医疗机构出具的休假证明，但是考虑马文治确实发生因工伤误工，需停工休养的事实，酌情支持3个月即5883.42元（1961.14元／月×3月），超出部分不予支持。对于护理费，马文治主张按照1280元／月÷21.75天×48天计算，则护理费总额为2816.09元；一次性伤残就业补助金14692元（3673元／月×4月），并不违反法律规定，予以确认。关于马文治主张马龙公司协助办理工伤保险基金支付的部分（医疗费、住院伙食补助费、劳动鉴定费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金）的申领手续，并不违反法律规定，予以确认。遂判决如下：一、被告徐州马龙节能环保设备有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马文治解除劳动合同经济补偿金4902.85元、护理费2816.09元、停工留薪期工资5883.42元、一次性伤残就业补助金14692元，以上合计28294.36元。二、被告徐州马龙节能环保设备有限公司于本判决生效后协助原告办理工伤保险基金支付部分的申领手续。
上诉人马龙公司不服上述民事判决，提出上诉称：被上诉人出院后未提供其就诊所在的医疗机构出具的休假证明，也未办理任何请假手续，无故不上班，应当属于自动离职行为。自上诉人停发其工资，被上诉人也未提出异议，被上诉人于2014年1月24日才提出解除与上诉人之间的劳动关系，上诉人认为被上诉人未向上诉人提供任何劳动，也未办理任何手续，向其支付经济补偿金是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人马文治答辩称：被上诉人在劳动能力鉴定之后提出解除劳动关系依据劳动合同法第38条，上诉人应当支付经济补偿金，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。
本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，本案中，马文治因工受伤自2013年4月23日住院，在接受工伤治疗期间应当享受原工资福利待遇不变，但是上诉人马龙公司在马文治治疗期间即自2013年5月起未再支付马文治工资，违反了上述规定。虽然上诉人称想等被上诉人回单位以后一并解决该问题，但被上诉人对此不予认可，上诉人也未能举证证明其曾就工伤治疗期间的工资福利待遇问题与被上诉人达成一并解决的一致意见，上诉人在工伤医疗期间停发被上诉人的工资福利待遇，属于未及时足额支付劳动报酬的行为。根据劳动合同法第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条的规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，故被上诉人马文治据此要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持，并无不当。
综上，上诉人马龙公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苗 鑫
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2612号
原告：张忠生，男，保山市隆阳区人。
原告：张忠莲，女，保山市隆阳区人。
二原告共同委托诉讼代理人：刘学龙、翟雪燕，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张忠云，男，保山市隆阳区人。
被告：熊学亮，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：万从先，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
原告张忠生、张忠莲与被告张忠云、熊学亮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张忠生、张忠莲的委托诉讼代理人刘学龙、翟雪燕，被告张忠云，被告熊学亮及其委托诉讼代理人万从先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠生、张忠莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认二被告于2016年9月21日签订的《购房协议》无效；2、本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告张忠生、张忠莲和张忠云系同胞兄弟姐妹，父亲张福保、母亲张凤兰。父母健在时，其父母于1982年建盖的土木结构房屋一栋，占地面积0.38亩，土地性质为农村集体土地。父母去世后兄妹三人并未对上述房产进行过遗产分割，即张忠生、张忠莲、张忠云对遗产共同共有。2016年9月21日，被告张忠云瞒着二原告将上述三人共有的房屋卖给了被告熊学亮。二原告在得知此事后，坚决反对被告张忠云将父母遗产转卖他人，被告张忠云的卖房行为侵害了二原告合法权益，其卖房行为未得到二原告的追认，且上述房屋的土地属农村集体土地，依法不得上市交易，二被告也非本村同组村民，故二被告的购房协议无效，请依法确认二被告签订的《购房协议》无效。
被告张忠云辩称，我与被告熊学亮的卖房是事实，因我做水厂亏了，欠了好多钱，民间借贷利息高，实在没办法，是我主动找到熊学亮把房屋卖给他的。
被告熊学亮辩称，1、本案的房屋买卖是在被告熊学亮与被告张忠云多次协商，并在原告张忠生、张忠莲及多位证人的参与下完成的，属自愿合法行为；2、现行法律法规没有禁止农村房屋买卖，二被告签订的《购房协议》合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：
原告针对自已的诉讼主张，向本院提交：2017年5月27日保山市隆阳区汉营社区居民委员会证明，证实二被告买卖的房屋属原告张忠生、张忠莲和被告张忠云的父母于1982年建盖，属祖遗房产，为三兄妹共有财产。
经质证，被告张忠云对该证据无异议；被告熊学亮对该证据的三性无异议，其证明目的不予认可，因二原告在房屋买卖的整个过程均知道、参与、不反对。
本院认为，该证据能证实该买卖房屋系二原告及张忠云父母生前建盖，但三兄妹是否已对该遗产进行分割不能确定，证明目的，本院不予采信。
被告熊学亮针对其抗辩的主张，向本院提交《购房协议》，证实协议第一、四条已明确约定被告张忠云保证买卖房产是他自己的，不与任何人发生债权债务纠纷，保证被告熊学亮购房后能正常入住的事实。
二原告质证认为，买卖的房屋属共同共有的房屋，二原告没有在协议上签字，该协议属无效协议，其协议内容无效，对二原告没有约束力。
经质证，被告张忠云对该证据无异议。
本院认为，该协议系二被告真实意思表示，不为违反相关法律规定，本院予以采信。
2、照片6张，证实2016年9月21日房屋交付后被告熊学亮一家已实际入住并进行部分修缮的事实；
二原告质证认为，被告熊学亮入住后，二原告没有进去看过，是否对房屋进行修缮，二原告不知道，其真实性无法确认。
被告张忠云质证认为，照片是真实的，无异议。
本院认为，该组证据能证实被告熊学亮已实际入住及进行部分修缮的事实，本院予以采信。
证人沈X军、张X国、熊X国、杨X国的证言，证实二被告的房屋买卖成交后，被告熊学亮于2016年9月21日将房款付清张忠云，双方于当日签订《购房协议》、熊学亮入住并宴请亲朋好友，且原告张忠生、被告张忠云均参与宴请的事实，以及沈X军作为本村6组小组长，张X国作为本村15组小组长在《购房协议》中以见证人签字的事实。
经质证，被告张忠云对上述四名证人证言均无异议，予以认可。
经质证，二原告对张X国的证言无异议；认为沈X军的证言前后矛盾、熊X国与被告熊学亮系堂兄关系、二被告签订协议时杨X国不在场，均不予认可。
本院认为，四证人证言，被告张忠云无异议，均能证实2016年9月21日二被告签订《购房协议》；购房款于当日付清；张忠云、张忠莲已将房屋腾让，被告熊学亮于当日入住房屋；原告张忠生到场参与做客的事实，且能相互印证，本院予以采信。
被告张忠云未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告张忠生、张忠莲和被告张忠云系同胞兄弟姐妹，父亲张福保、母亲张凤兰。父母健在时，由父母于1982年建盖土木结构房屋一栋，占地面积0.38亩，土地性质为农村集体土地。父母去世后，该房屋由被告张忠云实际使用；原告张忠生在同村另建盖房屋，不在老宅居住，其妹张忠莲留有房屋居住。2016年9月份前，被告张忠云因其投资欠债，为归还借款，经与被告熊学亮协商将上述房屋以481680元价格卖给熊学亮。被告张忠云和熊学亮于2016年9月21日交割完毕，购房款于当日付清，熊学亮于当日入住至今。
本院认为，二被告签订的《购房协议》不违反法律规定，也不具有《合同法》规定的合同无效和可变更、可撤销的法定情形。同时根据被告熊学亮提交本院的证据和证人证言及被告张忠云的陈述，均能证实原告张忠生和张忠莲均知道张忠云卖房的事实。本案中，被告熊学亮对该房产属于善意取得，在支付了合理价款后对该房产实际管理使用，因此，二原告要求确认二被告于2016年9月21日签订的《购房协议》无效的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张忠生、张忠莲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告张忠生、张忠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈辅汕
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨碧云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执507号
申请执行人徐寿明与被执行人何建军、徐慧丹民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）金兰商初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐寿明于2016年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人何建军、徐慧丹至今尚欠借款820000元、违约金140000元、受理费13400元、执行费12000元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执507号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈君华
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执390号
申请执行人：云南屹宸投资建设有限公司。
法定代表人：李海尘，系该公司经理。
住所地：玉溪市峨山县双江柏锦村。
被执行人：江川庆成花卉有限公司。
法定代表人：赵龙日，系该公司经理。
住所地：玉溪市江川区江城镇西山村。
申请执行人云南屹宸投资建设有限公司与被执行人江川庆成花卉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院二0一六年十月二十四日作出（2016）云0421民初586号民事判决书确定：由被执行人江川庆成花卉有限公司于判决书生效后十五日内给付申请执行人云南屹宸投资建设有限公司工程款685000.00元。判决书生效后，被执行人江川庆成花卉有限公司未能给付。二0一六年十二月二十二日申请执行人云南屹宸投资建设有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人江川庆成花卉有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴振华
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
二〇一七年四月十四日
书记员 李鸿斌
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初450号
原告：赵英，女，汉族，1973年01月20日出生，住西安市高陵区，
原告：魏东明，男，汉，1973年05月28日出生,住西安市高陵区，
被告:王中科,男，1959年05月22日出生,住西安市高陵区,
原告魏东明,赵英与被告王中科机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏东明、赵英与被告王中科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月1日14时25分左右，被告驾驶其三轮摩托车与原告驾驶的陕Ａ×××××轿车发生交通事故（详见事故认定书），原告所驾驶车辆受损，高陵分局高公交认字【2017】第482号认定书认定被告负事故的全部责任。车辆所有人为魏东明，为原告车损赔偿和租车费用协议无果，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告承担二原告车辆损失5105.5元整；2、判令被告承担原告租车费用5000元整。
被告辩称，租车费用走到哪里都没有那么一说，他们修车我们不知道，修车费用不属实。
经审理查明，2017年11月1日14时25分左右，王中科驾驶三轮摩托车沿郭路村村道由南向北行驶至高泾路右转弯时，三轮摩托车上所载的槽钢与沿高泾路由西向东行驶赵英驾驶的陕Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致三轮摩托车驾驶人王中科受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字[2017]第482号道路交通事故认定书认定，王中科负事故的全部责任，赵英无责任。另查，魏东明为车辆所有人，赵英为车辆驾驶人，魏东明与赵英系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字[2017]第482号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通���故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告王中科负事故的全部责任，原告赵英无责任。本案被告王中科造成他人财产损失的，依法应承担民事赔偿责任。
对于原告主张的损失，原告主张陕Ａ×××××小型轿车车辆财产损失按中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认损失为5105.5元，本院依法予以确认；租车费用5000元，原告该主张于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王中科在本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏东明、赵英5105.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王中科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告承担5元，被告王中科承担20元（原告已预交50元，本院退付原告25元，履行判决时被告王中科直付原告20元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 贾红梅
二〇一八年四月十三日
法官助理 董佩佩
书 记 员 和 娇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初871号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某2，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市虹口区。
指定辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］923号起诉书指控被告人杨某2犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人杨某2及辩护人才浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年5月间，被告人杨某2通过QQ邮箱先后从他人处非法获取“100-300万银行大客户”、“2010年农行白金信用卡”“上海1100”等包含姓名、地址、电话号码、公民身份号码等信息的文件，共计7万余条公民个人信息。
2017年6月至9月间，被告人杨某2违反国家有关规定，通过微信向他人出售、提供“国寿”、“11111”、“宝山1”等包含姓名、地址、电话号码、公民身份号码等信息的文件，共计2万余条公民个人信息。
2017年9月13日，被告人杨某2被上海市公安局嘉定分局戬浜派出所民警带所审查，在未被采取强制措施时主动交代了公安机关尚未掌握的相关犯罪事实。
上述事实,被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人朱某某、王1、杨某1、王某2、殷某某的证言，中宏保险营销员代理合同，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及指认照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、提取的电子数据，公安机关出具的受案登记表、工作情况，代管款收据，常住人口基本信息及杨某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2违反国家有关规定，通过QQ邮箱非法获取公民个人信息7万余条，利用微信向他人出售、提供公民个人信息2万余条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控杨某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于杨某2具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果，本案在量刑时一并予以体现，并对杨某2减轻处罚。杨某2尚不符合适用缓刑的条件，其要求判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(五)项、第二款第(三)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元(已在案)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年5月12日止。)
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 丁 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
……
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
……
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
……
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肇四法民初字第1570号
原告：温某华，男，汉族，住广东省四会市。
委托代理人陈杰幸，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：黄某祥，男，汉族，住四会市。
原告温某华诉被告黄某祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于××011年10月11日立案受理，依法由审判员周志坚适用简易程序进行了审理。原告温某华及其委托代理人陈杰幸到庭参加诉讼，被告黄某祥经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，与被告于××000年11月××9日签订一份《房屋转让合同》，被告（甲方）自愿将其位于四会市某房屋的房屋一间面积54平方米转让给原告（乙方），各项证件齐全，转让款为3万元，一次性付清。合同还约定：双方在转房地证时，乙方要积极帮助办理，办证如有不便之处，甲方与乙方协助完善。被告收取3万元后，一直未有办妥转证手续。当原告到房管局办理转证手续时，才发现被告转让的房产属于“公改房”，根据有关规定，转让要征得单位同意，并要向单位支付××0%转让款。但被告却不肯缴交××0%购房款给主管单位，被告明知出让的房产属于“公改房”而与原告签订《房屋转让合同》并收取转让款，已构成违约，导致长达11年为办理产权过户手续。现向法院起诉，请求判令被告限期将涉诉房产产权办理至原告名下。起诉时，原告向本院提交了以下证据：1、居民身份证；××、《房屋转让合同》；3、房地产权档案详细资料。
被告没有提出答辩。
经审理查明，据原告温某华诉称，××000年11月××9日，原告与被告黄某祥签订一份《房屋转让合同》，被告（甲方）自愿将其位于四会市某房屋的房屋一间（199××年向蔬菜公司房改购买，面积54.43平方米）转让给原告（乙方），转让价格为30000元。因至今未办理房地产权过户手续，原告遂向本院起诉并提出上列诉讼请求。庭审中，因原告未能提交涉案房屋的房地产权证原件及已支付房屋转让款的凭据，法庭要求其在××011年11月××8日前补充提交，逾期后原告未能提交。
以上事实，有原告起诉状、经庭审核对、质证的原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。据原告所称，其与被告之间存在着房屋买卖合同关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。但原告未能在举证期限内举证证明与被告之间的房屋买卖合同已生效，其所举证据未能证明所诉事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条规定，判决如下：
驳回原告温某华的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一二年一月十一日
书记员 杨文军
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山新民初字第00146号
原告喻某，男，1948年4月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业，住京山县新市镇温泉路*号。公民身份号码4224321948********。
被告胡某甲，1966年农历冬月初8初生，原京山县服装厂下岗职工，系原告之女。
被告胡某乙，农民，系原告长子。
被告胡某丙，无业，系原告次子。
原告喻某诉被告胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告喻某、被告胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某提供身份证、残疾证等有关证据材料，证明其年岁已高，且身有残疾，已无劳动能力，生活困难的事实。请求判令被被告胡某乙、胡某丙每月支付原告每月500元赡养费至原告寿终。诉讼中，原告变更诉讼请求被告胡某乙一次性给付赡养费3万元，被告胡某丙一次性给付赡养费2万元。本院依法追加胡某甲为本案的共同被告参加诉讼。但被告胡某甲、胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
另查明，原告喻某每月在京山县民政局领取低保金175元、不符合40﹪退职救济补助金95元，在京山县房地产管理局每月领取廉租房补贴50元，全年收入为3840元。被告胡某甲、胡某丙均为城市低保对象。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。”赡养父母是子女应尽的法定义务。因此，对原告要求三被告给付赡养费的主张，本院应予支持。
关于原告要求被告胡某乙、胡某丙一次性给付赡养费5万元的诉求问题。原告的此诉求缺乏法律依据，且被告也不同意一次性给付，本院认为其赡养费以一年一给付为宜。
关于赡养费的给付标准问题。参照湖北省2012年度道路交通事故损害赔偿标准，因原告系非农业户口，三被告应按城镇居民人均消费性支出13164元／年的标准给付。扣除原告全年收入3840元外，三被告还应给付原告赡养费9324／年。
关于三被告给付原告赡养费比例分配问题。因被告胡某甲、胡某丙均城镇居民最低生活保障对象，其赡养费给付比例可低于被告胡某乙。本院认为，被告胡某乙承担原告赡养费的50﹪；被告胡某甲、胡某丙共同承担原告赡养费的50﹪较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某乙每年给付原告喻某赡养费4662元；
二、被告胡某甲、胡某丙每年分别给付原告喻某赡养费2331元。
上述给付之款限三被告分别于每年的1月10前给付。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某乙、胡某甲、胡某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡国林
审 判 员 袁京顺
代理审判员 殷积长
二〇一二年十一月六日
书 记 员 赵森鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第13号
原告缴某，女，1989年3月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告马某某，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告缴某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告缴某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告缴某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告缴某负担150元，退回原告缴某150元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年四月二十九日
书记员 耿 震
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4776号
原告：叶君标。
被告：金勤俭。
被告：陈友良。
原告叶君标为与被告金勤俭、陈友良民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金勤俭偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；2、判令被告陈友良对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月19日，被告金勤俭因需向原告叶君标借款20000元，并出具借条一份，被告陈友良为该笔借款提供担保，借条约定若借款人逾期还款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勤俭在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款20000元，并支付自2015年11月25日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告陈友良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告金勤俭、陈友良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 陈美华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张 健
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第606号
原告陈英兰，城镇居民。
委托代理人殷金行，城镇居民。
被告威海润泰置业有限公司，住所地威海市文登区大润发格林豪泰酒店11楼。
法定代表人杨元科，董事长。
委托代理人邓树新，该公司法律顾问。
陈英兰与威海润泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈英兰之委托代理人殷金行、被告威海润泰置业有限公司之委托代理人邓树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英兰诉称，原、被告于2011年5月27日签订了编号为201105275C6FE8××××的商品房买卖合同，双方约定，原告购买坐落于威海市文登区润泰国际居民小区9号3单元××室房屋，合同签订后原告一次性支付房屋总价款286883元，双方约定2012年9月30日交付房屋使用，但期限届满后被告未按约定交付房屋并迟延交付，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉来法院，要求判令被告赔偿原告违约金10471.23元，并按照年利率10%支付迟延履行期间的利息2181.5元。
被告威海润泰置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方就违约问题已经于原告起诉后2015年11月6日达成补充协议，双方协议约定就违约问题一次性处理完毕，现原告再此起诉违反协议约定，应予以驳回。
经审理查明：原、被告于2011年5月27日签订商品房买卖合同一份（合同编号为：201105275C6FE8××××），约定由原告购买被告开发的位于威海市文登区润泰国际居民小区9号3单元××室房屋一套，被告于2012年9月30日前将经验收合格的诉争房屋交付原告。原告已按约定付清购房款286883元，被告于2013年9月1日才将房屋交付原告使用。
2015年11月6日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议第7条约定：“办理产权证书时，双方就面积误差进行房款退补，并就双方的违约责任一次性协商处理完毕，为避免违约付款影响商业信誉，故不再形成书面材料和单据，双方签署本补充协议即标志双方就违约问题全部履行完毕。”原告称签订该补充协议，系为让被告开具购房发票以办理房产证，当时被告工作人员未将补充协议的内容向原告进行告知，也没有提到代替原告支付三年物业费、双方一次性解决违约事宜。
以上事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告于2012年9月30日前应将诉争房屋交付原告，但被告于2013年9月1日才实际交付，违反了双方约定的合同义务，故被告应就该违约事项向原告支付逾期交房违约金。2015年11月6日，原、被告签订的《补充协议》中，就违约责任问题已经一次性协商处理完毕，原告再次以被告违约为由要求被告支付逾期交房违约金，违反了双方协议约定，故原告所诉，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈英兰要求被告威海润泰置业有限公司向其支付逾期交房违约金10471.23元及利息2181.5元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费58元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜厚琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1266号
罪犯马进财，男，1970年6月6日出生，回族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)兰法刑一初字第141号刑事附带民事判决，对被告人马进财犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人经济损失156128元。。
甘肃省高级人民法院于2008年9月12日将罪犯马进财的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年9月12日起至2027年9月11日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月12日起至2026年2月11日止）；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月12日起至2024年11月11日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月12日起至2024年1月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马进财确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马进财在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马进财减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月12日起至2023年4月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执37号
申请执行人：张金章，男，1994年8月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张虎，男，1986年5月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01259号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人张虎发出执行通知书，责令被执行人张虎立即履行给付申请执行人张金章3300元的义务，但被执行人张虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张虎存款3500元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅勇
二〇一六年二月二十日
书记员 张彬
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1109号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人高丽华，男，1991年10月29日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。2015年6月4日因犯抢夺罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1007号起诉书指控被告人高丽华犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人高丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日8时许，被告人高丽华驾驶摩托车途经广州市花都区花东镇杨一村落鸣珠农庄对面马路路段时，遇到被害人杨某途经此处，被告人高丽华飞车抢夺得被害人杨某黄金项链1条，后逃离现场。经鉴定，上述黄金项链价值4310元。破案后，被告人高丽华家属已赔偿被害人并取得谅解。2018年4月24日公安人员将被告人高丽华抓获归案。认为被告人高丽华具有累犯、赔偿被害人损失并取得谅解、坦白的处罚情节，建议判处被告人高丽华有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人高丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高丽华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人高丽华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高丽华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年2月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年七月十三日
书记员 陶志敏
毕永佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01500号
原告：盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李之栋，系该委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：陈宝文，男，汉族，1951年5月7日生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市住房和城乡建设委员会诉被告陈宝文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永权到庭参加了诉讼，被告陈宝文经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，因修建林丰路项目的建设需要，被告栽种的树木需要动迁。原告于2008年10月31日向被告支付部分树木补偿款100，000.00元，于2009年1月6日向被告支付部分树木补偿款14，980.00元，于2010年3月19日向被告支付剩余的树木补偿款346，451.00元。至此原告已经将全部树木补偿款支付完毕。并于2010年4月13日给付被告诉讼费6，459.00元。2014年兴隆台区法院对该案进行再审，判令驳回被告陈宝文的诉讼请求；判令原告向第三人陈屯村委会支付一半的树木补偿款230，715.50元；判令原告重复负担诉讼费6，459.00元。依据该判决，被告收取原告全部的树木补偿款和诉讼费已无法律依据。故起诉至法院，请求法院判令，1、被告返回补偿费230，715.50元，诉讼费6，459.00元（合计237，174.50元）及自2010年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担涉案费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明：因修建林丰路项目的建设需要，被告栽种的树木需要动迁。原告与被告达成《货币补偿协议》，2009年1月5日，原、被告又签订《补充协议》，2008年10月31日原告向被告支付部分树木补偿款100，000.00元，2009年1月6日原告向被告支付部分树木补偿款14，980.00元，2010年3月19日原告依据生效的（2010）兴民二初字第00019号民事判决书向被告支付剩余的树木补偿款346，451.00元，至此，原告已经将全部树木补偿款461，431.00元支付完毕。
2014年我院对上述案件进行再审，于2014年12月19日作出（2014）兴民再字第00005号民事判决书，判令驳回被告陈宝文的诉讼请求；判令原告向该案的第三人陈屯村委会支付一半树木补偿款230，715.50元；判令原告负担诉讼费6，459.00元，该判决已经发生法律效力。
上述事实，有（2010）兴民二初字第00019号民事判决书复印件、被告陈宝文出具的收条复印件、法院开具的诉讼费结算单复印件、（2014）兴民再字第00005号民事判决书复印件在卷为凭，予以认定。
本院认为，被告依据（2010）兴民二初字第00019号民事判决书领取全部树木补偿款的事实存在，该判决已依法被撤销，而最终生效的判决是（2014）兴民再字第00005号民事判决，被告应得一半树木补偿款，被告继续占有全部树木补偿款已经没有法律依据，应予返还。原告要求被告返还的诉讼费6，459.00元，因原告支付时依据的民事判决书因再审而丧失法律效力，该诉讼费应视为原告预交的诉讼费，直接用于折抵（2014）兴民再字第00005号民事判决书产生的诉讼费。故依照《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宝文于本判决生效后十日内一次性返还原告盘锦市住房和城乡建设委员会一半树木补偿费人民币230，715.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜叶
审 判 员 谷峰
人民陪审员 杨芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李媛
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初96号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人崔希武，男，1988年6月1日生，汉族，，户籍所在地河北省青县。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年4月13日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人崔希武犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人崔希武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔希武与叶某因琐事发生矛盾。2017年2月12日22时许，被告人崔希武约叶某在青县青王公路小陈庄道口附近见面后，被告人崔希武持电棍、玩具手枪将叶某打伤。经鉴定，叶某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人崔希武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔希武的供述、被害人叶某的陈述；证人白某、安某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录附照片；赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔希武故意伤害他人，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔希武系自首，依法从轻处罚。被告人崔希武积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人崔希武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔希武犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 董浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第245号
原告：吕国助。
被告：吕水军。
被告：黄燕飞。
被告：吕水连。
原告吕国助为与被告吕水军、被告黄燕飞、被告吕水连民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，因三被告外出下落不明，本院依法于2013年9月18日转为普通程序，并组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吕国助到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕国助起诉称：2011年8月15日，被告吕水军因需要向原告借款30万元，并出具借条一份，载明“今向吕国助借到现金计人民币叁拾万元整，保证在2011年9月14日前归还，逾期不归还，愿承担一切法律责任，并按实际逾期天数支付借款总额日千分之四的违约金。”被告吕水连作为保证人在担保人处签字捺印确认。后被告吕水军未按期归还借款本金，被告吕水连亦未承担保证责任。被告吕水军与被告黄燕飞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本借款发生在被告吕水军夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现要求被告吕水军、被告黄燕飞归还借款30万元，支付自2011年9月15日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类型贷款利率四倍计算的违约金，被告吕水连对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
被告吕水军未作答辩。
被告黄燕飞未作答辩。
被告吕水连未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告吕水军与被告黄燕飞于1995年3月9日登记结婚。2011年8月15日，被告吕水军由被告吕水连担保向原告吕国助借款30万元，被告吕水军出具借条一份，约定借款在2011年9月14日前归还，逾期不归还，按实际逾期天数支付借款总额日千分之四的违约金，被告吕水连在该借条的担保人栏签名捺手印。后被告吕水军未按约归还借款，并已经支付6个月的逾期利息。2013年9月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为被告吕水军、被告吕水连的借条一份，盖有诸暨市档案馆证明材料专用章的被告吕水军和被告黄燕飞的结婚登记申请书复印件一份等证据可予证实。上述证据经庭审出示，三被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕国助与被告吕水军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告吕水军应按约归还借款。被告吕水军在借期届满后未按约归还借款，依法应承担归还借款和支付违约金的民事责任。原告要求被告吕水军归还借款和支付违约金，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告吕水连在借条上签字为上述借款承担保证责任，系当事人真实意思表示，应属有效。因双方当事人对保证方式没有约定，故应依法按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日即2011年9月14日起六个月内要求被告黄燕飞承担保证责任，现原告在2013年9月11日起诉要求被告吕水连承担连带清偿责任，已经超过保证期限，被告吕水连依法免除保证责任，故原告诉请被告吕水连承担保证责任，本院不予支持。原告诉请被告黄燕飞承担还款责任，因本案所涉借贷关系发生于原告和被告吕水军之间，被告黄燕飞不是该借贷关系的合同当事人，且原告也未能举证证实该30万元借款用于该两被告共同生活，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吕水军、被告黄燕飞、被告吕水连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕水军应归还原告吕国助借款30万元，并支付该款自2012年3月15日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕国助其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吕水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郦利江
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3744号
原告朱光荣与被告吴鑫章机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）金兰民初字第1327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱光荣于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案被执行人至今尚欠赔偿款119560.6元、诉讼费403元、执行费1693元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3744号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 钱怀娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4033号
原告薛雪英，女，1972年8月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛华明，男，1972年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛雪英与被告薛华明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行审理。原告薛雪英到庭参加诉讼，被告薛华明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛雪英诉称，原、被告是朋友关系。2011年11月，被告以孩子出国缺乏资金为由向原告借款60000元，并约定月利息以1.2%计算。至2013年2月9日，被告已还款30000元，尚欠原告30000元，故被告于2013年2月9日向原告出具一张欠条，载明欠原告30000元以及已结欠利息7400元。虽经原告不断催讨，但被告总以无资金为由不还款。故原告薛雪英请求判令：一、被告立即偿还所欠原告借款本金30000元及其利息，利息以月利率1.2%从借款之日（即2013年2月9日）起计算到还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告薛雪英向本院提交下列证明资料：
1、原告居民身份证，证明原告主体身份情况；
2、被告户籍回执函，证明被告主体身份情况；
3、欠条，证明被告欠原告30000元的事实。
被告薛华明未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告薛华明放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳，经审查，本院对原告所提交的证明资料1、2、3的证明力予以确认。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2013年2月9日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款30000元未还，并出具一张欠条，载明：兹向薛雪英借人民币叁万元整，利息按1.2分，2013.2.9，到2013.2.9日利息已算：7400元。后经原告催讨，被告至今分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告薛雪英与被告薛华明基于借贷关系形成的债权债务关系明确，被告薛华明结欠原告薛雪英借款30000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，被告薛华明应予偿还。因本案借款未约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理的期限内予以偿还，现原告要求被告薛华明返还借款30000元，本院予以支持。原、被告约定借款按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛华明应于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告薛雪英借款30000元并支付利息，利息按月利率1.2%自2013年2月10日起计至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元，由被告薛华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执660号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人陈君，男，1984年10月13日出生，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初11号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行陈君罚金一案，执行标的4000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 锐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01034号
原告：胡万青，男，1950年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：唐兴伟（曾用名唐新伟），男，1965年2月18日生，汉族。
原告胡万青诉被告唐新伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。胡万青及其委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼，唐兴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡万青诉称：唐新伟于2011年5月7日向胡万青借款25000元，定于2012年5月7日归还本金25000元并按银行利率承担利息。借款到期后，唐新伟以种种理由推拖不还，胡万青只好具状，请求判令唐新伟偿还借款25000元及利息。
胡万青为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.唐新伟出具的借条，拟证明唐新伟向胡万青借款及借款期限的事实；2.（2012）明民一初字第01384号民事判决书，拟证明唐兴伟曾用名唐新伟。
被告唐兴伟未作答辩陈述、也未提供证据。
本院对胡万青提供的上述证据认证意见如下：证据1是原件，证据2系人民法院依法作出的生效裁判文书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经过庭审举证、认证，本院查明案件事实如下：唐兴伟于2011年5月7日以“唐新伟”的名义出具借条，在该借条上注明借胡万青250**元、“付款2012年5月7日”。
在本案庭审中，胡万青陈述，唐兴伟实际借款20000元，口头约定月利率2分多，借款期限一年、利息为5000元，故唐兴伟出具借期内本息为25000元的借条给胡万青。胡万青当庭变更诉讼请求为：要求唐兴伟偿还借款本金20000元、利息5000元并从逾期之日起按月利率2%计付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐兴伟出具借条向胡万青借款，双方形成借贷关系，唐兴伟未按约定偿还借款，依法应承担偿还借款本息并按国家有关规定支付逾期利息的民事责任。胡万青当庭认可唐兴伟实际借款本金为20000元，系对已方不利事实的认可，本院予以确认；胡万青陈述借款时双方口头约定月利率2分多、另外5000元是借期内利息的事实，虽未提供证据证明，但胡万青主张的借期内利息5000元并未超过当时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，符合相关法律规定，故本院对胡万青要求唐兴伟偿还借款本金20000元、利息5000元的诉讼请求予以支持。对胡万青提出的要求从逾期之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，因无证据证明双方对按该利率支付利息有约定，胡万青可自借款逾期之日起参照当时中国人民银行公布的同期类贷款基准利率向唐兴伟主张利息损失，故本院对胡万青符合该数额的利息请求予以支持、超出该数额的其他利息主张不予支持。唐兴伟虽未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、7、8、9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告唐兴伟偿还原告胡万青借款本金20000元及利息（含借款期限内利息5000元，以及自2012年5月8日起至清偿时止的利息、利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡万青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告唐兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第113号之一
申请执行人侯文龙，农民，
被执行人徐文霞，潍坊市忠信物资有限公司经理。
被执行人徐文琴。
被执行人韩忠孝。
被执行人潍坊市忠信物资有限公司，住潍坊市坊子区世贸物流园。
法定代表人徐文霞，该公司经理。
本院执行的申请执行人侯文龙与被执行人徐文霞、徐文琴、韩忠孝、潍坊市忠信物资有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）坊黄民初字第547号民事调解书，于2015年1月12日立案执行。因被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐文琴在金融机构的存款元。
划拨被执行人韩忠孝在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一六年六月七日
书记员 魏 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04889号
罪犯何本银，男，1958年7月10日生，汉族，江苏省东台市人，小学文化，原住江苏省东台市新农乡临海村*组。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1981年4月被判处有期徒刑三年；因脱逃罪，于1983年12月被判处有期徒刑四年；因盗窃罪，于1992年3月被判处有期徒刑二年；又因盗窃罪，于1991年3月被判处有期徒刑六年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年7月13日作出（1999）盐刑一初字第46号刑事判决，认定被告人何本银犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，1999年8月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年10月16日作出（2001）苏刑执字第699号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年9月27日作出（2004）锡刑执字第2376号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2443号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；又于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1139号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年1月15日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何本银，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何本银减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何本银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何本银于2011年09月、2012年06月、2013年04月、2014年01月、2014年10月受到监狱表扬五次，悔改表现突出。其未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何本银自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何本银减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年2月15日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1404号之二
原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江
县凤城镇玉河西路建行大楼七楼。
法定代表人郑松，董事长。
诉讼代理人姜常曈，黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴世强，男，1978年8月17日出生，汉族，住连江县凤城。
被告李霞，女，汉族，1978年1月17日出生，住连江县。
被告陈广营，男，汉族，1979年8月5日出生，住连江县。
被告周德华，男，汉族，1978年10月7日出生，住连江县。
原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被告吴世强、李霞、陈广营、周德华金融借款纠纷一案，原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2016年5月18日向本院提出对被告吴世强、李霞、陈广营、周德华的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2270元，减半收取1135元，由原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司承担。
代理陪审员 程 菁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第139号
原告李某某。
被告薛某某。
本院在审理原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2007年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 崔毅
二〇〇七年十一月十二日
书记员 畅敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3718号
原告邓某某，女，1987年2月21日生，汉族，农民，文盲。
委托代理人林银珍，女，1979年9月18日生，特别授权代理。
被告柳某某，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，文盲。
原告邓某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人林银珍；被告柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告经人介绍于2010年7月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居。同居后于2011年3月28日生育女孩柳某甲。之后补办了结婚登记手续。由于我天生弱智，生活自理能力极差，到被告家后不久，就遭到被告家人的欺凌、虐待。稍不如意就遭到被告家人的殴打等。我因此于2015年农历1月14日离开被告家回到娘家生活。故诉请法院判令我与被告离婚孩子由被告抚养。
被告柳某某辩称：原告是诬告我的，婚早晚要离。
经审理查明：原、被告经人介绍后即以夫妻名义同居生活并居住于被告家。2011年4月30日双方共同生育女孩柳某甲。2013年4月9日双方补办结婚登记手续。2015年3月5日，原告邓某某母亲到被告柳某某家将其带走至今。
另查明原告邓某某自幼弱智，生活不能完全自理；被告柳某某系三级残疾人。
上述事实，有原、被告方当事人陈述及提供的证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂是是否准予离婚的法定条件。原、被告同居后生育了子女，并补办了结婚登记手续，表明婚后感情尚好。原告诉称遭到被告家人的欺凌、虐待，稍不如意就遭到被告家人的殴打等事实，但未提供证据支持其主张。因此原告请求判决与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告柳某某离婚。
案件受理费100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一五年十二月十四日
书记员 李俊
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第197号
罪犯王旗，男。现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）海中法刑初字第71号刑事判决，以被告人王旗犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王旗不服，提出上诉。本院于2011年3月21日作出（2011）琼刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省新康监狱于2013年7月29日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年10月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王旗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，建议将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王旗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。该犯虽系病犯，但能积极参加力所能及的劳动，完成生产任务。自2011年4月至2013年3月，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旗在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王旗的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月8日起至2032年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 徐金玉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第208号
原告林某。
被告毕某。
原告林某与被告毕某为离婚纠纷一案，于2010年4月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林
某某到庭参加诉讼。被告毕某经本院公告传唤逾期未到庭。
本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告2005年上半年经人介绍认识
，于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后无
子女。婚后原、被告因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐
事发生争吵。2007年1月份被告离家出走后，至今没有任何消
息，双方分居生活至今。2007年12月14日原告向路桥区人民法
院起诉离婚，经审理，判决不准离婚。综上，原、被告夫妻感
情已经破裂，无和好可能，特此向法院提起离婚诉讼。现要求
：一、判令原、被告离婚。二、婚后未生育子女，婚姻存续期
间无夫妻共同债权、债务。
被告毕某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年10月18日在台州市
路桥区民政局登记结婚，婚后无子女。2007年1月份，被告离
家出走，双方开始分居生活。原告于2007年12月14日向本院提起离婚诉讼，2008年3月28日本院判决不准原、被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、民事判决书、村委会证明、
原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告林某与被告毕某虽自愿登记结婚，
但双方在共同生活中产生矛盾，经法院判决不准离婚后，夫妻
关系仍无改善，且双方分居逾两年，应认定为夫妻感情确已破
裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。为解除原、被告
精神上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告毕某离婚。
案件受理费300元，由被告毕某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 马武军
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 王 希
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终136号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢玉乔，男,1979年9月18日出生，陕西省汉中市南郑区人，汉族,小学文化，农民，住南郑县大河坎镇。2012年9月6日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2014年6月6日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年3月4日刑满释放；2016年2月18日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2017年1月21日刑满释放；2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被南郑区公安局传唤审查至次日被刑事拘留，同年4月15日被南郑区公安局取保候审。2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
上诉人（原审被告人）罗海强,男,1984年6月28日出生，陕西省城固县人，汉族,小学文化，农民，住城固县上元观镇。2016年1月13日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年3月24日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年2月14日刑满释放；2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局传唤审查至同年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控被告人卢玉乔、罗海强犯盗窃罪一案，于2018年8月1日作出(2018)陕0725刑初114号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢玉乔有期徒刑二年，并处罚金7000元，以盗窃罪判处被告人罗海强有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。宣判后，卢玉乔、罗海强不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢玉乔、罗海强均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢玉乔、罗海强的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人卢玉乔、罗海强撤回上诉。
勉县人民法院(2018)陕0725刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 高 飞
代理审判员 李思彤
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李姿美
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2357-1号
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，行长。
委托代理人林良贵、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈有治，女，1973年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人吴顺发、陈有治金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）思民初字第10819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计人民币540585.99元，并支付利息、复息（截至2014年12月16日的利息、复息共51705.2元，之后利息利率按合同约定年利率17%计算，罚息和复息的利率在利息利率的基础上加收50%计算，均计至2015年4月17日止，自2015年4月18日起加倍支付迟延履行期间的债务利息），并支付财产保全费3260元，公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人吴顺发名下位于厦门市同安区埕西新村C5#楼807室房产，轮候冻结被执行人吴顺发名下闽D8U17**号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2357号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4493号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来，董事长。
委托诉讼代理人：陈可欣，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈蒙楠，系该公司职工。
被告：吕道烽，男，l981年9月17日出生，汉族，住天台县。
被告：姜青青，女，1981年5月31日出生，汉族，住天台县白鹤镇王村*组*号，现住天台县。
被告：盛飞，女，l985年5月4日出生，汉族,住天台县。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告吕道烽、姜青青、盛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈可欣、陈蒙楠到庭参加诉讼,被告吕道烽、姜青青、盛飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告吕道烽、姜青青共同偿付借款本金人民币115003.04元及截止2018年7月8日的利息罚息16104.86元（合计本息131107.9元),自2018年7月9日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.判令被告盛飞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告吕道烽、姜青青、盛飞承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中变更第一项诉讼请求：判令被告吕道烽、姜青青共同偿付借款本金人民币94882.76元及利息罚息，自2018年7月20日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算。事实和理由：2017年9月14日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告吕道烽签订综合授信合同,合同约定：原告授信给被告吕道烽最高额授信贷款人民币12万元，授信贷款用途为归还我行借款，授信期限为6个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限为2017年9月14日至2018年3月14日）,借款利息为年利率14.58%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被告盛飞与原告签订最高额担保合同，合同约定：被告盛飞对被告吕道烽人民币12万元整综合授信提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告姜青青与原告签订了个人共同还款承诺书，约定对上述综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，原告于当日将发放的贷款12万元直接划入原、被告约定的账户中。截止2018年7月8日，被告逾期未支付本金为人民币115003.04元，利息罚息合计为16104.86元。庭审中补充陈述：原告在2018年7月19日归还本息37013元（其中本金20120.28元，利息6936.99元，罚息9955.73），尚欠本金94882.76元。
被告吕道烽、姜青青、盛飞未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交第一被告与第二被告结婚证复印件、综合授信合同、最高额担保合同、个人共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单和零售风险管理系统还款明细截图各一份，被告身份证复印件、送达地址确认书各三份。被告吕道烽、姜青青、盛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利,且未向本院提交证据。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，双方签订的授信合同及担保合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现借款期限已届满，被告吕道烽未全部偿还借款本息，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司要求被告吕道烽归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告姜青青与原告签订个人共同还款承诺书一份，故应当按照约定对上述款项承担共同还款责任。被告盛飞为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕道烽、姜青青在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金94882.76元，并支付相应利息罚息（利息罚息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告盛飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、限被告吕道烽、姜青青、盛飞在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司保全申请费1020元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告吕道烽、姜青青、盛飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年七月二十日
代书记员 陈晶晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9000号
申请执行人李新生与被执行人ＸＸ清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0109民初5414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李新生于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9000号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 朱剑英
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执668号之一
申请执行人郑蓉蓉，女，1987年6月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人许鑫，男，1983年6月29日出生，住天台县。
申请执行人郑蓉蓉与被执行人许鑫民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初5969号民事判决，被执行人许鑫应归还申请人郑蓉蓉借款100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人许鑫未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年2月13日向被执行人许鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许鑫既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人郑蓉蓉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许鑫有银行开户，本院已依法冻结，本院于2018年7月31日扣划2078.85元，优先支付案件诉讼费、执行费。被执行人持有杭州凌派科技有限公司80%股权，2018年2月26日已委托冻结。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月24日，本院到被执行人许鑫住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人郑蓉蓉的涉案债权暂无法实现。
2018年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郑蓉蓉，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许鑫目前有财产可供执行，申请执行人郑蓉蓉亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执668号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许鑫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月二十日
代书记员 姚梦莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1171之二号
申请执行人王彬权，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
被执行人山西翔宇化工有限公司。
被执行人陈永刚，男。
关于王彬权申请执行山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西翔宇化工有限公司、陈永刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，山西省运城市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）运中民申字第104号民事裁定书，裁定对该案中止执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦宏
审判员 冯海斌
审判员 张丕侠
二〇一六年九月十九日
书记员 毛田田
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第337号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌诈骗罪于2015年5月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人袁某某，因涉嫌诈骗罪，于2015年3月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人刘宏斌，系广西双贺律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月24日以惠城检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人曾某某、袁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人曾某某、袁某某及辩护人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年2月，被告人曾某某在湖南省长沙市通过互联网认识了一个网名叫“隔壁王老五”（真实情况不详，在逃）的人，“隔壁王老五”提出以每天2000元的报酬包租曾某某的小车，然后提供移动伪基站放在车上由曾某某负责发送诈骗信息，曾某某表示同意并以每天400元的报酬雇请被告人袁某某帮其开车和发送诈骗信息。从2015年3月12日开始，袁某某驾驶曾某某的雪铁龙小汽车，使用“隔壁王老五”快递过来的移动伪基站，在广东省东莞市樟木头镇、大岭山镇、长安镇，深圳市宝安区和惠州市惠城区下埔、南坛、麦地、龙丰等区域，频繁使用伪基站发送含有诈骗网址的短信息，诈骗短信息内容由“隔壁王老五”发送给曾某某，再由曾某某发送给袁某某。2015年3月13日10时50分许，曾某某使用微信昵称“曾维风”的微信号，向袁某某发送含有“jfw.10086net.pw”诈骗网址的短信息，袁某某则驾车沿东莞市长安镇国道开启伪基站冒充10086号码发送以积分兑换礼品的诈骗信息。当天14时许，被害人周某花在东莞市长安镇收到该诈骗短信后，使用手机登陆该诈骗网址，在网页提示下输入了其招商银行卡卡号、身份证号、密码等信息。3月14日凌晨1时、3时分两次被“隔壁王老五”盗刷信用卡金额人民币5612.47元。2015年3月16日，袁某某在惠州市惠城区龙丰办事处花园街再次作案时被公安人员当场抓获，缴获小汽车一辆、伪基站设备一套及手机等作案工具。2015年5月5日，经上网追逃曾某某在湖南省长沙市天心区被公安人员抓获归案。破案后，被骗赃款已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人曾某某、袁某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物人民币5612.47元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。两被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某、袁某某均对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。
被告人袁某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人袁某某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月，被告人曾某某在湖南省长沙市通过互联网认识了一个网名叫“隔壁王老五”（真实情况不详，在逃）的人，“隔壁王老五”提出以每天2000元的报酬包租曾某某的小车，然后提供移动伪基站放在车上由曾某某负责发送诈骗信息，曾某某表示同意并以每天400元的报酬雇请被告人袁某某帮其开车和发送诈骗信息。从2015年3月12日开始，袁某某驾驶曾某某的雪铁龙小汽车，使用“隔壁王老五”快递过来的移动伪基站，在广东省东莞市樟木头镇、大岭山镇、长安镇，深圳市宝安区和惠州市惠城区下埔、南坛、麦地、龙丰等区域，频繁使用伪基站发送含有诈骗网址的短信息，诈骗短信息内容由“隔壁王老五”发送给曾某某，再由曾某某发送给袁某某。2015年3月13日10时50分许，曾某某使用微信昵称“曾维风”的微信号，向袁某某发送含有“jfw.10086net.pw”诈骗网址的短信息，袁某某则驾车沿东莞市长安镇国道开启伪基站冒充10086号码发送以积分兑换礼品的诈骗信息。当天14时许，被害人周某花在东莞市长安镇收到该诈骗短信后，使用手机登陆该诈骗网址，在网页提示下输入了其招商银行卡卡号、身份证号、密码等信息。3月14日凌晨1时、3时分两次被“隔壁王老五”盗刷信用卡金额人民币5612.47元。2015年3月16日，袁某某在惠州市惠城区龙丰办事处花园街再次作案时被公安人员当场抓获，缴获小汽车一辆、伪基站设备一套及手机等作案工具。2015年5月5日，经上网追逃曾某某在湖南省长沙市天心区被公安人员抓获归案。破案后，被骗赃款已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，报案材料，伪基站证明，电子证据检查笔录及光碟，提取笔录，扣押清单，作案工具照片，手机短信截图，银行交易流水，监控视频截图，辨认笔录，发还清单，谅解书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人曾某某、袁某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物人民币5612.47元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某某、袁某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某、袁某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家属主动补偿被害人损失并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人袁某某的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处管制八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判处管制的，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人袁某某犯诈骗罪，判处管制八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判处管制的，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年七月九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1186号
罪犯陈生银，男，1982年10月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年6月29日作出（2015）湖长刑初字第502号刑事判决，以被告人陈生银犯交通肇事罪，判处一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈生银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈生银在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈生银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生银准予减刑四个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初410号
原告：陈钢胜，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱哲学，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2018年1月8日立案受理原告陈钢胜与被告朱哲学房屋租赁合同纠纷一案。因原告陈钢胜未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘美莹
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0112刑更1号
罪犯周明辉，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南通信建设有限公司员工，住湖南省。
本院于2017年3月17日作出了(2017)湘0112刑初35号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人周明辉有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。判决已发生法律效力并于2017年4月1日交付湖南省宁乡市司法局执行，缓刑考验期自2017年4月1日起至2018年3月31日止。
2017年12月20日，湖南省宁乡市司法局向本院提交（2017）宁矫撤建字第008号撤销缓刑建议书，认为：罪犯周明辉在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，建议本院撤销对罪犯周明辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周明辉2017年9月至10月多次吸食麻古和冰毒，于2017年10月17日被湖南省宁乡市公安局抓获，2017年10月18日被刑拘，2017年10月19日被公安机关处以行政拘留15日。
本院认为，罪犯周明辉在缓刑考验期内因吸食毒品被公安机关处以行政处罚，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)湘0112刑初35号刑事判决中对罪犯周明辉宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯周明辉收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 晖
代理审判员 文 娜
人民陪审员 马小强
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，
情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。