wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初24037号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐明轩，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：胡梅，女，1977年4月26日出生，住北京市海淀区。
原告夏靖与被告胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告胡梅经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.胡梅偿还借款本金42795.87元；2.胡梅偿还2014年6月30日至2014年7月30日的利息466.86元；3.胡梅支付自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金42795.87元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，暂算到2017年3月30日为27760.25元）；4.胡梅承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2014年7月10日，夏靖、胡梅签订《借款协议》，协议约定：胡梅向夏靖借款46686.4元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4357.39元，还款日为每月30日之前；若胡梅未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因胡梅未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由胡梅承担。协议签订后，夏靖依照协议约定将借款支付给胡梅，但胡梅并未依约还款。故夏靖诉至法院。
胡梅未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
夏靖围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年7月10日，夏靖(乙方，出借人)与胡梅(借款人，甲方)签订编号为XXX号借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为46686.4元，月偿还数额4357.39元，还款分期月数为12个月，每月30日还款，还款起止日期为2014年7月30日至2015年6月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，胡梅(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议（以下简称服务协议）。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币4546.75元，向丙方支付审核费人民币401.18元，向丁方支付服务费1738.46元，三方合计收费6686.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年7月10日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。夏靖称其已经代替胡梅已经支付了100元的信访咨询费。2014年7月10日，夏靖向胡梅账户内汇入39900元。审理中，夏靖表示胡梅未进行过还款。至今胡梅尚欠借款本金46686.4元、2014年7月应付利息466.86元及2014年7月之后的利息、罚息、违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据胡梅与夏靖签订的借款协议及转款记录，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。根据胡梅与夏靖签订的《借款协议》以及其与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《服务协议》，双方约定夏靖扣除代胡梅向信和汇金公司等公司支付的咨询费、审核费、服务费等费用后向胡梅支付剩余款项。夏靖作为贷款人，已依约履行了相应放款义务，胡梅作为借款人未按约定还清借款的行为，已构成违约。故夏靖有权要求胡梅偿还剩余借款及相应利息、罚息、违约金，经查，胡梅尚欠借款本金为46686.4元，夏靖现主张42795.87元，系当事人对自己权利的处分，本院对此不持异议，故夏靖要求胡梅偿还借款本金42795.87元及相应利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息、罚息及违约金的计算标准超出了法律规定的相应上限，夏靖主张逾期利息、罚息及违约金按年利率24%的标准计算，本院对此不持异议。
胡梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡梅于本判决生效后十日内偿还夏靖借款本金42795.87元及利息、罚息、违约金（截止到2014年7月30日的利息为466.86元，自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金一并以42795.87元为基数，按年利率24%的标准计算）。
如果被告胡梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元及公告费260元共计1836元（原告夏靖均已预交），均由被告胡梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第3012号
原告：丽水市新华装潢材料有限公司。
法定代表人：杨少石。
委托代理人（特别授权）：杨珊。
被告：刘奇勇。
原告丽水市新华装潢材料有限公司为与被告刘奇勇买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市新华装潢材料有限公司的委托代理人杨珊到庭参加诉讼，被告刘奇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市新华装潢材料有限公司诉称：被告于2012年期间在原告公司购买材料，被告于2012年12月9日出具欠条给原告，确认尚欠原告材料款人民币54700元，约定于2013年9月30日前付清。后经原告多次催讨，被告均未支付货款。为此，请求判令：1、被告支付材料款54700元并支付利息（利息从2013年10月1日起按月利率2%计算至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘奇勇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另据庭审查明，被告刘奇勇于2015年2月15日支付利息1000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告人口基本信息、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市新华装潢材料有限公司向被告刘奇勇供应材料，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告刘奇勇作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘奇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘奇勇于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司货款人民币54700元并支付利息（利息自2013年10月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止，扣除已经支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告刘奇勇负担；公告费300元，由原告丽水市新华装潢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年三月十一日
代书 记员 叶旭芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11219号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：张宗林，男，汉族，1951年6月19日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告张宗林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宗林的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告张宗林的起诉。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 惠如琴
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执523号
洪军、朱鑫：
洪军与朱鑫合同纠纷一案，申请执行标的共计15400.00元。经本院立案执行，现已执行到位15531元，其中，本金15400元，执行费131元。被执行人朱鑫已于2018年5月17日将本金交付给申请执行人洪军，于2018年5月18日将执行费交到我院。至此，申请执行人洪军向本院申请执行的米易县人民法院（2017）川0421民特456号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执321号之一
申请执行人段明亚。
被执行人陕西广电华一互动传媒有限公司。
法定代表人张骏，该公司董事长。
申请执行人段明亚与被执行人陕西广电华一互动传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06575号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第01756号民事判决书均已发生法律效力，被执行人陕西广电华一互动传媒有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人段明亚于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西广电华一互动传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经依法核算被执行人陕西广电华一互动传媒有限公司须向申请执行人段明亚支付的款项及迟延履行期间的债务利息共计人民币26132.80元，本案执行费人民币292元，合计人民币26424.80元。本院遂依法扣划被执行人在银行存款共计人民币26424.80元，现本案已执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第06575号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王艳艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1202号
申请执行人葛某
被执行人马某
本院在执行申请执行人葛某申请执行被执行人马某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人葛某申请执行被执行人马某债权（2015）邹执字第1202号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 张 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20419号之一
申请执行人刘佃超。
被执行人杨从槐。
关于刘佃超与杨从槐劳动合同纠纷一案，被执行人杨从槐已经履行了本院（2015）滨塘民初字第10670号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10670号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一六年七月八日
书记员 李 艳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
闽06**执687号
被执行人：吴华兴，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行吴华兴缴纳罚金一案中，经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地登记，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2360号
申请执行人王丹。
被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。
法定代表人王鸿。
申请执行人王丹依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字【2015】第64号仲裁调解书，于2015年12月9日向本院申请强制执行。执行标的为7302元，执行费为50元。
执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结王丹申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王双琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1042号
原告丹阳市鸿麒商贸有限公司，住所地：丹阳市中山路83号，现营业场所：丹阳市大泊农贸批发大市场A区1338，组织机构代码：××。
法定代表人王若金，该公司总经理。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告谭和荣。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告丹阳市鸿麒商贸有限公司与被告谭和荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建华和被告谭和荣及其委托代理人谭绘平到庭参加诉讼。2015年11月20日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并于2015年11月25日和2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建华和被告委托代理人谭绘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市鸿麒商贸有限公司诉称：原告向被告供应“小角楼”品牌白酒和“香飘飘”品牌奶茶，被告尚欠原告货款12740元未付。请求判令：1、被告立即给付价款12740元；2、被告承担本案诉讼费。
被告谭和荣辩称：原、被告之间确实存在业务往来，但是原告提交的“香飘飘”送货单系2012至2013年度供货，双方已经在2013年春节后对2012年的预付款和2012至2013年度全部供货结算清楚；“小角楼”酒系代销，被告目前尚未售出，不予结算价款；原、被告之间共计发生50余万元的业务往来，原告尚未开具相应的增值税发票，被告有权拒付价款。
经审理查明：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应酒水等日杂百货。2008年12月26日，原告交付被告“小角楼”白酒30箱，单价138元/箱，合计价款4140元，并同时附赠光瓶“小角楼”白酒15箱。2012年9月15日，原告交付被告“礼盒香飘飘”6箱；2013年1月6日，原告交付被告“香飘飘1*30”30箱；2013年2月3日，原告交付被告“香飘飘1*30”30箱；2013年2月5日，原告交付被告“香飘飘1*30”30箱；2013年3月15日，原告交付被告“礼盒香飘飘”2箱。上述5份“香飘飘”送货单均未注明价款。
另查明：2013年8月13日，被告向原告交付2013至2014年度“香飘飘”预订货款21400元。
上述事实由原告提交的6份送货单复印件、本院调取的（2014）丹商初字第1328号案件庭审笔录、询问笔录、民事判决书以及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应“小角楼”白酒，被告尚欠原告价款4140元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告辩称“小角楼”白酒系代原告销售，售后结算价款，但是未提供证据证明，故本院对被告该辩称观点不予采纳。被告还辩称原告尚未开具增值税发票，但是原告是否开具增值税发票不能作为被告拒付价款的抗辩理由，被告可另行向原告主张相关权利。故对原告要求被告给付“小角楼”白酒价款4140元的请求，本院予以支持。
原告还要求被告给付2012年9月15日至2013年3月15日期间5次交付给被告的“香飘飘”奶茶价款8600元，被告认为双方已经在2013年春节后结算清楚。对此本院认为，原、被告关于“香飘飘”奶茶的交易习惯系由被告预付货款，次年春节后结算。原告在2013年8月13日收取被告“香飘飘”预付款时并未提及扣除上一年度的欠款，故其应当对本案提交的5份“香飘飘”送货单未在2013年春节后予以结算承担举证责任。原告未举证甚至表示不清楚2012至2013年度预付款及总供货情况，应当承担举证不能的法律后果。而且，原告提交的5份“香飘飘”奶茶送货单并未注明价款，其要求按照2013至2014年度预付款时约定的单价进行结算亦没有法律依据。综上，对原告要求被告给付“香飘飘”奶茶价款8600元的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告谭和荣于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市鸿麒商贸有限公司价款4140元。
二、驳回原告丹阳市鸿麒商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由原告负担68元、被告负担50元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年三月十一日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6373号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：王建霞，女，1971年9月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王建霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告王建霞经本院传票传唤及公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王建霞偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10972.24元；2、被告王建霞承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2010年11月21日，被告王建霞向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××56。截止到2015年9月3日，被告王建霞透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10972.24元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告王建霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月30日，被告王建霞向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告王建霞签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告王建霞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告王建霞)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币10元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王建霞发放了卡号62×××566的信用卡。随后，被告王建霞激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月4日，被告王建霞尚有透支消费款本金6805.86元、利息、滞纳金等4008.93元，共计10814.79元，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证复印件、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王建霞在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王建霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王建霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告王建霞应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告王建霞偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6805.86元；
二、被告王建霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等4008.93元（截止2015年9月4日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告王建霞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王建霞随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙民初字第2036号
原告三明市远大工业物资有限公司，住所三明市梅列区列东街39号。
法定代表人石丽云，总经理。
委托代理人李贤文，男，汉族，1964年12月6日出生，公司业务经理。
被告三明华能液压泵阀制造有限公司，住所沙县金古工业园区。
法定代表人吴坤福，董事长。
原告三明市远大工业物资有限公司与被告三明华能液压泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贤文到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2014年6月被告陆续向原告购买五金材料，共欠货款20750.28元。现请求：1、被告向原告支付货款20750.28元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率标准自2014年9月1日计至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉，未作书面答辩。
经审理查明：
2012年5月至2014年6月被告向原告购买五金材料，原告向被告开具总额为20750.28元的增值税专用发票5张，被告将5张增值税专用发票交沙县国税局认证。
上述事实有增值税专用发票及认证查询、发货单、法人营业执照、组织机构代码证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告购买五金材料总计货款20750.28元有增值税专用发票、认证单、发货单证实，被告应予偿还。原告要求被告自起诉之日支付逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。被告在答辩期限内未作答辩与提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告三明华能液压泵阀制造有限公司共欠原告三明市远大工业物资有限公司货款人民币20750.28元，应于判决生效后10日内支付。
二、被告三明华能液压泵阀制造有限公司应自2014年9月1日至实际还款日按月利率0.5%向原告三明市远大工业物资有限公司支付第一项判决确定货款的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费319元，因适用简易程序审理减半收取159.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2014)西铁民初字第00079号
原告吴启朝。
被告张智明。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司。住所地陕西省洛川县迎宾大道118号。
代表人赵延军，经理。
本院在审理原告吴启朝诉被告张智明、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴启朝于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启朝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴启朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴启朝负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王得志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法坭民初字第326号
原告佛山市华南森孚贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
委托代理人彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人徐晓婷。
被告佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人冯碧朗。
委托代理人冯金伟，公司员工。
原告佛山市华南森孚贸易有限公司诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市华南森孚贸易有限公司委托代理人彭世明、徐晓婷，被告委托代理人冯金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告事销售润滑油、汽车用品及其配件的公司，被告从2014年1月起从原告处采购美孚、长城汽车液压油等货物。原告与被告口头约定，原告以送货上门的方式给被告交付货物，以有被告方员工签名的送货单为结算凭证，结算后即时结清所欠货款。被告从2014年1月开始向被告供货，被告虽陆续有付款，但至今仍拖欠2014年10月至2015年3月的货款42087元。被告未及时支付货款，已经构成违约，严重损害原告的合法权益。请求判令：一、被告立即向原告偿付所欠货款42087元及逾期付款利息，从2015年3月6日起按人民银行同期贷款利率计至还清之日（暂计至起诉之日为1501元），合计为43588元；二、本案受理费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了增值税发票、工商银行业务回单、送货单、发票签收凭证、对账单、EMS快递单等证据。
被告佛山市三水广汇化工实业有限公司辩称：双方没有签订买卖合同，没有约定付款时间，因此不应计算利息。
被告佛山市三水广汇化工实业有限公司没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事实相关联，被告认为未收到其中一张5300元的增值税发票但承认收到该发票所涉货物，对其余证据均无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告供应货物，形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告货物，未支付货款，损害了原告的合法权益。被告主张未收到其中一张5300元的增值税发票，原告称已经交给被告工作人员的解释合理，且被告已收到该货物，本院原告提供的证据予以采信。确认被告应支付的货款金额为42087元。由于双方中未约定支付货款的期限，原告主张支付自2015年3月5日计算逾期付款利息缺乏依据。本院酌情以42087为本金，以原告起诉之日2015年12月7日计付利息至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水广汇化工实业有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市华南森孚贸易有限公司货款42087元及自2015年12月7日起至还清之日止，以42087元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
二、驳回原告佛山市华南森孚贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告佛山市三水广汇化工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龙东成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)陕0302执字第452号
申请执行人宝鸡众盛新型建材有限责任公司
被执行人宝鸡市荣信工贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02476号民事调解书受理执行宝鸡众盛新型建材有限责任公司诉宝鸡市荣信工贸有限公司买卖合同纠纷一案。在本案执行中，申请人于2016年6月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执399号之一
申请执行人王惠萍，女，1957年1月21日出生，汉族，无职业。
被执行人郭文，男，1966年8月23日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月5日作出的（2016）宁0205民初381号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人郭文应支付申请执行人王惠萍案件款60650元，执行费810元，合计61460元。我院已对被执行人郭文的工资采取冻结措施，但执行期限已经届满六个月，申请执行人王惠萍向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月5日作出的（2016）宁0205民初381号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为60650元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶 飞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初269号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人童宝富，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，系该公司员工。
被告邸亚男，男，1989年5月16日出生，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗公安局职工。
被告高宏宇，男，1982年5月19日出生，满族，太仆寺旗人，太仆寺旗社保局职工。
被告贾钟伟，男，1983年1月4日出生，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗财政局职工。
被告李良，女，1983年8月18日出生，蒙古族，太仆寺旗人，锡林郭勒盟地税局职工。
委托代理人张勇刚，男，北京市海创律师事务所律师。
被告高万海，男，1964年11月8日出生，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗农研所职工。
被告周涛，男，1981年12月6日出生，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗电视台职工。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告邸亚男、高宏宇、贾钟伟、李良、高万海、周涛金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3275.00元（原告已预交），予以免交。
审判员 贾玉宏
二〇一七年五月八日
书记员 顾明伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
豫01**民初3563号
原告：景爱枝，女，1968年6月24日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：梁少华，男，1985年4月18日生，汉族，住登封市。
被告：李东东，男，1987年5月5日生，汉族，住登封市。
原告景爱枝与被告梁少华、李东东民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景爱枝及其委托代理人景建和，被告梁少华、李东东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景爱枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁少华、李东东连带偿还借款50000元；2、责令梁少华、李东东支付违约金15000万元；3、本案诉讼费用由梁少华、李东东负担。事实和理由：景爱枝经孙永昌介绍认识梁少华、李东东。2012年10月29日和2013年2月20日，梁少华因购房分别从景爱枝处借款20000元和30000元，由李东东作担保，当时约定2012年11月29日、2013年5月20日前还清借款，到期不还，分别支付违约金5000元和10000元。借款到期后，景爱枝多次讨要未果，二被告均以没钱为由拒绝还款。故起诉至法院。
梁少华辩称：同意还款，但是没有能力一次还完，希望能够分期还款。
李东东辩称：景爱枝对李东东的起诉已经超过了担保期限，李东东免除担保责任。2012年10月29日梁少华向景爱枝出具的借条，借款2012年11月29日到期，李东东已经于2013年5月29日免除担保责任；2013年2月20日梁少华向向景爱枝出具的借条，借款2013年5月20日到期，李东东已经于2013年11月20日免除担保责任。保证期间作为除斥期间不存在中断、延长的情况，景爱枝于2016年8月23日向法院起诉时，李东东的担保责任已经免除，无偿还借款的义务，请求法院驳回景爱枝对李东东的诉讼请求。
景爱枝为支持其诉讼请求，向本院提交了梁少华向其出具的借条2份及证人证言，梁少华、李东东对2份借条质证后均无异议，本院认为该证据具有客观性，予以确认并在卷佐证，景爱枝所举证人证言，证人当庭陈述显示其所证明的景爱枝曾向李东东催要借款均是听景爱枝所述，系传来证据，切对时间的陈述无其它证据相互印证，不能证明景爱枝在保证期限内向李东东要求承担保证责任的事实，对其证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，梁少华向景爱枝借款20000元，约定2012年11月29日还款，如到期不还，违约金5000元；2013年2月20日，梁少华向景爱枝借款30000元，约定3个月还款，如到期不还，违约金10000元，该两笔借款均未约定利息，由李东东作为该两笔借款的保证人。审理中，景爱枝认可20000元的借款交付给梁少华后，梁少华偿还了2000元，30000元借款出借当时景爱枝抽走2000元，实际给付梁少华28000元。该款后经景爱枝催要未果，故而成讼。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。梁少华向景爱枝借款，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；对于2012年10月29日所借20000元，扣除已经偿还的2000元，余款18000元应予偿还；因借款合同是实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。本案中，梁少华2013年2月20日虽向景爱枝出具的是30000元的借条，但景爱枝实际交付梁少华的借款金额为28000元，故该笔借款的本金应为28000元；李东东作为连带责任保证的保证人，双方当事人对其保证期间未予约定，其保证期间依法为主债务履行期限届满之日起六个月内，如果债权人未在该保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；李东东对该两笔借款的保证期间分别为2012年11月29至2013年5月29日、2013年5月20日至2013年11月20日，景爱枝所举证据不足以证明其在上述期间内向保证人李东东要求承担保证责任，李东东的保证责任免除，对景爱枝要求李东东承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持；景爱枝要求梁少华支付违约金15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告景爱枝借款46000元及违约金15000元；
二、驳回原告景爱枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及违约金。
本案受理费1425元，由被告梁少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高俊峰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第10号
申请执行人：王玉和。
被执行人：张鑫。
本院于2014年12月24日立案执行王玉和申请执行张鑫合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东江东民初字第596号法院生效裁判，被执行人张鑫已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东江东执字第10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 王远行
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1424号
申请执行人:山东莱阳农村商业银行股份有限公司;
被执行人:王国新逄玉高盖士鑫盖友德盖庆贺盖爱军;
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)烟台烟仲字第215号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-15立案执行。执行标的总额为99,202.00元。经本院执行，被执行人已交付99,202.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1424号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1898号
罪犯刘世璋，男，1978年1月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月22日作出(2014)潮安法刑初字第164号刑事判决，以被告人刘世璋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关因罪犯刘世璋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世璋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世璋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鸠刑一初字第00187号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1962年8月4日出生于芜湖市，汉族，初中肄业，务农，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被芜湖市公安局刑事拘留，同年6月1日被该局释放，变更为取保候审，2015年7月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］146号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年5月17日18时35分左右，被告人吕某甲醉酒（经检测血液酒精浓度为152mg/100ml）驾驶皖06/66191变型拖拉机，当其行驶至鸠江区沈巷镇人民政府门前附近路段时，拖拉机右后轮刮擦到停在路边的皖B×××××号小型轿车，导致皖B×××××号小型轿车损坏。公诉机关认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首、负事故全部责任和已赔偿对方损失的法定从轻和酌定从重、从轻处罚量刑情节，故建议依法判处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月17日18时35分左右，被告人吕某甲饮酒后驾驶皖06/66191变型拖拉机，沿鸠江区沈巷镇人民大道由西向东行驶至沈巷镇人民政府门前附近路段时，拖拉机右后轮刮擦到停在路边的皖B×××××号小型轿车，导致朱某所有的皖B×××××号小型轿车损坏。被告人吕某甲在得知对方车主报警后，留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。经检测，被告人吕某甲的血液酒精浓度为152mg/100ml，属醉酒驾驶。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人吕某甲对该起交通事故负全部责任。案发后，被告人吕某甲对朱某进行了赔偿。
上述事实，被告人吕某甲在庭审中亦无异议，并有被告人身份证复印件，行驶证、驾驶证复印件、户籍信息查询表、查获经过及照片、证人朱某、吕某乙的证言、道路交通事故认定书、协议书、芜疾控检字（2015JJ）第098号检测结果报告单、被告人吕某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吕某甲在现场等候交警处理并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕某甲的行为造成交通事故并负全部责任，酌定从重处罚。被告人吕某甲已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执506号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地四川省宣汉县东乡镇。
负责人：刘宗安，该行行长。
被执行人：凡哲玉，女，土家族，生于1963年1月21日，住四川省宣汉县。
被执行人：谢术兰，男，土家族，生于1981年2月4日，住四川省宣汉县。
被执行人：闫登发，男，土家族，生于1973年12月15日，住四川省宣汉县。
被执行人：胡中钦，女，土家族，生于1987年10月18日，住四川省宣汉县。
被执行人：胡培春，男，土家族，生于1988年3月30日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的(2014)宣汉民初字第1424号民事判决书，被执行凡哲玉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金39999.97元及2014年11月10日前的利息19612.09元、罚息8143.03元，2014年11月10日后的资金利息按月利率13.05‰，罚息按借款利率加收50%计算至付清时止，胡培春、闫登发、谢术兰、胡中钦承担连带清偿责任，并负担案件受理费800.00元、执行费800.00元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行发现被执行人凡哲玉、胡培春、闫登发、谢术兰、胡中钦有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨长春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 波
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01272号
原告李某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告李某某诉被告吴某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月与被告共同购买2LJ5250GJB2型号砼搅拌车10台，其中原告购买了3台，被告购买了7台。之前一直由被告出面同厂家中联重科股份有限公司联系协商购车事宜。2013年3月26日，中联重科股份有限公司将原告所购的3台搅拌车送给原告。事后，原告得知该次购车还有一项重大优惠政策即“买十赠一”，但被告有意隐瞒该政策，且在2013年3月接受了这台赠送的车辆。原告认为自己对这辆车有30%的产权，现要求被告返还原告该车的30%的车价144000元及该车从2013年3月26日起到2013年8月1日的30%的营运收入126000元。
经查，被告吴某某为陕西靖边县人，不是周至县马召镇金基石搅拌站工作人员，也在该赴并未经常居住，在周至县也无其他经常居住地，原告也不能提供被告在陕西省靖边县的户籍地址。原告也无法提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，当事人起诉应向人民法院提供准确的送达地址。原告起诉无法提供被告的住所地和经常居住地，本院无法向被告送达法律文书，原告又无法提供被告现在准确的送达地址。原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见））第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费5350元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一三年八月二十九日
书记员 别 致
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执946号之一
申请执行人江门市新会区大泽镇友成洗涤用品厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇东安村蛇山。组织机构代码72548201-9。
负责人曾洁梅，该厂厂长。
被执行人恩平波顿纺织有限公司，住所地广东省恩平市君堂镇江洲圩。
法定代表人岑沛源，该公司董事。
申请执行人江门市新会区大泽镇友成洗涤用品厂与被执行人恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3178号民事判决书，被执行人恩平波顿纺织有限公司应向申请执行人支付货款29000元，负担案件受理费262.5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由佛山市南海区人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执923号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年八月十六日
书记员 谭振辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执588号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与庞士东其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初852号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0321执83-2号
申请执行人：华艳，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：史正喜，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：孟科，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人华艳与被执行人史正喜、孟科机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第04147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙兴丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14988号
原告李世萍，女，1955年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告刘先娥，女，1949年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吴建正，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吴小大，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吴小楼，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张艳红，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘茜艳，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李世萍与被告刘先娥、吴建正、吴小大、吴小楼、张艳红、刘茜艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆李世萍撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一六年十一月十日
书记员 肖荡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初564号
原告：张柱金，男，汉族，1969年4月2日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：许大银，男，汉族，1970年1月25日生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告张柱金诉被告许大银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张柱金于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仕勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许大银撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取200元，由原告张柱金负担。
代理审判员 张维超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3148号
申请执行人曾银发。
被执行人李俊桂。
申请执行人曾银发与被执行人李俊桂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1665号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人17900元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被��行人李俊桂限制高消费;5、本院已将被执行人李俊桂纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张萧莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初6007号
原告：夏君贺。
被告：于影。
被告：贾振双。
被告：郝艳茹。
原告夏君贺与被告贾振双、被告郝艳茹、被告于影买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日受理后，由审判长刘倩担任审判长，依法组成合议庭进行审理。原告夏君贺到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告贾振双所签的机动车交易协议有效，辽A1Y4**牌号归被告于影所有，被告于影办理车辆更名过户；2、判令被告于影将辽A1Y4**牌号的违章及罚款进行处理；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月25日，原告与被告贾振双签订了机动车交易协议书。协议约定原告将辽A1Y4**牌号处车辆卖给被告贾振双。车辆价格15000元。车辆卖给被告贾振双后，被告又将车卖给郝艳茹。郝艳茹又将该车卖给了被告于影。该车一直登记在原告名下，被告购买该车后出现多次违章驾驶，并处罚款2900元。原告将车出卖给被告，被告就应把该车办理更名，被告没有更名在使用时违章驾驶多次。原告多次与被告协商把车辆办理更名事宜未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾振双辩称：我于2015年7月份将原告卖给我的辽A1Y4**号面包车卖给郝艳茹。郝艳茹于2015年8月31日卖给于影，过户费由于影负责，于影称其个人能办理过户，后来一直没有过户，也联系不上于影。
被告郝艳茹辩称：贾振双于2015年7月份将辽A1Y4**号面包车卖给我。我于2015年8月31日卖给于影，过户费由于影负责，于影称其个人能办理过户，后来一直没有过户，也联系不上于影。
被告于影未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日原告与被告贾振双签订机动车交易协议书，原告将辽A1Y4**牌号的车卖给被告贾振双，价款15000元，约定2015年7月25日六点三十分之后发生的一切事由贾振双承担责任，车辆过户费用由乙方承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告贾振双，被告贾振双承诺一周内办理过户手续，但并未按约定办理过户手续，而是将该车卖给被告郝艳茹。被告郝艳茹又于2015年8月31日与被告于影签订机动车交易协议书，将该车辆卖给被告于影。现该车辆登记在原告名下，自2015年9月3日至今产生违章罚款多次，但罚款尚未缴纳。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的机动车交易协议书、证明、照片，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告贾振双签订书面买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同关系成立，合法有效，具有法律拘束力。原告已向被告贾振双交付机动车，被告贾振双应按双方约定支付货款，并协助办理机动车更名过户手续，但现该车辆经被告贾振双卖给郝艳茹，郝艳茹又卖给于影并交付，现车辆不在被告贾振双及郝艳茹控制之下，虽原告与被告于影无直接买卖合同关系，该车经连续买卖行为，实际控制人系被告于影，且违章行为系被告于影实际占有车辆期间产生，为减轻当事人诉累，本院认定应由车辆现所有人被告于影承担协助过户之义务，并向交警部门缴纳其使用期间车辆因违章而产生的罚款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告与被告贾振双之间签订的辽A1Y4**车辆买卖合同有效；
二、辽A1Y4**车辆为被告于影所有；
三、被告于影于本判决生效后十日内协助原告夏君贺办理辽A1Y4**车辆更名过户手续并缴纳辽A1Y4**车辆自2015年8月31日至办理过户之日的交通违章罚款；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费800元，由被告于影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 宁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1722号
原告：颜美锦，女，1973年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：彭佩华，女，1972年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：彭世忠，男，1970年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜美锦与被告彭佩华、彭世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜美锦到庭参加诉讼，被告彭佩华、彭世忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜美锦向本院提出诉讼请求：1.要求彭佩华、彭世忠共同偿还借款40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由彭佩华、彭世忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，彭佩华因经商缺乏资金，向本人借款40000元，并由彭佩华出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，彭佩华均未能偿还。因该借款发生在彭佩华与彭世忠夫妻关系存续期间，故应由彭佩华与彭世忠共同偿还。
彭佩华、彭世忠均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，彭佩华以经商缺乏周转资金为由，向颜美锦借款40000元，并由彭佩华出具一份内容为“兹有向颜美锦借人民币肆万元整（40000.00）。借款人：彭佩华3505261972020420262016.6.20”的借条交颜美锦收执。嗣后，经颜美锦催讨，彭佩华均未能偿还。另查明，彭世忠与彭佩华于1995年1月10日办理结婚登记，后因结婚证遗失（损毁），又于2009年4月2日补办了结婚登记。
本院认为，彭佩华向颜美锦借款40000元，至今未能偿还，有彭佩华出具给颜美锦的借条及颜美锦在法庭上的陈述为据，事实清楚，彭佩华应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现颜美锦要求彭佩华支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于彭佩华与彭世忠婚姻关系存续期间，彭世忠未能举证证明债权人颜美锦与债务人彭佩华明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按彭佩华与彭世忠的夫妻共同债务处理，彭世忠应对本案债务承担共同清偿责任。彭佩华、彭世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，颜美锦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭佩华、彭世忠应于本判决生效后十五日内偿还颜美锦借款40000元及利息（自2017年5月27日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由彭佩华、彭世忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年六月十九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执26号
申请执行人王荣平。
被执行人辛万发。
申请执行人王荣平与被执行人辛万发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第184号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执26号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 涛
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821行审2号
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年出生，汉族，慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员。
被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县高显镇西白集村。
法定代表人张天福，企业负责人。
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行慈市质监处字[2016]31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2016年7月27日作出慈市质监处字[2016]31号行政处罚决定，认定被执行人生产的低碳钢热轧圆盘条（执行标准：GB/T701-2008牌号：Q235规格：8.0mm），经抽样检验，产品实物质量中尺寸、力学性能不符合GB/T701-2008标准要求，结论为不合格。被执行人生产的该批低碳钢热轧圆盘条数量为40吨，价格为1670元/吨，产品货值金额66800元，该批产品已全部加工、销售，无法召回。被执行人生产、销售不合格低碳钢热轧圆盘条的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第三十二条、第三十九条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条和《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定作出对其处罚：1.责令停止生产、销售不合格的低碳钢热轧圆盘条；2.处货值金额2倍以上3倍以下的罚款计人民币135000元。
申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未要求听证，申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月15日向被执行人送达《催告执行通知书》后，于2017年3月16日向本院申请对被执行人强制执行:1.罚款
135000元；2.按每日加处3%罚款，加处罚款135000元。申请执行人向本院提供了现场笔录、现场照片、产品标签、抽样单、检验报告、检验结果告知书、调查笔录等证据。
本院认为，申请执行人所认定的事实清楚，对被申请执行人的处罚适用法律正确，程序合法。由于申请执行人的处罚决定明确了被执行人逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，现申请执行人申请执行被执行人加处罚款的要求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作出的慈市质监处字[2016]31号行政处罚决定，即：1.罚款
135000元；2.加处罚款135000元。合计执行27万元。
执行费3950元，由被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年三月三十日
书记员 李 迅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保137号之一
申请执行人：张玉芹，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李化云，男，1965年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人张玉芹与被执行人李化云申请诉中财产保全一案中，张玉芹于2018年2月11日向本院提出撤销保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执保137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞起
二〇一八年二月十一日
书记员 宋洪娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初1764号
原告：张坤，男，汉族，1977年2月生于宁夏同心县，初中文化，农民，住宁夏同心县。
委托代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周福刚，男，汉族，1975年2月生于青铜峡市，初中文化，个体运输户，住青铜峡市。
本院在审理原告张坤与被告周福刚民间借贷纠纷一案中，原告张坤于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周福刚的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回对被告周福刚的起诉。
案件受理费减半收取421元，由原告张坤负担。
审判员 韩永军
二〇一六年九月一日
书记员 王 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保233号
申请人陆建。
被申请人韦友格。
申请人陆建与被申请人韦友格机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院提出申请，要求对韦友格所有的苏C×××××号重型普通货车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人韦友格所有的苏C×××××号重型普通货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 张秀玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初641号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人万建伟，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人万建伟因本案无证驾驶无号牌机动车辆，于2018年4月18日被常州市公安局武进分局交通警察大队行政罚款400元。因本案于2018年4月18日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]655号起诉书指控被告人万建伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人万建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月8日15时20分许，被告人万建伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇蒋堰村委南星村骆家头村道由西向东行驶时撞到路边花坛受伤倒地，造成交通事故。民警在处理过程中发现万建伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血样鉴定，经鉴定，其血样中乙醇含量为190.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人万建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、田某等人的证言，公安机关出具的案发查获经过证明材料、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万建伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人万建伟犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（其中四百元以公安行政罚款抵算，余款四千六百元已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年五月十七日
书记员 吴艳玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1439号之一
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：陈耀彬，男，1975年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈耀彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈耀彬的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴 俊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执849-2号
申请执行人李振江。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李振江与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初371号
原告：张立场，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被告：任建政，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华、李创，河南恪信律师事务所律师。
原告张立场诉被告任建政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立场及其委托诉讼代理人任艳青，被告任建政及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立场向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告支付原告2016年度下余租赁费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订房屋租赁合同约定，被告承租原告房屋，租赁期限为10年，租金为660000元，分六年付清，前五年租金在每年1月1日前支付100000元，剩余160000元在第六年1月1日前一次性付清。
在合同履行期间，被告对2016年租金已付70000元，下欠30000元，拖欠至今未支付。被告不履行合同行为已构成违约。
被告任建政辩称：1、双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；2、被告拖欠2016年租金30000元未支付是原告违约在先，被告违约在后；3、原告要求解除房屋租赁合同没有事实和法律依据，理由是：按合同约定10年租金660000元，被告已支付租金270000元，以每年租金66000元计算，被告将租金已支付到2018年2月，原告要求被告支付下欠租金30000元，不符合客观实际。
原告张立场为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、租赁合同、调查笔录4份。证明（1）原、被告于2013年12月2日签订房屋租赁合同约定，被告租赁原告房屋期限10年，自2014年1月1日起至2024年1月1日止，租金共计660000元，分六年付清。另口头约定租赁房屋后院约100平米空地由被告使用，（2）被告拖欠原告2016年租金30000元及2017年租金未付，至今仍在使用原告租赁房屋实际经营。
对原告张立场提交的证据，被告任建政质证意见是：1、对原告身份证复印件无异议；2、对房屋租赁合同真实性无异议，租赁房屋后院约100平米空地由被告投资自行建造活动房，原告于2016年10月未征得被告的同意擅自将建成的活动房拆除，造成该房内存放的烟、酒等食品损毁，员工无处居住。对调查笔录，因证人未到庭作证，其真性无法核实和质证，达不到原告举证目的。
被告任建政为反驳原告张立场诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件、原、被告签订的房屋租赁合同。证明（1）被告身份信息，（2）房屋租赁合同系双方意思真实表示，应按租赁合同约定履行权利和义务；（3）原告同意被告自行建造活动房；2、现场照片八张、证人范某、任某证言。证明（1）2014年夏季，原告房屋因质量问题致使副一楼进水，将被告存放的商品严重泡毁，原告违反租赁合同第四条违约在先；（2）被告投资数万元在租房后院建造活动房130多平方米，作为仓库和员工的宿舍使用，在2015年10月，原告未经被告的同意将该活动房拆除，由此给被告造成损失，被告才将2016年下欠租金30000元，拖欠至今未付。
对被告任建政提交的证据，原告张立场质证意见是：照片来源不明，与本案没有关联性，证人范某、任某与被告有利害关系，其证言不可采信，达不到原告举证目的。被告所述原告房屋存在质量问题，活动板房是原告拆除的，未提供相关证据证明上述事实的存在。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：
一、2013年12月2日，原告张立场（甲方）与被告任建政（乙方）签订房屋租赁合同约定，甲方位于刘庄店镇北关原纸厂对面门面房屋一、二层、副一层（包括后院约100平方米，门面房南侧2间空地自行建活动房）出租给乙方使用，租期10年，自014年1月1日起至2024年1月1日止，10年房屋租金共计660000元，分六年付清。前五年每年1月1日前支付100000元，剩余160000元，第六年1月1日前一次性付清。
二、在房屋租赁合同履行期间，被告任建政支付给原告张立场2014年、2015年、2016年房屋租金共计270000元，下久2016年房屋租金30000元，拖欠至今未付。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，为有效合同，双方都应按合同约定执行。原告诉请被告支付2016年下欠房屋租金30000元，事实清楚，本院予以支持。原告要求与被告解除房屋租赁合同，事先未有通知，因合同约定租赁期限为10年，被告已支付原告2014年至2016年房屋租金计270000元，房屋租赁合同正在履行期间，因合同履行不全面而解除，有失公平原则，因此该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条规定，判决如下：
一、被告任建政自本判决生效之日起十日内支付原告张立场2016年下欠房屋租金30000元。
二、驳回原告张立场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任建政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 王洪安
二〇一七年五月二十九日
书记员 张赛赛
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执380号
申请执行人：罗小林，女。
被执行人：杨波，男。
本院在执行罗小林与杨波民间借贷纠纷一案中。查明被执行人杨波，现暂财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第3041号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月三十日
书记员 王玉琼
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2226号之一
申请执行人：陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈维命与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，扣留被执行人杨淑珍、孙建青在尤溪县医院的工资收入，查封被执行人杨淑珍、孙建青所有的房产。经查被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2146号
原告：薛云彬，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告：薛庆珍，女，汉族，重庆市巫溪县人。
原告薛云彬诉被告薛庆珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十月十日
书记员 李 伟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第390号之五
申请执行人：庄海地，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××1056。
被执行人：珠海宝塔石化有限公司，住所地：广东省珠海市珠海。
法定代表人：叶旭光，董事长。
被执行人：广东南方宝塔投资控股有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：孙培华，董事长。
被执行人：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孙珩超，董事长。
被执行人：孙珩超，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民二初字第16号民事调解书，受理了庄海地申请执行孙衍超、宝塔石化集团有限公司、珠海市宝塔石化有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确定：珠海宝塔石化有限公司应偿还庄海地人民币11596万元。现申请执行人要求强制执行上述调解中未履行人民币5596万元及加倍支付迟延履行期间的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法：（1）冻结了珠海宝塔石化有限公司在中国银行珠海香洲支行的账户63×××89、在珠海华润银行股份有限公司总行营业部的账户00×××12、21×××02、21×××04、62×××02、62×××01、21×××01、在中国光大银行珠海分行的账户38×××80、在中国建设银行珠海分行隧道北支行的账户44×××18、在中国建设银行珠海市分行的账户44×××58、在中国建设银行珠海市分行的账户44×××89、在广发银行股份有限公司珠海分行的账户11×××11、在广发银行股份有限公司珠海分行拱北支行的账户11×××79、在广发银行股份有限公司珠海分行夏湾支行的账户11×××41、在中国邮政储蓄银行珠海支行的账户10×××01；（2）冻结了广东南方宝塔投资控股有限公司在广发银行股份有限公司珠海分行夏湾支行的账户11×××08、在交通××××路支行的账户44×××34；（3）查封了珠海宝塔石化有限公司名下位于珠海市九洲大道西，权证号码010××××7457；位于珠海市九洲大道西，权证号码010××××7458；位于珠海市九洲大道西，权证号码010××××7459；位于珠海市高栏××区石油化工区××西北的土地（使用权面积：127715平方米，地号：05×××05，房地产权证：C6××79）及地上建筑物；���于珠海市高栏港经济区石化九路（房地产权证：04××17）、空压站（房地产权证：04××18）、中空配电楼（0400003019）；位于珠海市××××区石油化工区宝鼎路的土地（使用权面积：12019平方米，地号：05×××33，房地产权证：04××94）及地上建筑物；位于珠海市高栏××区石油化工区××路北侧的土地（使用权面积：29013.22平方米，地号：05×××31，房地产权证：04××37）及地上建筑物。
现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完所有义务。
本院认为，因申请执行人庄海地依据（2015）珠中法民二初字第16号民事调解书所主张的债权已经全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）珠中法执字第390号之一执行裁定书对珠海宝塔石化有限公司在中国银行珠海香洲支行的账户63×××89、在珠海华润银行股份有限公司总行营业部的账户00×××12、21×××02、21×××04、62×××02、62×××01、21×××01、在中国光大银行珠海分行的账户38×××80、在中国建设银行珠海分行隧道北支行的账户44×××18、在中国建设银行珠海市分行的账户44×××58、在中国建设银行珠海市分行的账户44×××89、在广发银行股份有限公司珠海分行的账户11×××11、在广发银行股份有限公司珠海分行拱北支行的账户11×××79、在广发银行股份有限公司珠海分行夏湾支行的账户11×××41、在中国邮政储蓄银行珠海支行的账户10×××01的冻结。
二、解除本院以（2015）珠中法执字第390号之一执行裁定书对广东南方宝塔投资控股有限公司在广发银行股份有限公司珠海分行夏湾支行的账户11×××08、在交通银行景山路支行的账户44×××34的冻结。
三、解除本院以（2015）珠中法执字第390号之一执行裁定书对珠海宝塔石化有限公司名下位于珠海市九洲大道西，权证号码01×××57；位于珠海市九洲大道西，权证号码01×××58；位于珠海市九洲大道西，权证号码010×××59；位于珠海市高栏港经济区石油化工区碧阳路西北的土地（使用权面积：127715平方米，地号：05×××05，房地产权证：C6××79）及地上建筑物；位于珠海市高栏港经济区石化九路（房地产权证：04××17）、空压站（房地产权证：04××18）、中空配电楼（04×××19）；位于珠海市高栏港经济区石油化工区宝鼎路的土地（使用权面积：12019平方米，地号：05×××33，房地产权证：04××94）及地上建筑物；位于珠海市高栏港经济区石油化工区碧阳路北侧的土地（使用权面积：29013.22平方米，地号：05×××31，房地产权证：04××37）及地上建筑物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张嘉怡
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2237号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托讼诉代理人：邴贻伟，该公司工作人员。
被告：常友利，男。
被告：常海平，男。
被告：冯金艳，女。
被告：常海芹，男。
被告：战祥生，男。
被告：常海河，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告常友利、常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告常友利、常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款88906.63元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告常友利于2013年6月30日从原告处借款89000元，借款时，被告常友利与原告签订借款合同。被告常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河与原告签订保证合同，为常友利提供连带责任担保。2014年6月24日到期，经原告催收，被告未部分借款，现尚欠本金88906.63元及利息未付，担保人也未履行担保责任。
被告常友利、常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告常友利签订个人借款合同，合同约定：被告常友利向该社借款89000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2013年6月30至2014年6月24日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河签订保证合同，合同约定由被告常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河对被告常友利的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年6月30日，被告常友利签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款89000元，月利率为11.5000‰，约定到期日为2014年6月24日。借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠借款本金88906.63元及利息未付，经催收，借款人未付款，担保人也未履行担保义务。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告常友利签订借款合同，并由被告常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告常友利付还借款本金88906.63元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河作为借款合同的连带责任保证人，对被告常友利的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告常友利追偿。被告常友利、常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常友利于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金88906.63元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告常友利、常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年六月六日
书记员 谢振涛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终310号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司兰州中心支公司。
负责人：赵涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚东，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张焕章，男，汉族，1992年7月8日生。
原审被告：王鹏南，男，汉族，1990年7月22日生。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司兰州中心支公司因与被
上诉人张焕章、原审被告王鹏南机动车交通事故责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3097号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张焕章与中国太平洋财产保险有限公司兰州中心支公司（以下简称保险公司）就其车辆因交通事故所受损失未能协商一致的情况下，单方与修理厂达成了修车协议，且约定维修费明显高出保险公司所定损失，其应在车辆维修完毕后通知保险公司对其车辆损失情况进行确认，但其在车辆维修未完成的情况下，将车辆私自开出修理厂，导致其车辆因本次交通事故所受损失处于不明状态，虽然在张焕章与修理厂的合同纠纷一案中，法院认定张焕章应按双方协议向修理厂支付车辆维修费用，但因张焕章对具体维修内容未提供相关证据证实，且保险公司并非该协议的当事人，故在保险公司对超出其定损部分维修费用不予认可时，张焕章仍应对该维修费用是否系本次交通事故所造成损失的事实负有举证责任，在其未能举证的情况下，一审法院仅依据张焕章与修理厂的维修合同纠纷案件的处理结果认定张焕章车辆因交通事故所受损失为145000元属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3097号民事判决；
二、本案发回定西市安定区人民法院重审。
二审案件受理费268元退回中国太平洋财产保险有限公司兰州中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 峤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1086号
申请执行人：邓亲明，男，1955年10月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：齐木水，男，1958年2月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第1960号民事判决书,依法向被执行人齐木水发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查明，审理期间申请执行人邓亲明以名下位于南昌市××门××区××单元××室房产作担保，现邓亲明申请解除对其上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对邓亲明名下位于南昌市西湖区广润门三区××栋××单元×××室（产权证号：洪房权证西字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 江恒亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12360号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人马某某，系该公司副总经理。
委托代理人张某某，现住东胜区。
被告刘某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘成龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执57号之一
被执行人：刘维宾，男，汉族。
被执行人刘维宾刑事罚金、刑事责令退赔一案，本院依据（2017）鲁0691刑初351号刑事判决书于2018年1月29日立案执行。被执行人应缴纳罚金30000元、退赔124000元共计154000元。本院于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内退赔154000元。到期后，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
2018年2月5日，至烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人刘维宾名下位于烟台经济技术开发区有一民房。经查，该民房目前已拆迁，刘维宾有位于烟台经济技术开发区房屋，但无房产证，且该房屋载明其与前妻共有，该房屋暂无法处置。
2018年1月30日，通过司法网络查控系统查询了被执行人刘维宾的工商、车辆、证券等情况，经查，被执行人刘维宾无工商、车辆、证券等可供执行的财产。
2018年1月30日、2018年2月23日、2018年3月16日，通过司法网络查控系统查询被执行人刘维宾的银行账户，经银行反馈查明，被执行人刘维宾在山东省农村信用社联合社有银行存款1731.90元,2018年5月23日扣划至本院并上交国库。
2018年5月11日，因被执行人刘维宾未按规定向本院申报财产，本院将被执行人刘维宾作出、发布限制消费令，依法限制被执行人刘维宾高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 天
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4637号
申请执行人穆翔宇，男，1993年2月3日生，汉族，住东海县。
被执行人张滔，男，1994年1月23日生，汉族，住东海县。
本院在执行穆翔宇与张滔追偿权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8269号
原告：张之卫，女，1950年6月25日出生，汉族，北京铁路局天津分局退休干部，住天津市河北区。
被告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区金钟河后街*号（舒园里24门对面）
负责人：肖忠智，站长。
委托诉讼代理：王辉，该站职员。
原告张之卫与被告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张之卫于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张之卫撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初42号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人赵明，男，生于1989年4月2日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2017年6月2日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审。2018年4月27日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人赵明犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日11时许，被告人赵明在寺坪镇石庙村修路时，因修路产生的石渣涌入被害人彭某某地里，掩埋了核桃树根部，彭某某以施工方赔偿未到位为由，阻止施工，和赵明发生争执。彭某某持钢钎击打赵明，进而引起双方厮打。在厮打中，赵明将彭某某推下土坡，致彭某某头部受伤。经陕西省丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，彭某某损伤程度属轻伤一级。
2018年4月18日，被告人赵明与彭某某达成和解协议，赔偿了彭某某经济损失4.9万元，彭某某出具谅解书对赵明表示谅解。
公诉机关据此认为，被告人赵明的行为已构成故意伤害罪，但其有自首情节，且已与被害人彭某某达成刑事和解，被害人彭某某对引发本案存在过错，建议对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人赵明无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，和解协议书，现场勘验笔录、示意图、现场照片、伤情照片，陕西省丹凤县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人证言，被害人彭某某陈述等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵明作案后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻、减轻或免除处罚；与被害人彭某某达成刑事和解，取得被害人的谅解，可对其从宽处罚；被害人彭某某对本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人赵明犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，本院决定对被告人赵明免予刑事处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深罗法民三初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1－3层。
法定代表人吴显明。
被告陈坚豪。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行撤回起诉。
本案受理费人民币9968元，减半收取4984元，由原告承担。
审判员 李春华
二〇一二年三月二十三日
武旭东
书记员
黄礼
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执190号之一
申请执行人程红华，女，1976年9月出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。
被执行人官淑芬，女，1980年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人程红华与被执行人官淑芬民间借贷纠纷一案中，执行标的为860920元、申请执行费为11009元、案件受理费10920元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信民一初字2773号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周贻平
二〇一六年七月二十八日
书记员 付林源
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1405号
申请执行人：李果金,男性,1942年8月15日出生
被执行人：洪洞县华杰学校
法定代表人；刘亚丽。
本院在执行李果金与洪洞县华杰学校借款合同纠纷一案中，本院在采取强制措施后，经查询，被执行人涉及债务多，再无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘刚刚