wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）陕03刑终200号
原公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连奎，男，1978年5月6日出生，户籍地河南省平舆县，现租住西安市高陵区。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局监视居住，同月24日被刑事拘留，4月28日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
陕西省扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人王连奎盗窃一案，于二0一七年六月二十七日作出（2017）陕0324刑初56号刑事判决。宣判后，被告人王连奎不服，提出上诉。本案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月4日3时许，被告人王连奎驾驶其陕A518**捷达牌白色小型汽车行至扶风县城预谋盗窃，将车停在街道边，骑其九骏A6折叠电动自行车行至县城新区金汇酒店门口，用一字型改锥撬开被害人强某在酒店门前的陕A3××××黑色奥迪牌小轿车驾驶位门锁，窃得该车后备箱内的一个照相机包，内装黑色佳能相机1个（含24-7Omm镜头、电池、充电器）、128GB储存卡2个、闪光灯1个、备用电池1个、专用相机包1个等物。被告人逃离现场后，将窃取的财物藏在家中。经鉴定，被盗财物价值人民币16404元。同月21日被告人王连奎在租住的高陵区马家湾镇长庆龙凤花园小区门口被民警抓获。被盗财物被追回并已发还被害人。原审法院认为，被告人王连奎以非法占有为目的，窃取他人财物，价值16404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。被告人庭审中自愿认罪，赃物已全部被追回，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：
（一）被告人王连奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住二日折抵刑期一日；羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（二）作案工具陕A518**捷达牌白色小型汽车一辆、九骏A6折叠电动自行车一辆、一字改锥一把等依法予没收。
宣判后，原审被告人王连奎不服，提出上诉，其上诉理由为：1、积极退赃，认罪态度好。2、家庭有老父年迈，需要照料。上诉请求：二审法院从轻判决。
经审理查明，原审认定事实清楚，有以下证据证明：
1、陕A518**捷达牌白色小型汽车一辆、九骏A6折叠电动自行车一辆、一字改锥一把等物证；
2、立案决定、受案登记、户籍信息、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、扣押发还物品清单等书证；
3、证人王某的证言；
4、被害人强某的陈述；
5、被告人王连奎的供述;
6、扶风县价格认证中心价格认定意见书；
7、勘验、检查、辨认笔录及照片；
8、扶风县城新区相关路段监控视频等。
本院认为，上诉人王连奎以非法占有为目的，窃取他人财物，价值16404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王连奎上诉认为，积极退赃，认罪态度好，应从轻处罚之理由，经本案审查，原审法院量刑时已予考虑，并已从轻处罚，其上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；上诉人王连奎认为，家有老父年迈，需要照料之理由，并非法定减轻之理由，既知老父亲需要照料，何必违法犯罪。上诉人王连奎应认真反省，改过自新。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，并已体现宽严相济之刑事政策。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审判员 曹维丽
审判员 赵 燕
二〇一七年八月十日
书记员 宫 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4637号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该社主任。
委托代理人：郭振启，该社职工。
被告：王桂刚，男，汉族，农民。
被告：丁锋，男，汉族，农民。
被告:夏振涛，男，汉族，农民。
被告：丁超，男，汉族，农民。
被告：葛春国，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告王桂刚、夏振涛、丁超、葛春国、丁锋借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日诉至本院。本院受理后依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人郭振启及被告丁锋到庭参加诉讼，被告王桂刚、夏振涛、丁超、葛春国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王桂刚，2014年1月27日与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元，并由夏振涛、丁超、葛春国、丁锋担保，承担连带责任，借款日期为6个月，到期日为2014年7月26日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告丁锋答辩称，为王桂刚在原告处的借款提供担保属实。
被告王桂刚、夏振涛、丁超、葛春国未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，被告王桂刚与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款5万元，借款用途：养殖。借款期限自2014年1月27日至2014年7月26日，借款月息为15.3‰。被告夏振涛、丁超、葛春国、丁锋自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150%即22.95‰计算。签订合同后，原告于借款当日即2014年1月27日将借款5万元发放给了王桂刚。借款到期后，虽经原告多次催要，但借款人及担保人未履行还款义务。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人身份证明复印件各一份；五、王桂刚的社员股金证一份，六、利息偿还及本金偿还证明一份。七、王桂刚的支取凭证一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助金社员借款合同，系当事人自愿设立的民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款到期后，被告王桂刚未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿借款本金、利息、逾期利息，并由保证人夏振涛、丁超、葛春国、丁锋承担连带责任保证的诉求，证据确实充分，本院予以支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年7月27日起两年。
综上，根据《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂刚于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社剩余借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自借款之日起至2014年7月26日止，按照合同约定的利率月息15.3‰计算；逾期利息自2014年7月27日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率22.95‰计算）
二、被告夏振涛、丁超、葛春国、丁锋承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺岩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2966号
原告：虞城县扶贫经济协会，住所地：河南省商丘市虞城县嵩山路西段北侧。
法定代表人：丁晓慧，会长。
委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告：齐庆华，男，1959年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘素丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：齐庆贺，男，1955年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：周克华，男，1991年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：周书芹，女，1963年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：窦兴禄，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘素美，女，1962年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：齐庆德，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县扶贫经济协会与被告齐庆华、刘素丽、齐庆贺、周克华、周书芹、窦兴禄、刘素美、齐庆德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出对本案部分当事人撤诉的申请，要求撤回对被告刘素丽、齐庆贺、周克华、周书芹、窦兴禄、刘素美、齐庆德的起诉，并变更请求及理由，仅要求被告齐庆华偿还欠款80000元及利息。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。本案在审理中，原告虞城县扶贫经济协会申请撤回对部分当事人的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县扶贫经济协会撤回对被告刘素丽、齐庆贺、周克华、周书芹、窦兴禄、刘素美、齐庆德的起诉。原告对被告齐庆华的起诉，继续审理。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢雨芮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00091-1号
原告何某甲，曾用名何德军，男，汉族，生于1964年3月9日，谷城县人，农民。
被告向乙，男，生于1980年11月24日，汉族，四川省仁寿县人，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告向乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陶 勇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保230号
申请人：高伟义，男，1954年8月8日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人高伟义于2017年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积62.81平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人高伟义回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积62.81平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月8日至2020年4月7日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费2520元，由申请人高伟义预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月八日
书记员 宁文文
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2832号
原告：杨飞，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告：姜昌波，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省荷泽市曹县。
原告杨飞与被告姜昌波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张清泉、人民陪审员马中华、申景超组成合议庭审理本案，由审判员张清泉担任审判长，书记员祁臻担任庭审记录。于2017年8月16日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告杨飞及委托代理人刘治国到庭参加了诉讼，被告姜昌波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：2016年2月2日被告借原告现金107000元，并给原告出具借条一张，双方约定在2017年6月底之前还清。借款到期后原告要求还款，但被告均以各种理由推脱，至起诉日止，被告仍然没有偿还任何借款及利息。开庭时当庭表示放弃利息的诉讼请求。
被告姜昌波未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提出如下证据：1、借条一张，证明被告姜昌波借原告现金107000元，并保证在2017年6月份之前还清借款，同时约定了之前的利息22000元。2、证人张永涛开庭时证明：被告给原告打欠条时我在跟前，我跟着原告去要过帐，在2016年春节左右，具体日期我记不清了。当时在场人还有李莹莹、原告杨飞、原告的父亲，当时一起去的被告家中（曹县）要帐。3、证人李莹莹开庭时证明：在2016年春节左右，具体日期我记不清了。在被告家中要钱时。被告给原告打欠条时我在跟前，我跟着原告去要过帐时，在场人还有张永涛、原告杨飞、原告的父亲。
被告姜昌波经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。
被告姜昌波未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告提供的证据客观真实与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2016年2月2日前被告借原告现金107000元，在2016年2月2日，原告到被告家中要钱时，被告给原告出具借条一张，双方约定在2017年6月底之前还清，之前利息22000元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。被告姜昌波作为成年人为原告出具107000元的欠条，结合原告提供的其它证据，被告对其出具欠条的行为，应当承担不利的法律后果。故原告要求被告姜昌波归还借款107000元符合法律规定。原告自愿放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜昌波于本判决书生效后10日内偿还原告杨飞107000元；
二、驳回原告杨飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告承担480元、由被告姜昌波负担2400元。
如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：24×××31；户名：虞城县人民法院赔偿款传用账户；汇入行名称：中国银行虞城支行）。并将汇款凭证提交承办人查验，否则视为未履行判决书确定的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2880元（户名：商丘市财政局账号：80×××11，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 马中华
人民陪审员 申景超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 祁 臻
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5278号
上诉人（原审原告）：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区高阳路1148号，统一社会信用代码915001176939058996。
法定代表人：张景新，董事长。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司（以下简称五洲龙汽车公司）因与被上诉人陈彬劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆五洲龙新能源汽车有限公司向本院邮寄了落款时间为2018年10月15日的撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 刘毅
二〇一八年十月十六日
书记员 李娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行初字第00001号
原告汪栋林，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。
被告谷城县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。
法定代表人龙德艳，该局局长。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人江季峰，谷城县人力资源和社会保障局干部。
原告汪栋林要求被告人社局履行法定职责一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日依法公开开庭审理了本案。原告汪栋林；被告委托代理人杜海群、江季峰；证人杨军、冯博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪栋林诉称：2012年11月15日至今原告多次向被告所属劳动监察大队举报谷城富仕纺织有限公司违反劳动法律法规，劳动监察大队以各种理由推诿，对谷城富仕纺织有限公司不予查处，也没有书面答复。为此，特向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告对谷城富仕纺织有限公司违反劳动法律法规的行为履行查处法定职责。
被告人社局辩称：按照《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十三条规定：“投诉应当由投诉人向劳动保障行政部门递交投诉文书。书写投诉文书确有困难的，可以口头投诉，由劳动保障监察机构进行笔录，并由投诉人签字”。原告不属于书写有困难的人员，但至今我局未见原告向我局所递交的投诉文书。再者，原告与谷城富仕纺织有限公司不存在劳动法律关系，其无权向劳动保障行政部门投诉，亦无权要求我局履行法定职责。综上所述，被告认为原告既无投诉文书也不是适格主体，且劳动仲裁已对其妻闫改荣的仲裁请求作出了依法妥善解决。故原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，特请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告汪栋林之妻闫改荣原在谷城富仕纺织有限公司打工（2013年6月30日闫改荣已与谷城富仕纺织有限公司解除劳动关系）。2012年8月23日，闫改荣因患病住院，原告汪栋林便顶替闫改荣在谷城富仕纺织有限公司上班。后因发放工资和高温津贴等事宜，原告汪栋林于同年11月15日以闫改荣的名义向被告所属谷城县劳动保障监察大队投诉，要求发放工资及高温津贴，经谷城县劳动争议仲裁委员会调解，闫改荣与谷城富仕纺织有限公司达成和解协议。2013年11月8日闫改荣撤回仲裁申请。嗣后，原告以被告所属谷城县劳动保障监察大队未履行法定职责，即未对其所投诉的谷城富仕纺织有限公司发放工资和高温津贴事宜进行查处和处罚为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告及其所属劳动保障监察机构具有对企业和个体工商户遵守劳动保障法律、法规和规章的情况进行监察的法定职责，劳动者对用人单位违反劳动保障法律、侵犯其合法权益的行为，有权向劳动保障行政部门递交投诉文书进行投诉，原告汪栋林顶替其妻闫改荣上班，因发放工资及高温津贴等问题，以其妻闫改荣的名义向被告投诉，谷城县劳动争议仲裁委员会就其投诉的事宜，组织闫改荣及谷城富仕纺织有限公司进行协调，双方达成和解协议。现汪栋林以其本人作为原告提起诉讼，要求被告对其所投诉的谷城富仕纺织有限公司发放其妻工资及高温津贴事宜履行法定职责，因主体不适格，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪栋林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一四年三月十二日
书记员 谌 丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初423号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月4日6时许，被告人赵某某窜至本市莲湖区振华南路小东方旅馆，发现该店住宿登记室大门未锁，室内一女人正在熟睡。赵某某进入房间，盗走一部白色苹果5手机、一部黑色酷派手机、一部白色OPPO手机。在逃离现场时，赵某某被上卫生间返回的被害人郭书记发现，郭书记追赶赵某某，将其抓获。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币1566元、OPPO手机价值人民币1248元,被盗酷派手机无法鉴定。破案后，被盗三部手机已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人赵某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系犯罪未遂,认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年六月十五日
书记员 温 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17690号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告郑伟，男，1966年9月8日生，汉族，户籍地：四川省仪陇县。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 粟京萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第479号
申请执行人陈治中。
被申请执行人陈同进，男，1953年12月17日出生，汉族，住所地湖南省怀化市河西阳戏剧团家属区2单元501室，公民身份证号码：433021195312270315。
本院在执行陈治中与陈同进（2014）怀鹤民督字第10号支付令中，双方已达成和解协议，并已部分履行。因该执行时间过长，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民督字第10号支付令本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月四日
代理书记员 胡祖方
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0309号
原告高清春。
委托代理人庄文召。
被告路卫。
被告杨波。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 乔华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终234号
上诉人（原审被告）：深圳市黑与白实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联红锦三路线127号4楼。
法定代表人万炳武。
委托代理人（特别授权）：史超，广东百椹律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：南充军帆商场管理有限责任公司，住所地四川省南充市人民中路99号。
法定代表人杨斌，总经理。
上诉人深圳市黑与白实业有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初975号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市黑与白实业有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《品牌服饰代销协议》约定可向商场所在地人民法院提起诉讼，该协议为被上诉人提供的格式合同，被上诉人选择对自己有利的法院管辖致使上诉人应诉不便且诉讼开销等会吓阻其权利诉求，被上诉人未对其做合理提示，参考《消费者权益保护法》第26条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第31条及《合同法》的相关条款，该合同中关于格式化管辖协议的约定属于无效条款。根据（2015）川民申字第43号民事裁定书裁决内容“依据《中华人民共和国合同法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，在深圳市俪思时装设计有限公司提供的格式合同中未作合理提示而直接约定诉讼时的管辖法院，米小华主张该条款无效的，人民法院应予支持”，恳请根据《中华人民共和国合同法》第3条、第5条、第6条、第39条、第40条、第54条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第9条等条款以及《消费者权益保护法》第26条的规定，结合此案实际情况，确认格式管辖条款无效，依法将此案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议的焦点是格式管辖条款的效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，适用于经营者与消费者订立格式合同条款的情形，上诉人所述案例应是这种情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的法律主体，但原审原、被告是在商事行为中产生纠纷的两个法人，不是该条定义的“消费者”，故不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条支持上诉人对管辖协议无效的主张。上诉人作为商事主体，应能认识到商事行为的风险，故不能认为该格式管辖条款排除了上诉人选择管辖的诉讼权利。上诉人提供的法律依据中，只有《中华人民共和国合同法》第四十条是关于条款无效的规定，但本案中的格式管辖条款既未免除提供格式条款一方的责任，也没有加重对方责任或排除对方主要权利，故不属于该条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，”的情形，该格式管辖条款是有效的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方在《品牌服饰代销协议》中约定“甲乙双方必须严格遵守以上条款。若因本协议发生纠纷的，由双方协商或调解解决，不愿协商、调解或协商、调解不成的，任何一方可向商场所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据，因此顺庆区人民法院作为商场所在地人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回深圳市黑与白实业有限公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 婕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)肥东执字第00233号
申请执行人：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村。
法定代表人：郑敏，总经理。
被执行人：安徽中昊建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园新海大道。
负责人：冯远胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第34号民事判决书，于2012年3月18日向被执行人安徽中昊建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月20日之前履行所确定的义务，但被执行人安徽中昊建设有限公司至今全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中昊建设有限公司的银行存款726880元（含诉讼费5380元、保全费4000元、违约金54000元、执行费8500元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年四月六日
书记员 包正明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1568号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市于2015年10月9日作出(2015)梅县法刑初字第203号刑事判决，以被告人黄某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初11号
原告方某某（曾用名方某甲），女，1970年9月出生。
委托代理人吴某某，系原告方某某表弟，一般代理。
被告张某某，男，1968年5月。
原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员钱碧侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人吴某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1989年5月24日登记结婚，婚后共生育三个男孩。婚后，被告脾气暴躁，好逸恶劳，嗜赌如命，被告每次赌博输光就找原告毒打以泄怨气，被告家庭暴力已成常态，使得原告及其孩子生活在万分恐惧之中。1998年6月，被告赌博回家，无故找原告麻烦，把原告右腿砍了一刀，现在右腿留下长长的疤痕。2015年12月我们在江苏打工下班后，被告对原告辱骂行凶，将劝解的大儿子张某甲左手大拇指砍伤。被告隔三差五对原告进行暴打，将原告及大儿子赶出家门不让回家，原告于2013年4月17日把户口从太平乡观音村迁回太平土坉村与被告分居至今。由于被告的恶行及暴行，已使我们夫妻感情荡然无存。为此，原告向法院提起诉请：一、判决原告与被告离婚；二、夫妻共同财产全部归被告；三、未成年儿子张某乙（16岁）归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我与原告经人介绍认识才结婚，婚后难免为一些小事发生争吵，但我并没有对原告实施家庭暴力。去年开始我与原告发生争吵而打架，当时我也受伤，但我们两个伤势并不严重。我与原告也根本没有分居，原告在外面打工回家，我们还是同居生活。我对原告还有感情，我不同意离婚。原告要与我离婚的话得对我进行相关补偿。
原告方某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份情况和主体资格。
2、结婚证。证明原告与被告存在合法婚姻的事实。
3、户口簿。证明原告与被告分居3年以上的事实。
4、照片。证明被告砍伤原告，虐待家庭成员的事实。
以上证据经庭审质证，被告对原告出具的证据1、2没有异议；被告对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告与被告根本没有分居，原告打工回家依然与被告同居生活；被告对证据4有异议，认为原告右腿上的伤是被告伤的，但是在18年前伤的，照片中的手伤、原告左胸口的伤不是被告所伤，与被告无关。
被告张某某在举证期限内，向本院提交了被告身份证。证明被告的身份情况和主体资格。
以上证据经庭审质证，原告对被告出具的证据没有异议。
经审理查明，原告与被告于1989年5月24日登记结婚，婚后共生育三个男孩，现有三儿子张某乙未成年。2016年1月4日，原告放群先以夫妻感情确已破裂为由，向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的和睦是社会和谐的一个因素。原告方某某与被告张某某于1989年5月24日办理了结婚登记，故原、被告的婚姻关系合法，受国家法律保护。原、被告自结婚至今，夫妻关系已存系二十多年，婚后共育有三个男孩，可见有一定的婚姻基础。虽然双方在生活中发生争吵，但是只要双方多沟通、多协商，相互尊重，相互谅解，相互关心，原、被告的婚姻家庭关系有望重归于好。原告以被告有家庭暴力、爱好赌博致使夫妻感情破裂为由提出离婚，但没有提供证据予以证明。原告提供户口簿以证明原、被告长期分居，该户口簿仅体现原告将户口迁往其父亲的户头上，不能证明原告与被告长期分居的事实；原告提供受伤的照片证明被告的侵害行为，除被告承认照片中原告右腿伤疤是被告所伤外，其他照片中的伤无法直接证明是被告所伤。而原告右腿上的伤疤，该伤害行为发生在十多年以前，在这十多年时间，原告依然与被告以夫妻名义共同生活，现原告以该证据作为被告侵害事实的证据主张与被告离婚，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对其原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告方某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元（已预交），由原告方某某承担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 钱碧侠
二〇一六年二月十九日
代理书记员 唐久卫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终1967号
上诉人（原审原告）：朱国标。
诉讼代理人：韩嵩，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈辉长。
诉讼代理人：覃东明，广东至信忠诚律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人返还原物纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：被告返还所收款项25万元。
原审法院判决：驳回原告朱国标的全部诉讼请求。本案诉讼费5050元由原告负担（已付）。
判后，上诉人不��，上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判；2、案件受理费由被上诉人承担。理由是：1、一审法院对于与北京德恒（广州）律师事务所、广东富监国泰律师事务所及其律师相关的事实没有查清，在没有追加其为第三人情况下，草率采纳被上诉人关于案件情况的说明，导致错误判决，应依法发回重审。2、被上诉人作为普通公司以律师身份收取我方“法律服务费”，与法不合，之后又将案件转给其它律师所承办，没有将这些情况告知上诉人，这些都需查清。3、一审法院适用法律错误，对举证责任的分配不当。被上诉人应该提供证据证实其有权转委托富监国泰律师所。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：由于上诉人确认就其与刘世庄不当得利纠纷案委托了广东富���国泰律师事务所的崔某律师，在其不能证明该委托需另行支付费用且该委托与本案所涉纠纷无关情况下，可以推知被上诉人在收取了上诉人有关费用后，已为上诉人完成了代为寻找律师并代为支付费用的事项，根据本案已查明事实，被上诉人亦未从中牟利，其行为未违反法律的明确规定，故上诉人在有关诉讼事宜已切实获得律师服务情况下，要求被上诉人返还涉案款项，理由不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予��维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 李颖仪
谢丹娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第353号
原告：张书红。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告张书红与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告张书红的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书红起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款1480元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告张书红向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告张书红等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告张书红出具工资清单确认欠薪1480元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告张书红诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告张书红系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告张书红工资款1480元予以确认，故原告张书红诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告张书红付清工资款。故原告张书红要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款1480元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告张书红工资款1480元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告张书红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 汪浪浪
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 陈 敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00638号
申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，组织机构代码证号：71553183-3。
被执行人：罗湖，男，回族，1979年6月21日出生。
被执行人：李亚金，女，汉族，1974年3月10日出生。
被执行人：虎雪梅，女，回族，1975年10月1日出生。
本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社申请执行被执行人罗湖、李亚金、虎雪梅金融借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院2014年1月20日作出（2013）玛民二初字第597号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案申请标的55557.84元（含申请执行费723元，申请执行费未交），未执结标的55557.84元。
在执行过程中，查明被执行人罗湖、李亚金、虎雪梅在银行无存款，也无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第235号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 史友康
审 判 员 韦圭枰
代理审判员 张传永
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王海涛
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00574号
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人魏国贤，该总经理。
委托代理人赵锦光，江苏律师事务所律师。
委托代理人徐竹兰，江苏律师事务所律师。
被告何耀华。
被执行人丹阳市凯华实业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人姚明华，该总经理。
被执行人江苏慧龙汽车配件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王建军，该总经理。
被执行人郭卫勤。
被执行人姚明华。
被执行人王建军，
被执行人黄云。
被执行人王宏飞。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人何耀华、丹阳市凯华实业有限公司、江苏慧龙汽车配件有限公司、郭卫勤、姚明华、王建军、黄云、王宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）徒商初字第00354号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被执行人何耀华于本判决生效后十日内归还申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（自2014年11月14日起至实际给付之日止按月利率17.25‰计算），2、被执行人何耀华于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费52883元，3、被执行人丹阳市凯华实业有限公司、江苏慧龙汽车配件有限公司、郭卫勤、姚明华、王建军、黄云、王宏飞对被执行人何耀华上述第一、二项债务承担连带责任，丹阳市凯华实业有限公司、江苏慧龙汽车配件有限公司、郭卫勤、姚明华、王建军、黄云、王宏飞承担还款责任后，可以向被执行人何耀华追偿。案件受理费减半收取11858元，保全费5000元，合计16858元，由被执行人何耀华负担，被执行人丹阳市凯华实业有限公司、江苏慧龙汽车配件有限公司、郭卫勤、姚明华、王建军、黄云、王宏飞承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付2069741元及利息，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的2069741元及利息，未执行到位，执行费23097元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
助理审判员 王殿祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 夏 逸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民申10号
再审申请人（一审原告）：陶中辉，男，住长岭县。
被申请人（一审被告）：旺庆祥，男，住长岭县。
一审被告：温爱萍，女，汉族，住长岭县。
再审申请人陶中辉与被申请人旺庆祥、原一审被告温爱萍买卖合同合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0722民初3327号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陶中辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第（三）之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原审调解书的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于海明
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初586号
原告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍熙镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码：915002252038076486。
法定代表人：王祥炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
被告：嘉靖机电（重庆）有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路16号，统一社会信用代码：91500232592263129F。
法定代表人：祝嘉川，该公司总经理。
原告重庆祥云建设工程有限公司（以下简称祥云建设公司）诉被告嘉靖机电（重庆）有限公司（以下简称嘉靖机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告祥云建设公司于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告祥云建设公司的委托诉讼代理人杨维科到庭参加了诉讼，被告嘉靖机电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥云建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付质量保修金36677元和发票押金40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月6日起支付资金占用利息至该款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定解除双方于2014年9月30日签订的《年产一万套立体停车设备和二千台电梯建设工程施工合同》，并就工程结算及付款方式进行了约定。现协议中所涉质量保修金和发票押金的支付条件已成就，经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，至此，原告诉请如上。
被告嘉靖机电公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订了《年产一万套立体停车设备和二千台电梯建设工程施工合同》，约定由原告承建“年产一万套立体停车设备和二千台电梯”项目，其工程内容为施工图和交底纪要范围内的全部内容，施工范围为地基与基础工程、主体结构工程、屋面工程等，工程总造价为28600000元。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，完成了部分工程。之后，该工程因故停工。2014年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除合同协议书》，约定：“……一、合同解除，甲乙双方协商一致解除原合同，针对原合同的解除，双方互不承担违约责任……三、付款方式及违约责任。1、本协议签订当日，甲方向乙方一次性付清1652374元（大写：壹百陆拾伍万贰仟叁佰柒拾肆元整）。……3、质量保修金共计人民币36677元（大写：叁万陆仟陆佰柒拾柒元整）。保修时间从本协议签订之日起计算。保修时间一年，保修期满后，无质量问题，甲方无条件退还质量保修金。4、发票押金人民币40000元（大写：肆万元整），在乙方提供施工费1222583.82发票后甲方将发票押金全额支付给乙方。其他金额乙方提供收据。……”协议签订后，被告按照约定向原告支付了工程款。2015年1月20日，原告向被告开具“年产一万套立体停车设备和二千台电梯项目”建筑业统一发票。此后，经原告多次催收，被告拒不支付质量保修金及发票押金。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《年产一万套立体停车设备和二千台电梯建设工程施工合同》、《解除合同协议书》、号码为00107790发票、税收完税证明等证据在案佐证。被告嘉靖机电公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
原告提供的号码为00107789号发票，因收款方不系本案原、被告双方，故本院对其关联性不予认可。
本院认为，原、被告签订的《年产一万套立体停车设备和二千台电梯建设工程施工合同》及《解除合同协议书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，故双方均应按照协议履行各自的义务。对于质量保修金，协议中约定，保修期满且未出现质量问题，被告需返还质量保修金。因该协议签订后已过一年，保修期届满，且被告未提出质量问题，故质量保修金支付条件已成就，被告应当退还质量保修金。对于发票押金，协议中约定待原告开具发票后，被告需将其发票押金返还原告，经查明，原告已于2015年1月20日向被告开具发票，故按照约定被告应当退还发票押金。至此，原告要求被告返还质量保修金及发票押金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的主张，按照约定，被告应当于2015年1月21日返还发票押金，于2015年12月6日返还质量保修金。被告逾期返还上述款项，其违约行为对原告造成了资金占用损失。至此，原告主张从2015年12月6日起按照中国人民银行利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告嘉靖机电（重庆）有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆祥云建设工程有限公司退还质量保修金、发票押金共计76677元及利息（利息计算方式：以76677元为基数，从2015年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止）。
如果被告嘉靖机电（重庆）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1716元，减半收取858元（原告已预交），由被告嘉靖机电（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈林敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦培峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3887号
原告：周阿庆，男，1942年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告：管花玲，女，1963年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告：周天奕，男，1990年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告周阿庆与被告管花玲、周天奕所有权确认纠纷一案中，原告周阿庆于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周阿庆撤回起诉。
审判员 邹庆平
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪 强
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初201号
原告：万惠珍，女，1963年8月3日出生，汉族，资溪县烟草公司退休职工，住江西省资溪县。
被告：艾河龙，男，1968年11月24日出生，汉族，自由职业，住资溪县。
被告：黄丽琴，女，1974年2月15日出生，汉族，务工，住资溪县。
原告万惠珍与被告艾河龙、黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万惠珍到庭参加诉讼，被告艾河龙、黄丽琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万惠珍向本院提出诉讼请求：1．判决二被告返还原告借款5万元及逾期利息14，700元（从2010年7月26日起计算至2016年7月25日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月19日，被告艾河龙因生意周转向原告借款5万元，并向原告出具了一张借条，约定一星期后归还借款，用被告的东风雪铁龙轿车闽Ｈ×××××6）作抵押。被告艾河龙与被告黄丽琴系夫妻关系，借款用于日常生活所需。借款到期后，两被告未按约还款。经原告多次催讨，被告至今分文未还，抵押的小轿车也已转卖给他人。故诉至法院，要求被告归还借款5万元及利息。
被告艾河龙未作答辩。
被告黄丽琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月19日，被告艾河龙因做生意需要资金周转，向原告万惠珍借款5万元，并出具了一份“今借到万惠珍人民币伍万元整，用于生意周转，在一个星期还清，如未还用轿车东风雪铁闽Ｈ×××××6作抵押（7月19日到27日）今借人：艾河龙”的借条。原告万惠珍从自己的住房公积金中贷款5万元借给艾河龙，艾河龙闽Ｈ×××××6小轿车抵押给原告。借款后，艾河龙仅还了1，000元到原告万惠珍的住房公积金账户。2010年7月21日，被告艾河龙将抵押给原告万惠珍的小轿车取走并转卖给他人。由于被告艾河龙一直未归还原告借款，原告万惠珍退休后，住房公积金账户被扣了4.9万元。此后，原告多次到被告艾河龙家催讨借款，被告艾河龙无法取得联系，被告黄丽琴均以种种理由拖欠。故原告向法院提起诉讼，要求被告艾河龙、黄丽琴归还借款5万元及逾期利息14，700元。
本院认为，被告艾河龙出具借条向原告万惠珍借款5万元，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告艾河龙之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，被告艾河龙应当按约定的期限归还借款。借款后，被告艾河龙归还了原告借款1，000元，至今尚欠借款4.9万元，应予以归还。原告与被告艾河龙在借款期限内没有约定利息，对原告主张支付借期内的利息，本院不予以支持。被告艾河龙未按约定的期限归还借款，应当按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，故对原告要求被告艾河龙归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告艾河龙与被告黄丽琴有法律上的利害关系，故对原告要求被告黄丽琴归还借款及利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾河龙在判决生效后10日内归还原告万惠珍借款4.9万元及逾期利息（逾期利息从2010年7月27日开始计算，按年利率6%计算至还清借款本息之日止）。
二、驳回原告万惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，418元，由被告艾河龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 张海太
审判员 曾美华
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈超群
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民再40号
上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，1962年3月14日出生，住靖江市。
上诉人（原审被告）：江苏玖泓晟置业有限公司，住所地徐州市睢宁县城八一西街北侧市政综合楼105室。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜灿桂，男，汉族，1964年6月26日出生，住靖江市。
原审被告：徐三华，男，汉族，1954年3月5日出生，住靖江市。
上诉人张斌、江苏玖泓晟置业有限公司因与被上诉人杜灿桂、原审被告徐三华民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）苏1282民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张斌、江苏玖泓晟置业有限公司未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张斌、江苏玖泓晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初447号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人郭小兰，女，生于1981年7月19日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年3月14日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）406号起诉书指控被告人郭小兰犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人郭小兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日10时许，被告人郭小兰驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车行驶在绵阳市涪城区吴家场镇路口，在机动车道右转弯时与同方向右侧非机动车道内直行的王某1（男，殁年68岁，本案被害人）所骑行的川B0947**号电动自行车发生擦挂，致被害人王某1倒地受伤经医院抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人郭小兰负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人郭小兰自动投案，如实供述了主要的犯罪事实。被告人郭小兰与被害人家属已经达成赔偿协议并获得了谅解。
上述事实，被告人郭小兰在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、证人王某2、谢某的证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、法医学鉴定意见书、赔偿收条、谅解书、被告人郭小兰的供述、到案经过、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小兰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人郭小兰犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，是自首，可以从轻处罚；其已对被害人家属进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭小兰犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭小兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 董清树
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈思佳
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1206号
原告岳秀英，女，1964年2月27日出生，汉族，山西省襄垣县村民，住本村。
被告吴五小，男，1970年11月23日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
原告岳秀英与被告吴五小买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳秀英到庭参加了诉讼，被告吴五小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，原被告做粮食生意，被告欠下原告货款61056元，经多次讨要，被告支付原告21056元，还有4万元整没有支付，之后，原告一直催要，直至2017年大年三十我们去罗家庄村找到被告，被告打的欠条。原告诉至本院，请求依法判令被告吴五小偿还货款4万元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原被告做粮食生意，被告是联系往饲料厂送粮食的，原告把收的粮食经过被告送到饲料厂，被告欠下原告货款61056元，经多次讨要，被告支付原告21056元，还有4万元整没有支付，之后，原告去罗家庄村找到被告，被告于2018年2月14日打下欠条。欠条载明“今欠到岳秀英现金肆万元整，吴五小，身份证号，罗家庄村”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份，以及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信，被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，被告向原告出具欠条是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告拖欠货款至今未付造成纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴五小于本判决生效之日起5日内偿还原告岳秀英货款4万元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
人民陪审员 毛建国
人民陪审员 王斯阳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 冀永娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7183号
罪犯林君旺，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇九年四月二十九日作出（2008）瑞少刑初字第272号刑事判决，以罪犯林君旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林君旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林君旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林君旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林君旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林君旺准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1250号
上诉人（原审原告）王连叶，女，1948年2月3日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人（原审原告）王纽叶，女，1959年1月20日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人（原审原告）王扣叶，女，1952年12月11日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人（原审原告）王扣福，男，1955年7月31日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
上述四上诉人共同委托代理人张昭，男，1977年8月3日出生，汉族，山西一至成环境工程有限公司职工，住太原市杏花岭区，系王扣福女婿。
上诉人（原审第三人）王贵福，男，1962年10月31日出生，汉族，榆次区村民，住本村。4原告共同委托代理人张建华，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊生，男，1964年5月7日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人李彦东，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春仙，女，1965年4月3日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人王连叶、王纽叶、王扣叶、王扣福、第三人王贵福与被上诉人王俊生、王春仙因返还原物纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，四原告与第三人王贵福是兄弟姐妹关系。他们的父亲王保儿于2001年5月去世，母亲赵转桃于2006年3月去世。王保儿在榆次区下黄彩村有宅基地一处。1989年第三人王贵福、被告王春仙对王保儿院内旧房进行了拆除，新建了房屋14间。1990年1月3日，由王作彬代笔书写，王保儿、原告王扣福、第三人王贵福签订一份拆养老房站（占）旧地基文契，写明：户主王保儿有二子长子王扣福、次子王贵福几年前已分家另过，余有三间养老房。后经父子三人协商，同意长子王扣福拆去一间养老房折款一千元，次子王贵福拆去两间养老房折款两千元，在老人生活困难时，房费同给老人用。旧地基归王贵福盖新房站（占）用，盖起新房由老人占用东面两间，老人故后再归王贵福所有。兄弟二人各一处院，互不纠纷。下面有户主王保儿、王贵福、王扣福签名。2006年3月21日，第三人王贵福与被告王俊生签订了协议书一份，该协议书约定王贵福自愿将正房7间大套，西房2间，及其前门和院落内的所有附属物转卖给王俊生所有。二人达成协议，协议价为2.8万元整，王俊生于2006年3月20日将款全部付清。2005年被告王俊生在该院内居住，赵转桃去世后，被告王俊生占用东面的房屋，此后该院由被告王俊生全部占用。被告王俊生与第三人约定买卖的7间大套房屋，包括原告起诉的1套5间。
另查明，王保儿土地承包户包括王保儿、赵转桃。1999年1月1日，经村委会通过，王扣福以王贵福名义将九亩自留地1.2亩、张巷自留地2亩转让给王保儿耕地管理。2002年9月4日，经村委会通过，王贵福第二次将张巷自留地1.2亩、张巷2亩的土地转让给王俊生耕地管理，以上转让均签订有土地转让契约，监契人为下黄彩村委会，此后，以上转让的耕地由被告王俊生耕种。
原审认为，被告王贵福修建房屋后，王保儿、原告王扣福、第三人王贵福签订一份拆养老房站（占）旧地基文契，明确了老人故后再归王贵福所有，结合被告王俊生支付了王贵福相应的合理价款，房屋及院落已交付给被告王俊生，被告王俊生属于善意第三人，取得了涉及房屋的所有权和宅基地使用权。故对四原告要求被告王俊生归还下黄彩村王保儿所属房屋1套5间正房的诉讼请求不予支持。关于耕地有无果树及果树数量，原告没有提供证据佐证，故对原告要求归还果树的诉讼请求不予支持。
原审判决，驳回原告王连叶、王纽叶、王扣叶、王扣福的诉讼请求。
宣判后，王连叶、王纽叶、王扣叶、王扣福、第三人王贵福均不服提起上诉。王连叶、王纽叶、王扣叶、王扣福的上诉理由是：原审驳回诉讼请求的证据是《拆养老房占旧地基文契》，但该契约上诉人从不知晓，王扣福的签字不是本人书写，该契约涉险伪造；关于耕地及果树数量，王春仙在一审答辩时已经陈述并说明有果树100余棵，但未予采信。王贵福的上诉理由是：原审驳回诉讼请求的证据是《拆养老房占旧地基文契》，但该契约上诉人从不知晓，王贵福的签字不是本人书写，该契约涉险伪造；契约内容表述不符合事实东一套正房5间系上诉人父母所有；涉案院落中正房7间、西房2间，是上诉人为保住房产、应付赌债、瞒着妻子，与王俊生串通签订的假卖方协议，将价值9万元的房屋写成2.8万元，王俊生支付了2万元作为借款，上诉人将自己1.2亩苹果树交给王俊生经营作为还款已经两清。王俊生伪造2006年3月2.8万元买房款的补充协议。被上诉人王春仙辩称：涉案3.2亩土地上的100余棵果树已在一审陈述清楚。被上诉人王俊生辩称：王扣福在一审对于契约的签字没有异议，对于房屋归属问题不在本案审理范围之内；上诉人提交的关于果树归还同意书系厉害关系人之间书写，对真实性难以认定，且无法证明果树的数量。
二审审理期间，上诉人提供村委证明及证人光盘用于证明其上诉主张。被上诉人王俊生质证认为：光盘不用播放，因证人未到庭不予质证，也不属于新证据；村委证明则与本案没有关联。被上诉人王春仙则质证认为：没有什么意见。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，关于《拆养老房占旧地基文契》的效力及涉案房屋的归属，双方在另案处理。应当在另案文书生效之后，根据文书内容认定再行处理。至于上诉人主张的果树及数量，因上诉人没有提供证据佐证，且王春仙作为利害关系人，其证言不予采信，故对该主张不予支持。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王贵福负担100元，由王连叶、王纽叶、王扣叶、王扣福负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 智 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2669号之一
申请执行人李亚飞，男，1987年1月24日出生，汉族住河南省汝州市，。
被执行人赵喜翠，女，1966年8月25日出生，汉族，住河南省辉县，。
本院在执行李亚飞申请执行赵喜翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初1936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李亚飞于2018年3月27日向本院提出申请，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年4月8号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），查到被执行人名下有1辆车，未实际扣押车辆无法处置，其他无财产；2018年6月17号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。二、依法将被执行人纳入限制高消费名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。已告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初1936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钱丙博
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第352号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
被告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告陈乙。
原告张某某与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月27日立案受理。依法由审判员傅映平适用简易程
序，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其
委托代理人孙某某、被告陈乙及被告陈甲委托代理人陈乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈甲、陈乙原系朋友关系，被告
陈甲、陈乙系姐弟关系。2009年11月24日，被告陈甲以做生意
急需资金为由，向原告借得人民币550000元，被告陈乙自愿作
为上述借款的担保人。后原告曾多次向被告陈甲催讨借款，被
告陈甲仅归还了其中200000元，剩余350000元两被告均拒绝归
还。故原告诉至法院请求法院判令两被告共同归还原告借款35
0000元，并从借款之日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利
率支付利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉属实，但现因资金紧张无法偿还借
款。经审理查明：原告与被告陈甲、陈乙原系朋友关系，被
告陈甲、陈乙系姐弟关系。2009年11月24日，被告陈甲以做生
意急需资金为由，向原告借得人民币550000元，被告陈乙自愿
作为上述借款的担保人。后原告曾多次向被告陈甲催讨借款，
被告陈甲仅归还了其中200000元，剩余350000元两被告均拒绝
归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告开庭陈丙
以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借
条能够证实被告陈甲曾向原告借款350000元，并由被告陈乙作
为担保人对上述款项予以担保，且从借条上反映，被告陈乙的
担保为一般担保，故被告陈乙应对350000元借款承担连带清偿
责任。故对原告要求两被告共同归还借款本金350000元的诉讼
请求，本院予以支持。因借条上未载明借款利息，依法应视为
借期内不支付利息，但对于起诉之日的次日（即2010年4月28
日）起至判决确定的还款日止的利息，出借人可以参照中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率，向借款人主张。因此对
于原告要求被告支付自借款之日起至借款清偿之日止的逾期利
息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之
规定，《《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
判决如下：
被告陈甲、陈乙在本判决生效之日起10日内共同归还原
告张某某借款人民币350000元，并从2010年4月28日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈甲、陈
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一〇年七月二十日
书记员 夏良恺
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17210号
罪犯白老起，男，1980年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）临中刑初字第56号刑事判决，以被告人白老起犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白老起在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白老起在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白老起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯白老起减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月26日起至2019年3月25日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张南南，女，1987年3月3日生，住吉林省通榆县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
被申请人（原审第三人）杨志成，男，汉族，1956年3月8日生，住吉林省通榆县。
再审申请人张南南诉通榆县人民政府房屋行政登记一案，不服白城市中级人民法院（2018）吉08行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张南南请求撤销一、二审行政判决书，再审本案。主要理由为：（一）原审认定事实不清，房屋买卖双方都没有到场，没有签字，严重违法，侵犯了申请人的合法权益。办理产权证应该先缴纳契税后办证，本案中先办理了过户，违反了程序。房屋过户前，买卖双方应对房屋价值进行评估，并向房屋登记机关出具评估报告，房屋登记机关未按照规定履行程序。（二）《城市房屋权属登记管理办法》第25条第四款规定，因登记机关的工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的，登记机关有权注销房屋权属证书。故本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第70条规定的主要证据不足、违反法定程序，应撤销杨志成的房屋产权证。
本院认为：（一）本案被诉房屋登记行为发生于2005年，按照当时生效适用的《城市房屋权属登记管理办法》的规定，申请房屋转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案中，通榆县人民政府办理房屋转移登记时，相关要件齐备，符合法律规定。申请人主张的“先缴纳契税后办证”、“应对房屋价值进行评估”并非办理房屋登记的法定要件，二审过程中，房屋登记部门已对相关问题作出说明。本案中也不存在因登记机关的工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的情况。（二）房屋登记行为以相关民事法律关系为基础。针对张俊林与杨志成签订的房屋买卖合同的效力问题，申请人的母亲王丽莎已另案提起民事诉讼，经通榆县人民法院一审、白城市中级人民法院二审、吉林省高级人民法院申请再审，最终确认了该房屋买卖合同有效。
综上，张南南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张南南的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
审 判 员 王翼博
代理审判员 许家娟
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 佀庆涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第239号
原告：陈绍阳。
被告：孙克定。
被告：孙双理。
本院在审理原告陈绍阳诉被告孙克定、孙双理民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 黄益强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1228号
上诉人（原审被告）：北京明大天润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼8层909。
法定代表人：朱明，董事长。
被上诉人（原审原告）：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：上海城市超市有限公司滨江大道店，住所地上海市浦东新区花园石桥路33号02室1楼（部分）105单元。
负责人：练家豪。
被上诉人（原审被告）：上海城市超市有限公司，住所地上海市闵行区联航路1515号1幢3331室。
法定代表人：王伟。
上诉人北京明大天润商贸有限公司因产品责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初46520号民事裁定，向本院提起上诉。
北京明大天润商贸有限公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市朝阳区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一的上海城市超市有限公司滨江大道店的住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3309号之一
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长
被执行人索跃江，男，1973年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵金亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2018年4月2日向本院提出申请，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年4月18号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产；2018年7月14号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。二、依法将被执行人纳入限制高消费名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。已告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初7494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钱丙博
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执异344号
案外人：朱文华，女，1973年8月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。统一社会信用代码91420000714692037D。
负责人：王季明，系该公司总经理。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人：叶灿芳，该公司董事长。
被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北分公司（下称信达湖北分公司）与被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣开发公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人朱文华对本院（2017）鄂06执46号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱文华称，案外人与被执行人闽建公司于2010年1月18日签订了商品房买卖合同，约定被执行人开发的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的49幢1单元1505（49-1-1505)房屋以单价2747.45元/平方米，总价款202240元出售给案外人，案外人按照合同约定已交付房款，办理完所有商品房买卖手续，并将房屋交付给案外人，且案外人已实际装修入住。故请求法院解除对案外人位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的49幢1单元1505（49-1-1505)的查封措施。
案外人提交下列证据：
《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》，证明案外人已认购该房屋并支付全额购房款；
闽建公司收据，证明案外人已为该房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；
3、电费发票、用水明细，证明案外人已实际入住该房屋；
本院查明，2010年1月18日，案外人与闽建公司签订了《商品房购买合同》，约定被执行人开发的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的49幢1单元1505（49-1-1505)房屋以单价2747.45元/平方米，总价款202240元出售给案外人，案外人随后依约支付了房款，并开具了销售不动产统一网络发票。
另查明，信达湖北分公司于2015年3月20日向武汉市中级人民法院（下称武汉中院）提出申请，要求对闽建公司和锦绣开发公司进行诉前保全，武汉中院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，裁定冻结闽建公司、锦绣开发公司银行存款6千万元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产（查封截止期限为2018年3月25日，包含诉争的房屋）。后因管辖问题，移送湖北省高级人民法院审理。湖北省高级人民法院作出一审判决后，一方当事人不服，依法向最高人民法院提起上诉。最高人民法院经审理后作出（2016）最高法民终190号民事判决。随后，信达湖北分公司向湖北省高级人民法院申请执行，2017年2月15日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂执1号执行裁定，裁定：最高人民法院（2016）最高法民终190号民事判决由襄阳市中级人民法院执行。2018年3月20日，本院作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，裁定：“……;二、续行查封被执行人闽建公司、锦绣开发公司的不动产；三、……”。
本院认为，案外人在法院对涉案房产采取相关保全措施之前，已签订购房合同，并按照合同约定支付了房款。该房屋因涉案而一直无法办理相关证件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应当裁定中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池上院49幢1单元1505（49-1-1505)房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年九月二十一日
书记员 张清源
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初139号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘国强，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。因本案于2017年6月27日被佛冈县公安局取保候审。2017年10月23日被本院继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］133号起诉书指控被告人刘国强危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日18时30分许，被告人刘国强无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行至省道252线85KM+800M佛冈县石角镇旧农科所路段时，为避让地上物体刹车导致车辆失控翻车，倒地受伤。刘国强随后被送往佛冈县人民医院救治，并由医护人员对其抽取血样作乙醇定量分析检验。经依法鉴定，从被告人刘国强血样中检测出乙醇浓度为222.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人证言；3.被告人刘国强的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国强无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘国强血样中检测出乙醇浓度为222.55mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人刘国强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘国强的犯罪情节及悔罪表现等情况，结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社会调查评估表》的内容，适用非监禁刑对被告人刘国强所居住社区没有不良影响，对被告人刘国强可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 范健民
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)红法执字第1519-2号
申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司。
被执行人：赤峰市红峰驾驶员培训学校。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初第2427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市红峰驾驶员培训学校所有的车辆四台予以查封。查封期间允许使用，不得转移、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年一月五日
书记员 刘柏安
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保54号
申请人孙延告。
担保人淄博市淄川京西水泥厂即墨分厂，住所地：即墨市店集镇东里村。组织代码：77353422-3。
法定代表人王奇方，厂长。
被申请人李显峰。
被申请人黄丙金。
申请人孙延告为与被申请人李显峰、黄炳金民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人黄炳金房屋一处、李显峰客车一辆（车号为：鲁B×××××），担保人淄博市淄川京西水泥厂即墨分厂以其名下的位于即墨市店集镇店集西里村村南、王刘路以南，地号为J12-5-512号土地一宗作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄炳金位于即墨市泉兴小区9号117-11户房屋一处。
二、查封申请人李显峰所有的鲁B×××××客车一辆。
三、查封担保人淄博市淄川京西水泥厂即墨分厂名下的位于即墨市店集镇店集西里村村南、王刘路以南，地号为J12-5-512号的土地一宗【土地使用证号：即国用（2007）第678号】
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜明道
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执589号
申请执行人成都升源商贸有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇。
法定代表人周锡平，职务：总经理。
委托代理人刘尚君，男，汉族，1962年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系申请执行人员工。
被执行人汪广江，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住贵州省赤水市。
申请执行人成都升源商贸有限公司申请执行被执行人汪广江买卖合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年1月15日作出的（2015）彭州民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪广江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都升源商贸有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人汪广江现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人汪广江应给付申请执行人成都升源商贸有限公司货款90660元，未执行金额为90660元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1393号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，女，1984年6月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月23日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1273号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人周某从“芳芳”（身份不详）处转租来义乌市稠江街道铁通路胜利二区1幢4单元一楼推拿足浴店开始经营，2012年12月底，被告人周某开始容留小姐在店内卖淫，并与小姐约定在店里卖淫一次交给店里30元人民币台费。2013年1月22日22时30分至23时期间，该店小姐倪某与付树全、伍某、斯某（均已行政处罚）在店里分别以130元、100元、150元人民币的价格各发生性关系一次，倪某分两次交给被告人周某台费人民币共计60元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，收容教育决定书，租房协议，门诊病历，检验报告单，超声检查报告单，抓获经过，证人王某、倪某、付某、伍某、斯某、李某的证言，检查笔录及照片，被告人周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人周某的违法所得人民币60元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一三年六月五日
代书 记员 王康丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执993号
申请执行人魏细妹，女，1924年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人陈秀英，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人陈杰，男，1992年6月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人陈某。
被执行人卢祥家，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。
关于魏细妹、陈秀英、陈杰、陈某申请执行卢祥家机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3791号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3791号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保87号
申请人：杨国营，男，1976年8月17日出生，汉族，住河北省阜城县。
被申请人：王忠生，男，1968年7月5日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古。
被申请人：王俊霞，女，1966年3月9日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古。
申请人杨国营于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王忠生、王俊霞名下的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为杨国营提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠生、王俊霞名下的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人王忠生、王俊霞银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由杨国营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华二〇一七年十一月十日
书记员 魏 红 梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初269号
原告：贺加英，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：袁文宏，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：温洁勤，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告贺加英与被告袁文宏运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，在审理过程中，原告申请追加温洁勤为共同被告，本院依法追加温洁勤为共同被告后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺加英到庭参加诉讼，被告袁文宏、温洁勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺加英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告袁文宏、温洁勤向原告支付运费27930元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙承包了吴忠市红寺堡区太阳山镇通达煤化工公司场地平整工程。因施工需要，被告于2013年3月要求原告为其拉运土方。2013年11月份，经双方结算，被告应付原告运费31934元。被告向原告支付了4000元，剩余27930元至今未付。
被告袁文宏、温洁勤未作答辩。
原告贺加英围绕诉讼请求向本院提交的证据有收据16张，二被告未到庭质证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实向关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告袁文宏、温洁勤合伙承包了宁夏通达煤业集团有限公司太阳山煤化工项目场地平整工程，原告为该工程运输土方，双方约定根据运输距离长短运费从30元/车至55元/车不等。原告拉运土方，被告向原告出具收据作为结算依据，收据载明原告拉了多少车土、每车土的价格以及原告的车加被告的油扣减运费的金额。二被告共向原告出具了16张收据，扣除原告加油的金额，二被告应付原告运费30314元，后被告袁文宏向原告支付了4000元，下余26314元，至今未付。
本院认为，原告贺加英为被告袁文宏、温洁勤承包的工程运输土方，二被告向原告支付运费，双方形成运输合同纠纷，而非劳务合同纠纷，故本案案由变更为运输合同纠纷。原告已完成运输任务，二被告应全额支付原告运费，二被告欠原告运费26314元，有二被告向原告出具的收据为证，故对原告要求二被告支付运费27930元的诉讼请求依法支持26314元，超出部分无证据证明，不予支持。原告提交的16张收据中13张系温洁勤出具，3张系袁文宏出具，原告主张二被告系合伙关系，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院认定二被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，二被告对欠原告的运费应共同支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文宏、温洁勤于本判决生效后十日内共同向原告贺加英支付运费26314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告袁文宏、温洁勤负担457元，原告贺加英负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李文科
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 康福海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 静