湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执复1号
复议申请人（利害关系人）：李宏俊，男，1956年9月11日出生，汉族，住黄梅县。
复议申请人（利害关系人）：胡春鸣，女，1957年2月13日出生，汉族，系李宏俊之妻，住黄梅县。
申请执行人：蔡留发，男，1973年12月4日出生，汉族，住黄梅县。
被执行人：宛雄，男，1973年6月15日出生，汉族，住黄梅县。
被执行人：陈茂红，女，1990年2月14日出生，汉族，住黄梅县。
复议申请人李宏俊、胡春鸣不服黄梅县人民法院（2016）鄂1127执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄梅县人民法院在执行申请执行人蔡留发与被执行人宛雄、陈茂红民间借贷纠纷一案中，蔡留发申请执行宛雄、陈茂红对李宏俊、胡春鸣的到期债权。2016年7月1日，该院向李宏俊、胡春鸣送达（2016）鄂1127执字第195号限期履行到期债务通知书，限李宏俊、胡春鸣自收到通知后十五日内直接向申请执行人蔡留发履行债务122万元，不得向被执行人宛雄清偿，如对债权有异议，应当在收到通知后十五日内以书面形式向该院提出。同时送达（2016）鄂1127执195之五号执行裁定，冻结被执行人宛雄对李宏俊、胡春鸣的到期债权122万元。同日，该院作出（2016）鄂1127执195之六号执行裁定，冻结李宏俊、胡春鸣的存款122万元，要求黄梅县邮政银行协助冻结胡春鸣在该行的帐户。2016年7月19日，该院作出（2016）鄂1127执195号之七执行裁定，裁定执行李宏俊、胡春鸣的财产，以122万元为限。2016年9月13日，该院强制划拨胡春鸣的银行存款543300元。2016年9月18日，李宏俊、胡春鸣提出异议，称其与宛雄、陈茂红债权债务关系不真实，请求撤销（2016）鄂1127执字第195号限期履行到期债务通知书及（2016）鄂1127执195之五号、（2016）鄂1127执195之六号、（2016）鄂1127执195号之七执行裁定书。
黄梅县人民法院查明，申请执行人蔡留发与被执行人宛雄、陈茂红民间借贷纠纷一案，该院于2016年3月28日立案执行。执行过程中，被执行人陈茂红向该院提出暂无履行能力，要求该院执行其对李宏俊、胡春鸣的到期债权122万元，并向该院提供了李宏俊向被执行人宛雄出具的欠条及双方签订的私人借款合同。2016年7月1日，该院向李宏俊、胡春鸣送达（2016）鄂1127执字第195号限期履行到期债务通知书，限李宏俊、胡春鸣自收到通知后十五日内直接向申请执行人蔡留发履行122万元，不得向被执行人宛雄清偿。并告知如对到期债权有异议，应当在收到通知后十五日内以书面形式向该院提出。同时送达（2016）鄂1127执195之五号执行裁定，冻结被执行人宛雄对李宏俊、胡春鸣的到期债权122万元。同日，在申请执行人提供财产担保的情况下，该院又作出（2016）鄂1127执195之六号执行裁定书，冻结李宏俊、胡春鸣在金融机构的存款122万元，并于同日冻结胡春鸣在黄梅县邮政银行的银行帐户。李宏俊、胡春鸣未在限期履行通知规定的期间提出异议，该院遂于2016年7月19日作出（2016）鄂1127执195号之七执行裁定，执行李宏俊、胡春鸣的财产，以122万元为限。2016年9月13日，该院依（2016）鄂1127执195号之七执行裁定，划拨胡春鸣在黄梅县邮政银行的存款543300元。李宏俊于2016年7月13日、7月20日、7月28日、8月16日、9月6日多次承认宛雄对其122万到期债权属实，并表示愿意积极向申请执行人蔡留发偿还债务。2016年9月18日，李宏俊、胡春鸣以被执行人宛雄对其享有的到期债权不实，法院的执行程序不合法为由，向该院提出书面异议。
黄梅县人民法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。人民法院执行被执行人对第三人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知第三人向申请执行人履行，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。该院在执行蔡留发与宛雄、陈茂红民间借贷纠纷一案中，宛雄、陈茂红不能清偿债务，但提供证据证实对李宏俊、胡春鸣享有到期债权，该院依被执行人的申请，向李宏俊、胡春鸣发出履行到期债务通知书，同时作出冻结该债权的（2016）鄂1127执195之五号执行裁定书，符合法律规定。
该院在限期履行到期债务通知书中规定，如对到期债权122万元有异议的，应当在收到通知后十五日内，以书面形式向该院提出。法律规定第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。该院在李宏俊、胡春鸣享有的异议期内，作出（2016）鄂1127执195之六号执行裁定，冻结异议人李宏俊、胡春鸣在金融机构的存款122万元，并对胡春鸣的银行帐户予以冻结，不符合法律规定，依法应予以撤销。
第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。李宏俊、胡春鸣未在通知书规定的异议期内提出异议，该院于2016年7月19日作出（2016）鄂1127执195号之七执行裁定书，执行二异议人的财产，划拨胡春鸣的存款543300元符合法律规定。李宏俊、胡春鸣未在限期履行到期债务通知书规定的异议期间提出异议，异议期间届满后再以其与被执行人间不存在债权、债务关系提出异议，不符合法律规定，异议理由不予支持。遂裁定撤销（2016）鄂1127执195之六号执行裁定书，驳回其他异议请求。
申请复议人李宏俊、胡春鸣称，一、到期债权不成立。宛雄提供的欠条系其设置圈套并采取威逼恐吓方式迫使李宏俊出具的，债务不真实。《私人借款合同》上胡春鸣的签字系伪造，且未实际给付借款。二、欠条及《私人借款合同》上的签字均与胡春鸣无关，虽然胡春鸣与李宏俊为夫妻关系，但执行中不能以执代审，直接认定夫妻共同债务。三、胡春鸣在法院送达限期履行到期债务通知时口头提出异议，拒绝签收该通知，执行人员已记入送达回执备注栏，其口头提出异议符合法律规定。四、法院在发出限期履行到期债务通知书的同时采取强制执行措施，冻结胡春鸣的存款，（2016）鄂1127执195之六号执行裁定、（2016）鄂1127执195号之七执行裁定均未向胡春鸣送达，执行程序违法。（2016）鄂1127执异26号执行裁定显失公平、程序违法，请求予以撤销。
本院对黄梅县人民法院查明的事实予以确认。同时查明，该院向胡春鸣送达（2016）鄂1127执字第195号限期履行到期债务通知书、（2016）鄂1127执195之五号执行裁定书的送达回证备注栏记载，“该二份法律文书为留置送达胡春鸣，其丈夫李宏俊在场”，时间为2016年7月1日。2016年7月20日，黄梅县人民法院向李宏俊、胡春鸣送达（2016）鄂1127执195号之七执行裁定书，李宏俊签收，胡春鸣没有签收，也没有李宏俊代胡春鸣签收的记录。该院扣划胡春鸣的银行存款后，胡春鸣提出异议，该院已停止对该债权的执行程序，没有继续向蔡留发发放扣划款项。
本院认为，本案的焦点问题是：1、胡春鸣向执行法院提出对到期债权异议的时点。2、黄梅县人民法院执行行为是否违法。
关于胡春鸣对到期债权提出异议的时点问题。人民法院在执行被执行人对他人的到期债权时，应当向该他人发出限期履行到期债务通知，该他人对到期债权有异议的，一般应以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由该他人签字或盖章。黄梅县人民法院于2016年9月18日收到胡春鸣的书面异议书，此前胡春鸣没有提交书面异议材料。该院的执行卷宗中没有关于胡春鸣对到期债权的异议笔录，相关送达回证中也没有关于胡春鸣对到期债权提出异议的记录，胡春鸣主张其早已多次提出口头异议，没有相关材料证实。胡春鸣于2016年9月18日首次提交书面异议，应认定其于该日对到期债权提出异议。
关于黄梅县人民法院执行行为是否违法问题。1、人民法院在执行被执行人对他人的到期债权时，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人履行，该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，且不对异议进行审查。该他人在履行通知指定的期间内没有提出异议，又不履行的，人民法院有权裁定对该他人强制执行，该裁定应送达该他人和被执行人。黄梅县人民法院在执行过程中，被执行人宛雄、陈茂红提出其对李宏俊、胡春鸣享有到期债权，申请执行人蔡留发申请执行该到期债权，该院作出裁定冻结债权，同时向李宏俊、胡春鸣发出限期履行到期债务通知符合法律规定。李宏俊、胡春鸣在通知指定的期间内没有提出异议，又没有履行，该院可以裁定对其强制执行。该院作出对李宏俊、胡春鸣强制执行的裁定后，其二人仍未提出异议，亦未履行债务，该院可以强制扣划胡春鸣的存款。故黄梅县人民法院发出（2016）鄂1127执字第195号限期履行到期债务通知书，作出（2016）鄂1127执195之五号、（2016）鄂1127执195号之七执行裁定，扣划胡春鸣的银行存款法律依据明确，执行行为符合法律规定。2、人民法院在执行被执行人对他人的到期债权时，该他人有权对债权提出异议，该他人提出异议后，人民法院应依相应法律规定处理，但异议不能否定此前执行行为的合法性。李宏俊、胡春鸣于2016年9月18日对债权提出异议，其异议可以影响此后的执行程序，但黄梅县人民法院发出（2016）鄂1127执字第195号限期履行到期债务通知书及作出（2016）鄂1127执195之五号、（2016）鄂1127执195号之七执行裁定的时间均在李宏俊、胡春鸣提出异议之前，该二人的异议不能成为上述执行行为违法的原因。3、人民法院作出的法律文书，应依法向相关当事人送达，未送达相关当事人的，对该当事人不产生拘束力，但不影响该法律文书的法律效力。黄梅县人民法院送达（2016）鄂1127执195号之七执行裁定书时，受送达人胡春鸣没有签收，也没有李宏俊代为签收的记录。虽然李宏俊系胡春鸣的同住成年家属，可以代为签收法律文书，但李宏俊本人亦为受送达人，在没有其代胡春鸣签收的意思表示时，只能认定其本人签收了法律文书，不能认定其代胡春鸣签收法律文书，对胡春鸣不发生送达的效力。黄梅县人民法院没有及时依法送达不当，应予纠正。但未及时送达与法律文书本身的合法性没有因果关系，不能成为法律文书应撤销的理由。4、黄梅县人民法院（2016）鄂1127执异26号执行裁定已认定（2016）鄂1127执195之六号执行裁定违法，予以撤销。
综上所述，李宏俊、胡春鸣认为黄梅县人民法院（2016）鄂1127执字第195号限期履行到期债务通知、（2016）鄂1127执195之五号执行裁定、（2016）鄂1127执195号之七执行裁定违法没有事实和法律依据，黄梅县人民法院认定事实正确，处理结果得当，李宏俊、胡春鸣的复议理由不成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李宏俊、胡春鸣的复议申请，维持黄梅县人民法院（2016）鄂1127执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 廖刚
二〇一七年一月十八日
书记员 段飞