湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初39号
原告：叶继文，男，1967年7月20日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜波，男，1992年1月1日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜巍，男，1990年7月1日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所：湖北省浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211257510309134。
负责人：易丽，经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告叶继文与被告杜波、杜巍、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“人保浠水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因原告尚未治疗终结，本院于2018年1月5日裁定中止审理。2018年6月30日，依原告申请本院恢复审理。本院依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告叶继文的委托诉讼代理人汪耀斌、被告杜波及其委托诉讼代理人王金科、被告杜巍、被告人保浠水公司的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿损失1078476.13元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杜波辩称：1、对事故的真实性无异议，对交通事故责任划分有异议，认为本车的驾驶员杜巍不应承担全部责任，应为主要责任以下；2、事故发生后，我方为原告垫付了各种费用共计109520元，要求在本案中依法扣减，并由保险公司从赔偿款中直接支付给我方；3、我方车辆在人保浠水公司购买了交强险和商业第三者责任险限额100万元，且不计免赔。其损失交强险部分由保险公司承担，超出部分再按责任划分；4、原告部分诉讼请求过高，请求法院予以调整。
被告杜巍辩称，本人不应承担全部责任，当时原告摔倒了，所以他才撞到了原告。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，交通事故发生在保险期间内。从事故责任认定书可以看出来驾驶员存在肇事逃逸的行为，因此我公司商业险拒赔；2、事故发生后，我公司已预付了11万元；3、原告诉讼请求的赔偿部分，我公司在举证或法庭核实后再具体发表意见；4、我公司不承担此案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告杜波、杜巍对原告提供的证据3责任认定书的责任划分有异议，认为应该在主责以下。证据5中护工费我方垫付7020元。对证据6保留重新鉴定的权利。对证据11工资标准应该提供劳动合同。被告人保浠水公司除赞同上述意见外，认为护理费标准超出150元/天不合理，对证据6要求给其7天时间决定是否申请重新鉴定，认为证据11属于单位的证明，缺乏形式要件。本院认为，原告提交的证据3责任认定书属公文书证，三被告均未提供充分证据推翻其证明力，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供护理费发票总额为40810元，原告认可被告杜波、杜巍已垫付7020元，本院认定被告杜波、杜巍已支付护理费7020元。三被告均保留对鉴定意见书申请重新鉴定的权利，但未在本院规定时间申请重新鉴定，本院对该证据真实性予以认定。原告提交的证据5中的护理费发票系正规发票，其中节假日中有部分天数超出150元的标准，但考虑到原告系植物生存状况及节假日的护理加班的特殊性，对超出部分酌情予以认定。原告提供的证据11系社保缴纳信息，该数据系用人单位和劳动者共同申报，对该证据的真实性、合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年9月5日23时30分许，被告杜巍驾驶鄂Ｊ×××××号“大众牌”小型轿车（车上乘坐焦桂才），沿西湖一路东向西行驶，该车行至黄州区××路御澜岸小区门前路段时，与前方不慎摔倒在地的原告驾驶的“星月神牌”电动车相肇事，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。2017年11月10日，此事故经黄冈市交警事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜巍负此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至黄冈市中心医院住院治疗233天，共花去医疗费233224.53元（该医疗费被告杜波垫付了87000元，被告人保浠水公司预付医疗费10000元）。原告在住院期间聘请了护工，花费护理费40810元，其中被告杜波垫付7020元。原告出院诊断为闭合型重型颅脑损伤，医嘱为：…2、加强护理，…；3、加强喂养，加强营养；…。2018年5月14日，黄冈博林法医司法鉴定所为原告伤情出具黄博剑[2018]临法鉴字第348号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人叶继文颅脑损伤致四肢瘫痪残疾程度评定为一级；其后期预防并发症等治疗，二年内，每月费用约需1200元；其伤后误工损失日评定为300天；其护理依赖评定为完全护理依赖。原告申请鉴定时缴纳鉴定费2500元。
被告杜巍驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车，系被告杜波所有，该车在被告人保浠水公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和限额为100万元且不计免赔机动车商业第三者险（以下简称商业三者险），保险期限自2016年9月12日0时起至2017年9月11日24时止，本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告父亲叶章孝于1936年7月4日出生，母亲邹玉华于1936年9月15日出生。原告父母共生育子女四人。
再查明，在本案审理过程中，依原告申请本院裁定先予执行被告人保浠水公司医疗费10万元。
还查明，被告杜波自愿承担被告杜巍因本案事故给原告造成的超过保险责任的损失。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，侵权人应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，其内容真实、客观，应依法作为认定案件事实及责任划分的依据。被告杜波所有的鄂Ｊ×××××号小型轿车，在被告人保浠水公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三责险，并约定不计免赔。被告人保浠水公司辩称驾驶员存在肇事逃逸的行为，因此商业险拒赔。本案交警作出的责任认定书并未认定逃逸，仅认定“离开事故现场”；而且本案中被告人保浠水公司辩称理由系免责条款，其在本案中未提供保险条款、投保单等证据证明已经履行提示和明确告知义务，该免责条款对投保人不产生法律约束力，故被告人保浠水公司辩称理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。结合本案事实，应首先由被告人保浠水公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险部分，按照原、被告双方过错比例承担。被告杜波承担赔偿的部分，由被告人保浠水公司在商业三责险责任限额范围内予以赔付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杜巍予以赔偿。被告杜波自愿承担被告杜巍因本案事故给原告造成的超过保险责任的损失，本院予以确认。
原告因本次交通事故产生的各项损失，结合原告诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的黄冈市中心医院医疗收费收据及购药发票，结合出院记录、诊断证明书等证据，依法认定为233224.53元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元/天×233天=11650元。3、营养费，黄冈市中心医院出院医嘱记载加强营养，本院酌情认定为营养费2000元。4、后期治疗费，根据《司法鉴定意见书》，本院确定原告的后期治疗费为12月/年×2年×1200元/月=28800元。5、误工费，本案医疗机构的证明与事故发生日、定残前一天时间不一致的，应按“就短不就长”的原则确定；原告提交的证据及本院的调查核实可证实原告从事服务行业，但不足以证明其平均工资收入，应依照原告提供的证据确定的行业标准计算误工费，故本院参照2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿中服务行业平均工资35214元（年），结合原告住院天数，即233天，本院认定原告的误工费为35214元/月÷365天×233天=22479元。6、护理费，原告住院期间聘请护工花费护理费40810元；原告护理依赖鉴定为一级护理依赖，根据案件情况暂认定护理期限为5年，如原告5年后需继续护理可依法另行主张护理费。本案护理费认定为40810元＋35214元/年×5年=216880元。7、伤残赔偿金，原告为城镇居民且工作、居住在黄冈市区，故其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算；根据法医鉴定的伤残等级及原告的年龄，原告伤残赔偿金计算方式为31889元/年×20年=637780元。8、残疾器具费，结合原告提交的证据，依法认定为1118.6元。9、被扶养人生活费，原告父母已满75周岁，原告应承担扶养义务，结合原告父母子女人数、上一年度城镇居民人均消费性支出，本院依法认定为50100元。10、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，居民住址及住院的地址、天数，本院酌情认定为2000元。11、精神抚慰金，原告因本次交通事故构成一级伤残，本院酌情认定为30000元。12、车损，因原告未提供证据证实损失数额，本院不予支持。13、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2500元。
综上，原告叶继文因本次交通事故造成的各项损失认定为元1237532.13元（医疗费233224.53元+后期治疗费28800元+伙食补助费11650元+营养费2000元+误工费22479元+护理费216880元+伤残赔偿金637780元+被抚养人生活费50100元+残疾器具费1118.6元+交通费2000元+精神抚慰金30000元+鉴定费2500元）。
原告叶继文因本次交通事故造成的损失合计1237532.13元，已超出交强险及商业三责险限额，故被告人保浠水公司应在保险限额内赔付1120000元，减去被告人保浠水已预付的医疗费10000元、先予执行的医疗费100000元，被告人保浠水公司应赔付1010000元。对超出保险限额的损失部分117532.13元（1237532.13元－1120000元），由被告杜波、杜巍承担，对被告杜波在本案中自愿垫付的医疗费87000元、护理费7020元予以扣减，扣减后被告杜波、杜巍还应赔付23512.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在保险合同范围内赔付原告叶继文的各项损失1010000元；
二、被告杜波、杜巍赔偿原告叶继文的各项损失23512.13元；
三、驳回原告叶继文的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司、杜波、杜巍于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告杜波、杜巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙婷
二〇一八年八月十六日
书记员 陈妍