wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6868号之二
申请执行人深圳市福和达自动化有限公司。
法定代表人彭玉桃。
被执行人深圳市新鹏科技有限公司。
法定代表人刘金泉。
申请执行人深圳市福和达自动化有限公司与被执行人深圳市新鹏科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新鹏科技有限公司的银行存款(以人民币51184元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月十五日
书记员 何孝剑
第1页共1页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00906号
原告侍必成。
委托代理人李贝贝。
被告金二明。
本院在审理原告侍必成与被告金二明劳务合同纠纷一案中，原告侍必成于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍必成申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侍必成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍必成负担。
审判长 曹爱棠
二〇一五年十二月七日
书记员 容 飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬少民终字第0024号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号。
法定代表人陈阳，该公司负责人。
委托代理人朱南方，该公司职工。
被上诉人（原审原告）段保义。
被上诉人（原审原告）许传侠。
被上诉人（原审原告）吕春国。
被上诉人（原审原告）吕浩。
四被上诉人共同委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原审被告杨凤余。
原审被告杨凤荣，320821197506094916。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人段保义、许传侠、吕春国、吕浩、原审被告杨凤余、杨凤荣机动车道路交通事故纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费6335元，依法减半收取3167.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 月
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终193号
上诉人（原审原告，执行案外人）：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地四川省马边彝族自治县。
法定代表人：任洪军，该合作联社主任。
委托诉讼代理人：谢续娟，女，该合作联社工作人员，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇（金河口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，申请执行人）：胡万莲，女，1964年11月7日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：四川马边天合电力有限责任公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷39号。
法定代表人：沈静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉佳，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。
上诉人马边彝族自治县农村信用合作联社（以下简称马边信用联社）与被上诉人胡万莲、原审第三人四川马边天合电力有限责任公司（以下简称天合电力公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马边信用联社的委托诉讼代理人谢续娟和粟强、被上诉人胡万莲的委托诉讼代理人黄登奎、原审第三人天合电力公司的委托诉讼代理人王莉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马边信用联社上诉请求：1.撤销马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初507号民事裁定书，判决确认上诉人对第三人在四川马边长和电力有限公司的应收账款5600万元依法享有优先受偿权，并判决不得执行该执行标的；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1.原审法院认定上诉人诉讼主体不适格明显错误。一审中上诉人提供的《社团贷款合同》、《权利质押合同》等证据充分证明了上诉人系本案争议标的的质押权人，上诉人有权以自己的名义代理其余成员社进行诉讼。2.本案的争议焦点为上诉人、第三人办理的质押登记是否产生质押效力，原审判决对此未查明亦未作评判，仅以上诉人主体资格问题回避案件争议焦点，明显认定事实不清。3.原审法院将上诉人的起诉驳回明显错误。本案涉及的第三人社团贷款中上诉人向第三人提供借款300万元，仅就这300万元贷款，上诉人亦享有主体诉讼资格。
被上诉人胡万莲辩称，1.从《社团贷款合同》内容看，上诉人与其他成员社之间仅为代理关系，上诉人未获得其他成员社授权，不能以自己的名义代理其他成员社进行诉讼或者主张权利。2.案涉6300万元质押权因超过5年未办理延期登记而失效，且上诉人未对外公示，不能对抗善意第三人。综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人天合电力公司辩称，对上诉人的上诉请求、事实与理由没有异议。
马边信用联社向原审法院提出诉讼请求：确认原告对天合电力公司在四川马边长和电力有限公司的应收账款5600万元依法享有优先受偿权，并判决不得执行该执行标的。
原审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，马边信用联社提起案外人执行异议之诉要求代贷款社团主张优先受偿权，但其并未提供相应证据证明其余成员社的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，且其所依据的合同约定也不能证明其有权以自己名义代理其余成员社进行诉讼，故马边信用联社的诉讼主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定：驳回马边彝族自治县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50.00元（马边彝族自治县农村信用合作联社已预交），退还马边彝族自治县农村信用合作联社。
本院审理查明，2011年1月19日，借款人天合电力公司与包括马边信用联社在内的五家信用联社签订了《社团贷款合同》。根据合同约定，马边信用联社系该社团贷款的牵头社和代理社,合同同时明确了牵头社和代理社的职责，其中代理社的职责之一为：当借款人违约时，全权代理社团各成员起诉借款人、担保人或通过其他途径解决纠纷，代理社应及时向各成员社通报维权的进展情况等。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：马边信用联社作为牵头社和代理社是否有权以自己的名义代社团各成员提起本案诉讼？
根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。即代理权的行使，是指代理人需在代理权限内以被代理人的名义实施的代理行为。本案中，马边信用联社在一审中明确其系以自己的名义代社团各成员提起本案诉讼，在其提交的上诉状及二审庭审中，再次明确了前述内容。马边信用联社作为牵头社和代理社，以自己的名义代社团各成员实施代理行为不符合前述法律关于代理的规定。除此之外，马边信用联社亦未举证证明其以自己的名义代社团各成员实施代理行为获得了其他社团成员的授权。故马边信用联社作为牵头社和代理社无权以自己的名义代全体社团成员行使权利。原审法院认定马边信用联社的诉讼主体资格不适格并无不当，本院予以确认。
综上，马边彝族自治县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 璐
审 判 员 张开运
审 判 员 李 春
二〇一八年二月十一日
法官助理 毛荧月
书 记 员 辜 敏
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢591号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人林某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、林某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 佑 成
审判员 廖 洞 波
审判员 ��命君
二〇一六年十月十日
书记员 严 胜 强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执615号之一
申请执行人：厦门市鹭甬劲松加油有限公司，住所地厦门市湖里区高崎中埔。
法定代表人：林舜，该公司总经理。
委托代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：厦门严福江联运有限公司，住所地厦门市湖里区高崎村。
法定代表人：陈婉珊。
本院在执行申请执行人厦门市鹭甬劲松加油有限公司与被执行人厦门严福江联运有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权89999.89元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月六日
书 记 员 洪福裕
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初4号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人尚某某（绰号“和尚”），男，1988年6月4日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，雇工，住安徽省阜阳市颍泉区，案发前租住浙江省嵊泗县菜园镇东侧角北弄49号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日21时许，在本县东海路融海街的“沙县小吃”店门口，被告人尚某某与被害人董某因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，尚某某用拳击打董某头面部，并在董某倒地后对其进行踢踹，致董某口唇部和肋部受伤。经法医鉴定，被害人董某因外伤致口唇全层裂创、右侧第6、8肋骨骨折、牙冠折，其口唇和胸部损伤程度均为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人家属代为赔偿对方经济损失，双方达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程无异议，并有被害人董某的陈述及其对被告人的辨认笔录，证人王某1、王某2、陈某,4、王某3的证言及其对被告人的辨认笔录，鉴定意见《嵊泗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》，赔偿协议、欠条及赔偿款票据，抓获经过的说明，被告人尚某某户籍证明及无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息表，被告人尚某某的供述及其对被害人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体致人二处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；案发后，能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十四日起至二○一七年五月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 荣晓娜
人民陪审员 毛军红
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初580号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，男，1962年2月10日出生，汉族，太原铁路局原平车务段职工，住山西省太原市。
被告人刘建国，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市。1994年8月2日因犯盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2001年6月21日因盗窃罪被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月20日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人刘建国犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。审理期间，公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院检察员刘月出庭支持公诉，被告人刘建国及附带民事诉讼原告人吕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年4月10日17时许，在本市迎泽区柳北金元宝歌舞厅，被告人刘建国因琐事与被害人吕某发生争执，后被告人刘建国持啤酒瓶将被害人吕某面部、颈部、头左颞部、胸腹部、双上肢及右手多处致伤。经鉴定，被害人吕某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘建国如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉讼请求：一、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；二、依法要求被告人支付原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、康复理疗费、精神损失费（放弃误工损失的诉讼请求）等共计40000元。
附带民事诉讼原告代理人向法庭提供了以下证据：1、原告人身份证复印件一份；2、太原市中心医院住院病历；3、山西省医疗住院收费票据、门诊收费票据。
被告人刘建国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人吕某提出的诉讼请求，表示法庭认定应当赔偿的数额愿意赔偿，对其提供的证据无异议，但现在无能力赔偿。
经审理查明：2016年4月10日17时许，在本市迎泽区柳北金元宝歌舞厅，被告人刘建国因琐事与被害人吕某发生争执，后被告人刘建国持啤酒瓶将被害人吕某面部、颈部、头左颞部、胸腹部、双上肢及右手多处致伤。经鉴定，被害人吕某的损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼部分另查明，案发后，被害人吕某于2016年4月11日6时59分入太原市中心医院治疗，2016年4月20日16时出院，支付医疗费用，共计19247.25元。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、关于作案工具情况说明、常住人口基本信息、无法调取释放证明情况说明、受害人户籍信息、证人杨某询问笔录、证人闫某询问笔录、被害人吕某询问笔录、报案材料、被告人刘建国的供述、鉴定文书、鉴定意见通知书、刘建国辨认吕某笔录、吕某辨认笔录、杨某辨认笔录、前科材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘建国因琐事与被害人吕某发生争执，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘建国如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。
关于附带民事诉讼原告人吕某提出的附带民事诉讼，被告人刘建国的故意伤害行为，给原告人吕某造成的经济损失，应承担赔偿责任。其中医疗费以山西省医疗住院收费票据、门诊收费票据予以计算为19247.25元；护理费以上年度卫生和社会业人员年均工资39633元，按1人护理，计算为39633元÷365天×住院10天﹦1085.84元；住院伙食补助费计算为每天100元×10天﹦1000元；营养费酌情支持500元；其主张的交通食宿费、康复理疗费没有证据证实，故不予支持；其主张的精神损失费没有法律依据，故不予支持。以上赔偿款项共计21833.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年6月11日止。）
二、被告人刘建国在本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人吕某医疗费一万九千二百四十七元二角五分、护理费一千零八十五元八角四分、住院伙食补助费一千元、营养费五百元，以上共计二万一千八百三十三元零九分。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 贾连根
人民陪审员 李红霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵振东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初266号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告李航。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李航物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年一月十六日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ceb3d40-6ff2-4b91-a92c-a70600ee9a0b&imgId=N2NlYjNkNDAtNmZmMi00YjkxLWE5MmMtYTcwNjAwZWU5YTBiMC5qcGVn01lydyh01)
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1278号之一
申请执行人：洪振峰，男，1956年5月28日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。
被执行人：洪水花，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：廖清水，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人洪振峰与被执行人洪水花纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1376号民事判决书。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付租金收益117500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，被执行人洪水花报告其名下可供执行财产为位于福建省厦门市同安区大同街道常青路20号房产的25%份额；
2、自2017年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等，依法扣划被执行人名下在中国工商银行厦门分行62×××47账户存款8155.26元，扣除执行费1663元、诉讼费1325元，剩余款项5167.26元已经发放给申请执行人，查明位于福建省厦门市同安区大同街道常青路20号房产系申请执行人和被执行人共有，申请执行人同意暂不强制执行该房产，查无其他可供执行财产；
3、因被执行人未实际履行，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2018年1月30日和3月23日，依法向租赁位于福建省厦门市同安区大同街道常青路20号房产3个店面的2个承租人黄秋华、颜志坚送达协助执行通知书，要求其将支付给被执行人的租金收益汇入本院账户；
5、2018年3月10日，承租人黄秋华将租金14400元汇入本院账户，该款项已于2018年4月2日发放给申请执行人；
6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，并表示位于福建省厦门市同安区大同街道常青路20号房产系申请执行人和被执行人共有，暂不用强制执行该房产，仅要求先执行店面租金，被执行人除了租金收入无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前到位标的19567.26元，被执行人名下位于福建省厦门市同安区大同街道常青路20号房产系与申请执行人共有，申请执行人同意暂不强制执行该房产，被执行人名下可供执行财产仅有上述房产的店面租金，本院已依法向承租人送达协助执行通知书，申请执行人认可法院的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年四月二日
书记员 柯剑峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字728号
罪犯赵要子，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住郑州市。曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月20日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年1月6日以（2013）金刑初字第1337号刑事判决书，认定该犯赵要子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自二○一三年九月四日起至二○二三年三月三日止。宣判后该犯赵要子不服判决，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年3月31日以（2014）郑刑一终字第128号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵要子入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年8月初，该犯伙同刘某共同实施贩毒活动，2013年9月3日，该犯安排刘某将两包毒品出售给陈某，后民警在郑州市群办路3号院该犯住处搜出五袋冰毒品、从刘身上搜出未出售的一袋冰毒，共重14.07克。系累犯且毒品罪犯。
罪犯赵要子在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵要子自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵要子减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一三年九月四日起至二○二二年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1644号
申请执行人李福元
被执行人王超
本院在执行申请执行人李福元与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月31日作出（2016）吉0721民初4442号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款120000元。本案在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4442号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十二月二十五日
书记员 关 心
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执恢134号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州定南县支行，地址：定南县龙亭路。
被执行人：郭伟良，男，汉族，住定南县。
被执行人：练贵祥，男，汉族，住定南县。
被执行人：陈文忠，男，住定南县。
被执行人：钟承华，男，住定南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州定南县支行与郭伟良、练贵祥、陈文忠、钟承华借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2009）定民二初字第320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币18.77万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）定民二初字第320号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱煌程
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2045号
原告尹某。
被告郝某甲。
委托代理人庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
原告尹某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某，被告郝某甲及其委托代理人庞玥宏、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，由于被告长期出轨(曾因原告报警被告被派出所抓)长期实行家庭暴力街坊邻居可见，所造成感情已破裂，并无和好可能，并且早已分居多年。现请求依法判决原告和被告离婚；婚生女归原告抚养；财产已分清。
被告郝某甲辩称，被告并没有原告所说的婚内出轨和家庭暴力情况，相反原、被告结婚十八年期间双方夫妻感情较好，且两人育有两个女儿，因此也没有原告所说的感情破裂；被告基于双方多年的感情，以及顾及孩子的感受，不同意离婚，如原告坚持离婚，必须将双方的共同财产分配清楚以后再解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告均系再婚，1998年春节后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，而彼此互不信任发生争吵。原告婚前育有一女郝某乙，现已登记结婚。原、被告于1999年9月7日婚生一女取名郝某丙（曾用名郝佳楠），现在保定市容大中学读书，经本院询问其本人意见，其表示如果其父母离婚，其愿意随其母亲生活，原告月收入为1200元，被告月收入为4000元。
被告主张在婚姻存续期间房屋补偿款为37.5万元，原告称房屋拆迁安置补偿费扣除购买安置房后剩余10万元，已用于原告父亲办理后事，房屋装修，孩子学费1万元，另已给付被告3万元，其余已花完。原、被告双方已将两套安置房屋赠与长女郝某乙和次女郝某丙。
被告在举证期间内申请对原告银行存款进行调查，庭审结束被告表示在银行存款查清的情况下同意离婚，经本院查询原告名下银行存款为8231.76元。被告无异议称应予分割，原告无异议称已用于原告和女儿的日常消费支出。
以上事实有原告提交的结婚证、拆迁安置协议、安置楼购销协议书等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告相识仅两个月就登记结婚，婚前基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，原、被告并未珍惜彼此的夫妻感情，经本院调解未能和好，被告亦同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚予以支持。婚生女郝某丙已年满十周岁明确表示愿意随母生活，婚生女由原告抚养为宜，被告支付抚养费，被告月收入为4000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”之规定，酌定被告每月支付抚养费1000元；被告有探视婚生女郝某丙的权利。原、被告的夫妻共同财产，经本院查询银行存款为8231.76元，应酌情予以分割，给付4000元为宜；安置房屋原、被告双方已赠与他人，被告提出异议，与本案无关，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第７条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告郝某甲离婚；
二、婚生女郝某丙随原告尹某生活，被告郝某甲自判决生效之月起每月15日前支付抚养费1000元，至郝某丙独立生活止。
三、被告郝某甲每月探视婚生女郝某丙二次，于每月的第二周周日和第四周周日进行探视。
三、原告尹某于本判决生效后十日内给付被告郝某甲夫妻共同财产款4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告和被告各负担50元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一六年六月十日
书记员 谭桂仙
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执13号之五
申请执行人：彭刚，男，汉族，生于1972年2月9日，住武胜县。
被执行人：帅照明，男，汉族，生于1969年4月5日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初910号民事判决书受理彭刚申请执行帅照明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，变卖了被执行所有的车辆。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的67138.56元及利息，已执行标的3190元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更245号
罪犯黄正超，男，1994年3月17日出生，汉族，务工，小学文化，原住贵州省遵义市凤冈县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月8日作出（2014）晋刑初字第1827号刑事判决，以被告人黄正超犯抢劫罪，判处有���徒刑三年九个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2013年11月7日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币8000元，责令其个人退赔被害人的经济损失1720元，与同案被告人共同退赔各被害人的相应经济损失。罪犯黄正超于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减字（2017）238号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯黄正超予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正超归案后自愿认罪；自入监服刑后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；自2014年12月至2017年2月计获3378.50考核分、5个表扬。现已缴纳罚金8000元，并交付个人退���款1720元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书、缴纳罚金票据及交付退赔款凭证等。
本院认为，罪犯黄正超服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金并履行个人退赔义务，确有悔改表现；但其触犯数罪，且抢劫犯罪情节恶劣、后果严重，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规��，裁定如下：
对罪犯黄正超减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2013年11月7日起至2017年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条��于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4506号
原告：重庆都发汽车运输有限责任公司，实际经营场所重庆市巴南区渝南汽车超市C1-1，统一社会信用代码91500222686247859A。
法定代表人：刘伯文，经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：郭春祥，男，1975年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆都发汽车运输有限责任公司与被告郭春祥挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭春祥的起诉。
本院认为：原告重庆都发汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆都发汽车运输有限责任公司撤回对被告郭春祥的起诉。
本案案件受理费175元，由原告重庆都发汽车运输有限责任公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月一日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第01289号
原告：杨××，女，1983年3月10日出生。
被告：周××，男，1982年7月27日出生。
本院在审理杨××诉周××离婚纠纷一案过程中，原告杨××表示双方已经协议离婚，故原告杨××于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告杨××负担。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹玲玉
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4793号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某。因非法出入境于2016年7月28日被羁押，同日被拘留审查。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
指定辩护人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4812号起诉书指控被告人黎某犯偷越国（边）境罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人黎某及其指定辩护人陈莉君、翻译人员黎慧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黎某在没有依法办理任何出入境手续的情况下，于2015年8月5日从越南社会主义共和国芒街搭乘小船非法偷越国境进入中华人民共和国广西壮族自治区东兴市境内，然后去到广东省佛山市顺德区北滘镇某某喷涂厂务工，后又于2016年1月6日搭车到广西壮族自治区东兴市搭乘边境的小船非法偷越国境回到越南社会主义共和国。2016年2月25日，黎某在没有办理任何入境手续的情况下，再次和丈夫杜某（越南名：DOVANHANH）、表弟范某（越南名：PHAMVANNINH）一起从越南社会主义共和国芒街边境搭小船非法偷越国境进入中华人民共和国境内，然后坐车去到广东省佛山市南海区务工，后于2016年6月11日去到佛山市顺德区北滘镇某某喷涂厂务工。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某的供述及对证人杜某、范某的辨认笔录，对工作地点、居住地点、出入境查询结果的指认笔录；证人杜某、范某的证言及分别被告人黎某的辨认笔录；证人黄某的证言及对被告人黎某的辨认笔录；出入境记录查询结果；广东省公安厅向越南驻广州总领事馆发出的公函；公安机关对被告人黎某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人黎某的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黎某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；2.被告人黎某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；3.被告人黎某来中国的目的是为了打工，没有从事其他非法行为，社会危害性较小。综上，请法庭对被告人黎某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反国家出入国（边）境管理法规，非法偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯偷越国（边）境罪，罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人黎某的指定辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人黎某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黎某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一七年一月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3513号
原告曹浩英与被告郁建琳、吴玉洁民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）金兰商初字第1476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹浩英于2015年11月24日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月24日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币1684000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费13052元、执行费23778元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人姚瑾申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3513号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月十二日
代书 记员 洪 峰
广东省深���市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15134号之三
原告北京北上资本运营中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦20层C区03A。
法定代表人汪安森���
委托代理人杨海勇，邯郸县新政法法律服务所律师。
被告河北同和生物制品有限公司，住所地河北省邯郸市广平县309国道（广平段）南侧。
法定代表人张欣丰。
被告广平县金信资产经营管理有限责任公司，住所地河北省邯郸市广平县勤政路36号。
法定代表人李民英。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告邯郸市艾宝食品有限公司，住所地河北省邯郸市广平县平固店镇西王封村南（309国道南侧）。
法定代表人王志文。
被告张欣丰，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。
原告北京北上资本运营中心（有限合伙）诉被告河北同和生物制品有限公司、广平县金信资产经营管理有限责任公司、邯郸市艾宝食品有限公司、张欣丰合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对广平县金信资产经营管理有限责任公司的起诉。
本院认为，���事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北上资本运营中心（有限合伙）撤回对被告广平县金信资产经营管理有限责任公司的起诉。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾鸣（代）
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
皖08**民初1029号
原告：高大友，男，1967年，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱才涵，男，住安徽省宿松县，系汇口镇汇口社区居民委员会推荐人员。
被告：邵立家，男，1979年，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告高大友诉被告邵立家民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告高大友的委托代理人朱才涵到庭参加诉讼,被告邵立家经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高大友诉称：2013年2月1日，邵立家因资金周转困难，通过高大友的外甥朱才涵向高大友借款50000元，邵立家出具借条一张，口头约定月利息一分，未约定还款期限。借款后至今未付利息和本金已超过三年。现高大友向邵立家要求还款未果，为此起诉至法院请求判决邵立家立即偿还所欠高大友借款50000元并从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止以及本案的诉讼费由邵立家承担。
邵立家未进行答辩。
高大友为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1，双方的身份信息，证明双方诉讼主体资格。2，借条一份，证明双方借贷关系以及邵立家未归还借款的事实。
邵立家未提交证据，亦未到庭质证。
经庭审举证，本院对高大友所提交的证据分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性以及关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年2月1日，邵立家向高大友借款50000元，并向高大友出具一张借条，借条的内容为：“借到高大友人民币五万元正（¥50000.00）借款人邵立家2013年2月1日”，后邵立家一直未归还借款，故高大友起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，本案中，高大友借给邵立家50000元，邵立家向高大友出具借条，双方已经形成了合法的民间借贷关系。邵立家至今尚未归还借款，高大友为维护自己合法利益向本院起诉，对于其要求邵立家偿还50000元的诉求，本院予以支持。关于利息，高大友未举证证明双方存在约定，故视为未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，高大友与邵立家之间的借款既未约定还款期限也未约定利息，故对其利息只能按照其向邵立家主张权利之日即向本院起诉之日2016年5月5日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵立家于本判决生效之日起五日内向原告高大友偿还借款50000元，利息从2016年5月5日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告邵立家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 肖 洁
人民陪审员 丁长江
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执230号之一
申请执行人:王平安,男,汉族,1965年9月出生，陕西省石泉县人。
被执行人:官善荣,女,汉族,1963年4月出生,陕西省石泉县人。
被执行人:杜安平,男,汉族,1959年9月出生,陕西省石泉县人。
被执行人:杜兵,男,汉族,1986年3月出生,陕西省石泉县人。
本院在执行王平安与官善荣、杜安平、杜兵民间借贷纠纷一案中，查明，杜兵在城关镇银屏路南段东侧花园小区2号楼2单元有商住房一套，我院已依法查封，官善荣、杜安平、杜兵无其它财产可供执行，现王平安申请给予官善荣、杜安平、杜兵半年宽限期，暂不评估拍卖该房产，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）陕0922执230号案件的执行。
若被执行人官善荣、杜安平、杜兵在宽限期内仍不能履行，宽限期结束后，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年八月十日
书记员 潘桃
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初50号
原告:周前友,男,生于1976年1月15日，汉族，住重庆市开州区。
被告:易理平,男,生于1983年10月12日,汉族，住重庆市开州区。
原告周前友与被告易理平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告周前友经本院通知后仍不预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张维亚
二〇一七年一月十二日
书记员 袁志鑫
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执273号
申请执行人王华敏，男，1979年7月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被执行人吴昭品，男，1970年2月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
关于王华敏申请执行吴昭品提供劳务者受害责任纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2016）黔27民终1671号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“上诉人吴昭品于本判决书生效之日起十日内赔偿上诉人王华敏各项损失88882元”。因被执行人吴昭品逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴昭品发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人吴昭品仍然未按时履行，本院依法对被执行人吴昭品采取强制措施，后被执行人吴昭品于2017年3月10日履行11008元，于2017年4月30日履行1000元。现双方当事人达成和解协议：一、被执行人吴昭品赔偿申请执行人王华敏各项损失款88882元及承担一审案件受理费1245元、二审受理费808元，共计90935元，扣除吴昭品已支付12008元，尚欠共计78927元；二、被执行人吴昭品自愿在2017年9月30日前给付20000元，余款58927元从2017年10月起每月月底之前给付1200元（最后一个月给付1327元），直至本案案款给付完毕为止；三、申请执行人王华敏自愿放弃其他执行请求，如被执行人吴昭品有一期未按时履行，申请执行人王华敏有权申请执行剩余全部款项。本案执行费1233元吴昭品已交纳。
本院认为，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向法院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 乐
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2612号之一
申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄树雄，职务经理。
委托诉讼代理人：周红华，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小龙，广东君信律师事务所律师。
被执行人广州市花都区花东水泥二厂，住所地广州市花都区花东镇。
负责人：茹文锦。
被执行人广州市花都区花东工业公司，住所地广州市花都区花东镇。
法定代表人：邱彩莲，职务经理。
申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心申请执行被执行人广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东工业公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5491号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行,要求被执行人广州市花都区花东水泥二厂清偿借款本金6000000元及利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人广州市花都区花东工业公司承担连带清偿责任。执行费82504元的义务，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广州市花都区花东水泥二厂在2017年6月21日前清偿借款本金6000000元及利息给申请执行人，被执行人广州市花都区花东工业公司承担连带清偿责任。执行费82504元的义务，但被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人广州市花都区花东工业公司名下位于广州市花都区花东镇永光（产权证号：1870458、1870459、1870460）的房产，该房产由于被广州市中级人民法院（2001）穗中法执字第492、493号案查封，上述房产需等待第一查封法院处理结果后方能依法参与分配受偿。经申请人申请本院已向广州市中级人民法院发函要求叁与上述财产执行款的分配。除此外向有关金融机构、车辆管理部门、查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人经营、办公场所进行搜查，也没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2612号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢志伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1296号
申请执行人：雷厚均，女，1951年7月14日出生，住重庆市江北区。
被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。
关于申请执行人雷厚均与被执行人重庆朗盛置业有限公司劳动争议执行一案，现被执行人重庆朗盛置业有限公司有关财产已另案查封、处置，本案暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1296号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝远银
二〇一七年八月二十二日
书记员 成 飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3114号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告洪海鹏。
被告董海英。
被告洪效强。
被告秦秀芹。
被告洪德忠。
被告马翠玲。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告洪海鹏、董海英、洪效强、秦秀芹、洪德忠、马翠玲金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨书坤
二〇一七年九月十三日
书记员 李 娜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1127民初175号
原告刘某某
委托代理人罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告黄某某
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员孙文富独任审判，代理书记员黄娜担任庭审记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗解忠，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告黄某某于1994年3月在广东省东莞市大岭山大富玩具厂打工时相识后同居，并于1995年3月16日生一女黄小某。2009年11月30日到蓝山县民政局办理结婚登记手续。婚前被告隐瞒了在家另有家室（未办理结婚登记手续）且生有一男孩的事实。婚后被告嗜酒如命，只要喝了酒，就常殴打原告，原告长期饱受家庭暴力之苦，为了逃脱家暴，原告只有选择回娘家居住，至今原、被告已有两年多时间没有同居生活。综上所述原告长期遭受家庭暴力，双方感情完全破裂，已无和好的可能，婚生女孩已成家立业，婚后无共同债权、债务。特向法庭提起诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告封晓华提交了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份信息；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原告与被告于2009年11月30日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续；
被告黄某某辩称，原告提出要与被告离婚，被告不同意。理由是：一、原告与被告结婚已有20多年的夫妻感情。二、被告现在烟、酒都戒了，殴打原告也是10多年以前的事了，现在被告没有殴打原告了。
被告黄某某未向法院提交证据。
经庭审质证，被告方对原告方提交的2份证据无异议。对该2份证据本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告刘某某与被告黄某某于1994年3月在广东省东莞市大岭山大富玩具厂打工时相识后同居，并于1995年3月16日生女黄小某。2009年11月30日到蓝山县民政局办理结婚登记手续。婚前被告隐瞒了在家另有家室（未办理结婚登记手续）且生有一男孩的事实。婚后因被告有酒后殴打原告的行为，原告自2015年正月以后回到娘家居住。原、被告过着分居的生活。原告刘某某于2016年3月8日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告在外务工相识后结婚，夫妻感情一般。婚后由于原告外出务工，造成夫妻之间沟通较少。今后双方如果能够互相谅解，加强沟通与交流，正确处理好两人之间的矛盾，两人还是能够和睦相处的。现原告起诉要求离婚，并无证据证实夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚。因此，对原告刘某某起诉要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 孙文富
二〇一六年五月四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）花民一初字第03473号
原告：王慧。
被告：杜四文。
本院于2015年9月21日立案受理原告王慧与被告杜四文民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告杜四文无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 仰 华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1349号
罪犯林成波，男，1988年10月29日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇丰湖社区兴隆路**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)文中刑初字第79号刑事判决，以被告人林成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林成波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林成波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯林成波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林成波减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1547号之二
申请执行人惠州市惠城区众隆五金制品加工厂，住所地：惠州市。
经营者刘大军。
委托代理人刘志生，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人惠州市萤河光电科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人周红军。
关于惠州市惠城区众隆五金制品加工厂与惠州市萤河光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初275号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2016）粤1303执1547号。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人惠州市萤河光电科技有限公司在农业银行惠州惠阳良井支行上有存款，本院作出（2016）粤1303执1547号之一执行裁定书扣划被执行人在银行上的存款17000元，此款扣除本案执行费155元，余款16845元已清退给申请执行人。尔后，经本院依法到银行、车管、房地产等职能部门查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，本院依法到相关职能部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。经征询申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行财产。因此，该案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1547号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月二十一日
书记员 张彩梅
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3428执22号
申请执行人：普格县人民法院。
被执行人：吉木莫日作,女,四川省普格县人。
本院在执行申请执行人普格县人民法院与被执行人吉木莫日作罚金一案中，被执行人吉木莫日作履行完毕本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3428执22号案件罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一八年三月六日
书记员 敬容熙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1801号
原告：王超军，男，1980年1月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐士泽，系原告亲属。
被告：苗辉，男，1981年11月29日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
王超军与苗辉买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王超军自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王超军撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取265元，由原告王超军负担。
审判员 刘宝玉
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第843号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第843号原告李忠益，男，1945年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。被告季铭权，男，1970年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告王春梅，女，1969年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告李忠益诉被告季铭权、王春梅房屋买卖合同纠纷一案，现原告李忠益向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠益撤回起诉。本案受理费940元，减半收取470元，由原告李忠益负担。代理审判员毛步峰二○一四年十月八日书记员钱雨婷
代理审判员 毛步峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 钱雨婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4494号
申请执行人：谢泽宇,男。
被执行人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司,住所地，天津市西青经济开发区四期N5-2-2
本院依据已生效的（2016）西青劳人仲字第937号民事判决书，在执行申请执行人谢泽宇与被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）西青劳人仲字第937号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 饶炎锰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2064号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海众达信息产业有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海众达信息产业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1013元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
2016皖03**民初1484号
原告：强化标，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠市中科新能源有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬七路北侧，统一社会信用代码913403235532976686。
法定代表人：王珏，执行董事兼总经理。
原告强化标与被告蚌埠市中科新能源有限公司（以下简称中科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告强化标到庭参加诉讼，被告中科公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强化标向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10万元及利息9万元（暂算至2016年6月14日）。事实和理由：2013年12月24日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定月利息3000元，不足一月按照一月计算。借款时，被告向原告出具了借条。现原告急需用钱，但被告却迟迟不能偿还借款，给原告造成了巨大损失。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告向原告借款10万元，约定月利息3000元，不足一月按一月计算，并出具了借条。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款和未能偿还借款的事实清楚，应当承担偿还责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息不应当超过法定最高限额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市中科新能源有限公司欠原告强化标借款本金10万元，利息7万元（暂自借款之日计算至2016年11月23日，2016年11月24日至还清之日期间的利息继续计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告强化标在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已预交），由原告强化标负担432元，被告蚌埠市中科新能源有限公司负担3668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 党献文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈红丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1408号
原告：黄森辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：郑陆艺，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄森辉与被告郑陆艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄森辉的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼。被告郑陆艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄森辉向本院提出诉讼请求：1.判令郑陆艺立即向黄森辉偿付货款200000元及逾期付款违约金（其中100000元的逾期付款违约金按年利率6%自2015年6月16日起计至款项实际还清之日止，现暂计至2017年4月15日，违约金暂计11000元；另外100000元的逾期付款违约金自起诉之日计至款项实际还清之日止）；以上款项暂合计211000元；2.本案诉讼费用由郑陆艺承担。事实和理由：郑陆艺与黄森辉存在苗木买卖合同关系，由郑陆艺向黄森辉购买苗木。2014年7月3日，郑陆艺向黄森辉出具欠条，确认郑陆艺结欠黄森辉苗木款200000元。2015年5月16日，郑陆艺在欠条上签署承诺书，承诺于2015年6月15日前偿还100000元。期限届满后，郑陆艺并未依约偿还。经黄森辉多次催款，郑陆艺均未能依约偿还。
郑陆艺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
黄森辉围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，郑陆艺未到庭质证，本院经审查后对黄森辉提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及黄森辉的庭审陈述，本院认定的事实与黄森辉陈述的事实一致。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。黄森辉提交的证据可以证明，黄森辉与郑陆艺存在苗木的买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行义务。黄森辉作为卖方，已经履行了交付货物的义务，郑陆艺亦应当及时支付货款。郑陆艺拖欠货款200000元至今未付，已构成违约，因此，黄森辉要求郑陆艺支付货款200000元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算方式，黄森辉主张其中100000元的逾期付款违约金自2016年6月16日起开始计算，其中100000元的逾期付款违约金自起诉之日即2017年3月24日起开始计算，均按年利率6%的标准，计至郑陆艺实际付款之日止，未违反法律规定，本院予以确认。郑陆艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑陆艺应于本判决生效之日起十日内支付原告黄森辉货款200000元及逾期付款违约金（以100000元为基数,自2016年6月16日起开始计算;以100000元为基数,自2017年3月24日起开始计算，均按年利率6%的标准，计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告郑陆艺负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0602民初466号
原告呼大虎，男，汉族，1988年1月13日出生，初中文化，无业，安塞县人，现住延安市宝塔区。
被告雷强，男，汉族，1988年8月11日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告雷勇，男，汉族，33岁，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安宝塔区。
原告呼大虎诉被告雷强、雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告呼大虎到庭参加了诉讼，被告雷强、雷勇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，通过朋友我认识了被告雷强，他以作生意需资金周转为由向我借款，2015年12月11我给雷强借款100000元，雷强的哥哥雷勇为该笔借款的保证人，未约定利息。之后，我多次向二被告催要借款，被告一直推诿不还，遂诉至法院。请求法院依法判令二被告1、偿还借款100000元；2、承担本案诉讼费用。
被告雷强未到庭，但庭后辩称，他借原告100000元属实，其哥雷勇是保证人，口头约定利率为2.5分，他曾给原告还过30000元的利息，他现在无能力偿还借款。
被告雷勇未到庭也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告通过朋友认识被告雷强，之后雷强以作生意需要资金周转为由向原告借款，2015年12月11日原告给雷强借款100000元，雷勇为保证人，未约定利息及还款期限。之后，原告多次向二被告索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有借条在卷为证。
本院认为，被告雷强对借原告呼大虎100000元及雷勇为保证人的事实无异议，现原告要求被告雷强偿还借款的请求，本院予以支持，由于被告雷勇为被告雷强借款的担保人，双方对保证方式未作约定，根据法律规定，对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，一百九十八条，二百一十一条《中华人民共和国担保法》第一十九条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告雷强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还借原告呼大虎100000元；
二、被告雷勇对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，实际由被告雷强负担1150元，于本判决付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年三月七日
书记员 刘配言
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执559号
申请执行人：罗新智，男，1966年9月14日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：吕永荣，男，1979年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3455号民事判决书申请执行人罗新智与被执行人吕永荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，冻结了被执行人的银行账户，并于2017年3月15号将被执行人纳入失信名单，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币63000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘德秀
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白执字第00096号
申请执行人方文兵。
被执行人潘正芹。
被执行人尹宗响。
申请执行人方文兵依据已发生法律效力的（2014）连东白民初字第00374号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行财产流拍，申请人拒绝以物抵债，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）连东白民初字第00374号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张学清
执行员 李怀胜
执行员 李守刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱柏锦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1463号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路。
负责人：程慧，该行行长。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被执行人：刘玉芝，女，1971年9月9日出生，汉族，刘桥一矿机修厂职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴永，男，1966年1月7日出生，汉族，淮北市恒源煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与刘玉芝、吴永金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年8月16日，以(2017)皖0603执1463号执行裁定书查封了被执行人刘玉芝、吴永共有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园XX室房产（房地权淮房字第XXX、XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘玉芝、吴永共有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园XX室房产（房地权淮房字第XXX、XXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月九日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第579号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05412号
申请执行人章启泉，男，1982年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡学钦，男，1980年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00985号民事判决书，执行立案标的为76850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第05412号
申请执行人章启泉，男，1982年4月15日出生，居民身份证号码320823198204150035，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县昭德小区4幢248号。
被执行人胡学钦，男，1980年3月6日出生，居民身份证号码320823198003060674，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城镇塘坊村张南组16号。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00985号民事判决书，执行立案标的为76850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2522号之一
本院在执行申请人傅锦与被执行人王征民间借贷纠纷一案，被执行人王征未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
（）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初771号
原告刘某某。
被告渭南某置业有限公司，住所地渭南高新区新宇大厦。
法定代表人兰某，董事长。
原告刘某某与被告渭南某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月24日申请将本案诉讼标的由391896.27元变更为6484.77元；原告刘某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某某在诉讼中提出将诉讼请求的391896.27元减少6484.77元后，案件受理费应当按照减少后的6484.77元计算；同时原告刘某某撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条（二款）之规定，裁定如下：
准许原告刘学德撤诉。
案件受理费7178元，由原告刘某某承担25元，其余7153元予以退还。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一六年五月三十日
书记员 张华妮
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）���执字第261号
申请执行人乔井元（曾用名乔景元），男，成年，雄县。
被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司。
法定代表人杜鸿春，该公司经理。
本院在执行申请执行人乔井元与被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2010）雄民初字第0847号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛永辉
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10638号
原告王炜，男。
委托代理人朱利军，陕西驼城律师事务所律师。
被告周艳斌，男。
被告卢美霞，女。
被告李占祥，男。
被告白广云，男。
原告王炜与被告周艳斌、卢美霞、白广云、李占祥民间借贷纠纷一案中，原告王炜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王炜申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炜撤回起诉。
案件受理费2470元，由原告王炜负担。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 婧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1478号
被执行人：蒋革清，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区全州县。
本院在执行蒋革清罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第791号
原告张黎。
委托代理人王洪强（受张黎特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告蔡文涛。
原告张黎与被告蔡文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员柳杰适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告蔡文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张黎诉称：2012年4月、6月，蔡文涛因资金周转困难向其借款，其分两次借款给蔡文涛合计14万元，并由蔡文涛出具借条2份。嗣后，经其多次催要未果。现请求判令蔡文涛：立即归还借款14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审时，原告张黎明确利息自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算。
被告蔡文涛未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，蔡文涛向张黎出具借条1份，载明：欠张黎9万元。同年6月28日，蔡文涛再次向张黎出具借条1份，载明：今借张黎5万元。嗣后，经张黎多次催要，蔡文涛至今未能归还。
上述事实，有原告张黎提供的借条2份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张黎与被告蔡文涛之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，蔡文涛向张黎借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。张黎主张利息自起诉之日（即2015年12月25日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡文涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还张黎借款14万元及利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1550元，由蔡文涛负担，该款已由张黎垫付，蔡文涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张黎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 柳杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱姣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4564号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市邦杰大道南段保险大楼，统一社会信用代码：91411600788079753W。
负责人：王凯锋，系总经理。
委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王样红，女，汉族，1992年6月29日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）因与被上诉人王样红保险纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初第3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人大地财险周口支公司的委托诉讼代理人范海石，被上诉人王样红的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大地财险周口支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，不服金额45500元。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：车辆评估系单方评估，未通知上诉人选择评估机构，评估程序违法，结果不公正，评估金额有失公平。
被上诉人王样红答辩称，评估报告是交警部门委托的，客观证实，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
王样红向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失人民币49500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年6月14日06时00分，在商水县舒庄乡杨集村西交叉路口处，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西左转弯时掉在路西侧沟里，造成车辆受损。该事故经商水县交警队定原告负事故的全部责任。另查明：豫Ｐ×××××号肇事车辆在大地财险周口支公司保险公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。还查明:事故发生后，经交警部门委托评估原告的车辆修复价格为45500元，评估费2500元,拖车费用1500元。
一审法院认为，王样红与大地财险周口支公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告应按保险合同的约定给予理赔。王样红要求被告赔偿该事故中原告车辆损失及拖车所花费用,被告应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。因双方纠纷系被告拒赔引起的，诉讼费、评估费也应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿王样红所有的豫Ｐ×××××小型轿车车损45500元、拖车费1500元，共计47000元。于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，评估费2500元，共计3018元,由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人王样红的车辆因事故发生损失属于客观事实。一审中，被上诉人王样红提交了事故鉴定评估报告书用以证明自己的损失数额。该评估报告是商水县公安交通警察大队委托作出的，评估机构、评估人员具备相应的资质，评估报告附有修理清单、更换材料清单，列明了更换材料的名称、数量、单价、金额。一审予以采信并无不当。上诉人大地财险周口支公司对该评估报告有异议，并未提供证据推翻，对其上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘星巍
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执572号
申请执行人：陈某
被执行人：山西某房地产开发有限公司
本院在执行陈某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执572号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第211号
申请执行人陈宏图，男，1986年11月24日出生。
被执行人北京圣海湖商务会馆，住所地北京市门头沟区滨河路87号。
法定代表人黄明福，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的京门劳人仲字（2014）第617号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京圣海湖商务会馆未履行偿还义务，权利人陈宏图向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京圣海湖商务会馆银行存款12966.65元。
二、冻结、扣划被执行人北京圣海湖商务会馆迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京圣海湖商务会馆相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一五年一月十四日
书记员 张永健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2297号
上诉人（原审原告）：苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢。
法定代表人：李毓伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：王政。
上诉人苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司因与被上诉人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10008号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告深圳天天看看信息技术有限公司住所地为深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室，涉案侵权行为地也位于深圳前海××自××区，均属深圳前海合作区人民法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院将本案移送深圳前海合作区人民法院审理并无不当。上诉人苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月四日
书记员 刘冀蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第518-2号
申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司。
法定代表人赵宝勤，该公司董事长。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司。
法定代表人张大林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃西民二初字第11号民事判决书，于2008年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年12月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。至今，被执行人尚欠申请执行人价款本金88282.80元。逾期付款利息7987.60元（已计算至2008年7月6日）、迟延履行期间的债务利息41793元（自2008年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算至2011年10月8日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费2126元及执行费2003元，共计142192.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第78条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人吉林省交通建设集团有限公司及其分支机构、所属部门、项目部价值142192.40元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一一年十月八日
书记员 刘晨曦
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初128号
原告:姚范，男，1971年10月11日生,住古浪县。
被告:古浪县泗水镇泗水村南门组。
负责人：金贵庭，该组组长。
被告：金兆斌，男,住古浪县。
本院在审理原告姚范与被告古浪县泗水镇泗水村南门组、被告金兆斌劳务合同纠纷一案中，现原告姚范以与二被告协商解决为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告姚范自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告姚范负担。
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶生龙