wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初642号
原告邵双，男，身份证号码2326251973********,1973年4月16日出生，汉族，初中文化，住址逊克县逊克农垦社区C区五十一委**栋***号。
被告邵波，男，身份证号码2323211971********,1971年11月17日出生，汉族，住址逊克县教委住宅楼一楼东门市。
原告邵双与被告邵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日、2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告邵双到庭参加诉讼，被告邵波经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵波偿还借款本金50,000.00元，利息16,800.00元，本息合计66,800.00元；2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年3月25日，被告邵波在原告邵双处借款50,000.00元，约定2015年12月31日结清，约定月利率14‰。经多次催款，邵波没有按照约定偿还借款本息。现被告邵波去向不明，无法联系，故向人民法院提起诉讼。
被告邵波未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条证明，2015年3月25日，邵波向邵双借款50,000.00元，约定2015年12月31日结清,约定月利率14‰。
证人梁显艳证言证明，2015年3月25日，邵波向邵双借款50,000.00元，并给邵双出具借条一张。
对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告邵波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述借据系原件，有被告签字，佐证了被告借款的时间、数额，利息、还款时间，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2015年3月25日，被告邵波向原告邵双借款50,000.00元，被告邵波给原告邵双出具借条一张，约定2015年12月31日结清本息、约定月利率14‰。借款到期后，经多次催款，邵波没有偿还借款本息。现被告邵波去向不明，无法联系，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告要求被告邵波偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵波于本判决生效后三日内一次性偿还原告邵双借款本金50,000.00元，利息19,180.00元，本息合计69,180.00元（计算至起诉日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,530.00元、公告费700.00元由被告邵波承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 杜 君
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨云飞
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执178号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县。
法定代表人丁国祥，局长。
被执行人海安乡土生态养殖有限公司，住所地海安县。
法定代表人杨年华，董事长。
申请执行人海安县环境保护局与被执行人海安乡土生态养殖有限公司环保行政处罚纠纷一案，海安县环境保护局于2015年5月19日作出的海环罚决字（2015）16号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海安乡土生态养殖有限公司应支付申请执行人海安县环境保护局人民币5万元，偿付延迟履行期间每日罚款数额的3%的加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。
本院在执行中，于2016年1月22日根据南通市中级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的实施意见（试行）》中有关非诉环保执行案件的相关规定已将案件委托海安县人民法院执行。
本院将上述情况告知申请执行人，并告知其与实施法院及当地政府保持及时沟通配合并可向受托法院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有执行委托函、处罚决定书、行政裁定书、告知书的信件回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本院属非诉环保执行案件的集中管辖法院，对异地涉资源环保案件委托所在地法院执行符合相关规定。在本次执行程序中，本院依职权委托涉案所在地人民法院执行。因委托执行时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海安县环境保护局海环罚决字（2015）16号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人可据海安县人民法院执行情况，在本案被受托法院裁定终结的前提下，待今后发现被执行人海安乡土生态养殖有限公司有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00900号
上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某某于2014年8月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 审判员
代理审判员 张安品
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00077号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：张开亮，男，汉族，1985年9月20日生，农民，住安徽省来安县。
被告：郑兆佩，女，汉族，1988年1月15日生，农民。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告张开亮、郑兆佩金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 王焕东
二〇一四年四月三十日
代理书记员 吴晓娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执385号
申请执行人李琪斌，男，1975年10月19日出生，住永康市。
被执行人浙江吉瑞工贸有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:08169614-1。
法定代表人范根击。
关于申请执行人李琪斌与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民特50号裁定书已发生法律效力。申请执行人李琪斌于2018年02月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江吉瑞工贸有限公司支付执行款56500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江吉瑞工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人浙江吉瑞工贸有限公司所有的厂房、土地、机器设备已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人李琪斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执385号案终结本次执行程序。申请执行人李琪斌今后若发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终78号
上诉人（原审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）英山县食品药品监督管理局，住所地：湖北省英山县温泉镇鸡鸣路175号。统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人詹宗保,该局局长。
原审第三人英山怡新药店，住所地：湖北省英山县温泉镇金石路**号。
法定代表人胡准,该药店负责人。
上诉人周洋与被上诉人英山县食品药品监督管理局（以下简称英山县食药局）、原审第三人英山怡新药店行政回复一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。周洋向英山县食药局投诉举报英山怡新药店等五家单位存在违法行为，英山县食药局对周洋的投诉举报于2017年7月11日作出英食药监函[2017]15号《关于举报涉嫌违法销售“玛卡、绞股蓝、黄芪、莲子芯”等产品的回复》，将办理情况向原告进行了回复。英山县食药局作出的回复没有设定权利义务，对周洋权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，周洋不服该回复提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回周洋的起诉。
周洋上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并撤销被诉回复、确认该回复及未履行投诉举报管理职责违法、判令英山县食药局重新作出行政行为。理由是：1、2017年4月5日，周洋书面投诉举报英山怡新药店违法销售黄芪产品。2017年8月13日，英山县食药局向周洋送达英食药监函〔2017〕15号《关于举报涉嫌违法销售“玛卡、绞股蓝、黄芪、莲子芯”等产品的回复》，该回复未对周洋投诉举报第四项进行完整答复、未将对英山怡新药店的《责令改正通知书》等送达、该回复未载明对英山怡新药店销售黄芪进行处罚及未作出没收等行政处罚，违反了《中华人民共和国食品安全法》第十二条、第一百一十五条、《食品药品投诉举报管理办法》第十九条、第二十二条的规定。2、根据相关法律规定、最高人民法院司法解释规定，周洋作为该产品的实际购买者，为维护自身合法权益与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且诉涉产品为不安全食品，周洋是本案适格原告。
本院认为，本案是周洋不服英山县食药局作出的回复不服而提起的诉讼。该回复并没有设定周洋的权利义务，对周洋权利义务不产生实际影响，一审裁定驳回周洋的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 军
审 判 员 王爱国
二〇一八年六月二十四日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保145号
申请人：刘少龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住新密市。
被申请人：侯国太，男，1966年7月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人：来松歌，女，1964年1月12日出生，汉族，住新密市。
申请人刘少龙于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯国太、来松歌存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯国太、来松歌银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产；
查封担保人刘金贵豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费1770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年三月二十二日
书记员 周垚垚
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2455号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人孙光蓉，女，1970年11月20日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙光蓉借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人孙光蓉银行存款9821元（已给付申请人），依法冻结被执行人两个银行账号（实际冻结金额975.15元），依法查封被执行人名下苏A×××××、苏A×××××小型轿车，但未实际控制，未能处置变现。除此之外，查明被执行人孙光蓉名下无房产等可供执行的财产线索，且下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。被执行人已被纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7198号
上诉人（原审原告）：陶凯，男，1983年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）：中准会计师事务所（特殊普通合伙），住所地：北京市海淀区首体南路22号楼4层04D。
执行事务合伙人：田雍，执行合伙人。
委托诉讼代理人：杨雪，女，该单位职员。
上诉人陶凯因与被上诉人中准会计师事务所（特殊普通合伙）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初第22764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
陶凯上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：中准会计师事务所未给我缴纳2015年12月22日至2016年3月25日的社会保险，为不使我的社保中断，故我自行找其他单位代缴，我方认为本案应该由人民法院进行实体审理。
中准会计师事务所答辩称：我方确实未为陶凯缴纳相应期间的社会保险费，但已无法再为对方缴纳，故同意一审法院裁定，不同意陶凯的上诉请求和理由。
陶凯不服仲裁不予受理决定，向一审法院起诉请求判令：中准会计师事务所支付其2015年12月22日至3月25日保险费4117.77元（其中包含3个月的手续费297元）。
一审法院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险行政部门负责社会保险管理工作。陶凯曾系中准会计师事务所审计员，其以中准会计师事务所未给其缴纳社会保险为由要求支付社会保险费及手续费，该诉讼不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故陶凯的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陶凯的起诉。
本院认为：用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。劳动者主张用人单位欠缴其社会保险费用的，应通过社会保险行政部门加以处理，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故一审法院予以裁驳，并无不当；对陶凯的上诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 彤
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终8号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某甲，男，生于1967年8月28日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化，农民，住静宁县治平乡大庄村*组*号。
上诉人（原审被告人）樊＊＊，甘肃省静宁县人，住静宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被静宁县公安局取保候审，同年11月9日被静宁县人民法院取保候审。
静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人樊＊＊犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人樊某甲提出民事赔偿诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）静刑初字第144号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人樊某甲、原审被告人樊＊＊均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状、询问樊某甲、讯问樊＊＊，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月13日16时许，被害人樊某甲酒后进入位于静宁县治平乡大庄村“学明气调库”院内，喊叫正在办公室的被告人樊＊＊出来，樊＊＊未予理睬继续工作，樊某甲便用拳头砸破办公室窗户一块玻璃，致其手被划破流血，樊＊＊见状拿起木棒冲出办公室，欲殴打樊某甲，被正在存放苹果的村民杨某某拉劝夺下木棒后，樊＊＊便将樊某甲撕扯出气调库大门至门前公路处，二人相互推搡撕拉，致樊某甲受伤。后二人被他人拉开，樊某甲被送往李店卫生院住院治疗3天，后又在静宁县中医院、县医院等处检查治疗，先后花去医疗费835.6元。被害人樊某甲的伤情经静宁县李店中心卫生院、静宁县中医院分别诊断为：牙齿缺损、牙外伤（3╋1脱落、4╋松动）。
2014年11月20日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：樊某甲外伤后致三枚牙齿脱落，评定为轻伤二级。2015年8月27日、11月24日，经甘肃集天司法鉴定所鉴定：樊某甲3╋1是与义齿同时脱落；3╋1脱落时间为委托单位提供的活体损伤照片拍摄时间前3-6日，4╋为照片当日新鲜拔牙，其本身松动在ⅡO以上；3╋1脱落是创伤与牙齿疾病共同作用所致，非创伤单一因素造成；樊某甲损伤为轻伤二级。
以上事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、住院病历、诊断证明书、户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书，视频截图及说明、视频资料制作说明、视频录像查看说明、物证照片、辨认笔录、辨认照片及说明，鉴定意见书，证人李某某、王某甲、马某某、樊某乙、杨某某、王某乙、雷某某、朱某某、樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某己、樊某庚、樊某辛、樊某壬的证言及被害人樊某甲的陈述、被告人樊＊＊的供述等；附带民事诉讼原告人提交了医疗费票据7张、鉴定费票据1张。
原判认为，被告人樊＊＊故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被害人酒后到被告人家气调库砸破办公室玻璃，对案件的引发及矛盾的激化有重大过错。被告人樊＊＊犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。因被告人犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人应承担民事赔偿责任；因附带民事诉讼原告人存在重大过错，可减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款之规定，判决：一.被告人樊＊＊犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二.被告人樊＊＊赔偿附带民事诉讼原告人樊某甲医疗费835.60元、误工费263元、护理费263元、住院伙食补助费120元、营养费120元、鉴定费200元，计1801.60元的70%即1261.10元。
原审附带民事诉讼原告人樊某甲上诉提出，原判认定其对案件的引发及矛盾激化有重大过错错误，其主张的后续治疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金应予支持，按100天计算误工费7005元合情合理。请求二审改判赔偿其各项损失105665元。
原审被告人樊＊＊上诉提出，其没有对樊某甲实施伤害，也没有证据证明其存在故意伤害的行为，指控其犯故意伤害罪无事实依据；樊某甲酒后闯入其家寻衅滋事，其自卫行为并无主观上的“故意”；樊某甲自行造成手伤，牙齿脱落也与其无关，故拒绝赔偿。请求改判其无罪并驳回赔偿要求。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人樊＊＊故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人樊某甲酒后到樊＊＊家气调库砸破办公室玻璃，引发并激化了矛盾，原判认定樊某甲对案件的发生具有重大过错并无不当。上诉人樊某甲所主张的医疗费等相关费用的合理部分原判已认定；其主张的后续治疗费无证据证实、残疾赔偿金与精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审未予支持符合法律规定。上诉人樊＊＊承认用胳膊夹住樊某甲的脖子将其拉到大门外并在公路上相互撕扯、推搡，当时发现樊某甲的嘴皮烂了；樊根久、杨某某、樊某丙等证言证实二人发生肢体冲突之后，樊某甲的嘴角流血；鉴定意见书证实樊某甲的牙齿脱落是创伤与疾病共同作用所致。以上证据相互印证，证实上诉人樊＊＊致伤樊某甲的事实，鉴于樊某甲本人存在重大过错，且其伤情是外部创伤与自身牙齿疾病共同作用的结果，原判对上诉人樊＊＊免除处罚并减轻了民事赔偿责任，故上诉人樊＊＊提出其无罪并拒绝赔偿的理由不能成立。据此，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 燕
审判员 刘亚琼
审判员 马小钧
二〇一六年三月一日
书记员 郭亚丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2599号
罪犯苏磊，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月4日作出了(2009)甬象刑初字第596号刑事判决，以被告人苏磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏磊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1670号
申请执行人：万云山，男，1953年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行廖秀蓉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5304号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：陈雪凤。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈雪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年九月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执168号
申请执行人王红旗，男，汉族，1969年10月8日生，河津市城区办事处郭村人，现住河津市锦绣公寓。
被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号。
法定代表人：赵淑平，职务，总经理。
被执行人赵淑平，女，1965年4月27日生，汉族，现住河津市中兴路*号。
被执行人王丽娟，女，汉族，1964年3月16日生，河津市城区办高家湾村人，现住本村。
被执行人台培玉，男，汉族，1963年1月28日生，现住河津市翠云巷**排。
申请执行人王红旗与被执行人河津市亚飞百货有限公司、赵淑平、王丽娟、台培玉民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋0882民初1727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王红旗于2017年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市亚飞百货有限公司、赵淑平、王丽娟、台培玉的存款（到期、预期收益）
511820元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年八月十五日
书记员 柴 冲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初312号
原告代某甲，居民。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告代某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人周荣钦、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原、被告于××××年××月按民俗结婚，至今未予结婚登记。婚后，由于被告刘某性格太强，导致双方经常吵架，无法在一起共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告代某甲与被告刘某1986年12月自由恋爱，××××年××月按民俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。1988年2月5日，原、被告生育男孩代某乙，现已成家。婚后，原、被告由于性格存有差异，时常为家庭生活琐事发生争吵。2006年6月，原告代某甲外出打工，双方鲜有来往。2016年1月13日，原告代某甲向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解无效。
本院认为，原告代某甲与被告刘某虽未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故按事实婚姻关系处理。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析后，本院认为，原、被告在婚后虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告代某甲的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
不准予原告代某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一六年三月七日
书记员 丁兴虎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4971号
原告：叶泽文，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：唐保德，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶泽文与被告唐保德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶泽文的委托诉讼代理人邱艳丽到庭参加诉讼，被告唐保德经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶泽文向本院提出诉讼请求：唐保德立即偿还叶泽文借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月11日起计至实际还款之日止，暂计至2017年6月6日为2400元）。事实和理由：唐保德因周转困难，于2015年9月29日向叶泽文借款20000元，并出具一份《借款合同》交由叶泽文收执，约定：唐保德向叶泽文借款20000元，借款期限自2015年9月29日起至2015年10月10日止。合同签订后，叶泽文依约借予唐保德20000元，但借款期限届满后，唐保德未如约偿付借款。叶泽文遂诉至法院。
唐保德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。唐保德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对叶泽文提交的《借款合同》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐保德因资金周转需要，向叶泽文借款20000元。叶泽文以现金方式将款项交付给唐保德。唐保德出具《借款合同》一份，载明：贷款人（甲方）：叶泽文。借款人（乙方）：唐保德。乙方由于资金周转困难，现向甲方借款。一、借款金额：唐保德向叶泽文借款20000元。二、借款期限从2015年9月29日起至2015年10月10日止。甲方如需提前收回资金，应提前通知乙方。乙方应按照本协议规定时间主动偿还甲方的借款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。唐保德在《借款合同》抬头“借款人（乙方）”处签名，日期为2015年9月29日。《借款合同》中对利息未进行约定。
庭审中，叶泽文述称唐保德借款后未偿还过借款本金。
本院认为，唐保德未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。叶泽文提交的《借款合同》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定叶泽文与唐保德之间存在合法的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，唐保德应立即偿还借款本金20000元。《借款合同》未约定利息，但叶泽文逾期还款，叶泽文主张唐保德按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期还款之日（即2015年10月11日）起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。唐保德经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐保德于本判决生效之日起十日内返还叶泽文借款本金20000元并支付利息(自2015年10月11日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限)。
如果唐保德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由唐保德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 周水成
人民陪审员 宋阿娟
二〇一八年一月二日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执253号
申请执行人席绍军，男，1964年2月2日出生，汉族。
被执行人合肥荣事达美的电器营销有限公司。
法定代表人方洪波，董事长。
申请执行人席绍军与被执行人合肥荣事达美的电器营销有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2009）浚民初字第1249号民事判决书已生效。本案在执行过程中，经查被执行人合肥荣事达美的电器营销有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浚民初字第1249号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十日
书记员 姚洪峰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执恢11号
申请执行人：杨荣海，男，汉族，1966年8月3日生，住山东省庆云县城区。
被执行人：侯志勇，男，汉族，1983年3月17日生，住山东省。
被执行人：庆云北方金属制品有限公司。
法定代表人：侯志勇。
被执行人：高国胜，男，汉族，1969年10月24日生，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。
法定代表人：任凤梅。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，因侯志勇、庆云北方金属制品有限公司、高国胜、山东鑫山管业制造有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，杨荣海向本院申请执行，后裁定终结本次执行程序。2018年1月25日，本院对该案恢复执行，并向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2018年1月26日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，或他案已冻结；无财付通、支付宝账户开户；无工商登记信息；无车辆登记信息。本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。
因被执行人侯志勇、庆云北方金属制品有限公司、高国胜、山东鑫山管业制造有限公司既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
2018年6月25日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
2018年6月30日，本院对申请执行人委托代理人王会岩进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1423执恢11号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 徐洪升
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘文苹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初字第1389号
原告王伏林，居民。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告王伏堂，居民。
委托代理人汪林秀，1964年10月5日，居民。
被告盐城市爱林娱乐有限公司，住所地盐城市迎宾南路33号二楼。
法定代表人陈仁林，总经理。
委托代理人唐亚、崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告王伏林与被告王伏堂、盐城市爱林娱乐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王伏林于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伏林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伏林撤回起诉。
审判员 蒋维忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第91号
上诉人（原审被告）北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区石槽镇寺上村村委会东侧。
法定代表人余本金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）灵武市白土岗机砖厂，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡长流水村。
法定代表人马斌雄，该厂厂长。
上诉人北京金运通商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第77-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人北京金运通商贸有限公司上诉称，1、异议人的住所地在北京市顺义区，而本案的合同履行地在宁夏回族自治区永宁县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、被上诉人在所提供的格式买卖合同中事先约定好争议管辖法院，但并非上诉人真实意思表示。3、买卖合同应依法设立，违背法律规定的条款应视为无效。4、本案合同的履行地、签订地及上诉人的住所地均不在灵武市，被上诉人选择在灵武市人民法院审理不妥。综上，异议人认为该院没有本案的管辖权。请求宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定移送至北京市顺义区人民法院审理或指定管辖审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第六条明确约定：“如果甲乙双方在供货后发生纠纷，双方协商解决，协商不成可在供方所在地人民法院进行调解。”本案而合同的供方即被上诉人（原审原告）的住所地系宁夏回族自治区灵武市人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人依法向宁夏回族自治区灵武市人民法院起诉符合法律规定。故宁夏回族自治区灵武市人民法院对本案享有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年九月二日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第991号
申请执行人无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区。
法定代表人司建新，该镇镇长。
委托代理人金锋、张亚文，江苏××××律师事务所律师。
被执行人蒋觉明。
申请执行人无锡市锡山区羊尖镇人民政府（以下简称羊尖镇政府）诉被执行人蒋觉明房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年10月10日做出的（2014）锡法安民初字第0553号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、蒋觉明应搬离《房屋租赁协议书》项下的无锡市锡山区羊尖镇香花桥的房屋；二、蒋觉明应给付羊尖镇政府自2012年7月1日起至实际搬出之日止按每年30500元计算的相应费用；诉讼费600元由蒋觉明负担。因蒋觉明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人羊尖镇政府的请求，本院已于2015年8月19日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月19日向被执行人蒋觉明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因迁移新址不明而无法送达。后至其住所地执行，发现蒋觉明与xxx已于2014年2月8日登记离婚，离婚后蒋觉明已离开原住所地，现下落不明。另至蒋觉明原租赁的无锡市锡山区羊尖镇香花桥的房屋执行，发现蒋觉明已自行搬离所承租房屋，故申请执行人羊尖镇政府申请时要求蒋觉明支付2012年7月1日至2015年6月30日止的房屋占有使用费91500元。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人蒋觉明的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人蒋觉明名下无车辆。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人蒋觉明名下在无锡市锡山区羊尖镇xxxx有农村宅基地房产一处，但该房产蒋觉明与xxx登记离婚时已明确约定归女儿所有，故本案中不具备处置条件。
经向工商管理部门查询，被执行人蒋觉明未有对外投资。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人蒋觉明无住房公积金。
另，本案中，已将被执行人蒋觉明纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
综上，本案执行标的92100元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1357元暂未收取。上述执行情况已向申请执行人羊尖镇政府通报，本院于2016年2月16日进行执行听证，申请执行人羊尖镇政府未能提供被执行人蒋觉明可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蒋觉明暂无可供执行的财产，申请执行人羊尖镇政府不能提供蒋觉明可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人蒋觉明确有可供执行的财产，申请执行人羊尖镇政府可以再次申请立案执行。
被执行人蒋觉明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴山，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳立臣，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勋，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵天沛，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓东，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春杰，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金华，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏脉淼，女。
再审申请人王兴山、岳立臣、刘勋、赵天沛、王晓东与被申请人赵春杰、袁金华、魏脉淼为民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民初字第854号民事判决及本院（2014）南民二终字第00749号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王兴山、岳立臣、刘勋、赵天沛、王晓东再审申请称：二审判决认定赵春杰向担保人主张过权利无事实根据，赵春杰、袁金华在二审提交的证据不符合法定新证据条件，被申请人提交的证据显然不符合新证据的要求。被申请人在二审提交的证据未当庭播放并质证，程序违法。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：在一审过程中，证人杨瑞、赵运丽、刘国涛等人未出庭作证。在二审庭审中，证人杨瑞、赵运丽、刘国涛、张东梅等人均出庭作证。当庭播放了录音材料并进行了质证，该事实在二审庭审笔录中均有记载，并且申请人的二审代理人（特别授权）也在庭审笔录中签字，因此二审法院认定该证据有效，并无不当。上述证据能够证实在法定期限内赵春杰向担保人主张过权利，因此二审法院改判申请人承担相应的担保责任亦符合法律规定。
综上，王兴山、岳立臣、刘勋、赵天沛、王晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴山、岳立臣、刘勋、赵天沛、王晓东的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年八月十日
书记员 郭 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周承昌，男，1957年09月28日出生，住绍兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周承昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周承昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79683.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79683.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫71行辖终字第1号
上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，该局局长。
委托代理人王继玮、陈智强，均为该局民警。
原审原告丁媛媛，女，1952年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
原审被告洛阳市吉利区公安局。住所地：河南省洛阳市吉利区胜利路北段。
法定代表人薛林超，该局局长。
上诉人洛阳市公安局因原审原告丁媛媛与原审被告洛阳市吉利区公安局（以下简称吉利区公安局）、洛阳市公安局公安行政强制一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初62号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人洛阳市公安局上诉称，洛阳市吉利区公安局是最初作出行政行为的行政机关，洛阳市公安局是复议机关，二者为共同被告，河南省高级人民法院的指定管辖仅适用于洛阳市公安局作为最初作出行政行为的行政机关的情形，洛阳铁路运输法院对此案没有管辖权,故请求撤销一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案中作出原行政行为的行政机关为洛阳市吉利区公安局，以其为被告的案件应由基层法院管辖，故作为基层法院的洛阳铁路运输法院受理此案符合相关级别管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知确定洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件，故以洛阳市吉利区公安局和洛阳市公安局为共同被告的案件，洛阳铁路运输法院与作出最初行政行为的行政机关所在地法院均具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，现原审原告丁媛媛向洛阳铁路运输法院起诉，洛阳铁路运输法院受理符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人洛阳市公安局提出的洛阳铁路运输法院对此案没有管辖权的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 朱云峰
审 判 员 金 铃
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王高峰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告连文贤，男，1985年06月11日出生，住泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告连文贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告连文贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197149.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币197149.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1158号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告江某某，男，汉族，农民,职工。
本院在审理原告李某某与被告江某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭智平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1619号
申请执行人王继茂，男，1938年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王大文，男，1964年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的为3000元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1340号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈刚。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年10月16日我公司与被告陈刚签订了物业服务协议，按合同约定，被告陈刚应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月17日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费816元，及由此产生的违约金149元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告陈刚却不予理睬。现请求依法判令：被告陈刚支付欠缴的物业费816元、违约金149元，合计965元；并承担本案诉讼费用。
被告陈刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陈刚为淮安万达公寓3号楼806室业主，房屋建筑面积37.79平方米。原、被告于2011年10月16日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陈刚所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告陈刚已交纳2011年10月17日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经催缴，被告陈刚尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、房屋登记申请书、买卖合同，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告陈刚经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈刚与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告陈刚所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告陈刚应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费816元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告陈刚支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费816元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第229号
原告*****，男，汉族，陕西省翼城县人，住岳阳市洛王，身份证号*****。
被告*****，住所地岳阳市岳阳楼区三眼桥鲤鱼嘴社区**号。
法定代表人*****。
被告*****，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三眼桥鲤鱼嘴社区**号，身份证号*****。
原告*****与被告*****（以下简称******）、*****合同纠纷一案,原告于2015年5月12日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告*****到庭参加了诉讼，被告******、被告*****经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告*****诉称，2014年10月14日，原告与被告******签订出租车代驾协议，双方约定被告******向原告提供岳阳市出租车代驾服务信息，原告向被告******支付信息服务管理费，协议期限为180天，原告向被告******缴纳安全保障责任保证金一万元。被告华泉公司为自然人独资公司，法定代表人为*****。原告的保证金交给了*****，*****并没有将保证金存入公司账户，只是在双方签订的协议上加盖了公司的印章。2015年4月，原、被告终止了出租车代价协议。原告多次要求返还保证金，两被告均拒绝返还，损害了原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判令两被告返还原告保证金一万元；判令两被告支付从起诉之日起至还清保证金之日止的同期银行贷款利息；判决两被告承担诉讼费用。
被告华泉公司、*****均未进行答辩。
本院查明案件事实如下：2014年10月14日，原告与被告******签订了一份《出租车代驾协议》，协议约定******向原告提供岳阳市出租车代驾服务信息，原告向******支付信息服务管理费，协议期限为180天；原告向******缴纳安全责任保证金一万元，本协议签订之日起180天后，原告无未处理赔偿、纠纷，由原告向******提交终止协议申请，自申请之日起五个工作日内由******无息退还原告5000元，余款在四十五天后无息退还。协议签订后，原告向******交纳了10000元保证金。2015年4月14日，原、被告之间的出租车代价协议到期。原告多次要求返还保证金未果。另查明，被告华泉公司为自然人独资公司，法定代表人为被告*****。
上述事实有原告提交的《出租车代驾协议》、收据及原告在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《出租车代驾协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现双方的协议已终止，原告要求******返还10000元保证金的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，另原告要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，原、被告的合同约定退保证金的时间为原告申请终止合同之日起45天内，原告虽然没有举证证明申请终止合同的时间，但原、被告之间的合同已于2015年4月14日到期，之后双方未再继续履行合同，原、被告的合同已终止，被告退保证金的时间应为2015年5月30日，原告要求被告承担利息的时间应从2015年5月30日开始。另原告要求被告******的法定代表人*****承担责任，但*****履行的是职务行为，其行为产生的后果应由******承担，其个人不需要承担责任。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:
由被告*****在本判决生效后三日内向原告*****退还保证金10000元，并从2015年5月30日起按人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日起;
二、驳回原告*****的其他诉讼请求;
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告*****承担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 徐力强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初154号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道秀山路77号。
负责人：苏雪明，行长。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：陆兵，男，1966年10月2日生，汉族，住海门市。
被告：龚雷，男，1974年10月25日生，汉族，住海门市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行(以下简称常熟农商行)与被告陆兵、龚雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告陆兵、龚雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求:1、被告陆兵归还借款本金人民币63262.83元（以下币种同），利息5773.31元，并按照合同约定利率上浮30%的标准支付自2017年2月15日起至实际支付之日止的逾期罚息；2、被告龚雷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：按照与被告陆兵签订的《个人借款合同》，其已经按约发放贷款15万元，但被告龚雷仅归还了前5期本息及第6期的部分利息后，未能继续履行还本付息义务。被告龚雷也未按照双方签订的《保证合同》履行义务，故请求法院判如所请。
被告陆兵、龚雷均未答辩。
为证明自己的主张，原告常熟农商行提供《个人借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、《借据》、《文书送达地址确认书》等书证各1份。
上述证据，本院已依法向两被告送达，两被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。经审查上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院依法应予确认。
根据原告陈述和本院经审查确认的证据，本院认定以下事实:2015年9月29日，被告陆兵与原告常熟农商行签订合同编号为常商银微贷海门个借字2016第04535号《个人借款合同》1份，约定贷款金额15万元，贷款期限自2016年2月2日起至2017年1月20日止，月利率9.9‰，还款方式为等额本息，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%。被告陆兵作为借款人在合同上签名确认。同日，被告龚雷与原告常熟农商行订立合同编号为常商银微贷海门保字2016第03516号《保证合同》1份，约定由被告龚雷为前述《个人借款合同》约定的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等。同时，两被告分别签名出具《文书送达地址确认书》，均约定家庭住址为其今后各自文书的有效送达地址，并承诺：因当事人发生联系地址变更和联系方式不准确或变更后未及时书面告知，当事人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致送达文书等未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日等。
合同签订后，原告按约于当日向被告陆兵发放贷款15万元。被告陆兵因此出具《借据》一份，并在原告常熟农商行的《还款计划表》上签名确认以后应按期归还的本金、利息和还款日期。但在随后的履行中，被告陆兵仅按约结清前5期本息以及因账户有余额而扣收的本金1万、566.60元和1万三笔款项后，就不再还款付息。被告龚雷也未按约承担保证责任。原告常熟农商行因此诉讼来院。
另查明，截止2017年2月14日，被告陆兵尚欠原告常熟农商行借款本金63262.83元，计算至2017年2月14日止的利息及按贷款利率基础上加收30%的逾期利息合计5773.31元。
本院认为，原告常熟农商行与两被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告常熟农商行如期发放贷款，已按约履行了出借钱款义务。被告陆兵作为借款人未能按约履行全部的还本付息义务，已经构成违约，除应依法归还尚欠的借款本金和支付期内利息外，还应按照合同的约定支付逾期利息。被告龚雷作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。在履行保证义务后，被告龚雷有权向被告陆兵追偿。故原告常熟农商行的诉请，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行返还借款本息69036.14元（其中本金63262.83元，计算至2017年2月14日止的利息5773.31元）及之后的逾期罚息（自2017年2月15日起至实际还款之日止，按借款本金63262.83元，月利率9.9‰上浮30%，计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告龚雷对被告陆兵的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告龚雷承担保证责任后，有权向被告陆兵追偿。
案件受理费984元,由被告陆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1968元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 汤文新
二〇一七年二月二十四日
书记员 张敦臣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2904号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准���原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终537号
上诉人（原审被告）：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人：伏滨。
被上诉人（原审原告）：江苏东本环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区胡埭路88号。
法定代表人：浦东山。
上诉人山东华义玉米科技有限公司（以下简称华义公司）因与被上诉人江苏东本环保工程有限公司（以下简称东本公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3097号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，东本公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。华义公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定：驳回山东华义玉米科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
华义公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告华义公司住所地和合同履行地都在山东省邹平县。因此，本案应由山东省邹平县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方东本公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，华义公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 烨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更152号
罪犯李金，男，1989年7月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）筑刑一初字第46号刑事附民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。对赔偿总额二万五千元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
2010年4月至2013年7月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年7月、2013年8月～2014年7月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李金准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年6月30日起至2019年5月29日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1828号
申请执行人宁夏海华国际饭店有限责任公司，住石嘴山市大武口区朝阳东街19号。
被执行人宁夏寰亚国际商务会议会展培训中心（有限公司），住银川市兴庆区民族北街宝丰银座1号楼1413室。
本院在执行宁夏海华国际饭店有限责任公司与宁夏寰亚国际商务会议会展培训中心（有限公司）服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏寰亚国际商务会议会展培训中心（有限公司）在银行等金融机构的存款19047元（执行标的：18864元、执行费183元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十月二十日
书记员 马智
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执424号
申请执行人谭志会，女，汉族，1981年5月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人杨秀忠，男，汉族，1979年10月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
关于谭志会诉杨秀忠抚养费纠纷一案，，本院作出的（2016）黔2725民初5079号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、原、被告生育的子女杨某（女，2001年12月3日生）、杨某钦（男，2007年12月28日生）由被告杨秀忠负责抚养；二、被告杨秀忠自愿于2016年12月30日前补偿谭志会2016年10月份前的子女抚养费人民币一万三千元”。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，现双方当事人达成和解协议：一、被执行人杨秀忠差欠申请执行人谭志会子女抚养费人民币13000元；二、被执行人杨秀忠于2017年2月27日履行10000元（该款已交付申请人），剩余3000元，于2017年5月30日之前一次性履行；三、申请执行人谭志会自愿放弃其他执行请求。
本院认为，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条之规定及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向法院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 乐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1928号
申请执行人：许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪汉玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：李文英，女，1969年12月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人许忠俊和被执行人洪汉玉、李文英借款合同纠纷一案中，经法院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人许忠俊自愿于2017年3月31日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年四月十日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2319号
申请人：孙启华，男，1971年11月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王浩，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下32110元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人32110元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费341元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年五月十二日
书记员 李培法
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初4489号
原告河北某某电力汽配有限公司，住所地河间市瀛洲镇。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告河北某某车桥制造有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在审理原告河北某某电力汽配有限公司与被告河北某某车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款218684.2元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某车桥制造有限公司银行存款218684.2元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年十月十九日
书记员 贾丽华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6538号
原告刘玉红，女，1969年4月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告刘玉红与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘玉红请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年9月20日，原告刘玉红与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：刘玉红购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋11层1121号房屋，建筑面积45.03平方米，价款307091元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告刘玉红认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，刘玉红接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给刘玉红。虽然刘玉红现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实刘玉红与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，刘玉红不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据刘玉红提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与刘玉红独立于《合作协议》来订立，现刘玉红无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了刘玉红或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定刘玉红为签订《委租协议》的业主之一，故刘玉红主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而刘玉红要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘玉红没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告刘玉红应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉红的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告刘玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更535号
罪犯李金科，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2009年7月3日作出（2009）凤翔刑初字第70号刑事判决，认定被告人李金科犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（已缴纳），（刑期执行至2024年9月20日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十二月十八日经商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月，（实际刑期执行至2022年10月20日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李金科确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李金科确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李金科在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金科减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0326执17号
申请人平措，男，藏族，62岁，系察雅县人，现住察雅县。
被执行人旺青，男，藏族,61岁，系察雅县人，现住察雅县。
申请人平措与被执行人旺青民间借贷纠纷一案，本院依据2014年7月25日作出的藏03**民初32号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被执行人应支付申请人8000元，3000元当场给付，剩余款5000元因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月10日向被执行人发放执行通知书，财产状况申报书等文书。2016年10月15日申请人提供被执行人所在地址和财产线索，本院执行人员到被执行人家中，要求被执行人家属履行执行义务，被执行人家属请求法院启动执行救助金，经我院执行人员调查财产状况及家庭条件，被执行人家境确实贫寒，无法履行执行义务，符合执行救助基金的相关条件，本院决定启动执行救助金，解决5000元救助款。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结察雅县人民法院（2014）藏0326民初32号民事调解书终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一六年十二月五日
书记员 嘎 拉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执417号
原告王根荣与被告张祥肆民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）金兰永商初第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王根荣于2016年2月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人张祥肆至今尚欠借款本金人民币30000元及利息（按判决书计算）、受理费500元、执行费350元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执417号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈君华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4455号之一
申请执行人：陈江
申请执行人：王瑾
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人陈江、王瑾与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7213号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执17号
申请执行人：宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司。
被执行人：薛建荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1395号民事判决书确定的义务，向被执行人薛建荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛建荣银行存款609800.00元；或扣留、提取被执行人薛建荣未支取的收入609800.00元；或查封、扣押被执行人薛建荣所有的价值609800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1848号
申请执行人：陈咱希，男，1991年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：左兰，女，1990年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3382号民事判决书，于2016年10月25日立案受理申请执行人陈咱希申请执行被执行人左兰民间借贷纠纷一案，被执行人左兰应支付申请执行人陈咱希案款30,000.00元，案件受理费275.00元，合计30,275.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费354.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人左兰暂无房产、车辆和工商登记信息，也无银行存款，现暂未查找到被执行人左兰有可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382民初3382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁朝海
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执4070号
申请执行人：北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路1号8205-8207室。
法定代表人：聂建，总经理。
被执行人：北京市优佳伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）19号院23号楼2层219室。
法定代表人：黄勇。
北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司与北京市优佳伟业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4599号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京市优佳伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司支付租金521.85元。权利人北京吉安第一站汽车租赁有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
一、本院于2018年4月20日通过司法专邮向判决书载明的被执行人北京市优佳伟业房地产经纪有限公司的地址发出执行通知、风险提示、财产报告令、执行裁定书，回执显示因原址查无此单位而退回。
二、本院通过最高院执行查控系统和北京执行办案系统查询发现：被执行人北京市优佳伟业房地产经纪有限公司名下银行存款不足以清偿债务；无车辆登记信息；亦无房产、证券等其他可供执行的财产。
三、申请执行人陈述被执行人北京市优佳伟业房地产经纪有限公司已经不在北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）19号院23号楼2层219室经营，亦无法提供其他经营地址。
四、本院于2018年6月1日决定对被执行人北京市优佳伟业房地产经纪有限公司限制高消费。
五、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)京0106执4070号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭翠翠
审判员 李长海
审判员 于晓明
二〇一八年七月二十日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他55号
申请执行人：卜瑞平，女，1955年6月20日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人：梁永强，男，1950年6月11日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：梁锦珍,女，1959年9月2日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：冯辉军,男，1972年11月12日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人卜瑞平、梁永强与被执行人梁锦珍、冯辉军民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）桂0502民初582号民事调解书]，北海市海城区人民法院于2018年1月17日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）桂0502民初582号民事调解书即申请执行人卜瑞平、梁永强与被执行人梁锦珍、冯辉军民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1162号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：申玉法。
被告:庄秀芝。
被告：倪书。
被告：杜松霞。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告申玉法、庄秀芝、倪书、杜松霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告申玉法、庄秀芝、倪书、杜松霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告申玉法、庄秀芝、倪书、杜松霞立即归还借款本金281000元，截止2016年4月3日的利息151312.34元、罚息19161.08元，本息合计451473.42元及计算至付清之人的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告申玉法于2012年3月9日在东明农商银行东明集支行申请贷款285000元，到期日为2015年3月8日，担保方式为连带责任保证，保证人为倪书、杜松霞。贷款发放后，被告共偿还本息4019.7元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。庄秀芝系申玉法的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告申玉法、庄秀芝、倪书、杜松霞均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复等证据，本院开庭进行了质证。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，被告申玉法与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：东明集支行借款285000元给申玉法，借款用途为木材加工；借款期限为2012年3月9日至2015年3月8日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。该个人借款合同对罚息未作约定。同日，被告倪书、杜松霞作为保证人与东明集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：倪书、杜松霞为东明集支行与申玉法自2012年3月9日起至2015年3月8日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币285000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2012年3月9日，东明集支行与被告申玉法签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给申玉法285000元，贷出日为2012年3月9日，到期日为2015年3月8日，利率为11.3604‰。申玉法在该借款借据上签名，东明集支行于当日将285000元划入被告申玉法指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告申玉法于2012年3月22日归还借款本金4000元，累计偿付利息19.70元。原告还提供证据证明庄秀芝和申玉法系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告归还贷款本息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行。东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告申玉法签订的借款合同以及与倪书、杜松霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告申玉法发放了借款，履行了自己的义务，被告申玉法不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告申玉法借款时，尚属被告申玉法、庄秀芝婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告申玉法个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告申玉法、庄秀芝给付借款本金281000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告申玉法已经归还的利息19.70元，依法应予扣除。因原告与被告申玉法签订的个人借款合同对罚息未作约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。因被告倪书、杜松霞承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额285000元的范围内承担连带保证责任。被告倪书、杜松霞在承担保证责任后，有权向被告申玉法、庄秀芝追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉法、庄秀芝于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金281000元及相应利息（依合同约定利率利息自2012年3月9日至2012年3月22日按本金285000元计算，自2012年3月23日起按本金281000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息19.70元予以扣除。
二、被告倪书、杜松霞对上述债务在285000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告申玉法、庄秀芝追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 刘庆俊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔星星
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初4393号
原告：王某。
身份证号：××
被告：吕某。
身份证号：××
本院在审理原告王某诉被告吕某买卖合同纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，邮寄送达费80元，公告费600元，由原告王某负担。
审判员 夏凯军
二〇一七年一月九日
书记员 赵明月
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初1169号
原告:袁金法,男,1952年1月4日出生,汉族,住浙江省安吉县，
被告:徐宗清,男,1955年9月22日出生,汉族,住浙江省长兴县，
本院在审理原告袁金法与被告徐宗清民间借贷纠纷一案中，原告袁金法于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁金法向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁金法撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告袁金法承担。
审判员 郭富平
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄诗怡
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1164号
原告:严某1，男，1966年9月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：严某2，男，1959年12月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：严某3，女，1957年6月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：严某4，男，1968年7月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：严某5，男，1961年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告严某1与被告严某2、严某3、严某4、严某5法定继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告严某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 笛