辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1772号
上诉人（原审原告）：贺某某，男，2005年11月21日出生，满族，学生，住岫岩满族自治县岫岩镇翡翠明珠小区*期**号楼*单元***室。
法定代理人：贺某甲，男，1987年3月13日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县苏子沟镇北黄岭村前堡组**号。
上诉人（原审被告）：车某某，男，2005年3月23日出生，满族，学生，住岫岩满族自治县新甸镇新甸村茧下组**号。
法定代理人：赵某某，女，1979年12月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县新甸镇新甸村茧下组**号。
上诉人（原审被告）：赵某某，女，1979年12月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县新甸镇新甸村茧下组**号。
上诉人贺某某因与上诉人车某某、赵某某健康权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初3383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后。依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺某某的法定代理人贺某甲、上诉人车某某、赵某某的委托代理人王某参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺某某的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第（二）项，改判二被上诉人赔偿上诉人在沈阳军区总医院发生的各项费用共计14296.8元的80%即11437.44元。本案的二审诉讼费用由二被上诉人承担。理由：上诉人是在纠纷发生前3个月内刚刚进行过癫痫病治疗的手术，在康复期间，上诉人就被被上诉人车某某打伤。上诉人的父亲为了防止上诉人的癫痫病发作，不得已带领上诉人到沈阳军区总医院进行检查，上诉人到沈阳军区总医院所发生的费用与车某某的侵权行为有直接因果关系，既然一审法院认定上诉人费用的合理性，就不应该对上诉人在沈阳军区总医院所发生的费用和在岫岩县中心人民医院发生费用进行不同责任比例的划分，应该适用同一比例。
上诉人车某某、赵某某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担一审二审的诉讼费用。理由：要求被上诉人贺某某提供被打之前去沈阳治疗癫痫做手术的病志，如果被打之前确实在医院住院，有医嘱，不发生打架也应去医院复查，费用不应由上诉人承担。被上诉人贺某某由岫岩县中心人民医院转到沈阳军区总医院没有转院手续。
上诉人贺某某一审的诉讼请求：请求判令二被告立即赔偿原告医疗费16539.28元、护理费537.8元（107元×5天）、伙食补助费500元、交通费894元、住宿费1098元，共计19569.08元。因原告伤情尚未治愈，后续医疗费等相关费用待实际发生后另行起诉。
一审法院查明事实，原、被告均翡翠明珠四期居民区的居民。2017年6月26日7时许，原告与被告车某某在一起玩耍时，小区保洁人员问原告等人是否知道谁在小区的楼道内小便，原告谎称是被告所为，被告车某某听得知后，动手将原告打伤。原告先后在岫岩满族自治县中心人民医院、沈阳军区总医院治疗。经查，原告在县中心人民医院住院治疗一天，共计花费医疗费907.08元，其中，住院花费768.48元，门诊花费225元，岫岩县新型农村合作医疗报销86.40元。原告在沈阳军区总医院花费门诊医疗费13639.8元，住宿费368元。另查，原告与被告车某某均系未满14周岁的未成年人。原告有癫痫病史，2017年3月15日被沈阳军区总医院确诊为癫痫病局灶性发作，住院治疗12天，实施右侧枕叶癫痫灶切除手术后出院。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告车某某与原告系同一居民区居民，属邻居关系，邻里之间产生矛盾应当协商解决或经有关部门进行处理。本案被告车某某在与原告发生矛盾时，直接对原告动手施打，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担本纠纷的主要责任。原告向居民区工作人员谎称被告车某某在楼道内小便，继而激恕被告车某某，其行为是本纠纷的诱因，应承担次要责任。因被告车某某系未成年人，其造成他人损害的，应由其监护人，即被告车某某的母亲赵某某承担侵权赔偿责任。因原告有癫痫病史，在特珠环境下容易诱发病情，且原告在纠纷发生前3个月内刚进行过关于癫痫病治疗的手术。故原告被打伤后，在沈阳军区总医院所做的各项关于癫痫病的相关检查符合常理，可以理解。原告在医疗机构采取适当的治疗措施以消除此次侵权行为造成的危险状态，防止原有癫痫病情被加重或诱发，属于原告为防止损害后果扩大而采取的合理措施，因此产生的费用是合理的。但原告的癫痫病并不是因为此次侵权行为造成的，原告在沈阳军区总医院未实施住院治疗，而门诊检查费用过高，且检查结果是未导致癫痫病复发。故原告请求由被告方承担全部医疗费用并不适宜，针对原告在沈阳军区总医院所做的各项检查所产生的费用应由原告自己承担主要部分，被告应对原告的损失给予适当填补。原告要求给付的合理医疗费，有病志和医疗费收据可以证明，应予支持；原告要求给付住院伙食补助费、护理费，因原告仅在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗1天，故住院伙食补助费、护理费均应按1天计算，护理费为107元，住院伙食补助费为100元；原告在沈阳军区总医院检查期间产生的住宿费，经核算应为357元；原告要求给付交通费过高，不符合法律标准，根据原告提供的交通费票据给付300元。关于原告最新一次检查报告未提供，不能确定后续医疗费是否与此事件有关，故待后续实际情况发生后，原告有权可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：（一）被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告在人民医院花费的医疗费907.08元、住院伙食补助费100元、护理费107元，合计1114.08元的80%，即891.26元；（二）被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告在沈阳军区总医院的医疗费13639.8元，住宿费357元，车费300元，合计14296.8元的40%，即5718.72元。两项合计6610元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告负担25元，由原告负担119.50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：除原审法院认定双方发生纠纷时间“2017年6月26日7时许”有误，应认定“2017年6月17日下午”外，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案车某某在与贺某某发生矛盾时，直接对贺某某动手施打，致使贺某某受伤，侵害了贺某某的健康权，应当承担本纠纷的主要责任。贺某某向居民区工作人员谎称车某某在楼道内小便，继而激恕车某某，其行为是本纠纷的诱因，应承担次要责任。因车某某系未成年人，其造成他人损害的，应由其监护人，即车某某的母亲赵某某承担侵权赔偿责任，所以原审法院判决贺某某因被打支出的费用，车某某的法定代理人赵某某承担80%，贺某某自身承担20%并无不当。因贺某某有癫痫病史，在特珠环境下容易诱发病情，且贺某某在纠纷发生前3个月内刚进行过关于癫痫病治疗的手术，故贺某某被打后，其家长为防止贺某某癫痫病被诱发或影响身体恢复，在沈阳军区总医院所做的各项关于病的相关检查符合正常人的想法，贺某某在医疗机构采取适当的治疗措施以消除此次侵权行为造成的危险状态，防止原有癫痫病情被加重或诱发，属于贺某某为防止损害后果扩大而采取的合理措施，由于贺某某的癫痫病并不是因为此次侵权行为造成的，贺某某在沈阳军区总医院未实施住院治疗，而门诊检查费用过高，且检查结果是未导致癫痫病复发，故贺某某请求由车某某的法定代理人赵某某承担全部医疗费用合理部分予以支持，针对在沈阳军区总医院所做的各项检查所产生的费用应由贺某某自己承担主要部分，应对贺某某的损失给予适当填补，所以原审法院判决车某某的法定代理人承担40%责任，贺某某自己承担60%并无不当，原审法院对上诉人贺某某因此次纠纷所产生的费用认定并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人贺某某提出其在纠纷发生前3个月内刚刚进行过癫痫病治疗的手术，在康复期间，上诉人就被被上诉人车某某打伤，上诉人的父亲为了防止上诉人的癫痫病发作，不得已带领上诉人到沈阳军区总医院进行检查，上诉人到沈阳军区总医院所发生的费用与车某某的侵权行为有直接因果关系，既然一审法院认定上诉人费用的合理性，就不应该对上诉人在沈阳军区总医院所发生的费用和在岫岩县中心人民医院发生费用进行不同责任比例的划分，应该适用同一比例的问题，因上诉人贺某某所发生的费用主要是检查费用及相关费用，不是直接造成伤害的费用，惧怕癫痫病发作，能够得到及时发现和治疗，所以原审法院判决并无不当，上诉人要求在沈阳军区总医院所发生的费用和在岫岩县中心人民医院发生费用适用同一责任比例的主张，本院不予支持。
关于上诉人车某某、赵某某提出要求被上诉人贺某某提供被打之前去沈阳治疗癫痫病做手术的病志，如果被打之前确实在医院住院，有医嘱不发生打架也应去医院复查，费用不应由上诉人承担，被上诉人贺某某由岫岩县中心人民医院转到沈阳军区总医院没有转院手续，不应承担责任的问题，经查，贺某某于2017年3月15日入住沈阳军区总医院，2017年3月17日进行手术治疗，2017年3月27日出院，治疗效果判断：好转。出院医嘱：“1、注意休息，低盐、低脂饮食，戒烟、限酒，适当锻炼；2、继续口服抗癫痫药物；3、定期门诊复查（3个月，6个月，1年）；病情变化，随诊”，双方发生纠纷的时间是2017年6月17日，当天入住岫岩县中心人民医院以头部外伤，颜面部擦皮伤入院治疗，出院医嘱：家属带患者去上级医院进一步诊治，由于贺某某有被打以前的病情，被打后贺某某家人带其去沈阳军区总医院检查，并且有岫岩县中心人民医院医嘱，贺某某的检查行为符合病人家属的正常心态，防止意外事件发生，所以原审法院判决车某某的法定代理人承担40%责任并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺某某承担50元、上诉人车某某、赵某某承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年七月二十二日
书记员 王佳珺