青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0123民初190号
原告：颜生皎，男，1954年5月2日出生，住青海省湟源县。
被告：马生琴，女，1968年3月29日出生，住青海省湟源县。
被告：李文祥，男，1991年2月3日出生，住青海省湟源县。
原告颜生皎与被告马生琴、李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜生皎、被告马生琴到庭参加诉讼，被告李文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜生皎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马生琴、李文祥偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和李上新六、七年前认识，2016年10月份，原告作为中间介绍人介绍他人给李上新借了60000元现金，到期后李上新一直未偿还借款。在债权人和原告一起向李上新催要欠款的过程中，李上新以缴纳工程款税金为由再次向原告借款20000元，承诺待领取工程款后，将借他人的60000元和原告的20000元一并还清。2016年10月22日，原告给付李上新现金1000元，随后又通过中国农业银行的ATM机向李上新转账19000元。李上新于当日向原告出具借条一份，借条中载明借期为一个月。还款期限届满后，原告打电话要求李上新偿还借款，但是李上新以各种理由推拖，也没有和原告见面。后李上新于2016年农历腊月去世，原告找到二被告，要求偿还借款，但二被告拒绝支付。
被告马生琴辩称，李上新生前借款的事情自己和家人都不知道，对借款有没有实际发生、偿还情况等具体事项一概不知情。自己和家人之前也不认识原告，是李上新去世之后，原告来要钱时才知道这些事情。即使李上新借了钱，也没有用于家庭生活开支。目前自己没有工作，靠领取的低保金维持生活，根本没有偿还能力。
被告李文祥未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩状，辩称作为李上新的亲属在借款时应当作出是否同意的意思表示，应该知道借款的用途，但本案中，家庭成员对李上新借款的所有事情并不知情，所以没有偿还债务的义务。
本院经审理，对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交借条原件一份、中国农业银行转款回单原件一份，证明原告给李上新借款20000元的事实。被告马生琴表示借条原件中书写的内容及借款人的签名确实是李上新本人的笔迹，但对借款有没有实际发生、具体借款金额等情况并不清楚。本院认为，原告提交的两份证据互相印证，能够证明李上新向原告借款的事实，故对原告提交的两份证据予以采信。
被告马生琴提交城市最低生活保证金领取证的复印件一份，证明被告马生琴及家人靠政府发放的最低生活保证金维持生活，李上新的借款并没有用于家庭生活开支。原告对该份证据的真实性不持异议，但对证明方向不予认可。本院认为，被告马生琴提交的该份证据与本案争议的事实无直接关联性，被告也未提交其他证据对该份证据的证明方向进行补强，故对该份证据不予采信。
被告马生琴提交结婚证复印件一份，证明被告马生琴与李上新系夫妻关系；提交常住人口登记卡复印件一份，证明现有家庭成员的身份信息。对以上两份证据，原告不持异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马生琴的丈夫李上新与原告熟识，2016年10月22日，李上新向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到颜生皎人民币20000元，借期为一个月。该笔借款的具体支付方式为：原告向李上新给付现金1000元，通过中国农业银行ATM机转款19000元。偿还期限届满后，原告要求李上新偿还借款，李上新以各种理由推拖。后李上新于2017年1月份去世，原告到李上新家中，要求李上新的妻子马生琴、儿子李文祥偿还该笔借款，二人拒绝偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提交的证据和当事人的当庭陈述，可以认定李上新向原告颜生皎借款20000元的事实存在，借贷关系明确。李上新作为借款人应偿还全部借款，但李上新至去世时仍未偿还该笔借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款关系发生在被告马生琴与李上新夫妻关系存续期间。被告马生琴的答辩意见仅能表示债务人夫妻无举债合议，但其未向法庭提交证据，以推翻原告提交的证据证实的借款事实，亦未提交证据证明李上新所负债务未用于夫妻共同生产生活，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务。现李上新死亡，借款应由被告马生琴承担偿还责任。同时，被告马生琴并未向法庭提供证据证明李上新的债务属于与第三人串通，虚构债务及夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形，即李上新的债务不属于以上法院不予支持的情形，故对于原告要求被告马生琴承担偿还责任的诉讼请求应当予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承人接受了被继承人的遗产，必须是在继承遗产的实际价值范围内，对被继承人的债务负有清偿责任。如果是子女自愿偿还，法律不禁止。子女有义务偿还父母债务，要具备两个条件，一是看子女是否继承了遗产，以及继承的实际数额、份额有多大价值，且在这个价值范围内承担责任；二是子女自愿偿还。本案中，原告起诉被告李文祥作为继承人承担还款的责任，但没有证据证明李文祥继承了李上新的遗产及继承遗产的份额，同时被告李文祥明确表示不愿意替李上新偿还债务，因此在本案中被告李文祥不承担偿还责任。
综上所述，原告颜生皎与李上新之间借贷关系成立，且该借贷关系合法有效。李上新的借款属于夫妻共同债务，被告马生琴作为李上新的妻子，应承担偿还该笔债务的责任，故对原告要求被告马生琴偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告马生琴于本判决生效之日起十日内偿还原告颜生皎借款20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告马生琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 高雪魁
二〇一七年四月六日
书记员 夏 莹
附：本案引用的法律条文原文
本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。