wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执异66号
案外人：游爱花，女，1965年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区胪岗镇。
委托代理人：黄伟国、李国峰，广东天胜律师事务所律师。
申请执行人：郑智和，男，1971年8月16日出生，汉族，住广广东省汕头市潮南区。
委托代理人：李驰，广东广悦律师事务所律师。
委托代理人：何凯，广东广悦律师事务所实习律师。
被执行人：游云彪，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区胪岗镇。
在本院执行申请执行人郑智和与被执行人游云彪民间借贷纠纷一案中，案外人游爱花提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人游爱花称，申请执行人郑智和诉被执行人游云彪、异议人游爱花民间借贷纠纷一案，经广东省广州市中级人民法院终审，判决异议人游爱花无需为被执行人游云彪的债务承担责任。判决生效后，申请执行人郑智和向本院申请执行，本院查封并拟拍卖广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑五街××号××房。异议人游爱花认为应当终止对该房的执行，理由如下：一、该房是异议人游爱花唯一且必需的居住房屋；二、该房是异议人游爱花与被执行人游云彪共同共有的财产；三、本院查封该房未根据司法解释规定通知异议人游爱花，执行程序存在重大瑕疵。据此，案外人游爱花请求终止对广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑五街××号××房的执行。
本院查明，郑智和向本院提出诉前财产保全，本院作出（2017）粤0115财保170号民事裁定，裁定查封、冻结或者扣押游云彪、游爱花名下价值3,500,000元的财产。
本院执行（2017）粤0115财保170号民事裁定，于2017年11月7日查封了游云彪名下的广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑五街××号××房。
本院在审理郑智和诉游云彪、游爱花民间借贷纠纷一案中，作出（2017）粤0115民初4958号民事判决，判决游云彪、游爱花向郑智和清偿欠款3,150,000元及利息、律师费30,000元等。
一审宣判后，游云彪、游爱花不服，提起上诉。
2018年4月16日，广东省广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终1804号终审判决，改判为游云彪向郑智和清偿欠款3,150,000元及利息。
该判决于2018年4月21日发生法律效力。
郑智和于2018年5月7日向本院申请执行该判决，本院受理后立案（2018）粤0115执1509号。
游爱花提出本案书面异议。为证明其异议，游爱花提供以下证据：证据一、与游云彪的《结婚证》（登记日期为××年××月××日）；证据二、汕头市潮阳区房地产信息中心出具的《房地产登记情况查询证明》，内容为查询游云彪、游爱花在汕头市潮阳区辖区内无房地产登记信息，查询时间2015年7月3日；证据三、《个人一手住房贷款合同》，内容为借款人游云彪，抵押物广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑五街××号××房，抵押物共有人游爱花同意等。
另查，广州市增城区国土资源和规划局于2018年5月29日出具《产权情况表》，内容为广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑五街××号××房产权人系游云彪，占有份额全部。
本院认为，广州市增城区国土资源和规划局于2018年5月29日出具《产权情况表》，证明广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑五街××号××房产权人系游云彪，占有份额全部，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑五街××号××房登记所有人为游云彪，故游爱花以该执行标的实体权利提出排除执行的异议是无据的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人游爱花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 潘泽滔
审 判 员 黄志明
二〇一八年八月一日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执178号
被执行人：刘宗国，男，生于1984年6月25日，汉族，湖北省人，初中文化，农民，住秭归县，
被执行人：郭振平，女，生于1971年3月24日，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，农民，住枝江市，
被执行人刘宗国、郭振平因盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初225号刑事判决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执573号之二
申请执行人：王小明，男，1973年8月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：江玉芳，女，1977年1月9日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人王小明与被执行人江玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初2063号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月6日依法立案执行，执行标的70000元及利息。
本案执行过程中，本院于2018年2月8日向江玉芳发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。
2018年2月11日本院作出(2018)闽0783执573号执行裁定书，冻结被执行人江玉芳所有的银行账户；2018年7月6日作出(2018)闽0783执573号之一执行裁定书，划拨被执行人江玉芳在中国农业银行建瓯市支行营业部的账户(62×××78)存款3790元作为案件费用。经查，被执行人去向不明，且无其他可供执行的财产。
2018年5月11日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年8月3日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月六日
书记员 林 芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执165号
申请执行人：吕英贵，男,1962年9月9日出生,汉族，住浦城县。
被执行人：曹美华，男，1974年2月27日出生，住浦城县。
被执行人：叶世锦，女，1985年5月21日出生,汉族，住浦城县。
申请执行人吕英贵与被执行人曹美华、叶世锦借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初2115号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吕英贵申请，本院于2018年2月7日依法立案执行，执行标的为50000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并对被执行人采取了拘留措施，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年八月六日
书记员 黄晓斐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3642号
原告：钟应征。
委托代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。
被告：江右喜。
委托代理人：陈耀，湖南平心律师事务所律师。
第三人：段筠山。
原告钟应征（以下简称原告）与被告江右喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据被告江右喜的申请，依法通知段筠山作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟应征及其委托代理人李丹，被告江右喜的委托代理人陈耀到庭参加了诉讼。第三人段筠山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元及自起诉之日起算的逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月，被告向原告借款，原告于2010年9月24日通过银行转账向被告的账户支付了150000元，但被告至今未还。
被告辩称：本案实际借款人为第三人段筠山而非被告，被告不是本案适格当事人，同时原告不应主张借款利息。
第三人段筠山未到庭，也未提交书面述称意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年9月14日，第三人段筠山向原告出具借条，载明“今借到钟应征人民币贰拾万元整（200000.00），在2011年3月15日还清（月息3分）”，落款时间备注“9月25号到账”。2010年9月24日，原告向被告的账户转账支付款项150000元，并主张该款项为被告向其所借，但被告辩称该款项为第三人段筠山所借，且被告收到款项后都已给了第三人段筠山。2012年5月23日，第三人段筠山在2010年9月14日的借条上备注“此借款延长到2012年8月31日，用湘A×××××作为抵押”。2013年12月1日，第三人段筠山再次向原告出具欠条，载明“原欠到钟应征人民币贰拾万元整（200000.00），利息从2011年8月算起，共计利息陆万元整，本息合计贰拾陆万元整（260000.00元）”。后第三人段筠山在2013年12月1日的借条上备注“此款在2014年5月底还清，路虎车作为抵押，车号湘A×××××”。2016年6月23日，第三人段筠山出具《证明》，载明“我在2010年9月14日，从钟应征那里借款贰拾万元整（200000.00元），钱是通过江右喜转收的。我开具了借条，并用路虎车（湘A×××××）抵押担保。从2010年9月14日起，我每月付息至2011年8月止，期间由江右喜代付了部分利息”等内容。因原告仅收到了被告按月息三分标准支付的六个月利息，故诉至本院，请求依法判决。
本案审理期间，原告明确本案的借款人为被告，与第三人段筠山无关，且利息以150000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2016年6月13日起计算至实际付清之日止。
以上事实，有借条、交易记录、欠条、《证明》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，仅提供了其转账至被告账户的交易记录，未提供被告出具的借条或《借款合同》等，被告亦否认其向原告借款，故对原、被告之间是否存在借贷关系，应由原告承担举证责任。因第三人段筠山就原告主张的借款向原告出具了借条、欠条，并出具了《证明》，而原告提供的证据不能证明其与被告之间存在借贷关系，故应由原告承担举证不能的法律责任。原告要求被告偿还借款本金150000元及利息，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟应征的诉讼请求。
本案已减半收取的受理费1650元，由原告钟应征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第992号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，；因吸毒于2010年8月26日被行政拘留十日；因本案于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
被告人吴某，无业，；因本案于2011年12月21日被取保候审。
被告人骆某，农民，；因本案于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
被告人徐某，农民，；因犯销售赃物罪于2005年9月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2006年4月18日刑满释放；因本案于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）871号起诉书指控被告人王某、吴某、骆某、徐某犯非法拘禁罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、吴某、骆某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吴某与被害人俞剑龙的母亲吴美华存在债权债务关系。2011年11月16日，被告人吴某与被告人王某、骆某、徐某等人一起驾车前往江苏省盱眙县向吴美华索要债务。后因无法找到吴美华，被告人王某、吴某、骆某、徐某等人又赶至江苏省昆山市找到俞剑龙谈还款事宜。因双方无法谈妥，被告人吴某授意被告人王某等人全权处理讨债事务后离开。2011年11月19日18时许，被告人王某、骆某、徐某等人强行将被害人俞剑龙带回萧山后将该情况告知被告人吴某，被告人吴某赶至杭州市萧山经济技术开发区南方乐园附近与被告人王某等人汇合，继续与被害人俞剑龙商量还款事项，但仍无法谈妥，被告人吴某遂离开现场。期间，被告人王某、骆某采用殴打、威胁等手段迫使被害人俞剑龙写了一张“自愿书”表示其是自愿来萧山的。之后被告人王某、骆某等人将被害人俞剑龙拘禁在杭州市萧山经济技术开发区小商品市场新天地客房314房间内。2011年11月20日10时许，被害人俞剑龙被派出所民警解救。经鉴定，被害人俞剑龙的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人王某、吴某、骆某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞剑龙的陈述，证人张剑峰、许国松的证言，扣押物品、文件清单，“自愿书”，损伤检验意见书，公安行政处罚决定书，本院（2005）萧刑初字第1144号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，吴某的到案说明，被告人吴某的户籍证明及被告人王某、骆某、徐某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、吴某、骆某、徐某伙同他人，为索取债务非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有行政处罚劣迹，被告人徐某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，均应酌情从重处罚；四被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人骆某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 盛玲玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执59号
被执行人郑艳峰，曾用名郑浩，男，汉族，1980年10月19日出生，大学文化，长江高科电缆有限公司原董事长，户籍地北京市海淀区，住北京市朝阳区。因犯骗取贷款罪、职务侵占罪，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
宜昌市猇亭区人民检察院指控被告人郑艳峰犯骗取贷款罪、职务侵占罪一案，本院于2017年6月20日作出（2016）鄂0505刑初40号刑事判决书，被告人郑艳峰犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二百万元；犯职务侵占罪，被判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三百万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二百万元，没收财产人民币三百万元（罚金、没收财产限于判决生效后三日内缴纳）。同时，对公安机关依法查封、冻结、扣押的违法所得财物（见财产清单）及孳息判决予以追缴，发还被害单位5830.752万元，其余上缴国库。该案经宜昌市中级人民法院二审裁定维持原判，本院（2016）鄂0505刑初40号刑事判决现已发生法律效力。对该判决中追缴郑艳峰违法所得部分，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行中查明，宜昌市公安局猇亭区分局在侦查中冻结了被执行人郑艳峰涉案违法所得59159.04元（开户行：建行北京双龙储蓄所；户名：郑艳峰；账号：43×××20）。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被宜昌市公安局猇亭区分局冻结的被执行人郑艳峰涉案违法所得59159.04元及利息（开户行：建行北京双龙储蓄所；户名：郑艳峰；账号：43×××20）。
本裁定立即执行。
审判员 熊远晶
二〇一八年一月十九日
书记员 柴衷路
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行终149号
上诉人（原审原告）：鲁冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。
上诉人（原审原告）：鲁军，男，1975年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。
上诉人（原审原告）：鲁红梅，女，1978年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。
共同委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。
法定代表人：斯地克牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路***号半山湾畔内。
负责人：高杰峰，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局局长。
委托诉讼代理人：王志华，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑龙山，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局科员。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路**号。
法定代表人：梁克勇，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓龙，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿办公室科员。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阜康路*号。
负责人：朱晓建，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路***号。
负责人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队队长。
上诉人鲁冬梅、鲁军、鲁红梅因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局、乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会、原审第三人乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01行初147号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁冬梅、鲁军、鲁红梅以已与被上诉人协商一致，达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁冬梅、鲁军、鲁红梅申请撤回上诉，意思表达真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许鲁冬梅、鲁军、鲁红梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈里木拉提
审判员 马 荣
审判员 张 玉
二〇一八年十一月二十一日
书记员 吴 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞特字第00002号
申请人凌歌兵。
申请人凌歌兵要求宣告王励死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人凌歌兵诉称，其丈夫王励认为被别人冤枉，一时想不开，于2009年2月28日晚离家出走后至今未归，经多方寻找无果，故请求法院宣告王厉死亡。
经查，王励，男，1952年11月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区沿湖路191-167号，公民身份号码××，于2009年2月28日晚，离家出走至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月28日在人民法院报发出寻找王励的公告。法定公告期限为一年，现已届满，王励仍然下落不明。
本院认为，王励下落不明已超过四年，申请人凌歌兵申请宣告王励死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
宣告王励死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘天跃
二〇一六年一月二十七日
书记员 舒 晶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1161号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年12月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省涟源市）。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1176号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日13时许，被告人刘某在其租住的本区大石植村南大公路247号之二206房，因房东被害人徐某中午前往收租并大声敲门，于是持折叠刀一把将被害人徐某捅伤致其腹部受伤（伤情为重伤二级）。其后，被告人刘某报警并在现场等候公安人员到场处理。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片、被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某在庭审中承认其持刀捅伤他人的事实。
经审理查明，2016年4月28日13时许，被告人刘某在其租住的本区大石植村南大公路247号之二206房，因房东被害人徐某中午前往收租并大声敲门，于是持折叠刀一把将被害人徐某捅伤致其腹部受伤（伤情为重伤二级）。其后，被告人刘某报警并在现场等候公安人员到场处理。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的报案陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、扣押清单，穗番公（司）鉴（伤）字[2016]738号法医学人体损伤程度鉴定书，作案现场照片及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某判处二年以上三年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月28日起执行至2019年2月27日止。）
二、缴获的作案工具折叠刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢艳芳
黄秋霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1576号
罪犯周安洪，男，1985年7月30日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年2月20日作出（2006）晋刑初字第154号刑事判决，以被告人周安洪犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。责令被告人周安洪与同案人共同退赔被害人的经济损失人民币132元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）泉刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现福建省福州市中级人民法院于2009年5月12日以（2009）榕刑执字第2619号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年7月12日以（2011）榕刑执字第4244号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月24日以（2013）榕刑执字第7317号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周安洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，另查明，罪犯上次减刑时已缴纳罚金人民币2000元及退赔人民币132元。
本院认为，罪犯周安洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周安洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周安洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周安洪减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月15日起至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初67号
原告：丁成武，男，1990年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：徐新刚，男，1977年11月20日出生，汉族。崇阳县人，住崇阳县。
被告：庞静芳，女，1974年8月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：李辉，男，成年，住崇阳县。
被告：李鑫，男，1983年12月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：吴楚良，男，1970年8月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告丁成武与被告徐新刚、庞静芳、李辉、李鑫、吴楚良合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。依法进行了审理。
原告丁成武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还好莱客经营债务126669元整；2、终止原告与被告合伙人关系；3、本案诉讼费用由被告自行承担。事实和理由：原、被告（原、被告6人之间的关系为自然合伙人，合伙人中间略有变动）于2012年签订了合伙经营合同并经营好莱客衣柜，海尔整体厨房2店，中途由于经营不善，股东互不信任，导致2014年年底两店分开，股东亦公开。分开后好莱客衣柜股东由原、被告组成。分店后，由于被告都有自己稳定工作，所以与原告协商，由原告及原告妻子张岚2人负责经营并管理好莱客衣柜专卖店。被告徐新刚负责每月结算员工工资，及管理店内财务。经营期间，原告发现店内人员不够，流动资金不足等各种问题，遂向股东协商。各股东置之不理，不闻不问。由于参与管理只有被告徐新刚，只有找他商量。得到协商结果“就这样先维持着”。直到2016年6月份收到好莱客公司文件，要求崇阳好莱客专卖店翻新，否则取消2017年合作关系。原告在收到文件后立即电话通知各股东，股东强行关闭店门，禁止营业。一些前期交了定金的客户见此情景，纷纷电话询问，原告极力维护品牌形象，留住客户。没想到被告却告知客户不做生意了，并且要客户找原告退钱。并且暗自联系广州好莱客总部查账。怀疑原告从中弄虚作假，说“要给我证明清白”。无奈原告只好任凭他们查账，查账期间中途关门3个月，3个月期间原告还在维护客户，维护品牌。3个月过后账目查完。各被告见并无虚假。从此不闻不问，只有原告在后面收拾烂摊子。由于6个月没有从公司进货，且不愿意装修，广州好莱客总部下函取缔了崇阳好莱客在当地的经营权。经过“查账风波”过后，好莱客不能正常营业，且当地市场流言四起，部分债主上门要债。原告与被告协商，无人愿意承担损失，且纷纷闭不见人。由于压力原告只有低价卖掉部分样品，仍有7万元左右缺口。对于部分股东这种不负责任的做法，拒不履行“合伙协议书”第七条盈余分配中债务承担责任。原告只有通过法律手段，向人民法院起诉，请求依法审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告。……明确的被告应包括两个层面的内容，一是形式上有“明确”的可识别的被告；二是实质上有合适的被告。即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案被告李辉不是该合伙组织成员，其与原告丁成武之间并无合伙关系，故被告李辉不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》地二百零八条第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告丁成武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 付小康
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初528号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月18日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区）。2009年5月8日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月6日刑满释放。因本案于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]535号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣、何蔚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年11月18日21时许，被告人李某与陈达昌（另处理）去到本区大石街植村北约上街附近，见被害人孙某佩戴金项链遂一前一后尾随被害人，当被害人去到北约上街三巷4号附近时，陈某按照被告人李某的示意，动手抢去被害人孙某戴在脖子上的金项链1条（价值人民币2593.08元），得手后二人逃离现场。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场图、抓获经过、作案现场照片、监控录像，被告人的前科材料等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月18日21时许，被告人李某与陈达昌（另处理）去到本区大石街植村北约上街附近，见被害人孙某佩戴一条金项链，遂一前一后尾随被害人，当被害人去到北约上街三巷4号附近时，陈某按照被告人李某的示意，动手抢去被害人孙某戴在脖子上的金项链1条（价值人民币2593.08元），得手后二人逃离现场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案陈述，同案人陈某的供述，证人高某、冼某某的证言及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、调取证据清单、接受证据材料清单，发票复印件，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴网〔2016〕288号价格认定结论书，作案现场照片，QQ聊天记录截图，监控视频及截图，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处七个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起执行至2017年9月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人李某的违法所得人民币2593.08元发还被害人孙可艳；追缴不足的部分，责令被告人李某退赔给被害人孙可艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 周兆娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄秋霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第508号
申请执行人毛祝礼。
被执行人唐大兵。
申请执行人毛祝礼依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第966号民事判决书，要求被执行人唐大兵给付申请执行人毛祝礼赔偿款138990.80元，案件受理费670元，负担执行费1994.90元，共计141655.70元。执行过程中，经我院查询，被执行人唐大兵名下无存款、房产及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。我院已将唐大兵报请列入最高人民法院失信被执行人黑名单，同时移送公安机关协助查找其下落，并实施拘留决定。本院已穷尽相关执行措施，申请执行人同意终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第966号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人唐大兵有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏建海
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初379号
原告：陈莲娇，女，1973年2月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：郑勤宝，男，1979年12月1日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：吴鑫蕾，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：李时应，男，1967年2月24日出生，汉族，住松溪县。
原告陈莲娇与被告郑勤宝、吴鑫蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲娇及其委托诉讼代理人林健、被告吴鑫蕾及其委托诉讼代理人李时应到庭参加诉讼，被告郑勤宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈莲娇向本院提出诉讼请求：判令被告郑勤宝、吴鑫蕾共同归还借款7万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月9日起计至借款还清之日止）。事实和理由：被告以做生猪生意缺乏资金为由，从2016年4月14日起，陆续向原告借款，并按月息2分计息。截止2017年5月7日，两被告出具一张借条确认尚结欠原告借款200000元，借条约定月息2分。出具借条后，被告又陆续归还本金130000元及利息，但剩余借款本金70000元及利息拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所诉。
吴鑫蕾辩称，陈莲娇借款给郑勤宝属实，但与吴鑫蕾无关。陈莲娇起诉的主体有误，答辩人虽在借条上签字，但没有借陈莲娇的钱。
郑勤宝未作答辩。
陈莲娇为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条复印件一份，拟证明，截止2017年5月7日，两被告结欠原告借款200000元及约定以月利息2%计息的事实。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单14张，拟证明，（1）从2016年4月14日起至2017年9月8日止，原告出借资金的来源、出借方式及被告收、还相应借款并支付利息的事实。（2）2017年9月8日，被告尚欠原告借款本金70000元及2017年8月9日之后的利息未支付的事实。
吴鑫蕾对上述二份证据的真实性、合法性无异议。认为（1）、对借款其不知情，是陈莲娇与郑勤宝之间的事情，与其无关。（2）、借条中“月息2分计”这几个字的笔迹与其他文字不同，借条中原来没有约定利息，这几个字是后面加的。
郑勤宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。陈莲娇提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，郑勤宝与吴鑫蕾系夫妻关系。郑勤宝因做生猪生意缺乏资金，从2016年4月14日起，陆续向原告借款，并按月息2分计算。2017年5月7日，郑勤宝、吴鑫蕾出具一张借条给陈莲娇。借条的主要内容为“向陈莲娇借人民币贰拾万元整，（200000.00），月息2分计。借款人：郑勤宝、吴鑫蕾。2017.5.7”。庭审中陈莲娇陈述：郑勤宝当时拿这张借条给她的时候，借条上未写明利息，也未有吴鑫蕾的签名，她当时就不同意这样写。提出借条上要写明利息，还要求吴鑫蕾也要在借条上签字。郑勤宝当即表示同意，并叫陈莲娇在借条中补上“月息2分计”，然后回家叫吴鑫蕾签字后再交给陈莲娇。郑勤宝、吴鑫蕾出具借条后，分别于2017年5月8日，6月9日，7月7日，8月8日每月支付200000元的利息4000元；于2017年8月4日归还借款本金30000元；2017年9月8日支付170000元的利息3400元、归还借款本金100000元。此后剩余的借款本金70000元及利息，经陈莲娇多次催要，郑勤宝、吴鑫蕾未予归还。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。郑勤宝、吴鑫蕾拖欠陈莲娇借款70000元的事实，有郑勤宝、吴鑫蕾出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。郑勤宝、吴鑫蕾出具的借条中，“月息2分计”几个字虽是陈莲娇所加，但陈莲娇提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证实从2016年4月14日起，郑勤宝陆陆续续向陈莲娇的借款，都是按月息2分计息，结合庭审中陈莲娇所述，可以推定“月息2分计”是双方真实的意思表示。故陈莲娇要求支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因郑勤宝、吴鑫蕾已支付了2017年5-9月的利息，利息应从2017年10月1日起计算。该债务发生于郑勤宝与吴鑫蕾婚姻关系存续期间，且吴鑫蕾亦在借条上签字确认。故吴鑫蕾称其未向陈莲娇借款，不应由其偿还的抗辩，本院不予支持。郑勤宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑勤宝、吴鑫蕾于本判决生效之日起十日内归还原告陈莲娇借款70000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月1日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费300元，由被告郑勤宝、吴鑫蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 吴光兴
人民陪审员 郑毕琪
二〇一八年八月六日
法官 助理 叶 芬
书 记 员 吴胗妮
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00224号
原告中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行，住所地黄石市华新路16号，组织机构代码证代码71460100-0。
代表人蔡永安，行长。
委托代理人王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人刘春芳，中国工商银行股份有限公司黄石分行个贷中心客户经理。
被告谢守和，居民。
被告肖枚芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行与被告谢守和、肖枚芳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行撤回起诉。
案件受理费173元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行负担。
审 判 长 田 田
人民陪审员 谢佳红
人民陪审员 全秀红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余松泉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初885号之一
原告：罗曼。
委托诉讼代理人：傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小勇，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告：梁渭燕。
委托诉讼代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤翠萍，广东雷德律师事务所律师。
原告罗曼（以下简称原告）诉被告梁渭燕（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告同为MMM金融网络互助平台的会员。被告通过该平台发布借款50000元的信息，约定日利率1%，期限为15天。2015年12月3日，原告通过网上银行转账汇款50000元给被告。借款到期后，原告多次给被告打电话、发短信，要求被告还款，但被告找借口一直拖延拒付。原告认为本案系买卖合同关系，但MMM系境外非法网站，未在我国登记注册。原、被告通过该网站建立的买卖关系非法无效。原告刚从学校毕业，年幼无知，未充分认识MMM网站的非法性，导致受骗上当。原告买入马夫罗后，至今未能卖出，故马夫罗不具备流通性。
本院经审查认为，MMM金融网络互助平台未经工商部门注册登记。中国银监会、工业和信息化部、中国人民银行、国家工商总局已联合发布风险提示，该金融互助平台具有非法集资、传销交织的特征，涉嫌犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗曼的起诉。
本案预收的受理费1126元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第141号
上诉人（原审被告）：陈永良，男，个体业主。
委托代理人：刘国治，大连北野菌业科技有限公司法律顾问。
委托代理人：刘长礼，男，1951年4月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李若彦，男。
委托代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人陈永良因与被上诉人李若彦买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第3824号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈永良向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈永良的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈永良撤回上诉。
二审案件受理费7030元，减半收取3515元，由上诉人陈永良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 杨 威
二〇一四年五月五日
书记员 张文秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第31号
原告潘辉。
被告王滨。
原告潘辉为与被告王滨追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘辉到庭参加了诉讼。被告王滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2012年8月至2012年10月在被告承包的工程中从事水电安装工作。2012年12月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬3770元，由被告出具欠条一份，承诺于2013年1月10日之前付清。付款期满后，被告至今未有支付。本院认为，被告王滨尚欠原告潘辉劳动报酬3770元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付尚欠的劳动报酬并自逾期之日支付利息于法有据，本院予以支持。被告王滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王滨于本判决生效之日起三日内支付原告潘辉劳动报酬人民币3770元，并支付逾期利息（自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王滨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 陆海洋
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01122号
原告范某，务农。
被告胡某甲，打工。
原告范某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子胡某乙，2006年生育次子胡某丙，后因双方性格不和产生矛盾，致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半，银行存款平均分割。
原告向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二，原告的身份证，证明原告的主体身份。
被告胡某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子胡某乙，××××年××月××日生育次子胡某丙。原、被告在婚姻关系存续期间因双方性格不和，常因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告的婚姻关系已存续了二十年，在这二十年的共同生活中，出现一些矛盾和分歧，在所难免，只要原、被告能相互尊重，相互体谅，相互包容，以诚相待，是能继续共同生活下去的。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相应的证据予以证明。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷 佳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执479号
申请执行人刘爱兰，女，1967年4月10日出生，汉族，教师，现住福建省顺昌县。
被执行人林观清，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，现住福建省顺昌县。
被执行人张春香，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，现住福建省顺昌县。
被执行人林珠凤，女，1959年3月20日出生，汉族，退休教师，现住福建省顺昌县。
被执行人郑炳旺，男，1960年2月6日出生，汉族，教师，现住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人刘爱兰与被执行人林观清、张春香、林珠凤、郑炳旺民间借贷纠纷一案中，2018年7月31日，申请执行人刘爱兰与被执行人林观清、张春香、林珠凤、郑炳旺双方自行达成长期履行执行和解协议，林珠凤、郑炳旺同意轮候扣留、提取其每月工资收入用于偿还所欠刘爱兰的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结2018）闽0721执479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年八月六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终83号
上诉人（原审被告）：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司，住所地伊宁市飞机场路66号。
法定代表人：郑瑞伟，该公司董事长。
原审被告：王亚民，男，1973年6月17日出生，汉族，系伊宁市合作区重庆路新伊犁州友谊医院门诊楼项目经理。
上诉人江西有色建设集团有限公司不服伊宁市人民法院（2018）新4002民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:上诉人既没有与被上诉人签订《墙砖、地砖买卖合同》，也未委托他人签订，该合同条款对上诉人无约束力；根据民诉法对地域管辖的相关规定，本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。
本院经审查认为,根据双方签订的《墙砖、地砖买卖合同》第十四条中，明确约定解决合同纠纷的方式是“任何一方可向伊宁市人民法院提起诉讼”，该合同盖有江西有色建设集团有限公司的公章，上诉人未提供相关证据证实合同系伪造，故对双方都具有约束力。原告伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司的住所地在伊宁市辖区，有约定应以约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年十一月二十一日
书记员 赖琪琪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初21号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐炜龙，男，1995年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住长兴县。2013年7月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役四个月，于2013年10月18日刑满释放；2014年3月6日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2015年2月6日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日；2016年6月14日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2016年6月29日因吸毒成瘾被长兴县公安局强制隔离戒毒两年。因本案于2016年6月29日被取保候审，同年12月30日被刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人徐炜龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐炜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月8日下午，被告人徐炜龙在其位于长兴县小浦镇中山村西王村自然村16号家中，容留胡某、潘某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人徐炜龙的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人徐炜龙在庭审过程中亦无异议，并有查获经过等书证、证人潘某等人的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐炜龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人徐炜龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐炜龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年一月五日
书记员 李学娟
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审39号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人何威，男，汉族，1982年7月17日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年3月6日向本院申请执行其作出的编号4117231002831575行政处罚决定书，对何威处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号4117231002831575行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号4117231002831575行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 秦德生
二〇一七年三月十日
书记员 黄海燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00262号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告廖三林，男，1968年10月26日出生，汉族，系湖南高桥大市场三林文具百货批发部业主。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告廖三林侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告老凤祥股份有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告廖三林的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙一中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执689号
申请执行人：符礼成，男，汉族，生于1971年10月22日，公民身份号码51040219711022XXXX。
被执行人：张泽琼，女，汉族，生于1971年10月22日，公民身份号码51292819711022XXXX。
本院在执行申请执行人符礼成与被执行人张泽琼婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张泽琼诉申请执行人符礼成变更抚养关系纠纷一案正在进行诉讼，被执行人张泽琼向本院申请对（2011）武胜民初字第17号民事判决书予以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对（2011）武胜民初字第17号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘畅胜
审 判 员 王洪林
代理审判员 谢 强
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 怡
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4855号
申请执行人浙江翔宇物业管理服务有限公司
被执行人郑素玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4425号，依法向被执行人郑素玲发出执行通知书，责令被执行人郑素玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币3687元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初2709号
原告：樊荣根，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。
被告：肖植区，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告樊荣根诉被告肖植区租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣根及其委托代理人张宇宁，被告肖植区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊荣根向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付吊机费14000元及利息（从2017年12月29日计算至付清之日，按中国人民银行同类贷款利率计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一台50吨履带起重机，被告因中山工地施工需要承租原告该起重机使用（包括操作人员）。双方口头约定每月租金40000元，进退场费8000元，工期大概一至二个月，租金以具体租赁天数结算。后来租赁行为完成，被告确认租赁期从2017年10月28日至2017年12月7日，经双方结算，确定最终的吊机费用（包括租金、进退场费）按54000元结算，由被告向原告出具《欠条》予以确认。原告收到《欠条》后，多次催要被告支付，但被告在2018年2月11日才通过“凌小健”向原告广州农商银行6224xxxxxx05188781银行帐号转账支付了40000元，剩余14000元原告多次催讨无果。
被告肖植区答辩称：承租起重机的时间为一个月5天，租金我已经全部付清。租赁期间，每次叫司机工作时，该司机一直在玩手机游戏，拖延工作，且私自开到其他地点施工并收取他人费用，我方向原告反映情况，但原告只是处理过一次，一直没有得到解决；另外，司机收取别人500元加班费；欠条不是结账单，而是为了向相关单位申报结账款项而出具的，结账单在原告给我之后，我就撕毁了。
本院经审理认定事实如下：樊荣根与肖植区确认起重机租赁期间为2017年10月28日至2017年12月7日，其中2017年11月21日至2017年11月25日停工。实际租赁使用时间一个月零五天。双方均认可每月租金40000元（包括操作人员），按实际天数计算租金应为46666.67元，但对于进退场费有争议。2018年2月11日，肖植区通过“凌小健”账户向樊荣根转账40000元。
2018年12月28日，肖植区出具手写《欠条》一张，并有樊荣根签名，内容为“吕带吊人工费2人、每月9000元×3个月，合计金额伍万肆仟元正（54000.00元）欠款人：肖植区2017.12.28履带吊机机主：樊荣根同意支付2017.12.28”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己的主张有责任并且也应当及时提供证据。本案中，樊荣根对双方存在租赁关系、款项约定等事实负有举证证明责任。肖植区对于款项支付负有举证证明责任。樊荣根提交了《履带式吊机租赁进退场签认书》和银行账户历史交易明细清单，证明双方存在租赁关系且肖植区仅支付部分租金，对此肖植区予以确认。但双方对于租赁费用金额存在争议，樊荣根主张肖植区当时因缺少资金才出具的欠条，应以欠条记载金额为准，向其支付54000元。但樊荣根无法出具证据证明双方明确约定进退场费的情况。对此，肖植区不予确认，其主张双方仅约定40000元/月的租金标准，按实际天数计算总租金应为46666.67元，并未约定进退场费8000元。且樊荣根派遣的起重机驾驶员在施工现场不服从指挥，消极怠工，给其造成损失，因此主张仅向樊荣根支付40000元，剩余6666.67元应予扣减，但并未提交相关损失情况的证据。且肖植区主张《欠条》是为了向工程发包方申报支付款项，经过与樊荣根协商后，按照发包方要求的形式所写。对此，樊荣根不予认可。
根据本院庭审中对于《欠条》的形成原因以及内容形式等问题进行了审查，樊荣根当庭确认实际派出起重机驾驶员一人，对于《欠条》中所写的“吕带吊人工费2人、每月9000元×3个月”的内容，其表示并未注意，仅认为金额相符便签名确认了。对于在其签名之后注有“同意支付”的内容，主张是肖植区让其书写。仅就此张《欠条》本身而言，明显不符合一般情况下当事人双方对于欠款事项的约定。其内容中明确载明的欠款原因为“吕带吊人工费2人、每月9000元×3个月”，与双方确认的仅一名起重机驾驶员情况不符，且樊荣根备注“同意支付”不符合常理，其否认存在与肖植区通过协商签订《欠条》用以向发包单位申报支付款项的情况，却又未向本院作出合理解释。因此，本院对该份证据所载内容的真实性不予采信。肖植区主张应当扣除起重机驾驶员给其造成的损失，但并未提交证据予以证明，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，结合双方现有证据，本院支持按照双方均确认的租金标准，由肖植区向樊荣根支付起重机的租金46666.67元，扣减肖植区已经支付的40000元，其还应向樊荣根支付6666.67元，并支付该部分未付款项自租赁期间届满时起的利息。
综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖植区应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付6666.67元给原告樊荣根并支付利息（利息以6666.67元为本金，以中国人民银行六个月期的贷款基准利率为标准从2017年12月7日起计算至实际偿清之日止，但年利率不超过6%）；
驳回原告樊荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由原告樊荣根负担40元，由被告肖植区负担35元（直接支付给原告樊荣根）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李羿盟
二〇一八年八月一日
法官助理 罗小燕
书 记 员 蔡颖欣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6864号
原告柳×，女，1981年9月30日出生。
被告王×，男，1969年12月28日出生。
本院在审理原告柳×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告柳×于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告柳×负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张传生
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02254号
上诉人（原审原告）苏提星。
委托代理人周昌刚，重庆博凯律师事务所律师
被上诉人（原审被告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师
上诉人苏提星因与被上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（以下简称“博达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年12月1日和2011年12月8日，博达公司与四川石油管理局南充公共事务管理中心签订《南充公管中心西河北路石油小区立体停车库1#新建工程（土建、安装、装饰工程及配套部分）施工合同》和《南充公管中心立体停车库土建维修工程施工合同》，约定由博达公司承建1#停车库和中心停车库。合同签订后，博达公司便委派付本中、李肇伟负责管理该工程。施工过程中，苏提星承建了1#停车库和中心停车库的部分工程，博达公司已支付苏提星工程款490000元。2013年7月2日，苏提星出具《情况说明》给博达公司，载明“本人苏提星所做南充公管中心所有项目已收到工程款490000元（肆拾玖万元整），工程剩余款60000元（陆万元整），资金于2013年7月20日前到账苏提星农行账号，此款到账就和付本中、李肇伟两清”。2013年7月23日，博达公司将该60000元工程款通过转账方式支付给苏提星。
苏提星一审诉称：2011年6、7月份，博达公司公司管理人员付本中、李肇伟口头约定将博达公司承建的南充公共事务管理中心1号车库和中心车库的钢结构和正面装饰工程包工包料分包给苏提星承建，其中1号车库钢结构工程650000元，正面装饰280元／㎡，面积280㎡，工程款大约78000元；中心车库钢结构工程168000元，正面装饰280元／㎡，面积78.5㎡，工程款大约22000元。施工过程中，博达公司已支付490000元。2011年底，工程完工后，博达公司拒不支付尚欠工程款。2013年7月2日，苏提星再次要求博达公司支付尚欠工程款，博达公司管理人员付本中、李肇伟要求苏提星出具“本人苏提星所做南充公管中心所有项目已收到工程款490000元，工程剩余款60000元于2013年7月20日前到账苏提星农行账号，此款到账就和付本中、李肇伟两清”的《情况说明》后，才将该60000元工程款支付给苏提星。由于苏提星实际施工的工程款为1120000元，博达公司只支付苏提星550000元，该《情况说明》显失公平，现起诉要求撤销该《情况说明》。
博达公司一审辩称：博达公司承建南充公共事务管理中心1号车库和中心车库属实，该工程中钢结构和正面装饰工程总工程款都只有800000元左右，不存在苏提星诉称的1120000元的事实。苏提星在该工程中做了部分劳务属实，其费用与苏提星结清后，苏提星才出具的《情况说明》，故不存在显失公平。要求驳回苏提星的诉讼请求。
一审法院认为：博达公司承建四川石油管理局南充公共事务管理中心1#停车库和中心停车库工程后，口头约定将其中部分项目分包给苏提星施工，博达公司支付490000元工程款后，苏提星出具《情况说明》与博达公司，明确余款60000元未付。事后，博达公司已按约定将该60000元工程款支付苏提星，苏提星、博达公司双方工程款已结清。虽然《情况说明》系苏提星单方出具的，但苏提星是按博达公司的要求出具的，且交付博达公司，博达公司对该说明也表示认可，其内容是苏提星、博达公司双方当事人对欠款金额、付款时间以及付款方式所达成的共同意思表示，苏提星认为该《情况说明》显失公平，但其在举证期限内，没有向该院提交相关显失公平证据，故其请求撤销该《情况说明》的主张，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回苏提星关于撤销《情况说明》的诉讼请求。案件受理费40元，由苏提星负担。
苏提星对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持苏提星一审诉讼请求。主要事实和理由：苏提星向法院提交了大量票据，证明苏提星为完成涉案工程而购买各种材料的费用达几十万元，涉案工程也全部由苏提星完成。苏提星也向法庭提出了鉴定申请，将鉴定结果与《情况说明》进行比对，即可证明显失公平。即使不鉴定，博达公司也承认涉案工程造价为80万元，这与《情况说明》中确定的50万元相差较大。
博达公司辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。因此，判断《情况说明》是否显失公平，不仅仅应当考虑苏提星获得工程款与涉案工程实际工程款之间的差额，还应当考虑博达公司是否利用优势或者苏提星是否没有经验。本案中，苏提星作为涉案工程的承包人，对涉案工程的工程款应有较为清醒的认识，不存在没有经验的情况。苏提星与博达公司作为平等的合同主体，亦不存在博达公司利用优势的情况。因此，苏提星出具的《情况说明》不存在显示公平的情形。苏提星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由苏提星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 向 奇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于来江，男，汉族，1934年12月27日生，退休工人，住辽宁省凌源市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红梅（曾用名张洪梅），女，汉族，1967年11月18日生，职工，住辽宁省凌源市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂凤，女，汉族，1940年11月15日生，农民，住辽宁省凌源市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于紫琦，男，汉族，1996年3月1日生，学生，住辽宁省凌源市。
法定监护人：张红梅（曾用名张洪梅），女，汉族，1967年11月18日生，职工，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。住所地：辽宁省凌源市市府路东段**号。
法定代表人：周兴华，行长。
再审申请人于来江、张红梅、陈桂凤、于紫琦因与被申请人中国农业银行股份有限公司凌源市支行所有权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于来江、张红梅、陈桂凤、于紫琦申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。第一，本案系再审申请人诉请被申请人返还抚恤金8000元，而原审故意混淆抚恤金和贷款两个不同的法律关系，导致认定事实不清。第二，原判决认定于建军于2000年11月14日借贷35000元购买房产，与事实不符。于建军的房产并非贷款所购，于建军的贷款申请书实为其与孙广军共同骗贷，根本不存在贷款买房行为。第三，原判决认定于建军及再审申请人张红梅还贷利息错误，被申请人提供的伪证不应被采信。第四，原判决认定于建军剩余贷款本息34447.19元均由担保人孙广军偿还，经查明，孙广军分文未还，而是其将贷款报告清单冒充还款凭证。第五，再审申请人张红梅于2001年12月领取的抚恤金只有现金2040元，其余8000元由被申请人强行克扣。调查被申请人账目就可查清上述事实。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）（九）（十一）（十三）项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案系再审申请人诉请被申请人返还扣划的抚恤金和丧葬费纠纷，但对被申请人是否存在扣划行为，再审申请人没有提供充分证据证明。而被申请人提供再审申请人领取抚恤金和丧葬费的签字证据，可以证明再审申请人的主张不成立。再审申请人虽否认存在农行贷款，但生效民事判决已经认定贷款担保人孙广军在于建军及其妻子偿还部分贷款后，偿还了剩余贷款，法院判决由孙广军偿还的剩余款项由张红梅给付，本案于建军贷款事实可以认定。再审申请人提出于建军不存在贷款买房行为、孙广军没有还款等再审理由缺乏事实依据。因有证据证明张红梅领取了抚恤金和丧葬费并签字，上述事实亦与本案无关联。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，于来江、张红梅、陈桂凤、于紫琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于来江、张红梅、陈桂凤、于紫琦的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾 晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执1427号
申请执行人陈雷
被执行人黄正民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初6715号，依法向被执行人黄正民发出执行通知书，责令被执行人黄正民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄正民(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币26700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 蒋彩萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强。
委托代理人：夏鲁峰。
被告：徐利群。
被告：周文龙。
被告：尹京兵。
被告：刘万之。
被告：张保学。
被告：宋伟伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告徐利群、周文龙、尹京兵、刘万之、张保学、宋伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告徐利群、周文龙、尹京兵、刘万之、张保学、宋伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄寒亭支行诉称：2013年2月2日，原告与被告徐利群签订小额联保借款合同，约定被告徐利群向原告借款30000元，期限为12个月。被告周文龙为被告徐利群的配偶，借款系夫妻共同债务。三至六被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告徐利群发放贷款。但被告未按照合同约定期限履行义务，要求被告偿还全部借款本金及所欠利息。请求依法判令被告徐利群、周文龙偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告尹京兵、刘万之、张保学、宋伟伟承担连带还款责任。
被告徐利群、周文龙、尹京兵、刘万之、张保学、宋伟伟未答辩。
经审理查明：2013年2月2日，原告邮政储蓄寒亭支行（甲方）与被告徐利群、周文龙、尹京兵、刘万之、张保学、宋伟伟（乙方）签订贷款联保协议书一份，约定被告徐利群、尹京兵、张保学三人组成联保小组，自2013年2月2日起至2015年2月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过30000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，且被告徐利群、尹京兵、张保学对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮政储蓄寒亭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告徐利群及其丈夫周文龙、被告尹京兵及其妻子刘万之、被告张保学及其妻子宋伟伟均在联保协议书上签字认可。
2013年2月2日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告尹京兵徐利群签订小额联保借款合同一份，约定被告徐利群向原告借款30000元，借款期限自2013年2月2日至2014年2月2日，宽限期4个月，年利率为15.84%，放款账户为60×××52，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。被告徐利群在借款合同及借据上签字认可，原告于2013年2月2日向被告徐利群发放借款30000元，并将该款发放至被告徐利群的约定账户。
另查明，截止2014年7月13日，被告徐利群、周文龙尚欠借款本金30000元，并自2013年9月2日逾期。
现原告邮政储蓄寒亭支行要求六被告给付余欠借款本金及利息，双方形成纠纷。
原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款证明、六被告身份证信息。六被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告邮政储蓄寒亭支行与被告徐利群、周文龙、尹京兵、刘万之、张保学、宋伟伟签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向被告徐利群发放贷款30000元，被告徐利群应按照合同约定的方式及期限及时履行偿还借款本金30000元及利息的义务。现被告徐利群自2013年9月2日逾期未还利息且未给付借款本金30000元，构成违约，应予给付。被告周文龙系被告徐利群之夫，应承担共同还款责任。被告尹京兵、刘万之、张保学、宋伟伟承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款合同到期之日为2014年2月2日，原告于2014年1月26日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告徐利群、周文龙所承担的义务承担连带清偿责任。被告尹京兵、刘万之、张保学、宋伟伟在承担保证责任后，可向被告徐利群、周文龙追偿。原告诉求实现债权费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利群、周文龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金30000元及2013年9月2日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告尹京兵、刘万之、张保学、宋伟伟对判决第一项承担连带清偿责任；如被告尹京兵、刘万之、张保学、宋伟伟承担了保证责任，有权向被告徐利群、周文龙追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐利群、周文龙、尹京兵、刘万之、张保学、宋伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁宇华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0089号
申请人舞阳钢铁有限责任公司，住所地河南省舞钢市湖滨大道西段。
法定代表人贾国生，董事长。
委托代理人刘峥。
申请人舞阳钢铁有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月8日发出公告（该公告于2015年6月6日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／22440101，票面金额为50000元，出票人为吴江市松陵新东家电商行，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江市松陵镇晨光电器商行，出票日期为2012年11月9日，汇票到期日为2013年5月9日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舞阳钢铁有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人舞阳钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年八月十日
书记员 潘 虹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢586号之一
申请执行人刘飞成，男，汉族，1943年5月26日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。
被执行人刘发，男，汉族，1976年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人胡雪连，女，汉族，1973年12月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘飞成与被执行人刘发、胡雪连民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月5日作出（2007）娄星民一初字第902号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘发、胡雪连未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。
2018年8月7日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月10日向申请执行人刘飞成送达受理通知书、要求其提供财产线索，于2018年8月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查询到被执行人胡雪连名下有房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话告知了申请执行人刘飞成，并要求其提供其他财产线索，申请执行人向本院申请不查封被执行人胡雪连名下房产，并向本院提供被执行人刘发、胡雪连在湖南华菱涟源钢铁集团有工资。本院于2018年8月9日冻结了被执行人刘发、胡雪连的住房公积金，于2018年8月14日冻结了被执行人刘发、胡雪连的工资。
2018年8月15日将被执行人刘发、胡雪连采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人刘飞成，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的金额为50788元，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前被执行人名下可供执行的财产未达到提取条件。2018年8月17，本院与被执行人户籍所在地基层组织联系电话联系，其称不认识被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年八月十七日
书记员 粟 昊
附本文书引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1972号
原告：雷云栋。
被告：罗小欢。
原告雷云栋诉被告罗小欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷云栋到庭参加诉讼，被告罗小欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷云栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（利息计算按照中国人民银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月15日向其借款20000元，以支付宝转账方式支付，截止至起诉之日，被告以各种理由拖欠不予偿还。
被告罗小欢未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：雷云栋提交的微信聊天截屏中显示3月15日，其微信账户名下转账给对方微信名称“罗小欢”人民币20000元。雷云栋提交的支付宝转账电子回单中显示2018年3月26日，支付宝账户名为“雷云栋”向账户名为“罗小欢”转账人民币20000元。雷云栋称其与罗小欢系同事关系，借款时罗小欢以信用卡还款及处理车祸为由向其口头提出借款，口头约定一两天会还款，借款时未要求罗小欢提供相应担保且未约定利息。在借款到期后，罗小欢并未实际偿还借款。雷云栋在庭审中表示不存在通过本次诉讼达到非法目的行为。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，雷云栋对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。雷云栋提交了微信聊天截屏及支付宝电子回单，对于出借款项事宜的陈述并无矛盾。故本院认定本案双方的借贷事实成立，双方因债权债务问题达成了关于借款、还款的约定。罗小欢应当归还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。雷云栋并未与罗小欢达成关于借款利息的约定，故雷云栋请求罗小欢支付利息的计算时间应当从起诉之日即2018年4月9日起，以20000元为借款本金，按照年利率6%计算至实际全部清偿之日为止。罗小欢经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对雷云栋提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小欢应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告雷云栋20000元并支付利息（利息计算以20000元为借款本金，按照年利率6%，从2018年4月9日起计算至实际全部清偿之日为止）。
二、驳回原告雷云栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元，由被告罗小欢负担(直接支付给原告雷云栋)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李羿盟
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一八年八月一日
法官 助理 罗小燕
书 记 员 蔡颖欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第592号
原告徐汉生。
被告沈汉校。
原告徐汉生诉被告沈汉校租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐汉生到庭参加诉讼。被告沈汉校经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐汉生诉称：被告由于工程建设需要，从2010年3月26日起至2010年5月10日止分三次租用原告稿头机、挖掘机共计人民币8540元，加上2009年尚欠的租赁款8500元，总计17040元。原告经多次催讨无着，故起诉要求被告支付租赁款17040元，并支付从2010年5月10日起至实际还款日止按中国人民银行同档次贷款基准利率计算的利息。在庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付租赁款16620元及此款自2010年5月10日起计算的相应利息。
被告沈汉校未作答辩。
原告徐汉生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条一份，欲证明到2010年2月1日止被告结欠原告租赁款8500元的事实；2、验收单5份，欲证明2010年3月25日起至2010年5月10日止被告欠原告镐头机租金5880元、挖掘机租金440元、运费1800元，合计8120元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告沈汉校未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年，被告租用原告镐头机，结欠原告租金8500元未付。2010年2月1日，被告出具给原告欠条一份，内容如下：今欠徐汉生挖掘机租赁费8500元正。同年3月25日至5月10日，被告分三次租用原告镐头机和挖掘机，其中镐头机共21小时，每小时280元；挖掘机2小时，每小时220元；大板车运输6次，每次300元。综上，被告共结欠原告租赁费用计16620元。因被告至今未付，2012年5月7日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的租赁关系成立并生效，被告拖欠原告租金未付，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付租金的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方当事人未约定付款时间，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求可自原告主张之日起开始计算。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈汉校支付徐汉生租金16620元，并支付此款自2012年5月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率（年利率6.1%）计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐汉生其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由沈汉校负担。徐汉生同意由沈汉校负担的受理费113元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 朱世超
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第813号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，女。因涉嫌诈骗罪于2015年6月18日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派副检察长张玉娥、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年2月18日，被告人于某某自己制作了一张关于其丈夫张某某在瓦房店市永宁镇夏家村无土地的证明，交给时任土城乡吴屯村村主任的宋某某（已死亡），由宋某某负责盖上瓦房店市永宁镇夏家村村民委员会公章和瓦房店市永宁镇政府公章。2012年5月3日，被告人于某某凭借该虚假证明，骗取土地补偿费人民币8万元。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人于某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的诈骗事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年2月18日，被告人于某某自己制作了一张关于其丈夫张某某在瓦房店市永宁镇夏家村无土地的证明，交给时任土城乡吴屯村村主任的宋某某（已死亡），由宋某某负责盖上瓦房店市永宁镇夏家村村民委员会公章和瓦房店市永宁镇政府公章。2012年5月3日，被告人于某某凭借该虚假证明，骗取土地补偿费、安置补助费共计人民币8万元。案后，被告人于某某将骗取的赃款8万元返还被害单位。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，土地补偿及安置协议书，证明，领款通知单及动迁补偿款收款收据，结算票据，搬迁动迁相关文件，土城乡王崴村吴屯外来迁移人员未分到土地领取土地补偿费明细表，农户经营口粮田公示表，死亡证明，情况说明，证人孙某某、李某某、张某某、董某某证言笔录，被告人于某某供述笔录，文件检验鉴定书等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家动迁补偿款，数额巨大，其行为侵害了公共财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某能如实供述犯罪事实，并全额返还赃款，悔罪态度诚恳，予以从轻处罚。依法对被告人于某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第983号
原告陈文林，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈金兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈勇育，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈文林与被告陈勇育民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文林的委托代理人陈金兰到庭参加诉讼；被告陈勇育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文林诉称：被告陈勇育于2013年1月30日向原告借款人民币23000元并向原告出具借条一张，后经催讨拒不还款。故请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈勇育未作答辩。
经审理查明：被告陈勇育于2013年1月30日向原告陈文林出具借条一份，内容为：“今向陈文林借人民币现金贰万叁仟元正（23000）。2013年元30号借款人陈勇育”。2014年2月12日，原告陈文林以被告陈勇育未还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈文林提供的借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈勇育向原告陈文林借款人民币23000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇育应于判决生效之日起十日内偿还原告陈文林借款人民币二万三千元及该款自2014年2月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告陈勇育负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 妍
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初885号
原告：郑燕华，女，1965年1月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许銮音，女，1962年10月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：沈利成，男，1956年2月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郑燕华与被告许銮音、沈利成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕华，被告许銮音、沈利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付还原告借款150000元并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项利息损失起算日期为自借款之日起。事实和理由：被告许銮音前多次以做生意缺乏资金周转为由向原告借款，2008年3月20日由被告许銮音立据确认借到原告借款150000元，双方没有约定借款期限，口头约定月利率1分，后原告多次向被告许銮音催讨借款，被告均以各种理由拒不付还。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告许銮音在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审中辩称，承认涉案借款是事实，目前没有经济能力偿还。
被告沈利成在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审中辩称，涉案借款是被告许銮音借的，我对此清楚，我们夫妻承认借款事实，但我们目前没有经济能力偿还。原告之前有说过不急于让我们还借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月20日被告许銮音立据确认借到原告150000元，双方没有约定还款期限和利息。后被告许銮音没有付还借款，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。
另查明，被告许銮音与被告沈利成于1997年9月3日在潮安县××镇人民政府婚姻登记处登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告许銮音向原告借款150000元，有被告许銮音签名确认的借条为凭，事实清楚，原告与被告许銮音之间形成的民间借贷关系符合自愿、合法原则，应受法律保护。被告许銮音借款后一直没有依约履行还款义务，现原告请求被告付还借款150000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，本院予以支持。原告请求自借款之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算偿付该款的利息损失，因上述借款并未约定借款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息请求，超过部分予以驳回。关于原告主张上述债务系被告沈利成与被告许銮音的夫妻共同债务问题。上述债务发生在被告沈利成与被告许銮音的夫妻关系存续期间，且被告沈利成的庭审中也承认在被告许銮音借款后对涉案借款知情并予以确认，应认定为夫妻共同债务。现原告主张二被告共同偿还上述债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告许銮音应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑燕华借款150000元并偿付该款的利息（自起诉之日即2018年6月5日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告沈利成对被告许銮音的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑燕华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告许銮音、沈利成负担。二被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 瑾
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初667号
原告：王二香，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧，福建古进律师事务所实习律师。
被告:赖柳峰，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告王二香与被告赖柳峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二香的委托诉讼代理人戴秉志、张婧到庭参加诉讼，被告赖柳峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二香向本院提出诉讼请求：1.判令赖柳峰返还借款20000元，并按年利率24%支付自2017年1月10日始至清偿借款之日止的利息；2.判令赖柳峰承担王二香为实现债权发生的律师费2000元。事实和理由：2013年6月10日，赖柳峰经商需资金周转为由向王二香借款20000元，约定按月利率3%计付利息，按月付息，并向王二香出具借条一份，且承诺如逾期还款则赔偿出借方因此支出的律师费损失。自2017年1月10日起，赖柳峰未再依约支付利息，也未归还借款本金。
赖柳峰未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，赖柳峰经商需资金周转为由向王二香借款20000元，约定按月利率3%计付利息，按月付息，王二香以现金支付方式向赖柳峰支付了借款，赖柳峰向王二香出具借条一份，并承诺如逾期还款则赔偿出借方因此而支出的律师代理费和诉讼费等损失。赖柳峰按约定向王二香支付利息至2017年1月9日后，赖柳峰未再向王二香支付借款利息，也未归还借款本金。2018年3月22日，王二香因提起本案诉讼支出委托代理费2000元。
认定上述事实的证据有王二香提供的借条一份、委托代理合同、福建省增值税普通发票各一份及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王二香所诉赖柳峰向其借款的事实，有王二香向本院提交的由赖柳峰出具的借条一份在案为据，王二香与赖柳峰之间的借款事实清楚，证据充分，对于王二香要求赖柳峰偿还借款20000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王二香要求赖柳峰赔偿已支出委托代理费2000元的诉请，因双方在借条中对该费用的支出有明确约定，故本院予以支持。赖柳峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖柳峰应于本判决生效后三日内偿还王二香借款20000元，并按年利率24%支付自2017年1月10日始至清偿借款之日止的利息。
二、赖柳峰应于本判决生效后三日内向王二香支付已支出的委托代理费损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由赖柳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 蔡金生
人民陪审员 李阳民
人民陪审员 黄冬生
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。