江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00463号
原告宋安居，退休职工。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
被告袁奎，个体户。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告陈辉，无业。
委托代理人余淼，江苏汉宇律师事务所律师。
原告宋安居诉被告袁奎、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日、4月21日、11月9日三次公开开庭进行审理。原告宋安居及其委托代理人杨学明，被告袁奎及其委托代理人缪红星，被告陈辉委托代理人余淼到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，依法查封了被告的房产。本案现已审理终结。
原告宋安居诉称，被告袁奎因开发房地产需要资金多次向原告宋安居借款。分述如下：
1、2010年11月17日，被告袁奎向原告借款500000元。后被告偿还部分借款。2011年11月17日，双方以300000元为本金，按照年利率48%计息1年，换据形成444000元借条。2012年11月17日，双方将利率标准降为年利率30%，约定借期半年，换据形成510600元借条。2013年5月17日，双方再次换据形成663780元借条。
2、2011年4月20日，被告袁奎向原告借款700000元，约定年利率48%，借期1年，并将本息合计为1036000元。借款到期后，被告无力偿还，双方将利率标准降为年利率35%。2012年10月20日，双方换据形成1398400元借条。2013年4月20日，双方再次换据形成1817920元借条。
3、2011年6月11日，被告袁奎向原告借款400000元，约定年利率48%，借期1年，并将本息合计为592000元。2011年10月20日，被告袁奎向原告借款200000元，约定年利率48%，借期1年，并将本息合计为296000元。对该两笔借款，被告偿还过部分款项。2012年12月11日，双方以640000元为本金，按照年利率30%计息1年，形成832000元借条。
4、2011年9月22日，被告袁奎向原告借款1000000元，约定年利率50%，借期1年，并将本息合计为1500000元。借款到期后，被告无力偿还，双方将利率标准降为年利率30%。2013年3月22日，双方换据形成2242500元借条。
因本案借款发生在被告袁奎、陈辉婚姻关系存续期间，故请求判令二被告偿还借款暂定5556200元，并承担本案诉讼费用。
被告袁奎辩称，被告袁奎向原告借款属实，但原告关于借款金额及换据过程的陈述不尽客观。借款用于房地产开发，属被告袁奎个人债务。被告袁奎已经偿还大量借款，应按法律规定进行抵扣。
被告陈辉辩称，对被告袁奎借款情况不清楚，且涉案借款并非发生在被告袁奎、陈辉婚姻关系存续期间，属被告袁奎个人债务额，而不属夫妻共同债务。
原告宋安居为证明其主张提供如下证据：
1、第一组证据，第一笔500000元借款：
2011年11月17日、2012年11月17日借条复印件各一张，2013年5月17日借条原件一张，银行存取款凭条各一张，证明目的同原告诉称中关于该笔借款的陈述。
2、第二组证据，第二笔700000元借款
2011年4月20日、2012年10月20日借条复印件各一张，2013年4月20日借条原件一张，银行存取款凭条各一张，证明目的同原告诉称中关于该笔借款的陈述。
3、第三组证据，第三笔600000元借款
2011年6月11日、2011年10月20日借条复印件各一张，2012年12月11日借条原件一张，银行存取款凭条各一张，证明目的同原告诉称中关于该笔借款的陈述。
4、第四组证据，第四笔1000000元借款
2011年9月22日借条复印件一张，2013年3月22日借条原件一张，银行存取款凭条各一张，证明目的同原告诉称中关于该笔借款的陈述。
5、第五组证据，婚姻关系方面
结婚证，泗洪县某医院住院病案首页，高危孕妇家属谈话记录及妇产科手术同意书，商品房买卖合同，个人购房担保借款合同，房屋登记申请书、房屋登记信息表，户口登记信息表，宿迁市某房地产开发有限公司工商登记信息表，申请补办结婚登记声明书，结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，并共同购置房产。
被告袁奎质证认为：
第一组证据，真实性无异议。被告于2011年9月27日、9月29日、10月16日、10月18日分四次共偿还440000元，2011年11月17日借条上的444000元是以300000元为本金，按照年利率48%计息一年得出的。后被告偿还过300000元，原告也于2012年11月17日向被告出具收条，并承诺从444000元中扣除，但实际并未扣除，原告仍继续以444000元为本金按照年利率48%计息，仅扣除被告于2011年9月15日偿还的40000元，形成2012年11月17日510600元借条。后双方又换据形成663780元借条。
第二组证据，真实性有异议，实际情况是：2010年4月20日，被告向原告借款500000元，约定年利率48%。2011年4月20日，双方换据，扣除被告于2011年4月3日偿还的40000元，双方以700000元为本金按照年利率48%计息一年，形成1036000元。2012年10月20日，双方换据，扣除被告之前陆续偿还的554000元，形成1398400元借条。2013年4月20日，双方换据，扣除被告之前陆续偿还的252000元，形成1817920元借条。
第三组证据，对借条真实性无异议，取款凭证不能证明原告实际出借了款项给被告，借条上所载金额均为其他借款产生的利息。两笔借款至2012年12月11日本息合计1040000余元，原告称余款为640000元，则可知被告已偿还400000余元。
第四组证据，对借条真实性无异议，但对原告所述换据过程有异议，双方一直是按年利率50%计息的。被告于2011年10月20日、11月18日、11月27日陆续偿还610000元，该610000元应作为本金予以扣除。2012年9月22日，双方换据，扣除被告之前陆续偿还的150000元，形成1725000元借条。2013年3月22日，双方换据，扣除被告之前陆续偿还的342500元，形成2245000元借条。后被告又分别于2013年11月2日、2014年1月30日偿还40000元、100000元，合计140000元。截至2014年3月22日，被告已还清该笔借款本息。
第五组证据，该组证据不能证明借款时二被告系夫妻关系。被告袁奎在手术同意书和个人购房担保借款合同等处签字系出于对被告陈辉的帮助。结婚证不属实。二被告在1998年经泗洪县人民法院调解离婚，2011年双方欲复婚，本应办理复婚登记，但因找不到离婚调解书，才应民政局要求填写了申请补办结婚登记声明书。
被告陈辉质证认为：对第一、二、三、四组证据的“三性”不予认可，无法证实原告与被告袁奎之间存在真实借贷关系。借条上未约定利息，即便存在利息，也属高额利息不受保护。第五组证据，不能证明借款时二被告系夫妻关系。
被告袁奎为证明其主张提供如下证据：
第六组证据，第一笔500000元借款
2011年9月15日、9月27日、9月29日、10月16日、10月18日取款凭条五张，2012年11月17日收条一张，金额共780000元，证明目的同其对第一组证据的质证意见。
第七组证据，第二笔700000元借款
2011年4月3日，2012年7月28日、9月26日、9月27日、10月3日、10月5日、10月13日、10月18日、10月19日，2013年1月13日、2月4日、2月7日、2月8日取款凭条14张，2012年9月29日转账凭条一张，金额共845900元，证明目的同其对第二组证据的质证意见。
第八组证据，第四笔1000000元借款
2011年10月20日、11月18日、11月27日、2012年5月28日转账凭条四张，2012年9月10日、9月11日、10月14日、10月20日、11月4日、11月11日、12月1日，2013年2月7日、2月21日取款凭条九张，2013年2月4日、11月2日，2014年1月30日收条三张，金额共1242500元，证明目的同其对第四组证据的质证意见。
第九组证据，全案证据
2014年2月26日收条及2013年3月6日房屋买卖合同各一份，证明被告以房屋分别抵偿765408元、600000元。
对于第三笔600000元借款还款情况，被告袁奎未提供证据。
原告宋安居质证认为：第六组证据，2012年11月17日收条属实，当时原告只收到200000元，被告要求原告出具300000元收条，原告同意，但在收条上注明“已从2011年11月17日原借款中扣除，不再作为今后借款中扣除”，被告也在收条上注明“情况属实”。其他均为取款凭条，不能证明还款给原告。第七组证据，2012年9月29日转账还款30000元属实。其他均为取款凭条，不能证明还款给原告。第八组证据，2012年5月28日转账还款100000元属实。2013年2月4日、11月2日，2014年1月30日收条属实。2011年10月20日、11月18日、11月27日三次转账属实，但系用于偿还原告之前出借给被告的借款。其他均为取款凭条，不能证明还款给原告。第九组证据，收条是当时被告想用房子抵偿债务，但实际上并未交付，也未办理相关手续。房屋买卖合同与原告无关。
被告陈辉质证认为：不清楚。
被告陈辉为证明其主张提供如下证据：
第十组证据，婚姻关系方面
（1998）洪民初字第1600号民事调解书、结婚证（作废）、离婚证、婚姻登记信息表，证明二被告于1998年7月17日经泗洪县法院调解离婚，2011年11月16日复婚，2014年1月16日再次离婚。
原告宋安居质证认为：对证据真实性无异议，但二被告于1991年登记结婚时未达到法定婚龄。
被告袁奎质证认为：属实。
本院认证意见：第一、二、三、四组证据，能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。第五组、第十组证据，相互印证，能够证明两被告于1991年9月登记结婚，于1998年7月17日经本院调解离婚，但自1991年9月至2011年11月16日期间，一直以夫妻名义同居生活，并于2011年11月16日重新办理结婚登记。被告袁奎提供的证据：除2011年10月20日、11月18日、11月27日，2012年5月28日、9月29日转账凭条及2012年11月17日，2013年2月4日、11月2日，2014年1月30日、2014年2月26日收条外，均为取款凭条，无法直接证明相关款项确系用于偿还原告。房屋买卖合同并非原告与被告袁奎签订，与本案无关联性。
以下对被告袁奎五次银行转账和其提供的五张收条进行详细分析：
关于五次银行转账。被告袁奎主张2011年10月20日、11月18日、11月27日，2012年5月28日四次银行转账系用于偿还1000000元借款，2012年9月29日银行转账系用于偿还700000元借款，但该主张与两笔借款的换据经过明显不能相符；原告主张2011年10月20日、11月18日、11月27日三次银行转账系用于偿还其他借款，并未提供除本案借款之外还存在其他借款的证据，本院均不予采信。
关于第一笔500000元借款利率约定及还款情况，原告陈述不清；被告袁奎主张最初利率为年利率48%，且在换据形成444000元借条前偿还过440000元，该主张与其他三笔借款利率约定情况及原告对于444000元借条形成情况的解释较为吻合，较为合理和可信，本院原则上予以采信。该笔借款到期时间最早，为2011年11月17日，2011年10月20日转账的280000元及该笔借款刚到期之时的2011年11月18日转账200000元应认定为偿还该笔借款为宜。
第三笔600000元借款截至2012年12月11日换据时本息合计应为1040000余元，但双方仅以640000元作为重新结算的基数，对此，原告未能作出合理解释；被告袁奎主张系因其偿还400000元，较为合理和可信，本院予以采信。2011年11月27日，2012年5月28日、9月29日三次银行转账发生在该笔借款换据之前，应认定为偿还该笔借款为宜。但其金额仅为260000元，被告袁奎另外还应偿还了140000元。
关于五张收条。2012年11月17日的300000元收条，原告主张其实际收到金额为200000元；被告袁奎主张300000元本应从444000元中扣除，但实际上未扣除，才形成510600元借条。因其上注明“已从2011年11月17日原借款中扣除，不再作为今后借款中扣除”，且双方并未在换据形成510600元借条的相同时间予以扣除，结合原告关于其实际收到金额为200000元的陈述及2011年11月18日被告袁奎向原告转账200000元的事实，应认定收条上载明的300000元对应的是2011年11月18日的转账200000元为宜。2014年2月26日的765408元收条，实质上是双方协商以物抵债，因并未实际履行，故不能产生抵偿债务的法律后果。另外三张收条，均应认定系用于偿还涉案借款。
据此，本院查明如下事实：被告袁奎因开发房地产需要资金多次向原告宋安居借款。分述如下：
1、2010年11月17日，被告袁奎向原告借款500000元，约定年利率48%，借期一年。2011年10月20日，被告袁奎偿还280000元。2011年11月17日，双方以300000元为本金，按照年利率48%计息一年，换据形成444000元借条。2011年11月18日，被告袁奎偿还200000元。2012年11月17日，双方将利率标准降为年利率30%，约定借期半年，换据形成510600元借条。2013年5月17日，双方再次换据形成663780元借条。
2、2011年4月20日，被告袁奎向原告借款700000元，约定年利率48%，借期一年，并将本息合计为1036000元。2012年10月20日，双方换据形成1398400元借条。2013年4月20日，双方再次换据形成1817920元借条。
3、2011年6月11日，被告袁奎向原告借款400000元，约定年利率48%，借期一年，并将本息合计为592000元。2011年10月20日，被告袁奎向原告借款200000元，约定年利率48%，借期一年，并将本息合计为296000元。后被告分别于2011年11月27日，2012年5月28日、9月29日偿还130000元、100000元、30000元，另外还偿还了140000元。2012年12月11日，双方以640000元为本金，按照年利率30%计息一年，形成832000元借条。
4、2011年9月22日，被告袁奎向原告借款1000000元，约定年利率50%，借期一年，并将本息合计为1500000元。2013年3月22日，双方换据形成2242500元借条。
此外，被告袁奎还分别于2013年2月4日、11月2日，2014年1月30日偿还50000元、40000元、100000元，合计190000元。
另查明：两被告于1991年6月6日登记结婚，于1998年7月17日经本院调解离婚，2011年11月16日重新办理结婚登记，2014年1月16日再次办理离婚登记。1998年7月17日以后至2011年11月16日重新办理结婚登记期间，双方仍一直以夫妻名义同居生活。2010年11月17日，2011年4月20日、6月11日、9月22日、10月20日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率分别为5.56%、6.31%、6.31%、6.56%、6.56%。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告袁奎未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告袁奎、陈辉虽于1998年7月17日经法院调解离婚，但此后仍一直以夫妻名义同居生活，双方也于2011年11月16日重新办理了结婚登记，故其婚姻关系的效力应从1998年7月17日起算，而双方于2014年1月16日才再次办理离婚登记，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告袁奎、陈辉应共同承担还款责任。对被告已偿还的借款应当按照先息后本的方式进行冲抵，经计算，500000元借款截至2011年11月18日尚欠本金128372元，400000元借款截至2012年12月11日尚欠本金187031元。被告于2013年2月4日以后偿还的190000元，不足以清偿借款利息，应全部作为已付利息予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁奎、陈辉共同偿还原告宋安居借款本金2215403元及利息（其中128372元自2011年11月19日起按照年利率22.24%计算，700000元自2011年4月20日起按照年利率25.24%计算，187031元自2012年12月12日起按照年利率25.24%计算，200000元自2012年12月12日起按照年利率26.24%计算，1000000元自2011年9月22日起按照年利率26.24%计算，均计算至实际履行之日止，被告已偿还的190000元予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50693元，保全费5000元，合计55693元，由被告袁奎、陈辉负担45693元，原告宋安居负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50693元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈野林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 阳
附：
500000元借款
1.2010年11月17日-2011年10月20日
应付利息：500000元×5.56%×4÷365×337=102670元
实付：280000元
冲抵本金：177330元
剩余本金：322670元
2.2011年10月20日-2011年11月18日
应付利息：322670元×5.56%×4÷365×29=5702元
实付：200000元
冲抵本金：194298元
剩余本金：128372元
600000元借款
1、2011年11月27日之前
应付利息：400000元×6.31%×4÷365×169+200000元×6.56%×4÷365×38=52210元
实付：130000元
冲抵本金：77790元
先冲抵400000元，剩余本金322210元
2、2011年11月27日-2012年5月28日
应付利息：322210元×6.31%×4÷365×183+200000元×6.56%×4÷365×183=67086元
实付：100000元
冲抵本金：32914元
先冲抵322210元，剩余本金289296元
3、2012年5月28日-2012年9月29日
应付利息：289296元×6.31%×4÷365×124+200000元×6.56%×4÷365×124=42635元
实付：30000元
结欠利息：12635元
4、2012年9月29日-2012年12月11日
本期利息：289296元×6.31%×4÷365×73+200000元×6.56%×4÷365×73=25100元
本期利息：12635元+25100元=37735元
实付：140000元
冲抵本金：102265元
先冲抵289296元，剩余本金187031元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。