河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第586号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人焦全喜。特别授权。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
公司负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人焦聪利，河南公为律师事务所律师。一般代理。
刘某某与李某、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月2日诉至尉氏县人民法院。该院于2013年2月18日作出（2012）尉民初字第757号民事判决。刘某某不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刘某某委托代理人焦全喜、海宏义，李某，信达保险河南分公司委托代理人焦聪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月13日10时30分，李某驾驶豫A＊＊＊**号重型货车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至事故地点，与由东向西行驶的刘某某骑的自行车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，李某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。事故发生后，刘某某被送到尉氏县人民医院住院治疗。2012年9月7日刘某某出院，住院177天，花医疗费21209.65元，花残疾器具费（拐杖）100元，花租床费400元。2012年11月3日，刘某某被评定为十级伤残，花鉴定费700元。刘某某请求赔偿交通费4000元，没有提交交通费票据。刘某某请求赔偿车损费400元，没有提交证据。同时查明，刘某某生于1954年10月21日，系个体工商户，长期在尉氏县洧川镇经营服装零售生意。李某驾驶的豫A＊＊＊**号重型普通货车登记车主是冯振伟，实际车主是李某，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。事故发生后，信达保险河南分公司给刘某某支付了10000元，李某给刘某某垫付了20000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的程度按比例分担。本案中，该事故经尉氏县交警大队认定，李某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。根据李某和刘某某在事故中的过错程度，酌定李某负担80%的责任，刘某某负担20%的责任较适当。鉴于李某驾驶的肇事车辆在信达保险河南分公司入有交强险，首先应由保险公司在10000元限额内赔偿刘某某医疗费、营养费、住院伙食补助费；在110000元的限额内赔偿刘某某护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、精神损害抚慰金。超过责任限额部分，由李某和刘某某按责任比例分担。刘某某请求赔偿医疗费21209.65元、住院伙食补助费5310元（177天×30元／天）、营养费1770元（177天×10元／天）、伤残器具费100元、租床费400元，其计算项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，一审法院予以支持。刘某某请求赔偿误工费13206.51元（203天×64.17元／天），其计算标准过高，应参照批发和零售业的标准，误工费应203天×54.19元／天＝11000.57元。刘某某请求赔偿护理费16299.18元（（77天×2人＋100天）×64.17元／天），其计算标准过高，请求其中77天按2人护理，证据不足，均按1人护理较适当，护理费应为177天×54.19元／天＝9591.63元。刘某某请求赔偿交通费4000元，其数额过高，因没有提交交通费票据，酌定赔偿交通费2000元较适当。刘某某请求赔偿残疾赔偿金36389.6元（18194.8元／年×20年×10%），其计算标准按城镇居民，证据不足，应按农村居民标准计算，残疾赔偿金应为6604.03元／年×20年×10%＝13208.06元。刘某某请求赔偿精神抚慰金10000元，其数额明显过高，根据刘某某的伤残等级和李某的过错程度等因素，酌定赔偿4000元较适当，刘某某请求赔偿自行车损失费400元，没有提交证据，一审法院不予支持。综上，刘某某请求赔偿的项目和数额应确定为医疗费21209.65元、住院伙食补助费5310元、营养费1770元、残疾辅助器具费100元、租床费400元、误工费11000.57元、护理费9591.63元、交通费2000元、残疾赔偿金13208.06元、精神损害抚慰金4000元，共计68589.91元。由信达保险河南分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费计39900.26元，共计49900.26元。下余18689.65元，由李某赔偿其中80%即14951.72元。保险公司已给刘某某支付10000元，扣除后保险公司仍应赔偿刘某某39900.26元；李某已给刘某某垫付20000元，扣除后刘某某还应退还李某5048.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿刘某某损失39900.26元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由刘某某负担640元、李某负担1000元、信达财产保险股份有限公司河南分公司负担500元；保全费320元，由刘某某负担60元、李某负担260元。鉴定费700元，由刘某某负担140元、李某负担560元。
刘某某不服上诉称：一审判决认定伤残赔偿以农村居民标准计算，不符法律规定，刘某某为尉氏县洧川镇工商个体户，应按城镇居民的标准计算伤残赔偿金。本案李某应负全部责任，不应只承担80%的责任。精神抚慰金判决4000元错误，应按判决5000元，聘请医师费1500元、车损费应当给予支持，一审没有支持是错误的。
李某答辩称：让李某负全部责任不认可，刘某某逆行，应承担相应责任。
信达保险河南分公司答辩称：一审审理中刘某某提供个体工商户营业执照和户口本，该证据证明刘某某系农村户口，一审判决按农村标准判决于法有据；刘某某在事故中承担次要责任，一审判决精神抚慰金4000元与其过错程度适当，刘某某要求财产损失没有证据，聘请医生手术费1500元没有相应证据支持，一审判决正确。请求维持原判，驳回上诉。
二审审理查明，2013年3月28日，刘某某的自行车经尉氏县价格认证中心鉴定直接损失630元。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》（（2005）民他字第25号）：“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准……”。本案中刘某某虽系农村户口，但其系个体工商户，长期在尉氏县洧川镇经营服装零售生意，其经常住所地和经济收入均来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。刘某某关于应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由应予支持，其残疾赔偿金应为36389.6元。对于刘某某请求的财产损失，刘某某在二审审理中提交了自行车车损鉴定书，自行车车损损失为630元，故其请求的400元应予支持。对于刘某某关于责任比例划分、精神损害抚慰金及外聘医师费用的上诉理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。刘某某请求赔偿的项目和数额应确定为医疗费21209.65元、住院伙食补助费5310元、营养费1770元、残疾辅助器具费100元、租床费400元、误工费11000.57元、护理费9591.63元、交通费2000元、残疾赔偿金36389.6元、财产损失费400元、精神损害抚慰金4000元，共计92171.45元。由信达保险河南分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失费共计63481.8元，共计73481.8元。下余18689.65元，由李某赔偿其中80%即14951.72元。保险公司已给刘某某支付10000元，扣除后保险公司仍应赔偿刘某某63481.8元；李某已给刘某某垫付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2012）尉民初字第757号民事判决；
二、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失费共计63481.8元；
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2140元，由刘某某负担640元、李某负担1000元、信达财产保险股份有限公司河南分公司负担500元；保全费320元，由刘某某负担60元、李某负担260元；鉴定费700元，由刘某某负担140元、李某负担560元；二审受理费800元，刘某某负担210元，信达财产保险股份有限公司河南分公司负担590元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年六月六日
书记员 赵琛琛