上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2722号
原告张萍，女，1971年11月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区
被告吴玖顺，男，1955年12月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区
原告张萍诉被告吴玖顺身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告张萍、被告吴玖顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2013年6月17日上午，因房屋质量问题，被告在青浦区启圣路9号101室掐原告的脖子，对原告进行殴打，致使原告左肘关节及腺颈部受伤。经治疗，原告花费医药费人民币851.80元，现左肘关节仍在治疗中，医生认为关节受伤需两个月左右才能恢复。但被告至今未给予原告任何赔偿。被告殴打原告侵害了原告的身体权，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院要求被告赔偿医药费2，800元、误工费2，500元（计算1个月）、营养费7，200元（计算180天）、护理费14，400元（计算180天）、交通费1，000元、精神损失费30，000元、查档费400元；诉讼费以及鉴定费由被告负担。
被告吴玖顺辩称：要求按法律规定处理，不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：2013年6月17日，原告在青浦区启圣路9号动迁公司101办公室与案外人吴永辉就调换房屋一事交涉过程中，原、被告之间发生了争吵，争吵过程中，被告拉住原告的手臂欲将原告拉出办公室，原告则抓被告的手臂，用脚踢被告，被告用手推着原告脖子的位置将原告推出办公室。随后，原告报警。次日，原告至医院就诊，医生诊断结论为原告喉外伤和肘部外伤，并为原告开具了2013年6月20日至6月22日、7月4日至7月10日、8月4日至8月8日的病假单。
经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定结论为原告因外力作用致左肘软组织损伤，酌情给予伤后休息1个月、营养2周、护理3天。原告支付鉴定费1，000元。
另查明：在派出所对原告所作的询问笔录载明原告当时表示是皮外伤，不需要验伤。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的报案回执单、病史记录、病情证明单、鉴定意见书、鉴定费发票以及本院调取的询问笔录等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称：2013年6月17日，原告在与案外人吴永辉谈话要求其更换房屋，吴永辉只顾打电话不理睬原告，原告就说如果再不理她就按掉电话，这时被告就站起来辱骂原告并抓住原告手臂、掐住原告喉咙将原告推出门外。事发次日，原告发现伤势比较严重就至医院看了急诊。原告原在博舍公司上班，每月工资为2，000元。事发后，原告休息了3天，之后原告正常上班，单位扣了原告的工资和奖金共计四五百元。原告主张的交通费是因治疗花费，自青浦区大盈社区至青浦中山医院，每次来回均打的，有时一人就诊有时由其丈夫陪同。
被告认为：原告在办公室无理取闹，将案外人吴永辉的文件拿掉，电话按掉，被告要求原告将文件放回去，原告即辱骂被告，并将衣服摔在被告身上，被告拽住原告胳膊把原告拉出去。派出所当时应给原告开具了验伤单，原告应该去验过伤，但医院没有验出，原告现无法提供验伤单，说明在原、被告争执过程中，原告未受伤。
原告为证明其主张提供来了如下证据：
1、病史记录，病史记录中载明原告在2013年6月18日至10月23日期间至医院7次，就诊8次。
2、医药费发票共计19张，共计金额为1，735.80元；
3、药房购药发票3张，共计金额为737元。原告说明药房所购药系原告自行购买，无医生处方。
被告对上述证据真实性无异议，认为是否被告应承担责任按法律规定确定。
4、工资条一份，证明原告月工资收入为两千多元。
被告对该证据的真实性不予确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中原告有扰乱被告所在办公室秩序的行为，双方为此发生争执，在争执过程中被告有推抓原告的行为，原告对被告亦有抓踢的行为，在此过程中原告受伤，对此双方均存在过错，结合本案中双方争执的起因以及实际情况，本院确认被告对原告本次受伤造成的经济损失承担50%的责任，原告自负50%的责任。原、被告对华东政法大学司法鉴定中心所作鉴定意见书均无异议，故本院对该份鉴定意见书予以采纳。原告各项损失计算如下：一、医疗费，系治疗因本次受伤造成损伤的合理费用，原告提供的19张医院医药费发票总计金额为1，735.80元，发票与相应的病史记录能一一对应，本院予以采信；原告另提供的自购药发票无相应的医生处方，本院不确认该部分费用为原告的合理医药费支出，本院认定原告因治疗伤情支出的合理医疗费1，735.80元，被告应赔偿其中的50%计867.90元；二、误工费，原告主张其月工资为两千多元，其现按误工1个月，每月工资2，500元计算误工费。但原告在庭审中自述其受伤后休息了3天后即正常上班，结合医院开具的病情证明单，本院确认原告的误工时间为3天。原告提供的证据无法证明其工资标准以及误工损失，故按当时的上海市最低工资标准计算，本院酌定原告的误工损失为162元，被告应赔偿其中的50%计81元；三、护理费及营养费，根据鉴定结论，原告伤后营养2周、护理3天，本院确定原告的营养费为280元、护理费为162元，被告应赔偿其中的50%分别计140元、81元；四、交通费，原告主张其就医乘坐的交通工具为出租车，鉴于原告的伤情，本院不认可其主张的交通费的合理性，根据原告的就医记录以及其住址到医院的距离，本院酌定原告的就医交通费为70元，被告应赔偿其中的50%分别计35元；五、精神损害抚慰金，原告本次受伤程度并不严重，原告称自己精神受损但对此未提供相关凭证，故对该项诉讼请求，本院难以支持；六、鉴定费，系原告因本次受伤实际支出的费用，原告对此已提供相关凭证，本院予以确认，被告应赔偿其中的50%计500元；七、查档费，原告就此未提供证据证明，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失合计1，704.90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴玖顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萍因本次受伤造成的经济损失1，704.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，057.50元，减半收取计528.75元，由原告负担513.29元，被告负担15.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一四年二月二十一日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。