wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3294号之一
申请执行人康润，男，汉族，1980年5月28日出生，住陕西省泾阳县，现住西安市雁塔区。
被执行人于风莲，女，汉族，1966年1月27日出生，住西安市莲湖区，
申请执行人康润与被执行人于风莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）陕0113民初13229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康润向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初13229号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人于风莲名下有一辆别克牌汽车（车牌号码：陕A·KX7**）和一辆马自达牌汽车（车牌号码：陕A·7DA**），本院遂依法查封了两部车的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。同时，本院也对被执行人的住所地进行了调查，但未发现被执行人的下落及财产线索。
嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为134035.59元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年十一月十四日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保411号
申请人：鲁亮。
被申请人：王亚伟。
申请人鲁亮与被申请人郑州市二七区一路鞋业商行、王亚伟合伙协议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6162号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚伟名下银行存款323445元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月十三日
书记员 靳晨阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第410号
原告党栓劳，男，汉族，1948年9月9日出生，住陕西省富平县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告党栓劳诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告党栓劳于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告党栓劳撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 黄 瑜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初555号
原告：章某，男，1989年9月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：方某，女，1990年1月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告章某与被告方某离婚纠纷一案中，原告章某向本院申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告章某负担。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初177号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系该公司员工。
被告：张乙向。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张乙向电信服务合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年3月7日依法由本院助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告张乙向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年7月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057602249356），接受原告的电信服务。但2014年3月至2014年7月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1000元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年7月20日签订的电信服务合同；二、依法判令被告支付电信电话费500元及违约金500元，共计人民币1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张乙向未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告张乙向在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告张乙向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月20日签订的电信服务合同；
二、限被告张乙向于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费500元，违约金500元，共计人民币1000元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告张乙向未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告张乙向负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄婧婧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3802号
原告：黄某1，男，1954年3月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：黄某2，男，1987年1月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。系原告黄某1之子。
被告：黄某3，男，1964年5月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：黄某4，男，1987年8月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告黄某1与被告黄某3、黄某4生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人黄某2，被告黄某3、黄某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告医疗费3245.1元、护理费433.6元、住院伙食补助费800元、误工费433.6元、鉴定费400元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计13312.3元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄某4与被告黄某3系父子关系，两被告一家生产肉类熟食产生的污水随意排放到街道，废水过原告黄某1家门口（两家系对门）。2016年6月22日，原告黄某1与被告黄某4因污水问题发生口角。双方口角平息后，被告黄某3从外面回家堵在原告黄某1家门口破口大骂。原告黄某1不堪其辱骂遂与两被告发生打斗，被被告黄某3咬伤面部，血流不止。其家人拨打120急救电话将其送至藁城中西医结合医院救治。经医院诊断为：1、右面部皮裂伤；2、右眼睑挫伤；3、右胸部软组织挫伤。原告于2016年6月29日出院。经藁城区梅花镇派出所委托，2016年7月15日经藁城司法医学鉴定中心鉴定：右眶下半圆形伤口3.2厘米，右内眦0.7厘米带一缝线，属轻微伤范围，产生鉴定费400元。二被告的行为导致原告轻微伤，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，二被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗除疤费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计13312.3元承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请法院予以支持。
被告黄某3辩称，原告所述的污水排放是不对的，原告与黄某4发生口角是不对的，是我咬伤的原告。
被告黄某4辩称，原告所述的是不对的，我们在制止原告拿铁锹打人的时候咬伤的原告。有监控为证，监控是从附近商店调取的。
本院经审理认定事实如下：被告黄某4与被告黄某3系父子关系。2016年6月22日，在石家庄市藁城区内，原告与二被告因清理门前污水问题产生纠纷，继而发生争吵打斗，被告黄某3将原告右眼、右面部等处咬伤。后被告黄某4报警，石家庄市藁城区公安局梅花派出所受理该起打架斗殴一案，受案文号为：藁公（梅）受案字（2016）3839号，截止开庭当日，公安机关尚未结案。事故发生后原告被家人送到石家庄市藁城中西医结合医院入院诊疗，诊断结论为：1、右面部皮裂伤；2、右眼睑挫伤；3、右胸部软组织挫伤。原告住院8天，花费各种医疗费共计3245.1元。住院期间由原告妻子对原告进行了陪护。2016年7月15日，藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心[2016]临鉴字第0428号鉴定意见书，鉴定意见为：黄某1的损伤程度为轻微伤。花费鉴定费400元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告黄某3因邻里纠纷发生打斗，打斗过程中将原告黄某1咬伤，原告要求被告黄某3赔偿其损失，本院予以支持。原、被告皆认可原告的损伤是由被告黄某3所致，故对原告要求被告黄某4赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告因伤造成损失为：一、医疗费3245.1元。原告提交石家庄市藁城中西医结合医院收费票据两张，金额共计3245.1元，本院予以采信；二、住院伙食补助费800元。原告住院8天，住院伙食补助费为8天×100元/天=800元；三、误工费433.6元。原告主张工资参照河北省2016年度农、林、牧、渔业标准54.2元/天，被告无异议，故原告误工费为8天×54.2元/天=433.6元；四、护理费433.6元。原告主张护理人员工资参照河北省2016年度农、林、牧、渔业标准54.2元/天，被告无异议，故原告护理费为8天×54.2元/天=433.6元；五、鉴定费400元。以上共计5312.3元。就原告要求被告承担3000元的后续治疗费的诉讼请求，因原告尚未实际支出该笔费用，原告可待实际发生后另行主张。就原告要求被告赔偿5000元精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告的损伤程度为轻微伤，故本院对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某3在本判决生效后十日内赔偿原告黄某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5312.3元；
二、驳回原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告黄某4赔偿其损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告黄某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘明侠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00532号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙兴旺，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财险蚌埠分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民财险蚌埠分公司的委托代理人尹文刚、孙兴旺的委托代理人耿玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明、认为及判决结果内容详见涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01583号民事判决书。
宣判后人民财险蚌埠分公司不服，上诉称：1、一审认定证据2是结合证据5，后又对证据5不予认定自相矛盾。2、一审对证据4认定与法相悖。该结论书是被上诉人单方申请，剥夺了上诉人的选择权。该鉴定机构没有司法鉴定资格，不是省政府指定的鉴定机构。3、上诉人举证1保险条款，在保险单上已明确约定免责事项，说明投保人已明知。故鉴定费、诉讼费属上诉人免责范围。4、上诉人与人民财险亳州分公司属一家公司，各分公司之间互相委托是为减少成本，合法又合理。故上诉人举证2中的司法鉴定意见书与本案有关联。5、一审认定上诉人所举照片及问话笔录不具合法性错误。问话笔录是保险公司的勘查权，且是被上诉人自愿陈述签名捺印，是合法的，照片理由同上。6、上诉人提供的鉴定意见书说明2013年2月24日被上诉人的车损是2013年1月24日事故造成（已理赔），被上诉人有骗保嫌疑。为此请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费。
本院查明：本案交通事故的发生时间为2013年2月24日。本院查明其它事实同一审。
本院认为：1、人民财险蚌埠分公司对孙兴旺举证5真实性，合法性无异议，该交接表与本案交通事故有关，应予认定。从该交接表可知事故认定书原件已提交给人民财险亳州市分公司涡阳支公司，故孙兴旺举证2虽是复印件也应予认定。2、孙兴旺提交证据4是具有相关资质的鉴定机构出具的，人民财险蚌埠分公司未举证证明该价格鉴证结论书存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故一审予以认定并无不当。3、人民财险蚌埠分公司提交的保险条款上未有对鉴定费、诉讼费免责的相关内容。4、人民财险蚌埠分公司举证2中的司法鉴定意见书系案外人人民财险亳州分公司委托鉴定，不具合法性。人民财险蚌埠分公司举证2中的照片、询问笔录真实性尚未确定，应不予认定。
综上，人民财险蚌埠分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 欧阳萍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初424号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人魏金华，男，1964年10月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年3月21日被新蔡县公安局取保候审，于2016年10月31日被新蔡县公安局再次取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）378号起诉书指控被告人魏金华犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人魏金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年2月24日16时许，被告人魏金华驾驶三轮电动车，沿新蔡县练村镇胡庄村委的一条南北乡村公路由南向北行驶，行驶至高油坊公路处时与坐在路边的周某2发生交通事故，致周某2受伤，后周某2经医院抢救无效死亡。经现场勘察、调查取证、集体研究认定：被告人魏金华对该事故负全部责任。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人魏金华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人有自首情节，且已经赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻或减轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑。
另查明，在案发后，被告人魏金华明知他人报警，仍与被害人周某2一同到医院就医，并在医院等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏金华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故现场照片，书证新蔡县公安局交警大队新公交认字（2016）第45号道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、交通事故调解协议书、收条、谅解书，证人周某1证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2016）病检字第042号法医病理司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏金华驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对事故发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人魏金华在案发后积极对被告人进行救治，明知他人报警，仍在医院等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人魏金华已与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻罚的公诉意见，与法庭查明的事实一致，应当予以支持。根据魏金华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐熠琦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5396-1号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告纪光远。
被告董开运。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告纪光远、董开运融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5074.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 建
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行
被告王继丰
被告赖国平
被告刘桂丰
被告鲍淑华
被告马桂友
被告杨春兰
被告ＸＸ峰
被告张玉芳
被告许树国
被告潘慧超
被告戚迹
被告张凤义
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告王继丰、赖国平、刘桂丰、鲍淑华、马桂友、杨春兰、陈玉峰、张玉芳、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告代理人祁雁超到庭参加了诉讼，12被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王继丰及配偶赖国平以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告借款5万元，签订了小额借款合同及借据，与其他被告签订了小额联保协议及补充协议，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前10个月只还利息不还本金，此后按等额本息法偿还）。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告王继丰及配偶赖国平拖欠原告借款本金46301.23元及利息、违约罚息9493.52元（截止2014年11月18日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告王继丰未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告王继丰及配偶赖国平偿还原告借款本金46301.23元及按约定的利息、罚息；被告刘桂丰及配偶鲍淑华、马桂友及配偶杨春兰、张玉芳及配偶ＸＸ峰、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述借款本息承担连带还款责任。
12被告未答辩。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、王继丰小额联保借款合同一份；2、邮储银行个人（王继丰）贷款（手工）借据一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、邮储银行农户联保补充协议书一份（许树国、潘慧超、王继民、戚迹作为担保人）：5、张凤义出具的公司担保函一份。
经审理查明的事实:被告王继丰以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告邮政储蓄丰宁支行借款5万元，并和被告赖国平、刘桂丰、鲍淑华、马桂友、杨春兰ＸＸ峰、张玉芳与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及联保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供了连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告王继丰已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金46301.23元，利息、违约罚息计9493.52元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至起诉日）。
本院认为:原告邮储银行与被告王继丰签订的小额贷款合同及与赖国平、刘桂丰、鲍淑华、马桂友、杨春兰、张玉芳、陈玉峰签订的联保合同、与许树国、潘慧超、戚迹、张凤义签订的连带担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告王继丰未按照合同约定履行自己的义务，原告请求其他被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告王继丰于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金46301.23元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。
二、被告赖国平、刘桂丰、鲍淑华、马桂友、杨春兰、张玉芳、ＸＸ峰、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，由被告王继丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一五年一月五日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执899号
申请执行人：中宁县农资商会，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：闫金贵，系该商会会长。
委托诉讼代理人：李国华，系该商会副会长。代理权限为特别授权。
被执行人：马风荣，男，生于1969年6月26日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：马学梅，女，生于1971年6月26日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人马风荣妻子。
被执行人：杨生玉，男，生于1960年4月11日，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初216号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人马风荣、马学梅、杨生玉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县农资商会已私下与被执行人马风荣、马学梅、杨生玉达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十九日
书记员 陈萧华
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执7000号
申请执行人陈春华
被执行人杭州正鑫置业有限公司、青田侨商置业有限公司、青田侨信置业有限公司、青田侨郡置业有限公司
本院在执行申请执行人陈春华与被执行人杭州正鑫置业有限公司等案由合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第676号
原告郑伟，个体。
委托代理人何芳。
被告时元海，职业不详。
原告郑伟与被告时元海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托代理人何芳到庭参加诉讼，被告时元海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告郑伟诉称，2011年11月至2011年12月期间，被告郑伟向原告借款110000元，双方约定了借款期限，借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院，要求判令被告：1、偿还原告借款本金110000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告时元海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，1、2011年11月22日，被告时元海向原告郑伟借款50000元，被告为原告出具借条一张，双方约定于2011年12月22日前还清，双方未约定借款利息。2、2011年12月1日，被告时元海向原告郑伟借款60000元，被告为原告出具借条一张，双方约定于2011年12月31日前还清，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金110000元及利息。
本院认为，原告郑伟提供的借条内容清楚，意思表示明确，原告郑伟与被告时元海民间借贷关系成立。被告时元海经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告时元海应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告郑伟要求被告时元海偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提供的借条未约定借款利息，被告应自原告起诉之日（即2013年11月8日）按中国人民银行同期贷款利率为依据向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
被告时元海于本判决生效后十日内偿付原告郑伟借款本金110000元并承担相应利息（从2013年11月8日原告起诉之日起以110000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为依据向原告支付利息至本判决确定的偿付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告时元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 潘振刚
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年三月十五日
代书 记员 谭 丛
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1651号
原告余某某，女。
被告罗某某，男。
原告余某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与罗某某于2003年2月以夫妻名义同居生活，2004年12月6日生育长女罗某甲，2007年11月13日生育长子罗某乙，2009年6月5日生育次女罗某丙，2013年9月16日补办结婚登记手续。双方于2010年在黔西县某某镇塘山村高潮三组修建有砖混结构房屋一栋四间，建筑面积80余平方米。双方经常因家庭琐事吵闹，我与被告罗某某于2015年3月分居至今，我请求法院判决与被告离婚，双方生育的三个孩子由被告抚养，把我们共同修建的房子我应分割的部分抵作孩子的抚养费。
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:
1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格，双方家庭成员的情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告婚姻关系。
被告罗某某辩称：余某某所述结婚时间、生育三个孩子的时间、修建房子的情况是真实的，请求判决我与原告离婚。双方因修房向某某信用社贷款10000元未还，请求判决余某某偿还一半。2016年4月15日余某某离家外出时候私自将家中现金约11000元现金全部带走，要求余某某返还一半给我。余某某外出后，我因为找她向亲朋好友借了7000元，请求判决由余某某承担偿还。双方生育的三个孩子由我抚养，我要求原告承担孩子的抚养费用，双方修建的房子归孩子罗某乙所有，不能折抵原告应给付孩子的抚养费。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、黔西县某某信用社贷款证明，用以证明原被告双方共同向某某信用社贷款10000元；
2、原告号码在移动公司的通话记录，用以证明原告出走后的通话情况；
3、双方向私人借款的账本，用以证明双方向私人借款用于修建房子。
经举证、质证，被告对原告提交的证据1，2均无异议；原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该借款是被告借来赌博的，不是借来修建房子的。
经审理查明：原告余某某与被告罗某某于2003年2月以夫妻名义同居生活，2004年12月6日生育长女罗某甲，2007年11月13日生育长子罗某乙，2009年6月5日生育次女罗某丙，2013年9月16日补办结婚登记手续。双方于2010年在黔西县某某镇塘山村高潮三组修建有砖混结构房屋一栋四间，建筑面积80余平方米（原告称修房花去2万多元，政府补助1万元）。后双方因修房向某某信用社贷款10000元。双方经常因家庭琐事吵闹，于2016年4月分居至今。现原告诉至本院，请求法院判决与被告离婚，双方生育的三个孩子由被告抚养，把双方共同修建的房子原告应分割的部分抵作孩子的抚养费。被告同意离婚，要求抚养三个孩子，由原告承担孩子的抚养费用，共同债务由双方平均偿还。
综合原、被告诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：1、原被告双方感情是否彻底破裂，能否离婚；2、三个孩子如何抚养，孩子的抚养费如何计算；3、双方共同财产如何分割，债务如何偿还。
本院认为，原告余某某与被告罗某某因夫妻感情不和，于2016年4月发生矛盾后分居至今，现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院依法准许双方离婚；对于双方生育三个孩子的抚养问题，三个孩子一直跟随被告一起生活，双方均同意孩子由被告抚养，三个孩子由被告罗某某抚养较为适宜，由原告承担相应的抚养费用；双方共同修建的房子由被告管理使用，原告应分割的部分折抵其应偿还的共同债务，故双方向黔西县某某信用社的贷款10000元及由被告经手的其他债务由被告负责清偿。被告辩称原告离家外出时私自带走家中现金约11000元，因无证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告罗某某离婚；
二、双方生育的孩子罗某甲、罗某乙、罗某丙由被告罗某某抚养，原告余某某从2017年5月起每月给付孩子的抚养费用500元，至三个孩子均年满18周岁为止；
三、双方修建的位于黔西县某某镇塘山村高潮三组的砖混结构房屋（一栋四间，建筑面积80余平方米）由被告罗某某管理使用；
四、双方所欠黔西县某某信用社贷款10000元及被告经手的其他债务由被告罗某某清偿。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某和被告罗某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一七年四月十一日
书记员 袁万富
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初482号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告周晨，男，1989年2月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告周晨信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后,依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告周晨经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：被告向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××46，被告在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项，截至2015年6月13日共欠结原告52929.76元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特此向贵院起诉，请求法院判令被告：1、偿付欠款本金47637.78元，利息1394.04元，滞纳金1488.61元，超限费75.18元，其他费用3894.92元，合计52929.76元（暂计至2015年6月13日），2015年6月14日至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按双方约定的计算；2、承担本案全部诉讼费用。
被告周晨未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告周晨向原告广发银行申请办理信用卡，原告广发银行依照被告周晨的申请，向被告周晨核准发放了卡号为62×××94的广发银行信用卡。根据原告广发银行与被告周晨订立的信用卡客户协议第三条第4项规定“除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度”。信用卡客户协议第九条还款第2项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。被告周晨在收到原告广发银行的信用卡后自2013年12月16日开始使用信用卡。初始消费额度为6000元。2014年1月28日，消费额度调整为9000元。2014年2月19日，被告办理财智金（尊享）业务，本金金额为45000元，共分36期，本期分期金额为1250元，本期手续费为357.5元。关于财智金（尊享）业务，被告周晨正常分期付款15期后，再未还款。被告周晨最后一笔使用原告广发银行信用卡为2015年5月30日网上转账还款200元。
截至2015年6月15日被告周晨使用原告广发银行信用卡9000元额度消费共结欠欠款本金16387.78元，利息1045.82元，滞纳金635元，超限费75.2元，其他费用1356.83元；被告蔡永琪使用原告广发银行财智金（尊享）业务共结欠本金31250元，利息348.22元，滞纳金853.61元，其他费用2541.11元，合计共结欠原告广发银行本金47637.78元，利息1394.04元，滞纳金1488.61元，超限费75.2元，其他费用3897.94元，合计54493.57元。原告广发银行已采用合法方式向被告周晨进行了欠款催收，但被告周晨一直没有还款。
上述事实有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、对账单、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告周晨之间签订的广发银行信用卡客户协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告周晨在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款已构成违约，对此违约行为，被告周晨应承担相应的法律责任。被告周晨使用广发银行财智金（尊享）业务，在其正常还款15期后再未还款，被告周晨已经构成违约，对此违约行为，被告周晨应承担相应的法律责任。关于利息、滞纳金的收取标准原告广发银行向被告周晨主张归还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周晨于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2015年6月15日的信用卡结欠本金47637.78元，利息1394.04元，滞纳金1488.61元，超限费75.2元，其他费用3897.94元，合计54493.57元。并自2015年6月14日起至款项实际付清之日止，以尚欠的本金为基数，以双方约定计付利息及滞纳金费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1123元，由被告周晨负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1123元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周庆怡
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01114号
申请执行人王招宝，男，汉族，1968年2月2日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人徐磊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00295号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 俞春艳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执2645号
重庆凡赛科技有限公司、广州埃信电信设备有限公司：
申请执行人重庆凡赛科技有限公司申请执行被执行人广州埃信电信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据：重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第2638号裁决，本院于2018年5月24日立案执行，执行标的：384262元。
本案经执行，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院扣划了被执行人银行存款共386700元，申请执行人书面申请在领取执行款381084元后同意本案以执行完毕方式结案。本院已将案款381084元发放给申请执行人，将执行费5616元上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年九月十八日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****、8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1200号
申请执行人张安，男，汉族，生于1975年8月20日，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人韩忠华，男，汉族，生于1969年4月21日，宁夏中卫市人，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人何波，男，汉族，生于1984年3月24日，宁夏中卫市人，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人蔡伏忠，男，汉族，生于1969年4月4日，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张安与被执行人韩忠华、何波、蔡伏忠劳务合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2016）宁0502民初595号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请标的153940元，执行费2209元，共计156149元。现因三被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩忠华、何波、蔡伏忠在金融机构的存款156149元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年九月十八日
书记员 范 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第775号
原告：金某某。
委托代理人：江某某。
委托代理人：邵某某。
被告：章某某。
原告金某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告金某某的特别授权委托代理人江某某、邵某某到庭参加诉
讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告章某某
以资金周转困难为由分别于2010年10月17日、2010年11月16日
向原告金某某借款10万元、4万元，共计借款14万元，并出具
借条二份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款
14万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告金某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函回执各
一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告章某某分别于2010年10月17日、2010年11月16日向原告金某某借款10万元、4万元，共计
借款14万元的事实。
被告章某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告金某某提交的上述证据材料，被告章
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放
弃了抗辩和质证的权利。原告金某某提供的上述证据材料来源
合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告金某某与被告章某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款
，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之
日（即2011年7月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告金某某借款14万元并支付自2011年7月7日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3100元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 许声萍
二〇一一年十二月五日
代书 记员 王海潮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2952号
原告：谭某某，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市闵行区。
被告：王某某，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1885号
原告：孙纬炜，女，汉族，1990年10月21日生，住淮安市淮海第一城Ｇ区。
委托代理人：杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告：江苏现代投资有限公司，住淮安市清江浦区柯山路国土资源所三楼，统一社会信用代码：91320800559317260P。
法定代表人：孔振男，职务董事长。
委托代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人：张卫东，该公司副总，男，汉族，1970年11月16日生，住淮安市。
原告孙纬炜与被告江苏现代投资有限公司（以下简称：“现代投资”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王强独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行审理，原告孙纬炜的委托代理人杨海滔，被告江苏现代投资有限公司的委托代理人张以政、张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约补偿款72698元（暂计算至2016年12月31日，超出期限按2907.93/月计算至实际符合约定之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年10月27日，原、被告签订买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于北京南路西侧、枚皋路以南的淮安现代食品城商铺的买卖合同，双方就房屋的价款、支付方式、交付条件等进行了明确的约定。在约定2013年10月1日的交房期限届满后，被告一直未能交付。后双方就此问题于2014年1月8日签订谅解备忘录，双方就补偿数额以及补偿计算方式进行约定，但是被告在支付一段时间后就未再继续履行付款义务。原告经多次催告无果，故为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告现代投资公司辩称：首先，根据双方2014年1月8日签订的谅解备忘录约定，被告试营业后就不用再支付原告违约金，而被告已于2014年12月完成试营业；其次，被告已经向原告支付部分违约金，至于剩余部分双方已经重新进行确认。综上，原告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年10月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于淮安市清江浦区北京南路西侧、枚皋路以南淮安现代食品城A、B幢1321号房以323104元的价格转让给原告，并约定在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告。合同签订当日，原告全额缴纳了房款。
2014年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）以及案外人江苏现代市场管理有限公司（丙方）共同签订《谅解备忘录》，被告承诺接受集聚区管委会投资发展局对融资款项进行专项监管，保证资金充分用于食品城一期工程建设，并于2014年5月31日前实现营业，同时保证试营业时市场商户入住率达到80%以上。在开业前就市场的装修、招商等工作进度定期向业主公示，接受业主代表监督。同时被告承诺尽最大可能争取政府对项目的扶持与支持。在基础设施配套、工程验收、消防手续等方面积极向政府主管部门报批；在市场开业前的装修进程情况主动配合政府部门监督。双方还约定，在签订协议之日起7个工作日内，被告支付原告2013年10月至12月底的补偿款（按每10万元商铺购买款每月600元的标准为基数，以实际购房款计算，并以现金支付）；自2014年1月1日至试营业的补偿款项（按每10万元商铺购买款每月600元的标准为基数，以实际购房款计算，并以现金支付），在试营业之日起7个工作日内支付，最迟不得迟于2014年5月31日前支付；在被告履行上述义务后，原告认可被告已完成实际交房，被告承诺交房手续的办理最迟不晚于2014年12月31日。另，被告承诺在2014年5月不能完成试营业目标，按上述解决方式的标准另加25%的补偿，最迟支付日期不超过2014年9月30日；若在2014年9月不能完成开业目标，另加50%进行补偿，并按月支付，直至开业时止。
因食品城项目的工程验收、消防手续至今未能办理完毕，致使原告至今未能取得所购商铺。庭审中，双方对被告是否按照约定完成试营业目标各执一词，被告认为食品城项目虽暂未通过消防验收，但这属于法律问题，并不影响该项目已于2014年12月31日进行试营业的事实。原告认为不管被告是否进行了试营业，案涉房屋至今未实际交付，不能投入使用，被告所称的试营业只是形式上的，并不符合双方备忘录的约定。
本院认为，原、被告2011年10月27日签订的《商品房买卖合同》以及于2014年1月8日达成的《谅解备忘录》均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同履行过程中，被告未能按合同约定的条件交房，已经构成违约，但双方后达成《谅解备忘录》，可以视为双方经协商一致，对违约金的计算标准、方式以及条件进行了变更。故本案争议焦点为：被告是否按照备忘录的约定完成试营业目标义务。
根据备忘录的约定，被告承诺于2014年5月31日于2014年5月31日前实现营业，同时保证试营业时市场商户入住率达到80%以上。在开业前就市场的装修、招商等工作进度定期向业主公示，接受业主代表监督；最大可能争取政府对项目的扶持与支持。在基础设施配套、工程验收、消防手续等方面积极向政府主管部门报批；交房手续的办理最迟不晚于2014年12月31日。从上述内容可以看出，双方签订备忘录是为了做好食品城市场开业前各项准备以便维护后期市场运营的持续兴旺，确保各方利益。而根据庭审查明的事实，被告开发的食品城项目工程验收、消防手续至今未能办理完毕，原告至今未能取得所购商铺，故即使被告关于食品城项目已进行试营业的陈述属实，该试营业行为也仅仅体现在形式上，并未从实质内容上满足备忘录关于试营业的约定，不能认为被告已经履行备忘录义务，被告以此作为拒付违约金的抗辩理由，本院不予采信。
综上，原告主张被告按双方签署的备忘录有关约定支付违约金72698元，并继续计付至实际符合约定之日，于约相符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏现代投资有限公司于本判决生效之日十日一次性支付原告孙纬炜违约金72698元（截止至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按照2907.93元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1321号房实际符合交付约定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告江苏现代投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 强
二〇一七年六月五日
书记员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执983号
李森、干耀：
申请执行人李森与被执行人干耀民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的51050元。我院在执行中，被执行人干耀已履行执行款51050元，并向本院缴纳申请执行费665元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初274号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李江，男，1970年12月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2015年2月26日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月。2018年4月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2018）268号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽、助理检察员娄芳华出庭支持公诉。被告人李江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日12时许，被告人李江乘坐公交车往解放广场方向途中，趁被害人徐某不备，从其衣服荷包内扒窃现金1200元。同月11日19时许，被告人李江乘坐仁怀市公交车从二转盘往三转盘途中，见被害人刘某背包拉链未拉拢，便趁刘某不备，从其背包内扒窃现金2500元。
另查明，1.案发后，被告人李江家属主动向两名被害人退赔3700元，取得两名被害人的谅解。2.公安机关抓获被告人李江后，在李江处扣押现金2563元。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及清单、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，且被告人李江在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李江以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。李江归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合已退赔被害人并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。但被告人具有刑事前科的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人八个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 科
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵小方
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1589号
上诉人（原审被告）:边春远，男，1965年11月26日出生，汉族，个体，四川省苍溪县人，现住库尔勒市。身份证号码：。
上诉人（原审被告）:张绪军，男，1974年8月8日出生，汉族，个体，山东省肥城市人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）王慧敏，女，1962年10月23日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人边春远、张绪军因与被上诉人王慧敏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人边春远、张绪军，被上诉人王慧敏的委托诉讼代理人杨楚庸到庭参加诉讼。
本院认为：本案上诉人边春远、张绪军虽然在一审中提出申请要求对借条制成时间进行鉴定，但一审法院以上诉人提供的鉴定检材不具备鉴定条件为由驳回上诉人的鉴定申请。在二审中上诉人重新申请对借条制成时间进行鉴定并提供了新的检材，为了查清本案事实，应当对借条制成时间进行鉴定。综上，原审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初423号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。
上诉人边春远、张绪军预交的二审案件受理费11830元予以退回。
审判长 李 杰
审判员 东 格 日 甫
审判员 王 俊 莲
二〇一八年三月三十日
书记员 巴都木才次克
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民特23号
申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称“江苏银行淮安分行”）。
负责人：陈亚明。
委托代理人：周峰。
委托代理人：唐兆前。
申请人：江苏淮通物流有限公司（以下简称“淮通物流”）。
法定代表人：朱太峰，总经理。
申请人：朱太峰。
申请人：周志清。
本院于2017年6月6日立案受理申请人江苏银行淮安分行与淮通物流、朱太峰、周志清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日经淮安市清江浦区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、淮通公司于2018年4月20日前偿还江苏银行淮安分行货款本金2300万元；二、2017年4月21日开始至2018年4月20日期间，淮通公司按照年利率5.655％按月支付利息，于每月20日(日历日)前支付上月21日至当月20日期间的利息;三、周志清、朱太峰对淮通公司的上述债务承担连带保证责任。四、上述协议经淮安市清江浦区人民法院申请司法确认后，若淮通公司未履行或不完全履行上述利息、本金支付义务，江苏银行淮安分行可申请人民法院强制执行欠贷本息（按照年利率8.4825％计算）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与江苏淮通物流有限公司、朱太峰、周志清于2017年6月6日经淮安市清江浦区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 尹建军
二〇一七年六月六日
书记员 钱 霜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第453号
上诉人（原审原告）范某某，男，汉族，生于1950年3月15日，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，生于1968年4月18日，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人范某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第28号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白建忠的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，范某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人范某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1451号
原告：宁波康祥工程工程机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市勤勇村。
法定代表人：林克拉，该公司总经理。
被告：叶良全。
被告：忻传远。
本院在审理原告宁波康祥工程工程机械有限公司与被告叶良全、忻传全追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年六月十二日
代书记员 陈凯莉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初76号
原告李某，农民。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，农民。
原告李某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张济杰到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍我和被告2012年4月见面并订立婚约，同年农历9月6日按民俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子乔某乙，现跟随被告生活。我和被告婚前接触机会不多，时间仓促，彼此了解不够，草率结婚。婚后发现两人没有共同语言，双方经常为家庭琐事而争吵，被告性格脾气较小，还经常酗酒闹事，有时甚至是动手打我。为此，我于2015年4月外出打工与被告分居至今。并于2015年5月7日起诉与被告离婚，但是法院驳回了起诉。判决后我和被告一直分居，并没有和好的可能。至此，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生儿子乔某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告乔某甲未向本院提交答辩状。
原告李某为证明其诉求提供以下证据：1、原告身份证，证明原告李某身份情况；2、（2015）广民一初字第328号民事判决书一份，证明原告李某曾起诉判决不准离婚的事实。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识订立婚约，2012年农历9月6日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子乔某乙，现随被告乔某甲生活。原告李某以双方性格不合经常吵架，没有建立起夫妻感情为由，于2015年5月份将被告乔某甲诉至本院，请求法院判决与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告在六个月内未和好。2016年1月14日原告李某再次将被告乔某甲诉至本院，请求判决与被告乔某甲离婚并抚养孩子，由被告承担抚养费。
审理中本院依法向被告乔某甲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告乔某甲未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在夫妻双方发生矛盾，原告回娘家居住后，双方未能及时联系沟通，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院提出离婚诉讼，本院考虑到双方婚姻来之不易，给予双方一次和好机会，判决原、被告不准离婚，而双方在六个月内未能和好。现原告再次提起诉讼，要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求，本院予以支持。被告乔某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。至于婚生儿子乔某乙因被告乔某甲未到庭，由谁抚养、抚养费如何分担，原、被告可另行起诉，现本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告乔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一六年三月七日
书 记 员 张立哲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执672号
申请执行人：中宁县食品商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：杨立志，系该商会会长。
委托代理人：刘尚清，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被执行人：杨战军，男，1972年11月20日出生，汉族，个体工商会，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郑金叶，女，1973年6月1日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王学东，男，1967年12月24日，汉族，个体工商户，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2446号民事判决书，在执行申请执行人中宁县食品商会与被执行人杨战军、郑金叶、王学东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年7月17日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 帅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4217号
申请执行人：宁波市鄞州轩豪机械有限公司，住所地：宁波市鄞州区中河街道顾家村佳璐大厦205。统一社会信用代码：9133021255111619XJ。
法定代表人：何冬喜，该公司总经理。
被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司，住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道357号，组织机构代码：573651556。
法定代表人：戎薇蓉，该公司总经理。
本院在执行宁波市鄞州轩豪机械有限公司诉浙江嵘翔机械制造有限公司（2016）浙0282民初04627号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州轩豪机械有限公司货款369104.48元及相应利息，并交纳案件诉讼费3418.50元、执行费5451.87元。另查明，被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4217号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚杰伟（代）
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审222号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市界牌镇中亚汽车配件厂,住所地丹阳市界牌镇界牌工业园。
经营者袁炎，男，汉族，1981年2月17日生，住常州市新北区。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30065号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月20日作出（2017）丹国土资罚定第30065号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2017年9月擅自占用界牌镇界西村四组5128.21平方米土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.7平方米，属限制建设区（非基本农田保护区），符合土地利用总体规划5124.51平方米，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地4564.88平方米，沟渠535.73平方米，田坎27.6平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照镇国土资规发【2016】3号《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5128.21平方米土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的5124.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.7平方米土地处以25元/平方米的罚款，计罚款92.50元；对非法占用的4561.18平方米土地处以20元/平方米的罚款，计罚款91223.60元；对非法占用的563.33平方米土地处以10元/平方米的罚款，计罚款5633.30元，共计罚款96949.40元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款96949.40元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1-3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30065号行政处罚决定书第1-3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第618-2号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被告郑某某。
被告陈乙。
被告项某。
被告舟山××××石油有限公司，住所地舟山市××虾
××镇湖泥××办公楼。
法定代表人郑某某。
被告舟山市××船舶××有限公司，住所地舟山市普陀
区××东升。
法定代表人郑某某。
本院在审理原告陈甲诉被告郑某某、陈乙、项某、舟山
××××石油有限公司、舟山市××船舶××有限公司民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年8月13日向本院提出财产保全的
申请，请求依法对被告陈乙在舟山颐景园大酒店有限公司90%
的股份、浙江鑫和船务有限公司70%、浙江鑫和海洋工程有限
公司70%的股份进行诉讼保全，不准被告陈乙转让、抵押或者
其他处分。原告已为上述诉讼保全请求提供了担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈乙在舟山颐景园大酒店有限公司拥有的9
0%的股权，限制被告陈乙对该股权实施转让、抵押或者其他处
分行为。
二、冻结被告陈乙在浙江鑫和船务有限公司拥有的70%的
股权，限制被告陈乙对该股权实施转让、抵押或者其他处分行
为。
三、冻结被告陈乙在浙江鑫和海洋工程有限公司拥有的7
0%的股权，限制被告陈乙对该股权实施转让、抵押或者其他处
分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 李 平
审 判 员 王雷震
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 张佩勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1158号
罪犯李建跃，男，1958年5月4日生，汉族。
本院于2015年6月11日作出了(2014)沪二中刑初字第134号刑事判决，以被告人李建跃犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币五十万元。被告人李建跃不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年9月25日作出(2015)沪高刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2018年9月14日至2018年9月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月20日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯李建跃予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波、张浩亮；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员王理、赵洪兴出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建跃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯李建跃在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯李建跃在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯李建跃减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯李建跃能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李建跃在服刑期间，受到执行机关表扬五次，确有悔改表现。综合考量其原判情况、财产性判项履行情况和服刑期间一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建跃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年6月4日始至2024年12月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
人民陪审员 王顺和
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第851号
申请执行人钟朝阳
被执行人潘武海，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定商初字第01673号，依法向被执行人潘武海发出执行通知书，责令被执行人潘武海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘武海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘武海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 徐增学
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01327号
原告王厚雨，城镇居民。
被告岳耀民，农民。
委托代理人陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所律师。
原告王厚雨与被告岳耀民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王厚雨，被告岳耀民的委托代理人陈玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚雨诉称，2011年1月18日，被告岳耀民向原告借款300万元，借款期限为6个月，约定月利率3.5%，写有借款协议书和借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均借口推脱，本息均不予偿还。诉请判令被告偿还原告借款300万元的利息381.6万元（2011年1月18日至2015年8月16日，利率按2.4%计算，以后的利息按借款协议约定利率继续偿还）。
被告岳耀民辩称，本案诉讼时效已过，请求法院驳回其诉讼请求。
原告王厚雨提交如下证据：
1、借据、借款协议书各一份。证明原被告间的借贷关系和被告向原告借款300万元的事实。
汇款凭证二份。证明原告已转账支付给被告287.65万元，现金支付12.35万元，履行了支付借款的义务。
收据一份。证明岳耀民于2015年1月12日偿还利息10万元。
被告岳耀民质证意见为，对汇款单本身真实性没异议，但无法证明与本案有关，因汇款人不是原告，并且两次合计汇款数额为287.65万元，与本案协议书与借据不相符。借据和协议书本身真实性没异议，但该证据恰好证明本案已经经过了四年多的时间，超过了两年的诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。收据真实性没异议，当时是偿还的本金，不是利息。
本院调取中国工商银行股份有限公司范县支行业务凭证，经核对，原告王厚雨提交的转账凭条二份复印件与原件一致，证明2011年1月19日刘海燕账户向岳耀民账户转款160万元、2011年1月25日刘海燕账户向岳耀民账户转款127.65万元。
刘海燕到庭提交身份证、结婚证证明其与原告王厚雨系夫妻关系。
合议庭评议认为，原、被告提交的证据材料，本院调取的证据，以及证明刘海燕与原告关系的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间借款合同关系和合同履行情况，应确认为有效证据。
经审理查明：2011年1月18日，被告岳耀民与原告王厚雨签订借款协议书，约定借款300万元，按月利率3.5%计息，借款期限为6个月，自2011年1月18日至2011年7月18日，每月18日前按月付利息，被告向原告出具300万元借据。2011年1月19日原告让其妻刘海燕向被告转款160万元、2011年1月25日向被告转款127.65万元。2015年1月12日，被告向原告偿还10万元利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王厚雨支付了借款，被告岳耀民应承担偿还借款本金及利息的义务。借据中约定的月利率不超中国人民银行规定利率的四倍的部分依法应当予以保护，超出部分不予保护。原告有证据证明的履行借款义务的数额是二次转账287.65万元，无证据证明支付现金12.35万元，被告又不认可，结合当前民间借贷的交易习惯，应当认定原告向被告支付借款时提前扣除利息，应当认定实际借款额为287.65万元。被告于2015年1月12日向原告还款10万元，依法应当按照先还利息后还本金的顺序计算，同时证明原告一直向被告主张权利，被告履行了部分义务的事实。对于被告已还本金10万元和原告的起诉已超诉讼时效等答辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条、第173条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告岳耀民于本判决生效之日起十日内偿还原告王厚雨借款本金287.65万元的利息（160万元本金自2011年1月19日起、127.65万元本金自2011年1月25日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日，应扣除已还利息10万元）；
驳回原告王厚雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37328元，由原告王厚雨负担1493元，由被告岳耀民负担35835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王伟立
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7406号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：方玉田，出生年月不详。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告方玉田物业服务合同纠纷一案中，原告顺宝物业公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺宝物业公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺宝物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顺宝物业公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终880号
上诉人(原审被告)：聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：吕联合。
被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
上诉人聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司与被上诉人沣邦融资租赁(上海)有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初11345号之一民事裁定，向本院提出上诉。
聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司上诉称，本案合同履行地在山东省聊城市东昌府区，被告住所地也在此，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。根据相关规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系争合同中约定以出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，该管辖约定合法有效。现原审原告向出租人即原审原告住所地上海市嘉定区所在法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年九月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路***********************号。
代表人：卢坚，该行行长。
委托代理人：劳伟奋、李丹丹，该支行员工。
被告：谢波。
被告：陈囡儿。
被告：姜建耀。
被告：杨群燕。
被告：范小香。
被告：方杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行为与被告谢波、陈囡儿、姜建耀、杨群燕、范小香、方杰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告谢波、陈囡儿、姜建耀、杨群燕、范小香、方杰送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并对其进行公告送达。本案于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人劳伟奋、李丹丹到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行起诉称：原告与被告谢波于2015年1月20日签订小额贷款借款合同一份，双方约定被告谢波向原告贷款15万元，期限为2015年1月至2016年1月止，并对年利率、违约责任等进行了约定。2015年1月19日，原告与被告谢波、姜建耀、范小香签订小额贷款联保协议书一份，约定被告范小香、姜建耀、谢波对从2015年1月19日起至2017年1月19日止的上述任一被告在本金15万元限额内的贷款承担连带责任，同时被告陈囡儿、杨群燕、方杰作为上述三被告的配偶对该事实亦签名确认，并约定承担共同还款责任。原告依约于2015年1月21日放款，被告谢波于2015年12月21日起开始拖欠贷款本息，至今未实际履行，其余五被告亦未承担担保责任。为此原告起诉要求：1.被告谢波即时偿还贷款本金26260.08元，利息、罚息共计1140.87元（暂从2015年12月21日算至2016年3月10日，实际利息、罚息按合同约定计算至判决确定的履行之日止），合计27400.95元；2.被告陈囡儿、姜建耀、杨群燕、范小香、方杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
六被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.小额联保借款合同一份，用于证明原告与被告谢波、陈囡儿于2015年1月20日签订小额联保借款合同并贷款15万元的事实；2.账号明细单一份，用于证明被告谢波至今未偿还到期贷款的事实；3.小额贷款放款单、借据各一份，用于证明原告按约发放贷款的事实；4.小额贷款联保协议书一份，用于证明被告陈囡儿、姜建耀、杨群燕、范小香、方杰与原告于2015年1月19日签订小额贷款联保协议书一份，该五被告对被告谢波的15万元贷款承担连带担保责任的事实；5.还款计划表一份，用于证明原告因被告谢波的违约行为所导致的实际损失的事实；6.结欠利息计算清单一份，用于证明本金、利息、罚息的计算方式及金额的事实。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，原告与被告谢波于2015年1月20日签订小额贷款借款合同一份，约定被告谢波向原告借款15万元，借款期限为2015年1月至2016年1月止，借款年利率为12%，还款方式为每月等额归还借款本息，指定还款日为每月的21日，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，欠息部分按罚息利率计收复利；原告于2015年1月21日向被告谢波发放借款15万元。2015年1月19日，原告与被告谢波、陈囡儿、姜建耀、杨群燕、范小香、方杰签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告成立联保小组，从2015年1月19日起至2017年1月19日止，原告可以根据任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过45万元内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告谢波于2015年12月21日起开始拖欠借款本息，至2016年3月10日，被告谢波拖欠借款本金26260.08元，拖欠利息、罚息共计1140.87元，其余五被告亦未承担担保责任。
本院认为：原告与被告谢波之间的借款合同关系，原告与被告陈囡儿、姜建耀、杨群燕、范小香、方杰之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告谢波未按借款合同约定履行还款付息义务，应承担相应的法律责任。被告陈囡儿、姜建耀、杨群燕、范小香、方杰自愿为被告谢波的债务承担连带责任保证，本院予以确认，被告姜建耀、杨群燕、范小香、方杰在承担连带责任保证后，有权向被告谢波追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢波归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金26260.08元，支付至2016年3月10日的利息、罚息1140.87元，并按照合同约定支付从2016年3月11日起至判决确定的履行日止的利息、罚息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告陈囡儿、姜建耀、杨群燕、范小香、方杰对上述款项承担连带清偿责任，被告姜建耀、杨群燕、范小香、方杰承担连带清偿责任后，有权向被告谢波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费485元，由被告谢波、陈囡儿、姜建耀、杨群燕、范小香、方杰共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年六月十二日
代书 记员 段青波
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1521刑初221号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘明强，男，1986年11月8日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，农民，住四川省宜宾县。因犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被屏山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被逮捕，2016年2月5日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘明强犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆利出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人刘明强到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月17日，被害人陈某1与其父亲陈某2来到宜宾县高场镇通江街32米大道路口下面的公路边上找到被告人刘明强，要求刘明强给付购买挖机的欠款时双方发生争执。后陈某1走到挖机前面阻拦施工，刘明强挪动挖机，用挖机“挖斗”将陈某1的左脚致伤，导致陈某1左脚脚踝粉碎性骨折。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定：陈某1左脚脚踝处粉碎性骨折属轻伤一级。四川临港司法鉴定所于2016年1月5日作出鉴定，意见为陈某1因外伤致左腓骨下段粉碎性骨折，左内踝骨折。现遗留左下肢丧失功能12％，评定为十级伤残。
2015年11月17日，被告人刘明强主动投案后并如实供述了上述事实。事发后，被告人刘明强与被害人陈某1达成了和解协议并赔偿了被害人经济损失101000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘明强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片,住院病历，视频光盘，到案说明，宜宾县公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书，四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书及收条、刑事谅解书，刑事判决书，被害人陈某1的陈述，证人张某、杨某、陈某3、陈某2的证言，被告人刘明强的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明强因款项给付问题与被害人发生纠纷后，在被害人阻拦施工的情况下挪动挖机并用挖机“挖斗”将被害人左脚脚踝致伤导致被害人左脚脚踝粉碎性骨折，属轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立，适用法律正确。被告人刘明强主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。在庭审中，被告人刘明强自愿认罪且赔偿了被害人经济损失101000元并取得谅解，被害人在引发本案伤害事件上有一定过错，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘明强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7433号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：王素香，女，1963年4月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告王素香物业服务合同纠纷一案中，原告顺宝物业公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺宝物业公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺宝物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顺宝物业公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 飞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00402号
申请执行人山东安澜高分子材料有限公司。
法定代表人张雯雯，安澜高分子公司董事长。
委托代理人邵增峰。
被执行人长江高科电缆有限公司。
法定代表人王旭，长江高科公司董事长。
原告安澜高分子公司与被告长江高科公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）鄂夷陵民初字第01346号《民事判决书》，责令“长江高科公司在本判决生效后5日内支付安澜高分子公司货款166800元，并自2013年3月8日起至2014年9月15日止按银行同期贷款利率支付利息，负担本案受理费4045元”。判决生效后，因长江高科公司逾期未履行，权利人安澜高分子公司遂于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年3月26日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建设银行夷陵支行）与被执行人长江高科公司借款担保合同纠纷执行一案后，对长江高科公司的所有财产进行了现状评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。后申请执行人建设银行夷陵支行同意以第二次拍卖保留价21487万元接受财产以物抵债，并终结本次执行程序。故湖北省宜昌市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）鄂宜昌中执字第00086-2号《执行裁定书》，裁定被执行人长江高科公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街办蔡家河村的房地产（含地上附着物）及机械设备以21487万元交付给申请人建设银行夷陵支行抵偿债务，终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第3号裁决书的本次执行程序。鉴于上述情况，执行人长江高科公司已无其他可供执行财产，导致该案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01346号《民事判决书》的本次执行程序。
被执行人长江高科公司具备执行能力时，申请人安澜高分子公司可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执153号
申请执行人肖春碧，女，汉族，1963年5月11日生，住重庆市永川区玉屏路**号。
被执行人包广贤，男，1981年1月5日生，住六枝特区平寨镇那平路***号附**号，其他情况不详。
被执行人郑黎，女，1987年1月10日生，地址同上，其他情况不详。
本院根据已经发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院的（2015）黔六特民初字第1463号民事判决书，依法受理肖春碧申请执行包广贤、郑黎财产损害赔偿纠纷一案。在执行中经查被执行人包广贤、郑黎并非夫妻，在住所地了解到被执行人包广贤、郑黎长期下落不明，且无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203执153号案件的本次执行程序，如发现被执行人有财产或终结本次执行程序的其他情形消除后可向本院申请恢复执行。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 王永刚
二〇一六年九月九日
书记员 钟 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4903号
申请执行人：高惠飞，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市白沙路艺昱制衣厂，住所地：浙江省慈溪市华东轻纺城成衣中心1号楼。
经营者：王耀平，女，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
本院执行的（2016）浙0282民初2011号高惠飞与慈溪市白沙路艺昱制衣厂加工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款330766.50元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4903号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆栋栋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3364号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：张子健，男，1971年出生，住福建省长汀县。
被告：丘碧春，男，1976年出生，住福建省长汀县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告张子健、丘碧春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。