wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1145号
罪犯唐某，男，1983年1月3日出生于湖南省绥宁县，苗族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）绥刑初字第125号刑事判决，以被告人唐某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行，刑期至2015年7月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑八个月，刑期至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5031号
原告:中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
主要负责人:王玉栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵泽龙，该支行职工。
被告:李荣永，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告:施雪莲，女，1969年1月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告:王斌，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李荣永、施雪莲、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2464号
原告西平县惠农商贸有限公司，住所地西平县柏城镇交通路南段路西。
法定代表人胡延军，任该公司总经理。
委托代理人刘爱芬，女，1974年11月15日出生，汉族，住西平县。系原告公司员工。
被告赵文现，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地遂平县。现住驻马店市驿城区。
被告何爱平，又名何平，女，1965年9月23日出生，汉族，户籍地遂平县。现住驻马店市驿城区。
二被告共同委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
原告西平县惠农商贸有限公司与被告赵文现、何爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员上官丽娜适用简易程序公开进行了审理。
原告西平惠农商贸有限公司诉称，原告在西平县城经销化肥，被告在原告处购买化肥。被告仅支付部分货款。经结算，被告仍下欠原告货款88280元。原告多次找被告催要货款，但被告一直拖延不给。为维护原告的合法权益，现起诉至遂平县人民法院，请求依法判令被告偿还货款88280元并支付相应的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵文现、何爱平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告自2000年开始，一直在驻马店市××城区关王庙乡居住生活；同时一直在经常××××王庙乡从事农资生意经营。自2009年以来，二被告在经常居住地××了××开发区双兴农民专业合作社。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于买卖合同案件的管辖原则，应当依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。结合本案的情况，应由二被告经常居住地或合同履行地驻马店市驿城区人民法院管辖。故二被告特申请遂平县人民法院将本案移交驻马店市驿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告赵文现与被告何爱平的户籍地为遂平县××乡××村麦子张。2000年8月25日，被告赵文现取得了位于关××国道西侧的两层楼房的所有权。二被告自此在该处居住生活，该处亦为二被告的经常居住地。2009年3月，被告赵文现在关王庙乡成立了驻马店市开发区双兴农民专业合作社，从事与农业生产有关的经营活动。根据原告提供的二被告出具的欠条，可以认定本案的合同履行地为驻马店市××城区关王庙乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因二被告的经常居住地及合同履行地均为驻马店市××城区关王庙乡，故二被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵文现、何爱平对管辖权提出的异议成立，本案移送至驻马店市驿城区人民法院处理。
案件受理费2007元，退还原告西平县惠农商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 上官丽娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 泉 宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第4号
上诉人（原审被告）徐英华，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）吉林市鑫洲经贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区站前街道东市小区8-19号。
法定代表人：王玲，经理。
原审被告沈阳市华洪昌商贸有限公司，住所地沈阳市和平区民主路68号文新大厦9楼G6座。
法定代表人徐英华，经理。
原审被告孟昭云，原沈阳市和平区英泽百货商店及原沈阳市沈河区英泽盛达服装店业主，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳市华洪昌商贸有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民管字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本院审查过程中，被上诉人吉林市鑫洲经贸有限责任公司申请撤回起诉。吉林市昌邑区人民法院于2012年3月26日作出（2011）昌民二初字第345号民事裁定，准许被上诉人吉林市鑫洲经贸有限责任公司撤回起诉。
本院认为：在管辖权异议裁定作出前，被上诉人申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 徐建玉
代理审判员 郭娟娟
二〇一二年三月二十七日
代理书记员 苏涤非
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初4628号
原告：范学义，男，1963年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：徐州盛佳房地产开发有限公司，住徐州市城南大道西侧维天大厦406室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
原告范学义与被告徐州盛佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告范学义于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐州盛佳房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告范学义的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告范学义撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取为241.5元，公告费260元，由原告范学义负担。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘珊珊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2935号
原告：张某1，男，汉族，1995年3月20日生，住商水县。
被告：杨某1，女，汉族，1996年9月26日生，住商水县。
被告：王某，女，汉族，1969年11月3日生，住商水县。系杨某1母亲。
被告：杨某2，男，汉族，1968年12月21日生，住商水县。系杨某1父亲。
原告张某1与被告杨某1、王某、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告杨某1、王某、杨某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带返还彩礼款60000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告杨某1于2016年3月20日订婚确立婚约关系。当日，原告依当地习俗给付被告方彩礼款60000元。但经过半年的交往，被告杨某1提出与原告解除婚约关系。原告托媒人去被告家询问并多次联系杨某1，但被告杨某1一直不给原告见面，也不返还彩礼款。原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
三被告在答辩期内未提出答辩。
原告向法庭举出的证据是证人张某2的的当庭证言，以此证明给付60000元彩礼款的事实。
三被告未向法庭举证。
对于原告举出的证据，本院认为，原告举出的证人张某2的当庭证言客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告杨某1经自由恋爱相识，2016年3月20日双方订婚时原告张某1依农村风俗给付被告杨某1彩礼款60000元。半年后，被告杨某1向原告张某1提出解除婚约，双方恋爱关系终止。后因原告张某1向三被告追要彩礼款未果，双方酿成纠纷，原告诉讼来院，请求依法判决。
另查明，被告杨某1尚与其父母共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案原告张某1于订婚当日依农村风俗给付被告杨某1彩礼款60000元事实清楚，应予认定。双方恋爱关系终止后，被告杨某1应当向原告张某1返还彩礼款60000元，故对原告张某1的诉请本院予以支持。由于被告杨某1尚与其父母共同生活，因此被告王某、杨某2对返还彩礼款应负连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某1、王某、杨某2于本判决生效后三日内向原告张某1返还彩礼款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨某1、王某、杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一六年十一月十一日
书记员 ＸＸ浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2760号
原告：朱某，男，汉族，户籍地安徽省。
被告：顾某某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一七年二月十六日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1557号
申请执行人：陈忠玉。
被执行人：陈烨。
申请执行人陈忠玉与陈烨机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院于2016年03月30日作出的（2016）鲁0304民初563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初563号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年十一月七日
书记员 赵海峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民一初字第19号
原告孙存根，男，汉族，1972年11月5日出生，现住河北省深州市。
原告尚巧灵，女，汉族，1966年1月21日出生，现住河北省深州市。
二原告委托代理人赵连会，河北衡水方圆法律事务所法律工作者。
被告任仕华，男，汉族，1968年出生，现住河北省深州市。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告孙存根、尚巧灵诉被告任仕华、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以起诉被告存在主体错误为由，请求撤回对被告任仕华、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告任仕华、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。
本案案件受理费681元由原告孙存根、尚巧灵自愿承担。
审判员 张志梅
二〇一四年四月十日
书记员 陈晓静
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1246号
原告王素文。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
代表人李献民，该公司经理。
委托代理人代鹏飞，该公司职工。
被告刘东伟。
原告王素文与被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）、刘东伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素文的委托代理人靖胜奇，被告人保定兴支公司的委托代理人代鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素文诉称，2015年9月6日11时，被告刘东伟驾驶冀F×××××A号小型轿车，沿东建华村内道路由东向西行驶至东建华村水塔南侧路段时，与原告王素文骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤，自行车受损。该事故经蠡县公安局交通警察大队作出（2015）第50297号道路交通事故认定书，认定被告刘东伟负此次事故的全部责任，原告无责任。冀F×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保交强险和30万元第三者责任险等险种，保险期间自2015年1月20日至2016年1月19日止。现请求法院判令被告赔偿原告经济损失14953.33元并由被告负担诉讼费用。
被告人保定兴支公司辩称，请法院依法核实被告刘东伟的驾驶证、行驶证是否有效；我公司同意赔偿原告合理合法损失；不承担诉讼费等间接损失。
被告刘东伟未提出答辩。
经审理查明，2015年9月6日11时，被告刘东伟驾驶冀F×××××小型轿车，沿东建华村内道路由东向西行驶至东建华村水塔南侧路段，与原告王建文骑行的自行车发生交通事故，致原告王建文受伤，两车损坏。该事故经蠡县公安局交通警察大队作出蠡公交认字（2015）第50297号道路交通事故认定书，认定被告刘东伟负事故的全部责任，原告王素文无责任。
被告刘东伟所有的冀F×××××小型轿车在被告人保定兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告刘东伟具有驾驶资质。
原告王素文受伤后在蠡县医院门诊治疗，支付医疗费5354.34元，诊断证明书中载明建议休息三个月。原告王素文提交工资表、误工证明、劳动合同、营业执照证实其在蠡县三平化纤纺织品有限公司上班。被告人保定兴支公司对误工天数和误工标准有异议，提出工资表、误工证明无负责人签字且没有加盖公司财务章，认可2015年9月9日至2015年9月16日期间的误工天数8天且标准按农林牧渔业计算。
2014年河北省农林牧渔业平均工资为15410元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、票据、诊断证明书、营业执照、工资表、劳动合同、误工证明、当事人陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘东伟驾驶冀F×××××小型轿车与原告王素文发生交通事故，致使原告王素文受伤。蠡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘东伟负此事故的全部责任，原告王素文无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。
对于此次交通事故给原告王素文所造成的损失，因冀F×××××小型轿车在被告人保定兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告人保定兴支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，应由被告刘东伟予以赔偿。
原告王素文的损失包括：医疗费5354.34元，原告王素文主张误工天数为三个月，因原告受伤轻微，仅为门诊治疗，本院对此不予采纳，误工标准因原告王素文已超法定退休年龄且提交的证据不充分，应按农林牧渔业标准计算。误工费按2014年河北省农林牧渔业平均工资15410元标准，计算8天为338元。以上共计5692.34元。对于原告王素文的损失，由被告人保定兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5354.34元，死亡伤残赔偿限额内赔偿338元。
被告刘东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司赔偿原告王素文医疗费、误工费共计5692.34元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王素文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告刘东伟负担66元，原告王素文负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔少腾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初297号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路7-9号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：朱建强，该行员工。
委托代理人：姚婷婷，该行员工。
被告：胡新龙。
被告：顾惠玉。
被告：周建良。
被告：陈利芳。
被告：周娟华。
被告：邵鲁宁。
被告：徐枫。
被告：胡斌。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告胡新龙、顾惠玉、周建良、陈利芳、周娟华、邵鲁宁、徐枫、胡斌金融借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行织里支行撤回起诉。
本案受理费8808元，减半收取4404元，保全费3520元，合计诉讼费7924元，由原告湖州吴兴农村合作银行织里支行负担。
审判员 施伟
二〇一六年二月十八日
书记员 昊蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第00367号
上诉人（原审被告）王海晶，女，汉族。
委托代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邢安臣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳皇姑热电有限公司。
法定代表人：公繁祥，系该公司经理。
委托代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区沈阳路*****号3-7-1。
上诉人王海晶、邢安臣与被上诉人沈阳皇姑热电有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院2013年12月3日作出的（2013）皇民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，代理审判员刘波、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。
邢安臣诉称，2012年11月13日12时左右，王海晶家暖气爆裂，开始向楼下漏水，水流越来越大，直接导致邢安臣家受损严重。发现漏水后邢安臣立即通知沈阳皇姑热电有限公司，但该公司的工作人员却误把邢安臣家的暖气阀门给关闭了，没有关闭王海晶家的，错误的操作直接导致水势无法控制。邢安臣在事发后统计，直接损失达到22万元。邢安臣多次找王海晶、沈阳皇姑热电有限公司要求赔偿，至今未予赔偿。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令王海晶、沈阳皇姑热电有限公司赔偿经济损失人民币30000元，诉讼费、鉴定费由王海晶、沈阳皇姑热电有限公司承担。
王海晶辩称，王海晶不存在任何过错，赔偿主体不应该由王海晶承担。暖气片爆裂，对王海晶也造成了一定损失，所以王海晶不应承担责任。王海晶及时通知热电公司，由于热电公司关错阀门，才导致邢安臣所损。热电公司也接受媒体采访，所说如有其他家也出现暖气爆裂，应由沈阳皇姑热电有限公司承担责任。
沈阳皇姑热电有限公司辩称，发生爆裂应由用户自己承担，是由于在室内，是邢安臣自己家暖气爆裂，我们认定当天只有这一户爆裂，并没有别的家爆裂。我们并没有过失，在爆裂时候，我们也关了阀门，我们当时关阀门时并没有问题。邢安臣起诉与我们无关。
原审法院审理查明：邢安臣居住在沈阳市皇姑区崇山中路20-5号212室，王海晶居住在皇姑区崇山中路20-5号222，双方为楼上楼下的邻居。2012年11月13日12时左右，王海晶家中的暖气片破裂，暖气水流到邢安臣家中，致使邢安臣居住的房屋内装修和设备、书等物品不同程度的损坏。诉讼中，邢安臣向原审法院提出鉴定申请，原审法院委托辽宁永安资产评估有限公司对邢安臣家中的受损情况进行鉴定，鉴定意见为：“房屋装修财产损失及书籍类按重置价格赔偿损失，赔偿后，书籍所有权不归原所有人所有的评估值为14419元；房屋装修财产损失及书籍类赔偿损失，赔偿后，书籍所有权归原所有人所有的评估值为12587元。”，并支出鉴定费3000元。邢安臣对鉴定意见提出异议，并申请复议，评估机构对复议内容进行了回复。邢安臣选择保留书籍所有权的评估价值。
另查，邢安臣与王海晶家中的暖气均实行了分户供暖，并由沈阳皇姑热电有限公司进行供暖。现邢安臣要求沈阳皇姑热电有限公司、王海晶共同赔偿损失，于2013年3月起诉来院。
原审法院认为，王海晶作为暖气发水房屋的所有人，根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》的规定，对房屋内的设施有管理义务，王海晶家中的暖气片破裂致暖气水流到邢安臣家中，致使邢安臣受到损失，现王海晶虽提供证人证言用以证明在同一时间还有其他供暖用户暖气破裂发生漏水，但沈阳皇姑热电有限公司予以否认，且邢安臣的证据不能充分证明其他用户家中暖气片爆裂系供暖事故责任，故对王海晶的抗辩不予支持，其应承担侵权赔偿责任。
关于邢安臣主张的财产损失及鉴定费的请求，邢安臣虽对鉴定意见及异议回复提出质疑，但均不构成对鉴定意见不予采纳的理由，故对鉴定意见予以采信。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海晶赔偿原告邢安臣财产损失12587元；二、被告王海晶赔偿原告邢安臣鉴定费3000元；（上述款项于本判决生效后十日内履行）如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4600元，邮递费44元，均由被告王海晶承担。
宣判后，王海晶不服，向本院提起上诉称：1、我方不是本案的当事人皇姑区崇山中路20-5号222房屋产权在我父亲名下；2、本案暖气爆裂属于供暖公司的责任，应当由供暖公司承担赔偿责任。
宣判后，邢安臣不服，向本院提起上诉称：财产损失评估不真实，要求重新进行评估
沈阳皇姑热电有限公司辩称：一审法院事实清楚适用法律正确请求驳回上诉维持原判。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，暖气爆裂房屋所有权人系王海晶的父亲王建升，并不是本案当事人王海晶，原审法院判决王海晶承担赔偿责任缺乏依据，同时原审法院应当进一步审查故沈阳皇姑热电有限公司是否存在过错，如无过错再由权利人承担相应责任，综上所述撤销原判发回重审，由原审法院变更本案的赔偿义务主体后依法判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第477号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费邢安臣交纳550元、王海晶交纳550元，退回邢安臣550元、王海晶550元。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11320号
原告：浙江雷宸智能科技有限公司。住所地：浙江省金华市武义县桐琴五金机械工业园区（武义博雅五金制品有限公司内C幢）。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：刘雷，系公司员工。
委托诉讼代理人：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市祥润机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇西山下村***号。
法定代表人：吴霞。
委托诉讼代理人：束方保，男，1965年3月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告浙江雷宸智能科技有限公司（以下至判决主文前简称雷宸公司）与被告诸暨市祥润机械有限公司（以下至判决主文前简称祥润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷宸公司法定代表人张慧及委托诉讼代理人刘雷、王军，被告祥润公司的委托诉讼代理人束方保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还机器设备预付款178000元；2、判令被告支付因未履行合同所产生的赔偿金150000元（计算至2018年4月17日）。庭审中，原告增加诉请要求解除双方之间所签订的合同，并要求被告继续支付自2018年4月18日起按每日5000元标准计算的违约金。事实与理由：2017年4月19日，原、被告双方经协商一致，签订销售合同一份，约定被告向原告销售产品名称为QS442强化弹簧抛丸机一台，合同总金额为30万元；设备保用24个月，预付款到帐后30天内交付所购买的机器。后原告按约将10万元预付款汇入被告指定的吴志浩银行账户，其余伍万元以银行承兑汇票的方式转入被告公司账户，并由被告出具收据一份。之后，被告以各种理由拒不按时交付机器。原告于2017年10月26日起诉，后双方经调解达成补充协议。原告撤诉后，被告仍未按补充协议履行。原告催促无果，现诉至法院。
被告祥润公司答辩称：原告诉称与事实不符，原告在合同签订后仅支付10万元预付款，故被告仅履行部分合同义务；被告同意解除合同，但原告应退还已交付部分机器。
原告雷宸公司围绕诉请向本院提交销售合同、补充协议、银行转账记录、收据等证据材料。被告祥润公司庭后补充提供银行明细等证据材料。经质证，被告祥润公司对原告所提供证据材料的真实性均无异议，但认为2017年4月20日的5万元，系双方其他业务关系往来，并非原告所支付的预付款。原告雷宸公司对被告所提供的银行明细真实性无异议。经审核，本院认为，被告祥润公司对原告所提供证据材料的真实性均无异议，本院予以认定，并据此认定双方之间曾签订买卖合同和补充协议，以及被告于2017年4月27日、4月28日收到预付款10万元的事实。至于2017年4月20日的5万元，被告虽辩称系双方之间其他业务往来，但原告予以否认，被告也未就此提供证据证明，本院难以采信；况且，原、被告于2018年1月23日签订的补充协议，对双方之前所签订的销售合同进行变更，该份补充协议明确被告应履行合同的期限、合同余款等，可以印证原告已支付15万元预付款的事实，故本院对被告抗辩意见不予采纳。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2017年4月19日，原告雷宸公司与被告祥润公司签订销售合同一份，内容约定：雷宸公司向祥润公司购买QS442强化弹簧抛丸机一台，购买金额为30万元，交货时间为预付款到账之日起30日内；2017年4月25日前付10万元承兑，余款设备安装后留伍万元三月内付清。同年4月20日、4月27日、4月28日，原告陆续支付合同预付款15万元，但被告祥润公司未及时交付机器设备。2018年1月23日，双方签订补充协议一份，约定：祥润公司在2018年3月18日前保证其所提供的生产设备能够正常生产，如果逾期不履行按每天5000元进行赔偿；合同余款变更为122000元，机器设备调试正常后支付100000元，余款22000元作为质量保证金，在质保期满2年后支付。嗣后，被告仍未按约履行合同义务，原告遂于2018年4月18日再次诉至法院。
本院认为，原告雷宸公司与被告祥润公司之间的销售合同和补充协议，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。本案中，因被告祥润公司未按约及时履行合同义务，原告雷宸公司要求解除合同，庭审中被告表示同意，故本院确定双方之间签订的销售合同和补充协议自即日起解除。合同解除后，被告祥润公司应立即退还原告已支付的预付款15万元，并赔偿相应损失。关于赔偿金计算标准，虽补充协议中约定按每日5000元标准进行赔偿，但该标准明显偏高，本院酌情确定被告祥润公司应支付以15万元为基数，自2017年4月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的赔偿金。综上，原告雷宸公司的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市祥润机械有限公司应返还原告浙江雷宸智能科技有限公司预付款15万元，并赔偿以15万元为基数自2017年4月28日起至款付清日止按月利率2%计算的各项损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江雷宸智能科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6220元，依法减半收取3110元，由原告负担1110元，由被告诸暨市祥润机械有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 云
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01290号
原告刘家应，生于1981年2月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，系湖北省郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等特别授权。
被告贾礼军，生于1989年11月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告贾礼成，生于1980年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告柯希波，生于1982年3月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告刘家应诉被告贾礼军、贾礼成、柯希波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘家应及其委托代理人廖应国、被告贾礼军到庭参加了诉讼，被告贾礼成、柯希波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘家应诉称：2014年2月20日，被告贾礼军向我借款20000元，并出具借条一张，约定年息4400元，使用期一年，被告贾礼成、柯希波对该笔借款提供了担保。后我多次向三被告索款，三被告均推诿不还。现请求人民法院依法判令三被告偿还借款20000元及利息7200元，共计27200元。
原告刘家应为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘家应身份证复印件一份，证明原告刘家应的身份信息。
证据二、借条一张，证明被告贾礼军于2014年2月20日向原告刘家应借款20000元、限期一年、约定年息4400元的事实。
被告贾礼军辩称：原告刘家应所诉属实，但是我现在没钱偿还，尽量在今年年底清偿一部分，剩余借款及利息在明年年底清偿。
被告贾礼军为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
被告贾礼军身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
被告贾礼成、柯希波未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经庭审质证：被告贾礼军对于原告刘家应提交的证据一、二无异议，原告刘家应对被告贾礼军提交的证据无异议，对于以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月20日，被告贾礼军向原告刘家应借款20000元，后转借给其舅舅用于房地产开发，并出具“今借刘家应现金贰万元整，借款期限自2014年2月20号起到2015年2月20日止，年利息肆仟肆佰元，到期付还贰万肆仟肆佰元整。”借条一张，被告贾礼成、柯希波对该笔借款提供了担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告刘家应多次向三被告催要未果，随诉诸本院要求依法判令三被告偿还借款20000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘家应按照约定向被告柯希波提供了借款，被告贾礼军向其出具了借条，原、被告的借款合同属双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告贾礼军未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告刘家应请求判令被告贾礼成偿还借款本金并按约定年息4400元（即年利率22％）计息，时间为一年半（实际时间超过一年半）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告贾礼成、柯希波对该笔借款提供担保，因对保证范围及保证方式未作约定，依法应承担对该笔借款本金及利息的连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贾礼成偿还原告刘家应借款20000元及利息6600元，共计26600元；由被告贾礼成、柯希波承担连带清偿责任。
上述履行事项，限于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告贾礼军、贾礼成、柯希波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于聪聪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02857号
原告张某某，女，1966年10月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某某与被告刘某因离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年11月29日登记结婚。婚后生一子（现已成年）。由于婚前缺乏了解在婚后共同生活中，经常为琐事争吵，被告还有时家庭暴力，夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1986年11月29日自愿登记结婚，婚后生一子（现已成年）。2015年11月1日，原、被告发生纠纷，原告离开被告，并与被告分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后共同生活达多年，且生一子，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年十二月四日
书记员 李文茹
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执恢28号
申请执行人：江苏紫月亮纺织有限公司。被执行人：牛国怀,男。
被执行人：靳桂粉,女。
本院在执行江苏紫月亮纺织有限公司与牛国怀、靳桂粉买卖合同纠纷一案中，申请人韩武超向我院提交了撤回执行的申请，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311执恢28号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李遂文
二〇一八年七月十九日
书记员 ：白跃峰
宋体仿宋苏州工业园区人民法院苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0146号
原告郁玲芳。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告徐建华。
被告潘荣妹。
原告郁玲芳诉被告徐建华、潘荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，由审判员朱云独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告郁玲芳的委托代理人丁叶，被告徐建华到庭参加诉讼，被告潘荣妹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁玲芳诉称，2013年10月25日，徐建华因资金周转向原告借钱25万元，出具了借条。借款到期后，被告未能归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。请求法院依法判令两被告归还借款25万元，两被告承担本案诉讼费用。
被告徐建华辩称，借款是真实的，对原告诉请没有意见。
被告潘荣妹未作答辩。
经审理查明，被告徐建华向原告出具借条一张，言明“今借郁玲芳人民币贰拾伍万元正（250000元），特此借条，借款人徐建华，2013年10月25号”。
另查明，被告徐建华、潘荣妹于1984年6月8日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条张、补发婚姻登记证审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告出具借条可以证明原告与被告徐建华之间借款关系成立。现原告要求被告徐建华归还借款，被告徐建华应及时履行还款义务。诉争借款发生于被告潘荣妹和徐建华夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定为个人债务，且被告亦未提供证据证实该借款系徐建华个人债务，故应当认定为两被告夫妻共同债务，潘荣妹应当承担共同还款责任。故原告诉请被告潘荣妹和徐建华共同偿还尚欠借款25万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐建华、潘荣妹应于判决生效之日起十日内归还原告郁玲芳借款25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告徐建华、潘荣妹负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告徐建华、潘荣妹在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10－550101040009599。
审判员 朱 云
二〇一四年三月四日
书记员 李靖伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第29号
原告：杜乐洋。
被告：潘光忠。
被告：潘和菊。
本院在审理原告杜乐洋与被告潘光忠、潘和菊民间借贷纠纷一案中，原告杜乐洋在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 陈兴苗
人民陪审员 施逢河
二〇一五年一月十一日
代书 记员 陈玉梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保117号
申请人：江门市新会区会城永隆副食购销部。住所地：江门市新会区会城南安路**号。
经营者：陈换转。
委托代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：郭秀良，女，1976年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。。
案外人：钟梓斌，男，1960年8月28日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人江门市新会区会城永隆购销部与被申请人郭秀良财产保全一案，申请人江门市新会区会城永隆购销部向本院提交了财产保全申请，江门市新会区会城永隆购销部要求查封、冻结郭秀良价值50000元的财产，并由钟梓斌提供财产担保。本院于2016年2月15日作出（2016）粤0705民初580-1号民事裁定，准许江门市新会区会城永隆购销部提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初580-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市新会区会城永隆购销部提供的以下担保财产：案外人钟梓斌所有的粤Ｊ×××××小型轿车。
二、在人民币50000元价值范围内，查封、冻结被申请人郭秀良的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一六年二月十五日
书记员 梁根贤
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执异15号
案外人：李曰梅，女，1991年2月8日生，汉族，住德州市。
申请执行人：德州驭达汽车销售服务有限公司。
住所地：德州经济技术开发区新河东路****号。
法定代表人：刘世辉，董事长。
委托代理人：刘学健，男，1984年4月10日生，汉族，住德城区。代理权限为特别授权。
被执行人：李冰庆，男，1963年10月6日生，汉族，住夏津县城区。
在本院执行德州驭达汽车销售服务有限公司与被执行人李冰庆为买卖合同纠纷一案中，案外人李曰梅对本院查封的李冰庆名下所有的位于大学路名苑小区12号楼1224号的车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李曰梅称，2018年5月18日，李曰梅与李冰庆、马淑君夫妻双方协商一致，以抵李冰庆欠李曰梅之父李云晶煤款肆拾捌万叁仟贰佰元（486200元）中壹拾伍万元作为车库款，转让给李曰梅并由李冰庆夫妻双方签订车库转让合同。案外人父亲李云晶自2015年作煤炭生意，投资成本由案外人李曰梅出资，李云晶为还案外人投资成本，将德州市德城区名苑小区12号楼1224号车库直接由李冰庆夫妻双方转让给李曰梅。案外人李曰梅在车库转让前后均联系并通知名苑小区物业，并在物业得知涉案车库仍属李冰庆夫妻双方的情况下，签订的车库转让合同，李冰庆夫妻二人已将车库钥匙交给李曰梅，李曰梅也在网站发布车库信息及在名苑小区内张贴车库出售信息。涉案车库是李冰庆夫妻共同财产，李冰庆为本案原告出具的法律文书无其妻子马淑君本人签字，应属无效法律文书，而案外人与李冰庆、马淑君签订的合同是夫妻二人共同签字，应属有效合同。综上，请求解除对位于德州市德城区名苑小区12号楼1224号车库。
本院查明，2018年5月29日，本院作出（2016）鲁1491执542号之四执行裁定书，裁定查封被执行人李冰庆位于大学路名苑小区的车库一套。
案外人李曰梅为证实其主张提供车库转让合同一份，该合同载明：“……第一条、转让车库的基本情况转让车库位于德州市大学路名苑小区12号楼2单元1224号转让建筑面积28.57平方米，面积以甲、乙双方丈量为准。第二条、转让价格双方商定该车库转让价格合计人民币大写壹拾伍万零仟零佰零拾元整。第三条、车库交付甲方应于本合同生效之日2018年5月18日将上述车库的钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下，由乙方对车库进行验收，乙方无任何异议，视为车库情况符合本合同约定，甲方就完成了交付。由于车库没有独立产权，自合同生效起，车库所有权归乙方所有……”。案外人李曰梅与李冰庆、马淑君签字予以确认。另，案外人李曰梅主张因李冰庆欠其父李曰晶煤款，其涉案车库款予以折抵部分煤款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。现案外人李曰梅主张已与李冰庆、马淑君签订合法有效的书面买卖合同，但其购买车库的款项李曰梅并未实际支付，主张是李冰庆欠其父李云晶的煤款，由李云晶用其煤款予以折抵，且李曰梅主张为其父李云晶的煤炭生意进行出资，但关于李冰庆与李云晶之间是否存在欠款关系，李曰梅是否对李云晶经营的煤炭生意进行出资，在执行程序中无法予以查证，难以认定案外人李曰梅系实际权利人，亦难以认定其权利的真实性与合法性。综上，案外人李曰梅的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回李曰梅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙洪军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘晓鹏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保112号
申请人郑林，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。。
委托代理人林晓安、陈伟俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人杜敬阳，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人郑林与被申请人杜敬阳因不当得利纠纷一案，申请人郑林向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结杜敬阳价值64000元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。本院于2016年2月6日作出（2016）粤0705民初616-1号民事裁定，准许申请人郑林提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初616-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币64000元价值范围内，冻结被申请人杜敬阳的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯铭培
二〇一六年二月十五日
书记员 周凌燕
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执463号
刘小海：
申请执行人刘小海与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初417号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执463号
中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司：
申请执行人刘小海与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初417号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年七月二十八日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保114号
申请人江门市荣炭电子材料有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇登高石工业区。
法定代表人周宪聪。
被申请人佛山市中能锂电有限公司。住所地：佛山市南海区桂城盐平路东侧B6街区桂城电子城A区一楼一区及二楼一区。
法定代表人蔡正英。
申请人江门市荣炭电子材料有限公司与被申请人佛山市中能锂电有限公司的财产保全一案，申请人江门市荣炭电子材料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结佛山市中能锂电有限公司价值240000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年2月6日作出（2016）粤0705民初598-1号民事裁定书，准许江门市荣炭电子材料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初598-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人黄柏志提供的以下担保财产：黄柏志（公民身份号码：）名下的中国建设银行账号62×××12的存款240000元。
二、在人民币240000元价值范围内，查封、冻结被申请人佛山市中能锂电有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一六年二月十五日
书记员 余健强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1248号
原告赵艺鸿。
被告秦永田，农民。
原告赵艺鸿诉被告秦永田民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艺鸿到庭参加诉讼，被告秦永田经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款994000元，承诺于2015年11月25日偿还。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款994000元；诉讼费由被告承担。
被告秦永田未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借条原件1份。
被告秦永田未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，被告于2014年11月24日为原告出具借条一份，载明被告借原告现金994000元，定于2015年11月25日还清，借条对借款利息没有约定。现借款已过还款期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。被告未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款994000元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦永田于本判决生效后十日内一次性给付原告赵艺鸿借款人民币994000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年三月七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执538号
申请执行人郭建红。
被执行人李炳建。
本院在执行申请执行人郭建红与被执行人李炳建农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人李炳建应履行给付申请执行人郭建红建房定金10000元的义务。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，即“被执行人李炳建在2017年4月30日前一次性付清10000元欠款给申请执行人郭建红”，按协议执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执538号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱进辉（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第670号
原告张月芳，女，汉族，1978年10月2日出生，住福建省晋江市。系晋江市陈埭镇伟芳达鞋材店个人经营者。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
原告张月芳与被告泉州兆录鞋业有限公司（以下简称兆录公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告兆录公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买天那水等鞋材。2014年8月24日被告员工江琴琴出具结欠条一份，确认结欠原告材料款38000元。后被告于2014年8月-12月陆续向原告购买材料供给35628元。今原告向被告催讨货款73628元，被告拒绝偿付。为此，特起诉请求判令：被告立即偿付原告货款73628元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至偿还拖欠货款之日止）。
被告兆录公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条一份、送货单32张，证明被告共拖欠原告货款人民币73628元的事实；4.裁决书一份，证明送货单上江琴琴、瞿佳凤等工人系被告公司员工。
在诉讼过程中，本院应原告申请向晋江市公安局陈埭派出所调取了被告兆录公司财务人员为江琴琴的相关证据。对此，原告不持异议。
本院认为，被告兆录公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。结合本院依法调取被告兆录公司有关江琴琴身份的证据（晋江市人力资源和社会保障局调查笔录、情况报告、员工工资明细表、工资确认表、委托书等）以及原告陈述和其提供的证据3结欠条、送货单和证据4裁决书的内容，可以证实江琴琴作为被告公司财务人员、瞿佳凤作为被告公司员工代表兆录公司对外履行职务行为，出具结欠条并确认收取原告生产辅助用品的事实，其中确认结欠货款一笔计38000元，收取生产辅助用品货款32单计35628元，共计73628元。对此，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，诉争货款应由被告兆录公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告兆录公司因生产经营所需，向原告张月芳个人经营的“晋江市陈埭镇伟芳达鞋材店”（个体工商户，注册号35××243）陆续购买生产辅助用品粉胶、天那水等物。被告公司财务江琴琴于2014年8月24日确认结欠2014年6月份至7月份货款38000元。后被告员工瞿佳凤又再收取原告的32单货物共计35628元。综上，被告结欠原告货款73628元。该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州兆录鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张月芳货款73628元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月31日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费300元，均由被告泉州兆录鞋业有限公司负担。鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 吴主法
二〇一五年八月十日
书 记 员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1053-1号
申请执行人邓国亮，男，1965年8月11日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被执行人彭东清，女，1979年10月13日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
邓国亮与彭东清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭东清应在判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30000元及其利息（以30000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年6月3日起计至还清借款日止）给申请执行人邓国亮。案件受理费275元，由被执行人彭东清负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经邓国亮同意，本院于2015年11月4日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费354元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产或线索。本院派执行人员到被执行人家执行，无发现被执行人在家，亦无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1053号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭晓萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初2673号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：曾现同，该公司职工。
被告：王法留，男，1976年3月15日生，汉族，临朐县。
被告：张素香，女，1961年11月20日生，汉族，临朐县。
被告：王猛，男，1965年12月3日生，汉族，临朐县。
被告：张芹芳，女，1973年3月2日生，汉族，临朐县。
被告：王福运，男，1982年7月9日生，汉族，临朐县。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王法留、张素香、王猛、张芹芳、王福运金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾现同到庭参加诉讼,被告王法留、张素香、王猛、张芹芳、王福运经本院传票传唤,无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王法留返还借款本金129650元并支付相应借款利息；2.被告张素香、王猛、张芹芳、王福运对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与五被告于2014年2月28日签订联合保证借款合同一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告王法留于2016年2月20日从原告处贷款13万元，到期日为2017年2月19日,借款月利率为6.525‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。
被告王法留、张素香、王猛、张芹芳、王福运均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与五被告于2014年2月28日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月28日至2017年2月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保；被告王法留最高贷款额度为13万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。
合同签订后，被告王法留于2016年2月20日从原告处贷款13万元，到期日为2017年2月19日,借款月利率为6.525‰，截至2018年7月27日被告王法留尚欠原告借款本金129650元及利息26990.62元，保证人未履行保证责任。
本院认为，临朐农商行与被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告王法留按约定时间、方式足额发放贷款；被告王法留在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法留于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金129650元，支付截至2018年7月27日的利息26990.62元及此后利息（以129650元为基数,自2018年7月28日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）;
二、被告张素香、王猛、张芹芳、王福运对上述借款本息的清偿(以76万元为限)承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，减半计收1717元,由被告王法留、张素香、王猛、张芹芳、王福运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔玉临
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵洪俊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1409号
原告赵同庆。
委托代理人汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告杜杰。
原告赵同庆与被告杜杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵同庆的委托代理人汪义华到庭参加诉讼，被告杜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同庆诉称：2010年8月24日，被告因经营需要，向原告借款125000元，并出具借条一份，借款期限为2010年8月24日至2011年2月23日止，月利息按照农村信用合作银行贷款利息的四倍支付。借款到期后，被告一直未归还借款本金，也不支付利息。在原告再三的催讨下，被告支付利息7万元。2013年2月20日起，被告未支付利息，也未归还本金。2013年10月31日，被告短信回复原告，要求延期归还借款。故原告诉至本院，一、要求判令被告立即归还原告借款人民币125000元，并支付自2013年2月20日起至借款125000元还清之日止按月息2分计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杜杰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年8月24日，被告向原告借款人民币现金125000元，并出具借条一份，载明杜杰因资金暂时困难，今向赵同庆借人民币拾贰万伍仟，借款期限从2010年8月24日至2011年2月23日止，月利息按照农村信用合作银行贷款利息的四倍支付，被告按照2分利息陆续支付利息7万元至2013年2月19日。其中2013年2月19日通过银行转账支付30000元，2013年10月31日，被告发短信给原告，要求延期归还此款。经催讨后被告未归还该借款。
以上事实，由原告提供的借条一份、农业银行帐户交易明细、短信照片及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条并结合原告陈述，可以证明被告尚欠原告借款125000元的事实。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于利息本院调整为以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为妥。被告杜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜杰应归还原告赵同庆借款人民币125000元，并支付从2013年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告杜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00396号
原告：郭某某，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，安徽省界首市人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告；唐某甲，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告郭某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2014年3月18公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2008年4月份相识，2008年5月份同居生活，2009年11月4日补办结婚登记。2009年3月27日生育儿子唐某乙。原、被告由于婚前缺乏了解即同居生活，双方因怀孕生子才补办结婚登记。婚后不久，原告发现与被告在性格、爱好、志向等方面差异较大。婚后被告整日游手好闲、无所事事，对家庭没有责任感。原告因为要抚养照顾儿子，不能工作挣钱养家，让被告去工作进而满足家庭生活需要，被告不但不去工作，且经常与原告吵闹生气。无奈之下，原告自2009年10月份就一直在娘家居住至今。2011年5月1日，被告自外地回到界首，到原告娘家居住了十余天，经常与原告吵架。2011年5月15日，被告又与原告生气吵架后，离家出走，至今没有任何联系。原告这两年多没有收到被告一分钱，也没有接到被告一个电话或者短信。原告婚后与儿子一直生活在原告娘家，至2012年9月份。原告因儿子年幼无法出去工作，平时生活靠借款度日，这几年为家庭开支借款40000余元，被告应承担这笔40000元夫妻共同债务的二分之一20000元。2012年9月份，原告由于无经济来源抚养儿子，将儿子交给被告父亲暂时接送上学，自己去打工经维持母子生活。原、被告之间的婚姻关系名存实亡，已经无法维持下去。为此，原告于2013年5月22日，向法院提起离婚诉讼，后法院以证据不足为由，作出（2013）界民一初字第01094号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，被告仍然未与原告和好，原告也无法与被告联系，所以，原告再次向法院提起诉讼。综上所述，原、被告在由于缺乏了解的情况下同居生活，虽然因怀孕生子、入户口等原因补办了结婚登记。但是，婚后因被告实施种种伤害夫妻感情的行为，而导致原、被告夫妻感情完全破裂且无法调解和好，已无法与被告继续共同生活。为此，依法诉请判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法判令婚生子唐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；依法判令被告承担夫妻共同债务20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、（2013）界民一初字第01094号民事判决书复印件，证明原告曾起诉过一次离婚，夫妻感情破裂；3、常住人口登记卡复印件，证明婚生子唐某乙的出生年月；4、界首市西城办事处西城街道办事处汪庄居民委员会证明，证明原、被告因感情不和已分居两年。
被告唐某甲未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告自2008年5月份建立恋爱关系并同居。2009年3月27日生育一男孩，取名唐某乙，该男孩出生地为新疆维吾尔自治区喀什。2009年11月4日补办结婚登记。原告郭某某对与被告自2011年5月15日因吵架而分居，以及双方感情不好、感情不好是因为收入钱的问题产生不持异议。
上述事实，由原告郭某某向本院提供的身份证复印件、（2013）界民一初字第01094号民事判决书复印件、常住人口登记卡复印件等证据，以及庭审笔录当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻双方的感情确已破裂，因感情不和分居两满两年，经调解已无和好可能，是判决夫妻双方离婚的法定条件，并不以当事人起诉的次数来确定。本案中，原告郭某某当庭陈述双方感情不好是因为收入钱的问题。本院认为，夫妻应当患难与共、共度难关、才能保持家庭的和谐，才能有利于子女身心的健康成长，不能把夫妻感情等同于金钱。原告郭某某自认的事实是双方感情不和，是因为收入钱的问题，并不是双方感情不和的问题。且原告郭某某所举证的界首市西城办事处汪庄社区居民委员会的证明，未有经办人的签名，该证明不足以证明原、被告双方因感情不和分居的事实。据以上分析，原告郭某某所举证证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实，被告唐某甲亦未出庭应诉，陈述自己对婚姻的态度，对原告郭某某诉请判令原、被告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
4、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果”；
5、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1907号
原告马雨洪。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告卢成龙。
本院在审理原告马雨洪诉被告卢成龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马雨洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为95元，由原告马雨洪负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4368号
罪犯许焦扬，男，1974年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术开发区法院于2011年4月28日作出（2011）沈高开刑初字第61号刑事判决，以被告人许焦扬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许焦扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯许焦扬多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许焦扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许焦扬减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01379号
罪犯李刚，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年11月7日作出（2011）都刑初字第126号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李刚减刑建议，于2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑二个月（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2306号
原告绍兴县新业再生气体有限公司袍江分公司。
发区马山镇王家埭。
法定代表人张水清。
委托代理人（特别授权代理）陈伟娟，
，住绍兴市越城区东湖镇柏舍村横河北岸**号。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴县新业再生气体有限公司袍江分公司为与被告绍兴福利特领
带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于200
9年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟娟，被告委托
代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县新业再生气体有限公司袍江分公司诉称，原、被告之间存
在业务往来，原告于2009年6月3日供应给被告氧气、乙炔气、氩气三
种共计金额2258元，并开具号码为12799496的增值税发票给被告。6月
7日供应给被告氧气2瓶，金额为44元。6月9日供应给被告乙炔1瓶，金
额为100元。以上共计货款2402元，原告多次催讨未果，故请求法院依
法判令被告归还原告货款2402元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不
清楚，但根据原告提供的证据，与被告公司财务整理的应付帐款明细
表核对后，两者相符，因此对被告尚欠原告货款2402元予以确认。同
时上述货款中原告尚有144元未开具增值税发票。鉴于被告公司目前的
现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款2402元达成一致，被告对原告
的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在氧气、乙炔、氩气等买卖业务。
截止目前，被告尚欠原告货款人民币2402元。现原告催讨欠款未果，
遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告对尚欠原告货款2402元没有异议，故对原告要求被告支付上述金
额货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告归还货款，系
表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二
条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴县新业再生
气体有限公司袍江分公司货款人民币11970元，于本判决生效后三十日
内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商
业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 蒋文艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）熟刑初字第1128号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月12日被常熟市公安局刑事拘留，于2013年1月10日经该局决定取保候审。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲曾因犯开设赌场罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月12日被常熟市公安局刑事拘留（12月11日被羁押），于2013年1月10日经该局决定取保候审。2013年12月23日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1837号起诉书指控被告人夏某、杨某甲、张某、朱某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人张某在取保候审期间脱逃，本院裁定对其另行处理。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人夏某、朱某甲、杨某甲及其辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人夏某、杨某甲、张某、朱某甲于2012年12月8日至12月11日间，在常熟市碧溪新区吴市菜市场对面吴市西街老粮管所无名棋牌室内开设赌场，多次组织施某、王某乙、宋某等人以“筒子牛牛”的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利人民币2500余元。2012年12月11日，常熟市公安局治安大队会同东张派出所查获该赌场，现场查获施某、王某乙、闻某等涉赌人员12名，缴获赌资共计人民币34900元。被告人朱某甲于2013年1月14日至常熟市公安局碧溪派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人夏某、杨某甲、朱某甲共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪分别追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人夏某、杨某甲、朱某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人夏某、杨某甲归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人朱某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人夏某、杨某甲、朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人瞿国平的主要辩护意见是被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，系作用相对较小的主犯。
经审理查明，2012年12月8日至12月11日间，被告人夏某、杨某甲、朱某甲伙同张某（另行处理）在位于常熟市碧溪新区吴市菜市场对面吴市西街老粮管所的无名棋牌室内，多次组织施某、王某乙、宋某等人以“筒子牛牛”的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利人民币2500余元。
2012年12月11日下午，常熟市公安局治安大队会同东张派出所查获该赌场，现场查获施某、王某乙、闻某等12名涉赌人员并抓获夏某、杨某甲、张某，缴获赌资共计人民币34900元，已由公安机关予以收缴。被告人朱某甲于2013年1月14日至常熟市公安局碧溪派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，2012年1月18日，被告人杨某甲曾因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，罚金已缴纳。
审理过程中，被告人夏某、朱某甲已退出违法所得人民币2500元，现暂扣于本院。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某甲、杨某乙、杜某、施某、顾某、宋某、胡某甲、闻某、陈某甲、陈某乙、邓某、张某、王某乙、陶某、朱某乙、陈某丙、胡某乙、王某丙、包某、黄某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押物品清单、江苏省暂扣、罚没、发还款（物）专用收据、收缴物品清单，勘验／检查笔录，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过、到案经过，人口信息等。被告人夏某、杨某甲、朱某甲当庭对上述犯罪事实均亦作了相应的供述。
对辩护人提出被告人杨某甲系作用相对较小主犯的辩护意见，经查，被告人杨某甲伙同他人经预谋后开设赌场并在赌场中抽取庄风款，故对此辩护意见不予采信。
本院认为，被告人夏某、杨某甲、朱某甲共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人夏某、杨某甲、朱某甲起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏某、杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人朱某甲系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某甲因本案先前羁押的31天及因前案羁押的123天，可折抵相应刑期。公诉机关指控被告人夏某、杨某甲、朱某甲犯开设赌场罪的证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人夏某、朱某甲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人夏某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人杨某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人朱某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，撤销本院（2012）熟刑初字第0079号刑事判决中对被告人杨某甲所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2015年5月22日止。罚金人民币一万元已缴纳，剩余罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、暂扣于本院的被告人违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 翟明霞
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00102号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年9月16日出生。
吴起县人民检察院以吴检刑刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年11月16日向本院提起起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派检代理察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人王某某任吴起县白豹镇卫生院院长期间，在明知王沟门村村医刘某某去世，该村村医空缺的情况下，以王某某的名义虚报冒领2012年度村医工资8000元占为己有。
2013年底，被告人王某某指使会计高某某在造表发放2013年度王沟门村村医工资时以路某某的名义套取村医工资8500元占为已有。2015年1月份，被告人王某某以同样的方法用路某某的名义套取2014年村医补助款10000元占为己有。事后，被告人王某某给路某某现金2000元。案发后，被告人王某某向吴起县人民检察院上缴赃款26500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有案件线索来源及登记表，被告人王某某职务证明、任职证明，领取村医补助的花名册，村医工资移交证明，卫生局及财政局文件，证人许磊、王某某、路某某的证言，缴款收据及被告人王某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任白豹镇卫生院院长期间，利用职务之便，虚报冒领村医工资占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并积极退赃，系坦白，可依法减轻或免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第三百八十三条第一款（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
（二）赃款26500元依法没收，由吴起县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
代理审判员 石景云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周沛池
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2546号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
代表人黄贤卓，主任。
委托代理人王学瑾，女，山东强源律师事务所员工，住山东省梁山县。
被告王丽萍，女，1988年3月2日生，汉族，住黑龙江省嫩江县
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告王丽萍诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东强源律师事务所于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 胡越
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2381号
罪犯高满达，男，1978年7月6日出生于内蒙古自治区通辽市科左中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）通刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人高满达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已赔付）。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年3月8日以（2000）内刑核字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年4月27日交付执行。2002年12月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第364号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第206号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2010年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年4月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯高满达在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高满达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年7月，2013年3月、5月、6月、7月、10月，2014年3月共记功7次。
经审理查明，罪犯高满达在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高满达在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高满达减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十一日
书记员 多琳娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0418号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人江雨平，男，1983年10月10日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人江雨平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0313号民事判决已发生法律效力。依上述判决：江雨平于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年2月1日的透支本金、利息、滞纳金等计人民币11873.13元，并支付自2013年2月2日起至生效法律文书确定的履行之日止按牡丹卡领用合约（个人卡）约定的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，公告费600元，合计747元，由江雨平负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年02月24日立案执行，立案标的合计为12620.13元及利息。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：经向银行查询被执行人存款未查询到较大额的存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0418号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 邵 钧
执行员 颜志明
二〇一四年三月二十七日
书记员 温晓凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10007号
罪犯陈志南，男，1983年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月30日作出（2013）穗花法刑初字第355号刑事判决，以被告人陈志南犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2013年11月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志南在本次考核期间（2013年11月29日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志南予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9037号
罪犯吴子清，男，1984年11月27日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年2月26日作出（2010）深福法刑初字第169号刑事判决，以被告人吴子清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴子清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴子清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴子清在本次考核期间（2012年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币2000元未执行，该犯个人收支明细显示，2013年1月以来该犯无顾送款，支出小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴子清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴子清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初819号
申请人：高俊烈，男，生于1963年6月4日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王晓，河南广林律师事务所律师。
被申请人：高国环，男，生于1956年2月3日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理申请人高俊烈与被申请人高国环提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人高俊烈于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人高国环价值33000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高俊烈的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高国环人民币33000元或查封同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨嘉怡
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第68号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，又名王仝，男，汉族，1969年7月10日出生于甘肃省静宁县，初中文化，甘肃省静宁县灵芝乡秦懂村阳坡组农民。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月5日被平凉市崆峒区人民法院取保侯审。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月28日作出（2014）崆刑初字第140号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月14日19时许，被告人王某酒后驾驶无号牌小轿车从平凉市崆峒区二中桥工地出发，沿柳湖路由东向西行驶至国际家具城门前路段时，撞上前方同向行驶的电动车致骑车人张某甲受伤，车辆损坏，造成交通事故。张某甲经平凉市人民医院诊断为：1脑外伤；2、左小腿软组织损伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中检出酒精成分，含量207.6mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负事故的全部责任；张某甲不负事故责任。
另查明，事故发生后被告人王某赔偿被害人张某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费及电动车修理费2000元，并已履行完毕。
认定上述事实的证据有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、110接处警综合记录单、户籍证明、当事人血样提取登记表、提取血液照片、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、交通事故处理协议、交通事故现场勘查笔录、照片以及被害人张某甲的陈述、被告人王某的供述等。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某血液中酒精含量经检测为207.6mg／100ml，且造成交通事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚。到案后，被告人王某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款，第四条之规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
原审被告人王某上诉提出：其未开车碰撞骑乘电动车的被害人张某甲，原判认定事实不清，量刑不当。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为确已构成危险驾驶罪。关于原审被告人王某上诉提出原判认定事实不清，量刑不当的意见，经查，上诉人王某在侦查及原审庭审中对其酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实供认不讳，且有被害人张某甲的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故调解协议书及收条予以证实，上诉人王某辩解其未碰撞被害人张某乙的意见无证据证实；原判某上诉人王某的犯罪事实、情节及其悔罪表现对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 岳学敏
代理审判员 高玉芬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马海军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2802号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：崔国芬，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告崔国芬借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告崔国芬在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告崔国芬在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初210号之一
原告：李丽蓉，女，1970年9月17日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：曹德军，男，1964年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市，现住址：福建省厦门市同安区。
被告：向艳辉，女，1974年2月11日出生，汉族，户籍地址：湖南省洪江市。
原告李丽蓉与被告曹德军、向艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告李丽蓉于2016年9月20日以被告向艳辉与被告曹德军并非夫妻关系为由向本院提出撤回对被告向艳辉的起诉申请。
本院认为，原告李丽蓉申请撤回对被告向艳辉的起诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽蓉撤回对被告向艳辉的起诉。
审 判 员 邝 鹂
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 林栩婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王天赐
第1页共2页