wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11454号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，1989年5月6日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告王平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王平于2006年6月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王平以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王平发放了一张信用卡，被告王平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告王平尚欠透支借款本金41658.69元、透支利息4729.61元、滞纳金3221.24元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王平归还透支借款本金41658.69元以及截至2016年4月11日的透支利息4729.61元、滞纳金3221.24元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金41658.69元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王平向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金1936.11元；三、本案全部诉讼费用由被告王平承担。
被告王平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王平于2006年6月6日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告王平向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告王平尚欠原告工行重庆分行透支借款本金41658.69元、透支利息4729.61元、滞纳金3221.24元。
被告王平未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王平未举证。
本院经审理查明：被告王平于2006年6月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王平在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王平发放了一张信用卡。被告王平从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告王平尚欠透支借款本金41658.69元、透支利息4729.61元、滞纳金3221.24元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1936.11元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王平之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王平向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王平发放了信用卡后，被告王平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王平未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王平归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王平归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金41658.69元以及截至2016年4月11日的透支利息4729.61元、滞纳金3221.24元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金41658.69元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告王平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金1936.11元；
如果被告王平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元减半收取520元由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初321号
原告：吕尧华，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：王宗瑚，海阳市方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：吕占壹，男，1950年5月23日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
原告吕尧华与被告吕占壹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董伦独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宗瑚，被告的委托代理人孙秀虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕尧华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医药费1805.7元、误工费3000元、交通费100元，共计4905.75元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由2015年3月15日，原、被因地邻问题发生争执，被告对原告拳打脚踢，经海阳市留格庄派出所多次调解，被告均不到现场，现无奈特起诉至法院。
被告吕占壹辩称：从公安笔录上看，被告没有打原告，双方也没有发生过肢体接触，被告不应当承担赔偿责任。原告提交的门诊病历没有拍相应的片子佐证，其他单据病历上也无记载。原告要求的误工时间过长，并且到医院检查也不一定非要乘出租车，可以乘公交，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告吕尧华围绕提出的诉讼请求向法院提交了以下证据：1、海阳市公安局调解终结书复印件一份。2、海阳留格庄中心医院门诊病历一份，山东省医疗门诊收费票据2张，大药房收据5张。3、工资证明1张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月15日9时，原告吕尧华与被告吕占壹因土地纠纷发生争执，原告主张被告吕占壹在纠纷土地东面水沟处，朝其左小腿处踢了两脚，然后将其推到在地，又朝其后背踢了两脚。后海阳市留格庄派出所进行调解，出具“海阳市公安局调解终结书”1份，约定由吕占壹包赔吕尧华医药费等损失。关于原告主张的赔偿问题，原告吕尧华受伤后第2天到海阳留格庄镇中心卫生院进行检查，有门诊病历1份，收费票据2张，医药费合计110.75元，本院予以认可。大药房拿药单据因无法证明与本案有因果关联，本院不予认可。关于误工费方面，原告只提供了郭格庄苗圃的证明一份，未提交工资表及扣发工资证明，故对其误工费应以山东省农村居民人均可支配收入35.42元/天，按门诊病历记载休息30天计算为1062.6元。关于原告主张的交通费，根据原告病情往来医院不需要乘坐出租车，本院依法认定交通费10元。综上，本院依法认定原告的损失医疗费110.75元、误工费1062.6元、交通费10元，合计1183.1元。
本院认为，公民的身体权、健康权受到国家的法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吕尧华与被告吕占壹因土地纠纷发生争执，争执过程中言语都具有挑衅性，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可以推定对方为侵害人并承担赔偿责任”，依此推定被告吕占壹对原告吕尧华的伤情应承担一定责任，本院参照原、被告的过错程度、侵权方式及损害程度，本院认为原告对损害结果自行承担40%责任，被告吕占壹对损害结果承担60%责任为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告吕占壹于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕尧华各项损失1183.1的60%，即709.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吕尧华负担10元，由被告吕占壹负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 伦
二〇一七年二月十三日
书记员 姜玉杰
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执333号
申请执行人王璐，女，汉族，寻乌县纪律检查委员会干部，1988年8月8日出生，住寻乌县。
被执行人林东升，男，汉族，居民，1975年12月23日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人王璐与被执行人林东升民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初862号民事判决书确定被执行人林东升返还申请执行人王璐款项人民币本金10万元及2万元利息，承担受理费1350元、执行费1400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月22日立案执行后，向被执行人林东升发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人林东升逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林东升的财产情况，查明被执行人林东升暂无可供执行财产。本院于2017年10月26日通知申请执行人王璐到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟 勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更938号
罪犯黄光棠，男，1965年7月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）南刑初字第18号刑事判决，以被告人黄光棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1962号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治政治权利三年不变（刑期自2011年10月25日起至2025年4月24日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄光棠在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光棠减去有期徒刑七个月，剥夺政治政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月25日至2024年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十日
书记员 郑姗姗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8635号
上诉人（原审原告）：刘汶明，男，汉族，1977年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号三楼，统一社会信用代码91500105747498986D。
法定代表人：邵英，总经理。
委托诉讼代理人：龚祥聪，男，汉族，1987年6月30日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，组织机构代码76590006-X。
法定代表人：黄小良，董事长。
委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。
上诉人刘汶明与被上诉人重庆西部人力资源管理有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2016年9月20日作出（2016）渝0105民初14311号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案，并于2016年11月30日对本案进行了审理。上诉人刘汶明及其委托诉讼代理人李飞，被上诉人重庆西部人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人龚祥聪、重庆交通建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人郭田参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘汶明上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初14311号民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人并不认同一审裁定中已经尽到足够的释明的义务，法官在庭审中并没有明确告知上诉人如坚持所有诉讼请求面临的法律后果；也没有明确建议上诉人在两种法律关系可以放弃一种,另一种要求法院裁定等，致使上诉人不知道如何处分自己的权利,造成上诉人的维权成本增高。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》中并未包含本案的驳回起诉劳动争议仲裁裁决何时生效的情形，故一审法院采取驳回起诉的结案方式会造成劳动争议仲裁裁决处于长期不稳定状态,不利于劳动者权益的维护,也不符合《劳动合同法》的立法精神。
重庆西部人力资源管理有限公司辩称：一审裁定正确，请求维持。
重庆交通建设（集团）有限责任公司辩称：一审裁定正确，请求维持。
刘汶明向一审法院提出诉讼请求：1、重庆西部人力资源管理有限公司支付其2014年1月1日至2015年9月30日期间法定节假日加班工资9931元，重庆交通建设（集团）有限责任公司承担连带赔偿责任；2、重庆西部人力资源管理有限公司支付其2013年12月26日至2015年9月25日期间延长工作时间的加班工资46202元，重庆交通建设（集团）有限责任公司承担连带赔偿责任；3、重庆西部人力资源管理有限公司支付其2015年9月3日的加班工资441元，重庆交通建设（集团）有限责任公司承担连带赔偿责任；4、重庆交通建设（集团）有限责任公司支付其2015年10月1日至2015年10月30日期间的工资4800元。
一审法院审理中，刘汶明陈述：刘汶明要求重庆西部人力资源管理有限公司支付加班工资的诉讼请求是基于刘汶明与重庆西部人力资源管理有限公司之间在2011年10月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系，要求重庆交通建设（集团）有限责任公司支付2015年10月1日至2015年10月30日期间的工资的诉讼请求是基于刘汶明与重庆交通建设（集团）有限责任公司在该期间存在事实劳动关系。据此，一审法院向刘汶明释明，其诉讼请求涉及到两个不同的法律关系，要求刘汶明对本案审理的法律关系作出选择。刘汶明表示坚持所有诉讼请求。
一审法院认为，按照刘汶明的陈述，其在本案中的诉讼请求涉及到刘汶明与重庆西部人力资源管理有限公司以及与重庆交通建设（集团）有限责任公司可能存在的两个不同的劳动关系，系不同的法律关系，刘汶明应当分别起诉。经一审法院释明后，刘汶明仍坚持将两个不同的法律关系在一案中一并主张，其起诉不符合受理条件。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘汶明的起诉。
本院认为，刘汶明起诉请求法院支持其分别向重庆西部人力资源管理有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司追索劳动报酬，而其在诉讼请求中明确是因为刘汶明分别与重庆西部人力资源管理有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建立劳动关系。且在一审法院释明后，刘汶明仍坚持在同一诉讼中主张其诉讼请求。故刘汶明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
综上所述，上诉人刘汶明的上诉理由不成立。原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李盛刚
审判员 乔 艳
审判员 康 炜
二〇一六年十二月七日
书记员 程译莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1488号
申请执行人赵磊，男，1984年9月23日出生。
被执行人蒋颖，女，1983年1月17日出生。
申请执行人赵磊与被执行人蒋颖借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字02078号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：蒋颖给付赵磊借款本金人民币一十三万元整、利息。权利人赵磊于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查��，未发现被执行人蒋颖名下有其他可供执行的财产。申请执行人赵磊亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1488号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第06389号
原告：重庆海蕴物业管理有限公司,住所地重庆市江北区红黄路1号1幢12-3，组织机构代码69392180-5。
法定代表人：王蔚，总经理。
委托代理人：杨小琳，男，1975年2月17日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住山东省青岛市。
被告黄婷婷，女，1988年12月14日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆海蕴物业管理有限公司诉被告黄婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海蕴物业管理有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆海蕴物业管理有限公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆海蕴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海蕴物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 菲
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初788号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人高泽华，女，1963年1月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪分别于2003年6月16日、2009年12月9日被判处有期徒刑六个月、十个月；又因犯盗窃罪于2015年7月30日被判处有期徒刑九个月，2016年3月7日刑满释放。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人高泽华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月8日15时许，被告人高泽华来到位于重庆市江北区的重庆建材技工学校教学楼，趁王某、田某离开办公室之际，将二人放置于包内的现金共计7100元盗走。王某报案后，民警经侦查后于5月10日将高泽华捉获。高泽华到案后，又主动供述了其盗窃田某现金的事实。
被告人高泽华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处高泽华有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人高泽华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高泽华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月9日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人高泽华对王某、田某的经济损失合计7100元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月十三日
书记员 曹晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）渝0107刑初64号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，中专文化，个体户。2008年8月因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1596号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月1日11时许，被告人尹某在重庆市某区某镇某售房部附近，以200元的价格将一包冰毒（净重0.31克）及一颗麻古（净重0.1克）贩卖给李某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、到案经过，证人李某某的证言，辨认笔录、现场提取笔录、现场封存笔录、称量笔录、提取送检笔录、扣押决定书及清单、照片、检查笔录、微信聊天记录的照片、通话记录、现场检测文书、物证检验相关文书、DNA鉴定书，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人尹某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人尹某在庭审中能认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年一月十九日
书记员 廖燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执140号
申请执行人固原天银投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人赵强，该公司经理。
被执行人冀桐，男，汉族，生于1987年2月6日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
固原天银投资有限公司与冀桐民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3176号民事判决书，已经发生法律效力。申请人固原天银投资有限公司于2016年1月12日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的28000元，诉讼费278元，执行费320元。以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人冀桐不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人冀桐不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执140号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年七月四日
书 记 员 马行健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5016号
上诉人（原审被告）：蒋开平，女，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：邹静，男，1993年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：邹春，女，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：何国云，女，1934年3月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人蒋开平与被上诉人邹静、邹春、何国云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年4月12日向上诉人蒋开平送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5890元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋开平在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋开平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高广楠
广西壮族自治区桂林市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第680号
罪犯李廷瑜。现在广西桂林监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1995年10月17日作出（1995）柳地刑初字第125号刑事判决，以被告人李廷瑜犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1996年1月5日交付执行。1998年经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年8月、2007年10月、2011年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2014年12月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李廷瑜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任���，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李廷瑜已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2013年12月止累计获奖励分77.25分。该犯为老年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李廷瑜已被实际执行刑期十年以上，且在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为老年犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷瑜减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执412号之一
申请执行人代某某,女，汉族。
被执行人刘某甲，男，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
关于代某某与刘某甲、刘某乙物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2015)内井民初字第298号民事判决书，本院于2016年6月6日向被执行人刘某甲发出执行通知书，于6月16日向被执行人刘某乙送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，于2016年8月4日公告通知被执行人刘某甲、刘某乙于2016年10月15日前返还土地，但被执行人刘某甲、刘某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军胜在中国农业银行内黄井店支行****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都怀文
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年十月十八日
书记员 李易航
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初555号
原告董野鹏，男，1990年3月29日出生，汉族，身无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人叶健，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告董野鹏诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告董野鹏的委托代理人叶健，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董野鹏诉称，1999年1月1日原告的祖母董某某与被告签订土地承包合同，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因为上学需要，于2000年将户口由农业户口转为非农业户口，迁到沈阳市沈河区长青街一一零巷467号；于2005年6月16日迁回被告处，现仍在该村生活。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元及利息11500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告第二轮享有土地承包权3.3亩，与其祖母董某某在一起；其户口于2000年由农业转为非农业，迁到沈阳市沈河区长青街一一零巷467号，又于2005年6月16日迁回本村；根据《麦子屯社区征地安置补偿方案》，不应当给付原告征收土地安置费。
本案在审理过程中，原告董野鹏提供如下证据：
证据1：土地承包合同1份（复印件），用以证明原告与被告具有土地承包经营的关系。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，认为该合同是原告祖母董某某与被告签订的，是以家庭方式承包了6.8亩土地。
证据2：沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会证明1份，用以证明第二轮土地承包时，原告所承包的土地包含在其祖母董某某所承包的6.8亩土地之中。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据3：户口证明1份（复印件），用以证明原告具有被告村的集体经济组织成员资格。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据4：《麦子屯社区征地安置方案》1份（复印件），用以证明原告应该得到征收土地安置补偿165000元。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对方案真实性没有异议，但认为原告不应该得到补偿。
证据5：银行对帐单1份，用以证明原告的其他家庭成员已经获得征收土地安置补偿。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，原告的其他家庭成员都已获得征收土地安置补偿165000元。
本案在审理过程中，被告提供如下证据：
《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。
原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。
经审理查明，原告祖母董某某与被告于1999年1月1日签订了1份《耕地承包合同》，合同约定：董某某承包被告村耕地6.8亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述6.8亩土地是以董某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：董某某、董某某。原告董野鹏出生于1990年3月29日，因上学读书需要于2000年将其户口迁至沈阳市沈河区长青街一一零巷467号，并将其户口由农业户口转为非农业户口；又于2005年6月16日将其户口由沈阳市沈河区长青街一一零巷467号迁回被告村。2012年8月间政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述6.8亩土地。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其祖母董某某为代表的含原告二名成员在被告处承包了6.8亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告出生于1990年3月29日，于2000年因上学需要将户口由农业转为非农业。因此，原告在第二轮土地承包时，其户籍在被告处，且属于被告处农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2012年8月间政府对被告村进行土地征收，占用了以董某某为代表的农户6.8亩耕地。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有16500.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告董野鹏土地征收安置费165000.00元。
案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 威
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终932号
上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省宜阳县。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，河南省人民政府省长。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
上诉人刘龙生因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、河南省人民政府（以下简称省政府）信息公开及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：刘龙生于2015年12月21日向洛阳市政府提出政府信息公开申请，请求公开如下政府信息：1.是不是洛阳市政府负责对租赁商户的补偿工作；2.是不是洛阳市政府指派洛阳单晶硅有限责任公司对租赁商户的补偿工作；3.是不是洛阳市政府指派其他政府部门或公司对租赁商户进行补偿工作。洛阳市政府于2016年1月7日就此作出2015（第101号）政府信息公开申请答复书，认为刘龙生申请的内容不属于政府信息公开的范围。刘龙生不服，于2016年1月13日向省政府申请行政复议，请求撤销洛阳市政府2015（第101号）政府信息公开申请答复书。省政府于2016年1月26日作出豫政复决[2016]24号行政复议决定,维持了洛阳市政府的2015（第101号）政府信息公开申请答复书。刘龙生不服，起诉至法院。
郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，刘龙生向洛阳市政府申请公开1.是不是洛阳市政府负责对租赁商户的补偿工作；2.是不是洛阳市政府指派洛阳单晶硅有限责任公司对租赁商户的补偿工作；3.是不是洛阳市政府指派其他政府部门或公司对租赁商户进行补偿工作，其所申请的内容属于问题咨询，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，故洛阳市政府作出的2015（第101号）政府信息公开申请答复书合法正确，省政府作出豫政复决[2016]24号行政复议决定,维持洛阳市政府的政府信息公开申请答复书并无不当。刘龙生请求撤销洛阳市政府2015（第101号）政府信息公开申请答复、省政府的豫政复决[2016]24号行政复议决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘龙生的诉讼请求。
上诉人刘龙生不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人在一审中提交了77项证据证明案件事实，并依照法律规定申请信息公开、行政复议，省政府作出的政府信息公开申请答复书称上诉人的申请不属于政府信息公开的范围错误，上诉人申请行政复议后，省政府作出的行政复议决定维持原信息公开申请答复书错误。综上，请求二审法院撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初97号行政判决，确认洛阳市政府2015（第101号）政府信息公开申请答复书违法并予以撤销，确认省政府豫政复决【2016】24号行政复议决定违法并予以撤销。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，刘龙生申请信息公开的内容属于问题咨询，不属于《中国人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息，洛阳市政府作出2015（第101号）政府信息公开申请答复书，认为刘龙生申请的内容不属于政府信息公开的范围并无不当，省政府作出豫政复决【2016】24号行政复议决定维持该答复正确。刘龙生的上诉理由不成立，依法不予支持。一审判决驳回刘龙生的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人刘龙生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 路明爽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2272号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：刘晓波，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：张淑芬，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人刘晓波、张淑芬征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执290号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。
负责人苏雪明，行长。
委托代理人俞坤，江苏律师事务所律师。
被执行人仇卫星。
被执行人聂贵美。
被执行人袁小辉。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人仇卫星、聂贵美、袁小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）门商初字第00134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仇卫星、聂贵美应归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金人民币123422.23元及利息、罚息，支付迟延履行债务利息及律师代理费人民币7900元，负担诉讼费用人民币1552元。被执行人袁小辉对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。因三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币1964元。
本院在执行中，于2016年2月19日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，对被执行人袁小辉名下的位于海门市海门街道贵都之星7幢707室的房产办理了轮候查封登记手续，该房产已向江苏海门农村商业银行股份有限公司设定了抵押权，抵押权数额为人民币130万元，本院在执行另案中正对该房产进行拍卖；于同日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人袁小辉名下的牌号为苏F号的车辆办理了查封登记手续，上述车辆本院尚未实际控制。因被执行人仇卫星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日依法对其司法拘留15日。
另查明，三被执行人名下查无银行存款及其它可供执行的财产。被执行人袁小辉因负债较多，在本院有多件未了结的执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人的其它财产线索。申请执行人亦提供不出三被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、车辆外，未发现三被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人袁小辉名下的房产在本院另案执行中正在处置过程中；被执行人袁小辉名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置，申请执行人亦提供不出三被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人袁小辉名下的房产处置完毕后或今后发现三被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人袁小辉名下的位于海门市海门街道贵都之星7幢707室的房产的有效期至2019年2月18日止；查封被执行人袁小辉名下的牌号为苏F号的车辆的有效期至2018年2月18日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第5002号
原告：陈雪珍，身份证地址广东省翁源县。
被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东路663号2-A09铺。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托代理人：李子龙、谢春雁，系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陈雪珍霞诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告陈雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告陈雪珍负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 廖风如
人民陪审员 杨昌南
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱萌瑜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执215号
申请执行人：沈国亮,男，住安徽省含山县。
被执行人：胡兴华，男，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2015)含民一初字第00886号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人胡兴华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡兴华银行账户存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一六年六月八日
书 记 员 高洪月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5219号
原告：顾某
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：葛某甲
原告顾某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令婚生女儿葛某乙抚养权归原告所有，被告每年1月10日向原告支付当年抚养费36000元（按每月3000元抚养费予以计算，2016年抚养费为18000元），至女儿年满十八周岁；3、无夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：顾某、葛某甲经人介绍于2015年3月份认识，××××年××月××日，二人登记结婚，××××年××月××日生女葛某乙。婚前，顾某、葛某甲之间未深入了解，草率结婚。婚后发现双方性格严重不和，葛某甲家庭冷漠，双方更是经常因为家庭事宜发生剧烈争吵。
在顾某怀孕期间，葛某甲不仅不履行作为丈夫的基本照顾义务，多次在外喝酒、打牌、夜不归宿，严重伤害了顾某身心。顾某在怀孕中期患急性胃肠炎期间，甚至住院期间，其更是不管不问，甚至发生病发时阻止其及时就医的情况，对顾某的身体造成极大损害。葛某甲种种行为均严重的伤害了双方本来就很薄弱的感情基础，在此期间，经顾某多次苦心相劝，葛某甲仍劣性不改。更为严重的是，二人自2016年2月28日中午吵架后开始分居至今，即使女儿出生后，顾某坐月子期间，葛某甲也未来看望，未尽到为人父、为人夫的基本义务。据此，鉴于双方不仅生活习惯、人生观、价值观都有巨大差距，而且葛某甲行为已经严重伤害顾某的身心，造成无法弥补、挽回的情形，即双方夫妻感情业已完全破裂，夫妻关系名存实亡。如继续存续婚姻，不仅是对顾某身心的进一步伤害，也是两个家庭的痛苦。
葛某甲辩称：1、其不同意离婚，双方只是因家庭琐事产生一些纠纷；2、如果判决离婚，要求孩子抚养权归葛某甲。
本院经审理认定事实如下：顾某与葛某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女葛某乙。婚后初期双方感情尚可，后由于双方缺乏沟通，导致夫妻间因一些家庭琐事产生矛盾。对于上述部分事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。
本院认为，顾某与葛某甲系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础。婚前及婚后初期双方感情尚可，后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但双方并未存在本质的分歧和矛盾。且二人的婚生女葛某乙年纪尚幼，双方如从有利于孩子成长的角度考虑，在今后的生活中加强沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，顾某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予顾某与葛某甲离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十月八日
书记员 丁瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初01899号
原告刘鹤飞，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告田尕正，男，汉族甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人：王学平，女，甘肃省岷县人。
原告刘鹤飞诉被告田尕正追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鹤飞和被告田尕正委托代理人王学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鹤飞诉称，2014年6月6日，被告田尕正因养殖需要，向中国农业银行岷县支行申请“双联”贷款5万元，借款期限为1年，由岷县诚信有限责任公司作为主合同担保方，由原告刘鹤飞作为反担保人为被告田尕正承担连带责任保证。农业银行于2015年2月11号向被告田尕正拨付借款5万元（账号6228414040395645614）。2016年2月10日，该借款到期，被告田尕正未履行义务，后经借款人、担保人、原告刘鹤飞反复催要，被告也未偿还借款本金及利息。2016年9月21日，原告在通知被告无果的情况下，向第三人借款偿还了借款的本金及利息共计53279.38元。原告承担连带责任后，向被告请求偿还代偿款本金及利息，被告田尕正拒绝偿还。现起诉法院，请求法判令被告田尕正偿还我替其垫付款及利息53279.38元，（垫付款利息在判决之日确定计算，利率为2.5%）诉讼费用由被告田尕正承担。
被告田尕正辩称，原告以上说的是事实，贷款人是田尕正，而实际用款人是王爱平，王爱平是我哥哥，当时是把我们家户口本拿去贷款了。答辩人只是名义上的借款人，而王爱平是该借款的实际使用人。我们承担还款责任。
经审理查明，2015年2月11日，被告田尕正因养殖需要，向中国农业银行岷县支行申请“双联”贷款5万元，借款期限为1年，逾期利率8.4%。由岷县诚信有限责任公司作为主合同担保方，由原告刘鹤飞作为反担保人为被告田尕正承担连带责任保证。2016年2月10号，该借款到期，被告田尕正未履行义务，后经担保方岷县诚信有限责任公司和原告刘鹤飞反复催要，被告未偿还借款本金及利息。2016年9月21日，原告在通知被告无果的情况下，向岷县诚信有限责任公司偿还了借款本金及利息共计53279.38元。后原告向被告追偿其垫付款未果，形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、双联农户贷款担保借款合同，证实被告田尕正向中国农业银行岷县支行申请“双联”贷款5万元的事实。
2、2015年2月11日借款凭证，证实中国农业银行岷县支行给被告田尕正发放贷款5万元及逾期利率8.4%的事实。
3、2016年9月21日甘肃省农村信用社特种转账凭证，证实原告刘鹤飞（刘朝云系刘鹤飞父亲）为被告田尕正垫付贷款53279.38元的事实。
上述证据经庭审中举证、质证，原告刘鹤飞、被告田尕正均无异议，该证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告刘鹤飞为被告田尕正在岷县农业银行的贷款作担保，并履行了其应承担的担保责任，代为被告偿还了贷款本金及利息，现依法行使追偿权，属于合法追偿，本院应予支持。就原告请求被告承担垫付款利息2.5%的诉讼请求，无事实依据，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告田尕正偿还原告刘鹤飞垫付款53279.38元及利息（利息以年利率8.4%计算，从2016年9月21日起计息至清偿完毕之日止），并利随本清。限本判决生效后二月内清偿完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，因适用简易程序审理减半收取666元由被告田尕正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋永强
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初187号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月31日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日20时许，被告人孙某酒后驾驶苏K×××××号小型客车沿望月路由西向东行驶至望月路与邗江中路交叉口被公安机关查获。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量225.4mg/100ml。
案发后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人韩某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证户籍资料、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年五月九日
书记员 周红
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017豫01**刑初799号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘进义，男，1967年8月7日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月19日被登封市公安局刑事拘留，同年12月22日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人刘进义犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人刘进义及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2016年9月，被告人刘进义在登封市东华镇东土门村，明知袁某1介绍其购买的是假冒“卫群”牌精纯碘盐，仍购买并在自己经营的“进义超市”内销售。2016年12月，登封市盐业管理局从“进义超市”内查获假冒“卫群”牌精纯碘盐0.54吨。经检验，从被告人刘进义处查获的精制盐中，碘指标不符合国家加碘食用盐规定。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘进义、的供述；证人袁某1、袁某2的证言；盐业案件现场调查笔录；涉案精纯碘盐包装袋；郑州市盐业管理局出具的抽样取证通知书及抽样取证盐业违法物品清单；盐业违法物品查封、扣押决定书及清单；郑州市盐业管理局案件调查报告；检验报告；具结书；被告人刘进义的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘进义的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，并建议本院对被告人刘进义判处拘役三至六个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘进义及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘进义犯销售不符合安全标准的食品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘进义归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘进义犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年10月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 宇
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00086号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐剑松，无业。因犯盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2002年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪，于2008年4月被判处管制一年；因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2013年9月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月26日被执行刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年2月16日被取保候审，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人徐剑松犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）扬江刑初字第00275号判决书，以贩卖毒品罪判处被告人徐剑松有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐剑松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐剑松申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定2014年三四月间某天，被告人徐剑松分别在扬州市江都区仙女镇乐天玛特公寓楼一住宅内向韩某贩卖甲基苯丙胺0.5克，在扬州市江都区仙女镇格林豪泰宾馆附近向田某贩卖甲基苯丙胺0.7克的事实有经原审庭审举证、质证的证人韩某、田某、李某的证言及辨认笔录，被告人徐剑松的供述与辩解，刑事判决书，刑满释放人员通知书，到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，上诉人徐剑松贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐剑松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；上诉人徐剑松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据上诉人徐剑松的犯罪情节及量刑情节对其判处刑罚适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人徐剑松请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐剑松撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居 平
代理审判员 李 响
代理审判员 姜金良
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 美
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执337号
申请执行人郭某某，男，1964年生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人刘某某，男，1977年生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2015）遂民二初字第338号民事调解书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘海生所有的位于遂川县怡居佳园4栋2单元XXX房屋（产权证号：00××45）。
查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年八月十六日
书记员 曹绪军
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度豫07**民初1126号
原告：新乡市天玺置业有限公司
法定代表人：郑程，该单位经理
被告：吕秋连，女，汉族，1958年10月10日出生，住长垣县南蒲区，
被告翟玉天，男，汉族，1956年12月12日出生，住长垣县南蒲区，
原告新乡市天玺置业有限公司诉被告吕秋连、翟玉天追偿权纠纷一案，原告天玺置业于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕秋连、翟玉天汇金城2号公寓1单元22层2214号房屋，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告吕秋连、翟玉天新乡市汇金城2号公寓1单元22层2214号房屋。
查封原告新乡市天玺置业有限公司提供的担保物新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金2号公寓1414室（房屋所有权证号：201304853）房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：尚勤杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
2016辽12**民初1766号
原告杨春苗，女。
被告杨雪莲，女。（未出庭）
被告张振永（系杨雪莲丈夫），男。（未出庭）
原告杨春苗与被告杨雪莲、张振永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员朱如娇、周凯参加评议，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨春苗到庭参加诉讼，被告杨雪莲、张振永经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，二被告（系夫妻关系）从原告手中借款11万元，用于生产经营。二被告为原告出具欠条一份，并以自有房产作为抵押，双方约定还款日期为2015年9月5日，现该笔借款已逾期，二被告不能自动履行还款义务，原告多次索要未果，无奈原告起诉至贵院，请求法院依法判决二被告立即给付原告11万元借款，并支付自借款之日起至还款之日止的利息（按中国银行同期贷款利率计算）。
被告杨雪莲、张振永未答辩，亦未提交证据。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告阳春苗提交的借条中载明“今向杨苗借款11万元整”，原告杨春苗应举证证明借条中“杨苗”与其为同一人，但原告未在限定的时间内向法庭提交证据予以证明，其不具备起诉的主体资格，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告杨春苗的起诉。
案件受理费2500元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2500元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
人民陪审员 朱如娇
人民陪审员 周 凯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庞 龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5333号
罪犯卢清模，男，1994年9月26日出生，汉族，初中毕业，贵州省湄潭县人，原住贵州省湄潭县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年2月9日作出(2014)温瑞刑初字第2354号刑事判决，以被告人卢清模犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢清模在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢清模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卢清模在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢清模准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执622号
申请执行人许卓，女，汉族，生于1984年3月20日，宁夏隆德县人，住固原市原州区。
被执行人马进功，男，汉族，生于1982年8月13日，宁夏固原市人，居民，住银川市兴庆区。
本院在执行许卓与马进功装饰装修合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案执行标的23000元，执行费245元，诉讼费200元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人马进功在我院涉案较多，长年在外打个无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人马进功在我院涉案较多，长年在外打个无法联系，名下再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人许卓又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人许卓如发现被执行人马进功或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执622号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年八月十日
书 记 员 屈效兴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���沪01**刑初1004号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人尹某某，男，1953年11月1日生，汉族，户籍所在地本区金山卫镇老卫清路XXX号XXX室，现住本区金山卫镇卫城村XXX号XXX室。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某、姜某某出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日中午，被告人尹某某至本区金山卫镇板桥西路XXX号大市场水果批发部13-14号摊位处，趁人不备，窃得被害人田某某放在该摊位篮子里的价值人民币1,841元的vivo牌手机一部及该手机壳内的现金人民币5元。2016年6月6日，被告人尹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人田某某的陈述，公安机关调取的视频监控资料及出具的视听资料说明书、扣押清单、发还清单、侦破经过，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的���机发还被害人田某某；责令被告人尹某某于判决生效之日起十日内退赔被害人田某某人民币五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1540号
原告：黎晓勤，女，47岁，汉族，住广东省阳西县儒洞镇正街***号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告黎晓勤与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告黎晓勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎晓勤撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区同济路XXX号负责人，黄雷，支行行长。被执行人赵伟，男，1983年9月18日生，汉族，住上海市杨浦区。本院���执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被执行人赵伟(2014)沪崇证执行字第86号公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人赵伟因车祸已死亡，其所有的牌号为沪A2XX**玛莎拉蒂小型汽车一辆现正进行评估、拍卖，被执行人无其他财产可供执行。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币1,163,677.99元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21815号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈斌，男，1979年出生，住曲靖市师宗区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审��终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月09日，被告陈斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035553XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20512.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20512.02元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈斌的准确身份信息及送达地址，对��原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第618号
原告上海品松实业有限公司。法定代表人廖某某。委托代理人易某某。被告上海西南商城有限公司。法定代表人朱某某。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告上海品松实业有限公司与被告上海西南商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海品松实业有限公司于2015年5月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海品松实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海品松实业有限公司负担。
审判员 蒋鸣良
二〇一五年五月二十日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字��113号
原告华铮扬。
委托代理人（特别授权）华凤跃。
被告蓝雪峰。
原告华铮扬诉被告蓝雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告华铮扬委托代理人华凤跃到庭参加诉讼；被告蓝雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华铮扬诉称：2013年1月8日，被告向原告借款200000元用于投资宁波北仑锦峰菜篮子配送有限公司，约定年息22.5%，借期一年。借款期限届满后，被告拒不偿还。故请求法院依法判令：1、被告归还借款200000元及利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝雪峰未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条，待证2013年1月8日被告向原告借款200000元，约定年息22.5%，按季付息，借��一年的事实；2、建行转账凭条，待证2013年1月8日原告经李丽账号汇给蓝雪峰200000元的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2013年1月8日，被告蓝雪峰向原告华铮扬出具“今向华铮扬借到人民币贰拾万元整（200000￥），借款用途为投资宁波北仑锦峰菜篮子配送服务有限公司，借款期限为一年，双方协定，利息为年息22.5%计算，每季度交付”的借条一份。同日，原告通过其母李丽的账户向被告提供借款200000元。借款到期后，被告除支付利息30000元外，未按约归还借款本金及支付剩余利息15000元（按约计算年利息为45000元），经原告多次催讨无果。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告蓝雪峰向原告华铮扬借款200000元，有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告按约提供借款后，被告除支付利息30000元外，未按约归还借款本金及支付剩余利息15000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蓝雪峰未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告华铮扬借款200000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2263元，由被告蓝雪峰负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年二月二十一日
代书记员 朱 伟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民二初字第00992号
原告：龙如祥，男，汉族，1976年8月7日出生，农民，住浙江省金华市，身份证号码：3424221976********。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。
被告：胡守刚，男，汉族，1968年8月14日出生，农民，住安徽省合肥市，身份证号码：3401211968********。
被告：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道319号。
法定代表人：龚小平，该公司经理。
被告：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市西山南新区三和方三和街道合淮路中段（面粉厂院内）。
法定代表人：赵浩东，该公司总经理。
原告龙如祥与被告胡守刚、江西中南建设工程集团公司、淮南三和联友橡塑制品有限公司（以下简称三和联友公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员花小红适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告龙如祥于2015年12月17日自愿撤回对被告胡守刚、江西中南建设工程集团公司的起诉，本院予以准许。原告龙如祥的委托代理人赵芳德到庭参加了诉讼，被告三和联友公司经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙如祥诉称：2011年江西中南建设工程集团公司通过招投标方式取得了寿县寿西湖农场廉租房建设工程的承包权，而后又转包给无建筑资质的胡守刚施工。胡守刚一直使用龙如祥经销的钢材，该项工程完工后，经与胡守刚结算，胡守刚尚欠龙如祥钢材款30万元并出具了欠条。2015年经龙如祥多次索要，胡守刚欠拖不付，后三和联友公司自愿为其担保并达成分期付款的担保协议。现30万元欠款中的10万元欠款履行期限已过，但三和联友公司仍未还款，龙如祥遂诉至法院，1、请求判令被告三和联友公司支付材料款10万元；2、由被告三和联友公司承担诉讼费用。
三和联友公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据。
龙如祥对其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告基本身份情况。
2、欠条一份（复印件，经查与原件核对一致），证明胡守刚欠龙如祥30万元工程款，龙如祥与胡守刚达成还款协议，约定分期付款，现第一笔10万元已到期，胡守刚没还，作为担保人的三和联友公司已承诺若胡守刚不还，由担保人负责偿还。
3、被告三和联友公司的企业基本信息，证明被告的基本信息。
经庭审举证，本院对龙如祥所举1、2、3号证据的真实性、关联性及合法性予以认定。
综上，本院查明如下事实：2011年寿县西湖农场廉租房工程（西湖花园B区）由胡守刚负责现场施工，该工程工地所需钢材由龙如祥供应，双方于2015年6月9日进行了结算，胡守刚共欠龙如祥钢材款30万元。2015年6月12日，三和联友公司对上述胡守刚30万欠款进行担保，约定30万欠款中的10万元，于2015年10月底前付清，如到期未付，由担保人三和联友公司负责，该笔10万元欠款到期后，龙如祥索要未果遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为:债务应当清偿。胡守刚欠龙如祥到期钢材款10万元，并由三和联友公司作为担保人对此欠款进行担保，事实清楚，证据充分。现龙如祥诉请要求三和联友公司承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南三和联友橡塑制品有限公司于判决生效后十日内支付原告龙如祥欠款10万元；
二、驳回原告龙如祥的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告淮南三和联友橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一六年一月七日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执11号之一
申请执行人厦门海投物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区建港路111号。
法定代表人姜敬东，董事长。
委托代理人赖健斌、沈莉，福建世礼律师事务所律师。
被执行人漳州市谷丰米业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县南靖高新技术产业园区。组织机构代码66505022-1。
法定代表人林建阳。
被执行人林建阳，男，汉族，1978年6月19日出生，住福建省南靖县。
被执行人林淑霞，女，汉族，1978年10月11日出生，住福建省南靖县。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第880号申请执行人厦门海投物流有限公司与被执行人漳州市谷丰米业有限公司、林建阳、林淑霞买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2356号
罪犯周烙名。2004年11月因犯盗窃罪，被金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2010年8月因犯开设赌场罪，被南县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币十万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年4月2日作出（2013）澄刑初字第0522号刑事判决，认定被告人周烙名犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周烙名在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周烙名减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周烙名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周烙名系二次以上故意犯罪，2014年7月、2015年6月两次获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖两次,确有悔改表现。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周烙名在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周烙名减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初69号
原告李锦明，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营区。
委托代理人王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告胡凡军，男，x年x月x日出生，汉族，原中石化钻井公司轮换工，现住址不详。
被告安玉英，女，x年x月x日出生，汉族，无业，原住东营区，现住址不详。
原告李锦明与被告胡凡军、安玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦明及其委托代理人王乃鹏到庭参加诉讼，被告胡凡军、安玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锦明诉称，原告与被告胡凡军是同事关系。2015年8月22日，被告胡凡军、安玉英提出向原告借款40万元用于购房和经营用，同日，两被告给原告出具借据一份，借款期限约定为3个月，月息1.8%，原告通过农业银行向被告胡凡军转款40万元。到期后，原告多次向被告索要，被告拒不支付。因此，请求依法判令两被告偿还借款40万元及利息2.88万元。
被告胡凡军、安玉英均未予答辩。
经审理查明，原告李锦明与被告胡凡军自1992年认识，曾是中石化井下作业公司试油队同事。2015年8月22日，被告胡凡军、安玉英向原告借款40万元用于购房和经营用。同日，两被告给原告出具借据一份，借款40万元，借款期限自2015年8月22日至2015年11月21日，月息1.8%，原告通过农业银行向被告胡凡军农业银行账户转款40万元。到期后，原告向两被告索要，两被告未偿还借款。
另查明，两被告胡凡军、安玉英系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、借条、农业银行转账凭条、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原告李锦明与被告胡凡军、安玉英之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。两被告未按约定偿还借款，原告要求其归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡凡军、安玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凡军、安玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦明借款40万元并支付利息2.88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元、保全费，公告费560元，由被告胡凡军、安玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民审判员 郭晓华
人民陪审员 张建军
二〇一六年五月十七日
书记员张静静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1895号
上诉人（原审原告）：王林。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中南红文化集团股份有限公司（原称江阴中南重工股份有限公司），住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云线，江苏振强律师事务所律师。
上诉人王林因与被上诉人中南红文化集团股份有限公司（以下简称中南公司）劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王林于2016年9月14日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人王林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晴雯
#  沈阳市苏家屯区人民法院
##  民事判决书
(2018)辽0111民初3566号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇霄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告：孙希江，男。
被告：陈迺华，女。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告孙希江、陈迺华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告陈迺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年7月至2017年12月拖欠物业服务费共计人民币3931元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-416号3-6-1面积100.79平方米房产进行物业管理，每平方米收取0.5元物业费。原告履行了物业管理的职责，被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》。同时也违反了沈阳市物价局、沈阳市房产局《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》和《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告陈迺华辩称，欠物业费数额属实。我是孙希江的岳母，这房子一直我居住很多年了，我自愿给付物业费。一、公共设施维护不到位楼梯玉石板脱落，物业不管，我们自己花钱维修；二、公共照明设施坏了三、四年了没有人修理；三、小区不是封闭小区，每个大门都处在开放状态；四、绿化方面最开始有些草坪，后来都被毁坏，用来种菜，自从创城2018年5月以后我们整个小区确实开始整修了。单元门锁经常自己更换。管理不好，脏乱差，路面不平，公用的下水管道总漏，我们自己花钱修理，单元门锁经常坏锁不上，小区没有路灯，楼道墙面有漏洞不平整也脏，甚至有味道。要求恢复照明灯，生活不方便。我家房子有点漏水，希望能修理。
本院经审理认定事实如下：被告孙希江系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，房屋建筑面积100.79平方米，双方约定被告应向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告拖欠原告从2011年7月至2017年12月的物业费3931元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
另查明，被告陈迺华居住在涉案房屋，其自愿承担缴纳物业费的义务。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告孙希江系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，应该按照双方约定向原告缴纳物业费。关于应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告20%的物业费，则被告应缴纳的物业费为3144.8元。因被告邵丽华自愿承担缴纳物业费的义务，故其应与被告孙希江共同给付原告上述款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：
被告孙希江、陈迺华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司从2011年7月起至2017年12月止的物业费3931元的80%，即3144.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告孙希江、陈迺华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一八年七月十日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=084ed0f2-9914-41ad-b3a0-a92e00f6fc73&imgId=MDg0ZWQwZjItOTkxNC00MWFkLWIzYTAtYTkyZTAwZjZmYzczMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初79号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人宋克喜，男，1964年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。2017年1月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审，2017年2月17日被明光市人民检察院取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
被告人宋志友，男，1951年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。2017年1月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审，2017年2月23日被明光市人民检察院取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明某刑诉[2017]61号起诉书指控被告人宋克喜、宋志友犯滥伐林木罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉。被告人宋克喜、宋志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年12月19日，被告人宋克喜未办理采伐许可��采伐其所购买的本市涧溪镇白沙王村佘元组被告人宋志友家田里的杨树，被伐杨树共计67株。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，涉案林木立木材积为12.0816立方米。
公诉机关认为，被告人宋克喜、宋志友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人宋克喜、宋志友对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年12月初，被告人宋克喜以7300元的价格从被告人宋志友处购买了一片位于本市涧溪镇白沙王村佘元组的林木进行采伐，但被告人宋克喜、宋志友均未办理林木采伐许可证。2016年12月19日，被告人宋克喜组织人员对所购林木进行了采伐，后被民警查获。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，被伐杨树共计67株，林木立木材积为12.0816立方米。
上述事实，被告人宋克喜、宋志友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市森林公安局勘验、检查笔录；滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定意见；受案登记表、案发经过、归案情况说明等书证；证人钱某、宋某、李某的证言；被告人宋克喜、宋志友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋克喜、宋志友违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。本案系一般共同犯罪。案发后，被告人宋克喜、宋志友如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人宋克喜、宋志友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十��条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋克喜犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋志友犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵军
二〇一七年三月二十三日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木��数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按��他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10525号之一
原告：徐建生，男，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被告:杭州昊元置业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道江口***号****室。
法定代表人：缪晓春，董事长。
委托诉讼代理人：陈洁、程妍冰，浙江康城律师事务所律师。
原告徐建生与被告杭州昊元置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。徐建生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按徐建生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9078元，减半收取计4539元。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4540号
原告张学雷，男，汉族，1964年10月23日出生，小学文化，陕西省延长县人，个休户，现住延安市宝塔区。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告王庆龙，男，汉族，1975年9月15日出生，个体户，现住延安市宝塔区。
被告杨发名，男，汉族，1967年10月3日出生，甘肃省庆城人，个体户，现住西安市未央区。
委托代理人白文富，男，汉族，1978年6月3日出生，陕西省延长县人，个体户，现住陕西省延安市宝塔区。
原告张学雷与被告王庆龙、杨发名民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学雷的委托代理人李京涛、王华、被告杨发名的委托代理人白文富到庭参加诉讼、被告王庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨发名偿还原告借款本金1600000元及按月息2分支付从2017年2月24日起至实际支付之日止的利息；2.判令被告杨发名承担原告因实现本债权而产生的律师费69260元。3.被告王庆龙对上述款项承担连带担保责任。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年10月24日，原告同被告杨发名及被告王庆龙签订了073号《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告杨发名出借人民币2000000元，月利率2%，借款期限从2014年12月24日至2015年1月23日，按月结息，到期还本，被告王庆龙在担保承诺书上签字确认。后经多次续借展期，最后还款日期为2017年6月23日，被告支付了2017年2月24日前的利息，本金及之后的利息均未支付。
王庆龙庭前承认张学雷提出的全部诉讼请求，但要求先由被告杨发名偿还。
杨发名承认张学雷提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨发名于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张学雷偿还借款1600000元，并按月利率2%支付从2017年2月24日起至实际还款之日止的利息；
二、由被告杨发名于本判决生效之日起十五日内向原告张学雷支付律师费69260元；
三、由被告王庆龙对被告杨发名上述给付内容承担连带清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21551元，原告已预交，减半收取计10775.5元，由被告杨发名负担10775.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一七年九月十九日
书记员 王绘
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初1920号
原告：高昌友，男，1947年11月19日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人:盛道伦，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：朱爱平，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张义海，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：汪海洋，男，1974年1月25日出生，汉族，住固始县。
原告高昌友与被告朱爱平、张义海、汪海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法进行了审理。
高昌友向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告朱爱平向原告借款20万元，并约定按月3%付息，借款期限为3个月。被告汪海洋为该笔借款担保。但该款到期后，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不还。
本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高昌友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 程东升
审判员 万曼曼
二〇一七年八月二十日
书记员 霍 健