黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑中民终字第465号
上诉人（原审被告）王××，男，汉族，个体业主。
被上诉人（原审原告）战××，女，汉族，无职业。
上诉人王××因与被上诉人战××离婚纠纷一案，不服逊克县人民法院（2013）逊民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王××到庭参加诉讼。被上诉人战××经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告战××在原审法院诉称，战××、王××于2007年登记结婚，婚后王××经常因生活琐事与战××发生口角，王××摧残战××的身心，致使战××患上了抑郁症，战××无法忍受王××的打骂，于一年前到妹妹家居住。现诉至法院，要求与王××离婚，婚生男孩王×4周岁由王××抚养，83平方米楼房及200，000.00元财产双方平均分配。庭审时战××变更诉讼请求，不要求分割楼房，将楼房赠与王×。
原审被告王××在原审法院辩称，第一，关于财产问题，（一）战××的诉讼请求有调整，不争房屋所有权，要求将房屋登记在孩子名下，将房屋赠与孩子。（二）战××有隐藏夫妻共同财产的行为，在其亲笔写下的“悔过书”中承认其在姐姐战玉敏处隐匿50，000.00元，在妹妹战玉姿处隐匿35，000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，一方隐藏夫妻共同财产的，可以少分或不分财产。（三）战××有转移资金的行为。战××从2011年1月1日至2012年2月仅一年零一个月时间内就利用POS机消费109，000.00元，其目的是侵占王××的财产。（四）2007年至2011年5年时间，王××、战××共有财产184，800.00元，该款均是王××开车运输挣的运费，包括逊克联众木材加工厂证实2010年至2011年间王××运输费是110，000.00元。另外土地出租费、房屋出租费均由战××存入自己名下，将该款据为己有。战××对夫妻共同财产进行了隐藏、转移，企图侵占王××的财产，因此战××不能分割房产的一半即100，000.00元，还应返还王××189，400.00元［（85，000.00元＋109，000.00元＋184，800.00元）÷2=189，400.00元］。第二，关于债务问题，王××、战××共同生活期间债务如下：（一）2009年9月21日为购置住房在逊克县工商银行贷款本金60，000.00元，利息25，052.10元，本息合计85，052.10元，至2013年3月5日尚欠贷款本金49，750.00元、利息20，000.00元，本息合计69，750.00元。（二）向王××母亲张俊美借款50，000.00元，时间为2011年7月20日，系王××、战××共同签字出具的借条。（三）2009年9月1日向梁朝福借款70，000.00元，用于支付楼房首付款，不包括在工商银行贷款60，000.00元。以上三笔债务为189，750.00元，战××应承担94，875.00元。第三，在战××手中控制占有的财产还有，（一）2011年夏王××、战××支付32，000.00元购买的银灰色夏利车一辆，车号为黑NF50**，登记在战××名下，购买后由战玉敏家使用，战玉敏称给付购车款，但至今未给付，该车应有王××一半。（二）2007年4月5日吴涛赔偿王××人身损害赔偿款38，000.00元，郭德勤赔偿王××人身损害赔偿款16，000.00元，两笔共计54，000.00元均被战××据为己有，该款是王××因身体受到伤害获得的医疗费等，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款规定，是王××的个人财产，战××应予返还。（三）2010年3月1日王××卖车（黑BJ095**解放车），此车卖给王友82，000.00元，此款被战××占有。（四）王××姐姐给王×购买的一个金锁在战××处。战××离家出走的前两天强迫王××为战××购买玛瑙手镯，价值2，000.00元，应予返还。第四，关于王×的抚养费，战××在诉状中不同意给付，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，战××必须承担抚养费，且每月不得低于400.00元。第五，关于离婚问题，如果上述条件成立，即战××应返还的钱和物均返还王××，孩子抚养费依法给付，并且战××有过错，王××同意离婚。
原审法院判决认定，王××系再婚，战××、王××于2007年6月12日登记结婚，婚后生育一男孩王×，现年4岁。因双方感情破裂，战××向法院提起诉讼，要求与王××离婚。战××提出由王××抚养王×，庭审时王××要求战××每月给付抚养费400.00元。婚后王××、战××于2009年9月按揭贷款购买美好家园小区住宅楼一栋，价值130，000.00元左右，庭审时王××、战××协商楼房价格为230，000.00元。2009年9月21日王××、战××向逊克县工商银行贷款60，000.00元，贷款到期日为2029年9月21日，利息为25，052.10元，每月偿还贷款250.00元，利率为4.585%，至2013年3月5日尚欠贷款本金49，750.00元、利息20，000.00元，庭审时战××变更诉讼请求，要求将楼房赠与王×。战××、王××结婚前王××有一台解放车（黑N601**），婚后王××将此车出售，购买了一台西北王解放车（黑BJ09**），价格为71，000.00元，又购买了一台解放车（黑P777**），价格为50，000.00元。2010年3月1日王××将西北王解放车以82，000.00元卖给王友，后期又将另一台解放车以40，000.00元的价格卖掉，向王××母亲张俊花借款50，000.00元购买了东风后八轮车（黑BN30**），庭审时王××称该车是其婚前财产，不同意分割。
原审法院判决认为，战××、王××感情破裂，战××要求与王××离婚，王××同意，准予离婚。王××要求抚养婚生男孩王×，抚养费可参照逊克县生活水平、教育支出情况酌情确定为每月200.00元。
本案中，王××未提供证据佐证战××有隐匿、转移财产的行为，战××所书写的悔过书是在王××发现其与李平海在一起，打完战××、剪掉战××的头发、割坏战××胸罩带后，问战××钱的去处时战××写下的，在逊克县公安局询问笔录与本案庭审时战××均不认可悔过书中所体现的85，000.00元放在其姐妹家，不认可有这85，000.00元，王××的行为致使无法确定战××所写的悔过书系其真实意思表示，亦无法确定该笔款项是否真实存在，王××亦未提供证据佐证该笔钱款确实被战××转移，因此王××称战××有过错应不分或少分财产的理由不予支持，对85，000.00元本案不予以分割。
王××提供工商银行明细，证明战××名下账号为6222020913000961932的工行卡从2011年1月1日至2012年2月消费10，900.00元，应是家庭共同财产，通过法院调取的存款凭证可知，该款存款人不是战××，而且存款人不固定，虽然账户名是战××，但真正的持卡人不能确定是战××，而王××亦未提供证据佐证该款系家庭共同财产，故其认为10，900.00元系共同财产、要求分割的请求不予支持。
战××名下在邮储银行的存折中2007年至2012年累计取款184，800.00元，王××认为是家庭收入，被战××取走，并且其中分三次取款37，000.00元存入其姐姐战玉敏名下，但该款的存款日期、存款人、存款数额均与王××所提供的时间、数额不一致，不能证明战玉敏存款包括这37，000.00元，王××未提供证据佐证该笔款项已被战××转移、该款现在是否存在，因此对于王××要求分割的请求不予支持。
吴涛、郭德勤赔偿王××的人身损害赔偿款，虽然有证据证实该交给了战××，但在付款时王××亦在场，只能说明二人是将赔偿款交给了王××、战××，但战××是否将该款据为己有，王××未提供证据予以佐证，故王××称该款应给付王××的请求不予支持。
王××称出售西北王解放车的车款被战××拿走，但通过王友的证实，只能证明62，000.00元交给了战××，且王××在场，但该款是否在战××处，现在是否存在，王××未提供证据佐证，故王××要求分割的请求不予支持。
王××称2011年购买的夏利轿车（黑NF50**）户名为战××，买后由战玉敏家使用，王××要求分割，庭审时陈建斌出庭作证，证实该车是陈建斌、战玉敏购买的，不是战××、王××购买，但王××不予认可，因该车产权不确定，因此对于该车可确定所有权后双方另行分割，本案不合并审理。
王××称其姐姐给王×购买的金锁、王××给战××购买的玛瑙手镯应予返还，战××对此不予认可，王××未提供证据佐证金锁与手镯在战××处，故其要求返还的请求不予支持。
2009年9月战××、王××购买的83平方米楼房产权系双方共有，战××变更诉讼请求，要求将楼房赠与给王×，虽然王××没有表明自己的意见，但战××以其意思表示该楼房自己拥有产权部分赠与给王×，战××的请求应予支持。
虽然战××自愿将其有产权部分的楼房赠与王×，但不能免除其应承担的家庭共同债务。2009年9月21日以王××名义在工商银行的贷款，系双方为购买楼房而产生的贷款，系双方共同债务，至2013年3月5日尚欠本金49，750.00元，王××、战××各承担24，875.00元，尚欠利息20，000.00元，双方各承担10，000.00元。
2011年7月20日王××、战××向王××母亲张俊花借款50，000.00元，系夫妻共同债务，战××称已通过银行汇款的方式偿还给张俊花，但未提供证据予以佐证，因此对于战××已偿还该笔借款的辩解理由不予采信，战××、王××各承担25，000.00元。
2009年9月1日王××向梁朝福借款70，000.00元，因战××不予认可，可在确定债权真实存在后双方另行分割，法院不予审理。
王××、战××结婚前王××有一台解放车（黑N601**），为王××婚前个人财产，婚后王××出售该车得款40，000.00元，购买一台西北王解放车（黑BJ09**），购买价格为71，000.00元。王××另外购买一台解放车（黑P777**），购买价格为50，000.00元，该车系夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，该车以40，000.00元出售后，王××向王××母亲张俊花借款50，000.00元购买了东风后八轮车（黑BN30**），该车与王××婚前购买的解放车没有因果关系，庭审时王××称该车是其婚前财产辩解理由不予采信，应作为夫妻共同财产予以分割，因双方对该车现有价格未达成一致意见，在法院指定的时间亦未交纳评估费，故因无法确定该车的实际价格，本案中不予以分割。
战××要求分割王××存折中累计存款90，000.00元，因未提供证据佐证该款现在仍在王××处，故不予支持。据此判决，一、解除战××与王××的婚姻关系；二、婚生男孩王×由王××抚养，战××每月给付抚养费200.00元，于2013年7月开始执行，于每月5日前给付；三、共同债务119，750.00元，王××、战××各承担59，875.00元；四、战××、王××共有的83平方米楼房，产权各分得一半，战××自愿将其所分得部分赠与给王×。案件受理费300.00元，王××、战××各承担150.00元。
判决宣判后，王××不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、战××是有过错的一方，在2012年3月1日，战××亲自写下“悔过书”，承认“有了外心”，所以战××是有过错的一方，应当不分或少分财产。2、关于财产部分，战××占有的财产如下：⑴战××在“悔过书”中承认共有85，000.00元被战××占有；⑵王××卖给王友车辆共82，000.00元，当时王友将车款62，000.00元交到战××手中，此款被战××占有；⑶王××的人身损害赔偿款54，000.00元，包括吴涛赔偿16，000.00元和郭德勤赔偿38，000.00元，因该款是王××的人身损害赔偿款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款规定，是王××的财产；⑷王××与战××共同购买了一辆夏利车32，000.00元，应分割给王××16，000.00元；⑸在边疆村包土地得款共计39，920.00元，被战××占有；⑹王××姐姐为孩子购买的金锁价值2，000.00元，被战××占有；⑺从2007年到2011年王××开车运输挣得184，800.00元，被战××占有。以上七笔款项共计343，720.00元，均被战××占有，应当返还王××。3、战××与王××共同生活期间向梁朝福借款70，000.00元作为购买楼房的首付款，有借据及梁朝福出庭作证予以证实，并非从工商行贷款60，000.00元，战××应当承担35，000.00元。4、孩子抚养费每月200.00元过低，因孩子上托儿所，每月最少需要800.00元至1，000.00元，战××每月应给付孩子抚养费400.00元。请求二审法院撤销原审法院判决，改判战××返还王××343，720.00元；战××应再承担债务35，000.00元；战××每月给付孩子抚养费400.00元；一、二审诉讼费由战××负担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王××与战××感情确已破裂，双方均同意离婚，应予准许。
关于婚生男孩王×的抚养费数额问题，原审法院判决王×由王××抚养，并参照逊克县生活水平、教育支出情况确定战××每月给付抚养费200.00元并无不当，故王××主张战××每月给付400.00元抚养费的上诉请求，本院不予支持。
关于战××是否于婚姻关系存续期间存在过错的问题，王××上诉称2012年3月1日战××亲笔写下“悔过书”，承认“有了外心”，因此战××是有过错的一方，应当不分或少分财产，但该悔过书是战××在王××发现其与李平海在一起，对其实施打骂行为，并剪掉其头发之后书写，无法确定是战××的真实意思表示，故王××的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于悔过书中体现的85，000.00元是否由战××存放在其姐妹处的问题，在公安局询问笔录及原审法院庭审时战××均不认可85，000.00元存放在其姐妹处，王××亦未提供有效证据证实该85，000.00元确实存在且被战××转移，故王××要求战××将该款返还的上诉请求，本院不予支持。
关于王××上诉称将车辆出售给王友，王友将车款62，000.00元交到战××手中，此款被战××占有的问题，因王××认可王友将车款交给战××时其在现场，且其未提供证据证实该笔车款现在战××处，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于吴涛、郭德勤给付王××的人身损害赔偿款是否被战××占有的问题，因给付赔偿款时王××在场，且王××未提供证据证实战××将该款据为己有，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于黑NF50**夏利轿车的权属问题，该辆轿车虽登记在战××名下，但购买后一直由战玉敏家使用，且原审法院庭审时陈建斌出庭证实该车系陈建斌、战玉敏所购买，因该车所有权存在争议，故原审法院判决该车可在确定所有权后另行分割并无不当，王××要求分割该辆轿车的上诉请求，本院不予支持。
关于王××上诉称在边疆村包土地款共计39，920.00元被战××占有的问题，因其未能提供该笔款项存在且现在战××处的证据，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于王××上诉称其姐姐为王×购买的金锁应由战××返还的问题，因战××不认可金锁在其处，王××亦未提供证据证实金锁在战××处，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于王××上诉称2007年至2011年其开车运输挣得184，800.00元被战××占有的问题，因其未能提供2007年至2011年运输实际盈利及该款确被战××占有的相关证据，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于王××上诉称其与战××共同生活期间向梁朝福借款70，000.00元作为购买楼房的首付款，战××应当承担35，000.00元的问题，因战××对此借款不予认可，原审法院判决可在确定债权真实性后另行分割并无不当，王××的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元、邮寄费80.00元、公告费305.00元，由上诉人王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 仇长城