河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第789号
原告：陈丽丽，居民。
委托代理人：郑国帅。
被告：闫玉富，公务员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人梁振宇，该公司职员。
原告陈丽丽与被告闫玉富、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽丽委托代理人郑国帅、被告闫玉富、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人梁振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称：2014年7月13日19时许，被告闫玉富驾驶京N×××××号小型轿车在遵化市金缘购物广场由南向北行驶时，与原告发生交通事故，造成原告陈丽丽受伤。原告伤后就医于遵化市人民医院，住院期间被告闫玉富支付了原告医疗费。原告住院治疗69天后好转出院。2014年7月18日经遵化市公安交通警察大队认定，闫玉富应承担事故的全部责任，陈丽丽无责任。此次事故造成原告陈丽丽损失医疗费624.8元、住院期间伙食补助费1680元、交通费588.5元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费4300元、误工费19500元、鉴定费1400元、护理费21540元，合计99793.3元。扣除被告闫玉富支付的护理费21540元，故起诉，要求被告再赔偿原告78253.3元。
被告闫玉富辩称：被告闫玉富对事故发生经过及事故认定书均无异议。对于原告合理、合法损失，应由保险公司承担赔偿责任。被告闫玉富为原告垫付医疗费24156元、护理费21540元，合计45696元，请法院一并审理。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及事故认定书均无异议。京N×××××号小型轿车在该公司投保了交强险和10万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2013年7月21日至2014年7月20日，事故发生在保险期间。医疗费应扣除非医保用药，住院期间按伙食补助费应按照20元／天计算，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可1000元。原告主张的护理费、误工费数额过高。鉴定费、复印费该公司不予负担。
经审理查明：京N×××××号车辆的登记所有人为闫玉富，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及10万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2013年7月21日至2014年7月20日。
2014年7月13日19时30分许，闫玉富驾驶京N×××××号小型轿车在遵化市金缘购物广场由南向北行驶时，与行人陈丽丽发生交通事故，造成陈丽丽受伤。遵化市公安交通警察大队认定，闫玉富应承担事故的全部责任，陈丽丽无责任。
原告陈丽丽伤后，于2014年7月13日至2014年9月20日及2015年1月22日至2015年2月6日两次于遵化市人民医院住院治疗，分别住院69天、15天。原告陈丽丽自行开支检查费用624.8元。原告陈丽丽损失住院期间伙食补助费1680元。原告陈丽丽之伤经遵化司法医学鉴定中心评定为10级伤残。原告陈丽丽开支鉴定费1400元。
另查，被告闫玉富为原告陈丽丽开支2014年7月13日至2014年9月20日住院期间医疗费19846.6元及2015年1月22日至2015年2月6日医疗费4309.4元，合计24156元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告争议事项如下：
（一）原告陈丽丽交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、误工费、护理费的数额；（二）鉴定费应否由被告负担；（三）被告闫玉富为原告开支护理费数额。
（一）原告陈丽丽交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、误工费、护理费的数额。
1、原告主张交通费588.5元，提交交通费票据4张。
被告闫玉富、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩质证意见：交通费过高，认可200元。
被告闫玉富、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定交通费588.5元。理由：根据原告右足第4跖骨粉碎骨折的伤情及本地实际交通状况，原告请求交通费数额适当，本院予以支持。
2、残疾赔偿金45160元，提交陈丽丽常住人口登记卡、曹胜林户口本首页复印件各1份，遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书各1份。
被告闫玉富答辩质证意见：无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩质证意见：对鉴定意见书真实性无异议；对常住人口登记卡有异议，应提交陈丽丽户口本原件及住所地派出所出具的陈丽丽系城镇居民并加盖当地派出所公章，否则该公司认可按照农民标准给付残疾赔偿金。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定残疾赔偿金45160元。理由：原告就其伤残等级提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书且被告均无异议，本院予以确认。原告就其系非农业家庭户口提供了曹胜林户口本首页、陈丽丽常住人口登记卡予以证实，可以证明原告系非农业家庭户口，原告主张按照城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金理据充足，本院予以支持，据此计算残疾赔偿金为45160元（22580元／年，10级伤残）。
3、原告主张精神损害抚慰金5000元。
被告闫玉富答辩质证意见：按照法律规定给付；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩质证意见：精神损害抚慰金过高，认可1000元。
被告闫玉富、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：此次事故致原告10级伤残，确给原告在身体和精神上造成一定损害，原告陈丽丽请求精神损害抚慰金于法有据，应予支持，具体金额本院依法酌定为4000元。
4、原告主张二次手术费4300元。提交司法鉴定意见书1份，鉴定原告二次手术费约为4000元。
被告闫玉富答辩质证意见：原告二次手术费用系被告闫玉富为原告开支，实际开支4309.40元，应由保险公司按照被告闫玉富实际开支直接赔偿给被告闫玉富；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩质证意见：原告就二次手术费已经作出鉴定，故该公司认可按照鉴定意见书显示的4000元计算赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其主张未提供证据。
被告闫玉富就其主张提供原告陈丽丽住院医疗费票据1张，金额4309.40元。
原告陈丽丽、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩质证意见：对该证据真实性及被告闫玉富为原告陈丽丽开支二次手术费4309.40元均无异议。
本院对原告请求赔偿的二次手术费不予支持。理由：原告虽就其二次手术费提交鉴定意见书，但原告已作了相应手术治疗，且被告闫玉富已经就原告二次治疗费用实际开支，并向本院提供了相应的票据。原告陈丽丽及被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对票据真实性及已由被告闫玉富为原告开支的事实均无异议，故应以实际开支为准，且该费用已计入被告闫玉富为原告开支医疗费用总额中，故本院对原告请求赔偿的二次手术费不予支持。
5、原告主张误工费19500元（3000元／月，195天），提交遵化市汤河大酒店组织机构代码证、税务登记证、营业执照、证明各1份，工资表复印件4张。
被告闫玉富答辩质证意见：无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩质证意见：对证据真实性无异议，但原告应提交其与用人单位的劳动用工合同；根据原告工资表显示陈丽丽实际工资为2733元／月，故应按照2733元／月计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其主张均未提供证据。
本院认定误工费为17766.65元（2733.33元／月，195天）。理由：原告陈丽丽就其主张提供了相应证据，被告对证据真实性均无异议，工资表显示陈丽丽事故前三个月平均工资为2733.33元／月，故应按照2733.33元／月计算赔偿；原告请求按照195天计算赔偿误工费，并未超出原告误工之日起计算至评残前一天与第二次手术住院天数之和，故本院按照原告请求支持误工时间。
（二）鉴定费应否由被告负担。
原告主张：鉴定费1400元应由被告负担。
被告闫玉富主张：鉴定费应由保险公司负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：鉴定费属于间接损失，该公司不予负担。
本院认定鉴定费由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。理由：鉴定费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
（三）被告闫玉富为原告开支护理费数额。
被告闫玉富主张：为原告开支护理费21540元。提交护理费发票2张（合计金额21540元）、中华人民共和国税收完税证明1张。
原告陈丽丽答辩质证意见：对证据真实性及被告闫玉富为原告开支21540元护理费均无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩质证意见：对证据真实性无异议，但护理费数额过高，应提交护理人员用工合同，主张应按照商务服务业计算护理费。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其主张未提供证据。
本院认定护理费21540元。理由：被告闫玉富就其为原告开支的护理费数额向本院提交了护理费发票及完税凭证，且原告及被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该证据真实性均无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张护理费数额过高，但并未提交相应的证据，本院对其主张不予采信，对原告主张予以支持。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陈丽丽在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对原告陈丽丽损失确认如下：医疗费24780.8元、住院期间伙食补助费1680元、交通费588.5元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金4000元、误工费17766.65元、护理费21540元、鉴定费1400元，合计116915.95元。京N×××××号车辆驾驶人闫玉富在交通事故中承担全部责任，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及10万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险范围对原告陈丽丽损失依法承担全部赔偿责任。被告闫玉富为原告陈丽丽开支医疗费及护理费合计45696元，由原告陈丽丽在获得被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款项时返还给被告闫玉富。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告陈丽丽经济损失116915.95元（其中：交强险医疗赔偿限额项下10000元、交强险伤残赔偿限额项下89055.15元、第三者责任保险限额项下17860.8元），于本判决生效后30日内付清。
二、被告闫玉富为原告陈丽丽开支医疗费及护理费合计45696元，由原告陈丽丽在获得被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款项时返还给被告闫玉富。
三、驳回原告陈丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元减半收取1145元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年三月十六日
书记员 华志红