wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5277号
上诉人（原审原告）：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区高阳路1148号，统一社会信用代码915001176939058996。
法定代表人：张景新，董事长。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐小兵，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司（以下简称五洲龙汽车公司）因与被上诉人唐小兵劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆五洲龙新能源汽车有限公司向本院邮寄了落款时间为2018年10月15日的撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 刘毅
二〇一八年十月十六日
书记员 李娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3732号
罪犯罗仁良，男，1990年7月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月17日作出(2010)南少刑初字第109号刑事判决，以被告人罗仁良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗仁良在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗仁良在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仁良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；2016年4月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仁良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仁良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4502号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人黎雨，男，1979年4月5日出生，住江西省九江市武宁县。
被执行人杨盛芳，女，1979年12月1日出生，住江西省九江市修水县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与黎雨、杨盛芳公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第836号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年二月八日
代书记员 王琦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监27号
原审原告：蔡明军，男，1967年8月17日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告蔡明军与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）荣法民初字第04230号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第937号
原告栾显宝。
原告韩秀玲。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人杨福春。
委托代理人师帅。
原告栾显宝、韩秀玲与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由审判员鲁连涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾显宝、韩秀玲、被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限的规定，被告应当在2011年7月30日前交付房屋，但是实际交付房屋的日期为2012年7月18日。故请求法院判决被告支付逾期交房违约金，并承担诉讼费。
被告辩称，逾期交房事实存在，按合同约定计算违约金，但暂时未能给付。
经审理查明，原、被告于2010年签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北一西路21乙7号231室房屋，建筑面积为101.98平方米，房款总额407002元。合同同时约定，被告应于2011年7月30日前将商品房交付买房人。被告如果逾期交房超过50日，原告要求继续履行合同，则被告自合同约定最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告支付全部购房款。原告提供由物业于2012年7月25日开具的物业费服务专用收据。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费服务专用收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于交付时间、交付标准及逾期交付的违约责任的约定，被告有义务于2011年7月30日前将商品房交付给原告。本案原告在2012年7月25日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋2012年7月18日至2013年7月18日间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2012年7月18日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2012年7月18日。被告未按照合同约定逾期交付本案诉争房屋，应负促成纠纷责任，故原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约天数自2011年7月31日起计算至2012年7月18日，共计违约353天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告栾显宝、韩秀玲逾期交房违约金14367元（原告已付购房款总额407002元×0.0001×违约天数353天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年四月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初963号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告黄志威，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告黄志威买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异28号
案外人：宜良县狗街镇龙山社区居民委员会。
法定代表人：陈津，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇龙山社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇龙山社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为19086597.84元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款266377.09元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款266377.09元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇龙山社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇龙山社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的266377.09元存款是否含宜良县狗街镇龙山社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇龙山社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的266377.09元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇龙山社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3955号
文航:
文航犯抢劫罪一案，本院(2013)驿少刑初字第110号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初35号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人潘某某，女，1971年9月20日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，中专文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年2月16日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2016年2月18日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年1月30日1时30分许，被告人潘某某酒后驾驶蒙MB7＊**白色三菱牌小型越野车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇原电视台东侧巷内由南向北行驶至原电视台门口时被执勤民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人潘某某血液中乙醇含量为194mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、采血时照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱进睿
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1811号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址：晋州市。
法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。
委托代理人：宋礼博，男，汉族，1983年10月1日生，住河北省晋州市，系该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：河北加一食品有限公司，地址：晋州市。
法定代表人：赵英凯，公司董事长。
被告：赵英凯，男，汉族，1961年4月26日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张耘松，男，汉族，1981年2月27日生，住河北省晋州市。
以上三被告委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：晋州市现代纸制品包装厂，地址：河北省晋州市。
经营者：马振庄。
被告：马振庄，男，汉族，1963年4月10日生，住河北省晋州市。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下称晋州农村商业银行）与被告河北加一食品有限公司（以下简称加一食品）、赵英凯、张耘松、晋州市现代纸制品包装厂（以下简称纸制品包装厂）、马振庄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告晋州农村商业银行委托代理人宋礼博、被告加一食品、赵英凯、张耘松委托代理人娄丽云到庭参加诉讼。被告纸制品包装厂、被告马振庄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
晋州农村商业银行向本院提出诉讼请求：l，依法判令被告加一食品偿还原告借款240万元及利息607888.24元，共计3007888.24元；2、判令被告赵英凯、张耘松、马振庄、晋州市现代纸制品包装厂对上述240万元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年11月30日，原告与被告加一食品签订（晋州农商银行）农信借字（2017）第12522017251807号借款合同；同日原告与被告加一食品签订（晋州农商银行）农信抵字（2017）第12522017401859号抵押合同；同日原告与被告纸制品包装厂签订（晋州农商银行）农信保字（2017）第12522017401845号保证合同；同日赵英凯、张耘松、马振庄签订担保书，保证范围与合同一致。借款期限自2017年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为月利率9.895833‰。2017年11月30日，原告按合同约定将借款全额给付被告加一食品，加一食品拒不按合同约定付息，经原告多次催要未果，请求法院判如所诉。
被告加一食品、赵英凯、张耘松辩称，借款期限未到期，原告主张240万元的本金不合法，应予驳回，应该只诉到期的利息。
被告纸制品包装厂、马振庄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、（晋州农商银行）农信借字（2017）第12522017251807号企业借款合同；2、纸制品包装厂与原告签订了（晋州农商银行）农信保字（2017）第12522017401845号保证合同；3、加一食品与原告签订了（晋州农商银行）农信抵字（2017）第12522017401859抵押合同及相关手续；4、张耘松和赵英凯签订了连带清偿责任保证书；5、赵英凯、张耘松和马振庄签订了保证书；6、借据1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年11月30日被告加一食品与原告签订了（晋州农商银行）农信借字第12522017251807号企业借款合同，主要内容如下：加一食品向原告借款240万元，借款期限自2017年11月30日起至2019年11月29日止，按月结息，月利率9.895833‰，借款用途属于借新还旧（续贷）。同日，被告纸制品包装厂与原告签订了（晋州农商银行）农信保字（2017）第12522017401845号保证合同，为此笔借款提供连带保证责任担保。被告加一食品与原告签订了（晋州农商银行）农信抵字（2017）第12522017401859号抵押合同，用其所有的部分机器设备为此笔借款提供担保，并在晋州市工商管理局办理了抵押登记。2017年11月30日加一食品为原告出具了董事会（股东会）同意抵押意见书，经董事会研究决定，同意公司以机器设备作抵押。同日，被告赵英凯和张耘松为原告出具了连带清偿责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，在上述借款本息逾期不能清偿时，自愿承担连带清偿责任。被告张耘松、赵英凯和马振庄为原告出具了保证书，自愿为加一食品在晋州农村商业银行2017年11月30日的续贷借款人民币240万元及到期利息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间从借款逾期之日起五年。落款有张耘松、赵英凯、马振庄的亲笔签字并按捺手印。原告于2017年12月16日按约放款后，被告加一食品不按合同约定还款付息，导致诉讼。庭审中，被告加一食品、赵英凯、张耘松认为原告所诉本金未到期，只应起诉利息部分。原告认为根据合同约定，被告未按期付息，可以提前收回贷款。
本院认为，原告与被告间签订的借款合同、担保合同、抵押合同，均是当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，均合法有效。在原告按合同约定履行了出借义务后，被告未按合同约定还款付息，现仍欠原告240万元本金及利息，实属违约，应承担继续还款的违约责任。关于本案借款240万元是否到期的问题，因被告加一食品未能按期偿还原告利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者与自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告可以在履行期届满之前，要求被告加一食品提前偿还借款。被告加一食品只偿还利息的请求，与上述法律规定不符，对此辩驳意见，本院不予支持。原告要求被告加一食品偿还本金及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告纸制品包装厂、张耘松、赵英凯、马振庄对被告加一食品240万元借款及利息提供连带保证责任担保，四被告应依照该约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北加一食品有限公司偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息，利息自2017年12月16日起按月利率9.895833‰计算至履行之日止。于本判决生效后五日内履行。
二、被告晋州市现代纸制品包装厂、马振庄、张耘松、赵英凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30864元，由被告河北加一食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新法
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 张 曼
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周旭宁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第437-1号
申请人杨民祥，男。
被申请人陈建设，男。
本院于2015年12月1日作出的（2015）尉民保字第437号财产保全裁定，2015年12月9日，申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BFY1**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉杰
审判员 霍青华
二〇一五年十二月九日
书记员 霍彦峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终6201号
上诉人(原审原告)：张正祥，男，1963年10月9日出生，汉族，住上海市银都路3118弄4区。
被上诉人(原审被告)：朱捷，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人张正祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30608号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张正祥于2018年8月22日申请撤回二审上诉和一审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张正祥的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许张正祥撤回二审上诉和一审起诉；
二、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30608号民事判决。
一审案件受理费人民币12,245元，减半收取人民币6,122.50元，由张正祥负担；二审案件受理费人民币12,245元，减半收取人民币6,122.50元，由上诉人张正祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈玲君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第183号
原告：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市望湖花园天和苑**幢*层。
法人代表人：高兴江，该公司董事长。
委托代理人：罗经纶，男。
委托代理人：管方敏，男。
被告：浙江宝丰木业有限公司。住所地：湖州市旧馆镇工业园区。
法定代表人：陈根泉，该公司董事长。
被告：湖州好运瑞佳木业有限公司。住所地：湖州市旧馆镇北港村。
法定代表人：蔡玉华，该公司董事长。
被告：陈根泉。
被告：郑梅芳。
被告：陈嵩。
被告：谭秀明。
被告：蔡玉华。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告浙江宝丰木业有限公司、湖州好运瑞佳木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、谭秀明、蔡玉华小额借款合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司的委托代理人罗经纶、管方敏到庭参加诉讼，被告浙江宝丰木业有限公司、湖州好运瑞佳木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、谭秀明、蔡玉华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司起诉称：被告浙江宝丰木业有限公司于2013年8月8日和原告湖州经济开发区小额贷款股份有限公司签订保证借款合同一份，约定向原告借款100万元，借款期限为2013年8月8日至2013年11月8日，利息按月利率16.5‰计收，并按月支付，到期还本。被告湖州好运瑞佳木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、谭秀明、蔡玉华为被告浙江宝丰木业有限公司的该笔借款提供连带责任方式的保证。2013年8月8日，原告通过银行转帐方式将该100万元汇入被告浙江宝丰木业有限公司开设在吴兴合作银行旧馆支行的帐户（帐号为20×××44）内。但借款到期后，被告浙江宝丰木业有限公司未能归还借款本金，利息仅支付至2013年8月20日。被告湖州好运瑞佳木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、谭秀明、蔡玉华也未能履行保证义务。原告经多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告浙江宝丰木业有限公司立即归还原告借款本金100万元，利息及逾期利息130800元（利息及逾期利息自2013年8月21日暂计算至2014年3月28日，2014年3月29日至实际还清之日的利息按照月利率18.6‰计算），合计本息1130800元；2、被告湖州好运瑞佳木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、谭秀明、蔡玉华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述七被告承担。
原告为支持其诉请，在庭审中提交并出示如下证据：
1：保证借款合同一份，证明被告浙江宝丰木业有限公司向原告借款100万元，并且对借款的用途、期限、利息和逾期利息的计收等作了相应的约定；被告湖州好运瑞佳木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、谭秀明、蔡玉华为该笔借款提供连带责任方式的保证等事实。
2：借款借据一份（系保证借款合同之附件），证明借款的数额、期限、利息等事实。
3：银行入帐凭证一份，证明原告于2013年8月8日将100万元通过银行转帐的方式交付被告浙江宝丰木业有限公司的事实。
4：利息凭证一份，证明被告浙江宝丰木业有限公司支付利息至2013年8月20日，此后的利息至今未能支付的事实。
被告浙江宝丰木业有限公司、湖州好运瑞佳木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、谭秀明、蔡玉华均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告在庭审中提交的上述证据，经审核本院认为均具有合法性、真实性和关联性，其证明效力当庭予以确认。因被告浙江宝丰木业有限公司、湖州好运瑞佳木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、谭秀明、蔡玉华未到庭，视为其放弃质证的权利。
根据上述已经确认的证据结合原告的陈述，本案认定事实如下：2013年8月8日，被告浙江宝丰木业有限公司因经营周转之需经被告湖州好运瑞佳木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、谭秀明、蔡玉华担保和原告签订保证借款合同一份，合同约定：被告浙江宝丰木业有限公司向原告借款100万元，借款期限为2013年8月8日至2013年11月8日，利息按月利率16.5‰计收，按月支付，到期还本，若未按期归还借款本金，则逾期利息按借款利息加收30%计收；被告湖州好运瑞佳木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、谭秀明、蔡玉华为被告浙江宝丰木业有限公司的该笔借款提供连带责任方式的保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用。当天，原告通过银行转帐方式将该100万元汇入被告浙江宝丰木业有限公司开设在吴兴合作银行旧馆支行的帐户（帐号为20×××44）内。但借款到期后，被告浙江宝丰木业有限公司未能归还借款本金，利息仅支付至2013年8月20日。被告湖州好运瑞佳木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、谭秀明、蔡玉华也未能自动履行保证义务。原告催讨无着，遂诉来本院。
本院认为：原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告浙江宝丰木业有限公司、湖州好运瑞佳木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、谭秀明、蔡玉华之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，故依法确认有效。被告浙江宝丰木业有限公司取得借款后未能按时归还，已构成违约，应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告湖州好运瑞佳木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、谭秀明、蔡玉华未能履行担保义务，依法应按合同的约定承担连带清偿责任。故原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定的逾期利息超过法律允许的最高标准，但原告在庭审中已减至按月利率18.6‰追索，该请求在法律许可的范围内，故本院给予保护。为正确调整民事法律关系，保护当事人合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝丰木业有限公司应归还原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付利息及逾期利息130800元（借期内利息即2013年8月21日-2013年11月8日按月利率16.5‰计算，逾期利息即2013年11月9日至2014年3月28日按月利率18.6‰计算），合计1130800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州好运瑞佳木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、谭秀明、蔡玉华对被告浙江宝丰木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告浙江宝丰木业有限公司、被告湖州好运瑞佳木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、谭秀明、蔡玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14897元，减半收取7449元，财产保全费5000元，合计诉讼费12449元，由被告浙江宝丰木业有限公司负担，被告湖州好运瑞佳木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、谭秀明、蔡玉华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕03民终827号
上诉人（原审被告)：赵丽侠，女，生于1977年11月10日，住扶风县。
委托诉讼代理人：权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘林福，男，生于1960年1月7日，住陕西省西安市雁塔区.
委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人赵丽侠为与被上诉人刘林福民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2018）陕0324民初250号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵丽侠上诉请求：请求二审法院判决撤销原判，判决驳回被上诉人对上诉人的上诉请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人对借条进行了涂改，上诉人书写的借条内容为扣除“本金”，借条中“息”字有涂改。原审法院认定扣除本息，属认定事实错误。二、被上诉人为银行工作人员，利用职务之便，给上诉人发放高利贷，违反《银行从业人员八不准》，原审法院对此未作审理，程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，被上诉人没有涂改借条，原审法院判决先还利息后还本金，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
被上诉人在原审的诉讼请求：被告立即归还原告借款本息140400元及2018年1月9日至还清借款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告刘林福与被告赵丽侠经人介绍，2014年8月9日被告赵丽侠向原告刘林福借款20万元，原告通过网上银行将资金汇至被告赵丽侠62144830010××××3576的账号上。当时被告口头承诺，被告急用2个月时间就向原告归还借款。但是2个月时间届满后，被告不能还款。借款一直持续到2015年8月9日，原被告对以前的借款本息进行了结算，被告向原告出具了借款25万元的借条，借条内容为“今借到刘林福现金贰拾伍万元整（¥250000.00），日期从2015年8月9日起。此条不能转让，分期还款时及时扣除本息。借款人：赵丽侠2015年8月9日。”此外，原告提供的“借款资金缴息还本情况表”中说明：按照民间借贷利率计算利息，每月清息，若连续三个月欠息时，欠息加入本金。年底须归还全部本息。被告赵丽侠在表中受用人处签名确认。此表中双方约定借款年利率为24%。经原告催要，2016年4月8日被告赵丽侠通过长安银行西安未央区支行向原告账户还款10万元，2016年6月17日又还款10万元。此后被告拒绝继续还款，双方就借款的利息计算及还息金额发生分歧。原告催要无果,遂向本院起诉。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月9日被告赵丽侠向原告借款20万元，双方对此均予认可。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告之间的借贷关系合法有效。被告赵丽侠逾期不还款，原被告于2015年8月9日，对以前的借款本息进行了结算，被告向原告出具了借款25万元的借条，被告应该按照重新建立的借贷关系的约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按照上述规定2014年8月9日被告赵丽侠向原告借款20万元，2015年8月9日借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款25万元条据，前期利率超过了年利率24%，超过部分的利息2000元（25万-20万-20万×24%）不能计入后期借款本金。被告应当从2015年8月9日起按本金24.8万元按年利率24%向原告支付利息。
借款期限届满后应当先还本还是先付息，双方在借贷关系成立时没有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，2016年4月8日被告赵丽侠向原告还款10万元和2016年6月17日还款10万元，应当按照上述规定的抵充顺序分段计算本息予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决:被告赵丽侠于本判决生效之日起十日内归还原告刘林福借款本金96195元，并支付2016年6月17日至本判决生效之日起日按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110元，减半收取1555元，由被告赵丽侠负担。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人对借条中还款扣除本金涂改为扣除本息，对此被上诉人予以否认，因借条是上诉人出具的，故上诉人有举证责任来证明被上诉人对借条进行了涂改，在二审本院释明上诉人应申请对该借条进行鉴定，是否涂改。因上诉人放弃对借条进行鉴定的申请，故上诉人应承担不鉴定借条对其不利法律后果，原审认定上诉人还款先扣除利息后扣除本金，符合借条约定和法律规定，并无不妥。上诉人没有证据证明被上诉人利用职务之便给其借款，上诉人承担年利率24％的利息，并非高利贷，上诉人与被上诉人之间为合法的民间借贷。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人赵丽侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
审 判 员 赵荣辉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 琼
书 记 员 张若飞
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初23号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马xxx，女，1980年2月3日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县梁家寺乡。无前科。2015年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年6月26日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于康乐县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)21号起诉书指控被告人马xxx犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日，被告人马xxx经与他人事先电话联系，在本县城关镇“撒尔塔”大盘鸡店向他人出售毒品可疑物时,被设伏的和政县公安局民警当场抓获，从其身上查获现金3100元(其中200元毒资系公款),毒品可疑物两小包，经过戥，净重0.6克。
经鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：
物证白色三星直板手机一部，白色苹果6手机一部;案件来源，接受案件登记表，立案决定书，查获记录，过戥记录，扣押笔录，扣押清单，指认笔录，通话清单，卷内说明，侦破报告，被告人马xxx户籍证明；证人马某某证言；被告人马xxx供述与辩解；（临）公（理）鉴（毒）字（2016）035号理化鉴定意见等。
以上证据经法庭出示、宣读、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马xxx无视国法，明知是毒品而加以贩卖，向他人非法买卖毒品海洛因0.6克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人马xxx的刑事责任。被告人马xxx曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，但其不思悔改，在较短的时间内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马xxx犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止）
二、作案通讯工具白色三星直板手机一部，白色苹果6手机一部，扣押的毒资2728元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 闵 建 华
审判员 张 玉 萍
二〇一六年五月十一日
书记员 王 军 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初20号
原告蔡孝耀。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人李曲明。
委托代理人童卫华、常健，浙江星韵律师事务所律师。
原告蔡孝耀诉被告杭州依维柯汽车变速器有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人童卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡孝耀诉称：被告公司于1996年由杭州前进齿轮箱集团有限公司（以下简称杭齿集团）等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告等375名员工以成建制转移到被告公司工作，杭齿集团单方面与原告解除合同，而由被告公司与原告重新签订劳动合同。当时，为消除原告等员工心中的疑惑，杭齿集团在员工大会上承诺以成建制转移到被告公司工作的员工，待遇如有不公，可回杭齿集团工作。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，当时对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。为此，原告等成建制转入被告公司工作的员工向被告提出，要求将工龄置换至2007年底，被告支付原告1997年至2007年止共11年工龄置换的经济补偿，但被告没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告向原告等员工出具《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称意见书）一份，承诺今后如遇被告公司工龄置换，给予原告等员工工龄补偿金。2015年3月，被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并给予在职员工经济补偿金，但不给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，但未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告1997年起至2007年止共11年工作期间的经济补偿金47168元（按2014年度杭州市职工月平均工资4288元×11个月）。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司在庭审中答辩称：1、被告成立后，原告等员工在1997年2月与被告签署劳动合同并建立劳动关系；2、被告没有给出过以后可能会发放给原告经济补偿金的意见，被告于2008年4月29日出具的意见书也没有对原告等员工承诺进行工龄补偿；3、被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后，不构成被告对退休员工进行经济补偿的法律理由，被告无法因被吸收合并而给予已经退休的员工经济补偿金。综上，原告要求被告支付自1997年起至2007年的经济补偿金没有法律依据，请求驳回其诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、意见书复印件一份，证明被告应当支付原告经济补偿金的事实。2、员工安置方案复印件一份，证明被告在2015年10月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后对员工进行经济补偿的事实。3、复函及回复各一份，证明被告不同意支付经济补偿金的事实。4、不予受理案件通知书一份，证明各案原告曾经过劳动仲裁，劳动部门不予受理的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，被告确实出具过该意见书，但对证明对象有异议，认为该意见书没有被告对原告等员工进行工龄补偿的承诺；对证据2的真实性没有异议，但被告是与2015年12月31日在职的员工协商一致解除劳动合同后给予他们经济补偿，而不是工龄置换；对证据3、4的三性均没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：对证据1的真实性本院予以认定，但被告在该证据中未明确承诺对原告等员工进行工龄补偿，故其证明效力本院不予认定；对证据2、3、4，被告无异议，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告公司于1996年由杭齿集团等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告及其他杭齿集团在职员工以成建制转入到被告公司工作，由被告公司与原告重新签订劳动合同。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。后原告等成建制转入被告公司工作的员工要求被告公司将工龄置换至2007年底，并支付1997年起至2007年止共11年工龄置换的经济补偿金，但被告公司没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告公司向原告等成建制转入的员工出具意见书一份，确认由杭齿集团成建制转入或因组织原因调入被告公司工作的员工，在2008年杭齿集团改制中，由于在杭齿集团工作的工龄已得到置换，而在被告公司工作的工龄尚未置换的原因，在退休时应由退休员工个人缴纳的托管费6000元暂由被告公司承担。今后如遇被告公司工龄置换，对取得工龄补偿金的员工，退休时需向社保缴纳的托管费由退休员工本人承担等内容。被告公司于2015年被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并出具员工安置方案，但并未给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，2015年10月16日及同年11月27日，被告公司分别出具回复及复函各一份，认为不应当支付原告等退休员工经济补偿金。
另查明，原告因案涉争议向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月3日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。
本院认为：根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；而因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。现原告在被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并前已经退休并享受基本养老保险待遇，故原告要求被告支付经济补偿金的依据不足，本院不予支持。另外，如果本案原告主张的工龄置换补偿金是因杭齿集团在2008年国有企业改制过程中未支付原告等成建制转入被告公司工作员工1997年至2007年期间的身份置换经济补偿金，那么原告应当向杭齿集团主张，被告公司既不是国有企业，也未进行过国企改制，故并非本案适格被告。同时本案双方在庭审中均认可原告从国有企业员工身份转变为合资企业员工的时间是1997年原告与被告签订劳动合同之日，而杭齿集团已经将原告在1997年2月之前在杭齿集团工作的工龄置换补偿金支付给原告，故原告继续要求被告支付1997年至2007年期间工龄置换补偿金的依据不足，且对象有误，故本院亦不予支持。关于被告出具的意见书，其中并未明确承诺会支付原告1997年至2007年的工龄置换补偿金，故原告以此意见书主张经济补偿金的依据亦不足。综上，原告对其主张的事实未能提供有效证据加以证明，其相应的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回蔡孝耀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由蔡孝耀负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初71号
原告赵某某，男，汉族。
被告章某甲，男，汉族。
被告章某乙，男，汉族。
原告赵某某与被告章某甲、章某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告章某甲、章某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，他与被告系亲戚关系，2014年2月份，被告章某甲因资金周转困难，向他提出借款，因他熟知被告章某甲家境一般，不同意向其借款。同年2月23日，被告章某甲与章某乙来到他家中向他借款，因他知道被告章某乙家境较好，约定他二人作为共同借款人，他就将20000元交到章某乙之手，二被告向他出具一张借条，约定月利率1.5%，口头约定借期一年，但由于误将借款时间写错，事实是2014年2月23日。借款到期后，经多次催要，二被告推拖不给，现诉至法院，请求判决二被告立即归还他本金20000元及利息6600元（从2014年农历2月23日至今共计22个月X0.015元X20000元），并由二被告支付他为索要借款的花费2000元；同时由二被告承担本案的诉讼费用。
对原告赵某某提交的证据质证、认证情况如下：
借条一张，内容为“今代到赵某某现金（贰万元整），席壹份伍，1994年2月23日，章某甲、章某乙”，原告以此证明二被告向其借款20000元及月利率1.5%的事实。
以上证据，被告章某甲无异议，被告章某乙称他只是证人，而非借款人，但未提供相关证据加以证实，故该组证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告章某甲辩称，他于2014年2月23日借原告本金20000元属实，约定月利率1.5%，他于2014年年底给原告清息1000元，之后因生意不好，未能及时还本付息，请求延期还款。
被告章某甲未向法庭提供证据。
被告章某乙辩称，向原告借款20000元属实，但该笔借款是章某甲使用了，且借款时他只是证人而非借款人，因此他不承担还款责任。
被告章某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告章某甲、章某乙系亲戚关系，2014年2月初，被告章某甲向原告提出借款，原告不同意，后于2014年2月23日，被告章某甲与章某乙共同来到原告家中协商借款一事，后原告向二被告借款20000元，约定月利率1.5%，并口头约定借期一年，因二被告不会写字，由原告代为书写借据，二被告签名并按了手印。2014年年底，被告章某甲给付原告利息1000元。借款到期后，二被告未及时偿还借款本金及利息，原告遂于2016年2月1日向本院提起了诉讼。
本院认为，原告赵某某与被告章某甲、章某乙之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告已履行出借款项义务，二被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务。原告请求二被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的月利率1.5%即年利率18％未超过法律强制性规定，故双方约定的利息合理合法，被告章某甲向原告支付利息1000元，从借款之日至2016年2月23日共计24个月，故二被告应向原告支付利息为6200元（20000元×1.5%×24个月－1000元）。被告章某乙辩称，他只是证人并非共同借款人，没有相关证据证实，故被告章某乙的辩解理由不成立。被告章某甲以无钱给付的辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告章某乙、章某甲于判决生效后15日内归还原告赵某某借款本金20000元，利息6200元，合计26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，被告章某甲、章某乙各承担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 马登宝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初586号
原告福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地：福建省福清市宏路街道宏路村天和华府1号楼1-3层，统一社会信用代码：913501817753942289。
负责人夏让东，该行行长。
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告林维先，男，汉族，1987年3月10日出生，住福建省福清市。
被告占秀容，女，汉族，1968年2月4日出生，住福建省福清市。
原告福建海峡银行股份有限公司福清分行与被告林维先、占秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司福清分行的委托代理人林菁菁及被告林维先、占秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行股份有限公司福清分行诉称：2013年5月14日，原告与被告林维先签订编号为029004000020130276《个人借款合同》（甲方为被告林维先，乙方为原告），约定：1、借款金额为人民币121万元，借期60个月，自2013年5月15日至2018年5月14日；借款年利率为8.96%，借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，自贷款基准利率调整之日的次年1月1日起按照与合同借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整合同利率；2、还款方式为“分期还本，按月付息”，本金分5期偿还；3、甲方逾期归还借款的逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收；甲方未按合同约定的期限清偿借款利息的，自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率计收复利；4、甲方未按合同约定的期限清偿借款本金或利息则构成违约，视为所有已发放的借款提前到期；5、甲方未履行合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）等；6、因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告与被告占秀容签订《抵押合同》，约定将被告占秀容所有的座落于福清市××的房产作为贷款的抵押物，并于2013年5月22日办理了抵押登记（房屋他项权证号：融房他证TR字第××号）。2013年5月15日，原告向被告林维先一次性发放贷款人民币121万元。2015年5月21日，被告开始停止支付利息，仅支付至2015年4月21日的利息，并偿还第一期本金70000元及第二期本金13,447.89元。原告为此于2016年1月26日提起诉讼，支付律师代理费人民币16,360元。2016年3月18日，被告偿还本金1450.13元。截至2016年5月10日，被告林维先尚欠本金1,125,101.98元，利息89,725.31元，逾期利息7,501.53元，复利5,828.72元。请求判令：一、被告林维先提前偿还借款本金共计1,126,552.11元人民币及利息、逾期罚息和复利，利息、逾期罚息和复利按编号为029004000020130276《个人借款合同》约定自2015年4月21日起计至还清为止；二、被告林维先承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费用人民币16,360元；三、原告对被告占秀荣提供抵押担保并记录在《他项权利证书》（坐落于福清市凯景新天地9号楼9层902单元，权属证号：融房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》）上的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告林维先、占秀容对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，但被告在原告起诉后偿还部分本金，故被告应当偿还的本金应以其实际拖欠的贷款本金为准。据此，判决如下：
一、被告林维先应于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福清分行偿还借款本金人民币1,125,101.98元及2016年5月10日前的利息89,725.31元、逾期利息7,501.53元、复利5,828.72元，此后利息、复息、逾期罚息按编号为029004000020130276《个人借款合同》的约定自2015年5月11日起计至款项还清之日止；
二、被告林维先应于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福清分行偿还因本案诉讼支付的律师代理费人民币16,360元；
三、若被告林维先未履行上述第一、二项给付义务时，原告福建海峡银行股份有限公司福清分行对被告占秀容提供抵押担保并记录在融房他证TR字第××号《房屋他项权证》上的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告福建海峡银行股份有限公司福清分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16,821元，由被告林维先、占秀容负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 王水明
代理审判员 高丽钦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 玮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第3073号
原告周庆荣。
被告刘强。
原告周庆荣与被告刘强租赁合同纠纷一案，本院2015年12月21日受理后，依法由代理审判员何习虎适独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周庆荣到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆荣诉称：原、被告系合作伙伴关系。2015年7月31日，双方签订合同一份，约定由被告租赁原告的挖机一台，租期为一个月，租金为16万元。原告按照约定将挖机出租给被告使用，被告尚欠原告租金8万元未付。原告为此多次催要，均未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘强立即向原告周庆荣支付租金8万元；2、被告刘强承担本案的诉讼费。
被告刘强在答辩期内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月31日，原、被告双方签订合同一份，约定由被告向原告租赁大宇500-7挖机（含破碎锤）一台，每月租金为16万元。2015年9月12日，被告向原告出具欠条一张，言明被告欠原告挖机租金8万元，定于2015年11月12日前还清。后被告未能按约还款。
上述事实，有合同、欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间签订的有关挖机的租赁合同合法有效，应受法律保护。现被告结欠原告租金8万元，事实清楚，被告依法应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告周庆荣支付租金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱胜楠
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1603号
原告：孔建平。
委托代理人：邵红胜。
被告：黄建平。
原告孔建平为与被告黄建平民间借贷纠纷一案，于2008年10月29本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔建平及其委托代理人邵红胜到庭参加诉讼，被告黄建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孔建平诉称：1999年被告到原告处借款80万元，年利率百分之十，约定一年后返还，之后，原告年年催讨都无果，至上个月原告再去催讨时，被告已躲避失踪，手机也关机停机。故诉请法院判令：被告归还原告借款800000元及利息100000元。
被告黄建平在答辩期内未提交上诉状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告孔建平在庭审中出举证据如下：
1、承诺书，欲证明被告承诺还不清借款将其所居住的房屋抵押给原告的事实。
2、欠条，欲证明被告欠款的事实及被告承诺还款的计划。
3、房产证、土地证及契证，欲证明被告将其房产三证抵押给原告的事实。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院对上述证据均予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2007年11月21日，被告向原告出具欠条一份，明确说明被告欠原告借款800000元，且已长达九年，并订立了还款计划，承诺不能还清的将其所有的位于杭州市流水苑36幢1单元501室委托原告全权处理。但被告未按其制订的还款计划还款，且至今已下落不明，原告为此诉讼来院。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实、充分，被告未按约履行归还欠款的义务，应承担相应的民事责任。虽然原、被告未书面约定债务利息，但在长达十年的时间内被告占用原告借款至今，原告要求被告适当支付利息，理由正当，计算合理，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄建平于判决生效之日起十日内归还原告孔建平借款本金800000元。
二、被告黄建平于判决生效之日起十日内支付原告孔建平利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，财产保全申请费5000元，合计17800元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年五月十五日
代书 记员 沈忠英
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督2号
申请人：汪立新，男，1971年9月8日出生，住武山县。
被申请人：田志向，男，1979年3月19日出生，住武山县。
申请人汪立新于2017年4月12日向本院申请支付令。申请人汪立新称，申请人汪立新与被申请人田志向于2013年6月达成冬暖棚水泥支杆供货口头协议，约定被申请人田志向向申请人汪立新采购价值62420元的冬暖棚水泥支杆。申请人汪立新按约定供货后，被申请人田志向未按约定支付货款，经申请人汪立新多次催要，被申请人田志向于2016年6月13日支付货款50000元，余款12420元出具欠条一张，后拒不支付。要求被申请人田志向给付申请人汪立新货款12420元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人田志向应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪立新货款12420元。
申请费40元，由被申请人田志向负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚静龙
二〇一七年四月十二日
书记员 林 萍
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1213号
上诉人（一审起诉人）：王晋平，男，1966年8月4日出生，静乐县人，居原籍。
上诉人（一审起诉人）：刘秀琴，女，1966年8月14日出生，静乐县人，居静乐县鹅城镇关岳庙街。
上诉人王晋平、刘秀琴因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服静乐县人民法院（2018）晋0926民初262号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王晋平、刘秀琴上诉请求：依法撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初262号民事裁定，裁定静乐县人民法院立案受理。事实和理由：2017年12月5日晚八至九点之间，王鹏（上诉人之子）、刘燕青、李艳军三人入住欣鑫宾馆306客房，随后发生王鹏和刘燕青同时坠楼事件。经确认该宾馆未设置安全防护措施，发生坠楼后亦未报警及求救，致王鹏未得到及时救治死亡。时隔半年之久，欣鑫宾馆经营者王新明置之不理，为此我们诉至法院，要求王新明赔偿施救费、停尸费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等费用的30%共计291799.65元。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当予以受理。人民法院立案审查属于形式要件审查，不能进行实体审查，一审裁定以上诉人提交的证明材料无法证明被上诉人未尽到安全保障义务为由不予受理，超越了形式审查范畴，剥夺了上诉人的诉权。上诉人已经提交了一组照片，可以证明欣鑫宾馆存在安全保障过错。一审裁定严重违反法律规定，依法应当撤销。
本院认为，上诉人向一审法院起诉时，提交了静乐县公安局刑侦大队出具的告知书，可以证明王鹏2017年12月5日坠楼身亡的事实存在。同时，上诉人还提交了起诉状、身份证明、照片三张等材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，欣鑫宾馆是否尽到安全保障义务应经实体审理确认，故一审裁定以上诉人提交的材料不能证明王新明开设欣鑫宾馆未尽到安全保障义务导致了王鹏死亡为由裁定不予受理错误，应予纠正。
综上，上诉人王晋平、刘秀琴的上诉请求依法成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初262号民事裁定；
二、本案指令静乐县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年七月十六日
书记员张雅芬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初5421号
原告：李良春。
委托诉讼代理人：赖义，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川航天建筑工程有限公司。住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段***号**号楼。
法定代表人：陈国华。
原告李良春与被告四川航天建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良春撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周丕春
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1339号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：广州翠网信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号1008房。
法定代表人：彭锴，执行董事兼总经理。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告广州翠网信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于立案后，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司以双方已达成和解，且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 施国琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2971号
申请执行人赵勇军，男，汉族，1874年6月2日出生。
被执行人臧泰霖，男，汉族，1968年7月21日出生。
关于申请执行人赵勇军申请执行被执行人臧泰霖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第03519号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧泰霖的银行存款人民币30550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 杨向民
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘君，男，1939年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司。住所：吉林省长春市南关区大经路****号。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
再审申请人刘君因与国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘君申请再审称，原审裁定认为本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，是错误的。1994年在刘君不到法定退休年龄的情况下，国网城郊分公司未经劳动行政管理部门审批，即给刘君办了退休，且国网城郊分公司到2007年才加入社会保险统筹，却又不给刘君补缴养老金，导致刘君退休时无法领取正常的社会保险金。请求：撤销原裁定，指令长春市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，1.国办发[1999]10号《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》第四条第二项规定：“加强企业职工退休审批工作的管理。男职工年满60岁、女干部年满55岁、女工人年满50岁退休的，仍由县级人民政府劳动保障部门审批；从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种，因病或非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休，改由地级劳动保障部门审批；按照国家有关规定提前退休的，改由省级人民政府劳动保障部门审批。原行业统筹企业的职工退休，由省级人民政府劳动保障部门审批。各地区、各部门及各企业必须严格执行国家关于企业职工退休条件的规定。今后，凡是违反国家规定办理提前退休的企业，要追究有关领导人和当事人的责任，已办理提前退休的职工要清退回原企业。”根据上述规定，劳动者退休时是否达到法定退休年龄以及退休手续的办理和审批，均属于劳动行政部门主管范围。刘君对此提出异议，应向劳动行政部门主张权利。原审裁定认定刘君起诉的退休审批问题不属于人民法院受案范围并无不当。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”刘君已经退休并享受养老保险待遇，不符合上述司法解释规定的未缴纳社会保险且不能补办造成损失的情形，该请求亦不属于人民法院受理范围，原审裁定驳回刘君的起诉并无不当。综上，刘君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘君的再审申请。
审 判 长 宋 国
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 姜 薇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1888号
原告：秦永生，男，1974年11月26日出生，汉族，无业，住五大连池市。
被告：黑龙ＸＸ兴房地产开发有限责任公司，住所地，哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室。
法定代表人：张玉林，该公司总经理。
原告秦永生与被告黑龙ＸＸ兴房地产开发有限责任公司（以下简称华兴房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
秦永生向本院提出诉讼请求：解除秦永生与华兴房地产签订的售房合同，并返还购房款2360,200元。事实和理由：2012年、2013年秦永生购买华兴房地产两栋房屋，秦永生交清房款2360,200元。后房屋未交付。为此要求其返还购房款。
本院经审查认为，秦永生不能提供华兴房地产的准确地址，经法院查证后仍不能找到华兴房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告秦永生的起诉。
案件受理费25，682元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈真义
二〇一八年十二月四日
书记员 杨 明
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审33号
申请执行人：晋州市国土资源局，统一社会信用代码：111301834020439515.
法定代表人：张海军，局长。
委托诉讼代理人：孟雷，晋州市国土资源局执法监察局科长。
张朝辉，晋州市国土资源局执法监察局科员。
被执行人：杨伟康，男，汉族，1988年8月10日生，住晋州市。
2018年7月18日，本院收到晋州市国土资源局的强制执行申请书，本案现已审查完毕。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案登记立案时间是2018年7月18日，明显超过被执行人的法定起诉期限届满之日起的三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释[2018]1号第一百五十六条的规定，裁定如下：
对晋州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判员 康爱兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 李琪琛
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初548号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邱建国，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年11月10日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人张建华，云南圣唐律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人邱建国犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人邱建国及其委托辩护人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日5时许，被告人邱建国在昆明市盘龙区新兴路锦泰花园小区大门口，因醉酒后与被害人程某发生争执，用凳子将被害人程某打伤。当日，被告人邱建国被公安人员抓获。经鉴定，被害人程某伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，被害人陈述及报案材料，证人证言，云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，被害人病历资料，调解协议书、谅解书及收条，被告人邱建国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱建国故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法惩处。公诉人当庭建议对被告人邱建国判处有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人邱建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩解称案发后对方报警，其在现场等待警察处理，并跟随被害人前往医院就诊，希望法庭能从轻处罚。
被告人邱建国的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，综合辩护称：1、被告人邱建国明知有人报警而在现场等待，具有自首情节。2、被告人邱建国已赔偿了被害人经济损失并获得谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，希望法庭能对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年10月26日5时许，被告人邱建国在昆明市盘龙区新兴路锦泰花园小区大门口，因醉酒后与被害人程某发生争执，用凳子将被害人程某打伤。当日，被告人邱建国被公安人员抓获。经鉴定，被害人程某伤情为重伤二级。
另查明，案发后被告人邱建国与被害人程某达成协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币350000元，被害人程某对被告人邱建国进行了书面谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述及报案材料，证人证言，云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，被害人病历资料，调解协议书、谅解书及收条，被告人邱建国的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邱建国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。辩护人所提辩护意见符合查明事实及质证证据，本院予以采纳。被告人邱建国明知他人报警，留在现场等待并陪同被害人前往医院就医，归案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以减轻处罚；被告人邱建国当庭认罪，具有悔罪表现，且在案发后赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人邱建国犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押的作案工具椅子一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 许丽琴
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 艳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2182号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
住所地达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼4号底商。
法定代表人马志杰，经理。
委托代理人龚钰文，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司职工。
被告高飞，男，汉族，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回对高飞的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告高飞的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王永清
二〇一八年八月一日
书记员 肖 婧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4089号
原告：方胜，男，1973年9月23日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：徐浙武，武义县联合法律服务的法律工作者（特别授权）。
被告：ＸＸ，男，1978年10月24日出生，汉族，住武义县。
原告方胜与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方胜的委托诉讼代理人徐浙武到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款20000元及利息2400元（利息已按约定的月息2分从2017年5月27日计算至2017年11月27日，以后的利息计算至本金实际归还之日止）；二、由被告承担实现债权费用1500元。事实和理由：2017年5月27日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，约定归还日期为2017年6月17日，利息2%，如逾期还款由被告承担实现债权费用。但被告至今未予归还。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年5月27日，被告ＸＸ向原告方胜出具借条一份，约定被告向原告借款20000元用于资金周转，借款期限自2017年5月27日至2017年6月17日止，利息按月利率2%计算，逾期由被告承担原告为实现债权所支付的一切费用，该费用包括诉讼费、代理费等。同日，原告通过转帐方式交付被告20000元。借款到期后，被告一直未予归还借款本息。
另查明，原告为实现上述债权已支出代理费1500元。
本院认为，原告方胜与被告ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，被告在借款后理应依约及时归还原告借款本息，现其拖欠未还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告方胜借款本金20000元及利息（利息自2017年5月27日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
二、限被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告方胜为实现债权支出的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理398元，减半收取计199元，由被告ＸＸ负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张志宏
二〇一八年一月四日
代书记员 鲍欣萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8801号
原告：延边吴城房地产开发有限公司，地址：延吉市依兰镇。
被告：刘媛媛，女，汉族，1981年11月3日生，无职业，现住延吉市苏州印象小区。
原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告刘媛媛之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免交。
审判员 边万龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜风万
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第237号
申请执行人：窦明志住吉林市。
被执行人：陈吉祥住吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人陈吉祥房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年9月12日作出（2014）吉仲裁字第340号裁决书，裁决主文为：1、申请人窦明志与被申请人陈吉祥签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被申请人陈吉祥按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市丰满区长江街48号、建筑面积509.89M2的房屋（吉林市房权证丰字第S0000815**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；3、被申请人陈吉祥于裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；4、仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人陈吉祥承担。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，根据申请执行人的申请，我院依法查封了被执行人陈吉祥所有的房屋。申请执行人于2014年10月22日提出书面申请，请求终结执行，保留债权。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第340号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 张 韬
代理审判员 佟 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 辛晓阳
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第92号
申请执行人：刘新奎。
被执行人：丁浩祥。
本院在执行申请执行人刘新奎与被执行人丁浩祥民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2010）昌民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 方子德
审判员 孙方贞
二〇一六年十月十八日
书记员 王冬冬
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初344号
原告董红卫，女，汉族，1956年5月19日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告董红卫诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董红卫向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董红卫撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00400号
申请人杨某
申请人李某
本院于2014年3月18日受理了申请人杨某、李某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人杨某、李某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2013年12月12日经公安机关交通管理部门主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨某承担李某车损、物损24181元；
二、李某承担杨某车损21340元；
三、双方签字生效，概不后议。
本院经审查认为，申请人杨某、李某为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某、李某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6690号
原告：陈国荣。
委托代理人：刘恒，四川五牛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：卢嘉川。
被告：彭进。
原告陈国荣诉被告卢嘉川、彭进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员刘祚久、詹素清组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托代理人刘恒到庭参加诉讼，被告卢嘉川、彭进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈国荣诉称，2014年12月30日，原、被告签订借款合同，约定陈国荣向卢嘉川出借45万元人民币作为周转资金，借款期限为3个月，借款月息为1.5%，卢嘉川将其宝马X5轿车（车牌号为川A×××××）抵押给原告。被告彭进书面为卢嘉川提供保证，保证方式为连带责任保证。陈国荣于当日通过交通银行成都高新区支行向卢嘉川指定账号汇入45万元。卢嘉川出具收条，并为陈国荣办理抵押给第三方。陈国荣多次催告无果，原告认为，被告违反合约定的行为侵害原告的利益，造成原告经济损失。为了维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金400000元；二、被告按合同约定支付自2015年3月30日至判决书指定会付款履行期满之日的逾期付款利息（其中，计算至起诉之日共计28200元）；三、被告支付违约金286000元；四、被告承担诉讼费用。
被告卢嘉川、彭进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告卢嘉川签订《借款合同》，被告卢嘉川向原告借款45万元，借款期限3个月，自2014年12月30日起至2015年3月29日止，利息按每月1.5%计算。同日，原告与被告彭进签订《保证担保书》，彭进自愿为卢嘉川的借款向原告提供连带责任担保，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日分九次向被告卢嘉川转账支付45万元，被告卢嘉川向原告出具收据一张。借款到期后，被告卢嘉川仅归还了5万元本金及支付了期内利息，至今尚尚欠借款本金40万元未归还，被告彭进也未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的身份信息材料、《借款合同》、《保证担保书》、收据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告卢嘉川签订的《借款合同》、原告与被告彭进签订的《保证担保书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款关系合法有效。原告按约支付出借款后即享有按期收回借款本息的权利，被告卢嘉川作为债务人未按期归还全部借款本金，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款的责任。故，对原告要求被告卢嘉川偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告彭进对被告卢嘉川的债务承担连带清偿责任，符合双方签订的《保证担保书》的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢嘉川于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金40万元，并支付逾期利息和违约金（利息、违约金总额计算方法：以40万为基数，从2015年3月30日至本金付清之日止，按照每月2%利率标准计付）；
二、被告彭进对被告卢嘉川的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10942元，公告费300元，由被告卢嘉川承担，被告彭进连带承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 詹素清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶 慧
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2628行审14号
申请人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人谭元文，局长。
被申请人杨培文，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被申请人罗素美，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
申请人锦屏县卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县卫生和计划生育局于2016年7月15日作出的锦卫生计生征决字［2016］第529号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，申请人锦屏县卫生和计划生育局以其作出的［2016］第529号《征收社会抚养费决定书》材料有待完善为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人锦屏县卫生和计划生育局以其作出的［2016］第529号《征收决定书》材料有待完善为由而撤回强制执行申请，没有违反有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予锦屏县卫生和计划生育局撤回《强制执行申请书》。
审 判 长 龙庆辉
审 判 员 龙本坤
人民陪审员 付厚璋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨楚楚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1292号
申请人江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人王家安，公司董事长。
委托代理人袁俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人佘明全。
申请人江苏鹏飞集团股份有限公司申请执行镇江雩山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开商初字第00134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月5日受理立案。本案执行标的为307820元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行账户，未发现可供执行的银行存款。因相关财产变现期限较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因相关财产变现期限较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年九月二十八日
书记员 洪晓倩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1335号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，户籍住址广东省增城市。因本案于2015年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月17日3时20分，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车由西往东途经广州市天河区广园快速路珠吉立交桥桥面时，与徐某驾驶的赣C×××××号重型厢式货车发生碰撞，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为209mg/100mI，王某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为175.8mg/100mI。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月17日凌晨3时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车由西往东途经本市天河区广园快速路珠吉立交桥桥面时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，与前方被害人徐某驾驶的车牌号为赣C×××××的重型厢式货车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故（经交警部门认定，被告人王某对此次交通事故承担全部责任）。事故发生后，被害人徐某随即报警，被告人王某在场等候公安人员到场处警。执勤民警到场后对被告人王某进行了现场呼气式酒精测试，测试结果为209mg/100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人王某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为175.8mg/100ml。
另查明，案发后被告人王某已经赔偿被害人徐某经济损失人民币200元，被害人徐某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，醉酒驾车刑事犯罪照片，执法录像，南方医大司鉴中心[2015]毒检字第0675号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，交通警情单、受案登记表，查获经过，估价单，协议书、交通事故损害赔偿凭证以及被告人王某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。被告人王某案发后明知他人报警而留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某事后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 廖小英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李丹丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5253号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号。
法定代表人：戚鑫，董事长。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：陈亮，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区宁夏街，现住成都市龙泉驿区。
四川艾明物业管理有限公司与陈亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。2016年11月29日，四川艾明物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按四川艾明物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由四川艾明物业管理有限公司承担。
审判员 夏章红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 亚
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执异44号
异议人（案外人）凌耀辉，男，1974年11月3日生，汉族。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
负责人曹国胜，该支行行长。
被执行人南京海盛商贸有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大西门49号。
法定代表人夏勇，该公司总经理。
本院在执行江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与南京海盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人凌耀辉向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，凌耀辉申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人凌耀辉撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一六年十二月七日
见习书记员 周 琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8233号
原告：郑京玉，现住延吉市小营镇。
委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：王成刚，现住延吉市北山街。
被告：郎金丽（王成刚之妻），现住延吉市北山街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告郑京玉诉被告王成刚、郎金丽、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郑京玉及其委托代理人宋男，被告王成刚，被告平安财产保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告郎金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑京玉诉称：2016年10月17日14时40分许，王成刚驾驶吉HX35**号”峰范”牌小型轿车，沿人民路由东向西行驶至新世纪购物广场前处时，将在该地点人行横道内由北向南步行横过道路的郑京玉撞倒，造成郑京玉受伤和裤子、眼镜损坏及车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定：王成刚承担事故的全部责任，郑京玉无事故责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：医疗费8823.20元（住院费7803.97元+门诊费1019.23元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、护理费1208.20元（120.82元×10天）、交通费300元、配眼镜费900元，共计12131.40元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告承担，诉讼费由被告承担。
王成刚辩称：对事故责任无异议，事故车辆登记在王成刚妻子郎金丽名下，事故发生后赔付门诊费3180.72元。
郎金丽未到庭答辩。
平安财产保险公司辩称：事故车辆投保交强险，同意在交强险范围内赔付合理部分。
经审理查明：2016年10月17日14时40分许，王成刚驾驶吉HX35**号”峰范”牌小型轿车，沿人民路由东向西行驶至新世纪购物广场前处时，将在该地点人行横道内由北向南步行横过道路的郑京玉撞倒，造成郑京玉受伤和裤子、眼镜损坏及车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定：王成刚承担事故的全部责任，郑京玉无事故责任。事故发生后，郑京玉在延吉市医院住院治疗10日（2016年10月24日至2016年11月3日），支付医疗费12003.92元（住院费7803.97元+门诊费4199.95元）。郑京玉就医期间，王成刚赔付门诊费3180.72元。
另查，郑京玉为农村户籍。王成刚驾驶的事故车辆登记在其妻郎金丽的名下。该车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、住院费票据、门诊费票据、住院病历等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，王成刚承担全部事故责任。因王成刚驾驶的车辆登记在其妻郎金丽名下，但郑京玉未能提供证据证明郎金丽在本案中具有过错，故郎金丽不承担赔偿责任。因王成刚驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由王成刚承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
住院伙食补助费1000元（10天×100元）；对于医疗费12003.92元（住院费7803.97元+门诊费4199.95元）的主张，王成刚提出异议，但未在约定期限内向本院提交书面鉴定申请，因二被告未能提供足以反驳的证据，该主张本院予以支持；对于护理费1208.20元（120.82元×10天）的主张，护理期限郑京玉按住院时间主张，保险公司无异议，该主张本院予以支持；对于交通费300元的主张，保险公司无异议，该主张本院予以支持；对于配眼镜费900元的主张，郑京玉不能提供原物进行鉴定，无法证实其眼镜的合理损失，故该主张本院不予支持；上述款项共计14512.12元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：
医疗费1万元、护理费1208.20元、交通费300元，共计11508.20元，属于平安财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分3003.92元（14512.12元-11508.20元）应由王成刚承担，且其已赔付3180.72元，超出其应承担的部分177元（3180.72元-3003.92元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司返还王成刚。综上，平安财产保险公司应赔付郑京玉11331.20元（强制险11508.20元-177元）、应返还王成刚177元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告郑京玉11331.20元。
二、驳回原告郑京玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.50元（原告已预交），由原告郑京玉负担3.50元，被告王成刚负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1046号
罪犯张春和，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一〇年三月三日作出（2009）蓬刑初字第275号刑事判决，以被告人张春和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年3月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑6年8个月2天，记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张春和在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯张春和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张春和准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年3月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初358号
原告刘风云，女，汉族，1939年3月22日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告刘风云诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘风云向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘风云撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红