浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊民初字第1632号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告孙某某。
委托代理人（特别授权代理）鲍某某。
被告宁波××集团股份有限公司
151-5），住所地宁波市××××号。
法定代表人章某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机构
代码：95423317-1），住所地：宁波市××××号。
负责人毛某某。
委托代理人（特别授权代理）戎某某。
委托代理人（特别授权代理）竺某某。
原告朱某某与被告孙某某、宁波××集团股份有限公司
（以下简称公××公司）、中国人民财产保险股份有限公司×
×司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，
原告于2009年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理。被
告孙某某于2009年7月15日向本院提出申请要求对原告的假肢
安装费某和安装年限以及使用国产普及型的种类进行司乙定。
本院根据其申请，对外委托司乙定。同年8月11日浙江汉博司
乙定所作出了对伤残需假肢的费某、安装年限及种类不予评定的退函。本院依法组成合议庭于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵某某、被告孙某某的委托代理
人鲍某某和被告保险××的委托代理人戎某某到庭参加诉讼。
被告公××公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2008年2月5日，原告驾驶其自己所
有的浙d×××××号宗申牌二轮摩托车，从新昌县沙溪镇沙
溪村驶往嵊州市金庭镇华堂村，14时30分许，途经嵊张线30km
＋780m嵊州市陈甲地方时，与相对方向驶来的由被告孙某某驾
驶被告公××公司的浙b×××××号金旅牌大型普通客车相
撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。原告受伤后在嵊州
市人民医院住院治疗60天，出院后遵照医嘱继续门诊治疗并为
康复休养了365天。该起事故已给原告造成了左大腿截肢，左
上肢多处骨折，经浙江省绍兴正大司乙定所鉴定，原告之伤已
构成5级及10级伤残各一个。同时，原告虽为农村户口，但自2
004年至发生事故之日一直在新昌县恒飞柴油机曲轴有限公司
甲作，其生活来源是以非农收入为主的，故其有关损害赔偿应
按城镇居民标准计算。据此，本起事故造成原告经济损失的有
：医疗费43124.10元、输血费2310元、护理费3770.40元（60
天×62.84元）、误工费26298.80元（440元×59.77元）、住
院伙食补助费900元（60天×15元）、交通费1218元、伤残赔
偿金281814.80元、精神损害抚慰金30000元、假肢费650550（
40年÷4年1只=10只×65055元／只）、假肢维修费156132元（
65055×6%×40年）、假肢训练费3821元（食宿2人，50天×45元；护理1人，25天×62.84元）、截肢大腿火化费160元、营养费8000元、车损费2073元、后续治疗费5000元、鉴定费1960
元，以上合计1152077.10元。
经嵊州市公某某交通警察大队嵊公交认字（2008）第100
号交通事故认定书认定，原告和被告孙某某负事故同等责任。
并经绍兴市公某某交警支队复核认定予以维持。但原告认为造
成该起事故的主要原因，在于被告方。另查明，浙b××××
×号车在被告保险××投保了交强险和商业险。
为此，请求依法判令第一、二被告赔偿其经济损失11520
77.10元，被告保险××在肇事车辆投保的保险责任限额范围
内承担赔付责任。
被告孙某某答辩称：发生交通事故的事实和责任认定为
同等责任没有异议。原告朱某某的身份是农村户口，其居住在
户口登记所在地，应当以农村户口作为赔偿标准，其虽在企业
上班，但这只是其作为农村户口的一种收入方式，其要求以城
镇居民标准进行赔偿不符合要求。原告要求的假肢赔偿标准应
以国产普及型为准，参照国家基本医疗保险费某为核定费某。
原告提出的3万元精神损害抚慰金过高，应当以1万元为合理。
请求法庭驳回原告不合理的诉请。
被告保险××答辩称：被告公××公司的肇事车辆在其
司投保了交强险和商业三者险50万元属实，但没有投保不计免
赔特约险的，负事故同等责任的免赔率为10%。本案鉴定费和
诉讼费不在保险赔偿范围内。本案系侵权纠纷，故其在第三者
责任险内不予赔偿，退一步讲，其司也享有在保险合同规定的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供并在庭
审中出示了如下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过
及原、被告责任划分等情况；
证据2、被告肇事车辆的行驶证和驾驶证复印件各1份，
证明被告公××公司和被告孙某某的诉讼主体资格适格；
证据3、保单复印件2份，证明肇事浙b×××××号车在
被告保险××投保了交强险和商业三者险及事故发生在保险期
间的事实；
证据4、嵊州市人民医院病历卡1本、诊断证明书7份、医
疗费发票16张、用药清单1份共四张，证明原告因本次交通事
故造成的伤势及治疗情况，并化去相应医疗费的事实；
证据5、原告的输血发票4份，原告因受伤失血过多，花
去输血费的事实；
证据6、司乙定结论书及鉴定费发票各1份，证明原告的
人身损伤分别已构成五级、十级伤残各一个及所化鉴定费的事
实；
证据7、假肢厂证明1份、假肢发票和朱某某左大腿火化
费发票各1张，证明原告受伤后需安装假肢，有关计算假肢费
、假肢修理费和假肢训练费的依据以及花去火化左大腿费某的
事实；
证据8、车损发票4张和评估结论书3张，证明原告在本次
事故的财产损失情况；证据9、交通费发票7大张，证明原告因本次交通事故所
化费交通费的事实；
证据10、新昌县社会保险管理局的证明1份，劳动合同书
1份和单位工资清单（13个月）1份，证明原告在事故发生前一
直在新昌县恒飞柴油机曲轴有限公司甲作，其有关损害赔偿应
按照相应城镇居民的标准进行计算的事实；
证据11、户口薄1本，证明原告的居住地；
证据12、照片7张，证明肇事车辆在发生地段严重违反了
交通规则的事实。
被告孙某某对上述证据经质证认为：对证据1-
3、8没有异议。对证据4的病历卡的真实性没有异议，但住院
天数应是49天，门诊次数应是7次；医疗费42788.90元，被告
已经向原告支付了4万元的医疗费，应予以扣减；误工期间以
受伤之日开始到鉴定之日前一天为止；对自费药部分应由原告
自行承担。证据5，用血清单都是临床用血互助金，原告可以
向相关部门退取该费某，故该部分其不予赔偿。证据6，司乙
定结论和鉴定费发票没有异议，但残疾赔偿金应按农民居民的
标准计赔。证据7，对假肢厂证明及假肢费某，根据有关规定
应先予赔偿20年，并按国产普及型标准为准，原告提出的两份
证据不符某某家相关规定。大腿火化的事实没有异议。证据9
，交通费发票都是连号，应按就医次数和就医地点来回核定费
某，100元一次计赔是合理的。证据10，社保局证明缴纳法定
社会保险费的真实性没有异议，但是该费的缴纳是企业的法定
义务，但并不是缴纳了该费以后就应以城镇居民标准计赔；误工费应按工资单显示的1283元／月计算；对劳动合同的质证意见同社保证明一致。证据11，原告的居住地址与户口本的地址
是同一地址，证明原告生活居住在沙溪村，故应以农村标准计
赔。对证据12的照片，因相关部门均认定本次事故原告和被告
孙某某负事故同等责任，故应以同等责任计赔。
被告保险××对上述证据经质证认为：对事故认定书、
门诊病历、驾驶证和行驶证、保单都没有异议。对医疗费部分
按医保标准予以赔付，其中非医保部分为5900.75元。后续治
疗费过高，待实际发生后予以赔偿。对假肢的证明的合理性有
异议，其金额过高。对大腿火化应由医院进行，且该部分不在
保险理赔范围。对车损、评估发票的真实性没有异议，但保险
××只赔偿车损费1568元及施救费200元。对交通费的关联性
有异议，同意第一被告代理人的质证意见。对参加社保的真实
性没有异议；对工资单月工资应为1406.31元；对照片，因保
险××不是交通事故当事人，应以交警部门的认定书为准。对
其他证据没有异议。
被告孙某某为证明自己的辩称主张，提供如下证据：
证据13，嵊州市交通事故责任认定书复印件及绍兴市交
通警察大队复核决定书复印件各1份，证明事故的真实性及原
、被告负事故同等责任的事实；
证据14，4万元暂收款凭据复印件一份，证明事故发生后
，被告已向原告预付赔款4万元的事实。
证据15，检测费及施救费复印件各一份，证明因本次事
故造成其770元的财产损失，该费某应当根据事故责任，由原、被告各半承担。
原告对上述证据经质证认为：对证据13的真实性没有异
议，但对合法性有异议。其余证据，被告未提供证据原件，不
予认可。
被告保险××对上述证据经质证认为：对事故认定书及
复核书没有异议。对暂押款其司不清楚，不予质证。对财产损
失的真实性没有异议，但该部分费某应由肇事浙d×××××
号车投保的交强险限额范围内予以赔偿。
被告保险××为证明自己的辩称主张，提供如下证据：
证据16、投保单及保险条款各2份，证明肇事浙b×××
××号车在其司投保了交强险和第三者责任险50万元的事实，
以及根据保险条款约定，医疗费中的非医保部分、诉讼费某及
精神损害抚慰金不在保险理赔范围；被保险机动车未投保不计
免赔特约险的，负事故同等责任的其司免赔率为10%；
证据17、原告的医疗费某的理赔表，证明经其司核定原
告非医保部分的费某为5900.75元；
证据18、配制假肢的证明1份，证明原告左腿所需配制假
肢的合理价格为25000元--38000元及相关修理等费某。
原告对上述证据经质证认为：证据16没有异议。证据17
非医保费某应以法院审核为准。证据18的真实性没有异议，但
对关联性与合法性有异议，且与本案无关，不予认可。
被告孙某某对上述证据经质证认为：证据16、17没有异
议。证据18的真实性没有异议，但应以国家基本医疗保险的标
准赔偿假肢费某。本院对上述证据认证如下：对证据4其中非医保费某经核
算为5900.75元。证据5，因原告已经实际发生并支付了输血费
，并在一审辩论终结前并没有得到相关部门的退款，故该费某
应列入赔偿范围，故予以采信为有效证据。证据9，交通费发
票虽存在联号现象，但该项费某原告在就医等过程中又必然会
发生，故本院根据原告的伤情、就医次数和地点等情况，酌定
为1000元为宜。证据14只能证明被告孙某某于2008年2月6日在
嵊州市公某某交通警察大队缴纳了4万元暂押款的事实，但不
能直接得出其欲证明事故发生后已向原告预付赔款4万元的目
的，且该证据系复印件，其证明目的本院不予采信。证据15，
因被告孙某某的财产损失不属于本案审理的范围，故本院不予
认证。对证据18，因德林义肢康复器材（上海）有限公司丙分
公司是根据原告的年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，从
而给原告配制安装了其司的航钛轻巧膝义肢，而被告保险××
提供的证据18系其单方委托宁波市新博假肢矫形中心出具证明
，且亦未原告到场接受体检，故该证据缺乏必要的关联性，本
院不予认定。其余证据均符合证据的“三性”原则，对本案待
证事实具有证明力，本院均予以认定。
根据上述所采信的证据以及当事人的陈乙答辩意见，本
院认定以下事实：2008年2月5日，原告驾驶其自己所有的浙d
×××××号宗申牌二轮摩托车，从新昌县沙溪镇沙溪村驶往
嵊州市金庭镇华堂村，14时30分许，途经嵊张线30km＋780m嵊
州市陈甲地方时，与相对方向驶来的由被告孙某某驾驶被告公
××公司的浙b×××××号金旅牌大型普通客车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该交通事故经嵊州市公某某交通警察大队嵊公交认字（2008）第100号交通事故认定书认
定，朱某某驾驶二轮摩托车在没有中心隔离设施或者没有中心
线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶和孙某某驾驶大型
普通客车违反禁令标志指示，在禁止大型普通客车通行的道路
上行驶的交通违法行为在事故中的作用基本相当，朱某某和孙
某某负事故同等责任。后根据朱某某申请，绍兴市公某某交通
警察支队予以复核，于2008年4月23日作出绍市公交认复字（2
008）第048号复核认定书复核决定嵊公交认字（2008）第100
号交通事故认定书的认定结论给予支持。
原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗共49天，“住院
经过：患者入院即予左大腿中下段截肢术，左前臂清创切复内
固定术，术后抗炎输液对症治疗”。经治疗，其共计花去医疗
费45192.90元（含非医保部分5900.75元和输血费2310元）。
原告的人身损伤经绍兴正大司乙定所于2009年4月20日作出绍
正司丁所（2009）临鉴字第321号鉴定意见书评定：被鉴定人
朱某某因交通事故致左下肢缺失（膝关节以上）评定为五级伤
残和左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；营养费为3000
元；拆除内固定的后续治疗费为5000元。花去相应鉴定费1800
元。2008年4月18日德林义肢康复器材（上海）有限公司丙分
公司出具了一份关于朱某某配置残疾辅助器具（义肢）的证明
，该司的配置意见认为“根据患者年龄、体重、活动量及伤情
的特殊需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复
部分生活自理能力，并有助于从事简单的生产劳动，综合以上情况，患者适合安装我司航钛轻巧膝义肢”，并于同日为原告安装了该义肢，总价格为65055元／只（含义肢手杖55元／根
）。同时该司认为“该义肢的平均使用寿命为4年左右，每年
维修费某为义肢总价的6%，在我公司训练期间，需陪护一名，
训练期为25天，食宿费45元／人／天”。另，被告孙某某于20
09年7月15日向本院提出申请要求对原告的假肢安装费某和安
装年限以及使用国产普及型的种类进行司乙定。本院根据其申
请，对外委托司乙定。同年8月11日浙江汉博司乙定所作出了
对伤残需假肢的费某、安装年限及种类不予评定，退函本院。
另查明，原告朱某某系农村居民，居住在新昌县沙溪镇
××村××山街××号。其于2004年12月起一直在新昌县恒飞
柴油机曲轴有限公司甲作，并缴纳社会保险。本次交通事故发
生后，造成原告经济损失可列入赔偿范围的有：医疗费45192.
90元（含非医保部分5900.75元和输血费2310元）、护理费307
9.16元（49天×62.84元／天）、误工费26298.80元（440天×
59.77元／天）、住院伙食补助费735元（49天×15元／天）、
交通费1000元、残疾赔偿金281814.80元（20年×22727元／年
×62%）、残疾辅助器具费310000元（假肢费：50000元／只×
20年÷4年／只=250000元；假肢维修费：50000元／年×20年
×6%=60000元）、假肢训练费3821元、截肢大腿火化费160元
、营养费3000元、后续治疗费5000元、鉴定费1800元、车辆修
理费1568元、施救费和人工费200元、停车费105元、检测费10
0元、车辆定损费100元，以上合计683974.66元。本次事故致
原告严重人身伤残，给其造成某重的精神损害，需给予一定的精神损害抚慰金。事故发生后，原告已从被告孙某某缴纳在嵊州市交警队的暂押款中领取现金18500元。
再查明，肇事浙b×××××号车系被告公××公司所有
，其司以其下属企业宁波××集团股份有限公司宁南客运分公
司为被保险人在被告保险××投保了交强险（保险期间自2007
年4月27日零时起至2008年4月26日二十四时止）和第三者责任
险50万元（保险期间自2007年4月27日零时起至2008年2月20日
零时止）。本次事故发生在保险期间内。根据第三者责任保险
条款，负事故同等责任的免赔率为10%。
本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人遭受人身
损害，因就医治疗支出的各项费某以及误工减少的收入，包括
医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的
营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，赔偿
义务人还应赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费等
费某。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险××在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以先行赔偿
。被告保险××依约在肇事浙b×××××号车投保的交强险
限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，肇事双方
按照各自的过错程度承担相应比例的赔偿责任。原告提出被告
孙某某的交通违法行为是事故发生的主要原因，应赔偿其全部
损失的意见，本院认为本案业经嵊州市和绍兴市两级交警部门
认定原告与被告孙某某的交通违法行为在事故中的作用基本相
当，应负事故的同等责任，而两级交警部门在处理该事故的程
序上和实体认定上并无不当，故原告的该诉称意见本院不予支持。因此，被告孙某某应在被告保险××交强险赔偿后的不足部分以赔偿原告损失的50%为宜。肇事浙b×××××号车在被
告保险××投保了第三者责任险，故被告孙某某应承担的赔偿
部分由被告保险××依约在第三者责任险的责任限额范围内予
以赔偿。现原告要求被告保险××在保险责任限额内承担直接
支付责任，并没有加重保险人的法定义务，也是方便受害人获
得救济和避免当事人诉累的一种有效途径，故对被告保险××
提出本案系侵权纠纷，而其司与被告公××公司之间系保险合
同纠纷，故其司在第三者责任险内不予赔偿的辩称意见，本院
不予支持。对被告保险××提出根据第三者责任保险条款，负
事故同等责任的免赔率为10%以及不予赔偿伤残鉴定费、车辆
定损费、检测费、停车费等辩称意见，理由正当，证据充分，
本院予以支持。
对被告孙某某提出其系被告公××公司的雇佣驾驶员，
但又不能提交相关证据加以佐证，故应由其自己承担对原告的
赔偿责任，被告公××公司作为肇事浙b×××××号车的所
有人，对被告孙某某应承担的赔偿部分负连带责任。
对原告主张其有关损害赔偿应按相应城镇居民标准计算
的诉请，本院认为原告朱某某虽系农村居民，但其长期在新昌
县恒飞柴油机曲轴有限公司甲作并缴纳相应的社会保险，应当
认定以非农收入作为其主要生活来源，故有关损害赔偿费某应
当根据当地城镇居民的相关标准计算。对被告提出误工费应按
原告2007年的月平均工资计算的辩称意见，本院认为，原告没
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成都旭信德集装箱销售有限公司因与四川宏华石油设备有限公司买卖合同纠纷一案民事二审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-09\\\\\",\\\\\