广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1820号
原告梁某某。
委托代理人韦杰超，广西劲飞律师事务所律师。
被告黄某灿。
委托代理人黄某祥。
被告黄某进。
被告某保险公司。
委托代理人谢某某。
原告梁某某与被告黄某灿、黄某进、某保险公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案，书记员彭姿雁担任记录。原告梁某某的委托代理人韦杰超、被告黄某灿及其委托代理人黄某祥、被告某保险公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告黄某进经经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2011年1月5日3时30分，被告黄某灿驾驶XXXXXX号重型厢式货车搭乘原告梁某某与韦某芳、聂某、余某兰等四人从广西藤县往容县自良方向行驶，至县道容县至藤县线35KM＋100M处时，由于雨天路滑，被告黄某灿采取措施不当，导致XXXXXX号车辆侧翻，造成原告梁某某和其他三人受伤，车辆损坏的交通事故。经容县公安局交通管理大队作出容公交认字（2011）第XX号道路交通事故认定书，认定被告黄某灿承担本次事故的全部责任，乘员梁某某、韦某芳、聂某、余某兰不承担此事故的责任。梁某某受伤后，即被送到藤县人民医院住院治疗，后转到玉林市骨科医院继续治疗，现已治疗终结。本次事故给原告梁某某所造成的部分损失已经由容县人民法院（2011）容民初字XXX号民事判决书予以确认：医疗费38627.32元、住院伙食补助费760元、住院期间和出院3个月共110天的误工费8099.30元、护理费1649.20元、交通费180元、后续治疗费15000元，合计64315.82元。2011年6月16日，原告梁某某遵照医嘱到玉林市骨科医院复查，医生建议一年后复查取出体内固定物。2012年8月7日，原告梁某某再次到玉林市骨科医院检查，拟手术取出体内固定物，医生检查后建议原告梁某某再过半年后才取出内固定。2013年4月8日，原告梁某某遵照医嘱到玉林市骨科医院住院6天，取出体内固定物，出院后回到当地医院继续治疗到拆线治疗终结。2013年5月7日，某司法鉴定中心对原告梁某某的伤残程度进行司法鉴定，结果是原告梁某某的伤残程度为九级伤残，为此，原告梁某某支出伤残鉴定费800元。由于原告梁某某因该交通事故受到伤残，身心造成极大伤害，原告梁某某要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。除上次诉讼法院确认的经济损失外，因后续治疗和伤残鉴定，原告梁某某的损失还有：1、后续治疗住院伙食补助费：6天×40元／天=240元。2、后续治疗误工费：6天×92元／天=552元。3、后续治疗护理费：6天×92元／天=552元。4、交通费600元。5、残疾赔偿金：21243元／年×20年×20﹪=84972元。6、误工费：（850天-110天）×92元／天=68080元。7、被扶养人生活费：母亲吴某兰（1941年12月23日出生）应获生活费为14244元／年×9年×20﹪=25639.2元，孩子岑某健（1997年7月18日出生）应获得生活费14244元／年×2年×20﹪×1／2=2848.8元，抚养费合计28488元。8、精神损害抚慰金5000元，9、伤残鉴定费800元，以上损失合计189284元。由于XXXXXX号重型厢式货车向被告某保险公司投保有道路客运承运人责任保险，请求法院判决被告某保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿各项损失给原告，不足部分由被告黄某灿、黄某进负连带赔偿责任、
原告梁某某对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告梁某某的个人身份证复印件一份，证明原告梁某某的住址和非农身份。2、（2011）容民初字第XXXX号容县人民法院民事判决书一份，证明此交通事故发生、责任认定、原告受伤入院治疗情况等。3、玉林市骨科医院2011年6月16日的X线影像检查报告单和疾病证明书各一份，证明原告受伤住院治疗情况和医嘱一年后再取出内固定的事实。4、玉林市骨科医院2012年8月7日作出的“24小时内入出院记录”一份，证明原告还要继续康复锻炼，无法取出内固定。5、2013年4月14日玉林市骨科医院的出院记录和疾病证明书各一份，证明原告入院取出内固定物时住院6天的事实。6、（2013）桂公明司鉴法检字第XXX号某司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况和支出鉴定费800元的事实。7、户主吴某兰的户口簿复印件一份，证明原告母亲及儿子的出生时间及相互关系。
被告黄某灿辩称，一、梁某某提供的户口簿没有承办人的签章，是不合法的证件，并且梁某某没能提供足够的证据证实其户口是城镇居民户口，因此，梁某某的残疾赔偿金应按照农村居民的赔偿标准计算。二、原告梁某某提供独立不同的户口簿，并不能充分证明梁某某与吴某兰、岑某健具有近亲属关系，并且没有提供相关抚养人的份额证明，故原告梁某某请求的被抚养人生活费缺乏事实和法律依据，不应得到人民法院的采信和支持。三、由于原告梁某某没提供任何接受治疗医疗机构出具的证明证实其误工时间，因此，原告梁某某请求赔偿误工费没有法律依据，不应得到法院的采信和支持。四、被告黄某灿驾驶XXXXXX肇事车辆已向被告某保险公司投保有道路客运承运人责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，因此，原告梁某某因本起交通事故经法院依法核准后实际的合理的经济损失应由被告某保险公司在其保险限额范围内赔偿。本案交通事故认定书认定的事实有错误，梁某某明知货车的核载人数是3人，明知超载还乘坐，对于其自身的损失自己应该承担10%的责任。对原告主张赔偿后续治疗费共1944元有异议，原告前次诉讼时法院判决确认的15000元已经包含了所有的后续治疗费。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，应以1000元为宜，因为原告也存在过错，在车辆限载是三人的情况下，原告还搭乘车辆导致实载了五人。
被告黄某灿为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交的证据。
被告黄某进没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交证据。
被告某保险公司辩称，一、被告黄某灿驾驶的XXXXXX号重型厢式货车在我公司投保了道路客运承运人责任险，其中医疗费用限额为30000元，死亡残疾赔偿限额为60000元。二、容县人民法院（2011）容民初字第XXXX号民事判决书中已确认了原告梁某某的后续治疗费为15000元，其中就包括了后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失，原告在本案中再次主张是重复请求，不应支持。三、原告梁某某没有足够的证据证实可以按照广西城镇居民赔偿标准计算被抚养人生活费，应该按照广西农村居民赔偿标准计算。本案诉讼费、伤残鉴定费不属于保险公司的赔付范围。四、被告黄某灿驾驶货车限载3人而实载5人，黄某灿已属于超载，按照保险合同与交强险规定，发生事故时保险人按照限载的客数与实载客数的比例承担赔偿责任即我公司承担百分之六十的赔偿责任。后续治疗费已经由容县人民法院之前确认，没有提供具体的医疗费发票，有可能是该费用并没有超过已核定的15000元。对梁某某主张赔偿的残疾赔偿金有异议，对梁某某提供的户口簿有异议，原告应该提供相关证明证实户口簿发生的修改是合法的，否则该份证据没有法律效力。梁某某主张赔偿的伤残鉴定费800元不属于保险公司赔付范围。对于梁某某主张赔偿的误工费，按医嘱梁某某应该2012年6月份取出内固定物，但梁某某拖延到2013年4月份才取出内固定物，而医院出具的证明证实原告需要再过半年后才取出内固定的证明也没有该医院的印章，且也没有其它证据佐证，该证明没有法律效力。原告梁某某主张的误工费不合理。梁某某构成九级伤残，但不代表完全丧失劳动力，梁某某主张误工时间为840天在法律上显失公正，具体由法院核定。对梁某某主张被抚养人生活费有异议，因为原告提供的户口簿上梁某某的记录有修改的痕迹，梁某某应该提供其他相关证据比如梁某某的结婚证和子女出生证明、公安户口管理部门出具岑某健的父母情况证明及吴某兰生育有多少个子女的证明。梁某某主张赔偿的精神抚慰金5000元过高，应该1000元-2000元之间为宜。被告黄某灿驾驶货车限载3人而实载5人，按照保险合同与交强险规定，发生事故时保险人按照限载的客数与实载的客数的比例承担赔偿责任即我公司承担百分之六十的赔偿责任。道路客运承运人责任保险此险种中没有精神抚慰金的赔偿项目。请求法院驳回原告对我公司的不合理请求，维护我公司的合法权益。
被告某保险公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交证据。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在县道容县至藤县线35KM＋100M处。2011年1月5日上午3时30分，被告黄某灿驾驶XXX号重型厢式货车搭乘韦某芳、梁某某、聂某、余某兰四人由广西藤县往容县自良方向行驶，当行驶到上述出事地点，由于雨天路滑，被告黄某灿采取措施不当，导致XXX号货车侧翻，造成韦某芳、梁某某、聂某、余某兰受伤，XXX号货车损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到场勘查处理，于2011年1月13日以容公交认（2011）第XX号道路交通事故认定书认定被告黄某灿驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错是造成此事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告黄某灿承担此事故的全部责任，认定乘员韦某芳、梁某某、聂某、余某兰不承担此事故的责任。梁某某被送往藤县人民医院治疗，后被转院到玉林市骨科医院住院治疗，施行L2椎体骨折切开复位PSS钉棒内固定、取髂骨植骨术，经治疗病情好转于2011年1月24日出院。出院时医院对梁某某的伤情诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折。2、左足第5趾骨骨折。3、左足第3跖骨基底部骨折。3、左足跟皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、继续绝对卧硬板床休息三个月。2、适当腰背部及双下肢功能锻炼。3、定期拍片复查，建议一年内避免体力劳动。4、一年后回本院复查取出体内固定物。5、随诊。梁某某出院后遵照医嘱到医院门诊治疗。2011年6月16日，原告梁某某遵照医嘱到玉林市骨科医院复查其病情，医生检查后建议一年后复查取出体内固定物。2011年10月11日，梁某某为其交通事故的经济赔偿事宜向本院提起民事诉讼。2011年11月18日，容县人民法院以（2011）容民初字XXXX号民事判决书对该案作出民事判决，其中确认梁某某的经济损失有：医疗费38627.32元、住院伙食补助费760元、住院期间和出院3个月共110天的误工费8099.30元、护理费1649.20元、交通费180元、后续治疗费15000元，合计64315.82元。2012年8月6日，原告梁某某再次到玉林市骨科医院检查其病情，住院2天准备接受手术取出体内固定物，但医生检查后发现腰椎生理曲度变直，椎列连续，腰2椎体呈楔形被压缩约1／3，前后径稍增宽，骨折线不清，根据复查拍片结果和治疗常规建议原告梁某某再过半年后才取出内固定，适当腰部功能锻炼，如不适，及时复诊。2013年4月8日，原告梁某某遵照医嘱玉林市骨科医院因腰2椎体骨折术后住院接受腰椎内固定物取出手术，于2013年4月14日出院。出院时医院建议：回到当地医院继续治疗，隔天伤口换药一次，术后12天拆线，适当腰部功能锻炼，如不适，及时复诊。2013年5月7日，某司法鉴定中心根据原告梁某某的伤残程度司法鉴定申请，以（2013）桂公明司鉴法检字第XXX号法医学伤残程度鉴定意见书认定原告梁某某的伤致残程度为九级伤残，为此原告梁某某支出伤残鉴定费800元。另查明，梁某某夫妇平时在广西藤县太平镇共青街从事服装针织个体经营。本起交通事故发生前韦某芳、梁某某、聂某、余某兰四人与被告黄某灿口头约定，四人搭乘并利用被告黄某灿驾驶的货车往玉林进货，待返回到藤县太平镇目的地后再按各人进货情况计算应付给被告黄某灿的劳务费。被告黄某灿取得机动车驾驶证的准驾车型为B2。XXX号重型厢式货车实际上是由被告黄某进和被告黄某灿合伙经营的车辆。2010年3月25日，上述二被告为XXX号货车向被告某保险公司购买了交强险和以下类别的商业保险：机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、盗抢险（G）和道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险中约定核定载客为3人，每人责任限额为90000元，累计责任限额为270000元，保险期间自2010年3月26日0时起至2011年3月25日24时止。根据原告梁某某提出的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定，参照从2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，梁某某在本案中受到的经济损失如下：1、后续治疗住院伙食补助费240元。2、后续治疗护理费337.56元。3、残疾赔偿金84972元。4、误工费35880元。5、伤残鉴定费800元，以上损失合计122229.56元。
本院认为，本起交通事故的发生是由于被告黄某灿驾驶机动车在雨天上道路行驶，由于雨天路滑，采取措施不当，导致XXX号货车侧翻，其行为违反我国《道路交通安全法》的有关规定，其过错是造成此事故的原因，最终导致本案交通事故的发生，被告黄某灿应承担此事故的全部责任，交通事故处理部门对本起事故作出的事故认定与本院查明的事实相符，是客观、公正的，本院依法予以采纳。责任保险，对于在本起交通事故中受害人的直接请求权实际上是对保险公司在保险限度内的损害赔偿请求权，并非是保险金请求权。在本起交通事故中受伤的韦某芳、梁某某、聂某、余某兰，是保险公司承保XXX号货车上的旅客，属于车上人员受伤，并不是第三者，交强险和第三者商业保险的赔偿对象是第三者的人身损害及财产损失，尽管XXX号货车投保有交强险和第三者商业保险的保险，但是在本案中，本起事故受伤人员的损失不能按照第三者商业保险和我国《道路交通安全法》第76条规定的交强险责任限额的规定处理，而只能根据车主与保险公司在投保道路客运承运人责任保险时双方在保险合同中的约定并参照相关保险条款的约定来处理。按照被告黄某进、黄某灿与被告某保险公司在道路客运承运人责任保险条款第二十五条的约定，被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金，被告黄某进、黄某灿作为被保险人，对于造成梁某某等人的损害，由于目前还没有履行相关的赔偿义务，所以被告某保险公司便没有向被保险人赔偿保险金的义务。本案中，梁某某等人与被告黄某灿之间形成了客运合同关系，被告黄某灿作为承运人应当在约定的时间内将旅客安全地运输到约定的地点，依照我国《合同法》第302条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，旅客伤亡是由于被告黄某灿的过错造成的，不属于承运人免责的法定情形，所以，原告梁某某在本起交通事故受到的经济损失应由被告黄某灿承担全部民事赔偿责任。对于原告梁某某因本起交通事故除前次诉讼主张损失外的其余经济损失，则要依照相关法律法规和司法解释的规定来确定。原告梁某某的后续治疗住院伙食补助费、误工费、护理费，有其提供就诊医院出具的出院记录、疾病证明书证实，应以实际住院天数6天计算，住院伙食补助费以每天40元的标准计算应确认为240元，以一名护理人员计算，以梁某某住院天数6天，每天参照从2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业在岗职工每天56.26元的标准计算，护理费应确认为337.56元。梁某某主张误工时间为850天，被告方不认可，认为不合理，是梁某某没有及时住院取出内固定物，拖延治疗，本院认为，根据梁某某第一次就诊医院出具的继续绝对卧硬板床休息三个月、建议一年内避免体力劳动、一年后回本院复查取内固定的出院医嘱，参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》中第9.1脊柱骨折的误工损失日为120天，除前次诉讼本院确认梁某某的误工时间110天外，在本案中梁某某的误工时间还应计算为9个月加上120天共为390天比较公平合理，每天参照从2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业每天92元，误工费应确定为35880元。梁某某主张后续治疗的误工费，已经包括在上述误工费之中，再次主张属于重复计算，不应支持。梁某某经具有伤残司法鉴定资质的鉴定机构鉴定为九级伤残，鉴定程序合法，鉴定结论是科学公正客观的，本院依法予以采信。梁某某提供个人身份证反映住所是在城镇，伤残鉴定时已年满45周岁，其户口登记反映是非农业人口，所以，梁某某的残疾赔偿金应参照从2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中上一年度城镇居民人均可支配收入21243元计算20年，并考虑九级伤残的残疾赔偿指数为20%，梁某某的残疾赔偿金应确认为84972元。梁某某主张赔偿交通费600元，由于其没有提供相关交通费的正式票据予以证实，被告方又不认可，为此，本院对此请求依法不予支持。梁某某主张赔偿伤残鉴定费800元，其已经提供伤残鉴定意见书和伤残鉴定费发票予以证实，是梁某某的必要实际支出，本院依法予以认定。仅以梁某某提供的户主为吴某兰的户口簿，并不能充分证实吴某兰、岑某健是梁某某依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，也无法证实吴某兰的瞻养义务人情况，所以，对于梁某某主张赔偿吴某兰和岑某健的被扶养人生活费的请求依法不予支持。梁某某的伤情经司法鉴定构成九级伤残，梁某某的身心受到损害，精神遭受一定的打击，梁某某主张赔偿精神损害抚慰金合法有理，但其主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，根据相关法律规定、司法解释并考虑当地生活水平等因素，本院认为精神损害抚慰金数额以2000元为宜。至于被告方提出本院前次判决确认原告的后续治疗费15000元中已经包括后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失的抗辩理由显然不成立，本院依法不予采纳。由于被告黄某进、黄某灿是肇事货车的合伙经营者，根据各方当事人的举证情况，没有证据证明被告黄某进已经退出合伙，所以，被告黄某灿、黄某进应承担连带赔偿责任赔偿上述损失给原告梁某某。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某灿、黄某进负连带责任赔偿后续治疗住院伙食补助费、后续治疗护理费、残疾赔偿金、误工费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币124229.56元给原告梁某某；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币2043元，由原告梁某某负担703元，由被告黄某灿、黄某进共同负担1340元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4086元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一三年九月五日
书记员 彭姿雁