湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初821号
原告：皮明立，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：田纲，男，汉族，湖北省松滋市人。
被告：松滋市云达米业有限责任公司，住所地湖北省松滋市街河市集镇。
法定代表人：李克云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷立清，男，松滋市云达米业有限责任公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新河口镇乐乡大道91号。
负责人曲华忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，代理权限为特别般授权代理。
原告皮明立与被告田纲、松滋市云达米业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称人财保松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告皮明立的委托诉讼代理人刘荣，被告田纲，被告松滋市云达米业有限责任公司的委托诉讼代理人雷立清，被告人财保松滋支公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮明立向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告皮明立损失134172元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月9日15时许，被告田纲驾驶鄂DDY***号小货车由西向东行驶至澧县甘溪镇河口村路段时，与原告皮明立驾驶的湘J78***号摩托车（后载田晚珍）会车时相撞，造成两车受损，皮明立、田晚珍受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，田纲承担事故主要责任，皮明立承担事故次要责任，田晚珍不承担事故责任。原告皮明立受伤后在澧县人民医院住院治疗31天，支付医疗费77286.04元。原告皮明立的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：构成两处9级伤疾，伤后需全休210天，伤后需护理90天，营养90天。取内固定物需5000元。被告田纲驾驶的鄂DDY8**号小货车登记所有人为被告松滋市云达米业有限责任公司，该公司为该车在被告人财保松滋支公司投保了交强险和商业三责险。为此，原告向法院提起诉讼。
被告田纲辩称，1、对原告所诉本起交通事故的基本事实、责任划分无异议；2、田纲在松滋市云达米业有限责任公司务工，原告的损失应由松滋市云达米业有限责任公司和保险公司赔偿。
被告松滋市云达米业有限责任公司辩称，1、对原告所诉本起交通事故的基本事实、责任划分无异议；2、田纲是松滋市云达米业有限责任公司的员工，在送货返程途中发生本案交通事故；3、本公司垫付给原告皮明立的医疗费75000元，在保险公司赔偿后，应返还给本公司；4、车辆投了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
人财保松滋支公司辩称：1、被告田纲驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金为50万元的商业三责险及不计免赔险，在查明车辆和驾驶人无免责免赔情形后，本公司在保险限额内赔偿；2、原告的部分赔偿项目标准过高，依据不足；3、医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费建议按50元每天计算，住院期间计算营养费，建议按30元每天计算，护理费应参照本地服务业平均工资计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金建议酌定4000元；4、原告已满67岁，不应计算误工费，交通费建议酌定400元、被抚养人生活费需核实被抚养人身份及供养人人数；5、摩托车损失应以保险公司定损为准，停车费不属于法定的赔偿项目；6、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告皮明立提交的证据7即住院及门诊医疗费收据8份，拟证明原告受伤住院治疗支付医疗费情况。人财保松滋支公司对其中1张付款人为皮小芳的购药发票提出异议，认为与本案无关联。本院认为被告人财保松滋支公司的异议成立，对该票据的证明效力不予认定。2、原告皮明立提交的证据9即摩托车维修费及停车费收据复印件1份，拟证明原告支付摩托车维修1200元和停车费400元的事实。人财保松滋支公司认为摩托车维修费收据未附修理清单，故不予认可，且认为车辆损失应以保险公司定损为准；人财保松滋支公司认为停车费不属保险赔偿范围。本院认为，被告人财保松滋支公司对原告证据9中摩托车维修票据的真实性、合法性及关联性未提出异议，本院对其证明效力予以认定。原告证据9中停车费票据系复印件且非正式发票，被告人财保松滋支公司对证据的关联性提出异议，本院认为人财保松滋支公司的异议成立，对其证明效力不予认定。3、原告的证据12即房屋所有权证、承包土地对外租赁委托合同、银行流水复印件各1份，拟证明原告的收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实。被告人财保松滋支公司认为承包土地对外租赁委托合同是事故发生后签订的，不能证明原告受伤前工作、居住状况，原告的房屋在农村，不能证明原告居住城镇的事实。本院认为原告的证据12来源合法，内容客观，对该证据的证明效力予以认定。4、原告的证据13即户籍证明、残疾人证、村委会证明材料各1份，拟证明原告的妻子田龙珍是残疾人，丧事劳动能力，田龙珍在原告受伤前依靠原告扶养的事实。人财保松滋支公司对原告证据13中村委会证明材料的合法性有异议，对田龙珍的残疾人证无异议，但认为其子女也是法定赡养义务人。本院认为原告的证据13来源合法，内容客观，与案件存在关联，对该证据的证明效力予以认定。5、原告皮明立受伤后，被告松滋市云达米业有限责任公司给皮明立垫付了医疗费75000元。
本院认为，田纲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，造成本案交通事故，承担事故的主要责任，其雇主松滋市云达米业有限责任公司应对田纲作为雇员在从事雇员活动中给原告造成的损害依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人财保松滋支公司应按照法律规定和合同约定，对原告的损失承担民事赔偿责任。
松滋市云达米业有限责任公司与人财保松滋支公司签订的保险合同中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。由此，人财保松滋支公司提出按10%的比例扣减原告皮明立医疗费中非医保部分。因人财保松滋支公司未对原告皮明立的医疗费提出具体核定意见及相应依据，本院对人财保松滋支公司的上述观点不予采纳。
被告人财保松滋支公司认为原告皮明立已经年满67岁，不存在误工损失。本院认为，男性年满60周岁，女性年满55周岁，是国家机关和国家企事业单位普通工作人员一般性退休年龄标准。误工费是因误工减少的收入，应按照受害人的工作情况和收入状况确定。本院认为，年龄较大的农村居民依然从事耕作、养殖以及与农业生产相关的辅助工作的现象比较普遍，不能因当事人年龄较大而一概否定其误工损失。因此，被告人财保松滋支公司仅以年龄作为衡量公民劳动能力以及是否赔偿误工费的标志，缺乏法律依据。对于被告人财保松滋支公司的上述观点，本院不予采纳。
原告皮明立主张其妻子田龙珍因肢体瘫痪丧失劳动能力、长期由皮明立供养的事实，并提交了相应证据。本院认为，皮明立对田龙珍负有法定的扶养义务。考虑到皮明立年龄较大，随着年龄的增长，劳动能力和扶养妻子的能力逐渐减退以及其子女的赡养义务，本案中田龙珍的被扶养人生活费应予酌减。
皮明立因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费81528.04元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，皮明立的医疗费为住院医疗费75601.04元+门诊医疗费927元+后期手术取内固定物5000元=81528.04元；
2、住院伙食补助费3100元：皮明立实际住院31天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为31天×100元/天＝3100元；
3、营养费4500元：根据鉴定机构加强营养的意见，原告皮明立受伤后需加强营养费90天，其营养费为90天×50元/天＝4500元；
4、护理费13500元：根据鉴定意见，皮明立受伤后需护理90天，皮明立主张护理费按180元/天计算，本院认为过高，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费为90天×150元/天＝13500元；
5、误工费11309.76元：误工费按照皮明立的从业情况和收入减少情况，计算至评残的前一天，即106天×38944元/年（2017年湖南省农、林、牧、渔业人均收入）÷365天/年=11309.76元；
6、残疾赔偿金55921.97元：残疾赔偿金38678.64元+被抚养人生活费17243.33元=55921.97元；
⑴残疾赔偿金38678.64元：原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但未提交充分证据证实自己长期居住城镇或主要收入来源于城镇，本院对原告的上述主张不予支持。根据鉴定意见，皮明立构成两处9级伤残，其伤残丧失劳动能力程度应为23%，其残疾赔偿金核定为12936元/年（2017年湖南省农村居民人均纯收入）×13年×23%=38678.64元；
⑵被抚养人生活费17243.33元：皮明立妻子田龙珍（1950年7月2日出生），其被抚养人生活费17243.33元：11534元/年（湖南省2017年农村居民人均生活消费支出）×13年×23%（皮明立丧失劳动能力程度）÷2﹦17243.33元；
7、精神损害抚慰金10000元：皮明立在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，考虑到皮明立在本案交通事故中存在过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金10000元；
8、交通费2000元：原告皮明立主张交通费2000元，本院认为符合本案实际情况，予以支持；
9、鉴定费1685元：根据鉴定意见书和鉴定费收据，皮明立的鉴定费为1685元；
10、财产损失1200元：原告主张其摩托车损失1200元并提供了相应证据，本院予以支持。
综上，皮明立因本案交通事故造成的损失为医疗费81528.04元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费13500元、误工费11309.76元、残疾赔偿金55921.97元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元、鉴定费1685元、财产损失1200元，合计184744.77元。
对于原告皮明立的损失184744.77元，依据交强险合同的约定，按照原告皮明立与本案交通事故另一伤者田晚珍的医疗费比例份额（皮明立占65%），被告人财保松滋支公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿原告皮明立医疗费6500元；按照原告皮明立与本案交通事故另一伤者田晚珍的损失比例份额（皮明立占63.55%），人财保松滋支公司在伤残赔偿限额项下赔偿69905元，在财产损失赔偿限额项下赔偿皮明立财产损失1200元，交强险合计赔偿77605元。根据商业三者险合同约定，人财保松滋支公司赔偿原告皮明立损失73818.34元：〔184744.77元－77605元（交强险赔偿金额）－1685元（鉴定费）〕×70%（田纲的责任比例）＝73818.34元，二险合计赔偿151423.34元。被告松滋市云达米业有限责任公司赔偿原告皮明鉴定费1179.5元：1685元×70%=1179.5元。其余损失32141.93元，由原告皮明立自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、皮明立因本案交通事故造成的损失184744.77元，由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿77605元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿73818.34元，二险合计赔偿151423.34元；
二、松滋市云达米业有限责任公司赔偿皮明立损失1179.5元，减除松滋市云达米业有限责任公司给皮明立垫付的医疗费75000元，皮明立应返还松滋市云达米业有限责任公司73820.5元；
三、驳回皮明立的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由松滋市云达米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 王辉霞