上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11489号
原告：钟欢，男，1981年1月14日出生，汉族，住上海市松江区新浜镇黄家埭村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郑琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：董杰，男，1975年8月14日出生，汉族，住上海市松江区邱家湾41号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海埃科燃气测控设备有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇贵南路XXX号。法定代表人：赵建新，总经理。委托代理人吴辉军。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告钟欢诉被告董杰、上海埃科燃气测控设备有限公司(以下简称“埃科燃气测控公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟欢的委托代理人申国杰，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。被告董杰、埃科燃气测控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟欢诉称：2013年8月16日8时50分，被告董杰驾驶沪L2XX**车辆行驶至闵塔公路出长石公路东200米时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往上海市第一人民医院接受治疗，并多次前往该院、上海市第六人民医院、龙华医院、中医医院、曙光医院等复查。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告董杰承担事故的全部责任。2016年2月29日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残。被告埃科燃气测控公司系事故车辆的车主，被告人保上海市分公司是事故车辆的保险人。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费30,057.06元、住院伙食补助费600元、营养费6,000元、护理费12,364.95元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费97,556元、交通费786元、车辆损失费500元、残疾辅助器具费246.20元、衣物损失费500元、律师费6,000元；要求被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)，剩余部分由被告董杰承担赔偿责任，被告埃科燃气测控公司承担连带赔偿责任。审理中，原告将医疗费变更为29,769.06元、车辆损失费变更为700元。被告董杰未作答辩。被告埃科燃气测控公司辩称：事发时驾驶员董杰系该公司员工，确认事发时其为职务行为，该公司愿意承担赔偿责任。事发后已支付原告现金10,000元。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院救治并住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，经手术内固定治疗后于2013年9月3日出院。嗣后，原告又多次在该院、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院等医院进行门诊治疗。2015年8月28日，原告再次在上海市第一人民医院住院治疗，因股骨头坏死而采取保守治疗，至2015年9月7日出院。治疗期间原告支出医疗费29,769.06元(已扣除住院期间伙食费288元)。2016年2月17日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后的休息、营养、护理期限进行评定。2016年2月29日，该鉴定所出具了申医[2016]临交鉴字第0044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人钟欢肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期540日，营养期120日，护理期120日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。本案事故车辆沪L2XX**小型普通客车系被告埃科燃气测控公司所有，事发时驾驶员董杰系为该公司履行职务行为。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告钟欢系非农业家庭户口。事发时其在上海合晶硅材料有限公司工作，事发前一年月平均工资4,877.80元，事发后的2013年9月、10月、11月各发放工资3,613.92元、3,654.59元、4,093.99元；2013年12月、2014年1月又各发放391.30元、331.30元(为2013年度加班费、未使用年休时间结算)。2014年7月21日，原告向其工作单位提出申请，要求预支工资，并在获得赔偿后将预支工资返还其工作单位，故自2014年8月起原告工作单位发放其工资。原告妻子李闲事发前一年月平均工资为2,482.08元，其为护理原告事发后向工作单位请假两个月，该两个月其工作单位未发放工资。另外，事发后被告埃科燃气测控公司支付原告现金10,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动合同书、营业执照复印件、误工证明、银行账户明细、预支工资申请书、发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪L2XX**小型普通客车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告董杰承担事故全部责任，原告无责任，同时被告董杰在事发时系为被告埃科燃气测控公司履行职务行为，故应由被告埃科燃气测控公司承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪L2XX**小型普通客车同时向被告人保上海市分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告埃科燃气测控公司应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告埃科燃气测控公司赔偿。原告要求被告董杰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为29,769.06元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告住院27.5天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为550元。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见，本院确定营养期为150天(含后期内固定取出术)，确认营养费为4,500元。以上第1-3项费用即医疗费29,769.06元、住院伙食补助费550元、营养费4,500元，合计34,819.06元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元。余款24,819.06元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金211,848元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以确认。5、对于护理费，原告妻子在事发后为护理原告请假两个月，产生误工损失4,964.16元，由单位证明、工资银行账户明细予以证明，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期3个月(含内固定取出术)，本院酌情按照每月1,200元计算。故本院确定原告的护理费为8,564.16元。6、对于精神损害抚慰金10,000元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以确认。7、对于误工费，根据查明的事实，本院认为原告在2013年9月的工资收入系上一月原告未受伤工作期间的工资，2013年12月、2014年1月的工资收入系2013年度有关加班、公休费用的补足，故上述款项本院不作扣除；2014年8月之后发放的工资系预支工资，原告在获得赔偿后需返还工作单位，故该部分工资本院亦不作扣除。但2013年10月、11月原告获得的工资应予以扣除。结合原告事发前一年的平均工资4,877.80元，鉴定意见确定原告需休息18个月，故本院确定原告的误工费为80,051.82元。对于原告取内固定术后休息期的误工损失，原告可在实际产生后再行主张。8、对于交通费，应当为原告因治疗而支出的相应交通费。本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为500元。9、对于残疾辅助器具费246.20元，系原告购买拐杖的费用，由相应的发票予以证明，本院予以确认。以上第4-9项费用即残疾赔偿金211,848元、护理费8,564.16元、精神损害抚慰金10,000元、误工费80,051.82元、交通费500元、残疾辅助器具费246.20元，合计311,210.18元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)。余款201,210.18元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。10、对于衣物损，本院酌情确定为300元。11、对于车损，本院酌情确定为500元。以上第10、11项费用合计800元，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。12、对于鉴定费1,950元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以确认。该费用被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。13、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。该款不属于保险赔付范围，由被告埃科燃气测控公司赔偿原告。因被告埃科燃气测控公司已支付原告10,000元，上述款项相互抵扣后，原告需返还被告埃科燃气测控公司6,000元。该款直接从被告人保上海市分公司赔付原告的商业三者险赔款中支付被告埃科燃气测控公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告钟欢120,800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告钟欢221,979.24元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告上海埃科燃气测控设备有限公司6,000元；四、被告上海埃科燃气测控设备有限公司赔偿原告钟欢律师费4,000元(已付)；五、驳回原告钟欢其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,976元，减半收取3,488元，由被告上海埃科燃气测控设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。