河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1879号
原告：赵国汗，男，汉族，1964年5月29日生，住河北辛集市。
委托诉讼代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：，代理权限为一般代理。
被告：王舜涛，男，汉族，1978年6月18日生，住深泽县。
被告：赵立志，男，汉族，1984年4月14日生，住河北省石家庄市深泽县。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司
注册地：衡水市桃城区裕华东路669号
统一社会信用代码：
法定代表人：李长生，该公司经理.
委托诉讼代理人张旭华，女，汉族，1980年7月13日生，住河北省衡水市桃城区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司
注册地：河北省衡水市桃城区胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）,现营业场所：衡水市桃城区和平西路515号，统一社会信用代码：
法定代表人：封宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘钊，男，汉族，1987年1月10日生，住河北省衡水市桃城区，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵国汗与被告王舜涛、赵立志、衡水鸿浩货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员张虎永独任审判，书记员茹亚琼负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春梅、被告王舜涛、赵立志、衡水鸿浩货运有限责任公司委托诉讼代理人张旭华、被告保险公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、拖车费26500元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年3月13日15时50分许，被告王舜涛驾驶冀Ｔ×××××重型货车顺晋州连接线由北向南行驶至晋州连接线11公里650米处时，与同向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成原告脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤、原告车辆侧翻的交通事故，晋州市交警大队认定双方承担同等责任。原告治疗交通事故外伤花费医疗费10492.45元；修车、拖车被告方肇事车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告衡水鸿浩货运有限责任公司作为车主和公司内保单位应该承担事故责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险一份，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证等各证件合法有效前提下，对车辆合法损失按照保险合同约定赔付，诉讼费等其他费用不予承担。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司辩称，我公司不是事故当事人，在此次事故无过错，不应承担此次事故赔偿责任。2015年9月1日赵立志与我公司签订货运车辆服务合同，合同规定为了便与服务乙方自愿将自己出资购买的货车登记甲方名下，乙方对该车所有权不变，乙方对上述车辆自主经营自负盈亏，甲方不支配该车营运也不从该车盈利中分配利益，仅按双方约定提供服务。车辆发生交通事故乙方应及时通知甲方，向保险公司报案，除保险公司按保险赔付外，其余费用均由乙方承担。挂靠车辆在被告保险公司投有交强险，被答辩人的合法诉请应由车辆投保的保险公司赔付。不足或不予赔付部分应由挂靠主赵立志赔付。我公司不应承担赔偿责任。
被告王舜涛辩称，按照规定赔付，我是开车的。
被告赵立志辩称，按照规定赔付。
本院经审理查明，被告王舜涛为肇事车辆司机，被告赵立志为实际车主，该车挂靠在衡水鸿鹄货运有限责任公司。被告方肇事车在被告保险公司投保交强险一份。2018年3月13日15时50分许，被告王舜涛驾驶冀Ｔ×××××重型货车顺晋州连接线由北向南行驶至晋州连接线11公里650米处时，与同向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成原告脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤、原告车辆侧翻的交通事故，晋州市交警大队认定双方承担同等责任。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即原告赵国汗、被告王舜涛负本次事故的同等责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内。被告王舜涛为肇事车辆司机，被告赵立志为实际车主，该车挂靠在衡水鸿鹄货运有限责任公司，本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
原告赵国汗各项损失为：
1、医药费：
原告赵国汗主张及证据：医疗费10492.45元（住院费9780.64元、门诊费711.81元，票据11张，住院13天）；提交证据病历、诊断证明、医疗费单据及费用清单。
被告保险公司质证称：对证据真实性无异议。该住院病历长期医嘱、临时医嘱显示原告自2018年3月13日至2018年3月19日在该院治疗，剩余的2018年3月19日至3月26日的7天，原告存在明显挂床现象，没有治疗情况。我公司最多承担80%住院费用。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司质证称：同保险公司意见。
被告王舜涛质证称：同保险公司意见。
被告赵立志质证称：同保险公司意见。
法院认定及理由：认定原告赵国汗医药费10492.45元。依据原告病历、诊断证明、医疗费单据及费用清单来确定原告医药费10492.45元。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司称原告存在明显挂床现象，没有治疗情况，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：
原告赵国汗主张及证据：住院伙食补助费1300元（住院13天×100元/天）；依据是病历、医嘱。
被告保险公司质证称：只认可住院6天。住院伙食补助费标准同意100元/天。质证意见同上。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司质证称：同保险公司意见。
被告王舜涛质证称：同保险公司意见。
被告赵立志质证称：同保险公司意见。
法院认定及理由：认定原告赵国汗住院伙食补助费1300元。依据相关规定确定原告住院伙食补助费费日100元，天数为住院期间13天。故原告此项请求，本院予以支持。
3、营养费：
原告赵国汗主张及证据：营养费1500元（30天×50元/天）；30天为住院13天，出院医嘱15天，我是按照30天计算的。是根据出院医嘱，加强营养。
被告保险公司质证称：对营养费不予认可，原告方伤情不需要营养，原告主张的营养费并未提供相应鉴定资质的鉴定报告。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司质证称：同保险公司意见。
被告王舜涛质证称：同保险公司意见。
被告赵立志质证称：同保险公司意见。
法院认定及理由：认定原告营养费390元，依据原告出院记录显示加强营养，依据相关规定确定原告营养费日30元，天数为住院期间13天。
4.误工费：
原告赵国汗主张及证据：误工费5744元，主张一个月，（按照2018年6月1日执行河北省道路交通人身损害赔偿有关参考数据：仓储运输行业工资68929元/年÷12个月=5744元/月）；车是原告的车，也是原告在驾驶，依据出院医嘱，医嘱是15天，按照30天计算是扣除节假日，每月工作26天。
被告保险公司质证称：对原告主张误工费不予认可。原告没有提交因本次交通事故导致实际工资减少证据。在住院期间原告亲自陈述职业为农民，如我司认可原告方因本次交通事故丧失劳动能力最多6天，按照农林牧副渔标准计算6日。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司质证称：同保险公司意见。
被告王舜涛质证称：同保险公司意见。
被告赵立志质证称：同保险公司意见。
法院认定及理由：认定原告赵国汗误工费1530元。因原告提交证据不足，按照2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业日102元计算，依据根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，4.7.1.1闭合型颅脑损伤轻型确定原告误工期为30日，102元×30天=3060元。
5.护理费：
原告赵国汗主张及证据：护理费3112元（医嘱二人护理，住院13天，两人共同护理15天，参照护工工资标准37349元/年÷12÷2×2=3112元）；
被告保险公司质证称：对原告主张的护理费不予认可。其并未提交护理人因本次事故导致实际工资减少证据。依据原告方住院病历出院记录显示原告病情好转出院，原告没有举证原告无生活自理能力需要护理，且出院医嘱中未注明需两人护理，没有注明原告需要他人护理。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司质证称：同保险公司意见。
被告王舜涛质证称：同保险公司意见。
被告赵立志质证称：同保险公司意见。
法院认定及理由：认定原告赵国汗护理费1326元。因原告护理期为住院期间13天，原告要求二人护理并无医嘱，且提交的护理人员工资证据不足，按照河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业准确定日102元计算，一人护理，即102元×13天=1326元。
6.交通费：
原告赵国汗主张及证据：交通费500元，无证据，请法院酌定。
被告保险公司质证称：不予认可，原告并未提交任何符合法律规定的交通费票据，原告方主张的交通费已在医疗费中主张过，门诊票据中有救护车费用，已经主张过一次。出院比照救护车费用，认可不超过65元。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司质证称：同保险公司意见。
被告王舜涛质证称：同保险公司意见。
被告赵立志质证称：同保险公司意见。
法院认定及理由：认定原告赵国汗交通费200元。因此交通事故必然导致原告使用交通工具往返医院。故本院酌定原告赵国汗交通费200元。
7.拖车费：
原告赵国汗主张及证据：拖车费1800元；提交拖车费票据。
被告保险公司质证称：真实性无异议。其他不予发表意见。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司质证称：同保险公司意见。
被告王舜涛质证称：同保险公司意见。
被告赵立志质证称：同保险公司意见。
法院认定及理由：拖车费1800元；依据原告提交的拖车费票据确定。
8.修车费：
原告赵国汗主张及证据：修车费5645元（有费用清单，发票当时是车辆互助协议方与修理厂协商确定介个和配件，保险公司认可）；有修车发票。
被告保险公司质证称：没有异议。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司质证称：对发票真实性无异议，费用过高，不认可。
被告王舜涛质证称：同保险公司意见。
被告赵立志质证称：同保险公司意见。
法院认定及理由：认定原告修车费5645元。依据原告提交的费用清单确定。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。鉴于被告王舜涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，故本院确认原告赵国汗的医药费10492.45元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、误工费3060元、护理费1326元、交通费200元、修车费5645元、拖车费1800元，共计24213.45元。应由保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵立志按照所承担的事故责任比例赔偿（即50%）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告衡水鸿鹄货运有限责任公司对被告赵立志赔偿的份额应承担连带清偿责任。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵国汗医药费、营养费、住院伙食补助费共计1万元；赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4586元；赔偿原告修车费和拖车费共计2000元，综上保险公司应在交强险范围内赔付原告共计10000元+2000元+4586元=16586元。超出部分损失为24213.45元-16586元=7627.45元乘以50%=3813.73元，由被告赵立志赔偿。原告要求被告王舜涛承担赔偿责任，但因被告王舜涛系肇事车辆司机，赵立志系肇事车辆车主，应由实际车主承担责任。故对本项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵国汗各项损失共计16586元；
二、被告赵立志于判决生效后五日内赔偿原告赵国汗各项损失共计3813.73元；
三、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司对上述赔偿款3813.73元承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元减半收取231元，由被告赵立志、衡水鸿鹄货运有限责任公司负担155元，原告负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张虎永
二〇一八年七月二十三日
书记员 茹亚琼