山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2827号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告：泰安市国利钢材机械有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人：徐骁，任总经理。
被告：泰安市国栋物资有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人：杜风芝。
被告：泰安市中亚钢铁有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人：宋倩倩，任总经理。
委托诉讼代理人：李源，山东泰城律师事务所律师。
被告：泰安市华盛不锈钢有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人：张建，任总经理。
委托诉讼代理人：李源，山东泰城律师事务所律师。
被告：崔显国，男，汉族，1967年6月25日出生，住泰安市岱岳区。
被告：杜风芝，女，汉族，1967年11月9日出生，住泰安市岱岳区。
被告：徐延文，男，汉族，1958年9月20日出生，住泰安市泰山区。
被告：史秀珍，女，汉族，1964年2月9日出生，住泰安市泰山区。
被告：李升刚，男，汉族，1956年9月18日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李源，山东泰城律师事务所律师。
被告：郭兴华，女，汉族，1955年11月14日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李源，山东泰城律师事务所律师。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市国利钢材机械有限公司（以下简称国利钢材）、泰安市国栋物资有限公司（以下简称国栋物资）、泰安市中亚钢铁有限公司（以下简称中亚钢铁）、泰安市华盛不锈钢有限公司（以下简称华盛不锈钢）、崔显国、杜风芝、徐延文、史秀珍、李升刚、郭兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人ＸＸ,被告泰安市中亚钢铁有限公司、泰安市华盛不锈钢有限公司、李升刚、郭兴华的委托代理人李源到庭参加了诉讼，被告国利钢材、国栋物资、崔显国、杜风芝、徐延文、史秀珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告国利钢材立即归还原告借款本金200万元及利息856244.5元，合计：2856244.5元。（利息计算至2017年3月28日，自2017年3月29日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、请求法院判令被告国利钢材立即支付原告支出的律师代理费112969元；3、请求法院判令被告国利钢材承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；4、请求法院依法判令国栋物资、中亚钢铁、华盛不锈钢、崔显国、杜风芝、徐延文、史秀珍、李升刚、郭兴华对被告国利钢材的以上债务承担连带清偿责任；事实与理由：2013年12月19日，原告与被告国利钢材签订融资额度合同，与被告国利钢材、国栋物资、中亚钢铁、华盛不锈钢签订最高额联合保证合同，与被告崔显国、杜风芝、徐延文、史秀珍、李升刚、郭兴华签订保证合同。被告国利钢材向原告借款600万元，被告国栋物资、中亚钢铁、华盛不锈钢、崔显国、杜风芝、徐延文、史秀珍、李升刚、郭兴华对被告国利钢材的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，经原告多次催要，尚欠原告借款本金200万元、利息856244.5元，合计2856244.5元，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据合同及相关法律规定请求人民法院判如所诉。
被告中亚钢铁、华盛不锈钢、李升刚、郭兴华辩称：1、主债权诉讼时效已过，四被告免除保证责任。2、原告未在合同约定的保证期间内向四被告主张权利，四被告免除保证责任。3、2014年9月被告中亚钢铁替被告国利钢材偿还借款400万元，原告口头承诺免除四被告的保证责任。
被告国利钢材未到庭亦未提交书面答辩。
被告国栋物资未到庭亦未提交书面答辩。
被告崔显国未到庭亦未提交书面答辩。
被告杜风芝未到庭亦未提交书面答辩。
被告徐延文未到庭亦未提交书面答辩。
被告史秀珍未到庭亦未提交书面答辩。
经审理审明，2013年12月19日，原告与被告国利钢材签订的《融资额度合同》【合同编号：岱岳区联社融资额度字（2013）年第1219012号】，该合同约定：被告国利钢材在2013年12月19日与原告岱岳农商行签订的最高额联合保证合同约定的债权数额、债权期间向原告借款600万元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月18日，借款用途购钢材，借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定（即执行贷款月利率8.0000‰），逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告岱岳农商行作为贷款人与被告国利钢材、国栋物资、中亚钢铁、华盛不锈钢签订《最高额联合保证合同》【合同编号：岱岳联社联保字（2013）年第1219004号】，上述四被告对包括本案在内的四份融资额度合同提供相互连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。当日，被告崔显国、杜风芝、徐延文、史秀珍、李升刚、郭兴华分别向原告岱岳农商行出具《个人同意担保证明》并签订合同编号为（岱岳联社）保字（2013）年第1219012号《保证合同》。上述《保证合同》、《个人同意担保证明》约定：被告崔显国、杜风芝、徐延文、史秀珍、李升刚、郭兴华为借款人国利钢材向贷款人岱岳农商行借款600万元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限（提前）届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。即日，原告向被告泰安市国利钢材机械有限公司发放贷款600万元，被告国利钢材在原告出具的贷转存凭证上加盖公章，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2014年12月18日，月利率8.0000‰。借款到期后，原告岱岳农商行向借款人催收借款、要求保证人承担保证责任。被告泰安市中亚钢铁有限公司于2014年9月26日偿还本案借款本金400万元；2015年12月23日，原告岱岳农商行向被告国栋物资进行书面贷款催收；2016年6月9日，原告岱岳农商行于被告国利钢材经营地张贴催收公告。截止至2017年3月28日被告国利钢材拖欠原告借款本金200万元、利息856244.5元。原告为实现债权，委托山东望岳律师事务所代理此诉讼支付代理费112969元。
又查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准[2016]154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
上述事实有最高额联合保证合同、信用社联保体信贷业务申请书、融资额度合同、保证合同、个人同意担保证明、借款借据、银行卡历史交易明细，贷款欠息证明、贷款催收公告、贷款催收通知书、委托代理合同、代理费收款收据、代理费打款凭证、当事人陈述、银监会批复等在案证实。
本院认为，本案被告国利钢材于2013年12月19日向原告岱岳农商行借款600万元，被告国利钢材、国栋物资、中亚钢铁、华盛不锈钢提供最高额联合连带责任保证，被告崔显国、杜风芝、徐延文、史秀珍、李升刚、郭兴华提供个人连带责任保证，截止至2017年3月28日被告泰安市国利钢材机械有限公司拖欠原告借款本金200万元、利息856244.5元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原、被告之间签订的最高额联合保证合同、融资额度合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告均应依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。本案争议焦点有二，一是原告岱岳农商行对借款人国利钢材的诉讼是否已超过法定的诉讼时效。二是原告岱岳农商行在保证期间要求部分保证人承担保证责任的效力是否及于其他保证人。对于以上二争议焦点，原告岱岳农商行提交的以下证据：1、2015年12月23日【（2014）岱岳联社农信催通字（2015）第1223201号】向借款人国利钢材、保证人国栋物资发出的贷款催收通知书，并于同日业经国栋物资盖章签收；2、原告岱岳农商行2016年9月8日，向借款人国利钢材、保证人中亚钢铁、国栋物资发出的借款催收公告并予以张贴。证明原告岱岳农商行对被告国利钢材在诉讼时效内主张过相应权利，产生诉讼时效中断的法律后果，原告岱岳农商行提起本诉符合法律对诉讼时效的规定，原告岱岳农商行诉求被告国利钢材归还原告借款本金200万元及利息856244.5元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院依法应当予以支持。自2017年3月29日起被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费112969元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。对于争议焦点二，原告岱岳农商行所提交证据证明保证期间内对部分保证人进行贷款催收，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。故本案被告国栋物资、中亚钢铁、华盛不锈钢、崔显国、杜风芝、徐延文、史秀珍、李升刚、郭兴华作为本案借款合同的共同保证人，依法应当按照《最高额联合保证合同》、《保证合同》的约定及《中华人民共和国担保法》相关规定，对本案欠款承担连带清偿责任，承担保证责任后，各保证人有权依法向借款人国利钢材追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市国利钢材机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息856244.5元（该利息计算至2017年3月28日。自2017年3月29日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。
二、被告泰安市国利钢材机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉讼代理费112969元。
三、被告泰安市国栋物资有限公司、泰安市中亚钢铁有限公司、泰安市华盛不锈钢有限公司、崔显国、杜风芝、徐延文、史秀珍、李升刚、郭兴华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告泰安市国栋物资有限公司、泰安市中亚钢铁有限公司、泰安市华盛不锈钢有限公司、崔显国、杜风芝、徐延文、史秀珍、李升刚、郭兴华承担保证责任后，可以依法向被告泰安市国利钢材机械有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郑玉军
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 贾俊河
二〇一八年一月五日
书 记 员 宋宪玲