wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第21号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2001年9月28日被刑事拘留，同年10月24日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2001年9月28日被刑事拘留，同年10月24日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第4号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2001年12月29日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人刘某、张某于2001年9月15日凌晨2时左右随带作案工具插片、起钻，到绍兴县福全镇对一村徐红伟电器修理店，由被告人张某望风，被告人刘某插门进入店内，窃得价值1188元的三星600手机1只和人民币400元。同年9月27日凌晨，二被告人随带断线钳到绍兴市越城区鉴湖镇去作案，途中被夜巡人员抓获而案发。犯有盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某辩解人民币400元是没有的。被告人张某对指控的事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某、张某因无钱而萌生盗窃邪念，于2001年9月15日凌晨2时许，随带作案工具插片和起钻，由被告人张某望风，被告人刘某插门进入绍兴县福全镇对一村徐红伟电器修理店，窃得价值1188元的三星600C手机1只和袋内有人民币400元左右的长裤1条。当二被告人离开现场时，徐红伟从睡梦中醒来呼喊，被告人刘某在逃跑途中摸得人民币30余元后，将裤丢弃。同年9月27日凌晨，二被告人随带断线钳到绍兴市越城区鉴湖镇去作案，途中被夜巡人员抓获。案发后，手机被追缴，并发还了徐红伟。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、徐红伟证实2001年9月15日凌晨2时许睡在租房里，醒来发现门开有人影，大声叫呼，门口的人就跑了，他出去看时，人已不见了。回到屋内发现袋内有400元左右人民币的一条长裤和一只三星手机被偷。被告人刘某在逃跑途中未摸全裤袋即将裤忽忙丢弃，故对没有400元人民币的辩解不予采纳。
2、绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃物品的价值；
3、绍兴县福全派出所的抓获经过证实二被告人归案的时间。
4、扣单和收条证实缴获的赃物已发还了徐红伟。
5、被告人刘某、张某对主要事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某、张某以盗窃为目的，随带工具作案，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人张某在共同犯罪中作用小于被告人刘某，故其要求从轻处罚的意见可酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年九月二十八日起至二○○二年四月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年九月二十八日起至二○○二年三月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐国贞
二〇〇二年一月四日
书记员 何 雯
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初189号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该行不良贷款清收大队员工。
被告：胡天中。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商银行”）诉被告胡天中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员柳林满适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人刘同理、被告胡天中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商银行诉称：被告胡天中于2007年12月12日向原告岳西农商银行响肠支行（原响肠信用社）借款33000元结欠32500元，借款用途为建房，期限两年，月利率11.685‰，并在合同中约定借款人若逾期未还，按月利率11.685‰加收50%计算罚息，该笔贷款于2009年12月12日到期，被告胡天中未按合同期限还款。逾期后原告单位信贷人员多次上门催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告的贷款本金人民币32500元及相应利息（自2007年12月12日起至2009年12月12日止的利息按月利率11.685‰计算，2009年12月13日起至款清时止的利息按月利率11.685‰加收50%计算。扣除胡天中已支付的300元利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡天中辩称：我向原告借款33000元，已经归还了500元本金，现仍欠32500元本金及利息是事实，前期我已归还了300元利息。因我老婆生病、孩子又在上学，家庭经济困难，目前没有还款能力，请求原告宽限还款时间。
经审理查明：2007年12月12日，被告胡天中向原告岳西农商银行（原岳西县联社响肠信用社）借款，并于同日签订《借款合同》及立下一份借款借据，借款合同上约定：“借款用途为建房，借款金额为人民币叁万叁仟元整，借款期限24个月，自2007年12月12日起至2009年12月12日止，借款利率为月利率11.685‰，利随本清。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。岳西农商银行于2007年12月12日将该笔贷款发放至胡天中账户。借款后，胡天中于2012年8月14日归还本金300元及利息200元，于2014年3月8日归还本金200元及利息100元。现仍欠借款本金32500元及利息。胡天中至今未归还下欠本金及利息，岳西农商银行遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，“安徽岳西农村商业银行股份有限公司”原名为“安徽岳西农村合作银行”，于2014年12月9日变更名称，原安徽岳西农村合作银行的债权债务转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实有原告提交的安徽银监局文件、借款借据、借款合同、被告的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡天中向原告岳西农商银行借款，有胡天中与原告单位签订的借款合同及借款借据为证，岳西农商银行依约向胡天中发放了贷款，胡天中应按合同约定履行还本付息义务。对岳西农商银行要求胡天中偿还借款本金32500及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡天中于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金32500元及相应利息（自2007年12月12日至2009年12月12日止的利息按月利率11.685‰计算；自2009年12月13日起至贷款清偿之日的利息按月利率11.685‰加收50%计算；扣除胡天中已支付的300元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（已减半收取），由被告胡天中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨丽华
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1582号
原告陈通福，1
969年9月23日出生，汉族，住玉环县珠港镇陈屿兴港东路26号
。
被告薛金满，197
0年7月21日出生，汉族，个体户，玉环县兴胜铜制品厂业主，
住玉环县龙溪乡法山头村。
原告陈通福与被告薛金满买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月19日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易程序于20
09年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈通福到庭参加诉讼
，被告薛金满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈通福诉称：2008年11月13日，原被告签订了一份
买卖合同，约定原告向被告购买铜棒，原告当天预付给被告购
买铜棒300000元，并注明订铜棒25吨，每吨17000元，交货时
间为一个月。2008年11月14日，原被告签订另一份铜棒买卖合
同，约定原告向被告购买铜棒，当天原告交付了预付款300000
元，订铜棒20吨，价格17500元，交货时间为2008年11月25日
前。嗣后，被告分别于2008年11月27日向原告交付铜棒20007
市斤，2008年12月8日交付24565市斤，2009年1月7日交付1641
4市斤，三次合计60986市斤，折合30.49吨，剩余14.51吨未交
付。原告现得知，被告已无力交付剩余铜棒，原告要求被告折
价支付铜棒款420790元（按现在铜棒29000元／吨计算）。被告薛金满未作答辩，也未作在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理，本院认定：2008年11月13日，原被告达成一份
买卖合同，约定原告向被告购买普通铜棒25吨，每吨17000元
，于一个月内交付，同日原告交付给被告预付款300000元。20
08年11月14日，原被告达成第二份买卖合同，约定原告向被告
购买普通铜棒20吨，每吨17500元，于2008年11月25日前交付
，同日，原告交付给被告预付款300000元。嗣后，被告于2008
年11月27日向原告交付铜棒20007市斤，2008年12月8日交付24
565市斤，2009年1月7日交付16414市斤，三次合计60986市斤
，折合30.49吨，剩余14.51吨未交付，原告对剩余货款也未支
付。
另认定，原告起诉时普通铜棒的市场价为26500元／吨左
右。
上述事实有原告提供的收条原件二份、增值税发票一份
及原告当庭陈述为证。
本院认为，原被告以买卖普通铜棒为目的订立两份买卖
合同，该合同并不违反法律规定，合法有效，双方应当依约履
行自己的合同义务。按合同约定，被告应交付的铜棒为25吨和
20吨，相应地，被告应当支付的货款分别为425000元和350000
元，而实际履行中，被告仅交付铜棒30.49吨，尚有14.51吨未
交付；原告也仅支付两笔各300000元的货款，仅够支付17.65
吨和17.14吨的货款，因此双方均没有完全履行合同义务。双
方对被告的交货期间进行了约定，但对原告剩余货款的支付期
限并没有约定，依合同法的规定，剩余货款应当与货物同时交
付，双方对剩余货款与超过预付款之外的铜棒享有同时履行抗
辩权，原告在未支付剩余货款的情况下，不得要求被告先予履行，超过预付款部分的铜棒，原告无权要求被告承担违约责任
。双方签订的合同有先后，而交付的铜棒并未说明履行哪份合
同，则应当视为先履行前合同，被告分批共交付30.49吨铜棒
，则第一份合同中原告预付款范围内的铜棒视为已经履行完毕
，第二份合同中预付款范围内的剩余铜棒4.3吨，被告未在约
定期间内交付，构成违约行为，应当承担相应的违约责任。现
被告已经停产，其行为表明不再履行合同的主要债务，则原告
有权解除合同并要求被告赔偿相应损失。合同解除后，被告应
当返还预付款，并赔偿原告相应损失。扣除被告已经履行部分
，剩余货款为75248.53元，应当由被告返回；合同签订后，铜
棒的市场价格上涨，则市场价与合同价之间的差额是被告能够
预见的并为原告可以获得的利益，应当以此计算原告的因被告
违约所产生的损失。被告因违约而未履行的铜棒为4.3吨，原
告起诉时铜棒的市场价格与合同价之间的差价为9000元，合计
损失为38700元，预付款与损失两项合计为人民币113948.53元
，原告其余诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十六条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
一、限被告薛金满于本判决生效后十日返还原告陈通福货款75
248.53元，并赔偿原告损失人民币38700元，合计人民币11394
8.53元。
二、驳回原告陈通福的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，减半收取3806元，由原告陈通福负担2
526元，由被告薛金满负担1290元（此款于本判决生效后七日
内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费7612元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年八月四日
代书记员 陈丰平
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初14号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人张春丽（曾用名：张春梅），女，1973年8月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省化州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于海南省看守所。
辩护人颜彦，琼海市法律援助中心律师。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人张春丽犯合同诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人张春丽及其辩护人颜彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月24日，被告人张春丽与王某某签订《装饰工程合同书》，约定由张春丽承包王某某所有的位于琼海市嘉积镇山水汇园南区×号×单元×房的装饰工程，总价款为42000元。双方签订合同后，张春丽以购置装饰材料、封窗、改煤气表等为由先后收取王某某26800元。张春丽收款后未积极履行合同义务，只做了部分小额工程，并将王某某支付的26800元用于个人生活费用及其他。2015年8月底，被告人张春丽回到广东省化州市生活并变更了手机号码，至今未归还诈骗款额26800元给王某某。
2、2014年10月27日，被告人张春丽与李某某签订《装饰工程合同书》，约定由张春丽承包李某某所有的位于琼海市嘉积镇经济开发区瑞海水城南岸×区×栋×房的装饰工程，总价款为45000元。双方签订合同后，李某某支付张春丽装修款共计45000元及物业押金2000元。张春丽收款后未积极履行合同义务，只做了部分小额工程。2014年12月5日，被告人以需要资金周转，并承诺每月支付利息4000元为由与李某某签订《借款协议》，骗取李某某借款56000元。2015年2月17日，被告人以丢失钱包为由骗取李某某借款1000元。2015年8月底，被告人张春丽回到广东省化州市生活并变更了手机号码，至今未归还诈骗款额102000元给李某某。
2016年9月19日，被告人张春丽被广东省化州市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人张春丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、报案书、在逃人员登记信息表、抓获经过、装饰工程合同书、商品房买卖合同、收据、电子回单、银行账户及交易明细、手机截屏图片等，被害人王某某、李某某的陈述，证人李某、肖某某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春丽以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下与他人签订合同，收受对方当事人给付的合同款后逃匿，共计128800元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张春丽的违法所得128800元予以继续追缴后退赔给被害人王某某26800元、李某某102000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年5月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张春丽的违法所得128800元予以继续追缴后退赔给被害人王某某26800元、李某某102000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 曾庆洲
二〇一七年四月七日
书 记 员 覃茂圣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3192号
原告：张冬梅，女，1970年8月17日出生，汉族,住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告张冬梅与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅委托诉讼代理人董秀霞、被告城投公司委托诉讼代理人俞朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期办理产权登记的违约责任，给付原告违约金3077元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的××××一期工程××号楼×单元×××号房屋，房款615464元。由于被告责任，原告未能在规定的期限内取得产权证书，按照合同第十五条约定，原告要求被告承担承担逾期办理产权登记的违约责任，给付原告违约金3077元。
被告城投公司辩称：本案诉讼请求超过诉讼时效。关于逾期办理诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内办理产权证，而本案交付日期是2013年12月31日，按照法律规定原告诉请已经超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人刘欣、王翱宇出庭作证，证明原告曾经向被告主张权利，诉讼时效中断。被告对该二位证人证言的真实性和所要证明的问题均无异议，认为二位证人与原告均有利害关系，证人所述内容不客观，不应当被采信。本院认为，原告申请出庭的证人能够证实原告曾与售楼处工作人员针对逾期办证及逾期办证的赔偿问题进行沟通，本院对该二位证人证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月10日，原告张冬梅与被告城投公司签订商品房买卖合同，原告张冬梅购买被告城投公司开发的位于大庆市萨尔图区××××一期工程××号楼×单元×××号房屋，房款615464元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告张冬梅已按合同约定向被告城投公司支付了全部购房款615464元，被告城投公司于2013年12月31日将房屋实际交付原告张冬梅。但该房屋的产权手续至今未办理完毕。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，但被告未按约定的期限提供相关资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，依法应承担违约责任，被告应按合同约定给付原告逾期办证违约金3077元（615464元×0.5%=3077元）。故原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告申请的证人证实原告曾多次向被告主张要求给付逾期办证违约金，故该诉讼时效因原告的主张发生中断，本院对于被告辩解原告的诉请已超过诉讼时效的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即一次性给付原告张冬梅逾期办理产权登记违约金3077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲晓雪
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 刘 阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1670号
申请执行人王金文，男，1967年6月26日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人王金文与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01629《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金160999.2元及违约金42480.31元（暂计算至2016年8月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息366.27元（暂计算至2016年8月16日），负担案件受理费3100元，申请执行费2361元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入209306.78元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1481号
原告上海银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市。
负责人朱守元，行长。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告叶前晖。
本院在审理原告上海银行股份有限公司徐汇支行诉被告叶前晖金融借款合同纠纷一案中，因被告叶前晖已实际履行完毕，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司徐汇支行撤回起诉。
案件受理费24，190元，减半收取计12，095元，由被告承担。
审 判 长 孙海虹
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈敏芳
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执447号
被执行人李道泉，男，1962年8月16日出生，汉族，住德安县，现在江西省赣江监狱服刑。
本院对李道泉罚金、退赔一案作出（2016）赣0426刑初64号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人李道泉动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的349995.66元，已执行标的为0元，还剩余标的349995.66元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执447号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1043号
申请执行人邓保生，男，1948年1月15日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人郭红明，男，1975年8月3日生，汉族，住河南省林州市。
邓保生申请执行郭红明民间借贷纠纷一案，被执行人郭红明应给付申请人邓保生70000元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝法亮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初612号
原告：刘美兰，女，汉族，1983年8月18日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈美宗，男，汉族，1976年7月17日出生，住泉州市泉港区。
原告刘美兰与被告陈美宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美兰的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈美宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美兰向本院提出诉讼请求：一、判令陈美宗偿付其借款17万元及利息（自2017年7月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、陈美宗支付其代理费2000元。事实与理由：
陈美宗以资金周转困难为由，分别于2015年5月5日、2015年8月27日、2015年9月27日、2015年11月27日向其借款合计17万元，并由陈美宗出具借据4张交其收执。借款后，陈美宗仅支付利息至2017年6月份，之后未再偿付。
陈美宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日、2015年8月27日、2015年9月27日、2015年11月27日，陈美宗出具载明借款人陈美宗、出借人刘美兰、按月利率3%计付利息、因借款产生争议而产生的包含律师费等一切费用均由借款人承担等内容及借款金额分别为5万元、3万元、4万元、5万元的借据4张交刘美兰收执。2018年2月5日，刘美兰与泉州市泉港区南港法律服务所签订1份《委托代理合同书》，约定由该所指派法律工作者林福民担任本案的诉讼代理人、代理费2000元，等等。当日，刘美兰向该所交纳代理费2000元。2018年2月9日，刘美兰诉诸本院。庭审时，刘美兰称：上述4笔借款均系其用现金支付给陈美宗。借款后，陈美宗仅支付4笔借款的利息至2017年6月份止，之后未再支付利息及偿还本金。
上述事实，有刘美兰的陈述及其提供的户籍证明、《借据》4张、《委托代理合同书》及代理费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈美宗在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。陈美宗向刘美兰借款17万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故刘美兰请求判令陈美宗偿付借款本金17万元及自2017年7月1日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息，符合法律规定。刘美兰请求陈美宗支付其因本案支出的代理费2000元，符合双方的约定及法律规定。陈美宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘美兰的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈美宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘美兰借款17万元及利息（自2017年7月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈美宗应于本判决生效之日起十日内支付原告刘美兰因本案支出的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取计2108元，由被告陈美宗负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一八年七月十一日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初7094号
原告：彭章锐，男，汉族，1978年10月4日生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：罗永红，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告：蒋润，男，汉族，1979年2月15日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：李倩，女，汉族，1985年9月4日生，住四川省南充市顺庆区。
原告彭章锐与被告蒋润、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭章锐的委托诉讼代理人罗永红、被告蒋润到庭参加了诉讼，被告李倩经本院传票传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭章锐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元并从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款二倍利率计息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告蒋润在原告处借款15万元并出具借条一张，目前下欠10万元至今未还，后几经原告催收，被告避而不见，原告故诉至法院。
被告蒋润辩称：1.借款属实；2.我已偿还借款8万元，第一次是银行卡转账5万元，第二次是在“蓝光.大润发”外现金还款3万元，出于朋友信任，我没有要求原告出具收条；3.我曾主动向原告支付2分/月的利息，但原告予以拒绝；4.原告曾向我催收过借款，但我经济困难没有归还；5.我主动联系过原告，但是原告不接我电话，我妻子李倩给原告打电话，原告接后责怪我不讲信用，我父亲给原告打过电话，原告要求我父亲偿还借款。
被告李倩未予答辩。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告蒋润向原告彭章锐出具借条一张，载明：今借到彭章锐人民币150,000.00元整，大写壹拾伍万元正”。同日，原告彭章锐之妻王婵轶通过银行向被告蒋润转款4万元，并在王婵轶的银行卡上取现5万元，另在原告彭章锐的卡上取现6万元，共计借款15万元交付给被告蒋润。嗣后，被告蒋润归还了5万元借款，余款至今未付，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告蒋润向原告彭章锐借款的事实，有银行转款凭证和被告蒋润签名的借条为证，现原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。借条中并未约定利息，原告彭章锐要求判令被告蒋润从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率二倍计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告蒋润应以本金10万元为基数，从起诉之日2017年12月8日起至实际还款之日止，按年利率6%标准进行计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。庭审中，被告蒋润辩称在“蓝光.大润发”外向原告现金还款3万元，因无证据加以佐证，且原告本人予以否认，对被告的上述抗辩。本院无法支持。
被告蒋润、李倩系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告蒋润、李倩应于本判决生效后十日内向原告彭章锐偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：以本金10万元为基数，从2017年12月8日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告彭章锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，保全费1020元由被告蒋润、李倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一八年一月五日
书记员 李湮琰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0303民初1178号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被告张兆岩，男，汉族，1982年5月18日生，住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告张兆岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告张兆岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告张兆岩于2009年9月15日入住文府小区。自2011年8月29日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费5367元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
张兆岩辩称：不交物业费的原因是：1、物业服务不合格，2009年9月交钥匙，交纳了两年的物业费，验房的时候大厅和卧室的窗户就开裂的很严重，当时物业负责验收房子的工作人员说，后期物业会统一为业主更换，2011年4月，小区的同事说更换窗户，让我去找物业，我找了物业16次无果，后来物业干脆说他们只管打扫卫生，时至今日，我卧室和窗户都没有人来解决，当时的物业保修记录登记薄，物业应该保留，上面有我的保修记录，如果丢失，应由物业承担责任。2、2012年同一年内我的车在小区内停放时发生了两起事故，当时拨打了110报警，110过来调取监控录像，监控录像一片模糊，小区摄像头形同虚设，毫无意义，事件同样发生过一次，物业并没有及时弥补工作上的失职，并没有在小区里设立提醒业主，车主注意车辆小心，防刮蹭之类的标识，说明小区监管不到位，服务不到位。3、物业给我我所住房屋摘除水表，断水，导致本人不能正常在小区内居住。
经本院审理查明：被告张兆岩的房屋位于四平市铁东区文府小区3-1-502室，面积94.77平方米，物业费2011年8月29-2012年8月28日前是0.6/平方米/月，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费），共计862元，2012年8月29日-2013年8月28日，也是862元，2013年8月29日-2013年12月31日，计373元，2015年1月1日至2015年12月31日是1090元，2016年1月1日至2016年12月31日是1090元，2017年1月1日至2017年12月31日是1090元，共计5364元。
认定上述事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告张兆岩签订《物业管理托管合同》，因此被告张兆岩应依据合同履行给付物业费的义务。被告张兆岩在庭审中答辩称不交物业费的原因是：1、自家窗户变形、变形、开裂；2、自家车在小区内被剐蹭；3、小区摄像头不清晰；4、因为未交物业费，物业公司断水。但依据双方签订的《物业管理托管合同》房屋窗户变形不属于物业服务范围内，应属于工程质量问题，因此被告张兆岩以房屋窗户变形为由不缴纳物业费本院不予采信。关于被告张兆岩在未交纳物业费期间，给被告张兆岩断水，因双方之间关于供水另行存在供水合同关系，故关于断水问题，并非物业合同范围内，应属另一法律关系，且被告张兆岩并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。对于被告张兆岩自家车辆在小区内被剐蹭，属于第三人侵权问题，且其并未提供相应证据予以证明，故并不能构成不缴纳物业费的理由。对于被告张兆岩提出的物业摄像头不清晰的问题，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因文府小区小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。
二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告张兆岩与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告张兆岩从2014年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告张兆岩应给付违约金4500元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告张兆岩共计欠缴物业费5367元，因此违约金确定为5367元的百分之三十较为合理，计1610元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张兆岩于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费5367元，并给付违约金1610元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兆岩承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周明博
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于志强
山西省岚县人民法院
刑事判决书
（2018）晋1127刑初56号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人程某，男，1955年2月11日生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市兴县，住兴县东会乡大兴安村，因涉嫌盗伐林木罪，于2018年4月26日被山西森林公安局黑茶山分局刑事拘留，同年5月3日被山西森林公安局黑茶山分局取保候审。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2018）56号起诉书指控被告人程某犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员张某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2017年10月至2018年3月期间，被告人程某为了修建自家房屋，多次来到××县的山西黑茶山国家级自然保护区，使用刀锯、斧子、绳子等工具分别在龙王沟、圪桶沟和咬驴壕砍伐油松树112株，制成规格为：长2米-4米，直径6厘米-16厘米的木材，然后将砍伐的木材放置在自家院子中，准备用于盖房子。
2018年4月26日，黑茶山公安分局东会派出所将涉案木材扣押，经现场勘验，盗伐地点位于山西省黑茶山国家级自然保护区18林班18小班、21林班11小班、22林班18小班。经山西省黑茶山国有林管理局林业调查设计队鉴定，涉案木材材积为2.5874立方米，折合立木蓄积4.3123立方米。
公诉机关认为，被告人的行为构成了盗伐林木罪，鉴于其具有坦白，认罪等从轻情节以及在国家级自然保护区盗伐林木从重处罚之情节，建议对其单处罚金。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并有斧子、绳子、刀锯等物证；扣押清单、林权证、登记保存通知单等书证；证人王某证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。其在国家级自然保护区盗伐林木，应从重处罚，但被告人程某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，且当庭认罪，赃物也已被追回，可酌情从轻处罚，结合考虑其主观恶性，危害后果。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币六千元。（已缴纳）
二、作案工具斧子一把、绳子一根、刀锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员李文莉
二〇一八年七月三十一日
书记员尹霞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初171号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某，宁波市华联财富有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年10月26日1时08分许，被告人刘某饮酒后无驾驶资格（驾驶证超过有效期）驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本区人民路新江桥北往南下桥处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。检查中，民警发现刘某满嘴酒气，有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为102mg／100ml。随后，民警将刘某送往宁大附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在刘某的血液中检出乙醇成份，浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人张某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、身份证明、驾驶证及行驶证复印件等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年四月二十日
代书记员 颜芸珏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2000号
申请人成都胤恒贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人吴红林，总经理。
委托代理人马辉勇，男，回族，1971年10月4日出生，住云南省昆明市西山区。
被申请人刘丽英，女，汉族，1989年5月1日出生，住四川省三台县。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
申请人成都胤恒贸易有限公司（简称胤恒公司）因与被申请人刘丽英劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2015）第93—5号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人胤恒公司的法定代表人及委托代理人马辉勇、被申请人刘丽英的委托代理人李小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会审理查明，刘丽英于2012年8月7日进入胤恒公司工作，担任重点客户销售代表，月薪4642元，工资以银行转账方式支付。双方签订了书面劳动合同，胤恒公司为刘丽英购买了社会保险。2014年11月8日、2014年11月15日刘丽英分别加班半天。双方在未协商一致的情况下，胤恒公司向刘丽英发出调岗降薪的通知，刘丽英于2014年11月17日向胤恒公司邮寄了解除劳动合同通知书后就未再上班，后刘丽英向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求胤恒公司1、补缴2012年8月至2014年11月期间的社会保险；2、支付2014年10月至11月期间的工资6963元；3、支付2012年8月至2014年11月期间的未休年休假工资及加班工资5121元；4、支付解除劳动合同经济补偿金11605元。庭审中，刘丽英自愿放弃第1、2项仲裁请求。
成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会认定以上事实，主要采信了劳动合同、考勤记录、调岗调薪通知、邮局快递详情单、解除劳动合同通知、银行卡支付凭证及庭审笔录等证据。
成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会认为，双方建立的劳动关系成立。根据胤恒公司提供的考勤记录、刘丽英存在休息日加班的事实，胤恒公司应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项的规定，支付刘丽英加班工资，但刘丽英主张的加班费中部分已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效，因此仲裁委对尚在仲裁时效范围内的加班费请求予以支持。关于未休年休假工资，胤恒公司辩称已安排补假，但未提供相应证据证明，故仲裁委对其答辩意见不予支持，胤恒公司应当按照《职工带薪年休假条例》第五条的规定支付刘丽英未休年休假工资，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条时效为一年的规定，刘丽英主张的2013年以前的年休假工资已经超过时效，仲裁委对尚在时效内的未休年休假工资予以支持。胤恒公司在未与刘丽英协商一致的情况下，发出调岗降薪通知，致使刘丽英离职，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向刘丽英支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁委对刘丽英第四项仲裁请求，予以支持。
综上所述，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《职工带薪年休假条例》第十条、第十一条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三条之规定，裁决：一、胤恒公司在裁决书生效之日起十日内支付刘丽英加班工资426.9元，2013年年休假工资2134.3元，2014年年休假工资1707.4元，经济补偿金11605元，以上合计15873.6元；二、驳回刘丽英其他仲裁请求。
胤恒公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由为：刘丽英于2012年8月7日进入胤恒公司工作，担任重点客户销售代表，双方签订了书面劳动合同，月薪1696元，胤恒公司为刘丽英缴纳了社会保险。后胤恒公司销售区域变更，劳动合同里亦允许胤恒公司因销售区域和经营状况的变化对刘丽英的工作进行相关调整，同时针对工作的调整双方也只是在协商并无确认，未影响刘丽英的薪资待遇。刘丽英于2014年11月17日提出解除劳动合同为单方违约行为，同时刘丽英离职后并未做任何工作交接，故申请人不能给予经济赔偿。另外，2014年11月的加班0.5天，刘丽英并未提交打卡记录，因此不能支付加班工资。2013、2014年公司均已经安排补休，亦不应当支付未休年休假工资，请法院依法予以撤销。因此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定，请求法院撤销成武劳人仲裁字（2015）第93—5仲裁裁决。
刘丽英答辩称，双方发生争议的真正原因是胤恒公司要求刘丽英到其他公司工作，刘丽英不同意所以发生纠纷，公司遂降职降薪，故胤恒公司应当支付加班工资及经济补偿金。仲裁裁决书认定事实清楚，裁定正确，请求驳回申请人的申请。
审理中，胤恒公司向本院提交成武劳人仲裁字（2015）第93—5号仲裁裁决书一份，刘丽英与胤恒公司签订的书面劳动合同一份、胤恒公司关于劳动纪律的规定及刘丽英2014年11月份的打卡记录，拟证明刘丽英隐瞒事实。经质证，刘丽英对仲裁裁决书、劳动合同、劳动纪律文件的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对打卡记录的真实性不予认可，且认为打卡记录与待证事实无关。
本院经审核后认为，因双方当事人对成武劳人仲裁字（2015）第93—5号仲裁裁决仲裁裁决书、刘丽英与胤恒公司签订的书面劳动合同一份、胤恒公司关于劳动纪律的规定的真实性、合法性均予以认可，故本院予以采信。刘丽英的打卡记录因与待证事实无关，故本院不予采信。
本院经审查后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须规范在法定的条件下，即申请人请求撤销的理由必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形为：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人胤恒公司在审理中，经法庭告知后，仍坚持主张因刘丽英隐瞒了双方协商调岗降薪但并未达成一致的证据，属足以影响公正裁决的情形，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定，请求法院依法撤销成武劳人仲裁字（2015）第93—5号仲裁裁决，本院认为，根据仲裁审理中刘丽英提交的由胤恒公司出具并盖章、经理马辉勇签字的调岗降薪通知书，能够证明胤恒公司通知刘丽英“从2014年12月1日起，你的岗位从RKDSR变更为SDSR，月基本工资将从税前人民币2106.43元调整为1434元。……”，因此胤恒公司主张双方只是就调岗降薪进行协商，缺乏事实依据。本案审理中，胤恒公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、关于劳动纪律的制度只能证明双方存在劳动关系，无法证明刘丽英隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故胤恒公司依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定要求撤销成武劳人仲裁字（2015）第93—1号仲裁裁决的理由不能成立。本院对其申请撤销该仲裁裁决的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都胤恒贸易有限公司请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2015）第93—5号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由成都胤恒贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曲星月
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2159号
原告：杨柯岩，男，1986年5月31日生，汉族，住方城县。
被告：牧菁英，女，1993年10月9日生，回族，住方城县。
原告杨柯岩与被告牧菁英为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柯岩到庭参加了诉讼，被告牧菁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柯岩诉称：2015年7月初被告因做生意缺乏资金，向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份：“借条，今借到杨柯岩现金20000元（贰万元整），还款日期2015年7月30日前。逾期未按时归还每日加收总金额10%违约金。借款人：牧菁英。”2015年10月16日被告向原告出具借条40000元（肆万元整），月底归还。对于上述借款及违约金，虽经原告多次追要，无果。请求依法判令：被告偿还原告借款60000元。庭审中，原告要求被告依法支付逾期归还借款的利息。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
原告杨柯岩身份证；
2015年10月16日的40000元借条一份；
还款日期为2015年7月30日的20000元借条一份。
被告牧菁英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证。
经审理查明：被告牧菁英于2015年向原告杨柯岩借款20000元，约定于2015年7月30日还款，并约定逾期未按时归还每日加收总金额10%违约金。2015年10月16日，被告牧菁英再次向原告杨柯岩借款40000元，约定月底（2015年10月30日）归还借款，借款到期后，被告未归还借款。原告杨柯岩于2016年7月7日诉至本院，请求判令被告杨柯岩归还借款60000元。庭审中，原告要求被告依法支付逾期归还借款的利息。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告牧菁英于2015年分两次向原告借款60000元，有借据为证，对告借款的事实，本院予以确认。被告应当依约定还款，逾期不还，是违约行为，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。对两万元的借款，原、被告约定了违约责任，但约定的数额超出法律允许的范围，本院确定被告自2015年8月1日起对借款20000元按年息24%支付利息至款清偿完毕之日止。对2015年10月16日的40000元借款，因原、被告未约定利息，原告请求被告支付逾期利息，本院不予支持。被告牧菁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告牧菁英于本判决生效后五日内偿还原告杨柯岩借款本金20000元并自2015年8月1日起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。
二、被告牧菁英于本判决生效后五日内偿还原告杨柯岩借款本金40000元。
三、驳回原告杨柯岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告牧菁英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘人榜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终368号
上诉人（原审被告）：中山市港基包装有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路和泰路段。
法定代表人：叶忠华。
上诉人（原审被告）：叶锦福，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人（原审被告）:郭洁好，女，1965年8月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人（原审被告）：广东星达集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇富华路。
法定代表人：叶忠华。
上诉人（原审被告）：叶忠华，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇兴华路百惠商场侧。
主要负责人：李伟茂，职务行长。
委托诉讼代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
上诉人中山市港基包装有限公司、叶锦福、郭洁好、广东星达集团有限公司、叶忠华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市港基包装有限公司、叶锦福、郭洁好、广东星达集团有限公司、叶忠华以服从判决为由，于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，中山市港基包装有限公司、叶锦福、郭洁好、广东星达集团有限公司、叶忠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市港基包装有限公司、叶锦福、郭洁好、广东星达集团有限公司、叶忠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁思齐
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第528号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇揭阳大街东段92号。
法定代表人常江，该支行行长。
被执行人常文利，农民。
被执行人齐翠玲，农民。
被执行人孙英华，农民。
被执行人张枭，农民。
被执行人卜甜甜，农民。
被执行人马和军，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司昌黎县支行与常文利、齐翠玲、孙英华、张枭、卜甜甜借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2012）昌民初字第251号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王永生
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第754号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司
代表人马金军，该公司经理
委托代理人陈玉杰，系中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）全俊基，男。
委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人杨果，河南梅溪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张天军，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称太平洋财险文登支公司）与被上诉人全俊基、张天军机动车交通事故责任纠纷一案，全俊基于2014年7月30日向河南省叶县人民法院起诉，请求：判令张天军、太平洋财险文登支公司支付车辆维修费用122000元并承担本案诉讼费用。河南省叶县人民法院审理后于2014年9月23日作出（2014）叶民初字第1209号民事判决。太平洋财险文登支公司不服，提出上诉。河南省叶县人民法院于2014年11月19日将此案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险文登支公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人全俊基的委托代理人杨果到庭参加了诉讼。被上诉人张天军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月20日12时许，全俊基驾驶豫A211**号轿车沿兰南高速公路行驶至174KM＋800m处（叶县段）时，与张天军驾驶的鲁K473**号重型半挂货车（黑BW3**挂）发生碰撞，致车辆损坏。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速大队作出第0671号道路交通事故认定书认定，全俊基负此事故的主要责任，张天军负此事故的次要责任。此次事故造成豫A211**号轿车产生车辆维修及配件费共计285000元。
原审另查明，全俊基系豫A211**号轿车所有人；张天军系鲁K473**号车辆所有人，鲁K473**号车在太平洋财险文登支公司投保有交强险，保险期间为2013年5月3日起至2014年5月3日止，事故发生在保险期内。
原审认为，全俊基驾驶豫A211**号轿车与张天军驾驶的鲁K473**号重型半挂货车（黑BW3**挂）发生碰撞，造成豫A211**号轿车产生车辆维修及配件费共计285000元。该事故经平顶山市交通管理支队高速大队认定：全俊基负此事故的主要责任，张天军负此事故的次要责任，全俊基依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。由于鲁K473**号车在太平洋财险文登支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，太平洋财险文登支公司应在交强险保险限额122000元内对全俊基予以赔偿。由于全俊基的诉请数额可通过保险得到赔付，因此，对全俊基要求张天军赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司赔偿全俊基经济损失122000元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回全俊基其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担。
太平洋财险文登支公司不服原审判决，上诉请求：依法在交强险分项判决太平洋财险文登支公司赔偿全俊基车损限额2000元。事实与理由：原审查明事实不清，未依法查明赔偿责任所依据的合同条款及证据。
全俊基答辩称，交强险分项赔偿的条款与保险法及相关民事法律相违背，原审判决查明事实清楚，判决结果合法有据。请求维持原判。
张天军未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明：1、全俊基提供的机动车行驶证显示：豫A211**号小型轿车所有人是全俊基，品牌是奥迪，注册日期：2013年8月16日。2、2014年4月21日河南华达汽车销售服务开具河南增值税普通发票，显示：豫A211**维修及配件合计285000元。豫A211**维修明细显示：配件282452元，工时15000元，合计297452元。该维修明细加盖“一汽大众汽车有限公司河南奥迪经销商售后服务专用章”。
本院认为，2013年12月20日12时许，全俊基驾驶豫A211**号轿车沿兰南高速公路行驶至174KM＋800m处（叶县段）时，与张天军驾驶的鲁K473**号重型半挂货车（黑BW3**挂）发生碰撞，致车辆损坏。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速大队第0671号道路交通事故认定书认定，全俊基负此事故的主要责任，张天军负此事故的次要责任。对于以上案件事实及事故责任划分，当事人均无异议，本院予以确认。根据法律规定，豫A211**号轿车所有人全俊基因事故造成的损失由事故次要责任人张天军承担相应的赔偿责任。因鲁K473**号重型半挂货车在太平洋财险文登支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。故全俊基的损失由太平洋财险文登支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。全俊基请求太平洋财险文登支公司在交强险责任限额范围内赔偿因本次事故造成的损失122000元，不违反相关法律规定，应予支持。故太平洋财险文登支公司上诉认为对于超出财产损失限额2000元部分不应由该公司赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年一月九日
书记员 王秋月
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00142号
原告张某某。
被告段某某。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员廖心峰担任审判长，与代理审判员胡雨生、人民陪审员任显荣组成合议庭，于2014年12月8日不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在外打工时相识、恋爱，于2010年6月24日登记结婚，婚后男方到女方家共同生活，2010年10月3日生育一女取名段某甲。双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2011年9月外出未归，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚，婚生女段某甲由原告抚养。
原告张某某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
A2：荆门市东宝区石桥驿镇雷坪村村民委员会与荆门市公安局东宝分局石桥驿派出所出具的证明一份，证明被告段某某于2011年9月离家出走，至今下落不明；
A3：常住人口登记卡一份，证明婚生女段某甲身份情况。
被告段某某未予答辩，也未提交证据。
根据庭审查明的事实及当事人的陈述，本院确认以下事实：
张某某、段某某于2008年在荆门市打工时相识、恋爱，2010年6月24日登记结婚，2010年10月3日生育一女取名段某甲。段某某于2011年9月离家出走，至今下落不明。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告相识二年方才结婚，婚姻基础尚可，但婚后双因家庭琐事发生争吵，2011年9月被告独自一人外出后至今未归，亦无联系，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现在下落不明，婚生女段某甲由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告段某某离婚；
二、婚生女段某甲由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖心峰
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 任显荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周崇洋
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00016号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人侯某，出租车驾驶员，住江苏省，户籍地址：江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被镇江市公安局直属分局取保候审，2014年12月15日被镇江市润州区人民检察院取保候审，2015年1月5日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨，被告人侯某醉酒后驾驶牌号为苏L×××××出租车，从镇江市朱方路德润华庭小区附近大排档行至桃西路，后由桃西路行驶至中山西路与朱方路交叉路口时，被告人侯某在倒车时与路牙发生碰撞。后公安民警接到报警，将沉睡于车中的侯某当场抓获。经鉴定，被告人侯某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。公诉机关据此认为被告人侯某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人侯某的供述，证人洪某、王某的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，现场照片，当事人血样提取登记表，公安机关出具的案发经过以及江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人侯某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹彤
二〇一五年一月五日
书记员 马贞珍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第99号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人吴埙声，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴红娣，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人张锡功、李晓红在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第99号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢清英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1009号
申请执行人张金霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第6446号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款四千一百九十一元九角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱俊颖
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初3826号
原告：孙承浩，男，汉族，住烟台市。
委托诉讼代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。
被告：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区德胜商场1号楼一层门市1-51号。
法定代表人：曹经庚，经理。
委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。
本院在审理原告孙承浩与被告烟台德辅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告孙承浩于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙承浩的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙承浩撤诉。
案件受理费100元，由原告孙承浩负担。
审判员 李玮
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘宁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2680号
原告（反诉被告）：新密市第一人民医院，住所地新密市西大街32号，组织机构代码：41626503-7。
法定代表人：王武，系该院院长。
委托诉讼代理人：梁珍珍、赵志浩，河南京原律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘俊峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：蒋卫峰，河南德奇文律师事务所律师。
原告新密市第一人民医院（以下简称市医院）与被告刘俊峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员高朝阳独任审判，于2018年6月1日、6月19日公开开庭进行了审理。原告市医院的委托诉讼代理人梁珍珍、赵志浩，被告刘俊峰及其委托诉讼代理人蒋卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的《河南省事业单位聘用合同》；2.判令被告退还原告学习进修费用20889元；3.判令被告退还原告2012年2月至2013年1月进修期间发放的工资及社会保险共计43184.9元；4.依法判令被告赔偿原告十年继续培训费共计50000元；5.判令被告向原告支付其2016年10月1日擅自离职后，原告为其垫付的社会保险费暂计为40748.1元（自2016年10月暂计算至2018年3月，之后垫付的保险费由被告继续支付，直至原告不再垫付之日止）；6.被告向原告支付擅自离职违约金共计80000元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘俊峰于2001年6月到原告处上班，双方签订《河南省事业单位聘用合同》，被告于2012年2月9日至2013年2月9日到北京大学第一医院进修学习，其于2012年出具《保证书》，承诺进修后十年内不调出原告单位，若违反以上承诺，自愿退还全部进修费用及进修期间所发的全额工资，同时赔偿原告十年继续培训费，及其他费用。双方签订聘用合同到期后，又于2014年10月1日续订了合同，明确约定合同期限为五年，自2014年10月1日至2019年10月1日止，而被告在合同期限及服务期限未届满于2016年10月1日擅自离岗给原告造成了较大损失。被告离职后，原告多次主张权利，导致时效中断，原告没有超过仲裁申请时效，但新密市人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理没有法律依据。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1.《河南省事业单位聘用合同》一份；2.《新密市第一人民医院外出进修、学习保证书》、《外出进修、学习目标责任书》、《承诺书》、《差率费报销单》、《现金支出单》、《记账凭证》、《承诺书》各一份；3.工资名册一份；4.《基本养老保险个人权益记录单》、《河南省机关事业养老保险在职人员基本情况》各一份；5.律师函一份、录音笔录一份、视频光盘一张。
刘俊峰辩称，1.原告诉讼请求已经超过仲裁时效，无正当理由应当驳回诉讼请求；2.原被告之间签订的聘用合同违反劳动法，合同中关于劳动合同期限和违约金的约定应当确认无效；3.被告已经在离职前通知原告，双方劳动合同已经终止；4.被告进修也是履行劳动合同的义务，用人单位有义务支付进修期间的工资并缴纳社保；5.被告离职后，原告继续缴纳社保并非原被告的合意，系原告自身原因没有及时办理社保关系转移。
刘俊峰向本院提出反诉请求：1.立即返还反诉原告医师职业资格证并办理人事档案、社会保险的转移变更手续；2.立即支付加班费330000元及利息39600元、经济补偿金170000元；3.反诉被告赔偿反诉原告损失40000元。事实与理由：反诉被告自2001年7月至2016年10月在反诉被告单位从事医务工作期间，市医院违反劳动法规定，长期扣押反诉原告医师执业证书、人事档案、强迫反诉原告在空白聘用合同上签字并拒不向反诉原告提供合同文本，常年不许反诉原告法定节假日休息且拒不支付加班费及住房公积金。
为支持其辩解意见及反诉主张，刘俊峰向法庭申请证人刘某、袁某出庭作证。
反诉被告市医院辩称，二证人均与市医院有直接利害关系，被告刘俊峰系完全民事行为能力人，对自己签署的文件有基本的认识，否则不会随便签字。
经审理本院认定的事实：2014年10月1日，原被告之间签订《聘用合同》，约定新密市第一人民医院聘任被告刘俊峰从事副主任医师岗位工作，聘任期为五年，自2014年10月1日起至2019年10月1日止。被告刘俊峰于2016年10月离职。2018年4月28日市医院向新密市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申请书，同年5月2日仲裁委以超过劳动人事仲裁申请时效为由，作出新劳人仲案字（2018）84号不予受理通知书。市医院遂于2018年5月10日就本案向本院起诉。
本院认为，新密市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动人事仲裁申请时效为由，作出了不予受理通知书。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”在本案中，原被告双方均认可被告刘俊峰于2016年10月离职，而原告市医院并未及时向相关部门提起仲裁申请，新密市劳动仲裁委员会亦于2018年5月2日以超过时效为由作出了不予受理通知书。原告既没有证据证明有不可抗力或者其他正当理由导致申请仲裁超期，也没有证据能够充分证明原告已向被告主张权利仲裁时效中断，原告的申请确已超过仲裁申请期限，其主张本院无法支持。关于反诉原告刘俊峰的反诉主张，本院认为，刘俊峰的诉讼请求涉及劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可再向人民法院提起诉讼。在刘俊峰未向仲裁委员会提起仲裁之前，向本院起诉，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、判决驳回原告新密市第一人民医院的诉讼请求；
二、判决驳回反诉原告刘俊峰的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由新密市第一人民医院负担，反诉费5元退还给反诉原告刘俊峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审89号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区。
法定代表人：于照民。职务：局长。
被执行人：刘建良、男，汉族，1949年出生。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年9月7日向我院申请执行被执行人刘建良非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年6月21日以被执行人刘建良非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）39号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3402平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
2、对你非法占用的3402平方米耕地处每平方米16元的罚款，计54432元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2016）39号行政处罚，于2016年6月21日依法送达被执行人刘建良。被执行人刘建良未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2016）39号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘建良在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2016年9月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人刘建良在非法占用的3402平方米集体土地上的违法建筑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一六年九月七日
书记员 徐芳舒
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初394-2号
原告：储四新。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告储四新与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年2月3日作出裁定，对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）5050元予以扣留。原告储四新于2016年2月25日以被告已经还款为由向本院申请解除保全。
经审查，本院认为：原告储四新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）5050元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月二十五日
代书记员 余鑫苗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1005号
申请执行人张桂珍，句容市人，住句容市。
被执行人李荣军（李军），句容市人，住句容市。
申请执行人张桂珍与被执行人李荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1211号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款80000元，并承担案件受理费1150元。2014年7月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付40000元及案件受理费1150元，2014年7月8日，本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月五日
书记员 樊 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执3636号之一
申请执行人王金章，男，1984年4月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡沼铭，男，1989年12月27日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王金章与被执行人蔡沼铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0582民初2806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，请求被执行人支付借款80000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1962号
申请执行人孙宇琳，男，1974年4月4日生，江苏省科技发展有限公司副总经理，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人丹阳市和济金属贸易有限公司，住所地丹阳市云阳镇兴业路45号（城北一队）。
法定代表人孙绥和，总经理。
被执行人孙绥和，男，1948年7月23日生，丹阳市和济金属贸易有限公司总经理，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人王月仙，女，1951年3月3日生，退休工人，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人孙宇琳因与被执行人丹阳市和济金属贸易有限公司（以下简称和济公司）、孙绥和、王月仙民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初3729号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月25日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应给付申请执行人125万元以及案件受理费8025元。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现和济公司有存款9万元，本院于2016年9月8日依法予以划拨了该笔存款；除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，除了强制划拨的和济公司名下的90000元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初3729号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 孙 岩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初311号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张××，农民。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院审查后于同年5月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，“2015年12月25日17时，被告人张××饮酒后驾驶津N×××××号小型汽车，从天津市静海区静海镇胜利大街二龙海鲜城由南向北行驶至静海镇四街菜市场道边，与他人发生争执。群众拨打电话报警，民警在现场将被告人张××传唤至公安机关。经检验，被告人张××血液中酒精含量为252.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。”
在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，列举了证人证言、被告人供述、血液酒精含量检验报告等证据，以证明指控被告人张××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人张××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月25日17时许，被告人张××饮酒后驾驶津N×××××号小型轿车，沿天津市静海区静海镇胜利大街由南向北行驶至静海镇四街菜市场附近时，因故与在此处停车的曹××发生争执，曹××拨打电话报警，民警接警后到现场进行处置，并将张××带至公安机关提取血样。经检验，张××送检血液中酒精含量为252.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有证人韩一×、安××、韩二×、曹××的证言，被告人张××的供述，常住人口基本信息表，公安机关情况说明，接处警情况登记表，车辆、驾驶人信息，血液酒精含量检验报告，辨认笔录以及案件来源、抓获经过等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年10月12日止；罚金刑自判决生效后第十日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王明琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏克东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第145号
罪犯江三伟，男，1972年10月9日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年5月19日作出了（2011）通川刑初字第118号刑事判决，以被告人江三伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。罪犯江三伟于2011年8月11日送入四川省达州监狱服刑，该犯现应于2014年12月9日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯江三伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分145分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江三伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分145分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江三伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江三伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第434号
原告上海丰煊企业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姜晓忠。
被告上海谭豪物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王凯。
被告王凯，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告上海丰煊企业管理有限公司与被告上海谭豪物资有限公司、王凯民间借贷纠纷一案期间，原告上海丰煊企业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海谭豪物资有限公司及其下属分支机构、王凯的银行存款人民币5,277,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海丰煊企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海谭豪物资有限公司及其下属分支机构、王凯的银行存款人民币5,277,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 叶 辉
审判员 张 勇
二〇一四年三月三日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1037号
原告：郎文保，男，1945年8月7日生，彝族，楚雄市人，小学文化，退休工人。
被告：楚雄市鹿城建筑建材总公司，公司地址：楚雄市鹿城镇人民政府办公楼院内。
法定代表人：柴开太，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵波，鹿城建筑公司职员（特别授权）。原告郎文保与被告楚雄市鹿城建筑建材总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原被告经本院合法传唤到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郎文保撤诉处理。
案件受理费减半收取计400元，由原告郎文保负担（已交）。
审判员 王玉平
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨雨凡
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5642号
原告：付智慧，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：尚浩天，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张玲，巩义市法律服务所法律工作者。
原告付智慧与被告尚浩天机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付智慧、被告尚浩天的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付智慧向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费15000元。事实与理由：2016年6月25日2时10分许，尚浩天驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市陇海路由西向东行驶至杜甫路派出所门口处时，与原告付智慧相撞，致原告左胫、腓骨骨折等伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，尚浩天承担此事故的主要责任，付智慧承担此事故的次要责任。付智慧第一次住院的费用巩义市人民法院已经判决结案，现原告二次手术已经结束，但被告拒绝赔偿，故提起诉讼。
尚浩天辩称：按法律程序和实际费用以及责任比例赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日2时10分许，尚浩天驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市陇海路由西向东行驶至杜甫路派出所门口处时，与在机动车道内小便的付智慧相撞，致付智慧和尚浩天受伤，两轮摩托车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，尚浩天承担此事故的主要责任，付智慧承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告先后在巩义市人民医院、巩义市阳光医院住院治疗，2016年7月25日出院，共住院30天。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年12月8日，该所出具司法鉴定意见书，认定付智慧伤残等级为十级伤残。就前期费用，本院已作出（2016）豫0181民初5753号民事判决书，判决：“一、被告尚浩天于本判决生效之日起十日内赔偿原告付智慧104139.04元；二、驳回原告付智慧的其他诉讼请求。”
2017年11月11日至15日，原告左小腿内固定术后在巩义市阳光医院进行左胫腓骨内固定物取出术，住院4天，支付住院费3510.08元，住院伙食补助费为120元（30×4）营养费为80元（20×4）。原告住院长期医嘱记载留陪1人，参照上年度居民服务业36848元/年标准，护理费为403.81元（36848÷365×4）；参照上一年度餐饮业36591元/年标准误工费为401元（36591÷365×4）。原告没有提供交通费票据。
同时查明：被告尚浩天驾驶的摩托车未投保交强险。
本院认为，被告尚浩天负此事故的主要责任，对原告因此造成的损失，被告尚浩天应承担80%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告驾驶的摩托车未投保交强险，故被告在交强险范围内应承担赔偿责任。在交强险医疗费限额项下损失为3710.08元（3510.08+120+80），因交强险医疗费限额已用尽，被告尚浩天应赔偿2968.06元（3710.08×80%）；在交强险死亡、伤残项下损失为804.81元（403.81+401）未超出交强险的此项赔偿限额被告尚浩天应赔偿804.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告尚浩天于本判决生效之日起十日内赔偿原告付智慧损失3772.87元；
二、驳回原告付智慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告尚浩天负担25元，由原告付智慧负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵昊阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更189号
罪犯韩阔，曾用名韩科，男，生于1991年4月3日，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，原户籍所在地宁夏彭阳县，现在吴忠监狱三监区服刑。
北京市通州区人民法院于2009年12月4日作出（2009）通刑初字第941号刑事判决书，认定罪犯韩阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金22000元（未缴纳）。2012年5月23日被本院以（2012）吴刑执字第448号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利二年不变；2014年7月9日被本院以（2014）吴刑执字第242号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月25日至2017年11月9日）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯韩阔，证人罗某某、雍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2014年下半年被记功一次，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分104.9分。本院在审查期间,该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯韩阔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩阔减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月25日至2016年9月9日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00211号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人镇亚骄。因涉嫌抢夺罪于2015年7月2日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）178号《起诉书》指控被告人镇亚骄犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人镇亚骄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年7月1日19时许，被告人镇亚骄骑摩托车至本市西陵区福厨石板溪店门前斑马线处，趁被害人王某不备，夺取其手中一部iphone6（16g）型手机，后摩托车骑行数米即熄火，王某发觉后从身后抓住镇亚骄的衣领，试图夺回手机，镇亚骄重新启动摩托车加速挣脱王某并逃离时，将王某带倒在地致其肩部及四肢受伤。经鉴定，该手机价值4140元；王某所受之伤为轻微伤。
上述事实，被告人镇亚骄在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，照片，扣押清单，身份信息材料，被害人王某的陈述，证人毛某、夏某的证言，被告人镇亚骄的供述和辩解，《价格认定结论书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，监控视频，讯问视频等证据证实，足以认定。
二、抢夺罪
1、2015年6月29日23时许，被告人镇亚骄骑摩托车至本市西陵区珍珠路新概念运动城前的人行道上，趁被害人周某不备，抢走其手中一部iphone6plus（64g）型手机，后变卖挥霍。经鉴定，该手机价值4250元。
2、2015年7月1日8时许，被告人镇亚骄骑摩托车至宜昌市西陵区体育场路710研究所前的人行道上，趁被害人曹某不备，抢走其手中一部三星牌g7109型手机，后变卖挥霍。经鉴定，该手机价值930元。
上述事实，被告人镇亚骄在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，照片，扣押清单，身份信息材料，被害人周某、曹某的陈述，证人毛某、夏某的证言，被告人镇亚骄的供述和辩解，《价格认定结论书》，辨认笔录，监控视频，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人镇亚骄以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人镇亚骄以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人镇亚骄如实供述，依法可以从轻处罚。被告人镇亚骄在抢劫过程中造成一人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人镇亚骄驾驶机动车抢夺，可以酌情从重处罚。被告人镇亚骄关于其在被害人王某一案中的行为系抢夺罪的辩护意见，因镇亚骄驾驶摩托车抢夺该手机时，为抗拒被害人的抓捕，加速骑行拖倒被害人并致被害人造成轻微伤，该行为应认定为抢劫罪，故其辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人镇亚骄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人镇亚骄的刑期自2015年7月2日起至2019年7月1日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张曼莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第746号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。
法定代表人谢斌，系该支行行长。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告古丽给那。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告古丽给那金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以另行补充、收集证据之需为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 钱展
二〇一四年四月九日
书记员 姜洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1186号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶方敏，男，1972年4月25日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人叶方敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被取保候审。2018年7月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人叶方敏犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人叶方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年3月15日20时许，被告人叶方敏醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，行驶至苏州市吴江区黎里镇某村道时，被民警当场查获。
经检验，被告人叶方敏血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
归案后，被告人叶方敏如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人叶方敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶方敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人叶方敏在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、检测笔录、车辆照片、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶方敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人叶方敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人叶方敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶方敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e28a4eea-0a61-4dc7-917b-a99e00b5ab85&imgId=ZTI4YTRlZWEtMGE2MS00ZGM3LTkxN2ItYTk5ZTAwYjVhYjg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。