wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1051-1号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：肖家克，男，1954年3月22日生，汉族，住天津市塘沽区。
本院作出的（2015）开民初3106号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月29日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的包括：借款239835元，案件受理费5498元，迟延履行期间的利息及执行费另计。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭（代）
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初347号
原告：陈善科，男，1977年12月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。
被告：欧红梅，女，1972年9月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告陈善科诉被告欧红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈善科及其诉讼代理人瞿春楠到庭参加了诉讼，被告欧红梅经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日、2014年4月29日、2014年6月1日，被告因需要钱进行生意周转分三次向原告共借款现金90000元。被告借款后，并向原告出具10000元、20000元和60000元的借条各一张。但是，被告借款后至今长达三年时间，一直不向原告归还借款。综上，原告认为，被告借款后负有向原告归还该借款的义务；被告借款后一直不归还的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，请求：1、依法判令被告给付原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告欧红梅未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2013年9月7日，被告因需要资金向原告借款10000元，被告承诺几个月过后偿还，被告取得借款后，当即出具一张金额为10000元的借条交原告收执。2014年4月29日，被告又以同样的理由向原告借款20000元，并承诺几个月过后与第一笔借款一起偿还，同时出具了一张金额为20000元的借条交原告收执。借款发生后，被告未及时进行偿还，经原告多次催收未果，原告便诉来本院，提出如前诉请。
上述事实，有被告分别于2013年9月7日和2014年4月29日出具的借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据能够相互印证，本院予以确认。
原告称被告又于2014年6月1日向其借款60000元，并以被告于2014年6月1日出具的借条为凭。对此，本院认为，作为朋友关系，被告在未偿还第一次借款10000元的同时，出于相互帮助，原告第二次又向被告出借20000元也较为正常，故对第一次、第二次借款本院予以确认。然而，依原告的陈述，对于第一次和第二次借款被告既未支付利息也未清偿借款本金的情形下，原告第三次再向被告出借较大金额借款的可能性极低，有违常理。为此，原告仅以2014年6月1日被告出具的借条为凭而无其他证据印证，不足以证明原告对该次借款已实际履行支付义务，对于该事实主张原告并未完成举证责任，应当承担举证不能的后果。综上，对于第三次借款事实是否实际发生，本院难以认定，故对原告的该事实主张本院不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告取得借款后理应依约及时予以偿还，其长期未归还的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款诉讼请求，有理有据，应予支持。本案中，关于借款金额本院仅认定30000元，其余60000元未予认定，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求本院部分予以支持，只支持30000元，其余诉讼请求因证据不充足，理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈善科借款30000元；
二、驳回原告陈善科的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费260元，由原告陈善科负担1367元，由被告欧红梅负担943元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李肇固
人民陪审员 胡作章
人民陪审员 张 宏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 林 欣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执139号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：刘晓明。
本院在执行白城市洮北区财政局与刘晓明罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）白洮刑初字第151号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行赔初63号
起诉人陈国俤，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
起诉人陈国俤向本院递交起诉状诉称，其系福建省连江县潘渡乡潘渡村村民，其在该村承包有水田0.8亩，有耕地承包合同书（合同编号为016093）为证，承包时间为1998年12月31日至2028年12月31日。2011年5月，被起诉人连江县人民政府在未依照法律法规的规定并做好土地征收、征地补偿的情况下，以暴力违法的方式强行征用其承包的土地，并将其种植的农作物全部摧毁，造成起诉人巨大的经济损失。起诉人认为，被起诉人未依照法律的规定，按照先安置赔偿后征用土地的征收土地程序，违法征用其承包地，被起诉人行为已经构成违法。起诉人就被起诉人的违法征收行为到各级政府信访反映诉求，未果。遂于2016年10月诉至本院，请求判决确认被起诉人暴力强行征用其土地的行为违法，并按照每亩30万元的标准予以赔偿。
本院认为，本案起诉人陈国俤系以赔偿请求人身份在请求确认行政行为违法的同时，一并向本院提起赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因本院（2016）闽03行初282号行政裁定书已经对起诉人陈国俤请求确认违法一案以超过起诉期限为由裁定不予立案，故起诉人陈国俤提起赔偿请求亦超过起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定如下：
对起诉人陈国俤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑元良
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00014号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人魏某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年6月22日凌晨1时许，被告人魏某在武汉市蔡甸区蔡甸街天骄城小区内维修完电梯及监控后，将失主肖某某停放在该小区4栋2单元楼梯间外的1辆黑色雅马哈牌ZY100T-6型摩托车盗走，后将该摩托车喷成白色。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5250元。该车辆已被公安机关追回并发还给失主肖某某。
2014年6月30日，被告人魏某主动到公安机关投案。其亲属代其向失主肖某某赔偿人民币1000元，并获得谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关摄制的被盗雅马哈牌摩托车及车架号的物证照片，武汉市公安局蔡甸区分局扣押决定书及扣押清单、被盗车辆购买发票及合格证，《到案经过》、发还清单1份、被告人魏某的主体身份证明、收条及谅解书、证人刘某的证言，被害人肖某某的陈述证实，武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）158号关于摩托车的价值鉴定意见书，扣押笔录、辨认笔录及照片，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人魏某犯罪后主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某归案后，积极配合公安机关追回赃物，酌情对被告人魏某从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二O一五年元月十五日
书记员 甘 辛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初81号
原告：华峰，男，1966年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：周建华，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告华峰与被告周建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告华峰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华峰撤回起诉处理。
审判员 王 璇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈玳莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13451号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林奋舜，男，1981年8月27日出生，汉族，住所广东省陆丰市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林奋舜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××96。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年11月9日，欠本金2724.13元、利息3843.96元、滞纳金309.75元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告林奋舜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月9日的信用卡透支欠款本金2724.13元、利息3843.96元、滞纳金309.75元以及从2017年11月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告林奋舜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保32号
申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县。
被执行人：安徽友谊重钢制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
被执行人：储中训。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款420万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 康
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1098号
原告：广东一粤（阳江）律师事务所。住所地：阳江市江城区新江北路12号嘉华财智大夏8楼808室。
法定代表人：王开明。
被告：何万容，男，1959年10月2日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告广东一粤（阳江）律师事务所诉被告何万容委托合同纠纷一案中，本院立案登记后，原告没有在规定的期限内预交受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 姚水椋
二〇一七年四月六日
书记员 敖惠容
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执450号
申请执行人朱岚波，身份证住址河南省商城县。
被执行人晏利荣，身份证住址广东省增城市。
原告朱岚波诉被告晏利荣保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）穗云法人民初字第65号民事判决书，后被执行人晏利荣在法定期限内提起上诉，现广州市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）穗中法金民终字第1440号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。依照上述判决书，自本判决生效之日起三日内，晏利荣对广州融驰实业投资有限公司欠付原告朱岚波的债务（包括购房款、利息、诉讼费用等）在96400元范围内承担连带清偿责任；驳回朱岚波的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因晏利荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱岚波于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为96400元，本案执行费为1346元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人晏利荣名下没有可供执行的财产。2016年4月15日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执450号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李燕妮
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第185号
上诉人（原审被告）张漠，女，1966年10月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陶孟明，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司伊春分公司。
法定代表人张振波，职务总经理。
委托代理人孙友，黑龙江伊南律师事务所律师。
原审第三人李德武，男，1948年11月23日出生，汉族，无固定职业。
上诉人张漠因与被上诉人中国电信股份有限公司伊春分公司（以下简称电信公司）、原审第三人李德武排除妨害纠纷一案，不服南岔区人民法院（2014）南民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人张漠的委托代理人陶孟明，被上诉人电信公司伊春分公司的委托代理人孙友到庭参加诉讼。原审第三人李德武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年10月14日，第三人李德武与联通公司签订《通信基站站址租赁合同》，合同约定：在李德武处建一通信基站。占地12×12平方米，租赁费2万元，租期30年，自2006年10月14日至2036年10月13日止，租赁费为一次性支付土地使用费2万元，双方已实际履行了合同。2007年11月26日，第三人李德武与被告张漠签订《房屋买卖合同》，李德武自愿将自有房屋及院落卖给被告张漠。2009年3月27日，联通公司将CDMA业务转让给电信公司，该基站是由电信公司负责维修管理。原告电信公司也进行过维修，后因被告怀疑电脑、电视遭雷击损坏是此基站的原因，并且尚欠1万元租赁费未给付，拒绝原告进入基站维修。
原审认为，第三人李德武与联通公司签订的基站租赁合同合法有效，且已实际履行，应受到法律保护。合同双方当事人应共同遵守、执行。虽然该基站所有权和基站所在的房屋所有权及土地使用权发生变更，但原租赁合同仍然有效。所以被告应负有协助原告进入基站维修管理的义务。原告要求被告停止侵害、排除妨碍，理由正当，应予支持。判决，一、被告张漠自判决生效之日起排除妨碍，允许并协助原告中国电信股份有限公司伊春分公司进入基站进行微信和管理；二、第三人李德武不承担民事责任。
一审宣判后，原审被告张漠不服，向本院提起上诉，请求驳回原审原告的诉讼请求。主要理由：1、原审判决认定事实不清，浩良河水泥厂通信基站就是浩良河西山洞通信基站无证据证明；2、联通公司与李德武均未正确履行租赁合同，联通公司只给付1万元租赁费；3、根据通讯基站租赁合同规定，联通公司转让该基站应经权利人同意，否则没有法律效力，因此电信公司不具有合法使用此土地的权利。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供新的证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，经本院庭审查明，联通公司在浩良河水泥厂只建有一个通信基站，西山洞通信基站即为浩良河水泥厂通信基站。并且联通公司并不是将该基站转让给电信公司，而是因中国联通股份有限公司与中国电信股份有限公司同归国务院国有资产监督管理委员会管理，国资委规定将两公司进行资产重组，重组后该基站承载的CDMA业务交割给电信公司管理使用，因此上诉人主张联通公司未经其同意将该基站的土地使用权转让给电信公司，该转让没有法律效力的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张联通公司尚欠1万元租赁费未给付，但一审时上诉人并未提出反诉，并且联通公司是与第三人李德武签订的租赁合同，根据合同的相对性原则，上诉人张漠不是签订合同的当事人，其不能依据第三条李德武与联通公司签订的租赁合同主张权利，对该上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高冬梅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵广安，男，汉族，1962年3月31日生，住开封市龙亭区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市龙亭区食品药品监督管理局。住所地开封市龙亭区体育路**号。
法定代表人王小夙，局长。
委托代理人李平，该局工作人员。
委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市食品药品监督管理局。住所地开封市金祥路西路北民政局西邻。
法定代表人管坚勇，该局局长。
委托代理人郭黎，该局副局长。
委托代理人候少轩，河南地依律师事务所律师。
再审申请人邵广安因诉被申请人开封市龙亭区食品药品监督管理局、开封市食品药品监督管理局履行法定职责及行政复议一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵广安申请再审称：一、二审判决认定事实错误，忽略了再审申请人提交的证据，没有对行政不作为作出客观判断；再审被申请人利用职权对再审申请人故意刁难，属行政不作为、玩忽职守行为。请求撤销一、二审判决，责令二再审被申请人重新作出正确的行政行为并书面赔礼道歉。
本院经复查认为，开封市龙亭区食品药品监督管理局接到邵广安的投诉举报后，及时到北书店街办事处卫生服务中心进行了现场检查，查明了邵广安举报的批号为160426药品的进货渠道，调取了该批号药品的检测报告，并对邵广安进行了书面回复，处理程序合法。开封市食品药品监督管理局收到邵广安的复议申请后，发现邵广安举报的药品批号变更为160812，在作出复议决定前邵广安并未进行更正，因此开封市食品药品监督管理局作出的复议决定程序合法，结果并无不当。综上，邵广安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回邵广安的再审申请。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年九月五日
书记员 宋雨珈
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初85号之一
原告：佳施加德士（青岛）能源有限公司。
法定代表人：岳洪喜，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛华腾达石油有限公司。
法定代表人：傅华东，职务董事长。
委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亚男，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告佳施加德士（青岛）能源有限公司诉被告青岛华腾达石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告佳施加德士（青岛）能源有限公司以原、被告之间业务持续时间长，需要较长时间对原告支付的油款，被告的供油量进行核实为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告佳施加德士（青岛）能源有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳施加德士（青岛）能源有限公司撤回起诉。
案件受理费230337元，减半收取115168.5元，诉讼保全费5000元,共计120168.5元，由原告佳施加德士（青岛）能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高大海
审 判 员 朱见晓
审 判 员 刘歆鑫
二〇一八年九月十七日
法官助理 韩晓琪
书 记 员 李德军
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00296号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人陆某浩，男，因故意伤害罪，于2011年12月30日被兴城市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）231号号起诉书指控被告人陆某浩犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员李含，被告人陆某浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年6月18日，被告人陆某浩在网上卖给被害人张某旭一部苹果5手机，后双方因手机质量问题产生纠纷。2015年7月25日晚上，陆某浩指使王某帅（未达到刑事责任年龄）、张某腾（未达到刑事责任年龄）将张某旭经营的可爱可亲母婴连锁店的LED显示屏和广告牌砸坏并致其邻居邓某含经营的六六眼镜的LED显示屏损坏。经兴城市价格认证中心鉴定：被砸坏的LED显示屏和广告牌价值共计人民币10025元。案发后，被告人陆某浩亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某浩在开庭过程中亦无异议，并有证人张某旭、邓某含证言，同案犯王某帅、张某腾的供述。现场照片，兴城市价格认证中心价格鉴定书，兴城市人民法院（2012）兴少刑初字第00002号刑事判决书，收据，公安机关行政处罚决定书、罚没款收据，立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某浩指使他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某浩有犯罪前科，依法可酌定从重处罚，其在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一五年十二月九日
书记员 邢 杨
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初175号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑志坚郑某甲，男，1972年3月29日出生，户籍所在地河南省新郑市，汉族，初中文化，司机，住新郑市。因涉嫌交通肇事于2016年2月1日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年2月16日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人郑志坚郑某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被害人郑某1郑某乙的家属陈丽娟陈某某、应凤珍应某某，被告人郑志坚郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日1时许，被告人郑志坚郑某甲驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县永刘线由东向西行驶至岗李乡刘河集村路段，因冰雪路滑其采取措施不当撞到道路北侧树上，造成乘车人郑某1郑某乙当场死亡、郑某2郑某丙受伤，豫Ａ×××××号小型普通客车损坏的交通事故，经事故责任认定，被告人郑志坚郑某甲担此事故的全部责任。案发后，郑志坚郑某甲拨打报警电话，并在现场等候。
上述事实，被告人郑志坚郑某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某2郑某丙的陈述，被害人郑某1郑某乙、郑某2郑某丙的身份证复印件，受理道路交通事故案件登记表，尉氏县公安局交警大队扣押物品清单，郑志坚郑某甲驾驶证复印件一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，血醇检验报告单，新郑市人民医院的诊断证明书，尉氏县公安局出具的投案自首证明，新郑市公安局出具的无前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志坚郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后郑志坚郑某甲主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首；郑志坚郑某甲且系初犯，偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑志坚郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 萌
山西省岚县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初612号
原告：张某，汉族，山西省岚县人。
被告：兰某，汉族，山西省岚县人。
原告张某诉被告兰某身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费3948.9元、误工费2772元、护理费2772元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、精神抚慰金3000元，合计15792.9元；2、诉讼费用由被告负担。原告起诉的事实与理由：原被告系南北相邻，被告在北、原告在南，北高，南低，被告要把土垫在原告房屋东叉墙上重修出路，村委不同意改变原状，要求被告与原告协商处理，原告不同意，发生纠纷。2018年6月3日，因此事发生争执，在原告毫无防备的情况下，被告用铁锹在原告左胸部打了一锹，致原告当场倒地，报警后，家人把原告送往岚县人民医院住院治疗，诊断为左胸部软组织损伤，左胸部皮肤擦伤，住院治疗22天，于2018年6月25日出院回家疗养，支医疗费3948.9元，期间由妻子刘平则护理，系农民。原告受伤后造成的损失有：医疗费3948.9元、护理费22天×126元/天=2772元、误工费22天×126元/天=2772元、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元，营养费22天×50元/天=1100元，精神抚慰金3000元，共计15792.9元。被告使用铁锹殴打原告致伤，岚县公安局行罚决字（2018）000253号行政处罚决定书对被告“不执行行政拘留”、“执行方式和期限十五日内将罚款交到岚县农业银行”。
综上所述，原告认为，公民的人身健康权禁止任何人非法侵害，被告的行为严重地侵害了原告的人身权，不但给原告造成了较大的经济损失，而且给原告的精神上造成巨大的损害，故，依据《侵权责任法》第16条和《民事诉讼法》第119条等法律规定，向法院提起诉讼，望准如所请。
为证明自己的主张，原告提交了行政处罚决定书1份、诊断证明书1份、医疗费票据4支、出院证1份、病历1份。
被告兰某未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2018年6月3日，原告张某因琐事与被告兰某发生口角，后被告兰某用铁锹将原告张某肚子上打了一锹，致原告张某受伤在岚县人民医院住院治疗，期间由妻子刘平则护理，系农民。
以上事实有原告提交的上述证据可以证明，本院予以确认。
原告的损失有医疗费结合原告的诊断证明书、医疗费票据和病历为3948.9元，原告的住院天数在病历中显示为22天，但结合病历和费用一日清单，对没有治疗的时间不予考虑，只考虑用药时间为10天，参照山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字[2018]54号文件规定及相关数据，护理费为10天×142.7元＝1427元；误工费虽有医嘱休息的建议，但原告没有出院后实际休息的证据，所以计算为10天×192元=1920元；住院伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准计算为住院伙食补助费10天×50元=500元；营养费10天×50元=500元；精神抚慰金因原告的伤情较轻，不予支持。
本院认为,公民的身体受到侵害后依法受法律保护。原告的合理损失应当由被告兰某赔偿。原告的损失有医疗费3948.9元、护理费1427元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费1920元，共8295元，应当由被告兰某赔偿。原告的其他诉讼请求，无证据依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某在本判决书生效后十五日内赔偿原告张某医疗费3948.9元、护理费1427元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费1920元，共计8295元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告兰某负担79元，原告张某负担71元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员李志宏
二〇一八年七月三十一日
书记员郭彩云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2095号
罪犯张志刚，男，1985年12月18日生，汉族，小学文化，云南省嵩明县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
富民县人民法院于2006年8月7日作出（2006）富刑初字第49号刑事判决，认定被告人张志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2006年8月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、嵩明县人民政府嵩阳街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1955号
罪犯王小波，男，1972年8月16日生，汉族，文盲，云南省曲靖市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月15日作出（2009）昆铁刑初字第201号刑事判决，认定被告人王小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、师宗县五龙壮族乡人民政府民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小波准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2837号
上诉人（原审被告、原告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人林永兴，总经理。
委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，农民
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人王宏德劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人李行行、于海莎，被上诉人王宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初223号民事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重新审理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交的二审案件受理费10元，于本裁定送达后予以退回。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二○二○一六年九月二十九日
书记员 孟祥鑫
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01364号
原告陈某，女，1989年2月1日出生，汉族。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告雍某某，男，1980年8月26日出生，汉族。
原告陈某与被告雍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王昌登、被告雍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年2月16日经政府登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且双方多次为生育问题发生争吵，从2015年2月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告雍某某辩称，原告所述分居不属实，夫妻感情并非不好，要求原告赔偿被告20000元钱，并返还金银首饰，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月16日经政府登记结婚，婚后未生育小孩。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据证明。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供充足证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘潇锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保45号
解除保全申请人:艾亢，男，生于1963年9月14日，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：周晓琴，女，生于1980年7月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人艾亢与被申请人周晓琴诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）渝0240执保89号执行裁定，查封了被申请人周晓琴所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套，查封了担保人李解所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人艾亢于2017年4月10日向本院申请解除以上房屋的查封。
经审查，本院认为，被申请人艾亢的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人艾亢的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黎 西
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执87号之二
申请人：张学添,男,1972年7月26日出生,342421197207262338,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。；
被执行人：李智,男,1967年3月26日出生,342427196703262816,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院2016年7月18日生效的(2016)皖1503民初2694号判决，于2018年7月20日向被执行人李智发出执行通知书，责令被执行人李智（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李智在工行安徽省六安城南支行的账户13×××59存款4666.7100元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一八年七月二十三日
（）
书记员 袁 婧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3824号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建永，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孟利伟，河南名人律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢龙雨，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：任石磙，男，汉族，1956年10月20日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：禹州市三和建设工程有限责任公司。住所地：河南省禹州市禹王大道西段。
法定代表人：靳国建，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵松峰，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周乃选，男，汉族，1965年10月21日出生，住河南省禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国长，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建周，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方朝峰，女，汉族，1970年12月1日出生，住河南省禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾新增，男，汉族，1963年10月25日出生，住河南省禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景海宾，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省禹州市。
一审被告：许昌市烟草公司禹州市分公司。住所地：河南省禹州市滨河大道*号。
负责人：毋彦彬。
一审被告、二审上诉人：张永霞，女，汉族，1980年10月13日出生，住河南省禹州市。
再审申请人周建永、邢龙雨因与被申请人禹州市三和建设工程有限责任公司（以下简称三和公司）、赵松峰、周乃选、周国长、陈建周、方朝峰、贾新增、景海宾及一审被告许昌市烟草公司禹州市分公司（以下简称烟草公司），一审被告、二审上诉人张永霞追索劳动报酬纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：周建永等人与邢龙雨及三和公司之间的法律关系，烟草公司向三和公司已支付工程款的数额，三和公司向邢龙雨已支付工程款的数额等相关事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令许昌市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
审 判 员 焦 宏
审 判 员 刘贵平
二〇一八年九月五日
法官助理 王卫霞
书 记 员 豆中银
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执213号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：许琦。
本院在执行白城市洮北区财政局与许琦罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）白洮刑初字第6号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00482号
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
被执行人宜昌野力金属结构有限公司，住所地宜昌市夷陵区梅子垭村7组。
法定代表人韩永尚，该公司经理。
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌野力金属结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）鄂夷陵民初字第00938号民事判决书，判决确定：被告宜昌野力金属结构有限公司于本判决生效后十日内向原告支付借款本息及律师代理费802500元。该民事判决书生效后，被执行人宜昌野力金属结构有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司于2014年11月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人的财产线索，申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司未能提供，经我院调查被执行人宜昌野力金属结构有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00938号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宇华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01513号
申请执行人：陈建燕，女，1975年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
陈建燕与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）相民一初字第00961号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告陈建燕；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告陈建燕房屋租赁费9459.8元、违约金2837元，合计12296.8元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03930号
罪犯陈明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）巴法刑初字第00715号刑事判决，以被告人陈明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年2月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陈明在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。
法定代表人谢斌，系该支行行长。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告任媛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告任媛金融借款合同纠纷两案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以另行补充、收集证据之需为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 钱展
二〇一四年四月九日
书记员 姜洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3413号
申请人：宋新有，男，汉族，1968年8月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。
被申请人：韩静，女，汉族，1987年5月17日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告宋新有诉被告马德山、韩静合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩静银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为其保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩静银行存款800000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费4520元，由申请人宋新有承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊峰
二〇一八年七月十九日
书记员 郭晓丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初1022号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：潍坊昌茂金属制品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇白塔村北223省道119公里500米处。
法定代表人：高树茂，总经理。
本院在审理原告吴华诉被告潍坊昌茂金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回对被告潍坊昌茂金属制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华承担。
审判长 杨祝青
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 李酉佳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初字300号
原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市同安路281号。
负责人：张春明，行长。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：钱桂明，经理。
被告：钱桂明。
被告：李善华。
被告：钱桂林。
被告：王淑娟。
原告中国建设银行股份有限公司桐城支行诉被告安徽乐健绿色食品有限公司、钱桂明、李善华、钱桂林、王淑娟金融借款纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽乐健绿色食品有限公司、钱桂明、李善华、钱桂林、王淑娟名下的1000万元等额财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对安徽乐健绿色食品有限公司、钱桂明、李善华、钱桂林、王淑娟名下的1000万元等额财产予以查封、扣押或冻结
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 桂玉祥
审判员 张 诚
审判员 刘亚飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00400号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人吴旭光。
身份证号：××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人吴旭光行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月20日作出绥国土罚字（2014）第432号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人吴旭光应上缴罚款3960元，并恢复土地原状。法院向被执行人吴旭光下达了执行通知书后，被执行人吴旭光下落不明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00400号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执672号
申请执行人阳光新天地投资集团有限公司。
法定代表人魏继英，董事长。
被执行人青岛云鼎置业有限公司。
法定代表人薛常明，董事长。
被执行人青岛云鼎建设工程有限公司。
法定代表人薛金霞，总经理。
被执行人青岛碧海建设实业有限公司。
法定代表人薛常明，董事长。
被执行人薛常明。
被执行人王亚。
被执行人薛金环。
被执行人李英军。
申请执行人阳光新天地投资集团有限公司与被执行人青岛云鼎置业有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、薛常明、王亚、薛金环、李英军企业借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳光新天地投资集团有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为97207596.63元，申请执行费164608元。
在本案执行过程中，本院依法查封了申请执行人享有抵押权的被执行人名下的在建工程，因双方正在进行协商，申请执行人表示可暂不处置查封财产并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青金商初字第294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘青波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00632号
原告：胡俊，男，1971年9月6日生，汉族，个体户。
被告：仰宗清，男，1965年7月20日生，汉族，大专文化，来安县复兴信用社职工。
本院在审理原告胡俊与被告仰宗清民间借贷纠纷一案中，胡俊申请撤回起诉，经审查认为，胡俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告胡俊负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年四月十一日
代理书记员 童绪琼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0105号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告张安玲，农民。
被告张恒宇，农民。
被告张安想，农民。
被告李桂芳，农民。
被告张勇，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张安玲、张恒宇、张安想、李桂芳、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方，被告张勇到庭参加诉讼，被告张安玲、张恒宇、张安想、李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张安玲经被告李桂芳、张安想、张勇、张恒宇担保，于2012年11月6日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年10月30日，原告于2012年11月7日将贷款打入被告张安玲的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告张安玲偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年11月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告张勇辩称：担保合同中张勇名字是答辩人签的，手印也是答辩人按的。张安玲没有贷过款，答辩人也没担保过贷款。
被告张安玲、张恒宇、张安想、李桂芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月6日，被告张安玲、张恒宇、张安想、李桂芳、张勇与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张安玲向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年11月7日起至2013年10月30日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告李桂芳、张安想、张勇、张恒宇为被告张安玲提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年11月7日，首羡信用社向被告张安玲发放贷款10000元。贷款发放后，被告张安玲偿还借款利息0.03元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李桂芳、张安想、张勇、张恒宇也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告及被告张勇的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告张安玲发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告张安玲应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告张安玲偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告张安玲已偿还借款利息0.03元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张安玲偿还借款本金10000元及从2012年11月7日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息0.03元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告李桂芳、张安想、张勇、张恒宇自愿为被告张安玲的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张安玲的借款本息等承担连带清偿责任。被告李桂芳、张安想、张勇、张恒宇承担保证责任后，有权向被告张安玲追偿。被告张安玲、张恒宇、张安想、李桂芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年11月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息0.03元）；
二、被告李桂芳、张安想、张勇、张恒宇对本判决第一项张安玲所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张安玲追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张安玲、张安想、李桂芳、张勇、张恒宇负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟 齐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00004号
申请人沙登娥。
申请人沙登兰。
申请人沙登焕。
申请人沙灯四。
申请人沙登芬。
申请人沙灯玲。
被申请人柴建熊。
申请人沙登娥、沙登兰、沙登焕、沙灯四、沙登芬、沙灯玲与被申请人柴建熊诉前保全一案，申请人沙登娥、沙登兰、沙登焕、沙灯四、沙登芬、沙灯玲于2015年1月13日向本院申请诉前保全，要求对被申请人柴建熊所有的鄂H3J2**号小货车予以扣押。担保人杨清会自愿用其所有的鄂08315**号收割机为申请人沙登娥、沙登兰、沙登焕、沙灯四、沙登芬、沙灯玲提供担保。如申请人沙登娥、沙登兰、沙登焕、沙灯四、沙登芬、沙灯玲申请错误，担保人杨清会自愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院查封。
经审查，本院认为，申请人沙登娥、沙登兰、沙登焕、沙灯四、沙登芬、沙灯玲为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人沙登娥、沙登兰、沙登焕、沙灯四、沙登芬、沙灯玲的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人柴建熊所有的鄂H3J2**号小货车予以扣押。
二、对担保人杨清会提供的担保物鄂08315**号收割机予以查封。查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
保全申请费600元，由申请人沙登娥、沙登兰、沙登焕、沙灯四、沙登芬、沙灯玲负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 兵
二〇一五年元月十三日
书记员 张玲玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00047号
原告苏某，女。
被告鲁某，男。
本院在审理原告苏某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案中，原告苏某以双方已自行协商解决完毕为由，于2015年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 方雯
二○一五年元月十五日
书记员 丁龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5850号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告赵引仙。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告赵引仙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督201号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，公司经理。
委托代理人：郭永，女，公司员工。
被申请人：尹文奎，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人尹文奎申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督201号支付令，限令被申请人尹文奎在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年7月15日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督201号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13465号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：戴均义，男，1971年2月7日出生，汉族，住所浙江省天台县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告戴均义信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××30。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年11月3日，欠本金29792.56元、利息34177.81元、滞纳金1064.71元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告戴均义应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月3日的信用卡透支欠款本金29792.56元、利息34177.81元、滞纳金1064.71元以及从2017年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.90元，被告戴均义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8485-1号
原告深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈少青，董事长。
委托代理人李成，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人陈宏松，广东深天正律师事务所律师。
被告珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地珠海市。
法定代表人黄启如。
被告黄启如，住址浙江省平阳县。
被告周素环，住址浙江省平阳县。
被告周大该，住址浙江省平阳县。
被告谢燕飞，住址浙江省平阳县。
被告戚马贵，住址广东省珠海市金湾区。
本院受理上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，原告深圳市信利康供应链管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市信利康供应链管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26380元、保全费5000元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院减半收取案件受理费13190元，收取保全费5000元，由原告深圳市信利康供应链管理有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏琴（代）
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第534号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人冯某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人刘某某、冯某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人刘某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日13时30分许，被告人冯某某在本市闵行区七宝镇横沥新村XXX号门口因债务纠纷与被害人陈某某发生争执后互相殴打。期间被告人刘某某见状，与被告人冯某某均持木棍殴打了陈某某。经鉴定，被害人陈某某因被他人殴打致右侧尺骨中上段骨折，头部及右大腿软组织挫伤，均构成轻伤。
案发后，被告人刘某某主动拨打“110”报警，被告人冯某某明知他人报警仍在现场等候处警；二名被告人到案后均如实供述了上述事实。
审理中，被告人冯某某的亲属向被害人赔偿人民币二万元，后被害人对二名被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人朱甲、朱乙的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、工作情况相关接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、冯某某二人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人刘某某、冯某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。二被告人能积极赔偿被害人，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年3月29日止。）
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年三月十日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字第00476号
原告：宋某，农民。
被告：王某，居民。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年二月十八日
书记员 谢 燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执212号
申请执行人：单波,女性
被执行人：高艳,女性
本院在执行申请执行人单波与被执行人高艳借款合同纠纷一案中，执行人员依法评估拍卖了被执行人名下的房产，并冻结了被执行人的工资，所得款项不足本案标的额，被执行人再无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐晓田
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0506民初1228号
原告：宋震，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张辉，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
原告宋震与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
宋震向本院提出诉讼请求：1.张辉给付欠款40000元，并以40000元为基数按年利率6%，支付自2015年6月11日至实际给付之日的利息；2.张辉承担本案诉讼费用。事实及理由：张辉于2006年向宋震买车，尚欠购车款10万元整，后张辉陆续还款6万元，2015年6月11日经双方结算，张辉尚欠宋震4万元整，并出具欠条1份交宋震收执。后宋震要求张辉归还欠款，张辉以各种理由拒绝归还，以致成讼。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经本院调查核实，宋震与张辉的购车买卖合同履行地不在本市博望区,且张辉的住所地并非本市博望区博望镇农贸市场,应为本市花山区碧桂嘉苑城市花园20栋501号，属马鞍山市花山区人民法院管辖。故本案应由马鞍山市花山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送马鞍山市花山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈苗苗
二〇一八年七月十七日
书记员 任苏艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初3013号
原告：宋建军，男，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：李琳，男，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告宋建军与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军的委托诉讼代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款39000.00元及利息（自2018年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率24％标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款39000元，双方于2014年5月23日签订借款合同，约定12个月还款，借款期满后被告至今未还原告借款，故原告诉至贵院。
李琳未出庭、未答辩。
宋建军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：宋建军提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明宋建军与李琳之间存在借款关系，且李琳未到庭质证，故本院对宋建军提供的证据予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月23日李琳向宋建军借款并与其签订借款合同，合同约定李琳向宋建军借款39000.00元，借款期限为12个月，由李琳分12期偿还，于每月22日向宋建军指定账户还款3250.00元，如逾期未还，则每日需另外支付宋建军借款总金额的千分之三作为滞纳金，直至还清该期应还款为止。宋建军以现金的方式向李琳交付了借款后，李琳至今未按借款合同约定偿还宋建军上述款项。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，宋建军向李琳借款并与其签订借款合同，双方之间民间借贷法律关系合法有效，债权、债务关系明确。李琳借款后未按合同约定及时履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任并支付利息损失，故本院对宋建军要求李琳偿还借款本金39000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，宋建军主张逾期利息的计算标准和给付时间符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琳于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋建军借款本金39000.00元；
二、被告李琳于本判决发生法律效力后立即给付原告宋建军逾期利息(以本金39000.00元为基数，按照年利率24％标准计算，自2018年4月2日起至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，原告已预付，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚文玉
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 高 超
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1322执813号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘帮信。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘帮信借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人胡超的申请，依据四川省营山县人民法院(2016)川1322民初1516号民事判决书，于2018年5月8日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月八日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执432号
申请执行人：李晓月
被执行人：李绍堂
本院在执行申请执行人李晓月与被执行人李绍堂借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉01民再113号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李绍堂银行存款人民币344995.17元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月十六日
书记员 ：马世钧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第554-1号
申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行。
负责人白亚伟，行长。
被执行人王义灿，男，1974年4月9日出生，汉族。
被执行人王珂，女，1977年1月22日出生，汉族。
被执行人王义光，男，1964年11月4日出生，汉族。
被执行人王正道，男，1976年12月23日出生，汉族。
被执行人赵雷振，男，1978年8月4日出生，汉族。
被执行人史黎峰，男，1984年4月28日出生，汉族。
平顶山银行股份有限公司郑州分行与王义灿、王珂、王义光、王正道、赵雷振、史黎峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）开民初字第11号民事判决书，判决生效后，王义灿、王珂、王义光、王正道、赵雷振、史黎峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王义灿、王珂、王义光、王正道、赵雷振、史黎峰的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共235221.46元（本金利息共235221.46元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）开民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
审 判 员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十七日
书记员（代） 张凯丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5484号
上诉人（原审被告）：徐光伟。
委托诉讼代理人：尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
原审被告：朱海春。
上诉人徐光伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、原审被告朱海春保险人代位求偿权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15396号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费2481元，免交。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年九月十七日
书记员 翟国媛
书记员 王 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(解除财产保全用)
（2012）滕商初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。
负责人肖波，行长。
被告赵奎柱。
本院于2012年2月28日作出(2012)滕商初字第211号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告赵奎柱之妻胡玉真(已死亡)所有款项的查封。
审判员 宋姝蕾
二〇一二年三月二十九日
书记员 黄 玮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初409号
原告：泮利琴，又名潘利琴。
被告：吴勇江。
原告泮利琴为与被告吴勇江民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告泮利琴到庭参加诉讼。被告吴勇江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泮利琴起诉称：被告吴勇江系原告哥哥的朋友，2005年向原告借款，经过结算后于2007年4月21日，出具借条，向原告借款50000元，利息按月利率1%计算。但之后一直没有归还借款本息。现要求判决被告立即归还借款50000元及利息（从2007年4月21日起按月利率1%计算至被告实际归还日止）。
被告吴勇江未作答辩，也未举证。
本院认定事实与原告陈述一致，有借条、原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系明确成立有效，被告应及时归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴勇江在判决生效之日起十日内归还原告泮利琴借款本金50000元及利息（从2007年4月21日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半受理556.5元，由被告吴勇江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一六年三月二十一日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1089号
申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
被执行人李明，地址大连市旅顺口区。
大连保税区亚联财小额贷款有限公司与李明债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02946号已经发生法律效力。由于被执行人李明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初6492号
原告：周新国，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被告：周德永，男，1930年6月22日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
被告：莱州市城港路街道西郎子埠村民委员会。
法定代表人：史崇杰，该村村委主任。
本院在审理原告周新国与被告周德永、莱州市城港路街道西郎子埠村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周新国于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新国申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新国撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告周新国负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一八年十一月十四日
书记员 秦榕檠
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1849号
原告：修水县宝晖汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91360424MA35NDT53T,住所地：修水县义宁镇芦良西大道鹏创汽车贸易城11＃-38号铺。
法定代表人：万长才，系该公司总经理。
被告：龚伟香,女。
原告修水县宝晖汽车销售有限公司与被告龚伟香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人万长才到庭参加诉讼，被告龚伟香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款90000元及利息（暂计算至2018年6月18日为9000元，后续利息按照月利率3%计算至借款还清时止）；2、原告对抵押物起亚智跑汽车（牌照为:赣Ｇ×××××）的拍卖、变卖价款优先受偿借款本息。事实和理由：被告龚伟香在原告处借款90000元并承诺一个月清偿本息，约定月息3分，被告自愿以自有汽车进行抵押，原告扣留一个月利息2700元后将87300元汇至被告账上。借款到期后，被告一直未进行清偿，至2017年12月15日陆续偿还20000元，余下本息至今未付。
被告龚伟香未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交被告龚伟香于2017年10月18日出具的借条（借条载明借款金额为90000元、借期1个月、月利率3%）、原告通过中国工商银行（网上银行）向被告九江银行修水支行帐号62×××13转账的业务回单两张（转账时间均为2017年10月18日，一笔40000元、一笔47300元，附言均为：龚伟香抵押贷款）。被告龚伟香未到庭质证，经本院核实，予以采信。
依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：2017年10月18日，被告龚伟香向原告借款90000元并出具借条，约定借期1个月，月利率3%，原告预先扣除2700元利息后通过网上银行向被告转账87300元。借款到期后，被告未按时偿还，至2017年12月15日陆续偿还20000元，后原告多次催讨未果。原告主张对赣Ｇ×××××汽车的拍卖、变卖价款优先受偿借款本息，但未提供证据。
本院认为，被告龚伟香经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决，视为被告放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年10月18日向原告借款，有被告出具的借条、转账记录佐证，借贷事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案，原告支付借款时预先扣除利息2700元，故依据上述规定，本院认定借款本金为87300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案，双方约定月利率3%（即年利率36%），未超过上述规定，本院予以确认。原告至2017年12月15日陆续偿还20000元，因被告已还款，故自2017年10月18日至2017年12月15日按月利率3%计算，被告应付利息5063.40元（87300元×月利率3%/30天×58天），多付款14936.60元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依此规定，被告多付的款14936.60元应抵充借款本金，抵充后尚欠本金72363.40（87300-14936.6）元。被告逾期还款，构成违约，故2017年12月15日之后的利息按照年利率24%继续计算。原告主张对抵押物起亚智跑汽车（牌照为:赣Ｇ×××××）的拍卖、变卖价款优先受偿借款本息，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告龚伟香于本判决生效后十日内返还原告修水县宝晖汽车销售有限公司借款本金72363.40元，并自2017年12月16日起按年利率24%支付利息至本金付清时止；
二、驳回原告修水县宝晖汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由原告负担112.50元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一八年七月十六日
书记员 石 磊
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1242号
原告陈建东，男，1971年2月17日出生，汉族，个体工商户，
被告黄天文，男，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户。
原告陈建东与被告黄天文因民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈建东到庭参加诉讼，被告黄天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建东诉称，2012年4月28日，被告以做生意急需周转金为由，向原告借款人民币100000元，月息2分，一年合计利息24000元，被告向原告出具1张借条，约定一年连本带利息还款124000元。借款期限到期后，被告于2013年5月底还本金30000元及部分利息，至今尚欠原告70000元借款及7个月利息。为此请求判令被告立即还清原告借款70000元及利息。
被告黄天文未作答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院出示借据、房产证抵押协议及房产证各1份，证明被告于2012年4月28日向原告借款100000元，约定月利率20‰，借期一年，并以其父亲单独所有的房屋所有权证作抵押的事实。
上述证据，真实合法，与本案有关联性，被告黄天文在诉讼中未提供证据反驳原告主张，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年4月22日，被告黄天文以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款月利率为20‰，借期一年，期满后连本带息支付给原告124000元。当日，被告向原告出具借据壹份，同时还与原告签定房产证抵押协议1份，被告用其父亲单独所有的房屋所有权证做为借款抵押。借款到期后，经原告催讨，被告于2013年5月底偿还原告借款本金30000元及之前约定的所有利息。之后，被告又依约支付利息至2014年4月底。至今尚欠原告借款本金70000元及部分利息。原告即诉至本院。
另查，2012年4月28日，中国人民银行一年期贷款年利率均为6.56%，折合月利率为5.47‰。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄天文拖欠原告陈建东借款70000元，有被告出具的借据证实，事实清楚，可以认定。原、被告双方约定的借款利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，可以准许。对原告要求被告还清借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告黄天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天文应于本判决生效后十日内还清原告陈建东借款70000元，并自2014年5月1日起按月利率20‰计付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，公告费400元，合计2195元，由被告黄天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 李邦亮
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 卢吴增
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第1号
原告吴运华，男，汉族，现住五华县。
委托代理人甘伟民，系五华县司法所法律服务工作者。
被告吴运城，男，汉族，现住五华县。
原告吴运华诉被告吴运城排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告吴运华及其委托代理人甘伟民到庭参加了诉讼，被告吴运城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴运华诉称，原、被告系同胞兄弟。两家人的房屋相邻，中间共用一条宽约1.6米，长20米的通行通道。但2003年10月，被告家在公共道路上堆放砖头和搭建厨房，影响道路通行，原告多次向转水镇政府反映情况，经转水司法所调解，2013年7月12日，双方在《关于第三村民小组吴运华与吴运城两兄弟矛盾纠纷的调解处理意见》（以下简称《调解处理意见》）上签名表示同意该处理意见，该处理意见认为双方相邻之间的巷道应保持畅通、不准堵塞，供双方共同通行。但被告出尔反尔，不遵守协议，继续堆放砖头杂物和搭建竹木棚，影响原告通行，故诉至法院请求被告排除妨害，保持巷道畅通。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告吴运华身份证复印件，证明原告身份；2、2013年7月12日的转水镇人民调解委员会的《关于第三村民小组吴运华与吴运城两兄弟矛盾纠纷的调解处理意见》，证明原、被告均同意该处理意见；3、原告提交的五张照片，证明被告堵塞道路的情况；4、原告提交的合同凭记，拟证明原告所做的房屋及左右相邻的两座房屋占用的地方是原告的水田与其叔调换的。
被告吴运城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告吴运华于转水镇蛇塘村澄江吴屋靠近路边建有一栋房屋，该房未办理集体土地使用证。其房屋座向左、右两边均为其兄弟的房屋。被告吴运城的房屋是原告的房屋座向左边，双方房屋相邻，中间有条长20米，宽1.67米到1.53米不等的巷道。2003年10月份开始，被告在巷道上搭建厨房和堆放砖头、杂物，妨碍原告通行，原告此后多次向政府部门反映，但无结果。2013年，原告再次向转水镇政府反映情况，转水镇人民调解委员会的工作人员在了解案情后于2013年7月12日通知原、被告到场调解，经调解并作出《关于第三村民小组吴运华与吴运城两兄弟矛盾纠纷的调解处理意见》，原、被告均表示同意该《调解处理意见》，并在上面签名确认。《调解处理意见》载明：“一、鉴于双方房屋底层已建好多年，两屋相邻之间所留出的巷道宽度也已既定的事实，不论当时建房时各自自愿留出的地方多少，巷道都是共同形成的，都应保持畅通，不准堵塞，供相邻各方共同通行。二、吴运城户应拆除在纠纷巷道里所搭建的木（竹）棚等构筑物……”。但双方签名后，被告并未按《处理意见》履行，而是在相邻巷道上继续堆放砖头、杂物及搭建木（竹）棚，阻碍原告的通行，故原告诉至法院请求被告排除妨害，保持巷道畅通。
因被告吴运城未到庭，案经调解未果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。原、被告是亲属与相邻关系，产生纠纷，应协商解决或经相关部门处理，以消除矛盾，维护团结。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案曾经转水镇人民调解委员会调处，原、被告双方均同意转水镇人民调解委员会的《调解处理意见》，表明原、被告双方均认可相邻之间的巷道为公共巷道，应保持畅通，不得堵塞。但被告并未履行，其堵塞相邻公共道路严重影响到原告的通行，故原告诉请被告排除妨害，保持巷道畅通，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，被告吴运城应拆除原、被告房屋之间相邻的巷道（长20米，宽1.67米到1.53米不等）上搭建的木（竹）棚，并清除巷道上堆放的砖头及杂物，保持巷道畅通。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告负担。原告预交的50元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李道彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1115号
原告张晓东。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
委托代理人张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人刘瑞琪，山东启阳律师事务所律师。
原告张晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人张洪英、被告人保临沂分公司的委托代理人葛继静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，2015年5月24日4时30分许，刘克兴驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型货车由北向南行驶至事故地点时，与李桂花驾驶的二轮电动车相撞，造成李桂花受伤，车辆损失的交通事故。该事故经交警部门认定，刘克兴承担事故的主要责任。后原告及时通知了被告保险公司，但被告拒绝足额赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，涉案机动车辆在我公司投有商业险属实，若经查证该车符合约定的安全锁、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、车架号且事故构成保险责任，我公司同意按照保险合同约定标准就被保险人的实际损失予以赔偿，但原告诉求金额过高，依据不足，超过我公司厘定标准，请求法院据实认定。
经审理查明，原告张晓东系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的实际车主，该车辆挂靠于临沂圣亚物流有限公司运营。
2015年2月27日，临沂市润德隆运输有限公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额每车500000元，共计1000000元，保险期间均自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。
2015年5月24日4时30分许，刘克兴驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型货车由北向南行驶至莒县G206线473KM处时，与李桂花驾驶的二轮电动车相碰撞，造成李桂花受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，刘克光负事故的主要责任，李桂花负事故的次要责任。
事故发生后，李桂花诉至莒县人民法院。莒县人民法院于2015年11月2日作出（2015）莒民初字第4375号民事判决书，认定张晓东根据其雇佣的驾驶员刘克兴在该次事故中所负的责任予以赔偿，因本次事故发生于机动车与非机动车之间，其以承担80%的赔偿责任为宜，并判令张晓东赔偿李桂花医疗费48472.80元，负担案件受理费1075元。该判决书现已生效，张晓东于2016年1月4日赔偿李桂花50000元。
本案在审理过程中，被告主张被保险车辆负事故的主要责任，其公司承担不超过70%的理赔责任，非医保用药不属于保险理赔范围，其公司不予承担。为此被告提供了机动车第三者责任保险条款和投保单、特别约定清单等予以证实。根据保险条款第七条第（七）项约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据相关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……。第二十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告对上述证据质证认为，保险条款系被告制定的格式条款，没有作出明确引人注意的提示，应为无效条款。
另查明，临沂市润德隆运输有限公司作为本案保险合同的投保人，同意本案的保险权益由实际车主张晓东享有。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，临沂市润德隆运输有限公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
原告张晓东应当赔偿李桂花医疗费48472.80元，并负担案件受理费1075元的事实，业经莒县人民法院（2015）莒民初字第4375号民事判决书予以认定，张晓东已履行了赔偿义务，有李桂花出具的收到条予以证实，本院予以确认。对于张晓东赔偿李桂花的医疗费48472.80元，未超出被告承保的商业险第三者责任险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提出的被保险车辆负事故的主要责任，其公司承担不超过70%理赔责任的主张，与生效判决书相悖，本院不予支持。被告提出的非医保用药不属于保险理赔范围的主张，因被告没有提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因保险条款第（七）项已约定，保险人不负责赔偿诉讼费用，对于原告张晓东要求被告理赔案件受理费1075元的主张，本院不予支持。
综上，原告张晓东要求被告人保临沂分公司支付保险金48472.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张晓东商业险第三者责任险保险金48472.80元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年三月十八日
代书记员 杨 娜