wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，系该支行员工。
被告：韩国祥，男，1971年11月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：李瑞森，男，1974年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告韩国祥、李瑞森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告韩国祥、李瑞森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款人民币29915.6元及利息17989.59元，本息合计47905.19元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款人民币29929.36元及利息17991.67元，本息合计47921.03元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年8月26日，两被告分别与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定在三年有效期限内，两被告可以在人民币30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，两被告于2011年4月22日向原告申请借款人民币30000元，原告于同日向两被告发放了贷款人民币30000元，约定借款期限为一年，借款利率为7.572%，还款方式为一次性还本按约付息。两被告借款后，均未按约还本付息。截止2017年7月27日止，两被告共计结欠借款本金59844.96元，利息合计35981.26元，本息合计95826.22元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、负责人证明以及两被告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及两被告的身份信息情况；
2、《最高额担保农户小额借款合同》两份，拟证明原告与两被告之间借款关系的事实；
3、借款凭证两张、贷款交易明细四张，拟证明贷款金额已分别转到两被告的账户中以及两被告拖欠利息的情况。
被告韩国祥、李瑞森无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，原告分别与两被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定两被告向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2009年8月26日至2012年8月25日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2011年4月22日分别向被告韩国祥、李瑞森提供借款人民币3万元，约定借款利率7.572%，约定单笔借款期限最长不超过一年。截止到2017年7月27日止，被告韩国祥尚欠原告借款本金29915.6元及利息17989.59元，本息合计47905.19元。被告李瑞森尚欠原告借款本金29929.36元及利息17991.67元，本息合计47921.03元。原告经向两被告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向两被告发放了借款本金30000元，两被告在约定的还款期限内对本金及利息均未按合同约定按期归还，故两被告应承担违约责任。原告要求两被告归还贷款本金及支付利息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告韩国祥、李瑞森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国祥偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币29915.6元及利息（截至2017年7月27日拖欠的利息为17989.59元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告李瑞森偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币29929.36元及利息（截至2017年7月27日拖欠的利息为17991.67元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告韩国祥、李瑞森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年十月九日
书记员 余秀婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1982号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
委托代理人欧阳晟天，该公司职员。
被告谢革平，1969年4月20日出生，汉族，农民。
被告李休英，女，1968年3月10日出生，汉族，农民。
被告李团初，男，1959年10月10日出生，汉族，农民。
2015年12月24日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农商行）就与被告谢革平、李休英、李团初金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳晟天、被告谢革平到庭参加诉讼，被告李休英、李团初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江农商行诉称，2013年5月6日，被告谢革平与原告签订借款合同，被告谢革平向原告借款80000元。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行相应的还款义务。被告李团初与原告签订了担保合同，为被告谢革平的上述债务提供连带责任担保。现被告谢革平尚欠借款本金80000元及部分利息。被告李休英系被告谢革平的配偶，应承担共同偿还责任。请求人民法院依法判决被告谢革平、李休英共同偿还贷款80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，被告李团初承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告谢革平辩称，原告起诉的借款情况属实，但该笔借款用于村集体建设，不应由他个人承担偿还责任。
被告李休英、李团初均未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，2015年12月29日，原冷水江市农村信用合作联社登记变更为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。原冷水江市农村信用合作联铎山信用社亦登记变更为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司铎山分行。
2013年5月6日，被告谢革平与原告所属的铎山分行（原铎山信用社）签订借款合同，双方约定，被告谢革平向铎山分行借款80000元，借款期限为12个月，即至2014年5月6日到期，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款到期后，被告谢革平未按约定偿还借款本息，至2016年3月27日止，被告谢革平尚欠铎山分行借款本金80000元及相应利息。
另查明，2013年5月6日，被告李团初与铎山分行签订了保证合同，双方约定，由被告李团初为被告谢革平所欠铎山分行的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间自协议约定的债务履行期间届满之日起二年。
再查明，被告谢革平、李休英系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、借据、保证合同、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江农商行所属的铎山分行与被告谢革平、李团初签订的借款合同和保证合同均合法有效，可以作为本案定案的依据，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务，即原告所属的铎山分行向被告谢革平发放贷款后，被告谢革平应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告李团初也应按保证合同的约定履行保证义务。故对原告要求被告谢革平偿还借款本金80000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，由被告李团初对谢革平所欠全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告谢革平、李休英系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告谢革平、李休英的夫妻共同债务，被告李休英应对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢革平、李休英于本判决生效之日起三日内共同向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
如被告谢革平、李休英未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告李团初对被告谢革平所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告李团初履行连带偿还责任后，有权向被告谢革平追偿。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谢革平、李休英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一六年三月二十八日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)船民特字第5号???
申请人：王苏，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：王明月，女，汉族，住吉林市船营区。
申请人王苏要求宣告被申请人王明月死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王苏于2014年4月22日来院称，其女儿于2000年11月离家出走后，至今下落不明，因此向法院申请宣告其死亡。
经查，被申请人王明月，女，1983年10月19日出生，汉族，无职业，原住址吉林市船营区向阳派出所四委五组洮南胡同24-4-55号，2000年11月离家出走，至今下落不明。申请人王苏系被申请人王明月的父亲。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月10日在江城日报上发出寻找王明月的公告。法定公告期间为1年，现已届满，王明月仍然下落不明。
本院认为：王明月自2000年11月离家出走至今没有音讯,此有吉林市公安局船营分局向阳派出所和船营区向阳街道办事处北安联合居民委员会出具书面证明，证明王明月于2000年11月离家出走，至今未归。虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王苏为王明月的父亲，现申请宣告王明月死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告王明月死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 ?李杨
二〇一五年七月十七日
代理书记员 王微琪
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)复执字第00028号
申请执行人许建艳，女，汉族，1969年9月10日出生，住所地邯郸市丛台区
被执行人韩建军，男，汉族，1970年12月24日出生，住所地邯郸市邯山区
许建艳与韩建军债权，作出的已经发生法律效力。许建艳于2015-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一七年三月十四日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1290号之一
原告陈绍炎，男，1963年7月19日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
委托代理人张胜，国浩律师（广州）事务所律师。
被告广东富邦化工有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场613-616房。
法定代表人郭逢英。
本院在审理原告陈绍炎诉被告广东富邦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈绍炎撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2020元，合共4920元由原告陈绍炎负担。
审判员 戴桂娟
二〇一四年三月十二日
书记员 王 茹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2964号之一
原告：俞晓惠，女，汉族，1961年8月24日出生，住成都市武侯区郭家桥西街*号*栋*单元**号。
委托诉讼代理人：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：孙景蓉，女，汉族，1960年10月24日出生，住成都市武侯区棕竹街*号**栋*单元*号。
原告俞晓惠与被告孙景蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告俞晓惠于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞晓惠的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞晓惠撤诉。
案件受理费2411元，因撤诉减半收取1206元，由原告俞晓惠负担。
（此页无正文）
审判员 罗燕飞
二〇一七年五月三日
书记员 何永彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第354号
罪犯孙玉奇，于安徽省寿县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬慈刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人孙玉奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙玉奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙玉奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉奇减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陈维婵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第209号
罪犯颜世发，男，1940年3月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年4月8日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2004)牡刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯颜世发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜世发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1687号
罪犯杨波，男，1984年4月25日出生，汉族，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月2日作出(2008)塘刑初字第361号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年11月5日作出(2008)二中刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年七个月；2013年7月3日减去有期徒刑一年；2015年5月6日减去有期徒刑一年；2016年9月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年10月1日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年4月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民2672号
原告：邵德仲，男，1956年4月17日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张云陶，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告：吕效春，男，1953年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：邵丽娟，女，1954年8月９日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告邵德仲与被告吕效春、邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德仲委托诉讼代理人张云陶，被告吕效春、邵丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即偿还借款本金90000元及利息（其中30000元自第二笔欠款应还款日期即2015年12月1日起，30000元自第四笔欠款还款日期即2017年12月1日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告邵丽娟系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2012年,二被告为给其子吕航购房向原告借款，双方于2013年3月22日补签了借款协议，同时二被告为原告出具了借据，双方确认借款数额为150000元，二被告承诺分5年还清，每年在12月1日还款30000元，如果逾期，按月利率2%计算利息。第一笔借款二被告如期偿还了，第二笔迟延了1年，另外3笔拒不偿还，故原告诉至法院。
二被告辩称，2012年被告在沈阳买房子，邵德仲主动借款150000元（没有利息），借款协议在2013年3月22日签订，还款期限为5年，每年还款30000元，现在已经还款3年，只剩2017年、2018年没有还款。2017年没有还款系因原告母亲去世，但原告不给其母亲的死亡证明原件，现原告母亲户口无法注销，被告无法领取丧葬费。2015年二被告帮原告去沈阳卖房子，当时原告承诺帮其卖房子免除2015年的欠款，二被告等人一共去了4个月，花费20000多元，2018年的还款日期没有到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告提供的证据一、二系双方对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一至三客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告提供的证据三系复印件，本院不予采信。被告提供的证据四的证人与二被告有利害关系，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告邵德仲与被告邵丽娟系姐弟关系，被告吕效春、邵丽娟系夫妻关系。二被告向原告借款150000元，为此双方于2013年3月22日签订《借款协议》一份，二被告为原告出具借据一张，双方约定自2014年12月1日起每年12月1日还款30000元，按时还无利息，如拖延利率按月2%计算。借款后，二被告于2014年12月1日向原告还款30000元，于2016年12月2日向原告还款30000元，现原告以被告拖欠还款为由诉至法院，形成诉讼。审理中，二被告同意提前偿还2018年12月1日到期的借款30000元。
本院认为，原告与二被告之间150000元的债权债务关系事实清楚，证据充分。现120000元借款的还款期限已届满，二被告未足额按期还款，已侵害原告合法权益，结合原告诉讼请求，本院支持二被告向原告还款60000元，并自还款期限届满之次日起按年利率24%给付原告借款利息。原告请求二被告提前偿还2018年12月1日到期的借款30000元，二被告亦同意，本院准予。二被告辩称原告同意免除其2015年12月1日应偿还的借款30000元，因证据不足，本院不予支持。被告提出的丧葬费问题与本案无关，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕效春、邵丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告邵德仲借款90000元；
二、被告吕效春、邵丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告邵德仲借款60000元的利息（其中30000元自2015年12月2日起，30000元自2017年12月2日起，均至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告邵德仲的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一八年三月七日
书记员 王晓佳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5390号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：周晓凤，女，生于1982年1月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周晓凤的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周晓凤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十月二十五日
书记员 周俊霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）建叶民初字第05602号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
被告田立民，男。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告田立民物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2014年12月10日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年十二月十日
书记员 翟秀颀
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4373号
原告：顾国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：戴豪杰，男，1970年1月12日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：戴国华，男，1959年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告顾国庆与被告戴豪杰、戴国华追偿权纠纷一案，本院受理���，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾国庆到庭参加诉讼，被告戴豪杰、戴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾国庆向本院提出诉讼请求：被告戴豪杰、戴国华向原告偿还人民币311212元及相应利息（自2015年4月1日起算至判决生效之日止，按同期贷款利率计算）。事实和理由：原告为两被告向王菲飞的40万元借款提供担保，借款到期后，两被告未能偿还。2013年11月，王菲飞将原告、被告戴豪杰、戴国华等诉至法院。2014年3月，港闸区法院判决原告承担连带责任。原告不服上诉，南通市中级人民法院维持原判。2015年4月1日，原告履行连带还款责任，共为两被告还款311212元。后经多次催要未果，故提起诉讼。
被告戴豪杰、戴国华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼费发票、委托书、民事���决书、结案通知书等证据，被告未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人王菲飞与被告戴豪杰、戴国华、原告顾国庆、案外人徐德来民间借贷纠纷（2014）港民初字第0034号一案，南通市港闸区人民法院审理后查明：2013年5月15日，戴国华、戴豪杰因经营所需共同向王菲飞出具借条一份，约定借款金额400000元，借款期限自2013年5月15日至2013年7月14日止，支付方式为汇入戴豪杰在中国农业银行开设的卡号为62×××79银行卡内，徐德来、顾国庆以担保人身份在该借条上签名。同日，戴豪杰在该借条的下方书写收条一份，载明今收到王菲飞人民币计肆拾万元整。2013年5月16日，王国华受王菲飞委托，向戴豪杰指定的上述银行卡内汇入300000元。
2014年3月24日，该院作出（2014）港民初字第0034号民事判决书，判决：徐德来、顾国庆于本判决生效后十日内一次性向原告王菲飞连带偿还借款本金300000元，并支付逾期还款利息（按银行同类贷款利率计息，本金为300000元，期限为2013年7月16日起至2013年12月25日止）。案件受理费3800元（已减半收取），由王菲飞负担950元，徐德来、顾国庆共同负担2850元。
后当事人不服上述判决，均提起上诉。2014年10月16日，南通市中级人民法院审理后作出（2014）通中民终字第1130号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人王菲飞负担3800元，上诉人徐德来、顾国庆负担3800元。
2014年10月31日，案外人徐德来出具委托书，因有关上诉费用属顾国庆垫付，委托顾国庆办理相关退费。
上述法律文书生效后，案外人王菲飞向南通市港闸区人民法院申请强制执行，原告顾国庆于2015年2月9日履行154562元，2015年4月1日履行152850元。2015年4月1日，该院作出（2014）港执字第00733号结案通知书。
关于诉讼请求及组成，原告顾国庆主张，法院判决的30万元连同执行费、诉讼费、上诉费共计311212元。
本院认为，依照我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在案证据可以证明原告顾国庆已履行了保证义务，其有权向主债务人戴国华、戴豪杰行使追偿权。现原告要求两被告偿还人民币311212元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。另被告戴国华、戴豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国华、戴豪杰于本判决��效之日起十日内，共同偿还原告顾国庆311212元。
二、被告戴国华、戴豪杰于本判决生效之日起十日内，向原告顾国庆给付自2015年4月1日起算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元、公告费690元，合计人民币6658元，由被告戴国华、戴豪杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5968元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 余雪松
代理审判员 顾 彬
代理审判员 张 赟
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱路遥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15214号之二
申请执行人：朱世忠,男,汉族，1969年9月1日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：冼有志,男,汉族，1970年8月13日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：江少英,女,汉族，1972年12月30日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人朱世忠与被执行人冼有志、江少英民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初5203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人冼有志、江少英应偿还借款80000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冼有志所有的银行存款3923.83元，该款扣除诉讼费676.56元后，余款3247.27元由本案与本院同期执行的系列案【案号：（2016）粤0605执10085号、（2015）佛南法罗执字第1757号】按比例分配。本案分配得款1276.80元，已退予申请执行人。另，本院依法冻结、扣留了被执行人冼有志、江少英所有的在佛山市南海区某经济联合社、佛山市南海区某股份合作经济社的各项分配款，但该款暂未到期支取。此外，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。其后，本院依法将被执行人冼有志、江少英纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款1276.80元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 钰
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第64-2号
申请执行人刘培峰，不便分类的其他劳动者。
被执行人宋登维，不便分类的其他劳动者。
刘培峰与宋登维买卖合同纠纷一案，河北省南宫市人民法院作出的（2014）南民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，现因生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第1047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 孟兰军
执行员 张 勇
二〇一五年四月二日
书记员 李双涛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更431号
罪犯樊建兵，男，1989年1月29日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年3月21日作出了（2013）万刑初字第184号刑事判决，以被告人樊建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯樊建兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯樊建兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯樊建兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯樊建兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊建兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5955号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告郭万亮。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告郭万亮、王秀珍、郭丽芬、张勇、郭小峰、王护梅金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告郭万亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑小区2号楼1单元503室予以查封。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告郭万亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑小区2号楼1单元503室予以查封；
二、查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为两年，从收到本民事裁定书之日起计算；
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张琛越
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6140号之一
申请执行人：程学志，男，1963年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：郑开俊，男，汉族，1964年6月20日出生，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人：刘春红，女，汉族，1963年1月14日出生，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人：郑金航，女，汉族，1987年10月19日出生，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行程学志与郑开俊、刘春红、郑金航民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元并支付自2015年8月11日起，以应还未还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至借款本金付清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息，律师费130000元，案件受理费24400元，保全费5000元，并向本院缴纳执行费23994元。本院已执行到位60698.98元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执6140号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何承燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5613号
被执行人李成生，男，1993年8月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被执行人李成生盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第655号刑事判决书，对被执行人李成生判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃物折价款3500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李成生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李成生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5613号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邱尚荣
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）乾民执字第155号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：尚福志。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请尚福志合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月十四日
书记员 张 葳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3155号
申请人：石某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月十五日
书记员 毕研超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3323号
原告:毛怡璇，女，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆九通实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务楼3-3、3-5号，统一社会信用代码500902000007969。
法定代表人：苏新平。
原告毛怡璇与被告重庆九通实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告毛怡璇于2017年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛怡璇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛怡璇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛怡璇负担，本院决定予以免收。
审 判 长 胡 俊
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋蕾玲
陕西省汉中市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕07执68号
李百、洋县人民政府：
申请执行人李百与被执行人洋县人民政府不履行处理土地权属争议法定职责一案，本院作出的（2016）陕07行初32号行政判决书已发生法律效力。被执行人洋县人民政府逾期未履行该行政书确定的义务，申请执行人李百向本院申请执行，请求被执行人洋县人民政府履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月25日向洋县人民政府送达了（2017）陕07执68号执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年11月17日，洋县人民作出《关于李百宅基地使用权纠纷的处理决定》（洋证函[2017]151号），并于2017年11月20日向申请执行人李百送达了该决定书，本院作出的（2016）陕07行初32号行政判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2016）陕07行初32号行政判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执599号
申请执行人：刘路路，女，1991年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行刘路路与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第47-2号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第47-2号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第703号
原告常X，女，汉族，农民���
被告杜XX，男，汉族，XX职工。
原告常X与被告杜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常X到庭参加了诉讼，被告杜XX经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常X诉称，原、被告经人介绍于2010年5月21日登记结婚。2011年3月31日生育一女名叫杜XX。婚后经常因琐事吵嘴，加上被告赌博成瘾，虽多次相劝，拒不改正，致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至贵院，请求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告杜XX辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月21日登记结婚。2011年3月31日生育一女名叫杜XX，现随被告一起生活。婚后双方无共同财产、债权、债务。2014年8月14日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告的身份证明、结婚证、婚生女杜XX的户口证明以及双方当事人的陈述，经开庭质证，足以��定。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情较好，本院不准予双方离婚。原告诉称双方感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以证实，故本院不支持原告的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告常X与被告杜XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于朔州市中级人民法院。
审判长 王美山
审判员 杨宝春
审判员 庞乃贵
二〇一四年十月九日
书记员 任 晖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00882号
申请执行人陆明郎。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人陆明郎与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）相渭商初字第00067号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告陆明郎货款人民币44354元，该款于2015年2月17日前支付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币454元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人陆明郎遂向本院申请执行。
本院于2015年3月12日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00067号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾喆轩
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1481号
原告：马某某，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘某某，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 张苏伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1465号
原告王某某。
原告王某某。
委托代理人曹某。
被告李某某。
被告武某，系被告李某某之妻。
二被告委托代理人王某某。
原告王某某、王某某与被告李某某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、原告王某某委托代理人曹某、二被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告李某某、武某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，二被告向原告借款260万元，并用府谷县人民西路被告小门面房一间和其投资分配的三套房屋作为担保。后被告无现金偿还，故原告具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告260万元本金，或兑付借据中载明的三套房屋；2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借款承诺书一份，证明二被告于2010年8月20日向二原告借款260万元，双方约定利息1分，借款期限3年，并承诺将李某某名下的两套房屋、李志明名下的一套房屋提供担保的事实。
二被告辩称，借款是事实，被告同意用房子将该笔借款全部抵偿。
二被告未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：其提交的借款承诺书一份，被告无异议，证据客观真实，来源合法，所证事实清楚，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年8月20日，二被告因资金周转向二原告借款260万元，双方约定月利率10‰，借款期限3年，并约定将李某某名下的两套房屋、李志明名下的一套房屋为该笔借款提供担保。借款到期后，本金及利息被告均未给付。另查明，被告武某、李某某为夫妻关系。
本院认为，二被告向二原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还所欠二原告的借款本金260万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率10‰，并未违反法律规定，本院予以支持；再次，双方承诺书中关于抵押协议的内容，系双方真实意思表示，该协议内容自承诺书订立之日起成立，但《中华人民共和国担保法》规定，以房屋进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案双方当事人未进行抵押登记，故承诺书中关于抵押协议的内容并未生效，原告要求用房屋兑付借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告李某某、武某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王某某、王某某借款本金260万元及利息（利息从借款之日起至本金还清之日止，按照月利率10‰计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，适用简易程序审理减半收取13800元，由被告李某某、武某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 杜焕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5043号
申请执行人：徐华萍，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐艳，女，1991年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐华萍与徐艳财产损害赔偿纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人徐艳常年在外。2016年11月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕修庆
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执851号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初209号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初310号
原告：浙江固华脚手架工程有限公司,住所地：杭州市拱墅区丽水路166号146幢112室。
法定代表人：何光健,总经理。
委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江中腾建设有限公司,住所地：桐庐县城国贸路3号。
法定代表人：申屠志明,董事长。
原告浙江固华脚手架工程有限公司诉被告浙江中腾建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告浙江固华脚手架工程有限公司于2018年2月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江固华脚手架工程有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江固华脚手架工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5933元，减半收取2966.5元，由原告浙江固华脚手架工程有限公司负担。
审判员 钟早根
二〇一八年二月二日
书记员 邵丽华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执964号
申请人张丽红，女，汉族，1968年6月10日出生，原一厂机电公司退休职工，住齐市建华区。
被执行人王伟庆，男，汉族，1964年10月9日出生，原农机公司下岗职工，住齐市龙沙区。
被执行人杨玉秋，女，汉族，1966年9月7日出生，无职业，住齐市龙沙区。
本院受理(2017)黑0203执964号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民特55号民事裁定书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执964号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 森
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1727号之一
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：胡小欣，男，汉族，生于1986年3月12日，住邓州市，务农。
被执行人：刘金萍，女，汉族，生于1986年10月11日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与胡小欣等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0124行初112号
原告刘宁湘，男，1965年3月29日出生，汉族，干部，住宁乡县。
委托代理人刘新军，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。系原告弟弟。
被执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路131号。
法定代表人丁新军，局长。
委托代理人王跃，宁乡县城市管理和行政执法局法规科科长。
委托代理人邹永生，湖南道格律师事务所律师。
原告刘宁湘诉被告宁乡县城市管理和行政执法局拆迁行政强制一案，本院于2016年11月15日立案受理后，于同年11月17日向被告宁乡县城市管理和行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年2月22日、3月21日公开开庭进行了审理。原告刘宁湘及委托代理人刘新军，被告宁乡县城市管理和行政执法局委托代理人王跃、邹永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁湘诉称，原告于1995年至1996年和弟弟刘新军在位于宁乡县玉潭镇明珠路70-14号合伙建私房一栋。2013年10月，在原有的基础上由坐北朝南改为坐西朝东的向至，总建筑面积为500多平方米。2016年3月，因宁乡县龙溪片区人民北路棚户区改造，原告和刘新军的房屋纳入征收范围内，原告和刘新军与宁乡县房屋征收部门多次协商未果，各部门未对我们下达任何处罚决定书，根据住房和城乡建设部《关于规划城乡行政处罚裁量权的意见》第四条和第五条，《宁乡县城乡规划局行政处罚裁量权基准》之规定，宁乡县规划局没有下达行政处罚书，也没有要求原告和刘新军补办相关手续。2016年11月14日，原告看到房屋墙上张贴了强制拆除公告，故对被告的行政行为和行政不作为不服，特申请宁县人民法院依法判决：撤销宁城强拆公字（2016）玉潭（分局）第16006号《强制拆除公告》，诉讼费用由被告负担。
在庭审过程中,原告刘宁湘增加了要求被告宁乡县城市管理和行政执法局赔偿原告房屋租金等损失的诉讼请求。
被告宁乡县城市管理和行政执法局辩称，一、宁城强拆公字（2016）玉潭（分局）第16006号《强制拆除公告》属于行政强制执行中的催告程序，不具有可诉性，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当驳回诉讼。第一，答辩人发出《强制拆除公告》符合法定程序。因原告在玉潭街道学庵社区明珠路70-14号的310.75平方米的房屋未取得建设工程规划许可证，答辩人按照法定程序于2016年5月11日作出宁城处字（2016）玉潭（分局）16006号《行政处罚决定书》，并于2016年5月13日送达给原告，原告既没有履行《行政处罚决定书》规定的义务，也没有依照《行政处罚决定书》告知的法律救济权在规定的时间内提起行政复议或者行政诉讼。根据法律规定，本案已进入了行政强制执行程序。第二，《强制拆除公告》的内容是责令自行拆除，不是强制拆除决定，属于行政强制执行程序中的催告行为，没有为原告设定新的义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。二、答辩人的行政行为事实依据清楚，适用法律正确，程序合法。原告在玉潭街道学庵社区明珠路70-14号的310.75平方米的房屋未取得建设工程规划许可证，确属违章建筑，答辩人作为行使城市规划管理处罚权的行政机关，作出《行政处罚决定书》，发出《强制拆除公告》，事实依据清楚，适用法律正确，程序合法。请人民法院依法判决驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年3月18日，被告宁乡县城市管理和行政执法局以原告刘宁湘和沈小玲涉嫌建设违法建设工程为由,进行立案查处。2016年5月11日，被告宁乡县城市管理和行政执法局作出宁城处字（2016）玉潭分局第16006号《行政处罚决定书》,责令原告刘宁湘和沈小玲在接到《行政处罚决定书》之日起3日内,自行拆除其所建违法建设。2016年11月14日，被告宁乡县城市管理和行政执法局发出宁城强拆公字（2016）玉潭（分局）第16006号《强制拆除公告》,该公告载明：你于1998年和2013年至2014年在宁乡县城规划区玉潭街道学庵社区明珠路70-14号有未取得《建设工程规划许可证》擅自建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定,依照该法第六十四条的规定,我局于2016年5月11日作出了宁城处字（2016）玉潭分局第16006号《行政处罚决定书》并依法送达。你未在规定期限内自行拆除上述违法建（构）筑物。现责令你于2016年11月18日前自行拆除；逾期不拆,我局将报请县人民政府责成有关部门强制拆除”。原告刘宁湘对《强制拆除公告》不服,遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被告于2016年5月11日作出《行政处罚决定书》,该处罚决定书即为原告设定了限期自行拆除房屋的义务,原告对处罚决定不服可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告未在规定的期限内履行义务,被告可根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定,催告当事人履行义务,经催告当事人仍不履行义务的,被告可根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定作出强制执行决定。当事人对强制执行决定不服的,可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。被告作出的《强制拆除公告》,属于催告原告履行义务的辅助程序,是提醒、督促当事人及时履行基础行政决定即行政处罚决定确定的义务,是一个通知行为,它没有为当事人设定新的义务内容,也没有对基础行政决定作任何变更。对其合法权益明显不产生实际影响,属于不可诉的行政行为,应裁定驳回原告起诉。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。原告刘宁湘在庭审中提出要求被告宁乡县城市管理和行政执法局赔偿房屋租金等损失的新的诉讼请求,无正当理由,本院依法不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宁湘的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 曾朝阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1515号
原告：田某某，女，2009年1月25日出生，汉族，住靖边县.
原告：田某某，男，2011年1月27日出生，汉族，住靖边县.
法定监护人：田佳，男，1983年11月25日出生，汉族，住靖边县.
被告：贾某某，女，1984年11月27日出生，汉族，住靖边县.
委托诉讼代理人：李婧，靖边县148法律服务所法律服务工作者。
原告田某某、田某某诉被告贾某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、田某某法定监护人田佳与被告贾某某及其委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某某给付二原告抚养、教育费每月2000元（时间从2016年9月份起至二原告18周岁止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告母亲贾某某与父亲田佳于2015年8月17日在靖边县民政局婚姻登记处协议离婚并办理了离婚证。双方签订了离婚协议，协议约定：二原告由父亲田佳抚养，由母亲贾某某每月给付二原告医疗、抚养、教育费2000元。协议签订后，被告一直未向二原告给付上述费用。二原告监护人田佳多次与被告索要抚养费未果。
被告辩称，自己父母年事已高，需要赡养，兄弟姐妹5人，全靠被告接济。离婚协议书确定的抚养费过高，请求法院适当降低抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：离婚协议书1份。本院组织当事人进行了质证。被告贾某某对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告母亲贾某某与父亲田佳于2015年8月17日协议离婚，并在靖边县民政局婚姻登记处办理了离婚证。离婚协议书约定：“婚生女儿田某某、儿子田某某随男方（田佳）生活，女方（贾某某）每月支付孩子抚养费2000元，于每月3日前将抚养费打入男方指定银行账户，直到孩子年满18周岁”。后被告未按约定支付孩子的抚养费，故涉诉本院。
本院认为，原告田某某、田某某母亲贾某某与父亲田佳签订的离婚协议书约定二原告随父亲田佳生活，被告每月支付二原告抚养费2000元。离婚协议是双方真实意思表示，且内容符合法律规定，所以被告应当按照协议约定支付抚养费。故二原告诉请由被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩理由没有证据支持，故对被告的答辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告贾某某每月支付原告田某某、田某某抚养费2000元(从2016年9月份起至原告年满18周岁止）。
案件受理费300元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李金成
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛新雨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执异15号
异议人何洪玉，女，1959年7月15日出生，住四川省米易县。
申请执行人王坤昌，男，1966年5月20日出生，住四川省米易县。
被执行人孙青，女，1970年7月27日出生，住四川省米易县。
本院在执行王坤昌申请执行孙青合同一案中，异议人何洪玉于2017年4月11向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何洪玉称，2013年2月27日，异议人何洪玉与孙青签订了《私人借款抵押担保协议》，孙青向其借款80万元，孙青以其位于米易县攀莲镇文体路182号门市作为抵押，并办理了抵押登记。二年借款期限届满后，孙青未偿还借款。2016年，孙青承诺用门市租金偿还借款利息，并支付了3.8万元。2017年3月7日，米易县人民法院以（2016）川0421执212号执行裁定书，扣留了孙青在承租人汪礼荣处的门市租金。该裁定损害了异议人的合法权益。为此，请求解除扣留的租金。异议人为证明其提出的执行异议，向本院提交了私人借贷协议、私人借款抵押担保协议、房屋他项权证、房产证、收条等证据。
本院经审查认为，异议人何洪玉提出的执行异议，属执行标的异议。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务人不履行债务时，债权人享有优先受偿的财产范围为设定抵押的财产范围，不当然包括抵押财产可以收取的法定孳息（本案为房屋租金）。其次，房屋抵押权设立后，抵押财产的占有权、使用权和收益权仍由抵押人行使，因抵押财产的使用而产生的租金应当归抵押人所有。第三，抵押权人有权收取抵押财产法定孳息的前提是出现债务人逾期不履行或发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院扣押。而异议人不具备上述条件。综上，本院扣留被执行人孙青在承租人处的租金，异议人何洪玉不享有优先受偿的权利，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回何洪玉的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐楚蒙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初字第810号
原告臧某甲，男，1983年7月11日出生，汉族，烟台鸿富准精密电子有限公司职工，住包头市昆都仑区。
被告王某某，女，1989年9月28日出生，汉族，打工，住包头市昆都仑区。
委托代理人姚慧欣，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告臧某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告臧某甲、被告王某某及其委托代理人姚慧欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月20日登记结婚，婚后感情一般，生育一名女孩臧某乙。婚后原、被告性格不合，经常发生争执，自2014年6月开始分居，现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告王某某辩称，我同意离婚，但没有能力抚养孩子，孩子应由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年9月20日登记结婚，婚后生育一名女孩臧某乙。婚后双方性格不合，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，双方均称婚后无财产，但双方就抚养权归属问题未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应依法准予离婚。考虑到婚生女孩臧某乙年龄尚小，以由女方抚养为宜，小孩的抚育费根据原告的工资收入情况及实际生活需要，由原告每月承担小孩抚育费900元至18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女孩臧某乙由被告王某某抚养，原告臧某甲自2016年3月起每月支付小孩抚育费900元至18周岁止；
案件受理费200元（原告已预交）由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一六年三月十日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第页共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5864号
罪犯张成才，男，汉族，初中文化，1989年2月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年2月19日作出(2012)沭刑初字第0969号刑事判决，以被告人张成才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期至2018年1月19日止），并处罚金人民币九千元，追缴违法所得人民币三百七十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2668号刑事裁定,对罪犯张成才减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年2月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张成才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张成才在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张成才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成才减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初491号之一
原告吴道立。
诉讼代理人陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。
被告陈业隆。
被告孙清霞。
本院在审理原告吴道立诉被告陈业隆、孙清霞民间借贷纠纷一案中，原告吴道立于2016年2月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告吴道立申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴道立撤回对被告陈业隆、孙清霞的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取106.25元，财产保全费170元，合共276.25元，由原告吴道立负担。
审判员 梁庭超
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴云爱
第2页共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4029号
原告：张菊英，女，1948年10月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄丹红（系原告女儿），住启东市。
被告：毛宪粉，女，1964年6月5日生，汉族，户籍地灌云县，现租住启东市。
委托诉讼代理人：赵健（系被告儿子），住址同上。
原告张菊英与被告毛宪粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丹红、被告委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菊英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7276.70元、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）、营养费90元（9天×10元/天）、护理费3476.46元（39天×89.14元/天）、交通费500元，合计11505元中的一半，计5752.50元；本案诉讼费��被告承担。事实和理由：2017年5月2日9时25分许，毛宪粉驾驶电动自行车，沿启东市南阳镇永和路左转弯时，张菊英驾驶的电动自行车沿永和路由西向东行驶通过上述路段时发现情况紧急采取避让措施时跌地受伤。事故经公安机关认定毛宪粉、张菊英负同等责任。
毛宪粉辩称：原、被告驾驶的电动自行车并未碰擦，公安机关认定双方负同等责任没有相应的事实依据和法律依据，我只同意赔偿500元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日9时25分许，毛宪粉驾驶电动自行车，沿启东市南阳镇永和路左转弯时，张菊英驾驶的电动自行车沿永和路由西向东行驶通过上述路段时发现情况紧急采取避让措施时跌地受伤（双方车辆无碰擦痕迹）。原告受伤后即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为脊髓损伤、鼻骨骨折、面部损伤���住院治疗9天，花去医疗费7276.70元。2017年5月10日，启东市公安局交通警察大队出具第32068117201711942号道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故由毛宪粉、张菊英负同等责任。
原告张菊英在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的伤害，紧急避险人应当承担适当的责任”，本案中，毛宪粉进入道路时未让在道路内行正常行驶的车辆先行而对原告造成险情；张菊英驾驶非机动车行驶道路时，遇情况采取措施失误，故双方当事人在本起事故中作用相当。公安机关认定本起事故由毛宪粉、张菊英负��等责任并无不当，本院应予采纳。原告主张的医疗费本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费基本合理，本院予以支持；原告主张的护理时间过长，本院予以适当调整；原告主张的交通费无相关票据证实，本院不予确认。
综上所述，原告张菊英所受损失医疗费7276.70元、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）、营养费90元（9天×10元/天）、护理费2944.20元（30天×89.14元/天），合计10472.90元,由被告毛宪粉承担50%，计5236.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告毛宪粉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊英人民币5236.45元。
二、驳回原告张菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 单纬宇
二〇一七年七月十日
书记员 宋燕燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12350号之一
原告：郭有斌，男，1968年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘国英，女，1970年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：庞解民，男，1963年7月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告郭有斌与被告刘国英、庞解民民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元，由原告郭有斌负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 榕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执481号
申请执行人：文真，女，1961年2月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：彭艳玲，女，1971年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：叶雄，男，1963年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区，住址同上。
本院在执行申请执行人文真与被执行人彭艳玲、叶雄民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4855号民事调解书，向被执行人彭艳玲、叶雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭艳玲、叶雄在金融机构的存款及在有关单位的收入380000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十三日
代书记员 彭 琪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初1243号之二
原告山东联宇胶业有限公司。公司住所地：临朐县东城工业园区朐阳路以南（东环路以东500米）。
法定代表人颜红香，执行董事。
被告上海扬丽建筑装饰工程有限公司。公司住所地：上海市松江区中山西路174号2幢595号，统一社会信用代码9131011756013340XT。
法定代表人张勇，执行董事。
被告张勇。
被告张丽。系被告张勇之妻。
本院受理原告山东联宇胶业有限公司诉被告上海扬丽建筑装饰工程有限公司、张勇、张丽买卖合同��纷一案后，被告上海扬丽建筑装饰工程有限公司、张勇、张丽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地与合同履行地均不在临朐县，本案应当移送上海市松江区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，根据原告提供的诉状及证据，被告购买原告的胶类产品。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方，故本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海扬丽建筑装饰工程有限公司、张勇、张丽对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3832号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告刘永,男,1982年9月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘长伶,男,1956年2月29日出生,汉族,农民,住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告刘永、刘长伶金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告刘长伶到庭参加了诉讼,被告刘永经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年4月21日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人刘永、刘长伶订立农合借字第0509419号保证担保借款合同,约定借款金额为25000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年4月21日至2011年4月20日。被告刘长伶对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘永提供了贷款25000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘永、刘长伶违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人刘永偿还原告借款本金24500元,借款利息14866.4元,合计39366.4元,并承担本案诉讼费用。被告刘长伶对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收书三份,证明借款人刘永借款、欠款事实及数额,担保人刘长伶应对本案标的承担连带责任。
被告刘长伶辩称,二被告为父子关系,被告刘永借款属实,刘长伶对该笔借款提供担保也属实,对于原告主张的借款本息数额没有异议,同意偿还,但是现在没有偿还能力。
被告刘长伶提交刘长伶残疾证一份、刘永检查报告单一份、刘永病历手册一份,证实二被告无偿还能力。
被告刘永未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。
原告对被告刘长伶提交的证据无异议。
经审理查明,2009年4月21日牛道口信用社与借款人刘永、刘长伶订立农合借字第0509419号个人保证担保借款合同,约定借款金额为25000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年4月21日至2011年4月20日。被告刘长伶对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘永提供了贷款25000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘永、刘长伶违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,被告已偿还借款本金500元,尚欠借款本金24500元,2010年6月22日前的利息已经还清,以后的利息没有清偿。经本院核算,自2011年6月23日至2016年3月21日的被告欠付借款利息数额为14866.4元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘永之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘永提供借款后,借款人刘永负有依约偿还全部借款本息的义务。被告刘长伶作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘长伶向原告清偿后,有权向被告刘永追偿。被告刘长伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告刘永于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款24500元及截止到2016年3月21日的借款利息14866.4元。被告刘长伶承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用780元,减半收取390元(原告预交),由被告刘永承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘长伶承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年六月十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1675号之一
申请执行人：许永成，男，1976年12月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
许永成与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1675号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8103民初417号
原告孙丰业，男，汉族，无固定职业。
被告代卫，男，汉族，无固定职业。
原告孙丰业与被告代卫民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。孙丰业到庭参加诉讼，代卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙丰业诉称，2013年7月1日，被告代卫向孙丰业借款人民币10万元，双方约定月息3%。代卫只支付2013年7月1日至2013年11月1日的利息12?000元，余款至今未付。现要求判令代卫偿还借款本金10万元，利息52?000元。
被告代卫未答辩。
原告孙丰业提供证据情况：
2014年12月20日被告代卫出具的《借据》1份，证明代卫向原告孙丰业借款10万元，双方约定月息3%，已支付2013年7月至2013年11月的利息12?000元。
被告代卫在举证期限内未提供证据。
对于原告孙丰业提供的证据，被告代卫放弃质证权利，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年7月1日，被告代卫向原告孙丰业借款10万元，双方约定月息3%，未约定还款期限。2014年12月20日代卫给孙丰业出具借据1份。现已支付2013年7月至2013年11月的利息12?000元，余款至今未付。
本院认为，原告孙丰业与被告代卫所达成的借款协议合法有效，借款人代卫未偿还借款10万元，现孙丰业要求代卫偿还借款本金10万元的请求，应予支持。孙丰业主张利息52?000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代卫偿还原告孙丰业借款本金10万元，支付利息52?000元，合计152?000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?340元，减半收取1?670元，由被告代卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 韩 勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫鹤龙
宁夏回族固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执674号
申请执行人杜彩霞，女，汉族，生于1977年3月15日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.
法定代表人侯建军，该公司总经理.
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区.
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行杜彩霞与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人杜彩霞清偿债务33600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执702号
申请执行人：泰安现代塑料有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路100号。
被执行人：张传宝，男，汉族，1966年1月17日出生，住天津市塘沽区。
被执行人：孙丛兴，女，汉族，1969年8月10日出生，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人泰安现代塑料有限公司与被执行人张传宝、孙丛兴的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2844号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安现代塑料有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月18日、2017年8月8日、2017年8月23日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；2017年8月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息；在审理期间我院于2016年9月23日查封了张传宝位于枣庄市区市中运输总公司邵庄宿舍2#楼东1单元2层西户房产一处，查封期限三年，现房产暂时无法处理。审理期间2016年8月25日冻结了被执行人张传宝银行存款60456.07元，执行中2017年8月15日扣划被执行人银行存款60617元，2017年8月23日支付申请执行人泰安现代塑料有限公司60617元。2017年9月13日向申请执行人泰安市现代塑料有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十八日
书记员 张 慧
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1603刑初50号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告单位山东省阳信盛鑫实业有限公司，住所阳信县劳店镇陈楼工业园区东。
诉讼代表人曹某，男，山东省阳信盛鑫实业有限公司副经理。
被告人杨某，男，初中文化，山东省阳信盛鑫实业有限公司实际经营人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月27日被依法取保候审。
辩护人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告单位山东省阳信方舟皮业有限公司、被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人曹某、被告人杨某及其辩护人刘福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2011年，被告人杨某在建设经营山东省阳信盛鑫实业有限公司期间，同沾化区古城镇西张王村村主任张某乙签订土地租赁合同，租赁该村“尖子地”45.21亩，每亩租赁费8000元，期限30年，一次性付清土地租赁费。该村村民张某丁、张某丙等人在出租该村“尖子地”前，曾种植棉花、高粱等农作物。被告人杨某在未办理土地使用审批手续情况下，擅自将租赁土地中的16.33亩农用地改变土地用途，用作建设用地。经滨州市国土资源局认定，该16.33亩耕地种植条件严重毁损。
案发后，被告人杨某到公安机关自动投案，并如实供述了其非法占用农用地的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、企业信息材料等书证；证人张某甲、张某乙等人证言；被告人杨某供述；勘验、检查笔录等相应的证据。公诉机关认为，被告单位山东省阳信盛鑫实业有限公司及其直接负责的主管人员被告人杨某无视国家法律，违反《中华人民共和国土地管理法》，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后,被告人杨某到公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，根据本案情节，建议对被告单位山东省阳信盛鑫实业有限公司判处罚金，对被告人杨某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人单位和被告人对指控的事实无异议，自愿认罪。要求从轻处罚。
被告人的辩护人的辩护意见是，被告人杨某具体有从轻处罚情节，建议对被告人杨某从轻判处，并免于刑事处罚，以给他一个改过自新的机会。1、?被告人杨某主观恶性较小，没有造成严重或者不良的社会危害后果。双方在事前均是在协商一致的基础上签订土地租赁合同，不存在违背意思自治原则。在合同履行过程中，双方没有任何违背合同义务情形。时值现在也没有产生任何争议，本案案发是国土部门检查时发现移送公安机关处理，并非是造成群体性事件所致。虽然构成了犯罪，但是在招商引资、发展经济的社会背景下，这种现象具有一定的代表性和普遍性。当时，为了尽快发展区域经济，忽视了一些行政审批环节，冲击了社会管理秩序。因此，对这种犯罪，应以教育为主、惩罚为辅。
2、被告人杨某在案发前并无犯罪记录，案发前一贯表现良好，从未受到政法机关的打击和处理。属于初犯、偶犯。3、被告人杨某认罪态度较好，作为酌定的从轻处罚情节，请求法庭量刑时予以考虑。4、被告人杨某具有自首情节。综以上辩护意见，请合议庭综合考虑。
经审理查明，2011年，被告人杨某在建设经营山东省阳信盛鑫实业有限公司期间，同沾化区古城镇西张王村村主任张张某乙订土地租赁合同，租赁该村“尖子地”45.21亩，每亩租赁费8000元，期限30年，一次性付清土地租赁费。该村村民张张某丁张张某丙人在出租该村“尖子地”前，曾种植棉花、高粱等农作物。被告人杨某在未办理土地使用审批手续情况下，擅自将租赁土地中的16.33亩农用地改变土地用途，用作建设用地。经滨州市国土资源局认定，该16.33亩耕地种植条件严重毁损。
案发后，被告人杨某到公安机关自动投案，并如实供述了其非法占用农用地的犯罪事实。
本院认为，被告单位山东省阳信盛鑫实业有限公司及其直接负责的主管人员被告人杨某无视国家法律，违反《中华人民共和国土地管理法》，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为其行为均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人单位自愿认罪，被告人杨某有自首情节，均可从轻处罚。辩护人关于被告人杨某自首，初犯的意见与事实相符，本院予以支持。被告人杨某积极悔罪，对其适用缓刑不致再犯罪，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告单位山东省阳信盛鑫实业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金二万元。
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴芳芳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第72-4号
申请执行人：张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李利军，男，1978年1月20日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市经济开发区凤凰工业园纬二路19号。
法定代表人：李利平，经理。
被执行人：李利平，男，1979年12月20日出生，汉族，山东聊城海洋金属制品有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊堂路68号。
法定代表人：李月奎，经理。
被执行人：李月奎，男，1955年11月5日出生，汉族，聊城宝鑫标准件制造有限公司经理，住聊城。
被执行人：李晓敏，女，1979年11月29日出生，汉族，住聊城市，系李利平之妻。
本院在执行申请执行人张东东与被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司、聊城宝鑫标准件制造有限公司、李利军、李利平、李月奎、李晓敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询、查封、评估、拍卖等执行措施。本院将被执行人李利军名下的位于聊城市嘉明经济开发区前田村4排××号房产证号为聊房权证嘉字第××号和0××84号房产进行了评估拍卖，流拍后申请执行人申请以物抵债，本院将上述房产作价17.82万元，交付申请执行人张东东抵偿本案相应债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐如意
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初137号
原告张凤琴，女，1964年5月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告韩海涛，男，其他身份不详。
原告张凤琴与被告韩海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤琴委托代理人宋洁瑜到庭参加诉讼，被告韩海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤琴起诉称，原告在乌兰浩特市和平一小西墙外经营铁方管，被告韩海涛于2014年8月20日在原告处赊购铁方管共计15110.00元，并为原告出具欠据一枚，并约定如在10内不将欠款给付，在欠款基础上多付5000.00元货款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推托不予给付，故诉至法院，请求被告给付所欠铁方管款20110.00元。
被告韩海涛未作答辩。
本院经审理查明，原告张凤琴在乌兰浩特市和平一小西墙外经营铁方管生意期间，被告韩海涛于2014年8月份在原告处赊购价值为14490.00元的铁方管，于2014年8月20日被告韩海涛给原告张凤琴出具欠据一枚，并把2014年8月16日赊购的120.00元也计入欠据中，欠款合计15110.00元，且欠据中约定“如十日内不返还加还5000.00元”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推托不予给付，故诉至法院，请求被告韩海涛给付所欠铁方管款20110.00元（14990.00元＋120.00元＋5000.00元）。
上述事实，有原告陈述及提供的欠据予以证明，被告未到庭亦未答辩，放弃了质证权利，本院对该欠据予以采信。
本院认为，原告张凤琴主张被告韩海涛欠购铁方管款本金15110.00元（14990.00元＋120.00元），有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定。被告给原告出具的欠据中约定“如十日内不返还加还5000.00元”，是双方意思一致的附加条件，即使按2%月利息计息至起诉之日止，也超出了5000.00元，故本院对其附加的5000.00元予以支持。原告要求被告给付铁方管欠款20110.00元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩海涛于本判决生效后十日内给付原告张凤琴购铁方管款20110.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，由被告韩海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 其木格
审判员 苏秀芝
审判员 王玉芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 乌 兰
附法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初189号
原告张新民。
被告戴军生。
本院在审理原告张新民诉被告戴军生买卖合同纠纷一案中，原告张新民于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一六年三月十三日
书记员 林 斌