wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82973号
原告：任亦青，女，1974年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。
被告：魏唯，男，1972年2月10日出生，汉族，住北京市。
原告任亦青与被告魏唯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告任亦青之委托诉讼代理人周宇龙，被告魏唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亦青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)2,424,980元。事实与理由：2007年10月初，原告在上海特奥会志愿服务中心认识了被告，几天后双方发展为恋爱关系。后被告向原告借款，原告自2007年10月22日起多次向被告提供借款，共计2,536,980元。被告曾于2009年3月30日归还原告10,000元，于2010年2月26日归还原告2,000元，于2011年5月4日归还原告100,000元，至今尚欠原告2,424,980元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告魏唯承认原告提出的全部诉讼请求，但请求原告给被告一定时间筹措资金归还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告魏唯于本判决生效之日起十日内归还原告任亦青借款2,424,980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,200元，减半收取计13,100元，由被告魏唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初645号
原告：兰玉翠，女，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为四川省射洪县县。元谋县，
被告：陈永平，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，无固定工作，住元谋县于元谋县看守所。原告兰玉
原告兰玉翠诉被告陈永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告兰玉翠，被告陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉翠向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告陈永平支付给原告兰玉翠货款10868.00元。2、本案的诉讼费由被告陈永平承担。事实与理由：原告系元谋县元马镇中兴街从事建筑装饰材料销售业务的个体户，经营康辉建材门市。2016年，被告在元谋县承包建盖房建工程，于2016年2月至2016年12月期间，多次到原告门市赊购材料，2017年3月10日，经双方结算，被告共差欠原告材料款19868.00元，被告由于无钱支付，故出具一张欠条给原告，被告向原告承诺于2017年5月30日付款，被告在2018年1月用微信转账的方式付给原告9000.00元，被告还差欠原告10868.00元。时至如今，原告多次催要，被告均以无钱支付为由拒绝付款。综上所述，被告拖欠原告货款的行为，严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告提出以上诉讼请求，请求法院依法判决。
被告陈永平答辩称：对差欠原告兰玉翠的材料款没有意见，且愿意归还。
原告就其提出的诉讼主张在举证期限内向本院提交了欠条一张，证明被告差欠原告材料款19868.00元。
经质证：被告对欠条没有意见，予以认可，但差欠的金额中途转账还了10000.00元给原告，后来又还了1000.00元，总的还差欠原告兰玉翠8868.00元。
被告陈永平向法庭提交如下证据材料：微信转账记录（2页)，证明陈永平于2018年2月4日晚上20时29分转款5000.00元给原告兰玉翠，随后于2018年2月6日下午13时9分转款5000.00元给原告兰玉翠。
经质证，原告兰玉翠对被告提交的证据没有异议，对被告已经归还现金1000.00元的货款没有异议。
本院认为，原、被告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系元谋县元马镇中兴街从事建筑装饰材料销售业务的个体户，经营康辉建材门市。被告陈永平在元谋县区域内承包房屋建筑施工工程。2016年2月至2016年12月期间，陈永平多次到原告兰玉翠门市部赊购工程施工材料，2017年3月10日，经双方核对账目，被告共差欠原告材料款19868.00元，故出具欠条一张给原告，并向原告承诺于2017年5月30日付款。经原告多次催要后，被告在2018年2月4日和2月6日用微信转账的方式先后付给原告共10000.00元，后又用现金支付给原告1000.00元材料款，现在被告陈永平仍然差欠原告兰玉翠材料款8868.00元。
本院认为，买卖合同成立后，买受人应当按约定支付货款。本案中，被告陈永平在原告兰玉翠处购买工程施工材料，欠款19868.00元并为原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的价款支付给原告，庭审中双方对陈永平已经归还货款11000.00元的数额核对无异议，故原告持被告出具的欠条要求被告支付剩余货款8868.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈永平于本判决生效后五日内支付差欠原告兰玉翠剩余货款8868.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，由被告陈永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 黎 萍
二〇一八年八月十六日
书记员 普建萍
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1125号
原告:某甲公司
法定代表人：赵某。
委托代理人（特别授权）：王亚。
被告：某乙公司
法定代表人：王某。
被告：张某甲，略
被告：某丙公司泗水分公司
法定代表人：张某乙。
原告某甲公司与被告某乙公司、张某甲、某丙公司泗水分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2580元，减半收取为1290元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一六年二月二日
书记员 王 晓
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执字1145号
申请执行人马艳，女，1982年4月18日出生。
被执行人北京无极超跃体育文化有限公司，住所地北京市密云县交通队南侧新中街51号楼3层。
法定代表人马冀鲁，总经理。
申请执行人马艳与被执行人北京无极超跃体育文化有限公司服务合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第6824号民事调解书作出裁决，被执行人北京无极超跃体育文化有限公司在履行期限内未自动履行，申请执行人马艳于2015年11月18日向本院提出强制执行申请，本院已受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查被执行人北京无极超跃体育文化有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
（2015）密民初字第6824号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 盼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执123号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人叶方坤，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建浦城县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15632号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶方坤所有的银行存款人民币1755.76元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 鹏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1353号
申请执行人罗忠斌，男，1976年4月30日生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县金晖商住楼3号店面。
法定代表人王跃华，经理。
本院在执行申请执行人罗忠斌与被执行人浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1080号
原告：赵红光，住吉林市。
委托代理人：马伟刚，丰满区金泰法律服务所法律工作者
被告：徐世斌，住吉林省吉林市。
原告赵红光诉被告徐世斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵红光的委托代理人马伟刚到庭参加诉讼，被告徐世斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵红光诉称：徐世斌于2013年7月27日向我借款人民币肆万柒仟元整，约定2013年8月27日还清，并出具借据一份。现还款期限已过，我多次找徐世斌索要借款，徐世斌以各种理由推脱拒不给付。现我为维护合法权益，诉至法院请求：要求徐世斌立即给付借款人民币47000元整。
经审理查明：徐世斌出具借据一张，载明“本人徐世斌于2013年7月27日向赵红光借款人民币肆万染仟元整，小写47000元，于8月27日还清。借款人：徐世斌”。
认定上述事实的证据有：借据及当事人的陈述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵红光与徐世斌在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同。赵红光提供的借据为直接证据、原始证据，能够证明其向徐世斌提供了4.7万元借款，履行了合同义务，徐世斌作为债务人应当依约返还借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告徐世斌于本判决生效之日起五日内返还原告赵红光借款4.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告徐世斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 于耀香
二〇一六年二月五日
代理书记员 王 聚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告董龙，男，1983年05月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告董龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年一月七日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3186号
原告葛恒武，男，1965年9月14日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告韩林海，男，1970年12月2日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告葛恒武到庭参加诉讼，被告韩林海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我处赊购水泥，共计欠货款20000元，并向我出具了条据。后经催要，被告拒不给付，现要求被告给付20000元货款。
被告未作答辩。
经审理查明：被告韩林海从原告处赊购水泥。2011年12月1日，经原、被告结算，被告共欠原告货款20000元，由被告于同日出具借据给原告。后经原告多次催要，被告拒不给付货款。现原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩林海于本判决生效后十日内给付原告葛恒武货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14362号
原告：黄接先，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李清龙，XX律师事务所律师。
被告：李见明，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告黄接先诉被告李见明民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄接先委托代理人李清龙到庭参加诉讼，被告李见明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月21日，被告向原告借款85000元，自8月份起按每月12000元逐月偿还借款至全部清偿完毕止。借款后被告仅偿还了4800元后一直未还款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款80200元及逾期利息（自2016年8月起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李见明未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告黄接先诉称被告李见明于2016年7月21日向原告借款85000元，被告出具一份借据给原告，并承诺于2016年8月开始每月24日前至少偿还12000元借款至借款全部还清止。庭审中，原告向本院提交2016年7月21日的借据一份及珠江村镇银行自动柜员机客户通知书六份以证明被告欠款的事实。经查，原告所提交的借据载明被告李见明向原告借款85000元，其中59600元的借款以银行转账方式支付，25400元的借款以现金交付方式支付给被告。被告李见明在借款人一栏签名确认。珠江村镇银行转账的方式分六次转账59600元给被告。原告诉称剩余的25400元的借款已以现金交付的方式向被告支付。上述借款支付后被告仅偿还了4800元，余款80200元仍未偿还，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告黄接先所提交借据已经被告李见明签名确认，直接载明被告李见明确认欠原告借款85000元的事实，且该证据能与原告所提交的银行转账记录相互印证。现被告李见明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其付款事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，原告诉讼请求被告李见明偿还借款本金80200元及相应的利息损失，本院予以支持。
被告李见明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李见明于本判决生效之日起七日内向原告黄接先清偿借款本金80200元及利息（以80200元为本金，从2016年8月24日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取为903元，由被告李见明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告交纳，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年一月十六日
书记员 郭君意
陈伟华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5980号
原告：赵金虎，男，1966年2月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：郎宇林，男，成年，汉族，住巩义市。
原告赵金虎与被告郎宇林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 董现卫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 乔 迁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3274号
原告:董某某，男，汉族，吉林省松原市宁江区。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：平凤乡八家户村民委员会，法定代理人赵忠民，地址前郭县平凤乡八家户村。
委托代理人：潘长林（系村委会书记），男，汉族，现住吉林省前郭县。
委托代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
原告董某某诉被告平凤乡八家户村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，于2016年8月26日、2016年9月21日由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其代理人到庭参加诉讼，被告平凤乡八家户村民委员会委托代理人谭希贵及潘长林到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币2000元，并支付利息人民币12000元。事实与理由：1998年1月15日，被告向原告借款人民币2000元，约定月利息5分，借款后，被告一直未能偿还本金，利息也没有及时支付，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。
被告平凤乡八家户村民委员会辩称：同意偿还欠被告董某某的欠款，但是对于月利5分的约定利息过高，请求法院按照法律规定保护的利息予以判决。同时我方认为对于原告欠款的偿还责任主体已经不再是平凤乡八家户村民委员会，而是由政府承担，因为依据《吉林省化解乡村垫交税费债务工作实施方案》的规定，在2009年吉林省已经对农村集体经济困难欠农民债务由政府予以买断，原、被告之间的债权债务关系已经转移为原告与政府之间的债权债务关系。且被告欠原告债务的事实经过层层上报，由省里直接将欠款打到原告提供的账户上。原告也向平凤乡经管站提供了原告的个人信息，身份证号码，银行账号等信息。如果原告坚持起诉要求被告承担此笔债务，就造成了被告在政府承担偿还责任的基础上的重复承担了。
经审理查明：1998年7月3日，被告平凤乡八家户村民委员会向原告董某某借款人民币2000元，约定月利5分。被告平凤乡八家户村民委员会亦承认欠原告董某某欠款人民币本金2000元的事实。
上述事实有原告提供的借据原件一枚、被告提供的项目情况统计表一份、收据凭证及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告董某某与被告平凤乡八家户村民委员会签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效。但是，双方约定月利5分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于司法保护民间借贷利率上限的规定，本院对于超过部分不予保护。平凤乡八家户村民委员会辩称该笔债务已经被化解，但其提交的证据不足以认定原、被告之间的债务已被化解，故被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平凤乡八家户村民委员会于本判决生效后立即给付原告董某某欠款人民币2000元，并从1998年1月15日起按照年利24%计算利息至本息给付完毕时止。
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理75元（已减半收取），由被告平凤乡八家户村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十月三十日
书记员 梁婷婷
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第37号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李某。2013年11月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月12日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月26日下午，被告人李某伙同卫某（已判刑）、魏某（另案处理）窜至浙江省台州市黄岩区野马温泉浴室，由被告人李某及卫某在浴室储物柜门口望风，魏某利用插片开锁的手段，打开被害人胡某的033号柜子，盗得被害人胡某放在柜子内的现金人民币1500元。
2、2012年12月26日晚上，被告人李某伙同卫某、魏某窜至浙江省三门县海游镇喜乐登大浴场，由被告人李某及卫某在浴室储物柜门口望风，魏某利用插片开锁的手段，打开被害人章某的87号柜子，盗得被害人章某放在柜子内的现金人民币800元。
3、2013年3月13日下午，被告人李某伙同卫某窜至浙江省余姚市泗门镇老胡子酒店，利用插片开锁的手段，打开被害人陈某甲的29号柜子、被害人沈某的5号柜子、被害人周某的7号柜子，分别盗得各被害人放在柜子内的现金人民币5400元、8000元、4500元。
4、2013年3月27日下午，被告人李某伙同卫某窜至浙江省临海市古城街道巾山东路大自然休闲中心，利用插片开锁的手段，打开被害人刘某甲的9号柜子，盗得被害人刘某甲放在柜子内的现金人民币1500元。
5、2013年3月28日下午，被告人李某伙同卫某窜至浙江省天台县三合镇艾沐浴室，利用插片开锁的手段，打开被害人杜某的42号柜子，盗得被害人杜某放在柜子内的现金人民币800元。
6、2013年4月28日下午，被告人李某伙同卫某、魏某窜至浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村喜尔顿大浴场，由被告人李某及卫某在浴室储物柜门口望风，魏某利用插片开锁的手段，打开被害人吴某的53号柜子，盗得被害人吴某放在柜子内的现金人民币3000元。
7、2013年5月1日晚上，被告人李某伙同卫某、魏某窜至浙江省温岭市泽国镇金沙江浴场，由被告人李某及卫某在浴室储物柜门口望风，魏某利用插片开锁的手段，打开被害人郭某的40号柜子，盗得被害人郭某放在柜子内的现金人民币700元。
8、2013年5月4日下午，被告人李某伙同卫某、魏某窜至浙江省天台县赤城街道东方罗马大浴场内，由被告人李某及卫某在浴室储物柜门口望风，魏某利用插片开锁的手段，打开被害人范某的8031号柜子、被害人陈某乙的8028号柜子、被害人陈某丙的8050号柜子，共盗窃现金人民币6000余元。2013年9月2日，卫某向被害人陈某乙退赔赃款人民币2000元。
2013年11月8日，被告人李某主动到浙江省海盐县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人李某共实施盗窃八次，窃得财物价值人民币32200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的在卷供述，证人卫某的证言，被害人胡某、章某、陈某甲、周某、沈某、刘某甲、杜某、吴某、郭某、范某、陈某丙、刘某乙、陈某乙的陈述，《扣押物品清单》，《辨认笔录及照片》，《现场勘验笔录及照片》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《抓获经过、归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应某被告人继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年7月7日止）。
二、被告人李某应对本院（2013）台天刑初字第500号刑事判决书所确定的被告人卫兵应退赔的赃款人民币30200元承担连带退赔责任。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王 萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2889号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇驻地。
负责人孙孝龙，主任。
被执行人鲁瑞红。
被执行人李林林。
被执行人孙立伟。
被执行人李华。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处与被执行人李华、李林林、鲁瑞红、孙立伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初710号
原告重庆朱涛科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村七社，组织机构代码58801902-7。
法定代表人朱琴，董事。
委托代理人朱勇，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明，经理。
原告重庆朱涛科技有限公司（以下简称“朱涛公司”）诉被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称“佳佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告朱涛公司的委托代理人朱勇到庭参加了诉讼。被告佳佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱涛公司诉称：2009年起，原、被告双方建立买卖合同关系，原告多次向被告供货，被告亦陆续向原告支付货款，后经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款786416.92元，前述款项原告多次催收未果，遂起诉来院要求：被告佳佳公司立即支付原告货款786416.92元。
被告佳佳公司未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：2012年9月21日，原、被告双方签订《产品供货合同》，约定原告向被告供应排档杆、换档臂等机械零配件，同时对产品名称规格型号、结算方式及解决合同方式等内容进行了约定。2015年3月25日，原、被告双方签订了《技术质量协议》一份，主要对原告供应的零配件在交货验收依据、检验程序及方法、不合格品的处理及扣款等内容进行了约定。2015年12月16日，经原、被告双方对账，被告佳佳公司向原告出具《挂账表》一份，载明：截至2015年12月16日，被告尚欠原告货款786416.92元，另备注：此金额不包含（包含）2015年12月21日￥20000元（票据号04593846）、2016（2015）年12月23日￥25000元（票据号04593827），共两张远期支票。如减去支票金额，余额为741416.92元。后上述两张转账支票未兑付成功，原告催收前述款项未果，遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提交的《产品供货合同》、《技术质量协议》、《挂账表》及银行转账支票等证据在卷为凭，结合原告开庭陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《产品供货合同》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定严格履行合同。本案中，被告于2015年12月16日在《对账表》中对所欠原告货款金额为786416.92元进行了确认后，应当及时足额支付相应款项，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付货款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。另被告向原告所开具的两张银行远期转账支票共计45000元，因未兑付成功，被告仍应向原告承担给付相应货款的义务（该金额包含在786416.92元内）。综上，现原告起诉来院要求被告给付所欠货款共计786416.92元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告佳佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆朱涛科技有限公司货款786416.92元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11660元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年八月二日
书 记 员 周 瑄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00045号
原告何若贵，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐光磊，重庆宏州律师事务所律师。
被告李长江，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭小飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人陈静，总经理。
本院在审理原告何若贵与被告李长江、谭小飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何若贵于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何若贵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何若贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何若贵负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陶 博
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执425号之一
申请执行人：朱梅，女，1978年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：丁益虎，男，1962年12月20日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：何雪珍，女，1958年5月26日生，汉族，住泰兴市。
关于朱梅与丁益虎、何雪珍民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月13日作出的（2015）泰曲民初字第0536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，已查封被执行人丁益虎所有的苏Ｍ×××××汽车1辆，但目前该车辆去向不明，无法扣押。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人名下位于泰兴市银龙小区4号楼407室的房产，申请执行人同意对该房产暂不予处置；另案查封了被执行人名下位于泰兴市济川街道国庆二村二区28号楼508室的房产，正在评估拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力，除被执行人名下已被本院依法查封、评估拍卖的房产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 莉
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1513号
原告：孟凡青。
被告：国家山东电力垦利供电公司。
本院在审理原告孟凡青与被告国家山东电力垦利供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟凡青于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡青负担。
审判员 宋成元
二〇一六年八月二十九日
书记员 董 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执恢字第00005-2号
申请执行人：丁艳，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系淮北市丁艳五金店业主。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年9月17日作出（2014）相执预字第00415号执行裁定书，查封了被执行人王丽所有的位于安徽省淮北市相山区人民路112号淮023106号某栋606室房屋（淮房字第××号）房产一套，并依法评估、拍卖该房产。经申请执行人申请，本院裁定将该房产交与申请执行人以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于安徽省淮北市相山区人民路112号淮023106号某栋606室房屋（淮房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢105号
申请执行人王淑荣，女，汉族，现役军人，住所地长春市朝阳区清华路**号.
被执行人李立新，地址榆树市五棵树镇街道。
被执行人赵明光，地址榆树市五棵树镇街道。
王淑荣与李立新、赵明光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2012年10月19日作出的2012榆民初字第4012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李立新、赵明光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人现确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李立新、赵明光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王淑荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李立新、赵明光新的财产线索，申请执行人王淑荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年十一月二十八日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保77号
申请人：于连营，男，1981年5月5日出生，汉族，现住枣强县马屯镇前青花村**号，身份证号：1311211981********。
被申请人：河北三阳盛世农业科技开发有限公司。
法定代表人：于国磊，经理。
住所地：枣强县马屯镇前青花村。
被申请人：于国磊，1989年11月12日出生，汉族，现住枣强县，身份证号：1311021989********。
本院在受理申请人于连营与被申请人河北三阳盛世农业科技开发有限公司、于国磊诉前保全一案。依据申请人于连营申请将于国磊名下位于红旗大街1469号天玺香苑12幢2单元27层2701号合同备案号为2014009614予以查封，自2017年1月17日至2020年1月16日，期间不得办理抵押、变更、买卖手续。将于国磊名下位于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园1-1-1101室商品楼予以查封，查封期限自2017年1月17日至2020年1月16日止。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1632号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族,住北京市大兴区。
被执行人：王征西，男，1967年4月11日生，汉族，住四川省内江市威远县。
被执行人：熊代英，女，1968年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘广东与被执行人王征西、熊代英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第3923号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年10月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款466,357元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人仍未给付申请执行人借款466,357元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06899号
原告：蒋宏军。
被告：陈瑞贵。
原告蒋宏军为与被告陈瑞贵民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即偿还借款本金3万元并支付利息1.44万元（自2013年11月19日起按月利率2%计算至2015年11月19日，以后利息仍按上述利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年12月22日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋宏军到庭参加了诉讼，被告陈瑞贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年11月19日，被告陈瑞贵向原告蒋宏军借款3万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到蒋宏军金额、人民币（大写）叁万元整（￥30000元），月利率按2分计算，利息按月付清。借款人应于2013年12月18日前归还”。案外人朱芝卫自愿为上述借款提供担保。同日，被告在借条下方向原告出具收条一份，载明：“今收到上述借款现金人民币（大写）叁万元整（￥30000元）”。后经原告多次催讨，被告及担保人朱芝卫均分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞贵于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宏军借款本金3万元并支付利息（利息从2013年11月19日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告陈瑞贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年四月七日
代书 记员 俞望杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初329号
原告：王晓霞，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王晓霞与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王晓霞、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币57342.75元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币8429.38元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1674元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额622614元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金57342.75元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金57342.75元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收57342.75元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金45874元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王晓霞支付经营收益金45874元及违约金（违约金以本金19114元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王晓霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计950元（原告已预交），由原告王晓霞负担456元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担494元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年三月二十二日
书记员樊俊杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1858号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：任义海，性别，男，1989年03月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年01月28日被申请人任义海在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任义海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率11.730000‰，从2007年01月28日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保284号
申请人：赵文叶，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆。住所地：市南区。
负责人：胡顺兴，经理。
申请人赵文叶与被申请人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆劳动争议纠纷一案，申请人赵文叶于2018年8月3日向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求其委托青岛市黄岛区人民法院冻结被申请人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆及其关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月3日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会依照《青岛市劳动争议处理条例》第三十七条之规定，将申请人的申请提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 张顺顺
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初1314号
原告：王集华，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：练辉煌，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：练新环，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告王集华诉被告练辉煌、练新环民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王集华到庭参加诉讼，被告练辉煌、练新环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王集华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一练辉煌一次性向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止）；2、判令被告二练新环对被告一练辉煌的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方为朋友关系。2016年5月20日，被告一因资金周转困难，向原告请求借款50000元整，约定于2016年10月20日前归还全部借款，同时，被告二作为担保人在借条上签字确认，并承诺如借款人即被告一无力偿还时由其负责，对本案债务承担连带清偿责任；原告即已当天以现金方式向被告一交付了借款本金50000元，以上事实有被告一、被告二共同向原告出具的《借条》予以证实。借款后，经多次催收未果，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告练辉煌、练新环未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告练辉煌以做生意资金周转困难为由，于2016年5月20日向原告王集华借款本金人民币50000元，双方约定借款在2016年10月20日前还清，且立下借条交原告收执。借款由被告练新环作担保，借条中写明“本款借款人无力偿还，由担保人负责”。借款后，经多次催收未果，原告遂于2018年6月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告练辉煌、练新环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告练辉煌欠原告王集华借款本金人民币50000元，有被告练辉煌立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。本案的借款由被告练新环作担保，约定的担保方式为一般担保。原告王集华请求被告练新环偿还借款本金人民币50000元的利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算，本院依法纠正为按年利率6%标准支付至实际给付之日止。故原告王集华请求被告练辉煌偿还借款本金人民币50000元及支付利息（以本金50000元为计算基数，按年利率6%计，从2018年6月26日起计至借款清偿之日止）的诉讼请求及要求被告练新环对被告练辉煌的上述借款本息承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第（一）款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告练辉煌应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告王集华借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为计算基数，按年利率6%计，从2018年6月26日起计至本院确定清偿之日止）。
（上述款项交本院转原告王集华收领，本院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号20×××76,须注明本案案号）。
二、被告练新环对被告练辉煌不能履行的借款本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告练辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一八年八月一日
书记员 王琴凤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2711号
原告吴星宇，男，汉族，生于1974年9月20日，住成都市锦江区。
被告彭室源，男，汉族，生于1977年5月28日，住四川省达州市达川区。
原告吴星宇诉被告彭室源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员何有发担任审判长，与人民陪审员刘传标、人民陪审员张凤琪组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴星宇到庭参加了诉讼，被告彭室源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星宇诉称，2011年11月15日，被告因开发修建达川区堡子镇和谐家园差资金，向原告借款现金40000元，口头约定项目完工后还清，书面约定利息按月利率3%计算，2014年初项目完工后，却无法联系上被告还款，原告认为被告不讲商业诚信，其行为已经严重侵害原告合法利益，为了维护原告的合法权利，原告遂诉讼来院要求：1、依法判决被告立即偿还原告借款40000元并从借款之日起按月利率3%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭室源未到庭应诉作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，于2011年11月15日，因被告在堡子镇街道从事修建工程差资金，被告向原告借款现金40000元，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到吴星宇现金人民币肆万元整，￥：40000.00元，月利率3%。借款人：彭室源，二0一一年十一月十五日”。被告在其所修建的工程完工后，却未能偿还原告的借款，故原告遂诉讼来院要求被告偿还原告借款40000元并从借款之日起按月利率3%支付利息；
庭审中，原告诉称，我在达州宾馆对面南山咖啡厅向被告出借现金40000元，口头约定项目完工后还清，可被告借款后不久便外出打工去了，外出的时候给我打过电话，告诉我他已经走了，后托人告诉我他打工回来后就还我的钱。后我多次去被告彭室源家催收，未找到被告。
上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、收条复印件、本院对被告父亲彭中万的调查笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告出借40000元人民币属实，本院予以认可，此有原告提交的彭室源书立的借条及本院对被告父亲彭中万的调查笔录足以证实，被告借款后至今未向原告返还，故原告要求被告偿还借款40000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条：“自然人之间的借款合同没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告书立的借条载明的月利率3%，即年利息36%，该利息约定未超过年利率36%，原告该主张应按其约定月利率3%计算，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告未提交起诉前其向被告催收借款的相关证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故庭审中原告主张其本金利息从借款之日即2011年11月15起计算利息，理由不成立，本院不予以支持，该利息计算应以原告向法院提起诉讼的时间，即2015年8月10日作为计算利息的起算时间。被告外出地址不祥，经本院合法传唤后，拒不到庭，视为对其实体权利和程序权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭室源于本判决发生法律效力后30日内偿还原告吴星宇借款40000元及资金利息（资金利息从其起诉之日即2015年8月10日起按月利率3%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭室源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何有发
人民陪审员 张凤琪
人民陪审员 刘传标
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4075号
原告：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐福霞，女，1963年1月31日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告韦正喜与被告徐福霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦正喜、被告徐福霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦正喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐福霞立即向原告偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺钱，于2015年9月28日向原告借款3万元，并出具借条。后多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告徐福霞辩称，借条确实是被告出具，但原告实际给付27000元，后被告陆续还款，尚欠12000元未还。后原告到被告家闹，被告报警，曲江派出所出警后，原告自己也承认尚欠12000元。后在曲江派出主持下约定每个月20日还给原告3000元，由原告的妻子来取钱。后被告给了2次计6000元，故被告现尚欠原告6000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。2015年9月28日，被告出具借条，“今借到韦正喜人民币叁万元。”对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.被告主张原告实际给付的借款本金金额为27000元，但未能举证证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律责任。
2.被告主张曲江派出所出警前其已偿还部分款项，尚欠
12000元，原告不予认可，称被告从未还过钱。诉讼中，本院向曲江派出所出警警察张斌调查，张斌陈述其出警时原、被告说过已偿还部分金额，双方尚欠金额无异议，但具体金额是多少记不清了，经协商约定分期给付，每一期具体金额记不请了，但其告诉双方无论谁来拿钱，都要写收条。
3.被告提供了原告的妻子朱明娟出具的收条2张，用以证明2016年6月20日、2016年7月20日其分两次偿还借款6000元，尚欠6000元。原告对2张收条的真实性无异议，但认为与其无关。
4.原告提供了其妻朱明娟的证言，朱明娟陈述其收到的被告给付的6000元是偿还被告欠其的6000元借款，因借条当时不知道扔到什么地方，故出具了2张收条。被告不认可其曾向朱明娟借款6000元。
本院认为，债务应当清偿。原告韦正喜要求被告徐福霞偿还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。被告主张原告实际给付的借款本金金额为27000元，因未能举证证明其主张，故本院不予采信，确认借款本金金额为30000元。诉讼中，本院向曲江派出所出警警察张斌调查,张斌陈述其出警时原、被告对已偿还金额、尚欠金额均无异议，据此可以认定被告已向原告偿还了部分借款，故原告依据欠条要求被告偿还
30000元依法不能支持。被告承认截止曲江派出所出警前尚欠原告借款12000元，其后被告提供了原告的妻子朱明娟于2016年6月20日、2016年7月20日出具的收条2张，结合张斌关于原、被告商定分期归还尚余借款的证言，可以认定被告支付的6000元就是归还原告的尚余借款。
综上所述，被告应偿还原告借款本金6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐福霞于本判决生效后七日内向原告韦正喜支付借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担220元，被告徐福霞负担55元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 袁 蓓
二〇一七年一月五日
书记员 戚小君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初3061号
原告：孙宗峰，男，1958年3月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：孙恩本，男，1968年5月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告孙宗峰诉被告孙恩本民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙宗峰及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告孙恩本经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宗峰向本院提出以下诉讼请求：判令被告孙恩本偿还原告借款40000元及6800元利息（利息按月息1分计算至起诉时），并继续按月息1分支付利息至付清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，被告向原告借款，期间偿还部分欠款，至2016年10月2日，双方结算，被告尚欠原告借款40000元，由被告向原告出具借条，并约定月息1分。但被告至今未还款。
孙恩本未答辩。
经审理认定事实如下，原、被告系同村村民，被告因做生意需要资金向原告借款，至2016年10月2日双方结算，被告向原告出具欠款40000元的欠条，但至今未还款。以上事实有原告的陈述、欠条为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告的陈述、欠条为据，事实清楚，故对于借款40000元的事实，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求合法，依法应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙恩本于本判决生效之日起10日内偿还原告孙宗峰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告孙恩本负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费970元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 张全超
人民陪审员 沈艳芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 谢立良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0127民初2793号
原告：韦日湘，男，1966年10月4日出生，壮族，住横县。
被告：雷建庆，男，成年，汉族，住横县。
原告韦日湘与被告雷建庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告韦日湘于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦日湘的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦日湘撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告韦日湘负担。
审 判 员 翁海燕
二〇一八年八月三日
法官助理 谢 添
书 记 员 谢朝懂
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第05005号
原告王德奎，男，1948年10月29日出生，汉族，退休干部，住重庆市南岸区。
委托代理人左昌德，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告邓剑，男，1981年6月13日出生，汉族，驾驶员，住重庆市江北区。
被告伍发礼，男，1971年3月29日出生，汉族，农业劳动者，住重庆市渝北区。
被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、2803室，组织机构代码67104269-0。
代表人阳勇，总经理。
委托代理人冉前，男，1989年7月3日出生，汉族，天平汽车保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市丰都县。
委托代理人邱义林，男，1948年12月16日出生，汉族，天平汽车保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市巴南区。
原告王德奎与被告邓剑、伍发礼、天平汽车保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德奎及其委托代理人左昌德，被告邓剑，被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司委托代理人冉前、邱义林到庭参加诉讼。被告伍发礼下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德奎诉称，2011年12月29日17时，我驾驶渝C63X**车沿省道303鸭江镇双河园路段时，与被告邓剑驾驶的渝AXXG**车相撞，造成两车受损和双方驾驶员及乘车人受伤的交通事故。该事故经交警认定，我负事故70%的主要责任，被告邓剑负30%的次要责任。事后，渝C63X**车经维修，产生了82500元修理费，按责任划分，被告理应赔偿我车损修理费26150元（即82500元的30%＋2000元交强险范围内的财产损失险）。之前，被告承诺在（2013）南法民初字第03170号案结案后主动按照标准赔偿，然而直至今日被告均未履行赔偿义务。现特请求法院判决被告赔偿我医疗费527.46元、车损修理费26150元，并承担诉讼费用。
被告邓剑辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我是渝AXXG**车驾驶员，伍发礼是车主，该车是南涪高速路项目部从伍发礼处租用，我是南涪高速路项目部驾驶员，我不认识伍发礼；此次交通事故是原告撞我，我不应承担赔偿责任。
被告伍发礼未作答辩。
被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天平保险重庆分公司）辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；渝AXXG**车在我司投保属实，且事故发生在保险期限内，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不同意在商业险保额内承担赔偿责任；原告医疗费以发票金额为准，但需提供病历资料证明该费用与本次交通事故有关；我司对渝C63X**车的定损金额为81965元，维护费用应扣除残值535元；我司不承担诉讼费和公告费。
经审理查明，王德奎系渝C63X**车所有人及驾驶人，伍发礼系渝AXXG**车所有人，邓剑系该车事发时使用人及驾驶人。渝AXXG**车在天平保险重庆分公司投保有交强险，本案事故发生时尚处于保险责任期间。
2011年12月29日23时17时00分，王德奎驾驶渝C63X**车沿省道303行驶至省道303鸭江镇双河园路段时，与邓剑驾驶的渝AXXG**车相撞，造成邓剑及渝AXXG**车乘车人朱连濮受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警二中队认定，王德奎负此事故主要责任，邓剑负次要责任，渝AXXG**车乘车人朱连濮无责任。王德奎于事故当日到重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，用去门诊医疗费527.46元。事故发生后，渝C63X**车经重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司维修，产生了修理费81500元，施救费1000元，共计82500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、增值税普通发票、门诊医药费专用收据、行驶证等证据以及双方当事人的法庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，王德奎要求在本案中审理商业险，但未向本院提交商业险的相关证据。邓剑称渝AXXG**车系南涪高速路项目部从伍发礼处租用，其系南涪高速路项目部驾驶员，但未向本院提交相关证据予以证明。天平保险重庆分公司于事故当日单方对渝C63X**车进行了定损，但其举示的定损单上无任何签名或盖章，王德奎对定损单的真实性不予认可。
本院认为，天平保险重庆分公司承保的渝AXXG**车发生致本车以外车辆渝C63X**车受损的交通事故，天平保险重庆分公司应在交强险财产损失责任限额内对渝C63X**车受损承担赔偿责任。对超过交强险和不属于交强险赔偿范围内的损失，应由王德奎和渝AXXG**车事发时实际使用人及驾驶人邓剑按照责任大小分担民事责任，因王德奎承担事故主要责任，邓剑承担事故次要责任，故本院确定王德奎承担70%责任，邓剑承担30%责任。邓剑关于其系南涪高速路项目部驾驶员且渝AXXG**车系南涪高速路项目部从伍发礼处租用的陈述，无证据证明，本院不予支持。本案中，没有证据显示渝AXXG**车所有人伍发礼存在过错，故其不承担赔偿责任。因双方当事人均未向本院提交渝AXXG**车的商业保险合同，故本院在此案中不审理商业险。
对王德奎请求赔偿的医疗费527.46元，因该费用系王德奎于事故当日到医院门诊检查实际产生，且有相关票据，本院予以认可，该费用应由天平保险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿；对车辆修理费81500元及施救费1000元，因该费用系实际产生且有发票证明，本院予以确认。天平保险重庆分公司举示的定损单不足以证明车辆的损失金额及残值，故对其提出的应以定损金额扣除残值后支付修理费的意见，本院不予采纳。前述损失由天平保险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿527.46元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计2527.46元，其余损失80500元，由王德奎、邓剑按责任比例承担，即王德奎自行承担56350元，邓剑承担24150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王德奎损失2527.46元。
二、被告邓剑于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王德奎损失24150元。
三、驳回王德奎其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费646元，公告费800元，共计1446元，由邓剑负担受理费646元，由王德奎负担公告费800元。案件受理费已由王德奎向本院缴纳，邓剑在履行前述赔偿义务时一并支付给王德奎，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 田小蓉
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陶 博
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初137号
原告：郭东旭，男，1981年12月3日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：靳少军，男，1965年3月1日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告郭东旭与被告靳少军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2017年9月28日作出（2017）冀0825民初2678号民事判决。被告靳少军不服判决提起上诉，承德市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）冀08民终3853号民事裁定，裁定撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初2678号民事判决，发回河北省隆化县人民法院重审。本院于2018年1月8日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东旭、被告靳少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭东旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除租赁合同；2、被告赔偿原告经济损失4000.00元；3、被告恢复地貌、拆除地上附着物、同时将租用的土地垫30公分厚的土层；4、被告支付违约金10000.00元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月17日，原、被告签订了租地合同。被告租用原告的承包地建养殖场，租期10年，年租金8000.00元，一年一交，于每年的4月17日前将租金交给原告。2017年4月17日至2018年4月17日的租金应于2017年4月17日前交纳，可被告至今未交，因此，根据租地合同的有关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
靳少军辩称，原告所诉不属实，我并没有违约，以前的租金已结清，2017年我没有给付租金，是因玉米价格下降到每斤0.7元以下，租金应作相应的调整，双方没能达成协议而未付，不同意解除合同，同意给付租金5600.00元。
本院经审理，认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月17日，靳少军作为甲方，郭东旭作为乙方，双方签订了租地合同，租赁合同言明：甲方租赁乙方的土地建养殖场，租地面积8亩，期限10年，自2012年4月17日起至2022年4月17日止，租地费用以普通玉米价格为基础（1.00元人民币/斤）缴纳租金，即按每亩地每年1000.00计算，甲方每年在4月17日前向乙方支付租地费用。如玉米价格发生变化，即价在每斤1.00元基础上超出0.2元或下降0.3元，甲乙双方将从新签订租地价格，以涨幅价格计算租地费用。甲方每年应按时向乙方交付地租8000.00元，如在逾期一个月内未缴纳租金，乙方将收回土地并没收地上附着物归乙方所有。租赁期满时，甲方不再租用土地，应将土地全部交还乙方，并恢复土地耕种条件，即清除石块、混凝土等，并垫地30公分。任何一方如发生违约行为，应向对方支付违约金10000.00元，并赔偿给对方造成的全部经济损失。
协议签订后，靳少军在租用的土地上建养殖场，并已逐年向郭东旭支付每年8000.00元的租金。2017年的租金，靳少军以玉米价格低于合同约定应变更租金的价格，与郭东旭协商降低租金未果，至今未付租金。
关于玉米价格问题，靳少军向本院提供两张书证，其一为汪华粮油门市出具的证明，证明2017年1至2月份收湿玉米每斤0.62至0.64元，3至6月份收玉米每斤0.64至0.67元，7至9月份收玉米价格每斤0.68至0.8元。其二为通事营汪忠粮油门市出具的证明，证明2016年12月份收购湿玉米每斤0.64元，2017年1至3月份收湿玉米每斤0.68元，2017年5至6月份收干玉米每斤0.78元。郭东旭对该两份证明有异议，认为冬天收购价格低，夏天的价格高，应按均价计算。
对此本院调查了隆化县安洲粮食储备有限公司（国家粮食储备库），该公司在2017年收购干玉米价格每斤0.78元。原、被告对该调查结果无异议。
本院认为，郭东旭与靳少军签订的租地合同系双方当事人真实意思表示，靳少军已在租用的土地上建养殖场，并实际履行多年，应维护协议的稳定性，现双方因租金问题产生争议，应解决争议，郭东旭为此要求解除合同理由不充足，不予支持。靳少军以玉米价格有变动要求减少租金，其所举的证据结合本院调取的证据，能够证明收购湿玉米的价格虽低于每斤0.70元，而干玉米的价格并未低于每斤0.70元，不应以湿玉米价格作为基础。靳少军要求减少租金依据不足，不予支持，靳少军应按原合同约定的价格给付租金。
综上所述，郭东旭、靳少军应继续履行合同，靳少军应按合同约定给付租金8000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告郭东旭、被告靳少军继续履行签订的租地合同。
二、被告靳少军给付原告郭东旭2017年度租金8000.00元。此款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭东旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由被告靳少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王国清
审 判 员 赵珊珊
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 史宏杰
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费100.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县人民法院标的款暂存户；
开户行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行。
账号：50×××12
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执586号
韩照日格吐：
海春霞与你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款53325.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费700.00元。
二〇一七年三月十日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执590号
刘利山：
赵明与刘利山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款50525.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费658.00元。
二〇一七年三月十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初517号
原告：林锦营，男，1991年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：张仲进，男，漳浦县。
被告：洪凤武，男，1973年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告林锦营与被告洪凤武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦营的委托诉讼代理人张仲进到庭参加诉讼，被告洪凤武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦营向本院提出诉讼请求：1、判令洪凤武偿还原告借款200000元；2、判令被告支付自借款之日起至还清借款之日止以借款本金200000元为基数按月利率1%计算的利息（暂计至2017年12月26日为3000元）。事实和理由：2017年11月9日，洪凤武因急需资金向林锦营借款200000元，约定月利息1%，并出具借条一张交林锦营收执。借款后，洪凤武未支付利息，也未偿还本金。林锦营多次向洪凤武催讨未果，特提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。
洪凤武未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，洪凤武因做生意需要资金而向林锦营借款200000元，约定按月利率1%计算利息，并由洪凤武出具借条一份交林锦营收执。借款后，洪凤武未支付利息，也未偿还本金，林锦营多次催讨，洪凤武未予偿还。
上述事实，有林锦营向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。洪凤武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪凤武向林锦营借款200000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，林锦营可以随时向洪凤武主张。现林锦营请求判令洪凤武偿还借款200000元及按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。洪凤武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪凤武应于本判决生效之日起十日内偿还林锦营借款200000元及自2017年11月9日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由洪凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一八年一月二十六日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6530号
上诉人（原审被告）：黑龙江省机关事务管理局，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
负责人：隋岩，局长。
委托诉讼代理人：高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区沿墙街1号。
法定代表人：姜志平，经理。
委托诉讼代理人：黄延东，男，1975年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：宋扬，黑龙江昂泰律师事务所律师。
上诉人黑龙江省省直机关事务管理局（以下简称机关局）与被上诉人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司（以下简称劳服公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从机关局在一、二审举示的多份协议内容看，可以认定案涉工程由机关局立项，委托其下属企业黑龙江省龙滨房地产开发公司（以下简称龙滨公司）具体实施负责办理报建手续，经劳服公司介绍引入黑龙江中盛房地产开发有限责任公司（以下简称中盛公司），由龙滨公司和中盛公司签订联建协议，中盛公司是该工程的实际开发者和投资人，由其负责房屋销售。同时在联建协议、四方协议及会议纪要中一再强调该项目发生的债权、债务、责任及工程款结算均由中盛公司负责承担。劳服公司对此是明知的。而且中盛公司对劳服公司提交的结算材料进行审核出具了结算意见。二审中，机关局提交了中盛公司与劳服公司之间的六份结算书，须追加中盛公司为当事人对该证据以及相关费用进行核算确认最终责任承担者及结算价款。中盛公司可以进一步说明机关局在案涉项目中是否获得利益。龙滨公司作为签订联建协议的一方当事人，亦应当在本案中说明其合同履行及案件执行情况。机关局在一审中申请追加中盛公司为当事人但一审法院未予准许不当，应予纠正。综上，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人中盛公司、龙滨公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3338号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人黑龙江省省直机关事务管理局预交的二审案件受理费23,608元予以退回。
审 判 长 宋 凯
审 判 员 柳 波
审 判 员 万 迎
二〇一八年十月二十三日
法官助理 孙志军
书 记 员 周小倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保308号
申请人：夏宁，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆。住所地：黄岛区。
负责人：邢存，经理。
申请人夏宁与被申请人黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆劳动争议纠纷一案，申请人夏宁于2018年8月3日向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求其委托青岛市黄岛区人民法院冻结被申请人黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆及该公司关联企业名下的房屋、银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会依照《青岛市劳动争议处理条例》第三十七条之规定，将申请人的申请提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 张顺顺
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第300号
罪犯韩金生，男，1964年8月1日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年10月14日作出（2011）通刑初字第367号刑事判决，以被告人韩金生犯非法经营罪、制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月16日作出（2011）二中刑终字第2360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯韩金生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加文化、技术的学习，该犯于2012年9月、2013年1月、5月、9月、12月共获表扬奖励5次，2013年12月获单项表扬1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩金生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩金生在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩金生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月5日起至2019年10月4日止），并处罚金人民币一万二千元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩 玮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初2370号
原告：深圳市勤诚达物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇中心区大世纪花园会所二楼。
法定代表人：廖新源，总经理。
委托诉讼代理人：韩斌，男，该公司职员。
被告：李超，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告深圳市勤诚达物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市勤诚达物业管理有限公司申请撤回对被告李超的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市勤诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案减半收取25元，由原告深圳市勤诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一八年八月八日
代理书记员 傅路婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第144号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张亚成，男，1967年8月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，家住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月6日被刑事拘留，经本院决定，于同月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人张亚成犯危险驾驶罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张亚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月25日19时许，被告人张亚成饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市古塘街道开发大道由东向西行驶至担山池南侧处时，与余某驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张亚成负此次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人张亚成血液中即时乙醇浓度为234.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张亚成到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张亚成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、检验报告书、道路交通事故认定书、提取血样登记表、提取血样时的视频资料、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、接警单、谅解书、查获经过及被告人张亚成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚成到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2012年5月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年一月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1244号
上诉人（原审被告）：林孝成。
被上诉人（原审原告）：潘细龙。
被上诉人（原审原告）：郑中钱。
被上诉人（原审原告）：吴作榜。
被上诉人（原审原告）：郑步良。
上列四被上诉人共同委托代理人：余乃盛、陈吉开。
上诉人林孝成因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告林孝成向原告购买位于苍南县上厂街87弄B幢一单元602室套房一间，并由双方约定价格等事项。2011年12月15日双方结算后由被告向原告出具欠条一份，所欠款项279130元需在房产证过户后一个月内付清。逾期按月利率2%计息。2012年4月9日，原告将上述套房产权手续办理完毕并交付被告。在此期间，被告支付部分款项，余欠款项56676元至今不予支付，原告多次催讨无效，故诉至法院。
原判认为，原、被告间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原、被告均应全面履行各自义务。现原告已按合同约定，将房屋交付被告使用，经验收合格将房屋产权过户给被告，已全部履行了合同约定的义务。现原告要求被告支付所欠剩余房款及利息，符合合同约定，也无违背法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：林孝成于判决生效之日起十日内偿付潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良欠款56676元及利息（从2012年5月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取608.5元，由林孝成负担。
宣判后，林孝成不服，向本院提起上诉称：被上诉人所交付的房屋已经出现严重质量问题。目前，该房屋出现墙体开裂、漏水、墙壁发霉，并且存在严重的安全隐患。同时，被上诉人还在该房屋上面加层，已经违反规划要求，属于违规建筑，应当予以拆除，并对上诉人房屋进行修复。公共停车位，绿化带公用面积被被上诉人私卖他人建房，现建成三间五层。苍南县住建局批准规划图内只有二幢房屋，现实际建成三幢房屋。请求二审法院撤销原判，依法改判：1、驳回被上诉人的诉讼请求；2、拆除违章建筑。
被上诉人潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良辩称：根据双方签订的协议书及上诉人出具的欠条，能够证明上诉人尚欠被上诉人购房款，该款应予以支付。上诉人要求拆除违章建筑的上诉请求与本案无关，且没有事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良无新的证据提供。上诉人林孝成向本院提供了：房屋图纸复印件三份，拟证明被上诉人违章建筑第七层，造成上诉人购买的涉案房屋漏水、发霉、墙体开裂等。依据原规划，图纸所涉地块应建造两栋房屋，但被上诉人建造了三栋，并将绿化公用面积卖给他人建房。涉案房屋公摊面积12.94平方米也被被上诉人出卖给他人。被上诉人质证称：被上诉人已经将涉案房屋的产权过户登记在上诉人名下，上诉人提供的证据与本案无关。涉案房屋的建筑面积由国家相关部门根据规定测绘确定，不存在上诉人所述的将公摊面积出卖给他人的情形。另，二审期间，上诉人申请本院对被上诉人等人起诉的签名予以鉴定。本院认为，上诉人是否存在违章建筑，依法应由政府相关部门予以确定，不属于人民法院审理民事案件的范围，故对上诉人提供的证据，本院不作认定。至于上诉人申请起诉状笔迹鉴定的问题，因一、二审期间上诉人对被上诉人及其委托代理人的身份和资格均无异议，故对其笔迹鉴定申请，本院不予准许。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人于2010年4月27日签订的《房屋转让协议书》意思表示真实、主体适格、内容合法，依法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。根据该协议书的约定，被上诉人将竣工验收合格的套房交付上诉人使用，上诉人支付购房款。另，根据上诉人于2011年12月15日出具的欠条记载，上诉人支付涉案房屋余款的条件是“房产证出来后一个月内付清余款”。在该欠条出具之前，被上诉人已经向上诉人交付房屋，上诉人予以接受且无异议。现该涉案房屋经苍南县规划建设局规划专项验收合格，产权也已于2012年4月9日登记在上诉人名下。据此，被上诉人已经完成向上诉人交付涉案房屋的义务，双方约定房屋余款支付条件成就，上诉人应向被上诉人支付房屋余款。上诉人至今未支付房屋余款56676元，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被上诉人主张上诉人支付房屋余款并承担相应的违约责任，依据充分，原判予以支持正确。关于房屋质量的问题。上诉人支付房款并不影响其享有的就因房屋质量问题向被上诉人主张的权利，且在一审庭审期间，上诉人已明确表示对该问题另案主张，故原判对该问题不予处理，并无不当。至于上诉人主张房屋违章及拆除问题，依法应由政府相关部门作出认定和处理，不属于人民法院审理民事案件的范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其据此提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由上诉人林孝成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年九月二十八日
代书记员 蔡瑞洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初2681号
原告:刘某2，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告:刘某1，男，2007年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
法定代理人：刘某2，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。系刘某1的父亲。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司,住所地安徽省砀山县人民西路96号,机构代码：91341321MA2MU6KR95
法定代表人：许玉建,经理。
岗刘某1博与中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月23日立案。原刘某1博于2018年08月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原刘某1博撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准刘某1博撤回起诉。
审判员 王 刚
二〇一八年八月六日
书记员 李芳频
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第169号
申请执行人：刘振宇，现住长春市宽城区。
被执行人：杜宪，，现住长春市二道区。
申请执行人刘振宇申请执行被执行人杜宪民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）二民初字第328号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杜宪未履行义务，申请执行人刘振宇向本院申请执行，在执行过程中，因找不到被执行人杜宪，且该发生法律效力的（2014）二民初字第328号民事调解书所确定的违约金超过法律规定，故无法继续执行。
本院认为，因找不到被执行人杜宪，现生效法律文书违约金无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第328号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李敏
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初128号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张小聪（绰号“眼仔”），男，1993年5月13日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张小聪犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员蓝文乔出庭支持公诉，被告人张小聪及指定辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年冬至2017年春节前后，被告人张小聪多次帮陈某2（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺给张某1、郑某吸食，从中牟利。
上述事实，被告人张小聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、郑某、黄某、张某2、陈某1、张某3证言，同案人陈某2供述、辨认笔录、微信交易记录、通话记录清单、刑事判决书、归案经过、户籍信息以及被告人张小聪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小聪以非法牟利为目的，多次贩卖毒品给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出被告人张小聪在共同犯罪中起次要作用，系从犯、初犯，且在归案后如实供述犯罪事实，依法可减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2020年7月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 钟志业
二〇一八年八月一日
书 记 员 罗春霞