河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25259号
原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路XXXXX。
负责人李军，行长。
委托代理人高国伟、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告河南和昌物贸有限公司，住所地郑州市新郑路7号。
法定代表人吴秀英。
被告李迎山，男，汉族，1945年7月20日出生，住河南省淮阳县。
被告吴秀英，女，汉族，1945年6月18日出生，住河南省淮阳县。
被告李小兵，男，汉族，1990年12月19日出生，住郑州市金水区。
被告何学涛，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省淮阳县。
被告李恒华，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省淮阳县。
被告周口泰恒钢结构有限公司，住所地河南省淮阳县XXXXX。
法定代表人何学涛。
被告李恒庆，男，汉族，1975年9月16日出生，住郑州市金水区。
被告郑明凤，女，汉族，1976年3月11日出生，住郑州市金水区。
被告淮阳县绿城置业有限公司，住所地河南省淮阳县XXXXXX。
法定代表人李长来。
原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行（以下简称“原告”）诉被告河南和昌物贸有限公司（以下简称“被告和昌公司”）、李迎山、吴秀英、李小兵、何学涛、李恒华、周口泰恒钢结构有限公司（以下简称“被告泰恒公司”）、李恒庆、郑明凤、淮阳县绿城置业有限公司（以下简称“被告绿城公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国伟、刘建民到庭参加诉讼，被告和昌公司、李迎山、吴秀英、李小兵、何学涛、李恒华、泰恒公司、李恒庆、绿城公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郑明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告和昌公司于2015年8月31日签订了编号为：郑银小企业借字第01120150010123101号的《小企业借款合同》，合同约定如下内容：被告和昌公司向原告借款人民币250万元，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月31日止，借款用途为对公流动资金贷款；借款利息为年利率7.36%，借款合同期内被告和昌公司未按时支付利息的自当月20日起按复利计收；借款人发生逾期的，自逾期之日起按合同执行利率乘一点五计算罚息；由借款人承担实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等，如借款方出现违约行为，贷款方有权要求承担不超过主债权10%的违约金。同时原告与被告李迎山、吴秀英、李小兵、何学涛、李恒华、泰恒公司签订了编号为：郑银保字第09120150010107305号的《保证合同》，自愿对上述债务、利息及实现债权的全部费用承担连带责任保证。并且原告与被告李恒庆、郑明凤分别签订了《保证担保合同》，自愿以其自然人身份对上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限至债务到期之日起三年。被告绿城公司与原告签订《最高额保证担保合同》，自愿对上述债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告和昌公司发放贷款，但被告和昌公司未按合同约定还款。经原告多次催要，被告和昌公司均拒绝履行，被告李迎山、吴秀英、李小兵、何学涛、李恒华、泰恒公司、李恒庆、郑明凤、绿城公司均未承担连带清偿责任。以上被告的行为已经构成违约。原告诉至本院，请求：1、被告和昌公司偿还原告借款本金250万元及71578.72元利息（含复利和罚息）（利息<含复利和罚息>暂计算至2016年9月17日，此后利息<含复利和罚息>按照《借款合同》约定的利率计算至全部贷款本息清偿完毕日止），以上费用共计2571578.72元；2、被告和昌公司向原告支付违约金25万元整（按照合同约定不超过合同主债权10%的违约金）；3、被告和昌公司向原告支付追索本案债权所产生的律师费40300元；4、被告李迎山、吴秀英、李小兵、何学涛、李恒华、泰恒公司、李恒庆、郑明凤、绿城公司对上述费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、原告实现债权的费用全部由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、《小企业借款合同》，2、借据，3、和昌公司提款申请、《钢材购销合同》、和昌公司出具的委托书，4、进账单、转账支票及和昌公司账户流水单；
第二组证据：1、《保证合同》，2、《最高额保证担保合同》，3、《保证担保合同》；
第三组证据：逾期证明；
第四组证据：1、《法律事务委托合同》，2、律师费转账凭证，3、律师费发票。
十被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年8月31日，原告与被告和昌公司签订了一份《小企业借款合同》，主要约定：原告向被告和昌公司发放对公流动资金贷款250万元，贷款期限自2015年8月31日至2016年8月31日；本合同的贷款利率采用浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮60%执行，本合同项下的执行贷款利率7.36%；还款方式为按期付息一次还本；若借款发生逾期，被告和昌公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘一点五计算；被告和昌公司承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；被告和昌公司未按时偿还贷款本息时，构成违约，原告有权终止合同并要求被告和昌公司提前还本付息；同时有权要求被告和昌公司承担不超过本合同主债权金额10%的违约金等。
同日，原告与被告李迎山、吴秀英、李小兵、何学涛、李恒华、泰恒公司签订了一份《保证合同》，主要约定：为确保原告与被告和昌公司于2015年8月31日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）的履行各被告自愿为原告的债权提供连带责任保证，各保证人为连带共同保证人；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，若原告依照法律规定或依据主合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知债务人提前履行债务之日起三年等。
同日，原告与被告绿城公司签订了一份《最高额保证担保合同》，主要约定：为确保原告与被告和昌公司于2015年8月31日至2017年8月31日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）的履行被告绿城公司自愿为原告的债权提供连带责任保证；本合同担保最高债权额包括最高本金余额人民币250万元和下述担保范围所确定的主债权之外的所有费用；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，若原告依法或依据主合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知债务人提前履行债务之日起三年；被告绿城公司确认，当债务人不履行到期债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求被告绿城公司在其保证范围内承担担保责任等。
同日，原告还与被告李恒庆、郑明凤各签订了一份《保证担保合同》，两份合同分别约定：为确保原告与被告和昌公司于2015年8月31日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期协议）的履行被告李恒庆、郑明凤均自愿为原告的债权提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，若原告依照法律规定或依据主合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知债务人提前履行债务之日起三年；被告李恒庆、郑明凤均确认，当债务人不履行到期债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求被告李恒庆、郑明凤在其保证范围内承担担保责任等。
2015年9月1日，原告依照合同约定向被告和昌公司发放了贷款250万元。
截至2016年9月17日，被告和昌公司欠原告贷款本金250万元、利息（含复利和罚息）71578.72元。
2016年9月27日，原告提起本诉。
另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用40300元。
本院认为：原告与被告和昌公司所签订的《小企业借款合同》、与被告绿城公司签订的《最高额保证担保合同》、与被告李迎山、吴秀英、李小兵、何学涛、李恒华、泰恒公司签订的《保证合同》以及与被告郑明凤、李恒庆分别签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告与被告和昌公司之间成立借款合同关系，与被告绿城公司、李迎山、吴秀英、李小兵、何学涛、李恒华、泰恒公司、郑明凤、李恒庆之间成立担保合同关系。原告依约向被告和昌公司发放了贷款，被告和昌公司未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告绿城公司、李迎山、吴秀英、李小兵、何学涛、李恒华、泰恒公司、郑明凤、李恒庆未依约承担担保责任，应当承担担保责任。借款合同中明确约定了原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）由被告和昌公司承担，保证合同中亦明确约定了，被告绿城公司、李迎山、吴秀英、李小兵、何学涛、李恒华、泰恒公司、郑明凤、李恒庆的担保范围包括原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、公告费等），故原告有权要求被告和昌公司支付律师代理费，同时要求被告李迎山、吴秀英、李小兵、何学涛、李恒华、泰恒公司、郑明凤、李恒庆对此承担连带清偿责任，被告绿城公司在最高额保证限额（最高本金余额250万元及利息<含复利和罚息>、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用<包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等>）范围内对此承担连带清偿责任。故原告要求被告和昌公司偿还原告借款本金250万元、利息（含复利和罚息）71578.72元（暂计算至2016年9月17日，此后利息<含罚息、复利>按照《借款合同》约定的利率计算至全部贷款本息清偿完毕日）及律师费40300元，并要求被告李迎山、吴秀英、李小兵、何学涛、李恒华、泰恒公司、郑明凤、李恒庆、绿城公司就上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告和昌公司支付违约金25万元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南和昌物贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行贷款本金250万元、利息（含复利和罚息）71578.72元（暂计算至2016年9月17日，此后利息<含罚息、复利>按照《借款合同》约定的利率计算至全部贷款本息清偿完毕之日）及律师费40300元；
二、被告李迎山、吴秀英、李小兵、何学涛、李恒华、周口泰恒钢结构有限公司、郑明凤、李恒庆、淮阳县绿城置业有限公司对本判决第一项确定的被告河南和昌物贸有限公司的债务对原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南和昌物贸有限公司追偿；
三、驳回原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29695元、保全费5000元、公告费260元，由原告负担5050元，由十被告共同负担29905元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 瑶