湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初966号
原告：丁某某，女。
委托诉讼代理人：胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：胡某某，男。
委托诉讼代理人：胡平安（系被告的叔叔），男。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告丁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人胡振华、被告胡某某及其委托诉讼代理人胡平安、杨建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除丁某某与胡某某的婚姻关系；2.请求判决胡某某立即给付丁某某损害赔偿款5240.5元。事实和理由：丁某某与胡某某于2014年8月经人介绍相识，同年11月28日登记结婚。婚后双方未共同生育子女，无夫妻共同财产。2015年2月24日，丁某某尚在流产后休养期间，胡某某强行要求与丁某某发生关系，丁某某拒绝后胡某某立即对丁某某拳打掌击，致丁某某右耳穿孔，经鉴定已构成轻伤。丁某某认为，双方仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且胡某某的暴力行为已构成家庭暴力并涉嫌刑事犯罪，导致双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判如所请。
胡某某辩称，一、双方夫妻感情没有破裂，胡某某不同意离婚。二、胡某某没有对丁某某实施家庭暴力。丁某某诉称2015年2月24日晚上11时左右，胡某某将丁某某打伤，这与事实不符。当时是丁某某打伤胡某某，并在打伤后回娘家，此后再没有来胡某某家中。之后胡某某家人两次到丁某某家接丁某某，丁某某及家人均拒绝。三、若丁某某坚持离婚，为防止以结婚为目的谋取他人钱财，丁某某应退还胡某某彩礼111652元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.丁某某提交的证据常德市鼎城区妇幼保健院住院及检查资料，拟证明丁某某在2015年2月5日至7日因流产住院的事实，胡某某对其关联性有异议，认为丁某某流产住院不是导致双方离婚的关键原因。本院认为，该证据与本案待证事实无关联性，不予采信。2.丁某某提交的证据常德市鼎城区人民医院门诊资料，拟证明丁某某坐月子期间因耳膜被手掌打伤而住院的事实，胡某某对其关联性有异议。本院认为，该份证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。3.丁某某提交的证据常德市第四人民医院（南区）耳鼻咽喉镜耳部检查报告，拟证明丁某某被胡某某打伤，右耳紧张部陈旧性穿孔的事实。胡某某对其真实性和关联性有异议，认为无法证明该伤是胡某某造成的。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。4.丁某某提交的证据常政司鉴[2015]临鉴字第738号常德市政弘司法鉴定所关于丁某某的司法鉴定意见书、常凯司鉴[2016]临鉴字第165号常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明丁某某的伤情分别于2015年9月10日、2016年7月12日经鉴定构成轻伤二级、轻微伤的事实。胡某某对其关联性有异议，认为两份鉴定意见书不能证明丁某某的伤是胡某某造成的。本院认为，第一份鉴定意见书系丁某某单独申请，本院不予采信；第二份鉴定意见书内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。5.丁某某申请证人丁胜标、丁辅政、雷芳出庭作证，三证人均陈述：2015年2月24日晚上11时左右，雷芳接到丁某某的电话，称被胡某某打伤致右耳听不见声音，三人遂到胡某某家中将丁某某接回家的事实。胡某某对证人证言的真实性有异议，认为三名证人均系丁某某的直系亲属，证明力弱，且证人证言互相矛盾。本院认为，三名证人分别系丁某某的父亲、同胞哥哥及母亲，三人在2015年2月24日晚上接到丁某某的电话去胡某某家中，发现丁某某的面部变肿，右脸变绿。三人去胡某某家时事情已经发生，不能达到丁某某的证明目的，对该证人证言不予采信。6.胡某某提交的证据常广司鉴[2015]临鉴字第245号常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书，拟证明丁某某打伤胡某某的事实。丁某某对该证据有异议，不认可其中的陈述部分及鉴定时间，认可胡某某头部左边的伤是其所为。本院认为，该鉴定系胡某某单独申请，虽丁某某认可抓伤胡某某头部左边的事实，但与鉴定意见书中胡某某自述“我被妻子用杯子打头部、胸部……”不符，对该证据不予采信。7.胡某某提交的证据录音资料，拟证明丁某某收取胡某某彩礼的事实。丁某某对该证据有异议，认为录音中谈话的均非本案当事人，不能代表当事人对本案的观点。本院认可丁某某的质证意见，对该证据不予采信。8.胡某某申请证人罗昌建出庭作证，证人陈述：丁某某与胡某某是证人介绍相识的，结婚时，胡某某给丁某某2万元，看人家1200元，打发丁某某侄儿500元，报日5万元，过礼2000元，买首饰14200元左右。丁某某对证人证言有异议，没有收到过礼的2000元，买首饰的钱是证人听说的，彩礼与本案没有关联性，且丁某某家人也给了胡某某1200元礼金。本院认为，证人证言虽能证明双方结婚时彩礼的情况，但与本案待证事实无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁某某与胡某某于2014年8月经人介绍相识，同年11月28日办理结婚登记，婚后未共同生育子女。2015年2月24日晚上11时左右，丁某某与胡某某发生肢体冲突，胡某某头部、大腿、双手被抓伤，丁某某右耳受伤。当晚，丁某某的家人将其接回娘家，双方分居至今。双方婚后只发生过这一次肢体冲突。丁某某与胡某某没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
另查明，本案审理过程中，胡某某要求对丁某某右耳的损伤原因及伤残程度进行重新鉴定。经本院委托，常德市凯信司法鉴定所做出常凯司鉴[2016]临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为丁某某右耳鼓膜瘢痕，属轻微伤，医疗终结时间30天，需住院或门诊治疗。
本院认为，本案的争议焦点为丁某某与胡某某之间夫妻感情是否确已破裂。丁某某与胡某某经人介绍相识，婚前感情基础较好，婚后双方并未发生大的矛盾，只要双方互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。胡某某在庭审中答辩，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果丁某某坚持离婚，必须达到要求，即返还彩礼111652元。丁某某不同意该答辩意见，认为本案不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，不需要返还彩礼。丁某某向本院提交了两份司法鉴定意见书，拟证明胡某某对其实施了家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条的规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身份、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本院认为，丁某某与胡某某婚后只发生过一次肢体冲突行为，该行为应认定为一般的家庭矛盾，而非家庭暴力。丁某某在举证期限内未提交充分有效的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院确认丁某某与胡某某夫妻感情并未破裂，对丁某某要求与胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于丁某某的第二项诉讼请求，因本院认定双方之间肢体冲突行为不属于家庭暴力，且不支持丁某某关于离婚的诉讼请求，故对丁某某要求胡某某给付损害赔偿款5240.5元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对丁某某的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回丁某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 易宇平
二〇一六年九月十二日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。