广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1682号
原告：车良东，男，汉族，1977年2月24日出生。
委托代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。
被告：彭彦，男，汉族，1969年9月13日出生。
被告：陈清，女，汉族，1968年8月17日出生。
第三人：施胜志，男，汉族，1975年1月22日出生。
原告车良东诉被告彭彦、陈清、第三人施胜志保证合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车良东及其委托代理人曹湘雯，被告陈清的委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。被告彭彦、第三人施胜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车良东诉称：原告车良东与被告彭彦系朋友关系，被告彭彦与第三人施胜志系朋友关系，自2014年起，因第三人施胜志生意周转所需，经被告彭彦作为担保人，分别向原告车良东借款500000元、400000元，并出具《借据》，约定上述款项于2014年1月25日、2014年7月30日还清，并由被告彭彦作为担保人，对以上款项承担担保责任，后因第三人施胜志下落不明，原告车良东与被告彭彦达成《保证责任履行协议》，该协议主要协商一下内容：一、约定原告将其对第三人施胜志的债权转让给被告彭彦，并由被告彭彦承担480000元的保证责任；二、约定被告彭彦应当在2015年12月31日前付清保证款，并自2015年1月1日起按照月息5%向原告车良东支付保证款利息至付清保证款时止。上述借据和协议签订于两被告婚姻关系存续期间内。自原告与被告彭彦签订《保证责任履行协议》后，经原告多次催讨保证款及利息无果。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判令二被告向原告支付保证款480000元；二、判令二被告向原告支付保证款利息（自2015年1月1日起算，按月息2%计算，计至付清保证款为止，暂计至起诉之日的利息为172800元）；三、本案诉讼费、保全费及公告费由两被告承担。
被告陈清辩称：据被告彭彦所说，当时是被告彭彦和原告共同投资到施胜志在化州建设江湖镇的项目的，共出资了120多万元，其中有40多万元是原告的资金，其余的都是被告彭彦的资金，是由于被告彭彦基于朋友的原因不好向施胜志收取高利息，所以以原告的名义借款给施胜志。彭彦同意承担40多万元的保证责任，其中属于彭彦70多万元的，车良东配合追回，当时是达成这样的协议的。据彭彦所称按5%的利息还了两个月的利息，还了48000元，当时是通过转账支付给原告的；作为被告陈清我方认为该债务是被告彭彦以个人名义对外的债务，是不属于夫妻共同债务，根据(2015)民一他字第9号复函，这不是属于夫妻共同债务，原告起诉请求被告陈清共同承担该债务，依法无据。该债务已经偿还了48000元，根据相关的法律超出3%的部分应当抵减本金，且利息应当自2015年3月1日起计算。因这并不是属于夫妻的共同债务，所以法院在采取保全措施的时候查封的是夫妻的共同财产是错误的保全措施，请求法院予以纠正。
被告彭彦不作答辩。
第三人施胜志不作答辩。
经审理查明：第三人施胜志向原告出具《借据》一份，约定第三人施胜志向原告车良东借到人民币40万元，借款定于2014年7月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金借款金额每日千分之五支付，双方约定本纠纷由茂名市人民法院管辖。被告彭彦作为担保人在该《借据》上签名。
另，第三人施胜志又向原告出具《借据》一份，约定第三人施胜志向原告车良东借到人民币50万元，借款定于2014年1月25日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金借款金额每日千分之五支付，双方约定本纠纷由茂名市人民法院管辖。被告彭彦作为担保人在该《借据》上签名。
2015年1月10日，原告（甲方）与被告彭彦（乙方）签订《保证责任履行协议》一份，约定：因债务人施胜志下落不明，现甲乙双方就追收债权，及乙方担保责任承担等问题达成以下协议，双方共同遵守。一、甲、乙双方共同出资追收将施胜志所欠合计7笔1203500元债务。二、乙方承担债务追收的利益及风险，从施胜志处实现的所有债权均归乙方所有，乙方对甲方全部债权承担48万元的保证责任。三、为解决案件管辖、执行，甲方配合乙方以自己的名义起诉施胜志，因乙方为借款担保人，乙方同意被列为案件共同被告。四、如法院判决乙方对债权承担保证责任，因该担保责任与本合同所列保证责任重复，乙方不得向甲方重复主张，甲方支付本合同所列债权保证责任款项，应视为履行生效判决的行为。五、乙方债权保证款支付方式，自2015年1月1日起，按月息5%支付至付清为止，付款期限为2015年12月31日前付清。如不付清，甲方可申请法院强制执行判决所列担保责任。六、甲方起诉施胜志胜诉后，执行得款扣除诉讼费用及甲方应付债权保证款后，应在收到执行款3日内全额支付给乙方。逾期，甲方应支付乙方月息5%的利息。
2014年1月6日，原告向账户分别转账200000元、100000元。
2014年1月8日，原告向账户分别转账200000元、100000元。
2014年5月5日，原告向账户转账58000元。
2014年1月6日，原告向账户分别转账50000元、50000元、50000元。
原告确认已经收取被告彭彦利息34000元。
另查明，被告彭彦与被告陈清于1994年1月12日登记结婚。
原告要求被告承担上述保证责任为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息表、结婚登记申请书、借据、银行流水清单、保证责任履行协议及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据原告与被告彭彦签订的《保证责任履行协议》中约定被告彭彦对原告全部债权承担48万元的保证责任，原告诉请被告彭彦支付保证款48万元，本院予以支持。
至于利息。由于被告在《保证责任履行协议》中约定书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告主张的利息已超过年利率24%，由于原告已经利率利息34000元，结合原告的请求，故按月利率2%计算，上述已经支付的利息抵减106天的利息，因此，应按借款本金480000元，自2015年4月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
至于原告主张被告陈清对本案保证款承担连带偿还责任，本院认为，虽然上述担保发生于被告彭彦与被告陈清婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号）：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定认定为夫妻共同债务。”，故原告诉请被告陈清对本案保证款承担支付责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭彦在本判决生效之日起十日内向原告车良东支付保证款人民币48万元。
二、被告彭彦在本判决生效之日起十日内向原告车良东支付保证款人民币48万元的利息(从2015年4月17日起计至还清保证款之日止，按年利率24%计算)。
三、驳回原告车良东的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10328元，公告费300元，合计10628元（原告已预付），由被告彭彦负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林 司
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐思晓