wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4191号
罪犯周承义，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年2月28日作出(2014)江蓬法刑初字第29号刑事判决，以被告人周承义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯周承义在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20���对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周承义在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周承义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周承义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周承义予以减去���期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初1930号之一
解除保全申请人：刘仁昌，男，1988年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨尚科，四川和普律师事务所律师。
被申请人：李雪玲，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：王川，男，1975年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
刘仁昌诉李雪玲、王川房屋买卖合同纠纷一案，刘仁昌向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月19日作出（2017）川0116财保133号民事裁定书，对登记在被申请人王川、李雪玲共有的位于成都市双流区房屋（合同签约备案号：××）在112万元的限额内予以查封。刘仁昌现向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘仁昌以双方已协商调解达成一致意见为由申请解除财产保全，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除登记在王川、李雪玲共有的位于成都市双流区房屋（合同签约备案号：××）在112万元的限额内的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周艳飞
二〇一八年四月十八日
书记员 王 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执64号之一
申请执行人娄底市娄星区祥缘建筑器材租赁部。
住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街对江村。
经营者王松茂，男，汉族，1965年4月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人卢志中，男，汉族，1969年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3679号民事调解书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审388号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局科员。
委托代理人吕达明，佛山市顺德区均安镇卫生和计划生育局办事员。
被执行人欧阳健勇，男，1980年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区,
被执行人杜丽玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区,
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院申请强制执行该局于2017年9月28日作出的顺卫计征决字[2017]第A10006-1号、顺卫计征决字[2017]第A10006-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第A10006-1号、顺卫计征决字[2017]第A10006-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A10006-1号、顺卫计征决字[2017]第A10006-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年二〇一八年五月二十九日
书记员 吴婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2762号之一
申请执行人国奥投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心五层。
法定代表人张敬东，董事长。
委托代理人高丽春，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人王振宇，男，1970年4月10日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京东单支行与被告王振宇、王天一、国奥投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第05985号民事判决书已发生法律效力，该判决维持北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第12459号民事判决第一、二、三项。申请执行人国奥投资发展有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，依据（2014）东民（商）初字第12459号民事判决第一、二、三项确定的内容，要求向被执行人王振宇追偿人民币472.326258万元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月1日轮候备案查封被执行人名下车牌为京G×、京A×的机动车，但未实际控制上述车辆；本院于2016年11月2日划拨被执行人银行存款9500元，申请执行人同意将该款作为本案执行费；另查，被执行人名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人及车辆下落和其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第12459号民事判决第三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李江南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2733号
申请执行人刘晓云，女，汉族。
被执行人王峰，男，汉族。
被执行人内蒙古城梓药业有限公司。
被执行人曲秀凤，女，汉族。
被执行人王海，男，汉族。
被执行人毕淑艳，女，汉族。
本院在执行刘晓云与王峰、王海、毕淑敏、曲秀凤、内蒙古城梓药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月十五日
书记员 魏立新
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01391号
申请执行人宋绍虎，男，1969年3月15日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人邵允祥，男，1979年2月16日生，汉族，居民，住新沂市。
宋绍虎与被执行人邵允祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）新民初字第03605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人邵允祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的104960元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月四日
书记员 乔毓涵
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执464号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人邓夏，男，汉族，1984年8月28日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行邓夏罚金一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）碚法刑初字第00542号已经发生法律效力，应执行案款为罚金20000元、退赔款13733.8元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询���统，对被执行人邓夏的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人邓夏暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执464号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月四日
书记员 程 钦
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初159号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈军，男，1966年6月8日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴某，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日5时25分左右，被告人陈军酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至扬州市弘扬花园对面的可的超市，在超市买香烟的过程中与店里员工发生纠纷，后超市员工报警。经检测，被告人陈军血液中乙醇含量为175.4mg/100ml。
案发后，被告人陈军明知他人报警，仍在现场等候处理并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、景某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的查获经过、情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及人员基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁婧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7170号之二
原告：杨天晓，男，1984年6月24日出生，汉族，住天台县。
被告：车济省，男，1973年2月26日出生，汉族，住天台县。
被告：裘继峰，男，1983年2月19日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告杨天晓与被告车济省、裘继峰民间借贷纠纷一案中，原告杨天晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨天晓负担。
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 陈姚萍人民陪审员叶和富
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 陈 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2242号
罪犯梁家兴，男，1979年3月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人梁家兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)粤高法刑三终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁家兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁家兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年12月获得表扬；2015年获得记功；2014年6月、2015年6月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以���实。
本院认为，罪犯梁家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19745号
原告：黄金，男，1974年3月8日出生，汉族，住江西省万安县。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：朱浩明，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告黄金诉被告朱浩明民间借贷一案中，因原告黄金未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚益卿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终135号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)毛敏，男，1977年11月28日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住桃源县。2015年5月21日因犯容留他人吸毒罪被桃源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，同年7月26日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押桃源县看守所。
原审被告人李英志，男，1969年4月29日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年6月22日被桃源县人民法院取保候审。现在家。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人李英志、毛敏犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年六月二十二日作出(2017)湘0725刑初57号刑事判决，认定被告人毛敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李英志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，被告人毛敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)毛敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛敏在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛敏撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初57号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年九月六日
书记员 陈一萍
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2620号之一
申请执行人：无锡市雄鹰货运配载部,住所地无锡市XXX。
经营者：熊新生，无锡市雄鹰货运配载部负责人。
委托代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
被执行人：王以虎，男，1974年11月28日生，汉族，住盐城市响水县。
申请执行人无锡市雄鹰货运配载部（以下简称雄鹰配载部）与被执行人王以虎财产损害赔偿责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2206号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，王以虎应赔偿雄鹰配载部203453.5元；承担诉讼费用4352元（雄鹰配载部垫付）。因王以虎未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人雄鹰配载部的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王以虎发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并自觉履行，但王以虎未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到王以虎有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王以虎名下有车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人王以虎名下位于无锡市××河湾××503、XXX房产两处。上述房产均设定抵押权且被多案查封，本案于2017年5月29日依法在房产管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。故本案对上述房产无处置权。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王以虎名下有公积金存款。
在执行过程中，本院前往王以虎住处调查，未查得被执行人王以虎其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人雄鹰配载部意见，雄鹰配载部申请将王以虎纳入失信被执行人名单，暂不申请对王以虎进行悬赏执行。本院已将王以虎纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的207805.5元未执行到位，执行费3020元未收取。上述执行情况已告知申请执行人雄鹰配载部，雄鹰配载部表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到王以虎可供执行的财产，申请执行人雄鹰配载部亦不能提供王以虎可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王以虎确有可供执行的财产，申请执行人雄鹰配载部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 钱满新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7024号
原告史茂松,男,汉族,1973年9月17日出生,住河南省商丘市。
被告商丘悦酩轩商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与华夏路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：411403000029604。
本院在审理原告史茂松与被告商丘悦酩轩商贸有限公司劳动争议一案过程中，原告史茂松于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史茂松自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史茂松撤回起诉。
一审案件受理费5元由原告史茂松承担。
审判员 贾自民
二〇一七年十月十八日
书记员 王月圆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7504号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：徐新忠，行长。
委托代理人：钱来善、王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：程小龙。
被告：应珊珊。
被告：永康市帝朋德工贸有限公司，住所地永康市西城城西新区丹桂南路49号北面。
法定代表人：程小龙，公司执行董事。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行为与被告程小龙、应珊珊、永康市帝朋德工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。原告中国光大银行股份有限公司金华分行诉请：1.判令被告程小龙归还贷款本金人民币180万元，并支付利息人民币72551.77元（利息已计算至2016年4月19日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止），律师代理费人民币5430元；2.判令被告应珊珊、永康市帝朋德工贸有限公司对上述第一项请求的债务担连带清偿责任；3.判令原告对被告程小龙、应珊珊共有的位于永康市江南锦ＸＸ庭2幢3单元702室、703室房产和土地（房产证号：永康房权证江南字第××号、00××70号，国有土地使用权证号：永国用2011第4316、4317号）享有优先受偿权；4.由三被告承担诉讼费和保全费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司金华分行的委托代理人王笑洁到庭参加诉讼。被告程小龙、应珊珊、永康市帝朋德工贸有限公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应珊珊、程小龙在婚姻存续期间，于2013年8月8日与原告签订编号79681317000130号《个人贷款授信额度合同》一份，约定由原告提供被告程小龙贷款额度人民币180万元，授信期限为36个月，以被告应珊珊、程小龙位于永康市江南锦ＸＸ庭2幢3单元702室、703室房产（房产证号：永康房权证江南字第××号、00××69号）作抵押担保向原告申请贷款授信额度180万元，并办理了该房产的抵押登记。2015年8月7日，被告程小龙与原告签订编号79681516000331《个人贷款合同》一份，贷款期限自2015年8月7日起至2016年8月7日止，年利息6.0625％；按月还息到期后一次还本；如借款人未按约定贷款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；另还约定了其他权利和义务。2015年8月7日被告应珊珊、永康市帝朋德工贸有限公司分别与原告签订编号《个人贷款保证合同》，约定由被告应珊珊、永康市帝朋德工贸有限公司自愿为编号79681516000331《个人贷款合同》的被告程小龙项下发生的本金、利息、复利及罚息、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用包括律师代理费等提供连带保证责任；保证期限为贷款履行期届满之日起二年；另约定了其他的权利和义务。同日原告按约向被告程小龙发放贷款人民币180万元。截止2015年9月30日，被告程小龙只支付了6000.02元，尚有全部本金及利息未归还。
另原告委托代理律师支付代理费用人民币5430元。
证明以上事实的证据：由原告提交：1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明各1份；2.被告身份证、结婚证复印件、送达地址确认书复印件各1份；3.编号为79681317000130号《个人贷款授信额度合同》及房产证、土地证、他项权证复印件各1份；4.编号为79681516000331号《个人贷款合同》及相关贷款借据各1份；5.编号为79681516000331号《个人贷款保证合同》2份；6.还款计划书、账户交易明细、欠息图片各1份；7.委托代理合同、律师代理费发票复印件、回单各1份。
本院认为，涉及本案的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告程小龙应向原告归还借款及利息。因本案的债权债务关系发生在被告程小龙、应珊珊夫妻关系存续期间，且被告应珊珊又是连带责任保证人，故原告主张被告应珊珊对被告程小龙承担连带保证责任，予以支持。被告永康市帝朋德工贸有限公司是连带责任保证人，依约在保证期限内对被告程小龙的债务承担连带责任。原告对本案所涉抵押登记的标的物，在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告程小龙、应珊珊、永康市帝朋德工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行的借款本金人民币180万元、利息人民币72551.77元（已计算至2016年4月19日，此后利息按借款合同约定计算至本金实际归还日止）。
二、被告程小龙、应珊珊应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行的律师代理费用人民币5430元。
三、被告应珊珊、永康市帝朋德工贸有限公司对被告程小龙的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国光大银行股份有限公司金华分行对抵押物被告程小龙、应珊珊位于永康市江南锦ＸＸ庭2幢3单元702室、703室房产（房产证号：永康房权证江南字第××号、00××69号），经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、保全费人民币15851元（已由原告预交），由被告程小龙、应珊珊、永康市帝朋德工贸有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年八月三十一日
代书记员 朱剑笑
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申404号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓家喜，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省沙县。
���申请人（一审被告、二审上诉人）：俞和金，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢招姬，女，1962年4月7日出生，汉族，住福建省沙县。
再审申请人邓家喜因与被申请人俞和金、谢招姬民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓家喜申请再审称，（一）案涉借款有约定每月2%的利息，二审认为案涉借款未约定利息属认定事实错误。俞和金从2011年1月至2013年5月每月支付2万元，29个月支付共计58万元，均是按口头约定的月利率2%计算的。2013年5月30日俞和金向邓家喜支付500335元（其中50万元为本金），之后从2013年6月到2013年12月，俞和金以借款50万元为基数，按月利率2%���算利息给邓家喜，每月支付1万元，从以上付款事实可以得出俞和金与邓家喜之间有口头约定本案借款是按月利率2%计息。《补充协议书》签订之后，俞和金未支付过任何款项，属于履行问题，二审据此认定案涉借款未约定利息是错误的。（二）二审认为俞和金与邓家喜于2014年3月5日签订的《补充协议书》，未经谢招姬签字确认，并根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，认定谢招姬不应当承担本案讼争借款的担保责任是错误的。首先，《补充协议书》不是变更借款合同，仅是对本案借款未偿还部分的确认，故不属于“协议变更主合同”的情形。其次，双方对债权债务的重新确认并没有加重谢招姬的担保责任。综上，邓家喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
谢招姬提交意见称，案涉借条原本未约定利息，邓家喜私自在借条上添加了“双方约定月利息2%”的字样；俞和金与邓家喜于2014年3月5日签订的《补充协议书》中同样没有约定利息，二审据此认定双方未约定利息并无不当。即使俞和金已经偿还邓家喜的1080335元有包含利息，对于谢招姬来说，因俞和金已经还清了担保范围的借款100万元，其担保责任也依法消灭。邓家喜认为谢招姬应承担担保责任的主张，没有事实及法律依据。综上，请求驳回邓家喜的再审申请。
俞和金提交意见称，（一）案涉100万元借条原本未约定利息，邓家喜私自在借条上添加了“双方约定月利息2%”的字样，伪造案涉借条有利息的假象。（二）2014年3月双方签订的《补充协议书》是以物为担保，并非以人为担保，双方也从未告知担保人谢招姬，邓家喜要求谢招姬承担担保责任缺乏依据。（三）邓家喜已向法院申请执行，也已经执行到位了，现又申请再审，毫无诚信。综上，请求驳回邓家喜的再审申请。
本院经审查认为，邓家喜主张本案讼争借款系对双方之前100万元借款剩余欠款的确认，但根据邓家喜与俞和金于2014年3月5日签订的《补充协议书》的内容，并未体现本案讼争50万元借款系对双方之前100万元借款剩余欠款的确认。邓家喜主张双方有口头约定2分利息，但俞和金对此不予认可，且双方在该《补充协议书》中也未约定利息，俞和金在《补充协议书》签订后也未支付过利息，故原审认定本案讼争借款未约定利息并无不当。因谢招姬并未在《补充协议书》上作为保证人签字，故原审认定谢招姬不应对本案讼争50万元借款承担保证责任并无不当，邓家喜主张谢招姬应对《补充协议书》上确认的50万元欠款承担担保责任缺乏事实和法律依据。
综上，邓家喜的再审��请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓家喜的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 刘云贞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件��中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初579号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所四川省平武县。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
被告：柳俊明，男，身份信息不详，住所四川省平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所四川省平武县。
法定代表人：喻泽全，具体职务不详。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告柳俊明、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告柳俊明物业服务合同纠纷起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 杨霞
二〇一六年十月十七日
书记员 兰瞻
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0411执921号
申请执行人陈阳杰，男，1990年11月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人张鑫，男，1985年12月4日生，汉族，住常州市新北区。
陈阳杰与张鑫转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4917号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付92400元及相应利息，本案执行费1286元依法由被执行人负担。
本案于2018年3月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证,执行人资金账户可执行余额总计仅500余元。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人在常州市××北区××街道缴纳有城乡居民医疗保险，该险种系基本医疗保障失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月11日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人目前下落不明本院于2018年6月8日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4917号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十一日
书记员 金 锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1370号
原告：徐冬梅，女，1955年1月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：万寿，系湖北鑫卫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱再花，系该公司员工。特别授权代理。
原告徐冬梅诉被告武汉鑫广电物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判。原告起诉时向本院申请对其受伤程度进行鉴定，经本院委托，武汉平安法医司法鉴定所于同年5月22日向本院提交鉴定意见书。本案于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅的委托诉讼代理人万寿、被告武汉鑫广电物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱再花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬梅诉称：2016年12月16日19时，原告在汉阳区广电兰亭3栋大厅内正常步行，因大厅内地垫不平整，致原告绊倒摔伤，即报警处理。后原告被送往武汉市普爱医院，入院诊断：右股骨颈骨折。经手术治疗，原告于2017年1月6日出院。被告系汉阳区广电兰亭时代小区的物业管理公司，后原告多次找被告协商未果，原告认为被告未尽到安全管理义务及提示义务存在过错，与原告损害结果之间具有直接因果关系，应当承担全部责任，故起诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告经济损失100,000元（原告伤情经法医鉴定后，原告变更诉讼请求为235,529元），并承担本案诉讼费。
被告武汉鑫广电物业管理有限公司辩称：原告到该小区探访业主，手牵小孩经过3栋大厅时不慎被地垫绊倒摔伤，被告接到反映后及时处理并送原告就医。该地垫不存在致人绊倒损害的高度危险性，且被告在小区多处显著位置张贴了提示警示牌，已尽到了基本的安全保障义务。基于地垫铺设后因反复使用令地垫接口处存在易绊倒人的可能，被告作为物业管理方存在一定过失，只应在过错范围内承担部分责任。原告作为完全民事行为能力人，在被告已作安全提示的情况下，应对自身安全尽到注意义务，对自身摔倒应承担部分责任。原告患有糖尿病，其自身体质亦是导致其身体严重损害的原因之一。故被告不应承担赔偿原告损失的全部责任。原告主张的赔偿金额部分不实，医疗费应扣除由医保统筹支付的部分。原告受伤程度经过伤残鉴定，被告同意按照鉴定意见，根据国家法律规定赔偿标准及责任比例进行赔偿。
经审理查明：被告系汉阳区广电兰亭时代小区物业管理方。2016年12月16日19时许，原告到汉阳区广电兰亭时代小区探访其亲属，在进入3栋大厅时，该大厅中央地面有被告铺设的地垫，该地垫由两块地垫用胶带粘连拼接组成。原告牵小孩从地垫上走过时，两块地垫拼接处因胶带长期使用老化粘连不牢而翘起、分开，原告在两块地垫间缝隙处被绊了一下，低头看了地面后继续向前走，被绊倒在地摔伤。随后，原告被送往武汉市普爱医院住院治疗，经手术治疗，原告于2017年1月6日出院，经诊断为右股骨颈骨折。诉讼后，原告申请对受伤程度进行鉴定，经本院委托，武汉平安法医司法鉴定所于同年5月22日向本院提交鉴定意见书，意见为：徐冬梅的损伤为九级，建议给予后续医疗费3,000元，护理时间为伤后180天，不存在护理依赖。
另查明:发生上述事故时，被告在汉阳区广电兰亭时代小区3栋大厅内电梯口、大门玻璃上张贴有“注意安全、小心滑到”的安全提示。
关于原告徐冬梅的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费36,042.44元（已扣除医保统筹支付部分）；2、后期治疗费3,000元（依法医鉴定意见）；3、住院伙食补助费315元（住院21天，按住院每天15元计算）；4、营养费315元（住院21天，按住院每天15元计算）；5、护理费16,115元（按居民服务、修理和其他服务业标准计算，依鉴定意见护理期为180日，即32,677元/年÷365天×180天＝16,115元）;6、交通费酌定为500元；7、伤残赔偿金111,666.8元（即29,386元/年×19年×0.2＝111,666.8元）；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3,000元。上述8项共计170,954.24元。
本院认为：原告在被告铺设的地垫上摔倒，导致受伤。被告作为小区的物业管理方，对铺设的地垫疏于管理，使之存在一定的安全上的瑕疵，致使原告摔倒，存在过错；但是被告已张贴了小心摔倒的安全提示，且地垫本身系被告采取的防滑措施，只是未及时维护，故应认定被告已尽到部分安全保障义务，未尽到全部安全保障义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、酒店、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定。综合考虑被告安全保障义务，本院酌定由被告承担50%赔偿责任。原告损失经本院核准为170,954.24元，由被告承担50%赔偿责任即85,477.12元。原告在此范围内诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称原告体质系其身体受到严重损害原因之一，并以此主张减轻部分责任，无法律依据，故本院不予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉鑫广电物业管理有限公司赔偿原告徐冬梅损失85,477.12元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告徐冬梅其他诉讼请求。
如果被告武汉鑫广电物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,300元，法医鉴定费2,300元，原告徐冬梅均已预交，由原告徐冬梅负担人民币2,300元，被告武汉鑫广电物业管理有限公司负担人民币2,300元，被告武汉鑫广电物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项2,300元支付给原告徐冬梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 侃
二〇一七年八月二十二日
书记员 田晓阳
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执963号之一
申请执行人：肖承霞，女，1984年5月5日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：张鑫，男，1983年3月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人肖承霞与被执行人张鑫物权确认纠纷一案中，经查，被执行人张鑫未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执186号之一
申请执行人陈某1，男，2001年10月9日生，汉族，农民，住衡东县。
法定代理人陈某2，男，1978年7月29日生，汉族，农民，住址同上，（系陈某1之父）。
被执行人周艳，女，1980年11月26日生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人张吉文，男，1975年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈某1与被执行人周艳，张吉文侵权责任纠纷一案，本院（2015）东少民初字第3号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周艳，张吉文没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2015）东少民初字第3号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一六年八月十一日
书记员 邹 兆
校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆

江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执1136号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
被执行人：邓伟敏，男，1988年2月8日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：朱昌跃，男，1990年1月10日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7971号民事判决书，邓伟敏、朱昌跃应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司16000元及利息、罚息，案件受理费334元、保全费用520元，由邓伟敏、朱昌跃负担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年2月22日，本院立案执行，2018年2月25日，本院向被执行人邓伟敏、朱昌跃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年4月18日查封邓伟敏所有的位于泗洪县水木清华小区10幢1-102室房产（标的较小，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。因执行过��中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月八日
书 记 员 沈文斐
甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执恢2号
申请执行人李开明
被执行人康定华云天然气有限责任公司
本院执行李开明与康定华云天然气有限责任公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘民初字第34号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国建
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 雪
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执245号
申请执行人：吴琼，女，1985年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被执行人：程炜，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人吴琼与被执行人程炜机动车交通事故责任纠纷一案中,本院未能查询到被执行人程炜可供执行财产信息，申请执行人吴琼亦未能提供被执行人的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年七月十一日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执6号
申请执行人肖长彬，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）160号仲裁裁决书，立案执行肖长彬申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务11250.37元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）160号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4736号
申请执行人：余姚市三川特种钢带有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村。组织机构代码：74499368-2。
法定代表人：魏岳年，执行董事。
被执行人：余姚市三力工具有限公司。住所地：余姚市扶贫开发区振兴路**号。组织机构代码：058296481。
法定代表人：姚伟根，该公司执行董事。
被执行人：姚伟根，男，1971年11月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市三川特种钢带有限公司与被执行人余姚市三力工具有限公司、姚伟根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初字第9127号民事判决书已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人余姚市三力工具有限公司支付货款29000元，被执行人姚伟根对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月十三日
代书记员 徐虹玒
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1594号
罪犯唐喜华，男，1987年11月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人唐喜华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐喜华不服，提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）云高刑终字第381号刑事判决，维持原判对被告人唐喜华的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年6月19日将本案报请本院审理。本院于2018年6月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐喜华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐喜华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月2日起至2040年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二日
书记员 刘源哲
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2010]沈苏执字第00990号
申请执行人何某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人何某某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款5884元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项��规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏民初字第925号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付鹏翀
二〇一〇年十一月十五日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第770号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张登峰
被告高鹏飞
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告高鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告高鹏飞入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3871元，要求被告支付物业费3871元及滞纳金4205元。
被告高鹏飞辩称，我没有入住，所欠物业费具体数额不清楚；滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，小区临时电没解决把我家的家用电器都烧坏了。
经审理查明，2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高鹏飞签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告高鹏飞于2011年11月4日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3871元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3871元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出临时用电致其家用电器损坏问题，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高鹏飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月六日
书记员 李 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第76号
原告王仲孝。被告上海闻企建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄顺田。本院在审理原告王仲孝诉被告上海闻企建材有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告王仲孝于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仲孝撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王仲孝负担。
代理审判员 周秋华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王芙蓉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初1499号
原告：广州市白云区拓锦皮具厂，住所地：广州市白云区嘉禾街联边村尹边联兴一路10号首层，组织机构代码:55239008-6。
主要负责人：易玮，该企业总经理。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所专职执业律师。
被告：福建华泰皮革有限公司，住所地：福建省福鼎市文渡项目区，统一社会信用代码350982100006091。
法定代表人：陈晓云，总经理。
原告广州市白云区拓锦皮具厂（以下简称“拓锦皮具厂”）与被告福建华泰皮革有限公司（以下简称“华泰公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼,被告华泰公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓锦皮具厂向本院提起诉讼请求：依法判令华泰公司返还拓锦皮具厂不当得利款人民币100000元。事实与理由：2016年5月26日，由于拓锦皮具厂财务工作人员的失误，误将100000元汇入了华泰公司在福鼎市兴业银行宁德分行处开立的账号为13×××81的账户。事后发现其与华泰公司没有发生过任何经济往来，也不存在其他债权债务关系。后拓锦皮具厂向华泰公司催还该款时，因华泰公司账户被法院冻结而未果。华泰公司无占有该款的合法依据，该行为属于不当得利，应当返还该笔款项。现诉至法院，以达诉求。
华泰公司未作答辩。
拓锦皮具厂围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，华泰公司工商公示信息，以此证明拓锦皮具厂及华泰公司的诉讼主体资格；工商银行业务回单、凭证、退款申请，以此证明拓锦皮具厂将100000元款项汇入华泰公司账户以及在汇错后向银行申请退款的事实；资金汇划补充凭证、增值税发票抵扣联，以此证明拓锦皮具厂在2011年有一笔与华泰公司资金往来的记录；U盾上收款人名册，以此证明拓锦皮具厂错误转账的诱因是原收款单位与华泰公司账户相邻。
本院审查认为，华泰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。拓锦皮具厂提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，华泰公司工商公示信息，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。拓锦皮具厂提供的工商银行业务回单、凭证、退款申请符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了拓锦皮具厂和华泰公司之间的错误汇款事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院对主要事实认定如下：
拓锦皮具厂与华泰公司曾于2011年6月28日发生资金往来。2016年5月26日，因拓锦皮具厂财务工作人员操作失误，将本应汇给福建邦德皮革有限公司的款项汇入华泰公司账户，由于华泰公司停产歇业，因外欠债务导致银行账户被本院冻结，无法将该款退还。拓锦皮具厂经催讨未果，于2016年6月14日诉至本院。
综上事实，本院认为，拓锦皮具厂与华泰公司之间无直接业务往来关系，但拓锦皮具厂在办理银行转账业务过程中错误将款项汇入华泰公司的银行账户，华泰公司为此而收取拓锦皮具厂的资金款项，华泰公司没有合法根据，收取该不当利益，造成他人损失，应当将收取的不当利益返还给受损失的人，华泰公司应承担返还该款的民事责任。拓锦皮具厂的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建华泰皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告广州市白云区拓锦皮具厂不当得利100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告福建华泰皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 李圣镜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据。取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初614号
原告：杨琴，女，1972年6月5日出生，彝族，住四川省米易县攀莲镇利民路*号*栋*单元***号。身份证号：5104211972********。
原告：安子莲，女，1979年6月18日出生，彝族，住四川省米易县湾丘彝族乡黄龙村盐巴坳社**号附*号。身份证号：5104211979********。
被告：周琼英，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省郫县唐昌镇南外街**号附*号。身份证号：5101241965********。
原告杨琴、安子莲与被告周琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨琴、安子莲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琴、安子莲以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨琴、安子莲撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由杨琴、安子莲负担。
审判员 张睿
二〇一七年五月九日
书记员 范佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更573号
罪犯孙尚见，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年2月5日作出(2012)金婺刑初字第1237号刑事判决，以被告人孙尚见犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙尚见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙尚见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙尚见在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙尚见准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十二日
代书记员 张梦婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第224号
原告孟迷，女，1974年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。被告王烨，女，1956年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告孟迷诉被告王烨民间借贷纠纷一案中，原告孟迷不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周 萍
二〇一四年一月六日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初683号
原告李某，男，1973年12月22日出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师，一般代理。
原告苗某，男，汉族，1973年5月18日出生，个体，现住四子王旗乌兰花镇。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师，一般代理。
被告宝某，男，1963年6月24日出生，蒙古族，退休，现住四子王旗乌兰花镇。
原告苗某、李某诉被告宝某合伙协议纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。由审判员特木其勒担任审判长，书记员师晶晶担任法庭记录。原告苗某、李某及其委托代理人周兰民，被告宝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年、2014年两个年度，二原告与被告三人合伙为中交四公司承揽的乌兰花镇新区铺设油路工程拉运土方。2013年度被告宝某从中交四公司领取工程款141万元，2014年度被告从中交四公司领取工程款458500元，减去二年已付劳务人员拉运费1086233元，减去已付勾机费164000元，余额618267元在被告手中。二原告从中交四公司领取工程款24万元，相加后858267元是原被告三人应分款。其中二原告各应分166089元（分款后三人各自承担自己应担债务）。但被告领钱后一直不给付二原告应分工程款。现起诉你院，要求判令被告给付二原告各166089元工程款。
被告辩称：原告所说是事实，当时跟中交公司干活合同都是我签的，与二原告没有关系。我2013年领141万的工程款、2014年领了458500元工程款是事实。劳务人员工资108万是对的，余额618267元在我手里。二原告领了24万工程款。总共858267元。原告在诉状中陈述的是事实。没分钱的原因是这里面所有的费用都没抛。二原告从没拿过一分钱，这两三年所开销的费用没有发票，但我自己记得一笔账：二原告从我这拿过现金，数额多少我不记得了。原告自己说多少我认可。过节、请客送礼、买汽车等费用，还有我们没有合法的公司，我就办了一个公司花费20万元。欠司机的钱没有异议。中交公司将钱打在李某的卡上24万，打过来后没给工人。苗某拿过我27000元，李某拿了20000元，买羊肉下饭馆花了38000元，前后买了两台车连修理共花了80000元，2014年我接手项目部的时候，抵顶完欠我的账之后我又花了25000元，开业的时候买办公用品等花了10000元。现在我于二原告未结清账目，结清账目后二原告应各分得113000元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年、2014年两个年度，二原告与被告三人合伙为中交四公司承揽的乌兰花镇新区铺设油路工程拉运土方。被告宝某从中交四公司领取了2013年度工程款141万元，2014年度工程款458500元。减去二年已付劳务人员拉运费1086233元、已付勾机费164000元，余额618267元在被告宝某手中。二原告从中交四公司领取工程款24万元，相加后858267元是原被告三人应分款。因二原告已领取24万元，故二原告还应各分166089元。但被告领钱后一直不给付二原告应分工程款。以上事实由原告提供的六张领款单及中国农业银行银行转账凭证、中国银行汇款付款通知单及双方的陈述予以证实，本院应予确认。现原告起诉要求被告给付2013年、2014年两年度合伙应分款各166089元。
本院认为：根据原被告双方的陈述及二原告向法庭提供的六张领款单及中国农业银行银行转账凭证、中国银行汇款付款通知单能够有力支持其诉讼请求，且原被告双方对收到款项及付出的拉运费、勾机费无争议。本院应予支持。被告提出领款后没有给二原告进行分款的原因是合伙期间的开销没有减去，被告提出的减去开销费用后每人应分工程款113000元的主张因没有提供任何证据加以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，处理意见如下：
由被告宝某给付原告李某166089元，给付原告苗某166089元，现判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费6282元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一六年九月十二日
书记员 师 晶 晶
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2668号
申请执行人贾和平，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行贾和平与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金27337.50元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费310元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1577.10元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2668号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2257号
罪犯唐仲武，男，1967年8月10日出生，汉族，出生地福建省云霄县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年9月27日作出(2004)漳刑初字第16号刑事判决，以被告人唐仲武犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币365万元。宣判后，被告人唐仲武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月23日作出(2004)闽刑终字第669号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2004年12月23日交付执行。因罪犯唐仲武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐仲武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯唐仲武到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为原审判决继续追缴罪犯唐仲武非法所得数额巨大，但其缴交不够积极，对其减刑时予以适当从严，并请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯唐仲武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分十九点八分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑退非法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯唐仲武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。原审判决继续追缴其非法所得数额巨大，但其退非法所得不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察建议理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯唐仲武予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执26号
申请执行人王修元，男，1959年5月2日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人吴金仙，女，1982年11月19日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人吴金芹，女，1986年4月2日生，汉族，云南省牟定县。
被执行人金绍龙，男，汉族，1957年2月6日生，云南省牟定县人，农民。
王修元、吴金仙、吴金芹申请执行金绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）云2323民初541号民事判决书，被执行人金绍龙应赔偿申请执行人王修元、吴金仙、吴金芹经济损失33767.88元，诉讼费764元。因被执行人金绍龙未履行法律文书确定的义务，申请人王修元、吴金仙、吴金芹2017年1月23日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人金绍龙身体构成四级伤残，再履行了2500元，确无履行能力。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执26号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年七月二十日
书记员 徐丽花
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坛民初字第1065号
原告鲁韦东。
被告吴娇。
被告徐斌。
本院在审理原告鲁韦东诉被告吴娇、徐斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁韦东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告鲁韦东负担。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民审判员 华 芸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执772号
被执行人池鹏博，男，1993年8月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人刘启新，男，1984年12月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行池鹏博、刘启新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初5879号
原告：李海波，男，1975年5月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李聿芳，男，1939年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告李海波诉被告李聿芳所有权确认纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 孙丽丽
二〇一八年五月十五日
代书记员 戴桑桑
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执779号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
被执行人：袁义华，男，1964年5月19日出生，樟树市人,住樟树市。
被执行人：杨桃秀，女，1960年10月10日出生，樟树市人，住樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与袁义华、杨桃秀借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）樟临民初字第136号民事判决书，判决袁义华、杨桃秀归还江西樟树农村商业银行股份有限公司借款6.0万元及利息,案件受理费1496元、保全费700元，由江西樟树农村商业银行股份有限公司承担196元，袁义华承担2000元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人袁义华、杨桃秀发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，虽有房产登记信息，但属农村建房；向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等发现被执行人确无财产可供执行；此后，执行人员查询被执行人杨桃秀的银行存款，发现其存款1.8212万元，并对此款进行了扣划。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款4.37万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执779号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.37万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年四月一日
书记员 黄思琪
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2927执21号
陈永海，男，汉族，农民。
龚发财有，男，汉族，农民。
龚文芳，女，汉族，农民
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927民初255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈永海与被执行人龚发财有、龚文芳达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927民初255号民事判决书和解执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 多文飞
执行员 姬学强
执行员 王学林
二〇一七年六月二十一日
书记员 时宁强
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1467号
原告：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。
法定代表人：李笑，总经理。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：南京塔亭肥业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街126号。
法定代表人：陈民，经理。
被告：陈民，男，1962年12月18日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：高淳县苏农农资连锁有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路26号。
法定代表人：孔晓阳，董事长。
被告：孔晓阳，男，1962年9月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：南京磊禾锻压有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇松园路1号。
法定代表人：董培勇，总经理。
被告：董培勇，男，1958年7月4日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称中合公司）与被告南京塔亭肥业有限公司（以下至判决主文前简称塔亭公司）、陈民、高淳县苏农农资连锁有限公司（以下至判决主文前简称苏农公司）、孔晓阳、南京磊禾锻压有限公司（以下至判决主文前简称磊禾公司）、董培勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中合公司的法定代表人李笑及其委托诉讼代理人孙胄军、被告塔亭公司的法定代表人陈民、被告苏农公司的法定代表人孔晓阳到庭参加诉讼，被告磊禾公司、董培勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告塔亭公司向原告偿还借款本金150万元及相应利息、罚息（按合同约定自2016年10月12日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告陈民、苏农公司、孔晓阳、磊禾公司、董培勇对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费用30000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告塔亭公司以资金周转由向原告中合公司借款150万元，双方签订《借款合同》一份，被告苏农公司、磊禾公司为上述借款提供担保并签订《保证合同》，被告陈民、孔晓阳、董培勇为上述借款提供担保并出具《关于自然人承担贷款连带责任的承诺函》。后原告中合公司按约发放贷款，但被告塔亭公司未按约归还借款，被告陈民、苏农公司、孔晓阳、磊禾公司、董培勇亦未履行保证责任，遂诉至法院。
被告塔亭公司辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告陈民辩称，个人担保的时候没有注意，原告让陈民签字时，未向陈民说明承担的是连带保证责任。
被告苏农公司辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告孔晓阳辩称，个人担保的时候没有注意，原告让孔晓阳签字时，未向孔晓阳说明承担的是连带保证责任。
被告磊禾公司、董培勇未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、保证承诺书、借据、委托代理合同、代理费发票、银行转账凭证，被告塔亭公司、陈民、苏农公司、孔晓阳对原告提交的证据无异议，被告磊禾公司、董培勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月12日，被告塔亭公司（借款人）以补充流动资金为由向原告中合公司（贷款人）借款150万元并签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2016年10月12日至2017年1月12日，借款月利率为1.25%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款不足15日的，按15日收取利息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告苏农公司、磊禾公司为上述借款提供连带责任保证，与原告签订《保证合同》一份，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。被告陈民、孔晓阳、董培勇为上述借款提供连带责任保证，分别向原告出具《关于自然人承担贷款连带责任的承诺函》，承诺自愿承担借款本息以及偿还贷款本息发生的费用。后原告按约发放贷款，但被告塔亭公司在借款期限内尚欠利息14375元未付，借款期限届满后也未履行还本付息的义务，原告多次催讨未果，引发纠纷。
另查明，为实现本案债权，原告与南京市高淳区淳溪法律服务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理本案，并支付代理费30000元。
本院认为，原告中合公司与被告塔亭公司、陈民、苏农公司、孔晓阳、磊禾公司、董培勇之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。六被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。关于原告主张被告承担律师费用的诉讼请求，合同对此有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京塔亭肥业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司支付借款本金1500000元及逾期利息、罚息（其中：2016年10月12日起至2017年1月12日利息尚欠14375元；自2017年1月13日起按合同约定计算至实际给付之日止），并支付代理费30000元；
二、被告陈民、高淳县苏农农资连锁有限公司、孔晓阳、南京磊禾锻压有限公司、董培勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，由被告南京塔亭肥业有限公司、陈民、高淳县苏农农资连锁有限公司、孔晓阳、南京磊禾锻压有限公司、董培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 李 玲
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宦雅慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第901号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄志东，男，1981年08月22日出生，住桂林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95234.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95234.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3046号
原告张金龙，男，1976年1月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告上海瑞科建设投资有限公司，住所地江苏省南京市浦口区威尼斯水城柳州东路公交总站后面。
法定代表人吴小荣。
本院在审理原告张金龙诉被告上海瑞科建设投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张金龙于2017年7月12日向法院申请撤回对被告上海瑞科建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告张金龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告张金龙撤回对被告上海瑞科建设投资有限公司的起诉。
本案案件受理费358元（已减半收取），由原告张金龙承担。
审判员 俞昌盛
二〇一七年七月十二日
书记员 曹玮群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三执加字第13号
申请执行人洪吐华，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区松岗街道。
申请执行人黄冠兴，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区松岗。
两申请执行人共同委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人杜春联，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，公民代理。
被申请执行人何荣文，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，。
第三人深圳市新港城堡休闲中心，住所地深圳市宝安区松岗街道。
投资人何荣文，总经理。
被申请执行人及第三人共同委托代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。
被申请执行人及第三人共同委托代理人王诗元，广东广和律师事务所实习律师。
上述申请人与被申请人、第三人申请追加被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开举行了听证。两申请人共同委托代理人杜春联，被申请人何荣文及其与第三人深圳市新港城堡休闲中心共同委托代理人杨建军、王诗元到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人洪吐华、黄冠兴称，（2015）深宝法松执字第858号案件，因被执行人深圳市新港城堡休闲中心为一人独资公司，何荣文为该公司投资人，何荣文无法证明其个人资产与深圳市新港城堡休闲中心资产各自独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，广东省高级人民法院2009年3月3日起实施的《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（一）款第二项，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十三条的有关规定，申请人申请追加何荣文为（2015）深宝法松执字第858号案件的被执行人。
被申请执行人何荣文称：1、经查询深圳市市场监督管理局工商登记信息，深圳市新港城堡休闲中心目前的经营状态为登记成立，没有处于被清算或者注销状态，因此不能追加何荣文为被执行人。2、深圳市新港城堡休闲中心属于公司法人，有独立的财产，有独立承担责任的能力。在（2015）深宝法松执字第713号案件中，深圳市新港城堡休闲中心为申请执行人，洪吐华、黄冠兴为被执行人，深圳市新港城堡休闲中心已经将相关的执行款项付至法院账户，有独立的财产支付能力，不存在追加何荣文为被执行人的事实和法律依据。
第三人深圳市新港城堡休闲中心认同何荣文的第2点意见。
本院审查查明，深圳市新港城堡休闲中心是个人独资企业，于2007年10月16日注册成立，投资人是何荣文。深圳市新港城堡休闲中心现已停止正常经营，但未注销登记。2015年10月，洪吐华、黄冠兴依据（2014）深宝法松民初字第248号民事判决书和（2015）深中法房终字第217号民事判决书，向本院申请强制执行，被申请执行人为深圳市新港城堡休闲中心。该案本院已受理，为（2015）深宝法松执字第858号。在该执行案件中，深圳市新港城堡休闲中心尚未向洪吐华、黄冠兴履行。
以上事实，有（2014）深宝法松民初字第248号民事判决书、（2015）深中法房终字第217号民事判决书、执行案件受理通知书、商事主体及备案信息查询单、听证笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，深圳市新港城堡休闲中心是个人独资企业，何荣文是该企业的投资人，何荣文应当以其个人财产对深圳市新港城堡休闲中心的债务承担无限责任。同时，深圳市新港城堡休闲中心已停止正常经营，而且其没有提交证据证明企业财产足以清偿对洪吐华、黄冠兴的债务，在此情况下，投资人何荣文应当以其个人财产对深圳市新港城堡休闲中心的债务予以清偿。洪吐华、黄冠兴申请追加何荣文为（2015）深宝法松执字第858号的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加何荣文为（2015）深宝法松执字第858号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年九月二日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 董 宏
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
第5页共7页
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)川0322刑初162号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人田某某，男，1966年2月26日生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)139号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日13时许，被告人田某某在其位于富顺县飞龙镇的家中饮酒后，驾驶川C6C3**黑色二轮摩托车经赵南路由富顺县飞龙镇往赵化镇方向行驶，13时59分，当车行驶至富顺县境内赵南路9Km处时被执勤交警挡获。经依法抽取被告人田某某的血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，送检的田某某血液中检出乙醇浓度为128.8mg/100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、驾驶证信息、挡获说明，检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人田某某应处拘役,并处罚金。被告人田某某自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执��第3863号
申请执行人骆希良，男，1971年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1000号民事调解书，执行立案标的为8702元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
���、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第3863号
申请执行人骆希良，男，1971年10月4日出生，居民身份证号码320823197110042696，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县华冲镇站墩村七组11号。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）���民初字第1000号民事调解书，执行立案标的为8702元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏��
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4236号
原告：谭俊，女，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。
法定代表人：曾强。
原告谭俊与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告谭俊委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊诉称，其于2013年4月24日进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事售后服务顾问工作并签订劳动合同。2014年3月14日，润龙公司股东曾强、张悸申办成立被告汇锦公司。原告的工作地点、工作岗位、工资待遇及管理人员未发生变化，工资亦由被告汇锦公司发放。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书，次日，被告签收该通知书。现诉请被告支付原告解除劳动合同经济补偿21720元。
被告汇锦公司辩称，目前公司的法定代表人为曾强。但2016年7月过后，曾强将所持有的公司股权转让给案外人袁文斌后，公司实际由袁文斌、张悸等人控制。被告与原告的劳动关系已经解除，但对解除劳动关系的理由不认可原告说法。
经审理查明，2013年6月7日，原告与润龙公司签订劳动合同书。2014年3月14日，被告成立，经营范围为二类汽车维修（小型车），销售汽车、汽车零配件、摩托车及零配件、计算机、电子元器件、通讯设备、办公用品，二手车销售及展览、展示服务，汽车租赁等。原告于2014年3月14日入职被告从事售后服务顾问工作，工资构成为底薪加绩效工资，由被告通过银行转账发放。2014年5月15日，润龙公司与被告联合发出函告，该函告载明根据集团公司业务发展，现对润龙公司纳智捷品牌（润捷汽车生活馆）作如下调整：润龙公司所经营的雪铁龙品牌和纳智捷品牌进行分拆，纳智捷品牌所有核算业务由集团旗下被告承担。
原告2015年8月至2016年7月的平均工资为5429.74元。2016年12月1日，原告以被告未支付2016年9月至11月工资16290元为由向被告寄发解除劳动合同通知书。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告经济补偿金21720元。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1273号仲裁裁决书（以下简称1273号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受经济补偿的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。同日，巴南仲裁委因被告拖欠原告2016年8月至11月期间工资，遂作出巴劳人仲案字[2016]第1322号仲裁裁决书（以下简称1322号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资21718.96元。原告不服1273号裁决书，遂诉请如上。
另查明，1322号裁决书已发生法律效力即被告应支付原告因拖欠2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资21718.96元。被告认可原告与润龙公司签订合同之时作为原告在被告处工作年限的起算点。原告在被告处的累计工作年限为3年零5个月。被告认可收到解除劳动合同通知书的时间为2016年12月2日。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁申请书、1273号裁决书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书邮寄回执、劳动合同书、1322号裁决书、被告签收1322号裁决书回执、函告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均对解除劳动关系及其解除劳动关系的时间无异议，但对解除劳动关系的原因各执一词。原告主张因被告拖欠原告工资而解除劳动关系，而被告认为其不存在拖欠工资情形，因现已有生效的1322号裁决书裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资21718.96元，被告确属存在拖欠工资情形，故本院认可解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。关于原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准问题，已有生效的1322号裁决书确认原告2015年8月至2016年7月的平均工资为5429.74元，且该裁决书也以该标准裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资21718.96元，故本院认为原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准应以5429.74元认定为宜。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。又据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，故被告应支付原告在其工作期间的经济补偿即19004.09元（5429.74元/月×3.5月）。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司支付原告谭俊经济补偿19004.09元；
二、驳回原告谭俊的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限内履行金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年六月十九日
书记员 田 晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执752号
申请执行人：王苏娅，女，汉族，1980年11月10日出生，住新疆哈密市。
申请执行人：沈俊东，男，汉族，1971年1月7日出生，住新疆哈密市.
申请执行人：沈王子，男，汉族，2008年7月28日出生，住新疆哈密市.
被执行人：李永强，男，汉族，，1977年6月10日出生，现在新疆吐鲁番大河沿监狱服刑，户籍地：哈密市三道岭文化路9栋2号，身份证号：652201197706100532.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1558号民事判决书,即申请执行人王苏娅、沈俊东、沈王子与被执行人李永强机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的本金263338.51元由被执行人李永强负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行���财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蕾