wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22043号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈文飞，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告陈文飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年4月27日。
二、卡号：52×××51。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：74735.38元（暂计至2016年8月30日，尚欠本金73278.52元，利息806.86元，滞纳金650元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金73278.52元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年8月30日，利息806.86元，滞纳金650元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年8月31日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金73278.52元以及利息、滞纳金（暂计至2016年8月30日，利息806.86元，滞纳金650元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年8月31日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668.38元（原告已预交），由被告陈文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁爱平
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执527号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人顾福珍，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人顾福珍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21044号裁决书已发生法律效力。因顾福珍未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案执行。2018年10月16日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执527号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年十月二十二日
代书记员 俞 兰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4228号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路。
代表人：朱光辉，该支行行长。
被执行人：顾福灵，男，1953年3月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人顾福灵债券转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾福灵未按调解书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人顾福灵支付执行款113279.66元及利息，承担执行费1599.19元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日依法向被执行人顾福灵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾福灵尚应支付执行款113279.66元及利息，承担执行费1599.19元。经执行查明，被执行人顾福灵现无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4228号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐蓉盈
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2909号
原告:重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码:91500112784219544A。
法定代表人高宗才，该公司总经理。
委托诉讼代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：郑州市天永利建筑设备租赁有限公司，住所地:郑州市金水区经三路北65号江山商界8层818号，统一社会信用代码：91410105752250213P。
法定代表人柴祖敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人柴博译，系公司员工。
原告重庆万泰建设（集团）有限公司与被告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时金山、被告委托代理人柴博译均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月24日，原被告签订租赁塔吊合同，出租给原告在郑州市××科·天××楼项目工程使用。2016年12月4日，被告方工作人员谭志强在升降塔吊时由于不注意安全导致谭志强从1号楼16层的塔吊顶摔下，经抢救无效死亡。被告单位工作人员柴松恩承诺由原告代为先处理事故赔偿事宜，原告代表被告跟谭志强的母亲周桂娟签订了赔偿协议并支付了83万元赔偿款。但被告方一直不与照面，现在经原被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付其员工人身安全事故赔偿款83万元，并从诉讼之日起按银行贷款利率承担利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、原被告2016年2月签订的租赁合同1份，证明原被告间存在租赁关系及应由被告方承担本案人员伤亡事故责任；
证据二、2016年12月6日死者母亲周桂娟证明1份，家庭人员身份信息4页，死亡赔偿和解协议书1份，2017年元月22日项目监理部出具证明1份，监理公司营业执照、资质证书各1份，证明死者谭志强是被告员工和出现事故时合同签订人柴松恩口头答应由原告代被告先行赔偿；
证据三、2016年12月8日死亡证明一份，2016年12月9日遗体火化证明一份，2016年9月殡仪馆收据1份，死者整容费用发票一组，2016年12月6日周桂娟的收条1份，周桂娟的银行转账收款纪录1组，证明原告代被告支付谭志强的死亡赔偿款。
被告辩称：一、从被答辩人提交的证据中，均不能直接证明谭志强是答辩人的员工。二、原告违反《建设工程安全生产条例》、《建筑法》、《安全生产法》等多部法律。三、原告违背《建筑起重机械安全监督管理规定》。四、租赁合同中条款为无效条款。五、赔偿金额与法律规定不符合。请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、《设备（塔吊）租赁合同》一份，证明被告不可能存在派工的可能，谭志强更不是被告人员；
证据二、《建筑起重机械安全监督管理规定》，证明谭志强不是被告的特种作业人员；
证据三、原告持有双方签字结算单的拍摄视频，证明每个季度的租赁费均得到原被告双方认可，结算单上没有显示谭志强人员伤亡的费用，故谭志强并非被告员工。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见等，确认本案事实如下：2016年2月24日，原被告签订塔吊租赁合同，主要约定：被告出租塔吊给原告在郑州市××科·天××楼项目工程使用。被告工作内容为塔吊的运输、安装拆除、升降、调试，且被告应具备相应的安拆资质进行此项工作。在运输、安拆过程中，发生的设备及其他财产损坏、人身伤害等安全事故责任由被告承担。2016年12月3日，被告方工作人员谭志强在升塔吊时从1号楼16层的塔吊顶摔下，经抢救无效死亡。事故发生后原告支付谭志强母亲周桂娟83万元赔偿款。
另查明，谭志强，男，1987年10月6日生，住河南省××县豆门乡××村，公民身份号码：。
上述事实，有原、被告陈述、《设备（塔吊）租赁合同》、死者母亲周桂娟证明，家庭人员身份信息，死亡赔偿和解协议书，项目监理部出具的证明、本院调查笔录、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：对塔吊设备的安装拆除、升降、调试均为乙方的工作内容，由乙方人员完成，结合本案其他证据，受害人谭志强应系被告方员工。根据合同约定，本案受害人谭志强损失本应由被告承担，但原告在相关部门协调下已先行垫付了相关赔偿费用，现原告向被告主张返还赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额是否合理，即被告辩称的赔偿数额与法律不符问题，本院认为，本案中的赔偿数额系协商和解而达成，协商和解有利于消除纠纷，化解矛盾；有利于生产、生活和社会的稳定，应予倡导和支持。只要和解数额不过分高于法定赔偿数额，不严重偏离社会公众的认知，都应认定为合理数额。本案中原告支付死者家属的83万元，并不过分高于法定赔偿数额，本院认定为合理赔偿。综上，原告要求被告支付其员工人身安全事故赔偿款83万元，并从诉讼之日起按银行贷款利率承担利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆万泰建设（集团）有限公司830000元，并自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 娟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07436号
原告王立文，男，1976年10月21日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告邢明明，男，1983年12月10日出生。
被告北京诚顺物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农场五环金洲物流中心院内中区112号。组织机构代码56745214-7。
法定代表人高嵩楠，总经理。
委托代理人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
原告王立文与被告邢明明、北京诚顺物流有限公司（以下简称诚顺物流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立文及其委托代理人杨华民，被告邢明明、被告诚顺物流公司之委托代理人朱瑞领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立文诉称：2015年5月23日，我乘坐面的车从密云县十里堡村回家途中，面的车沿101国道由西向东在最内侧车道行驶；当面的车行驶至十里堡派出所对面时，被告邢明明驾驶车牌号为鲁Qx号解放牌G6集装箱大货车从外侧车道强行斜向挤入内侧车道；我所乘车后视镜被刮碎，面的车险被挂翻，我在前排乘坐受到极大惊吓；面的车司机加速追上大货车，停车后邢明明态度恶劣；我见邢明明不下车，就扒到邢明明驾驶室车门一侧与其理论；邢明明拒不认错，竟告诉副座人员“抄家伙”；副座人员拿出一根铁棍，同时邢明明用力将驾驶室车门往外推，我猝不及防从车门摔到地上；当时我感觉右腿疼痛变形被骨头刺出伤口；后我和家属报警、打120急救，我被送往密云县医院简单处理后转至北京武警总队医院住院治疗；我的伤被诊断为：右胫骨开放粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折等；今后尚需取内固定；大货车归诚顺物流公司所有，邢明明系公司雇佣的司机；故诉至法院请求判令：1、二被告赔偿我医疗费35368.44元、交通费912元、护理费10800元、住院伙食补助费450元、营养费5000元、误工费21000元，以上合计73530.44元；2、对我所受之伤进行伤残等级鉴定，由二被告赔偿伤残损失；3、诉讼费由被告负担。
被告邢明明辩称：是我们报的警，并非原告报的警；原告所述摔的位置不对，应是车的左前方；我们从来没有拿过铁棍，我从来没有下过车，也没有开过车门；车处于停车状态，原告自己扒上车打我，不清楚原告之伤是如何造成的，故不同意原告的诉讼请求。
被告诚顺物流公司辩称：牵引车和挂车是两个车牌号，牵引车登记在北方兴业物流公司名下，挂车是我公司的，不管是牵引车和挂车都由我公司支配；原告所述并不属实，首先事发当天因道路施工，路面狭窄，被告邢明明驾驶的车辆与原告乘坐的“面的”发生刮蹭，当时邢明明并不知道发生了刮蹭，直到“面的”车将大货车逼停时邢明明才知道；当时“面的”上下来五六个人，都处于醉酒状态，来势汹汹，邢明明见状没敢下车，也没敢开车门，因为怕挨打，车门始终锁着，事实上原告方的人后来把被告的跟车人打了；原告见邢明明不下车，就扒邢明明的车门，由于原告处于醉酒状态，在扒车门过程中自己不小心摔倒致伤，与被告方无关，原告应自行承担全部责任，事实上十里堡派出所并没有对本案进行处理；邢明明并没有告诉副座人员抄家伙，也没有拿铁棍；车辆被逼停后，始终属于停止状态，而且是货车的跟车人报的警；邢明明虽是我公司司机，但本案与邢明明的职务行为无关；此外我公司认为本案没有鉴定的必要；综上，我公司认为原告所受之伤与二被告没有任何关系，二被告更没有赔偿的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月23日14时30分左右，在北京市密云县开发区路口往西300米路南侧，邢明明驾驶集装箱大货车与王立文乘坐的面包车因交通问题发生纠纷，王立文扒上邢明明驾驶的集装箱大货车驾驶门，后王立文腿部受伤；王立文主张自己所受之伤系邢明明推驾驶室车门，导致其摔倒受伤；王立文于2015年5月23日至2015年6月1日在武警北京总队医院住院治疗，原告之伤被诊断为：右胫骨开放粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折；原告支付医疗费35151.06元、救护车费110元；原告支付鉴定费200元；2015年8月24日，密云县公安局认为王立文控告邢明明故意伤害一案不符合立案标准，决定不予立案。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病案、医疗费票据、救护车费票据、北京市密云县公安局不予立案通知书、密云县公安局法医检验鉴定所收费票据、公安机关询问笔录、证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告王立文主张自己所受之伤系被告邢明明推车门所致，被告邢明明对此不予认可，王立文亦未提交充分证据予以证明，结合公安机关对事发现场人员的询问笔录，本院对原告王立文要求被告邢明明及诚顺物流公司赔偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王立文的诉讼请求。
案件受理费八百一十九元，由原告王立文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张维霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 杨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢224号
申请执行人高文兵，农民。
被执行人袁金伟，农民。
被执行人丁海明，农民。
申请执行人高文兵与被执行人袁金伟、丁海明保证合同纠纷一案，本院（2013）淮陈民初00523号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：袁金伟于2013年12月30日前一次性还款32000元给高文兵，丁海明对其中30000元承担连带还款责任。文书生效后，袁金伟、丁海明没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的借款合同依法受法律保护，但借款合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初00523号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年九月十四日
书记员 董理雯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第443号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，男，该行员工。
被告：白云孝，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告白云孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，被告白云孝经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告白云孝与原告签订了《中国农业银行农户借款合同》，（合同编号：22020120120096847），约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2012年4月10日起至2015年4月9日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由孙晓富、郭建平承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款日起2年。合同签订后，被告白云孝即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一次于2012年4月11日在世纪支行借款20000元，于2013年4月9日还清；同日，取得了第二次借款，该笔贷款于2014年4月8日到期，该笔贷款于2014年4月7日还清，同日取得第三次借款，该笔贷款于2015年4月6日到期，至今未还。现要求被告白云孝偿还借款本金20000元，并自2014年12月21日起至2015年4月6日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年4月6日起至人民法院指定的给付之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，证明被告白云孝是借款人，借款有效期限为：2012年4月10日至2015年4月9日，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；
3、中国农业银行借记卡一卡资料查询、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明被告白云孝是借款人；
4、被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息；
5、借记卡明细查询，证明借款人白云孝在额度有效期的循环贷款情况。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年4月10日，原告与被告白云孝签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2012年4月10日起至2015年4月9日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告白云孝于2012年4月11日取得借款20000元，被告白云孝于2014年4月7日取得最后一次借款20000元，该笔贷款于2015年4月6日到期，被告白云孝仅偿还了2014年12月20日之前的利息，剩余利息及本金至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告白云孝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告按约定向被告履行了发放贷款的义务，被告白云孝没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告白云孝偿还借款本金、到期和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白云孝偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2014年12月21日至2015年4月6日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2015年4月7日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息。
诉讼费300元减半收取，由被告白云孝负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执188号
申请执行人：中国农业银行鄂前旗支行。
被执行人：花尔，女，46岁，蒙古族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1868号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花尔：6229760080600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：石皓文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1358号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办
事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙为借款
合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的特别
授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2006年11月1日，
被告王甲向原告借款人民币45000元，约定月利率为7.92‰，
借款期限自2006年11月1日至2007年10月20日止，还款方式为
按年结息、到期还本清息。以上借款由被告王乙提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的
费用。借款到期后，经原告催讨，被告王甲至今未还本付息，
被告王乙亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告王甲归还借款本金人民币45000元及利息（利息按合同约定及中国人民银
行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告王
乙承担连带保证责任。
被告王甲、王乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书及审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，被告王甲于2006年11月1日向原告借款人民币4
5000元，约定月利率为7.92‰，借款期限自2006年11月1日至2
007年10月20日止，被告王乙对以上借款本息承担连带保证责
任。
经审理，被告王甲、王乙经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和原告
诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告王甲借款后未按期归还借款本金并
支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按
中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告王乙
为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿
责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王甲在本判决发生法律效力之日起15日之内归
还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币45000元，并
支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从
2006年11月1日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王乙对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告王甲负担，被告王乙负连带
清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1195元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王 剑 兵
代理审判员 金亚萍人民陪审员葛丰满
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 朱 剑 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25605号
原告上海新长征物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王伟明。
委托代理人胡稼东、俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
被告水悦城投资发展有限公司，注册地上海市。
法定代表人张鹏飞。
原告上海新长征物业管理有限公司与被告水悦城投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新长征物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1617元，减半收取,计人民币808.50元,由原告负担。
审判员 曹彬
二〇一八年一月二日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初610号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人屈某。2018年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局风陵渡分局取保候审。2018年4月27日因本案被抓获，当日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）618号起诉书指控被告人屈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人陈一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月至2017年4月，被告人屈某和陕西瑞志置业有限公司长安工业贸易大楼项目部签订建筑劳务扩大承包合同。屈某雇佣胡某、陈某、李某、钟某生等四人班组约20人到工地干活，陆续干了三个月到六个月不等，后屈某拖欠农民工工资约263500元。2018年4月27日，屈某到案后对其拖欠农民工胡某等12人263500元工资达一年时间的事实供认不讳。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了投诉举报登记表、西安市长安区人力资源和社会保障局责令改正决定书等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人屈某拖欠工人工资达一年之久，经劳动保障部门多次催讨仍未支付部分工人劳动报酬，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人屈某对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护对人公诉机关指控被告人屈某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并发表辩护意见如下：一、被告人拖欠工人劳动报酬的一个重要原因是所承包项目出现亏损，其本人并未占有、挥霍劳务款；二、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度很好；三、被告人已取得各被害人书面或口头谅解；四、被告人夫妻离异，随其生活的长子患有自闭症，其父母均身患重疾，其本人也身患肺结核，家庭遭遇令人同情。综上，建议对被告人从轻、减轻判处甚至处以缓刑。
经审理查明：2016年9月，被告人屈某从陕西瑞志置业有限公司承包了地方国营氮肥厂长安工业大楼建设工程项目（位于西安市长安区长兴北路）劳务工程。同年9月8日，屈某和该项目部签订了建筑工程劳务扩大承包协议。后被告人屈某于2016年10月至2017年4月雇佣胡某、陈某、李某、钟某生等四人班组约20人到该工程项目工地干活，陆续施工三至六个月不等。此间，屈某因经营不善，先后拖欠胡某负责的混凝土班组工人工资约45000元、拖欠陈某负责的钢筋工班组工人工资约60500元、拖欠李某负责的木工班组工人工资42000元、拖欠钟某生负责的架子工班组工人工资40000元，另拖欠向某国等工人工资76000元，共计拖欠农民工工资约263500元。2017年8月25日，胡某等人因屈某拖欠其工资一事将屈某投诉至西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称“长安人社局”）。长安人社局在约谈了陕西瑞志置业有限公司相关人员并获知该公司已向屈某支付了全部工程款后，因多次通知屈某接受调查未果，遂于2017年10月18日以在屈某生产经营所在地留置送达方式（已张贴拍照）向屈某下发了责令改正决定书，限其于三日内足额支付所拖欠工人工资并支付补偿金。后又于2017年12月7日在《西安商报》以公告形式向屈某送达了责令改正决定书。此间，屈某在得知长安人社局正在对其调查后更换了手机号码，并于2017年9月后自行至咸阳市秦都区打工。至2018年2月7日，屈某仍未支付所拖欠工人工资，也未到长安人社局说明情况。
2018年2月8日，长安人社局以屈某涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪为由将该案移送公安机关。2018年3月14日，西安市公安局长安分局对本案立案侦查。2018年4月27日，网上在逃的屈某在咸阳市秦都区西里村十字被咸阳市公安局高新分局民警抓获，并于同日被西安市公安局长安分局刑事拘留。到案后，屈某亲友向胡某等工人支付了被屈某拖欠的部分工资，胡某等9名工人则出具了请求免予追究屈某刑事责任的书面谅解意见。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.投诉举报登记表、劳动保障监察立案审批表、责令改正决定书、案件移送书及移送审批表、（刑事案件）立案决定书；
2.证人证言、破案及抓获经过；
3.被害人胡某等人陈述、被告人屈某供述及辩解；
4.案件调查报告、限期改正决定书、送达回执、报纸及公告、（张贴执法文书）照片、短信截图；
5.建筑劳务扩大承包合同、结算单、财产查询记录、劳动监察调查笔录、营业执照、欠条、领条、谅解书、前科查询证明；
6.被害人及被告人身份信息（户籍证明）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
庭审中，辩护人认为被屈某拖欠工资的农民工人数实际应为11人，公诉人对此予以认可。另查，辩护人所述被告人家庭境况属实。
本院认为：被告人屈某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍未支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人屈某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。鉴于被告人亲友已代其支付了部分被拖欠的工人工资，并取得了多数被害人谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人屈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李小文
二〇一八年十一月五日
书 记 员 王 婷
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初43号
原告荣显清，男，户籍所在地吉林省长春市南关区通化路，现住吉林省长春市净月高新技术产业开发区环球贸易中心。
委托代理人刘明新，男，户籍所在地吉林省长春市二道区远达大街，现住吉林省长春市净月高新技术产业开发区环球。
被告四平市律师协会。
法定代表人王丹波，会长。
原告荣显清诉被告四平市律师协会要求确认违法、履行法定职责一案，本院受理后依法适用简易程序并进行了审理，本案现已审理终结。
原告荣显清诉称，荣显清与李吉合同纠纷一案，荣显清委托吉林辅麟律师事务所徐甫林律师代理诉讼。徐甫林律师于2016年11月30日单独参加四平市铁西区人民法院开庭审理，并于2016年12月20日签收法院一审民事判决书，该判决的结论是驳回荣显清的诉讼请求。由于徐甫林律师在没有上诉期通知荣显清，该判决发生法律效力。荣显清另行委托律师向四平市中级人民法院申请再审，四平中院以没有在法定期限内提出上诉为由不予审查，裁定驳回荣显清的再审申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该条规定，在人民法院作出判决前是允许当事人补充提交证据的，可在开庭后至判决前20天的时间，徐甫林律师既没有与荣显清沟通庭审情况，也没有建议荣显清补充证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”可徐甫林律师在收到委托人败诉内容的判决书十五日内，竟然没有告知荣显清，导致荣显清丧失了上诉权利，造成荣显清再无诉讼手段救济的后果。鉴于徐甫林律师没有尽到代理职责给委托人造成经济损失的行为，荣显清于2018年2月11日向四平市律师协会投诉，要求对徐甫林律师给予行业惩戒处分。2018年4月13日荣显清收到四平市律师协会邮寄来的《关于对荣显清投诉案件的答复意见》，该意见竟然适用与新司法解释不一致不再适用的司法解释条款偏袒吉林辅麟律师事务所徐甫林律师，竟然歪曲徐甫林律师在荣显清为民事判决书受送达人的送达回证中代收人栏中签名的事实，曲解法律故意偏袒徐甫林律师，《关于对荣显清投诉案件的答复意见》与事实不符且明显违反法律规定。为维护当事人合法权益，故请求：一、确认被告四平市律师协会作出的《关于对荣显清投诉案件的答复意见》违法；二、被告四平市律师协会对吉林辅麟律师事务所徐甫林律师给予行业处分；三、被告四平市律师协会负担诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国律师法》第四十三条规定：“律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。”，四平市律师协会是四平地区律师的自律性组织，属于社会团体法人。其业务范围是：培训、调研、交流。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十四条第三款规定：“当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该事业单位、行业协会为被告。”本案中，荣显清对四平市律师协会出具的《关于对荣显清投诉案件的答复意见》不服，要求确认违法并要求四平市律师协会对吉林辅麟律师事务所徐甫林律师给予行业处分，因该《答复意见》不是上述法律规定的行政行为，原告要求被告给予的行政处分，也是律师协会的行业管理行为，而不是基于法律、法规或规章的授权作出的行政行为，故原告提起的诉讼不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣显清的起诉。
案件受理费25元，退回原告荣显清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张程
二〇一八年七月二十三日
书记员 牟嘉
--1--
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第3295号
原告（反诉被告）解增武，农民。
原告（反诉被告）解丽军，农民。
二原告委托代理人刘景来，男。
被告（反诉原告）解晓杰，农民。
委托代理人吴京春，男。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。公司地址唐山市路北区建设北路***号东方大厦*座****房间。
负责人何中晓，公司经理。
组织机构代码证号66905232－0
委托代理人耿艳斌，男，1984年9月14日生，汉族，（一般代理）。
原告解增武、解丽军与被告解晓杰、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案及反诉原告解晓杰与反诉被告解增武、解丽军道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘景来、被告解晓杰及其委托代理人吴京春、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人耿艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解增武、解丽军诉称，2011年5月2日，被告解晓杰驾驶冀B10B8**号面包车沿何茨公路行驶至滦县东刘各庄村南处，与原告解增武驾驶的冀B×××××号面包车相撞，致使解增武受伤、冀B×××××号面包车受损的交通事故。此事故给原告造成的损失有解增武的医疗费7479.76元、伙食费220元、护理费2850.67元、误工费13600元、速递费20元、法医鉴定费210元、交通费500元、车损3400元，合计28280.43元。被告应赔偿原告的各项损失共计27475.43元，但被告未履行赔偿义务，诉至法院。请依法判令被告赔偿原告损失27255.43元，并由被告承担诉讼费用。
被告解晓杰反诉及答辩称，对事故的事实没有异议，我方所有的车辆在天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，所以原告的损失在交强险范围内先予赔偿。因原告方未提供驾驶本，应承担主要责任，对交强险赔偿不足部分，应承担其损失的80％。因本次事故致反诉原告解晓杰车辆受损，共支付修理费3520元。另查明，被反诉人解丽军系冀B×××××号车车主。综上，反诉人认为，被反诉人解增武违规驾驶机动车辆，致反诉人车辆受损，被反诉人解丽军作为冀B×××××号车实际车主，应在交强险范围内先予赔付，不足部分车主应付连带赔偿责任，依据《安全法》的有关规定，诉至贵院，请求依法判令被反诉人赔付反诉人损失3520元，并承担诉讼费用。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，由于事故认定书未对责任划分，所以我公司在交强险无责任分项限额内承担合理合法的赔偿责任，其中医疗费、住院伙食补助限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产损失限额100元，超出部分我公司不予承担。诉讼费、鉴定费及相关费用不属保险范围不予承担。
反诉被告解增武、解丽军辩称，反诉原告的车损3520元，反诉原告不能证实是因本次事故造成的，没有相关部门的价格评估，对此不认可。
经审理查明，2011年5月2日6时40分许，被告解晓杰驾驶冀B／×××××号面包车沿何茨公路由北向南行驶，当行至滦县刘各庄村南处时，与由南向北行驶的原告解增武驾驶的冀B×××××号面包车相撞。因双方当时表示私了，交警队未作责任认定。事故发生后，解增武被送往滦县中医医院住院治疗11天，住院期间其子解福友护理，解福友系个体运输司机。原告伤前在滦县泡石淀新启建材经销处工作。2011年8月29日原告在滦县公安局法医损伤检验鉴定室进行了法医鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息四个月，住院护理一人。”同时收取鉴定费210元。原告在庭审中提交了滦县新城龙城汽车修理厂的配件发票一张，金额3400元，并提交了销货清单。
反诉原告解晓杰在庭审中提交了四张汽车维修发票及清单，证实其车损，诉请车损修理费3520元。
另查明，被告解晓杰所有的冀B／×××××号面包车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县公安交通警察大队交通事故证明、原告的住院病历、诊断证明、住院费票据、用药明细、出院证、法医鉴定书、门诊检查费票据、交通费票据、工资证明及工资表、护理人员身份证复印件、驾驶证、从业资格证复印件及其所驾驶车辆的行驶证复印件、道路运输证明等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，因原告与被告在事故发生后，想私了致使交警队未作责任认定，双方均不能举证证明对方存在的过错，因此本次事故确定原告解增武与被告解晓杰各自承担同等责任。原告在本次事故中人身受到伤害，被告解晓杰应承担相应的损害赔偿责任。因其所有的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，因此原告的损失应由保险公司在交强险内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告解晓杰按照事故责任赔偿。原告诉请的医疗费损失，根据其票据核定，住院伙食补助费按照20元／天计算；原告诉请了护理费损失，提交了护理人员从事交通运输业的证据，因此按照2011年度河北省交通运输业行业标准计算；其误工损失，原告提交了证据证实其误工及损失情况，本院予以支持；特快专递费20元，因原告不能举证证实与本案的关联性，本院不予支持，只认定210元的鉴定费；原告诉请的交通费损失，考虑原告入院、出院及多次复查等，认为其损失属于合理开支，本院予以支持；原告诉请的车损及反诉原告解晓杰诉请的车损，因双方均未作损失评估，且双方均不认可对方损失，本院对车损均不予支持。因此本案中根据原告解增武提交的证据确认其损失包括：医疗费7479.76元，住院伙食补助费220元，法医鉴定费210元，交通费500元，护理费1030.92元，误工费13600元，合计23040.92元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告解增武医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失23040.68元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告解增武的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告解晓杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担204元；由原告解增武负担37元。此款于判决生效后5日内交纳。
反诉案件受理费25元，由反诉原告解晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一一年一月十日
书记员 耿建委
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初85号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人丛某某，男，1970年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被洮南市公安局刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年2月2日19时许，被告人丛某某酒后驾驶×××号小型轿车与曹某某驾驶的×××号小型轿车，在洮府乡永胜村至黑水五一道路永胜村南侧发生交通事故。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，曹某某负此事故主要责任，丛某某负此事故次要责任。经白城市公安司法鉴定中心理化检验报告认定：丛某某血中检出乙醇含量为241.8mg/100ml，曹某某血中未检出乙醇。2017年2月5日，丛某某赔偿曹某某人民币1.7万元，并取得谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人丛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年2月2日19时许，被告人丛某某酒后驾驶×××号小型轿车与曹某某驾驶的×××号小型轿车，在洮府乡永胜村至黑水五一道路永胜村南侧发生交通事故，致两车损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，曹某某负此事故主要责任，丛某某负此事故次要责任。经白城市公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定，丛某某血中检出乙醇，含量为241.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年2月5日，被告人丛某某赔偿曹某某经济损失人民币1.7万元。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人霍某某、李某某的证言，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆损坏照片，洮南市公安局情况说明，赔偿协议书，谅解书及被告人丛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丛某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丛某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丛某某拘役二个月以上，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢蕴科
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第147号
申请执行人庞贤宇。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人庞贤宇申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庞贤宇于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人庞贤宇分得589.01元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2331号
原告：张凯，女，1968年10月13日生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被告：河南思念果岭酒店有限公司，住所地郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：914101087794478171。
法定代表人：吴皓。
被告：侯新胜，男，1970年5月29日生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。
原告张凯与被告河南思念果岭酒店有限公司（以下简称“思念果岭酒店”）、侯新胜不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人赵冬梅、被告侯新胜及其委托诉讼代理人王宇丽到庭参加诉讼，被告思念果岭酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告为被告思念果岭酒店垫付的工资及经济补偿金27037.42元及利息（利息从2017年10月25日起按银行同期贷款利率支付至还款之日，暂计至起诉之日为756元）。事实与理由：原告系被告思念果岭酒店副总经理，负责餐饮部工作，被告侯新胜系被告思念果岭酒店厨师。2017年10月25日，被告侯新胜合同到期后，原告代被告思念果岭酒店垫付了被告侯新胜2017年10月份24天的工资及经济补偿金共计27037.42元。后被告思念果岭酒店因工作需要，又让被告侯新胜留在原岗位，被告思念果岭酒店也将2017年10月份的工资发给了被告侯新胜，但原告垫付给被告侯新胜的工资与经济补偿金，二被告均不予退还，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告思念果岭酒店未答辩。
被告侯新胜辩称：1、原告主体不适格，劳动合同解除协议书是被告侯新胜与被告思念果岭酒店签订的，且已履行完毕，原告无权要求返还；2、被告侯新胜主体不适格，原告应当要求被告思念果岭酒店返还垫付的工资及补偿金，与被告侯新胜无关，故应驳回原告对被告侯新胜的起诉。
本院经审理查明：原告原系被告思念果岭酒店副总经理，负责餐饮部工作，被告侯新胜系其下属员工。2017年10月25日，因被告侯新胜多次严重违反被告思念果岭酒店规章制度，经与领导电话沟通后，原告代表被告思念果岭酒店，与被告侯新胜签订劳动合同解除协议书，双方约定：解除二被告之间的劳动合同关系，被告思念果岭酒店在被告侯新胜办完离职手续后3日内付清其所有工资、经济补偿等款项共计27037.42元；双方并约定了其他事宜。当天原告代被告思念果岭酒店支付被告侯新胜截止到2017年10月25日的工资及经济补偿金共计27037.42元。2017年10月28日起，被告侯新胜就职于河南好喜地置业有限公司，工资由该公司发放。
本院认为，执行法人工作任务的公司人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。原告当时作为被告思念果岭酒店的副总经理，在其职权范围内代表被告思念果岭酒店公司与被告侯新胜签订劳动合同解除协议书，并代被告思念果岭酒店向被告侯新胜支付工资及经济补偿金27037.42元，其行为属于职务行为，该行为对被告思念果岭酒店发生效力，故原告要求被告思念果岭酒店返还其所垫付的工资及经济补偿金27037.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告侯新胜返还工资及经济补偿金，本院认为，劳动合同解除协议书已实际履行完毕，后被告侯新胜就职于河南好喜地置业有限公司，而非原告诉称的回到原岗位工作，之后的工资亦非被告思念果岭酒店发放，故原告要求被告侯新胜返还工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南思念果岭酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凯垫付的工资及经济补偿金共计27037.42元；
驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告河南思念果岭酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 王彦斌
审判员 徐彦召
二〇一八年七月十九日
书记员 王旭东
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执906号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司泸州分公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：梁忠军。
被执行人钟宁,男性,1985年11月27日出生,30岁,汉族,住自贡市贡井区。
被执行人熊洁,女性,1987年6月5日出生,28岁,汉族，住自贡市自流井区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为262150.51元。在执行过程中本院已执行36668元，尚欠225482.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 何 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5109号
原告：晏飞，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑伟飞，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告晏飞与被告郑伟飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑伟飞归还借款5000元及按照月利率1.5%自2016年8月27日起支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑伟飞下落不明，本院于2016年12月22日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年3月29日，本案公开开庭进行了审理，原告晏飞到庭参加诉讼。被告郑伟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年8月27日，被告郑伟飞向原告晏飞借款5000元，约定月利率2.5%，未明确约定还款期限。同日，原告以现金方式交付上述借款，被告在收条上签字予以确认。经催要借款未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟飞于本判决生效之日起十日内返还原告晏飞借款本金5000元及支付利息（按照月利率1.5%自2016年8月27日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，总计700元，由被告郑伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周秀涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2635号
原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市云岩区中华北路184号。
负责人：杨谷，职务：行长。
被告张清发，男，1974年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告张清发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法向原告招商银行股份有限公司贵阳分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告招商银行股份有限公司贵阳分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王先伟
审判员 魏民述
审判员 熊炯嵩
二〇一七年四月六日
书记员 刘川平
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1130-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王军伟，农村居民。
被告：庄绪苓，农村居民。
被告：高守君，农村居民。
被告：郑成香，农村居民，
住莒南县嵋山东路26号2号楼10单元201号。公民身份号码：××。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王军伟、庄绪苓、高守君、郑成香借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告高守君、郑成香所有的房产予以查封。（详见协助执行通知书）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年二月十六日
书记员 臧慧婷
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初155号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人江晟，男，汉族，1982年10月18日出生，安徽省安庆市宜秀区人，初中文化，经商，住安庆市宜秀区。被告人江晟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日被太湖县公安局刑事拘留，2018年5月11日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人李兰，安徽益上律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人江晟犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人江晟及其辩护人李兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年4月4日，被告人江晟在其提前预订的“安庆国际大酒店”二楼“金樽公馆KTV”内一个包间，容留苏某、钱某、徐某三人吸食了其前一日从他人处购买的氯胺酮（k粉）。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人江晟提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人江晟及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为：1、在行政拘留期间如实交代侦查机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、仅容留一次，刚达立案追诉标准，主观恶性较小，社会危害性不大，属情节轻微；3、系初犯；4、悔罪、认罪明显。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月3日，被告人江晟从一个叫“小兵”的人手中以3000元的价格购买了4克左右的氯胺酮（k粉）。次日，被告人江晟提前预订了“安庆国际大酒店”二楼“金樽公馆KTV”内一个包间，并邀集苏某、钱某、徐某三人。当晚11时左右，被告人江晟拿出前一日购买的氯胺酮（k粉）与苏某、钱某、徐某三人在该包间内一同进行了吸食。
另查明：1、被告人江晟曾因吸毒于2003年被安庆市公安局罚款；2010年3月8日，因吸毒被安庆市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2014年3月19日，因吸毒被合肥市公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元，同时责令社区戒毒三年。
2、2018年4月18日被告人江晟因本次吸毒被太湖县公安局行政拘留十五日，同月20日，其主动提交自书材料，交代本次系容留他人吸毒的事实；同年5月9日，太湖县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
3、2018年4月26日，安庆市公安局指定本案由太湖县公安局管辖。
上述事实，有安庆市公安局指定管辖决定书、太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、刑事照片、现场检测报告书、金樽娱乐会所账单、辨认笔录、前科劣迹材料、证人苏某、钱某、徐某、陈某、许某的证言、被告人亲笔书写的坦白材料及供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江晟提供场所，容留他人吸食其提供的毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人曾多次因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；因本次吸毒被行政拘留期间，如实供述公安机关还未掌握的本人容留他人吸毒事实，以自首论，依法可以从轻处罚。悔罪、认罪明显，故对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（4）项之规定，判决如下：
被告人江晟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留15日，予以折抵，即自2018年5月3日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一八年七月十三日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2637号
原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市云岩区中华北路184号。
负责人：杨谷，职务：行长。
被告李文淑，女，1983年2月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区
被告赢学永，男，1983年1月3日生，汉族，住四川省古蔺县
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人：王建虎。
原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告李文淑、赢学永、贵阳合纵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法向原告招商银行股份有限公司贵阳分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告招商银行股份有限公司贵阳分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王先伟
审判员 魏民述
审判员 熊炯嵩
二〇一七年四月六日
书记员 刘川平
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执449号
王占清，女，住所地涿州市。
马建亮，男，住所地涿州市。
本院在执行王占清与马建亮民间借贷纠纷中，申请执行人王占清书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2332号
原告：张凯，女，1968年10月13日生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被告：河南思念果岭酒店有限公司，住所地郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：914101087794478171。
法定代表人：吴皓。
被告：侯瑞祥，男，1999年10月6日生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。
原告张凯与被告河南思念果岭酒店有限公司（以下简称“思念果岭酒店”）、侯瑞祥不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人赵冬梅、被告侯瑞祥的委托诉讼代理人王宇丽到庭参加诉讼，被告思念果岭酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告为被告思念果岭酒店垫付的工资及经济补偿金5323元及利息（利息从2017年10月25日起按银行同期贷款利率支付至还款之日，暂计至起诉之日为151.2元）。事实与理由：原告系被告思念果岭酒店副总经理，负责餐饮部工作，被告侯瑞祥系被告思念果岭酒店厨师。2017年10月25日，被告侯瑞祥合同到期后，原告代被告思念果岭酒店垫付了被告侯瑞祥2017年10月份24天的工资及经济补偿金共计5323元。后被告思念果岭酒店因工作需要，又让被告侯瑞祥留在原岗位，被告思念果岭酒店也将2017年10月份的工资发给了被告侯瑞祥，但原告垫付给被告侯瑞祥的工资与经济补偿金，二被告均不予退还，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告思念果岭酒店未答辩。
被告侯瑞祥辩称：1、原告主体不适格，劳动合同解除协议书是被告侯瑞祥与被告思念果岭酒店签订的，且已履行完毕，原告无权要求返还；2、被告侯瑞祥主体不适格，原告应当要求被告思念果岭酒店返还垫付的工资及补偿金，与被告侯瑞祥无关，故应驳回原告对被告侯瑞祥的起诉。
本院经审理查明：原告原系被告思念果岭酒店副总经理，负责餐饮部工作，被告侯瑞祥系其下属员工。2017年10月25日，因被告侯瑞祥多次严重违反被告思念果岭酒店规章制度，经与领导电话沟通后，原告代表被告思念果岭酒店，与被告侯瑞祥签订劳动合同解除协议书，双方约定：解除二被告之间的劳动合同关系，被告思念果岭酒店在被告侯瑞祥办完离职手续后3日内付清其所有工资、经济补偿等款项共计5323元；双方并约定了其他事宜。当天原告代被告思念果岭酒店支付被告侯瑞祥截止到2017年10月25日的工资及经济补偿金共计5323元。2017年10月28日起，被告侯瑞祥就职于河南好喜地置业有限公司，工资由该公司发放。
本院认为，执行法人工作任务的公司人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。原告当时作为被告思念果岭酒店的副总经理，在其职权范围内代表被告思念果岭酒店公司与被告侯瑞祥签订劳动合同解除协议书，并代被告思念果岭酒店向被告侯瑞祥支付工资及经济补偿金5323元，其行为属于职务行为，该行为对被告思念果岭酒店发生效力，故原告要求被告思念果岭酒店返还其所垫付的工资及经济补偿金5323元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告侯瑞祥返还工资及经济补偿金，本院认为，劳动合同解除协议书已实际履行完毕，后被告侯瑞祥就职于河南好喜地置业有限公司，而非原告诉称的回到原岗位工作，之后的工资亦非被告思念果岭酒店发放，故原告要求被告侯瑞祥返还工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南思念果岭酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凯垫付的工资及经济补偿金共计5323元；
驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南思念果岭酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 王彦斌
审判员 徐彦召
二〇一八年七月十九日
书记员 王旭东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25608号
原告上海新长征(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人王伟明。
委托代理人胡稼东、俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
被告水悦城投资发展有限公司，注册地上海市。
法定代表人张鹏飞。
原告上海新长征(集团)有限公司与被告水悦城投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新长征(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6461元，减半收取,计人民币3230.50元,由原告负担。
审判员 曹彬
二〇一八年一月二日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）平民二初字第2211号
原告江水河，男，1957年2月14日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人陈宝民，男，平度市保民法律服务所法律工作者，住平度市。
被告姜铭令，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告一般买卖合同纠纷一案中，原告于2006年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告江水河以与被告姜铭令自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江水河撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告姜铭令负担。
审判员 满文杰
二〇〇六年九月二十一日
书记员 卢宝杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3829号
罪犯洪国辉，男，1979年8月19日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）泉刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人洪国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人130000元（已交2400元）。宣判后，被告人洪国辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月29日作出（2008）闽刑终字第526号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪国辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年7月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪国辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一四年五月累计获得达标分十九点六，获得二〇一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯洪国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪国辉予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第420号
申请执行人湖南科技大学劳动服务公司，组织机构代码18468723X，注册号430300000028505，住湖南省湘潭市雨湖区石码头2号。
法定代表人杨焰，公司总经理。
委托代理人姚晓军，男，1965年3月10日出生。
被执行人欧阳晓文，男，1975年4月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第115号民事判决书，执行申请执行人湖南科技大学劳动服务公司与被执行人欧阳晓文房屋租赁合同纠纷一案。本案应执行标的为腾出湖南科技大学南校区商业街“幸福花艺”门面和执行款1640元。2014年10月31日本院对“幸福花艺”门面进行了强制腾房，并强制扣划了被执行人欧阳晓文之妻舒伍名下银行存款2170元，扣除诉讼费30元，执行费500元，本案应执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第115号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
审 判 员 苏 刚
二〇一五年一月五日
代理书记员 王 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002财保39号
申请人：百色市顺仁建筑劳务有限责任公司，住所地：广西百色市右江区长乐星城2栋4层408号。
法定代表人：邓兴国，该公司总经理。
被申请人：湖北荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路360号。
法定代表人：彭鲁滨，该公司总经理。
申请人百色市顺仁建筑劳务有限责任公司于2017年7月10本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北荆州市九鑫建设发展有限公司在银行账户的存款200万元予以冻结。申请人百色市顺仁建筑劳务有限责任公司以与华安财产保险股份有限公司百色中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人百色市顺仁建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北荆州市九鑫建设发展有限公司两湖项目部在工商银行湖北省分行荆州红门路支行18×××61账户的存款200万元。
以上保全期限为一年。保全期间，未经本院许可，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人百色市顺仁建筑劳务有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄靖钧
二〇一七年七月十一日
书记员 张春艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1571号
上诉人（原审被告）：李祖国。
被上诉人（原审原告）：王恩珍。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初21301号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案被告李祖国住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 王 倩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第775号
申请执行人杨中玉。
被执行人杨志众。
杨中玉与杨志众民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）淮法民初字第0065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨志众应于判决生效后十日内给付申请人杨中玉借款利息145.4万元。案件受理费20838元，减半收取10419元，由杨志众负担8000元，杨中玉负担2419元。杨中玉因被执行人杨志众未履行生效法律文书确定的给付其欠款145.4万元的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人杨志众无固定收入，没有一次性履行能力。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，发现被执行人仅有的一套房产已抵押给他人已被本院依法查封，其他没有可供执行的财产。后双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十八日
书记员 龚 媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初546号
原告:陈建，男，1990年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
被告:吴茂福，男，1968年3月28日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告陈建与被告吴茂福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加了诉讼，被告吴茂福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款22，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告向原告借款22，000元，定于同年8月31日偿还，原告以现金方式将借款交给了被告。2015年2月18日，因被告到期未还款，双方约定于2015年4月30日还款，并由被告重新出具了借条。被告到期后未偿还借款，原告经催收，至今无果。
被告吴茂福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告户籍证明、借条、信用社取款记录单、证人何某的证言，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告向原告借款22，000元，定于同年8月31日偿还，无利息约定。原告以现金方式将借款交给了被告。2015年2月18日，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到陈健现金22000元（贰万贰仟元），定于8月31号还，此据，借款人吴茂福，身份证；因为2013年8月31号未还，现定于2015年4月30日归还。2015年2月18号。借条上有被告吴茂福的签字，有见证人何某的签字。被告到期后至今未偿还原告借款。
另查明，原告陈建与借条上的“陈健”系同一人。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原告以现金方式将借款交付给了被告，该借款合同成立并合法有效。双方对还款期限有明确约定，被告吴茂福到期未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担还款的民事责任。
综上所述，原告要求被告吴茂福偿还借款22，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴茂福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴茂福于本判决生效后十日内支付原告陈建借款22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴茂福负担（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 茜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3739号
原告：於某，女。
被告：王某甲。
原告於某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭进行了审理。原告於某、被告秦某王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某诉称，2004年春天经人介绍认识，××××年××月在邹城市民政局登记结婚，2006年1月9日生男孩王某乙。因为原、被告相距较远，经人介绍认识几个月就结婚相互之间缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告本人懒惰，好逸恶劳，承担不起丈夫的责任，还嫌弃原告挣钱少，经常骂人，因此夫妻之间经常吵架，为了孩子原告多次给被告机会，但是不仍然我行我素，故此诉至法院请求离婚。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生儿子由被告抚养。三、依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，因为我们没有什么大的矛盾，就说了两句气话，没有什么大事。
经审理本院认定，2004年春天经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2006年1月9日生男孩王某乙。原告以：“因为原、被告相距较远，经人介绍认识几个月就结婚，相互之间缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告本人懒惰，好逸恶劳，承担不起丈夫的责任，还嫌弃原告挣钱少，经常骂人，因此夫妻之间经常吵架，为了孩子原告多次给被告机会，但是不仍然我行我素”为由请求与被告离婚。被告以：“因为我们没有什么大的矛盾，就说了两句气话，没有什么大事”为由不同意与被告离婚。原告是再婚，被告是初婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，并且结婚多年，婚后建立起一定的夫妻感情，并生育一男孩。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷是不可避免的，只要二人珍惜感情，相互理解、相互原谅，原、被告之间尚有和好的可能。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、以及今后的发展来看，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应该不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告於某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 孟 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7620号
原告:深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街216号605号。
负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。
委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师
被告：邱绍均，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告邱绍均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 黄鸿彬
二〇一八年七月十六日
书记员 覃雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执549号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王强，男，1968年6月30日出生，汉族，住山东省乳山县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王强追偿权纠纷一案中，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王强关于（2018）湘0104执549号追偿权纠纷一案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行和解义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复155号
复议申请人（利害关系人）：麻俊杰，女，1974年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：谷小惠，女，1961年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人:王长胜，经理。
复议申请人麻俊杰不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2018）黑0112执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城区法院在办理谷小惠申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人麻俊杰以其与王长胜、李秀英民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。
阿城区法院查明：谷小惠与王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，该院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第82号民事调解书，调解内容为：由王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还谷小惠借款374万元，违约金26万元，此款于2014年7月1日一次付清。案件受理费21840元，保全费5000元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。调解生效后，王长胜、李秀英、王长胜食品公司未能按照约定履行给付义务，谷小惠申请强制执行。在执行程序中，法院依法拍卖了被执行人王长胜食品公司的房产，并于2016年7月6日作出（2014）阿执字第998-3号执行裁定书，裁定内容为：1、将王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯（房屋所有权证号2014070199号）房屋作价1991616元，交付谷小惠抵偿欠款；王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达于谷小惠时转移。2、谷小惠可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。该裁定书已向谷小惠送达。
王长胜食品公司系企业法人，类型为有限责任公司（自然人独资），王长胜为该公司唯一股东、法定代表人。
阿城区法院认为，王长胜食品公司是有限公司，应以其公司的全部财产对外承担民事责任，麻俊杰的执行案件中，被执行人系王长胜和李秀英个人，王长胜和李秀英应以个人财产承担责任。麻俊杰在2016年10月10日向本院提出执行异议，要求参与分配时，此案的执行标的物房产已在2016年7月6日裁
定交付给了谷小惠，并于当日交接完毕。根据法律规定，参与分配申请，应在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，故驳回麻俊杰的异议请求。
麻俊杰向本院申请复议称，阿城区法院执行程序违法，在案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清的情况下即作出裁定错误。1、王长胜食品公司房产评估存在造假。王长胜食品公司在进入执行程序时正处于经营状态，公司工商营业执照、税务登记齐全，工人正常工作，对外接受订单，公司一直正常运转，在此期间从未停产停业，但在执行局提供的评估报告显示，此次评估是按停产企业进行评估，从而导致评估标的严重低于其实际价值。2、资产评估程序违法。在拍卖过程中，法院并未依法通知债权人，申请人作为债权人每天都在法院追问执行进展，法院理应告知申请人作为债权人的权利，并及时告知案件进展，但阿城区法院却对申请人请求置若罔闻，在报纸上发布公告，严重损害了申请人作为债权人的合法权利。综上，阿城区法院作出的执行裁定书驳回其请求系无视客观事实，请求哈尔滨市中级人民法院撤销该裁定。
本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。
另查明，麻俊杰与王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2015年5月13日作出（2015）阿民三商初字第333号民事调解书，由王长胜、李秀英偿还麻俊杰惠借款30万元，此款于2015年5月20日付清。麻俊杰于2016年10月10日提出参与分配申请。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十九条规定，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，阿城区法院于2016年7月6日作出抵债裁定，将王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯（房屋所有权证号2014070199号）房屋抵偿谷小惠欠款，并于当日将该裁定送达谷小惠，不动产的所有权于送达谷小惠时转移，该财产执行终结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。谷小惠申请执行案件中对王长胜食品公司房产（房屋所有权证号：××号）于2016年7月6日执行终结，麻俊杰于2016年10月10日提出参与分配申请，麻俊杰申请参与分配超出了法定参与分配的期限，故对麻俊杰申请参与分配的请求不予支持。关于麻俊杰提出谷小惠申请执行案件资产评估程序违法，侵害其权利的问题。《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。根据该规定，在谷小惠申请执行案件拍卖过程中，法院通知谷小惠案件的当事人及已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人到场，并在报纸上发布了拍卖公告，故麻俊杰认为谷小惠申请执行案件的拍卖过程中，法院未告知其作为债权人的权利，并及时告知案件进展情况，资产评估程序违法的复议请求无法律依据，本院不予支持。关于麻俊杰认为评估价值严重低于实际价值的问题。该问题属于麻俊杰对谷小惠申请执行案件评估程序的异议，因谷小惠申请执行案件评估拍卖程序已经终结，麻俊杰该异议请求超出执行异议期限，对麻俊杰该项请求不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回麻俊杰的复议申请，维持哈尔滨市阿城区人民法院2018黑01**执异71号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 陈剑峰
审判员 冯 媞
二〇一八年九月二十八日
书记员 房 雷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第306号
罪犯陈家发，男，1988年10月10日出生，汉族，福建省尤溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）厦刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈家发犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被告人陈家发及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日以（2009）闽刑终字第418号刑事判决书，判决陈家发犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年10月9日以（2012）闽刑执字第636号刑事裁定，将罪犯陈家发的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年10月9日起至2031年4月8日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）1号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈家发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为省级及监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈家发在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖32次，2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子。没收个人财产累计缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈家发在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但没收个人财产款缴纳较少，应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家发减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年10月9日起至2029年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第257号
罪犯任江龙，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一二年九月二十五日，经山东省平度市人民法院以（2012）平刑初字第546号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币114906.09元／2人，未赔偿。现已执行刑期一年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯任江龙在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任江龙准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）平民二初字第2510号
原告山东华辰国际货运有限公司，地址：平度市人民路77号。
法定代表人蒲朝军，董事长。
委托代理人车晓军，平度长锋法律服务所法律工作者。
被告青岛新平石材有限公司，地址：平度市门村镇唐田兴华路。
本院在审理原、被告货物运输合同纠纷一案中，原告于2006年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东华辰国际货运有限公司以与被告青岛新平石材有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东华辰国际货运有限公司撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告山东华辰国际货运有限公司负担。
审判员 满文杰
二〇〇六年十一月二十七日
书记员 卢宝杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4554号
申请执行人：王兆华，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行王兆华与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4554号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保320号
申请人：马某，男，1955年6月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张某，男，1995年1月26日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人马某于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××“马自达”轿车或者相当于0.8万元的财产进行查封、扣押。申请人马某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××“马自达”轿车一辆，期限为2017年4月10日至2019年4月9日。
案件申请费100元，由申请人马某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年四月十日
书记员 张宝珠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第445号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
被告：肖博宽，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：肖廷荣，男，1955年7月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：肖宏财，男，1979年3月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告肖博宽、肖廷荣、肖宏财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，被告肖博宽、肖廷荣、肖宏财经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告肖博宽与原告签订了《中国农业银行农户借款合同》，（合同编号：22020120110141693）约定合同有效期3年，可自助循环使用，合同期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止。约定最高借款额度为人民币20000元，可自助循环使用，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由肖廷荣、肖宏财承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款日起2年。合同签订后，肖博宽即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一次于2011年12月23日在世纪支行借款20000元，于2012年12月18日还清。同日，取得了第二次借款，该笔贷款于2013年12月17日还清，同日取得了第三次借款，该笔贷款于2014年12月16日到期，至今未还，保证人肖廷荣、肖宏财也未履行担保责任。现要求被告肖博宽偿还原告借款本金20000元，并自2013年12月17日起至2014年12月16日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月16日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告肖廷荣、肖宏财承担连带保证责任。
被告肖博宽、肖廷荣、肖宏财未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：1、原告与被告肖博宽之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；2、原告与被告肖廷荣、肖宏财之间是否存在合法有效的保证合同关系，肖廷荣、肖宏财是否应当承担连带保证责任；3、原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，证明被告肖博宽是借款人，借款有效期限为：2011年12月22日至2014年12月21日，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；
3、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明被告肖博宽是借款人，贷款年利率9.184%；
4、被告身份证复印件及银行卡复印件各一枚，证明被告身份信息及持卡信息情况。
5、借记卡明细查询，证明借款人肖博宽在额度有效期内的循环贷款情况。
本院在受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告无故未到庭，视为放弃质证权利。本院推定三被告对原告举出的上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，三被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月22日，原告与被告肖博宽、肖廷荣、肖宏财签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2011年12月22日起至2014年12月21日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由肖廷荣、肖宏财承担连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款人在本合同项下任一笔借款的期限届满未受足额清偿的情形下有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告肖博宽于2011年12月23日取得借款20000元，被告肖博宽于2013年12月17日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2014年12月16日到期，被告肖博宽至今未履行还款义务，被告肖廷荣、肖宏财也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告肖博宽、肖廷荣、肖宏财签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告按照约定向被告肖博宽履行了发放贷款的义务，被告肖博宽没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告肖廷荣、肖宏财作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告肖博宽偿还借款本金、到期和逾期罚息及请求被告肖廷荣、肖宏财承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告肖廷荣、肖宏财应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖博宽偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2013年12月17日至2014年12月16日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月17日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息；
二、被告肖廷荣、肖宏财对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任。
诉讼费300元由被告肖博宽负担，被告肖廷荣、肖宏财承担连带给付责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初9491号
原告：卓恒高，男。
被告：陕西圣合实业发展有限公司。
法定代表人：周耀国，系该公司总经理。
本院在审理原告卓恒高诉被告陕西圣合实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓恒高撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一八年十一月五日
书记员 杨 雅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执128号
申请执行人:王庆霞，女，1970年3月17日生，汉族。
被执行人：山东巨力管业有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以北、中心次干道以东，统一社会信用代码：91370700724968930T。
法定代表人：赵乐源，执行董事。
本院在执行申请执行人王庆霞与被执行人山东巨力管业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希佳
审判员 苏显楠
审判员 李 红
二〇一八年七月三十一日
书记员 王彦平