湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03123号
原告王立新。
委托代理人陈刚。
被告任春祥。
被告郑晓荣。
原告王立新诉被告任春祥、郑晓荣返还原物纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员吕鸣担任审判长，审判员孙桂香、人民陪审员徐佑珍参加的合议庭，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任庭审记录。原告王立新及其委托代理人陈刚、被告任春祥、郑晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，原告经刘建文介绍认识被告任春祥，被告称有关系帮原告学药剂师专业的女儿安排进省肿瘤医院，提出要交一定的费用，如没办好则所收费用原数退还。2010年5月22日，原告和刘建文一起去被告任春祥家，给付被告任春祥及其老婆被告郑晓荣10万元。2010年6月1日，原告在被告家给付8万元。2010年6月5日原告通过银行邮寄4万元给被告。被告任春祥出具22万元总欠条给原告，并承诺事未办成则2011年3月左右退还全部费用。但之后被告一直未安排好原告女儿工作，也未退钱。后原告追问工作安排情况，被告以多种理由拖延搪塞。至2011年8月被告任春祥电话停机，不知去向，被告郑晓荣也多次推诿。原告情知被骗，无奈将被告任春祥扭送至公安机关，立案侦查后判决被告任春祥犯诈骗罪。故原告诉诸法院，请求判令：一、二被告退还工作介绍费220000元及拖欠期间的利息52800元；二、二被告承担本案诉讼费。
被告任春祥辩称，刘建文通过其前妻郑晓荣认识被告，首先是为刘建文正在岳阳卫校读书的女儿联系省级医院实习的事。被告帮其女儿联系到省妇幼保健院实习。正因为被告顺利为刘建文女儿联系了实习，才有以后刘建文相信被告有能力帮其女儿找关系联系工作的事发生。同时，刘建文还将朋友原告王立新介绍与被告联系并帮其女儿联系工作。被告只是初入生意场，没任何职权给别人安排工作，只能帮刘建文和王立新找关系。收二人钱时被告前妻郑晓荣并不知情，故与其无任何关系。钱被被告花于汨罗的生意中。当被告无法给刘建文和王立新办成事时，两人提出终止办事。被告也答应，但钱已花尽。被告多次恳求两人放宽时间还钱，被告也为退钱奔波。在被告生意有起色并有把握之时，被告于2012年5月25日前往王立新家，想求取谅解，两个月后一定偿还两人的钱和损失。但两人未给被告机会，向公安机关报案将被告逮捕，这只能说明两人要被告坐牢而没打算要钱了。2012年12月14日，被告在本院开庭时，已如实回答没有任何能力还钱，并被判处有期徒刑五年六个月及罚金3万元，是否有法律规定一罪可以两判。
被告郑晓荣辩称，王立新中起诉称给其及任春祥10万元不认可；对王立新提供的结婚登记证明有异议，2012年12月28日刑事判决书中已经写明是其前夫任春祥，原告在2013年3月20日提供任春祥与郑晓荣的结婚证明，是明确知道之后还提交；王立新与任春祥之间的协议，从来都没有通过被告郑晓荣签名，找工作的事情根本没有通过被告郑晓荣。
原告王立新为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、刑事判决书，证明被告诈骗原告财产金额；
二、借条，证明被告诈骗事实；
三、询问笔录，证明二被告合伙欺骗原告钱财的事实，被告应承担连带还款责任，郑晓荣也充分参与了诈骗行为。
被告郑晓荣对原告刘建文提交的三份证据无异议。
被告任春祥对原告刘建文提交的证据一、二无异议；对证据三中2012年5月25日对任春祥的讯问笔录真实性无异议，被告任春祥确实收到钱，但是个人行为，6月25日、8月22日对任春祥的讯问笔录无异议，5月30日对被告郑晓荣的询问笔录无异议，4月9日对王量衡的询问笔录有异议，与事实不符，麓谷沐春园不是被告之家，是前妻被告郑晓荣找被告帮忙才过去的，2004年被告已与被告郑晓荣离婚，结婚期间根本不认识原告，原告打钱到被告卡上时，被告郑晓荣不知道，被告一直与原告有联系，在被捕之前都一直愿意还钱，5月29日对王琛的询问笔录有异议，其根本不知道沐春园地址，5月28日对赵皇香的询问笔录有异议，被告郑晓荣不是被告老婆是前妻，其余无异议。
被告郑晓荣为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、离婚证，证明被告郑晓荣与被告任春祥已于2004年10月11日离婚。
原告刘建文对被告郑晓荣提交的证据一的真实性、合法性无异议，被告任春祥在公安机关的供词中称是被告郑晓荣的老公，也没有表明其与被告郑晓荣已经离婚。
被告任春祥对被告郑晓荣提交的证据一无异议。
被告任春祥未向本院提交证据。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告刘建文提交的三份证据予以认定，对被告郑晓荣提交的一份证据予以认定。
根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定事实如下：被告任春祥与被告郑晓荣原系夫妻关系，双方于2004年10月11日离婚。2010年5月22日，王立新请求被告任春祥帮忙将其女儿王琛安排到湖南省肿瘤医院工作，被告任春祥明知其无能力办成此事仍以需要花钱找关系为借口先后三次骗取原告王立新共计22万元，原告王立新向被告任春祥分别于2010年5月22日支付10万元，2010年6月1日支付8万元，2010年6月5日支付4万元，该22万元被被告任春祥挥霍一空。2012年12月28日，本院（2012）岳刑初字第217号刑事判决书判决被告任春祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。该22万元被告任春祥至今未予返还。
本院认为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”被告任春祥骗取原告王立新22万元，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，故本院可以受理本案。对于该22万元，被告任春祥应当返还给原告刘建文。对于原告主张该22万元的利息，因原告王立新明知其向被告任春祥支付该22万元系找关系将其女儿王琛安排工作，该行为违反公序良俗原则，原告王立新自身亦具有过错，故对于该诉讼请求，本院不予支持。第二，被告郑晓荣对本案不具有过错，不需承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告任春祥在本判决生效之日起十日内返还原告王立新2200**元；
二、驳回原告王立新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5396元，由被告任春祥承担4352元，原告王立新承担1044元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 孙桂香
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。