山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1615号
原告：张建民，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省禹城市
委托代理人：赵杰明，禹城启航法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人：成建，山东海扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张景春，男1962年6月25日出生，汉族，住山东省章丘市
原告张建民诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、张景春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人赵明杰，被告张景春、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称：2014年6月6日18时50分许，张建民驾驶鲁Nxxx**挂重型平板半挂车沿青银高速由东向西行驶至事故地点时，与顺行在前变更车道张景春驾驶的鲁A271**挂小型普通客车相撞，又与顺行张庆法驾驶的鲁Qxxx**挂号重型仓栏式半挂车相撞，，发生交通事故，致张建民受伤，三车损坏，高速公路部分路产及鲁Qxxx**挂重型仓栏式半挂车所载货物部分损坏，事故发生后，经德州市交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，张景春承担事故的主要责任，张建民承担次要责任，张庆法无责任。经查张景春驾驶车辆投保交强险、商业三者险，为此请求贵院依法判决被告中国平安保险股份有限公司先由交强险赔偿，不足由商业三者险赔付，剩余部分由被告张景春赔付，原告住院费12284.36元，抢救费200元，护理费1082.9元，住院伙食补助费800元，车损60410元，鉴定费1200元，护理费16464元，交通费1350元，施救费6550元，营养费1000元，合计101341.26元，按90%比例赔付，赔偿额91207.13元，诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告增加医疗费236元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司口头辩称：事故车辆为我公司承保有交强险一份，商业险一份，商业三者险限额为30万元。本案事故发生，张建民驾驶的车辆与张景春驾驶的车辆发生事故，又与张庆法驾驶的车辆发生事故，因此应当追加张庆法驾驶的车辆的保险公司作为本案的被告，如原告不追加张庆法驾驶的车辆保险公司作为本案的被告，那么其应当自其总损失中的数额总扣减相应的张庆法车辆在无责范围内承担的损失。对于本案的发生原告具有过错，且双方均为机动车，因此我方认为按照4／6的责任比例划分较为恰当。
被告张景春口头辩称：当时是原告方车辆追尾我，是原告方的车辆后半部撞得我的车，我的车辆有保险，应当由保险公司承担赔偿。
经本院释明权利后，原告方不同意追加张庆法驾驶的事故车辆鲁Qxxx**挂号重型仓栅式半挂车的保险公司为本案被告，其认为因为本次交通事故事故认定书确定张庆法不承担事故责任，原告主张向被告在交强险及商业险范围内承担责任具有法律及事实依据。
经审理查明：2014年6月6日18时50分许，张建民驾驶鲁Nxxx**挂号重型平板半挂车沿青银高速由东向西行驶至青银高速齐河段97公里＋200米路段时，与顺行在前变更车道张景春驾驶鲁Axxx**号小型普通客车相撞后，又与顺行张庆法驾驶的鲁Qxxx**挂号重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，致张建民受伤，三车损坏，高速公路部分路产及鲁Qxxx**挂号重型仓栅式半挂车所载货物部分损坏。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具事故认定书认定，张景春承担事故的主要责任，张建民承担事故的次要责任，张庆法无责任。
另查明，张建民驾驶鲁Nxxx**挂号重型平板半挂车登记车主为禹城市运输公司，原告张建民系该车的实际车主。张景春驾驶鲁Axxx**号小型普通客车登记所有人为吕有革，被告张景春系该车的实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险一份，商业三者险一份30万元，不计免赔，事故发生在承保期间。
诉讼中，原告方对自己的诉讼主张提交证据如下：
提交道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人、事故经过及事故责任划分。被告质证后无异议。
提交机动车辆保险单复印件一份，证明张景春驾驶的事故车辆投保有交强险及商业险，并且投保有不计免赔。被告质证后无异议。
提交张景春机动车驾驶证复印件一份，证明张景春的家庭住址及其驾驶车辆的合法性。被告质证后无异议。
提交原告车辆的行驶证一份，上岗证一份，驾驶证一份，挂靠合同一份，证明我方的车辆挂靠在禹城市运输公司，原告具有驾驶资格及我方事故车辆的情况。被告保险公司质证后称，对挂靠协议真实性无法确定，对其他证据无异议。我方认为应当依登记车主为准，应当由禹城市运输公司主张车辆损失。被告张景春质证后无异议。
提交山东大学第二医院门诊病历一份，济南市第三医院门诊病历一份，诊断证明一份，住院病历一份，用药明细一份，证明原告因交通事故受伤在济南第三人民医院，诊断证明证明原告的伤情及出院后休息三个月的医嘱，上述证据作为原告向被告主张赔偿的依据。原告住院时间为9天。提交住院票据五张，证明原告共计花费医院费用12720.36元。被告质证后对证据真实性无异议。
提交由齐河县交警大队委托齐河县价格认定中心出具的价格鉴定结论书一份，鉴定费单据一份，证明原告的车辆损失为60410元及鉴定费1200元。被告质证后，对价格认证书真实性无异议，但是鉴定结论过高，且没有双方当事人共同的拆检，因此对该认定结论书不予认可。对鉴定费收据，不属于保险公司的理赔范畴，不予承担。申请重新鉴定。本院当庭限其庭后7日内（2014年9月11日前）提交书面鉴定申请，被告保险公司于2014年9月18将鉴定申请邮出。
提交停发工资证明一份，出事前的工资表一份，所在单位的营业执照一份，组织机构代码一份，税务登记一份，张琪的身份证一份，主张的护理费为956.4元，原告住院期间，护理人员为两人，其中原告的女儿张琪、张建民的妻子宋奎智在住院期间进行了护理，提交户口本一份，身份证一份，按照住院期间9天，山东省2014年农村居民标准计算护理费。被告质证后称，对张琪的误工证明不予认可。该公司2014年6月12日成立，本案是2014年6月6日发生的，该单位未成立的条件下，为张琪发放了三个月工资，我方不认可，我方对该组证据也不认可。为了解决实际问题，我公司同意按住院期间一人护理，护理费每天70元计算。原告庭审后提交代理词同意护理费按照住院期间一人护理，每天70元计算。
提交张建民的驾驶证一份，上岗证一份，主张原告误工费，原告从事的职业为交通运输业，其误工费的标准按照2014年山东省道路交通事故人身损害赔偿交通运输业标准计算，计算时间为住院期间9天，出院后90天。被告质证后有异议，认为其要求休息时间过长，要求对其休息时间进行鉴定。因为原告有其服务的单位，应当由其单位开具工资证明，证明其误工损失的情况，如果没有相关材料，我公司同意按照农村人均纯收入的标准计算误工费损失。但保险公司并未提交书面鉴定申请，对原告的误工期限进行鉴定。
提交施救费单据两份，主张施救费6550元。被告质证后称，对原告提交发票与其主张的施救费不一致，仅有一个拖车费3550元，停车费2400元，这两项不是施救费范畴。按照山东省新标准在，解刹车救援费发生的时间是7月28日，而原告的车辆由救援时间是7月15日，所以7月28日发生的600元不是事故发生当时的费用，因此我方认为其提交的证据与法律规定的施救费用是不一致的因此不予认可。原告解释称，这是两个单位出具的票据，600元的发票是原告交钱交的晚，交了钱才给的发票，所以发票的时间开具的晚。600元的解刹车救援费是因为当时车辆变形，必须解除刹车才能救援。
提交燃油费单据五张，共计1350元。是原告发生事故后在住院期间，以及相关人员处理该事故，而实际支出的交通费用。被告质证后称，对上述证据不予认可。上述票据开具的时间是7月30日、7月31日，本案发生的时间是6月6日，没有办法证明是为了照顾伤者产生的费用。依据现有的资料，原告住院期间6月12日是住院期间的复查，按照出入院的次数结合计算，原告应当主张四次的交通费用。同意按照300元支付交通费。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际，鲁Axxx**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险一份，商业三者险一份30万元，不计免赔。故被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分的损失由其在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告张景春作为该车的实际车主，其对该车享有运行支配的权利，应当在交强险、商业三者险限额范围外按照事故责任比例共同承担70%的赔偿责任。
对原告方主张的医疗费12720.36元，被告均无异议，且系本次事故的合理开支，本院予以支持。
对原告方主张的护理费1082.90元，原被告均同意按照住院期间一人护理，护理费70元每天计算，合计为70×8=560元，本庭予以支持。
对原告方主张的住院伙食补助费800元（8×100），本院予以支持。
对原告主张的营养费1000元，并未提交证据予以证实，本院不予支持。
对原告主张的误工费16464元，仅提交了医院建议休息的诊断证明，并未提交其他相关证据予以佐证，亦未对其伤情的误工期限进行司法鉴定，故对原告主张的误工期限，本院仅对其住院期间的误工期予以支持。同时结合原告提交的上岗证、驾驶证等证据，对原告的误工费可按照2014年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输行业的标准进行计算，误工费计算为61498÷365×8=1348元。
对原告主张的交通费1350元，本院酌情认定为500元。
对原告主张的车辆损失费60410元，已提交齐河县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书予以佐证，被告虽对该鉴定结论书有异议，在本院当庭向其释明权利后，被告保险公司逾期提交了书面鉴定申请，故对其重新鉴定的申请，不予支持，对原告主张的车辆损失费60410元，本院予以支持。
对原告主张的鉴定费1200元，系车辆损失鉴定的合理支持，本院予以支持。
对原告主张的救援费中的停车费2400元，拖车费3550元的发票，本院予以支持，对原告提交的解刹车救援费发票600元，其出具单位为齐河县开发区奇瑞汽车配件，本院认为该项花费属于其车辆维修中的相关花费，应当一并计算入车辆损失费中，因原告已对车辆损失进行了司法鉴定，故对该项费用，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费12720.36元，护理费560元，住院伙食补助费800元，误工费1348元，交通费500元，车辆损失费60410元，鉴定费1200元，停车费2400元，拖车费3550元，扣除张庆法驾驶车辆投保交强险无责限额部分应承担医疗费限额1000元，伤残赔偿限额应承担的（560＋1348＋500）×11000÷（11000＋110000）=218元，财产限额100元后，合计为82170.36元。同时结合（2014）齐民初字第1494号案件中，张庆法一方的财产损失29010元，故被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应当在交强险财产损失限额范围内赔付2000×（60410＋3550）÷（60410＋3550＋29010）=1376元。故被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内承担医疗费限额10000元，误工费、护理费、交通费合计2408元，财产损失1376元，合计13784元，在商业三者险限额范围内承担（82170.36-10000-2408-1376-2400-1200）×70%=45350元。被告张景春承担鉴定费、停车费（1200＋2400）×70%=2520元。
对被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司主张不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司主张不承担本案诉讼费用的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告张建民各项经济损失合计13784元，在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告张建民各项经济损失合计45350元，合计59134元。
二、被告张景春于本判决生效后十日内共同赔偿原告张建民各项经济损失合计2520元。
案件受理费2080元，由原告张建民负担755元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担1275元，由被告张景春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一六年二月二十九日
书记员 纪凯