wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1549号
申请执行人李世友，男，1966年02月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人李世友与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第05013号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李世友于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的9649元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1549号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保186号
原告：余志金
被告：王燕
本院审理的原告余志金诉被告王燕合同纠纷一案，原告余志金于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王燕的存款45万元。
本院认为，原告余志金申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王燕的存款45万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可���向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶华兰
二〇一七年一月十三日
书记员 周宇静
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初571-2号
申请人：龚宗禄,女，汉族,1974年4月29日出生,务农，住四川省富顺县狮市镇。
委托代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：江波，男，汉族，1978年1月4日出生，务农，住四川省富顺县狮市镇。
被申请人：喻萍，女，汉族，1980年9月6日出生，居民，住四川省富顺县富世镇。
本院在审理申请人龚宗禄与被申请人江波、喻萍民间借贷纠纷一案中，申请人龚宗禄于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人江波名下与被申请人喻萍共有的位于富顺县富世镇某营业用房（权属证明号∕登记证明号：2010xxxxx）及登记在被申请人江波名下与被申请人喻萍共有的位于富顺县富世镇某房屋（权属证明号∕登记证明号：2013xxxxx）的成套住宅采取保全措施。申请人龚宗禄自愿以其所有的位于富顺县富世镇某（富顺县房权证城字第2013xxx**号）成套住宅提供担保。
本院认为，申请人龚宗禄的申请符合法律规定，本院予以支持。但应当对申请保全人提供担保的财产予以查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人龚宗禄所有的位于富顺县富世镇某（富顺县房权证城字第2013xxx**号）成套住宅予以查封，查封期间，未经本院准许，不得办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭文波
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 维
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3048号
原告孙衡，居民。
被告张荣新，居民。
原告孙衡诉被告万玉明、张荣新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告孙衡撤回对被告万玉明的起诉。原告孙衡到庭参加诉讼，被告张荣新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙衡诉称：原告与被告系熟人关系。2012年6月12日万玉明以做生意周转为由，经被告介绍从原告处借款20000元，并由被告担保。到期后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付借款20000元及利息5000元，承担本案诉讼费。
被告张荣新未作答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2012年6月12日，万玉明经被告担保向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到孙衡人民币贰万元正，定于2012、7、12前全部归还，若逾期不还自愿承担违约金200元一天。借款人：万玉明2012、2、12。担保人张荣新”。到期后，被告没有还款，原告经多次索要，被告张荣新与万玉明于2015年3月9日出具承诺给原告，承诺于2015年6月10日、8月10日、12月10日分四次每次5000元还清，但仍未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条、收条、承诺书等载卷证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张荣新对原告与万玉明之间的借款进行担保，双方对保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证。原告主张要求被告张荣新还款，符合法律规定，被告张荣新承担保证责任后，有权向万玉明追偿。原告要求被告给付逾期付款利息5000元，不违反法律规定，亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙衡支付借款20000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告张荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一六年七月三十日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2673号
原告:余皓,男,1989年6月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区一品江山。
原告:李庭迁,男,1984年11月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山一品江山。
被告:周昊,男,1989年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区一品江山。
委托代理人：冯云（系周昊母亲）。
被告:沈涛,男,1981年8月13日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区一品江山。
委托代理人：操银凤（系沈涛母亲）。
本院在审理原告余皓、李庭迁诉被告周昊、沈涛排除妨害纠纷一案中，原告余皓、李庭迁于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余皓、李庭迁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告余皓、李庭迁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余皓、李庭迁承担。
审判员 余卫东
二〇一六年七月八日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高胜，男，1979年08月17日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36065.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36065.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初119号
原告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司宏宇建筑分公司，住所地：吉林市昌邑区东大滩街ＸＸ胡同28-1号。
代表人：苏宏义，总经理。
委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：王志学，男，1956年9月20日出生，汉族，吉林寒松律师事务所律师，住吉林高新技术产业开发区。
第三人：李大伟，男，1972年3月7日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市丰满区，现居住地：吉林高新技术产业开发区。
第三人：段爱国，男，1959年11月4日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林市隆华建筑工程有限责任公司宏宇建筑分公司诉被告王志学，第三人李大伟、段爱国债权债务概况转移合同纠纷一案，原告吉林市隆华建筑工程有限责任公司宏宇建筑分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市隆华建筑工程有限责任公司宏宇建筑分公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市隆华建筑工程有限责任公司宏宇建筑分公司撤诉。
案件受理费33055元，减半收取计16527.5元，由原告吉林市隆华建筑工程有限责任公司宏宇建筑分公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 郭建军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄春禹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初853号
原告：徐晓青。
委托诉讼代理人：张秀玲、刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
被告：襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥房地产公司）。住所地，襄阳市高新区江山北路**号。
法定代表人：张成军，君祥房地产公司总经理。
委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员孙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀玲、刘海英，被告君祥房地产公司的委托诉讼代理人张社全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓青向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房的违约金248502.67元（从2015年4月29日起至2017年3月12日止），以及自2017年3月13日起至交房之日止的违约金。事实与理由：2014年6月18日，原告徐晓青与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄城区檀溪路“君祥·御景佳园”xxxx号住房一套。合同第八条约定，被告应在2015年4月28日前交付房屋，逾期交付超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告积极履行了付款义务，但被告时至今日未交付房屋。
被告君祥房地产公司辩称，原告主张的违约金过高，请求调减，按同地段房屋租金每月1000元计算违约金更为合适。该房屋目前已由政府安排交房。
经审理查明，被告君祥房地产公司以出让方式取得位于襄阳市襄城区檀溪路、编号为340401795的地块的土地使用权，在该宗土地经有关部门批准建设商品房，定名为君祥·御景佳园，并在房管部门取得鄂襄房售证字(2014)010号商品房预售许可证。2015年1月21日，原告徐晓青（买受人）与被告（出卖人）签订了一份编号为xxxx号的《商品房买卖合同》。合同主要约定，买受人购买上述君祥·御景佳园项目中第5幢1单元7层1号房，建筑面积130.48平方米，每平方米5568.79元，总金额为726616元。合同第六条付款方式及期限：本合同签订时买受人交纳首期购房房款226616元，余款500000元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延。3、遇有国家政策、法规调整，致使影响合同履行的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约定于2014年6月19日交纳了首付款226616元，并就其余500000元房款于2014年7月2日与其丈夫共同办理了银行商业贷款手续，同日，原告通过建行襄阳分行向被告支付了余欠购房款500000元。合同约定的房屋交付日2015年4月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋。原告徐晓青于2017年3月20日领取钥匙并实际占有使用至今。
本院认为，原告徐晓青与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”原告依约履行了付款义务，被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，原告要求继续履行合同，被告应继续履行合同，依约定被告还应当按已交付房价款万分之伍向买受人徐晓青支付违约金。原告主张违约金自双方合同规定的最后交付期限的第二天起算至交房之日止，被告辩称违约金过高，请求调减，本院酌情将违约金计算方式调整至日万分之四。原告徐晓青于2017年3月20日领取钥匙并实际占有使用至今，视为2017年3月20日交付，违约金的计算截止至2017年3月20日。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐晓青违约金（违约金计算方式：自2015年4月29日起至2017年3月20日止，以726616元为本金基数，按日万分之四计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2514元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一七年六月二十日
书记员 檀小寅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）粤0114民初6351号
原告：罗剑锋，住广州市花都区。
委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被告：黄瑞强，住广州市花都区。
原告罗剑锋诉被告黄瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员叶成汉独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗剑锋的委托代理人罗红苑到庭参加诉讼；被告黄瑞强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗剑锋诉称：被告黄瑞强于2013年至2014年6月到原告钢材店购买钢材，提货总金额为23243元，被告收货后于2014年6月23日向原告支付3243元，随后被告立下一份20000元的欠条。之后原告多次催收，被告一直拖着不付，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告黄瑞强偿还货款20000元及利息（以欠款本金为基数从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，罗剑锋确认黄瑞强已支付部分欠款，现尚欠15000元，故此变更第一项诉请为：被告黄瑞强偿还货款15000元及利息（以15000元为基数从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
被告黄瑞强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：罗剑锋为广州市花都区花山攸久钢材店（个体工商户）的经营者，该钢材店于2014年8月8日注销。2014年6月23日，黄瑞强出具欠条交罗剑锋持有。欠条内容为：“本人现欠广州市花都区花山攸久钢材店钢材款如下：￥贰万元￥20000元。立此为据。备注：1、本欠条欠款必须在20年月日前全部付清给债务人，否则欠款人须按欠款金额每月每元4分的标准计付利息给债权人；2、如需通过法律追收���在广州市花都区人民法院起诉。”黄瑞强在欠款人处签名，并写下电话号码及日期。
诉讼中，罗剑锋陈述：黄瑞强于2013年至2014年6月到我方钢材店购买钢材，提货总金额为23243元，黄瑞强收货后2014年6月23日支付3243元，随后立下一份20000元的欠条。后，黄瑞强于2015年1月17日支付2000元、2015年4月3日支付1000元、2016年2月4日支付2000元，所以现在黄瑞强尚欠我方15000元。因黄瑞强写下的欠条中约定未按时偿还货款是需要计付利息的，欠条上约定利息过高，所以我方要求利息从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。
罗剑锋为证明其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
1、罗剑锋的身份证复印件1份、广州市花都区花山攸久钢材店营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告罗剑锋的诉讼主体资格及罗剑锋是广州���花都区花山攸久钢材店（个体工商户）的经营者。
2、黄瑞强的广东省广州市公安局常住人口资料1份，证明被告黄瑞强的诉讼主体资格。
3、2014年6月23日的欠条1份，证明黄瑞强于2014年6月23日向罗剑锋支付3243元货款，尚欠货款20000元，随后黄瑞强向罗剑锋出具的该份欠条。
罗剑锋保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
黄瑞强没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据。
本院认为：罗剑锋主张黄瑞强欠其货款15000元，提供了欠条予以证明，对此，黄瑞强既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及举证，罗剑锋亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认黄瑞强欠罗剑锋货款15000元属实，黄瑞强理应偿还该款项给罗剑锋。
关于利息。因欠条中并未注明欠款的支付时间，根据《中华人民共和国���同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，黄瑞强已收到货物，故此理应在出具欠条后立即归还欠款。现罗剑锋主张在欠条出具第二日起计算利息，理据充分，本院予以支持。罗剑锋自述因欠条中约定利息过高，自愿同意按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止，本院予以支持。
黄瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞强���本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款15000元给原告罗剑锋；
二、被告黄瑞强于本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告罗剑锋（利息以15000元为基数，从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶成汉
二〇一六年八月三十日
书记员 肖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执785号之一
申请执行人:童浩，男，1988年11月3日出生，住新沂市。
被执行人：孙小广，男，1988年6月12日出生，住新沂市。
申请执行人童浩与孙小广民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初6692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童浩于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人孙小广给付人民币25425元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.申请执行人向本院提供线索，被执行人名下登记有位于新沂市新店镇小湖街中西花园有两间两层房产一套，本院出具执行裁定书，将该房产予以查封。
5.2017年8月20日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款25425元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 琛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2387号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷泽逸，男，1991年08月30日出生，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷泽逸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷泽逸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59366.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59366.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执805
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
被执行人连金萍，女，汉族，1962年4月2日生，住卢氏县。
本院受理河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行连金萍民间借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民三初字第253号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，但履行期间较长，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民三初字第253号民事调解书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 武张龙
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执310号之一
申请执行人邱峰，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人五通桥盐化医院，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街，组织机构代码62112105-9。
法定代表人杨志松，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初547号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人邱峰申请执行被执行人五通桥盐化医院债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额863，666.63元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、财产登记情况进行查询，未查找到存款；被执行人五通桥盐化医院在位于四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街有土地使用权〔土地证号（2002）五国用3**号〕，但该土地上建筑物为被执行人五通桥盐化医院医疗建筑设施，暂不具备执行条件。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年九月二日
书记员 李 泉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14418号
原告：彭子旺，男，1976年5月15日出生，汉族，住郑州帀金水区。
被告：刘先勇，男，1975年11月22日出生，汉族，住郑州市。
被告：周二梅，女，1968年7月4日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告彭子旺诉被告刘先勇、周二梅民间借贷纠纷一案中，原告彭子旺于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭子旺的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭子旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告彭子旺自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年十二月六日
书记员 原卫华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1051号
案外人：何明容，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人何明容对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团1幢1-06号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何明容称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人何明容所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人何明容的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4197号
原告：刘某某，男，1993年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。
被告：唐某甲，女，1996年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：唐某乙，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告唐某甲、唐某乙、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人温宏军，被告唐某甲、唐某乙、朱某某及其共同委托诉讼代理人孟凡敏，证人谢某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告93500元及金戒指、金耳环、金项链各一个（“三金”价值约10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某某和被告唐某甲于2015年旧历腊月二十五日经媒人谢某某介绍认识（习俗“调把凭”），当天原告给被告唐某甲“把凭钱”2000元。2015年腊月二十六日，原告到被告家“看人户”，当天经媒人手给被告方聘礼44000元。2016年旧历正月初六，原告与被告唐某甲举行婚礼，当天原告按照被告要求又给被告方“奶母钱”44000元。原告还按被告方要求花费10000元给唐某甲购买金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条。举行婚礼后十天，原告和唐某甲外出河北保定务工。2016年4月26日，双方因琐事发生纠纷，唐某甲不辞而别。2016年7月6日，原告到唐某甲娘家接人，被被告方拒绝，原告还和被告唐某乙发生肢体冲突，后由派出所介入处理。原告与被告唐某甲至今没有办理结婚登记，现被告唐某甲不愿意和原告一起生活，原告这才明白被告是借结婚索要财物。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告唐某甲、唐某乙、朱某某辩称,原告给付“把凭钱”2000元和其他钱88000元属实。2015年腊月二十几日，张玉兰、谢某某到被告家给原告和被告唐某甲作媒，被告方提出要原告按照农村风俗给付“礼信钱”8000元、“奶母钱”80000元，结婚之前先给一半。双方定下来之后，刘某某与唐某甲于2016年正月初六举行婚礼。2016年正月十二日，二人到河北保定开店卖稀饭。原告父母要求把26万的债务给原告和唐某甲分一部分，被被告唐某乙拒绝了。后来双方商量让原告和唐某甲承担10万元的债务。原告与唐某甲共同生活期间，原告经常打唐某甲。今年2月，原告又打了唐某甲后，唐某甲去了姐姐那里。几天后，唐某甲检查发现怀孕了，告诉了原告。但原告一个多月也没有回家处理。后来孩子保不住，唐某甲做了流产手术。原告后来到被告家来，说是要接唐某甲回去，却反而和被告唐某乙发生纠纷，还踢了唐某乙，最后由派出所介入处理。被告方有嫁奁在原告处，但不要求被告返还，要求折价20000元予以抵扣。请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的原、被告身份证明、协议书、公安行政处罚决定书、证人证言、车票、手机短信等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.村委证明，其证实内容与原、被告陈述一致，本院予以采信；2.诊断证明、彩超报告单、医疗费发票，虽形式上有瑕疵，但三者能相互印证，且与手机短信内容能够印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某乙、朱某某系被告唐某甲父母。原告刘某某与被告唐某甲经媒人谢某某介绍，于2015腊月二十五日“换把凭”，原告给付了被告唐某甲2000元，被告唐某甲给付了原告鞋垫两双。2015年腊月二十六日，原告与被告唐某甲订立婚约，原告当日给付被告礼金44000元。2016年正月初六，原告刘某某与被告唐某甲举行结婚仪式，原告当日给付被告礼金44000元。此后，原告刘某某与被告唐某甲一同至河南务工。2016年4月26日，原告与被告唐某甲发生纠纷后分开。2016年5月5日，唐某甲经超声检查确认为宫内早孕。2016年6月2日至6月6日，唐某甲至云阳县青龙街道中心卫生院住院，其诊断证明记载为：妊娠13+1周孕2产1引产。2016年7月5日，原告到被告家中与被告唐某乙发生纠纷，用脚踢了被告唐某乙肚子一脚，造成唐某乙软组织损伤，被云阳县公安局沙沱派出所给予了罚款500元的行政处罚。原告与被告唐某甲没有办理结婚登记。被告唐某甲的嫁奁有高低床1架、床垫1张、六门柜1个、梳妆台1个、皮箱2口、床上用品八件套2套、床上用品四件套2套，现存放于原告家中。
本院认为，原告刘某某与被告唐某甲按农村风俗举行婚礼后同居生活，未能办理结婚登记，未形成合法的婚姻关系。根据法律规定，双方分开后，原告按照习俗给付的彩礼，被告应当予以返还，对原告要求被告唐某甲、唐某乙、朱某某共同返还彩礼的请求，本院予以支持。按照本地习俗，“换把凭”是指男女双方相互交换定情物。“换把凭”时原告给付了唐某甲2000元，唐某甲也给付了原告相应的礼物，故原告“换把凭”时给付的2000元不应当认定为彩礼；原告两次给付给被告的“礼信钱”、“奶母钱”共88000元，均系以结婚为目的而支付，且数额较大，符合彩礼的法律特征，本院认定该88000元为彩礼。原告主张给被告唐某甲购买了价值约10000元的“三金”，没有证据予以证明，对其要求被告返还“三金”的请求，本院不予支持。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。本院根据本案实际情况，酌情确定被告返还彩礼的金额为50000元。被告唐某甲的嫁奁系其个人财产，原告应当予以返还。被告明确表示不要求原告返还嫁奁，而要求折价20000元，被告要求折价的请求于法无据，且原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告唐某甲、唐某乙、朱某某在本判决生效后十日内共同返还原告刘某某彩礼款50000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，原告刘某某负担660元，被告唐某甲、唐某乙、朱某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一六年十月十八日
书记员 谭伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5523号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人陈文寅，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行员工。
被执行人黄阳旋，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人洪继泉，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6134号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人黄阳旋、洪继泉发出执行通知书，责令被执行人黄阳旋、洪继泉立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行信用卡欠款人民币604928.88元及透支利息、滞纳金（透支利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9849元、执行费人民币8449元，但被执行人黄阳旋、洪继泉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2016年12月21日本院依法作出（2016）闽0583执5523号执行裁定，裁定冻结、划拨、查封、扣留、提取被执行人的财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄阳旋、洪继泉无房产、国土信息、查无银行存款。被执行人黄阳旋、洪继泉名下有车牌号为闽Ｃ×××××（雷克萨斯）小型轿车，本院已至泉州市公安局车辆管理中心办理车辆查封手续。因申请执行人无法提供车辆下落，本院无法实际扣押车辆。本院于2016年12月27日作出决定将被执行人黄阳旋、洪继泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈为金
PAGE
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第1238号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
(2013)嘉民三(民)初字第1238号
原告上海美化力新建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人丁雄勇，总经理。
委托代理人任小洁、郭传芳。
被告刘满棠，男，1980年2月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人沈艳红，上海诤正律师事务所律师。
原告上海美化力新建筑装饰设计工程有限公司与被告刘满棠建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告支付工程款XXXXXXX元及违约金715353.33元。
本院认为，由于原告明确表示2013年3月17日与其签订建筑装饰施工合同并拖欠工程款的是刘满堂而非刘满棠，故刘满棠并非是与本案有直接利害关系的适格主体，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海美化力新建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费80元，由原告上海美化力新建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一四年一月九日
书记员 张学禹
审判员 秦 忠
二〇一四年一月十六日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执461号
被执行人胡建国，男，生于1988年8月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人胡建国罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）川1722刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月6日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡建国自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖俊曦
二〇一七年六月六日
书记员 侯维平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保211号之一
解除保全申请人：谢艳红，女，汉族。
被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵中全，董事长。
申请执行人谢艳红因与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）内0402执保211号执行裁定书，依法查封了赤峰永业房地产开发有限责任公司名下的房屋三处。并对申请人谢艳红名下的楼房予以查封。现因案件已和解结案，申请人执行谢艳红于2017年2月7日向本院申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人执行谢艳红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司名下的房屋三处的查封。
二、解除对申请人谢艳红名下的楼房一处的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月十四日
书记员 张俊峰
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执61号
申请执行人唐某。
被执行人：黄某某。
本院在执行唐某与黄某某民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况,房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽执行手段，现已执行到位4600元，尚有65400元未履行，此外，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李绍伟
审判员 杨 冬
审判员 黄庆嵘
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1853号
原告：浦锋,男,1979年6月13日出生，住常熟市。
委托代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：常熟市天晟精密铸造有限公司，住常熟市支塘镇前道村一组。
法定代表人：尹建飞。
被告：尹建飞，男，汉族，1971年1月14日出生，住常熟市。
原告浦锋诉被告常熟市新港精密铸造厂、常熟市天晟精密铸造有限公司、尹玉平、尹建飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请撤回对常熟市新港精密铸造厂、尹玉平的起诉，本院已裁定准许。原告浦锋及其委托代理人汪珉、被告常熟市天晟精密铸造有限公司法定代表人尹建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦锋主张的诉讼请求：判令被告常熟市天晟精密铸造有限公司、尹建飞向原告归还欠款387000元并支付四倍银行同期贷款利率的违约金；诉讼费由二被告承担。庭审中，违约金部分变更诉讼请求为主张自2016年2月7日起一倍银行同期贷款利率的违约金。事实和理由为：其与常熟市天晟精密铸造有限公司发生废钢买卖业务，至2014年12月30日，尹建飞与原告本人签订了还款协议，确认结欠537000元，尹建飞个人系债务加入，之后给付了150000元。
被告常熟市天晟精密铸造有限公司、尹建飞辨称还款协议系对税款销售额之确认，并非欠款事实。
经审理查明：原、被告双方均确认以下事实，原告与常熟市天晟精密铸造有限公司素有废钢买卖业务，至2014年12月30日，尹建飞与原告签订了还款协议并由尹建飞向原告出具了欠条，还款协议及欠条均明确债务人为尹建飞，载明结欠原告537000元，分三期给付，最后一期为2016年2月6日前给付，同时约定未按约给付的应承担违约责任。尔后，被告归还了150000元。
庭审中，被告常熟市天晟精密铸造有限公司、尹建飞对其提出的还款协议系对税款销售额之确认之辨解意见，未能提供证据予以证明。
本院认为，被告常熟市天晟精密铸造有限公司结欠原告387000元事实清楚、证据确实充分，尹建飞系债务加入。对被告常熟市天晟精密铸造有限公司、尹建飞提出的辨解意见，因未能举证证明，应承担举证不能责任，故对此辩解意见不予采纳。综上，对原告浦锋变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常熟市天晟精密铸造有限公司、尹建飞于本判决生效之日起十日内给付原告浦锋人民币387000元，并承担自2016年2月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7105元，由被告常熟市天晟精密铸造有限公司、尹建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张晓东
人民审判员 祝永昌
人民审判员 吴永达
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈星宇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初1881号
原告：徐陶，男，汉族，1979年11月19日出生，住四川省古蔺县。
原告：金萍，女，汉族，1979年8月12日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告徐陶、金萍与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告徐陶、金萍以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐陶、金萍提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐陶、金萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐陶、金萍负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民再字第8号
原审上诉人（一审被告）甘肃瑞鑫联邦投资有限公司
法定代表人王某某，公司董事长。
委托代理人王根强、甘肃锐城律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）崔某某，男，汉族，1939年9月5日，住兰州市七里河区西津东路***号火电高层****室。
原审上诉人甘肃瑞鑫联邦投资有限公司与原审被上诉人崔某某劳动报酬纠纷一案，东乡县人民法院作出（2013）东民初字第374号民事判决，送达后，甘肃瑞鑫联邦投资有限公司不服上诉，本院二审审理并作出（2014）临中民终字第25号民事判决。终审判决生效后，因甘肃瑞鑫联邦投资有限公司向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民申字第575号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，甘肃瑞鑫联邦投资有限公司、崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律有误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第二百零七条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下:
一、撤销本院（2014）临中民终字第25号民事判决及东乡县人民法院（2013）东民初字第374号民事判决；
二、发回东乡县人民法院重新审理。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 朱 迎
代理审判员 马晓明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄安琪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执114号之一
申请执行人武晓东，男，1970年12月13日生，汉族，住榆次区。
被执行人郭栋，男，1976年6月16日生，汉族，住榆次区。
被执行人吴小丽，女，1978年8月9日生，汉族，住榆次区。
申请执行人武晓东与被执行人郭栋、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初2670号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年1月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人的车辆信息，但有少量存款并依法划拨。2018年5月16日经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解。申请执行人于2018年6月21日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初2670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 岳建伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15557号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（组织机构代码57592967-0），住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人：业志宁，该行行长。
委托代理人：方再亮，男，1970年11月20日，汉族。
委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：赵福有，男，1970年11月12日生，汉族。
被告：严明煜，男，1959年9月13日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告赵福有、严明煜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人王远虎、方再亮，被告赵福有到庭参加诉讼，被告严明煜经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称：2009年8月27日，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）与被告赵福有签订《个人担保借款合同》，合同约定被告赵福有向谷里信用社借款90000元，借款期限为2009年8月27日至2010年8月26日，期间月利率为固定利率6.6375‰；若被告赵福有未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；被告严明煜自愿为上述债务进行担保，后谷里信用社依约将贷款发放给被告赵福有。现谷里信用社已变更名称为其，被告赵福有在2015年8月20日归还200元利息后，一直未履行还款义务。其多次就上述债务对周桂萍进行过催要。现诉至法院，请求判令被告赵福有偿还借款本金90000元及相应的利息（以90000元为计息基数，自2009年8月27日起至2010年8月26日止，按月利率6.6375‰计算，自2010年8月27日起至实际给付之日止，按月利率9.2925‰计算），被告严明煜承担连带责任。
被告赵福有辩称：其从未向紫金银行谷里支行进行借款，其只是在借款合同及借据上签字，其未收到紫金银行谷里支行的借款，请求法庭查明事实，依法驳回紫金银行谷里支行对其的诉讼请求。
被告严明煜未应诉。
经审理查明：2009年8月27日，原谷里信用社与被告赵福有签订《个人担保借款合同》，合同约定被告赵福有向谷里信用社借款90000元，借款期限为2009年8月27日至2010年8月26日，期间月利率为固定利率6.6375‰；若被告赵福有未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；被告严明煜在《个人担保借款合同》上签名自愿为上述债务进行担保，担保期间为借款到期日起二年。后谷里信用社履行了约定的贷款义务，被告赵福有在2015年8月20日归还200元利息后，未履行还款义务。
另查明：谷里信用社已变更名称为本案原告紫金银行谷里支行。
审理中，因被告严明煜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，严明煜未到庭应诉。
上述事实，有借款合同、借款借据、催款通知书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复[2011]119号文件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。谷里信用社与被告赵福有签订的个人担保借款合同合法有效，应受到法律保护。谷里信用社已变更名称为本案原告紫金银行谷里支行，赵福有作为借款人应按照约定时间及利率归还借款本息。故对紫金银行谷里支行的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，赵福有已归还的利息应于扣除。被告严明煜与原告紫金银行谷里支行约定的保证期间为借款到期后二年，现已超过约定的保证期间，故原告紫金银行谷里支行要求被告严明煜承担连带责任，本院不予支持。被告严明煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵福有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款本金90000元及利息（以90000元为计息基数，计算至2010年8月26日为7048.15元，自2010年8月27日至实际给付之日止，按月利率9.2925‰计算）。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2100元，由被告赵福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 储 育
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-2-22核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年2月21日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年2月21日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第95号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第95号
原告徐运来，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省博罗县。
委托代理人陈景华，系广东砝码律师事务所律师。
委托代理人叶兴财，系广东砝码律师事务所律师助理。
被告刘铭钿，男，汉族，1954年1月19日出生，住址：广州市花都区，系博罗县福田镇兰门水电站经营者。
被告陈秋桂，女，汉族，住博罗县，系该水电站经营者。
本院在审理原告徐运来诉被告刘铭钿、陈秋桂民间借贷纠纷案件中，原告徐运来于2013年2月4日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被告刘铭钿、陈秋桂经营的博罗县福田镇兰门水电站的机械设备一批（价值约700000元）。担保人曾达长自愿提供其经营的福田镇恒泰门窗加工厂位于博罗县福田镇徐田村油山岗（土名）地段的房屋（房产证号：粤房地权证字第××J00129956号、面积：451.50平方米）及国有土地使用权【国土证号：国用（2009）第1600**号、使用权面积：2180平方米】。
本院认为，原告徐运来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告刘铭钿、陈秋桂经营的博罗县福田镇兰门水电站的机械设备一批（价值约700000元，具体查封详见清单）。
二、查封担保人曾达长提供的其经营的福田镇恒泰门窗加工厂位于博罗县福田镇徐田村油山岗（土名）地段的房屋（房产证号：粤房地权证字第××J00129956号、面积：451.50平方米）及国有土地使用权【国土证号：国用（2009）第1600**号、使用权面积：2180平方米】。
上述机械设备及房屋土地在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转移或作其他形式处分。
上述财产的查封期限为一年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 林宁康
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执875号
申请执行人王先芳，男，1954年5月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人北京金昊佳业运输有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3218室。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15屋。
本院在执行申请执行人王先芳与被执行人北京金昊佳业运输有限公司、���国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人北京金昊佳业运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已全部履行完自己应尽的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年一月三日
书记员 程作军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观商初字第233号
原告：徐裕贤，男，1933年2月12日出生，汉族，无业，住慈溪市。
委托代理人：徐娜芬，女，1955年2月19日出生，汉族，无业，住慈溪市。
被告：方建波，男，1976年7月25日出生，汉族，宁波别格电子有限公司执行董事，住慈溪市。
原告徐裕贤为与被告方建波民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐裕贤的委托代理人徐娜芬到庭参加诉讼，被告方建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐裕贤起诉称：2009年7月28日，被告因办企业之需向原告借款30000元并口头约定月息为1分。初始，被告尚能按期支付利息，后期则以各种理由搪塞，拒不还本付息。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元并支付按银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款30000元。
被告方建波既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告徐娜君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供载有“今由方建波向徐裕贤借人民币叁万元整￥30000借款人：方建波2009.7.28”的借条一份，证明被告于2009年7月28日向原告借款30000元的事实；
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2009年7月28日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，借条中未载明借款期限及借款利率。至今，被告未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还原告借款。在法庭调查终结前，原告减少诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方建波于本判决生效后七日内归还原告徐裕贤借款30000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由方建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一二年三月八日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执422号
安徽省金雨路香料有限公司：
你单位与阜阳市颍州区天筑小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第3566号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1087号
原告圣.朱迪医学，心房纤颤分公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州55117圣保罗圣朱迪医疗大道1号。
法定代表人杰森·扎勒斯，副总裁、总法律顾问兼公司秘书(未到庭)。
委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所(到庭)。
委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师(未到庭)。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任(未到庭)。
委托代理人王珊，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（到庭）。
委托代理人来佳，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员(未到庭)。
案由:商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定:商评字［2015］第0000082657号关于第14186484号“THERAPYCOOLPATH”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2015年11月3日。
本院受理时间:2016年3月2日。
开庭时间:2016年4月6日。
被告依照《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条之规定，针对第14186483号“THERAPYCOOLPATH”商标（简称诉争商标）向其提出的复审申请，作出予以驳回决定。
原告诉称：对于商标显著性的判断，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。诉争商标所组成的三个英文单词并未仅直接表示指定商品的技术特点。诉争商标是一个全英文的商标，对于普通中国消费者而言，通常不会直接联想到这些单词的中文含义，对其识别记忆往往会停留于商标的外形构成。综上，诉争商标未违反《商标法》第十一条的规定。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.注册号：14186484。
3.申请日期：2014年3月17日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第10类、类似群1001）：医用导尿管。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向本院提交了产品宣传手册、销售发票等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商��是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”
本案中，诉争商标为“THERAPYCOOLPATH”，可分别译为“治疗”、“凉爽”、“路线、轨迹”等含义，指定使用在“医用导尿管”商品上，整体可理解为对“医用导尿管”这类商品用途、技术等特点的描述。原告虽提供了相关使用证据，但主要是对“THERAPY”和“COOLPATH”两个处于申请状态中的商标进行的宣传和使用，其他证据也不能证明诉争商标经过使用已取得显著性，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告圣·朱迪医学，心房纤颤分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告圣·朱迪医学，心房纤颤分公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告圣.朱迪医学，心房纤颤分公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李来军
人民陪审员 燕 云
二〇一六年四月十一日
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3649号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码：91440101231220342M。
法定代表人：关建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维超，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭念李，该公司员工。
被告：黄丽萍，女，汉族，1979年12月9日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年四月十九日
书记员 邱靳文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5484号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告：陈厚宽。
被告：夏明香。
被告：秦庆广。
被告：刘会俊。
被告：王玉山。
被告：陈厚香。
被告：高玉兴。
被告：李兰香。
被告：夏玉强。
被告：胡宝青。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈厚宽偿还原告贷款本金40000元、利息2287.83元，本息合计42287.83元（利息自2014年7月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计）；2、被告夏明香、秦庆广、刘会俊、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈厚宽由陈厚香、王玉山、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、夏明香、秦庆广、刘会俊提供连带责任担保于2013年12月16日向原告借款40000元，约定还款日期为2014年10月16日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本息。
被告陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青均未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈厚宽、王玉山、夏玉强、秦庆广、高玉兴订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定陈厚宽、王玉山、夏玉强、秦庆广、高玉兴组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告陈厚宽最高贷款额为40000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。2012年11月29日，被告陈厚香、李兰香、胡宝青、夏明香、刘会俊分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。被告陈厚宽于2013年12月16日向原告借款40000元，约定还款日期为2014年10月16日，贷款执行利率为月利率9.25‰，原告于当日将借款40000元打入被告陈厚宽的个人帐户，被告陈厚宽在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告陈厚宽未按约归还借款，被告夏明香、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、秦庆广、刘会俊亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告陈厚宽尚欠原告利息及逾期利息共计2287.83元未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告陈厚宽、王玉山、夏玉强、秦庆广、高玉兴签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告陈厚香、李兰香、胡宝青、夏明香、刘会俊单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告陈厚香、李兰香、胡宝青、夏明香、刘会俊之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告陈厚宽作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告夏明香、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、秦庆广、刘会俊作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈厚宽、夏明香、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、秦庆广、刘会俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈厚宽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告陈厚宽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2287.83元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以40000元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清之日为止；
三、被告夏明香、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、秦庆广、刘会俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元，由被告陈厚宽、夏明香、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、秦庆广、刘会俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 艳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执112号
申请执行人李小岩，男，1977年2月17日生，汉族。
被执行人秦元江，又名秦小春，男，1976年4月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人李小岩与被执行人秦元江买卖合同纠纷一案中，申请执行人李小岩于2017年3月14日向我院申请撤销本案的执行，其理由为被执行人秦元江已自动履行完陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初917号民事判决书所确定的由被执行人秦小春偿还申请执行人李小岩欠款17000元；并承担了本案的受理费112.5元及执行费155元，其余一切申请执行人李小岩自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初917号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 闫 东
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执650号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，组织机构代码85503421-4。
代表人王民权，行长。
委托代理人张莹、谢燕珍，福建天翼律师事务所。
被执行人福建省南安市合源塑料有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码61191302-8。
法定代表人尤水攀。
被执行人福建省南安市兴裕化纤有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码61191273-8
法定代表人尤芳顺。
被执行人尤水攀，男，1953年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李金莲，女，1956年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤水钦，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘秀花，女，1960年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤志军，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈清芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第828号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建省南安市合源塑料有限公司、福建省南安市兴裕化纤有限公司、尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳金融借款合同纠纷一案过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈莹莹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1069号
原告：欧守荣，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：曾锋，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告欧守荣诉被告曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧守荣的委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告曾锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款88000元。事实和理由：被告曾在邛崃市××、生活过××段时间。2013年，原告经朋友介绍认识被告，2014年6月26日，被告向原告借款27200元，被告向原告出具借条，约定2015年6月26日还款。2014年10月26日，被告又向原告借款40800元，被告向原告出具借条，约定2015年10月26日还款。2015年2月15日，被告又向原告借款20000元，被告出具借条，约定2015年5月15日还款。借款到期后，被告至今未还款。
被告曾锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告向原告借款27200元，被告向原告出具借条，约定2015年6月26日还款；2014年10月26日，被告又向原告借款40800元，被告向原告出具借条，约定2015年10月26日还款；2015年2月15日，被告又向原告借款20000元，被告向原告出具借条，约定2015年5月15日还款，上述事实经原告当庭提交三张《借条》证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，应当按照《借条》约定履行还款的义务，对原告要求被告偿还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾锋于本判决生效之日起十日内偿还原告欧守荣借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 严开明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 严锦霞
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执38号
吕某某：
你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726民初2179号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执38号
李某某：
你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726民初2179号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月九日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执38号
暴某某：
你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726民初2179号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月九日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执38号
靳某某：
你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726民初2179号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月九日
（院印）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执异137号
案外人王留红，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省西平县，。
委托代理人皇甫成伟、邵慧，河南国银律师事务所律师。
申请执行人冯向阳，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市，。
被执行人陈松涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，。
本院在执行冯向阳与陈松涛民间借贷纠纷一案中，案外人王留红提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王留红称：案外人于2016年10月21日与陈松涛在郑州同盟房地产营销策划有限公司的居间服务下签订《房屋买卖（居间）合同》，合同签订后案外人当即按照合同约定交付相关定金，并积极申请银行贷款且获得初审通过。被执行人陈松涛在收到上述款项后将房屋交付给案外人装修、使用、居住。合同约定被执行人陈松涛在合同签订后30个工作日内办理抵押解除，案外人一直积极催促被执行人解押，但在2018年1月18日，案外人突然收到法院的腾房公告。根据相关法律规定，请求：中止对陈松涛名下位于郑州市金水区文化路126号北辰公寓A座7层701号（产权证号14××04）房产的执行。
本案审查中，案外人王留红向本院提交：1、河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1576号民事判决书及生效证明；2、《房屋买卖（居间）合同》及陈松涛房产证（产权证号14××04）副本两份；证明王留红在2016年10月21日与陈松涛建立房屋买卖关系。3、陈松涛2016年10月21日出具收条一张；证明王留红已支付了部分购房款订金5万元，且约定陈松涛将房屋于10月21日交付给王留红使用，并同意王留红装修换锁和居住或出租。4、物业费、水电费票据副本及装修前后对比照片八张；证明王留红于2016年10月21日合法占有、使用该房屋至今，以及王留红在陈松涛交付房屋后，根据约定对房屋进行了装修。
本院查明,原告冯向阳诉被告陈松涛民间借贷纠纷一案，2017年6月19日，郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2017）豫0192民初1576号民事判决书，判决:一、被告陈松涛应于本判决生效后十日内支付原告冯向阳借款本金200000元及利息8000元（自2015年5月15日起至2015年7月15日止，按照月息2分计息）；二、被告陈松涛应于本判决生效后十日内支付原告冯向阳借款逾期利息（自2015年7月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率的四倍计付）；三、对被告陈松涛的上述借款本息及本案受理费、原告冯向阳有权从被告陈松涛提供的抵押物（金水区文化路126号北晨公寓A座7层701号的房产）拍卖、变卖所得的款项享有第二顺位优先受偿权。案件受理费2728元，由被告陈松涛负担。该1576号判决书已于2017年7月11日发生法律效力。郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2017）豫0192民初1576号民事判决书查明，2015年5月15日，原告冯向阳与被告陈松涛签订借款合同，2015年5月19日，双方登记办理房屋他项权证（郑房他证字第15030488**），针对余额进行二次抵押。后该案进入执行程序。
审理中，2017年9月7日，本院作出（2017）豫0105执保5172号执行裁定，将被执行人陈松涛名下位于金水区文化路126号北晨公寓A座7层701号（房权证号：14××04）的房产予以查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的《房屋买卖（居间）合同》未在交易部门备案，真实性无法确定，案外人提交的证据亦不显示其已实际占有并使用该房屋，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王留红的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 启 明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 程维强（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8832号
原告：重庆市大足区大伟五金工具厂（统一社会信用代码91500225765949656J）,住所地重庆市大足区龙水镇高桥坝。
投资人：蒋大伟。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：重庆市鸿诺金属制品有限公司（统一社会信用代码500225000014197）,住所地重庆市大足区龙水工业园区内,。
法定代表人：卢基全，公司董事长。
委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告重庆市大足区大伟五金工具厂与被告重庆市鸿诺金属制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大足区大伟五金工具厂于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反国家法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区大伟五金工具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为1543元，由原告重庆市大足区大伟五金工具厂负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年一月三日
书 记 员 旷晓婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6378号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：叶楚新，男，1966年3月4日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶楚新信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初4746号之二
原告：桐乡市溶力化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇湘庄村。统一社会信用代码913304837463006838
法定代表人：李松明，董事长。
委托诉讼代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：溧阳市康达化工有限公司。住所地：江苏省溧阳市上兴果园。统一社会信用代码913204811375511375
法定代表人：张建新。
本院于2017年6月7日受理原告桐乡市溶力化工有限公司诉被告溧阳市康达化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市溶力化工有限公司撤回起诉。
本案受理费4039元，减半收取2019.50元，财产保全费1520元，合计3539.50元，由原告桐乡市溶力化工有限公司负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 陈晓萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张商初字第140号
原告河南大重起重机械有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区。
法定代表人康拴昌，该公司董事长。
委托代理人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
被告刘凯。
原告河南大重起重机械有限公司（以下简称“河南大重公司”）诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南大重公司委托代理人刘锋到庭参加诉讼；因被告刘凯下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告刘凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南大重公司诉称，2014年5月27日，原告与被告签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告供应LD5T-20米电动单梁起重机2台及轨道、遥控器，货款共计74000元，被告支付预付款5000元，余款未付清前标的物归原告所有。截止目前，被告实际付款8000元，拖欠66000元。故请求法院判令被告给付原告货款66000元和利息（自2015年2月18日起至判决确定之日按照同期银行利率计算）。
被告刘凯未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告河南大重公司委托代理人张二民代表原告与被告刘凯签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告两台型号为LD5T-20米的电动单梁起重机，价款为74000元，交货地点为徐州鑫友科技有限公司，被告预付原告5000元，余款待机械安装完毕付清。合同签订后，被告支付原告预付款5000元。2014年9月3日，原告将合同约定的两台电动单梁起重机送到指定交货地点，并安装完毕。2014年11月23日，被告为原告代理人张二民出具欠条，确认欠款数额为69000元。至2015年2月18日，被告又给付原告3000元。现原告请求法院判令被告给付货款66000元并支付利息。
以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、欠条、农业银行对账单、起重机械产品质量证明书、产品合格证、特种设备安装改造维修告知单、照片和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同买受人应该按照约定期限给付货款。原告作为出卖人已经履行了合同交付义务，被告作为买受人应当在安装完毕后支付全部货款，现被告未履行上述义务，原告的诉请，本院予以支持。原告主张自2015年2月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日的利息，因被告应于安装完毕即2014年9月3日时支付余款，故原告主张利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后十日内给付原告河南大重起重机械有限公司货款66000元和利息（以66000元为本金，自2015年2月18日起至判决确定之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费606元，合计2056元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王东风
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执586号
申请执行人严森祥。
被执行人谢玉龙。
被执行人王万斌。
申请执行人严森祥与被执行人谢玉龙、王万斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，标的为131510.00元，执行依据为本院(2014)滨民初字00789号民事判决书。在执行过程中，因被执行人工资已被冻结待划拨、其车辆暂无法扣押到位，且无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2014)滨民初字00789号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋立文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德文。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨长兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文汇东路231号。
负责人：杨骏，该行行长。
委托诉讼代理人：陶亮亮、吴正学，江苏盟君律师事务所律师。
一审被告：夏存洋。
一审被告：李忠梅。
一审被告：江苏鑫扬线缆有限公司，住所地在江苏省宝应县夏集镇胜利路13号。
法定代表人：夏存洋，该公司执行董事。
再审申请人李德文、杨长兰因与被申请人中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行扬州分行），一审被告夏存洋、李忠梅、江苏鑫扬线缆有限公司（以下简称鑫扬公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终871号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德文、杨长兰申请再审称：1.光大银行扬州分行2013年12月25日发放的300万元贷款不属于李德文、杨长兰的担保范围。首先，一、二审法院关于李德文、杨长兰于2011年11月25日与光大银行扬州分行办理了抵押登记手续，授信期间应从2011年11月25日起算36个月的认定错误。涉案《个人贷款授信额度合同》（以下简称《授信合同》）附表第四项约定，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。���案授信期限应当自《授信合同》签订之日起计算，光大银行扬州分行与夏存洋、李忠梅于2011年11月24日签订《授信合同》，应理解为当日满足贷款人授信启用条件，授信期限应自2011年11月24日至2014年11月23日。光大银行扬州分行与李德文、杨长兰签订的《房产抵押合同》第五条也明确约定抵押期限为叁年，自2011年11月24日至2014年11月23日止。其次，即使光大银行扬州分行与李德文、杨长兰于2011年11月25日办理相关抵押手续，授信期限为36个月，该期限也应当从2011年11月25日起计算至2014年11月24日，并非2014年11月25日止。2.本案所涉贷款不属于《授信合同》项下的贷款。《授信合同》第五条约定，授信额度项下每笔贷款的期限，不得超过授信期间，即对单笔贷款的到期日作了限制。在合同履行过程中，借贷双方约定的贷款到期日是否在授信期间，直接关系到贷款是否属于授���额度项下的贷款，担保人是否应当承担担保责任。因本案授信期限到2014年11月24日止，所涉贷款期限到2014年11月25日止，故本案所涉贷款不属于《授信合同》项下的贷款。综上，申请对本案进行再审。
本院经审查认为：光大银行扬州分行要求担保人提供担保的目的是保证其《借款合同》项下的债权安全，故李德文、杨长兰是为涉案《借款合同》而非《授信合同》提供担保。根据一、二审法院查明的事实，涉案《授信合同》约定授信额度项下每笔贷款的期限最长不得超过授信期间，其实际起算日期以该笔贷款的实际发放日为准。同时，《授信合同》附表第四项授信期限约定，自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。根据上述约定，涉案抵押保证人完成抵押登记后，借款人即满足了贷款人授信额度启用条件。本案中，李德文、杨长兰于2011年11月25日与光大银行扬州分行办理了房产抵押登记手续，并约定抵押期限为三年，自2011年11月24日至2014年11月23日，故在2011年11月25日起36个月内发放的贷款均应视为涉案《授信合同》项下的贷款。本案贷款发放于2013年12月25日，应认定为涉案《授信合同》期限内的贷款，李德文、杨长兰应对该借款承担相应的担保责任，故李德文、杨长兰认为讼争贷款的到期日超出了授信期间的届满日，不能视为该授信合同项下的贷款，其不应承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李德文、杨长兰的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年六月三十日
书记员 李 鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执755号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3091号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3091判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘01民终7843号
上诉人(原审原告)刘某睛，女，2008年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人吴某，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系刘某睛之母。
诉讼委托代理人张文元，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。
负责人文利民，主任。
诉讼委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人刘某睛因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院(2017）湘0111民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理此案，上诉人刘某睛的诉讼委托代理人张文元、被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会诉讼委托代理人谢长宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某睛上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初793号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以刘某睛，父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给刘某睛，侵犯了刘某睛依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回刘某睛的起诉，违法剥夺刘某睛依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。
被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘某睛向一审法院起诉请求：1、判令长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付刘某睛2008年至2017年集体经济收益分配款9100元及应支付而未支付的集体经济收益分配款利息2305.62元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2008年的劳动力安置补偿费15000元及应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息8204.58元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年5月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的案件受理费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对刘某睛进行了相应的安置。刘某睛主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，刘某睛可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回刘某睛的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。刘某睛认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以刘某睛父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给刘某睛，侵犯了刘某睛依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回刘某睛的起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨赛宇
审判员 刘 霞
审判员 于 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执739号之二
申请执行人杨世万，男，1970年5月9日生，汉族。
被申请执行人张斌，男，1964年8月28日生，汉族。
本院在执行杨世万与张斌民间借贷（2013）光证民字第441号公证书一案中，经查，张斌在光山县紫水街道办事处原农业生产资料公司院内拥有出让商住用地一块（证号为光国用【2014】第20140101号，面积为717.40平米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封张斌所有的光国用【2014】第20140101号出让商住用地，期限为三年。
查封期间，被执行人张斌不得转让变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 熊建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪 轩