宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商再字第2号
原审原告：位某某。
委托代理人：田某某。
原审被告：许某某。
原审被告：张某。
原告位某某与被告许某某、张某民间借贷纠纷一案，原经本院于2010年8月31日作出（2010）甬北商初字第239号民事判决，已经发生法律效力。原审被告张某于2013年5月向本院申诉认为本院严重违反法定诉讼程序，剥夺了张某的举证抗辩权和参加庭审的权利，请求撤销原判，重审。本院于2013年5月30日立案进行审查，发现确有错误，依法由本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案进行再审。本案于2013年8月26日立案受理，本院依法另行组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原审原告位某某及其委托代理人田某某，原审被告张某到庭参加诉讼。原审被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原判认定：
2008年2月29日，许某某向原告位某某出具借条一份，载明：截止2008年2月29日，许某某已累计向位某某借款20万元，约定还款日期是2008年3月30日，借款利息为月息2.5%等。张某作为担保人在借条上签名。
2009年6月18日，张某在上述借条的背面写下“承诺”，内容为：“本人承诺在一年内归还清给许某某担保的贰拾万正”。此后，许某某未归还原告位某某任何借款，被告张某也未承担保证责任。
原判认为：
位某某与许某某之间的民间借贷关系及位某某和张某之间的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告位某某向被告许某某提供了借款，许某某应按约定期限还本付息，现其逾期不还，显属违约，故对原告位某某要求许某某归还借款本金200000元的诉请予以支持。位某某另主张按中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率的四倍计付利息，本院认为该主张已较约定的利率降低，且符合相关法律规定，本院予以支持。根据借条及承诺的记载，未约定张某承担保证责任的方式，故应视为张某按连带责任保证承担保证责任。在许某某到期未归还借款的情况下，被告张某应按约承担保证责任，故本院对原告要求被告张某承担连带担保责任的诉请予以支持。被告许某某、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内支付原告位某某借款本金200000元，并按中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率的四倍计付从2009年6月19日至本判决确定的履行日止的利息；
二、被告张某对被告许某某的上款义务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告许某某追偿。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告许某某、张某负担；公告费650元，由被告许某某、张某负担。
原审被告张某于2013年5月向本院申诉认为本院严重违反法定诉讼程序，剥夺了张某的举证抗辩权和参加庭审的权利，请求撤销原判，重审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告张某在本院受理的（2010）甬北商初字第105号案件中，确认过送达地址，而且该送达地址系张某工作单位地址，张某一直在工作单位上班至今，并非下落不明，不属公告送达的情形。为此本院裁定，本案由本院另行组成合议庭进行审理。
再审过程中，原审原告位某某的诉讼请求为：1、请求判令许某某归还所欠借款200000元，及利息（按中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率的四倍计付，计算自2009年6月19日起至实际履行之日止）；2、张某对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费用由许某某、张某负担。事实和理由与原审一致。
原审被告张某答辩称：对在借条上担保人栏的签字和承诺上的签字的真实性没有异议；但对借款实际交付的真实性有异议，在没有找到许某某的情况下，其不承担担保责任。
原审被告许某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
再审中，依法对当事人提供的证据，经质证，本院认证如下：1、原审原告位某某提供的借条及背面承诺一份，用以证明许某某向位某某借款200000元，张某作为担保人；当事人约定归还日期及利息等事实以及张某在2009年6月18日承诺在一年内归还给许某某担保的200000元的事实。原审被告张某对在借条上担保人栏的签字和承诺上的签字真实性没有异议，但因在2010年3月26日和2010年8月31日位某某两次庭审中表述款项交付有矛盾之处，故对借款真实性有异议。本院认为张某认可借条及承诺书上的签名都是真实的，其在借款一年后承诺归还给许某某担保的款项，结合证据2，位某某已经于2008年2月29日交付许某某本票124000元的事实，故该证据能证明位某某所要证明的事实，本院予以确认。2、原审原告位某某提供的2008年2月29日宁波银行个人银行本票申请确认书及宁波银行本票申请书（存根）各一份，用以证明借款中124000元是通过本票形式支付的事实。原审被告张某质证认为，本票上款项与借款金额不符，不能证明借款交付情况。本院认为，根据宁波银行盖章确认的本票申请书（存根）等证据，能够证明位某某通过本票形式支付给许某某款项124000元的事实，故对该证据所要证明的事实，本院予以确认。
再审查明的事实与原审认定的事实一致。
再审认为，位某某与许某某之间的民间借贷关系及位某某和张某之间的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原审原告位某某向原审被告许某某提供了借款，许某某应按约定期限还本付息，现其逾期不还，显属违约，故对原审原告位某某要求许某某归还借款本金200000元的诉请予以支持。位某某另主张按中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率的四倍计付利息，本院认为该主张已较约定的利率降低，且符合相关法律规定，本院予以支持。根据借条及承诺的记载，未约定张某承担保证责任的方式，故应视为张某按连带责任保证承担保证责任。在许某某到期未归还借款的情况下，张某应按约承担保证责任，故对位某某要求张某承担连带担保责任的诉请予以支持。原审被告许某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）甬北商初字第239号民事判决书；
二、原审被告许某某于本判决生效后十日内支付原审原告位某某借款本金200000元，并按中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率的四倍计付从2009年6月19日至本判决确定的履行日止的利息；
三、原审被告张某对原审被告许某某的上述款项计付义务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向原审被告许某某追偿。
如原审被告许某某、张某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5800元，由原审被告许某某、张某负担；原审案件公告费650元、再审案件公告费650元，合计1300元，由原审被告许某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 师兴无
审 判 员 张 萍
二〇一四年一月二日
代书记员 邵 云