湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第86号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行。
负责人：朱建勇。
委托代理人：吴忠琴。
委托代理人：潘建洪。
被告：浙江金丽杉羊绒服饰有限公司。
法定代表人：沈建勤。
被告：湖州金能达纺织有限公司。
法定代表人：邱奋琴。
被告：沈建勤。
被告：方春妹。
原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行与被告浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行的委托代理人吴忠琴到庭参加诉讼，被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行起诉称：2012年2月17日，原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行与被告沈建勤、方春妹签订了《最高额保证合同》，合同约定沈建勤、方春妹为浙江金丽杉羊绒服饰有限公司在2012年2月17日至2013年12月31日期间，与原告签订的《银行承兑协议》提供最高额连带责任保证，最高担保金额5000万元整。2013年6月25日，原告与被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司签订了《银行承兑协议》，协议约定原告为被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司签发的商业汇票进行承兑，汇票总计金额叁佰贰拾万元整，汇票期限2013年6月25日至2013年12月25日，协议还同时约定被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司交存叁拾贰万元保证金提供质押担保。同日，原告与被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司签订《权利质押合同》，以被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司所有的144万元的单位定期存单为上述债务提供质押担保。2013年6月25日，原告与被告湖州金能达纺织有限公司签订了《保证合同》，为上述商业汇票承兑提供连带责任保证。上述合同签定后原告按约履行合同，按银行承兑协议约定的日期于2013年6月25日为被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司开具的16张共计叁佰贰拾万元的商业汇票进行承兑，但到到期日2013年12月25日，被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司未能按协议约定足额交存票款，原告按合同（协议）约定对保证金及质押存单进行了扣划，扣划权利所得价款清偿部份垫款，同时，到2014年2月9日前，被告以收到的货款归还垫款，总计还款226.36381万元，到2014年2月9日止尚有垫款本金936361.9元未归还，在诉讼过程中，被告又归还了垫款本金174754.90元。期间保证人未履行保证责任，已严重影响我行贷款安全回收，根据银行承兑协议相关约定，我行认为四被告已构成违约。为维护原告合法权益，兹向贵院起诉，请求依法判令：一、被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司偿还银行承兑汇票垫款本金761607元、利息及逾期利息37473.26元（暂算至2014年3月23日），及自2014年3月24日起至垫款清偿日止的逾期利息等（按合同约定利率计算）；二、被告湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹对上述银行承兑汇票垫款及全部债务承担连带清偿责任；三、判令浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹承担本案受理费用。
被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹未作答辩，也未向本院提交证据。
原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：银行承兑协议一份，用于证明原告为被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司商业汇票承兑的事实。
证据2：保证合同一份，用于证明原告与被告湖州金能达纺织有限公司之间的保证合同关系。
证据3：最高额保证合同一份，用于证明原告与被告沈建勤、方春妹的保证合同关系。
证据4：权利质押合同一份，用于证明被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司以自有存单144万元提供质押担保的事实。
证据5：单位定期存单证据一份及中国建设银行进账单十七份，用于证明被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司向原告交付存款144万元及保证金32万元。
证据6：银行承兑汇票底卡十六张，用于证明原告为被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司商业汇票承兑320万元的事实。
证据7：中国建设银行贷款转存凭证七份，用于证明原告于承兑到期日为被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司银行承兑垫款1258771.53元。
证据8：特种转账借方凭证三十一份及（存款）利息清单十七份，用于证明承兑汇票到期后原告按协议从被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司帐户扣划2438393元作为其支付原告的承兑票款。
证据9：（贷款）利息清单二份，用于证明被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司已支付垫款利息2369.57元的事实。
证据10：单位贷款帐户资料查询五份，用于证明截至2014年3月23日被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司尚欠原告承兑汇票垫款本金761607元及利息37473.26元的事实。
对原告提交的证据，本院审核后认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2012年2月17日，原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行与被告沈建勤、方春妹签订了《最高额保证合同》一份，合同约定被告沈建勤、被告方春妹为被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司在2012年2月17日至2013年12月31日期间与原告签订的《银行承兑协议》提供最高额连带责任保证，最高担保金额5000万元整。2013年6月25日，原告与被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司签订了《银行承兑协议》一份，协议约定原告为被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司签发的商业汇票进行承兑，汇票总计金额320万元整，汇票期限2013年6月25日至2013年12月25日，协议还约定被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司应向原告交存32万元保证金提供质押担保。同日，原告与被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司又签订《权利质押合同》一份，合同约定由被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司所有的金额为144万元的单位定期存单为其上述债务提供质押担保。同日，原告与被告湖州金能达纺织有限公司签订了《保证合同》一份，合同约定由被告湖州金能达纺织有限公司为被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司的上述商业汇票承兑提供连带责任保证。上述合同签定后，原告按银行承兑协议约定的日期于2013年6月25日为被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司开具的16张共计金额为320万元的商业汇票进行承兑。2013年12月25日，承兑汇票到期，但被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司未能按协议约定足额交存票款，原告按协议约定对被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司的保证金及质押存单进行了扣划，扣划权利所得价款清偿部份垫款。截至2014年3月23日，被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司共计偿还票款本金2438393元并支付利息2369.57元，其余票款本金及利息至未作偿还，各保证人亦未履行保证责任。原告讨款未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间签订的银行承兑协议、保证合同、最高额保证合同及权利质押合同系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司未按合同约定还本付息，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。各保证人自愿对被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司的债务承担连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告的上述诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行承兑汇票垫款本金761607元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司应支付原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行承兑汇票垫款利息37473.26元（暂计算至2014年3月23日，自2014年3月24日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利率向原告支付利息），限于本判决生效之日起七日内支付。
三、被告湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹对被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司上述第一、二款中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13391元，减半收取6696元，财产保全费5000元，合计诉讼费11696元，由被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶伟