杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1878号
原告沈芳。
委托代理人许国安。
委托代理人陈宁。
被告孙磊磊。
被告孙庆木。
上述两被告委托代理人蔡利娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人侯建亮。
原告沈芳诉被告孙磊磊、孙庆木、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序，后依法组成合议庭分别于同年4月10日，7月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈芳起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医药费369505.18元、误工费197666.70元（10000元／月÷30天×593天）、住院期间护理费22680元（84元／天×135天×2人）、出院后护理费35530元（84元／天×423天）、住院伙食补助费4050元（30元／天×135天）、营养费7500元（50元／天×150天）、医疗辅助用品费2767.70元、交通费12068元、住宿费10440元、残疾赔偿金284933.20元（30971元／年×20年×46%）、鉴定费4009元、被抚养人生活费82146.80元（母亲17858元／年×20年×46%÷2人）、精神损害抚慰金50000元，合计1083205.58元。在庭审过程中，原告将残疾赔偿金变更为272544.80元（30971元／年×20年×44%）、被抚养人生活费变更为78575.20元（母亲17858元／年×20年×44%÷2人）、住院期间护理费变更为26430.30元（97.89元／天×135天×2人）、出院后护理费变更为41407.47元（97.89元／天×423天），上述损失合计1076873.35元。现请求判令被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，被告被孙磊磊、孙庆木连带赔偿954873.35元，除已支付437000元，尚应支付517873.35元，
被告孙磊磊、孙庆木辩称：对发生交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议；浙A×××××号小型客车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，原告的合理损失应先由该公司在交强险责任期限内予以赔偿；对原告请求赔偿的鉴定费没有异议，其他均有异议。医药费，根据原告提供的医疗费票据，有部分票据不能支持。误工费，原告请求的时间偏长、标准偏高。护理费，根据原告的病情，护理时间为住院期间，护理人员应为1人。住院伙食补助费，应按照15元／天的标准计算。营养费，原告请求的时间偏长、标准偏高。交通费，原告提供的大部分票据与本案无关联性，基于实际由法院酌情认定。住宿费，原告提供的票据不符合证据的形式要件，且基本不是原告治疗过程中发生的费用，故不应支持。医疗辅助用品费，部分票据货名为日用品，不应支持。残疾赔偿金，原告为农村户籍，应按照农村居民人均年消费支出标准计算。被抚养人生活费，原告母亲未满60周岁，原告又未提供其母亲丧失劳动能力的有关证据，故原告主张被抚养人生活费中，不应支持。精神损害抚慰金，被告孙磊磊因本案交通事故已依法追究刑事责任，不应支持。
被告平安保险萧山支公司与上述答辩意见一致。还认为：涉案车辆在该公司投保交强险，根据交强险条款，原告的损失应在交强责任限额范围内按各限额予以赔偿，同时医疗费按照国家基本医疗保险标准核定。
经审理查明：2010年6月1日，被告孙磊磊酒后驾驶浙A×××××号小型客车，从萧山汽车市场驶往坎山镇，沿萧山区建设四路由西向东行驶至萧山区建设四路新街镇新盛村地方时，与同方向行走的原告、刘国先、沈柳昀三人相撞，造成原告、刘国先两人受伤，沈柳昀经医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告孙磊磊弃车逃逸，后于次日凌晨到杭州市公安局萧山区分局交通警察大队投案。经交警部门事故认定，被告孙磊磊酒后驾驶机动车超速行驶，未注意观察路面情况，事故发生后弃车逃逸，毁灭酒后驾驶的证据，负事故的全部过错责任。原告受伤后先后三家医院住院治疗，住院时间共135天，出院诊断“重型颅脑损伤、脑风多发挫裂伤、颅底骨折等”，共花去医疗费369425.18元。2011年11月30日、2012年1月5日，原告伤情分别经杭州第七人民医院司法鉴定所、浙江商检司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1.原告颅脑损伤致精神障碍构成10级伤残；2.颅脑损伤致右上肢单瘫构成7级伤残；3.右上肢损伤致右肩关节、肘关节活动受限构成9级伤残；4.伤后营养补偿期建议为150天。
另查明：被告孙磊磊因本案交通事故犯交通肇事罪，依法判处有期徒刑三年三个月，就刘国先及沈柳昀赔偿事宜，已与刘国先及沈柳昀家属达成协议，并已履行。原告的赔偿款项两被告已支付437000元。原告为杭州萧山商业城铜鹭开关经营部业主，沈水信（已故）、田素珍（1953.09.14出生）系原告父母，婚后生育女儿二名。浙A×××××号小型客车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告孙磊磊的过错责任；2.出院记录、门诊病历医疗费票据、医疗机构证明及诊断说明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的损失；3.营业执照、杭州市工商行政管理局萧山分局出具的证明，证明原告为个体工商户。4.房屋租赁合同，证明原告与其家属居住在萧山区城厢街道的事实；5.居民户口本，证明原告所扶养人的情况；6.刑事判决书、刑事附带民事调解书，证明被告孙磊磊判处有期徒刑及赔偿情况；7.原、被告在庭审中的陈述记录
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据等证据，本院确认医疗费为369425.18元；2.住院用材料费，原告举出的货物名称为搅拌机和日用品的票据，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为异议成立，本院对上述票据的费用不予确认，对由杭州环龙贸易公司开具的票据予以确认，住院用材料费为2204.30元；3.误工费，依照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，根据原告提供的医疗机构证明及其伤残程度，本院认定误工时间计算至定残日前一天，为582天。原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为56971.98元（97.89元／天×582天）；4.护理费，根据原告提供的医疗机构证明及原告的请求，本院认定护理期限为伤后558天，住院期间的护理人员为2人，其余时间的护理人员为1人，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为67837.77元（（97.89元／天×135天×2人）＋（97.89元／天×423天））；5.住院伙食补助费2025元（15元／天×135天）；6.营养费，根据原告提供的鉴定机构的鉴定意见，本院认定营养费补偿期为150天，标准按50元／天计算，确定营养费为7500元；7.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但考虑原告因就医必然会产生交通费用，结合其就诊情况，认定交通费为4000元；8.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定意见，原告的伤残等级应综合为6.6级。原告虽为农村居民，但在事发前一直在萧山城厢街道居住，又为杭州萧山商业城铜鹭开关经营部业主，赔偿标准可以按照2011年度浙江省城镇居民人均可支配收入30971元／年，自定残之日起按20年计算，原告请求的赔偿标准合理，确认残疾赔偿金为272544.80元（30971元／年×20年×44%）；9.鉴定费4009元；10.精神损害抚慰金，被告孙磊磊因本案交通事故犯交通肇事罪，已依法判处有期徒刑，故原告请求精神损害的赔偿，本院不予支持；11.被抚养人生活费，原告母亲尚未达到法定扶养的年龄，原告又未提供其母亲丧失劳动能力的有关证据，故原告请求被抚养人生活费，本院不予支持；12.住宿费，原告提供的票据虽不符合证明标准，但考虑原告住院期间，其护理等人员必然要产生住宿费用，本院酌情认定住宿费为5000元。综上所述，原告各项损失合计为791518.03元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告孙磊磊违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，结合交警部门查明的事故事实、责任被告孙磊磊对此损害结果应承担全部的赔偿责任。被告孙庆木作为浙A×××××号小型客车的登记车主，与被告孙磊磊共同承担连带责任。浙A×××××号小型客车已向被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险萧山支公司主张分项赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、中国平安保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈芳损失122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、孙磊磊赔偿沈芳损失669518.03元（791518.03元-122000元）。除已支付437000元，尚应支付232518.03元，限于本判决生效后十日内付清；
三、孙庆木对孙磊磊上述应付款项负连带责任；
四、驳回沈芳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10938元，由沈芳负担4320元，孙磊磊负担6618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10938元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 莫建荣
人民陪审员 王利丽
二〇一二年八月十日
书 记 员 颜冰心