贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0201民初第3725号
原告朱庆，男，1979年12月16日出生。
特别授权委托代理人何会，系贵州乐淑世律师事务所专职律师。
被告李兴进，男，1986年6月11日出生。
特别授权委托代理人汤贵云，系贵州惟正律师事务所专职律师。
原告朱庆与被告李兴进财产损害赔偿纠纷一案，原告朱庆于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱庆及其特别授权委托代理人何会、被告李兴进及其特别授权委托代理人汤贵云到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告朱庆诉称，2017年1月21日因被告李兴进有事到六盘水市办理，向我借用我的贵B*****号比亚迪轿车，当时车辆停放在赫章县顺驰服务公司。我同意后被告李兴进就到赫章县顺驰服务公司找工作人员洪强拿到贵B*****号车钥匙将车开走。被告李兴进将车开走后行驶至钟山区大湾镇安家竹林处发生交通事故（我方认为系单方肇事负全部责任），此次事故造成车辆损失需要修理费用31010元人民币。事故发生后，我多次找被告李兴进协商车辆赔偿事宜，被告李兴进均不同意赔偿我车辆损坏的修理费。为此，被告的行为已严重违法，故向人民法院提起诉讼。请求判决被告李兴进赔偿原告损失31010元；诉讼费由被告承担。
被告李兴进辩称，原告所诉不属实，被告是原告的职工，职责就是驾驶员，不是借用。事故发生时间不吻合，时间是2017年1月22日凌晨1点左右。请求依法驳回原告诉讼请求。
本案双方当事人争议焦点：1、本案中被告是向原告借用车辆还是原告雇佣的驾驶员？2、贵B*****号比亚迪轿车事故发生具体时间为何时。
原告朱庆在举证期限内向本院提交以下证据：1、出示原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。被告李兴进对原告证据1没有异议。2、行驶证复印件一份，证明贵B*****号比亚迪轿车是原告的，该车系非营运车辆及在有效期。被告李兴进对原告证据2三性有异议，对证明目的有异议。3、贵B*****号比亚迪轿车保险单，拟证明贵B*****号比亚迪轿车所有权人及保险人是朱庆，保险期限为2016年2月9日至2017年12月9日，该车购买了交强险。被告李兴进对原告证据3没有异议，但是原告遗漏了主体。4、产品销货清单三张，证明因此次事故贵B*****号比亚迪轿车产生修理费31010元。被告李兴进对原告证据4三性及证明目的均有异议。首先对合法性有异议，没有正规车辆修理发票，修车时间不吻合，零件不一定全部用于该车。被告是原告的驾驶员，不应当承担赔偿责任。
原告朱庆证人吴某证言：我与朱庆没有关系，只有业务往来。被告长期帮朱庆来我公司运输车辆。2017年1月20日我联系朱庆，明天贵阳有台车（新车）需要运输到赫章。21日下午李兴进联系我，说他要把车开到六盘水办点事，我不同意，要求他从贵阳直接回赫章。他大概是晚上10点左右到我的公司，我查看车辆没有问题，后有一人开车来把李兴进接走了。业务往来都是朱庆联系我，朱庆是该公司的负责人，调车的当天李兴进准时的把车辆交给我了。
原告朱庆证人洪某证言：以前我的公司和朱庆的公司在一起办公，现在是合作关系。我与李兴进认识。（2017年1月21日当天李兴进为顺通公司运输车辆过程）我知道。李兴进为赫章顺通公司从贵阳调车到赫章，中途李兴进打电话给顺通公司老板吴某，说他要将新车开到六盘水办自己的私事。当时吴某拒绝，吴某打电话给朱庆叫李兴进开到赫章顺通公司，不能开去六盘水。朱庆打电话给李兴进讲不要把车开到六盘水，直接开回赫章。然后朱庆打电话给我，说李兴进是要回六盘水，要借朱庆的车用一下，李兴进等下会到我这里拿朱庆的比亚迪F3（只记得后面是****）的车钥匙。李兴进打电话给我，说他在顺通公司已经把调来的车交了，没有车来我公司，叫我开车过去接他，当我挂了电话后，是我公司员工谢鼎开朱庆的****去接李兴进。谢鼎把李兴进接到公司后，就下车从门口进展厅，谢鼎把朱庆的车钥匙交给我，李兴进说他要回六盘水，叫我把车钥匙给他，我就把车钥匙给他了。因为在去接他之前我接到朱庆的电话，说李兴进要借朱庆的车开回六盘水，朱庆同意的。李兴进只说办自己的事。李兴进走了之后，大约1小时左右，朱庆打电话给我说，李兴进开朱庆的车在安家竹林翻车，之后的事我就不知道了。
被告李兴进对证人证言的三性均有异议，证人与朱庆有亲属关系，也是股东。当天调车是事实，我准时准点的把车停在顺通公司，李兴近晚上11点交车后，原告同意将自己的车开到大湾，李兴进家住大湾，用老板的车属职务行为。起诉状与证言车辆停放地点不吻合。
被告李兴进在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告是本案适格的被告。原告朱庆经质证没有意见。2、录音光盘一份，证明发生交通事故后打电话给朱庆，朱庆承认是指派被告调车，不是借用。原告朱庆经质证，一、仅仅说原告派被告到贵阳调车，该车完好无损的交给了顺通公司。二、该录音中关于发生交通事故的录音，听不清楚，无法辨认，且该录音不全，该录音有被录音提供者剪辑过，录音不全。三、该录音内容没有反应出被告发生交通事故是受原告指派，做工作业务范围内的事情，被告在原告的职务仅仅局限点工形式的为顺通公司运输新车辆，所以被告在将运输的顺通公司新车辆交付后，其工作职责已经完成，故被告发生交通事故，与工作时间、地点、内容均无关联。3、照片原件八张，证明2017年1月21日朱庆叫李兴进把车开到大湾把车给朱庆的哥哥。原告朱庆经质证，称发生事故后是被告把车开到修理厂的，不是原告开去的。其照片达不到被告的证明目的，原告发的189××××*860到大湾打我大哥的电话，这一句表明被告到大湾时候与原告的哥电话联系，不能证明将车开给朱庆的大哥。该证据未在举证期限内提交。4、结算工资（车辆交接单）复印件一份，证明朱庆是李兴进的老板。原告朱庆经质证，称对该证据三性均有异议，达不到被告的证明目的，结算工资单（车辆交接单）上无经销商盖章，也无原告签字认可。5、六盘水市大湾医院CT检查报告单、照片一张，证明李兴进发生车祸后受伤。原告朱庆经质证，称对该组证据三性均有异议，达不到被告的证明目的，检查报告单显示是2017年1月24日，与本案无关联性，没有医院的公章，也没有检查医生的资格证。
被告李兴进证人陈某证言：朱庆原来是我的老板，与李兴进是朋友关系。（李兴进在2017年1月21日发生交通事故）我第二天才知道，调解我不知道，我听李兴进说，朱庆叫李兴进把车交给朱庆的哥，好像修房什么的，时间上记不清楚了。
原告朱庆对证人证言的三性均有异议，达不到被告的证明目的。证人不清楚调解的内容，证人与被告是朋友关系，证人从某处得知原告的哥修房，被告也没有其他证据证明原告的哥修房子的情况。
被告李兴进证人罗某证言：我与李兴进是朋友关系。（原告与被告是否调解过）不知道，我知道朱庆是李兴进的老板，具体时间记不清楚了。朱庆叫李兴进把新车从水城红桥新区开到威宁，三个人开六辆车过去。我帮忙开过，所以我才知道朱庆是李兴进的老板。2017年1月21日下午李兴进从修文开车回赫章，叫我和他一起去赫章，他说要拿发票给朱庆。半个小时后，李兴进给我打电话，说朱庆叫他从赫章开车回大湾。
原告朱庆对证人证言的三性均有异议，达不到被告的证明目的。证人说的发生事故时间与实际时间不吻合，证人提到具体时间不清楚，该证言前后矛盾。证人说被告开车200元一趟，除开油钱，这句话体现原被告不是雇佣关系，达不到证明被告系原告雇佣的员工，被告先是贴钱加油垫资，凭交车发票与原告结算。在我方询问时证人肯定说是我打电话给李兴进，半小时后，又改变说法，请被告把通话清单提交给法庭。
被告李兴进证人李某证言：我不认识朱庆，与李兴进是一个村的。我听李考说的，调解内容是李兴进给朱庆要工资，我知道李兴进帮朱庆开车，是李兴进帮朱庆开车回大湾。
原告朱庆对证人李某证言三性均有异议，达不到被告的证明目的，证人都是听说。
证据的分析与认定：对到庭各方当事人无异议的证据本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
各方当事人有异议证据的分析与认定：原告证据2予以确认。原告朱庆证据3系贵B*****号比亚迪轿车交强险保险单，交强险只赔偿第三人，不赔偿自身肇事车辆损失，故本案不存在遗漏主体，本院对该证据予以确认。原告朱庆证据4、产品销货清单三张，该清单系六盘水市钟山区恒东汽车修理有限公司出具的产品销货清单，清单注明“此价格仅次于预算”，无经办人、验收人签名，非正式发票，且原告朱庆庭审中陈述受损车贵B*****号比亚迪轿车现未修理完，修理了部分，发票要修后才有，原告朱庆在庭上亦未提交六盘水市钟山区恒东汽车修理有限公司对车辆受损产生的受损金额具备鉴定资质的证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
被告李兴进证据2，该录音不能证明被告的证明目的，本院对该证据不予确认。被告李兴进证据3，该照片不能证明2017年1月21日是朱庆叫李兴进把车开到大湾把车给朱庆的哥哥。本院对该证据的关联性不予确认。被告李兴进证据4，被告李兴进未提交该证据的原件，本院对该证据不予确认。被告李兴进证据5，该证据与本案无关，本院不作认定。
原告朱庆证人吴某、洪某证言内容均证实被告李兴进向原告朱庆借用车辆，本院对上述证言予以确认。
被告李兴进证人罗某、陈某、李某的证言，均系听被告李兴进说朱庆叫李兴进帮其将车开回大湾，证言不具备真实性，本院不予确认。
通过对上述证据的分析与认定，本院查明事实如下：被告李兴进于2017年1月21日在贵州省赫章县向原告朱庆借用车辆到六盘水办事，原告朱庆遂将其名下贵B*****号比亚迪轿车交由被告李兴进开走。被告李兴进独自驾驶该车行驶至六××水市××区大湾镇安家竹林处发生交通事故（时间约2017年1月21日凌晨1时）。事故造成贵B*****号比亚迪轿车受损。事故发生后，原、被告经协商车辆赔偿事宜未果，原告诉至本院。
另查明，受损车辆贵B*****号比亚迪轿车至今未修理完毕。
本院认为，被告李兴进借用原告朱庆车辆独自驾驶该车行驶发生交通事故，虽应承担车辆受损的赔偿责任，但原告朱庆未提交合法有效的车辆受损金额的证据，其提交的六盘水市钟山区恒东汽车修理有限公司对车辆受损金额的《产品销货清单》不具备合法性，不能作为赔偿的依据，故原告朱庆应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱庆的诉讼请求。
案件受理费288元，由原告朱庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 冉景翔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢扬江