wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第956号
原告：沈丞，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：刘爱民，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：吴旭东，男，住址辽宁省新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司经理。
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告沈丞与被告吴旭东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈丞，被告吴旭东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日19时30分，在新民市胡台镇昂邦牛村路，被告吴旭东驾驶辽ACZ1**号轿车与我父亲沈俊龙驾驶的辽AWL6**号摩托车相撞，造成两车损坏、我父亲和我本人受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，吴旭东负此次事故的全部责任，我无事故责任。因赔偿问题未达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告赔偿医疗费3，636.44元、伙食补助费1，000元、护理费1，800元、误工费6，441元、交通费500元等各项损失共计13，377.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴旭东辩称：肇事经过属实，但我的肇事车辆已在保险公司参加了保险，应由保险公司替代我进行赔偿，其余部分由我承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆已在我公司投保了交强险，我公司同意在保险各项限额内承担合理的直接损失。医药费同意按照医保标准给付，并且要求出示收据原件；原告要求误工损失应提供劳动合同和事故发生前三个月的工资表，并且要求出示营业执照的原件。
经审理查明：2013年8月5日19时30分，在新民市胡台镇昂邦牛村路，被告吴旭东驾驶辽ACZ1**号轿车与沈俊龙驾驶的辽AWL6**号摩托车相撞，造成两车损坏、沈俊龙（系原告沈丞的父亲）及原告沈丞受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，吴旭东负此次事故的全部责任，沈俊龙、沈丞无事故责任。原告沈丞于受伤当日被送至新民市人民医院住院治疗20天，被诊断为软组织挫伤等，建议患者出院后休息两周。护理级别为二级护理20天。
另查明：被告吴旭东驾驶的辽ACZ1**号轿车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）。
上述事实，有原告提供的起诉状、医药费收据、住院患者费用清单、住院病志、诊断书、护理证明、交通事故认定书等经庭审质证并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。本案中，被告吴旭东驾驶车辆时忽视交通安全，发生交通事故，致原告沈丞受伤，给原告造成了住院治疗的经济损失，本案因果关系客观存在。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，吴旭东负此次事故的全部责任，沈丞无事故责任。被告吴旭东驾驶的辽ACZ1**号轿车在本案被告保险公司处投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故应由保险公司在赔偿限额内替代被告吴旭东进行赔偿。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志等相关证据予以确定。故对于原告发生的医疗费具体数额确定为3，636.44元。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：该笔费用补助的是原告本人，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额应为：50元／天×20天=1，000元。
关于原告请求的护理费问题：原告受伤后住院治疗20天，护理级别为二级护理20天，本院对原告的该项请求按照居民服务业的行业标准予以支持，具体数额为90.46元／天×20天＝1，809.20元，但原告只请求1，800元，故本院只能支持1，800元。
关于原告请求的误工费问题：原告提供了“新民市张家屯乡丞子通讯器材店”的营业执照，拟证明该店由其个人经营，因发生交通事故产生误工损失、减少收入。本院根据原告因交通事故受伤并住院治疗及医院建议其出院后休息两周而势必造成误工损失的实际情况，对原告的该项请求参照从事批发和零售业的行业标准支持为98.49元／天×（20＋14）天＝3，348.66元。
关于原告请求的交通费问题：原告主张住院期间的交通费500元，综合考虑原告就医的时间、地点及该项费用必然发生的实际情况，本院对原告的该项请求予以酌情支持为15元／天×20天＝300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈丞护理费人民币1，800元、误工费人民币3，348.66元、交通费人民币300元；
二、被告吴旭东赔偿原告沈丞医疗费人民币3，636.44元、住院伙食补助费人民币1，000元。
上述两项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿原告沈丞总计人民币5，448.66元，被告吴旭东应赔偿原告沈丞总计人民币4，636.44元，均于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告吴旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二０一四年四月二十二日
书 记 员 祁樊
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢290号
申请执行人:苟秀光。
被执行人：宋培华。
被执行人：孙金荣。
申请执行人苟秀光诉被执行人宋培华、孙金荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日作出的(2011)垦民初字第59号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告宋培华、孙金荣于本判决生效后十日内向原告苟秀光偿还借款41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 波
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海商初字第139号
原告威海青山包装有限公司，住址乳山市崖子镇青山村。
法定代表人：宫家宾，该公司经理。
委托代理人：宋吉山。
被告海阳市利鸿制衣有限公司，住址海阳市方圆街道车村村。
法定代表人：邹清荣，该公司经理。
委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
原告威海青山包装有限公司与被告海阳市利鸿制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原告单位（海阳市众和针织有限公司）给被告加工腈纶，总加工费259899.95元，被告已付205000元，尚欠54899.95元，经原告多次索要被告以种种理由拒付，为此请求被告支付加工费54899.95元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告不具备诉讼主体资格，我公司从未与原告签订加工合同，也无业务往来。2003年我公司与海阳市众和针织染业有限公司有加工纱线业务，签有加工合同，海阳市众和针织染业有限公司在工商登记为独立的法人，对外独立承担法律责任，也不是原告的下属单位，原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。二、2003年我公司与海阳市众和针织染业有限公司有加工纱线业务，全部货款于2004年2月前结算付清，我公司不欠海阳市众和针织染业有限公司的纱线加工费。三、自2004年2月开始海阳市众和针织染业有限公司从未向我公司催要货款，已超过了两年的诉讼时效。
经审理查明，2003年7月23日至11月16日，海阳市众和针织染业有限公司给被告加工腈纶纱线，交付加工纱线时，被告在海阳市众和针织染业有限公司出具的出库单上签字，海阳市众和针织染业有限公司给被告开具了增值税发票。
原告为其诉请提供了出库单和增值税发票，出库单上载明的名称是“海阳市众和针织染业有限公出库单”，增值税发票上载明了销货单位为海阳市众和针织染业有限公司，购货单位为海阳市利鸿制衣有限公司。被告为其抗辩提供了海阳市众和针织染业有限公司的工商登记材料，材料载明，2006年9月26日海阳市众和针织染业有限公司因不按规定接受年检被吊销营业执照。原告对其主体问题作出了解释：因为海阳市众和针织染业有限公司是原告的下属企业，又是同一法定代表人，海阳市众和针织染业有限公司倒闭之后的所有债权债务都由原告进行清偿和追偿，海阳市众和针织染业有限公司自被吊销营业执照之日起已经不存在，所以以原告的名义起诉主体适格。
上述事实，有原告提供的出库单、增值税发票，被告提供的海阳市众和针织染业有限公司工商登记材料，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案争议的焦点是原告是否适格。从原告提供的出库单和增值税发票看，与被告发生业务关系的是海阳市众和针织染业有限公司，海阳市众和针织染业有限公司虽被吊销营业执照，其法人资格仍存续，可以自己的名义进行诉讼活动。被告关于原告不具有诉讼主体资格的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。原告称海阳市众和针织染业有限公司自被吊销营业执照之日起已经不存在，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海青山包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜雪莲
审判员 李兆升
审判员 修 恒
二〇一二年五月二十八日
书记员 张 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4728号
罪犯黄青明，男，1996年3月7日出生,四川省绵阳市盐亭县人，汉族，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2016年1月12日作出（2015）武侯刑初字第935号刑事判决，以被告人黄青明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，并责令退赔被害人损失。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄青明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄青明判处罚金4000元已执行完毕，责令退赔被害人损失未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄青明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄青明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年十月十六日
书记员 戴欣宇
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执02号
申请执行人郑如祥，男，1955年7月2日出生，汉族，系四川省泸县人，现住拉萨市。
被申请执行人张学祥，男，1967年12月25日出生，系浙江省浦江县人。
本院受理执行申请执行人郑如祥诉被申请执行人张学祥买卖合同纠纷一案，因被申请执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）日市民一初字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尼玛顿珠
二〇一六年三月十日
书记员 格桑旦增
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执001-1号
申请执行人钟月文，男，汉族，住龙南县。
被执行人珠海青山绿水园林工程有限公司，地址广东省珠海市横琴镇。
法定代表人尹璐。
本院依据已经发生法律效力的2016年9月5日作出的（2016）赣0727民初904号龙南县人民法院民事判决书，依法向被执行人珠海青山绿水园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海青山绿水园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海青山绿水园林工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院核查被执行人在宝辉置业（龙南）有限公司仍有部分工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人珠海青山绿水园林工程有限公司在宝辉置业（龙南）有限公司的工程款61096元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：廖振元
二〇一七年二月二十日
代理书记员 ： 杨 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17519号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：李蓉，该公司员工。
被告：梁木兵，男，汉族，1989年12月10日出生，住重庆市巫山县。
被告：陈燚，女，汉族，1992年2月7日出生，住重庆市巫山县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称宁波华安担保公司）与被告梁木兵、被告陈燚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，由审判员汪曼霞担任审判长，与人民陪审员甘在群、陈正前组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录，原告宁波华安担保公司代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告梁木兵、被告陈燚经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保公司向本院提出诉讼请求：1.梁木兵立即归还宁波华安担保公司代偿款34072.64元，并支付按月利率2%计算的代偿资金占用费（其中11346.54元自2016年7月21日起至付清时止，11468.43元自2016年11月17日起至付清时止，11257.67元自2017年3月17日起至付清时止）；2.陈燚对上述代偿款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由梁木兵、陈燚承担。
事实和理由：梁木兵与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，向其借款7.9万元，分期期数36期。梁木兵向工商银行镇海支行出具《授权委托书》一份，委托工商银行镇海支行将综合服务费4555元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上梁木兵向工商银行镇海支行申请贷款共计83555元。宁波华安担保公司出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。同时，宁波华安担保公司与梁木兵、陈燚共同签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定如梁木兵逾期还款，致使宁波华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成的经济损失均由梁木兵承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（利息按月利率2%计算），并约定陈燚自愿为梁木兵向原告提供反担保。梁木兵获得贷款后，未按合同约定如期履行还款义务。宁波华安担保公司代偿后，梁木兵、陈燚均未履行清偿义务。
被告梁木兵未答辩。
被告陈燚未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，梁木兵与工商银行镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：梁木兵申请通过在工商银行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为7.9万元，分期还款共36期，如梁木兵累计三次违约，工商银行镇海支行有权要求梁木兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；梁木兵授权工商银行镇海支行将上述透支资金划付到宁波华安担保公司账户。
同日，宁波华安担保公司（甲方）与梁木兵（乙方）、陈燚（丙方）签订《购车分期付款服务合同》，该合同约定：乙方因购买汽车需要，向工商银行镇海支行申请信用卡分期付款或消费贷款，甲方接受乙方的申请，同意为其贷款合同项下的债务向银行提供担保；在银行贷款发放前，乙方为实现提前提车，请求甲方共同出资购买汽车，车辆价格为113900元；甲方同意为乙方垫款购车的，乙方应在甲方垫款之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方直接垫款或通过甲方指定的第三方转付给车行或车行指定的账户；乙方向银行申请的贷款为7.9万元，借款期限三年，应乙方请求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人；乙方未按时相应归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日立即向甲方付清代偿款；为确保乙方全面履行本合同约定各项义务，丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；因乙方违约导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。
2015年6月9日，宁波华安担保公司向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》，承诺对梁木兵在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向银行提供连带责任保证担保。同日，梁木兵向工商银行镇海支行出具《授权委托书》，委托工商银行镇海支行在其牡丹专用卡内将综合服务费用4555元以透支形式扣收后支付给宁波华安担保公司。
2015年6月15日，工商银行镇海支行向宁波华安担保公司支付83555元，并在转账凭证中备注“梁木兵汽车分期付款”。嗣后，梁木兵未按约定偿还借款。宁波华安担保公司向工商银行镇海支行承担连带清偿责任，于2016年7月21日代偿11346.54元，于2016年11月17日代偿11468.43元，于2017年3月17日代偿11257.67元，三次共计代偿34072.64元。
上述事实，有《购车分期付款服务合同》《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《担保承诺函》《授权委托书》、转账凭证、信用卡交易明细、代偿证明等及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，梁木兵与工商银行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《授权委托书》，与宁波华安担保公司、陈燚签订的《购车分期付款服务合同》，宁波华安担保公司向工商银行镇海支行出具的《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。工商银行镇海支行按约向梁木兵发放贷款后，梁木兵未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。宁波华安担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人梁木兵向工商银行镇海支行代偿了借款本息，即宁波华安担保公司作为梁木兵的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人梁木兵追偿。《购车分期付款服务合同》中约定，宁波华安担保公司的代偿资金占用费按月利率2%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。
陈燚在《购车分期付款服务合同》中承诺为梁木兵向宁波华安担保公司的履行提供连带责任保证，故陈燚应当对梁木兵的上述债务向宁波华安担保公司承担连带清偿责任。
被告梁木兵、被告陈燚经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁木兵在本判决生效后十日内偿还原告宁波华安担保有限公司为其代偿的贷款本息34072.64元；
二、被告梁木兵在本判决生效后十日内支付原告宁波华安担保有限公司的代偿资金占用费（其中11346.54元自2016年7月21日起至付清时止按月利率2%计算，11468.43元自2016年11月17日起至付清时止按月利率2%计算，11257.67元自2017年3月17日起至付清时止按月利率2%计算）；
三、被告陈燚对被告梁木兵的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，由被告梁木兵承担，被告陈燚对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 陈正前
二〇一八年一月四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1374号
案外人：周乐容，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
申请执行人：四川省华鼎建设有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路一段95号。
法定代表人：王倩，总经理。
被执行人：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2627号民事调解书，受理四川省华鼎建设有限责任公司（以下简称华鼎建设公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1488号。执行过程中，案外人周乐容对执行位于成都市新都区大丰高家社区6组88号钰邸华府3幢1单元15层1号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周乐容提出异议称，其于2012年9月13日与开发商钰都公司签订《商品房买卖合同》，购买了争议房屋，总价款为570274元。异议人现已付清全部购房款、缴清了相关办证税费，并于2013年12月接收该房屋占有使用至今。周乐容向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、入住证明等证据材料。
经审查查明，本院于2015年4月14日作出（2014）成民初字第2627号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、钰都公司确认尚欠华鼎建设司本金11958850元及相应利息（利息按月息2%从2013年5月31日起以本金11958850万元计算至本金付清之日止）；二、上述支付义务钰都公司应于签收本调解书之日起五日内履行完毕；三、本案诉讼费117231.6元，减半收取58615.8元，保全费5000元，共计63615.8元，由钰都公司承担。上述调解书生效后，由于钰都公司未按照约定履行，华鼎建设公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月21日作出（2015）成执字第1488号之四执行裁定书，对争议房屋予以续查封。
另查明，2012年9月13日，钰都公司与周乐容签订了房屋买卖合同，将争议房屋售与周乐容，总价款为570276元，周乐容已付清全部购房款，缴清相关办证税费，2014年2月起占有使用争议房屋至今。
上述事实，有商品房买卖合同、专用收据、入住证明等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，周乐容在法院查封之前已与钰都公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部房款，在查封前已合法占有房屋，故其排除执行的请求符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对成都市新都区大丰高家社区6组88号钰邸华府3幢1单元15层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年十月十六日
书记员 张菁汀
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初3号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年1月19日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，系烟台市莱山区健成房地产开发有限公司总经理，户籍所在地烟台市芝罘区新石路8号内4号，住烟台市莱山区明珠花园G3号楼。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）659号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日凌晨，被告人孙某醉酒后驾驶京N077**号小型轿车行驶至烟台市芝罘区滨海北路滨海景区东口处时，被交警当场查获。经检验鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，当庭播放的视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）447号理化检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、证明及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 徐桂萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 贺小静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3927号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨齐莉，女，1969年8月16日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与杨齐莉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）东民初字第02657号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨齐莉支付人民币34250.73元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02657号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7120号
原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张世敏，总经理。
委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：赵勇，男，住大连市沙河口区。
原告大连万景物业服务有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告大连万景物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵家艺
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执异29号
异议人张启新，男，1953年12月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所：广州市白云区增槎路331号102、202。
被执行人广州亮箭电子科技有限公司，住所：广州市天河区石牌西路8号展望数码广场第五层543号。
被执行人广州灵宇电子科技有限公司，住所：广州市番禺区大石街河村工业二路7号C栋501。
被执行人周礼，男，汉族，1981年8月17日出生，住广州市番禺区。
被执行人冉建琼，女，汉族，1981年8月24日出生，住广州市番禺区。
被执行人龙晓艳，女，汉族，1957年1月1日出生，住广州市番禺区。
被执行人龙美丽，女，汉族，1965年2月5日出生，住广州市番禺区。
被执行人唐云兰，女，汉族，1968年12月24日出生，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人广州亮箭电子科技有限公司、广州灵宇电子科技有限公司、周礼、冉建琼、龙晓艳、龙美丽、唐云兰国内非涉外仲裁裁决执行一案，由案外人张启新于2016年4月28日提出执行异议。之后，张启新向本院递交一份《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述执行异议申请。
本院认为，张启新的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许张启新撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 黄晓锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓海峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4731号
罪犯黄荣辉，男，1969年9月24日出生,四川省简阳市人，汉族，中专文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2015年7月22日作出（2015）金牛刑初字第610号刑事判决书，以被告人黄荣辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年12月17日起至2019年6月16日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）川01刑更701号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年12月16日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄荣辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣辉减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年十月十六日
书记员 戴欣宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1593号
申请人周祥，男，59岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被申请人周坤，男，62岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被申请人齐凤霞，女，25岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行周祥申请周坤、齐凤霞民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2444号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月3日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2444号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月八日
书记员 张浩
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执1006号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。
法定代表人：周鸣翰，该公司总经理。
被执行人：陈锡平，男，1996年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人陈锡平仲裁裁决执行一案，成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28251号裁决书向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。
执行中查明，陈锡平通过上海优啦金融信息服务有限公司的网络平台（“优啦金融”手机应用软件）与出借人攀枝花市商业银行股份有限公司签订《快贷借款合同》，又在《消费金融服务协议》中与上海优啦金融信息服务有限公司、成都优啦信息技术有限公司约定，由成都优啦信息技术有限公司为陈锡平与出借人签署的合同提供连带责任保证担保。2018年8月24日，中国广州仲裁委员会根据上述协议等作出裁决书。
本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案中，中国广州仲裁委员会在未充分保障被执行人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的情况下缺席仲裁，应认定仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28251号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年十二月四日
书记员 钱玉函
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执517号之六
申请执行人：赵俊明，男，1956年9月14日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：卫建英，女，1968年1月1日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：芦秀亭，男，1942年1月9日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行赵俊明与卫建英、芦秀亭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫建英与其丈夫董新民（已故）在曲沃县乐昌镇东关村小解元巷2号共同共有房产院落一座（土地证号为曲国用X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人卫建英与其丈夫董新民（已故）在曲沃县乐昌镇东关村小解元巷2号共同共有房产院落一座（土地证号为曲国用X**）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
审判员 周宗亮
审判员 高 飞
二〇一八年七月一日
书记员 徐新江
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1263号
原告:志丹县召利水产蔬菜门市,经营者:安召利，女，汉族。
被告:李文鹏，男，汉族。
原告志丹县召利水产蔬菜门市与被告李文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告志丹县召利水产蔬菜门市于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许志丹县召利水产蔬菜门市撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由志丹县召利水产蔬菜门市负担。
审判员 葛成平
二〇一六年九月十九日
书记员 张丽梅
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初173号
公诉机关：河南省偃师市人民检察院。
被告人秦元朋，男，1993年10月23日生，汉族，农民，住河南省巩义市。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月16日被偃师市公安局刑事拘留,同月30日被依法逮捕。
辩护人，马银霞，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人秦元朋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉。被告人秦元朋及其辩护人马银霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2017年11月16日21时50分许，被告人秦元朋驾驶暂借入户为自己表哥巩义市康店镇井沟村秦合义的豫Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车，沿314省道由西向东行驶至偃师市山化镇台沟村路段时，与前方同向驾驶“金彭”牌电动三轮车行驶的山化镇忠义村赵某1相撞，造成赵某1及乘坐该车的赵某1妻子王某二人受伤、两车损坏的交通事故。事发后，秦元朋驾车逃离现场。经鉴定，被害人赵某1的损伤构成重伤一级；王某的损伤构成轻微伤。经洛阳价格事务有限公司鉴定：“金彭”牌电动三轮车损失总值为人民币1620元。经现场勘察、调查取证认定，被告人秦元朋负事故全部责任；赵某1、王某均无责任。
事发后，交警在现场未发现肇事车辆及肇事者。根据现场遗留车辆碎片，分析确定肇事逃逸车辆为“江淮”牌S3型小型轿车，后民警通过调取案发现场附近“洪福”酒店处监控发现嫌疑轿车。后经反复查看该车录像，并在交管平台查询车型，最终确定该车号码为豫Ａ×××××。2017年12月7日，交警通知豫Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车登记车主秦合义驾车到交警队进行调查，经查，案发当天秦合义曾将该车借给其表弟秦元朋使用。被告人秦元朋接到秦合义电话后于2017年12月8日下午到偃师交警大队投案，如实供述了肇事逃逸的犯罪事实。
2018年5月18日，双方达成赔偿协议，被告人秦元朋除保险外一次性赔偿赵某1、王某各项损失共计人民币165000元，并取得赵某1及王某谅解。
针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人秦元朋犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人秦元朋在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事受案登记表、接处警登记表；被害人赵某2、王某的陈述；证人韩某、秦某1、秦某2证言；道路交通事故认定书、扣押物品清单、肇事车辆及驾驶人信息查询结果单、小型轿车保险单据、诊断证明、住院病历、道路交通事故赔偿调解书、收条、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；伤情鉴定意见、洛阳市价格事务有限公司道路交通事故车物定损单；到案证明及年龄证明，被告人秦元朋的供述与辩解等证据互相印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人秦元朋违反有关交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤、一人轻微伤，且肇事后逃逸，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人秦元朋肇事逃逸后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭表示认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦元朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
人民陪审员 ：金佳佳
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ：吕梦龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执79号
申请执行人：尹家忠，男，1935年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被执行人：谈仁堂，男，1961年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区。
尹家忠与谈仁堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）鄂武东开民一初字第00158号民事调解书已经发生法律效力。权利人尹家忠于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付17500元；2、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人谈仁堂发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人谈仁堂无房产登记信息，亦无可供执行的银行存款。其名下有车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车一辆，本院于2015年12月8日已在另案中对该车辆进行了查封。因该车无法查控实物，目前不宜处置。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年6月17日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00158号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项17500元待发现被执行人谈仁堂有可供执行的财产时，申请执行人尹家忠可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第324号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘海龙，男，1981年3月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘闽琴，女，1985年9月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘海龙、刘闽琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘海龙、刘闽琴于2009年3月26日登记结婚，于2009年10月23日政策内生育第一胎男，于2012年2月21日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2126号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2126号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘海龙、刘闽琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]098号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2126号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘海龙、刘闽琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2126号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘海龙、刘闽琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘海龙、刘闽琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁民终344号
上诉人（原审原告）：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼*号楼*号营业房。
法定代表人：马仲林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢柯青，系该公司董事长助理。
被上诉人（原审被告）：宁夏银湖房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县国际枸杞交易中心*号综合楼。
法定代表人：贾登亮，该公司董事长。
第三人：中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道北侧**号。
法定代表人：张学文，该局局长。
委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司与被上诉人宁夏银湖房地产开发有限公司及第三人中卫市国土资源局建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司因与被上诉人宁夏银湖房地产开发有限公司就本案争议协商解决，于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费265708元，减半收取132854元，由上诉人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤英
审判员 陶爱珍
审判员 罗卫江
二〇一八年十一月一日
书记员 牟 荣
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终915号
上诉人（原审原告）成都蓝海绽放空间设计有限公司。住所地：四川省成都市高新区天韵路***号。
法定代表人周磊，总经理。
委托代理人童宇，四川开山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人苏鹏，局长。
被上诉人（原审第三人）雷俊，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人冯群，四川瀛领律师事务所律师。
委托代理人文麟，四川瀛领律师事务所律师。
上诉人成都蓝海绽放空间设计有限公司（以下简称蓝海绽放设计公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及被上诉人雷俊劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，雷俊系蓝海绽放设计公司职工，从事项目监理岗位。2016年6月20日13时40分，雷俊驾驶电动车从项目工地出发前往公司领取快递途中，在武侯区××路与武草路交叉路口发生交通事故，经成都双楠医院诊断为“右股骨颈骨折，右腓骨骨折，右小腿软组织擦挫伤”。2017年6月14日，雷俊向市人社局提出工伤认定申请，市人社局经调查后，于2017年8月9日作出[2017]06-650号《认定工伤决定书》（以下简称工伤决定），认为雷俊受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并向蓝海绽放设计公司及雷俊送达了上述决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。根据该条例第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案雷俊在受伤后一年内向市人社局提出工伤认定申请符合规定。同时，根据《工伤认定办法》第八条“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定;社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》”之规定，本案市人社局于2017年6月14日收到雷俊工伤认定申请后，于当日出具《工伤认定申请受理决定书》符合上述规定。根据《工伤认定办法》第十八条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定。本案中市人社局于2017年6月14日受理雷俊提起的工伤认定申请，于2017年8月9日作出涉案工伤认定决定并送达，程序合法。
根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”之规定。本案对于认定雷俊受伤是否属于工伤的焦点在于：雷俊是否属于因工外出期间，由于工作原因受到伤害。通过市人社局提交的对巫荣贵、刘高信、邓仕海的调查笔录，能够得知2016年6月20日13时左右，雷俊从项目工地出发去往公司取网购材料。雷俊在取货途中发生交通事故，符合因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案蓝海绽放设计公司认为雷俊不是因工外出期间由于工作原因受到伤害的理由没有相应的证据予以证明，原审法院对蓝海绽放设计公司主张的理由不予支持。
综上，市人社局作出的工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蓝海绽放设计公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由蓝海绽放设计公司负担。
宣判后，蓝海绽放设计公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。雷俊作为上诉人公司的职工，本应在工作场合负责监理岗位工作，但其却私自离开工作场地，领取其所称的快递，从而发生交通事故，雷俊发生交通事故的时间并不是上班时间，同时也不是从事工作内容，雷俊发生交通事故并非工作原因，依法不能认定为工伤。原审适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并判决被上诉人市人社局重新作出工伤认定。
被上诉人市人社局、雷俊在二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内职工发生事故伤害作出工伤认定的法定职责。本案中，市人社局于2017年6月14日收到雷俊工伤认定申请后，于当日作出《工伤认定申请受理决定书》和《受理工伤认定申请告知书》并分别向雷俊、蓝海绽放设计公司送达，市人社局在受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤决定并送达，程序合法。市人社局通过对巫荣贵、刘高信、邓仕海所作的调查笔录，能够证实2016年6月20日13时左右，雷俊从项目工地出发去往公司取网购材料。雷俊在取货途中发生交通事故的事实，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的……”的规定，认定雷俊所受伤为工伤。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案蓝海绽放设计公司提交的证据不能证明雷俊不是因工外出期间由于工作原因受伤的主张。市人社局作出的工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人蓝海绽放设计公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都蓝海绽放空间设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍卫红
审判员 李 衡
审判员 熊 文
二〇一八年十月十六日
书记员 张 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06715号
申请执行人陈学文，男，1964年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人万明友，男，1953年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陈学文与万明友民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 谦
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2863号
原告：李仁禄，女，1965年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：曹某，男，2010年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。
被告：宜宾县凉水井农家乐，住所地四川省宜宾县安边镇大滩村四和组，统一社会信用代码92511521MA63R7F029。
被告暨被告宜宾县凉水井农家乐经营者：ＸＸ川，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师,执业证号15115201010517653。
被告：陈锡贵，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：长江三峡水电工程有限公司向家坝分公司，统一社会信用代码915115217729566355，住所地宜宾县安边镇莲花池向家坝水电站施工区。
负责人：杨鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者，执业证号32312081100098。
被告：中国长江三峡集团公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路1号。
委托诉讼代理人：于之伦，公司员工。
委托诉讼代理人：冯选群，公司员工。
原告李仁禄、曹某与被告宜宾县凉水井农家乐、ＸＸ川、陈锡贵、长江三峡水电工程有限公司向家坝分公司、中国长江三峡集团公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李仁禄、曹某于2017年12月13日以本案主体有误、证据尚未收集完整为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁禄、曹某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仁禄、曹某撤诉。
案件受理费12212元，减半收取6106元，由原告李仁禄、曹某负担。
审 判 员 游治斌
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1221号
上诉人（原审被告）：达仁（上海）投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海达仁资产管理有限公司（委派代表：刘洪波）。
上诉人（原审被告）：上海达仁资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1G07室。
法定代表人：刘翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈秀容，女，1967年5月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人达仁（上海）投资管理合伙企业、上海达仁资产管理有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初44713号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人达仁（上海）投资管理合伙企业、上海达仁资产管理有限公司上诉称，本案应由被告主要办事机构所在地法院或者原告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院或者浙江省瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案两被告住所地均位于浦东新区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3008号之二
申请执行人黄海英，女，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址湖北省大悟县。
被执行人深圳市沐阳塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇辅城坳村嘉湖路冼寿南工业区园2号厂房，组织机构代码734157517。
法定代表人唐木养。
申请执行人黄海英与被执行人深圳市沐阳塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]95号仲裁裁决已经发生法律效力，依据上述仲裁裁决被执行人应支付申请执行人未签劳动合同的二倍工资差额41125.62元。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执3008号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人向本院递交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人已向本院递交终结本次执行程序的书面申请，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]95号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第279号
原告：陈君地，男，1981年5月13日出生，汉族，住温岭市
大溪镇陶家埠村后屿30号。
被告：许林兵，男，1971年8月18日出生，汉族，住温岭市
大溪镇许家渭村188号。
被告：叶雪飞，
市大溪镇许家渭村188号。
本院在审理原告陈君地与被告许林兵、叶雪飞民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君地撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告陈君地负担。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月七日
书记员 李 洁
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1213号
原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行。
负责人展某。
被告某乙公司。
法定代表人李某戊。
被告某丙公司。
法定代表人潘某。
被告某丁公司。
法定代表人王某乙。
被告某戊公司。
法定代表人李某己。
被告李某戊。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告赵某。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告杨某。
被告王某甲。
本院受理原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、李某戊、李某甲、李某乙、赵某、李某丙、李某丁、杨某、王某甲借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、李某戊、李某甲、李某乙、赵某、李某丙、李某丁、杨某、王某甲银行存款2510000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、李某戊、李某甲、李某乙、赵某、李某丙、李某丁、杨某、王某甲的银行存款2510000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田常明
代理审判员 刘 笑
人民陪审员 赵 苗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郝莹莹
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第578号之二
申请执行人周某，男，1963年9月26日生，汉族。
被执行人河南某某有限公司。
法定代表人魏某某，任经理。
被执行人雷某某，男，1973年8月15日生，汉族。
本院在执行周某与河南某某有限公司、雷某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年9月2日作出的（2012）郏法执字第578号之一执行裁定书已发生法律效力，但被执行人雷某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷某某在平顶山市市郊农村信用合作联社新华路信用社的存款账户。限额50万元。
冻结被执行人雷某某在平顶山市新华区农村信用合作联社王庄信用社的存款账户。限额50万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡松锋
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初15号
原告：周恩刚。
委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：李会霞。
被告：朱志强。
原告周恩刚与被告李会霞、朱志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连军、被告李会霞到庭参加诉讼。被告朱志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩刚起诉称，2011年7月，被告租赁原告位于唐山高新区新城子村库房一座，用于进行车床加工。双方约定每年租金为8万元。但2013年7月至今，被告没有向原告支付过租金，原告多次找被告要求支付，被告未能给付。原告诉至本院，请求依法判决被告支付自2013年7月1日至2015年10月31日房屋租金186700元以及利息17600元，请求被告支付自2015年11月1日至判决生效之日的租金和利息（2015年11月1日至2016年1月4日租金为14222.21元，利息230元），请求由被告承担本案诉讼费用。
被告李会霞答辩称，对于原告所述租赁房屋的事实、租金数额、欠付租金情况没有异议，但其与被告朱志强不是合伙关系，被告朱志强是其老板，其只是负责管理生产的工人，租金应由被告朱志强负责。
被告朱志强未作答辩。
经审理查明，2015年10月12日，原告向被告发出通知一份，通知内容为：“李会霞（身份证号××）朱志强（身份证号××）二位于2011年7月租赁我方（周恩刚）位于唐山市高新技术开发区新城子村库房一座，进行车床加工当时约定每年租金8万元，时至今日你方尚欠周恩刚租金约20万元（两年余肆个月租金及租金利息），我方现要求你方在2015年11月15日之前将拖欠的20万元租金支付我方，逾期没有支付的，我方将出售租金房屋内的设备，以抵偿拖欠的租金。”通知人、受通知人处分别有周恩刚和李会霞的签名及按捺指纹。原告多次以电话、微信等方式，向被告朱志强及其亲属催收租金。
以上事实，有当事人陈述、通知书、电话录音、微信记录、照片等证据予以证实。
本院认为，被告李会霞虽在原告向二被告发出的催收租金的通知上签字，但不能据此证明被告李会霞与被告朱志强之间系合伙关系，且无其他证据佐证，故不能认定二被告之间系合伙关系。原告请求被告李会霞支付房屋租金及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综合原告向本院提交的电话录音、微信记录、照片以及被告李会霞的陈述等其他证据，可证明原告与被告朱志强之间存在房屋租赁关系。被告朱志强未能按约定向原告给付房屋租金，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告朱志强支付自2013年7月1日至2016年1月4日的房屋租金200922.21元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告朱志强给付逾期支付房租所造成的利息损失17830元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱志强自本判决生效之日起十日内给付原告周恩刚2013年7月1日至2016年1月4日的房屋租金200922.21元，并给付利息17830元，两项合计218752.21元；
二、驳回原告周恩刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，减半收取2291元，由被告朱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1371号
申请执行人杨淑华，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人吴兵，住黑龙江省，身份号码×××。
被执行人隋丽丽，身份号码×××。
被执行人金兆阳，住双城市，身份号码×××。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨淑华于2015年9月2日向我院申请执行。执行标的为16.9万元，未执行标的为16.9万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 历 威
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1292号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马雪飞，男，1989年3月20日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省周口市。2012年7月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年1月因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月3日刑满释放；2015年3月因向他人提供毒品行为被处行政拘留五日；2015年10月因吸毒行为被处行政拘留十五日。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马雪飞犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月8日作出（2018）沪0115刑初2132号刑事判决。原审被告人马雪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理确认原公诉机关的指控事实：2017年1月6日0时许，被告人马雪飞伙同刘某3（已判决）至上海市浦东新区XX镇XX公路XX号刘某1开设的XX网吧，持械砸损网吧内捕鱼游艺机显示器3套、宏基电脑显示器一台、格斗游艺机显示器10套（经鉴定共计价值人民币13,650元）；期间，刘某3将被害人房某殴打致伤，经鉴定，被害人房某的伤势不构成轻微伤。
2018年3月28日，被告人马雪飞被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审审理期间，被告人马雪飞的家属代为交纳赔偿金人民币13,650元。
上述事实，有被害人刘某1、房某的陈述及辨认笔录，证人刘某2、王某、曹某的证言，同案犯刘某3的供述，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过，相关代管款收据，被告人马雪飞到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，被告人马雪飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人马雪飞结伙持械在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马雪飞系累犯，应当从重处罚；被告人马雪飞系坦白，可以从轻处罚；被告人马雪飞交纳了赔偿款和有前科劣迹，量刑时酌情考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人马雪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
马雪飞上诉认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对马雪飞的定罪量刑并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）马雪飞犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人马雪飞结伙任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。原判根据上诉人马雪飞犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到马雪飞系累犯，具有坦白情节且交纳了赔偿款等因素，所作量刑，并无不当，审判程序合法。马雪飞认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1466号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：徐平华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：王梦涓，该××行员工。
被执行人：王超群。
被执行人：范磊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1944号民事判决书，查封了被执行人王超群名下位于宁波市江东区东郊路18号（1-5）（2-5）、东郊路20号（1-6）（2-6）商业用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1944号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王超群名下位于宁波市江东区东郊路18号（1-5）（2-5）、东郊路20号（1-6）（2-6）商业用房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月十六日
代书记员 袁金娟
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第287号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人江享乐，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015］279号起诉书指控被告人江享乐犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人江享乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日20时许，被告人江享乐驾驶悬挂粤C×××××号小型厢式货车沿S114线由南往北行驶，行至线××市××区龙××镇恒大足球学校路口附近路段时，碰撞了同向前方行人被害人肖某（时龄13岁），造成被害人肖某受伤送院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人江享乐为逃避法律追究而驾车逃离现场。次日，被告人江享乐在亲友的劝说下，主动向公安机关投案自首，并供述了自己的全部犯罪事实。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，江享乐承担此事故的全部责任；肖某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人江享乐在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、清远市清新区人民法院诊断证明书、辨认笔录、扣押、物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人曹某、邹某、哈某、林某、旷某、何某、江某、廖某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所、司法鉴定意见书，清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江享乐驾驶小型厢式货车没有注意观察公路上行人动态，遇情况采取措施不当，且使用其他机动车号牌和肇事后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人江享乐犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人江享乐肇事逃逸后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，但考虑到其没有对被害人的家属作出赔偿，本院依法给予其从轻处罚同时酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人江享乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月23日起至2020年9月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
审 判 员 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执526号
申请执行人：黄立陛，男，1956年12月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：聂小强，男，1970年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院于2016年7月7日立案执行申请人黄立陛与被执行人聂小强确认合同无效一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第127号民事判决书，被执行人聂小强应当支付申请人465000元。现已执行0元，未执行465000元。因被执行人暂无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 麦富棋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执438号
申请执行人：石月先，男，1978年11月1日出生，住吉林省珲春市。
被执行人：沈伟，男，汉族，1979年6月14日出生，住所：珲春市。
本院在执行申请执行人石月先与被执行人沈伟买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人以位于昆仑宾馆综合楼的房屋抵偿全部执行款。二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息。三、如被执行人沈伟不履行执行和解协议的，申请执行人石月先可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 崔鑫泉
执行员 王宜己
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹殿雅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4247号
申请执行人：谭邦森,男性,1961年12月17日出生,住重庆市江津市,身份证号码：。
被执行人：广州市朗盈文具制造有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村石南路46号，组织机构代码：75197881-1。
法定代表人：吴铁军。
申请执行人谭邦森与被执行人广州市朗盈文具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字（2015）第8541-8563号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市朗盈文具制造有限公司应向申请执行人支付经济补偿金7993.8元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有有限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院认为,经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 易 洁
二〇一八年十一月二十六日
书记员 朱志明
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1325号
申请执行人：谭武、黄松玲、李志龙、王素娥、刘和华、廖木华、戴英玉、朱平辉、王红仔、胡壮根、陈黑艳、谢加顺、王元红、孙昌海、兰满红、刘荣华、彭付玲、肖永明、代美花、丁光瑞、龙运朱、李卫成、刘勇红、袁桂英、温细莲、兰生等26人，均为广州市璇秀婷服装有限公司的员工。
被执行人：广州市璇秀婷服装有限公司,住所地广州市番禺区南村镇人和路1街1号首层。
法定代表人：孙华。
关于谭武等26人与广州市璇秀婷服装有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第3337-3362号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州市璇秀婷服装有限公司应向上述申请执行人支付工资共257179元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执1320号至1345号共26案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明；在被执行人停止经营后，广州市番禺区南村镇人民政府向申请执行人垫付了共计76404元的工资；本院经依法向有关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执1320号至1345号共26案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱志明
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初580号
原告吴某甲。
法定代理人谢某，自由职业。
被告吴某乙，自由职业。系原告的养父。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙解除收养关系纠纷一案中，原告吴某甲的法定代理人谢某与被告吴某乙已自行协商处妥。原告吴某甲于2016年7月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告吴某乙的起诉。
本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告吴某乙的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告的法定代理人谢某负担。
审判员 赵青春
二〇一六年九月十三日
书记员 梁文英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保139号
申请人陈恒明，男，1964年5月6日出生，汉，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人吴显春，女，1963年5月20日出生，汉，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人冯中平，男，1966年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人王贵英，女，1967年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人陈恒明于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯中平、王贵英所有的位于重庆市铜梁区x房屋一套和其所有的渝x号机动车一辆予以保全。申请人陈恒明和担保人吴显春自愿以其共有的位于重庆市铜梁区x房屋一套作为担保。
经审查，本院认为申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人冯中平、王贵英所有的位于重庆市铜梁区x房屋一套和其所有的渝x机动车一辆准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 霜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3390号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，营业地上海市杨浦区。
负责人王育松，支行行长。
被执行人陈建平，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人谢妹仔，女，1963年4月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人上海华潭贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范永亮。
被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周慧佺。
被执行人上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴细珍。
被执行人陈明康，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人吴雄卿，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人叶鹏飞，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人兰勇，男，1986年10月3日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。
被执行人谢辉镇，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人陈小玲，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人陈康朋，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人陈丽枝，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人何丹丹，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被执行人谢永和，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人柯维秀，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人余忠亮，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人李少吟，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人谢敏学，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人张丽萍，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人张国平，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人张燕华，女，1985年10月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人吴森林，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人陈玲，女，1960年6月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人童长凤，女，1969年9月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民五(商)初字第128号民事判决书中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与陈建平、谢妹仔、上海华潭贸易有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司、陈明康、吴雄卿、叶鹏飞、兰勇、谢辉镇、陈小玲、陈康朋、陈丽枝、何丹丹、谢永和、柯维秀、余忠亮、李少吟、谢敏学、张丽萍、张国平、张燕华、吴森林、陈玲、童长凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人支付人民币6,751,919.33元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，对被执行人名下财产进行查询，查明位于高荷路XXX号XXX层等九套房屋已由本院2015杨执字第2329号案件另案处理，裁定拍卖处置，并已做评估。被执行人暂无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第128号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01186号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：杨秀兰
被执行人：王秀玲
关于申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被执行人杨秀兰、王秀玲借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）建白民初字第04255号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年06月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01186号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年一月六日
书 记 员 高明东
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执750号
申请执行人：李东风，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住平泉市，联系
被执行人：朱井奎，男，1951年12月20日出生，满族，农民，住承德市双桥区。
被执行人：张雪松，男，1972年4月24日出生，满族，农民，住平泉市。
李东风申请朱井奎等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意延期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4224号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王述先
二〇一八年七月十六日
书记员 刘彦红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保18号
申请人邢浙峰，男，汉族，1981年5月11日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人刘宗国，男，汉族，1969年5月17日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人李梅红，女，汉族，1980年4月18日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人邢浙峰因与被申请人刘宗国、李梅红买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘宗国所有的房产及车辆予以保全。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司作担保。
经审查，本院认为，申请人邢浙峰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结刘宗国名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园1号楼322室的过户登记手续；
二、冻结刘宗国名下位于宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区大连路以南塞上名居续建工程3-2号楼1602室的过户登记手续；
三、冻结刘宗国名下位于天津市滨海新区福州道鸿绿色家园16栋3门401号的过户登记手续；
四、冻结刘宗国所有的津H609**号奔驰牌小型普通客车的过户登记手续；
五、冻结刘宗国所有的宁ARA1**号东风日产牌小型普通客车的过户登记手续；
六、冻结刘宗国所有的宁AQM7**号东风牌小型普通客车的过户登记手续；
七、冻结刘宗国所有的宁AZX0**号风神牌小型普通客车的过户登记手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 彭安珣
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执84号
申请人宋佳格，女，1993年12月9日出生。
被执张萌睿，男，1982年5月28日出生。
张萌睿盗窃罪一案，（2015）石刑初字第192号判决书生效后，案件移送执行庭执行，要求张萌睿退赔申请人案款人民币13000元。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第192号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常 娥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初484号
原告：广西元兴律师事务所，住所地广西南宁市东葛路德利综合楼*单元***室。
法定代表人：吴素莲，该所主任。
委托诉讼代理人：谢俊林，该所律师。
被告：黄振生，男，1985年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告广西元兴律师事务所与被告黄振生诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢俊林到庭参加诉讼。被告黄振生经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西元兴律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师代理费15300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告接受被告委托指派谢俊林律师担任其诉梁志明民间借贷纠纷及桂平市明辉农产品有限公司租赁合同纠纷两案的诉讼代理人。双方订立的第一份《委托代理合同》（合同号：〈2014〉10号）约定的代理费为16220元，优惠收费13000元，第二份《委托代理合同》（合同号：〈2014〉11号）约定的代理费为2683元，优惠收费2300元。两案优惠收费合计15300元。合同订立后，代理律师三次往返桂平市木乐法庭参加诉讼，两案经法庭调解成立后，租赁合同纠纷案被告桂平市明辉农产品有限公司已于2014年10月清偿所欠债务52300元，被告于2015年3月2日针对梁志明民间借贷纠纷案已向法院申请强制执行。诉讼过程中，代理律师已履行了职责，并收到了胜诉效果，但被告迄今未支付律师代理费，多次催要无果，遂诉至法院。
被告黄振生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告与被告签订《委托代理合同》两份，约定：被告委托原告的律师谢俊林作为其与梁志明民间借贷纠纷及桂平市明辉农产品有限公司租赁合同纠纷两案一审阶段的诉讼代理人（不包括执行程序）；代理权限为特别授权代理；两案律师代理费合计15300元，应在签订本合同时支付。合同签订后，原告的律师完成了两案一审的代理工作，两案均以调解形式结案，但被告至今未向原告支付律师代理费，原告无奈遂诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提交的《委托代理合同》、民事起诉状、（2014）浔民初字第3111号、3112号民事调解书、律师事务所执业许可证、广西壮族自治区律师服务收费标准等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》意思表示真实、内容合法有效，对双方均产生法律约束力，双方应依约履行。原告已依约为被告提供了诉讼代理服务，且双方约定的律师代理费符合行业收费标准，费用适当，被告应按约及时支付律师代理费，故原告主张被告支付律师代理费15300元，合法有据，本院予以支持。被告黄振生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振生向原告广西元兴律师事务所支付律师代理费15300元。
案件受理费183元，减半收取计91元，由被告黄振生负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费183元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 卉
二〇一七年四月七日
书记员 徐碧涛
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终502号
上诉人（原审被告）：广东华威化工有限公司。。
法定代表人：饶森宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东仁益农业发展有限公司。
法定代表人：李育娟，该公司经理。
上诉人广东华威化工有限公司因与被上诉人广东仁益农业发展有限公司企业借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民二初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广东华威化工集团有限公司于2016年12月16日经工商登记变更企业名称为广东华威化工有限公司。2017年4月12日，上诉人广东华威化工有限公司以其与被上诉人广东仁益农业发展有限公司双方当事人已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广东华威化工有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东华威化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费96057元，减半收取48028.5元，由上诉人广东华威化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶自辉
审判员 罗锡芳
审判员 张孟棋
二〇一七年四月十二日
书记员 方 颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初79号
原告曹万秀，男，汉族，1972年3月6日出生，无固定职业。
被告博乐市中恒粮油商贸有限责任公司。住所地：阿拉山口零公里。
负责人焦仲衡。
本院在审理原告曹万秀诉被告博乐市中恒粮油商贸有限责任公司公路货运运输合同纠纷一案中，原告曹万秀以被告履行了支付义务为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹万秀撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹万秀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曹万秀负担。
审判员 陈 月
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵雯元
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第168号
原告于某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告齐志，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，现住扶余市永平乡郭家村，
身份证号码：×××。
本院在审理原告于某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一五年一月十九日
书记员 高振涛
#
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保60号
申请人：徐连芬，男，1943年5月27日生，汉族，住太仓市。
被申请人：周玉东，男，1992年1月21日生，汉族，住兴化市。
被申请人：仇建华，住兴化市。
申请人徐连芬于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人仇建华所有的车牌号为苏Ｍ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆。申请人徐连芬以现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人仇建华所有的车牌号为苏Ｍ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ecda7e7-3ee7-4429-b00f-a87700a9b89b&imgId=OWVjZGE3ZTctM2VlNy00NDI5LWIwMGYtYTg3NzAwYTliODliMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第247号
原告：温岭市淋川新建多孔砖建材厂，住所地：温岭市松门镇乃奄村五湾河边。
法定代表人：朱福生。
被告：戴西顺。
原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂与被告戴西顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂的法定代表人朱福生到庭参加诉讼，被告戴西顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂起诉称：由于被告经营和运输黄砖业务，在原告处赊账拉去黄砖，后来多次催讨无果，2014年4月28日，被告戴西顺亲笔出具欠条五张，共计货款49160元。原告在拿到由被告本人亲笔签字的欠条后，多次催讨无果。现原告起诉要求：1、被告支付货款人民币49160元；2、利息自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、欠条五张，用以证明被告尚欠原告货款49160元的事实。
被告戴西顺未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告戴西顺，被告既未提交书面答辩状，又��不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂提供证据1、2，来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂与被告戴西顺曾有生意往来，被告戴西顺向原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂购买黄砖。2014年4月28日，原、被告经结算，被告戴西顺尚欠原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂货款49160元，并由被告戴西顺亲笔出具欠条五张。后经原告多次催讨，被告均未予以支付。
本院认为，原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂与被告戴西顺之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在合理的期限内支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中���人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴西顺在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂货款49160元及自2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告戴西顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人��币1029元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 江 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0825执1193号
申请执行人梁某
被执行人葛某
申请执行人梁某与被执行人葛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4654号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人葛某向申请执行人梁某偿还借款人民币400000元及利息，并承担案件受理费3650元、保全费2520元及执行费5900元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨并冻结了被执行人葛某在中国工商银行定边县支行的存款账户（扣划62000元，其中30000元兑付于（2017）陕0825执493号案件）。申请人已领取案件款32000元，执行费5900元待扣划最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年八月九日
书记员 董建军
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3104-3号
申请执行人王现义，男，1960年1月20日生，汉族。
被执行人方相朝，男，1970年8月10日生，汉族。
关于王现义申请执行方相朝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日冻结了被执行人方相朝在河南省农村信用社联合社000000600072919458890001账户内存款人民币5.33元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方相朝在河南省农村信用社联合社000000600072919458890001账户内存款人民币81000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗 阳