河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终10517号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司。
住所地：深泽县南苑路**号。
负责人：郭习昌，总经理。
委托代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永辉。
委托委托代理人：张义超。
被上诉人（原审原告）：张亚灿。
委托委托代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，现住深泽县。
被上诉人（原审被告）：孙源。
被上诉人（原审被告）：孙英波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘永辉、张亚灿、孙源、孙英波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法改判扣除10%非医保用药、或将本案发回重审。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：非医保用药不属于上诉人的承保范围，依法应当扣除。上诉人与被上诉人孙英波之间的保险合同中已经明确约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿标准，而非医保用药不在此范围之内，故，按照上诉人与被上诉人之间的约定及合意，法院依法应当将该部分费用扣除。因此，上诉人现提起上诉，望支持诉请，请求法院撤销原判。依法改判或者发回重审。
刘永辉、张亚灿辩称，事故发生后，刘在深泽县天，后转入河北省胸科医院两次治疗，共计74天，花费167022.49元，所使用的药品，均是遵循医嘱的，不存在非医保用药，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
孙源没有陈述任何意见。
刘永辉、张亚灿向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计200000元。2、本次诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2017年12月18日17时15分，被告孙源驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿深泽县滹沱河大堤由北向南行驶。当行驶至深泽县正港线与滹沱河大提交叉路口时，与由西向东行驶的原告刘永辉驾驶的二轮摩托车相撞、造成两车不同程度受损，刘永辉和摩托车乘车人张亚灿受伤住院的交通事故。该事故经深泽县交警队认定，被告孙源负此事故的主要责任、刘永辉负此事故的次要责任、乘车人张亚灿无责任。2、被告孙英波与被告孙源系父子关系，孙源驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险一份、商业三者险一份，保险金额50万元并附带不计免赔，事故发生在保险期间内。3、在原告刘永辉治疗期间，被告保险公司曾给付原告刘永辉10000元用于治疗。以上事实有双方当事人陈述、深泽县交警队事故认定书、保险单为证。对于以上当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。双方争议的焦点为原告的损失数额及计算依据。针对该焦点，原告称，原告刘永辉的损失为：1、事故发生后原告刘永辉分别在深泽县医院住院一天花费金额为1859.23元，河北省胸科医院住院2次共计74天药费为167022.49元，深泽县博爱医院住院治疗60天，花费金额为13405元，总计住院时间为135天，所花费医疗费为184560.48元。住院期间还产生购买白蛋白花费683.76元，康复治疗费1590元。原告提交河北省胸科医院住院病历两份、诊断证明一份、收费票据四张（两张非医院开票）、用药清单若干；深泽县医院病历一份、诊断证明一份、收费票据一份、用药清单若干；博爱医院病历一份、收费票据一张、用药清单一张、诊断证明书一份为证。2、住院伙食补助费按每天100元计算，共计13500元。刘永辉的损失总计为198060.48元。原告张亚灿的损失为：1、张亚灿在深泽县医药住院10天，治疗费为3439.68元，原告提交住院病历一份、诊断证明一份、收费票据一份、用药清单一份为证。2、住院伙食补助费每天按100元计算共计1000元。三被告对原告以上证据质证意见如下：对原告刘永辉在深泽县医院及河北省胸科医院两次住院的病历、医疗费票据、用药明细及诊断证明的真实性无异议，但是用药明细中应扣除10%非医保用药，对原告主张的白蛋白发票及医疗服务费发票均没有医嘱，所以该费用我公司不承担。对原告在深泽县博爱医院的住院病历、诊断证明、收据及用药明细的真实性无异议，但对其关联系有异议，从原告刘永辉第一次在胸科医院的住院病历显示其住院时间为2017年12月18日22时，出院时间为2018年2月11日08时，而深泽县博爱医院的住院病历显示住院日期为2018年2月11日12时，河北省胸科医院的病历及诊断证明上并未显示原告刘永辉需要转入下级医院治疗，所以对该部分费用属于扩大损失，应当由原告刘永辉自行承担，对原告刘永辉在深泽县博爱医院的住院伙食补助费不予认可。对张亚灿的住院病历、诊断证明及药费票据、用药明细均无异议，但用药明细中应扣除10%非医保用药。
一审法院认为，原、被告之间发生的交通事故过程及责任认定，事实清楚，有原、被告的陈述及深泽县交警大队的事故认定书为证，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”根据以上法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额范围内赔付，不足部分按责任比例在商业三者险范围内赔付。本案中原告刘永辉的损失中医疗费有相关证据支持，被告对原告的证据并无异议，被告称应扣除10%的非医保用药无法律依据，不应采信。被告认为原告刘永辉从河北省胸科医院转入深泽县博爱医院属于扩大损失，因此不同意赔付，首先从原告的伤情来看，原告单骨折就达九处，可见伤情非常严重，其次在河北省胸科医院的病历出院医嘱中也显示建议原告转入当地医疗机构继续巩固治疗，因此对被告的意见不予采纳。住院伙食补助费13500元计算并无不当，应予支持。则原告刘永辉的损失共计198060.48元。交强险医疗费限额为10000元，包括医疗费和住院伙食补助费。被告保险公司在交强险中已赔付10000元，应从中扣除，被告保险公司的交强险医疗费限额已全部赔付。剩余的188060.48元按责任比例被告保险公司在商业三者险中承担70%，合计为131642.34元；原告张亚灿的医疗费损失和住院伙食补助费损失共计4439.68元，被告对原告张亚灿的证据并无异议，对原告的损失应予确认。因同一起事故中二原告均同意被告在交强险中赔付了原告刘永辉，因此，张亚灿的医疗费和住院伙食补助费损失只能由保险公司在商业三者险内赔付，则被告保险公司在商业三者险内应赔付为3107.78元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘永辉医疗费、住院伙食补助费共计131642.34元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张亚灿医疗费、住院伙食补助费共计3107.78元。案件受理费2,150.0元，由原告刘永辉负担580元；原告张亚灿负担100元；被告孙源负担1470元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人主张双方保险合同中已经明确约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿标准，而非医保用药不在此范围之内，但是对该条款上诉人没有证据证实告知投保人，并且上诉人作为保险公司对于因交通事故导致的损失及正常的实际支出应当予以赔付。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年九月二十八日
书记员 徐洁莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。