吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第19号
原告：王会奇，男，1972年10月12日出生，汉族，现住河南省郑州市。
委托代理人：鲁鹏，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人：沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路108号中建大厦。
法定代表人：贺海飞，董事长。
委托代理人：康凯，该公司职员。
委托代理人：郝杰，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春长影影视科技股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街20号。
法定代表人：赵国光，总经理。
委托代理人：李东林，长影集团有限责任公司职员。
委托代理人：肖颖飞，长影集团有限责任公司职员。
原告王会奇诉被告中国建筑第七工程局有限公司、长春长影影视科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会奇的委托代理人鲁鹏、沈伟，被告中国建筑第七工程局有限公司（简称中建七局）的委托代理人康凯、郝杰、被告长春长影影视科技股份有限公司（简称影视公司）委托代理人李东林、肖颖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王会奇诉称：中建七局与影视公司于2003年4月23日签订《建设工程施工合同》，承揽长影世纪城建设项目的第一合同标段后，将工程肢解分包，与王会奇于5月8日签订《企业内部工程施工承包责任书》（简称责任书），约定了王会奇施工的工程范围、工期、质量标准、取费及结算方式、工程款支付、材料及设备供应、违约责任等内容。责任书签订后，王会奇完成了施工，长影世纪城项目已于2005年5月29日正式投入营运，但中建七局及影视公司拖欠王会奇大部分工程款未付，经王会奇多次催要无果，故提起诉讼，请求依法确认王会奇与中建七局签订的责任书无效，判令中建七局给付工程款8356302元及自2008年9月26日至判决生效时的利息，影视公司在欠付中建七局工程款的范围内承担给付责任，诉讼费用由中建七局承担。
中建七局辩称：1、中建七局与王会奇之间不存在法律关系，王会奇对中建七局提起诉讼主体错误；2、王会奇主张权利已超过诉讼时效。
影视公司辩称：影视公司与中建七局签订的《建设工程施工合同》合法有效且履行完毕，王会奇与中建七局签订的是企业内部承包协议，对影视公司提起诉讼主体错误。王会奇主张权利已超过诉讼时效。
根据王会奇、中建七局、影视公司的诉辩主张，本案焦点：1、王会奇与中建七局之间是否具有法律关系、具有何种法律关系；2、王会奇诉请中建七局给付工程款8356302元及延期付款利息1838386元是否应予支持；3、王会奇的诉请是否超过诉讼时效。
王会奇提供证据如下：
证据1、影视公司与中建七局于2003年4月23日签订的工程总承包的《建设工程施工合同》。
证据2、王会奇与中建七局于2003年5月8日签订的《企业内部工程施工承包责任书》。
证据1-2证明中建七局与影视公司签订施工合同后以内部承包的形式将工程转包给王会奇，材料采购、工人工资及等都王会奇承担，中建七局向王会奇收取管理费，施工风险由王会奇自负，根据相关法律规定，内部承包责任书是无效的。
中建七局对证据1－2的真实性均无异议，证据1合同已履行完毕，与王会奇无关。证据2是内部承包合同，不符合王会奇主张的工程肢解分包，合法有效，双方按照协议实际履行。王会奇是聘用的，无劳动合同，四队队长是洪斌，只有中建七局的任命书，未与洪斌签订承包合同，但洪斌参与四队的工程管理，包括人员管理、结算。原材料进场有洪斌签字，所有结算、付款都是中建七局直接支付，包括农民工报酬及材料费。
影视公司对证据1无异议，该合同与王会奇无关。对证据2不清楚，影视公司是与中建七局履行合同和结算的。
中建七局、影视公司对证据1的真实性无异议，予以确认。证据2是由中建七局签订的，中建七局无异议，予以确认。
证据3、2003年12月10日《扣款通知单》，内容为扣四队2003年6－12月复印费每月400元，共计2800元，由中建七局项目经理李广德签字并加盖中建七局长影世纪城工程项目经理部印章。
证据4、①王会奇于2006年1月19日出具的欠河南民工队杨海涛等工资款40万元的《欠条》，李广德于2006年1月19日签署“王会奇所欠工资40万元在长影第一批工程款到后一次付清”；②杨海涛于2006年1月19日出具的“今收到七局四队王会奇付民工款177000元”的《收条》。
证据5、王会奇与中建七局长影世纪城项目经理部于2003年7月8日签订的租赁脚手架《协议》。
证据3－5证明王会奇对讼争工程是独立施工、核算，与中建七局无雇佣关系及隶属关系，王会奇先向农民工支付报酬。
中建七局对证据3的真实性无异议，李广德是中建七局项目部管理人员，能够证明项目部对相关事宜进行了实质性管理，王会奇只是第四施工队的现场代表，四队的办公开支是根据内部承包合同进行核算的。对证据4《欠条》的真实性无异议，中建七局已将款支付给农民工，数额需要王会奇确认，王会奇及四队只负责工资数额的核算，工资管理及支付由七局负责，《收条》是案外人出具的，不具有证明效力。证据5是复印件，恰恰证明讼争工程是由中建七局提供钢材等，按照责任书进行内部核算。
影视公司对证据3的真实性无异议，但王会奇不能代表四队，王会奇以个人名义起诉是不对的。证据4、5充分证明王会奇是四队劳务清包的负责人，影视公司通过庭审知道王会奇是农民工的代表，不是七局工作人员，因此王会奇无权主张工程款。
中建七局、影视公司对证据3-5的真实性无异议，予以确认。
证据6、（影视公司委托吉林通润工程造价咨询有限公司作出的《关于长影世纪城一期中建七局四队施工工程的结算审验报告》；（吉林省建设厅吉建造字（2004）第16号《文件》、吉建定（2000）第18号《文件》，证明中建七局、影视公司对王会奇施工工程量的部分确认，但审验报告造价标准严重不公，具体表现为：1.对实际使用的商品砼按照普通砼差价的一半进行结算，屋面商品砼不计价差；2.人工费未按吉林省建设厅文件给予调整；3.工程类别未按规定的一类工程取费，现场文明施工费未计入；4.土方结算未按定额运距执行；5.基础挖淤泥错误套用挖土方定额计算；6.专业安装装饰单位施工配合费未计入，FPS板安装铁件的脚手架费未计入。经王会奇请专业造价人员估算，上述项目少算工程款约1971569元。
中建七局对证据6的真实性有异议，中建七局与影视公司的结算审计报告与王会奇无关，建设厅文件也与审验报告无关，1.该工程不能按照一类工程套用定额。2.土方没有外运。3.基础不能按挖泥套定额，影视公司已经按实际情况考虑了。4.EPS均是长影项目部施工，不存在配合费问题。
影视公司对建设厅文件复印件的真实性无法确认，对审验报告与影视公司持有的不一致，且无公章，对真实性有异议，不能作为认定事实的依据。影视公司与中建七局的结算并不是确定王会奇施工工程的结算单。
证据7、审验报告未纳入工程量造价成本汇总表及未纳入审验报告的经济技术签证等证明工程量的经济技术签证包括工程量的变更单、设计确认单等证明工程量的证据原件共计76页，证明：1.审验报告未能完全反应真实的工程量；2.审验报告未纳入的工程量造价为1205926元。这些签证影视公司与中建七局结算时未纳入，原因是影视公司要求必须由工程总负责人宋文英和影视公司签章才可以作为结算的依据，这些签证都不具备这些条件，但是都有中建七局的印章和中建七局项目经理李广德包括影视公司驻场工程师的签字确认，因此应作为最终结算的依据。签证中监理单位以王世龙签字为准，影视公司以杜晨、孙永、李伟签字为准。
中建七局提出证据7审验报告未纳入工程量造价成本汇总表及所附的差价表都是王会奇单方制作的，部分经济签证是复印件，无证明效力。对加盖中建七局及影视公司印章的签证无异议，但已经结算完毕，含在结算书中。B7工程签证中签字的郭建英是中建七局人员，对郭建英的签字无异议。
影视公司对证据7中有影视公司人员签字及影视公司印章的真实性无异议，审验报告未纳入工程量造价成本汇总表及所附的差价表是王会奇单方制作的，无证明效力。经济签证已与中建七局结算完毕，技术签证不需要结算，影视公司只与中建七局结算，与王会奇无关，王会奇向影视公司主张工程款无法律依据。
对中建七局、影视公司无异议的签字、盖章的签证的真实性予以确认。
证据8、（王会奇2012年7月29日向中建七局北方公司申请支付材料款的证据，其中有中建七局总部杨波签字，该笔款项已于2012年10月由中建七局直接支付给材料商。（2012年1月18日由中建七局总部杨杰、祁忠华、冉启刚、四队王会奇、赵国明、牛宏云关于分包结算事宜的《会议纪要》，证明工程款尚未结算，王会奇主张权利未超过诉讼时效。
中建七局对证据8的真实性有异议，其中：（为复印件，无中建七局人员签字，不具有证据效力。（中建七局的会议纪要都有正式的红头文件，不是这样的，对集团总部人员代理人不清楚，长春中亚高新建材有限公司是与中建七局签订的合同，与王会奇无关。
影视公司对证据8不清楚。
王会奇补充证据如下：
证据9、王会奇与娄中分别于2003年8月25日、2003年10月5日、2004年1月11日签订的合同书，证明：（中建七局提供的证据32与王会奇没有直接的关联关系。（与中建七局提供的2012年12月6日的42万元付款凭证及王会奇提交的证据8相互印证，证明王会奇是实际施工人，一直向中建七局追索工程款，中建七局的最后付款时间是2012年12月，故王会奇主张权利未超过诉讼时效。
中建七局对证据9中三份合同书的真实性有异议，2003年10月5日的合同书与2003年8月25日合同书中的“娄中”不是同一人所签，且与本案无关。
证据10、王会奇与田福于2003年7月1日签订的《协议书》及《田福土方工程结账清单》，证明：王会奇是实际施工人，B7亲水舞台是由王会奇施工的。
中建七局对证据10的真实性不能确认，且该协议书只是涉及到基础土方回填，无关工程主体以及其他部分，不能证明王会奇是B7项目的施工人。
证据11、王会奇与沈阳民工队于2003年10月15日签订《沈阳队工程款结算单》、王会奇与钢筋工蔡成生的部分结算单、王会奇于2003年11月22日支付给砌砖和试桩的部分人工费结算收条、王会奇与长春市金世纪商品混凝土工程有限公司（简称金世纪公司）于2003年6月13日签订的《商品砼结算书》及《收条》，证明王会奇是实际施工人。
中建七局对于证据11中的商品砼结算书的真实性无异议，与中建七局证据19相印证，证明四队混凝土由中建七局统一购买和调配。其它证据均是王会奇单方记录，不具有证明效力。中建七局的证据32是中建七局与中亚建材的娄中直接发生往来的。
影视公司对证据9-11的真实性均有异议。
王会奇归纳：责任书中B7项目只是做了土方工程的施工，但未进入四队的《审验报告》；责任书中的防水、给排水、暖通、电气、强弱电、通讯、有线电视、宽带网络工程的配管王会奇未施工；钢结构及与钢结构相连的装饰王会奇未施工，但应计算配合费。责任书以外的G6项目是王会奇施工的，已进入四队的《审验报告》。中建七局与影视公司的结算《审验报告》是2008年9月27日作出的，中建七局应自2008年9月27日起向王会奇支付拖欠工程款的利息。
中建七局提供证据如下：
证据1、《关于陈训豪等同志任职的通知》，证明中建七局于2003年5月19日任命洪斌担任长影世纪城项目经理部第四施工队青年突击队队长。
证据2、长影世纪城项目2003年9、10月份管理人员工资及加班补助费表。
证据3、《第四施工管理人员工资明细表》，2003年7月份向实际施工人支付工资。
证据4、长影世纪城项目各施工队印鉴，印章由洪斌管理。
证据1－4证明中建七局对长影世纪城项目投入大量管理人员，直接承担人力成本。
王会奇对证据1的真实性无异议，但与王会奇与中建七局之间的关系无关。对证据2的真实性无异议，但与王会奇无关，其中无王会奇的工资，不能证明王会奇与七局之间的关系。证据3中并无王会奇及四队人员的工资。对证据4的真实性无异议，与王会奇无关。
影视公司对证据1－4的真实性均无异议。
王会奇、影视公司对证据1、2、4的真实性无异议，予以确认。
证据5、洪斌于2003年5月22日出具的《中建七局四队主材进场情况》其中：水泥50吨，沙子78.5立方米，石子63.8立方米，钢筋149.56吨。
证据6、中建七局长春分公司与金世纪公司2009年8月10日的《对账单》，欠款1502720.70元，混凝土用途不明确（其中记载中建七局四队76350元）。
证据7、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院分别于2010年3月11日、3月12日作出的（2009）开法执字第693－6号民事裁定书、（2009）开法执字第693－7号民事裁定书，申请执行人是郑州安驰担保有限公司，被执行人是金世纪公司，执行款项是1502720元，证明长影世纪城项目所有商品砼是由中建七局采购的。
证据5－7证明中建七局直接负责主要原材料的采购。
王会奇认为证据5与本案无关，洪斌与四队无关，也与王会奇无关，其中的材料均不是用在王会奇承包的工程上。证据6为复印件，无原件。证据6、7均与本案无关。
影视公司对证据5－7的真实性均无异议，材料由中建七局采购是合同约定的。
证据8、《施工协议》，其中：甲方为中建七局长影世纪城项目部，乙方为建工学院，工程内容为长影世纪城项目F2（玛雅金字塔）工程加固，甲方签字人李广德，乙方签字人董世贵，签订时间2004年7月10日。
证据9、《协议书》，甲方为中建七局，乙方为长春预应力工程有限责任公司，工程内容为F2工程加固，乙方签字人董世贵，签订时间2004年7月17日。
证据10、中建七局长影世纪城项目部与长春市民丰特种建筑防水工程有限公司于2004年7月6日签订的“F1／F3／H1”《高分子屋面防水施工合同》。
王会奇对证据8－10的真实性均无异议，防水不是王会奇施工的。
影视公司对证据8－10的真实性均无异议。
王会奇、影视公司对证据8－10的真实性无异议，予以确认。
证据11、中建七局劳资员王浩与王会奇2003年9月13日出具的《施工队人工费结算单》，证明中建七局对长影世纪城项目质量进行了管理。
证据12、2003年9月10日马文武、许海树、刘振江、孙辰等部分工人工资收条。
证据13、中建七局劳资员王浩与四队队长洪斌于2003年6月11日签字的《人工费结算单》，证明中建七局支付了工人费用。
证据14、四队队长洪斌签字的中建七局长影世界城第四施工队各班组工资结算表。
证据11－14证明中建七局对人员进行管理。
王会奇对证据11的真实性无异议，对中建七局参加工程质量管理无异议，能够证明王会奇是自行负担劳务费用的，每次向中建七局结算都必须出具一份劳务结算单，恰恰证明王会奇是实际施工人。对证据12－14的真实性无法确认，与王会奇无关。
影视公司对证据11－14的真实性均无异议，洪斌是四队的负责人，从人工费结算单看王会奇不是中建七局的人员，是清包工，因此王会奇主张工程款无依据。
王会奇、影视公司对证据11的真实性无异议，予以确认。
证据15、（中建七局长影世纪城项目部与第四施工队2003年6月1日签订的内部《租赁合同》，证明脚手架钢管等材料由中建七局提供。（2003年10月11日《四队租赁钢管、扣件结算表》，承租人由王会奇签字，出租人由中建七局材料部经理张跃文签字。证明中建七局负责脚手架钢管等材料。
证据16、中建七局与吉林建筑工程学院于2003年5月10日签订的《建筑材料检测合同书》，证明长影世纪城所有项目的质量检测由中建七局统一组织实施。
证据17、中建七局北方公司与天津亨通线缆销售有限公司2003年9月27日签订的《电缆购销合同》，证明长影世纪城项目所有电缆均由中建七局采购。
证据18、中建七局与金世纪公司2003年5月11日签订的《商品砼结算书》，证明商品砼由中建七局提供。
证据19、（2003年7月11日商业银行转账支票存根，中建七局向金世纪公司转账付款159084元。（王会奇2003年7月9日向中建七局长影世纪城项目部出具的159084元《借款单》，证明王会奇使用了中建七局提供的商品砼。
证据20、（长春市二道区人民法院2006年3月9日作出的（2005）二民初字第1954号民事调解书，证明长影世纪城项目商品砼由中建七局统一采购，中建七局欠付吉林亚泰商品混凝土有限公司（简称亚泰公司）商品砼货款931423元。（中建七局长影世纪城项目部与亚泰公司于2003年5月10日签订的《商品混凝土供应合同》，证明长影世纪城项目商品砼由中建七局统一采购。
证据21、（2003年10月16日商业银行转账存根，中建七局向亚泰公司支付商品砼款40万元。（王会奇于2003年10月13日向长影世界城项目经理部出具的40万元《借款单》，证明中建七局向四队提供商品砼按内部承包合同结算。
王会奇对证据15中《租赁合同》的真实性无法确认。对《结算表》的真实性无异议，证明王会奇与中建七局不是隶属关系，而是平等的民事法律关系，与王会奇提供的证据3、4印证了该项目施工所需支出的设备费用、办公费用等均由王会奇自行支付，王会奇是实际施工人。证据16－21中商品砼及相关主材都是中建七局与供货商之间的关系，与王会奇无直接关系。《借款条》都是履行内部承包协议第12条的体现，实际上所有由中建七局指定供材原则上是由王会奇自行采购、负担费用的，支付给供应商的款项均由王会奇出具借条后七局再向供应商支付，王会奇出具的借条均计算为王会奇领取的工程款，证明王会奇是独立核算的。
影视公司对证据15－21真实性无异议，这是施工中必要的材料和工具，只是证明材料费而非工程款。
证据22、中建七局长影世纪城项目部与河南省郑州防水防腐工程公司于2003年8月23日签订的《屋面SBS卷材防水施工合同》，施工范围是长影世纪城项目各单体工程的屋面SBS施工，包工包料，证明王会奇提供的责任书范围内工程的屋面防水均由中建七局直接组织实施。
证据23、中建七局长影世纪城项目部与河南省防腐保温公司于2003年8月29日签订的《屋面喷图形组合聚醚施工合同》、《屋面喷图形组合聚醚结算》，范围是长影世纪城项目所有的屋面喷涂工程，证明长影世纪城项目所有的专业喷涂工程由中建七局直接组织实施。
证据24、中建七局长影世纪城项目部与吉林科龙装饰有限公司于2006年1月11日签订的《EPS外保温工程结算书》，范围涵盖了长影世纪城项目的所有各单体外保温工程，证明长影世纪城项目所有外保温工程均由中建七局直接组织实施。
王会奇对证据22－24的真实性无法确认，因为王会奇未参与。从屋面防水、屋面喷涂合同形式和内容看，除了工程施工范围、质量标准，都与王会奇与中建七局签订的内部承包责任书基本一样，进一步印证了王会奇与七局之间是一种名为内部承包实际是违法分包行为，这三份合同的施工内容不是王会奇施工的内容，也不是王会奇诉请给付工程款的范围。
影视公司对证据22－24的真实性均无异议，工程已经施工完毕，且结算完毕。
证据25、中建七局长影世纪城项目部与影视公司、长春市建设监理公司、吉林科龙装饰工程有限公司于2004年4月26日签订的《关于长影世纪城外墙舒乐舍板抹灰问题处理方案》。
证据26、《屋面防水检查情况》，是中建七局长影世纪城项目部对各施工队的检查记录。
证据27、中建七局长影世纪城项目部于2004年4月22日对四队发出的加固工程处理意见的《通报》，证明中建七局对长影世纪城项目进行质量管理。
王会奇提出证据25－27均无王会奇签字确认，对证据的真实性无法确认，中建七局确实对施工进行了必要的质量监督管理，但与王会奇的诉求无关。
影视公司对证据25－27的真实性无异议，工程施工、加固、结算均已完毕。
证据28、中建七局长影世纪城项目部2003年7月26日向长影世纪城建设指挥中心出具的《关于申请资金支付的报告》。
证据29、中建七局长影世纪城项目部于2003年4月16日向长影世纪城建设指挥中心发出的《关于B7亲水舞台栏杆安装认量定价的报告》。
证据28－29证明中建七局作为该项目的总承包方以及施工的组织者、实施者、管理者，在项目实施中针对相关事项直接与发包方进行沟通和联络。
王会奇对证据28－29的真实性无法确认，与本案事实及诉请无关。
影视公司对证据28－29的真实性无异议，工程施工、结算均已完毕。
证据30、长影世纪城项目部与长春市建设监理公司、影视公司及接收单位李强签订的G3工程《中间交接记录》，证明中建七局对施工的全过程进行管理，负责与建设单位、监理单位、分包单位进行沟通联络及工程衔接。
王会奇对证据30的真实性无法确认，与本案事实及诉请无关。
影视公司对证据30的真实性无异议，工程施工、结算均已完毕。
证据31、《长影世纪城一期工程劳务分包结算明细》，根据内部承包合同，四队全部施工项目的结算共9216968元。
王会奇提出证据31只是中建七局单方记账，并未最后结算。
影视公司对证据31无异议，但与影视公司无关。
证据32、中建七局长影世纪城项目经理部于2003年5月8日签订的关于室内砼挂板安装工程《企业内部工程施工承包责任书》，乙方是长春中亚建材公司，实际施工人是娄中，娄中与中亚公司的关系中建七局不清楚，但是合同是与娄中签订的，证明中建七局与娄中针对挂板项目直接签订合同，与王会奇无关，王会奇主张权利超过诉讼时效。
王会奇对证据32的真实性无法确认，其合同价款20万元及施工内容与王会奇提供的合同价款40万元内容不一致，不是同一个施工内容。
影视公司对证据32无异议。
中建七局补充提供：中建七局与影视公司签订的《建设工程施工合同》（部分内容，共24页，未提供中建七局与影视公司约定的结算内容）。
王会奇对该证据的真实性无异议，该证据与王会奇提供的证据1内容一致。
影视公司提出该证据是复印件，不能作为证据使用。
中建七局补充提供：付款凭证共计122页，证明已向王会奇支付工程款9378082.40元。
王会奇对其中对107页无异议，现已收到中建七局工程款8052533.10元，对洪斌签收15页的款项1531230元均不认可。经核对，其中王会奇2003年6月1日所签176275元借款单与洪斌2003年6月2日所签176275元长春市商业银行转账支票为同一笔款。
影视公司对中建七局提供的122页付款凭证不发表意见。
王会奇对中建七局提供的107页共计8052533.10元的付款凭证无异议，予以确认。
补充证据1、《魏云玉等同志任职的通知》、《关于成立中国建筑第七工程局长影世纪城工程项目指挥部的通知》、《关于调整中国建筑第七工程局长影世纪城工程项目经理部组成人员通知》，证明长影世纪城项目各部门管理人员为中建七局员工。
补充证据2、中建七局与赵国明于2007年4月28日签订的《短期聘用合同书》，证明长影世纪城项目部赵国明为中建七局员工。
补充证据3、中建七局与魏云玉于2004年7月7日签订的《劳动合同书》，证明长影世纪城项目部技术人员魏云玉为中建七局员工。
补充证据4、中建七局与王浩于2004年7月7日签订的《劳动合同书》，证明长影世纪城项目部劳资员王浩为中建七局员工。
补充证据5、中建七局与汪青杰于2004年7月7日签订的劳动合同书，证明长影世纪城项目部财务负责人汪青杰为中建七局员工，中建七局证据40支付给河南华盛建筑工程有限公司131000元的2003年6月2日支票存根既是汪青杰签字。
补充证据6、（中建七局与韩金茹于2004年7月7日签订的《劳动合同书》，证明长影世纪城项目部人员韩金茹为中建七局商务部经理。（中建七局与杨长伟于2004年7月7日签订的《劳动合同书》，证明长影世纪城项目部人员杨长伟为中建七局质量管理人员。
补充证据1-6证明中建七局对长影世界城项目投入了大量人力资源进行管理，并直接承担人力成本，长影世纪城项目部管理人员均为中建七局员工。
补充证据7、亚泰公司与中建七局北方公司2004年的《对账单》。
补充证据8、（陈洪生签字的《材料用量统计表》、（陈洪生2003年6月28日签字的长影世纪城第四施工队《木材进料一览表》、（陈洪生2003年6月30日签字的《6月30日进场材料》、④陈洪生2003年7月4日签字的《F3、F5、G1、G3用料计划》、⑤陈洪生2003年7月2日签字的《钢筋进场明细》。
补充证据7-8证明四队混凝土由中建七局统一采购，钢筋、木材等材料由四队向中建七局统一领用。
补充证据9、中建七局长影世纪城项目部与吉林省大成建筑科技有限责任公司2003年8月18日签订的《轻型聚合纤维混凝土复合墙板生产及施工合同》，证明中建七局负责土建复合墙板施工。
补充证据10、（2004年7月31日《方案报送审批单》、（2004年5月6日《通风、空调设备安装、调试方案》，证明中建七局长影世纪城项目部负责通风、空调设备安装，依据责任书原应由四队负责。
补充证据9-10证明中建七局负责组织施工。
补充证据11、（建设单位、监理公司与中建七局项目部分别于2003年6月21日、6月24日签订的《技术联系单》，证明中建七局与建设单位、监理单位针对相关技术问题进行沟通，项目经理李广德与技术人员魏云玉签字，中建七局负责技术管理实施。
补充证据12、设计单位、建设单位、监理公司、中建七局项目部负责人2003年12月29日签订的《图纸会审纪要》。
补充证据13、设计单位、建设单位、监理公司、中建七局项目部负责人2003年2月26日签订的《图纸会审记录》，证明中建七局与建设单位、监理单位针对相关技术问题进行沟通，中建七局负责管理及实施。
补充证据14、中建七局长影世纪城项目部2003年8月15日致长影世纪城工程总工办《园区内电力平面图、系统图和各单体系统图中存在问题的报告》，证明中建七局负责技术管理及项目管理协调。
补充证据15、长影世纪城各单体工程缺图问题报告（2004年7月2日，中建七局项目部致长影世纪城工程指挥中心）。
补充证据16、关于园区电缆工程开挖中存在的问题报告（2003年10月29日中建七局项目部给长影世纪城工程总工办）。
补充证据15-16证明中建七局负责质量管理及协调。补充证据14-16证明中建七局作为项目组织者、实施者和管理者、就项目实施过程中的事项直接和发包方进行沟通和联系。
补充证据17、2003年8月30日《安全检查通报》、2004年4月25日《整改通知单》、2003年5月26日《安全检查通报》，证明中建七局对长影世纪城项目质量进行管理。
王会奇对任职通知及劳动合同的真实性均无异议，但与王会奇无关。因对账单及材料进场明细无王会奇签字或者王会奇授权签字，对其真实性有异议。复合墙板生产及施工合同是中建七局与第三方签订的，对真实性无法确认，与本案无关。方案审批、空调设备安装方案、技术联系单、图纸会审纪要等无王会奇签字，对真实性无法确认，且与责任书第9条第2款相印证，不能否认中建七局与王会奇之间是分包关系。
影视公司对中建七局提供的补充证据均无异议。
对王会奇、影视公司对真实性无异议的补充证据予以确认。
影视公司提供证据如下：
证据1、影视公司与中建七局于2003年4月23日签订的《建设工程施工合同》第1-4、69-72页，合同价款9000万元，该合同是双方真实意思表示，合法有效。
王会奇对证据1无异议。
中建七局对证据1无异议。
证据2、吉林通润工程造价有限公司2008年9月27日作出的《关于长影世纪城一期中建七局四队施工工程的结算审验报告》，施工单位中建七局，提报值13139421元，审定值13029718元，审减值109703元。中建七局六队工程结算审验报告，包括B7亲水舞台提报值8796133元，审定值8704031元，审减值92102元；还有一部分是B7二分之一商混砼和普混砼差价的造价是438081元，B7／B9／B10三部分的EPS板85463元，施工按照平方米计算的。王会奇与中建七局内部管理混乱，四队队长洪斌下落不明，王会奇对影视公司提出诉讼主体不适格。
证据3、《中建七局北方公司单位往来帐》，证明影视公司与中建七局于2006年12月结算完毕，共支付工程款128631545.90元，影视公司已经支付了全部工程款，不欠中建七局工程款。
王会奇对影视公司提供的《审验报告》的真实性无异议，该证据中影视公司的盖章比较全，其它内容与王会奇提供的证据6结果一致，但是，因王会奇未参加结算，中建七局与影视公司的结算与合同约定不符，所以只认可审验报告中的工程量，对审验报告的工程造价不认可。四队审验报告中未包括王会奇与中建七局签订的责任书中B7项目及王会奇提供的证据7中列明的签证部分，B7亲水舞台中的土方工程、零星工程以王会奇提供的证据和审验报告中对亲水舞台的工程量为准，土方部分的工程款应给付王会奇。对证据3无法确认，不能证明影视公司与中建七局已经结清全部工程款。
中建七局对证据1-3均无异议，中建七局与影视公司已经结算完毕，各队施工部分已经含在《审验报告》中，亲水舞台是与六队结算的。
王会奇、中建七局对证据1-2的真实性无异议，予以确认。
根据以上证据，认定事实如下：影视公司与中建七局于2003年4月23日签订《建设工程施工合同》，中建七局承包了长影世纪城一期建筑工程第一合同标段A区、B区、C区、D区、E区、F区、G区、H区、I区、J区、K区、L区所有工程的施工，开工日期为2003年4月23日，双方约定合同价款暂定9000万元，采用可调价格合同，合同价款调整方法为：（1）执行投标文件合同价格的确定及优惠条件，施工图预算加签证，减去施工图预算（包括设计变更、技术签证和经济签证并取费）优惠额（施工图预算优惠额为施工图预算额乘以10%），工程结算基价及费用执行吉林省内现行的预算定额、费用定额及有关规定，工程依据竣工图结算。（2）经设计院确认的设计变更；发包人及发包人委派的监理工程师确认的经济签证及工程量增减。中建七局进入施工现场15天内，影视公司向中建七局支付预付款100万元，完成合同价额20%时开始按预付款的30%回扣预付款，完成合同价额80%时，扣回全部预付款。工程进度款支付方式和时间执行《通用条款》，按实际完成的工程形象进度支付进度款（不包括技术签证、经济签证），每月30日支付80%的月工程进度款，当工程量达到100%时，工程验收合格并达到承诺标准，按承包下浮承诺结算后（扣除水电及罚金等项费用）支付至结算值的95%。影视公司与中建七局签订合同后，中建七局以其内设机构中建七局长影世纪城工程项目经理部为甲方，与其中建七局长影世纪城工程项目经理部第四施工队为乙方，于2003年5月8日补签了《责任书》，主要内容为：开工日期2003年4月23日，工程承包范围：F1：火山喷发特技，建筑面积1016平方米，钢结构；F2：玛雅礼品厅，建筑面积361平方米，框架结构；F3：5D影视，建筑面积1350平方米，钢结构；F5：玛雅餐厅，建筑面积2169平方米，框架结构；F11：变电室，建筑面积300平方米，框架；F12：泵房；G1：球幕影视，建筑面积1366平方米，框架结构；G3：礼品店、厕所，建筑面积194平方米，框架结构；H1：影视八卦阵，建筑面积1106平方米，钢结构；B7：亲水舞台，建筑面积2242平方米，框架；所含建筑工程的土建不含钢结构及钢结构相连的内外装饰、给水、排水、暖通（空调、消防设施的配管）、电气、强电（弱电、通讯、有线电视、宽带网工程的配管）工程。合同价款暂定900万元，以最终结算价为准，取费标准及结算方式：以甲方与业主签订的合同及协议约定的取费标准及结算方式为准，业主与甲方未办理结算，甲方不办理与乙方的结算，月进度完成工作量及最终结算价均以业主对甲方审核的量为准，扣除甲方应扣取的各项费用后的量为乙方的月进度完成工程量和最终结算。甲方收取乙方完成工程经业主审定的最终结算价10%的承包费用；税金、领取施工许可证发生的费用（中标费、注册费、定额测定费、运管费、市场交易费、人身意外伤害保险费、合同签订费等）、地方规费、水电费等由甲方代扣代缴；因乙方原因发生的各种罚款或费用支出由甲方代扣代付。甲方组建与工程相适应的项目经理部，全面履行同业主签订的施工承包合同和投标文件中的承诺，组织实施工程施工管理的各项工作，对工程的进度、质量、安全、现场文明和交付使用后的保修向业主方负责。乙方承担与施工项目有关的一切责任、风险、成本及任何损失；服从甲方在工程进度、质量、验收、与相关施工队伍配合等方面的管理，并遵守国家、地方的法律、法规；乙方在施工中，不得单独与业主签订任何与工程造价相关的文件或签证；甲方未对乙方任何授权，乙方在施工中不得以甲方名义对外购买材料，乙方应以自己名义对外签定材料购买合同；乙方应严格履行甲方对业主的垫资承诺，业主未向甲方支付工程款，乙方不得以任何借口向甲方要求支付工程款等。项目部由中建七局工作人员项目经理李广德签字，四队由王会奇签字，无中建七局工作人员签字，王会奇与中建七局无劳动合同关系或其他聘用关系。王会奇依据《责任书》组织进行了施工，施工期间施工内容有增减调整，工程已竣工交付，长影世纪城于2005年5月29日对外开放经营，影视公司曾于2005年以游园门票及2005年5月29日中央电视台《同一首歌》——走进长影世纪城大型演唱会的演出门票折价245340元向中建七','2018-12-30
17:55:53',0,'web',NULL),(3887488,'cfdd7064-39b5-4ac8-9b45-a7d30032058f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2412\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文及司法解释\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：\\\u0026#xA;（1）？申请执行人撤销申请的；\\\u0026#xA;……\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）桂1422执135号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"崇左市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cfdd7064-39b5-4ac8-9b45-a7d30032058f\",\"案件名称\":\"秦雪莲、吕高潮财产损害赔偿纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"宁明县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁明县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人秦雪莲与被执行人吕高潮财产损害赔偿纠纷一案中，秦雪莲于2017年8月1日以双方已达成执行和解协议，且协议正在履行当中为由向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502985600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"秦雪莲、吕高潮财产损害赔偿纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"秦雪莲、吕高潮财产损害赔偿纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）桂1422执135号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cfdd7064-39b5-4ac8-9b45-a7d30032058f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"秦雪莲、吕高潮财产损害赔偿纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂1422执135号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁明县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2412\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁明县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"秦雪莲,吕高潮\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"秦雪莲、吕高潮财产损害赔偿纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-18\\\\\",\\\\\