wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2558号
罪犯张岳兵，男，1979年6月12日出生于贵州省松桃县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年3月3日作出（2003）唐刑初字第23号刑事判决，以被告人张岳兵犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第228号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年12月25日作出（2008）承刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张岳兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张岳兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第897号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张岳兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张岳兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13117号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：郑梓豪，男，1987年7月28日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：侯琳琳，女，1986年4月6日出生，汉族，住址河南省偃师市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告侯琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取87.05元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 张锦华
二〇一八年八月八日
书记员 韩思韵
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初31号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人霍东，男，1997年12月26日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控，2017年11月14日14时许至16日12时许，被告人霍东在重庆市綦江区南桐镇八零一村家中，容留甑某某、邓某某、冯某某多次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（俗称“麻古”）。同年11月16日12时许，公安机关先后将霍东、冯某某、甑某某、邓某某抓获。经现场检测，四人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人霍东被抓获当日因吸毒已作行政拘留处理。被告人霍东的行为已构成容留他人吸毒罪，建议适用速裁程序，对被告人霍东判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。被告人霍东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人霍东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2019年3月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一八年一月三十日
书记员 犹小清
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03252号
沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人赵静，女，汉族，系该公司工作人员。
被告敖琦，女，汉族。
原告沈博嘉物业有限公司诉被告敖琦物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告博嘉物业有限公司于2015年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告博嘉物业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告博嘉物业有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11611号
原告：佛山市德昶建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会东堤一路5号三层之八。
法定代表人：李国辉。
委托诉讼代理人：李茵华，女，1974年12月11日出生，汉族，是原告的员工。
被告：段志豪，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市德昶建筑材料有限公司（以下简称德昶公司）与被告段志豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茵华、被告段志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德昶公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金100000元；2.被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止拖欠货款利息（按每天万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年8月达成一致协议，被告承诺于2016年12月31日前还清欠款120000元，被告未依约履行还款义务，被告仍拖欠原告货款100000元。
被告段志豪辩称，确认欠原告100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告段志豪是原告的材料经销商，经双方对账，原、被告于2015年11月18日共同签订《欠款确认及还款协议》，确认被告共欠原告款项合计227643.21元，至2015年11月18日仍欠本金156149.33元，被告确认在2015年11月30日前支付30000元至50000元，在12月31日前累计支付80000元，余款在2016年1月31日前支付，并约定所有欠款若无法在规定的时间内还款，债务人应承担以每日欠款按万分之五的利息。后被告偿还了部分欠款，原、被告于2016年8月3日再次签订《欠款确认及还款协议》，确认被告仍欠原告本金120000元，被告保证于2016年9月15日前还款60000元，剩余欠款本金在2016年12月31日前全部还清，若被告无法在约定的时间内还款，原告有权对其追收欠款利息及滞纳金，并向法院提起诉讼。被告其后向原告还款20000元，尚欠货款未向原告清偿，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，被告应依约履行付款义务，但被告在2016年8月3日出具《欠款确认及还款协议》后仅向原告还款20000元，尚欠货款至今未向原告清偿，已构成违约，被告对尚欠原告货款100000元的事实也予以确认，因此原告要求被告支付尚欠货款100000元，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息的计算。根据双方约定，被告未按期还款应承担按日万分之五计算的利息，被告确认在2016年12月31日前还清全部欠款本金，但至今未向原告清偿，因此原告主张以尚欠货款100000元为基数，自2017年1月1日起按日万分之五计算利息符合双方约定，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告段志豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市德昶建筑材料有限公司支付货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年1月1日起按日万分之五计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1417.5元（已由原告预交），由被告段志豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖佳宇
二〇一八年八月八日
书记员 梁健祥
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1040号
原告：赵某，男，汉族，1987年4月13日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，1991年12月26日生，住山东省平原县。
委托代理人：王洪卫，平原县龙门法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘洪平、被告孙某某及其委托代理人王洪卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年6月19日，原，被告登记结婚，均系再婚，由于双方性格不合，婚后经常吵闹，2015年农历腊月二十五日，因闹矛盾被告回娘家居住，2016年正月被告在济南出院后又借故回了娘家，2016年原告到被告娘家，被告及其家人将原告驾驶的车辆扣留，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现要求与被告离婚，并返还原告彩礼款11.6万元。
孙某某辩称，原、被告婚前十分了解，并且是在建立感情的基础上登记结婚，婚后也培养起很深的夫妻感情，也并非经常吵闹，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告孙某某于2014年农历12月经人介绍相识，2015年6月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，婚后无子女。原、被告定立婚约至结婚期间，原告共计给付被告彩礼款11.6万元。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提供的证人证言、书证及原、被告的陈述，已记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。其二人从相识、相恋到婚后的共同的生活，已建立起一定的夫妻感情。其二人均系再婚，亦应对婚姻、家庭更加珍惜，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。为维护婚姻家庭稳定，原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同营造温馨和睦的生活环境，原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年六月二十三日
书记员 李拥斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初26号
原告张克禄，男，农民。
被告王志兵，男，农民。
本院在审理原告张克禄与被告王志兵买卖合同纠纷一案中，原告张克禄于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克禄以被告王志兵已给付购砖款为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张克禄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张克禄负担。
代理审判员 高 翔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董亚文
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初6号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向亨少，男，1966年2月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。
被告人向亨书，男，1968年7月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。
被告人向亨湘，男，1971年8月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检林刑诉(2018)1号起诉书指控被告人向亨少、向亨书、向亨湘犯滥伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人向亨少、向亨书、向亨湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月中旬，被告人向亨少、向亨书、向亨湘共同商量将其父亲向某山场的树砍了卖钱平分。经向某同意后，同年4月底，被告人向亨少、向亨书、向亨湘在未办理林木采伐许可证的情况下，任意将向某所有的沅陵县官庄镇潘香坪村“花响垭”山场上的杉树全部砍伐。经检尺鉴定：沅陵县官庄镇潘香坪村“花响垭”山场被砍伐的杉原条计150件，材积共计14.447立方米，折活立木蓄积量为24.07立方米。
2017年11月28日，被告人向亨少、向亨书、向亨湘主动到公安机关投案。
本院于2018年1月11日委托沅陵县司法局对被告人向亨少、向亨书、向亨湘进行社区矫正调查评估，该局作出调查评估意见书，建议对被告人向亨少、向亨书、向亨湘适用社区矫正。
上述事实，被告人向亨少、向亨书、向亨湘在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、检尺码单等书证；证人向某、杨某、向某1等人的证言；被告人向亨少、向亨书、向亨湘的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录，调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向亨少、向亨书、向亨湘违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人向亨少、向亨书、向亨湘犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人向亨少、向亨书、向亨湘主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人向亨少、向亨书、向亨湘自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人向亨少、向亨书、向亨湘适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向亨少犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人向亨书犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人向亨湘犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
四、对沅陵县森林公安局扣押的被告人向亨少、向亨书、向亨湘滥伐林木木材变价款人民币九千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建华
审 判 员 刘志夫
人民陪审员 李敬群
二〇一八年二月五日
书 记 员 丁陵霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初204号
原告蔡余柱。
委托代理人项起羽（特别授权）。
被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司。
法定代表人吴金良。
原告蔡余柱与被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司偿付货款109756.25元及利息损失（从起诉之日即2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告蔡余柱委托代理人项起羽到庭参加诉讼，被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司偿付货款89600元及利息损失（从起诉之日即2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司因需向原告蔡余柱购买纳米钙和轻钙，至2015年6月26日，经双方结算，被告结欠原告货款89600元，并出具领款凭证一份交由原告收执。嗣后，被告至今未还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡余柱货款89600元，并赔偿从2016年1月5日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2495元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2040元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 应峰雷
二〇一六年四月七日
代书 记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02511号
原告：齐发成，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所。
委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所。
被告：梁伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告齐发成与被告梁伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈碧波到庭参加诉讼，被告梁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，约定将其所有的位于撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区115幢S111室的商铺租赁给被告经营，该商铺面积为66.04平方米，租赁期间为2012年3月1日至2016年12月31日，租金计算方式为2012年3月1日至2013年12月31日按15元/㎡/月，自2014年1月1日起在原定租金基础上每年度递增25%，即18.5元/㎡/月。2012年3月1日至2012年4月30日期间享受2月的免租优惠，每半年支一次租金，并提前半个月支付下一阶段租金，同时约定，如被告逾期缴纳，每逾期一天须向原告支付应交租金及费用的1%作为滞纳金，逾期一个月，原告有权取消合同所有给予被告的优惠措施，由此造成的损失由被告自行承担。2012年11月15日，双方签订一份《补充协议》，原告在原合同的基础上再给予6个月的租金减免优惠，2013年12月24日因市场经营状况，原告再给予2014年1月1日-2014年12月31日的租金按照10000元收取。合同签订后，被告应于2014年6月15日前按合同约定支付下半年的租金，但经原告多次催要未果。故请求法院判令：一、被告继续履行双方于2012年3月17日签订的《商铺租赁合同》；二、被告立即支付原告租金7430元，滞纳金2229元（自2014年6月15日暂计至同年7月15日，按1%/天计算，以后顺延至结清时）；三、取消原告对被告的所有优惠措施，被告按合同约定补足所有租金10355元。
被告梁伟未答辩亦未提交证据。
经审理查明：
位于撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区115幢S111室的商铺为原告齐发成于2010年8月26日购买，该商铺的面积为66.04平方米。2012年3月17日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，原告将该商铺租赁给被告经营使用，租赁期限自2012年3月1日至2016年12月31日，由于该建材市场属于新市场，为激励被告经营，在被告租赁期间，原告给予被告2012年3月1日至4月30日计2个月的免租金优惠；2012年11月15日，双方签订补充协议，原告再次给予被告自2012年11月1日至2013年4月30日6个月的免租金优惠；2013年12月24日，原告再次同意给予被告2014年1月1日至同年12月31日期间按10000元收取租金的优惠措施。另查明，根据双方约定，2012年3月1日至2013你12月31日期间的租金按15元/㎡/月计算，2014年1月1日至2014年12月31日期间的租金按18.5元/㎡/月计算，至2014年6月15日，被告未按约缴纳2014年7月至12月期间的租金7430元。
另查明，双方约定的租金支付方式为每半年支付一次，支付时间为提前半个月支付下一阶段的租金，如被告逾期缴纳，每逾期一天须向原告按应缴租金及费用的1%作为滞纳金，如逾期超过一个月，原告有权取消合同给予被告的所有优惠措施，由此造成的损失由被告自行承担。因被告一直未支付2014年6月至12月期间的租金，双方协商未果，故诉至本院。
上述事实由原告房产证、租赁合同、协议等证据证明。
本院认为：该《商铺租赁合同》系双方自愿签订，系双方真实意思表示，双方均应履行合同义务，因被告梁伟擅自违约，未按期支付原告租金，应承担违约责任。原告诉请被告继续履行合同，取消对被告的优惠，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方继续履行于2012年3月17日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告梁伟自本判决生效之日起十日内支付原告齐发成该商铺2014年6月至12月期间的租金7430元并支付滞纳金（以7430元为基数，自2014年6月15日起算至付清之日止，按日1%计算）；
三、被告梁伟将已享受的租金减免优惠计10355元支付原告齐发成。
案件受理费380元，由被告梁伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初318号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某明（系聋哑人）。2004年9月8日因犯抢劫（未遂）罪被临沭县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押临沭县看守所。
指定辩护人王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
指定辩护人陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人李某涛（系聋哑人）。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]318号起诉书指控被告人李某明、李某涛犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员尹悦文、王艺颖出庭支持公诉。被告人李某明及指定辩护人王须峰、陈延之，被告人李某涛及辩护人殷方方、翻译人员王进友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日上午，被告人李某明和被告人李某涛在临沭县城到曹庄镇华侨的公交车上，李某涛掩护，李某明实施扒窃，盗窃被害人薄某平随身携带的现金人民币25000元。案发后，被告人李某涛父亲代其交纳退赔款25000元，并退还被害人。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：被害人薄某平的证言，视听资料、交款条、收到条、刑事判决书、案情说明、抓获经过、户籍信息等书证，被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人李某明、李某涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某明提出其盗窃数额为12500的辩解，经查，被告人李某明在侦查机关的两次供述与被害人的陈述其被盗25000元的事实能够相互一致，被告人的辩解不能成立。关于李某明辩护人提出的“被告人李某明系聋哑人、自愿认罪，被盗现金已追回退还”及李某涛的辩护人提出的“被告人李某涛系聋哑人、系初犯、积极退赃、自愿认罪”的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳；李某涛的辩护人提出的被告人李某涛在犯罪中系从犯的意见，经查被告人李某涛在与被告人李某明实施盗窃的过程中仅起掩护的次要辅助作用，为从犯，该辩护意见成立，予以采纳。
被告人李某明、李某涛到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，被盗现金已追回退还被害人，可酌情从轻处罚；二被告人系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人李某涛在共同犯罪中，起次要辅助作用，为从犯，应当从轻处罚；被告人李某明有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某明犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起算至2016年9月20日止。罚金已缴纳。）
被告人李某涛犯盗窃罪,判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 吴 昱
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡尊艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第74号
申请执行人张胜利。
被执行人张孝民。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第67号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑利欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初604号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：苏尚孟，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告苏尚孟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告苏尚孟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年1月3日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20140103002099号。
（三）借款金额：167000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年1月3日依约向被告发放贷款167000元，被告借款后，从2015年12月3日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金78531.1元、利息（含罚息）64153.38元、复利25910.94元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017613）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金78531.1元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日利息（含罚息）64153.38元、复利25910.94元；从2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告苏尚孟截止至2018年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月7日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告苏尚孟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏尚孟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78531.1元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日，利息（含利息、罚息）为64153.38元，复利为25910.94元；自2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告苏尚孟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告苏尚孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张莉萍
二〇一八年八月××日
书 记 员 曾桂莹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执316号
申请执行人刘淑珍，女，1966年4月20日出生，汉族，宝清县七星泡镇政府服务中心工人，现住宝清县。
被执行人王更，男，1970年5月17日出生，汉族，黑土兄弟公司董事长，原住宝清县，现下落不明。
被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司。
法定代表人王更，职务董事长。
被执行人宝清县大涵投资咨询有限责任公司。
法定代表人王丹，职务董事长。
申请执行人刘淑珍与被执行人王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初1815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑珍于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人王更给付借款本金60312.69元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院在执行过程中，向被执行人王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司发出执行通知书、报告财财产令、限制消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王更名下有房产一处，但已设定抵押登记且被另案查封；被执行人王更名下的车辆去向不明，且已被另案查封；被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司名下的房产、土地均已设定抵押登记且被另案查封；被执行人宝清县大涵投资咨询有限责任公司无可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘淑珍，申请执行人刘淑珍亦不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德智
审判员 修 东
审判员 刘同江
二〇一八年七月二十二日
书记员 孙 强
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执801号
申请执行人许光保，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行许光保与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08财保4号
申请人:李扬，男，住营口市站前区。
被申请人:周洪英，女，住营口市站前区。
申请人李扬与被申请人周洪英仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2018年1月9日向营口市仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封被申请人周洪英银行存款人民币1,971,000元或查封其等值财产。营口市仲裁委员会于2018年1月10日向本院提交了营裁字【2018】第1号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，委托本院采取保全措施，冻结被申请人周洪英1,971,000元银行存款或查封其等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人李扬申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周洪英银行存款1,971,000元或查封其等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。
银行存款冻结的期限为一年，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在冻结、查封到期前一个月，向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁 勇
审判员 张 悦
审判员 周贵祥
二〇一八年一月十七日
书记员 王 彦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执547号
被执行人：刘国峰，男，1972年2月7日出生，汉族，捕前住黑龙江省安达市万宝山镇曙光村1屯50号。
本院在执行刘国峰罚金一案中，经查，被执行人刘国峰无存款、无车辆、无工商证券、无房产，待发现刘国峰有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑世刚
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2327刑初33号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人贺某某，男，云南省永仁县人，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年6月6日，永仁县公安局永兴派出所民警进行火灾隐患排查时，在贺某某家中当场查获贺某某持有疑似枪支一支，射钉弹1发。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，贺某某持有的1支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支和弹药已由公安机关扣押。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人贺某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，建议判处一年以下有期徒刑，并没收枪支和弹药。
上述事实和量刑建议，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、认罪书以及被告人贺某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反我国枪支管理法律、法规，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人贺某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支，射钉弹1发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一六年八月三十日
书记员 罗灵美
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0104执2810号
邓建美、邓建平、邓建忠：
关于你们申请执行邓建泉共有物分割纠纷一案，本院已根据你们的申请，依据（2017）川0104民初2254号民事调解于2018年1月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初75号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年5月10日生，，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月8日被取保候审，于2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某某于2012年以来，在自家开设豆腐坊加工豆腐出售。期间一直使用工业氯化镁作为添加剂生产加工大豆腐，在附近村民中销售。被告人冯某某销售金额人民币1.6万元，非法获利人民币4000元。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定：冯某某所使用的工业氯化镁感观指标、硫酸盐、色泽项目不符合标准规定，其他项目符合标准规定，检验结论为不合格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，吉林省人民政府办公厅关于印发严厉打击食品非法添加和滥用食品添加剂专项整治实施方案的通知，公告，东丰县公安局扣押清单，监督检查抽样单，现场勘验笔录，照片，证人王某甲、王某乙等人的证言，被告人冯某某的供述及国家盐产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某添加非食品原料加工食品并且销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。对被告人的违法所得应当依法没收。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对扣押在案的被告人冯某某的违法所得四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年二月五日
书 记 员 张天赐
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初2343号
原告：李保成，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：黄转丽，女，1986年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告李保成与被告黄转丽合伙协议纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保成撤回起诉。
本案案件受理费397元（已减半收取），由原告李保成负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年八月八日
书记员 谭路遥
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初879号
原告：湖南董艺律师事务所，地址：吉首市人民路。
负责人：董艺，该事务所主任。
委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被告：凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：田景宣，该公司执行董事。
原告湖南董艺律师事务所（以下简称董艺律师事务所）与被告凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司（以下简称凤凰朝凤苑公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董艺律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付顾问费10万元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告自2011年8月1日起与被告凤凰朝凤苑公司签订《聘请常年法律顾问合同书》，并指派于国军律师为被告提供法律服务，期限自2011年8月1日至2013年7月31日止，合同约定，第一年顾问费自合同签订之日支付，第二年顾问费自当年8月1日前支付；后双方又续签合同，期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止，顾问费支付期限与之前合同相同；被告在履行第二份合同时，没有向原告支付过一分钱的顾问费；故原告起诉，恳请支持上述请求。
被告凤凰朝凤苑公司没有答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月1日，原、被告签订了《聘请常年法律顾问合同书》，期限自2011年8月1日至2013年7月31日止，约定每年顾问费2万元，第一年顾问费在合同签订之日支付，第二年顾问费在当年8月15日前支付，后原告指派于国军律师担任被告的常年法律顾问，为其提供法律服务；2013年11月15日，双方又续签了《聘请常年法律顾问合同书》，期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止，约定每年顾问费5万元，第一年顾问费在合同签订之日支付，第二年顾问费在当年8月1日前支付，后原告指派于国军律师担任被告的常年法律顾问，为其提供法律服务；原告在接受被告聘请担任其法律顾问期间，按约定履行了相关义务，但被告没有按约定支付原告两年的顾问费10万元；为此，原告起诉，要求依其诉讼请求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；本案中，原、被告签订的《聘请常年法律顾问合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务；原告董艺律师事务所在接受被告聘请担任其法律顾问期间，依约履行了相应的义务，为被告凤凰朝凤苑公司提供法律服务、执行法律事务，但被告并未按约定支付原告顾问费，属于违约行为，故原告要求被告支付顾问费10万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告诉求依法判令被告支付顾问费10万元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告湖南董艺律师事务所顾问费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨兵权
二〇一七年一月九日
书记员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04788号
罪犯梁灿，男，1972年2月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省利辛县人民法院于2012年2月29日以（2012）利刑初字第162号刑事判决，认定罪犯梁灿犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金8000元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁灿在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁灿减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0113民初1674号
原告：成都北新工业投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号（铁路港大厦A区13楼A1301-1311、1319室）。
法定代表人：周斌，董事长。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告：成都发达焊业开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇。
法定代表人：范钫渌，总经理。
原告成都北新工业投资有限公司（以下简称北新公司）诉被告成都发达焊业开发有限责任公司（以下简称发达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日、2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告北新公司的委托诉讼代理人冯红兵、被告发达公司的法定代表人范钫渌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北新公司向本院提出诉讼请求：被告将位于成都市青白江区弥牟镇仁寿村七、八组测绘面积为5752.57平方米的房屋腾空并交付给原告。事实和理由：2011年9月21日，原、被告签订《成都市青白江区城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定：原告对被告所有的位于成都市青白江区弥牟镇仁寿村七、八组测绘面积为5752.57平方米的房屋予以拆迁安置补偿，安置补偿总价款为16019851元。同时约定北新公司于合同签订后的有效工作日20日内向发达公司转账支付8009926元；发达公司腾退房屋并将房屋交付于北新公司后7个工作日内付清余款，合同签订后，原告于2011年10月12日向被告支付300万元，于2013年1月24日向被告支付500万元，但被告至今未将房屋交付给原告。2016年1月22日，被告虚构房屋已腾空的事实，向贵院起诉原告，要求原告给付拆迁补偿尾款8019851元并支付利息，经一、二审法院判决后，双方于2017年2月4日达成“关于履行法院判决的和解协议”，协议达成后，原告依约于2017年2月22日支付被告拆迁补偿款8019851元及诉讼费60000元，共计8079851元，剩余利息411472.77元未付。2018年4月，原告准备拆除被告房屋时，发现被告并未依约腾空房屋，且紧闭大门禁止原告入内。综上，原告认为其已依约向被告支付拆迁补偿款，但被告未依约腾空房屋，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
发达公司辩称，北新公司所述事实不属实，发达公司在申请北新公司支付尾款和各种奖励款的时候，涉案的房屋已经腾空，据此北新公司才申请法院强制执行尾款及奖励款，且在款项强制执行到位后，发达公司已履行通知北新公司接房义务，但是北新公司一直未收房，故发达公司便聘请专人来看守涉案房屋，北新公司还应支付期间看守案涉房屋人员的工资。
本院认定事实如下：2011年9月21日，北新公司与发达公司签订《成都市青白江区城市房屋拆迁补偿安置合同》（以下简称合同），约定由北新公司对发达公司划拨取得的位于的（国有土地证号为青国用（2001）字第24**号）工业用地进行拆迁，该地测绘面积为5752.57平方米，使用权面积为9517平方米，拆迁补偿款等共计16019851元。合同签订后，北新公司依约向发达公司支付了部分拆迁款。
2016年1月22日，发达公司向法院起诉，称其已将房屋腾空并符合交付条件，要求北新公司依约向其支付拆迁尾款8019851元及逾期利息。成都市青白江区人民法院、成都市中级人民法院先后作出一、二审判决，判决由北新公司向发达公司支付拆迁款8019851元以及逾期利息等。2017年2月4日，北新公司与发达公司达成《关于履行法院判决的和解协议》，约定由北新公司支付发达公司拆迁款、利息、案件受理费共计8491323.77元，并约定了支付方式及期限。
本案在审理过程中，因双方对发达公司是否腾空厂房各执一词，故本院于2018年7月4日对位于成都市青白江区弥牟镇的发达公司厂区进行现场勘验，勘验结果为：位于的工业用地（测绘面积为5752.57平方米）厂区内现存四个车间、一幢办公楼、车间内尚有待拆除天车六架、机床一部，车间目前尚在清扫整理中。
以上事实，有当事人提交的营业执照复印件、组织机构代码证、《成都市青白江区城市房屋拆迁补偿安置合同》、国有土地使用证、民事起诉状、庭审笔录复印件、（2016）川0113民初271号民事判决书、（2016）川01民终6060号判决书、《关于履行法院判决的和解协议》、付款凭证、现场勘验笔录、现场照片以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，北新公司与发达公司签订的《成都市青白江区城市房屋拆迁补偿安置合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守履行。本案中，北新公司依约向发达公司支付了全部拆迁补偿款、利息等，发达公司应依约腾空位于的房屋并将其向北新公司进行交付，故对北新公司请求腾空并交付上述房屋的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都发达焊业开发有限责任公司于本判决生效后三十日内腾空位于（国有土地证号为青国用（2001）字第2472号）测绘面积为5752.**平方米的房屋，并向原告成都北新工业投资有限公司进行交付。
本案案件受理费12177元，诉讼保全费5000元，共计17177元，由原告成都发达焊业开发有限责任公司负担17127元，由被告成都发达焊业开发有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一八年八月八日
书记员 吴觅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25903号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：姚明礼，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告姚明礼借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姚明礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年7月24日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A142732000号。
（三）借款金额：94360元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.53‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2013年7月25日向被告发放贷款94360元，被告从2015年12月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年4月19日，被告尚欠借款本金24387.24元、利息1151.4元、罚息9323.87元、复利461.98元。
（十一）抵押担保：抵押物为川Ｒ×××××凌派牌机动车（发动机号1101967），2013年8月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金24387.24元以及利息、罚息和复利（截止2018年4月19日利息1151.4元，罚息9323.87元，复利461.98元，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为川Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告姚明礼之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年4月19日止的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年4月19日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年4月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告姚明礼提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告姚明礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚明礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24387.24元及其利息、罚息、复利（截止至2018年4月19日，利息为1151.4元，罚息为9323.87元，复利为461.98元；自2018年4月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姚明礼抵押的川Ｒ×××××凌派牌机动车的所得价款享有优先受偿权;
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告姚明礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月××日
书 记 员 曾桂莹
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337民初74号
原告：泽某某，女，藏族。
被告：多某，男，藏族。
原告泽某某与被告多某离婚纠纷一案，本院于2016年09月27日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下和好为由向本院提出撤诉，其理由正当，有利于社会稳定家庭和谐。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泽某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告泽某某负担。
审判员 张 浩
二〇一六年八月十八日
书记员 董婉平
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该行行长。
被执行人于长秀，女，1961年6月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人于荣柏，男，1957年5月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人湛玉平，男，1968年6月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人林虹宇，男，1983年11月26日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人于长秀、于荣柏、湛玉平、林虹宇金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请执行，本院于2016年8月25日依法受理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人于长秀、于荣柏、湛玉平、林虹宇金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为49999.99元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人于长秀、于荣柏、湛玉平、林虹宇有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行也未能提供被执行人于长秀、于荣柏、湛玉平、林虹宇的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人于长秀、于荣柏、湛玉平、林虹宇金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人于长秀、于荣柏、湛玉平、林虹宇有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊卫东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4113号
原告：苏孝忠。
被告：苏忠富。
原告苏孝忠与被告苏忠富民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告苏忠富偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年12月5日，被告苏忠富向原告苏孝忠借款5万元并出具借条一份。2013年12月10日，被告苏忠富再次向原告苏孝忠借款5万元并出具借条一份。原告苏孝忠均于借款当日向被告苏忠富汇付了借款，双方对上述借款的期限及借款利息均未作明确约定。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告苏忠富未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告苏忠富于本判决生效之日起十日内偿还原告苏孝忠借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从起诉之日即2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650，由苏忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年八月八日
书记员 周雨晴
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初1545号
原告：吴孔清，男，1968年8月24日生，汉族，金寨县金瑞出租汽车公司驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：江波，男，1987年7月23日生，汉族，个体户，户籍地：安徽省金寨县。经常居住地金寨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司。住址金寨县梅山镇金江大道***号。
负责人：蔡习军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告吴孔清与被告江波、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴孔清、被告江波、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孔清向本院提出诉讼请求：1、判令被告江波赔偿其出租车停运损失12500元及出租车租金3400元，合计损失15900元；2、两被告承担连带赔偿责任。3、由两被告负担本案诉讼费及材料费300元。事实和理由：原告驾驶的出租车与被告江波驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆因维修停驶25天。被告负本次事故全责。被告江波驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业保险，因两被告相互推脱，不愿赔偿，现要求两被告连带赔偿损失。
被告江波辩称，本人投保有不计免赔商业险，所有损失应有保险公司赔付。
被告保险公司辩称：原告索赔数额过高，没有依据，应予核减。原告索赔项目属于保险免责范围，免责条款已充分告知了投保人江波，此款应由江波赔付。
查明：2018年2月27日，原告驾驶出租车与被告江波驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆因维修停驶25天。被告江波对该起交通事故负全责。江波驾驶的车辆于2018年1月8日，在被告保险公司处投保有交强险和商业保险。办理车辆保险业务时，江波已书面声明，保险人不负责赔偿:“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的条款，已充分理解并接受上述内容。原告对其主张的停运损失，提供有当月出租车租金3400元收据一张；材料费支出，未提供相关证据。
本院认为，因交通事故致使经营性活动车辆无法从事相应经营性活动，所产生的合理性停运损失，侵权人应予赔偿。本案事故责任人江波，因交通事故致原告经营车辆停运，对此造成的损失，负有赔偿责任。本案中涉及的出租车停运损失，应包括但不限于停运期间驾驶员营业收入和出租车租金。现原告只主张在停运期间的营业收入和出租车租金范围内进行赔偿，予以允许。江波在办理保险业务时，因其已书面声明，对保险公司免责条款充分理解，保险公司已尽到明确告知和提醒义务。本起交通事故所引发产生的原告车辆停运损失，当属保险公司商业保险免责范围，该损失应有侵权人江波自行承担。原告诉请的停运期间营业收入12500元，证据不足，不予采信，具体计算，可参照事发当地年度内同类行业人均日收入数据累加出租车日租金作为计算基数，乘以实际停运天数；其主张的材料支出费，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江波赔偿原告吴孔清车辆停运损失7315.8{（65444÷365＋3400÷30）×25}元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元。原告负担80元，被告江波负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 兵
二〇一八年八月十六日
法官助理 兼书记员张娅
附一、相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
附二、本院标的款账户：
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
案款账户名称：金寨县人民法院机关案款
账号：10090436889001000124016
诉讼费账户名称：金寨县人民法院机关诉讼费
账号：10090436889001000124026
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4552号
原告潘煜，男，1963年10月12日出生（公民身份号码：3303251963********），汉族，住瑞安市上望街道东安村。
原告单忠杰，男，1967年12月12日出生（公民身份号码：3303241967********），汉族，住温州市鹿城区乡山街道锦江路青青家园*幢****室。
原告林志健，男，1958年5月4日出生（公民身份号码：3303251958********），汉族，住瑞安市安阳街道中通华庭*幢***室。
以上三原告的委托代理人程翔龙、金紫英（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告李启敢，男，1963年1月13日出生（公民身份号码：3303261963********），汉族，住平阳县鳌江镇吉祥巷*号。
被告郑军，男，1963年12日28日出生（公民身份号码：3303261963********），汉族，住平阳县鳌江镇曹门新村**幢***号。
以上两被告的委托代理人罗义、叶茂活（特别授权代理），浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告潘煜、单忠杰、林志健为与被告李启敢、郑军股权转让纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理。根据原告潘煜、单忠杰、林志健的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）温瑞保字第905-1号民事裁定书，对被告李启敢、郑军分别持有的山东华利物塑业有限公司各15%的股权予以冻结。被告李启敢、郑军在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送平阳县人民法院或者山东省临沂市人民法院管辖。本院经审理，于2015年12月24日裁定驳回被告李启敢、郑军的管辖权异议。被告李启敢、郑军不服，提起上诉。温州市中级人民法院经审理，裁定驳回被告李启敢、郑军的上诉，维持本院裁定。嗣后，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘煜及三原告的委托代理人程翔龙、被告李启敢、郑军的委托代理人罗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘煜诉称：三原告原系山东华利物塑业有限公司全体股东。2014年9月23日，原、被告签订了《公司整体转让协议》，约定：三原告将持有的山东华利物塑业有限公司的全部股权及对应有公司资产，作价1600万元转让给两被告；转让款分三期支付：第一期300万元，于签订合同当日支付；第二期720万元于2014年10月15日前办理股权变更登记时同时支付；第三期500万元，于2014年12月30日前支付，且该款从递交股权变更登记手续之日起至实际付款之日止按月利率1%计算利息。余款80万元作为风险保证金在《公司整体转让协议》生效后第361日支付。之后，两被告支付了第一期、第二期款项，没有偿付第三期款项。2015年3月31日，两被告出具承诺书承诺将于2015年3月31日前偿付第三期款项，逾期偿付则按月利率3%计算利息。2015年4月28日，两被告偿付了200万元；2015年5月14日偿付100万元。至今，两被告尚欠原告280万元没有偿付。原告诉至本院，请求判令：1、被告李启敢、郑军共同偿付三原告股权转让款280万元，并支付利息（以500万元为基数，从2014年10月15日起至2015年3月31日止按月利率1%计算，计278333.33元；以500万元为基数，自2015年4月1日起至2015年4月28日止按月利率2%计算，计90000元；以300万元为基数，自2015年4月29日起至2015年5月14日止按月利率2%计算，计30000元；以200万元为基数，自2015年5月15日起，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）；2、被告李启敢、郑军共同向三原告支付违约金（以80万元为基数，自2015年9月20日起至实际偿付之日止，按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告潘煜在举证期限内，提供了：
证据1，三原告的身份证复印件和两被告的户籍信息，以证明原、被告的主体身份。
证据2，《公司整体转让协议》，以证明原、被告订立股权转让协议整体转让股权的事实。
证据3，《承诺书》，以证明两被告向三原告作出偿付股权转让款及不能偿付时支付利息的事实。
被告李启敢、郑军辩称：1、对三原告起诉的事实、理由、证据均无异议。只是计算利息的利率过高，要求法院予以调整。2、三原告整体转让给两被告的山东华利物塑业有限公司存在重大瑕疵，将另案起诉。
上述证据，经庭审出示、质证，被告李启敢、郑军经质证，均无异议。本院认为，上述证据，均符合证据的客观性、关联性和合法性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告订立《公司整体转让协议》实际上是股权转让协议，合法有效，受法律保护。两被告负有按照股权转让合同的约定偿付股权转让款及其约定的利息的义务。三原告已经自愿将两被告承诺的偿付利息的利率，由月利率3%调整为2%，与民间借贷关系中的合法利率相当，本院予以支持。双方约定对所欠款项支付利息，并不是违约金，本院无权依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，予以调整。因此，对两被告的调整要求，不予支持。此外，第2项诉讼请求中的违约金，是两被告没有按约偿付应当于《公司整体转让协议》生效后第361日（即：2015年9月20日）偿付的80万元所承担的违约责任，本院有权依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，予以调整。本院酌情调整为年利率9%。经审查，三原告对约定的应当偿付的利息计算正确，本院予以采纳。经计算，2015年5月14日前应当偿付的利息为：278333.33元＋90000元＋30000元=398333.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李启敢、郑军于本判决生效后十日内共同偿付原告潘煜、单忠杰、林志健股权转让款280万元及其约定的利息（2015年5月14日前的利息398333.33元；此后以200万元为基数，自2015年5月15日起，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）。款交本院转付。
二、被告李启敢、郑军于本判决生效后十日内共同偿付原告潘煜、单忠杰、林志健逾期偿付股权转让款80万元的违约金（以80万元为基数，自2015年9月20日起，按年利率9%，计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
三、驳回原告潘煜、单忠杰、林志健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34160元，减半收取17080元，财产保全申请费5000元，共计22080元，由原告潘煜、单忠杰、林志健共同负担80元，被告李启敢、郑军共同负担22000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额34080元和财产保全申请费5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱李江
二〇一六年四月七日
代书记员 郑星伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初193号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓建杰，男，1960年11月19日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年12月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人邓建杰犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人邓建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月20日下午，被告人邓建杰酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行至龙岩市新罗区人民路龙岩火车站进站口路段时，与吴原养驾驶的闽Ｇ×××××号三轮摩托车发生碰撞，被告人邓建杰摔倒受伤。民警出警到现场后，发现被告人邓建杰涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市第二医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邓建杰送检血液中的乙醇含量为184.87mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓建杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片以及其他书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邓建杰归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但其醉驾行为造成事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓建杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年三月十日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初742号
原告吴凤珍，女，1971年出生，蒙古族，医生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告郭银山，男，1967年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告吴凤珍诉被告郭银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤珍到庭参加诉讼。被告郭银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤珍诉称，被告于2014年1月22日因生活所需向我借款30000.00元，约定月利息1.5%，2017年1月22日之前还清。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金30000.00元，利息16200.00元，本息合计46200.00元；二、案件受理费由被告承担。
被告郭银山未提供答辩。
经审理查明，被告郭银山于2014年1月22日在原告吴凤珍处借款30000.00元，被告妻子为原告出具借条一枚，约定月利率1.5%。2016年1月22日被告针对上述借款重新为原告出具借条一枚，约定月利率1.5%，还款时间为2017年1月22日。上述借款本息被告至今未给付。
另查明，按月利率1.5%计算，借款30000.00元自2014年1月22日至2017年1月22日产生利息16200.00元(30000.00元×1.5%×36个月)。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借条一枚，证明被告向原告借款30000.00元，双方约定月利率为1.5%，还款日期为2017年1月22日的事实。经庭审核对，本院认为原告出示的借条一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后被告拒不偿还，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭银山偿还原告吴凤珍借款本金30000.00元，利息16200.00元，本息合计46200.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.00元，已减半收取478.00元，由被告郭银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一七年三月九日
书记员 张蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初29666号
原告：贾顺心，男，1990年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：贾志成，男，1962年3月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：段腾龙，男，1992年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。
原告贾顺心与被告段腾龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贾顺心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾顺心撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月六日
书记员 杨笑非
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2910号
原告：毕宗玉，男，1966年07月06日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：郑曙康，男，1965年08月15日出生，汉族，个体户，住所地宁夏回族自治区银川市。
身份证号：×××
原告毕宗玉与被告郑曙康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕宗玉到庭参加了诉讼。被告郑曙康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕宗玉因被告郑曙康违反给付借款义务，拖欠2016年3月7日向原告借款322000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款322000元及利息489440元和起诉后至还清为止前的逾期利息；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实,原、被告签订借款合同，确认被告共借原告现金322000元，并承诺于2016年5月7日前还清，未约定利息。被告未偿还原告借款属实。
根据《合同法》第六十条之规定，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中被告郑曙康从原告处借款，双方形成合法有效的债权债务关系，被告作为义务主体应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金322000元的主张本院予以支持。对于原告主张的按2分计算利息，因双方合同无约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持。故对原告主张超过此利率的部分本院不予支持。被告郑曙康经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第一款和＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑曙康于本判决生效后一个月内给付原告毕宗玉借款本金322000元及利息。（利息从2016年5月8日起按年利率6%计算，直至还清欠款本息为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元（已减半收取），由被告郑曙康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年八月十日
书记员 李淑莲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执9号
申请执行人：徐秀兰，女，1969年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：郭桂平，女，1973年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人徐秀兰与被执行人郭桂平买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款35900元及利息，案件受理费698元，承担执行费449元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人徐秀兰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1171号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李智勇
审 判 员 ：杨连松
人民陪审员 ：王占华
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 ： 朱 红
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复15号
复议申请人（被执行人、异议人）：山东顺天纺织有限公司，住所地滨州市博兴县。
法定代表人：贾春刚，董事长。
申请执行人：山东华兴机械股份有限公司，住所地滨州市博兴县。
法定代表人：孙宪华，董事长。
复议申请人山东顺天纺织有限公司不服滨州市中级人民法院（2016）鲁16执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年1月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滨州市中级人民法院（下称滨州中院）在执行申请执行人山东华兴机械股份有限公司（下称华兴公司）与被执行人山东顺天纺织有限公司（下称顺天公司）追偿权纠纷一案中，顺天公司向滨州中院提出异议称，一、申请执行人强抢异议人财产，该财产损害赔偿纠纷尚在审理过程中。同时就该财产损害赔偿纠纷一案，滨州中院已作出（2015）滨中民一初字第8号民事裁定，裁定该案作为刑事犯罪案件移送公安机关处理，现正在上诉审理和刑事立案侦查过程中。二、（2014）滨中商初字第161号民事判决认定事实、适用法律有错误，异议人正在积极申诉。涉案纠纷中博兴县人民政府为实际交易主体，三方协议系行政合同，且约定产生纠纷由政府协调处理的纠纷解决方式，不属于人民法院的受理范围。综上，请求裁定对（2014）滨中商初字第161号民事判决中止执行或暂停对异议人采取强制性措施。
滨州中院查明，2015年4月13日，滨州中院作出（2014）滨中商初字第161号民事判决，判令:顺天公司向华兴公司偿还代偿款3400万元，并赔偿损失。双方不服，向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）鲁民终46号民事判决，驳回上诉，维持原判。华兴公司于2016年3月29日向滨州中院申请执行，滨州中院于2016年4月5日立案执行。2016年4月20日，滨州中院向顺天公司送达执行通知书和报告财产令，其未按要求履行义务。
滨州中院另查明，顺天公司诉华兴公司财产损害赔偿纠纷一案，滨州中院于2015年11月12日作出（2015）滨中民一初字第8号民事裁定书，认为顺天公司主张的损失数额巨大，涉嫌刑事犯罪，不应作为民事案件处理，遂裁定驳回顺天公司的起诉。顺天公司已向山东省高级人民法院上诉。
滨州中院认为，华兴公司与顺天公司追偿权纠纷一案，业经滨州中院（2014）滨中商初字第161号民事判决和山东省高级人民法院（2016）鲁民终46号民事判决审理确认，顺天公司应承担向华兴公司偿还代偿款并赔偿损失的义务。至于顺天公司与华兴公司的财产损害赔偿纠纷，属于另案纠纷，不影响本案的继续执行。同时，顺天公司认为执行依据在认定事实、适用法律方面存在错误，应通过申诉等渠道主张，不属于本案审查范围。综上，异议人顺天公司的异议理由均不能成立。滨州中院遂以（2016）鲁16执异75号执行裁定驳回了顺天公司的异议。
顺天公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并裁定本案中止执行或暂停对复议申请人采取强制执行措施。主要理由是：一、复议申请人与申请执行人之间存在可能抵销的债权。申请执行人华兴公司强抢复议申请人巨额财产，该财产损害赔偿纠纷尚在上诉审理和刑事立案侦查过程中。鉴于此，双方纠纷应谋求最终公平合理解决，保护复议申请人利益不进一步受到侵害。而且，申请执行人华兴公司陷入债务危机，若此时强制执行复议申请人的财产，会直接导致复议申请人的损失无法追回。二、（2014）滨中商初字第161号民事判决认定事实、适用法律错误，复议申请人正在申诉。
本院查明的事实与滨州中院查明的事实一致。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，被执行人请求抵销的前提条件之一是请求抵销的债务已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可。本案中，复议申请人顺天公司所主张的债权仍在诉讼过程中，尚未经生效法律文书确认且未经申请执行人认可。因此，复议申请人以可能存在抵销的债权为由主张本案中止执行，不符合上述规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。本案复议申请人主张其一直在申诉，但并未有证据证明本案的生效判决已按照审判监督程序提审或者再审。因此，在本案生效判决未被撤销前，复议申请人以其一直在申诉为由请求本案中止执行或者暂停对其采取强制执行措施，本院不予支持。综上，复议申请人的复议理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人山东顺天纺织有限公司的复议申请，维持滨州市中级人民法院（2016）鲁16执异75号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘书鸿
代理审判员 刘 娟
代理审判员 梁 敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 阎 滨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初1494号
原告：孟宪宪。
委托代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：杜晓彤，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：陈春森。
被告：沈阳东方医药科技开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区东滨河路28-4号。
法定代表人：陈春森。
原告孟宪宪与被告陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告孟宪宪委托代理人王学勇、杜晓彤到庭参加诉讼，被告陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孟宪宪诉称，2014年10月8日，原告借给被告人民币300万元，利息为月利率3%，借期一个月，到期后被告未如约还款，后经原告催要，被告陆续归还所欠利息总计105万元，其余至今未还。因原告最后一次偿还欠款为50万元，所以自2015年7月3日起以欠款本金276万元为基数，按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院判令：二被告偿还借款本金276万元及利息，利息以本金276万元为基数，按月利息2%计算，自2015年7月3日起至本金实际清偿之日止，并判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈春森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告沈阳东方医药科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月8日，原告孟宪宪将寄存在原告公司财务人员尹雁名下招商银行账户52×××55内人民币300万元，通过尹雁打入被告陈春森账户。当日，被告陈春森给原告孟宪宪出具借条一张，内容为：今借孟宪宪人民币叁佰万元正（3000000元）借期壹个月，此证，利息20万（月3%）。2015年7月19日，被告陈春森向孟宪宪出具借据一张，内容：今借孟宪宪人民币叁佰万元正（3000000元）借期到2015年10月30日前。借款人处有陈春森签字，并加盖被告沈阳东方医药科技开发有限公司公章和法定代表人陈春森印章。2015年11月4日，被告陈春森向原告孟宪宪出具借条一张，内容：今借孟宪宪人民币叁佰万元正（3200000元）,2015年11月末还清。2015年12月1日，被告陈春森向原告出具对账单一份，载明：月利率3%，欠本金300万元，欠利息20万元，累计欠款320万元，2015年7月3日前分次还款总计105万元，至2015年7月3日尚欠款276万元。
另查明，被告陈春森系被告沈阳东方医药科技开发有限公司的法定代表人。
上述事实，有当事人陈述、借条、借据、对账单、招商银行交易明细，证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。依据原告提供的证据，可以确认被告陈春森向原告借款人民币300万元的事实，而被告沈阳东方医药科技开发有限公司在借款人处盖章的行为应视为债务加入行为。二被告所欠300万元借款扣除已还借款本息105万元，尚欠2741160元借款至今未还，构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，原告、被告书面约定月利息3%，现原告诉求中主张按月利率2%主张利息符合法律规定，二被告应自逾期之日起按年利率24%支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟宪宪尚欠借款本金人民币2741160元及利息（以本金2741160元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月4日起计算至债务本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告孟宪宪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币32400元，由被告陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第757号
原告海宁市津冶贸易有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人邬利成，总经理。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市登科冷链设备有限公司，住所地新乡市。
法定代表人汪荣川，总经理。
委托代理人司建军，河南日诚律师事务所律师，特别授权。
海宁市津冶贸易有限公司（以下简称津冶公司）与新乡市登科冷链设备有限公司（以下简称登科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告津冶公司的委托代理人刘国平、被告登科公司的委托代理人司建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在生产材料供应关系，原告先向被告供货，被告收货后支付货款，但自2015年2月12日开始，被告收到原告供货后，未向原告支付货款，计算至2015年3月9日，被告共欠原告货款352477.42元，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款352477.42元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，至付清之日止）。
被告辩称，原被告之间具体欠款数额有待核实。
原告向法庭提供了出库单三份和对账单一份，证明原告向被告送生产材料冷板，经双方对账，被告尚欠原告货款352477.42元，并且该数字被告盖章认可。
被告对上述证据的质证意见是：对对账单的数额我们需要回去核对，上面加盖财务章需要回去落实；对出库单有异议，系原告单方证据，不予认可。
被告未向法庭提交证据。
依照原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述、诉辩意见，本院确认以下案件事实：津冶公司与登科公司之间存在生产材料供应关系，津冶公司向登科公司供货，登科公司收货后向津冶公司支付货款。2015年3月12日，经双方对账，登科公司共欠津冶公司货款352477.42元。之后登科公司未支付津冶公司上述货款，故涉诉。
本院认为，津冶公司与登科公司之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。登科公司拖欠津冶公司货款由双方对账单证实，事实清楚，应予偿还。因双方未约定付款期限，津冶公司要求登科公司支付逾期付款的利息，应从其主张之日（即起诉之日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新乡市登科冷链设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市津冶贸易有限公司货款352477.42元及逾期付款的利息（以352477.42元为基数，自2015年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，由被告新乡市登科冷链设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ： 许 鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初1800号
原告：何运桃，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨少萍，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市，系何运桃之妻。
被告:陈六明，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告何运桃与被告陈六明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何运桃、委托诉讼代理人杨少萍到庭参加诉讼，被告陈六明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
何运桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款23000元，并支付逾期利息17297元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月22日，被告因资金周转向原告借款并出具借条载明：“今借到何运桃现金23000元，大写贰万叁仟元整，从2014年2月22号起到5月22号归还。借款人陈六明，2014年2月22日，身份证号码”。数月后原告多次催促被告返还借款，但被告再三推诿，至今未予归还。为此，何运桃向人民法院提起诉讼。
何运桃为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份证复印件两份、借条原件一份。
陈六明未出庭发表答辩意见。也未提交证据。
经本院审核，何运桃举出双方的身份信息复印件能够证明当事人双方的主体资格，举出的借条能证明被告向原告借款的事实。故何运桃举出的证据符合证据三性的法律特征，本院予以采信。对何运桃陈述的事实本院予以确认。本案在审理中查明，陈六明向何运桃出具的借条上载明的借款金额23000元包含了3000元借期利息，实际借款本金为20000元。何运桃主张的逾期利息17297元是计算至起诉之日止的利息，其还主张陈六明承担从起诉后至借款还清止的利息。何运桃自认借款后陈六明先后通过银行转账的方式向何运桃支付过利息500元、600元、3000元，共计4100元。
本院认为，陈六明向何运桃出具的借条有陈六明签字捺印，属真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借贷关系成立。何运桃完成了出借义务，陈六明应当按照约定向何运桃履行还款义务。因实际借款本金为20000元，故对何运桃主张陈六明返还借款本金23000元的诉讼请求，本院对20000元的部分予以支持，超出部分不予支持。因双方在借条中约定的3000元实属借期利息，但该利息的计算明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。根据该规定，利息应以本金20000元为基数，自2014年2月22日起至5月22日止按照年利率24％的标准计算，超出部分，本院不予支持。原被告双方在借条中约定了借期利息，但未约定逾期利息，现何运桃主张逾期利息，符合法律规定，故对何运桃主张陈六明支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。何运桃主张从逾期之日起至起诉之日止的利息17297元，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）之规定，本院予以支持。对何运桃主张的自起诉后至全款还清止的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）之规定，计算方式应以20000元本金为基数，从2018年4月18日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止。对陈六明已归还的4100元，因何运桃与陈六明发生的借款约定有利息，且何运桃主张逾期利息，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，陈六明的转款应认定为支付的借款利息。此款应在其应给付的利息款中扣除。陈六明经本院公告送达传票未到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由陈六明自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
陈六明于本判决生效之日起五日内归还何运桃借款本金20000元及利息。自2014年2月22日起至5月22日的利息应以本金20000元为基数，按照年利率24％的标准计算；2014年5月23日起至2018年4月17日止的利息为17297元；自2018年4月18日起至全部借款还清之日止，以本金20000元为基数，按年利率24％计算。对陈六明已支付的利息4100元，应在其应给付的利息款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元、公告费300元，由陈六明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张以军
人民陪审员 黎金丽
人民陪审员 黄祥春
二〇一八年八月三日
书 记 员 焦 睿