江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1700号
原告孙学广。
委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
被告常瑞。
被告上海信湖实业有限公司，住所在上海市宝山区宝杨路2017号E-62。
法定代表人郑伟军，该公司经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市浦东新区浦东南路500号国家开发银行大厦21楼。
负责人张晓宇，该公司总经理。
委托代理人于荣华，该公司员工。
原告孙学广与被告常瑞、上海信湖实业有限公司（以下简称信湖公司）、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学广及委托代理人周青、被告常瑞、被告保险公司的委托代理人于荣华到庭参加诉讼，被告信湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙学广诉称：2015年3月3日19时许，被告常瑞驾驶沪C×××××号小型轿车由东向西行驶至江都区郭村镇328国道78K路段，在左转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏，事故经交警部门认定，被告常瑞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告常瑞驾驶的车辆登记在被告信湖公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计30327元，后变更诉讼请求为126217元。
被告常瑞辩称：事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆为被告信湖公司所有，在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，常瑞垫付原告医疗费9201.1元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告的各项主张有异议，在质证时发表意见。
被告信湖公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月3日19时许，被告常瑞驾驶沪C×××××号小型轿车由东向西行驶至江都区郭村镇328国道78K路段，在左转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后扬州市江都区公安交警大队作出事故认定书，认定被告常瑞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，2015年3月20日出院，住院17天。出院诊断：“左双踝骨折。”出院医嘱：“1.休息4个月，其中卧床2个月，卧床休息期间避免下床负重活动，两月后逐渐拄拐下床锻炼；2.口服药物促进恢复；4.定期复查血常规，排除感染可能；5.每月复查1-2次（择周二、周五），摄X线片观察骨折恢复情况；6.骨折愈合后行内固定取出术。”2016年2月29日进行内固定取出术，2016年3月7日出院，住院7天。出院诊断：“左侧双踝骨折，术后内固定存留。”出院医嘱：“1.休息2月，卧床1个月，6个月内避免剧烈运动；2.切口每2天换药一次，术后14天拆线；3.加强营养及护理；4.定期复查，逢周五门诊复诊，每月复查X线片一次，观察恢复情况；5.左踝关节活动受限，建议继续功能锻炼。”2016年3月21日，原告就各项损失诉至本院，要求被告赔偿30327元。
审理中，依原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年5月30日作出鉴定意见为：“被鉴定人孙学广于2015年3月3日因交通事故受伤，致：1、遗留左侧踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、综合评定其伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。”后原告依据鉴定意见书，将诉讼请求增加至126217元。
另查明：被告常瑞驾驶的沪C×××××号小型轿车为被告信湖公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告常瑞垫付原告医疗费9201.1元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、沪C×××××号小型轿车的行驶证、常瑞的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院入院记录、出院记录、仪征市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书以及当事人的陈述等相佐证。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定。原告负事故的主要责任，被告常瑞负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》对原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费25092.1元（含被告保险公司垫付的10000元和被告常瑞垫付的9201.1元），被告保险公司对数额无异议，要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。但经本院核实，上述医疗费票据中另有案外人张翠兰的票据，相应金额应予扣除，原告的医疗费数额应为24641.76元；2、住院伙食补助费住院（17+7）天×18元/天=432元；3、营养费90天×10元/天=900元；4、护理费，住院24天×60元/天+（60-24）天×40元/天=2880元；5、误工费，原告主张6个月×2300元/月=13800元，被告保险公司无异议，本院认定误工费认定为13800元；保险公司辩称原告已申请了工伤，如工伤赔付保险公司保留对原告的追偿权。原告反驳称撤回了工伤申请，本院认为，保险公司的抗辩意见依据不足，本案中不予理涉；6、残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元；7、精神抚慰金，结合原告伤情、被告的过错责任及本市实际等，酌定为3000元；8、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为300元；9、鉴定费1570元；10、车损原告主张800元，被告保险公司认可400元，本院认定车损400元。以上经本院认定的原告损失合计为122269.76元。对于原告的上述合法合理损失122269.76元，因沪C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，保险公司垫付的医疗费10000元，应作为保险公司对原告的交强险医疗赔偿费用，故应由被告保险公司在交强险限额内再赔偿原告96296元（含精神损害抚慰金3000元、鉴定费1570元）。原告的剩余损失122269.76元-10000元-96296元=15973.76元，由被告保险公司在商业三责险限额范围内依责赔偿15973.76元×0.7=11181.6元，其余损失由原告自行承担。被告常瑞垫付原告医疗费用9201.1元，应从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还被告常瑞。被告信湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内再赔付原告孙学广损失96296元（其中给付原告孙学广87097.9元，汇至其中国邮政储蓄银行扬州市东方红路支行，账号：62×××08，返还被告常瑞9201.1元，汇至其农行上海月浦支行，账号：62×××14）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告孙学广损失11181.6元（汇至本判决第一项中原告孙学广的上述账户）；
三、驳回原告孙学广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为500元，由原告负担150元，被告常瑞负担350元。被告常瑞负担部分已由原告孙学广垫付，可在上述保险公司返还被告常瑞的款项中扣除给付原告孙学广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××85）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵楠