wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4102号
原告：马海军，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张柏义，男，45岁，农民，汉族，住宁城县。
原告马海军与被告张柏义劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马海军到庭参加诉讼，被告张柏义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：(1)被告于2016年5月28日，雇佣原告为其在××县承揽十个全覆盖工程工作，完工时欠原告工程款6300元。(2)被告承担因违约给原告造成的实际损失1950元(打车费500元、误工费1450元)。2017年2月18日，被告为原告出具欠据一枚，原告多次找到被告索要，至今未给付。
被告张柏义未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月28日，雇佣原告为其在××县承揽十个全覆盖工程工作，完工时欠原告工程款6300元。2017年2月18日，被告为原告出具欠据一枚，原告多次找到被告索要，至今未给付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告工程款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付打车费用、误工费用的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张柏义于本判决生效后立即给付原告马海军工程款人民币6300元。
二、驳回原告马海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告张柏义负担。
本判决为终审判决。
审判员周艳玲
二O一八年七月二十三日
书记员付立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6671号
原告董西飞。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告李团伟。
原告董西飞诉被告李团伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董西飞的委托代理人张志峰到庭参加了诉讼；被告李团伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董西飞诉称，被告李团伟驾驶车辆行驶至事故地点时与原告车辆相撞，致原告车辆损坏并停运。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11000元；诉讼费用由被告承担。
被告李团伟未答辩。
经审理查明，2015年10月9日14时30分许，被告李团伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区港上村内路段由东向西行驶时与刘士生驾驶的登记在原告董西飞名下的鲁Q×××××大型汽车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告李团伟负事故全部责任，刘士生无事故责任。鲁Q×××××大型汽车经临沂市海琳价格评估有限公司评估：经计算，鲁Q×××××欧曼蓬翔自卸车于2015年10月9日14时30分许发生交通事故，10月22日从停车场提出车辆送修，10月23日修复恢复营运，累计影响营运13.5天，在此事故期间营运损失价格为680元／天，共计9180元。原告为该评估支出费用275元，另支出施救费400元。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告李团伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，其应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其车辆因交通事故造成的营运损失、评估费、施救费的诉讼请求，均有相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告李团伟赔偿原告董西飞因交通事故造成的车辆营运损失9180元、施救费400元、评估费275元，计9855元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费75元减半收取38元、诉讼保全费140元，计178元，由被告李团伟承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费75元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 崔丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申535号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭天桥，男，汉族，1981年5月31日出生。
委托代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都金克星物流有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇碧鸡村*组。
法定代表人：甘燕，该公司董事长。
委托代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
再审申请人彭天桥因与被申请人成都金克星物流有限公司（以下简称金克星物流公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭天桥申请再审称：（一）有新证据足以推翻二审判决。手机号码1832862****曾向彭天桥发送短信通知，要求彭天桥在规定时间到金克星物流公司参加安全工作，落款是金克星物流甘燕。证明彭天桥接受金克星物流公司管理，公司各项劳动规章制度适用于彭天桥。工作制服证明彭天桥是公司员工，接受公司管理。（二）二审判决适用法律确有错误，应当适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条确认劳动关系存在。彭天桥有证据证明劳动关系存在，不应适用《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》。该答复针对的是普通运输，不适用于危险货物运输。《道路危险货物运输管理规定》不允许危险货物运输中存在个人挂靠关系。二审判决倡导的价值取向不利于社会管理。彭天桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
金克星物流公司提交意见称：（一）彭天桥驾驶的重型罐式货车系白伟、刘瑞昌二人购买，挂靠在金克星物流公司处并约定代办车辆危险货物运输及从业人员的相关手续。白伟实际运营管理该车。彭天桥系白伟个人雇请人员，从白伟处领取报酬，并不接受金克星物流公司工作安排和管理。（二）短信不属于新证据，不能证明彭天桥与金克星物流公司之间存在事实劳动关系。请求驳回彭天桥的再审申请。
本院认为：（一）关于有无新证据足以推翻二审判决的问题。根据本案一、二审现有证据和双方当事人的陈述，能够确认下列基本事实：首先，白伟与刘瑞昌合伙购买川AM68**号重型罐式货车，并与金克星物流公司签订《危险货物运输车辆代管合同》，将该车辆挂靠在金克星物流公司代管，并约定金克星物流公司为白伟与刘瑞昌代办危险货物运输车辆及从业人员的相关手续，金克星物流公司收取挂靠代管费，金克星物流公司与白伟、刘瑞昌之间存在挂靠关系。其次，车辆运输货物的运输合同是由白伟与其他公司签订，在运输过程中产生的利润并未缴纳给金克星物流公司，金克星物流公司只是每年收取管理费。再次，根据白伟的陈述，彭天桥是其雇请的人员；根据彭天桥的陈述，彭天桥关于工作上的事宜一直都和白伟接洽，劳动报酬由白伟支付，白伟通过现金和银行转账方式支付给彭天桥劳动报酬，彭天桥无需遵守金克星物流公司的规章制度。对于彭天桥申请再审提交的手机短信和工作服，既无法核实该短信的真实性以及发送者的身份，彭天桥也陈述该短信发送时间在案涉事故之后，同时，金克星物流公司向挂靠人白伟聘请的人员提供工作服，也属于履行挂靠代管合同约定的手续之一，故不能以此证明金克星物流公司对彭天桥直接进行了劳动管理。因此，彭天桥申请再审提交的证据并不能推翻二审判决认定的上述基本事实，其该项再审理由不能成立。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。如前所述，金克星物流公司与车辆实际所有人白伟、刘瑞昌之间存在挂靠关系，彭天桥系白伟聘请的驾驶人员，其劳动报酬由白伟发放，彭天桥也不受金克星物流公司的劳动管理和任务安排。彭天桥对金克星物流公司并不存在经济上和人身上的依附性，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定。因彭天桥与挂靠单位金克星物流公司之间不具备劳动关系的基本特征，二审判决依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，并参照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，认定金克星物流公司与彭天桥之间不存在事实上的劳动合同关系，适用法律并无不当。即使金克星物流公司存在违反相关危险品运输行政管理规定的行为，亦不能当然得出其与彭天桥直接建立了事实劳动关系的结论，二者分属不同层面法律的规范对象，不应混淆。彭天桥如认为金克星物流公司应对案涉事故承担赔偿责任，可另行主张。
综上，彭天桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭天桥的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄思宇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第238号
申请执行人池其森，男，1979年8月27日出生。
被执行人林玉花，女，1978年6月27日出生。
被执行人林起平，男，1974年2月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2012年6月14日作出的（2012）大民初字第1497号民事调解书，于2012年7月17日向被执行人林玉花、林起平发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人林玉花、林起平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林玉花、林起平的银行存款人民币30687元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑传艳
审判员 郑祥烽
审判员 陈金逵
二〇一二年八月八日
书记员 石芯池
云南省昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602执131号
申请执行人李剑，女，汉族，1981年11月26日生，云南省昭阳区人，大专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区
被执行人成锐锐，女，汉族，1989年2月1日生，云南省昭阳区人，中专文化，居民，现住昭阳区
本院执行申请执行人李剑申请执行被执行人成锐锐民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月26日作出的（2016）云0602民初1987号民事调书已发生法律效力。现权利人李剑向本院申请强制执行被执行人成锐锐欠款34500元及利息3450元。
本案在执行过程中，查明被执行人成锐锐已赔偿了部分，实际只欠申请人3150元。经申请人李剑于被执行人成锐锐协商一致，申请人李剑同意被执行人成锐锐从2017年4月开始每月15日赔3000元，赔完为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0602执131号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：马贤深
审判员 ：尤复云
审判员 ： 李 锐
二〇一七年四月六日
书记员 ：肖箐箐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1048号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
法定代表人：李志萍。
被告：冯婧，女，1984年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市江干区。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告冯婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告诸暨四海物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年一月十六日
书记员 沈如波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司。
负责人陈光灵，行长。
被告高永伟。
被告任耀民。
被告潘冲冲。
被告花丽。
被告史海杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告高永伟、任耀民、潘冲冲、花丽、史海杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款36077元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十五日
代书记员 牛晓燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初142号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于201年9月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月30日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人严晓黎、傅晓萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告人钱某。因本案于201年9月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月10日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人傅晶、吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告人程某。因本案于2015年10月16日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
被告人周某。因本案于2015年10月16日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人吴某、钱某、程某、周某犯污染环境罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔、李珊珊出庭支持公诉，被告人吴某、钱某、程某、周某及被告人吴某的辩护人严晓黎、傅晓萍，被告人钱某的辩护人吴敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人吴某、钱某在未取得经营许可的情况下，租用湖州市吴兴区织里镇漾西乔溇村一厂房并雇佣被告人程某、周某以废电线为原料进行塑料粒子加工，加工过程中所产生的含重金属废水未经处理直接排放至厂区外环境。2015年4月17日12时许，湖州市吴兴区环境保护局（以下简称吴兴环保局）当场查处正在生产的上述加工厂，经检测，所排放废水中重金属总铜超过相关标准9.28倍，吴兴环保局作出决定责令被告人吴某立即停止生产，2015年6月4日22时许，吴兴环保局在夜间突击检查时再次发现上述加工厂正在进行生产，经检测，所排放废水中重金属总铜超过相关标准4.26倍，2015年6月24日，吴兴环保局作出决定查封上述加工厂内的主要设备，此后，被告人程某、周某离开加工厂。2015年9月9日开始，被告人吴某、钱某雇佣文某、张某甲、张某乙、谢某分白夜两班继续生产，2015年9月23日凌晨被公安机关查获。
案发后，被告人吴某、钱某向本院退缴违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人吴某、钱某、程某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人任某、文某、张某甲、张某乙、谢某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照相、扣押清单和照片；湖州市吴兴区环境保护局现场检查笔录及现场照片、水样检测报告；限期改正决定书、查封决定书；赃款暂扣票据；被告人吴某、钱某、程某、周某的户籍资料；被告人吴某、钱某、程某、周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、钱某、程某、周某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人吴某、钱某、程某、周某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某、钱某、程某、周某在限期整改期间内仍违规排放有毒物质，酌情从重处罚。根据被告人吴某、钱某、程某、周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人钱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人程某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）
五、扣押于公安机关的水泵一台，予以没收，由扣押机关处理；扣押于本院的赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年四月七日
书 记 员 段梦园
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初620号
原告王某，男，汉族，1975年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宋某某，女，汉族，1979年9月18日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，原告王某于2015年2月15日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告宋某某的起诉。
本诉案件受理费100元（减半收取），由原告王某负担。
审判员 张保生
二〇一六年二月十五日
书记员 张 玮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第239号
原告曹某某，男，1970年9月2日生。
被告周某，女，1971年3月15日生。
原告曹某某诉被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原被告于2011年底经熟人介绍认识，2012年正月双方在民政部门办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。结婚仅一个月左右，被告就离家出走，至今未有任何音讯，经原告多次努力寻找也无任何消息，被告的行为严重伤害夫妻感情，不尽妻子的责任和义务，双方婚前缺乏了解，婚后无感情，草率结婚，双方感情已完全破裂，无和好可能。故依法起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告曹某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，2、结婚证复印件，3、原被告户口本复印件，4、证人曹祥明到庭证言。
被告周某经本院合法传唤未到庭，亦无答辩意见，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原被告2011年底经人介绍认识，于2012年2月8日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告以原被告婚前缺乏了解，婚后无感情，草率结婚，双方感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告婚后无子女，且被告婚后随即离家出走，原被告双方分居已达两年以上，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告曹某某的离婚请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年二月二十日
书 记 员 邓富国
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01596号
原告周丹，女，汉族，沈阳市人，无职业。
被告刘家良，男，回族，本溪市人，本钢北营集团焦化厂工人，。
原告周丹诉被告刘家良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加了诉讼。被告刘家良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，原、被告签订一份借款协议书，约定被告刘家良向原告周丹借款1万元，借款期限为一个月，自2015年2月2日至2015年3月2日止。2015年2月16日，原、被告又签订了一份借款协议书，约定被告刘家良向原告周丹借款1万元，借款期限为一个月，自2015年2月16日至2015年3月17日止。到期后，被告并未履行还款义务，经被告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘家良未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月2日，被告刘家良向原告周丹借款10000元，并出具了借款协议书一份，约定借款期限为1个月，从2015年2月2日至2015年3月2日止。2015年2月16日，被告刘家良又向原告周丹借款10000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为1个月，从2015年2月16日至2015年3月17日止。到期后，原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有借款协议书及当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告周丹与被告刘家良之间债权债务关系明确，被告刘家良应按约定及时还款。现被告刘家良未如期偿还，原告周丹请求被告刘家良偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家良于本判决发生法律效力后立即偿还原告周丹借款本金人民币二万元；
二、被告刘家良承担上述借款本金二万元的利息，从二Ｏ一五年三月十八日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，保全费二百二十元，由被告刘家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 费 阳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-1-
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执549号
申请执行人卢发锦，男，汉族，湖北省建始县人。
被执行人余晓林，男，汉族，湖北省建始县人。
关于卢发锦申请执行余晓林民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂建始民初字第01001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余晓林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢发锦于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人余晓林偿还借款8000.00元及利息。
本院依法受理后，执行中查明：被执行人余晓林外出去向不明，亦无可供执行的财产。申请人执行人卢发锦书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人卢发锦在被执行人余晓林具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志佳
审判员 黄光元
审判员 薛明东
二〇一六年九月十四日
书记员 罗章飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17937号
原告：韩彤彤，女，1980年2月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：徐荣福，男，1964年2月25日出生，住山东省济南市历下区。
本院在审理原告韩彤彤与被告徐荣福民间借贷纠纷一案中，原告韩彤彤于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩彤彤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩彤彤撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年十一月七日
书记员 姚杨超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9783号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。
被告黄建豪，男，汉族，1977年2月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行诉被告黄建豪信用卡纠纷一案，本院2013年11月5日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员戴自琳、欧献根组成合议庭适用普通程序审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭耀鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建豪向原告申请办理了信用卡，卡号分别为48×××96、62×××23，但被告持卡消费后未按期还款，截止2013年7月22日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金及利息合计904470.09元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金899244.97元及利息5225.12元（利息暂计截止2013年7月22日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。原告当庭撤销了被告名下卡号为62×××23的信用卡项下欠款的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：一经原告审批同意发卡，被告应按规定缴纳年费，个人白金卡主卡每卡2000元／年（实际收取每卡680元／年）。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款项、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；当持卡人累计未还交易金额超过发卡机构为其核定的信用额度时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费（无限卡、钻石卡、白金卡免费）。被告以信用卡预借现金时，需支付手续费，境内按交易金额1%收取，人民币取现每笔最低3元，最高200元；美元取现每笔最低3美元，最高30美元。原告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。原告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结算的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结算的分期付款金额。本合约未尽事宜依据中华人民共和国法律、法规、部门规章的有关规定及金融行业惯例办理。再查明，被告于2013年11月11日还款1100.19元、2014年1月11日还款8.66元。截止2014年2月21日，被告共欠原告信用卡欠款本金人民币497612.13元、利息人民币6439.07元及滞纳金人民币19368.02元，合计人民币523419.22元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金及利息等合约规定的费用。被告于起诉之后偿还部分欠款，原告诉讼请求金额应作相应扣减，故原告的事实请求部分成立，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建豪应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币497612.13元、利息人民币6439.07元及滞纳金人民币19368.02元［本金、利息及滞纳金暂计截止2013年7月22日，此后的利息、滞纳金仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12844.70元，保全费人民币5000元，合计人民币17844.70元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 欧献根
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张乐艺
第4页，共4页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执690号
申请执行人宜昌鸿铭物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区龙盘湖，统一社会信用代码914205005570025802。
法定代表人余楚云，该公司经理。
被执行人刘钧，男，1971年7月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
申请执行人宜昌鸿铭物业管理有限公司与被执行人刘钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）鄂0503民初964号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定刘钧向宜昌鸿铭物业管理有限公司支付物业服务费18841.42元，并以18841.42元为基数按照每日千分之一的标准支付自2016年9月21日起至实际清偿物业服务费之日止的逾期付款违约金，承担案件受理费402元，公告费260元，以上合计19503.42元。因刘钧未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌鸿铭物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人刘钧应当向申请执行人宜昌鸿铭物业管理有限公司支付物业服务费18841.42元，并以18841.42元为基数按照每日千分之一的标准支付自2016年9月21日起至2018年7月16日止的物业服务费逾期付款违约金12491.86元，承担案件受理费402元，公告费260元，共计31995.28元，并负担本案执行费380元，以上合计32375.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘钧的银行存款32375.28元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年七月十六日
书记员 何丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第801号
原告：江西乔家栅食品有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东大道8699号国防科技工业园内6栋、8栋。
法定代表人：冯龙朝，该公司董事长。
委托代理人：褚敏，律师。
委托代理人：李三三，实习律师。
被告：何涛。
被告：黄燕子。
原告江西乔家栅食品有限公司（以下简称乔家栅公司）诉被告何涛、黄燕子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚敏、李三三到庭参加诉讼，被告何涛、黄燕子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔家栅公司诉称，何涛在履行其与乔家栅公司签订的2014年代理销售合同期间，违反合同约定，以个人名义销售乔家栅公司产品，拖欠乔家栅公司货款101315.12元未付。黄燕子为何涛之妻。乔家栅公司起诉要求何涛、黄燕子支付欠款101315.12元及利息；诉讼费，由何涛、黄燕子承担。
被告何涛、黄燕子未答辩。
原告乔家栅公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.2014年销售代理合同、催款告知函、面谈记录、欠款确认单。证明：何涛个人的欠款事实。
2.何涛、黄燕子的结婚证。证明：黄燕子与何涛系夫妻关系。
被告何涛、黄燕子在诉讼中未举证及出庭质证。
经审理查明，2010年12月1日，乔家栅公司与何涛签订一份2014年代理销售合同。该合同约定，乔家栅公司（甲方）按双方共享收益、共担风险的原则将公司经营权在本合同期限内发包给何涛（乙方）经营；由乙方在安徽省、湖北省以邮政渠道代理销售乔家栅的月饼、粽子，代理销售任务400万元；甲方以实际销售额给予乙方约定比例提成。该合同还约定了发货、结算等其他事项。在该合同履行过程中，对于乔家栅公司的发货，何涛以其个人名义销售了部分货物。2015年3月17日，经乔家栅公司与何涛进行结算，何涛确认其欠乔家栅公司货款109315.12元，已交8000元，实欠101315.12元未付。
何涛与黄燕子于2009年2月7日登记结婚。
本院认为，何涛在履行其与乔家栅公司签订的2014年代理销售合同期间，对于乔家栅公司的发货，其以个人名义进行部分销售，对该部分货物，双方形成买卖合同关系。乔家栅公司主张何涛尚欠其货款101315.12元未付，提供了何涛书写的欠款确认凭据，本院予以确认。何涛所负乔家栅公司债务系发生在其与黄燕子婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。诉讼中，何涛、黄燕子未举证其已履行本案债务。乔家栅公司起诉要求何涛、黄燕子共同支付欠款101315.12元，本院予以支持。何涛出具的欠款确认凭据未约定付款期限，乔家栅公司起诉要求何涛、黄燕子支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率，自本案起诉之日始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何涛、黄燕子于本判决生效后十五日内共同支付原告江西乔家栅食品有限公司货款101315.12元。
二、被告何涛、黄燕子于本判决生效后十五日内共同支付原告江西乔家栅食品有限公司逾期支付货款101315.12元的利息（自2015年8月6日始，按中国人民银行同期贷款基准利率，计至本判决还款期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告何涛、黄燕子共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 万雪红
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张龙民初字第65号
原告王某某，男，生于1986年9月21日，回族，农民。
被告李某某，女，生于1988年4月14日，回族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 马秀玲
二〇一三年七月四日
书记员 许 斌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第17号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1156号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月中旬，被告人汪某与杨玉英、陈品、汪蓉、ＸＸ（均已判刑）等人先后来至宁波市北仑区并住在北仑区新碶街道的顺达旅馆。此后，汪某、陈品等人利用北仑区戚家山街道半路洋10号的两间民房多次实施盗窃，由杨玉英、汪蓉等人以按摩、卖淫为名负责将过路男子诱骗至半路洋10号的民房内并诱使被害人脱掉衣裤，由王鹏（已判刑）在外负责望风，再由汪某、陈品、ＸＸ等人趁机进入房间窃取被害人衣裤内的财物。2013年5月24日，被告人汪某、ＸＸ、陈品等人再次分乘两辆车前往半路洋10号。当天中午，杨玉英、汪蓉将路过的被害人张某诱骗至半路洋10号房内，在张某脱下外裤后，陈品等人溜门而入窃得其放在裤袋里的人民币3800元。当天下午，公安机关接到被害人张某报案后，在戚家山街道半路洋10号将涉嫌盗窃的杨玉英、陈品、汪蓉、王鹏抓获，并追回张某失窃的3800元赃款。
2013年10月30日，被告人汪某主动至宁波市公安局北仑分局霞浦派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈品、汪蓉、王鹏的供述，被害人张某的陈述及其辨认笔录，证人吴某的证言，到案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有自首情节，且被害人张某失窃的赃款已被追回，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 郑璐娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8241号
上诉人（原审被告、反诉原告）：袁振强，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省开封县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张金顶，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张坤龙，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省太康县，系被上诉人儿子。
上诉人袁振强因与被上诉人张金顶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁振强、被上诉人张金顶的委托诉讼代理人张坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁振强上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费等损失1417元。由被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方发生冲突是因被上诉人先辱骂并殴打上诉人，而上诉人并未殴打被上诉人，仅是推搡被上诉人一下就被其他人拉回房间。上诉人提交的现场视频及证人证言可以证明。被上诉人对损害的发生存在严重过错。2、即便被上诉人受伤是上诉人造成的，根据侵权责任法第二十六条的规定，应当减轻上诉人的赔偿责任。3、一审中上诉人申请的证人证明双方发生冲突后的第三天被上诉人即回到自己的诊所正常工作，一审对上述证人证言不予采信是错误的。是否需要护理以及护理期限须经司法鉴定，被上诉人提交的误工证明虚假。4、被上诉人先后两次将上诉人殴打倒地，致使上诉人受伤，因而产生检查费、交通费、误工费，对上述费用被上诉人应当承担。
被上诉人张金顶辩称：1、其一审中提交的证据可以相互印证，证明上诉人殴打被上诉人的事实，以及因此产生的相关费用。2、上诉人的反诉请求无证据支持，其申请的证人是其员工，一审未采信相关证言是正确的。综上，一审判决正确，应予维持。
张金顶向一审法院起诉请求：判令被告袁振强支付原告张金顶医疗费4200元，护理费7200元，误工费3500元，营养费1500元，交通费500元，住院伙食补助费1500元，共计18400元。袁振强反诉请求：判令原告赔偿其医疗费390元、误工费927元、交通费100元，合计1417元。反诉费用由原告承担。
一审法院认定事实：2017年8月26日20时许，在中牟县郑庵镇万邦市场东门口，原告（反诉被告）张金顶与被告（反诉原告）袁振强因琐事发生争执，后被告（反诉原告）袁振强用拳头将原告（反诉被告）张金顶的头部打伤。2017年9月7日，中牟县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张金顶所受损伤已构成轻微伤。2017年9月26日，中牟县公安局作出行政处罚决定书，决定对袁振强以殴打他人行政拘留五日。原告（反诉被告）受伤后，于2017年8月26日至同年9月27日在中牟县中医院住院治疗32天，花费医疗费4082.13元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
一审法院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，被告袁振强将原告张金顶打伤，被告袁振强应对原告张金顶所受伤害承担赔偿责任。原告张金顶的总经济损失的项目及数额为：医疗费4082.13元、误工费3733.44元（32天×116.67元／天，原告从事卫生行业，本案按原告主张的3500元／月）、护理费2968.32元（住院32日，护理1人，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年，92.76元／日）、住院期间伙食补助费960元（32天×30元／天）、交通费300元（酌定），以上共计12043.9元，应由被告袁振强承担，原告张金顶其他过高的诉讼请求因未提供充分证据加以证明，不予支持。被告袁振强认为在争执过程中，原告存在较大过错，且原告将被告打伤，要求原告张金顶赔偿损失1417元，但被告袁振强提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）袁振强于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张金顶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计一万二千零四十三元九角。二、驳回原告（反诉被告）张金顶的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）袁振强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（其中，原告预交本诉案件受理费260元，被告预交反诉案件受理费50元），由原告（反诉被告）张金顶负担159元，被告（反诉原告）袁振强负担151元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院到公安机关调取的相关行政处罚卷宗等证据可以证明上诉人殴打致使被上诉人受伤的事实，上诉人称其未殴打被上诉人，与上述证据相矛盾，对其该项意见不予采纳。一审根据被上诉人提交的住院病历公安部门出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据认定被上诉人的误工费、护理费等并无不当，上诉人虽不予认可，但未提交充足证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果。上诉人的反诉主张亦无充分证据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由，证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由上诉人袁振强负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年九月五日
书记员 刘红玉
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初517号
原告：俞春荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师。（特别授权）
被告：何玲芬，女，汉族。（缺席）
原告俞春荣与被告何玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，因被告何玲芬下落不明，在2018年4月25日出版的《云南法制报》第6版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2018年7月30日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告何玲芬未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告俞春荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何玲芬偿还原告借款本金30万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年12月13日向原告借款30万元用于偿还他人，约定借款期限自2016年1月至于2017年1月，并书写了借款合同。到期后被告一直不还。为维护原告的合法权益，向法院诉请支持其诉讼请求。
被告何玲芬经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告何玲芬缺席，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据，认为符合证据的“三性”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上于2015年12月13日订立了借款合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。该合同约定借款期限为1年，原告已按约定借款给被告30万元，到期时，被告未按约定还款。原告主张由被告何玲芬偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何玲芬于本判决生效后三十日内偿还原告借款30万元。
案件受理费5,800元，由被告何玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李奇佳
山西省大同市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初155号
公诉机关大同市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某，男，1964年10月2日出生，汉族，干部，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人包立强，山西乌金律师事务所律师。
被告人曾国生，男，1989年4月25日出生，汉族，浙江省苍南县人，中专文化，无业，住浙江省苍南县。2005年3月16日因犯抢劫罪被浙江省仓南县人民法院判处有期徒刑十四年、并处罚金五千元，2014年9月8日刑满释放。2018年1月13日因涉嫌故意伤害被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人暨附带民事委托诉讼代理人李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）100号起诉书指控被告人曾国生犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某的委托诉讼代理人包立强，被告人曾国生及其辩护人暨附带民事委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市城区人民检察院指控：2018年1月12日晚11时许，被告人曾国生酒后回到入住的大同市城区格林豪泰酒店E331房间门口，无故闯入相邻的E333房间与该房间内房客即被害人庞某发生冲突并将其打伤。经鉴定被害人庞某的伤情为轻伤一级。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人曾国生故意伤害他人身体致人轻伤，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人庞某向本院提出诉讼请求：要求在依法严惩被告人故意伤害罪刑事责任的同时，判令其赔偿原告人各项损失合计36万元（人民币，下同）。针对上述诉求，原告人提供了北京积水潭医院住院病案、医药费收据及住院费用明细单、误工损失证明、陪护费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据等证据。
被告人曾国生对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼中的被害人的直接损失愿意赔偿提请法庭依法判决，认为伤残赔偿金、精神抚慰金等属于间接损失不应赔偿，伤情鉴定费应由侦查机关负担。辩护人认为被告人不具有伤害的主观故意，其行为系过失伤害，不应承担刑事责任。
经审理查明：2018年1月12日晚11时许，在大同市城区格林豪泰酒店内，被告人曾国生酒后欲回入住的房间时，误将相邻的E333房间当作其入住的E331房间，与该房间内的房客庞某发生冲突并将其殴打致伤。经鉴定被害人庞某左胫骨平台骨折累及关节面，损伤为轻伤一级；面部瘢痕长度累计8.6cm,损伤为轻伤二级。
另查明，庞某受伤后先在大同市第二人民医院、大同市第三人民医院、北京市仁和医院、北京积水潭医院进行门诊治疗，于2018年1月13日至19日在北京积水潭医院住院治疗6天，共产生医疗费88629.25元、护理费1080元、交通费891元、住宿费278元。庞某系北京市规划和国土资源管理委员会大兴分局职工，因本案受伤治疗请假期间被扣发工资2799元。
上述事实，被告人曾国生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的报案陈述，证人王某、海某、黄某、葛某的证言，现场监控视频资料，被害人受伤照片、案发现场照片，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，侦查机关出具的抓获经过、到案经过、工作情况说明，大同市公安局接处警综合单，浙江省苍南县人民法院（2005）苍少刑初字第29号刑事判决书、浙江省第三监狱释放证明书，被告人曾国生的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼的事实，有原告人提供的北京积水潭医院住院病案、医药费收据及住院费用明细清单、护理费发票、住宿费发票、交通费票据、北京市规划和国土资源管理委员会大兴分局务工损失证明等证据予以证实。
本院认为，被告人曾国生故意伤害他人身体，致被害人庞某轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。针对辩护人所提被告人曾国生系因疏忽大意的过失导致受害人伤害结果发生的辩护意见，本院认为，在案证据能够证实曾国生因酒后认错房间发生纠纷将被害人庞某殴打致轻伤一级的事实，其对自己所实施的殴打行为可能导致他人伤害后果的发生在主观上至少存在着放任的心理状态，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人曾国生到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对辩护人与此相符的量刑辩护意见予以采纳。
对于附带民事部分，因伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，伤情鉴定费按照有关规定应由侦查机关负担，故对被告人所提该三项费用不予赔偿的辩称意见予以采纳。交通费、住宿费、护理费系原告人因本案受伤后就医产生的合理费用，且有相应票据予以证实，误工费有受害人所在单位出具的书面证明予以证实，该四项费用均系因被告人的犯罪行为所造成的物质损失，应由被告人负责赔偿，对被告人相关不予赔偿的辩称意见不予采纳。对原告人庞某因身体受到伤害产生的物质损失93677.25元，本院予以确认，其他索赔请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告人酒后错认所住房间同被害人发生纠纷，实施故意伤害行为致被害人轻伤一级，应对被害人因此产生的物质损失93677.25元予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月13日起至2019年7月12日止。）
二、被告人曾国生于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人庞某物质损失93677.25元；
三、驳回附带民事诉讼原告人庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 温 刚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 解小桥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第623号
原告张月崧，女，汉族，1970年10月2日出生。
委托代理人成文环，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人孟向锋。
被告中渔远洋水产（深圳）有限公司。
法定代表人叶树明。
原告张月崧诉被告中渔远洋水产（深圳）有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月间，原告经与被告法定代表人叶树明沟通，达成购买被告部分股权的口头协议。原告在双方并未就股权收购价格、数量等达成一致的情况下，根据被告的通知于2013年8月份向被告帐户汇款25万元。付款后，原告自2013年9月份开始无法联系到被告的法定代表人，双方未就股权收购事宜再行协商，被告也未将款项退还。故请求判令被告向原告返还股权转让款25万元及相应利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）。
经审理，本院查明，原告用以证明其诉请的证据包括2013年8月28日的电汇凭证两份及案外人孔少冰出具的证明一份。两份电汇凭证显示，案外人孔少冰于2013年8月28日向被告公司账户汇款两笔各25万元，其中附加信息及用途栏载明款项性质为“往来款”。后孔少冰出具证明称，该笔款项共计50万元系原告委托其支付给被告的。
另，被告公司股东为叶氏（香港）乐霖集团有限公司，出资比例100%，公司性质为有限责任公司（台港澳法人独资）。
本院认为，原告以其与他人达成的股权转让口头协议未实际履行为由，而诉请作为股权转让款指定收款人的被告返还该款，但首先，原告用以证明其诉请的证据仅为转款凭证，且该凭证载明款项性质为往来款，与其主张的股权转让款并不相符，是否存在股权转让事宜难以认定。其次，即使原告与被告股东之间确存在股权转让事宜，则不履行股权转让合同而负有款项返还义务的当为股权转让人，而非作为指定收款人的被告，被告主体显然不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张月崧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 欧涯涯（代）
第3页，共3页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3040号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区铁波食品店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区。
经营者：吴铁波。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告长沙市芙蓉区铁波食品店(经营者：吴铁波)商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日受理。2018年8月17日，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2211号
原告：刘运民，男，1967年10月1日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。
被告：葛少轻，男，1993年10月9日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告刘运民诉被告葛少轻民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘运民撤回对被告葛少轻的起诉。
案件受理费275元，已减半收取，由原告刘运民负担。
审判员 吴红耀
二〇一八年七月十七日
书记员 段府佑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1690号
上诉人（原审被告）:费国光，男，1980年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市。
被上诉人（原审原告）:童红亮，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原审被告：江婷婷，女，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人费国光因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初10798号民事裁定，向本院提起上诉。
费国光上诉称，原审被告江婷婷早已未在重庆市沙坪坝区居住，且不是借款实际使用人，本案应移送上诉人住所地河北省衡水市景县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告江婷婷户籍地即住所地在重庆市沙坪坝区辖区，上诉人辩称原审被告江婷婷未在重庆市沙坪坝区居住，未举示证据证明。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年十月十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3938号
罪犯黄孝经，男，1989年11月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年11月28日作出（2010）中中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人黄孝经犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄孝经在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年7月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄孝经在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄孝经在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已履行了财产刑2820元；并提供了该犯户籍所在地镇社会事务办公室出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄孝经确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄孝经予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1662号
原告：高洪亮，男，1981年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告高洪亮与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪亮到庭参加诉讼，被告李玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49000元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按月息2分计算）；2.案件受理费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2012年被告李玲称想给其儿子找个电校上学需要用钱，向原告借款30000元，并出具了借条，后原告向被告催要，被告偿还11000元，将之前30000元的借条撕毁后重新向原告出具19000元的借条。后被告又向原告借款30000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告李玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告李玲向原告出具借条一份，写明：今借高洪亮现金壹万玖仟元正。2013年12月14日，被告李玲向原告出具借条一份，写明：今借到高洪亮叁万元正。原告称其于当日取款20000元交付被告，于次日取款10000元交付被告，对此原告提供中国工商银行账户明细予以证实。原告自认借款时未约定利息。
本院认为，被告李玲向原告借款49000元，该事实由被告李玲出具的借条两份、原告的中国工商银行账户明细予以证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告自认借款时未约定利息，故应视为不支付利息。被告李玲向原告出具的借条中虽未约定还款日期，但原告向法院告诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应自原告起诉之日（2018年4月13日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪亮借款49000元并支付利息（以49000元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 李玉忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨桂尧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1013号
罪犯任传飞，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月15日作出（2012）港刑初字第0114号刑事判决，以被告人任传飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2012年9月4日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任传飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯任传飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯任传飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任传飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1260号
申请执行人刘明霞，女，1998年11月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王雨芹，女，1970年11月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县瑞阳路1099号。
负责人朱庆章，经理。
本院在执行申请执行人刘明霞与被执行人王雨芹、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2018）鲁0323民初1192号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1192号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 周燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执695号
申请执行人周丽。
被执行人宋航宇。
本院在执行周丽与宋航宇合作协议纠纷一案中，被执行人已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第2805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈福江
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执103号
申请执行人：刘士轩，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。
申请执行人刘士轩与被执行人吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月20日作出了（2015）舒民二初字第605号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第605号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初711号
原告：孔祥省，男，1974年4月16日出生，现住嫩江县。
被告：朱维克，男，1970年10月15日出生，现住嫩江县。
被告：于长杰，女，1960年1月31日出生，现住嫩江县。
原告孔祥省与被告朱维克、被告于长杰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月5日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥省撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年四月五日
书记员 崔雯雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1678号
原告刘坤，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司，以下简称市三运一分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告刘坤与被告市三运一分公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘坤到庭参加诉讼，被告市三运一分公司经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年8月8日购买三运一分公司综合楼西单元403室，但至今没有进户。经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令市三运一分公司与其签订的房屋买卖合同有效。
被告市三运一分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩及证据。
经审理查明，1998年8月8日，原告与被告市三运一分公司以签订商品房交易合同的方式，购买被告筹建的综合楼西单元403室，原告交付购房款72,800.00元。双方在合同约定,被告在1999年5月30日前将上述房屋交付原告使用，但至今未办理房屋进户手续。
另查明，本案诉争房屋为市三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。
上述事实有原告向本院提交的房屋买卖合同为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房屋手续而非商品房审批手续，因棚改房屋土地性质为无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘坤的诉讼请求。
案件受理费100.00元（实际交纳1,680.00元），由原告刘坤负担，余款1,580.00元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王睿
审判员 王昆
二〇一七年二月二十日
书记员 王莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5169号
原告：郑州众博机械设备有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元24层147号。
法定代表人：陈林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被告：郑州市上街区伊特机电经营部(个体工商户），住所地郑州市上街区洛宁路北段（家具市场北侧）。
经营者：尹利民，男，住郑州市（家具市场北侧）。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：董建雄，该分公司总经理。
原告郑州众博机械设备有限公司与被告郑州市上街区伊特机电经营部、郑州市上街区伊特机电经营部修理合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，原告郑州众博机械设备有限公司以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郑州众博机械设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州众博机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 路 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3881号
申请执行人：浙江奔月电气科技有限公司,住所地乐清市经济开发区纬十九路251号（乐清市春普电子有限公司内）。
法定代表人：刘荣富。
被执行人：乐清市森高电气成套设备有限公司,住所地乐清市柳市镇张瞿村。
法定代表人：杨书江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1369号民事判决书，于2016年07月5日立案执行申请执行人浙江奔月电气科技有限公司与被执行人乐清市森高电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款68000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，乐清市森高电气成套设备有限公司名下无足额存款、无车辆信息与房产等其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3881号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 项恩泽
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐 刚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2474号
原告海勃湾区恒昇建材租赁站。
地址乌海市海勃湾区养殖小区北。
负责人常荣季。
委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司。（以下简称浙江大明公司）
地址浙江省杭州市西湖区玉古路166号。
法定代表人刘海安，总经理。
被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司第六分公司。（以下简称浙江大明公司第六分公司）
地址甘肃省兰州市城关区张掖路219号（基隆大厦21层）。
法定代表人王福胜，总经理。
二被告共同委托代理人张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告海勃湾区恒昇建材租赁站与被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司、浙江大明建筑工程劳务承包有限公司第六分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海勃湾区恒昇建材租赁站的负责人常荣季及委托代理人张妮娜，二被告共同委托代理人张国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费235000元及利息25380元（从2015年12月27日至2017年6月27日）合计：260380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年3月27日签订租赁合同一份，在合同中明确约定第二被告租赁原告建筑设施材料用于乌海维多利财富广场。合同另就各种配件的价格及方式和违约金进行了约定。合同签订后，原告按照双方约定将租赁物给付第二被告。截止20115年12月27日经核算，被告仍欠原告租赁费315000元。在2016年6月被告给付80000元，剩余23500万至今未付。根据合同法的相关规定，第二被告是第一被告的分支机构，并没有独立法人资格，无法承担法律责任，原告只好根据民诉法的相关规定提起本次诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，被告从未与原告签订过租赁合同，也不存在业务关系。本案中进行实际承租、结算、委托付款的单位均为广厦公司项目部，合同的实际履行、结算和被告没有关系，原告应向直接的合同相对方主张权利。
本院经审理认定事实如下：1、2012年12月陈军强以维多利乌海财富广场项目部劳务作业班组名义承包了浙江大明公司第六分公司施工的”维多利˙乌海财富广场一期”部分建设工程项目。2、2013年3月27日被告浙江大明公司第六分公司作为乙方（承租方）与原告作为甲方（出租方）签订《租赁合同》，约定：甲方向浙江大明劳务乌海维多利项目部承揽的乌海财富广场项目工地供应钢管、扣件、丝杆等建筑设施材料。合同第六条”租金结算办法”约定：按实际发货数量及租用时间（天数）计算租金，第一次付款为地上五层封顶后一星期内，付所产生租赁费的70%，以后每个自然月结算一次，付所产生的70%，年底付到所产生的80%，余款在货物退清后两个月内付清。如果未能如期支付租金，则应向甲方支付每日0.5%的违约金。乙方合同经办人为陈军强。3、上述合同签订后，原告依约向被告承建的工地供应了所需设施材料。被告从原告处租赁钢管、扣件、丝杆等共产生租赁费63万元，已付39.5万元，余欠23.5万元。后原告多次催要欠款，被告不能给付，原告致以诉讼。以上事实有原告举证的《租赁合同》、结算证明、委托支付证明及双方当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告浙江大明公司第六分公司与原告基于协议一致签订的建筑设施材料《租赁合同》内容、形式不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告浙江大明公司第六分公司未能按合同约定足额支付租赁费，属违约行为，应承担合同约定的付款义务并承担违约责任。合同约定的付款逾期的违约责任为每日0.5%，现原告主动降低要求按照贷款年利率6%支付违约金，以上主张系原告自由行使民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付租赁费235000元及逾期付款利息21150元（2015年12月27日至2017年6月27日计18个月，235000元×6%×18/12）。被告浙江大明公司第六分公司属于浙江大明公司的分支机构，不具备独立法人资格，其以自己名义从事民事活动产生的民事责任应由法人浙江大明公司承担。
被告浙江大明公司对合同签章的真实性不存异议，但答辩主张案涉合同并未实际履行，合同履行、结算与其无关，故不应承担责任。然而被告未就合同尚未履行进行举证证明，应承担举证不能的法律后果，其此节答辩意见依据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司向原告海勃湾区恒昇建材租赁站支付租赁费235000元、支付逾期付款利息21150元，两项合计256150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元（原告已预交），由被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司承担，被告于上诉付款日期给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二〇一七年八月十四日
书记员魏佳丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第236号
申请执行人范训烔，男，1972年8月27日出生。
被执行人温春钢，男，1967年6月2日出生。
本院依据已发生法律效力的大田县人民法院2012年2月22日作出的（2012）大民初字第724号民事调解书，于2012年3月12日向被执行人温春钢发出执行通知书，责令被执行人温春钢立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人温春钢在大田县第五中学有可得的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人温春钢在大田县第五中学可得的工资收入人民币30797元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑传艳
审判员 郑祥烽
审判员 陈金逵
二〇一二年八月三十一日
书记员 石芯池
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民初字第535号
原告成某某。
委托代理人金某。
被告范某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省××司，住
所地河南省××区××路××号。
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
原告吴愧为与被告范某某、被告范某某、中国人民财产
保险股份有限公司河南省××司（以下简称周口××）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现
已审理终结。
原告诉称：2009年7月23日13时许，被告范某某驾驶豫p×××××四轮农某某通货车从浦江黄宅海塘方向驶往治平方
向，途径桐义线浦江县黄宅红绿灯叉口地段左转弯时，与自浦
阳镇方向驶往义乌方向直行的由吴愧驾驶的云路助力车发生碰
撞，造成车辆损坏，吴愧及乘坐助力车车后座的原告受伤的交
通事故。原告随机被送往浦江县第二人民医院救治。事故经浦
江县公安局交警大队认定被告范某某为主要责任，吴愧为次要
责任，原告无责任。2009年11月30日经鉴定，原告为二处十级伤残。吴愧于原告达成和解。车辆pc5030四轮农某某通货车投保于中国人民财产保险股份有限公司河南省××司。原告认为被告范某某违反交通规则撞倒原告，应该承担责任。保险公司
应该在保险限额内承担责任。故要求1、判令被告范某某支付
医疗费14270.75元，住院伙食补助费870元，护理费2525.32元，营养费2574.78元，后续治理费4000元，残疾赔偿金54544.8元，误工费13854.72元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1680元，计100311.37元，由被告范某某承担90%责任，为90280元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省××司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：本案事故肇事车辆豫p×××××农某某通货
车交强险保单上签章的单位为中国人民财产保险股份有限公司
沈丘支公司，被告周口××非事故车辆承保单位，故被告周口
××非本案适格被告主体。鉴此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 黄小英
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 王小燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第622号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：程赛艳，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告程赛艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月23日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告程赛艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 宋 菡
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终81号
上诉人（原审被告）张鹏，男，满族，1981年4月28日出生，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）高殿波，男，满族，1978年3月3日出生，现住桓仁满族自治县。
原审被告于良伟，男，满族，1981年9月2日出生，现住桓仁满族自治县。
上诉人张鹏因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2009年8月11日，于良伟给高殿波出具欠条一份，欠条内容为“欠高殿波人民币9万元，于2014年12月末之前还清”。张鹏对上述欠款承担保证责任，并在担保人处签字。还款期限届满后，高殿波向于良伟、张鹏索要此欠款，于良伟于2015年3月26日给高殿波出具了还款计划一份，内容为“2015年8月份之前还高殿波4.5万元，2015年8月
--12月再还高殿波4.5万元”。还款计划期限届满，于良伟、张鹏仍未还款，现高殿波诉至法院，要求二人立即给付欠款本金9万元及利息。
原审法院认为：（一）高殿波持有于良伟出具的欠条，证明于良伟欠高殿波9万元属实，并且欠款期限届满后于良伟又给高殿波出具了还款计划，进一步说明于良伟欠高殿波9万元的事实是真实存在的。故高殿波要求于良伟给付欠款9万元的诉讼请求，应予以支持。张鹏系上述债务的担保人，现债务人未按约定期限偿还全部债务，并且还款期限届满后，高殿波向张鹏主张过权利，故不能免除张鹏的担保责任，张鹏对该笔债务应承担保证责任。由于对张鹏的保证方式没有约定，故张鹏依法应承担连带保证责任。张鹏承担保证责任后享有向于良伟追偿的权利。（二）高殿波主张利息，可自起诉立案时即2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。（三）于良伟辩称欠条不是其本人书写，但在法院限定的合理期限内没有递交书面申请要求进行笔迹鉴定，故该抗辩意见，不予采信。据此判决：一、于良伟于判决生效后10日内立即给付高殿波欠款本金9万元；二、于良伟自2015年8月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付上项给付款利息；三、张鹏对第一项、第二项给付款承担连带给付责任；四、张鹏承担连带责任后，享有向于良伟追偿的权利。案件受理费2050元，由于良伟负担，张鹏承担连带给付责任。
宣判后，张鹏提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回高殿波对张鹏的诉讼请求。二、一审诉讼费、上诉费由高殿波负担。事实及理由：一、高殿波在保证期间从来没有向保证人张鹏主张过权利，故张鹏不承担保证责任。二、于良伟和高殿波之间签订的还款计划并未告知张鹏，属于擅自变更，对张鹏不发生法律效力，张鹏不承担保证责任。
被上诉人高殿波辩称：同意一审判决。于2014年12月末找过张鹏，给张鹏打过电话也去过办公室找他，当时张鹏说于良伟没有跑，不用找他。
原审被告于良伟述称：认可欠高殿波这笔钱，对一审认定的本金及利息没有意见，但是希望与高殿波调解结案，给予一个比较长的还款期限。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，于良伟及张鹏对借款及担保事实不持异议，故高殿波与于良伟之间成立民间借贷法律关系，高殿波与张鹏之间成立保证合同关系。本案焦点在于张鹏应否承担保证责任。首先，借款到期日为2014年12月末，高殿波未提供任何证据证明其在2014年12月末之后的6个月内向张鹏主张过保证责任，故张鹏免于承担保证责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。高殿波与于良伟签订还款协议变更了还款期限及方式，属于对主合同的实质变更，二人对合同的该种变更并未取得张鹏的书面同意，故张鹏亦因于良伟与高殿波擅自变更借款合同而不再承担保证责任。
综上，原审判决在保证责任确定上存在错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00862号民事判决第一项、第二项；
二、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00862号民事判决第三项、第四项及关于诉讼费分担的决定；
三、驳回被上诉人高殿波其他诉讼请求。
一审案件受理费二千零五十元，由原审被告于良伟负担，二审案件受理费二千零五十元，由被上诉人高殿波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2536号
原告：上海百路工艺品有限公司，统一社会信用代码913101176901860081，住所地上海市松江区新滨镇香长公路2000号116室。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：周贤勇，男，1988年7月2日出生，住重庆市綦江区，系公司销售部经理。
被告：重庆瀚特置业有限公司，统一社会信用代码915002253278030166，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路18-10号。
法定代表人：王昌松，总经理。
原告上海百路工艺品有限公司（以下简称上海百路公司）与被告重庆瀚特置业有限公司（以下简称重庆瀚特公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法审判员刘文胜担任审判长、人民陪审员陈凤、人民陪审员王鹏程，依法组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告上海百路公司的委托诉讼代理人周贤勇到庭参加诉讼，被告重庆瀚特公司经本院于2016年6月10日公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海百路公司诉称，请求判令：1.请求法院依法判决被告偿还所欠货款57470元。2.请求法院依法判决被告偿还拖欠资金违约金，每延迟一日支付货款的1%的滞纳金，从2015年11月23日至货款付清止。3.请求法院依法判决被告支付原告提起诉讼所产生的一切经济损失，包括诉讼费。事实和理由：原告和被告于2015年10月12日签订了礼品制作合同，合同总金额为82100元，被告于2015年11月23日给被告交付了货品和发票，被告当场如实验收入库存放，原告合同义务履行完毕。合同规定原告交货后被告把余下货款通过银行转账的方式支付给供方。原告交货之后，多次催还余下货款，被告多次以各种理由拒绝支付，原告多次催还无果，恳请法院判如所请。根据《中华人民共和国明法通则》第106条第1款，第134条第1款第7项，和第108条的规定，原告有权要求被告偿还欠款，并赔偿因被告拖欠资金而给原告带来的一切经济损失。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原、被告双方2015年10月12日签订的产品供应合同原件一份和2015年11月23日送货清单一份，拟证明原被告双方签订的合同金额为82100元，预付金额24630元，尚欠金额57470元的事实。
被告重庆瀚特公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告和被告于2015年10月12日签订了礼品制作合同，合同总金额为82100元，2015年11月4日被告支付了预付货款24630元给原告，原告于2015年11月23日给被告交付了货品和发票，被告当场如实验收入库存放，原告合同义务履行完毕。合同约定原告交货后被告把余下货款57470元通过银行转账的方式支付给供方。原告交货之后，多次催还余下货款，被告多次以各种理由拒绝支付，现诉请法院判决：1.被告偿还所欠货款57470元；2.庭审中原告要求被告偿还拖欠资金违约损失，按月2%的利率支付利息，从2015年11月23日至货款付清止。3.请求法院依法判决被告支付原告提起诉讼所产生的一切经济损失，包括诉讼费。
上述事实，有原告上海百路公司的陈述、百路礼业产品供应合同、送货清单一份、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告上海百路公司举示的上述证据足以证明原告与被告重庆瀚特公司存在定作合同关系。双方的合同真实、合法、有效，原告已经全面履行合同的义务，被告重庆瀚特公司在收到定作的产品后应全面履行合同约定的付款义务，在未按约定支付货款的情况下，应当按照合同中第十条第五款承担违约责任，原告主动减低要求被告承担违约损失的标准，不违反法律规定。所以对原告上海百路公司提出的上述诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆瀚特置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海百路工艺品有限公司定作价款57470元及违约损失费（以57470元为本金从2015年11月23日起按照月利率2%支付损失费至付清价款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1236元、公告费1000元，共计2236元，由被告重庆瀚特置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2730号
原告：宁城县天义镇人民政府。住所地宁城县天义镇哈哈大街西段。
法定代表人：徐光辉，镇长。
委托诉讼代理人：李书明，宁城县天义镇人民政府司法所长。
被告：朱锦梅，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1351元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一八年七月二十三日
书记员李志鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3152号
上诉人（原审被告）：江苏捷程机动车检测股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1135号。
法定代表人：倪劼程，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨宏志，男，1977年4月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：倪志荣，男，1962年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：倪劼程，男，1987年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山建业工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园1号楼1208室。
法定代表人：倪志荣，该公司经理。
上诉人江苏捷程机动车检测股份有限公司因与被上诉人杨宏志、倪志荣、倪劼程、昆山建业工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5592号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年九月二十八日
书记员 张军茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执818号
申请执行人：安徽中筑建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长江路6号二坝镇财政分局203室，统一社会信用代码91340200MA2NEJ958A（1-1）
法定代表人：李良军，总经理。
被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码91320692750029734Q。
法定代表人：季雪松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初730号民事调解书，于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南通卓强建设集团有限公司2261182.2元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 晨
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执229-1号
申请执行人黄仁鼎，男，汉族，1988年11月3日出生，现住榕城区。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被执行人黄旭东，男，汉族，1987年11月5日出生，现住榕城区。
申请执行人黄仁鼎与被执行人黄旭东加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）揭榕法仙民初字第105号民事判决书，被执行人黄旭东应付还申请执行人黄仁鼎借款人民币人民币10000元及利息（自2015年1月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息标准计，且利息不得超过年利率6%）;加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费人民币25元。本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人
黄旭东发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人黄旭东有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执229号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢利标
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0192民初1050号
原告：于永强，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：张利革，河南程功律师事务所律师。
被告：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区。
法定代表人：贠得欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告于永强与被告河南荣亿置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于永强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永强撤诉。
案件受理费50元，由原告于永强负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一七年五月十日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第708号
申请执行人吴君根。
被执行人凌惠琴。
申请执行人吴君根与与执行人凌惠琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3556号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第708号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 铭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6145号
上诉人（原审被告）：重庆香牌坊饮食文化有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联大厦1幢26-6号，统一社会信用代码915001127094426901。
法定代表人：赵登科，董事长。
委托诉讼代理人：付了然，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：重庆惠邦建设工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号18-8、18-9，统一社会信用代码9150010579073004XU。
法定代表人：李哲先，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。
上诉人重庆香牌坊饮食文化有限公司因与被上诉人重庆惠邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆香牌坊饮食文化有限公司于2018年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆香牌坊饮食文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆香牌坊饮食文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人重庆香牌坊饮食文化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 赵文建
审 判 员 陈娅梅
二〇一八年十月十七日
法官助理 马李飞
书 记 员 张瀧尹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5164号
原告：河南省东南物业服务有限公司，住所地郑州市管城区尚德路9号1号楼1层08号。
法定代表人：刘国民，该公司总经理。
被告：桑治国，男，汉族，1978年7月22日出生，住郑州市管城区。
原告河南省东南物业服务有限公司与被告桑治国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省东南物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南省东南物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省东南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 路 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第63号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人薛某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王忠英、任坤善，山东万信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人任坤善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日21时许，被告人薛某某驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿潍坊市潍城区金光道由南向北行驶至大项家村北500米处时，将行人李某某撞倒，李某某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术治疗无效于2013年7月14日死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人薛某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月5日21时许，被告人薛某某驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿潍坊市潍城区金光道由南向北行驶至大项家村北500米处时，将行人李某某撞倒，李某某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术治疗无效于2013年7月14日死亡。
另查明，归案后，被告人薛某某如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人薛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故全部责任；李某某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况；（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况；（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况；（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人薛某某、被害人李某某及其亲属的身份等情况；（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人薛某某持C1D驾驶证及肇事车辆的信息情况；（6）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况；（7）居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人李某某于2013年7月14日死亡及尸体的处理等情况；（8）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人薛某某血样进行提取的情况；（9）道路交通事故伤情介绍信，证实被害人李某某的诊疗等情况；（10）本院（2013）潍城民三初字第365号民事裁定书、协助执行通知书，证实被害人李某某的亲属另行提起民事诉讼等情况。
3、证人证言：（1）王某某的证言，证实2013年7月5日21时许，得知李某某发生交通事故，到医院后见到李某某昏迷等情况；（2）马某某的证言，证实2013年7月5日21时许，在潍坊市潍城区金光道大项家村北约500米处，一名男青年称驾驶二轮摩托车将一名妇女撞倒等情况；（3）项某某的证言，证实2013年7月6日，其打电话报警等情况；（4）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人薛某某的归案情况。
4、被告人薛某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人李某某符合交通事故死亡的情况；（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人薛某某的静脉血中未检测出乙醇成分等情况；
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，案发后，被害人李某某的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿事宜达成协议，被害人的亲属请求对被告人薛某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：本院（2013）潍城民三初字第365号民事调解书、谅解书、被害人亲属身份证复印件，证实本案的民事赔偿等情况。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人薛某某从轻处罚并适用缓刑。被告人薛某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐迎春
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3630号
原告：张强，个体工商户。
被告：孟祥东，个体工商户。
委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张强诉被告孟祥东不当得利纠纷一案中，因原告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元（已减半收取，原告已预交），由原告张强负担。
审判员 刘 科
二〇一六年九月十四日
书记员 杨晓甜