wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3322号
原告：张占龙，男，1973年5月5日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告：叶小东，男，1965年12月9日生，汉族，住泰兴市。
原告张占龙与被告叶小东欠款纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占龙之委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告叶小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠砖头款10000及利息1300元（自2015年4月13日起至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买砖头共欠款10000元，2015年4月13日被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限。此款经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院。
经审理查明，2015年被告向原告购买砖头共欠款10000元，2015年4月13日被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次向被告叶小东催要未果，诉来法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买砖头并出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告叶小东依法应当偿还，本院予以支持。关于利息，因该欠条未约定还款期限，故原告主张自出具欠条之日起计算利息，无法律和事实依据，可以自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算利息。被告叶小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小东于本判决生效之日起10日内偿还原告张占龙欠款计人民币10000元及利息（自2017年4月13日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费600元，合计690元由被告叶小东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费90元。
审 判 长 陈新建
审 判 员 赵 湘
人民陪审员 姚 翔
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱静云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初301号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：王某，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年二月五日
书记员 刘萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0505执805号
申请执行人：刘惠恩，女，1976年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈金顺，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人刘惠恩与被执行人陈金顺机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人陈金顺发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈金顺的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈金顺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘惠恩于2018年8月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执699号
被执行人杨兴林，男，1966年7月16日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526刑初82号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人杨兴林开设赌场罪处罚金一案，判决内容：被告人杨兴林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月05日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执699号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 烽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初359号
原告：陈德山，男，1981年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈华森，男，1984年9月17日出生，汉族，住南安市。
原告陈德山与被告陈华森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2017年7月22日至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令：被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年7月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈华森以需要周转资金为由，于2017年7月22日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，如未按时还款付息，原告有权要求被告一次性偿还借款本金与按逾期利息月利率2%计收。由被告出具借条为据。此后，被告未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。
被告陈华森未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2017年7月22日向原告借款10000元。证据2即中信银行泉州惠安支行交易详情、业务凭证各1份，以此原告于2017年7月22日转账支付被告9600元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年7月22日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。原告于当日转账支付被告9600元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告于借款当日通过转账交付9600元，应当按照实际借款数额9600元偿还借款并计算利息。原告虽主张另有通过现金交付400元，但未提供充分证据加以证明，不予采信。原告请求被告按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。但利息起算点应调整为原告起诉催告之日即2018年1月3日。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华森应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德山借款9600元，并按年利率6%支付自2018年1月3日起至还款之日止的利息。
驳回原告陈德山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终6号
上诉人（原审被告）：郑军毅，农民。
上诉人（原审被告）：王海燕。
二上诉人共同委托代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曲聪聪，城镇居民。
委托代理人：丛防滋。
委托代理人：刘红娜，文登天福法律服务所法律工作者。
上诉人郑军毅、王海燕因与被上诉人曲聪聪货运代理合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告郑军毅、王海燕原系夫妻关系，双方于2014年10月9日离婚。2014年4月12日至2014年6月6日，原告曲聪聪受被告郑军毅委托，为被告郑军毅从临沂至文登运输杯子、餐具等货物，共为被告郑军毅垫付货款47092元，该款被告郑军毅未向原告支付，被告郑军毅于2015年2月18日向原告曲聪聪出具欠条一份，内容为“欠条今欠到文登信达曲聪聪总货款47092.00元（肆万柒仟零玖拾贰元整），于2015年3月2日之前还清货款郑军毅2015.2.18”。
2015年4月9日，原告曲聪聪诉至原审法院称，被告郑军毅自2014年4月4日起共拖欠原告货款47092元，并为原告出具书面欠据，请求判令被告郑军毅、王海燕连带支付货款47092元。被告郑军毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王海燕辩称，其与被告郑军毅于2014年10月9日离婚，原告起诉郑军毅欠付货款一事，其不清楚。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案中，原告曲聪聪受被告郑军毅委托自2014年4月12日至2014年6月6日，为被告郑军毅从临沂至文登运输杯子、餐具等货物，共为被告郑军毅垫付货款47092元，被告郑军毅作为委托人应当向原告支付该款。现原告起诉要求被告支付该款，理由正当，予以支持。根据原告提交的威海市文登区民政局婚姻登记记录证明显示，被告郑军毅、王海燕双方于2014年10月9日解除婚姻关系，被告郑军毅向原告曲聪聪出具欠条时间虽然是在2015年2月18日，但双方的委托合同关系实际发生于2014年4月12日至2014年6月6日，该期间系被告郑军毅、王海燕夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，原告曲聪聪与被告郑军毅并未约定，欠付原告的货款为被告郑军毅个人债务，也没有证据证实被告郑军毅与被告王海燕之间实行分别财产制，因此，被告郑军毅欠付原告曲聪聪货款47092元，应当按夫妻共同债务处理，原告曲聪聪起诉要求被告郑军毅、王海燕连带支付货款47092元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郑军毅、王海燕于判决生效后十日内向原告曲聪聪支付货款47092元。二被告互负连带责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告郑军毅、王海燕负担。
上诉人郑军毅、王海燕不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。理由为：被上诉人提交的提货单中没有王海燕的签名，欠款单据中也没有王海燕的签名，且欠款单形成时间是2015年2月18日，此时二人已经离婚，因而该债务与王海燕无关。提货单并不都是郑军毅所签，有很多没有签名或者他人签名的，原审法院均认定有效错误。原审法院未向郑军毅送达开庭传票，在其未到庭的情况下审理该案，程序违法。
被上诉人曲聪聪答辩称，1.上诉人郑军毅出具欠条的时间是2015年2月18日，但双方委托合同关系实际发生时间为2014年4月12日至2014年6月6日，系上诉人郑军毅与王海燕夫妻关系存续期间发生，所以一审法院判决二上诉人连带支付47092元于法有据；2.郑军毅出具欠条的行为是对2014年4月12日至2014年6月6日期间提货行为的一种认可，也确认了该期间提货单真实有效，所以一审法院认定事实清楚；3.诉讼文书是法院送达的，经与一审法官落实，上诉人郑军毅在地址确认书上签字，提供了准确的地址，一审法院依法送达传票，上诉人无正当理由拒不到庭。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明，原审卷宗载明郑军毅于2015年4月22日到原审法院签收传票等法律文书，并在送达回证上签字。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审双方争议的主要焦点是：郑军毅欠付被上诉人款项的数额；该欠款是否应当由王海燕共同承担；原审法院缺席审理是否合法。
关于欠款数额，上诉人虽然对部分提货单提出异议，但上诉人郑军毅于2015年2月18日向曲聪聪出具欠条，确认欠款数额为47092元，并承诺于2015年3月2日之前还清。因而原审认定欠款数额为47092元，并无不当。上诉人虽主张部分提货单不是郑军毅所签，但郑军毅对其出具的欠条并无异议，因而其主张不能成立。关于王海燕是否应当承担责任，涉案业务发生在二上诉人婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因上诉人郑军毅于2015年出具欠条的行为只是对之前债务的确认，不能认定该债务发生于2015年，原审认定涉案欠款系夫妻共同债务并无不当。至于原审审理程序，原审卷宗中有郑军毅于2015年4月22日签收传票的送达回证，说明原审法院依法向郑军毅送达开庭传票，郑军毅无正当理由不到庭，原审法院缺席审理并无不当。
综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人郑军毅、王海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈俣彤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢674号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：张朝恩，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：廖秀梅，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人张朝恩、廖秀梅征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第100号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保3号
申请人李亚丽，女，1968年5月7日生，汉族，居民，住河北省衡水市安平县。
被申请人光大国际建设工程总公司山东邹平项目部，住所地邹平县开发区山东魏桥创业集团有限公司邹魏一园三区。
项目部负责人唐兆明，系该项目部经理。
被申请人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802市，组织机构代码102098432。
法定代表人牛蔚涛，系该公司经理。
原告李亚丽与被告光大国际建设工程总公司山东邹平项目部、光大国际建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被告光大国际建设工程总公司山东邹平项目部、光大国际建设工程总公司的银行存款在价值95000元或其等值的被告在邹魏集团未结的工程款项以查封（或扣押、冻结）。原告李亚丽对财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被告光大国际建设工程总公司山东邹平项目部、光大国际建设工程总公司银行存款95000万元或其相应资产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年一月一十八日
书记员 刘云树
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初3100号之一
原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司,住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人：余东华，董事长。
委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵桦，北京祥伦律师事务所律师。
被告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人：熊华。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田戴姆勒公司）与被告上海鸿得利重工有限公司（以下简称上海鸿得利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
福田戴姆勒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告底盘号为EH003953、EH003950、EH014010的三台车辆；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是汽车生产厂家，被告是原告的合作改装厂，双方多年来存在合同关系。被告主营车载泵及泵车改装及销售业务。2014年，原告先后向被告交付了底盘号为EH003953、EH003950、EH014010的三台车辆，但被告至今未向原告支付车款。根据双方签订的《福田戴姆勒汽车经营协议书》的约定，原告对被告库存的车辆享有所有权，同时，原告对被告未付清全款的底盘也享有所有权。故诉至法院。
上海鸿得利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。理由是：第一，被告是破产重整企业，根据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年5月27日，上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民破7号民事裁定书，裁定受理了案外人提起的对被告的破产重整申请。本案系破产债权纠纷，应由受理破产申请的上海市浦东新区人民法院管辖。第二，本案无约定管辖。
福田戴姆勒公司不同意上海鸿得利公司的管辖异议申请。理由：原被告双方签订的《2014年福田戴姆勒汽车经营协议书》明确约定发生争议由甲方即原告所在地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《民事诉讼法》关于协议选择管辖规定属于普通法，《企业破产法》第二十一条管辖规定属于特别法，按照特别法优于普通法的原则，破产案件受理后，合同纠纷即使有协议管辖约定，也应由受理破产申请的人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院于2016年5月27日裁定受理了被告的破产重整一案，于2016年12月29日裁定批准被告重整计划草案，终止重整程序。通过的重整计划草案载明：重整计划草案由债务人（即被告上海鸿得利公司）负责执行，执行期限为两年，自法院裁定批准重整计划草案之日起计算。目前，被告上海鸿得利公司的破产重整处于重整计划执行期间内。原告称在（2016）沪0115民破7号破产重整案件中申报了债权，申报的债权中包含了本案诉讼请求中的三台车辆，且已经上海市浦东新区人民法院2016年12月26日作出的（2016）沪0115民破7-7号民事裁定书确认了1062232.65元的普通债权。《中华人民共和国企业破产法》第九十三条规定，“债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。”可见，重整计划执行期属于破产程序的一部分。本案立案时间2017年5月2日，在上海市浦东新区人民法院受理上海鸿得利公司破产重整之后，且本案处理的是在破产重整中已经确认的债权，应当属于《企业破产法》第二十一条的规定的情形，由上海市浦东新区人民法院管辖。
综上，上海鸿得利公司的管辖异议主张成立，应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
上海鸿得利重工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姬小楠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕娟娟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第1594号
原告：苏銮华，女，1967年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：杨庆华，男，1979年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，
原告苏銮华诉被告杨庆华健康权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏銮华；被告杨庆华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏銮华诉称：原告苏銮华住清城区××街道××龙街电信宿舍301，被告住清城区××街道××龙街电信宿舍601，2011年8月，被告因原告没有邀请其清洗楼梯而产生争执。此后，邻里关系变差，被告多次对原告恶语相加。2013年6月12日，两人再次发生口角，被告向原告施以拳脚。原告随即报警，东城派出所接警后上门处理，因被告不接受调解，派出所建议原告向法院提议诉讼。为此起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费用405元、营养费2000元、误工费1000元、精神损害抚慰金5000元，合共8405元。
被告杨庆华辩称：一、原告所诉与事实不符。l、原告称2011年8月因被告没有邀其清洗楼梯产生争执不属实。事实是原告无理挑起争端，与被告妻子朱小勤进行争执。且争执之后，被告的妻子被原告所伤。当时，被告的妻子心理、精神上受到极大的伤害，事情经当地派出所民警调解，被告妻子想着邻里之间还需相处，没有继续追究。所以亦不存在原告所述邻里关系变差，被告多次对原告恶语相加之事。反倒是此后，原告常常大声辱骂被告及家人，被告的车辆也多次被原告划破，原告多次在清城区××街道××龙街上用手指向被告的妻子大声辱骂。被告及家人经常受到原告的多次严重骚扰。2、原告称2013年6月12日二人再次发生口角，被告向原告施以拳脚。事实是被告的妻子出门上班时，因听到原告在楼下大声叫骂，恐被打骂，要求被告送其下楼梯。被告夫妻与原告在一楼楼层缓步平台相遇，原告情绪激动、行为失控用手指向被告的妻子大声辱骂并用手打向被告的妻子，被告恐原告再次打伤妻子，只是用手轻轻挡开原告手部，绝无对原告施以拳脚，为避免冲突升级，之后离开。所以被告并没有将原告打伤，其医疗费用、营养费、误工费、精神损害抚慰金不应由被告赔偿。二、对原告对被告及其家人无理进行打骂事实的一些补充。l、2009年，原告在完全无任何缘由的情况下突然推倒被告正处于妊娠期的妻子在楼梯口，此事对被告的妻子身体、心理、精神上造成极大的伤害，此事经调解后无再追究此事。2、此后，被告及家人生活在原告的不断骚扰下。2009年至2013年6月，原告常称家门前有狗毛等杂物、或家里窗户外有水滴等诸如此类小事，在其家中或楼下常常大声辱骂左梯住户，有时甚至动手打人，曾与同楼的其他住户发生争吵，双方也报警多次。三、原告对所在小区住户的正常生活造成了诸多影响（附相关住户签名证明），对被告及家人的正常生活带来了严重影响。l、多年来被告及家人每天都过着提心吊胆生活，恐原告再次打伤妻子、恐原告进一步对被告及其他家人造成更大的人身伤害。多年来被告及家人受到原告的严重骚扰，无数次的辱骂及恐吓打骂，对被告及家人造成极大的精神损害，被告及家人的医疗费用、营养费、误工费、精神损害抚慰金合计数以万计。2、被告要求原告不再骚扰被告及家人，恳请相关部门调解，还被告及家人一个安宁的生活环境。3、恳请原告的亲属出来制止，要求原告的亲属对原告进行劝阻，若被告及家人再次受到原告的骚扰，后果应由原告或其的亲属承担。综上所述，原告所诉与事实不符，请人民法院依法驳回其诉讼请求，并承担此次的所有诉讼费用。
经审理查明，原告居住在清城区××街道××龙街电信宿舍301号房屋，被告居住在清城区××街道××龙街电信宿舍601号房屋。2013年6月12日下午18时许，原、被告在该电信宿舍左梯一楼楼梯内相遇。因原告苏銮华发现其居住的3楼房屋门前有狗毛等杂物，遂认为是杨庆华夫妇恶意放置的，因此与杨庆华夫妇发生口角，继而与被告产生争执并发生肢体上的冲突。随后，原告苏銮华报警，清远市公安局东城派出所接警后进行调查了解，组织双方当事人调解，但调解未果。因此次事件，原告前往清远市中医院检查治疗，发生检查费330元、治疗费73.70元，医疗费合共403.70元。
以上事实，有原告提供的治安调解协议书、医疗费收费收据，本院从清远市公安局东城派出所调取的询问笔录、调解书，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。在本案中，原告身体伤害的后果系发生在原、被告双方争执冲突过程中，故，原、被告双方对于原告身体的伤害后果均负有一定的过错，综合本案的实际情况，本院酌情确定对于原告的身体损害后果由原、被告各自负担一半的赔偿责任。对于原告主张的各赔偿项目，医疗费有医疗费收费收据证实，予以采纳，对其医疗费确定为405元。而其主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金因原告在事件中并无造成重大伤害，本院不予支持。故，原告在本案中的总损失为医疗费403.70元，该损失由被告杨庆华负担其中50%，为201.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨庆华于本判决生效之日起10日内向原告苏銮华赔偿医疗费201.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告杨庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一三年九月十八日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第37号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：2009年上半年，原、被告相识并恋爱，2010年8月10日，双方依法在宁海县民政局婚姻机关办理登记手续，并领取结婚证。婚后，原、被告感情平淡，2011年3月16日双方生育一子陈xx。婚姻存续期间，被告一直居住娘家生活，致使原本不牢固的婚姻产生裂痕。2013年6月3日，原告曾向法院提起离婚诉讼，宁海县人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬宁桥民初字第81号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情并没有得以改善，故原告再次诉至法院请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子陈xx由原告抚养成人。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2.结婚证原件一份，拟证明原、被告系法定夫妻关系的事实；
3.常住人口登记卡复印件一份，拟证明2011年3月6日，原、被告共同生育一子陈xx的事实。
4.（2013）甬宁桥民初字第81号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2013年6月3日向宁海县人民法院起提起离婚诉讼，宁海县人民法院于2013年6月21日作出不准原、被告离婚判决的事实。
被告陈某乙答辩称：婚后对原告真心实意，不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认定如下：
对原告提供证据1、2、3，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2010年8月10日，原、被告双方在宁海县民政局登记结婚；2011年3月16日，双方生育一子陈xx；2013年6月3日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年6月21日，本院作出不准原、被告离婚的判决。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系产生裂痕。原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。后夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。从有利于子女健康成长角度考虑，儿子由被告抚养教育为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，根据当地的经济发展状况，本院酌情认定原告每月应支付婚生儿子抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生儿子陈xx由被告陈某乙抚育成人，原告自2014年2月起每月28日前支付婚生儿子陈俊浩抚养费500元，直至其成年。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年二月十九日
代书 记员 金紫莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3766号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春荣，男，1937年7月22日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，现住石家庄市桥西区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人王春荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 苒
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1924号
原告郭XX，公民身份号码XXX，男,19XX年XX月X日出生，汉族，牧民，现住XX镇XX嘎查。
被告萨XX，公民身份号码不详，女,蒙古族，牧民，现住内蒙古XX旗XX镇XX嘎查。
被告巴XX，公民身份号码不详，男,蒙古族，牧民，现住内蒙古XX旗XX镇XX嘎查。
被告吉XX，公民身份号码不详，男,蒙古族，牧民，现住内蒙古XX旗XX镇XX嘎查。
本院在审理原告郭XX诉被告萨XX、巴XX、吉XX民间借贷纠纷一案中，原告郭XX于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取的280元由原告郭XX负担。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一六年九月十九日
书记员 阿拉腾道布其
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8497号
原告：曾金塔，男，汉族，1954年6月5日出生,户籍所在地：福建省泉州市晋江市，现居住地址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
被告：张华彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住址：福建省晋江市，
第三人：黄新全，男，汉族，1979年5月2日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
原告曾金塔诉被告张华彬债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日第一次公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼。后本院依法追加黄新全为第三人参加诉讼，于2018年7月24日第二次公开开庭审理。原的委托诉讼代理人徐英鹏，第三人黄新全到庭参加诉讼，被告张华彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令被告立即向原告支付债权转让款10万元；
2.判令被告向原告支付以未还债权转让款为本金,从起诉之日起至债权转让款还清之日止按月利率1%计付的逾期还款利息;
3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2015年4月19日,被告与案外人黄新全签订借款协议,协议约定被告因经销广东纯美陶瓷有限公司陶瓷产品缺乏资金,向黄新全借款人民币10万元,该10万元根据被告的要求汇入了广东纯美陶瓷有限公司开具的银行账户(开户名称:黄伟鹏,开户行:工行佛山南庄支行,银行账号:62×××73),借款期限至2015年12月25日止，利息约定为月息1%。
2017年5月27日,黄新全与原告签订《债权转让协议书》,协议约定案外人黄新全将其对被告的10万元债权转让给原告并出具了债权转让通知书通知被告。2017年5月27日,原告委托律师向被告发出律师函，要求其向原告履行还款义务,但截至原告起诉之日,被告仍未归还10万元的款项。
原告认为，被告拖欠原告债权转让款的事实清楚，证据确凿。被告不还款的行为实属违约。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我所欠黄新全款10万元，与原告曾金塔无关。
第三人述称：对原告的起诉及诉讼请求无异议。
本院经审理认定如下事实：
2015年4月19日,被告（乙方）与第三人黄新全（甲方）签订《借款协议》,协议约定被告因经销广东纯美陶瓷有限公司陶瓷产品缺乏资金,向黄新全借款人民币10万元。该10万元根据被告的要求于当日汇入广东纯美陶瓷有限公司开具的银行账户(开户名称:黄伟鹏,开户行:工行佛山南庄支行,银行账号:62×××73)。借款期限至2015年12月25日止。协议约定乙方若未在约定时间还款，甲方有权要求乙方自借款之日起至乙方全额清偿所有款项之日止，按月息1%计息。当日，被告张华彬出具《欠据》确认收到黄新全出借的10万元。约定期限届满，被告未向黄新全偿还上述款项。
2017年5月27日,第三人黄新全与原告曾金塔签订《债权转让协议书》,协议约定黄新全将其对被告的10万元债权转让给原告。第三人出具了《债权转让通知书》通知被告，被告未签收。2017年5月27日,原告委托律师向被告发出律师函，要求其向原告履行还款义务,但截至原告起诉之日,被告仍未归还10万元的款项。2018年6月12日，《债权转让通知书》送达被告。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
本案中，第三人黄新全对被告张华彬拥有合同债权，且该债权不属于法定不得转让范围，其将该债权转让给原告曾金塔，并履行了通知义务，通知于2018年6月12日到达被告，故该债权转让于通知到达之日起对债务人张华彬发生效力。
被告张华彬抗辩意见不成立，本院不予采信。
是故，原告诉求被告向原告支付10万元本金，理据充分，应予支持。
关于利息。原《借款协议》有明确约定借款期限至2015年12月25日止。协议约定乙方若未在约定时间还款，甲方有权要求乙方自借款之日起至乙方全额清偿所有款项之日止，按月息1%计息。原告主张利息有合同依据且合乎法律规定，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张华彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾金塔支付100000元及利息（计息方式：以100000元为本金，按照月息1%，从2018年5月7日计至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告张华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一八年八月一日
书记员 何晖彤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1867号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人常来祥。
被执行人王召祥。
被执行人许晋山。
被执行人高长顺。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1137号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0583民初14557号
原告：昆山市越诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1002号，统一社会信用代码913205837983182284。
法定代表人：于利红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：秦中光，男，汉族，1956年9月13日出生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：秦美，女，汉族，1981年1月15日出生，住江苏省阜宁县，系被告秦中光之女。
原告昆山市越诚物业管理有限公司与被告秦中光医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告昆山市越诚物业管理有限公司委托诉讼代理人熊玉斌、被告秦中光委托诉讼代理人秦美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市越诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告不支付被告医疗补助费。事实与理由：被告在原告处工作，由于患病住院治疗没有向原告履行请假手续，被告出院后未再上班，也未向原告履行请假手续。被告于2016年2月1日与原告结清全部工资并签字确认，双方劳动合同于2016年2月1日该日解除，原告不应支付被告医疗补助费。
被告秦中光辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年2月进入原告处从事保安工作，双方没有签订劳动合同，2015年8月起原告为被告缴纳社会保险。2015年12月24日被告因病住院治疗，2016年1月18日出院，被告出院后没有回原告处上班。2016年2月起原告停止为被告缴纳社会保险，当月原告与被告结算了工资（费用报销单），费用报销单注：所有工资全部结清，被告在报销单上签字。被告解除劳动关系前平均工资为3500元。嗣后，被告要求原告支付违法解除劳动关系偿金、加班工资、病假工资等，已经仲裁、一审、二审（判决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金、加班费差额、病假工资）。
被告向苏州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2017年5月5日经鉴定确认被告伤残等级符合完全丧失劳动能力。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付医疗费损失20132元、医疗补助费54000元。该委作出裁决：一、原告支付被告医疗补助费42000元；二、驳回被告其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，经审理认定原告与被告协商一致解除劳动关系。江苏省劳动合同条例规定，劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可以依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿。劳动者经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位还应给予劳动者不低于本人六个月工资的医疗补助费。患重病或者绝症的还应当增加医疗补助费。患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。本案中，被告患重病（被告未提供其患绝症之证据），经劳动能力鉴定委员会确认被告伤残等级符合完全丧失劳动能力。根据上述规定，被告的医疗补助费增加百分之八十，原告应当支付被告医疗补助费37500元。原告认为其不应支付被告医疗补助费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
原告昆山市越诚物业管理有限公司支付被告秦中光医疗补助费37500元，于本判决生效后十日内日履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市越诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 郑 羚
二〇一七年九月十八日
书记员 张海焱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8830号
原告：赵永丰，男，汉族，1963年5月15日出生，住宿迁市洋河新区。
被告：夏学虎，男，汉族，1988年4月13日出生，住宿迁市宿城区。
原告赵永丰诉被告夏学虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永丰、被告夏学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款28300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包砖瓦厂需用煤，被告为原告供应煤渣。2015年4月13日，被告向原告书写欠条一张，欠到原告煤渣款12700元。2015年5月7日和2015年5月22日，原告又两次送煤给被告，被告书写收条两张。后原告再次供应煤渣两车，抵扣了2400元。被告尚欠原告煤渣款28300元，虽经原告多次索要未果。
被告夏学虎辩称，2015年4月13日的12700元用砖抵了。对于2015年5月7日与5月22日两张欠据载明14000元认可欠款。
本院经审理认定如下事实：被告夏学虎承包经营宿迁市宿城区陈集镇曹桥砖瓦厂期间，原被告存在多年的煤渣供应买卖关系。此外，双方还存在被告用砖抵扣原告煤渣款的交易习惯。
2015年4月13日，被告夏学虎向原告出具欠条一张，载明欠到赵永丰煤渣款12700元。2015年5月4日，原被告双方就之前的抵扣情况进行结算，原告赵永丰在结算单据上书写“5月4号以结算，下欠6685元”。2015年5月7日及2015年5月22日，原告分两次向被告供应煤渣，被告书写收条两张，共计收到原告14000元煤渣。
另查明，被告夏学虎认可在上述欠据出具后，原告赵永丰又向其供应两车煤渣价值4000元，但其辩称赵永丰又拖走13500块砖，双方已经抵扣完毕。
上述事实有原告提供的欠条及收条两张、被告提供的结算单据及原被告陈述等证据在卷佐证。
本案双方主要争议焦点为：1、2015年4月13日欠条上载明的煤渣款是否已经抵扣；2、原告在本案收条出具后又供应被告的4000元煤渣款是否抵扣完毕。
对于第一争议焦点，本院认为，原被告之间存在用砖抵扣煤渣款的交易习惯，而根据双方均不持异议的结算清单载明的内容看，原被告就2015年5月4日之前的抵扣情况已经做了结算，即原告赵永丰仍欠被告夏学虎砖款6685元。该结算内容按常理应包含被告夏学虎于2015年4月13日出具欠条载明的欠款。原告虽主张结算内容不包括上述12700元欠款，但该主张与其庭审陈述存在明显矛盾，且其也未能提供其他证据佐证，故本院依法不予采信。
对于第二争议焦点，被告夏学虎虽辩称原告又拖走13500块砖，且双方已经抵扣完毕，但其提供的证据不足以证明该辩解意见，且未提供其他证据佐证，依法应承担举证不能的法律后果。本院按照原告自认的双方就该款已经抵扣2400元确认被告就该部分货款尚欠原告1600元。
综上，被告尚欠原告的煤渣款数额为15600元，应予支付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏学虎于本判决生效之日起十日内给付原告赵永丰15600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、减半收取250元，由原告赵永丰负担112元，由被告夏学虎负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 王子晗
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页/共4页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00279号
原告严某，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐某，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告严某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，本院于2013年12月24日向严某发出了受理案件通知书，要求严某在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但严某未在本院指定期限内交纳，也未申请减、免、缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲍伟来
二〇一四年一月十日
书 记 员 冉文佳
**济南市槐荫区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3371号
原告：赵广远，男，1987年12月2日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：柳安菊，山东齐邦律师事务所律师。
被告：程述超，男，1979年5月10日出生，现住济南市槐荫区。
原告赵广远与被告程述超合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告赵广远于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广远的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵广远撤诉。
案件受理费338元，减半收取计119元，由原告赵广远负担。
审判员 李振花
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 岭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终368号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾少彬，男，1975年12月25日出生，汉族，河北省盐山县农民，盐山县大富贵金店法人代表、永基金银饰品有限公司法人代表、盐山县大顺汽车维修有限公司实际经营人和控股人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月25日到盐山县公安局投案，次日被盐山县公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯集资诈骗罪被盐山县公安局逮捕。现押于盐山县看守所。
辩护人王俊祥、王帅，河北通和律师事务所律师。
河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人贾少彬犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2016）冀0925刑初92号刑事判决。被告人贾少彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人贾少彬系盐山县大富贵金店法人代表、永基金银饰品有限公司法人代表、盐山县大顺汽车维修有限公司实际经营人和控股人。自2006年开始经营金银饰品生意，后由于市场行情变化、经营期货亏损、建设经营大顺大修厂等原因，被告人贾少彬向他人高息借款进行资金周转，至2013年年底，被告人贾少彬已欠下巨额债务。2014年4、5月份被告人贾少彬早已意识到自己经营项目收入、购买的资产已无法偿还其巨额债务及高额利息，在明知没有偿还能力的情况下，仍隐瞒个人“资不抵债”无力偿还巨额债务的真相，虚构经营活动需要资金周转的事实，并以“借新还旧按期偿还欠款及高额利息”的方式使被害人对其经济状况及信誉产生错误认识，先后以高息借款方式骗取被害人王某15万元（该款系王某1从其亲戚霍文静中所借）、陈某60万元、吴志岭100万元、李某130万元、杨某150万元（该款系徐春辉介绍，黄兴联系其表弟杨某款项），共计445万元。另被告人贾少彬将自己的捷豹车登记证书在沧州市车管所以丢失的名义补办三次，以车辆登记证书重复担保借款的方式，骗取被害人王某250万元、董某100万元，共计150万元。后将所得赃款用于“拆东西补西墙”偿还个人部分债务及高额利息，并因感觉无力偿还巨额债务于2014年11月17日离家出走，直至2014年11月25日在亲友劝说下到盐山县公安局投案。被害人王某2在被告人贾少彬离家出走后，在盐山大顺汽车维修公司开走拖车一辆，并以6万元的价格卖掉。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人贾少彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决责令被告人贾少彬退赔被害人王某1人民币五万元、退赔被害人陈某人民币六十万元、退赔被害人吴某人民币一百万元、退赔被害人王某2人民币四十四万元、退赔被害人董某人民币一百万元、退赔被害人李某人民币一百三十万元、退赔被害人杨某人民币一百五十万元。
被告人贾少彬上诉提出及其辩护人辩称，原判对贾少彬量刑重。
河北省盐山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人贾少彬亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人贾少彬所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对上诉人贾少彬量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人贾少彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾少彬在自己没有偿还能力的情况下，虚构经营活动需要资金周转的事实，以高息借款方式骗取被害人的钱财，数额特别巨大，已构成诈骗罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年六月十九日
书记员 刘永智
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初515号
原告王某。
委托代理人陈尚华，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李少明。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈尚华、被告李某委托代理人李少明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年春天经人介绍相识，××××年××月××日在成安县民政局办理结婚登记，同年农历3月21日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生一男孩。原、被告由于婚前认识时间短，接触较少，相互缺乏了解，婚后发现两人性格差异很大，没有共同语言，经常别别扭扭，难以共同生活，被告对原告不负责任，被告不尽丈夫和父亲的责任。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、陪嫁物品归原告所有。
被告李某辩称，原告所说的不是事实，夫妻感情很好，原告怀孕期间曾到医院检查，多次叫原告，原告不回来。去年春节到原告家看孩子给孩子100元压岁钱。
原告提供的证据：结婚登记表一份。
被告质证后认为：无异议。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：原、被告经媒人介绍相识、定亲，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历3月21日按习俗举行了典礼仪式。××××年××月××日生一男孩，现随原告生活。2015年9月5日原、被告因家庭琐事分居至今。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后生一男孩，双方建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。为了孩子的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年三月三十日
书记员 张威龙
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执393号
申请执行人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
被执行人：李志祥，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：王燕丽，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人福建省长泰县卫生和计划生育局与被执行人李志祥、王燕丽行政非诉一案，申请执行人福建省长泰县卫生和计划生育局书面向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0625执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年八月六日
书 记 员 许海明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112财保3号
申请人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：龚惠斌，局长。
被申请人：上海星鲨实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：贾永立，董事长。
申请人上海市闵行区人力资源和社会保障局于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海星鲨实业有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人上海市闵行区人力资源和社会保障局于2016年11月14日作出闵人社监(2016)理字第00350号行政处理决定书，现为防止被申请人转移财产，缓和劳资矛盾，维护劳动者的合法权益，申请人申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海星鲨实业有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,520元，由申请人上海市闵行区人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一七年一月九日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。
......
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01145号
罪犯向阁进，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝二中法刑初字第13号刑事判决，以被告人向阁进犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向阁进在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向阁进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向阁进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向阁进减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7337号之一
原告：杭州申化灯业有限公司（组织机构代码为79367423-1）。住所地：浙江省杭州市临安市高虹镇长青村。
法定代表人：江文琴，该公司执行董事。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：宁波好时光照明电器有限公司（统一社会信用代码为9133021273948439XH）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：邱荣德，该公司总经理。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州申化灯业有限公司与被告宁波好时光照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州申化灯业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州申化灯业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州申化灯业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州申化灯业有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 柯亚顺
二〇一七年五月三日
代书 记员 陈芸琦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初10414号
原告：余金满，男，汉族，1984年11月5日出生，身份证住址广东省海丰县，
原告：黄必玲，女，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址广东省海丰县，
委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。
被告：广州佳越飞网络技术有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座217。
法定代表人：林志。
被告：林志，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址福建省连江县，
原告余金满、黄必玲诉被告广州佳越飞网络技术有限公司（以下简称“佳越飞公司”）、林志网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄必玲及原告余金满、黄必玲的委托诉讼代理人匡晨娅到庭参加了诉讼，被告佳越飞公司、林志经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余金满、黄必玲诉称：余金满、黄必玲系夫妻，在佳越飞公司开设的“速贸天下”网站上分别注册店铺进行商品销售，货款由佳越飞公司代收，余金满、黄必玲按需向佳越飞公司申请提取货款，并向佳越飞公司交纳相应手续费。2015年7月中旬起，佳越飞公司以各种理由推拖货款，现请求法院判令：1、佳越飞公司、林志偿还货款本金122713.55元及利息（利息以122713.55元为本金，自2015年8月31日起，按月利率2%计付至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：佳越飞公司系名为“速贸天下”网络交易平台的经营者，其代收平台内注册会员的所得货款，按注册会员的提款申请收取相应手续费后将货款汇入注册会员的指定账户。结合余金满、黄必玲的陈述及其提交的货款确认单，余金满、黄必玲均系“速贸天下”的注册会员，余金满自2015年7月31日起通过“速贸天下”平台向佳越飞公司申请提取货款，截止2015年8月31日，共申请提取货款29510.55元，扣除手续费，佳越飞公司应返还余金满货款29210.55元；黄必玲自2015年7月15日起通过“速贸天下”平台向佳越飞公司申请提取货款，截止2015年8月31日，共申请提取货款94028元，扣除手续费，佳越飞公司应返还黄必玲货款93503元。货款确认单有林志的签名及佳越飞公司的印章。
余金满与黄必玲于2009年10月16日登记结婚。
佳越飞公司系自然人独资的有限责任公司，成立日期为2010年9月19日，2017年1月16日经工商部门准予，该司法定代表人由林志变更为段珊珊，股东由林志变更为段珊珊、李柏良；2017年7月3日经工商部门准予，该司法定代表人由段珊珊变更为林志，股东由段珊珊、李柏良变更为林志。
上述事实，有货款确认证明、网页截图、商事登记资料、结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：佳越飞公司、林志经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证权利，应承担不利的法律后果。余金满、黄必玲与佳越飞公司之间的网络服务合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。佳越飞公司未返还余金满、黄必玲货款共计122713.55元经佳越飞公司的确认，本院予以采信，无证据证实佳越飞公司确已支付上述货款，故本院对余金满、黄必玲要求佳越飞公司支付122713.55元货款的诉讼请求予以支持。无证据证实当事人双方对货款支付的期限或违约责任有相应的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，余金满、黄必玲可以随时要求佳越飞公司返还货款，但应给对方必要的准备时间。黄必玲、余金满分别自2015年7月15日和7月31日至8月31日陆续提出多次提款申请，佳越飞公司至今仍未返还货款，已构成违约，本院调整利息支付之日为2015年9月1日。黄必玲、余金满主张的利息按月利率2%计付，于法无据，本院将利息调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计付。
因佳越飞公司系自然人独资的有限责任公司，林志系佳越飞公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，林志不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州佳越飞网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余金满、黄必玲退回货款122713.55元及支付利息（利息以122713.55元为本金，自2015年9月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计付至实际清偿之日止）；
二、被告林志对本判决第一项内容承担连带责任；
三、驳回原告余金满、黄必玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3883.2元，由被告广州佳越飞网络技术有限公司、林志负担（上述费用已由原告预交，两被告于本民事判决生效之日起五日内向原告迳付，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张秋月
人民陪审员 陈冰娜
人民陪审员 何就娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁玉霞
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第287号
申请执行人莱芜双龙建设有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼办事处南山子后村。
法定代表人：张文利，职务：总经理。
被执行人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇桲椤村。
法定代表人：王常亮，该公司经理。
申请执行人莱芜双龙建设有限公司与被执行人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民重字第14号民事调解书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢民重字第14号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 蕾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执4435号之一
申请执行人:翁树枞,男,1951年6月21日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:翁信炮,男,1977年2月23日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人翁树枞与被执行人翁信炮房屋买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年6月14日作出的(2017)闽0582民初4166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翁信炮未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人翁树枞于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人翁信炮支付翁树枞违约金109200元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执4435号执行通知书、(2017)闽0582执4435号限制消费令、(2017)闽0582执4435号失信决定书、(2017)闽0582执4435号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执319号
申请执行人：叶明明，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：叶跃明，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶晓恒，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶维临，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶建财，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶明明、叶跃明与被告叶晓恒、叶维临、叶建财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）闽0212民初2号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月25日，申请执行人叶明明、叶跃明向本院申请执行，要求被执行人叶晓恒、叶维临、叶建财偿还欠款人民币50000元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶晓恒、叶维临、叶建财所有的款项，以人民币53608.39元为限（其中本案标的50000元，利息暂计2695.89元，诉讼费262.5元，执行费650元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十二月五日
书记员 陈佳元
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2402号
原告：张志权。
被告：陈康平。
第三人：马宪良。
本院在审理原告张志权与被告陈康平、第三人马宪良委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院撤回对被告陈康平、第三人马宪良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志权撤回对被告陈康平、第三人马宪良的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告张志权负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王群英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4210号
原告：徐州市久隆密封件科技有限公司。
委托诉讼代理人:上官丙权。
被告：于庆侠。
委托诉讼代理人：田厚银。
委托诉讼代理人：王健。
原告徐州市久隆密封件科技有限公司诉被告于庆侠劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐州市久隆密封件科技有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市久隆密封件科技有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市久隆密封件科技有限公司撤诉。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文虹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初00046号
原告刘义霞。
原告邵山增。
原告邵庆增。
三原告委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告郭恕。
被告黄春博。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里*号。
负责人赵枫，经理。
委托代理人郝家红、孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告刘义霞、邵山增、邵庆增诉被告郭恕、黄春博、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人郭天宁，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告郭恕、黄春博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义霞、邵山增、邵庆增诉称，因与被告郭恕驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告保险公司赔偿原告损失共计116538.79元，同意承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，同意在驾驶证、行驶证年检合格的前提下且不存在免赔事项赔偿原告合理合法损失，被告车辆仅投保交强险。超过交强险限额部分不予赔偿，诉讼费不予赔偿，酒精检测费不予赔偿。承保车辆的牌照号为辽G号。保险期间是2014年11月29日-2015年11月28日。被保险人为黄春博。
被告郭恕、黄春博未答辩。
经审理查明，2015年4月24日18时许，被告郭恕驾驶车牌号为辽G、辽G挂重型半挂牵引车，沿津围线由北向南行驶至蓟县北环路与津围线十字交叉路口处右转弯时，与顺行邵华伶驾驶的电动自行车相撞，致邵华伶（1957年11月27日出生）受伤，后经抢救无效创伤性休克死亡。邵华伶开支医疗费6488.79元。经公安蓟县分局交通警察城区大队道路交通事故认定书认定，被告郭恕负事故全部责任。被告郭恕犯交通肇事罪，经本院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
另查，原告刘义霞、邵山增、邵庆增系邵华伶法定继承人。
再查，被告郭恕驾驶车牌号为辽G重型半挂牵引车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、死亡证明，刑事判决书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，关于被告保险公司主张原告的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。原告主张损失为：死亡赔偿金340280元（1701420年），医疗费6488.79元，本院予以确认。原告放弃对被告郭恕、黄春博主张权利，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘义霞、邵山增、邵庆增医疗费6488.79元，残疾赔偿金110000元，共计116488.79元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（已减半），由原告刘义霞、邵山增、邵庆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年二月十四日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终267号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志勇，男，1988年2月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人林志勇犯故意伤害罪一案，于2018年5月28日作出（2018)闽0681刑初230号刑事判决。判决：被告人林志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，林志勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，林志勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林志勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人林志勇申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林志勇撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2018)闽0681刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志福
审 判 员 罗德渊
审 判 员 亓柯加
二〇一八年八月六日
法官助理 李赏识
书 记 员 陶淑君
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第466号
原告凌某甲。
委托代理人朱纪华。
被告许某。
原告凌某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌某甲及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告凌某甲诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿凌某乙，系智力及肢体一级残疾。原、被告婚后感情一般，2011年5月15日，被告将家中427200元房屋拆迁补偿款占为己有，并离家出走，至今下落不明。为此，原告于2011年8月8日向法院提起离婚诉讼，后被法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回诉请。一年多来，被告仍下落不明，视目前状况，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿凌某乙由原告负责抚养教育，由被告每月承担抚养费500元至其独立生活时止。
原告凌某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡及残疾人证各1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育女儿凌某乙，凌某乙存在智力及肢体一级残疾的事实；3.（2011）杭萧义民初字第324号民事判决书1份，欲证明原告于2011年8月8日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回，且被告于2011年5月15日离家出走，至今未归的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告许某未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿凌某乙，凌某乙存在智力及肢体一级残疾。2011年5月15日，被告自行提取原告银行账户内的拆迁补偿款共计440000元，并于当日离开原告位于杭州市萧山区河庄街道三联村17组的农村住宅，至今未归。2011年8月8日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院于2011年8月26日判决驳回原告的离婚诉请。2012年8月27日，原告以被告下落不明，夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，婚生女儿凌某乙现随原告共同生活。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。2011年5月15日，被告未经原告及其家人许可自行取走家庭共有的拆迁补偿款，致使双方矛盾产生。此后，原告已先后两次向本院提起离婚诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，缺乏希望夫妻和好的意愿，同时，自本院第一次判决不准离婚后双方已分居满一年，期间彼此互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就双方婚生女儿凌某乙的抚养问题，因凌某乙长期随原告生活，已形成较为稳定的生活和学习环境，故从有利于子女健康成长的角度考虑，其随原告共同生活为宜，同时综合考虑凌某乙存在肢体、智力一级残疾的现状，本地区一般生活水平及被告的经济负担能力，原告要求被告承担每月500元抚养费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原、被告夫妻间的共同财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法向其进行核实，且原告在本案中也未提出相关主张，故在本案中暂不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予凌某甲与许某离婚；
二、婚生女儿凌梦恩（1998年12月14日出生）由凌某甲负责抚养教育，由许某自2013年1月1日起每月承担抚养费500元至其独立生活时止，每年的抚养费在当年的12月31日前付清。
如许某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 沈伯泉
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 张星远
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第912号
申请执行人林海，男，1969年1月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王伟，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人陈振生，男，1968年5月26日出生，满族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人姜文刚，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人林海与被执行人王伟、陈振生、姜文刚民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1193号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人与被执行双方自愿达成和解协议，申请执行人于2016年1月14日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人林海撤回执行申请。
二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1193号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年一月十四日
书记员 孙再刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初186号
原告：李某某，男，汉族。
原告：张某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告李某某、张某某与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁驰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、张某某，被告胡某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本息共计52664元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月4日，被告胡某某、刘某某从原告李某某、张某某处借款40000元，约定月息9.6％，本息两年还清。2014年12月14日，被告向原告偿还5000元后，剩余借款一直未偿还。2015年借款期限届满后，经原告多次索要，二被告至今未还，现要求二被告偿还借款本息及利息52664元。
被告胡某某、刘某某辩称：借款属实，但原告李某某2009年在金川区双湾镇天生炕信用社借款100000元，我是担保人，原告李某某一直未还银行借款，银行把我纳入黑名单，我一直不能贷款，只要他把我从银行的黑名单中移出来，我就偿还他的借款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张。
被告胡某某、刘某某发表以下质证意见：对原告出具的借条的真实性均无异议。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2013年3月4日被告胡某某、刘某某（夫妻关系）从原告李某某、张某某处借款40000元，约定月息9.6％，本息两年还清。2014年12月14日，被告向原告偿还借款5000元后，剩余借款一直未偿还。2015年借款期限届满后，经二原告多次索要，二被告至今未偿还剩余借款本息。
本院认为，根据原告提交的借条，证明了原、被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效。被告应当按约定履行返还借款及承担利息，但被告拒绝履行还款义务，构成违约，其辩解的理由不成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
二被告胡某某、刘某某偿还原告李某某、张某某借款本息35000元，承担利息17664元，合计52664元，限判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取，计558.5元，由被告胡某某、刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁 驰
二〇一七年三月十五日
书记员 李紫萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02462号
原告：刘杨伟。
被告：卢向刚。
原告刘杨伟为与被告卢向刚民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘杨伟到庭参加了诉讼，被告卢向刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘杨伟起诉称：被告卢向刚因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款期限为1个月（即2013年9月21日至2013年10月20日止）。借款到期后，原告多次催讨无果。原告诉请：判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息（自2013年9月21日起按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止，暂算至2014年6月18日为18000元）。
针对其诉讼请求，原告刘杨伟向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告向原告借款100000元，双方对借款期限、利息进行约定的事实。
二、转账凭证1份，用以证明原告通过银行转账方式支付被告借款100000元的事实。
被告卢向刚未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告刘杨伟提供的证据，本院认证如下：被告卢向刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年9月21日，被告卢向刚因资金周转需要向原告刘杨伟借款100000元，同日，出具借条一份，载明：兹卢向刚因资金周转需要，今向刘杨伟借到现金人民币（大写）壹拾万元（小写100000.00元），该款项汇至借款人指定银行账号：62×××55，户名：卢向刚，借款期限自2013年9月21日至2013年10月20日止，按每月付息，月息3分。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款100000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢向刚向原告刘杨伟借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢向刚于本判决生效后十日内归还原告刘杨伟借款本金100000元，并支付利息（利息从2013年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告卢向刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年七月十四日
代书 记员 许天瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民初26号
原告：石河子融通典当有限责任公司。住所地：石河子市西一路5小区*******号。
法定代表人：麻希福，该公司董事长。
委托代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
委托代理人：卢江，男，该公司员工。
被告：新疆三洋投资有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市团结东街*号。
法定代表人：许福球，该公司董事长。
委托代理人：杨新元，男，该公司员工。
被告：奎屯四海房地产开发有限公司。住所地：新疆奎屯市团结东街*****号（三洋广场楼上）。
法定代表人：沈明建，该公司董事长。
委托代理人：吕卫国，男，该公司员工。
原告石河子融通典当有限责任公司（以下简称融通典当公司）与被告新疆三洋投资有限公司（以下简称三洋投资公司）、被告奎屯四海房地产开发有限公司（以下简称四海房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通典当公司的委托代理人赵建洪、卢江、被告三洋投资公司的委托代理人杨新元、被告四海房地产公司的委托代理人吕卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融通典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三洋投资公司偿还借款18000000元及按照约定给付利息及综合费至裁判生效日止（暂计算13248000元，18000000元×3.2%×23个月，2014年8月至2016年7月）；2、判令被告四海房地产公司承担连带责任；3、判令原告对被告三洋投资公司提供的抵押物享有变价优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告三洋投资公司于2012年11月26日、2014年2月28日以其所有的位于奎屯市团结东街1幢的11套房产抵押给原告，抵押典当借款，双方签订了房地产抵押典当借款合同，约定了利息、综合费及借款期限等事项。合同签订后，被告三洋投资公司办理了房地产抵押登记手续，原告取得了房屋他项权权利证书，双方完成了借款的交付。在借款到期后，二被告多次承诺还款，但至今未还款，原告无奈，故诉至法院。
三洋投资公司辩称：借款18000000元属实，同意还款，但现在没有钱，对原告请求的利息有异议，财产抵押担保是事实，同意原告对抵押财产优先受偿。
四海房地产公司辩称：我公司在本案中承担担保人的义务。原告提出的对抵押财产优先受偿我公司没有意见，但原告请求的利率和综合费过高，应按照月利率依法不超过2%计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告与三洋投资公司签订一份房地产抵押借款合同书，约定由原告给三洋投资公司借款8000000元，月利率0.8%，月综合费2.7%，借款期限为2012年11月26日至2013年11月25日。三洋投资公司以其所有的位于奎屯市区团结广场-
团结东街1幢的部分房屋抵押给原告进行担保，双方于同日签订了房地产抵押合同。签订合同当日，原告给三洋投资公司借款8000000元，三洋投资公司给原告出具借据一份。2012年11月27日双方对上述合同办理了公证。该借款三洋投资公司至今未还。2014年2月27日，原告与三洋投资公司签订一份房地产抵押借款合同书，约定由原告给三洋投资公司借款10000000元，月利率0.5%，月综合费2.7%，借款期限为2014年2月27日至2015年2月26日。三洋投资公司以其所有的位于奎屯市区团结广场-
团结东街1幢的部分房屋抵押给原告进行担保。2014年2月28日，原告给三洋投资公司借款10000000元，三洋投资公司给原告出具借据一份。同日，双方对该合同办理了公证。该借款三洋投资公司至今未还。2016年1月19日，双方对抵押物（位于奎屯市区团结广场-
团结东街1幢的103号、310号、311号、355号、401号、412号-417号，11套房屋）办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。本案诉讼过程中，原、被告三方于2016年7月20日签订一份偿还借款承诺书，原告作为出借人，三洋投资公司作为借款人，四海房地产公司作为借款担保人在该承诺书上盖章。在承诺书中，三洋投资公司确认收到借款18000000元，并确认自2014年8月28日至2016年7月27日按双方约定的月利率0.5%及月综合费2.7%计算，三洋投资公司欠付原告综合费及利息13248000元。四海房地产公司对上述三洋投资公司的借款及利息提供连带责任保证。
本院认为：原告与三洋投资公司签订了两份房地产抵押借款合同，并经过公证，原告按约履行了借款义务，三洋投资公司理应按约偿还借款。其在承诺书中亦确认收到借款18000000元，故本院对原告主张的借款18000000元予以支持。关于原告主张的综合费及利息，原告与三洋投资公司所签订的是借款合同，双方实际也是借款纠纷，所约定的综合费及利率实际是对利率的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的利息及综合费依法计算应为9360000元（18000000元×2%×26个月，2014年8月至2016年10月）。三洋投资公司作为债务人，以自有的房屋进行了抵押担保，并办理了房屋他项权证，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。四海房地产公司在承诺书中明确其作为担保人，对三洋投资公司的借款及利息承担连带责任保证，但其依法应在原告就三洋投资公司提供的抵押物实现抵押权后的不能清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆三洋投资有限公司于本判决生效后三日内偿还原告石河子融通典当有限责任公司借款18000000元；
二、被告新疆三洋投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告石河子融通典当有限责任公司利息9360000元；
三、原告石河子融通典当有限责任公司对被告新疆三洋投资有限公司提供的抵押物（位于奎屯市区团结广场-
团结东街1幢的103号、310号、311号、355号、401号、412号-417号房屋）享有优先受偿权；
四、被告奎屯四海房地产开发有限公司对上述款项在原告石河子融通典当有限责任公司就被告新疆三洋投资有限公司提供的抵押物实现抵押权后的不能清偿部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告石河子融通典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198040元（原告已预交），由原告石河子融通典当有限责任公司负担24641元，被告新疆三洋投资有限公司负担173399元，于本判决生效后三日内给付原告石河子融通典当有限责任公司，被告奎屯四海房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒙 迪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2669号
申请执行人徐万祥
被执行人宁波龙鼎国际物流有限公司，组织机构代码561261630
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03378号，依法向被执行人宁波龙鼎国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波龙鼎国际物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波龙鼎国际物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波龙鼎国际物流有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的60×××10的存款人民币13076.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 李立峰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第982-2号
申请执行人：唐敬桓，男，汉族，1996年5月15日出生，住广东省龙门县。
被执行人：罗发，男，汉族，1993年9月10日出生，住广东省兴宁市。
被执行人：林兴树，男，汉族，1978年1月1日出生，住广州市黄埔区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：吕成道，经理。
申请执行人唐敬桓与被执行人罗发、林兴树、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，由被执行人罗发、林兴树、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共同负担本案受理费1,640元。判决生效后，被执行人罗发、林兴树、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。2015年10月27日，申请执行人唐敬桓向本院申请执行。本院于2015年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人罗发、林兴树、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司发出执行通知书，责令三被执行人共同支付案件受理费1,640元、本案申请执行费50元。但被执行人罗发、林兴树、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未履行执行通知书确定的义务。经查询金融部门，发现被执行人林兴树在中国农业银行广州文冲支行账户62×××16有存款可供执行。2015年11月24日，本院依法扣划被执行人林兴树在中国农业银行广州文冲支行的存款1,690元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第982号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张振伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2437号
原告：陈伍仙。
被告：胡彩绒。
被告：陈小军。
原告陈伍仙与被告胡彩绒、陈小军为民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈伍仙到庭参加诉讼，被告胡彩绒、陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伍仙起诉称：两被告原系夫妻。2011年6月16日被告胡彩绒向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期为一个月即2011年7月16日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。现要求：被告胡彩绒、陈小军立即归还原告借款30000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供：1、借条原件一份，拟证明被告胡彩绒于2011年6月16日向原告陈伍仙借款30000元并约定2011年7月16日归还的事实；2、招商银行客户回单一份，拟证明原告于2011年6月17日将借款30000元交付与被告的事实。
被告胡彩绒、陈小军未答辩，也未提供证据。
被告胡彩绒、陈小军未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。
原告提供的证据，其认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡彩绒向原告借款30000元，被告陈小军对该笔借款是知情的，故被告陈小军应承担共同归还借款的民事责任。经审查，本院认为，原告提供的证据，仅能证明原告与被告胡彩绒之间的民间借贷关系，被告陈小军对该借款是否存在共同的举债合意，以及该借款是否用于两被告共同的家庭生活、生产需要，未提供证据予以证明，故该借款应认定为被告胡彩绒的个人债务。
经审理，本院认定如下事实：2011年6月16日，被告胡彩绒向原告陈伍仙借款30000元出具借条一份，并约定2011年7月16日归还。到期后，被告未按约归还，原告起诉来院。
本院认为：原告陈伍仙与被告胡彩绒之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告胡彩绒在约定的期限内未归还原告借款，显属违约，应承担归还原告借款30000元的民事责任。原告要求被告陈小军共同归还借款，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彩绒于本判决生效后十日内归还原告陈伍仙借款30000元。
二、驳回原告陈伍仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡彩绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 方 雷
二〇一四年二月二十日
代书 记员 邬希熹