wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初654号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李记礼，男，1979年9月23日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市，户籍地河南省睢县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月3日被取保。同年6月28日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
指定辩护人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
指定辩护人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3312号起诉书指控被告人李记礼犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人李记礼及其辩护人邢现娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月31日15时许，被告人李记礼无证、酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市郑东新区沿敬业路由南向北行驶至310国道交叉口时，被郑州市公安局交警六大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李记礼体内的酒精含量为162.81mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、视频资料及书证等证据，认为被告人李记礼的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李记礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李记礼的辩护人认为，1.被告人李记礼到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2.当庭认罪悔罪；3.未造成实质性危害，社会危险性较小，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月31日15时许，被告人李记礼无证、酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市郑东新区沿敬业路由南向北行驶至310国道交叉口时，被郑州市公安局交警六大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李记礼体内的酒精含量为162.81mg/100ml。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李记礼的供述；鉴定意见；视频资料；户籍信息、刑事判决书、到案经过、提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证及庭审笔录。
本院认为，被告人李记礼无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李记礼的指控成立，本院予以支持。
被告人李记礼曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次在没有驾驶证资格情况下，再犯危险驾驶罪，具有从重处罚情节；被告人李记礼到案后如实供述且自愿认罪认罚，可从宽对其处罚。关于辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人李记礼的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人李记礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2018年6月28日起至2018年9月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 邵 菊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 马天琪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2106号
原告：四川通帆物业管理有限公司
法定代表人：唐志勇，总经理。
住所地武胜县沿口镇建设南路。
委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：何丹，男，1974年11月18日出生。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告何丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一六年九月十九日
书记员 瞿 良
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4599号之一
申请执行人：林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林清锋，男，1967年7月19日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省厦门市思明区。
本院在执行林淑珠与林清锋民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1386号民事判决书所确定的被执行人林清锋偿还申请执行人林淑珠借款人民币85000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林清锋至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林清锋的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初689号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市山茶花文化娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园3号楼301、302、401、402号。
法定代表人：王亚珍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嵊州市山茶花文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告嵊州市山茶花文化娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 俞 佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更233号
罪犯肖廷湖，男，1973年11月8日出生，汉族，内蒙古自治区正蓝旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年11月5日作出（2014）蓝刑初字第54号刑事判决，以被告人肖廷湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖廷湖在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。罚金未执行，附有贫困证明。
上述事实，有罪犯车力格尔的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖廷湖在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪肖廷湖减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1552号
原告权兴凤。
委托代理人周忠祥。
委托代理人刘展。
被告刘德英。
委托代理人张伟。
本院于2014年11月7日立案受理了原告权兴凤诉被告刘德英机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理的过程中，原告权兴凤于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权兴凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告权兴凤负担。
代理审判员 王亚东
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第339号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告王振霞，女，1984年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孟刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孟繁永，男，1961年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王振霞、孟刚、孟繁永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇与被告王振霞到庭参加诉讼，被告孟刚、孟繁永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王振霞于2011年3月22日向原告借款50万元，于2012年3月21日到期，由被告孟刚、孟繁永为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告王振霞未依约偿还借款本息，被告孟刚、孟繁永亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王振霞、孟刚、孟繁永返还原告借款本金50万元并支付利息。
被告王振霞辩称，贷款及担保属实，要求分期返还借款。
被告孟刚应诉后未答辩。
被告孟繁永应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月22日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告王振霞签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告王振霞向原告的沙沟分社借款50万元，用于借新还旧，约定借款期限自2011年3月22日至2012年3月21日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告孟刚、孟繁永签订了《最高额保证合同》，合同约定被告孟刚、孟繁永作为保证人，对被告王振霞自2011年3月22日起至2012年3月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）陆拾伍万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告王振霞发放借款50万元，2011年3月22日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.6150‰。借款到期后，被告王振霞未按合同约定履行还款义务，被告孟刚、孟繁永亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告王振霞、孟刚、孟繁永签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款50万元给被告王振霞用于借新还旧，被告王振霞在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告王振霞返还借款本金50万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》的约定诉请被告孟刚、孟繁永对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孟刚、孟繁永承担保证责任后，有权向被告王振霞追偿。被告孟刚、孟繁永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振霞返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币50万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟刚、孟繁永对被告王振霞的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孟刚、孟繁永承担保证责任后，有权向被告王振霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王振霞、孟刚、孟繁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孔 庆 会
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛麻法民二初字第86号
原告彭洪华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湛江市麻章区XXXX，住该村。
被告彭林锦，男，成年，汉族，住湛江市麻章区XXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告彭林锦买卖合同纠纷一案中，因原告彭洪华不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 军
二〇一一年三月一日
书记员 洪志雄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初506号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县欧摩歌娱乐城。住所地：浙江省绍兴市新昌县人民东路127号2楼-1（佳艺*东都金座）。
投资人：唐莹莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告新昌县欧摩歌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告新昌县欧摩歌娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡黄勇
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈安妮
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初638号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄金友，男，1992年8月21日生，住常州市金坛区。曾因盗窃，于2011年5月被常州市公安局金坛分局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2012年2月被劳动教养一年；又因盗窃，于2013年6月被常州市公安局金坛分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2014年4月被常州市公安局新北分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2015年3月被常州市公安局金坛分局决定行政拘留十三日。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2016年5月14日释放；又因犯盗窃罪（漏罪），于2016年8月31日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪所判处刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万一千五百元，2016年10月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，2017年4月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年5月31日被常州市金坛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处刑罚实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人黄金友犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人黄金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月12日15时许，被告人黄金友来到南通市通州区兴仁镇通富佳苑建筑工地，溜门进入被害人周某所住简易房内，窃得被害人周某放置在桌子下方橱柜内的现金共计人民币1940元。
2017年7月21日，被告人黄金友被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄金友将上述赃款挥霍殆尽，未退赃。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人黄金友罹患精神发育迟滞（轻度），在本案作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄金友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄金友的常住人口信息，常州市金坛区人民法院刑事判决书、常州市金坛区看守所刑满释放证明书等书证；证人葛某某、王某、黄某、赵某等人的证言；被害人周某的陈述；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录等；南通市通州区公安局调取的监控录像及制作的视听资料说明书；南通市通州区公安局出具的抓获经过；以及被告人黄金友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄金友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金友到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄金友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。所窃财物，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄金友退出赃款人民币1940元，发还被害人周志萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高竹君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1676号
罪犯蔡其进，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年7月17日作出(2003)盐刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人蔡其进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币11929.32元。2003年8月20日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0439号刑事裁定，将其刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2008)通中刑执字第0832号、(2010)通中刑执字第1562号、(2012)通中刑执字第2511号、（2014）通中刑执字第2203号刑事裁定，共对其减刑七年八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡其进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡其进减刑的建议。
经审理查明，罪犯蔡其进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、盐城市中级人民法院款、物交接单等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡其进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡其进减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2016年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1742号
罪犯沈飞宏，男，1981年5月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年二月十六日作出(2011)浙甬刑一初字第15号刑事判决，以罪犯沈飞宏犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，罚金40万元，继续追缴犯罪所得626万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、王栋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警胡昊、吴高超出庭履行职务，罪犯沈飞宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈飞宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯沈飞宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，累计缴纳罚金2万元，获得4个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，可予减刑。
本院认为：罪犯沈飞宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关建议的减刑幅度已经体现从严要求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈飞宏准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 华 郑
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2587号
上诉人（原审原告）袁建勋。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金盾保安服务有限公司。法定代表人拓跋俊华，总经理。委托代理人姜国瑞。上诉人袁建勋因经济补偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人袁建勋的委托代理人姚志民，被上诉人上海金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）的委托代理人姜国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，袁建勋于2010年3月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2014年2月27日至2016年2月26日。袁建勋每月工资为本市同期最低工资，另有加班工资。袁建勋曾签署自愿加班申请书，申请书内容为：本人自愿向公司提出加班申请，自愿接受公司安排的加班时间和工作，自愿接受公司制定的加班费标准结算加班工资。本人愿意服从公司的工作安排，认真按照公司的要求完成工作任务。袁建勋曾签署承诺书，其中第15条内容为：本人在此郑重承诺，本人会对自己次月考勤情况做核对，在工资发放后的15天内，未向公司提出书面工资疑义的，则均视为对当月发放的次月工资作为认可，日后不再作任何追究。2015年4月14日，袁建勋所在的植物园项目点被撤点。金盾公司安排袁建勋至其他项目点工作，袁建勋未予同意。2015年5月15日，袁建勋向金盾公司递交辞职申请书，内容为：上海金盾保安公司领导，经过慎重考虑，本人决定向公司提出辞职；2010年3月本人入职公司从事保安工作；2015年4月，上海植物园驻点撤销，本人就基本工资、加班费及其他事项，与公司领导多次协商未果；为了不影响双方接下来的工作安排，特向公司提出辞职。2015年5月25日，袁建勋向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年9月8日作出徐劳人仲（2015）办字第1056号裁决，对袁建勋的请求不予支持。袁建勋不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决金盾公司支付解除劳动合同的经济补偿金18,734.10元。原审法院另认定，2015年4月20日，袁建勋向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾公司支付2010年3月1日至2015年3月31日的工资差额7,604元及工作日延长工作时间480小时的加班工资差额21,120元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元。仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决，由金盾公司于裁决生效之日起七日内支付袁建勋2010年3月1日至2015年3月31日的工资差额7,553.20元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元，对袁建勋的其余请求不予支持。袁建勋不服，向原审法院提起诉讼。经原审法院主持调解，双方于2015年7月28日自愿达成调解协议，由金盾公司于2015年8月5日之前支付袁建勋延时加班工资差额8,500元、2010年3月1日至2015年3月31日的工资差额7,553.20元及2014年1月至12月的未休年休假工资836.78元，双方除经济补偿金外，再无其他劳动争议。袁建勋提供的工资单显示，扣除社保费个人承担部分及加班工资后，其每月工资低于本市最低工资。袁建勋表示其辞职申请书上提到的辞职理由是扣除社保费后的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班费。原审法院认为，袁建勋确认其因金盾公司支付的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班工资而提出辞职。对此，虽然金盾公司的确存在支付给袁建勋的工资低于本市最低工资的情况，但这是由于金盾公司在工资中扣除社保费个人承担部分导致的，金盾公司就此也作出了解释，并无依据表明金盾公司就扣除社保费个人承担部分存在主观恶意。袁建勋曾签署自愿加班申请单，自愿接受金盾公司安排的加班时间和工作，并自愿接受金盾公司制定的加班费标准结算加班工资。因此，金盾公司安排袁建勋加班并按其制定的标准结算加班工资是征得袁建勋同意的。虽然金盾公司结算加班工资的标准低于法律规定的标准，但金盾公司并无拖欠加班工资的主观恶意。综上，尽管金盾公司曾存在未足额支付工资及加班工资的情形，但因其并无主观恶意，故袁建勋据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回袁建勋的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，袁建勋不服，向本院提起上诉称，首先，金盾公司多年来向袁建勋支付的基本工资均低于本市最低工资标准，加班费也低于法定标准，金盾公司存在明显故意。其次，袁建勋向金盾公司提出补偿工资和加班费差额时，金盾公司未及时支付，而是在袁建勋提起仲裁和诉讼后才被动作出补偿。最后，用人单位是否存在主观恶意不是支付经济补偿金的前提，应当尊重客观事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人金盾公司辩称，不同意袁建勋的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法及时足额支付劳动者劳动报酬，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬的计算在实际操作中往往比较复杂。而法律规定的目的是要促进劳动合同当事人诚信履行。因此，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，必须符合两个要件：一是用人单位主观上存在恶意，二是客观上存在未及时足额支付劳动报酬的情形。本案中，金盾公司虽然客观上存在未足额支付工资及加班工资的情形，但金盾公司原审中已对此作出解释，并提供了自愿加班申请书及承诺书等证据，故原审认定金盾公司不存在主观恶意，本院予以认同。袁建勋据此解除双方劳动合同并要求金盾公司支付经济补偿金，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人袁建勋负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 钱文珍
审判员 孙少君
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第7837号
原告马一×。
委托代理人马文欣（原告之），天津中远国际航空货运代理有限公司职员。
委托代理人李焱宁，天津融汇律师事务所律师。
被告马二×，无职业。
委托代理人郝珺，国浩律师事务所律师。
被告马三×。
被告马四×，无职业。
被告马五×。
本院在审理原告马一×与被告马二×、马三×、马四×、马五×继承纠纷一案中，原告马一×于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马一×撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马一×负担。
审判员 袁 雷
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1101号之一
申请执行人梁某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
梁某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1552号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；向申请执行人赔偿逾期违约金20000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费1550元、公告费800元，承担案件执行费735元。
执行中查明，申请执行人梁某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋。另梁某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1552号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执664号
申请执行人梁维满，男，1973年7月29日出生。
被执行人杨波，男，1979年5月2日出生。
北京市大兴区人民检察院指控杨波犯合同诈骗罪、诈骗罪，北京市第二中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）二中刑终字第527号刑事裁定书已经发生法律效力。梁维满于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人杨波退赔违法所得920829元。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨波送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨波名下无其他可供执行的银行存款、房产登记信息。本院依法查封被执行人杨波名下车牌号为×××车辆档案，但未查找到车辆下落,暂无法处置。本院依法将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人梁维满申请执行的退赔违法所得920829元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）二中刑终字第527号刑事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二○一六年六月三十日书记员汤鸿磊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3556号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
被执行人：黄剑玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住永安市燕江大道经济适用房Ｂ区（现地址为永安市永乐佳房37幢5-102室），
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人黄剑玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人黄剑玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淑珍
PAGE
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执695号
申请执行人谢利霞，女，汉族，生于1975年2月28日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.
法定代表人侯建军，该公司总经理.
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行谢利霞与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人谢利霞清偿债务8816元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初808号
原告:雒永国，男，1967年9月12日生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：张凤举，男，1968年11月30日生，汉族，住盐山孟店乡。
原告雒永国与被告张凤举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告雒永国之委托诉讼代理人刘冬梅，被告张凤举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒永国向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告欠款人民币50万元整及相应利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月15日向原告雒永国借款50万元，并应被告要求将此50万元款项汇入安平县鑫聚五金丝网制品有限公司的账户，至今被告方尚未还款，故原告诉至本院。
被告张凤举辩称，借款不是我用的，用于其他人项目合伙征地。钱直接汇入项目的当事人，当时打条的时候海兴现代粮食物流有限公司法定代表人是张洪达，2015年7月27日变更为唐花娥。
本院经审理认定事实如下：张凤举是海兴现代粮食物流有限公司实际经营人。2015年5月15日,被告张凤举以有投资项目为由向原告借款50万元，原告雒永国向被告张凤举指定的账户安平县鑫聚五金丝网制品有限公司打款50万元后，被告张凤举为原告雒永国出具借条一张，该欠条中，虽收款单位公章处写有“海兴现代粮食物流有限公司”名称，但未加盖公章。该欠款经原告追要，被告拒不偿还，原告于2017年3月8日诉至本院。
本院认为，被告张凤举在原告雒永国处借款50万元，事实清楚，证据确实充分，本���予以确认。虽被告张凤举在庭审中主张欠款是海兴现代粮食物流有限公司所欠，自己打借条是职务行为，但未提供证据，本院不予支持。被告张凤举拒不偿还原告借款，造成纠纷，应负全部民事责任。被告张凤举出具的欠条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张的按年利率24%支付利息，本院不予支持。但被告应自原告诉讼之日即2017年3月8日起按年利率6%支付利息。
综上所述，被告张凤举应偿还原告雒永国借款50万元及2017年3月8日立案之日起至判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤举于本判决生��之日起五日内偿还原告雒永国借款50万元及2017年3月8日起至判决生效之日止的利息（利息以50万元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告雒永国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张凤举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年五月十八日
书记员 黄媛媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）陕0113执883号之一
申请执行人西安市雁塔区天坤建筑物资供应站。
被执行人西安三建建设有限公司。
申请执行人西安市雁塔区天坤建筑物资供应站与被执行人西安三建建设有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2016）陕01民终499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区天坤建筑物资供应站于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终499号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，申请执行人西安市雁���区天坤建筑物资供应站向本院称，其与被执行人就本案的执行已于2016年7月21日达成了执行和解协议，被执行人在协议签订当天已经支付了全部款项418000元整。申请执行人确认和解协议已经履行完毕，并申请撤回对本案的执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2016）陕01民终499号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨沛玲
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执617号之二
申请执行人金颖,女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人张和平，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初819号民事判决书，于2016年08月08日向被执行人张和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张和平在XXX银行XXX账户内存款人民币413000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第188号
罪犯朱腾达，男，1985年9月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年6月8日作出(2013)嘉善刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人朱腾达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱腾达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯朱腾达对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱腾达提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱腾达在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朱腾达在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱腾达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱腾达准予假释（假释考验期至2016年6月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更688号
罪犯贾计华。
河北省怀来县人民法院于2011年10月27日作出（2011）怀刑初字第79号刑事判决，以被告人贾计华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行，2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯贾计华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯贾计华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾计华减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2011年4月30日至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）芙执字第224号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人郭建武
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3376号民事判决，于2016年2月1日向被执行人郭建武发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人郭建武的存款、收入人民币436031.48元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十一日
书记员 蒋 利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1359号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘镜荣，男，1963年12月29日出生，汉族，高中，户籍地佛山市顺德区。2013年10月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月16日刑满释放；2015年12月2日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年9月10日解除取保候审，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1365号起诉书指控被告人刘镜荣犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人刘镜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月17日晚，被告人刘镜荣在位于顺德区乐从镇腾冲大社街八横一巷3号住宅，容留梁某、张某、刘某（后三人均另作处理）用矿泉水瓶和塑料吸管制成的过滤壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料及前科材料等。
公诉机关据此认为被告人刘镜荣无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他有吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘镜荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘镜荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘镜荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘镜荣无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘镜荣犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人刘镜荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘镜荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月八日，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年五月三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1020号
原告：四川省巴中市容邦投资集团有限公司，住所地：巴中市江北龙泉澜桥嘉洲。
法定代表人：余武元，该公司董事长。
委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告：吕良品，男，生于1991年，住巴中市恩阳区。
委托代理人（特别授权）：潘胜军，四川润方律师事务所律师。
本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告吕良品合同纠纷一案，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回对被告吕良品的起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。
审判员 刘梅林
二〇一七年六月五日
书记员 谢小蓉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3175号
申请执行人樊继明。
被执行人张道虎。
被执行人魏玉霞。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2664号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初2664号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 翔
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1414号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：曹家友，男，1970年2月1日生，汉族，住四川省荣县。
被告：阳琼英，女，1974年3月4日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告曹家友、阳琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一七年八月八日
书记员 周玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3342号之一
申请执行人张猛，男，1981年11月14日出生。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。
法定代表人徐鹏，董事长。
张猛与草原牧天（北京）食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第1490号调解书已发生法律效力，权利人张猛向本院申请执行，要求被执行人草原牧天（北京）食品有限公司给付案款人民币80000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院于2016年7月19日查封了被执行人名下位于北环东路×号院×号楼×号的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第1490号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李江南
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终711号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1155号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进���了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执199号
申请执行人曹仕敏。
被执行人杨云祥。
本院在执行申请执行人曹仕敏与被执行人杨云祥民间借贷纠纷一案中经查，被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执199号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡 诚
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内0921执58号
申请执行人王君，男，1976年9月13日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区.
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
本院在执行申请执行人王君诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,因申请执行人王君撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2014）卓民初字第778号调解书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 崔伟勇
二〇一六年九月十四日
书记员 任大伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3356号
申请执行人：李震,女,1986年7月8日出生,汉族，住赣榆区。
被执行人:全波,男,1987年3月8日出生,汉族，住赣榆区。
申请执行人李震与全波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人全波应当偿还申请人李震480000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院到被执行人住所处了解情况，对被执行人采取人身强制措施，被执行人仍未履行生效判决。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王璐璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25242号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告沈卡，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告沈卡物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17278号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：余文鹃，女，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告余文鹃信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以与被告余文鹃达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交254元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 廖柳茹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第84号
上诉人(原审被告)南通宇丰燃料供应有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人孙建萍，该公司总经理。上诉人(原审被告)胡建，男，汉族，1967年12月2日出生，住江苏省南通市。上诉人(原审被告)孙建萍，女，汉族，1966年1月19日出生，住江苏省南通市。被上诉人(原审原告)上海天源石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康健，该公司总经理。上诉人南通宇丰燃料供应有限公司(以下简称“宇丰公司”)、胡建、孙建萍不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第1098号民事裁定，向本院提起上诉。宇丰公司上诉认为，涉案《燃料油购销合同》约定在南通中化码头交货。根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在南通，故原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送南通市崇川区人民法院审理。胡建、孙建萍上诉认为，上海天源石油化工有限公司起诉胡建、孙建萍错误，胡建和孙建萍不是本案适格被告。原审裁定错误，请求依法予以撤销，并驳回被上诉人即原审原告的起诉。本院经审查认为，本案现有证据材料表明，本案系向船舶提供船用燃料油产生的合同纠纷，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，本案应由海事法院专门管辖。涉案《燃料油购销合同》明确约定，合同发生纠纷，应由甲乙双方协商解决，协商未果，任何一方均可向签约地法院提起诉讼。涉案合同的签约地点为上海，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人胡建、孙建萍提出不是本案适格被告的抗辩理由属于实体问题，不属本案审查范围。综上，三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4739号之一
申请执行人王少阳，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人李文曲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李顺治，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人福建省南安市水头万安机械厂，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码：91350583X11664937M。
法定代表人李文曲。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4262号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人李文曲、李顺治、福建省南安市水头万安机械厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文曲、李顺治、福建省南安市水头万安机械厂立即支付给申请执行人王少阳借款人民币1500000元及利息（利息自2016年4月24日起至还款之日止，按年利率24%计算）和律师费人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19677元、执行费人民币17700元，但被执行人李文曲、李顺治、福建省南安市水头万安机械厂均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月9日、2017年9月21日先后对被执行人李文曲、李顺治、福建省南安市水头万安机械厂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人李文曲、李顺治、福建省南安市水头万安机械厂名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人李顺治名下有址在厦门市的房产、被执行人福建省南安市水头万安机械厂有址在南安市的土地使用权及厂房；无机动车等财产登记信息。
2、被执行人李顺治名下有址在厦门市的房产由本院（2016）闽0583执3717号案件在诉讼阶段依法保全查封，目前正在处置过程中。
3、被执行人福建省南安市水头万安机械厂有址在南安市的土地使用权及厂房抵押于银行，目前本院（2017）闽0583执3375号案正在处置过程中。
4、2016年11月9日向被执行人李文曲、李顺治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月3日作出决定将李文曲、李顺治、福建省南安市水头万安机械厂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5、2017年8月15日作出决定对被执行人李文曲、李顺治采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人李文曲、李顺治下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人李文曲、李顺治下落，但至今未能查获。
现申请执行人王少阳尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4262号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2656号
罪犯董加宗，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年4月30日作出(2015)温苍刑初字第248号刑事判决，以被告人董加宗犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令被告人董加宗退赔违法所得计人民币34.05万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董加宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董加宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董加宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董加宗准予减刑八个月（刑期自2014年4月30日至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17690号
原告：张波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杨效雨，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张波诉被告杨效雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2601号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志平，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：陈静，住重庆市石柱土家族自治县。
诉讼代表人：马茂良，男，1954年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。
诉讼代表人：高保元，男，1954年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。
诉讼代表人：罗小斌，男，1975年10月11日出生。住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。
本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 原
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第03797号
原告刘某。
被告马某甲。
被告马某乙。
原告刘某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序公某某庭进行了审理。原告刘某，被告马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年6月17日，被告马某甲因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，同时出具借据一支。被告马某乙作为担保人在借据上签字按印。之后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本金。因此，原告提起诉讼，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2013年6月17日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（截至起诉前未付利息约为19200元）；二、依法判令被告马某乙对其所担保的上述款项本息承担连带清偿责任；三、依法判令由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告刘某向法庭提交了以下证据：
借据一支、担保人承诺书一份，证明被告马某甲向原告借款10万元，实际借款96000元的事实，被告马某乙为被告马某甲担保，承担连带担保责任。
被告马某甲辩称：借款是事实，但是当时实际借款金额为96000元，第一个月的利息4000元直接在10万元借款中扣除了。条子是其打的，被告马某乙是担保人，已经偿还了7个月的利息共计28000元。被告马某甲现在经济困难，没有办法偿还。
被告马某甲未向法庭提供证据。
被告马某乙辩称：被告马某乙是担保人，但是借款应当由被告马某甲偿还，被告马某乙没有能力偿还。
被告马某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告马某甲、马某乙对原告提供的证据均无异议。
本院对当事人举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据经被告质证均无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月17日，被告马某甲因资金周转困难，向原告刘某借款人民币10万元，同时出具借据一支，载明“借据，今借到刘某人民币（￥100000元）人民币大写（壹拾万元正）还款日期至2013年8月17日止，借款人（签字）马某甲，2013年6月17日”，实际借款金额为96000元。被告马某乙作为担保人同时出具担保人承诺书一份，并在担保人承诺书上签字按印，载明“担保人承诺书，我自愿为马某甲（借款人），在你处借款人民币大写（壹拾万元正）小写（￥100000元）做担保，如借款人不能按期还款，担保人自愿对借款人付全部连带责任，还清全部本息及所造成的其他费用。担保人（签字）马某乙，2013年6月17日”。之后经原告刘某多次催要，二被告拒不偿还借款本金，故原告提起诉讼。借款后被告马某甲已经偿还5个月的利息共计20000元。
本院认为，被告马某甲向原告刘某借款10万元，实际借款金额为96000元，对此原告刘某在庭审中亦予以认可，担保人为被告马某乙。此事实有原告提供的借据及担保承诺书为证，故原告刘某与被告马某甲之间的债权债务关系及被告马某乙的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告刘某要求被告马某甲归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告马某乙为被告马某甲向原告刘某借款96000元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第2款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，原告刘某在保证期间内对该笔借款一直要求被告马某乙予以偿还，被告马某乙对该笔借款的保证责任未超过保证期间，故被告马某乙的保证责任不能免除。原告刘某主张由被告马某乙作为担保人应对被告马某甲的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告刘某要求二被告从借款到期之日起按照银行同期贷款利息四倍支付利息的请求，因双方之间对于该笔借款的利率口头约定为月利率4%，该利率约定的过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告主张的利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求本院依法予以支持。对被告马某甲所持其已经偿还原告7个月利息的抗辩理由，因其未提供相关证据予以佐证，原告仅认可被告已经偿还5个月的利息，故本院依法认定被告已经清偿原告5个月的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第2款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马某甲偿还原告刘某借款本金人民币96000元及利息（利息从2013年11月17日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告马某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告马某甲、马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年九月三日
书记员 高 婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1096号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人姜贤亮。
被执行人魏周娥。
被执行人孙明华。
被执行人吴永飞。
被执行人林献忠。
被执行人郑淑宏。
被执行人吴士处。
被执行人林玉梅。
被执行人苏州佰成达不动产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市招商西路286号。
法定代表人林献忠。
被执行人苏州万利特贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路69号A2-2。
法定代表人吴永飞。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与姜贤亮、魏周娥、孙明华、吴永飞、林献忠、郑淑宏、吴士处、林玉梅、苏州佰成达不动产经纪有限公司、苏州万利特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00528号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姜贤亮、魏周娥归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币911464.76元及利息、罚息、复利（计算至2015年3月23日的利息、罚息、复利人民币6946.28元，自2015年3月24日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按《联保体授信合同》的约定计算）。二、姜贤亮、魏周娥支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币44988元。上述第一、二项款项由姜贤亮、魏周娥于本判决生效之日起十日内履行。三、孙明华、吴永飞、林献忠、郑淑宏、吴士处、林玉梅、苏州佰成达不动产经纪有限公司、苏州万利特贸易有限公司对姜贤亮、魏周娥的上述债务在最高额人民币800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13434元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币912.1元，合计诉讼费人民币19346.1元，由姜贤亮、魏周娥共同负担，孙明华、吴永飞、林献忠、郑淑宏、吴士处、林玉梅、苏州佰成达不动产经纪有限公司、苏州万利特贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年01月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对被执行人姜贤亮、魏周娥所有的位于常熟市荣安.尚湖中央花园3幢701室房屋等财产进行了评估和拍卖（已以125.2万元竞拍成交，其中优先受偿抵押权计人民币880962.81元），本院向常熟市房产管理处查询：发现其他被执行人名下的房产均有抵押权，本案中不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；现已强制执行到位计人民币295999.19元（已扣除评估费7373元），被执行人吴士处与申请执行人自行交接人民币30万元，申请执行人不再向吴士处追偿余款；尚未执行到位计人民币386747.95元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张一斐
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2152号之一
申请执行人:石玉梅，女，汉族，1970年12月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:刘绍禄，男，汉族，1967年4月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初3480号民事调解书依法向被执行人刘绍禄发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内偿还申请执行人石玉梅借款本金53万元及相应利息，但被执行人刘绍禄至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人刘绍禄的银行存款、车辆、房地产、工商登记进行查询，查明被执行人刘绍禄暂无财产可供执行,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2152号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐智谋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2234号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：陈伟，男，出生年月日不详，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷绮婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3281号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。
被告:李文中,男,1967年4月23日出生,住:河南省睢县。
被告:田美荣,女,1961年11月4日出生,住:河南省睢县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告李文中、田美荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告李文中、田美荣的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费1228元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 曹淑敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1839号
上诉人（原审被告）孙瑞。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何洪凯。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔泽莲。
被上诉人（原审被告）孙兆伟。
上诉人孙瑞因与被上诉人何洪凯、乔泽莲、孙兆伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何洪凯一审诉称，乔泽莲、孙瑞于2014年5月30日向其借款40万元，约定使用期1年，年息1.5分，并出具借据一张。借款到期后经多次催要，乔泽莲、孙瑞拒不还款。乔泽莲与孙兆伟系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还该借款。请求判令乔泽莲、孙兆伟、孙瑞偿还何洪凯借款40万元及利息。
乔泽莲一审辩称，何洪凯所诉与事实不符。
孙兆伟一审辩称，我与乔泽莲系夫妻关系，但借款时我不知情。
孙瑞一审辩称，本案与我没有关联，对借款不知情，也没有签字。
原审法院经审理查明，乔泽莲、孙瑞于2014年5月30日之前多次向何洪凯借款，约定利息2分，至2014年5月30日经双方结算，尚欠何洪凯本息共计40万元（其中利息为7.2万元），乔泽莲、孙瑞向何洪凯出具借条，内容为“今借何洪凯现金肆拾万元整（小写400000.00元）用期一年，年息壹分伍厘。”庭审中，乔泽莲称借款后于2015年7月向何洪凯偿还借款本金3万元。对此何洪凯予以认可。
乔泽莲与孙兆伟系夫妻，乔泽莲向何洪凯的借款发生在夫妻关系存续期间。
何洪凯在诉讼中提供了乔泽莲、孙瑞向何洪凯出具的借条一张。
原审法院认为，乔泽莲、孙瑞在2014年5月前曾向何洪凯借款，经过结算，乔泽莲、孙瑞向何洪凯出具了借据，认可尚欠本息40万元。虽然借据中40万元包含利息7.2万元，但利息计算的标准并未超过法律规定。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故乔泽莲、孙瑞应向何洪凯偿还的借款本金应按40万元计算。乔泽莲已偿还3万元，还应按37万元偿还。对于利息，双方约定为年息1.5分，该约定不违反法律规定。乔泽莲与孙兆伟系夫妻，乔泽莲向何洪凯的借款发生在夫妻关系存续期间，孙兆伟应与乔泽莲共同向何洪凯偿还借款。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出如下判决：乔泽莲、孙兆伟、孙瑞于判决生效后十日内共同偿还何洪凯借款37万元及利息（利息自2014年5月30日起以本金40万元为基数按年利率1.5分计算至2015年7月，自2015年8月1日起以本金37万元为基数按年利率1.5分计算至付清款止）。案件受理费3650元由乔泽莲、孙兆伟、孙瑞负担。
上诉人孙瑞不服上述判决向本院上诉称：2015年被上诉人何洪凯向原审法院起诉，要求上诉人孙瑞及被上诉人乔泽莲、孙兆伟偿还借款及利息。庭审中，上诉人明确说明该借款上诉人不知情，更没有在借据上签字。所谓的签字是被上诉人乔泽莲在没有取得孙瑞同意擅自签在借条上的，原审法院强行判决上诉人与被上诉人乔泽莲、孙兆伟承担连带还款责任是错误的，请求依法撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人何洪凯辩称：涉案借款是上诉人与其母亲一起找到何洪凯借的。借款之前，答辩人与上诉人并不十分熟悉。只因上诉人母亲乔泽莲与答辩人是同事关系，称办公司、开网吧急需用钱，才与其母亲一起来找答辩人借钱的。借款后，乔泽莲当时让孙瑞写借条，但何洪凯鉴于其和孙瑞不熟悉，因此由乔泽莲写借条，由孙瑞签名。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人乔泽莲、孙兆伟未到庭答辩。
在本院审理过程中，上诉人孙瑞要求对涉案借条中孙瑞的签名进行鉴定。被上诉人何洪凯向本院提交书面意见称：从涉案借款到换据，上诉人每次都在场。乔泽莲开始提出让孙瑞一人写借条，我没有同意。乔泽莲就亲自写了借条，还说，我把我儿子的名字也写上了，你放心了吧。因此，不是上诉人亲自签名，这与答辩人的传统观念有关。上诉人是乔泽莲的儿子，作为母亲，有权代儿子签字，上诉人在场也没有提出不同意见。上诉人作为共同借款人，应当依法承担连带责任。
被上诉人乔泽莲向本院提供书面借款经过称，我向何洪凯借款40万元，办理地点是在何洪凯办公室，就我们两人，没有其他人，他叫我把孙瑞的名字签上的，当时儿子根本不知情，也不在场。
经本院审查查明，2014年5月30日，乔泽莲向何洪凯出具40万元借条，该借条中孙瑞的名字为乔泽莲所签。
原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷关系的直接证据。当事人对借据真实性或借贷事实的发生提出合理怀疑的，人民法院应当依法进行审查。本案中，上诉人孙瑞在一审期间提出并未在涉案借条上签名，对借贷事实也不知情，原审法院对此不作审查，导致认定事实错误。被上诉人虽提出乔泽莲是上诉人母亲，有权代签，且孙瑞在场没有反对。本院对此认为，孙瑞作为具有完全民事行为能力的公民，在孙瑞在场的情况下，何洪凯认可借条由其母亲代为签名不符合常理，且本案上诉人及乔泽莲均不认可孙瑞在场，何洪凯亦没有证据证明孙瑞在场，因此乔泽莲的代签行为对孙瑞不具有法律约束力，孙瑞不应当承担还款责任。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销东海县人民法院（2015）连东民初字第02348号民事判决；
二、乔泽莲、孙兆伟于本判决送达之日起十日内共同偿还何洪凯借款37万元及利息（利息自2014年5月30日起以本金40万元为基数按年利率1.5分计算至2015年7月，自2015年8月1日起以本金37万元为基数按年利率1.5分计算至款项付清之日）。
三、驳回何洪凯要求孙瑞偿还本案借款的诉讼请求。
一审案件受理费3650元由乔泽莲、孙兆伟承担；二审案件受理费3650元，由被上诉人何洪凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年七月二十八日
书记员 程 铖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1610号之三
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：李大兵，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：黄秋梅，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与李大兵、黄秋梅行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年3月21日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 温 海
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1859号
原告：袁修���，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：罗良贵，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：朱玉红，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县，系罗良贵之妻。
原告袁修林与被告罗良贵、朱玉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁修林及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告罗良贵、朱玉红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁修林向本院提出诉讼请求：判令罗良贵、朱玉红立即支付所欠袁修林棉花款40000元,并自2017年6月28日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。事实与理由：2012年1月9日，罗良贵从袁修林手中收购���值40000元的棉花，因缺少资金周转，罗良贵当场向袁修林出具该金额的欠条一份，双方未约定还款期限。之后，袁修林多次催讨罗良贵所欠款未果，故袁修林诉诸法院，请求法院依法判如所请。
罗良贵、朱玉红未作答辩。
袁修林围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、袁修林的身份证复印件及罗良贵、朱玉红的身份信息。证明双方的主体适格；2、欠条一份。证明罗良贵欠袁修林棉花款的事实。
本院对袁修林所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗良贵与朱玉红系夫妻关系。2012年1月9日，罗良贵购买袁修林价值40000元的棉花，因缺少资金周转，罗良贵于当日向袁修林出具欠条一份，内容为“欠条今���到袁修林棉花款肆万元整人民币大写肆万元整￥40000.今欠人罗良贵20**年1月9日138××××3691”。之后，袁修林多次催讨此款未果，故袁修林诉诸法院，请求法院依法判如所请。
另查明：中国人民银行2015年10月23日公布的银行贷款一至五年基准利率为4.75%。
本院认为：买受人罗良贵向出卖人袁修林购买棉花共计欠款40000元,有罗良贵向袁修林出具的欠条为证,对该债务应予认定。而罗良贵一直拒付所欠棉花款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，朱玉红系罗良贵妻子，罗良贵所欠债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。同时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故袁修林诉请判令罗良贵、朱玉红偿还所欠货款40000元，并自起诉之日即2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息6%的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗良贵、朱玉红于本判决生效后十日内给付所欠原告袁修林棉花款40000元，并支付相应的利息，利息从2017年7月18日起按年利率6%计算至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，均由被告罗良贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 包丹凤
人民陪审员 丁长江
二〇一七年十一月十曰
书 记 员 时 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义��或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
<<最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>>
第二十四条
……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第856号
原告上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨文益，董事。
委托代理人陈洋。
委托代理人吴险峰。
被告于海琴，女，1969年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海丰悦投资管理有限公司诉被告于海琴房屋租赁合同纠纷一案，现原告上海丰悦投资管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丰悦投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费979元，减半收取489.5元，由原告上海丰悦投资管理有限公司负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘素芬
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0523执3325号之一
申请执行人：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码55285920-0。
法定代表人：方萌萌。
被执行人：安吉县新利文工艺竹制品有限公司，住所地安吉县递铺街道万亩社区，组织机构代码78772718-1。
法定代表人：郭理文。
被执行人：郭理文，男，1953年10月25日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：楼玉芳，女，1956年3月7日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：荣月华，女，1958年12月27日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：安吉县金石担保有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪中路764号，组织机构代码56331888-0。
法定代表人：郭理文。
被执行人：郭涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人安吉县新利文工艺竹制品有限公司、郭理文、楼玉芳、荣月华、安吉县金石担保有限公司、郭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0523民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款3020670元（含诉讼费20670元）及利息。本院于2016年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权3020670元及利息未受偿。现被执行人安吉县新利文工艺竹制品有限公司、郭理文、楼玉芳、荣月华、安吉县金石担保有限公司、郭涛名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)浙0523执3325号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司发现被执行人安吉县新利文工艺竹制品有限公司、郭理文、楼玉芳、荣月华、安吉县金石担保有限公司、郭涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 硕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11977号
原告：游瑜，男，汉族，1989年5月23日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆舒梦厨王餐饮有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村坪桥组,统一社会信用代码91500106331530882F。
法定代表人：舒重荣，经理。
本院受理原告游瑜与被告重庆舒梦厨王餐饮有限公司合同纠纷一案，被告重庆舒梦厨王餐饮有限公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告游瑜与被告重庆舒梦厨王餐饮有限公司于2017年3月23日签订的《外卖链锁合作合同》中约定“遇有争议，双方协商解决，协商不成，双方均可向合同履行所在地管辖的人民法院提起诉讼”。本案中，双方在合同中并未就合同履行地进行约定。因原告游瑜的主要诉请是请求解除双方所签订的《外卖链锁合作合同》，其次是要求被告重庆舒梦厨王餐饮有限公司返还合作费和赔偿损失，后一个诉讼请求是基于解除合同后的法律后果，因此本案系合同确认之诉，不能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案中虽然双方约定由合同履行地人民法院管辖，但因当事人没有约定合同履行地，又不能根据上述第十八条第二款来确定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆舒梦厨王餐饮有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，故本院对本案无管辖权，重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李桂红
二〇一七年六月十九日
书记员 涂俊宏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢463号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：贾国华，男，1965年6月8日生，汉族，住张店区。
被执行人：宋峰，男，1970年4月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孟庆友，男，1965年1月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘林，男，1970年11月5日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与贾国华、宋峰、孟庆友、刘林金融借款合同纠纷一案，本院（2006）桓民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因贾国华、宋峰、孟庆友、刘林未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2006）桓民初字第162号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第964号
罪犯雷志平，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月10日作出(2012)嘉秀刑初字第94号刑事判决，以被告人雷志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷志平准予减刑九个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4550号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：余丹，女，1982年6月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告余丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3851号
原告郭某明。
被告杨某。
被告某保险公司白山中心支公司。
本院在审理原告郭某明诉被告杨某、某保险公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭某明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 王立文
二〇一六年九月二十九日
本案与原本核对无异议
书记员 朱松涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2976号
原告朱振华，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人黄辉，江苏润城律师事务所律师。
被告徐州市铜山区张集镇阎窝村村民委员会第十村民小组，住所地徐州市铜山区张集镇阎窝村10组。
负责人刘志全，该小组组长。
被告徐州市铜山区张集镇阎窝村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇阎窝村。
法定代表人粱士虎，该村村民委员会主任。
第三人徐春生，男，36岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人徐方学，江苏维维律师事务所律师。
本院在审理原告朱振华诉被告徐州市铜山去张集镇阎窝村村民委员会第十村民小组、徐州市铜山区张集镇阎窝村村民委员会、第三人徐春生鱼塘承包合同纠纷一案中，原告朱振华于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱振华撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告朱振华负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘韵如
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执651号
杭州众鑫金属材料有限公司申请执行山东新都钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第285号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为415311元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未��行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人土地一宗，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第285号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二��一六年八月二十四日
书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第876号
原告:刘智慧。
委托代理人裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人张汝仙，经理。
委托代理人李保红，新疆保力律师事务所律师。
本院在审理原告刘智慧与被告新疆腾亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智慧撤回起诉。
案件受理费1591.72元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款1566.72元退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康馨月