贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1300号
原告：张某1，男，2012年8月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，无业，现住铜仁市万山区。
法定代理人：张某2(系被告之父)，男，1986年7月5日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现住万山区。
委托诉讼代理人：张宏，铜仁市诚信法律服务所工作人员，特别授权。
被告：胥志勇，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省通江县人，驾驶员，现住四川省通江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。地址：四川省巴中市巴州区江北大道***号。
负责人：张鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成，男，1982年6月5日出生，住四川省巴中市巴州区，系中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：杜坤，男，1975年3月25日出生，住四川省德阳市旌阳区，系中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司员工，特别授权。
原告张某1与被告胥志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2及委托代理人张宏、被告胥志勇、被告保险公司委托代理人孙成、杜坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾人赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计73676.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月29日，被告胥志勇驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车由漾头方向行驶，当车行驶至铜仁市碧江区××村板栗××组路段时，该车右前部与横过道路的原告张某1相撞，造成原告受伤的交通事故。原告张某1在铜仁市人民医院住院治疗13天。本次事故经铜仁碧江区交通警察大队做出交通事故责任认定，被告胥志勇负此次事故的全部责任，原告张某1无责任。2016年4月8日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某1因车祸致身体损伤的情形未达到伤残等级，被鉴定人张某1内固定取出费用为6067元。原告不服该鉴定意见，向贵州医科大学鉴定中心申请重新鉴定，该中心于2016年5月12日做出鉴定结论，被鉴定人张某1因交通事故致左胫腓骨下端骨折属X（十）级伤残。由于被告胥志勇驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益特提起前列诉讼请求。
被告胥志勇辩称，原告所诉属实，其驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险和商业险，对于原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，对其他无异议。
被告保险公司辩称，对原告诉称事故及被告胥志勇的辩称事实无异议。原告主张的鉴定费及诉讼费不应当由保险公司承担。对于原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的计算标准均过高，后续治疗费不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告出示的万山区小太阳幼儿园出具的证明、万山区盛和矿业公司出具的证明及工资清册、交通费发票。被告认为幼儿园的证明没有经办人签名，工资清册没有劳务合同佐证，没有刘金秀本人签名，也没有提供个人所得税完税证明，交通费用不是转院产生的费用，同意支付130元交通费用。根据庭后本院在万山区小太阳幼儿园、万山盛和矿业有限公司进行调查核实，原告张某1于2015年春季在万山区小太阳幼儿园入学就读，刘金秀、张某2夫妇二人分别于2013年6月、同年10月在万山盛和矿业有限公司上班，并住在该公司宿舍。原告出示的上述该证据能够证明原告从2015年春季起在万山区小太阳幼儿园就读、原告母亲刘金秀在万山盛和矿业公司上班的事实，本院予以确认。关于刘金秀的工资清册，因该证明不属于该公司的工资财务报表，且没有刘金秀本人的签名确认，不能证明刘金秀的工资收入，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告胥志勇驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车由漾头方向行驶，当车行驶至铜仁市碧江区××村板栗××组路段时，该车右前部与横过道路的原告张某1相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经铜仁碧江区交通警察大队做出交通事故责任认定，被告胥志勇负此次事故的全部责任，原告张某1无责任。原告张某1于2015年11月29日至同年12月12日在铜仁市人民医院住院治疗13日。2016年4月8日经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某1车祸伤致身体损伤的情形未达伤残等级，被鉴定人张某1内固定取出费用为6067元。原告不服该鉴定意见于并向贵州医科大学鉴定中心申请重新鉴定，该中心鉴定后于2016年5月12日做出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2260号法医临床鉴定意见书，鉴定其因交通事故致左胫腓骨下端骨折属X（十）级伤残。
另查明，川Ｙ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及限额为50万的第三者商业责任险，本次事故发生在保险承保期限内。还查明，原告受伤后，被告胥志勇已经向铜仁市人民医院为原告支付了全部医疗费用，另外还向原告支付了3000元费用。还查明，原告张某1于2015年春季在万山区小太阳幼儿园就读。张某1住院期间由其母亲刘金秀照顾护理，刘金秀、张某2夫妻二人均系万山区盛和矿业员工。
争议焦点：因本案交通事故给原告造成的合理损失有哪些，应如何赔付。
本院认为，首先，关于因本案交通事故给原告造成的合理损失问题。本院认定如下：1、护理费：原告提供的其护理人员刘金秀的工资清册，并非正规的员工工资流水清单，且也没有刘金秀的签名确认，不能以该工资清册认定其每月工资数额，应当以2016年我省公布的从事采矿业的平均工资50309元/年为标准计算13日，即为50309元/年÷365天/年×13天=1791.83元。2、营养费根据原告的伤情，酌情支持30元/天计算，即30元/天×13天=390元；3、住院伙食补助费原告主张按100元/天计算13天符合法律规定，予以支持；4、残疾赔偿金根据2016年我省城镇居民人均可支配收入计算为：24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；5、后续治疗费有鉴定结论为据，主张的6067元符合法律规定，予以支持；6、鉴定费有鉴定费发票为据，主张的2000元符合法律规定，予以支持；7、精神抚慰金：原告主张10000元明显过高，本院酌情支持5000元；8、交通费：根据原告受伤情况及治疗情况，其主张的600元在合理范围，予以支持。综上各项费用，原告张某1因本次交通事故所造成的各项合理损失合计应为66308.11元。扣除被告胥志勇已支付的3000元，还余63308.11元。
其次，关于上述费用如何承担的问题。本案中，被告胥志勇驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车将原告张某1撞伤，经交警部门认定胥志勇承担此次事故全部责任，对此各方当事人不持异议，故胥志勇作为侵权人依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告胥志勇驾驶的肇事车辆川Ｙ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期承保期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”因此，原告张某1因本次交通事故所造成的各项合理损失66308.11元，应由保险公司交强险限额内予以优先赔付。对于被告胥志勇前期垫付的医疗费及另之父的3000元费用，最终由谁承担的问题因不属于本案审查范围，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、因本案交通事故给原告张某1造成的护理费1791.83元、营养费390元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金49159.28元、后续治疗费6067元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、交通费600元，以上合计66308.11元。扣除被告胥志勇前期支付的3000元，余额为63308.11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险限额内向原告张某1承担全部赔偿责任。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取821元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 刘鑫
二〇一六年九月九日
书记员 丁雄