吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终192号
上诉人（原审被告）：四平市欧森热工设备有限公司。
法定代表人：高明，经理。
委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴大海，男，1984年4月28日生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原审被告：秦皇岛东燕节能技术有限公司。
法定代表人：齐酉晨，总经理。
原审被告：秦皇岛鸿运货站。
代表人：卢春权。
原审被告：吴大利，男，1981年8月8日生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
上诉人四平市欧森热工设备有限公司(以下简称欧森公司)因与被上诉人吴大海、原审被告秦皇岛东燕节能技术有限公司（以下简称东燕公司）及秦皇岛鸿运货站（以下简称鸿运货站）健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧森公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.欧森公司与吴大海没有合同关系。吴大海为吴大利所雇佣，鸿运货站委托吴大利运输货物，而鸿运货站为东燕公司运输货物，故吴大海的人身损害赔偿责任应由吴大利和鸿运货站、东燕公司共同承担。卸货义务不是欧森公司承担，欧森公司只是帮助吴大利和鸿运货站、东燕公司卸货，欧森公司属于义务帮工人，依法不承担责任。本起事故的主要原因是捆绑换热管的吊带断裂，导致换热管散落，吊带是吴大利提供的，欧森公司的吊车司机要求使用欧森公司的吊带，但吴大利为了方便坚持使用自己的吊带，因而，吴大利存在重大过错，应承担本次事故的主要责任。欧森公司在车间内有明显的警示告知牌，提醒吊物时下方不得站人，而且吊车司机也在吊起货物前认真检查周围是否有人，这说明欧森公司完全尽到了警示告知义务，吴大海不顾安全，在吊车工作时突然走到吊车下方，其自身未尽到安全谨慎义务，应当承担本起事故的部分责任。2.一审认定误工费错误，吴大海系农村户口，司机并不是一个职业，应按农民的误工费标准计算。后续治疗费应待实际发生后另行起诉。交通费因吴大海未提交相关交通费票据，依法不应保护。
吴大海辩称，上诉人的上诉没有任何依据，被上诉人请求上诉人赔偿是基于侵权法律关系，本案其他原审被告与侵权法律关系无关。一审判决上诉人承担责任是正确的。从上诉状中可以看出，上诉人没有把其他原审被告列为被上诉人，可以看出上诉人对一审判决没有意见。
吴大海向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费131450元、护理费16243元、误工费40489.2元、住院伙食补助费1300元、继续治疗费36000元、伤残赔偿金42333元、营养费9000元、交通费2000元、律师费3000元、鉴定费5000元，并由被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月26日，被告欧森公司与被告东燕公司签订《工矿产品购销合同》，欧森公司作为需方向东燕公司订购一批不锈钢光管，合同第三条约定：“……供方负责代理运输，需方负责联系接货。”2015年7月13日，东燕公司委托鸿运货站负责运输，同日鸿运货站委托吴大利负责运输。吴大利系辽ME73**号汽车车主，吴大海系吴大利雇佣的司机，双方系兄弟关系。2015年7月15日，吴大海驾驶货车到欧森公司处送货，欧森公司派其单位司机宣群海负责卸货，吴大利在车上将光管用吊带捆绑好并挂在吊车钩上，吴大海在汽车边洗手，吊装卸货过程中吊带断裂导致货物散落将吴大海砸伤。吴大海受伤后入住长春中日联谊医院住院治疗，经该院诊断，右股骨粗隆下骨折、骨盆骨折、坐骨神经损伤，住院治疗13天，住院及门诊共计花费131450元。经委托吉林常春司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理天数、误工天数及营养费进行鉴定，吴大海构成为九级伤残和十级伤残、二次手术费3.6万元、误工天数300天、护理期限150天、营养费5000元。欧森公司对鉴定不服，申请重新鉴定，经抽签选取吉林公正司法鉴定中心作为鉴定机构，鉴定意见为两个十级伤残、继续治疗费3.6万元、误工期限300天、护理期150天、营养期90天、每日营养费100元。各方当事人对吉林公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书无异议。一审法院认为，依据《工矿产品购销合同》东燕公司负责代理托运，东燕公司将运输业务委托给鸿运货站，鸿运货站又将运输业务委托给吴大利。东燕公司与鸿运货站及鸿运货站与吴大利之间形成了货物运输合同关系，本质属于承揽关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，定作人对承揽过程中发生的人身损害不承担责任，故本案吴大海作为吴大利雇佣的司机，其在运输过程中受到伤害，东燕公司及鸿运货站不承担责任。吴大利将货物运送到欧森公司厂区后，欧森公司派出了宣群海负责吊装卸货，吊装卸货属于特种设备作业，宣群海具有特种设备作业资格，属专业人员，其在负责吊装卸货过程中，有高于一般普通人的安全注意义务。虽然货物捆绑系吴大利所为，且吴大海在卸货过程中在车边洗手，处于危险区域，但吴大利及吴大海作为普通人，在吊装卸货业务中的注意义务低于专业人员，欧森公司不能以厂区现场存在警示牌及当时司机及现场工作人员大声提示告知远离危险区域为由，免除自己的安全注意义务，欧森公司作为宣群海的用工单位应对此次事故承担全部责任，吴大利及吴大海无责任。吴大海因受伤住院花费医疗费共计131450元，有医疗机构出具的正式票据，予以保护；吴大海虽然为身份为农民，但考虑其从事司机职业，其误工费标准应按照交通运输业的标准计算，即误工费按每月4048.92计算，计40489.2元；住院13天，住院伙食补助费1300元；护理期限150天，护理费108.59元每天计算，原告主张16243元，予以保护；营养费9000元，予以保护；原告经鉴定构成两个十级伤残，残疾赔偿金9621.21元×20年×11%=21166.66元；后续治疗费36000元，予以保护；交通费没有正式票据，结合住院天数及伤残情况酌情保护650元；律师费3000元，予以保护；鉴定费5000元，重新鉴定结果与原告鉴定结果基本相同，对鉴定费予以保护。上述费用共计264298.86元，由欧森公司负责赔偿。判决：一、被告四平市欧森热工设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴大海医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费和律师费共计264298.86元。二、驳回原告吴大海其他诉讼请求。案件受理费1514元，由被告四平市欧森热工设备有限公司负担。
本院二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据欧森公司与东燕公司的合同约定，欧森公司负责联系接货，欧森公司关于其不承担卸货义务系义务帮工的主张无事实依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。欧森公司在吊装卸货过程中，货物的捆绑、挂钩及吊运均应由欧森公司负责，本案中，虽然使用的是吴大利提供的吊带，但该吊带是否安全的注意义务却应由欧森公司来履行并承担相应责任，欧森公司未尽到足够的安全注意义务，依法应承担侵权责任，欧森公司关于应由提供吊带的吴大利承担责任的主张无法律依据，本院不予支持。关于吴大海自身是否存在过错问题，从欧森公司提交的录像资料来看，其卸货的车间相对开阔，且在砸伤吴大海时，在其附近不只吴大海一人，欧森公司虽在其车间悬挂了安全警示标志，但其在具体操作时却未尽到安全注意义务，是导致本案发生的直接原因，吴大海作为货运司机对事故的危险性不能预见，故上诉人关于吴大海自身存在过错的主张不能成立。关于误工费的标准，吴大海在事故发生时即是司机的身份，一审按交通运输业标准计算其误工费符合客观事实及法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于：“……器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，一审保护后续治疗费符合法律规定。交通费为吴大海就医所必然发生的费用，一审根据吴大海受伤及就医的实际情况，酌定保护其交通费650元亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1514元，由上诉人四平市欧森热工设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖 瑾