wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1230号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被告段某，男，汉族。
原告李某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人梁伟、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年上半年原、被告经人介绍认识，2015年3月13日登记结婚，2015年7月14日生育一女李某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，2015年5月1日在原、被告回娘家探亲时，被告以招待不周为由独自回东营，双方分居至今。分居期间，被告更对原告和孩子不管不问，还与原告父母发生过矛盾，夫妻感情已完全破裂。现原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告段某辩称，夫妻感情很好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年上半年相识，2015年3月13日在利津县民政局依法登记结婚，2015年7月14日生育一女取名李某乙，现随原告生活。2015年5月1日，原、被告在回原告娘家后发生争执，被告回东营居住，双方分居至今。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明首次签发登记表各一份在案为证。
庭审中，原告主张因被告脾气倔强，两人经常吵架，分居之后原告生孩子被告也不管不问。被告主张分居之后去找过原告做和好工作，但原告并未让被告及其家人进门。
本院认为，原、被告相识已近两年的时间，且在共同生活中生育一女，视为建立起一定的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦，共同努力促进孩子健康成长。现原告李某甲要求离婚，但未提交感情破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵钟静
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仓执字第2573号
申请执行人：陈福喜，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：柳奶荣，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：肖团香，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈福喜与被执行人柳奶荣、肖团香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第3703号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下房产已被福州市中级人民法院查封，我院已依法向福州市中级人民法院转交参与分配函。
本院认为，由于被执行人财产的暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)仓民初字第3703号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 程 志
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈琳增
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3312号
原告刘亚利，女，汉族，生于1979年3月10日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司，地址：达州市达川区南外南方花园5幢3楼。
组织机构代码：77980560-2。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系该公司职工。
被告四川盛源置业集团有限公司，地址：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
组织机构代码：72344284-9。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系达县分公司职工。
原告刘亚利诉被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘亚利及其委托代理人杨波，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是拆迁安置户，被告下欠原告超期安置费及违约金184961元，经被告与所有安置户集体协商，经双方同意被告用C区负一层（地面二层）商业区52.84平方米按统一议定价格抵偿给原告，约定“结算确认表为原告办理产权证的面积。”2010年8月9日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，第二条约定：“自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方办理两证（房屋产权证和土地使用证）。”协议第七条约定：“甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”逾期被告不按约定为原告办理过户手续，经原告多次催促，而被告用各种借口和理由推诿搪塞，以致形成纠纷。原告遂诉讼来院，请求：一、依法确认原、被告于2010年8月9日签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；二、依法判决由被告按约定办理产权过户手续；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司辩称，对诉状中的金额和面积都没有异议，事实是清楚的，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件；二、产权认定书；三、产权认定补充协议及图纸；四、拆迁补偿安置协议；五、房屋移交费用清算明细表；六、房屋拆迁安置卡。
被告的质证意见为：对原告的6份证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司的拆迁安置户，原、被告双方签订了《拆迁补偿安置协议》，根据协议的约定，被告因未按时对原告进行安置下欠原告超期安置费及违约金184961元，经被告与所有安置户集体协商，双方签订了《产权认定书》，约定被告用C区负一层（地面二层）商业区52.84平方米按统一议定价格抵偿给原告。2010年8月9日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，该协议载明：“一、双方同意产权转让后无条件继续执行甲方（四川盛源置业集团有限公司达县分公司）与‘家家福超市’签订的相关协议。二、自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方（原告）办理两证（房屋产权证和土地使用证）。办证后，由乙方向‘家家福超市’发生收取租金费用关系。三、对没有抵付办理产权证相关费用的安置户，必须在甲方办理产权证前三个月内主动交付甲方应收取的一切费用，否则，甲方可拒绝办理产权证。甲方在收齐最后一户相关费用后90天内交付乙方产权证。四、自本协议签字之日起，两年半内由甲方向乙方支付补贴费用，于2011年末支付已租期限内的补贴，余下部分两年半到期后支付。五、在‘家家福超市’签订协议期限内，如出现转租，必须通过乙方同意。六、双方及乙方各业主均不得私自在商场内砌墙隔离，如需要砌墙必须按有关规定预留消防通道和人行通道。七、甲方按房管局的相关规定，为乙方办理不划定具体位置的分户产权证。八、两年半后，由甲方、乙方及‘家家福超市’三方协商按原协议内容转让合同事宜。”甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”协议签订后，被告至今仍未为原告办理产权过户手续，以致形成纠纷。
本院认为，原告与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》、《产权认定补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据上述协议的约定，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司应当为原告办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：52.84平方米）的产权证，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司系被告四川盛源置业集团有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川盛源置业集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告刘亚利与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；
二、被告四川盛源置业集团有限公司在本判决生效后10日内为原告刘亚利办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：52.84平方米）的产权证。
案件受理费3999元，减半收取2000元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 宁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1730号
申请执行人:张国川，男，1972年10月9日出生，汉族，系农民，现住庄河市。
被执行人：王道明，男，1963年3月15日出生，汉族，系庄河市供电局职工，现住庄河市。
申请执行人张国川与被执行人王道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）辽0283民初4622号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人张国川于2018年6月19日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款29万元、执行费5199元。
本案在执行过程中，将被执行人王道明在中国工商银行存款49418元划拨至庄河市人民法院执行款账户并给付申请执行人。于2018年7月16日继续冻结被执行人王道明在中国工商银行,冻结期限为一年。申请执行人张国川向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执恢1730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年八月二日
书记员 杨 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第546号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告林丰权，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张春明，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告梁恒海，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告李静，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告林丰权、张春明、梁恒海、李静借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告林丰权之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告张春明、梁恒海、李静针对被告林丰权拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告林丰权主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张春明、梁恒海、李静保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张春明、梁恒海、李静承担连带责任，但原告向债务人林丰权主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与三保证人即被告张春明、梁恒海、李静对保证期限没有特殊约定，三被告张春明、梁恒海、李静针对被告林丰权拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月29日，原告的起诉也超过了被告张春明、梁恒海、李静的保证期限。故被告张春明、梁恒海、李静不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第610号
原告武义县农村信用合作联社，住所地：武义县城武阳中
路37号。
法定代表人裘豪，系理事长。
委托代理人刘政，男，1973年4月26日出生，汉族，农民
，住武义县壶山街道三角店村。
被告丁一浪，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住
武义县履坦镇泉头村。
被告朱红方，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住武
义县履坦镇泉头村。
被告朱红波，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住
武义县履坦镇泉头村。
原告武义县农村信用合作联社为与被告丁一浪、朱红方、
朱红波金融借款合同纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉
，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2009年9月3日公开
开庭进行了审理。原告武义县农村信用合作联社委托代理人刘
政到庭参加诉讼，被告丁一浪、朱红方、朱红波经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武义县农村信用合作联社诉称，被告丁一浪于2008年4
月30日以归还旧欠贷款为由，向武义县农村信用合作联社城关
信用社履坦分社贷款59500元。经协商，原告贷款59500元给被告丁一浪，由被告朱红方、朱红波担保，借款期限为2008年4
月30日至2009年4月20日，月利率为10.5825‰。贷款到期后被
告丁一浪未归还贷款本金及利息，被告朱红方、朱红波也未承
担连带清偿责任。故请求法院判令被告丁一浪归还原告贷款本
金59500元及利息11232.66元（利息已算至2009年7月30日止，
以后利息按照中国人民银行规定计收）；被告朱红方、朱红波
承担连带清偿责任；。
原告在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：1、出示
借款借据、借款申请书各一份；证明被告丁一浪向原告借款的
事实。2、出示保证借款合同一份；证明被告丁一浪借款及被
告朱红方、朱红波为其借款提供担保的事实。3、出示利息计
算清单一份；证明欠息的情况。
被告陈方其、臧国权均未做答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能证明被告借款和身
份的事实，且与原告陈述一致，被告未在举证期限内提供证据
，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以确
认和采信。
综上，经审理本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，武义县农村信用合作联社武阳信用社履坦分社
与被告丁一浪、朱红方、朱红波签订的保证借款合同系双方当
事人真实意思表示，确认为合法有效，依法受法律保护。被告
丁一浪取得原告提供的借款后，未按合同约定履行还款及支付
全额利息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱红方、朱红波应依约承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。被告丁一浪、朱红方、朱红
波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁一浪于本判决生效后十日内归还原告武义县农
村信用合作联社借款本金59500元并支付利息11232.66元（利
息已算至2009年7月30日止，之后利息按中国人民银行同期同
类贷款利率计付）。
二、被告朱红方、朱红波对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告丁一浪、朱红方、朱红波负担
，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇〇九年九月三日
书记员 沈 忆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00334号
原告：苏某，女，汉族。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：闵某，男，汉族。
本院在审理原告苏某与被告闵某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
代理审判员 张 晔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第817号
上诉人（原审原告）：王家传，男，1979年4月23日出生，汉族。
委托代理人：刘大伟，蓬莱市登州第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市渤海造船有限公司。
上诉人王家传因与被上诉人蓬莱市渤海造船有限公司（以下简称渤海公司）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2012）蓬民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家传的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王家传于2008年3月到渤海公司工作，双方签订的最后一期劳动合同的期限自2010年11月1日至2013年12月31日。2011年12月29日王家传书写申请一份，载明：因个人原因，本人主动提出辞职，自2011年12月29日起社会保险及其他相关费用均由本人承担缴纳，公司不负任何责任。同日，王家传与渤海公司签订解除劳动合同证明书，载明：兹有王家传同志，于2010年11月1日与我单位签订三年的劳动合同，工作岗位为预处理。因个人主动提出辞职，根据《劳动法》和《劳动合同法》等有关文件的规定，于2011年12月29日解除劳动合同。后王家传为加班工资及经济补偿向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2012年6月12日该委作出蓬劳人仲案字［2012］第84号裁决：渤海公司支付王家传加班工资657.41元，驳回王家传其他申诉请求。王家传不服裁决于2012年7月31日向法院起诉，请求判令渤海公司支付其经济补偿6400元（1600元／月×4个月）。
王家传称渤海公司效益不好，存在集体拖欠工人工资及社会保险费情况。王家传辞职之前渤海公司欠发其8个月的工资，已于2012年1月付清。王家传提供通过银行发放工资的存折，证明其解除劳动合同前12个月平均工资为1603元／月。
原审法院依据当事人陈述、辞职申请、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书等证据认定上述事实。
原审法院认为，虽然渤海公司存在集体拖欠工人工资及社会保险费的情况，但王家传以其个人原因为理由提出辞职，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。在解除劳动合同后，王家传又以渤海公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形迫使其解除劳动合同为由请求支付经济补偿，不予支持。蓬劳人仲案字（2012）第84号裁决为终局裁决，渤海公司未申请撤销该裁决。渤海公司经法院传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果。王家传要求确认仲裁裁决中渤海公司支付其加班工资657.41元的裁决内容，予以照准。原审法院于2013年7月4日判决：一、渤海公司支付王家传加班费657.41元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回王家传关于经济补偿金的诉讼请求。一审案件受理费10元，由王家传负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人王家传不服，向本院提起上诉称：上诉人因被上诉人未及时足额支付上诉人劳动报酬、不依法为上诉人缴纳社会保险费、劳动合同约定的上诉人的工资低于最低工资标准并收取上诉人押金而提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，被上诉人应当支付上诉人经济补偿。请求二审法院依法处理。
被上诉人渤海公司未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院的认定一致。
本院认为，上诉人因个人原因向被上诉人提出解除劳动合同，有上诉人的书面申请及双方当事人签订的解除劳动合同证明书为据，足以认定。上诉人主张其提出解除劳动合同的原因是被上诉人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定的未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等情形，但不能提供充分有效的证据以推翻其书面申请及解除劳动合同证明书所证明的事实，本院不予采信。上诉人因个原因提出解除劳动合同，不符合用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的法定情形，故对上诉人要求被上诉人支付经济补偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王家传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守远
审 判 员 王家国
代理审判员 姜松诚
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 辛婷婷
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00478号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被潜江市公安局决定取保候审，2015年11月13日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年7月28日21时20分许，被告人邓某酒后（血液中乙醇含量为112.70mg∕100ml）驾驶鄂N9XX**小型普通客车，从潜江市广泽大道行驶至潜江市园林办事处湖滨路路口时，被交通民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人邓某予以判处。
被告人邓某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年7月28日21时20分许，被告人邓某酒后驾驶鄂N9XX**三菱牌小型普通客车，从潜江市广泽大道行驶至潜江市园林办事处湖滨路路口时，被交通民警查获。交通民警对邓某进行呼气式酒精测试，检测结果为109mg∕100ml。随后，交通民警将邓某带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，邓某血液中乙醇含量为112.70mg∕100ml。
被告人邓某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人邓某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江经济开发区社区矫正领导小组办公室建议对被告人邓某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人彭某某、任某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源和抓获经过，酒精含量测试单，血样提取登记表，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第147号法医毒物司法鉴定检验报告书，户籍证明，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0239号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人邓某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人邓某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人邓某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹建华
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）范刑初字第00127号
公诉机关范县人民检察院。
被告人巩永卿，男，1964年12月01日出生。因涉嫌挪用公款犯罪于2012年09月05日被范县人民检察院取保候审，2012年10月11日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人张凤英，河南英博律师事务所律师。
范县人民检察院以范检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人巩永卿犯挪用公款罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人巩永卿及其辩护人张凤英到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年01月04日，被告人巩永卿利用担任范县XX镇XX村党支部书记的职务之便，私自挪用其保管的征地补偿款330万元，其中100万元借给范县濮城镇高寺村高XX从事经营活动两个月，非法获利1万元。另外230万元在2012年01月06日至04月23日期间用于购买中国农业银行发行的“金钥匙安心快线”理财产品，非法获利7677.25元。其非法所得，全部用于个人家庭消费支出；案发前已将其挪用的330万元土地补偿款及非法所得17677.25元全部归还。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、职务证明、领到条复印件、中国农业银行转账支票、理财产品协议书复印件等证据，指控巩永卿的行为已构成挪用公款罪，提请依法惩处。
被告人巩永卿及辩护人辩称，其挪用100万元系事先征得四个村民同意，且其中有其本人33万余元公墓款，230万元是银行一种存款业务，不存在风险，其行为不属于挪用行为。辩护人认为除去以上数额外，巩永卿仅挪用4万余元，且应当按挪用资金罪处罚，另外，巩永卿有立功行为，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2011年12月30日被告人巩永卿从XX镇财所领取3316496元土地补偿款。2012年01月04日，被告人巩永卿利用担任范县XX镇XX村党支部书记的职务之便，私自挪用其保管的征地补偿款330万元，其中100万元借给范县濮城镇高寺村高XX从事经营活动两个月，非法获利1万元。另外230万元在2012年01月06日至04月23日期间用于购买中国农业银行发行的“金钥匙安心快线”理财产品，非法获利7677.25元。其非法所得，全部用于个人家庭消费支出。案发前已将其挪用的330万元土地补偿款及非法所得17677.25元全部归还。
另查明，2012年08月26日，范县公安局濮城派出所接巩永卿举报，将涉嫌故意伤害犯罪的范县辛庄乡后胡村犯罪嫌疑人杨XX抓获。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人巩永卿供述，证人高XX、张XX、巩XX、赵XX、王XX的证言，被告人巩永卿的户籍证明及村委会主任巩一X对其的辨认笔录，范县XX镇党委任职证明，河南省人民政府土地管理文件，申请书复印件，领到条复印件，中国农业银行转账支票存根复印件，中国农业银行金穗农卡复印件一份，中国农业银行账户历史明细单，中国农业银行卡存、取款凭条复印件，中国农业银行理财产品协议及附件复印件，营业执照复印件二份，破案经过，收据，濮城派出所证明两份，杨道群立案决定书、起诉意见书、起诉书各一份等。
本院认为，被告人巩永卿利用职务便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称其行为属于借用以及购买理财产品不属于挪用行为，仅有40000余元应属挪用资金罪的理由，所提供的证据不足以达到其证明目的，本院不予支持。巩永卿向公安机关提供线索，从而使犯罪嫌疑人被抓获归案，属立功，可以对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。巩永卿将挪用公款如数退还，且能积极退回非法所得，可在量刑时酌情予以考虑。根据巩永卿犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人巩永卿犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2017年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 祖 伟
二〇一二年十二月十四日
书记员 范甫娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4199号
原告：濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周振华，公司经理。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：王为民，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。
原告濉溪县国光纸业有限责任公司（以下简称国光纸业）与被告王为民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国光纸业委托诉讼代理人王士宏，被告王为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国光纸业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款23万元；2.案件诉讼费用由被告负担，事实和理由：原告和被告多年来建立业务关系，被告取得原告的信任。被告言明其本人与丹东盛兴造纸机械厂关系较好，原告委托被告王为民与丹阳联系，购买一批造纸用的烘缸，并将定金98万元承兑汇票交给王为民，王为民出具了收条，由其负责交到丹东盛兴机械公司，后来丹东盛兴公司直接与我公司联系，结果发现，王为民从我公司所交定金款中，私自发到其他公司烘缸价值23万元，使用了我公司资金23万元。经追问王为民，王为民认可这一事实，说是借公司的款用一用，并向原告出具了借条。2017年7月18日，公司法律顾问给被告发了催告函，被告未复函也未还款，故起诉至法院。
被告王为民辩称，原告预订我的四米四的烘缸预交的定金款，总共98万元，我用其中23万元，给别的厂发了23万的货。这个定金款是原告自愿订我设备的，原告不愿意要我的设备，是原告违约。
本院认为，被告王为民承认原告在本案中所主张的事实,故本院对原告诉称的事实部分予以确认。被告王为民已承认使用原告给付的订货款23万元，且以个人的名义向原告出具了借条，事实清楚。被告的辩称理由，未提供证据支撑，不能对抗向原告出具的借条。被告出具借条的行为，表明原、被告之间已是民间借贷关系，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告王为民于本判决生效后十日内偿还借原告濉溪县国光纸业有限责任公司款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年十一月十日
书记员 魏晓融
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7235号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业区中心区。
法定代表人应涛，总经理。
被执行人许衡。
被执行人曹瑜佳。
被执行人曹正昌。
被执行人陆云芬。
被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。
法定代表人吴志强，执行董事。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与苏州联谊不锈钢制造有限公司、许衡、曹瑜佳、曹正昌、陆云芬、苏州卡迪亚铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初2073号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：苏州联谊不锈钢制造有限公司偿还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1421520.33元、利息14665.53元、罚息23156.17元，并支付自2015年7月28日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数计算、复利以未付利息为基数计算，利率均按一年期基准利1.65倍计算，于基准利率调整次月的21日调整）；苏州联谊不锈钢制造有限公司向中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费38600元；苏州卡迪亚铝业有限公司对苏州联谊不锈钢制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向苏州联谊不锈钢制造有限公司追偿；若苏州联谊不锈钢制造有限公司未能如期、足额履行上述债务，则中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以许衡、曹瑜佳、曹正昌、陆云芬名下坐落于常熟市长江路272号302室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在1036500元范围内优先受偿。诉讼费合计14141元，由联谊不锈钢、许衡、曹瑜佳、曹正昌、陆云芬、卡迪亚铝业负担。根据申请执行人的请求，该院以（2016）苏0591执2851号案件立案执行。后该院将案件移送我院执行，我院于2016年10月25日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了苏州卡迪亚铝业有限公司银行存款244800元，收取执行费17520元，发还申请人227280元。除此之外，被执行人无其他银行存款。被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司名下有位于常熟市尚湖镇冶塘人民北路19号1、2、3、4幢房屋，被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司名下有位于常熟市尚湖镇翁庄路9号1、2、3幢房屋，10号4-11幢房屋，上述房屋均被他案查封，且均设立有抵押权，本案中不宜处置。许衡、曹瑜佳、曹正昌、陆云芬名下位于常熟市长江路272号302房屋为本案债务设置了抵押，本案可就房屋的处置得款优先受偿，但尚待时日。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中已经执行到位227280元，对于抵押房屋的处置尚待时日，而被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0591民初2073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申6379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济源市中医院，住所地：济源市黄河大道中段。
法定代表人：杨化峰，该院院长。
委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富清，女，汉族，1959年7月6日出生，住济源市。
再审申请人济源市中医院与被申请人李富清医疗损害责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2017）豫96民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
济源市中医院申请再审称，一、2012年7月27日双方签订的协议合法有效，且已履行完毕，应予以认定其效力，驳回被申请人的诉讼请求；二、原判认定申请人承担全部责任事实不清，证据不足；三、原判认定被申请人所赔偿的误工费及鉴定费数额有误。请求依法再审。
本院审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，申请人济源市中医院存在的过错责任及申请人与被申请人丈夫签订的赔偿协议效力问题在另一诉讼案件中已经人民法院生效判决进行确认，原审法院据此判决申请人对被申请人李富清的损害后果承担赔偿责任并无不当。原判依据被申请人李富清出院诊断病历显示的病情及司法鉴定意见确认的不合理用药费比例，所判由申请人赔偿的误工费和鉴定费数额并无明显不当。综上，济源市中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济源市中医院的再审申请。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月十五日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2598号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某甲。因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑六个月零十五天（未成年人犯罪）。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2519号起诉书指控被告人楼某甲犯敲诈勒索罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份以来，被告人楼某甲通过言语威胁、摔手机、殴打他人等手段向被害人杨某敲诈勒索钱财，涉案现金人民币3250元。具体事实如下：
1、2012年10月份的一天，在义乌市城西街道上杨村凉亭处，被告人楼某甲从杨某处敲诈所得1300元人民币。
2、2013年2月份的一天，被告人楼某甲在义乌市城西街道上杨村超群面前摔手机，迫使被害人杨某从家里拿了300元人民币交给楼某甲。
3、2013年6月18日，被告人楼某甲用之前强行从被害人杨某手中拿来的邮政储蓄银行卡（6212853380000464296），在城西街道夏演邮政储蓄银行ATM机里取款1300元人民币，其中900元人民币占为已有，400元人民币还给被害人杨某。
4、2013年6月28日，被告人楼某甲再次用之前强行从被害人杨某手中拿来的邮政储蓄银行卡（6212853380000464296），在城西街道夏演邮政储蓄银行ATM机里取款750元人民币，用于和杨某一起挥霍，其中100元人民币占为已有。
2012年9月份的一天，被告人楼某甲在义乌市城西街道里界村老年协会向被害人楼某戊要钱未果后殴打楼某戊并摔掉楼某戊的手机。之后，被告人楼某甲多次向被害人楼某戊敲诈勒索现金，涉案现金人民币2400元。具体事实如下：
1、2012年12月份的一天晚上，被告人楼某甲在义乌市稠江街道盛世豪门边上一家宾馆房间内，向被害人杨锋华敲诈所得人民币600元。
2、2013年2月9日晚上，被告人楼某甲在义乌市城西街道夏演邮政储蓄银行ATM机处，向被害人楼某戊敲诈所得800元人民币。
3、2013年3月9日下午，被告人楼某甲在义乌市城西街道里界村向被害人楼某戊敲诈所得200元人民币。
4、2013年4月20日下午，被告人楼某甲在义乌市城西街道里界村向被害人楼某戊敲诈所得200元人民币。
5、2013年5月17日下午，被告人楼某甲在义乌市城西街道里界村向被害人楼某戊敲诈所得200元人民币。
6、2013年6月15日，被害人楼某戊迫于无奈在义乌市江东街道东街邮政储蓄银行（卡号：×××2513）向被告人楼某甲汇款200元人民币。
7、2013年6月26日，被害人楼某戊迫于无奈在义乌市江东街道东街邮政储蓄银行（卡号：×××2513）向被告人楼某甲汇款200元人民币。
案发后，被告人家属已赔偿两被害人损失，并取得两人对被告人楼某甲的谅解。
上述事实，被告人楼某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、楼某戊的陈述，证人楼某丙、楼某丁的证言，接受证据清单及银行明细，现场辨认笔录及照片，里届村委会证明，谅解书及收条，情况说明，到案经过，被告人楼某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼永依归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年十月二十三日
代书记员 龚芳芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民监字第4号
申诉人（案外人）：周耕，男，汉族。
原审上诉人（一审被告）：张家根，男，汉族。
原审上诉人（一审被告）：张长清，男，汉族。
原审被上诉人（一审原告）：任长栓，男，汉族。
原审被上诉人（一审原告）：文家兵，男，汉族。
原审上诉人张家根、张长清与原审被上诉人任长栓、文家兵买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）信中法民终字第873号民事判决，已经发生法律效力。案外人周耕不服，向本院申诉，请求再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周耕申诉称，我于2010年3月6日转租给张家根、张长清建厂的土地，是我于2009年10月30日从红光村东榜组9户村民处租赁的23.85亩土地中的一部分。而（2012）信中法民终字第873号民事判决书中认定的张家根、张长清与任长栓、文家兵争议的68.6ｍ×67m土地是我于2010年9月19日从红光村郭湾组8户村民处租赁供自已厂使用的13.07亩土地中的一部分。法院判决68.6ｍ×67m土地由任长栓、文家兵使用侵犯了我的土地使用权，是错误的判决，请求再审改判。申诉中周耕提交了如下证据：（1）2009年10月30日周耕与红光村东榜组9户村民签订的《租赁土地协议书》；（2）2010年3月6日周耕与张家根、张长清签订的《租土地协议》；（3）2010年9月19日周耕与红光村郭湾组8户村民签订的《租赁土地协议书》。
原审被上诉人任长栓、文家兵辩称，案外人周耕请求再审的理由不能成立。（1）周耕提交的2010年9月19日其与红光村郭湾组8户村民签订的《租赁土地协议书》与我们在二审期间从郭湾组复印的这份协议相比，有多处改动痕迹，签订时间和公章是添加的，签协议的村民有三人的名字被划掉，并添加了该三人不同意租赁的字样，该证据是伪造的，对此证据我们不予认可。我们认为周耕与东榜组和郭湾组的租赁土地协议是同时签订的，因为两份协议上的租赁期均是从2009年11月1日至2039年11月1日，且该两份协议均已支付农民5年的补偿款，有领款清单为证。因此，原审判决认定我们与张家根、张长清争议的68.6ｍ×67m的土地是周耕转租给张家根、张长清建厂，之后张家根、张长清又将所建厂卖给我们的事实清楚，证据确凿。（2）判决生效后，2012年12月28日周耕与我们又签订了一份调解协议，该调解协议的主要内容为：周耕认可任长栓、文家兵对68.6ｍ×67m土地的使用权，并无条件协助变更该地及任长栓、文家兵整个工厂土地使用权归任长栓、文家兵所有。请求法院驳回周耕的再审请求。
本院审查查明，申诉人周耕申诉中提交的2010年9月19日其与红光村郭湾组8户村民签订的《租赁土地协议书》与原审被上诉人任长栓、文家兵手中保存的该份《租赁土地协议书》复印件相比，确有多处涂改痕迹。申诉人周耕辩称，任长栓、文家兵手中《租赁土地协议书》是为了办《土地证》和《环评证》签订的一个临时协议，其提交的《租赁土地协议书》是在村民同意后其在临时协议的基础上添加的。但未提供证据证实。对原审被上诉人任长栓、文家兵提交的2012年12月28日双方签订的调解协议，申诉人周耕称是在被迫无奈的情况下签订的。亦未提供证据证实。经查，该调解协议已实际履行，双方在任长栓、文家兵工厂与周耕工厂之间拉了围墙，原审判决归任长栓、文家兵使用的68.6ｍ×67m地块已拉入了任长栓、文家兵工厂范围。
本院认为，申诉人周耕提交的用以证明其申诉理由成立的2010年9月19日其与红光村郭湾组8户村民签订的《租赁土地协议书》，经查确有多处涂改痕迹，其辩称理由无证据证实，对此证据本院不予采信。申诉人与任长栓、文家兵在原审判决生效后，又于2012年12月28日签订了调解协议，并已实际履行。其称该调解协议是在被迫无奈的情况下签订的，无证据证实，本院不予采信。
综上，申诉人的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周耕的申诉。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年七月十八日
书记员 石 琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申6872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市广利灌区管理局，住所地：河南省沁阳市南大街54号。
法定代表人：巩文军，该局党委书记。
委托诉讼代理人：栗凯、魏晋，河南辰中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余果果，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑美玲，女，汉族，1987年9月12日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济源市梨林镇西湖村村民委员会，住所地：济源市梨林镇西湖村。
法定代表人：孔小强，该村村委会主任。
再审申请人焦作市广利灌区管理局因与被申请人余果果、郑美玲、济源市梨林镇西湖村村民委员会生命权纠纷一案一案，不服济源市中级人民法院（2017）豫96民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
焦作市广利灌区管理局申请再审称，原判认定事实错误，即认定死者系玩耍时不慎落水溺亡及河渠属于公共场所错误；申请人不具有法定的安全保障义务，且对事故的发生不存在任何过错，不应承担任何责任。请求依法进行再审。
本院审查认为，原判认定死者系在玩耍时不慎落水溺亡的事实有在案的相关证据证实，足以认定。申请人焦作市广利灌区管理局系涉案河渠的管理人，负有对该渠的管理职能，本案河渠穿村而过，位于居民生活区，人口密集，系居民经常活动的地段，其危险性明显高于其他一般河段，安全措施及警示义务也应与其他河段有所区分，申请人应采取更为严密的警示和防范措施，从现有证据看，申请人并未尽到足够的安全保障义务，原判依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决申请人对损害后果承担部分赔偿责任并无不当。综上，焦作市广利灌区管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦作市广利灌区管理局的再审申请。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月十五日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1966号
罪犯程心义，男，汉族，1986年2月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年6月19日作出（2013）涡刑初字第00194号刑事判决，以被告人程心义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯程心义在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程心义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程心义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程心义减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年1月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 曙
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初2130号
原告：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人：杨建荣，执行董事。
委托诉讼代理人：肖洪波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：杨洪根，男，1964年12月28日生，汉族，住苏州市相城区。
原告江苏建雄建筑安装有限公司与被告杨洪根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告江苏建雄建筑安装有限公司的委托诉讼代理人肖洪波、被告杨洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建雄建筑安装有限公司诉称，被告长期挂靠原告，借用原告银行账户、借用原告名义对外承接、转包建设工程、采购建筑材料。原、被告之间发生承包经营关系。原被告双方内部约定，被告向原告上交往来资金7%的管理费、税金。但被告违反约定，自2003年3月至今，累计拖欠原告管理费税金999.655993万元。2018年4月8日，被告签署《盈余或管理费、税金欠款对账表》，确认该等欠款事实。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还管理费、税金人民币999.655993万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洪根辩称，本案不是挂靠经营合同纠纷，对账确认单中有六个股东，当时杨建荣叫我去签字的时候说是为了应付审计，从2004年我成为公司股东后，公司都没有分红也没有审计过，并且对账单中没有公司的盖章以及法人的签字，对账单中的金额需要在审计后经各股东确认签字后才有效。
经审理查明，2018年4月8日，江苏建雄建筑安装有限公司出具《盈余或管理费、税金欠款对账表》一份，载明：“以下承包人确认对江苏建雄建筑安装有限公司盈余或结欠管理费税金如下：1工程队陆佳林欠管理费、税金184465.42元；2工程队苏金才盈余1035865.00元；5工程队孙建明盈余139693.21元；6工程队秦建林欠管理费、税金3516839.32元；7工程队杨建荣欠管理费、税金20015948.86元；9工程队杨洪根欠管理费、税金9996559.93元；7-9联合队欠管理费、税金36463.32元；油漆工程队王才生欠管理费、税金11352.10元；王翼东盈余88097.72元；章洪盈余438532.61元；2-7联合队欠管理费、税金397503.21元；2-5-7联合队盈余67566.34元；公司综合队盈余15805391.78元”。上述对账表由苏金才、孙建明、杨建荣、杨洪根分别在其各自的结算金额后签字确认。
在庭审中，据双方当事人陈述，被告系原告的股东，曾以原告的名义对外承接工程。签署上述确认单后，被告并未能支付任何款项，故原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。在本案中，被告杨洪根已经在对账表中签字确认结欠原告江苏建雄建筑安装有限公司管理费、税金9996559.93元，但其并未能在确认欠款后履行相应的付款义务，故其理应向原告支付欠款9996559.93元。虽被告在庭审中提出，在对账时并未进行审计，且该对账需要经过全体股东签字确认才能生效的辩解，但被告作为完全民事行为能力人，自愿在对账表中签字确认结欠原告管理费、税金，理应就此承担相应的法律后果，在被告未能提供任何证据予以证明该欠款金额存在错误的情况下，本院对该欠款金额予以确认。该对账表中载明原告的各个股东的欠款金额，且每个股东仅对自己的欠款金额予以确认后即对自己具有约束力，不需要经过全体股东的签字确认，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨洪根应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建雄建筑安装有限公司款项人民币9996559.93元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40888元，由被告杨洪根负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一八年七月十六日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民特27号
申请人袁风强，男，1972年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
委托代理人李文秀，男，1967年7月9日出生，汉族，现住河北省邱县。
被申请人河南省龙源钻井工程有限公司，住所地：郑州市中原区煤仓北路16号24号楼1单元3层6号。
法定代表人狄志海，该公司董事长。
申请人袁风强与被申请人河南省龙源钻井工程有限公司施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年8月31日作出（2014）邯仲裁字第112号裁决书，申请人袁风强不服该裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人袁风强申请撤销仲裁裁决的理由是：该仲裁裁决违反法定程序，依法应当撤销。本案中，邯郸仲裁委员会没有依法向申请人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，也没有向申请人送达仲裁庭的组成情况和开庭日期的通知，严重违反法定程序，侵害了申请人的法定权利。邯郸仲裁委员会在申请人毫不知情的情况下作出了仲裁裁决书，并且也没有向申请人进行送达该裁决书。邯郸仲裁委员会未采用规定的送达方式而直接公告送达法律文书，显然违反了法定的送达程序。综上，因（2014）邯仲裁字第112号裁决违反法定程序，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求依法予以撤销。
被申请人河南龙源钻井工程有限公司辩称，申请人提出撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应当依法驳回其申请。
本院经审理查明，袁风强与河南省龙源钻井工程有限公司于2011年10月27日在河北省邱县签订了《地热供水井工程建造合同》，该合同就工程概况、施工期限及工程价款、工程质量以及违约责任等细节进行了明确约定。该地热井于2012年1月经河南省地质环境监测院实验测试中心检测合格，并于2012年1月10日在《生产井质量验收表》签署“验收合格”后便投入使用。按照合同约定，工程价款为986000元，袁风强在2011年11月16日支付30万元、2011年12月27日分别支付71000元和129000元后便不再支付剩余工程款。因追要剩余工程款未果，河南省龙源钻井工程有限公司依约向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求裁决袁风强向其支付剩余工程款486000元以及违约金97200元，共计583200元；并由袁风强承担该案仲裁费。2015年8月31日，邯郸仲裁委员会经缺席审理后作出（2014）邯仲裁字第112号裁决书，裁决：（一）袁风强支付河南省龙源钻井工程有限公司剩余工程款486000元以及违约金97200元，共计583200元；（二）本案仲裁费15793元，由袁风强负担。袁风强不服上述裁决，向本院申请撤销，形成本案。
本院认为，关于本案在仲裁审理过程中，仲裁庭是否存在违反法定程序的问题。仲裁审理过程中，仲裁庭根据袁风强的住址，依法邮寄送达了有关仲裁的法律文书；在未能有效送达的情况下，又依法进行了公告送达。因袁风强无正当理由拒不到庭参加诉讼，故仲裁庭对本案依法进行了缺席审理。因此，本案不存在程序违法问题。
综上所述，袁风强申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人袁风强撤销（2014）邯仲裁字第112号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人袁风强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年八月十七日
书记员 崔针针
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第480号
原告：武义县农村信用合作联社。
中路37号。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：顾杰（特别授权），
县壶山街道康达巷22号。
被告：陈伟清，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住
武义县坦洪乡上周村中心路4号。
被告：陈舍泉，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，
住武义县桃溪镇泉丰村前畈46号。
原告武义县农村信用合作联社。
借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理。依法适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告武义县农村信用合作联
社的委托代理人顾杰到庭参加诉讼，被告陈伟清、陈舍泉经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告武义县农村信用合作联社诉称，被告陈伟清系坦洪乡
上周村人，2008年1月15日以归还欠贷款为由，向柳城信用社
坦洪分社借款1万元，合同约定2009年1月10日归还，利率10.5
825‰，还款方式为到期还本按季结算。本笔贷款由被告陈舍泉提供连带保证责任，利息交至2008年12月21日止。贷款到期
后，原告多次催收，被告陈伟清以无钱为由未履行还款义务，
保证人也拒绝履行担保义务。为维护原告的合法权益，特具状
起诉要求被告立即归还借款本金10000元及利息945.18元（利
息已算至2009年6月25日止，之后利息按中国人民银行有关规
定计算）；由被告承担诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了借款借据复印件一张，证
明被告陈伟清向原告借款及约定利率、借期等事实；保证借款
合同和谈话笔录复印件各一份，证明被告陈舍泉自愿作为担保
人的事实；利息清单一张，证明被告方尚欠的利息。
被告陈伟清、陈舍泉未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，借款借据上有被告陈伟清的签名和指
印，保证借款合同上有被告陈伟清、陈舍泉的签名及指印，谈
话笔录上有被告陈舍泉的签名和指印，且上述材料上均盖有武
义县农村信用合作联社公章；利息清单上详细的计算方法也盖
有武义县农村信用合作联社公章。以上证据真实有效，与原告
的陈述一致，本院认定真实可信，具有证明力，予以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告武义县农村信用合作联社与被告陈伟清之
间的借款关系合法有效，依法受法律保护。被告取得借款后，
理应按约还本付息，其逾期没有归还本金及支付利息，已构成
违约，应承担相应的民事责任。被告陈舍泉在被告陈伟清未履
行合同义务时，应承担合同约定的保证责任。现原告要求被告
陈伟清归还借款本息，由被告陈舍泉承担连带清偿责任的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。被告陈伟清、陈舍泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈伟清于本判决生效后十日内归还原告武义县农
村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息945.18元（利
息已算至2009年6月25日止，以后的利息按中国人民银行有关
规定计算至判决确定偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈舍泉对前条确定的给付款项承担连带清偿责任
。
三、被告陈舍泉在承担保证责任后，有权向被告陈伟清追
偿。
四、案件受理费37元（已减半），由被告陈伟清负担（限
本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 潘祝法
二〇〇九年七月二十四日
代书记员 李敏英
附：
（2009）金武商初字第480号判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带
责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担担保责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义
务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民特字第00002-1号
申请人：陈某某。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
申请人要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2013年12月30日作出（2013）六民特字第00002民事判决，宣告万某某、陈某某失踪。现陈某某已重新出现，但万某某仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
一、撤销本院宣告陈某某失踪的（2013）六金民特字第00002号民事判决；
二、宣告万某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一四年三月三日
书记员 汪 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执369号之一
申请执行人于联清，女，生于1945年3月26日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人李光熙，男，生于1944年11月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司。
负责人：刘勇
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1872号民事调解书，受理了于联清、李光熙申请执行四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为办理房屋产权过户手续。另外，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法督促被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司办理房屋产权证件，现查明需办理产权过户手续的房屋已验收完毕，正报不动产登记中心备案办理产权证件，但具体办理时间尚不能确定。本院将目前被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的上述情况告知申请执行人后，申请执行人于联清、李光熙既未能在本院规定的期限内向本院提供被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司可以立即办理相关过户手续的线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，经本院查询，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司暂不具备执行条件，且申请执行人于联清、李光熙在本院规定的期限内既未能向本院提供被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司可以立即办理相关过户手续的线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人于联清、李光熙在发现被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗文晋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协113号
申请执行人：钟兆明，男。
被执行人：杜志坚，男。
申请执行人钟兆明与被执行人杜志坚清算责任纠纷一案，现因青岛市市北区人民院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第658号民事判决书由青岛市崂山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 董丽华
二〇一八年九月二十八日
书记员 孟泰宇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执34号
申请执行人：柴玉兰，女，1940年11月20日出生，退休干部，现住温宿县。
委托代理人：牛成，男，汉族，1980年12月12日出生，住温宿县。系柴玉兰外孙。
被执行人：闫建峰，男，汉族，50岁，个体户，现住新疆温宿县。
本院在执行申请执行人柴玉兰与被执行人闫建峰民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人闫建峰发出执行通知书，责令闫建峰给付161357.95元案件款，但被执行人闫建峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人闫建峰价值161357.95元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邢 慧
二〇一六年三月一日
书记员 周玉熙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1977号
罪犯党具彬，男，汉族，1980年3月30日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以被告人党具彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。党具彬及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）皖刑终字第0083号刑事判决，维持对党具彬的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯党具彬在服刑期间确有悔改、立功表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党具彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯共获得计分考核记功二次，表扬三次的奖励。2016年6月1日该犯还被评为省级服刑改造积极分子。2014年3月3日阜阳市颍州区民政局书面证明该犯家庭生活极度困难，本案审理期间，该犯提交了由阜阳市颍州区程集镇民政所盖章确认的低保证复印件及阜阳市颍州区程集镇残疾人联合会盖章确认的残疾人证复印件，并由阜阳市颍州区程集镇民张寨村委会书面证明持证之人与党具彬系父子关系。安庆监狱刑罚执行科、第十八监区于2016年6月24日出具改造表现材料，证明两年来党具彬在没有任何专项加分的情况下，不怕苦不怕累，一人独立完成会见室清洁及布置临时法庭的任务，改造态度端正积极，获得民警一致好评。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党具彬在服刑期间确有悔改、立功表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但其父亲系残疾人并享受农村低保待遇，家庭生活困难，本院予以充分考虑。该犯在无专项加分的情况下，能积极的完成民警交办的较大量的任务，足见其改造态度端正，改造表现突出，对其减刑幅可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党具彬减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年12月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 程 非
审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书记员 江 曙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华法民初字第4586号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人张某甲，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告房某某，男，汉族。
被告濮阳市公共交通公司。
组织机构代码41754617-2。
负责人刘文彬，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
组织机构代码87396033-4。
负责人张自建，该公司总经理。
原告张某某诉被告王某某、房某某、濮阳市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲，被告房某某，被告濮阳市公共交通公司的委托代理人刘守令，被告人民财险的委托代理人祝磊到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告王某某驾驶豫J623**号大型普通客车沿昆吾路由北向南行驶至石化路交叉口北50米处时，与沿右侧非机动车道同向行驶的原告的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告王某某负事故的全部责任，原告无事故责任。2011年12月份，原告就本次事故给原告造成的部分损失已向法院提起诉讼，经判决后，赔偿款已履行完毕。现原告需要做二次手术，由此产生的损失，原告要求被告赔偿。现请求被告赔偿原告医疗费4122.73元、护理费6516.24元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费800元，以上共计11838.97元。
被告王某某未到庭答辩。
被告濮阳市公共交通公司、房某某辩称，事故车辆在被告人民财险投有交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失应当由人民财险予以赔偿。
被告人民财险辩称，原告系第二次起诉，原告第一次起诉时，经法院判决，保险公司已对原告的各项损失赔付完毕，共支付了原告1248000元赔偿款。原告骨折线完全消失，愈合良好，且是步行进入医院的。
经审理查明，2010年12月1日12时15分许，被告王某某驾驶房某某所有的登记在濮阳市公共交通公司名下的豫J623**号大型普通客车，沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至石化路交叉口北50米处时，与沿右侧非机动车道同向行驶的原告张某某骑乘的自行车相撞，并将路旁的路灯杆及树木撞毁，造成车辆、灯杆及树木受损、原告张某某受伤的交通事故。当日，原告张某某被送入濮阳市红十字医院进行治疗，于当日转院至濮阳市人民医院进行住院治疗，共住院103天，共花费医疗费22071.08元。原告张某某的损伤出院被诊断为：1、右股骨干开放性粉碎性骨折；2、胸及右髂部皮肤软组织挫裂伤；3、头外伤综合症。出院医嘱为：1、休息，患肢不负重功能锻炼；2、2月后拍片复查，骨折愈合下床活动；3、骨折愈合2年后手术取内固定；4、不适随诊。2010年12月15日，濮阳市公安局交巡警支队八大队对本次事故作出濮公交认字（2012）第20101226号道路交通事故认定书，认定：被告王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故的全部责任；原告张某某无事故责任。经双方当事人选择，2012年4月11日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告张某某在本次事故中的伤残等级进行了鉴定，并作出濮腾龙司鉴所（2012）临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某左下肢损伤伤残程度为9级。被告房某某向原告张某某已支付赔偿款19448元。
另查明，原告张某某因与被告王某某、房某某、濮阳市公共交通公司、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，诉至本院，经本院审理后，于2012年6月10日作出（2011）华法民初字第4621号民事判决书，认定被告人民财险在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器、精神损害抚慰金、财产损失共计121000元，在商业第三者责任险保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3797.29元。被告房某某向原告已支付的赔偿款19448元，由被告人民财险从赔偿款中代被告房某某扣除，被代扣的19448元，由被告人民财险向被告房某某返还。
再查明，2012年7月22日，原告被送入濮阳市人民医院进行住院治疗，行内固定物取出术，术后三周扶拐下地活动，左下肢免负重3个月。原告住院8天，于2012年7月30日出院，共花费医疗费4189.73元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故给原告造成的损失有：医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告向本院提交的有效医疗票据，原告花费的医疗费共计4189.73元，本院予以确认。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提供医疗机构出具的证明加以证明，原告的护理费应按照1人计算。原告请求的护理费参照河南省居民服务和其他服务业计算为5831.51元（23650元／年÷365天／年×90天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告请求的交通费参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按8天计算为160元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告请求的住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按8天计算为240元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告请求的营养费参照每天20元的营养标准，按8天计算为160元。
本次事故给原告造成的各项损失共计10581.24元（包括：医疗费4189.73元、护理费5831.51元、交通费160元、住院伙食补助费240元、营养费160元）。被告人民财险在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内应赔偿原告各项损失共计10581.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张某某各项损失共计10581.24元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告王某某、房某某负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担48元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁春喜
审 判 员 侯玉霞
代理审判员 王婵微
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 王耀存
\--
\--
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第17号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月4日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年10月31日凌晨2时许，被告人王某某与其朋友邓某某等人在泉州市经济技术开发区合乐欢KTV内饮酒后，驾驶二轮摩托车从上述地点出发，行至德泰路与崇顺街交叉路口处时被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试：王某某的血液中检出乙醇浓度为124.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人王某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车查询记录、公安交通行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、相关照片、证人邓某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年一月十二日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第881号
申请执行人谭戈，男，生于1990年12月28日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川美好企业集团有限公司，住所地：达县南外杨柳垭工业小区。
法定代表人刘永好，董事长。
被执行人四川巴鼎能源开发有限公司，住所地：达县南外杨柳垭工业小区。
法定代表人刘永好，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2770号民事判决书，向被执行人四川美好企业集团有限公司、四川巴鼎能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川巴鼎能源开发有限公司在达州电力集团有限公司应收2015年12月份电费80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3372号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：张玉凤，公司员工。
被告：杨城，男，汉族，1987年10月10日出生，住四川省渠县。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告杨城居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄宗黎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2498号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人尹某。因盗窃于2010年1月4日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2013年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2407号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月份以来，被告人尹某多次至本市西站一区、西站二区等地，进入宿舍楼内盗窃财物，共计价值人民币4900余元，具体如下：
1、2013年7月5日13时许，被告人尹某至本市城西街道西站二区5幢3单元4楼，通过溜门的方式进入被害人胡某的房间，窃得其房间内钱包中的500元现金人民币。
2、2013年7月8日14时许，被告人尹某又至西站二区5幢3单元4楼，通过溜门的方式进入被害人陈某甲的房间，窃得其房间内皮夹中的900元现金人民币，及同楼隔壁房间被害人罗某的黑色仿苹果4S手机一只。
3、2013年7月12日14时许，被告人尹某至城西街道西站一区34幢1单元3楼，窃得被害人陈某乙房间内的白色行李包一只。
4、2013年8月1日9时许，被告人尹某至西站一区7幢1单元3楼，窃得被害人曾某房间内的中信手机一部（价值人民币200元）及人民币现金80元。现手机已追回并返还给被害人。
5、2013年8月1日10时30分许，被告人尹某至城西街道西站一区22幢1单元4楼，采用溜门方式进入，窃得被害人汪青的联想笔记本电脑一台（价值人民币3240元），后将电脑以1200元人民币的价格销赃给叶某。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、陈某甲、罗某、陈某乙、曾某、汪某的陈述，证人叶某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人尹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并返还给被害人，克酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十月十日
代书记员 骆舒洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1983号
罪犯刘怀江，男，汉族，1970年4月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年8月15日作出（2012）濉刑初字第00154号刑事判决，以被告人刘怀江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。刘怀江不服，向淮北市中级人民法院提出上诉。淮北市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）淮刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘怀江在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪并被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 曙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4550号
罪犯张连成，男，汉族，中专文化，1958年3月18日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年11月24日作出（2011）新刑二初字第0148号刑事判决，以被告人张连成犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张连成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张连成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张连成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连成减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7396号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告王友刚，男，1986年01月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告维仕担保有限公司与被告王友刚追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王友刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年2月16日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为48000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即960元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费672元，被告每月还款本息2624元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告14400元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年6月13日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告王友刚支付代偿款63606.18元；2、被告王友刚支付违约金14400元；3、诉讼费用由被告王友刚承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告王友刚经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告王友刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王友刚及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计63606.18元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王友刚于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款63606.18元；
二、被告王友刚于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金14400元。
被告王友刚若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750.15元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告王友刚负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初686号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人王杆生（自报），男，1985年12月18日出生，苗族，出生地贵州省台江县，小学文化，务工，户籍地贵州省台江县。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，经本院决定于2018年11月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］631号起诉书指控被告人王杆生犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员罗钟源出庭支持公诉，被告人王杆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王杆生于2018年10月17日下午16时许，无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载熊某从潮州市潮安区彩塘镇红旗村往新安大道方向行驶，至新安大道彩塘车站路口时与被害人吴某1所驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。
被告人王杆生于2018年11月1日主动到公安机关投案。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的王杆生的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为197.4mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王杆生、吴某1各负本事故的同等责任。
上述事实，被告人王杆生在庭审中没有异议，并有被害人吴某1的陈述，证人熊某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押决定书、扣押清单、涉案车辆的拍照，当事人血样提取登记表，检验报告，被告人王杆生在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人王杆生的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王杆生在道路上醉酒驾驶动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王杆生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王杆生无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆且发生交通事故，予以从重处罚。被告人王杆生在未被讯问、未被采取强制措施时主动到案，应当认定为自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王杆生判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，且被告人王杆生没有异议，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人王杆生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2018年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕亮
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈晓敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初139号
原告：冯某甲，男，1934年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：冯某乙，男，1955年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：冯某丙，女，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：冯某丁，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：冯某戊，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员方昆海适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告冯某乙、冯某丙、冯某丁到庭参加诉讼，被告冯某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
冯某甲诉称：由于本人年龄已高，经常生病，且无经济来源，原经法院确认的生活费用已不够开支，故请求法院依法判决冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊应提高每月给付的赡养费，每人每月150元。在庭审过程中，冯某甲将其诉讼请求变更为冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊自2016年1月起，每月应给付的赡养费增加到250元及由冯某乙负担医疗费用。
冯某乙辩称：我们黄山区的平均年生活水平费用也只有5900余元，加之其每年另有养老金960元。冯某甲因赡养问题曾经法院调解处理，我现在每年给付其赡养费1240元。因我们也年龄较大，没有过多的生活来源，我同意在原来给付赡养费的基础上适当增加，每人每年给付赡养费1500元；对于医疗费用，应当是扣除医疗报销费用后实际个人负担的部分，由我们四人平均负担。
冯某丙诉称：冯某甲要求我们四人每月各给付赡养费250元过高，我的意见是我们每人每年给付赡养费1800元，对医疗费用我也同意由我们四人平均负担。
冯某丁辩称：同意冯某丙的答辩意见。
冯某戊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：冯某甲与冯某乙系父子关系，冯某甲再婚后，生育三女即冯某丙、冯某丁、冯某戊，一子即冯某己。2005年2月，冯某甲诉冯某乙赡养纠纷一案，经法院调解双方达成调解协议；2010年10月，冯某甲以原调解协议确认的生活费不能满足其生活开支为由，再次向法院起诉冯某乙，要求其增加赡养费。经法院调解，双方达成调解协议，即冯某乙自2011年起每年支付原告冯某甲赡养费1240元，分两次给付，于每年1月31日前给付620元，每年6月30日前给付620元；冯某甲的医疗费用未能报销的部分凭票据由被告冯某乙承担四分之一。双方达成调解协议后，冯某甲按约履行了应给付的赡养费用和医疗费用。2015年12月，冯某甲以要求冯某乙等四子女每人每月付给赡养费150元等诉请向法院起诉，后因冯某甲未到庭参加诉讼，本院作出（2015）黄民一初字第01133号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。现冯某甲以冯某乙给付的生活费已不能满足其基本生活开支为由诉至法院，要求冯某乙等四子女增加赡养费。另查明：冯某甲现每月领取城乡居民基本养老金75元；2014年安徽省农村人均居民生活消费支出为7981元。
上述事实，有双方当事人的居民身份证复印件、冯某乙支付费用的条据、黄山市黄山区谭家桥镇长罗村民委员会出具的证明、本院（2006）黄民一初字134号民事调解书、（2010）黄民一初字第00486号民事调解书和（2015）黄民一初字第01133号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，冯某甲年事已高，冯某乙等子女均应履行赡养义务。冯某甲以原确定的生活费不能满足其基本生活开支为由，要求冯某乙增加给付赡养费和冯某丙、冯某丁、冯某戊给付赡养费的诉讼请求理由正当，但根据冯某乙等子女的经济状况等情况考虑，对赡养费的总额，应结合2014年安徽省农村居民生活消费支出7981元的标准及冯某甲领取养老金数额的情况，又根据冯某乙、冯某丙、冯某丁同意由冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊共同承担赡养费的意见，本院综合确认冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊每年应分别承担冯某甲赡养费1800元。另本院（2010）黄民一初字第00486号民事调解书已确认冯某乙每年给冯某甲付赡养费1240元，故冯某乙每年应给付冯某甲的赡养费由1240元增加到1800元。关于冯某甲的医疗费用，冯某乙等子女均应承担，但冯某甲要求冯某乙一人负担的要求，不符合法律规定，现冯某乙、冯某丙、冯某丁同意由冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊平均承担，故对冯某甲医疗费用未能报销的部分，应依据医疗费用发票由其四人平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊自2016年1月1日起每年各给付原告冯某甲赡养费1800元。支付方式：每年按季度给付。被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊应自本判决生效之日起十日内分别给付原告冯某甲2016年第一季度的赡养费450元。此后的赡养费，被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊应于每年的每一季度首月的最后一日前分别给付原告冯某甲赡养费450元；
二、原告冯某甲的医疗费用未能报销的部分，凭医疗费用发票由被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊各承担四分之一；
三、驳回原告冯某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊分别负担10元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方 昆 海
二〇一六年二月十八日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第446号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曲永芝，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告王文义，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张庆山，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张庆福，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曲永芝、王文义、张庆山、张庆福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曲永芝之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年3月30日。被告王文义、张庆山、张庆福针对被告曲永芝拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年3月30日前向被告曲永芝主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王文义、张庆山、张庆福保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王文义、张庆山、张庆福承担连带责任，但原告向债务人曲永芝主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年3月30日前，且原告与三保证人即被告王文义、张庆山、张庆福对保证期限没有特殊约定，三被告王文义、张庆山、张庆福针对被告曲永芝拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年9月29日，原告的起诉也超过了被告王文义、张庆山、张庆福的保证期限。故被告王文义、张庆山、张庆福不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终12071号
上诉人（原审原告）：陈中元。
被上诉人（原审被告）：深圳市申投投资有限公司。
法定代表人：詹娟娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨远娜，女，系该公司员工。
上诉人陈中元因与被上诉人深圳市申投投资有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈中元经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈中元撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 彭 建 钦
二〇一八年九月四日
书记员 刘慎杰（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第266号
原告：王英，女，苗族，1974年1月20日出生，住贵州省兴仁县。
委托代理人：庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被告：曾建能，男，汉族，1979年9月1日出生，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告王英与被告曾建能劳务合同纠纷一案中，因原告王英未在接到本院预交诉讼费用通知的期限内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 万晶晶
二〇一五年一月十二日
书记员 林钢泉
裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执495号之一
被执行人：陈佳安，男，1976年12月5日出生，台湾省居民，住台湾省苗栗县苗栗市。
被执行人陈佳安财产刑一案，本院（2015）深中法刑一初字第41号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，判处没收被执行人个人财产人民币10万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年3月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤03执495号案件的执行。
本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月四日
书记员 张锦滨