安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2345号
上诉人（原审被告）：王祥兵，男，1957年6月20日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某3，男，1989年8月7日生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：李成玉，女，1965年12月20日生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1987年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：冯某1，男，2011年3月20日生，汉族，住安徽省滁州市。
法定代理人：冯某3，男，1989年8月7日生，汉族，住安徽省滁州市，系冯某1父亲。
法定代理人：胡某，女，1987年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市，系冯某1母亲。
被上诉人（原审原告）：冯某2，女，2017年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市。
法定代理人：冯某3，男，1989年8月7日生，汉族，住安徽省滁州市，系冯某2父亲。
法定代理人：胡某，女，1987年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市，系冯某1母亲。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，住所地安徽省滁州市。
负责人：王德进，该居民组组长。
原审被告：南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会，住所地安徽省滁州市。
负责人：张如曹，该居委会主任。
上诉人王祥兵因与被上诉人冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2、原审被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组、南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2018）皖1103民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王祥兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1996年，虽然冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2与南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会签订了农村土地承包合同，承包了“大塘上尖田1.62亩、（塘〕北（头）田0.38亩”，但其长期荒置不种，后将涉案土地抛荒给了村里，已放弃了承包经营。2000年，南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会通过抓阄将土地重新分配，涉案土地由王祥兵承包经营，但由于工作疏忽，没有办理登记手续。在新的土地承包经营权确认时被登记在冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2名下。冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2将涉案土地返还给南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会，是解除土地承包合同的表现，王祥兵履行了涉案土地的各项义务，应当获得涉案土地的补偿款。
冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会答辩称：请求双方协商处理纠纷。
南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组答辩称，请求人民法院主持调解解决双方的纠纷。
冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2向一审法院起诉请求：1、判令南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组将73748元征地补偿款向冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2支付；2、南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组、王祥兵承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明：1996年，冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2户与原滁州市黄圩乡吕何杨村村民委员会签订集体土地承包合同书，承包5.19亩耕地，包括（北边料）大王田0.41亩、（北边料）立峰田0.34亩、德才田0.38亩、大王田0.16亩、祥兵田0.54亩、大塘上尖田1.62亩、（塘〕北（头）田0.38亩、秧田0.3亩、圩田1.06亩。2003年冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2户将大塘上尖田1.62亩、（塘〕北（头）田0.38亩合计2亩交给南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组。南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组将该2亩土地交给王祥兵耕种。王祥兵耕种涉案土地至2015年。2015年因国家建设，政府征收村民的土地，每亩土地按照36874元补偿，并依法将补偿划拨到南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组。涉案土地征地补偿款73748元现在南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组处。
另查明：2018年3月8日，南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会出具证明一份，载明兹有乌衣镇吕赵社区邹庄组居民冯新鹏，男，342301196607161610，于2018年2月26日因病去世。
一审法院认为，1996年冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2家承包了“大塘上尖田1.62亩、（塘〕北（头）田0.38亩”，有土地承包合同书及土地承包经营权证在卷佐证，足以认定。虽然王祥兵称冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2户抛田，没有履行《集体土地承包合同》中承包者应尽的义务，但并没有改变冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2户的土地承包经营权，对王祥兵该项答辩意见，不予支持。对于王祥兵主张的冯某3等不是涉案《集体土地承包合同》法定继承者，其无诉权的主张。涉案土地系冯新鹏家庭户的承包土地，冯新鹏虽死亡，但冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2系该家庭户成员依法具有合法的诉讼主体资格，故对该主张，不予支持。2015年涉案土地被政府征用，每亩土地按照36874元补偿，而征收补偿款已由征收部门足额支付给被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2主张73748元（2亩×36874元/亩），本院予以支持。因该分配方案非南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会制定，同时南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会也未实际控制征地补偿款，因此冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2要求南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会支付补偿款无依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组于判决生效后10日内支付原告冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2征地补偿款73748元；二、驳回原告冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2的其他诉讼请求。案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案土地系冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2在农村第二轮土地承包时取得，其虽将土地抛荒，但并没有放弃土地承包经营权。涉案土地虽由王祥兵耕种，但王祥兵并不因为耕种了涉案土地即享有了承包经营权。虽然冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2在农业税费等较重时放弃耕种涉案土地，逃避相应的责任，有违诚实信用原则，但没有法律规定可以此事实认定其放弃了土地承包经营，故冯某3、李成玉、胡某、冯某1、冯某2对涉案土地仍享有承包经营权。涉案土地被依法征收后，相应的土地补偿款应当根据南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄村民组的分配方案分配。王祥兵非涉案土地的承包经营权人，现主张对涉案土地的补偿款享有权利，没有法律依据。
综上所述，王祥兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元，由上诉人王祥兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一八年十一月二十三日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。