宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第414号
原告：戴某甲。
委托代理人：戴某乙（系戴某甲父亲）。
被告：邵某。
原告戴某甲与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告戴某甲的委托代理人戴某乙、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：2005年7月19日，原、被告因夫妻感情破裂而协议离婚，协议中双方确认女儿的抚养费各负责一半等，后因双方在支付抚养费过程中产生纠纷，以致原告及女儿向法院诉讼。另外，双方在离婚协议中约定：原告放弃一切家电，被告赔偿原告48000元，分三年还清（第一年每个月2000元，第二、三年每个月1000元，从2005年8月起至2008年7月止，每个月十一日付）；协议经双方签字生效，不得违约；如有违约，违约方放弃对女儿的抚养费，并付违约金二万。协议签订后，被告履行了十个月便以各种借口拒绝支付，因此2005年8月至2006年7月期间，被告有两个月未履行。后因原告工作繁忙而委托父亲戴某乙与被告协商，要求被告出示并提供各种收据，同时结清第一年的余额，但均遭被告拒绝，故被告亦未支付原告2006年8月至2006年11月的款项共计4000元。2007年12月起，被告每月支付1000元直至2008年4月。2008年5月起，被告再次无故支付。为维护自己的合法权益，要求被告还清所欠的财产赔偿款11000元（2005年8月至2006年7月期间4000元、2006年8月至2008年7月期间7000元），并支付违约金20000元。
被告邵某辩称：补充协议系在离婚协议生效后所写，其中被告已支付原告2005年8月至2006年7月期间的款项24000元，后因双方发生矛盾，被告才未支付之后的四个月款项共计4000元。后原告父亲与被告协商，并制作了一份表格，经核算，扣除女儿的各项费用，上述四个月被告只需支付原告1065元。到2008年5月，因原告不让被告探视女儿，双方再次产生矛盾，因此被告未支付原告2008年5月、6月、7月的费用，但应扣除女儿的各项费用。综上，扣除女儿的各项费用后，被告最终只需支付原告1253元。
根据原、被告的诉称、辩称及庭审中举证、质证意见，对当事人提供的证明案件事实的证据，本院认定如下：
1、原告提供离婚协议、补充协议、被告支付款项的表格各一份，拟证明原、被告离婚时约定被告赔偿原告48000元，约定第一年每月支付2000元，共计24000元，第二年、第三年每月支付1000元，共计24000元，时间为2005年8月至2008年7月；但被告在第一年仅支付20000元，且未支付2006年8月至11月、2008年5月至7月的相关款项共计7000元。经质证，被告对上述证据的真实性未提出异议，认为表格系原告父亲在2006年12月制作，当时已写清2006年8月至11月未支付，如果被告在2005年8月至2006年7月期间少支付原告4000元，那么原告父亲亦会在表格中体现，但表格中无此项内容，因此可以看出被告已支付原告第一年的相关款项共计24000元；另外从表格中看出2006年8月至11月的费用中应扣除女儿的部分学习费用；而2008年5月至7月的费用虽未支付，但被告认为亦应扣除女儿的部分支出。为此，被告提供收款收据二份、发票四份、证明一份。经质证，原告认为其不清楚女儿在2006年4月至2007年10月读了三个学期的英语，但既然原告在表格中已写过1065元，因此原告也同意被告2006年8月至11月期间只需支付原告1065元；对于女儿在2008年5月至7月期间所发生的费用原告无异议，原告亦同意在2008年5月至7月期间的3000元中扣除女儿的相关费用985元。
本院认为，因被告对原告提供的离婚协议、补充协议、被告支付款项的表格等证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定；因原告对被告提供的2008年5月至2008年7月的发票无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定；虽然被告称2005年8月至2006年7月其已支付原告24000元，但因原告仅认可其支付20000元，且被告亦未提供其他证据证明，因此本院对被告的主张不予采信，认定2005年8月至2006年7月期间被告仅支付原告20000元，尚有4000元未支付；结合上述认定的证据以及原告同意2006年8月至2006年11月期间被告只需支付原告1065元以及2008年5月至2008年7月期间的3000元款项中扣除985元等内容，本院认定：2005年7月19日，戴某甲与邵某协议离婚；2005年7月25日，原、被告又签订补充协议一份，约定：本协议在离婚协议基础上，戴某甲放弃白鹤新村xx幢xx室一切家电（包括原协议上冰箱、彩电、洗衣机各一台邵某赔偿给戴某甲48000元，分三年还清（第一年每个月2000元，共计24000元，第二、三年每个月1000元，共计24000元），从2005年8月至2008年7月止（每个月十一日付）；┄┄本协议一式二份，经双方签字后生效，任何方不得违约，如有违约，违约方放弃对女儿的抚养权，并付违约金二万；后被告依照协议陆续支付原告部分款项，至今尚有7080元未支付。
2、原告提供（2009）甬东民初字第1019号民事判决书，拟证明被告未支付抚养费。经质证，被告认为上述证据与本案无关。本院认为，因（2009）甬东民初字第1019号民事判决书涉及邵天雯的抚养费，与本案无直接的关联性，故本院不予认定。
综上，本院认定：2005年7月19日，戴某甲与邵某协议离婚。2005年7月25日，原、被告又签订补充协议一份，约定：本协议在离婚协议基础上，戴某甲放弃白鹤新村xx幢xx室一切家电（包括原协议上冰箱、彩电、洗衣机各一台邵某赔偿给戴某甲48000元，分三年还清（第一年每个月2000元，共计24000元，第二、三年每个月1000元，共计24000元），从2005年8月至2008年7月止（每个月十一日付）；┄┄本协议一式二份，经双方签字后生效，任何方不得违约，如有违约，违约方放弃对女儿的抚养权，并付违约金二万。后被告依照协议陆续支付原告部分赔偿款，至今尚有7080元未支付。
本院认为，原、被告双方签订的补充协议是原、被告双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行，现被告未按约支付赔偿款，因此原告有权要求被告支付其尚未履行的赔偿款7080元，又因补充协议中约定了违约条款，因此原告有权依照补充协议的约定要求被告承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告邵某支付原告戴某甲7080元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邵某支付原告戴某甲违约金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.50元，由原告戴某甲负担49元，被告邵某负担238.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 琼
二〇一〇年五月十一日
代书记员 徐贤聪