wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2753号
原告：黄向瑞，男，1965年8月7日出生，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告：张英明，男，1973年10月26日出生。
原告黄向瑞与被告张英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员丰永全参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄向瑞的委托诉讼代理人窦福勇到庭参加诉讼，被告张英明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英明偿还原告黄向瑞借款本金150万元；2.判令被告张英明支付原告黄向瑞借款利息（自2016年1月31日起至实际还清之日止，以150万元为基数，按年利率6%计算）；3.判令诉讼费由被告张英明承担。事实和理由：自2012年2月17日，被告张英明陆续向原告黄向瑞借款150万元，承诺于2016年1月30日还款。但时至今日，被告张英明仍未还款，故原告黄向瑞诉至法院。
原告黄向瑞向本院提交以下证据予以证明：借条、银行交易明细清单、结婚证。
被告张英明未作答辩。
本院对原告黄向瑞提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告张英明向原告黄向瑞出具借条一张，内容为：“今有张英明从黄向瑞手里借款人民币大写（壹佰伍拾万）元，小写（1500000.00元），借款到（2016年1月30日）还清。”原告黄向瑞陈述，150万元由四笔借款组成，第一笔50万元、第二笔33万元、第三笔30万元、第四笔37万元。具体情况如下：一、2012年2月17日，被告张英明向原告黄向瑞借款50万元。当日，原告黄向瑞通过其爱人李树彦名下账号为×××的银行卡向被告张英明转账50万元，有交易明细予以证明。此笔借款未出具借条。二、2013年2月5日，被告张英明在梨园地区的厂房面临拆迁，其欲对厂房进行扩建，再次向原告黄向瑞借款33万元。原告黄向瑞以现金方式交付了33万元。被告张英明结合2012年2月17日的借款50万元及本次借款33万元，向原告黄向瑞出具了一张83万元借条，有借条原件为证。借条内容为：“今有张英明从黄向瑞处借支现金人民币（捌拾叁万元整）小写：830000元整，借款日期到2013年3月31日止还清。”三、2014年3月31日，被告张英明以投资需要资金为由，向原告黄向瑞借款30万元，原告黄向瑞将其在北京市通州区潞城镇前北营4号楼和7号楼工程的工程款以现金方式交付给被告张英明，被告张英明结合之前借款83万元及本次借款30万元，向原告黄向瑞出具了一张113万元的借条，有借条复印件为证。借条内容为：“今有张英明从黄向瑞处借支现金人民币（壹佰壹拾叁万元）小写113万元整，借款日期到2014年3月31号止还清。”四、2016年1月，被告张英明再次以运作厂房拆迁事宜为由向原告黄向瑞提出借款50万元，原告黄向瑞将其在北京市大兴区方仕服装厂工程的工程款以现金方式交付给被告张英明37万元，被告张英明结合之前借款113万元及本次借款37万元，向原告黄向瑞出具了本案诉争借条。原告黄向瑞为证明其出借能力，向本院提交其本人及其爱人李树彦名下银行账户交易明细予以证明。借款到期后，被告张英明未依约还款。
上述事实，有借条、银行交易明细清单、结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张英明向原告黄向瑞借款150万元，并出具借条对借款事实予以确认。双方借贷关系合法有效。借款到期后，被告张英明未依约还款，现原告黄向瑞要求被告张英明偿还借款本金150万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款到期日为2016年1月30日，故对原告黄向瑞要求被告张英明支付自2016年1月31日起至实际付清之日止的逾期利息（以150万元为基数，以年利率6%为计算标准）的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张英明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张英明于本判决生效之日起7日内偿还原告黄向瑞借款本金150万元及自2016年1月31日起至实际还清之日止的逾期利息（以150万元为基数，以年利率6%为计算标准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告张英明负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费18300元，由被告张英明负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执47号
申请人易家林，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人唐孝兵，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行的易家林与唐孝兵民间借贷纷一案，于2018年1月8日立案受理，执行标的100000元。本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人唐孝兵未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：冻结了被执行唐孝兵银行存款账户十个，合计六百余元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执予以证实。申请人无法提供可供执行财产线索，经约谈申请人易家林，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年八月十一日
书记员 尹振雪
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1420号之二
申请执行人徐军，男，1957年2月4日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人马德国，男，1956年4月27日出生，汉族，辽宁省建平县人，现住承德县。
被执行人周晓兰，女，1974年5月20日出生，汉族，河北省兴隆县人，现住承德县。
被执行人马冬华，男，1979年3月3日出生，汉族，辽宁省建平县人，现住承德县。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人马德国、被执行人周晓兰、被执行人马冬华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初2208号民事调解书，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人马德国所有的在承德时代建设有限公司（曾用名称承德朝重矿山设备制造有限公司）股份价值150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 王学春
代理审判员 王 玉 东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 佟 巧 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保179号
申请人武瑞生。
被申请人孟涛。
申请人武瑞生与被申请人孟涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人孟涛所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孟涛所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月四日
代书记员 李 明 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第592号
原告沈立兴。
被告沈锋。
原告沈立兴与被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈立兴到庭参加诉讼，被告沈锋经传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈立兴起诉称：2012年1月10日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定该款于同年2月10日归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令被告归还原告借款10000元并承担本案受理费。
被告沈锋未作答辩。
原告沈立兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年1月10日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：借条是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告沈立兴起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈锋在本判决生效后十日内返还沈立兴借款人民币10000元。
如果沈锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈锋负担。该款沈立兴已预交，由沈锋在本判决生效后十日内直接支付给沈立兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年八月六日
书 记 员 施锋丽
盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执48号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄正海，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄正海罚金刑一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初2号刑事判决书已发生法律效力，2016年2月5日对被执行人黄正海罚金刑移送执行，执行标的额8000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄正海已将罚金8000元按生效判决书履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123刑初2号刑事判决第一项中罚金刑8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 正 勇
审判员 张国盈审判员郑治文
二〇一六年二月十四日
书记员 夏 维 春
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第540号
原告李某，女，生于1971年11月11日，汉族。
委托代理人宋开友，系射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1968年1月18日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋开友、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚多年，已生儿育女。自2002年以来，由于被告染上酗酒的恶习，夫妻常为此吵嘴打架。这些年来，由于被告恶习难改，致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，并由被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。我以前有酗酒的恶习，但我现在愿意彻底改正这个恶习，和原告和好。我还可以当庭写下保证书，请法庭调解我与原告和好。
经审理查明，原告李某与被告唐某某于1990年下半年经人介绍相识恋爱，1992年1月29日在射洪县原陈古乡人民政府登记结婚。婚后，二人于1994年7月24日生育一子，2003年5月3日生育一女，原、被告于2000年将李某父母修建的平房改建成一楼一底砖混结构6间正房及二间横房。无共同债权债务。自2002年以来，由于被告有酗酒的恶习，夫妻常为此吵嘴打架，影响了夫妻关系。2014年1月6日，原告李某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告唐某某结婚多年，夫妻感情尚好。虽然自2002年以来，由于被告酗酒后夫妻常为此吵嘴打架，影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告唐某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一四年一月七日
书记员 陈宇亭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1930号
原告：上海拓土实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：肖向红，董事长。
委托代理人：俞志东，男，上海拓土实业有限公司工作。
被告：杭州富阳莘华纸业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：孙爱琴。
原告上海拓土实业有限公司与被告杭州富阳莘华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。因被告住所不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海拓土实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款人民币323,571元(以下币种同)；2、被告支付上述货款的利息损失(自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止)。
被告杭州富阳莘华纸业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对。本院经审理认定事实如下：2014年初，原、被告发生松香胶买卖业务。截止2014年6月，被告共收取原告提供的货物价值1,096,200元。后因部分货物双方达成退货协议，并于2014年7月30日，被告确认尚欠原告623,571元。之后，被告又向原告付款300,000元，余款323,571元原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告支付货款及逾期利息的诉请均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州富阳莘华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓土实业有限公司货款323,571元；
二、被告杭州富阳莘华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓土实业有限公司以323,571元为本金自2014年10月21日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,154元、公告费990元，合计7,144元，由被告杭州富阳莘华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0202民初205号
原告：中国银行股份有限公司铜川分行，住所地：铜川市新区长虹路与鸿基路十字。
负责人：任卫东，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵哲，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：马翰元，陕西纳杰律师事务所律师。
被告：李星，男，1992年3月25日生。
被告：李杰，男，2001年10月16日生。
法定代理人：李小荣，男，1970年6月10日生。
被告:熊世田，男，1945年11月12日生。
被告：杨凤侠，女，1940年2月6日生。
被告熊世田、杨凤侠共同委托诉讼代理人：熊军军，男，1976年7月27日生，汉族，住淳化县秦庄乡夏村*组***号，系熊世田、杨凤侠之子。
原告中国银行股份有限公司铜川分行（以下简称中国银行铜川分行）与被告李星、李杰、熊世田、杨凤侠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李星、李杰、熊世田、杨凤侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告在继承熊小宁的遗产范围内归还熊小宁在我行的欠款本金1099472.53元，滞纳金212465.55元（其中包括分期付款手续费10497.92元）
及截至2018年3月27日的利息82966.63元；2、请求判令各被告在继承熊小宁的遗产范围内归还自2018年3月28日起至实际还款之日的利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：熊小宁（已故）系被告李星、李杰的母亲，熊世田、杨凤侠之女。2013年9月25日，熊小宁在原告处成功申办了一张长城环球通白金信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX。持卡人熊小宁于2017年10月4日因故死亡，其生前使用该卡有1099472.53元刷卡消费未还，截至2018年3月27日，其名下欠款已产生利息82966.63元，至2018年4月产生滞纳金212465.55元。原告得知熊小宁死亡后多次联系被告要求还款，但各被告均借口推诿不予还款。熊小宁名下有房产、汽车及公司股权等遗产，而各被告作为熊小宁的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》的规定，在未明示放弃继承的情况下，应视为接受继承，也应依法清偿熊小宁的债务。
被告李星、李杰、熊世田、杨凤侠均未出庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
一、熊小宁在原告处的信用卡开户资料：1、《长城环球通白金信用卡申请表》；2、《信用卡申请人声明》；3、经济收入证明；4、房产证复印件、行驶证复印件；5、中国银行信用卡申请系统申请通过表。
二、《中国银行对账单》，2017年8月-2018年6月。
三、《居民死亡医学证明（推断）书》。
四、《离婚证》、离婚登记审查处理表、离婚协议书。
经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
熊小宁于2013年8月向中国银行铜川分行申请办理信用卡（长城环球通白金信用卡），中国银行铜川分行于2013年9月25日审查批准通过后向熊小宁发放信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXXXX，该卡利息计收标准为：甲方（即熊小宁）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即中国银行铜川分行）规定的到期还款日止为免息的还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息计算。熊小宁签字的《信用卡申请人声明》中重要提示第三项载明“信用卡透支利息年按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）”。滞纳金计收标准为：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
熊小宁领卡后开始使用。至2017年10月4日熊小宁去世时，共用该卡消费欠款本金1099472.53元。经本院确认，该卡截至2018年3月27日的利息为82966.63元，截至2018年4月的滞纳金为212465.55元。上述款项，至今无人归还。
另查明，李星系熊小宁长子，李杰系熊小宁次子，熊世田系熊小宁父亲，杨凤侠系熊小宁母亲。
本院认为：熊小宁向中国银行铜川分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中国银行铜川分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。因熊小宁身故，该信用卡消费欠款本金及自2017年10月开始产生利息及滞纳金至今未还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，应当由其继承人在继承遗产范围内进行清偿。本案被告李星、李杰、熊世田、杨凤侠作为第一顺序继承人在遗产处理前未作出放弃继承的意思表示，也未出庭说明情况，根据法律规定，应视为接受继承。被告李星、李杰、熊世田、杨凤侠应在继承熊小宁的遗产范围内清偿熊小宁所欠上述款项。原告请求判令被告李星、李杰、熊世田、杨凤侠在继承遗产范围内归还熊小宁欠款本金1099472.53元，滞纳金212465.55元及截至2018年3月27日的利息82966.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令四被告归还自2018年3月28日起至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按信用卡透支利息年利率19.9%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星、李杰、熊世田、杨凤侠于本判决生效后三日内在继承熊小宁的遗产范围内归还原告中国银行股份有限公司铜川分行欠款本金1099472.53元，滞纳金212465.55元及截至2018年3月27日利息82966.63元；并支付自2018年3月28日起至实际还款之日产生的利息（以本金1099472.53元为基数，按信用卡透支利息年利率19.9%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16756元，由被告被告李星、李杰、熊世田、杨凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 党宝琴
人民陪审员 温 倩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵安琪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执54号
申请执行人李大鹏，男，1976年12月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人袁建华，男，1962年4月4日出生，汉族，工人，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
李大鹏与袁建华借款合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源商初字第595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李大鹏于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人李大鹏确认被执行人袁建华暂无财产可供执行，申请执行人李大鹏书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人袁建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李大鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁建华新的财产线索，申请执行人李大鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初88号
原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，注册地天津自由贸易试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号），主要办事机构所在地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3-2-1-2005。
法定代表人：董祺，总经理。
委托诉讼代理人：刘宴京，男，该公司工作人员。
被告：周世君，男，1964年3月6日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告周世君融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告天津普惠商融融资租赁有限公司诉称，2017年9月7日，原告与被告签订了《融资租赁合同（长期）》，合同约定出租人（原告）按照承租人（被告）的要求向其购买车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为37,010.31元，租赁期限24个月，每月租金1,725.04元，每月8日前支付。2017年9月7日，原、被告签订了《车辆买卖合同》，原告向被告转账支付车辆融资款37,010.31元。同日，原、被告签订了《抵押合同》，原告在车辆上办理了抵押登记，担保主合同《融资租赁合同（长期）》项下的租金、服务费等其他应付款项。2017年10月5日，被告向原告支付了第一期租金及代扣服务费2,056.02元。2017年11月8日、2017年12月8日，第二期、第三期应付租金分别到期，经原告多次催收，被告均未按期支付。2017年11月25日，原告为保全车辆，委托广西富泰通达商贸有限公司取回车辆，已向广西富泰通达商贸有限公司支付拖车费用8,000元，停车费用180元（30元/天，暂算至11月30日）。根据合同约定，被告违约，原告现主张按照《融资租赁合同（长期）》第十一条的约定，要求被告承担违约责任。诉讼请求为：1．请求判令被告支付到期未付及未到期租金39,675.92元；2．请求判令被告支付逾期违约金418元（暂算至2017年12月14日），逾期罚金1,003.18元（暂算至2017年12月14日），违约金及罚金应当支付到被告付清欠款之日止；3．请求判令被告支付拖车费8,000元，停车费180元（暂算至11月30日），拖车费及停车费应当支付到被告付清欠款之日止；4．确认原告有权就抵押车辆享有优先受偿权；5．本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案诉争案由系融资租赁合同纠纷，原被告双方于《融资租赁合同（长期）》中明确约定了争议解决管辖条款：“协商不成，任何一方当事人均有权向甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原被告关于争议解决的管辖条款之约定合法有效，本案原告系合同中约定的“甲方”，本案应由原告所在地的人民法院管辖。关于如何确定原告住所地，根据《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地为“天津自由贸易试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318号房间（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）”，原告并未在此实际经营，根据原告提交的《写字楼租约》显示，原告的实际经营地为“天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3-2-1-2005”，原告对此亦予确认，故应以其实际经营地作为原告天津普惠商融融资租赁有限公司的主要办事机构所在地即住所地，故本案应由原告所在地法院即天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙长华
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵占华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4601号
原告：孙雪燕。
被告：张桂香。
原告孙雪燕与被告张桂香民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告孙雪燕于2017年1月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙雪燕撤诉。
案件受理费300，减半收取计算150元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 张红健
人民陪审员 纪秋艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邴启伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初62号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人董珍良，无业。曾因盗窃于2010年4月1日被行政拘留；因盗窃于2010年5月11日被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2011年8月10日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月27日刑满释放；又因盗窃于2015年1月27日被行政拘留十五日。因本案于2015年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人董珍良犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人董珍良到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年11月3日凌晨1时许，被告人董珍良在温州市鹿城区站前东小区方圆网吧内，趁被害人胡某在21号机位睡着之机，窃取胡某放在电脑桌上电脑边的黑色海尔HT-T600手机一只（价值人民币213元）。
2、2015年11月3日凌晨3时许，被告人董珍良在温州市鹿城区站前东小区奔驰商厦二楼天娇网吧内，趁被害人陈某在69号机位睡着之机，窃取陈某放在肚子上的金色苹果6PLUS手机一只（价值人民币4620元）。
3、2015年11月4日凌晨2时许，被告人董珍良在温州市瓯海区新桥街道山前村金钻网吧内，趁被害人林某在6号机位睡着之机，窃取林某放在电脑桌上充电的白色步步高牌VION手机一只（无法估价）。
2015年11月4日下午4时许，被告人董珍良在本市瓯海区新桥国鼎路67号附近被公安人员抓获。
案发后，公安人员追回黑色海尔HT-T600手机一只、金色苹果6PLUS手机一只，均已发还给被害人胡某、陈某。
上述事实，被告人董珍良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、陈某、林某的陈述、证人李某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过、人口信息及被告人董珍良在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董珍良以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董珍良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人董珍良归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董珍良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人董珍良退赔违法所得，返还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫04刑申16号
郭黎：
你因河南省舞钢市人民检察院指控你犯受贿罪一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481刑初82号刑事判决和本院（2017）豫04刑终205号刑事裁定，以原一、二审裁决认定事实错误为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，改判郭黎无罪。
本院经审查认为：你作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物91648元，为他人谋取利益的事实，有你的供述与辩解、证人证言、相关书证以及平顶山市第一人民医院149名医生出具的情况说明、检查等证据予以证实，原一、二审裁决认定你的行为已构成受贿罪并无不当。关于你申诉称你是普通医务工作者，不是国家工作人员，你的行为是利用工作之便的劳务行为，并非利用职务之便的职权行为，你的工作职责不具有公共权力属性，原一、二审裁决认定事实错误的理由。经查，你身为平顶山市第一人民医院药学部西药库管理员，属于事业单位中从事公务的人员，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款之规定，原一、二审裁决认定你为国家工作人员并无不当，本案中，你受同为国家工作人员的马晓军指使，利用担任平顶山市第一人民医院药学部西药管理员的职务便利，帮助杨历国向向医生推广脑苷肌肽并发放提成费，同时你非法收取推广费91648元，故原一、二审裁决认定你的行为构成受贿罪的共犯亦无不当，你申诉称原一、二审裁决认定事实错误的理由不能成立。关于你申诉称你的犯罪动机系因家境困难，且仅通过该行为获得4万余元的利益的理由，因该申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，故本院不予支持。综上，原一、二审裁决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1592号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，原系杭州市公安局萧山区分局民警。因本案，于2012年7月31日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人吕亮宇，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2054号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于2012年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吕亮宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月30日晚，被告人张某在杭州市萧山区新湾街道宝隆宾馆饮酒后，驾驶号牌为浙A×××××的小型客车从新湾街道驶往萧山区瓜沥镇。当晚23时5分许，被告人张某驾车途经瓜沥镇友谊路友谊村村道路口时，与刘爱成驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、刘爱成及摩托车上乘员章鹏杰受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。交警接到报警后到达事发现场，被告人张某又驾车回到事发现场等候交警处理。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为130mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
本院另查明：事故发生后，被告人张某主动驾车返回事故现场后，向处理事故的交警如实供述了其醉酒驾车并发生交通事故的事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，扣押及发还物品清单，照片，诊断证明书，被告人身份证明；证人陈宝昌、丁水根、蔡峰的证言，归案经过；被害人刘爱成、章鹏杰的陈述；被告人张某的供述；呼气式酒精测试仪数据，乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在事故发生后逃离现场，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年八月七日
书记员 王利琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0298号
原告孟环玉，女，1972年6月5日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告魏良青，女，1996年9月14日出生，汉族，沭阳县人，学生。
法定代理人魏善正、缪春云，系被告魏良青父母。
被告魏善正，男，1974年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告缪春云，女，1972年9月11日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告孟环玉诉被告魏良青、魏善正、缪春云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告孟环玉、被告魏良青法定代理人魏善正、被告魏善正到庭参加诉讼，被告缪春云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟环玉诉称：2013年5月3日22时，被告魏良青驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告佩戴的手镯损坏。经公安机关处理，被告魏良青负此次事故的全部责任，原告无责任。被告魏善正、缪春云系被告魏良青的父母。现要求三被告支付原告手镯损失款20000元。
被告魏良青辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议。没有赔偿能力。
被告魏善正辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议。我同意赔偿，但现在没有赔偿能力。不需要被告缪春云赔偿。
被告缪春云未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日22时许，被告魏良青驾驶电动自行车，沿沭城镇上海路机动车道由南向北逆向行驶至新康路交叉路口处，左转弯驶入西侧非机动车道时与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告孟环玉佩戴的手镯（和田玉）损害，孟环玉受伤。该事故经公安机关处理，认定被告魏良青负全部责任，原告无责任。
另查明：在案件审理过程中，本院委托江苏省金银珠宝首饰行业协会对原告受损的手镯进行司法鉴定，鉴定结论为受损手镯市场零售价为18000元至21000元。原告支出鉴定费3000元。被告魏良青出生于1996年9月14日，系限制民事行为能力人。被告魏善正和被告缪春云于2007年5月21日经本院调解离婚，被告魏良青随被告魏善正共同生活。庭审中，原告和被告魏善正均未提供证据证实被告魏良青本人有财产。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关道路交通事故认定书、鉴定报告、本院（2013）沭民初字第1613号民事案件卷宗、本院（2007）沭民一初字第2233号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。本案被告魏良青系限制民事行为能力人，且在本次事故中负全部责任，其无个人财产。被告魏善正、缪春云作为被告魏良青父母系其监护人，依法应由与被告魏良青共同生活的被告魏善正承担全部民事赔偿责任；如果被告魏善正独立承担民事赔偿责任确有困难，由被告缪春云与被告魏善正共同承担民事赔偿责任。原告受损手镯价格由本院根据江苏省金银珠宝首饰行业协会出具的鉴定报告酌定为18000元。被告缪春云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第158条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏善正于本判决生效后三日内赔偿原告手镯损失18000元、鉴定费3000元，合计21000元；被告魏善正不能赔偿部分，由被告缪春云与被告魏善正共同承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏善正、缪春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1383号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李宜富，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月5日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱元琳，广东海法律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1282号起诉书指控被告人李宜富犯抢夺罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员廖静红出庭支持公诉，被告人李宜富及其辩护人朱元琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年12月24日，被告人李宜富在互联网上发现被害人王某甲有意出售一辆丰田牌汽车（价值169791元），遂联系王某甲试车。当日16时许，王某甲让其父亲被害人王某乙驾驶上述汽车来到东莞市常平镇碧湖花园门口给李宜富试车。当李宜富将车驾驶至横沥镇田坑塘贝村路段时，李宜富以检查发动机为由，与王某乙一起下车查看。后李宜富先行上车，趁王某乙不备，加大油门将车开走。后李宜富以人民币32000元将该车卖至湖南省宁远县。2013年6月5日16时许，民警在塘厦镇石潭布村辉煌公寓某房内将李宜富抓获。破案后，被抢汽车已起回并发还被害人。李宜富向被害人赔偿了人民币20000元，并获得被害人的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表等鉴定意见，王某乙等被害人的陈述，证人黄某洪的证言，常住人口基本信息表等书证，被抢车辆等物证，审讯录像，被告人李宜富的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李宜富以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李宜富对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人1、系初犯、认罪态度较好；2、已经退回车辆、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等辩护意见。
经审理查明，2012年12月24日，被告人李宜富在互联网上发现被害人王某甲有意出售一辆丰田牌汽车（价值169791元），遂联系王某甲试车。当日16时许，王某甲让其父亲被害人王某乙驾驶上述汽车来到东莞市王某乙常平镇碧湖花园门口给李宜富试车。当李宜富将车驾驶至横沥镇田坑塘贝村路段时，李宜富以检查发动机为由，与王新平一起下车查看。后李宜富先行上车，趁王新平不备，加大油门将车开走。后李宜富以人民币32000元将该车卖至湖南省宁远县。2013年6月5日16时许，民警在塘厦镇石潭布村辉煌公寓某房内将李宜富抓获。破案后，被抢汽车已起回并发还被害人。李宜富向被害人赔偿了人民币20000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有被害人王某乙、王某甲的陈述及辨认笔录，证人黄某洪的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，痕迹检验报告书，东莞市涉案财产参考价格核定表，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，扣押物品、文件清单，车辆信息，调取证据通知书，常住人口基本信息，赔偿协议书，收据，谅解书，手机、汽车等物证，审讯录像，被告人李宜富的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宜富以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李宜富犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案汽车已经缴回并发还被害人，另被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李宜富的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李宜富以其自报身份予以判决。
视被告人李宜富的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李宜富犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2023年6月4日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一三年九月三十日
书 记 员 邝著云
第4页共4页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2339号
原告：李丽敏，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告李丽敏诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽敏撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李丽敏负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2442号
原告：张文韬，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王凤伟，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告张文韬诉被告王凤伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文韬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 楠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第574号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王东，男，1970年6月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，本科文化，中共党员，原系光大风电宁武有限公司职工，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被太原市公安局刑事拘留，同年7月26日被释放，7月27日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]494号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月22日23时45分许，被告人王东酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车在太原市建设南路由南向北行驶至双塔寺街口匝道路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为157.56mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月22日23时45分许，被告人王东酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车在太原市建设南路由南向北行驶至双塔寺街口匝道路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为157.56mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王东血液中酒精含量为157.56mg/100ml。
3、被告人王东的供述及交待材料：2015年7月22日23时45分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车在太原市建设南路由南向北行驶至双塔寺街口匝道路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为157.56mg/100ml。
4、查获经过：2015年7月22日23时45分许，被告人王东酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车在太原市建设南路由南向北行驶至双塔寺街口匝道路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、山西省太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，被告人王东违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王东自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘艳霞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初3790号
原告：盛小闯，男，1967年8月16日出生，汉族，住叶县。
被告：王根饶，男，1969年9月15日出生，汉族，住叶县。
原告盛小闯与被告王根饶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告盛小闯于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛小闯撤回起诉。
案件受理费925元,减半收取462.50元，由原告盛小闯承担。
审判员 谢为斐
二〇一七年十二月十五日
书记员 董利军
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初30号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陆盛利，曾用名陆胜利，男，1967年11月27日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陆盛利犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人陆盛利到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年7月26日21时许，被告人陆盛利饮酒后驾驶贵JXXX**号小型轿车，由独山县百泉镇三桥村翁应组往独山县城方向行驶，当行至独山县百泉镇中华南路南通桥路口处时，被在此执勤的公安机关民警当场查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆盛利血液中酒精含量为189mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆盛利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陆盛利在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陆盛利自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年7月26日21时许，被告人陆盛利饮酒后驾驶贵JXXX**号“颐达”牌轿车，由独山县百泉镇三桥村翁应组往独山县县城方向行驶，行驶至百泉镇中华南路南通桥路口+100m处时，被执勤的公安机关民警当场查获。被告人陆盛利归案后，如实向公安机关供述了酒后驾车的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆盛利血液中酒精含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆盛利在开庭审理中均表示无异议，且有证人艾某、岑某某的证言，血样提取登记表及照片，查获现场照片，指认现场照片，物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，指认现场笔录，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人陆盛利的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人陆盛利违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人陆盛利犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陆盛利在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人陆盛利归案后，如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆盛利具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人陆盛利提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陆盛利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年一月二十三日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特408号
申请人：广州科甫眼镜有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托代理人：何保兴，公司员工。
委托代理人：张浩龙，公司员工。
被申请人：宋昌飞，住广东省廉江市。
申请人广州科甫眼镜有限公司因与被申请人宋昌飞劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9001号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，因宋昌飞已就该终局裁决向广州市番禺区人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州科甫眼镜有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9001号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州科甫眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4392号
原告唐松平。
被告骆其根。
被告骆正仙。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部，住所地杭州市萧山区北干街道银河小区52幢营业房3、5、6号。
负责人李东林，经理。
委托代理人李凌枫。
原告唐松平诉被告骆其根、骆正仙、大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部（以下简称大众保险萧山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月14日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐松平，被告骆其根，被告大众保险萧山营销部委托代理人李凌枫到庭参加诉讼；被告骆正仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐松平诉称：原告因交通事故造成的车辆损坏，现起诉要求三被告赔偿原告交通费221.80元、误工费1031.60元、打印复印费41.10元、车辆修理费700元，合计1994.50元，其中大众保险萧山营销部在交强险范围内承担赔偿责任。
被告骆其根未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、原告车辆实际有否修理以及修理费票据的真实性，有异议；3、打印复印费、误工费、交通费是原告未及时修理造成的，不同意赔偿。
被告骆正仙未到庭参加庭审，也未在答辩期间提交书面答辩状。
被告大众保险萧山营销部未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实；2、原告主张的车辆修理费没有异议，同意赔偿；其余损失，不予赔偿。
经审理查明：2010年8月2日17时40分许，骆其根驾驶骆正仙的浙A×××××号轿车，在萧山区萧杭路五七路口加油站地方倒车时，与原告驾驶其本人的浙A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，骆其根负事故全部过错责任，原告无责任。原告因交通事故支出车辆修理费700元。
另查明：骆正仙就浙A×××××号轿车向大众保险萧山营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆修理费发票及维修领料清单、机动车辆定损单及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。大众保险萧山营销部作为承保浙A×××××号轿车强制保险的保险公司，原告的损失应由其在交强险范围内予以赔付。原告要求赔偿交通费、误工费、打印复印费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告骆正仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿唐松平车辆修理费700元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回唐松平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由骆其根负担。骆其根应负担的诉讼费25元，唐松平同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年八月十四日
书记员 瞿丽丹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初107号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙宝龙，住吉林省德惠市米沙子镇派出所管内。户籍所在地同上。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月23日被刑事拘留；于同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人孙宝龙犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员赵环宇，被告人孙宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年7月22日0点左右，被告人孙宝龙驾驶的出租车在长春市站前汉口大街62路公交车站点附近，因琐事与陈某某、李某甲、李某乙、盛某某等人发生纠纷，后被告人孙宝龙为报复陈某某等人，在周围有行人及行驶至车辆的情况下驾驶该出租车三次故意冲撞陈某某等人，至陈某某腰部多处受伤。经司法鉴定，陈某某的伤情为轻微伤。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：书证抓捕经过、辨认笔录、常住人口查询详细信息、电话查询记录，证人陈某某、李某甲、李某乙、盛某某、张某某的证言，被告人孙宝龙的供述，鉴定意见，光盘。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人孙宝龙以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年7月21日23时30分许，被告人孙宝龙驾驶捷达牌出租车在本市宽城区火车站前汉口大街附近，尾随被害人陈某某低速行驶，其在与被害人陈某某搭讪时，被陈某某的丈夫李某甲发现，李某甲感到气愤，遂与李某乙、盛某某共同殴打了孙宝龙。孙宝龙心生恨意，为实施报复，在马路周围有行人及车辆通行的情况下，仍欲驾车撞死陈某某等四人。在第一次没有撞到该四人后，又继续发动汽车，掉转车头向四人撞去，陈某某被撞倒，趴在肇事车辆的引擎盖上，孙宝龙猛转方向盘，将陈某某从肇事车辆引擎盖的右侧甩了下来，肇事车辆的右后轮从陈某某身上碾压过去。接着，孙宝龙又驾车向盛某某驶去，未撞到盛某某后，逃离现场。本次事故致陈某某腰部多处受伤，经鉴定陈某某所受外伤已构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭予以确认的下列证据予以证实：
书证
1.受案登记表、抓捕经过：载明被告人孙宝龙系被抓获到案。
2.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录：载明被告人孙宝龙的自然情况，且无前科劣迹。
3.吉林大学第二医院门诊病历：载明被害人陈某某的就诊情况。
证人证言
1.证人李某甲的证言：载明2015年7月22日23时30分许，其和妻子陈某某在本市宽城区汉口大街行走，被告人孙宝龙在汉口大街62路公交车终点站附近揽活，孙宝龙和陈某某搭讪，并且一直跟着陈某某，随后李某甲把孙宝龙从车上拽下来，打了孙宝龙一拳，其朋友李某乙叫上盛某某，三人用拳头和脚打了孙宝龙一顿，打完后其四人沿着汉口大街往西广场方向走。这时孙宝龙打着火向其四人撞来，其四人均躲开。随后孙宝龙又掉过车头，迎着其四人撞来，四人中的三名男子躲开了，但陈某某被撞倒了，陈某某当时趴在车机盖子上。孙宝龙一打舵，把陈某某甩下来，然后孙宝龙开车从陈某某身上压过去了，接着孙宝龙又开车向盛某某撞去，盛某某躲开了，之后孙宝龙驾车逃跑了。
2.证人李某乙、盛某某、张某某的证言与证人李某甲的证言基本一致。
（三）被害人陈述
被害人陈某某的陈述：载明2015年7月21日23时30分许，其与丈夫李某甲在本市宽城区汉口大街行走，准备回到“铭家”宾馆，李某甲在前面走，其在后面跟着，这时孙宝龙驾驶出租车跟上来，与其搭讪，并一直跟着她走，然后李某甲看到了，就把孙宝龙从出租车里拽出来，给了孙宝龙一拳，李某甲的朋友李某乙和盛某某也过来一起把孙宝龙打了，打完后，其四人一起走了，随后孙宝龙驾驶车牌号为吉A219**的出租车从后面撞向其四人，但四人都躲开了，孙宝龙看见没有撞到他们，就掉头回来，第二次撞向四人，四人当时散开了，只有其本人离孙宝龙驾驶的出租车最近，其一下就被撞倒，孙宝龙驾驶的出租车从其身上压过去了，其当时有些发蒙，看见出租车又撞向盛某某，没有撞到，孙宝龙驾车逃跑了。
被告人供述
被告人孙宝龙的供述：载明2015年7月22日零时许，其开出租车在本市宽城区汉口大街62号公交车终点站附近拉活，从四个人身边经过，他们问其为啥看他们，其说就看看，然后他们就把他从出租车上拽了下来打他，他们打完他后，沿着汉口大街往西广场走，其上车打着火，很生气就想撞死他们，第一遍，其在后面开车撞他们，被他们躲过去了，四个人被其撞散了。然后其又调过车头，迎着他们撞去，那三个男的躲开了，其就撞向陈某某，把陈某某撞倒了，陈某某当时趴在车机盖子上了，其猛一打舵，把陈某某甩下来了，其就开车从陈某某身上压过去了，接着其又开车奔一个穿白色T恤的男的撞了过去，结果被那小子躲开了，于是我就开车跑了。其被他们打了，心里就想着撞死他们，才解恨。
他们四个人一起走时，也有其他路人，其也保证不了肯定能撞到这名纹身的男子，当时就是撞到其他也有可能，其当时想不了那么多了，怎么解恨怎么来，撞谁谁倒霉。当时马路上得有10人以上，有很多辆车，还有公交车。
辨认笔录及照片
辨认笔录及照片：载明被害人陈某某，证人李某甲、李某乙分别从一组12名不同成年男性照片中辨认出被告人孙宝龙。
法医学人体损伤检验鉴定：载明被害人陈某某因本案所受外伤已构成轻微伤。
本院认为，被告人孙宝龙为报复被害人陈某某等人，在马路周围有行人和车辆通行的情况下，仍不计后果的先后三次驾车冲撞陈某某等人，其行为足以危及不特定人员的生命财产安全，其行为已构成以危险方法危害公安罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。孙宝龙到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【以危险方法危害公共安全罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人孙宝龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2019年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 佳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执1231号
申请执行人：刘怀海，男，1962年7月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：辛利宏，女，1983年12月24日出生，汉族，住五河县。
本院在执行申请执行人刘怀海与被执行人辛利宏民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月11日向本院提出撤销对被执行人辛利宏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张 勇
审判员 张淑婷
二〇一八年八月十一日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初632号
原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××,地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：汪润武，职务为理事长。
委托代理人：李成鹏，乌兰浩特市农村信用合作联社副主任。
委托代理人：关岩岩，乌兰浩特市农村信用合作联社职工。
被告：白丁子，女，1962年12月出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：于祥，男，1963年7月出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告白丁子、于祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社的委托代理人李成鹏、关岩岩，被告白丁子、于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款264500.00元，利息64756.92元（利息计至2017年12月1日，利息直至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白丁子、于祥在义勒力特镇信用社贷款270000.00元，借款日期为2014年1月28日，到期日2016年1月20日，展期到期日2017年1月10日。用其自有在义勒力特民生嘎查的房产抵押。后二被告偿还部分借款和利息，至2016年6月7日尚欠借款本金264500.00元。我们多次催要被告拒不偿还，故具状诉至法院，要求判令被告给付欠款并承担全部利息，利息按合同约定：自2016年6月7日起至2017年1月10日止按月利率9.7375‰计算，自2017年1月11日起至借款实际付清之日时止按月利率14.60625‰计算。
被告白丁子、于祥承认原告在本案中所主张的事实，但辩称自己暂时无能力偿还借款和利息，并同意用抵押房屋偿还。
庭审中，原告乌兰浩特市农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提交了《个人借款合同》一份、《借款借据》一张、《房地产抵押合同》二份、《房屋他项权证》二份，证明被告白丁子、于祥尚欠原告借款人民币264500.00元及约定借款期限、借款利息、违约责任和二被告用其房屋抵押等事实。经质证二被告无异议，本院予以采信。据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告白丁子、于祥签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告白丁子、于祥提供了借款，二被告应在约定的还款期限内及时还本付息，但二被告逾期未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告白丁子、于祥偿还给原告借款本金264500.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白丁子、于祥于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社借款人民币264500.00元并给付利息（利息自2016年6月7日起至2017年1月10日止按月利率9.7375‰计算，自2017年1月11日起至借款实际付清时止按月利率14.60625‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取3119.00元，由被告白丁子、于祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审判员王长友
二〇一八年一月十七日
书记员张涵
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1316号
原告：侯某某，男。
被告：黎某某，男。
原告侯某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯某某于2017年1月12日向本院提出撤回对被告黎某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告黎某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某承担。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 胡熙林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 龙 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04840号
原告：邓支武土地承包经营户，住所地合肥市蜀山区。
经营者：邓支武，男，汉族，1957年6月29日生，住合肥市蜀山区。
被告：杜世宏，男，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告邓支武土地承包经营户与被告杜世宏土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜世宏的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓支武土地承包经营户撤回对被告杜世宏的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓支武土地承包经营户负担。
审判员 夏诚成
二〇一六年一月二十一日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢147号
申请执行人：杨自立,男,汉族,1962年6月25日生,住吉首市
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
机构代码：76563585X。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人杨自立申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，吉首市人民法院于2014年8月24日作出（2014）吉民初字第913号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月22日恢复立案执行。申请执行人杨自立申请执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司给付杨自立从事“景城公寓”三栋的泥工、木工工资款130.4万元。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发“景城公寓”房产尚未验收，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
对申请人杨自立尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨自立可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年三月三日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2492号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码779254839，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路191、193号。
负责人汪忠良。
委托代理人叶敏。
委托代理人徐渊锴。
被告杭州和家家居有限公司，组织机构代码79665060-6，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道向阳社区姜家坝92号。
法定代表人蔡利嫩，董事长。
被告王招兴。
被告娄孝芳。
被告蔡利嫩。
被告孔小芳。
被告杭州和家家居有限公司、蔡利嫩、孔小芳的共同委托代理人王立江。
被告杭州和家家居有限公司、蔡利嫩、孔小芳的共同委托代理人汪鑫。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告杭州和家家居有限公司、王招兴、娄孝芳、蔡利嫩、孔小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶敏、徐渊锴，被告杭州和家家居有限公司、蔡利嫩、孔小芳的共同委托代理人王立江、汪鑫到庭参加诉讼。被告王招兴、娄孝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉称：2011年4月20日，杭州和家家居有限公司与原告签订编号为2011年（江南）字0174号《小企业循环借款合同》，约定借款额度为110万元，借款期限至2013年4月18日止，借款利率为按提款日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%计算。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率为原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借据放款为2011年4月21日，到期日为2012年4月20日，发放金额为110万元。
王招兴、娄孝芳为上述贷款提供最高额抵押担保，并与原告签订编号为2011年江南（抵）字0102号的《最高额抵押合同》一份（最高债权限额为170万元，债权确定期间为2011年4月19日至2013年4月18日）。抵押财产为王招兴、娄孝芳共同所有位于杭州市萧山区汇宇育秀园1幢3单元201室的房屋，该抵押房产已依法办理抵押登记，《他项权证》编号为杭房他证萧字第001035**号。蔡利嫩、孔小芳亦为上述贷款提供最高连带责任保证担保，并与原告签订编号为2011年江南（保）字1549412号的《最高额抵押合同》一份（最高债权限额为1000万元，债权确定期间为2011年3月30日至2015年3月29日）。贷款到期后，杭州和家家居有限公司只支付至2012年4月8日前的利息，后未向原告还本付息，王招兴、娄孝芳未承担抵押担保责任，蔡利嫩、孔小芳亦未承担连带清偿责任。现起诉来院，要求：杭州和家家居有限公司返还原告贷款110万元，并支付至2012年6月21日的利息32359.11元及自2012年6月22日起至实际清偿之日止按合同约定和人民银行相关规定另行计付的利息、罚息、复息，被告王招兴、娄孝芳对上述款项承担连带清偿责任，原告对抵押房产享有优先受偿权，被告蔡利嫩、孔小芳亦对上述款项承担连带清偿责任。
被告王招兴、娄孝芳未作答辩，亦未提供证据。
被告杭州和家家居有限公司、蔡利嫩、孔小芳辩称：对贷款金额及房屋抵押、担保人担保情况无异议。希望可以先用厂房拍卖所得款项来清偿本案借款，以避免用王招兴、娄孝芳的房屋进行清偿。同时，在还贷时间上希望给予一定宽限。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提供的小企业循环借款合同、借据、网银申请指令、存款对账单、最高额抵押合同、他项权证、欠息清单各一份及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为：原告与被告杭州和家家居有限公司的借款合同关系，与王招兴、娄孝芳的抵押合同关系及与蔡利嫩、孔小芳之间的保证合同关系均成立且合法有效，各被告未及时履行约定义务，应承担相应的民事责任。原告相关的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王招兴、娄孝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州和家家居有限公司在本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款人民币1100000元，并支付至2012年6月21日止的尚欠利息、罚息、复息合计32359.11元，2012年6月22日起至本判决确定履行日止按合同约定和人民银行相关规定的利息、罚息、复息另行计付；
二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行有权对王招兴、娄孝芳坐落于杭州市萧山区汇宇育秀园1幢3单元201室的房屋（杭房他证萧字第001035**号、杭房权证萧字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、蔡利嫩、孔小芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14992元，减半收取7456元，财产保全费5000元，合计12496元，由杭州和家家居有限公司负担，由蔡利嫩、孔小芳负连带清偿责任。该款中国工商银行股份有限公司杭州江南支行已向本院预交，其同意各被告在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费14992元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年八月八日
书记员 蒋晓妮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03122-2号
原告：池鹏，男，1964年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙云，女，1968年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。系死者杨庆洪之妻。
被告：杨智，男，1991年7月4日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪长子。
被告：杨双任，男，1995年8月18日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪次子。
被告：杨小莹，女，1995年8月18日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪之女。
被告：杨继雅，男，1945年2月8日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪父亲。
被告：蒋素英，女，1948年3月5日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪母亲。
上述六被告共同委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告池鹏诉被告孙云、杨智、杨双任、杨小莹、杨继雅、蒋素英民间借贷纠纷一案中，原告池鹏于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告池鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池鹏撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由原告池鹏负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 薇
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1664号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈国球，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：邱达彬，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告邱达彬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年10月26日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费230元，减半收取计115元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4383、4384号
申请执行人李锋，女，1970年1月9日出生，住温州市鹿城区南浦街道南浦孔雀**幢***室，公民身份号码：3303021970********。
被执行人王建平，男，1963年12月5日出生，住温州市鹿城区隔岸路百好花园**幢*单元***室，公民身份号码：3303021963********。
被执行人胡琼琳，女，1966年6月13日出生，住温州市鹿城区隔岸路百好花园**幢*单元***室，公民身份号码：3303021966********。
关于申请执行人李锋与被执行人王建平、胡琼琳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王建平名下坐落于温州市吴桥路金谷商住楼6幢205室的房产（所有权证号：173478）已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年09月01日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人胡琼琳名下坐落于温州市隔岸路摆好花园A幢二单元602室的房产（所有权证号：427172）已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年01月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年01月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5360000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4383号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑里
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2484号
罪犯吴庆来，男，汉族，1953年9月20日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年9月25日作出（2008）绥北刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人吴庆来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人8666.51元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯吴庆来自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯吴庆来予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴庆来确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴庆来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴庆来减刑的建议应予采纳。该犯拒不履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆来减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2008年4月3日至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523��初839号
原告西同俊。
被告西同湘。
原告西同俊诉被告西同湘民间借贷纠纷一案，原告西同俊于2016年2月3日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告西同俊、被告西同湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西同俊诉称，被告自2011年开始多次以不同理由向原告借款，2011年3月6日，被告以购房为由向原告借款8万元，月息8厘，2013年7月20日被告以资金周转为由向原告借款5万元，2013年10月被告又向原告借款2万元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以生意周转需要资金为由一直未还，2014年1月28日，被告支付了2万元利息，并为原告出具对账单一份，保证在2015年10月1日前全部还清，但到期后被告以赊销的货物没有要上账为由一直拒不偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依���判令被告偿还原告借款150000元及利息，诉讼费用等由被告负担。
被告西同湘辩称，原告起诉属实，尽快偿还借款。
原告西同俊为证明自己主张的事实和理由，向本院提交了借条3份、对账单1份，拟证明2011年3月6日被告向原告借款80000元，并约定月息为0.8％，2013年7月20日被告向原告借款50000元，双方口头约定月息为1％，2013年10月3日被告再次向原告借款20000元，双方约定月息为1％，但是后来原告需要用钱到被告处索要，被告于2013年12月26日偿还利息5000元，于2014年1月28日偿还利息20000元，为此被告给原告出具了一份对账单，被告保证于2015年10月1日前全部还清，但是该款经原告多次催要至今未还。
被告西同湘对该证据的真实性无异议。
被告西同湘未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，且被告对该证据的真实性无异议，能够证实原告的证明目的，所以本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年3月6日，被告西同湘因购房需要向原告西同俊借款80000元，约定月息0.8％，借款期限一年；2013年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方口头约定月息1％；2013年10月3日，被告向原告借款20000元，约定月息1％，借款期限两个月；上述借款，经原告多次催要，被告于2013年12月26日还息5000元，于2014年1月28日还息20000元，为此被告于2014年1月28日为原告出具对账单一份，载明截止到2014年1月28日被告尚欠原告150000元，并保证于2015年10月1日前全部还清，后经原告催要，该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西同湘多次向原告西同俊借款，每次均为原告出具了借条，双方的借贷关系事实清楚、内容合法，受法律保护。被告西同湘出具的借条虽有的有借款期限、有的没有借款期限，但双方于2014年1月28日进行了对账，被告为原告出具了对账单，对双方之间的债权债务重新进行了确认，并约定了还款期限，该借款的还款期限已经到期，被告应按照约定履行偿还借款的义务，现被告未按期偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以确认；关于借款的利息，双方都认可按照月息1％计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告西同湘于本判决生效后十日内偿还原告西同俊借款本金150000元及利息（自2014年1月28日至还清之日止按月息1％计算���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，由被告西同湘负担。原告西同俊已预交上述费用，被告西同湘于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1650元及保全费1520元直接支付给原告西同俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一六年三月四日
书记员 何珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零���条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1235号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：于永美，该单位职工。
被告：刘存伟。
被告：高文娟。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告刘存伟、高文娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人于永美到庭参加了诉讼，被告刘存伟、高文娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年5月27日，中国工商银行股份有限公司潍坊分行支行营业部支行与被告刘存伟、高文娟签订《牡丹购车专用卡分期还款合同》，约定被告刘存伟、高文娟向中国工商银行股份有限公司潍坊分行支行营业部支行透支本金44000元用于支付购车款，分36期等额向中国工商银行股份有限公司潍坊分行支行营业部支行偿还，首期偿还1230元，以后每期偿还1222元，同时签订了抵押合同，约定了担保范围包含上述债权及实现债权和抵押权的费用。原告为此笔借款提供保证担保。另原、被告双方同时签订《委托担保服务合同》，约定若被告未能履行还款义务，原告为被告垫付款项后，被告须每日按垫付资金的千分之三支付费用及实际产生的其他费用，被告同意银行将债权、抵押权转给原告，由原告行使追索权并有权将车辆进行处置。因被告未能按期还款，原告将借款代被告清偿后，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法判令被告刘存伟、高文娟偿还原告垫付款9676.28元、支付违约金1935.25元，原告对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用、保全费用、实现债权的律师费用等由被告承担。本案庭审中，原告自愿放弃要求对抵押物享有优先受偿权及要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
被告刘存伟、高文娟均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2011年5月27日，中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部与被告刘存伟、高文娟签订《牡丹购车专用卡分期还款合同》（编号：2011年第240号），约定被告刘存伟因购买车辆使用牡丹购车专用卡向中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部透支借款44000元，被告刘存伟授权原告将上述透支资金划入账号为16×××44的潍坊浩然汽车销售有限公司账户内。同时合同约定被告刘存伟以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部偿还透支的资金，分期还款分36期，首期偿还的金额为人民币1230元，以后每期偿还的多管为人民币1222元。同时，被告刘存伟、高文娟应按分期逐月收取的方式向中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部支付分期付款手续费171元。还款期内，二被告可根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的有关规定按照最低还款额进行还款，并承担违反最低还款额导致的违约责任。被告刘存伟、高文娟在借款人处签字。
2011年5月27日，原告与被告刘存伟、高文娟签订《委托担保服务合同》，约定被告刘存伟、高文娟委托原告对其与贷款人签订的240号《借款合同》［借款本金44000元，期限36个月（自2011年5月27日起至2014年5月27日止），贷款利率为14.04%］所约定的债务以及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款实现其债权的费用向贷款人提供信用担保，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同时约定如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
2011年5月27日，原告向中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部出具担保承诺函，载明原告同意为被告刘存伟在《牡丹购车专用卡分期还款合同》（编号：2011-240）项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为被告刘存伟在上述《牡丹购车专用卡分期还款合同》项下主债务履行期届满之次日起两年。原告在中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹购车专用卡分期还款合同》项下全部债务的，中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部有权扣划保证金以清偿购车人所欠银行款项。
2011年5月27日，被告刘存伟按合同约定刷卡透支借款44000元，但被告刘存伟、高文娟未按合同约定按期偿还中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部借款本息，致使原告承担保证责任，自2014年1月28日至2015年3月31日共为被告垫付银行借款本息共计9676.28元。
本案庭审中，原告要求被告承担按垫付金额20%计算的违约金，即1935.25元。
以上事实，有原告提供的《牡丹购车专用卡分期还款合同》、POS单、委托担保服务合同、担保承诺函、通知书4份、垫付凭证5份及原告的陈述在案为证。
本院认为：2011年5月27日中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部与被告刘存伟、高文娟签订的《牡丹购车专用卡分期还款合同》、原告与被告刘存伟、高文娟签订的《委托担保服务合同》、原告向中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部出具的担保承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
合同签订后，被告刘存伟向中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部透支借款44000元，被告刘存伟、高文娟应按合同约定按期偿还借款本息。被告刘存伟、高文娟未履行按期偿还全部借款本息的合同义务，致使原告向中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部承担保证责任，为被告刘存伟、高文娟垫付银行借款本息共计元。原告承担保证责任后，有权向被告刘存伟、高文娟追偿，故被告刘存伟、高文娟应承担偿还原告垫付的银行借款本息9676.28元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告刘存伟、高文娟逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日千分之三的资金占用费，该约定过分高于原告损失，且原告自愿调整为按垫付金额的20%主张，故被告刘存伟、高文娟应承担支付原告资金占用费1935.25元的民事责任。
被告刘存伟、高文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
原告自愿放弃对抵押物享有优先受偿权及要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存伟、高文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付银行借款本息9676.28元，并支付资金占用费1935.25元，以上合计11611.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，财产保全费115元，共计160元，由被告刘存伟、高文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 李磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保93号之一
申请人：杨福华，男，1948年2月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省黄骅市。
申请人：田木兰，女，1948年4月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省黄骅市。
申请人：杨金绪，男，1998年4月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省黄骅市。
申请人：杨致尧，男，2004年7月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省黄骅市。
被申请人：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台经济开发区东汪村东环路3457号，组织机构代码91130501579561367D。
法定代表人：李雪敏。
申请人杨福华、田木兰、杨金绪、杨致尧与被申请人邢台瑞鑫物流有限公司交通事故纠纷一案中，本院于2018年2月9日作出（2018）冀0983执保93号民事裁定，查封被申请人邢台瑞鑫物流有限公司所有的（车号牌为冀Ｅ×××××/E9Y73挂号）重型普通半挂车。该案在诉讼过程中，双方当事人达成和解，现申请人杨福华、田木兰、杨金绪、杨致尧撤回保全申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：
解除被申请人邢台瑞鑫物流有限公司所有的（车号牌为冀Ｅ×××××/E9Y73挂号）重型普通半挂车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 王海东
河北省黄骅市人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0983执保93号之一
沧州市渤海新区交警三大队：
申请人杨福华、田木兰、杨金绪、杨致尧与邢台瑞鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983执保93号之一民事裁定书已经发生法律效力。因申请达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定请协助执行以下事项：
解除被申请人邢台瑞鑫物流有限公司所有的（车号牌为冀Ｅ×××××/E9Y73挂号）重型普通半挂车的查封。
附：（2018）冀0983执保93号之一民事裁定书一份。
二〇一八年二月十二日
联系人：王海东联系电话：1803177****
本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执916号
申请执行人王某某。
被执行人某公司。
负责人：张某某。
申请执行人王某某与被执行人某公司人身保险合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）吉07民终581号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判（被告某公司给付原告王某某人民币200000元。此款限判决生效后立即给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告负担。）该判决生效后，申请执行人王某某于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务，本院于2016年6月1日立案执行。
2016年6月21日被执行人某公司向申请执行人王某某支付人民币20万元，并向本院交纳诉讼费4300元、申请执行费2965元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民终581号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第702号
原告石君，男，1973年10月9日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。组织机构代码80306320-8。
负责人赵松来，总经理。
委托代理人杨帆，该公司职员。
委托代理人张媛，该公司职员。
本院在审理原告石君诉被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2014年2月27日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石君撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年三月十四日
书记员 李晓萌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执64号
申请人周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地安徽省蚌埠市金山花园航华路商B-11号，组织机构代码05146226-4。
法定代表人：高维东，该公司总经理。
被执行人高维东，男，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人张梅，女，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人周民，男，汉族，1964年11月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人蚌埠市润驰汽车用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1557号，组织机构代码55784087-5。
法定代表人：周民，该公司总经理。
被执行人蚌埠经济开发区晨阳茶酒香舍私家会所，住所地安徽省蚌埠市金山花园航华路商B-10号（387号）。
经营者：高维东，该公司总经理。
本院在执行周丹辉与蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、蚌埠市润驰汽车用品有限公司、蚌埠经济开发区晨阳茶酒香舍私家会所、高维东、张梅、周民民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日立案受理，执行标的1000000元。本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：查询了被执行人名下存款、车辆、房产情况，六名被执行人名下均无车辆及可供执行存款。被执行人高维东、张梅名下有房产，本案已采取诉前保全措施，为轮候查封。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年八月十一日
书记员 王未玮