wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初244号
原告杨某，女。
被告孙某，男。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2016年2月19日不公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1987年起，原被告相识、恋爱并按照农村习俗结婚，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后，原被告生育三女一男，子女现均已成年。自2007年起，被告性格变得暴躁，常为家庭琐事打骂原告，对原告实施家庭暴力，迫使原告外出打工。2013年11月13日，被告又因琐事与原告争吵，并准备持刀砍原告及准备用汽油泼在原告身上烧原告，后报警处理。现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。婚后，原被告在盘县保田镇甘河村铁厂公路边有价值200000元的平房二层四间，还因盘兴高速公路征地得补偿款130000元，现余80000元。80000元其中26000元，由原告借给了其弟弟；其中4000元，由被告借给了其妹妹；其中50000元现在被告处。请求：一、判决准予原被告离婚。二、判决原被告生育的孩子孙某梅、孙某瑞由原告抚养，孩子孙某、孙某武由被告抚养，原被告互不支付孩子抚养费。三、判决对原被告的婚后共同财产盘兴高速公路征地得补偿款80000元，由原被告平均分割。四、判决对原被告的婚后共同财产平房，由原被告平均分割。五、本案案件受理费由被告负担。庭审中，因子女现均已成年，原告当庭放弃其诉请第二项。
原告向本院提交了以下证据：1、杨某的居民身份证原件、户口本原件各一份；2、婚姻关系证明原件一份；3、接处警登记表一份。
被告辩称，不同意离婚，原被告的夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。自1987年起，原被告相识、恋爱并按照农村习俗结婚，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后，原被告夫妻间吵架属正常，被告从未打过原告。婚后，原被告在盘县保田镇甘河村铁厂公路边有平房二层四间，还因盘兴高速公路征地得补偿款130000元，用去50000元，现余80000元。80000元其中30000元，由原告借给了其弟弟；其中50000元现在原告处。
被告未提交证据。
经审理查明，自1987年起，原告杨某与被告孙某相识、恋爱并按照农村习俗结婚，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。原被告在婚姻关系存续期间于1994年4月3日生育长女孙某、于1995年8月8日生育二女孙某梅、于1996年8月27日生育三子孙某武、于1997年8月7日生育四女孙某瑞。2013年11月13日，原被告曾因家庭纠纷向盘县公安局保田派出所报警。
以上事实，有经原被告当庭举证质证的原告提交的居民身份证、户口本、婚姻关系证明及接处警登记表等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原告杨某与被告孙某的夫妻感情是否确已破裂，应否准予原被告离婚？原被告虽未办理结婚登记，但双方是在《婚姻登记管理条例》实施之前按照农村习俗结婚的，并在以夫妻名义共同生活期间生育了子女，故原被告之间属事实婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，向本院提供充分的证据对原被告的夫妻感情确已破裂予以证实，但原告在本案中仅提交了一份接处警登记表，显示原被告曾因家庭纠纷向盘县公安局保田派出所报警，仅凭该证据不足以证实原被告的夫妻感情确已破裂，原告亦未能提供其他证据对原被告的夫妻感情确已破裂予以证实。虽原被告存在一定家庭矛盾，但现被告主动要求与原告和好夫妻关系，若双方特别是被告能够做到互谅互让，主动维护家庭完整及顾及孩子感受，夫妻关系尚有和好可能。综上，原告诉请要求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原被告的婚后共同财产问题不应当再进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某负担；财产分割费400元，因本院在本案中未对原被告的婚后共同财产进行分割，予以退还原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 余方竹
二〇一六年二月十九日
书记员 尤克虎
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682凤民初第2184号
原告：关敏琴，女，1973年9月19日出生，住凤城市
被告：姜洋，男，1978年4月16日出生，住凤城市。
原告关美玉诉被告姜洋、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告关美玉及其委托代理人岳春峰、被告姜洋到庭参加诉讼，被告陈海霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月，被告姜洋向原告借款20万元，口头约定月息1分。2014年10月，被告姜洋偿还5万元，2015年2月5日，被告又偿还1万元，并将前期利息结清，尚欠14万元本金，被告又重新出具借据一张，并承诺于2016年4月30日前还清。被告姜洋借款时二被告夫妻关系存续期间发生的，应属于夫妻共同债务，因此，请求判令二被告给付借款14万元，并自2015年2月5日起按月息1分承担利息。
被告姜洋辩称：欠款属实。但该笔债务系我个人债务，并不是夫妻共同债务。
被告陈海霞未作答辩。
经审理查明：2012年5月，被告姜洋向原告借款20万元，口头约定月息1分。截止2015年2月5日被告姜洋偿还原告借款6万元及利息，尚欠14万元本金，当日被告给原告重新出具借据一张，“姜洋借关美玉个人现金至2016年4月30日前还清，借款人姜洋”。借款逾期后，原告多次找被告催要拒付。现原告诉至本院请求二被告给付借款14万元及利息。
另查明：被告姜洋与被告陈海霞于2001年2月19日登记结婚，2007年1月29日双方协议离婚；2009年6月4日登记结婚，2011年7月7日双方协议离婚；2012年10月16日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、法院调取证明材料、原告提供的借据、二被告婚姻关系证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告向被告姜洋提供借款，被告姜洋应当按照约定及时偿还给原告。双方约定利息为月息1分符合法律规定，应予保护。被告姜洋向原告借款时，二被告不存在夫妻关系，故对原告请求被告陈海霞承担该笔借款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洋于本判决生效后十日内偿还原告关美玉借款人民币14万元及利息（利息自2015年3月5日起每月按1分计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告姜洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一六年七月十五日
书记员 白 璐
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第426号
原告潘家栋，男。
委托代理人潘斌，黔东南苗族侗族自治州合力法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人潘红，女，系原告之妹，特别授权代理。
被告郭春英（郭莲香），女。
委托代理人陈长林，男，系被告之子，特别授权。
原告潘家栋诉被告郭春英侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2015年9月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘家栋及其委托代理人潘斌、潘红，被告郭春英的委托代理人陈长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在施秉县城关镇白塘村黄金屯组承包名为“耀子洞”一幅山，东抵陈启芳田，南抵潘兴祥山，西抵付汝贵山，北抵竹林湾，经施秉县人民政府颁发山林承包证。被告在原告外出打工期间私自在原告承包山林内开挖土两块，共计1.2亩耕种，经原告多次制止未果，特诉至你院请求判令被告停止侵害，并恢复原状。
被告辩称：被告开挖的土是1977年就开挖的，当时是由村里分给被告的饲料土，被告没有侵害原告的权益，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1977年左右，施秉县城关镇黄金屯组在“耀子洞”集体开挖争议土，作为集体养殖饲料地。1980年集体将争议地分给被告郭春英管理耕种，但未上被告农村土地承包证。2009年4月10日施秉县人民政府颁发施府林证字（2009）第5226230400240-1／1号林权证，该证NO2载明：林地所有权权利人为集体，林地使用权人潘家栋，森林或林木使用权、所有权权利人为潘家栋，坐落于贵州省黔东南州施秉县城关镇白塘村黄金屯组，小地名“耀子洞”，面积15.44亩，主要树种为灌木，林地使用期为长期，四抵为东抵陈启芳田，南抵潘兴祥山，西抵付汝贵山，北抵竹林湾。争议土在原告所持有的施府林证字（2009）第5226230400240-1／1号林权证NO2范围内，经本院核实共2块。原告遂以被告侵害其山林承包经营权为由诉至本院，请求判令被告立即停止侵害，并将所开挖的土恢复原状。
上述事实，有原告提供的林权证、被告提供的施秉县城关镇黄金屯村村委会的证明、林业局于2014年10月22日作出的对原告之母陈开珍的“关于城关镇白塘村黄金屯组陈开珍信访问题的答复意见”，及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，施秉县人民政府于2009年4月10日向原告潘家栋颁发了施府林证字（2009）第5226230400240-1／1号林权证，原告依法取得该林权证所确定范围内的林地使用权、森林或林木所有权、使用权。而本案原告向本院主张的是该林权证所确定范围内耕地的耕种管理权，原告就应当向本院提供能据以证明其对争议耕地享有合法权益的证据。从本院查明的事实和原告向本院提供的林权证来看，争议地系1977年黄金屯组集体时开挖，林权证的权利范围为林地使用权、森林或林木所有权和使用权，未将该证范围内的耕地管理使用权明确给原告。因此，原告主张对该林权证所确定范围内的耕地享有耕种管理权的证据不足，本院不予支持。庭审中，虽然原告向本院提供了施林自字第075号施秉县自留山证存根，用以证实其在1983年就对争议地范围享有管理权，但是由于该证据只是存根联不是颁证联，故因其不具备证据的实质要件而不能作为证据使用。因此，原告以施林自字第075号施秉县自留山证存根主张对该林权证所确定范围内的耕地享有耕种管理权也缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龙雪梅
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1311号
邓方娥：
你申请执行曾长根婚姻家庭、继承纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月四日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初字6815号
原告：佳达制衣（广州）有限公司，住所地：广州市番禺区东环街榄塘管理区。
法定代表人：AndreasRoschmann，职务总经理。
委托诉讼代理人：李科，广东百科律师事务所律师。
被告：张国良，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。
原告佳达制衣（广州）有限公司因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]2034号裁决，向本院提起本案诉讼，本院于2016年7月19日立案受理。经查，本案被告张国良亦不服上述裁决，向广州市南沙区人民法院提起诉讼，该院已于2018年7月10日受理该案。
本院认为，佳达制衣（广州）有限公司与张国良均不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，分别向本院和广州市南沙区人民法院提起诉讼。因本院后于广州市南沙区人民法院立案受理，故依法本院决定将本案移送至该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条的规定，裁定如下：
本案移送至广州市南沙区人民法院处理。
审判员 刘礼霞
二〇一八年八月一日
书记员 罗 珊
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执558号
申请执行人马绍军,男,1973年6月18日生,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人汉川市金天利纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇王家大道20号。
法定代表人王少华，董事长。
本院在执行马绍军与汉川市金天利纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0984民初1747号民事判决书已发生法律效力，被执行人汉川市金天利纺织有限公司应偿还申请执行人马绍军借款80000元但至今未履行。本院在执行中查明，被执行人汉川市金天利纺织有限公司无财产履行义务。本案债权借款80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 珊
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执297号
申请人：蒋海星，男，汉族，1974年7月14日出生，四川省德昌县人。
被执行人：朱立华，男，彝族，1982年11月29日出生，四川省德昌县人。
本院于2018年4月3日立案受理蒋海星申请执行朱立华民间借贷纠纷一案。经查，朱立华在中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处、中国农业银行股份有限公司城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱立华在中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处开设的账号账户存款人民币142080.00元（冻结期限自2018年7月26日至2019年7月25日）；
二、冻结被执行人朱立华在中国农业银行股份有限公司城关分理处开设的账号账户存款人民币142080.00元（冻结期限自2018年7月26日至2019年7月25日）。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 肖鸿体
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2548号之一
申请执行人：谢卫成。
被执行人：王国平。
申请执行人谢卫成与被执行人王国平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第1001号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人王国平应向申请执行人谢卫成归还借款本金313185元及利息，并承担诉讼费3111元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法到东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，被执行人王国平名下有位于东莞市厚街镇河田村的房屋【土地使用权证号为（1998）19XXXXX、房产证号为XXX**】，经查该房屋为共同共有，另一共有人系王某，王某系被执行人王国平的父亲。因王某已去世，该房屋属于遗产，在份额分割前，本院暂不处理。被执行人王国平名下有位于东莞市厚街镇厚街村新房路XXX号【土地使用权证号为（1989）190XXXXX】以及菊塘路联胜大巷横二巷7号【土地使用权证号为（1989）XXXXX】的两宗土地使用权，经查该两宗土地使用权均建有房屋，房屋权属人系方某，方某系被执行人王国平的母亲。因方某已去世，该房屋属于遗产，在遗产继承前，本院暂不处理。除上述财产外，被执行人王国平无其他财产可供执行。本院已登记查封上述财产。鉴于被执行人王国平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人王国平应向申请执行人谢卫成归还借款本金313185元及利息，并承担诉讼费3111元。经强制执行，申请执行人的债权未能获得清偿，本案应继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2548号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘志强
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖01执313号
肥东县晨辉电工电料经营部：
你单位与广东美的生活电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2017)皖01民初458号民事判决已发生法律效力。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于二Ｏ一八年三月二十七日日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人向广东美的生活电器制造有限公司经济损失30000元，本案一审案件受理费2000元，执行费380元。
开户银行：安徽省合肥市中级从民法院
账户名称：徽商银行合肥蒙城路支行
账号：21×××05此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：联系电话：
本院地址：合肥市政务文化新区怀宁路
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1736号
原告：岳瑞，女，1988年11月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告：辛咏梅，女，1971年9月26日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告岳瑞与被告辛咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告的地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳瑞的起诉。
案件受理费910元，原告已预交455元，退还原告岳瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一八年七月一日
书记员 李雅婷
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢2号
张梓香：
矫永胜：
申请执行人张梓香与被执行人矫永胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）安民初字第586号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张梓香最初于2016年10月25日向本院申请强制执行，案号（2016）吉2426执513号，申请执行标的金额6000元。本院受理后，于2016年11月1日向被执行人矫永胜送达了执行通知书。
本院在执行过程中，（2016）吉2426执513号终结本次案件中应给付6000元，实际给付3500元。本院于2017年1月25日恢复执行，立案案号为（2017）吉2426执恢2号，被执行人矫永胜于2017年1月16日缴纳执行款2500元，并负担执行费50元，该款已支付给申请人张梓香。故本院作出的（2015）安民初字第586号民事调解书确定的被执行人矫永胜的义务已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢2号申请执行人张梓香与被执行人矫永胜民间借贷纠纷执行一案结案。
审判员 丁元利
二〇一七年一月二十五日
书记员 白云飞
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第155号
申请执行人王武昌，男，生于1951年4月16日，汉族，住三门峡市。
被执行人荆高奇，男，生于1960年3月4日，汉族，住三门峡市。
本院在执行申请执行人王武昌与被执行人荆高奇原物返还纠纷一案过程中，经调查被执行人荆高奇下落不明又无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 徐瑞龙
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执765号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。
法定代表人：王红卫。
委托代理人：刘洪俊、杨文军。
被执行人：尹世民，男，汉族，1983年11月20日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被执行人尹世民借款合同纠纷一案，于2016年7月14日作出（2016）柘证执字第50号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行于2016年9月8日提出撤销执行申请。理由是，经案外人进行和解，被执行人分期履行，申请人同意，申请人提出撤销申请。经本院合议庭审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执765号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年九月八日
书记员 ：王志才
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3656号
原告：于磊，女，1971年2月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：田校丞，男，1983年7月31日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告于磊诉被告田校丞租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告于磊的委托代理人许锐到庭参加诉讼。被告田校丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
于磊诉称：于磊将自有商企（位于宁江区金钻广场B5-19号1-4层楼房，约723平方米）出租给田校丞，租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日，双方约定了租金。田校丞使用该房屋至2016年11月，将房屋交回给于磊，但拖欠租金70万元，田校丞为原告丈夫刘鹏飞出具欠据一枚，张少华作为担保人签字。欠据约定了租金分两期给付，田校丞逾期未付，故于磊诉至法院，请求判令被告给付租金及利息。
田校丞未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定于磊（甲方）将坐落于松原市宁江区金钻广场B5-19号1-4层（框架结构），建筑面积约723平方米房屋租赁给田校丞（乙方）用于开办金融服务中介咨询公司，租赁期限为2014年4月1日至2019年3月31日，房屋租金为：2014年4月1日至2015年3月31日年租金为35万元，交付方式为2014年10月1日交付17.5万元，2015年4月1日交付17.5万元；2015年4月1日至2016年3月31日年租金为38万元，交付方式为2015年10月1日交付19万元，2016年4月1日交付19万元；2016年4月1日至2017年3月31日年租金为41万元。合同签订后，于磊按照约定将房屋交付给田校丞使用，田校丞于2014年10月1日交纳租金17.5万元。2016年11月，田校丞搬离租赁房屋并将房屋交还给于磊。2016年11月29日，田校丞出具欠据一枚，载明欠刘鹏飞房屋租金70万元，分两次还清，于2017年2月末前偿还35万元，剩余35万元于2017年12月31日前还清。担保人处有“张少华”签字。庭审中，于磊放弃向张少华主张保证责任的权利。
另查明：刘鹏飞与于磊原系夫妻关系，二人于2013年8月13日登记离婚。刘鹏飞认可田校丞所出欠据中载明的欠“刘鹏飞”房屋租金为租赁于磊房屋所欠租金。
上述事实有原告陈述、房屋租赁合同、欠据、调查笔录等在卷为凭，予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁关系有原告陈述及房屋租赁合同、欠据予以证实，被告未出庭视为放弃质证权利，本院对于租赁合同、欠据予以采信，双方之间租赁关系依法成立，租赁合同合法
有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付了房屋，被告应当支付租金。被告出具的欠据载明尚欠租金数额为70万元，故原告主张被告给付租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方约定租金分两笔给付并分别约定了给付时间，故原告主张分别以35万元为本金自约定的还款之日的次日即2017年3月1日、2018年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下：
被告田校丞于本判决生效之日立即给付原告于磊房屋租金70万元及利息（其中以35万元为基数自2017年3月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以35万元为基数自2018年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告田校丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王一涵
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙佳楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8469号
罪犯王春维，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月6日作出了（2011）温瑞刑初字第1515号刑事判决，以被告人王春维犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯王春维减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春维在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王春维在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王春维在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春维予以减刑一年六个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执358号
申请执行人：郭茹。
被执行人：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵春光，系该村村委会主任。
被执行人：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组。
负责人：郭公会，系该组组长。
本院在执行申请执行人郭茹与被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构的存款38916.12元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 毕山祥
二〇一七年二月九日
书记员 宗鹏程
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00074-2号
申请执行人：陈才坤，男，1956年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：刘明辉，男，1963年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）鄂新洲邾民商初字第00028号民事调解书，于2015年1月16日冻结了被执行人在中国建设银行阳逻开发区支行的银行存款10200元。现被执行人刘明辉已自动履行了生效法律文书确定的义务，对其银行存款依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明辉银行存款10200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年一月十六日
书记员 李明超
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初177号
原告杨文选，男。
委托代理人刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告李柏山，男。
被告李伟，男。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李柏山、李伟经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系叔侄关系，从2013年-2014年间，二被告在承包工程中需要水泥，当时被告李伟本人找到原告说要用水泥，当时讲好价格后，被告李伟让被告李柏山到原告处拉水泥，2013年被告李柏山拉走238吨水泥价值54740元，2014年被告李柏山拉走水泥共计价值45662元，期间被告偿还我水泥款20000元，尚欠水泥款80400元，现原告经多次索要未果诉至法院，请求依法判令二被告偿还水泥款80400元。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年期间，被告李柏山在原告处以每吨230元的价格，拉走水泥共计238吨，总计价值54740元，被告李柏山共计为原告出具确认单据10张。
2014年期间，被告李柏山再次在原告处以每袋50元的价格拉走白灰精41袋，总价值2050元；以吨410元的价格拉走水泥23吨，总价值9430元；以每吨290元的价格拉走水泥290元，总价值8120元；以每吨230元的价格拉走水泥89吨，总价值20470元；以每吨240元的价格拉走水泥23吨，总价值5520元；以每袋18元的价格拉走验水泥4袋，共计价值72元。被告李柏山于2014年1月7日就上述所拉走的物品为原告出具欠条一张，并签字确认。
另查明，原告收到货物款20000元。
现原告诉至本院请求被告李伟、李柏山偿还货款80400元。
上述事实有原告陈述及欠条、存根联载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告手中所持有的单据均为被告李柏山所出具，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，在二被告未出庭的情况下，本院应当以原告所出具的单据签字人即被告李柏山，认定原告与被告李柏山之间存在买卖关系。原告请求被告李柏山给付货款的诉请本院应予支持，其请求被告李伟给付货款的诉请本院不予支持。因被告李柏山所确认的货物金额共计100402元，原告已收到货款共计20000元，被告李柏山尚欠原告货款为80402元，现原告请求给付货款80400元系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，对此本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柏山于本判决生效之日起十日内给付原告货款80400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取905元，由被告李柏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年四月六日
书记员 韩静宇
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初2349号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋某，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：董某、贾某（实习），山西晋君律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1986年4月13日生，山西省泽州人。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已预交，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 王志新
二〇一八年十二月四日
书记员 王 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字9504号
原告陈某甲，男，1974年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某乙，女，1974年12月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人汪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年1月4日办理结婚登记，1996年10月22日生育一子，取名陈某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差。被告生性多疑，经常无端猜疑原告，双方经常为生活琐事发生争吵。因家庭不和，无法正常生活，原告长期在外没有回家，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某乙未作书面答辩，在庭审时辩称，原、被告婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后，双方关系融洽，偶尔有矛盾，也能相互退让。被告没有猜疑和诽谤原告。近两年，为了建置房屋，被告拼命工作，患上精神分裂症，目前尚在治疗中。双方已结婚多年，有了很深厚的感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年1月4日办理结婚登记，1996年10月22日生育一子，取名陈某丙。近年来，双方因性格差异且缺乏沟通，经常为生活琐事产生纠纷，夫妻感情出现隔阂。审理中，被告能积极争取夫妻和好，但原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。另查，被告患有精神分裂症，目前尚在治疗中。
以上事实，有原告提供的户口信息、居民身份证、结婚证，被告提供的泉州市第三医院疾病证明书、门诊记录单、住院病历，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关属合法婚姻。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽然，近年来双方因家庭琐事引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，考虑到原告现患有精神分裂症，需要被告的关怀和照料，只要双方加强沟通、相互信任、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方夫妻感确已破裂，但未能提供证据证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 张顺发
案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。
夫妻共同租用的房屋，离婚时，女方的住房应当按照照顾子女和女方权益的原则解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初424号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈艳，曾用名陈小妹，女，1986年11月3日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省临海市。2017年3月8日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
辩护人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人陈艳犯销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2018年3月8日适用简易程序立案，审理期间依法转为普通程序并组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈艳及辩护人季啸宇到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院经审查同意延期审理，后经公诉机关申请，决定恢复本案审理。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈艳于2016年5月至11月期间，明知“小绿叶Prospan®止咳糖浆”、“沐舒坦®儿童止咳糖浆”等国外药品未经国家食品药品监督管理总局批准进口，仍通过淘宝、当面交易等方式向江阴市的赵某（另案处理）及陆某、李某进行销售，销售金额共计人民币4800元。
经江阴市市场监督管理局鉴定，上述产品均为药品，按假药论处。
检察机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈艳销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈艳在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
辩护人季啸宇提出如下辩护意见：被告人陈艳归案后如实供述，当庭自愿认罪，表现一贯良好；销售的是德国正规非处方药，侵犯药品管理制度，药品实际对人体没有危害，涉案金额较小，综上建议对其从宽处理并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈艳于2016年5月至11月期间，明知“小绿叶Prospan®止咳糖浆”、“沐舒坦®儿童止咳糖浆”等国外药品未经国家食品药品监督管理总局批准进口，仍通过淘宝、当面交易等方式向江苏省江阴市的赵某（另案处理）及陆某、李某进行销售，销售金额共计人民币4800元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人陈艳于2016年5、6月的一天，向陆某销售“小绿叶Prospan®止咳糖浆”1瓶，销售金额人民币35元。
2.被告人陈艳于2016年9月的一天，向李某销售“小绿叶Prospan®止咳糖浆”1瓶，销售金额人民币35元。
3.被告人陈艳于2016年11月25日，向赵某销售“沐舒坦®儿童止咳糖浆”120瓶，销售金额人民币4080元；销售“硝芙酚酰肼止泻水”10瓶，销售金额人民币650元。
经江阴市市场监督管理局认定，上述“小绿叶Prospan®止咳糖浆”、“沐舒坦儿童止咳糖浆”、“硝芙酚酰肼止泻水”均应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某的证言笔录，证明其通过QQ向被告人陈艳联系购买各类德国产药品，双方讲妥价格数量后，陈艳给其发送同一价格的其他物品的淘宝购买链接，其打开链接后在对方名为“牛麻小铺”的淘宝店铺上下单支付并留言相应物品数量、金额的情况。
2、证人陆某、李某的证言笔录，证明二人各自在被告人陈艳家中购买1瓶“小绿叶Prospan®止咳糖浆”的情况。
3、江阴市公安局制作的检查笔录，证明公安机关分别对被告人陈艳和赵某手机淘宝软件内交易信息进行检查并拍照固定的情况。
4、指认笔录和照片，证明被告人陈艳指认其销售的药品情况。
5、江阴市威特伦多语种翻译有限公司出具的涉案物品外包装、说明书、标贴翻译件和江阴市市场监督管理局出具的认定意见，证明公安机关自赵某处查获涉案物品的性状，且均应按假药论处。
6、常住人口基本信息，证明被告人陈艳的身份情况。
7、刑事案件侦破经过，证明被告人陈艳的归案情况。
8、被告人陈艳的供述。
本院认为，被告人陈艳销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人陈艳销售的假药系以婴幼儿、儿童为主要使用对象，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈艳犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人季啸宇提出“陈艳销售的是德国正规非处方药，侵犯药品管理制度，药品实际对人体没有危害”的辩护意见，经查，关于涉案药品来源和真实性问题，本案无相应证据在卷，被告人陈艳供称涉案药品系其在德国网站上直接购进，但未提供任何证据，个人对其销售的药品无法保证真实性，且“对人体健康造成严重危害”是法定加重情节，本案暂未发现有对他人健康造成危害的情况并非可以从轻之事由，对辩护人基于药品真实性基础上发表的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出其他建议对被告人陈艳从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人陈艳的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑，对辩护人建议对陈艳适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈艳犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人陈艳在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 施澄亚
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 庞 宠
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初742号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，男，1984年10月29日，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月12日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人马×犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人马×于2016年4月9日至11日，在本市西城区牛街清真牛羊肉市场东厅xx摊位内，在无检疫合格证明的情况下，销售熟羊肝，经北京市理化测试中心检出克伦特罗为195ug/kg，后被查获。
被告人马×于2016年7月12日自行到案。
被告人马×当庭对起诉书指控的犯罪事实并无异议。
上述事实，还有证人姜×、李×、赵×、白×的证言，证人吴×的证言及辨认笔录，现场检查笔录及采样凭证，北京市理化分析测试中心出具的检验报告，租赁合同，个体工商户营业执照、食品流通许可证，授权委托书，北京市牛街富民清真牛羊肉市场有限责任公司出具的食品安全管理制度文本、情况说明，西城区食品药品监督管理局食品市场科出具的情况说明，北京市食品安全监控和风险评估中心出具的评估意见，户籍信息，北京市公安局西城分局牛街派出所出具的工作记录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯销售不符合安全标准的食品罪成立。鉴于被告人马×经公安机关通知后自行到案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马×犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 王洋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第436号
原告：甄永芳，女，住址新民市。
被告：吴文战，男，住址新民市。
原告甄永芳诉被告吴文战机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告甄永芳、被告吴文战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日10时30分，在新民市大柳屯镇中国邮政储蓄所门前，被告吴文战驾驶无牌照普通两轮摩托车由东向西行驶时因操作不当，摩托车倒地侧滑后与前方同方向行驶的我所驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损、我本人受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队认定吴文战负此次事故的全部责任，我无责任。因赔偿问题未达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告赔偿医疗费7，488.45元、伙食补助费900元、护理费1，600元、误工费12，000元、交通费1，000元、残疾赔偿金18，768元、精神抚慰金5，000元、鉴定费880元、复印费70元、车辆损失费800元、清障费、存车费130元，共计48，586.45元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴文战辩称：肇事经过属实。原告请求的误工费、交通费没有相应的依据，且数额过高；精神抚慰金数额过高；车辆损失费同意给付100元；另外，我为原告垫付了医院的急诊费用800元，票据在我姐姐手里，但这笔费用我不要了。
经审理查明：2013年8月27日10时30分，在新民市大柳屯镇中国邮政储蓄所门前，被告吴文战驾驶无牌照普通两轮摩托车由东向西行驶时因操作不当，摩托车倒地侧滑后与前方同方向行驶的原告所驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，吴文战负此次事故的全部责任，甄永芳无责任。原告于受伤当日被送至新民市人民医院住院治疗16天，被诊断为腰椎骨折等，护理级别为二级护理16天。住院共花医疗费7，488.56元。原告甄永芳的伤情经本院委托司法鉴定，受托机构沈阳佳实司法鉴定所于2014年1月28日作出了原告为十级伤残程度的鉴定结论。原告甄永芳花鉴定费880元。
另查明：原告甄永芳现住址为新民市于家窝堡乡大巴屯村249号，系农业家庭户口。被告吴文战所驾驶的无牌照普通两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
上述事实，有原告提供的起诉状、交通事故认定书、医药费收据、住院病志、住院患者费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、停车费收据等经庭审质证并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。本案中，吴文战驾驶车辆时忽视交通安全，发生交通事故，致原告甄永芳受伤，给原告造成了住院治疗的经济损失，本案因果关系客观存在。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，吴文战负此次事故的全部责任，甄永芳无责任。吴文战应对原告甄永芳予以赔偿。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单等相关证据予以确定为7，488.56元，但原告只请求7，488.45元，故本院只能支持7，488.45元。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：该笔费用补助的是原告本人，原告住院16天，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额应为：50元／天×16天=800元。
关于原告请求的护理费问题：原告在住院期间二级护理16天，应按居民服务业的行业标准计算，其在住院期间护理费的具体数额为：90.46元×16天=1，447.36元。
关于原告请求的交通费问题：原告主张住院期间的交通费1，000元，数额过高，综合考虑原告就医的时间、地点及该项费用必然发生的实际情况，本院对原告的该项请求适当予以支持，酌定以480元为宜。
关于原告请求的误工费问题：按照相关规定，误工时间根据受害人因伤致残持续误工的情况，可以计算至定残日前一天。本案原告于2013年8月27日受伤即入院治疗，至2014年1月28日被评定为十级伤残，即从2013年8月27日至2014年1月27日计为154天。原告称受伤前在当地打工，每天收入100元，共请求误工费12，000元，但并未提供相关证据予以证明，故本院对其请求的此数额不予支持。本院根据原告在事故发生前的工作和居住情况并结合原告的病情及医院的诊断等，对原告误工费的具体数额确定为：33.46元／天×154天=5，152.84元。
关于原告请求的残疾赔偿金问题：原告的户口性质为农业家庭户口，对原告的赔偿应按农村居民人均纯收入的标准计算。原告被定残时为53周岁，自定残之日起按20年计算，原告的伤情被评定为十级伤残，故该项赔偿的数额为9，384元／年×20年×10%＝18，768元。
关于原告请求的精神损害抚慰金问题：原告因该起事故导致十级伤残程度，给原告的身心带来一定的痛苦，故对原告的该项请求予以酌情支持，以3，000元为宜。
关于原告请求的伤残鉴定费问题：原告甄永芳花鉴定费880元，本院予以支持。
关于原告请求的复印费问题：原告请求复印费70元，但只提供了24元的收据，故本院只能支持24元。
关于原告请求的车辆损失费问题：原告主张车辆损失费800元，但并未提供相关证据予以证明，亦未申请有关部门予以评估，被告表示同意给付100元，故本院对原告的该项请求予以支持为100元。
关于原告请求的清障费、存车费130元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴文战于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告甄永芳医疗费人民币7，488.45元、住院伙食补助费人民币800元、护理费人民币1，447.36元、误工费人民币5，152.84元、交通费人民币480元、残疾赔偿金人民币18，768元、精神损害抚慰金人民币3，000元、伤残鉴定费人民币880元、复印费24元、车辆损失人民币100元、清障费、存车费人民币130元，以上总计人民币38，270.65元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告吴文战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二０一四年四月二十六日
书 记 员 祁樊
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5202、5203号
申请执行人：张坚旺。
申请执行人：张福星。
共同委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
共同委托代理人：黎美容，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市龙阳鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村竹园春晖路11号，组织机构代码为30398999-5。
法定代表人：刘大海。
申请执行人张坚旺、张福星与被执行人东莞市龙阳鞋业有限公司劳动争议纠纷执行两案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第1525、1526号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人东莞市龙阳鞋业有限公司应向申请执行人张坚旺支付款项39091.7元、向申请执行人张福星支付款项8165元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
在本两案的执行过程中，本院工作人员前往东莞市厚街镇寮厦村竹园春晖路XXX号调查，发现被执行人东莞市龙阳鞋业有限公司已经停止经营，未能发现其法定代表人刘大海的下落。另，本院前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，被执行人在本院辖区无财产可供执行。鉴于被执行人东莞市龙阳鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人刘大海采取限制消费措施。被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本两案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，被执行人东莞市龙阳鞋业有限公司应向申请执行人张坚旺支付款项39091.7元、向申请执行人张福星支付款项8165元。经本院强制执行，申请执行人的债权未获实现，本两案尚须继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本两案无法继续执行，申请执行人亦同意本两案终结本次执行程序。根据有关规定，本两案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5202、5203号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘志强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更482号
罪犯苏玉春，男，1976年3月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一六年三月十日作出（2016）内0422刑初27号刑事判决，以被告人苏玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年10月28日起至2019年10月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏玉春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加政治教育，考试成绩为82.5分；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在2016年5月26日至2017年12月25日累计记功二次、表扬一次。
内蒙古自治区××区司法局调查评估意见：内蒙古自治区××区司法局于2018年1月25日作出左司矫评字（2018）9号调查评估意见书，可以对苏玉春适用假释。
赤峰市人民检察院经审查认为，赤峰监狱对罪犯苏玉春提请假释，符合《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。
本院认为，该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑四年，刑期至2019年10月27日。该犯已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，社区矫正机构出具调查评估表，同意对其适用假释，该犯有固定住所，家庭关系稳定，再犯的风险性较小，符合假释条件，应予假释。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉春予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
人民陪审员吴瑞琪
二〇一八年七月一日
书记员王鑫
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1259号
原告：陈金兰，女，1983年6月10日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：肖述荣，会昌庄口法律服务所法律工作者。
被告：刘培峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。
被告：肖连春，女，1980年9月2日出生，汉族，住会昌县，系被告刘培峰妻子。
原告陈金兰与被告刘培峰、肖连春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈金兰及其委托诉讼代理人肖述荣，被告刘培峰的委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告肖连春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款160000元及利息（自2015年5月5日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告刘培锋弟弟刘春林的妻子。2012年8月，刘春林因交通事故死亡，获有一笔赔偿款。2015年5月，被告刘培峰、肖连春夫妇要求原告借给他们生意周转，《借条》载明借款180000元，借款时间一年，到期后未及时归还，按月利率3分计息，即利息每月5400元，当月结清。借款到期后，被告只为原告还给赖海中欠款20000元，仍差160000元一直不予返还，利息也不结算。原告向其催收，置若罔闻，拒不还款。
被告刘培峰辩称，借款是事实，但中途还了70000元，实际只欠原告110000元。
被告肖连春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈金兰系被告刘培锋弟弟刘春林的妻子。2012年8月，刘春林因交通事故死亡，获有一笔赔偿款。2015年5月4日，因资金周转需要，被告刘培峰、肖连春夫妇向原告陈金兰借款180000元。双方约定借款时间为1年，自2015年5月4日起至2016年5月4日止，到期后，未及时归还，按“月息3分”计算，即利息每月5400元，当月结清。被告刘培峰、肖连春夫妇向原告陈金兰出具了《借条》，并由三个在场人签名。次日，原告陈金兰将所得赔偿款从银行取出130000元，并向赖海中借了20000元，自有现金30000元，合计180000元一并出借了给了被告刘培峰、肖连春夫妇。此后，被告仅代原告归还了向赖海中的借款20000元。余款及约定的利息，经原告多次催取，被告拒不归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈金兰提交的证据能够证明其与被告刘培峰、肖连春存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期返还借款。借款到期后，被告刘培峰、肖连春经原告陈金兰多次催取，拒不返还借款，应承担违约责任。原告诉请被告刘培峰、肖连春返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款本金问题。被告刘培峰认可收到了原告交付的180000元现金，但认为其中有30000元现金系其父母的，有20000元系赖海中借给原告然后转借的，只有130000元是原告的。对赖海中所借的20000元，双方均认可，本院予以确认；此款被告刘培峰已代原告向赖海中偿还，原告在本案中亦未主张此款，可认定被告已向原告偿还了借款本金20000元。关于是否有30000元为被告父母的钱的问题。被告未提交证据予以证实，且即使借款中有被告父母给的30000元，并不影响其与原告之间的借贷关系，而是被告父母与原告之间产生法律关系，与被告不具有关联性。被告确实收到了原告出借的现金180000元，至于该现金的构成，只要款项来源合法即可，与被告无关。被告刘培峰辩称其中途已向原告归还了70000元，系包含代偿赖海中的20000元，其主张的父母出资30000元及另行归还的20000元。对其主张的前两笔款项，前文已述，余不再赘。其主张还另行归还了20000元，但其未提供任何证据予以证实，依法应由其承担举证不能的后果。对其该答辩意见，本院不予采信。本院认定，两被告仍欠原告借款本金160000元。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定按“月息3分”计算利息，年利率为36%，超过了24%，但原告主张按月利率20‰计算利息，符合规定，本院予以支持。关于利息的起算时间问题。从《借条》载明的“借款时间为1年，到期后，未及时归还，按月息3分计算，即利息每月5400元，当月结清”可知，双方约定的借期内为无偿借款。未及时归还，利息“当月结清”，即逾期后利息每个月计算并当月支付，可知利息并非从借款之日一并计算，而是从逾期之日起计算。对原告主张自借款之日起计算利息之请求，本院不予支持。利息应自逾期之日即自2016年5月5日起至付清之日止按月利率20‰计算。
需要特别指出的是，原、被告双方系亲属关系，原告出于亲情，鉴于被告资金周转存在困难，基于帮助家人的目的，将丈夫以命换来的赔偿款从银行的定期存款取出借于被告，可以说是至仁至信。作为兄嫂，两被告本应对弟弟遗孀予以照顾、帮助和支持。然借款到期后，经原告多次催取，两被告却拒不归还借款，不念恩情，不顾亲情，毫无诚信可言。与社会主义核心价值观所提倡的诚信、友善背道相驰，有违中华民族传统美德，违背社会公序良俗。
被告肖连春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告刘培峰、肖连春归还原告陈金兰借款160000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2016年5月5日起至付清之日止）；款项付至原告陈金兰银行账户（户名：陈金兰，账号：62×××28，开户行：江西会昌农村商业银行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘培峰、肖连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年九月七日
书记员 陈木华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3345号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告游彩墨，女，1969年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告游彩墨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告游彩墨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46527.56元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46527.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4734号
原告：邱九长，男，1970年12月14日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：谢树平，男，1979年1月14日出生，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告邱九长与被告谢树平民间借贷纠纷一案中，原告邱九长以已与被告谢树平达成和解为由，于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱九长撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邱九长承担。
审判长 李 恒
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年二月二十日
书记员 赖怡宏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7094号
原告万炜，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告万炜诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万炜撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终961号
上诉人（原审原告）：袁晓发（又名元小发），男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：马驹，湖北省云梦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。
法定代表人：陈坦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙俊林，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：汪智猛，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
上诉人袁晓发因与被上诉人湖北新南洋建设工程有限公司、汪智猛劳务合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁晓发于2018年7月12日向本院提交申请，以其与湖北新南洋建设工程有限公司达成和解为由，申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人袁晓发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁晓发撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，因袁晓发已办理了免交诉讼费手续，25元受理费袁晓发免予负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 峰
审判员 鲍 龙
审判员 戴 捷
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘依爽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执469号
申请执行人张洪兴，男，1972年6月11日生，汉族，住江阴市。
委托代理人费天行，江苏江民律师事务所律师。
被执行人朱敏亚，女，1979年12月31日生，汉族，住江阴市。
被执行人丁荣花，女，1982年10月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张洪兴与被执行人朱敏亚、丁荣花民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2017)苏0281民初11824号民事调解书：朱敏亚、丁荣花结欠张洪兴借款本息25148元、律师费3552元，并负担案件受理费314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人朱敏亚、丁荣花的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人朱敏亚、丁荣花有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初11824号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐 钟 卫
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1182号
原告：张立旺，男，1964年11月10日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被告：王世伟，男，1981年2月20日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被告：太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
原告张立旺诉被告王世伟、太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就本案赔偿事宜在庭外达成和解，原告张立旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立旺撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立旺负担。
审判员 陈占群
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凤娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3455号
罪犯万琼，女，汉族，1971年2月9日出生于四川省渠县，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出(2011)九法刑初字第00739号刑事判决，认定被告人万琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金24000元，责令退赔90100元。重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月25日作出(2012)九法刑初字第01479号刑事判决，认定被告人万琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年6月12日起至2021年6月11日止），并处罚金27000元，责令退赔10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月2日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00676号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2019年9月11日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯万琼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯万琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯万琼减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年十月十六日
书记员 袁 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈骏辉，男，汉族，1974年5月18日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈骏辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈骏辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，134.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61，134.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2767号
原告：马景丽，女，1963年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：齐志平，女，1966年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
第三人：董晓丽，女，1976年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告马景丽与被告齐志平、第三人董晓丽债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景丽及其委托诉讼代理人周丽、韩文君，第三人董晓丽到庭参加诉讼，被告齐志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告齐志平代第三人董晓丽向原告偿还借款本金80000元、利息38400元（利息暂从2015年8月4日计至2018年4月3日共32个月，实际利息按月利率1.5%继续计算至借款本金实际偿付之日止），本息暂计118400元。事实和理由：原告马景丽与第三人董晓丽系朋友关系。2015年8月3日，第三人向原告借款80000元，约定月利率1.5%，为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次向第三人催要借款，第三人均以各种理由未偿还。另外，被告齐志平于2015年1月1日向第三人借款1820000元，约定借款期限为一年，该款到期后，第三人怠于行使该笔到期债权，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告齐志平未作答辩。
第三人董晓丽辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，第三人董晓丽向原告马景丽借款80000元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。借款后，经原告多次催要，第三人至今未偿还上述借款本息。经核算，上述借款按约定月利率1.5%计算，自2015年8月4日至2018年4月3日已产生利息38400元（80000元×1.5%×32个月）。
另，被告齐志平曾多次向第三人董晓丽借款，2015年1月1日被告就上述借款本息向第三人出具欠据两枚，其中一枚欠据载明：657000元，齐志平欠董晓丽利息钱；另一枚欠据载明：齐志平欠董晓丽现金1820000元。被告欠第三人的债务数额明显超过原告主张的债权数额，但第三人至今未以诉讼或仲裁的方式向被告主张过该债权。
上述事实，有原告马景丽、第三人董晓丽的当庭陈述及原告出示借据一枚、欠据两枚（复印件），第三人出示的其与被告通话的录音资料在卷，经审查，以上证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，第三人董晓丽向原告马景丽借款的事实有据为证，且第三人董晓丽无异议，故双方之间债权债务关系成立，第三人应向原告履行偿还借款的义务。根据原告所举证据并经第三人确认，第三人对被告亦享有到期债权。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，第三人对被告享有的上述到期债权数额明显超过原告对第三人享有的债权，且第三人至今未以诉讼或仲裁的方式向被告主张，其行为损害了作为其债权人的原告的财产权益，故原告可依法行使代位权，要求被告在其所欠第三人借款本息限额内履行还款付息义务。被告齐志平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐志平于本判决生效后十日内向原告马景丽偿还借款本金80000元、给付截至2018年4月3日的利息38400元，本息合计118400元，并给付自2018年4月4日起至借款本金全部还清为止，以实际占用借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
二、上述给付义务履行完毕后，原告马景丽与第三人董晓丽、第三人董晓丽与被告齐志平之间相应数额的债权债务关系消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1334元，由被告齐志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一八年七月一日
书记员 张 哲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终925号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭兰香，男，1958年1月7日出生，户籍所在地上海市黄浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人郭兰香犯盗窃罪一案，于二〇一八年七月五日作出(2018)沪0118刑初495号刑事判决，以盗窃罪判处郭兰香有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；郭兰香的违法所得予以追缴并发还被害人吴某某。原审被告人郭兰香不服，提出上诉。本院审理过程中，郭兰香申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人郭兰香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现郭兰香申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭兰香撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 章丽斌
审判员 王 潮
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初806号
原告：董文江，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：朱井文，男，1963年10月30日生，汉族，农民，住长岭县。
原告董文江与被告朱井文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理，2018年3月19日、6月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文江、被告朱井文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文江向本院提出诉讼请求：要求被告支付危房施工款14500元。事实与理由：2017年6月，我为被告朱井文建房，建房时都是按照朱井文的要求建的，施工中不足之处，已按要求及时整改，整改之后继续施工。建房款共计60000元，已支付我45500元，剩下14500元就以各种理由拒绝支付，并声称不欠我钱了，不得已我只能起诉。
被告朱井文辩称：原告是为我建房了，欠原告14500元。我正常建房用6吨水泥，原告说用了4吨，我说正好不欠你钱了。我的房子水泥号不够，墙裂了，墙抹灰厚度不够，砖都能看出来，我当时要求维修了。当时说到5月1日为我维修，修完房我一分钱不少给原告，原告当时同意了，现在又向我要钱。房子建筑面积不够，一边差2公分，约定炕沿镶瓷砖，没有给我镶瓷砖。我同意给钱，原告应当向我提供房屋设计图纸。
经审理查明：2017年5月30日，朱井文、董文江签订风水村危房改造协议，董文江以包工包料的方式承建朱井文的房屋，建筑面积60平方米，每平方米1000元，总建房款60000元。施工过程中，朱井文给付董文江建房款45500元。2017年10月15日，房屋经验收后朱井文入住。2018年3月20日，朱井文提出鉴定申请，要求对房屋上梁、墙面、地面等是否符合民用建筑质量要求，对房屋面积进行测量，对不符合民用建筑质量要求的情况下的维修方案及维护费用进行鉴定。经抽签选择鉴定机构，分别选择了：吉林省同致诚测绘咨询有限公司、吉林松腾建设招标咨询有限公司、吉林省建筑工程质量检测中心。松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托上述鉴定机构，吉林省同致诚测绘咨询有限公司以申请人拒绝缴纳鉴定费用将案件退回；吉林松腾建设招标咨询有限公司及吉林省建筑工程质量检测中心以本案没有施工图纸等将案件退回。松原市中级人民法院司法辅助工作办公室作出了终结本案的本次鉴定程序。朱井文房屋实际建筑面积为59.60平方米，董文江未给朱井文灶台及炕沿镶瓷砖。董文江建造完成的房屋墙面、地面、窗台存在瑕疵。
上述事实，有当事人陈述，协议书，房屋地面、墙面、窗台相片在卷为凭。
本院认为：董文江、朱井文为农村建房施工合同关系，董文江按协议为朱井文建筑了房屋后朱井文应当按协议支付相应的价款。本案中，合同约定的建筑面积与实际建筑面积不一致，朱井文应按实际建筑面积59.60平方米结算款项。董文江未给朱井文灶台及炕沿镶瓷砖，应减少建房款。朱井文提供的房屋墙面、地面、窗台相片显示，董文江完成的工作存在瑕疵，可适当减少建房款。朱井文减少支付的建房款，以减少4500元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告朱井文于本判决生效后给付原告董文江建房款10000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告朱井文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 单宝成
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3号
原告攀枝花市仁和区双帆建材经营部，住所：四川省攀枝花市攀枝花大道南段342号。
经营者胡文凤，女，1989年4月8日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告成都市第三建筑工程公司，住所：四川省成都市锦江区东风路二段25号。
法定代表人胡刚，公司经理。
原告攀枝花市仁和区双帆建材经营部（简称，双帆经营部）诉被告成都市第三建筑工程公司（简称，成都三建司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员龚大彬适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告双帆经营部的委托代理人夏忠团到庭参加诉讼；被告成都三建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建了位于攀枝花市东区炳三区“金域阳光”一期一标段的房屋建设工程。期间，为完成工程建设，被告下设的阳城金海金域阳光项目部（项目部）于2013年9月16日与原告签订《供销合同》约定，由原告向项目部的该工程供应水电材料；先货后款，项目部收货金额达到100000元结清一次；项目部如不能按时付款，应按所欠货款总额3％每天收取滞纳金等。从2013年10月至2014年8月，原告共计向项目部供货613187.94元，项目部已向原告支付货款540000元，尚欠货款73187.94元至今未付。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令被告支付给原告货款73187.94元，支付逾期付款的违约金（按月利率3％计算，从2014年9月10日起至付清全部货款时止），并承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了下列证据综合加以证明：1.《供销合同》；2.《结算单》。
被告成都三建司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，放弃辩解及质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述及举证，本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告下设的项目部达成并签订《供销合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且己事实履行，该《供销合同》成立并生效。对双方当事人均具约束力。被告下设的不具备法人资格的项目部为生产需要而实施的民事行为，其法律后果依法应由被告承担。原告要求被告支付给其货款73187.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应支付逾期付款的违约金（按月利率3％计算，从2014年9月10日起至付清全部货款时止）的诉讼请求，双方在合同中约定的违约金计算标准明显过高，本院综合本案实际及原告的实际损失情况等因素，依法调整违约金为21956.38元（73187.94元×30％）；原告的该诉求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃辩解及质证的权利，产生的法律后果，由被告自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都市第三建筑工程公司于本判决生效后十日内一次性支付给攀枝花市仁和区双帆建材经营部货款73187.94元，支付违约金21956.38元，合计95144.74元。
二、驳回攀枝花市仁和区双帆建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由成都市第三建筑工程公司承担（此款已由攀枝花市仁和区双帆建材经营部垫付，成都市第三建筑工程公司在履行给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市仁和区双帆建材经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一六年二月二十二日
书记员 于颖涓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终827号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨春君，男，1977年5月19日出生，户籍所在地上海市青浦区。
辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人杨春君犯妨害信用卡管理、信用卡诈骗罪一案，于2018年6月12日作出(2018)沪0118刑初576号刑事判决。原审被告人杨春君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人杨春君及辩护人王力斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人杨某某的陈述笔录，常住人口居民身份证申领登记表，居民身份证挂失申报登记表，报失登记存根，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，身份证，上海市公安局青浦分局人口办出具的证明，中国工商银行提供的业务申请确认书，凭证与身份证、银行卡的合照，广发银行提供的信用卡申领信息，情况说明，财智金产品介绍及协议等文件，信用卡交易明细，财智金申领明细及转账信息，工商银行借记卡账户历史明细清单，被告人杨春君供述等证据认定：
一、2016年1月，被告人杨春君冒充其双胞胎弟弟杨某某至上海市公安局青浦分局华新派出所挂失补办了杨某某的身份证，后被告人杨春君使用该冒领的身份证，向中国工商银行华新支行申领借记卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)1张并使用。
二、2017年9月，被告人杨春君在无还款能力的情况下，以上述同样方式再次冒领杨某某身份证，后使用该身份证向广发银行冒领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张。2017年9月至11月期间，被告人杨春君多次持卡消费、取现、申领“财智金”等，至案发共计透支本金人民币43,000余元未还。
上海市青浦区人民法院认为，被告人杨春君使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处；被告人杨春君又以非法占有为目的，使用以虚假身份骗领的信用卡，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪，依法亦应惩处。被告人杨春君在判决宣告以前一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人杨春君到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第一百九十六条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人杨春君以妨害信用卡管理罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。违法所得应予追缴并发还被害单位；扣押在案的虚假身份证一张予以没收。
上诉人杨春君对原审判决认定的事实无异议，但认为妨害信用卡管理与信用卡诈骗是牵连关系，其构成信用卡诈骗罪，不构成妨害信用卡管理罪。辩护人对原判认定的事实、定性均无异议，提出杨春君有坦白情节，认定悔罪态度好，建议从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人杨春君犯妨害信用卡管理、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回杨春君上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，原审判决认定上诉人杨春君犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。经查，现有证据能够证明，杨春君分别实施了两个犯罪行为，一是冒充其双胞胎弟弟杨某某至公安机关挂失补办了杨某某的身份证，使用该冒领的身份证向中国工商银行华新支行申领借记卡一张并使用，未造成损失；二是又使用该身份证向广发银行冒领信用卡一张，并多次持该信用卡消费、取现等，至案发共计透支本金人民币43,000余元未还。其行为分别构成妨害信用卡管理罪和信用卡诈骗罪，应当分别定罪，数罪并罚。杨春君到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人杨春君辩称不构成妨害信用卡管理罪的上诉理由及辩护人认为量刑过重的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 王 潮
审判员 章丽斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执保22号
申请人河北旺瑞商贸有限公司，住址地涉县经济开发区管理委员会520室。
法定代理人：王某，该公司执行董事。
委托代理人：郑建国，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。
被申请人涉县明道贸易有限公司，住所地涉县井店镇一街村。
法定代表人：杨志勇，该公司执行董事。
申请人河北旺瑞商贸有限公司与被申请人涉县明道贸易有限公司财产保全一案，于2018年7月12日向本院提出申请，请求查封被申请人涉县明道贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司涉县支行的银行存款1208578.2元（银行帐号：50×××54）。担保人河北金控担保有限公司出具担保函提供担保。本院认为申请人河北旺瑞商贸有限公司的申请及担保符合法律规定，于2018年7月12日作出（2018）冀0426财保9号民事裁定书，裁定查封被申请人涉县明道贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司涉县支行的银行存款1208578.2元（银行帐号：50×××54），期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人涉县明道贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司涉县支行的银行存款1208578.2元（银行帐号：50×××54），期限为一年，期限为：自即日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳勋
二〇一八年七月十三日
书记员 刘娜娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初750号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，该公司董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告韩凤智。
被告程海英。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告韩凤智、程海英担保追偿权纠纷一案中，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一六年三月二日
书记员 杨力赫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初208号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石胜益，男，1949年1月4日生，住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被酉阳县公安局取保候审，同年10月9日被酉阳县人民检察院重新取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]207号起诉书指控，2017年8月23日7时许，被告人石胜益在没有驾照的情况下，驾驶一辆无号牌三轮摩托车搭乘石某、瞿某沿龙潭镇XX村村公路往XX村XXX路段行驶时，行至酉阳县龙潭镇火车站至XX村公路时，因操作不当，致车辆侧翻于公路边水沟里，造成石某、瞿某当场死亡，以及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人石胜益在现场积极救援并等待民警到场。经酉阳县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人石胜益承担此次交通事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议并赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人石胜益的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人石胜益有期徒刑二年六个月，缓刑四年。被告人石胜益对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人石胜益违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。酉阳县人民检察院指控被告人石胜益犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人石胜益案发后在现场积极救援，并在事故现场等候处理，归案后又如实供述其罪行，系自首，且其与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故依法对石胜益从轻处罚。经查，被告人石胜益符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人石胜益犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘显军
二〇一七年十月十八日
书记员 李 林
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0402执95-2号
申请执行人：孙方米，男，1946年7月14日生，汉族，大通电瓶厂退休工人，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：闻庆安，男，1965年5月6日生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地淮南市。
被执行人：罗运庆，女，1965年6月20日生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地淮南市大通区。
本院在执行孙方米与闻庆安、罗运庆民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人闻庆安、罗运庆可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。2017年3月18日双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行。且本案经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人反悔或者违反协议内容不履行，申请执行人可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 方乃光
二〇一七年三月二十六日
书记员 孙平凡
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执231号之五
申请执行人邵春明，男，1965年7月29日生，汉族，现住高平市，个体工商户。
被执行人贾秋斌，男，1959年7月13日生，汉族，高平市人，农民。
邵春明与贾秋斌买卖合同纠纷一案，高平市人民法院于2017年11月21日作出（2017）晋0581民初1680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵春明于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付风机款11200元及利息损失和案件受理费155元。本院于2018年1月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，1.本院于2018年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，将被执行人的存款490元扣划至高平市人民法院执行款账户，并已支付申请执行人，因被执行人贾秋斌长期不在居住地居住且暂未发现可供执行的其他财产。
3.本院同时对被执行人住所所在地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。
4.在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产及股权登记。
5.本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年11月28日、11月29日分别通过短信、电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示协助法院在以后办案的过程中提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12000元(含执行费70元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范永红
审判员 申占鳌
审判员 李涛涛
二〇一八年十二月四日
执行员 李向阳
书记员 吴贝贝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初字6818号
原告：佳达制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂，住所地：广州市南沙区东涌镇自编科尔路2号（厂房4）2-5层、（厂房5）。
负责人人：AndreasRoschmann，职务总经理。
委托诉讼代理人：李科，广东百科律师事务所律师。
被告：张国良，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。
原告佳达制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]2034号裁决，向本院提起本案诉讼，本院于2016年7月19日立案受理。经查，本案被告张国良亦不服上述裁决，向广州市南沙区人民法院提起诉讼，该院已于2018年7月10日受理该案。
本院认为，佳达制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂与张国良均不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，分别向本院和广州市南沙区人民法院提起诉讼。因本院后于广州市南沙区人民法院立案受理，故依法本院决定将本案移送至该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条的规定，裁定如下：
本案移送至广州市南沙区人民法院处理。
审判员 刘礼霞
二〇一八年八月一日
书记员 罗 珊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第682号
申请执行人郭家声。
被执行人蒙寿响。
申请执行人郭家声与被执行人蒙寿响民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）金民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2015）金执字第682号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金12000元及利息，并承担申请执行费80元。
在执行过程中，双方当事人于2015年12月9日自愿达成如下执行和解协议：对于尚欠的借款本金12000元及利息，申请执行人同意被执行人在2015年12月17日前付给5800元后，此案即全部结清，申请执行人放弃其余执行请求；申请执行费80元由被执行人承担。协议签字后，被执行人已依约支付给申请执行人5800元，并交纳了申请执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王玉涛