wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2267号
原告：李某某。
被告：尹某某。
被告：龙某某。
原告李某某为与被告尹某某、龙某某买卖合同纠纷一案
，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 王和平独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告尹某某、
龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：原告在临海市中心菜场做水产生意。被告
尹某某与被告龙某某合伙在临海市××和门楼上开设皇朝酒店
。2005年9月27日，原告与两被告结算，两被告共欠原告货款2
1000元。两被告共同出具欠条1份。现已过去多年，两被告仍
没有偿付欠款。原告起诉，要求被告尹某某、龙某某归还原告
欠款21000元并支付利息损失（利息按照中国人民银行同期同
档次的基准利率计算，从起诉之日至判决确定履行之日止）；
诉讼费由两被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示以下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格
。证据2、欠条1份，证明两被告尚欠原告货款21000元的事
实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告尹某某、龙
某某，两被告既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事
实，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同，系双方当事
人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应
当确认有效。原告履行了交付货物的义务，被告作为买受人应
当按照约定的数额及时支付货款，被告未支付，显属违约。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告尹某某、龙某某在判决生效后十日内支付原告李某
某货款21000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算，从2010年9月27日计算至判决确
定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告尹某某、
龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费325元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员王和平
二〇一〇年十月二十日
代书记员叶常青
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初45号
原告：临湘市忠防镇忠防社区居委会，住所地湖南省临湘市。
负责人：陆安华，该社区主任。
原告：临湘市忠防镇邱坪社区居委会，住所地湖南省临湘市忠防镇。
负责人：徐细祥，该社区主任。
原告：临湘市忠防镇雁峰村村委会，住所地湖南省临湘市忠防镇。
负责人：何刚勇，该村主任。
原告：临湘市忠防镇渔潭村村委会，住所地湖南省临湘市忠防镇。
负责人：游庆龙，该村主任。
原告：临湘市忠防镇马家洞村村委会，住所地湖南省临湘市忠防镇。
负责人：刘义芳，该村主任。
原告：临湘市忠防镇木形村村委会，住所地湖南省临湘市忠防镇。
负责人：袁良波，该村主任。
原告：临湘市忠防镇双港村村委会，住所地湖南省临湘市忠防镇。
负责人：刘富美，该村主任。
原告：临湘市忠防镇汀畈社区居委会，住所地湖南省临湘市忠防镇。
负责人：李金沙，该社区主任。
以上八原告的共同诉讼委托代理人：马良宙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
以上八原告的共同诉讼委托代理人：李景良，忠防镇林业站站长。
被告：湖南茂源林业有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。统一社会信用代码：914306007767763240。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘禁，该公司林场场长。
原告临湘市忠防镇忠防社区居委会、忠防镇邱坪社区居委会、忠防镇雁峰村村委会、忠防镇渔潭村村委会、忠防镇马家洞村村委会、忠防镇木形村村委会、忠防镇双港村村委会、忠防镇汀畈社区居委会诉被告湖南茂源林业有限责任公司林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年7月31日，八原告以双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，八原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市忠防镇忠防社区居委会、忠防镇邱坪社区居委会、忠防镇雁峰村村委会、忠防镇渔潭村村委会、忠防镇马家洞村村委会、忠防镇木形村村委会、忠防镇双港村村委会、忠防镇汀畈社区居委会撤回起诉。
案件受理费6756元，减半收取3378元，由八原告共同负担
审 判 长 钟临辉
人民陪审员 李正新
人民陪审员 王维涛
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第58号
原告张珺。
被告韩强。
被告周淑莲。
被告潍坊宝之洋婴儿服务有限公司。
原告张珺诉被告韩强、周淑莲、潍坊宝之洋婴儿服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款56400元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款56400元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年一月六日
代书记员 赵曙光
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保738号
申请人：杜建美，女，1961年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：吴清泉，男，1982年2月生，郯城县人。
申请人杜建美于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴清泉驾驶的鲁QR925F号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杜建美要求对被申请人吴清泉驾驶的鲁QR925F号小型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴清泉驾驶的鲁QR925F号小型普通客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人杜建美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1663BEC2-6DB1-433E-A6C3-25DB8D96485C&imgId=MTY2M2JlYzItNmRiMS00MzNlLWE2YzMtMjVkYjhkOTY0ODVjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月二十六日
书记员徐军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保2210号
申请人：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业聚集区。
法定代表人：郭现生，该公司董事长。
被申请人：林州市东风汽车部件有限公司，住所地林州市姚村镇西丰村。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
申请人林州重机林钢钢铁有限公司于2018年12月3日因（2018）豫0581民初2876号民事调解书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人林州市东风汽车部件有限公司名下所有的银行存款700000元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人林州重机林钢钢铁有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人林州市东风汽车部件有限公司名下的银行存款700000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年十二月四日
书记员 郭鹏儒
甘肃省文县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1222执174号
申请执行人：赵某1，男，1974年生，住甘肃省陇南市文县。
被执行人：赵某2，男，1966年生，住甘肃省陇南市文县。
申请执行人赵某1于2018年7月26日向本院申请执行与赵某2身体权、健康权纠纷一案，本次申请执行标的10658元。
本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的10658元全部执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的赵某1与赵某2身体权、健康权纠纷一案执行完毕予以结案。
审判员 张赴洲
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾红星
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0116民初4986号
原告：南京六合地产开发公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路1号。
法定代表人：吴祖强，总经理。
委托诉讼代理人：郭凌霄，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：李昌俊，男，1962年3月5日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告南京六合地产开发公司与被告李昌俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京六合地产开发公司的委托诉讼代理人郭凌霄、被告李昌俊的委托诉讼代理人马智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京六合地产开发公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告迁出涉案房屋；3.被告支付自2011年1月1日起至2016年5月18日止的房屋使用费53500元并支付利息；4.被告目前评估的按照年租金93011元的标准，支付2016年5月19日起至房屋实际交付之日止的房屋使用费。事实和理由：2007年3月15日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告承租原告位于六合区雄州街道泰山路化肥厂对面门面房三间，租期为1年，年租金为19000元。租期届满后，双方没有签订书面租赁合同，被告也未支付租金，但一直占有使用涉案房屋。原告多次向被告催要所欠租金并要求其迁出，被告怠于付款且拒不搬出。
被告李昌俊辩称：1、原告并非适格主体，其不是涉案房屋的所有权人；2、原告主张已过诉讼时效；3、原告主张被告自2016年5月19日起按照93011元/年支付使用费，没有合同依据，应按照合同约定的租金作为支付标准。
本院经审理认定事实如下：2001年11年1日，六合区土地储备中心与六合区化工总厂签订国有土地使用权收购合同，约定由六合区土地储备中心收购涉案房屋。2004年4月1日，六合区土地储备中心与原告南京六合地产开发公司签订协议书一份，将涉案房屋交由原告进行管理。2007年3月5日，原告与被告李昌俊签订房屋租赁协议书一份，约定原告将位于六合区泰山路化肥厂对面门面三间（面积为98㎡）租赁给被告经营使用，双方约定租期自2007年1月1日起至2007年12月31日止，年租金为19000元。被告承租房屋后，用于经营隆泰门业。租期届满后，双方没有续签书面租赁合同，被告也未搬出，并继续占有使用涉案房屋。2010年，因涉案房屋有纳入拆迁范围的可能，故原告多次向被告催要房屋使用费并要求其迁出，被告未交还房屋，原告遂诉讼来院。
上述事实，有房屋租赁协议、律师函及送达回证、国有土地使用权收购合同、协议书各一份等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案中，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同对租赁期间做出了明确约定，现租赁期限已满，因此原告要求被告迁出涉案房屋并支付租期届满后的房屋使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告主张房屋使用费已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，故被告辩称符合法律规定，本院予以采信。原告主张2016年5月19日至实际交付房屋之日止的房屋使用费，按照年租金93011元标准计算，因该评估价格是原告单方做出，以及要求被告支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
六合区土地储备中心依法取得房屋所有权后，委托原告代为管理房屋，原告与被告签订房屋租赁协议，不违反法律规定。故被告辩称原告主体不适格，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌俊于本判决生效之日起30日内搬出位于南京市六合区雄州街道泰山路化肥厂对面的三间门面房（房屋面积为98㎡）；
二、被告李昌俊按19000元/年标准向原告南京六合地产开发公司支付自2015年7月28日起至实际迁出之日止的房屋使用费；
三、驳回原告南京六合地产开发公司超出部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费1218元，由被告李昌俊负担275元，原告南京六合地产开发公司负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1218元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 平
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深刑初字第30号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郭金华，女，1973年12月18日出生，汉族，北京市密云县人，住北京市密云县，农民，初中文化。2010年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉[2011]20号起诉书指控被告人郭金华犯诈骗罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员宋电庄出庭支持公诉，被告人郭金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2010年1月，被告人郭金华伙同吴江（另案处理）等人持伪造的户口本和身份证，以结婚为名骗取深州市榆科镇安驾庄村韩某1现金35460元、价值1280元的戒指一枚、价值500余元的衣服一部。案发后，韩金华退赔被害人韩某115800元并返还骗得的赃物戒指一枚及衣服一部。公诉机关认为被告人郭金华上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人郭金华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
对公诉机关指控的犯罪事实有被告人郭金华及共同作案人吴江的供述、被害人韩某1的陈述、证人韩某2、刘某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人郭金华以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公民个人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郭金华坦白交待自己所犯罪行，主动退赔被害人损失，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。本院为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人郭金华的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭金华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二０一一年四月八日
书记员 杨志英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第663号
原告：孙宝成，男，汉族，1958年11月10日生，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县。
被告：孟宪宏，男，1975年8月24日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案中，因原告孙宝成提供被告的地址不准确，被退回，本院至今无法向被告送达起诉状副本，原告亦未在规定的时间内提交被告下落不明的相关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝成的起诉。
案件受理费700元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴锡哲
审 判 员 孙 博
代理审判员 尹美淑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜欣鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1472号之一
申请执行人：刑事审判庭。
被执行人：琚兴龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。
琚兴龙危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）闽0205刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，因琚兴龙未缴交罚金2000元，经本院刑事审判庭移送，于2017年11月3日立案执行，要求被执行人琚兴龙缴交罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人琚兴龙邮寄执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。
二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人琚兴龙名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并依法扣划被执行人琚兴龙的银行存款1537.33元。经查被执行人名下无车辆、房产等其它可供执行财产。
三、经查，被执行人琚兴龙户籍所在地湖北省襄樊市，因本案危险驾驶罪被判处拘役一个月零二十天（刑期自2017年3月15日起至2017年4月26日止），并处罚金2000元。
四、因被执行人琚兴龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人琚兴龙纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
综上，经本院执行，本案到位执行款项1537.33元，被执行人琚兴龙下落不明，其名下暂无财产可供执行，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月一日
代书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24108号
原告奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告蔡丽峰，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告奚屹与被告蔡丽峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一六年一月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第498号
原告深圳市房友软件技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁祖昱。
委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人骆彦劫，上海大邦律师事务所律师。
被告上海巧房信息科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人陈志雄，总经理。
委托代理人邓璐妮，上海兴浦律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市房友软件技术有限公司诉被告上海巧房信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告以市场经营环境变化以及诉讼成本考虑向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市房友软件技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币31，704元，减半收取计人民币15，852元，由原告深圳市房友软件技术有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执101-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人任兴辉，农民。
被执行人马阿妹，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1132号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1132号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0403执1123号
申请执行人：韩绪香，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。
法定代表人：蔡东，公司董事长。
被执行人:淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，组织机构代码55633295-9。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被执行人:李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行韩绪香与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行人的财产。2、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案查封的方式对被执行人淮南市通顺置业有限公司名下155个铺位予以查封。在评估程序中，因申请执行人未能预交评估费用，致评估公司发函解除了委托评估事宜。3、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案方式，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。4、申请执行人未能提供被执行人有效的其他可供执行的财产信息，本案本院依职权予以终结本次执行程序。本案执行标的额为15798.90元、执行费137元，未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 夏毓萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭子兴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初831号
原告：定西市汇丰农机有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人：马金福，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告李燕，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告王雄，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告黄继，男，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县某单位职工，现住甘肃省陇西县。
原告定西市汇丰农机有限责任公司诉被告李燕、王雄、黄继买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月01日立案。原告定西市汇丰农机有限责任公司于2017年04月04日以三被告已按原、被告协商的结果向原告付清了农机买卖款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李燕、王雄、黄继的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市汇丰农机有限责任公司撤回对被告李燕、王雄、黄继的起诉。
案件受理费人民币210元，因原告申请撤诉减半收取105元，由原告定西市汇丰农机有限责任公司负担。
审判员 张 燕
二〇一七年四月四日
书记员 史海峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7207号
原告：邱雪，住所地重庆市大学城。
被告：黎国强，住所地重庆市潼南区。
原告邱雪与被告黎国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，原告邱雪已经与被告达成和解协议，于2018年8月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告邱雪撤诉。
案件受理费25元，由原告邱雪负担。
审判员 艾知宇
二〇一八年八月一日
书记员 童梦婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第61号
原告吕春霞。
被告ＸＸＸ。
被告陈志峰。
原告吕春霞诉被告ＸＸＸ、陈志峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款310000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款310000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月六日
书记员 赵曙光
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2392号
原告：台江区蒋文灿服装店，住所地福建省福州市台江区。
经营者：蒋文灿，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王文健，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告台江区蒋文灿服装店与被告王文健买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告台江区蒋文灿服装店于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现台江区蒋文灿服装店以自身原因为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台江区蒋文灿服装店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由台江区蒋文灿服装店负担。
审判员 林明
二〇一八年七月十八日
书记员 叶沛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1662号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
委托代理人：庞明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：符润女。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告符润女信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人庞明到庭参加诉讼；被告符润女经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2011年10月13日，被告符润女在原告珠海农行申请使用号码为6228370105264154的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和双方签订的《金穗贷记卡领用合约》，被告符润女使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，但应支付相应的透支利息、滞纳金和超限费等费用。截至2013年2月23日止，被告符润女透支本金为1107.83元，暂计利息为203.93元，滞纳金为32.3元，上述欠款合计为1344.06元。原告珠海农行虽多次向被告符润女追讨欠款，但被告符润女均以各种理由一直未能偿还欠款。为此起诉要求：一、判令被告符润女支付拖欠透支本金为人民币1107.83元以及至还清全部本金之日止的透支利息（暂计至2013年2月23日止金额为人民币203.93元）；二、判令被告符润女支付至还清全部本金之日止的逾期还款滞纳金（暂计至2013年2月23日止为人民币32.3元）；三、由被告符润女承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，催收基本资料，催收历史记录，账户交易历史记录。
被告符润女未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年9月21日，被告符润女填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告符润女发放金穗信用卡，卡号为0006228370105264154，信用额度为2000元。被告符润女使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《催收基本资料（账户级）》记录，至2013年2月23日止，被告符润女透支本金人民币1107.83元、利息203.93元、滞纳金人民币32.3元，合计1344.06元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告符润女对该信用卡的使用。
本院认为:原告珠海农行根据被告符润女申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告符润女应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告符润女透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告符润女偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符润女向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为0006228370105264154的金穗信用卡所欠本金人民币1107.83元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2013年2月23日止金额为人民币203.93元）；
二、被告符润女向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为0006228370105264154的金穗信用卡至2013年2月23日止的逾期还款滞纳金人民币32.3元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告珠海农行中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告符润女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 邓小燕
代理审判员 林 雯
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱培君
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3529号
申请执行人圣丽。
被执行人胡少东。
本院在执行申请执行人圣丽与被执行人胡少东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第413号
申请执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人李长征，总经理。
被执行人刘相义。
被执行人潍坊鑫源塑料制品有限公司。
法定代表人张秀红，经理。
被执行人张秀红。
被执行人殷伟彬。
被执行人山东中联信息股份有限公司。
法定代表人刘相义，经理。
被执行人谭淑涛。
被执行人王小玲。
申请执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被执行人刘相义、潍坊鑫源塑料制品有限公司、张秀红、殷伟彬、山东中联信息股份有限公司、谭淑涛、王小玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）奎商初字第115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月六日
代书记员 郭慧敏
结 案 通 知 书
关于梁海才与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执441号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执220号
被执行人詹柱慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法刑初字第817号刑事判决，向被执行人詹柱慧发出执行通知书，责令被执行人詹柱慧在执行通知送达后3日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人詹柱慧至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹柱慧在电白县农村信用合作联社80×××76账户内存款人民币2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 军
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第756号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日18时30分许，被告人曾某某在成都市金牛区北站西二路白马寺菜市场门口的路边，以人民币500元的价格向刘某某（未成年人）贩卖白色晶体1包（净重1.72克）时被公安机关现场挡获。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
另查明，民警从被告人曾某某处扣押作案工具金色苹果牌A1518型手机一部。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人刘某某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，称量笔录，物证及称重照片，手机通话详单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人曾某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十日起至二0一六年四月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具金色苹果牌A1518型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7463号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：徐利君。
被告：詹茂兴。
被告：占三方。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐利君、詹茂兴、占三方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告徐利君、詹茂兴、占三方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐利君立即偿还原告借款本金188200元及利息（至2016年7月27日的利息计26528.01元，剩余利息从2016年7月28日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告詹茂兴、占三方对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年6月，被告徐利君向原告借款190000元，借款期限自2014年6月19日至2016年6月18日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告詹茂兴、占三方提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告徐利君未归还借款本息，保证人被告詹茂兴、占三方亦未代为清偿债务。
被告徐利君、詹茂兴、占三方未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐利君借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告詹茂兴、占三方作为连带责任保证人，在被告徐利君不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利君于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金188200元，并支付利息（利息算至2016年7月27日计26528.01元，2016年7月28日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告詹茂兴、占三方对被告徐利君的上述借款本息负连带偿还责任。被告詹茂兴、占三方承担保证责任后，有权向被告徐利君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由被告徐利君负担，被告詹茂兴、占三方负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 金鸯鸯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5905号
原告：刘安超，男，1986年4月20日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省舞阳县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告：徐蒙旦，女，1992年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，住郑州市管城回族区。
被告：徐继仁，男，1990年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘安超与被告徐蒙旦、徐继仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安超及其委托诉讼代理人杜林威到庭参加诉讼，被告徐蒙旦、徐继仁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘安超向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元及违约金10000元，共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告以做生意为由向原告借款，被告徐蒙旦让原告将借款转账给其哥哥徐继仁，原告通过广发银行账户向徐继仁的民生银行账户转账40000元，另向被告徐蒙旦交付现金10000元。被告徐蒙旦向原告出具50000元的欠条，双方签订还款协议约定于2016年2月29日前还款，并约定到期不还被告支付违约金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告徐蒙旦拒不还款，引起争诉。
徐蒙旦、徐继仁缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条、还款协议及广发银行历史明细清单各一份。被告徐蒙旦、徐继仁缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，被告徐蒙旦向原告出具借条、收条各一份，载明：“今借刘安超五万元整借款人：徐蒙旦2015.5.7身份证：330326199211092927”；“今收到刘安超伍万元整.收款人：徐蒙旦身份证：3303261992110929272015.5.7”。同日，原告刘安超通过其尾号为1106的广发银行卡向被告徐继仁转款40000元。庭审中原告刘安超称：原告与二被告系朋友关系，二被告系兄妹关系；被告徐蒙旦当时准备在郑州市××街××一家饭店，向原告借款用于资金周转；2015年5月7日，被告徐蒙旦在原告位于郑州市通讯××世界××楼××室的店里向原告出具本案借条及收条，原告向被告徐蒙旦提供的被告徐继仁的账户网银转款40000元，又从店里拿10000元现金交给被告徐蒙旦。2016年1月，被告徐蒙旦向原告出具还款协议一份，载明：“2015年5月7号徐蒙旦因生意周转向刘安超借款伍万元整.徐蒙旦承诺于2016年2月29号之前还款，如2016年2月29号之前不还款，徐蒙旦自愿自2016年2月29号之后每天付刘安超生意分红金贰佰元整，并付违约金壹万元整，如有违约徐蒙旦愿承担一切责任签字：徐蒙旦330326199211092927.注：有10天缓冲（可以提前或延迟10天还款）”。后被告徐蒙旦仍未还款，引起争诉。
本院认为，被告徐蒙旦向原告借款50000元并出具借条、收条及还款协议，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐蒙旦未按照还款协议约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告徐蒙旦偿还借款本金50000元及违约金10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。虽然原告将本案50000元借款中的40000元转入被告徐继仁账户，但该账户仅是被告徐蒙旦提供的收款账户，被告徐继仁未在借条、收条及还款协议上签字，亦未与原告进行借款合意，故原告主张被告徐继仁承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐蒙旦于本判决生效后十日内偿还原告刘安超借款本金50000元及违约金10000元；
二、驳回原告刘安超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费600元（以实际票据为准），由被告徐蒙旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩梅英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘雪玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21053号
原告：肖广华，男，1963年5月2日出生。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：刘喜武，男，1973年5月30日出生。
被告：天津日日发运输有限公司，住所地天津市宝坻区九园公路南侧王卜庄镇。
法定代表人：齐亚芹，总经理。
委托诉讼代理人：马立国，男，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，男，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司，营业地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路原烟草公司大楼。
主要负责人：王泽民，总经理。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告肖广华与被告刘喜武、天津日日发运输有限公司（以下简称日日发运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司（以下简称人寿保险阿拉善中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖广华之委托代理人杜少波、被告刘喜武、被告日日发运输公司之委托代理人马立国、被告中华联合保险北分公司之委托代理人王淼、被告人寿保险阿拉善中心支公司之委托代理人牛钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖广华向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿车辆损失费32000元。事实和理由：2016年5月12日23时40分，在本市朝阳区京承高速路进京方向北五环14公里标志处，被告刘喜武驾驶日日发运输公司所有的重型半挂牵引车与案外人吕裕驾驶的小客车发生交通事故，造成两车损坏。吕裕驾驶的小客车为原告所有，为维护原告的合法权益，故起诉要求四被告承担赔偿责任。
被告刘喜武辩称，答辩意见同被告日日发运输公司。
被告日日发运输公司辩称，我公司承认原告主张的事故发生经过、责任认定事实，被告刘喜武是我单位员工，认可其事故发生时执行职务行为，肇事车辆超载并非事故发生的原因，故相应责任由保险公司承担，不应适用免赔条款。
被告中华联合保险北分公司辩称，我公司承认原告主张的事故发生经过、责任认定事实，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在保险限额内承担原告的合理损失。
被告人寿保险阿拉善中心支公司辩称，我公司承认原告主张的事故发生经过、责任认定事实，肇事车辆在我公司投保商业三者险共计1050000元（主车1000000元、挂车50000元）并有不计免赔，同意在保险限额内承担原告的合理损失。对原告超出交强险范围的合理损失，同意按30%的比例承担赔偿责任，但因肇事车辆事发时超载，根据我公司与投保人之间的商业保险约定和免责说明书，应实行10%的绝对免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年5月12日23时40分，在本市朝阳区京承高速路进京方向北五环14公里标志处，被告日日发运输公司驾驶员刘喜武驾驶×××/津B20**号重型半挂牵引车（该车辆的交强险承保人为中华联合保险北分公司，主车及挂车的商业三者险承保人为人寿保险阿拉善中心支公司）与吕裕驾驶的小客车（牌号×××，该车辆的所有人为肖广华）发生交通事故，造成吕裕死亡，两车损坏。经交通管理部门认定，吕裕饮酒后驾驶机动车且超速行驶行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生事故的主要原因；刘喜武驾驶安全设施不全车辆的行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生事故的次要原因。刘喜武车辆载物超过核定载质量及未办理进行通行证的行为与本起道路交通事故无因果关系，不是发生事故的原因。综上确定吕裕负事故主要责任，刘喜武负事故次要责任。就诉讼请求，原告提交定损单一张。
再查，刘喜武驾驶的×××/津B20**号重型半挂牵引车商业三者险投保人为阿拉善经济开发区宁诺物流有限责任公司，被保险人为燕冀物流（北京）有限公司。被告人寿保险阿拉善中心支公司提交1、商业保险示范条款，第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上述条款保险人以加黑、加粗的形式予以提示；2、加盖阿拉善经济开发区宁诺物流有限责任公司印章的免责说明书，载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告日日发运输公司员工刘喜武驾驶重型半挂牵引车与二原告之子吕裕驾驶的小客车发生交通事故，造成肖广华所有的车辆受损。经公安交通管理部门认定，刘喜武负事故的主要责任，吕裕负事故的次要责任。现双方均主张对相关损失超出交强险的部分按30%的比例进行赔偿，本院不持异议。因事故发生时刘喜武系执行职务行为，且肇事车辆在中华联合保险北分公司和人寿保险阿拉善中心支公司分别投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故二原告因此次交通事故所受到的损失，由中华联合保险北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由人寿保险阿拉善中心支公司按照责任比例（30%）在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告日日发运输公司按照责任比例（30%）承担赔偿责任。因人寿保险阿拉善中心支公司提交了投保人盖章确认的免责说明书,证明已将上述保险合同条款交予投保人，可以视为其已对免责事项对投保人进行明确的提示和说明，故本院认定人寿保险阿拉善中心支公司享有10%的绝对免赔率，相应部分的赔偿责任由日日发运输公司承担。就车辆损失费，因该车辆已经过定损，且双方均认可车辆残值由原告自行处理，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖广华车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司于本判决生效之日起三十日内在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿原告肖广华车辆损失费27000元；
三、被告天津日日发运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖广华车辆损失费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告天津日日发运输有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 国 旭
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初786号
原告刘某甲，男，1977年10月5日出生，汉族。
委托代理人陈占旗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某乙，女，1977年6月5日出生，汉族。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹杰公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈战旗，被告刘某乙及其委托代理人冯建文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告均为再婚，2009年9月经人介绍相识，2010年4月开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后性格不和，经常生气争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告多年来对原告和原告的孩子几乎不管不问，不尽一个妻子的责任和义务，被告的一系列行为致使原告身体和心理遭受伤害，夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂。为此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某乙辩称，被告与原告感情基础很好，是原告托媒人介绍认识，刚认识时原告曾承诺一辈子对被告好，并接受被告的两个孩子。结婚后原告外出打工，被告在家干农活操持家务，对原告的女儿被告视如己出，非常疼爱。原被告在一起生活的六年里很少生气，因为双方在一起的时间很少，原告回家后，被告对其非常好，并不像原告诉状所说的经常生气。
经审理查明，原被告于2009年9月经人介绍相识，2010年4月开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，原被告均为再婚，婚后双方未生育子女。原告在上海为他人当司机，被告在家操持家务。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告的结婚证等证实。
本院认为，原、被告双方经媒人介绍认识后均表示愿意互相疼爱共同生活，双方虽均系再婚，原被告应该珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻间应该互相尊重，互相爱护，为了双方的子女健康成长，应该树立自己良好的人格品德，辛勤劳动，尊老爱幼，孝敬长辈，为自己的子女起到表率作用。双方虽然相聚较少，但距离产生美，原告每次回到家中被告对其疼爱有加，夫妻感情尚可，原告也无证据证明双方感情破裂，故原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案件受理费100元已减半收取，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 张婷婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终4648号
上诉人（原审被告）：陈东升，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：欧建平，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：陈绵绵，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈东升因与被上诉人欧建平及原审被告陈绵绵民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈东升未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈东升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽英
审判员 周宗良
二〇一八年八月二十八日
书记员 王国伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2153号
原告苗传达。
被告车明进。
委托代理人梁培娟。
原告苗传达与被告车明进租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗传达、被告车明进、其委托代理人梁培娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原被告签订了一份租赁合同，双方约定原告租用被告所有的位于北崖西村西北、河西小方塘以西、以北的场地总面积约八亩左右，租赁期限为30年，自2014年6月1日至2043年5月31日止，该场地的使用权归被告使用。租金共计36万元，分三次支付：2015年6月1日支付12万元（2014年6月1日-2024年5月31日），2024年6月1日支付12万元（2024年6月1日-2034年5月31日），2034年6月1日支付12万元（2034年6月1日-2043年5月31日）。合同签订后，原告依照合同的约定使用场地，并对场地进行修整，建造猪舍，前后投入几十万元。但在2015年10月20日，被告无故用铁锤将原告建造的猪舍打坏了四间，造成原告饲养的2头小猪死亡，给原告造成损失6000元。后原被告经协商于2015年11月29日签订了一份补充协议，将原有8亩土地变更为6亩左右（后附土地使用范围图纸），但原告已经按照原合同的约定将8亩土地的租赁费12万元（2014年6月1日-2024年5月31日）支付给被告，现被告拒绝返还该两亩土地的租赁费3万元。请求一、依法确认原被告于2014年5月3日签订的租赁合同依法有效，被告继续履行该合同；二、确认讼争合同中院墙北一处猪棚归原告所有；三、判令被告返还原告租金3万元（2014年6月1日-2024年5月31日），自2024年6月1日起将租金调整为每年9000元；四、判令被告赔偿原告猪舍及猪的损失6000元；五、诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告撤回第四项要求被告赔偿猪舍等损失的诉讼请求。
被告车明进辩称，一、同意确认原被告签订的租赁合同以及附加合同有效，同意继续履行该合同。二、被告是将建筑物租赁给原告使用，不是卖给原告，故不同意院墙北一处猪棚归原告所有的诉讼请求。三、原被告因原场地边界不清，多次不和，故签订附加合同。被告租给原告场地，租金有明确约定，故不同意原告返还30000元租金的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月3日，原被告签订租赁合同，合同甲方（出租方）为被告、乙方（承租方）为原告。合同约定：一、范围和面积。位于北崖西村西北，河西涯小方塘以西、以北的场地总面积约八亩左右，建筑有房十间，房后院墙150米左右（约1.6米高）（现在甲方需要西面三间存放农业机械，如果以后甲方的农业机械搬走或不干了，农业机械处理后，西面三间房也归乙方使用，不增加费用）。二、租赁期限为30年，自2014年6月1日起至2043年5月31日止，该场地的使用权归乙方所有。三、租金数额及支付方式。租金共计人民币36万元整，分三次支付：2015年6月1日支付人民币12万元整（2014年6月1日-2024年5月31日），2024年6月1日支付人民币12万元整（2024年6月1日-2034年5月31日），2034年6月1日支付人民币12万元整（2034年6月1日-2043年5月31日）。四、其他约定。1、乙方需按照合同规定日期内足额支付约定房租，超过规定日期，甲方有权终止合同，同时有权要求乙方保留已建设好的建筑，不得毁损。2、甲方除租赁场地给乙方使用外，还包括使用电线路、水塔、水井等，所产生的电费、水费、维修等相关费用由乙方自行承担。3、乙方在租赁期内要合法经营，如乙方违反法律法规、改变使用用途、损害原有土地上的建筑物等，甲方有权解除合同并要求乙方承担相应责任。合同还约定了其他事项。原被告及证明人刘新尚、于丙乾、车仁东在合同上签名捺印。合同签订后，原告于2015年9月1日前交付120000元租金，原告妻子梁培娟出具了收条，将收款时间倒签为2015年6月1日。
2015年11月29日，原被告签订补充协议，约定：因为原来边界不清闹成矛盾，多次不合，现将原边界附图壹份为证。将原来合同的以北的场地总面积约八亩左右废除。原被告及协议的书写人车文柏在合同上签名捺印。当日，原被告手绘了租赁场地的平面图。该图以长宽各为50米的正方形场地为中心，东、西、北三面均有围墙；场地内西北角有长17.8米、宽5米的猪棚一个；场地南侧自东向西有十间房屋，其中最西边三间为车库，被告暂用来存放农机具；十间房屋最东间向南与一处南北长5.8米，宽4.3米的房屋相邻；该房间向西有长19.2米，自十间房屋南墙向南5米的场地；北墙向北有猪棚一个，宽5.5米处，长50米；该猪棚以北有空地面积864平方米；该图纸上有原被告及车文柏的签名以及原被告的捺印。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、补充合同、租赁场地平面图、原告付款的银行汇款凭证及收据等证据在案为证。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求确认合同有效并要求继续履行，符合法律规定，被告对此也没有异议，本院对此予以支持。原告主张讼争合同中院墙北一处猪棚归其所有，因该猪棚系被告所建，其所有权当属被告，原告在此基础上改建或扩建，不改变所有权的归属，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告返还30000元租金及要求将租金调整为每年9000元，其理由是原被告在租赁合同中约定被告出租给原告的场地面积约八亩左右，原被告在补充合同中对租赁合同中的场地面积进行了变更，根据原被告签字的图纸计算，原被告最终确定的租赁场地的面积为3759.94平方米【864平方米＋275平方米（50米×5.5米）＋2500平方米（50米×50米）＋24.94平方米（5.8米×4.3米）＋96平方米（19.2米×5米）】，租赁合同约定八亩约5333.28平方米（8亩×666.66平方米／亩），原告据此计算出补充合同约定的实际面积与租赁合同约定的八亩地的面积比例，要求按实际的面积计算租金，并要求被告按原告实际租赁面积，退回多交付的部分租金。对此，本院认为，原被告在签订租赁合同时并未对场地面积实际丈量，合同约定八亩左右不是准确数字，只是双方估计数，原被告在补充协议中最终确认实际出租给原告的场地面积为3759.94平方米，双方对该面积及租赁的范围均无异议。同时，原被告在租赁合同和补充合同中均没有约定确定租金数额的标准，尤其是原告在签订补充合同时并未提出降低租金的要求，故原告事后要求降低租金，须与被告协商，本院不宜径行对租金数额进行变更，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。原告撤回要求被告赔偿原告猪舍及猪的损失6000元的诉讼请求，系对自己权利的合法处分，不损害国家、第三人和社会公共利益，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十三条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
确认原告苗传达与被告车明进2014年5月3日签订的租赁合同合法有效，原被告应当继续履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元（系减半收取），由原告负担245元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一六年九月二十二日
书记员 王玲燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2584号
申请执行人：陈霞飞。
委托代理人：林希晔，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：浙江海科信息科技有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：於建良。
被执行人：浙江汉微软件技术有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：於建良。
被执行人：於建良。
本院在执行申请执行人陈霞飞与被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司、於建良民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十四日
代书记员 毛忆梦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1534号
原告：冯钰祥。
委托代理人：汪波克。
委托代理人：吕牡丹。
被告：杨素丽。
被告：王根宝。
原告冯钰祥为与被告杨素丽、王根宝民间借贷纠纷一案，于2008年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪波克到庭参加诉讼，被告王根宝、杨素丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯钰祥诉称：2008年6月19日，被告杨素丽向原告借款人民币336000元。双方当场签订《借款合同》一份，由被告王根宝和杭州珊哈服饰有限公司为被告杨素丽做连带责任担保。借款期限为60天，自2008年6月19日至2008年8月18日止，各方并在《借款合同》第六条中约定：若被告逾期还款，则自借款到期之日起每天按未还款额的万分之六点七的标准向原告支付利息，并按借款额的20％支付违约金。现还款期限已过，经原告催讨两被告无意还款，故诉请法院判令：1、被告杨素丽归还原告借款336000元；2、被告杨素丽向原告支付其实际归还原告借款336000元之日止的利息（每天按未还借款的万分之六点七计算，本次计算至2008年11月30日为22962.24元）；3、被告杨素丽向原告支付逾期归还借款的违约金67200元；4、被告杨素丽赔偿原告为收回借款而支付的律师费15000元；（上述四项合计441162.24元）；5、被告王根宝对被告杨素丽的上述债务负连带清偿责任；6、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告王根宝、杨素丽在答辩期限内未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告冯钰祥于举证期间内提交证据如下：
1、借款合同，欲证明2008年6月19日原告与被告杨素丽及担保方签订《借款合同》一份，约定被告杨素丽向原告借款336000元，借款期限为60天，自2008年6月19日至2008年8月18日止，由被告王根宝和杭州珊哈服饰有限公司为被告杨素丽做连带责任担保的事实；
2、收条，欲证明被告杨素丽已经收到原告借款336000元的事实；
3、法律服务委托合同及律师费发票，欲证明原告为收回借款而支付律师费的事实。
被告王根宝、杨素丽未提供证据。
上述证据经本院审核，认为原告提供的证据系原件，内容客观真实，可以证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2008年6月19日，被告杨素丽向原告借款人民币336000元。双方当场签订《借款合同》一份，由被告王根宝和杭州珊哈服饰有限公司为被告杨素丽做连带责任担保。借款期限为60天，自2008年6月19日至2008年8月18日止，各方在《借款合同》第六条中约定：若被告逾期还款，则自借款到期之日起每天按未还款额的万分之六点七的标准向原告支付利息，并按借款额的20％支付违约金。同日原告向被告杨素丽交付336000元。现还款期限已过被告未归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告杨素丽未按约归还借款应承担相应的民事责任，原告的第一项诉讼请求本院予以支持。根据有关规定，民间借贷的利息及违约金之和不得高于银行同期借款利息的四倍，故本院对原告的第二、第三项诉讼请求按银行同期借款利息的四倍予以调整。对于原告主张的律师费，因该收费高于物价部门规定的收费标准，故对高出基准价收费部分本院不予支持。被告王根宝对杨素丽未承担担保义务，应承担相应的民事责任，原告相关的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨素丽于判决生效后十日内归还原告冯钰祥借款本金336000元。
二、被告杨素丽于判决生效后十日内支付原告冯钰祥相应的利息及违约金（从2008年8月19日起按银行同期借款利率四倍计算至判决生效之日止）。
三、被告杨素丽于判决生效后十日内支付原告冯钰祥律师费10920元。
四、被告王根宝对被告杨素丽的上述第一、二、三项义务承担连带保证责任。
五、驳回原告冯钰祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7917元，财产保全申请费2484元，合计10401元，由被告杨素丽负担，被告王根宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年五月十九日
代书 记员 沈忠英
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保2221号
申请人：武安市武安镇金亨建材经销部。
经营者：王东杰，男，汉族，1988年9月12日生，住河北省邯郸市武安市。
被申请人：翟江玉，男，汉族，1971年3月26日生，住林州市。
申请人武安市武安镇金亨建材经销部于2018年12月3日因（2018）豫0581民初2912号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人翟江玉名下所有的银行存款20万元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人武安市武安镇金亨建材经销部提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人翟江玉名下的银行存款200000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年十二月四日
书记员 郭鹏儒
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执370号
申请执行人：郭巧羡，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：田建，男，1989年10月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
申请执行人郭巧羡与被执行人田建服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1616号民事调解书已经发生法律效力。经郭巧羡申请，本院于2018年3月1日立案执行，申请标的额为人民币3000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人田建邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。
二、本院自2018年3月23日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日通过谈话方式将被执行人田建名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，被执行人田建系黑龙江省克山县人，目前下落不明，暂无可供执行财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 付 臻
审判员 方 珺
二〇一八年七月一日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8229号
罪犯张士政，男，汉族，小学文化，1969年5月30日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月10日作出（2012）沛刑初字第15号刑事判决，以被告人张士政犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张士政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张士政在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张士政减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13325号
罪犯李光兴，男，1955年4月16日出生，拉祜族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）临中刑初字第177号刑事判决，以被告人李光兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年8月5日、2016年11月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光兴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月7日起至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 保 红
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执238号之一
申请执行人：洪建德，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈锦卿，福建攻略律师事务所律师。
被执行人：杨建军，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省建阳区。
被执行人：陈美英，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省建阳区。
申请执行人洪建德与被执行人杨建军、陈美英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1639号民事判决书已于2017年10月18日发生法律效力。申请执行人洪建德于2018年1月18日向本院申请执行，执行请求为：1、依法强制被执行人杨建军、陈美英向申请执行人洪建德返还闽Ａ×××××号小汽车、闽Ａ×××××号小汽车；2、依法强制被执行人杨建军、陈美英向申请执行人洪建德支付车辆使用费（车辆使用费按每日900元从2016年3月3日计至被执行人杨建军、陈美英返还车辆之日止）；3、一审案件受理费人民币10586元、执行费人民币8412元由被执行人杨建军、陈美英共同负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人杨建军、陈美英发出执行通知，责令被执行人杨建军、陈美英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ-×××××思铂睿牌小型汽车、闽Ａ-×××××丰田牌小型汽车、闽Ａ-×××××宝马牌小型汽车、闽Ａ-×××××思铭牌小型汽车登记在被执行人杨建军名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权，并要求该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。
2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，查明被执行人杨建军、陈美英名下无可供执行的房产、银行存款等其他财产。
3、本院已依法将被执行人杨建军、陈美英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月16日，本院约谈申请执行人洪建德的委托代理律师，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人洪建德对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人杨建军名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，本案讼争车辆闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号小型汽车亦去向不明，未能实际扣押到案并返还给申请执行人，而被执行人又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈维涛
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执322号之四
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层、组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：刘海燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：林贞乐，男，1973年9月7日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人刘海燕、林贞乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1581号民事判决，已于2018年1月12日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2018年1月23日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人刘海燕、林贞乐立即偿还申请执行人借款本金人民币83350.42元及利息、罚息、复利；2、责令被执行人刘海燕、林贞乐偿还申请执行人为实现该项债权支出的律师代理费500元；3、责令被执行人刘海燕、林贞乐加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由两被执行人负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘海燕、林贞乐发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海燕、林贞乐未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福州市××区瀛洲街道××元××花园××＃楼××单元房产登记在被执行人林贞乐名下，但已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封，并依法将申请执行人广发银行股份有限公司福州分行的参与分配申请书转交福州市鼓楼区人民法院处置。
2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××号跃进牌中型普通货车和闽Ａ×××××号奥迪牌小型轿车登记在被执行人林贞乐名下，闽Ａ×××××号胜达牌小型普通客车登记在被执行人刘海燕名下，本院已向已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。
3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人刘海燕、林贞乐名下有存款6681.17元可供执行，本院遂予以划拨，其中2157元依照规定优先用于缴纳本案诉讼费用，余款4524.17元已发还给申请执行人。
4、经通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人刘海燕持有福建博林工程材料制品有限公司的股份，被执行人林贞乐持有福建博林工程材料制品有限公司、福建森通新创路桥工程有限公司的股份，本院已裁定予以冻结，并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权进行评估，暂无法处置。
5、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘海燕、林贞乐名下有股票登记信息。
6、本院已依法将被执行人刘海燕、林贞乐纳入失信被执行人名单，限制其高消费及其他非必需消费。
2018年6月22日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈筑闽
二〇一八年七月十八日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5276号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5276号
申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人张潜，该行行长。
被执行人毛奕，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
本院依据生效的(2014)黄浦民五(商)初字第11087号民事调解协议，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查封被执行人毛奕名下的临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛奕名下的临平北路XXX弄XXX号XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲华
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈江溶
审 判 长 顾丹伟
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初129号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，别名李某，男，1990年1月20日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省威海市文登区，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海某大厦顺德夜总会员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人李某某于2015年8月26日3时许，在威海市环翠区海滨北路某夜总会，因对被害人王某某离职不满，遂用拳头殴打其面部，致其双侧鼻骨骨折并双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、户籍证明、协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年三月一日
书记员 王 迪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第24号
申请人郑成光，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月19日受理了申请人郑成光、王德里关于确认（2015）延南人调字第101号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
申请人郑成光、王德里关于民间借贷纠纷于2015年11月17日经南平市延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
此笔借款结算至2014年8月1日，申请人王德里确认欠申请人郑成光人民币100000元整，并于2015年12月10日前一次性还清。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方申请人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方申请人拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾 珍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初15059号
原告任国策，男，1988年11月25日出生。
被告宋文超，男，1990年2月8日出生。
原告任国策与被告宋文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国策到庭参加了诉讼，被告宋文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任国策向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款3万元；2、请求被告支付原告利息（自2016年8月22日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2016年3月18日，被告向原告借款3万元，承诺2016年4月17日还款。到期后原告多次向被告讨要该借款，被告以种种理由推脱。
宋文超未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条一份，被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋文超于2016年3月18日向任国策借款3万元，当日，宋文超向任国策出具借条一份，载明“本人宋文超因资金紧张急需用钱，特从任国策手中借款人民币30000元整，大写叁万元，借期1个月，到期归还。如违约，自愿承担法律后果。……”。当日，任国策以现金形式将借款给付宋文超。上述借款宋文超未偿还给任国策。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋文超从任国策处取得的借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宋文超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对任国策要求宋文超返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文超于本判决生效后十日内给付原告任国策三万元。
二、被告宋文超于本判决生效后十日内给付原告任国策利息（计息方法为以三万元为基数，自二零一六年八月二十二日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取计二百七十五元，由被告宋文超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚昕
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执11号
申请执行人：卢昌银，男，生于1964年9月1日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：毛登玉，男，生于1972年3月7日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人卢昌银与被执行人毛登玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）甘0423民初289号号民事调解书，确定被执行人毛登玉欠申请执行人卢昌银借款利息4000元于2016年5月31日前还清，下剩借款本金20000元及利息（按月利率2%自2015年3月9日起计算至借款本金还清为止）于2016年12月31日前一次性还清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执11号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月三日
书记员 王有琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4855号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕春艳缴纳物业费1,856.16元；2.诉讼费由被告吕春艳承担。事实和理由：被告吕春艳购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告吕春艳自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0706民初60号
原告武某。
被告张家口市下花园区人民政府招待所（以下简称招待所）。
住所地张家口市下花园区市场街**号。
负责人周培军。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
原告武某与被告招待所劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员潘雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某，被告招待所负责人周培军及其委托代理人范玉彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月到被告处工作，2008年9月被告与原告签订劳动合同，工作期间规定每月休息两天，每个月上一个星期大夜班，同一单位同岗位工资却不一样，连地区最低工资标准都达不到。2015年11月19日被告口头通知辞退原告，12月23日申请仲裁，但是劳动仲裁没有依法按照庭审查明的事实予以仲裁，为此诉至法院，要求：1、被告为原告缴纳从2007年4月至原告收到书面解除劳动合同之日的养老保险，并为原告办理社会关系转移手续；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金12780元；3、支付原告同工同酬工资标准；4、支付原告失业保险待遇14470元；5、支付节假日加班费每年15734.89元，8年共计125879.12元；6、未按国家规定缴纳生育保险和医疗保险致使原告无法享受国家相关待遇，被告应付全部责任。
被告招待所辩称，认可第二、第四项，原告第一项诉讼请求不属于法院受案范围，第三项没有法律依据，需要原告提交证据，第五、六项已经过了诉讼时效，依照仲裁给付一年加班费。
经审理查明：原告武某于2007年4月到被告处工作，岗位是客房前台和客房服务员，每月休息两天，每个月上一个星期大夜班。2008年9月被告与原告签订劳动合同，每年签订一次，为原告缴纳基本养老保险，未缴纳其他社会保险。2015年11月19日，被告口头通知原告不上班，也安置新的就业岗位，原告放弃安置，被告没有出具终止劳动合同书面证明，没有支付经济补偿。2015年12月23日原告申请仲裁。2016年1月21日，张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人与申请人武某解除劳动合同并出具书面解除劳动合同证明，为申请人武某办理社会保险关系转移手续；二、被申请人支付申请人武某解除劳动合同经济补偿12780元；三、被申请人政府申请人武某最低工资标准与实际工资差额7490元；四、被申请人支付申请人武某失业保险待遇14000元；五、被申请人支付申请人武某节假日加班费15734.89元；六、驳回申请人其它仲裁请求。2016年2月2日原告武某诉至法院，要求：1、被告为原告缴纳从2008年9月至原告收到书面解除劳动合同之日的养老保险，并为原告办理社会关系转移手续；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金12780元；3、支付原告同工同酬工资标准；4、支付原告失业保险待遇14000元；5、支付节假日加班费每年15734.89元，8年共计125879.12元。
另查，原告武某2015年1月至11月工资800元；2015年张家口市最低工资标准为1420元。
以上事实，有张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案（非终）（2015）第16-3号仲裁裁决书一份、送达回证一份、劳动合同两份、下花园煤矿医院诊断证明书、病历、费用清单及双方当事人当庭陈述等证据予以证实并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订劳动合同，被告因停业等原因不能继续经营，给原告安置就业岗位，原告表示放弃，故双方解除劳动关系。原告主张被告为其缴纳养老保险并办理社会保险关系转移手续不属于法院的受案范围。原告与被告签订劳动合同，应当按照合同约定支付其报酬，其工资低于最低工资标准的，应当按照最低标准来支付，故应当支付原告最低工资标准与实际工资差额7490元，原告要求同工同酬标准，无证据证实，不予支持。原告要求支付其八年加班费冀生育保险待遇，均已超过诉讼时效，应当支付其一年节假日加班费15734.89元。被告未为原告缴纳失业保险，应当支付其失业保险待遇14000元，并按照原告八年的工作年限支付其8个月的经济补偿，庭审中，被告对于仲裁给付9个月的经济补偿明确表示认可，本院认可支付经济补偿12780元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告武某与被告解除劳动关系，被告张家口市下花园区人民政府招待所支付原告武某经济补偿金12780元。
二、被告张家口市下花园区人民政府招待所支付原告武某失业保险待遇14000元。
三、被告张家口市下花园区人民政府招待所支付原告武某最低工资与实际工资差额7490元。
四、被告张家口市下花园区人民政府招待所支付原告武某加班费15734.89元。
五、以上共计50004.89元，于判决生效后十日内一次性给付。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用单位应当按照下列标准只顾支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作时，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬；
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第842号
罪犯郭建春，男，1981年04月23日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二O一O年九月八日作出（2010）镇刑初字第189号刑事判决，认定被告人郭建春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。郭建春不服提出上诉，南阳市人民检察院以对其所犯交通肇事量刑畸轻为由提起抗诉。南阳市中级人民法院作出（2010）南刑一终字第152号刑事判决：认定被告人郭建春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元。该犯刑期自二OO九年十二月三十日起至二O一五年六月二十九日止。该犯于2011年01月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭建春近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年夏天的一天上午，被告人郭建春与他人共谋后，骑摩托车窜至镇平县枣韩公路彭营街西约2公里处，由靳衡骑摩托车带着郭建春将骑自行车从此路过的徐中巧撞倒后，抢走徐价值700元的金耳环一对.2007年3月14日，被告人郭建春无证驾驶无牌号两轮摩托车沿镇平县仁题公路自北向南行至白凉树村口北11.9米处，与行人申文改相撞，造成申文改重伤.
罪犯郭建春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建春属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第912号
罪犯李静，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二OO九年十一月二日作出（2009）浉刑字第291号刑事判决，认定被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯刑期自二OO九年八月四日起至二O一六年八月三日止。该犯于2009年12月17日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1558号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李静近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年9月8日下午，被告人李静伙同他人预谋抢劫信阳市北京路“高氏炖菜”饭店服务员尚银龙。当时晚21许，在信阳市新华西路尚银龙租房处，采用暴力手段抢走被害人手机一部价值650元，现金480元后逃走。
罪犯李静在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李静属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去刑期九个月。
刑满日期：二O一四年十一月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢143号
申请执行人：常双林，男，1972年6月生，汉族，住安阳县。
被执行人：安阳军旌驾驶员职业培训有限公司。住所地安阳市北关区崇义村。统一社会信用代码：91410500587057566F。
法定代表人：苏强星。
关于申请执行人常双林与被执行人安阳军旌驾驶员职业培训有限公司提供劳务者受害纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初6号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费等人民币48093元，本院依法受理。2017年9月20日由于被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，本院依法终结了本次执行程序。2018年11月19日，申请执行人发现了被执行人有可供执行财产线索，向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院分四次交款人民币40000元、执行费621元。申请执行人收到该款后，其余案款自愿放弃，同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初6号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币621元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初6号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王庆林
二〇一八年十二月四日
书记员 李金义