宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1313号
原告徐彪山，男，生于1980年10月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙忠杰，男，生于1967年5月15日，汉族，大专文化，系中卫市力合建材有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈国军，男，生于1967年10月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘建忠，男，生于1967年11月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市力合建材有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙忠杰，该公司经理。
原告徐彪山与被告孙忠杰、陈国军、刘建忠、中卫市力合建材有限公司（以下简称力合建材公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，原告徐彪山于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙忠杰、陈国军、刘建忠、力合建材公司的货款50万元。本院于2014年9月25日作出（2014）沙民初字第1313-1号民事裁定书，裁定冻结了被告孙忠杰、陈国军、力合建材公司的货款。依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明成，被告孙忠杰、陈国军、刘建忠，被告力合建材公司的法定代表人孙忠杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告孙忠杰、陈国军在中卫市沙坡头区柔远镇镇靖村河滩开砂石厂，采卖河砂。因扩大生产需要资金周转，邀请原告投资入伙。经原告与被告孙忠杰、陈国军多次协商，由原告出资10万元注册独资公司进行经营。从2012年起，原告先后多次向该砂石厂投入资金20万元用于力合建材公司经营使用。公司经营期间，原告提出清算各方的资产，被告孙忠杰、陈国军多次推诿拒不清算，致使原告不敢再向砂厂投资。2013年6月，原告将公司变更登记在被告孙忠杰名下，其中股权转让费12万元，投资款20万元，合计32万元，由被告返还给原告。双方口头约定于2013年12月底付清，但被告没有按照约定给原告付款。2014年8月19日，被告孙忠杰给原告出具了《债务偿还承诺书》1份，被告陈国军以保证人的身份在该承诺书上签名。2014年9月18日，被告孙忠杰在该承诺书上写明利息自2012年6月3日起月利率2%。2013年被告孙忠杰又让被告刘建忠对该砂石厂进行投资入伙，成为该公司的合伙人。现在四被告对原告的欠款互相推诿不予清偿。
原告认为，原告与被告的债权债务关系明确，原告向砂石厂投入了资金，在原告退出时，被告应当及时给原告清算。请求：
1.判令四被告共同偿还原告投资款32万元，利息17.728万元（自2012年6月3日-2014年9月23日，按月息2%计算），共计49.7280万元；2.本案诉讼费由四被告承担。
原告提交了被告孙忠杰、陈国军给原告出具的《债务偿还承诺书》1份，证明其主张的事实。
被告孙忠杰、陈国军、力合建材公司对原告提交的证据没有异议。
被告刘建忠提出原告的证据与其没有关联性，不认可该证据的证明效力。
被告孙忠杰辩称，原告起诉的事实部分不属实。原告为合伙经营的砂石厂投资了32万元，被告认可欠原告的32万元。2012年力合建材公司成立，当时双方协商该公司的股东为孙忠杰、陈国军、徐彪山三人，先以徐彪山个人的名义成立了独资公司，因当时的投资未到位，协商待各自的投资到位后，再到工商局办理股东登记。但在经营期间还没有办理股东登记时，原告徐彪山就不干了。当时孙忠杰、陈国军、徐彪山三人合伙了3个月。徐彪山退出后，力合建材公司由孙忠杰任经理。2013年孙忠杰、陈国军与刘建忠三个人合伙干。2014年1月初，刘建忠提出退出。2014年4月份孙忠杰借常卫华的钱用于该砂石厂的经营，常卫华为公司经理。2014年11月撤销了常卫华的经理，力合建材公司经理又变更成孙忠杰。现在力合建材公司登记的股东只有孙忠杰一个人。对原告的诉讼请求，同意返还原告欠款32万元，并承担利息。
被告陈国军辩称，2006年被告一个人在中卫市沙坡头区镇罗镇李嘴村河滩采砂，2011年经他人介绍认识了孙忠杰，2011年4月份孙忠杰与被告合伙干。2012年3月因资金困难找原告徐彪山加入，当时协商徐彪山投入120万元，占30%的股，被告和孙忠杰占70%的股。2012年4月份徐彪山投入的钱转入孙忠杰的卡上，孙忠杰说徐彪山投资32万元，但被告在公司的会计账上查看没有32万元。2012年5月份，徐彪山提出三人签订合伙协议。签订协议时，因投资和债务处理协商未成，所以没有签订协议。孙忠杰给徐彪山出具了条子。2013年孙忠杰让刘建忠投资，当时说刘建忠投资100万元，占60%的股，被告没有同意。2014年力合建材公司的经营、生产由孙忠杰负责。对原告的诉讼请求，被告不同意返还32万元，同意按账面记载的数额返还。
被告刘建忠辩称，对原告的诉讼请求，被告不承担责任，原告和孙忠杰、陈国军以前合伙的事被告不清楚。被告是2013年2月份给孙忠杰、陈国军经营的采砂厂投资的。被告加入的时候给孙忠杰、陈国军说对被告加入前的债权债务，被告全部不承担责任。现在力合建材公司法人代表是孙忠杰。被告加入时建议三人签订合伙协议，但一直未签。
被告力合建材公司辩称，力合建材公司对原告的诉讼请求同意承担责任。
被告孙忠杰、陈国军、刘建忠、力合建材公司均没有提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据是被告孙忠杰、陈国军签名的书证原件，来源合法，被告孙忠杰、陈国军、力合建材公司对原告证据均没有异议，原告的证据具有证明效力。
经审理查明，2011年4月，被告孙忠杰、陈国军两人在中卫市沙坡头区柔远镇镇靖村河滩上开砂石厂，采卖河砂。因扩大生产需要资金周转，邀请原告投资入伙。经原告与被告孙忠杰、陈国军多次协商，由原告出资10万元注册被告力合建材公司进行经营。2012年5月17日，原告出资注册成立被告力合建材公司后，原告又多次向该公司共投入资金20万元用于公司经营使用。公司经营期间，原告提出清算各方的资产，签订合伙协议，因对原告投资前的债权债务处理没有达成协议，原告与被告孙忠杰、陈国军没有签订合伙协议。2013年6月21日，原告将其在力合建材公司的股权转让给被告孙忠杰，并进行了变更登记，被告孙忠杰为力合建材公司的法定代表人。被告孙忠杰同意给原告支付股权转让费12万元，投资款20万元。因被告孙忠杰没有给原告付款，经原告催要，2014年8月19日，被告孙忠杰给原告出具了《债务偿还承诺书》1份，再次承诺给原告偿还股权转让款12万元及投资款20万元。被告陈国军以保证人的身份在该承诺书上签名。2014年9月18日，被告孙忠杰在该承诺书上写明经协商，利息自2012年6月3日起月利率2%。2013年2月，被告孙忠杰又让被告刘建忠对该公司进行投资，被告刘建忠给力合建材公司投资后，被告孙忠杰、陈国军与被告刘建忠没有签订合伙协议。原告要求四被告给原告支付欠款，四被告对原告的欠款互相推诿不予清偿。原告向本院起诉。
本院认为，被告孙忠杰、陈国军合伙开办砂石厂期间，于2012年邀请原告投资入伙，原告对二被告经营的砂石厂进行了投资，并按照约定注册成立了被告力合建材公司。虽然原告与被告孙忠杰、陈国军没有签订合伙协议，但被告孙忠杰、陈国军认可与原告存在合伙关系，所以原告与被告孙忠杰、陈国军及力合建材公司之间的债权债务的处理应当依据合伙法律关系的相关规定处理。
在原告退出被告力合建材公司时，经与被告孙忠杰协商将其在该公司的股权转让给被告孙忠杰，且进行了变更登记。被告孙忠杰认可给原告支付股权转让款12万元。原告与被告孙忠杰之间的股权转让关系合法有效，被告孙忠杰应当按照约定给原告支付股权转让款12万元。关于股权转让款的利息问题。被告孙忠杰承诺自2012年6月3日起按照月利率2%计算利息，所以股权转让款的利息应当按照约定计算，被告孙忠杰应当承担2012年6月3日至2014年9月23日期间的股权转让款的利息66400元。被告陈国军以保证人的身份在孙忠杰给原告出具的《债务偿还承诺书》上签名，应当对上述债务承担保证担保责任。因原告与被告陈国军没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈国军应当对被告孙忠杰支付原告股权转让款及利息承担连带清偿责任。
关于原告投资款20万元的清偿问题。原告在与被告孙忠杰、陈国军合伙经营被告力合建材公司期间，向该公司实际投入资金20万元用于公司经营使用，在原告退出合伙时，作为合伙负责人的被告孙忠杰同意返还原告投入的资金，应当按照约定承担给原告返还投资款的责任。给原告退付的20万元投资款，属于被告陈国军、孙忠杰的合伙债务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告陈国军系合伙人，对合伙债务应当承担连带清偿责任。因被告孙忠杰、陈国军合伙并以被告力合建材公司的名义进行经营，原告投入的20万元资金已转化为被告力合建材公司的财产，被告力合建材公司在法庭审理中同意对原告的投资款承担清偿责任的意见，符合法律规定。所以，被告孙忠杰、陈国军、力合建材公司应当对原告的20万元投资款及利息共同承担清偿责任。
关于投资款的利息数额问题。双方约定自2012年6月3日起按照月利率2%计算利息，所以被告孙忠杰、陈国军、力合建材公司应当承担2012年6月3日至2014年9月23日的利息110666元。
关于原告要求被告刘建忠对原告的股权转让款及投资款承担清偿责任的诉讼请求。因原告将其股权转让给被告孙忠杰，被告刘建忠并没有受让原告的股权，所以原告要求刘建忠对该股权转让款承担责任的请求，没有事实依据，不符合法律规定，不予支持。虽然原告的投资款属于合伙债务，但原告向被告孙忠杰、陈国军合伙经营的公司投资时，被告刘建忠并不是合伙人。刘建忠与原告之间不存在债权债务关系，原告要求刘建忠对债务承担清偿责任的请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。
综上，被告孙忠杰应当支付原告股权转让款12万元，并承担欠款利息66400元。被告陈国军对上述债务承担连带清偿责任。被告孙忠杰、陈国军、力合建材公司应当对原告的20万元投资款及利息110666元共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第三十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙忠杰于本判决生效后十日内支付原告徐彪山股权转让款12万元，支付利息66400元；
二、被告陈国军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙忠杰、陈国军、中卫市力合建材有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告徐彪山投资款20万元及利息110666元；
四、驳回原告徐彪山要求被告刘建忠对债务承担共同清偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8759元，财产保全费3006元，由被告孙忠杰、陈国军、中卫市力合建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 高 博
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。