wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初32号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2016年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月7日3时许，被告人张某某、卢金固、高建、欧华海、何家伟（后四人在逃，另案处理）与朋友邓某、肖薇等人一起去到佛山市顺德区容桂街道容桂大道中128号“露姐大排档”吃宵夜，遇被害人陈某、黄某2与朋友也在此处吃宵夜，邓某与陈某互相认识，于是邓某先与陈某等人打招呼，后邓某回到自己的位置，陈某跟过来敬酒。期间陈某与坐在邓某旁边的卢金固、何家伟等人发生争执，继而张某某、卢金固、高建、欧华海、何家伟等人一起动手殴打陈某，过程中张某某打了陈某一巴掌，然后被推倒在地擦伤手臂，接着张某某、卢金固、高建、欧华海、何家伟等人拿起啤酒瓶、胶凳、石油气瓶等工具进行殴打。黄某2和大排档老板娘杨某上前劝架，也被张某某、卢金固、高建、欧华海、何家伟等人打伤。案发后，民警接报赶赴现场，在附近将被告人张某某抓获。
经鉴定，被害人陈某、黄某2、杨某所受损伤为轻微伤；被告人张某某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人张某某的家属已赔偿被害人黄某2、陈某，获得黄某2、陈某的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某、黄某2、杨某的陈述及相关辨认、指认笔录；证人黄宏片、黄某1、邓某等人的证言及相关辨认、指认笔录；被告人张某某的供述及相关辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明；公安机关出具的情况说明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，随意殴打他人，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人伟健的家属已代为向被害人陈某、黄某2予以经济赔付，被害人陈某、黄某2对被告人的殴打行为予以谅解，对被告人张某某酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二○二○一七年一月十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1506号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:刘娜，女，1982年4月2日出生，住大连高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月八日
书记员 谷郁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3369号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地：黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡安定，系该单位职工，
被告陈玉容，女，1993年11月13日出生，汉族，住大冶，
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告陈玉容物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 桐
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初814号
原告郭维忠，男，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。身份证号：×××
被告冯文勤，男，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。身份证号：×××
被告付海秀，女，汉族，成年，系被告冯文勤妻子
原告郭维忠与被告冯文勤、付海秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告冯文勤、付海秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日被告冯毛则、付海秀向原告借款300000元整，约定月息为1.5分，并于借款当日打下借据一支。2016年8月27日，三方签订补充借款协议一份：”放款人：郭维忠，借款人：付海秀、冯毛则（冯文勤，身份证号：×××）。借款人由于周转资金困难，于2014年10月10日向放款人借到现金大写：叁拾万元整（小写300000元）有借条为证。借款按月利率1.5%支付，每月结清利息一次。借款期限半年（到2015年4月10日）归还。不得延期。借款人：付海秀、冯毛则；放款人：郭维忠。2016年8月27日。”借款之后，冯毛则一共支付利息38000元，本金300000元及剩余利息至今分文未付。请求：依法判令被告偿还原告借款本金300000元及其从借款之日至还款之日的每月每元1.5分的利息。
二被告辩称，答辩人于2014年10月10日，向原告郭维忠借款人民币300000元，双方约定利息为1.5%。前后共支付了利息38000元。本金300000元及剩余利息至今分文未付。
经审理查明，原告郭维忠向本院提供了借条一支”今借到郭维忠现金300000元整。付海秀、冯毛则。2014年10月10号。”提供了补充借款协议一份：”放款人：郭维忠，借款人：付海秀、冯毛则（冯文勤，身份证号：×××）。借款人由于周转资金困难，于2014年10月10日向放款人借到现金大写：叁拾万元整（小写300000元）有借条为证。借款按月利率1.5%支付，每月结清利息一次。借款期限半年（到2015年4月10日）归还。不得延期。借款人：付海秀、冯毛则；放款人：郭维忠。2016年8月27日。”借款后，二被告共支付了利息38000元。本金300000元及剩余利息至今分文未付。
以上事实，有原告举证、庭审笔录、谈话笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，二被告应立即偿还原告郭维忠借款本金人民币300000元及剩余利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告冯文勤、付海秀在本判决生效后十五日内给付原告郭维忠借款本金300000元，并按每月每元1.5分的利率支付原告从2014年10月10日至还款之日利息（支付时，扣除已付的利息38000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6513元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判长杨明金
代审判员苗成栋
人民陪审员冀明林
二0一六年十月一日
书记员秦娟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3374号
原告伍色呷，男，1989年4月3日生，彝族，无职业，住四川省普格县。
被告陈子成，男，1969年12月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告伍色呷诉被告陈子成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币50000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告的住址，本院多次向被告陈子成送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告伍色呷的起诉。
案件受理费1090元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 :谷文玲
二〇一六年二月十八日
书记员 ：朱文彬
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初899号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告李必秋，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告李必秋买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄儒景
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1232号
原告：亿达物业管理有限公司,住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，系亿达物业管理有限公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:王红艳，女，1980年10月13日出生，住大连高新技术产业园区。
被告：汪爱华，男，1969年3月18日出生，住大连高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告王红艳、汪爱华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月十五日
书记员 谷郁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0828执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行。法定代理人：杨某，系该行行长。地址：云南省普洱市澜沧县。
委托代理人：王某，女，1966年3月9日生，汉族，中国农业银行澜沧县支行职工，住澜沧县。
被执行人自某，女，1978年9月11日生，拉祜族，云南省澜沧县人，办卡时工作单位：中国农业银行澜沧县支行工作人员，原住澜沧县，现下落不明。
被执行人李某，男，1975年8月9日生，民族不详，原西盟县人民政府扶贫办公室工作人员，现病休，住西盟县。
本院在执行（2017）云0828民初1085号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被执行人自某、李某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人自某、李某发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决书确定的支付申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行借款本息及滞纳金合计106953.66元，负担诉讼费2439元、负担执行费1541元，共计110933.66元。
本案在执行过程中，经人民法院执行局干警采取执行措施，查明被执行人李某名下无银行存款、车辆、房屋等动产不动产信息，也无其他可供执行财产。被执行人自某名下房产因其他案件被异地法院依法查封，名下的车辆无法查找控制，上述财产故不能处理。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵定国
审判员 吴志云
审判员 唐 贵
二○—八年七月三十日
书记员 李向新
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初7777号
原告：王素兰，女，1935年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。
被告：姚启华，男，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：姚启兰，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：姚启彬，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：姚山，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：姚启洪，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：姚启立，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王素兰与被告姚启华、姚启彬、姚山、姚启兰、姚启洪、姚启立赡养纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王素兰撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王素兰负担。
审判员 刘汝成
二〇一八年十一月十四日
书记员 李小阁
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00058号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人王某，无业，住如皋市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被如皋市公安局取保候审，于2015年2月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年4月2日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。
江苏省如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人刘海涛、法定代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年10月18日8时许，在如皋市如城街道城市花园伊水格北侧楼道内，窃得被害人田某自行车1辆，价值人民币1900元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，诉至本院。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人实施犯罪时生活贫困，没有生活来源，患酒精综合性精神障碍，系限制行为能力人，希望法庭考虑被告人的疾病，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2014年10月18日8时许，在如皋市如城街道城市花园伊水格美容中心北侧楼道内，乘隙窃得被害人田某捷安特牌26型（咪咪）自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1900元。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人王某罹患酒精中毒性精神障碍，具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人李某的证言，南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，如皋市公安局调取的现场监控录像，本院（2014）皋刑二初字第0051号刑事判决书，被告人王某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人患酒精综合性精神障碍，系限制行为能力人，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔未退赃物折价款人民币一千九百元，发还被害人田银春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 杨福生
二〇一五年四月二日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初396号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张梅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日凌晨，被告人张某甲撬窗进入昌邑市某某营业厅内盗窃华为、联想等品牌手机共45部，价值共计25482.8元。同年7月13日，被告人张某甲到公安机关自首，赃物被依法扣押发还被害单位。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、钳子、撬杠、螺丝刀等（照片），书证户籍证明、办案说明、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，证人陈某、孙某、薛某甲、薛某乙、于某、张某乙、蔺某、徐某的证言，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人张某甲具有自首情节，赃物已扣押发还被害单位，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲作案工具钳子、撬杠、螺丝刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋巧云
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执67号
申请执行人：王萍，女，1970年10月22日出生。
被执行人：郝爱民，男，1971年11月28日出生。
王萍申请执行郝爱民餐饮服务合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年6月11月作出的（2015）南民初字第223号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王萍于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王萍到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第223号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一六年四月八日
书记员 刘竹阳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1644号
原告:张某某，女，汉族，农民。
被告:从某某，男，汉族，系陕AUK8**车驾驶员。
被告:武某某，女，汉族，系陕AUK8**车车主。
被告:中国平安财产保险股份有限公司汉中分公司
原告张某某与被告从某某、武某某、中国平安财产保险股份有限公司汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，予以退还。
代审判员 史瑾莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁莎莎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终11091号
上诉人（原审原告）:深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店，住所地西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市25号商铺。
负责人：郑强海，该店经理。
委托诉讼代理人：祁晓菲，女，1993年1月15日出生，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店员工，住山西省翼城县中卫乡屋山村西大街30号，现住。
被上诉人（原审被告）:王文军,男,1973年9月5日出生,汉族，铜川市印台区村民，住。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店（以下简称赢时通公司太华北路店）因与被上诉人王文军车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赢时通公司太华北路店上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由王文军负担。事实和理由：一审认定事实错误。王文军共向其支付93177元，其中保证金3万元，尚欠租金41968元。一审对保证金与租金的认定出现混同，导致裁判错误。因王文军拖欠租金，构成违约，故其依照合同约定对保证金不予退还，一审将保证金冲抵租金，有失公允，损害其合法权益。
王文军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赢时通公司太华北路店向一审法院起诉请求：王文军支付租金74220元，滞纳金3711元；诉讼费由王文军负担。
一审法院认定事实：2015年2月13日，赢时通公司太华北路店与王文军签订《汽车租赁合同》，约定由赢时通公司太华北路店向王文军出租车牌号为A2CN**尊悦车辆一台，租期自2015年2月13日至2018年2月13日，租期36期，租金每期4700元，2015年2月14日赢时通公司太华北路店向王文军交付了车辆。2015年11月10日，赢时通公司太华北路店与王文军重新签订《汽车租赁合同》，约定由赢时通公司太华北路店向王文军出租车牌号为A2CN**尊悦车辆一台，租期自2015年2月13日至2018年2月13日，租期24期，租金每月6185元。2016年5月25日赢时通公司太华北路店收回了车辆。赢时通公司太华北路店出具的收款收据显示王文军累计交付租赁费93177元（包含3万元首付）。经对账赢时通公司太华北路店认可王文军租金已付清。
一审法院认为，赢时通公司太华北路店与王文军签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同缔约双方均应严格履行各自义务，赢时通公司太华北路店依约将租赁车辆交于王文军使用，王文军接收车辆后付清租金，故赢时通公司太华北路店诉讼请求无事实和证据依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店的诉讼请求。案件受理费1748元（深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店已预交），由深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赢时通公司太华北路店主张王文军支付租金及滞纳金，但在一审审理中，经对账赢时通公司太华北路店已认可王文军付清租金，赢时通公司太华北路店亦未提交证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，一审驳回赢时通公司太华北路店的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。
综上所述，赢时通公司太华北路店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 张小赛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2237号
原告赵志勇，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告贾长龙，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告赵志勇与被告贾长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加诉讼，被告贾长龙经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志勇诉称，2015年5月21日，被告贾长龙经侯福祥担保在我处借款10000.00元，约定2015年6月21日还款，月利率3%，并为原告出具借据一张，到期后，原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金10000.00元，利息4800.00元（2015年5月1日至2017年5月10日，月利率按2%计算），合计14800.00元。
被告贾长龙未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告欠款属实。
被告贾长龙未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告贾长龙未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年5月21日，被告贾长龙经侯福祥担保在原告赵志勇处借款10000.00元，约定2015年6月21日偿还，月利率3%，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告赵志勇与被告贾长龙之间的借贷关系成立，双方约定的利率高于法律规定，但原告起诉时主张的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾长龙于本判决生效后立即给付原告赵志勇欠款本金10000.00元，利息4800.00元（利息计算至2017年5月10日），并以上述本金10000.00元为基数，自2017年5月11日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告赵志勇支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 龙
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行审26号
申请执行人肥东县林业局，住所地肥东县店埠镇合蚌路林业大厦，统一社会信用代码11340122003006053X。
法定代表人孙怀和，局长。
被执行人鲁长和，男，1958年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
申请执行人肥东县林业局以被执行人鲁长和在法定期限内，不提起诉讼又不履行东某罚决字〔2017〕第11号林业行政处罚为由，于2018年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
2017年5月8日，肥东县林业局作出的东林罚决字〔2017〕第11号林业行政处罚决定，认定：2017年2月10日，鲁长和在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于肥东县八斗镇富旺社区东前组毛莹塘的27棵杨树卖给收树人并安排实施砍伐。经鉴定，被砍伐的27棵杨树立木材积6.2立方米。鲁长和的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成滥伐林木的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对鲁长和作出如下行政处罚：1.责令补种滥伐林木株数5倍的树木计135棵；2.并处滥伐林木价值（2480元）3倍罚款计7440元罚款。
经审查，本院认为，申请执行人肥东县林业局在送达东林罚决字〔2017〕第11号《林业行政处罚决定书》时，采用在被执行人家外墙张贴的方式，并在送达回证上备注称，“文书采用留置送达的方式”，该送达方式不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县林业局东林罚决字〔2017〕第11号林业行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 高少清
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杜 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第184号
上诉人（原审被告）深圳市美××珠宝首饰有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人肖某，广东××律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人杜某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市美××珠宝首饰有限责任公司（以下简称美××公司）因与被上诉人陈某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。
本案的焦点问题在于上诉人美××公司是否应向被上诉人陈某支付2008年2月1日至2008年12月31日期间未签劳动合同的二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动关系的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第八十五条规定，”劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日正式实施，根据法不溯及既往原则，2008年5月1日之前发生的劳动争议适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日的仲裁时效，2008年5月1日之后的劳动争议适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效。本院认为，未签订书面劳动合同的二倍工资不属于劳动报酬，而属于对用人单位不依法与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性赔偿，其仲裁时效起算点是劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日。上诉人美××公司未与被上诉人陈某签订书面劳动合同，依法应每月支付二倍工资，故在每月发放工资时，被上诉人陈某即应知道其权利被侵害，故其申请仲裁期间应以每月发放工资时起算。被上诉人陈某主张2008年2月1日至2008年12月31日期间未签劳动合同的二倍工资，因被上诉人陈某于2009年2月9日申请劳动仲裁，并没有提供证据证明仲裁时效存在终止、中断的情形，因此，被上诉人陈某主张的2008年2月1日至2008年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资的仲裁申请已经超过了法律规定的60日仲裁时效。上诉人美××公司以时效为由提出抗辩，符合法律规定，依法无需向被上诉人陈某支付2008年2月1日至2008年4月30日期间的未签订劳动合同的二倍工资。原审未区分仲裁时效判决上诉人美××公司向被上诉人陈某支付2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资61817元错误，本院依法予以纠正。上诉人美××公司依法应向被上诉人陈某支付2008年5月1日至2008年12月31日未签订劳动合同的二倍工资46305元（5603＋5280＋5817＋6219＋6122＋5090＋5666＋6508）。
关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，原审根据胜诉比例，酌定上诉人美××公司向被上诉人陈某支付律师费1000元，并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第951号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第951号民事判决第一项为：上诉人深圳市美××珠宝首饰有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈某2008年5月1日至2008年12月31日未签订劳动合同的二倍工资46305元；
三、驳回上诉人深圳市美××珠宝首饰有限责任公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市美××珠宝首饰有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人深圳市美××珠宝首饰有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 庄 齐 明
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 徐玉婵（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第884号
上诉人（原审被告）：深圳市维×光电有限公司。
法定代表人：崔某某，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市环×实业有限公司。
法定代表人：何某某，董事长。
委托代理人：熊某，该公司员工。
委托代理人：黄某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市维×光电有限公司（以下简称维×公司）因与被上诉人深圳市环×实业有限公司（以下简称环×公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月至2010年1月期间，环×公司与维×公司发生业务往来，环×公司向维×公司供应线路板等货物，双方约定付款时间月结30天。环×公司2009年12月供应货物价值8730元，2010年1月供应货物价值33046.80元，总货款41776.80元。环×公司向维×公司追讨无果，遂诉至原审法院，请求判令：一、维×公司立即偿还拖欠的货款41776.80元，并赔偿各月货款自到期日起到还清之日止的逾期利息（按每日千分之一计）；二、维×公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：环×公司、维×公司之间买卖合同关系真实有效，应受法律保护。维×公司尚欠环×公司货款41776.80元有采购订单、送货单等证据予以证实，故维×公司应支付环×公司货款41776.80元。关于利息部分，由于双方约定了月结30天，故维×公司还应支付逾期付款利息；环×公司认为应按照送货单上约定按所欠货款每日千分之一计算利息，原审法院认为该约定显属过高，予以适当调整，故2009年12月货款8730元的利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2010年2月1日起计算至实际偿还之日止，2010年1月的货款33046.80元的利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2010年3月1日起计算至实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：维×公司于该判决生效之日起三日支付环×公司货款41776.80元及利息（利息以8730元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2010年2月1日计算至实际偿还之日止；利息以33046.80元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2010年3月1日起计算至实际偿还之日止）。如维×公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费472元，由维×公司负担。受理费环×公司已预交，原审法院不作退还，维×公司所付之数随同上述款项迳付环×公司。
上诉人维×公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、环×公司没有提交完整而有效的送货／收货单，维×公司不能确定是否有收到环×公司所诉求货款之货物。二、环×公司提交的对帐单只有复印件，且没有经过财务及总经理签字及加盖公章，为无效单据，维×公司不能确定与其之交易额，不能偿付。维×公司提起上诉，请求判令：一、维×公司不赔付环×公司之无理诉求货款41776.80元；二、本案全部受理费用由环×公司负担。
环×公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点在于维×公司所欠环×公司货款的数额。环×公司为证明其主张，提交了送货单的原件，送货单上显示送货数额为42664.8元，环×公司自认维×公司已退货1488元，因此，环×公司送货的总额为41776.8元。环×公司提交的送货单能够与维×公司所下的订购单相互印证，本院对环×公司的主张予以采信。维×公司经原审法院传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，维×公司在二审审理中否认环×公司提交的证据，但未提交相应的证据予以证明，本院对维×公司的主张不予采信。维×公司应当向环×公司偿还所欠货款并支付欠款利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844.4元，由上诉人深圳市维×光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 何 溯
代理审判员 林 博
二〇一一年五月十二日
书 记 员 刘芳原（兼）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3295号
原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人于海跃，住承德市平泉县。
被告张泽巍，住承德市。
本院于2016年6月21日受理了原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张泽巍物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张泽巍的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 晋
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执244号
申请执行人:赵鹏。
被执行人：吉文凯。
本院在执行赵鹏与吉文凯借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人吉文凯名下无银行存款、房产、车辆、土地及股权登记信息。本院对吉文凯下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人吉文凯未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊世凯
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3488号
原告：刘龙，男，1969年7月29日出生。住所地：辽宁省海城市。
原告：刘艳山，男，1966年1月13日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：海城市温香镇前双村民委员会，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：顾洪斌，该村委会主任。
原告刘龙、刘艳山因与被告海城市温香镇前双村民委员会（以下简称前双村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘龙、刘艳山；被告前双村民委员会法定代表人顾洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙、刘艳山诉称，2016年1月28日，我们与被告签订一份土地承包合同书，被告将前双村后坝外海兴龙地28亩承包给我们，承包期限7年（2016年1月28日—2022年秋），承包费为25000元（已交付给被告）。合同签订后，被告背着我们擅自将该地块转包给他人，导致我们与被告签订的合同不能履行。故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除我们与被告签订的土地承包合同；2、被告返还我们土地承包费25000元，并赔偿因合同不能履行给我们造成的经济损失12600元；3、诉讼费由被告承担。
被告前双村委会辩称，承包地一事我们不清楚，钱也没交给村委会，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，付长城于2013年开始至2016年4月任前双村委会会计；金崇良为村小组长。2016年1月28日，付长城、金崇良代表前双村委会与原告刘龙、刘艳山签订一份农村土地承包合同。合同约定：现有前双村后坝外海兴龙地28亩承包给前双村三组村民刘艳山、刘龙。承包期限7年（2016年春至2022年秋），承包费25000元。2016年1月30日，付长城代表前双村委会收取了二原告交付的25000元承包费。后被告前双村委会又将该块土地承包给他人，导致二原告无法实现合同目的。
上述事实，有双方当事人相互认证的当庭陈述及原告提供的付长城、金崇良代表前双村委会与二原告签订的土地承包合同一份予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，时任村会计的付长城与村民小组组长金崇良代表前双村委会与二原告签订土地承包合同（合同中盖有前双村委会公章），同时，付长城以村会计身份收取了二原告承包费，其行为足以使二原告相信付长城、金崇良有代理权，该代理行为有效。被告前双村委会应当对二人的行为承担相应的法律后果。由于案涉土地已承包给他人，导致二原告承包该地的合同目的不能实现，故二原告有权要求解除与被告签订的土地承包合同，并有权要求被告返还承包费。
关于二原告要求被告赔偿12600元经济损失一节，因二原告未能举证证明上述损失数额存在的事实，故二原告的该项请求数额本院不予支持。但被告占用土地承包金期间给原告造成的利息损失是客观存在的，故被告应自2016年2月1日起至给付之日止按人民银行同期（一年期）存款基准利率计算支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
（一）解除原告刘龙、刘艳山与被告海城市温香镇前双村民委员会于2016年1月28日签订的土地承包合同；
（二）被告海城市温香镇前双村民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘龙、刘艳山土地承包费25000元，并从2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期（一年期）存款基准利率计算支付利息。
（三）驳回原告刘龙、刘艳山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告前双村委会承担213元，原告刘龙、刘艳山承担157元，此款原告已垫付，被告前双村委会在履行前项给付义务时加付213元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年九月十五日
书记员 贺 丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2508号
申请执行人张玥
被执行人:沈阳东昊地产有限公司
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初4917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币26946.2元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年九月十五日
书记员 李冰茹
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第605号
原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县县城三八路。
负责人：陈芳义，该支行行长。
委托代理人：胡勇勤，男，汉族，1968年2月27日出生，该支行客户经理，住铜鼓县永宁镇。
被告：张富强，男，汉族，1984年12月29日出生，农民，住铜鼓县排埠镇。
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告张富强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘刚担任审判长，组成由审判员王德志、人民陪审员王诗梅参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月28日在原告支行与原告签订《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，办理了一张透支额度15.000.00元的金穗贷记卡。被告透支消费后未按期归还，现诉至法院，要求判令被告偿付截至2015年11月23日的借款本金12.314.20元，利息1.879.11元，滞纳金634.30元，合计14.827.61元。
被告没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
原告向本院提交了以下证据材料以证明其诉称事实：
中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份证复印件、营业执照副本复印件、授权书、个人信用报告以及中国农业银行江西省分行金穗贷记卡调查表，以证明被告向原告申领了贷记卡并签约表示愿意遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定；
被告贷记卡账户信息明细以及交易流水查询表，以证明截至2015年11月23日止，被告欠本金12.314.20元，利息1.879.11元，滞纳金634.30元，合计14.827.61元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权与答辩权。本院经审查认为原告提交的证据来源及形式合法，内容客观、真实，能够反映案件真实情况，本院确认其为有效证据，并以其作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定如下案件事实：
2014年3月28日，被告与原告签订《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，并在《金穗信用卡（贷记卡）申请表》及《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中约定：“自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定”。双方还在领用合约中约定了计结息规则：持卡人如未按银行要求还款，则按日利率万分之五计息，并按月计收复利。如未偿还发卡银行要求的最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5％支付滞纳金。
2014年5月4日，原告向被告发放了卡号为6259960048253686，透支额度为15.000.00元的金穗贷记卡。被告使用该卡透支消费后未按期归还，截至2015年11月23日，已欠下本金12.314.20元，利息1.879.11元，滞纳金634.30元，合计14.827.61元。
本院认为：原、被告签订的《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后未按约定还款，已构成违约，原告要求其承担归还借款、支付利息及滞纳金的违约责任，理由正当，本院予以支持。利息及滞纳金根据被告贷记卡交易流水查询表所载明的实际交易情况按照双方在《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中约定的计结息规则计算。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张富强于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金12.314.20元，利息1.879.11元，滞纳金634.30元，合计14.827.61元。（利息及滞纳金计算至2015年11月23日止，2015年11月24日至清偿之日的利息按照《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》确定的计结息规则计算。
被告张富强如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费230元，公告费300元，合计530元，由被告张富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1075号
原告李某某，女，农民。
被告吕某某，男，农民。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年9月份，原、被告经人介绍认识，同年农历12月14日依乡俗举办了婚礼仪式并同居生活，后补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚初夫妻感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，动辄拿刀威胁，疑神疑鬼，致使夫妻感情彻底破裂。2013年农历8月29日，被告殴打原告之后，原告就离开家了。原、被告自2013年9月26日开始分居至今已经长达两年之久。现要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女吕某甲、吕某丙均由原告抚养，要求被告承担孩子抚养费100000元；3、原告不要求分割家庭共有财产，原告的个人陪嫁品“长风”牌洗衣机1台、21英寸“王牌”彩电1台、中衣柜1件都不要求带走，但是原告的衣服由原告自己带走；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，2006年9月份，原告李某某和被告吕某某经人介绍认识，同年农历12月14日，原、被告依乡俗举办婚礼仪式后同居生活。2011年1月10日，原、被告在会宁县民政局补办了结婚登记手续。2007年12月23日，原告生育长子吕某甲；2009年7月7日，生育次子吕某乙；2011年2月15日，生育长女吕某丙。婚生男孩吕某甲、吕某乙由被告及家人照顾，婚生女孩吕某丙由原告自己照顾。2013年10月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，同年11月10日撤诉；2014年3月28日，原告再次起诉离婚，同年8月29日又撤诉。2015年3月10日，原告第三次起诉离婚，本院于同年4月9日判决不准离婚。原告先后三次起诉离婚，被告并没有采取积极措施，原、被告夫妻感情没有得到改善。另查明，原告的个人陪嫁品“长风”牌洗衣机1台、21英寸“王牌”彩电1台、中衣柜1件均不要求带走，原告个人的衣服由其自行带走；原告和被告及其家人一起生活，原告也不要求分割家庭共有财产。
原告李某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2、结婚证原件1本，以证明原告和被告的婚姻状况；3、（2014）会民一初字第355号民事裁定书原件1份、（2015）会民一初字第335号民事判决书复印件1份，以证明原告曾经起诉离婚的事实及判决内容。
被告吕某某未提供证据。
本院依原告李某某申请，对被告吕某某父亲吕某某所作的询问笔录1份，用以证明被告李某某离家出走两三年，男孩吕某甲、吕某乙由被告父亲吕某父抚养的事实。
因被告缺席，本院对证据审查后认证如下：经核对，原告李某某提供的身份证复印件与原件一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提供的结婚证1本，能够证明双方补办结婚登记手续的情况，对其证明效力予以认定。原告提供的（2014）会民一初字第355号民事裁定书原件1份、（2015）会民一初字第335号民事判决书复印件1份，能够证明原告曾经三次起诉离婚的事实，故对其证明效力予以认定。本院依原告李某某申请对吕某某所作的询问笔录1份，原告无异议，能够证明被告李某某离家出走两三年，男孩吕某甲、吕某乙由被告及其父亲吕某某抚养的事实，故对其证明效力予以认定。
本院认为，原告李某某与被告吕某某在婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告先后四次起诉离婚，经法庭调解无效，且双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，故对原告李某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩吕某丙长期跟随原告李某某生活，婚生男孩吕某甲、吕某乙跟随被告吕某某及其家人生活时间较长，离婚时在短期内改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，会对孩子正常的生活和成长产生影响，因此女孩吕某丙由原告李某某抚养，男孩吕某甲、吕某乙由被告吕某某抚养为宜。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条的规定，抚育费应定期给付，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，男孩吕某甲抚养至十八周岁的年限是11年，男孩吕某乙抚养至十八周岁的年限是12年，女孩吕某丙抚养至十八周岁的年限是13年，被告抚养男孩吕某甲、吕某乙的抚养年限和原告抚养女孩吕某丙的抚养年限差距是10年。抚育费数额依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。参照甘公办发（2015）50号甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为5736元／年，抚养一个孩子每年的抚养费为1434元（5736元×25%），故根据原、被告分别抚养孩子的年限差额，原告李某某每年给付被告吕某某孩子抚养费1434元，给付年限为10年。原告自愿放弃其婚前个人财产，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女孩吕某丙由原告李某某抚养，婚生男孩吕某甲、吕某乙由被告吕某某抚养，原告李某某每年给付被告吕某某孩子抚养费1434元，给付年限为10年，从2015年12月23日起至2025年12月23日至；
三、原告李某某的个人陪嫁品“长风”牌洗衣机1台、21英寸“王牌”彩电1台、中衣柜1件归被告吕某某所有，原告的日常生活用品由其自行带走；
四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张玲丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1636号
罪犯罗鹏，男，1991年9月17日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年7月6日作出（2010）江安刑初字第50号刑事判决，以被告人罗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗鹏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分181分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月25日起至2014年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民初97号
原告：上海映脉文化传播有限公司。住所地：上海市静安区昌平路***号*号楼*楼。
法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李锋，湖北长久律师事务所律师。
被告：湖北中科文腾信息科技有限公司。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区软件园。
法定代表人：郑文涛，该公司经理。
原告上海映脉文化传播有限公司与被告湖北中科文腾信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海映脉文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海映脉文化传播有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一八年八月二十日
书记员 罗雨萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执902号
申请执行人：福建闽东建设发展有限公司，住所地宁德市东侨区。
被执行人：罗宇华，男，1978年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建闽东建设发展有限公司与被执行人罗宇华租赁合同纠纷一案中，依据宁德市中级人民法院作出已经生效的（2014）宁民初字第515号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发布限制消费令，通过司法网络查控系统查询，穷尽传统查询等其它财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，后将案件执行经过、查明的财产情况及采取的执行措施等告知了申请执行人并听取其意见。因本院在规定期限内暂时无法执行完毕，故终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第548号
原告ＸＸ华，个体工商户。
委托代理人张铁燕。
被告ＸＸ，职业不详。
被告王玉昆，职业不详。
原告ＸＸ华与被告ＸＸ、王玉昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人张铁燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王玉昆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2013年1月6日，两被告向原告借款人民币110000元，双方约定原告可随时主张权利。经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金110000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、王玉昆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月6日被告ＸＸ向原告ＸＸ华借款110000元，被告为原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息；2013年8月2日被告ＸＸ、王玉昆为原告ＸＸ华出具还款协议一份，对还款事宜进行了约定。借款到期后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金110000元及利息。
另查明，被告ＸＸ与被告王玉昆系夫妻关系。
本院认为，被告ＸＸ、王玉昆经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借条内容清楚，意思表示明确，原告ＸＸ华与被告ＸＸ民间借贷关系成立，借款后被告ＸＸ应及时偿还借款，被告拖欠借款不还，致成纠纷，应负全部责任。被告ＸＸ与被告王玉昆系夫妻关系并共同为原告出具了还款协议，认定ＸＸ名下的债务为夫妻共同债务。在借条中，双方未约定借款期限及利息，原告可随时要求被告偿还借款，并自原告起诉之日以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率为依据向被告主张利息。原告ＸＸ华要求被告ＸＸ、王玉昆偿还借款本金及利息的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、王玉昆于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ华借款本金110000元及利息（自2013年9月3日原告起诉之日，以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为依据向原告ＸＸ华支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1020元，共计3520元，由被告ＸＸ、王玉昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年三月三日
代书 记员 谭 丛
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审244号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被申请执行人郁佳乐，男，1995年7月6日出生，汉族，农业户口，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行2016年吴卫计（高新）征字第2-1号征收社会抚养费决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，因被申请执行人郁佳乐未满法定婚龄与女方邱锋月同居，不符合生育条件，女方于2015年11月30日在湖州市妇幼保健院生育一女孩，身体健康。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，于2016年3月22日作出2015年吴卫计（高新）征字第2-1号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人郁佳乐按2014年吴兴区农村居民人均纯收入21786元的1.5倍征收社会抚养费32679元。征收社会抚养费决定书于2016年3月24日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年10月17日，申请执行人向被申请执行人送达了2016年度吴卫计（高新）征催字第2-1号征收社会抚养费催告通知书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第2-1号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第2-1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘 婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1072号
原告：刘太学，男，1960年7月12日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被告:潘刚，男，1968年5月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告刘太学与被告潘刚合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘太学和被告潘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘太学向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款5.5万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告承包贵阳××区万科大都会3号、4号楼钢筋绑扎劳务，并由原被告合伙共同施工，完工后，经双方结算，被告欠原告人工费7.5万元，被告于2015年12月30日出具欠条一张，后被告支付了2万元，尚欠5.5万元未支付，经原告多次催收未果。
被告潘刚辩称：欠条是被告出具的，但不是原被告合伙后被告欠原告的人工费，原被告不存在合伙关系，是原告为被告介绍工程的好处费，但因所做的工程没有收益，被告无力支付原告的也处费，欠条是被告在原告的恐吓、威逼、引诱下所出具，被告不应支付欠条上的欠款5.5万元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告因在贵阳万科大都会3号、4号楼做钢筋绑扎劳务工程欠原告人工费7.5万元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到刘太学小河万科都会3#、4#楼钢筋梆扎人工费柒万伍千元整（75000元）”，被告在欠条上签名。后被告向原告支付了2万元，尚欠5.5万元。经多次催收未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告举出的欠条和原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，被告因在贵阳××区万科大都会3号、4号做钢筋绑扎劳务工程应支付原告人工费7.5万元，并出具了欠条，现已支付2万元，被告应将所欠的5.5万元及时支付给原告。故原告刘太学要求被告潘刚支付人工费5.5万元的请求，符合法律规定，应予支持。被告称欠条是在受到原告威逼、恐吓的情况下出具，未提供证据证明，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘刚于本判决生效后立即支付原告刘太学欠款5.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告潘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙 洁
二〇一七年四月六日
书记员 梁红红
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1757号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人甘某，男，1987年7月5日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民。2009年因酒后无证驾驶机动车被东阳市公安局交警大队给予罚款1200元人民币的行政处罚。2010年7月10日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交警一大队处以行政拘留十八日、罚款3200元，因本案于2013年12月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1671号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年12月4日18时许，被告人甘某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的普通二轮摩托车沿金华市白汤下线由西向东行驶，当行驶至白汤下线郑阳村路段时，被金华交警直属三大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为86mg／100ml。现场民警随即带其采集血样，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人甘某体内血液酒精含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘某的供述与辩解、人口信息、鉴定意见通知书、强制措施凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、现场检查照片、查获经过、现场检查记录、物证检验报告、现场检查摄像与抽血摄像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人甘某曾因酒后驾驶被处罚，可酌情从重处罚。被告人甘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 姚巧青
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审551号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波姚江南岸开发建设投资有限公司
法定代表人
蔡成
住所地
浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]337号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令退还非法占用的1575平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年7月19日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月19日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]337号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月二十一日
代书记员陈雨晴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保286号
申请人：程桂花，女，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王代玉，女，汉族，1983年12月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人程桂花与被申请人王代玉民间借贷纠纷一案，申请人程桂花于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金7万元或其他等额财产。申请人程桂花为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人程桂花的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金7万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年七月十三日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被
保全财产的人。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第957号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
委托代理人：徐跃平。
被告：徐大弟。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告徐大弟信用卡纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2013年9月10日转换为普通程序，依法组成合议庭。本案于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人徐跃平到庭参加诉讼，被告徐大弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司金华分行起诉称：2010年7月2日，被告向原告申请办理交通银行东方航空信用卡，信用卡类别为银联金卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合同”中约定了贷记卡收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请并发放卡号为×××9272，信用额度为8000元的信用卡，被告于2010年7月30日开始使用。然被告自使用信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年6月16日，已欠下原告本金、利息以及其他各项费用共计11565.64元，被告的行为严重违反领用合约，经原告多次催讨无果。现要求判令：1.被告归还原告本金7870元，滞纳金544.87元，用卡无忧服务费60元，信用保障服务费45元，超限费121.08元，利息2924.69元（利息已算至2012年6月16日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上合计11565.64元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告交通银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1.营业执照副本复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.信用卡申请表复印件1份，用以证明2010年7月2日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实。
4.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表复印件各1份，用以证明交通银行信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容。
5.交易明细复印件1份，用以证明截止2012年6月16日被告所欠原告本金、利息等费用的事实。
6.用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用卡保障服务和账单短信提醒服务条款及细则复印件各1份，用以证明存在用卡无忧服务费、信用保障服务费的事实。
被告徐大弟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告于2010年7月2日填写了《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》，向原告申请办理东方航空信用卡，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明事项的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准”，第七条第四项、第九项规定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”，“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费为境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过MasterCard／VISA网络取现收取交易金额的1%，最低每笔5美元；溢缴款（存款余额）领回手续费为境内人民币领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元，境内美元通过柜面领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔1美元，最高每笔50美元。境外通过银联网络领回溢缴款每笔收取人民币12元，外加按交易金额的0.5%收取，最低15元，通过VISA／MasterCard网络取现按交易金额的0.5%收取，最低5美元；《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》规定“用卡无忧”服务按12元／三个月／卡收费。原告批准了被告的申请并发放卡号为×××9272，信用额度为8000元。截止2012年6月16日，被告尚欠原告本金7870元，滞纳金544.87元，用卡无忧服务费60元，信用保障服务费45元，利息2924.69元，合计11444.56元。超限费因无具体收费标准，故难以计算。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约。截止2012年6月16日，被告尚欠原告本金7870元，滞纳金544.87元，用卡无忧服务费60元，信用保障服务费45元，利息2924.69元，合计11444.56元，事实清楚，本院予以确认。原告方虽然在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条第三项中载明“如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费”，却并未在收费表中明确超限费的收费标准，故该项费用难以计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐大弟于本判决生效之日归还原告交通银行股份有限公司金华分行本金7870元，滞纳金544.87元，用卡无忧服务费60元，信用保障服务费45元，利息2924.69元（已计算至2012年6月16日止。此后按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的利率标准计算至本判决确定履行之日止），合计11444.56元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告徐大弟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预交），由被告徐大弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 徐秀英
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执331号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人南京沃源市政工程有限公司。，男，1983年6月20日出生，住所地南京市白下区
法定代表人：闫金星。
被执行人；王怀娟，女，1968年6月6日出生。
被执行人，住所地安徽省蒙城县；闫金星，男，1983年6月20日出生，住所地安徽省蒙城县，联系。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请南京沃源市政工程有限公司等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十三日
书记员 李妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民申517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏阳，男，1985年6月22日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：杨晓林，陕西尧普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐尚涛，男，1981年3月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
再审申请人魏阳因与被申请人徐尚涛买卖合同纠纷一案,不服本院(2018)陕01民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏阳申请再审称，陕Ｄ×××××号车辆实际欠月供是三个月。原判决适用法律错误，原审法院应支持其诉讼请求，由徐尚涛返还购车款及赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项之规定，主要是第四项，当时徐尚涛欠三个月月供及扣除费没有给瑞通公司缴纳，造成瑞通公司扣车，经与瑞通公司沟通，才知道徐尚涛欠款超出部分很多，因徐尚涛没有履行他和瑞通公司约定的债务，车辆被瑞通公司处理了，导致其没有办法使用，其与徐尚涛之间的合同目的无法实现。魏阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
徐尚涛提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏阳的再审申请。
本院经审查认为，原判决查明的魏阳从徐尚涛处购买了陕Ｄ×××××号车辆（该车每月月供11000元左右，欠月供两个月总共22000元）的事实有徐尚涛于2015年12月16日出具的证明在卷佐证。原审时魏阳主张以《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项之规定要求解除其与徐尚涛之间的买卖合同，原审法院经审理认为本案不构成上述规定的不可抗力的情形，故而驳回魏阳的诉讼请求，不违反法律规定，故魏阳主张原判决适用法律错误的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏阳的再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 侯阿娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1410号
罪犯陈祥平，男，汉族，1956年9月29日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）庆刑二初字第13号刑事判决，被告人陈祥平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。被告人陈祥平不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑高刑二终字第114号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年4月30日以（2008）黑刑执字第429号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第4968号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4968号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈祥平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈祥平予以减刑二年。
经审理查明，罪犯陈祥平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈祥平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈祥平减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8817号
罪犯黄敬佩，男，1986年6月30日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）清城法刑初字第198号刑事判决，以被告人黄敬佩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄敬佩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敬佩在本次考核期间（2012年8月3日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。2013年9月30日因欠产被扣2分。罚金人民币40000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敬佩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬佩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第765-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，职员。
被告：罗东英。
被告：李联锡。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告罗东英、李联锡借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 波
二〇一五年十二月三日
书记员 陈培君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3332号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴丽珍，女，1951年11月28日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙洋，女，1980年8月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：乔十光，男，1937年1月24日出生，汉族。
再审申请人吴丽珍、孙洋因与被申请人乔十光相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴丽珍、孙洋申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。依法应予改判。
本院经审查认为,法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律还规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应予排除。原判决认定的基本事实有照片、现场勘验等证据佐证，乔十光在4100号房屋与4101号房屋之间所建建筑已经导致紧邻的4100号房屋的二层房间墙壁受潮、发霉，影响了吴丽珍、孙洋对房屋的修缮、维护以及4100号房屋的通风、采光等，原审法院判令乔十光拆除涉案房屋二层之间的建筑并无不当。现吴丽珍、孙洋以4100号房屋与4101号房屋之间的其余建筑亦影响其通风、采光、排水以及修缮、翻建等为由主张应当全部拆除相关建筑，但并未提供充分证据予以证明，此外，上述相关建筑已经存在多年，吴丽珍、孙洋亦未举证证明其二人在相关建筑建设之初便提出异议，故原审法院为维护相邻关系和谐稳定对吴丽珍、孙洋的该项诉请不予支持并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人吴丽珍、孙洋的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴丽珍、孙洋的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月四日
书记员 吴莎莎
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1505号
原告：亿达物业管理有限公司,住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:宋亚男，女，1983年10月2日出生，住大连高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告宋亚男物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谷郁
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审552号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波姚江南岸开发建设投资有限公司
法定代表人
蔡成
住所地
浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]336号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令退还非法占用的12353平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年7月19日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月19日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]336号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月二十一日
代书记员陈雨晴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8787号
罪犯苏永平，男，1982年11月12日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月9日作出（2010）深宝法刑初字第4270号刑事判决，以被告人苏永平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）深中法刑二终字第684号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏永平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏永平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永平在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏永平予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申305号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：李云勤，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人（一审原告二审被上诉人）:李贵群，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
再审申请人李云勤与李贵群排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）豫13民初1614号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云勤申请再审称：1、原审判决认定被申请人李贵群与村组签订的土地承包合同有效错误。2、原审依据豫中评报字（2017）第93号资产评估报告认定损失不当。3、原审对申请人的反诉请求不予审理，程序违法。请求依法再审。
本院认为：本案中，2013年4月10日，李贵群与郭滩镇李庄村3组签订租赁土地协议书，开办木材加工厂，并向唐河县郭滩镇李庄村3组交纳土地承包款14820元及耕占税（含房建税）40000元，协议内容没有违法之处，原审认定为有效协议并无不当。李云勤以该土地承包权存在争议为由阻拦李贵群经营活动，给李贵群造成的经济损失，经河南中科资产评估有限责任公司做出了豫中评报字[2017]第093号资产评估报告，因该评估机构具有相应的鉴定资质，且程序没有违法之处，原审作为定案依据正确。李云勤认为涉案土地的权属存在争议，本应通过合法的途径予以解决，但在争议解决前采用极端方式不让李贵群经营，显属不当。同时本案系李贵群提起的侵权之诉，李云勤提起的反诉涉及的主要问题是涉案土地权属的认定，涉及的当事人与本案不一致，亦不属同一法律关系，原审不予审理，程序没有违法之处。若有纠纷可另案处理。综上所述，李云勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云勤的再审申请。
审判长 李锡敏
审判员 范东哲
审判员 沈 飞
二〇一八年十一月十五日
书记员 李涓睿
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
法定代表人张壁，系该行负责人。
委托代理人肖红、黄斯荣，系广东从信律师事务所律师。
被执行人黄剑平，男，汉族，公民身份号码：6523011977********，住址梅州市梅江区城西长巷**号501，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行与被执行人黄剑平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第215号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付：1、借款本金48347.01元、利息5573.51元、滞纳金2749.42元，其他费用1030.36元，合计57700.3元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）；2、向申请人支付案件受理费1234元；3、如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月22日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在2016年6月29日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，无法实施强制措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一六年九月二十日
书记员 林永安
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执635之一号
申请执行人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段*栋*******号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人大邑县科鳌农民养猪专业合作社。住所地：大邑县上安镇乐善村*组。
法定代表人李志阳。
被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心。住所地：成都市邛崃市临邛镇东虹小区。
投资人王梓宗。
关于申请执行人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司申请执行大邑县科鳌农民养猪专业合作社、邛崃市贸易区川藏物资配送中心借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第356号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行证书确定的偿还申请人贷款7210837.3元及从2016年7月4日后的利息、复利、罚息、违约金等的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查明被执行人大邑县科鳌农民养猪专业合作社无可供执行的财产。被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心的财产有位于邛崃市X的国有土地6009.80平方米（土地证号：邛国用【2013】第X号）及再建的房屋；位于邛崃市临邛X的国有土地2148.05平方米（土地证号：邛国用【2013】第X号）及再建的房屋。其中位于邛崃市X的国有土地6009.80平方米（土地证号：邛国用【2013】第X号）抵押给申请人。2016年7月11日，被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心的上述土地及该地块上正在修建的房屋被邛崃市人民法院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、《四川省高级人民法院关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第一条第（二）项第三条第（二项）之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第356号执行证书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹 靖
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审550号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波姚江南岸开发建设投资有限公司
法定代表人
蔡成
住所地
浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]338号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令退还非法占用的1743平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年7月19日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月19日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]338号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月二十一日
代书记员陈雨晴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2784号
申请执行人张悦文。
被执行人朱亚东。
关于张悦文与朱亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2357号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为61300.00元，执行费820元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，且被执行人长期外出，去向不明。本院依法查封被执行人朱亚东所有的位于如皋市蓝湾景天9幢403室房屋一套。现申请人张悦文同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年四月二日
书记员 毛佳飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2847号
罪犯张水东，男，1976年7月1日出生于陕西省佳县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年4月25日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2002）榆刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯张水东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑二年；2013年5月30日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张水东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯张水东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张水东的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年3月25日至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静