湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1734号
上诉人（原审原告）:曹爱元。
委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李利云。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人罗鹏，该公司总经理。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
上诉人曹爱元因与被上诉人李利云、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简平安财保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院(2017)湘1023民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹爱元的委托诉讼代理人李水华、被上诉人李利云、平安财保郴州公司的委托诉讼代理人何华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹爱元上诉请求：依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误，导致判决错误。1、一审法院对上诉人的居住地认定错误。上诉人的户籍虽然登记在农村，但是在煤矿工作且居住地也属于镇区。2、一审法院对上诉妻子李金汝具有劳动能力的认定错误。李金汝系四级残疾人，确无劳动能力。3、一审法院对上诉儿子ＸＸ明的生活费标准认定错误。ＸＸ明与上诉人共同生活，其生活费的标准应参照城镇居民标准计算。4、一审法院对住院伙食补助标准的认定错误，应当按100元/天计算。
平安财保郴州公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决是公平公正的。1、一审判决对被答辩人的残疾赔偿金按农村居民标准计算正确。被答辩人受伤前收入和居住并不在城镇，从其向法院提供其妻子的农村居民低保证可以充分证明，而其在一审提供的其他劳动合同等均不能够充分证明答辩人的收入来源城镇。2、一审法院未支持要求赔偿被答辩人妻子的抚养费正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度确定。3、一审判决ＸＸ明的生活费按农村居民标准计算正确。因其与被答辩人一样都是农民且居住在农村。4、一审判决住院伙食补助费正确，这是按当地一般工作人员出差的伙食补助标准计算的，何况每日还赔偿了30元营养费。
李利云答辩称，与平安财保公司答辩意见一致。上诉人虽然买了房，但没有改变他的居住性质；本案是因为上诉人与保险公司之间就赔付没有达成一致意见而导致诉讼，本案诉讼费应当由保险公司承担。
曹爱元向原审法院起诉请求：1、判令李利云赔偿曹爱元医药费1450元、住院伙食补助费5500元、营养费4350元、后续治疗费6000元、护理费6403元、误工费11100元、交通费1000元、鉴定费770元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费49266元，共计153407元；2、中国平安财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由李利云承担。
原审法院查明：2016年5月18日，李利云驾驶的湘L2CD**小车由永兴县湘阴渡镇老墟方向往湘阴渡镇政府方向行驶，16时50分，在湘阴渡镇派出所门口路段超越同相行驶的原告曹爱元驾驶的摩托车时，两车侧面相挂，造成曹爱元受伤、两车受损的道路交通事故。曹爱元伤后被送到永兴县人民医院救治，至2016年7月12日止，共住院55天，花医疗费36269元（此费用已由被告李利云支付，不再计算为曹爱元的损失）。永兴县公安局交警大队于2016年6月3日作出道路交通事故认定书，李利云负此次事故的全部责任，曹爱元不负此次事故责任。2016年9月3日，湘南学院司法鉴定中心评定曹爱元的伤残等级为十级。湘L2CD**小车购买了平安财保郴州公司交强险和保险金额为50万的第三者责任险及不计免赔率特约，保险期为2015年5月24日至2016年5月23日止；曹爱元户口所在地是永兴县湘阴渡镇马家村棉花凹组，家庭成员有妻子李金汝（1972年1月24日出生、四级残疾）、儿子ＸＸ明（2005年12月25日出生），曹爱元受伤之前在永兴县裕鑫煤业有限公司（原永兴县滩洞九矿）上班，每月实发工资1800-2083元不等。
原审法院认为，本案的争议焦点是曹爱元损失的计算标准问题。曹爱元户籍所在地是永兴县湘阴渡镇马家村棉花凹组，其提供的证据（“买房协议书”、“证明”）并不能充分证实其居住地湘阴渡镇松柏村江东岸是城镇居民，因此，其有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。李利云驾车将曹爱元撞伤，应承担赔偿责任，该车投保了交强险和第三者责任险，平安财保郴州公司应当在保险赔偿限额内承担曹爱元的全部损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，对相关损失的计算参照《2016年-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》执行。曹爱元认为其妻李金汝系无劳动能力的残疾人，需要其抚养，李利云应当承担李金汝的生活费。原审法院认为，李金汝是四级残疾，但是曹爱元并没有提供相关劳动主管部门认定其丧失或部分丧失劳动能力的证据，因此其要求承担李金汝生活费没有依据，不予支持。
曹爱元的损失有：1、后续治疗费。曹爱元手术治疗出院后仍然需要取体内钢板，相关费用必然要发生，治疗机构确定其后续治疗费为6000元，曹爱元诉请6000元，应予以支持。2、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，据此，曹爱元的残疾赔偿金为21986元（10993元／年×20年×10﹪），其诉请62568元，超过部分不予支持。3、精神损害抚慰金。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。曹爱元在该事故造成十级伤残，精神损害严重，据此确定其精神损害抚慰金为5000元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。曹爱元2016年5月18日受伤住院，2016年9月2日定残，故其误工时间为112天，曹爱元每月实发工资1900元左右，故计算其误工费为7093元（1900元／月÷30天×112天），曹爱元诉请11100元，超过部分不予以支持。5、护理费。曹爱元住院期间由他人护理，应当计算护理费。原审法院计算为9183元（1900元／月÷30天×145天），曹爱元诉请6403元，没有超过规定标准，应予支持。6、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。计算为1650元（55天×30元/天），曹爱元诉请5500元，超过部分不予支持。7、交通费。以票据为凭、以就医或治疗实际发生的费用计算。曹爱元未提供交通费票据，考虑该费用必要且合理发生,酌情确定为500元,曹爱元诉请1000元，超过部分不予支持。8、营养费。该费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。酌情计算为1650元（30元/天×55天），曹爱元诉请4350元，超过部分不予支持。9、被扶养人生活费。ＸＸ明于2005年12月25日出生，生活费3391.9元/年×7年×10﹪×1/2）,曹爱元诉请12852元，超过部分不予支持。10、鉴定费。根据曹爱元提交的伤残等级鉴定费发票确定为770元。以上十项共计57223.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、中国人民平安财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险和第三者责任险范围内支付曹爱元残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计57223.9元，此款限判决生效后30日内付清。二、驳回曹爱元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1684元，由李利云负担684元，由曹爱元负担1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审期间，曹爱元补充提交了一份买房协议书原件，拟证明上诉人居住在湘阴渡镇区。李利云和平安财保郴州公司对证据的真实性无异议，但不认可其证明方向。李利云和平安财保郴州公司均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案争议的焦点之一是曹爱元及其儿子ＸＸ明各项费用的计算应按城镇居民还是农村居民标准计算的问题。在原审法院审理期间，尽管曹爱元提交了其与永兴县滩洞九矿和永兴县裕鑫煤业有限公司签订的无期限合同和领取工资的花名册，但并未提交其参加社会保险的证据，况且曹爱元家庭的现状，其每月1900元左右的工资收入应是其家庭生活的主要来源，这远远低于当地城镇人均可支配收入；曹爱元提交的永兴县工伤保险站的证明，证实其在地处农村的永兴县滩洞九矿参加了工伤保险，但该矿为虚拟单位且于2016年3月1日之后属于无效单位，也无法充分证明其主要收入来源于城镇。二审时，曹爱元提交了其买房协议书的原件，但未能提交该房产的过户登记手续，也没有提供该房产原有的城镇属性，更没有公安户籍管理部门出具的居民性质证明。故原审法院以曹爱元和ＸＸ明的农村户籍认定其为农村居民并无不当，对曹爱元认为原审法院对其居住地认定错误的主张，本院不予支持。本案争议的焦点之二是曹爱元妻子李金汝是否属于被抚养人问题。本案各方当事人对李金汝系肢体四级残疾均无异议，但李利云和平安财保郴州公司认为作为成年人的李金汝不属于被抚养人。根据相关法律规定，被抚养人需同时满足“无劳动能力又无其他生活来源”的要件。对于劳动能力的鉴定依法应由劳动主管部门作出，曹爱元并未提交此项证据，同时，李金汝既已办理了残疾人证，依法应当享受了相应的社会保障，不属于无其他生活来源的人。故原审法院不支持赔付李金汝的生活费于法有据，本院予以维持。但考虑李金汝肢体严重残疾的实际情况和我国社会保障能力的现状，再由其按法定义务抚养未成年的ＸＸ明就有些强人所难了，应酌情由曹爱元承担ＸＸ明的全部生活费。本案争议的焦点之三是对曹爱元各项赔付费用的计算问题。对原审法院计算和认定正确的后续治疗费6000元、伤残赔偿金21986元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费770元，本院予以维持。对计算或认定有误的，依法纠正。具体项目：1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。曹爱元2016年5月18日受伤住院，2016年7月12日出院，医嘱为“全休三个月”，虽然其于2016年9月2日定残，但误工时间应实事求是地计算至2016年10月12日。故其误工时间共计147天。原审认定为112天，少计35天。曹爱元每月实发工资1900元左右，故计算其误工费为9310元（1900元／月÷30天×147天），原审认定为7093元，少计算的2217元，应予以增加。2、护理费。曹爱元住院55天（出院后并无继续护理医嘱）由其子护理，但无工资收入，应参照2016年湖南省农、林、牧、渔业从业人员人均年收入30757元计算其护理费为4634.62元（30757元/年÷365天×55天）。原审法院计算为9183元（1900元／月÷30天×145天），遂支持了曹爱元诉请6403元，多计算的1768.38元，应予以核减。3、住院伙食补助费。应当参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元/天确定，计算为5500元（100元/天×55天）。原审计算为1650元（55天×30元/天），少计算的3850元，应予以增加。4、营养费。该费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。曹爱元住院55天，出院后医嘱“全休三个月，加强营养”，本院酌情计算为4410元（30元/天×147天）。原审计算为1650元（30元/天×55天），曹爱元原诉请4350元，应予以支持。此项少计算2700元（4350元-1650元），应予以增加。5、被扶养人生活费。ＸＸ明于2005年12月25日出生，其生活费应按2016年湖南省农村居民人均消费支出10630元/年计算7年加2个月又13天（共计365×7+31+30+13=2629天），并乘以曹爱元的伤残系数。计算为7656.51元（10630元/年÷365天×2629天×10﹪），并酌情由曹爱元全部负担，并由本案责任方予以赔付。原审计算为生活费3391.9元,少计算的4264.61元，应予以增加。综上，曹爱元的各项损失合计为65707.13元。因李利云负本次交通事故的全部责任，故应由其予以赔付；又因其在保险合同理赔范围之内，应由平安财保郴州公司直接支付给曹爱元。
综上所述，曹爱元的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对曹爱元的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和被抚养人生活费认定和计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院(2017)湘1023民初955号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者责任险范围内支付曹爱元后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用共计65707.13元。
三、驳回曹爱元的其他诉讼请求。
如中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费减半收取1684元，由李利云负担684元，由曹爱元负担1000元；二审案件受理费2204元，由李利云负担1920元，由曹爱元负担284元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年十月十六日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。