wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第701号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿某。因本案于2014年3月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人寿某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月21日中午，被告人寿某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车从诸暨市二环线驶往市区金山越府方向。13时22分许，途经诸暨市北二环路袁家立交桥西侧地方时被民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：寿某静脉血中检出乙醇含量为116mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、常住人口基本信息、抽取血样登记表、证人裘某的证言、查获某、物证检验报告、光盘2某认为被告人寿某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人寿某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人寿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寿某案发能如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。根据被告人寿某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更281号
罪犯曹广军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年2月25日作出（2014）原刑初字第23号刑事判决，以被告人曹广军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金5000元，刑期自2013年6月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹广军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯曹广军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯曹广军符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯曹广军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分74分。
本院认为，罪犯曹广军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曹广军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第277号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松北区。
代表人杨杰，职务主任。
委托代理人曹钊瑞，该公司信贷主任，户籍地哈尔滨市道里区，现住址哈尔滨市香坊区。
委托代理人张宝生，该公司信贷员，现住哈尔滨市松北区。
被告孙岚，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社（以下简称松浦信用社）与被告孙岚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告松浦信用社的委托代理人曹钊瑞、张宝生到庭参加诉讼。被告孙岚经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告松浦信用社诉称：2010年8月25日，松浦信用社与孙岚签订了《农户借款合同》，借款额150000元，月利率9‰，借款期限为2010年8月25日至2012年8月23日。当日，松浦信用社将150000元贷款发放给被告孙岚。孙岚于2013年6月28日偿还本金30000元，现尚欠本金120000元未还。孙岚自2014年6月24日至今未给付被告逾期借款的利息。故原告诉至法院，要求判令被告孙岚偿还借款本息合计138468元，其中借款本金120000元、借款利息18468元（2014年6月24日至2015年6月1日共计342天，120000元×9.0‰×1.5÷30×342天），以后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至判决生效之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙岚未答辩。
在本院开庭审理过程中，松浦信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孙岚未质证。
松浦信用社举示证据情况如下：
证据A1.农户借款合同一份，证明被告与原告签订借款合同，约定了借款金额及期限。
证据A2.2010年8月25日黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明原告依合同约定向被告发放借款15万元。
证据A3.贷款明细查询打印件一份（2页），证明被告的借款、还款情况。
孙岚未举示证据。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性且能够相互印证，故本院均予采信。
本院经审理查明：2010年8月25日，原告松浦信用社与被告孙岚签订《农户借款合同》一份，约定借款额150000元，月利率9‰，借款期限自2010年8月25日至2012年8月23日，还约定借款人必须保证按约期归还本金、给付利息，否则，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，松浦信用社将150000元贷款发放给被告孙岚。被告孙岚已经偿还原告松浦信用社借款本金30000元，尚欠松浦信用社借款本金120000元。被告孙岚自2014年6月24日至今未按约定给付原告松浦信用社上述借款的逾期利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。原告松浦信用社与被告孙岚之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款人孙岚未按期还款，其应向原告偿还借款本金、并应当按合同约定支付逾期利息，故本院对原告松浦信用社要求被告孙岚偿还借款本金120000元，支付逾期利息18468元（120000元×9.0‰×1.5÷30×342天（2014年6月24日至2015年6月1日））以及给付按月利率13.5‰的标准计算自2015年6月2日至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙岚给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社借款本金120000元、逾期利息18468元，本息合计138468元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告孙岚按照月利率13.5‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社支付本金120000元的自2015年6月2日起至本判决生效之日止的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元（原告松浦信用社已预付）由被告孙岚负担。被告孙岚于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟祥玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执828、829号之一
申请执行人：深圳市达利源环境控制工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区矮岗村***号。
被执行人：深圳市赛科斯通电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区***号*栋201。
关于申请执行人深圳市达利源环境控制工程有限公司与被执行人深圳市赛科斯通电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17426号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303民初17426号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年八月八日
书记员 李 魏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01924号
原告王贵喜，农民。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告冯兰根，农民。
本院在审理原告王贵喜与被告冯兰根民间借贷纠纷一案中，原告王贵喜以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵喜的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵喜撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 皇永杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1219号
原告刘泽华。
被告李国友。
被告郑玉莹。
被告李国英。
原告刘泽华诉被告李国友、郑玉莹、李国英租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽华到庭参加诉讼，被告李国友、郑玉莹、李国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽华诉称:三被告与我于2014年4月14日签订矿山机械设备租赁合同，三被告租赁我的设备，没有给付租金，也没有将设备返还给我。现原告要求被告返还原告整体干选设备一台或按照合同给付原告设备折价款人民币25万元，并按照合同约定给付原告租金及2014年5月14日至给付设备之日的利息。
被告李国友未答辩。
被告郑玉莹未答辩。
被告李国英未答辩。
经审理查明，2014年4月14日被告李国友、郑玉莹、李国英租赁原告刘泽华所有的整体干选机1台、振动电机3个(含4.0电机一个，含11千瓦调速电机1台)、磁辊1个（1米×2.4米）、600传送带架子1台，双方当天签订合同约定每月租金1万元，款项于每月14日之前付清，租赁机不够一个月，按着一个月付款。若三被告无法归还全套设备，将补偿原告25万元设备款。如果被告不按时付租金，原告有权不租给三被告，机器拖回，费用由被告负责。
签订合同当天，三被告将设备拉走，并支付一个月的租赁费1万元，此后三被告没有在继续给付租赁费，也未将设备拉回。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条1份、合同书1份证明三被告租赁原告干选设备一套未给付租赁费，也未将设备还回。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告李国友、郑玉莹、李国英租赁原告刘泽华的整套干选设备的事实成立，三被告应当按合同约定给付租赁费，在未能给付租赁费的情况下应当将设备返还给原告，因此原告要求三被告返还原告整体干选设备的诉讼请求本院予以支持。如三被告将整体干选设备损坏造成无法归还原告，应当按双方约定赔偿原告25万元设备补偿款。在未归还设备或给付设备款期间，三被告应当按双方定从2014年5月14日起每月支付1万元设备租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国友、郑玉莹、李国英在本判决发生法律效力后十日内返还给原告刘泽华整体干选机1台、振动电机3个（含4.0电机一个，含11千瓦调速电机1）、磁辊1个（1米×2.4米），600传送带架子1台，如不能归还全套设备，三被告给付原告25万元设备款。
二、被告李国友、郑玉莹、李国英在本判决发生法律效力后十日内给付原告自2014年5月14日起至本判决确定返还设备之日止租金，每月1万元。
案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于惠颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3008号
原告韦某某。
委托代理人王某某，山东xx法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司。地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告韦某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韦某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韦某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 赵子鹤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9807号
申请人：田晓辉，男，1985年11月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：赵翠平，女，1954年3月7日出生，住北京市海淀区。
本院在执行田晓辉与赵翠平公正债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵翠平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将赵翠平纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 杨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2613号
原告：张玉，男，1987年7月18日出生，汉族，住五河县。
委托诉讼代理人：陈寿宏，系张玉表哥，男，1976年10月8日出生，汉族，住五河城关镇淮河路老县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司,住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场0座3楼，统一社会信用代码91510000782280835Q。
负责人：何跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕清波，该单位职工。
原告张玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寿宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月5日23时30分，刁珠联驾驶原告所有粤Ｂ-×××××1小型汽车在五河县朱顶镇新庄村道路至北向南右转弯时，撞上道路旁的水泥杆，造成车辆受损的道路交通事故。该起事故经五河县公安局交通警察大队认定，刁珠联承担本次交通事故的全部责任。原告的车辆进行维修共计花费21300元，施救费500元。当原告向被告主张保险理赔时，被告以种种理由予以拒绝。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险事故发生在保险期限内。请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告21800元。
被告没有到庭，书面答辩认可原告的车辆损失数额，称原告可以正常办理保险理赔事宜，无需再走诉讼。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
证据1、车辆行驶证、驾驶员的驾驶证各一份，证明车辆、驾驶员的合法性及事故车辆归原告所有。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明原告的车辆发生交通事故、责任划分及车辆受损的事实。
证据3、保单一份，证明事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。
原代：证据4、被告的车辆定损报告、维修清单、维修费发票各一份，证明原告的车辆损失为21300元。
原告：证据5、施救费发票一份，证明原告花去施救费500元。
被告没有到庭，无质证意见。
对于原告所举证据，经审查、核对，结合被告认可原告的车辆损失数额，本院予以确认。
经审理查明：本案基本事实与原告陈述一致。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生保险事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应赔付给原告张玉车辆损失款等21800元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一八年八月十六日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1454号
罪犯易浪，男，1988年3月3日出生于陕西省高陵县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）陕刑三终字第00029号刑事附带民事裁定，认定罪犯易浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人三十三万元（已赔付二十八万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯易浪有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯易浪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯易浪的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月21日至2025年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1156号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告李文全，男，汉族，农民。
被告付丙山，男，汉族，农民。
被告付俊峰，男，汉族，村医。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李文全、付丙山、付俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告已做好还款计划为由，于2016年1月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告李文全、付丙山、付俊峰金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭海峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 高金辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执230号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌，该分行行长。
被执行人林金杰，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人林金杰信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年七月二十六日
书记员 李锡庆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执184号
申请执行人:陈柏宏，男，1991年9月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人：宜昌星港房地产开发有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
陈柏宏与宜昌星港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）鄂0503民初1123号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向陈柏宏支付违约金（此款以600826元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计算至交房之日止）；本案受理费减半收取67元，由宜昌星港房地产开发有限公司负担。因宜昌星港房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，陈柏宏向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应当向陈柏宏支付违约金51791元，案件诉讼费67元，执行费678元，以上合计52536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款52536元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司自2017年1月31日起至债务实际清偿之日止，以51791元为基数，以按日万分之一点七五的利率向陈柏宏支付迟延期间的债务利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚俊松
二〇一八年二月五日
书记员 付晓满
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初12316号
原告：深圳市安凯星凯龙客车有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道新天下集团1栋1451室，统一社会信用代码914403007852978270。
法定代表人：ＸＸ法。
委托诉讼代理人：胡旭东，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。
被告：梁加勤，男，1969年5月6日出生，住所河南省郸城县，
原告深圳市安凯星凯龙客车有限公司诉被告梁加勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安凯星凯龙客车有限公司撤回起诉。
案件受理费2010元，实际应收取受理费1005元，由原告负担。
审判员 杜攀
二〇一八年八月八日
书记员 桂丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1404号
罪犯白生明，男，1982年1月19日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年3月5日，陕西省延安市中级人民法院作出(2010)延刑初字第5号刑事判决，认定罪犯白生明犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯白生明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯白生明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白生明的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月20日至2032年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第56号
原告：平湖市锐新电子科技有限公司，住所地：平湖市林埭镇新庄村。
法定代表人：周金林，执行董事。
委托代理人：任云元，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。
被告：彭卜森（系台州市黄岩一帆喷雾器厂业主）。
被告：彭加谦，系被告彭卜森之子。
原告平湖市锐新电子科技有限公司为与被告彭卜森、彭加谦买卖合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周金林及委托代理人任云元到庭参加了诉讼。被告彭卜森、彭加谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系父子关系，2010年9月至2011年6月，两被告向原告购买调速器、充电器，共计115670元，两被告的业务由儿子彭加谦具体经办，两被告收到货物后，由被告彭加谦通过银行卡于2011年4月5日、5月23日、6月27日支付11500元、30000元、30000元，合计71150元，两被告于2011年11月22日退货16234.50元，故两被告尚欠货款28285.50元。后原告于2011年12月19日通过平湖市乍浦法律服务所多次发函，要求在2011年12月31日前付清，但催讨无果。原告请求判令被告彭卜森、彭加谦立即支付货款28285.50元及逾期付款银行利息损失3451元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告彭卜森、彭加谦未作答辩。
在庭审中，原告向本院提供的证据和所需证明的事实、内容如下：
1．供货清单一份。证明原被告双方发生业务往来的情况。
2.送货单、代合同供货单、韵达快运单87份。证明被告在收到原告货物及约定双方发生纠纷由供方法院解决的事实。
3.退货单一份。证明被告退还部分货物的事实。
4.催款函一份。证明原告曾委托平湖市乍浦法律服务所发函催款的事实。
5.银行卡帐户交易明细一份。证明被告彭加谦支付货款71150元的事实。
经审核，本院认为，除原告提供的供货清单系单方面制作不能认定外，上述其他证据，真实合法，且能相互印证，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告彭卜森、彭加谦发生买卖业务，两被告尚欠货款28285.50元事实清楚。因双方未约定付款时间，原告主张的利息损失应从要求付款的日期开始计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭卜森、彭加谦于本判决生效后十日内支付原告平湖市锐新电子科技有限公司货款28285.50元，并支付利息损失（自2012年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决生效之日止）；
二、驳回原告平湖市锐新电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本案受理费594元，减半收取297元，由被告彭卜森、彭加谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一三年二月四日
书记员 徐吉燕
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初1873号
原告:刘学增，男，1960年12月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：邓俊英,山东天正平律师事务所律师。
被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区海尔路65号16层。
负责人：宫英博，总经理。
委托诉讼代理人：王小龙、辛月钢，系该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告刘学增医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等经济损失共计130248.3元，直接汇入原告刘学增账户，于2018年8月31日前付清。
二、本案一次性了结，互不追究。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告刘学增负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审 判 员 徐培兴
二〇一八年八月十三日
法官助理 姜晓杰
书 记 员 刘春莉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终401号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李明君，男，1958年6月14日出生，汉族，个体司机，黑龙江省宁安市海浪镇海浪村6组。现住五寨县。
原审被告人张所桥，男，1984年7月28日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地辽宁省丹东市东港市，住辽宁省丹东市东港市，2016年8月12日因殴打他人被岢岚县公安局行政拘留十日，2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月31日经岢岚县人民检察院批准执行逮捕。现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人张所桥犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李明君提起附带民事诉讼一案。于2016年12月8日作出（2016）晋0929刑初38号刑事附带民事判决。判后，原审被告人张所桥没有上诉，岢岚县人民检察院没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李明君提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人李明君的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭听取了上诉人李明君的上诉意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日15时许，被告人张所桥驾驶一辆鲁Ｐ×××××的红色陕汽德隆半挂与黑龙江省宁安市人李明君驾驶的蒙Ａ×××××蓝色欧曼半挂车，因在杨家湾超限检测站抢着上检测线时发生剐蹭，两人发生口角，通过五保高速杨家湾收费站后，张所桥驾车把李明君的车拦住，拿一根铁管下车向李明君理论损坏倒车镜的事，张所桥和李明君及同伴孟祥军发生争执，张所桥用铁管殴打李明君和孟祥军，致李明君受伤。被害人李明君住院治疗十一天。经山西天平司法鉴定中心鉴定李明君左上肢所受损伤构成轻伤二级。
另查明：2016年8月12日，被告人张所桥到岢岚县公安局投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，岢岚县、五寨县医院住出院结算单、诊断证明等证据所证实，事实清楚，足以认定。
据此，岢岚县人民法院认为被告人张所桥故意伤害他人身体，致被害人李明君轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被害人李明君在将被告人的倒车镜损坏后，没有与被告人协商解决，而是开车离开，在案发起因上有一定的过错。本案在审理过程中就民事赔偿问题本庭主持进行了调解，但双方未能达成协议，调解未果。被告人张所桥给附带民事诉讼原告人李明君造成的经济损失，依法应予赔偿，即赔偿医药费7000.77元、误工费64505元÷365天×11天＝1944元、鉴定费2000元、护理费36933元÷365天×11天＝1113元、院伙食补助费15元×11天＝165元、营养费15元×11天＝165元。所提供的交通费、存车费票据非正规票据，不符合证据形式，本庭不予支持，但考虑到被害人受伤后需交通费的实际情况，酌情予以赔偿1000元。被告人违法行为构成犯罪,行政机关已给予的行政拘留,依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人张所桥有期徒刑一年二个月；被告人张所桥在本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人李明君医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计13387.77元；驳回附带民事诉讼原告人李明君的其它诉讼请求。
上诉人李明君以原判决附带民事部分误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食费、交通费、鉴定费等费用判决赔偿数额有误，应当按照山西天平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书的三期鉴定意见认定的误工期、护理期、营养期赔偿为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人张所桥故意伤害他人身体，致被害人李明君轻伤，其行为构成故意伤害罪。因被告人张所桥的行为造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。一审宣判后，原审被告人张所桥没有上诉，岢岚县人民检察院没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。上诉人原审附带民事诉讼原告人李明君所提上诉理由，经查，上诉人所提要求按照山西天平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书的三期鉴定意见认定的误工期、护理期、营养期赔偿无法律依据，一审法院根据上诉人的伤情、住院情况等实际情况计算误工费、护理费、营养费等损失并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚、审判程序合法、判决适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 宇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初4930号
原告：冯学军，女，1969年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王秋林，男，1956年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，退休公务员，现住赤峰市。
原告冯学军诉被告王秋林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学军、被告王秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还46000元。事实与理由：原、被告系亲属关系。2017年9月，原告给儿子买房，被告称自己在锦绣花园有楼房一处欲出售，原告向被告交付楼房预付款10万元，后原告催被告交房，被告迟迟不交，原告到售楼处询问，得知被告在锦绣花园根本没有房屋。原告向被告索要楼房预付款，后被告返还原告54000元，余款46000元被告至今未付，故诉至法院。
被告辩称：原告所诉属实，原告确实给付100000元定金，后原告认为涉案房屋不是我的，就不买了，他要求我返还定金，我已经返还了54000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，被告无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告围绕答辩意见依法提交了房屋买卖协议一份，原告无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告冯学军及其儿子李想与被告王秋林签订房屋买卖协议书一份，约定被告将位于××旗房屋出售给冯学军、李想，总价款为320000元，预付100000元，尾款按月给付。合同签订后，原告交付被告首付款100000元。2017年11月7日，原、被告解除了上述合同，被告王秋林返还原告交付的首付款54000元，并为其出具金额为46000元的欠据一枚。此款被告至今未给付。
本院认为，被告王秋林欠原告冯学军房款46000元未返还的事实清楚，原告要求被告立即予以返还，于法有据，本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王秋林于本判决生效后10日内返还原告冯学军房款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一八年八月十三日
书记员齐慧敏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执3624号
申请执行人广州市达骏模具有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇南村金寺围工业区40号之四，组织机构代码：57800150-1。
法定代表人何耀权，职务总经理。
被执行人广州市佑雄鞋材有限公司，住所：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北1688号107,组织机构代码：67775754-X。
法定代表人潘希发，职务总经理。
申请执行人广州市达骏模具有限公司与被执行人广州市佑雄鞋材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院(2015)穗番法执字第8212号案分别查封被执行人广州市佑雄鞋材有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆小型汽车档案，限制其办理年审等车管业务，但因不知车辆具体下落而未能强制变现处理。2.由（2016）粤0113执289号案、（2016）粤0113执2950号案以及本案提取、划拨本被执行人广州市佑雄鞋材有限公司对案外人广州天创时尚鞋业股份有限公司应收款至本院，以供案件执行。因本院另存有多宗被执行人广州市佑雄鞋材有限公司的案件，上述款项由（2015）穗番法执字第4171号等案分配过程中，权利人对分配方案提出异议，故本案需待（2015）穗番法执字第4171号等案依法审查处理后，方能继续作分配清偿。3.被执行人已无经营，原经营场所的设备财产已由另案处理，现场无其他可供执行财产。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。
本院认为，被执行人本案中无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年八月八日
书记员 苏嘉盛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执47号
申请执行人张坤春，男，汉族，1972年6月30日生，住胶州市。
被执行人青岛大家新材料科技有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈工业园朱诸路南、经二路东侧。统一社会信用代码91370281086450749P。
法定代表人张玉蕾，经理。
申请执行人张坤春与被执行人青岛大家新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的胶劳人仲案字（2016）第986号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为7637元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，2017年1月11日申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院胶劳人仲案字（2016）第986号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 李永专
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第78号
原告：孙明军。
被告：唐海良。
原告孙明军为与被告唐海良买卖合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙明军到庭参加诉讼。被告唐海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告曾多次向原告购买石粉，2012年7月2日经结算被告欠原告石粉款314490元，经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，尚欠264490元至今未付。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款264490元；2.被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：结算凭证1份，证明被告结欠原告货款的事实。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年2月11日至5月30日期间，被告多次向原告购买石粉。2012年7月2日经结算，被告欠原告货款314490元。后经原告多次催讨，被告仅支付50000元，尚欠264490元至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告购买货物后未及时支付相应款项显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐海良于本判决生效后十日内支付原告孙明军货款264490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年二月十八日
书记员 周丹妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第536号
罪犯马运祥，男，1972年8月10日出生，汉族，出生地山东省菏泽市成武县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：山东省菏泽市成武县。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月8日作出(2009)东三法刑初字第1750号刑事判决，以被告人马运祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马运祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马运祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马运祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马运祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马运祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1633号
原告舒子健。
法定代理人舒益坚（系原告父亲）
被告于志强。
本院在审理原告舒子健诉被告于志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告舒子健以双方已和解为由，于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒子健撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告舒子健负担。
代理审判员 赵 夜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高荣超
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑二初字第00197号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人丁春年，男，1961年2月8日出生，汉族，高中文化，原系苏州市房地产拆迁有限公司工作人员，住苏州市姑苏区。曾因犯流氓罪，于1983年10月27日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年1月16日被刑事拘留（同年1月15日被羁押），同年2月12日被逮捕。
辩护人张宗峦，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕392号起诉书指控被告人丁春年犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月24日、12月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人丁春年及其辩护人张宗峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2010年8月至2014年10月，被告人丁春年利用其作为苏州市房地产拆迁有限公司工作人员的身份，虚构帮助增加拆迁房屋面积、提高房屋拆迁评估费等事实，先后多次骗取被害人霍某人民币75000元、王建良人民币100000元、汤德承人民币300000、刘某人民币601100元、韩某人民币194000、秦某人民币15000元，共计人民币1285100元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁春年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁春年对公诉机关指控的诈骗霍某、刘某、韩某、秦某的事实基本无异议，但辩解：1.其未诈骗王建良、汤德承，只是向王建良、汤德承借款，还多次向汤德承支付过利息；2.其已经在案发前先后多次归还秦某人民币13000元。
辩护人提出：1.丁春年分别向王建良、王全芬出具过100000元的收条及101800元的借条；2.丁春年、汤德承对于300000元都认为是借款；3.丁春年供述向秦某还款13000元左右；4.韩某除陈述被丁春年骗取142000元外，还陈述丁春年以借款的名义借了52000元。
经审理查明，2010年8月至2014年10月，被告人丁春年利用其作为苏州市房地产拆迁有限公司工作人员的身份，虚构帮助增加拆迁房屋面积等事实，先后多次骗取被害人霍某、刘某、韩某、秦某人民币共计872100元。具体分述如下：
一、2012年8月、2014年8月，被告人丁春年虚构帮助增加拆迁房屋面积的事实，先后2次骗得被害人霍某共计人民币75000元。
二、2012年3月至2015年1月间，被告人丁春年虚构帮助增加拆迁房屋面积、低价出卖房屋、疏通关系等事由，先后10次骗得被害人刘某共计人民币601100元。
三、2012年11月至2013年8月，被告人丁春年虚构帮助增加拆迁面积等事由，先后3次骗得被害人韩某共计人民币142000元。并在骗取被害人韩某信任后，先后3次以借为名，骗取被害人韩某共计人民币52000元。
四、2010年8月，被告人丁春年虚构帮助增加拆迁房屋面积的事由，从被害人秦某处收取好处费人民币15000元，至案发实际诈骗所得人民币2000元。
本院审理期间，经委托司法鉴定，被告人丁春年具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人丁春年未退出上述赃款。
上述事实有被害人霍某、刘某、韩某、秦某的陈述、证人吴某、徐某、何某的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、收条、短信记录、证明、银行个人业务凭证、现金完税证、保证书、调取证据清单、说明、7号章材料、物证鉴定书、鉴定结果、司法鉴定意见书、银行卡对账单、交易明细查询、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁春年以非法占有为目的，在协助办理房屋拆迁过程中，虚构为拆迁户增加房屋面积等事实，诈骗他人财物达人民币872100元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人丁春年诈骗被害人霍某、刘某、韩某、秦某的事实不仅被告人丁春年本人当庭予以供认，并有被害人陈述、书证、鉴定意见等证据予以佐证，本院予以支持；但指控其诈骗王建良100000元、汤德承300000元事实的证据未达到确实、充分的要求，本院不予支持；辩护人、被告人丁春年提出的辩护意见本院予以采纳；另外，被告人丁春年提出在案发前多次归还被害人秦某13000元的辩解公诉机关也未提供证据予以排除，故被告人丁春年诈骗实际所得认定为2000元。被告人丁春年在庭审中对公诉机关指控的诈骗霍某、刘某、韩某、秦某的事实予以供认，酌情从轻处罚。被告人丁春年有前科，酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁春年犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日至2026年7月14日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、责令被告人丁春年退赔赃款人民币七万五千元，发还被害人霍春英，退赔赃款人民币六十万一千一百元，发还被害人刘月红，退赔赃款人民币十九万四千元，发还被害人韩龙根，退赔赃款人民币二千元，发还被害人秦海南。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 费国方
二〇一六年十二月二日
书 记 员 夏碧琦
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1157号
原告:江西淮康农机有限公司。
法定代表人:蔡峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人:周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
被告:安义县中迅农机服务专业合作社。法定代表人:黄钊。
委托诉讼代理人:谭坤，该社工作人员。
委托诉讼代理人:何碧娇，该社工作人员。
原告江西淮康农机有限公司（以下简称淮康农机公司）与被告安义县中迅农机服务专业合作社（以下简称中迅农机合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮康农机公司的委托诉讼代理人周泽高，被告中迅农机合作社的委托诉讼代理人谭坤、何碧娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮康农机公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款304500元；2、要求被告承担违约给原告造成的利息损失57550.5元（从2014年8月1日起，按银行同期定期存款利率计算）和差旅费4854元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告签订《购销合同》一份，原告向被告提供粮食干燥机、热风机、辅助设备等价值156.1万元，交货时间为2014年5月，被告先支付定金30万元，出货前支付93万元，余款验收时付清。被告依约支付定金给原告后，原告按合同约定委托厂家给被告发货，被告验收合格并安装使用。2014年7月17日原、被告签订确认《补贴机具供货与核实表》，被告据此领取国家补贴。被告提供给原告开具发票的相关信息，原告已开发票给被告，但被告仍拖欠原告货款304500元。经原告多次催收，并发送律师函给被告要求支付货款，2016年9月原告再次向被告催款，被告盖章确认，但一再说困难，拖欠支付货款。
被告中迅农机合作社辩称，对原告提供的价值115万元的10台烘干机无异议。对热风炉及辅助设备有异议，合同上约定验收后付清货款，原告现在提供不了验收单，因为原告履行合同不完整，没有完全按照合同的约定提供设备，质量也存在问题，导致设备没有验收。我公司为了能正常使用这些设备，另外花了三到四十万元的资金，鉴于此请求法庭依法驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：原告提供的购销合同，被告辩称对第一页以外的合同内容真实性有异议，没有加盖公章，本院认为，未加盖公章的内容不能认定为购销合同的组成部分，对被告的辩称予以支持；原告提供的对账单、对账函，被告对真实性有异议，本院认为，上述证据没有得到被告的确认，对真实性不予认定；原告提供的短信记录，被告对“三性”均有异议，本院认为，该份证据不能反映系原告与被告就本案进行协商，对关联性不予认定；原告提供的对账单（2016.9.16），被告对“三性”有异议，本院认为，该份对账单盖有原告的公章和被告的财务专用章，证据形式合法，被告虽有异议但未作出合理说明，也未提出任何反驳证据，对“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月22日在安义县签订了《购销合同》，约定原告向被告提供10台粮食干燥机（5HXG15A）、4台热风炉（5LK30、5LK45）及辅助设备，合同总金额为1561000元，交货时间为2014年5月。合同签订时被告给付定金320000元，出货前给付930000元，余款验收时付清。蔡峰、黄钊作为原、被告的法定代表人分别在合同上签字，合同并加盖了原、被告的合同专用章。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2014年7月17日，原告向被告开具了10台粮食干燥机（5HXG15A）总金额为1150000元的发票，被告向安义县农机局申报并领取了农机补贴。因被告拖欠部分货款，原告于2016年9月16日前往被告处进行对账：“安义县中迅农机服务专业合作社：1、我公司与贵公司合同总价1561000元（其中烘干机1150000元，热风炉128000元，周边设备283000元）；2、贵社已付款1256500元（其中贵社转账1250000元，垫付材料费6500元）；3、贵社目前欠款304500元。”被告在对账单上加盖“安义县中迅农机服务专业合作社财务专用章”，并书写“余额核对正确”。后原告向被告催要上述货款，被告拒付至今。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约向被告提供了货物，被告应支付相应的款项。虽然原告未提供交付热风炉、辅助设备的单据，但被告在2016年9月16日的对账单上加盖财务专用章，并书写“余额核对正确”，应认定被告对热风炉、辅助设备验收无误，对欠款的事实知情，对欠款的金额无异议。被告辩称货物存在质量问题，未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付304500元货款的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证明验收时间，其主张从2014年8月1日起按银行同期定期存款利率计算利息，本院不予支持。原告主张差旅费4854元，因其未提供证据证明确已支出该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安义县中迅农机服务专业合作社在本判决生效后五日内，给付原告江西淮康农机有限公司304500元，并自2016年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利息支付逾期利息。
二、驳回原告江西淮康农机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告安义县中迅农机服务专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 娇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初823号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人唐礼，曾用名王志强，男，1991年9月2日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省射洪县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月1日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，于2015年12月1日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人唐礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月22日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人唐礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月期间，被告人唐礼在本市广济南路、因果巷等地网吧，趁被害人睡着之际，盗窃他人手机2部，合计价值人民币5229元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人唐礼盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐礼系累犯，依法应当从重处罚。
被告人唐礼对起诉书的指控予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年9月期间，被告人唐礼在苏州市姑苏区广济南路、因果巷等地网吧，趁被害人睡着之际，盗窃他人手机2部，合计价值人民币5229元。具体分述如下：
1、2016年9月8日凌晨，被告人唐礼在苏州市广济南路艾美广场六楼闲娱网咖，趁被害人睡着之际，盗窃被害人张某放置在电脑桌上价值人民币2475元的苹果牌iPhone6Plus手机1部。
2、2016年9月19日17时许，被告人唐礼在苏州市因果巷红蚂蚁网吧，趁被害人睡着之际，盗窃被害人狄某放置在电脑桌上价值人民币2754元的OPPO牌R9Plus手机1部。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人唐礼于2016年9月20日被抓获归案，归案后未如实供述了上述事实，经多次讯问后方予供认。
对于上述事实，被告人唐礼予以供认，并有监控视频（截图），被害人张某、狄某、的陈述，证人泮海芬的证言及辨认笔录，公安机关调取的被告人作案时所着衣物（照片），调取证据清单、手机销售质保单、手机包装盒、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息、公安机关出具的案发报告、抓获经过，苏州市价格认定局出具的价格认证意见予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人当庭没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人唐礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐礼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。鉴于被告人唐礼当庭认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。
据此，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月20日起至2017年4月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人唐礼退赔赃物折价款人民币二千四百七十五元发还被害人张连堂、退赔赃物折价款人民币二千七百五十四元发还被害人狄俭强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二日
书记员 夏碧琦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第1537号
原告：平湖市超越包装材料有限公司。住所地：平湖市钟埭街道下塘街15号。
法定代表人：任其荣。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：平湖市雷乐思洁具有限公司。住所地：平湖经济开发区新群路2531号内西幢。
法定代表人：刘平，执行董事。
委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。
委托代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所实习律师。
本院在审理原告平湖市超越包装材料有限公司与被告平湖市雷乐思洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市超越包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告负担。
审判员 张 娜
二〇一三年二月十六日
书记员 周丹妮
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终15号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张时宁，绰号“波斯”，男，1990年6月23日出生，汉族，忻州市忻府区人，初中文化，农民，捕前住忻府区。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
上诉人（原审被告人）张鹏程，绰号“冬子”，男，1990年9月22日出生，汉族，忻州市忻府区人，中专文化，农民，捕前住忻府区。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1963年7月25日出生，汉族，忻府区人，初中文化，农民，住忻府区，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，忻府区瓷厂下岗职工，盲人按摩师，住忻府区，系本案被害人。
原审被告人张龙，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，忻府区人，住本村。2007年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2007年9月25日刑满释放。2012年10月18日因犯聚众斗殴罪被忻府区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年9月23日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张时宁、张鹏程、张龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某、张某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）晋0902刑初170号刑事附带民事判决。判后，原审被告人张时宁、张鹏程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2011年5月初的一天，被告人张龙带张时宁、张鹏程到忻州市红十字外科医院看望其朋友黄润亮（另案处理）时，黄某1称其受社会上的朋友的委托，要殴打一个人，并承诺若能打断被殴打者一条胳膊或一条腿，给打人者支付10000元报酬，张时宁、张鹏程当即表示同意，张龙当时未明确表态。2011年5月23日晚，经黄某1事先跟踪、踩点，得知被殴打对象杨某在位于忻府区向阳街的张某盲人按摩店按摩，便联系张龙，由张龙驾车载黄某1、张时宁、张鹏程前往按摩店，途中，由黄某1出资先到忻府区新建路“五毛”超市购买棒球棍两根，又到忻府区公安局门口附近的超市购买黑色口罩两个。来到忻府区向阳街张某按摩店附近张龙停好车后，黄某1告知张时宁、张鹏程被殴打对象正在按摩床上躺着。张时宁、张鹏程分别戴上口罩，拿上棒球棍，进入按摩店，对躺在床上接受按摩的杨某身上乱打，盲人按摩师张某出言制止时，被打到手部，后张时宁、张鹏程从按摩店内跑出，坐上张龙驾驶的车辆逃离现场。事后，黄某1以委托方称被打的人受伤程度未达到原先目的为由减少酬金，支付张龙2000元，支付张时宁、张鹏程每人1000元。经忻府区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某右尺骨冠突骨折存在，且有小骨片分离，其损伤构成轻伤。本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，张龙单独与二被害人达成一致协议，由被告人张龙赔偿被害人杨某、张某二人经济损失35000元，被告人张时宁、张鹏程未进行赔偿。被害人杨某、张某对被告人张龙的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人杨某、张某的陈述、证人黄某1的证言、辨认笔录、到案经过、前科刑事判决书、释放证明、户籍证明、忻府区公安司法鉴定中心鉴定书、调解协议、交、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人张时宁、张鹏程、张龙目无国法，受他人雇佣，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张龙于2007年9月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，该刑满释放之后，不思悔改，五年之内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张龙配合家属，积极赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。三被告人在案发后均如实供述了本案的犯罪事实，并当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。辩护人马占山辩护意见中的合理部分，本院依法予以采信。由于三被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人张龙单独与二被害人达成调解协议，对二被害人进行了赔偿，但这不能抵顶张时宁、张鹏程应承担的民事责任。由于二被害人在庭审过程中，未向本院提交任何民事赔偿方面的证据，其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为了保护公民的人身权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告人张时宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。四、被告人张龙非法所得2000元、张时宁非法所得1000元、张鹏程非法所得1000元，依法继续追缴，上缴国库。五、驳回附带民事诉讼原告人杨某、张某的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张时宁不服，提出上诉，上诉称：1、其系初犯，本案中是受人雇佣下参与，主观恶性小，自愿认罪，应当从犯减轻处罚。2、其愿意赔偿被害人损失，请求法院协调解决民事后从轻判处。
上诉人（原审被告人）张鹏程不服，提出上诉，上诉称：其是初犯，愿意积极赔偿被害人经济损失，争取得到谅解请求法院重新调解民事赔偿作出判决。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张时宁、张鹏程、原审被告人张龙受人雇佣，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。上诉人（原审被告人）张时宁、张鹏程上诉后，本院依法讯问了原审被告人，并通知上诉人张时宁、张鹏程的家人及原审附带民事诉讼原告人杨某、张某就本案民事赔偿问题依法进行调解，因双方就赔偿的费用差距过大，不能达成调解协议。原判综合考虑上诉人张时宁、张鹏程的犯罪情节，社会危害后果等情节，对其从轻处罚，符合法律规定，分别判处二上诉人有期徒刑一年六个月，量刑适当，上诉人张时宁、张鹏程的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 胡晓霞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0073号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人史某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月14日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年1月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人史某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月16日，被告人史某某驾驶苏A338**号小型汽车沿盱眙县淮河南路由北向南行驶，当日20时15分左右行驶至盱眙县盱城镇双井路路口时，未降低行驶速度且行经人行横道时未减速慢行，与被害人樊某某驾驶的自行车相撞，之后其驾驶的苏A338**号小型汽车又撞上停放于人行道上的一辆无牌二轮摩托车，造成自行车驾驶人樊某某受伤经抢救无效死亡，三方车辆损坏。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人史某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人史某某主动打电话报警，并在现场等候处理。
另查，案发后，被告人史某某与被害方就民事赔偿问题达成协议，履行了给付义务，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某、方某某的证言，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，盱眙县公安局出具的道路交通事故认定书，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆检验报告，盱眙县公安局接处警工作登记表，盱眙县公安局出具的查破案经过，调解协议书，谅解书，被告人的身份证明，被告人的机动车驾驶证复印件，机动车保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人史某某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某某案发后与被害方就民事赔偿达成协议，履行了给付义务，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年一月十五日
书记员 严 帅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10740号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：黄厚永，男，汉族，1972年11月24日出生，住南京市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告黄厚永信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告黄厚永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.黄厚永偿还中行省分行信用卡透支本金9986元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日，利息2429.78元、滞纳金2745.05元；自2015年9月24日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由黄厚永负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人黄厚永（卡号62×××97）于2013年4月17日办理了中银贷记卡开卡手续。黄厚永持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告黄厚永未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，黄厚永向中行省分行提交《信用卡申请表》申领中国银行信用卡。黄厚永在信用卡申请人声明中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方收到甲方还款时，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向黄厚永发放卡号为62×××97的信用卡一张。黄厚永持卡透支后未按约还款，截至2015年9月23日，黄厚永尚欠中行省分行信用卡透支本金9986元及利息2429.78元、滞纳金2745.05元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。黄厚永在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。黄厚永向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求黄厚永偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。黄厚永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄厚永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9986元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日，利息2429.78元、滞纳金2745.05元，自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为90元，由被告黄厚永负担（被告黄厚永应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告黄厚永于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邬海翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王宠芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9525号
申请人：李明，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省通许县。
被执行人：北京快筹科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼3层南段307。
法定代表人：杨延娜，总经理。
本院在执行李明与北京快筹科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京快筹科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京快筹科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 杨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保627号
原告：赵堂波，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠会华，山东望生律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司威海分公司。
负责人：李雄军，总经理。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞，董事长。
被告：虞鸿阳，汉族，住威海市高区。
上述三被告之共同委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。
上述三被告之共同委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。
本院于2017年9月1日作出的（2017）鲁1092民初1212号之一财产保全的裁定，现因该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江省建工集团有限责任公司平安银行账户
11014538033004相应财产的冻结。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十月二十七日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1394号
罪犯丁军虎，男，1989年11月6日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年4月3日，本院作出（2009）渭中法刑一初字第15号刑事附带民事判决书，认定罪犯丁军虎犯故意杀人罪、抢劫（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，附带民事赔偿12000元（已付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年7月9日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯丁军虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯丁军虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯丁军虎的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日至2029年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3259号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人唐国和所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息261元，逾期利息58元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20319元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人唐国和所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人唐国和被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月15日，借款人唐国和与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人唐国和的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人唐国和的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息261元，逾期利息58元，本息合计20319元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人唐国和签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人唐国和所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还58元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息261元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息58元，本息合计20319元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初3231号
原告：周归，男，汉族，1982年2月1日生，湖南省常宁市人，住云南省昆明市官渡区。经本院传票传唤，未到庭。
委托诉讼代理人：邹治国,重庆中钦（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李飞，男，汉族，1992年6月25日生，云南省会泽县人，住会泽县。经本院传票传唤，未到庭。
被告：马显洪，男，汉族，1992年5月2日生，云南省会泽县人,家住云南省会泽县者海镇犀牛村委会西村3组232号，现住会泽县。
被告：向春丽，男，汉族，1994年1月17日生，云南省会泽县人，家住会泽县迤车镇中河村委会向家村村民小组，现住会泽县老烟厂生活区。
原告周归诉被告李飞、马显洪、向春丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐香爱独任审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告周归的委托诉讼代理人邹治国，被告马显洪、向春丽到庭参加诉讼，原告周归、被告李飞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周归诉称：2017年6月9日，原告周归与被告李飞、马显洪、向春丽达成协议：确定三被告因会泽缪斯KTV（金鼎财富中心天天乐超市三楼）工地灯光总额157000元，约定分期付款，最后一期付款时间为2017年10月1日，金额为57000元，同时约定若不按时付款，则按照每7天0.46%，即日利率0.065%的标准支付利息，原告采取法律手段所产生的所有费用由被告承担。付款期限届满后，三被告未按时付款，现诉请：1、判令三被告向原告支付购买灯光尾款57000元并支付自2017年10月2日至2017年11月10日利息4082元；2、判令三被告支付原告因诉讼维权而支付的律师费5000元。以上两项合计66082元。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李飞经本院传票传唤未到庭，未作答辩。
被告马显洪辩称：灯光钱57000元尾款没有付我们承认，利息不承认，我们现在没有偿还能力，有钱我们会先赔还原告。
被告向春丽辩称：我的意见和马显洪说的一致，我今天打电话给周归了，告知会尽快处理，只是我们现在没有偿还能力。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：
原、被告签订的协议是否有效，是否支持原告的诉讼请求？
针对以上争议，原告方向本院提交以下证据：
第一组、周归身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
第二组、三被告常住人口基本信息，证实被告是适格的诉讼主体。
第三组、协议书。
第四组、通话录音文字稿。
以上三、四组证据证实原告与被告达成协议，确定三被告工地灯光款为157000元，三被告采用分期付款的方式支付欠款。双方约定三被告于2017年10月1日支付最后一期灯光尾款57000元。同时约定不按时付款将按照每7天0.46%的标准支付利息，原告方采取法律手段维护合法权益所产生的费用由被告方承担。被告李飞及其他股东在电话中均认可欠原告57000元的事实。
第五组、委托合同及代理费发票，证明原告委托律师代理本案支出律师费5000元。
经质证，被告李飞未到庭，未发表质证意见。
经质证，被告马显洪、向春丽对以上五组证据没有意见。
针对以上争议，被告方未向本院提交任何证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告提交的证据第一组、二组、三组、四组、五组，符合证据三性，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2017年6月9日，原告周归与被告李飞、马显洪、向春丽达成协议：确定李飞、马显洪、向春丽三被告因会泽缪斯KTV（金鼎财富中心天天乐超市三楼）工地灯光安装，三被告应支付原告周归款项总计157000元，约定分期付款，最后一期付款时间为2017年10月1日，金额为57000元，同时约定不按时付款，则按照7天0.46%，即日利率0.065%的标准支付利息，原告采取法律手段维护自身合法权利所产生的所有费用由被告承担。付款期限届满后，三被告未按时付款，原告于2017年12月6日起诉，请求：1、判令三被告向原告支付购买灯光尾款57000元并支付自2017年10月2日至2017年11月10日利息4082元（庭审中原告方变更诉讼请求，利息为4082元；原诉状中诉讼请求，利息为25194元）；2、判令三被告支付原告因诉讼维权而支付的律师费5000元。以上两项合计66082元。3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告周归与被告李飞、马显洪、向春丽签订的付款协议合法有效，双方应按照诚实信用的原则全面履行各自义务，被告李飞、马显洪、向春丽逾期未支付欠款属违约行为，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付欠款及利息的主张合法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息以157000元为基数进行计算，因2017年10月1日前被告已偿还欠款本金100000元，本院只对自2017年10月2日至2017年12月6日起诉之日止合理期间的利息57000元×0.065%×66天=2445.3元予以支持。原告请求被告支付原告律师费的主张，因律师费并非诉讼必然产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告李飞、马显洪、向春丽于本判决生效后30内一次性偿还原告周归欠款本息合计59445.3元（其中本金57000元，2017年10月2日至2017年12月6日欠款利息2445.3元）。
二、驳回原告周归的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1980元，由被告李飞、马显洪、向春丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐香爱
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱美艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10887号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：成秀云，女，汉族，1976年6月11日出生，住南京市玄武区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告成秀云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告成秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.成秀云偿还中行省分行信用卡透支本金8383.79元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日，利息1733.73元、滞纳金2235.61元；自2015年9月28日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由成秀云负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人成秀云（卡号62×××56）于2013年9月22日办理了中银贷记卡开卡手续。成秀云持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告成秀云未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，成秀云向中行省分行提交《信用卡申请表》申领中国银行信用卡。成秀云在信用卡申请人声明中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方收到甲方还款时，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向成秀云发放卡号为62×××56的信用卡一张。成秀云持卡透支后未按约还款，截至2015年9月27日，成秀云尚欠中行省分行信用卡透支本金8383.79元及利息1733.73元、滞纳金2235.61元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。成秀云在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。成秀云向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求成秀云偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。成秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金8383.79元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日，利息1733.73元、滞纳金2235.61元，自2015年9月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为54.5元，由被告成秀云负担（被告成秀云应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告成秀云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邬海翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王宠芳
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执异1号
异议人（利害关系人）东方化肥有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号商业2。
法定代表人李占远，该公司董事长。
申请执行人北京普尔捷能工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路317号金泉时代广场一单元1507号。
法定代表人李建设，该公司董事长。
被执行人原平昊华化工有限公司，住所地原平市建设街9号。
法定代表人樊智勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京普尔捷能工程技术有限公司与被执行人原平昊华化工有限公司融资租赁合同纠纷一案中，利害关系人东方化肥有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东方化肥有限公司称，一、忻州市润峰拍卖有限公司称采取网络与现场公开拍卖的方式，却没有就网络拍卖方式进行公告，程序严重违法。忻州市中级人民法院通知书明确了拍卖方式为现场公开拍卖，而不是网络拍卖。经申请人查证，2016年11月8日，忻州市润峰拍卖有限公司在人民法院诉讼资产网的山西省高级人民法院网页上发布的延期拍卖公告中，没有关于采取网络电子竞价拍卖方式的公告内容，也查询不到此前的拍卖公告。二、忻州市润峰拍卖有限公司没有如实公布原平昊华化工有限公司持有的东方化肥有限公司10.869%股权的信息，没有公布上述股权存在权利瑕疵的真实情况，违反拍卖法等有关规定。综上所述，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本次拍卖严重违反《拍卖法》及《人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》、《关于实施<人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定>有关问题的通知》的规定，应予撤销。
本院查明，异议人东方化肥有限公司成立于1993年7月8日，2004年8月17日，山西原平化学工业集团有限责任公司（以下简称原化公司）向异议人入股500万元成为异议人股东，异议人的注册资本由750万元增至4600万元，原化公司持有异议人10.87%的股权，该500万元出资款于同日汇入异议人账户，2006年8月1日，原化公司与被执行人签订股权转让协议，原化公司将其持有的异议人的500万元股权转让给被执行人，2007年1月16日，异议人作出股东会决议，认可股权转让，并在工商部门办理了股权变更登记。
本案在审理阶段，本院作出（2014）忻中商初字第36-1号民事裁定书及相关的协助执行通知书，冻结被执行人持有的异议人的股权550万元，并于2014年12月15日送达异议人及北京市朝阳区工商局。本院在执行过程中，委托山西嘉信司法鉴定中心对被执行人持有的异议人的股权价值进行评估，异议人在收到评估报告后向本院提出异议。本院作出（2016）晋09执异11号执行裁定书，驳回了其异议。
另查明，北京市朝阳区人民法院就被执行人与异议人之间的股东出资纠纷作出（2015）朝民商初字第68112号民事判决，判令被执行人原平昊华化工有限公司给付异议人东方化肥有限公司出资款300万元，该判决已生效。
本院认为，拍卖公司在2016年10月19日《山西日报》、10月20日《忻州日报》、《北京日报》刊登拍卖公告，明确告知拍卖会以电子竞价方式进行公开拍卖，2016年11月8日《山西日报》、《北京日报》、11月9日《忻州日报》刊登延期拍卖公告，告知拍卖时间变更，其他拍卖事项未作变更，故异议人所提的没有就网络拍卖方式进行公告，程序严重违法的异议理由不能成立，对该项异议请求应予驳回。记载于有限责任公司章程及股东名册上的股东出资份额经工商部门登记备案，即具有对社会公示的效力。本院依据异议人的工商登记档案认定被执行人持有异议人10.869%的股权份额，并对该股权采取评估、拍卖措施，符合法律规定，并无不妥。异议人虽主张被执行人抽逃出资，并提供了生效判决予以佐证，但该判决只判令被执行人原平昊华化工有限公司给付异议人出资款3000000元，并未否定工商登记档案记载的被执行人对异议人的出资份额，并不影响本院对被执行人持有的异议人股权的拍卖，故异议人所提的拍卖公司没有公布上述股权存在权利瑕疵的真实情况违反拍卖法等有关规定的异议理由不能成立，对该项异议请求应予驳回。况且，异议人在本案中既非当事人，又非竞买人，其对拍卖行为不具有实体和程序权利，无权提出撤销拍卖的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人东方化肥有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一七年一月二十日
书记员 周军华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1260号
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司
被执行人陈伟峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04117号，依法向被执行人陈伟峰发出执行通知书，责令被执行人陈伟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟峰（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××90的存款人民币5075499.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二日
书记员 周 超
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第331号
上诉人（原审原告）平凉创新工程机械有限责任公司。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人李三州，该公司职工（特别代理）。
委托代理人徐鹏，公司晨东律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）杨荣，男，汉族，生于1958年12月1日，甘肃省静宁县农民。
上诉人平凉创新工程机械有限责任公司因与被上诉人杨荣财产损害赔偿纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静雷民初字第79号民事判决，向本院提起上诉，要求改判。
本案在二审审理中，上诉人于2015年11月26日向本院递交书面申请，要求撤回上诉，按原判决执行。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平凉创新工程机械有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费835元，减半收取417.50元，由上诉人平凉创新工程机械有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李芳芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3271号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖根康所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息261元，逾期利息57元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20318元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖根康所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人肖根康被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月16日，借款人肖根康与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖根康的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖根康的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息261元，逾期利息57元，本息合计20318元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人肖根康签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖根康所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还57元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息261元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息57元，本息合计20318元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17401号
申请执行人马传勤，男，1960年9月4日生，汉族，住南京市。
被执行人周顺友，男，1967年9月14日生，汉族，住重庆市。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第20972号原告马传勤诉被告周顺友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周顺友暂无财产可供执行，申请执行人马传勤也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第20972号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。