吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1508号
原告：魏国臣，男，1936年4月8日出生，汉族，农民，现住洮南市。
原告：徐桂芝，女，1940年4月8日出生，汉族，农民，现住洮南市。
原告：牟思宇，女，2007年9月7日出生，汉族，学生，现住白城市。
法定代理人：王艳秋（上原告牟思宇母亲），女，1985年9月16日生，汉族，现住白城市。
三原告委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被告：解德文，男，1950年8月16日出生，汉族，医生，现住洮南市。委托诉讼代理人：解凤兰（被告解德文妹妹），女，1965年6月29日出生，汉族，退休工人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。
原告魏国臣、徐桂芝、牟思宇与被告解德文继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐桂芝、原告牟思宇法定代理人王艳秋、三原告委托诉讼代理人李傲、被告谢德文委托诉讼代理人解凤兰、李春海到庭参加诉讼，原告魏国臣、原告牟思宇、被告谢德文经传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国臣、徐桂芝、牟思宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认魏凤华与解德文共同生活期间共有存款1063988.00元（其中：存储活期93988.00元；存储定期960000.00元；魏凤华个人理财1万元）及二人共同生活期间共同出资650000.00元购买楼房一户魏凤华个人所有财产。即总财产1713988.00元一半，计856994.00元财产；2.三原告继承魏凤华个人所有财产；3.被告承担诉讼费。事实和理由：魏国臣与徐桂芝系夫妻关系。魏凤华（2014年12月19日病逝）系魏国臣与徐桂芝女儿。魏凤华生前与丈夫牟福婚生子牟艳明2007年去世。牟艳明生前与王艳秋婚生女牟思宇。2004年，魏凤华与解德文同居生活并共同经营“解德文诊所”近十年余。双方共同生活期间于2009年至2014年共同财产如诉请所述。魏凤华病逝次日解德文妹妹解凤兰、李永福未经魏凤华继承人同意擅自将存款1053988.00元分数次全部取出交给解德文。请求法院依法保护三原告诉讼请求。
解德文辩称，三原告要求继承的财产是解德文家的全部财产；三原告对涉案财产没有继承权，魏凤华与解德文不是夫妻关系同居生活，《婚姻法》及解释未对同居生活人员如何分割财产作出规定。三原告告诉无理请予驳回。
当事人围绕诉讼请求分别依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即解德文所提供的证人陈秀云证言，本院认证如下：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条、第七十八条的规定，解德文所提供的证人陈秀云证言，属于单一证据，内容是否真实无法确认，即是否具备民事诉讼证据合法性、客观性、关联性本院无法认定，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
魏国臣与徐桂芝系夫妻关系。牟思宇系魏国臣与徐桂芝重外孙女。魏国臣与徐桂芝婚生女儿魏凤华。魏凤华于2014年12月19日因病去世。魏凤华生前与前夫牟福婚生子牟艳明于2007年去世。牟艳明生前与王艳秋婚生女牟思宇，2007年9月7日出生。
魏凤华与解德文于2006年春经陈某云介绍相识。2007年5月，解德文将魏凤华接至其经营的个体诊所，（因解德文身患残疾）由魏凤华照顾其日常生活起居。2007年5月，魏凤华与解德文同居生活。此后，由魏凤华经管解德文诊所财务收入支出。2014年4月18日、7月18日、8月6日、9月27日、10月18日、11月26日，魏凤华以其本人名义分七笔在中国邮政储蓄银行存入定期存款（整存整取定期储蓄存单七笔），合计金额960000.00元。魏凤华于2014年12月19日病逝后，解德文委托其妹妹解凤兰将上款960000.00元于2015年1月19日、1月24日、1月25日分七笔全部取出交给解德文。
2014年12月14日，魏凤华以其本人名义在中国邮政储蓄银行存入活期存款93988.00元。2014年12月19日、12月20日，魏凤华患病、去世期间，解德文委托其外甥将上款分七次合计取款93900.00元，用于魏凤华治疗、丧事花销。余款88.00元。
2014年11月4日，魏凤华以其本人名义从其在中国邮政储蓄银行洮南市古树街营业所活期储蓄存款账户中转账保险金10000.00元。
另查明，解德文名下房产一处，建筑面积：197.60平方米。房屋坐落：洮南市团结街道繁荣西路（明秀小区1、2号楼）1层18门。产权来源：买卖。单独所有。登记时间：2012年10月19日。
本院认为，本案存在如下法律关系，具体分析认定如下：
一、关于魏凤华与解德文同居期间财产问题
关于魏凤华与解德文同居开始时间问题。结合(2005)洮法民字318号民事判决书、(2006)白民一终字215号民事判决书及本院调取的解德文调查笔录自认陈述，双方同居时间应以解德文自认的2007年5月为宜。从双方同居开始，解德文将所经营的个体诊所财务交由魏凤华管理。此间，魏凤华将解德文所经营的个体诊所的收入支出以其个人名义存取。由此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款的规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条的规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”第10条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18)条规定的精神处理。”第13条的规定：“同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定为非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。”《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”魏凤华与解德文同居期间，由魏凤华继续照顾解德文生活起居，解德文将其经营的个体诊所收入交由魏凤华管理存储。故双方同居期间共同所得收入应按一般共有财产处理，但双方同居关系并非家庭关系，故此间双方收入应视为按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”第一百零四条的规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”。
依照上述法律规定，本案所涉魏凤华生前于2014年4月18日至2014年11月26日，以其本人名义分七笔在中国邮政储蓄银行定期储蓄存款960000.00元，应认定为魏凤华与解德文同居期间共有财产，双方对上款按份等额享有财产所有权，即魏凤华与解德文对上款960000.00元各自享有480000.00元财产所有权。
关于魏凤华（个人理财）保险金问题
依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第三十九条第一款、第四十二条的规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。”“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的;(二)受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的;(三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》第一项的规定：“根据我国保险法规有关条文规定的精神，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。”依照上述规定，本案魏凤华所涉保险金问题，本院从现有证据无法具体认定，权利人可以另案诉讼。
二、关于本案法定继承、代位继承问题
继承从魏凤华死亡时开始。继承开始后，被继承人魏凤华的父母魏国臣与徐桂芝作为第一顺序继承人继承。
被继承人魏凤华之子牟艳明先于被继承人魏凤华死亡，其有权继承的份额由其女牟思宇代位继承。
由上，魏国臣、徐桂芝、牟思宇作为同一顺序继承人对魏凤华享有所有权的480000.00元存款享有均等继承份额。
三、关于解德文名下房产问题
对此，因该楼房产权来源明确登记为单独所有。故该楼房为解德文个人财产。
综上所述，魏凤华与解德文经人介绍相识之初，由魏凤华照顾其日常生活起居。2007年5月，双方同居生活。此间，由魏凤华管理诊所的财务收入支出。2014年4月18日至2014年11月26日，魏凤华以其本人名义在中国邮政储蓄银行定期存款960000.00元，依法应按双方按份等额共有财产处理。魏国臣、徐桂芝、牟思宇作为同一顺序继承人对魏凤华享有所有权的480000.00元财产享有均等继承份额。对魏凤华以其本人名义在中国邮政储蓄银行活期存款93988.00元，因此款确系解德文委托亲属取出后为魏凤华治疗、处理丧事花销，故魏国臣、徐桂芝、牟思宇请求确认并继承的诉讼请求，本院不予支持。魏国臣、徐桂芝、牟思宇其他不符合法律规定部分诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一、二项、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、魏凤华名下的在中国邮政储蓄银行定期储蓄存单存款960000.00元（已被解德文取出）中的480000.00元归魏国臣、徐桂芝、牟思宇均等份额所有；
二、解德文于本判决生效之日起三日内给付魏国臣、徐桂芝、牟思宇上款480000.00元；
三、驳回魏国臣、徐桂芝、牟思宇其他诉讼请求。
如果解德文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,370.00元，由解德文负担，于本判决生效之日起三日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宫文君
--1--