wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终808号
上诉人（原审被告）路光亮，男，1952年11月29日生，汉族，平遥县襄垣供销合作社退休职工，现住平遥县。
委托代理人侯桂莲，女，1953年5月7日生，汉族，现住平遥县。
被上诉人（原审原告）平遥县襄垣供销合作社（以下简称襄垣供销社）。
住所地：平遥县襄垣乡襄垣村。
法定代表人安旭明，该合作社主任。
上诉人路光亮因返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，路光亮系襄垣供销社退休职工。1998年12月21日，路光亮与襄垣供销社达成资产租赁承包合同书，合同书约定：路光亮承包襄垣供销社土产日杂门市部店面第四间，承包期限从1999年1月1日至2018年12月31日止。合同生效后，路光亮一直占用其承包门面经营。2011年，襄垣供销社对其所有的门面占地进行改造，将其全部门面改造为两层环院结构。为配合改造工程的实施，襄垣供销社前任领导找路光亮协商，将路光亮门店里的商品搬迁到襄垣供销社东楼从南数第一套上下门面即诉争门店中。襄垣供销社门店修成后，襄垣供销社曾与路光亮达成口头协议，协议约定，襄垣供销社将诉争门店以16.5万元的价格转让给路光亮，但考虑到路光亮经济困难，房款可暂缓交纳。后双方就路光亮承包合同补偿事宜未达成协议。路光亮一直占用诉争门面至今为本案事实。
原审认定，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条规定，主张解除的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，襄垣供销社拥有诉争门店的所有权，有其提供的国有土地使用证与规划许可证等证据可以证实，但襄垣供销社也自认曾与路光亮达成过买卖诉争门店的协议，并提供了通知路光亮解除买卖协议的通知，故双方在达成买卖协议后，理应受到协议的约束，襄垣供销社单方面解除合同，路光亮提出了异议。襄垣供销社理应诉请人民法院确认双方解除协议的效力后，再行起诉解决。故法院对襄垣供销社的诉讼请求难以支持。
原审判决：驳回平遥县襄垣供销合作社的诉讼请求。
宣判后，路光亮不服，提起上诉，主要理由是：其在原审中提出反诉及回避申请，明确提出：1999年1月1日，其以5.5万元合法承包了襄垣供销社位于中兴西街49号的临街门面房四间，经营了十一年。拆迁改造后，襄垣供销社前主任武世福及县联社将新建成的门面房（从东起第一套）赠给其本人并出具合法有效手续。2012年搬进了诉争门店。经营不到一年，就被襄垣供销社前主任武世福赶出并霸占了门市部，双方合同不能正常运行，构成违约。2005年8月1日，其与襄垣供销社签订仓库租赁协议，但新建成后的位置不对。故请求恢复延续使用诉争门市九年，归还占用仓库原位，排除妨害、保证正常经营。
被上诉人襄垣供销社辩称：本供销社的现任主任是前年上任的，不太清楚之前的情况。上诉人所述前主任违约霸占门市的事情不太可能。上诉人所诉赠送给其门市没有协议，且集体财产也不可能随便赠送。上诉人至今仍占用着仓库，但位置不对。现任主任没有堵上诉人的门，上诉人的东西仍锁在门市内。上诉人要求恢复延续使用门市九年，但原有标的已经不存在了，无法恢复。
二审审理过程中，路光亮向本院提供1998年和2005年的双方签订的承包合同、路光亮、李建中、梁旭海与襄垣供销社的租赁合同、李志彪等5人的证明材料、反诉及回避申请、异议书以及襄垣供销社出具的保证书等证据证实上诉主张。襄垣供销社对承包合同及该供销社出具的保证书无异议，对租赁合同认为不是赠予合同，对其余证据所证明的事实现任主任均表示并不清楚。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案襄垣供销社在原审时主张给路光亮送达了解除买卖协议通知，要求路光亮腾空所占门面房，但路光亮对合同解除提出异议。原审以襄垣供销社未确认解除协议效力为由驳回襄垣供销社的诉讼请求，符合法律规定。现路光亮提出的上诉主张与其在原审中提出反诉请求基本一致，鉴于原审未对路光亮的反诉请求予以受理，路光亮可通过另行诉讼方式主张权利。综上，原审认定事实基本清楚，处置妥当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人路光亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 郑志江
审判员 范光伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡庆刚
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初378号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，女，1982年10月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员胡平方、李灿组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年6月21日，被告人胡某某因纠纷故意伤害被害人姜某某的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人胡某某等人的证言；被害人姜某某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月10日，被告人胡某某发现其大女儿胡某某有咳嗽、头晕等症状，认为是邻居姜某某家在打除草剂时，农药溅洒在其家栽种的蔬菜上，被胡某某食用后中毒所致。2016年7月16日7时许，胡某某、胡某某夫妇在其家附近与路过的姜某某、郭某某夫妇相遇，胡某某夫妇便就其女儿身体不适一事责怪姜某某夫妇，双方发生口角并引发冲突。被告人胡某某用竹竿扑打姜某某，姜某某则用随身带的用于种菜的小铁锄将胡某某的左眼下部挖伤。随后，胡某某将姜某某推入路边的藕塘中，再捡起路边的数枚石块朝姜某某打砸，导致姜某某左顶部头皮挫裂伤，左侧第11-12后肋骨折；姜某某的行为导致胡某某面部软组织挫裂伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，姜某某的损伤程度为轻伤二级；胡某某的损伤程度为轻微伤。
2016年7月16日，被告人胡某某的丈夫胡某某向湘潭县公安局报案，被告人胡某某到案后，如实供述了主要犯罪事实。
2016年9月30日，被告人胡某某的丈夫胡某某已赔偿被害人姜某某的损失费用40800元，姜某某对胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中均无异议，且有被告人胡某某的供述；受案登记表；现场检测报告书；被害人姜某某的陈述；证人郭某某、胡某某、王某某、胡某某、刘某某、胡某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定书潭法验字[2016]395号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定书潭法验字[2016]450号人体损伤程度鉴定意见书；人口信息资料；抓获经过；现场照片；湘潭市中心医院门诊病历；谅解书及收条等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害被害人姜某某，并致其轻伤二级，侵害了姜某某的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某的亲属能积极赔偿被害人彭福辉的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 李 灿
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1747号
被执行人：周建华，男，1979年4月13日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人周建华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第195号
原告庄彩君，女，1964年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海医药联社，住所地上海市。
法定代表人袁爱明。
原告庄彩君与被告上海医药联社其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆卫独任审判。本案现已审理终结。
原告庄彩君诉称，要求被告确认原告1982年10月至1987年10月在上海医表浮计合作加工厂的5年工龄。
本院认为，当事人的起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围，现原告的诉讼请求显然不属于人民法院受理劳动争议纠纷、或民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告庄彩君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1512号
罪犯杨文君，男，1990年1月19日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）陕刑三终字第72号刑事判决，认定罪犯杨文君犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元；判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2015年7月9日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨文君确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯杨文君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨文君的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5105号
原告:付宏金，男，1954年3月5日出生，汉族，湖北省随州市人，身份证住址：湖北省随州市曾都区唐县，
原告:付小兰，女，1983年3月17日出生，汉族，湖北省随州市人，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百大新百房地产有限公司，统一社会信用代码：9153010006156087X3。
住所地：云南省昆明市东风西路*号昆百大*座**楼。
法定代表人：谢勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，系云南百大新百房地产有限公司法务，特别授权代理。
原告付宏金、付小兰诉被告云南百大新百房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宏金、付小兰的委托诉讼代理人柴林、陈加玲，被告云南百大新百房地产有限公司的委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宏金、付小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金17689元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第3层001号房，总价款为154612元，约定原告于2014年4月26日一次性付清。合同约定，被告应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给原告；被告逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按原告已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。同时，原告与案外人昆明百大集团商业管理有限公司（法定代表人：谢勇）签订委托书、《房屋租赁合同》及《协议书》。其中，委托书约定原告委托该公司代原告办理房屋交接手续；《房屋租赁合同》约定由该公司承租原告房屋。原告签订上述合同与文件后，原告依约向被告支付购房款154612元及税费、代办证费等约定费用后进行了《商品方买卖合同登记备案》。然而，被告却未按约定交房，也未通知原告接房。经原告调查、催问得知，被告于2015年12月1日将房屋交付给昆明百大集团商业管理有限公司，该公司接房后，也未将接房事项通知原告。原告认为，被告逾期交房行为已构成严重违约，影响原告对房屋使用、收益，且直接产生了原告出租房租期延迟、收益严重受损的后果，使原告遭受较大经济损失，合同约定违约金过低，不足以弥补原告所受的合理经济损失。
被告云南百大新百房地产有限公司辩称，对于部分业主的逾期交房事实认可，但是不认可原告主张的天数和违约金的计算方式。被告对于逾期交房并没有逃避责任。交付房屋的时间问题，原告方已经书面授权了商业公司，我们已经按照合同将房屋交付给了第三方公司。违约标准，原告起诉中，被告逾期交房的行为影响原告使用房屋和收益，原告主张的未来五年租金的标准，合同中约定了租期的起算和租金，合同签订之前原告方是知道的，根据我方提供的标准，本案中违约金约定是合法有效的，但该约定高于原告的租金收入，故请求法院依法予以减低违约金的计算标准。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告付宏金、付小兰向被告云南百大新百房地产有限公司支付百大悦尚西城3-3-001号房款154612元。2014年4月26日，原告付宏金、付小兰（乙方）与被告云南百大新百房地产有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，合同约定：1、乙方购买甲方开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第3层001号房；2、房屋总价款为154612元；3、乙方于2014年4月26日一次性付清购房款；4、甲方应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方；5、甲方逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款项房款0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。
2014年4月26日，原告付宏金、付小兰授权昆明百大集团商业管理有限公司代其办理百大悦尚西城3-3-001号房屋的交接手续，代为领取该房屋的钥匙，并出具一份《授权委托书》。同日，原告付宏金、付小兰（甲方）与昆明百大集团商业管理有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将百大悦尚西城3栋3层001号房屋出租给乙方使用，租赁期限为15年，2016年1月1日至2016年12月31日的租金为3681元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为3681元。
2015年12月1日，被告云南百大新百房地产有限公司通知昆明百大集团商业管理有限公司接房。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及被告实际交房的时间，本院确定被告逾期交房，已构成违约，故被告应向原告支付逾期交房违约金；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原告主张按中国人民银行公布的1-3年中长期贷款利率计算违约金，被告则提出了减少约定违约金的抗辩，本院综合考量涉案商品房面积、所处位置、合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际经济损失以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量，结合《商品房购销合同》约定的违约金标准，确定按已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金的标准计算能弥补原告的租金的实际损失，故本院确认以合同约定的违约金计算标准予以计算；第三，关于原告已付房款的认定。本案中，该房屋总价款为154612元，原告于2014年4月26日一次性交付购房款154612元，本院以154612元计算已付房款；第四，关于被告逾期交房的天数。庭审查明，约定的交房时间为2014年12月31日，被告向原告的委托人通知交房的时间为2015年12月1日，故被告逾期交房335天。综上，被告应向原告支付违约金5180元（154612元×0.01%×335天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南百大新百房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告付宏金、付小兰支付逾期交房违约金5180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币121元（减半收取），由被告云南百大新百房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初520号
原告罗德元，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省彭州市。
被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人郭建东。
本院在审理原告罗德元诉被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在收到受理通知书和缴款书后逾期未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘述春
二〇一六年二月十七日
书记员 唐小家
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13748号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告邱长福，男，1981年12月10日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告邱长福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告邱长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告邱长福向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告邱长福开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告邱长福仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告邱长福支付信用卡欠款本息共计122817.15元（截至2016年4月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告邱长福承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、邱长福身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告邱长福既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邱长福未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
邱长福向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：邱长福保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据邱长福的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据邱长福的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，邱长福及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；邱长福及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；邱长福及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；邱长福及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；邱长福及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若邱长福及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向邱长福及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，邱长福及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；邱长福及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；邱长福及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，邱长福如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；邱长福及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；邱长福及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；邱长福及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向邱长福及其附属持卡人催收、追索并有权停止邱长福及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向邱长福及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由邱长福及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了邱长福的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付邱长福。
开卡使用后，邱长福并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月7日，邱长福因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计122817.15元。
本院认为，被告邱长福自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告邱长福开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告邱长福透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告邱长福透支未还为由，起诉要求被告邱长福偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱长福于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计122817.15元，并支付自2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告邱长福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元、公告费（以实际发生额为准），由被告邱长福负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵月
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保43号
申请人：顾亚，女，汉族，1956年6月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吕维礼，男，汉族，1956年7月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人顾亚与被申请人吕维礼因民间借贷发生纠纷。申请人顾亚于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕维礼银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人顾亚的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕维礼银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人顾亚、担保人孙志科名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号、共有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民三初字第933-1号
原告ＸＸ。
委托代理人龙全，广东一龙律师事务所律师。
被告王银霞。
本院受理原告ＸＸ诉被告王银霞房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25669元，减半收取12784.5元，由原告负担；保全费5000元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 陈森舜
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 赖颖琪
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0148号
原告靳军
被告王兴华
原告靳军与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳军到庭参加诉讼，被告王兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳军诉称，2012年5月3日，被告王兴华向原告靳军借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2012年5月3日至2012年11月3日，月利息为1.5%，原告多次索要无果故诉讼，请求法院判令被告王兴华偿还借款50万元及利息15万元（暂计算至起诉之日），合计65万元，诉后利息按约定利息1.5%计算至实际给付之日止，诉讼费由被告负担。
被告王兴华未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告王兴华向原告靳军借款50万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到靳军人民币现金伍拾万元（￥500000元）月利息1.5%。借款期限2012年5月3号—2012年11.3号。如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。借款人王兴华，2012年5月3号”。该笔借款到期后原告向被告索要，被告至今未还。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告王兴华应按期向原告归还借款。被告王兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王兴华于本判决生效后十日内给付原告靳军50万元及利息（利息以50万元为本金自2012年5月3日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取5150元，由被告王兴华负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10300元。
代理审判员 路景兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 雷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面施行订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴碧娥，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴碧娥信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4155号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地河北省廊坊市文安县城区人和路66号。
负责人王洪亮，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小红，农民。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张全利。
被上诉人(原审被告)刘小冬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月19日16时23分许，张全利驾驶的冀R×××××号小型客车沿王口外环路由东向西行驶至静海区王口外环民主村口，撞对行左转弯郝山驾驶的冀R×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队公交静城2015（1915110738）号道路交通事故认定书认定：张全利负事故的主要责任，郝山负事故次要责任。王小红为主张车辆损失提供经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海区价格认证中心2015年11月8日出具冀R×××××号小型轿车车损评估结论书，鉴定车辆损失价格20479元，王小红支付评估费1000元、拆解费2000元、施救费800元，合计24279元。
原审法院另查明，王小红系冀R×××××号小型轿车的登记所有人。刘小冬系冀R×××××号小型客车的实际所有人，张全利系刘小冬雇佣的车辆驾驶员，事故发生时系职务行为，该车在中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。各方均对天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，原审法院予以采信。本次交通事故张全利负事故主要责任，应承担事故的损失的70%，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和商业三者险，故，王小红损失首先应在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿。王小红主张车辆损失提供的经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海区价格认证中心出具的鉴定结论书，评定的车损鉴定程序合法，车损价格并无不妥，原审法院予以采信。王小红主张支付的评估费、拆解费、施救费均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且证据充分，中国人民财产保险股份有限公司文安支公司应予赔偿。因王小红损失均可在保险范围内赔偿，故张全利、刘小冬在本次事故中不对王小红的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险限额内赔偿王小红车损2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在商业三者险责任限额内赔偿王小红车损18479元、评估费1000元、拆解费2000元、施救费800元，合计22279元的70%即15595.30元。以上一、二项于判决生效后五日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，王小红负担60元，刘小冬负担143元。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司不服原审判决，向本院提出上诉认为，原审法院没有通知上诉人参与遴选鉴定机构，交警队委托评估的报告不能作为证据被采用。评估费和拆解费不应由上诉人承担。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原判，对被上诉人王小红的车辆重新进行鉴定，依法改判上诉人少承担5000元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王小红辩称，同意原审法院判决。车损评估是交警队委托的有鉴定资质的机构作出的，且上诉人在原审诉讼中没有提出重新鉴定的申请。被上诉人支出的评估费和拆解费是为查明事故原因和保险标的的损失程度所支出的合理的费用，且已经实际支出，上诉人应该赔偿。请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
被上诉人张全利、刘小冬未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，天津市静海区价格认证中心所作出的评估结论，客观、合法、有效，上诉人主张车辆损失金额过高，且申请重新鉴定，但其未提供证据证明评估结论存在不应被采信的情形，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。评估费、拆解费系为查明和确定事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执4858号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:赵勇,男,1994年3月19日出生,汉族，住贵州省毕节市。
被执行人赵勇罚金罚金一案，晋江市人民法院于2018年3月13日作出的(2018)闽0582刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵勇未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年6月4日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人赵勇缴纳罚金人民币1000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执4858号执行通知书、(2018)闽0582执4858号限制消费令、(2018)闽0582执4858号失信决定书、(2018)闽0582执4858号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保835号
申请人李业爱，女，1962年8月出生，住山东省蒙阴县。
被申请人吕恒，男，1993年6月出生，住山东省滕州市。
被申请人王宁，男，成年，住山东省滕州市。
申请人李业爱与被申请人吕恒、王宁的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月05日向本院提出申请，要求对被申请人王宁所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王宁所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月五日
代书记员 路雪菲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2105号
上诉人（原审被告）：朱宝会，农民。
委托代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵守山，农民。
法定代理人：陈友花，农民。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
原审被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：常晓，该公司总经理。
委托代理人：张建欣，该公司员工。
上诉人朱宝会因与被上诉人赵守山及原审被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初932号民事判决；
二、本案发回单县人民法院重审。
上诉人朱宝会预交的二审案件受理费702元予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年九月一日
书 记 员 张珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：鲁长园，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁长园信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初380号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗为民，男，1950年9月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，退休职工，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌非法持有枪支罪于2017年12月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］413号起诉书指控被告人罗为民犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年8月15日组成由审判员王枫担任审判长，人民陪审员于根生、杨某参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李雯担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人罗为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：2010年的一天，被告人罗为民以360元的价格从一名黎姓男子手中购买了一只枪支，用于打猎。2017年12月16日，公安民警从罗为民位于冷水滩区肖家园零陵中路843号7栋601室的家中将该枪予以收缴。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，罗为民所持有的枪支系以火药为发射动力的枪支。该院以被告人罗为民犯非法持有枪支罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了物证照片、户籍资料、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人罗为民对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人罗为民于2010年在冷水滩区啤酒厂附近向一名黎姓男子以360元的价格购买枪支一把，并从冷水滩区老街附近一名年老女性处购买了火药和铁砂，用于打猎。2017年12月16日，公安民警从被告人罗为民位于冷水滩区肖家园零陵中路843号7栋601室的家中将该枪予以收缴。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗为民所持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有扣押物品文件清单、扣押决定书、刑事照片、抓获经过、户籍证明等书证、鉴定意见、搜查笔录、现场勘验笔录、询问光盘、被告人罗为民的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗为民违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗为民犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人罗为民犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗为民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗为民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李 雯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初3号
原告中国石化山东泰山石油股份有限公司。
法定代表人任君，董事长。
委托代理人张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区鑫河加油站。
负责人王洪林，经理。
被告王洪林，泰安市岱岳区鑫河加油站经理。
原告中国石化山东泰山石油股份有限公司诉被告泰安市岱岳区鑫河加油站、王洪林侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国石化山东泰山石油股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石化山东泰山石油股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告中国石化山东泰山石油股份有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马申娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民申16号
再审申请人（原审原告）：田燕青，女，1976年10月19日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
再审申请人（原审原告）：田燕霞，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
再审申请人（原审原告）：田国旭，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
再审申请人（原审原告）：郝燕飞，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
四位再审申请人的委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古鹿祥律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郝卫国，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被申请人（原审被告）：郝卫星，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原审原告彭白子，女，1955年2月25日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
再审申请人田燕青、田燕霞、田国旭、郝燕飞与被申请人郝卫国、郝卫星、原审原告彭白子土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）临民初字4579号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。2018年5月16日，再审申请人田燕青、田燕霞、田国旭、郝燕飞申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田燕青、田燕霞、田国旭、郝燕飞申请再审，请求：1.本案提起再审；2.撤销临河区人民法院（2011）临民初字4579号民事调解书；3.依法由被申请人返还申请人共同承包的剩余未返还的土地10.28亩。
本院审查认为，再审申请人田燕青、田燕霞、田国旭、郝燕飞申请再审应当在原民事调解书发生法律效力后6个月内提出，再审申请人田燕青、田燕霞、田国旭、郝燕飞于2018年5月16日申请再审已超过法律规定的期限，四位再审申请人申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人田燕青、田燕霞、田国旭、郝燕飞的再审申请。
审判长 温晓丽
审判员 李晓荣
审判员 石 英
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘柯欣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1035号
原告上海屹立机械厂。
法定代表人陈志乾。
委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
被告上海霄龙钢板有限公司。
法定代表人冯文华。
委托代理人葛慧君、刘怡，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海屹立机械厂与被告上海霄龙钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨浩律师，被告委托代理人葛慧君律师、刘怡律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，原告向被告购买了Q235材质钢板，总额为195，445元。同年12月13日，被告送货至原告处，并提供了相关产品质量说明书，原告收货后支付了全部货款。之后，原告在加工过程中发现该批钢板材质异常，于2011年1月13日委托第三方进行检测，检测报告显示该批钢板并非Q235材质，而是45号钢，故与被告多次交涉，并于2011年4月10日致函被告要求处理，但被告拖延至今。据此原告请求判令：1、解除原告与被告2010年12月6日订立的合同；2、被告返还原告货款195，445元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已经超过诉讼时效，起诉状的时间为2013年3月26日，无论从发票开具时间还是检测报告出具时间来看，都已经超过了两年的诉讼时效，原告主张的函件并未提供书面寄送凭证，被告未收到过，原告也无其他书面证据可以证明曾在诉讼时效内向被告主张过权利。被告不存在送错货的情况，原告单方提供的检测报告，无法确认该钢板是由被告供货的。
经审理查明：2010年12月13日，被告开具给原告增值税专用发票一张，货物名称为45mm和60mm的普板，总金额为195，445元。2011年1月12日，原告将两件钢板车屑委托上海市机械制造工艺研究所有限公司铸锻热检测中心检测，同年1月13日的《检测报告》结果为厚度45mm和60mm的钢板含碳量均为0.45%。原告认为检测结果可以证明被告提供的钢板并非约定的Q235材质，故于2013年3月26日诉至法院，要求判如所请。
另查明，GB／T700-2006国家标准规定Q235材质钢的含碳量不大于0.22%。
以上事实有原告提供的增值税专用发票复印件、《检测报告》、GB／T700-2006国家标准等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告提供了《产品质量说明书》复印件两份及落款为2011年4月10日的函件一份，用以证明本案系争货物应为Q235材质的钢板，原告收货加工时发现钢板材质异常，故发函要求被告退换货。被告因原告无法提供《产品质量说明书》原件，故对复印件不予认可，否认曾收到过函件。
本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。对原告主张的落款日期为2011年4月10日的函件，因未能提供相应的寄送凭证，被告亦否认收到过该函件，故该函件并不能产生诉讼时效中断的法律后果。本案中，原告自行将钢板车屑委托鉴定，自鉴定报告出具之日即2011年1月13日起算两年内，原告未有证据证明曾向被告提出过主张或存在诉讼时效中断的事由，故至原告起诉之日即2013年3月26日已经超过两年的诉讼时效期间，被告的抗辩于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告上海屹立机械厂的全部诉讼请求。
本案受理费4，208.90元，减半收取为2，104.45元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初269号
原告：郑明保，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告：刘龙，男，1959年7月26日出生，汉族，住宽城满族自治县。
原告郑明保与被告刘龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告郑明保于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明保的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑明保撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郑明保负担。
审判员 刘文海
二〇一八年二月六日
书记员 郝 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保970号
申请人：财富证券有限责任公司
被申请人：侯必胜
申请人财富证券有限责任公司与被申请人侯必胜合同纠纷一案，申请人财富证券有限责任公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人侯必胜银行存款60万元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。财富证券有限责任公司以其自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人财富证券有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯必胜银行存款60万元或查封、扣押其等价值的财产；
案件申请费3520元，由申请人财富证券有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 何显莲
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭 维
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨开商初字第0148号
原告陈海平，男，1987年4月3日生，汉族，系新区海平橡塑制品经营部业主。
委托代理人吴书颉，上海董道律师事务所律师。
被告无锡市霖伊液压气动机械有限公司。
法定代表人邹晓亮。
原告陈海平与被告无锡市霖伊液压气动机械有限公司（以下简称霖伊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理。依法由审判员童旭适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈海平及其委托代理人吴书颉到庭参加诉讼，被告霖伊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海平诉称：2013年3月10日至2013年4月7日，双方签订2份尼龙带购销合同，原告如约发货，被告收货后未支付任何货款，上述合同的总价款为143650元，经原告多次催讨无果。请求法院判令被告支付货款143650元及逾期付款利息（自2013年5月16日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霖伊公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：新区海平橡塑制品经营部（以下简称海平经营部）与霖伊公司分别于2013年3月10日、2013年4月7日签订购销合同2份，由海平经营部向霖伊公司提供输送带800带5层及（4.5＋1.5）200型尼龙带。合同签订后，海平经营部分别于2013年3月22日、2013年4月15日向霖伊公司履行了交货义务，该2份合同的总金额为143650元，合同均约定货款于次月15日付清。霖伊公司在收到货物后未支付货款。因霖伊公司未付上述货款，2013年10月28日，陈海平遂诉至本院，诉请如前。
另查明，海平经营部系陈海平经营的个体工商户。
以上事实，由陈海平提供的购销合同2份、销售单2份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。陈海平系海平经营部的业主，海平营业部的债权陈海平有权以其个人名义对外主张。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。海平经营部向霖伊公司供货后，霖伊公司理应及时付清货款，霖伊公司收到价值143650元的输送带800带5层及（4.5＋1.5）200型尼龙带后，未能支付货款，负有过错，应承担逾期付款的民事责任。陈海平要求霖伊公司支付货款143650元及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。霖伊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市霖伊液压气动机械有限公司于本判决生效后立即向原告陈海平支付货款143650元。
二、被告无锡市霖伊液压气动机械有限公司于本判决生效后立即向原告陈海平支付上述款项的逾期付款利息（自2013年5月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
上述款项通过本院给付，户名：无锡市滨湖区人民法院经济开发区人民法庭，开户行：农业银行无锡胡埭支行，账号：10-656101040015607。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元减半收取1625元，由被告无锡市霖伊液压气动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 童旭
二〇一四年一月十五日
书记员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初915号
原告：崔文亮，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈德洲，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告崔文亮与被告陈德洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文亮、被告陈德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资15400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月份承揽了唐山市丰南区新民居南孙庄一期三标段护栏工程，雇佣原告为其提供劳务。2016年6月15日，经过核算被告共欠原告崔文亮工资15400元，被告为原告等人出具了欠款手续。此款经原告催要未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
陈德洲辩称，原告不是被告雇佣，而是案外人谭文山所雇佣，自己与谭文山是雇佣与被雇佣关系，原告的工资已被谭文山支取，原告提交的工资表是为了向涉案工程项目部要工程款而编造的，现并不欠原告的工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院对如下事实予以确认：2016年3月份，被告经案外人谭文山【与本案原告同时另案起诉被告陈德洲，案号（2018）津0115民初974号。本案所涉及证据原件均在该案卷中】介绍雇佣原告等人为其所承揽的涉案工程提供劳务。2016年6月15日经核算，应支付原告崔文亮工资15400元，被告陈德洲在工资表的尾部签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，因被告陈德洲所提供的证据不能否定工资表所载明的欠付原告劳务费的事实，故对被告陈德洲关于工资表属编造且原告工资已被谭文山支取已不再欠付原告劳务费的抗辩意见，本院不予采信。被告陈德洲为原告出具的工资单能够证明被告欠付原告劳务费15400元的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告给付劳务费15400元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告陈德洲于判决生效后十日内给付原告崔文亮劳务费15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元（原告已交纳），由被告陈德洲负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张贺
二〇一八年一月二十九日
书记员 宫冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00433号
申请执行人王楠楠。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地江苏省常熟市古里镇元通路安贞秀服饰公司内。
经营者王亮星。
王楠楠与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂尚应支付申请执行人王楠楠工资13025元。因常熟市古里镇兴旺佳制衣厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂已歇业，经本院查找未发现其可供执行的财产。至此，本案未执行到位13025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴皆与
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1357-1号
申请执行人宋传海。
被执行人宋传法。
被执行人临沂市东亚建筑安装工程有限公司。
法定代表人段友义，总经理。
本院作出的（2013）临罗民一初字第2650号民事判决书已经发生法律效力，义务人宋传法、临沂市东亚建筑安装工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人宋传海于2013年8月8日向本院申请立案执行。本院于2013年8月20日向被执行人临沂市东亚建筑安装工程有限公司送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，并向其送达协助执行通知书让其协助提取宋传法在其公司的工程款，但被执行人并未在规定的期限内履行.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市东亚建筑安装工程有限公司银行存款52300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年二月十三日
书记员 于天泉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1311号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司
被执行人李强
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)南民一初字第1649号民事，于2015年10月22日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款3062.1元，但被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国建设银行柳州城站路支行账号为33×××72内的存款3112.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江涛
二〇一五年十二月二日
书记员 龙华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01410号
原告肖海全，男，1953年2月27日出生，汉族。
被告张利国，男，1962年12月25日出生，汉族。
原告肖海全诉被告张利国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告肖海全到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院于2014年4月16日通过《重庆法制报》向被告公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，被告张利国在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，约定2013年12月底前归还借款。借款到期后，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款3000元及以3000元为基数自2014年2月24日按照中国人民同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，真实有效，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月27日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，载明“今借到肖海全人民币贰仟元整（2000元），下月10号内归还。此据张利国身份证5102221962122500332013年12月27日另加壹仟元（1000），合计3000元整张利国”。双方未约定利息。后原告多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元属实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故被告应承担归还借款及逾期利息的民事法律责任。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利国于本判决生效之日起三日内偿还原告肖海全借款本金3000元及逾期利息（以3000元为基数，自2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款清为止。）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张利国负担。（此款原告已垫付25元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费25元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝玉。
委托代理人：张琪，男，1955年12月21日出生，住沈阳市大东区望花北街*号5-2-3。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛素云。
委托代理人：张琪，男，1955年12月21日出生，住沈阳市大东区望花北街*号5-2-3。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张素凤。
再审申请人张宝玉、毛素云与被申请人张敏、张素凤因所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终11269号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张宝玉、毛素云申请再审称原审认定事实不清、认定错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。改判被申请人返还侵占张宝玉、毛素云的工资、定期存款24万元及利息。
本院经复查认为，申请人原审诉请被申请人返还19万余元，现其主张返还24万元及利息，但其提供的证据不能充分证明再审主张成立，原审法院根据张宝玉、毛素云提供的银行流水及法院调取的张敏、张素凤的银行流水及定期存款记录中五笔款项在时间和金额上高度相符，并结合张敏支取款项的照片影像资料认定，该五笔款项由张敏、张素凤占有并判令返还，并无不当。关于申请人主张被申请人盗取申请人证件的问题，因未能提供充分证据证明，且二审认定张宝玉、毛素云已经重新办理户口本、身份证及工资卡，对申请人主张的返还身份证及户口本的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的再审主张依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张宝玉、毛素云的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年三月十五日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1127号之三
原告：王英萍，女，住福建省将乐县。
被告：赵池，女，户籍地住福建省将乐县，现住福建省福州市。
原告王英萍与被告赵池民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告王英萍于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英萍在诉讼期间提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由原告王英萍负担。
审判员 丁建康
二〇一六年九月十九日
书记员 张 艳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3210号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告穆老亮，男，汉族，1964年01月19日出生，河北省任丘市北辛庄乡司马庄村人，住。
被告孟占良，男，汉族，1971年07月18日出生，河北省任丘市北辛庄乡牛村人，住。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告穆老亮、孟占良金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联于2016年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费838元由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 付冬辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 兵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1022号
原告汪某某。
被告米某某。
原告汪某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告汪某某与被告米某某于2010年3月同居生活，2011年1月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。我与被告婚后未建立起夫妻感情，我与被告自2015年12月分居。为此起诉，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告米某某未答辩。
经审理查明，原告汪某某与被告米某某于2010年3月同居生活，2011年1月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告自2015年12月分居。
上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、本院调查米某记录在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告米某某婚后不注重夫妻感情培养，离家外出，致使原、被告夫妻感情破裂，因此原告汪某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告婚后共同财产、债权、债务无法查清，如今后发生争议相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准与原告汪某某与被告米某某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，合计1,100元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈文洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00243号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人王桂芹，贾汪区工业园区大吴街道计生服务站副站长。
被申请人鲁中卫。
被申请人韩丽丽。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人鲁中卫、韩丽丽在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年12月27日生育二胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年4月29日作出贾计征决字（2015）000036号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人鲁中卫、韩丽丽征收社会抚养费132904元，并于当日向二被申请人送达。被申请人鲁中卫、韩丽丽在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年10月28日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人王桂芹到庭参加听证，被申请人鲁中卫、韩丽丽未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人鲁中卫、韩丽丽违反法律规定生育的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）000036号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 薇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1601号
原告张姣。
委托代理人：吕中海，系法律工作者。
被告芦艳秋。
被告纪尚友。
原告张姣与被告芦艳秋、纪尚友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告张姣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告交付出售给原告的房屋，价款180000.00元；2、被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原、被告于2014年5月28日签订房屋买卖合同，约定将座落于绥中县西大街的房屋出售给原告。协议签订后，原告如约支付价款，但被告一直未将房屋交付给原告，经原告多次催要无果后，只得将被告诉至人民法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方虽然于2014年5月28日签订了房屋买卖合同，但属于名为买卖，实为民间借贷，庭审中本院已向原告释明，要求其按民间借贷诉讼，但原告方未变更其诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款之规定，裁定如下：
驳回原告张姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 兵
附相关法条：
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0431号
原告贾武新。
被告陈朋。
原告贾武新诉被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告贾武新到庭参加诉讼，被告陈朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾武新诉称，2015年5月8日，被告陈朋因购买车辆保险需要向原告借款20000元，约定借款期限至2015年6月8日止，并由见证人签字。借款到期后，被告未按时还款，为维护原告合法权益，现要求被告陈朋偿还借款20000元。
被告陈朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月8日，被告陈朋因购买车辆保险需要资金向原告贾武新借款20000元。同日，原告贾武新将现金20000元交付被告陈朋，被告陈朋向原告贾武新出具借款合同一份，约定借款期限为2015年5月8日至同年6月8日止，被告陈鹏及见证人张某在借款合同上签字确认。借款到期后，经原告贾武新多次催要，被告陈朋未偿还上述借款。
以上事实，有借款合同一张及原告贾武新的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贾武新与被告陈朋之间存在借贷关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈朋向原告贾武新借款20000元的事实有被告陈朋出具的借款合同及原告贾武新的当庭陈述等证据予以证实，故原告贾武新要求被告陈朋偿还借款20000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告陈朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朋于本判决生效后十日内偿还原告贾武新借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告陈朋负担（原告贾武新在立案时已先行垫付，被告陈朋在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕 辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初1958号
原告梁先权，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告杨仕明，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告梁先权诉被告杨仕明排除妨害纠纷一案中，原告梁先权于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁先权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁先权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁先权负担。
代理审判员 付安勋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨明容
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初75-1号
原告宁方田，1958年6月4日出生，汉族，齐齐哈尔供电段扎兰屯电力车间碾子山综合工区工人。
被告冯梅，女，1966年9月28日出生，汉族，碾子山区城市管理综合执法局职员。
本院在审理原告宁方田诉被告冯梅民间借贷纠纷一案中，原告宁方田于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求对被告冯梅的工资账户进行冻结。
本院认为，原告宁方田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告冯梅在工商银行碾子山支行账户，冻结额度人民币21000.00元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚志强
二〇一六年二月十四日
书记员 高功锦
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2654号
原告徐建军，农民。
被告田继龙，农民。
本院在审理原告徐建军与被告田继龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张建利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田敬华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1737号
罪犯赵春旭，男，1983年8月10日出生，满族，河北省丰宁满族自治县人，初中文化程度，现在河南省某监狱服刑。许昌县人民法院于2011年6月6日作出（2011）许县刑初字第83号刑事判决，认定赵春旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年12月3日起至2015年6月2日止。判决生效后，于2011年6月24日交付河南省某监狱狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯赵春旭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月初，被告人赵春旭、赵志明经预谋敲诈后，用假身份证买手机卡，购买银行卡，在互联网上下载几十页全国各地企事业单位老板、负责人的个人信息及联系方式。后冒充东北黑社会老大，威胁恐吓许昌县某公司董事长郑某某、河南省濮阳市某协会副会长贾某某、山西省浑源县某信用社理事长张旭某、山西省浑源县某稽查所所长张喜某，敲诈郑某某现金2万元、贾某某1.5万元、张旭某6万元、张喜某1万元（已退）。赵春旭参与敲诈勒索4次，敲诈数额105000元。赵春旭系主犯。罪犯赵春旭服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月被记功1次；2012年11月、2013年3月、2013年8月、2014年1月被表扬5次；2014年1月13日被评为监狱改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵春旭入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春旭减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4156号
原告：李朋锜，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李志华，男。
原告李朋锜与被告李志华网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李朋锜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李朋锜撤回起诉处理。
审判员 马菡菲
二〇一七年五月十九日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初483号
原告：金晓春，男，1946年10月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：张新培，男，1954年11月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告金晓春与被告张新培民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓春到庭参加诉讼，被告张新培经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金晓春向本院提出诉讼请求：1、判令张新培偿还借款60000元。2、张新培承担本案诉讼费。事实和理由：2005年5月，金晓春和张新培因经商相识。2016年1月11日，张新培因做煤生意需资金周转，向金晓春借款60000元，约定同年6月11日偿还。逾期后，金晓春多次向张新培追讨借款未果。
张新培既未提交书面答辩状也未向本院提交证据。
当事人金晓春围绕诉讼请求向法院提交了两组证据。经审查，金晓春所提供的借据有张新培的签名及捺印，与提供的工商银行流水清单能够相互印证，来源合法，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：2016年1月11日，张新培向金晓春借款60000元，并出具了借据，约定还款日期为2016年6月11日，未约定利息。借款到期后，张新培偿还了30000元。2016年12月14日，张新培向金晓春再次借款30000元，并出具了借据。
本案的争议焦点为：张新培欠金晓春借款是30000元还是60000元，以及是否应当偿还。
本院认为，诚实守信是民事交往的基本准则。自然人之间的借款自实际履行时生效。本案中，张新培收到了金晓春的60000元借款，应当按照双方约定及时偿还。时至今日，张新培仅偿还了30000元，对于剩余的借款理当负有偿还责任。2016年12月14日所发生的30000元借款，与本案诉争事实不是同一法律事实，故不属于本案的审理范围，金晓春既可与张新培协商解决，也可另案诉讼。2016年1月11日所借60000元，张新培已经偿还30000元，金晓春主张张新培就该60000元借款仍应偿还60000元与本院查明事实不符，故本院对金晓春要求张新培偿还60000元的诉讼请求仅依法支持30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张新培自本判决生效之日起，五日内偿还原告金晓春借款30000元。
本案诉讼费1300元，由原告金晓春负担650元，被告张新培负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 母茂生
人民陪审员 葛虹宇
人民陪审员 彭文彬
二〇一八年八月十七日
书 记 员 龙 茂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3021号
原告刘学广，住大连市。
被告大连沃尔玛百货有限公司，住所地大连市。
法定代表人柯俊贤，总经理。
被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，营业场所大连市。
负责人布盛年，区域经理。
二被告共同委托代理人孙震，住大连市。
本院在审理原告刘学广与被告大连沃尔玛百货有限公司、大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学广撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一六年七月二十五日
书记员 柳桢
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大英民初字第513号
原告遂宁鹏铧建筑劳务有限公司，住所地：大英县新城区建设路。
法定代表人刘霞，公司总经理。
特别授权委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
被告陈付碧，女，生于1967年2月16日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告遂宁鹏铧建筑劳务有限公司诉被告陈付碧劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员向孝金适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行审理，由于双方当事人未到庭而仅有各自代理人到庭参加诉讼，导致无法查明案件事实，因此本院决定依职权核实案件事实遂裁定转为普通程序，并依法由审判员向孝金、人民陪审员衡岸柳、李朝晖组成合议庭，又于同年7月14日再次公开开庭进行了审理。原告遂宁鹏铧建筑劳务有限公司的特别授权委托代理人吴扬文，被告陈付碧的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁鹏铧建筑劳务有限公司诉称，被告向大英县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2015年2月4日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2015）第4号仲裁裁决书，并于同月9日将仲裁裁决书送达原告。原告认为仲裁机关确认为劳动关系与事实相悖，是因为被告作为劳务提供者是临时受聘于原告，因此仲裁机关适用法律、行政规范性文件不当，请求法院确认原、被告之间的劳务关系。被告陈付碧辩称，双方之间存在事实劳动关系，因此原告主张的法律关系性质错误。
经审理查明，被告在大英县帝景名城工地做杂工，工资为70元/天。2014年2月20日，被告在该工地做工过程中受伤。被告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月4日该仲裁委作出大劳人仲案字〔2015〕第4号仲裁裁决书，认定双方之间的劳动关系成立。原告对该仲裁裁决不服，遂起诉来院。
上述事实：有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，仲裁裁决书及送达回证，收条、工资发放表等；本院依职权询问原告的负责人以及被告笔录以及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告虽以用工具有临时性、暂时性为由认为，双方之间存在劳务关系，而并不存在劳动关系，但其所提交的工资发放表上载明的工资发放方是原告，且具体发放工资系原告的负责人李学增，同时被告在领取五天半的工资共计600元后向原告的负责人李学增出具了收条，更重要的是本院在询问原告的负责人时该负责人陈述到：李学增发放工资的行为是代表公司的行为，且公司对班组长进行安全管理，再由公司的班组长对其班组下的工人进行管理与考勤。综上，被告向原告提供劳动，原告向被告支付劳动报酬，双方之间具有人身隶属性并存在用工关系，继而双方劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款之规定，判决如下：
原告遂宁鹏铧建筑劳务有限公司与被告陈付碧劳动关系成立。
本案案件受理费人民币10元，由原告遂宁鹏铧建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
人民陪审员 衡岸柳
人民陪审员 李朝晖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 易
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执68号
申请执行人王义英，女，1969年6月9日，傣族，农民，住元阳县。
申请执行人刘春波，男，1989年2月12日生，傣族，农民，住元阳县。
申请执行人刘冬梅，女，1991男10月12日生，傣族，农民，住元阳县。
被执行人白新亮，男，1957年7月8日生，傣族，农民，住元阳县。
关于王义英、刘春波、刘冬梅与白新亮合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2014）元民一初字第224号民事判决书已发生法律效力。义务人白新亮未履行法律文书确定义务，权利人王义英、刘春波、刘冬梅于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为35338元。
本院在执行过程中查明：被执行人白新亮无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2528执68号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普爱民
二〇一六年八月十八日
书记员 白 杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11603号之二
申请执行人：郑文琴，女，汉族，1984年9月24日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，。
被执行人：王春扬，男，汉族，1970年8月5日出生，住所地福建省莆田市城厢区，。
被执行人：王颖，女，汉族，1991年11月2日出生，住所地广东省深圳市龙华新区，。
被执行人：惠州新佳洁洗涤有限公司（原名称：惠州靓丽新颖洗涤有限公司），住所地惠州大亚湾西区淡澳公路右侧一至二层，统一社会信用代码91441300351228197G。
法定代表人：钟佛坚。
申请执行人郑文琴申请执行被执行人王春扬、王颖、惠州新佳洁洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初8933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务。本院依职权强制扣划了被执行人惠州新佳洁洗涤有限公司银行账户内的存款人民币76240.63元，在扣除执行费人民币1043元后，将剩余案款人民币75197.63元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初8933号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初8933号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 罗映霞
二〇一八年八月八日
书记员 黎浩泉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1462号
罪犯李佰平，男，1963年6月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）西刑一初字第00128号刑事判决，认定罪犯李佰平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李佰平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯李佰平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李佰平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月11日至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00169号
原告无锡市远大胶粘制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人张宇益，该公司董事长。
委托代理人焦业路，江苏常弘律师事务所律师。
被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园苏州路。
法定代表人荆文保。
原告无锡市远大胶粘制品有限公司诉被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告无锡市远大胶粘制品有限公司的委托代理人焦业路到庭参加诉讼；被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市远大胶粘制品有限公司诉称：2013年始，原、被告间即存在业务往来，由原告向被告供应铝板保护膜。2014年8月份经双方对账，被告确认结欠原告货款85707.65元。嗣后经原告多次催要，被告始终未付款。故原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告支付货款人民币85707.65元，诉讼费由被告承担。
原告无锡市远大胶粘制品有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的营业执照各1份，以证明原、被告的主体身份。2、对账单1份，以证明原、被告的业务经过及被告结欠原告价款85707.65元。
被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司未作答辩未提供证据。
被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告无锡市远大胶粘制品有限公司提供的证据本院确认以下事实：原、被告之间自2013年4月至2014年8月25日间发生了买卖铝板保护膜的业务往来，未签订书面合同。2014年8月份原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款人民币85707.65元。原告催讨未果诉讼至法院，因被告未到庭致调解未成。
以上事实，有工商信息、对账单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告价款余额人民币85707.65元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付价款人民币85707.65元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡市远大胶粘制品有限公司价款人民币85707.65元。（如采用转账方式支付，请汇入原告无锡市远大胶粘制品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1942元，公告费用人民币700元，合计人民币2642元，由被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1713号之二
申请执行人张秀岩，住开鲁县。
被执行人张玉梅、戴继东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初896号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张玉梅、戴继东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓梅
二〇一八年七月二十二日
书记员 林 楠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025财保1号
申请人：许银仙，女，1955年6月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被申请人：魏发强，男，1963年1月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被申请人：段朝容，女，1968年10月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请人许银仙于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏发强、段朝容价值410000元的财产进行保全。申请人许银仙自愿以其所有的位于资中县水南镇水南下街33号12栋1单元4楼1号房屋提供担保（房权证号：资中县房权证城镇字第××号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏发强、段朝容名下的位于成华区××房产（房产证号：成房权证监字第××号）；
二、查封被申请人魏发强、段朝容名下的位于资中县××房产（房产证号：资中县房权证城镇字第××号）
三、查封申请人许银仙名下的位于资中县水南镇××单元××楼××号（望江花园）房产（房产证号：资中县房权证城镇字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄平
二〇一七年一月十七日
书记员 曾真
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1025号
上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1988年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：朱嘉明，男，1994年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审被告：李长伟，男，1986年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人ＸＸ飞因与被上诉人朱嘉明、原审被告李长伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ飞于2017年8月15日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费257.75元，减半收取128.88元，由上诉人ＸＸ飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 塔 娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 晨