wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01713号
原告吴人杰。
被告李赛荣。
委托代理人王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
原告吴人杰为与被告李赛荣民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴人杰、被告李赛荣的委托代理人王根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴人杰起诉称：2015年3月12日，被告向原告借款人民币10000元，约定一个月归还，借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果，原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金10000元并按月利率2分支付利息；2.被告承担诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告吴人杰向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》1张，证明被告向原告借款的事实。
被告李赛荣答辩称：原告的丈夫戴晓斌曾经向被告借款27000元，本案10000元实际是吴人杰归还上述借款的，只是在原告的要求下，被告向其写了《借条》。如果原告不同意抵销，我方将保留诉权。
为证明上述事实及主张，被告李赛荣向本院提交的证据有：《借条》复印件1张，证明戴晓斌向被告借款27000元的事实。
在审理过程中，本院将原、被告提交的证据交由对方质证，对双方无异议的证据（原告证据1、2），本院确认其证明力；对对方有异议的证据，本院认证如下：
对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，被告提交的证据不能直接证明案外人戴晓斌与原告系夫妻关系，且原告明确表示不认可戴晓斌的债务，不同意抵销，故本院对其证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月12日，被告李赛荣向原告吴人杰借款人民币10000元，并出具《借条》1张，载明：“今向吴人杰借到人民币10000（￥壹万元）。借期一个月，即自2015年3月12日起至2015年4月12日止。利息按月利率贰分厘计算。借款人同意按期归还借款，并且保证不将此借款用于违法活动……。”借款到期后，被告未归还本金，亦未支付过利息。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李赛荣向原告吴人杰借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称该款项系收取吴人杰所归还借款的意见有违常理，且无充分证据证明，本院不予采纳。原、被告在《借条》中约定了借款利息，被告应按约归还借款并支付利息。被告至今未还本付息的行为构成失信和违约，应承担清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李赛荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴人杰借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%从2015年3月12日起计算至实际还款日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告李赛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月七日
代书 记员 褚海燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1562号
原告：陈某，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区沧虹东里**号***室。
委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：肖某，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区沧虹东里**号***室。
原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆德强、岳文发到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子肖小某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至肖小某独立生活止；三、请求依法分割夫妻共同财产（估价244.2713万），具体如下：1、位于海沧区融信幸福海岸A子地块＊号＊层＊单元归原告所有，余下贷款40万由原告负责偿还（价值约962713元）2、位于江西省宜黄县的房产（价值约150万）归被告所有，被告补偿原告75万元；3、依法分割被告保管的售房款146万，原告应分得73万元；四、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2005年3月12日办理结婚登记手续，2006年3月12日生育婚生子肖小某。因原、被告婚前了解不多，被告脾气古怪，还有家暴和赌博恶习，原告于2015年带着婚生子离开双方居所，现原、被告分居。婚生子一直由原告抚养照料，婚姻关系存续期间有购买房产等夫妻共同财产。因协商离婚未果，故原告提出上述离婚等诉求。
被告肖某未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告肖某于2003年相识并相恋，2005年3月12日办理结婚登记手续。2006年3月12日原告生育婚生子肖小某。原、被告于2014年3月20日向融信（厦门）房地产开发有限公司购买位于厦门市海沧区融信幸福海岸＊楼＊层＊单元房产，总价值为962713元，面积为38.97平方米，该房产目前尚未交付。原告于2015年带着婚生子离开被告，现原、被告分居。因原、被告双方协商离婚未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、商品房买卖合同备案证明、收据、销售不动产统一发票，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告于2003年始相识并相恋，充分了解后登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好，婚后育有一子。庭审中原告提供了微信名称为“肖某”与原告微信聊天记录的打印图片，但因被告未到庭参加活动诉讼，未能确认“肖某”系被告所使用的微信，故微信聊天记录真实性无法确认。原告还提供从原告微信上下载的案外某女性的几张图片，并指认该女性与被告存在不当男女关系，但上述图片仅有一男一女同在一车上的信息，并不能证明被告与该女性存在不当男女关系，故原告该主张无相应证据证实，本院不予采信。原告还主张被告有家暴和赌博恶习，但无相应证据予以证实，本院不予采信。原、被告已育有一子，双方应当多加沟通，相互理解，秉持宽容的心态，努力培养夫妻感情，营造和谐的家庭环境，共同抚养未成年婚生子。
综合上述，原告主张夫妻感情破裂并要求离婚等诉求，无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案诉讼费11459元减半收取5729.5元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年八月八日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0133民初229号
原告创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
统一社会信用代码：91120116300430248R
委托代理人于晨宏、陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。
被告朱少彬，男，1979年4月16日生，汉族，住赵县，
被告石家庄德卡科技有限公司，住所地：石家庄市新华区太和电子城三楼3B57-2。
法定代表人朱少彬，该公司经理。
统一社会信用代码：1301020000198928。
原告创金天地投资有限公司与被告石家庄德卡科技有限公司、朱少彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本院现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款30000元及利息1275元；二、判令被告一向原告支付违约金3000元（借款额*10%）元；三、判令被告一向原告支付迟延履行违约金990元（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月11日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）共计35265元；四、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；五、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告一与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：××，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告一的借款需求。后原告与被告一及被告二签订了借款及担保协议，约定被告一向原告借款30000元，期限180天，利率4.25%，被告二为被告一的借款向原告承担连带担保责任。同时，其他被告也承诺为被告一的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告一支付了借款，但借款到期后，被告一拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
二被告未答辩，未出庭。
原告提供如下证据：
1、2016年5月4日双方签订的借款服务合同，证明被告朱少彬同意通过轻易贷平台实现自己的借款需求。
个人借款及担保协议，证明原告与二被告签订借款及担保协议的事实。
声明及担保函，证明被告石家庄德卡科技有限公司为被告朱少彬提供担保的事实。
股东会决议，证明被告石家庄德卡科技有限公司为被告朱少彬提供担保的事实。
不可撤销连带担保承诺函，证明被告石家庄德卡科技有限公司为被告朱少彬提供担保符合合同法。
借款及担保协议，证明原、被告间有权利义务关系。
原告方出借款统计表，证明支付给被告朱少彬3万元。
轻易贷借款到期欠款情况统计表，证明欠本息情况。
经审理查明，2016年5月4日，被告朱少彬与轻易科技有限公司作为平台方签订了借款服务合同，约定，由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向被告朱少彬自愿注册的会员提供出借与借款中介服务。同日，原告作为出借方，被告朱少彬作为借款方，被告石家庄德卡科技有限公司作为担保方，通过轻易科技有限公司的轻易贷网络平台签订了借款及担保协议，被告石家庄德卡科技有限公司同时出具声明和担保函，约定，由原告向被告朱少彬出借协议中列明的借款本金30000元，借款币种为人民币，借款利率为4.25%/180天，如逾期还款，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。石家庄德卡科技有限公司对被告朱少彬的借款提供连带保证责任，以上协议签订后，原告于2016年5月12日支付给被告朱少彬借款3万元，约定到期时间为2016年11月8日。截止2016年11月8日被告朱少彬尚欠原告借款本金30000元及利息1275元。
本院认为，原、被告间通过轻易贷平台签订的借款及担保协议，是当事人真实意思表示，且不违反国家法律，行政法规禁止性规定，应为有效合同。当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告按约履行了出借义务，而被告朱少彬未按合同约定按时还本付息，应承担违约责任。原、被告间约定的借款期限内利息（4.25%/180天），符合法律规定，本院予以支持。因原、被告间系民间借贷合同关系，其违约金的约定也应认为对借款利息的约定，故双方约定的自2016年11月9日起逾期违约金按1‰/日计算，不符合法律规定，应按年利率24%计算支付利息，被告石家庄德卡科技有限公司对被告朱少彬的借款行为提供了连带责任保证，应对其债务承担连带清偿责任；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱少彬于本判决生效之日起三日内给付欠原告创金天地投资有限公司借款本金30000元及利息1275元，2016年11月8日后的利息按年利率24%计算到执行完毕之日止。
被告石家庄德卡科技有限公司对被告朱少彬的以上债务承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨亚男
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3547号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，总经理。
被告刘建英，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告刘建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年四月七日
代书记员 叶晓盼
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲行执字第72号
申请执行人丽水市卫生局
被执行人张彩花，
本院依据已经发生法律效力的0，依法向被执行人张彩花发出执行通知书，责令被执行人张彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张彩花（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××99的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13398号
申请人：王爱珠，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所执业律师。
被申请人：练庆辉，男，1973年10月19出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：王秀清，女，1976年1月22出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理王爱珠与练庆辉、王秀清民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结练庆辉、王秀清名下价值200000元的存款或等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为保全担保。
本院认为，王爱珠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结练庆辉、王秀清名下价值200000元的存款或等值财产。
案件申请费1520元，由王爱珠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年九月十八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执554号
申请执行人郝香香，女，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人裴永伟，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郝香香申请执行裴永伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝香香依据（2017）内0823民初3157号民事调解书申请执行，要求被执行人裴永伟给付案款3000元。本院受理后,经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人裴永伟可供执行财产，且申请执行人郝香香向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 旭
审判员 薛建军
审判员 苗 旺
二〇一八年八月十三日
书记员 刘寅宇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执14号
申请执行人黄青云,女,汉族,陕西省洋县人
申请执行人梁宝元，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人闫冬，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人闫刚，男，汉族，陕西省洋县人
本院在执行申请执行人黄青云、梁宝元与被执行人闫冬、闫刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄青云、梁宝元以双方达成执行和解协议不再申请执行为由，于2017年5月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项,以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结洋县人民法院（2017）陕0723执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 珂
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第211号
罪犯郭志文，男，1990年02月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因盗窃罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一一年十月八日以（2011）宝刑初字第00246号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自二〇一一年三月二十六日至二〇一七年三月二十五日止，于二〇一一年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郭志文确有悔改表现，建议对罪犯郭志文减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励26分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯郭志文确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭志文在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志文减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初552号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人严贤伟，男，1975年7月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2018年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月7日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）489号起诉书指控被告人严贤伟犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人严贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年7月20日13时40分许，被告人严贤伟持准驾车型不符驾驶证、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“大阳”牌普通二轮摩托车，在怀远县包集镇境内沿包火路由东向西行至南严村路段处，被查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：严贤伟血样中乙醇含量为133.1mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人严贤伟违反交通运输管理法规，持准驾车型不符驾驶证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人严贤伟当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年7月20日13时40分许，被告人严贤伟持准驾车型不符驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“大阳”牌普通二轮摩托车自固镇县新马桥镇返家，当其驾车在怀远县包集镇境内沿X041线由东向西行至南严村路段时，被交警当场查获。案发。安徽民正司法鉴定所检验：严贤伟血样中乙醇含量为133.1mg/100ml。
上述事实，被告人严贤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表，提取血样照片、车辆照片及安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2018）毒鉴字第200号乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严贤伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严贤伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节；其持准驾车型不符机动车驾驶证驾驶机动车，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严贤伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一八年八月十六日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民监3号
原审原告：中讯邮电咨询设计院有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张涌，职务董事长。
原审被告：谷建华，男，1959年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审原告中讯邮电咨询设计院有限公司与原审被告谷建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月25日作出（2010）中民二初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯莹丽
审判员 朱晓源
审判员 田万顺
二〇一八年六月四日
书记员 李文洒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第131号
罪犯李明发，男，1967年9月9日出生，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
托里县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）托刑初字第19号刑事判决，以被告人李明发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李明发在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李明发在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明发在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明发减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2014年12月1日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执323号
申请执行人：宾县宾州鼎丰种子经销部。法定代表人：姜巍，职务经理。
被执行人：秦芝，女，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初6212号民事判决书执行宾县宾州鼎丰种子经销部与秦芝买卖合同纠纷一案，申请执行标的1395.00元。
本院在执行过程中，因没有被执行人的身份信息，申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初6212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
审判员 ：刘春风
二〇一八年八月八日
书记员 ：吴庆丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终3355号
上诉人：郭爱莲。
上诉人：郭爱梅。
委托诉讼代理人：郭爱莲（郭爱梅之妹）。
被上诉人：苗雨。
委托诉讼代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
上诉人郭爱莲、郭爱梅因与被上诉人苗雨借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭爱莲、郭爱梅于2018年11月13日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，郭爱莲、郭爱梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭爱莲、郭爱梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12720元（上诉人郭爱莲、郭爱梅已预交），本院减半收取6360元，由上诉人郭爱莲、郭爱梅负担（已付），剩余诉讼费6360元由本院退还郭爱莲、郭爱梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 晓 东
审判员 古 力 买 热 木
审判员 李 艳
二〇一八年十一月十三日
书记员 娜吾芭尔尼加提
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更129号
罪犯白喜涛，男，1983年4月2日出生，满族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年10月31日浙江省金华市金东区人民法院作出（2011）金东刑初字第202号刑事判决，认定白喜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白喜涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3575分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯白喜涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白喜涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山西省安泽县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)晋1026司惩3号
被拘留人王喜林，男，1974年11月25日出生。
本院在执行姜克强与王喜林民间借贷纠纷一案中，被执行人王喜林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王喜林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初5005号
原告：许梓才，男，1957年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：许金坂，男，1981年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林传永，男，1968年6月24日出生，汉族，福建省大田县人，现住德化县。
被告：肖金花，女，1972年4月23日出生，汉族，福建省大田县人，现住德化县。
被告：许清芳，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告许梓才与被告林传永、肖金花、许清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告许梓才于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，许梓才与林传永、肖金花、许清芳已自行协商解决，现许梓才向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许梓才撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由许梓才负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
PAGE
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7651号
原告：邹丽莹，女，1976年1月5日生，汉族，住无锡市新区。
被告：朱桂明，男，1977年10月9日生，汉族，住靖江市。
原告邹丽莹与被告朱桂明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽莹到庭参加诉讼，被告朱桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款3万元并承担利息（自2016年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告于2015年3月21日向原告借款3万元。原告于当日交付被告现金1万元、转账1万元，另外1万元于2015年3月28日转账交付。后经原告催要，被告未还款。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到邹丽莹现金3万元。负还日期2016年3月20日。”后原告以现金及转账方式交付借款。约定的还款期限届满，被告未能还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告向原告借款3万元未还的事实成立。被告向原告借款后理应按约及时归还借款，逾期应当承担违约责任。现原告要求被告按年利率6%承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱桂明于判决生效后十日内归还原告邹丽莹人民币3万元，并承担逾期利息（自2016年3月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费596元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3369号
原告刘金林。
被告王雅琴。
原告刘金林为与被告王雅琴追索劳动报酬纠纷一案，于2012年5月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘金林到庭参加诉讼。被告王雅琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告刘金林诉称：刘金林等人先后进入杭州萧山索非尔珠宝首饰行（以下简称索非尔珠宝行）工作。现因老板逃逸，刘金林等人的工资均未发放。为此起诉，要求王雅琴支付刘金林工资、生活费、押金计4040元。
原告刘金林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年5月6日，刘金林与索非尔珠宝行签订的协议书1份，证明刘金林与索非尔珠宝行之间存在劳动合同关系的事实；2.2012年5月6日，索非尔珠宝行向刘金林出具的服装押金收据1份，证明索非尔珠宝行向刘金林收取服装押金400元的事实；3.刘金林等人的工资、生活费、押金清单1份。
被告王雅琴未作答辩。
刘金林提供的证据，虽未经王雅琴质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月6日，刘金林与索非尔珠宝行签订协议书1份，约定刘金林在索非尔珠宝行从事保安工作，月薪3750元，服装押金400元，三个月后退还。协议有效期自2012年5月6日起至同年8月7日止。协议签订后，因索非尔珠宝行负责人出走，造成刘金林等人薪酬无着，刘金林2012年5月的薪酬至今未发放。
本院认为：刘金林与索非尔珠宝行之间签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。刘金林在索非尔珠宝行工作，索非尔珠宝行应当按照协议书的约定向刘金林支付相应的报酬。因索非尔珠宝行负责人出走而造成刘金林等人薪酬无着，索非尔珠宝行应当退还刘金林服装押金。刘金林超过协议书约定标准要求王雅琴支付劳动报酬的，超过部分本院不予支持。王雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对刘金林的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王雅琴支付刘金林劳动报酬及退还服装押金计3400元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回刘金林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王雅琴负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年六月十九日
书记员 韩燕华
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审93号
申请执行人：重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路65号。
法定代表人：徐燕，该局局长。
委托代理人：何文强，该局工作人员。
被申请执行人：秀山望明锰业有限公司，住所地重庆市秀山县清溪场镇望明村，组织机构代码74531332-7。
法定代表人：李晓刚。
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行秀山环罚字[2015]17号行政处罚决定书中确定的罚款壹万元及加处罚款壹万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年9月23日，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人的废水处理设施未运行，有废水外排污染环境。2015年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第一百零三条的规定，作出秀山环罚字[2015]17号行政处罚决定书，对被申请执行人处以行政处罚：1.责令立即改正上述环境违法行为；2.罚款（大写）壹万元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2015年11月12日依法进行了送达。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，处罚过程，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对秀山环罚字[2015]17号行政处罚决定中罚款壹万元，加处罚款壹万元，合计贰万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 再
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第669号
上诉人（原审被告）李喜芳。
被上诉人（原审原告）黄化中。
被上诉人（原审原告）尚广军。
上诉人李喜芳与被上诉人黄化中、尚广军民间借贷纠纷一案，因不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第1594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李喜芳、被上诉人尚广军，到庭参加诉讼，被上诉人黄化中经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年10月28日李喜芳因生意需要，向黄化中、尚广军借现金40000元，并出具借条一份，内容为：“今借到黄化中、尚广军现金肆万元整〈￥40000.00元〉借款人李喜芳2012年10月28日”。2013年9月29日黄化中在李喜芳处购买货物共计7723元，尚广军在李喜芳处购买货物12599元，未付款。后经黄化中、尚广军向李喜芳催要，李喜芳拒不支付，黄化中、尚广军提起诉讼，要求李喜芳偿还借款40000元。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李喜芳向黄化中、尚广军借款共计40000元，有借条为证，双方之间的债权债务关系明确，李喜芳应予偿还，但黄化中、尚广军从李喜芳处购买货物共价值20322元，应从借款40000元中扣除，扣除后，对下余19678元予以支持。对黄化中、尚广军起诉要求超出部分，不予支持。李喜芳称欠黄化中、尚广军钱可以给折抵货物，不同意给钱的理由，不符合法律规定，不予支持。李喜芳称黄化中从其处购买货物价值15565元，尚广军购买货物价值17787元，共计33352元，但其所提供的证据仅能证明黄化中、尚广军共购买货物价值20322元，其中李喜芳提供的两份证言，因未提供其他证据相佐证，且黄化中、尚广军不予认可，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李喜芳于本判决生效之日起十日内支付黄化中、尚广军借款人民币19678元。二、驳回黄化中、尚广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李喜芳承担292元，黄化中、尚广军承担508元。
上诉人李喜芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，2012年10月28日上诉人给二被上诉人打的借条是二被上诉人分别出20000元，加入金士力公司、购买该公司的产品。上诉人收到款项后交给张会敏，张会敏将钱打给公司的李岩，李岩把产品发到长垣李中伟工作室，后二被上诉人陆续拿走了33352元的产品，剩余6648元的产品经上诉人多次催促，二被上诉人至今未领取。上诉人一审中提交的2013年9月29日黄化中、尚广军所签的两份货物清单，李秀香的证明，李秀香、张会敏、赵志忠三人的证明足以证明该事实。请求改判驳回二被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人尚广军答辩称：其并不了解上诉人做什么生意，上诉人向其和黄化中各借款20000元，其与黄化中分别将20000元现金交付给上诉人，上诉人当场向二人出具了借条，并向二人说到时候有好处费。一审判决正确，应当予以维持。
被上诉人黄化中未发表答辩意见。
二审庭审中，李喜芳称：二被上诉人是向其购买产品，之所以打成借款条是其打错了，其原本想打收到条；交钱、打条是在其卖产品的公司，在场的有其公司的三人，即证明人李秀香、张会敏、赵志忠；在二被上诉人取过产品后，李喜芳未将案涉借条收回并重新出具，也未要求二被上诉人出具收条；李喜芳介绍二被上诉人在其卖产品的公司入会，该公司将二被上诉人的产品放在李喜芳处。尚广军称：李喜芳没有向其还过款，其没有拿过李喜芳的产品，黄化中曾给过其一些洗发产品，黄化中对其说是李喜芳让给的；交钱、打条是在其车上，在场的有尚广军、黄化中和李喜芳三人；因李喜芳给了黄化中一些货，故其对一审判决结果能够接受。
本院经审理查明：一审庭审中，尚广军、黄化中均称其不清楚李喜芳向其二人借款的用途。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄化中、尚广军持李喜芳向其二人出具的借据主张李喜芳还款，李喜芳认可该借据是其本人出具，但称其应出具收到条而非借条，双方系买卖关系。对其所称，尚广军、黄化中均不予认可，并称其二人不清楚李喜芳借款的用途。李喜芳作为具有完全民事行为能力的成年人，其向尚广军、黄化中出具的借据应视为其真实意思表示，其负有向二被上诉人清偿该借款的义务。李喜芳在一审中提交的李秀香、张会敏、赵志忠三人出具的证明，该三人均未出庭作证，该证据形式不合法，且该三人与李喜芳具有利害关系，其三人出具的证明并不能对李喜芳主张的事实予以证明。在本案审理过程中，李喜芳也未能提交其卖产品的公司与黄化中、尚广军签订的有关于案涉款项的相关合同或该公司委托其与黄化中、尚广军签订有相关权利义务关系的合同等有效证据对其主张的事实予以证明，对其主张的事实本院不能认定，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人李喜芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘林琦
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00060号
原告张心仲，女，生于1965年10月23日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号，机构代码为55200185-3。
法定代表人胡文彬，该局局长。
委托代理人商利红，该局政策法规科科长。
第三人重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市万盛区清溪桥87号，机构代码为75621070-2。
法定代表人张敬中，该公司董事长。
委托代理人龚琪，该公司法律顾问。
原告张心仲诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，原告张心仲于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张心仲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张心仲撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张心仲负担。
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 渝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初266号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人胡某。2013年9月，因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2014年8月，因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2016年3月3日被抓获，同年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年6月27日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年1月的一天，被告人胡某至无锡市锡山区鑫安苑润和里某号楼下，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺（××）0.8克贩卖给蔡某（已行政处罚）。2016年3月1日，被告人胡某在无锡市锡山区鑫安苑润和里某号楼下，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺0.6克贩卖给蔡某。2016年3月3日晚，公安机关根据线索在无锡市锡山区将被告人胡某抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺0.88克。被告人胡某归案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获涉嫌犯非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人蒋某（另案处理）。公诉机关认为：被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人蔡某、蒋某的证言笔录和辨认笔录，被告人胡某的辨认笔录，查获毒品的照片，公安机关出具的扣押物品清单、称重记录、刑事案件侦破经过和情况说明，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人胡某的身份资料等证据予以证实，被告人胡某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人胡某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某历史上有涉毒违法记录，酌情予以从重处罚。被告人胡某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年七月五日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执607号
申请执行人：赵长明，男，汉族，1966年9月16日生，住漯河市郾城区。
被执行人：马国亮，男，汉族，1970年8月19日生，住漯河市源汇区。
被执行人：姜小瑞，女，汉族，1971年5月20日生，住址同上，系被执行人马国亮妻子。
赵长明申请执行马国亮、姜小瑞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1104执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 李永亮
二〇一八年八月九日
书记员 王志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终3541号
上诉人（原审被告）：包海云。
被上诉人（原审原告）：俞天恩。
委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿律师事务所律师。
原审第三人：北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：李纳新，北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司乌鲁木齐分公司总经理。
上诉人包海云因与被上诉人俞天恩、原审第三人北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称优信公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人包海云于2018年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人包海云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包海云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3870.20元（上诉人包海云已交），减半收取1935.10元，由上诉人包海云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仝淑莉
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年十一月十三日
书记员 郭 蕊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘09**执299号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被执行人：刘智华，女，1987年11月6日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘智华金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘智华发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67149号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《永泰推新处理方式治乱烧秸秆：制成建筑板材》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年10月17日，海都网上刊登了署名“海都网记者陈恭璋夏雨晴肖春道文/图”的《永泰推新处理方式治乱烧秸秆：制成建筑板材》一文，文章共1600字。该文配有3幅图片。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。和讯网刊登时使用的标题为《治乱烧秸秆永泰推新处理方式：制成建筑板材出售》，除标题不一致外，署名作者、发表的日期、文字及图片内容与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《永泰推新处理方式治乱烧秸秆：制成建筑板材》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失2100元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执991号
申请执行人刁灿明，女，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人童作铃，男，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人刁灿明与被执行人童作铃买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年11月16日作出（2017）渝0116民初10218号民事判决书已经发生法律效力。被执行人童作铃逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刁灿明于2018年1月29日向本院申请执行。申请执行标的为30000元及利息。
在执行过程中，2018年2月5日，双方自愿协商一致，达成如下执行和解协议：一、由被执行人童作铃于2018年2月5日支付申请执行人刁灿明案款3275元，余款27000元及利息由被执行人童作铃于2018年2月起每月月底前支付申请执行人刁灿明5400元至付清为止；二、执行费50元由被执行人童作铃负担。三、本协议一式三份，双方当事人各持一份，法院存档一份，自双方当事人签字或捺印后即生效。2018年2月5日申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执991号执行案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一八年二月五日
书记员 黄晓丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民申4号
再审申请人郭新新（原审被告），女，1980年7月2日出生，回族，住泉州台商投资区。
被申请人黄月红（原审原告），女，1975年5月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原审被告陈培春，男，于2018年3月21日因交通事故死亡。
再审申请人郭新新因与被申请人黄月红及原审被告陈培春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0521民初9881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
本院认为，郭新新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止本院（2017）闽0521民初9881号民事判决的执行。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 雷斯凡
二〇一八年八月十六日
书记员 陈尉雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保41号
申请人广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广大银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层。
负责人禄金山。
委托代理人文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被申请人王天波，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人王静，女，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人广发银行股份有限公司重庆分行和被申请人王天波、王静金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2016）渝0103执保1272号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。本院作出的（2016）渝0103民初23119号民事调解书。现申请人广发银行股份有限公司重庆分行自愿申请解除诉前财产保全措施，本院认为，申请人广发银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人广发银行股份有限公司重庆分行申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月九日
书记员 王露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1014号
罪犯敖选虎，男，1994年6月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2014年5月27日作出（2014）宣少刑初字第30号刑事判决，以被告人敖选虎犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零9个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定减刑6个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖选虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖选虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖选虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖选虎减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月1日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0823民初1450号
原告：宋保童,男，1974年7月26日出生，汉族，农民。
被告：田文嬝，女，45岁，汉族，个体。
原告宋保童与被告田文嬝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋保童到庭参加了诉讼。被告田文嬝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋保童向本院提出诉讼请求：1.判令给付欠款66000元；2.受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告购买葵花籽共计128268元，于2017年2月30日向原告退回葵花籽合计62268元，剩余66000元于2018年1月7日原告去太原让被告出具欠条一张。后被告未履行还款义务，故提起诉讼，判令被告给付66000元及承担诉讼费。
被告田文嬝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告田文嬝向原告购买葵花籽，于2018年1月7日向原告宋保童出具了欠条，双方形成了合法的买卖关系，被告应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告田文嬝偿还欠款66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田文嬝于本判决生效之日起十日内返还原告宋保童欠款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告田文嬝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长张蓉
审判员德领兄
人民陪审员刘春花
二〇一八年八月十三日
书记员王馨媛
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第205号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人魏元堂，男，1964年1月29日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石分社客户经理。
被告郭超尚，男，1982年3月8日出生，汉族，居民。
被告郭超坤，男，1985年10月4日出生，汉族，居民。
被告郭龙廷，男，1953年11月16日出生，汉族，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郭超尚、郭超坤、郭龙廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂、被告郭超尚到庭参加诉讼，被告郭超坤、郭龙廷经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告郭超尚于2012年7月26日向我社借款10万元，于2013年7月24日到期，并由被告郭超坤、郭龙廷为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告郭超尚未能依约偿还借款本息，被告郭超坤、郭龙廷亦未履行保证还款责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告郭超尚辩称，原告所诉借款属实，但我现在没有偿还能力。
被告郭超坤、郭龙廷应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告郭超尚签订《借款合同》，约定郭超尚向岑石分社借款10万元，借款期限自2012年7月26日至2013年7月24日止，借款月利率为11.5000‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告郭超坤、郭龙廷签订了《保证合同》，约定郭超坤、郭龙廷为上述《借款合同》项下的借款10万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款10万元给被告郭超尚。借款到期后，被告郭超尚未能按时归还借款本息，被告郭超坤、郭龙廷亦未能履行保证责任。被告郭超尚支付利息至2013年4月20日，尚欠原告借款本金10万元及2013年4月20日后的利息，后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属岑石分社与被告、郭超尚、郭超坤、郭龙廷签订的《借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郭超尚未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郭超坤、郭龙廷作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。现原告要求被告郭超尚偿还借款本金10万元及利息，要求被告郭超坤、郭龙廷承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告郭超坤、郭龙廷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭超尚于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2013年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭超坤、郭龙廷对被告郭超尚的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郭超尚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郭超尚、郭超坤、郭龙廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一四年二月十八日
书记员 杜欣
湖南省衡南县人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0422执保347号
唐李、湖南耀星建设有限公司：
本院于2018年8月10日立案受理的申请人胡坤乃与被申请人唐李、湖南耀星建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年8月17日保全完毕，本案保全完毕予以结案。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一八年八月十七日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第734号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告叶建忠，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告也建忠供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年一月十一日
书记员 王 晶
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初294号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人宋世凯，男，汉族，1993年3月20日出生，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2018年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]262号起诉书指控被告人宋世凯犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人宋世凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年7月13日21时44分许，被告人宋世凯饮酒后驾驶黑Ａ×××××号已达报废标准的普通三轮载客摩托车，行驶至宾县宾州镇天福嘉园小区附近时，被交警查获。经司法鉴定，宋世凯血液中乙醇含量为92.16mg/100ml。当日，宋世凯在案发现场被公安机关传唤到案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋世凯的行为已构成危险驾驶罪。
被告人宋世凯对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2018年7月13日21时44分许，被告人宋世凯持有准驾车型C1驾驶证饮酒后驾驶黑Ａ×××××号已达报废标准的普通三轮载客摩托车，行驶至宾县宾州镇天福嘉园小区附近时，被交警查获。经司法鉴定宋世凯血液中乙醇含量为92.16mg/100ml。当日，宋世凯在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：交警执勤时查获宋世凯饮酒驾驶机动车案发，并将其传唤到案。
2、血样提取登记表：提取宋世凯血样经过。
3、司法鉴定意见书：送检的宋世凯静脉血液检测乙醇含量为92.16mg/100ml。
4、户籍证明、现实表现：宋世凯案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
5、驾驶人信息查询结果单：宋世凯持有准驾车型C1驾驶证。
6、机动车信息查询结果单：黑Ａ×××××号普通正三轮摩托车强制报废期止2018年3月23日。
7、被告人宋世凯供述：供认其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶。
本院认为，被告人宋世凯醉酒驾驶普通三轮载客摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋世凯驾驶与准驾车型不符的已达报废标准的普通三轮载客摩托车在道路上行驶，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋世凯犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年1月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 张敬宇
二〇一八年八月八日
书记员 董 婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执49号
申请执行人：万凤先，男，生于1985年12月28日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，总经理。
申请执行人曾华平与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第059号仲裁裁决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额24128元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十二日
书记员 熊春娥
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1279号
原告：榆林胜利集团建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所陕西省榆林市榆阳区西沙乡镇企业城。
法定代表人：刘克生，该公司总经理。
委托代理人：金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。
委托代理人：白银，内蒙古蒙西律师事务所实习律师。
被告：鄂托克旗螺旋藻产业园区管理委员会，统一社会信用代码×××，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇老干局402。
法定代表人：贺建平。
原告榆林胜利集团建筑工程有限公司与被告鄂托克旗螺旋藻产业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林胜利集团建筑工程有限公司委托代理人金升起、白银，被告鄂托克旗螺旋藻产业园区管理委员会法定代表人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林胜利集团建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂托克旗螺旋藻产业园区管理委员会支付工程款315500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告通过招投标方式承揽被告园区主干道硬化工程三标的工程，合同总价款为144.48万元，审定价位144.48万元。原告按合同约定履行义务，被告共支付工程款112.93万元，截止起诉之日，被告尚欠原告工程款31.55元。经原告多次催要被告均未给付，依法诉至法院。
被告鄂托克旗螺旋藻产业园区管理委员会辩称，工程进行变更后，工程造价超出投标预算，超支部分无法进入政府账目，故无法进行支付，具体数额需经法院核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《建设工程施工合同》、《中标通知书》，证明原被告通过公开招标签订了鄂托克旗螺旋藻产业园区主干道两侧铺装硬化工程（三标段）中标，该工程已经完工并已投入使用的事实，被告对该证据予以认可，本院当庭予以确认并采纳。原告提供的《对账单》，证明该工程最终价款为144.48万元，已付工程款112.93万元，尚欠31.55万元。被告对其真实性认可，该证明是被告依据审计取证单出具的，由于审计局最终未出具正式的审计报告，被告对于工程数额现无法进行确认。本院认为，该证据由被告出具，系被告公司对欠款数额的确认，且与变更项目价格申报表相互印证，故本院对该证据予以确认并采纳。庭后被告补充提供变更项目价格申报表两份，证明螺旋藻产业园区铺装硬化工程招标文件所做园区转盘南硬化，由于排水渠过宽，硬化面加宽，长度变长，增加硬化1746平米，安装大理石路沿石35块，共计增加242998元。硬化面未做土方预算，共挖方3605立方米，增加43260元。原告认可该证据，故本院对被告该证据予以确认并采纳。
根据提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年7月1日，原告榆林胜利集团建筑工程有限公司通过公开招标，中标鄂托克旗螺旋藻产业园区主干道两侧铺装硬化工程施工（三标段），原、被告于2011年6月27日在鄂托克旗螺旋藻产业园区签订《建设工程施工合同》，合同约定工程地点为乌兰镇，工程内容8540.4平方米，资金来源为政府资金，承包范围为按图纸设计和要求的施工内容，工期30日，从2011年7月2日至2011年8月1日，工程质量标准为合格，合同价款1172800元，合同经双方签字盖章后生效。在实际施工过程中，螺旋藻产业园区铺装硬化工程招标文件所做园区转盘南硬化，由于排水渠过宽，硬化面加宽，长度变长，增加硬化1746平米，安装大理石路沿石35块，共计增加242998元。硬化面未做土方预算，共挖方3605立方米，增加43260元。该工程施工过程中工程量发生了变更，相应的工程款经扣除后，2018年4月18日，被告出具证明，该工程合同金额为144.48万元，已付工程款112.93万元，尚欠工程款31.55万元。
本院认为，经招投标，原告榆林胜利集团建筑工程有限公司中标后与被告鄂托克旗螺旋藻产业园区管理委员会签订《建设工程施工合同》，出自双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，合同双方应全面履行其各自约定义务。原告已交付工程，被告已投入使用，被告依据相应的审计结果给原告出具证明，被告应当履行支付尚欠工程款的义务。被告辩称施工过程中工程量发生了变更，工程造价超出投标预算，超支部分无法进入政府账目无法支付。建设工程开工后，双方都需要通过洽商记录等形式不间断地对主合同补充、细化后，才能够全面实际履行，双方均认可在合同履行过程中发生相应工程量的变更，相应的工程价款也会发生变化，属于双方协商一致的合同变更，不会导致合同当事人之间权利义务关系的显失平衡，该说明可以作为双方结算的依据，被告辩称无法挂账不能支付工程款的答辩理由不成立。对于原告请求被告鄂托克旗螺旋藻产业园区管理委员会支付工程款315500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告鄂托克旗螺旋藻产业园区管理委员会于本判决生效之日一次性给付原告榆林胜利集团建筑工程有限公司工程款315500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取计3016元，由被告鄂托克旗螺旋藻产业园区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵倩玉
二〇一八年八月十日
书记员 韩慧芳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设施工合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1208号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人潘新禹，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行潘新禹罚金一案，本院作出的2014年9月24日作出的（2014）攀西刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘新禹应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第200号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执179号之一
本院在执行申请执行人天台县宝通汽车租赁服务部与被执行人庞军明（2018）浙1023执179号车辆租赁合同纠纷一案中，申请人天台县宝通汽车租赁服务部申请将庞军明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庞军明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将庞军明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8502号
原告孙明广，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告鲍士雄，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告鲍士猛，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告孙明广与被告鲍士雄、鲍士猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明广、被告鲍士雄到庭参加诉讼。被告鲍士猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙明广诉称，2015年1月6日17时25分许，被告鲍士雄驾驶苏D7XX**车辆在申昆路丰虹路路口处将驾驶燃气助动车的原告撞伤，构成事故。经查，被告鲍士猛系苏D7XX**车辆的车主。之后，原告因本起交通事故受伤后，已就部分损失起诉，案号为(2015)闵民一(民)初字第2235号。在上述案件中，法院已判决鲍士雄承担事故的全部责任。现原告已行二期手术，另产生如下损失：医疗费人民币(以下币种相同)11,414.70元。上述损失，要求被告鲍士雄承担赔偿责任，同时要求被告鲍士猛承担补充赔偿责任。被告鲍士雄辩称，对于生效判决无异议，本案的赔偿责任应由其个人承担。被告鲍士猛未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定均属实。2015年1月，原告已就其因本起交通事故产生的部分损失起诉至本院，本院做出(2015)闵民一(民)初字第2235号民事判决，判决苏D7XX**车辆的交强险承保单位在交强险赔偿限额内赔偿原告121,300元、被告鲍士雄赔偿原告57,120.40元。上述判决中，并未包括原告行内固定拆除术之后续治疗费。2016年1月19日至2016年1月26日，原告在中国人民武装警察部队上海市总队医院行内固定取出术，共支出医疗费11,411.70元(已扣除附加支付3元)。以上事实，由原告提供的(2015)闵民一(民)初字第2235号民事判决书、费用明细、医疗费发票、出院小结及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于本起交通事故的责任问题及被告鲍士雄应负的赔偿责任，本院在(2015)闵民一(民)初字第2235号生效判决中已作阐述，故本案中不再赘述。原告提供的现有证据未能证明被告鲍士猛在本起事故中存在过错，故对于原告要求被告鲍士猛承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的二期手术的医疗费，系原告治疗产生的必要费用，理应由被告鲍士雄赔偿。被告鲍士猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告鲍士雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明广人民币11,411.70元；二、驳回原告孙明广其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元、公告费260元，合计285元，由被告鲍士雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年六月二十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2969号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地：达拉特旗树林召镇。
法定代表人：王玉明，职务执行董事。
委托代理人王世明，男，汉族，系原告公司办公室主任。
被告吕占荣，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告吕占荣物业服务合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孙洁、周娜，代理审判员孟和巴图适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司到庭参加了诉讼，被告吕占荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年到现在一直为被告居住小区提供物业管理服务。被告住房建筑面积为77.32平米。按合同约定，服务费每月每平米0.5元，楼道照明费及维修费每年20元，欠缴费用每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2014年1月1日到2014年12月31日期间的物业费、楼道照明费用共计484元。原告起诉，请求被告缴纳物业管理费484元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃请求滞纳金。同意核减被告欠楼道照明费20元，向被告所要物业费464元。
被告吕占荣未到庭答辩。
（一）原告提供以下证据证实自己的主张：
提供2014年物业管理委托合同、收费资质、台账各一份，证明2014年1月1日至2014年12月31日原告为被告提供物业服务，原告有收费的资质，被告居住面积是77.32平米，每月每平米物业费0.5元，共欠物业费464元。
经审理查明，2014年1月1日，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告所居住的南伙房移民小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务。双方约定委托管理的相关事项，其中第六条约定，业主和物业使用人自用部位、自用设施等的维修、养护，在当事人提出委托时，原告方接受委托并合理收费。双方约定委托管理期限为2014年1月1日到2014年12月31日，约定每月每平米物业管理费0.5元。
另查明，被告居住的小区住宅建筑面积77.32平米。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司请求被告吕占荣给付从2014年1月1日到2014年12月31日的物业费共464元。有原、被告签订的合同、收费资质、台账，原告陈述予以证实，本院予以支持。原告自愿放弃楼道照明费及滞纳金，符合法律规定，应当予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告吕占荣于本判决生效之日给付原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司物业服务管理费464元。
案件受理费50元，由被告吕占荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
代理审判员 孟和巴图
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第501号
原告：王淑贤，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：段海龙。
被告：汪殿友，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：汪丽红，现住长春市南关区。
原告王淑贤与被告汪殿友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑贤的委托诉讼代理人段海龙，被告汪殿友及其委托诉讼代理人汪丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告王淑贤与段宝富是夫妻关系，段宝富在五星村唐家营子屯有一处宽10米，长150米的防护林，被告汪殿友购买李成森土地与段宝富的防护林相邻，被告汪殿友在没有告知原告的情况下，擅自占用原告林地。在此期间被告擅自在原告的土地上盖房并租赁给他人，以此牟利。原告一直在外工作不知情况，直至2014年10月原告才得知，此后曾多次联系被告协商此事。原、被告也曾因此事找到村上主管林业的领导，村上证实此地为原告所有，也对被告进行了解释，但被告一直拒不承认。原告无奈诉至法院，请求：判令被告拆除占用原告土地上的房屋并回复原样，同时返还占用原告位于五星村的防护林地；2、判令被告赔偿原告占用林地期间补偿款与误工补偿款10000元。
被告辩称，第一，原告提交的合同，承包“三北”防护林的合同已经到期，不具有法律效力，1984年4月26日前的合同，期间期限是15年，合同早已过期，之后没有再继续签署，所以本合同属无效合同。第二，本人在1998年与长春市五星村签署的土地承包合同年限为1998年-2028年，土地二次整改30年不变，此合同受到法律保护。本人在1998年建设的该房屋，当时在建设房屋时本院里边根本没有防护林，至今已有17年，早已是事实，原告一直没有谈论这个事，早已过诉讼时期，所以原告起诉被告毫无理由，没有依据。三、本人现有土地合同面积为300平米，所有建筑物都在此面积之上盖的建筑，所以不存在侵占员原告的防护林。四、据本人所知王淑贤早在1990年左右已和段宝富离异，原告王淑贤的诉讼请求根本不成立。
经审理查明，1984年4月26日，段宝富与原长春市宽城区奋进人民公社五星生产大队签订《承包“三北”防护林合同书》，合同约定由段宝富承包长度130米、面积0.13垧，1305棵树，分成75%。长春市宽城区欣园街道办事处五星村出具《证明》，段宝富的“三北防护林”位于唐家屯村路旁，以路边石开始往东10米。
1998年五星村与汪殿友签订《土地承包试用期合同》，将0.04公顷土地承包给汪殿友，东至李成坤家西至付占权。
经现场勘查李成坤的房屋距唐家屯村路边石东10米以外。
汪殿友在段宝富承包的“三北防护林”土地上建有平房。致王淑贤来院起诉。
本院认为，农村土地承包系集体经济组织内部家庭承包方式。在段宝富死亡后，王淑贤可以代表家其家庭成员进行诉讼。汪殿友未经权利人王淑贤家人同意在王淑贤家承包的林地上，盖建房屋侵害了王淑贤家土地承包经营权，王淑贤要求汪殿友拆除占用原告承包土地上的房屋并恢复原样的请求，予以支持。汪殿友辩称王淑贤家1984承包林地已经到期，属于无效合同没有事实依据，其辩解不予采信。物权保护没有诉讼时效的规定，汪殿友以王淑贤起诉超出诉讼时效的没有依据，不予采纳。王淑贤请求汪殿友赔偿占用林地期间补偿款与误工补偿款，没有举证，该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告汪殿友于判决生效后十五日内，拆除其占用王淑贤家承包的三北防护林带，位于唐家屯村路以东10米以内的建筑物，恢复原状；
二、驳回原告王淑贤其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告汪殿友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 洋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1212号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人郭海刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行郭海刚罚金一案，本院作出的2014年9月19日作出的（2014）攀西刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭海刚应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第191号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1978号之一
申请执行人：泉州海龙物流有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待村，统一社会信用代码91350521761791468A。
法定代表人：谢锦木，总经理。
被执行人：何志凯，男，1976年1月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州海龙物流有限公司与被执行人何志凯买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4789号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项98825元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 郑育鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 杨明钦
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00232号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，女，1936年5月9日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月27日被和县公安局监视居住，10月29日被本院决定监视居住。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员王文莲、田虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年4月24日，和县公安局功桥派出所民警发现被告人李某在自家菜地里种植罂粟，民警当场将罂粟予以铲除并扣押，经清点共有罂粟植株1264棵。
公诉人当庭出示了被告人李某的供述，宣读了证人颜某、孙某的证言，出示了公安机关受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某非法种植罂粟1264株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。应依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议。
经审理查明：2014年9月份，被告人李某将捡来的罂粟种子种在自家院内的菜地里。2015年4月24日辖区派出所民警到和县功桥镇考塘村委会颜太二村走访时，发现李某种植在自家菜地里的罂粟，遂依法对罂粟予以铲除并扣押，经民警现场清点，李某所种植的罂粟共计1264株。
案发后，被告人李某经公安机关书面传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表，证实本案系公安干警在工作中发现。
2.到案经过，证实公安干警在工作中发现被告人李某有种植罂粟的行为，后书面传唤其到功桥派出所接受审查。
3.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况。
4.扣押物品清单，证实被铲除的1264株罂粟已经由公安机关依法扣押。
5.常住人口基本信息表，证实被告人李某系1936年5月9日出生，案发时已满75周岁。
6.前科查询证明，证实被告人李某无违法犯罪记录。
7.证人颜某的证言，证实其系功桥镇考塘村委会村干部，2015年4月24日派出所民警在走访该村时，发现部分村民在自家田里种植罂粟，其到场陪同公安民警经现场清点，李某在她家山上的菜地里种植了1264株罂粟。
8.证人孙某的证言，证实自己种植罂粟被公安机关发现，同时被发现种植罂粟的还有李某等人。
9.被告人李某的供述，证实其用拾到的罂粟果子种到自家山上的菜地里，后被公安机关查获，所种植的罂粟被依法扣押的过程。被告人的供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院认为：被告人李某非法种植罂粟1264株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控被告人李某的罪名成立。被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后及庭审中认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节一般，认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为打击种植毒品原植物的犯罪行为，维护国家对毒品原植物种植的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审2号
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370305F49084996Q。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人郑忠，局长。
被执行人淄博正东化工有限公司，统一社会信用代码913703050779827354。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人孙辉。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2017年1月6日向我院申请执行淄博正东化工有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令的行为，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定，作出（临）安监管罚[2016]危化22号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万元。
经审查查明，2016年1月4日申请执行人对被执行人进行执法检查时，发现被执行人存在“1、南侧风机入口防护网网孔太大，防护等级不够，易堵塞；2、风机电机外壳无保护接地……”等问题，同日申请执行人对被执行人下达了《责令限期整改指令书》。
2016年3月21日，申请执行人对被执行人进行执法复查时，发现被执行人对“1、低压汽包压力表在0位置，压力选用量程过大，无法观察压力；2、煤气发生炉二层的操作室采用易燃可燃材料（聚苯乙烯）为芯材的彩钢板搭建，耐火等级不满足GB50016要求，未整改。”，并对被执行人的相关工作人员进行询问，申请执行人对被执行人作出了《整改复查意见书》。2016年3月25日申请执行人予以立案查处，同日申请执行人对被执行人作出了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，并于2016年3月29日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2016年4月5日申请执行人就被执行人的行为作出了（临）安监管罚[2016]危化22号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹仟元，并于2016年4月8日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年12月27日申请执行人作出《罚款催缴通知书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）安监管罚[2016]危化22号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）安监管罚[2016]危化22号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵立洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2969号
原告孙江松。
委托代理人张稷。
被告杭州润意机械有限公司。
法定代表人王国江。
原告孙江松诉被告杭州润意机械有限公司劳动争议一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张稷到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孙江松诉称：原告于2011年7月至2012年1月在被告处工作，截至2012年1月，被告拖欠原告工资19259元。为此原告起诉要求被告支付工资19259元。
被告杭州润意机械有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的萧劳仲不字（2012）第428号劳动仲裁委员会不予受理案件通知书、工资单和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州润意机械有限公司于本判决生效后五日内支付孙江松工资19259元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州润意机械有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年六月一日
书 记 员 夏兴中
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初196号
申请人：阜城县东安新型建筑材料厂，地址：阜城县漫河乡倪庄西。
负责人：杜书奎，经理。
被申请人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地：保定市盛兴西路288号。
负责人：薛锁谦，经理。
申请人阜城县东安新型建筑材料厂与被申请人冯晋忠、赵珍、河北中硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜城县东安新型建筑材料厂于2017年3月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人阜城县东安新型建筑材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北中硕建筑工程有限公司名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人阜城县东安新型建筑材料厂负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢道明
二〇一七年三月六日
书记员 史 戈