wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）博刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蔡博胜。
被告人林艺。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2012）415号起诉书指控被告人林艺、蔡博胜犯盗窃罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院于2012年11月1日立案并依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人林艺、蔡博胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年6月5日10时许，被告人林艺、蔡博胜伙同庞某某（另案处理）经商量后窜到博白县博白镇茂江村坡头队林伦勇家的水井旁处，将林××停放在该处的一辆幸福牌电动车及车上的一个彩电高压泵、一台液晶电视、一批电器配件等物品（总价值人民币5308元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人林艺、蔡博胜伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额巨大，应当以盗窃罪追究其2人的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定分别对被告人林艺、蔡博胜定罪处罚。
被告人林艺、蔡博胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2012年6月5日10时许，被告人林艺、蔡博胜伙同庞某某（另案处理）经商量后窜到博白县博白镇茂江村坡头队林××家的水井旁，由林艺、蔡博胜负责望风，由庞某某将林××停放在该处的一辆幸福牌电动车及车上的彩电高压泵、液晶电视机、电器配件等物品（价值人民币5308元）盗走，后出卖给冯某某得款人民币400元。破案后，公安机关依法扣押上述财物返还给林××。
上述事实，被告人林艺、蔡博胜在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林××的陈述，证人冯某某的证言，被告人林艺、蔡博胜的供述，现场示意图，指认照片及赃物照片，被盗车辆保修卡回执及收据，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，估价结论书，抓获经过，接受刑事案件登记表，办案说明，户籍证明等证据证实。
另查明，本案审理过程中，失主林××向本院提交谅解书，以其被盗电动车等物品已全部归还，没受到损失为由，对被告人林艺的行为予以谅解，请求对林艺从轻处罚。
本院认为，被告人林艺、蔡博胜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其2人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林艺、蔡博胜犯盗窃罪的罪名成立。林艺、蔡博胜共同故意犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，林艺、蔡博胜参与商量并为他人实施盗窃望风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。林艺、蔡博胜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。林艺取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。林艺、蔡博胜犯罪所得的赃款，依法予以追缴没收上缴国库。根据被告人林艺、蔡博胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对林艺、蔡博胜减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡博胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2014年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人林艺、蔡博胜犯罪所得赃款人民币四百元，予以追缴没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 汤学强
二〇一二年十二月七日
书 记 员 叶逸岳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第400号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1972年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2014年8月23日因本案被行政拘留，同年9月4日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
源城区人民检察院以源检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日19时许，被告人廖某甲窜至河源市源城区长安街某某地产办公室内，发现一部苹果牌手机4S放在店内的办公桌上，于是便起了贪念将该手机盗走，走出门外时被在该店里面聊天的被害人张某某及其朋友廖某乙发现，两人追出去将被告人廖某甲抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。案破后该手机已发还给被害人张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：缴获的赃物手机4S；书证：扣押发还物品清单、销售单、抓获经过、户籍资料；证人廖某乙证言；被害人张某某陈述；被告人廖某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某甲归案后能如实供述，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月23日起至2015年2月22日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年一月五日
书 记 员 张志俊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执605-2号
申请执行人刘某，女，汉族，1963年7月10日出生。
被执行人刘某华，女，汉族，1963年5月10日出生.
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2013)蒙民一初字第538号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人刘某所有的位于蒙城县某房地产。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 王沛生
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1655号
原告：台州新时代广场购物中心有限公司，住所地台州市
椒江区新时代广场101铺（中山东路378号），组织机构代码：
66285749-2。
法定代表人：邹建庆，该公司执行董事。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
被告：王秩皓，男，1974年8月2日出生，住台州市
路桥区路桥街道文昌路266号，身份证号码：332603197408020
331。
原告台州新时代广场购物中心有限公司（以下简称新时代
公司）为与被告王秩皓民间借贷纠纷一案，于2009年7月1日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易
程序于2009年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告新时代公司的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告王
秩皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告新时代公司起诉称：原、被告双方于2008年1月22日在
台州市椒江区签订了一份《厂商专柜合同》，并同时签订了2
份补充协议。合同约定原告将位于台州市椒江区中山东路378
号新时代购物中心一层，经营面积约87平方米场地，提供给被
告用于设置专柜。被告所设置专柜销售商品业种为服装，品牌
名称为trussardi（特鲁萨蒂），注册商标为trussardi，生产地为意大利。合同期限自2008年4月20日起至2010年4月30日止
。合同第四条第四款约定：未经甲方（原告）同意，乙方（被
告）在合同期内不得以任何方式转让本合约下的部分或全部权
利义务于第三方，否则属乙方（被告）违约，乙方（被告）应
赔偿甲方（原告）由此产生的一切损失。为减轻被告资金的压
力，全力扶持被告搞好经营，原告应被告的请求向其提供6000
00元借款用于trussardi（特鲁萨蒂）专柜之货品保证金。并
在《补充协议一》的第二条作出明确约定：甲方（原告）同意
向乙方（被告）提供600000元无息借款作为经营本协议专柜之
货品保证金。此后，原告按照约定于2008年3月13日一次性打
入被告的工商银行账户600000元，并由被告出具领款凭证。20
09年2月，原告营业部接到台州好世商贸有限公司通知，告知t
russardi（特鲁萨蒂）专柜于2009年1月开始已由台州好世商
贸有限公司接管经营。原告经多方了解，确定此专柜已经转让
，但由于被告在此期间未把转让事宜告知原告，属私下转让，
原告并未和台州好世商贸发生任何关于trussardi（特鲁萨蒂
）专柜业务联系，并把2009年1、2月份货款直接结算给被告。
被告于2009年4月底才出面通知原告其已经将trussardi（特鲁
萨蒂）专柜代理经营权转给台州好世商贸有限公司的应传宇，
并于2009年5月14日就转让事宜出具一份证明。原告认为，被
告在合同期限内未经原告同意擅自转让trussardi（特鲁萨蒂
）专柜给第三方台州好世商贸有限公司应传宇，被告不再经营
trussardi（特鲁萨蒂）专柜，应当立即归还借款，且被告的
违约行为已经严重损害了原告的合法权益，应当赔偿原告为此产生的一切损失。原告多次催促被告立即归还借款，都没有结
果。2008年6月5日，原告再次发律师函催讨借款，被告仍置之
不理。为此，请求判令被告立即归还借款人民币600000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、厂商专柜合同及补充协议各一份，证明原、被告就专柜
商品经营达成协议并由原告向被告提供借款的事实；
2、进帐单及领款凭证各一份，证明原告向被告提供借款，
并由被告领取的事实；
3、证明及授权书各一份，证明被告擅自转让专柜商品经营
权的事实；
4、结算清单一份，证明专柜商品经营权已由应传宇接手的
事实；
5、律师函一份，证明原告向被告催讨借款的事实。
被告王秩皓未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王秩皓，
被告王秩皓未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形
式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，对本案事实具有
证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2008年1月22
日签订了一份厂商专柜合同及补充协议。合同约定：原告将位
于台州市椒江区中山东路378号新时代购物中心一层，经营面
积约87平方米场地，供被告设置专柜；被告所设置专柜销售商
品业种为服装，品牌名称为trussardi，注册商标为trussardi，生产地为意大利；合同期限自2008年4月20日起至2010年4月
30日止。同时合同第四条第四款约定：未经甲方（原告）同意
，乙方（被告）在合同期内不得以任何方式转让本合约下的部
分或全部权利义务于第三方，否则属乙方（被告）违约，乙方
（被告）应赔偿甲方（原告）由此产生的一切损失。补充协议
约定：原告同意向被告提供600000元无息借款作为经营本协议
专柜之货品保证金。2008年3月13日，原告通过银行转帐方式
借给被告600000元，并由被告出具领款凭证。合同履行过程中
，被告未经原告的同意将trussardi的专柜经营权转让给台州
好世商贸有限公司应传宇，并于2009年5月14日向原告出具证
明一份，载明：为了经营实际需要，被告于2009年1月1日将tr
ussardi的代理经营权转给台州好世商贸有限公司应传宇。事
后，华劲贸易（澳门）有限公司向应传宇出具了授权书，将tr
ussardi在原告处的经营权授权于应传宇进行经营和管理，原
告就该专柜的经营与应传宇进行结算。2008年6月5日，原告向
被告发出律师函催讨借款，被告未按约归还借款。
本院认为：被告向原告借款后，未按约及时归还借款，应
当承担归还原告借款的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以
支持。被告王秩皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
被告王秩皓于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告台州新时代广场购物中心有限公司借款本金人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王秩皓负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年八月十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1146号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
被告黄世全，住址广东省阳东县合山。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告黄世全金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李活光担任审判长，与人民陪审员罗祝红、侯媛蓉组成合议庭进行审理。
审判员 李活光
二〇一五年四月八日
书记员 严琪琪
第2页共2页
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执183号
申请执行人:牛某。
被执行人:宋某。
被执行人：何某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初2389号民事判决书，向被执行人宋某、何某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对宋某、何某账户上的存款22000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张锦全
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 万
长长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1845号
原告：高飞，男，住长春市二道区。
被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，地址长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人：孙辉。
被告：中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司。地址长春市宽城区新发路***号。
法定代表人：申刚。
本院在审理原告高飞诉被告长春市嘉禹出租汽车有限公司、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因高飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由高飞承担。
审判员 王 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐红梅
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执433号
申请执行人崔俊钢，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人李银财，男，汉族，哈尔滨市平房区。
本院在执行崔俊钢与李银财民间借贷纠纷一案中，执行标的20275元。执行中经查，李银财无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 雪
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第0018号
原告沈桂华，男，1966年2月25日生，汉族。
被告张家港市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰，该局副局长。
委托代理人陶雪峰，该局干部。
第三人安固（张家港）橡胶工业有限公司。
法定代表人洪宗魁，该公司董事长。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
原告沈桂华不服张家港市人力资源和社会保障局作出的苏（张）工伤认字（2013）第02821号认定工伤决定书，于2014年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月21立案受理后，通知有法律上利害关系的安固（张家港）橡胶工业有限公司参加诉讼，依法组成合议庭审理。本院于2014年3月14日和3月25日公开开庭进行了审理。原告沈桂华经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
本院认为，行政诉讼中原告经人民法院两次合法传唤无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
对原告沈桂华的起诉作撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈桂华负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王飞青
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1951号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张世勋，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张世勋供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执875号
申请执行人：张宝德，男，1959年12月25日生，汉族，个体业主。住吉林市丰满区。
被执行人：孙永德，男，1962年4月13日出生，汉族，吉林铁路局房产段工作，住吉林市昌邑区。
申请执行人张宝德与被执行人张永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月06日作出的(2017）吉0202民初1102号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年04月03日向本院申请执行，申请执行人应当要求被执行人给付总费用共计人民币42045.00元，被执行人应当依法承担执行费515.00元。2018年7月11日被执行人孙永德支付执行款5000元。
本案在执行过程中,1.本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月27日冻结被执行人孙永德工资卡；2018年7月11日申请执行人张宝德及被执行人孙永德双方协商表示每月从被执行人的工资卡中扣除1500元生活费给被执行人孙永德，剩余工资为执行款，并约定以后每六个月申请恢复执行一次，同时申请执行人张宝德表示不要求法院处置被执行人孙永德其他财产。
3.2018年7月11日，本院将被执行人孙永德工资卡账户解冻，被执行人孙永德取走3000元生活费，申请执行人张宝德取走5000元执行款，而后本院再次将该工资卡冻结。
4.本院于2018年7月5日将被执行人孙永德限制消费令。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示因已冻结被执行人孙永德工资账户，故不申请处置被执行人孙永德其他财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 王 猛
审 判 员 陈清涛
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 李 菲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更715号
罪犯戴子贤，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯戴子贤因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月20日被福建省漳浦县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。因缓刑考验期内重新犯罪，福建省漳浦县人民法院于2012年12月1日作出（2012）浦刑初字第504号刑事判决，以被告人戴子贤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；撤销缓刑，合并前罪拘役四个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年12月15日起至2022年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得180元。判决生效后于2013年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日作出（2016）闽02刑更1223号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2022年2月10日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯戴子贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴子贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年六个月（自2016年12月30日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金20000元、继续追缴违法所得180元，均已于上次减刑时履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、上次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯戴子贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯戴子贤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月15日起至2021年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年九月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8394号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱超，男，1992年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
原审被告：鲍鑫，男，1987年4月28日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人朱超、原审被告鲍鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定，在重新鉴定基础上改判该两项的赔偿金额。事实与理由：原鉴定意见书中所述情况与朱超的实际伤情不符，根据医院病历，朱超伤情并未构成十级伤残。原鉴定机构鉴定后，上海XX有限公司根据其委托出具沪旭正医学[2018]质字第036号质证意见书，认为原鉴定意见评定朱超十级伤残依据不足，请求法院准许原鉴定人出庭作证，并重新进行鉴定。一审未写明精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，希望二审予以明确。
朱超答辩称，一审中的鉴定机构具有相关资质，不应重新鉴定，不同意平安财保上海分公司的上诉请求，请求法院维持原判。
鲍鑫陈述称，请求二审法院依法判决。
朱超向一审法院起诉，请求判令：由平安财保上海分公司在交强险责任限额内向朱超承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由平安财保上海分公司在商业险责任限额内向朱超承担赔偿责任，仍有不足，由鲍鑫向朱超承担赔偿责任。其损失为：医疗费8,040.75元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费20,000元、残疾赔偿金125,192元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、牵引费700元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计172,382.75元。
一审法院审理后，于2018年2月28日作出判决：一、平安财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱超155,906.33元；二、鲍鑫于判决生效之日起十日内赔偿朱超5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,551.50元，减半收取计1,775.75元（朱超已预交），由鲍鑫负担，于判决生效之日起七日内交一审法院。
各方当事人二审中均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，委托此次交通事故伤情鉴定的主体及鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，鉴定意见应当作为本案认定案件事实的依据。平安财保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据充分证明其异议成立。上海XX有限公司根据平安财保上海分公司委托出具的沪旭正医学[2018]质字第036号质证意见书，不足以推翻原鉴定结论。对平安财保上海分公司申请重新鉴定，本院不予准许。一审判决平安财保上海分公司向朱超支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金正确，应予维持。其中，精神损害抚慰金应当在交强险中优先赔付。
综上所述，平安财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,418元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年九月四日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1525行审12号
申请执行人霍山县市场监督管理局，住所地霍山县政务区。统一社会信用代码113414270921447990。
法定代表人柯永升，局长。
委托代理人陈广林，霍山县市场监督管理局法规股股长。
被执行人熊某，男，汉族，1975年3月8日出生，住安徽省霍山县，系“霍山县XXX土特产经营部”负责人。
申请执行人霍山县市场监督管理局于2018年7月20日向本院申请强制执行（霍）食药监食罚﹝2017﹞102号行政处罚决定书，即对被执行人熊某罚款20000元及加处罚款20000元。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，霍山县市场监督管理局于2017年12月20日作出（霍）食药监食罚﹝2017﹞102号行政处罚决定书，并于当年12月25日送达给被执行人。该处罚决定书认定：被执行人熊某销售未经检验检疫的猪肉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）规定，对被执行人作出罚款20000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2018年6月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人霍山县市场监督管理局作出的（霍）食药监食罚﹝2017﹞102号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人霍山县市场监督管理局作出的（霍）食药监食罚﹝2017﹞102号行政处罚决定书，即对被执行人熊某罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆珍
审 判 员 黄承华
审 判 员 王 伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 胡 凯
书 记 员 杨 倩
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01082－3号
原告陈有姣，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住华容县北景港镇联华村渔业组0027号，公民身份号码：430623197507205742。
委托代理人陈海军（陈有姣之妻），男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住华容县北景港镇联华村渔业组0027号。
原告陈豪（系陈有姣之子），男，2006年5月1日出生，汉族，学生，住华容县北景港镇联华村渔业组0027号，公民身份号码：4306232006050120070。
法定代理人陈海军（陈豪之父），男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住华容县北景港镇联华村渔业组0027号。
原告陈颖（系陈有姣之女），女，2000年10月3日出生，汉族，学生，住华容县北景港镇联华村渔业组0027号，公民身份号码：430623200010032422。
法定代理人陈海军（陈豪之父），男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住华容县北景港镇联华村渔业组0027号。
原告陈有姣、陈豪、陈颖的委托代理人党成名，华容县新河法律服务所法律工作者。
被告邓贵枫，男，1996年11月13日出生，汉族，居民，住南县中鱼口乡游港村第八村民小组，公民身份号码：430621199611134510。
被告方永忠，男1970年3月21日出生，汉族，居民，住华容县东山镇居委会四组237号，公民身份号码：430623197003210716。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，组织机构代码：88610650-8。
代表人彭炬，该中心支公司总经理。
委托代理人刘克，男，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工，住安乡县安全乡潭子头村02017号。
本院在审理原告陈有姣、陈豪、陈颖与被告邓贵枫、方永忠、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告陈有姣、陈豪、陈颖于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有姣、陈豪、陈颖以与二被告就本案事故赔偿达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有姣、陈豪、陈颖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告陈有姣、陈海军负担。
审判员 邓葵
二〇一六年九月十四日
书记员 张巧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初145号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理
委托代理人秦少华，男，汉族，1981年9月26日出生，系银川奥园物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李红香，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告李红香供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年2月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年二月十五日
书记员 钱 凯
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2358号
原告王士军，男，汉族，1974年4月23日生，住河南省封丘县。
委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告朱艳枝，女，汉族，1967年12月28日生，住河南省封丘县。
被告潘春杰，男，汉族，1990年12月25日生，住址同上。
被告潘雪，女，汉族，1991年5月14日生，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人肖杰，总经理。
住所地：新乡市卫滨区化工路14号工贸学校临街楼西头。
委托代理人：樊斌、朱国伟，公司员工。
原告王士军因与被告朱艳枝、潘春杰、潘雪、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年08月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李秋香独任对本案公开开庭进行了审理。原告王士军的委托代理人王运国，大地保险公司委托代理人樊斌、朱国伟，到庭参加了诉讼。被告朱艳枝、潘春杰、潘雪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王士军诉称：2016年2月29日，潘纪军醉酒后（潘纪军为朱艳枝的丈夫，潘春杰、潘雪的父亲）未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿封丘县留赵公路由北向南行驶至封丘县赵陈公路交叉口处时，与原告女儿王丹丹持C1型驾驶证驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号轿车沿赵（岗）陈（固）公路由西向东行驶时相撞，造成潘纪军当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定，潘纪军承担此事故的主要责任，王丹丹承担此事故的次要责任。原告因此次事故遭受的损失有：车损33400元、定损费1700元，共计35100元，上述损失要求被告大地保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余33100由其余三被告按事故责任比例的80%承担；要求被告承担本案的诉讼费。
被告大地保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，若理赔材料齐全且核实事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内依法赔偿，但受害人潘纪军系醉酒无证驾驶，我公司赔偿后对其余被告有权进行追偿。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告朱艳枝、潘春杰、潘雪未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告的损失项目和数额是否合理合法，对于原告的合理损失应如何承担。
原告王士军向本院提交的证据材料有：（1）、事故认定书一份、证明原被告的诉讼主体适格和责任划分情况；（2）、（2016）豫0727民初1365号判决书一份、证明被告继承遗产情况，涉案车辆豫Ｇ×××××型普通客车登记证潘纪军名下及车辆修理费6500元。（3）、评估鉴定书一份；（4）、评估费收据一份。3、4证明原告车损和评估费花费情况。
被告朱艳枝、潘春杰、潘雪、大地保险公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告大地保险公司对原告提交的证据均无异议。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年2月29日，潘纪军醉酒后（潘纪军经送检心包血液中乙醇含量为284.93mg/100ml)未取得机动车驾驶证驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车沿封丘县留(固）赵（庄）公路由北向南行驶至封丘县赵陈公路交叉口处时，与原告女儿王丹丹持C1型驾驶证驾驶的原告所有的豫Ｇ×××××号轿车沿赵（岗）陈（固）公路由西向东行驶时相撞，造成潘纪军当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县公安局交警大队处理，认定潘纪军承担事故的主要责任，王丹丹承担此事故的次要责任。豫Ｇ×××××号轿车经鉴定车损为33400元，原告因鉴定支出鉴定费1700元。
另查明：朱艳枝系潘纪军之妻，潘春杰系潘纪军之子、潘雪系潘纪军之女。豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保有交强险,保险期间为2015年2月18日
--2016年2月17日。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告王士军所有的车辆在涉案事故中受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。潘纪军在事故中负主要责任，结合涉案事故的具体情况，其承担事故责任的80%为宜。原告王士军因涉案事故遭受的合理损失有车损33400元及定损费1700元，共计35100元，因潘纪军已死亡，其继承人朱艳枝、潘春杰、潘雪首先在继承遗产范围内承担2000元，剩余33100元被告朱艳枝、潘春杰、潘雪按事故责任比例的80%在继承遗产范围内承担26480元（33100元×80%）。综上，被告朱艳枝、潘春杰、潘雪应在继承潘纪军的遗产范围内赔偿原告王士军28480元。豫Ｇ×××××号小型普通客车虽在被告大地保险公司投有交强险，但因涉案事故不是发生在保险期间，故被告大地保险公司在本案中不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳枝、潘春杰、潘雪在继承潘纪军遗产范围内赔偿原告王士军各项损失28480元，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告王士军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告朱艳枝、潘春杰、潘雪在继承潘纪军遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李秋香
二0一六年九月二十九
书记员 张慧平
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执113号
申请执行人：郑德香，女，1947年8月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人：王高举，男，1969年7月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：洛阳市吉利区西霞院街道南陈村民委员会，住所地：吉利区南陈村（张天乐瓶厂院内）。
法定代表人：张科研，村委会主任。
关于申请执行人郑德香与被执行人洛阳市吉利区西霞院街道南陈村民委员会借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初1146号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，2018年7月19日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0306民初1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李卫勇
二〇一八年七月十九日
书记员 ：李佳艺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1292号
原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部。
经营者付茂森，男，1968年12月17日出生，汉族，科尔沁区人，个体工商户。
被告白云泽，男，1986年8月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经诉被告白云泽不当得利纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森，被告白云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森诉称，2014年12月20日，谢雪原帮党小杰在原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部卖玉米，因当时收购部资金短缺，所以党小杰当天卖的玉米没有取到现金，隔几天谢雪原打电话催卖玉米款时，原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森要求其提供农行卡号打款。因谢雪原和党小杰都没有农行卡，所以谢雪原提供了朋友白云泽的农行卡号，这样原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森将党小杰的卖粮款于2014年12月29日打进50000元、于2014年12月31日又打进55830元。此后党小杰向原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森催收卖粮款时才发现,党小杰的卖粮款被被告白云泽私自占有。后经与被告白云泽理论，被告白云泽返还给原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森45000元，尚尾欠60830元。2015年1月7日，经协商，被告白云泽同意补偿欠款利息4562元，并出具65392的借据一枚，约定2015年4月7日还款,如超期按2.5％计息。约定到期后，原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森多次索要，被告白云泽至今未偿还，因此原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森诉至法院，要求被告白云泽偿还欠款65392元，支付利息13382.60元（60830×0.02元×11个月，2015年4月7日至2016年3月7日）加上补偿的利息4562元，合计78774.60元。
被告白云泽辩称，原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森所述属实，但我暂时无能力偿还。
经审理查明，2014年12月20日，谢雪原帮党小杰在原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部卖玉米，因收购部资金短缺，所以党小杰当天卖的玉米没有取到现金，隔几天谢雪原打电话催卖玉米款时，原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森要求其提供农行卡号打款。因谢雪原和党小杰都没有农行卡，所以谢雪原提供了朋友白云泽的农行卡号，这样原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森将党小杰的卖粮款于2014年12月29日打进50000元、于2014年12月31日又打进55830元。此后党小杰向原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森催收卖粮款时才发现党小杰的卖粮款被被告白云泽私自占有。后经与被告白云泽理论，被告白云泽返还给原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森45000元，尚尾欠60830元。2015年1月7日，经协商，被告白云泽同意补偿欠款利息4562元，并出具65392的借据一枚，约定2015年4月7日还款,如超期按2.5％计息。约定到期后，原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森多次索要，被告白云泽至今未偿还，因此原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森诉至法院。
本案的争议焦点1、原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森的诉讼请求是否有事实和法律依据；焦点2、被告白云泽辩称无能力偿还是否有理由。
原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森在举证期限内向法庭提供了由被告白云泽签名捺印的65392元的借据一枚，证明被告白云泽欠款数额及逾期给付利息的事实。
被告白云泽对原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森所举证据质证无异议。
被告白云泽在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告付茂森所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告付茂森与被告白云泽债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24％为限”。因此本院对原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森要求被告白云泽偿还欠款65392元并支付欠款逾期利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告白云泽于本判决生效后10日内一次性偿还原告原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森欠款65392元，支付逾期利息13382.60元（60830元×0.02元×11个月即2015年4月7日至2016年3月7日），合计78774.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885元，由被告白云泽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年四月八日
书记员 张 寅
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初378号
原告张军，男，身份证号码2311021972********，1972年6月27日出生，汉族，住址逊克县公安局家属楼*楼3洞口*楼西。
委托代理人邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，住址逊克县农行家属楼*号楼***室。
被告杨月，女，身份证号码2311231988********,1988年6月23日出生，汉族，住址逊克县新兴乡新河村*组***号。
被告任艳先，男，身份证号码2311231983********，1983年9月10日出生，汉族，住址逊克县逊克农垦社区C区25委*栋**号。
被告张静，女，身份证号码2311231983********,1983年10月20日出生，汉族，住址逊克县逊克农场场部。
被告孟祥平，男，身份证号码2311231985********，1985年11月29日出生，汉族，住址逊克县逊克农垦社区C区22委*栋**号。
原告张军与被告杨月、任艳先、张静、孟祥平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立广到庭参加诉讼，被告杨月经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，被告任艳先、张静、孟祥平经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨月、任艳先、张静、孟祥平偿还借款本金107,000.00元，利息52,170.74元，本息合计159,170.74元，并支付起诉日至借款结清日产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月23日，被告杨月在原告张军处借款107，000.00元，约定还款日期为2015年5月22日。2015年4月23日，原告将107,000.00元移交给杨月,约定月利率3%。被告任艳先、张静、孟祥平在借条上签字，自愿承担连带保证责任。借款到期后，经多次催款，杨月、任艳先、张静、孟祥平没有按约定偿还借款，现被告杨月去向不明，无法联系。故向人民法院提起诉讼。
被告杨月、任艳先、张静、孟祥平均未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
担保借款合同证明，2015年4月23日，被告杨月和王兴亮在原告张军处借款107，000.00元，约定还款日期为2015年5月22日，约定月利率3%。
借据证明，2015年4月23日，原告将107,000.00元移交给杨月。被告任艳先、张静、孟祥平在借条上签字，自愿承担连带保证责任。
原告张军身份证复印件证明，张军提起诉讼符合法律规定，主体适格。
对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据均系原件，有四被告签字摁押，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2015年4月23日，被告杨月和王兴亮在原告张军处借款107，000.00元，约定还款日期为2015年5月22日，约定月利率3%。2015年4月23日，原告将107,000.00元移交给杨月。被告任艳先、张静、孟祥平在借条上签字，自愿承担连带保证责任。借款到期后，经多次催款，被告杨月、任艳先、张静、孟祥平没有按约定偿还借款。原告于2017年5月23日向本院起诉，要求判令被告杨月、任艳先、张静、孟祥平偿还借款本金107,000.00元，利息52,170.74元（按年利率24％计算），本息合计159,170.74元，并支付起诉日至借款结清日产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。现被告杨月去向不明，无法联系。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告要求被告杨月按约定偿还借款本息并支付逾期利息的请求，要求被告任艳先、张静、孟祥平承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月于本判决生效后三日内一次性偿还原告张军借款本金107,000.00元，利息52,170.74元，本息合计159,170.74元。2017年5月24日以后利息按年利率24％计算。
二、被告任艳先、张静、孟祥平承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,519.00元、公告费700.00元由被告杨月、任艳先、张静、孟祥平承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杜 君
人民陪审员 由学勤
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨云飞
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00096号
原告：程伟，女，1984年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐怀美，女，1960年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告程伟与被告徐怀美债权纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告程伟于2011年3月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告程伟与被告徐怀美在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告程伟基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程伟负担。
审判员 汪润洲
二〇一一年三月二十九日
书记员 杨 璐
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初175号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2016年1月14日被华容县公安局刑事拘留，同年2月19日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。
辩护人黎称霞，湖南榕城律师事务所律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员谢冬文、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月开始，被告人李某从淘宝网、相关论坛中申请和购买了大量“小号”，并使用QQ群发器自动向QQ群内发布事先编辑好的出售Q币的虚假广告，吸引网民向李某支付宝账户转账却不给被害人充某，并直接将被害人设置为黑名单，以此骗取钱财。如：2015年5月6日，被害人徐某看到被告人李某发布的付10元钱可以刷888个Q币的虚假广告后，联系被告人李某，被告人李某要被害人徐某转账10元到自己的支付宝账户上后，被告人李某未给被害人充某Q币，并删除了被害人徐某的QQ。经查证，仅2015年10月2日至14日期间，被告人李某向QQ群发布出售Q币的虚假广告达3万余条。
被告人李某因形迹可疑被公安机关传唤到案后，主动供述了自己的犯罪事实。因上述行为，华容县公安局对被告人李某处以行政拘留十五日（自2015年12月30日到2016年1月14日），并扣押了被告人李某用于作案的电脑三台及U盘、移动硬盘等财物。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人李某系犯罪未遂，有自首情节且系初犯，要求减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、抓获经过、公安处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、查获物品照片等书证；证人匡某的证言；被害人徐某的陈述；被告人李某的供述与辩解；电子数据运行试验笔录；视听资料等证据证明，足以认定
本院认为，被告人李某发送诈骗信息三万余条，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人李某因形迹可疑被公安机关传唤后，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其被公安机关扣押的供犯罪使用的本人财物应当予以没收；其因犯罪被公安机关行政拘留的期间应折抵刑期。其辩护人提出被告人李某系犯罪未遂、有自首情节且系初犯，要求减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
二、对公安机关扣押在案的被告人李某供犯罪使用的电脑等财物予以没收。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月28日止（其被行政拘留的15天已折抵）；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年九月十四日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国行政处罚法》有关条款
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3684号
上诉人（一审被告）：林雅绵，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（一审原告）：林发展，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
原审被告：林世凯，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人林雅绵因与被上诉人林发展、原审被告林世凯民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林雅绵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林雅绵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人林雅绵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 林丽珊
审 判 员 纪荣典
二〇一八年九月二十八日
法官助理 王中义
书 记 员 叶雯君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第997号
申请执行人王维永，男，汉族，无职业。
被执行人战卫民，男，汉族，无职业。
申请执行人王维永与被执行人战卫民健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月7日作出（2014）磐民一初字第930号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第930号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1980号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张相一，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张相一供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执61号
申请执行人浙江裕富昌典当有限责任公司，住所地余杭区崇贤街道尚民街149、151、153室，组织机构代码:052826402。
法定代表人梅渭祖。
被执行人赵勇军，男，1970年6月22日出生，住杭州市余杭区。
被执行人马晓萍，女，1974年4月8日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江裕富昌典当有限责任公司与被执行人赵勇军、马晓萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱半商初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江裕富昌典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行。执行标的为被执行人赵勇军、马晓萍支付申请执行人浙江裕富昌典当有限责任公司借款700000元。支付利息148162.19元，负担案件受理费12325元。财产保全费4820。支付执行申请费10882元。
执行立案后，本院于2017年1月10日向被执行人赵勇军、马晓萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵勇军、马晓萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵勇军、马晓萍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵勇军、马晓萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有小额存款，无执行价值，另查明被执行人马晓萍名下有位于余杭区××街道××天下城××单元××室的房产，被执行人赵勇军名下位于余杭区××都市港湾公寓××单元××室的房产，本院已依法轮候查封。除此以外，暂未发现被执行人赵勇军、马晓萍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人赵勇军、马晓萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵勇军、马晓萍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人赵勇军、马晓萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕富昌典当有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵勇军、马晓萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执61号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年七月十七日
书记员 阮龙飞
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢118号
申请执行人张广顺，男，汉族，住北安市城郊乡。
被执行人李杨，女，汉族,现住址不详。
被执行人于镭，男，汉族，现住址不详。
本院在执行张广顺与李杨、于镭民间借贷纠纷一案中，执行标的56910元。执行中经查，李杨、于镭无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终599号
上诉人（原审被告）：陈荣喜，男，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：厦门富运通钓具有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇埭头村同集北路150号。
法定代表人：张懿端。
委托诉讼代理人：傅晓兵、李姝静，福建秋生律师事务所律师。
上诉人陈荣喜因与被上诉人厦门富运通钓具有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初1728号民事裁定，向本院提出上诉。陈荣喜上诉称，厦门富运通钓具有限公司没有提供其与陈荣喜之间交易的有效合同，也没有提供采购清单、收到货物的签收单，事实上陈荣喜没有以个人名义向厦门富运通钓具有限公司采购货物，双方不存在合同纠纷，原审法院运用合同法条款确定管辖权是不合理的。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据厦门富运通钓具有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，其起诉要求陈荣喜支付货款313943.3元及逾期利息损失，本案系因买卖关系引发的争议，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案中双方当事人对合同履行点没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中厦门富运通钓具有限公司诉求陈荣喜支付货款，系接收货币一方，其住所地应为合同履行地，厦门富运通钓具有限公司的住所地位于福建省厦门市同安区，故福建省厦门市同安区人民法院依法对本案具有管辖权。而陈荣喜关于厦门富运通钓具有限公司没有提供有效合同等证据，其没有以个人名义向厦门富运通钓具有限公司采购货物的上诉理由属实体审查范畴，在案件管辖权异议审查阶段不予认定。综上，陈荣喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月二十八日
法官助理 阮婷婷
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢45-1号
申请人：辛久亮，男，汉族，个体户。
被申请人：芒来，男，蒙古族，牧民。
申请人辛久亮与芒来民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第5947号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芒来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00007号
原告：王某，男，1979年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1982年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年1月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三十一五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 芳
二〇一三年一月八日
书记员 童德红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4112号
原告:郭金,男,1981年6月29日出生,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县城北慧玲天天购物特卖场，住所地安徽濉溪县。
经营者：李慧玲，女，汉族，1989年7月17日出生，系濉溪县城北慧玲天天购物特卖场业主，住安徽濉溪县。
原告郭金与被告濉溪县城北慧玲天天购物特卖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告郭金于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭金自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年十月十二日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初765号
原告李冬军，男，1971年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人韩某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告于海生，男，1973年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告李冬军诉被告于海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬军及其委托代理人陈某某、韩某某到庭参加诉讼，被告于海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬军诉称，2015年11月30日，被告因经营房地产开发资金周转向原告借款150万元，并由被告亲笔为原告出具借据一枚，借据中载明借款时间、数额及借款用途等事项，约定于2015年12月30日前偿还借款。借款期限届满后，被告以种种理由推拖不还，严重影响原告的资金周转，给原告造成经济损失。为此，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款150万元，并承担诉讼费用。
被告于海生未答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告于海生就之前向原告的借款为原告出具借据一枚，载明“今借李冬军人民币150万元整，用于华夏大厦投资”。后被告未偿还上述借款。
以上事实有原告当庭陈述并有原告李冬军出示的借据一枚、内蒙古农村信用社回单一份予以证实。被告于海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述借据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，予以确认。此外，原告还出示了中国银行内蒙古分行卡卡转账单、中国农业银行取款业务回单各一份，拟证明借款的交付情况。经审查，中国银行转账单所载内容不清，且没有加盖印章；农业银行取款业务回单不能证明原告的证明目的，故对上述两份证据不予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李冬军与被告于海生之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告于海生应履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款150万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海生偿还原告李冬军借款150万元，判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即9150元，由被告于海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一六年四月八日
书记员 金 焱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初579号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李智斌，男，1971年2月27日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为长沙市雨花区，住长沙市岳麓区。因本案于2018年6月14日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］654号起诉书指控被告人李智斌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李智斌于2018年4月14日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从长沙市岳麓区含浦街道麓山公寓出发，途经长沙市岳麓区云栖路象咀路口匝道时，被长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队执勤民警查获。经现场检测，被告人李智斌的酒精呼气测试结果为115毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人李智斌血液中乙醇含量经检验为131.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李智斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李智斌于2018年6月28日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人李智斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李智斌判处五个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。
被告人李智斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人李智斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李智斌到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李智斌有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人李智斌住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李智斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 林
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨偲垚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5252号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号（综合楼）。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：魏家坤，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所实习律师。
被告：王馨然，女，1993年生,住郑州市高新技术开发区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告王馨然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告郑州美城物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美城物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费153元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年七月十三日
书记员 路 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3369号
原告成前，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
被告湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019。
法定代表人李曾。
原告成前与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成前到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成前诉称，原告于2015年4月15日进入被告处工作，双方签订的劳动合同约定原告工资4437元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告4437元。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告支付2018年4月1日-2018年4月30日期间工资4437元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订劳动合同一份，约定原告入职被告设计师岗位工作,合同期限为2017年10月24日至2019年10月23日。合同签订后，原告即入职被告公司工作。2018年4月26日始，被告公司未再正常营业，被告拖欠原告工资4437元未发。2018年5月8日，原告与其他150名同事集体向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出岳劳人仲不字（2018）第47号《不予受理通知书》，以不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，决定不予受理。因原告不服，分别诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、人事任命书、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资。且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。本案系被告拖欠员工工资系列劳动争议纠纷案中的一案，尽管原告提交的被告拖欠员工工资表未经被告盖章确认，但该拖欠员工工资表来自被告公司薪酬部，被告公司对其拖欠的部分员工工资情况进行了盖章确认。且被告公司停止营业很突然，结合上述因素考虑，被告拖欠原告工资不是个例，在被告公司内部具有普遍性。再结合原告此前发放的工资流水情况，原告提交的被告公司拖欠员工工资表的真实性可予以确认，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资4437元支付给原告，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告成前拖欠的工资4437元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一八年七月十三日
书记员 陈敏
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初451号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陶磊，男，1992年3月4日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，农民，住长垣县。因犯盗窃罪，2012年12月10日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月3日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年7月17日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2018年7月31日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）412号起诉书，于2018年9月20日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被害人王某1、被告人陶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2018年4月5日17时许，在长垣县恼里镇油坊占村被告人陶磊家中，被告人陶磊与妻子被害人王某2因琐事发生纠纷引起打架，打架过程中陶磊使用劈刀砍伤王某2右膝关节内侧，使用擀面杖对王某2腿部进行殴打。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2左侧股骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤一级。2018年7月19日，被告人陶磊之父陶某1赔偿被害人王某2经济损失20000元。为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人陶磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶磊是累犯，应从重处罚，犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人陶磊对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月5日，在长垣县恼里镇西油坊占村被告人陶磊家中，被告人陶磊与妻子王某2因琐事发生纠纷，引起打架，被告人陶磊使用劈刀砍伤王某2右膝关节内侧，用擀面杖打伤王某2左腿，至其左股骨远端粉碎性骨折。经长垣县公安局法医鉴定，王某2左侧股骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤一级。2018年7月13日，被告人陶磊接到公安民警传唤到指地点接受调查，如实供述了犯罪事实。2018年7月19日，被告人陶磊的近亲属和被害人王某2达成赔偿协议（赔偿被害人王某2经济损失共计人民币40000元，已履行20000元，余款于2018年年底付清），王某2对被告人陶磊表示谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明，现场方位、平面示意图，勘验笔录，到案证明，现场及指认照片，检查报告单、诊断证明，长垣县公安局法医鉴定结论书及伤情照片，江苏省昆山市人民法院刑事判决书、释放证明，赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书，证人陶某1、普某、胡某、陶某2证言，被害人王某2的陈述，被告人陶磊的供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人陶磊故意伤害王某2身体，致王某2轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，案发后，被告人陶磊经民警传唤到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，其近亲属和被害人王某2达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚。检察院关于被告人陶磊是累犯，应从重处罚，犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘佳美
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3711号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，职务:执行董事。
委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙惠民，男，1951年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：周原萍，女，1952年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘用田、马珺杰（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）因与被上诉人孙惠民、周原萍商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1961号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1251.24元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年八月二十日
书记员 张文科
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1463号
申请执行人卫珊珊，女，1981年6月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人王翼，男，1979年12月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人卫珊珊、王翼与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初775号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00146号
原告：蚌埠欣业物业管理有限公司，住所位于安徽省蚌埠市。
法定代表人：张淮峰，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：李利群，女，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠欣业物业管理有限公司与被告李利群物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告蚌埠欣业物业管理有限公司于2011年4月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠欣业物业管理有限公司与被告陆春光在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告蚌埠欣业物业管理有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠欣业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠欣业物业管理有限公司负担。
审判长 沈 斌
审判员 许锦国
审判员 汪润洲
二〇一一年四月六日
书记员 杨 璐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2880号
原告：张静，女，1963年8月24日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李子倩，女，辽宁社和律师事务所律师。
被告：岳伟，男，1963年6月18日生，住大连市中山区。
被告：田真（被告岳伟妻子），1962年8月24日生，住大连市中山区。
原告张静与被告岳伟、田真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员唐利群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人李子倩到庭参加诉讼，被告岳伟、田真经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求，判令二被告共同偿还原告借款15万元及自2014年6月16日起按月息2%计付利息至款项付清之日止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月，被告急需用钱向原告借款10万元，并出具借条，承诺借期10个月，月息3%。同年6月，被告又向原告借款5万元，并出具借条，借期3个月，月息3%。此后，被告只偿还利息6000元，借款本金和其余利息经催要至今均未偿还。
被告岳伟、田真均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年4月15日，被告岳伟向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条，载明：借款期限10个月，自2014年4月15日至2015年2月14日止，月息3%，利息每5个月一付。同年6月12日，被告又向原告借款人民币5万元，亦出具借条，载明：借款期限3个月，月息3%，还款日期为2014年9月11日。上述借款共2笔，合计人民币15万元，原告通过银行转账方式支付给被告，被告支付借款利息6000元。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金15万元和所欠利息。
另查，被告岳伟、田真于1987年11月18日登记结婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的起诉状、二被告户籍身份信息、结婚登记申请书、借条2份、工商银行账户交易明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，被告岳伟向原告借款，有被告出具的借条及原告款项支付证明，双方之间的借贷意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告按约出借款项后，被告未能按时足额偿还原告借款本息，系违约行为，应当承担相应的违约责任。关于原告请求二被告共同偿还借款15万元及自2014年6月16日起按照年利率24%至款项付清日止利息的问题。其一，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已按照约定月息3%(即年利率36%)支付本金10万元的2个月利息6000元，此款在计算应付利息时应予扣除，现原告主张的借款利率不超过年利率24%标准，故被告应当自2014年6月16日起按照年利率24%支付借款期间利息。其二，依据上述规定第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽然未约定逾期利率，原告主张按照借期内年利率24%支付逾期利息，于法有据。其三，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告对于上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳伟、田真于判决生效之日起10日内共同偿还原告张静借款本金人民币15万元及自2014年6月16日起按照年利率24%计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5260元（原告已预付），由被告岳伟、田真共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐利群
二〇一六年九月十二日
书记员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1122号
原告：陈某某。
委托代理人：吕某某。
委托代理人：潘某某。
被告：郎某某。
被告：郭某。
原告陈某某与被告郎某某、郭某买卖合同纠纷一案，于2
010年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员应志标独任审判，于2010年7月22日公开
开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人吕某某、被告郎某某
到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻。2007年8月份至12月
份期间，被告多次向原告购买电线，口头约定货到付款，被告
收到货款后，未按约定支付货款。2008年7月1日，经原告多次
催讨，被告郎某某亲笔写下保证书一份，表明保证在2008年7
月8日前欠陈某某电线款139862元还清，如果未按期还款后果
自负。事后，被告失信，未履行还款承诺。为此，请求判令：
1、判令两被告支某某告货款139862元，并支付从起诉之日起
至确认还款之日止的逾期利息损失（利息损失按中国人民银行
同期贷款基准利率计算）；2、判令两被告支某某告为实现债权所产生的费用（律师费）4500元；3、本案诉讼费用由两被
告承担。
被告郎某某辩称：双方存在买卖关系是事实，但已有部
份还给原告的妻子，现在只欠98000元，愿与原告进行协商解
决。
被告郭某未作答辩。
庭审中，原告承认被告立下保证书之后已归还部分欠款
，现尚欠98000元。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
［1、原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明各一
份］，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实
。
［2、武汉市流通巷四友货运公司单据17张、销售中心发
运单据存根联9张及2008年7月1日由被告郎某某出具的保证书
原件一份］，用以证明被告尚欠原告电线款139862元并保证在
2008年7月8日前欠陈某某的电线款还清的事实。
［3、浙江省金华市服务业统一发票发票联原件一份］，
用以证明原告为实现债权产生费用4500元的事实。
被告质证意见：对原告提供的证据无异议。
对原告提交的证据，被告无异议，对该证据本院予以采
信。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2007年8月
份至12月份期间，被告多次向原告购买电线，口头约定货到付款，被告收到货款后，未按约定支付货款。2008年7月1日，经
原告多次催讨，被告郎某某亲笔写下保证书一份，表明保证在
2008年7月8日前欠陈某某电线款139862元还清。之后被告归还
了部分欠款，尚欠98000元。
本院认为，原告陈某某与被告郎某某之间的买卖合同关
系合法有效，依法应受法律保护。被告郎某某尚欠原告货款98
000元未有支付事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郎
某某未按约履行支付货款的行为均属违约行为，应承担相应的
违约责任。两被告系夫妻关系，被告郭某在诉讼期间既未向本
院提交证据证明本案涉及债务为个人债务，也未提供证据证明
存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，两被告在婚姻关
系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿
还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律
师代理费，双方既无约定又缺乏法律依据，本院不予支持。被
告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十
条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
由被告郎某某、郭某给付原告陈某某电线款98000元并赔
偿逾期付款的利息损失（利息损失自2010年6月23日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由原告陈某某
负担468.5元，由被告郎某某、郭某负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 李咪咪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更686号
罪犯陈明华，男，1974年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省长宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年11月2日作出（2015）海刑初字第543号刑事判决，以被告人陈明华犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年6月30日起至2019年4月29日止）。判决生效后于2015年12月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈明华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年六个月（自2015年12月8日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年九月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6416号
原告：付启，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：郑州市管城区卓通货运部，住所地：郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口河南名优汽配市场W区7排9-10号。
经营者：刘会军。
被告：刘会军，男，汉族，住郑州市。
原告付启与被告郑州市管城区卓通货运部、刘会军运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告付启于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付启撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付启负担。
审 判 员 康月婷
二〇一八年七月十三日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00404号
原告：蚌埠市三环建材有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱家红，该公司经理。
委托代理人：葛习芳，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市禹会区长青乡八里桥村村民委员会，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：周家全，该村委会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理蚌埠市三环建材有限责任公司诉被告蚌埠市禹会区长青乡八里桥村村民委员会租赁合同纠纷一案中，蚌埠市三环建材有限责任公司于2013年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：蚌埠市三环建材有限责任公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蚌埠市三环建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蚌埠市三环建材有限责任公司负担。
审 判 长 庞 珂
代理审判员 常启彪
代理审判员 李小芹
二〇一三年元月十四日
书 记 员 支 乐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初2341号
原告：徐文杰,男,1992年10月5日出生,汉族,住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：张德林，由湖北省天门市马湾镇李滩村村民委员会推荐。
被告：凤冈县洪德置业有限公司，住所地为凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人：赵文德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
原告徐文杰与被告凤冈县洪德置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文杰负担。
审判长 安宣强
二〇一六年十二月十六日
书记员 欧川川
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2026号
原告：刘某某（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：王某某（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任雪微
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初2073号
原告：张新军，男，汉族，1958年2月20日出生，住河南省，
被告：郭庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省。
被告：周玉清，女，汉族，1965年10月1日出生，住河南省。
本院在审理原告张新军诉被告郭庆、周玉清民间借贷纠纷一案中，原告周清莉于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张新军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张新军承担。
审判员 延辉
二〇一八年十一月十四日
书记员 张征
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢102号
申请执行人：张计云
被执行人：刘金花。
本院在执行张计云与刘金花（2017）鲁1329执恢102号借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
助理审判员 张文超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李顺康
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督79号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：邓光维，男，1988年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人邓光维申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后,于2018年1月30日发出(2018)渝0106民督79号支付令，限令���申请人邓光维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督79号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。
审判员 张晋恺
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭诗芮