河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00463号
原告（反诉被告）尤广东，男，生于1968年11月4日。
委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
被告（反诉原告）魏青红，男，生于1969年9月8日。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告王先国，男，生于1961年9月23日。
被告随州市时代矿业有限公司。
组织机构代码69512035-8。
法定代表人谢祯禄，任董事长。
委托代理人黄大力，湖北美佳律师事务所律师。
原告（反诉被告）尤广东与被告（反诉原告）魏青红、王先国、随州市时代矿业有限公司（以下简称随州时代公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤广东及其委托代理人方波、被告魏青红及其委托代理人刘振、被告随州时代公司的委托代理人黄大力到庭参加了诉讼，被告王先国中途退庭，本案现已审理终结。
原告尤广东诉称，被告随州时代公司将随州市吴山矿业修路工程发包给被告王先国、魏青红。原告受雇佣到工地干活，2014年10月15日原告在施工过程中，右小腿被石头砸伤，原告受伤后，被告魏青红将原告送往桐柏县人民医院住院治疗。被告魏青红仅支付了部分医疗费用，下余赔偿事宜多次协商未果，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费170000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、河南桐大律师事务所工作人员对尤某甲、王某甲的调查笔录，杨某的证明，尤广东、李某某与魏青红的通话录音资料。
2、桐柏县人民医院住院证、诊断证明、出院证、医疗费发票4张计31254.33元（30999.35＋120＋120＋14.98）及河南省洛阳正骨医院门诊票据968.69元。
3、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书和咨询意见书2份及鉴定费票据1900元。
4、尤广东、李某某、尤某乙、王某乙的常住人口登记卡、李某某的证明及桐柏县城郊乡方家寨村委的证明。
被告魏青红辩称，被告魏青红承包随州吴山矿山的部分修路炸平台工程，机械设备原告自行携带，按钻孔米数结算，与原告之间是承揽关系。原告在从事与工作无关的事务中受伤，被告不承担责任。事发后，被告出于先行救人的目的，垫付医疗费26700元，同时提起反诉，要求原告返还垫付款26700元。
被告魏青红为支持其辩（诉）主张，向法庭提交的证据有：
1、被告委托代理人对负某某、刘某某、魏某某、曾某某、舒某某、许某某的调查笔录及证人负某某、刘某某出庭作证。
2、被告垫付款条据。
被告王先国辩称，被告与原告之间没有任何关系，与被告随州时代公司之间有承揽合同关系，不应承担赔偿责任。原告受伤之前曾把活包给被告魏青红，原告受伤时包给被告魏青红的活早已完工，原告受伤时干的活不是被告王先国包给魏青红的。在诉讼中，被告王先国没有证据向法庭提交。
被告随州时代公司辩称，被告与王先国之间是加工承揽关系，公司将炸平台的工程承揽给王先国，款项已付清，公司与原告之间无任何关系，不应承担赔偿责任。
在诉讼中，被告随州时代公司向法庭提交的证据有：
1、公司给王先国汇款单5张。
2、结账清单4张。
对被告魏青红的反诉，原告尤广东辩称，反诉不能成立，双方存在雇佣关系，原告受伤，被告应赔偿损失。
对原告的举证，被告魏青红的质证意见为对尤某甲、王某甲的证言有异议，二人系原告亲属，证言有倾向性，且不了解情况，对杨某出具的证明不符合证据形成要件，对录音有诱骗嫌疑，不能证明原、被告之间存在雇佣关系，对出院证记载休息一年有异议，与咨询意见误工期限180日相矛盾，对鉴定结论及二次费用有异议，申请重新鉴定。被告王先国的质证意见为其与原告没有任何关系，不发表质证意见。被告随州时代公司的质证意见为同意被告魏青红的质证意见，原告提供证据不能证明原告受伤与被告有任何关系。
对被告魏青红的举证，原告的质证意见为负某某与魏青红有利害关系，证人刘某某不了解情况，证人陈述与原告系承揽关系与录音对话相矛盾，不属实；被告随州时代公司没有异议；被告王先国不发表意见。
对被告随州时代公司的举证，原告的质证意见为可以看出工程2014年11月完工，2014年12月结算，其他无异议；被告魏青红无异议；被告王先国无异议，称现与该公司也没有工程了。
根据当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：被告魏青红承揽了属于被告随州时代公司的矿山清理土层工程，原告尤广东负责给石头打孔钻眼，设备自带，加油自理，被告魏青红按每米20元付款，多劳多得。2014年10月15日原告在干活时，有个石头碍事，在搬石头过程中，手滑摔下受伤。原告受伤后，被送往到桐柏县人民医院治疗，入院诊断为右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折，于2015年1月2日出院，在桐柏县人民医院共支出医疗费31254.33元，出院证记载陪护1人。另原告在河南省洛阳正骨医院支出医疗费968.69元。
原告治疗终结后，委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理器、营养费、取内固定物后续治疗费评定咨询，该所出具鉴定意见为尤广东右下肢损伤构成九级伤残；尤广东右胫腓骨粉碎性骨折术后误工期180日，护理期90日，营养90日；尤广东右胫腓骨骨折内固定物取出后续治疗费约需人民币一万三千元，原告支出鉴定费1900元。被告魏青红对原告伤残等级申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请。
原告尤广东有一子尤某丙，生于2005年5月11日。其父亲已去世，母亲王某乙，生于1933年7月19日，其父母共有九个子女，现居住桐柏县城郊乡方家寨村。另外，被告随州时代公司提供结账清单显示最迟截止2014年11月22日工程还未完工，有“魏红”和被告魏青红雇员魏某某领取柴油记载。
被告随州时代公司把炸平台工程承揽给被告王先国，双方之间没有书面合同，随州时代公司与被告魏青红之间没有业务往来，法庭询问魏青红，其工程是从随州时代公司还是王先国处承揽，魏青红拒绝回答该问题。本案各方均无承揽工程资质。被告魏青红已付原告26700元。
本院认为，原告尤广东以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果，多劳多得，原告系从被告魏青红处承揽工程，原告诉称其系被告魏青红雇佣，与事实不符。原告龙广东的损失有：1、医疗费32223.02元，有正规票据，予以确认；2、误工费，误工期180天，参照上年度城镇居民人均可支配收入，每天误工损失66.83（24391.15元／年÷365天）元，180×66.83，计12029.4元；3、护理费，参照上年度服务业标准，78元／天（28472元／年÷365天），90×78，计7020元；4、住院伙食补助费，原告住院79天，计790元；5、营养费，营养期90天，计900元；6、伤残赔偿金，24391.45元／年×20年×20%，计97565.8元；7、被扶养人生活费，其儿子尤某丙生于2005年5月，15726.12元／年×9年×20%×1／2，计14153.5元，其母王某乙，生于1933年7月，有九个子女，6438.12元／年×5年×20%×1／9，计715.35元，8、二次手术费13000元；9、交通费，原告未提供正规票据，酌定支持400元；10、精神抚慰金，根据原告伤情和双方过错程度，结合本案实际情况，酌定支持4500元。被告魏青红有选任过失，承担25%的赔偿责任，即178797.07元（不含精神抚慰金）的25%，计44699.27元，扣减被告魏青红已付26700元，加精神抚慰金2500元，被告魏青红还应赔偿原告各项损失20499.27元。魏青红与王先国之间的关系，由于被告魏青红拒绝回答，且没有书面合同，但被告随州时代公司把工程承揽给王先国，随州时代公司与魏青红之间没有关系，魏青红把工程承揽给原告，原告在该工地受伤的事实是清楚的，可推定为被告随州时代公司、王先国均具有选任过失，分别承担10%的赔偿责任，即178797.07元的10%，即17879.71元，加精神抚慰金1000元，被告随州时代公司、王先国应赔偿原告各项损失18879.71元。被告魏青红的反诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告魏青红于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤广东各项损失20499.27元。
二、被告随州市时代矿业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤广东各项损失18879.71元。
三、被告王先国于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤广东各项损失18879.71元。
四、驳回被告（反诉原告）魏青红的反诉请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，鉴定费1900元，共计5600元，原告尤广东负担2800元，被告魏青红负担1680元，被告王先国负担560元，被告随州时代矿业有限公司负担560元；反诉费234元，由被告魏青红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一五年十二月一日
书 记 员 靳伟克