wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第115-1号
申请执行人福建省土产畜产进出口公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人叶一清。
被执行人闽侯县工艺美术玩具厂，住所地闽侯县。
法定代表人林春。
被执行人闽侯县城镇集体工业联合社，住所地闽侯县。
法定代表人黄忠辉。
闽侯县人民法院依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院（2011）榕民终字第198号民事判决书，于2011年8月11日向被执行人闽侯县工艺美术玩具厂发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人闽侯县工艺美术玩具厂至今未全部履行。福州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）榕执监字第2112号执行裁定书，裁定将本案移送本院执行。本院依法追加闽侯县城镇集体工业联合社为本案被执行人，在所接受的财产范围内承担清偿责任。但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闽侯县城镇集体工业联合社存款人民币457296元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 淅
执行员 李 毅
执行员 陈伏发
二〇一四年三月二十八日
书记员 李学鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15506号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告吴海华，男，1978年1月21出生，汉族，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴海华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年八月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第456号
罪犯王俊芳，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于2002年8月15日，经青岛市中级人民法院以（2002）青刑一初字第62号刑事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2005年9月20日减为有期徒刑二十年，刑期自2005年9月20日起至2025年9月19日止，剥夺政治权利改为五年；2010年4月减刑一年；2012年7月减刑一年。现已执行刑期八年四个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王俊芳在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田维忠
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟新海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执629号之一
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行，住所地哈尔滨市道外区桦树小区3栋1-2层2号。
负责人：原宗育，行长。
被执行人：于斌，男，1963年12月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东四条路景空小区**栋*单元**号。
被执行人：哈尔滨隆威煤矿安全高新技术开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区高新区科技创新城智谷大街4333号企业加速器2号楼3单元2-3层。
法定代表人：于斌，总经理。
本院依据（2017）黑0104民初5196号民事判决书执行龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行与于斌、哈尔滨隆威煤矿安全高新技术开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1091566.94元。
本院立案后，依法向被执行人于斌、哈尔滨隆威煤矿安全高新技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮侯查封被执行人于斌名下坐落于哈尔滨市南岗区泰山路会展新城冬奥村B栋1单元19层2号房产一处，暂未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于斌、哈尔滨隆威煤矿安全高新技术开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初5196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 娜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖18号
原告：钟月生，男，1955年11月27日生，汉族，住瑞金市。
被告：钟建昌，男，1967年12月28日生，汉族，住瑞金市。
原告钟月生与被告钟建昌物权保护纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年6月1日立案。
钟月生诉称，1、请求法院依法判决被告将非法种植在原告所有的在九堡镇堑下村麦才岭小组铜罗窝荒地上的果树清除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告承包了九堡镇堑下村麦才岭小组部分村民在铜罗窝的荒地用于新办水泥砖厂，其中被告所有的荒地仅有0.1亩左右。后因生意不好，原告的水泥砖厂停产。2017年初，被告在原告不知情的情况下，在原告水泥厂内种植果树面积0.9亩左右。经协商未果，原告向瑞金市法院提起诉讼。
瑞金市人民法院经审查认为，因原告钟月生与我院副院长钟同峰系堂兄弟关系，且被告钟建昌以此为由提出管辖异议，要求我院审判员整体回避，因特殊原因，我院依法不能行使管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。原告钟月生与瑞金市法院副院长钟同峰系堂兄弟关系，被告钟建昌要求瑞金市法院审判人员回避，瑞金市人民法院认为因特殊原因对本案不能行使管辖权，报请本院指定管辖。为避免被告钟建昌对法院判决公正性的合理怀疑，本案指定会昌县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省会昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月十七日
代理书记员 胡 君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第726号
原告林某某，男，1984年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人赵安全，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告辜某，女，1985年7月27日出生，汉族，住四川仁寿县。
本院在审理原告林某某与被告辜某离婚纠纷一案中，原告林某某于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告林某某承担。
代理审判员 丁 璐
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 李春彦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第526号
原告赵艳桃，男，汉族，1975年10月6日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人彭景，男，汉族，1985年8月23日出生，住成都市武侯区。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚财保四川分公司），住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
负责人韩亮，永诚财保四川分公司总经理。
委托代理人胡明勇，男，汉族，1984年1月10日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告赵艳桃诉被告永诚财保四川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵艳桃于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳桃自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳桃撤回起诉。
本案案件受理费3460元，减半收取1730元。由赵艳桃自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年一月十八日
书记员 傅继嘉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执311号
申请执行人毛恩康，男，1949年10月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人付国花，女，1955年1月29日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望民初字第00502号民事判决书，于2016年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人付国花银行存款、收入78903.6元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年十一月十五日
代书记员 邬义荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1541号
原告台山市广德昌药业有限公司。
法定代表人陈建华。
委托代理人司徒树湛。
委托代理人李敬威，广东洲斌律师事务所律师。
被告上海康麦斯保健品有限公司。
原告台山市广德昌药业有限公司与被告上海康麦斯保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒树湛、李敬威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告与被告签订康麦斯进口营养保健品销售合同及补充协议，有效期至2014年12月31日。原告按照合同的约定分别于2014年6月25日、26日共向被告预付货款人民币（币种下同）1，000，000元，但截止2014年12月31日为止被告仅发货7次，价值货款351，100.80元。根据合同约定，被告不能在约定期限内足量供货给原告，已经构成根本违约。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒之不理。故原告起诉来院请求判令被告返还预付货款648，899.20元、现金返利200，000元、韩国游转货款38，000元及物料赠品余款116，347.20元。
原告为证明其诉称意见向本院提交如下证据：
1、销售合同书、价格表、补充协议及授权书各1份，证明原告与被告间的代理销售合同关系以及合同约定的权利义务；
2、2014品牌新战略发布会商务政策2份，证明原告向被告订货1，000，000元，享有的配送等活动；
3、中国建设银行单位客户专用回单2份，证明原告向被告支付了预付货款1，000，000元；
4、送货单8份，证明被告共向原告交付保健品共计351，100.80元；
5、企业对账函1份，证明经双方对账，被告确认欠原告余款648，999.60元、现金返利200，000元、韩国旅游转货款38，000元及物料赠品余款116，347.20元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2014年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《康麦斯进口营养保健品销售合同书》约定，甲方授权乙方作为甲方“康麦斯”系列产品在广东省江门药超渠道代理商。合同还约定了销售目标及返利，经销产品结算方式为先款后货，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同附K-
Max进口营养保健品价格表。
同日，双方还签订补充协议，对回款、物料赠送、退换货等做了补充约定。被告并向原告发放授权书一份，授予原告为康麦斯系列保健食品及营养食品在广东省江门药超渠道代理商资格，授权期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。
同年6月25日、6月26日，原告分别通过银行转账向被告支付500，000元，合计1，000，000元，用于订货。截至2014年10月13日，被告仅向原告供应合计金额351，100.80元的保健品，后未再继续供货。
2014年10月20日，原、被告企业对账函载明：”截止2014年10月20日，被告欠原告余款648，999.60＋现金返利200，000＋韩国旅游转货款38，000=886，999.60，物料赠品余款116，347.20.”
因被告未向原告返还预付款等，故涉讼。
本院认为，原告根据双方约定向被告预付货款订货，被告收款后仅提供部分货物，在签订对账单后亦未能返还预付款及返利等，显属不当。原告诉请之返还货款金额小于对账函所列金额，与扣除送货单金额后一致，其余款项也与对账函所列完全一致，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海康麦斯保健品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台山市广德昌药业有限公司货款648，899.20元，现金返利200，000元，韩国游转货款38，000元及物料赠品余款116，347.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，914.61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一五年八月十三日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7789号之一
原告：何勃，女，1980年5月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄利曼，女，1982年8月7日出生，汉族，住乐清市。
原告何勃与被告黄利曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年12月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告何勃撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈倩如
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04099号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦，职务：总经理。
委托代理人：高峰，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：赵中令。
原告沈阳奉天物业管理有限公司（以下简称奉天物业）与被告赵中令物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰、马强、被告赵中令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奉天物业诉称：2009年8月28日原告与沈阳弘安置业公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，合同约定服务期限为一年。被告房屋面积为65.74平方米，被告从2011年11月29日至2014年7月15日未交纳物业费和电梯费合计2830元。合同到期后，双方继续履行《前期物业服务合同》，原告继续为被告所在小区提供物业服务，合同约定的服务期限至2014年7月15日止。物业服务费标准为1.00元／月／平方米。原告经多次催要被告拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付所欠物业费2073元、电梯费757元，总计2830元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述我拖欠物业费的时间、房屋地址、面积及物业费标准、拖欠物业费金额均属实。原告所述我拖欠物业费的时间我的房屋没有人居住，在此期间物业没有人找我要物业费。至2015年3月我才回到该涉案房屋居住，近期原告的委托律师给我打电话向我催要物业费。原告催缴物业费的时间我的房子没有人居住，没乘坐电梯、也没产生垃圾。
经审理查明：2009年，原告与沈阳弘安置业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由本案原告对被告居住小区提供前期物业管理服务事宜，约定的物业费标准为1.00元／月／平方米，电梯服务费12元／人／月。被告的房屋在由原告提供物业服务的小区内，建筑面积为65.74平方米。被告共拖欠从2011年11月29日至2014年7月15日止31.5个月物业费2070.81元，电梯费378元，合计2448.81元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的前期物业服务合同、被告提供的照片等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳弘安置业公司所签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定沈阳弘安置业公司将思和苑小区物业服务委托给原告进行服务管理，被告拥有思和苑小区住房，故该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照《前期物业服务合同》约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告于2015年3月才入住该园区，故对原告要求其支付2011年11月29日至2014年7月15日电梯费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告赵中令于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳奉天物业管理有限公司物业费2070.81元（从2011年11月29日至2014年7月15日止）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵中令负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷丽霞
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初392号
原告宋玛琳。
被告付克俭。
原告宋玛琳诉被告付克俭[劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告未能履行承诺为由，起诉要求被告归还保证金、误工费、车费共计53000元。
本院认为，原告诉状中所列的被告住址不准确，经向原告释明，被告并未在指定的期限内补充被告的准确信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告宋玛琳的起诉。
案件受理费1125元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 宇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保675号
申请人：刘思刚，男，1946年11月，汉族，郯城县，
被申请人:张文兴，男，1966年8月，汉族，郯城县，
申请人刘思刚于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张文兴驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘思刚要求对被申请人张文兴驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张文兴驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人刘思刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执异3号
异议申请人：天柱县凤城镇石坪大湾煤矿，住所地：贵州省天柱县凤城镇。
负责人：欧阳洋，该煤矿矿长。
申请执行人：贵州天柱社学金山联营煤矿，住所地：贵州省天柱县社学乡金山村。
执行事务合伙人杨德佩（已病故）。
被执行人：贵州泰佳和能源投资有限公司，住所地：贵州省平塘县平湖镇（现平舟镇）新舟新区。
法定代表人：李俊峰，该公司总经理。
在本院执行贵州天柱社学金山联营煤矿申请执行贵州泰佳和能源投资有限公司企业兼并合同纠纷一案中，异议申请人天柱县凤城镇石坪大湾煤矿对本院作出（2016）黔27执76-1号协助执行通知书中冻结包括有被执行人贵州泰佳和能源投资有限公司天柱县凤城镇石坪大湾煤矿专项奖补金90万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请异议人天柱县凤城镇石坪大湾煤矿称，天柱县凤城镇石坪大湾煤矿诉贵州泰佳和能源投资有限公司采矿权转让合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2016年4月25日作出（2015）筑民二（商）初字第747号民事判决，判决：一、被告贵州泰佳和能源投资有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天柱县凤城镇石坪大湾煤矿剩余采矿权转让款3500000元；二、被告贵州泰佳和能源投资有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天柱县凤城镇石坪大湾煤矿逾期支付采矿权转让款的违约金518000元；三、驳回原告天柱县凤城镇石坪大湾煤矿的其余诉讼请求。案件受理费53048.9元，由原告天柱县凤城镇石坪大湾煤矿负担21750元，被告贵州泰佳和能源投资有限公司负担31298.9元。该判决生效后，天柱县凤城镇石坪大湾煤矿即申请执行，贵阳市中级人民法院于2016年9月9日受理执行。因该专项奖补资金需要在实际关闭天柱县凤城镇石坪大湾煤矿工作完成后，才能由贵州省财政厅下拨。2016年9月23日，贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室专题会议纪要《关于研究主体企业落实煤矿关闭工作主体责任协调会会议纪要》明确：待石坪大湾煤矿关闭后，黔南州财政局力争尽快将国家的奖补资金190万元支付石坪大湾煤矿。2016年9月27日，被执行人贵州泰佳和能源投资有限公司作出承诺：完成关闭手续，验收合格后，国家奖补资金190万元扣除10万元闭坑费用后，所剩180万元奖励资金全额汇入原天柱县凤城镇石坪大湾煤矿矿主指定的银行账户，用于偿还天柱县凤城镇石坪大湾煤矿部分转让价款。现关闭工作已经完成。贵阳市中级人民法院也采取了执行措施，并在执行过程中发现黔南州中级人民法院作出（2016）黔27执76-1号协助执行通知书将被执行人贵州泰佳和能源投资有限公司天柱县凤城镇石坪大湾煤矿关闭后的专项奖补资金90万元纳入冻结范围，损害了申请异议人的财产权益，请求黔南州中级人民法院重新作出协助执行通知书，将被执行人贵州泰佳和能源投资有限公司天柱县凤城镇石坪大湾煤矿关闭后的专项奖补资金90万元划出。
本院查明，2013年9月30日，天柱县凤城镇石坪大湾煤矿与贵州泰佳和能源投资有限公司签订《天柱县凤城镇石坪大湾煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》，2013年12月贵州省国土资源厅以黔国土资矿证字[XXXX]XXX号准予变更天柱县凤城镇石坪大湾煤矿的采矿权人为贵州泰佳和能源投资有限公司，矿山名称为贵州泰佳和能源投资有限公司天柱县凤城镇大湾煤矿。2016年8月24日贵州省财政厅和贵州省能源局共同下发黔财工[2016]66号文件《关于下达贵州省2016年煤炭行业化解过剩产能第一批专项奖补资金的通知》，其中被执行人贵州泰佳和能源投资有限公司有奖补金360万元（贵州泰佳和能源投资有限公司独山县羊凤乡羊凤煤矿270万元、贵州泰佳和能源投资有限公司天柱县凤城镇石坪大湾煤矿90万元）。2016年9月23日贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室召开专题会议，作出《关于研究主体企业落实煤矿关闭工作主体责任协调会会议纪要》，会议纪要第四条：“黔南州煤矿企业兼并重组领导办公室（黔南州煤管局）协助冻结泰佳和公司关闭煤矿的国家奖补资金190万元在黔南州财政账户上，待石坪大湾煤矿关闭后，协调黔南州财政局力争尽快将国家的奖补资金190万元支付石坪大湾煤矿”。2016年9月27日，贵州泰佳和能源投资有限公司向天柱县凤城镇石坪大湾煤矿书面承诺，按照2016年9月23日贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室《关于研究主体企业落实煤矿关闭工作主体责任协调会会议纪要》精神，鉴于贵州泰佳和能源投资有限公司在兼并重组中没有全额支付转让价款，承诺：“按照煤矿关闭要求，完成关闭手续，经验收合格后，国家奖补资金190万元扣除10万元闭坑费用后，所剩180万元奖励资金金额汇入原天柱县凤城镇石坪大湾煤矿矿主指定的银行账户，用于偿还天柱县凤城镇石坪大湾煤矿部分转让价款”。本院在执行贵州天柱社学金山联营煤矿申请执行贵州泰佳和能源投资有限公司企业兼并合同纠纷一案中，于2016年8月31日向平塘县财政局送达（2016）黔27执76-1号协助执行通知书，冻结被执行人贵州泰佳和能源投资有限公司煤炭行业化解过剩产能第一批专项奖补金360万元。冻结期间一年，从2016年8月31日至2017年8月30日（其中含贵州泰佳和能源投资有限公司天柱县凤城镇石坪大湾煤矿90万元）。
本院认为，因关闭煤矿，贵州泰佳和能源投资有限公司获得专项奖补资金360万元（贵州泰佳和能源投资有限公司独山县羊凤乡羊凤煤矿270万元、贵州泰佳和能源投资有限公司天柱县凤城镇石坪大湾煤矿90万元），该款在本院执行贵州天柱社学金山联营煤矿申请执行贵州泰佳和能源投资有限公司企业兼并合同纠纷一案中已被冻结。天柱县凤城镇石坪大湾煤矿申请执行贵州泰佳和能源投资有限公司采矿权转让纠纷一案系另一法律关系，以及贵州泰佳和能源投资有限公司于2016年9月27日向天柱县凤城镇石坪大湾煤矿作出的承诺书，用煤矿关闭奖补金偿还天柱县凤城镇石坪大湾煤矿部分转让价款之举，均不能影响本院对贵州泰佳和能源投资有限公司煤炭行业化解过剩产能第一批专项奖补金360万元的冻结（含贵州泰佳和能源投资有限公司天柱县凤城镇石坪大湾煤矿90万元），故异议申请人天柱县凤城镇石坪大湾煤矿请求我院作出新的协助执行通知书，请求将被执行人贵州泰佳和能源投资有限公司天柱县凤城镇石坪大湾煤矿关闭后的专项奖补资金90万元划出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人天柱县凤城镇石坪大湾煤矿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 牟 童
审 判 员 李 鸿
代理审判员 黄 飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴朝瑞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第46号
罪犯张为强，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪，于二00九年十二月七日，经山东省莱西市人民法院以（2009）西少刑初字第54号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，不得假释。二0一二年九月减刑一年，现已执行刑期四年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张为强在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张为强准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终456号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉香。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月29日被刑事拘留,同年12月25日被监视居住,2018年1月15日被监视居住,同年2月13日被取保候审,同年6月28日被逮捕。
指定辩护人ＸＸ，山东中诚信律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人李玉香犯妨害公务罪一案，于2018年6月28日作出（2018）鲁0213刑初32号刑事判决,以妨害公务罪，判处被告人李玉香有期徒刑六个月。原审被告人李玉香不服，以量刑过重为由提出上诉。二审期间，上诉人李玉香向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李玉香犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玉香在二审期间撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉香撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年八月二十日
法官助理 张 敏
书 记 员 赵 雷
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
被执行人王某某，男，1966年3月22日出生，住四川省富顺县。
被执行人巫某某，女，1967年2月15日出生，住四川省富顺县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行王某某、巫某某金融借款合同纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人王某某、巫某某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年四月十一日
书记员 吴清泉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第1053号
原告瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司，住所地瑞安市仙降镇江溪办事处上垟村。
法定代表人黄胜海，系董事长。
委托代理人李志超（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市红旭升箱包五金有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥五林村龙翔路。
法定代表人郑庆余，系执行董事。
被告郑庆余。
被告林美菊。
原告瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司（以下简称圣丹罗兰公司）为与被告瑞安市红旭升箱包五金有限公司（以下简称红旭升公司）、郑庆余、林美菊追偿权纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。后因被告红旭升公司、郑庆余、林美菊下落不明，本案于2012年12月8日转为普通程序并依法组成合议庭于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告圣丹罗兰公司的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告红旭升公司、郑庆余、林美菊经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣丹罗兰公司起诉称：2011上半年，被告红旭升公司因生产经营需要向交通银行股份有限公司温州瑞安支公司（以下简称交通银行瑞安支行）申请贷款5000000元，交通银行要求被告红旭升公司提供担保。被告红旭升公司委托温州瑞豪担保有限公司（以下简称瑞豪担保公司）为该笔5000000元借款向交通银行瑞安支行提供担保。瑞豪担保公司同意为被告红旭升提供担保，但要求被告红旭升公司另行提供反担保。被告红旭升公司找到原告圣丹罗兰公司、被告郑庆余、林美菊为瑞豪担保公司提供反担保。2011年6月1日，原告圣丹罗兰公司、被告郑庆余、林美菊、与瑞豪担保公司签订了《保证反担保合同》。2011年6月2日，被告红旭升公司与交通银行瑞安支行签订借款合同，约定贷款期限不超过6个月，即到期日为2011年12月2日；借款利率为浮动利率。交通银行瑞安支行于合同签订后三个工作日向被告红旭升公司发放了该笔5000000元贷款。2011年12月2日，贷款到期，被告红旭升公司无法偿还该笔到期借款。经被告红旭升公司、瑞豪担保公司、原告三方协商后，由瑞豪担保公司与原告（其中原告出4200000元、瑞豪担保公司出800000元）代被告红旭升公司向交通银行瑞安支行偿还了该笔贷款。嗣后，原告多次就承担的4200000元的反担保责任向被告追偿，但被告一直拖延，至今未予偿还。故原告诉请判令：一、被告红旭升公司偿还原告借款本金4200000元并赔偿原告垫付的利息；二、被告郑庆余与被告林美菊对上述请求中的三分之二金额承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告补充陈述，原告于2011年12月20日支付的18000元不是用于偿还本案借款利息。
被告红旭升公司、郑庆余、林美菊均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告圣丹罗兰公司在本院指定的举证期限内证据了如下证据：
证据一，原告企业工商登记一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告企业工商登记一份、户籍证明两份，证明被告诉讼主体资格；
证据三，婚姻登记证明一份，证明被告郑庆余、林美菊系夫妻关系的事实；
证据四，小企业流动资金借款合同一份、交通银行的汇款凭证一份，证明被告红旭升公司向交通银行瑞安支行借款5000000元的事实及交通银行瑞安支行已向被告红旭升公司发放5000000元贷款的事实；
证据五，委托保证合同一份，证明被告红旭升公司委托瑞豪担保公司提供担保的事实；
证据六，保证反担保合同一份，证明原告、被告郑庆余、林美菊为瑞豪担保公司提供反担保的事实；
证据七，银行进账单一份，证明由原告和瑞豪担保公司代被告红旭升公司清偿银行5000000元贷款的事实；
证据八，银行贷款还息通知书九份，证明原告承担保证责任，为被告红旭升公司向银行偿还4200000元贷款利息的事实。
原告圣丹罗兰公司提供的上述证据经庭审出示，被告红旭升公司、郑庆余、林美菊均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为替被告红旭升公司偿还贷款，原告向交通银行瑞安支行贷款4200000元。原告于2012年1月30日偿还借款利息27361.32元、于2012年2月23日偿还借款利息27301.28元、于2012年3月21日偿还借款利息25523.87元、于2012年6月21日偿还借款利息27284.13元、于2012年7月23日偿还借款利息25766.71元、于2012年8月23日偿还借款利息25468.74元、于2012年11月20日偿还借款利息51000元、于2012年12月20日偿还借款利息16100元。
本院认为，被告红旭升公司与交通银行瑞安支行签订的《小企业流动资金借款合同》，被告红旭升公司与瑞豪担保公司签订的《委托保证合同》，瑞豪公司与原告圣丹罗兰公司、被告郑庆余、林美菊签订的《保证反担保合同》，均为有效合同，被告红旭升公司应当按约足额偿还借款。因被告红旭升公司没有偿还借款，原告作为保证反担保人代为偿还借款后有权向债务人行使追偿权。向债务人不能追偿的部分，由各保证反担保人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告圣丹罗兰公司与被告郑庆余、林美菊未约定保证比例，平均分担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市红旭升箱包五金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司担保代偿款4200000元，并赔偿利息225806元；
二、如被告瑞安市红旭升箱包五金有限公司不能清偿上述债务，则被告郑庆余、林美菊就被告瑞安市红旭升箱包五金有限公司不能清偿部分各分担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42222元，由原告瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司负担16元，由被告瑞安市红旭升箱包五金有限公司、郑庆余、林美菊负担42206元（定于本判决生效后十日内交纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费42222元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈学滨
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初353号
原告方树文，住隆化县。
被告隆化县旧屯满族乡偏桥子村民委员会，住所地隆化县旧屯乡偏桥子二道河村。
负责人方兵，村主任。
原告方树文因与被告隆化县旧屯满族乡偏桥子村民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告方树文到庭参加诉讼，被告隆化县旧屯满族乡偏桥子村民委员会负责人方兵未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年为偏桥子村修水泥路，提供二道河至西湾子门前3.3公里砂石料，被告共欠原告砂石料款140000元。经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令被告向原告支付砂石料款140000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向法庭提供了欠条一张，拟证明被告尚欠砂石料款140000元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年，因偏桥子村修水泥路，原告向被告供给砂石料。2013年12月9日，经双方结算，被告共欠原告砂石料款140000元，被告并于同日向原告出具欠条一张。此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定向被告提供砂石料，被告应按约定向原告支付砂石料款。原告要求被告给付砂石料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆化县旧屯满族乡偏桥子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告方树文砂石料款140000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 王思远
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1575号
原告：牛某某。
委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。
被告：湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村顺通路李桥段11号，统一社会信用代码9111011355137931XJ。
负责人：陈磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层统一社会信用代码9142010268234976X9。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。
原告牛某某与被告湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司、被告张某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告牛某某于2016年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告牛某某的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 高巍
二〇一六年九月十九日
书记员 赵培
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3383号
原告张吉胜
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被告佟建鑫
委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。
原告张吉胜与被告佟建鑫身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珍珍，被告佟建鑫及其委托代理人张宝魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日17时许，在双桥区承德火车站停车场内，原、被告因争抢乘客发生争执，被告将原告打伤，经鉴定构成轻微伤。原告伤后在医院留观治疗。故起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计34560.45元。
原告向本院提供下列证据：1、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤，致原告住院治疗的严重后果，原告从事的职业属于交通运输业。2、诊断书、病历、用药明细。证明原告损伤程度及治疗情况。3、医药费单据。证明原告支出的医疗费情况。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告损伤程度及支出的鉴定费情况。5、交通费票据。各项损失明细：医疗费11281.95元。住院伙食补助费100天×37天=3700元。营养费20天×37天=740元。误工费53159÷365天×60天=8738.5元。护理费100天×37天=3700元。鉴定费400元。精神损害抚慰金5000元。交通费1000元。以上合计34560.45元。
被告辩称，1、原告抢生意并先动手才引发的打架，故原告有主要过错，应减轻被告的赔偿责任。2、原告所用药品与检查项目有百分之九十与受伤无关，故属于恶意扩大损失，不应列入赔偿范围。3、误工、护理、伙食费的数额过高，不符合法律规定，营养费无医嘱不应支持，交通费主张过高。因原告的伤没有致残，不应得到精神抚慰金。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告的质证意见为，对1号真实性无异议，但公安处理不公平。对2号真实性认可，对证明目的不认可，因原告伤情较轻，5月7日治疗缝合，14日拆线，说明伤情愈合，从5月15日到6月12日治疗终结，这期间属于扩大损失。对3号有异议：（1）、5月15日至6月12日的费用4000元不认可。（2）、整个治疗过程有治疗血栓、前列腺、糖尿病的药，与伤情无关。（3）、总计有8561元的检查项费用及用药费用与伤情无关。对4号无异议。对5号证据有12张不予认可，是6月12日离开医院后的单据。对门诊检查期间的53元交通费认可。误工费按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准每日66.14元计算。不支持营养费、护理费、伙补，因为没住院。因原告的伤没有致残，不应得到精神抚慰金。
本院结合质证意见对原告的证据进行审核，因原告经医疗机构及鉴定机构确认的伤情为1、右耳垂挫裂伤；2、头部闭合伤，头外伤反应；3、颈部闭合伤，软组织损伤；4右颌面部损伤。病程记录其右耳垂挫裂伤口愈合好，当日拆线。自5月15日之后病程记录的留观诊疗行为并未充分反映与上述伤情之间的关联性及必要性。原告代理人亦未能就非因外伤的医疗检查项目及相关费用的合理性说明理由及补充证据，故本院对被告关于原告5月15日之后发生的医疗费4000元属扩大损失的质证意见予以采纳。对于被告提出的原告其他非治伤诊疗项目及用药不合理的质证意见，因涉及医疗专业知识，被告亦应对此承担部分举证责任，故本院不予采纳。本院酌定原告2015年5月7日至5月14日的医疗期间为治伤的合理期间，其医疗费扣除上述4000元后，其余7281.95元为合理部分。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年5月7日17时许，原、被告未经依法批准，在双桥区承德火车站停车场内擅自经营出租车业务。双方因争抢乘客发生厮打，被告将原告打伤。法医鉴定原告伤情为轻微伤。承德市公安局双桥分局做出行政处罚决定书认定上述事实并决定对被告行政拘留7日并处罚款200元。原告于2015年5月7日至2015年6月12日在承德市中心医院门诊留观治疗。原告病程记录中并无增加护理及加强营养的医嘱。
本院认为，原、被告在违法经营出租车业务过程中为争抢乘客而打架，双方均具有明显的主观过错，应对所产生的民事侵权后果承担同等的民事责任。故被告应对原告的损失予以赔偿，同时由于原告的过错应减轻被告的赔偿责任，由原告自行承担损失的50%。
关于原告的各项损失，本院确认：医疗费7281.95元；法医鉴定费400元；交通费酌定为200元；根据原告的伤情及医嘱，原告并未住院，不需要加强护理、营养，因此其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持；原告不能提供合法经营证明，其主张按交通运输业标准计算误工费缺乏事实和法律依据，本院酌定按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准每日66.14元计算合理医疗期间的误工费，为66.14×8＝529.12元；因双方均具有主观过错，且原告主张精神损害抚慰金无事实依据并达不到法定条件，故该请求本院不予支持。综上，原告合理损失总计并取整为8410元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告佟建鑫于本判决生效后10日内赔偿原告张吉胜经济损失8410元的50%，计4205元。
二、驳回原告张吉胜的其他诉讼请求。
案件受理费345元，由原、被告各承担172.5元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月一日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初7186号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被告：蒲贞字，女，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告蒲贞字居间服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告中原营销公司的委托诉讼代理人张超及被告蒲贞字的委托诉讼代理人黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原营销公司向本院提出诉讼请求：判令蒲贞字支付居间服务报酬14500元。事实和理由：2017年8月10日，蒲贞字作为买方通过中原营销公司与卖方签订《房地产买卖及居间合同》，根据合同及双方签订的《服务费确认书》，蒲贞字需向居间方支付居间服务报酬24500元，但蒲贞字只支付了10000元，尚欠14500元。因居间方已经及时完成居间义务，促成合同成立，但蒲贞字拒绝支付尚欠的居间服务报酬。中原营销公司为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
蒲贞字辩称，中原营销公司未尽到居间义务，其未能成功约到房屋出售方到不动产登记机关协助办理过户登记，导致蒲贞字通过诉讼方式从卖方处获得房产，增加了蒲贞字的购房成本；中原营销公司未依约陪同买卖双方到相应部门办理缴纳税费手续及领取新房地产权证的手续，房屋系通过强制执行的方式过户；综上，请求驳回中原营销公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日蒲贞字（买方）、中原营销公司（居间方）与秦勇、秦铭鸿（卖方）三方签订《房地产买卖及居间合同》。主要约定：蒲贞字向案外人秦勇、秦铭鸿购买位于重庆市北部新区湖影街X号X栋X-
X的房屋，转让价245万元，在签署本合同时蒲贞字交定金15万元，第二部分房款230万元采用银行按揭付款方式；买卖双方需本人持有效身份证明原件协同居间方到相应部门分别办理缴纳税、费手续及领取新房地产权证的手续；基于中原营销公司促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务费，其中蒲贞字须向居间方支付居间服务服务费49000元（以服务费确认书为准），该款应在签订本合同时支付完毕。同日，双方签订《服务费确认书》，主要载明蒲贞字自愿支付中原营销公司服务费24500元。上述合同签订后，蒲贞字仅支付了居间服务报酬10000元，未按时支付居间服务报酬14500元。
因案外人秦勇、秦铭鸿与蒲贞字未共同到不动产登记机关办理过户手续，最终通过重庆市渝北区人民法院调解，蒲贞字向案外人秦勇、秦铭鸿支付了230万元购房款后，案外人秦勇、秦铭鸿将案涉房产过户到蒲贞字名下。
上述事实，有《房地产买卖及居间合同》、服务费确认书、（2017）渝0112民初20568号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，蒲贞字（买方）、中原营销公司（居间方）与秦勇、秦铭鸿（卖方）三方于2017年8月10日签订的《房地产买卖及居间合同》及蒲贞字与中原营销公司签订的《服务确认书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。前述合同充分证明中原营销公司已促成蒲贞字与案外人秦勇、秦铭鸿之间就“重庆市北部新区湖影街X号X栋X-
X房屋”项下买卖合同之成立，且蒲贞字与中原营销公司通过《服务费确认书》将居间服务报酬变更为24500元，蒲贞字依约应向中原营销公司支付居间服务报酬24500元，现仅支付了10000元。蒲贞字辩称中原营销公司没有成功约到房屋出售方协助办理过户表明其未尽到居间义务，本院认为，房屋出售方是否愿意协助办理过户登记，与中原营销公司是否尽到居间义务并不具有必然关联性，蒲贞字据此认为中原营销公司未尽到居间义务的理由并不充分；蒲贞字另主张中原营销公司未按照合同约定陪同买卖双方到相应部门办理缴纳税费手续及领取新房地产权证的手续，但未举示证据予以证明，且该主张不影响中原营销公司已经促成买卖双方之间的买卖合同关系已经成立的事实，故对蒲贞字的抗辩，本院不予采纳。对中原营销公司要求蒲贞字支付居间服务报酬14500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒲贞字于本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计81.25元，由被告蒲贞字负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年七月十三日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第26号
罪犯崔杰，男，1992年9月13日出生，汉族，山东省莱西市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、非法拘禁罪，于二0一一年十一月二十二日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第360号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币三千元。罚金人民币三千元于判决前缴纳。现已执行刑期二年七个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯崔杰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔杰准予假释（假释考验期限至二0一四年十二月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2079号
原告：郭呈祥，男，1957年4月16日出生。
委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告樊景臣，男，1945年3月6日出生。
原告郭呈祥诉被告樊景臣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭呈祥及其委托代理人于洪，被告樊景臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2013年12月16日在凌源市宏建房地产开发有限公司购买其开发的城北综合大厦B座6单元06052号房屋，建筑面积116.73平方米，单价2，227元，总计价款260，000元，（见商品房买卖合同及收款收据）原告购买后就进行装修，2014年1月入住至今，2015年11月12日本院作出（2015）凌民一初字第04216号民事判决书，判决张铁军、刘翠红于本判决生效后五日内偿还尚欠樊景臣借款21万元。并支付利息。判决后张铁军、刘翠红未履行义务。樊景臣向本院申请强制执行。本院于2015年12月30日作出（2015）凌执字第1743号执行裁定。查封了凌源市宏建房地产开发有限公司开发的城北综合大厦B座6单元06052号楼房一套。原告认为：原告是通过买卖方式取得的房屋，并实际占有使用至今，原告属于原始取得，虽没有办理房屋产权登记，但是，责任是开发公司没有及时缴纳房产税所致，原告已经履行完自己的全部义务，根据《物权法》第245条之规定，原告享有占有保护权，是对物权的保护，原告享有对世权，而被告与刘翠红（刘宏）之间的借贷合同属于债权只享有对人权，原告的物权保护远高于对被告的债权保护。要求依法撤销凌源市人民法院（2016）辽3182执异字第1号执行裁定。确认执行标的凌源市红山路西段城北村综合楼6单元06052室房屋归原告所有。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提供的证据是假的，原告的购房手续是假的，是因为张铁军在该争议房屋中一家四口住了很长时间，并且住的是毛坯房，所以张铁军是一手房。张铁军在该房居住左邻右舍都知道。法院查封合法，应驳回原告诉请。
原告郭呈祥向本院提出诉讼请求：一、依法撤销凌源市人民法院（2016）辽3182执异字第2号执行裁定。二、确认执行标的凌源市红山路西段城北村综合楼6单元502室房屋归原告所有。三、诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日本院作出（2015）凌民一初字第04216号民事判决书，判决张铁军、刘翠红于本判决生效后五日内偿还尚欠樊景臣借款21万元。并支付利息。判决后张铁军、刘翠红未履行义务。樊景臣向本院申请强制执行。本院于2015年12月30日作出（2015）凌执字第1743号执行裁定。查封了凌源市宏建房地产开发有限公司开发的城北综合大厦B座6单元6052号楼房一套。案外人郭呈祥本案原告于2016年1月8日对执行裁定提出异议申请，本院于2016年4月26日驳回申请。原告诉至法院。审理中，原告提供2013年12月16日从该公司购买该楼房的商品房买卖合同及当日购房收据，还提供了本人2014年6月1日居民水费票一张、2015年10月14日电费发票一张、2014年9月17日燃气费发票一张。法院从（2016）辽1382民初2078号卷宗中调取了就被查封楼房在凌源市房地产管理处已经办理预告登记和抵押登记情况。本案诉争的房屋凌源市宏建房地产开发有限公司于2010年10月18日出卖给张铁军、刘翠红。张铁军、刘翠红用房屋买卖合同在凌源市房地产管理处办理预告登记和抵押登记。在凌源市农村信用合作联社城关镇信用社贷款13万元。2011年10月张铁军将贷款13万元还清。但未及时解押。
另查明，2012年，原告欲购买楼房，要求现房。原告郭呈祥通过介绍人李永利联系购买了张铁军从凌源市宏建房地产开发公司购买的地处凌源市电业局对过城北综合大厦B座楼房一套，并在原有张铁军购买该房的买卖合同基础之上宏建开发公司提供书面的2014年1月23日张铁军与郭呈祥签订的转让协议，转让协议载明：甲方张铁军于2010年10月18日一次性付款购买宏建公司城北综合大厦B座楼房一套，6单元502室，建筑面积116。73平方米，甲方将此房原价转让给乙方郭呈祥，原商品房买卖合同及发票8张一并交给乙方以便办理更名过户手续。过户手续费由乙方承担。以后如形成纠纷与公司无关。甲乙双方签字捺印。签完协议，张铁军的房屋买卖合同原件及收据放在宏建公司财务处，以后宏建公司向郭呈祥出具了名称为郭呈祥的收款收据（与张铁军购买的价值26万元相同），并向郭呈祥出具了与张铁军同样的名称为郭呈祥的房屋买卖合同。2014年1月，原告装修入住至今。
上述事实，有原被告在庭审中陈述，商品房买卖合同、购房收款收据、电费通知单、水费发票、液化气发票相关证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭呈祥通过他人联系购买了张铁军从凌源市宏建房地产开发公司购买的地处凌源市电业局对过城北综合大厦B座楼房一套，并在原有张铁军购买该房的买卖合同基础之上宏建开发公司提供书面转让协议，宏建公司向郭呈祥出具了收款收据（与张铁军购买的价值26万元相同），并向郭呈祥出具了与张铁军同样的房屋买卖合同。购买后，原告装修入住。早在2010年张铁军从宏建房地产开发公司购买该楼房，用该房买卖合同作抵押从城关镇信用社贷款13万元，在房产处抵押登记的名称为张铁军。2011年10月张铁军将贷款13万元还清，但未进行解押，本院将该楼房在房产处予以查封直至现在。原告郭呈祥取得了该楼房的收款收据和房屋买卖合同之后曾多次找宏建房地产开发公司，要求办理房屋过户手续。但是因该公司不能开出税务大票一直让等待，未办成。综上所述，该套楼房张铁军在房产处用购房合同办理房屋抵押贷款登记，后已于2011年10月张铁军已将贷款还清，正常程序张铁军应及时解押，但张铁军还清贷款后下落不明，该房以后又被法院查封。原告在张铁军使用贷款并还清后，法院查封前已经购买该楼房并实际入住，按相关法律规定在该房查封之前已经和张铁军签订转让协议，开发公司又重新向原告出具了购房合同及收据。后原告合法占有该楼房且已经支付全部价款。虽未办理房屋产权登记，但非因其个人原因，故原告就该楼房享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告同时提出确认其权利的诉讼请求，要求确认执行标的凌源市城北综合大厦B座楼房一套，6单元502室，建筑面积116.73平方米归其所有的诉求。根据《民诉法》解释相关之规定，人民法院可以在判决中一并作出裁判。故，原告居住的地处凌源市城北综合大厦B座楼房6单元502室，建筑面积116。73平方米的楼房一套。归原告所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条一款（一）项，二款之规定，判决如下：
对原告郭呈祥居住的凌源市城北综合大厦B座6单元502室，建筑面积116.73平方米的楼房，不得执行。
原告居住的地处凌源市城北综合大厦B座楼6单元502室，建筑面积116.73平方米的楼房一套归原告所有
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一七年四月十日
书 记 员 王菲菲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民终747号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦402房。
法定代表人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘剑伟，该公司员工。
上诉人（原审原告）：钟志华，男，1963年11月8日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荣汇道路运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路570号4024房。
法定代表人：陈桂金，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈远荣，男，1986年2月12日出生，汉族，广州市荣汇道路运输有限公司司机，住广西藤县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司、钟志华因与被上诉人广州市荣汇道路运输有限公司、陈远荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，两上诉人上诉后既未预交上诉案件诉讼费，又向本院书面申请撤回上诉，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司、钟志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 毛美美
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执240号
申请执行人：刘赵娟，女，汉族，1985年8月6日出生，现住霍州市大张镇大张村。
被执行人：张蛟龙，男，汉族，1973年5月29日出生，霍州市三教乡主乐村人。
本院在执行刘赵娟与张蛟龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查询，未能找到被执行人张蛟龙可执行财产，待发现被执行人张蛟龙可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张新明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保104号
申请人盛靖，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
被申请人芜湖市佳盛房地产开发有限公司。住所地芜湖市长江路1号四楼。
法定代表人杨家忠，经理。
被申请人安徽省涡阳县佳华塑料制品有限公司。住所地涡阳县向阳路路东。
主要负责人王彩华，该公司工作组组长。
本院在审理申请人盛靖与被申请人芜湖市佳盛房地产开发有限公司、安徽省涡阳县佳华塑料制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽省涡阳县佳华塑料制品有限公司位于涡阳县向阳中路路东第一层四、五两间门面房。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省涡阳县佳华塑料制品有限公司位于涡阳县向阳中路路东第一层四、五两间门面房（证号：3082397号、3082398号）予以查封；
二、对担保人庞海玲提供的担保财产：位于涡阳县胜利西路南房产（证号：××号）予以查封；
三、对担保人刘俊凯提供的担保财产：皖Ｓ×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谭 珂
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5511号
申请执行人庄佳杰，男，1983年10月6日出生，住海曙区。
被执行人陈其，男，1986年4月17日出生，住鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00783号民事判决书，于2015年12月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈其银行存款、收入100650元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年十一月十五日
代书记员 邬义荣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民撤诉字第17号
原告王经。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村。
法定代表人赵俊生，主任。
委托代理人范月平，该村委会副书记。
委托代理人宋文俊，该村委会副主任。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处，住所地太原市尖草坪区柴村。
法定代表人杜秋梅，主任。
委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
委托代理人张虹，太原市尖草坪区柴村街道办事处司法所所长。
原告王经与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会、太原市尖草坪区柴村街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王经，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会的委托代理人范月平、宋文俊，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处的委托代理人高清明、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经诉称，原告于1992年承包了被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会的果树地，并于1995年签订了土地承包西（果）92号的合同书，面积3.91亩，承包期限30年。依据该合同的规定，原告从1992年起就在果树地耕种，管理果树直至2009年。后在2009年的4月15日和4月17日，二被告突然做出处理决定，将原告所承包果树地中的1.35亩分给了当时是市民户口的张云梅，0.9亩分给了本村村民王二变，但二被告却未对原告承包土地上种植的果树做处理。由于被告的行为，导致合同不能履行。二被告的出尔反尔，严重违反了合同的约定，已构成违约。为此事，原告一直诉讼，最终在2012年4月18日，太原市中级人民法院终审判决，原告败诉。但在此前时，原告的果树每年纯利润平均为7000元，根据承包合同的剩余期限16年计算，原告至少获利112000元。综上，原告认为是二被告的行为，导致原告的果树死亡，给原告造成极大的损失，为此向法院提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿原告果树收益的损失费112000元。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会辩称，土地已经划分，土地上的附着物双方应协商处理，村委会本身没有受益，也不存在赔偿。而土地的划分是依据法院的判决，由村里管理土地的和街办土地所的工作人员去分割的，村委会不承担赔偿。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处辩称，街道办事处是太原市尖草坪区人民政府的派出机关，履行的是行政管理职能，对该村委会的处理决定上盖章确认，是行政审批性质，不具备民事赔偿的主体资格，不应该承担民事赔偿责任。就该案而言，实际上是原告与其村委会及其他村民之间的纠纷，与街道办事处无任何关系，请求法院依法驳回原告对我办事处的诉讼请求。
经审理查明，1995年1月1日，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会与原告王经签订合同编号为西（果）字第92号土地承包合同。合同约定，承包期限为30年，从1995年1月1日起至2025年1月1日止，面积为3.91亩。合同签订后，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处（原太原市北郊区柴村镇人民政府）对合同进行了签证，签证意见为同意。1995年至2009年原告一直在该土地上种植果树与玉米。2009年4月15日，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会按照1992年的分地标准作出书面决定，对原告承包的果树地重新进行划分，其中张云梅分得1.35亩，王二变分得0.9亩。2009年4月17日，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处在被告西张村村民委员会作出的处理决定上加注“同意村委会意见”的批示，并加盖其公章。
另查明，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会重新划分的承包地上有原告种植的果树68棵，现该果树已全部死亡。在本案的审理过程中，原告王经向本院提出司法鉴定的申请，要求对其68棵果树14年的产量及价值进行司法鉴定。经本院委托山西家豪司法鉴定中心对原告68棵果树14年的产量价值、纯利润价值进行司法鉴定，该中心于2015年6月24日出具的（2015）晋JH鉴字第109号鉴定意见书，结论为：“1、68颗果树2012年-2025年共计14年的产量价值为142476元。2、68颗果树2012年-2025年共计14年的纯利润价值为114001元。”为此原告支付鉴定费8000元。
以上事实，有原告提供的《北郊区柴村镇土地承包合同》、西张村村民委员会出具的处理决定、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，1995年1月1日，原告王经与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会签订了合同编号为西（果）字第92号的土地承包合同，合同期限为30年。原告基于对此合同的信任，在1995年至2009年期间，一直在该承包土地上进行耕种，并种植果树。后在2009年4月，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会作为发包方将该承包土地进行重新划分，但未能及时对原告种植的果树进行适当的处理，使原告失去了对承包土地上果树的管理权，导致原告种植的果树死亡，给原告的财产造成了一定的损害，故被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会应对原告王经的损失承担赔偿责任。赔偿数额应以司法鉴定意见结论为依据。另被告太原市尖草坪区柴村街道办事处作为行政管理部门，对被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会的处理决定进行签证，并无过错，不应该承担赔偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会赔偿原告王经果树损失费114001元，于判决书生效后三十日内付清。
二、被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会支付原告王经鉴定费8000元，于判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 申润成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 飞
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执444号
本院在执行申请执行人陈永超与被执行人陈中飞、陈建华为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈中飞、陈建华拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈中飞、陈建华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保059号
申请人范巧珍，女，汉族，1968年9月10日出生，住河南省封丘县。
被申请人杨赟，男，汉族，1995年12月15日出生，住河南省长垣县。
申请人范巧珍因被申请人杨赟有转移财产的可能，于2017年2月15日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人杨赟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封杨赟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车(查封于封丘县蓝盾停车场)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年二月十五日
代书记员 杜 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初862号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪发春，男，汉族，1951年2月2日出生，安徽省庐江县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地庐江县,现住合肥市滨湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月21日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]843号起诉书指控被告人汪发春犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人汪发春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日9时许，被告人汪发春在合肥市新站区卧龙路工地附近，因施工问题与被害人郑某发生口角，继而相互殴打，被害人郑某用手中的玻璃茶杯砸向被告人汪发春，被告人汪发春则抱住被害人郑某将其用头顶倒在地，并对其面部、背部拳打脚踢，二人均受伤。经合肥市刑事科学技术研究所鉴定，被害人郑某腰椎L2、L3右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年6月6日，公安民警依法将被告人汪发春电话传唤到公安机关接受调查。案发后，被告人汪发春已赔偿被害人郑某经济损失共计3万元，双方互相表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汪发春在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、归案经过、收条、谅解书、查询证明、辨认笔录、证人李用军、李某、王某、汪海龙的证言、被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪发春与被害人郑某因施工问题发生纠纷，不能正确处理，竟对被害人郑某实施殴打，造成被害人郑某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪发春案发后接电话通知后主动到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人汪发春系初犯，且已赔偿被害人郑某的全部损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人郑某首先用玻璃杯对被告人汪发春实施殴打，对矛盾激化负有直接责任，对被告人汪发春可酌情从轻处罚。被告人汪发春确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪发春犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2690号
原告胡杰。
委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告吴志祥。
被告俞永芳。
被告钮安春。
原告胡杰诉被告吴志祥、俞永芳、钮安春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托代理人刘中满到庭参加诉讼，被告吴志祥、俞永芳、钮安春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：被告吴志祥因资金周转向我借款10万元，被告俞永芳、钮安春进行担保。借款到期后被告均未还款。请求判令被告吴志祥立即偿还借款10万元，并承担利息。利息从逾期之日起按年利率6％计算至实际给付之日止。判令被告俞永芳、钮安春承担连带清偿责任。
被告吴志祥、俞永芳、钮安春均未答辩。
经审理查明：2015年6月8日，被告吴志祥向原告胡杰借款10万元，出具借条一份，约定借期2个月，未明确利息。被告俞永芳、钮安春在借条上签字担保。借款到期后，被告均未还款。原告索款无着，于2015年10月28日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：被告吴志祥向原告借款10万元，由被告俞永芳、钮安春担保，有原告提供的借条等证据为证，应予认定。被告吴志祥依法承担还款责任，同时还应承担利息。有关利息原告要求从逾期之日起按年利率6％计算合法，应予支持。被告俞永芳、钮安春依法承担保证责任。保证未明确方式，应认定为连带责任保证，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志祥于本判决生效后立即偿还原告胡杰借款10万元，并承担利息。利息从2015年8月9日起按年利率6％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告俞永芳、钮安春对被告吴志祥的上述债务承担连带清偿责任。被告俞永芳、钮安春在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第125号
原告王某甲，农民。
被告齐某，农民。
原告王某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名王某乙。因婚前双方缺乏了解，性格不和，致婚后常因琐事而争吵，根本未建立起良好的夫妻感情。随着双方矛盾不断加剧，被告于2011年5月，扔下不满2岁的女儿回娘家居住，双方分居至今。期间，双方互无来往，互不尽夫妻义务，现已无法共同生活。特具诉状，请求法院判决离婚。
被告辩称，我们系自由恋爱而非经他人介绍相识后登记结婚。登记结婚前，双方已共同生活近一年，有足够时间进行了解与沟通，婚前感情基础很好。原告称我扔下不满2岁的孩子回娘家居住至今不是事实，我是在2011年农历腊月二十三日回的娘家，其原因是原告已起诉离婚。我认为夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名王某乙，现随被告生活。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未彻底破裂且有和好可能，坚决不同意离婚。经调解，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚，被告有和好的诚意和决心，夫妻感情并未彻底破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告齐某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘洪恩
陪审员 钟 诚
二〇一二年三月十日
书记员 杨方祥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申2081号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶书平，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。
委托诉讼代理人：薛国财，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苗苗，上海众华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐斌，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴育敏，男，1985年3月1日出生，汉族，住上海市。
再审申请人叶书平因与被申请人徐斌、吴育敏民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶书平申请再审称：原审判决认定事实不清。具体：1.错将上海如乘实业发展有限公司(以下简称“如乘公司”)转给上海帅宏电子商务有限公司(以下简称“帅宏公司”)的款项认定为还款，事实是两家公司之间的往来款。2.如乘公司出具的代付证明，证明作为认定事实的主要证据，却未出庭作证，证言应不予采信。3.帅宏公司财产独立于叶书平个人财产的举证责任应在被申请人，如被申请人不能证明，应承担举证不能的后果，人民币7,599,980元与借条约定的金额、还款期限、利息约定均不符，且借条在被申请人处，与常理不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，申请再审。
被申请人徐斌、吴育敏共同提交意见称，不同意申请人的再审申请，原审法院判决正确。
审理中，申请人叶书平向本院提交下列证据材料：
1.帅宏公司银行账户交易流水，证明如乘公司与帅宏公司有多笔资金往来，本案资金往来是往来款而非归还借款。
2.(2016)沪0107民初20763号、(2018)沪0107民初3670号民事判决，证明吴育敏曾用与本案同样的方式凑金额，将资金往来说成是还款。
被申请人吴育敏向本院提交下列证据材料：
1.帅宏公司资金流水，与叶书平提交的证据1相同，证明已经归还借款。
2.如乘公司公章，证明吴育敏一直是如乘公司的实际控制人。
经质证，徐斌、吴育敏对叶书平提交的证据材料真实性无异议，对证据2的证明内容不予认可。叶书平对被吴育敏提交的证据2认为吴育敏并非该公司高管，无法确定其与如乘公司是什么关系。
本院认证认为，双方当事人对帅宏公司资金流水真实性均无异议，对该项证据材料本院予以采纳。如乘公司公章、(2016)沪0107民初20763号、(2018)沪0107民初3670号民事判决与本案事实无关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案争议焦点在于被申请人是否已经归还债务。徐斌、吴育敏主张系争债务已经得到了清偿，并提供了银行资金流水加以佐证。从与本案相关的资金流水金额来看，与涉案欠款本金基本相同，且如乘公司将资金转入帅宏公司后，帅宏公司即将资金转至叶书平账户。叶书平虽主张上述资金属于往来款，但未提供证据证明资金划转的基础法律关系，故本院认为，徐斌、吴育敏主张的欠款已经归还的事实具有更高的可信度，原审法院认定事实并无不当。
综上，申请人叶书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的情形，对于申请人叶书平申请再审的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶书平的再审申请。
审判长 沙 洵
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一八年九月二十八日
书记员 陆辰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1125执272号
申请执行人：巢湖市程氏玻璃有限公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：程勇，经理。
被执行人：黄超，男，1978年8月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第02695号民事判决书，于2016年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄超在安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年二月二十日
书记员 王 孟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保512号
申请人：夏小英，女，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：柏洁，重庆邦民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。
被申请人：周建辉，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人夏小英与被申请人周建辉财产保全一案，申请人夏小英于2018年7月13日向本院申请财产保全，要求保全被申请人周建辉名下价值170万元的财产。担保人何世华、何金懋名下位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X单元X-
X的房屋作为本案担保。
本院经审查认为，申请人夏小英的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人夏小英的保全申请。
案件申请费5000元，由申请人夏小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年七月十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）河民初字第1196号
原告：张某某。
被告：河口区太平洋联合村民委员会。
本院在审理原告张某某与被告河口区太平洋联合村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2002年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费由原告张某某负担。
审判员 卢湘华
二〇〇二年八月二十一日
书记员 杨雪梅
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审16号
申请人申请执行人海门市卫生和计划生育委员会，住所地海门市。
法定代表人王平，主任。
被申请人被执行人宋杰，农民。
被申请人被执行人王二红。
申请人申请执行人海门市卫生和计划生育委员会于2015年5月29日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条，《、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，作出（2015）门计征决字第8410110号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人被执行人宋杰、王二红征收社会抚养费人民币135360元，逾期每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。因被申请人被执行人宋杰、王二红在法定期限内法定期限内既未履行义务，又未申请复议或提起行政诉讼，申请人申请执行人于2015年12月16日向被申请人被执行人发出行政征收催缴告知书，被申请人被执行人仍未履行，申请人申请执行人海门市卫生和计划生育委员会于20165年1月6日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第二款的规定，向本院申请强制执行被申请人被执行人宋杰、王二红缴纳社会抚养费人民币135360元，滞纳金人民币270元，合计人民币135630元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行人海门市卫生和计划生育委员会作出的（2015）门计征决字第8410110号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人申请执行人海门市人口和计划生育委员会申请执行被申请人被执行人宋杰、王二红徐海敏缴纳社会抚养费人民币135360元，滞纳金人民币270元，合计人民币135630元。人民币3279元，滞纳金人民币6元，合计人民币3285元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年一月十一日
书 记 员 王 琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9015号之一
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1966年4月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下银行存款317953.59元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ名下银行存款317953.59元或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年七月二十六日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执325号
申请执行人邝某，男，1950年出生，住所地融安县。
被执行人覃某，男，1977年生，汉族，初中文化，住融安县。
邝某与覃某房屋买卖合同纠纷一案,融安县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0224民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邝某于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款68750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃某的财产进行了查证，经查，被执行人覃某无财产供执行。
本院认为，本案被执行人覃某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某新的财产线索，申请执行人邝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦 孝
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第272号
原告占宏桂，农民，系死者吴想花丈夫。
原告占建德，务工，系死者吴想花儿子。
原告占青燕，务工，系死者吴想花女儿。
原告吴金英，农民，系死者吴想花母亲。
委托代理人（上述四原告委托代理人）李强华，男，1966年3月出生，家住余干县黄金埠镇新街*组。代理权限为参与诉讼、调解、和解、上诉、申请执行、代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
公司负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人罗柳，安微弘大律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉请，提请回避、撤诉、反诉，和解、上诉、代签法律文书。
原告占宏桂、占建德、占青燕、吴金英诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司（下称“人保阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2016年元月14日开庭公开进行了审理。原告占宏桂及四原告委托代理人李强华，被告人保阜阳公司委托代理人罗柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年10月25日19时许，驾驶人张献伟驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车载货从浙江省绍兴市出发开往江西省南昌市。次日6时30分许，途径昌万公路余干县玉亭镇太阳村路段时，该货车车厢右侧碰撞到路上的行人吴想花，造成吴想花经抢救无效死亡的交通事故。本事故经交警部门认定，驾驶人张献伟负事故主要责任，吴想花负事故次要责任。经查，皖K×××××号货车的实际车主为驾驶人张献伟，该车已在被告人保阜阳公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。因死者吴想花系失地农民，故特诉请法院，请求依法判令被告公司在其交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告方损失共计人民币422，882元。
被告人保阜阳公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月26日6时30分许，驾驶人张献伟驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车途径昌万公路余干县玉亭镇太阳村路段时，其货车车厢右侧碰撞到在路上行走的吴想花，造成吴想花经医院抢救无效后死亡的交通事故。原告方为此支付了抢救费用3，408.5元。2015年11月3日，余干县公安交警大队作出余公交字（2015）第201号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张献伟负事故主要责任，吴想花负事故次要责任。
另查明，事故车辆皖K×××××号货车已在被告人保阜阳公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。
同时查明，死者吴想花于1953年6月出生，现年62周岁。其母亲吴金英，于1938年10月出生，现年77周岁。死者吴想花生前共有兄弟姐妹四人，死者吴想花及其母亲吴金英均系农业户口。但死者吴想花自1999年开始即属失地农民，且享有失地农民社保待遇。
以上事实有原告方提交的身份证、户口簿、失地证明、社保证明及社保卡和村委会出具的《证明》、出院小结、医疗发票及用药清单、《死亡证明书》、注销户口证明、行驶证、驾驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，驾驶人张献伟驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车途径昌万公路玉亭镇太阳村路段时，碰撞到在路上的行人吴想花，造成吴想花经抢救无效后死亡的交通事故。驾驶人张献伟负事故主要责任，吴想花负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和其他相关法律及司法解释之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告方诉请的损失数额认定为：1.抢救费用3，408.5元；2.丧葬费47，299元／年÷12个月×6个月=23，649.5元；3.因处理本次事故及办理丧葬事宜支出的食宿费和交通费等合理费用3，000元；4.死亡赔偿金即①死亡赔偿金24，309元／年×18年=437，562元和②被抚养人吴金英的赡养费7，548元×5年÷4=9，435元，二项合计446，997元；5.精神损害抚慰金2.5万元，以上五项损失共计人民币502，055元。鉴于事故车辆皖K×××××号货车已在被告人保阜阳公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合驾驶人张献伟负事故主要责任的事实，故被告人保阜阳公司应先在其交强险责任限额内赔偿原告方损失113，408.5元（含精神损害抚慰金25，000元和医疗费3，408.5元），而原告方的剩余损失即502，055元-113，408.5元=388，646.5元，则仍应由被告人保阜阳公司依约在其商业第三者责任险保额范围内予以赔偿，具体赔偿金额为388，646.5元×70%（责任系数）=272，052.55元。据此，被告人保阜阳公司应实际赔偿原告方的具体损失数额为113，408.5元＋272，052.55元=385，461.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告占宏桂、占建德、占青燕、吴金英抢救费等损失共计人民币385，461.05元。
二、驳回原告占宏桂、占建德、占青燕、吴金英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，821元，由原告占宏桂负担1，900元，由原告占建德负担641元，由原告占青燕负担640元，由原告吴金英负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一六年二月十五日
书记员 汪 滢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第814号
上诉人（原审被告）李玉花，女，1976年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，2006年2月8日出生，汉族。
法定代理人刘国真，男，1967年5月13日出生，汉族。
上诉人李玉花因与被上诉人刘某某因抚养费纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字1604号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李玉花，被上诉人刘某某法定代理人刘国真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月原告刘某某父亲刘国真与母亲被告李玉花离婚，原告刘某某一直随父亲刘国真生活。2011年12月由原告起诉，本院判决被告李玉花每月追加支付抚养费380元。现原告刘某某认为母亲的工资增加，物价上涨，学费增加等，380元不够标准，故提出如上诉讼请求。
原审法院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。现原告刘某某随父亲生活，被告李玉花应当支付孩子的抚养费，2011年本院判决380元，现被告李玉花工资增加，故原告要求追加抚养费的请求成立。但是被告李玉花提供的自己的工资存款本显示有一次最高工资2273元，其余均在1900元以下，本院认为结合本地的生活水平，以25%计算，基本取中间值500元较为合适。原告提出要求调查被告李玉花工资，因被告李玉花已将自己的工资存款本原件交与法院，无需再行调查。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决被告李玉花每月给付婚生子刘某某抚养费568元。每半年支付一次，每年的1月10日支付上半年抚养费，7月10日支付下半年抚养费。
本案诉讼费280元，由原告承担100元，被告承担180元。
宣判后，原审被告李玉花不服原审法院判决，上诉称，一、原审法院认定事实有误。原审认定的一次最高工资为2273，是因补了一年半的工龄工资，其工资到目前并没有变动。上诉人家庭生活很困难，按25％的比例过高，判决每半年支付一次，导致不能按时足额支付抚养费、赡养费，上诉人还需生活费。二、原判适用法律不当，按法律相关规定，有特殊情况的，可适当提高或降低比例，整个庭审过程中没有体现孩子的实际需要，被上诉人的能力，而一味的提高抚养费的数额。原审法院也有判决认为上诉人经济条件差而失去孩子的抚养权。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人刘某某法定代表人刘国真口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的工资分为两部门，一部分为财政发放的是70％，另一部分为30％，原审法院判决的少，应该是680元。上诉人抚养父母不只是一个人，还有其兄弟姐妹。
经二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，作为刘某某的法定监护人刘国真与上诉人李玉花因增加孩子的抚养费，双方已多次诉至法院。抚养子女是父母的法定义务，随着婚生子的成长，依据双方客观的实际收入和孩子生活需要，依法增加生活费用并无不当。根据上诉人李玉花诉讼期间提供的相关证据证明，其工资均在1900元以下，而原审法院以有一次最高工资为2273元作为上诉人的工资收入计算抚养费，认定事实有误，本院应予以纠正，以已查明的上诉人工资收入1900元的25％支付抚养费。考虑到上诉人系在职教师和实际生活状况，本院酌定抚养费应以每月20日支付一次为宜。综上，上诉人李玉花的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字1604号民事判决；
二、上诉人李玉花每月给付婚生子刘某某抚养费475元（至年满十八周岁止），每月20日支付当月抚养费。
二审案件受理费280元，上诉人李玉花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代审判员 付 巍
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 畅
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第22号
申请人李惠平，女，1976年3月7日出生，汉族，住建阳市。
被申请人建阳市童游街道新村村第七村民小组，住所地建阳市。
负责人蒋必鑫，组长。
申请人李惠平与被申请人建阳市童游街道新村村第七村民小组申请诉前财产保全一案，申请人李惠平于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人建阳市童游街道新村村第七村民小组所有的存在蒋必鑫名下的银行存款1020元予以保全。申请人李惠平已向本院提供担保人李某某所有的在中国建设银行股份有限公司建阳支行的存款1020元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李惠平为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对蒋必鑫名下的存款1020元予以冻结。
二、对担保人李某某所有的存款1020元予以冻结。
申请人李惠平应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年四月十四日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7924号
原告朱某某，女，1986年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴某某（系原告母亲），女，1958年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告周甲，男，1984年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人周某乙（系被告父亲），男，1957年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人任某某（系被告母亲），女，1958年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱某某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吴某某、余庭，被告周甲的法定代理人周某乙及其委托代理人任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系通过电视征婚相识，被告在电视征婚时并未说明自身存在XXX残疾，相恋过程中也刻意对原告及其家人进行了隐瞒。婚后，原告得知被告系XXX残疾人，多次要求回家，遭到被告及其家人的反对和阻拦，并对其进行威胁与拘禁。原告于2013年12月起诉至法院要求确认与被告周甲的婚姻无效，未得到法院支持。现原告认为，原告是受骗才与被告结婚，并且受到拘禁、恐吓等家庭暴力，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告支付精神损害抚慰金人民币（以下所涉币种均为人民币）120，000元。
被告周甲辩称，同意离婚。虽然被告在发布电视征婚的时候未谈及自己系XXX残疾人这一情况，但在与原告相恋后就将自己的情况如实告知原告。婚后，被告也未对原告实施过家庭暴力，故不同意支付原告精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告系通过电视征婚节目相识，于2013年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。被告周甲系XXX残疾人，XXX残疾为四级。婚后，原、被告之间及与对方父母之间发生矛盾。自2013年10月起，双方开始分居。2013年12月，原告诉至本院要求确认与被告之间的婚姻关系无效，被依法驳回。2015年10月13日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，婚姻应该以感情为基础，原、被告在婚后生活中产生矛盾，致夫妻感情不和并分居生活，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。至于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院认为，根据婚姻法规定，离婚时，一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的，无过错方有权请求损害赔偿，现原告认为被告对其进行拘禁、恐吓、威胁，给其精神上造成巨大伤害，因未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准原告朱某某和被告周甲离婚；
二、对原告朱某某要求被告周甲支付精神损害抚慰金人民币120，000元的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告朱某某负担人民币100元，被告周甲负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9329号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，男，该公司经理。
被告：邵士刚，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告邵士刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。