河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初179号
原告：李忠。
委托代理人：李小朋（原告李忠之子）。委托代理人：王秉春，黑龙江伟琛律师事务所律师。
原告：刘洪荣。委托代理人：李小朋（原告之子刘洪荣）。委托代理人：王秉春，黑龙江伟琛律师事务所律师。
原告：李宇。法定代理人：赵晶，1988年3月12日出生。委托代理人：李小朋。委托代理人：王秉春，黑龙江伟琛律师事务所律师。
被告：高德仓。委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。被告：李波，男，1979年8月8日出生。委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被告：福建省厦门市昶德物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路1299号727室。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路99号娱乐中心5层。负责人：林启龙，总经理。委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
原告李忠、刘洪荣、李宇与被告高德仓、李波、福建省厦门市昶德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李小朋、王秉春、被告高德仓的委托代理人张君、被告李波的委托代理人张晓静、郝兵、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市沧海支公司委托代理人张景东到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告福建省厦门市昶德物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李忠、刘洪荣、李宇诉称，2015年9月30日18时45分许，张广春驾驶冀B×××××车行驶至京哈高速公路北京方向160km＋550m处时，与被告李波驾驶的福建省厦门市昶德物流有限公司所有的闽D×××××／DK210挂车相刮撞，造成两车不同程度受损，冀B×××××号车驾驶人张广春死亡，同车乘员李小国抢救无效死亡。唐高公交认字第1394026201500012号道路交通事故认定书认定，冀B×××××驾驶人张广春与闽D×××××／DK210挂车驾驶员李波对此事故负同等责任。冀B×××××号江淮轻型货车系被告高德仓所有，张广春系该车驾驶员。被告高德仓和福建省厦门市昶德物流有限公司作为车辆所有人应依法承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市沧海支公司在保险限额范围内承担责任。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失826280.73元；承担本案诉讼费用。具体损失明细为：医疗费54718.23元、交通费7207元、住宿费4000元、伙食费6500元、误工费8000元、鉴定费2400元、丧葬费23119.50元、被抚养人生活费155398元、死亡赔偿金482820元、精神损害抚慰金50000元、律师费38000元。
被告高德仓辩称，原告诉请医疗费已经由高德仓全额垫付。交通费、住宿费应提供办理事项的次数和正规票据，食宿费应按住院期间的天数每天20元，误工费应提供误工证明和连续半年的工资表，亲子鉴定费用是原告按照民诉法规定应承担的举证责任。对丧葬费无异议。被扶养人生活费，应提交父母无劳动能力和无生活来源的证据，但原告并未提交该证据，不予认可。李宇应按照农民户口赔偿标准赔偿。李小国死亡赔偿金应按照农业户口标准赔偿。精神抚慰金应按照最高院关于确定精神损害赔偿第9条的规定，包含在死亡赔偿金中，不应支持。原告请求的律师费没有法律依据，不应支持。被告李波辩称，李波驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司投保了交强险和不计免赔商业险，因此，原告的损失应由保险公司赔偿，李波不承担赔偿责任。李波所驾驶车辆的实际所有人是李波，挂靠在福建省厦门市昶德物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司辩称，闵DA9327号车在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，在该车行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情况下，我司同意在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，其他见具体质证意见。经审理查明，李忠、刘洪荣系李小国父母，共生育李小国等二个儿子，李宇系李小国女儿，李小国系1978年5月21日出生。2015年9月30日18时45分许，张广春驾驶冀B×××××车行驶至京哈高速公路北京方向160km＋550m处时，与李波驾驶的闽D×××××／DK210挂车相刮撞后，闽D×××××／DK210挂车又与高速公路护栏板相撞，造成两车不同程度受损，驾驶人张广春死亡，冀B×××××号车乘车人李小国经抢救无效死亡，驾驶人李波受伤的交通事故。2015年11月5日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出唐高公交认字第1394026201500012号道路交通事故认定书，认定驾驶人张广春负此事故同等责任，驾驶人李波对此事故负同等责任，冀B×××××号车乘车人李小国无责任。事故发生后，李小国被送到唐山市丰润区人民医院抢救7天，支出医疗费54718.23元，由高德仓垫付。另，高德仓还为李小国垫付尸检费1000元。
冀B×××××车所有人系高德仓，张广春系其雇佣司机，发生事故时是执行职务。闽D×××××／DK210挂车实际车主是李波，靠挂在福建省厦门市昶德物流有限公司，闽D×××××车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额1500000元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
同一事故受害人张广春系城镇居民，其亲属因张广春死亡造成的、与本案同时确认的损失有：死亡赔偿金499024元（含被抚养人生活费16204元）、丧葬费23119.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1000元、检测费400元、护车费1200元，合计575743.50元。
本院认为，张广春与被告李波共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损、张广春死亡、李小国经抢救无效死亡、李波受伤的交通事故，根据张广春、李波在事故中的过错，应对原告因本次事故造成的损失各承担50%的赔偿责任。张广春在从事雇佣活动中造成他人损害应由其雇主被告高德仓承担赔偿责任。原告主张丧葬费23119.50元，各被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，对原告主张按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的请求，本院予以支持。根据原告李忠、刘洪荣、李宇年龄及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，李忠还应抚养6年，刘洪荣还应抚养14年，李宇还应抚养9年，李小国应承担的被抚养人生活费为94852元（2015年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元／年×9＋8248元／年×5年÷2人）。交通费、住宿费系原告处理丧葬事宜的合理必要支出，根据其实际需要，本院合理支持交通费2000元、住宿费2000元。原告主张误工费，根据其实际需要，本院合理支出3人15天，标准按照原告主张的、被告认可的40元／天给付。李小国因事故死亡给三原告精神造成损害，根据本地生活水平等因素对其主张的精神损害抚慰金，本院合理支持50000元。原告主张的亲子鉴定费不属于本案合理赔偿范围，本院不予支持。原告李宇主张按照城镇居民标准赔偿被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。三原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费54718.23元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、丧葬费23119.50元、死亡赔偿金577672元（含被抚养人生活费94852元）、交通费2000元、住宿费2000元、误工费1800元（40／天×3人×15天）、精神损害抚慰金50000元、尸检费1000元，合计712449.73元。因同一事故造成张广春、李小国二人死亡，三原告以上损失应与张广春亲属共同分割冀B×××××车机动车交通事故责任强制保险。三原告属于医疗费用项下损失有：医疗费、住院伙食补助费计54858.23元，张广春在该项下无损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在该项限额内赔偿10000元；三原告属于死亡伤残项下损失有：丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金计656591.50元；张广春亲属属于死亡伤残项下损失有：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、救护车费计574343.50元，合计1230935元，按照损失比例应赔偿三原告58674.96元（656591.50元／1230935元×110000元），三原告超过机动车交通事故责强制保险限额范围的损失643774.77元（712449.73元-10000元-58674.96元），由被告高德仓、李波分别赔偿50%，其中高德仓赔偿321887.38元，李波赔偿321887.39元。被告高德仓已为其垫付55718.23元，还应赔偿266169.15元。被告李波赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在闽D×××××车第三者责任险限额范围内代其赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在闽D×××××车保险限额范围内赔偿原告李忠、刘洪荣、李宇各项事故损失390562.35元，限本判决生效后二十日内给付；
二、被告高德仓赔偿原告李忠、刘洪荣、李宇各项事故损失321887.38元，已给付55718.23元，还应赔偿266169.15元，限本判决生效后二十日内给付；
三、驳回原告李忠、刘洪荣、李宇其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，减半收取2216元，原告李忠、刘洪荣、李宇负担275元，被告高德仓负担815元，李波负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁红媛