wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初2070号
原告：熊果，无业。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：ＸＸ，无业。
被告：吴习文，农民。
原告熊果与被告ＸＸ、吴习文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊果的委托诉讼代理人黄松林、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴习文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
熊果向本院提出诉讼请求：1、依法判令ＸＸ、吴习文立即偿还熊果借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费用由ＸＸ、吴习文负担。在诉讼过程中，熊果明确诉讼请求为要求ＸＸ归还熊果借款本金80000元，并按照年利率24％支付利息；要求吴习文在自身承诺范围内承担连带清偿责任。事实和理由：ＸＸ因为做生意缺少资金周转，向熊果提出借款，分三次共向熊果借现金80000元，为此ＸＸ向熊果出具借条3份，双方口头约定了借款利息，吴习文为ＸＸ的其中一笔50000元的借款提供了担保。现因熊果催讨还款未果，故其起诉来院，要求判如所请。
ＸＸ辩称，ＸＸ通过吴习文和熊果相识，因为当时ＸＸ在经营车辆，缺乏资金，故向熊果借款，该3张借条都是ＸＸ本人出具给熊果的；2013年10月18日的50000元借款是吴习文和熊果商谈的，利息约定ＸＸ不清楚，该笔借款吴习文提供了担保；2013年11月12日的借款10000元也没有约定具体利息。
吴习文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴习文与熊果相识，ＸＸ与吴习文系朋友关系，经吴习文介绍ＸＸ与熊果相识。2013年10月18日ＸＸ因经营车辆缺乏资金，故向熊果借款，在吴习文为ＸＸ提供担保的情况下，熊果借款50000元给ＸＸ。为此ＸＸ向熊果出具了借条1份，内容为：“借条今借到熊果人民币伍万元正（￥50000元）。此据：ＸＸ2013.10.18担保人：吴习文”。同年的11月3日、11月12日ＸＸ又以经营车辆缺乏资金为由，分两次向熊果借款共计30000元，ＸＸ为此向熊果出具借条2份。现因熊果催讨未果，故其起诉来院要求判如所请。
本院认为，ＸＸ向熊果借款，熊果提供了借款，ＸＸ向熊果出具了借条3份，该3份借条是ＸＸ的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，由于双方未约定借款期限，熊果亦未提供证据证明向ＸＸ进行了催告还款，因此本院视熊果起诉之日为向ＸＸ催告还款之时。ＸＸ至今仍不归还借款，违反了双方约定，ＸＸ应承担相应的民事法律责任，故熊果要求ＸＸ偿还80000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在3份借条中未约定借款利息，熊果又未举出证据予以证明，应视为不支付利息，故对熊果要求ＸＸ按照年利率24％支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院自熊果起诉之日起按年利率6%支持熊果资金占用期间利息。吴习文为ＸＸ其中一笔50000元的借款提供担保，但借条中未约定保证方式及范围，故吴习文需就ＸＸ所欠的50000元借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、2013年10月18日被告ＸＸ向原告熊果所借的50000元借款本金及所产生的利息（自2016年8月11日起按照年利率6％计算利息至款清之日止），由被告ＸＸ于本判决生效后五日内归还原告熊果；被告吴习文对被告ＸＸ所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、2013年11月3日、11月12日被告ＸＸ分两次向原告熊果所借的共计30000元借款本金及所产生的利息（自2016年8月11日起按照年利率6％计算利息至款清之日止），由被告ＸＸ于本判决生效后五日内归还原告熊果。
三、驳回原告熊果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告ＸＸ、吴习文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石健生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 时 进
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1891号
申请执行人刘剑，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人万中山，男，1980年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人袁婷婷，女，1983年9月18日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人刘剑与被执行人万中山、袁婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初2771号民事调解书。经权利人刘剑申请，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初2771号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新枝
审判员 黄爱萍
审判员 赵凡淇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董亚吉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执13号之一
申请执行人袁文华，男，生于1972年12月25日，汉族，江西省高安市人。
被执行人刘璐，女，生于1981年12月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初971号民事调解书，受理了袁文华申请执行刘璐买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款。另外，被执行人刘璐还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人刘璐的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人刘璐有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人袁文华后，申请执行人袁文华亦未能向本院提供被执行人刘璐有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人袁文华在被执行人刘璐暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初971号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年六月七日
书记员 罗文晋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第307号
原告：广州七点高新化工材料有限公司，住所地：广州市花都区，组织机构代码证号：55443867X。
法定代表人：龚发勇，职务：总经理。
被告：广州市番禺区化龙奥世爵塑料制品加工厂，住所地：广州市番禺区。
经营者：黄坚伟，本案被告之一。
被告：黄坚伟，身份证住址：广东省惠来县。
原告广州七点高新化工材料有限公司（以下简称七点公司××诉被告广州市番禺区化龙奥世爵塑料制品加工厂（以下简称奥世爵塑料厂××、黄坚伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七点公司的法定代表人龚发勇到庭参加了诉讼，被告奥世爵塑料厂、黄坚伟经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告七点公司诉称：被告从2013年1月至2014年2月期间向原告（前身为幻彩涂料厂××购买弹性漆等塑胶制品原料，口头协议于每月30号之前付清上月货款，但被告未按照协议执行，期间被告曾分几次向原告支付过部分货款。后经双方核对帐目，于2014年6月28日原告与被告在对账单深签名确认，被告做了还款计划书，被告确认欠原告人民币144725元，并计划于2014年6月30日付款人民币30000元，2014年7月份付款人民币20000-30000元，每月依次类推，直至将货款付清，但被告不诚信，未能按照计划履行协议。被告多次变更电话，现已无法联系。被告拒不履行付款协议，也未对不履行协议的行为向原告方作出任何解释，且原告从多种途径查找被告下落未果。在此前提下，原告为了保护自身的合法权益，特向贵院提请诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币144725元及利息。二、原告对被告黄坚伟名下别克君越（粤A×××××××小汽车有优先受偿权。三、判被告承担本案的诉讼费用。
被告奥世爵塑料厂、黄坚伟没有答辩。
经审理查明：被告奥世爵塑料厂是被告黄坚伟于2011年5月31日注册成立的个体工商户。原告七点公司与被告奥世爵塑料厂于2012年开始有业务往来，由原告向被告奥世爵塑料厂供应涂料，至2014年6月28日，原告七点公司与被告奥世爵塑料厂结算，双方确认截止至2014年1月，被告奥世爵塑料厂欠原告货款144725元，由被告黄坚伟在对账单上签名确认（被告黄坚伟签上“黄某”名字及其身份证号码××，被告承诺于签字后30日内付清所有款项，否则按每月5‰支付逾期违约金。之后，被告只向原告支付了40000元，剩余104725元未付。
另查明，原告主张曾以76000元为被告黄坚伟赎回车牌为粤A×××××号小汽车，被告承诺在2014年10月30日前付清上述货款及赎回款76000元，否则，有权对上述车辆进行任何处理。据此，原告主张对被告黄坚伟粤A×××××小汽车有优先受偿权，但该车辆没有办理相关抵押手续。
以上事实，有结算《协议书》、赎车《协议书》等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：被告奥世爵塑料厂向原告七点公司购买涂料的事实，虽然双方没有签订合同，但双方已签订《协议书》进行结算，被告亦支付了部分货款，双方的买卖关系成立，被告奥世爵塑料厂理应向原告七点公司支付剩余货款104725元。因被告奥世爵塑料厂未按期限支付货款，应按约定从2014年7月29日以104725元为本金按每月5‰支付违约金给原告直至款项支付完毕之日止。因被告奥世爵塑料厂是被告黄坚伟出资成立的个体工商户，被告黄坚伟应对被告奥世爵塑料厂承担共同还款的责任。至于原告七点公司主张对被告黄坚伟名下粤A×××××号小汽车优先受偿权问题，因双方没有办理抵押登记手续及没有证据显示双方就车辆的抵押问题有明确合意，故本院对于原告优先受偿权的主张不予支持。
被告奥世爵塑料厂、黄坚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市番禺区化龙奥世爵塑料制品加工厂、黄坚伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州七点高新化工材料有限公司支付货款人民币104725元及违约金（以104725元为本金，按每月5‰的标准从2014年7月29日计付至款项支付完毕之日止，以不超过本金104725元为限××。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3194元、公告费560元由被告广州市番禺区化龙奥世爵塑料制品加工厂、黄坚伟共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 陈键豪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年三月九日
书 记 员 骆川鄂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2183号
申请执行人杨应才,男,1944年7月29日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人孙周朴，男，1980年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人杨应才与被执行人孙周朴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行，执行标的为3000元及利息、诉讼费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹小小
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法知刑终字第3号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王士国，出生地河南省正阳县，无业，户籍地河南省正阳县。因本案于2012年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人柳鹏，广东希金律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人王士国犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2012年10月19日作出（2012）穗越法刑初字第1415号刑事判决。宣判后，原审被告人王士国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员李晓琤出庭履行职务，上诉人王士国及其辩护人柳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自2011年起，被告人王士国委托广州市白云区慧彩纸类包装制品厂伪造“PHILIPS”、“SIEMENS”、“BOSCH”等注册商标标识的贴纸及包装盒并予以销售。2112年5月10日，广州市工商行政管理局越秀分局在被告人王士国承租的广州市越秀区西坑田螺墩二街5号1楼，查获带有“PHILIPS”注册商标标识的贴纸57,000张及包装盒3,500个、“SIEMENS”注册商标标识的贴纸4,000张、“BOSCH”注册商标标识的贴纸800张及包装盒1,520个（经鉴定，上述物品均属假冒注册商标的标识）。2012年6月12日22时，被告人王士国在广州市越秀区横枝岗54号2楼广州市旺点网络服务有限公司上网时被民警抓获。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的租房合同、租金收据，扣押物品清单、送货单、收款收据、货运单，飞利浦知识产权及标准部（中国区）、西门子（中国）有限公司、博世贸易（上海）有限公司出具的鉴定材料，证人麦某的证言，抓获经过、破案报告、户籍材料以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王士国伪造他人注册商标标识，销售伪造的商标标识二种以上且数量在五万件以上，情节特别严重，其行为已经构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定判决：一、被告人王士国犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。二、扣押在案的伪造的注册商标标识一批（详见扣押清单）予以没收销毁。
宣判后，原审被告人王士国不服一审判决，上诉认为：1、其仓库被查获的带有“PHILIPS”注册商标标识的贴纸仅有21000张，其妻子在患有癌症、精神极差的情况下签名确认的扣押清单无效，请求重新清点；2、其是进货再销售，并没有委托厂家生产，属于销售未遂，一审判决对其量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人王士国的辩护人认为：1、应当对本案涉案商标标识及包装盒的数量重新清点，包装盒不属于商标标识；2、仅有张某夫妻的证言，不足以认定王士国有非法制造注册商标标识的行为；3、王士国认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提供了上诉人王士国妻子孙某的病历材料。
广州市人民检察院认为一审判决认定上诉人王士国某成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实充分，并出示了证人张某、谢某的证言，广州市新海废旧物资回收公司出具的委托保管物品清单。
经审理查明，自2011年起，上诉人王士国委托广州市白云区慧彩纸类包装制品厂的张某、谢某（均已判决）伪造“PHILIPS”、“SIEMENS”、“BOSCH”等注册商标标识的贴纸及包装盒并予以销售。2112年5月10日，广州市工商行政管理局越秀分局在上诉人王士国承租的广州市越秀区西坑田螺墩二街5号1楼，查获带有“PHILIPS”注册商标标识的贴纸57,000张及包装盒3,500个、“SIEMENS”注册商标标识的贴纸4,000张、“BOSCH”注册商标标识的贴纸800张及包装盒1,520个（经鉴定，上述物品均属假冒注册商标的标识）。同年6月21日，经广州市新海废旧物资回收公司清点，上述假冒注册商标标识的数量无误。
上述事实，有经原审法院及本院庭审举证、质证认定的租房合同、租金收据，扣押物品清单、广州市新海废旧物资回收公司出具的委托保管物品清单，送货单、收款收据、货运单，飞利浦知识产权及标准部（中国区）、西门子（中国）有限公司、博世贸易（上海）有限公司出具的鉴定材料，证人张某、谢某、麦某的证言，抓获经过、破案报告、户籍材料以及上诉人王士国在侦查阶段的供述等证据证实。
关于上诉人王士国的上诉理由及其辩护人的意见，经查，证人广州市白云区慧彩纸类包装制品厂的经营者张某、谢某的证言均证实王士国委托其厂生产加工假冒注册商标的标识和包装盒，能够与王士国在侦查阶段的供述相印证；涉案商标标识及包装盒的数量经广州市新海废旧物资回收公司二次清点，能够与扣押物品清单的数量一致，上诉人王士国认为其妻子患有癌症签认无效以及其辩护人要求重新清点的意见没有法律依据且理由不足，本院不予采纳；综上，上诉人王士国的犯罪行为不属于犯罪未遂，其要求从轻、减轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人王士国伪造他人注册商标标识，销售伪造的商标标识二种以上且数量在五万件以上，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。原审判决认定的事实清楚，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王士国的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海蓉
审 判 员 李晓刚
代理审判员 曹治华
二〇一三年一月九日
书 记 员 张 媛
李钊杰
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第972号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地休宁县，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人：梁发曙。
委托诉讼代理人：梁晓武，系公司员工。
委托诉讼代理人：程新新，系公司员工。
被告：汪静斌，男，汉族，1974年10月13日出生，住安徽省休宁县，
本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告汪静斌物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2017年8月29日以双方已达成案外和解并履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告休宁县曙光物业管理有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回对被告汪静斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 倪金胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 凡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3921号
罪犯席宏伟，男，1985年1月28日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年7月13日以（2007）包刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人席宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿51398.36元（已赔偿）。被告人席宏伟不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2007年11月2日以（2007）内刑三终字第101号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月27日交付执行。本院于2010年7月、2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行。刑满日期至2017年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯席宏伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯席宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、8月、12月，2016年2月连续记功4次。并被评为2015年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯席宏伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯席宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席宏伟减去有期徒刑四个月零五日的刑罚执行。释放日期为2016年12月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 多琳娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第130号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：王修会。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人王修会借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执231号
本院在执行张公彪与徐良房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐良具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1410号
申请执行人乾大平，住湖北省广水市。
被执行人申丙江，住湖南省邓州市。
被执行人王树潘，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人乾大平与被执行人申丙江、王树潘机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第1088号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款8343元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法委托了湖南省邓州市人民法院及广东省汕头市龙湖区人民法院调查两被执行人财产状况，上述法院至今未有回复。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1410号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月一日
书记员 徐家骏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0761号
原告吕鑫军。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人朱爱军，江苏乐助律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。‘
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
第三人任宝良。
本院在审理原告吕鑫军与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，第三人任宝良保险合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕鑫军撤回起诉。
案件受理费减半为2007元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏 莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���苏01**民初2142号
原告：李维奇，男，汉族，1962年7月9日出生。
委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。（执业证号：13201200210903256）
被告：李强，男，汉族，1982年8月1日出生。
原告李维奇与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维奇委托诉讼代理人叶松到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年3月13日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。当日，原告通过银行转账方式向被告支付30000元���但此后经催要，被告一直未归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李维奇提交的借条、转账记录，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月8日，李强出具借条一份，载明山东辰源置业集团有限公司南京分公司李强9月8日借李维奇现金30000元。当日，李维奇通过中国民生银行手机银行向李强中国农业银行账户转账支付30000元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、银行转账记录，可以认定李维奇已向李强履行了30000元款项的出借义务。原告未举证证明双方关于借款期限的约定，视为借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照���定的期限返还借款；对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现李维奇诉请要求李强偿还欠款，本院予以支持。双方对借款的利息未作约定，现原告诉请要求被告支付自起诉以后按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告李维奇借款本金30000元及利息（利息自2017年3月13日起按照同期银行贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的��间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费569元、公告费600元，合计1169元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被��行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2070号之一
申请执行人：衡水市中机五金建材物资有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路188号6栋1层。
法定代表人：韩志岭，经理。
被执行人：衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所地：衡水市桃城区东庄村。
法定代表人：闫志猛，总经理。
本院受理申请执行人衡水市中机五金建材物资有限公司申请执行被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请执行人对被执行人名下土地进行轮候查封。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4220号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张蕾蕾
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1107号
上诉人（原审被告）：刘强，住呼图壁县。
委托代理人:金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘三娃，住呼图壁县。
委托代理人:郭树雄，新疆呼图壁县园户村法律服务所法律工作者。
原审被告：游勇，住呼图壁县。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
上诉人刘强因农业承包合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院(2015)呼民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘强及其委托代理人金琳珏，被上诉人刘三娃及其委托代理人郭树雄，原审被告游勇的委托代理人刘仕映到庭参加诉讼。
本院认为：原判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院(2015)呼民初字第1776号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
二审案件受理费1030元退付上诉人刘强。
审 判 长 孜来汗司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田 宇 坤
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2494号之一
原告：王益群，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨晗璐，江苏德本律师事务所实习律师。
被告:南京腾垚艺企业管理中心，统一社会信用代码91320100MAIMCR4N1N，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢101室。
执行事务合伙人：南京腾垚艺企业管理中心，委派代表：卢立富。
被告：南京腾垚艺企业管理中心新城佳园分中心,统一社会信用代码91320100MAIMKTP06Q,住所地江苏省南京市栖霞区新尧路16号新城佳园9幢3单元105室。
负责人：石学兵。
本院在审理原告王益群与被告南京腾垚艺企业管理中心、南京腾垚艺企业管理中心新城佳园分中心服务合同纠纷一案中，原告王益群于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王益群的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王益群撤诉。
案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由原告王益群负担。
审 判 长 陈猛
人民陪审员 林宇
人民陪审员 王萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛菁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保164号
申请人自贡电工厂。
法定代表人曾一洪，厂长。
委托代理人曾义超，该厂职工。
被申请人自贡东安金厦电站设备制造有限公司。
法定代表人刘先文，董事长。
本院受理申请人自贡电工厂诉被申请人自贡东安金厦电站设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人自贡电工厂向本院提出财产保全的申请。现本院作出（2016)川0304民初827号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡东安金厦电站设备制造有限公司所有的260000元银行存款或查封、扣押同等金额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈利
二〇一六年六月十二日
书记员 彭竞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初6106号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：韩旭东，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司诉被告韩旭东物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年9月27日向本院书面申请撤回对被告韩旭东的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。
审判员 王永贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 樊俊杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢183号之二
申请执行人天津艾特佳清洁服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新园里2-2-301。
法定代表人张宝建，总经理。
被执行人昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
负责人杨伟祥，总经理。
被执行人昆明楷唯物业管理有限公司，住所地昆明市白塔路289号星耀大厦，统一社会信用代码：530100100025921。
法定代表人颜进。
申请执行人天津艾特佳清洁服务有限公司与昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司、昆明楷唯物业管理有限公司服务合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）南民三初字第987号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月28日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已将保管款人民币418518元发还申请执行人天津艾特佳清洁服务有限公司，另查明申请执行人天津艾特佳清洁服务有限公司与被执行人昆明楷唯物业管理有限公司达成和解协议书，约定由被执行人昆明楷唯物业管理有限公司分期偿还剩余欠款，首期还款人民币60000元已向我院交纳，并已发还申请执行人天津艾特佳清洁服务有限公司，申请执行人天津艾特佳清洁服务有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第987号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执168号之一
之一
申请执行人叶志苏，男，1964年1月27日出生，住浙江省平阳被执行人苍南县高精电镀厂，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前全宇路西侧，组织机构代码:70437308-3。
法定代表人陈仁水。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3715号民事判决书，于2017年01月06日立案执行申请执行人叶志苏与被执行人苍南县高精电镀厂建设工程施工合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县高精电镀厂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县高精电镀厂缴纳执行款81376元及利息损失；二、负担案件受理费1834元，执行费1121元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县高精电镀厂的财产情况，发现被执行人苍南县高精电镀厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人名下的苍南县龙港镇湖前全宇路西侧的房产（系工业用地）已被本案轮候查封。因首封法院系温州市瓯海区人民法院，现该房产正被瓯海法院拍卖处置中。本案已向该法院发出参与分配函。届时本案可依法参与分配拍卖款。经申请执行人了解，目前被执行人名下无其他财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执168号执行裁定书、参与分配函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人的房产正被其他法院拍卖处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代执行员 郭 竞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢智慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1216号
原告赵某。
委托代理人付洪顶，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告邵某。
原告赵某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人付洪顶、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告邵某于1991年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“邵珠林”，××××年××月××日生一男孩“赵涵”，××××年××月××日生一女孩“邵薇”。由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后因被告邵某犯罪，被判处死刑，缓期执行，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决我与被告邵某离婚，男孩“赵涵”、婚生女孩“邵薇”由我抚养，并分割夫妻共同财产。
被告邵某辩称，感情已经破裂，我同意离婚。婚生女孩“邵薇”、男孩“赵涵”均由原告赵某抚养。我在监狱服刑，无力支付抚养费。
经审理查明，原告赵某与被告邵某于1991年认识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩“邵珠林”，××××年××月××日生一男孩“赵涵”，××××年××月××日生一女孩“邵薇”，现三子女均随原告赵某共同生活。原、被告婚前感情很好，婚后因被告邵某犯罪入狱，致使夫妻感情破裂。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和法庭调查所证实，并已收录在卷佐证。
本院认为，原、被告因长期无法共同生活影响夫妻感情，并且被告邵某同意与原告赵某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告赵某请求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生男孩“赵涵”、女孩“邵薇”，双方均同意由原告赵某抚养，故婚生男孩“赵涵”、女孩“邵薇”由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自行负担。由于原、被告在庭审中均未提供证据证明位于临沂市河东区郑旺镇何家湾村的平房三间、瓦房四间的有无、归属，故本院对该财产部分不予处理，双方有新的证据可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告邵某离婚。
二、原、被告婚生男孩“赵涵”、女孩“邵薇”由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一六年六月十三日
书记员 顾彬
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1273号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告于怀森。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告于怀森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告于怀森经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年左右，我公司与被告于怀森签订了物业服务协议，按合同约定，被告于怀森应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1829元，及由此产生的违约金334元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告于怀森却不予理睬。现请求依法判令：被告于怀森支付欠缴的物业费1829元、违约金334元，合计2163元；并承担本案诉讼费用。
被告于怀森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告于怀森为淮安万达一期住宅8号楼2204室业主，房屋建筑面积117.27平方米。原、被告签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告于怀森所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告于怀森已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告于怀森未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告于怀森经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告于怀森与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告于怀森所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告于怀森应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1280元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告于怀森支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于怀森于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1280元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告于怀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初362号
原告陈小清，男，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人刘爱平(特别授权)，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，系原告妻子。
被告熊才德，男，1959年9月9日出生，汉族，个体工商户。
原告陈小清与被告熊才德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈小清的特别授权委托代理人刘爱平到庭参加诉讼，被告熊才德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原于绥宁县关峡苗族乡开办了砖厂，在2014年1月，原告连续为被告砖厂送煤。经2014年1月9日结算，被告累计欠原告煤款18870元，并由被告立下欠据。之后经原告多次催收，被告仅偿还了原告部分煤款，现尚欠原告煤款12870元，经原告多次催收未果，故请求法院依法判令被告支付所欠原告煤款12870元，并自欠款之日起按银行贷款利率支付逾期付款的利息直至所欠煤款付清为止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口信息复印件各1份，拟证明原告、被告的基本情况；
2、欠据复印件1份，拟证明被告于2014年1月9日向原告出具欠据，共计欠原告18870元煤款，出具欠据后被告偿还了6000元，实际欠12870元。
被告熊才德未予答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据分析和认定如下：
原告提交的1、2号证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告熊才德原在绥宁县关峡苗族乡开办了砖厂。2014年1月，原告陈小清为被告熊才德砖厂送煤，2014年1月19日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告煤款18870元，并立了欠据。被告出具欠据后于2014年8月30日支付4000元，于2015年2月18日支付2000元，尚欠原告煤款12870元。此后，经原告催收，被告一直未支付原告煤款。
本院认为，被告熊才德购买原告陈小清的煤炭，双方进行了结算，被告熊才德向原告出具了欠据。原、被告之间的债权债务明确。被告应当及时支付原告货款。故原告要求被告支付煤款12870元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因欠据中没有约定付款期限，具体什么时候到期，原告没有证据支持。故原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告熊才德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告熊才德在本判决生效后十日内支付原告陈小清煤款12870元。
二、驳回原告陈小清要求被告熊才德按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元，由被告熊才德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
助理审判员 林淑娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)湘1023刑更3号
罪犯ＸＸ军，男，汉族，初中文化，农民，住永兴县马田镇；现羁押于郴州市看守所。
本院于2016年10月26日作出（2016）湘1023刑初109号刑事判决，以罪犯ＸＸ军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，没收财产人民币三万元。罪犯ＸＸ军因患有原发性高血压三级于2016年11月8日被本院依法决定暂予监外执行。2017年7月24日永兴县司法局以（2017）永司收字第3号收监执行建议书建议对罪犯ＸＸ军收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯ＸＸ军在暂予监外执行社区矫正期间，因吸食毒品分别于2017年4月11日、6月29日、7月5日被永兴县公安局行政治安管理处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第二款、第四百三十四条之规定，决定将罪犯ＸＸ军收监执行。
二〇一七年八月七日
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执异6号
案外人：四川利洪建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路265号。
法定代表人：龙艳平，系该公司执行董事。
申请执行人：徐代玲，女，生于1961年7月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：黄德稳，男，生于1962年4月18日，汉族，住四川省宣汉县。
在本院执行徐代玲与黄德稳民间借贷纠纷（2017）川1722执134号一案中，案外人四川利洪建筑工程公司（以下简称利洪建筑公司）于2017年3月28日对执行黄德稳在宣汉县观山乡人民政府（以下简称观山乡政府）工程款32万元提出书面异议。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利洪建筑公司称，利洪建筑公司诉宣汉县观山乡修缮村民委员会（以下简称修缮村）、观山乡政府建设工程合同纠纷一案，已由本院作出（2016）川1722民初2795号民事调解书，确认应收工程款的主体为利洪建筑公司。徐代玲诉黄德稳、利洪建筑公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川1722民初1180号民事判决，对徐代玲要求利洪建筑公司承担连带责任没有支持。该工程款应收主体是利洪建筑公司而非黄德稳。请求：1.撤销本院（2016）川1722财保29号民事裁定；2.工程款32万元不予支付徐代玲；3.将工程款及时支付利洪建筑公司。
徐代玲称，一、徐代玲申请保全，法院作出保全裁定并送达后，在规定的期限内，没有人申请复议，该裁定已经发生法律效力。不服该裁定，可以申请再审。保全程序合法，撤销裁定的理由不成立；二、执行依据认定黄德稳挂靠利洪建筑公司承包该工程，实际施工人黄德稳有权利收取该工程款。在本案执行过程中，利洪建筑公司涉嫌虚假诉讼，（2016）川1722民初2795号民事调解书应当撤销。综上，应当驳回异议。
本院查明，徐代玲诉黄德稳民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院于2016年4月6日作出（2016）川1722财保29号民事裁定，冻结黄德稳在观山乡政府应收取的修缮村村道公路建设工程款32万元。裁定送达相关当事人。该卷宗有观山乡政府证明载明：宣汉县东乡镇居民黄德稳于2015年在修缮村修建村道公路，现工程已结束，工程造价80万元，已付48万元。执行依据认定黄德稳挂靠利洪建筑公司，修建修缮村村道公路工程。其后，徐代玲以黄德稳、利洪建筑公司为被告，向本院提起诉讼。本院于2016年10月19日作出（2016）川1722民初1180号民事判决，确定黄德稳归还徐代玲借款30万元及利息。2016年11月21日本院立案受理利洪建筑公司诉修缮村、观山乡政府建设工程合同纠纷一案，并于立案的同日作出（2016）川1722民初2795号民事调解书，确认修缮村支付利洪建筑公司工程款32万元。
本院认为，首先，观山乡政府作为协助执行人证实，黄德稳修建修缮村村道公路，现工程已结束，工程造价80万元，已付48万元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”执行依据认定黄德稳挂靠利洪建筑公司承包争议工程，作为实际施工人黄德稳有权在发包人欠付的工程价款范围主张权利。故黄德稳有权收取争议工程款，本院冻结争议工程款的裁定合法。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”即执行标的被人民法院查封、扣押、冻结之后，对执行标的主张权利的，应当按照民事诉讼法设定的程序提起执行异议之诉，而不能提起普通诉讼或者仲裁主张权利。本案执行依据确定黄德稳归还徐代玲借款及利息，属于金钱债权执行案件，执行标的被冻结的时间为2016年4月6日，而本院（2016）川1722民初2795号民事调解书的作出时间为2016年11月21日。在执行标的被人民法院冻结后，案外人依据另案生效法律文书包括人民法院的裁判文书提出排除执行的，不影响人民法院执行程序的进行。最后，利洪建筑公司请求将争议工程款向其支付，不属于异议审查范围。综上，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回四川利洪建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张正平
审 判 员 程 碧
代理审判员 刘 娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡平清，男，汉族，1968年9月19日生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。
法定代表人周铭，局长。
蔡平清因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1024号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡平清向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。
本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡平清的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范尚杰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾小玲。
再审申请人范尚杰因与被申请人曾小玲合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范尚杰申请再审称，一审人民法院在一审中应当通知白太明作为共同原告参与本案诉讼，系程序违法。白太明是实际投资人和合伙人，曾小玲为名义上的合伙人。7名证人的证言不能作为认定案件的根据，范尚杰二审举示的三段录音可以证明该合伙事务并没有结算。范尚杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2008年8月31日范尚杰与曾小玲签订《合伙经营协议》，该协议明确载明了合伙当事人为范尚杰及曾小玲，二人在该合伙协议上签字，且有见证人签名见证。合伙协议签订后曾小玲于2008年分几次向范尚杰转账共计190万元。诉讼中，范尚杰抗辩称曾小玲的前夫白太明（合伙协议履行期间曾小玲与白太明系夫妻关系，2010年3月30日离婚）系实际合伙人，并举示录音证据佐证，但曾小玲予以否认并陈述白太明曾经帮其处理合伙事务。本院认为夫妻间可以代为处理事务，曾小玲的陈述合符常理，范尚杰举示的证据尚不足以推翻其与曾小玲签订的《合伙经营协议》的效力，故一、二审人民法院认定合伙经营的双方是范尚杰和曾小玲正确，范尚杰要求一审人民法院追加白太明为共同原告没有事实和法律依据。
曾小玲签订《合伙经营协议》后履行了出资义务。范尚杰于2011年5月3日向曾小玲出具借条，约定190万元的归还时间及利息计算方式，并认可该借条是对曾小玲2008年期间支付的190万元投资款的确认。2014年3月1日范尚杰向案外人罗孟汉出具的借条中也注明“以前出具曾玲任何借具（据）作废”，根据上述证据结合一审中曾小玲举示的证人赵晓清等人的证言，一、二审人民法院认定范尚杰与曾小玲于2011年5月3日进行了合伙结算并无不当。
综上,范尚杰申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范尚杰的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月八日
书 记 员 蹇璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申262号
再审申请人（原审被告）：成都薪发建筑工程有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：陈富远。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：雷仁德，男，汉族，1968年9月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（原审被告）：李勇，男，汉族，1977年2月17日���生，住成都市新都区。
再审申请人成都薪发建筑工程有限公司（以下简称薪发公司）因与被申请人雷仁德、李勇劳务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成都薪发建筑工程有限公司申请再审称：1、原审判决事实认定不清。原审判决对被申请人雷仁德主张的劳务费金额认定错误，雷仁德在一审中提交的考勤统计表、人工手抄表、谅解书、工资明细表等证据真实性无法核实；2、原审判决申请人薪发公司承担连带责任没有任何法律依据，违反了合同相对性原则。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证���明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，薪发公司将其承建的楼盘屋面分项工程施工劳务部分分包给李勇，雷仁德在薪发公司所承建的楼盘工地做工，期间由李勇管理并支付报酬，李勇未能按时兑付劳务报酬。在原审中，雷仁德提交了考勤统计表、人工手抄表、谅解书、工资明细表等证据证明劳务费的具体金额。原审结合本案现有证据以及审理查明的案件事实，雷仁德主张的事实具有高度可能性，综合案情认定雷仁德劳务费金额并无不当。故申请人认为原审判决事实认定不清的再审申请理由本院不予支持。
关于原审判决申请人薪发公司承担连带责任没有任何法律依据的再审申请理由。薪发公司虽然不是案涉工程的发包人，但根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，薪发公司作为工程的承包人将案涉工程分包给不具有相应资质条件的李勇，其行为违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，李勇在本案中不具有建筑施工企业资质，且不具备用工主体资格，薪发公司将涉案工程发包给李勇，薪发公司应对李勇拖欠雷仁德的工资承担连带清偿责任。故薪发公司主张不应当承担连带责任的再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都薪发建筑工程有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾 娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执10082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区。
负责人梁永豪，行长。
委托代理人梁荣端，该行员工。
被执行人陈冬好，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈冬好信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第126号民事判决，被执行人陈冬好应偿还信用卡透支款18964.47元及支付相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。因被执行人陈冬好没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人陈冬好没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1008号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十一月四日
书记员 刘兆东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初244号
原告：蒋奕倩，女，1979年11月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：马栋梁，男，1988年11月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告蒋奕倩与被告马栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判；后依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒋奕倩到庭参加诉讼，被告马栋梁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋奕倩向本院提出诉讼请求：1、被告及时归还借款人民币10000元及自2017年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告称其急需用钱，向原告借款。2016年5月4日，原告将10000元借给被告，被告承诺在8月份归还，可被告未在约定的期间归还原告借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告马栋梁在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告于2016年5月4日通过其支付宝账户18×××56转账10000元至被告的支付宝账户18×××08。后经催要，被告于2016年8月17日通过支付宝归还了5000元。2016年8月18日，原告又通过支付宝向被告转账了5000元。现原告认为被告共计向其借款10000元，因催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的支付宝转账记录及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告依据支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，主张支付宝转账给被告的10000元系借款，现原告已完成其举证责任，被告未能提供证据证明该款系用于其他用途，故被告应承担举证不能的责任，本院认定原、被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，该款应及时予以归还。因被告未能及时归还借款而引发本案诉讼，故本院对原告主张的利息依法予以支持。被告马栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马栋梁于本判决生效之日起十日内向原告蒋奕倩归还借款10000元及利息（自2017年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱晓余
第2页共2页
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初71号
原告：济源市保障性住房管理中心，住所地：济源市宣化东街**号房管局院内。
法定代表人：李文平，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵艳斌，该中心工作人员。
被告：高合才，男，1955年3月7日出生，汉族，住济源市。
本院受理原告济源市保障性住房管理中心诉被告高合才房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告负担。
审判员 赵 攀
二〇一七年一月十八日
书记员 丁冉冉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2552号
申请执行人乔磊，男，1984年2月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住苏州市。
被执行人邹金干，男，1987年2月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行乔磊与邹金干民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢135号之一
申请执行人：中国电信股份有限公司株洲分公司。
法定代表人：周旭，系该公司总经理。
委托代理人：言海琼，系该公司员工。
被执行人：宾春秀，女，1965年11月17日出生，汉族，株洲市人，住株洲市石峰区。
申请执行人中国电信股份有限公司株洲分公司与被执行人宾春秀电信合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2006年11月22日作出（2006）株石法民二初字第181号民事判决书，该判决书��经发生法律效力并由本院立案执行。在本院执行过程中，因被执行人宾春秀已履行完民事判决书确定的义务，故申请执行人中国电信股份有限公司株洲分公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国电信股份有限公司株洲分公司与被执行人宾春秀电信合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 正
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1205号
原告周承书，女，1970年2月27日出生，汉族，务农，住重庆市江津市。
被告向荣，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告王英，女，1977年2月22日出生，汉族，务农，住四川省广汉市。
本院在审理原告周承书诉被告向荣、王英民间借贷纠纷一案中，原告周承书于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周承书以其他原因为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周承书撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告周承书负担。
审判员 廖群
二〇一六年五月十六日
书记员 周莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1206号
罪犯周学明，男，1987年8月25日出生，汉族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年1月7日作出（2012）武侯刑初字第51号刑事判决书，以被告人周学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）成刑终字第157号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2010年4月30日交付执行，刑期自2009年9月16日起至2019年9月15日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2012）成刑执字第5555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年两个月；四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2763号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2017年6月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周学明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周学明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周学明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6541号
罪犯娜松，女，1987年2月17日出生，佤族，出生地云南省普洱市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2014年10月31日作出(2014)朝县刑初字第205号刑事判决，以被告人娜松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯娜松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯娜松获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯娜松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娜松减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年5月29日起至2016年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4159号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：薛世刚，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人薛世刚合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘霁月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2017年月日送达
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执469号之一
申请执行人：张新街，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张丽影，女，1976年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院在执行张新街、张丽影与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日已受理安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产和解申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0602执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2581号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴志仁。系其员工。
被执行人：毛文娟。
被执行人：姜飞。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛文娟、姜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0881民初2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人毛文娟归还借款本金100000元及相应利息，被执行人姜飞对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛文娟、姜飞下落不明，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人毛文娟、姜飞有财产可供执行，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人毛文娟、姜飞有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2581号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴 靖
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更690号
罪犯次旦朗杰，男，1982年1月15日出生，藏族，西藏自治区尼木县人，小学文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年7月11日作出（2014）城刑一初字第77号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月14日起至2017年2月13日止），并处罚金3000元。2014年7月28日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，服从管理，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次旦朗杰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初827号
原告:罗智宝，男，1992年1月12日出生，汉族，广西省玉林市玉州区人，住广西省玉林市玉州区。
被告：张梁，男，1995年9月16日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
第三人：陈思全（曾用名陈强），男，1991年11月18日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告罗智宝诉被告张梁、第三人陈思全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告罗智宝于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗智宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗智宝撤诉。
案件受理费25元，由原告罗智宝负担。
审判员 邱仕强
二〇一八年三月二十八日
书记员 古江红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执115号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：夏彦有，男，1957年3月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区。
本院依据已生效的〔2014〕建执字第117号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金50000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 兆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初12449号
原告：青岛一丰堂大药房连锁有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路318号三楼。
法定代表人：杜善武，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被告：青岛润东电梯有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号。
法定代表人：刘金朋，总经理。
原告青岛一丰堂大药房连锁有限公司与被告青岛润东电梯有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛一丰堂大药房连锁有限公司的起诉。
案件受理费2863元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛志芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李冬晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初10061号
原告：全健，男，1984年12月出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：宋仁杰，男，1992年8月出生，汉族，住江苏省东海县，
原告全健与被告宋仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全健及其委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告宋仁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全健向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款50000元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年6月15日，被告向原告购买照明产品价值53350元，被告已支付3350元，被告出具《欠条》，承诺于2017年7月25日付清余款50000元。但原告多次催讨，被告以各种理由拒付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.个体户机读档案登记资料，证明被告自2015年起经营中山市宋杰灯饰门市部，被告经常居住在中山市；3.订货单，证明被告于2017年6月15日向原告购买照明灯具，货款金额53350元；4.欠条，证明被告2017年7月18日出具《欠条》，确认拖欠原告货款50000元，并承诺在7月25日前还清；5.证明，证明中山市工商局无“中山市明点照明有限公司”的企业登记记录。
被告宋仁杰未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年6月15日，被告全健向原告购买照明产品一批，总价值53350元。被告仅支付了3350元，余50000元未付。2017年7月18日，被告向原告出具一份《欠条》，确认拖欠原告货款50000元并承诺于2017年7月25日付清。但原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告宋仁杰欠原告货款50000元的事实有订货单、《欠条》等证据为凭，被告宋仁杰未提出异议，本院予以确认。被告宋仁杰逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告宋仁杰支付货款50000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告宋仁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋仁杰于本判决生效之日起十日内向原告全健支付货款50000元及利息（自2017年8月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋仁杰负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十月二十日
书记员 何涓霞
黄小妮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9079号
原告周闵飞，男，1982年6月3日生，土家族，住南京市浦口区。
被告姚杰伟，男，1991年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告周闵飞与被告姚杰伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经过协商，被告姚杰伟已向原告周闵飞支付了修车损失900元整，原告周闵飞于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周闵飞申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周闵飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周闵飞负担。
审判员 马 亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴博涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13972号
原告黎某某，男。
被告杨某某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告黎某某与被告杨某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告黎某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某、刘某的起诉。
本院认为：原告黎某某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回对被告杨某某、刘某的起诉。
本案诉讼受理费用25元，由原告黎某某承担。
审判员 倪 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹艳莉
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初20号
原告张某某,女,汉族,居民。
委托代理人郭某某，律师。
被告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人彭某某，律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原、被告向法庭申请庭外调解1个月。原告张某某及其委托代理人郭某某和被告刘某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年经他人介绍相识，继而相爱。1993年7月5日，双方在原城厢公社登记结婚。因当时结婚登记不规范，结婚证上张某甲与张某乙系同一人。婚后，双方于1994年4月15日生有一子，取名刘某，现已成年。由于婚前了解不够，双方性格不合，婚后经常争吵，被告时不时对原告实施家庭暴力。2014年9月27日晚上，双方因家庭琐事争吵，被告用双手合力叉原告的脖子致原告窒息，原告拼命反抗才侥幸逃脱。事情发生后，原告报了警，经多方调解，原告为了整个家庭答应再给被告一次机会。但是这一年多来，被告并没有任何改正，仍旧经常无端打骂原告。被告的行为彻底伤害了原告，夫妻感情彻底破裂无法弥补。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求法院依法判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.夫妻共同财产平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告认为，被告实施家暴，原告吃了很多药，差点没成疯子，原告要求精神赔偿。原告提交的证据可以证实被告存在暴力行为，双方无和好可能，双方涉案房屋是原告三口之家的财产，应依法进行分割。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，离婚不符合法律规定，被告不同意离婚。原告在诉状中所述不实。因为原告在2012年卖了一套住房，卖了25.7万元，被告从外地打工回来后，问原告这笔钱在哪里，发生了争吵，不是诉状中所说是掐脖子使她窒息的。本案是由于家庭生活琐事引起的纠纷，被告不愿意离婚了，本案涉及的房屋涉及其他共有人，不能按夫妻共有财产分割。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，后于1993年7月5日登记结婚。婚后，原、被告于1994年4月15日生一子，取名刘某，现已成年。原告张某某曾代表被告刘某某等与丹棱县国土资源局签订了《丹棱县枫落新区开发建设拆迁房屋补偿协议》（鉴于被告刘某某认为该拆迁房屋系其母亲的，不属于原、被告的夫妻财产。因此有待查证，另案处理），并于2010年9月21日和10月22日共计领取补偿款175000元。2011年，原、被告等共同修建楼房1幢至2012年完工（鉴于被告刘某某认为该拆迁房屋系其母亲的，不属于原、被告的夫妻财产。因此有待查证，另案处理）。2012年5月8日，原告张某某将所修建楼房中一套以25.7万元卖给了丹棱县国土资源局。2013年12月31日，眉山市佳柯测绘有限公司受被告刘某某的委托，对其位于丹棱县北环路枫落安置街刘某某的房屋进行了测绘：1幢总建筑面积947.66平方米；门市271.22平方米；住宅676.44平方米（5套）。原、被告于2014年9月28日因家庭琐事发生争吵，后原告张某某于2014年9月28日1时7分到丹棱县公安局丹棱派出所报称，其老公刘某某家庭暴力，今天晚差点把我掐死了，所以来派出所备案，不要求处理，只是备个案。后经丹棱县丹棱镇东升社区居委会调解无果。原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告张某某向法庭提交的结婚证,丹棱县丹棱镇东升社区居委会证明,接（报）处警登记表,拆迁房屋补偿协议，眉山市房屋面积测绘报告；有被告刘某某向法庭提交的房地产买卖契约，丹棱县国家建设征用地地面附着物补偿登记表，领条等证据证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。男女双方自愿离婚的，准予离婚。男女一方要求离婚的，应当符合婚姻法第三十二条第三款的情形之一。原、被告因家务琐事发生纠纷，从2014年9月28日分居至今，原、被告分居没有满二年。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某某认为被告刘某某实施家庭暴力，但其向法庭提供的证据不足以证实其主张，因此原告张某某应承担不利的法律后果。现原告张某某仅因家务琐事发生争吵，提出离婚，不符合婚姻法第三十二条第三款的情形之一，且被告刘某某不同意离婚，应当认定夫妻感情尚未完全破裂。故对原告张某某请求离婚的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一六年二月二十五日
书记员 邱 惠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第609号
原告：谭敏龙，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：0012.
被告：刘芬龙，男，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。身份证号码：0218.
原告谭敏龙诉被告刘芬龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谭敏龙到庭参加诉讼，被告刘芬龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭敏龙诉称：2014年1月12日，被告因生意资金周转困难向原告借取现金人民币4万元，并立下借条给原告收执。借条中约定最后还款期限为2014年4月12日，但至今被告仍分文未付，原告多次催促无果遂起诉至法院请求：1、判令被告偿还借款人民币4万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告谭敏龙在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条。
被告刘芬龙作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月12日，被告因生意资金周转困难向原告借取人民币4万元，遂立据借条对上述债务予以确认，借条约定还款日期为2014年4月12日。
本院认为：原告主张被告欠其借��人民币4万元，并提供相应的借条予以佐证，被告刘芬龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，不利后果由其自行承担，因此本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘芬龙欠原告谭敏龙借款人民币4万元，限于本判决发生法律效力之日起五日内偿清。
本案受理费800元，由被告刘芬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍���
人民陪审员 徐 思 蝶
人民陪审员 林 伯 根
二〇一五年十二月××日
书 记 员 吴 思 影
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：7145
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保143号
申请人：张祖史保，男，汉族，1964年8月10日出生，农民，现住岷县。
申请人：年肥女，女，汉族，1967年2月2日出生，农民，现住岷县。
委托代理人：张天明，系张祖史保、年肥女之子。
被申请人：杨玉忠，男，汉族，1973年6月19日出生，农民，现住岷县。
被申请人：周如芳，女，汉族，1975年4月9日出生，农民，现住岷县。
申请人张祖史保、年肥女于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉忠、周如芳共同所有的位于岷县西寨镇雪地河村163号房产予以查封。
本院经审查认为，申请人张祖史保、年肥女申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百���二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨玉忠、周如芳共同所有位于岷县西寨镇雪地河村163号房产，期限为十二个月。
案件申请费660元，由申请人张祖史保、年肥女负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十六日
书记员 李 捷
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执恢2号
申请执行人张志安，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420682197702284536。
被执行人孙世建，地址谷城县。
张志安与孙世建其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人孙世建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志安向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[孙世建]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙世建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙世建新的财产线索，申请执行人张志安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓继斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第584号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初4543号
原告:李何付,男,1971年8月11日生,汉族,住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告:许敏强,男,1963年5月5日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：林飞玉、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
原告李何付与被告许敏强一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告李何付于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李何付申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李何付撤诉。
案件受理费250元，由李何付负担。
审判员 吴坚
二〇一七年二月十四日
书记员 刘旭
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1103民初1946号
原告翁演许。
委托代理人王德水，上饶市广丰区丰溪法律事务所法律工作者。
被告黄耀武，个体户。
被告黄秋英，个体户。
原告翁演许诉被告黄耀武、黄秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁演许的委托代理人王德水、被告黄耀武到庭参加了诉讼，被告黄秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁演许诉称，两被告原系夫妻关系。被告黄耀武因投资生意缺少资金周转，于2014年6月6日向原告借款20,000元，约定月利率1.5%，一年内还清；2014年9月5日借款10,500元，约定月利率1.5%，一年内还清；2015年2月18日借款59,950元，一年内还清；分别出具了借条。被告黄耀武在夫妻关系存续期间的借款用于投资生意，被告黄秋英应当承担连带偿还责任。原告曾多次向被告要求偿还上述借款本金，遭到两被告以各种理由推脱，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告黄耀武立即偿还原告借款本金90,450元，利息8860.5元；被告黄秋英对上述借款中的本金30,500元及利息承担连带保证偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、婚姻登记证明两份，证明两被告于2006年6月20日登记结婚，2015年1月29日登记离婚；3、借条原件三份，证明2014年6月6日向原告借款20,000元，约定月利率1.5%，一年内还清；2014年9月5日借款10,500元，约定月利率1.5%，一年内还清；2015年2月18日借款59,950元，未约定月利率，一年内还清。
被告黄耀武辩称，借款会还，要分批分期还。本案债务是其个人的债务，钱转借给其他人了，跟黄秋英无关，且已经离婚了。本案借条中是重新出具的，是含了原来的利息的。
被告黄秋英未作书面答辩，也未提供相关证据。
经质证审查，被告黄耀武对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。
综上，经审理可确认如下事实：原告与被告黄耀武系邻居关系。被告黄耀武因经营生意缺少资金周转，于2014年6月6日向原告借款20,000元，约定月利率1.5%，一年内还清；2014年9月5日借款10,500元，约定月利率1.5%，一年内还清；2015年2月18日借款59,950元，未约定月利率，一年内还清。
另查明，黄耀武与黄秋英于于2006年6月20日登记结婚，2015年1月29日登记离婚。
本院认为，被告黄耀武向原告翁演许借款并出具借条事实清楚、证据充分，双方因借款形成的债权债务关系明确，被告黄耀武未归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案全部责任，故原告要求被告黄耀武归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款用于生意经营，但部份发生在被告黄耀武、黄秋英婚姻关系存续期间，属于家庭共同债务，故原告主张被告黄秋英共同偿还的诉讼请求，本院予以部份支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀武应在本判决生效后立即归还原告翁演许借款本金人民币90,450元，利息8860.5元，合计99,310.5元；
二、被告黄秋英对本金人民币30,500元及利息8860.5元应承担共同偿还责任；
三、驳回原告翁演许的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币2282元，减半收取1141元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年七月三十一日
书记员 陈庆武
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执451号
申请执行人杨迎建，男，汉族，1956年2月15日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王兴华，男，汉族，1971年10月16日出生，个体，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
申请人杨迎建与被执行人王兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初1397号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2016﹞黑02**民初1397号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 韩 志
二〇一七年七月三十日
书记员 朱光冉