安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02653号
原告：周军，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：桑朝良，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王世梅，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周军诉被告桑朝良、王世梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告周军及委托代理人季必林、被告王世梅到庭参加诉讼，被告桑朝良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称：2013年5月10日，被告因生意周转需要，向原告借款，承诺30天归还，月息5%，原告当天交付借款47500元，被告出具《借条》，同意6月10日归还5万元。5月17日，被告再次向原告借款，承诺30天归还，月息5%，原告当天交付借款285000元，被告出具《借条》同意6月17日归还30万元。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，没有归还，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款332500元及利息（47500元自2013年5月11日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利息四倍支付利息；起诉之日为14536元；285000元自2013年5月18日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利息四倍支付利息；起诉之日为85880元，合计100416元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、借条原件，证明2013年5月10日和5月17日，被告向原告借款，约定月利息5%，被告同意30天后归还本息35万元；2、银行转账凭证复印件，证明原告向被告支付借款；3、2013年5月17日汪霞账户转款凭证复印件一份，证明转给桑朝良钱，对应30万元的借条。
被告桑朝良未答辩，亦未举证。
被告王世梅辩称：2004年9月30日桑朝良和答辩人登记结婚，婚后生一女取名桑一诺。婚后夫妻感情一般，平时桑朝良很少过问家里的事务，在外面做些什么也不对答辩人讲，自2012年起桑朝良渐渐疏远家庭，对女儿上学不管，对家庭事务也不问，连答辩人和女儿的生活费用也不给；答辩人和女儿的生活费用全靠答辩人打工来维持。2013年10月份答辩人与桑朝良确实无法共同生活，于同年10月22日到蜀山区民政部门协议离婚。为了不改变女儿的生活和学习环境，女儿由答辩人抚养教育，婚后共同购一套商品房归桑朝良所有（合肥清溪路天一家园3幢501室）；二、王世梅没有还款义务，离婚协议中已明确：“双方离婚后共同生活期间无其他共同债权、债务，如一方对外有负债，由负债方自行承担”。原告周军只能向桑朝良主张30余万元的权利，答辩人没有还其案涉借款的义务。2013年5月10日、17日原告周军两次共借给桑朝良30万余元，其用途是“做生意周转需要”。这说明以下问题：一是桑朝良借款是生意的需要，而不是用于家庭生活等支出；二是从两份借条上看也没有答辩人签名，答辩人对其借款用途并不知情；三是桑朝良与原告周军之间为什么产生债务债权？答辩人全然不知。本案所涉及的借款时桑朝良用于生意周转与家庭无关，故答辩人没有偿还案涉借款的义务，谁借款谁偿还。从离婚协议中可以得知：女儿是由答辩人抚养教育，共同的房产归桑朝良所有，答辩人既无稳定的居所也无财产，答辩人和女儿现在只好在外面租房居住，母女俩人的生活等费用来源答辩人打工的微薄收入。从原告周军提供的证据上看：借款尚未发生就扣除约定的利息和利率过高等多处违反法律规定。请求人民法院查明事实后，驳回原告周军对答辩人的诉讼请求。
被告为证明其主张，所举证据如下：1、离婚证，证明答辩人与桑朝良已离婚的客观事实；2、离婚协议复印件，证明答辩人与桑朝良离婚时对婚姻关系存续期间的共同财产进行处分、女儿的抚养及无债权、债务（若有债务如何承担）等信息。
对原被告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据被告王世梅所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2013年5月10日，桑朝良出具借条一张，内容为“今借到周军人民币现金伍万圆整（￥50000）（天一家园3栋501室）于2013年6月10日归还。”同日周军向桑朝良账户转款47500元，2013年5月17日，桑朝良出具借条一张，内容为“今借到周军人民币现金叁拾万圆整（300000）于2013年6月17日归还。”同日周军向桑朝良账户转款100000元，通过汪霞账户转款185000元。王世梅与桑朝良于2004年9月30日在六安市寿县民政局登记结婚，2013年10月22日在合肥市蜀山区民政局登记离婚，约定双方婚后共同生活期间无其他共同债权、债务，如一方对外有负债，由负债方自行承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。桑朝良向周军借款332500元，有借条及转款凭证为证，现履行期限届满，桑朝良未归还借款，原告要求桑朝良归还332500元，本院予以支持。原告要求桑朝良支付自借款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息至实际偿还之日止，对未超过47500元自约定的履行期限届满之日即2013年6月10日起47500元按银行同期贷款利率计算的利息及自2013年6月17日起285000元按银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。原告要求王世梅承担共同还款责任，在上述借条中，均没有王世梅的签字确认，周军未提供证据证实王世梅对案涉的多笔借款知情或参与案涉的借款，对王世梅是否知晓桑朝良向其借款已尽了合理的注意义务不能表明王世梅与桑朝良就案涉借款达成共同举债的合意，亦未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活及王世梅分享到了该债务所带来的利益。因此，周军诉请要求王世梅对本案中桑朝良的举债及利息承担偿还责任，不符合法律规定，故不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑朝良于本判决生效之日起十日内向原告周军偿还借款332500元，并支付47500元自2013年6月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际履行之日止的利息及285000元自2013年6月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际履行之日止的利息；
二、驳回原告周军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7294元、公告费800元，由被告桑朝良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 乔美云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。