重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13984号
原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。
法定代表人：陈立宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：冉孟佼，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
被告：垫江县南阳食品有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道西湖村6社，统一社会信用代码91500231563490963N。
法定代表人：董延红，职务不详。
委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：董延红，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：高宗容，女，汉族，1969年2月14日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：童远刚，男，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称文化产业担保公司）与被告垫江县南阳食品有限公司（以下简称南阳食品公司）、董延红、高宗容、童远刚追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告文化产业担保公司的委托诉讼代理人冉孟佼、孙景超到庭参加诉讼，被告南阳食品公司、董延红、高宗容、童远刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化产业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告垫江县南阳食品有限公司支付原告为其代偿的借款本金及罚息2060683.94元，代偿资金占用费（以原告代偿的全部债务为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，自代偿次日即2016年3月4日起计算至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）；2.请求确认原告在本案债权范围内对被告董延红所持有被告垫江县南阳食品有限公司50%的股权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.请求确认原告在本案债权范围内对被告高宗容所持有被告垫江县南阳食品有限公司50%的股权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.请求确认原告在本案债权范围内对被告童远刚所有的位于垫江县地折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.请求判令被告垫江县南阳食品有限公司承担本案所有的诉讼费、保全费、保全担保费、执行费；6.请求判令被告董延红、高宗容、童远刚对被告垫江县南阳食品有限公司在本案中（上述诉讼请求的1、5项）所负的债务承担连带清偿责任；7.判令四被告共同偿付原告支付的律师代理费97000元。庭审中，原告明确第五项诉讼请求中的费用：诉讼费以法院查实为准、保全费5000元，保全担保费6250元，没有执行费。事实和理由：被告南阳食品公司为向成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行重庆分行）借款500万元，委托原告为其提供连带责任保证担保。2014年9月11日，被告南阳食品公司与成都银行重庆分行签订《借款合同》，原告与被告南阳食品公司签订《委托担保合同》，与成都银行重庆分行签订《保证合同》，与被告董延红、高宗容、童远刚签订《反担保保证合同》，与被告董延红、高宗容签订《反担保质押合同》，与被告童远刚签订《反担保抵押合同》。上述合同签订后，成都银行重庆分行于2014年9月12日向被告南阳食品公司发放了500万元，借款到期后，被告南阳食品公司未能按约定还款，原告于2016年3月3日向成都银行重庆分行履行担保责任，代偿了2060683.94元（其中贷款本金1979902.20元，罚息80781.74元）。根据《委托担保合同》约定，原告有权向被告南阳食品公司追偿为之代偿的全部款项、代偿资金占用费以及原告行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。被告董延红、高宗容、童远刚应当在反担保范围内向原告承担连带保证责任。被告董延红、高宗容分别以持有的被告南阳食品公司50%的股权向原告提供质押反担保，并在重庆市垫江县工商行政管理局办理了股权出质设立登记。被告童远刚以其所有的位于垫江县高安镇垫道过境路16号1号地向原告提供抵押反担保，并在垫江县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。原告对上述抵（质）押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告南阳食品公司、董延红、高宗容、童远刚均未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，以被告南阳食品公司为甲方（委托人）、原告文化产业担保公司为乙方（受托人），签订《委托担保合同》，主要约定：1、乙方同意对甲方与贷款人成都银行重庆分行签订的借款合同约定的全部债务提供连带责任保证担保；2、甲方在借款期限届满未按约向贷款人清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿资金占用费，代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自代偿次日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止；3、甲方有借款期限届满未向贷款人清偿或足额清偿、未向乙方支付代偿资金占用费等违反主合同约定和本合同约定的违约行为的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和甲方应支付的代偿资金占用费、违约金以及乙方行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等等）。同日，原告文化产业担保公司与成都银行重庆分行签订《保证合同》（编号D920130140904074号），约定原告文化产业担保公司为成都银行重庆分行与被告南阳食品公司签订的《借款合同》形成的债权提供连带责任保证担保。
2014年9月10日，被告董延红、高宗容、童远刚与原告文化产业担保公司签订《反担保保证合同》，主要约定：1、根据上述《委托担保合同》和《保证合同》，原告作为保证人为《借款合同》约定的500万元贷款提供连带责任保证担保，被告董延红、高宗容、童远刚自愿提供连带责任保证反担保；2、反担保保证范围包括原告为被告南阳食品公司代为清偿的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等），委托合同中约定的代偿资金占用费以及原告因追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等等；3、反担保保证期间为原告承担每笔代偿义务之日起两年。同日，被告董延红、高宗容分别与原告文化产业担保公司签订《反担保质押合同》，合同均约定：1、根据上述《委托担保合同》和《保证合同》，原告作为保证人为《借款合同》约定的500万元贷款提供连带责任保证担保，被告董延红、高宗容自愿为原告的保证担保提供质押反担保；2、反担保范围包括原告为被告南阳食品公司代为清偿的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等），委托合同中约定的代偿资金占用费以及原告因追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等等；3、质押标的为董延红持有的被告南阳食品公司50%的股权，高宗容持有的被告南阳食品公司50%的股权。同日，双方在重庆市垫江县工商行政管理局办理了股权出质设立登记。2014年9月10日，被告童远刚与原告文化产业担保公司签订《反担保抵押合同》，主要约定：1、根据上述《委托担保合同》和《保证合同》，原告作为保证人为《借款合同》约定的500万元贷款提供连带责任保证担保，被告童远刚自愿为原告的保证担保提供抵押反担保；2、反担保范围包括原告为被告南阳食品公司代为清偿的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等），委托合同中约定的代偿资金占用费以及原告因追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等等；3、抵押财产为垫江县地，抵押财产权利凭证号。重庆市房地产权证（抵押专用）载明：抵押权人重庆文化产业融资担保有限责任公司，抵押人童远刚，抵押房地产坐落高安镇地，抵押房地产权证号。重庆市房地产权证载明：权利人童远刚，房屋坐落垫江县地。该证记事栏载明“该宗地于2014.9.11-2015.9.10抵押给重庆文化产业融资担保有限责任公司”。
2014年9月11日，被告南阳食品公司与成都银行重庆分行签订《借款合同》（编号H920101140904262），约定贷款金额500万元；贷款期限一年；贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%；按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
2016年4月11日，成都银行重庆分行向原告出具《代偿证明》，载明：“2014年9月11日，我行与垫江县南阳食品有限公司（下称“借款人”）签订了编号为H920101140904262的《借款合同》，我行已于2014年9月12日向借款人发放了人民币伍佰万元整（小写：5000000.00元）。根据我行与贵公司签订的编号为D920130140904074号的《保证合同》，贵公司应对借款人的上述贷款提供连带责任保证担保。因借款人未能按约定还款，我行于2015年10月22日向贵公司送交《代偿通知书》。贵公司于2016年3月3日履行了担保责任，向我行偿还人民币贰佰零陆万零陆佰捌拾叁元玖角肆分（小写：2060683.94￥元），其中贷款本金壹佰玖拾柒万玖仟玖佰零贰万贰角（小写：1979902.2￥元），利息零元（小写：0元），罚息捌万零柒佰捌拾壹元柒角肆分（小写：80781.74元）。特此证明。”
另查明，原告文化产业担保公司为实现本案债权，与重庆开贤律师事务所签订《民事委托合同》，委托律师代理本案，合同约定律师代理费为97000元，原告实际支付律师代理费100000元。原告为保全被告财产，委托安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司向本院提供保全担保，并支付了担保费6250元。
上述事实，有《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保质押合同》、股权出质设立登记通知书、垫江县南阳食品有限公司的营业执照复印件、《反担保抵押合同》、重庆市房地产权证（抵押专用）、重庆市房地产权证、《借款合同》、成都银行还款凭证、代偿证明、《民事委托合同》、重庆增值税普通发票、中国建设银行客户专用回单、诉讼财产保全责任保险保单、重庆增值税专用发票、银行业务回单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告文化产业担保公司与被告南阳食品公司签订的《委托担保合同》，与被告董延红、高宗容、童远刚签订的《反担保保证合同》，与被告董延红、高宗容分别签订的《反担保质押合同》，与被告童远刚签订的《反担保抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。被告南阳食品公司未按约向成都银行重庆分行还款，导致原告承担了保证责任，代被告南阳食品公司偿还借款本息共计2060683.94元，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告南阳食品公司追偿，故对原告要求被告南阳食品公司支付代偿款2060683.94元的请求，本院予以支持。根据《委托担保合同》约定，原告有权收取代偿资金占用费，原告主张的代偿资金占用费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告南阳食品公司支付其实现债权的律师代理费97000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告南阳食品公司支付其保全担保费，因原告未举示证据证明双方对该项费用的承担作出了明确约定，故本院对原告的该项请求不予支持。
被告董延红、高宗容、童远刚自愿为被告南阳食品公司的上述债务向原告提供连带责任保证反担保，原告在保证期间要求被告董延红、高宗容、童远刚对被告南阳食品公司上述代偿款、代偿资金占用费以及律师代理费承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董延红、高宗容、童远刚承担保证责任后，有权向被告南阳食品公司追偿。
被告董延红、高宗容以所持有的被告南阳食品公司50%的股权向原告提供质押反担保并在工商行政管理部门办理了质押登记，质权依法设立；被告童远刚以其名下位于垫江县地向原告提供抵押反担保并在抵押登记机关办理了登记，抵押权依法设立。根据合同约定及法律规定，原告文化产业担保公司作为抵（质）押权人，有权就被告董延红、高宗容提供质押的被告南阳食品公司的股权以及被告童远刚提供抵押的地产在上述代偿款、代偿资金占用费以及律师代理费债权范围内优先受偿。
被告南阳食品公司、董延红、高宗容、童远刚无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告垫江县南阳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿款2060683.94元；
二、被告垫江县南阳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿资金占用费（以代偿款2060683.94元为基数，从2016年3月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至代偿款付清之日止）；
三、被告垫江县南阳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司实现债权的律师代理费97000元；
四、被告董延红、高宗容、童远刚对被告垫江县南阳食品有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权就被告董延红持有的垫江县南阳食品有限公司50%的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿；
六、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权就被告高宗容持有的垫江县南阳食品有限公司50%的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿；
七、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权就被告童远刚名下位于垫江县地折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿；
八、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24061元，保全费5000元，合计29061元，由被告垫江县南阳食品有限公司、董延红、高宗容、童远刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒲忠菲