wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民辖初字第0007号
原告江苏九千方装饰工程有限公司。
法定代表人樊军，董事长。
委托代理人窦双喜、黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告太仓市森茂汽车城开发有限公司，、北京路南。
本院在审理原告江苏九千方装饰工程有限公司与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告太仓市森茂汽车城开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已付工程款超过3000万元，还保留反诉的权利，超出了基层法院的审案权限，请求移送至苏州市中级人法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，苏州市中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件，以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，双方当事人均在苏州市辖区内、标的额在3000万以上的案件由苏州市中级人民法院管辖，而本案原告起诉标的额为1100万余元，未超过本院的管辖范围，另外，确定级别管辖的标准是本诉标的，故本院依法受理并无不当。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告太仓市森茂汽车城开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陈卫平
审判员 顾介彬
审判员 金永明
二〇一四年三月七日
书记员 杨 旸
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1360号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被执行人：刘才杰，男，1979年9月13日出生，汉族，住青岛市胶州市。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘才杰信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1360号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 吴雄伟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1796号
申请人：杜刚，男，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：王辉，男，汉族，教师。
申请人杜刚与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，申请人杜刚于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王辉名下的中国工商银行工资账户（账号：*********）予以冻结；申请人杜刚自愿以其所有的蒙D*****号低速货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王辉名下的中国工商银行工资账户（账号：*********）予以冻结；
二、将申请人杜刚所有的蒙******号低速货车予以查���。
案件申请费380.00元，由被申请人王辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月十七日
书记员 倪可心
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初23号
原告王某某。住姚安县官屯乡葡萄村委会段家组**号。
委托代理人吴江，精益律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告董某某。住址同原告。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴江、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1998年12月23日到官屯乡政府登记结婚，我嫁到被告家生活。1999年12月25日生育长子，取名董彪，2005年4月8日生育长女，取名董丽。我与被告婚后夫妻感情一般，主要原因是被告不善于交流，夫妻沟通较少。从2002年起，我和被告一直在山上养羊，被告时常外出做生意，2013年被告外出做生意，染上了赌博，经常晚上两三点才回来，我一说他就和我吵，双方产生了矛盾。至今被告也没有改掉赌博、晚归的坏习惯。2014年9月，我脚患风湿病，导致身上肿胀，被告把我送到楚雄州医院住院治疗，留给我100元钱就走了。我在州医院住院治疗20天，给被告打电话也不接，我一个人在医院打针，有时连饭都吃不上。出院时我让我妹妹去找被告，他才把我接回家，回家后被告也不管我。2015年春节后，我到大姚打工，至今没有和被告联系过。我在外打工期间，被告也不好好管娃娃，娃娃一放假就与我一起生活。综上，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，以后也不可能在一起继续生活。另外，两个子女和我感情较好，把子女判由我抚养，有利于其健康成长。为了维护我的合法权益，请求法院判令：准予我与被告离婚；婚生子女董彪、董丽由我抚养，由被告每月支付子女抚养费500元至子女18周岁止；夫妻共同财产：存款20万元、羊120只、牛4条、马一匹、土木结构住房三格、厢房三格，平均分割。
被告董某某辩称，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，原告起诉与我离婚的理由不充分，也不符合婚姻法第32条规定，我不同意与原告离婚。原告诉状中所诉事实大部分不属实，完全是为了与我离婚而编造的。事实是我与原告在1998年12月23日自愿到官屯乡政府登记结婚，原告嫁到我家生活，1999年12月25日生育长子董彪，2005年4月8日生育长女董丽。我与原告结婚后，夫妻关系很好，我对原告关心体贴，从没有发生过大的吵打。2013年我为了增加家庭经济，外出做生意，并没有去赌博。2014年9月原告脚患风湿病，导致身上肿胀，我送她到州医院住院治疗，在那里守了二天，家中的羊是请她妈看管，因羊丢了和侵害他人，我就回家处理，后又另请人看管，我又上州医院去照管她，直到出院。2015年春节后，原告就与前场镇石河村委会沙里果树的杨李勾搭在一起，两人狼狈为奸，一直在杨李家，到2016年年初五，我父亲和她的姐姐、哥哥和他叔叔家的一个儿子才去杨李家把她捉回来。因我不同意与原告离婚，因此对孩子的抚养、财产的分割不作过多答辩，但是羊120只，牛4条，马一匹，土木结构房屋三格，厢房三格，是属于我家的婚前财产，原告无权分割。原告走时，把存款取走了70000元（柒万元整），必须归还。综上，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，为了家庭和孩子，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，1998年12月23日，原、被告自愿到官屯乡政府登记结婚，原告嫁到被告家生活。婚后夫妻感情一般。1999年12月25日生育长子，取名董彪，2005年4月8日生育长女，取名董丽。从2013年起夫妻之间逐渐因经济等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2015年3月28日，原告离家外出，后原告与前场镇石河村委会沙里果树的杨李认识。原告带董彪、董丽在杨李家过春节，2016年2月12日，原告及董彪、董丽被接回官屯乡葡萄村委会。2016年1月19日，原告王某某起诉与被告董某某离婚。
上述事实的认定，有原、被告双方当庭陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原告王某某与被告董某某自愿登记结婚，婚后能和睦相处，并生育了子女，已建立一定的夫妻感情。引起离婚的原因系夫妻之间缺乏交流、沟通，加上夫妻不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的余地。原告王某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一六年三月三日
书记员 李韫杭
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执271号
申请人：张句良,男性,1975年12月17日出生,,汉族,住河南省周口市郸城县；被执行人：郭新献,男性,1971年10月22日出生,,汉族,住河南省周口市郸城县。
本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院2015年6月8日的(2015)郸民初字第61号判决，于2017年5月24日，以(2017)豫1625执271号执行裁定书扣押了被执行人的雪佛兰车牌号：豫A118**，但被执行人郭新献全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭新献所有的雪佛兰车牌号：豫A118**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 展 新
二〇一七年七月十七日
（院印）
书记员 王煜欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终11466号
上诉人（原审被告）：冯君阔，女，1985年9月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：周欢欢，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人冯君阔因与被上诉人周欢欢民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人冯君阔到庭参加诉讼。被上诉人周欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯君阔上诉请求：改判驳回周欢欢的诉讼请求。事实和理由：原审法院仅以周欢欢出具的银行转账单认定为冯君阔借款的借贷关系成立，属于认定事实不清。冯君阔与周欢欢是同学，而且是较为“特殊”的同学，双方各自结婚前多有来往，周欢欢在经济上更是无数次向冯君阔借来借去，周欢欢在一审庭审质证中明确认可其尚欠冯君阔3000元，再加上冯君阔有证据证明双方存在经济往来，周欢欢没有证据证明双方存在债权债务。
周欢欢未答辩
周欢欢一审诉讼请求：1、判令冯君阔偿还周欢欢现金20000元及利息；2、本案诉讼费用由冯君阔承担。
一审法院查明事实：2017年2月18日，冯君阔向周欢欢借款20000元，当日，周欢欢通过中国工商银行股份有限公司手机银行向冯君阔转账20000元。后经周欢欢向冯君阔催要借款，冯君阔至今未予偿还，双方形成纠纷。
一审法院认为：冯君阔向周欢欢借款20000元，有周欢欢出具的中国工商银行股份有限公司转账汇款单为凭，双方债权债务关系成立，周欢欢请求冯君阔偿还20000元借款的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。冯君阔辩称周欢欢向冯君阔转账20000元是用于偿还借款，周欢欢至今仍欠冯君阔3000元，因冯君阔没有提供相关证据予以证明，对此该院不予采信。周欢欢主张利息的诉讼请求，因周欢欢、冯君阔之间系自然人之间借贷，双方没有约定利息，故该院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告冯君阔于本判决生效之日起十日内偿还原告周欢欢借款20000元；二、驳回原告周欢欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯君阔负担。
本院二审诉讼过程中当事人没有新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为,诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。周欢欢为证明其向冯君阔出借20000元的事实，提供有转账凭证、证人证言，完成了初步举证义务。冯君阔反驳周欢欢的主张，认为双方系同学，联系较多，相互有多次经济往来，周欢欢向其转账2万元为归还欠款。为证明其主张，冯君阔提供了银行交易明细清单、短信截图、录音证据及质证笔录。同时，双方均认可，周欢欢曾与冯君阔的丈夫发生冲突，经公安机关调解，周欢欢赔偿对方3000元的事实。综合考量双方之间的关系、双方之间的经济往来、周欢欢赔偿冯君阔丈夫3000元、自认欠冯君阔3000元、先撤诉后又再次起诉及二审不到庭参加诉讼等事实，本院认定冯君阔主张的事实成立，对其上诉主张予以支持。周欢欢主张借款事实不成立，对其诉讼请求不予支持。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2615号民事判决；
二、驳回被上诉人周欢欢的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，二项共计450元，由被上诉人周欢欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年九月五日
书记员 冯 喆
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1108号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）998号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月17日20时52分许，被告人周某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人周某呼吸酒精含量为152mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人周某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为122.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，身份证复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十一月十一日
代书记员 张蓓蓓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4号
原告邯郸市华通电梯有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元507、508，机构代码66525363-5。
法定代表人赵爱华，职务总经理。
委托代理人史鹤，河北正驰律师事务所律师。
委托代理人杨文霞，河北正驰律师事务所律师。
被告武安市铭轩物资有限公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路58号（中山大街与放射路交口处）。
法定代表人张允兴，职务总经理。
原告邯郸市华通电梯有限公司与被告武安市铭轩物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市华通电梯有限公司的委托代理人杨文霞到庭参加诉讼，被告武安市铭轩物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市华通电梯有限公司诉称，2013年3月28日，原、被告双方签订了合同编号为HTD-
SSL-01303-25的《电梯设备购销合同》，合同约定：原告向被告提供产品型号为TKJ1000/1.75-7100的电梯两台并负责制造安装，被告则按《电梯设备购销合同》第2条的约定向原告支付货款。合同签订后，原告依约完全履行了自己的制造、安装、调试等义务，被告亦依约于2013年3月30日支付定金8万元，于2013年4月19日支付货款44万元，于2013年9月16日支付货款11.7万元。被告支付上述货款后，剩余货款91000元却不再给付，拖延至今。因原告多次催要无果，根据民事诉讼法及合同法的相关规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付原告合同价款91000元及上述价款5%的违约金；2、本案诉讼费由被告依法承担。
被告武安市铭轩物资有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告邯郸市华通电梯有限公司向本院提交如下证据：
1、2013年3月28日双方签订的合同编号为HTD-
SSL-01303-25的《电梯设备购销合同》一份，证明原、被告之间的买卖关系依法成立，应按照合同约定履行各自相应的义务；
2、原告向被告出具的收据3张：证明被告分别于2013年3月30日向原告付款8万元整，于2013年4月19日付款44万元整，于2013年10月22日付款11.7万元整，至今被告尚欠原告91000元；
3、乘客电梯交接明细表，证明质保期是到2015年3月29日。
被告武安市铭轩物资有限公司因未到庭参加诉讼，其未举证，亦未发表质证意见。
经审理查明，原告邯郸市华通电梯有限公司与被告武安市铭轩物资有限公司于2013年3月28日双方签订了合同编号为HTD-
SSL-01303-25的《电梯设备购销合同》一份。《电梯设备购销合同》第一条约定合同总价款72.8万元；第二条约定：被告需按阶段向原告支付合同价款：签订合同后三日内被告支付8万元；提货前三十日被告支付44万元；货到现场后三日内被告支付11.7万元；电梯通过国家验收报告后三日内，被告支付7.1万元；剩余2万元作为质保金，在电梯取得国家验收报告后满一年，被告一次性支付。第六条第六款约定，乙方负责安装的，乙方负责自电梯设备安装验收合格之日起12个月，且不超过自交货之日起18个月的免费保修工作，电梯设备质保期不得超过货到现场之日起的18个月。第八条第一款又约定，被告如不能在合同规定的时间内支付合同价款时，则每迟延一日，违约金为迟延支付价款的万分之四，最多不超过延迟支付价款的百分之五。合同签订后，原告货物于2013年9月30日送至工地，并安装调试完毕，经被告验收合格，该电梯正在使用当中。被告于2013年3月30日支付定金8万元，于2013年4月19日支付货款44万元，于2013年9月16日支付货款11.7万元。
本院认为，原告邯郸市华通电梯有限公司与被告武安市铭轩物资有限公司之间签订的《电梯设备购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方应当依照《电梯设备购销合同》的约定履行各自的义务。原告为被告安装、调试电梯，并经被告验收合格使用，电梯的质保期亦满。原告的合同义务已经实际履行完毕，被告应当按照《电梯设备购销合同》的约定向原告支付剩余合同价款91000元。因被告迟延付款，违反了合同义务，故应按照《电梯设备购销合同》的约定支付原告违约金，即4550元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武安市铭轩物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸市华通电梯有限公司货款91000元及违约金4550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由被告武安市铭轩物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 孙萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2314号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行。
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人李侯树；
被执行人刘四红；
被执行人榆林市怡鑫房地产开发有限公司；
法定代表人陈强，系该公司总经理；
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行申请执行与李侯树、刘四红、榆林市怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第203号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年4月18日向本院申请强制执行借款本金人民币392016.63元，利息21352.19元，罚息1426.32元；（利息截止2016年7月19日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费6120元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人李侯树、刘四红自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性撤回本次执行程序，若被执行人李侯树、刘四红未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就愿生效法律文书申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执2314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王毛宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1942号
原告：倪国建，
柯岩街道秋湖村甘房5号。
被告：丁来仁，
越城区灵芝镇张市村10-42号。
被告：宋志海，1967年11月10日，绍兴市马山
镇世纪街越胜公寓11栋507室。
原告倪国建为与被告丁来仁、宋志海民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因承接伯乐集团和齐贤贤仕花园两工地
之需要原告安装铝合金，完工后工程经结算为1720000元，除
已支付1598000元外，余款122000元至今未付。为此请求判令
两被告支付拖欠的铝合金工程款122000元及从2008年1月15日
起至本案确定付款之日止的同期贷款利息，并互负连带清偿责
任。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原
告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最高
人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告倪国建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 朱黄莹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
负责人张福强，行长。
委托代理人赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
被告齐元礼，男，1955年10月13日出生，汉族。
被告吕英文，女，1955年10月5日出生，汉族。
被告蹇令安，男，1960年9月17日出生，汉族。
被告张元生，男，1968年12月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与被告齐元礼、吕英文、蹇令安、张元生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农行的委托代理人赵学军到庭参加诉讼，被告齐元礼、吕英文、蹇令安、张元生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农行诉称，2009年8月被告齐元礼从我行贷款用于农业生产，双方就贷款利息、配偶及担保人责任、还款事项等进行了约定。被告贷款后未按照合同约定按时足额偿还贷款，至今欠贷款本金30000元及利息。我单位工作人员多次催收，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令第一、第二被告立即偿还原告贷款本金30000及利息，第三、第四被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告齐元礼、吕英文、蹇令安、张元生未提交书面答辩状。
经审理查明：被告齐元礼与吕英文系夫妻，2009年7月21日共同向原告沂源农行申请小额贷款，用于购买生产资料，同意以家庭共有财产承担债务。原告与被告齐元礼于2009年8月24日签订了一份最高额担保个人借款合同，合同编号为37119200900239469。合同约定：自2009年8月24日起至2012年8月23日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月22日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订当日原告将30000元贷款发放到被告齐元礼在原告处开立的账户中。被告张元生、蹇令安分别在担保人处签字捺印，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带共同保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为30000元。被告齐元礼未能偿还于2012年8月23日到期的单笔借款30000元及其利息。
上述事实由最高额担保个人借款合同、借款记账凭证、贷款申请表各一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。被告齐元礼应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告齐元礼未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告吕英文作为齐元礼的配偶，同意以家庭共有财产承担债务，故原告请求被告齐元礼、吕英文共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蹇令安、张元生应当按照约定为被告齐元礼在原告处形成的借款在最高余额30000元内承担连带保证责任。在承担保证责任后有权向被告齐元礼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐元礼、吕英文偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。
二、被告齐元礼、吕英文支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。）。
三、被告蹇令安、张元生对上述支付义务在最高额30000元内承担连带清偿责任。被告蹇令安、张元生承担保证责任后有权向被告齐元礼追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告齐元礼、吕英文、蹇令安、张元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张慧玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢77号
申请执行人张某1。
被执行人张某2，男，1985年12月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中,查明被执行人张某2无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平少民一初字第50号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毛善智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复177号
复议申请人（利害关系人）：赵伟，男，1990年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：于海健，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人：王长胜，经理。
被执行人：王作振，男，1988年6月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈鹤峰，男，1960年6月27日出生，朝鲜族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
复议申请人赵伟不服黑龙江省阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2018）黑0112执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城区法院在办理于海健申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）、王作振、陈鹤峰民间借贷纠纷一案中，利害关系人赵伟以其与王长胜、李秀英民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。
阿城区法院查明：于海健与王长胜、李秀英、王长胜食品公司、王作振、陈鹤峰民间借贷纠纷一案，该院于2014年6月27日作出（2013）阿商三初字第279号民事调解书，内容为：一、解除于海健与王长胜食品公司于2013年7月31日签订的借款合同。二、王长胜食品公司于2014年7月1日偿还于海健借款120万元，借款利息及违约金30万元。三、如王长胜食品公司不能按调解书约定按期还款，则立即以王长胜自有的黑Ａ×××××号雷克萨斯轿车一辆作价后偿还上述款项。四、王长胜、李秀英、王作振、陈鹤峰对上诉借款承担连带责任。案件受理费7800元，由哈尔滨市王长胜食品有限公司负担。法律文书生效后，王长胜、李秀英、王长胜食品公司、王作振、陈鹤峰未能按照约定履行给付义务，于海健申请强制执行。执行程序中，法院依法拍卖了王长胜食品公司的房产，并于2016年7月6日作出（2014）阿执字第992-2号执行裁定书，裁定：一、将王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯（房屋所有权证号xx号）房屋作价1034368元，交付于海健抵偿欠款；王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达于海健时起转移。2、于海健可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书于2016年7月6日向于海健送达。
王长胜食品公司系企业法人，类型为有限责任公司（自然人独资），王长胜为该公司唯一股东、法定代表人。
阿城区法院认为，王长胜食品公司是有限公司，应以其公司的全部财产对外承担民事责任，赵伟的执行案件中，被执行人系王长胜和李秀英个人，王长胜和李秀英应以个人财产承担责任。赵伟在2016年10月10日向本院提出执行异议，要求参与分配时，此案的执行标的物房产已在2016年7月6日裁定交付给了于海健，并于当日交接完毕。根据法律规定，参与分配申请，应在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，故驳回赵伟的异议请求。
赵伟向本院申请复议称，阿城区法院执行程序违法，在案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清的情况下即作出裁定。1、王长胜食品公司房产评估存在造假。王长胜食品公司在进入执行程序时正处于经营状态，公司工商营业执照、税务登记齐全，工人正常工作，对外接受订单，公司一直正常运转，在此期间从未停产停业，但在执行局提供的评估报告显示，此次评估是按停产企业进行评估，从而导致评估标的严重低于其实际价值。2、资产评估程序违法。在拍卖过程中，法院并未依法通知债权人，申请人作为债权人每天都在法院追问执行进展，法院理应告知申请人作为债权人的权利，并及时告知案件进展，但阿城区法院却对申请人请求置若罔闻，在报纸上发布公告，严重损害了申请人作为债权人的合法权利。综上，阿城区法院作出的执行裁定书驳回其请求系无视客观事实，请求哈尔滨市中级人民法院撤销该裁定。
本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。
另查明，赵伟与王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案，阿城区院于2015年10月13日作出（2015）阿民三商初字第597号民事调解书，由王长胜、李秀英于2015年10月28日前一次性给付赵伟借款30万元及违约金3万元。赵伟于2016年10月24日提出参与分配申请。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十九条规定，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，阿城区法院于2016年7月6日作出抵债裁定，将王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯（房屋所有权证号2014070204号）房屋抵偿于海健欠款，并于当日将该裁定送达于海健，不动产的所有权于送达于海健时转移，该财产执行终结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。于海健申请执行案件中对王长胜食品公司房产（（房屋所有权证号xx号）于2016年7月6日执行终结，赵伟于2016年10月24日提出参与分配申请，赵伟申请参与分配超出了法定参与分配的期限，故对赵伟申请参与分配的请求不予支持。关于赵伟提出于海健申请执行案件资产评估程序违法，侵害其权利的问题。《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。根据该规定，在于海健申请执行案件拍卖过程中，法院通知于海健案件的当事人及已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人到场，并在报纸上发布了拍卖公告，故赵伟认为于海健申请执行案件的拍卖过程中，法院未告知其作为债权人的权利，并及时告知案件进展情况，资产评估程序违法的复议请求无法律依据，本院不予支持。关于赵伟认为评估价值严重低于实际价值的问题。该问题属于赵伟对于海健申请执行案件评估程序的异议，因于海健申请执行案件评估拍卖程序已经终结，赵伟该异议请求超出执行异议期限，对赵伟该项请求不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵伟的复议申请，维持哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 陈剑峰
审判员 冯 媞
二〇一八年九月二十八日
书记员 房 雷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3834号
原告：房立和，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心法律工作和。
被告:庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
原告房立和与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年08月15日立案。原告房立和于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房立和的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房立和撤回对被告庐江县矾山矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告房立和负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄浦刑执字第14号
罪犯魏建蓉，女，1975年12月28日出生，苗族，户籍在本市。
2013年10月22日，本院作出(2013)黄浦刑初字第1067号刑事判决，以贩卖毒品罪判处魏建蓉有期徒刑二年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市黄浦区司法局于2015年6月26日以(2015)沪黄矫收监建第4号撤销缓刑建议书向本院建议撤销对罪犯魏建蓉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏建蓉因于2015年3月30日吸食毒品被公安机关查获，而被处以强制隔离戒毒。故建议本院撤销对魏建蓉的缓刑，予以收监，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯魏建蓉因于2015年3月30日吸食毒品被贵州省印江自治县公安局禁毒大队民警查获，并以印公禁强戒决字(2015)19号强制隔离戒毒决定书，决定对魏建蓉强制隔离戒毒二年。上述事实，有相关证据予以证实。
本院认为，罪犯魏建蓉的行为已违反了行政法规和有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。上海市黄浦区司法局的建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)黄浦刑初字第1067号刑事判决中对罪犯魏建蓉宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯魏建蓉收监执行原判有期徒刑二年。
(刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴明峰
审判员 卜熙文
审判员 陈雄白
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13814号
原告：姜诚，男，1987年7月9日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈美萍，女，1963年5月22日出生,汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄小光，男，1962年8月2日出生,汉族，住温州市瓯海区。
原告姜诚与被告陈美萍、黄小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜诚到庭参加诉讼，被告陈美萍、黄小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美萍、黄小光偿还原告借款人民币120万元及利息（月利息按总金额的1.5%，从2013年11月29日起计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：1、判令被告陈美萍、黄小光偿还原告借款本金人民币105万元，不再计算利息请求。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陈美萍以经济周转需要为由向原告借款，于2013年11月8日、14日、25日、27日、28日分别向原告借款50万元，20万元，31万元，9万元，10万元，原告通过银行分别将120万元汇入被告陈美萍账户中。收到借款后，被告陈美萍就每笔借款向原告单独出具了借条。原告多次要求被告偿还本息，无果。
本院经审理认定事实如下：本院经审查查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈美萍与被告黄小光于1984年9月27日登记结婚。此外，庭审中原告自认被告已偿还15万元欠款本金，并放弃利息部分的请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈美萍立据向原告姜诚借款的事实清楚，应予认定。被告陈美萍、黄小光于1984年9月27日登记结婚，本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄小光应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法做缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美萍、黄小光于本判决生效之日起七日内共同偿付原告姜诚借款本金105万元。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告姜诚承担1350元，被告陈美萍、黄小光共同承担6450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金献华
二〇一八年一月十二日
书记员 金 健
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第4095号
原告赵某。
委托代理人肖增恒。
被告唐某。
原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前认识时间很短（相识仅半个月），没有培养起良好的感情，属于草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵架，虽有夫妻之名，没有夫妻之情，夫妻关系名存实亡。我与被告的夫妻感情已彻底破裂。根据婚姻法的相关规定，特起诉离婚，请求依法判令我与被告离婚，被告返还彩礼11000元，诉讼费用由被告承担。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。后被告于2011年1月6日离家出走，至今未归。原告要求被告返还彩礼款11000元，但未对此提交相关证据证实。
本院认为，被告离家出走，导致双方长期分居。现原告提出离婚，应予准许。原告要求被告返还彩礼款，但未对此提交相关证据证实，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某与被告唐某离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一一年五月十八日
书 记 员 姜玉维
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3921号
申请执行人滕丰智，男，1974年5月11日生，汉族，住平度市。
被执行人王俊杰，男，1976年4月25日生，汉族，住平度市。
被执行人周丽梅，女，1974年4月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人滕丰智与被执行人王俊杰、周丽梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初944号
原告韩至终。
被告黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地：黄石市武汉路26号。
法定代表人张诚教，系该公司董事长。
被告李宁。
原告韩至终与被告黄石市进吉房地产开发有限公司、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩至终到庭参加了诉讼，被告黄石市进吉房地产开发有限公司（以下简称进吉房地产公司）、李宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩至终诉称，2016年4月15日，经被告李宁担保，原告与被告进吉房地产公司签订借款协议。协议约定被告进吉房地产公司向原告借款480万元，借期10天，借款利息按每100万元每天2800元计算，被告进吉房地产公司以其开发的黄石一品综合楼三楼302室商业用房作为担保，并在房产局办理网签手续。协议签订后，原告分别于2015年4月15日、4月18日，以银行转账方式交付借款200万元和240万元，共计440万元。被告进吉房地产公司也于同年4月15日，对其提供担保的上述房产办理了网签手续。借款到期后，被告除已偿还100万元借款本金和部分利息外，余款340万元及利息至今未还，被告李宁也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告进吉房地产公司偿还原告借款本金340万元及利息（截止至2016年7月5日的利息为488000元，之后的利息按月利率5%自2016年7月6日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告李宁对上述债务承担连带清偿责任。
原告韩至终为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议，拟证明原、被告于2016年4月15日签订借款协议和担保协议。
证据二、中国农业银行电子支付回单3张，拟证明原告已向被告进吉房地产公司支付借款440万元。
证据三、被告进吉房地产公司付款委托书，拟证明原告是按照被告进吉房地产公司指定的银行账户支付借款。
证据四、黄石市商品房买卖合同，拟证明被告进吉房地产公司已将其开发的黄石一品综合楼3楼302室商业用房网签给原告，为其借款提供抵押担保。
证据五、黄石市通汇商贸有限公司工商营业执照，拟证明原告系该公司法定代表人。
被告进吉房地产公司、李宁未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的全部证据予以采信。
经审理查明，2016年4月15日，原告韩至终与被告进吉房地产公司、被告李宁签订了一份借款协议。协议主要内容为：一、进吉房地产公司向韩至终借款480万元，借期十天，以借款汇出日为准；二、借款利息为每100万元每日利息2800元，按实际天数据实结算；三、韩至终应于2016年4月15日给付进吉房地产公司200万元，2016年4月18日给付280万元；四、进吉房地产公司以其开发的黄石金一品综合楼三楼302室商业用房为其上述借款提供担保，并在房产局办理网签手续。被告李宁作为担保人在借款协议上签字。当日被告进吉房地产公司与原告签订商品房买卖合同，将担保房产办理了网签手续。
2016年4月15日，被告进吉房地产公司出具书面的付款指示，要求将200万元借款付至李宁帐户，280万元借款付至张诚教（进吉房地产公司法定代表人）帐户。原告按被告进吉房地产公司的指示于同年4月15日向被告李宁银行帐户转款200万元，同年4月18日向张诚教银行帐户转款240万元。原告实际出借440万元。
被告进吉房地产公司于2016年4月30日偿还原告借款本金100万元，于同年6月17日偿还原告借款利息17万元。原告催要剩余借款本、息无果，故而成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议中，约定每100万元每日利息2800元，该利息约定过高，超出法定许可范围之外的利息不受法律保护。借款协方中，除利息之外的其它约定均合法有效，应受法律保护。借款协议约定借款金额为480万元，原告实际出借金额为440万元，本院按实际出借金额来计算欠款本息。被告进吉房地产公司于2016年6月17日偿还原告借款利息17万元，对于已还的利息本院按照年利率36%计算。被告尚未支付的借款利息，本院依法按年利率24%计付。按上述原则计算，被告进吉房地产公司支付的17万元借款利息已付至2016年6月2日，后续利息本院调整为按年利率24%计付。被告李宁作为借款的担保人应对被告进吉房地产公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告进吉房地产公司、李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告进吉房地产公司于本判决书生效之日起十日内向原告韩至终偿还借款本金340万元及利息（利息按年利率24%从2016年6月3日计算至本金清偿之日止）；
二、被告李宁对被告进吉房地产公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩至终的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37984元，由被告进吉房地产公司、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币37984元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 陈刚
二〇一六年九月七日
书记员 叶畅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1567号
申请执行人孙承超，男，1962年11月3日出生，汉族，住大连市。
委托代理人曹永刚，系大连东北冶金工程物资处职员。
被执行人张春旭，男，1965年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张春旭信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2008年6月18日作出（2008）中民合初字第87号民事判决书，且已发生法律效力。2017年09月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年1月09日、2018年7月11日、2018年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张春旭名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月13日通过点对点系统查询了被执行人张春旭名下的住房公积金信息，于2018年7月12日实地查询了被执行人张春旭名下的收益性保险情况，于2018年7月8日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝成
执行员 马 军
执行员 白 雪
二〇一八年七月十七日
书记员 姜 林
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执1057号之二
被执行人周军君，男，1965年4月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人周军君收缴罚金一案，本院于2017年7月18日作出（2017）湘0682刑初157号刑事判决书发生法律效力，并于2017年11月13日依法移送立案执行。
2017年11月20日，本院向被执行人周军君邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2017年11月15日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明其名下有银行存款，本院依法扣划了其银行存款6037元上缴国库。于2018年7月4日到其所在社区调查其财产状况。2017年11月23日向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。2018年7月25日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。
因被执行人周军君未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2018年4月10日对被执行人周军君适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年7月27日，本案应当缴纳的罚金35600元，已执行6037元，尚有29563元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周军君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未缴纳的罚款，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 澹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1279号
原告：浙江省三门众星科技有限公司，住所地：三门县健跳镇巡检司村。
法定代表人：陈时节，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付青云，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：浙江三特生态渔业开发有限公司，住所地：三门县海游街道鲍家村。
法定代表人：王端红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
第三人：三门县海湾水产冷冻食品有限公司，住所地：三门县海游街道交通路131号。
法定代表人：王端勇，该公司执行董事。
原告浙江省三门众星科技有限公司与被告浙江三特生态渔业开发有限公司、第三人三门县海湾水产冷冻食品有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2016年1月28日裁定转为普通程序进行审理。原告于2016年6月29日申请鉴定，本院依申请委托鉴定。原、被告以及第三人均申请庭外和解期间90天。后原告浙江省三门众星科技有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省三门众星科技有限公司以主要证据发生变化为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省三门众星科技有限公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，鉴定费15000元，合计15040元，由原告浙江省三门众星科技有限公司负担。
审 判 长 方 刚
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 何 爱 娟
二〇一七年二月十五日
代书 记员 刘 露 霞
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1079号
原告：何正军，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：余虎林，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：余万能，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告何正军与被告余虎林、余万能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何正军到庭参加诉讼，被告余虎林、余万能经本院合法传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。
原告何正军向本院提出诉讼请求：1、判令余虎林立即向原告偿还借款700000元，并从2013年11月28日起至偿清之日止按月利率2%计算利息，被告余万能对上述债务承担连带清偿责任；2、请求依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月29日，被告余虎林向我借款700000元并出具了借条，载明银行转账500000元，现金200000元，利息按月息4%计算，还款日期为2013年11月28日，被告余万能承担连带保证责任。因二被告无力偿还，于2015年6月12日向我出具《还款承诺》，承诺于2015年12月30日归还借款，如到期未归还，愿承担每日5000元资金占用费，到期后我多次催收，但二被告一直推诿，故诉请法院支持我的诉讼请求。
被告余虎林、余万能经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条，证明借款的事实；2、转账凭证，证明已经向被告转账500000元的事实，有200000元用现金支付；3、还款承诺，证明被告承诺还款的事实，前述证据相互印证被告借款的事实，本院结合当事人陈述，对原告前述证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据前述对证据的分析，本院认定事实如下：2013年5月29日，被告余虎林向原告借款700000元，原告通过吴永红在建设银行账户转账390000元至余虎林账户，又通过自己在工商银行账户转账110000元至余虎林账户，并支付现金200000元给余虎林，被告余虎林、余万能在印有二人身份证复印件的纸张上书写借条出具给原告，借条载明：今借到何正军现金700000元，月利息按4%计算支付，还款日期2013年11月28日，收款方式跨行转入500000元，现金收到200000元，余虎林在借款人栏签名，余万能在担保人栏签名。2015年6月12日，二被告向原告出具《还款承诺》，余万能承诺于2015年12月30日前一次性归还，如到期未归还，自愿承担每日5000元资金占用费，差欠的利息由余虎林归还，二被告分别在承诺人栏签名、捺印。到期后二被告未归还借款及利息，原告遂诉至本院。
本院认为,原告与被告余虎林借款关系成立，被告未按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告余虎林已构成违约，应承担返还借款的责任，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；虽然双方约定的利率高于法律规定，原告主张利息为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告该项请求予以支持；被告余万能承诺在2015年12月30日前归还借款本金700000元，逾期则承担每日5000元资金占用费，该承诺是承担还款义务的意思表示，故余万能应当与余虎林对该笔债务的本金及2015年12月31日后的利息承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告余虎林、余万能在本判决生效后十日内偿还原告何正军借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按月利率2%计算，从2013年11月28日起至2015年12月30日前的利息由余虎林偿还，2015年12月31日起至清偿之日止的利息由余虎林、余万能共同偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17270元，公告费400元，共计17670元，由被告余虎林、余万能承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘远贵
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 刘等良
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 沈 妍
书 记 员 余 可
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82114号
原告：张翠瑜，女，1983年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张明华，男，1982年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张某某，男，2012年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张翠瑜(系原告张某某母亲)，系本案原告。
上列三原告共同委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：钱鑫，董事长。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
第三人：上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆，经营场所上海市浦东新区书院镇老芦公路***弄***号(*******室)、301号(301-348室)。
经营者：张旗军。
原告张翠瑜、张明华、张某某与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。审理中，本院依法追加上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆(以下至判决主文前简称弘旗旅馆)作为第三人参加本案诉讼。2016年12月12日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢秋逸、被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加了诉讼，第三人弘旗旅馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠瑜、张明华、张某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；2.被告赔付原告所购物业合同房款的20%计人民币65,363.60元。事实和理由：原告于2012年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号X室商铺，后原告与被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定将上述商铺委托被告鑫军公司经营管理并对外出租，委托经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止。然而2015年上半年至今，原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告鑫军公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，要求继续履行。
第三人弘旗旅馆未具述称意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，涉案的商铺由第三人租用用于开设旅馆。
本院认为，被告鑫军公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告张翠瑜、张明华、张某某主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告张翠瑜、张明华、张某某与被告上海鑫军投资有限公司于2012年12月30日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
……
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执400号
申请执行人浙江大东吴集团建材构配件有限公司与被执行人浙江在峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第00528号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币23643元及利息。
本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执400号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董 赟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2529号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘志江，男，汉族，1969年12月20日出生，住清丰县。
被告：王素娟，女，汉族，1968年9月15日出生，住清丰县。系刘志江之妻。
上述二被告的委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：张志杰，男，汉族，1964年10月4日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘志江、王素娟、张志杰金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告刘志江、王素娟及委托代理人王建涛、张志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年9月1日被告刘志江、王素娟、张志杰与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，刘志江为借款人，张志杰为连带责任保证人，被告王素娟系刘志江的妻子，其承诺与刘志江共同承担借款的偿还义务。借款金额3.8万元，合同约定借款期限从2014年9月1日至2015年9月1日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将3.8万元支付给了被告刘志江，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘志江自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，被告至此仍欠本金38000元整及利息12136.25元，现欠本息共计50136.25元未付（利息暂算至2016年8月12日，2016年8月12日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘志江、王素娟共同偿还贷款本金38000元及利息12136.25元（利息暂算至2016年8月12日，2016年8月12日之后的利息另行计算）；被告张志杰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告撤回对被告王素娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告刘志江、王素娟未到庭参加诉讼，庭审后提交书面答辩状。被告刘志江、王素娟不同意偿还贷款，要求驳回原告的诉讼请求。被告张志杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日被告刘志江、张志杰与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，刘志江为借款人，张志杰为连带责任保证人。借款金额3.8万元，合同约定借款期限从2014年9月1日至2015年9月1日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将3.8万元支付给了被告刘志江，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘志江自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，被告刘志江至此仍欠本金38000元整及利息，被告张志杰也未承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同一份、保证合同一份、借款人配偶承诺书一份、贷款担保承诺书一份、客户提款申请书（自主支付）、借款借据一份、存款凭条一份、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告刘志江、张志杰签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2015年9月1日，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘志江应当按照约定履行还款义务。被告张志杰应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘志江不同意偿还贷款，未提交相关证据证实，其辩解理由本院不予支持。被告刘志江、张志杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘志江于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金38000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张志杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张志杰承担保证责任后，可以向债务人刘志江追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告刘志江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 谢佩轩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00243-6号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司
法定代表人：汤选成，该公司董事长
被执行人：孙苗胜，男，1973年4月10日出生，汉族，大专文化。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、孙苗胜小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人孙苗胜存于妻子戴凤蓉名下银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 房云洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1152号申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人周良杰，该××董事长。委托代理人耿怀启，该××员工。委托代理人孙杭州，该××员工。被执行人王昌建，居民。被执行人宿迁市众成养殖服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人仝德成，该公司总经理。被执行人仝德成，居民。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人王昌建、宿迁市众成养殖服务有限公司（以下简称众成公司）、仝德成小额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第00140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王昌建、众成公司、仝德成的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的900000元，现已强制执行到位436190元，尚未执行到位463810元，申请执行人申请程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宿豫商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长张叶凯执行员杨馗执行员陈院伟二〇一六年九月十四日书记员张宝露
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00547号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），系张家港保税区重装码头圣汇船厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被刑事拘留，8月14日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕872号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2015年8月4日晚，被告人陈某甲醉酒后驾驶鲁J×××××普通二轮摩托车，沿张家港市大新镇海坝路由南向北行驶至新芳集团门口停车，后因琐事与他人发生纠纷被民警查获。
经鉴定，被告人陈某甲血液乙醇浓度为150mg/100ml。
被告人陈某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、查某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、摩托车照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、接处警经过、查获经过、被告人陈某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月十八日
书记员 王建东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执1668号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人姜杰峰,男,1993年5月3日出生,汉族,住四川省青神县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初181号刑事判决，立案执行姜杰峰罚金一案。为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
将本院受理执行姜杰峰罚金一案[执行依据：（2018）川01刑初181号刑事判决]指定由邛崃市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 明
审判员 卢海波
审判员 刘学利
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 萍
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民诉前保字第32号
申请人：王相伟，男。
申请人：王英，女。
被申请人：姜海龙，男。
申请人王相伟、王英与被申请人姜海龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人姜海龙所有的吉DK****号奥迪牌小轿车车籍进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王相伟、王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
查封被申请人姜海龙所有的吉DK****号奥迪牌小轿车车籍。
查封期间不得办理抵押、过户、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：协助执行通知书一份。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 慕立伟
代理审判员 王玉杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋京泽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1694号
申请执行人袁朝芝。
被执行人姜兆全。
被执行人东港市合隆满族镇犸木林村村民委员会。
法定代表人史洪财。
申请执行人袁朝芝与被执行人姜兆全、东港市合隆满族镇犸木林村村民委员会借贷纠纷一案，东港市人民法院于1999年8月23日作出（1999）东民初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力。申请人袁朝芝于2013年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人姜兆全应给付申请执行人袁朝芝借款44000元、案件受理费1970元、其他费用1470元、执行费440元。被执行人东港市合隆满族镇犸木林村村民委员会承担连带责任。本院在执行过程中，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）东民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙美艳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1842号
原告周小辉，男，1962年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
诉讼代理人李鸿，江西博衍律师事务所律师。
被告艾木康，男，1963年1月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告周小辉诉被告艾木康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小辉诉讼代理人李鸿到庭参加诉讼，被告艾木康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日被告艾木康因周转需要向原告借款5万元，于同日出具借条一张，口头约定期限一个月，月息2分。借款到期后，原告催问被告还款，其以各种理由拒不归还。故原告周小辉依法起诉至法院。
被告艾木康未作答辩，也未提交证据。
原告周小辉为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。
2、被告出具借条一张，证明被告于2017年1月8日向原告借款50000元。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月8日被告艾木康因周转需要向原告周小辉借款5万元，于同日出具借条一张，借条上注明“今借到周小辉计人民币伍万元整”等内容。随后原告将现金5万元给付被告。现还款期限已过，原告多次催问本息未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告周小辉与被告艾木康之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告未及时归还借款导致纠纷的产生，被告对此应负全部责任。原告提出双方约定月息2分，但未提供证据，对此本院不予采信。原告要求被告返还本金并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾木康于本判决生效后三日内偿还原告周小辉借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告艾木康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 汤海棠
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年七月十六日
书 记 员 万 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2551号
原告:侯晓文，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：周皞罡，文登高村法律服务所法律工作者。
被告：吴应辉，女，37岁，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：宫恩海，男，37岁，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告侯晓文诉被告吴应辉、宫恩海饲养动物损害责任纠纷一案中，原告侯晓文于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯晓文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一八年七月三十一日
书记员 丛 源
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1091执382号
申请执行人：刘华纯。
委托诉讼代理人：丛菡。
被执行人：张广新。
申请执行人刘华纯与被执行人张广新机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月30日作出的（2017）鲁1091民初1440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张广新未按判决书履行义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院当日予以立案。2018年5月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人张广新于收到执行通知之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张广新银行存款3970元。
本裁定立即执行。
审判员 于海亭
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴慧东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第560号
申请执行人赵红武与被执行人王彩云欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）长民初字第578号民事判决书执行此案，本案执行标的为4985元。
本次执行中查明，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2008）长执字第560号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇一〇年四月十六日
书记员 王西平
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执119号
申请执行人：王科龙。
被执行人：刘磊。
本院在执行申请执行人王科龙与被执行人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人刘磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕 波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00262号
原告刘媛媛，居民。
被告刘晓丽，农民。
本院在审理原告刘媛媛诉被告刘晓丽委托合同纠纷一案中，因原告刘媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取为775元，公告费300元，合计1075元，由原告刘媛媛承担。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张 峥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初2541号
原告：焦梅生，男，1965年11月15日出生，汉族，住遂川县。
被告：郭爱军，男，1984年9月24日生，汉族，住遂川县。
原告焦梅生诉被告郭爱军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月25日立案。在本案审理中，原告焦梅生于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦梅生自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦梅生撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告中焦梅生承担。
审判员 吴桂瑶
二〇一八年十一月十四日
书记员 龚艳梅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执恢670号
蒋某某、岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司
本院执行的蒋某某申请岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 周石保
审判员 付 锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 易美霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初802号
原告：杭州焕绮纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇萧南村。
法定代表人：楼可波，经理。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：威海经纶家纺有限公司，住所地威海市文登区龙山办河右路102-1号。
法定代表人：于冰，经理。
委托诉讼代理人：吴树江，该公司工作人员。
杭州焕绮纺织有限公司（以下简称焕绮公司）与威海经纶家纺有限公司（以下简称经纶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焕绮公司之委托诉讼代理人王一宇、被告经纶公司之委托诉讼代理人吴树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焕绮公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50916.95元，并自原告起诉之日至被告实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。事实与理由：2016年5月4日，被告因经营需要向原告采购一批窗帘面料，总金额为50916.95元。同日，原告为被告开具了上述货款的发票。后原告多次通过电话的方式及上门讨要的方式要求被告偿还上述货款，但被告均以种种理由拒绝偿还。
被告经纶公司辩称，被告没有收到原告的货物，因此不欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。针对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：2015年，原、被告商定被告自原告处共采购价值50916.95元的窗帘面料。原告为被告开具金额为50916.95元的发票，被告已进行了入账。
本案的主要争议事实是原告是否向被告交付相应货物。原告称订货过程中一直由被告原监事于红与原告沟通，因此发货托运时原告在送货单中自书的收货人为于红，实际被告公司已收货，后原、被告对账无异。为证实上述主张，原告提交货物分送通知单五份、原告法定代表人楼可波与于红通话录音一份。其中，货物分送通知单中显示，原告五次向收货人于红托运发货布料。通话录音中：楼：我以前发过来的货到底是…，我包上全都是写的你的名字。于：写的我的名字也是一样的，也是仓库收的，也不是我收的…于：哪个公司都是和会计对账，你再找谁去给你证明啊。你账也对了，发票也开了，发票他也用了，你再找谁呢。
被告称因发票在开具后一个月内如不能入账则会作废，所以被告在未收取原告货物的情况下，先行入账，但原告一直未发货，被告也未再催货。
综合原、被告的陈述与相关证据，本院认为，原告针对发货所提交的证据能够相互印证，亦有被告发票入账事实相佐证，能够证实被告收取原告相应货物事实。被告所辩虽未收货但先收到发票、又将发票先行入账、在入账后却未及时催货，与一般常理有悖，本院不予采纳。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告自原告处采购价值50916.95元的窗帘面料，被告已实际收取原告供货并将发票入账，故被告应及时履行货款支付义务，而被告至今未履行付款义务，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
因被告至今未支付原告上述货款，故原告要求以50916.95元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告威海经纶家纺有限公司支付原告杭州焕绮纺织有限公司货款50916.95元，于本判决生效后十日内付清。并以50916.95元为本金，自2018年2月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁永强
审 判 员 孙灵俊
人民陪审员 于志海
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 丛 宁
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初11号
原告陈军，男，汉族，1979年6月14日出生，住吉林省长春市南关区。
被告吉林省通信管理局，住所地：吉林省长春市朝阳区。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地：北京市西城区。
原告陈军诉被告吉林省通信管理局、中华人民共和国工业和信息化部撤销吉通信管（2016）261号回复函及行政复议决定书一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈军自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告陈军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈军承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李艳华
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执563号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人朱锦镰，男，1973年3月4日生，汉族，住定南县。
被申请人刘小兰，女，1975年8月5日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行朱锦镰、刘小兰行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款57834元，承担执行费767元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟睿鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10689号
原告:林贤飞,女,1960年8月8日出生,汉族,住温州市鹿城区,
委托诉讼代理人：南洋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：周鸣辉,男,1962年9月4日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：蒋玉莲,女,1968年1月20日出生,汉族，住温州市鹿城区。
本院于2017年8月15日立案受理原告林贤飞诉被告周鸣辉、蒋玉莲民间借贷纠纷一案，因原告林贤飞在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告林贤飞自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 冯思浩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕08刑终271号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文明，男，1971年8月1日出生于陕西省榆林市绥德县，汉族，初中文化,住陕西省绥德县，司机。2018年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人贺雪波、高丹丹，陕西正北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何光信，男，1974年1月23日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，初中文化，住陕西省子洲县，司机。2018年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人李文明、何光信犯交通肇事罪一案，于2018年6月29日作出（2018）陕0802刑初244号刑事判决。宣判后，被告人李文明、何光信均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：2018年2月7日6时41分许，被告人何光信驾驶东风牌重型半挂车由南向北行驶至210国道340KM+500M处时，将行人刘某某撞倒，后被告人何光信驾车逃逸。随后被告人李文明驾驶的货车由南向北行驶至肇事现场时又与行人刘某某、郝某某发生碰撞，致刘某某、郝某某死亡，肇事后被告人李文明驾车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人何光信、李文明共同负此事故的全部责任，刘某某、郝某某无责任。
又查明，2018年2月7日，被告人李文明驾车发生交通肇事后驾车逃逸，榆林市交警一大队事故中队通过高某某联系到李文明，李文明便从大柳塔返回榆林，被抓获。
另查明，被害人刘某某、郝某某亲属郝某1、郝某2已向本院提起民事诉讼。被告人何光信驾驶东风牌重型半挂车在永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，105万元的第三者责任商业险一份；被告人李文明驾驶的货车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份交强险。
据此，原审法院认为，被告人李文明驾驶机动车违反道路交通安全法，发生肇事致二人死亡；被告人何光信驾驶机动车违反道路交通安全法，发生肇事致一人死亡，二被告人共同承担此事故的全部责任，且肇事后均逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李文明驾车发生交通肇事，致二人死亡，且肇事后逃逸，与被告人何光信共同承担此事故的全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何光信驾车发生交通肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，与被告人李文明共同承担此事故的全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，在量刑时与被告人李文明有所区别。被告人李文明、何光信各自驾驶的车辆投保数额大小直接影响到对被害人亲属经济损失的赔偿，在对被告人李文明、何光信交通肇事犯罪量刑时予以体现。被告人李文明在案发后，接到交警部门的通知后，主动驾车返回榆林，配合调查，并如实供述了自己所知道的肇事事实，系自首；被告人何光信在在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的主要罪行，依法可对被告人李文明、何光信从轻处罚。被告人李文明对辩解其在不知情发生肇事的情况下离开肇事现场的以及辩护人认为被告人李文明自首的，建议对被告人李文明的量刑轻于何光信的观点，因被告人李文明驾车发生交通肇事致二人死亡，客观上驾车逃逸，其主观上应当是明知的，其驾车碰到二被害人时感觉到车颠簸了一下，故对没有逃逸的辩解，不予采纳；对被告人李文明自首的辩解，符合法律规定，予以从轻处罚；建议对李文明的量刑轻于何光信的观点，与犯罪事实及造成的危害后果不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第四十七条的规定，判决1、、被告人李文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；2、被告人何光信犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
上诉人李文明称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人何光信称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人李文明、何光信犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人李文明家属代为赔偿被害人郝某某、刘某某家属郝某2、郝某1、黄某经济损失共计人民币45万元，上诉人李文明取得被害人家属的谅解。上诉人何光信家属代为赔偿被告人郝某某、刘某某家属郝某2、郝某1、黄某经济损失共计人民币60万元（已兑付6万元），上诉人何光信取得被害人家属谅解。
本院认为，上诉人李文明、何光信违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，且二上诉人共负全部责任，其行为均构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人李文明驾车发生肇事，致二人死亡，且肇事后逃逸，与被告人何光信共同承担此事故的全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何光信驾车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，与被告人李文明共同承担此事故的全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人李文明具有自首情节，依法对其从轻处罚；上诉人何光信具有坦白情节，依法对其从轻处罚。上诉人李文明、何光信称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，在二审审理期间，上诉人李文明、何光信家属代为赔偿二被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。结合绥德县司法局和榆阳区司法局建议对二上诉人适用缓刑的意见，依法对二上诉人适用缓刑。故二上诉人的上诉理由均予以成立。综上，原审定罪准确，审判程序合法，唯因二审期间取得被害人家属谅解，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初244号刑事判决，即“一、被告人李文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人何光信犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。”
二、上诉人李文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、上诉人何光信犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓赟
二〇一八年九月二十九日
书记员 张文成
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01135号
上诉人（原审原告）宿迁市义海建材有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路68号。
法定代表人傅树山，该公司董事长。
委托代理人牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王强。
上诉人宿迁市义海建材有限公司（以下简称义海公司）因与被上诉人王强劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王强于2014年3月21日进入义海公司工作，职务为人事专员，试用期为2014年3月31日至2014年4月30日，试用期工资为2500元，义海公司未与王强签订书面劳动合同，亦未为王强缴纳社会保险。2014年10月31日，双方当事人之间的劳动合同关系解除。王强在义海公司工作期间，义海公司仅向其支付工资6000元。后王强向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求义海公司：1.支付2014年3月31日至2014年10月31日工资13901元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资14408元；3.支付经济赔偿金3200元；4.支付1个月代通知金3200元；5.支付应补缴社保费4622.1元；6.支付拖欠工资赔偿金5604元。仲裁委于2014年12月18日作出宿豫劳人仲案字（2014）第223号仲裁裁决书，裁决内容为：1.义海公司在裁决书生效后10日内支付王强工资13901元；2.义海公司在裁决书生效后10日内支付王强因未签订书面劳动合同双倍工资14408元；3.义海公司在裁决书生效后10日内支付王强经济赔偿金3200元；4.对王强要求义海公司支付1个月代通知金3200元的请求，不予支持；5.对王强要求义海公司支付应补缴社保数额4622.1元的请求，不予支持；6.对王强要求义海公司支付拖欠工资赔偿金5604元的请求，不予支持。义海公司对此裁决不服，遂诉至法院，请求依法认定王强系自动离职，义海公司仅应向王强支付工资13901元。
原审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，义海公司未能提供证据证明王强在其公司工作期间，与王强签订了书面的劳动合同，故双方之间未签订书面劳动合同，义海公司应向王强支付未签订劳动合同双倍工资。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，义海公司主张并非其违法解除与王强的劳动关系，而是王强自动离职，但是其未能提供证据证实其主张，而王强提供的交接清单可以证实其系按公司要求进行交接后离职。据此，应认定系义海公司非法解除与王强之间的劳动关系，义海公司应当向王强支付经济赔偿金。
关于王强在义海公司工作期间转正后的工资数额，义海公司主张为2800元每月，并提供了王强的转正申请审批表及其公司的工资表予以证明。该转正申请审批表中的申请内容部分虽系王强填写，但是义海公司并未证明王强知悉该转正审批表的审批结果，故对该份转正审批表不予采信；义海公司提供的工资表，未曾在公司内进行公示，义海公司亦未提供与该工资表相对应的工资支付凭证或工资发放名册，故对工资表亦不予采信。据此认定王强转正后的月工资为3200元，王强在义海公司工作期间月平均工资为3100元。
关于王强要求增加其仲裁时各项费用数额的主张，因其未对仲裁裁决不服提起诉讼，现在王强因不服仲裁裁决而提起的诉讼中不宜准许其增加仲裁时主张的各项费用的数额，故仅应在王强申请仲裁时主张的各项费用数额的限度内予以支持
关于王强要求义海公司支付1个月代通知金的主张，不符合法律规定的支付代通知金的条件，故义海公司不应向王强支付1个月代通知金。王强要求义海公司支付应补缴的社保费的主张，因补缴社保费用不属法院审理范围，且义海公司将应补缴的社会保险费以现金方式支付给王强没有法律依据，故对王强该项主张，不予支持。关于王强要求义海公司支付拖欠工资赔偿金的主张，不符合法律规定，也不予支持。综上，义海公司应向王强支付拖欠的工资13901元、未签订劳动合同双倍工资14408元、经济赔偿金3200元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、宿迁市义海建材有限公司于本判决生效后十日内给付王强拖欠工资13901元；二、宿迁市义海建材有限公司于判决生效后十日内给付王强未签订劳动合同双倍工资14408元；三、宿迁市义海建材有限公司于判决生效后十日内给付王强经济赔偿金3200元。案件受理费收取5元，由义海公司负担。
原审宣判后，义海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定义海公司与王强没有签订书面劳动合同，判令义海公司给付王强双倍工资14408元没有事实依据；2.王强系主动离职，没有证据证明义海公司违法解除合同，判令义海公司给付王强3200元经济赔偿金，缺乏事实依据。
被上诉人王强辩称：双方事实上没有签订书面劳动合同，王强不是自动离职，是被义海公司人事部经理命令交接工作，导致王强无法正常工作，遂才离职。请求二审法院驳回义海公司上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，对原审判决查明的事实部分也均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.双方当事人之间是否签订书面劳动合同；2.义海公司应否向王强支付3200元的经济赔偿金。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人担负不利后果。
关于双方是否签订书面劳动合同，义海公司主张已经与王强签订了书面劳动合同，对于该主张义海公司应承当相应的举证责任，然而义海公司未提供相应的证据加以证明。即使如义海公司辩称的双方之间书面劳动合同因王强原因而无法提供，义海公司也应提供在有关行政主管部门备案的劳动合同，但义海公司未提供。故对于义海公司的该项主张，本院不予支持。
原审法院查明双方当事人之间的劳动合同关系于2014年10月31日解除，双方当事人在本案二审中均无异议，本院予以确认。关于王强离职的原因，义海公司主张王强系主动离职，该举证责任应由义海公司担负，但是义海公司未能提供证据证明。对于义海公司认为王强系主动离职的主张，本院不予支持，义海公司应当向王强支付经济赔偿金。义海公司主张王强转正后的工资为2800元，但是在本案原审中提供的证据无法充分证明其主张，在本案二审中也未能提供新的证据。因此义海公司关于王强转正后工资数额的主张本院亦不支持，本院认定王强转正后的工资为3200元，月平均工资为3100元。义海公司应向王强支付经济赔偿金6200元，王强仅要求义海公司向其支付经济赔偿金3200元的主张本院予以支持。
综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿迁市义海建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈以强
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王弯弯
第4页／共6页
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执116号
申请执行人：火生相。
被执行人：鲁江山。
火生相与鲁江山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2017)甘0191民初171号民事调解书，已发生法律效力，确定鲁江山于2017年3月22日前偿还火生相借款50000元。因义务人鲁江山未履行法律文书确定的义务，故权利人火生相于2017年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一七年三月三十日
书记员 张 亮
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第626号
罪犯袁立彬，男，1967年10月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2012年5月28日作出（2012）阳春法刑初字第180号刑事判决，以被告人袁立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯袁立彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁立彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年2月获得表扬；2013年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月，2014年1、2、3月嘉奖；2014年4月被评为改造积极分子；2014年4、5、6、7月嘉奖。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁立彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁立彬予以减去有期徒刑七个月七日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3904号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3904号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人潘岳汉，该分行行长。被执行人周根荣，男，1963年6月30日出生，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周根荣信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第561号民事调解书确认：被告周根荣应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币26,694.57元。调解书生效后，被告周根荣未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人周根荣名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第561号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年八月六日
书记员 无
附：相关法律条文