重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01804号
原告王德茂，男，汉族，1973年7月4日，驾驶员，住重庆市北碚区。
委托代理人左清辉，女，汉族，1946年10月3日出生，务农，住重庆市北碚区。
委托代理人梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区某某镇某某村某某某农业合作社，住所地重庆市北碚区。
法定代表人袁兴明，该社社长。
被告蒲文宇，男，汉族，1972年8月21日出生，务农，住重庆市北碚区。
原告王德茂与被告重庆市北碚区XX镇XX村XXX农业合作社（以下简称XXX合作社）、被告蒲文宇农业承包合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2015年4月21日公开开庭审理，原告王德茂及其委托代理人左清辉、梁朝荣，被告XXX合作社的法定代表人袁兴明，被告蒲文宇等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院发现案件不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，原告王德茂的委托代理人左清辉、梁朝荣，被告XXX合作社的法定代表人袁兴明等到庭参加诉讼，被告蒲文宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。
原告王德茂诉称，1998年4月19日，李述清承包了被告农业合作社田0.356亩，土0.362亩，李述清于1990年因病去世。李述清有儿子王祖华，2014年11月3日去世，王祖华一儿一女，名叫王德茂、王德容；女儿王祖会去世，育有两子董其富、董其春；女儿王祖贵去世，育有一子赖某某；女儿周祖贵。2013年11月被告农业合作社因土地流转，李述清的承包地在被告农业合作社流转范围内。被告农业合作社违反《中华人民共和国土地承包法》第50条、第57条等法律之规定，擅自截留属于死者李述清和继承人应依法继承的土地，承包经营权益，并认为蒲文宇手里有死者李述清承包经营权证书或代耕过一段时间的土地，就把属于原告应继承的2013年和2014年的土地流转收益发放给了被告蒲文宇。被告农业合作社明知其行为有过错，事前、事后均未告知过继承人原告，而且还固执己见。原告合法的继承权被其被告故意剥夺，为此特诉至法院，请求判令：一、被告农业合作社给付原告2013年土地流转费1167元、2014年1300元，合计2467元；二、判决从2015年起，每年土地流转费由原告领取；三、判决被告蒲文宇返还原告土地承包经营权证书，并确认证书继续有效；四、诉讼费由农业合作社负担。
被告XXX合作社辩称，我社的土地流转方案，是经全体农户多次讨论确定的，每次开会均有签字，他们均认可，他们每个人都领取了粮食款的，我们粮食款都是先开会后确定再领取的，农户都认可承租，认可粮食金额，然后再登记确认。以1998年农村承包经营权证为准，每份地1000斤黄谷，涉及李述清那份地由蒲文宇签字确认的，这个方案是几百人确定的，当时左清辉也开会签了字的。李述清当时不能动了，与赖某某的父母生活在一起，赖某某父母死了，李述清与赖某某生活在一起，李述清死后，赖某某没有办法种地，当时的社长蒲某乙就告知赖某某，只要找到下家，他就可以不用管那个地了，当时的土地是计税面积，蒲文宇接受土地后一直在种，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒲文宇辩称，当时大概是1999年，赖某某来找我，我一直在耕种，农业税也是我在上，2003年退耕还林，该证的土地也被退耕还林了，就转给我了，李述清那份地已经包含在该林地了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月19日，XX镇XX村XXX社土地承包及变动登记簿载明，承包主李述清承包田0.356亩、土0.362亩。1998年5月31日，发包方XX镇XX村XXX社与承包方李述清签订土地承包合同书，1998年5月31日，李述清获取重庆市北碚区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该证注明承包户主李述清，人口一人，地块民称“三十排顺山”，田，0.356亩，地块名称“大干田”，土，0.362亩。2015年4月22日，重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会出具证明注明，李述清1999年因病去世。李述清生前有子女王祖华，男，于2014年11月3日病逝。女儿王祖会于2005年8月17日病逝，女儿王祖贵20**年3月6日病逝，女儿周祖贵，现住XX村XXX农业合作社。李述清生前只有以上四个子女，无其他子女，也未收养子女。王祖华生前有子女王德茂、王德容，无收养子女。王祖会生前有子女董其富、董其春，无收养子女。王祖贵生前有子女赖某某，无收养子女。李述清土地登记日期1998年5月3日，有北碚区政府颁发的《土地承包经营权证书》，承包户主姓名李述清，人口1人，承包期限1998年7月至2028年6月，期限为三十年时间。李述清土地承包合同书与土地经营权证书未变更登记；承包土地未作调整变更。本案在审理过程中，周祖贵、王德容、董其富、董其春、赖某某，以书面方式明确表示放弃本案诉讼的继承权，撤销对被告的诉讼。
还查明，证人赖某某（男，汉族，1975年8月21日出生，住重庆市北碚区）陈述“李述清这个承包地大概在1995年是由王祖贵、赖志友在帮李述清种植，1998年王祖贵、赖志友去世，由赖某某帮李述清种植，大概有一年，1999年之后就没有继续种植了。当时找生产队协调，必须要找人上公粮，才能把地交出去，后来生产队蒲某乙、蒲文宇和赖某某协商在政策不变的情况下由蒲文宇种植，蒲文宇接手之后后面的事我就不清楚了。后来因为45度的土地退耕还林了，可能有一部分退耕还林了。”证人于某某（男，汉族，1949年12月12日出生，住重庆市北碚区）陈述，“我1998年在社里当会计，负责上农业税。最开始周祖贵在种这块地，后来赖志友、王祖贵在种，赖志友、王祖贵、李述清去世后，赖某某不愿意种。由于不上公粮，该地不能让出去。赖某某和蒲文宇去找社里，社里不接手，赖某某就去和被告蒲文宇协商，由被告蒲文宇种地并上农业税，被告蒲文宇给我出具了手续凭证，李述清的土地承包经营权证也给了蒲文宇。”证人蒲某甲（男，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市北碚区）陈述，“赖志友、王祖贵、李述清去世后，赖某某不愿意种。赖某某来找我父亲蒲某乙，当时是社长，我父亲让赖某某自己找人接手。经周祖贵介绍，赖某某找到被告蒲文宇，由被告蒲文宇种地，2013年下半年，以98年确权的土地承包计算费用，被告蒲文宇持有李述清的土地证，该份地的钱由被告蒲文宇分得。”另，自2012年以来，涉及XXX社的农村承包经营地流转，XX镇XXX社多次召集全体户主会议。2013年11月5日，XXX社土地流转第四次户主及社员会议记录载明：“4.蒲文宇，98年确权是2份地，另外李述清这一份是蒲文宇种，本人上公粮。”涉及争议地块的土地流转费用，由XX镇XXX合作社支付给蒲文宇。
还查明，王德茂户籍登记显示，“2003年1月20日从重庆北碚区XXX所XX路X-
X号迁来现住所”，职业为“待业”，王祖华户籍登记显示，“2003年1月20日从重庆北碚区XX所XX路XX号迁来”，职业为“企事业负责人”，服务处所为“煤建公司前进煤场”。
以上事实，有书证、当事人陈述等为证。
本院认为，农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。就本案而言，原告王德茂的诉讼请求本院不予支持，理由如下：一、1998年5月，李述清家庭承包方式取得土地承包经营权，该户家庭户主为李述清，该户家庭人口为一人。1999年，李述清死亡，因土地承包经营权的法律主体农户已不存在，应依法由农村集体经济组织收回其家庭承包经营权。另，本案所涉承包地流转收益，并不属于李述清生前投入资金、付出劳动等而形成的承包收益；二、1999年李述清死亡后，赖某某、蒲文宇在告知农村集体经济组织的情况下，由蒲文宇一直实际耕种，2012年，该农村集体经济组织在流转农村承包地的过程中，以全体社员会议的形式，认可蒲文宇按李述清土地承包经营权记载的土地亩分计算，收取相应流转收益；三、王德茂系城镇人员，并非XX镇XXX社集体经济组织的农户。据此，依据《中华人民共和国民法通则法》第五条、第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王德茂对被告重庆市北碚区XX镇XX村XXX农业合作社、被告蒲文宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邬 瑾
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 易代均