广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第117号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李文彬（“面包”），男，1993年2月22日出生，广东省博罗县人，汉族，初中二年级文化，商人。曾因犯抢夺罪，于2009年12月10日被博罗县人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品，于2013年6月13日被博罗县公安局抓获，同年6月14日，被依法送强制戒毒二年。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月17日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
委托辩护人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人李文彬犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人李文彬及其委托辩护人邓可缘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份开始，被告人李文彬向他人购进毒品“冰毒”后，在博罗县湖镇镇温馨旅馆等地将毒品“冰毒”多次贩卖给李某慧、许某林、王某军。同年6月14日凌晨1时许，李某慧打电话向被告人李文彬购买毒品“冰毒”，因被告人李文彬的手机在潘某云（另案起诉）手里，潘某云接到电话后去到湖镇镇崭新旅馆8148房，将毒品“冰毒”交给李某慧后即被公安民警当场抓获，并从李某慧身上缴获可疑毒品二小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.58克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李文彬的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人多次将毒品贩卖给多人吸食，归案后拒不认罪，且是累犯，建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李文彬对公诉机关指控的对部分犯罪事实有异议，对罪名无异议，当庭自愿认罪。辩称，其分别贩卖过毒品“冰毒”给许某林、王某军各二次，每次100元，重约0.3克。其是在2013年1月份开始贩卖毒品“冰毒”的，并没有贩卖过给李某慧、潘某云。其对李某慧的证言有意见，虽拿过二次毒品给她，但没有收她钱。公诉机关提出的量刑建议过重。
辩护人辩护称，一、公诉机关指控的部分犯罪事实证据不足：1、起诉书指控2013年6月14日的贩毒行为与被告人无关，是潘某云的个人行为，李文彬并不知情，没有证据证明李文彬有委托潘某云贩毒，李文彬遗漏了手机在家，也没有安排、指使潘某云保管、运送毒品，主观上不存在故意；2、指控被告人贩卖毒品给李某慧的证据不足，因只有指认，但无实物，且被告人不承认；二、被告人有从轻处罚情节：贩毒的数量少，从事贩毒时间不长，贩毒对象仅限于王某军、许某林两人，社会危害小，且被告人主动认罪。
经审理查明，2012年5月份开始，被告人李文彬向他人购进毒品“冰毒”后，在博罗县湖镇镇温馨旅馆等地将毒品“冰毒”多次贩卖给李某慧、许某林、王某军。2013年6月13日晚，公安机关根据群众举报，将被告人李文彬抓获。同年6月14日凌晨1时许，李某慧配合公安机关拨打被告人李文彬电话，因被告人李文彬的手机在潘某云（另案起诉）手里，潘某云接到电话后得知李某慧要购买毒品“冰毒”，遂去到湖镇镇崭新旅馆8148房，将毒品“冰毒”交给李某慧后被公安民警当场抓获。公安机关从李某慧身上缴获可疑毒品二小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.58克）。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现，并依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实被告人李文彬贩卖毒品的现场分别在博罗县湖镇镇温馨旅馆、湖镇镇圩南街惠尔康东面的小巷等地；
3、抓获经过，证实2013年6月13日晚，公安机关在博罗县湖镇镇千益旅馆抓获被告人李文彬，同年6月14日，被告人李文彬被依法送强制戒毒二年。2013年6月17日，公安机关根据抓获的吸贩毒嫌疑人李某慧、许某林、潘某云等人的指认，对李文彬涉嫌贩卖毒品案立案侦查，并于同年6月17日将被告人李文彬刑事拘留；
4、户籍证明，证实被告人李文彬犯案时已达到完全刑事责任年龄；
5、扣押物品清单，证实公安机关从吸毒人员李某慧身上缴获用透明密封带包装的白色透明晶体可疑毒品二包，予以扣押；
6、证人证言
李某慧的证言证实，其因好奇而染上毒品，在2012年6、7月份吸食过“冰毒”约10次左右就没有吸食了，所吸食的“冰毒”是向一个叫“面包”的人购买的。2012年6月份其出去玩时经朋友介绍认识了“面包”，几天后做了他女朋友，和“面包”一起的时候都是他请其一起吸食“冰毒”的。到2012年7月份分开始后，其向“面包”购买过5－6次“冰毒”，每次购买100元的分量，都是其打电话给“面包”让他把“冰毒”送到指定地点给其的，第一次向“面包”购买毒品的时间是在2012年7月份上旬的一天晚上，其打电话让他送“冰毒”到湖镇温馨公寓403号房给其，其给了“面包”100元人民币；第二次是过了5、6天左右的晚上，其打电话给“面包”叫他送100元“冰毒”到湖镇计划生育服务所对面的街道给其；第三次是过了2天左右的晚上，其打电话叫“面包”把100元“冰毒”送到湖镇温馨公寓403号房给其；之后的两次都是间隔2－3天左右晚上，其打电话叫“面包”把100元“冰毒”送到湖镇温馨公寓403号房给其的。其和“面包”还是男女朋友关系的时候，有一次“面包”到其住的湖镇温馨公寓403号房把买来的“冰毒”用电子称分好，然后把分好的“冰毒”装在一些小包装袋上，约有十多小袋，之后就有人打电话给“面包”叫他送“冰毒”过去；
潘某云的证言证实，其有吸食“冰毒”的行为，2013年6月14日凌晨1时许，一女子打电话到“阿彬”的小米2手机上，其接的电话，对方问其有没有“冰毒”，然后其拿了两包毒品送到湖镇崭新宾馆8418房给该女子，该女子还没有给钱，其二人就被公安机关抓获。公安机关从其身上扣押的两台手机和两包“冰毒”，其中三星手机是其的，小米2手机和两包“冰毒”是“阿彬”于昨晚6时给其的；
许某林的证言证实，其在2012年5月份通过电话联系向“面包”购买过三次毒品“冰毒”，每次100元，第一次是在5月中旬，其让“面包”送毒品到湖镇千益宾馆给其的；第二次是隔了几天，“面包”让其到阳光旅馆交易，并在房间一起吸食“冰毒”，其走时向“面包”买了100元的“冰毒”；第三次也是在阳光旅馆交易的。2013年6月13日22时许，其到千益旅馆帮朋友“懵仔”找“面包”拿“冰毒”，“懵仔”对其说已经联系好了“面包”，让其先到湖镇千益旅馆三楼305号房，后看到“面包”被抓了，其转身想跑时，也被民警抓获了；
魏某冰的证言证实，其曾向“面包”购买过毒品“K粉”；
王某军的证言证实，其于2013年5月27-28日的晚上9时30分许，到四川饭店找一名男子（20岁左右，湖镇人，系湖镇四川饭店老板的儿子）购买毒品“冰毒”，其给了200元后该男子回家拿出一小包重约0.5克的“冰毒”给了其；
7、辨认笔录，辨认人李某慧、许某林、魏某冰、王某军分别通过对公安机关提供的照片组进行辨认，均指认出被告人李文彬就是贩卖过毒品给其的“面包”，其中李某慧指认称在2012年7月份曾向“面包”购买过5次毒品“冰毒”；
辨认人潘某云通过对照片组进行辨认，指认出被告人李文彬就是给其毒品和小米牌手机的“阿彬”，指认出李某慧就是2013年6月14日在湖镇崭新旅馆8418房接毒的女孩；
被告人李文彬通过对照片组进行辨认，指认出潘某云就是其广西人朋友“阿云”；
8、被告人的供述及辩解，被告人李文彬供称，其外号叫“面包”，也有人叫其“阿彬”。其有吸食毒品“冰毒”的行为，但没有贩毒的行为，所吸食的毒品“冰毒”都是从一个外号叫“肥仔”的人处购买的，共购买过两次，每次100元，都是在博罗县罗阳镇九村桥处交易的，第二次所购买的毒品“冰毒”放在其家里，后被朋友“阿云”拿走了。2013年6月13日19时30分许，其因接了电话出去，后“阿云”将其放在家里的小米2手机和“冰毒”拿走，其有两台手机，一台是联想牌手机，号码是130＊＊＊＊****，另一台是小米2手机，号码是159＊＊＊＊****。“阿云”于2013年6月14日凌晨1时许到崭新旅馆交易毒品不是其指使贩卖的。其不认识吸毒人员李某慧、许某林等人，也没有贩卖过毒品给他们。
9、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人李文彬曾因犯抢夺罪，于2009年12月10日被博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年1月22日刑满释放；
10、现场检测报告书证实，公安机关经对被告人李文彬及吸毒人员潘某云分别进行甲基安非他明毒品快速检测板、二亚甲基双氧安非他明毒品快速检测板检测，结果均呈阳性；
经对吸毒人员王某军进行甲基安非他明毒品快速检测板检测，结果呈阳性；
经对李某慧、许某林分别进行甲基安非他明毒品快速检测板、氯胺酮毒品快速检测板检测，结果均呈阴性；
11、刑事化验检验报告证实，公安机关从李某慧身上缴获的白色晶体状可疑毒品二小包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.58克。
本院认为，被告人李文彬无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李文彬先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某军、许某林的犯罪事实，有证人王某军、许某林的证言及辨认笔录予以证实，且被告人李文彬亦当庭供认其有贩卖毒品给王某军、许某林各二次的事实，故对被告人多次贩卖毒品甲基苯丙胺给王某军、许某林的犯罪事实予以认定。对被告人是否贩卖毒品甲基苯丙胺给李某慧的问题，经查，被告人向李某慧贩卖毒品甲基苯丙胺，有证人李某慧的证言以及辨认笔录，被告人李文彬在当庭承认其有送过毒品给李某慧的事实，足以认定其向李某慧贩卖过毒品。故对被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。李某慧与潘某云交易毒品时被抓获，因此时被告人已被抓获，该行为属于潘某云的行为，故被告人及其辩护人提出该次贩卖毒品的行为与被告人无关联的辩护意见，本院予以采纳。被告人因犯抢夺罪被判处有期徒刑时，年龄尚未满18周岁，故公诉机关指控被告人属于累犯，与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人当庭供认主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人认罪部分予以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会的危害程度对被告人依法予以量刑，对公诉机关提出对被告人李文彬判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以调整；对被告人提出公诉机关量刑过重的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2016年9月16日止）
二、公安机关扣押李某慧的二小包含甲基苯丙胺成分共净重0.58克的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄海伦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。