wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01049号
原告：王继军（曾用名王纪军），男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏彬，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田利平，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王继军诉被告田利平民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日立案，并依法组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告王继军及其委托代理人翟宏彬到庭参加诉讼。被告田利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继军诉称：被告田利平于2006年10月22日从我处借人民币11000元干生意用，并立有欠条一份，被告保证树卖掉后偿还，后经多次催要被告已归还2300元，下欠8700元未还，使我的合法权益受到损害。为此，特具状起诉，依法判令：1、被告归还原告借款8700元及利息4524元（自2006年10月22日起至2011年3月8日止），合计13224元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王继军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的基本身份情况。
2、证明一份，证明王继军与王纪军系同一人。
3、欠条一份，证明田利平于2006年10月22日从原告王纪军处借款人民币11000元，并注明近一年或两年内有能力偿还一定偿还，无力偿还待树木成材后一定偿还，无需惧怕（可附带利率）。
4、证人康某当庭证言，证明2006年10月22日田利平因做生意急需用款，从王继军处借款11000元，借款时我在场，并言明可以有利息，且我在欠条上也签了名（证明人康某）。现田利平树已卖掉，听田利平讲已归还2300元。
被告田利平未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告田利平因做生意急需用钱，于2006年10月22日从原告王继军处借款人民币11000元，并出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今借到王纪军人民币壹万壹仟元整，备注近一年或两年有能力偿还一定偿还，无力偿还待树木成才后一定偿还，无需惧怕（可附带利率），欠款人：田利平，2006年10月22号，证明人康某。”该借款被告已分三次归还原告本金2300元，下欠本金8700元，经多次催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，证据确实充分，且有被告所写欠条为凭，被告理应及时清偿借款。原、被告之间的借款合同对是否支付利息约定不明确，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告田利平于本判决生效之日起七日内返还原告王继军借款本金人民币8700元。
二、驳回原告王继军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告田利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 颜景雷
人民陪审员 刘 伟
二〇一一年六月二十日
书 记 员 丰 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执736号
申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号28楼、29楼，组织机构代码913100006694171074。
法定代表人：陈敏，公司董事长。
被执行人：阜阳市兴业汽车销售有限责任公司，住所地阜阳市开发区京九办新安大道299号，组织机构代码91341200662946938C。
法定代表人：王静，系公司执行董事兼总经理。
被执行人：李彬，男，1987年2月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住安徽省涡阳县。
被执行人：黄换换，女，1987年9月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住安徽省涡阳县。
本院在执行交银金融租赁有限责任公司与李彬、阜阳市兴业汽车销售有限责任公司、黄换换融资租赁合同纠纷一案中，经查，（2017）冀0132民初1181号民事判决书已发生法律效力，被执行人李彬、阜阳市兴业汽车销售有限责任公司、黄换换拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨李彬、阜阳市兴业汽车销售有限责任公司、黄换换名下的银行存款（详见冻结、划拨存款通知书）或查封、扣押被执行人李彬、阜阳市兴业汽车销售有限责任公司、黄换换名下的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 王世宁
审 判 员 杨小勇
审 判 员 张爱兰
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张采卷
书 记 员 韩 杰
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行初50号
原告：来如霞，女，1991年11月8日出生，汉族，住泽州县巴公镇。
委托诉讼代理人：程水林，山西泽州律师事务所律师。
被告：泽州县高都镇泊南村村民委员会。住所地：泽州县高都镇泊南村。
法定代表人：刘完驴，任主任。
本院在审理原告来如霞诉被告泽州县高都镇泊南村村民委员会不履行户籍变更法定职责一案中，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告来如霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来如霞负担。
审 判 长 秦露露
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一八年十二月四日
书 记 员 李 阳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初535号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年2月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍所在地为江苏省淮安市淮安区。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年7月26日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月28日23时44分许，被告人徐某在机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在仪征服务区上G40沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某的血样中乙醇含量为145.5mg/100mL。认为被告人徐某具有坦白、无证驾驶机动车、醉酒后在高速公路上行驶等量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个半月至二个半月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人徐某有坦白情节、其系初犯，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起，至2018年9月14日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 琪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3794号
申请人：徐洪华，男，1986年8月21日生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉，江苏友为律师事务所律师。
被申请人：田建光，男，1983年6月12日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被申请人：南京火煜脚手架有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区新华路569号311室。
法定代表人：田建光。
申请人徐洪华与被申请人田建光、南京火煜脚手架有限公司合伙协议纠纷一案，申请人徐洪华于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人田建光、南京火煜脚手架有限公司名下价值22万元的财产采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田建光、南京火煜脚手架有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 静
二〇一八年七月二十六日
书记员 马菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5696号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何子依，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：位超，男，1995年7月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。
原告曾健雄与被告位超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，本院审理中，原告曾健雄于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾健雄申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾健雄撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告曾健雄负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年七月十八日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初343号
原告张清泽，女，1986年8月11日出生，土家族，贵州省六枝特区人，碧江区坝黄政府工作人员，住铜仁市。
委托代理人赵进，男，1984年6月10日出生，系张清泽的丈夫，特别授权。
被告吴玉文，男，1990年11月4日出生，贵州省松桃县人，住铜仁市松桃县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
地址：铜仁市梵净山大道86号禄福宫。
法定负责人黄强，系公司经理。
委托代理人杨军，系公司职工，特别授权。
原告张清泽诉被告吴玉文、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员封群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清泽的委托代理人赵进和被告太平洋保险公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告吴玉文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清泽诉称：2015年11月4日，原告驾驶家用的贵DCD1**号比亚迪轿车从碧江区天都方向往碧江区政府方向行驶途中，被告吴玉文因未能安全驾驶贵DD29**轻型货车将原告的车辆严重刮擦致损，造成原告的车辆左前门、左后门、左侧围外板、左后视镜、后保险杠损坏。事故发生当日，经碧江区交警大队认定被告吴玉文承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告把车辆送往4S店维修，原告多次找被告协商维修事宜，二被告只愿意赔偿人民币2000元（以下币种均为人民币），但是根据4S店的定损至少需要8000元左右，因双方对车辆维修不能达成一致意见，原告因上班需用交通工具，故原告自行垫付维修费6987元，之后，原告再次找被告赔偿维修费，不料被告以各种理由拒绝。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告修车费6987元；2、判令被告支付原告上班交通费806元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张清泽为证明其主张，向本院提交的证据材料如下：
道路交通事故责任认定书复印件1份，拟证明被告吴玉文承担本次事故全部责任，被告太平洋保险公司是承保单位；
维修项目清单、车辆环检问诊单、维修结算单、收据凭证各1份，拟证明原告车辆受损维修费6987元，同时证明原告车辆被迫停止使用43天。
被告吴玉文未答辩也未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故是事实，被告已经赔付了2000元给保险人吴玉文，原告诉请的车辆维修费因被保险人吴玉文在我公司只保了交强险，所以对超出保险范围的赔偿保险公司不认可，对于原告提出的交通费也不予认可。
被告太平洋保险公司为证明其主张，向本院提交的证据材料如下：
赔款通知书、出险车辆信息表各1份，拟证明肇事车辆在保险公司只投保了交强险，同时证明保险公司已经在交强险范围内赔付了2000元。
以上证据经庭审质证，被告保险公司对原告张清泽提交的证据材料质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据表示不清楚。原告对被告太平洋保险公司提交的证据无异议。
对证据的分析与认定：被告吴玉文未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。对原告提交的1、2号证据和被告太平洋保险公司提交的证据，本院认为客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月4日，原告张清泽驾驶家用的贵DCD1**号比亚迪轿车从碧江区天都方向往碧江区政府方向行驶途中，被告吴玉文因未能安全驾驶贵DD29**轻型货车将原告的车辆严重刮擦致损，造成原告的车辆左前门、左后门、左侧围外板、左后视镜、后保险杠损坏。事故发生当日，经碧江区交警大队认定被告吴玉文承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告把车辆送往4S店维修，原告多次找被告协商维修事宜，因双方对车辆维修不能达成一致意见，原告自行垫付维修费6987元。事故发生后太平洋保险公司支付了2000元的赔偿款给被告吴玉文，被告吴玉文已支付3000元的赔偿款给原告张清泽。另查明贵DCD29**号轻型货车在太平洋保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元，保险期限从2014年12月12日至2015年12月12日，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产损失受法律保护。原告张清泽因被告吴玉文的过错造成财产损失6987元，故应该由其承担赔偿责任，但是被告吴玉文为肇事车辆贵DD29**号车辆在太平洋保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”之规定，故应由太平洋保险公司赔偿原告张清泽的损失6987元。对于原告张清泽主张的交通费本院不予支持，因原告在庭审中并未提供相关证据证明。另外被告吴玉文在原告起诉后已经支付了原告3000元，故应从原告所得的赔偿款中予以扣除，故现在原告应得赔偿款为人民币3987元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿原告张清泽各项损失人民币3987元；
二、驳回原告张清泽的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币25元，由被告吴玉文承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 封群英
二〇一六年二月十九日
代理书记员 陈 尘
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初450号
原告李文堂，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告韩明新，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告牛春成，男，1953年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告郭小兰，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告马建华，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告李文堂与被告牛春成、郭小兰、马建华货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
被告马建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河南省××山城区××马庄村。本案另一被告郭小兰住所地也为鹤壁市山城区××马庄村。而且另一被告牛春成在2016年至2017年之前为郭小兰聘用当司机也在鹤壁市山城区。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由鹤壁市山城区人民法院管辖，贵院应将本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原告要求被告给付代收的货款，其作为接收货币一方，所在地为合同履行地，由于原告李文堂住所地在安阳县管辖辖区，因此，安阳县人民法院对该案有管辖权。故对被告马建华提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告马建华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1461号
原告丛青芝。
委托代理人孙福德，系宽甸满族县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告张双春。
本院在审理原告丛青芝与被告张双春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛青芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一六年七月十五日
书记员 孙艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第273号
原告：张××。
委托代理人（特别授权）：裘××。
被告：过××。
原告张××诉被告过××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月12日立案受理后，原告于2009年1月12日向本院提出财
产保全的申请，本院于同日作出（2009）绍嵊商初字第273-
1号民事裁定书。依法由代理审判员张颖适用简易程序于2009
年2月12日公开开庭审理了本案。原告张××及其委托代理人
裘××到庭参加诉讼，被告过××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，被告因经营所需，于2008年6月6日
向原告借款人民币70，000元，约定借期一个月，从2008年6月6
日到2008年7月6日止，到期归还，并立有借条一份。期满后，
被告未按约定归还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告立
即归还原告借款70，000元，并自2008年7月7日起按中国人民银
行同期贷款利率承担利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有被告于200
8年6月6日出具给原告的借条一份，证明被告于2008年6月6日
向原告借款70，000元的事实。
被告过××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，
且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证
事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定：被告因经营所需，于2008年6月6日向
原告借款70，000元，并出具借条一份，该借条载明，今借到原
告人民币现金70，000元，借期一个月，从2008年6月6日到2008
年7月6日，到期归还。期满后，被告至今未归还，原告经多次
催讨未果。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告向原告借款70，000元并出具借条，是当事人的
真实意思表示，且原、被告间的借款关系明确，其内容没有违
反有关法律的规定，属合法有效。被告未按约定的期限归还借
款，属违约，应当承担相应的违约责任。公民之间的定期无息
借款，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利
率计息。故原告要求被告归还借款70，000元，并自2008年7月7
日起按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息损失的诉讼
请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条之规定，判决如下：
过××归还张××借款70，000元，并支付自2008年7月7日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后一个月
内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费70
0元，合计1475由被告负担（款已由原告垫付，限被告于本判
决生效后一个月内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或
与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张颖
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 钱玲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1509号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
被告党柱生。
被告冯新华。
本院受理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告党柱生、冯新华追偿权纠纷一案中，因原告庞大汽贸集团股份有限公司未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马华一
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）扎民初字第2333号
原告王洪军，男，35岁，汉族，个体工商户。
被告包满全，男，45岁，蒙古族，农民。
被告包明胜，男，42岁，蒙古族，农民。
被告孟凡建，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告王洪军诉被告包满全、包明胜、孟凡建分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王洪军于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪军自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员潘少游
二0一三年九月三十日
书记员张会峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1940号
罪犯谢峰，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）桓刑初字第58号刑事判决，以被告人谢峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯谢峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谢峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月10日起至2022年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第567号
原告：颜凡鑫，男，1988年8月20日生，汉族，居民。
委托代理人：颜凡彬，男，1989年6月20日生，汉族。
委托代理人：李瑞明，男，1986年1月10日生，汉族。
被告：陈中元，男，1991年1月15日生，汉族，居民。
被告：主熙伟，男，1985年1月3日生，汉族，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：杨金泽，经理。
委托代理人：沈庆如，男，1984年7月26日生，汉族，单位职工。
原告颜凡鑫诉被告陈中元、主熙伟、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。2014年3月10日，原告撤回对被告主熙伟的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告颜凡鑫及其委托代理人颜凡彬、李瑞明，被告陈中元，被告保险公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜凡鑫诉称：2013年7月17日22时30分许，被告陈中元驾驶鲁QH77**号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至事故地点时，与在道路中间等待通行的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经苍山交警大队认定，陈中元负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失135507.78元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求数额至136987.78元。
被告陈中元辩称：事故发生属实，被告陈中元系借用被告主熙伟的车，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。事故发生后，为原告垫付医疗费37000元，在原告住院期间另外给原告1000元慰问费。
被告保险公司辩称：事故车辆投保交强险和商业险属实，原告诉求过高，保险公司依据保险条款结合原告证据，赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年7月17日22时30分许，被告陈中元驾驶鲁QH77**号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至事故地点时，与在道路中间等待通行的原告颜凡鑫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的事故。该事故经临沂公安局交通警察支队苍山大队认定，被告陈中元负事故全部责任，原告颜凡鑫无事故责任。
原告颜凡鑫伤后到苍山县人民医院住院治疗36天，支出医疗费73574.58元。2014年1月24日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告颜凡鑫的肋骨骨折构成十级伤残，右下肢多处骨折内固定术后致右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，误工日为120日，内固定取出费用11000元，同时休息30天，原告为此支出鉴定费900元。
被告陈中元驾驶的肇事车辆鲁QH77**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈中元为原告垫付医疗费31000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告主熙伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈中元驾驶鲁QH77**号小型轿车与原告颜凡鑫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的事故。该事故经苍山交警大队认定，被告陈中元负事故全部责任，原告颜凡鑫无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告陈中元驾驶的鲁QH77**号在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告陈中元按事故责任承担赔偿责任。被告保险公司在商业三者险理赔范围20万元内根据保险合同对被告陈中元负担的部分负连带赔偿责任。原告因交通事故构成残疾，其误工日可计算至评残前一天即190天，原告主张的误工日未超过190天加内固定取出休息日30天，对其主张的误工日按215天计算予以支持。原告在此次事故中受伤，构成两处十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金应予支持，但请求数额过高，可酌定为4000元。原告未提供医疗机构出具的确需增加营养的证明，对其主张的营养费不予支持。原告未提供车辆损失的证据，对其主张的车损不予支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、出院、做鉴定的实际情况，可酌定为500元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费73574.58元、误工费（215天×44.44元）9554.6元、护理费（36天×44.44元）1599.84元、残疾赔偿金（188920元×12%）22670.4元、住院伙食补助费（36天×8元）288元、交通费500元、鉴定费900元、内固定取出费11000元、精神抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告颜凡鑫医疗费10000元、误工费9554.6元、护理费1599.84元、残疾赔偿金22670.4元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共计48324.84元。
二、被告陈中元赔偿原告颜凡鑫医疗费63574.58元、住院伙食补助费288元、鉴定费900元、内固定取出费11000元，共计75762.58元。被告陈中元已赔偿原告31000元，应再赔偿44762.58元。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同承担连带赔偿责任。
驳回原告颜凡鑫的其他诉讼请求。
以上一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告陈中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘志茹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3131号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人张连兵，被告张某乙及其委托诉讼代理人许凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名“张某丙”。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，现双方感情已经破裂。
被告辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初34号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人波某某,曾用名岩某甲，男，生于1957年11月12日，布朗族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年2月4日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人波某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员顾子凿出庭支持公诉，被告人波某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年11月3日，被告人波某某饮酒后驾驶号牌为云KL08**号小型面包车（载波某某甲、咪某某甲）沿小磨线由云南省勐腊县驶往磨憨方向。19时15分许，当车行至小磨线K147+270M处时，与同向行驶由沈某某驾驶的云D522**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成波某某、咪某某甲受伤，波某某甲当场死亡。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人波某某血液中的乙醇含量为：126.66mg/100ml。
经云南省西双版纳州公安局交警支队小磨高等级公路交巡警大队认定：被告人波某某承担此事故的主要责任，沈某某承担此事故的次要责任，波某某甲、咪某某甲无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人波某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人波某某在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至两年量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人波某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其向法庭当庭提交了二份出院证、一份出院记录、一份残疾人证复印件，证实其身患疾病及其是残疾人的事实。
经审理查明，2015年11月3日，被告人波某某饮酒后驾驶号牌为云KL08**号长安牌灰色小型面包车载被害人波某某甲、咪某某甲沿小磨线由云南省勐腊县驶往磨憨方向。19时15分许，当车行至小磨线K147+270M处时，与前方同向行驶由沈某某驾驶的号牌为云D522**号豪泺牌红色重型自卸货车尾部发生碰撞，造成被告人波某某、被害人咪某某甲受伤，被害人波某某甲当场死亡。
经鉴定，被害人波某某甲系因重度颅脑损伤死亡；被告人波某某的伤情为轻伤二级；被害人咪某某甲的伤情为轻伤一级；经检测，被告人波某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，乙醇定量为126.66mg/100ml；沈某某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，乙醇定量为0mg/100ml。
经云南省西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人波某某醉酒后驾驶机动车上路行驶时，在同车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要过错。沈某某驾驶未按照规定粘贴车身反光标识的载货汽车上道路行驶，是造成此事故的次要责任。被害人波某某甲、咪某某甲无过错。综上所述，此事故系被告人波某某主要过错，沈某某次要过错所致，认定被告人波某某承担此事故的主要责任，沈某某承担此事故的次要责任，被害人波某某甲、咪某某甲无责任。
案发后，被告人波某某与被害人波某某甲的家属及被害人咪某某甲达成交通事故损害赔偿调解书，并已履赔，得到被害人波某某甲的家属及被害人咪某某甲的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人波某某的供述，户口及前科证明、到案经过等书证，被害人咪某某甲的陈述，证人沈某某、岩某乙、咪某某乙的证言，道路交通事故尸检委托书、法医毒物检测委托书、车辆技术鉴定委托书、伤情鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书及检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，指纹、DNA样本采集证明、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证复印件、人口基本信息查询结果单、常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险证、死亡证明书、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故处理公开证据记录、案情讨论表、送达回执、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人波某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人向法庭当庭提交的材料所证实其身患疾病和残疾的事实存在，但与本案没有关联性，本院不予审查。案发后，被告人积极赔偿被害人家属及被害人的损失，并已履赔，得到被害人家属及被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人波某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 依旺贺
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁红斌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1321号
原告：万茜茜，女，1993年5月13日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：陈桂香，女，1968年5月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告万茜茜与被告陈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万茜茜到庭参加诉讼，被告陈桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万茜茜向本院提出诉讼请求：判令被告陈桂香归还借款3万元及利息。事实和理由：原告与被告儿子系同学关系，被告投资资金链断掉，向原告借款，原告遂通过支付宝转账给被告儿子。被告未能在约定时间内还款，原告要求被告出具借条给原告。此后，被告仍未能还款，原告遂诉至法院。
被告陈桂香未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告万茜茜与被告陈桂香之子沈某系同学关系。2016年，被告因周转困难向原告借款，原告多次通过支付宝转账至沈某账户。此后，原告多处催要，被告未能还款，原告要求被告出具借条给原告。2017年3月21日，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到万茜茜人民币30000元，定于2017年6月30日前分3次还清。如到期未还清，愿按月利息0.4%计付逾期利息。借款到期后，被告仍未能归还，原告故诉至法院，诉如所请。
上述事实，有借条、支付宝转账记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈桂香向原告万茜茜借款3万元，有被告出具的借条、支付宝转账记录予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能按约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定了利息计算标准，不超过法律规定上限，本院依法予以确认，被告应自逾期之日起按该标准支付利息。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂香于本判决生效之日起五日内归还原告万茜茜借款3万元，并支付利息（自2017年7月1日至实际给付之日止，按月利率0.4%标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 谢珊珊
人民陪审员 严 巧
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周 平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执12号
申请执行人：尚子忠，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：李志国，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行尚子忠与李志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初2784号民事判决书申请法院执行，请求被执行人给付申请人案件标的款1225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法：1、2017年1月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、在2018年6月4日发出限高令；3.在2018年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在2017年5月16日起对被执行人多次进行财产查控，发现被执行人确无财产可供执行；5、依法于2018年5月18日冻结被执行人名下一个中国邮政储蓄银行账户。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孔维峰
审判员王海啸
审判员祁建国
二0一八年七月一日
书记员姜楠
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0811刑初72号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人安映慧，男，生于1970年1月，汉族，广元市利州区人，初中文化，驾驶员，住广元市利州区。持B2E驾驶证。2016年8月12日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人安映慧犯交通肇事罪,2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市昭化区人民检察院指派助理检察员母凯豪出庭支持公诉，被告人安映慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2016年6月22日，被告人安映慧驾驶车牌号为川H162**的重型自卸货车运载沙石，由昭化镇向宝轮镇方向行驶，00时28分行驶至“宝昭路5Km+800m”（小地名：昭化电站）上坡处，因货物超载、驾驶不当导致车辆向后滑行至被害人蒲某某家院坝，将在院坝里的蒲某某撞倒，造成被害人蒲某某当场死亡的道路交通事故。
经广元市公安局昭化区分局交通管理大队以昭区公交认字【2016】第51081120160026号道路交通事故认定书认定：安映慧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项的规定认定：当事人安映慧承担此事故全部责任,当事人蒲某某不承担此事故责任。
经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室，以广昭公物鉴法医字【2016】61号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：被害人蒲某某死于颅脑崩裂所致的严重颅脑损伤。经广元市公安局物证鉴定所，以广公物鉴酒检字【2016】337号检验意见书鉴定：安映慧（编号为：C950131）的静脉血中未检出乙醇。经四川华大科技司法鉴定所以华科所【2016】机鉴字广元昭化06004号关于川H162**号重型自卸货车的鉴定意见书鉴定：1、川H162**号重型自卸货车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.4条相关要求。2、川H162**号重型自卸货车制动系第一轴左侧、第二轴右侧制动软管均无安全防护装置，第一轴左、右两侧制动软管均老化、开裂，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.1.5条相关要求；第三轴左侧制动器制动鼓表面见明显裂纹、缺损，不符合GB/T18274-2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》之相关要求。3、川H162**号重型自卸货车前部灯光照明装置所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求。4、川H162**号重型自卸货车安全防护装置后下部安全防护装置未设置，不符合GB11567.2-2001《汽车和挂车后下部防护要求》之相关要求；侧面安全防护装置安装尺寸不规范，不符合GB11567.1-2001《汽车和挂车侧面防护要求》之相关要求。
另查明，被告人安映慧案发后在事发现场等待民警，主动如实供述自己的犯罪事实；被告人安映慧2003年2月14日申领驾驶证，准驾车型为B2E；川H162**号重型自卸货车所有人为凡秀菊；2016年7月16日，被告人安映慧与被害人蒲某某的近亲属郑开兴、郑明英达成交通事故赔偿协议并履行完毕；2016年9月14日，被害人蒲某某的近亲属与被告人安映慧达成和解协议并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、被告人及被害人身份信息、机动车保险单、现场勘验笔录及照件、辨认笔录、机动车信息查询、驾驶人信息查询、车辆检验报告、法医尸体检验鉴定意见、到案经过、交警部门的事故责任认定、赔偿协议及领条、酒检鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安映慧驾驶川H162**号重型自卸货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以采纳。案发后被告人安映慧在现场等待交警处理，且在公安机关的询问过程中能够如实供述自己的罪行，认定为自首，可以从轻处罚。鉴于其属偶发的过失犯罪，在案发后能积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人安映慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大故事，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执485号
申请执行人赵某某，男。
被执行人明某某，男。
赵某某申请执行明某某买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0124民初858号民事调解书及执行申请书，本案执行标的为24000元，申请执行费260元。执行过程中，被执行人明某某已履行完毕案件款。申请执行人赵某某于2017年8月17日领取案件款并书面确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初858号民事调解书终结执行。
本案申请执行费260元明某某已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月十七日
书记员 杜柳漫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2301号
申请人：王建华，男，1964年9月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杜德龙，男，1971年10月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：朱孔美，女，1970年8月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杜孟凯，男，1995年11月24日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人王建华与被申请人杜德龙、朱孔美、杜孟凯其他运输合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人王建华提供的担保房产（房屋所有权人刘少平名下的诸城市房权证城区商品字第××号）。
冻结被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月七日
书记员 王 菲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2374号
被执行人：王海岩，男，1980年2月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院在执行被执行人王海岩危险驾驶一案中，被执行人王海岩应给付罚金4000元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王海岩的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王海岩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单联坤
二〇一八年七月十三日
书记员 潘 琳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终38号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴桥，男，1980年12月12日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区双戛乡。曾因犯故意杀人罪，于2002年2月28日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月5日刑满释放。现因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某云，男，1983年6月1日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区双戛乡。系本案被害人。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人张兴桥犯故意杀人罪一案，于2015年12月3日作出（2015）黔钟刑初字第720号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某云服判，原审被告人张兴桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人张兴桥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月28日8时许，被告人张兴桥骑着一辆二轮摩托车到六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村八组赵某云家找赵某云索要务工欠款，赵某某在家，张某甲在赵家附近的公路边等赵回来。当日10时许，赵某云开车回家，张兴桥便找赵某云索要欠款，赵找其他借口拒绝支付，张兴桥便从衣服内拿出一把杀猪刀在赵背部杀了一刀，赵转身时又朝赵腹部杀了一刀，张再次向赵胸前杀时，赵用左手去挡，又将赵左手臂杀伤，并将赵某云杀倒在地，此时，因帮赵某云家务工人员呼救，张兴桥随即向倒在地上的赵某云乱杀了几刀后持刀逃离现场。2015年4月30日，被告人张兴桥到公安机关投案自首。被害人赵某云受伤后入院治疗41天，花去各项医疗费用共计人民币125，179.34元。经鉴定，赵某云所受损伤被评定为重伤二级。
原审法院认为，被告人张兴桥因索要欠款未果持刀对被害人生命要害部位乱杀，意欲剥夺他人生命，后因附近人员呼救后持刀逃离现场而未能得逞，其行为已触犯刑法，构成故意杀人罪（未遂）。被告人张兴桥意欲剥夺他人生命，对他人身体要害部位多次刺杀，依法应在有期徒刑十年以上处刑，鉴于其具有未遂及自首情节，可对其减轻处罚；附带民事诉讼原告人赵某云提出的赔偿请求内容，医疗费支持人民币125，179.34元，其他误工、护理、生活补助、车旅等费用酌情支持24，820.66余元，共计人民币150，000.00元；其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人张兴桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；二、被告人张兴桥赔偿附带民事诉讼原告人赵某云各项经济损失共计人民币150，000.00元。
宣判后，原提起公诉的检察机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人赵某云服判，原审被告人张兴桥不服，以“上诉人的行为应构成故意伤害罪；一审量刑过重；民事赔偿过高”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人张兴桥向赵某云讨要工钱未果，遂持刀刺杀赵某云致命部位多处，致赵某云重伤二级的犯罪事实清楚，原审列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，二审期间，上诉人张兴桥未提出新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人张兴桥所提“上诉人的行为应构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，上诉人张兴桥因找被害人赵某云索要欠款未果，遂持杀猪刀在赵某云背部杀了一刀，赵某云转身时又朝其腹部杀了一刀，张兴桥再次向赵某云胸前杀，赵某云用左手去挡时其左手臂被杀伤，将赵某云杀倒在地后，因帮赵某云家务工人员呼救，张兴桥随即向倒在地上的赵某云乱杀了几刀后持刀逃离现场。张兴桥积极追求他人死亡结果的发生，因意志以外的原因未得逞，其行为符合故意杀人罪（未遂）的构成要件，故对上诉人张兴桥此此上诉理由不予采纳。
关于上诉人张兴桥所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审鉴于上诉人张兴桥系故意杀人未遂及有自首情节已对其减轻处罚，判处有期徒刑七年并无不当，故对上诉人张兴桥此上诉理由不予采纳。
关于上诉人张兴桥所提“民事赔偿过高”的上诉理由，经查，上诉人张兴桥的犯罪行为致赵某云受伤后入院治疗41天，花去医疗费用共计人民币125，179.34元，一审对误工费、护理费、交通费等酌情支持并无不当，故对上诉人张兴桥此上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人张兴桥因向赵某云讨要工钱未果，遂持刀刺杀赵某云致命部位多处，致赵某云重伤二级的行为已构成故意杀人罪（未遂）。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
代理审判员 陶梦龙
代理审判员 罗 光
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周启刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀04民终6029号
上诉人（原审被告）：刘勇锋，男，1975年3月11日出生，汉族，魏县北皋镇刘岗村人。
被上诉人（原审原告）：李长魁，男，1960年11月26日出生，汉族，住魏县。
上诉人刘勇锋因被上诉人李长魁买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明：刘勇锋的出生日期为1975年3月11日，身份证号为：，故一审法院认定的刘勇锋的身份信息有误，应予纠正。
本院在审理过程中，上诉人刘勇锋向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘勇锋提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由上诉人刘勇锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 琨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02050号
上诉人（一审原告）陈建龙。
委托代理人刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张明主。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人陈建龙因与被上诉人张明主排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪瑶民初字第0361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈建龙一审诉称：2006年7月12日，张克兰（泗洪县天岗湖乡崇潼村人）承包泗洪县天岗湖乡联淮村150亩滩头苇草地，从事水产养殖业。2008年2月16日，张克兰将该地转包给陈建龙，但其中50亩水面为张明主所侵占，故诉至法院，请求判令张明主立即退出该50亩水面，赔偿损失11667元，并承担本案的诉讼费用。
张明主一审辩称：张克兰承包滩头苇草地时张明主已经在经营诉争水面了，张明主经营的水面约40亩左右，且不在张克兰承包的150亩范围内，故张明主不应退出，也不应赔偿陈建龙损失。
一审法院经审理查明：2006年7月12日，天岗湖乡联淮村村民委员会与张克兰签订了一份《苇草地承包合同》，将位于该村天岗湖“弯头”处的苇草第150亩发包给张克兰，期限为15年，自2006年7月12日至2022年12月底止。2008年2月16日，张克兰与陈建龙签订了一份《苇草地转包合同》，将上述150亩苇草地转包给陈建龙，期限为2008年2月16日至2022年12月底止。合同签订后，因上述150亩苇草地中有50亩由张明主实际占有、使用，张克兰没有实际将150亩苇草地交付给陈建龙使用。陈建龙因而诉至一审法院，请求判令张明主退回侵占的苇草地，并赔偿陈建龙承包金损失11667元。
一审法院另查明，上述150亩滩头苇草地属于荒滩性质，不属于家庭承包范围。在陈建龙与张克兰签订承包合同之前，张明主即已占用其中的50亩。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.陈建龙有无取得涉案土地的承包经营权；2.陈建龙赔偿损失的请求应向谁主张。
对于争议焦点一。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，即其他方式的承包。对于其他方式的承包，只有经依法登记取得土地承包经营权证的承包人，才具有物权人的地位，才能产生物权变动的效果。在经依法登记之前，承包人依据承包合同所主张的权利均为债权，其只能向合同相对人主张，不具有排他效力。本案中，涉案土地属于荒滩，张克兰与天岗湖乡联淮村委会所签承包合同属其他方式的承包，后张克兰又将该土地转包给陈建龙，但均未办理农村土地承包经营权登记。故陈建龙未取得涉案土地的承包经营权，不具有物权人地位，其主张排除妨害的请求权基础不存在，对其这一诉讼请求应予驳回。
对于争议焦点二。一审法院认为，陈建龙所主张的经济损失源于其转包涉案土地后合同相对人未能全部交付合同标的物而产生，在其未进行土地承包经营权登记的情况下，其赔偿损失的请求权只能向合同相对人主张。张明主在陈建龙转包涉案土地之前已经实际占有其中的50亩，并不构成对陈建龙的侵权。故对陈建龙要求张明主赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地承包法》第四十四条、第四十九条之规定，判决：驳回原告陈建龙的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈建龙负担。
上诉人陈建龙不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：通过转包、出租方式取得的土地承包经营权不属于物权性质，系在当事人之间建立的债权债务关系，没有登记的必要。根据《中华人民共和国土地承包法》第38条及《中华人民共和国物权法》第129条的规定，以互换或者转让方式取得土地承包经营权，我国法律采取的登记对抗主义，即登记与否并不影响土地承包经营权的设立和变更，但不能对抗善意第三人。陈建龙与张克兰的承包合同经双方签字后成立并生效，现其与村委会之间也形成了事实上的承包关系。张明主没有与村委会签订承包合同，也未缴纳过承包费，侵占陈建龙享有承包经营权的苇草地，其侵权行为处于持续状态，陈建龙有权排除妨害，并要求其赔偿损失。作为发包方的村委会书面同意陈建龙有权起诉张明主排除妨害。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对一审判决予以改判。
被上诉人张明主答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人陈建龙提交以下证据：2014年11月14日，泗洪县天岗湖乡联淮居民委员会向陈建龙出具的收到2014年承包费5000元的收据一张。上述证据陈建龙旨在证明其就150亩苇草地与联淮居委会之间形成了事实上的承包关系，张明主应当退出经营的苇草地，并赔偿50亩的承包金损失。
张明主对上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。50亩苇草地一直是张明主占用的，陈建龙向联淮村委会缴纳的承包费视为其自愿代张明主缴纳，陈建龙可以要求张克兰或联淮村委会向其返还。
对上述证据，因张明主对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。
被上诉人张明主在二审中未提交证据。
本案的争议焦点是：陈建龙是否有权要求张明主退出诉争苇草地及赔偿损失。
本院认为，本案讼争的苇草地属于“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地”。上述土地可以通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十九条规定：“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。”上述条款赋予依法登记取得土地承包经营权证等证书的其他方式承包土地承包经营权以相应的物权效力。本案中，就150亩苇草地，陈建龙虽按年向联淮居委会缴纳承包金，但其并未与联淮居委会签订书面的承包合同，亦未依法登记取得土地承包经营权证，故陈建龙仅为合同权利人，其享有的权利性质为债权，而非物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。基于上述规定，陈建龙要求“排除妨害”的请求因其无法律依据，不予支持。就其赔偿损失的请求，陈建龙可另行向合同相对人主张。
综上所述，上诉人陈建龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈建龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初182号
原告苏金中，男，1957年10月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区中天丽景豪庭*号3-2-24，身份证号码2108021957********。
被告尹丽春，男，1971年2月16日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇三街朝阳**组**号，身份证号码1303221971********。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理了原告苏金中与被告尹丽春民间借贷纠纷一案，依法由审判员何立靖适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告借给被告2302000元，被告已偿还1580000元，其余722000元被告承诺于2014年12月末偿还，但至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金722000元及利息。被告对该笔借款予以认可，提出原告于2015年10月曾从被告处购买的3600斤海参苗未付款，要求将购苗款从该借款中扣除，并与此案一并处理。经调解，原告表示愿意一并解决。
经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
扣除3600斤海参苗款后，被告尹丽春共计给付原告苏金中400000元，于2016年5月31日前给付原告苏金中200000元，于2016年10月31日前给付原告苏金中200000元。
案件受理费11020元，减半收取5510元，由原告苏金中负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 何立靖
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李天怡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
2017）豫0503民初1553号
原告：赵树志，男，1958年7月29日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。
被告：水亮亮，男，1991年4月20日生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。
被告：安向东，男，1968年10月24日生，住安阳市龙安区。
第三人：河南崇恩不动产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段（市红旗建材公司门面房1-3层北8户）。
法定代表人：水丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。
原告赵树志与被告水亮亮、安向东、第三人河南崇恩不动产经纪有限公司（以下简称崇恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵树志及其委托诉讼代理人董惠燕、张煜，被告水亮亮及其委托诉讼代理人冯爱军、崔志青，被告安向东，第三人崇恩公司的委托代理人崔志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树志向本院提出诉讼请求：1、判令被告水亮亮、安向东连带偿还借款20万元及利息（利息按年利率6%从2015年5月19日起计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费由水亮亮、安向东承担。事实与理由：2015年1月21日，赵树志与安向东经河南崇恩不动产经纪有限公司居间介绍，安向东向赵树志借款20万元，并签订借款服务协议，同日，赵树志通过安向东指定的账户转账给安向东。同年5月19日，安向东与赵树志协商，将该借款债务转让给水亮亮，水亮亮出具借条一张。借款到期后，赵树志多次向水亮亮催要，水亮亮拒绝偿还借款。现赵树志发现，借条两处笔迹不同，可能系安向东伪造。安向东与本案有法律上的利害关系，参加诉讼有利于查明事实，明确法律责任。
被告水亮亮辩称，原告赵树志所述与事实不符，且起诉状和追加被告申请书内容相互矛盾，水亮亮从来没有收到赵树志一分钱。水亮亮书写借据是职务行为，赵树志把钱打给谁了就给谁要，别找水亮亮。请法院核实驳回赵树志诉讼请求。
被告安向东辩称，安向东与原告赵树志没有债务关系，款项也没有转给安向东，也没有借据。
第三人崇恩公司述称，应追加崇恩公司为被告，因为被告水亮亮是公司员工，水亮亮的行为应为崇恩公司行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2015年1月21日，原告赵树志（××）与被告安向东（借款人）、第三人崇恩公司（居间人）三方签订服务协议一份，约定借款总额30万元，其中赵树志出资20万元、聂玉芹出资10万元，借款期限3个月至2015年4月21日。同日，安向东在收款条上签字，该收款条载明将款项转入魏慧敏账户招商文化宫支行6214853720006429。赵树志将涉案20万元转入上述案外人魏慧敏账户。后安向东与赵树志协商，将涉案债务转移给被告水亮亮，水亮亮于2015年5月19日为赵树志出具借据一份，内容为“今借到赵树志现金人民币贰拾万元整，期限一个月。至今涉案借款未偿还。
上述事实，有服务协议、收款条、银行客户回单、借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安向东作为借款人与原告赵树志签订协议，赵树志按照安向东的要求将约定借款转入案外人魏慧敏账户，应视为赵树志已完成了对安向东交付借款的义务，赵树志与安向东双方涉案借款关系成立并生效，不违反法律、法规强制性规定。后安向东经过赵树志的同意将涉案债务转移给被告水亮亮，水亮亮作为新债务人应当承担涉案债务的偿还义务，故水亮亮应偿还赵树志借款20万元。水亮亮辩称其系第三人崇恩公司员工，涉案行为系职务行为，但根据赵树志提供的服务协议，第三人崇恩公司系居间人并非借款人，且水亮亮作为完全民事行为能力人，为赵树志出具借据，自愿承担安向东欠赵树志的涉案债务，故本院对其上述辩称理由不予采信。水亮亮辩称其从来没有收到赵树志一分钱，不应承担还款责任，因水亮亮承担涉案债务还款义务系基于安向东所欠债务的转移，故本院对其该辩称理由不予采纳。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故赵树志要求的借款利息应从2015年6月20日起按照年利率6%计算。赵树志要求安向东承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告水亮亮于本判决生效后十日内偿还原告赵树志借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%从2015年6月20日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告赵树志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告水亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年一月九日
书 记 员 王舒泰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初字第1631号
原告：陈可权，男，汉族，1952年11月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：史兴芳，汉族，1954年6月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱森峰，男，汉族，1993年8月26日生，住安徽省六安市金安区。
被告：朱春林，男，汉族，1968年2月5日生，住江苏省南通市启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘财保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，该公司经理。
本院在审理原告陈可权、史兴芳诉被告朱森峰、朱春林、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈可权、史兴芳于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈可权、史兴芳撤回起诉。
审判员 罗 永
二〇一七年四月一日
书记员 姜亚男
徐培强放火一案
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
城刑初字第244号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某。
被告人徐培强。2013年8月30日因涉嫌放火罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人徐培强犯放火罪，向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐培强赔偿其因放火造成的财产损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某某、被告人徐培强均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人徐培强放火危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。并建议判处被告人徐培强有期徒刑三年至七年。
附带民事诉讼原告人付某某要求被告人徐培强赔偿其装潢费、饭店停业损失、饭店内被火烧掉的烟、酒费等损失共计558698元。
被告人徐培强对起诉指控的犯罪事实供认不讳。但表示无力赔偿被害人的财产损失。
经审理查明：
2013年8月25日下午，被告人徐培强在被害人付某某经营的炖菜馆打工期间，与付某某因工作问题发生冲突。后被告人徐培强经预谋，于次日凌晨潜入该饭店，将饭店一楼大厅的三把椅子点燃，引发火灾，致饭店一层被烧毁。
案发后，阳泉市城区公安消防大队出具一份情况说明：2013年8月25日，炖菜馆发生火灾，首层的营业场所及吧台局部过火，首层南部的厨房及二层营业场所烟熏。火灾直接财产损失不详（由于当事人提供票据不全，现无法核定），无人员伤亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
被害人付某某的询问笔录证实：2013年8月25日，其所经营的炖菜饭店发生火灾，并在饭店的门上发现字条，其和员工徐培强因工作发生过口角，所以怀疑是徐培强放的火。大概造成的损失约50万元。
证人王某某、于某某的询问笔录证实：2013年8月25日17时许，付某某让徐培强将饭店的地擦干净，但是徐培强以他的脚疼为由没有打扫，于是付某某就说了徐几句，两人就打了起来。徐培强向付某某索要工钱，付某某没有给，于是徐培强威胁说：“明天你等着”。当天晚上饭店就着火了。
证人杨某某的询问笔录证实：2013年8月25日17时许，徐培强因工作原因和老板付某某发生矛盾并打架，徐向老板要工资，老板不给，徐培强就走了。8月26日早上发现徐QQ上的留言：“哥要跑路了，我在饭店里上网，上完就把店烧了”。饭店门口贴着纸条，上面写着：“付老板，这是一个意外，FUCKYOU，祝小菜园生意兴隆”。
阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的辨认笔录证实：经王某某、杨某某辨认，徐培强为扬言烧饭店的男子。
杨某某提供的书证证实：被告人徐培强在QQ上与其聊天，并扬言要将饭店烧了。
阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的书证证实：在现场勘查过程中，发现在饭店玻璃门上粘贴一张恐吓信笺。
阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的现场勘验检查笔录及现场照片证实：经勘查，一楼吧台烧毁情况严重，大厅内立式空调被火烧变形，三张餐桌、餐椅烧毁，地面多块地砖被烧爆；一楼厨房整体烧毁程度较轻，塑制吊顶损毁变形。
付某某提供的票据证实：因徐培强放火造成其饭店重新装修的各项费用情况。
阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的抓获经过证实：2013年8月29日晚19时30分许，晋中市公安局城区分局路西街派出所接山西省预警平台红色预警指令，在晋中市榆次区兄弟网吧有一名在逃人员徐培强，后该所立即组织民警赶往现场，当场将涉嫌放火在逃的徐培强抓获。
阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人徐培强出生于1991年2月19日。
被告人徐培强亦有供述在卷。
本院认为，被告人徐培强在与饭店老板因工作问题发生争执后，为泄私愤，点燃饭店的椅子，导致该饭店发生火灾并危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人徐培强归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人付某某所提的要求赔偿财产损失的请求。经查，发生火灾后，阳泉市城区公安消防大队已出具了相关说明，由于被害人提供的票据不全，无法对财产的损失情况进行核定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附带民事诉讼原告人付某某不能提供火灾造成其损失的证据，故其请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人付某某的损失，经有关部门鉴定并确定损失后，可另行依法处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告人徐培强犯放火罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2020年8月29日止。）
驳回附带民事诉讼原告人付某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 韩 冬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3585号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邝海青，男，1973年07月17日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邝海青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邝海青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31547.23元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31547.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省罗定市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5381行初5号
起诉人陆绮君，女，住广州市从化区。
委托代理人陆镜辉，男，住广州市从化区。
本院2016年2月22日收到起诉人陆绮君递交的行政起诉状。陆绮君起诉称：2015年11月初，我将自己所有的粤AXX**奥迪小轿车借给朋友傅财文驾驶，因傅财文的兄弟傅福文欠陈威的钱，陈威将我借给傅财文奥迪小轿车强行扣押，并非法据为自有。陈威的行为已涉嫌刑事犯罪，我于2015年11月25日向罗定市公安局新城派出所报案，该所出具了报警回执给我。罗定市公安局新城派出所接案后，只是向我询问了相关情况，却迟迟不采取措施控制我的小车，致使犯陈威驾驶我的小车到处乱跑（我报警后已收到四张罚单），我多次向罗定市公安局和新城派出所反映此事，但罗定市公安局和新城派出所置之不理。现向法院起诉，请求判令被诉人罗定市公安局依法履行法定职责，帮我追回粤A4LR**奥迪小车并赔偿我因其行政不作为造成的经济损失，追究犯罪嫌疑人陈威的刑事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗定市公安局是否对陈威进行刑事立案、是否采取有关强制措施，是其依照刑事诉讼法进行的司法行为而不是行政行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人陆绮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 黎标浩
审判员 陈锡生
审判员 邓国林
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡 蕾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)潍民终字第2112号
上诉人（原审被告）刘权。
委托代理人张佃军，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人刘园园，山东衡明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨毅。
委托代理人臧运德。
原审被告刘永波。
上诉人刘权因民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2009）诸城民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘权的委托代理人张佃军、刘园园，被上诉人杨毅的委托代理人臧运德到庭参加诉讼，原审被告刘永波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告作为出借人，被告刘永波作为借款人，被告刘权作为担保人签订借款合同一份，约定原告将现金3万元借给被告刘永波使用，利息为每月550元，借款期限自2006年l2月20日至2007年2月20日。被告刘权对借款承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权付出的费用。在借款人未履行还款义务前，担保人与借款人承担连带责任直至债权人全部权利实现为止。被告刘永波并为原告出具借条一份，载明“今借现金叁万元整￥30000元”。后原、被告因借款的偿还问题致成纠纷，原告遂于2009年2月20日起诉，要求两被告偿还借款3万元，并支付自借款之日起至还款之日止的约定借款利息。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份及双方当事人的陈述记录在案为凭。
原审法院认为，原告与被告刘永波在平等自愿的基础上签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，原告与被告刘永波之间的借贷关系成立；被告刘权作为连带责任保证人在借款合同中签字，原告与被告刘权之间的保证合同关系成立。被告刘永波向原告出具的借条虽未注明借款日期，但数额与借款合同中约定的借款金额一致，借款合同和借条能够相互印证，且被告亦未能提供证据证明原告与被告刘永波之间还存在其他借贷关系，由此，借条中的现金3万元即为借款合同中约定的3万元，借款合同已实际履行。借款合同中约定，在借款人未履行还款义务前，保证人与借款人承担连带责任直至债权人全部权利实现为止，此种对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务人的借款期满日是2007年2月20日，因此保证人承担保证责任的期间是从2007年2月21日起至2009年2月20日止的两年内，故原告于2009年2月20日起诉要求被告刘权承担保证责任未过保证期限。债务人刘永波在借款期限届满未履行还款义务时，保证人刘权应承担相应的保证责任，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用。借款合同中约定借款利息为每月550元，被告刘权主张该利息过高，经核实，此类贷款银行同期利率为4.65‰，借款合同中约定的利率为18.3‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，因此借款合同中对利息的约定未违反法律规定，原告要求被告偿还自2006年12月20日至2007年2月20日每月按550元计算的利息予以支持；因借款合同中未对逾期付款利息进行约定，故2007年2月20日以后的利息应按3万元借款的银行同期贷款利率计算。综上，被告刘永波应偿还原告借款本金3万元、利息1100元及自2007年2月21日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告刘权对上述款项的偿还承担连带责任。被告刘权承担保证责任后，有权向被告刘永波追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘永波偿还原告杨毅借款本金3万元、利息llOO元，共计31100元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘永波偿还原告杨毅自2007年2月21日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的3万元借款的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告刘权对上述一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
上诉人刘权不服一审判决，上诉称：一、原审法院认定事实不清。借款合同中约定每月支付利息550元，原审法院认定被告刘永波支付原告两个月的利息共计ll00元，因此借款期限为应为2006年12月20日至2007年2月19日两个月，而不是2006年12月20日至2007年2月20日。二、上诉人不应当承担连带保证责任。上诉人未在保证期间内主张权利，保证责任免除。借款合同的期限为2006年12月20日至2007年2月19日，保证期间应为2007年2月19日至2009年2月18日。被上诉人于2009年2月20日立案，没有在保证期间内向上诉人主张保证责任，作为保证人的上诉人保证责任依法应免除。原审法院认定保证期间为2007年2月21日至2009年2月20日是错误的。债权人在保证期间内向保证人主张承担保证责任情况下，此后才会产生保证合同诉讼时效的问题。即保证期间与保证合同的诉讼时效是不同的。现被上诉人没有在保证期间内向上诉人主张保证责任，故上诉人依法不应承担保证责任，也就不存适用诉讼时效的规定。为此，请求二审法院依法撤销原判中的第三项，改判上诉人不承担连带偿还责任；全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨毅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘永波未作答辩。
二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。
本院认为，上诉人刘权、被上诉人杨毅与原审被告刘永波在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证条款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原审被告刘永波向被上诉人杨毅出具借条证明借款合同已实际履行，上诉人刘权与被上诉人杨毅应依法承担清偿责任。上诉人主张借款期限应为“2006年12月20日至2007年2月19日”，该主张与借款合同中载明的“借款期限自2006年l2月20日至2007年2月20日”之约定不符，原审法院根据合同文本认定借款期限为“借款期限自2006年l2月20日至2007年2月20日”，事实清楚，并无不当。上诉人与被上诉人、原审被告在借款合同中约定的保证条款属于连带保证责任，保证期间因约定不明依法应为主债务履行期届满之日起二年，即为2007年2月21日至2009年2月20日，被上诉人于2009年2月20日起诉，向上诉人主张保证责任没有超出保证期间，上诉人主张保证责任免除的理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 何 波
审判员 孙月琴
二〇一〇年二月二十一日
书记员 陈 亮
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执恢67号
申请执行人：元氏力天运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南，组织机构代码67469981-5。
法定代表人：郭胜杰。
被执行人：李年旺，男，1955年12月29日出生，汉族，现住山西省岚县。
被执行人：刘自杉，男，1977年3月11日出生，汉族，现住山西省岚县。
本院在执行元氏力天运输服务有限公司与刘自杉、李年旺合同、无因管理、不当得利一案中，经查，二被执行人人拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李年旺名下的银行存款。（详见冻结、扣划存款通知书）
本裁定立即执行。
审判长 杨小勇
审判员 张爱兰
审判员 王世宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 次茹平
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执恢374号
申请执行人梁镜洪，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，组织机构代码61872000-X。
法定代表人林广明。
被执行人林广明，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人林广九，男，1952年11月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人广州文华羽绒制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路103号，组织机构代码61878295-6。
法定代表人林广九。
申请执行人梁镜洪与被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、林广九、广州文华羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月24日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应当予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人梁镜洪（2018）粤0113执恢374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一八年八月一日
书记员 苏嘉盛
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1071号
原告：王泽华，男，1991年4月19日出生，汉族，住湖北省汉川市经济开发区。
被告：夏和刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告王泽华与被告夏和刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼，被告夏和刚经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽华向本院提出诉讼请求：判令夏和刚支付租赁费8000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：夏和刚承包武汉中电能源科技有限公司油水分离EPC项目工程，向王泽华租赁钢管、扣件、油顶。2017年1月14日，双方进行结算，夏和刚欠王泽华租赁费8000元并出具了欠条。夏和刚承诺2017年春节前还清，经王泽华多次催款，夏和刚一直未予支付。
夏和刚未作答辩。
王泽华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：夏和刚因承包武汉中电能源科技有限公司油水分离EPC项目工程，向王泽华租赁钢管、扣件、油顶设备，双方签订了建筑设备租赁合同。2017年1月14日，双方进行结算，夏和刚欠王泽华租赁费8000元并出具了欠条，王泽华多次催要未果。
本院认为，夏和刚欠付王泽华租赁费8000元的事实清楚、证据充分，王泽华的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏和刚于本判决生效之日起三日内向原告王泽华支付租赁费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由夏和刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李泽华
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 徐 静
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 汪玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0321执117号
申请执行人:辽宁中驰众力新材料有限公司
被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司
本院在申请执行人辽宁中驰众力新材料有限公司与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，查明被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有何财产线索，依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 博
二〇一八年一月八日
书记员 于立江
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第37号
申请执行人兰陵县国土资源局。
被执行人荀子大酒店。
申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人荀子大酒店行政处罚一案，本院于2014年1月24日立案受理，在执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙忠凯
审判员 董雪照
审判员 杨付征
二〇一四年三月十日
书记员 王兴连
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1387号
原告：毕力格图，男，1973年10月13日生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：白毛依很，女，1969年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：常连山，男，1969年10月29日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告毕力格图与被告白毛依很、常连山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕力格图到庭参加诉讼,被告白毛衣很、常连山经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕力格图向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款150000元，并以150000元为本金，自2016年12月12日起至该款付清日止，按照月利率2%计算利息。事实与理由：被告白毛衣很、常连山系夫妻，二人以给儿子办喜事、看病、还信用卡为由多次向原告借款，合计为160450元。我们约定月利率为2%。2016年借款到期后，被告白毛衣很拒绝还款，故原告将其诉至法院，2016年5月12日，扎赉特旗人民法院判决被告白毛衣很给付原告10450元本金，并给付以150000元为本金，自2016年5月12日至2016年12月12日止共计7个月的利息21000元。但是150000元借款本金和之后的利息，二被告至今未给付，故原告诉至法院。
白毛衣很、常连山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告白毛衣很多次向原告借款，合计借款为130000元。此款经原告多次索要，2016年5月12日，原告与被告白毛依很经结算后，被告白毛依很为原告出具了本息合计为150000元（其中含按照月利率2%计算的利息20000元，计息起止时间不清）的借据一枚，双方约定还款时间为2017年8月12日，借期内利率及逾期利率均为月利率2%。此款到期后，经原告多次索要，被告白毛衣很至今未履行返还借款义务。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告白毛衣很支付了借款，故其与被告白毛衣很之间的民间借贷合同合法有效。在双方约定的还款日期届满后，被告白毛衣很至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续履行给付借款并按约定给付利息的违约责任。对于原告要求被告白毛衣很给付利息的诉请，因双方明确约定借款利率为月利率2%，加之原告自述2016年5月12日至2016年12月12日期间的利息已经另案判决，故本院对于原告关于利息的诉请，按照以130000元为本金，自2016年12月13日起至该借款付清日止，按照月利率2%予以保护。
对于被告常连山是否应承担还款责任的问题。原告虽自述二人系夫妻，且该借款用于家庭生活，但因原告未能提举相关证据予以证明，故对原告诉请的该笔借款，不应认定为夫妻共同债务，故被告常连山依法不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白毛依很于本判决生效后立即给付原告毕力格图借款本金130000元，利息20000元，合计150000元。
二、被告白毛依很于本判决生效后立即给付原告毕力格图以130000元为本金，自2016年12月13日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息。
三、驳回原告毕力格图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告白毛依很负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长吕阳发
人民陪审员那任朝格图
人民陪审员王海梅
二〇一八年七月二十五日
书记员苏江南
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初561号
原告杨某某，女，1981年9月17日出生。
被告樊某某，男，1977年10月5日出生。
本院在审理原告杨某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月19日向本院提出书面申请撤回对被告樊某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
代理审判员 张 妍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 雷振宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第235号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：李文臣，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告李文臣借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石占清
二〇一五年一月四日
书记员 薛 蕾
市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初332号
河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。组织机构代码：××。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司职工。
被告河南豫汕建筑装饰工程有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人马新成，董事长。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告河南豫汕建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员郭立英独任于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路修成、被告河南豫汕建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年12月18日在我行下设的原城关信用社借款1000000元，利率13.9725‰，到期日为2008年7月5日；2008年2月16日，被告仅偿还了部分借款本息，2014年10月10日，原、被告签订了还款协议，被告分期于2015年6月20日将借款本息还清，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款，故诉至法院，要求被告归还借款本金950000元，利息1883784.09元（息至2016年1月10日），并支付至本金还清之日止的利息。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2007年12月18日原告与被告签订的保证担保借款合同及借款借据一份，主要内容为：借款人为被告，借款期限为自2007年12月18日至2008年7月5日，借款金额为1000000元，利率为13.9725‰，借款用途建筑装饰，还款方式为每月付息，到期归还，2008年1月26日被告偿还借款50000元，利息支付至2008年2月16日。
2、证据利息证明一份，原告以此证明被告借款金额为950000元，利率为13.9725‰，利息1883784.09元（息至2016年1月10日）。
3、2014年10月10日被告还款协议1份，证明原告不断向被告催要借款，该笔借款展期到2015年6月20日。
4、2009年11月10日辉农商《2009》4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件一份。2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复（2010）271号批复一份。2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监（2010）517号批复一份。2011年3月25日原告在新乡日报发布的金融许可证公告一份。2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份。证明原告系原辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，被告未到庭质证视未对其质证权利的放弃，对原告提供的证据的证明力本院予以确认。
依据确认的有效证据，可以认定案件事实如下：2007年12月18日原告与被告签订了保证担保借款合同一份，合同约定：借款人为被告，借款期限为自2007年12月18日至2008年7月5日，借款金额为1000000元，利率为13.9725‰，借款用途为建筑装饰。还款方式为每月付息，到期归还。合同签订后，原告依约将1000000元支付给了被告，被告于2008年1月26日偿还原告本金50000元，利息支付至2008年2月16日。借款到期后原告多次催要借款，2014年10月10日原、被告对该借款又签订了还款协议，约定：被告于2014年10月15日偿还本金50000元及利息；12月20日偿还本金200000元及利息；2015年6月20日偿还本金700000元及利息。协议到期后，被告拒绝归还借款950000元，利息1883784.09元（息至2016年1月10日）。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
根据上述事实，本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，辉县市农村信用合作联社城关信用社与被告签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，被告作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，且承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务，因此原告要求被告返还借款本金950000元、支付利息1883784.09元（息至2016年1月10日），并支付至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南豫汕建筑装饰工程有限公司于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金950000元，支付利息1883784.09元（息至2016年1月10日），并支付2016年1月11日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29470元，减半收取14735元，由被告河南豫汕建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周延莎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3015号
罪犯柴英民，男，1972年10月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，大专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年9月13日作出（2012）商睢刑初字第251号刑事判决，认定柴英民犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年6月27日起至2022年6月26日止。宣判后，柴英民不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）商刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯柴英民入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8、9月份，时任某公司出纳会计的柴英民与公司主管会计预谋后，将他公司付给公司的加工费113607.7元私分侵占。2009年4月份，柴英民交账时，公司财务人员发现其现金账与总账不符，经司法会计鉴定，柴英民现金短款842338元，其中692800元系收入未入账。该款至今未退还。
罪犯柴英民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，共获得8次表扬；获得2次监狱级改造积极分子；获得1次省级改造积极分子。自2013年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好二次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴英民本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴英民减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂