江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初77号
原告：吴粉存，女，1962年2月7日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：林寿金，男，1972年12月8日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地在淮安市涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05。
负责人：周芹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟，男，系该公司员工。
原告吴粉存与被告林寿金、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年3月21日开庭进行了审理，后依法转为普通程序由代理审判员王云鹏、代理审判员程聪、人民陪审员朱增海组成合议庭，分别于2016年9月6日、2016年11月17日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告吴粉存的委托诉讼代理人任文忠、被告林寿金及其委托诉讼代理人许维青及被告人民财保涟水公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。该次庭审后，紫金财产保险股份有限公司向本院提出申请，要求该公司作为第三人参加本案诉讼，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。在第二次庭审中，原告吴粉存的委托诉讼代理人任文忠、被告林寿金及其委托诉讼代理人许维青和第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告人民财保涟水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。在第三次庭审中，原告吴粉存的委托诉讼代理人任文忠、被告林寿金及其委托诉讼代理人许维青和第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告人民财保涟水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计256204.54元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日19时许，被告林寿金驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由北向南行至高邮市三垛镇剑鸣路4KM+750M处，与前方同向步行的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林寿金负本起事故的全部责任。经查，被告林寿金驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保涟水公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告林寿金辩称：对事故发生的事实和公安机关作出的事故责任无异议，但原告的家庭给被告林寿金造成了伤害，在高邮市公安局三垛派出所经过调解，两起事故的当事人都互不追究对方，被告林寿金将配合原告向保险公司进行理赔报销。
被告人民财保涟水公司辩称：对事故发生的事实和公安机关作出的事故责任无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，事故发生后被告人民财保涟水公司已经赔付医疗费1万元，且保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用，另本起交通事故中有两名伤者，要求在交强险赔偿限额内为另一伤者预留份额。
第三人辩称：请求对第三人在本起事故中垫付的医疗费18776.22元在本案中一并处理。
原、被告各方对事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，被告林寿金负本起交通事故的全部责任，本院依法予以确认。以上事实有原告方当庭提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份以及被告林寿金的驾驶证复印件、苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车的行驶证复印件各一份等证据材料予以证实。
事发当日，原告被送往高邮市人民医院治疗，于2015年3月25日出院，原告在此次住院期间共花费医疗费77332.41元，后原告于2015年6月29日至2015年7月18日在高邮市人民医院再次住院治疗，原告在此次住院期间共花费医疗费26966.95元，两次医疗费合计金额为104299.36元。被告人民财保涟水公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费1万元，第三人为原告垫付医疗费18776.22元，被告林寿金为原告垫付医疗费39000元，原告自行支付医疗费36523.14元。以上事实有原告方当庭提交的医疗费票据两份、门诊病历一份、出院记录两份、××诊断证明书两份及第三人当庭提交的医疗费票据一份等证据予以证实。各方当事人对医疗费的总金额及垫付、支付情况均无异议。
另查明，被告人民财保涟水公司承保了该车的交强险，且事故发生在保险期间内。以上事实有被告人民财保涟水公司当庭提供的机动车保险报案记录一份等证据予以证实。各方当事人对该事实均对无异议。
原告方为主张原告的护理费，向本院当庭提供护理费介绍申请单及收据各一份，证明原告在住院期间共计支出护工护理费7200元；××诊断证明书两份用以证明除护工护理费外还应计算护理天数144天。被告林寿金认为护理费介绍申请单及收据并非正式票据不予认可，××诊断证明书中所载护理期限过长；被告人民财保涟水公司仅认可住院期间的护理费，标准由法院酌情认定。
原告方为主张原告的误工费及残疾赔偿金按照江苏省上一度城镇居民人均可支配收入标准计算，向本院当庭提供高邮市宏盛机电设备有限公司的营业执照复印件一份、高邮市宏盛机电设备有限公司出具的证明一份、工资结算发放明细表三份、社会保障登记本一份、社保个人缴费历史一份，用以证明事故发生前原告一直在高邮市宏盛机电设备有限公司工作，且日均工资为100元的事实，××诊断证明书两份用以证明出院后的休息期为10个月。被告林寿金认为误工费标准过高，误工期限过长；被告人民财保涟水公司仅认可住院期间的误工费，且认为误工费标准应按农村标准计算。
2015年12月14日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人吴粉存交通事故脑外伤所致人格改变，日常生活能力部分受限，属九级伤残；颅骨缺损，属十级伤残。原告上述事实，有原告方当庭提供的扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所[2015]残鉴字第1020号司法鉴定意见书及江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的苏扬五台山医院司鉴所[2015]精鉴字第838号司法鉴定意见书各一份及总金额为5022元的鉴定费发票四份在卷予以佐证。被告林寿金对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为应当按农村标准计算原告的残疾赔偿金；被告人民财保涟水公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，但仅认可十级残。
2015年7月7日被告林寿金与案外人赵爱国因纠纷，在高邮市公安局三垛派出所签订治安案件调解协议书一份，案外人赵爱国系原告的丈夫。原、被告各方对该事实均无异议，但原告方认为该协议书系案外人赵爱国与被告林寿金私下订立的，未取得原告本人的同意，原告亦未在该协议书中签名确认。
另查明本起交通事故中有另一伤者朱秀英，其已与被告林寿金达成调解协议，赔偿事宜已全部处理完毕。
因被告人民财保涟水公司未到庭，且原告与被告林寿金就具体赔偿事宜意见不一，致本案调解不成。
本院认为，公安机关在第0145231号《道路交通事故认定书（简易程序）》中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告林寿金负本起事故的全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。
鉴于在本起事故中，被告林寿金驾驶的为机动车，原告及案外人朱秀英均为行人，且被告林寿金负本起事故的全部责任。本院根据本起事故发生的原因、各方过错大小等因素，确定被告林寿金应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保涟水公司承保了被告林寿金所有的苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车的交强险，依法应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成原告的损害承担先行赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的损失，根据事故责任比例，由被告林寿金承担全部赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告方主张医疗费74764.14元，并提供总金额为74764.14元的医疗费票据两份，第三人主张其垫付医疗费18776.22元的医疗费，并提供金额为29535.22元的医疗费票据一份。原告、被告林寿金及第三人对医疗费总额及支付情况均无异议，被告人民财保涟水公司请求法院依法判决。本院认为，原告及第三人主张的医疗费均有相应的医疗费票据予以证明，故依法认定原告的医疗费总金额为104299.36元。
2、住院伙食补助费。原告方主张住院伙食补助费1296元，按18元/天的标准计算72天。两被告均请求法院依法认定。本院认为，原告第一次住院的天数为52天，第二次住院的天数为
19天，故原告的住院天数合计为71天，对于住院伙食费的标准，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定为18元/天，故本院认定原告方主张的住院伙食补助费按18元/天计算
71天，合计为1278元。
3、营养费。原告方主张营养费3000元，按10元/天的标准计算300天。两被告均请求法院依法认定。本院认为原告提供的两份××诊断证明书中只注明加强营养，未注明具体的营养期限，结合原告的实际治疗情况，本院酌情确定原告的营养期限为120日。对于营养费的标准，本院认为10元/天符合本地区的实际情况及原告的伤情需要。故本院依法认定营养费按10元/天的标准计算120天，为1200元。
4、护理费。原告方主张护理费12300元，其中医院护工护理72天计7200元，家人护理102天计5100元。被告林寿金对于护工护理费不予认可，××诊断证明书中载明的护理期限过长；被告人民财保涟水公司仅认可住院期间的护理，护理费标准请求法院依法认定。对于原告提供的护理介绍申请单及收据，本院认为原告方未能提供正式的护理费发票予以佐证，故对原告提供的该两份证据不予认定。本院认为原告提供的两份××诊断证明书中分别载明“住院期间护理两人，出院壹月内护理壹人”及“住院期间护理壹人”，结合原告的实际治疗情况，××诊断证明书中对于护理状况的记载基本符合原告的伤情，故本院认定原告第一次住院期间的护理天数为52天，护理人数为两人，第二次住院期间的护理天数为19天，护理人数为一人，出院期间护理天数为30天，护理人数为一人。对于护理费的标准，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定为住院期间为60元/天/人，出院期间为50元/天/人。故本院认定原告住院期间的护理费为7380元，出院期间的护理费为1500元，护理费合计认定为8880元。
5、误工费。原告方主张误工费37200元，按100元/天计算372天。被告林寿金对此不予认可，认为原告在家务农，未曾在工厂上班；被告人民财保涟水公司仅认可误工费为其住院期间按农村标准计算。本院认为根据原告提供的证据，可以认定原告在交通事故发生前在高邮市宏盛机电设备有限公司工作并至今一直缴纳社会养老保险的事实。结合原告的实际治疗情况，本院认为原告提供的××诊断证明书中的误工期限过长，本院酌情认定原告的误工期限为180天。另结合原告提供的工资结算发放明细表，本院酌情确定原告的误工费标准为3000元/月。故本院认定原告的误工费应按3000元/月的标准计算180天，为18000元。
6、残疾赔偿金。原告方主张按一个九级和一个十级计算伤残等级，按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算20年，金额为144553元。被告林寿金对司法鉴定意见书无异议，但认为应当按农村标准计算原告的残疾赔偿金；被告人民财保涟水公司仅认可十级伤残按农村标准计算原告的残疾赔偿金。本院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告方当庭提供的证据能够证明原告是以非农业收入为主要收入来源，故原告的残疾赔偿金依法可适用江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元计算。扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所[2015]残鉴字第1020号司法鉴定意见书中对原告伤残等级的确定并无不当，故原告因本次交通事故造成的伤残等级应为一个九级伤残和一个十级伤残。截止原告伤残的鉴定日期，原告未年满60周岁。故原告的残疾赔偿金的计算方式应为34346元/年×20年×0.21，本院对原告方主张的残疾赔偿金依法认定为144253.2元。
7、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金1万元。被告林寿金仅认可5000元，被告人民财保涟水公司不予认可。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素进行综合考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为7000元。
8、交通费。原告方主张交通费500元，但未能提供相应的发票予以佐证，原告及两被告均请求法院酌情认定。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为300元。
以上认定的赔偿项目合计金额为285210.56元。由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告人民财保涟水公司承保了林寿金驾驶车辆的交强险，且已在交强险限额内赔付原告医疗费1万元。另本起交通事故中另一伤者朱秀英的赔偿事宜已全部处理完毕。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告人民财保涟水公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，扣除先行已经赔付的医疗费1万元后赔偿金额为11万元，对于超过交强险赔偿限额的165210.56元，应由被告林寿金全部赔偿。由于被告林寿金在事故发生后已垫付医疗费医疗费39000元，故被告林寿金应再赔偿原告126210.56元。另第三人紫金财产保险股份有限公司诉前垫付给原告的医疗费18776.22元，故原告在收到被告人民财保涟水公司的赔偿款后应立即将18776.22元返还给第三人紫金财产保险股份有限公司。
对于被告林寿金认为原告与被告林寿金已经达成调解协议双方互不赔偿的抗辩理由，因其提供的调解协议书中的双方当事人为被告林寿金与案外人赵爱国，原告既不是协议的当事人亦未在协议中签名确认，故本院认为案外人赵爱国与被告林寿金订立调解协议的行为不符合表见代理的形式要件，而原告因交通事故造成所应获得的残疾赔偿金等各项赔偿并非夫妻共同财产，故案外人赵爱国作为原告的丈夫无权处分。原告不认可该调解协议，且被告林寿金亦未提供充分证据证明原告委托其丈夫赵爱国与被告林寿金订立该调解协议，故本院对被告林寿金的该抗辩理由依法不予采信。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告吴粉存在交通事故中受伤所产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计11万元（已扣除已经赔付的医疗费1万元）；
二、被告林寿金应于本判决生效后十日内再赔偿原告吴粉存在交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计126210.56元（已扣除被告林寿金在事故发生后垫付的医疗费39000元）；
【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91】
三、因第三人紫金财产保险股份有限公司诉前垫付给原告吴粉存医疗费18776.22元，故原告吴粉存在收到被告人民财保涟水公司的赔偿款后应立即将18776.22元返还给第三人紫金财产保险股份有限公司；
四、驳回原告吴粉存的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、林寿金未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，鉴定费5022元，合计6603元，由被告林寿金负担，此款原告吴粉存已预交，被告林寿金应于履行本判决义务时一并给付原告吴粉存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯晓艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”