江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2174号
原告：周水英，女，1955年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：张小平，修水县义宁法律服务所律师。
被告：李琳，男，1975年3月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：周庆瑞，男，1947年9月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系被告李琳之父。
被告：陈大英，女，1958年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财保公司），住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会代码91330300742031455H。
法定代表人：何彬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁洁，该公司员工。
原告周水英与被告李琳、陈大英、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水英及其委托诉讼代理人张小平、被告李琳的委托诉讼代理人周庆瑞、被告陈大英均到庭参加诉讼，被告人民财保公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩状。本案现已审理终结。
一、原告周水英的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计77369.6元（医疗费134元、误工费8400元、护理费8712元、营养费1320元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金54023.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元）；2、判令被告人保公司对以上损失在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告李琳承担；4、原告在庭审中明确表示自愿放弃要求对被告陈大英的赔偿请求，并提交书面申请。
二、被告的答辩。
被告李琳辩称：1、对交通事故的发生、责任认定及原告的伤情鉴定均没有意见；2、事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和100万元三者商业险（含不计免赔），要求被告人民财保公司依法赔偿原告的各项损失；3、被告李琳垫付了原告周水英2119.62元，请求在本案中一并处理。
被告陈大英辩称：事故发生属实，对事故责任划分、原告的伤情及赔偿请求均没有意见，但被告陈大英搭乘原告系好意，且被告陈大英本人年纪较大，不具备赔偿能力，故请求原告予以谅解。
被告人民财保公司辩称：1、浙Ｃ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和100万元三者商业险（含不计免赔），保险期限为2017年12月13日至2018年12月12日，事故发生在保险期内，其公司同意在保险责任限额内承担保险责任，因被告李琳在事故中承担次要责任，故其公司在商业险限额内承担30%的责任；2、原告支付的医疗费134元认可117元，有17元门诊发票已在医保中报销应扣除；住院伙食补助费认可180元，营养费认可1200元，护理期限认可60天，但护理工资应按120元/天计算，误工期限认可120天，务工工资应以原告实际减少的收入计算，否则以出险前一年的平均工资收入予以计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费证据效力不足不予认可，精神抚慰金认可1500元，交通费认可200元，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范畴，不予承担；3、被告李琳垫付的赔偿款以实际发票计算，请求在本案中一并处理，但应扣减20%的非医保用药部分。
三、本院认定的案件事实
（1）事故发生及责任划分情况：2018年3月3日14时36分许，被告陈大英驾驶无牌号三轮摩托车（载原告周水英）在三谷大道由东往西行驶，行驶至秀水大道秋湖里××路灯路段左拐弯时，在避让从秋湖里大桥右拐驶入秀水大道由被告李琳驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车的过程中操作不当，致使三轮摩托车发生侧翻，造成原告周水英和被告陈大英受伤及三轮摩托车受损的道路交通事故。2018年3月10日经修水县公安局交通管理大队作出修公交认字（2018）第036号《道路交通事故认定书》，认定原告周水英不负该事故责任、被告陈大英负该事故主要责任、被告李琳负该事故次要责任。
（1）原告周水英个人及受伤情况。
原告周水英1955年5月17日出生，交通事故发生时已年满六十三周岁，其户口所在地为江西省九江市修水县××湖洛村××号，但其自2011年12月份起一直居住在修水县义宁镇××组明日星城C栋1单元401室（其儿子甘海购买的房屋）。事故发生前，原告周水英在深圳市华佳宏物业投资集团有限公司修水管理处从事保洁工作，每月工资1500元，同时原告周水英每日早晨5点40到6点40期间在修水县委组织部兼职从事保洁工作，每月工资600元。原告周水英母亲黄国连于1930年7月10日出生，户口所在地为江西省××××号，现由包括原告周水英在内的五个子女共同赡养。
原告周水英因交通事故受伤后被即刻送往修水县第一人民医院住院治疗9天，共花费医疗费2253.62元（其中原告周水英支付134元，被告李琳支付2119.62元）。出院诊断为右桡骨远端骨折、右手第一掌骨基底部骨折、头面部软组织损伤。出院医嘱为石膏托固定一月，医嘱下功能锻炼，定期复查放射线片，不适随诊。修水方园法医学司法鉴定所对原告周水英的伤情进行了鉴定，并于2018年6月26日出具方园鉴定[2018]临鉴字第249号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人周水英目前右腕关节丧失功能45%评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日”，原告周水英为此支付鉴定费1300元。
（三）事故车辆情况
被告李琳系浙Ｃ×××××号事故车辆车主，该事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。交强险责任医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2017年12月13日0时起至2018年12月12日24时止，事故发生在保险期限内。被告李琳持有B2类机动车驾驶证，有效期限为：2014年3月6日至2024年3月6日。
以上事实，有原、被告的一致陈述及原、被告提供的身份信息材料、《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《疾病证明书》、医疗费发票和费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车保险单及修水县义宁镇南桥村村民委员会、马坳镇湖洛村村民委员会、深圳市华佳宏物业投资集团有限公司修水管理处、修水县委组织部出具的证明等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
四、裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告李琳在事故中负次要责任，对事故发生存在过错，依法应当承担侵权赔偿责任，本院根据事故发生的具体情况认定被告李琳应对原告周水英的损失承担30%的赔偿责任。浙Ｃ×××××号事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告周水英的损失依法应先由被告人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同由被告人民财保公司按照30%的比例予以赔偿，仍有不足的再由侵权人即被告李琳予以赔偿。被告陈大英在事故中负主要责任，对事故发生存在过错，依法应当承担侵权赔偿责任，但在庭审中原告周水英明确表示自愿放弃对被告陈大英的赔偿请求，本院认为该行为系原告周水英对自己民事权利的处分，不违法法律强制性规定，本院予以支持。
关于原告周水英的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费2253.62元（其中原告周水英支付134元，被告李琳支付2119.62元），有医疗发票为证；2、误工费8400元（70元/天×120天），误工时间本院结合原告周水英的出院医嘱及鉴定意见确定为120天，务工工资本院根据原告周水英的实际务工情况确定为70元/天；3、护理费8797.2元（146.62元/天×60天），护理天数本院结合原告周水英的伤情和鉴定意见确定为60天，护理费工资146.62元/天本院比照2017年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52783元计算；4、营养费1200元（20元/天×60天），营养费标准20元∕天、营养期60天，本院参照原告伤情及鉴定意见予以核定；5、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），住院天数9天有住院记录为据，伙食补助费标准参照江西省九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准修水县为20元∕天；6、残疾赔偿金54023.6元（31198元/年×17年×10%+9870元/年×5年×10%÷5人），原告周水英伤情为十级伤残，事故发生时已年满63周岁，其户籍所在地为非城镇，但其自2011年12月份起一直在修水县义宁镇××组明日星城C栋1单元401室居住至今，且事故发生前原告周水英在修水县城从事保洁工作，故其残疾赔偿金应以上年度江西省城镇居民人均可支配收入31198元∕年标准计算17年；原告周水英母亲黄国连于1930年7月10日出生，户口所在地为非城镇，现由包括原告周水英在内的五个子女共同赡养，故其赡养费以上年度江西省农村居民人均年生活消费支出9870元∕年标准计算5年；7、精神抚慰金1500元，本院根据原告伤情、过错及当地的经济水平予以酌定；8、鉴定费1300元，有鉴定费发票为证；9、交通费300元，本院根据原告周水英的实际治疗情况予以酌定。以上损失共计77954.42元，其中医疗赔偿项下3633.62元（医疗费2253.62元+住院伙食补助费180元+营养费1200元），伤残赔偿项下71520.8元（残疾赔偿金54023.6元+误工费8400元+护理费8797.2+交通费300元），精神抚慰金1500元，鉴定费1300元。综上，对原告周水英要求被告人民财保公司在保险责任限额范围内向其赔付的合法诉请部分，本院予以支持。被告人民财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告周水英医疗赔偿项3633.62元、伤残赔偿项71520.8元及精神抚慰金1500元。原告周水英鉴定费1300元由被告李琳向其赔偿30%的部分390元。以上被告人民财保公司应向原告周水英赔偿各项损失共计76654.42元；被告李琳应向原告周水英赔偿390元，扣除其已垫付的2119.62元，原告周水英应向被告李琳返还垫付款1729.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告周水英赔偿各项损失共计74924.8元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告李琳返还垫付款共计1729.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元,减半收取867元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 冷腾飞
法官助理 徐雅诗
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 游攀云