wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第206号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月12日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1116号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日下午，被告人洪某驾驶宁波防盗号D094941号电动自行车沿奉化市萧王庙街道石溪线自东往西行驶，15时许，当车行至石溪线4KM＋640M处时，由于不按规定载人，在车辆行驶过程中扭头回望妨碍安全驾驶等原因，车头正面与前面同向行走的被害人江某乙的身体背部相撞，造成被害人江某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人洪某负事故全部责任。
事故发生后，被告人洪某立即报警和拨打救护电话，并协助救护被害人。尔后，被告人洪某为逃避法律责任，故意隐瞒事故真相，并逃离事故现场。后被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人洪某与被害人近亲属达成了赔偿13万元的调解协议并履行完毕，被告人洪某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人洪某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人汪某、江某甲、陈某、葛某、李某、孙山定的证言、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、奉化市公安局民警林某和董某到案经过、人民调解协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关建议本院对被告人洪某判处有期徒刑三年至三年二个月。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故且有逃逸情节，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某与被害人近亲属达成了赔偿13万元的调解协议并履行完毕，且得到了被害人近亲属的谅解，依法可对被告人减轻处罚。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年二月二十日
书记员 陈婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3482号
罪犯张俊朝。原住河南省濮阳市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年5月11日作出（2011）华区刑初字第122号刑事判决，认定被告人张俊朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑二十年，刑期自2010年6月4日起至2030年6月3日止。罪犯张俊朝于2011年7月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张俊朝减去有期徒刑九个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张俊朝自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张俊朝自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月连续获得表扬奖励3次、2012年11月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，证人张某、丁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊朝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊朝准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月4日起至2029年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6880号
原告：屈伟杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：周才富，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：胡永会，女，1988年4月23日出生，汉族，户籍地址云南省昭通市镇雄县，现住浙江省临海市。
原告屈伟杰与被告周才富、胡永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈伟杰的委托诉讼代理人吴彪到庭参加诉讼，被告周才富、胡永会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告周才富、胡永会共同归还原告借款本金30000元并支付利息（自2017年5月20日起至履行完毕之日止按2%月利率计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年5月20日，被告周才富向原告借款30000元，双方约定月利率为2%。被告周才富借款发生在其与胡永会夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，两被告至今未归还本息。
被告周才富、胡永会未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，被告周才富、胡永会系夫妻关系，于2015年8月25日登记结婚。2017年5月20日，被告周才富向原告借款30000元，双方约定月利率为2%。借款后，二被告至今未归还本息。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告周才富向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告没有举证证明被告周才富与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按照夫妻共同债务处理，现原告催讨，两被告至今未归还，显属不妥，应共同承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周才富、胡永会于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告屈伟杰借款本金30000元并支付利息（自2017年5月20日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，依法减半收取282.50元，由被告周才富、胡永会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费565元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月十七日
代书记员 单玲琼
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审17号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人周保山。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00210号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00210号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00210号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8360号
上诉人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：贾连辉，男，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审被告）：那桂琴，女，满族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。
上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司因与被上诉人贾连辉、那桂琴借款合同纠纷一案，丰田汽车金融（中国）有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人唐文到庭参加诉讼。
上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司上诉请求：在我公司已经提供了充分证据的情况下，一审法院加重了我公司的举证责任不妥。
本院认为，一审法院在丰田汽车金融（中国）有限公司已经递交了汽车抵押贷款合同及转账凭证的情况下要求该公司对借款人签字的真实性申请鉴定并提供鉴定样本是否加重了原告的举证负担，且丰田汽车金融（中国）有限公司将借款转帐给沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司是否符合汽车抵押贷款的特征。现将此案发回重审，重审期间对上述问题进一步审查后作出公正裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7332号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费3973元，退还丰田汽车金融（中国）有限公司。
审判长 张 君
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年八月三十日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终19号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司吕梁分行，住所地山西省吕梁市。
负责人：朱学军，行长。
被上诉人（原审原告）：艾某。
上诉人中国建设银行股份有限公司吕梁分行因与艾某劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建设银行股份有限公司吕梁分行上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初1025号民事裁定，并将本案移送至太原市迎泽区人民法院管辖。事实和理由：1、中国建设银行股份有限公司吕梁分行是非法人机构；2、被上诉人是由省行录用的员工，且签订的《内部退养协议》是根据省行的文件执行的。故因执行该协议产生的纠纷应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定由用人单位所在地即太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，上诉人认为本案用人单位为山西省分行，其应由太原市迎泽区人民法院管辖。但本案劳务合同履行地为吕梁市离石区，故离石区人民法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被上诉人艾某（即原审原告）选择向离石区人民法院起诉，故受诉的离石区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年三月二十四日
书记员 芮敏君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1109号
原告：徐凤洁，女。
委托代理人苏芮，黑龙江夙生���师事务所律师。
被告：甘南县人民医院。
法定代表人范东江，该医院院长。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人吴克，该单位外科系主任。
原告徐凤洁与被告甘南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐凤洁及其委托代理人苏蕊与被告甘南县人民医院委托代理人吴克、王冬军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等合计100078.73元。事实和理由：2016年5月7日，原告孕足月到被告处就诊，以“宫内孕38+4周，孕3产1头位”收入院，5月17日分娩一女婴，分娩后未给予缩宫素、止血药。5月19日原告无明显诱因突然阴道大量流血，血量较多。被告医护人员处置后血量未见明显减少，转入齐齐哈尔市第一医院，诊断为产后出血、贫血，施经皮子宫动脉栓塞术。出院后，原告遵医嘱定期复诊，多次往返于齐齐哈尔、哈尔滨各大医院。11月28日到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，12月1日行宫腔镜下残留胎盘组织清除术。原告认为被告违反诊疗操作规则，造成原告胎盘残余，分娩后未给予缩宫素、止血药，致原告大出血后未给予对症处置，行刮宫术加重出血且未予输血，存在医疗过错。司法鉴定被告过错参与度90%，故原告要求被告承担赔偿责任。
被告辩���，原告住院后确实出现流血转到齐市第一医院、哈尔滨医院进行治疗，同意司法鉴定结果。对于原告主张的损失，在甘南县人民医院的门诊费、住院费不同意给付；误工费标准过高，需要相应的证据支持，100.00元/天合适；鉴定费认可；伙食补助费认可；营养费过高，同意给付每天30.00元；护理费过高，100.00元/天合适；住宿费、交通费以票据为准;奶粉费与本案无关，且应以票据为准。依据鉴定结果，院方同意给付合理费用的90%。
当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，对被告认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据认证如下：营养处方笺缺少合法性票据佐证花销数额，关联性不足，不予采信；交通费票据仅对其中与治疗日期关联部分且合理人数的花销予以采信；奶粉消费票据缺少医嘱、合法性票据证明其合法、���联性，不予采信。
根据当事人的诉辩主张及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年5月7日徐凤洁到甘南县人民医院治疗12天，诊断“宫内孕40周孕3产2”，三级护理10天，二级护理2天，个人自付住院医疗费3245.58元；5月19日转入齐齐哈尔市第一医院治疗6天，诊断为“产后出血”，住院期间二级护理，个人自付医疗费6747.69元；11月28日，因“胎盘残留”入住哈尔滨医科大学附属第二医院6天，二级护理，个人自付住院医疗费4410.90元。另在上述医院花销门诊费，其中2016年6月13日153.50元、2016年5月6日门诊费33.75元、2016年6月8日100.00元、2016年7月13日100.00元、2016年7月28日33.00元、2016年8月2日12.00元、2016年5月7日145.94元、2017年3月7日120.00元。
根据徐凤洁的申请，2017年6月13日，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定：1、甘南县人民医院在对徐凤洁诊治过程中存在过错。医方存在的过错与不良后果有直接因果关系，参与度90%左右；2、营养期60日；误工损失日210日。鉴定费7200.00元。
另查明，徐凤洁丈夫赵宝双经营甘南县自胜食杂店。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因医疗过错造成伤害的，患者有权向医方主张损害赔偿责任。原告徐凤洁的合理损失界定：1、医疗费。据双方无异议的鉴定意见，被告在诊治过程中存在过错致使原告遭受人身损害，原告作为患方到被告处就医系寻求有效、及时的医疗服务，故其就医发生的医疗费与本案存在客观关联性。意即住院医疗、门诊费总额15102.36元；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×（12+6+6）天=2400.00元；3、护理费。赵宝双系经营食杂店的个体工商户，常理应为其家庭收入来源，作为丈夫护理徐凤洁无可厚非，故护理、误工费费应依此标准计算，参照本地区上年度批发、零售业行业标准为宜，即133.08元/天×24天=3193.92元；4、误工费同上标准，基于鉴定意见，计算为210天×133.08元/天=27946.80元；5、营养费。考虑到原告所施手术及婴儿实际需要，基于鉴定意见，计算为100.00元/天×60天=6000.00元；6、交通、住宿费。考察原告诊治记录及合法、关联票据，必要交通费酌定为2000.00元。住宿费无证据证实则不再赘言；7、鉴定支出。鉴定费用7200.00元。
关于侵权责任的承担，鉴定意见反映被告存在医疗过错，原告的损失与医方诊治过错有直接因���关系，参与度90%，故被告应赔偿原告上述1-6项损失的90%即50978.77元。至于原告主张的营养处方笺支出，因无证据显示为必要、合理支出，亦无证据证明花销数额，本院不予支持；奶粉支出，因无合法票据证实该项损失的客观、关联性，如确因治疗不当造成，可凭证据另行主张。故原告合理损失的10%及不合理部分则基于鉴定意见、有效证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘南县人民医院赔偿原告徐凤洁医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计50978.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302.00元，减半收取1151.00元，由被告负担631.75元，原告负担519.25元；鉴定费7200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年九月十一日
书记员 乔 娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1695号
申请执行人：何双梅，住襄阳市樊城区。
被执行人：王海生，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1307号民事判决书。在执行何双梅与王海生民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初1307号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘运波
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2918号
移送执行人本院刑庭。
被执行人毛春洋，户籍地河南省上蔡县。（以上身份情况均系被告人自报）
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人毛春洋犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初378号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人毛春洋犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。因毛春洋未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执2918号案终结本次执行。
若核实被执行人真实身份信息后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 项明阳
审判员 贺 恒
二〇一六年四月七日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执2918号
案由：妨害信用卡管理
评议时间：2016年4月7日
评议地点：执行局
合议庭成员：李致君、项明阳、贺恒
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
李：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施，据此，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
贺：同意。
项：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执2918号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83513号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告万国清，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告万国清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月八日
书记员 周 颀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民督17号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：叶樟册，男，1981年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人叶樟册申请支付令一案，本院于2016年11月26日立案后，于2016年11月29日发出（2016）浙0324民督17号支付令，限令被申请人叶樟册在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人叶樟册下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0324民督17号支付令自行失效。
申请费129元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×，男，汉族，1938年12月18日出生。
委托代理人：包×，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×，女，1952年8月1日出生。
再审申请人刘×因与被申请人张×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×申请再审称：（一）、原判决适用法律确有错误；一审、二审法院在诉争房屋没有取得产权的情况下进行折价分割，判决刘×支付巨额赔偿，不符合法律规定，适用法律错误。（二）、刘×有证据证明房屋安置问题，诉争房屋的购买权在婚前即已成就，应属于刘×婚前财产权益，不应作为夫妻共同财产予以分割。（三）、诉争房屋购房款中36万余元系刘×婚前军龄折抵的住房补贴，属于刘×个人所有，不应当作为夫妻共同财产予以分割。购买诉争房屋房款的85.8%系由刘×婚前财产转化而来，并非投资收益，属于刘×个人所有。婚前财产所占份额的房屋增值属于自然增值，也应属于刘×个人。（四）、一审、二审法院的判决违反相关政策，没有考虑判决的实际执行力，也不合情理。综上所述，特此申请再审。
本院认为：根据已查明的事实，该房屋为刘×与张×婚姻关系存续期间购买，应属刘×与张×的夫妻共同财产。考虑到诉争房屋的相应价值、双方对于购买诉争房屋的贡献以及家具家电的相应价值的基础上，原审法院判决诉争房屋由刘×居住使用，并由刘×给付张×相应的房屋及家具家电折价款数额并无不当之处。原审认定的事实清楚，证据充分，判决结果及适用法律正确。
综上，刘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 润
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0852号
原告王xx，男，1958年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告王xx，女，1961年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人卢x（被告弟媳），女，1969年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx，被告王xx的委托代理人卢x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年经人介绍和被告相识恋爱，1983年6月2日领取结婚证，1984年1月6日举行婚礼共同生活，并于1985年9月16日生育一个女儿，王xx。原告与被告婚前感情一般，婚后由于被告性格极端自私、自我，造成感情不合，且日趋严重，双方于2008年1月12日分居生活至今。双方共同生活期间有公产房一间，现由被告居住着。以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，被告认为双方感情没有破裂，原告是2008年自己离家，被告一直盼着原告回家。
经审理查明，双方1983年经人介绍相识，1984年1月6日登记结婚，1985年9月16日婚生一女，名王xx，现已成年独立生活。庭审中，原告表示本次起诉离婚系因双方常年感情不好，且原告离家前被告不让原告吃饭上班。被告对此不予认可，称被告在住院期间找过原告很多次，一直都找不到原告。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且携手共同走过人生道路三十余载，应认定双方有一定的夫妻感情，故双方对彼此应倍加珍爱。在现实生活中更应相互体贴、关爱和理解，希望双方能够客观地正视自身的不足，加强沟通和理解。妥善处理家庭关系，珍惜以往夫妻感情。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告坚持离婚不妥。对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王xx离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年三月十四日
书记员 李鑫
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终113号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈×，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴×，男，1974年8月4日出生。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人沈×犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人吴×提起附带民事赔偿一案，于2015年12月28日作出（2015）顺刑初字第1106刑事附带民事判决，认定被告人沈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人沈×赔偿附带民事诉讼原告人吴×医疗费、误工费、交通费、修车费等各项经济损失共计人民币一万九千二百三十四元七角六分；驳回附带民事诉讼原告人吴×的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼当事人对判决的民事部分均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人沈×对判决的刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈×表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人沈×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第1106号判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 李 丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 德 辰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终589号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏涛，曾用名王鹏，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月11日取保候审，2018年8月9日被执行逮捕。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人王鹏涛犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月5日作出（2018）豫1721刑初371号刑事判决。宣判后，王鹏涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅卷宗材料，讯问王鹏涛，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:因赵朝政（另案处理）怀疑被害人林某说其开办的辅导班的坏话，便和王隆鑫（另案处理）商量让王隆鑫去找林某处理此事。2017年6月26日，王隆鑫和赵朝政商量后，让被告人王鹏涛代王隆鑫找林某处理。当晚22时许，王鹏涛伙同李豪爽（另案处理）纠集另外几人从漯河市驾驶豫Ｑ×××××号面包车携带辣椒水喷雾剂、木棍等作案工具窜到西平县师灵镇，在师灵镇等候的赵朝政和王鹏涛碰面后，带王鹏涛去乐康药店门口指认了林某，并指使王鹏涛教训林某。赵朝政离开后，李豪爽和王鹏涛等人将车停在师灵镇中学大门口附近等候林某回家。不久林某回家走到师灵中学大门口附近时，王鹏涛等三人看到后立即携带辣椒水喷雾剂、木棍下车跑到林某跟前，对林某面部喷射辣椒水喷雾剂致使林某失去反抗能力，并用木棍对林某进行殴打致使其受伤。后王鹏涛等三人携带作案工具迅速逃走，在车上等候的李豪爽接应王鹏涛等三人上车后驾车迅速逃离现场返回漯河。经鉴定，林某的损伤属轻微伤。另查明，案发后被告人王鹏涛赔偿被害人林某经济损失五千元，林某对王鹏涛的行为表示谅解。
上述事实，原公诉机关提供了经庭审举证、质证的被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，视听资料，伤害案件现场处置登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王鹏涛伙同他人携带凶器随意殴打他人，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据王鹏涛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决王鹏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王鹏涛上诉称其当庭自愿认罪，事发后积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院作出公正判决。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
关于上诉人王鹏涛所提的上诉意见，经查，王鹏涛具有的当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，原审判决在量刑中已经予以考虑，并对其从轻进行了处罚。现王鹏涛再次以此为依据提起上诉，要求对其从轻处罚，本院不能重复评价，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，原审判决认定王鹏涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张文强
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4669号
原告何晓伟。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司，地址天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，职务总经理。
委托代理人刘斌，该公司职员。
被告刘伟（基本情况不详）。
被告李景礼（基本情况不详）。
本院受理原告何晓伟诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司、刘伟、李景礼分期付款买卖合同纠纷一案，原告何晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费385元（预交）、公告费300元由原告何晓伟负担。
审 判 长 刘自力
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 高庆语
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张温聪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1862号之四
申请执行人广安市泓达建筑装饰工程有限公司，住所地，四川省广安市广安区平安大道107号。
被执行人李发胜，男，生于1965年5月21日，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初449号民事判决书，于2016年9月28日立案受理了申请人广安市泓达建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人李发胜装饰装修合同纠纷一案。并于2016年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院对被执行人李发胜在中国银行广安分行营业部的银行存款16477.29元予以扣划，同时查明被执行人无其它可供执行财产，现双方正在协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初449号民事判决书的本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨红波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3019号
原告彭某某，女，1988年1月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告邓某，男，1985年4月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告彭某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月21日经婚姻登记机关登记结婚。2010年4月23日生育一子邓某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，性格不合，现已分居。原告认为双方夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子邓某甲由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告邓某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告彭某某与被告邓某2008年经人介绍相识，2009年10月21日经婚姻登记机关登记结婚。2010年4月23日生育一子邓某甲。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，以致引发离婚诉讼。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明以及当事人陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍相识结婚，在一起已生活多年，并育有一子，有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，仅向本院提交身份证、婚姻登记证明，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，仅凭原告的陈述，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚之诉，理由不足，本院依法不予支持。只要双方今后能珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，彼此增进沟通交流，相互尊重，相互理解，相互支持，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一六年十月二十四日
书记员 李睿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第42号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1875号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，在一审答辩期间，因办案人不在，上诉人将管辖异议申请书及邯郸市丛台区联纺东街道办事处永和里社区居民委员会（以下简称永和里社区居委会）证明交给相邻的其他办案人员转交，其忘记转交。上诉人于2011年开始到现在，在永平里社区居住超过一年以上，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。刘某服判。
本院经审查认为，上诉人张某提交永和里社区居委会2013年12月4日出具的证明，内容为：“张某，女，1970年5月27日出生，于2011年在我社区永平里平房居住壹年以上”。被上诉人刘某提交永和里社区居委会于2013年12月25日出具的证明，内容为：“张某，女，43岁，2013年12月4日永和里社区出具的居住证明，经了解，在2011年6月儿子毕业后没有在此常期居住”。因双方提交的证据在居住时间上证明不一致，本院去永和里社区居委会核实，永和里社区居委会证实在张某孩子中考以前在永和里社区见过张某，其孩子中考以后就没有见过张某。张某认可其孩子是2012年6月中考。综合上述证据，张某提交的永和里社区居委会2013年12月4日出具的证明不足以证实至刘某2013年6月20日起诉时张某已在永平里平房连续居住一年以上，即不足以证实张某的经常居住地仍在丛台区，故本案应以被告住所地确定管辖为宜。张某的住所地在邯郸市峰峰矿区新市区滏阳路88号25号楼2单元6号，邯郸市峰峰矿区人民法院对本案有管辖权，因此，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤5281执851号
王秀洪、许金生：
申请执行人王秀洪与被执行人许金生离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人许金生已履行全部义务，执行款项由申请执行人王秀洪领取，本案现执结。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初78号
原告厦门盟发工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中建材园57号104室，组织机构代码76928006-4。
法定代表人黎桂龙，总经理。
委托代理人罗雪娥，系公司职员。
被告厦门精维实业有限公司，住所地厦门市翔安区赵岗路280号2#厂房。
法定代表人傅秀阳，总经理。
原告厦门盟发工贸有限公司与被告厦门精维实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门盟发工贸有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盟发工贸有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门盟发工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门盟发工贸有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年一月二十一日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00844号
罪犯马海刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2011年1月19日作出（2011）井刑初字第00010号刑事判决，以被告人马海刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯马海刚在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马海刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月19日起至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终95号
上诉人（原审原告）李佩冬，无职业。
委托代理人王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托代理人赵优，天津度睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张东生，天津市第四中心医院技师。
上诉人李佩冬与上诉人张东生因旅游合同纠纷一案，均不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月，原、被告相约组团自驾到海南旅游。被告提供一辆依维柯汽车，并负责驾驶。除原、被告外，还有原告男朋友及其从网上联系的其他4人，共计7人。2013年12月10日从天津出发，12月18日在防城港时，被告开车载着车上的其他4人去吃早点，原告及其男友未去，原告对此不满。2013年12月20日，到达三亚后，原、被告因汽车行驶公里数问题发生争吵，后被车上其他人劝开。2013年12月22日，原告及其男友与车上其他人因旅游行程问题发生分歧并拨打“110”报警，大东海派出所民警出警。后原告陪同男友到三亚市人民医院就医。被告开车到三亚市人民医院，要求原告及其男友将行李搬下车，原告将行李搬下车。为此，原告于2013年12月24日自行乘机返津。
原告向原审法院提起诉讼，请求判令:被告返还原告旅游款1417元；赔偿原告损失833元（机票费813元及打包费20元）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本次自驾游是原、被告等人自发组织、以自驾车方式共同进行的非营利性的旅游活动，虽然未签订书面合同，但是参与者均应按照口头约定及自驾游习惯性规则约束自己的行为。出行前所有人约定了一同出行、一同吃住，而原告因食宿及行程安排等问题，与被告等人发生意见分歧，导致双方当事人产生矛盾，原告及其男友未搭乘被告车辆返津。原告未随团继续剩余行程，其退出时该团队尚有部分旅游费在被告处保管，被告对于其当时保管的数额亦予以认可。故本着公平的原则，被告应适当退还原告部分旅游费。本次旅游活动系当事人自发组织且不具有营利性质，原告主张的机票费及打包费，没有法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决：一、俟本判决生效后五日内，被告张东生返还原告李佩冬旅游费200元；二、驳回原告李佩冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佩冬负担15元，被告张东生负担10元。
原审法院判决后，李佩冬不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由张东生承担。其主要上诉理由为：截至李佩冬离开旅行团时，旅游费用尚余8502元，该费用为除张东生之外的6人缴纳，李佩冬请求退还1417元于法有据；李佩冬主张的机票费及打包费是因张东生过错造成，双方已形成合同关系，张东生应承担履行合同过程中给李佩冬造成的损失。
张东生辩称，不同意李佩冬的上诉请求。本人并非此次旅游的组织者，李佩冬与其他旅游者发生纠纷后不坐车回天津与本人无关。
张东生亦不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回李佩冬的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李佩冬承担。其主要上诉理由为：李佩冬退出后所剩的油费已于2014年5月退还给同行的其他四人，已不在本人处保管；本案属于自发组织的非营利性的旅游活动，不应认定为合同关系，不应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。
李佩冬辩称，不同意张东生的上诉请求。本人离开时张东生手中尚有8502元，本人没有使用这部分钱款，应按比例退还本人。
经本院审理查明，原审法院查明的基本事实无误，上述事实有当事人陈述、有关书证等证明属实，本院予以确认。
本院认为，李佩冬、张东生等人自发组织的活动，系由张东生提供车辆并负责驾驶、李佩冬等人提供油费等一定费用的非营利性的自驾游活动，双方虽未签订书面合同，但仍应按照其口头约定履行各自义务，并采取和平宽容的态度处理旅游过程中出现的问题。因行程问题双方产生意见分歧，李佩冬未再搭乘张东生车辆返回天津，对此双方均有过错，根据李佩冬缴纳旅游费数额及行程情况，原审法院判令张东生返还其部分旅游费并无不当。本次旅游活动系双方自行组织且不具营利性质，李佩冬要求张东生赔偿机票费及打包费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人李佩冬负担50元，由上诉人张东生负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初7657号
申请人：孙丽明，女，1953年9月10日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王盛，系辽宁开元来律师事务所律师。
被申请人：王娟，女，1963年1月26日生，汉族，住大连市中山区。
被申请人：王祖松，男，1962年11月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：王昌明，男，1990年1月5日生，汉族，住址同上。
申请人孙丽明诉被申请人王娟、王祖松、王昌明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的1135000元银行存款或其他等值财产，并提供担保人王囡所有的位于大连市中山区常青街X号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王娟、王祖松、王昌明所有的1135000元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。
二、查封担保人王囡所有的大连市中山区常青街X号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 李 东
二〇一八年八月一日
书 记 员 于晓丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1111号
申请人陈淑肖，女，汉族，1988年2月23日出生，住河南省濮阳县。
被申请人刘彬，男，汉族，1971年1月20日出生，住濮阳市华龙区。
申请人陈淑肖根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10433号民事调解书，于2018年8月9日向本院申请保全，请求对被申请人刘彬的银行存款152225元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人陈淑肖提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人刘彬的银行存款152225元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年八月九日
书记员 王 宁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终46号
上诉人（一审起诉人）李萍实，女，1948年9月25日出生。
上诉人李萍实不服北京市东城区人民法院（2015）东行立初字第01050号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李萍实称：一审裁定认定的事实有误，适用法律不当，李萍实提起的本案诉讼符合法定立案条件，一审法院应当受理。上诉人李萍实请求撤销（2015）东行立初字第01050号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李萍实起诉北京铁路公安局北京公安处，请求法院判令北京铁路公安局北京公安处对李萍实停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿李萍实名誉、荣誉、人格、人权、精神、身体健康损失等精神损害抚慰金五十亿元。因李萍实所诉缺乏事实根据，故李萍实的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李萍实的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年四月十一日
书记员 于 婕
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初215号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张慧，男，1991年2月13日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地河北省保定市安新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]225号起诉书，指控被告人张慧犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇、舒振亮出庭支持公诉，被告人张慧及其辩护人胡妍岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年2月11日23时许，被告人张慧在北京市石景山区吴家村路北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司内员工宿舍102号门口，因被害人张某酒后在其门前踹车、吵闹，后二人发生口角，张某对张慧进行踢踹，后张慧持菜刀将张某砍伤，致张某拇指离断伤（左拇指），指神经、指动脉裂伤（左拇指，尺桡侧；示指，尺桡侧、中指，尺桡侧；环指，桡侧），指深、指浅屈肌腱断裂（左，示中指，Ⅲ区），拇长屈肌腱断裂（左，Ⅲ区），拇长伸肌腱断裂（左，Ⅲ区），贯通伤（面部），软组织裂伤（左手、面部、肩背部），牙根折（左，上，中切牙），牙挫伤（左上侧切牙；右上中切牙；右上侧切牙）。张某左拇指刀砍伤，伤后临床查体见其左拇指不全离断（仅背侧皮肤部分相连），离断处位于指间关节以下，行“清创、探查，肌腱神经血管吻合，拇指再植，软组织修复术”治疗，经鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。当日，被告人张慧的妻子报警，张慧在现场等待，后于次日零时许被民警查获。
另查明，被害人张某表示民事赔偿问题另行通过民事诉讼方式解决。
上述事实，被告人张慧及其辩护人胡妍岩在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人张某的陈述及受伤照片，证人陈某、刘某、寻某的证言，物证菜刀照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，110接处警记录，执法录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人张慧当庭提出其并未与被害人张某发生口角的辩解，经查，证人陈某、刘某的证言与张某的陈述能够互相印证，足以证实张某因酒后踢踹自行车且大声吵闹而引发在附近居住的张慧不满，张慧听见吵闹声后打开房门与张某发生口角，双方就吵闹影响正常休息及停放的自行车或电动车有过言语交流，后张某与张慧发生肢体冲突的事实，故对张慧所提的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人张慧因琐事与他人发生矛盾，未正确处理，非法持刀故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张慧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张慧明知他人报警且在现场等待，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。念本案系因民间纠纷所引发且被害人有一定过错，可再对张慧酌情从轻处罚。张慧的辩护人关于其具有自首情节、系初犯的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；关于张慧系正当防卫或防卫过当的辩护意见，经查，案发当夜，被害人张某酒后在张慧家门口踹车、大声吵闹确有不妥，但张慧自行打开房门后因张某踹车及吵闹之事二人产生矛盾并发生口角，张某在房门口踢踹张慧，张慧随即持菜刀将张某砍伤。张某与张慧的肢体冲突系因双方矛盾所引发，张某对于引发本案虽有一定责任和过错，但张慧持刀砍人的行为不属于正当防卫或防卫过当，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，根据张慧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其自2018年2月12日至2月24日羁押期间折抵刑期，即自2018年4月27日起至2021年4月13日止)。
二、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 侯海霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 谢亚琼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第221号
原告黄仕英，女，1973年2月8日出生，汉族。
被告吴平凡，男，1966年7月13日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路。
本院在审理原告黄仕英诉被告吴平凡、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄仕英于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告黄仕英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄仕英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄仕英负担。
代理审判员 龚光明
二〇一四年一月二日
书 记 员 曾浪花
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10931号
原告：周卫兰，女，1977年9月9日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
被告：朱柏连，男，1977年7月20日生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告周卫兰与朱柏连合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周卫兰的诉讼代理人董再强到庭参加诉讼，被告朱柏连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除周卫兰与江阴市玛莎美容美发店的预付卡消费合同；2、判令朱柏连立即退还消费卡余额751元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：她在江阴市玛莎美容美发店（以下简称玛莎美容美发店办理了预付充值卡，并多次在该店进行消费。2015年12月10日，玛莎美容美发店关门歇业并注销。现她预付卡上还余751元，她江阴市市场监督管理局周庄分局反映情况，该局多次联系朱柏连，但朱柏连拒不配合处理双方纠纷。据此，提出上述诉讼请求。
被告朱柏连未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：周卫兰曾在玛莎美容美发店办理预付会员卡，并多次消费。2015年12月10日，玛莎美容美发店办理注销登记，并关门歇业。目前，周卫兰预付卡上余额为751元。
另查明，朱柏连系玛莎美容美发店的经营者。
上述事实，有玛莎国际VIP卡、创度软件截图、会员卡帐户历史、江阴市市场监督管理局询问笔录和情况说明、工商登记信息及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱柏连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据周卫兰提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认周卫兰与玛莎美容美发店之间的预付卡消费合同成立，现玛莎美容美发店已停业并注销，玛莎美容美发店的违约行为导致双方合同目的无法实现，故周卫兰要求解除双方之间的预付卡消费合同的诉讼请求成立，本院依法予以支持。合同解除后，玛莎美容美发店应返还消费卡上余额。朱柏连作为该江阴市玛莎美容美发店的经营者，该店注销后的债务应由朱柏连承担，故对于周卫兰要求朱柏连支付预付款751元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周卫兰与江阴市玛莎美容美发店的预付卡消费合同；
二、被告朱柏连应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周卫兰预付款751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告朱柏连负担（原告周卫兰已预交，被告朱柏连应当自判决主债务履行之日前一并向原告周卫兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第276号
原告施鹏飞与被告许昌龙、周杏君、张来娣、王增军、宁波市泓盾金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）甬奉商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。权利人施鹏飞于2014年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许昌龙、周杏君、张来娣、王增军去向不明，无财产可供执行；被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司名下的财产已被本院依法拍卖，本案参与分配。截止2014年2月21日，被执行人许昌龙、周杏君尚欠申请执行人施鹏飞借款人民币1300000元及相应利息，被执行人张来娣、王增军、宁波市泓盾金属制品有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费16500元，财产保全费5000元，执行费15615元，由五被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第276号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 楼文云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3589号
上诉人（原审原告）刘×，男，1957年8月18日出生。
委托代理人李金贵，男，1955年7月15日出生，北京市海淀区清河街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）孙×，女，1958年9月23日出生。
委托代理人蒋苏平，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×于二○一六年四月十一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
一审案件受理费75元，二审案件受理费75元，均由刘×负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟董娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1661号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨燕，女，1994年2月25日生，汉族，住云南省姚安县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第355号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1661号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成铁中刑终字第36号
原公诉机关贵阳铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）林某，女，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，原系四川戎威安检公司织金火车站安检员，住贵州省织金县。因本案于2014年8月27日被贵阳铁路运输法院取保候审。
贵阳铁路运输法院审理贵阳铁路运输检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪一案，于2015年10月20日作出（2015）贵铁刑初字第32号刑事判决。林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭履行职务，林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月23日11时许，被告人林某在织金火车站开展旅客人身安全检查工作时，旅客陈某某因身上挎包未过机安检被林某阻止进站而引发争执，之后陈某某的妻子李某某也与林某发生争执、推打，在车站民警赶到现场进行处理的过程中，林某将手中用于安检的手执查危仪砸向李某某，致李某某怀中四个月大的婴儿陈某甲（陈某某、李某某女儿）头部受伤。经法医鉴定，陈某甲右顶骨骨折、右侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血伴神经系统及体征，所受损伤为重伤二级。另查明，陈某甲从2014年8月23日至9月25日在贵州省人民医院住院期间的医疗费12000余元已由被告人林某所在的四川戎威安检公司支付。
原判根据归案情况说明，被害人父母陈某某、李某某的证言，证人杨某某、符某某、吴某、龙某、赵某的证言，法医临床鉴定书、现场勘查记录、刑事科学技术照片、监控视频光盘、情况说明、调查评估意见书、户籍证明及被告人供述和辩解等证据，认为被告人林某在进行安检工作时，因与他人发生争执而将他人怀抱的婴儿致伤，经法医鉴定为重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人林某有期徒刑三年。
原审被告人林某以自己不是故意伤害被害人，本案应重新鉴定，原判量刑过重为由提出上诉意见，请求本院依法改判其缓刑。但未提供证据。
四川省人民检察院成都铁路运输分院出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，建议本院依法判处。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某在进行安检工作时，因与陈某某、李某某发生争执而将李某某怀抱的婴儿击打至重伤，其行为已构成故意伤害罪。林某关于自己不是故意伤害被害人的上诉理由，经查，林某明知其行为可能导致伤害他人的后果，而放任伤害结果的发生，其行为符合故意伤害罪的构成要件。关于林某要求对被害人伤情重新鉴定的意见，经查，公安机关严格按照法律程序，委托具有鉴定资质的贵阳医学院法医司法鉴定中心对被害人的伤情进行鉴定，且鉴定人具有相应的鉴定资质，该鉴定意见书合法有效。林某关于原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判根据林某的犯罪事实、情节及认罪态度，在法定刑幅度内已经对其予以从轻处罚。林某的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯建明
审判员 李 惠
审判员 方 明
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 野
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初235号
原告周某某，云南省文山市人，现住文山市。
被告张某某，1974年11月12日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，现原告以考虑到孩子的健康成长为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 杨 艳
二０一六年三月十日
书记员 马彦红
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗中法知民初字第774号
原告：广州市南视灯具设备有限公司。
法定代表人：高卫，该公司总经理。
委托代理人：沈强，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：陈丽诗，广东泽正律师事务所律师。
被告：广州市白云区鑫宇舞台灯光设备厂。
法定代表人：邱春耕，该厂总经理。
委托代理人：吴志辉，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：金琳，广东瑞科律师事务所律师。
案由：侵害发明专利权纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年3月26日自愿达成如下协议：
一、被告尊重原告涉案聚焦灯罩及其制作方法发明专利（专利号为ZL201110031984.6），被告承诺本协议签署后立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ZL201110031984.6专利权的相关侵权产品，并销毁侵权产品和专用模具；
二、被告同意在签署本协议之日起7个工作日内向原告一次性支付补偿款五万元整（￥50000），支付至原告指定的账户（户名：高卫，开户行：中国农业银行五羊支行，账号：6228480085253964713）；
三、如被告按期足额支付上述五万元赔偿款，则双方在本案的纠纷就此了结，原告不再基于ZL201110031984.6号专利权就被告在本协议签署前的行为主张权利。若被告未按期支付上述款项，则被告还应于逾期之日起三个工作日之内另行支付原告违约金贰万元整（￥20000）；
四、本协议自双方签字或盖章后即生效，被告应严守协议约定；
五、本协议一式三份，原、被告双方各执一份，广州市中级人民法院持一份。
本案案件受理费4400元（已减半收取）由原告广州市南视灯具设备有限公司负担。
上述调解协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签订之日即2014年3月26日发生法律效力。
本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 郭小玲
代理审判员 江闽松
代理审判员 李 琦
二〇一四年四月一日
书 记 员 伦志咏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03531号
原告宋某甲，女，1978年2月6日出生，汉族，农民。
被告郜某某，男，1976年12月26日出生，汉族，农民。
原告宋某甲与被告郜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告郜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2005年10月10日原、被告经人介绍登记结婚，2004年10月18日生一子宋某乙，现随原告生活，由于婚前对被告不了解，婚后性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，被告不管原告和孩子的生活，全靠原告维持家庭和照顾孩子，现原告实在无法和被告共同生活下去，根据婚姻法的有关规定，请求人民法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子宋某乙由原告抚养，被告一次性给付被告抚养费20000元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付抚养费20000元的诉讼请求。
被告郜某某辩称，被告不同意离婚，如果离婚，婚生子应由被告抚养，抚养费自理，没有财产纠纷。
经审理查明，2003年腊月原、被告经人介绍相识，2004年正月开始同居生活，2004年10月18日生一子，取名宋某乙，现随原告生活。2005年10月10日双方补办了结婚登记手续。2014年中秋节后，双方因琐事开始分居生活至今。双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告在同居生活并生育一子后补办了结婚登记手续，足见双方具有一定的婚前感情基础，双方现已结婚十余年，在长期的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，现原告要求离婚，被告不同意，考虑到双方分居时间较短，并无不可调和的实质性矛盾，原告也未提供充分有力的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年十一月二十日
书记员 关亚雷
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1222号
原告白某，女，1973年12月10日出生，汉族，住方城县。
被告李某，男，1973年7月25日，汉族，住址同上。
本院在审理原告白某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告白某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李晓丽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初775号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗飞，男，因犯盗窃罪，于2015年1月13日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]654号起诉书指控被告人罗飞犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员肖波出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日凌晨，被告人罗飞伙同刘某某、王某某、董某某（均已判决）等人共谋作案后，由王某某驾驶渝BXX**号长安车在重庆市XX区XX镇出场口至XX方向附近，釆用断线钳等工具，盗走价值3002元的HYA300*2*0.5电信通讯电缆线79米，销赃给胡某某（已判决）后获得赃款2700元，被告人罗飞从中分得700元。
2016年8月15日23时许，被告人罗飞在重庆市XX区XXXX网吧被捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆行驶轨迹记录、刑事判决书等书证；证人刘某某、王某某、董某某、胡某某、瞿某某等的证言；被告人罗飞的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，价值3002元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗飞犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗飞到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年8月15日起至2017年1月14日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人罗飞连带退赔被害人中国电信股份有限公司巴南分公司损失3002元。（限本判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱俊吉
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0010号
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局。住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道37号。
法定代表人蒋学文，该局局长。
委托代理人杨泉权、周晋，该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人盱眙兴华玻璃钢化有限公司。住所地：盱眙县工业开发区合欢大道与工七路交汇处。
法定代表人张根林，该公司董事长。
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2013年7月9日对被执行人盱眙兴华玻璃钢化有限公司作出盱人社察罚字（2013）第10号《行政处罚决定书》，决定对盱眙兴华玻璃钢化有限公司处以罚款2000元。被执行人盱眙兴华玻璃钢化有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人盱眙兴华玻璃钢化有限公司不履行盱眙县人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察限期改正指令书（盱人社察令字（2013）第68号），违反了《劳动保障监察条例》第六条。申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙兴华玻璃钢化有限公司所作出的盱人社察罚字（2013）第10号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙兴华玻璃钢化有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局对被执行人盱眙兴华玻璃钢化有限公司所作的盱人社察罚字（2013）第10号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 文小莉
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初194号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人:张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：崔晋，女，1988年8月5日生，满族，住辽宁省北镇市中兴街*********号,该支行职员。
被告：高云波，女，1968年1月24日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：孟德成，男，1967年12月22日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘敬红，女，1970年12月31日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：霍文义，男，1968年1月29日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：王淑平，女，1971年3月7日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：赵红军，男，1971年12月26日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告高云波、孟德成、刘敬红、霍文义、王淑平、赵红军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晋、被告孟德成、刘敬红、王淑平到庭参加诉讼，被告高云波、霍文义、赵红军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高云波、孟德成立即偿还贷款本金56957.54元、拖欠利息2102.81元，合计59060.35元（利息、罚息计算至2017年9月14日）及自2017年9月15日至贷款结清完毕之日所产生的各项利息，数额按借款合同计算；2.要求被告刘敬红、霍文义、王淑平、赵红军对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年4月26日被告高云波、孟德成、刘敬红、霍文义、王淑平、赵红军六人自愿组成联保小组，与原告签定《小额贷款联保协议书》，协议书编号21016885216044929491,被告刘敬红、霍文义、王淑平、赵红军作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告高云波与被告孟德成系夫妻关系，二被告于2016年4月15日向原告申请小额贷款，2016年4月26日二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为×××，贷款金额60000元，用于购买饲料和牛。贷款合同约定年利率7.35%，逾期利率9.555%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同期限为2016年4月26日至2017年4月26日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款逾期后，原告多次向该六被告催要，六被告一直拒绝还款且无还款意向，故原告诉至法院。
被告孟德成辩称：对原告的诉讼请求无异议，但现无力偿还借款，同意以其他财物抵债，该笔借款与其他被告无关。
被告刘敬红辩称：因并未使用该笔借款，故认为无还款义务。
被告王淑平辩称：因并未使用该笔借款，故认为无还款义务。
被告高云波未作答辩。
被告霍文义未作答辩。
被告赵红军未作答辩。
原告对此提出如下证据:1.小额借款合同一份及个人贷款（手工）借据一张，证明被告高云波、孟德成与原告建立了借款关系；2.小额贷款联保协议书一份，证明被告刘敬红、霍文义、王淑平、赵红军为被告高云波、孟德成借款进行担保；3.贷款使用承诺书及借贷”八不准”告知书，证明被告高云波、孟德成承诺该笔贷款由其二人个人使用，不挪作他用。本院依法调取的黑龙江省望奎县通江镇厢白二村村民委员会证明一份，证明被告高云波原系该村村民，外嫁多年，一直未归不知去向。被告孟德成、刘敬红、王淑平对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被告高云波与孟德成、被告刘敬红与霍文义、被告王淑平与赵红军在借款时均系夫妻关系。2016年4月26日被告高云波、孟德成、刘敬红、霍文义、王淑平、赵红军六人自愿组成联保小组，与原告签定《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2016年4月26日起至2018年4月26日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需再通知其他联保小组成员或征得联保小组成员同意，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年4月26日被告高云波、孟德成与原告签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额60000元，用于购进饲料和牛，合同期限为2016年4月26日至2017年4月26日，年利率为7.35%，逾期利率9.555%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,按阶段性等额本息还款法还款。原告发放贷款后，被告高云波、孟德成未按借款合同的约定偿还本息，截止2017年9月14日尚欠原告本金56957.54元及利息2102.81元。上述证据足以证明被告高云波、孟德成从原告处贷款本金60000元，尚欠原告本金56957.54元及利息2102.81元，其余四被告为其二人进行担保，以及贷款到期后被告高云波、孟德成逾期未还本息的事实，被告孟德成、刘敬红、王淑平对此亦予以承认，故本院对上述证据予以采信。
另查明：被告高云波和被告孟德成原系夫妻关系，于2017年2月20日离婚，离婚后被告高云波不知去向。该事实有本院对被告孟德成做出的询问笔录及望奎县通江镇厢白二村村民委员会证明材料为证，被告孟德成、刘敬红、王淑平无异议，故本院予以采信。
本院认为，原告与被告高云波、孟德成签订了小额贷款借款合同，逾期后尚欠本金56957.54元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告高云波、孟德成不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为属违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告刘敬红、霍文义、王淑平、赵红军根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，是被告高云波、孟德成此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款应承担连带偿还责任。因原告与被告高云波、孟德成签订的借款合同，贷款是向该二被告发放的，双方形成了借款合同关系，故原告向此二被告主张权利，符合借款合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高云波、孟德成于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金56957.54元、拖欠利息2102.81元，合计59060.35元（利息、罚息计算至2017年9月14日），以及自2017年9月15日至实际给付之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告刘敬红、霍文义、王淑平、赵红军对以上款项负连带偿还责任。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告高云波、孟德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长刘闯
人民陪审员韩晓昶
人民陪审员张文
二Ｏ一八年七月二十二日
书记员李晨晨
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执141--2号
申请执行人黄石兴邦混凝土有限公司。
被执行人江西省雄基建设集团有限公司。
被执行人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民二初字第00075号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人江西省雄基建设集团有限公司、张志刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西省雄基建设集团有限公司、张志刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省雄基建设集团有限公司、张志刚逾期均未履行。本院遂对被执行人江西省雄基建设集团有限公司、张志刚的银行存款���车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未在本地发现可供执行财产，本院现已将被执行人江西省雄基建设集团有限公司、张志刚纳入失信人名单。申请执行人黄石兴邦混凝土有限公司于2016年12月20日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山民二初字第00075号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 孔 扬
审 判 员 ：陆春生
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ： 刘 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4091号
移送执行人本院少年审判庭。
被执行人林镇梁，男，1998年4月1日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院2017年8月14日立案受理的本院少年审判庭移送的责令被执行人林镇梁退赔失主损失一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初477号刑事判决书，被执行人应退赔失主3849元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十六日
书记员 王燕文（代）
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1002执577号之一
申请执行人何宏君，女，汉族，1982年3月25日出生，住沙市区。
被执行人荆州润恒地产有限公司，住所地：荆州市武德路新城国际一期608室。
法定代表人：翟国华，该公司董事长。
何宏君与荆州润恒地产有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂1002民初1746号民事调解书已经发生法律效力，本院责令上列被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人购房款501232元，承担案件受理费5916元，但被执行人至今并未按期履行。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单及限制了高消费，通过人民法院网络查控系统查询，扣划了被执行人银行存款373000元，现查明被执行人无银行存款、有价证卷、股权登记、车辆登记等财产，在不动产登记机构查询，查明被执行人无房产登记，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2017）鄂1002民初1746号民事调解书的执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程洪波
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一七年一月十八日
书记员 阮 平
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异8号
异议人（利害关系人）贵阳宏益房地产开发有限公司，住址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司菫事长。
委托代理人胡静，该公司员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住址贵阳经济技术开发区黄河路315号。
法定代表人弋非，该行行长。
被执行人王凤鸣，女，1958年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
在本院执行申请人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被执行人王凤鸣金融借款合同纠纷一案中，异议人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）对本院（2015）花民初字第793号民事判决及拍卖执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宏益公司称，王凤鸣因购买南明区花果园项目Q区5栋1单元7层4号房屋与宏益公司签订《商品房买卖合同》，后与工行小河支行签订《个人购房借款/担保合同》，宏益公司与工行小河支行签订《担保合同》。因王凤鸣未及时还款，宏益公司按连带责任要求进行代偿。贵院在审理（2015）花民初字第793号原告工行小河支行与被告王凤鸣借款合同纠纷案中，没有将宏益公司追加为第三人参加诉讼，以致没有查明宏益公司代偿金额，另王凤鸣对房屋没有取得所有权，故该判决程序错误、事实不清，如继续对该房屋进行执行，会损害宏益公司的合法权利。现申请贵院终止对（2015）花民初字第793号民事判决及涉案房屋的执行。
申请执行人工行小河支行未提出意见。
被执行人王凤鸣未提出意见。
本院查明，2012年4月6日，王凤鸣与宏益公司签订商品房买卖合同，购买南明区花果园项目Q区5栋1单元7层4号房屋，价款479365元，首期付款249365元。2012年4月19日，王凤鸣与工行小河支行签订《个人购房借款/担保合同》，向工行小河支行抵押贷款23万元，分84个月还清，宏益公司为连带责任保证人。因王凤鸣未履行还款义务，工行小河支行提起诉讼，本院于2015年2月9日受理工行小河支行与王凤鸣金融借款合同纠纷案，并于2015年5月8日作出（2015）花民初字第793号民事判决。该判决生效后，2015年7月22日，本院受理工行小河支行对该判决的强制执行申请，对被执行人王凤鸣向宏益公司购买的房屋进行强制执行，现已进入公开拍卖阶段。
另查明，因王凤鸣未履行还款义务，工行小河支行按担保合同约定，从2014年6月起至2016年12月止扣划宏益公司共17万余元，作为扣王凤鸣违约贷款。
本院认为，宏益公司对债务人王凤鸣的债务向债权人工行小河支行承担连担保带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当债务人王凤鸣不履行债务时，债权人工行小河支行可以要求债务人王凤鸣履行债务，也可以要求保证人宏益公司在其保证范围内承担保证责任。对于宏益公司认为原判没有将其追加为第三人参加诉讼系审判程序违法，原判事实不清，侵害其合法权利，并以此为由提出执行异议，请求终止对（2015）花民初字第793号民事判决及涉案房屋执行的意见。首先，宏益公司对原判决存在的问题，依法应按照审判监督程序处理，对于生效裁判未经法定程序审理不得撤销也不得终止执行；其次，宏益公司作为连带保证责任人，履行了保证责任后有权向债务人追偿，但不影响本院对本案的执行，本院有权依法对被执行人王凤鸣的房屋进行拍卖。因此，宏益公司所提执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人贵阳宏益房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余锦江
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 张森林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7189号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。
被告：丁爱兴，男，1954年6月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告丁爱兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一七年十二月六日
书记员 洪 峰
陕西省澄城县人民法院
支 付 令
(2017)陕0525民督2号
申请人：习佐峰，男，汉族，1982年6月16日生，住澄城县城关镇育才路公路段家属院，身份证号610525198206160013。
被申请人：李亚，女，汉族，1979年4月25日生，住寺前镇初级中学，身份证号612129197904254341。
申请人习佐峰于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人习佐峰称因被申请人李亚超过还款期限未履行还款义务，要求被申请人李亚给付申请人习佐峰借款人民币10万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人习佐峰人民币10万元。
案件受理费766元，由被申请人李亚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘亚平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任景哲
湖北省汉江中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂96行终50号
上诉人（原审原告）伍立娟。
被上诉人（原审被告）湖北省江汉油田公安局，住所地：潜江市广华果园路1号。
法定代表人郑和，局长。
委托代理人邹时宏，该局法制处民警。
上诉人伍立娟因与被上诉人湖北省江汉油田公安局（以下简称油田公安局）治安行政处罚及赔偿一案，不服潜江市人民法院（2016）鄂9005行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伍立娟，被上诉人湖北省江汉油田公安局负责人陈少瑜及委托代理人邹时宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：北京市公安局西城分局因其办理的伍立娟涉嫌寻衅滋事案件尚未办结，羁押期限届满，需要取保候审。2015年6月14日决定对伍立娟取保候审。伍立娟的取保候审，依法由其居住地公安机关即油田公安局执行。伍立娟的取保保证人为潜江市工商银行保卫科长段家用。2015年8月15日，伍立娟的保证人段家用发现伍立娟擅自离开了江汉油田，遂向油田公安局所属的五七派出所报案，该所当日受理此案。经调查取证查明，伍立娟违反取保候审的相关规定，在未经油田公安局所属的五七派出所批准的情况下，擅自离开其所居住的潜江市江汉油田，前往湖北省武汉市、江苏省常州市等地。2015年8月22日，油田公安局所属的五七派出所五七社区民警宋德军、五七社区保卫科长王常兴、五七社区钻南小区居委会工作人员唐敏、汪艳等人在江苏省常州市火车站找到伍立娟。经劝说，8月23日伍立娟返回家中。伍立娟回家后，油田公安局所属的五七派出所依法传唤、询问伍立娟，向伍立娟告知了权利义务，听取了伍立娟的陈述申辩、并收集了相关的证人、证言。油田公安局认为伍立娟在取保候审期间的上述行为，已构成了违反治安管理的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项的规定，遂作出江公（五）行决字（2015）第163号行政处罚决定书，决定对伍立娟行政拘留十日（已执行）并处罚款200元的处罚。伍立娟认为，油田公安局的处罚决定认定事实及适用法律错误，请求人民法院：1、撤销油田公安局于2015年8月24日作出的江公（五）行决字（2015）第163号行政处罚决定；2、判令油田公安局向伍立娟赔礼道歉。
原审认为：取保候审，是指在刑事诉讼中，公安机关，人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者缴纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押和暂时解除其羁押的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第（四）项的规定，取保候审由公安机关执行，第六十九条规定，被取保候审的犯罪嫌疑人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。伍立娟是北京市公安局西城分局决定取保候审的犯罪嫌疑人，油田公安局作为伍立娟居住地的公安机关，为伍立娟取保候审的执行监管机关，伍立娟未经批准不得离开所居住的潜江市江汉油田。本案中，伍立娟未经油田公安局批准，擅自离开潜江市江汉油田前往湖北省武汉市、江苏省常州市的行为，违反了上述法律规定，油田公安局接到报警后立案受理，通过调查取证，查明了伍立娟的上述违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项的规定，于2015年8月24日作出的江公（五）行决字（2015）第163号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予支持。伍立娟诉请判令油田公安局赔礼道歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回伍立娟的诉讼请求。
伍立娟不服原审判决上诉称：1，油田公安局作出的江公（五）行决字（2015）第163号行政处罚决定程序违法；2，伍立娟没有任何犯罪行为，是正常合法的公民，原审认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持伍立娟的诉讼请求。
油田公安局答辩称：1，伍立娟违法事实清楚，证据确实充分；2，油田公安局对伍立娟的行政处罚程序合法。综上，请二审法院依法驳回伍立娟的上诉请求。
当事人原审提交的证据均随案移送。本院对证据的认证意见与原审一致。
二审查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第（四）项规定，取保候审由公安机关执行，第六十九条规定，被取保候审的犯罪嫌疑人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。伍立娟是北京市公安局西城分局决定取保候审的犯罪嫌疑人，油田公安局作为伍立娟居住地的公安机关，为伍立娟取保候审的执行监管机关，伍立娟未经批准不得离开所居住的潜江市江汉油田。本案中，伍立娟未经油田公安局批准，擅自离开潜江市江汉油田前往湖北省武汉市、江苏省常州市的行为，违反了上述法律规定，油田公安局接到报警后立案受理，通过调查取证，查明了伍立娟的上述违法事实，2015年8月24日，油田公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项的规定，作出江公（五）行决字（2015）第163号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，伍立娟要求撤销油田公安局江公（五）行决字（2015）第163号行政处罚决定及赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决驳回伍立娟的诉讼请求并无不当。
综上，伍立娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伍立娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂新武
审判员 张 伟
审判员 魏天红
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 捷
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审324号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区沪蓉高速公路梁平收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人蒋军，男，生于1985年10月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月24日向本院申请强制执行蒋军NO：4195120行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年12月20日对被执行人蒋军作出NO：4195120行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人蒋军收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4195120行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4195120行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 王顺学
人民陪审员 廖坤祥
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘晓芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民监7号
原审原告：高晶慧，女，汉族，1963年10月5日生，住锦州市古塔区。
原审被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
原审被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告高晶慧诉被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人、锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0791民初628号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决审理程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 杨畅英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 晋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7859号
罪犯赖亨啟，男，1993年6月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年5月20日作出(2013)清英法刑初字第121号刑事判决，以被告人赖亨啟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖亨啟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖亨啟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖亨啟在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。没收财产人民币30000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖亨啟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖亨啟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃