wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执63号
申请执行人孙海民，住河北省隆化县。
被执行人简学，住河北省隆化县。
被执行人黄爱华，住址同上。
申请执行人孙海民与被执行人简学、黄春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙海民于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人简学、黄春华履行给付6.1787万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人简学、黄春华于2016年3月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高鹏飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执8639号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：卢子宏、龚祖聪，依次为广东广悦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：李彪，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被执行人：杨丽娜，女，1982年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
广发银行股份有限公司广州分行与李彪、杨丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李彪、杨丽娜应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金200456.94元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为22161.57元、罚息为44614.62元、复利为12160.84元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已对被执行人采取限制高消费措施。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执8639号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡灿豪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2993号
原告：郎娅静，女，汉族，1994年3月1曰出生，户籍地重庆市南川区，现居住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市味天下餐饮管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育新西路46号，统一信用代码91341102MA2NTQBN9N（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
原告郎娅静诉被告滁州市味天下餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郎娅静于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎娅静申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郎娅静撤诉。
案件受理费1969元，减半收取计984.50元，由原告郎娅静负担。
审 判 员 李清芳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 孙庆芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02709号
原告王强。
被告郎军。
被告孙祥。
本院在审理原告王强与被告郎军、孙祥民间借贷纠纷一案中，原告王强以需庭后补充证据为由于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，公告费300元，合计728元，由原告王强负担。
审 判 长 李家锐
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 美
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执351号
申请执行人:赵威，男，1986年12月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人:黄声杰，男，1978年8月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人赵威和被执行人黄声杰民间借贷一案，依据已生效（2017）闽01民终5235号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：借款本金664200元等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ琴
执行员 谢延文
执行员 佘姚超
二〇一八年七月一日
书记员 郑荣华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初312号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谭效，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区，现居住武汉市江岸区。2010年11月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30,000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月27日被刑事拘留；同年11月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］349号起诉书指控被告人谭效犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人谭效到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日16时许，被告人谭效在其位于本市江岸区日月星城小区3栋2单元802室的家中与刘某（两人妻子系表姐们关系）商谈工程款事宜，双方发生争执，后被告人谭效拿出手枪，因枪支走火误将刘某的左大腿打伤。后被告人谭效携带该枪支离开并将该枪支放置于其轿车内，因翻墙将自己脚踝扭伤至医院就诊，后致电其妻张某转告警方要求投案自首，并在医院等待警方，后又带领公安人员至其车内查获该枪支及两枚子弹。经鉴定，上述一支枪支系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；两枚子弹为自制子弹。
上述事实，被告人谭效在开庭审理过程中无异议，并有公安局机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人刘某、张某、蔡某等人的证言；现场勘查记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录；物证鉴定书；刑事判决书；物证及现场照片；视频资料；被告人谭效的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭效违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人谭效犯罪后自动投案，主动上缴枪支，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭效犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜高杰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初5640号
原告：赵伟，男，1987年9月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘晓航，男，1985年6月5日出生，住北京市延庆区。
原告赵伟与被告刘晓航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告刘晓航经本院合法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：要求刘晓航偿还借款本金及利息709720元。事实和理由：刘晓航于2016年5月5日，以急需付购房款为由，向赵伟借款人民币51万元，并承诺12个月内还清，赵伟收到刘晓航亲笔所写借条一份；刘晓航于2016年5月10日，以急需周转资金配货为由，向赵伟借款人民币2万元，并承诺12个月还清，并出具借条一份；刘晓航于2016年5月12日，向赵伟借款人民币5万元，承诺1个月内还清，并出具借条一份；刘晓航于2016年5月25日向赵伟借款人民币3.5万元，承诺12个月还清，并出具借条一份。借款到期后，赵伟多次催要，刘晓航于2016年5月至今支付利息7.71万元，余下本金及利息未还，赵伟为维护合法权益故诉至法院。
被告刘晓航既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：赵伟与刘晓航于2015年相识，赵伟陆续为刘晓航提供借款。2016年5月，赵伟与刘晓航就双方之间的欠款进行结算，刘晓航向赵伟出具借条4张，其中2016年5月5日的借条记载：现收到赵伟以现金出借的51万元，借期12个月，月利率7‰，2017年5月5日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率20‰计付逾期利息；2016年5月10日的借条记载：现收到赵伟以现金出借的2万元，借期12个月，月利率为10‰，2017年5月10日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率20‰计付逾期利息；2016年5月12日的借条记载：现收到赵伟以现金出借的5万元，借期一个月，月利率为10‰，2016年6月12日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率20‰计付逾期利息；2016年5月25日的借条记载：现收到赵伟以现金出借的3.5万元，借期12个月，月利率为10‰，2017年5月25日到期时本息一并付清，如到期未还清，按月利率20‰计付逾期利息。2018年5月17日，赵伟诉至本院，要求刘晓航偿还欠款本金及利息。庭审中，赵伟自认刘晓航在约定的期限内偿还了利息共计7.71万元。
本院认为，赵伟与刘晓航之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据赵伟提供的借条并结合当事人的陈述，可以认定赵伟向刘晓航提供了借款共计615000元。赵伟向刘晓航提供了借款，刘晓航出具借条对借款的本金，利息的计算方法及现金的交付方式予以确认，刘晓航未在承诺期限内偿还借款本息，赵伟要求刘晓航偿还借款本金615000元，支付利息94720元，及自2018年5月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。被告刘晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓航于本判决生效后七日内偿还原告赵伟借款本金615000元，支付利息94720元，及以615000元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，由被告刘晓航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 高智新
书 记 员 郭亚静
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执指字第25号
孙维鑫申请执行临邑县德平镇人民政府（2009）临商一初字第647号工程合同纠纷一案，临邑县人民法院已立案执行，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
孙维鑫申请执行临邑县德平镇人民政府（2009）临商一初字第647号工程合同纠纷一案指定由齐河县人民法院执行。
临邑县人民法院应在收到本裁定后七日内将有关案卷材料移送齐河县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭化忠
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一二年五月八日
书记员 李国旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01923号
原告陈建林。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告王志琴。
被告周志伟。
原告陈建林诉被告王志琴、周志伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年1月21日、2016年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文俊、被告王志琴到庭参加了两次庭审，原告陈建林、被告周志伟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈建林向本院起诉，请求判令被告支付雇佣报酬30000元，并承担诉讼费用。
被告王志琴、周志伟答辩称，第一、原告从事雇佣活动过程中，驾驶过金城机906和2013船舶，在其驾驶过程中导致906船舶沉没，2013船舶撞坏，给被告产生损失，同时原告在工作过程中擅自挪用3500元，被告发现后向我出具欠条一张；2015年10月24日原告伙同他人向被告索取2000元生活费，被告支付后原告向其出具欠条一张；二、原告的工资计算有误，船长的工资普遍都是5500元每月。
经审理查明，被告周志伟、王志琴系夫妻关系。2015年10月20日，被告周志伟向原告陈建林出具单据一份，该单据载明“陈建林4.26上船到10.20离船已付现金6000元，总计五个月多25天，还余四个月多25天工资未清。由于陈建林作为船上驾驶员造成金城机906沉没造成船只直接损失48万元，后在金城机2013船上工作期间，工作不负责任造成经济损失1万多元，船主决定叫陈建林10月20日离船并要求陈建林承担自己在船工作的四个月25天工资作为责任金赔付。（附：陈建林在船工资是每月6000元正）写单人船主：周志伟”。被告王志琴系金城机906船舶登记所有人。2015年10月21日，原告向扬州市公安局水上分局运河水上派出所报案称，其在金城机2013号单机船上打工，与船主周志伟因薪资问题有矛盾，后经派出所出警，双方同意通过合法途径解决。
原告称，其工资系按月结算，其工作了五个月25天，算作六个月，按照每月6000元计算，扣除被告已经支付的6000元，尚欠30000元；因船主系王志琴，但其受周志伟雇佣，二人系夫妻关系，均靠开船维生，故两被告均应承担偿还责任。
被告称，第一、金城机906和2013船舶发生事故给被告造成损失，原告陈建林作为船舶主要管理人员未履行在船职责负主要事故责任；第二、其向原告出具的单据能够证明，双方经过协商已经一致同意拿未支付给原告的工资抵作其给船只造成损失的赔款；第三、被告对工资的计算方式有异议，认为应按照实际天数计算。
庭审中，两被告申请证人李某出庭作证。证人李某当庭陈述称，其和原告一起在被告的船上干过活，其听说过原告向被告索要工资一事，但对出具单据一事不清楚。
以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷作证。
本院认为，提供劳务的，有权获得劳务款。原告为两被告提供劳务是事实，被告应及时、足额支付劳务款。两被告虽主张未支付工资部分已抵作原告对其损失的赔款，但单据系被告周志伟单方出具，原告在被告出具单据后报警向被告索要劳务款，亦在庭审中明确否认被告的陈述，在两被告没有其他证据证明该项主张的情况下，对该项辩解意见，本院不予采纳。两被告系夫妻关系，共同经营船舶，应当共同偿还原告的劳务款。但对于劳务款的金额，应以每月6000元，计算4个月25天，即29000元。对于两被告所称因原告履职不当致使金城机906和2013船舶发生事故产生损失一事，两被告可向有管辖权的法院另案主张。对于两被告所称原告挪用3500元及支取生活费2000元的情况，因两被告未提交证据予以证明，故该两笔款项在本案中不作处理，如两被告确有证据，可依据相应证据另行起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王志琴、周志伟于本判决生效之日起支付原告陈建林劳务款人民币29000元；
二、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担10元，被告王志琴、周志伟负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年三月八日
书 记 员 蔣惠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执10677号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊、陈节潮，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
被执行人：臧进,男,1959年4月1日出生,汉族，住江苏省射阳县，
广发银行股份有限公司广州分行与臧进借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人臧进应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金197166.18元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月16日，利息19978.78元、罚息38033.37元、复利9232.14元；自2017年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，逾期罚息不得计收复利，总计不得超过年利率24%】。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已对被执行人采取限制高消费措施。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执10677号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡灿豪
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审23号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：寇胡林，四川省营山县人，住营山县通天乡。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]13号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人寇胡林作出的川南营海事强字[2017]13号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]13号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人寇胡林于2017年9月30日前拆除其位于仪陇河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00151号
原告：丁攀，男，汉族，1985年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：中淮制药有限公司。
法定代表人：张守力。
被告：张守力。
被告：张康，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁攀诉被告中淮制药有限公司、张守力、张康民间借贷纠纷一案，原告丁攀于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理原告丁攀诉被告中淮制药有限公司、张守力、张康民间借贷纠纷一案中，原告丁攀于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁攀的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁攀撤回起诉。
案件受理费35952元，减半收取17976元，经审批准予免交。
审 判 长 孙 震
代理审判员 王艳东
人民陪审员 杨从利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 潇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6263号
上诉人（原审原告）：蒲显宁，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地重庆市两江新区黄茅坪平泰路99号，统一社会信用代码91500000753078021N。
法定代表人：汪武扬，董事长。
上诉人蒲显宁因与被上诉人重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初2215号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒲显宁于2018年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒲显宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒲显宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒲显宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 赵文建
审 判 员 陈娅梅
二〇一八年十月十六日
法官助理 马李飞
书 记 员 张瀧尹
书 记 员 廖婧伊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5239号
罪犯杨中山，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2005年5月27日作出（2005）南刑初字第205号刑事判决，以被告人杨中山犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）二中刑终字第291号裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第4891号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院以（2011）一中刑执字第4556号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。本院以（2013）一中刑执字第1982号刑事裁定，对其减刑十个月。本院以（2015）一中刑执字第16号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2004年12月15日起至2019年3月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨中山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨中山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励三次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨中山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中山减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月15日起至2018年7月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20815号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：魏杰，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告魏杰金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏杰的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊 进
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初838号
原告：石宗举，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
被告：刘厚洪，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告石宗举与被告刘厚洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告石宗举及其委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。被告刘厚洪经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石宗举向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的人工工资10762.5元。事实和理由：2016年7月原告经人介绍到被告承包的位于甘肃省广河县私人别墅工地做工，约定每天工资150元，工程于2016年9月完工，经被告结算确认，原告共为被告工作79.75天，总工资为11962元，加上路费300元，扣除借支1500元，还欠10762.5元。被告在向原告出具结算依据后，便以没钱为由，多次拒绝支付原告工资。原告多次讨要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2016年7月，原告在位于甘肃省广河县马姓私人别墅工地做工，原、被告约定每天工资150元，工程于2016年9月完工，2016年9月16日经原、被告结算，被告向原告出具结算单载明：原告务工79.75天，工资为11962.5元，加上路费300元，扣除借支1500元，实际工资为10762.5元。
上述事实有原告的陈述及原、被告身份信息、结算单等证据在案佐证。
本院认为，原告雇用被告为其劳动，理应给付报酬。被告出具了结算单，原、被告双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿。本案中，被告雇佣原告建设民房，原告提供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳动报酬。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘厚洪于本判决生效之日起十日内给付原告石宗举劳务工资10762.5元。
案件受理费70元，由被告刘厚洪负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 牟庆伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 魏 立
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第127号
原告杨旗，男，汉族。
委托代理人马宝杰，河南德典律师事务所律师。
被告郑州市广城置业有限公司。
法定代表人代国钦，该公司总经理。
被告代国钦，男，汉族。
委托代理人刘文星，长葛市建设法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨旗诉被告郑州市广城置业有限公司、代国钦民间借贷纠纷一案中，原告杨旗于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旗撤回起诉。
一审案件受理费46800元减半收取23400元由原告杨旗承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 皓
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01691号
原告：刘萍，女，汉族，无业。
委托代理人：王铁刚，男，汉族，农民。
被告：康明勇，男，汉族，农民。
被告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。
法定代表人：于永滨，该公司总经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王天华，该公司经理。
委托代理人：赵鹏冲，男，汉族，该公司职员。
原告刘萍为与被告康明勇、国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘萍及其委托代理人王铁刚，被告康明勇，被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司委托代理人姜志强，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人赵鹏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2015年7月7日8时40分，原告丈夫王铁刚驾驶辽K249**号轿车由东向西行驶至灯塔市后鸡线铧子岭东鸿运烟花门前时，与由西向东行驶的被告康明勇驾驶的三轮摩托车相刮后，被告康明勇驾驶的三轮摩托车继续向前行驶至道路北侧，又与由东向西行驶的被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司司机白永家驾驶的辽K13A**号货车相撞发生交通事故，此次事故造成原告车辆损坏，在灯塔市吉祥汽车服务站停放22天，支付停车费880.00元；支付修车费用3000.00元；购买配件支付5055.00元。经灯塔市公安局交通管理大队认定：王铁刚负事故主要责任，被告康明勇负事故次要责任，白永家负事故次要责任。请求法院判决令三被告按40%比例赔偿原告损失3574.00元，诉讼费由被告承担。
被告康明勇辩称：没有意见。
被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：诉讼费、鉴定费我公司不承担；停车费属于间接损失，商业险不予赔偿；车辆损失应提供发票及照片，我公司按15%赔偿。
本院经审理查明，2015年7月7日8时40分，王铁刚驾驶辽K249**号现代轿车由东向西行驶至灯塔市后鸡线铧子岭东鸿运烟花门前处转弯时，与由西向东行驶的被告康明勇驾驶的无牌照正三轮摩托车相刮后，被告康明勇驾驶的无牌照摩托车继续向前行驶至道路北侧，又与由东向西行驶的被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司司机白永家驾驶的辽K13A**号轻型货车相撞发生交通事故，造成乘车人陈兴龙、被告康明勇受伤、三车损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定：王铁刚负事故主要责任，被告康明勇负事故次要责任，白永家负事故次要责任。事故发生后，原告支付停车费880.00元，修车费3000.00元，购买修车用配件支付5055.00元。被告康明勇驾驶的无牌照三轮摩托车未投保险。辽K13A**轻型货车车主为被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、停车费收据、修车费收据、修车配件收据等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告的损失，应由被告康明勇及英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司分别按15%责任比例予以赔偿。原告的损失共计为8935.00元，二被告应分别赔偿1340.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘萍损失1340.25元；
二、被告康明勇于本判决生效后五日内赔偿原告刘萍损失1340.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担12.50元，由被告康明勇承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年十二月八日
书记员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执88号之四
申请执行人：金塔县农村信用合作联社。
被执行人：柳文国。
被执行人：朱邵艳。
被执行人：张正文。
被执行人：杨润虎。
被执行人：张老五。
金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第250号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人张正文、杨润虎在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨润虎在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社XXX账户及存款16711.40元。
扣划被执行人张正文在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社XXX账户及存款10451.92元。
扣划被执行人张正文在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社XXX账户及存款17530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年六月十五日
书记员 何 鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初316号
原告：李万贺，农民。
被告：王洪彪，农民。
原告李万贺诉被告王洪彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李万贺到庭参加了诉讼，被告王洪彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万贺诉称：2014年9月2日，由原告牵头共6人应邀给被告农家院刮白1140.5平方米，折合工料费8896.5元，完工时被告以手中没款为由，只给付工程款4500元。在被告百般挑剔下，原告又进行了多次维修，维修后被告仍不给付工程款，经原告多次索要，被告至今未将余款给付原告，故原告起诉至法院，要求判令被告给付原告装修工料费4396.5元，诉讼费用由被告承担。
被告王洪彪未作答辩。
原告李万贺为支持其主张提交以下证据：
证据一、2014年9月19日被告王洪彪为原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告装修材料费4396.5元，但只为原告出具了3500元的欠条。
证据二、刮墙清单一份，用以证明原告为被告装修刮白1140.5平方米，加上工料费、饭费共计8896.5元。
证据三、证人王某出庭作证证实：证人与原告一起在下峪村干活，证人就是个工人，在谁家干的活证人不清楚，干活天数记不清，每天工资150元，证人的工资已经由老板李某给了，李某是原告李万贺的儿子。下峪那家是否将装修款给付原告，证人不清楚，证人觉得质量问题得看被告要求了，证人看着挺好的。
原告对证据三质证认为：无异议。
经审理查明：2014年9月2日，由原告牵头给被告农家院刮白1140.5平方米，已给付4500元装修工料费，剩余部分装修工料费没有给付。2014年9月19日被告王洪彪为原告出具欠条一份，内容为：“今欠盘（潘）庄刮白款3500元下峪王洪彪2014.9.19”。余款经原告多次索要未果。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告欠原告装修工料费，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据予以证实，故对被告王洪彪欠原告李万贺装修工料费的事实，本院依法予以确认。原告主张被告尚欠装修工料费4396.5元未付，但被告王洪彪出具的欠据上载明装修工料费数额为3500元，原告就其主张并未向法院提供证据予以证实，故原告要求被告给付装修工料费4396.5元的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告王洪彪理应按照约定给付原告装修工料费3500元。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王洪彪于判决生效后十日内给付原告李万贺装修工料费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年二月二十五日
书记员 马立艳
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第128号
原告麻某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理麻某某与张某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于二○一○年九月十四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在提起离婚诉讼后，经亲朋好友调解，双方纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤诉。
本案受理费150元，由原告麻某某负担。
审判员 闫永平
二〇一〇年九月十四日
书记员 王养波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1161号
罪犯路勇（曾用名：路毅新），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）青刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人路勇犯因故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币473420.59元（未赔偿）。2015年12月10日减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯路勇减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯路勇的悔改表现，有罪犯路勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯路勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯路勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张 锐
代理审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 强
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1734号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,。
被告张明平。
被告金华琼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告张明平、金华琼信用卡纠纷一案中，因被告张明平已于2016年9月7日偿还了欠款，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
案件受理费313元，由被告张明平负担。
代理审判员 莫丽娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋小梅
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初521号
原告：闫年香，女，1965年12月21日出生，汉族，古交市岔口乡小学教师，古交市新安路5号松树沟5号。
委托诉讼代理人：张丕文（原告之夫），古交市新安路5号松树沟5号。
被告：太原锦金龙房地产开发有限公司，住所地古交市大川西路信园旺商贸城四楼。
法定代表人：武面亮，执行董事。
委托诉讼代理人：郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。
原告闫年香与被告太原锦金龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫年香的委托诉讼代理人张丕文、被告太原锦金龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝全锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫年香向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告签订的《西苑中央城2#，3#楼补偿措施与证明》无效；2、判决被告赔偿原告违约金59979元（计算日期为2016年12月31日至2018年5月1日，2018年5月1日至实际交付之日按照实际天数继续按照此标准赔偿）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日原告订购了被告开发的楼盘
--
西苑中央城的住房，并于2015年12月6日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的位于山西太原古交市当中街西苑中央城2号楼29层2903号建筑面积97.96平方米的商品房，总金额为442230元，签订合同前后，原告依约向被告支付了共计112230元购房款，并于2016年2月29日成功办理住房贷款30万元整，至此原告已经全部交付完所有购房款。合同明确约定被告于2016年12月31日交房，但直至现在房屋建设还未完成，一直未按期交房。为此被告与原告于2017年7月份就未按期交房问题签订了《西苑中央城2#，3#楼补偿措施与证明》，其中写道“我司决定一次性给予免除买受人壹万元整配套费用”，但山西省发改委2017年10月26日已下达《提醒告诫函》，明确指出严禁房地产开发企业向新建住房购买人收取供热、供气、供电等配套费在此前提下，原告根本不需要缴纳供热、供气、供电等配套费，因此开发商与原告签订《西苑中央城2#，3#楼补偿措施与证明》属于失效协议，应予认定无效。由于合同中除约定经双方友好协商解决外，没有约定被告逾期交房应支付多少违约金，根据合同中买受人与出卖人应当享有相同的法律权益的原则，所以现在应参照合同第七条，关于买受人逾期付款的违约责任的约定，即买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。根据以上理由，现要求被告：自合同第八条规定的最后交付日期（2016年12月31日）的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。由于实际交付之日无法确定，原告要求被告先支付2016年12月31日至2018年5月1日的违约金（共计485天），2018年5月1日实际交付之日按照实际天数继续按照此标准赔偿。综上所述，根据《合同法》等相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告太原锦金龙房地产开发有限公司辩称，我公司对原告购房事实和逾期交房没有异议。但原、被告双方就逾期交房已达成一致意见，并签订了《西苑中央城2#，3#楼补偿措施与证明》，应按此履行。被告逾期交房是因古交市政府拆迁迟缓所导致，属于不可抗力，被告不应该承担违约责任。即便被告应该承担违约责任，也应按同地段同类房屋租金标准予以确定，每年所售最大平米的房子的房租也不应超过10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日原告闫年香与被告太原锦金龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告闫年香购买被告开发的位于山西太原古交市当中街西苑中央城2号楼29层2903号建筑面积为97.96平方米的商品房一套，总购房款金额为442230元，同时合同约定被告于2016年12月31日向原告交房。签订合同前后，原告依约向被告支付了共计112230元购房款，并于2016年2月29日成功办理住房贷款30万元整，至此原告已经全部交付完所有购房款。
本院认为，原告闫年香与被告太原锦金龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》合法有效，被告应遵守诚实信用原则按合同约定履行其交房义务。被告太原锦金龙房地产开发有限公司未按合同约定时间向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。就原告主张西苑中央城2号楼、3号楼补偿措施与证明无效的问题，经审理认为该协议内容中约定的配套费已被相关政策取消，作为协议履行内容显失公平，属于可撤销协议，应予撤销，原告主张协议无效不当。本案中因双方在合同中对被告逾期交房违约责任未明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间同地段同类房屋租金标准确定。结合当地同类房屋租金实际，以每日每平米0.25元计算违约损失为宜，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，判决如下：
撤销被告与原告签订西苑中央城2号楼、3号楼补偿措施与证明的协议；
被告太原锦金龙房地产开发有限公司应向原告闫年香赔偿迟延交付西苑中央城2号楼12层1203号建筑面积为97.96平方米商品房的违约损失（违约损失从2017年1月1日违约之日开始计算，以每日每平米0.25元租金为标准，计算至被告交付所购商品房为止，截止判决之日2018年7月16日为13739元）；
驳回原告闫年香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告太原锦金龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫建光
二〇一八年七月十六日
书记员 张永亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1338号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：北京科宁建材有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院7号楼10层1007。
法定代表人：张红普，执行董事。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告北京科宁建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于立案后，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 施国琴
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第379号
申请人山西省沁水县建筑有限公司与被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）沁民初字第330号民事判决，已经发生法律效力。申请人山西省沁水县建筑有限公司于2015年7月24日向本院申请执行，申请执行标的额为273314.53元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。本院分别于2015年8月4日、8月13日、11月3日，依法冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司沁水支行、晋城银行股份有限公司凤东支行、晋商银行股份有限公司晋城分行的存款账户。2015年12月1日，被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司主动向申请人山西省沁水县建筑有限公司支付了执行款20万元。剩余执行款项，因被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司无存款、无财产可供执行。本案剩余部分暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第379号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初1294号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-710室。
法定代表人：吕辰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张君艳。
委托诉讼代理人：刘学强。
被告：石家庄标天计算机科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路滨河小区颐安苑1-4-503。
法定代表人：徐省辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨曦，河北中京联合律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告石家庄标天计算机科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 韩秋萍
人民陪审员 陈玉娟
人民陪审员 李巧芬
二〇一八年十一月一日
书 记 员 栾翠慧
<＼/title>
<＼/p>
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第5号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人周某君。
被执行人蒋某友。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人周某君、蒋某友于2014年7月23日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月14日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人周某君、蒋某友应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月14日向被执行人周某君、蒋某友依法送达了祁计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书，被执行人周某君、蒋某友夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月6日申请执行人又向被执行人周某君、蒋某友送达了履行行政决定催告书，被执行人周某君、蒋某友仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人周某君、蒋某友作出祁计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书。
限被执行人周某君、蒋某友自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费222元，由被执行人周某君、蒋某友负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更4240号
罪犯杨中中，男，1992年3月9日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在四川邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)泸刑初字第32号刑事判决，以被告人杨中中犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元，追缴抢劫所得100600元（含已发还21565元），连带赔偿原告经济损失94956元（其中杨中中赔偿18991.2元）。刑期起于2008年9月13日止于2020年9月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日、2016年2月5日作出（2014）成刑执字第4374号、（2016）川01刑更字第242号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年。减刑后刑期止于2018年9月12日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日以（2017）川邑狱减字第788号减刑建议书，向本院提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为罪犯杨中中违法所得未缴纳，结合其在监狱的消费情况，其剩余刑期已不够扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将(2017)川邑狱减字第788号减刑建议书退回四川省邑州监狱。
二〇一八年一月三日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初13962号
原告：江苏同盟汽车零部件实业有限公司（统一社会信用代码913201157937417051），住所地在南京市汤山工业集中区汤山片区纬一路。
法定代表人：周毕萌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章昌美，江苏致邦律师事务所律师。
被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司（统一社会信用代码91330100566075466D），住所地在杭州市萧山区江东工业园江东四路6188号。
法定代表人：吴松。
原告江苏同盟汽车零部件实业有限公司（以下简称同盟汽车）诉被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司（以下简称广州汽车杭州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告同盟汽车于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告同盟汽车以其与被告广州汽车杭州公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏同盟汽车零部件实业有限公司撤诉。
案件受理费2640元，减半收取为1320元，由原告江苏同盟汽车零部件实业有限公司负担660元，由被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司负担660元。
代理审判员 邹秋静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 车 玉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第345号
申请执行人张xx。
被执行人重庆市xx建筑工程公司。
申请执行人张xx与被执行人重庆市xx建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2012）成华民初字第3980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市xx建筑工程公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张xx于2014年1月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3980号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月二十八日
书记员 倪海娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7132号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
被告：王春玲，女，1973年3月12日出生，满族，住沈阳市和平区。
原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告王春玲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄士凡独任审理。现已审理终结。
本院经审查认为，在原告起诉前被告已经死亡，被告已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告阳光一百置业（辽宁）有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄士凡
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 爽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2523号
原告永××纺织集团股份有限公司，住所地江苏省××
湖区盐东镇××文化路××号。
法定代表人范××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告杭州××织造有限公司，住所地浙江省××××街
道城东区。
法定代表人唐×。
委托代理人（特别授权代理）邵××。
本院在审理原告永××纺织集团股份有限公司与被告杭
州××织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方于
庭外自行和解，故原告于2010年1月15日向本院提出申请，要
求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院提出撤诉申请，符
合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告永××纺织集团股份有限公司撤回对被告杭州
××织造有限公司的起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申
请费1270元，合计人民币2720元，由原告永××纺织集团股份有限公司负担。
审判员 莫 雁 婷
二〇一〇年一月十五日
书记员 上官建芳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第223号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年5月23日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住所地长春市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月10日被取保候审，于同年8月11日被逮捕，于同年9月22日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]234号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张好林向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、牛婉宁出庭支持公诉，被告人赵某某、附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2013年10月19日15时许，在被害人张某某工作的吉林省长春市南关区金凤凰酒店208包房内，因琐事与张某某发生厮打，赵某某用拳头将张某某头部打伤，致张视力下降已构成轻伤二级，符合伤残九级。
在本案审理过程中，被告人赵某某与被害人张某某达成和解协议，赵某某一次性赔偿张某某人民币15.18万元，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、鉴定意见、证人康永铁、李振萍、江师荣证言及被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证���确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 毕 丹
人民陪审员 张校顺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙振霆
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2427号
原告：赣州市久治物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道65号。
法定代表人：方荔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告：邱锡峰，男，1968年6月23日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市久治物业管理有限公司与被告邱锡峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，2018年7月18日，原告赣州市久治物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市久治物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
审 判 员 温文斐
二〇一八年七月十八日
法官助理 叶昌兰
书 记 员 陈 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3916号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏金燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人苏金燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回苏金燕诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由苏金燕负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合苏金燕处理工程延期后的事宜，尽力减少苏金燕的损失，并通过各种优惠补偿苏金燕，不应再向苏金燕支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
苏金燕辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为苏金燕提供的各种优惠与事实不符。四、苏金燕主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于苏金燕与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
苏金燕向一审法院起诉请求：1.华鸿公司向苏金燕支付违约金69897元（以购房总价为本金从2015年10月31起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用华鸿公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月14日，苏金燕、华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑2座3103号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给苏金燕；成交价896109元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付苏金燕使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付苏金燕使用，逾期超过30日后，苏金燕要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向苏金燕支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由苏金燕自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
同日，苏金燕、华鸿公司签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。
苏金燕在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款896109元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，华鸿公司向苏金燕发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。苏金燕、华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，苏金燕主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗苏金燕，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达苏金燕，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款896109元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金69897元予苏金燕（896109元×0.0003×260天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金69897元予苏金燕。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取773.71元（苏金燕已预交），由华鸿公司负担。
本院二审期间，华鸿公司和苏金燕均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向苏金燕支付逾期交房违约金69897元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给苏金燕。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向苏金燕送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、无需向苏金燕支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合苏金燕处理工程延期后的事宜，尽力减少苏金燕的损失，并向苏金燕提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向苏金燕支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少苏金燕的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向苏金燕提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予苏金燕优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以调低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判令华鸿公司应向苏金燕支付逾期交房违约金69897元，较为公平合理，本院予以维持。华鸿公司调低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547.43元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 许佩珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执282号
申请执行人：王健，男，1969年4月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：薛永华，男，1969年4月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王健与被执行人薛永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0682民初12264号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：薛永华偿还王健借款750000元，分期给付：于2016年12月31日前给付375000元，2017年12月31日前给付375000元。案件受理费5650元，由薛永华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金375000元，案件受理费5650元，执行费5610元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆信息。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，其所在村委会工作人员反映被执行人在外面要钱，家庭条件不好。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施，不要求将被执行人上报失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初12264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘国军
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018））内0621民初2289号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区达拉特南路。
法定代表人高飞，董事长。
委托代理人许继明，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告靳柯，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告靳柯物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2018年8月1日向本院申请撤回对被告靳柯的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回对被告靳柯的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王永清
二〇一八年八月一日
书记员 肖 婧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执1992号
申请人林州市农村信用合作联社汇丰信用社,住桂园区龙安路北段。
被执行人王建林,男性,1969年4月18日出生,住林州市李庄村。
被执行人冷浚林,男性,1963年6月9日出生,住林州市南环路98号。
本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与王建林、冷浚林借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人600000元，未执行到位600000元。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 扬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7839号
原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。
法定代表人：易良芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：冉地科，男，汉族，1972年7月8日出生，住重庆市万州区，公民身份号码.
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称“四团物业公司”）与被告冉地科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告冉地科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费1836.8元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系重庆市万州区业主，根据原、被告签订的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费49.4元、路灯费8元；原告依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了完善物业服务，但被告自2014年10月起至2017年6月无故拖欠物业管理费、路灯费共计1836.8元，原告多次催收，被告至今未缴纳。
被告冉地科答辩：未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差，乱拆乱建严重。
本院经审理认定事实如下：被告冉地科系“万瑞*圣湖上城”登记所有人（建筑面积98.9平方米），原告系被告所在小区的物业服务企业。2013年11月18日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告冉地科（乙方）签订《万瑞*圣湖上城物业服务合同》，合同对物业管理服务内容、费用标准等均有明确的约定，其中住宅物业服务费用标准为：电梯房每平方米0.8元/月（按购房建筑面积计算）、楼梯房每平方米0.5元/月（按购房建筑面积计算），公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取，路灯、灯饰、水景绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取。合同签订后，重庆市万州区保隆物业管理有限公司入驻“万瑞*圣湖上城”小区提供物业服务，被告冉地科仅交纳部分物业服务费，自2014年10月起至2017年6月期间一直未支付原告物业服务费1580.8元（0.50元/月/平方米×98.9平方米×32个月）、路灯费256元（8元/月/户×32个月），共计1836.8元。
另查明：2014年11月24日，重庆市工商行政管理局万州区分局准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司更名为重庆市万州区四团物业管理有限公司。
上述事实，有原告提交的资质证书、《万瑞*圣湖上城物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表、准予变更登记通知书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告冉地科签订的《万瑞*圣湖上城物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告自2014年10月起至2017年6月未按约支付物业管理费，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，本院审理查明被告所欠费用金额为1836.8元，原告主张系真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告冉地科在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司2014年10月至2017年6月期间的物业服务费、电梯费、路灯费共计1836.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉地科负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年八月二十五日
（院印）
书记员 张玉林
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1974号
原告：尹忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：陈纪兰，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：向咏梅，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：四川都江机械有限责任公司，住所地：都江堰市经济开发区泰兴大道11号。
法定代表人：姚国平，系公司经理。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
原告尹忠、陈纪兰与被告四川都江机械有限责任公司（以下简称：机械公司）物权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠、陈纪兰的委托诉讼代理人向咏梅、王志贞，被告机械公司的委托诉讼代理人姚廷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹忠、陈纪兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告残值费20952元，资金占用利息3.44元/日，暂计至2018年5月2l日利息10664元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1l月15日，原告委托被告与都江堰市房产管理局协商都机厂宝瓶宿合7号房征迁补偿事宜。但是被告在代理过程中，隐瞒残值费发放事宜，侵占应当发放给原告的残值费，侵害了原告权利。原告与被告多次协商未果，故向法院起诉。
被告机械公司辩称，原、被告于2009年12月1日签署了《四川都江机械有限责任公司宝瓶巷宿舍住房调换安置协议书》，协议第5条规定原告将住房腾空后交被告处置，住房残值归被告所有。后双方履行了合同约定的义务，被告也取得了调换的房屋，原告要求被告给付调换房屋的残值没有合同依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2009年12月1日，原告尹忠（乙方）与被告机械公司（甲方）签订了《四川都江机械有限责任公司宝瓶巷宿舍住房调换安置协议书》，该协议中第5条双方约定：乙方必须在签订本协议10日内，将现住房腾空后交甲方处置，住房残值归甲方所有。过渡费发放自签订协议之日起开始计算，第一个月支付后，以后每两个月结算一次。乙方按甲方要求腾出住房并全额缴纳了房款的，由甲方向乙方给予一次性5000元的搬迁补助费。协议签订后，原、被告双方均依约履行了各自的义务。原告按约取得置换安居房并进行了房屋权属登记。2009年12月15日，被告向都江堰市房产管理局出具《宝瓶巷宿舍19户领取拆迁补助资金的情况说明》，其中包括住房残值费20952元。同月22日，都江堰市房产管理局按照被告的《情况说明》，将款项汇入被告指定账号。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告对签订的住房调换安置协议均无异议，本院对该协议内容予以确认。该协议内容中确定了被告对住房残值享有所有权，故原告主张要求被告返还原告残值费20952元，资金占用利息3.44元/日，暂计至2018年5月2l日利息10664元的请求，不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告尹忠、陈纪兰的诉讼请求。
案件受理费590.0元，减半收取计295.0元，由原告尹忠、陈纪兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓红
二〇一八年七月二十六日
书记员 张苗
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执5495号
申请执行人申请执行人韩雪与被执行人深圳市南山区教育幼儿园劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]2720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市南山区教育幼儿园已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人来本院申请结案。
本院认为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]2720号仲裁裁决所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305执5495号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十三日
承办人：赵振洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监25号
原审原告：罗小宝，男，1995年9月8日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告罗小宝与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）荣法民初字第04209号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初371号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某甲，浙江驰宇箱包有限公司职工。因本案，于2015年7月31日被平湖市公安局取保候审。
指定辩护人ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
被告人张某乙，浙江爱美德旅游用品有限公司职工。因本案，于2015年7月31日被平湖市公安局取保候审。
被告人杨某，浙江爱美德旅游用品有限公司职工。因本案，于2015年7月31日被平湖市公安局取保候审。
被告人李某，平湖市外星人箱包有限公司。因本案，于2015年7月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、杨某、李某犯聚众斗殴罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，上述四被告人及指定辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四被告人对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，但被告人张某甲、张某乙提出自己没有持械斗殴。
被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲本人没有持械，不应认定持械聚众斗殴，同时提出被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明：2015年7月30日上午，王振威（在逃）与被告人张某甲在平湖市新埭镇旧埭村的平湖市外星人箱包有限公司上班时因工作琐事发生争吵。后王振威纠集了被告人李某及李迪、王杰（均在逃）等人，被告人张某甲纠集了被告人张某乙、杨某及张革（在逃）等人准备斗殴，后被告人张某乙又电话联系了陈廷峰（在逃）。当天中午双方在公司门口相互斗殴，其中陈廷峰持铁杆殴打王杰，斗殴造成现场秩序混乱。
另查明，案发后公安机关从被告人张某乙处扣押斗殴工具扫把柄一根、空心四方形铁管一根。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同案人员供述、证人证言、检查笔录、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表及照片、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、杨某、李某伙同他人为泄愤在公共场所聚众斗殴，其中被告人张某甲、张某乙属持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲作为主纠集人员，应认定为首要分子，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某乙、杨某、李某作为积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。四被告人在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均可依法从轻处罚，同时四被告人均系初犯，也可酌情从轻处罚，并可对四被告人适用缓刑，被告人张某甲的辩护人对此提出的从轻及适用缓刑的辩护意见可予采纳。但在斗殴过程中，被告人张某甲、张某乙分别作为所在方的首要分子和陈廷峰的直接纠集者，应当对陈廷峰的持械斗殴行为负责，即也应认定为持械聚众斗殴，被告人张某甲、张某乙及被告人张某甲的辩护人对此所提辩解和辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，根据本案的犯罪事实及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月；
二、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年；
三、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年；
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年；
上述四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、扣押在案的斗殴工具扫把柄一根、空心四方形铁管一根依法予以没收。
被告人张某甲、张某乙、杨某、李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈琳琳
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00001号
申请执行人温青龙，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住利辛县，系本案被害人温某之子
申请执行人温翠君，女，2004年2月3日出生，汉族，学生，住址同上，系本案被害人温某之女。
法定代理人暨申请执行人魏西鹅，农民，系本案被害人温某之妻。
被执行人夏登富，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住利辛县，现服刑。
亳州市中级人民法院于2013年3月3日作出的（2013）亳刑初字第00083号刑事附带民事判决书，判决被告人（本案被执行人）夏登富赔偿附带民事诉讼原告人温青龙等三人被害人温某的丧葬费22300.00元于判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，因被告人夏登富至今未履行完毕，申请人温青龙等三人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
因本案被执行人夏登富财产及住所地均在亳州市利辛县，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
由亳州市中级人民法院依据（2013）亳刑初字第00083号刑事附带民事判决书立案执行的申请人温玉龙等三人与被执行人夏登富刑事附带民事赔偿一案，指定亳州市利辛县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代审判员 齐广霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁 雷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1051号
上诉人（原审被告）：宜宾市益康饮食服务有限公司。住所地：宜宾市清华街*号。
法定代表人：胡耀先，总经理。
委托代理人：ＸＸ，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜宾市房产公司。住所地：宜宾市十八间**号。
法定代表人：刘敏，总经理。
委托代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
上诉人宜宾市益康饮食服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，位于翠屏区小碑巷5号楼建筑面积为630.6平方米的房屋属原宜宾市人民政府所有。原告系宜宾市人民政府的事业单位，根据宜宾市机构编制委员会文件宜市机编发（1992）36号的规定，其职责之一是负责全市直管公房的租金收取、使用，并检查其执行情况。2002年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《宜宾市直管公有非住宅租赁合约》，主要约定“乙方承租东街倒迁房，计租面积为524.09㎡，月租金为12473.34元。承租期限为2002年8月1日至2003年7月31日。”其中，补充事项还约定“乙方承租东街倒迁房，经双方协商同意由川港影楼宜宾分店继续租用，每月租金16680元（乙方每月租金为12473.34元，扣除其中地租2950.63元，税收1485.52元），扣除地租和税收后租金对半分成，每月应付乙方6121.92元。”后原告一直按6121.92元／月支付被告至2012年12月。2011年9月1日，原、被告签订《非住宅房屋租赁合同》，主要约定“由被告租赁原告代管的位于翠屏区小碑巷5-2-1-2号经营房，建筑面积41.63㎡，租赁期限为1年，自2011年9月1日起至2012年8月31日止，月租金为190元。”租赁期限届满后，原、被告未再签订书面合同，被告一直使用该房屋至今，并按190元／月向原告交付租金至2013年9月30日。原告认为租赁期限届满后，被告未提前3个月向原告书面提出续租申请，却继续占用原告的房屋，并自2013年10月1日起拒不缴纳租金。请求法院判令：1、被告将占用的位于翠屏区小碑巷5-2-1-2号商业经营房退还原告；2、被告按190元／月支付自2013年10月1日至退还房屋时止的租金。3、诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，原、被告签订的位于翠屏区小碑巷5-2-1-2号经营房（建筑面积41.63㎡）《非住宅房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，双方未再签订书面租赁合同，但被告继续使用该房屋并按190元／月交付租金至2013年9月30日，原告对此未提出异议并收取租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。现原告诉至法院要求被告退还房屋，视为其在行使解除权，被告一直使用承租房屋至今但自2013年10月1日起未交租金，其应该支付自2013年10月至腾退房屋时所拖欠的租金，对原告的诉讼请求，法院依法予以支持。关于被告辩称因原告差欠应付被告的收益，两者抵扣后，被告不应再支付原告的租金。法院认为，被告仅提供证据证明2002年8月1日至2003年7月31期间，原告应按6121.92元／月支付被告，且原告一直按此标准支付至2012年12月。但未提供证据证明2012年12月以后原告是否应该支付被告相关收益及具体的金额且原告又对此予以否认，故对被告的该辩称，证据不足，法院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告宜宾市益康饮食服务有限公司于本判决生效之日起三十日内退还位于翠屏区小碑巷5-2-1-2号的房屋。二、被告宜宾市益康饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内按190元／月支付原告宜宾市房产公司自2013年10月1日至退还房屋之日止的租金。如被告宜宾市益康饮食服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告宜宾市益康饮食服务有限公司负担。
宣判后，宜宾市益康饮食服务有限公司不服，向本院上诉称：1、一审未认定上诉人主张的抵消系错误的；2、被上诉人未请求解除租赁合同，一审直接判决退还房屋缺少法律前提。
宜宾市房产公司答辩称，我们与对方的合同2012年8月30日就到期了，所以已经没有租赁合同解除；对方主张抵消的租金我们是有争议的，审计局在审计时认为我们把国有资产交付了对方。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于益康公司主张将另一合同的房租在本案房租中抵扣。根据房产公司的答辩，2002年8月1的合同房租双方之间存在争议，本院认为，因益康公司主张的债权存在争议，故对于益康公司要求抵扣的主张本院不予采信，益康公司可另行主张。关于益康公司上诉称，房产公司未提出解除合同主张的问题。因房产公司在一审提出的诉讼请求为要求被告退还房屋，其实际是在表达行使合同解除权，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，现一审判决确定给予益康公司判决生效之日起三十日的腾房时间符合合理期限的要求，因此上诉人的上诉理由均不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人宜宾市益康饮食服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 龙 雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1725号
申请执行人曹秀英,女,1945年3月14日生,汉族,住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人吴斌,男,1978年4月13日生,汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人曹秀英与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2018）苏0211民初946号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告吴斌于本判决生效后立即返还原告曹秀英借款本金200000元；二、被告吴斌于本判决生效后立即偿付原告曹秀英自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息损失（以本金200000元为基数）；如果被告吴斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2450元，财产保全费1870元，合计4320元，由被告吴斌承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月25日立案执行，执行标的204320.00元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初946号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱炜彬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2976号
申请执行人俞卫良，男，1982年3月7日生，汉族，住苏州。
被执行人陈林根，男，1958年2月17日生，汉族，住苏州。
申请执行人俞卫良与被执行人陈林根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初3746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈林根未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈林根的银行存款人民币729600.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年九月二日
书记员 钟磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第448号
原告谭振元，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4230。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭振元诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭振元于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭振元撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6289号
原告：张魏魏，男，1983年4月20日生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区，现住郑州市。
被告：尹成志，男，1976年9月9日生，汉族，户籍地河南省潢川县。
委托诉讼代理人：董康云，女，1978年7月23日生，汉族，户籍地河南省潢川县。系被告妻子。
被告：董康云，女，1978年7月23日生，汉族，户籍地河南省潢川县。
委托诉讼代理人：刘金龙、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
原告张魏魏与被告尹成志、董康云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张魏魏、被告董康云的委托代理人游俊峰到庭参加了诉讼。被告尹成志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魏魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹成志、董康云偿还借款本金800000元及利息（利息自2015年1月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），暂计算至2016年6月22日，利息共计272000元；2、被告赵若梅对第一项诉请承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，被告尹成志与董康云向原告借款人民币500000元，当日，原告通过银行转账向被告尹成志履行完出借资金的交付义务。2013年1月21日，二被告再次向原告借款300000元，当日原告通过网银向被告尹成志履行完再次出借资金的交付义务，同时二被告当日（2013年1月21日）向原告出具两次借款收据，并签订《借款/担保合同》。合同约定：两次借款到期日均约定为2013年7月18日，利率均为15‰，且二被告自愿将位于金水区林科路8号院5号楼1单元19层1903号（产权证号为10××66）房产抵押给原告。同日双方又到河南省黄河公证处办理了公证。上述两笔借款期限届满后，二被告未按借款合同约定履行还款义务，原、被告双方协商达成延期履行还款义务，并签订《借款/担保续期合同》。合同约定：上述两笔借款共800000元，借款期限在原借款合同基础上延长24个月，自2013年7月19日起至2015年7月18日止。借款合同续期期限届满后，二被告仍未按合同约定履行还款义务。2016年4月15日原告向河南省黄河公证处申请执行证书，2016年4月19日黄河公证处以本处未能与借款人取得联系，无法向借款人核实借款和还款情况，答复申请人不予出具执行证书的决定书。关于该借款，被告赵若梅自愿为原告提供担保，故其应承担担保责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告张魏魏自愿撤回对赵若梅的起诉和第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告尹成志未答辩亦未提交证据。
被告董康云辩称，原告诉请利息与其证据相互矛盾，请法院依法裁判。
围绕诉讼请求，原告依法提交了担保合同公证书一份、续期合同一份、转账凭证两张、收据两份、不予执行决定书一份、借据一份。被告尹成志经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告董康云对证据中原告提交的除收据以外的原件真实性均无异议，但对其中部分证明目的存在异议，对证据中的复印件部分，不予质证。经审查，本院认为原告证据可以相互印证，本院对其真实性予以采信。
经审理本院查明案件事实如下：2012年7月19日，被告尹成志与董康云向原告借款人民币500000元，2013年1月21日，二被告再次向原告借款300000元，当日，二被告向原告出具两次借款收据，并签订《借款/担保合同》一份，约定本合同项下借款金额为800000元，借款期限12个月，自2012年7月19日起至2013年7月18日止。利率为月利率15‰。当日，河南省黄河公证处出具了（2013）郑黄证民字第1227号具有强制效力的债权文书公证书。合同到期后，二被告未归还借款，2014年8月5日，双方又签订《借款/担保续期合同》，约定：本合同项下的借款期限在原合同基础上延长24个月，自2013年7月19日起至2015年7月18日止，借款利率为月息30‰,付息方式为按月付息，后二被告支付利息至2015年1月20日，其余利息和本金至今未予偿还。原告于2016年4月15日向河南省黄河公证处申请出具执行证书，该公证处于2016年4月19日做出决定，不予出具执行证书。
本院认为被告尹成志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹成志、董康云向原告借款800000元，本金和部分利息至今未还的事实有原告提供的证据在卷佐证，双方之间借贷关系事实清楚，被告尹成志、董康云未按照约定支付利息和归还本金，对形成本案纠纷应负全部责任。故原告要求被告尹成志偿还本金800000元于法有据，本院予以支持。原、被告在《借款/担保续期合同》中约定利息为30‰，现原告诉请二被告自2015年1月21日按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹成志、董康云于本判决生效之日起十日内偿还原告张魏魏借款本金800000元及利息（以800000元借款本金为基数，利息按照月利率2%，自2015年1月21日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费14448元由被告尹成志、董康云负担。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 邱 晔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王文文
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0285刑初407号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人崔某，农民。2011年11月2日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月22日被假释，假释考验期限至2014年12月16日。2016年3月5日因吸毒和容留他人吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留二十日。2016年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]389号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2016年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年9月25日4时许，被告人崔某伙同李某龙（已判刑）在莱西市水集街道威海中路某烧烤店内吃饭时，无理滋事，采取言语侮辱、行为挑逗的方式，对同在此饭店吃饭的崔某军等人进行挑衅，后又伙同李某飞、李某森（均已判刑）用簸箕、扫帚、凳子等工具对被害人麻某、王某及王小龙等人实施殴打，致麻某左臂挫伤，王某左后枕部挫伤，左颞枕部创伤。经鉴定，麻某、王某之伤均属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。被告人在假释考验期限内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
还查明，案发后同案犯李某龙、李某飞、李某森与本案被害人麻某、王某自愿达成和解协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币三万元，被害人对上列人员予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据予以证实：发、破案记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人崔某伙同他人在公共场所，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出该案属共同犯罪，应共同承担责任，因此，同案犯与被害人自愿达成的赔偿协议和谅解，也可适用被告人，对该建议本院予以支持。可对被告人酌情从轻处罚。被告人曾因吸毒、容留他人吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人系在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第八十六条、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑执释字第26号刑事裁定书关于被告人崔某准予假释的裁定。
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判抢劫罪、非法拘禁罪余刑十个月二十五日，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴昕玫
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民二初字第00269号
原告刘宝纯，男，1981年10月4日出生。
被告宋政富，男，1965年1月17日出生。
原告刘宝纯诉被告宋政富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年2月22日、3月25日向原告借款总计46600元，约定了还款日期并出具了欠据，欠款到期后，原告多次向被告索要未果。请求法院判令被告给付原告借款及利息。
被告无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月22日，被告为原告出具一份借据，载明：今向刘宝纯借人民币4万元整，时间4个月，由2013年2月22日至2013年6月22日止。
2013年3月25日，被告又为原告出具一份借据，载明：今向刘宝纯借人民币6600元，2013年5月25日还清。
另查明：原告于2013年7月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被告名下的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产，本院于2013年7月30日作出（2013）鲅立保字第00040号民事裁定书，裁定冻结被告名下的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。
上述事实，有原告提供的借据、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的借据足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。被告拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋政富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋政富于本判决生效后10日内给付原告刘宝纯借款46600元并支付利息，利息计算方法：40000元从2013年6月22日起、6600元从2013年5月25日起均至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，保全费486元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 金 梅
审判员 杨 艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。