四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1249号
原告（反诉被告）衡光秀，女，汉族。
原告（反诉被告）冯某某，男，汉族，系衡光秀之孙。
法定代理人李玉兰，女，汉族，系冯某某之母。
二原告委托代理人严华，绵阳高新区法律援助中心律师。
被告（反诉原告）绵阳高新区长城实业有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人邓德修，公司董事长。
委托代理人谢方源，公司法律顾问。
原告衡光秀、冯某某诉被告绵阳高新区长城实业有限公司（以下称长城实业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，在案件审理过程中，被告长城实业公司于2015年9月6日提起反诉。本案依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。衡光秀、李玉兰及衡光秀、冯某某的委托代理人严华，长城实业公司的委托代理人谢方源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）衡光秀、冯某某诉称：2010年7月28日18时20分许，原告衡光秀之子、冯某某之父冯武在执行工作任务时发生交通事故当场死亡。2011年1月24日，绵阳市人力资源和社会保障局认定冯武为工伤死亡。冯武被认定为工亡后，被告长城实业公司一直没有告知原告冯武工亡待遇的计算情况，直到2015年7月20日，原告才拿到冯武工亡待遇审批表，发现被告没有以冯武实际领取工资数额为其参保，且其母衡光秀被遗漏没有为其发放抚恤金。依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，衡光秀、冯某某是应发抚恤金的冯武的直系亲属，发放标准分别是冯武生前工资的30%。因冯武已死亡5年，家属没有其工资证明，参照冯武生前职业的行业标准，原告要求按照5000元/月的缴费标准计算抚恤金。由于被告不按冯武的实际工资参保，导致原告的抚恤金不能足额发放，原告要求被告给予补差。为此，特诉至法院请求：1、判令被告按照冯武生前本人工资5000元/月的缴费标准支付原告衡光秀20年抚恤金36万元、补齐原告冯某某的抚恤金；2、本案诉讼费由被告承担。对长城实业公司的反诉，衡光秀、冯某某答辩称，反诉人支付的困难补助5万元和抚慰金15000元是解决被反诉人家庭生计反诉人自愿支付，抚慰金也是在解决冯武的交通事故案件中达成，与本案起诉的工伤待遇问题无关，请求法院驳回反诉人的反诉请求。
被告（反诉原告）长城实业公司辩称：1、原告所诉的工亡待遇问题，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会已经裁决，且交通事故的赔偿款（包含工亡赔偿金）原告已领取，有绵阳高新区法院判决、绵阳中级法院调解书为据。2、我公司按国家规定为冯武购买了工伤保险等险种，公司为冯武缴纳的所有保险费并不低于当年绵阳社保部门所公布的缴费基数，不存在未足额缴纳问题。而在工伤理赔和对工亡人员亲属的抚恤问题上，是由政府专门机构负责，与我公司无关。故在冯武交通事故处理中，我公司已尽到了应尽的责任和义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
2010年7月28日，冯武交通事故发生后，我公司积极配合相关部门处理冯武的后事。按照京昆高速成绵段道路交通事故纠纷人民调解委员会组织达成的调解协议，冯武家属获得的赔偿费为453268.70元，而冯武家属实际获得的款项为559348.99元，此款中包含我公司支付的困难补助5万元和2013年9月抚慰金15000元。2012年3月7日被反诉人在领取困难补助时专门作出书面承诺，对公司表示感谢，同时表示冯武交通事故一事就此完全了结，与公司的经济问题完全结清，不再以任何理由、任何方式向法院和上级有关部门反映和申诉此事，如有反悔，愿意退回我公司给予的5万元困难补助，并承担相应的经济责任。可就在同年4月，被反诉人以机动车交通事故责任纠纷为由起诉我公司，后被法院驳回其诉讼请求，被反诉人提起上诉后经绵阳市中级法院组织调解，在被反诉人承认一审事实认定清楚、适用法律适当和再次承诺不得因冯武一案事由再向我公司及上级主管部门、社保机构等单位提出任何要求后，我公司又向被反诉人支付了15000元抚慰金。但是被反诉人出尔反尔，再次违背自己的谎言，又以索要抚恤金为由对我公司提起诉讼。为此，我公司特提起反诉：1、判令被反诉人衡光秀退回反诉人因冯武交通事故一案支付的困难补助5万元和抚慰金15000元；2、反诉费由被反诉人承担。
经审理查明：2010年7月28日，衡光秀之子、冯某某之父冯武在执行工作任务时，在京昆高速公路往成都方向成绵段1709KM＋75M处发生交通事故死亡。2011年1月10日，京昆高速成绵段道路交通事故纠纷人民调解委员会组织达成的调解协议，冯武家属获得的赔偿费为453268.70元，其中死亡赔偿金278080元、丧葬费11595.50元、医疗费167.20元、冯某某抚养费48856元、衡光秀赡养费108570元、家属误工费5000元、交通费1000元。2011年1月24日绵阳市人力资源和社会保障局认定冯武为工伤死亡。2011年11月衡光秀、李玉兰（冯武之妻）、冯某某就冯武工亡后产生的工伤待遇问题向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求长城实业公司支付含本案诉讼标的在内的工伤赔偿款504650.20元，该委于2012年2月6日作出了“绵高劳仲案字【2011】第105号”《仲裁裁决书》，当事人未对该裁决提起诉讼。2012年3月7日，长城实业公司一次性支付衡光秀困难补助人民币5万元，衡光秀出具的书面承诺载明“……我承诺，冯武交通事故死亡之事，就此完全了结，与公司、汽车队和覃卫东之间的经济问题完全结清，我也不再以任何理由、任何方式向法院和上级有关部门反映和申诉此事。如果我反悔，我愿意退回组织给予的伍万元困难补助，并承担相应的经济责任。”双方到四川省绵阳市国信公证处进行了公证。2012年4月19日，衡光秀以机动车交通事故责任纠纷为由，对包括长城实业公司在内的交通事故责任方向本院提起诉讼，请求责任方支付死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜交通费、误工费、精神抚慰金等费用中未支付部分84490元，本院经审理后驳回了衡光秀的诉讼请求。衡光秀不服该判决，上诉至绵阳市中级人民法院，经中级法院组织调解，双方达成由长城实业公司再支付衡光秀抚慰金15000元，衡光秀不得因冯武一案事由再向长城实业公司及上级主管部门、绵阳社保机构和公司汽车队等单位和个人提出任何要求，也不得向任何部门或单位提起上访或诉讼。后衡光秀、冯某某为抚恤金问题要求长城实业公司解决未果，于2015年8月11日向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理，衡光秀、冯某某遂诉至本院，本案受理后长城实业公司在答辩期内提起反诉，各当事人请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有经庭审核实的劳动争议仲裁申请书、仲裁庭笔录、绵高劳仲案字【2011】第105号仲裁裁决书、绵阳高新区法院（2012）绵高新民初字第397号民事判决书、绵阳市中级人民法院民事调解书、仲裁委不予受理通知书、双方当事人的陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：原告衡光秀、冯某某的起诉问题，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会于2012年2月6日对包含本案诉讼标的在内的冯武的相关工亡待遇问题作了裁决，而衡光秀、冯某某未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，“绵高劳仲案字【2011】第105号”《仲裁裁决书》已发生法律效力，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告衡光秀、冯某某的起诉。
对长城实业公司的反诉问题。长城实业公司于2012年3月支付衡光秀的5万元款，是鉴于冯武父亲冯跃湖长期生病，为解决家庭具体困难，出于人道精神而给予的帮助，现仅因衡光秀、冯某某的待遇问题而要求返还，有违公司付款的目的和意义。对于长城实业公司另行支付的15000元抚慰金问题，该款是中级法院在组织双方调解时达成，并已实际履行，虽然衡光秀违反了不再提起诉讼的承诺，但并未约定违反承诺应退回该款。故，长城实业公司反诉要求被反诉人退还该两笔款项的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）衡光秀、冯某某的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）绵阳高新区长城实业有限公司的诉讼请求。
反诉案件受理费减半收取为712元，由反诉原告绵阳高新区长城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文佳