wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢189号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
被执行人范中良
本院在执行长岭县农村信用合作联社与范中良金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年5月24日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹井福
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01690号
原告王长杰。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告潘心岭。
被告陈秀娟。
原告王长杰与被告潘心岭、陈秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王长杰委托代理人潘长城到庭参加诉讼。被告潘心岭、陈秀娟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长杰诉称，二被告系夫妻关系，被告潘心岭在原告处购买鸡苗，欠款38600元，经催要被告至今未付。请求法院判令二被告给付货款38600元及利息。
被告潘心岭、陈秀娟未作答辩。
经审理查明，被告潘心岭、陈秀娟系夫妻关系，于2010年9月25日登记结婚。2013年7月28日，原告王长杰（供方）与被告潘心岭（需方）签订《牧田育成蛋鸡订购合同》，约定供方向需方供应鸡苗3300只，计款72600元，交货日期为2013年7月26日至7月28日，付款方式为交款发货，交货前一周付清货款。当日，原告王长杰按约定交付了鸡苗，被告潘心岭没有按约定支付全部货款，尚欠货款38600元，经原告催要，被告潘心岭至今未还，双方产生诉争。庭审中，原告王长杰主张利息自2013年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
以上所确认的事实，有原告提供的《牧田育成蛋鸡订购合同》、婚姻登记证明以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告潘心岭购买原告王长杰鸡苗尚欠款38600元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告王长杰履行了交付货物的义务，被告潘心岭应当按照约定给付货款，久拖不付，已构成了违约，应承担违约责任，原告王长杰主张利息以本金38600元自2013年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算不违背法律规定，本院予以确认。二被告在夫妻关系存续期间欠原告货款38600元，应按夫妻共同债务处理。故对原告王长杰要求被告潘心岭、陈秀娟偿还货款38600元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘心岭、陈秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王长杰支付货款38600元及利息（自2013年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告潘心岭、陈秀娟负担（原告王长杰已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王长杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费765元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第247号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：周伟房，男，1988年1月9日出生，汉族，农民。
被告：高同然，男，1989年2月28日出生，汉族，农民。
被告：高庆下，男，1962年7月6日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告周伟房、高同然、高庆下金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告周伟房、高同然、高庆下经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年6月30日，被告周伟房从原告处借款65000元用于板材加工，当时原、被告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限12个月，月利率为10.4261‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告高同然、高庆下与原告签订了最高额保证合同，为借款人周伟房提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告不按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款65000元及利息、罚息。
被告周伟房、高同然、高庆下逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告周伟房、高同然、高庆下的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告周伟房的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告高庆下、高同然为被告周伟房的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年6月30日已经将65000元贷款支付给被告周伟房。
被告周伟房、高同然、高庆下未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告周伟房、高同然、高庆下的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告周伟房、高同然、高庆下无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告周伟房于2011年6月27日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额65000元，借款期限自2011年6月27日至2013年6月26日，65000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告高同然、高庆下与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为74750元。2012年6月30日被告周伟房从原告处借款65000元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月26日，月利率10.4261‰。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告未予偿还。原告请求依法判令被告周伟房偿还借款65000元及利息、罚息。被告高同然、高庆下负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告周伟房签订个人借款合同及原告与被告高同然、高庆下签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。原告已按照约定向被告周伟房履行了发放借款的义务，被告周伟房未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告周伟房违约，故原告请求被告偿还借款本金65000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告人周伟房未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.4261‰计算。罚息按照在原月利率为10.4261‰基础上上浮30%，即按照13.55‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告高同然、高庆下签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告高同然、高庆下应在74750元的最高额内对被告周伟房的上述债务承担连带责任。被告高同然、高庆下承担连带保证责任后，有权向被告周伟房追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟房返还原告曹县农村信用合作联社借款本金65000元并支付利息、罚息（利息自2012年6月30日至2013年6月26日按月利率10.4261‰计付；罚息自2013年6月27日按月利率13.55‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告高同然、高庆下对被告周伟房上述债务在74750元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告高同然、高庆下承担连带保证责任后，有权向被告周伟房追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取712元，由被告周伟房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第235号
原告：骆光营。
委托代理人：骆爱香。
被告：骆宏鸣。
被告：朱伟仙。
原告骆光营诉被告骆宏鸣、朱伟仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告骆光营到庭参加诉讼。被告骆宏鸣、朱伟仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆光营诉称：二被告系夫妻关系，系原告隔壁村的村民，关系一直较好。2008年，二被告因缺钱向原告借得现金人民币10万元整。之后，原告多次向被告催讨，但被告均声称无钱还款。2010年11月14日，原告再次向被告催讨，被告仍称没钱，但为免借条过期，被告骆宏鸣于2010年11月14日向原告重新出具了借条。现诉请判令：一、二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息15625元（从2010年11月14日暂算至2013年4月14日为止），总计115625元，利息付至实际履行之日止）；二、二被告负连带偿还责任。
被告骆宏鸣、朱伟仙未作答辩也未提供证据。
原告骆光营为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告骆宏鸣向原告借款的事实。
被告骆宏鸣、朱伟仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆宏鸣、朱伟仙于1995年10月18日登记结婚。2008年被告骆宏鸣曾向原告骆光营借款人民币10万元，未约定利息及借款期限。因未还分文，2010年11月14日，被告骆宏鸣对上述借款重新向原告出具了借条，未约定利息及借款期限。该借款被告骆宏鸣至今分文未还。为此，原告骆光营于2013年4月24日诉至本院。
本院认为，被告骆宏鸣向原告骆光营借款人民币10万元未还属实，应当及时返还。因未约定利息和借款期限，原告可主张被告骆宏鸣从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告诉请从借条出具之日起计算利息，依据不足，本院不予支持。本案借款发生于被告骆宏鸣、朱伟仙夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。综上，对原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。被告骆宏鸣、朱伟仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告骆宏鸣、朱伟仙于本判决生效后五日内返还原告骆光营借款人民币10万元并支付利息（从2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告骆光营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由原告骆光营负担176元，由被告骆宏鸣、朱伟仙负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2612元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年六月十七日
代书 记员 周耀飞
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执224号之一
移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：温桂林，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。
刑事附带民事诉讼原告人：廖五妹（被害人温胜明之妻），女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
刑事附带民事诉讼原告人：温仁华（被害人温胜明之子），男，1998年10月19日出生，汉族，学生。
刑事附带民事诉讼原告人：温芹云（被害人温胜明之父），男，1938年5月17日出生，汉族，退休教师。
移送机关移送执行被执行人温桂林刑事附带民事赔偿款一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）闽08刑初48号刑事附带民事判决书，温桂林应赔偿附带民事诉讼原告人廖五妹、温仁华、温芹云人民币317691.1元，该判决已经发生法律效力。本院于2018年6月7日对该案执行立案，执行案号（2018）闽08执224号。立案后，本院于2018年6月15日向被执行人温桂林发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院多次查询被执行人温桂林的不动产、车辆、银行存款等，均未发现其有可供执行的财产。2018年6月21日前往温桂林服刑的漳州监狱，温桂林表示无财产无法赔偿附带民事赔偿款。前往温桂林所在的武平县武东镇六甲村了解，也未发现温桂林有可供执行的财产。2018年8月24日，本院依据前述调查和执行情况，约谈刑事附带民事诉讼原告人，告知本案拟终结本次执行程序，刑事附带民事诉讼原告人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但刑事附带民事诉讼原告人均未提出。被执行人温桂林已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。截止目前，刑事附带民事诉讼原告人的赔偿款未受清偿。本院已向相关部门申请司法救助。
本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，刑事附带民事诉讼原告人对本院的调查的情况亦未提出异议，本院符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
刑事附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林发富
审 判 员 连征元
审 判 员 赖其荣
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈碧英
书 记 员 李 楚
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更412号
罪犯李长龙，男，1972年7月15日出生，汉族，吉林省九台市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月15日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2011）工刑初字第146号刑事判决，认定罪犯李长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2011年4月2日起至2026年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李长龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长龙准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。刑期至2024年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执394-14号
申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。
被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 王 亮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725财保21号
申请人：呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：鲁国强，职务，经理。
被申请人：郑伟，男，1961年3月14日，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人：杜严明，男，1965年3月26日，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
申请人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿有限责任公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结二被申请人郑伟、杜严明银行账户内1300万元资金或等值的房产、车辆、货场、货物及有价证券等财产。申请人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿有限责任公司以其在中华保险的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结二被申请人郑伟、杜严明银行账户内1300万元资金或等值的房产、车辆、货场、货物及有价证券等财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周国良
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋玲玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第639号
原告：莫福女。
委托代理人：姚文妹、黄金良。
被告：唐志洪。
被告：浙商财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：姚良。
委托代理人：陈瑜。
原告莫福女诉被告唐志洪、浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹、被告唐志洪、被告保险公司的代理人陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，被告唐志洪驾驶浙E×××××轿车，行经武康镇新琪村义家荡路段，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告唐志洪负此次事故的全部责任。为此，原告诉请判令：1、被告唐志洪赔偿原告损失75500.48元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任（非医保用药费用、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告唐志洪辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。故请依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、浙E×××××轿车投有交强险和商业三者险，有投不计免赔险；3、医疗费由法院核准；护理费标准认可90元每天；误工费因原告已过法定退休年龄，且无其在工作的证明，不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金不超过3000元；交通费由法院酌定；不承担鉴定费及诉讼费。故请依法裁判。
经审理查明，2014年5月24日17时10分许，被告唐志洪驾驶浙E×××××轿车，行经德清县武康镇新琪村义家荡路段处，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告唐志洪负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后经治疗，花去医疗费2410.33元。其伤情后经鉴定构成十级伤残，休息期限为4个月，护理期限为15天一人，营养期为15天。
另查明，浙E×××××轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费2410.33元；
2.营养费450元（30元／天×15天）；
3.护理费1829.25元（121.95元／天×15天）；
4.残疾赔偿金52510.90元（40393元／年×13年×10%）；
5.交通费酌定400元；
6.鉴定费2000元；
7.精神抚慰金5000元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币64600.48元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历及医疗费票据；3.保险单；4.户口本；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.交通费票据；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告唐志洪负此次事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称原告已过法定退休年龄，且无其尚在工作的证据，故对误工费不予认可，本院予以采信。因浙E×××××轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款62600.48元（非医保用药金额及精神抚慰金优先赔付）。其余原告损失2000元（鉴定费），应由被告唐志洪负赔偿责任。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额内共支付给原告莫福女理赔款人民币62600.48元。于本判决生效后二十日内履行；
二、被告唐志洪支付给原告莫福女赔偿款人民币2000元。于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告莫福女其它诉讼请求。
本案受理费减半交纳人民币328元，由被告唐志洪负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年十二月二日
代书记员 沈佳丽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执恢238号
申请执行人：赵勇。
被执行人：徐立斌。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人徐立斌合伙纠纷一案中，因在本院执行过程中双方达成了执行长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0103执恢238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 王向阳
二〇一八年七月三十日
书记员 董家彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2377号
原告：田磊，男，土家族，1981年3月2日出生。
委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
被告：赵爱民，男，汉族，1989年3月16日出生。
被告：聂晓琴，女，苗族，1986年5月5日出生。
原告田磊与被告赵爱民、聂晓琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员姚国新、黄永亮组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任庭审记录。原告田磊及其委托代理人曾喜生到庭参加诉讼，被告赵爱民、聂晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田磊向本院提出诉讼请求:1、判令两被告返回原告本金2万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因做生意资金困难为由，向原告借款两万元，原告通过余额宝方式，于2016年11月22日11点33分向被告赵爱民转账2万元整，被告并写借条一张。注明“今借到田磊人民币两万元整，并于2017年1月23日前还清所有款项”。时至今日，二被告并未按约定归还原告的借款，经原告多次催促二被告，二被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵爱民、聂晓琴未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告的证据及事实认定如下：
原告提供的1、双方当事人身份信息资料复印件，证明原、被告诉讼主体资格合法，本院予以确认；2、原告提供被告书写的借条一张，证明被告向原告二万元，并于2017年1月23日前归还清的事实，本院予以确认；3、2016年11月22日转账凭证及支付宝转账电子回单复印件一份，证明原告转账记录，本院予以确认；被告聂晓琴提供的离婚证复印件一份及离婚协议书原件一份，证明两被告于2017年8月29日离婚的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：二被告原系夫妻关系，原告田磊与被告聂晓琴系同事关系。被告赵爱民以做生意资金困难为由向原告借款两万元，原告通过余额宝方式，于2016年11月22日11点33分向被告赵爱民转账2万元整，被告并向原告田磊借条一张，注明“今借到田磊人民币两万元整，并于2017年1月23日前还清所有款项”。借款到期后，原告多次催收未果，故酿成纠纷。
另查明，二被告于2017年8月29日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田磊向被告赵爱民出借资金，被告赵爱民向原告田磊出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告田磊已经履行资金出借义务，被告赵爱民亦应当按时偿还借款本金。因双方未约定借款利息，依法应视为不计付利息。被告赵爱民向原告借款2万元的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未向本院提供证据证明该借款系原告田磊与被告赵爱民约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，则根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告赵爱民向原告田磊的借款2万元，应视为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱民、聂晓琴偿还原告田磊借款20000元，此款限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵爱民、聂晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年一月九日
代理书记员 何晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8272号
原告：张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张敏。
原告张家港市新城物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张家港市新城物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 莉
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第27号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人吴名广，男，生于1986年1月16日，家住四川省达州市达川区。2009年6月3日因犯故意伤害罪被原达县人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于2012年2月14日刑满释放。2014年9月13日因吸毒和携带管制刀具被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十日。2014年9月16日因涉嫌容留他人吸毒被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人吴名广犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人吴名广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日l5时许，被告人吴名广在其租房内（位于达州市通川区滨河东路“洲河花园”8栋2单元8-2号）容留吸毒人员黄某（男，现年23岁）、唐某（男，现年23岁）、卫某（女，现年23岁）吸食毒品，后被公安民警当场抓获。并从吴名广处查获32.17克甲基苯丙胺、19.22克氯胺酮、2个吸食冰毒的冰壶、塑料小袋、3包吸管、2卷锡箔纸、2台塑封机。
另查明，2014年9月12日，公安机关提取吴名广、黄某、唐某、卫某的尿液采用甲基安非他明、吗啡、氯胺酮检测试剂盒进行检测，均呈阳性。
2009年6月3日，被告人吴名广因犯故意伤害罪被原达县人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于2012年2月14日刑满释放。2014年9月13日，吴名广因吸毒和携带管制刀具被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人吴名广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人黄某、唐某、卫某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单、毒品称量记录及指认照片、理化检验鉴定书、现场检测报告、（2009）达达刑初字第57号刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人吴名广的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴名广容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人吴名广非法持有甲基苯丙胺32.17克、19.22克氯胺酮，其行为构成非法持有毒品罪。被告人吴名广犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴名广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴名广归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴名广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百四十八条、第六十九、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴名广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2016年9月15日止）。
二、没收涉案毒品及涉案2个吸食冰毒的冰壶、塑料小袋、3包吸管、2卷锡箔纸、2台塑封机，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 杨贵云
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年一月七日
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第989号
原告秦英，女，1966年5月4日出生，汉族，住濮阳市添运小区平房**栋*号。
被告赵卫民，男，1969年8月3日出生，汉族，住濮阳市添运小区**号楼*单元*号。
原告秦英诉被告赵卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦英、被告赵卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵卫民于2012年3月2日向原告借款100000元，于2012年3月8日向原告借款200000元，于2013年8月21日向原告借款200000元，并分别出具了借条，口头约定月息为3分。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告赵卫民偿还原告借款500000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵卫民辩称，这三次借款均未约定利息，2011年10月15日至2012年12月25日，被告分十二次共向原告归还借款本金239000元，且原告向其实际转款共计470000元。
经审理查明，2011年9月6日，被告赵卫民给秦英出具借条一份，借条显示“今借秦英现金贰拾万元整”。2012年3月8日，被告赵卫民向原告出具借条一份，借条显示“今借秦英现金贰拾万元整”；2012年3月22日，被告赵卫民向原告出具借条一份，借条显示“今借秦英现金拾万元整”；2013年8月21日，被告赵卫民向原告出具借条一份，借条显示“今借秦英现金贰拾万元整”。四份借据中均未约定利息。截至2012年12月25日，被告赵卫民先后向原告还款239000元。后经原告多次催要，被告赵卫民拒不偿还借款，形成纠纷。
另查明，2011年4月21日，原告通过其中国银行账户向被告转款188000元，2012年3月9日，原告通过其中国工商银行账户向被告转款188000元；2012年3月22日，原告通过其中国工商银行账户向被告转款94000元。
又查明，2011年10月15日至2012年12月25日，被告赵卫民通过其中国建设银行账户分十二次共向原告秦英账户转款239000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵卫民向原告借款，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》第一百二十五条，公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，故2012年3月8日的借款本金应按188000元计算，2012年3月22日的借款应按94000元计算，2013年8月21日的借款本金应按188000元计算，故三次借款本金应为470000元。被告赵卫民辩称，三次借款均未约定利息，且2011年10月15日至2012年12月25日，被告分十二次共向原告归还借款本金239000元。经查，原告向法庭提交2011年9月6日被告赵卫民出具的借条一份，借条显示“今借秦英现金贰拾万元整”，原告称该份借条的200000元已和被告赵卫民先后给其转账的200000元抵消，被告给其转账的剩余39000元可以算作归还的本金。故对被告赵卫民的辩解意见，本院部分予以采纳。故借款剩余本金应为470000元-39000元=431000元。原、被告在借据中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故自原告向本院主张权利之日起，利息可按照银行同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵卫民于判决生效后10日内偿还原告借款本金431000元及利息（自2014年1月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告秦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 刘亚娟
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨雯惠
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审7号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人廖卓金，男，生于1987年09月，汉族，农民。
被申请人潘茂婵，女，生于1988年09月，汉族，农民，住址同上，系廖卓金之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月14日对被申请执行人廖卓金、潘茂婵作出安卫计生征决（2016）第170504号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费48328元，并于2016年6月14日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月14日作出的安卫生征决（2016）第170504号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2975号
原告纳兵，男，回族，1967年2月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告陈智，男，汉族，1956年1月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈大鹏，男，汉族，1981年10月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告纳兵与被告陈智、陈大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告纳兵、被告陈智到庭参加了诉讼，被告陈大鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳兵诉称，2013年11月20日，二被告向原告借款30万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年11月20日，二被告向原告借款30万元的事实。
原告提交的证据，经被告陈智质证无异议。
被告陈智辩称，钱是被告陈大鹏借的，我没有使用借款。这张借条是第二次又重新换的新借条。
被告陈智未向法庭提交证据材料。
被告陈大鹏未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2013年11月20日，二被告向原告借款30万元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年11月20日，二被告向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到纳兵现金人民币300000元（叁拾万元整）借款人陈大鹏陈智2013年11月20日。”借款后，二被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款30万元，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告主张二被告偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大鹏、陈智于本判决生效后十日内向原告纳兵偿还借款30万元
被告陈大鹏、陈智如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，两项共计6400元，由被告陈大鹏、陈智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 买长青
二〇一六年三月四日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1700号
罪犯郑治国，男，1977年6月16日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年2月7日作出（2012）鄂枝江刑初字第00002号刑事判决，认定被告人郑治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年5月19日止）。郑治国不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑治国减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑治国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑治国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑治国减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月八日
书记员 杨如舫
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审208号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人张德惠，该府工作人员。
被执行人雷在碧，女，1933年9月12日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人左瑞元，男，1963年7月2日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人左瑞敏，女，1965年8月21日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年11月28日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第65号《关于征收渝中区捍卫新村128号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月5日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第65号《关于征收渝中区捍卫新村128号房屋的补偿决定》，对雷在碧、左瑞元、左瑞敏所有的重庆市渝中区捍卫新村128号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区捍卫新村128号房屋实施征收，被征收人雷在碧、左瑞元、左瑞敏可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7140元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城14栋2-1号房屋（建筑面积共计76.57平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其他有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。二、限被征收人雷在碧、左瑞元、左瑞敏收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月26日，申请执行人渝中区政府向被执行人雷在碧、左瑞元、左瑞敏送达《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人雷在碧、左瑞元、左瑞敏在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第65号《关于征收渝中区捍卫新村128号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第65号《关于征收渝中区捍卫新村128号房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 偞 馨
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执360号
申请执行人益阳市锦源房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区秀峰中路西北角。
法定代表人周光辉，董事长。
被执行人湖南精科置业有限公司，住所地长沙县暮云镇北塘村南托岭组。
法定代表人李红,总经理。
本院在执行申请执行人益阳市锦源房地产开发有限公司与被执行人湖南精科置业有限公司合同纠纷一案中,于2017年月2月28日依据（2017）湘01执360号之一执行裁定，依法查封了被执行人湖南精科置业有限公司开发的位于长沙县暮云街道万家丽南路二段896号创世纪金街1区2-01栋201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、306、307、309、310、312、315、320、322、324、326、328、401、402、403、404、405、406、407、408、409、411、412、413、415、420、422、424、426、428；2-03栋201、202、203、204、205、206、207、208、209、301、302、303、304、306、307、308、309、401、402、403、404、405、406、407、408、409；2区2-02、2-04、2-05栋1717、1718、1724、1728房屋的产权。2017年9月29日申请执行人益阳市锦源房地产开发有限公司与被执行人湖南精科置业有限公司达成执行和解协议,被执行人湖南精科置业有限公司以创世纪金街二层、三层、四层48套房屋共3893.11平方米,以43617206.93元价格抵偿其在湖南省高级人民法院（2016）湘民终310号民事判决书确定的应支付给申请执行人益阳市锦源房地产开发有限公司的本金及迟延履行判决期间的债务利息。长沙市芙蓉区人民法院于2017年9月7日向本院送达了（2017）湘0102民初3292号协助执行通知书，要求冻结益阳市锦源房地产开发有限公司在湖南精科置业有限公司的执行案款1700万元；湖南省高级人民法院于2017年10月25日向本院送达了（2017）湘执保65号协助执行通知书，要求冻结益阳市锦源房地产开发有限公司在湖南精科置业有限公司的执行案款4400万元；上述两案均已进入执行程序，且两案的协助执行标的已超过本案益阳市锦源房地产开发有限公司的申请执行标的(该申请执行标的截止到益阳市锦源房地产开发有限公司与湖南精科置业有限公司达成执行和解之日本金及迟延履行的债务利息共计45374641元),现长沙市芙蓉区人民法院及本院均向湖南精科置业有限公司送达了履行到期债务通知书，故湖南精科置业有限公司无需再向益阳市锦源房地产开发有限公司履行义务。现申请执行人益阳市锦源房地产开发有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一八年九月二十一日
书记员 魏心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执258号
申请执行人王壮丽。
被执行人严小金。
被执行人刘红旗。
本院在执行王壮丽与严小金、刘红旗劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人严小金、刘红旗无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年六月一日
书记员 袁 宇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0382民初5273号
原告：钟伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
被告：刘秀勇，男，1986年7月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告钟伟与被告刘秀勇名誉权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟及其委托诉讼代理人卢锡波，被告刘秀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止散布谣言侵害原告名誉；2.判令被告对原告公开赔礼道歉并恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损失费10000元。事实和理由：被告在2016年11月6日起以原告欠钱为由在微信朋友圈、微信群及原告亲朋好友、同学等群体中发布侵害原告名誉的谣言，严重影响原告名誉。
被告刘秀勇辩称，发布朋友圈是事实，原因是原告因广告业务欠我钱，我联系不上原告，后来原告打电话骂我。
本院经审理认定事实如下：原、被告因广告业务产生债权债务纠纷，被告刘秀勇在其微信朋友圈、“关注仁怀”、“草子同学群”等微信平台发布信息，内容为原告系“玩转仁怀”群主，在贵州茅台集团循环经济园工作，欠钱不接电话、不回短信、无法联系，请各位微友与原告合作交住需谨慎等内容。致原告以名誉权受损为由诉来本院主张相应权利。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述及原告向本院提供的身份证、微信朋友圈记录、微信聊天记录、微信公众平台（关注仁怀）发表的信息和评论、原被告共同所在的“草子同学群”记录，“关注仁怀”公众平台帖子访问量信息，被告向本院提供的手机短信记录、微信聊天记录、永恒广告业务制作登记册在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害名誉权的构成要件为：1.受害人确有名誉损害的事实；2.行为人的行为违法；3.违法行为与损害后果之间有因果关系；4.行为人主观上有过错。原告钟伟名誉是否受到损害，应依据其社会评价是否因被告刘秀勇的行为而降低加以判断。本案中，名誉是否受损的争议焦点在于被告刘秀勇的朋友圈记录、微信聊天记录、微信公众平台（关注仁怀）发表的信息和评论、原被告共同所在的“草子同学群”记录等是否会降低原告钟伟的社会评价。众所周知，公众平台须先关注才能访问，故公众平台面向的群体并非不特定对象，且原告亦未举证证明被告在该公众平台发表的帖子向不特定对象进行了传播，故原告钟伟称因被告发贴行为造成其名誉受损的主张未提供充分证据加以证明，本院不予采信。其次，被告刘秀勇通过微信朋友圈、微信群、原告管理的公众平台上发布信息向原告讨债，系私力救济行为，未违法我国法律禁止性规定，即被告刘秀勇行为并未违法。综上，被告的行为不构成侵害原告名誉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟伟的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半计收），由原告钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 王琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3056号
原告：邓成友。
委托代理人：郭世海。
被告：奚尊雨。
原告邓成友为与被告奚尊雨承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后因被告奚尊雨下落不明，依法组成了合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓成友的委托代理人郭世海到庭参加诉讼，被告奚尊雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成友起诉称：被告奚尊雨承包了西山御园工地的工程，被告又将该工地的木工活包清工给原告邓成友施工。双方于2013年9月13日结算，被告奚尊雨欠原告邓成友木工工程款113100元，当场被告向原告出具欠条一份。事后原告多次向被告催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付木工工程款113100元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奚尊雨未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份等证据证实。
本院认为，根据被告奚尊雨向原告邓成友出具的欠条，原、被告之间的承揽合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在原告完成义务后应当按约定时间支付承揽报酬。现原告向法院提起诉讼，被告未及时支付，显属违约，应当承担赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
被告奚尊雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓成友承揽合同报酬113100元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年9月29日算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告奚尊雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费2562元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月十四日
代书 记员 王 敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2562号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
诉讼代表人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林重立，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：王立兴，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被上诉人（原审被告）：闫中志，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台公司）因与被上诉人林重立、王立兴、闫中志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院审理查明：王立兴驾驶冀E.F39**号重型货车发生交通事故，并撞倒电线杆造成林重立财产损失，王立兴承担事故的全部责任，林重立无责任，事实清楚，证据充分，法院依法予以确认。该车辆在人民财险邢台公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。林重立的损失，人民财险邢台公司应当在交强险2000元的限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险50万元的限额内承担赔偿责任。林重立提供证据：2016年8月24日濮阳正大资产鉴定评估有限公司涉案和事故车物鉴定评估报告书，鉴定结论为：海尔空调内机主板、卫星电视盒、格力空调内机主板等物品估损总值为1740元。林重立另提供评估发票一张计款100元。人民财险邢台公司有异议，但是，未申请重新评估。
原审法院认为：王立兴驾驶闫中志的车辆冀E.F39**号重型货车发生交通事故，并撞倒电线杆造成林重立财产损失，王立兴承担事故的全部责任，林重立无责任，事实清楚，证据充分，法院依法予以确认。该车辆在人民财险邢台公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。林重立的损失，人民财险邢台公司应当在交强险2000元的限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险50万元的限额内承担赔偿责任。本案属于事故车撞倒电线杆造成林重立海尔空调内机主板、卫星电视盒、格力空调内机主板等物品损坏，根据本案电线杆的性质，林重立的上述财产损失属于交通事故的直接损失，人民财险邢台公司认为属于间接损失不予赔偿的辩称，理由不足，法院依法不予支持。林重立提供评估报告书，其损失为1740元，被告未申请重新评估，对该评估报告书法院依法予以认定。林重立支付的100元评估费，系必要的花费，法院依法予以支持。林重立上述损失共计1840元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿林重立财产等损失共计1840元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫中志负担。
人民财险邢台公司不服原审判决，向本院上诉称：1、林重立未提交证据证明其对所诉求的卫星电视盒、格力空调内机主板电视机主板、电线杆等物品具有所有权，上诉人认为其不具有请求相应财产损失的权利。2、林重立仅提供评估报告，未提交维修清单、购买票据等证明其实际支出，且评估数额过高，不能证明其实际损失。评估费用系间接损失，不应由上诉人承担。请求二审法院驳回林重学的诉讼请求。
林重立答辩称：损坏的财产都是被上诉人的，评估结论是由评估公司的技术员验证后作出的，评估数额低，上诉人应承担赔偿责任。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，濮阳县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定因本次交通事故造成林重立等人的电线杆、光纤线、家用电器等物品损坏，因此，人民财险邢台公司上诉称林重立诉求损失的财产权属不明确，不具有请求相应财产损失的权利的理由不能成立。人民财险邢台公司上诉称评估数额过高，但其又未申请重新评估，原审法院依据评估报告作出判决并无不当，人民财险邢台公司称评估数额过高，不能证明林重立的实际损失的上诉理由于法无据，本院不予支持。评估费系林重立为查明事实，确定损失数额实际支出的费用，依法应由人民财险邢台公司承担。人民财险邢台公司上诉称评估费系间接损失不应由其承担的理由本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高胜男
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审79号
申请执行人：偃师市环境保护局。
负责人：石正道，局长。
委托代理人：侯宏波，该局工作人员。
被执行人：偃师市农业机械管理局佛光管理服务站。
法定代表人：李治安。
住所：偃师市佛光九龙角。
偃师市环境保护局申请执行其2017年11月10日作出的偃环罚决字[2017]第152号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20000元，滞纳金20000元，共计40000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ：任丽鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1423号
申请执行人：王维兵，男，1981年5月10日出生0日出生，农民：其他，住浙江省三门县健跳镇猫头村大王被执行人
：何贤眉，男，1982年9月22日出生2日出生，农民：其他，住浙江省三门县健跳镇八村村沙木岙申请执行人王维兵
与被执行人何贤眉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1018号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人王维兵借款本金人民币80000元及利息，负担案件受理费900元，申请执行费1100元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年7月13日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年9月20日，将何贤眉纳入失信被执行人名单，并将其纳入失信彩铃名单，后已短信告知申请执行人，2017年9月25日，因何贤眉拒不履行，对其司法拘留15日，2017年10月10日，因何贤眉拒不申报财产，对其司法拘留15日，2018年1月4日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息，申请执行人确认被执行人已被拘留，暂无财产可供执行，申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月四日
代书 记员 俞尧东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）柯花商初字第95号
原告：丰美华，女，1959年7月16日出生，山东省青
州市人，巨化运输处职工，住浙江省衢州市巨化昌苑村55幢50
2室。
被告：刘弟倪，成年，
江省衢州市柯城区石室乡沙埠一村。
原告丰美华为与被告刘弟倪民间借贷纠纷一案，于2009年2
月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员鲁
震适用简易程序独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了
审理并当庭判决。原告丰美华到庭参加诉讼被告刘弟倪经本院
送达传传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丰美华起诉称，2008年9月25日，被告刘弟倪向原告借
款人民币100000元，约定于2008年10月份归还，并出具了借条
1份交原告收执。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至
本院，要求被告归还欠款100000元并按日万分之三支付违约金
。
原告为支持其主张的诉讼请求，向法庭提供了借条1份，以
证明被告向其借款100000元并约定了还款期限的事实。
被告刘弟倪在法定答辩期间及举证期间内，既未向本院提
交答辩状，也未提交证据。
庭审中，原告提供的借条经出示，被告刘弟倪未到庭，本
院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告出具的借条系
被告刘弟倪出具给原告收执，有其本人签名，具有较强的真实
性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，本院认定以下事实：
2008年9月25日，被告刘弟倪向原告丰美华出具《借条》一份，借条载明：“今有沙一村刘弟倪借到丰美华现金壹拾万元
整（￥100000元）归还期10月份”。借款到期后，被告刘弟倪
至今未归还借款及利息，故原告丰美华诉至本院，提出诉讼请
求如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清
偿。本案被告刘弟倪向原告借款，有其本人出具的《借条》、
可予证实，双方的债权债务关系明确，受法律保护。现被告未
按约定归还借款，应承担违约责任。被告因其违约行为约给原
告造成的利息损失理应赔偿，双方未在借条中约定利息，仅约
定了归还期限，被告应当自借款到期之次日起支付利息，原告
主张被告刘弟倪应从2008年10月1日起支付利息的诉讼请求起
算时间有误，本院予以纠正。原告主张被告按照日万分之三支
付利息损失，该主张缺乏事实依据，本院依法按照中国人民银
行同期贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，
判决如下：
被告刘弟倪于本判决生效之日起10日内归还原告丰美华借
款人民币100000元并支付相应的利息（利息自2008年11月1日
起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 鲁 震
二〇〇九年四月十四日
书记员 余丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3879号
原告：陈英雄。
被告：孙长敏。
原告陈英雄为与被告孙长敏民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈英雄到庭参加诉讼，被告孙长敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英雄起诉称：被告孙长敏因资金周转需要分别在2014年1月10日向原告借款100000元，月利息为1.5分；2014年3月30日向原告借款200000元，月利息2%，借款期限为1年，上述借款有被告向原告出具借条为凭。被告借款后分别在2014年6月25日归还原告借款100000元、2014年9月4日归还借款40000元，但被告对于原告上述借款的利息共计77050元（100000元的利息从2014年1月10日至2014年6月25日止100000元×1.5%×5.5月=8250元，200000元的利息从2014年3月30日至2014年9月4日止200000元×2%×14月=44800元，共计利息77050元）及借款本金余额160000元经原告催讨，至今拖延拒付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款160000元及利息77050元（160000元的利息起诉日至法院判决确定的还款日止按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述称：2014年6月25日，被告归还了2014年1月10日的借款本金10万元，尚余借款利息8250元没有支付。100000元的利息从2014年1月10日至2014年6月25止（100000元×1.5%×5.5个月=8250元）。2014年9月4日被告归还了借款本金4万元，尚余利息20000元未支付（200000元的利息从2014年3月30日至2014年9月4日止，200000元×2%×5个月=20000元）。故原告当庭变更诉讼请求为：判决被告立即归还借款本金16万元并支付利息28250元，以后利息按借款本金16万元，月利率2%计算，自2014年9月5日起算至法院判决确定还款日止。
被告孙长敏未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。
本院认为：本案中，被告孙长敏向原告借款300000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告归还了部分借款本金，剩余的借款本息理应及时归还。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长敏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈英雄借款本金160000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月5日起算至本生效判决确定的归还之日止）。
二、被告孙长敏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈英雄利息28250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告孙长敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4856元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年二月十四日
代书记员 王敏
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2822执176号
申请执行人岩依说，男，1966年3月22日出生，傣族，农民，住勐海县勐满镇，公民身份号码。
被执行人孙江舟，男，1981年7月15日出生，汉族，身份证住址普洱市思茅区。公民身份号码。
关于申请执行人岩依说与被执行人孙江舟民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院依据于2017年12月18日发生法律效力的（2017）云2822民初887号民事判决书。权利人于2017年4月2日向本院申请强制执行。本院于2017年4月4日依法立案执行。
本案申请执行标的为30400.00元，案件受理费560.00元，执行费356.00元，合计31316.00元。执行过程中，被执行人孙江舟下落不明并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔戈
二〇一八年七月十四日
书记员 胡斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2311号
原告：靳海艳，女，1972年4月6日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告：徐建华，男，1974年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告靳海艳与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳海艳及其委托诉讼代理人贾宝伦，被告徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳海艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20000元；2、超期利息按年利率6%计算，从2017年12月30日起至2018年6月30日止利息600元，从2018年7月1日起至给付之日的利息仍按年利率6%计算；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，被告在此之前欠原告40,000元借款，于当日给原告出具欠据，约定在2017年12月30日还款20,000元，在2018年12月30日还款20,000。第一期还款期限届满，原告向被告催要，被告推拖未还款。
被告徐建华辩称，对原告向法庭提供的证据的来源是否有合法性表示怀疑。该欠条确实是被告亲手所写的，并不是写给原告本人的，欠条中的债权人靳海燕和原告靳海艳不相符，所以原告诉讼主体不符，不具备诉讼资格。本案原、被告原本是夫妻，于2018年6月19日办理离婚手续，也达成离婚协议，协议中债权债务关系显示无，经过双方认可签字。因此，被告和原告不存在债务债权关系，要求依法驳回原告的诉讼请求。由于原告的起诉给被告造成影响和损失，要求原告赔偿损失3000元，并赔礼道歉。
原告靳海艳围绕诉讼请求依法提交欠条一份及2017年2月9日结婚证（复婚结婚证）、2018年6月19日离婚证和离婚协议各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告徐建华出具欠条一份，内容为”徐建华欠靳海燕4万元人民币，定于2017年12月30日先还款2万元，再于2018年12月30日还款2万元。如到期还不上，徐建华自愿以滨河绿洲南区3号楼4单元601室作为抵押”。原告靳海艳与被告徐建华于2017年2月9日复婚并办理结婚登记，2018年6月19日双方离婚。离婚协议未体现该欠款。
本院认为，被告徐建华辩称其于2017年2月7日出具的4万元欠条是其书写的，但并不是写给原告靳海艳本人的，欠条中的债权人靳海燕和原告靳海艳不相符。庭审中经本院询问，被告徐建华称没有靳海燕这个人，出具的欠条只是其练习书写欠条格式。因本案原告靳海艳与被告徐建华于被告出具欠条的2017年2月7日后的2月9日登记复婚，被告徐建华应知晓原告靳海艳本人，且被告称并没有欠条中书写的叫”靳海燕”的人。故根据日常经验法则，能够认定被告徐建华出具的欠条中”靳海燕”即为原告靳海艳，亦能认定被告徐建华所出具的完整欠条不是练习书写欠条格式。则被告徐建华在与原告靳海艳复婚前给原告出具4万元欠据，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告靳海艳与被告徐建华之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告徐建华应当偿还原告靳海艳已到期的欠款。原告靳海艳请求支付自2017年12月30日起至给付之日止按年利率6℅计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告徐建华要求依法驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。被告称由于原告的起诉给被告造成影响和损失，反诉请求原告赔偿损失3.000元，因被告没有交纳反诉案件受理费，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效后十日内，偿还原告靳海艳2017年12月30日到期的欠款20,000元，并支付自2017年12月30日起至给付之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元（已预收157.50元），由被告徐建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1735号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人易某，男，1986年2月16日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2013年4月24日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌盗窃罪于2013年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1608号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月29日14时许，被告人易某至义乌市廿三里街道开元北街87号金澳手机店内，趁被害人陈某不注意之际，窃得被害人陈某放于店内柜台上价值人民币3321元的苹果4S手机一只。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，行政处罚决定书，照片辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，手机，购买发票，赃物照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人易某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。本案赃物已追回并返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年七月十日
代书记员 骆舒洁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执5968号
申请执行人：杜鹃，女，1981年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：赵志义，辽宁讯雨律师事务所律师。
被执行人：于飞，男，1980年12月11日出生，满族，住址河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人：刘欣荣、颜金超，辽宁良友律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杜鹃与被执行人于飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人80.019575万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 李愿军
代理审判员 刘 洋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 董晓艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3335号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张立广。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张立广金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5995号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5995号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李合权
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执163号
申请执行人：张龙，男，1971年9月27日出生，苗族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：玉拉，女，1970年12月27日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
被执行人：玉香应，女，1984年9月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人玉拉、玉香应民间借贷纠纷一案中，申请执行人张龙以与被执行人玉香应达成和解协议为由，于2018年7月14日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人匡勇斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月十四日
书记员 玉罕边
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5845号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人崔琦。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与崔琦信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21200号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人崔琦应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款二十万七千八百六十七元六角七分，本院未查找到被执行人崔琦其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人崔琦其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王鑫涛
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审213号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，该府工作人员。
被执行人刘中，男，1962年11月2日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年11月28日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第32号《关于征收渝中区九坑子247号8-3号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月18日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第32号《关于征收渝中区九坑子247号8-3号房屋的补偿决定》，对被执行人刘中所有的重庆市渝中区九坑子247号8-3房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区九坑子247号8-3房屋实施征收，被征收人刘中可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7300元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城13栋19-2号房屋（建筑面积共计100.06平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其他有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。二、限被征收人刘中收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月12日，申请执行人渝中区政府向被执行人刘中送达《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人刘中在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第32号《关于征收渝中区九坑子247号8-3号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第32号《关于征收渝中区九坑子247号8-3号房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 偞 馨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01146号
罪犯汤淑芝，女，1966年3月5日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年9月3日作出（2010）芜刑初字第134号刑事判决，以被告人汤淑芝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；被告人汤淑芝所得赃款10000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯汤淑芝在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汤淑芝自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯汤淑芝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤淑芝减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初219号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长，电话：。
住所地：安远县。
被告：钟继彬，男，1975年9月8日出生，汉族，住安远县。，。
被告：谢小英，女，1973年5月4日出生，汉族，住安远县。。
被告：钟春胜，男，1966年11月17日出生，汉族，住安远县。。
本院在受理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告钟继彬、谢小英、钟春胜借款合同纠纷一案后，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告钟继彬已还清全部贷款为由申请撤诉，在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 陈英平
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜春华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00438号
原告王存建，男，汉族，职业不详。
委托代理人唐琴，女。
被告重庆宜楼门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村七龙穴16社，组织机构代码不详。
法定代表人操良海，职务不详。
本院在审理原告王存建与被告重庆宜楼门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王存建于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王存建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存建撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜远兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6623号
原告：石龙，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段，统一社会信用代码91130900109541644X。
法定代表人：张冬雪，该公司总经理。
被告：赵必柱，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：姚德宽，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告石龙与被告河北天昕建设集团有限公司、赵必柱、姚德宽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依据原告石龙提供的被告赵必柱、姚德宽住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告石龙多次联系要求其确认被告赵必柱、姚德宽的明确住所地等相关信息，原告石龙均表示无法提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告石龙未能提供被告赵必柱、姚德宽明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告石龙提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石龙的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 夏著龙
二〇一八年八月一日
书 记 员 房泽中
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执98号
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，商业登记证号码63789875-000-09-16-1。
授权代表：张晓琳，董事。
委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。
被执行人：龙岩市华联汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇海西物流园物流大道308号，统一社会信用代码91350800733608953Q。
法定代表人：丘敏东，执行董事兼总经理。
被执行人：福建南阳建筑工程有限公司，住所地上杭县南阳镇南阳村黄麻凹，统一社会信用代码91350823157980166L。
法定代表人：黄启太，总经理。
被执行人：丘敏东，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄全霞，女，1964年5月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：黄启太，男，1964年11月30日出，汉族，住上杭县。
被执行人：管林芳，女，1969年4月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司、福建南阳建筑工程有限公司、丘敏东、黄全霞、黄启太、管林芳合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2017年11月3日作出的厦仲裁字20170506号裁决书已经发生法律效力，裁决华联公司应偿还本金500万元及利息、罚息和复利共计175065.79元，南阳公司、丘敏东、黄全霞、黄启太、管林芳对华联公司还款义务承担连带清偿责任。明策伟华有限公司受让该裁决书中的债权。仲裁裁决书生效后，被执行人未主动履行义务。申请执行人明策伟华有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案，执行案号（2018）闽08执98号。
执行中已采取的执行措施：2018年2月12日，向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。
执行中已查明的财产状况：本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商等财产情况进行调查并核实被执行人管林芳、黄启太申报的财产状况，查明被执行人福建南阳建筑工程有限公司所有的位于龙岩市××××号的房产均抵押给另案债权人；被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司所有的位于龙岩市新罗区××大道××房产均抵押给另案债权人；被执行人黄启太所有的位于龙岩市××西××镇园田塘闽西监狱东大门外房地产已抵押给另案债权人；被执行人黄启太与别人共有的位于龙岩市××西××镇园田塘闽西监狱东大门外的房产已抵押给另案债权人；已查封了丘敏东所有的粤Ｄ×××××车、管林芳闽Ｆ×××××车（管林芳称因车祸已车毁人亡），轮候查封了龙岩市华联汽车公司、黄启太、南阳公司名下的房产。已向龙岩市新罗区人民法院发出参与分配函，申请参与黄启太所有的位于龙岩市××西××镇园田塘闽西监狱东大门外的房产的处置分配。向上杭县人民法院发出参与分配函，申请参与黄启太所有的位于上杭县南阳镇南阳市场的房产和福建南阳建筑工程有限公司所有的位于龙岩市××西××镇小洋保竹路18号的房产的处置分配。
此外，未发现其它有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，于2018年8月27日约谈申请执行人，告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时再恢复执行程序。截止目前，申请执行人申请执行的债权未受清偿。
本院认为，本案经多方调查和执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林发富
审 判 员 连征元
审 判 员 赖其荣
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈碧英
书 记 员 李 楚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初327号
原告：王多好，男，1963年10月9日出生，汉族，个体户，住邵阳县。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告：尹光荣，男，1977年7月26日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
特别授权诉讼代理人：尹秀云，邵阳县塘渡口镇中学教师，系被告尹光荣的姐姐。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：叶惠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。
原告王多好与被告尹光荣、华泰财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告王多好于2017年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王多好由于住所地城镇规划等部分证据不足，向本院申请撤诉，待收齐到相关证据后再行起诉，符合法律之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王多好撤回起诉。
本案受理费1463元，减半收取731元，由原告王多好负担。
审 判 员 尹利平
二〇一七年三月三十日
代理书记员 唐果梅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初2997号
原告：王建萍，女，1959年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都丰达饲料有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段***号。
法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。
原告王建萍与被告成都丰达饲料有限公司（以下简称丰达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建萍、被告丰达公司的法定代表人李从寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建萍向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工资125000元。事实与理由：原告从1995年4月至2017年一直在被告公司从事管理工作，因被告从2015年经营出现困局、资金断裂，未按时领取工资。经多次催收未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。
丰达公司辩称，欠薪是事实，金额是对的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丰达公司于1993年4月1日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为李从寿，股东为李从寿、王建萍夫妻二人，公司工商登记信息显示王建萍为监事。2017年1月31日，丰达公司法定代表人李从寿以丰达公司的名义为王建萍出具《欠条》一张，载明：“今欠王建萍女士2015年元月-2017年元月工资壹拾贰万伍仟元整（125000元）。注：共25个月未发工资，每月5000元。欠款单位：成都丰达饲料有限公司；经办人：李从寿”。2018年3月9日，王建萍据此《欠条》诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，劳动关系是指在平等自愿、协商一致的基础上，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系具有隶属性和人身性等，劳动者不仅要接受用人单位的安排提供劳动，还要遵守用人单位内部的规章制度，受用人单位管理和指挥。本案中，根据审理查明的事实，王建萍系丰达公司股东、监事，且与公司另一股东、法定代表人李从寿系夫妻关系；丰达公司的管理工作和日常运营均由李从寿、王建萍负责。王建萍作为公司股东和监事，其身份更多是公司经营者和劳动者的管理者，而非劳动者；王建萍在本案中亦未提交足以证明其系公司劳动者的证据材料。丰达公司提交了该公司部分月份的《工资表》，本院认为，该《工资表》中记载王建萍领取工资的情况严重缺漏、缺乏客观真实性，且表中王建萍签名领取处均由李从寿代签，根据该《工资表》无法得出王建萍作为劳动者为丰达公司提供劳动并领取报酬的结论。丰达公司因经营不善，资不抵债，其资产已被拍卖待分配，本案纠纷亦涉及案外债权人权益，在此情况下，对公司股东、监事主张的欠薪更应从严审查。王建萍在本案中仅提交其配偶、丰达公司法定代表人李从寿出具的《欠条》，其证据不能达到证明自己是丰达公司劳动者、证明丰达公司欠发工资的目的，对王建萍的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对王建萍主张丰达公司支付所欠工资125000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王建萍的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一八年七月十七日
书记员 王 洁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执425号
申请执行人陈东城，男，1974年12月24日出生，住浦城县.
被执行人刘继年，男，1952年9月2日出生，住福建省浦城县.
被执行人许金銮，女，1956年12月5日出生，住福建省浦城县.
陈东城与刘继年、许金銮借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初42号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈东城的申请，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的为300000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人许金銮、刘继年名下所有的房产在本院另案查封处置中，本案不能处置，已依法查封了被执行人名下所有的车辆，但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晓斐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1185号
原告：陈某某，女，1986年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：梁某甲，男，1981年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告陈某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识订婚，随后便开始同居生活，于同年6月21日办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名梁某乙。由于原、被告婚后认识不满3个月便登记结婚，婚后被告沉默寡言，极少与原告进行沟通。虽然原、被告同在一个厂里工作，但见面如同路人，被告的这种冷暴力对原告及小孩的心理都造成了极大的伤害，原告已无法与被告再继续生活下去。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至梁某乙独立生活时为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称：原、被告结婚近10年以来，夫妻感情一直很好，被告没有对原告实施冷暴力。从2009年开始原、被告到广东惠州同一工厂打工，打工期间被告不但认真上班挣钱养家，在生活上对原告和小孩也是细心照料，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年3月，原告陈某某与被告梁某甲经人介绍订婚，随后双方开始同居生活。2007年6月21日，陈某某与梁某甲在大足区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2008年4月2日生育一子，取名梁某乙。婚后原、被告感情尚可，从2009年开始，双方带着儿子梁某乙一起到广东省惠州市博罗县博特音电子厂上班。在外打工期间，由于双方性格上的差异，在生活上沟通出现障碍，致使夫妻感情受到一定的影响。
现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
上述事实有当事人陈述、结婚证等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已近10年，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情，虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前面临的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求；
案件受理费120元（已减半），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一六年三月九日
书记员 艾 程
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00566号
罪犯朱玉强，男，1968年9月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）亳刑初字第053号刑事附带民事判决，认定被告人朱玉强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。朱玉强不服提出上诉。2002年12月19日安徽省高级人民法院作出（2002）皖刑终字第610号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月25日、2007年2月13日经安徽省高级人民法院裁定先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2009年10月26日、2012年1月16日经本裁定先后减去有期徒刑一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯朱玉强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯朱玉强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉强减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年2月13日起至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民监1号
原审原告：何跃全，男，汉族，1952年11月5日出生，住重庆市江津区。
原审被告：何仙林，男，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市江津区。
原审被告：罗建礼，女，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市江津区。
原审原告何跃全与原审被告何仙林、罗建礼侵占财产纠纷一案，本院于2010年12月15日作出（2010）津法民初字第5844号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王左军
审判员 连婧妤
审判员 程 鹏
二〇一八年一月四日
书记员 郭忠杰