wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3105号
申请执行人：淮安市中小企业投资发展有限公司，住所地淮安市健康东路9号副楼二楼。
法定代表人：王小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人：淮安市天康食品有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇浦马村。
法定代表人：王昌贤，该公司总经理。
本院在执行淮安市中小企业投资发展有限公司与淮安市天康食品有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人淮安市中小企业投资发展有限公司以需等待被执行人财产评估拍卖为由，于2018年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 姝
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执317号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。
负责人：李朝阳，该行行长。
被执行人：山东昌华实业发展有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人：张爱华，该公司董事长。
被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。
法定代表人：苏同山，该公司董事长。
被执行人：山东佰顺实业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道潘庄昌华工业园。
法定代表人：童龙飞，该公司董事长。
被执行人：山东昌华食品集团有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道。
法定代表人：童龙飞，该公司董事长。
被执行人：山东恒隆粮油有限公司，住所地：山东省日照市北京路西侧，日照电厂北侧。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
被执行人：张爱华。
被执行人：张苗苗，女，1985年2月7日。
保证人：张蓉，女。
本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与山东昌华实业发展有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、山东佰顺实业有限公司、山东昌华食品集团有限公司、山东恒隆粮油有限公司、张爱华、张苗苗、保证人张蓉借款合同纠纷一案，经查，本院以(2016)鲁11执317号之一执行裁定书，查封被执行人了山东昌华实业发展有限公司土地证号为日岚国用(2005)第231号、日岚国用(2005)第232号、日岚国用(2003)字第6**号的国有土地使用权；查封了被执行人山东昌华实业发展有限公司房产证号为日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、岚房权证安东卫街道字第××号、岚房权证安东卫街道字第××号、岚房权证安东卫字第××号的房地产；查封了被执行人山东昌华实业发展有限公司车牌号为鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××的汽车十六辆；查封了被执行人山东昌华食品集团有限公司土地证号为日东国用（2008）第1466号的土地使用权和房产证号为日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、岚房权证安东卫字第××号、岚房权证城区字第××号、岚房权证城区字第××号的房地产五套；冻结了被执行人山东昌华食品集团有限公司在日照市岚山区丰隆小额贷款有限公司的股金4500万元、在日照九银村镇银行股份有限公司的股金250万元、在日照陆洋食品有限公司的股权480万元、在山东省创新创业投资有限公司的股权60万元、在日照康华食品有限公司的股权208万元、在日照龙海海产食品有限公司的股权35万美元、在青岛中明国际物流有限公司的股权100万元、在日照汇诚企业管理咨询有限公司的股权9000万元、在山东昌华国际货代有限公司的股权420万元；查封了被执行人山东恒隆粮油有限公司土地证号为日开国用（2012）第0000**号的国有土地使用权和机器设备一宗（详见清单）；冻结了被执行人山东恒隆粮油有限公司在山东恒都国际贸易有限公司的股权1000万元；查封了被执行人山东恒隆粮油有限公司车牌号为鲁L×××××的汽车一辆；查封了被执行人日照阿掖山水产食品有限公司房产证号为日房权证岚字第××号和日房权证岚字第××的房地产两套；查封了被执行人日照阿掖山水产食品有限公司土地证号为日岚国用（2014）第001039号、日岚国用（2006）第385号、日岚国用（2007）第063号、日岚国用（2007）第0**号的国有土地使用权；查封了被执行人日照阿掖山水产食品有限公司车牌号为鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××的汽车七辆；冻结了保证人山东佰顺实业有限公司在山东昌华实业发展有限公司的4716.6万元股权；查封了被执行人张苗苗名下车牌号为B215**的汽车一辆；查封了保证人张蓉名下车牌号为鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××的汽车三辆。经查以上财产均系轮候查封，且未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年九月二十八日
书记员 牟宗宗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5265号
申请执行人瑰宝新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市。
被执行人上海博齐材料科技有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第2340号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人上海博齐材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海博齐材料科技有限公司于2015年6月10日前按生效调解的要求自动履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海博齐材料科技有限公司钱款人民币162,937.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12821号
原告：许建设，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：许世界，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王雅旋，女，1984年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理许建设与许世界、王雅旋民间借贷纠纷一案中，王雅旋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省石狮市凤里街172号，请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。许建设提供的户籍证明证实许世界住所地在晋江市，故本院对本案具有管辖权。王雅旋提出管辖权异议的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项及第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回王雅旋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费（管辖权异议）50元，由王雅旋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执318号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。
负责人：李朝阳，该行行长。
被执行人：山东昌华实业发展有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人：张爱华，该公司董事长。
被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。
法定代表人：苏同山，该公司董事长。
被执行人：山东佰顺实业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道潘庄昌华工业园。
法定代表人：童龙飞，该公司董事长。
被执行人：山东昌华食品集团有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道。
法定代表人：童龙飞，该公司董事长。
被执行人：山东恒隆粮油有限公司，住所地：山东省日照市北京路西侧，日照电厂北侧。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
被执行人：张爱华。
被执行人：张苗苗，女，1985年2月7日。
保证人：张蓉，女。
本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与山东昌华实业发展有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、山东佰顺实业有限公司、山东昌华食品集团有限公司、山东恒隆粮油有限公司、张爱华、张苗苗、张蓉借款合同纠纷一案，经查被执行人财产暂时无法处置，且未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年九月二十八日
书记员 牟宗宗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初29823号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：曾禄超，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，系原告东莞区域员工。
被告：闫卫峰，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省襄城县，
原告一汽汽车金融有限公司诉被告闫卫峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月28日向原告送达预交案件受理费通知，原告在规定期限内未预交或者申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判
审 判 员 邓灿标
二〇一八年一月九日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3727号
申请执行人：郑海根，男，1962年12月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：方晓强，男，1974年3月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司（组织机构代码57368453-4），汉族。住所地：象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。
法定代表人：方晓强，该公司董事长兼总经理。
被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司（组织机构代码06294974-8）。住所地：象山县城南高新创业园滨海大道*号。
法定代表人：陆军伟，该公司执行董事。
申请执行人郑海根与被执行人方晓强、象山华恒汽车销售服务有限公司、象山博强汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方晓强、象山华恒汽车销售服务有限公司、象山博强汽车销售服务有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑海根于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人方晓强、象山华恒汽车销售服务有限公司、象山博强汽车销售服务有限公司支付执行款600000元及利息，承担执行费8400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方晓强、象山华恒汽车销售服务有限公司、象山博强汽车销售服务有限公司发出执行通知书，但被执行人方晓强、象山华恒汽车销售服务有限公司、象山博强汽车销售服务有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人郑海根支付执行款600000元及利息，承担执行费8400元。被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司、象山博强汽车销售服务有限公司的房产正在评估拍卖。经执行查明，被执行人方晓强、象山华恒汽车销售服务有限公司、象山博强汽车销售服务有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3727号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十五日
代书记员 李世进
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7997号
申请执行人王仁忠，男，1975年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海花圃发展有限公司，注册地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第14号民事判决，向被执行人上海花圃发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海花圃发展有限公司钱款人民币9,538.37元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一五年八月二十五日
书记员 周天娇
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第138号
原告胡求录。
被告汤云山。
本院在审理原告胡求录与被告汤云山民间借贷纠纷一案中，原告胡求录于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡求录的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡求录撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈玫琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2406号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：杨光泽，男，1981年5月9日出生，汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告杨光泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年九月六日
书记员 周 冉
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初183号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟武声，男，1985年8月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，中山某某五金厂合伙人，户籍所在地容县。因本案于2017年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱锦超，广东言泰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）190号起诉书指控被告人钟武声犯非法买卖枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人钟武声及辩护人朱锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日20时许，被告人钟武声在中山市某某镇某某道某某号某某五金厂内，通过手机淘宝非法购得疑似高压气枪1枝自用。同年6月29日15时许，被告人钟武声在上述厂内又以同样方式购得气枪配件，组装成疑似高压气枪1支后交陈某使用。同年9月19日10时许，公安人员在某某镇某某超市门口将被告人钟武声抓获，同时缴获上述疑似高压气枪1支、钢珠1378粒、打气筒1个及作案用手机1部，在陈某处缴获上述疑似高压气枪1支、钢珠1146粒、打气筒1个。经鉴定，上述疑似枪支均是以压缩气体为动力、发射弹丸的自制式气枪，枪口比动能分别为51.11J/cm2、52.29J/cm2。
上述事实，被告人钟武声在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的受案登记表、抓获经过、现场照片、现场方位图、扣押笔录、扣押清单及照片、手机交易信息截图、交易记录、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、证人黄某、陈某的证言及辨认笔录、被告人钟武声的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟武声无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。鉴于被告人钟武声归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟武声犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人钟武声购买枪支行为不构成非法买卖枪支罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人钟武声归案后如实供述其犯罪事实、属初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人钟武声及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人钟武声确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人钟武声缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟武声犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的枪支2支、钢珠2524粒、打气筒2个及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 乐
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 郭润广
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭惠茹
李庄梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1128号
原告汤宜成，农民。
原告沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
负责人汤宜成，该厂投资人。
二原告委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告武宜怀，农民。
委托代理人宋华波、赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
二原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，第一次、第二次开庭，二原告委托代理人潘辉、被告武宜怀及其委托代理人赵金斗、宋华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告汤宜成系原告沭阳县利豪木业制品厂的投资人。2012年2月至2012年11月期间，原告多次从银行汇款及转账至被告账户，共计支付被告杨木板皮款564640元，被告仅给付原告价值194650元的货物，原告多次要求被告给付余款的货物，被告拒不履行发货义务。现要求被告返还货款369990元及利息（利息从2012年11月20日起按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：被告与原告之间的买卖合同关系均是即时清结关系，原告所支付款项均是原告所欠被告的货款，原告起诉无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沭阳县利豪木业制品厂的投资人为原告汤宜成。2012年2月至2012年11月，原告沭阳县利豪木业制品厂与被告发生多次买卖合同关系。原告沭阳县利豪木业制品厂于2012年2月15日至2012年11月20日通过银行转账的方式给付被告货款544640元，2012年10月左右通过银行承兑汇票的方式给付被告货款20000元，其中2012年7月13日之后给付被告的款项为222500元，系分十次给付。原告沭阳县利豪木业制品厂于2012年2月15日至2012年5月17日期间出具七张欠条给被告，欠条金额共计194650元。2012年7月13日，原告汤宜成出具金额为9600元的欠条，结欠被告9600元。二原告主张其给付被告的款项为预付货款，被告没有足额供货，要求被告返还尚未供货的预付货款，被告认可存在二原告给付预付款后再供货的方式，但均为即时清结，二原告所给付的款项均已供货，双方因而产生争议，引起诉讼。
另查明：武宜怀以沭阳县利豪木业制品厂尚欠其货款180400元为由，向本院提起诉讼，本院依法缺席审理，并作出（2013）沭华民初字第0207号民事判决书，判决沭阳县利豪木业制品厂给付武宜怀货款174650元。该判决书现已生效。
上述事实，由二原告陈述、被告答辩、银行存款明细清单、欠据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告沭阳县利豪木业制品厂和被告之间的买卖合同依法成立，并合法有效。当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同系连续式买卖合同，原告沭阳县利豪木业制品厂作为买受人，被告作为出卖人，双方存在被告先送货原告沭阳县利豪木业制品厂后付款和原告沭阳县利豪木业制品厂先付款被告后送货两种交易模式。原告沭阳县利豪木业制品厂通过银行汇款的方式给付货款，被告交货时不需要原告出具收据。双方采取的是分段结算的方式，交易一定期间后对前段期间的买卖合同进行结算并由原告沭阳县利豪木业制品厂出具欠据，欠据载明的金额即系欠被告的货款的数额。结算之后的交易按以上模式延续交易。在最后一次结算后原、被告分别对付款、交付货物应负有举证责任。2012年7月13日，二原告和被告进行双方买卖的最后一次结算，原告汤宜成向被告出具9600元的欠据一份。2012年7月13日之后，原告沭阳县利豪木业制品厂向被告通过银行汇款的方式给付被告货款222500元，被告辩称价值222500元的货物已交于二原告，但未能提供证据予以证实，本院对此辩解不予采信。上述原告汤宜成向被告出具的欠据所载明的9600元应从222500元货款中予以冲除。2012年10月左右原告沭阳县利豪木业制品厂通过银行承兑的方式给付被告20000元货款已在本院（2013）沭华民初字第0207号民事判决书中作出处理，不应再予以返还。综上，被告应返还原告沭阳县利豪木业制品厂192900元货款。调解不成。本案经本院审判委员会讨论通过。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武宜怀于本判决生效后三日内返还原告沭阳县利豪木业制品厂货款192900元及利息（利息从2012年11月20日起按中国人民银行规定同类同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费220元，合计7070元，由被告负担3791元，二原告负担3279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费6850元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜晨露
**内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院**
**刑事判决书**
(2017）内0421刑初276号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月19日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年12月19日被本院取保候审，2018年1月8日被本院决定逮捕，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人张某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月20日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年12月19日被本院取保候审，2018年1月8日被本院决定逮捕，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人赵某、张某犯非法拘禁罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人赵某、张某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年3月，王某通过斯某和呼某找到被告人赵某，通过赵某的联系，在赵某的“某典当寄卖行”，被告人张某借给王某六万元，借款时在借款人处签字的有被害人巴某以及呼某、王某、布某、莫某等人，由于王某到期没有归还欠款，斯某和呼某替王某归还了欠款。这样斯某和呼某想找巴某要钱，便让赵某帮助向巴某索要。2016年7月14日下午，斯某和呼某找到巴某，并通知了赵某，18时许，被告人赵某、张某和斯某、呼某将巴某带至本旗天山镇赵某经营的“某典当寄卖行”，锁上门房、关闭监控，非法扣押巴某近3个小时，期间，被告人赵某、张某等人对被害人巴某进行了殴打及威胁，强迫被害人巴某与斯某和呼某签订了一份“车辆买卖协议”，将巴某的一辆号牌为蒙×别克轿车抵押给斯某和呼某，并将车锁在“某典当寄卖行”内，后来该车于2016年7月16日凌晨被巴某开走。经法医鉴定，巴某面部软组织损伤属轻微伤，肢体软组织损伤属轻微伤。
经审理查明，斯某和呼某替王某向被告人赵某和张某还清借款后，斯某和呼某找到被告人赵某，想让被告人赵某向借据上签字的被害人巴某索要上述欠款。2016年7月14日下午，斯某和呼某找到被害人巴某后通知了被告人赵某，当天18时许，在被告人赵某经营的“某典当寄卖行”内，被告人赵某锁上门房、关闭监控器后，非法扣押被害人巴某近3个小时，在此期间被告人赵某、张某等人对被害人巴某进行了殴打及威胁，被告人赵某使用臂力器、电棍等器械强迫被害人巴某与斯某、呼某签订了一份“车辆买卖协议”，并将巴亚斯古楞的一辆号牌为蒙×别克轿车锁在“某典当寄卖行”内。该车于2016年7月16日凌晨被被害人巴某开走。经鉴定，巴某面部软组织损伤属轻微伤，肢体软组织损伤属轻微伤。
另查明，被告人赵某赔偿被害人巴某医疗费等各项经济损失人民币5200元，被害人巴某谅解了被告人赵某和张某。
上述事实，被告人赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人巴某的陈述、证人斯某、苏某、额某的证言、阿公（司）鉴（法）字［2016］60号法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、被害人伤情照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、谅解书、二被告人基本情况说明、户籍证明、被告人赵某、张某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某以为他人索要债务为由，非法剥夺被害人巴某的人身自由，并对被害人巴某实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某具有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即赔偿被害人的医药费等各项经济损失，并得到被害人的谅解；3、法定从重处罚情节，具有殴打情节。被告人张某具有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即得到被害人的谅解；3、法定从重处罚情节，具有殴打情节。综上，根据二被告人的犯罪情节依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月7日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员阿里玛
二○一八年一月八日
书记员扈飞凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73D11C62-F595-44C5-AA96-E99416718731&imgId=NzNkMTFjNjItZjU5NS00NGM1LWFhOTYtZTk5NDE2NzE4NzMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初4435号
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506026673346748，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路五号街坊。
法定代表人李强，男，该公司法人。
被告兰梅。
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司诉被告兰梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付拖欠的物业服务费1176元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑洁
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保650号
申请人：李兴辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李守义，男，汉族，住山东省。
被申请人：付坤，男，汉族，住山东省。
申请人李兴辉与被申请人李守义、付坤租赁合同纠纷一案，申请人李兴辉于2016年9月28日向本院提出申请，请求1、冻结被申请人李守义、付坤的债权（工程款）；2、冻结被申请人名下的银行存款。申请价值为80000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人李守义、付坤的债权（工程款）；
二、准予冻结被申请人李守义、付坤名下的银行存款。
保全价值为80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱冈祥
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法知民初字第265号
原告罗威欧娱乐有限公司，住所地：芬兰。
授权代表HarriKoponen,首席营运官。
委托代理人曹小明，广东品安律师事务所律师。
委托代理人林世雄。
被告东莞市万科商业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人李波，该公司总经理。
被告东莞市万科房地产有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人王海武，该公司总经理。
被告东莞市长安万科房地产有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人李波，该公司总经理。
以上三被告的共同委托代理人李宁峰，广东名成律师事务所律师。
被告东莞市星辰文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人周春梅，该公司总经理。
委托代理人刘娟，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人黄田富。
本院在审理原告罗威欧娱乐有限公司诉被告东莞市万科商业管理有限公司、东莞市万科房地产有限公司、东莞市星辰文化传播有限公司、东莞市长安万科房地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告罗威欧娱乐有限公司撤回对被告东莞市万科商业管理有限公司、东莞市万科房地产有限公司、东莞市星辰文化传播有限公司、东莞市长安万科房地产有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告罗威欧娱乐有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曾艳媚
第3页共3页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7642号
申请执行人上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘文洋，董事长。
被执行人夏良鸿，男，1958年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人上海益镇物业管理有限公司与被执行人夏良鸿物业服务合同纠纷一案，本院的(2012)闵民一(民)初字第16950号民事判决已经发生法律效力。因义务人夏良鸿未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,123.20元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏良鸿银行存款人民币1,173.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初7141号
申请人：徐淑真，男，1970年5月16日出生，汉族，农民。
被申请人：钱永文，男，1957年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐淑真与被告钱永文追索劳动报酬纠纷一案中，申请人徐淑真于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人钱永文名下的车牌号为鲁Ｑ×××××东风日产车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王维明
二〇一七年二月十四日
书记员 程贵秀
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢124号
申请执行人：司广云。
被执行人：徐勇，农民。
委托代理人：能鹏。
本院在执行申请执行人司广云与被执行人徐勇离婚纠纷一案中，被执行人徐勇已对判决书所规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）泗民初字第1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年三月一日
书记员 李 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1064号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路嘉隆金融中心1736号。
负责人湾研，行长。
被执行人焦作市豫冠玻璃制品有限公司，住所地：武陟县产业聚集区。
法定代表人董小新，董事长。
被执行人焦作市富享彩印包装有限公司，住所地：武陟县城东迎宾大道238号。
法定代表人张有良，董事长。
被执行人董小新，男，汉族，1973年6月20日出生。
被执行人古爱红，女，汉族，1971年5月1日出生，住址同上，系被告董小新妻子。
被执行人董国明，男，汉族，1967年3月25日出生。
被执行人王艳平，女，汉族，1963年10月3日出生。
本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行诉焦作市豫冠玻璃制品有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司、董小新、古爱红、董国明、王艳平金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十九日
书记员 李玉龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1521号
原告：李江涛，男，1977年2月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被告：周杰，男，1979年1月14日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
原告李江涛与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年七月十三日
法官 助理 刘少博
书 记 员 刘 硕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4567号
原告：沧州临港方政运输队，住所地：河北省中捷黄赵路北聚贤街西。负责人：李秀良，经理。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：李多辉，男，1967年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：赵保山，男，1950年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地：临邑市永兴大街。
负责人：马忠勇，经理。
委托代理人：孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告沧州临港方政运输队与被告李多辉、赵保山、中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沧州临港方政运输队于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州临港方政运输队撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州临港方政运输队撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州临港方政运输队承担。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩明鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0318号
原告刘廷州。
委托代理人刘仰燕。
被告王顶监。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仰燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾驶手扶拖拉机将原告撞倒，致原告受伤。交警大队认定，被告负事故全部责任。被告驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费2714.60元、住院伙食补助费90元、护理费406.55元，合计3211.15元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日11时20分，被告无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿205国道由北向南行驶到沭阳县扎下镇威师轮胎店门前处，发生交通事故致原告受伤。公安交通警察部门认定：王顶监负此次事故全部责任。原告受伤后，到沭阳县扎下医院住院治疗5天，产生医疗费用2714.60元。
另查明，原告系非农业户口，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。被告未为其所有的无号牌手扶拖拉机投保交强险。
以上事实，有原告陈述、沭阳县公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、沭阳县人民医院医疗费用清单、医疗费发票、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对公安交通警察部门作出的事故责任认定，本院依法予以确认。原告关于此次事故所受的各项损失的诉讼请求并无不当，应由被告全部赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘廷州的医疗费2714.60元、住院伙食补助费90元、护理费406.55元，合计3211.15元，由被告王顶监于本判决生效之日起五日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 乔华
02宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第717-1号
申请执行人张桂玲，女，1965年3月15日出生。
委托代理人孙翔鹏，男，汉族，1983年8月23日出生.
被执行人刘军，男，汉族，1972年5月22日出生。
被执行人赵绘莲，女，汉族，1972年12月8日出生。
被执行人赵亮，男，1986年3月16日出生。
申请执行人张桂玲与被执行人刘军、赵绘莲、赵亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第2285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日立案执行，申请执行标的为人民币99290元，执行费1389元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军、赵绘莲、赵亮在银行帐户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 远
张远
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申317号
再审申请人（一审被告）：酷瑞（上海）网络科技有限公司，住所地上海市普陀区安远路84号1幢212室。
法定代表人：ZHUOCHEN（陈卓），总经理。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地址天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津星空仰望者网络科技有限公司，住所地华苑产业区兰苑路五号B座-108。
法定代表人：程巍。
一审被告：北京华汉瑞数码科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇皇后店村西北228号。
法定代表人：程道超，总经理。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
再审申请人酷瑞（上海）网络科技有限公司因与被申请人天津海泰投资担保有限责任公司、天津星空仰望者网络科技有限公司，一审被告北京华汉瑞数码科技有限公司追偿权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人酷瑞（上海）网络科技有限公司于2018年11月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人酷瑞（上海）网络科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许酷瑞（上海）网络科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0338号
原告张月，女，1983年10月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张峰，男，1967年12月13日生，汉族，江苏沭阳县人，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月15日公开开庭进行了审理。原告张月及其委托代理人朱扬到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年11月4日从原告处购买儿童玩具，货款为10000元当时未付款，写下欠条一张。原告多次向被告要求给付，被告一直拖欠该款。现原告起诉至法院，请求判令被告给付原告货款10000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来。2010年11月4日经结算，被告欠原告货款10000元，并有欠条一张，内容为：“欠条，今欠到摇机款壹万元正，￥10000，张峰，2010.11.4”。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物，应按约定支付价款。原告要求被告支付货款10000元并自起诉之日起给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告张月货款10000元及利息（利息按本金10000元从2014年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 洋
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初47号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人王书军，男，生于1975年10月1日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2018年3月1日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人王书军犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人王书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王书军因与王水平房屋买卖问题与何安喜产生矛盾，对何安喜心存记恨。2017年7月7日18时许，何安喜之子何某某在铁峪铺镇中心村安沟口组王水平门口与王书军相遇，二人言语不和发生争执，继而引起厮打，王书军持木棍在何某某身上、头部击打，造成何某某头部受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，何某某损伤程度属重伤二级，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，何某某的伤残等级构成十级。案发后，被告人王书军垫付被害人何某某医药费8万余元。
公诉机关据此认为，被告人王书军的行为已经构成故意伤害罪，但其有坦白情节，在案发后又垫付被害人何某某医药费、治疗费等费用共计八万余元，可从轻处罚。请依法判处。
本案在审理过程中，被告人王书军于2018年6月13日向被害人何某某赔偿后续治疗费65000元，加上已经垫付的医药费8万余元，共计赔偿145000余元。双方已达成刑事和解协议，并取得被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人王书军无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，刑事和解协议书、谅解书、领条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见，证人证言，被害人何某某陈述等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王书军故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王书军归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。又赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，双方已经刑事和解，可依法从轻处罚。鉴于被告人与被害人系亲属关系，双方又刑事和解，且被告人具有坦白情节，有悔罪表现，经丹凤县司法局调查评估，对被告人王书军宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王书军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
人民陪审员 屈凤民
人民陪审员 田 炜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘秋彤
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初217号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高新，男，1996年4月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月1日被该取保候审，2017年5月25日本院决定逮捕，同年6月26日执行逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]40号起诉书指控被告人高新犯盗窃罪于2017年3月17日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序后，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、张瑜出庭支持公诉，被告人高新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年11月，被告人高新携带割刀、剪刀，多次至官桥镇中韩村白灰厂、南沙河镇祥辉家具城、鲍沟镇东宁村等地4次盗窃他人财物，被盗财物总价值3515元。具体事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人高新在鲍沟镇东宁村高某家中，窃取高某现金217元。案发后，被盗现金被公安机关扣押，并发还给被害人。
2、2016年10月的一天，被告人高新两次官桥镇中韩村白灰厂窃取电缆一宗，经鉴定，被窃电缆价值2223元。案发后，公安机关在被告人高新处将上述电缆扣押后，发还给被害单位。
3、2016年10月21日被告人高新至至滕州市南沙河镇祥辉家具城办公室，窃取刘某金耳环一对、银手镯一对、银戒指一枚，经鉴定，被盗物品价值1075元。案发后，被盗物品被公安机关扣押，发还给被害人
4、2016年10月21日，被告人高新至滕州市南沙河镇安泰机电设备厂，窃取电缆30米。案后，被盗电缆被公安机关追回，发还给被害单位。
另查明，公安机关在被告人高新处扣押作于盗窃的割刀、剪刀各一把。
上述事实，被告人高新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、郭某、刘某、孙某等人陈述，证人李某、宋某、贾某等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、示意图，扣押物品清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人高新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高新如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具：割刀、剪刀各一把（现存放于滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终364号
上诉人(原审被告)：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
法定代表人：姚军，总经理。
被上诉人（原审原告）：犹共勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原审被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，汉族,住重庆市永川区。
上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）因与被上诉人犹共勇、原审被告张锡平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初589号民事裁定，向本院提起上诉。
恒筑公司上诉称，其住所地为重庆市荣昌区，依据原告就被告的原则，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，犹共勇提起诉讼称，其受恒筑公司招聘，在重庆市江津区南北大道的金科·中央公园商业12-B及洋房工地做工，做工期间由张锡平代班管理，产生工资1250元，请求判令恒筑公司及张锡平连带支付拖欠的工资1250元。根据犹共勇的起诉请求及事实理由，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，犹共勇诉称的劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。恒筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 悦
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0305执6650号之四
申请执行人：倪某，女,汉族,1984年12月9日出生,身份证住址广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人：杨某，男,汉族,1973年8月29日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人倪某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11027号、本院（2016）粤0305民初6751号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还判决确定及已实际发生的各项金额：1、2016年5月1日至2016年11月30日期间还贷人民币19094.07元；2、2016年5月1日至2016年11月30日违约金人民币4200元；3、2016年12月1日至2017年11月30日期间还贷人民币32712.24元；4、2016年12月1日至2017年11月30日违约金人民币7200元；5、案件受理费人民币1025.3元。以上共计人民币64231.61元，本院于2017年12月6日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币65094.61元（其中包含执行费人民币863元），申请执行人办理领款手续并申请结案。
本院认为，本案执行依据确定的且依申请人申请的被执行人负担的义务已经执行完毕，本次执行的执行费人民币863元已依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11027号、本院（2016）粤0305民初6751号民事判决中本次依申请执行的全部内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 蔡建东
审判员 李艾嘉
二〇一八年一月四日
书记员 陈斯昕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2676号
原告：张宏选，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：鲁家坤，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张宏选与被告鲁家坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，因被告鲁家坤长期外出，下落不明，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李恩福
助理审判员 王贡贤
人民陪审员 蒋道理
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fa9fa1e-f24b-4f49-9cb7-4a5c9aa6150d&imgId=MGZhOWZhMWUtZjI0Yi00ZjQ5LTljYjctNGE1YzlhYTYxNTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2976号
原告赛某。
被告白某。
被告康某。
原告赛某诉被告白某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高敏独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赛某到庭参加诉讼，被告白某、康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛某诉称，2011年1月21日被告白某、康某向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，二被告给原告出具借条一支，2011年4月21日二被告给原告结算利息3750元（50000元×0.025×3月），2011年7月21日二被告给原告结算利息3750元（50000元×0.025×3月），同日二被告返还本金1万元，2011年10月21日二被告给原告结算利息3000元（40000元×0.025×3月），2012年1月21日二被告给原告按照月利率2%结算利息2400元（40000元×0.02×3月）。2014年1月被告白某、康某给原告偿还5000元，2014年5月21日二被告给原告偿还2000元，2014年6月7日二被告给原告支付1000元，2014年6月14日二被告给原告偿还3000元，2014年9月1日二被告给原告偿还2000元，2014年10月28日二被告给原告偿还2000元，2015年2月17日二被告给原告偿还2000元，2015年3月31日二被告给原告偿还2000元，2016年2月6日二被告给原告偿还1000元，2016年4月21日二被告给原告用皮带抵顶200元，原告从被告处拿皮鞋一双折抵200元，2012年2月至2013年10月19日份六次给原告偿还9500元，另，原告从被告处拿七双皮鞋折抵3800元。以上共计偿还33700元，均为利息。2、2011年11月1日二被告向原告借款4万元，未约定还款期限，约定月利率为2.5%，该借条二被告未偿还本金及利息。现原告赛某诉至法院请求：判令被告白某、康某返还原告借款本金8万元，并按照月利率2%计算，支付从每张借条结算利息截止之日起计算至起诉之日止的利息。诉讼费用由被告白某、康某承担。
被告白某、康某未到庭亦未进行答辩。
原告赛某为证明其主张，向本院提供借条原件2张，拟证明被告白某、康某向原告赛某借款的事实。
被告白某、康某未到庭亦未进行举证、质证。
对原告赛某提供的借条两张因系原件，且与原告赛某的陈述相一致，故本院对原告赛某提供的借条原件予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：
2011年1月21日被告白某、康某向原告赛某借款5万元，约定月利率为2.5%，二被告给原告出具借条一支，2011年4月21日二被告给原告结算利息3750元（50000元×0.025×3月），2011年7月21日二被告给原告结算利息3750元（50000元×0.025×3月），同日二被告返还本金1万元，2011年10月21日二被告给原告结算利息3000元（40000元×0.025×3月），2012年1月21日二被告给原告按照月利率2%结算利息2400元（40000元×0.02×3月）。2014年1月被告白某、康某给原告偿还5000元，2014年5月21日二被告给原告偿还2000元，2014年6月7日二被告给原告支付1000元，2014年6月14日二被告给原告偿还3000元，2014年9月1日二被告给原告偿还2000元，2014年10月28日二被告给原告偿还2000元，2015年2月17日二被告给原告偿还2000元，2015年3月31日二被告给原告偿还2000元，2016年2月6日二被告给原告偿还1000元，2016年4月21日二被告给原告用皮带抵顶200元，原告从被告处拿皮鞋一双折抵200元，2012年2月至2013年10月19日份六次给原告偿还9500元，另，原告从被告处拿七双皮鞋折抵3800元，以上共计偿还33700元。
2011年11月1日被告白某、康某向原告借款4万元，未约定还款期限，约定月利率为2.5%，该借条被告白某、康某未返还本金并支付利息。
本院认为，被告白某、康某欠原告赛某借款本金8万元有原告赛某的陈述及原告赛某向本院提供的借条原件两张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告赛某要求被告白某、康某返还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告白某、康某应当向原告赛某支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，剩余部分抵充本金。故被告白某、康某已向原告给付的金额合计为33700元抵充2011年1月21日借条上剩余借款本金4万元产生的欠付利息，利息结算至2014年11月12日。原告赛某要求被告白某、康某按月利率2%计算支付截至2016年5月27日的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告白某、康某应按月利率2%计算支付原告以下利息：2011年1月21日借条上剩余借款本金4万元从2014年11月12日至2016年5月27日的利息14800元（4万×2%×18.5个月）；2011年11月1日借条借款本金4万元从2011年11月1日至2016年5月27日的利息43893元（4万×2%×54个月26天），两项共计58693元。被告白某、康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某、康某返还原告赛某借款本金8万元；
二、被告白某、康某支付原告赛某截至2016年5月27日的利息58693元；
上述一、二项均自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由被告白某、康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 高 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 项丽婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初502号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县欧摩歌娱乐城。住所地：浙江省绍兴市新昌县人民东路127号2楼-1（佳艺*东都金座）。
投资人：唐莹莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告新昌县欧摩歌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告新昌县欧摩歌娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡黄勇
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈安妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2330号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：周光华，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：余小霞，女，系原告公司工作人员。
被告：谢芳，女，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4510.58元及违约金4510.58元；2.判令被告向原告支付公摊水电费492.7元及违约金492.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，原告与重庆中房房地产开发有限公司签订《重庆鹏润蓝海X区前期物业服务合同》，约定原告为鹏润蓝海X区提供物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费、公摊水电费等费用。现被告未按时交纳物业服务费、公摊水电费，遂诉至法院。
经审查，2008年4月10日，原告与重庆中房房地产开发有限公司签订《重庆鹏润蓝海X区前期物业服务合同》第三十二条约定“本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.当地人民法院诉讼”。
本院认为，因当事人在合同中约定有仲裁条款，且该仲裁协议不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，故原告应就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆鹏润物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年一月十八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 张 欢
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执751号
申请执行人邓旭亮，男，1979年12月27日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县。
特别授权委托代理人刘晨，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。
被执行人水城县川贵水电开发有限公司。住所地：水城县董地乡。统一社会信用代码：915202215872735761。
法定代表人黄亚梅。
案由：劳务合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2700号民事判决书，依法向被执行人水城县川贵水电开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人邓旭亮65000元，案件受理费713元，执行费886元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县川贵水电开发有限公司未履行。
在执行过程中，双方当事人于2018年7月26日自愿达成和解协议，如内容如下：一、被执行人水城县川贵水电开发有限公司自愿定于2018年12月10日前履行案款65713元及执行费886元；二、申请执行人同意被执行人的还款计划。达成和解协议后，申请执行人邓旭亮于2018年7月26日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0221执751号案件的执行。
如被执行人水城县川贵水电开发有限公司未按和解协议履行，申请执行人邓旭亮可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 军
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢 澍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11698号
罪犯李保山，男，1961年5月16日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○八年十一月四日作出（2008）昆刑一初字第202号刑事附带民事判决，以被告人李保山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月十四日以（2009）云高刑终字第27号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1408号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月二十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1014号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李保山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李保山减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月20日起至2032年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初5100号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：聂朝坤,云南红云律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：金刚琴,云南红云律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：王伟，男，汉族，1988年12月23日出生，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人聂朝坤、金刚琴，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金107000元；2.判决被告支付原告逾期利息（利息、罚息、复利）16754.26元（暂计算至2018年2月4日）；1、2项合计123754.26元；3.判决被告支付原告从2018年2月5日起至执行完毕之日止的逾期利息；4.判决被告承担本案的诉讼费、律师费5000元、保全费1139元。事实和理由：被告因资金需求，自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款额度为100万元；额度期限限为10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；违约责任等。截止2018年2月4日，被告尚有本金107000元、利息16754.26元，共计123754.26元未偿还，被告已经逾期241天，经原告多次催收，被告均未按照约定履行偿还本金及支付利息的义务，被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告王伟辩称，认可借款事实，本月先还贷款本金2-3万元，余下的贷款本金与原告协商，需两年的还款时间，不认可律师费。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对被告王伟无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告王伟（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款期限的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超高日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年4月15日，原告平安银行向被告王伟发放了贷款107000元，该笔贷款的出账凭证载明了贷款利率（年）为16.2%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。截止2018年7月1日，被告王伟尚欠原告平安银行贷款本金106950元、利息17583.76元、罚息8791.88元、复利2976.03元。另查明：原告平安银行为实现债权支付律师费5000元。
本院认为，原告平安银行与被告王伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告王伟发放了贷款，但被告王伟未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告王伟偿还截止2018年7月1日的贷款本金106950元、利息17583.76元、罚息8791.88元、复利2976.03元予以支持。同时，被告王伟应当按照合同约定偿还自2018年7月2日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费5000元，因合同约定了被告王伟承担原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，故本院对原告平安银行诉请被告王伟承担律师费5000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内向原告平安银行
股份有限公司昆明分行偿还截止2018年7月1日的贷款本金106950元、利息17583.76元、逾期利息8791.88元、复利2976.03元，并承担以欠款本金为基数自2018年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告王伟于本判决生效后十日内向原告平安银行
股份有限公司昆明分行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元、减半收取1387.50元，保全申请费1139元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一八年七月二十日
书记员 毕 润
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2811号
罪犯王伯龙，男，1989年9月23日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2011年12月14日作出（2011）长经开刑初字第233号刑事判决，认定被告人王伯龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3085号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1623号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯王伯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王伯龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年5月间，王伯龙伙同他人携带凶器，驾驶车辆在长春市二道区、南关区、朝阳区等地实施抢劫作案4起，涉案金额6340元；实施盗窃作案16起，涉案金额19348元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币619元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伯龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伯龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十月二十九日
书 记 员 尹 娜
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初56号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘超亮，男，生于1993年1月3日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，个体户。2018年6月5日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审，同年6月13日被丹凤县人民检察院取保候审，7月3日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人刘超亮犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员郭靖出庭支持公诉，被告人刘超亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日15时许，被告人刘超亮怀疑本县商镇老君社区移民新村居民周某某和其妻魏某某有染，在移民新村其岳母家客厅，持椅子击打周某某头部，致周某某头皮挫裂伤，经鉴定，属轻伤二级。
案发后，周某某报警，刘超亮在现场等候民警处理。2017年12月5日，经民警电话传唤，刘超亮主动到案接受调查。2018年4月2日，刘超亮与周某某达成刑事和解，刘超亮赔偿周某某经济损失3.8万元，取得了周某某的谅解。
公诉机关据此认为，被告人刘超亮的行为已经构成故意伤害罪，但其有自首情节，且与被害人周某某达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘超亮无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，刑事和解协议书、收条、领条，丹凤县中医院诊断证明，现场勘验笔录、示意图、现场照片，陕西省丹凤县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人证言，被害人周某某陈述等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘超亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘超亮能够主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后被告人与被害人周某某达成刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。被告人刘超亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘超亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 萍
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初520号
原告:韩建国,男,汉族,生于1959年7月28日，住陕西省丹凤县棣花镇棣花社区西街*组。
被告:商洛市汽车运输总公司丹凤县志强公司。
住所地：丹凤县城北新街***号。
法定代表人：舒新权,该公司经理。
原告韩建国与被告商洛市汽车运输总公司丹凤县志强公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5立案。原告韩建国于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告韩建国撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告韩建国负担。
审判员 余四清
二〇一八年七月十七日
书记员 王 园
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执362号
申请执行人陈赛斌，男，1984年4月19日生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县杉阳镇。
被执行人鄢美花，女，1985年12月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县板桥镇。
陈赛斌与鄢美花买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鄢美花未履行生效法律文书的确定的义务，申请人陈赛斌于2018年1月30日向本院申请执行，申请标的额为14963元，本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人鄢美花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人鄢美花在规定的时间内向本院提交了财产报告，并于2018年4月16日向本院承诺分期给付执行款，从2018年6月起每月支付1000元，直至全部付清为止，目前已支付了2000元。
经本院于2018年2月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的财产。本院于2018年4月14日到被执行人户籍地调查，其为贫困户。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其财产线索。本院已对其采取限制消费措施。
2018年7月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意被执行人的还款计划，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 董文科
审判员 张天喜
二〇一八年七月二十六日
书记员 李祥祥
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第48号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人耿祖伟，男，1981年5月25日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年12月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人耿祖伟犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人耿祖伟，被害人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年9月26日21时许，被告人耿祖伟在濮阳市苏北路玉兰花园小区76号楼东侧，因故与王××发生争执并厮打，耿祖伟用拳脚将王××殴打致伤。经河南唯实司法鉴定中心伤情鉴定，被害人王××鼻骨左、右支骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王××头部及颈部损伤，构成轻微伤；耿祖伟左上下眼睑有一大小为4X3CM皮下出血伴肿胀，构成轻微伤。
另查明：本案民事部分经本院主持调解，被告人耿祖伟赔偿王××各项损失共计20000元，已履行完毕，王××对耿祖伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿祖伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××陈述，证人王×业、翟××、孙××、张××的证言，河南唯实司法鉴定中心伤情鉴定意见，河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，到案证明，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿祖伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。公诉机关指控耿祖伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于耿祖伟自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，且其行为已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿祖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一四年三月二十八日
书记员 张喜超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12048号
罪犯黄海滨，男，1986年6月30日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○七年十一月一日作出（2007）怒刑初字第20号刑事判决，以被告人黄海滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一Ｏ年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄海滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄海滨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海滨减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1210号
申请执行人：芜湖市赛力机械有限公司,住芜湖市弋江区高新技术开发区。
被执行人:芜湖华盛沥青混凝土有限公司,住芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人芜湖市赛力机械有限公司与被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一七年四月一日
书记员 张轲杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1532号
原告淮安市淮阴区冉升水泥制品厂，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡刘皮村*组。
负责人刘辉，该厂厂长。
委托代理人。
被告张爱国。
被告徐敏山。
原告淮安市淮阴区冉升水泥制品厂（以下至判决主文前简称为“冉升水泥厂”）诉被告张爱国、徐敏山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邵海州于2016年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉升水泥厂的负责人刘辉及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张爱国、徐敏山经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉升水泥厂诉称：两被告系合伙关系。2013年底至2014年3月期间，原告应两被告要求向淮阴区金色家园小区提供了井盖、路牙等水泥品，交货地点为淮阴区刘老庄乡金色家园小区，每次供货均有被告的签字收据。经原告多次索要，被告至今不支付原告货款。现请求法院判令被告支付货款22561元并承担本案诉讼费用。
被告张爱国、徐敏山均未作答辩。
经审理查明：两被告于2013年底至2014年3月期间，向原告购买井盖、路牙、道板砖等水泥制品。其中，被告徐敏山于2013年12月27日在金额为5432.5元的送货单上签名确认，于2014年1月1日在金额为760元的送货单上签名确认。被告徐敏山于2014年1月4日在价款为2679元的收据上签名确认，于2014年1月12日在价款为12187.8元的收据上签名确认。被告张爱国于2014年3月5日在价款为1502.5元的收据上签名确认。上述单据均载明送货地点为金色家园小区。原告以两被告承包淮安市淮阴区刘老庄乡金色家园小区部分工程时，因工程建设需要购买其水泥制品但至今未付货款22561元为由，诉至本院，请求判令被告支付货款22561元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述、送货单两份、收据三份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照合同约定时间支付价款。对付款时间没有约定或约定不明的，被告应当在收到货物后及时支付货款。两被告至今没有支付货款，引起诉讼，应当承担付款责任。因原告没有证据证明两被告系合伙关系，且两被告各自在单据上签名，故两被告应对其各自签名确认的货款分别承担付款责任。即被告徐敏山应支付原告货款21058.5元，被告张爱国应支付货款1502.5元。故对原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求本院不予支持。故被告徐敏山应支付依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告徐敏山于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴区冉升水泥制品厂货款21058.5元；
二、被告张爱国于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴区冉升水泥制品厂货款1502.5元；
三、驳回原告淮安市淮阴区冉升水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告徐敏山负担160元，由被告张爱国负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年四月六日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1376号
原告：吴辉，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈晓静，女，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。
被告：郭庆春，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告吴辉与被告陈晓静、郭庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托诉讼代理人邵金海、被告陈晓静的委托诉讼代理人段彬彬到庭参加诉讼，被告郭庆春经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓静偿还原告借款140000元并支付利息2800元（利息按月利率2%从2017年12月16日计算至2018年1月16日，以后的利息从2018年1月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告陈晓静支付原告律师费15000元；3.被告郭庆春对第一、二项诉讼请求承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款140000元，原、被告签订保证借款合同一份，被告陈晓静向原告出具一份借据，载明“今借到吴辉（身份证号码：）人民计壹拾肆万元整（140000.00），用于生意资金周转，借期从2016年11月17日至2017年11月16日”。原、被告约定月息2分，同时明确约定，被告如逾期还款，应承担原告为实现债权的费用，包括交通、律师费等。被告郭庆春对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期还款的违约金或者赔偿金及甲方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由推诿，至今未付。现原告诉至法院。
被告陈晓静辩称，对于借款本金140000元，被告于2016年11月17日借款当日提前还款了9400元，借款本金应为130600元。对于原告主张的利息按照月息2%从2017年12月16日计算款清之日止无异议，但应当以100444元为基数。被告具体还款情况在质证阶段详细说明。另原告律师费过高，请求法院酌减。被告同意在败诉范围内承担诉讼费用。
被告郭庆春未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，吴辉作为出借人、陈晓静作为借款人、郭庆春作为担保人签订保证借款合同一份，约定借款金额为140000元，借款期限为自2016年11月17日至2017年11月16日止，月利率为2分，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期还款违约金或者赔偿金及为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等，担保期限为合同签订时起至借款人清偿全部债务时止，违约责任约定如逾期还款，应承担吴辉实现债权的费用（包括但不限于诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费等）。同日，陈晓静出具借据一张，载明收到140000元借款。同日，吴辉分三次转账给陈晓静140000元，期间陈晓静转账给吴辉9400元。陈晓静通过周珍霞账户向吴辉账户转账还款如下：2016年12月15日4900元，2017年1月14日4900元，2017年2月14日5000元，2017年3月16日4900元，2017年4月15日4900元，2017年5月15日4900元，2017年5月15日2600元，2017年6月14日4900元，2017年7月14日4900元，2017年8月14日4900元，2017年9月13日4900元，2017年10月16日4900元，2017年11月15日4900元。
本院认为，根据吴辉提供的保证借款合同及陈晓静提供的银行流水明细，对借款当日陈晓静偿还的9400元，应从借款本金中予以扣除，本案实际借款本金为130600元。双方约定月息2%未违反法律规定标准，本院照准。陈晓静偿还的另外61500元应按照先息后本核减本金。陈晓静抗辩截止2017年11月15日，借款本金为100444元，未超过本院按上述标准核算的数额，本院予以采纳。吴辉所主张的律师费15000元，超过合理标准，本院酌情支持8000元。郭庆春为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括本息及实现债权的费用，其承诺的保证期限应视为主债务履行期限届满之日起二年，本案借款在保证期限内，故郭庆春应对陈晓静所负借款本金、诉讼费、律师费等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈晓静于本判决生效后十日内偿还原告吴辉借款本金100444元并从2017年11月16日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止；
二、被告陈晓静于本判决生效后十日内支付原告吴辉律师费8000元；
三、被告郭庆春对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，保全费1420元及公告费800元，合计5756元，由原告吴辉负担2456元，被告陈晓静、郭庆春共同负担2500元，被告郭庆春负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 周建华
人民陪审员 钱君兰
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0225号
原告刘厚来。
被告俞富宝。
被告王亮。
本院在审理原告刘厚来诉被告俞富宝、王亮民间借贷纠纷一案中，原告刘厚来于2014年3月13日向本院申请撤回对被告俞富宝、王亮起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘厚来撤回对被告俞富宝、王亮的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘厚来负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘小林
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）游执字第94号
申请执行人张继英
被执行人李治国
本院依据已经发生法律效力的（2008）游民初字第1179号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条第一款、二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、提取被执行人李治国在金融机构、其他单位的存款、应收款4115元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
审判长 ：邓剑
审判员 ：曾山
审判员 ：陈江
二〇〇九年五月十四日
书记员 ：奉兴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6439号之一
申请执行人上海集心实业公司，注册地上海市闵行区。
被执行人上海嘉予制衣有限公司，住所地上海市闵行区。
本院于2014年10月20日作出(2014)闵民五(民)初字第2278号民事裁定，查封了被执行人上海嘉予制衣有限公司所有的若干衣服、缝纫、验布、空调设备。现申请执行人向本院申请解除对上述物品的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人上海嘉予制衣有限公司所有的衣服、缝纫、验布、空调设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执386号
申请执行人：王庆忠,男,1987年9月2日出生,汉族,穿青人,住贵州省水城县,
申请执行人：王某,男,2014年7月7日出生,穿青人,住贵州省水城县,
申请执行人：陈学能,男,1970年3月18日出生,汉族,住贵州省盘县,
申请执行人：尹照稳,女,1969年12月10日出生,汉族,住贵州省盘县,
被执行人:王旭,男,1991年10月18日出生,穿青人,住贵州省六盘水市钟山区,
申请执行人王庆忠、王某、陈学能、尹照稳与被执行人王旭机动车交通事故责任纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2016年12月27日做出的（2016）黔0201民初5012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆忠、王某、陈学能、尹照稳于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币153198.34元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，被执行人王旭下落不明，本院于2017年2月16日公告送达执行通知书等法律文书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务。
经本院于2017年2月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查找到被执行人有可供执行财产。
本院于2018年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境。
2018年7月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王旭无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 陈 莉
审 判 员 刘 毅
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杜增铭
书 记 员 冯 膨
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执753号
申请执行人严刚，男，1989年4月8日生，汉族，住四川省中江县，
特别授权委托代理人刘晨，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。
被执行人水城县川贵水电开发有限公司。住所地：水城县董地乡。统一社会信用代码：915202215872735761。
法定代表人黄亚梅。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2704号民事判决书，依法向被执行人水城县川贵水电开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人严刚21000元，案件受理费163元，执行费217元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县川贵水电开发有限公司未履行。
本院在执行申请执行人严刚与被执行人水城县川贵水电开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人严刚与被执行人水城县川贵水电开发有限公司于2018年7月26日自愿达成和解协议，申请执行人严刚于2018年7月26日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执753号案件的执行。
如被执行人水城县川贵水电开发有限公司未按和解协议履行，申请执行人严刚可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 军
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢 澍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11708号
罪犯雷浪杰，男，彝族，1992年6月18日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）五法刑二初字第98号刑事判决，以被告人雷浪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人雷浪杰不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月十日以（2011）昆刑少终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8131号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷浪杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷浪杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷浪杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯雷浪杰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第4792号
被执行人象山祥瑞商贸有限公司、宁波九鼎印务有限公司、葛赛琴、葛海军、葛金辉：
申请执行人宁波华翔担保有限公司诉被执行人象山祥瑞商贸有限公司、宁波九鼎印务有限公司、葛赛琴、葛海军、葛金辉追偿权纠纷一案，（2014）甬象商初字第1579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波华翔担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波九鼎印务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第4792号案件执行完毕。
二〇一六年四月十五日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2015）甬象执民字第4792号
申请执行人宁波华翔担保有限公司：
申请执行人宁波华翔担保有限公司诉被执行人象山祥瑞商贸有限公司、宁波九鼎印务有限公司、葛赛琴、葛海军、葛金辉追偿权纠纷一案，（2014）甬象商初字第1579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波华翔担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山祥瑞商贸有限公司、宁波九鼎印务有限公司、葛赛琴、葛海军、葛金辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第4792号案件执行完毕。
二○一六年四月十五日