wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1894号
原告娄底大地物业服务有限公司（反诉被告），住所地娄底市娄星区长青中街龙泰上品A座14楼。
法定代表人李永仲，该公司总经理。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
被告邱跃生（反诉原告），男，汉族，1957年10月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告娄底大地物业服务有限公司诉被告邱跃生物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告邱跃生于2018年6月30日向本院提起反诉，本案依法适用简易程序，于2018年7月18日合并公开开庭进行了审理。被告于2018年8月15日自愿向本院提出撤回反诉申请，原告于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请以及被告撤回反诉的申请均是双方真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄底大地物业服务有限公司撤回对被告邱跃生的起诉；准予被告邱跃生撤回对原告娄底大地物业服务有限公司的反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底大地物业服务有限公司承担，反诉费375元，由被告邱跃生承担。
审判员 王 庆
二〇一八年八月十七日
书记员 樊宏慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1370号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与樊金林融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司申请将樊金林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，樊金林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将樊金林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1330号之一
本院在执行吴智勇与胡程舞借款合同纠纷一案中，吴智勇申请将胡程舞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，胡程舞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡程舞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执12号
被执行人李春青:
李春青罚金一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）黑7104刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年2月16日向本院移送执行，被执行人李春青应履行缴纳罚金人民币5000元。
本院于2017年2月16日依法立案执行，通知被执行人李春青缴纳罚金5000元。执行过程中，被执行人李春青自动履行缴纳罚金5000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年三月二日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2481号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王韫，女，汉族，1979年11月3日出生，住许昌市。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告王韫物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年八月八日
书记员 韩颖斐
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第1573号
陈道建：
关于你申请执行曹博一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年四月十一日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执296号
申请执行人那佩茹。
被执行人天津市河北区利万家家政服务有限公司。
那佩茹申请执行天津市河北区利万家家政服务有限公司返还原物纠纷一案，执行依据（2017）津0105民初21号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘亚丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第327号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年8月23日出生，汉族。2014年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年七月二十三日作出（2014）荥刑初字第306号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月10日下午3点钟左右，被告人王某某在明知王某甲是吸毒人员的情况下，在河南省荥阳市广武镇军张村口将价值200元的毒品两包卖给王某甲时被当场抓获。经鉴定：一包纸质包装粉末重0.21克，检验出海洛因成分；另一包白色自封袋包装粉末重0.48克，检验出6-单乙酰吗啡的成分。
上述事实有被告人王某某的供述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，荥阳市人民法院以贩卖毒品罪，判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某某上诉称，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内依法判处刑罚，并无不当。该上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 耿 磊
审判员 董正方
二〇一四年九月三十日
书记员 冻 净
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初969号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，副总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1948年10月7日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一七年一月十七日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01339-2号
申请执行人：陈素兰，女，汉族，1964年8月19日出生，住亳州市谯城区环城南路29号。身份证号：342126196408190669。
被执行人：苏东峰，男，1977年7月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区后局街73号。身份证号：342126197707290453。
被执行人：苏晓明，女，1980年5月26日出生，回族，住亳州市谯城区曙光路117号。现住安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区19幢2105室。身份证号：341281198005260464。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖亳公金证字第2483号具有强制执行效力的公证书，于2015年8月7日查封了被执行人苏晓明所有的皖S777**号、皖S773**、皖S790**小型轿车一辆，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏晓明所有的皖S777**号、皖S773**、皖S790**小型轿车小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二0一五年十一月二十三日书记员马德波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1731号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人：邱自力，男，汉族，1979年3月25日出生，住石狮市。
被执行人：李安琦，女，汉族，1980年8月14日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人邱自力、李安琦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人邱自力名下位于石狮市新兴路西侧协盛花苑二期A幢204房产。经调查，未发现被执行人名下其他房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币256454.44元及利息，申请执行人已受偿262159.18元。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索，也无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一八年二月六日
书记员 范永祥
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执515号
申请执行人：查忠良，男，1963年2月22日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：毋俐俐，女，1964年3月31日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司,住所地:大连市金州区先进街道七里村五一路401号。
法定代表人：覃朝晖，系总经理。
本院在执行申请人查忠良等与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付违约金69789.72元及利息、诉讼费60元和执行费950元。被执行人名下无可供执行的存款（有少量存款被其他案件冻结）。对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年八月一日
书记员 潘 琳
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第597号
申请执行人：韩晓春
被申请人：柳庆全、王凤姣
关于韩晓春与柳庆全、王凤姣人身损害赔偿纠纷一案,沧州市运河区人民法院于作出的（2015）运民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：李金良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第255号
申请执行人覃美想。
申请执行人韦莉华。
申请执行人韦鹏。
申请执行人韦莉娜。
申请执行人莫花相。
被执行人莫纷。
申请执行人覃美想、韦莉华、韦鹏、韦莉娜、莫花相与被执行人莫纷生命权纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）金民初字第614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月27日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2013）金执字第255号。截止立案之日，被执行人莫纷应履行的义务为：给付赔偿款27882元及其延迟履行期间的债务利息，承担本案诉讼费212元，执行费321元。
本案在执行过程中，本院经调查，被执行人莫纷现去向不明，未发现其有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索。为此，本院认为，应终结本案的本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第255号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 何芳华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执892号
申请执行人胡传明。
被执行人袁畅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02705号民事判决书，依法向被执行人袁畅送达执行通知书，责令被执行人袁畅偿还申请人胡传明借款本金18万元，支付逾期利息4500元，承担一审案件受理费3990元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2551元（以18万元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2016年3月31日起暂算至2016年6月13日止），承担本案执行费2727元，以上款项共计193768元。但被执行人袁畅至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁畅的银行存款193768元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年六月二十日
书记员 付文芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2460号
罪犯杨龙龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2012年5月2日作出（2012）开刑初字第107号刑事判决，以被告人杨龙龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月16日起，至2023年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月10日获得记功奖励一次，2014年6月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月16日起，至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢87号
申请执行人赵久利，男。
被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：邢洪伦，职务经理。
本院在执行申请执行人赵久利与被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司社会保险纠纷一案中，申请执行人赵久利于2015年3月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年7月20日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第483号民事判决书/(2015)崂执字第448号案件的执行。2016年3月29日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的37404元，执行费461元。
本案在执行过程中，被执行人交纳案款、本金、执行费共计37865元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第483号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月二十日
书记员 吴雄伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2862号
原告：张艳春，女，1972年3月27日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：王景春，男，1970年7月18日生，汉族，现住农安县，系原告丈夫。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地：长春市。
负责人：丰明君，总经理。
委托诉讼代理人：邹建凤，男，1986年7月5日生，汉族，现住榆树市，该公司员工。
原告张艳春与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张艳春及委托诉讼代理人王景春、华安保险公司的委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故所造成的车辆损失9500元；2、判令被告承担保险公估费575元。事实及理由：2018年1月3日，原告在被告处投保，险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔率。2018年1月31日，原告驾驶车辆发生碰撞，经长春市公安局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告根据现场勘验情况，定损3000元。由于勘验当时未进行拆解，只发现外部损伤，维修过程中经拆解发现内部也有损坏，修复所需费用远远高出被告的定损数额，原告遂与被告沟通，被告对于超出定损的损失部分拒绝赔偿。经安永保险公估有限公司公估，本次事故的估损净额为人民币9500整。
华安保险公司答辩意见：原告所驾驶的车辆在我公司投保商业三者险，我公司已实际进行了车辆定损，金额为3000元。1、对于原告起诉的进行公估的9500元不予认可；2、申请对车辆损失重新鉴定；3、对于发生的公估费及诉讼费被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张艳春提供的证据1、机动车综合商业保险单一份，2、驾驶员王景春的驾驶证及驾驶证副页，3、道路交通事故认定书（简易程序）一份；以上三份证据华安保险公司无异议，本院予以确认；证据4、委托单一份、保险公估报告一份、公估费发票一份，证明经农安县交警大队委托由安永保险公估有限公司进行公估，公估车损9500元，由此产生公估费575元的事实。华安保险公司对委托单有异议，认为该委托单没有交警部门的公章，对鉴定结论异议，认为9500元价格过高,并申请重新鉴定。本院经审查认为，委托单上虽没有交警大队的公章，但有交警大队交警的名章，符合简易事故处理程序，可认定公估报告是交警大队委托公估有限公司作出的，故华安保险公司的抗辩理由不能成立。从证据的真实性、合法性、关联性综合分析，上述鉴定结论可作为作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张艳春所有的吉A69J**号小型轿车在华安保险公司处投保了机动车商业保险。保险期间2018年1月4日零时零分起至2019年1月3日24时止。2018年1月31日19时20分，司机王景春驾驶该车会车时与井盖相撞，造成车辆损坏，经华安保险公司农安县分公司的现场勘查拍照后，将所有手续上报公司，做出了定损3000元赔偿标准。经长春市公安局交通警察大队以2018年第2201222018013102005号（简易程序）道路交通事故认定书确认，王景春负此事故全部责任。经农安县交警大队同意王景春委托安永保险公估有限公司对上述保险车辆损失情况进行公估，公估结论：本次事故估损净额为9500元。另，此事故产生公估费575元。
本院认为，张艳春向华安保险公司投保车辆损失险系双方基于平等、自愿的真实意思表示而达成的，张艳春、华安保险公司应当依据保险条款的约定全面履行自己的义务。张艳春因事故造成车辆损坏，华安保险公司应当承担车辆损失的全部理赔责任。关于华安保险公司提出申请重新鉴定车辆损失一节,因其未提出足以推翻本案公估结论的证据，且其不能否定此次公估的合法性。故其重新鉴定的理由缺乏依据，不予支持。
综上所述，张艳春要求华安保险公司赔偿车辆损失维修费9500元、公估费575元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳春车辆维修费9500元、公估费575元，合计10,075.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.75元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 赵 东
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵运兴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2323执952号
申请执行人：舍彦林，男，1965年8月29日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被执行人：陈风明，男，1969年5月20日出生，回族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
本院在执行舍彦林与陈风明买卖合同纠纷一案中，本院依法于2018年7月23日立案执行，执行内容为被执行人陈风明向申请执行人支付案件款24436元，已执行0元，未执行24436元（不包括迟延期间的利息），执行费267元（已执行）。
本案在执行过程中，申请执行人舍彦林以案件款与被执行人达成还款协议为由，于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人舍彦林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年八月三日
书 记 员 曹培松
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终190号
上诉人（原审被告）：博罗县黄巴客运有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇联岗太湖。
法定代表人：黄耀林，总经理。
被上诉人（原审原告）：中通客车控股股份有限公司。住所地：聊城市经济开发区黄河路***号。
法定代表人：李树朋，董事长。
委托代理人：袁晓萌，该公司员工。
委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原审被告：惠州市鼎泰信用担保有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇梁屋高头村。
法定代表人：黄耀林，总经理。
上诉人博罗县黄巴客运有限公司因与被上诉人中通客车控股股份有限公司、原审被告惠州市鼎泰信用担保有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第646号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人博罗县黄巴客运有限公司以已与被上诉人达成和解协议，并履行了协议约定内容，双方已结清所有债权、债务关系为由，于2016年2月26日提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人博罗县黄巴客运有限公司申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人博罗县黄巴客运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人博罗县黄巴客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 田哲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2414号
原告：张孝勇（系受害人之父），居民,现住淄博市桓台县。
原告：宗可玉（系受害人之继母），居民，现住淄博市桓台县。
两原告共同委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告：高奎菊（受害人之生母），农民，现住淄博市桓台县。
委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：刘云华，农民，现住滨州市博兴县。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告：舒兵义，居民，现住滨州市博兴县。
委托代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市。
负责人：商立民，职务：总经理
委托代理人：张波，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告宗可玉、张孝勇、高奎菊诉被告刘云华、舒兵义、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判。原告宗可玉、张孝勇及其共同委托代理人宋立会，原告高奎菊及其委托代理人王效敬，被告刘云华的委托代理人王绪亭，被告舒兵义的委托代理人高杉杉，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗可玉、张孝勇、高奎菊诉称，2016年5月25日20时5分，张俊伟无证驾驶无号牌“建设”牌二轮摩托车沿临淄区冯官路东侧非机动车道由南向北行驶至张店界牌以南路段，撞至停在公路上被告刘云华驾驶的冀B号“福田”牌重型自卸货车尾部，致张俊伟受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后刘云华驾车逃逸。张俊伟经医院抢救无效于2016月5月27日死亡。该事故经交警部门认定，张俊伟承担事故的次要责任，被告刘云华承担事故的主要责任。请求判令三被告依法赔偿原告经济损失共计700000元。
被告刘云华辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，被告刘云华系被告舒兵义的雇佣司机，发生事故时系职务行为。对原告的损失应当由被告保险公司和雇主承担。
被告舒兵义辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，原告所诉是事实，被告已投保交强险和商业险，被告舒兵义同意在被告保险公司赔偿范围外依法赔偿。被告刘云华虽系雇佣司机，但是被告刘云华驾车逃逸应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，因被告刘云华发生事故后逃逸，肇事车辆在其公司只投保交强险，不承担原告主张的鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失。
经审理查明，2016年5月25日20时5分，张俊伟无证驾驶无号牌“建设”牌二轮摩托车沿临淄区冯官路东侧非机动车道由南向北行驶至张店界牌以南路段，撞至停在公路上被告刘云华驾驶被告舒兵义所有的冀B号“福田”牌重型自卸货车尾部，致张俊伟受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后刘云华驾车逃逸。张俊伟经医院抢救无效于2016月5月27日死亡。该事故经交警部门认定，张俊伟承担事故的次要责任，被告刘云华承担事故的主要责任。张俊伟在淄博市中心医院花费医疗费12955.82元。
另查明，原告宗可玉系受害人张俊伟的继母，原告高奎菊系受害人张俊伟的生母。原告高奎菊与原告张孝勇于2001年8月15日桓台县人民法院作出（2001）桓民初字第611号民事调解书，经双方协商二人离婚，婚生子张俊伟由原告高奎菊抚养；桓台县人民法院作出（2005）桓民初字第1513号民事调解书，变更受害人张俊伟由原告张孝勇抚养，原告张孝勇与宗可玉于2003年9月15日再婚，再婚时，受害人张俊伟系未成年人。
又查明，肇事车辆冀B号“福田”牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、病历一份、门诊收费票据五份、死亡医学证明书一份、火化证一份、死亡注销证明一份、房产证一份、土地证一份、契证一份、房屋所属辖区单位西镇村民委员会出具的证明一份、失地证明一份、桓台县规划局出具的桓台县城区规划图一份、票据一宗及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认，受害人张俊伟承担30%的事故责任，被告刘云华承担70%的事故责任为宜。被告刘云华系被告舒兵义雇佣的司机，发生事故时系职务行为，原告的经济损失应当由被告舒兵义承担。原告的经济损失在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内依法赔偿，超出交强险范围外的，由被告舒兵义按照70%的事故责任赔偿。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费12955.82元，被告均无异议，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费29098.50元，被告均无异议，本院予以支持；3、原告主张的死亡赔偿金630900元，被告提出异议，要求按照农村标准计算，原告提供的房产证、土地证、契证、房屋所属辖区单位西镇村民委员会出具的证明、失地证明、桓台县规划局出具的桓台县城区规划图，均证明张俊伟的死亡赔偿金可按照城镇标准计算，对于原告的主张，本院予以支持；4、原告主张的精神损害抚慰金160000元，被告异议过高，受害人张俊伟在此次事故中承担次要责任，本院酌情支持15000元；5、原告主张的交通费5000元，被告提出异议，本院酌情支持1000元；6、原告主张的车辆损失费4680元，被告提出异议，原告无证据证实，对原告的主张本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险损失分项限额内赔偿原告宗可玉、张孝勇、高奎菊因此次交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告舒兵义赔偿原告宗可玉、张孝勇、高奎菊因此次交通事故造成的医疗费2955.82元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金520900元、丧葬费29098.50元、交通费1000元，以上共计568954.32元的70%，计款398268.02元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宗可玉、张孝勇、高奎菊的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，诉讼保全费1020元，由原告宗可玉、张孝勇、高奎菊负担1667元，被告舒兵义负担4753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 薛莎莎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初973号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，副总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1954年8月1日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一七年一月十七日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2664号
原告：殷智勇，男，1983年6月3日生，汉族，住农安县。
被告：陈晓伟，男，1975年7月16日出生，汉族，住农安县。
原告殷智勇与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷智勇到庭参加了诉讼，被告陈晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷智勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款40,000.00元2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月6日，被告向原告借款50,000.00元，于2017年10月末给付5,000.00元，2018年2月给付5,000.00元，余款多次索要未给付，故殷智勇诉讼至法院。
陈晓伟未出庭，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：陈晓伟借款的借条一份。对原告提供的借条被告未提出异议，该借据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，被告向原告借款50,000.00元，于2017年10月末偿还5,000.00元，2018年2月偿还5,000.00元，余款40,000.00元，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40,000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，陈晓伟现欠殷智勇借款40,000.00元，有陈晓伟出据的借条及原告陈述足以认定属实。被告陈晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告殷智勇诉讼请求的默认，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓伟于本判决生效后立即偿还原告殷智勇借款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭聚毅
二〇一八年八月六日
书记员 王 霄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12699号
原告：重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新农街1号，统一社会信用代码91500113203401971D。
法定代表人：杨海明，董事长。
被告：柳平芳，女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆现代彩色书报印务有限公司（以下简称现代印务）与被告柳平芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告现代印务向本院提出诉讼请求：1、判决以被告柳平芳历年实际应发工资为计算经济补偿金的依据，并以被告柳平芳的实际工龄为据支付经济补偿金；2.判决原告不支付被告未休年休假工资。事实及理由：按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定，原告现代印务支付给被告柳平芳的经济补偿金不能超过十二个月。被告柳平芳要求原告现代印务支付未休年休假工资已超过时效，不应得到支持。因原告现代印务系1997年4月成立，原企业已破产，原职工已进行安置，如被告柳平芳在原告成立之前已参加工作其计算年休假的工龄也应从原告成立之日起算。原告现代印务不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字[2016]第752号仲裁裁决书（以下简称752号裁决书），遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，752号裁决书裁决结果为：一、原告现代印务支付被告柳平芳2012年至2015年未休年休假工资2968.51元；二、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决的裁决金额未超过重庆市2016年度最低工资标准十二个月金额即1.8万元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定，752号裁决应属终局裁决，原告现代印务即使有符合前述法定情形证据需要撤销裁决，也应向重庆市第五中级人民法院提起申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆现代彩色书报印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王小凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保35号
申请人陆靖伟，男，1989年12月21日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。
被申请人季海宇，男，1990年5月28日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人苏颖，女，1989年3月2日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人陆靖伟与被申请人季海宇、苏颖民间借贷纠纷一案，申请人陆靖伟于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人季海宇、苏颖所有的位于围场镇木兰北路路西富丽花园1-2层从南向北13号底商一处（产权证号：20××91）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆靖伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人季海宇、苏颖所有的位于围场镇木兰北路路西富丽花园1-2层从南向北13号底商一处（产权证号：20××91）予以查封，查封期限自2018年2月6日至2021年2月5日。查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 姜国方
二〇一八年二月六日
书记员 王 春
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保97号
申请保全人：闫建军，男，1975年7月27日生，住荣成市夏庄镇大夏庄村230号。
被保全人：赵作允，男，1964年8月15日生，住荣成市崖头镇西龙家村。
申请保全人闫建军于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人赵作允所有的位于威海市经区翡翠城E区-4号-1005室一处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人赵作允所有的位于威海市经区翡翠城E区-4号-1005室一处。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林凯琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第538号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月10日10时42分许，被告人钟某某驾驶粤AR49**重型专项作业车沿佛山市顺德区大良街道环市东路由环市北路往南国路方向行驶，至顺德区大良环市东路东城花园工地门口对开右转弯进入工地的过程中，遇被害人蔡某某驾驶顺（3）德L02395号自行车在环市东路非机动车道内由环市北路往南国路方向行驶，两车相遇，钟某某驾驶的作业车碾压蔡某某及蔡某某驾驶的自行车，造成两车不同程度损坏、蔡某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经法医依法鉴定，被害人蔡某某符合此交通事故造成的创伤性失血性休克致死亡。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人钟某某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，且其驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通过。钟某某违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，其过错行为是造成此事故的直接原因；无证据证明被害人蔡某某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人钟某某承担此事故的全部责任，被害人蔡某某不承担此事故的责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟某某的供述；证人蔡某东、梁某某的证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、乙醇定性定量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；机动车驾驶证、行驶证；警情详细资料；驾驶人、机动车信息查询结果；酒精呼气测试结果；手术记录、死亡记录、死亡证明；被告人钟某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人钟某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大故事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人钟某某判处有期徒刑一年零三个月至二年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人钟某某报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的警情详细资料、抓获经过、被告人钟某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人钟某某事故发生后立即报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初449号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张强，男，1989年6月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县。2016年11月8日因盗窃被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2017年4月10日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月20日刑满释放；2017年7月20日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日6时许，被告人张强来到南昌市上海路“盛某”网吧，趁在该网吧上网的被害人刘某1熟睡之机，窃得其置于电脑桌上的苹果6手机1部，价值人民币3348元。
2017年7月20日，被告人张强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张强在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、归案经过、刑事判决书、释放证明等书证，指认现场照片、监控视频截图，被害人刘某1的陈述、价格认定结论书以及被告人张强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占用为目的，窃取他人财物，价值人民币3348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一七年十一月一日
书记员 尧东华
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执115号之五
申请执行人:荆门宏图特种飞行器制造有限公司。
被执行人:四川中天诚健实业有限公司。
被执行人:成都重泰汽车销售服务有限公司。
荆门宏图特种飞行器制造有限公司与四川中天诚健实业有限公司、成都重泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂荆门民二初字第00004号民事判决已经发生法律效力。因四川中天诚健实业有限公司、成都重泰汽车销售服务有限公司未按该民事判决向荆门宏图特种飞行器制造有限公司履行义务，荆门宏图特种飞行器制造有限公司于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院查明被执行人四川中天诚健实业有限公司、成都重泰汽车销售服务有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人四川中天诚健实业有限公司、成都重泰汽车销售服务有限公司的银行存款人民币900万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一八年八月九日
书记员 鲍清昭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督13号之一
申请人阮玉梅。
委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人阮玉梅的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督13号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督13号支付令自行失效，申请人阮玉梅可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人阮玉梅承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛文凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3442号
原告：王兵，男，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨清东，1971年11月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告王兵与被告杨清东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款120585元；2、请求判令被告支付原告利息损失21163元（120585元×36个月×4.875‰，暂算至2018年6月12日，2018年6月12日之后的利息损失，按照月利率4.875‰算至货款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告向被告供应外墙保温苯板。2015年5月30日，被告向原告出具欠条一份，认可其在原告处购买价值170585元的保温材料，已付50000元，尚欠120585元未付。但被告至今未向原告支付上述货款，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告欠原告货款120585元的事实，有被告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付货款120585元。故原告要求被告支付货款120585元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，系被告拖欠货款期间给原告造成的利息损失，应从2015年5月30日算至2018年6月12日，按照月利率4.875‰计算，即21730.92元（120585元×4.875‰/月÷30天×1109天），现原告主张21163元，本院予以支持。2018年6月12日之后的利息损失，以货款120585元为基数，按照月利率4.875‰计算，算至货款实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨清东向原告王兵支付货款120585元；
二、被告杨清东向原告王兵支付利息损失21163元（上述利息损失计算至2018年6月12日，2018年6月12日之后的利息损失，以货款120585元为基数，按照月利率4.875‰计算，算至货款实际清偿之日止）。
以上款项，限被告杨清东于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1567.48元及邮寄送达费60元，由被告杨清东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛 榆
二〇一八年八月三日
书记员 谢玉婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催30号
申请人常州市创峰金属材料有限公司，住所地：天宁区青洋中路1号东1522。
法定代表人吴开创，该公司总经理。
委托代理人魏彩兴，该公司员工。
申请人常州市创峰金属材料有限公司于2017年4月14日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005226852686、票面金额20000元整、出票人常州海登赛思涂装设备有限公司、出票日期2017年3月2日、收款人为常州市创峰金属材料有限公司、付款行为中国农业银行常州市天宁支行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州市创峰金属材料有限公司有权向中国农业银行常州市天宁支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年十月十二日
书记员 崔启凡
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00495号
上诉人（一审被告）：钱州，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
上诉人（一审被告）：吴贺，男，1994年9月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
以上两位上诉人共同的委托代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨红珍，女，1960年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
一审被告：赵明传，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
上诉人钱州、吴贺因与被上诉人杨红珍、一审被告赵明传机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）灵民一初字第00253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，钱州、吴贺以钱州已与杨红珍达成调解协议为由，于2013年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：钱州、吴贺申请撤回上诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱州、吴贺撤回上诉。上诉人钱州与被上诉人杨红珍按照本院（2013）宿中民三终字第00495号民事调解书执行，一审被告赵明传按照一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2013）宿中民三终字第00495号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郜周伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4117号
罪犯刘生。
天津市蓟县人民法院于2008年7月30日作出（2008）蓟刑初字第1号刑事判决，以被告人刘生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元，附带民事赔偿88915.84元。刑期自2007年8月25日起至2022年2月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯刘生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月25日起至2021年4月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初221号
原告于生，住所地吉林省梅河口市。
被告齐永军，住所地吉林省东辽县。
原告于生诉被告齐永军劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于生撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告于生负担。
审判员 王 拓
二〇一七年一月二十日
书记员 马业成
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初5900号
原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐芹，董事长。
被告：刘汇忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住济南市。
济南亿家安悦物业管理有限公司与刘汇忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司以被告刘汇忠已支付欠缴物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 岳 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢390号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，所在地：大连市金州区民政街59号。
法定代表人：辛锋。
被执行人：刘世云,男，1968年12月25日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王新霞，女，1962年10月14日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘世云、王新霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0213民初4215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王伟
二〇一八年八月一日
书记员 潘琳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01097号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告郭青，男，60岁。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告郭青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈秀建
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初695号
原告：严锦燕，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：周志宇，经理。
委托诉讼代理人：张奇南，苍梧县万锋房地产开发有限公司职员。
原告严锦燕与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告严锦燕于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严锦燕以其向梧州市中级人民法院提出执行异议的依据移送公安机关没有予以立案处理为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严锦燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告严锦燕负担。
审判员 李碧波
二〇一六年九月一日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0068号
原告王军。
委托代理人路兵，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告张建家。
原告王军诉被告张建家买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，由代理审判员许波涛独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人路兵，被告张建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2010年12月，被告张建家赊购原告王军石子、沙子等材料用于泗洪县银河商贸城工程。2011年1月15日，经结算，被告张建家向原告王军出具欠条一张。因催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款5600元，并承担本案的诉讼费。
被告张建家辩称，债务人系江苏生活元素装潢有限公司，被告只是经手人。
经审理查明的事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告张建家出具的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告王军与被告张建家之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张建家结欠原告王军货款5600元，理应给付。被告张建家辩称，债务人系江苏生活元素装潢有限公司，被告只是经手人，但未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张建家给付原告王军货款5600元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张建家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶 青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执721号
申请执行人农安县人民法院。
被执行人王少军，男，1968年4月6日出生，汉族，住公主岭市。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122刑初646号刑事判决书，于2018年1月23日移送强制执行，要求被执行人王少军交付罚金人民币1000.00元，责令被执行人王少军退赔张建宝人民币600元，马江人民币260元。
本院受理后，依法予以执行：本院向被执行人王少军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行；本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人王少军无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆；经本院传统查控被执行人王少军无房屋、无土地、无住房公积金。本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人王少军实施高消费，并将王少军纳入失信被执行人名单。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人王少军下落不明，未能实施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王少军名下有财产可供执行。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一八年八月六日
书记员 袁 荃
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第31号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘某，男，1974年12月13日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年12月22日被永康市人民法院判处拘役五个月，2007年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3724号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王英杭出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日下午3时许，被告人潘某伙同“木勇”（身份不明、在逃）窜至义乌市赤岸镇前川村马溪漂流停车场，由“木勇”负责望风，被告人潘某用砖块砸破被害人金某停在该处的越野车窗玻璃，从该车后备箱内盗得背包一只，内有现金人民币15900元、价值人民币3000元的象牙项链一条、OPPO牌手机一只（价格无法鉴定）等物品。现该背包和象牙项链已追回并返还给了被害人。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，抓获经过，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，照片，手机通话记录，情况说明，检测报告，价格鉴定结论书，前科判决书，释放证明，被告人潘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年一月六日
代书 记员 傅国华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终754号
上诉人（原审被告）：邹沛，女，1980年9月22日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：蒲雨恩，男，1977年2月16日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文新，男，1973年4月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审第三人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾允芝，女，该公司员工。
上诉人邹沛、上诉人浦雨恩因与被上诉人刘文新、原审第三人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹沛、上诉人浦雨恩于2018年8月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人邹沛、上诉人浦雨恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹沛、浦雨恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人邹沛、上诉人浦雨恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 郑洪彪
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年八月三日
法官助理 张文玲
书 记 员 武 帆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高商初字第67号
原告原永帅，农民。
委托代理人闫飞，文登天福法律服务所工作人员。
被告王伟，农民。
原永帅与王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原永帅及其委托代理人闫飞到庭参加了诉讼，被告王伟第一次、第二次庭审到庭参加了诉讼，第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告原永帅诉称，2013年6月至2013年11月，被告因考驾证、找工作等各种原因向原告借款，被告于2013年11月14日向原告出具欠条一张，载明被告共向原告借款6520元，同时该欠条还载明自2014年6月起，被告每月向原告支付利息60元，现被告仍未归还借款及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王伟辩称，我向原告借款并写下欠条属实，但我只欠原告2120元，欠条上“至今欠6520元＋40元，2013.11.14王伟”不是我书写，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原永帅主张被告王伟因向自己借款于2013年9月12日出具欠条一份，后又于2013年11月7日添加“至今欠2120元2013.11.07王伟”，被告王伟对上述事实没有异议，之后欠条又添加“至今欠6520元＋40元2013.11.14王伟”，被告王伟对该添加部分均不予认可，原告原永帅认可上述添加部分中“＋40元”系自己书写，但坚持其他部分系王伟书写，故自己只要求王伟归还6520元即可，由于双方对上述添加部分存在异议，原告申请对上述异议部分是否系王伟书写进行鉴定，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“至今欠6520元2013.11.14王伟”均系王伟本人书写。
以上事实，有原、被告的陈述、借条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告向原告借款6520元，有原告提交的借条为证，被告王伟虽主张借条后期添加的“至今欠6520元2013.11.14王伟”不是本人书写，但经鉴定上述争议部分均系王伟本人书写，被告王伟亦未提交其他证据予以反驳，故本院对王伟的该项主张不予采信，对被告王伟向原告原永帅借款6520元的事实予以认定。双方借条中未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款6520元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内向原告原永帅偿还借款6520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1500元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丛晓涛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第856号
原告朱某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一四年七月七日
书记员 高明红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第44号
被告人王崇强，系中国第一汽车集团公司一汽解放青岛汽车厂职工。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押第一看守所。
指定辩护人王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人王崇强犯故意杀人罪一案，于2015年8月18日以（2015）青刑一初字第51号刑事判决，认定被告人王崇强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王崇强限制减刑。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。青岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人王崇强指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2014年7月5日，被告人王崇强欲开车带其妻子参加朋友的婚礼，遂向其母亲王某借车，王某以王崇强无驾驶证且车辆系单位公车为由拒绝借车。次日14时许，王崇强又来到山东省青岛市某路28号楼王某的住处借车，仍遭到王某拒绝。王崇强认为是王某同居的男友马某从中作梗，遂生怨恨。之后，王崇强再次联系王某借车未果，又因借车一事遭其妻埋怨，王崇强即迁怒于马某。同年7月6日17时许，王崇强携带一把水果刀至某路26号楼下，遇到马某正在看他人下棋，遂掏出水果刀朝马某走去。马某见状转身向南跑去，王崇强追上马某后朝其胸部捅刺一刀，致马某死亡。作案后，被告人王崇强被赶到现场的公安人员抓获。经鉴定，被害人马某系被他人用单刃锐器捅破心脏，大失血死亡。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的证人曲某和证实，王崇强在案发时追赶被害人马某并手持东西朝被害人的身上乱挥，证人王某证实案发的前因；公安人员在现场将王崇强抓获并当场提取作案工具水果刀一把，经鉴定该水果刀上的血迹系被害人马某所留，鉴定意见证实被害人马某的死亡原因；公安机关出具的发、破经过证实系证人谈某报案；被告人王崇强对其犯罪事实的供述与上述证据及相关书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据能够相吻合，足以认定。
复核期间，被告人王崇强的辩护人提出“王崇强的行为构成自首，有立功表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法应对其从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人王崇强因琐事故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。且犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，社会危害性及人身危险性极大，依法应予严惩。鉴于本案系家庭琐事而引发，依法可对被告人王崇强判处死刑，不立即执行，但应对其限制减刑。关于辩护人所提辩护意见，经审理认为，根据公安机关出具的发、破案经过及相关证人证言均证实，证人谈某主动拨打电话报警，被告人王崇强作案后对他人已报警并非明知，王崇强虽未离开案发现场，但作案后一直手持水果刀向其母喊叫，当公安人员赶到现场后，王崇强才将水果刀扔到地上。公安机关出具的情况说明证实，没有人能够证实王崇强曾要求他人拨打电话报警，王崇强的行为不符合自首的有关法律规定；另外，公安机关出具的情况说明还证实，涉毒犯罪嫌疑人李某系他人配合公安人员将其抓获，王崇强不构成立功；被告人王崇强虽有赔偿被害人亲属的意愿，但被害人亲属不予接受。鉴于该案系家庭矛盾所引发，又综合考虑王崇强的犯罪情节、社会危害性及人身危险性，原审法院依法对其作出的量刑并无不当。故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑一初字第51号以故意杀人罪判处被告人王崇强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王崇强限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨福迅
审判员 郑清华
审判员 荣 华
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 璐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执153号
申请执行人袁令权。
被执行人任勇。
袁令权申请执行任勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初1997号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘亚丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11237号
原告：上海深竹化工科技有限公司
被告：江西比特福涂料有限公司
原告上海深竹化工科技有限公司与被告江西比特福涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深竹化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款153,176元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金暂计120,160.4元（从2016年7月1日起算至判令支付日止，暂计至2016年11月17日，按每日0.5%计算）。事实与理由：自2015年10月起，双方签订多份购销合同，由原告向被告供应化工产品。根据合同约定，被告应在收到货物后30日内付清全部货款，逾期原告有权额外每日收取货款的0.5%作为滞纳金。2016年4月25日及5月17日二份合同总价为158,176元。2016年8月31日，被告付款5,000元，被告尚欠货款153,176元。经多次催讨，被告拒不支付。
被告江西比特福涂料有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了购销合同二份、送货单三份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了合同义务，被告在收货后未能及时付清货款，构成违约。故原告要求被告支付货款153,176元及相应的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定每日0.5%计算逾期付款滞纳金，应为逾期付款违约金，该约定过高，原告也同意由法院调整，本院调整至每日千分之一计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西比特福涂料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海深竹化工科技有限公司货款153,176元；
二、被告江西比特福涂料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海深竹化工科技有限公司逾期付款违约金（以货款153,176元为基数，按每日千分之一计算，自2016年7月1日起计算至判决生效之日止，）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,700元，财产保全费1,285元，合计3,985元，由被告江西比特福涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年一月十七日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1555号
罪犯江荣华，男，1987年11月13日出生于四川渠县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年8月16日作出（2010）荔刑初字第186号刑事判决，以被告人江荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元，责令退出赃款人民币93元，归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）莆刑终字第321号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4492号裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，2013年、2014年、2015年评为监狱改造积极分子，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江荣华已缴纳罚金人民币6000元，缴纳赃款人民币100元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币4000元及赃款人民币93元。
本院认为，罪犯江荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江荣华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江荣华减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库及退出的赃款人民币93元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2262号
原告卞某，1980年10月18日，农民。
被告赵某，1980年10月15日，农民。
本院在审理原告卞某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告卞某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 肖 民
二〇一六年九月五日
书记员 李绍辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保490号
申请人：新疆伊兰度电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路186号25栋3层2单元301室。
法定代表人：池浩，该公司总经理。
被申请人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路40号。
法定代表人：齐斐，该公司执行董事兼总经理。
申请人新疆伊兰度电子科技有限公司与被申请人新疆浦汇信息技术有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆伊兰度电子科技有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆浦汇信息技术有限公司价值295023.50元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆伊兰度电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆浦汇信息技术有限公司价值295023.50元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年八月三日
书记员 李健健
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民初49号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：利川市大同药业有限公司，住所地湖北省利川市腾龙工业园区（杉木塘一组）。
法定代表人：牟伦开，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柳杨，湖北丽川律师事务所律师。
被告：利川市大同药业有限公司大同药店灯塔苑店，住所地利川市都亭办事处教场村七组。
法定代表人：陶文惠，该公司总经理。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告利川市大同药业有限公司、利川市大同药业有限公司大同药店灯塔苑店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年6月20日以已与被告利川市大同药业有限公司、利川市大同药业有限公司大同药店灯塔苑店达成了庭外和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王朝友
审判员 曾俊铭
审判员 侯著韬
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5646号
上诉人（原审被告）伏修军，男，1968年11月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地徐州市鼓楼区沈孟路中段。
法定代表人毛艳军，该办事处主任。
委托代理人李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人伏修军因与被上诉人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处不当得利纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人伏修军向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伏修军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人伏修军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元减半收取9150元，由上诉人伏修军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 王俞卜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈爱玲，女，1993年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱玲信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,029.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈爱玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,029.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第192号
原告姜绵军。
被告周彩珍。
被告周连海。
原告姜绵军为与被告周彩珍、周连海民间借贷纠纷一案，于2012年1月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜绵军、被告周彩珍均到庭参加诉讼。被告周连海经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告姜绵军诉称：2008年5月14日，周彩珍、周连海向姜绵军借款35000元。该款经姜绵军多次催讨未果。为此起诉，要求周彩珍、周连海返还借款35000元。
原告姜绵军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了周彩珍、周连海于2008年5月14日向姜绵军出具的借款35000元的借条1份。
被告周彩珍辩称：周连海向姜绵军的借款，周彩珍没看到。借款是在还的，手印是周连海骗周彩珍盖的。借款不应由周彩珍归还，周彩珍没有钱。
被告周连海未作答辩。
被告周彩珍、周连海未向本院提供相关证据材料。
姜绵军提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
姜绵军提供的证据，周彩珍对其在借条上所按的手印没有异议，但是认为系受周连海所骗。该证据虽未经周连海当庭质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年5月14日，周彩珍、周连海向姜绵军借款35000元。该款周彩珍、周连海至今未还。
本院认为：姜绵军与周彩珍、周连海之间的民间借贷关系成立。周彩珍、周连海向姜绵军借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。周彩珍认为其所按手印系受周连海所骗的抗辩意见，没有提供相应证据；即使属实，也不能对抗债权人即本案原告姜绵军。故周彩珍的抗辩意见本院不予采信。周连海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对姜绵军的起诉事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周彩珍、周连海返还姜绵军借款35000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由周彩珍、周连海负担。该676元案件受理费，姜绵军已向本院预交，周彩珍、周连海于判决生效后十日内直接支付给姜绵军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年五月八日
书 记 员 韩燕华
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初14号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月15日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无业，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日被取保候审。
辩护人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）498号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年5月5日18时30分许，被告人张某某驾驶无牌照“时风”燃油三轮车，自济南市历城区银丰唐郡小区工地驶入世纪大道后，因避让车辆采取措施不当导致翻车，造成乘车人李某某等人受伤，李某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某的损伤符合道路交通事故特点，系因重型颅脑损伤等复合伤引发中枢性呼吸、循环衰竭死亡，左臀部后外侧和头顶部、左颞部为主要碰撞部位。民警接群众报警后赶至现场，将在现场等候的被告人张某某带至公安机关。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，张某某承担事故的全部责任，被害人李某某等人成不承担事故责任。
案发后，被告人张某某与被害人李连文亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、驾驶人信息查询结果单、被害人身份及户籍信息、被害人亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、门诊病历、住院病历、民事赔偿协议、收到条、谅解书，被害人徐某某等人的陈述，证人杨某某、王某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告书、济公交物鉴化【2015】5404号检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片，公安机关出具的案情说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、报警记录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。辩护人关于被告人张某某主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失获取谅解，亦具酌情从轻处罚情节，建议对张某某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综合考虑张某某的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜玉钰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01773号
原告：张某，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县法律援助中心法律工作者。
本院2015年8月24日受理的原告张某诉被告方某离婚一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人马玉、被告方某及其委托代理人朱连军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，同年10月9日依法领取结婚证。婚后未生育子女。被告婚后遇事从不与我协商，沟通，也不过问家中事，不把原告当家人对待，2014年9月15日被告自行回娘家居住，至今未归。2014年我曾向法院提出离婚，后因证据不足被法院驳回。从上次起诉后，我们依然分居生活，期间相互不再有联系。我与被告感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告方某辩称，原告诉请部分不属实，原被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。若法院判决原被告离婚，原告应给被告经济帮助款。
本案在审理过程中，原告对其主张均提交了相关证据，依次为：
证据1、民事判决书，证明原被告系合法的夫妻关系，原告曾诉请离婚，被判决不准离婚后，原被告双方仍然没有任何联系，夫妻感情确已破裂。
被告对其主张也提交了相关证据，依次为：
证据1、医药费发票26张、费用清单15张，证明被告在婚姻关系存续期间的治疗花费情况，共计医疗费3720.1元，交通费500元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，但原告二年内二次提出离婚，经调解无和好可能，夫妻感情确属破裂，原告要求离婚的，本院依法予以支持。被告要求原告支付婚姻存续期间的医疗费，因属另一法律关系，被告应另行起诉，该主张本院不予支持。被告方某要求原告支付生活帮助费，因没有提交相关证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告方某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1320号
原告：张红星，男，1989年3月22日出生，汉族，司机，住址康平县。
被告：张海涛，男，1989年12月30日出生，汉族，司机，住址康平县。
第三人：苑兴军，男，1990年2月27日出生，汉族，职员，住址康平县。
原告张红星与被告张海涛、第三人苑兴军车辆租赁合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王佳宁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张红星于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红星负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 旭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1325号
原告：徐XX，身份证住址河南省舞阳县。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。
被告：黄XX，身份证住址福建省永春县。
被告：刘XX，身份证住址福建省永春县。
原告徐XX诉被告黄XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊民到庭参加了诉讼。被告黄XX、刘XX经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，做茶叶生意，两被告从2012年下半年开始以生产经营需要流动资金为由向原告借款。两被告向原告出具借条，其中一笔为5万元，承诺2014年10月19日还款。上述借款到期后，两被告未按约定还款。两被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告起诉，请求：1.判令两被告归还原告借
款5万元；2.判令两被告支付利息（以5万元为本金，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年10月20日计算至还清之日止）；3.判令两被告承担本案的受理费、公告费（300元）。
原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：
1.借条，证明两被告向原告借款5万元的事实。
2.公告费票据，证明本案与另1153、1324号案一并公告，支出公告费1000元，在本案中主张300元。
两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因两被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：两被告向原告借款并出具《借条》，借条写明：兹黄XX、刘XX向徐XX借现金人民币50000元，现定于2014年10月19日归还。两被告在借条上签名、捺指印，写明身份证号码及地址。由于两被告没有还款，故成诉。
庭审中，关于出借时间，原告述称借条上没有写明借款时间，但按照原告出借款项给他人的习惯，借款期限一般是一个月，借条约定还款时间是2014年10月19日，则出借时间应当是在2014年9月份；关于借款资金来源及交付形式，原告称其在茶叶市场经营茶叶生意，是广州市荔湾区XX广通茶行的经营者，自有资金充足，借款所用的资金是原告的自有资金，是以现金形式交付给被告的；关于双方关系，原告述称双方同在茶叶市场经营，关系比较好，之前也发生过两笔现金借款，虽然两被告未归还，但由于茶叶市场做生意的同行间发生多次资金拆借是正常的，而且原、被告关系也比较好，被告的经营状况也比较好，所以继续出借。
庭审后，原告向本院提交了其经营的个体工商户广州市荔湾区龙湾广通茶行的营业执照，并提供了其名下中国工商银行活期帐户36×××46的历史明细清单，其中记载其于2014年9月有多笔10万以上的款项入账。
另查明：原告另分别对两被告提起民事诉讼，案号为（2015）穗荔法民二初字第1153、1324号，在该两案中，原告均提供了借条作为证据，证明其分别向两被告出借了款项。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张其向两被告出借了款项，有借条为证，同时结合原告经营茶叶生意、涉案借款金额不大及民间熟人借款习惯等因素，本院依法采信原告以现金形式交付了借款的主张。两被告借款后，没有向原告清偿欠款，其行为损害了原告的利益，现原告起诉要求两被告清偿借款及利息，依法有理，本院予以支持。
关于利息，由于在借条中并没有约定利息，原告现要求被告自借款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条关于“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
1、被告黄XX、刘XX于本判决发生法律效力之日向原告徐XX清偿欠款50000元。
2、被告黄XX、刘XX于本判决发生法律效力之日向原告徐XX支付欠款50000元的利息（利息自2014年10月20日起计至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费用300元，由被告黄XX、刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 余倩云
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1568号
申请执行人胡维福
被执行人浙江晟民园林建设有限公司,组织机构代码75591058X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00366号，依法向被执行人浙江晟民园林建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江晟民园林建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江晟民园林建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江晟民园林建设有限公司(证件号码:75591058X)在中国农业银行浙江省分行的66×××11的存款人民币229160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年八月三日
书记员 徐志燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1367号
上诉人（原审原告）：曾澡，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人：陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市航空大道施州雅苑，统一社会信用代码：91422800751019052W。
法定代表人：王景，支公司总经理。
上诉人曾澡因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾澡于2018年6月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾澡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾澡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人曾澡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂礼刚
审 判 员 谭 云
审 判 员 宋九龙
二〇一八年六月二十日
法官助理 张溪哲
书 记 员 吴 松
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00898号
原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谢明华，男，重庆钢运置业代理有限公司员工。
被告杨彬，男。
原告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运公司）与被告杨彬居间合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员钟婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告钢运公司的委托代理人谢明华，被告杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢运公司诉称，2013年9月26日被告作为买方通过原告居间与卖方梁某就位于重庆市长寿区凤城街道创业街8号XXX房屋达成买卖意向，被告与卖方公证委托人梅某某签订《房地产买卖经纪成交合同》，合同就房屋总价、定金金额、支付方式、税费承担都作了明确约定，合同第七条约定买方应支付经纪方8360元的经纪服务佣金。原告已经准确及时完成了居间义务，并向被告发函催告，但被告一直不予支付服务佣金。请求人民法院判令被告向原告支付经纪服务佣金8360元。
被告杨彬辩称，我不可能支付原告费用，因为我和原告、卖方之间有口头协议，协议内容是我签订买卖合同的第二条12点之前把2万元保证金交给钢运公司后合同就生效，但如果我12点之前没有向原告交付2万元，并在12点之前通知原告我不要房子了，签订的买卖合同就不生效。第二条我通知了原告，说我不要这个房子了，所以签订的合同不生效。
经审理查明，2013年9月26日，卖方梁某、买方杨彬、经纪方钢运公司签订《房地产买卖经纪成交合同》（以下简称买卖合同），合同第一条约定：买卖双方通过经纪方购买及出售位于重庆市长寿区凤城创业街8号XXX房屋；第二条约定：房屋成交价为418000元。第七条约定：基于经纪方已提供咨询、介绍、撮合、实地看房及签约等服务，在签署本合同时，卖方应支付经纪方3000元的经济服务佣金，买方应支付经纪方8360元的经济服务佣金。卖方梁某的委托代理人梅某某、买方杨彬、经纪方钢运公司在合同下方签字捺印及加盖公司公章。
上述事实，有当事人的陈述、房地产买卖经纪成交合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钢运公司与被告杨彬及案外人梁某签订的买卖合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定自觉履行各自义务。原告钢运公司作为居间人已经向被告提供了订立合同的媒介服务，并促成买卖双方签订了买卖合同，被告应该按照合同约定支付报酬。被告辩称三方之间有口头协议，按照该协议约定，买卖合同没有生效，但并未提交证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告按照买卖合同约定向其支付经纪服务佣金8360元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨彬于本判决发生法律效力后十五日内向原告重庆钢运置业代理有限公司支付8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨彬负担。被告杨彬负担的金额限于本判决发生法律效力后迳付原告重庆钢运置业代理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟 婧
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭婉琳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初4223号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司职员。
被告：彭向元，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告彭向元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月8日，原告长沙恒瑞物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 谢卫华
二〇一八年八月八日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。