wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字3941号
原告张某某，女，1989年7月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市龙田镇。
被告佐藤某某，男，1988年11月21日出生，日本国人，原住日本国东京都。
原告张某某与被告佐藤某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告佐藤某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2011年1月21日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告佐藤某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告张某某经人介绍与被告佐藤某某相识，双方于2011年1月21日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告返回日本国。从此，原、被告失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第234号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告佐藤某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告张某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 俞 杭
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执595号
申请执行人：洛阳江峰模具有限公司。
被执行人：洛阳昱顺笙工矿设备有限公司。
本院作出的（2017）豫0391民初168号民事判决已发生法律效力。由于义务人洛阳昱顺笙工矿设备有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳江峰模具有限公司于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳昱顺笙工矿设备有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。已将被执行人洛阳昱顺笙工矿设备有限公司列入失信被执行人名单，并已向申请执行人告知该案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执595号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 盛乐乐
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02762号
原告：余某，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴某，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员王从庆适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告余某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原被告于2012年10月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记。随即被告便落户到原告方生活。婚后发现被告性格内向，敏感多疑，经常无故与原告发生争吵，争吵后被告多次离家出走，原告无奈多方寻找，被告的种种行为，让作为女性的原告在婚姻生活中无法感受到丈夫的呵护和关爱，现原被告之间已无法进行正常沟通交流，夫妻关系名存实亡。综上，原被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后未能很好培养夫妻感情，现双方感情已经彻底破裂。原告遂向法院起诉，要求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某辩称：被告不同意离婚，婚姻破裂的过错在被告，主要原因是：平时没有照顾到妻子，打工收入一般，对妻子的很多承诺没有实现，没有尽到对妻子照顾的责任。加之被告性格敏感多疑，经常为生活小事与原告发生吵架，最终导致原告提出离婚。被告表示今后决心改掉缺点，与原告重归于好。
经审理查明：原告余某与被告吴某于2012年10月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记。随即被告便落户到原告方生活。婚后尚未生育子女。原被告在共同生活期间，由于双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵。原告遂以双方感情已经彻底破裂为由，向法院起诉，要求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，且已结婚多年，夫妻间应已建立有一定的感情。现在原被告之间虽然发生了矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，况且被告在庭审中对于自身的过错已进行了自我批评，并表示以后加以改正，争取与原告重归于好。所以，原告应当给被告改过的机会，今后如果原被告双方能够珍惜夫妻感情，本着互谅互让的原则，通过共同努力，夫妻关系就能够和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告吴某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1234号
原告唐婷婷，女，汉族。1983年2月28日生，住址辽源市龙山区东吉大路东艺春城C区*号楼*单元***室。
被告管红伟，男，汉族，1973年10月28日生，住址辽源市龙山区福镇小区**号楼*单元***室。
原告唐婷婷诉被告管红伟变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法进行审理。现已审理终结。本院认为原告唐婷婷自2016年5月9日起诉至今一直未到法院来参加诉讼，本院经过多次查找均未能与原告取得联系，至使案件无法正常审理，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐婷婷撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 刘学珍
二〇一六年十一月七日
书记员 王 霜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3090号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托代理人：朱向贞，系公司业务员。
委托代理人：朱命文，系公司经理。
被告：李利涛。
原告垫富宝投资有限公司与被告李利涛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人朱向贞到庭参加诉讼，被告李利涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款25000元；
2、支付违约金2500元；
3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从2015年10月20日起至还清之日止。
事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年8月10日签订了合同编号：垫000070189垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还原告垫付款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元。故诉讼在案。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，授权书一份证明被告在我公司开户垫付宝账户。
2、垫付宝交易表1张附垫付宝欠款表1张，中信银行业务回单一份，付款明细一份。证明被告开通垫付宝账户后，证明被告欠款事实。
本院认为：原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务，为用户提供无息消费垫款，原告按协议约定在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年8月10日原告与被告签订了合同编号：垫000070189垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。被告在与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给销售方会员并按照消费金额的2%收取销售方手续费，被告按照约定将垫付款在指定的还款日归还原告，并在合同中约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。原告为被告的依约消费进行了垫付。被告至今尚有25000元垫付款未偿还原告。
本院认为：原、被告签订的垫付卡领用合约等系列合约，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效，签约双方应按合约约定履行各自的义务。本案原告依约向被告垫付了消费款项，被告未在规定期限内偿还原告，构成违约，应承担还款及违约责任，现原告要求被告支付该25000元垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告每日按欠款额的0.1%支付从欠款之日到还清之日的滞纳金与要求支付违约金2500元，属于重复诉求，故本院支持其中一项请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利涛于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款25000元，违约金2500元。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贺乾丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保92号
申请人盛素玲，退休干部。
委托代理人黄欢欢，农民。
被申请人王登峰，事故车辆驾驶人。
被申请人鲁佩（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人盛素玲与被申请人王登峰驾驶的苏C号小型普通客车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人王登峰、鲁佩转移财产，申请人盛素玲于2016年3月8日提出申请，请求查封被申请人王登峰驾驶的、鲁佩所有的苏C号小型普通客车一辆，申请人盛素玲已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人盛素玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王登峰驾驶的、鲁佩所有的苏C号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月八日
书记员 仇星林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08048号
原告贾秋耕（又名贾秋庚），男，1960年12月21日出生。
被告刘自华，女，1962年2月25日出生。
原告贾秋耕与被告刘自华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾秋耕、被告刘自华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系东西邻居，我居西，被告居东。1990年，我兄长贾春庚以被告方未留足滴水为由要求被告方拆除其西厢房两间半。此事经平谷城关法律服务所调解，达成被告在两年内将所建西厢房拆掉的协议。之后，被告履行了该协议。现原告通过分家的形式，取得了×1号房屋的所有权。2014年冬季，被告在西墙外修建了烟囱，该烟囱向外占用了20多公分，导致我无法垒墙。村委会对此进行调解，但未解决。故起诉要求被告将所建的烟囱拆除。
被告辩称：协议只是规定我不妨碍原告通行。两家宅院间有一条宽3米的过道，我建墙并未影响原告通行。另外，我修建烟囱时已通知了原告，协商时我也答应过原告，如果原告建墙盖房烟囱妨碍原告，我再往里归。综上，我不同意拆除烟囱。
经审理查明：原告居住于平谷区×1号宅院，原告之兄贾春庚居住于平谷区×2号。原告宅院东侧为一条南北向过道。原告及贾春庚自该过道向北通行。过道东侧建有石头磉墙磉基（原告与贾春庚分家时确定归原告所有）。平谷区×3号宅院原系被告公公贾如所有。此宅院位于该石头磉墙磉基东侧。1990年贾如建西厢房未留足滴水，经平谷区西鹿角村委会及原平谷县城关法律服务所调解，贾春庚（代替原告）与贾如达成协议：1、贾如在两年内将西厢房拆掉；2、贾如可在自己的原基上建成西墙，贾春庚不得干涉；3、贾如建西厢房，必须盖一出水的形式；4、协议一经成立，双方必须信守履行。该协议达成后，贾如建设了西厢房。2005年，贾如去世。2010年，被告之夫去世。2014年冬季，被告在西厢房西侧向外延展建了烟囱。经勘验，被告西厢房墙磉距原告墙磉约0.3米，被告所建烟囱距离原告墙磉约0.01米。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的分家单、贾春庚与贾如达成的协议、照片，本院勘验笔录等证据在案证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。贾春庚与贾如达成的协议不违反法律规定，合法有效，贾如去世后该协议对被告具有约束力。被告向原告墙磉方向延展建烟囱不仅违反协议精神，且超出宅院界限过多，原告要求被告拆除烟囱的请求正当，本院予以支持。被告持答辩理由拒绝拆除烟囱，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘自华于本判决生效后七日内将所建的烟囱拆除。
案件受理费三十五元，由被告刘自华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 聪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1315号
原告袁宪浩。
原告任淑美。
原告刘爱峰。
原告袁小洁。
四原告共同委托代理人宋超，山东彤升律师事务所律师。
被告王东伟。
原告袁某、原告任某、原告刘爱峰、原告袁小洁与被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、原告任某、原告刘爱峰、原告袁小洁的共同委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告王东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某、原告任某、原告刘爱峰、原告袁小洁共同诉称，2012年3月15日，被告王东伟与袁进祥签订借款抵押合同一份，约定袁进祥借给被告王东伟人民币350000元，并约定了借款期限及利息，被告王东伟以其位于青岛市城阳区崇阳路510号宝龙城市广场1406号房屋作为担保，并于同日在青岛市城阳区房地产管理处办理了抵押登记，借款到期后，经袁进祥催要，被告陆续偿还了部分款项，截至2013年10月28日，被告王东伟尚欠袁进祥本金228000元，另加利息及违约金等共计300000元，因袁进祥于2013年12月13日去世，四原告作为袁进祥的法定第一顺序继承人共同诉至法院，请求判令被告支付借款本息、逾期付款违约金及律师费等共计人民币300000元，并确认四原告对位于青岛市城阳区崇阳路510号宝龙城市广场1406号房产（青房地权市字第××号）享有抵押权，诉讼费用由被告王东伟承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、借款抵押合同一份，证明袁进祥与被告王东伟于2013年3月15日签订借款抵押合同一份，约定借款金额350000元，借款利息年息20%，借款期限为六个月，逾期利息和违约滞纳金为每日千分之六及其他权利义务，并约定如被告违约，袁进祥实现债权的一切费用由被告承担，被告提供其位于城阳区崇阳路510号宝龙城市广场1406号房产作为抵押；
2、借条和收条各一份，证明被告王东伟收到袁进祥借款人民币350000元整；
3、借条一份，证明被告王东伟逾期还款之后又给袁进祥于2013年3月13日重新出具借条一份，其已支付60000元，剩余金额为290000元；
4、青房地权市他字第20××25号房地产他项权证一份，证明袁进祥与被告王东伟于2012年3月15日在青岛市城阳区房地产交易中心就上述款项办理抵押登记；
5、死亡医学证明及亲属关系证明一份，证明袁进祥已于2013年12月13日去世，继承人为本案四原告；
6、委托代理合同一份、律师费发票两份，证明原告为实现债权聘请律师花费17000元，该费用应由被告王东伟承担。
被告王东伟未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月15日，被告王东伟与袁进祥签订借款抵押合同一份，约定被告王东伟向袁进祥借款人民币350000元，借款期限自2012年3月15日至2012年9月14日，利息为年息20%，逾期利息和违约滞纳金为每日千分之六，被告王东伟以其位于青岛市城阳区崇阳路510号宝龙城市广场1406号房屋作为担保。双方于借款当日到青岛市城阳区房地产管理处办理了房地产权抵押登记。同日，被告王东伟向袁进祥出具借条和收条各一份，被告王东伟在收条中签字确认其实际收到该借款人民币350000元。2013年3月13日，被告王东伟向袁进祥偿还本金人民币60000元，并另行出具借条一份，借条载明：“今借袁进祥（身份证号：××）人民币贰拾玖万元整（￥290000），于2013年6月12日前归还，逾期支付违约金600元／天。”被告王东伟签字确认。此后，被告王东伟又陆续偿还袁进祥部分借款本金及利息，截止2013年10月18日，被告尚欠袁进祥本金人民币228000元，该借款被告王东伟至今未能偿还。
另查明，袁进祥于2013年12月13日去世，原告袁某系袁进祥之父，原告任某系袁进祥之母，原告刘爱峰系袁进祥之妻，原告王东伟系袁进祥之女。
再查明，四原告为本案诉讼花律师费人民币17000元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，通过原告提交的证据，足以证明被告王东伟向袁进祥借款350000元的事实，因四原告自认截止2013年10月18日，被告王东伟尚欠人民币228000元，本院予以确认。现因袁进祥去世，四原告作为袁进祥的法定第一顺序继承人要求被告王东伟偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。又因双方约定的借款利息、逾期利息及违约金明显过高，超出了法律的限制性规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持其自2013年10月18日起至本判决生效之日止的逾期利息。又因双方合同的第七条第五项、第二十七条对实现该债权的各项费用作出明确约定，故四原告要求被告王东伟支付律师费17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王东伟以自有房产为借款提供担保，且已办理房产抵押登记，抵押权依法成立，因此，对四原告要求确认对抵押房屋享有抵押权的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东伟于本判决生效后10日内支付原告袁某、原告任某、原告刘爱峰、原告袁小洁借款人民币228000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月18日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告王东伟于本判决生效10日内支付原告袁某、原告任某、原告刘爱峰、原告袁小洁律师费人民币17000元。
三、原告袁某、原告任某、原告刘爱峰、原告袁小洁对被告王东伟用于借款抵押的青岛市城阳区崇阳路510号宝龙城市广场1406号房屋享有抵押权，在被告王东伟不能履行债务时，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告王东伟负担。被告王东伟在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵美静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1795号之一
申请执行人：陈立，男，1969年8月7日生，汉族，住湄潭县。
被执行人：李荣碧，女，1960年3月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：李荣芳，男，1966年12月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：魏璇，女，1967年11月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：李遵荣，男，1972年5月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院受理的陈立与李荣碧、李荣芳、魏璇、李遵荣民间借贷纠纷一案，被执行人李荣芳、李荣碧不服本院于2016年5月30日作出的（2016）黔0302民初2640号民事调解书，向本院申请再审，本院组成合议庭进行了审查，于2018年5月25日作出（2018）黔0302民申3号民事裁定书，裁定由本院再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执1795号申请执行人陈立与被执行人李荣碧、李荣芳、魏璇、李遵荣民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢松
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈果
书 记 员 魏钰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第65号
申请人李密，男，1955年5月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被申请人甘肃轻纺包装彩印厂（以下简称甘肃包装彩印厂），住所地：甘肃省西峰市。
申请人李密为与被申请人甘肃包装彩印厂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服兰州仲裁委员会作出的兰裁字（2012）第15号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理了本案。申请人李密到庭参加诉讼，被申请人甘肃包装彩印厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李密申请称：一、兰州仲裁委员会认为被申请人与申请人签订的仲裁协议无效，仍然对申请人的仲裁请求作出实体裁决，违反法定程序。本案中，双方当事人并没有对仲裁协议效力提出异议。兰州仲裁委员会依职权认定申请人提交的仲裁协议无效，超越审理范围。兰州仲裁委员会认为申请人提交的仲裁协议无效，则其受理仲裁申请及作出裁决均无合法依据。此情况下，其应决定不予受理申请人仲裁申请。二、兰州仲裁委员会从头至尾没有搞清谁能代表被申请人参与仲裁，就说明案件的文书送达均未到达被申请人处。三、仲裁审理程序违法。1、对证据的采信违反法定程序。申请人提交了《工程决算书》及被申请人法定代表人王峰书写的《还款承诺》，能够说明双方建设工程合同关系成立。况且，申请人建造的工程至今仍然存在，申请人提交的l993年王峰以庆阳地区商标装潢彩印厂名义书写的《还款承诺》上注明工程时间是1992至1993年。3、申请人提供在先生效的人民法院判决说明王峰系被申请人法定代表人，法院已认可。兰州仲裁委员会对此不予采信，却说法院判决涉及的案件中，被申请人代表人王峰与金兴位形成的调解协议上盖有印章，意指申请人的证据上没有加盖印章，真实性存疑。王峰与他人达成的协议上是否盖有印章，申请人不得而知，但法院庭审时王峰说他的厂子被金兴位强行侵占多年，印章就在厂子里，他没有印章。王峰参加诉讼过程，没有印章，委托代理人的授权委托书上只是其本人签名，有据可查。若有印章，倒是可疑。4、申请人是给庆阳地区商标装潢彩印厂建造厂房产生的工程款，该厂后由被申请人兼并，债务自然转移给被申请人，前后两个企业的法定代表人均系王峰。2012年王峰以原企业名称承诺还款，是长期养成的口误、书写习惯，不影响王峰代表被申请人承诺还款的效力。因为王峰书写错误，非申请人能更改，责任主体仍是其担任法定代表人的被申请人，不能由此抹煞拖欠申请人款项的事实。兰州仲裁委员会说该承诺合同主体不适格，应属无效，没有结合全案证据综合分析判定，程序错误。5、申请人并未向兰州仲裁委员会提交甘肃省轻纺经贸发展公司《关于与庆阳地区商标装潢彩印厂解除兼并关系的函》，兰州仲裁委员会说申请人提交了该证据，于事实不符。申请人始终没见过该函，也无法提交仲裁委。申请人认为甘肃省轻纺经贸发展公司是被申请人的投资人，甘肃省轻纺经贸发展公司作出的函对外没有效力，因为工商登记没有变更。综上，仲裁裁决在没有当事人对仲裁协议提出异议的情况下，既认定仲裁协议无效，又对协议约定的仲裁事项作出实体裁决，显然违反法定程序，申请人现依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）、（三）规定，申请撤销仲裁裁决，维护申请人合法权益。
被申请人甘肃包装彩印厂没有答辩意见。
本院认为，申请撤销仲裁裁决应当符合法律的规定。本案中，申请人李密申请撤销仲裁决的理由为兰裁字（2012）第15号仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）、（三）的规定。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”第二十七条规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”依据前述法律及司法解释的规定，经审查，申请人李密对其与甘肃包装彩印厂仲裁协议的效力并无异议，且申请仲裁，兰州仲裁委员会所作的无效认定不能成为其主张撤销仲裁裁决的理由，对其要求以仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）的规定为由撤销仲裁裁决，本院不予支持。李密提出仲裁裁决未送达被申请人，经查，兰州仲裁委员会既未向甘肃包装彩印厂直接送达开庭通知书等仲裁文书，也未送达仲裁裁决书，兰州仲裁委员会公告送达的单位为兰州轻纺包装彩印厂，兰州仲裁委员会违反仲裁的法定程序，故李密要求以仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）的规定为由撤销仲裁裁决，本院予以支持。综上，李密申请撤销仲裁裁决符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销兰州仲裁委员会作出的兰裁字（2012）第15号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由被申请人甘肃轻纺包装彩印厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李芬芬
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执633号
申请执行人孟庆兰，住所地辽源市。
被执行人王世金，住所地辽源市。
申请执行人孟庆兰与被执行人王世金赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初822号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王世金暂无财可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初822号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月七日
书记员 张义龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初321号
原告：陶秋萍。
被告：陶国平。
原告陶秋萍与被告陶国平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金60000元、利息11300元（计算至2016年1月5日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月23日，被告陶国平以经商缺乏周转资金为由向原告陶秋萍借款60000元，约定月利率为1.5%，借期为一年，并向原告出具了借条一张。借款后，被告先后于2015年9月1日、同年10月向原告分别归还了利息3000元、2800元。现被告尚欠原告借款本金60000元、利息11690元（利息计算至2016年1月5日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国平于本判决生效之日即归还原告陶秋萍借款本金60000元、利息11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶国平负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年二月二十四日
代书记员 应其宏
九江市柴桑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执恢50号
申请执行人:陈爱民，男，1968年8月8日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人:黄俊平，男，1979年1月19日出生，汉族，住江西省九江县，
陈爱民依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初951号民事判决书于2018年6月19日向本院申请执行。本院于2018年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄俊平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等,已冻结被执行人黄俊平工资账户，此外没有查找到可供执行的财产。2018年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将黄俊平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行131000元及利息，截止2018年7月16日已执行4000元，未执行127000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年七月十六日
书记员 刘家奇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初700号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人石岳汉，男，1963年1月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月8日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）635号起诉书指控被告人石岳汉犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人石岳汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月30日20时30分左右，被告人石岳汉驾驶豫Ｋ×××××号五菱牌小型面包车（荷载7人）从郑州航空港区行驶至京港澳高速公路机场附近，被交警查获。经查，该车上有19名乘客，系严重超员。
另查，被告人石岳汉具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人石岳汉的供述和辩解，证人王永丽、郑某、裴某、石某1、潘某、柴某、孔某、李某、董某、石某2等人的证言，车辆照片，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，其他书证等证据，认为被告人石岳汉的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石岳汉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人石岳汉严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人石岳汉应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人石岳汉犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人石岳汉宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石岳汉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 张二红
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初694号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人朱建士，男，1982年7月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年5月21日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）656号起诉书指控被告人朱建士犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人朱建士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年5月18日00时05分许，被告人朱建士酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市文化路由北向南行驶至黄水路交叉路口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱建士驾驶机动车被查获时静脉血液里的血醇含量为199.91mg/100ml。
另查，被告人朱建士具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人朱建士的供述与辩解，证人朱某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，血样提取登记表，车辆照片，调查评估意见，前科证明，到案经过，侦破报告，户籍证明，其他书证等证据，认为被告人朱建士的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月，并处罚金8000元，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱建士对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱建士在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人朱建士应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人朱建士犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人朱建士宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱建士犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 张二红
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民二初字第260号
原告景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人唐庆忠，该社职工。
被告耿占良，农民。
被告郭兰英，农民。
原告景县农村信用合作联社与被告耿占良、郭兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼，被告耿占良、郭兰英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿占良于2007年12月24日在景县农村信用合作联社温城信用社贷款10000元，2008年12月20日到期。借款利率9.3375%，此贷款展期至2009年12月16日，截止到2011年6月2日结欠贷款本金10000元，利息3102.22元，此笔贷款到期后，我社职工对耿占良进行催收。借款人以种种理由拒不还款。
二被告未提交答辩状。
本庭归纳本案调查重点为：原告要求二被告偿还贷款本金10000元及利息的事实依据是什么？
原告围绕调查重点陈述、举证如下：
被告耿占良于2007年12月24日在景县农村信用合作联社温城信用社贷款10000元，2008年12月20日到期。借款利率9.3375%，此贷款展期至2009年12月16日，截止到2011年6月2日结欠贷款本金10000元，利息3102.22元，此笔贷款到期后，我社职工对耿占良进行催收。借款人以种种理由拒不还款。因耿占良与郭兰英系夫妻关系，应共同承担还款义务，为保障我社合法权益，特诉至景县人民法院，要求被告立即偿还我社贷款本金10000元及利息3103.22元（诉后利息另计），本息合计13103.22元。
为证实我方的主张，提供证据如下：
证据一：借款借据。
证据二：信用借款合同一份。
证据三：借款展期协议一份。
原告对上述证据无异议，被告刘金池、魏风东经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本庭对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据，2007年12月24日在景县农村信用合作联社温城信用社贷款10000元，2008年12月20日到期。借款利率9.3375%，此贷款展期至2009年12月16日，截止到2011年6月2日结欠贷款本金10000元，利息3102.22元，此笔贷款到期后，我社职工对耿占良进行催收。借款人以种种理由拒不还款。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，被告耿占良逾期未偿还原告本息实属违约，原告要求被告耿占良偿还贷款本息的请求合理合法，依法应予支持。被告郭兰英系耿占良之妻应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告耿占良于本判决生效之日起十日内偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息3103.22元（按双方约定的利率计算，自2007年12月24日起至本判决生效之日止）。
二、被告郭兰英承担连带清偿责任。
案件受理费64元，诉讼保全费150元，共计214元由被告耿占良、郭兰英承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩俊恒
审判员 张文广
审判员 张智华
二〇一一年九月二十日
书记员 陈 楠
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执484号之三
申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。
法定代表人余梦华，系该公司董事长。
被执行人黄光华，男，1971年11月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人邵晓琴，女，1975年2月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄光华、邵晓琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人已于2018年7月31日向本院提出撤销执行案件的请求，本院认为申请人的撤销执行案件申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省都昌县人民法院（2015）都民一初字第1100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨友冬
审判员 刘龙广
审判员 王全民
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 南
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更881号
罪犯蔡运杰，男，汉族，安徽省濉溪县人。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年3月6日作出（2012）烈刑初字第0019号刑事判决，以被告人蔡运杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯蔡运杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡运杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡运杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡运杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成少民终字第171号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1958年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审原告）孔某甲，女，1985年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。系二上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1973年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）孔某乙，女，1999年4月20日出生，汉族，成都市金牛区。
法定代理人张某某，女，1973年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。系被上诉人孔某乙的母亲。
上诉人徐某某、孔某甲因物权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛少民初字第47号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某某、孔某甲的委托代理人罗斌、被上诉人张某某、孔某乙到庭参加诉讼。
原审法院查明，徐某某与孔建华原系夫妻，1985年7月17日生育一女孔某甲。1989年9月，徐某某与孔建华作为双职工从原单位承租了位于成都市金牛区站西桥西街32号7栋1单元6楼23号住房。1995年8月31日，徐某某与孔建华离婚，后该房由孔建华居住。1997年9月19日，孔建华与张某某结婚，于1999年4月20日生育一女孔某乙，并一直居住在成都市金牛区站西桥西街32号7栋1单元6楼23号，房屋租金由孔建华承担。2002年7月，孔建华死亡。后张某某、孔某乙继续承租该房，租金由张某某承担。
原审法院认为，本案讼争房屋产权属于单位，徐某某、孔某甲欲取得承租权，须与房屋所有权人达成协议。参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，徐某某、孔某甲请求法院确认其具有讼争房屋承租权的诉讼请求，不属于人民法院主管工作的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回徐某某、孔某甲的起诉。
宣判后，原审原告徐某某、孔某甲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本案涉诉房屋的承租权是徐某某与孔建华的夫妻共同财产，本案其实是离婚后财产分割各家庭成员的析产纠纷，原审法院认为不是人民法院主管工作范围是而驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛少民初字第47号民事裁定书，指令其依法受理本案。
被上诉人张某某、孔某乙辩称：一审法院的裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案诉争房屋系上诉人徐某某与孔建华在婚姻存续期间双方共同的单位按双身职工的待遇分配二人租住的福利房，离婚时二人对该房屋的承租权未予处理，现起诉到人民法院，人民法院应根据案件的具体情况，依法予以妥善处理。故原审法院认为本案应当参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，徐某某、孔某甲请求法院确认其具有讼争房屋承租权的诉讼请求，不属于人民法院主管工作的范围是错误的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛少民初字第47号民事裁定；
二、指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 懿
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2262号
原告：张徐，男，1996年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：彭诗忠，重庆弘平律师事务所律师。
被告：万宗国，男，1994年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张徐与被告万宗国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、王花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张徐及其委托诉讼代理人彭诗忠到庭参加诉讼。被告万宗国经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张徐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款23680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月4日，原告与被告签订了委托借款协议，双方约定由被告委托原告以高利息向深圳柠檬金融信息服务有限公司借款4900元、深圳互帮商业保理有限公司借款5000元、深圳市惠今惠信金融服务有限公司借款4800元、深圳市博雅成信金融服务有限公司借款4900元、重庆兮点科技有限公司借款4080元，以上共计23680元。原告将上述借款出借给被告，被告承诺偿还借款本息。但该借款经多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。
被告万宗国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告万宗国作为甲方(委托方)，原告张徐作为乙方（受托方），双方签订《委托借款协议》，该协议载明：“因甲方业务发展需要，甲方委托乙方向深圳柠檬金融信息服务有限公司（柠檬分期）借款4900元、深圳互邦商业保理有限公司（炫分期）借款5000元、深圳市惠今惠信金融服务有限公司（即享分期）借款4800元、深圳市博雅成信金融服务有限公司（分期GO）借款4900元、重庆兮点科技有限公司借款4080元。借款总金额23680元，乙方实际收到的借款共计23680元。现甲方已收到乙方上述共计23680元。甲方承诺：乙方向上述公司借款所有债务（包括但不限于借款本息、手续费等）及法律责任均由甲方承担，甲方按以上相关的借款协议约定每月按时向乙方付款，用于归还乙方向上述公司借款的本息。并承诺在每月28日前归还乙方向上述公司借款剩余的所有本金及利息，将乙方借款还清。”被告万宗国在该借款协议下方“甲方”处签名，原告张徐在该借款协议下方“乙方”处签名。审理中，原告称被告至今未按约归还上述借款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及《委托借款协议》在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依据原告的陈述及举示的《委托借款协议》，能证明被告万宗国向原告张徐借款23680元的事实。被告万宗国无正当理由拒不到庭对其还款情况作出说明并举示相应证据，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果。因此，原告要求被告万宗国归还借款23680元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宗国于本判决生效后三日内归还原告张徐借款23680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告万宗国负担(此款原告已自愿垫付，被告随案款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一八年七月十三日
法官 助理 丁朋周
书 记 员 刘青容
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申2471号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾庆科，男，1944年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人曾庆科因不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4098号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾庆科申请再审称，本案民事纠纷产生于重庆永福实业有限公司（以下简称永福公司）改制十多年后，系平等民事主体之间的股东资格确认和股份比例的纠纷，属于人民法院受理范围。一、二审法院适用法律错误，曾庆科按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，曾庆科以其在原永福公司改制时即为公司职工，改制中获得每人1100元的量化安置股份，按改制方案又出资认购股份2000元，且原永福公司尚留有集体股135200元未作分配，此集体股份应当在改制职工中进行平均量化为由，提起本案诉讼，请求确认永福公司至今的注册资金和股份总额为1674900元，请求确认曾庆科至今仍系永福公司的股东，并现持有公司3342.30元股份，约占公司股本金总额0.1996%。曾庆科提起本案诉讼的时间虽在原永福公司改制完成的多年以后，但曾庆科诉请确认的量化安置股、企业集体股系上世纪九十年代国有中小企业改制过程中形成的特殊概念，本案所涉纠纷系原永福公司在政府主导下的改制过程中遗留问题引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼受案范围，故一、二审法院对曾庆科的起诉不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾庆科的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年十一月五日
书记员 甄 真
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2432号
原告高忠礼。
被告丛丽荣。
委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。
被告王英芹。
委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。
原告高忠礼与被告丛丽荣、被告王英芹建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高忠礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 景艳丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 栾慧慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3028号
原告：中国建设银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市梅山南路与佛子岭路交叉口凯旋国际广场一楼。统一社会信用代码：91341500704998358C。
负责人：王国柱，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
被告：赵松楼，男，1968年3月8日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：储朝兰，女，1970年9月28日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵松楼，男，1968年3月8日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系储朝兰丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司六安政务区支行与被告赵松楼、储朝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六安政务区支行委托诉讼代理人王康健到庭参加诉讼，被告储朝兰委托诉讼代理人赵松楼出庭应诉。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司六安政务区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵松楼、储朝兰偿还原告中国建设银行股份有限公司六安政务区支行贷款余额73,099.66元及截止2018年3月28日的拖欠利息8,700.62元、拖欠罚息7,261.35元，本项合计89,061.63元。二、判令被告赵松楼支付原告中国建设银行股份有限公司六安政务区支行自2018年3月29日至清偿日止的利息，以73,099.66元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）。三、判令原告中国建设银行股份有限公司六安政务区支行对拍卖、变卖被告赵松楼、储朝兰用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押物（位于永安花苑第1幢3单元302号，房产证号：31××25房产）所得价款享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告赵松楼、储朝兰承担。事实和理由：被告赵松楼于2004年2月13日和原告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定，借款金额18.8万，借款期限自2004年3月5日至2019年3月5日；合同对贷款利率、结算方式、违约情形及违约救济措施等进行了约定。被告赵松楼、储朝兰以永安花苑第1幢3单元302号（房产证号：31××25）房产作为借款抵押物并办理了抵押登记。原告于2004年3月5日向指定账户发放了18.8万元贷款。起初被告按时还贷，但截止2018年3月28日，拖欠本金、利息及罚息总额69,559.66元，贷款余额73,099.66元。原告催要无果。原告认为，根据合同约定，被告逾期还贷，原告有权主张全部贷款立即到期、有权要求被告立即清偿全部贷款本息和相关费用，并行使抵押权。为此，原告特具状诉至贵院，请依法判处。
赵松楼、储朝兰辩称，当时借款首付12万，其他是贷款，具体还了多少我不清楚，我每个月都还，现在家里出事了，小孩做的担保公司欠债三百多万，在慢慢还账，目前在努力还款，外面欠债也还差不多了，银行的这笔钱我也在还，但是突然接到银行电话说利息翻倍了四万多，我很生气，因为我只剩下四万多不到五万的欠款没还了，利息太多了。我愿意还钱，只是利息太高了，在接到诉状前我一直在还银行的钱。
被告方对原告提交的证据不持异议，根据原、被告双方陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：2004年2月13日原告与被告赵松楼签订个人住房借款合同，合同约定，借款金额18.8万，借款期限自2004年3月5日至2019年3月5日，合同对贷款利率、结算方式、违约情形及违约救济措施等进行了约定。被告赵松楼、储朝兰以永安花苑第1幢3单元302号（房产证号：31××25）房产作为借款抵押物并办理了抵押登记。被告最后一次还款时间是2017年7月25日，已偿还贷款本金114,900.34元，偿还利息55,369.75元，尚欠借款本金73,099.66元。后被告未偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告赵松楼与原告签订借款合同，并以赵松楼、储朝兰所有的房屋进行抵押担保，该事实清楚，证据充分，被告赵松楼应承担偿还欠款的民事责任。原、被告双方约定的借款期限内利率符合法律规定，逾期利息约定符合法律规定，罚息利率不应超过年利率24%为准。对于被告提供的抵押财产，原告享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，判决如下：
一、被告赵松楼于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司六安政务区支行借款本金73,099.66元及利息（利息计算以73,099.66元为基数，借款期限内利息标准以合同约定为准，逾期还款利息及罚息标准按合同约定计算，但不应超过年利率24%，自2017年7月26日起计算至本清息止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司六安政务区支行对被告赵松楼、储朝兰提供的抵押财产（位于永安花苑第1幢3单元302号，房产证号：31××25）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司六安政务区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,130元，减半收取1,065元，由被告赵松楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 李伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2930号
申请执行人毛祥土
被执行人李辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00532号，依法向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李辉（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币258820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二日
书记员 王建平
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执198号
申请执行人:姚富俊，男，1976年7月3日生，汉族。
被执行人：谭运全，男，1967年3月26日出生，汉族。
被执行人：大余县东升矿业有限公司，住所地：赣州市大余县新华工业园小区。
本院在执行申请执行人姚富俊与被执行人谭运全、大余县东升矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初665号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付标的款人民币96000元及利息，案件受理费人民币2950元，执行费人民币1931.45元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人限制高消费等措施。本院已执行40000元,尚有人民币95430元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 彭 健
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7573号
原告吴文龙，男，汉族，住兰溪市。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师服务所律师，特别授权。
委托代理人黄亚男，浙江婺博律师服务所律师，特别授权。
被告方根勇，男，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴文龙与被告方根勇民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2018年1月15日第一次公开开庭进行了审理，原告吴文龙的委托代理人黄亚男、被告方根勇及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。2018年1月24日第二次公开开庭进行审理，原告吴文龙及其委托代理人黄建林、被告方根勇及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。经原、被告申请，本院同意由双方庭外调解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告吴文龙诉称，2010年2月23日，被告因银行贷款到期，向原告借款30万元，因为原告认为系朋友，故没约定还款日期和利息，此后被告也就未主动归还借款。后因原告临时周转向被告妻子陈雪英借款10万元。2015年12月30日原、被告双方为了便于结算，原告将出具给被告妻子的借款借条作废并重新出具欠条给被告。现被告向法院提起诉讼，要求原告归还10万元欠款，故原告特向贵院起诉，要求被告归还借款30万元。原告的诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款30万元用于归还贷款的事实。
被告方根勇未作书面答辩，于庭审中辩称，本案借款是不存在的，2010年时，被告是向原告借款30万元用于银行转贷，但转贷完成后就已经归还。在该借款还清之后，2015年10月30日原告向被告借款10万元未还，才向被告出具了欠条。如果之前还存在借款的话，原告就不需要另行出据欠条，而进行结算以后，由被告再出具一份20万元的借条即可。2010年至2018年已经将近有8年时间，期间原告没有向法院起诉，在被告起诉之后，原告才向法院起诉，这是不符合常理的。请求法院驳回原告诉请。
被告方根勇为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、短信对话截图6张，拟证明2017年之后被告多次发短息给原告催取10万元借款的事实；2、浙江省农村信用社户名陈雪英的2011年2月23日取款凭证3份，2010年2月份到7月份户名方根勇的工商银行取款凭证3份、越商村镇银行存折6页，2009年到2011年期间户名方根勇的农业银行存取款凭证14页，2010年2月23日户名陈雪英的农村合作银行还款进账单1份，2010年2月26日工商银行陈雪英账户转账给方根勇45万元，税务登记证、房屋租赁合同、浙江省农村信用社联合社抵（质）押品代保管凭证各1页。上述证据用以证明本案借款用于转贷完成后，被告方根勇及其前妻陈雪英从银行大笔资金贷出来，用于归还原告的钱，是通过现金交付的。
经庭审举证，对原告吴文龙所提交的证据，被告的质证意见为对借款事实及借条没有异议，但借款已经归还，原告没有将借条销毁。故本院对借条的真实性予以确认。对被告方根勇提交的证据，原告的质证意见为对证据1的短信不能完全反映事实全部，有可能被告有意保存对自己有利的内容，删除对自己不利的内容，不能反映整个对话事实。因原告对被告发短信给原告的事实未予否认，且未提交其他证据予以推翻，故本院对该事实予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定。对证据2，原告的质证意见为上述款项均为陈雪英归还银行借款，或者是陈雪英与被告之间发生的款项往来，以及被告的个人业务，都与原告无关，与本案没有关联性，不能达到被告已经将借款归还原告的证明目的。因被告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，故本院对真实性予以确认，对关联性不予确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告吴文龙与被告方根勇系朋友关系。2010年2月23日，被告因向银行转贷需要，向原告借款30万元，并出具借条一份。2015年12月30日，原告吴文龙向被告方根勇出具欠条一份，载明“今欠方根勇人民币壹拾万元正（￥100000元）”，由于资金周转，一年之(内)付款。欠款人吴文龙，2015年12月30日。欠条下方备注：原欠条作废。（陈雪英条）。2017年11月24日，被告方根勇以原告吴文龙尚欠借款10万元为由，向本院起诉要求原告吴文龙偿还借款。原告吴文龙随后于2017年12月25日将本案诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为被告方根勇向原告吴文龙借款30万元有无偿还。庭审中，原告吴文龙对2015年12月30日向被告方根勇出具10万元欠条的事实并无异议，主张这笔钱系原先向被告方根勇的前妻陈雪英借的，与被告方根勇向其借款30万元属于不同的钱，所以之后出具欠条给被告方根勇。对此，被告方根勇抗辩认为，2010年2月23日向原告吴文龙借款30万元用于银行转贷，只有3天时间，转贷完成就用现金还给原告吴文龙，之后被告向原告索要借条，原告说找到会还给被告，或者找到了会将借条销毁，被告由于事情多，就没有继续追究。后来在2011年、2012年原告失联一年多，手机也联系不上，所以借条一直没有要回来。如果之前被告30万元借款没还的话，之后原告向被告借款10万元就不需要另行出据欠条，而进行结算以后，再由被告出具一份20万元的借条即可。而且自2010年2月23日至被告向法院起诉要求原告偿还10万元欠款之前，原告对两抵后尚有的20万元债权不管不问，不符合常理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具30万元借条的时间为2010年2月23日，而原告向被告出具10万元欠条的时间为2015年12月30日。欠条在性质上属于双方对之前的债权债务结算后对尚欠款项出具的凭证，具有结算的功能。如果被告方根勇于2010年2月23日向原告吴文龙借款30万元未还，之后原告完全可以要求被告偿还尚欠借款，而不需要在2015年12月30日另行向被告出具欠条。即便10万元欠款为向陈雪英的借款，但当时陈雪英与被告方根勇尚是夫妻，该10万元应该直接用于抵偿被告方根勇之前的借款，更不应该转为原告对被告的欠款，原告的陈述不符合日常生活经验法则。庭审中，原、被告均确认被告借款30万元的用途为银行转贷，故应为短期借款。而根据被告提交的短信对话内容显示，直至2017年6、7月份期间，被告一直联系原告主张10万元的债权，而且使用的语言比较尖锐，如果被告尚欠原告借款未还情况属实，原告完全可以回复说明情况，并向被告主张30万元的债权，但原告始终未有任何回应，也未提交其他证据证明曾向被告主张过债权。故被告的抗辩意见成立，对原告主张的事实本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告吴文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一八年七月二十日
书记员 王凤霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初41号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区李口镇温堂村XXX号；2017年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年12月10日2时许，被告人XX酒后驾驶牌号为豫N5XX**的小型轿车沿嘉定区嘉松北路由北向南行驶至嘉定区嘉松北路、金昌西路南侧约5米处与牛剑龙驾驶的牌号为沪DPXX**的重型厢式货车发生交通事故，后被民警查获。经认定，被告人XX负事故全部责任。经检测，被告人XX血液中的乙醇含量为1.83毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人XX拘役三个月，罚金人民币三千元。
被告人XX对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年3月9日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审59号
申请执行人:浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人:黄坤平，局长。
被执行人：李海军，男，1979年3月28日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：黄丽娟，女，1980年11月11日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20170245号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，在审查期间，申请执行人浦城县卫生和计划生育局撤回该执行申请。
本院审查认为，申请执行人浦城县卫生和计划生育局撤回执行申请。符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十五）项的规定，裁定如下：
准予浦城县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一八年七月十七日
书记员 张盛媚
附：本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1512号
原告吴某某，女，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县上梅镇。
被告周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某某于2015年1月11日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一五年一月十一日
书 记 员 宋喜杨
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初783号
原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室。
法定代表人：沈英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏、胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
被告：施旺才，男，汉族，1971年5月18日出生，其他不详。
被告：张香兰，女，汉族，1972年5月18日出生，其他不详。
原告景德镇市住房置业担保中心诉被告施旺才、张香兰保证合同纠纷一案，本院已于2017年6月16日立案受理。因原告无法提供被告施旺才、张香兰准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告施旺才、张香兰的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市住房置业融资担保有限公司的起诉。
原告预交诉讼费3992元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 洪莉倩
二〇一七年八月十七日
书记员 伍雯琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第245-2号
申请执行人：中钢集团新疆有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：江亮，该公司总经理。
被执行人：陕西秦瑞工贸有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：魏瑞华，该公司总经理。
被执行人：陕西畅宇科工贸有限责任公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：魏瑞景，该公司总经理。
被执行人：郑金富，男，汉族，1980年10月18日出生，职业不详，住福建省福安市。
被执行人：叶虹，男，汉族，1985年1月10日出生，职业不详，住福建省福安市。
申请执行人中钢集团新疆有限公司与被执行人陕西秦瑞工贸有限公司、陕西畅宇科工贸有限责任公司、郑金富、叶虹买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）乌中民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西秦瑞工贸有限公司、陕西畅宇科工贸有限责任公司、郑金富、叶虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中钢集团新疆有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。申请执行标的9174821.59，已执标的7001680元，未执标的2173141.59元。
本案在执行过程中，依法对郑金富位于上海市宝山区殷高西路101号高景国际大厦401室、叶虹位于上海市宝山区高景一村198号501室进行拍卖，经第一次拍卖流拍后，申请执行人中钢集团新疆有限公司同意以两套房产7001680元的起拍价格折抵清偿债务；对被执行人陕西秦瑞工贸有限公司、陕西畅宇科工贸有限责任公司、郑金富、叶虹在银行、房产、土地、车辆等部门进行查询，均未查询到相应财产。本院已将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，现对被执行人郑金富、叶虹名下的房产处置后，被执行人陕西秦瑞工贸有限公司、陕西畅宇科工贸有限责任公司、郑金富、叶虹确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，按照法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有财产可供执行，申请执行人中钢集团新疆有限公司可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 温 鹏 钧
审判员 茹斯坦木
二〇一五年十二月三日
书记员 王 锡 光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2775号
罪犯胡天华，男，汉族，1989年8月16日出生于重庆市垫江区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月5日作出（2011）合法刑初字第656号刑事附带民事判决，认定被告人胡天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月16日起至2024年2月15日止），并处罚金人民币5万元，共同退赔被害单位经济损失人民币92097元。判决发生法律效力后，于2012年1月13日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03134号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2015年9月15日作出（2015）渝五中法刑执字第03848号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4418号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2021年5月15日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯胡天华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡天华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡天华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 袁 娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初803号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周慧琴，女，1962年10月13日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。
辩护人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人周慧琴犯销售假药罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周慧琴及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2月份以来，被告人周慧琴为获取非法利益，在无药品经营许可证且明知是假药的情况下，依旧二次从杨某等人处低价进购“硬到底”、“一粒到天亮”、“德国黑金刚”等性药，用于自己位于湖州市长兴县解放西路217号“江兴雉城小萍保健品店”对外零售。
2016年5月19日，安吉县公安局民警对被告人周慧琴经营的保健品店进行检查，现场查获尚未出售的“硬到底”80颗、“一粒到天亮”70颗、“德国黑金刚”16颗、“挺三天”80颗，共计246颗。
经湖州市市场监督管理局认定，从被告人周慧琴经营的保健品店内查获的“硬到底”、“一粒到天亮”、“德国黑金刚”均按假药论处。
公诉机关认为，被告人周慧琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请本院以销售假药罪追究被告人的刑事责任。
被告人周慧琴对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人周慧琴的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成销售假药罪无异议，但提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，法律意识淡薄，且销售数量不大，销售金额较小，销售假药的行为未对人体造成危害后果。请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：营业执照复印件、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人周某的证言；被告人周慧琴及同案犯杨某的供述和辩解；湖州市市场监督管理局假药认定证明；检查笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周慧琴违反国家药品管理法规，明知其销售的药品未经批准而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周慧琴主观恶性较小，自愿认罪、悔罪，且被告人周慧琴的行为未造成严重的社会后果，酌情予以从轻处罚,并认为对被告人周慧琴适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护药品的生产、销售管理秩序，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，根据被告人周慧琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周慧琴犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人周慧琴在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“硬到底”80颗、“一粒到天亮”70颗、“德国黑金刚”16颗、“挺三天”80颗，由扣押机关予以没收，依法处理。
被告人周慧琴回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋 娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00982-5号
申请执行人：储彩云，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王南才，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡忠志，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储彩云与被执行人王南才、胡忠志民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01221号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第853号
原告玉环县××螺纹工具厂，住所地玉环县××工业园
区。
法定代表人郑××。
被告翁××。
原告玉环县××螺纹工具厂为与被告翁××买卖合同纠
纷一案，于2009年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2009年7月2日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告玉环县××螺纹工具厂法定代表人郑×
×到庭参加诉讼。被告翁××经本院公告送达出庭传票无正当
理由拒不到庭。
原告玉环县××螺纹工具厂诉称，2005年2月至2006年12
月间，被告陆某某原告购买螺纹工具产品，共计人民币7665元
。后经原告催讨，被告仅付1000元，余欠6665元。原告起诉请
求由被告支付货款计人民币5995元。
被告翁××未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的送货单十份、欠条一份及原
告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违
约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告翁××于本判决生效后七日内给付原告玉环县×
×螺纹工具厂货款计人民币5995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告翁××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年七月二日
代理书记员 胡琳琳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1498号
上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：吴增胜，男，1990年10月10日出生，汉族，聊城智得网络科技有限公司职工，住聊城市。
被上诉人（原审原告）：于欢欢，女，1987年10月3日出生，汉族，无业，住聊城市。
二被上诉人委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人吴增胜、于欢欢房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴增胜、于欢欢以双方达成和解为由，于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴增胜、于欢欢在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4765号民事判决；
二、准许吴增胜、于欢欢撤回起诉。
一审案件受理费25元，由山东金柱集团有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东金柱集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年九月十七日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 张鸿岭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3334号
原告瞿江花，女，1974年3月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
委托代理人郑思元，上海君乐律师事务所实习律师。
被告杭顺繁，男，1962年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告杭顺诚，男，1959年7月30日生，汉族，住址同上。
委托代理人王怡斐，上海融力律师事务所律师。
本院在审理原告瞿江花与被告杭顺繁、杭顺诚排除妨碍纠纷一案中，原告瞿江花于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿江花撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一六年四月十八日
书记员 王 珏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8099号
原告黄兰轩，女，1958年9月24日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告浦江南凯置业有限公司，住所地：浦江县亚太大道567号。
法定代表人魏雪峰。
原告黄兰轩与被告浦江南凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄兰轩及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告浦江南凯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浦江南凯置业有限公司系浦江县平七路西侧商贸中心商品房的开发商。2007年6月11日，原、被告签订了关于该中心第一区B幢9、10号1层及2-5层房屋的二份商品房买卖合同，合同约定两套房子的价款分别为28万元及79.6万元；付款方式为，在签订合同之日分别先首付14万元及23.9万元，余款采用银行按揭付款，在首付款付款日7个工作日内完备全部按揭手续，15个工作日内办理完毕全部按揭；房屋交付期限为2007年12月30日前；房屋交付使用后60日内被告应将办理权属登记需要由被告方提供的所有资料报产权登记机关备案；因被告原因原告无法取得产权登记证，原告不退房的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了其付款义务，被告也按期交付了房屋。但由于被告未将购买房屋的相关资料报产权登记机关，导致原告至今未办理产权登记。故诉讼到法院，要求：一、确认原、被告之间签订的位于浦江县一点红大道88号的商贸中心第一区B幢9、10号1层及2-5层房屋的二份《商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告协助原告办理上述房屋的不动产产权登记；三、判令被告支付原告违约金1076元。
原告提供证据：2007年6月11日原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议各二份；
二、加盖被告公章的收款收据三份，证明原告于2006年12月18日支付被告房屋首付款37.9万元，于2012年2月17日支付被告补交面积差额款123870元及办理产权证费用34400元的事实；
三、广东发展银行个人房屋按揭（抵押）贷款合同二份、借款借据两份，证明被告已收到房屋按揭款69.7万元的事实。
被告书面答辩称：第一，由于公司股东已多次变更，现在公司人员并不清楚合同订立及履行的情况，原告虽有收款收据证明已支付了购房款，但公司没有收到办证所需的任何费用；第二，公司一直同意配合原告办理所购房屋的不动产登记，并不存在违约行为，不需要承担违约金。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律的规定及损害他人的合法权益，应属有效合同，在原告履行了其支付购房款的义务后，被告理应按合同的约定协助原告办理相应房屋的产权登记。故对原告要求确认其与被告签订的商品房买卖合同合法有效及要求被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定被告应在房屋交付后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，现在被告未提供证据证明其已履行了合同约定的该项义务，也未提供证据证明原告至今未办理产权登记的责任在于原告本人，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院也予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄兰轩与被告浦江南凯置业有限公司于2007年6月11日签订的关于购买浦江县一点红大道88号的商贸中心第一区B幢9、10号1层及2-5层房屋的二份《商品房买卖合同》合法有效；
二、限被告浦江南凯置业有限公司在本判决生效后十日内协助原告黄兰轩办理上述房屋的不动产登记；
三、限被告浦江南凯置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄兰轩违约金1076元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7247元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14494元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 蒋俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1703号
原告耿庆雷，男，汉族，1986年7月15日出生，住址长春市朝阳区，
原告张坤，女，汉族，1986年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告代峰，男，汉族，1968年4月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告耿庆雷、张坤诉被告代峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿庆雷、张坤撤回起诉。
案件受理费人民币5830元，由原告耿庆雷、张坤承担。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈锐强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1592号
上诉人（原审原告）：王洁勇，男，1982年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇三峡东路**号院*号。
委托代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:乌鲁木齐市新市区南纬路社区卫生服务中心。住所地：乌鲁木齐市新市区太原南路***号。
法定代表人：查玉玲，乌鲁木齐市新市区南纬路社区卫生服务中心董事长。
委托代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。
上诉人王洁勇因与被上诉人乌鲁木齐市新市区南纬路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人王洁勇及其委托代理人徐昌平，被上诉人乌鲁木齐市新市区南纬路社区卫生服务中心的委托代理人李强辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月13日，王洁勇因涉嫌贪污罪被批准逮捕，2012年12月26日，王洁勇被取保候审，2014年8月14日，乌鲁木齐市新市区人民检察院作出乌新检刑不诉[2014]101号不起诉决定书，决定对王洁勇不起诉。
2015年5月25日，王洁勇向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月23日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第436号仲裁裁决书，裁决：驳回王洁勇的全部仲裁请求。王洁勇不服该仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院认为，王洁勇于2010年7月29日被拘留，2010年8月13日被批准逮捕之后再未向乌鲁木齐市新市区南纬路社区卫生服务中心提供劳动。2010年12月17日王洁勇被解除羁押后亦再未向乌鲁木齐市新市区南纬路社区卫生服务中心提供过劳动。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2012年12月26日，王洁勇取保候审后，公安机关等相关部门并没有限制王洁勇主张劳动权利。上述证据显示，王洁勇直至2015年才申请仲裁。据此，原审法院认为，王洁勇的诉讼请求，已经超过法定的仲裁时效，不予支持。
原审法院判决：驳回王洁勇的诉讼请求。
上诉人王洁勇不服一审判决，上诉称，我于2006年8月应聘至乌鲁木齐市新市区南纬路社区卫生服务中心担任外科医生一职。双方约定工资3000/月，我要求与乌鲁木齐市新市区南纬路社区卫生服务中心签订劳动合同并由乌鲁木齐市新市区南纬路社区卫生服务中心缴纳社会保险，但乌鲁木齐市新市区南纬路社区卫生服务中心一直推脱未给我办理。2010年8月13日，我因乌鲁木齐市新市区南纬路社区卫生服务中心法定代表人查玉玲等涉嫌贪污犯罪被逮捕，2014年8月14日，检察机关认定为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对我不起诉。我回到乌鲁木齐市新市区南纬路社区卫生服务中心上班，要求乌鲁木齐市新市区南纬路社区卫生服务中心支付我欠付工资及补缴我的各项社会保险，请求二审法院查明事实，依法改判乌鲁木齐市新市区南纬路社区卫生服务中心继续履行与我的劳动合同，并支付我未签订劳动合同的双倍工资、欠发工资和为我补缴2006年8月至2015年4月的各项社会保险。
被上诉人乌鲁木齐市新市区南纬路社区卫生服务中心答辩称，王洁勇不具备医师资格，不符合聘用外科医生的条件，王洁勇与我单位之间不存在劳动关系，且王洁勇2010年即已被解除强制措施，2015年才主张上述权利，已经超过了诉讼时效。王洁勇的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有拘留通知书、逮捕通知书、取保候审决定书、乌新检刑不诉[2014]101号不起诉决定书、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据上述规定，王洁勇于2010年7月29日被刑事拘留，2012年12月26日被取保候审，其应当自此时起一年内向劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，王洁勇于2015年5月27日申请仲裁，确已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的争议申请仲裁时效期间1年的规定，且王洁勇又不存在不可抗力，其亦未提出其他正当理由，其诉讼请求应予驳回。故王洁勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王洁勇负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 瞿佩茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初9192号
原告:张某1。
被告:尤某。
被告:张某2。
原告张某1与被告尤某、张某2合同纠纷一案,本院于2018年9月4日立案受理后。依法适用简易程序进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告水泥款共计人民币42450元及从欠款之日起至还款之日的利息（月利率为0.15），截止起诉之日的利息暂为22500元，本息合计64950元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告尤某、张某2就从原告处拉水泥数次，共计42450元，但一直未支付水泥款。后原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告张某2辩称：从2013年到2014年期间原告向被告尤某修建的两个工地送水泥，尤江、贺廷荣均是谷地峁村、盖排梁村工地上负责收料人员，冯学慧是工地上的会计，会计出具结算单后，被告作为工地上的负责人，在结算单上签字以证明收到水泥并约定水泥价格的事实。现该收款条据均由原告持有，故该拖欠水泥款并未支付。
被告尤某未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的尤江出具的证明，被告不清楚，经审查，该组证据无法证明原告所供应水泥的价格，对本案不具有证明力，故依法不予支持。原告提供的收款收据、两支收料单、四支收据，被告对其真实性无异议，对运送的水泥数量及单价亦无异议，但认为被告是工地上的收料人员，应该由被告尤某支付水泥款，经审查，收款收据、收料单均对本案具有证明力，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：
原告从2013年到2014年期间，向被告尤某修建的两个工地送水泥。2013年12月5日送水泥33120元；2014年6月24日送水泥4吨，单价410元，共计1640元；2014年5月3日送水泥4吨，单价380元，共计1520元；2014年5月10日送水泥3吨、单价380元，共计1140元；2014年4月12日送水泥3吨，单价300元，共计900元；2014年5月19日送水泥3吨，单价410元，共计1230元；2014年5月4日送水泥3吨，单价380元，共计1140元。以上共计40690元。尤江、贺廷荣均是谷地峁村、盖排梁村工地上负责收料人员，冯学慧是工地上的会计，被告张某2系工地上的负责人，分别在收款收据、收料单、收据上签字。上述票据均由原告持有。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告提供的收款收据、收料单、收据可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告支付水泥款42450元的请求，经审查，被告尤某工地上工作人员尤江、贺廷荣、冯学慧、张某2以收款收据、收料单、收据的形式确认收到原告水泥共计40690元之事实，故本院依法予以支持；原告请求被告支付从欠款之日起至款付清之日止的利息，因双方并未约定付款期限及根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的该项请求应该从诉请之日即2018年9月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率至款付清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告尤某支付原告张某1水泥款40690元及利息（从2018年9月4日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告张某1负担10元，由被告尤某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李鼎锋
二〇一八年十一月十五日
书记员 雷梦娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初2300号
原告：呈贡明鸿钢管租赁站，经营场所呈贡斗南街道办事处小古诚社区，注册号530121600061869。
经营者：娄安德，系个体工商户，男，1950年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：云南云达工程建设有限公司，住所云南省昆明市北京路广场金色年华A座A1105号，统一社会信用代码915300002165598745。
法定代表人：耿树凡。
原告呈贡明鸿钢管租赁站（以下简称呈贡明鸿租赁站）与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称云南云达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员况伦担任审判长，与人民陪审员林静、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呈贡明鸿租赁站的委托诉讼代理人李淑容到庭参加了诉讼。被告云南云达工程建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呈贡明鸿租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金等181233.17元；2、判令被告支付违约金40000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年2月4日签订了《物资租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、丢失物资的赔偿费的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金，截止2014年10月21日，被告尚欠原告租金等231233.17元，后又支付了50000元，现被告尚欠原告租金等181233.17元。经原告多次催收，被告至今仍未支付，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告云南云达工程建设有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，于2012年2月4日与原告签订《物资租赁合同》，由被告租用原告的物资，被告在承租人处加盖公司印章，经手人朱绍芳，并指定朱绍芳验货、收货。合同约定各种租赁物的租金标准为钢管2.70元吨/天、扣件0.008元/套/天、直接0.008元/套/天、万向扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/套/天；约定维修保养费为钢管5元/吨、扣件0.1元/套、顶托0.5元/套；约定钢管260米为壹吨、十字扣件1000套为壹吨、小扣件6000套为壹吨，并以此计算上下车费，上下车费每吨各拾元，上下车费及运输费由被告负担；约定被告应按时向原告交清上月租金（即每月底据实付款，不能超过次月五日），逾期每天按所欠租金的3%计算违约金，并且原告有权解除合同。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，被告使用后，也退还了大部分租赁物资，双方于2014年10月21日结算，被告共欠原告租金、各种费用及赔偿等共计231233.17元，被告的经办人在租金结算明细表上签名确认。结算后，被告又给付原告50000元，现尚欠原告181233.17元。经原告催收未果，起诉请求被告给付尚欠的款项及违约金。
本院认为，原、被告签订的《物资租赁合同》真实有效，对双方均有约束力，都应按合同约定履行义务，原告履行了提供租赁物的合同义务，而被告未按时足额给付租金，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付尚欠的租金等费用及违约金的诉讼请求，合法有理，也符合双方的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、限被告云南云达工程建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告呈贡明鸿钢管租赁站尚欠的租金、各种费用及赔偿款等共计181233.17元；
二、限被告云南云达工程建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告呈贡明鸿钢管租赁站违约金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告云南云达工程建设有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 况伦
人民陪审员 林静
人民陪审员 陈语
二〇一八年七月十三日
书 记 员 曾燕