宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终67号
原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）原审被告人姬某某，男，1979年11月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年5月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2016年5月24日经彭阳县公安局决定被取保候审。2016年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
法定代理人姬某甲，男，1938年7月14日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。系被告人父亲。
指定辩护人李哲，彭阳县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人姬某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年7月26日作出（2016）宁0425刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人姬某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告人姬某某于2015年5月18日在位于彭阳县新华书店旁“电脑手机城”被害人韩某某经营的手机店购买“金动力”手机1部。2015年5月19日14时30分许，被告人姬某某以手机看视频时不能自动转换方向为由要求被害人解决，被害人妻子为被告人调试好后被告人又要求更换手机，遭拒后被告人强行从柜台内取手机时被被害人阻挡，为此二人发生厮打，被他人劝开后被害人韩某某遂到白阳派出所报案。与此同时，被告人姬某某将楼道存放的一桶水倒入柜台内，导致被害人韩某某17部手机、49个手机喇叭、126个手机听筒、81个手机尾插进水损坏，经彭阳县价格认证中心鉴定损坏物品价值15070元；在与被告人相互撕扯过程中导致被害人韩某某外伤性头疼（面部皮肤损伤）、左大腿挫伤，在彭阳县人民医院留观治疗3天，共花去医药费603.24元，验伤费20元。2016年4月12日，经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人姬某某作案时控制能力消弱，为限制刑事责任能力人。
上述事实有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解予以证实。
原审认为，被告人姬某某不能通过正常途径解决纠纷，为泄情绪，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人姬某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人姬某某作案时控制能力消弱，经鉴定属限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人韩某某造成的合理经济损失依法应予赔偿。根据相关法律规定并结合附带民事诉讼原告人所提供的证据，经审查，附带民事诉讼原告人韩某某的损失为医疗费603.24元、验伤费20元，手机及其配件损失15070元。共计15693.24元。对附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、护理费、营养费的请求，因其伤情轻微且未住院治疗，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费及营业损失的请求，因其未提供相关证据证实，且营业损失不属于直接损失，本院亦不予支持。因被告人姬某某属限制行为能力的精神病人，其妻子亦外出下落不明，其监护责任应由其父亲姬某甲承担。因此，对附带民事赔偿部分，应首先从被告人姬某某本人财产中支付，不足部分，由其监护人姬某甲承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人姬某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人姬某某于本判决发生法律效力后三十日内从其本人财产中赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费603.24元、验伤费20元，手机及其配件损失15070元。共计15693.24元。不足部分，由监护人姬某甲承担；驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。
原审被告人姬某某及其法定代理人上诉理由：认为一审法院认定姬某某的犯罪事实及证据属实，但量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见：同上诉人姬某某的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。原审认定姬某某故意毁坏财物的事实清楚。有下列证据予以证实：
1.物证手机、手机尾插、手机听筒、手机喇叭等，证实被告人姬某某损坏财物的特征和数量等的事实；
2.被告人姬某某户籍信息，证实被告人犯罪时已达刑事责任年龄的事实；
3.受案登记表，证实被害人韩某某因被告人在其经营的手机店闹事并损坏其手机，报案至彭阳县公安局白阳派出所的事实；
4.彭阳县公安局登记保存清单，证实彭阳县公安局登记保存被害人韩某某手机柜台1个、玻璃柜面1个的事实；
5.彭阳县公安局扣押决定书、扣押清单，证实涉案的手机、手机尾插、手机听筒、手机喇叭被彭阳县公安局予以扣押的事实；
6.彭阳县公安局接受证据材料清单，证实彭阳县公安局从韩某某及张某某手中接受涉案被损坏手机名称及价格清单、损坏手机配件销售清单的事实；
7.情况说明，证实被害人张某某向彭阳县公安局上交的被损坏手机21部、手机尾插203个、手机听筒197个、手机喇叭164个的事实；
8.2015年5月19日彭阳县新华书店旁边手机城内监控视频，证实被告人姬某某故意毁坏被害人韩某某所经营的手机店内手机及配件的犯罪过程的事实；
9.彭阳县公安局发还清单，证实彭阳县公安局返还部分手机、手机配件，被害人韩某某拒绝领取的事实；
10.关于姬某某变更强制措施的建议，证实被告人姬某某自入所以来，因患有癫痫病多次发作，不适合在看守所关押，因此建议彭阳县公安局对被告人姬某某变更强制措施的事实；
11.彭阳县人民医院诊断证明书2份、住院证1份、证明1份、法医门诊病历1份，证实经彭阳县人民医院诊断被告人姬某某疑似癫痫的事实；
12.姬某某在押期间情况说明、谈话教育记录4份，证实被告人在押期间能较好的遵守纪律，服从管理，但由于其长期服用精神类药物，偶尔出现思维混乱，辱骂同监室在押人员的事实；
13.证明一份，证实被告人姬某某曾在银川打工时被楼房掉下来的砖块砸伤头部的事实；
14.彭阳县人民医院法医门诊病历、医疗费票据6份、验伤费票据1份，证实被害人韩某某受伤情况及治疗支出医疗费603.24元、验伤费20元的事实；
15.销货清单1份，证实被害人损坏物品销售价格的事实；
16.宁夏产品质量监督检验院鉴定意见书，证实经宁夏回族自治区产品质量监督检验院鉴定，21部手机样品中17部进水，16部无法正常启动；564个配件样品中手机喇叭进水49个，手机听筒进水126个，手机尾插进水81个的事实；
17.彭阳县价格认证中心-彭价鉴字【2015】23号鉴定意见，证实经彭阳县价格认证中心鉴定，被损坏的手机、手机配件及手机柜台的价格共计15070元的事实；
18.法医精神病学司法鉴定意见书，证实被告人姬某某存在脑外伤所致器质性人格改变；受所患疾病影响，被告人姬某某作案时控制能力削弱，因此评定为限制刑事责任能力的事实；
19.现场勘验笔录，证实案发现场的方位、处所及概貌等情况的事实；
20.彭阳县新华书店西侧手机电脑城视频监控时间误差说明，证实因彭阳县城中科电脑手机城一楼监控录像时间未更新，导致监控录像显示时间与案发时间不符的事实；
21.被害人韩某某的陈述，证实2015年5月19日14时30分许，被告人姬某某因2015年5月18日在被害人经营的手机店购买的手机不能横看视频找到被害人张某某要求调试，经过调试之后被告人又要求更换手机，遭到拒绝后强行从柜台内拿取手机时被阻挡，进而被害人韩某某与被告人相互撕打，后在被害人到派出所报警之际，被告人扳倒柜台并倒入一桶水的事实；
22.被害人张某某陈述，证实2015年5月19日，被告人来到被害人张某某经营的手机店内，称其5月18日购买的手机不能横看视频要求解决，问题解决后被告人又要求退换手机，遭到拒绝后强行从柜台拿手机，为此被害人韩某某与被告人撕扯一起，后被告人将柜台扳倒并倒入一桶水，导致手机及手机配件损坏的事实；
23.证人韩某甲的证言，证实被告人姬某某在被害人韩某某经营的手机店内与被害人韩某某因手机问题发生纠纷并相互撕扯，被告人扳倒存放手机及手机配件的柜台，并将楼道的一桶水倒入柜台内的事实；
24.证人景某某的证言，证实被告人姬某某之前智力良好，自从在银川打工受伤后，智力开始不正常的事实；
25.证人丁某某的证言，证实被告人与其夫妻关系不好，经常闹矛盾，且姬某某头脑不正常患有癫痫病的事实；
26．证人姬某甲、姬某乙的证言，证实被告人之前智力良好，自从在银川工地上被砖块砸伤头部后，得了癫痫病且时常发作的事实；
27.被告人姬某某的供述与辩解，证实2015年5月18日，其在被害人韩某某经营的手机店内购买手机1部，经使用发现不能横向看视频。2015年5月19日15时许，其到被害人的手机店内要求解决问题，问题得到解决后又要求被害人韩某某退换手机，遭到拒绝后其强行从柜台拿手机时与被害人韩某某相互厮打，后被告人姬某某心生怨恨，扳倒店内手机柜台，并且将存放在楼道的一桶水全部倒入手机柜台内的事实。
上述证据经一审庭审举证、质证，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姬某某因退换手机与被害人韩某某发生纠纷后，不通过正常途径解决纠纷而故意非法毁坏被害人韩某某家财物，造成财物损失15070元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人姬某某属限制刑事责任能力人，可从轻处罚。上诉人姬某某及其法定代理人和辩护人均认为一审法院认定的罪名、犯罪事实及证据属实，但量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院根据上诉人姬某某犯罪事实、性质、情节、社会危害程度判处的刑罚属在法定量刑范围内。因此，上诉人姬某某及其法定代理人、辩护人的上诉理由及辩护理由均不能成立，本院不予采纳。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽华
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨晓霞