湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终3596号
上诉人(原审被告）：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。
负责人：黎峰，总经理。
委托诉讼代理人：李国红，系公司员工。
委托诉讼代理人：严晓丹，系公司员工。
被上诉人(原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：张丹，湖南淡远律师事务所律师。
上诉人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司（以下简称北方物业公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北方物业公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，并改判北方物业公司无需向人民财产保险公司支付任何费用；2、由人民财产保险公司承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、北方物业公司已尽到了维修的责任，车辆被砸完全属于偶然事故；2、人民财产保险公司理赔的受损车辆不符合理赔的程序规范，无权将违规理赔的费用转嫁给北方物业公司；3、人民财产保险公司未向法院举证证明，受损的车辆定损符合保险理赔的程序，导致无法证明受损车辆的实际损失金额与人民财产保险公司实际赔付的金额相同；4、一审法院判决要求北方物业公司承担利息，没有法律依据。
人民财产保险公司辩称：1、人民财产保险公司的被保险人是北方物业公司的业主，北方物业公司作为物业管理者应当承担相关区域维护养护的责任，因北方物业公司对停车场的设施未尽到维护管理义务，通风管道老化导致车辆受损，负有过错责任，因此应当对车辆损失承担赔偿责任；2、人民财产保险公司对车辆损失进行了现场拍照及定损，对于损失提供了维修厂的维修清单及维修费用的转账凭证，证明人民财产保险公司已对被保险车辆进行了实际的赔偿，因此人民财产保险公司享有对北方物业公司追偿的权利。
人民财产保险公司向一审法院起诉请求：1、判令北方物业公司赔偿人民财产保险公司保险理赔款14500元，利息（以14500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准从2017年10月27日起计算至北方物业公司实际履行完毕之日止，暂计算至2017年11月2日为12元）；2、案件的诉讼费用由北方物业公司承担。
一审法院认定的事实：案外人陈向科系湘府东苑小区21栋301号房屋的业主，也系湘Ａ×××××号越野车所有权人，其为该车向人民财产保险公司投保了机动车损失险，赔偿限额为980800元。北方物业公司系湘府东苑一期小区的物业服务公司。2017年10月3日20时10分许，北方物业公司的工作人员在巡查湘府东苑一期小区的地下车库时，发现该地下车库87号车位上方的通风管道掉落并砸中停放在87号车位上的湘Ａ×××××号越野车，湘Ａ×××××号越野车的车顶、角窗玻璃、后行李舱门、左后盖尾灯等均受损。当日及次日，人民财产保险公司的工作人员对事故现场及车辆受损情况均进行了勘察。事故发生后，陈向科将湘Ａ×××××号越野车送至长沙恒信德龙汽车销售服务有限公司及湖南博壹汽车科技有限公司进行维修，并因维修左后翼子板、角窗玻璃、后行李舱门、左后盖尾灯总成等产生修理费14500元。因陈向科向北方物业公司主张赔偿无果，陈向科遂向人民财产保险公司主张车辆损失理赔，并于2017年10月25日向人民财产保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已收到赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给人民财产保险公司。2017年10月26日，人民财产保险公司向长沙恒信德龙汽车销售服务有限公司支付车辆维修费13700元。同日，人民财产保险公司向湖南博壹汽车科技有限公司支付车辆维修费800元。2017年11月23日，人民财产保险公司诉至该院。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，他人侵害公民的人身、财产权利应当承担赔偿责任。该案争议的焦点是北方物业公司是否对湘Ａ×××××号越野车实施了侵害行为，是否应当承担向人民财产保险公司承担赔偿责任。该案中，北方物业公司系湘府东苑一期小区的物业服务公司，负有对湘府东苑小区的共有部位、共用设施等的管理和维护的职责，其因未尽到物业服务义务，导致业主的人身、财产遭受损失的，其应当承担相应的赔偿责任。现湘府东苑一期小区地下车库的通风管道因破损发生脱落，该通风管道属于公共设施，北方物业公司应当及时予以检查、维护，排除安全隐患，但其并未对地下车库的通风管道进行修复，导致通风管道发生脱落，并将停放在地下车库87号车位的湘Ａ×××××号越野车的车顶、角窗玻璃、后行李舱门、左后盖尾灯等等砸坏，湘Ａ×××××号越野车的所有权人陈向科因维修车辆产生维修费14500元，系陈向科的损失，北方物业公司作为管理人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，故北方物业公司应当向陈向科予以赔偿，但因北方物业公司拒绝向陈向科赔偿，导致陈向科以其向人民财产保险公司投保的机动车损失险主张赔偿，人民财产保险公司根据双方的保险合同约定已经向陈向科赔偿了14500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故人民财产保险公司依法对北方物业公司取得赔偿请求权，北方物业公司应当向人民财产保险公司赔偿14500元。同时，因北方物业公司的过错，导致人民财产保险公司赔付了14500元，人民财产保险公司因此遭受损失，北方物业公司应当以14500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向人民财产保险公司赔偿自2017年10月27日起至实际偿付之日止的利息损失。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二条、第三十六条之规定，判决如下：（一）限深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿14500元；（二）由深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司以欠款14500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付自2017年10月27日起至实际偿付之日止的利息。如深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费275元，由深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：1、案外人陈向科的车辆被损的责任是否是北方物业公司的？2、人民财产保险公司的理赔程序是否合法？关于第1个焦点问题，陈向科将车辆停放在地下车库内，车辆被掉落的通风管道砸坏，通风管道是小区的公共设施，北方物业公司是公共设施的管理人，北方物业公司未尽到维护管理义务，造成他人财产损害应承担相应的赔偿责任。关于第2个焦点问题，陈向科向北方物业公司主张理赔无果后向人民财产保险公司主张理赔，人民财产保险公司的工作人员对受损的车辆进行了勘察，并进行了现场拍照，事后陈向科将车辆进行维修，产生维修费14500元，维修单位出具了维修结算单，人民财产保险公司出具了车辆损失情况确认书并支付了车辆维修费用。北方物业公司认为保险理赔程序不合法并没有提交相应的证据证实。关于利息的问题，因人民财产保险公司为北方物业公司垫付了车辆的维修费用，一审法院判决从人民财产保险公司垫付费用之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息是合理的。
综上所述，北方物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年八月二十日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。