广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3017号
原告兰云。
委托代理人王承禹，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告朱华东。
被告廖百强，1975年11月13日。
委托代理人陈柏任，广西广合律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区。
负责人陈英豪。
委托代理人杨灵云，该公司职员。
原告兰云与被告朱华东、廖百强、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告兰云及其委托代理人王承禹、被告廖百强的委托代理人陈柏任、被告人保公司的委托代理人杨灵云到庭参加了诉讼。被告朱华东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰云诉称：2015年5月23日，原告驾驶桂A×××××小轿车从民主路往快环方向行驶至长堽路燕子岭路口时，被被告朱华东驾驶的桂A×××××小车追尾受损。经南宁市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱华东承担事故全部责任。原告后将车送往4S店定损维修，共支出32000元，该款已由原告先行支付完毕，期间为处理事故支出打车费745元。被告朱华东认可上述维修费，于2015年6月17日向我方赔偿了10000元，并写下欠条承诺一个月内付清剩余22000元。到期后，我方多次催款无果，为维护我方的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告朱华东、廖百强连带赔偿原告车辆维修费22000元；2、被告朱华东、廖百强连带支付原告交通费745元；3、被告朱华东、廖百强承担诉讼代理费5000元；4、被告人保公司在保险限额内承担连带赔偿责任；5、诉讼费由被告方承担。
被告朱华东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告廖百强答辩称：1、我方在本案交通事故中不存在任何过错，不应承担赔偿责任；2、本案应当先由被告人保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告朱华东赔偿给原告。
被告人保公司辩称：本案肇事车辆存在逃逸情形，并且被告朱华东以及廖百强也自愿放弃向我司索赔，故我司对本案原告的各项诉请没有赔付义务。
经审理查明：2015年5月23日，被告朱华东驾驶桂A×××××小型普通客车行驶至南宁市长堽路燕子岭路口时，碰撞原告兰云驾驶的桂A×××××小轿车，造成桂A×××××小轿车受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告朱华东承担事故全部责任。事发后，原告兰云于2015年5月29日将受损车辆送至广西鑫广达长久汽车销售服务有限公司进行维修，至2015年6月18日维修完毕，共支出维修费用32000元。上述事实有原告兰云向法庭提交的广西鑫广达长久汽车销售服务有限公司出具的《结算单》及维修发票为证。
另查明，南宁市公安局交警支队二大队于2015年6月10日出具《证明》一份，载明：桂A×××××车于2015年5月23日在长堽路发生交通事故后，肇事车辆的驾驶员弃车逃离事故现场，其行为已构成交通逃逸。被告人保公司向法庭提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，其中“责任免除”第六条第六款载明：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”被告人保公司另提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险投保单》，其中投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……作了明确说明，本人充分理解并接受上述内容。”被告廖百强在投保人签名处签有姓名。
再查明，肇事车辆桂A×××××的所有人系被告廖百强，事发时的驾驶人系被告朱华东，该车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期内。原告兰云当庭认可被告朱华东已就本案交通事故向其支付10000赔款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱华东经本院合法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定朱华东承担此事故全部责任，兰云无责任，本院予以确认。被告廖百强作为肇事车辆的所有人，但原告兰云未能提供证据证明其对本案事故的发生存有过错或其他应当承担责任的情形，故对原告兰云要求被告廖百强承担本案事故赔偿责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中应由被告人保公司在交强险财产损失限额内赔付给原告，不足部分，因被告朱华东存在逃逸情形，被告人保公司在商业三者险限额内免于赔偿，由被告朱华东承担赔偿责任。二、关于原告诉请的各项金额及是否应予支持的问题。1、根据原告兰云提交的广西鑫广达长久汽车销售服务有限公司出具的《结算单》及维修发票，本院对原告兰云因本案交通事故支出车辆维修费32000元的事实予以确认。2、原告兰云同时主张其因处理本案交通事故支出交通费745元，但未能提供充分证据予以证明。其为处理本案交通事故确会产生相关费用，本院酌定为200元。3、原告兰云另主张诉讼代理费5000元，但未能提供相关证据予以证明，且该项费用亦非处理本案交通事故的必要支出，本院不予支持。
上述维修费32000元，扣除被告朱华东已支付给原告兰云的10000元，剩余22000元由被告人保公司在交强险财产损失限额内向原告兰云赔偿2000元；余款20000元由被告朱华东赔偿给原告兰云。上述交通费200元，由被告朱华东赔偿给原告兰云。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿给原告兰云车辆维修费2000元；
二、被告朱华东赔偿给原告兰云车辆维修费20000元；
三、被告朱华东赔偿给原告兰云交通费200元；
四、驳回原告兰云的其他诉讼请求。
本案受理费494元，由原告兰云负担99元，由被告朱华东负担395元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。