青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第808号
原告：李满堂，男，汉族。
委托代理人：甘爱民，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被告：郑州建工集团有限公司。
法定代表人：贺中选，该公司总经理。
委托代理人：官向英，郑州建工集团有限公司西宁分公司总经理。
被告：郑州建工集团有限公司西宁分公司。
负责人：官向英，该公司总经理。
委托代理人：付邦秀，该公司出纳。
被告：胡宁军，男，汉族。
委托代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
原告李满堂与被告郑州建工集团有限公司、郑州建工集团有限公司西宁分公司、胡宁军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员林强适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李满堂及其委托代理人甘爱民，被告郑州建工集团有限公司委托代理人官向英，被告郑州建工集团有限公司西宁分公司负责人官向英及委托代理人付邦秀，被告胡宁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满堂诉称：2013年，原告在被告承揽装修的青海万兴实业有限公司下属的豪杰商务酒店工地承包了劳务作业。原告经努力圆满完成了所有作业，并经业主验收使用。但被告却不按双方约定支付劳务工资。到目前为止只支付了10万元劳务工资，余款335000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务工资335000元；二、被告偿付利息损失40000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州建工集团有限公司、被告郑州建工集团有限公司西宁分公司辩称：我公司与原告李满堂之间没有劳务合同，公司与被告胡宁军之间的所有账务已经结清，在本案中并不承担连带责任。
被告胡宁军辩称：应该给付原告的劳务工资都已结清，尚欠原告其他材料款项数额为242000元。
庭审中，原告李满堂提交以下证据：欠条一张，证明被告所欠的欠款为435000元，后支付100000元，尚欠335000元没有支付。
被告郑州建工集团有限公司、被告郑州建工集团有限公司西宁分公司质证认为，不认可该欠条，和公司没有关系。
被告胡宁军质证认为，欠条旁括号中的“工资款”三字不是我写的，对欠条中的内容、签名予以认可。
本院认为，该欠条出具人被告胡宁军认可欠条内容，能够证实原告的证明方向，本院予以采信。
经原告李满堂申请，本院调取了2012年8月1日，发包人青海万兴实业有限公司与承包人郑州建工集团有限公司西宁分公司签订的《协议书》及2014年1月15日建设单位青海万兴实业有限公司与施工单位郑州建工集团有限公司西宁分公司签订的《预决算审核定案单》。经质证，原告李满堂对该证据无异议，认为该证据能够证明被告胡宁军作为郑州建工集团有限公司西宁分公司的委托代理人在万兴工地项目的合同中签字，该签字行为是其职务行为，三被告应承担责任。被告郑州建工集团有限公司、被告郑州建工集团有限公司西宁分公司质证认为，该证据真实性予以认可，被告胡宁军是挂靠在我公司的，这是他的个人行为，与公司无关。被告胡宁军质证认为，该证据的真实性无异议，证明方向异议，不能因为有本人的签字就认为是职务行为，我是挂靠在郑州建工集团有限公司西宁分公司下的，是我的个人行为。
本院认为，该证据真实性双方均无异议，本院予以采信。
庭审中，被告郑州建工集团有限公司及被告郑州建工集团有限公司西宁分公司提交以下证据：证据1、我公司与被告胡宁军在万兴工地的银行结算流水、收条，证明我公司与被告胡宁军在该工地的工程款都已结清；证据2、胡宁军班组结算审核表，证明我公司与被告胡宁军在万兴工地的账已经结清；证据3、承诺书一份，证明被告胡宁军向我公司承诺在万兴工地的人工工资已全部结清；证据4、工资表及身份证复印件，证明被告胡宁军在2013年写承诺书之前，被告胡宁军与原告李满堂提供万兴工地的工人工资表，说明万兴工地人工工资已经结清。
原告李满堂质证认为，证据1与本案无关，不予质证；证据2被告公司与被告胡宁军之间的结算，与本案无关，不予质证；证据3被告胡宁军的单方承诺无效，2013年的元月被告胡宁军给原告出具的欠条，此时工程款还未结清；证据4真实性认可，证明方向有异议。
被告胡宁军质证认为，证据1真实性无异议，我与郑州建工集团有限公司西宁分公司之间在万兴工地的款项已经结算清，剩余款项由我向原告结清，与公司没有关系；对证据2、3、4予以认可，无异议。
本院认为，证据1、2、3系被告郑州建工集团有限公司西宁分公司与被告胡宁军之间的内部结算及被告胡宁军单方承诺，与本案无关联性，本院不予采信；证据4结合2014年1月被告胡宁军出具的欠条，不能有效认定其证明方向，本院不予采信。
庭审中，被告胡宁军提交以下证据：结算单和四张收条，证明被告向原告李满堂已实际支付欠款193000元，尚欠242000元。
原告李满堂质证认为，对结算单予以认可，双方结算的金额也无异议，但对2014年1月23日的收条与2014年1月13日的转账凭证有异议，因先向被告胡宁军出具收条，实际只收到2014年1月13日的转账52000元，并未收到2014年1月23日收条中的130000元，其余的收条数额予以认可。
被告郑州建工集团有限公司、被告郑州建工集团有限公司西宁分公司质证认为，不清楚该证据。
本院认为，对结算单、2014年1月13日转账凭证中52000元、2014年1月18日收条、2015年6月21日转账凭证原告无异议，并认可收到，本院予以采信。2014年1月23日原告出具收条，原告虽持有异议，并称先出具收条，实际仅收到52000元，但上述收条、转账凭证载明时间分别为2014年1月23日，2014年1月13日，原告先收到52000元，后出具收条，与原告主张不符且原告对该收条真实性无异议，无其他相关证据证实未收到收条中载明的130000元，对该收条本院予以采信。
经审理查明，2012年8月1日，发包人青海万兴实业有限公司与承包人郑州建工集团有限公司西宁分公司签订《协议书》，该协议约定：工程名称为万兴大厦标段，工程地点位于西宁市同仁路46号，承包范围为施工图范围内土建、装饰、给排水、电气、拆除及垃圾外运，开工日期2012年8月3日，竣工日期2012年10月31日。该协议由，被告郑州建工集团有限公司西宁分公司加盖了公章，被告胡宁军作为被告郑州建工集团有限公司西宁分公司委托代理人署名。该协议签订后，被告胡宁军与原告李满堂达成口头协议，约定原告李满堂承包该工地的部分劳务作业。2013年12月21日，原告李满堂与被告胡宁军经结算，被告胡宁军尚欠原告李满堂包括万兴大厦等工地款项444868元。2014年元月，被告胡宁军向原告李满堂出具一份欠条，内容为：截至2014年元月份，共计欠李满堂万兴工地欠款435000元。之后，被告胡宁军分别于2014年1月13日、1月18日、1月23日，2015年6月21日向原告李满堂给付欠款52000元、1000元、130000元、10000元，共计193000元，尚欠原告242000元未给付。
另查明，被告郑州建工集团有限公司西宁分公司系被告郑州建工集团有限公司设立的分支机构。
本院认为，被告胡宁军与原告李满堂就万兴工地部分劳务达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。在该协议履行过程中，原告李满堂付出劳务，应当得到相应的劳务报酬。被告胡宁军与原告李满堂进行结算后，向原告李满堂出具欠条，该欠条出具后，被告胡宁军向原告李满堂支付了193000元，尚欠242000元未支付，现原告李满堂要求被告胡宁军给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告李满堂虽对被告胡宁军出具的2014年1月23日收款人为李满堂的130000元收条持有异议，认可该收条是其出具，但实际并未收到该款项，对此原告未提供证据证实，对该主张本院不予采信，故被告胡宁军应给付的劳务费为242000元。庭审中，被告郑州建工集团有限公司西宁分公司与被告胡宁军均认可双方系挂靠关系，但上述二被告均未提交被告胡宁军具有建筑施工资质的相关证据，故双方之间挂靠关系违反相关法律规定，被告郑州建工集团有限公司西宁分公司应当承担给付原告李满堂劳务费的连带责任。因被告郑州建工集团有限公司西宁分公司系被告郑州建工集团有限公司设立的分支机构，不能对外独立承担民事责任，故应由被告郑州建工集团有限公司承担连带责任。对原告李满堂主张的利息损失40000元，因欠条中对还款期限未进行约定，不能确定支付利息开始时间，故对原告要求给付利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡宁军于本判决发生法律效力后十日内给付原告李满堂劳务欠款242000元，被告郑州建工集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回原告李满堂的其他诉讼请求。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告李满堂负担1228元，被告胡宁军、郑州建工集团有限公司负担2234.5元（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一五年十二月一日
书记员 李顺慧
附：
《中国人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合
同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。