wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民申6号
再审申请人（原审被告）：吉海红。
再审申请人（原审被告）：李万喜。
两申请人委托诉讼代理人：李欣,江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：潘洪高。
再审申请人吉海红、李万喜与被申请人潘洪高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）苏0831民初1431号民事判决，现已发生法律效力。吉海红、李万喜对原审判决不服申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉海红、李万喜申请再审称，1、被申请人潘洪高无任何交付的证据，原审即认定借款90万元成立缺乏证据，且申请人没有足额收到90万元。2、2016年12月14日李万喜向潘洪高转账还款8.5万元，应进一步查清与涉案借款是否有关。3、吉海红由于和李万喜分居，原审只向吉海红一人送达，对李万喜送达并不生效。4、潘洪高没有证据证明吉海红知道该笔借款，也不能证明用于申请人家庭生活、经营，不能认定为夫妻共同债务。故原审认定事实、适用法律错误，送达程序违法，且有新证据能够证明上述事实。依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项规定，申请人请求撤销（2017）苏0831民初1431号民事判决，驳回被申请人潘洪高的诉讼请求。审查中，吉海红、李万喜提供所在居住小区物业公司出具的证明和银行卡部分交易明细，证明吉海红2014年1月以来独自带孩子居住和李万喜2016年12月14日向潘洪高汇款8.5万元的事实。
被申请人潘洪高称，1、2015年以来，李万喜在金湖开办了合吾玉器厂，因经营需要李万喜多次向我借款，基本上都是现金交易。2、8.5万元与本案无关，是李万喜将一玉器挂件押在我处借的款。由于该挂件系他人的，双方还引发纠纷到派出所处理。后李万喜将挂件从我处取回后还的款。3、吉海红和李万喜是夫妻，办厂期间吉海红多次来金湖，本人还接待过她。李万喜为经营需要借的款，应由夫妻共同偿还。故原判正确，请求法院驳回其再审申请。审查中，潘洪高提供了李万喜设立金湖合吾雕刻工艺品有限公司的工商登记材料、租赁厂区的合同、金湖县黎城派出所处理纠纷的情况说明等证据。
本案争议的焦点：1、涉案的90万元借款能否认定为李万喜、吉海红夫妻的共同债务。2、李万喜是否未经传票传唤而缺席判决。
本院审查认为，1、在申请人吉海红、李万喜夫妻关系存续期间，李万喜设立了金湖合吾雕刻工艺品有限公司。根据被申请人潘洪高提供的工商登记材料表明，李万喜是金湖合吾雕刻工艺品有限公司的法定代表人，该公司系李万喜一人投资设立的个人独资企业，于2015年5月29日设立开办。申请人吉海红也知道李万喜在金湖设立公司并已经营的情况。故潘洪高陈述李万喜因经营需要借款并无不合理之处。而李万喜作为本案的再审申请人，对90万元借款收到多少、用途及诉讼前汇出的8.5万元与涉案借款有无关联等具体案件事实有义务到庭作进一步说明。在本院通知其委托诉讼代理人要求李万喜到庭说明相关事实后，李万喜仍未到庭。就申请人吉海红、李万喜目前审查中提供的证据不能证明其辨称的意见即涉案借款没有用于家庭生活或经营成立，原审对90万元认定为夫妻共同债务的事实和适用法律并无不当。2、关于李万喜是否未经传票传唤而缺席判决问题。申请人吉海红、李万喜系夫妻关系。在原审送达开庭传票时，吉海红拒绝签字，本院采取了留置送达的方式。在原审送达判决书时，吉海红签了字。上述送达方式符合民事诉讼法关于送达的有关规定。2017年6月30日李万喜在已经得知被申请人潘洪高起诉的借贷案件后，曾书面要求本院延期开庭并要与潘洪高沟通，但吉海红、李万喜在原审中均不到庭行使自己的诉讼权利。现吉海红、李万喜提供小区物业公司出具的吉海红2014年1月以来独自带孩子居住的证明，不具有证明夫妻分居以及本院送达违法的的效力，也不属于再审程序中规定的新证据范围。故申请人李万喜认为未经传票传唤而缺席判决、送达程序违法的申请再审理由不能成立。
综上，申请人吉海红、李万喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉海红、李万喜的再审申请。
审判长 陈苏建
审判员 王文昌
审判员 高长玉
二〇一八年七月二十三日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第138号
原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地
：衢州市××号。
负责人：罗某某。
委托代理人：梁某某。
被告：周某某。
原告中国移动通信集团××有限公司××司（以下简称
移动××公司）与被告周某某电信服务合同纠纷一案，本院于
2010年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简
易程序于2010年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原
告代理人梁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告移动××公司诉称：2007年10月30日，原、被告签
订《预存话费送手机通用协议书》一份，协议约定：被告从20
07年11月开始使用136××××5668的手机号码，期限为两年，两
年内月最低消费300元，被告从原告处领取购机券3000元。双
方还约定，如被告未按约定使用，则原告有权要求被告补缴手
机、购物券或其他的赠送款额。被告从2008年10月10日起就不
再缴纳电话费。因被告欠费至今，原告经多次催索未果，诉至
法院，要求被告支付手机款3000元，电话费529.07元及滞纳金
（从2008年10月10日起至2008年11月30日止为125.74元，自2008年12月1日起至还清之日止按每日千分之三计算）；本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明原
告的主体身份。
2、预存话费送手机通用协议书一份，证明被告周某某与
原告签订了预存话费送手机协议书，约定被告从2007年11月开
始使用136××××5668的手机号码，期限两年，两年内月最低消
费300元，并从原告处领取购机券3000元的事实。
3、欠费清单一份，证明从2008年10月10日至2008年11月
30日止，被告欠话费529.07元，滞纳金125.74元的事实。
原告提供的上述证据，被告周某某未到庭质证，本院视
为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来
源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿签订的电信服务合同依法成立
，具有法律约束力。原告已按照合同约定提供各项电信服务，
被告则应当按照约定的时间、足额地向原告交纳电信费用。被
告单方终止履行合同，显然违反了双方的约定，理应承担相应
的民事责任。依照《中华人民共和国电信条例》相关规定，电
信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交
电信费用，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。
原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华
人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国移
动通信集团××有限公司××司手机款3000元，电话费529.07
元及滞纳金（2008年10月10日至2008年11月30日为125.74元，
自2008年12月1日起按日千分之三计算至款付清之日止）。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周某某承担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 王梦琳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第210号
原告郭成刚。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告阳原县第二建筑工程有限公司。
法定代表人于佳君，任公司董事长。
本院在审理郭成刚与阳原县第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郭成刚于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭成刚撤回起诉。
案件受理费1300元因撤诉减半收取为650元，由原告郭成刚负担。
审判员 张荐飞
二〇一五年十二月九日
书记员 白树锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2679号
原告：王长生，驾驶员。
被告：樊高登，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所河南省周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼）。
负责人：邹建钢，总经理。
本院在审理原告王长生与被告樊高登、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王长生负担。
审判员 管国民
二〇一六年八月十七日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初5594号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：梁丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：刘文义，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告刘文义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告2017年7月1日至2018年4月30日期间的房屋租金共计5510元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系公共房屋租赁合同关系，原告为房屋管理人,被告为承租人。2014年7月25日，双方签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租北辰区淮河道与姚江璐交口秋怡家园15-1-2002号房屋,该房屋计租面积为54.68平方米，每月租金875元，由原告负责收取租金。租赁合同签订后，原告将房屋交付被告使用，自2017年7月1日被告开始拖欠租金,截至2018年4月31日，累计拖欠房屋租金共计5510元，经催要未果,故原告呈诉。
被告刘文义辩称，原告陈述属实,在此期间之前,被告一直按时支付房租。2015年3月至2017年3月期间,被强制戒毒，没有在此居住。被告现身患疾病，无收入来源,无能力支付房租,如果以后有钱,会交租金。
本院认为，被告刘文义承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告已按照合同约定将坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区15-1-2002号房屋交付给被告使用，被告应当按照月租金875元的标准给付原告2017年7月1日至2018年4月30日期间房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘文义于本判决生效之日起五日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司2017年7月1日至2018年4月30日期间房屋租金5510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执64号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人罗森雄，行长。
被执行人黄钟健，男，住广宁县。身份证号码：×××5018。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人黄钟健信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄钟健应归还借款人民币58298.87元给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年1月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄钟健发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费578元、申请执行费783元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 成贤明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00627-1号
申请执行人刘照义，教师。
被执行人刘利，农民。
申请执行人刘照义与被执行人刘利保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月30日作出（2014）邳官民初字第00313号民事判决书：刘利于本判决生效之日起十日内偿还刘照义借款1万元及利息（利息以1万元为本金，自2010年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，至本判决确定的履行之日止，已经支付的1500元利息应予以扣除）；案件受理费50元，由刘利负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00627号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0103行初96号
原告王殿福，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人郑宝任，辽宁省。
被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地沈阳市和平区南京南街148号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托诉讼代理人李放，北京大成(沈阳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人李响，该局工作人员。
原告王殿福诉被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局确认强迁违法并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王殿福向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王殿福申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王殿福撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王殿福负担。
审 判 长 黄耀宇
人民陪审员 曲德义
人民陪审员 高清武
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 崔 悦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1561号
上诉人（原审被告）：卢国仓，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：高丽霞，女，汉族。
委托代理人：党焕智，女，汉族。
上诉人卢国仓因与被上诉人高丽霞健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民五初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢国仓、被上诉人高丽霞及其委托代理人党焕智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告高丽霞与被告卢国仓同在宜阳县香鹿山大道山西油泼面饭店内打工，原告做收银员工作，被告做厨师工作。2013年10月28日晚19时许，被告卢国仓因吃饭签单，原告高丽霞没让被告签单，双方发生争吵，继而在饭店大厅发生厮打。厮打过程中饭店后厨任瑜博也一起殴打原告，后被饭店其他工作人员拉开。原、被告均有不同程度损伤。第二天上午，原告到宜阳县人民医院就诊，经诊断为：多处软组织损伤。住院13天，花去医疗费1838.30元及检查费90元，计1928.30元。住院期间需一人陪护。出院医嘱：休息六周，口服活血止痛药物，不适随诊。2013年10月31日，宜阳县公安局作出宜公（寻）决字（2013）2497号行政处罚决定书，决定对卢国仓行政拘留十日，并处罚款五百元。该处罚决定已生效。因原告要求赔偿无果，故诉至该院。
原审法院认为：原、被告为同事关系，相处中应相互帮助，相互尊重，即使产生矛盾，也应相互协商或通过其它合理合法的方式解决。本案中，双方发生纠纷后，相互厮打，案外人任瑜博参与其中，导致原告受伤住院，被告被处以行政处罚，该事实清楚，证据充分，应予以确认。被告卢国仓和案外人任瑜博的行为侵犯了原告的健康权，应共同承担侵权的民事责任，现原告诉请被告赔偿损失，被告也愿意一人承担责任，符合法律规定，应以支持，但应以合理范围为限。对于门诊检查费90元，住院医疗费1838.30元，住院伙食补助费390元（13天×30元／天），有理有据，应予支持。2013年11月15日票据显示复印费10元，原告请求30元复印费于法无据，多请求的20元，不予支持。对于误工时间，因原告损伤轻微，住院治疗13天后，再出院休息6周，显然过长，该院酌定出院休息2周。因原告系农业户口，且未提供收入证明，其误工费可参照农林牧渔业年职工平均工资进行计算，为1533.60元（20732元／年÷365天／年×（13＋14）天）。护理费可参照误工费的规定进行计算，为795.2元（20732元／年÷365天／年×14天）。因原告损伤轻微，对于营养费的请求不予支持。前述损失共计4657.10元。原告是在与被告相互厮打的过程中受的伤，其本人也有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，该院酌定由被告赔偿90%较妥，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告卢国仓赔偿原告高丽霞各项损失共计4191.40元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告高丽霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢国仓负担。
宣判后，卢国仓不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销河南省宜阳县人民法院（2014）宜民五初字第41号民事判决，发回一审人民法院重审或另行改判。事实与理由：一、一审人民法院认定事实不清。卢国仓与高丽霞同在宜阳县香鹿山大道山西油泼面饭店打工，卢国仓是该饭店厨师，高丽霞是该饭店收银员，2013年10月28晚，卢国仓和朋友在该饭店用餐后，因忘了带钱，便和高丽霞协议签单，高丽霞不同意，双方发生了争吵，期间高丽霞辱骂、抓打卢国仓，卢国仓无奈和高丽霞厮打，造成双方受伤。一审人民法院在没有查清纠纷发生的事实情况下，仅以双方发生了厮打即让卢国仓承担高丽霞损失的90％，显然是错误的。二、一审人民法院适用法律错误。高丽霞是山西油泼面饭店的职工，每月工资1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定，高丽霞的误工损失应结合其工资收入和实际减少的数额确定，所以一审人民法院在高丽霞有固定收入的情况下，参照上一年度农林牧渔业职工工资计算高丽霞的误工损失，属适用法律错误。三、一审判决程序违法，侵害了卢国仓的合法权利。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审人民法院查明事实，支持卢国仓的请求。
高丽霞答辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。卢国仓与高丽霞同在一个饭店打工，卢国仓因与朋友吃饭后签单，高丽霞遵照饭店老板的指示履行其职责未同意卢国仓的签单要求，卢国仓便与其内弟任瑜博一起殴打高丽霞，致高丽霞人身健康权受到损害。高丽霞在工作中尽职尽责，无任何过错，却被无辜打伤，卢国仓理应承担赔偿责任，一审法院判令卢国仓承担90％的赔偿责任正确。二、卢国仓提出高丽霞的误工费应按在饭店打工时的工资计算，显然是于法无据。高丽霞是一个普通的农民工，打工曾选择过不同的行业，打工收入不等，一审法院在查明事实后，根据受诉法院所在地上一年度农林牧渔业职工年平均工资计算并无不当。三、一审法院审理案件程序合法正当。卢国仓接到传票后，无任何理由拒不到庭，自己放弃了质证辩论权。一审法院缺席判决，维护了法律的尊严。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，望二审法院依法维持原判。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：同事之间应相互尊重、相互理解、相互宽容，出现纠纷时应克制冷静、理性处理。卢国仓与朋友在其工作所在的宜阳县香鹿山大道山西油泼面饭店用餐后因吃饭签单问题而与同在一处上班的收银员高丽霞发生争执，继而发生厮打，致使双方受到不同程度伤害。宜阳县公安局于2013年10月31日作出宜公（寻）行罚决字（2013）2497号行政处罚决定对卢国仓进行了行政处罚。一审法院综合考虑本案证据，判令卢国仓对高丽霞的人身伤害承担90%的赔偿责任并无不当。卢国仓称，高丽霞是山西油泼面饭店的职工，每月工资1000元，其误工损失应结合其工资收入和实际减少的数额确定。本院认为，高丽霞系农业户口，其外出务工流动性大，卢国仓未能证明高丽霞有固定收入，亦未能证明高丽霞近三年的平均收入状况，故一审法院对其误工费参照农林牧渔业上一年职工平均工资进行计算正确。一审法院程序并无不当，卢国仓该部分的理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人卢国仓的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢国仓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄思维
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执369号
沈浩盗窃罪一案，金湖县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）金刑初字第0026号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人沈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。本院于2018年2月26日立案执行，申请执行罚金3000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向被执行人住所地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、工商信息、车管所进行了查询，被执行人名下无存款、无工商登记信息，有号牌为苏Ｈ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，已于2018年5月23日被本案查封，但未被实际控制；
5、到被执行人住所地洪泽区××××镇沿河村村委会调查，发现被执行人及其家人已搬至县城居住，无人知其目前住址，且未发现其有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0026号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周慧琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初422号
原告志丹县荣科建材有限责任公司，住所志丹县旦八镇界湾行政村。
法定代表人张明科，系该公司经理。
被告沙培和（合），男，52岁许，汉族。
原告志丹县荣科建材有限责任公司诉被告沙培合买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县荣科建材有限责任公司诉称：被告沙培合欠原告砖款22000元并于2011年7月10日向原告书写欠条一张，经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告砖款22000元及利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告提交了以下证据：
欠款条据1份，用以证明被告沙培合欠原告砖款22000元并于2011年7月10日向原告书写欠条一张，后经原告多次催要未果。
被告沙培合未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证及认证中，本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，故依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告沙培合欠原告砖款22000元并于2011年7月10日向原告书写欠条一张，后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定支付货款。原告的其他诉求无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙培合于本判决生效后10日内支付原告志丹县荣科建材有限责任公司砖款22000元；
二、驳回原告志丹县荣科建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半交纳175元，由被告沙培合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 宁
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执789号
关于南通凯林铸工材料有限公司与金湖县金菱机械厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的402919.49元，在执行过程中，被执行人金湖县金菱机械厂还款393919.49元，余款（利息）申请人表示放弃。执行费5944元由被执行人承担。
至此，本院（2017）苏0831民初2722号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00296号
申请执行人江莹。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
江莹申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第0350号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人江莹违约金144550元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人江莹的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）连仲裁字第0350号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十二月二日
书记员 成 斌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1565号
申请执行人：赵国利，男。
被执行人：莒县金鑫锻造有限公司。
住所地：莒县夏庄镇尹家湖村。
法定代表人：杨玉森，男。
申请执行人赵国利与被执行人莒县金鑫锻造有限公司民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年6月10日作出（2013）莒民再初字第2号民事判决书。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款50000元，案件受理费1050元，保全费520元）。
本案在执行过程中，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院查封的被执行人财产正在处理中。另查明，被执行人无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年一月十一日
书记员 王德京
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初928号
原告:王某，女，1990年4月1日出生，满族，现住址：辽宁省桓仁满族自治县。
被告：张某某，男，1983年6月6日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某自愿承担。
审判员 王 博
二〇一七年四月十九日
书记员 邸诗棋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初406号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
负责人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：谭沉浮。
被告：岑琴。
被告：嘉兴市欧迅电器有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路北2幢。
法定代表人：谭沉浮。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告谭沉浮、岑琴、嘉兴市欧迅电器有限公司（以下简称欧迅电器公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员沈杰独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月24日，原告与被告谭沉浮签订一份《综合授信合同》，原告向被告最高授信1500000元。原告与被告谭沉浮、岑琴、欧迅电器公司签订二份《最高额担保合同》，被告谭沉浮、岑琴以共有房产提供抵押，被告欧迅电器公司提供担保。原告又与被告岑琴签订一份《共同还款协议》，被告自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告谭沉浮签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1500000元，期限自2014年11月26日至2015年11月24日，年利率6.6%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。原告按约放贷，但被告谭沉浮未能按期还款，故诉请判令被告谭沉浮、岑琴立即偿还借款1500000元及利息56486.63元（暂计至2016年1月19日，要求计算至还清之日），承担原告实现债权的律师费15000元，原告对被告谭沉浮、岑琴提供的抵押物享有优先受偿权，被告欧迅电器公司对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．综合授信合同一份、最高额担保合同二份、他项权证二份、共同还款协议书一份，证明原告向被告谭沉浮最高授信1500000元，被告谭沉浮、岑琴以共有房产作抵押，被告欧迅电器公司提供担保，被告岑琴自愿承担共同还款责任。
2．借款合同、借款凭证各一份，证明被告谭沉浮向原告借款1500000元，原告已按约发放贷款。
3．欠息证明、利息清单各一份，证明截止2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金1500000元、利息56486.63元。
4．送达地址确认书二份，证明被告谭沉浮、岑琴的送达地址为嘉兴市紫金凰庭1幢101室，被告欧迅电器公司的送达地址为嘉兴市南湖区余新镇镇北路。
5．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了原告向被告被告谭沉浮授信，被告谭沉浮、岑琴以共有房产作抵押，被告欧迅电器公司提供担保，被告岑琴自愿承担共同还款责任，被告谭沉浮向原告借款及未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月24日，原告与被告谭沉浮签订一份《综合授信合同》，约定：原告向被告最高授信1500000元，授信期限一年。原告与被告谭沉浮、岑琴签订一份《最高额担保合同》，二被告以共有房产（嘉兴市紫金凰庭1幢101室及地下车库车库1-101C室）为《综合授信合同》项下的全部债权向原告提供最高额抵押，担保的最高债权额为1500000元，担保范围包括最高主债权本金、利息、违约金及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并依法办理了抵押登记手续。原告与被告欧迅电器公司签订一份《最高额担保合同》，被告为《综合授信合同》项下的全部债权向原告提供最高额保证，担保的最高债权额为1500000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括最高主债权本金、利息、违约金及实现债权的诉讼费、律师费等费用，同时约定被告放弃任何其它担保的优先抗辩权。原告又与被告岑琴签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人自愿对《综合授信合同》项下的全部债务承担连带同还款责任。2014年11月26日，原告与被告谭沉浮签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1500000元，期限一年，年利率6.6%，逾期利率为贷款利率基础加收50%，同时约定若被告违反合同约定，原告有权要求被告赔偿诉讼费、律师费等实现债权支出的费用。原告按约放贷，但被告谭沉浮未能按期还款，故原告诉至本院。
另查明，1、被告谭沉浮、岑琴、欧迅电器公司向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达；2、截止2016年1月19日，被告谭沉浮尚欠原告借款1500000元、利息56486.63元；3、原告为实现债权支付律师费15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告谭沉浮向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告谭沉浮、岑琴以共有房产为上述借款向原告提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权；被告欧迅电器公司自愿为上述借款向原告提供最高额保证担保，理应承担相应的连带清偿责任。被告谭沉浮未按期还款已构成违约，根据合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张实现债权的律师费低于浙江省律师服务收费标准，所以本院也予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭沉浮、岑琴于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款1500000元、利息56486.63元（暂计至2016年1月19日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。
二、原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行对被告谭沉浮、岑琴提供的抵押物（嘉兴市紫金凰庭1幢101室及地下车库车库1-101C室房产）享有优先受偿权。
三、被告嘉兴市欧迅电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9472元、财产保全费5000元，由被告谭沉浮、岑琴、欧迅电器公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年三月十日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执871号
申请执行人丁贺、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人丁贺与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁贺向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3487.59元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费59.97元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3673.24元，本院现已将执行款项3623.24元（违约金3487.59元、迟延履行期间的利息75.68元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费59.97元）全部支付给申请执行人丁贺，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人丁贺同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执871号申请执行人丁贺与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月十日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5300号
申请执行人李启武，男，1966年10月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被执行人瑞安市海利花岗岩加工厂（个体工商户）住所地浙江省瑞安市南滨街道沙园村。
经营者林海利，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人李启武与被执行人瑞安市海利花岗岩加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1723号民事判决书已于2016年8月11日发生法律效力。申请执行人李启武于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市海利花岗岩支付工资35000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及其经营者失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并已对被执行人经营者林海利作出司法拘留十五日提交公安布控。目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，目前被执行人瑞安市海利花岗岩加工厂名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5300号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈瑞行
第3页共3页
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执264号
申请执行人陈学武，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张贻兴，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈学武与被执行人张贻兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元、公告费600元，合计10600元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。
2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、不动产、证券、工商等登记信息。
3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的林权及不动产登记信息，发现被执行人名下无上述财产登记信息。
4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、在被执行人住所地将乐县余坊乡余坊村进行调查，发现被执行人长期外出。
本案申请标的为10600元及利息，未执行到位10600元及利息。
本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初421号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终472号
上诉人（原审被告）陈斌（漳州市芗城区××酒吧业主），男，1978年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）张文秀（死亡受害人沈家伟之母），1967年8月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）吴苏敏（死亡受害人沈家伟之妻），1986年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）沈某（死亡受害人沈家伟之子），2009年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
法定代理人吴苏敏（沈某之母），女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
上述被上诉人共同委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所。
本院在审理上诉人陈斌与被上诉人张文秀、吴苏敏、沈某违反安全保障义务责任纠纷一案中，因上诉人陈斌逾期不交纳案件受理费，又未依法提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年三月九日
书记员 林延龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2002号
罪犯杨停清，男，1977年6月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年11月29日作出（2012）梅丰法刑初字第116号刑事判决，以被告人杨停清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨停清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨停清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月23日，共获嘉奖17次；2013年7月，2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨停清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨停清予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初896号
原告杨仁春。
被告杨锡运。
委托代理人王顺，天津金洛律师事务所律师。
原告杨仁春诉被告杨锡运撤销合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原告杨仁春于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨仁春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨仁春负担。
审判员 任 璐
二〇一六年三月七日
书记员 刘智慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3951号
原告吴宪权，男。
被告孙立民，男。
原告吴宪权为与被告孙立民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴宪权到庭参加诉讼，被告孙立民经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴宪权诉称，2013年11月3日和2014年12月20日，被告在我处借款共计42000元，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，（一）要求被告偿还借款42000元；（二）诉讼费用由被告负担。
被告孙立民未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告孙立民在原告吴宪权处借款12000元并为原告出具欠据一枚，约定2013年11月3日还款，未约定利息。2014年12月20日，被告孙立民在原告处借款30000元并为原告出具借据一枚，约定2014年12月30日还款，未约定利息。
原告吴宪权在举证期限内向法庭递交了证据1、借据一枚、欠据一枚，证明被告向原告借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗胜利乡音德日吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出务工，地址不详，无法取得联系的事实。
本院经审查认为，原告吴宪权递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙立民在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙立民在原告吴宪权处借款42000元并为原告出具借据（欠据），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告孙立民应依法履行偿还义务。故原告吴宪权主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙立民未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立民于本判决生效后立即偿还原告吴宪权借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告孙立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白世昌
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩希桐
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人彭云容，女，汉族。
被执行人周道彬，男，汉族。
被执行人李泽容，女，汉族。
彭云容诉被告周道彬、李泽容民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）龙马民初字第233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周道彬在龙马潭区石洞东风街X号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封周道彬在龙马潭区石洞东风街X号有住房。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年一月十七日
书记员 邓 军
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初236号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，男，1959年6月8日，汉族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月13日被抓获，同年1月14日被沁阳市公安局刑事拘留，同年1月29日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人黄某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日，沁阳市人民法院作出（2013）沁民西向初字第00137号民事判决书，判决被告人黄某乙偿还王某吾借款126500元及利息。判决生效后，黄某乙仅履行3000元。2014年4月14日，黄某乙与妻子任某甲协议离婚，约定果园承包权归女方所有。2015年7月30日，沁阳市人民法院决定对黄某乙拘留15日。在本院执行期间，黄某乙在外打工、在其前妻任某甲的果园工作，均有收入，并偿还另一债权人任某丙10000元。案发后，任某甲和王某吾达成还款协议，分三期还王某吾欠款，第一期还50000元于2016年1月25日已履行，王某吾出具了谅解书。
另查明，1、沁阳市公安局于2016年1月13日将被告人黄某乙抓获，同年1月14日将其刑事拘留，同年1月29日将其取保候审。归案后，黄某乙如实供述自己的罪行。
2、诉讼中，被告人黄某乙已履行本院（2013）沁民西向初字第00137号民事判决书所确定的义务。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、移送侦查函、户籍证明、执行申请书、民事判决书、受理执行案件相关材料、执行笔录、拘留决定书、土地合同书、执行周转凭证、执行情况说明、借据8张、协议书、发破案经过、抓获证明、离婚协议、调解书、证人任某甲、任某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。沁阳市人民检察院指控黄某乙犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。黄某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某乙已全部履行判决义务，亦可对其酌情从轻处罚。根据黄某乙的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人黄某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 静
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
{文书名称}
（2018）内0621刑初9号
?
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人武美平，男，汉族，1987月10月19日出生，中专文化程度，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住达拉特旗树林召镇蒙泰铝业有限公司宿舍，系蒙泰铝业有限公司员工。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人武美平犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人武美平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日17时21分左右，被告人武美平醉酒后驾驶陕K100**号雪佛兰牌小型汽车，沿达拉特旗三晌梁工业园区纬七路由东向西行驶至蒙泰铝厂门前道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经对武美平抽血检验鉴定,其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、被告人武美平的供述、证人高团军的证言、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武美平在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人武美平归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人武美平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
?
?
?????????????????????????????
审?判?员??李?敏
?
?
?
二〇一八年一月十六日
书记员 胡珂
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2668号
原告：郑正华，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑来（系郑正华之子），住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑丽美（系郑正华之妹），住福建省福州市马尾区。
被告：于霜，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑正华与被告于霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑正华的委托诉讼代理人郑来到庭参加诉讼，被告于霜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑正华向本院提出诉讼请求：判令于霜立即偿还郑正华借款4万元及利息（自2015年6月起至还清借款之日止按月利率1.5％计算）。事实和理由：于霜因养虾需要资金，于2012年8月27日向郑正华借款4万元，约定月利率1.5%。借款后，于霜未按约支付借款本息，经郑正华多次催讨未果。
于霜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，于霜向郑正华借款4万元并写下收款收据一张。双方对借款的利息、还款期限未作书面约定，借款至今未还。
本院认为，于霜与郑正华之间的借贷关系，有收款收据、郑来与沈秀珍的询问笔录以及郑正华的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，郑正华又不能提供其他证据证明，其主张按月利率1.5%计息，依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%计息。于霜经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、于霜于本判决生效之日起十日内归还郑正华借款4万元及逾期利息（从2016年11月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回郑正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元及公告费，由于霜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 林芳人民陪审员郑淑美
二〇一七年七月六日
书 记 员 邢 淑 香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3657号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：季晓军，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。
被告：史继欣，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：赵风彩，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：史兰柳，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：史佩快，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告史继欣、赵风彩、史兰柳、史佩快金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人季晓军、被告史继欣、被告史兰柳及委托诉讼代理人鲁成忠到庭参加诉讼，被告赵风彩、史佩快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款本金40000元及自2014年3月30日开始所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人史继欣于2014年3月30日在原告处借款1笔，金额共计90000元，由赵风彩、史兰柳、史佩快提供连带责任保证，借款于2015年3月29日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付剩余借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
史继欣辩称，已经偿还50000元的事我不清楚，不是我还的。当时史兰柳找到我让我帮他贷款，我没同意，我没有信用证，他说银行可以给我办一个。当时我给他说贷款归贷款，但我不负责这个事情，银行说就走个程序就行，其他的事情不用我管。然后我就在借款合同上签了字，银行也一直未找我要钱，问史兰柳要的。史兰柳后来还钱的事情我一概不知。我觉得我很冤枉。
史兰柳辩称，50000元本金是我还的，利息我一直还着，还了多少我记不清了。借款本金、时间、数额、利率都对，已归还的本金也对，只是对利息什么时间偿还的及还了多少钱记不清楚了。
赵风彩、史佩快均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，莒南县农村信用合作联社与史继欣订立（莒板农信）个借字（2014）年第7300号个人借款合同，史继欣向莒南县农村信用合作联社借款90000元，并约定借款期限自2014年3月30日至2015年3月29日，利率为11.5000‰，利随本清；同日，莒南县农村信用合作联社与赵风彩、史兰柳、史佩快签订（莒板农信）保字（2014）年第7300号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向史继欣提供借款90000元。2017年9月11日，史兰柳分两次返还借款本金共计20000元。同年12月9日，史兰柳返还借款本金10000元。2018年3月30日，史兰柳返还借款本金10000元。同年4月21日，史兰柳返还借款本金10000元。经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返剩余借款本金40000元及利息。2018年6月13日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求史继欣、赵风彩、史兰柳、史佩快立即偿还借款本金40000元及利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与史继欣签订的个人借款合同，与赵风彩、史兰柳、史佩快签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人史继欣应按合同约定返还借款本金并支付利息。史兰柳于保证期间届满后返还莒南农商行借款本金50000元，系其个人自愿行为，属于对自身权利的处分，本院予以确认。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。2017年9月7日和2017年9月8日莒南农商行分别与史兰柳、史佩快签订的两份担保人履行责任通知书，其内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，只能证明史兰柳与史佩快对担保人履行责任通知书进行了签收，不能视为莒南农商行与史兰柳、史佩快签订了新的保证合同。故对莒南农商行要求史兰柳、史佩快对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。莒南农商行要求赵风彩对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，提供的证据不足以证实其在保证期间内要求赵风彩承担保证责任。故对莒南农商行要求赵风彩对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。史继欣辩称对借款过程不清楚，不应该由其偿还，未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、史继欣于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款40000元并支付利息（自2014年3月31日至2017年9月11日止，以90000元为基数计算；自2017年9月12日至2017年12月9日止，以70000元为基数计算；自2017年12月10日至2018年3月30日止，以60000元为基数计算；自2018年3月31日至2018年4月21日止，以50000元为基数计算；自2018年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止，以40000元为基数计算；均按利率11.5000‰计算）；
二、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对赵风彩、史兰柳、史佩快的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由史继欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3145号
原告西峰区老山村扶贫互助协会，住址庆阳市西峰区肖金镇老山村村部。
法定代表人邵光学，庆阳市西峰区人。
被告李万仁，庆阳市西峰区人。
被告袁希平，庆阳市西峰区人。
被告耿小林，庆阳市西峰区人。
被告袁浩林，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告西峰区老山村扶贫互助协会与被告李万仁、袁希平、耿小林、袁浩林小额借款合同纠纷一案中，原告西峰区老山村扶贫互助协会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告西峰区老山村扶贫互助协会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西峰区老山村扶贫互助协会撤诉处理。
案件受理费378元，由原告西峰区老山村扶贫互助协会负担189元，退付原告西峰区老山村扶贫互助协会189元。
代理审判员 吴 立
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金佩佩
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2006）西铁刑初字第19号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市盐业支公司职工。
辩护人李达，四川守诚律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化，四川省井研县邮政局职工。
上列二被告人因涉嫌非法经营罪于2005年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2006）13号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯非法经营罪，于二00六年二月二十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员辛宁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李达、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：2005年10月，被告人张某某、刘某某商量由刘某某负责联系买食盐，张某某负责联系取货，共同筹资33000元。后从史新年（另案处理）手中购进食盐60吨销售，从中牟取利润。2005年10月19日，60吨食盐以“石膏粉”的名义从应城东发货，10月26日被告人张某某、刘某某在双福火车站取货时被当场挡获。该院根据当庭宣读和出示的被告人供述、证人证言、货物运单及领货凭证、扣押物品清单、移交物品清单、检测鉴定结论等证据材料，认为被告人张某某、刘某某违反国家盐业管理规定，非法经营食盐，扰乱市场秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护要点是：1、张某某的行为构成了非法经营罪，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。2、非法贩运的食盐没有流入社会就被公安机关挡获，没有给国家造成实际损失。综上，请求对被告人张某某从轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2005年10月，被告人张某某、刘某某商量由刘某某负责联系买食盐，张某某负责联系取货，共同筹资33000元。后从史新年（另案处理）手中购进食盐60吨。2005年10月19日，60吨食盐以“石膏粉”的名义从应城东发货，10月26日被告人张某某、刘某某在双福火车站取货时被公安机关当场挡获。
上述事实有下列证据证实：1、被告人张某某、刘某某向公安机关的供述，证实2005年10月，张某某、刘某某共同筹资33000元。后从史某某手中购进食盐60吨销售。2005年10月19日，60吨食盐以“石膏粉”的名义从应城东发货，10月26日被告人张某某、刘某某在双福火车站取货时被当场挡获的事实。2、证人吴某某、肖某某的证言，证实他们帮张某某在双福火车站取货的经过。3、证人王某某、罗某某等人的证言，证实购买部分食盐的经过。4、中国农业银行出具的存款凭条，证实被告人张某某、刘某某购买食盐通过银行付款的事实。5、货物运单、领货凭证、扣押物品清单、赃物移交清单、现场勘查记录及照片，证实在双福火车站查获的食盐共计60吨。6、四川省井矿盐产品质量监督检验站出具的（2005）委检字第100号检测报告证实，从名为“石膏粉”货物中抽样提取送检的样品系未加碘精制食用盐。7、抓获经过，证实二被告人归案时间和归案情况。
以上证据均当庭进行了举证、质证，物证照片经出示，被告人及其辩护人无异议，合议庭合议后认为，本案控诉证据客观真实，且与本案事实相关联，予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，被告人张某某、刘某某违反国家食盐专营规定，未经许可非法经营食盐60吨，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。西昌铁路运输检察院对被告人张某某、刘某某犯非法经营罪的指控成立，本院予以支持，对其适用法律的意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出二被告人归案后认罪态度好，可以酌定从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出其认罪态度好，所贩食盐未流向社会，未造成实际损害，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，本案二被告人贩运食盐在铁路运输环节被挡获，非碘食盐未流入社会，未对人民群众的健康造成实质性的损害，社会危害相对较小，可以酌情从轻处罚。为维护国家正常的市场秩序，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第五十三条的规定，
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第五十三条的规定，
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
以上二被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王为建
审判员 段元存
审判员 李 慧
二〇〇六年三月十六日
书记员 马恒夫
附页：本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执105号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：张秋锋，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（下称深圳小牛公司）申请执行张秋锋借贷纠纷仲裁裁决一案，本院于2018年2月24日立案执行。
执行中查明，被执行人张秋锋与深圳小牛公司在2016年10月19日通过网络借贷平台居间签订借款合同，约定张秋锋向深圳小牛公司借款本金47393元，借款期限12个月，张秋锋应从借款发放的次月开始还款。2016年10月21日，深圳小牛公司向湛江仲裁委员会提交《仲裁申请书》，当日湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第17249号调解书，深圳小牛公司依据该调解书向本院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案深圳小牛公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请时借款合同约定的还款时间未到，双方尚未发生纠纷，湛江仲裁委员会在纠纷发生前作出调解书，属违反法定程序，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟繁钦
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一八年七月十七日
书记员 魏闽杰
附相关法律文书
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》(粤高法[2018]99号)收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的;
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辯等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初87号
原告：黄爱英。
被告：欧启华。
被告：黄爱红。
原告黄爱英诉被告欧启华、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，因被告欧启华、黄爱红下落不明，依法于2017年1月20日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄爱英到庭参加诉讼，被告欧启华、黄爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄爱英诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月29日，被告黄爱红以生意资金周转困难为由，向原告借款2万元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月29日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金。被告欧启华作为担保人在借据上署名。另外，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。借款期限内，两被告按月利率3%仅支付一个月的利息，之后再无力支付利息。借款期限届满，两被告未能依约偿还借款，原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，自2014年5月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
原告黄爱英为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告黄爱红出具的借款借据，证明黄爱红因生意资金周转困难，于2014年4月29日向黄爱英借款2万元，借款期限从2014年4月29日起至2015年4月29日止，如到期不能还款，按借款本金的30%支付违约金，欧启华作为担保人在借款借据上签名。
被告欧启华、黄爱红未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告欧启华、黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄爱英证据1的证明力予以认定。
根据原告黄爱英的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告欧启华、黄爱红系夫妻关系。2014年4月29日，被告黄爱红因生意资金周转困难，向原告黄爱英借款2万元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月29日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金，被告欧启华作为担保人在借款借据上署名；同时，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。被告黄爱红向原告黄爱英借款后，按月利率3%仅支付一个月的利息，之后再无力支付利息。借款期限届满，被告黄爱红未能依约返还借款本息，原告黄爱英经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄爱红向原告黄爱英借款2万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告黄爱红未能依约返还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付利息。被告黄爱红向原告黄爱英借款时，约定每月按月利率3%支付利息，并约定如到期不能还清借款按借款本金的30%支付违约金，现原告黄爱英变更诉请按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄爱红向原告黄爱英借款时，系其与被告欧启华夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧启华、黄爱红向原告黄爱英返还借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，自2014年5月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费300元，由被告欧启华、黄爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄源婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3822号
申请执行人王燕丽，女，1981年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人马蓓蓓，女，1982年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王燕丽与被执行人马蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第01342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，截止至结案日期并未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年8月29日立案后申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书中，写明被执行人马蓓蓓系郑集实验小学田庄分校在编教师，经本院查实，已于2016年9月7日冻结被执行人在徐州铜山区农村商业银行鑫诚支行的教师工资账户。
三、本院于2016年8月29日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
四、本院于2016年8月29日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年8月29日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人马蓓蓓纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年9月7日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、2016年9月12日被执行人在收到本院传票后主动到庭，并向本院申报了个人财产，其中包括本院已查封的工资账户，本院再次督促其尽快履行义务，并告知拒不履行法院生效判决的相关法律后果。
八、本院于2016年12月27日与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的37380元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第01342号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 单瑶瑶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1102号
申请执行人吕常虎，男，1965年6月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市向阳街60号。
被执行人于磊，男，1981年12月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大罗家村。
本院于2015年6月15日作出的（2015）招执字第1102号执行裁定书查封了被执行人于磊所有的招国用（2015）第1459号土地一处，使用权面积88.5平方米。申请执行人吕常虎与被执行人于磊于2016年2月26日达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于磊所有的招国用（2015）第1459号土地一处（使用权面积88.5平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年三月八日
书记员 韩忠强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第749号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月16日晚，被告人杜某某在上海市浦东新区杜鹃路XXX号一无名发廊门口，因琐事与被害人谭某某发生争执。期间，被告人杜某某对被害人谭某某拳打脚踢进行殴打，造成谭左眼眶内侧壁骨折及右尺骨鹰嘴骨折。经法医鉴定，被害人谭某某的伤势已构成轻伤。
2013年12月11日，被告人杜某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年12月24日，被告人杜某某的亲友与被害人谭某某达成民事调解协议，一次性赔偿了被害人谭某某经济损失人民币17万元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述、证人万某某、殷某的证言、验伤通知书、被害人伤势照片、司法鉴定意见书、调解协议书、户籍材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。鉴于被告人杜某某具有自首行为，当庭能够自愿认罪，亲友能够积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法对杜从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杜某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2838号
原告：徐淑静，女，1988年2月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：颜成华（系原告徐淑静舅舅），住新沂市。
被告：鲁旭武，男，1966年9月12日出生，住东海县。
被告：段瑞银，男，1966年11月5日出生，住东海县。
被告：鲍成秀，男，1966年12月29日出生，住东海县。
原告徐淑静与被告鲁旭武、段瑞银、鲍成秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月13日再次公开开庭审理了本案。原告徐淑静到庭参加诉讼。被告鲁旭武、段瑞银、鲍成秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项变更为：要求被告偿还借款本金60000元及利息5000元（以60000元为本金，自2015年12月20日起至2016年5月20日止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：原告徐淑静经其舅舅颜成华介绍，被告鲁旭武于2014年6月20日向原告借款60000元用于养殖肉鸭，并由被告段瑞银、鲁成秀提供担保，双方约定借款月利率为2.5%，被告鲁旭武自借款后向原告支付利息至2015年12月20日。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告鲁旭武、段瑞银、鲍成秀未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告鲁旭武向其出具的60000元借据一份，以证明借款的事实、利息的约定以及被告段瑞银、鲍成秀为该款提供担保的事实。
被告鲁旭武、段瑞银、鲍成秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内未向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利。
本院认为，原告所提交的借据客观真实、内容合法，能够证明与本案有关联的事实，本院依法确认作为定案依据。
根据原告的陈述及其提交的借据，本院认定事实如下：2014年6月20日，经原告的委托诉讼代理人颜成华介绍，被告鲁旭武向原告借款60000元，约定借款月利率为2.5%，并由被告段瑞银、鲍成秀提供担保，并约定保证人承担保证责任直至借款本息还清时止。
诉讼中，原告主张双方口头约定借款期限为一年，利息每三个月支付一次，到期后商定该款由借款人继续使用并支付利息。原告徐淑静自认，被告鲁旭武自借款后至2015年12月20日，每三个月支付一次利息，每次4200元，并认可自2014年6月20日至2015年12月20日期间的利息已付清。剩余借款本息，经原告催要，三被告至今未付。
本院认为，原告徐淑静与被告鲁旭武之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。原告虽主张借款到期后，双方商定该款由借款人继续使用并支付利息，但无证据予以证实，故本院不予认可。借款到期后，经原告催要，被告鲁旭武仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告鲁旭武偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告鲁旭武支付自2015年12月20日至2016年5月20日止的利息5000元，未超出法律规定标准，本院予以准许。
被告段瑞银、鲍成秀以担保人的身份在借条上签名，并约定保证人承担保证责任直至借款本息还清时止，被告段瑞银、鲍成秀依法应对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告在此期限内向本院起诉，要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告段瑞银、鲍成秀承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段瑞银、鲍成秀在承担保证责任后，有权向被告鲁旭武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁旭武于本判决生效后十日内偿还原告徐淑静借款本金60000元及利息5000元。
二、被告段瑞银、鲍成秀对上述债务承担连带清偿责任；被告段瑞银、鲍成秀承担保证责任后，有权向被告鲁旭武追偿。
三、驳回原告徐淑静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告鲁旭武、段瑞银、鲍成秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 周 末
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 兴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2195号
申请执行人：戴荣祥，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴开祥，男，1961年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
戴荣祥与戴开祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）闽0821民初602号民事判决书已发生法律效力。因戴开祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴荣祥于2018年11月21日向本院申请执行。申请执行标的为52393.72元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人戴开祥银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，并冻结了相关的银行账户,未发现有可供执行的存款、证券等财产。
3、本院已查封了被执行人戴开祥所有闽Ｄ×××××轿车一辆，因无法找到车辆下落，暂时无法处置；通过长汀县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产；通过向被执行人户籍地长汀县××三洲村委会调查，被执行人长期在外，村中无财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
5、本院作出了对被执行人采取拘留十五日的决定,但因其下落不明，该拘留决定暂无法实施。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈笔录形式取得了申请执行人的确认。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴开祥无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十七日
代书记员 曾 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53101号
原告陈×1，男，1978年11月7日出生。
委托代理人陈文×（原告陈×1之父），男，1951年5月8日出生。
委托代理人皮德荣，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告陈×2，女，1980年2月28日出生，凤凰卫视记者。
委托代理人王欣，北京市明诚律师事务所律师。
委托代理人陈刚×（被告陈×2之父），男，1953年5月30日出生，户籍所在地山东省潍坊市。
原告陈×1（以下简称原告）与被告陈×2（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈文×、皮德荣，被告及其委托代理人陈刚×、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月8日登记结婚，于2009年8月31日生一子陈××。2014年1月24日，原、被告登记离婚，约定离婚后陈××由被告直接抚养，生活费由被告支付，幼儿园、小学、中学、大学及兴趣班等男方认可的教育费由原告支付。另，双方口头约定原告每周可以探望孩子一次。离婚后，被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与孩子相处以及孩子享受父爱的权利，对孩子的身心健康成长极为不利，虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与孩子相处，给予孩子应有的父爱关怀和教育，使孩子能够健康快乐地成长，故原告诉至法院，要求被告协助原告行使探望权，并确定原告每周探望孩子一次，每周六上午十点接孩子到原告处，每周日上午十点将孩子送回被告处。
被告辩称：原告所述双方结婚、生子及离婚情况属实。被告不同意原告的诉讼请求。原告自孩子出生就未尽到抚养义务。原告没有能力与孩子进行相处和沟通，据我了解，原告现在患有严重的抑郁症，原告的现状不宜于孩子单独相处，该阶段原告不宜行使探望权。此外，原告与孩子单独相处会影响到孩子的人身及心理健康。原、被告婚姻关系存续期间以及离婚后，原告极少会提出探望孩子，原告家人强行将被告赶出居住地时，被告曾多次请求原告及其家人探望孩子，但均遭到拒绝，甚至到了孩子的生日以及重大节日，被告及其家人都会与原告联系，要求对孩子予以关怀，但均遭到原告拒绝。原告在离婚后行使过探望权，被告并未拒绝也未阻止过原告行使探望权，且每次原告探望孩子都是应被告的要求。现在被告和孩子的生活状态稳定了，特别是孩子刚刚适应原告不在身边的家庭环境和生活状态，希望能给予孩子稳定的生活环境。原告的失信度较高不利于孩子的身心健康发展。还有就是原、被告在离婚时并未对探视权做过任何口头约定。
经审理查明：原、被告于2007年10月8日登记结婚，于2009年8月31日生一子陈××。2014年1月24日，原、被告登记离婚，约定离婚后陈××由被告直接抚养，生活费由被告支付，幼儿园、小学、中学、大学及兴趣班等男方认可的教育费由原告支付。
庭审中，原告主张其与被告登记离婚时对探望权进行过口头约定，但未向本院提交相关的证据，被告对此亦不予认可。被告称原告有抑郁症不宜单独与孩子相处，原告对此不予认可，被告亦未就其该主张向本院提供医学证明等相应的证据材料。原告向本院提交了离婚证、2014年1月24日原告和被告签署的离婚协议书、（2015）京长安内民证字第××××号公证书及电话录音光盘。被告对离婚证、离婚协议书的真实性均没有异议，予以认可；对公证书中载明的电话号码以及录音中声音的真实性均没有异议，但称录音中被告同意原告行使探望权，并积极配合原告，原告进行录音是计划好的，而且原告在未经被告的同意下到幼儿园去，给孩子造成了不良的影响，由此也可以证明原告性格比较偏激。而且这也是在被告起诉原告其他案件之后原告才起诉被告探望权的。
被告向本院提交了2014年1月24日原告和被告签署的离婚协议书、合同编号为××××的存量房屋买卖合同及契税发票、北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书、短信记录截屏打印件、录音光盘及文字整理件、查询信息结果告知单、幼儿园收费账单及发票、课外班的课程协议、电话记录截屏打印件、（2015）三中民终字第××××号民事裁定书。原告对离婚协议书的真实性予以认可；对存量房屋买卖合同及契税发票、北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书的真实性认可，但对证明目的不认可，并称房屋出售是原、被告的共同意见，不存在欺诈的情况；对短信记录截屏打印件以及录音光盘的证明目的不予认可，并称短信内容和录音内容都不完整；对查询信息结果告知单的真实性不认可，并称原告名下有房产，在另案中已经提交了房产证原件；对幼儿园收费账单及发票的关联性不予认可，认为与本案无关；对课外班的课程协议的真实性不予认可，并称对报名课外班的情况并不知情；对电话记录截屏打印件的真实性无法核实，并称该证据无法体现是否为原告拨打，即使是真实的，也不能证明原告的精神状态；对（2015）三中民终字第××××号民事裁定书的真实性认可，但对证明目的不认可，并称该证据与本案没有关联性。
经询，原、被告均认可离婚后陈××由被告抚养，现居住在北京市朝阳区东四环北路×号××号楼×××室，现陈××就读小学一年级。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、公证书、电话录音光盘、短信记录截屏打印件、（2015）三中民终字第××××号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
原、被告离婚后，双方所生之子陈××随被告共同生活，环境较为稳定。但是，未成年子女的健康成长需要来自父母双方的关爱和指导。原告具有探视子女的权利，亦对以往并不规律的探视情况希望有所改观，且现有证据无法证明原告探望行为不利于陈××的身心健康，被告亦未就其关于原告有不宜行使探望权的情形提供充分的证据，故对原告要求对陈××行使探望权的诉讼请求，本院予以支持，但在庭审中，经本院主持调解，双方对于探望方式、时间均无法协商一致，故本院将根据有利于未成年子女成长的原则，综合考虑陈××实际生活学习状况，酌情确定探望时间与方式。
鉴于目前陈××与被告一起居住生活的客观情况，探望过于频繁可能干扰陈××的生活以及对被告正常生活带来不便，故探望时间不宜过多。原、被告身为陈××的父母，双方在庭审中，均表现出对陈××的关心和爱护，而探望可以减轻父母离婚对未成年子女造成的伤害，能够满足子女接受父母双方关爱的需要，也可以保证未成年子女身心的健康成长。
应当指出的是，原告行使探望权时，应适时考虑陈××的日常生活和学习需要，应以不影响陈××的正常生活学习为限；被告对原告行使子女探望权亦应当给予必要的理解和协助。本院希望双方今后在相关问题的处理上能够相互理解、彼此配合，共同为孩子营造一个欢乐和谐的成长氛围。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈×1有权探视陈××，探望方式为：原告陈×1自本判决生效之次月起，于每月第一个星期六和第三个星期六上午九时将陈××从被告陈×2处接走，当日下午十八时前负责将陈××送回至被告陈×2处，被告陈×2在此期间负有协助原告陈×1探视陈××的义务；
二、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一六年四月二十五日
书记员 张珅
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初130号
原告：陈靓，汉族，农民，住合水县。
被告：师和平，汉族，农民，住合水县。
原告陈靓与被告师和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈靓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费17160元及利息。事实和理由：2012年至2015年期间，原告多次为被告提供劳务，2015年2月14日结算后，被告共欠原告劳务费17160元，并向原告出具了7880元和9280元的欠条2张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
师和平辩称：原告为被告提供劳务，经清算劳务费为17160元属实，其已给付原告10000元，下欠7160元。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，陈靓多次为师和平提供劳务，双方于2015年2月14日结算后，师和平应付陈靓劳务费17160元，并向陈靓出具了7880元和9280元的欠条2张。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。师和平称其已支付了陈靓10000元，现下欠劳务费7160元。陈靓承认师和平曾给付其10000元，但称此款是师和平向其归还的借款，并非本案所诉劳务费。因陈靓未能提供证据证实师和平支付的10000元是向其归还的借款，故此款应认定为师和平向陈靓支付的劳务费，师和平未支付陈靓劳务费应为7160元。
本院认为，陈靓为师和平提供劳务，双方属劳务合同关系，师和平应支付陈靓劳务费。双方经结算，师和平共应向陈靓支付劳务费17160元，其未向陈靓足额支付，对剩余部分应予支付。陈靓要求师和平支付利息，因双方对此未作约定，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下：
由师和平支付陈靓劳务费17160元（已付10000元，再付7160元）。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由陈靓负担64元，师和平负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月六日
书记员 吕嘉洋