山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终7345号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：陈汉强，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：于连花。
委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。
原审被告：李俊杰。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人于连花、原审被告李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.改判上诉人减少赔偿42972元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定机构认定被上诉人十级伤残错误，上诉人要求鉴定人员出庭质证，鉴定人李某未出庭；鉴定机构提交证明证明李某离职不是鉴定人不出庭的理由，原审判决十级伤残无依据，鉴定费不应由上诉人承担；被上诉人车辆损失940元、评估费100元、施救费344元无发票，相关损失不能认可。
于连花向一审法院起诉请求：2017年3月5日9时25分许，李俊杰驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿S202省道由西向东行驶至211KM路口因疲劳驾驶，遇于连花驾驶电动三轮车载姚伦君顺行在前左转弯相撞，造成车损、于连花受伤、姚伦君死亡的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，李俊杰负事故全部责任。渤海财产保险股份有限公司青岛分公司系李俊杰肇事车辆的保险人，故要求赔偿医疗费17374.01元、护理费9000元（100元×90天）、交通费600元、住院伙食补助费2400元(100元×24天)、残疾赔偿金38728元（19364元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、车损940元、评估费100元、施救费344元，共计74346.01元。
一审法院认定事实：2017年3月5日9时25分许，李俊杰驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿S202省道由西向东行驶至211KM路口因疲劳驾驶，遇于连花驾驶电动三轮摩托车载姚伦君顺行在前左转时，两车相撞，造成车辆损坏、于连花受伤及姚伦君受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，李俊杰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第四十三条之规定，系事故完全过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，李俊杰负事故全部责任，于连花、姚伦君均无事故责任。事故发生后，于连花被送往即墨市人民医院、即墨市中医医院、青岛市市立医院治疗，诊断为：多处软组织伤、头外伤反应、牙齿松动、右膝外侧半月板损伤，两次住院24天。于连花上述治疗共支付医疗费17299.01元，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司提出应扣除20%的自费药。2017年8月11日，于连花之伤经法院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤评定为十级伤残；其护理期限为90天；其护理人数为1人，支付鉴定费2860元。2017年5月3日，于连花在本次事故中所造成的车损经即墨市公安局交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为940元，支付评估费100元。另查，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车主为李俊杰，发生该事故期间在渤海财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、100万元商业三者险及不计免赔。于连花护理人员系农民。于连花对其交通费之主张，未向法庭提交证据；对其施救费之主张，向法庭提交了344元的施救费单据。一审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，由李俊杰负事故全部责任，于连花、姚伦君均无事故责任，法院予以确认。于连花所诉护理费9000元（100元×90天）、交通费600元、住院伙食补助费2400元(100元×24天)、残疾赔偿金38728元（19364元×20年×10%）、鉴定费2860元、车损940元、评估费100元、施救费344元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的医疗费过高，法院核定为17299.01元；所诉的精神损害抚慰金过高，法院核定为1000元。综上，法院确认于连花的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计52188元，未超出交强险中死亡残疾赔偿11万元的限额，应由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担；于连花的医疗费、住院伙食补助费共计19699.01元，超出交强险中医疗费用赔偿1万元的限额，由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿1万元，超出限额的9699.01元，由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付；于连花的车损、施救费、评估费共计1384元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。李俊杰不再承担赔偿责任。李俊杰辩称与事实相符，予以采纳。渤海财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。判决：一、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿于连花各种经济损失73271.01元，于判决生效后十日内付清；二、驳回于连花的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审中，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对原审法院委托的鉴定机构青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，申请鉴定人出庭。在原审法院2018年6月26日的庭审中，因青岛万方司法鉴定所原鉴定人之一李某已离开该所，青岛万方司法鉴定所派员孙立家、侯方青出庭接受双方当事人质询，对鉴定报告作出说明。
2017年4月，即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格咨询有限公司对涉案电动三轮车的直接损失进行评估，该公司出具的评估价格为940元，并出具给被上诉人于连花盖有财务专用章的100元鉴定费收款收据1份。被上诉人于连花另提交施救费344元的收款收据1份。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原审委托的鉴定机构所做的鉴定结论能否作为本案认定伤残等级的依据、被上诉人于连花主张的车辆损失、评估费以及施救费能否成立。
依据查明的事实，原审法院委托的鉴定机构青岛万方司法鉴定所具有鉴定资格，鉴定人员具备鉴定资质，其鉴定依据的病历资料、影像学资料客观，鉴定程序合法。上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对鉴定意见提出异议，申请鉴定人出庭。在原审庭审中，因司法鉴定所原鉴定人之一李某已离开该所，青岛万方司法鉴定所派员孙立家、侯方青出庭接受双方当事人质询，鉴定人员的行为属于职务行为。在本案中，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司没有充分证据推翻上述鉴定意见，该所出具的鉴定结论客观、真实，可以作为本案认定事实的依据。上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对此所做的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人于连花在一审中主张的车辆损失940元，有公安交通管理部门委托山东泰衡正秉价格咨询有限公司进行评估的结果为依据，评估费100元以及施救费344元属于实际发生的费用，被上诉人于连花没有提交相应发票并不免除相关当事人民事责任的承担。上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对此所做的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年九月十七日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖