wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02942号
原告卓木贵。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告叶立敏。
被告钟兰珠。
原告卓木贵与被告叶立敏、钟兰珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告卓木贵的委托代理人姚雷到庭参加了诉讼。被告叶立敏、钟兰珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卓木贵诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月2日被告叶立敏以资金周转困难，向原告借款30万元，双方口头约定月利率2%。后被告未偿还原告借款本息。2015年3月3日被告叶立敏为原告出具借条，明确借款数额及利息。被告仍未偿还原告借款。故诉至法院，请求判决二被告：1、偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2013年3月2日起至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案诉讼费。
被告叶立敏、钟兰珠未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。被告叶立敏为原告出具的借条内容为，借款人叶立敏于2013年3月2日向卓木贵借款30万元，截止本日利息为14.4万元（月息2%），本金与利息均分文未付，叶立敏承诺将尽快归还本金及利息，本日后欠款期间的利息按月息2%计算。
以上事实，由原告陈述及原告提交的资金往来查询表、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告叶立敏未约定返还借款期限，原告可以要求被告叶立敏在合理的期限内返还借款。被告叶立敏为原告出具借条约定的利率为月利率2%，其应按上述利率支付原告利息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告钟兰珠应与被告叶立敏共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶立敏、钟兰珠于本判决生效之日起十日内返还原告卓木贵借款本金30万元并支付利息（利息自2013年3月2日起至付清之日止，按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8862元，保全费3051元，共计11913元，由被告叶立敏、钟兰珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
代理审判员 赵 芳
二〇一六年二月十九日
代书 记员 崔孟飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保186号
申请人：王海英。
被申请人：王吉霞。
申请人王海英于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王吉霞所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人王海英已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王吉霞所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年十二月四日
书记员 刘 旭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦南民初字第389号
原告刘金良，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
被告史玉强，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会。
法定代表人李江，男，职务主任。
原告刘金良与被告史玉强、第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金良及其委托代理人常金鑫、第三人法定代表人李江到庭参加了诉讼，被告史玉强第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金良诉称，2014年4月20日，原告刘金良和夏军、赵春阳、史玉强每户出资6750元，以每垧地3000元的价格，共同承包了桦南县土龙山镇横岱村村后机动地3垧，承包期限3年，自2014年春至2016年秋，约定每户承包耕种的土地是0.75垧，土龙山镇横岱村委会出具了收款凭证，原告取得了3垧机动地当中0.75垧土地的承包经营权，2014年春，原告耕种土地时发现土地已经被被告整理打垄，经询问，被告承认耕种了1.05垧土地，原告多次找被告说明情况，被告不听劝阻，强行耕种了上述土地，并且2014年秋季收获了土地，取得了收益，给原告造成了2520元的经济损失。2015年春被告同样耕种了此地，因此原告提起诉讼，要求被告停止侵权，返还0.15垧土地并赔偿损失。
被告史玉强辩称，被告并没有抢原告的土地，没有侵权。而是被告买村上的土地，这块地四框不清楚。
原告刘金良为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会的会议记录两份，证实村委会开会研究并通过将土地发包。
经庭审质证，被告无异议，第三人表示前任村委会主任和会计因犯罪入狱，记录是在前任书记家中找到的，经第三人法定代表人转交给原告的。
本院审查后对会议记录的真实性予以确认。
2、2014年4月20日收款凭证一份，证实原告缴纳了承包费取得了相应份额的土地承包经营权。
经庭审质证，被告认为交款27000元属实，但认为收款人应由村委会法人代表签字；第三人对证据无异议。
本院审查后对收款凭证的真实性予以确认。
3、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明一份，证实当时经过公开招标。
经庭审质证，被告无异议，但认为争议的地块边界不清楚，第三人无异议，但对争议地块四个承包人各自具体位置和地数表示不清楚。
本院审查后对证据予以采信。
4、协议书一份，以证实各自应取得的土地面积。
经庭审质证，被告及第三人表示不知道此事。
本院审查后认为该协议没有被告史玉强的签字，不能证实原告的举证主张。
5、六名农户签名出具的、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会签章证实的证明一份，证实2014年玉米产量和价格。
经庭审质证，被告认为签字的农户应当到庭。
本院审查后认为证人应当出庭，故对此证据不予采信。
被告史玉强未提供反驳证据。
另本院宣读了依据原告申请调取的对桦南县土龙山镇横岱村村民委员会原党支部书记王洪新的调查笔录。
被告史玉强未到庭进行质证，原告对调查笔录无异议。
本院审查后对王洪新的证词予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：原告刘金良与夏军、史玉强、赵春阳4人于2014年4月20日承包了桦南县土龙山镇横岱村村后机动地3垧，承包期限为三年，由夏军向第三人交纳承包费款27000元，然后刘金良、史玉强、赵春阳等额的把承包费返还给夏军，但4人没有约定承包地怎么种、各自该种哪块地。2014年耕种土地时，因与史玉强、赵春阳就耕种土地面积产生纠纷及李国军等人耕种了部分承包地的原因，原告刘金良与夏军均未能种上所承包的土地，因同样原因，原告刘金良与夏军2015年也没有种上承包的土地。经桦南县土龙山镇横岱村委会测量，被告史玉强耕种争议地块的面积为1.045垧。根据桦南县农业科学技术推广中心提供的数据，桦南县近年来玉米每公顷投入为5500元，每公顷平均收益15000元。
本院认为，原告刘金良与被告史玉强及夏军、赵春阳4人通过村委会的公开招标并向村委会缴纳了承包费之后，取得了争议地块的经营权。因原、被告等4人为共同承包，对所承包的地块4人享有等额面积的土地经营权，即每人可耕种承包土地0.75垧，未经其他承包人允许而耕种超出此数额面积的土地，对其他共同承包人构成侵权，被告应当停止侵权并赔偿原告的经济损失；根据证据显示，原、被告等4人未就其承包后应耕种土地的位置没有约定，被告史玉强可在现耕种地块继续耕种，但应退出其多种部分的土地。因原告刘金良与夏军是等额承包争议地块的，故被告应就其多耕种土地的二分之一部分向原告返还并赔偿损失。经本院核算，被告2014年、2015年耕种争议土地给原告造成的损失为2850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）、（六）项，第二款的规定，判决如下：
一、被告史玉强停止侵权，于2016年1月31日返还原告刘金良争议地块土地0.15垧；
二、被告史玉强于本判决生效后5日内赔偿原告刘金良经济损失2850元。
案件受理费50元由被告史玉强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十二月十日
书记员 王伟霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1587号之一
申请执行人：朱小七,男,汉族,住所地安徽省南陵县。
被执行人：卞宁，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行朱小七与卞宁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人卞宁目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月八日
书记员 王宗森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12419号
原告张金柱，男，1974年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐利军，男，1970年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张金柱诉被告徐利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理，原告张金柱到庭参加诉讼，被告徐利军经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金柱诉称：被告徐利军曾向原告借款30400元，并于2016年2月7日向原告出具还款计划书一份。后被告并未按该计划还款。原告现请求判令被告归还借款30400元及违约金2000元。
被告徐利军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告徐利军曾向原告张金柱借款30400元，并于2016年2月7日向原告出具分期还款计划书一份，承诺于2016年4月8日还款3200元、2016年6月8日还款2000元、2016年8月8日还款2000元、2016年10月8日还款2000元、2016年12月8日还款1200元、2017年2月8日还款20000元，如未按时还款则承担违约金2000元。后被告徐利军未按上述计划归还借款，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、分期还款计划书等证据予以证实。
本院认为，原告张金柱与被告徐利军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方约定由被告分六期归还原告借款，现已有五期未按合同约定归还借款，被告以其行为表明不履行合同义务，构成预期违约。现原告要求被告全额归还借款30400元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定违约金2000元，未超出以30400元本金为基数按月利率2%从借款之日起计算至起诉之日止所得利息的数额，本院予以支持。被告徐利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张金柱借款30400元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告徐利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判长 张继林
审判员 张思源
审判员 王 振
二〇一六年十二月六日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初114号
原告许某某，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人费玉红，女，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住林甸县，现住山东省滨州市。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人费玉红到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚。婚后育有一女张某某、一子张某某。另、原被告均系再婚，被告再婚前育有一女张某（2002年10月20日出生），原、被告因婚前了解不够，婚后发现性格不合，双方经常吵架，被告对家庭不尽义务，现已分居，感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.要求被告承担婚姻存续期间的债务75，000.00元；4.诉讼费用由被告承担。
被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。
原告许某某为证实自己的主张提交如下证据：
证据一：结婚证（复印件，两份，与原件核对一致），欲证明原、被告系合法夫妻，二人于2012年1月6日登记结婚的事实。被告未到庭，无质证意见。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认。
证据二：出生医学证明（复印件，两份，与原件核对一致），欲证明原、被告婚生子女张某某、张某某（曾用名张静怡）的出生时间，以及原、被告系张某某、张某某的亲生父母的事实。被告未到庭，无质证意见。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认。
证据三：黑龙江省计划生育证（复印件，一份，与原件核对一致），欲证明被告张某某再婚前育有一女儿张某以及张某的出生时间。被告未到庭，无质证意见。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认。
证据四：2013年3月1日被告张某某出具的题头为“欠款”的字据（原件，一份），欲证明2013年3月1日被告张某某因在外地开木工厂个人向原告许某某父母、四舅、老妹、老妹公公借款共计75，000.00元的事实。被告未到庭，无质证意见。经审查，本院认为该证据与本诉无关联性，另，原告并非该字据的权利人，无权在本案中要求被告承担相应还款义务，故本院对该证据不予确认。
证据五：照片（原件，一张），予以证明被告张某某打孩子的事实。被告未到庭，无质证意见。经审查，本院认为仅凭该证据不能完整的反应出被告张某某殴打孩子的行为，故本院对该证据依法不予确认。
依据原告许某某的举证情况，并结合其当庭陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
原、被告于2012年1月6日登记结婚，二人均系再婚，被告在婚前与前妻育有一女张某，原、被告婚后育有一女张某某、一子张某某。原、被告婚后感情生活一直和谐融洽，自长子张某某出生后常因家庭琐事争吵，故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.要求被告承担婚姻存续期间的债务75，000.00元；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的裁判标准。本案中，原、被告经人介绍相识，登记结婚前双方交往时间较长，理应建立了良好的感情，婚后育有一子一女，更应巩固夫妻感情基础。另，夫妻感情生活应互相理解、包容，生活中虽有吵闹，但只要双方在今后生活中互谅互让，加强理解和沟通，夫妻双方是有和好之可能的。同时，婚生子女尚小，离婚对子女成长不利，为有利于孩子健康成长考虑，双方不应离婚为宜。原告在诉讼中虽称双方在生活中经常吵架，被告对家庭、孩子不尽义务、双方感情确已破裂，但未向法庭提交充分证据佐证，本院对原告的离婚诉讼主张不予支持；因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故原告的其他诉讼主张本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告许某某与被告张某某离婚；、
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙立新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初448号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告石明磊，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告石明磊借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于泽伟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执305号
申请执行人:李建军，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:唐后菊，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人李建军申请执行被执行人唐后菊离婚纠纷一案，本院依据(2016)川1681民初41号民事判决书，依法向唐后菊公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人唐后菊履行生效判决确定的义务被执行人唐后菊至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人李建军于2017年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐后菊的银行存款及收入6050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十七日
书记员 樊思李
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4074号
上诉人（原审被告）:冯燕红，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴燕玲，系广东合慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊贤，系广东合慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:王志杰，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
原审被告：梁宝晖，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴燕玲，系广东合慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊贤，系广东合慧律师事务所实习律师。
上诉人冯燕红因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初9195号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冯燕红上诉认为，其现常住地址位于广州市白云区，请求将本案移送至广州市白云区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据常住人口登记卡显示上诉人及原审被告住所地均位于广州市花都区，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所说其经常居住地位于广州市白云区，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 博
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4734号
原告：新昌县南明街道铺汇房产中介服务部（组织机构代码08058478-9），住新昌县南明街道沃州路114号。
主要负责人：袁春军，经理。
被告：张树钢，男，1977年8月3日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
原告新昌县南明街道铺汇房产中介服务部诉被告张树钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告新昌县南明街道铺汇房产中介服务部以双方已自行协商解决为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县南明街道铺汇房产中介服务部撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告新昌县南明街道铺汇房产中介服务部负担。
审判员 舒建平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁梦娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第3092号
原告杨某，男，定州市人。
被告梁某，女，定州市人。
原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂，双方于2011年正月分居生活至今。故起诉请求法院依法准予原、被告离婚。
被告梁某辩称，如果合理的话，把事说清楚我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚前原告有一女孩杨某乙（1992年5月19日生），被告带一男孩梁某（1991年12月13日生，已独立生活）。双方因生活琐事发生争吵于2012年正月分居生活至今。被告曾于2013年6月26日书写诉状一份，提出与原告离婚，要求分割财产。就双方是否有共同财产、共同债权及债务，原告称有120000元在被告处，被告娘家人花着。被告称有建大棚用的柱子、塑料布、铁丝等用具，电动车、自行车、机动三轮车等共同财产在原告的父母处，另建有院落围墙、在承包地内建的用于养猪的小房子，原告予以否认，称双方所住房屋、围墙、小房子等，为其父母所建，被告无证据证实，本案不做处理。双方现有电动自行车一辆在原告处，双方确认的现在的价值为1000元整。被告称有本村人借双方款共计7300元，原告称早已经还完，另有为其子梁某结婚欠其大哥12000元、弟弟15000元，原告予以否认，因无证据证实，本案不做处理。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后因感情不和而分居至今已满两年以上，应当认定双方的夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。双方的共同财产电动自行车一辆归原告所有，原告给付被告财产分割款500元整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告梁某离婚。
二、原告给付被告财产分割款500元整，限原告于本判决生效后15日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 魏晚来
人民陪审员 赵国民
二〇一四年三月二日
书 记 员 侯建良
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1074号
罪犯王诗华，男，1987年2月3日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月2日作出(2015)翠屏刑初字第523号刑事判决，以被告人王诗华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王诗华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王诗华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王诗华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王诗华减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2015年4月8日起至2028年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执813号
申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。
法定代表人：杨新波。
被执行人：张润保，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：陈龙萍，女，1963年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市盛世润通橡塑制品有限公司，住天津市西青区张家窝村村南。
法定代表人：陈龙萍。
本院在执行天津市小微企业金融服务中心与被执行人张润保、陈龙萍、天津市盛世润通橡塑制品有限公司担保追偿权纠纷一案中，经执行网络查控及传统查控，被执行人张润保、陈龙萍、天津市盛世润通橡塑制品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人天津市小微企业金融服务中心向我院签字确认申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 仝
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执381号
申请执行人廖晓云，男，1970年9月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司。
法定代表人曾春华，系该公司负责人。
本院在执行廖晓云与被执行人赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初768号
原告冯某甲，男，1987年9月7日出生，汉族。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年3月19日出生，汉族。
原告冯某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩菲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人王峰、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2008年农历正月经人介绍相识，2008年农历12月21日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙。由于二人婚前了解较少，草率结婚，导致婚后二人经常因家庭琐事生气。共同生活中被告轻者就骂，连原告的父母都骂着，重者抓着东西就打。2016年2月28日晚6时二人生气后，被告带着娘家人到原告家闹事，把窗户玻璃砸破，被告拿着剪刀把原告的脸部捅伤，走时把电视机和衣服带走。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为此，特依法提起诉讼，请法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告与被告虽是经他人介绍认识，但是在相互了解一年，深思熟虑后才举行的婚礼，又经过一年的共同生活经历后，才办理的结婚登记手续，后又生育了孩子，截止到现住，被告与原告已经共同生活了七年有余。共同生活期间，虽因家庭琐事偶尔生气拌嘴，但并不影响夫妻之间的感情，原告之所以提出离婚，是原告父母纵容所致。自结婚后，原告父母经常对被告挑三拣四，认为被告配不上原告，双方生气十有八九是因为原告父母。被告认为，被告与原告的感情尚未破裂，请求法院依法判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，原告冯某甲和被告王某某于2007年年底经人介绍相识，2008年农历12月21日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女子冯某乙。原、被告婚后感情尚好，近来双方常因家庭生活琐事生气引起纠纷，为此，原告冯某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立有一定的感情基础，近来只是因家庭生活琐事生气引起纠纷，夫妻感情并未受到很大影响，双方在今后的生活中只要能正确处理家庭关系，相互尊重，互谅互让，多交流沟通，会消除彼此之间的隔阂，和好如初。原告冯某甲未提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 菲
二〇一六年四月十八日
书记员 李夏夏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终243号
上诉人（原审被告）：蒋富祥，男，生于1972年7月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金祖耀，男，生于1941年11月24日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被上诉人（原审原告）：何永梅，女，生于1946年4月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住址同上。系金祖耀之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
上诉人蒋富祥因与被上诉人金祖耀、何永梅所有权确认纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2344号民事判决。
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 汪清淮
审判员 王颖异
二〇一七年四月十日
书记员 李 洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初774号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：台江区彭氏便利店，经营场所福州市台江区上海街道西洋路163号西洋公寓1#楼1层05、06、07店面。
经营者：彭堂真。
原告老凤祥股份有限公司与被告台江区彭氏便利店侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，老凤祥股份有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 徐 方
人民陪审员 张福荣
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第16号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人葛某甲，农民工。2014年10月22日因本案被天台县公安局取保候审。2015年1月5日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月21日，被告人葛某甲采用溜门入室的手段进入天台县赤城街道栖霞东路x巷x号二楼的房间内，窃得被害人廖某放在房内的人民币3500元后逃离现场。公安机关从被告人葛某甲处扣押了全部赃款并已发还为被害人。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某甲的在卷供述，被害人廖某的陈述，证人葛某乙、洪某、赖某证言，《现场勘验检查笔录》，《扣押决定书、扣押清单及发还清单》，《搜查笔录》，《辨认笔录及照片》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一五年一月五日
代书 记员 王 萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初449号
原告宋维宝，身份号码xxx，男，1944年1月2日出生，汉族，无业，住肇源县新站镇安合村柳罐屯。
原告刘金侠，身份号码xxx，男，1944年2月5日出生，汉族，无业，住肇源县新站镇安合村柳罐屯。
被告万发利，身份号码xxx，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村柳罐屯。
被告信凤芝，身份号码xxx，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村柳罐屯。。
原告宋维宝、刘金侠与被告万发利、信凤芝土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告宋维宝、刘金侠、被告万发利到庭参加了诉讼。被告信凤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋维宝、刘金侠诉称，二原告、二被告均系夫妻关系。2008年3月份，二原告将自家在新站镇安合村永安屯分得的10亩水田承包给二被告经营耕种，二被告无钱给付。逾期后，原告向其索要，二被告一拖再拖，至今未给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款7000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告万发利辩称，原告所述情况属实，暂没有钱给付，需等到秋天。
被告信凤芝缺席，未予答辩。
经审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系。2008年3月份，二原告将自家在新站镇安合村永安屯分得的10亩水田承包给二被告经营耕种，当时双方签订了土地承包合同，约定承包费7000元，当年元旦前给付。到期后，经二原告多次索要，二被告至今未给付。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的土地承包合同等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告依合同约定已实际耕种土地，该合同已履行完毕。但二被告确未按约定给付承包费，构成违约。现二原告主张要求二被告按约定给付承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告万发利、信凤芝于本判决生效后立即给付原告宋维宝、刘金侠土地承包7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第767号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，注册号为650000038002565。
法定代表人卢翱。
委托代理人张泽华，系广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人方培伟，系广东信德盛律师事务所实习律师。
被告夏杰顺，男，汉族，1974年4月14日出生，住四川省，
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告夏杰顺合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼，被告夏杰顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了汽车租赁合同。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告夏杰顺一次性清偿所欠原告租金59680.08元；2.被告夏杰顺向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2015年1月16日计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。原告在庭审中将第三项诉讼请求明确为：被告夏杰顺承担诉讼费以及律师费3000元。
被告夏杰顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月2日，原告作为出租人，被告夏杰顺作为承租人，双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定被告夏杰顺租赁原告珠光黑色江铃车牌号为粤Ｃ×××××汽车一台（陆风X52013款2.0T两驱手动创领版，发动机号SNB4996，车架号LVXCAJBA3DS018828）；融资总额68840元，首付款45120元，租赁期限为36个月，每月还款租金2486.67元；被告夏杰顺根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告夏杰顺首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；租赁期内，如被告夏杰顺连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告夏杰顺应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告夏杰顺未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告夏杰顺追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为2014年2月5日，按月支付，每期租金支付日为5号。被告夏杰顺在《租赁车辆销售和交接单》上签字，案涉租赁物已交付给被告夏杰顺。
原告主张被告夏杰顺只支付了12期租金，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了“陈飞、李宗夏、夏杰顺、肖明江、余卫青、章秋英、赵橙攀、张华平融资租赁合同八案”律师费24000元。原告主张该八案每案律师费为3000元。原告亦表示合同约定每月5号支付当月租金，在实际履行过程中均系每月15号前支付当月租金。
以上事实，有原告提交的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、律师费发票、《租赁车辆销售和交接单》、招商银行付款回单、被告支付租金明细、《<新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同>附件一<付款时间表>》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告夏杰顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告夏杰顺签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
原告主张被告夏杰顺已经向其支付了12期租金，有利于被告，本院依法予以确认。被告夏杰顺已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权按照合同约定要求被告支付租金2486.67元×24=59680.08元、律师费3000元，本院依法予以支持。
关于滞纳金。合同附件约定第一期租金支付日为2014年2月5日，按月支付，每期租金支付日为5号。根据原告在庭审时陈述，双方在实际履行过程中已经对付款时间进行了变更，即为每月15号前，本院依法予以确认。因此第13期租金支付时间为2015年2月15日，第14期租金支付时间为2015年3月15日。合同约定被告夏杰顺连续两期未向原告支付租金，被告夏杰顺应同时即刻付清租金余额，现被告夏杰顺已连续两期以上未付租金，即原告自2015年3月16日起可要求被告夏杰顺支付第13期至第36期租金。合同约定被告夏杰顺未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：其中第13期租金的滞纳金应以2486.67元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2015年2月16日计至实际清偿之日止；第14期租金的滞纳金以2486.67元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2015年3月16日计至实际清偿之日止；剩余租金的滞纳金应以54706.74元（59680.08元-2486.67元×2=54706.74元）为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2015年3月17日计至实际清偿之日止。上述滞纳金总额应以尚欠租金59680.08元为限。对于原告第三项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告夏杰顺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金59680.08元；
二、限被告夏杰顺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付律师费3000元；
三、限被告夏杰顺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付滞纳金（第13期租金的滞纳金应以2486.67元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2015年2月16日计至实际清偿之日止；第14期租金的滞纳金以2486.67元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2015年3月16日计至实际清偿之日止；剩余租金的滞纳金应以54706.74元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2015年3月17日计至实际清偿之日止；滞纳金总额应以59680.08元为限）；
四、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1671.56元，原告新疆广汇租赁服务有限公司已预交，由被告夏杰顺负担1671.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈慧敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初227号
原告曾某某。
委托代理人李某某。
被告谌某某。
原告曾某某(以下简称原告)与被告谌某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合、感情不和，导致夫妻感情破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩谌梓茗由原告抚养，被告谌某某承担抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，2012年8月23日办理结婚登记，2014年2月21日婚生男孩谌梓茗，原、被告婚后因性格不合、感情不和，原、被告于2014年2月21日分居生活，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告无共同存款、无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、离婚协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因性格不合、感情不和而发生矛盾，导致双方从2014年2月开始分居，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于婚生男孩谌梓茗年幼，且一直跟随原告曾某某生活，为了有利于小孩的健康成长，判由原告抚养为宜，原告曾某某提出要求被告谌某某承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某某与被告谌某某离婚；
二、婚生男孩谌梓茗由原告曾某某监护抚养成年，被告谌建峰每月承担抚养费500元，每年支付一次，每年的12月1日前进行支付，医疗费、教育费凭票平均负担；被告谌某某有探视小孩谌梓茗的权利，原告曾某某有协助的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一六年三月四日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初301号
原告：张学芬，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：上海新展人力资源管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：季耀芳。
委托诉讼代理人：沈琦琦，女，该公司工作人员。
被告：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人：施家仪，主任。
委托诉讼代理人：钱莹，女，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：汤峥玲，女，该中心工作人员。
原告张学芬与被告上海新展人力资源管理有限公司、上海市社会保险事业管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张学芬于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学芬申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张学芬负担。
审判员 顾正恺
二〇一七年二月八日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2966号
原告：陈绍扬。
被告：杨娇。
被告：叶祥刚。
原告陈绍扬为与被告杨娇、叶祥刚民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈绍扬到庭参加诉讼，被告杨娇、叶祥刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍扬诉称，两被告于2005年12月16日登记结婚。2015年4月12日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告杨娇出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令两被告偿还共同原告借款本金计人民币10000元，利息700元（按月利率2%计算自2015年4月12日暂算至2015年7月27日止），合计人民币10700元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告杨娇、叶祥刚未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告杨娇在2015年4月12日至2015年9月9日期间陆续支付利息共计人民币1000元。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函、两被告夫妻关系证明、借条原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈绍扬与被告杨娇之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告杨娇应予以偿还。该笔借款发生在被告杨娇与被告叶祥刚夫妻关系存续期间，且被告叶祥刚并未提出该笔债务系被告杨娇个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告杨娇、叶祥刚共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨娇、叶祥刚于本判决生效后十日内共同偿还原告陈绍扬借款本金计人民币10000元，并按月利率2%支付自2015年9月13日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币68元（原告已预交），由被告杨娇、叶祥刚共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费68元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 金飞云
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第479号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宋飞，男，1989年10月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2013年因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，于2013年11月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人赵天龙，男，1986年12月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2005年因盗窃罪被判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，于2013年11月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）391号起诉书，指控被告人宋飞、赵天龙犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉，被告人宋飞、赵天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2、3月间某日，被告人宋飞在沈阳市铁西区沈辽中路某号楼下，以人民币400元的价格向被告人赵天龙贩卖冰毒约0.4克，被告人赵天龙又以人民币500元的价格贩卖给冯某（已作其他刑事案件处理）。
2013年2、3月间某日，被告人宋飞在沈阳市铁西区沈辽中路某号楼下，以人民币400元的价格向被告人赵天龙贩卖冰毒约0.4克，被告人赵天龙留下约0.1克后，将剩余冰毒以人民币500元的价格贩卖给冯某。
2013年2、3月间某日，被告人宋飞在沈阳市铁西区重工街北一路某宾馆附近，以人民币400元的价格向被告人赵天龙贩卖冰毒约0.4克。
2013年2、3月间某日，被告人宋飞在沈阳站站前以人民币500元的价格向冯某贩卖冰毒约0.4克。
2013年2月间某日，被告人宋飞在沈阳市铁西区某大天地门前出租车上，以人民币300元的价格向耿某贩卖冰毒约0.2克。
2013年2月间某日，被告人宋飞在沈阳市铁西区沈辽路某超市门前，以人民币500元的价格向耿某贩卖冰毒约0.4克。
2013年5月间某日，被告人赵天龙在沈阳市皇姑区某医院门前，以人民币700元的价格向冯某贩卖冰毒约0.6克。
2013年6月间某日，被告人赵天龙在沈阳市皇姑区某医院门前，以人民币800元的价格向冯某贩卖冰毒约0.7克。
2013年10月间某日，被告人赵天龙在沈阳市某中学门前，以人民币300元的价格向冯某贩卖冰毒约0.4克。
上述事实，被告人宋飞、赵天龙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书、证人耿某、冯某证言、二被告人的供述、辨认笔录、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋飞、赵天龙多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋飞、赵天龙能够当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。鉴于被告人赵天龙协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2017年9月3日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人赵天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2017年6月3日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙鸿雁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4023号
原告雷某某，男，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
原告雷某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告雷某某诉称，被告苏某某于2015年5月13日向原告借款26300元，约定月利率为2%，立有借据一支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决由被告偿还原告借款26300元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告苏某某于2015年5月13日向原告雷某某借款26300元，约定月利率均为2%的事实。
被告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，且苏某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年5月13日。被告苏某某因资金周转困难向原告雷某某借款26300元，约定月利率为2%，立有借据一支，未约定还款期限。后原告向被告催要未果，诉至本院请求判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，所诉请求符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的请求应予以支持。被告苏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某某于判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金26300元及利息（月利率以2%计，从2015年5月13日起计至兑现完毕之日止）。
案件受理费230元，由被告苏某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 岩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1174号
原告刘光辉。
被告张昌建。
原告刘光辉与被告张昌建合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加诉讼。被告张昌建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾与被告合伙经营音乐茶室，后双方解除合伙关系，被告书面承诺退款人民币28，000元，但被告退还人民币8，000元后未再还款。据此，原告请求判决被告退还人民币20，000元并赔偿逾期付款利息损失（以人民币20，000元为基数，自2012年7月24日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
为此，原告提交下列证据：
2012年7月20日被告出具的《欠条》，旨在证明原、被告双方解除合伙关系后，被告承诺退还原告人民币28，000元。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经审理查明，2012年5月，原、被告双方共同出资合伙经营音乐茶室。同年7月20日，双方解除合伙关系，被告出具《欠条》一份，确认退还原告人民币28，000元，承诺于7月23日归还。后被告退还原告人民币8，000元，余款人民币20，000元未还。原告遂涉讼。
本院认为，原、被告双方合伙关系解除后，被告书面承诺还款，但未履约，显属不当，应承担违约责任，被告应当退还原告人民币20，000元并赔偿相应的利息损失；原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌建于本判决生效之日起十日内退还原告刘光辉人民币20，000元；
二、被告张昌建于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光辉人民币20，000元逾期付款的利息损失（自2012年7月24日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币349.50元（原告刘光辉已预缴），由被告张昌建负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年一月六日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执505号
宝清县住房和城乡建设局、赫亿农业：
本院在执行宝清县住房和城乡建设局与赫亿农业行政非诉执行一案中，经查被执行人赫亿农业已履行还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县住房和城乡建设局（2017）宝住罚字第93号行政处罚决定书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
结 案 通 知 书
关于申请执行人王杰与被执行人华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执458号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完成生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1780号
原告：绍兴县纤缘纺织品有限公司。
法定代表人：高力建。
委托代理人：李忠良、平保仁。
被告：东阳市和马服饰有限公司。
法定代表人：马东生。
原告绍兴县纤缘纺织品有限公司为与被告东阳市和马服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月9日起诉来院，本院受理后，应原告的申请，本院作出（2010）绍商初字第1780号民事裁定，对被告进行财产保全，并已执行。本案依法由审判员陈伟独任审判于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴县纤缘纺织品有限公司的委托代理人李忠良到庭参加诉讼，被告东阳市和马服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县纤缘纺织品有限公司诉称：原、被告曾发生买卖布匹的业务。2009年2月26止被告结欠原告货款1，000元。自4月28日至6月25日被告又陆续向原告购买布匹价值292，423元，被告收货后，代原告向其他加工单位支付加工费167，718.90元，尚欠124，704.10元未付，原告向被告开具上述金额的增值税发票，但被告至今未付。故起诉要求判令被告支付货款人民币47，931.50元及自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告东阳市和马服饰有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、2009年2月26日由被告法定代表人马东生出具的码单一份，证明2009年2月26日止结欠原告货款1，000元。
2、2009年4月25日原、被告签订的合同一份，证明原、被告之间存在着买卖合同关系。
3、2009年4月28日至6月25日码单十二份，证明原告向被告供应货物价值292，423元。
4、增值税发票二份，证明原告向被告开具了金额为124，704.10元。292，423元货款中被告代原告支付了该部分货物的加工费167，718.90元，尚欠原告方余款124，704.10元。
被告东阳市和马服饰有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告间的买卖布匹的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告应当支付货款。因双方未约定付款日期，原告可随时主张，故原告诉请要求被告支付货款及赔偿利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告东阳市和马服饰有限公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告东阳市和马服饰有限公司应支付给原告绍兴县纤缘纺织品有限公司货款人民币47，931.50元及自2010年12月9日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，依法减半收取499元，财产保全申请费520元，合计1，019元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费998元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一一年三月四日
书记员 易青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1714号
原告王升。
被告陈兴琴，农民。
本院在审理原告王升诉被告陈兴琴不当得利纠纷一案中，原告王升于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王升撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王升负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年八月十六日
书 记 员 骆健雄
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终476号
上诉人（原审被告）:饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县。
法定代表人：臧兆宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶国宝，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。
上诉人饶河县富宝房地产开发有限公司与被上诉人陶国宝房屋买卖合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2018）黑0524民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定案涉商品房预定协议是上诉人饶河县富宝房地产开发有限公司与被上诉人陶国宝签订，饶河县富宝房地产开发有限公司对该事实予以否认。经审查，该协议开列的甲方主体虽然为饶河县富宝房地产开发有限公司，但没有加盖该公司的公章。协议落款的签名处只有王泽军的名章，落款日期处的公章为饶河县富宝房地产开发有限公司第一项目经理部。原审法院未查明王泽军、富宝房地产开发有限公司第一项目经理部与饶河县富宝房地产开发有限公司的关系，即确认商品房预定协议是饶河县富宝房地产开发有限公司签订，证据不足。另，上诉人陶国宝在一审庭审时请求撤回对王泽军的起诉，原审法院未就其该项请求予以审查并作出是否准予撤诉的裁定，即按照王泽军退出诉讼予以审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2018）黑0524民初89号民事判决。
二、本案发回饶河县人民法院重审。
上诉人饶河县富宝房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6850元予以退回。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一八年七月二十七日
书记员 张乃丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19325号
原告：李文峰，男，1963年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
被告：梁政枢，男，1980年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，
被告：蓝媛，女，1985年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，
原告李文峰与被告梁政枢、蓝媛合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人姚贤达，被告梁政枢到庭参加诉讼，被告蓝媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文峰向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付合作利润240000元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至2016年11月8日止为55338.44元），支付本案律师费21000元，以上合计316338.44元；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告梁政枢等人在2009年至2013年期间合作承包乐从多处市政工程。经对账确认，被告梁政枢应在2016年4月10日前向原告支付合作利润款项共计375000元。截止2016年11月8日，被告梁政枢尚欠240000元未支付给原告。根据原、被告签名确认的《确认函》，被告梁政枢逾期或者不足额向原告偿还合作利润的，应该按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担原告因实现债权而产生的全部费用。被告蓝媛作为被告梁政枢的妻子，应该对被告梁政枢在婚姻存续期间所产生的债务承担连带清偿责任。原告为了维护自身合法权益，现提起诉讼。
被告梁政枢辩称，对欠原告240000元没有异议，但是要求分期还款。
经审理查明以下事实：
原告李文峰与被告梁政枢、案外人杨业斌等人在2009年至2013年期间合作承包乐从多处市政工程。2015年8月23日，李文峰、梁政枢、杨业斌三人签订一份《确认函》，确认李文峰、梁政枢、杨业斌三方2009年至2012年的工程各占三分之一的比例承担利润和风险，2013年的工程由李文峰、梁政枢按各占二分之一的比例承担利润和风险。合作期间的项目款全部由被告梁政枢代收，被告梁政枢应向原告支付合作期间的利润375000元，从2015年10月10日至2016年4月10日期间分期支付。若被告梁政枢逾期或者不足额支付，原告有权一次性向被告追讨本金，从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担原告因实现债权而产生的全部费用。被告梁政枢未按约定的时间支付上述款项，尚欠原告240000元未付。原告催讨未果，于2016年11月8日向本院提起诉讼。
另审理查明，被告梁政枢、蓝媛是夫妻关系。
本院认为，原告李文峰在起诉状中要求被告梁政枢支付290000元，但在庭审中确认被告梁政枢实际尚欠240000元，被告梁政枢对此无异议，本院对被告梁政枢欠原告240000元的事实予以确认。被告梁政枢未按《确认函》约定的时间和金额向原告支付款项，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告梁政枢支付合作利润240000元并从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。对于原告超出合理部分的请求，本院不予支持。
原告与被告梁政枢在2015年8月23日《确认函》约定如被告违约，则应承担原告为实现债权所支付的费用。原告在本案中主张的律师费21000元有代理合同和发票证实，且符合双方的约定，本院予以支持。
被告蓝媛与梁政枢是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蓝媛对被告梁政枢的上述债务应共同清偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁政枢、蓝媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文峰支付240000元，并从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至款项实际清偿之日止；
二、被告梁政枢、蓝媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文峰支付律师费21000元；
三、驳回原告李文峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3397.54元（已减半）、保全费2351.69元，两项合计5749.23元，由原告李文峰负担991.25元，由被告梁政枢、蓝媛共同负担4757.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄尧珊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3029号
原告：永康市易佳通暖通设备有限公司，住所地浙江省永康市江南街道城南路391号东侧。
法定代表人：郎俊锦，该公司总经理。
委托代理人：王望高，该公司员工。
被告：缙云县名门假日酒店，住所地浙江省缙云县五云街道芙蓉路**号***层。
法定代表人：何辉，该酒店负责人。
原告永康市易佳通暖通设备有限公司与被告缙云县名门假日酒店建设工程合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出对被告缙云县名门假日酒店的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永康市易佳通暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告永康市易佳通暖通设备有限公司负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年九月十九日
代书记员 舒 昉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13065号
罪犯谷换文，男，1967年9月20日出生，汉族，山西省宁武县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）临中刑初字第271号刑事判决，以被告人谷换文犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年8月5日、2016年11月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷换文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谷换文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷换文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷换文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 王佳静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6021号
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，董事长。
委托诉讼代理人：徐达。
委托诉讼代理人：张志斌。
被告：石群，女，1966年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告石群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1223-2号
原告北京佰利恒达房地产开发有限公司定州分公司。住所地：定州市北城区清风北街114号。
负责人李征，经理。
委托代理人董德友，北京佰利恒达房地产开发有限公司定州分公司工程部经理。
委托代理人杨光辉，北京佰利恒达房地产开发有限公司定州分公司职工。
被告定州市中天和利仓储有限公司。住所地：定州市军工路139号。
法定代表人王艳辉，董事长。
委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人徐刚，河北泰通律师事务所律师。
本院在审理原告北京佰利恒达房地产开发有限公司定州分公司诉被告定州市中天和利仓储有限公司企业借款合同纠纷一案中，原告北京佰利恒达房地产开发有限公司定州分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京佰利恒达房地产开发有限公司定州分公司撤回起诉。
案件受理费10950元，保全费5000元，由原告北京佰利恒达房地产开发有限公司定州分公司负担。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一四年三月十日
书记员 李惠英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25640号
原告上海恒浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人徐云德，总经理。
委托代理人许崇德，系公司员工。
被告陈水忠，男，1955年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海恒浩物业管理有限公司与被告陈水忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自1998年1月至2015年8月的物业管理费合计5，787.60元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金1，200元。本院于2015年12月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海恒浩物业管理有限公司的委托代理人许崇德、被告陈水忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈水忠系上海市闵行区104室业主，该房屋建筑面积为68.30平方米。被告房屋所在小区的物业服务单位原系上海某置业发展有限公司（以下简称某公司）。自2005年7月1日起，某公司将管理的物业小区全部移交原告管理，并将在物业管理过程中发生的债权债务交由原告全权处理。此后，原告实际对该小区提供物业管理服务至今。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米0.40元。被告未向原告支付自1998年1月至2015年8月的物业管理费。某公司曾分别于2001年12月、2003年12月催讨物业管理费，均未果。原告曾分别于2005年10月、2007年11月、2009年10月、2010年11月、2011年11月、2012年11月、2013年11月、2015年7月催讨物业管理费，均未果，遂至本院提起诉讼。
本院认为，原告作为被告房屋所在小区的物业服务单位，实际向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应按照相关标准及时向原告支付物业管理费。关于被告辩称家中失窃、原告安保服务有瑕疵的意见，因直接责任人系实施盗窃的行为人，现被告提供的证据无法证明原告提供的服务明显有违合同约定且相关责任可归责于原告，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于追索主体的问题，因某公司已将小区的物业管理权以及物业管理过程中的相关债权债务全部移交原告，故原告有权对被告在某公司进行物业管理过程中所拖欠的物业管理费主张权利。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本案属合同纠纷，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。从原告提供的催讨材料来看，其在2007年11月进行催讨，距2005年10月催讨已超过二年，故原告对被告所欠自1998年1月至2005年10月物业管理费之诉请，因超过诉讼时效，本院不予支持。而此后的物业管理费，原告均在诉讼时效期间内定期向被告催讨，相关催讨行为导致诉讼时效中断并重新起算，至原告提起诉讼并未超过诉讼时效期间。鉴此，被告应向原告支付自2005年11月至2015年8月的物业管理费计3，223.76元。由于被告未能及时履行付费义务，造成物业管理费长期拖欠，其行为已构成违约，应承担由此产生的法律责任。现原告主张滞纳金（性质为违约金），具有合同依据和法律依据，本院予以支持。对于违约金的数额，本院结合被告欠费时间、金额等情况，酌情确定为500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈水忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司自2005年11月至2015年8月的物业管理费3，223.76元；
二、被告陈水忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司违约金500元；
三、驳回原告上海恒浩物业管理有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈水忠负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海恒浩物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2555号
原告：郭小砖，男，1974年4月21日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：赵志强，河南陆达律师事务所律师。
被告：时书敏，男，1979年1月22日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城区。
原告郭小砖与被告时书敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小砖的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告时书敏本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34000元，并支付自本案起诉之次日即2017年4月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的逾期付款损失；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应海绵，被告未付清货款。2016年11月4日，被告向原告出具欠条一份，载明了欠款数额。后被告未偿还欠款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告时书敏缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭小砖向时书敏供应海绵，时书敏未付清货款。2016年11月4日，时书敏向郭小砖出具欠条一份，载明“今欠人民币叁万肆仟元整。欠款人：时书敏，2016年11月4日”。郭小砖称，出具欠条后，时书敏未支付欠款。
本院认为，原告提交的欠条上有被告签名确认，系其真实意思表示，其应及时付款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对原告提交的证据提出抗辩理由。故原告提交的证据，本院予以采信。现原告主张被告支付欠款34000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告在欠条中未约定还款期限及违约责任，现原告主张被告支付自本案起诉之次日即2017年4月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告时书敏于本判决生效后十日内支付原告郭小砖欠款34000元，并支付自2017年4月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告时书敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年六月九日
书 记 员 ＸＸ笛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民特268号
申请人：上海XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林某某，院长。
委托代理人：卓某某，员工。
申请人：徐某某，男，2004年8月6日出生，汉族，住青浦区北青公路福泉山村山****号。
法定代理人：肖某某，女，1972年3月11日出生，汉族，住青浦区北青公路福泉山村山****号。
法定代理人：徐某某，男，1972年9月21日出生，汉族，住青浦区北青公路福泉山村山****号。
本院于2018年7月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年7月12日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1.医方上海XX医院于2018年8月12日前退还全部治疗费用11，000元(壹万壹仟元整),该笔补偿款将汇入肖某某中国农业银行卡内,卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2.该医患争议就此终结,双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XX医院与徐某某于2018年7月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄琴英
二〇一八年七月十九日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1287号
原告翟兴日，男，汉族，农民。
被告张洪友，男，汉族，农民。
原告翟兴日诉被告张洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告翟兴日到庭参加诉讼，被告张洪友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月29日，被告向原告借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息；2011年6月26日，被告及借款人韩伟凤共同向原告借款20000元，双方约定按月利率3%计算利息。上述两笔借款均由借款人为原告出具欠据，未约定还款时间。该借款经原告催要，借款人一直未偿还。后被告离开本村去向不明。故原告起诉，要求被告张洪友偿还借款40000元，并按约定的利率偿还利息，诉讼费及公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、由富锦市公安局二龙山派出所和富锦市二龙山镇长发村民委员会共同出具的证明。意在证明被告离家出走，去向不明。
证据二、欠据两份。意在证实：2011年1月29日，被告张洪友向原告借款20000元，约定月利率2%；2011年6月26日，韩伟凤与被告张洪友共同向原告借款20000元，约定月利率3%。
被告未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。被告未对其进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2011年1月29日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率2%；2011年6月26日，被告及借款人韩伟凤共同向原告借款20000元，双方约定月利率3%。上述两笔借款均由借款人为原告出具欠据。该借款经原告催要，借款人一直未偿还。后被告离开本村去向不明。庭审中原告要求两笔借款均按月利率2%计算利息。
本院认为：被告张洪友及借款人韩伟凤向原告借款，给原告出具欠据，双方间借贷关系成立，借款人负有还款义务。张洪友与韩伟凤共同借款，其未约定借款份额，每个人都有全部偿还借款的义务。借款未约定还款时间，出借人可随时主张还款。故对原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求予以支持。2011年6月26日借款20000元，约定月利率3%，超出法律规定。现原告主张两笔借款40000元均按月利率2%计算利息，符合法律规定，亦应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告张洪友于本判决生效之日起10日内给付原告翟兴日借款本金40000元（分别以20000元为本金，从2011年1月29日和2011年6月26日按月利率2%，计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费以实际支出额为准，由被告张洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 李世武
人民陪审员 刘利君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢冰鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终425号
上诉人（原审被告）：陈碧琳，女，汉族，1975年3月10日出生，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：王明珠，女，汉族，1970年6月3日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：黄祖明，男，汉族，1970年10月18日出生，住福清市。
上诉人陈碧琳因与被上诉人王明珠、黄祖明民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初8558号民事裁定，向本院提起上诉。
陈碧琳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人2016年10月就已经搬至福州市仓山区居住，至今已经一年多的时间，故上诉人的经常居住地在福州市仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，是合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地并未作出明确约定，王明珠作为接收货币一方，其住所地福州市鼓楼区为本案合同履行地。王明珠有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，鼓楼区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年八月二十八日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初469号
公诉机关江苏省昆山市人民法院。
被告人李某甲，厨师。2015年6月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月26日上午，被告人李某甲在昆山市花桥镇棕榈湾小区南门口，因争抢生意与被害人俞某发生纠纷，继而发生扭打。扭打过程中，被告人李某甲殴打被害人俞某致其L2、L3左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人俞某腰部损伤已构成人体轻伤二级。
本院另查明：被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某甲和被害人俞某达成刑事和解协议，李某甲赔偿被害人俞某经济损失人民币43000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人蒋某、李某乙的证言，辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份信息证明，收条、谅解书、刑事和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某甲和被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年三月十七日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第465号
原告：叶勤龙，无固定职业。
被告：王荣，职业不详，现下落不明。
原告叶勤龙为与被告王荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款100000元；二、被告支付原告利息46000元（自2013年10月13日起以100000元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止，暂算至2015年10月12日止为46000元）。本案当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月13日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：未约定借款期间利息；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：经营需要；
六、借款期限：自2013年10月13日起至2013年11月12日止；
七、违约责任：如逾期未返还借款，被告每天按借款额的2‰支付原告违约金；
八、还款情况：未还款，也未支付逾期利息；
以上事实由原告提供的借条、收条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，理应按照约定的时间归还借款。现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因未提供有效证据证明原、被告对借款期限间的利息进行约定，故对于借款期间内（即自2013年10月13日起至2013年11月12日止）的利息，本院不予支持。因原、被告双方约定如逾期未返还借款，被告每天按借款额的2‰支付原告违约金，原告认为上述约定过高，自款项逾期后（即从2013年11月13日起），原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2013年11月13日起按上述标准暂计至2015年10月12日止的逾期利息为43615.56元。被告王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣返还原告叶勤龙借款100000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告王荣支付原告叶勤龙逾期利息43615.56元，并支付自2015年10月13日起以100000元中未付余额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3220元，财产保全费1250元，合计诉讼费4470元，由原告叶勤龙负担48元，被告王荣负担4422元。公告费560元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 陈华春
二〇一六年二月十四日
代书 记员 高梦婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1614号
原告：陈春莲。
委托代理人：陈颖。
被告：李晓红。
原告陈春莲诉被告李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈春莲的委托代理人陈颖、被告李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春莲诉称：2008年8月19日，被告向原告购买毛巾，货款共计91000元。被告自2008年12月24日至2011年分9次以银行汇款方式，汇给原告货款共计65000元（其中，2010年元月29日被告还出具过一张欠条）。剩余的26000元被告以各种理由拖延，原告多次催讨均无结果。为此，依法提起诉讼，请求1、被告支付货款26000元。2、被告支付利息12064元（自2008年8月19日起按月息8厘暂算至2013年6月20日），并要求继续支付利息至实际履行日止。
被告李晓红辩称：一、被告没有欠原告这么多货款，实际欠款为21125元。二、原告的清单与被告的清单不一致。三、被告只写了一张欠条，没有还款日期。被告欠原告货款，因为被告的客户拖欠被告货款，被告只负责收货收钱，且清单上没有被告的签字。原、被告间的货物还有差价的。被告的单据上有一个结算款，原告的单据上有被告的佣金在内。这事先与原告约定的，佣金为4875元。欠条写了后被告付了2.5万元给原告，有汇款依据为凭。被告于2010年4月29日还了3000元，7月13日5000元，9月27日3000元，11月27日5000元，2011年1月27日4000元，8月1日5000元。扣除佣金4875元后，还欠原告货款21125元。
原告补充陈述，被告于2010年1月29日后，确实支付了25000元，写欠条时原告给予减免了1000元，尚欠货款为25000元；原、被实际协商的佣金为2700元，在货款中扣除佣金2700元没有异议。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、2008年8月19日订货单一份，证明被告向原告购买毛巾，货款共计91000元的事实；被告自2008年至2011年分9次以银行汇款方式汇给原告货款共计65000元，还欠26000元。
证据二、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一，原告的货单与被告的不一致，货单有三联，原告货单的字迹与被告货单的不同。总货款是9.1万元。付款时间、数额也是一致的。
对证据二，因为原、被告熟悉，被告愿意承担货款的，上面的字是被告写的，但欠条上没有归还时间，被告有偿还能力的情况下愿意分期偿还。
被告李晓红未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、并联性均予以认定。
经审理查明：2008年8月19日，被告向原告购买毛巾，货款计91000元。后被告支付了部分货款。2010年1月29日原、被告经协商，被告出具了欠条一张，载明尚欠货款50000元。后被告分六次支付给原告25000元，尚欠货款25000元未付。为此，原告提起诉讼。庭审中原告同意扣除佣金2700元。
本院认为：原、被告间有毛巾业务往来事实清楚。被告尚欠原告货款25000元，扣除佣金2700元，实际尚欠原告22300元。原、被告未约定付款日期，原告主张从2008年8月19日起按月息8厘由被告支付利息的请求证据不足。赔偿利息损失应从起诉之日起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李晓红于本判决生效之日起十五日内给付原告陈春莲毛巾货款22300元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月24日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告陈春莲负担53元，由被告李晓红负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费752元。
审判员 季文超
二〇一三年八月十日
书记员 朱晗晟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执2301号
赖丹亚：
你（单位）与温州银行股份有限公司宁波分行信用卡纠纷一案，（2016）浙0204民初1970号民事判决书已发生法律效力。温州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年08月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额204464.72元及利息；
（2）负担申请执行费2966.97元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
赖丹亚（缴款账号：62×××60）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执2301号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年八月十五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0106执3956号
成都市金牛区人民法院、万永超：
本院于2018年7月5日立案受理本院移送执行万永超罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初511号刑事判决书，现
(2018)川0106执3956号执行案件已执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日