福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初188号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某3（系被害人向某4之父)，男，汉族，1949年2月9日出生，住重庆市丰都县。
附带民事诉讼原告人高某（系被害人向某4之母），女，汉族，1948年6月4日出生，住重庆市丰都县。
附带民事诉讼原告人敖某（系被害人向某4之妻），女，汉族，1986年2月14日出生，住重庆市丰都县。
附带民事诉讼原告人向某1（系被害人向某4之女），女，汉族，2003年9月6日出生，住重庆市丰都县。
附带民事诉讼原告人向某2（系被害人向某4之子），男，汉族，2005年10月16日出生，住重庆市丰都县。
附带民事诉讼原告人向某1、向某2的法定代理人敖某，女，汉族，1986年2月14日出生，住重庆市丰都县。
上列附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
上列附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人吴若兰，福建宽达律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人雷某1（系被害人雷某3之子），男，汉族，2002年3月2日出生，住重庆市丰都县。
附带民事诉讼原告人雷某1的法定代理人雷某2（系雷某1叔父，人），男，汉族，1953年11月3日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
被告人陈学明，男，1988年11月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月13日被长乐市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
附带民事诉讼被告人陈鼎源，男，汉族，1988年12月12日出生，住福建省长乐市。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航街道西洋中路171号一、二、三、四、六层，统一社会信用代码913501828548985120。
负责人ＸＸ寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯敏，福建日尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜娟，福建日尧律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人陈学明犯交通肇事罪，于2018年3月18日向本院提起公诉，后因发现案件事实与原起诉书指控的事实不符，于同年4月10日作出长检公诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书向本院变更起诉。在诉讼过程中，被害人向某4的近亲属向某3、高某、敖某、向某1、向某2（以下简称向某3等五人）以及被害人雷某3的近亲属雷某1均向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈学明、附带民事诉讼被告人陈鼎源、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称“人保长乐支公司”）赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈春华、检察官助理王正金出庭支持公诉；被告人陈学明,附带民事诉讼原告人向某3、敖某及委托诉讼代理人夏兴旺，附带民事诉讼原告人雷某1及委托诉讼代理人李丽丽，附带民事诉讼被告人陈鼎源，附带民事诉讼被告人人保长乐支公司的委托诉讼代理人冯敏到庭参加了诉讼。同年7月5日，本院根据长乐市人民检察院建议，决定延期审理一个月，期限届满恢复审理。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年11月14日18时许，被告人陈学明驾驶闽Ａ×××××小轿车沿201省道由长乐市某饭店往长乐市某村方向行驶，行经长乐市某厂路段，临近人行横道时，因未注意观察路面交通状况，导致闽Ａ×××××小轿车与行人向某4和雷某3发生碰撞，造成向某4、雷某3受伤后经送医抢救无效死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人向某4符合交通事故致颅脑损伤死亡；雷某3符合交通事故致颅脑及全身多处损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经长乐市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人陈学明负事故的主要责任，被害人向某4、雷某3负事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈学明打电话报警并在现场等候处置。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈学明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈学明在“有期徒刑三至四年”内确定宣告刑。
附带民事诉讼原告人向某3等五人诉称，陈学明的交通肇事行为致其近亲属向某4死亡，而肇事闽Ａ×××××小轿车由其所有人陈鼎源向人保长乐支公司投保有交强险及商业三者险，故请求判令陈学明、陈鼎源、人保长乐支公司赔偿其损失868885.6元（其中：医疗费3784.68元、死亡赔偿金720280元、丧葬费33815元、家属办理丧葬事宜误工费2100元、住宿费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费213028.2元，共计1056107.88元。扣除责任比例，应赔偿868885.6元）；人保长乐支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；陈鼎源、陈学明对保险赔偿不足部分的损失承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人雷某1诉称，陈学明的交通肇事行为致其父亲雷某3受伤，后经住院治疗无效死亡，而肇事闽Ａ×××××小轿车由其所有人陈鼎源向人保长乐支公司投保有交强险及商业三者险，故请求判令陈学明、陈鼎源、人保长乐支公司赔偿其损失1032607.95元（其中医药费223203.36元、死亡赔偿金780020元、丧葬费33815元、家属办理丧葬事宜误工费2594元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费77940元、雷某3治疗期间的误工费23437.58元、护理费25400元、住院伙食补助费6350元、营养费5000元，共计1260759.94元。扣除责任比例，应赔偿1032607.95元）；人保长乐支公司在交强险及商业三者险责任险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；陈鼎源、陈学明对保险赔偿不足部分的损失承担赔偿责任。
被告人陈学明对起诉指控的事实及罪名均无异议。请求依法核定向某3等五人、雷某1合理的经济损失，并愿意在人保长乐支公司承担保险赔偿责任后，由其对向某3等五人、雷某1保险赔偿仍有不足部分的损失予以承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人陈鼎源辩称，其将闽Ａ×××××小轿车借给有驾驶资质的陈学明使用，其行为不存在过错，不应承担赔偿责任，请求驳回向某3等五人、雷某1对其提出的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人人保长乐支公司辩称，肇事闽Ａ×××××小轿车确有向其公司投保有交强险及最高限额为100万元的商业三者险，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任，但被害人向某4、雷某3是在肇事车辆行进方向右侧往左侧步行横过道路，并未走人行横道，故事故比例责任应按3：7分摊。向某3等五人、雷某1要求其公司承担保险责任的金额均不合理，其中死亡赔偿金均应按照2017年度福建省农村居民人均纯收入16334.8元的标准计算，被扶养人生活费亦均应按照2017年度福建省农村居民人均年生活消费支出14003.4元的标准计算。在被害人雷某3治疗期间，其公司已先行支付医疗费50000元。另外，本起事故导致两被害人死亡，其公司所应承担的交强险及商业三者险限额内的赔偿款应按比例赔偿给向某3等五人、雷某1。请求法院依法判决。
经审理查明:
2017年11月14日18时34分左右，被告人陈学明（持准驾车型C1E驾照）驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿201省道由北往南方向在路右第三车道直行，经过施划有人行横道标线的长乐市某厂路口路段时，未注意观察路况、减速慢行，没有及时发现由其行进方向右侧往左侧斜向横过道路的被害人向某4（殁年44岁）、雷某3（殁年54岁），致闽Ａ×××××小型轿车正面右侧部位在路右第三车道接近人行横道标线处，碰撞了并行的向某4、雷某3身体左侧偏后部，造成向某4受伤后经送医抢救无效死亡、雷某3受伤的交通事故。2017年12月13日，经长乐市公安局交通管理大队认定，陈学明负事故的主要责任，向某4、雷某3负事故的次要责任。2018年3月21日，雷某3经治疗无效死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，向某4符合交通事故致颅脑损伤死亡；雷某3符合交通事故致颅脑及全身多处损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。
陈学明交通肇事后，及时打电话报警并在现场等候公安民警前来处置，到案后如实供述了其所犯事实。
上述事实，有经庭审质证确认的血样提取登记表及抽血照片、机动车行驶证、驾驶证、交通事故死者身份信息等书证，证人张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]病鉴字第412号、醇鉴字第2136号、毒鉴字第246号、[2018]病鉴字第115号司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验鉴定，道路交通事故责任认定书等鉴定意见书，到案经过等证据证实。被告人陈学明亦供认。足以认定。
另查明：被害人向某4户籍地为重庆市丰都县，系农村居民，于2017年2月27日在福州市晋安区流动人口服务站进行暂住登记。向某4与其妻敖某育有一男一女，即向某2、向某5。向某4的父母向某3、高某除育有向某4外，还育有一女向某某。2017年11月14日，向某4受伤后送医抢救，支出抢救医疗费3784.68元。被告人陈学明已先行向向某3等五人支付赔偿款20000元。
被害人雷某3户籍地为重庆市丰都县，系农村居民，于2017年1月9日在福州市晋安区流动人口服务站进行暂住登记。雷某3的父母已逝世。雷某3育有一子，即雷某1。雷某1未提供其生母身份情况。2017年11月14日，雷某3受伤后送往长乐市医院住院治疗79天，于2018年2月1日出院。2018年3月21日，雷某3病情恶化，经送福建省立医院抢救无效死亡。期间支出医疗费用223203.36元。在雷某3治疗期间，人保长乐支公司先行向雷某1支付了医疗费50000元。
肇事闽Ａ×××××小型轿车性能合格，由其所有人陈鼎源向人保长乐支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险的保险期间自2016年12月9日15时起至2017年12月9日15时止；商业三者险（最高责任限额为100万元，特约不计免赔率）的保险期间自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。陈学明系借用该车过程中发生了本起交通肇事。
上述事实，有向某3等五人向本院提供的向某4的医疗费发票及清单、火化证、医学死亡证明、暂住登记凭证、家属调查表，雷某1向本院提供的雷某3接受治疗过程中的医疗费发票及清单、门诊病历、疾病证明书、出院记录、医学死亡证明、暂住登记凭证、银行卡历史明细、雷某1的学籍基本信息，以及向某3等五人、雷某1、陈学明、陈鼎源、人保长乐支公司当庭陈述等证据证实。本院予以确认。
根据查明的事实及向某3等五人的诉讼请求，本院核定其因被害人向某4的死亡，共损失531034.28元。其中，1、死亡赔偿金，按2017年度福建省农村居民人均纯收入标准16334.8元计算20年，计为326696元。向某3等五人提供的证据不足以证明向某4在城镇生活及工作已满一年，其要求按2017年度城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持；2、丧葬费，按2017年度福建省职工年平均工资标准69029元计算6个月，计为34514.5元；3、被扶养人生活费，按2017年度福建省农村居民人均年生活消费支出14003.4元的标准及被扶养人的扶养年限、扶养人的人数计算，计为161039.1元；4、医疗费3784.68元；5、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费，向某3等五人未提供相应证据，可根据向某3等五人办理向某4丧葬事宜的实际情况，酌定5000元；6、向某3等五人提出的精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。
根据查明的事实及雷某1的诉讼请求，本院核定其因被害人雷某3的死亡，共损失659777.92元。其中，1、死亡赔偿金，按2017年度福建省农村居民人均纯收入标准16334.8元计算20年，计为326696元。雷某1提供的证据不足以证明雷某3在城镇生活及工作已满一年，其要求按2017年度城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持；2、丧葬费，按2017年度福建省职工年平均工资标准69029元计算6个月，计为34514.5元；3、被扶养人生活费，按2017年度福建省农村居民人均年生活消费支出14003.4元的标准及被扶养人的扶养年限、扶养人的人数计算，计为21005.1元；4、医疗费223203.36元；5、雷某3治疗期间的误工费，按照2017年度福建省农林牧渔业年平均工资58068元的标准计算127天（从受伤之日计至死亡之日），计为20204.48元；6、雷某3治疗期间的护理费，按照2017年度福建省农林牧渔业年平均工资58068元的标准计算127天，计为20204.48元；7、雷某3住院伙食补助费，按照国家工作人员出差每天50元的标准计算79天，计为3950元；8、雷某3治疗期间的营养费，根据雷某3的伤情，酌定5000元；9、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费，雷某1未提供相应证据，可根据雷某1办理雷某3丧葬事宜的实际情况，酌定5000元；10、雷某1提出的精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人陈学明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人向某4、雷某3二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究陈学明的刑事责任。陈学明交通肇事后及时打电话报警并在现场等候公安民警前来处置，到案后如实供述其所犯事实，其行为属于自首，依法予以从轻处罚。
被告人陈学明的犯罪行为致使向某3等五人、雷某1均遭受经济损失，依法应承担侵权责任。被害人向某4、雷某3在本起交通事故中，横穿道路，存在过错，应自行承担20%的责任。陈鼎源虽系肇事闽Ａ×××××小型轿车的所有人，但其将性能合格的闽Ａ×××××小型轿车借给有驾驶资格的陈学明驾驶，其行为不存在过错，依法不承担侵权责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因本起交通事故造成向某4、雷某3二人死亡，且向某3等五人、雷某1均要求受偿交强险及商业三者险项下赔偿限额，故承保肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车交强险及商业三者险的人保长乐支公司应按照两方的各自损失、所占比例、过错程度，在交强险医疗费项下赔偿向某3等五人经济损失160元，赔偿雷某1经济损失9840元；在交强险伤残死亡项下赔偿向某3等五人经济损失60738元，赔偿雷某1经济损失49262元；在商业三者险责任限额项下赔偿向某3等五人经济损失376109元，赔偿雷某1经济损失480541元。合计人保长乐支公司应在交强险及商业三者险限额项下赔偿向某3等五人经济损失437007元，赔偿雷某1经济损失539643元。陈学明先行向向某3等五人支付的赔偿款20000元以及人保长乐支公司先行向雷某1支付的医疗费50000元均属垫付性质，可从人保长乐支公司应负的赔偿款总额中扣抵，扣抵后，陈学明可向人保长乐支公司主张权利。故此，人保长乐支公司应实际支付向某3等五人的赔偿款为417007元，应实际支付雷某1的赔偿款为489643元。陈学明应负的赔偿责任转由人保长乐支公司承担后，不再负赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2021年6月12日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在交强险及商业三者险责任限额项下赔偿附带民事诉讼原告人向某3、高某、敖某、向某1、向某2经济损失人民币417007元（不包含陈学明先行垫付的赔偿款人民币20000元）。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险责任限额项下赔偿附带民事诉讼原告人雷某1经济损失人民币489643元（不包含中国人民财产保险股份有限公司先行垫付的赔偿款人民币50000元）。
上述二、三项的赔偿款，均限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人向某3、高某、敖某、向某1、向某2对被告人陈学明及附带民事诉讼被告人陈鼎源的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人雷某1对被告人陈学明及附带民事诉讼被告人陈鼎源的诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人向某3、高某、敖某、向某1、向某2的其他诉讼请求。
七、驳回附带民事诉讼原告人雷某1的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 李 霖
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-19-