湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00221号
原告李岸冉，学生。
法定代理人颜志燕，下岗工人。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告饶伟，农民。
委托代理人黄学文，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告石昌安，司机。
委托代理人王强，个体户。系被告石昌安的雇主。代理权限为特别授权代理。
被告湖北瑞希汽车运输有限公司（下称瑞希汽车公司），住所地襄阳市春园东路2号。
法定代表人陈义湘，瑞希汽车公司总经理。
委托代理人向家强，瑞希汽车公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（下称人保财险宜城支公司），住所地宜城市自忠路149号。
负责人陈焕运，人保财险宜城支公司经理。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李岸冉为与被告饶伟、石昌安、瑞希汽车公司、人保财险宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李岸冉的法定代理人颜志燕及其委托代理人王浩勤，被告饶伟及其委托代理人黄学文，被告石昌安委托代理人王强，被告人保财险宜城支公司委托代理人王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日12时许，我乘坐饶伟驾驶的摩托车在宜城市燕京由西向东行驶至207国道宜城市楚都山庄红绿灯路口时，与石昌安驾驶的鄂F×××××“华山”牌中型自卸货车相撞，造成原告受伤。故请求依法判令被告赔偿原告损失共计109372.88元。其中，由被告人保财险宜城支公司在交强险责任限额内承担精神损害抚慰金等损失，不足部分由人保财险宜城支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍然不足部分由被告饶伟、石昌安、瑞希公司承担连带赔偿责任。诉讼中，原告变更诉请，要求被告赔偿124372.88元。本案诉讼费由被告共同承担。
被告饶伟在庭审中辩称：1、对交通事故认定的事实及责任划分无异议。2、对原告的损失待原告举证后再一一质证。
被告石昌安在庭审中辩称：1、对交通事故认定的事实及责任划分无异议。2、被告石昌安为原告垫付了15000元，要求原告获得保险赔偿后予以返还。3、肇事车辆在被告人保财险宜城支公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保财险宜城支公司赔偿。4、被告石昌安是王强雇请的司机，按照法律规定承担相应责任。
被告瑞希汽车公司在庭审中辩称：1、对交通事故认定的事实及责任划分无异议。2、肇事车辆在被告人保财险宜城支公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保财险宜城支公司赔偿。3、肇事车辆鄂F×××××牌自卸货车挂靠在我公司从事营运业务。因此，我公司不承担责任。
被告人保财险宜城支公司在庭审中辩称：1、对交通事故认定的事实及责任划分无异议。2、我公司认为原告的部分诉请过高，请法庭依法审核认定。3、我公司首先在交强险赔偿限额内予以赔付，余额在商业三者险内按同等责任50%予以赔付。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。5、按照保险合同特别约定，医疗费只能在社会医保范围内予以赔偿。
经审理查明：2013年11月13日上午，被告石昌安驾驶鄂F×××××“华山”牌中型自卸货车沿宜城市燕京大道由东向西行驶，被告饶伟驾驶鄂F×××××“雅马哈”两轮摩托车沿宜城市燕京大道由西向东行驶。11时58分许，当两车对向行驶至207国道宜城市楚都山庄红绿灯路口路段时，被告饶伟驾驶鄂F×××××“雅马哈”两轮摩托车由该路口向南左转弯，两车在该路口相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人饶伟及摩托车乘员李岸冉、陈珊珊受伤的交通事故发生。原告受伤后，被送入宜城市人民医院住院治疗21天，开支医疗费16775.80元。出院医嘱为：院外口服活血化瘀药物治疗，每月复查X线片一次，根据X线片情况功能锻炼，床上股四头肌及踝泵功能锻炼，不适随诊。2014年5月10日，原告因右股骨骨折术后骨不连入住襄阳市中心医院住院治疗20天，开支医疗费29827.20元，开支门诊医疗费1339.78元，另开支药费522.94元，合计48465.72元。2013年12月4日，宜城市人民医院出具病情诊断证明书，建议原告全休60天。2014年5月30日，襄阳市中心医院出具出院证明书，建议原告全休90天。原告治疗期间，被告石昌安支付医疗费15000元。按照被告饶伟在另一案中的诉讼主张，经本院审核，其可纳入交强险“医疗赔偿限额”项下进行赔偿的损失为16942.10元，可纳入“伤残赔偿限额”项下进行赔偿的损失为6576.74元。本案交通事故，经宜城市公安局交通警察大队现场勘查后，作出宜公交认字（2013）第01113B号道路交通事故认定书，认定被告石昌安、饶伟负此事故的同等责任，陈珊珊及原告李岸冉不负此事故的责任。2014年9月17日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第435号司法鉴定意见书，评定原告李岸冉因本案事故构成10级伤残，预计后期行右股骨粉碎性骨折钢板内固定取出术需要治疗费9500元。
另查明，被告石昌安系其委托代理人王强雇请的司机。鄂F×××××“华山”牌中型自卸货车属被告王强所有，挂靠于被告瑞希汽车公司名下经营运输业务，以被告瑞希汽车公司为被保险人，在被告人保财险宜城支公司分别参加了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元。
还查明，经询问案外人陈珊珊的母亲李某，陈珊珊因本次交通事故受伤住院治疗16天，开支医疗费12190.04元。
上述事实，有原、被告的居民身份征、医疗费单据及病历材料，宜公交认字（2013）第01113B号道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告石昌安的机动车驾驶证，鄂F×××××“华山”牌中型自卸货车的行车证，保险单等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，双方当事人均未对宜公交认字（2013）第01113B号道路交通事故认定书确认的事故事实和责任划分提出异议，本院对该认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告李岸冉因本案交通事故产生的损失，首先应由被告人保财险宜城支公司依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鄂F×××××“华山”牌中型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔付责任。不足部分，由被告人保财险宜城支公司依据保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内按照同等责任比例予以赔偿。仍不足部分，由被告饶伟按照同等责任比例予以赔偿。对于被告石昌安、瑞希汽车公司，因鄂F×××××“华山”牌中型自卸货车的“两险”足以履行其份额内的赔偿责任，故被告石昌安、瑞希汽车公司无需另外承担赔偿责任。因案外人陈珊珊尚未进行诉讼，本案当事人同意在交强险中为案外人陈珊珊共预留10%的份额。对于原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费48465.72元。被告饶伟、人保财险宜城支公司对原告开支的处方签320.94元、销货卡202元，认为不是正规发票，不符合证据举证要求，不予认可。本院认为，原告提供的处方签、销货卡不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予采信。为此，原告应划入赔偿范围的医疗费为47942.78元。2、后期治疗费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条第二款规定，根据原告年龄和当前身体健康状况，今后行右股骨粉碎性骨折钢板内固定取出术存在发生的必然性，参照当前医疗机构一般收费标准，为减少当事人的讼累，本院酌定采纳鉴定机构的意见，对原告主张的9500元后续治疗费予以支持。3、护理费。原告在审理中未就其护理人员的收入情况提供证据。依据《人损解释》第二十一条规定，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入26008元计算，原告的护理费为2921.45元（26008元÷365天×41天）。原告计算超出部分，本院不予以支持。4、住院伙食补助费。依据《人损解释》）第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告住院伙食补助费为820元（41天×20元）。原告计算超出部分，本院不予以支持。5、营养费。依据《人损解释》第二十四条规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，原告未提交医疗机构建议加强营养的明确意见，故对原告的该项请求，本院不予支持。6、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告住院就医的时间、地点和次数，根据原告及其必要的陪护人员必须发生的费用计算，本院酌定原告的交通费开支为800元。7、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“城镇居民年人均可支配收入”22906元计算，原告残疾10级的残疾赔偿金为45812元（22906元×20年×10%）。8、鉴定费1500元。有鉴定费发票和鉴定报告相印证，本院予以支持。9、精神抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情认定给予原告3000元精神抚慰金。上述损失共计112296.23元。依照法定赔偿原则，除鉴定费1500元外，原告李岸冉可在交强险“医疗赔偿限额”项下按照77.47%的比例进行赔偿，即6972.30元，在交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿52533.45元（含精神抚慰金3000元）。不足部分51290.48元，由被告石昌安、瑞希汽车公司公司按照50%的比例赔偿25645.24元，被告石昌安、瑞希汽车公司应承担的责任份额由被告人保财险宜城支公司在商业三者险赔偿限额承担赔偿责任。被告饶伟按照50%的比例赔偿25645.24元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李岸冉因本次交通事故产生的损失112296.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效后10日内赔偿85150.99元，由被告饶伟于本判决生效后10日内赔偿25645.24元。
二、被告石昌安垫付的15000元，扣除应承担的案件受理费和鉴定费1175元，尚余13825元，由法院在执行时，从原告李岸冉获得的保险赔偿款中扣减支付给被告石昌安。
三、驳回原告李岸冉的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，鉴定费1500元，合计2350元。由被告石昌安负担1175元，由被告饶伟负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童启勇
审 判 员 童庆玲
人民陪审员 谢红云
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄林红