wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第15号
原告：宁波海顺数控机械有限公司（组织机构代码：73948975-6）。住所地：宁波市北仑区南海路62号。
法定代表人：郑森法，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：赵婉珍（公民身份号码：33021919520801316X），女，1952年8月1日出生，汉族,系余姚市黄家埠镇嵩涛五金厂业主，住浙江省余姚市。
本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司诉被告赵婉珍买卖合同纠纷一案中，原告宁波海顺数控机械有限公司于2012年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵婉珍的起诉。
本院认为，原告宁波海顺数控机械有限公司以被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，保全费220元，合计382.5元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。
代理审判员 郑智扬
二〇一二年三月十六日
代书 记员 胡宁宁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执保2号
申请执行人：陈代珍，女，汉族，生于1947年11月3日，住四川省旺苍县。
被执行人：重庆汇展物业发展有限公司。住所地：重庆汇展物业发展有限公司。
法定代表人：吴世权，懂事长。
本院在执行陈代珍与重庆汇展物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821财保17号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 冷 兴
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
云23**民初87号
原告朱某，男，1979年7月10日生。
委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告云南省南华县鸿兴建设有限公司。
委托代理人连勇，云南精益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人董某，男，1971年8月30日生。代理权限为：特别授权代理。
原告朱某诉被告云南省南华县鸿兴建设有限公司（以下简称：鸿兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开进行了审理（因本案涉及63个农民工工资系列案，故合并审理，分案判决），原告朱某及其委托代理人张浩，被告鸿兴公司的委托代理人连勇和董某已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告承建雨露铅厂烟水配套工程，雇佣原告为其做工，工程结束后，被告工程负责人罗某与原告进行结算，共欠原告工资1920元，经原告数次向被告追索，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务费1920元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案不单纯是劳务合同，存在买卖合同和运输服务合同，原告应另案起诉。二、原、被告之间不存在法律关系，本案中罗某是转承包人，其是具体的用人者，与原告存在合同关系的是罗某，应由罗某承担责任。故请求法院驳回原告起诉。
本案争议的主要焦点是：1、本案案由如何定性？2、被告是否承担责任？
针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、施工合同（复印件）一份，欲证明2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，罗某为被告方的技术负责人；3、欠条（复印件）一份，欲证明原告被告在承建工程中所欠原告的费用情况。
经质证，被告对原告提供的上述证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为合同中没有注明罗某是公司的技术负责人，其是施工人；对证据3有异议，对本案中所涉及的除劳务费以外的运费、材料费和其他费用不予认可。
庭审中，原告方申请罗某出庭作证，罗某证言综述：罗某是鸿兴公司的技术负责人，郭某等六人拉的沙石等材料用于本案工地，欠条由罗某所写。
经质证，原告对证人罗某的证言无异议；被告对证人罗某的证言有异议，认为罗某不是公司技术负责人。
被告向法庭提交了以下证据（均系复印件）：1、《承包施工合同》及《安全施工合同》，欲证明被告与南华县雨露白族乡铅厂村委会签订合同，双方对权利义务有明确约定，罗某不是公司的员工，也不是公司的技术负责人；2、《施工合同》，欲证明被告将自己承包的工程项目转包给罗某进行施工，该项目的施工事宜实际上由罗某负责；3、《欠条》复印件，欲证明欠款主体是罗某；4、《农民工工资拖欠名单》，欲证明因罗某拖欠农民工工资，被告作为项目承包人积极处理该事宜，进行劳动报酬结算，制作了名单；5、《明细分类帐》及《农村信用合作社转帐进帐单》，欲证明被告因未拔付到工程款及保证金，致使被告未能支付劳动报酬；6、《结帐单》，欲证明被告已拔付给罗某款项的事实。
经质证，原告对被告提供的上述证据1、3无异议；对证据2、4、5、6有异议，认为与原告无关联性。
针对原、被告双方提供的证据及证人证言，本院认为：原告提供的上述证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，能够证实南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，本院予以采信；证据3，因该材料系原告自己所书写，没有被告鸿兴公司的人员签名确认，本院不予采信。证人罗某的证言，仅能够证实签有罗某名字的欠条由其所写的事实，本院将结合其他案件事实分析评定。被告提供的上述证据1、3，原告无异议，本院予以采信；证据2、5、6，因系被告与罗某的内部转包合同，与原告之间不具有关联性，本院不予采信；证据4，因被告与另案57名务工人员已达成调解协议，本院不予作为本案证据采用。
根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实：
2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付沙石料款。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张在被告施工的工程项目中为被告拉沙石，被告合计欠款1920元，但依据原告提供的证据，该欠款未经双方结算确认，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告朱某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 标
二〇一六年二月二十八日
书记员 李俊芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3643号
原告李军。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
电话1
被告朱建华。电话
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市市北区延安路100号甲，以下简称保险公司。
负责人高青，总经理。
委托代理人赵国，林琳，山东雅博律师事务所律师。
电话1
原告李军与被告朱建华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人陈立祥，被告朱建华，被告保险公司的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2015年11月11日13时50分许，被告朱建华驾驶鲁B号中型普通货车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与原告李军驾驶的鲁G号小型轿车（载王世全）相撞，致两车损坏，原告和王世全伤。经认定，被告朱建华和原告李军均承担事故的同等责任，王世全无责任。经查，被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉请贵院，依法判令被告赔偿原告医疗费21496.5元，后续治疗费9000元，住院生活补助费120元，误工费18750元，护理费9900元，伤残赔偿金80740元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元。并承担本案诉讼费用。
被告朱建华辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己的，在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，该肇事车辆只在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额范围内就原告的合理损失进行赔偿。该事故中我公司已经赔偿另一伤者15920元（医疗费5000元，伤残赔偿金10920元），鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。超出交强险部分不予赔偿。
经审理查明，2015年11月11日13时50分许，被告朱建华驾驶自己所有的鲁B号中型普通货车，沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与原告李军驾驶的鲁G号小型轿车（载王世全）相撞，致两车损坏，李军和王世全伤。经平度市公安局交通警察大队认定，朱建华和李军均承担事故的同等责任，王世全无责任。事故发生后，原告李军到平度市第四人民医院进行治疗，后到诸城市人民医院住院治疗6天，共计支出医疗费21334.5元。2016年3月16日，青岛青大司法鉴定所作出法医鉴定意见书：一、被鉴定人李军交通事故致右上肢损伤为伤残十级。二、被鉴定人李军交通事故后续治疗费建议为7000-9000元人民币。三、被鉴定人李军交通事故护理时间建议为30-60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花鉴定费2000元。
另查明，原告李军居住在诸城市兴华西路1号2号楼3单元102号。被告朱建华所有的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。由于该事故的发生，本院作出的（2016）鲁0283民初1306号民事判决书，已经判决被告保险公司赔偿另一伤者王世全15920元（其中医疗费5000元，伤残赔偿金10920元）。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、房屋所有权证，（2016）鲁0283民初1306号民事判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告李军与被告朱建华承担事故的同等责任，双方均应承担50%的责任。由于被告朱建华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告李军的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告朱建华承担50%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
对于被告保险公司在本次事故中已经在交强险限额内赔付给另一伤者王世全的部分，应予扣除。
原告主张的住院生活补助费120元（6天20元），伤残赔偿金80740元（4037020年10%），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的医疗费21496.5元计算有误，应为21334.5元；主张的后续治疗费9000元过高，依据鉴定意见，本院折中定为8000元；主张的误工费18750元过高，应为16593.75元（132.75元125天）；主张的护理费9900元过高，应为6770.25元（132.75元51天）；主张的交通费2000元过高，本院酌定为500元；主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌定为1000元。
综上，原告的合理损失共计为135058.5元（120元+80740元+21334.5元+8000元+16593.75元+6770.25元+500元+1000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元（扣除已经赔付王世全5000元），在伤残赔偿金限额内赔偿原告99080元（110000元-10920元），共计104080元（含精神抚慰金1000元）。对于原告主张的超出交强险限额的部分30978.5元（135058.5元-104080元），由被告朱建华赔偿50%即15489.25元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李军经济损失104080元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告朱建华赔偿原告李军经济损失15489.25元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，鉴定费2000元，共计3510元，由原告李军负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担2800元，被告朱建华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 奎 堂
二〇一六年六月六日
书记员 xxx。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初446号
原告徐州市红光副食品商店。
法定代表人周广志，该商店主任。
委托代理人闫辉，该商店经理。
被告徐州市不动产登记局，住所地徐州市建国西路80号。
法定代表人郝敬良，该局局长。
本院在审理原告徐州市红光副食品商店与被告徐州市不动产登记局房屋行政登记一案中，原告徐州市红光副食品商店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市红光副食品商店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市红光副食品商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市红光副食品商店负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈卓宜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执556号
申请执行人：王永刚，男，汉族，家住凤翔县.
被执行人：李永让，男，汉族，家住凤翔县.
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第1286号民事判决书，在执行王永刚诉李永让借款合同纠纷一案中，该案执行标的20000元，案件受理费150元，执行费200元，现查明被执行人李永让暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初字第1286号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 赵五一
二〇一六年十一月十三日
书记员 高 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民申6号
再审申请人（原审被告）：吴江山恒工程管理有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人：沈文明，该公司总经理。
委托代理人：沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：张辉，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州通鼎担保发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人：顾金飞，该公司总经理。
委托代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人：卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴江新地标节能光源科技有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人：姚姝媛，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：杜玮，男，1974年6月11日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被申请人（原审被告）：姚姝媛，女，1983年2月5日出生，汉族，住所地山西省大同市矿区。
被申请人（原审被告）：吴江市金柘商贸有限公司,住所地苏州市吴江区经济开发区。
法定代表人：叶劲松，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：叶劲松,男,1978年9月4日生，汉族,住所地江西省吉安市吉安县。
被申请人（原审被告）：尚梅红,女,1986年8月1日生，汉族,住所地安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人（原审被告）：吴江松成实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人：钱文其，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：钱文其,男,1963年12月4日生，汉族,住所地苏州市沧浪区。
被申请人（原审被告）：刘慧民,女,1979年9月20日生，汉族,住所地苏州市吴江区。
再审申请人吴江山恒工程管理有限公司因与被申请人苏州通鼎担保发展有限公司、吴江新地标节能光源科技有限公司、杜玮、姚姝媛、吴江市金柘商贸有限公司、叶劲松、尚梅红、吴江松成实业有限公司、钱文其、刘慧民担保追偿权纠纷一案，不服本院(2014)吴江商初字第857号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴江山恒工程管理有限公司申请再审称：1、再审申请人未收到原审对本案的任何通知及诉讼文件，原审在未完全履行通知程序的情况下径行采取公告方式送达相关材料，剥夺了申请人诉讼权利。2、反担保保证合同上再审申请人的公章系伪造，再审申请人从未在该反担保保证合同上加盖公章。请求再审予以改判。
苏州通鼎担保发展有限公司辩称，原审依法进行了法律文书的送达、开庭、庭审等工作，原审法院依法缺席审理，程序合法有效。吴江山恒工程管理有限公司以无正当理由拒不到庭的事实、公章系伪造等借口不能成为其申请再审的理由，且已超过了民诉法申请再审的期限，理应驳回其再审申请。
本院经审查认为，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人吴江山恒工程管理有限公司提出的“再审申请人未收到任何通知及诉讼文件，原审在未完全履行通知程序的情况下径行采取公告方式送达相关材料，剥夺了申请人诉讼权利”的再审申请理由。经查，原审依吴江山恒工程管理有限公司营业执照上的注册地址向其邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，邮件因“原址查无此人”被退还，原审在原告苏州通鼎担保发展有限公司无法补充提供吴江山恒工程管理有限公司的联系方式的情况下，依法采用了公告送达方式，程序上并不违法。关于吴江山恒工程管理有限公司提出的“反担保保证合同上再审申请人的公章系伪造，再审申请人从未在该反担保保证合同上加盖公章”的再审申请理由。经查，再审申请人吴江山恒工程管理有限公司并未提供相应的证据证实其主张，无法否定案涉反担保保证合同的真实性。故吴江山恒工程管理有限公司再审申请理由无事实、法律依据，不能成立。
综上，再审申请人吴江山恒工程管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴江山恒工程管理有限公司的再审申请。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一七年五月十二日
书记员 薛 青
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初50号
原告:杨付华，男，1962年9月1日出生，汉族，华池县人。
被告:魏李军，男，1958年5月12日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人：魏香（魏李军之妻），女，1963年3月22日出生，汉族，环县人。
原告杨付华与被告魏李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨付华与被告魏李军委托诉讼代理人魏香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还借款本金17900元、利息1500元（按月利率1.5%计算，自2016年农历1月8日起至2016年农历11月7日止，以后利息顺延至还清款）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2011年农历12月因其儿子结婚,向原告借款10000元，当时约定月利率2%，后被告向原告清偿利息4000元，至2016年农历1月8日,被告共欠原告借款本息17900元（其中未清偿利息7900元），被告向原告重新书写金额为17900元的借条一张，约定2016年5月1日还清、其中10000元每月利息150元、7900元不计算利息。后被告未按约定向原告归还以上借款。
被告辩称，被告向原告借款10000元、约定月利率2%、被告曾向原告清偿利息4000元、2016年农历1月8日被告向原告书写本息共计金额为17900元的借条一张均属实。被告经济困难，现同意再向原告归还本息共计12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件一份、被告及其委托诉讼代理人的户口簿复印件各一份、2016年农历1月8日魏李军向杨付华书写的借条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年农历12月，被告因其儿子结婚向原告借款10000元，双方约定月利率2%，后被告未向原告归还借款本金，只向原告清偿利息4000元，2016年农历1月8日，经双方清算，被告共欠原告未清偿利息7900元，被告向原告书写本息共计17900元借条一张，并约定以上款中10000元按月利率1.5%计算利息、还款日期为2016年5月1日，被告未按约定向原告归还以上借款本息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本息。
综上所述，原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告魏李军于本判决生效后30日内归还所欠原告杨付华借款本金10000元、利息8600元（不包括已清偿的4000元利息），共计18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告杨付华负担85元，被告魏李军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 陈兴国
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭琴琴
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1314号
申请执行人曹宝男。
申请执行人徐云初。
申请执行人徐云娣。
委托代理人许春松，德清县永安法律服务所。
被执行人沈新儿。
申请执行人曹宝男、徐云初、徐云娣与被执行人沈新儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）湖德新商初字第536号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，当事人双方经过协商，就案款履行达成和解。申请执行人现尚有20000.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年六月六日
代书记员 潘翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2014号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8846号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宾长勇，男，1986年01月10日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宾长勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宾长勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32746.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32746.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜益商初字第0027号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住阜宁县阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
委托人代理人黄德庆，该公司员工。
被告宋兵，市民，现在江苏省通州监狱服刑。
被告颜庭明，市民。
被告富建集团有限公司,住阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
委托代理人宗益道，该公司员工。
第三人陈银，农民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告宋兵、颜庭明、富建集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经案外人陈银申请，本院追加其为第三人参与诉讼，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告阜宁农行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告宋兵负担（原告已预交）。
审 判 长 邱庆春
审 判 员 滕海军
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年三月十日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6551号
申请执行人：倪华，男，1976年9月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：赵东华，男，1964年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：宋小桃，女，1964年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人倪华与被执行人赵东华、宋小桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的为90184.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10021号之一
本院在执行河南金诺电子有限公司与李爱斌买卖合同纠纷一案中，河南金诺电子有限公司申请将李爱斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李爱斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李爱斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
（院印）
江苏省苏��市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4335号
上诉人（原审原告）昆山恒隆泰物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区樾河南路923号。
法定代表人潘恒宝，该公司总经理。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁海坤。
上诉人昆山恒隆泰物业管理有限公司（以下简称恒隆泰公司）因与被上诉人丁海坤经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月31日昆山锦港实业集团公司出具委托书，委托恒隆泰公司对昆山锦港实业集团公司所有对外出租的房屋及场地进行管理，包括合同到期的房��和场地收回工作。丁海坤于2015年6月1日进入恒隆泰公司承接的锦港集团承租户的遣散工作（秩序维护员），双方没有签订劳动合同，恒隆泰公司没有为丁海坤缴纳社会保险，丁海坤工资为3000元。丁海坤工作至2015年11月10日，恒隆泰公司支付丁海坤2015年11月工资1000元。嗣后，丁海坤向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒隆泰公司支付2015年6月1日至2015年11月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额16000元、未缴社会保险赔偿2600元、违法解除劳动关系赔偿金3000元。该委作出裁决：一、恒隆泰公司支付丁海坤未签订劳动合同二倍工资差额13000元、违法解除劳动关系赔偿金1500元；二、驳回丁海坤的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，恒隆泰公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有委托书、工资表、仲裁裁决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告恒隆泰公司诉讼请求为：要求不支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。
原审法院认为：恒隆泰公司认为双方合作关系，不是劳动关系，但不能提供证据予以证明，丁海坤也不予认可，原审法院对恒隆泰公司上述主张不予认定，双方关系符合劳动法律关系之特征，原审法院予以认定。丁海坤进入恒隆泰公司处工作，依法建立了劳动关系，恒隆泰公司依法应当在一个月内，与丁海坤签订劳动合同，未与丁海坤签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，2015年7月1日至2015年11月10日，按丁海坤的工资计算，计13000元。在劳动关系期间，恒隆泰公司认为丁海坤擅自以公司名义将封闭搬迁现场的工作发包给第三人，恒隆泰公司发现后予以制止，丁海坤一走了之。丁海坤认为恒隆泰公司法定代表��通知丁海坤不用上班，但双方均不能提供证据予以证明，而双方对解除劳动关系之事实达成合意，应当认定双方协商一致解除劳动关系，恒隆泰公司依法应当支付丁海坤解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为半个月丁海坤本人平均工资，计1500元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、恒隆泰公司支付丁海坤未签订劳动合同二倍工资差额13000元于判决生效后十日内履行。二、恒隆泰公司支付丁海坤违法解除劳动关系二倍赔偿金1500元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由恒隆泰公司负担。
宣判后，上诉人恒隆泰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不是劳动关系，不应该支付未签劳动合同二倍工资差额；是被上诉人自动终止合作关系的，无需支付解除劳动合同经济补偿金。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丁海坤对原审判决无异议。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，丁海坤在恒隆泰公司的指派和管理下进入恒隆泰公司承接的锦港集团，从事承租户的遣散工作，恒隆泰公司支付丁��坤劳动报酬，丁海坤和恒隆泰公司之间的关系符合劳动关系之法律特征，恒隆泰公司认为双方系合作关系而非劳动关系，并无提供证据证明，丁海坤对此予以否认，故本院对恒隆泰公司上述主张不予认定。丁海坤与恒隆泰公司依法建立了劳动关系，而恒隆泰公司未依法在一个月内与丁海坤签订劳动合同，恒隆泰公司应当支付丁海坤二倍工资差额计13000元。关于劳动合同的解除，因丁海坤与恒隆泰公司各执一词但又均未提交证据证明，故原审法院认定双方系协商一致解除劳动关系并判决由恒隆泰公司支付丁海坤解除劳动关系经济补偿金，与法不悖，本院亦予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人恒隆泰公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山恒隆泰物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭婷婷
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执98号之二
申请执行人：重庆恒盛能源开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附4号。
法定代表人:李伟，董事长。
委托代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师
被执行人：四川省陆柒柒天然气销售有限公司，住所地：四川省资阳市娇子大道广电大楼14楼。
法定代表人:刘七七，董事长。
被执行人:刘七七，男，生于1965年7月7日，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人重庆恒盛能源开发有限公司与被执行人四川省陆柒柒天然气销售有限公司、刘七七国内非涉外仲裁一案中，本院于2016年10月28日向二被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人以经营困难、负债多、无力给付为由拒不履行，执行中经执行人员调查查明：被执行人四川省陆柒柒天然气销售有限公司目前尚在正常经营，但资金十分困难，被执行人向本院申报的资产均以设置抵押，其中被执行人刘七七主要资产系位于资阳市雁江区雁江镇和平路南段的营业用房，由于被执行人刘七七用该房屋在银行设置抵押贷款，现因另案该房屋已被资阳市雁江区人民法院查封，目前该案尚在审理阶段，本案的处理要待雁江法院对查封房屋处置后申请参与分配，另据本院通过银行、房管、国土、车管、工商等部门总对总查询也未查找到被执行人的其他财产线索，介于上述情形，案经申请执行人重庆恒盛能源开发有限公司同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 张 涛
审判员 文 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋辉荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第1069号之一
申请执行人方孝安，男，汉族，1977年2月24日出生，住湖北省竹溪县。
申请执行人谌立勇，男，汉族，1976年11月17日出生，住湖北省竹溪县。
被执行人吴立员，男，汉族，1969年5月1日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行方孝安、谌立勇与吴立员合伙协议纠纷一案中，因申请执行人方孝安、谌立勇与被执行人吴立员已达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人方孝安、谌立勇现向本院申请撤回对被执行人吴立员的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭民二初字第00716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可
审 判 员 潘涛
代理审判员 吕杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王磊
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2059号之一
申请执行人：管明标，男，1984年10月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：卞明明，男，1970年5月29日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：陈叶青，女，1970年2月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人管明标与被执行人卞明明、陈叶青民间借贷纠纷一案中，申请执行人管明标与被执行人卞明明、陈叶青达成和解协议，于2018年4月17日向本院提出��回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 陈启胜
二〇一八年四月十七日
书记员 倪 晟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第687号
上诉人（原审原告）：张书贤，男，1975年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市第九建筑工程有限公司。
法定代表人：冯杰，该公司经理。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈昱含，该公司总经理。
委托代理人：时洪波，该公司工作人员。
委托代理人：王正卫，该公司工作人员。
上诉人张书贤因与被上诉人菏泽市第九建筑工程有限公司、被上诉人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张书贤及其委托代理人毕红霞，被上诉人菏泽市第九建筑工程有限公司委托代理人赵玲，被上诉人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司委托代理人时洪波、王正卫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第207号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩 蕊
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初334号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年6月30日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉﹝2017﹞330号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员苗田田出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2017年5月6日20时许，被告人冯某某在本市槐荫区老屯鱼市物流市场内趁人不备，将失主孙某某发货时未上锁的大阳牌电动三轮车盗走后藏匿，后将该电动三轮车销售给赵某某。赵某某的朋友骑该车出行时被孙某某发现报警，公安机关查知系冯某某将该车出售给赵某某。经鉴定，被盗电动三轮车价值2145元。
2017年5月21日20时许，被告人冯某某在山东汽配城东侧物流区趁人不备，将失主秦某某发货时未上锁的岳峰牌电动三轮车盗走，并将电动车藏匿在济南市天桥区济齐路11号百货站前，其被抓获后带领公安机关办案人员将该车起获。经鉴定，被盗电动三轮车价值2432元。
2017年5月25日20时许，被告人冯某某在本市槐荫区老屯鱼市物流市场内趁人不备，欲将失主孟某某发货时未上锁的平安大运牌电动三轮车及车上货物盗走。冯某某在骑行欲离开市场时被在此蹲守的公安民警追赶抓获，并在归案后主动交代了上述两起盗窃事实。经鉴定，被盗电动三轮车价值1815元，货物价值1650元。
综上，被盗物品价值共计8042元。案发后，被盗财物均已发还失主。
公诉机关以被告人冯某某部分犯罪事实系未遂、具有坦白情节、赃物已退赔、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对冯某某判处有期徒刑九个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人秦某某、孙某某、孟某某的陈述，证人赵某某证言及辨认笔录，济南市槐荫区价格认证中心出具的价格认定结论书，涉案三名失主收到被盗财物后出具的收条，公安机关出具的户籍证明、案件来源及抓获证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于冯某某部分犯罪事实系未遂，自愿认罪认罚，如实交代了公安机关未掌握的部分罪行，赃物均已退赔，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王韦义，曾用名王XX，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月18日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人唐广麟，广西华震律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王韦义犯滥伐林木罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人王韦义、辩护人唐广麟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年11月，被告人王韦义以8000元价格从韦某某处购得其父亲韦某承包并种植于广西壮族自治区鹿寨县雒容镇龙向岭村鲁塘屯“木六岭”的一片桉树林（该林地属于三门江林场江口分场所有），后在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年11月25至26日期间，雇请他人砍伐该桉树林。经柳州市林业调查规划设计队现场查验，被滥伐林木立木蓄积量26立方米，出材量22立方米。2014年3月18日，被告人王韦义被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了涉案的部分桉原木和作案工具油锯一台、柴刀两把。被告人王韦义的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明：公安机关查获并依法扣押的被滥伐桉原木共计4.6894立方米。
上述事实，被告人王韦义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某、温某甲、温某乙、廖某某、黄某某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、木材检尺码单、山界林权证、磅单及转账凭证、证明、土地承包证复印件、林木现场调查报告及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人唐广麟对公诉机关指控被告人王韦义的犯罪事实及罪名均无异议，并提出被告人王韦义有如下从轻处罚情节：1、归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且有悔罪表现；2、平时表现一贯良好，系初犯；3、主观恶性较小；4、没有造成现实危害结果，对环境的破坏性相对较小。
本院认为，被告人王韦义违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王韦义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王韦义滥伐的林木数量较大，已经侵犯了国家保护林业的管理制度，故对辩护人的第四点辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。根据被告人王韦义犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人王韦义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的桉原木4.6894立方米、油锯一台、柴刀二把由暂扣机关柳州市森林公安局刑事侦查支队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年七月十六日
书记员 梁慧妮
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第893号
申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行
被执行人覃泽完
被执行人贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司
因被执行人覃泽完、贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1841号民事调解书确定的义务，即被执行人覃泽完应偿还申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行贷款本金334733.02元及利息，案件受理费3490.00元，根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息，并承担案件申请执行费5580.00元，被执行人贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司在抵押物不足以清偿贷款本息的范围内承担连带保证责任。但被执行人覃泽完至今未履行。执行过程中查明，被执行人覃泽完有位于凯里市金泉巷18号金泉一品4幢1单元1-9-＊号房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃泽完所有的位于凯里市金泉巷18号金泉一品4幢1单元1-9-＊号房屋一套（商品房买卖合同编号：201100＊＊＊＊，建筑面积：119.19平方米）。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人覃泽完在五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨船
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3540号
申请执行人丁培英，女，1963年9月13日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛同鑫五金有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处曲坊村。
法定代表人滕家良，该公司董事长。
申请执行人丁培英与被执行人青岛同鑫五金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6166号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人青岛同鑫五金有限公司的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人青岛同鑫五金有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十三日
书记员 王伟明
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初264号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年1月23日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平阴县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙文东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年1月8日15时许，被告人孙某某饮酒后驾驶小型汽车沿本市槐荫区安澜北路由东向西行驶至齐州路南口时，被执勤民警查获。经抽血检验，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，达到醉酒值。案发后，孙某某接公安机关电话通知到案。
公诉机关以被告人孙某某具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对孙某某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询材料、到案证明材料、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙某某系自首，自愿真诚悔罪，自愿与公诉机关达成了量刑具结，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年十月二十日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1222号
原告：胡德强。
被告：杨波。
被告：彭丽红。
原告胡德强与被告杨波、彭丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德强到庭参加了诉讼，被告杨波、彭丽红经本院依法公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨波偿还原告借款8万元及利息（按借款合同约定月利息3%）。2、请求判令被告彭丽红承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告杨波向原告借款10万元，被告彭丽红为担保人，当时约定还款期限为2015年10月12日，借款到期，被告未及时还款，后因原告自需资金周转，向被告催要还款，被告于2015年11月27日归还原告2万元，余款8万元被告至今未还。
被告杨波、彭丽红未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨波与被告彭丽红系夫妻关系。被告杨波经营一家名为鑫时速名车维修厂，原告经常在该厂洗车，2015年9月13日，被告杨波、彭丽红以经营周转为名，向原告胡德强借款10万元，两被告出具了借条，并约定借期30天，月利息3%。同日，原告胡德强将10万元转账至被告杨波的账户上。借款到期，两被告未及时还款，后原告多次向两被告催要还款，被告杨波于2015年11月27日归还原告胡德强2万元，余款8万元两被告至今未还。故原告诉至法院，要求法院判令被告杨波偿还借款本金8万元及利息（按借款合同约定月利息3%计算），被告彭丽红对上述借款本息承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的借条、转账凭条、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨波、彭丽红向原告胡德强借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。两被告未按约履行还款义务属违约，原告要求两被告偿还借款8万元，原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院可予支持。原告要求两被告按月利率3%计算借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉请两被告应支付利息应按年利率24%，自2015年10月14日起计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨波、彭丽红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡德强借款本金8万元及利息（按年利率24%计算，自2015年10月14日起至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨波、彭丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 王石莎
人民陪审员 程 娜
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭欣琦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1070号
原告：陈某某，女，1969年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，1970年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告肖某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1123民初1427号
原告：姚欢，男，1987年12月10日出生，汉族，住罗田县。
原告：郑颖，女，1988年8月24日出生，汉族，住罗田县。
二原告共同委托诉讼代理人：周胜华，男，1964年2月16日出生，汉族，住罗田县。系罗田县凤山镇华强小区业主委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被告：罗田县房地产开发公司。住所地：罗田县凤山镇民建街*号。统一社会信用代码：91421123420855021Q。
法定代表人：丁玖忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告姚欢、郑颖诉被告罗田县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姚欢、郑颖于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚欢、郑颖申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予姚欢、郑颖撤回起诉。
案件受理费1178元，由原告姚欢、郑颖负担。
审判员 龚秋梅
二〇一八年八月十六日
书记员 邓 莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第582号
原告蒋良珍，女。
被告洪龙，男。
被告李正元，男。
本院在审理原告蒋良珍诉被告洪龙、李正元相邻关系纠纷一案中，原告蒋良珍于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋良珍的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋良珍撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告蒋良珍负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一六年二月一日
代理书记员 廖盈君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1223号之一
被执行人郑某。
被执行人郑某非法吸收公众存款一案，本院依法立案执行，案件在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人郑某名下的财产，现经本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，待本院依法处理被执行人郑某查封、冻结的财产后再恢复执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1223号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 珏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4838号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告刘开华，现住贵州省遵义市汇川区沈阳北路鼎盛家园。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告刘开华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李海珍
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜雪梅，女，1959年1月15日出生，汉族，西安市雁塔区后村村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局雁塔分局。
法定代表人：唐建平，局长。
委托代理人：李伟锋，该局法制科民警。
委托代理人：石飞，该局民警。
再审申请人卜雪梅因与被申请人西安市公安局雁塔分局（以下简称雁塔分局）行政处罚一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卜雪梅申请再审称，二审时其申请法官回避，法官答复不能回避，但未拿出不予回避书面决定书，也未给其看院长签名不准回避审批手续，故其不同意庭审。二审(2016)陕01行终148号行政裁定剥夺了其上诉权利，现请求再审，纠正二审程序上的错误。本院询问时，卜雪梅还针对一审判决称：被申请人提交了证人证言，但证人未出庭；对被申请人所做笔录的真实性存有疑问；要求当庭播放被申请人提交的视频光盘；被申请人提交的照片时间、地点不正确；要求知晓报案人信息等。
被申请人雁塔分局提交意见称，一审判决不存在证据未经质证或伪造等情形，不存在适用法律错误的情形；二审程序合法，裁定内容真实，适用法律准确。请求驳回卜雪梅的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是：二审按撤诉处理本案是否程序违法。经查，本案二审期间，卜雪梅以办案法官曾承办过其其他案件、有利害关系为由提出回避申请，二审法院经院长决定不同意其回避申请。二审法官庭前将该不同意回避决定明确告知卜雪梅并记录在案。卜雪梅在此情况下，拒不参加庭审，经法官释明因此可能导致的法律后果后，仍自行离开法庭。二审据此裁定本案按撤回上诉处理符合最高人民法院相关司法解释的规定。卜雪梅申请再审认为二审程序违法的理由不能成立。
对于雁塔分局提交的据以作出被诉行政行为的依据包括询问笔录、照片、视频光盘等证据11份，一审均组织卜雪梅进行了质证，除指认照片外，卜雪梅对其他10份证据的真实性并无异议，一审就案件涉及的相关事实亦进行了核实，在此基础上，一审认定被诉行政处罚认定事实清楚并无不当，卜雪梅在本院询问时认为一审判决有误的理由不能成立。
综上，卜雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卜雪梅的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李芍谌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执140号
申请执行人宜昌巨星线缆有限公司，住所地宜昌市三峡物流园B2区1702号。组织机构代码:05264581-2。
法定代表人钟长友，该公司总经理。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。统一社会信用代码：91429005183662129W。
法定代表人关鸿发，该公司董事长。
宜昌巨星线缆有限公司与湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鄂0503民初508号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：湖北中民建筑工程有限公司欠宜昌巨星线缆有限公司货款180000元，于2016年12月31日前付清；湖北中民建筑工程有限公司负担受理费2149元。因湖北中民建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌巨星线缆有限公司向本院申请强制执行，要求湖北中民建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人湖北中民建筑工程有限公司应向申请执行人宜昌巨星线缆有限公司支付货款180000元；湖北中民建筑工程有限公司负担案件受理费2149元，执行费2632元；以上合计184781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中民建筑工程有限公司的银行存款184781元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 余 婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗55号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（原审被告、再审申请人）：苏辰建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区苏街1号。
法定代表人：沙国江，该公司总经理。
被申诉人（原7审原告、被申请人）：徐贵，男，1965年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
申诉人苏辰建设集团有限公司因与被申诉人徐贵建设工程施工合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民再4号民事判决，向通辽市人民检察院申请监督，通辽市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以内检民（行）监〔2017〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 云 鹰
审 判 员 陈 兵
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 马欣欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6641号
申请执行人王玉立，男，汉族，1973年6月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人王志锋，男，汉族，1979年2月24日出生，住郑州市金水区。
王玉立诉王志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王志锋于本判决生效后十日内支付原告王玉立500000元及利息、违约金。因被执行人未按生效判决履行法律义务，权利人王玉立于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6641号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
助理审判员 李世达
助理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫 动
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异24号
异议人（被执行人）：内蒙古建设股份有限公司。
法定代表人：张振盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰州律师事务所律师。
申请执行人：内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站。
法定代表人：胡振国，该公司经理。
在本院执行申请人内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站(以下简称三建商混站)与被执行人内蒙古建设股份有限公司(以下简称建设公司)买卖合同纠纷[案号:(2016)内0105执1535号]一案中，异议人建设公司对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年5月26日三建商混站起诉异议人建设公司要求支付混凝土货款，经赛罕区人民法院组织调解，达成调解协议，异议人尚欠混凝土款2293747元，延期付款利息15万元。异议人自愿于2015年7月底前支付46万元，2015年8月底前支付46万元，2015年9月底前支付475935元，2016年7月底支付1047812元，就这最后一笔钱异议提出异议，按照双方签订合同第三、合同双方责任及义务14项的约定，余款35%以元泰汗府楼盘的房屋抵顶货款，因2016年7月底该楼盘尚未建成，在写调解协议时，法院称不能将未建成楼房写进调解书，于是将与抵顶楼房同等价值的现金1047812元，写进了调解书，三建商混站的委托代理人云英、审判长、人民陪审员对顶房一事至今认可。调解书签订后，异议人多次联系申请执行人交房，申请执行人以找到买房人后再去异议人处办理收房手续为由一拖再拖。现三建商混站不按照签订调解书的原意执行，要求执行异议人的现金1047812元，异议人依据《民事诉讼法》225条的规定，不服赛罕区人民法院（2016）内0105执1535号强制执行一案，现提出执行异议：请求人民法院依法撤销对异议人账户1821153.00元的冻结。请求贵院准予异议人所请，以维护异议人的合法权益。
申请执行人称，因建设公司拖欠申请执行人混凝土货款2293747元，经申请执行人多次催促仍不能支付，申请执行人为维护自身权益，依法向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，后经呼和浩特市赛罕区人民法院主持调解，申请执行人与建设公司达成调解协议，呼和浩特市赛罕区人民法院根据调解协议作出（2014）赛商初字第00060号民事调解书，调解书中详细载明建设公司分四次向申请执行人支付拖欠的混凝土货款及利息，该调解书是申请执行人与建设公司真实意思表示，经过法定程序向双方送达，已经发生法律效力。后建设公司未能履行调解书内容，申请执行人向呼和浩特市赛罕区人民法院申请对建设公司强制执行，呼和浩特市赛罕区人民法院依法对建设公司账户进行了冻结。（2014）赛商初字第00060号民事调解书是生效的裁判文书，具有强制执行的效力，申请执行人按照调解书的内容申请强制执行，符合法律规定，应当受到法律保护，建设公司长期拖欠混凝土货款拒不支付，给申请执行人造成了巨大的经济损失，且在申请执行人依法申请强制执行后，仍然滥用权利，以申请执行异议的方式拖延付款，无视法律的权威性，占用宝贵的司法资源。因此，请求人民法院依法驳回其异议申请，维护申请执行人合法权益。
本院查明，三建商混站与建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月6日作出(2014)赛商初字第00060号民事调解书，调解协议如下:一、建设公司尚欠三建商混站混凝土货款2293747元，延期付款利息15万元。建设公司自愿于2015年7月底前支付46万元(含本金41万，利息5万元)；2015年8月底前支付46万元(含本金41万，利息5万元)；2015年9月底前支付475935元(含本金425935，利息5万元)；2016年7月底前支付1047812元。建设公司未按上述约定支付本金部分任何一期款项，自逾期付款之日起，就未支付款项按照银行同期贷款利率的四倍向三建商混站支付利息，直至建设公司履行完毕全部付款义务之日止。二、建设公司支付2015年9月底的款项时，三建商混站向建设公司提供二十八天检验报告。如果三建商混站提供的混凝土出现质量问题，三建商混站按照原合同承担责任。三、双方再无其他争议。2016年8月2日，三建商混站申请强制执行。本院于2016年12月21日作出(2016)内0105执1535号执行裁定书，裁定:划拨被执行人建设公司银行存款人民币1821153.00元。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行依据是民事调解书，在该调解协议中载明最后一笔货款是以金钱为给付内容，故本院扣划被执行人账户中的款项并无不妥，异议人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古建设股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩清会
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民终81号
上诉人（一审起诉人）：内蒙古厦工机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内2号楼）。
法定代表人刘峰，该公司经理。
上诉人内蒙古厦工机械有限公司因起诉撤销罗志强诉白志平互易合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2016）内06民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人内蒙古厦工机械有限公司的上诉请求：撤销鄂尔多斯市中级人民法院(2016）内06民初177号民事裁定，裁定立案审理本案。事实理由：一审法院认定事实错误，审查期限超期，鄂尔多斯市中院作出的（2015）鄂民终字第224号民事判决认定白志平为善意取得，缺乏事实和法律依据，损害了上诉人的权益，导致上诉人权利无法确定。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对第三人撤销之诉采纳的是实质审查的标准。上诉人虽然与本案有利害关系，但未向本院提供相关证据，证明其因不能归责于本人的事由未参加诉讼，也未举证证明其诉请撤销的判决错误且损害其民事权益，原审法院裁定对内蒙古厦工机械有限公司的起诉不予受理正确。
综上，内蒙古厦工机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 刘洪舫
代理审判员 阿茹娜
二〇一七年四月六日
书 记 员 马欣欣
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初846号
原告：陈加彦，男，1981年1月2日生。
被告：卢祖平，男，农村居民。
被告：梁谷洪，男，1973年4月22日生。
原告陈加彦诉被告卢祖平、梁谷洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加彦，被告卢祖平到庭参加诉讼，被告梁谷洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加彦向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告卢祖平梁谷洪返还陈加彦借款本金62500元；2、本案诉讼费用由被告卢祖平、梁谷洪承担。事实与理由：2014年3月，卢祖平、陈加彦在丘北白脸山租地种植葡萄，因资金周转短缺，向陈加彦借款62500元用于周转，并写下借款合同协议书。约定借款期限5个月，到2014年8月13日还清。借款到期后，经陈加彦多次催收，卢祖平、梁谷洪以种种借口拖延不还。特向法院提出如上诉讼请求。
被告卢祖平辩称：我总计是向原告借了5万元钱，之后还了他3万元，利息当时我们约定了12500元，现在我没欠他62500元那么多。
被告梁谷洪未答辩。
陈加彦为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：借款合同，证明被告卢祖平、梁谷洪欠我62500元的事实。
经质证，卢祖平认为对陈加彦提交的证据的真实性予以认可，当时只是借了50000的现金，约定了12500元的利息。
卢祖平就其主张向本院提供下列证据：中国农业银行打款凭条回单，证明卢祖平已经赔还陈加彦30000元的事实，卢祖平当时是打款还给陈加彦的妻子的。
经质证，陈加彦认为打款凭单我不知情。
通过双方当事人的举证和质证，本院认为，陈加彦提供的证据借款合同，能证明被告卢祖平、梁谷洪向陈加彦借款的事实，本院部分采信。卢祖平提供的中国农业银行打款凭条回单，能证明卢祖平已经赔还陈加彦30000元的事实，卢祖平当时是打款还给陈加彦的妻子的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2014年3月，卢祖平、梁谷洪在丘北白脸山租地种植葡萄，因资金周转短缺，向陈加彦借款用于周转，并写下借款合同协议书。经法庭询问陈加彦当时约定借款50000元，期限5个月，利息12500元，月利率5％。到2014年8月13日还清。2014年8月15日卢祖平打款30000元还给陈加彦的妻子。陈加彦向法院起诉要求：1、请求人民法院判令被告卢祖平梁谷洪返还陈加彦借款本金62500元；2、本案诉讼费用由被告卢祖平、梁谷洪承担。
本院认为，卢祖平、梁谷洪在丘北白脸山租地种植葡萄，因资金周转短缺，向陈加彦借款50000元，并写有借条合同并交给陈加彦收执。双方约定的借款月利率为5%，借款月利率虽然未发生争议，但超过法律的规定，月利率不能超过为3%。利息为7500元（50000元ⅹ3%ⅹ5个月）。卢祖平已经赔还借款30000元。故陈加彦的主张，本院部分支持。梁谷洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢祖平、梁谷洪赔还陈加彦借款27500元（50000元＋50000元ⅹ3%ⅹ5个月－30000元）。限判决生效后15日履行完毕。
案件受理费1363元，由卢祖平、梁谷洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵兴和
审判员 余忠树
审判员 夏 丽
二〇一七年三月四日
书记员 谭于睿
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执异2号
案外人：奚榕，女，回族，1986年10月3日生，住白山市八道江区红旗街。
委托代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
申请执行人：李燕来，男，汉族，1964年10月18日生，靖宇县保护区管理局职员，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：靖宇县天地源建筑材料有限公司。
被执行人：冮殿志，男，1963年3月9日，满族，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：冮林冬，男，1985年12月18日，满族，白由市公安局民警，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人李燕来与被执行人靖宇县天地源建筑材料有限公司、冮殿志、冮林冬民间借贷执行纠纷一案中，案外人奚榕于2017年1月18日对本院查封的登记在被执行人冮林冬妻子奚榕名下的房屋（不动产产权证号：白山房权证白BQ字第20150038**号，面积124.54平方米）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人奚榕称，靖宇县法院在办理靖宇县天地源建筑材料有限公司、冮殿志、冮林冬执行案件时，于2016年11月10日查封了产权证号为白BQ字第2015003813号，面积124.54平方米的营业用房。因该房屋系案外人奚榕的父母奚文祥与张桂英赠与案外人单独所有的房屋，于2015年3月25日在白山市公证处办理了赠与公证，并依据公证书办理了产权登记。案外人不是被执行人，虽然与冮林冬是夫妻关系，但是该笔借款纠纷系靖宇县天地源建筑材料有限公司的用款，冮林冬因为与该公司的法定代表人是父子关系而在借款协议上签字，案外人并不知情，也未用于夫妻共同生活，因此该借款行为属于冮林冬借款，查封案外人名下单独所有的房屋是错误的，故请求撤销靖宇县人民法院（2016）吉0622执834号之二执行裁定书，解除对产权证号为白BQ字第2015003813号，面积124.54平方米的营业用房的查封。案外人为证明自己的主张向本院提供了白山市公证外公证书、不动产产权查询证明予以证明。
本院认为，从案外人提供的证据看，案外人名下的涉案房屋并不是夫妻共同财产。而是案外人的父母赠给案外人的个人财产，不能作为夫妻共同财产偿还债务；并且在诉讼阶段申请执行人并未主张诉争债务为夫妻共同债务，案外人奚榕并不负有共同偿还债务的义务，故案外人奚榕的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
案外人奚榕的异议理由成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1383号
罪犯陶博飞，男，1985年7月10日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年7月11日，陕西省西安市灞桥区人民法院作出（2013）灞刑初字第00144号刑事判决，认定罪犯陶博飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陶博飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯陶博飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陶博飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月20日至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初6805号
原告：吴耀，男，1982年1月18日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。
被告：陈晓燕，女，1978年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告吴耀与被告陈晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告吴耀在本院立案时依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方玉宝
二〇一八年八月十六日
书记员 丁 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3162号
原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：潘华军、王秩志，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：林剑，男，1988年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方慧玲，女，1963年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与被告林剑、方慧玲金融借款合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，诉请（变更后）：被告方慧玲承担连带保证责任，偿还借款本金20000元及截至2018年4月9日的利息1859.98元，并支付自2018年4月10日起按合同约定利率计算的利息、逾期罚息、复息；被告林剑在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托代理人王秩志到庭参加诉讼，被告林剑、方慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年7月26日，原告与借款人林华玲订立个人循环借款合同一份，约定：借款额度为20000元，借款期限自2017年7月26日起至2020年7月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按年付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第六条约定：若借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力，贷款人有权停止发放贷款,宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任及提前解除合同。同日，被告方慧玲向原告出具保证函1份，为林华玲在2017年7月26日起至2020年7月20日期间内最高融资限额20000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告依约向林华玲发放借款20000元，并在借款借据中约定借期自2017年7月26日起至2019年7月20日止，月利率为10.766666‰。借款后，林华玲因病亡故，并于同年10月26日被注销户口，被告林剑系林华玲唯一的法定第一顺位继承人。截至2018年4月9日，林华玲尚欠原告借款本金20000元、利息1859.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑于本判决生效后十日内在继承林华玲遗产范围内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款20000元及截止2018年4月9日的利息1859.98元，并支付自2018年4月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期罚息、复息；被告方慧玲负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告林剑在继承林华玲遗产范围内和被告方慧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年八月六日
代书 记员 陈苏苏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢17号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行连杰等借款合同合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第420号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳民初字第420号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐庆波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1067号
原告申浩，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。
被告柳州市正松房地产开发有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：刘松模，总经理。
委托代理人李德锋，该公司员工。
原告申浩诉被告柳州市正松房地产开发有限公司（以下简称正松公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴漫捷独任审理，代书记员汪奕孜担任法庭记录，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人韦雁霏、曾华林；被告正松公司的委托代理人李德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申浩诉称，原告与被告于2013年12月25日签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于柳州市东环大道47号金盛广场某号的商品房一套。被告出具了购房发票并办理了原告申浩的房产证（柳房权证字第D023＊**号）。购房时被告称房屋已经落成，合同签订后即可交付使用，双方所签订的商品房买卖合同第八条也约定了被告应当于2010年6月30日前交付商品房予原告使用，但实际上房屋至今没有达到交付条件，也无法进行交付。其次原告在购房时已告知被告所购房屋系用于经营酒吧，被告也表示房屋可以用于酒吧经营，但被告提供的房屋消防、环保验收均达不到原告开设酒吧的要求，无法到相关政府部门办理营业执照，致使原告无法使用房屋达到经营目的，原告为此遭受巨大经济损失。基于以上两点原因，原告认为双方在签订房屋买卖合同时存在重大误解，请求人民法院依法撤销双方签订的商品房买卖合同。在原告起诉撤销商品房买卖合同的诉请下，该房产证已不具备存在的依据。请求被告配合原告注销该房产证，将该商品房归还被告。现特向法院起诉。
被告正松公司答辩称，原告诉状中所述是事实，但被告出售的房屋并不存在问题，双方对房屋的交付问题存在误解，房屋现在已经可以交付原告使用，原告只需进行装修即可，双方纠纷是由于原告对房屋期望和要求过高导致，为避免影响到其他业主，我们也不希望原告在房屋内经营酒吧，对法院依法撤销双方买卖合同，被告方没有异议。
综合原、被告双方的举证、质证，经审查认定，本院查明如下法律事实：原告申浩向被告正松公司购买位于柳州市东环大道47号金盛广场某号的商品房一套，双方于2013年12月25日签订商品房买卖合同（编号GF-2000-＊＊＊），合同约定被告应当在2010年6月30日前向原告交付房屋，在双方签订商品房买卖合同之前，房屋已经落成，2014年2月28日原告取得房屋所有权证书（柳房权证字第D023＊**号），房屋登记在原告申浩名下。截止2014年7月8日，被告仍未将房屋交付原告使用。因上述房屋未能交付原告使用，原告也未能使用房屋达成其经营目的，原告认为签订合同时双方存在重大误解，目前房屋无法达到原告的使用和经营目的，导致合同目的不能实现，故诉至法院。被告正松公司庭审答辩和辩论中称认可未将房屋交付原告使用的事实，双方对交付房屋的条件存在误解，双方纠纷是由于原告对房屋期望和要求过高导致，为避免影响到其他业主，被告也不希望原告在房屋内经营酒吧，如法院依法撤销双方买卖合同，被告方愿意配合原告办理房屋产权证撤销手续。
以上查明事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿原则下签订的合同，对缔约双方均有约束力。双方均应依约履行各自的权利义务，但依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告在诉讼过程中经协商一致，均同意解除双方于2013年12月25日签订的《商品房买卖合同》，现原告已依法起诉，请求法院撤销该合同，本院予以支持。双方合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，因房屋已经办理了所有权证书，缔约双方均要求恢复原状，将已办理的所有权证书予以注销。则原、被告双方应相互配合，到房屋登记机关办理注销手续，恢复原状。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、撤销原告申浩与被告柳州市正松房地产开发有限公司于2013年12月25日签署的购买柳州市东环大道47号金盛广场某号商品房的《商品房买卖合同》（编号GF-2000-＊＊＊）。
二、原告申浩与被告柳州市正松房地产开发有限公司于本判决生效后30日内到房屋登记部门办理柳州市东环大道47号金盛广场某号房屋所有权证书（柳房权证字第D023＊**号）注销手续。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告柳州市正松房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。
审判员 吴漫捷
二〇一四年七月十四日
书记员 汪奕孜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2009号
被执行人严付明，曾用名严富民，男，1964年12月5日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，住泰州市姜堰区。
被执行人丁冬风，曾用名丁冬凤，女，1964年10月11日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，住泰州市姜堰区。
严付明、丁冬风犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏1204刑初53号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：严付明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十八万元。丁冬风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十六万元。责令严付明、丁冬风退赔被害人人民币四百一十五万一千七百二十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。本院于2016年10月8日依法决定：将严付明、丁冬风纳入失信被执行人名单。
另查明，两被执行人尚在服刑中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204刑初53号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院将恢复执行。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 高 峰
二〇一七年三月七日
书记员 梁 侃
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1343号
罪犯林肖龙，男，1989年5月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月30日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第065号刑事附带民事判决，认定罪犯林肖龙犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12619.5元，判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯林肖龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯林肖龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯林肖龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日至2031年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执异71号
案外人：邱秀琼，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：成都川商融信小额贷款有限责任公司，组织机构代码证号06431557-0，住所地成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。
法定代表人：仇跃鸣。
被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，组织机构代码证号55356588-8，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英。
被执行人：李小英，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李健，男，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司（以下简称川商融信小额贷）与四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流公司）、李小英、李健公证债权文书一案中，案外人邱秀琼对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱秀琼称，请求法院中止（2017）川7101执恢67号案件中对普兴镇普兴大道西段1号15栋3楼3-12号房屋的执行。事实与理由：普兴镇普兴大道西段1号汇津物流园内15栋1楼1-11号、1-12号，2楼2-11号、2-12号，3楼3-11号、3-12号六套房产属于案外人所有。案外人于2010年9月15日向汇津物流公司缴纳了投资意向款100000元，2010年12月1日，分两次分别向汇津物流公司缴纳了投资意向款361399元、1076597元，至此全部购房款缴纳完毕。2013年5月15日，案外人与汇津物流公司签署正式购房合同，并于2013年10月10日验收房屋。故案涉房屋应归案外人所有。
本院查明，2015年5月13日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及川商融信小额贷根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第115770号、第115771号、第115772号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第844号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人川商融信小额贷与汇津物流公司、李小英、李健公证债权文书一案。执行过程中，通过（2015）成铁执字第93号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人汇津物流公司所有的位于成都市新津县普兴镇普兴大道西段1号（权0119164、权0119166、权0119176、权0119169、权0119171、权0119173、权0119175）的房产；2018年5月25日，通过（2017）川7101执恢67号之三裁定书及协助执行通知书对上述房产进行了续封，期限三年。
另查明，案涉六套房屋已于2016年9月1日登记于案外人邱秀琼名下，共有情况：单独所有，权证号：15栋1楼1-11号为津房权证监证字第02365**号、1-**号为津房权证监证字第02365**号，2楼2-11号为津房权证监证字第02365**号、2-**号为津房权证监证字第02365**号，3楼3-11号为津房权证监证字第02365**号、3-**号为津房权证监证字第02365**号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定及第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，本案中，案外人邱秀琼提交的证据能够证明其是普兴镇普兴大道西段1号15栋3楼3-12号房屋的所有权人，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2017）川7101执恢67号案件对普兴镇普兴大道西段1号15栋3楼3-12号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年八月十四日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 丁建文
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初5号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某实施了以下贩卖毒品行为：
1、2015年9月7日18时许，被告人陈某在盐田区沙头角邮局门口以人民币300元价格贩卖一克甲基苯丙胺（冰毒）给黎某，并且从黎某处取走一部分甲基苯丙胺作为报酬，供自己吸食。黎某于同年9月9日将该包甲基苯丙胺交给深圳市公安局盐田分局禁毒大队。
2、2015年9月19日中午，黎某打电话给被告人陈某要求购买2克甲基苯丙胺，双方约定了交易价格、时间和地点。当日19时许，陈某与黎某在盐田区沙头角邮局门口会面，由黎某支付人民币690元给陈某，陈某随即去购买毒品，并且收取上家毒贩90元报酬。约30分钟后陈某回到沙头角邮局门前将两小包毒品交给黎某，交易完成即被深圳市公安局盐田分局禁毒大队民警抓获。民警当场从被告人陈某身上缴获人民币90元，从黎某处提取已交易的甲基苯丙胺2小包。经民警检验，陈某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的2小包毒品分别重0.89克、0.75克，均从中检出甲基苯丙胺；黎某9月7日向陈某购买的毒品重0.37克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，被告人陈某的身份信息、违法犯罪查询记录，疑似毒品收条，手机通话记录，接受证据材料清单，扣押物品清单，发还清单，证人黎某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述、辩解及辨认笔录，公（深）鉴（理化）字（2015）4548、4756号检验报告及鉴定意见通知书，公（深盐）刑勘（2015）090701号现场勘验检查工作记录及现场图和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后以及庭审中，能够如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度，依法予以从轻处罚。综上，本院综合考量被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.01克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25204号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。
被告：李贤均，女，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告维仕担保有限公司与被告李贤均追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员唐代丽、朱学军依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告李贤均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2014年1月26日，维仕担保有限公司与李贤均、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，李贤均向对外经贸公司借款50000元，借款期限36个月，贷款月利率为1.10%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算；维仕担保有限公司为李贤均的借款提供连带责任保证，维仕金融公司在本合同中为李贤均、对外经贸公司、维仕担保有限公司提供金融服务。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但李贤均未能及时偿还借款本息，维仕担保有限公司于2015年3月9日向对外经贸公司承担了连带保证责任。维仕担保有限公司在承担保证责任后多次向李贤均催收，但李贤均拒不履行。维仕担保有限公司为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李贤均偿还维仕担保有限公司为其贷款承担连带担保责任的代偿款项，拖欠本金40277.77元、拖欠利息1650元、扣款失败手续费150元、罚息352.88元，共计42430.65元；2、李贤均向维仕担保有限公司支付担保费7250元；3、李贤均向维仕担保有限公司支付担保违约金15000元；4、本案案件受理费1418元由李贤均承担。
被告李贤均未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：李贤均。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融公司。
担保方：维仕担保有限公司。
贷款金额：50000元。
贷款期限：36个月，贷款起始日为对外经贸公司放款日，放款日期为2014年1月27日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.10%。
贷款发放账户的约定：开户银行为中国建设银行重庆渝中石油路支行，户名为李贤均，账号为6217003760017192709。
罚息的约定：合同项下贷款到期或每一还款期，李贤均未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.10%。
还款的约定：每月还款2438.89元（其中本息1938.89元、服务费及担保费500元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。如因李贤均账户余额不足导致扣划失败，李贤均应就失败的次数向对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。
保证担保的约定：维仕担保有限公司为李贤均本合同项下所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，并按合同约定的形式及金额收取全部的担保费；在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《贷款服务合同》权利时，维仕担保有限公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳李贤均应支付的全部款项；若维仕担保有限公司为李贤均承担了连带保证责任，则有权足额向李贤均追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。
服务费及担保费的约定：借款人李贤均同意向服务方维仕金融公司、担保方维仕担保有限公司支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1%即500元，计算至全部贷款本息还清之日止。审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月250元，李贤均拖欠29期担保费合计7250元。
违约金的约定：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保有限公司承担连带保证责任的，李贤均还应支付维仕担保有限公司违约金15000元。
提前收贷的约定：如李贤均违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自对外经贸公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，李贤均应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2015年1月4日，对外经贸公司向李贤均发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放借款后，李贤均未能按时偿还借款本息。2015年3月9日，维仕担保有限公司按照合同约定为李贤均向对外经贸公司代偿了借款本金40277.77元、利息1650元、扣款失败手续费150元、罚息352.88元，共计42430.65元。
本院认为，李贤均与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保有限公司签订的《贷款服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，李贤均未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司按约有权解除合同并宣布贷款提前到期。维仕担保有限公司作为李贤均的保证人，按照合同约定已为李贤均代偿借款本息及费用，维仕担保有限公司在履行保证责任后，有权向债务人李贤均追偿代偿款项。
《贷款服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向李贤均收取违约金及担保费用，但总金额不得超过从代偿之日起以代偿款42430.65元为基数按年利率24%计算的数额，维仕担保公司要求李贤均支付违约金15000元、担保费7250元，共计22250元，并未超过上述标准，故对维仕担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告李贤均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贤均自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款42430.65元；
二、被告李贤均自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费共计22250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1418元，由被告李贤均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 唐代丽
人民陪审员 朱学军
二〇一八年二月五日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟