湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1848号
原告：张进军。
委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。
被告：何佳慧。
委托诉讼代理人：何丁山。
原告张进军与被告何佳慧名誉权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进军及其委托诉讼代理人刘桂林，被告何佳慧的委托诉讼代理人何丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告名誉权的侵害；2.被告在市级以上报纸刊登致歉公告，向原告赔礼道歉，消除对原告名誉的不利影响；3.被告赔偿原告名誉权损失200000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何佳慧系原告医院检验科医生，因与同事施某等人合伙做生意引发纠纷，2015年1月29日19时许，双方发生冲突，被告被杨某等人打伤，经鉴定构成轻微伤。此纠纷经公安机关处理，对杨某作出了罚款和行政拘留的处罚。因原告系张家界市人民医院检验科主任，被告与施某均系本科医生，在发生纠纷前，原告对他们之间的纠纷进行过调解，但未调好。后被告诬陷其受伤是当天原告将其骗到办公室，与社会上的打手勾结，在办公室制造骇人听闻的“1.29血案”、致使其遍体鳞伤、面目全非，造成双眼继发外伤性青光眼，并由此对原告怀恨在心，采取在张家界市及长沙主要人流场所张贴附有原告照片的传单，并在其微信公众号、QQ个人空间及短信方式散发传播虚假言论，侵害原告的名誉。被告被打伤已经由公安机关进行了处理，且被告的青光眼没有证据是因为外伤引起，被告的行为已经构成侵权，对原告身心和职业生涯带来了严重影响，原告特诉至法院，请求依法判决。
原告张进军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.传单一份，拟证明被告捏造事实，诽谤原告，侵犯名誉权的事实。
2.传单照片14张，拟证明被告在张家界市××长沙市内侵权的事实、侵权范围，主要张贴在车站等人流密集区。
3.控告状一份、被告微信、QQ空间截屏7份、手机短信截屏4份，拟证明被告捏造事实、威胁、诋毁原告名誉并广为传播；
4.报警案件登记表、公安行政处罚决定书、鉴定文书，拟证明被告与他人发生纠纷的情况及处理结果，与原告无关；
5.情况说明一份，拟证明被告被打事件与原告无关；
6.协议书一份，拟证明被告与施锐之间解决纠纷的证明材料；
7.资格证书一份，拟证明原告为副主任技师；
8.何佳慧询问笔录一份，拟证明被告张贴散发数量及地点，侵权的事实；
被告何佳慧辩称，原告将社会上的打手放进医院办公室，对被告进行殴打，原告是行凶主谋，是自毁名誉，不是被告侵害其名誉权。
被告何佳慧为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1.（张定）公（刑技）鉴（法）字（2015）093号鉴定文书、张家界市人民医院关于对何佳慧“请求处理住院病历缺陷”的回复、张家界市人民医院关于要求何佳慧回院办理相关事项的通知、张家界市人民医院关于要求何佳慧回院上班的通知，拟证明医院歪曲事实、诽谤被告、自毁名誉；
2.张家界市公安局永定分局行政处罚决定书（截屏）及纸质版、通话记录详单，拟证明张进军办公室行凶、自毁名誉；
3.××案号为06244058的病历两份、长沙爱尔眼科医院住院病历、费用清单一份，拟证明医院存在两套病历、瞒伤拒医、扣药陷害、自毁名誉。
在庭审质证中，被告何佳慧对原告提交的证据6有异议，对其他证据无异议。
原告张进军对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据2中的处罚决定书没有异议，对通话详单的关联性有异议；对证据3中的张家界市人民医院的病历的“三性”均有异议，是被告私自复印的，其他证据与本案没有关联性。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、7、8真实、合法，与本案有关联性，予以采信，证据5因证人未到庭接受质证，不予采信，证据6不能达到拟证目的。被告提交的证据2真实、合法，但不能达到拟证目的，证据1、3与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：
被告何佳慧系张家界市人民医院检验科医生，原告张进军系该院检验科主任。2015年1月29日，何佳慧与同事施锐因合伙问题产生纠纷，当日19时许，施锐的妻弟杨超伙同他人在张家界市人民医院检验科办公室对何佳慧进行了殴打，何佳慧被送往张家界市人民医院住院治疗14天，出院主要诊断为：左下眼睑挫裂伤。出院后何佳慧在长沙爱尔眼科医院接受治疗，主要诊断为：双眼继发性青光眼。2015年4月14日，何佳慧的伤情经张家界市公安局永定分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，公安机关于2016年3月3日对杨超处以十五日行政拘留，罚款500元的处罚。
另查明，被告何佳慧于2016年分别在张家界市城区、火车站、汽车站及长沙市城区、火车站等人流密集区域张贴大量传单，传单上印有骷髅头像及“张家界市人民医院恐怖医院，救死扶伤藏杀机，××拒医丧人性，医疗迫害致残废，两份病历掩罪行”，“夺命的张家界市人民医院，恐怖的两份病历”，“恐怖检验科主任张进军行凶报复，××拒医”等内容且附有原告张进军的照片，并将上述传单内容发布在其个人社交媒体上。
本院认为，本案为名誉权纠纷，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，被告何佳慧因合伙事宜与他人产生纠纷，被他人打伤，在原告张家界市人民医院就诊，其与涉案殴打人员及医院之间的纠纷可以通过正当途径解决，但被告何佳慧在相关事实没有查证的前提下，在张家界市××长沙市城区、车站等人流密集区张贴大量带有侮辱、诽谤内容，附有原告照片且有损原告名誉的传单，并发布到其个人社交媒体上，被告何佳慧在主观上存在明显过错，客观上导致公众对原告的社会评价降低，侵害了原告张进军的名誉权，故对原告要求被告立即停止名誉权侵害，并在市级以上报纸上向原告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿名誉权损失200000元，因未提供证据证明具体损失金额，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何佳慧立即停止对原告张进军名誉权的侵权行为，并于本判决生效后十日内在张家界市级报刊上刊登公告，向原告张进军赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉内容须经本院审核）；
二、驳回原告张进军的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘晶
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第140条第一款以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
第七条问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
第十条问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？
答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。
恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。
公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。