wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）平行终字第45号
上诉人（一审原告）任中文，男，1950年3月30日生，汉族，农民，住宝丰县。
委托代理人宋天星，男，1980年12月19日生，汉族，宝丰县148法律服务所法律工作者，住宝丰县。
被上诉人（一审被告）宝丰县公安局张八桥派出所。
诉讼代表人王延杰，所长。
委托代理人宋永涛，宝丰县公安局张八桥派出所民警。
委托代理人王胜辉，宝丰县公安局张八桥派出所民警。
被上诉人（一审第三人）刘秀枝，女，1955年6月10日生，汉族，农民，住宝丰县。
委托代理人任全喜，男，1947年2月11日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人任中文因治安行政处罚一案，不服宝丰县人民法院（2011）宝行初字第48号行政判决，于2012年7月10日提起上诉。本院2012年7月24日收到一审法院移送案卷。2012年10月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任中文的委托代理人宋天星，被上诉人宝丰县公安局张八桥派出所的委托代理人宋永涛、王胜辉，被上诉人刘秀枝的委托代理人任全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2011年7月25日，宝丰县公安局张八桥派出所作出宝公（张）决字[2011]第0294号公安行政处罚决定。该处罚决定的主要内容是：“现查明2010年12月5日下午3时左右，张八桥镇苗李村刘秀枝来所报称自己因琐事被本村的邻居任中文打伤。其行为已构成殴打他人。”宝丰县公安局张八桥派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予任中文罚款200元的治安行政处罚。
一审法院经审理查明，2010年12月5日中午，宝丰县张八桥镇苗李村村民任中文与同村村民刘秀枝因相邻纠纷发生争吵并厮打。宝丰县公安局张八桥派出所接到报警后，张八桥派出所出警赶到现场进行了调查，认定任中文用鞋将刘秀枝左脸部打伤。2011年7月25日，宝丰县公安局张八桥派出所作出宝公（张）决字[2011]第0294号处罚决定，对任中文处以200元罚款的行政处罚。任中文不服，向宝丰县人民政府申请行政复议。2011年8月26日宝丰县人民政府作出宝政复决[2011]2号《行政复议决定书》，认定任中文殴打他人行为违法，宝丰县公安局张八桥派出所作出的处罚决定合法予以维持。任中文不服向宝丰县人民法院提起诉讼。
一审法院认为，宝丰县公安局张八桥派出所作出的被诉具体行政行为主要证据、程序合法，适用法律正确，依法应予维持。理由如下：1、宝丰县公安局张八桥派出所作出行政处罚的主要证据充分。宝丰县公安局张八桥派出所在接警后，对现场人员进行了询问调查，其收集的证据可以证实任中文与刘秀枝发生争吵后，任中文殴打刘秀枝的事实；2、宝丰县公安局张八桥派出所作出的行政处罚程序合法。宝丰县公安局张八桥派出所提交的证据材料中，可以证实其履行了调查、告知程序，并向任中文送达了行政处罚文书，其程序合法；3、宝丰县公安局张八桥派出所作出的行政处罚决定适用法律正确。宝丰县公安局张八桥派出所认定任中文殴打刘秀枝，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，认定任中文的违法行为未造成严重后果，适用罚款的处罚在其自由裁量幅度之内，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持宝丰县公安局张八桥派出所作出的宝公（张）决字[2011]第0924号治安行政处罚决定。案件诉讼费50元由任中文承担。
上诉人任中文上诉称，一、被诉具体行政行为依据的事实不清、证据不足。该行政处罚的主要证据是证人证言，但本案中证人证言存在矛盾。询问证人笔录没有办案民警签字，记录人相同但笔迹有不同之处；二、被诉具体行政行为程序违法，严重超办案时限；三、被诉具体行政行为适用法律错误。在上述理由的基础上，被诉具体行政行为适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条错误。故请求二审法院裁判撤销一审判决，撤销被诉具体行政行为，案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宝丰县公安局张八桥派出所辩称，我所作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。办案民警通过询问证人，查清了案件事实。鉴于本案是因邻里纠纷产生的案件，故多次通过村干部调解，调解无效后，作出了处罚。调解期间可以不计入办案期限。
被上诉人任全喜辩称，宝丰县公安局张八桥派出所作出的处罚决定合情、合理、合法，一审法院判决正确，应予维持。
二审经审理查明，2010年12月5日中午，宝丰县张八桥镇苗李村村民任中文与同村村民刘秀枝因相邻纠纷发生争吵并厮打。宝丰县公安局张八桥派出所接到报警后，对案件进行了调查，认定任中文将刘秀枝打伤。经多次调解无果后，2011年7月25日，宝丰县公安局张八桥派出所作出宝公（张）决字[2011]第0294号处罚决定，对任中文处以200元罚款的行政处罚。任中文不服，向宝丰县人民政府申请行政复议。2011年8月26日宝丰县人民政府作出宝政复决[2011]2号《行政复议决定书》，认定任中文殴打他人行为违法，维持宝丰县公安局张八桥派出所作出的处罚决定。任中文不服向宝丰县人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。”公安部《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十二条规定：“……对调解未达成协议或者达成协议后不履行的治安案件的办案期限，应当从调解未达成协议或者达成协议后不履行之日起开始计算。……”本案，宝丰县公安局张八桥派出所根据当事人陈述，证人证言等证据证实了任中文将刘秀枝打伤的事实，依法对任中文进行了治安行政处罚。宝公（张）决字[2011]第0294号处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决维持该处罚决定并无不当，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任中文承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 李 刚
审判员 邹耀东
二〇一二年十一月十日
书记员 彭书丹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初163号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年11月24日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，7月29日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某与本村村民周某甲因宅基纠纷产生矛盾。2016年3月3日12时许，被告人周某某与周某甲在周某甲家中发生争吵并厮打，被告人周某某用砖块砸周某甲头部，致其右侧硬脑膜下血肿、右侧帽状腱膜下血肿。经法医鉴定，上述两处损伤程度分别属轻伤一级、轻伤二级。
2016年3月30日，被告人周某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周某某赔偿了被害人周某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学物证鉴定意见书、证人葛某某、周某乙、周某丙等人的证言、被害人周某甲的陈述、发破案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体,致被害人受二处轻伤的行为,侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。案发后，被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一六年九月七日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1621号
申请执行人孙淑波，女，1965年6月26日出生，汉族，住乳山市。
被执行人冯秀兰，女，1946年1月16日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人孙淑波与冯秀兰不当得利纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3187号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年七月十七日
书记员 姜守国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CA77B70A-B5B4-45E5-BAC2-E083FC8916FF&imgId=Y2E3N2I3MGEtYjViNC00NWU1LWJhYzItZTA4M2ZjODkxNmZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元执字第1188号
申请执行人周玉春，男，44岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村1组，身份证号15040319721023301X。
被执行人高天存，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇下荒村6组。身份证号：150428196411140816.
申请执行人周玉春与被执行人高天存买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第161号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人高天存拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人高天存没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第161号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人高天存有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第161号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年四月十四日
书记员 杨凡波
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9352号
原告吴一×。
被告张××，无职业。
原告吴一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴一×、被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一×诉称，原、被告婚初感情尚可，但自1994年起双方感情出现裂痕，并经常争吵，此后被告经常对原告无端猜疑。2014年原告自行租房与被告分居，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，双方上技校时就是同学，恋爱时间很长，感情基础牢固。自从孩子长大后，需要买房结婚，双方偶尔会因此争吵。原告认为被告无端猜疑原告不属实。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名吴二×。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾起诉来院要求离婚，但经过法庭调解，双方当庭和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。庭审中被告则表示，双方虽有矛盾，但尚有感情存在，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，双方对此均应倍加珍惜和爱护。婚后产生矛盾，均应妥善对待，冷静处理，生活中亦应相互尊重、互敬互爱，遇有矛盾和分歧要加强沟通和交流。庭审中，被告表示愿与原告和好的态度，对此原告应予以充分考虑，坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月××日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1390号
上诉人（原审被告）北京丽池商务酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街2号25层。
法定代表人陈续华，常务董事。
委托代理人卢敬涛，男，1980年2月6日出生，北京丽池商务酒店管理有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京斯凯酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼4层4003号。
法定代表人钟成权，总经理。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
上诉人北京丽池商务酒店管理有限公司（以下简称丽池公司）因与被上诉人北京斯凯酒店管理有限公司（以下简称斯凯公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第64013号民事裁定，向本院提起上诉。
丽池公司上诉称，丽池公司虽然注册地在北京市朝阳区，但于2014年已不在注册地经营，公司的经营地址全部迁至上海市浦东新区。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，丽池公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
斯凯公司对于丽池公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,斯凯公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令斯凯公司、丽池公司继续履行2014年5月12日签订的《承包经营协议》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《承包经营协议》第十三条“争议解决办法”约定：“13.1因履行本合同发生争议，双方应首先尽一切努力通过友好协商解决；协商不成，可向承保对象所在地即北京市朝阳区人民法院诉讼解决当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，双方可在甲方所在地人民法院依法裁决。”故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。丽池公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京丽池商务酒店管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9008号
上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭德良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠、赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：赵蔓丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭德良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠、赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人赵蔓丽、原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长、关长春参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司于2018年10月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 关长春
审判员 刘春杰
二〇一八年十月二十日
书记员 刘 思
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6098号
原告北京金溪云龙餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇李老新村东门南侧第三、四栋。
法定代表人尤晶，总经理。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
委托代理人王辉，北京仁爱律师事务所律师。
被告于洪涛，男，1971年1月29日出生，黑龙江省北安市庆民社区第11居民委2组9户。
本院在审理原告北京金溪云龙餐饮管理有限公司（以下金溪云龙公司）与被告于洪涛合同纠纷一案中，金溪云龙公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金溪云龙餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费七千八百九十元，由原告北京金溪云龙餐饮管理有限公司负担五十元（已交纳），余款七千八百四十元退还原告。
审判员 翟新忠
二〇一四年四月四日
书记员 梁睿诗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1414号
罪犯陈某天，男，1995年5月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年6月15日作出(2015)云罗法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈某天犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年8月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某天在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳民事赔偿29672.50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某天予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00245号
申请执行人：长航凤凰股份有限公司重庆货运分公司。住所地：重庆市渝中区南区路***号美渝大酒店。组织机构代码：74747699-8。
负责人：杨远胜，该公司总经理。
被执行人：陶钢。
被执行人：利辛县远东航运有限公司。住所地：安徽省毫州市利辛县阚疃镇平等居委会。
法定代表人：刘长顺，该公司经理。
关于长航凤凰股份有限公司重庆货运分公司与陶钢、利辛县远东航运有限公司海事海商一案，我院作出的（2013）武海法事字第49号民事判决书已经发生法律效力。长航凤凰股份有限公司重庆货运分公司于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案并付诸执行。案件执行过程中申请人与被执行人陶钢达成了和解协议，且陶钢已履行了债务24万元人民币。本院未能查找到陶钢、利辛县远东航运有限公司的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案申请执行人长航凤凰股份有限公司重庆货运分公司尚有债权人民币466840元未能实现。本案申请执行费人民币9468元未予扣取。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00245号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘绍龙
审判员 龚文静
审判员 孔令刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨洪波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1323号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：李艳。
被告：张科，男，1982年6月21日生，汉族，重庆市人，现住重庆市南岸区。
被告：李安顺，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省人，现住湖南省常德市汉寿县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告张科、李安顺合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费191元（系减半收取），案件保全费320元，由原告负担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张金玲
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪二中行终字第376号
上诉人（原审原告）朱文祥。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闸北分局交通警察支队。
负责人王海平。
委托代理人刘晓飞。
委托代理人房继荣。
上诉人朱文祥因公安交通行政处罚一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱文祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人朱文祥撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人朱文祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第1654号
上诉人（原审被告）符文彬。
委托代理人王萍，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）葛永忠。
委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师。
上诉人符文彬因与被上诉人葛永忠买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，符文彬系新都意新拖鞋厂的经营者，葛永忠、符文彬于2010年前建立购销关系，其中葛永忠于2010年2月至7月24日数次通过畅通物流向葛永忠发送拖鞋若干件。2010年7月28日，葛永忠通过网上银行向符文彬支付货款50000元。之后，葛永忠以符文彬未向其交付相应的货物为由，于2011年12月6日向法院起诉，要求符文彬返还向其已支付的货款50000元，给付付款的手续费及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审认定上述事实采信的证据有葛永忠提供的中国工商银行电子回单、大丰工商所出具的证明，证明符文彬系新都区意新拖鞋厂的个体经营者。
原审法院判决认为，法律规定，当事人为证明自己的主张应当提交相应证据，若举证不能应当承担不利的诉讼后果。本案中，葛永忠要求符文彬返还货款，向原审法院提交了其向符文彬支付货款的支付凭证，已经完成了举证责任。符文彬抗辩其不应返还葛永忠货款，应当举证证明付款方已收取相应货物的相关证据，从符文彬所提交的物流公司的货运单分析，该5份货运单仅系在葛永忠向符文彬支付货款前，符文彬向葛永忠发送过货物，无法证明该批货物葛永忠已经收到和该批货物的相应金额以及双方的交易习惯如何。所以，符文彬先发货后付款的抗辩理由在本案中不能成立。葛永忠要符文彬返还已支付的货款证据充分，其诉讼请求原审法院应当予以支持。关于葛永忠要求符文彬支付付款手续费和资金利息的问题，因双方没有约定，原审不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之定，判决如下：一、符文彬于判决生效后十日内，返还葛永忠货款人民币50000元；二、驳回葛永忠的其他诉讼请求。案件受理费525元，由符文彬负担。
宣判后，符文彬不服，向本院提起上诉称，一、本案是买卖合同纠纷，原审未查明双方的交易习惯，仅凭葛永忠一面之词就认定符文彬欠葛永忠货款50000元，欠缺事实依据；二、如果葛永忠所述是事实，2010年7月28日，葛永忠就支付了货款50000元后，符文彬没有发货，葛永忠一年之后才主张。葛永忠一直不敢与符文彬单独对质，显然葛永忠心里有猫腻。三、符文彬早在2007年就与葛永忠建立买卖合同关系，一直也是滚动发货、滚动付款的交易模式，与其他客户也是这种交易方式。所有客户都用曾经付款的转账凭证，要求符文彬偿还货款，符文彬岂不是要赔的倾家荡产。
被上诉人葛永忠未提交书面答辩状，口头答辩称，原审事实认定清楚，实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，符文彬提供了两份证据：1.畅通公司出具的证明；2.6份2008年的货运单。证据1用于证明2010年2月-7月，符文彬委托该公司向昆明葛永忠运输拖鞋，发货人未要求签回单，故葛永忠收到货的签收单该公司已销毁，以证明符文彬在2010年2月-7月向葛永忠发货的事实；证据2.6份2008年的货运单，用于证明符文彬和葛永忠早在2008年就建立了买卖合同关系。
葛永忠对上述证据的真实性不认可。本院经审查认为，畅通公司所作的证明，内容客观，能够证明符文彬的主张，本院予以采信。2008年葛永忠向符文彬的发货单，发货单上加盖了畅通物流公司的收货专用章，符文彬不认可真实性，没有充分的理由，本院也予采信。
根据二审调查当事人的陈述及提供的上述证据，本院补充认定以下事实：
一、2010年2月25日-2010年7月24日，符文彬分五批次向葛永忠运送拖鞋，总共26件货和1件杂物。据符文彬称，每件货物是200双凉拖鞋，每双7.5元，共计5200件，货款总额为39000元，杂物为包装和样品。
二、2008年，符文彬曾委托畅通物流向葛永忠发过数批拖鞋。
三、庭审中，葛永忠称此次支付的50000元，是第一次与符文彬做生意，此前从未与符文彬有过拖鞋买卖交易。
四、葛永忠称其支付的50000元，是购买棉拖鞋，单价7-8元，根据货款确认货物数量。
本院所查明的其余事实及所采信的证据与原审相一致，本院对此予以确认。
本院认为，葛永忠称2010年7月28日向符文彬支付了50000元，但符文彬未向其发货，故要求符文彬返还货款。由于双方未签订书面合同，双方对于交易方式是先款后货还是先货后款各执一词。符文彬提交的五张运单以及畅通公司的情况说明，能够证明符文彬于2010年2月25日-2010年7月24日向葛永忠发货的事实；反之，葛永忠陈述双方是第一次交易以及此前双方从未发生过买卖关系，与事实相悖。通常，双方达成买卖合同，首先应确定数量和单价，在庭审中，葛永忠不能准确回答已购买货物的数量和单价，也没有举证证明付款之后催促符文彬履行交货义务，与常理不符。综上，葛永忠隐瞒双方之前的交易，其陈述又存在诸多不符常理之处，致使本院对其主张的双方是先款后货的交易方式产生怀疑。符文彬主张双方交易是先货后款，提交了葛永忠付款之前的送货单和畅通物流公司的证明，故符文彬提交的证据盖然性占优势，对其主张，本院予以采信。符文彬于2010年2月25日-2010年7月24日向葛永忠发的五批次拖鞋，总共26件货和1件杂物，每件为200双凉拖鞋，每双7.5元，货款总额应为39000元，葛永忠在2010年7月28日向符文彬支付50000元，剩余11000元符文彬表示同意退还，本院予以确认。
综上，原审关于符文彬欠款事实的认定不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第36号民事判决；
二、符文彬于本判决生效后十日内返还葛永忠货款11000元；
三、驳回葛永忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由葛永忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾耀林
代理审判员 曹 洁
代理审判员 张 锦
二〇一二年五月十四日
书 记 员 范 珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1058号
原告：戚铁松，男，1977年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨亦，男，1980年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告戚铁松与被告杨亦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚铁松到庭参加诉讼；被告杨亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚铁松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元。事实和理由：原、被告系朋友，2016年10月30日，被告因做生意资金困难向原告借款40000元，并承诺半年后归还。借款到期后，被告未如期归还借款，且经原告催讨未果，故诉讼来院，望判如所请。
被告杨亦未作出答辩。
原告戚铁松围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告杨亦未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2015年，被告杨亦因需向原告借款共计8万元，原告交付现金8万元后，被告杨亦仅归还了借款4万元，尚欠的4万元于2016年10月30日重新出具借条一份，约定借款期限至2017年4月30日止。借款到期后，被告杨亦仍未归还剩余4万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戚铁松与被告杨亦之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨亦向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告杨亦归还借款本金4万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨亦虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨亦应归还原告戚铁松借款本金40000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 宋倩宇
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢421号
黎妙、宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹：
关于黎妙申请执行宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案恢复执行，确定由被执行人宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退回申请执行人黎妙预付款500元，负担案件受理费25元，合计525元，负担执行费50元，被执行人于2018年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执170号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：莫成军，该行行长。
被执行人：葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：刘恩玮，该公司总经理。
被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：徐新军，该公司总经理。
被执行人：徐鸿国，男，汉族，1949年11月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：辽宁龙兴伟业投资有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘晓杰，该公司总经理。
被执行人：葫芦岛金鑫投资集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区。
法定代表人：刘金彪，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、辽宁龙兴伟业投资有限公司、葫芦岛金鑫投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出[2016]辽01民初561号《民事判决书》，该调解书主要内容为：1、葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司给付哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行贷款本金3000万元的利息；2、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、辽宁龙兴伟业投资有限公司、葫芦岛金鑫投资集团有限公司承担连带保证责任。2018年2月11日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行期间，向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人按照《执行通知书》履行[2016]辽01民初561号《民事判决书》所确定的给付义务，但被执行人既未履行义务，亦未报告财产。
本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在工商股权、有价证券、金融理财产品等信息，查询到被执行人银行账户有少量资金，已被其他案件冻结。
经传统查询方式，查询到被执行人徐鸿国名下位于葫芦岛市龙岗区锦葫路223-11号房产一处，因该房产有其他案件查封，本案对该述房产进行了轮候查封；查询到被执行人葫芦岛金鑫投资集团有限公司位于葫芦岛市连山区民安街9号楼有十八处房产，本案对十八处房产进行了查封。申请执行人由于本行原因，未向本院申请对上述查封的十八处房产进行处置。
本案执行期间，本院作出《执行决定书》，已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出《限制消费令》，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
2018年10月9日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因[2016]辽01民初561号《民事判决书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，被执行人名下无工商股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品，银行账户少量资金余额已被其他案件冻结。经传统查询到的房产因申请执行人未向本院申请处置而不具备处置条件。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）辽01执170号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 王东海
执行员 王东升
二〇一八年十月二十日
书记员 黄砚楠
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）马民二初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行。
负责人：韦辉国，行长。
委托代理人：杨文生，该行职员。
被告：潘乃芳。
被告：钟炳乾，。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行（以下简称农行马山支行）与被告潘乃芳、钟炳乾借款合同纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序，于2012年2月15公开开庭进行了审理。原告农行马山支行委托代理人杨文生、被告钟炳乾到庭参加诉讼，被告潘乃芳经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行马山支行诉称：2009年8月20日，被告潘乃芳、钟炳乾与原告签订编号为xxx的一户一保《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：由原告提供40000元借款给被告潘乃芳用于养猪，贷款采取自助可循环方式（可循环借款额度40000元，额度有效期3年），单笔贷款期限不超过一年，还款方式为利随本清，到期一次性还清本息，借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告钟炳乾作保证人为潘乃芳借款作担保。合同签订后，原告依约将借款40000元提供给被告潘乃芳使用。借款期限届满，被告潘乃芳没有按照合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金40000元及其相应利息、罚息。被告的行为已构成违约。特起诉，请求法院判决被告潘乃芳偿还原告借款本金40000元及其利息（利息计算：自2010年8月22日起至2011年8月21日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）、罚息（罚息计算：自2011年8月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的基础上上浮50%计算）；同时判决被告钟炳乾对潘乃芳的上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原、被告于2009年8月20日签订编号xxx的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，用以证明被告潘乃芳、钟炳乾与原告签订借款合同的事实；
2、2009年8月14日的《农户小额贷款业务申请表》1份，用以证明被告潘乃芳向原告申请借款的事实；
3、《保证担保承诺书》1份，用以证明被告钟炳乾为潘乃芳借款担保人，承诺对潘乃芳的债务承担连带保证责任；
4、序号为xxx《记账凭证》1份，证明原告已于2009年8月22日向被告潘乃芳提供借款40000元的事实。
被告钟炳乾辩称：原告所诉属实，因目前经济困难，望原告能宽限一些还款时间。
被告潘乃芳未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘乃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。
经审理查明：2009年8月20日，被告潘乃芳、钟炳乾与原告签订编号为xxx的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：由原告提供额度为40000元的借款给被告潘乃芳采用自助可循环方式使用；放款途径为原告按合同约定的方式将借款发放至被告潘乃芳的银行卡（卡号为：xxx）；自2009年8月20日起至2012年8月19日止，借款人即被告潘乃芳可在40000元的借款本金额度内向贷款人即原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率执行浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期未偿还借款的，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定：被告钟炳乾作为保证人、为潘乃芳的上述借款提供担保，担保方式为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定于2009年8月22日将贷款40000元发放至被告潘乃芳的银行卡上。被告潘乃芳亦全额使用借款，并依约偿还了第一个年度的借款本息。第二个循环年度的借款期限届满，被告潘乃芳、钟炳乾未按照合同约定履行还本付息义务。原告经向被告催偿未果，于2011年12月19日向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。
本院认为：原告农行马山支行与被告潘乃芳、钟炳乾签订的编号为xxx《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告农行马山支行已依约向被告潘乃芳发放贷款40000元，被告潘乃芳亦全额使用了借款。借款期限届满后，被告潘乃芳未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告农行马山支行请求被告潘乃芳偿还借款本息，同时要求被告钟炳乾承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钟炳乾作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告潘乃芳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘乃芳偿还原告中国农业银行股份有限公司马山县支行编号为xxx《中国农业银行农户贷款借款合同》项下的借款本金40000元及其利息（利息计算：自2010年8月22日起至2011年8月21日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）、罚息（罚息计算：自2011年8月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的基础上上浮50%计算）；
二、被告钟炳乾对被告潘乃芳上列债务承担连带偿还责任；被告钟炳乾承担偿还责任后，有权向被告潘乃芳追偿。
案件受理费800元，减半收取，由被告潘乃芳、钟炳乾负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费数额视上诉方提出的上诉请求数额确定。上诉案件受理费转入帐号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 杨 荣
二〇一二年二月十五日
书记员 韦雪姣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1288号
上诉人（原审被告）郭平，女，回族，1962年7月1日出生，住昆明市五华区。
上诉人（原审被告）周磊，男，回族，1985年12月28日出生，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。
被上诉人（原审原告）陈丽珠，女，汉族，1952年10月26日出生，住北京市。
被上诉人（原审原告）李克亮，男，汉族，1951年9月16日出生，住北京市。
两被上诉人委托诉讼代理人：ＸＸ珠，云南义声律师事务所律师。
上诉人郭平、周磊与被上诉人陈丽珠、李克亮房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5861号民事判决，上诉郭平、周磊于2017年11月14日提起上诉，未在规定期限内缴纳案件受理费，本院依法按照上诉郭平、周磊自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭平、周磊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审判长 王思予
审判员 杨 雪
审判员 邓林春
二〇一八年八月二十日
书记员 罗 超
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成郫民初字第87号
原告杨洪根，女，汉族，1950年1月18出生。
原告汤元芳，女，汉族，1969年2月18日出生。
原告汤元琼，女，汉族，1972年11月11日出生。
原告汤元由，男，汉族，1977年2月27日出生。
四原告共同委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师。（一般授权）
被告马国兰，女，汉族，1949年11月19日出生。
委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人王强，四川易通律师事务所律师。（特别授权）
被告马秀全，男，汉族，1965年8月8日出生。
委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人叶丽娟，郫县犀浦法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告昌朝勋，男，汉族，1927年12月29日出生。
被告史明福，男，汉族，1962年6月18日出生。
被告吴显贵，男，汉族，1972年11月4日出生。
原告杨洪根、汤元芳、汤元琼、汤元有与被告马国兰、马秀全、昌朝勋、史明福、吴显贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月7日受理后，依法由审判长周椿、代理审判员刘娟、人民陪审员李勋组成合议庭，于2011年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告汤元芳、汤元有及四原告共同委托代理人潘静，被告马国兰的委托代理人蒋鸣、王强，被告马秀全的委托代理人叶丽娟、张璐到庭参加了诉讼。被告昌朝勋、史明福、吴显贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪根、汤元芳、汤元琼、汤元有诉称，2010年7月30日16时30分许，汤之合在正义路14栋的十字路口卖水果时，被该十字路口的建筑物上坠落的一块门板砸中头部，随后被送至郫县人民医院抢救。后因抢救无效死亡。五被告均为该十字路口建筑的所有人或使用人。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告张家惠以被告侵犯其合法权益为由，向本院起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、尸检费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计289832元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭，五原告要求各项赔偿费用按照一审辩论终结前标准进行计算。
被告马国兰辩称，其不是导致汤之合死亡的门板的使用人，因此不是本案侵权人，不应当承担侵权责任。且基于当时客观情况，本案属于不可抗力事件。既然是侵权案件，无论是一般侵权还是特殊侵权，都应当由确定的侵权人，但是根据本案具体情况无法确定马国兰是本案具体侵权人。
被告马秀全辩称，汤之合的死亡与被告马秀全无关。本次事故属于自然事故，要求法院驳回原告对被告马秀全的起诉。
被告昌朝勋未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面意见材料。
被告史明福未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面意见材料。
被告吴显贵未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面意见材料。
经审理查明，2010年7月30日16时30分许，汤之合在正义路14栋的十字路口卖水果时，被该十字路口的建筑物上坠落的一块黄色门板砸中头部，随后被送至郫县人民医院抢救。后因抢救无效于同日死亡。抢救中，共花费医疗费379.73元。本案事故发生地四周建筑物为安靖镇方碑村5组3号附1号、5组4号、5组27号及11组47号。其中被告马国兰为方碑村5组3号附1号房屋所有权人；被告马秀全为安靖镇方碑村5组4号房屋所有权人；被告昌朝勋为安靖镇方碑村5组27号房屋所有权人；被告史明福为安靖镇方碑村11组47号房屋所有权人，其将房屋出租给被告吴显贵。根据郫县公安局安靖派出所对昌万清所作的询问笔录，被告史明福用黄色木板在租赁房屋上搭建了雨棚。事故发生后，被告吴显贵搭建的雨棚被吹翻，所搭木架与木板结合处有新破裂痕迹。因对事故赔偿问题协商未果，四原告于2010年12月7日起诉至本院。
另查明，死者汤之合1947年2月4日出生，为城镇居民家庭户口。原告杨洪根为死者汤之合之妻，原告汤元芳、汤元琼为死者汤之合之女，汤元有为死者汤之合之子。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、户口簿、房屋信息摘要、询问笔录、乐至县公安局城东派出所出具的《证明》、医疗费发票、鉴定费票据、死亡证明书、司法鉴定意见书及经原告申请本院依法向郫县公安局刑事侦查大队调取的现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案系构筑物上发生脱落导致的人身损害，结合询问笔录及现场照片可以确定导致汤之合死亡的门板是从被告吴显贵搭建的雨棚上吹落的，被告吴显贵系侵权人，应当承担侵权责任。同时，被告史明福作为房屋所有权人未尽到管理职责，对被告吴显贵的违章搭建行为并未制止，从而导致本案发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任“之规定，被告史明福应对被告吴显贵承担的责任承担连带赔偿责任。被告马国兰、马秀全、昌朝勋不承担侵权责任。
本院确定本案的赔偿金额为：1、医疗费379.73元；2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照一审辩论终结前标准计算为262837元（15461元／年×17年），但四原告仅主张了236368元，对该主张本院予以支持；3、鉴定费。鉴定费7000元为原告实际发生的费用，本院予以支持；4、丧葬费。死亡赔偿金按照一审辩论终结前标准计算为13476元（26952元／年÷2），但四原告金助长了11595.5元，对该主张本院予以支持；5、交通费。本院认为，事故发生后产生必要的交通费符合常理，故对四原告提出的交通费主张，本院予以支持，并确定为1000元；6、亲属处理丧事发生的误工费664.2元（73.8元／天×3人×3天）；7、精神损害抚慰金。对四原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合相关司法解释的规定，结合本案的损伤程度、过错责任和当地生活水平等情况，本院酌情确定为30000元。上述各项赔偿费用共计287007.43元由被告吴显贵承担，被告史明福对此承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴显贵在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨洪根、汤元芳、汤元琼、汤元有支付死亡赔偿金、医疗费、交通费、亲属处理丧事误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、丧葬费等各项赔偿款共计人民币287007.43元，被告史明福承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨洪根、汤元芳、汤元琼、汤元有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5648元人民币，由被告吴显贵、史明福承担。此款已由原告杨洪根、汤元芳、汤元琼、汤元有垫付，被告吴显贵、史明福于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告杨洪根、汤元芳、汤元琼、汤元有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周椿
代理审判员 刘娟
人民陪审员 李勋
二〇一一年十二月五日
书 记 员 申林
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1324号
罪犯王集江（绰号”光子”），男，1948年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一四年十月十日作出（2014）耒刑一初字第281号刑事判决，以被告人王集江犯妨害公务罪判处有期徒刑二年。刑期自2014年6月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，提请对罪犯王集江减去至2016年6月22日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王集江在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王集江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王集江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王集江减去至2016年6月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛娉
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初31号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人贾某某，女。
辩护人崔某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告人韩某某，女。
被告人闫某某，男。
被告人任某某，女。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）40号起诉书指控被告人贾某某、韩某某、闫某某、任某某、王某某犯赌博罪，于2016年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年2月14日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超、姚天驰，被告人贾某某及其辩护人崔某某，被告人韩某某、闫某某、任某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年10月间，被告人贾某某为非法获利，在自家以接受“六合彩”投注报号的形式从事赌博活动，坐庄收取被告人韩某某、闫某某、任某某、徐某某所报的“六合彩”号码，累计收受赌资金额共计33.3万元。在此期间，被告人王某某多次帮助贾某某记录“六合彩”投注人员、投注金额、投注号码。
2014年1月至2015年10月期间，被告人韩某某为非法获利，在自家以接受“六合彩”投注报号的形式从事赌博活动，坐庄收取林某某、姚某某、李某某等人所报的“六合彩”号码，累计收受赌资金额共计18万元，韩某某将收受的赌注报给上庄贾某某，从中非法获利共计人民币1万余元。
2014年1月至2015年10月期间，被告人闫某某为非法获利，在自家以接受“六合彩”投注报号的形式从事赌博活动，坐庄收取蔡某某、姚某甲、隋某某等人所报的“六合彩”号码，累计收受赌资金额共计13万元，闫某某将收受的赌注报给上庄贾某某，从中非法获利共计人民币3.5万余元。
2015年4月至2015年10月期间，被告人任某某为非法获利，在自家以接受“六合彩”投注报号的形式从事赌博活动，坐庄收取季某某、胡某某、胡某甲等人所报的“六合彩”号码，累计收受赌资金额共计7万余元，任某某将收受的赌注报给上庄贾某某，从中非法获利共计人民币5000余元。
2015年10月16日，被告人贾某某、王某某、韩某某、闫某某、任某某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人贾某某缴纳违法所得
10000元，韩某某缴纳违法所得10000元、闫某某缴纳违法所得5000元、任某某缴纳违法所得5000元。
上述事实，被告人贾某某、王某某、韩某某、闫某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明，证人徐某某、蔡某某、姚某甲、林某某、姚某某、胡某某、胡某甲、季某某、隋某某等人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、韩某某、闫某某、任某某为非法获利，利用“六合彩”从事赌博活动，其行为已构成赌博罪；被告人王某某为他人赌博提供帮助，其行为已构成赌博罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人贾某某、王某某、韩某某、闫某某、任某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关指控被告人贾某某累计吸收韩某某、闫某某、任某某等人赌资120余万元一节，公诉机关提供的现有证据能够证明贾某某共计收受韩某某、闫某某、任某某、徐某某投注赌资33.3万元，故应认定贾某某收取韩某某等四人“六合彩”赌资33.3万元为宜。
被告人贾某某、王某某、韩某某、闫某某、任某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人王某某、韩某某、闫某某、任某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人贾某某系初犯，且归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据五被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对五被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人闫某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6295号
原告蒋振军，男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告李凤喜，男，汉族，农民，现住科左后旗。
被告李德有，男，汉族，农民，现住科左后旗。
原告蒋振军诉被告李凤喜、李德有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋振军到庭参加诉讼，被告李凤喜、李德有经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋振军诉称，2016年5月26日，二被告因生活上急需用钱，从我借款22000.00元，当时双方约定到2016年10月10日还款。并出具借据一枚。但到期后经原告多次催要，二被告至今拒不偿还，请求人民法院判令二被告偿还借款22000.00元。
被告李凤喜未答辩。
被告李德有未答辩
经审理查明，2016年5月26日二被告向原告借款22000.00元，由李凤喜书写欠据，李凤喜与李德有签字并捺印，期限为2016年5月26日－2016年10月10日，并出具借据一枚
认定上述事实的证据有原告陈述、原告提交的被告签名捺印的借据一份予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，对其要求被告给付借款本金的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤喜、李德有自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告蒋振军借款本金22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一六年十二月十六日
书记员 乌日汗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26590号
原告吕×，男，1940年2月28日出生。
委托代理人邓×，北京市领度律师事务所律师。
被告梁×1（曾用名梁×2），女，1946年8月7日出生。
委托代理人梁×3（系梁×1之妹），1964年3月16日出生。
委托代理人吕×2（系梁×1之女），1974年2月1日出生。
原告吕×与被告梁×1离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕×及其委托代理人邓×、被告梁×1及其委托代理人梁×3、吕×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：我们经人介绍相识，在不了解被告性格的情况下于1972年12月3日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格方面存在很大差异，多年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，并逐渐激化。在生活中，我感到非常压抑，双方无法正常沟通。我们自2004年开始分居至今，现双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。2015年1月，我第一次提起离婚诉讼，法院判决驳回离婚请求，后我提起上诉，庭审中对方认可在2010年分开居住，2010年5月养老工资交还给我，二审判决维持原判，至今半年多的时间，双方依然分居，经济独立，互不帮扶关照。根据婚姻法中因感情不和分居满2年，以及其他原因导致夫妻感情破裂的情形，应判决离婚的规定，故诉至本院请求依法判令双方离婚，诉讼费用依法承担。
被告梁×1辩称：不同意离婚。我们的婚姻生活已经40多年，为了孩子为了家庭完整，我不同意离婚，现在我们都有严重疾病，身体状况都不好，需要互相照顾，所以我不同意离婚。当时分开居住也是原告自己坚持的，是他自己搬出去居住，故请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：吕×与梁×1于1972年7、8月份经人介绍相识，同年12月3日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育二女吕×3、吕×2，现均已成年。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事及外孙教育等问题发生矛盾。
另查，2015年1月，吕×曾诉至法院请求离婚，本院作出（2015）丰民初字第04242号民事判决书判决驳回吕×的诉讼请求；吕×不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第05992号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。吕×称两人自2004年开始分居，夫妻矛盾日益严重，判决后仍未好转，夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚。梁×1称两人因身体状况需要互相照顾，不同意离婚。两人在庭审中确认两人自2010年开始分居，梁×1于2010年5月将吕×的养老工资材料交给吕×后，两人经济各自独立。
上述事实，有结婚证、（2015）丰民初字第04242号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。吕×以两人长期性格不和导致家庭矛盾，因感情不和分居达两年以上，起诉要求与梁×1离婚。从现有证据来看，吕×与梁×1自2010年开始分居，已超过两年以上的时间未共同生活，且各自经济独立；另，吕×2015年曾诉至本院要求离婚，一、二审诉讼过程中对离婚的诉讼请求明确，且期间未见夫妻双方的感情状况有好转迹象，导致双方夫妻感情无法维系，双方感情确已破裂，故本院支持吕×的离婚请求。本院尚需说明的是，两人系原配夫妻，均逾古稀之年，共同携手走过四十多年，确属不易，望两人珍惜彼此时光，各自珍重，以期度过晚年生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予吕×与梁×1离婚。
案件受理费七十五元，由吕×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年三月九日
书 记 员 李乔
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）彭州民初字第21号
原告李某某，女，1975年2月25日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周万炳，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1965年3月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理。依法由审判员黄建忠适用简易程序于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人周万炳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因性格不合，被告不关心原告，并有暴力倾向，原告一直外出打工，现双方夫妻感情已完全破裂。故原告起诉请求人民法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某某随原告生活，被告每月给付女儿生活费300元，医疗费、教育费凭票各承担一半；3、夫妻共同财产位于某镇某村某组的小青瓦房5间，原告分得2间，其余归被告所有。
被告张某辩称，原告所诉不完全是事实，双方夫妻感情较好。产生离婚纠纷是原告受其家庭成员的影响，加之被告也在外地打工，原告对被告有误解引起的。被告愿意改正不足，努力搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月相识恋爱，不久后双方同居生活，于1999年8月23日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后于2004年7月8日生育一女，取名张某某。原、被告恋爱期间关系一般，婚后初期感情较好。近年来，为建立好家庭，原、被告一起在成都打工，原告母亲也从老家到成都与原、被告共同生活。2010年农历腊月28日，原、被告回彭州过春节，双方因生活琐事发生纠纷后，原告带着女儿离家先后到温州、成都打工，被告之后也到攀枝花、西昌等地打工。由于相互关心体贴不够，夫妻之间缺乏必要的沟通，导致夫妻感情产生裂痕。故原告起诉来院要求与被告离婚。
在庭审调解中，原告坚持离婚；被告愿意改正不足之处，努力搞好夫妻关系，不同意离婚。双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的结婚登记表，证明双方系合法夫妻关系；有原、被告当庭的一致陈述、以及原告病情证明和派出所接访登记表，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告虽均系再婚，但双方有一定的婚姻基础。为建立好家庭，原、被告多年一起在成都打工，原告母亲也到成都与原、被告共同生活。原、被告再婚后生育一女，双方婚后初期感情较好。今年以来，双方因生活琐事发生纠纷，分别外出异地打工，相互关心体贴不够，夫妻之间缺乏必要的沟通，致夫妻感情产生裂痕。在庭审中，被告不同意离婚，而原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通，相互关心体贴，其夫妻关系尚能重新和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄建忠
二〇一一年十二月二十九日
书记员 倪朝芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3471号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：田恒云，女，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告田恒云电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17746号
原告于海军，男，1975年4月26日出生。
被告韩东杰，男，1984年4月6日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男。
被告北京永汇发建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄村。
本院在审理原告于海军诉被告韩东杰、北京永汇发建筑工程有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜颖
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1543号
原告宋根美，女，1961年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
委托代理人周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
被告尹松艇，男，1983年8月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告宋根美诉被告尹松艇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋根美以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一六年四月七日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终160号
上诉人（原审原告）张暑田，男，汉族，1952年9月17日出生，住株洲市天元区。
委托代理人刘哲成，男，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。
法定代表人蒋湘晖，局长。
委托代理人钟爱科，男，汉族，1980年8月11日出生，系该局职工养老保险科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人吴江红，女，湖南御辩律师事务所律师。代理权限一般代理。
上诉人张暑田因与株洲市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障行政管理一案，不服天元区人民法院（2017）湘0211行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张暑田于2012年9月向被告申请办理退休手续，市人社局经审核后向原告出具《城镇职工退休待遇核定表》，对张暑田的出生日期、工作时间、退休时间、月应发退休养老金等均进行了核定。张暑田曾于2012年9月19日对核定表内容确认无异并签署了姓名。后张暑田认为被告核定的工作起始时间、工龄与实际不符，遂于2017年8月诉至法院。
原审法院认为，张暑田对市人社局核定的退休待遇内容有异议有权直接向法院提起诉讼，但应当在知道被告核定行为之日起六个月内提出。张暑田已于2012年9月明确知悉被告出具的退休待遇核定表内容，并签名进行了确认。但因其自身的原因直至2017年才诉至法院，故张暑田要求确认计算连续工龄（社会养老保险缴费年限）的诉请已明显超过法定起诉期限，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张暑田的起诉，案件诉讼费50元不予收取。
宣判后，张暑田不服，上诉称：1.上诉人是针对被上诉人在2017年7月6日答复后，提请行政诉讼，并未超过6个月的诉讼时效；2.上诉人是基于近几年收集的新证据，提出的新的诉求，要求核定的资料内容、目的，与2012年9月办理退休时不具同一性，被上诉人审查后，也做出了新的具体的行政行为。请求：1.撤销天元区人民法院（2017）湘0211行初85号行政裁定书，由一审法院继续审理上诉人的起诉。2.本案诉讼费由被告承担。
被上诉人辩称：1.一审判决认定上诉人的起诉超过法定期限，事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.答辩人是对上诉人咨询事项的相关政策解读，不属于对上诉人权利义务产生实际影响的具体行政行为，上诉人称答辩人作出了新的具体行政行为无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无任何事实与法律依据，请求维持一审判决，驳回诉请。
原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的证据。
经审理查明，上诉人张暑田于2012年9月办理退休手续时，个人档案部分缺失，市人社局审核当时实际存在的档案资料后出具《城镇职工退休待遇核定表》，上诉人张暑田签名进行了确认。后上诉人张暑田于2013年6月至2016年12月间在株洲县档案馆和中国电信股份有限公司株洲县分公司查找复印到部分工资调级档案，申请市人社局根据找到的档案资料核定其作为株洲县邮电局职工在姚家坝乡任机线员工作期间的工龄视同社会养老保险缴费年限。对此，市人社局口头答复张暑田，其找到的档案资料并非完整的人事档案，不能作为核定依据。上诉人不服，遂起诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人是依据2013年6月至2016年12月期间找到的档案资料申请市人社局确认其在株洲县邮电局工作期间的连续工龄视同社会养老保险缴费年限，而并非对2012年9月19日签订的《城镇职工退休待遇核定表》提出异议，故其对市人社局的答复不服于2017年7月22日向法院起诉，并未超过法律规定的起诉期限。一审法院以上诉人张暑田已于2012年9月明确知悉被告出具的退休待遇核定表内容，并签名进行了确认，认定上诉人要求确认计算连续工龄（社会养老保险缴费年限）的诉请已明显超过法定起诉期限，系事实认定错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销天元区人民法院（2017）湘0211行初85号行政裁定；
二、本案指令天元区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年一月五日
法官助理 李 琰
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1115号
原告：ＸＸ，男，1977年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王杭建，男，1978年4月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：义乌市伊顺针织厂。住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路*号。
投资人：楼向阳。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。
原告ＸＸ与被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王杭建到庭参加诉讼；被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳支付货款138750元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年5月31日至2015年7月15日，被告义乌市伊顺针织厂投资人向原告赊欠原料纱线156750元，后被告共计付款18000元，尚欠138750元未付。
被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供销售清单、短信截图，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明:2015年5月至2015年7月之间，被告义乌市伊顺针织厂向原告赊欠原料纱线156750元，后被告共计付款18000元，尚欠138750元未付。
本院认为，原告ＸＸ与被告义乌市伊顺针织厂之间的买卖行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告义乌市伊顺针织厂欠原告货款138750元，事实清楚，其应依法承担支付货款及逾期违约金的民事责任。被告义乌市伊顺针织厂为独资企业，被告楼向阳作为其投资人，依法应在个人独资企业不足以清偿的债务范围内以其个人的其他财产予以清偿。故对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》?第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市伊顺针织厂应支付原告ＸＸ货款138750元，并支付该款自2017年5月27日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼向阳对被告义乌市伊顺针织厂财产不足以清偿上述债务时以其个人的其他财产进行清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3075元，由被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3075元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年一月十六日
法官 助理 张耀泽
代书 记员 胡李婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初184号
原告：十堰汉桥工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区黑龙江路28-1号。
法定代表人：田径，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾明清，该公司员工。
被告：王飞，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰汉桥工贸有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告十堰汉桥工贸有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰汉桥工贸有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告十堰汉桥工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告十堰汉桥工贸有限公司负担。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈怡然
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执恢56号
申请执行人赵丹。
被执行人王琳雅。
被执行人王虎章。
申请执行人赵丹与被执行人王琳雅、王虎章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行。本院于2016年2月17日立案执行，立案标的为160000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法提取了被执行人上铁徐州工程段水电工程部发出协助执行通知书，提取王虎章工资56172.91元，并依法返还给申请执行人赵丹。
2、本院依法与申请执行人赵丹谈话，赵丹只要求本院执行被执行人王虎章的工资存款，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院依法提取被执行人王虎章的工资存款后，被执行人名下无其他可供执行的财产，故对该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3032号民事调解终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月十八日
书记员 卢亚男
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更900号
罪犯宋晖，男，汉族，安徽省淮南市田家庵区人。
安徽省六安市裕安区人民法院于2008年1月10日作出（2008）六裕刑初字第1号刑事判决，以被告人宋晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十七万元。被告人宋晖不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）六刑终字第33号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯宋晖在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晖减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2007年6月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执765号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
法定代表人：梁风凡，行长。
被执行人莫艳贵，女，1976年6月20日出生，壮族，住所地柳州市。
被执行人汤焱焱，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人潘张锋，男，1985年1月12日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。
本院于2018年4月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请莫艳贵、汤焱焱、潘张锋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2558号民事判决书，被执行人莫艳贵、汤焱焱、潘张锋应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款52874.21元，承担执行费693元。现因申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0205执765号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 胡李欣
二〇一八年七月二十五日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0B70C26D-1B45-47CB-8994-0998833AF251&imgId=MGI3MGMyNmQtMWI0NS00N2NiLTg5OTQtMDk5ODgzM2FmMjUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元执字第1189号
申请执行人周玉春，男，44岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村1组，身份证号15040319721023301X。
被执行人高天存，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇下荒村6组。身份证号：150428196411140816.
申请执行人周玉春与被执行人高天存买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第162号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人高天存拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人高天存没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第162号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人高天存有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第162号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年四月十四日
书记员 杨凡波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2769号
原告：孙华军，
黄岩区新前街道牟村村352号。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：蔡世红，
黄岩区平田乡天灯洋村。
原告孙华军为与被告蔡世红买卖合同纠纷一案，于2009年1
1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦
适用简易程序于2009年11月25日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告孙华军的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼
；被告蔡世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告多次向原告购买柴油，2007年11月16日，
双方经结算，被告共欠原告货款37041元，被告立有欠条，载
明：“今欠柴油款37041元，前期收条欠条全作废”。后被告
分二次共支付了欠款15000元，尚欠22041元。请求判令被告
支付货款22041元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际付
款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告台州常住人口详细信息各一份
，证明原、被告主体适格的事实。
2、2007年11月16日的欠条一份，证明被告欠原告货款3704
1元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本及相关证据材料后，既
不作书面答辩，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等
诉讼权利。本院审核原告的上述证据后认为，证据1、2来源合
法，与本案有关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行
政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原
告交付标的物，已履行了约定的义务，被告收取标的物后，尚
欠货款22041元的事实清楚，应当清偿，并赔偿从原告主张权
利之日（2009年11月2日）起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蔡世红在本判决生效后十日内给付原告孙华军货款220
41元，并赔偿利息损失（利息损失按本金22041元从2009年11
月2日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告蔡世红负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费363元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审判员 胡 谦
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 於玲铃
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初273-3号
原告：王某某,女。
委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被告：刘某某,男。
本院于2016年1月18日作出的（2016）川0623民初273-1号民事裁定，对以被告刘某某之名存入中江县农村信用合作联社黄鹿分社存款160000元予以冻结。现因原告王某某与被告刘某某已和好，故，原告王某某要求解除以被告刘某某之名存入中江县农村信用合作联社黄鹿分社存款160000元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对以被告刘某某之名存入中江县农村信用合作联社黄鹿分社存款160000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李军
二〇一六年三月三日
书记员 张羽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第59号
上诉人（原审被告）：青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园经四路16号。法定代表人：张武科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邓光宇，男，汉族，住青海省西宁市城中区***号***室。
上诉人青海隆豪置业有限公司因与被上诉人邓光宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第437号民事裁定。以其公司注册地址为青海省西宁市生物科技产业园经四路16号，属于西宁市城北区辖区，请求撤销一审裁定，将本案移送西宁市城北区人民法院审理为由，向本院提出上诉。被上诉人邓光宇未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案系双方当事人因履行房屋拆迁安置补偿协议而产生的纠纷，是对不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中拆迁安置的房屋系原址安置，原址为西宁市花园北街148号2号楼1单元301室，现原址的名称虽变更为西宁市七一路385号2号楼1单元20层，但仍属于西宁市城中区人民法院辖区。因此，西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。本案被上诉人邓光宇选择向不动产所在地的人民法院即西宁市城中区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人青海隆豪置业有限公司的上诉理由不成立。原审法院裁定驳回青海隆豪置业有限公司的管辖权异议不成立的结果正确，但裁定书援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的管辖规定错误，应纠正适用第三十三条第（一）项及第一百二十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年七月七日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1510号
原告：谢某某。
委托代理人：胡某某。
被告：施某某。
被告：戎某某。
原告谢某某诉被告施某某、被告戎某某民间借贷纠纷一
案，本院于2009年8月19立案受理，依法组成合议庭于2010年1
月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人胡某某
到庭参加了诉讼，被告施某某、戎某某无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2009年5月29日至同年8月6日，被告以
给原告做工程为由，四次向原告借款共计人民币12万元，并由
被告出具借条四份给原告，约定一个月后归还，其中10万元借
款确定了按银行利率计算利息，但至今被告分文未付。请求法
院判令：1、二被告立即归还借款人民币12万元、支付某某同
期贷款利息分别按7.99%元／日和5.33／日（按年利率4.86%计
算）计算至生效判决确定的履行期届满时止。2、本案诉讼费
由二被告承担。
原告谢某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
材料：
1、2009年5月29日被告施某某向原告借款15000元的借条一份；
2、2009年7月5日被告施某某向原告借款6万元的借条一
份；
3、2009年7月10日被告施某某向原告借款5000元的借条
一份；
4、2009年8月6日被告施某某向原告借款4万元的借条一
份；
5、证明被告施某某、被告戎某某于1986年12月29日结婚
的结婚证一份；
6、证明被告施某某、被告戎某某离婚时间为2009年8月1
2日的离婚协议书和湖州市吴某区民政局婚姻登记处的婚姻关
系查挡证明各一份；
7、证明被告施某某担任湖州市第八中学总务处副主任的
名片一张。
被告施某某、戎某某未答辩。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，
本院对双方提交的证据认证如下：
本院认为，以上证据形式合法、具有真实性和关联性，
故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告施某某在担任湖州市第八中学总务处
副主任期间，分别于2009年5月29日、2009年7月5日、2009年7
月10日、2009年8月6日四次向原告借款共计120000元，除2009
年7月10日5000元的借款未约定借款期限和利息外，其余借款
均约定借款期限一个月逾期按银行利息计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告施某某未归还本息，纠纷成讼。
另查明：被告施某某、被告戎某某于2009年8月12日协议
离婚，以上债务发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的
表示，利息约定符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金
、利息的请求本院予以准许。关于利息问题：借款期内，双方
未约定利息视为无息借贷，期满后至2010年1月15日（宣判之
日）利息按银行半年期贷款利率计算（年息4.86%），借款时
间分别为200天、163天、148天、131天（未约定还款时间的自
起诉日其算），利息合计2497.9元。同时，本院认为，离婚时
，原为夫妻共同生活所负债务，应共同偿还，故原告要求二被
告共同偿还以上债务的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共
和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定判决如下：
一、被告施某某、戎某某应偿还原告谢某某借款本金12
万元，银行利息2497.9元（计算至2010年1月15日），合计122
497.9元，限于本判决生效之日起十日内付清。2010年1月16日
至本判决生效指定给付期间的利息按同期银行贷款利息计算（
未调整前按年息4.86%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告施某某、戎某某未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1195元，公告费600元，
合计4495元，由被告施某某、戎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪志泰
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 刘学慧
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第29号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人龙某某，男，1959年12月25日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，住九台市。因殴打他人，于2013年10月8日被九台市公安局行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被九台市公安局取保候审，经本院决定，于2014年2月27日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人沈永彬，系吉林良智律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员张中梁出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人龙某某于2013年10月8日上午7时许，在九台市龙家堡镇陆家村1社村道上停车修车，因堵路影响被害人李某某所驾车辆通行，与李某某发生口角，随后被告人龙某某对李某某进行殴打，并将李某某打伤。经九台市公安司法中心鉴定：李某某左臂外伤构成轻伤。
经本院主持调解，被告人龙某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币55000.00元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙某某的供述；被害人李某某的陈述；证人刘某某、王某甲、杜某某、贾某某、王某乙、王某丙、金某某的证言；书证：到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、住院病历；鉴定意见：鉴定文书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人龙某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人龙某某的辩护人提出的，被告人龙某某，如实供述自己的罪行可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，的辩护意见，经审理认为有事实及法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初32号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年6月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年6月30日19时许，被告人陈某甲与王某某等人在石柱县南宾镇桥北一饭店吃饭、喝酒。21时许，陈某甲（准驾车型：B2）驾驶一辆无号牌的二轮摩托车搭载陈某乙、陈某丙行驶至南宾镇粼江峰景小区路段时，由于驾驶不当，导致车辆侧翻，后陈某甲被送往医院治疗。经民警对陈某甲进行呼出气体酒精测试，结果为181mg／100m1。经抽血鉴定，陈某甲血液中的乙醇含量为164.3mg／100m1。
2015年8月5日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车查询结果单，呼出气体酒精测试结果，乙醇检验报告，证人陈某丁、王某某、陈某乙、付某的证言，被告人陈某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并载人，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年二月十五日
书记员 包小琴
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂11刑终174号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪新军，男，1975年11月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县。2012年11月28日因犯交通肇事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1968年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，文盲，务农，住浠水县。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，地址武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张玉成，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人黄冈欣然汽车运输有限责任公司，地址黄冈市黄州区路口镇黄冈市交警支队车管所旁。
法定代表人马传培，该公司总经理。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人洪新军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月三日作出（2016）鄂1125刑初113号刑事附带民事判决。原审被告人洪新军对刑事部分判决不服，提出上诉。原判附带民事部分，在法定期限内，湖北省浠水县人民检察院未提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、黄冈欣然汽车运输有限责任公司未提出上诉，原判的附带民事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院在审理期间，上诉人（原审被告人）洪新军以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪新军自愿撤回上诉的请求，符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪新军撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125刑初113号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年九月十四日
书记员 李笑笑
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1976号
原告常现玲，女，1968年4月12日出生。
被告张会英，女，1989年10月5日出生。
本院于2015年12月17日立案受理了原告常现玲与被告张会英民间借贷纠纷一案，原告常现玲应当预交案件受理费228元。本院按照《诉讼费用交纳办法》的规定于2015年12月17日书面通知了原告常现玲，限其在收到通知后7日内交纳案件受理费228元，但是原告逾期仍未予交纳。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯小明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 标
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初317号
原告：朱得元，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古云港科技有限公司。
法定代表人：肖同利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
被告：山西长丰通信技术有限公司。
法定代表人：孙娟，该公司总经理。
原告朱得元诉称，原告自2013年8月应聘到第二被告山西长丰通信技术有限公司内蒙古运营部工作，2014年初原告被派到阿拉善盟项目部工作，任项目经理职务。在2015年4月8日，第二被告将内蒙古运营发展部撤销，成立了云港科技有限公司，包括原告在内的相关人员均转为该公司员工。在2015年11月份原告辞职离开所在单位，但是拖欠原告的2014年年终奖54000元、工资4490.44元、报销款9297元（垫付的设备租赁费9000元和差旅费297元），对于所欠款项均有被告出具的书面欠款凭证，但原告多次索要未果。综上，被告拖欠费用的行为已经侵害了原告的合法权益，故此依据民事诉讼法的规定，依法提起诉讼。请求判令：1、判令二被告共同给付拖欠的劳务费用合计67787.44元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告内蒙古云港科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的诉讼请求不仅涉及工资报酬还涉及垫付的设备租赁费、差旅费、年终奖，原告跳过仲裁程序直接起诉，人民法院不应受理。并且，根据《民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告自称2013年8月起在山西长丰通信技术有限公司工作，并依据所谓的”年终奖方案”主张2014年年终奖，而2014年时，被告内蒙古云港科技有限公司还尚未成立，本案与被告内蒙古云港科技有限公司无关。请求法院将本案移交山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以内蒙古云港科技有限公司、山西长丰通信技术有限公司为被告起诉，被告内蒙古云港科技有限公司住所地位于呼和浩特市赛罕区，原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。故被告内蒙古云港科技有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古云港科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员孙睿琪
二〇一七年三月十日
书记员根兄
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执4084号之一
申请执行人:曾招弟，女，1968年2月7日出生，汉族，家住福建省惠安县。
被执行人：朱先会，男，1964年3月25日出生，汉族，家住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人曾招弟与被执行人朱先会刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初27号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付经济损失15651元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈泽明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35110d0e-6b5c-4410-aedb-45c2a8105a40&imgId=MzUxMTBkMGUtNmI1Yy00NDEwLWFlZGItNDVjMmE4MTA1YTQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执378-1号
申请执行人陈志华，女，1978年1月29日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄红山路住宅楼1-322号，身份证号码：150403197801291545。
被执行人张海臣，男，1959年4月26日出生，汉族名市民住赤峰市元宝山区平庄阳光花园3-201号，身份证号码：150403195904261518。
被执行人王福昌，男，1976年10月30日出生，汉族，市民，赤峰市元宝山区平庄王府花园5-431号，身份证号码：150403197610301536。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4147号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王福昌在中国工商银行平庄支行有代发工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人王福昌的代发工资款2500元直至扣清人民币26444元整时止。
二、此款自先扣留裁定解除之日起开始扣留，此款直接汇入申请人陈志华在中国工商银行账号为6222020605002847404的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年四月十四日
书记员 王 鑫