黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初927号
原告：何玉萍，女，1970年10月17日出生，满族，个体工商户，现住哈尔滨市双城区。
被告：袁中信，男，1955年1月25日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市双城区。
被告：袁德卫，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：赵艳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：裴贺，该分公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：高学荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：裴贺，该分公司职员。
原告何玉萍与被告袁中信、袁德卫、太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告何玉萍、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人裴贺、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人裴贺到庭参加诉讼。被告袁中信、袁德卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何玉萍诉称，2017年12月30日8时10分许，被告袁中信驾驶被告袁德卫所有的吉Ｊ×××××号神龙富康牌小型轿车沿哈前公路由东向西行驶至23公里+300米处时，驶入左侧路面，与对向行驶的辛志杰驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车乘车人原告何玉萍受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队做出哈公交（双）认字【2017】第620172395号道路交通事故认定书认定，被告袁中信负此事故全部责任。辛志杰此事故无责任。原告何玉萍此事故无责任。被告袁德卫所有的吉Ｊ×××××号神龙富康牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险。原告何玉萍乘坐的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了综合商业险，肇事时在合同有效期内。原告何玉萍伤后入住哈尔滨市双城区人民医院住院20天，支付相关费用并有关损失。原告何玉萍诉讼至人民法院，请求判令被告袁中信、袁德卫、太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告何玉萍医疗费11,115.00元、护理费3,036.20元（151.81元/天×20天）、误工费10,000.00元（500.00元/天×20天）、住院伙食补助费2,000.00元（100.00元/天×20天）、交通费1,000.00元合计27,151.20元，其他费用待法鉴后再行增加诉讼请求。案件受理费由被告袁中信、袁德卫、太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。诉讼过程中，原告何玉萍明确诉讼请求，要求被告袁中信、袁德卫、太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿医疗费11,115.00元、护理费3,036.20元（151.81元/天×20天）、误工费15,000.00元、住院伙食补助费2,000.00元（100.00元/天×20天）、交通费1,000.00元合计32,151.20元。案件受理费由被告袁中信、袁德卫、太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
被告袁中信、袁德卫未出庭，亦未答辩和提供证据。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，医疗费在机动车交强险范围内赔偿10,000.00元、护理费100.00元/天×20天共计2,000.00元、误工费100.00元/天×30天共计3,000.00元、交通费3.00元/天×20天共计60.00元，我公司同意赔偿15,060.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，原告何玉萍乘坐的车辆在我公司投保了车上人员责任险，但该起事故原告何玉萍乘坐的车辆无责，我公司不应承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司未提供证据。
原告何玉萍为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份。拟证明原告何玉萍主体身份情况的事实。
证据二、哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书【哈公交（双）认字（2017）第620172395号】复印件一份。拟证明2017年12月30日8时10分许，被告袁中信驾驶吉Ｊ×××××号神龙富康牌小型轿车沿哈前公路由东向西行驶至23公里+300米处时，驶入左侧路面，与对向辛志杰驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车乘车人原告何玉萍受伤的道路交通事故的事实，亦证明被告袁中信负此事故的全部责任，辛志杰、原告何玉萍此事故无责任的事实。
证据三、病历复印件一份、出院证一份、诊断证明书一份、黑龙江省医疗门诊分票据三张、黑龙江省医疗住院费票据一张。拟证明原告何玉萍伤后住院治疗20天，支付医疗费10,476.87元的事实。
证据四、黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书【（2018）黑森鉴字第139号】一份。拟证明原告何玉萍伤后住院期间一人护理，护理期限20天。医疗终结时间为伤后一个月的事实。
证据五、收费凭条二张、双城市鸿顺医药药材连锁有限公司同泰药店收据二张、嘉仁药店收据一张、平民大药房收款票一张。拟证明原告何玉萍伤后于2017年12月30日在哈尔滨市医科大学附属第二医院支付医疗费350.00元、另行购买药品支付医药费289.00元的事实。
证据六、营业执照复印件一份、中华人民共和国执业资格证书复印件一份、租赁协议复印件一份、顺鑫源服装设计室明细复印件一份。拟证明原告何玉萍具有服装设计三级高级技能，日收入500.00元的事实。
证据七、黑龙江增值税普通发票一张。拟证明原告何玉萍支付鉴定费1,400.00元的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告何玉萍所举证据一至七无异议。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司对原告何玉萍所举证据一、二、三、四、五、七无异议。虽然被告袁中信、袁德卫未出庭对原告何玉萍所举证据一、二、三、四、五、七进行质证，但原告何玉萍所举证据一、二、三、四、五、七能够证明原告何玉萍在交通事故发生后支付医疗费并对医疗终结时间、护理时间及人员进行依法鉴定的事实。因此，该六份证据具有客观真实性，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司对原告何玉萍所举证据六有异议。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司对原告何玉萍所举证据六的异议是误工费应参照2017年每天137.00元计算。本院认为，被告袁中信、袁德卫未出庭对原告何玉萍所举证据六进行质证，原告何玉萍亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张的误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，原告何玉萍的误工费应按照2017黑龙江省人身损害赔偿相关数据中的公布标准为依据进行计算。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司提出应以每天137.00元计算的抗辩理由不能成立。
经本院审理查明：2017年12月30日8时10分许，被告袁中信驾驶被告袁德卫所有的吉Ｊ×××××号神龙富康牌小型轿车沿哈前公路由东向西行驶至23公里+300米处时，驶入左侧路面，与对向辛志杰驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，黑Ａ×××××号车乘车人原告何玉萍受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队做出哈公交（双）认字【2017】第620172395号道路交通事故认定书认定，被告袁中信负此事故全部责任。辛志杰此事故无责任。原告何玉萍此事故无责任。被告袁德卫所有的吉Ｊ×××××号神龙富康牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车车上人员责任保险。原告何玉萍伤后入院治疗20天，支付医疗费11,115.00元。经黑龙江省森工总医院司法鉴定所做出的（2018）黑森鉴字第139号司法鉴定意见书认定，原告何玉萍住院期间需要1人护理，护理期限为20天。医疗终结时间为伤后1个月。原告何玉萍支付鉴定费1,400.00元。
综上，本院认为，原告何玉萍因交通事故受到人身损害，因此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等相关费用应在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承保的机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，鉴定费和其他差额部分费用由被告袁中信、袁德卫予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告何玉萍要求被告袁中信、袁德卫、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿医疗费等各项费用的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。原告何玉萍要求被告袁中信、袁德卫、太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿交通费1,000.00元的诉讼请求，因其未提供相关证据，对原告何玉萍超出计算部分。本院不予支持。辛志杰所有的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车虽然在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车车上人员责任保险，但因该车辆在此次交通事故中无责任，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告何玉萍医疗费10,000.00元。
二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告何玉萍护理费3,209.26元（160.46元/天×20天）。
三、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告何玉萍误工费4,672.25元（56067.00元/年÷12个月×1个月）
四、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告何玉萍交通费60.00元。
五、被告袁中信、袁德卫赔偿原告何玉萍伙食补助费2,000.00元（100.00元/天×20天）。
六、被告袁中信、袁德卫赔偿原告何玉萍医疗费1,115.00元。
七、被告袁中信、袁德卫给付原告何玉萍鉴定费1,400.00元。
八、驳回原告何玉萍的其他诉讼请求。
上述一至七项合计22,456.51元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费604.00元减半收取302.00元由被告袁中信、袁德卫负担201.00元、原告何玉萍负担101.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭向华