黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2688号
原告宋衍光，女，1972年5月18日出生。
委托代理人陈志胜，男，1951年6月25日出生。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，职务局长。
委托代理人金志田，男，1963年3月31日出生。
原告宋衍光与被告大庆石油管理局运输合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋衍光及委托代理人陈志胜，被告大庆石油管理局委托代理人金志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋衍光诉称：2014年10月27日8时，原告乘坐被告大庆石油管理局下属公共汽车公司的黑EB15**号202路公交车，该公交车途中与案外人驾驶的车辆发生了交通事故，致使乘坐202路公交车的原告受伤。现原告因该起事故发生医疗、护理等费用约20000多元，被告为原告垫付了部分费用，但之后的费用被告未能履行赔偿责任，现原告依据与被告之间的客运合同法律关系提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10305.31元、护理费6281元、交通费840元、住院伙食补助费700元、营养费1150元、误工费5200元，残疾器具费180元、鉴定费1200元、复印费14元，违约金5021元，合计30891元，减去被告垫付的6156元，剩余诉请合计24735元。
被告大庆石油管理局辩称：对于原告乘坐被告方公交车造成伤害的事实予以认可，我方同意按客运合同关系的相关法律规定赔偿原告的合理损失。
为证实自己的主张，原告宋衍光向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐被告公交车辆发生交通事故的事实，即本案诉求的运输合同关系处理该争议。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
2、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告医疗终结时间伤后六个月，护理期限一个月。被告对该份证据的真实性无异议，但对鉴定所参照的相应标准有异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、大庆龙南医院门诊医疗费票据两份及门诊手册和处方六份，证明原告受伤后在医院门诊发生医疗费972.90元。
4、大庆龙南医院门诊费票据一份及诊断处方四份，证明原告发生910元的事实。
5、大庆龙南医院住院病案一份，证明2014年10月30日至11月6日，原告住院7天，发生费用3956元，该费用已由被告支付给医院，住院票据在被告处。
6、2014年11月27日票据一张及医疗手册三份，证明原告发生医疗费590元的事实。
7、2015年1月28日、2015年1月29日医疗费票据各两张，证明原告花费医疗费773.60元事实。
8、2015年3月3日医疗票据一张、门诊报告单一份、处方三份，证明原告花费医疗费394.78元。
9、2015年3月16日医疗费票据一张，处方两张，证明花费医疗费55.98元。
10、2015年3月30日医疗费票据两张，处方一张，证明花费医疗费53.98元。
经质证，被告对原告提交的证据3-10的真实性及证明问题均无异议。本院对证据3-10予以认定。
11、2015年5月8日医疗费票据两张，申请单一份，证明原告发生医疗费410元的事实。
12、2015年6月2日医疗费票据4张及门诊病志8张，证明原告发生医疗费用832元。被告的质证意见同证据11。
13、2015年6月10日医疗费票据两张处方病志三张，证明原告发生医疗费用1356元。
经质证，被告对于原告提交的证据11、12、13的质证意见为：真实性无异议，但对证明问题有异议，上述票据记载的就医行为超出了鉴定的医疗终结期，故对此部分损失被告不同意赔偿。本院对于证据11、12、13的真实性予以认定。
14、门诊诊断书五份，证明原告根据医嘱2014年10月28日至2015年4月3日休息恢复健康的事实。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
15、原告单位出具的工资发放明细表一份，证明原告在伤前前四个月平均工资为6169元的事实，其作为本案诉求误工费标准的依据。被告对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，误工费是赔偿受害人减少工资部分的损失，原告是大庆油田有限公司一厂的职工，应由该单位人事部门出具平均收入减去误工期间的病假收入的差额部分为本次误工费的赔偿部分，故该证据不能证明原告的误工损失，被告不同意赔偿。本院对该份证据的真实性予以认定。
16、票据三张，证明原告花费鉴定费1200元；购买拐杖花费180元，复印卷宗材料花费14元。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
被告大庆石油管理局未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年10月27日，原告乘坐被告大庆石油管理局公共汽车公司的黑EB15**号202路公交车，在车辆行驶至龙十路天淼加油站路口处时，与案外人于涌驾驶的黑E70E**号奔腾轿车相撞，事故造成202路公交车内乘客原告宋衍光、张秀英、李忠吉受伤；大庆市公安局交通管理局铁人分局对该起事故出具了道路交通事故认定书，认定奔腾轿车驾驶员于涌负事故全部责任，202路公交车驾驶员潘玉英无责任，202路公交车乘车人宋衍光、张秀英、李忠吉无责任。事发后，原告在大庆龙南医院进行治疗，并于2014年10月30日至11月6日，住院治疗7天，产生住院费用3956元，该费用已由被告支付给了大庆龙南医院；另外，原告于2014年10月27日至2015年3月30日期间，在大庆龙南医院门诊进行多次治疗，共花费门诊费3751.24元，庭审中，被告对该门诊费用无异议；2015年5月8日至2015年6月10日，原告在大庆龙南医院门诊进行治疗共花费门诊费2598元，被告对此认为该部分门诊费用的治疗时间已超出了鉴定的医疗终结期，故对此部分费用不同意赔偿。原告在就医期间，被告共计垫付医疗费用合计6156元；黑龙江省众维司法鉴定中心就原告所受损伤出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：医疗终结时间伤后六个月；护理时限评定为伤后一个月。为此原告花费了鉴定费1200元。大庆油田有限责任公司第一采油厂第三油矿就原告误工损失出具证明一份，证明2014年11月27日至2015年4月27日，原告因交通事故受伤减少工资收入5200元。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费10305.31元、护理费6281元、交通费840元、住院伙食补助费700元、营养费1150元、误工费5200元，残疾器具费180元、鉴定费1200元、复印费14元，违约金5021元，上述费用30891元，减去被告垫付的6156元，剩余诉请为24735元。
本院认为：原告乘坐被告大庆石油管理局公共汽车公司的202路公交车出行，双方之间形成事实上的客运合同法律关系，被告作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送至目的地，现被告车辆在行驶途中发生交通事故，造成原告受伤，故被告依法应对原告的合理损失承担损害赔偿责任；庭审中，被告对于原告主张的住院费3956元、2014年10月27日至2015年3月30日期间门诊费3751.24元以及鉴定费1200元；拐杖费用180元，复印费14元均无异议，故本院对此予以认定；关于原告主张的2015年5月8日至2015年6月10日门诊费2598元，因该笔医疗费发生的时间已超出了鉴定的伤后6个月医疗终结期（自2014年10月27日至2015年4月27日），且原告又未能举证证实该段期限内治疗的合理性和必要性，故本院对该部分门诊费，不予认定；关于住院伙食补助费，经计算为700元（住院7天×100／天）；关于护理费，本院参照2014年黑龙江省居民服务业及其他服务业的平均工资标准予以保护，经计算护理费为4361元（52333元／年÷12个月）；关于误工费，根据大庆油田有限责任公司第一采油厂第三油矿出具的误工证明可证实原告受伤减少的工资收入为5200元，故本院对误工费认定为5200元；关于交通费，原告虽未能提交相应证据，但考虑到原告就医确需发生交通费用的客观事实，故本院在综合原告就医天数及医院与住址的距离后对此酌情保护300元；因原告未能提交其确需增进营养的医嘱证明，故本院对营养费的诉请，不予支持；关于原告主张的违约金，因本案无证据证实双方曾约定过违约金事宜，故本院对此不予支持；综上，原告的合理损失包括：住院费3956元、门诊费3751.24元、住院伙食补助费700元、护理费4361元、误工费5200元、交通费300元、鉴定费1200元、拐杖费用180元，复印费14元，合计19662.24元，减去被告已垫付的6156元，被告还应赔偿原告13506.24元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆石油管理局于本判决生效后三日内赔偿原告宋衍光各项损失合计13506.24元；
二、驳回原告宋衍光的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。