wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2080号
原告：常德中材混凝土有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：严胜强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师。
被告：李明华，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省常德市。
原告常德中材混凝土有限公司（以下简称中材公司）与被告李明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中材公司的委托诉讼代理人黄磊石，被告李明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中材公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款132175元和逾期付款违约金。事实与理由：2014年9月中材公司与李明华签订了《预拌混凝土买卖合同》，双方约定由中材公司向李明华供应预拌混凝土，并约定若李明华逾期付款，李明华应按每日拖欠金额千分之三向中材公司支付违约金。然而李明华至今尚欠中材公司预拌混凝土货款132175元。
李明华辩称：欠货款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中材公司与被告李明华于2014年9月16日签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：由中材公司向李明华供应混凝土，逾期付款违约金按每月千分之三支付违约金。合同签订后原告按期向李明华供应了混凝土，但李明华未按期付款，从2015年5月1日开始拖欠货款132175元，中材公司自愿调低违约金按月息百分之二给付。
本院认为，中材公司与李明华签订的混凝土买卖合同合法有效，合同签订后中材公司按期履行了供货义务，但李明华至今未履行完给付金钱义务，存在违约应承担违约责任。中材公司自愿从每日千分之三调低至每月百分之二支付违约金，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，对中材公司要求支付货款及逾期违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
李明华支付常德市中材混凝土有限公司货款132175元并支付逾期付款违约金（从2015年5月1日按月息百分之二计算至清偿之日止），此款款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由李明华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 文霖菁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2459号
原告：李银丽，女，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：王军汉，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之夫。
被告：马干军，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，现羁押于永康市看守所。
原告李银丽与被告马干军买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款30000元及利息12480元。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款30000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年被告向原告购买木地板若干，双方于2014年1月30日结算，被告尚欠原告货款34000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告于2015年年底支付货款4000元，尚欠原告货款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马干军于本判决生效之日即支付原告李银丽货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告马干军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第11号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人石伟。
委托代理人崔凤洪。
被申请人李兆霞。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人李兆霞借款合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款人民币10000元，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆霞在天津滨海农村商业银行杨家泊支行存款人民币10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年三月二十六日
书记员 毕宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1711号
原告：陈某甲，公务员。
被告：戴某，家务。
原告陈某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告戴某经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1995年间，原告在岩坦中学工作时，经朋友介绍与被告认识，之后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子陈某乙，现在永嘉县东方外国语学校学习。由于双方婚前了解不深，婚后双方因性格、脾气、爱好等差异时常发生矛盾、争吵。随着共同生活时间深入，双方之间观念、思想差距越来越大。由于感情不和谐，彼此互不信任，双方无论在事业上或者在子女的培养方面分歧很大，夫妻感情每况愈下。原告曾经于2013年1月6日向法院提起离婚诉讼，永嘉县人民法院作出（2013）温永岩民初字第13号民事裁定书；又于2015年4月28日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年9月22日作出（2015）温永岩民初字第177号民事裁定书。原告基于各方面原因，做出撤诉请求。撤诉后，双方又做了多次调解，对于子女抚养等一些问题，双方仍存在分歧。基于以上原因，以及原告长时间与被告没有共同生活的事实，原告特向法院再次提起离婚诉讼。要求判令：1、准予原告陈某甲和被告戴某离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养人，抚养费由原告自行承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、户口簿一份，以证明双方生育儿子陈某乙的事实；
4、结婚证一份，以证明原、被告已办理结婚登记手续的事实；
5、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告戴某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1995年间经朋友介绍认识后，确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育儿子陈某乙（曾用名陈俊凯），现在永嘉县东方外国语学校读书。婚后，原、被告因性格、脾气、爱好不同，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄。为此，原告曾于2013年1月和2015年4月两次向法院起诉要求离婚，后均撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情并未好转。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，其婚姻基础尚可。但婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情矛盾日益加深。为此，原告曾于2013年1月和2015年4月两次向法院提起离婚诉讼，后原告虽均撤回起诉，但撤诉后双方夫妻感情仍无好转。现原告再次起诉坚决要求离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对儿子陈某乙的抚养问题，考虑本案的实际情况，从有利于子女的健康成长出发，儿子陈某乙应由原告抚养为宜。原告自愿承担儿子陈某乙的抚养费，并无不当，本院予以照准。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，因本案原告未提出主张，可由原、被告另行主张处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告戴某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年八月一日
书记员 卢利广
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初87号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人莫怡均，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，务工者，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被执行逮捕，现羁押于北海市。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]701号起诉书指控被告人莫怡均犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人莫怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
2017年9月30日凌晨5时许，被告人莫怡均开电动车窜至北海市海城区安琪儿妇科医院的停车场，窥见一辆黑色卓铃牌电动车（车牌号：北海W9190；车架号ZLR201703000661；电机号XW60V800W170274161；价值人民币3040元）未拔钥匙，遂盗走电动车。该电动车是叶某停放的。被告人莫怡均将电动车开至北海市前进路特力花园路边停放。并叫朋友潘远强一起将所盗电动车开至北海市，被告人莫怡均拆下盗来电动车的电瓶，将电瓶卖给收废品的人，得赃款300元。并将所盗的电动车丢弃。
2017年10月12日，公安机关将被告人莫怡均抓获归案。
归案后，被告人莫怡均如实供述自己罪行。
另查明，被告人莫怡均因吸食毒品，于2017年10月12日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2017]02163号行政处罚决定书处以行政拘留十五日。于2017年10月27日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字[2017]00231号强制隔离戒毒决定书对被告人莫怡均强制戒毒二年，自2017年10月27日至2019年10月26日止。因本案，于2017年11月15日被执行逮捕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、视听资料（监控视频）、相关书证、估价结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、身份资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人莫怡均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人莫怡均虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人莫怡均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人莫怡均违法所得人民币3040元退赔给被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他58号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人黄大举,住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人黄大举行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-7号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审809号行政裁定准予强制执行西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-7号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款22880元、案件受理费50元及执行费244元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，案款及受理费22930元已发还给西安市国土资源局。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-7号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年二月十日
书记员 丁慧琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5180号
原告曹某甲。
委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告曹某乙。
原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某甲及其委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。被告曹某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曹某丙。2010年8月12日，原、被告因夫妻感情破裂而协议离婚，并签订离婚协议书1份，约定女儿曹某丙由原告监护，被告每月支付抚养费800元至女儿立业成家止。嗣后，女儿曹某丙一直由原告抚养，但被告未按约支付2010年8月起至2015年3月11日止的抚养费，被告应负担的抚养费均由原告垫付。故起诉要求被告支付原告从2010年8月起至2016年3月11日代付的抚养费44000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还自2010年8月起至2015年3月11日止每月800元的抚养费合计44000元。
被告曹某乙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、户口本、本院（2016）浙0109民初3673号民事判决书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原、被告在2010年8月12日协议离婚时，被告同意支付女儿曹某丙每月800元的抚养费，但至今未支付自2010年8月12日起至2015年3月11日止的抚养费。现原告已予垫付，故依法享有向被告追偿的权利。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹某乙于本判决生效后十日内偿还曹某甲垫付的抚养费44000元。
如曹某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十一日
书记员 童栎丞
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初11号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人霍北，别名霍晓亮，男，1983年9月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省邢台市桥西区，捕前住河北省石家庄市桥西区。河北劲旅保安服务有限公司股东。2007年12月5日因犯招摇撞骗罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月23日刑满释放。2016年5月29日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月8日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年1月3日以石西检公刑诉（2016）440号起诉书，指控被告人霍北犯招摇撞骗罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人霍北到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2004年9月10日至9月25日期间，被告人霍北冒充石家庄市公安局新华分局革新街派出所工作人员，以介绍他人到革新街派出所工作为由，先后在本市革新街和福星阁骗取被害人张某人民币1300元、骗取被害人周某人民币700元和手机一部，并将骗取的全部款项用于其个人消费。另外骗取张某和周某770元的吃住费用。
2004年10月16日，周某以霍晓亮对其实施诈骗为由报案；次日，石家庄市公安局新华分局立案侦查。2004年10月18日霍北被刑事拘留，同年10月22日经石家庄市新华区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年10月29日被石家庄市公安局新华分局取保候审；后经传唤未到案。
2、2016年4月份以来，被告人霍北使用“闫士峰”的假名字，冒充中国人民解放军军官骗取被害人赵某信任，以恋爱为名多次与赵某发生性关系，与赵某一同出去旅游并以工程需要资金等为借口，先后骗取赵某共计人民币297145元。二人外出旅游期间，霍北多次以军官身份购买机票、住宿和到景点游玩。
2016年5月25日，赵某以霍北对其实施诈骗为由报案；次日，石家庄市公安局桥西分局立案侦查。2016年5月28日霍北被抓获。归案后霍北如实供述了其上述犯罪事实。2016年7月26日，石家庄市公安局新华分局将霍北涉嫌招摇撞骗罪一案移送至石家庄市公安局桥西分局处理。
霍北对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，但未退赔被害人款项和物品。
上述事实，有被告人霍北供述，被害人张某、周某、赵某陈述，证人高某1、吕某、李某、高某2、林某、袁某、腾某、王某证言，银行交易卡明细，欠条，扣押物品清单及照片，伪造的军官证、军人保障卡、工作证、执法证、上岗证，证明材料，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍北冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。被告人霍北以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。霍北犯有数罪，依法予以并罚。
霍北原有犯罪前科，予以酌定从重处罚。到案后霍北如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。霍北非法所获赃款赃物，予以追缴后返还被害人。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪后果及社会危害、认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人霍北犯招摇撞骗罪判处有期徒刑一年；犯诈骗罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年5月29日起至2023年5月17日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
二、继续追缴被告人霍北违法所得人民币299915元和手机一部；追缴后分别返还被害人张玮晶1300元、周建杰700元和手机一部，返还张玮晶、周建杰二人共同770元，返还赵梦茜297145元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 张香国
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王龙佼
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1186号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
统一社会信用代码：911308221091400151.
法定代表人于学民，理事长。
委托代理人刘继东，男，1969年10月23日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县大水泉乡东厂子村韩家庄**号，现住河北省兴隆县。
被告：于振军，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：孙鹤、女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告于振军、孙鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人刘继东到庭参加了诉讼，被告于振军、孙鹤经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于振军、被告孙鹤偿还借款本金17,000.00元至起诉之日的利息5,005.67元及起诉之日后至借款还清日为止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于振军、孙鹤于2015年10月15日，在原告兴隆县农村信用合作联社所属的陡子峪信用社借款19,500.00元，现欠余额17,000.00元，约定还款日为2016年10月14日。但贷款到期后，被告于振军、被告孙鹤未按合同约定履行还款义务。据此，提出上述诉讼请求。
被告于振军、被告孙鹤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告兴隆县农村信用合作联社提交的1号证、2号证、3号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：2015年10月15日，原告兴隆县农村信用合作联社所属的兴隆县陡子峪信用社与被告于振军、被告孙鹤签订了农村信用社农户信用借款合同（承德兴隆联社农信信借字【2015】第54032015968440号），借款金额19,500.00元，借款期限自2015年10月15日起至2016年10月14日止，贷款利率为月利率9.123333‰，逾期利率为年利率16.422%，还款方式为利随本请。原告兴隆县农村信用合作联社于2015年10月15日向被告于振军、孙鹤放款19，500.00元，原告于当日收回贷款本金2,500.00元。被告于振军、被告孙鹤尚欠原告贷款本金17,000.00元及利息。2016年11月26日原告所属的陡子峪信用社向被告于振军下达了逾期贷款催收通知书，被告于振军在该通知书上签字。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社与被告于振军、孙鹤签订的农村信用社农户信用借款合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告于振军、孙鹤应按合同约定偿还借款及支付利息。原告兴隆县农村信用合作联社有权依照合同约定要求被告于振军、被告孙鹤偿还借款本金、支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于振军、被告孙鹤于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金17,000.00元及利息（利息计算方法及期限：2015年10月15日至2018年1月3日利息为5,005.67元，2018年1月4日起按借款本金17,000.00元的逾期年利率的16.422%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵 颖
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费350.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2047号
原告：临澧县祥和花炮厂，住所地湖南省临澧县佘市镇歇驾村洞湾组。
法定代表人：张年春。
委托诉讼代理人：乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：桃源县晟源烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省桃源县青林乡羊耳村十四组。
法定代表人：李松胤。
原告临澧县祥和花炮厂与被告桃源县晟源烟花爆竹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告临澧县祥和花炮厂于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予临澧县祥和花炮厂撤诉。
审判员 周桃初
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1492号
罪犯覃方军，男，1987年4月24日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月15日作出(2014)潮安法刑初字第379号刑事判决，以被告人覃方军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月11日。
执行机关因罪犯覃方军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃方军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃方军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃方军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5423号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人李王朦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7251号，依法向被执行人李王朦发出执行通知书，责令被执行人李王朦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李王朦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李王朦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 缪哈奈
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00769号
原告：潘生昌（曾用名潘少）。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：汪天宝。
原告潘生昌诉被告汪天宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张宇适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽月，被告汪天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告汪天宝从2013年4月22日至2013年9月18日期间先后在原告处购买纸箱21只和充电器540只，总价款8487.60元，有汪天宝及其配偶袁文美签字的五份条据为证。本院认为，原被告间的行为符合买卖合同成立的要件，原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定支付相应款项，被告久拖不还，损害了原告的合法权益，本院对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告汪天宝虽辩称所欠货款已经包含在与原告合伙纠纷一案执行过程中所达成的和解协议中了，经查原被告合伙纠纷执行一案中所达成的和解协议系就合伙纠纷一案生效判决如何履行所达成的协议，并不包含本案诉争的款项，对被告的此抗辩意见不予采纳。被告辩称其中三张条据不是其本人和其配偶所签，在本院指定的期限内被告未提出笔迹鉴定的申请，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告汪天宝于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告潘生昌货款8487.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪天宝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张 宇
二〇一五年十一月四日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初15号
原告:江苏万金精密刀具有限公司，住所地：扬州市邗江区美湖路9号4。
法定代表人：薛明杰。
委托诉讼代理人:金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：李龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告江苏万金精密刀具有限公司与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏万金精密刀具有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万金精密刀具有限公司申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏万金精密刀具有限公司撤诉。
本案受理费4183元，减半收取2091.5元，由原告江苏万金精密刀具有限公司负担。
审判员 李晚龙
二〇一八年一月十九日
书记员 刘一航
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初46号
原告：王长玉，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵山虎，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：薛鹏，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：付新迪，该公司法务专员。
原告王长玉与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司（以下简称中冶万城）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长玉及其委托诉讼代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛鹏、付新迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长玉诉称，2014年1月17日，原告与被告签订”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-
浭阳诗苑地下2层37号车位；租赁期限为2014年2月17日至2080年5月28日止；租金总额为人民币120000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金120000元。近期，原告通过咨询得知，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位租期长达66年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。原告认为：超过20年的租期应属无效，被告应当将多收的46年租金退给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还给原告租赁费83636元，并自2014年1月17日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告中冶万城辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。
经审理查明，2014年1月17日，原告王长玉作为乙方与作为甲方的被告中冶万城签订了《浭阳新城车位长租协议》一份，协议主要内容为：第一条、乙方租用停车位概况1、乙方租用浭阳新城-1号楼地下2层37号车位。2、租赁期限：自2014年2月17日至2080年5月28日止。第二条、车位租金按如下方式计收1、乙方租用停车位之车位数一个，车位租金总额应为人民币12万元，大写壹拾贰万元整。3、乙方应按租期一次性交纳车位租金。甲方：唐山中冶万城房地产开发有限公司乙方：王长玉。协议签订当日，原告王长玉向被告中冶万城全额交纳了车位租金120000元。协议签订后，被告中冶万城将约定的车位交付给原告王长玉使用。
以上事实，有原、被告陈述、《浭阳新城车位长租协议》、收据等证据予以证实。
本院认为，原告王长玉与被告中冶万城基于平等自愿原则签订的《浭阳新城车位长租协议》，已依法成立，且双方均已按照协议约定履行了各自义务，故对原被告之间的租赁合同关系，本院依法予以确认。原被告约定的车位租赁期限为六十六年，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条”租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，原被告签订的车位租赁合同中，租赁期限超过二十年的部分应当无效，故原告要求被告返还租赁期限超出二十年部分的租赁费的主张，理据充分，本院予以支持。关于返还租赁费的数额，按照原被告的约定，租赁期限为66年，租金总额为120000元，故应予返还的租赁费数额为83636.36元（120000元÷66年×46年），现原告请求被告返还租赁费83636元，符合法律规定，本院予以认可。关于原告请求被告支付租赁费利息的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内返还原告王长玉租赁费83636元；
二、驳回原告王长玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩树仁
二〇一八年二月六日
书记员于春芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初4251号
原告：杨松，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：徐杰，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨松与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院依法送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨松向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐杰支付原告杨松货款17520元。事实和理由，原告杨松系从重庆领先轮胎有限公司购买轮胎，再销售给他人。2016年，被告徐杰在原告杨松处陆续购买价值50000余元的轮胎，后徐杰支付了部分货款，现仍欠原告货款17520元。因被告徐杰一直未支付货款，故向法院起诉。
被告徐杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对当事人提交的欠条、销售单、重庆领先轮胎有限公司出具的证明本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：2016年2月、3月，原告杨松先后将价值约50000余元的轮胎销售给被告徐杰，后徐杰支付了部分货款，仍欠货款35000元。2016年6月22日，被告徐杰向原告杨松出具欠条一张，载明“徐杰欠杨松货款35000元（大写叁万伍仟元整）2016.6.30前回款5000元，剩余尾款在2016年7-8月底回完。”欠条出具之后，被告徐杰陆续偿还部分货款，现仍欠原告杨松货款17520元。
本院认为，原告杨松将货物出卖给被告徐杰，双方形成买卖合同关系，被告徐杰应向原告杨松支付相应货款。现原告杨松陈述及提供欠条证实，被告徐杰在陆续支付部分货款后仍欠原告杨松货款17520元，故原告要求徐杰支付尚欠货款17520元的请求，本院予以支持。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭行使抗辩权，所引起的不利后果由被告徐杰自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效后七日内支付原告杨松货款17520元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取计60元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月一日
书记员 赵雅栏
湖南省沅陵县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)湘1222司救民7号
救助申请人谢灵枝，女，1955年7月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
沅陵县人民法院立案执行谢灵枝申请执行杨东升身体权纠纷一案后，谢灵枝向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
救助申请人谢灵枝申请救助称：谢灵枝申请执行杨东升身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院判决：被告杨东升赔偿各项经济损失共计7314.81元.因被告未履行法院生效判决，申请人向沅陵县人民法院申请强制执行，目前被告未履行。救助申请人谢灵枝现年62岁，在2011年１２月１８日被精神病杨东升无故打伤，在2014年７月２日法院判决后，因杨东升现在精神病医院治疗，无能力履行。而谢灵枝与丈夫无劳动能力，多病，须常年吃药，无任何经济来源。家庭生活特别困难。无奈之下，只能请求党和政府，对我伸出援助之手，帮我渡过难关。
经审查查明：湖南省沅陵县人民法院于2014年7月2日作出（2014）沅民一初字第216号民事判决书判决：被告杨东升赔偿原告谢灵枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币7314.81元。该判决生效后，谢灵枝向沅陵县人民法院申请强制执行。沅陵县人民法院立案后，因被执行人在精神病医院治疗无能力履行生效判决确定的义务。
另查明：救助申请人谢灵枝一家六口人，谢灵枝及爱人均已60多岁，无劳动能力，多病，长年吃药。下有两个孙子，全家靠儿子一人打工维持生活。家庭生活特别困难。
本院认为：救助申请人谢灵枝一家六口人，谢灵枝及爱人均已60多岁，无劳动能力，多病，长年吃药。下有两个孙子，全家靠儿子一人打工维持生活。家庭生活特别困难。被执行人在精神病医院治疗无能力履行生效判决确定的义务，谢灵枝未能通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要求助的其他人员，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对谢灵枝提出的国家司法救助申请，依法应当予以准许。
根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。沅陵县人民法院于2014年7月2日作出（2014）沅民一初字第216号民事判决书已经确认谢灵枝的经济损失共计7314.81元，该判决尚未执行到位。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对谢灵枝的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予谢灵枝国家司法救助金5000元。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 罗长华
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 佳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0925刑初73号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人魏双将，男，1989年8月10日出生，佤族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月16日被双江自治县公安局刑事拘留，2018年4月24日被执行逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人魏双将犯故意伤害罪于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员黄红兵、曾萍红出庭支持公诉，被告人魏双将到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月15日下午19时许，被告人魏双将酒后跟从外面做农活回家的父亲魏某1要钱去和朋友过节，没要到钱并被父亲责骂，魏双将遂跟父亲吵起架来。魏双将到客厅电视柜上拿得一把剪刀想去戳父亲。魏双将的母亲田某1看见也去责骂魏双将，于是魏双将用手中的剪刀戳了被害人田某1后背一下，并将田某1戳伤倒地，后被害人田某1被送往双江自治县人民医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人田某1系左胸背部锐器伤并左肺破裂、失血性死亡。被告人魏双将案发后在现场等候民警的处置。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏双将故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏双将具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人魏双将有期徒刑七年至八年。
被告人魏双将在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，未提出辩解意见。未向法庭提交证据。
经审理查明：2018年4月15日19时许，被告人魏双将酒后向父亲魏某1要钱，准备与朋友一起过泼水节，因没要到钱并被父亲责骂，魏双将遂跟父亲吵起架来并在客厅电视柜上拿得一把剪刀想去戳父亲，魏双将的母亲田某1看见也去责骂魏双将，于是魏双将用手中的剪刀戳了被害人田某1后背一下，将田某1戳伤倒地，随即魏某1上前与魏双将抢夺剪刀并在随后赶到现场的鲍某3的帮助下制止了魏双将的行为。当晚10时许，被害人田某1被魏某1、田某2、鲍某1等人送往双江自治县人民医院抢救，后抢救无效死亡。经鉴定，被害人田某1系左胸背部锐器伤并左肺破裂、失血性死亡。被告人魏双将案发后对抢救被害人田某1态度消极，其父亲魏某1遂要求魏双将在现场等候民警的处置。
上述事实，被告人魏双将在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交以及本院依法调取并经庭审质证、认证的作案工具（照片）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、拘留证、逮捕证、扣押笔录及清单、证人鲍某2、赵某1、鲍某1、赵某2、田某2、田某3、鲍某3、魏某1的证言、被告人魏双将的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定书、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人魏双将故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏双将明知他人电话报案后仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，构成自首，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院的量刑结果不一致，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人魏双将犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2027年4月15日止。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把由扣押机关予以没收，随案存档。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 艾 蕊
人民陪审员 罗文珍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐国红
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1527号
原告：王淑艳，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所。
被告：杨树海，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
本院在审理原告王淑艳诉被告杨树海健康权纠纷一案中，原告王淑艳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淑艳的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑艳负担。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1098号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告周风林。
被告岳西芹。
被告周风瑞。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告周风林、岳西芹、周风瑞借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款320000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款320000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1651-2号
申请执行人丁保平。
被执行人李福山。
申请执行人丁保平与被执行人李福山其他权属、侵权纠纷一案，执行标的总额为29532.9元，尚未执行标的额为29532.9元。在执行过程中，因被执行人李福山暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第328号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十八日
执行员 王 勇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01779号
原告周红侠，女，1954年6月9日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人张雪飞，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。
被告凌海市公路工程公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人刘亚东，该公司经理。
委托代理人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
原告周红侠与被告凌海市公路工程公司运输合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告周红侠的委托代理人张雪飞及被告凌海市公路工程公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我的丈夫张某某生前系个体运输户，经营多辆翻斗车及拖板车。2011年我丈夫为被告凌海市公路工程公司运送修路用石料及拖运设备，在运输过程中又雇员为被告修建路肩、边沟及警示桩，当时被告说工程结束后即付款。但工程结束后，被告未按约定付清全部款项，截至2012年12月2日，被告仅付款10000元，尚欠运费及人工费共计257616元，欠款数额在被告的财务部门有账目记载。此款经我丈夫多次索要，被告一拖再拖，拒不支付。2014年1月13日，我丈夫张某某因病去世，我作为继承人又多次向被告索要欠款，但被告始终未能偿还。无奈诉至法院，要求被告给付尚欠运费及人工费人民币257616元及其利息。
被告辩称，欠款数额确实存在，此前曾将该笔欠款转到他人名下，原告起诉后已将该笔欠款进行了调整。因我公司现在经营困难，短期内无法支付欠款。
经审理查明，原告周红侠之夫张某某生前系个体运输户，经营多辆翻斗车及拖板车。2011年张某某为被告凌海市公路工程公司运送修路用石料及拖运设备，同时又雇员为被告修建了路肩、边沟及警示桩。工程结束后，被告未能及时付清全部款项，截至2012年12月2日，被告仅付款10000元，尚欠运费及人工费共计257616元。2013年8月，该笔债权被转到案外人陈某某名下。2014年1月13日，张某某因病去世。2015年7月22日，原告周红侠作为继承人向本院提起诉讼，要求被告凌海市公路工程公司偿还欠款。2015年10月16日，该笔债权从案外人陈某某名下转至原告儿媳索岩名下。现索岩同意将该债权转让给原告周红侠，由其作为原告主张权利。
上述事实的确认，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的死亡证明、户口本、完工证、协议书、账目明细表、收据、债权转让证明书予以证明，以上证据，经开庭质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告间达成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在合同履行过程中，原告按约定履行自己的相应义务，被告理应及时支付应付的款项。故原告要求被告给付尚欠运费及人工费的请求，依法应予支持。关于原告诉请被告支付利息一节，因双方对此未进行约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告凌海市公路工程公司于判决生效后十日内偿还原告周红侠运费及人工费共计人民币257616元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5164元，由被告凌海市公路工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金晨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3844号
原告：罗云秀，女，1955年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：李达良，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李强，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：汪正明，女，1953年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：钟应芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈明群，女，公司员工。
本院在审理原告罗云秀与被告李达良、李强、汪正明、钟应芳、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗云秀于2017年1月6日以双方已达成协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗云秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗云秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗云秀负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年一月九日
书记员 欧 君
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初313号
原xi原告陕西天瑞汽车工贸有限公司，住所地澄城县韦庄镇西禹高速路口。
法定代表人温永红，系该公司经理。
委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告马磊，男，1984年9月29日出生，汉族，蒲城县龙池乡钤铒村**组村民，身份号码：6105261984********。
被告韩笑，女，1985年12月16日出生，汉族，大荔县羌白镇东石碑村*组村民，身份号码：6105231985********。
原告陕西天瑞汽车工贸有限公司（以下简称天瑞公司）与被告马磊、韩笑分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告天瑞公司���托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告马磊、韩笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天瑞公司诉称，2013年6月7日两被告因购车资金不足，遂与原告签订《分期付款购车（暨）车籍保留合同》。合同约定，两被告从原告处以分期购买方式购买奇瑞牌汽车一辆两被告从原告处以分期付款方式购买奇瑞牌汽车一辆，此间被告向银行申请贷款62000元，用于报户时的车辆购置附加费、购买车辆保险等，资金不足部分借用原告资金，以上总计借款86995元。两被告以分期付款36期方式逐月等额还款，在履行了15期、还款36184元后，无故终止还款，尚欠剩余车款50811元。故起诉要求两被告向原告清偿车款50811元，诉讼费用由被告承担。
被告马磊、韩笑在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日原告天瑞公司与被告马磊、韩笑签订《分期付款购车（暨）车籍保留合同》。双方约定被告向原告贷款双方约定被告从原告贷款86995元购买奇瑞牌小轿车一辆，被告分36个月还款。合同签订后，原告向被告交付了车辆，车牌号为陕E960**，机动车所有人登记为马磊。合同签订后被告共向原告偿还车款36184元，尚欠车款50811元。
上述事实，有原告提供的分期付款购车（暨）车籍保留合同、机动车注册登记证书、中国农业银行的交易明细及公司的收款凭证、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告天瑞公司与二被告签订的《分期付款购车（暨）车籍保留合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同内容对双方均有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。在合同履行期间，二被告未按合同约定履行���款义务，应按照合同约定承担还款责任。被告马磊与被告韩笑共同签订购车合同，二被告对拖欠原告车款50811元应共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马磊、韩笑在本判决生效后十日内共同清偿原告陕西天瑞汽车工贸有限公司剩余车款50811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1070元，由被告马磊、韩笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年七月十三日
书记员 黄李昭
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执177号
申请执行人：张存强。
被执行人：刘本耿。
张存强与刘本耿机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初2491号民事判决书，于2017年1月18日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年一月十八日
书记员 宋 国
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6362号
原告:朱英山，男，1965年12月5日出生，汉族，泗洪县中医院医生，住泗洪县。
被告:姚洪东，男，1965年2月18日出生，汉族，公司业主，住泗洪县。
被告:江苏康乾置业有限公司，社会信用代码0，住所地泗洪县青阳镇文化城花鸟市场。
法定代表人：姚洪东，系公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李雪梅，女，1971年10月14日出生，汉族，系公司会计，住泗洪县。
原告朱英山与被告姚洪东、江苏康乾置业有限公司（以下简称康乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱英山，被告姚洪东、康乾公司共同委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英山向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款50000元及利息（从2013年7月10日起，按照月息2%计算至实际履行时止）；2、承担本案诉讼费用；事实和理由：被告姚洪东系被告康乾公司法定代表人，2013年7月10日，因被告康乾公司经营需要被告姚洪东向原告借款50000元，口头约定月息5%，此款经原告多次催要未果，为此向法院起诉。
被告姚洪东、康乾公司辩称，该笔借款已经在两被告涉嫌非法吸收公共存款罪一案中经泗洪县人民法院刑事处理，不应再起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供的借条结合（2015）刑初字0545号刑事判决书，可以认定2013年7月10日，被告姚洪东向原告朱英山借款50000元，并出具借条，未约定利率和还款时间；两被告提供的（2015）刑初字0545号刑事判决书，与本院依职权调取的姚洪东非法吸收存款一案中的姚洪东关于朱英山借款在泗洪县公安局经侦大队询问笔录一份，朱英山在泗洪县公安局经侦大队询问笔录一份，2012年6月28日被告姚洪东向朱英山出具的100000元借条一份，以上证据可以证明本案的借款并未在姚洪东非法吸收存款一案中处理，故对被告康乾公司主张本案借款系重复诉讼的证明目的，本院不应采信。
另查明，被告姚洪东系康乾公司法定代表人；（2015）刑初字0545号被告单位江苏康乾置业有限公司、被告人姚洪东非法吸收公共存款罪一案中，本院认定2012年6月28日姚洪东向朱英山吸收资金100000元，已经退还37000元。
经当事人确认,本案争议焦点为:1.原告朱英山主张的借款50000元，是否已经在非法吸收存款一案中处理，被告姚洪东是否已经向原告偿还该笔借款。2.康乾公司是否应该承担连带偿还责任。
本院认为,本案借款并未在（2015）刑初字0545号被告单位江苏康乾置业有限公司、被告人姚洪东非法吸收公共存款罪一案处理，故二被告主张本案借款不应再起诉的辩称，本院不予采信。本案借款系被告姚洪东以个人名义出具，原告要求被告康乾公司承担连带偿还责任，于法无据，故对原告要求被告康乾公司承担连带偿还责任，本院不应支持。本案借款未约定利息，被告姚洪东否认存在相关利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告朱英山要求被告姚洪东支付利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚洪东偿还原告朱英山借款50000元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告朱英山对被告江苏康乾置业有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告姚洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 崔学志
二〇一六年十月二十四日
书记员 颜文倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第3页/共5页
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执306号
申请执行人李某某，男，1987年5月12日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人李某，女，1989年7月20日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初633号民事判决书。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第440号
原告：浙江台州湾港务有限公司。
法定代表人：李康健。
委托代理人：陈新。
被告：天津铭拓海运有限公司。
法定代表人：白淑芬。
原告浙江台州湾港务有限公司（以下简称台州湾公司）为与被被慢斯告方，听清楚了吗》天津铭拓海运有限公司（以下简称铭拓公司）港口作业纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告台州湾公司的委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告铭拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州湾公司起诉称：原告系在台州港口内从事为船舶提供码头设施、在港口内提供货物装卸、仓储服务等。2015年1月1日，原、被告签订年度港航协议书，约定被告铭拓公司将其承运至台州港的集装箱码头装卸等业务委托给原告进行，协并约定被告应在收到账单后十日内支付相关费用。协议签订后，原告均按约将协议约定的业务完成，被告支付部分装卸费用。2015年8月28日，原告向被告出具对账单一份，被告对应付的装卸费1519540.5元予以确认。经原告多次催讨，被告一直未支付该装卸费。2015年9月，经原告申请，宁波海事法院扣押被告所有的“力隆达”轮。原告为此支付保全申请费5000元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的装卸费人民币1519540.5元并赔偿利息损失（以中国人民银行规定的同期同类借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告承担扣押船舶保全申请费5000元及本案诉讼费。
被告铭拓公司未作答辩，也未提供证据。
原告台州湾公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.港航协议，用以证明原被告之间存在集装箱运输的装卸义务关系，同时合同对装卸费用的相关标准做了约定，该份协议的附件中另有集装箱装卸费用有具体的规定的事实；
2.对账单，由原告出具给被告的，经被告确认后，被告回传，这是一份电子传真的原件，证明本案被告尚欠原告装卸费的事实；
3.民事裁定书和发票，用以证明鉴于被告拖欠装卸费用原告为此向宁波海事法院提出扣押船舶申请，宁波海事法院于2015年9月2日裁定扣押“力隆达”轮，原告为此支付保全费5000元的事实。
本院经审查认为，被告铭拓公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告台州湾公司提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实与八原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系港口作业纠纷。原告台州湾公司与被告铭拓公司之间形成的港航协议自愿合法，应认定有效。原告依约定完成装卸作业，被告于2014年8月28日确认后应按约于十日内支付相应装卸费。被告未按约支付，应当赔偿原告利息损失。现原告主张利息损失应自逾期之日即2015年9月8日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（贷款基准利率的1.5倍）计算缺乏法律依据，本院不予支持，利息损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津铭拓海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州湾港务有限公司装卸费1519540.50元及自2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18520元，由被告天津铭拓海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费18520元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 金 涛
代理审判员 马 娟
代理审判员 张文敏
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初280号
原告：卢愿明，男。
被告：黄雄辉，男。
本院于2017年2月13日立案受理原告卢愿明与被告黄雄辉建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢愿明到庭参加了诉讼，被告黄雄辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠工程款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年给被告打地坪，约定工程价款14000元，完工后被告仅支付了4000元价款给原告，尚欠10000元未付。经原告催讨，2015年11月14日被告出具了欠条一张。出具欠条后被告仍一直未支付所欠工程价款，故原告起诉至法院。在审理过程中，原告主张被告应自2016年1月1日起按中国农商银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告黄雄辉未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年8月，原告在加义镇思源村进行村级道路路面水泥硬化和加宽工程施工，被告要求原告也对被告家门前约198平方米的地坪进行水泥硬化。2015年9月原告施工完成，原、被告核算后工程总价款为14000元。2015年10月被告支付了4000元工程价款给原告。2015年11月14日，原告前往被告家要求被告支付尚欠的10000元工程价款，被告出具欠条一张，载明”欠到卢愿明打地坪人币壹万元整（币10000元）015年11月14号黄雄辉”。出具欠条后，被告仍未支付工程价款给原告。
本院认为，原告应被告要求对被告家门前的地坪进行水泥硬化施工，双方已形成建设施工工程合同关系。虽未签订书面合同，但工程已经完工并经过原、被告双方核算，被告应按双方核算后达成一致的数额支付工程价款，但被告仅支付4000元工程价款给原告，剩余10000元工程价款至今未付，故原告起诉要求被告支付所欠10000元工程价款的主张，有事实和法律依据，应予支持。原告还主张被告支付自2016年1月1日起的逾期利息，本院认为，该10000元属于工程欠款，被告出具的欠条上虽然没有关于利息或逾期利息的约定，但依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，被告应当就该笔10000元工程欠款支付逾期利息，因被告出具的欠条上并无约定具体还款日期，故逾期利息应自原告起诉之日即2017年2月13日起计算至偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄雄辉在本判决生效后十日内偿还原告卢愿明欠款10000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2017年2月13日计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄雄辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘咏冬
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1082执2205号
本院在执行申请执行人林薇与郑霞琴、严速建为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑霞琴、严速建在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑霞琴、严速建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
湖南省沅陵县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)湘1222司救刑2号
救助申请人曾庆桃，男，1947年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
沅陵县人民法院立案执行曾庆桃、陈秀英申请执行张进国故意杀人刑事附带民事赔偿一案后，曾庆桃向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
救助申请人曾庆桃申请救助称：曾庆桃、陈秀英申请执行张进国故意杀人刑事附带民事赔偿一案，怀化市中级人民法院判决：被告人张进国赔偿附带民事诉讼原告人曾庆桃、陈秀英经济损失共计29264元.因被告人未履行法院生效判决，申请人向沅陵县人民法院申请强制执行，目前被告人在服刑未履行。救助申请人曾庆桃现年70岁，无劳动能力，多病；妻子陈秀英现年69岁无劳动能力，多病；一家四口人，全靠儿子曾凡均一人打工维持生活，村委会已将曾庆桃家评为贫困户，家庭生活特别困难。被执行人张进国在服刑，无能力履行法院判决，致使执行案件一直未能执行到位。为了保障救助申请人的基本生活及正当权益，请求给予司法救助。
经审查查明：湖南省怀化市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）怀中刑一初字第9号刑事附带民事判决书判决：被告人张进国赔偿附带民事诉讼原告人曾庆桃、陈秀英经济损失共计29264元。该判决生效后，曾庆桃、陈秀英向沅陵县人民法院申请强制执行。沅陵县人民法院立案后，被执行人在服刑未履行生效判决确定的义务。
另查明：救助申请人曾庆桃现年70岁，无劳动能力，多病；妻子陈秀英现年69岁无劳动能力，多病；须常年吃药。一家四口人，二老人曾庆桃、陈秀英、儿子曾凡均、孙子曾敏俊，全靠儿子曾凡均一人打工维持生活；因为家庭生活特别困难，被村委会评为贫困户。
本院认为：救助申请人曾庆桃现年70岁，无劳动能力，多病；妻子陈秀英现年69岁无劳动能力，多病；须常年吃药。一家四口人，二老人曾庆桃、陈秀英、儿子曾凡均、孙子曾敏俊，全靠儿子曾凡均一人打工维持生活；因为家庭生活特别困难，被村委会评为贫困户。被执行人在服刑未履行生效判决确定的义务，曾庆桃、陈秀英未能通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项“刑事案件被害人因受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有能力履行，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对曾庆桃提出的国家司法救助申请，依法应当予以准许。
根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一初字第9号刑事附带民事判决书已经确认曾庆桃、陈秀英的经济损失共计29264元，该判决尚未执行到位。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对曾庆桃的国家司法救助以支付救助金15000元为宜。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予曾庆桃国家司法救助金15000元。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 罗长华
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6368号之一
原告：河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181785053240W。
法定代表人：焦俊峰，该公司董事长。
被告：中铁十局集团有限公司第四工程公司，住所地江苏省徐州市津浦路194号。统一社会信用代码：91320300774691546M。
法定代表人：宋呈超，该公司董事长。
原告河南恒丰钢缆有限公司与被告中铁十局集团有限公司第四工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告河南恒丰钢缆有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南恒丰钢缆有限公司撤诉。
本案受理费50元，保全费5000元，以上共计5050元，由原告河南恒丰钢缆有限公司负担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 李聚霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第531号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告李孟轲。
被告天津开发区亨通制冷机电有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号第四杰座二区c座1门601.
法定代表人李孟轲
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李孟轲、被告天津开发区亨通制冷机电有限公司物业纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为289元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年三月二十日
书 记 员 班丽丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6901-1号
申请执行人赵领江，男，1967年9月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱建华，男，1968年1月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人肖云霞，女，1969年5月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人赵领江与被执行人朱建华、肖云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）澄周民初字第00192号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱建华、肖云霞应归还申请执行人赵领江借款10万元、利息65000元，并负担诉讼费3600元。因被执行人朱建华、肖云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵领江向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱建华、肖云霞的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人赵领江，要求其向本院提供被执行人朱建华、肖云霞可供执行的财产线索。申请执行人赵领江明确表示无法提供被执行人朱建华、肖云霞可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱建华、肖云霞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人赵领江亦未提供被执行人朱建华、肖云霞可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱建华、肖云霞可供执行财产后，申请执行人赵领江可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢91号
申请执行人段艳武，住西安市。
被执行人张会荣，住西安市。
本院执行的申请执行人段艳武与被执行人张会荣离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2008）未民宫初字第60号民事判决，向本院申请恢复执行。案件恢复执行后，被执行人自觉履行了案款9008.6元，并向本院交纳了执行费用50元。案款9008.6元已发还申请执行人段艳武，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）未民宫初字第60号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一七年二月八日
书记员 丁慧琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终4486号
上诉人（原审被告）亚非国际投资有限公司，住所地长春市高新区蔚山路2559号
法定代表人杜东海，董事长。
委托诉讼代理人梁子佳，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何永佐，男，1957年9月15日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人亚非国际投资有限公司（以下简称亚非公司）与被上诉人何永佐民间借贷纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何永佐原审时诉称，2015年10月13日亚非公司向何永佐借款50万元，借款期限3个月，利息约定每月1万元。2015年10月14日何永佐通过朋友周宇明在吉林银行的账号将50万元汇入亚非公司。2016年1月5日借款即将到期之时，双方达成展期三个月的约定，还款日延至2016年4月。借款到期后亚非公司以没钱为由拒绝还款，但一直通过银行转账支付何永佐约定利息至2016年11月，共计13万元，其后就拒付借款本金及逾期利息，亚非公司的行为侵害了何永佐的合法权益，故何永佐诉至法院，请求法院判令，1.亚非公司立即偿还何永佐借款50万及至给付之日的利息（截至起诉日2018年3月13日利息为16万）；2.诉讼等相关费用由亚非公司承担。
亚非公司原审时未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2015年10月13日，亚非公司给何永佐出具借条一份，记载“亚非国际投资有限公司向何永佐借款人民币50万元整，期限3个月，利息每个月支付何永佐人民币1万元整”。2015年10月14日，何永佐指示案外人周宇明向亚非公司支付借款本金50万元整。2016年1月5日，亚非公司给何永佐出具借条一份，记载“经友好协商，在原条件不变的情况下，何永佐先生应亚非公司请求，同意将原50万元到期借款展期三个月，亚非公司保证将于展期后如期偿还”。何永佐提供银行交易明细，证实自2015年11月16日起至2016年11月14日，亚非公司按月向其偿还借款利息1万元。
原审法院认为，何永佐提供的亚非公司出具的借条证明双方之间存在民间借贷关系，且何永佐已经通过案外人周宇明向亚非公司支付借款本金50万元，双方事实上已经履行了借款合同，且亚非公司于2016年1月5日出具的借条中将50万到期借款展期，证明亚非公司实际收到了何永佐支付的50万元借款本金，双方的借贷关系成立并生效。关于何永佐要求亚非公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，根据亚非公司出具的借条，亚非公司应当在2016年4月15日前向何永佐偿还借款本金，但亚非公司并未按照约定履行，其行为已经构成违约，故对何永佐该项诉讼请求予以支持。关于何永佐要求亚非公司按照每月1万元支付借款利息的诉讼请求，何永佐提供的银行交易明细证实亚非公司在2015年11月起至2016年11月期间已经按照每月1万元偿还借款利息，故亚非公司欠付的利息应当自2016年12月1日起算。因借条中明确约定借款利息为每月1万元，计算为年利率为24%，未超出法律规定的范围，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决，亚非公司于判决生效后立即向何永佐偿还借款本金500000元及利息（利息自2016年12月1日起至亚非公司实际给付之日止按照年利率24%计算）。案件受理费10400元，公告费275元，由亚非公司负担。
宣判后，亚非公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由对方承担。理由是原审法院未查明事实，上诉人已经偿还被上诉人14万元人民币，原审法院认定上诉人尚欠被上诉人50万元本金错误，应当改判。
何永佐二审时辩称，认可亚非公司偿还了14万元款项，但该14万款项偿还的是借款利息。同意将利息的给付时间从2017年1月1日起按月利24％计算。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，因双方对借款50万元后供偿还14万元款项并无异议，对该事实予以确认。因亚非公司出具的借条对约定借款利息每月1万元（月利2分）的事实并无异议，因该约定并未违反法律的上限规定，故亚非公司已支付的14万元性质应认定为偿还2016年12月31日前借款的利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初558号民事判决；
二、上诉人亚非国际投资有限公司于判决生效后五日内向被上诉人何永佐偿还借款本金500000元及利息（利息自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
一审案件受理费10400元，公告费275元，二审案件受理费8800元由上诉人亚非国际投资有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 赵芳芳
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 张鹤馨
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执254号
申请人执行人：刘国忠，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托代理人：宋彦明，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：夏生财，系该公司总经理。
本院在执行刘国忠与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0403执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 姚 旺
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02159号
原告何某某，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告林某某，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告何某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝利独任审理，原告何某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年举行结婚仪式，2009年补办结婚登记，婚后生后一女孩林某，原告系再婚，之前生有一子，现已成年。由于原、被告感情不和，总生气打架，被告有家庭暴力的倾向，经常喝酒、打人、限制原告人身自由，2014年分居后，原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚，双方未能和好，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。对原告尚有感情，而且原告与我结婚之前的孩子我也抚养长大，现我们的女儿还小，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年举行结婚仪式，2009年补办结婚登记，婚后生后一女孩林某，原告系再婚，之前生有一子，现已成年。2014年阴历十二月双方分居至今，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，有原告被陈述，原告提交的结婚证及法院判决书载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，共同抚养两名子女长大，夫妻感情基础较好，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，但被告表示对原告尚有感情，也为了孩子考虑，本院认为应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，且分居时间较短，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告林某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 萌
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第160号
原告苏某甲，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告苏某乙，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案中，原告苏某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告苏某甲负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年三月五日
代理书记员 阙水莲
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执187号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人任毅伟，男，汉族，山西省榆社县人。
被执行人李兴旺，男，汉族，山西省榆社县人。
被执行人李强，男，汉族，山西省榆社县人。
本院刑事审判庭依据生效的我院作出的（2013）榆刑初字第33号刑事判决书移送强制执行被执行人任毅伟、李兴旺、李强盗窃罪刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述判决，并处被执行人任毅伟罚金人民币1万元，李兴旺罚金人民币4000元，李强罚金人民币1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人李兴旺主动交来罚金4000元及执行费50元，经查控均未发现被执行人任毅伟、李强有可供执行的财产，并列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李兴旺罚金已自动执行完毕，被执行人任毅伟、李强查无可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人任毅伟、李强有财产可供执行时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
助理审判员 郝 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 浩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第114号
上诉人（原审被告）郴州市电力有限责任公司。
法定代表人陈明伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）特变电工衡阳变压器有限公司。
法定代表人郑岩，该公司董事长。
委托代理人王超，男，该公司法律顾问。
委托代理人裴俊，男，该公司法律顾问。
上诉人郴州市电力有限责任公司与被上诉人特变电工衡阳变压器有限公司定作合同纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第7－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称：本案属买卖同纠纷，且双方在合同中明确约定协商不成向买方所在地人民法院起诉或仲裁，因此，本案应由买方所在地郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案从形式要件看是购买卖同纠纷，但从实际要件看属定作合同纠纷。被上诉人是依据双方所签订的合同和技术协议中所明确的产品数量、规格、型号、技术要求和参数，并利用自己的材料和技术进行专门生产的，该合同履行过程完全符合加工承揽的特征。该合同实际定作加工的地点在湖南省衡阳市雁峰区。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条规定，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出双方在合同中约定了协议管辖，但该约定既约定了诉讼又约定了仲裁，违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定，应确认为无效。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1027民初1130号
原告张某某。
委托代理人周西龙，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告段某某。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周西龙、被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后其与被告夫妻感情一般，被告经常对其实施家暴，且分居时间较长，致夫妻感情彻底破裂，现要求离婚、抚养孩子并分割夫妻共同财产。
被告段某某辩称，婚后其与原告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，未对原告实施过家暴，坚决不同意离婚。
经审理查明，1992年农历3月，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币2800元订婚，同年10月25日双方在临泾乡人民政府登记结婚，12月26日举行婚礼共同生活，婚后原、被告同去北京务工，夫妻关系很好，1997年1月6日收养女孩段某甲，现在开边中学高三复读，2008年3月26日收养男孩段某乙，现在临泾镇新堡小学四年级上学。2010年原、被告在北京务工期间，因生活琐事发生矛盾，2011年被告一人去北京务工至今，至2014年10月，原告在家务农，照顾孩子上学，同年11月原告去北京务工，2015年8月原告回家发现家中2枚银元不见了，原告问其婆婆称丢失了，且银行存折也不见了，到临泾信用社及邮政储蓄银行，分别将定期存款55000元、20000元存折挂失，后将75000元存款及利息取走；2016年农历3月原告回家，给女儿段某甲（在屯字中学高三上学）做饭陪读，5月22日，被告回家装修房屋，5月29日原告将剩余存款20000元交给被告，共同在家装修房屋，6月30日，在房子装修完成后，原告要求被告陪同到临泾卫生院治疗妇科病，在输液时，双方因言语不和发生矛盾，一气之下去民政局离婚未果，回家当晚双方又发生冲突，第二天原告报警，临泾派出所干警前来解劝，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，自2011年6月至2016年1月，被告通过邮政银行给其家中先后打款86700元，该款由被告之父持被告所办银行卡取款，供孩子上学及家中支出。原告将存款75000元的本金及利息取出后，据原告称已花费部分，剩余20000元已交给被告装修房屋。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述证实婚姻构成、婚后夫妻关系及共同生活开支的事实；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、身份证复印件证实原、被告身份。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后已建立了夫妻感情；共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但综合全案分析，从查明的事实与证据来看，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一六年七月二十八日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初6号
原告肖生勤，男，成年，汉族，住福建省泰宁县。
被告三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。
法定代表人陈静，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告肖生勤与被告三明坤泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖生勤以被告主体错误为由于2016年1月25日向本院申请撤回对被告三明坤泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告肖生勤以被告主体错误为由向本院申请撤回对被告三明坤泰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖生勤撤回对被告三明坤泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖生勤负担。
审判员 罗继忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初64号
原告林和如，男，1954年8月5日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告李新华，男，成年，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告林和如诉被告李新华民间借贷纠纷一案中，原告林和如于2017年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林和如所提撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林和如撤回起诉。
本案受理费3342元，减半收取1671元，由原告林和如负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩美华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执19号之一
申请执行人林范勇，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李纪凡，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人江碧云，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈美香，女，汉族，住所地秀屿区。
被执行人林敏，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行林范勇与李纪凡、江碧云、陈美香、林敏纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1292号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张智贤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4032号
原告：李云莲，女，1968年3月19日，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李云莲与被告郑成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云莲到庭参加诉讼，被告郑成香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云莲向本院提出诉讼请求：郑成香偿还李云莲借款本金17万元。事实和理由：李云莲与郑成香是亲戚关系。郑成香以资金周转紧张为由，于2015年2月4日向李云莲借款7万元，于2015年3月25日借款10万元，两次本金共计17万元，均约定利息按月利率1.8%，并向李云莲出具借条二张。现李云莲急需用钱，无法联系郑成香还款。
郑成香未作答辩。
李云莲围绕诉讼请求依法提交了借条2张，郑成香未提交证据。郑成香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对李云莲提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑成香分别于2015年2月4日、2015年3月25日向李云莲借款7万元、10万元，并出具借条二张。李云莲对借款催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案李云莲与郑成香之间的借贷关系，有郑成香出具的借条2张为证，事实清楚、证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对李云莲提出郑成香向其偿还借款17万元的诉讼请求依法予以支持。郑成香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成香应于本判决生效后十日内偿还李云莲借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由郑成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高华燕
人民陪审员 林光英
人民陪审员 郑 连
二〇一七年四月七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1656号
原告南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市经济技术开发区广州路999号。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人姜卫平，南通通大科技小额贷款有限公司公司信贷经理。
被告蔡辉。
被告于娟。
原告南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大科技小贷公司）与被告蔡辉、于娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告通大科技小贷公司的委托代理人姜卫平到庭参加诉讼，被告蔡辉、于娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通大科技小贷公司诉称，2014年12月19日，被告蔡辉、于娟与原告订立《最高额个人担保借款合同》，约定由被告蔡辉向原告借款40万元作为流动资金，被告蔡辉、于娟用其名下的坐落于海门市海门街道海影新村806幢604室房屋提供抵押担保。同日，原告向被告发放40万元贷款，双方约定到2015年12月19日还款，月利率13‰，还款方式为按期还息、到期还本。借款到期后被告蔡辉未能按时付息还本。故起诉来院，要求判令被告蔡辉归还借款本金40万元并支付利息29826.67元（借款期内利息自2015年11月20日起至2015年12月19日、按照月利率13‰、以本金40万元为基数计算得5026.67元；逾期利息自2015年12月20日起至2016年3月21日止、按照月利率2%、以本金40万元为基数计算得24800元）；判令原告对被告的抵押物优先受偿。
被告蔡辉、于娟未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告蔡辉、于娟与原告订立《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告蔡辉发放贷款的最高本金不超过人民币40万元作为流动资金，还款方式为按月结息、到期还本；如果借款人未按月归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告蔡辉、于娟用其名下的坐落于海门市海门街道海影新村806幢604室房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。同日，原告向被告发放贷款人民币40万元，双方约定月利率为13‰，借款期限为2014年12月19日至2015年12月19日。后被告蔡辉按月支付利息至2015年11月19日。借款到期后经原告多次催要无果。现原告通大科技小贷公司起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《江苏科贷借款借据》、《江苏科贷还款凭据》、《转账支票存根》、《房屋他项权证》及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；债务人不履行债务时，债权人有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现两被告违约，应承担清偿的民事责任。原告关于利息计算的方式应作适当调整。故原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告蔡辉、于娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡辉归还原告南通通大科技小额贷款有限公司借款本金人民币40万元；
二、被告蔡辉支付原告南通通大科技小额贷款有限公司借款期内利息人民币5026.67元（自2015年11月20日起至2015年12月19日止，以本金人民币40万元为基数，按照月利率13‰标准计算）；
三、被告蔡辉继续支付原告南通通大科技小额贷款有限公司逾期利息人民币24266.67元（自2015年12月20日起至2016年3月21日止，以本金人民币40万元为基数，按照月利率2%的标准计算）；
上述一、二、三项由被告蔡辉于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、原告南通通大科技小额贷款有限公司有权就以被告蔡辉、于娟位于海门市海门街道海影新村806幢604室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告南通通大科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7747元、公告费人民币600元，合计人民币8347元，由原告南通通大科技小额贷款有限公司负担人民币10元，由被告蔡辉、于娟负担人民币8337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7747元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 员 周 旋
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 桑林龙