wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3385号
罪犯张晓东,男,1983年1月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年4月2日作出(2014)玉刑初字第00092号刑事判决,认定被告人张晓东犯抢劫、抢夺罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2014年5月7日交付执行。刑满日期至2017年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年1月、8月、11月共记功3次。
经审理查明,罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯张晓东减去有���徒刑三个月十五日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初871号
原告：史XX，男，汉族，1966年11月16日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：王XX，女，汉族，1969年6月14日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告史XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史铭义负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 于 阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1593号
原告：雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇。
法定代表人：林红。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号
法定代表人：ＸＸ义。。
原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司与被告四川长和建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司。
审判员 张 曦
二〇一七年七月二十七日
书记员 漆喜梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执151号之一
申请执行人李雪松。
被执行人庞平。
被执行人罗祖艳。
被执行人赵万斌。
申请执行人李雪松与被执行人庞平、罗祖艳、赵万斌民间借贷及保证合同纠纷一案，荆门市中级人民法院做出的（2017）鄂08民终434号《民事判决书》已经发生法律效力，三被执行人至今未履行连带返还李雪松借款XXX元。现查明，被执行人李雪松有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵万斌的工资收入直至达到XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月十八日
书记员 叶懿呈
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00134号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与崔建峰劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第068号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢350号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一十八日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2089号之三
原告：万载县骏发陶瓷原料经营部，住所地江西省宜春市万载县将军西路466号，注册号360922600186552。
经营者：陈伟仲，男，1951年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区活道塘坑村同丰半坑，组织机构代码证代码69478035-4。
法定代表人：潘绍祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所律师。
原告万载县骏发陶瓷原料经营部与被告高要市喜鹊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告万载县骏发陶瓷原料经营部于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万载县骏发陶瓷原料经营部的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万载县骏发陶瓷原料经营部撤诉。
案件受理费按规定收取5173.5元，案件申请费3793元，两项共计8966.5元，由万载县骏发陶瓷原料经营部负担。
审 判 长 刘义雄
代理审判员 胡积民
人民陪审员 廖燕玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 夏伟军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5158号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县浦阳街道人民东路79号。
负责人潘俊，系行长。
委托代理人董攀攀、郑晴，系原告公司工作人员。
被告于笑芳。
被告方金虎。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告于笑芳、方金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于笑芳、方金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月28日，两被告与原告签订了编号为01208000132012一手贷0000109《个人购房借款/担保合同》，约定两被告向原告借款112万元，借款期限为2012年2月29日至2021年2月28日，贷款年利率为7.755％，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同中约定以两被告所有的位于浦江嘉毅·望族一号C5幢2301、2302室的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。原告按约向第一被告发放了借款，但两被告未按约还款。截止2016年7月14日，被告积欠原告借款本息共计732540.43元（其中本金715727.19元，利息16813.24元，利息暂算至2016年7月14日）。故原告诉至法院并提出诉讼请求：1、判令01208000132012一手贷0000109《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期，由第一、二被告立即归还原告借款本息共计人民币732540.43元（其中：本金715727.19元，利息16813.24元，利息暂算至2016年7月14日，此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令原告对第一、第二被告提供抵押的位于浦江嘉毅?望族一号C5幢2301、2302室的房地产享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、于笑芳、方金虎身份证及结婚证复印件各一份、原告营业执照复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、编号为01208000132012一手贷0000109《个人购房借款/担保合同》及相应借款借据，证明被告于笑芳、方金虎向原告向借款112万元，并约定借款期限、利率、还款方式，及于笑芳、方金虎提供抵押等借款合同的其他约定内容；
3、编号为浦房抵备字N00008681、N00008682号《浦江房地产抵押登记备案证明书》，证明被告为其在原告处的债务提供抵押担保，并办理了预抵押物登记，抵押合法、有效的事实；
4、《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》及邮寄的交寄及签收资料，证明本案未到期的01208000132012一手贷0000109《个人购房借款/担保合同》项下借款已全部提前到期的事实；
5、融资欠息清单，证明被告已经发生债务违约以及截至2016年7月14日被告积欠的债务数额。
以上复印件证据，经与原件核对无异。
被告于笑芳、方金虎未作答辩，两被告均未向法院提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
另查明，原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条对借款人的违约情形及贷款人有权采取的措施进行了明确，其中14.2第（4）项约定贷款人可以宣布该合同项下未偿还的借款立即到期。
本院认为，原告与被告于笑芳、方金虎签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，应受法律保护。两被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。两被告自愿以其所有的座落于浦江嘉毅·望族一号C5幢2301、2302室为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，原告作为预告登记权利人依法对该抵押财产享有优先受偿权。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告于笑芳、方金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告于笑芳、方金虎归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金715727.19元、利息16813.24元，合计：732540.43元（利息暂算至2016年7月14日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行就本判决第一项确定的债权对被告于笑芳、方金虎提供抵押的座落于浦江县嘉毅·望族一号C5幢2301、2302室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11126元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执813号之一
申请执行人罗录计，曾用名罗录记，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人卢文军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3345号民事判决书受理执行罗录计与卢文军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款30000元及利息，诉讼费375元，执行费360元。在执行过程中，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费360元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张立鹏
layout-grid-mode:char\'> **新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
char\'> **民事裁定书**
24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>(2016)
仿宋_GB2312\'>新2301民初519号
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'> **
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:宋体\'>**
char\'>原告：昌吉市振运汽车销售有限责任公司。
char\'>住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
char\'>组织机构代码证号：
lang=EN-US>73180845-X。
char\'>法定代表人：邱新文，该公司总经理。
char\'>委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
char\'>被告：奇台县蒙泰物流有限责任公司。
char\'>住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路
lang=EN-US>2号。
char\'>组织机构代码证号：
lang=EN-US>59590571-3。
char\'>法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
char\'>被告：新疆蒙鑫水泥有限公司。
char\'>住所地：奇台总场工业园区。
char\'>法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。
char\'>本院受理原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司诉被告奇台县蒙泰物流有限责任公司、新疆蒙鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告奇台县蒙泰物流有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地即被告奇台县蒙泰物流有限责任公司住所地新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖，因此请求将本案移送至新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院审理。
char\'>本院认为，原告（甲方）与被告奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）、被告新疆蒙鑫水泥有限公司（丙方）于
lang=EN-
US>2013年4月25日签订的《车款分期支付协议》第十条约定，如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案原、被告协议选择甲方所在地即原告所在地人民法院管辖，该约定明确具体能够确定管辖法院，且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效，故昌吉市人民法院作为甲方即原告住所地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
char\'>驳回被告奇台县蒙泰物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院人民法院。
24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
24.0pt;layout-grid-mode:char\'>代理审判员
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>吴
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>云
24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
24.0pt;layout-grid-mode:char\'>二
lang=EN-US>0一六年三月一日
24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
24.0pt;layout-grid-mode:char\'>书
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>记
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>员
style=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>张
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>敏
text-indent:224.0pt;line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:16.0pt\'>
text-indent:224.0pt;line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:16.0pt\'>
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3549号
罪犯白瑞,男,1985年9月25日出生于内蒙古自治区包头市东河区,回族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年1月12日作出(2012)固刑初字第1号刑事判决,认定被告人白瑞犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年五个月,并处罚金5000元(已缴)。被告人白瑞不服,提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)包刑二终字第13号刑事判决,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年5月11日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2025年1月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯白瑞在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯白瑞在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月,2015年1月、7月连续记功3次。
经审理查明,罪犯白瑞在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯白瑞在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯白瑞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2024年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执554号
申请执行人:张正俊，男，1974年10月14日生，住安徽省来安县。
被执行人：王子俊，男，汉族，1989年12月24日生，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张正俊与被执行人王子俊民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一七年九月二十七日
书记员 房云洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1116号
陈金勇、江苏众亿建材贸易有限公司、淮南市金恒房地产开发有限公司：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00298号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢392号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：肖某，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：熊某，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某、熊某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1493号
申请执行人：魏治军，男。
被执行人：孙纪忠，男。
本院在执行魏治军与孙纪忠故意伤害一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 于茳岐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1837号
申请执行人：漳州市旭源饲料贸易有限公司,住漳州市芗城区闽南饲料批发市场内D座3号，组织机构代码66283520-x。
法定代表人陈月卿，总经理。
被执行人：张惠保，又名张志清,男,1968年10月1日出生,汉族,住龙海市，
申请执行人漳州市旭源饲料贸易有限公司与被执行人张惠保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第4347号民事判决书已于2015年11月21日发生法律效力，因被执行人张惠保未在上述判决确定的期限内偿还申请执行人漳州市旭源饲料贸易有限公司饲料款59591元及逾期付款违约金，申请执行人漳州市旭源饲料贸易有限公司于2016年10月10日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人张惠保送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张惠保未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2016年12月5日，本院决定对被执行人张惠保司法拘留十五日，但因被执行人张惠保不在其住所未能实施拘留措施。经查，本院未发现被执行人张惠保有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年四月九日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终6109号
上诉人（原审原告）：何淑起，男，汉族，1956年9月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
委托诉讼代理人：吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，住湖北省监利县，系该公司员工。
上诉人何淑起因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何淑起上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持何淑起的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由中联融资公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、涉案的《融资租赁合同》第二条约定“双方约定出租人在产品买卖合同中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有”，何淑起享有中联融资公司与案外人中联重科股份有限公司签订的《买卖合同》中约定的部分权利，即中联融资公司应将《买卖合同》中的内容告知何淑起，但事实上何淑起自始至终不了解《买卖合同》的相关内容，因此何淑起依据《融资租赁合同》要求中联融资公司履行交付相关证件的义务并无不妥。2、《融资租赁合同》系由中联融资公司提供的，且该合同由何淑起签字后由中联融资公司的工作人员带走，该合同大量列举了中联融资公司的免责条款，而中联融资公司并未就其免责条款向何淑起尽到提示说明义务，免责条款应视为无效。
中联融资公司辩称：1、何淑起已经收到了租赁物及相关权证，向中联融资公司出具了两份《租赁物件签收单》；2、何淑起应向出卖人主张与租赁物权证相关的权利，而不应直接向中联融资公司主张权利；3、中联融资公司提供的《融资租赁合同》虽为格式条款，但内容符合法律规定，属于有效合同条款；4、假如何淑起没有收到相关权证，也超出了主张权利的合理期限，导致相关权证无法补办，放任损失扩大，由此扩大的损失应由何淑起自行承担。
何淑起向一审法院起诉请求：1、中联融资公司向何淑起交付机动车的相关证件：购车发票、一致性证书、车辆合格证、进出口证明、检验检疫证书；2、涉案费用由中联融资公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月23日，何淑起与中联融资公司签订编号为CNPK-
RZ/HNT2012SD00001715的《融资租赁合同》一份。合同第一条第1、2、17项约定：“承租人选定出卖人以及租赁物件，出租人为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该支付租金及其他应付款项。承租人与出卖人自行处理交货、安装、开具票据、质量、三包、维修、知识产权以及其他问题。出租人不对租赁物件的迟延交货、安装、开具票据、发票、合格证、租赁物件本身原因无法上牌、登记以及出卖人的原因造成的其他问题承担责任”。融资租赁合同还对其他事项进行了约定。另查，何淑起于2012年7月25日收到租赁物混凝土泵车一台。出卖人为中联重科股份有限公司。
一审法院认为，何淑起与中联融资公司之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。何淑起的诉请是要求中联融资公司交付机动车的相关证件：购车发票、一致性证书、车辆合格证、进出口证明、检验检疫证书。但根据何淑起与中联融资公司签订的《融资租赁合同》第一条第1、2、17项的约定，租赁物（含相关权证）的交付义务人为案外人中联重科股份有限公司，中联融资公司并无义务向何淑起交付租赁物的相关证件，何淑起的诉请无法律和合同上的依据，该院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决驳回何淑起的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由何淑起负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于中联融资公司是否负有向何淑起交付涉案租赁物相关证件的义务。根据何淑起与中联融资公司签订的《融资租赁合同》的约定，租赁物（含相关权证）的交付义务人为出卖人中联重科股份有限公司，而非中联融资公司。何淑起上诉称，因中联融资公司未告知其《买卖合同》中的内容，故其有权依据《融资租赁合同》要求中联融资公司履行交付相关证件的义务。根据《融资租赁合同》之约定，何淑起应当知道租赁物及相关权证的交付义务人系出卖人中联重科股份有限公司，且租赁物系何淑起选定的，何淑起应当知道租赁物的出卖人身份，何淑起认为其未收到租赁物的相关权证，应当按约向出卖人中联重科股份有限公司提出异议并主张权利。根据《融资租赁合同》之约定，承租人在《租赁物件签收单》上签名是出租人已经向承租人履行交付约定租赁物件义务的凭证，现何淑起在《租赁物件签收单》上签名确认已收到租赁物及其全部配套附件，中联融资公司已向何淑起履行了交付约定租赁物件的义务，何淑起以中联融资公司未告知其《买卖合同》之内容为由要求中联融资公司就交付租赁物的相关权证承担义务没有事实与法律依据。何淑起上诉称，涉案的《融资租赁合同》系格式合同，中联融资公司未就其中的免责条款向其尽到提示说明义务，该免责条款应视为无效。涉案的《融资租赁合同》中与何淑起于本案中提出的诉求相关的免责条款系第一条第17项之约定“出租人不对租赁物件的迟延交货、安装、开具票据，发票、合格证、租赁物件本身原因无法上牌、登记以及出卖人的原因造成的其他问题承担责任”，该约定并未违反《中华人民共和国合同法》第二百三十九条规定的“出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利”，不属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方的责任、排除对方主要权利等依法应认定格式条款无效的情形。
综上所述，何淑起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人何淑起承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年十二月一日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第05301号
原告：孟宪宇，男，汉族，1964年5月22日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马洪刚，系该公司董事长。
委托代理人：刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孟宪宇与被告沈阳昊业房地产开发有限公司（以下简称昊业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟宪宇、被告昊业公司委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原、被告订立了房屋买卖合同，双方约定购买景城时代家园16#楼3号门市（面积为175.62平方米），单价9000元/平方米，总价款1，580,580元。合同签订后原告按约定向被告付清全部房款，现被告交房期已到，被告未向原告交付房屋，办理入住。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、确认商品房买卖合同有效；2、被告为原告办理入住；3、被告协助原告办理房产证；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告双方真实的法律关系是民间借贷关系，该房屋买木合同是借款的抵押，我公司未收到购房款。原告所述的现金购房也不属实，我方与原告之间确实存在借贷关系，公司现在的负责人称，该房屋买卖合同就是借款的抵押。收款收据的收款单位为马洪刚，也没有标明是沈阳昊业房地产开发有限公司。
经审理查明，2013年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同内容为原告购买被告开发的景城时代家园16#楼3号门市（面积为175.62平方米），单价9000元/平方米，总价款1，580,580元。该合同除第一、三、四、六、八条外其余均为空白。原告提供的收款收据为非正式发票，收款人为马洪刚。关于购买房屋的过程，原告的表述模糊不清。原告在庭审中自认没有看房，交付房款先于房屋建造。被告称原、被告之间的真实关系为借款关系，该房系借款的抵押物，原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。
上述事实，有房屋购买合同、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告孟宪宇在庭审中称其以现金一次性将购房款交付给昊业公司财务，也没有看房，交付房款先于房屋建造，房屋买卖合同多项条款为空白，对购买房屋的交款时间、哪个售楼员与其联系、交房日期等细节的表述均模糊不清，不具有合理性，且无其他证据对其主张进行补强。被告在庭审中亦对原告所述的商品房买卖合同关系不认可，认为本案名为买卖关系，实为借贷关系。本案在审理过程中，经向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孟宪宇的起诉。
案件受理费19,028元，在本裁定生效后退还原告孟宪宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费19,028元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 王 月
二〇一六年十月八日
书 记 员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保51号
申请人：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路2号。
法定代表人：王伟文，系该行行长。
被申请人：商家栋，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：沈雁红，女，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：苏承波，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：刘永林，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永林所有位于景宁县鹤溪镇金仙寺火筒塔3楼一套房屋进行财产保全，房产权证号：景房权证鹤溪字第××号，保全标的120000元。申请人在本院裁定采取保全措施前，提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 汤霖玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）皖0191刑初78号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某，男，1972年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，本科文化程度，住安徽省宿州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被合肥市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2016年2月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日21时10分许，被告人曹某驾驶皖A××��××小型轿车沿合肥高新区香樟大道由北向南行驶至香樟大道与天湖路路口时，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时曹某血液中乙醇含量为127.1mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、查询证明等书证；被告人曹某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被���人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具��前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执832号
申请执行人芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：章卡鹏。
被执行人杜勇军，男，1981年10月31日出生。
申请执行人芜湖伟星房地产开发有限公司与被执行人杜勇军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜勇军所有的位于左岸生活社区的房屋及所享土地使用权。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年七月六日
书记员 曹 赟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00183号
廖平：
你（单位）与陈帅诉其他民事一案，作出的（2013）田诉保字第00006号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年二月五日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第01549号
原告：吴某,女,1983年2月23日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王某，男，1982年7月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请符合有关法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘义舒
二〇一四年九月十一日
书记员 汪 鹏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终204号
上诉人（原审被告）曹永刚，男，1979年12月9日出生，汉族，织金县公安局林业派出所干警。
上诉人（原审被告）胡克先，女，1982年10月26日出生，穿青人，织金县四小教师，系被告曹永刚之妻。
被上诉人（原审原告）张玉奎，男，1957年2月6日出生，汉族，农民。
上诉人曹永刚、胡克先因与被上诉人张玉奎民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔县民初字第2334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张玉奎一审诉称：2013年8月20日，二被告以买卖中药材缺乏资金为由向我借款10万元，双方约定每月按5%计算利息，定于2013年9月20日前还清本息。借款期满后，我多次向二被告索要借款，但二被告至今本息分文未还。为此，请求人民法院依法判决：1、由二被告偿还所欠借款本金10万元；2、由二被告按月利率3%支付从2013年8月20日起至偿清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
原审经审理查明：2013年8月20日，二被告以买卖中药材缺乏资金为由向原告借款10万元，并由二被告出具借条与原告收执，该借条的内容为：“借条曹永刚因中药材交易需要，资金欠缺，特向张玉奎借人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元整。每月按5%的利息计算。要求各月付清利息，定于2013年9月20日本息全部还清。为了还款及时，借款人愿将自己居住的位于织金县城关镇花卉路6号的房屋一套及所有财产作抵押。借款人身份证号：52242519800201xxxx52242519821026xxxx担保人：张游用所有财产作抵押借款人：曹永刚胡克先。”借条出具后，原告向二被告地出借了借款10万元。2013年9月30日，二被告通过担保人张游向原告支付现金10000元。2014年7月30日，二被告向原告支付现金5000元。2015年2月14日，因二被告未履行还款义务，原告向被告做催收借款，被告曹永刚向原告承诺于2015年6月30日还清全部本息。2015年8月4日，二被告向原告支付现金2万元后，未再履行还本付息义务而引发纠纷。
原判认为：原告与二被告之间的借贷关系自原告向二被告出借借款之日成立，二被告应按双方约定的时间履行还款义务。但双方约定月利率5%已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“已支付的利息利率标准不得超过年利率36%，未支付的利息不能超过年利率24%的利率标准，超过部分不予保护”的规定，二被告先后四次支付给原告的现金，双方未约定是支付利息还是偿还本金，故应按先息后本的原则进行清偿。2013年9月30日，按年利率36%计算利息为4000元，二被告在2013年9月30日支付的10000元，除支付利息4000元外，其余6000元应用于偿还借款本金，至此本金减为94000元。二被告于同年11月30日向原告支付现金5000元、2014年7月30日支付现金15000元，共20000元虽不足以支付该日前的利息，但可支付至2014年12月5日前的利息。至此，二被告应偿还所欠原告本金94000元并支付从2014年12月6日以后的利息，至于被告胡克先主张借款未用于家庭生活，不应承担偿还义务的答辩理由，因被告胡克先未提供证据该主张，答辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由被告曹永刚、胡克先于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告张玉奎借款本金94000元并按年利率24%支付从2014年12月6日至偿付之日的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹永刚、胡克先负担。
宣判后，上诉人曹永刚、胡克先不服原判，上诉称：原判认定事实不清，计算错误，上诉人已归还本息5万元，应依法扣减，且被上诉人承诺2014年12月21日至2015年6月30日不计算利息，原判还要计算此期间利息错误；2、借款时间应为2014年8月而不是2013年8月，上诉人已还款5万元；3、根据上诉人还款情况，超出年利率36%部分应扣减本金，本案借款本金经扣减后应为60689元，请求二审改判。
被上诉人张玉奎二审未提供答辩意见。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案借款时间是2013年还是2014年；2、上诉人已归还的5万元应怎样扣减，本金剩多少。
对于本案借款时间是2013年还是2014年问题。经查，从二上诉人出具给被上诉人的借条来看，载明“借款金额为10万元，每月按5%支付利息，各月付清，定于2013年9月20日本息全部还清。”虽然在借条上没有写明借款日期，但根据借条内容可以确定借款时间为2013年，对上诉人的此上诉理由，本院不予采纳。
对于已归还的5万元应怎样扣减，本金剩多少问题。经查，一审庭审中双方当事人已对还款时间和金额予以确认：2013年9月30日还10000元，2013年11月30日还5000元，2014年7月30日还15000元，2015年8月4日还20000元，上诉人共计还款50000元。虽然借条约定借款月息5%，但此约定超出法律规定保护的年利率36%，原判将已还利息调整以36%的年利率计算正确。其中2013年9月30日还10000元，扣减4000元利息剩余6000元应抵扣本金，故本金为94000元；按此本金以月息3%计算，上诉人每月应支付利息2820元，虽然其之后又陆续归还了40000元，但从其还款时间按3%的月息计算看，上诉人所归还款均不足以支付到期利息，故本案借款本金应为94000元，原判对本案借款本金和利息的计算正确，对上诉人的此上诉理由，本院不予采纳。
至于上诉人所提被上诉人口头承诺不支付利息的期间，因被上诉人不认可，上诉人也不能提供证据证实，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹永刚、胡克先负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 欢
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执634号之一
申请执行人陈孝军。
被执行人蒋焕华。
申请执行人陈孝军与被执行人蒋焕华建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人陈孝军依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初369号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人蒋焕华给付本金107874元及利息、案件受理费2620元。
本案执行中已对被执行人蒋焕华名下登记所有的房产予以查封，但因上述房产有抵押，且本院系轮候查封，无处置权。另查明，被执行人蒋焕华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋焕华尚欠申请执行人陈孝军本金107874元及利息、案件受理费2620元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月十二日
书记员 王 飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终2328号
上诉人（原审被告）：李变化，男，汉族，1982年1月2日出生，住太康县。
上诉人（原审被告）：周冬标，男，汉族，1977年11月23日出生，住江西省鹰潭市余江县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠英，女，汉族，1980年11月12日出生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。
上诉人李变化、周冬标因与被上诉人王翠英租赁合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李变化、周冬标的共同委托诉讼代理人荣小龙、被上诉人王翠英的委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李变化、周冬标的上诉请求是：1、撤销太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1594号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。一审判决并未认定上诉人存在转租行为，实际上上诉人也从未将租赁房屋转租，房屋一直是由上诉人自己使用。一审认定上诉人未按约定支付被上诉人租金，属于认定事实错误。涉案房屋系上诉人于2015年12月1日租赁的周口市新燎原置业有限公司的房屋，共租赁五间，分别是J11、J12、J13、J14、J15，租赁期限五年，自2016年1月1日起算。后燎原置业将上述五间房屋分别卖与他人，其中J13卖给了本案的被上诉人。2016年初，上诉人前往燎原置业交纳五间房屋的租赁费，但燎原置业退回了租赁费。后上诉人将房租分别交给了各间房屋的新房东，只有被上诉人表示房租太低，希望涨房租，上诉人不同意，于是房租就搁置下来了。被上诉人拒收租金目的就是恶意与上诉人解除合同。二、原审判决适用法律错误。原审判决双方解除合同的理由是上诉人未按照约定支付租金，实际上是被上诉人希望涨房租，在上诉人不同意的情况下拒收租金，根据《合同法》的相关规定，本案不具备可以解除合同的要件，且上诉人承诺，随时都愿意按合同约定支付租金，只要被上诉人愿意接收。上诉人2016年1月1日至2017年2月28日的房租已经全部交给燎原置业，所欠的只是2017年2月28日后的房租。
王翠英辩称：上诉人未缴纳房租，自2016年1月1日至2017年2月28日的房租也未缴纳给被上诉人，且在房屋租赁期间擅自转租他人，因上诉人未履行合同约定的义务，催要后也未缴纳，原审判决解除合同正确，适用法律正确。
王翠英向原审法院提出诉讼请求是：解除与李变化、周冬标签订的将位于太康县谢安路地下商业步行街J13号商铺租给二人的租赁合同，并由二人支付王翠英约定租金25094元及迟延交房的损失。
一审法院认为：李变化、周冬标承租王翠英位于太康县××路地下商品步行街××号商铺，双方签订有《商铺租赁合同》，该合同约定，自2016年1月1日起，租赁合同为5年，3年之内不涨租金，第4、第5年随行就市。每月租金2091年，按年交租金，每年缴纳25094元。李变化、周冬标至今未支付租金。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案当事人双方签订的《租赁合同》属双方自愿，依法成立，李变化、周冬标未按约定支付王翠英租金应承担违约责任，王翠英要求解除租赁合同并支付租金理由正当，其诉讼请求予以支持；李变化、周冬标辩解缺乏证据证明，辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：一、解除王翠英与李变化、周冬标签订的《商铺租赁合同》。二、李变化、周冬标于判决生效之日起三日内将承租的J13号商铺返还王翠英，并支付王翠英商铺租金25092元及迟延还房期内的费用。
三、驳回王翠英的其他诉讼请求。案件受理费214元，由李变化、周冬标共同负担。
二审中，上诉人提交一份录音证据，系一审判决后上诉人与被上诉人的录音，证明被上诉人想将房租涨到27000元/年，现在上诉人愿意做出让步，同意该价格，双方撤诉；上诉人代理人与燎原置业工作人员的通话录音，证明2016年1月至2017年2月28日的房租已经交付燎原置业。被上诉人王翠英质证后认为，不存在涨房租的事实，第二份录音不能证明上诉人已经将2016年1月至2017年2月28号的房租交给燎原置业。燎原置业在2016年初就已经将上述期间的房租退还给上诉人，且上诉人在一审庭审时已经承认这一点。本院经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是双方签订的合同是否具备解除的条件及上诉人是否应当将房屋返还给被上诉人。上诉人李变化、周冬标承租被上诉人的商铺并签订有《租赁合同》，该合同属于双方自愿签订的，依法成立。上诉人辩称的被上诉人拒收租金才导致无法交付租金，并无证据加以证明，上诉人在二审提交的证据无法核实其真实性，也不能证明其向被上诉人交付过租金的事实，故本院不予采信。根据《合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。上诉人未按照约定支付租金应当承担违约责任，被上诉人要求解除租赁合同的理由正当，原审法院对于该项的判决并无不当，本院予以维持；燎原置业已经将涉案的位于太康县谢安路地下商业步行街的J13号商铺出售给被上诉人王翠英，被上诉人依法享有该商铺的所有权，根据《合同法》第九十七条、第一百一十三条的规定，上诉人与被上诉人的房屋租赁合同解除后,上诉人应将该商铺返还给被上诉人王翠英并支付被上诉人商铺租金及迟延退房期间的费用，原审对于此项的判决并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人李变化、周冬标共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年六月十三日
（代）书记员 陈阿辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执443-2号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行；
负责人霍某某，系该行行长；
委托代理人张某，陕西某律师事务所律师；
被执行人康鑫，男；
被执行人郝慧仙，女；
申请人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人康鑫、郝慧仙金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月24日作出的（2015）榆阳公证执字第398号执行证书，向被执行人康鑫、郝慧仙发出执行通知书，责令被执行人康鑫向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金及利息共计人民币4351877.38元及贷款本金从2015年10月28日起至本案执行完毕止按年利率10.8%计算的利息；负担案件执行费45910元。
本院于2016年3月11日作出（2016）陕0802执443-1号执行裁定书，轮候查封了被执行人康鑫、郝慧仙共同所有的位于榆林市经济技术开发区墨金苑小区4幢1单元3层301室的房产，现因轮候查封的房产被首封案件处置，且不能完全受偿首封案件的执行标的，需对被执行人康鑫、郝慧仙共同所有的位于榆林市经济技术开发区墨金苑小区4幢1单元3层301室进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人康鑫、郝慧仙共同所有的位于榆林市经济技术开发区墨金苑小区4幢1单元3层301室房产（产权证号：00959**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王毛宁
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2452号
徐介平、启东市安昌建筑劳务有限公司：
关于徐介平与启东市安昌建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为5万元。经本院立案执行。双方当事人自行达成了和解协议，约定被执行人一次性支付3万元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已履行了义务。至此，徐介平向本院申请执行的(2016)苏0684民初3467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月六日
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0329民初1321号
原告贺学文，男，贵州省余庆县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
住所地贵州省遵义市红花岗区大连路。
法定代表人喻曙，系该公司经理。
本院在审理原告贺学文与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司财产保险合同纠纷一案中，原告贺学文于2016年8月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贺学文在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺学文承担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年八月九日
书记员 甯猷飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执恢157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码证67651971-8。
负责人潘声华，行长。
被执行人：吴树锋，男，1980年7月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：唐成梅，女，1984年9月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴石春，男，1963年11月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林瑞华，男，1984年9月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴成温，男，1979年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄瑞平，男，1966年9月23日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人吴树锋、唐成梅、吴石春、林瑞华、吴成温、黄瑞平金融借款合同纠纷一案，被执行人吴树锋、唐成梅、吴石春、林瑞华、吴成温、黄瑞平至今未履行生效法律文书所确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴树锋、唐成梅、吴石春、林瑞华、吴成温、黄瑞平所有的银行存款3826.61元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一六年十二月七日
书记员 陈姗姗
PAGE
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5340号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨建，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杨建信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,372元减半收取人民币1,186元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3584号之一
申请执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区长春路70号4楼，组织机构代码14412942-8。
法定代表人：何火种，董事长。
被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：黎娟芬，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号B2幢，组织机构代码66070021-3。
法定代表人：黎娟芬，执行董事。
本院在执行浙江聚鑫联合集团有限公司与徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文���所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的财产因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二���一七年二月二十四日
书记员 杜亚钦
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢97号
申请执行人：余勤，女，生于1970年2月12日，住四川省犍为县。
被执行人：邓天霖，女，生于1972年4月22日，住四川省犍为县。
申请执行人余勤依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第1368号民事调解书，于2016年9月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人邓天霖应该支付申请执行人借款37000元，并承担本案执行费635元（未收取）。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人总共偿还申请执行人30000元，申请人自愿放弃7000元，法院强制扣划已冻结的被执行人银行存款4800元（此款申请人已领取），余款25200元被执行人于2016年11月起，每月20日之前支付申请人5000元直到付清为止。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第1368号民事调解书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年十月九日
书记员 黄 燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2205号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西绿地快捷酒店有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西绿地快捷酒店有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2016]13号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审110号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付董小宁20**年11月1日至2016年3月17日工资6614元；周宁娜2015年11月1日至2016年3月31日工资7343元；受理费50元，并承担本案执行费用110元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2205号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁慧琴
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审540号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人黄嘉慧，男，1987年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黎敏盈，女，1988年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2016年12月30日作出的顺卫计征决字[2017]第A08003-1号以及顺卫计征决字[2017]第A08003-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A08003-1号以及顺卫计征决字[2017]第A08003-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 李海昌
审判员 涂远鹏
审判员 梁嘉莹
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 杨
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1064号
原告：李淑芬，女，生于1968年11月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李淑芬诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李淑芬于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑芬撤诉。
本案案件受理费5元，由李淑芬负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年八月二日
书记员 沈 艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2258号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码:51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区豪门歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：何东风，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区豪门歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 杨晓玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初291号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某（系被害人吴某之子），男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地：山东省诸城市。
诉讼代理人成方争、庞莹，辽宁大宸律师事务所律师。
被告人刘长春，男，1967年8月18日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，系辽Ａ×××××号轿车驾驶人，住沈阳市于洪区川江街10-8号331（户籍地：黑龙江省肇源县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月20日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈正国，辽宁滨城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，系该公司总经理。
诉讼代理人鲁尚杰、张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人马同升，系该公司经理。
诉讼代理人刘芳，系该公司员工。
诉讼代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人刘长春犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人成方争、庞莹、被告人刘长春及辩护人陈正国、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称安运公司）诉讼代理人鲁尚杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人保公司）诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日18时30分许，被告人刘长春驾驶辽Ａ×××××号轿车由西向东行驶至沈阳市皇姑区文大路京福轻卡大世界门前时，与由北向南横过道路的行人吴某发生交通事故，造成被害人吴某重度颅脑损伤并当场死亡。经交警部门认定，被告人刘长春负此事故的主要责任，被害人吴某负次要责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请求判令赔偿死亡赔偿金人民币622520元、丧葬费人民币26729元、精神损害抚慰金人民币200000元，交通费人民币2000元。
被告人刘长春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人有自首情节，系过失犯罪，能够取得被害人家属谅解，且被害人负有次要责任，请予从轻处罚的辩护意见。
附带民事诉讼被告安运公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，该车投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高，被害人在该起事故中承担次要责任，被害人系农村户口，应担按照农村标准赔偿，精神损害抚慰金的诉请无法律依据。
附带民事诉讼被告人保公司辩称，在司机具有合法有效的驾驶证、准驾证，车辆具有合法有效的行车证、营运证的前提下同意在保险范围内承担赔偿，肇事车辆在此事故中负主要责任，超出交强险部分我公司承担70%的赔偿责任；因本案不涉及治疗，故不应当启动交强险中的医疗费赔偿项目；死亡赔偿金应当按照被害人的户口性质进行计算，精神损害抚慰金的诉请无法律依据。
经审理查明，被告人刘长春于2015年11月21日18时30分许，驾驶辽Ａ×××××号轿车由西向东行驶至沈阳市皇姑区文大路京福轻卡大世界门前时，与由北向南横过道路的行人吴某发生交通事故，造成被害人吴某重度颅脑损伤并当场死亡。经交警部门认定，被告人刘长春在该起事故中负主要责任，被害人吴某在该起事故中负次要责任。
事故发生后，被告人刘长春报警并在现场等候调查处理。2016年1月20日被告人刘长春经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
另查，被害人吴某生于1960年1月27日，与张玉明婚后生育一子，即附带民事诉讼原告人张某；其父母吴永华、郑汝真分别于1988年、2013年死亡，配偶张玉明于2010年死亡。吴某生前在沈阳市皇姑区梅江西街12-3号2-3-2连续居住一年以上。
再查，辽Ａ×××××号车辆挂靠在安运公司运营，并在附带民事诉讼被告人保公司投保了交强险及保险限额为人民币300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间均自2015年8月4日0时起至2016年8月3日24时止。
按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，城镇居民人均可支配收入为人民币31126元/年，丧葬费为人民币26729元。
上述事实，被告人刘长春在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；现场勘查笔录；交通事故现场照片；机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果；机动车行驶证；机动车信息查询结果；机动车交通事故责任强制保险单；机动车保险单；扣押物品、文件清单；死亡证明；尸表检验记录；沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；户口本；暂住证；社区证明；健康证；情况说明；计划生育证明；租标联合经营合同；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人刘长春与附带民事诉讼原告人张某达成调解协议，在保险赔偿限额以外，被告人刘长春自愿给付附带民事诉讼原告人张某赔偿款共计人民币十二万五千五百五十五元（含先行支付的人民币二万五千五百五十五元），并取得附带民事诉讼原告人张某的谅解。
本院认为，被告人刘长春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘长春系自首，且能赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见合理，予以采纳。关于附带民事赔偿。本次事故经交警部门认定，被告人刘长春负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任，故应当由被告人所驾驶的辽Ａ×××××号车辆所投保的附带民事诉讼被告人保公司在交强险范围内，承担赔偿责任，不足部分，由附带民事诉讼被告人保公司在商业三者险范围内，按照责任比例承担赔偿责任，综合本案情况，确定其责任比例为70%，超出保险限额部分，因被告人刘长春与附带民事诉讼原告人张某已达成调解协议，附带民事诉讼原告人张某明确表示除保险公司外，不再向被告人刘长春、安运公司主张权利，故不予重复处理。具体赔偿款项及数额以本院核定为准。附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，故不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准，经查，附带民事诉讼原告人提供了暂住证、社区证明、健康证等证据证明被害人经常居住地系城镇，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某死亡赔偿金人民币八万二千七百七十一元、丧葬费人民币二万六千七百二十九元、交通费人民币五百元；在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某死亡赔偿金人民币三十万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。
上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 周美辰
人民陪审员 吕 超
二０一六年十一月十日
书 记 员 李莎莎
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初1001号
原告：冯全儒,男,1963年6月2日出生,,住新疆哈密市。
被告:万文革，男，1967年5月14日出生，住新疆哈密市。
被告：万鹏飞，男，1989年10月19日出生，住新疆哈密市。
原告冯全儒与被告万文革、万鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告冯全儒于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯全儒的撤诉申���符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯全儒撤诉。
案件受理费减半收取4425元，由原告冯全儒负担。
审判员 史妙子
二〇一七年八月十七日
书记员 杨姗姗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更268号
罪犯宫景权，男，1971年7月15日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年1月18日作出(2006)松刑初字第101号刑事判决，认定宫景权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年7月将宫景权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年8月将宫景权刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年12月将宫景权的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫景权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宫景权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫景权减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0827刑初93号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈某,农民。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年6月23日被刑事拘留,同年7月6日被逮捕,现羁押于望江县看守所。
辩护人黄自富,安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉,被告人陈某及其辩护人黄自富(望江县法律援助中心指派)到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:2016年6月16日13时15分许,被告人陈某驾驶无号牌电动三轮车在望江县华阳大道亚孚加油站对面路段将驾驶无号牌二轮电动车的蔡某及其乘坐人施某碰撞致伤,被害人施某经抢救无效于2016年6月20日死亡。被告人陈某的行为已触犯刑律,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某案发后主动投案,如实供述了犯罪事实,属自首。特提起公诉,请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人对指控的事实及罪名均无异议,当庭自愿认罪。其辩护人认为因案发时有一辆车违章停车,遮挡了被告人的视线,导致事故发生。被告人主观恶性不大,且案发后自首,并积极赔偿了被害人经济损失,故建议对被告人适用缓刑。
经审理查明:2016年6月16日13时15分许,被告人陈某驾驶无号牌电动三轮车在望江县华阳大道亚孚加油站对面路段由南向北方向倒车驶入华阳大道时,其驾驶的电动三轮车的右后部不慎与沿华阳大道由西向东方向行驶的由蔡某驾驶的无号牌二轮电动车的右侧后部发生碰撞,导致蔡某和其车上乘载人施某(被害人,女,1957年5月9日出生)两人受伤。被害人施某经抢救无效于2016年6月20日死亡。被告人陈某在案发现场主动报案,望江县公安局交警大队接警后派员赶至现场,经勘查认定:被告人陈某负事故的全部责任。案发后,被告人陈某赔偿了被害方各项损失15万元,取得了被害方的谅解。
上述事实,有下列证据证实:
1、接受刑事案件登记表、接处警情况登记表、立案决定书,证实案件的发生。
2、现场勘查笔录、现场图及照片,证实案发现场情况。
3、望江县医院出院记录、诊断证明书,证实两被害人住院治疗情况及伤情。
4、尸体检验报告、死亡证明,证实被害人施某因交通事故致颅脑损伤于2016年6月20日死亡。
5、鉴定意见书,证实肇事无号牌电动三轮车倒车时车辆右后部与蔡某驾驶的无号牌两轮电动车右侧后部发生碰撞。
6、交通事故认定书,证实被告人陈某在没有交通信号的道路上驾驶车辆时未在确保安全、畅通的原则下通行是事故发生的直接原因,负事故全部责任。
7、被害人蔡某的陈述,证实案发当天,他驾驶二轮电动车带着其妻施某行驶至亚孚加油站附近时,突然从右侧倒出一辆三轮电动车,该车后车厢撞向他驾驶车辆的侧面,他和他妻子均受伤,对方驾驶员电话报警,其妻后经抢救无效死亡。
8、被告人陈某的供述,证实案发当天,他驾驶电动三轮车在华阳大道亚孚加油站对面废品收购站倒车时,当他的车厢刚刚驶入马路路面时,就听到一声响,他马上停车,看到路上倒了一辆二轮电动车,车上的两个老人倒在地上,于是他赶紧报警并拨打120。
9、常住人口信息、户口簿复印件,证实被害人蔡某、施某及家庭成员的身份情况。
10、户籍证明,证实被告人陈某的身份、住址及前科情况。
11、归案经过,证实被告人陈某系投案自首。
12、民事赔偿协议书、谅解书、收条,证实案发后被告人赔偿了被害人各项损失15万元,取得了被害人的谅解。
以上证据,均经庭审质证予以核实,足以认定。
本院认为:被告人陈某违反道路交通运输管理法规,驾驶未依法登记非机动车在未确保安全、畅通的原则下通行,导致交通事故的发生,致一人死亡的严重后果,其行为显已触犯刑律,构成交通事故罪,故公诉机关指控的罪名成立,对被告人陈某应依法惩处。鉴于被告人陈某案发后主动投案,如实供述犯罪事实,属自首,且积极赔偿被害方经济损失,取得了被害方的谅解,具有一定的悔罪表现,结合社区评估意见,故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此,为维护道路交通秩序,保障道路交通安全,惩罚犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第六十一条,第六十二条,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款条以及《最高人民法院(关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释)》第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:
被告人陈某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 朱永红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 常 亮
本案相关法律法规及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1730号
原告：何应田，男，1957年2月26日出生，汉族，住四川省射洪县，现住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。
被告：四川天华包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：乔相鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。
原告何应田与被告四川天华包装有限公司（以下简称天华公司）劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何应田及其特别授权诉讼代理人阮小春、被告天华公司特别授权诉讼代理人何淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何应田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿拖欠原告的社保保险费用3万元。事实和理由：原告于2003年9月12日进入被告公司参加工作至今，从进入公司之时到2006年11月份公司应该交的社保一直拖欠未交，现原告年满60周岁，应该享受退休养老待遇，但是因社保缴费年限不够，无法办理退休手续。原告多次向公司提出申请，要求一次性解决拖欠三年多社保交费问题、补交所欠全部社保费用并依法给我办理退休养老手续未果，为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。
天华公司辩称：1.原告于2003年9月到被告处工作，从2006年11月起被告根据相关规定与原告先后签订了6份劳动合同，并从2006年11月起至2017年2月原告年满60周岁时为原告购买了养老保险；2.原告知道2006年11月之前被告没有为其购买养老保险，从来没有要求补办，其诉请已经超过了时效；3.原告在2017年2月26日年满60周岁后与被告不再具有劳动合同关系，且原告在被告处连续工作的时间也没有15年，原告不能在被告处依法办理退休；4.原告要求被告赔偿3万元社保费是按照应当缴纳的保险费作为依据计算的，不符合法律规定，保险费是被告应当依法缴纳给社会保险部门的，而不是赔偿给原告；5.被告已经为原告缴纳了法律规定的缴费年限保费，不存在未办理社保手续的情况，原告也没有提供社保机构不能补办的相关证据，原告主张的赔偿理由不能成立。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
本院经审理认定如下事实：2003年9月，何应田进入天华公司工作，从2006年11月起至何应田年满60周岁时止，天华公司先后与何应田签订了6份《劳动合同书》。2017年2月23日天华公司与何应田签订《聘用退休人员劳务协议》，2017年5月何应田从天华公司离职，双方解除劳务关系。从2006年11月起至何应田年满60周岁时止，天华公司为何应田购买了养老保险。2018年1月19日，何应田申请劳动仲裁，请求天华公司赔偿拖欠的社保费用3万元，2018年1月22日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲不﹝2018﹞8号《不予受理案件通知书》，现何应田起诉请求判如所请。庭审中，何应田陈述其要求天华公司赔偿的社保费3万元是2003年至2006年天华公司应为其补缴的养老保险费用，该金额系其自己通过2017年社保部门公告的缴费金额计算得出。
本院认为，结合本案证据和双方当事人的陈述，证实天华公司已经为何应田办理了社保手续并从2006年开始为其购买了养老保险，双方的争议实质上是基于欠缴社保费和缴费年限等问题产生，该争议系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，何应田与天华公司之间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围；同时，拖欠的社保费用应由社保部门责令天华公司缴纳，何应田请求判令天华公司向其直接赔偿的诉请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，何应田的起诉依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何应田的起诉。
案件受理费5元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一八年四月二日
书记员 阳星月
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执监指字第3-3号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住址地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦Ａ座1701室。组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
被执行人：胡治海，男，1971年12月3日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人：陈健，男，1983年4月29日出生，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人胡治海、陈健融资租赁合同纠纷一案中，于2017年5月12日委托宜春市拍卖有限公司拍卖被执行人陈健所有的位于宜春市坛前路XX号X栋X层1-XXX室的房产（产权证号：1-××6），2017年8月10日，买受人邬思娅（身份证号码：）以265000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、宜春市坛前路XX号X栋X层1-XXX室房产（产权证号：1-××6）的所有权及相应的其他权利归买受人邬思娅所有。
二、买受人邬思娅可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
三、解除对被执行人陈健所有的位于宜春市坛前路XX号X栋X层1-XXX室房产（产权证号：1-××6）的查封。（轮候查封自动解除）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 刘小涛
二〇一七年八月十八日
代书记员 吴 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1466号
申请执行人：易艳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人易艳与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2434号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款18万元及利息，案件受理费1950元，并承担执行费2629元。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人张校生在宣城市中级人民法院案件款13871906.5元，除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。对此事实申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2434号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 深
山东���青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4467号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行，组织机构代码：78759644-1。
负责人：王世民，行长。
委托代理人：庄耀东，男，该行职员，住该行。
被执行人：孟强，男，1972年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：管艳霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司灵山卫支行与被执行人孟强、管艳霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初1849号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付899127.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，处置抵押房屋需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4467号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王慎芳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执515号
申请执行人：吴安，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省郫县。
被执行人：成都东晟通信工程有限公司，住所地：郫县德源镇。
法定代表人：周酩棚。
关于吴安与成都东晟通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴安向本院申请执行。在执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3166号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年六月九日
书记员 李 想
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第380号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年9月27日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月4日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]413号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人张某某于2014年6月23日22时15分许，醉酒后驾驶灰色锋范牌小型轿车，沿长春市南关区五马路由西向东行驶至与大马路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇成分含量为87.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、户籍证明、抽取当事人血样登记表及照片、机动车及驾驶员信息查询结果单、呼吸式酒精浓度检测结果单、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙振霆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2317号
申请执行人：梁燕，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初1975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款8434元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第434号之一
申请执行人：黄文，女，1967年7月25日生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人：郭宗福，男，1981年9月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人黄文与被执行人郭宗福买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郭宗福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭宗福下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初348号
原告郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，农民。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林淑娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王晓军与被告王某及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系同村村民，经人介绍认识于2001年5月举行典礼仪式，双方约定男到女家。原告平日在外打工，一、二个月回家一趟，见面也吵闹不断，且晚上经常被被告关在院外。2014年10月，原告回到家中因二人沟通不畅再次发生争吵，至此原告离家与被告分居至今。原、被告婚前接触少，婚后共同生活中发现二人性格不合，常因生活琐事发生争吵，无法建立起真正的夫妻感情，故原告要求与被告离婚；婚生长女随原告生活，次子随被告生活，抚养费各自承担。
被告王某辩称，原、被告系同村村民，从小青梅竹马，感情很深；婚后夫妻感情很好，虽有争吵，但是很正常，没有发展到感情破裂的程度；原告所述分居不是事实，争吵也并非所谓的带有暴力性争吵，也没有分居，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍认识于2001年农历3月19日举行典礼仪式，男到女家生活。2002年1月30日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2002年生育一女，2010年生育一子，现二子女均随被告生活。2014年12月间，原告离家与被告分居。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。原、被告结婚已十多年，婚姻存续时间长，共同生活中因家庭琐事产生矛盾是难免的，双方应当互相理解、多些包容，协调处理好夫妻间的关系。同时，婚生子女现正处于人生观形成的关键时期，双方应当对孩子负责。原告在诉讼中没有证据证明夫妻感情已经破裂，故其要求离婚的主张不符合《婚姻法》规定的准予离婚的法定情形，不予支持。原告对抚养子女的主张须以离婚为前提，对此亦不予支持。本院为保障婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 林淑娥
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民监字第23号
一审被告、二审上诉人：孔宪富，男，1946年7月15日出生，汉族，住长春市宽城区。
一审原告、二审被上诉人：张庆林，男，1953年4月19日出生，汉族，住长春市。
一审原告、二审被上诉人：房秀华，女，1958年6月14日出生，汉族，住长春市。
一审被告：孔庆卓，男，1979年9月17日出生，汉族，住址不详。
孔宪富与张庆林、房秀华、孔庆卓股权转让协议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2010）宽民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2013）长民四终字第263号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院（2014）第46次审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 赵 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜晓涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3041号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘志春，住湖南省道县。
被上诉人（原审原告）:廖烨虹，住湖南省道县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2475号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2841号之一
原告：嵊州市甲青纺织科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路35号3号厂房3楼。
法定代表人：郑小军，总经理。
委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：绍兴泰富装饰品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道1288号。
法定代表人：潘香瑾，总经理。
本院在审理原告嵊州市甲青纺织科技有限公司与被告绍兴泰富装饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市甲青纺织科技有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市甲青纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市甲青纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4788元，依法减半收取2394元，由原告嵊州市甲青纺织科技有限公司负担。
审判员 潘伟
二〇一七年七月二十日
书记员 竹羊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初717号
原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。住所地：峨眉山市。
负责人：夏曦，业主委员会主任。
被告：班翠英，女，1962年08月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告班翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年4月12日申请撤诉。
本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更923号
罪犯邱天长，男，1984年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年7月31日作出(2009)赣中刑一初字第23号刑事判决，以被告人邱天长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）赣刑一复字第13号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第267号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月5日经江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第380号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年12月5日起至2031年12月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱天长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邱天长在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱天长在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱天长减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2030年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1331号之一
申请执行人王东玲。
被执行人王雁。
本院在执行王东玲与王雁民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人有位于哈尔滨道外区宇轩小区11栋1单元2层2号房产，该房产价值严重超标的，现不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓晨