wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初76号
原告殷某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告衣某某，男，达斡尔族，额尔古纳市某公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告殷某诉被告衣某某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告殷某负担。
审判员 侯乐坤
二〇一六年二月二十二日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04959号
罪犯粟政华。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）苏中初字第0069号刑事判决，认定被告人粟政华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金二千元。于2010年10月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0763号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利改为九年，减刑后的刑期至2032年6月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯粟政华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯粟政华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯粟政华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2014年2月被评为省级改造积极分子，2014年8月受到监狱表扬，悔改表现突出。该犯对处没收个人财产五万元、罚金二千元的判决未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯粟政华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯粟政华减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2030年7月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第483号
罪犯魏璞，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2010年6月8日作出（2010）沽刑初字第19号刑事判决，以被告人魏璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年8月12日作出（2010）张刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯魏璞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯魏璞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏璞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月27日至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5391号
申请执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
委托代理人：应成标，该公司员工。
委托代理人：叶善伟，该公司员工。
被执行人：钱丽丽，女。
被执行人：慈溪市五星休闲健身有限公司。
法定代表人：钱丽丽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市普皓进出口有限公司。
法定代表人：王周平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波嘉能进出口有限公司。
法定代表人：杨俊亮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈建新，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：王周平，男，1978年12月11日出生，汉族，系慈溪市普皓进出口有限公司执行董事兼总经理，住浙江省慈溪市。
被执行人：杨俊亮，男，1974年1月16日出生，汉族，系宁波嘉能进出口有限公司执行董事兼总经理，住上海市杨浦区。
被执行人：陈笑瑛，女，1976年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00976号申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司与被执行人钱丽丽、慈溪市五星休闲健身有限公司、慈溪市普皓进出口有限公司、宁波嘉能进出口有限公司、陈建新、王周平、杨俊亮、陈笑瑛追偿权、保证合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司支付1323000元及利息，另应承担受理费13800元、执行费15630元。经查，被执行人杨俊亮名下的房地产已为案外人设定抵押正另案处置中，其他被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5391号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初662号
原告：张鹏，男，汉族。
被告：党良勇（曾用名：党明），男，汉族。
原告张鹏与被告党良勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告党良勇经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告党良勇偿还借款60000元；2、要求被告党良勇给付利息17720元。事实和理由：2015年12月18日，被告党良勇在我处借款60000元，约定还款期限为2016年2月18日，如逾期还款，承担2%利息，由担保人芦安为其担保，因二被告为外地人，故约定如诉讼由孙吴县人民法院管辖，借款到期后，被告以各种理由推拖，无奈，原告张鹏诉至法院，要求被告党良勇偿还借款60000元、利息11460元，诉讼中，原告张鹏变更诉讼请求，要求被告党良勇偿还借款60000元、利息17720元。
被告党良勇无答辩。
原告张鹏围绕诉讼请求依法提交了2015年12月18日借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告党良勇对原告张鹏提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月18日，被告党良勇在原告张鹏处借款60000元，约定2016年2月18日前还款，借条约定逾期一至四个月还款承担未还部分的20%的违约责任，逾期五至八个月还款，承担逾期一至四个月还款违约责任的两倍，以后每逾期四个月增加一倍，由案外人芦安为其担保。借款逾期后，被告党良勇一直未偿还借款。
本院认为，原告张鹏要求被告党良勇偿还借款60000元，有被告党良勇出具的借条一份在案为凭，被告党良勇对此借条没有提出反驳意见，应认定原告张鹏与被告党良勇之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告党良勇未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告张鹏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张鹏要求被告党良勇给付利息17720元，双方对违约责任亦有明确的约定，但双方约定的违约利率过高，现原告张鹏要求按月利率2%计算逾期利息合理，利息计算至2017年5月2日的利息为17352（60000元×2%/月×14.46个月）元。
综上所述，原告张鹏的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告党良勇于本判决生效之日，偿还原告张鹏借款60000元；
二、被告党良勇于本判决生效之日，给付原告张鹏利息17352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，原告张鹏承担10元，被告党良勇承担1733元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 李 谦
人民陪审员 程 文
人民陪审员 孙吉太
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第03362号
原告张淑华，女，1971年12月12日，汉族，辽宁万丰热能设备有限公司法人。
被告才国栋，男，38岁，汉族，业务员。
本院在审理原告张淑华与被告才国栋民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告张淑华对被告才国栋的起诉。
案件受理费275元退回原告张淑华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年二月三日
书记员 刘思佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2202号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，个体硅胶工，因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人何慕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人王某及其辩护人何慕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月17日中午，被告人王某在杭州市萧山区宁围街道市心北路庆春遂道口宝盛大厦工地内，趁工人中午吃饭离开之际从工地仓库门口将10箱玻璃胶藏匿于工地地下室一平台处，之后分多次将该批玻璃胶带出工地运至其租房。经鉴定，该10箱玻璃胶共计价值3600元。
案发后，赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、钱某、高某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查证，搜查笔录，失窃报告，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，劳动合同，委托书，出库单，清点记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，光盘，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人王某酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十一月六日
书记员 田安琪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第423号
申请执行人李红。
被执行人深圳市愿景光电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（龙华）案（2012）250号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市愿景光电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年三月二十二日
书记员 唐 强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初76号
原告：贺某。
被告：张某，现在内蒙古呼和浩特第三监狱服刑。
原告贺某与被告张某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，××××年××月××日，原告与被告张某登记结婚，原告系再婚；婚前原告和前夫生有一个女儿徐某甲，婚后原告女儿与原、被某。因婚前被告隐瞒犯罪事实，婚后不到一个月被告被判处十个月有期徒刑，被告出狱后，好吃懒做，整天赌博，为此，原、被告经常发生争吵；2013年5月16日，原、被告因子女问题再次发生争执，原告回娘家与被告分居至今。2014年2月19日，原告向人民法院提起离婚诉讼，因原告的证据不足，于2014年3月17日撤回起诉。现原、被告分居至今已满两年，故原告再次提起离婚诉讼，要求依法判令原、被告离婚，女儿徐某甲由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原告和被告的婚姻关系；2、原告贺某身份证复印件一份，证明原告的身份；3、被告张某的道歉书一份，证明原、被告夫妻感情已破裂的事实；4、磁县人民法院（2014）磁民初字第513号民事裁定书一份，证明原告曾提起离婚诉讼的事实；5、磁县岳城镇岳城村计划生育委员会证明一份，证明原、被告婚后未生育子女的情况。
被告张某辩称，同意离婚，要求原告返还被告彩礼款及夫妻存续期间被告抚养原告女儿的抚养费共计60000元，本案诉讼费由原告承担。
被告张某未提交相关证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告贺某与被告张某经人介绍登记结婚，原告系再婚。婚后，原告与前夫于××××年××月××日生育的女儿徐某乙、被某；原、被告婚后未生育子女。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼款30000元，原告陪送有沙发一套、茶几一张、电动车一辆、被子八床；上述原告陪送物品除电动车在原告处外，其他物品均在被告家中。原、被告婚后一个月，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑十个月。2013年5月16日，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告带女儿徐某甲回娘家与被告分居生活至今。2013年8月，被告因犯抢劫罪再次被判处有期徒刑4年零6个月，现在内蒙古呼和浩特第三监狱服刑。2014年2月19日，原告向本院提起离婚诉讼，后因原、被告分居时间较短，原告于同年3月17日撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，女儿徐某甲由原告抚养。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、被告的道歉书、磁县人民法院（2014）磁民初字第513号民事裁定书、磁县岳城镇岳城村计划生育委员会证明及庭审笔录在卷为证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告贺某与被告张某婚后因未能妥善处理好家庭矛盾，致使原告与被告分居生活至今已达两年之久，原、被告婚后，被告两次因刑事犯罪被判处有期徒刑，且仍在服刑期间，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告贺某要求与被告张某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告贺某女儿徐某甲的抚养问题因女儿徐某甲长期随原告生活，且该子女系原告与前夫所生育，故原告女儿徐某甲由原告抚养较妥。被告要求原告贺某退还其彩礼款和抚养原告女儿的抚养费共60000元的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条第三款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告张某离婚；
原告女儿徐某甲由原告贺某抚养。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
人民陪审员 郭玉生
人民陪审员 林 冬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：一方依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执883号之二
申请执行人：闫金龙，男，1980年1月25日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：吕金勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行闫金龙与吕金勇故意伤害罪纠纷一案中，依法划拨了吕金勇银行存款65元；查封被执行人吕金勇与其妻子吴某共有财产回迁房屋密山镇；扣留被执行人吕金勇在密山市房屋拆迁管理办公室存于其妻子吴某名下房屋拆迁补偿款27809元。
因查封和扣留的财产暂无法立即执行，申请执行人闫金龙提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年十月十二日
书记员 徐闻亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民执字第00236号
原告：王志远，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：刘元举，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：单群兰，女，汉族，住址同上。
被告：石艳梅，女，汉族，原住址安徽省宿州市埇桥区，现住址安徽省宿州市。
被告：刘某。
法定代理人：石艳梅，女，汉族，住宿州市三里湾办事处淮河东路邮电小区。系刘某母亲。
本院于2013年1月25日作出的（2013）宿埇民一初字第00952号财产保全裁定，现因原、被告对纠纷已执行完毕。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告石艳梅所有的位于宿州市金鼎花园15号楼060号607室房屋（房屋产权证号：20**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一四年三月九日
书记员 曾晓瑜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2407号
原告：张浩，男，汉族，1974年5月21日出生，住辛集市明珠花园西区。
被告：赵志鑫，男，汉族，1976年9月15日出生，住衡水市桃城区。
原告张浩与被告赵志鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼。被告赵志鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志鑫立即给付拖欠原告的货款45000元及利息（利息自2015年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告赵志鑫在辛通公司新城拌合站生产水稳碎石工程过程中，购买原告石料等，截止到2015年5月10日累计拖欠货款45000元，被告赵志鑫承诺此款于2015年6月15日前付清，并于同日给原告出具欠条一份。现承诺时间已过，经原告多次催要，被告总以种种理由推拖不还，故原告诉至法院。
被告赵志鑫经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
诉讼中原告提交了被告赵志鑫于2015年5月10日所打欠条，经审查，本院对该证据的真实性予以认定，对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有被告赵志鑫所打欠条予以证实，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告赵志鑫欠原告张浩货款45000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告一并偿付逾期未给付货款的利息损失，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志鑫于本判决生效后五日内偿还原告张浩货款45000元及利息（利息自2015年6月16日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告赵志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李姿含
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第94号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告陈宝江，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告陈宝江供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第144号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人覃运粮，男，1991年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市。因盗窃于2008年4月30日被广东省佛山市公安局石湾分局处以行政拘留十日，因盗窃于2010年6月25日被广东省佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人韦某某，男，1987年2月7日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人覃某某，男，1993年6月26日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）694号起诉书指控被告人覃运粮、韦某某、覃某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员张爱玉出庭支持公诉，被告人覃运粮、韦某某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月4日上午，被告人韦某某、覃某某到福州市仓山区一民房，盗走被害人刘某某放在房间内的一套黑色联想牌家悦E2525型台式电脑（评估价值750元）。
2、2013年4月16日，被告人韦某某到福州市仓山区一民房，盗走被害人张某甲放在房间内的一台白色海尔牌乐趣Q5T-C806型电脑一体机（评估价值2960元）。现被盗的电脑已追回并发还给被害人张某甲。
3、2013年6月1日晚上，被告人覃运粮到福州市仓山区一民房，盗走被害人吴某某放在房间内的一台黑色惠普牌CQ43-400AU型笔记本电脑（评估价值1400元）。现被盗的电脑已追回并发还给被害人吴某某。
4、2013年6月2日上午，被告人覃某某到福州市晋安区一民房，盗走被害人游某某放在房间内的一台银灰色海尔牌T6-CB960G20500DDGS型笔记本电脑（评估价值1760元）。现被盗的电脑已追回并发还给被害人游某某。
5、2013年6月4日晚上，被告人覃运粮、覃某某到福州市晋安区一民房，盗走被害人胡某某放在房间内的一台黑色联想牌C225r-畅悦型电脑一体机（评估价值1400元）。现被盗的电脑已追回并发还给被害人胡某某。
6、2013年6月10日下午，被告人覃运粮、韦某某到福州市晋安区一民房，盗走被害人张某乙放在房间内的1800元现金和一枚黄金戒指（评估价值2800元）。现被盗的黄金戒指已追回并发还给被害人张某乙。
7、2013年6月19日下午，被告人覃运粮、韦某某到福州市仓山区一民房，盗走被害人肖某某放在房间内的360余元现金。
2013年6月20日20时，公安机关在福州市仓山区盖山镇郭宅村高埔72号抓获被告人韦某某，并在其暂住处查获海尔牌乐趣Q5T-C806型电脑一体机（型号HDP-9186，黑色）一台、海尔牌T6-CB960G20500DDGS型笔记本电脑一台、钥匙五把、对锁套具三盒、锡纸四盒。被告人韦某某到案后主动配合公安机关于2013年6月20日22时许抓获被告人覃运粮、覃某某。后公安机关在被告人覃运粮暂住处福州市仓山区盖山镇郭宅村3095号查获一套联想牌家悦E2525型台式电脑、一台联想牌（型号G475）笔记本电脑、一台惠普牌CQ43-400AU型笔记本电脑、一枚黄金戒指（玉石界面）、一部诺基亚牌（型号5230）手机，在被告人覃某某暂住处福州市仓山区盖山镇后坂村34号查获一台联想牌C225r-畅悦型电脑一体机。
上述事实，被告人覃运粮、韦某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某甲、吴某某、游某某、胡某某、张某乙、肖某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，现场、赃物照片，检测报告，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃运粮、韦某某、覃运粮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中被告人覃运粮单独盗窃一起，价值1400元，伙同他人盗窃三起，价值6360元，合计7760元；被告人韦某某单独盗窃一起，价值2960元，伙同他人盗窃三起，价值5710元，合计8670元；被告人覃某某单独盗窃一起，价值1760元，伙同他人盗窃两起，价值2150元，合计3910元。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某到案后协助公安机关抓捕同案人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人覃运粮、韦某某、覃运粮归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人覃运粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年8月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年6月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年4月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
四、在案扣押的赃物一套黑色联想牌家悦E2525型台式电脑，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被害人刘某某。
五、责令被告人覃运粮、韦某某退赔被害人张叶沉的经济损失1800元人民币，退赔被害人肖长根的经济损失360元人民币。
六、作案工具钥匙五把、对锁套具三盒、锡纸四盒，予以没收。
七、在案扣押的一台联想牌笔记本电脑（型号G475）、一部诺基亚牌（型号5230）手机，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王月珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈兰岚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第413号
申请执行人罗兴斌。
被执行人深圳市愿景光电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（龙华）案（2012）250号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市愿景光电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年三月二十二日
书记员 王玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7368号
上诉人（原审原告）：广州强乐电子有限公司,住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：史祥兵,该公司董事长。
委托代理人：谢贵元，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：林贵亨，住广东省廉江市。
委托代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州强乐电子有限公司因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：被上诉人主张2014年10月29日至2015年5月15日期间受雇于上诉人，但被上诉人未与上诉人签订劳动合同，故于2015年9月9日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认双方于2014年10月29日至2015年5月15日存在劳动关系；上诉人支付被上诉人2014年11月29日至2015年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额21700元。上诉人于仲裁期间抗辩，主张双方之间不存在任何劳动关系，请求驳回被上诉人仲裁请求。仲裁期间，被上诉人提交《工作证》、《银行转账清单》、《评估表》、《会议记录》等证据材料。2016年1月8日，南沙仲裁委作出裁决，支持被上诉人上述仲裁请求。上诉人不服裁决，诉至原审法院。
本案一审诉讼期间，上诉人提交一份被上诉人2015年5月15日的《辞职申请书》，内容载明：被上诉人任职品管部主管，辞职事由为个人原因，进厂日期2014年10月29日，批准辞职日期2015年5月19日。另外，上诉人还提交一份甲方为上诉人，乙方为被上诉人的《解除劳动合同关系协议书》，协议未经双方签名、盖章。
被上诉人提交的《银行转账清单》显示，户名为“王某”的账户于2014年12月转账4087.5元，2015年1月至5月转账21766元至被上诉人账户。被上诉人主张上述款项是上诉人支付工资。上诉人确认其公司监事为王某。
原审法院认为：根据《辞职申请书》记载内容，《辞职申请书》载明被上诉人进厂日期2014年10月29日，被上诉人批准辞职日期2015年5月19日，据此，可以认定双方于2014年10月29日至2015年5月15日存在劳动关系。
上诉人作为用人单位，应在建立劳动合同关系时依法与被上诉人签订书面劳动合同。上诉人无证据证实已经与被上诉人签订劳动合同，对此承担举证不能法律后果，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应当向被上诉人每月支付两倍工资。被上诉人请求支付两倍工资差额共计21700元未超出法律规定标准，应予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年3月28日作出判决：一、确认广州强乐电子有限公司与林贵亨2014年10月29日至2015年5月15日存在劳动关系；二、广州强乐电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付林贵亨2014年11月29日至2015年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额21700元；三、驳回广州强乐电子有限公司诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广州强乐电子有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2014年10月29日至2015年5月15日未签订劳动合同的双倍工资差额21700元。上诉主要理由：一、上诉人与被上诉人签订了书面的劳动合同，只是合同被被上诉人拿走导致上诉人不能提供，为此上诉人提供了报警回执予以证明。二、一审法院适用法律错误。即使上诉人无法提供证据证明与被上诉人签署了劳动合同，未签订书面劳动合同的二倍工资计算起点的时间应是被上诉人入职一个月后，即2014年11月29日，一审从被上诉人入职之日起算，显然是错误的。此外，被上诉人向仲裁申请要求支付2014年10月29日至2015年4月30日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但一审却计算至2015年5月15日，违反了法律规定。三、被上诉人的基本工资是2100元，双倍工资的计算标准应当以基本工资计算。
被上诉人二审答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，被上诉人在职期间工资为当月工资下月发放。
本院认为，上诉人虽上诉称双方签订了劳动合同，但其提供的报警回执不足以证明被上诉人拿走了双方的劳动合同，上诉人亦未提供其他证据佐证双方存在签订书面劳动合同的事实，故上诉人的主张本院不予采信。关于未签订书面劳动合同的二倍工资计算问题，上诉人主张应当按基本工资2100元计算，对此，上诉人并没有提供相应的依据，故本院不予采纳。由于被上诉人在职期间的工资是当月工资下月发放的，故原审计算2014年12月至2015年4月期间的工资为未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超出法律及被上诉人的请求，并无不当。上诉人主张一审计算有误，理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李淑贤
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复135号
复议申请人（异议人、利害关系人）：安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局，住所地：安阳市文明大道东段路北，
法定代表人：郭保军，系该财政局负责人。
委托诉讼代理人：胡志强，系该单位员工。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
申请执行人:范嵘兵，女，汉族，1972年6月1日出生，住商水县，。
被执行人:河南玉鑫投资有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路118号1号楼3单元23层2302号。组织机构代码58173075—6。
法定代表人：董保玉，公司经理。
被执行人:河南唯美房地产开发有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环A63-65号（未来国际3号楼2单元10层02号）。组织机构代码79915403-4
法定代表人：董保玉，公司经理。
被执行人:安阳唯美房地产开发有限公司。住所地：安阳市新东区文明大道东段北侧。统一社会信用代码914105000822714600
法定代表人：丁真，公司经理。
复议申请人安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局不服商水县人民法院（2018）豫1623执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
商水县人民法院在执行申请执行人范嵘兵与被执行人河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局（以下简称安阳市城乡管委会财政局）于2018年6月19日提出书面异议，请求将已划走的20万元退还异议人。
一审法院查明，申请执行人范嵘兵与河南玉鑫投资有限公司、河南唯美开发有限公、安阳唯美开发有限公司借款合同纠纷一案，2017年6月24日商水县人民法院作出（2017）豫1623民初2232号民事调解书，一、河南唯美房地产开发有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司于2017年7月1日前偿还范嵘兵借款150000元，利息30000元；二、双方其他永无纠纷。207年7月6人日范嵘兵向本院申请强制执行，2018年3月29日商水县人民法院向安阳市城乡管委会财政局送达了协助执行通知书，提取被执行人安阳唯美房地产开发有限公司，在安阳市城乡管委会财政局退回的土地出让金30万元。2018年5月21日商水县人民法院作出（2017）豫1623执945-10号执行裁定书，提取被执行人安阳唯美房地产开发有限公司在安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政专户土地保证金300000元。2018年6月15日商水县人民法院向中国银行安阳平原路支行送达了（2017）豫1623执945号协助划拨（提取）存款通知书。划拨安阳市城乡管委会财政局账户20万元。2014年10月21日安阳市国土资源局与安阳唯美房地产开发有限公司签订国有建设用地使用权出让合同（合同编号：410500-CR-2014-0190-1212671），安阳市国土局将位于龙山大道与亚龙湾路交叉口东北角的土地（宗地编号为：AD3-2-3-4）其中将71103平方米土地使用权出让给安阳唯美房地产开发有限公司。土地使用权出让价为85150000元，该宗地的订金为17030000元。2014年4月23日安阳市国土资源局与安阳唯美房地产有限公司签订国有建设用地使用权出让合同（合同编号：410500-CR-2014-0191-11674），安阳市国土资源局将位于龙山大道与亚龙湾路交叉口东北角的土地（宗地编号为：AD3-2-3-5）其中将14917平方米土地使用权出让给安阳唯美房地产开发有限公司。土地使用权出让价为20960000元，该宗地的订金为4192000元。
一审法院认为，商水县人民法院划拨异议人账户上被执行人资金的的执行措施、执行程序以及适用法律并无不妥，异议人的理由并不成立。依据【中华人民共和国民事诉讼法】第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条第三款、第十七条之规定，裁定：驳回异议人安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局的异议申请。
安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局向本院申请复议称，商水县人民法院划拨的20万元资金是安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局的财产，不是安阳唯美房地产开发有限公司的财产，商水县人民法院直接将该款项划拨没有事实与法律依据。商水县人民法院冻结安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局申请人银行存款程序违法。本案中，商水县人民法院在没有给安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局下达任何执行法律文书的情况下，直接划拨异议申请人存款程序严重违法。根据民事诉讼法第242条规定：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。但商水县人民法院划拨安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局财政专户的20万元并没有下发任何裁定文书，严重侵犯安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条、第六十三条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局与安阳唯美房地产开发有限公司之间尚未清算，权利义务关系尚未确定，无法协助履行。且商水县人民法院未向安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局发出《履行到期债务通知书》进行划拨的行为违反法律规定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，商水县人民法院在没有依法向安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局发出履行到期债务通知的情况下，即提取划拨安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局的存款，执行程序违法。在安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局提出异议后，商水县人民法院又对异议进行审查，程序违法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2018）豫1623执异50号执行裁定；
二、本案发回商水县人民法院重新审查。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 张 杰
二〇一八年九月二十八日
书记员 王明旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初899号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东融汇置业有限公司，住所地济南市中区。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东融汇置业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡越
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执281号
王明磊：
你/你单位与刘燕离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2441号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘燕于二Ｏ一八年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年二月七日
书记员 车飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2334号
原告：徐淑梅，女，1972年6月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗福军，男，1977年5月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐淑梅诉被告罗福军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗福军归还借款40000元及利息（利息从2015年6月12日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月12日，被告罗福军向原告徐淑梅借款40000元，并出具借条一份，约定按月利率15‰计算利息，款于2015年6月3日前还清。2015年6月12日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今向徐淑梅手借到人民币肆万元正（40000.00），定于2015年8月25日前还清本息”。后被告罗福军未归还上述借款，原告遂向本院起诉提出如上请求。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福军于本判决生效之日起十日内归还原告徐淑梅借款本金40000元及利息（利息从2015年6月12日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告徐淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由原告徐淑梅负担100元，被告罗福军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 敏
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执异字第17号
异议人（利害关系人）周申荣，男，汉族，1976年10月18日出生。
申请执行人沅陵县辰州投资集团有限公司，住所地沅陵县建设西街25号，组织机构代码07919656-X。
法定代表人谢德旺，该公司董事长。
被执行人怀化福旺贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区五溪大道18号，组织机构代码57430615-6。
法定代表人徐马鸿，该公司总经理。
被执行人湖南国鼎担保有限公司，住所地怀化市鹤城区五溪大道18号，组织机构代码56354582-1。
法定代表人叶君强，该公司董事长。
被执行人徐马鸿，男，汉族，1968年2月25日出生。
被执行人徐赛美，女，汉族，1968年8月8日出生，系徐马鸿之妻。
被执行人汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族。
被执行人叶君强，男，1974年4月13日出生，汉族。
被执行人沅陵县经济建设投资有限公司，住所地沅陵县城南市场内，组织机构代码70746359-4。
法定代表人谢德旺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沅陵县辰州投资集团有限公司与被执行人怀化福旺贸易有限公司、湖南国鼎担保有限公司、徐马鸿、徐赛美、汤曾文、叶君强、沅陵县经济建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月15日作出（2013）怀中执字第56-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人汤曾文所有的沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司全部股份；第三人周申荣于2014年8月12日提出书面异议，本院同年8月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院应中止对汤曾文持有的沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司股权的拍卖；在对该股权拍卖时应重新确定拍卖保留价；异议人与汤曾文于2012年9月12日签订借款合同，约定借款金额3600万元，借款期限自2012年9月7日至2014年9月6日，同时约定汤曾文将其持有的沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司42％的股权全部出质给异议人；2012年9月20日，异议人在沅陵县工商行政管理局办理质押登记；异议人与汤曾文于2013年9月6日在福建省宁德市中级人民法院达成了民事调解书，汤曾文承诺还款总计人民币4621.5420万元。故，异议人对汤曾文持有的沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司股权的任何拍卖均享有优先受偿权，请求撤销怀化市中级人民法院（2013）怀中执字第56-3号裁定书。
本院查明：2010年3月18日陈加钦、汤曾文、蔡龙溪、叶君强为股东成立了沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司，汤曾文出资额为2100万元，占注册资本42%；陈加钦出资额为1800万元，占注册资本36%；蔡龙溪出资额为1000万元，占注册资本20%；叶君强出资额为100万元，占注册资本2%。2012年9月20日，沅陵县工商行政管理局注册登记分局向周申荣出具了《股权出质设立登记通知书》，出质股权所在公司为沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司，出质股权数额2100万元／万股，出质人汤曾文，质权人周申荣。汤曾文将股权出质前，未就股权出质事项书面通知公司其他股东，也未召开公司股东会议研究并征得其他股东同意。
本院认为，本院是争议标的的查封法院，对查封标的物拥有法律规定的处置权，异议人提出的优先受偿权的保护问题，应是拍卖后财产分配中的问题，以优先受偿权来行使中止拍卖权缺乏法律依据。拍卖中关于保留价的问题，异议人引用的是2005年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第九条的规定，但2009年11月20日施行的《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条规定：拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；第十六条规定：施行前本院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准，故第一次拍卖保留价即为评估价格，本案中是否会发生异议人认为需要重新确定保留价及异议人能否拥有优先受偿权主要看周申荣的质押是否符合法律规定，本案中汤曾文将股权质押给周申荣，没有按法律规定进行，根据《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款规定：“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股份，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。”汤曾文拥有股权的沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司共有股东4人，在沅陵县工商行政管理局汤曾文股权出质档案中，没有另外三股东同意汤曾文股权出质的书面文字和汤曾文对另三股东就其股权出质征求同意的书面通知，经向蔡龙溪、陈加钦查证，汤曾文股权质押，公司未召开股东会，亦未收到汤曾文书面通知，所以，汤曾文的股权质押违反了法律规定。有关权利人可就该质押的效力提起民事诉讼进行权利救济。综上所述，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周申荣提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 熊一超
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 彭远志
1
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执初字第39号
申请执行人：郜桂芝。
被执行人：潘利民、赵亚芬。
申请执行人诉被执行人侵权责任纠纷一案，西林区人民法院作出的（2014）西民初字第52号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月24日向本院申请执行。本院于2014年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行被执行人与申请人达成和解协议，现本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西林区人民法院的（2014）西民初字第52号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一四年九月十三日
书记员 赵 进
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5315号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与富新集团有限公司、由达集团有限公司、浙江永达工贸有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园、董跃锋、杨金枝、杨光辉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人富新集团有限公司、由达集团有限公司、浙江永达工贸有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园、董跃锋、杨金枝、杨光辉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将富新集团有限公司（楼志明）、由达集团有限公司（董跃锋）、浙江永达工贸有限公司（董跃锋）、浙江三叶富新机车有限公司（楼志明）、楼志明、叶巧园、董跃锋、杨金枝、杨光辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00079号
申请执行人高某某，女，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
本院于2015年4月29日受某某县人民法院委托执行申请执行人高某某依据已发生法律效力的某某县人民法院（2014）西民初字第00376号民事判决书，申请执行与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的8万元。
本案在执行中，查明被执行人孙某某外出务工，又无联系方式。本院公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，至今被执行人仍无法联系。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）西民初字第00376号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 丁 晓
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3046号
本院在执行刘刚与赵圣洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：
将赵圣洁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初800号
原告：阿某，男，维吾尔族，住新疆乌什县。
委托诉讼代理人：古某，新疆某律师事务所律师。
被告：麦某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：阿布某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：中国某财产保险股份有限公司某市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：宋某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成某，新疆某律师事务所律师。
本院在审理原告阿某与被告麦某、阿布某、中国某财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阿某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费3641.05元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款3616.05元由本院退还给原告。
审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
人民陪审员 阴 小 丽
人民陪审员 刘 全
二〇一八年七月十九日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书
豫10**民初208号
原告：罗海霞，女，1980年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李继业，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建刚，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南英杰房地产有限公司，住所地河南省许昌市解放路北段西关办事处院内。
法定代表人：罗杰增，任该公司总经理。
被告：河南省同大置业有限公司，住所地河南省禹州市轩辕大道北段东侧。
法定代表人：黄冉柯，任该公司总经理。
原告罗海霞与被告河南英杰房地产有限公司、河南省同大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告罗海霞于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗海霞撤诉。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由罗海霞负担。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王嘉祺
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异129号
申请人：青岛亮都工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区长江二路217号金盛江家居东座7楼。
法定代表人：贾先举，董事长。
委托诉讼代理人：孙公先、陈正修，山东海之源律师事务所律师。
申请执行人：青岛国良澳英家居有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处谭家疃村。
法定代表人：杨为东，董事长。
委托诉讼代理人：王丽红，女，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司员工。
被执行人：青岛德方电缆有限公司，住所地：青岛市即墨区刘家庄镇工业园。
法定代表人：袁广清，经理。
被执行人：袁广清，男，1970年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在执行申请执行人青岛国良澳英家居有限公司与被执行人青岛德方电缆有限公司、袁广清追偿权纠纷一案中，申请人青岛亮都工贸有限公司向本院提出申请，要求追加其为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请人与申请执行人签订《债权转让协议书》，申请执行人将对青岛德方电缆有限公司享有全部涉案债权中的部分债权2496850元转让给申请人，并在《山东法制报》刊登了债权转让公告。据此，根据有关法律规定，特申请追加申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）即商初第2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2015）即执字第789号。
（二）在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、2016鲁（0282）执异35号执行裁定书一份，拟证明2016年8月5日经即墨区人民法院裁定确认变更申请执行人为（2015）即执字第789号案件的申请执行人；证据二、申请人与申请执行人的债权转让协议一份，拟证明2018年5月15日申请执行人将（2014）即商初字第2414号民事判决书当中对被执行人青岛德方电缆有限公司所享有全部涉案债权中的部分债权2496850元转让给青岛亮都工贸有限公司，并于2018年5月17日在山东法制报依法进行了债权转让公告通知。
申请执行人对上述证据均无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将涉案债权依法部分转让给申请人，并向被执行人履行了债权转让告知义务。申请执行人对申请人提交的证据均无异议。因此，申请人的追加请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
追加申请人青岛亮都工贸有限公司为本院（2015）即执字第789号执行案的申请执行人，对本执行案中被执行人享有2496850元的债权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 李新峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨俊霞
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执592号之一
申请执行人王某，女，1985年1月16日出生，住所地沧州市新华区
被执行人张某，男，1985年5月30日出生，住所地沧州市新华区
本院在执行王某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）冀0902执592号执行的裁定，冻结等）了被执行人张某的银行账户，现因债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某银行账户（45×××05）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十二月六日
书记员 尹婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第352号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲。因本案盗窃于2009年5月9日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四天，因涉嫌犯盗窃罪于同月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人戴永祥。
被告人郑某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年5月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）292号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人戴永祥、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年7月的一天下午1时许，被告人张某甲在绍兴市镜湖新区灵芝镇金星皮革厂附近，采用事先偷配钥匙的方法，窃得被害人张某乙停放的奔羊牌电动自行车1辆，价值人民币1886元。窃后，被告人张某甲将该车卖给被告人郑某，被告人郑某明知是被告人张某甲盗窃所得的车辆而以人民币700元的价格收购自用。
2、2008年2月24日下午3时许，被告人张某甲在绍兴市区县前街美乐KTV门口，采用上述方法，窃得被害人金某停放的白天鹅牌电动自行车1辆，价值人民币1607元。窃后，被告人张某甲将该车卖给被告人郑某，被告人郑某明知是被告人张某甲盗窃所得的车辆而以人民币600元的价格收购自用。
3、2008年11月初的一天晚上，被告人张某甲在绍兴市城南新建染织厂宿舍407室车棚，采用上述方法，窃得被害人陈某停放的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币1432元。窃后，被告人张某甲将该车卖给被告人郑某，被告人郑某明知是被告人张某甲盗窃所得的车辆而以人民币600元的价格收购自用。
2009年5月8日和5月23日，被告人张某甲、郑某先后被公安机关传唤到案。案发后，上述被害人陈某的卧龙牌电动自行车已由公安机关追回并发还给被害人陈某。在本院审理本案期间，被告人张某甲退赃人民币3493元。
上述事实，被告人张某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、金某、陈某陈述，价格鉴定结论书，购物凭证，抓获经过证明，治安拘留执行通知书（回执），解除拘留证明书，本院扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、郑某均能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回或由被告人张某甲折价退赔，对被告人张某甲、郑某均可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪数额及其案发后的悔罪表现，可对被告人郑某适用缓刑。被告人张某甲、郑某请求从轻处罚，及被告人张某甲的辩护人据此请求对被告人张某甲从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月九日起至二00九年九月八日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人张某甲的人民币3493元，在本判决生效后抵赃发还给被害人张建锋人民币1886元、被害人金斌欢人民币1607元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年六月二十二日
书记员 陈建华
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执937号
申请执行人：樊某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年十一月七日
书记员 王波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3712号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，职务:执行董事。
委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁振宇，男，1976年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：祝惠莉（又名祝慧莉），女，1976年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘用田、马珺杰（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）因与被上诉人鲁振宇、祝惠莉商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1962号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1257.5元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年八月二十日
书记员 张文科
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初171-1号
原告大庆市美佳宝塑料制品有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人苏玉，职务经理。
委托代理人张殿福，男，1970年1月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告李海民，男，1974年2月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告ＸＸ，女，1979年7月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市美佳宝塑料制品有限公司与被告李海民、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告大庆市美佳宝塑料制品有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，本院依据其申请对被告ＸＸ所有的黑Ｅ×××××号车、黑Ｅ×××××号车及张殿福所有的黑Ｅ×××××号车予以查封。现原、被告自行和解，原告申请解除对黑Ｅ×××××号车、黑Ｅ×××××号车及黑Ｅ×××××号的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告ＸＸ所有的黑Ｅ×××××号车、黑Ｅ×××××号车的查封；
二、解除对张殿福所有的黑Ｅ×××××号车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 李 娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐艳飞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执736号
申请执行人周宗海，男，1971年5月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王成鑫，男，1970年8月21日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人周宗海与被执行人王成鑫买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年3月26日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 慕宗科
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初字8321号
原告:邢某1,男,1949年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告:王某,女,1968年6月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告:邢某2,男,1987年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:邢某3,女,1952年2月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:邢某4,女,1956年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:邢某5,女,1959年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:邢某6,女,1964年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:邢某7,女,1966年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告邢某1诉被告王某、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6、邢某7继承纠纷一案中，原告邢某1于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某1负担。
审判员 陶和平
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵萍萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初13591号
原告：盛力世家(上海)体育文化发展有限公司，住所地：上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。
法定代表人：徐志豪，执行董事。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
本院在审理原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司诉被告四川日报网络传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2018年11月7日立案。原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 黄国川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初454号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，因涉嫌危险驾驶罪2016年3月2日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。2016年6月27日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年3月2日0日55分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为陕KKx**“尼桑”牌小轿车由西向东行驶至榆阳区上郡路与朝阳路路口时撞于对面绿化隔离带，后车辆起火，致园林树木烧毁，车辆受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：182.63㎎/100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人王某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、受案登记表、血样提取登记表、血醇检验报告、情况说明、强制措施登记表、驾驶证、行驶证查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2016年3月9日作出榆公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书，认定王某某应负此次事故的全部责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
再查明，此事故造成绿化苗木损失，王某某已赔偿榆林市园林管理处。该事实有赔偿证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且已赔偿被害单位经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年七月十二日
书记员 强胜华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5862号
原告钱玮。委托代理人朱华。被告何根伟。被告迟桂娟。委托代理人何根伟。原告钱玮诉被告何根伟、迟桂娟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玮的委托代理人朱华、被告迟桂娟的委托代理人暨被告何根伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玮诉称，被告是原告邻居。2014年12月，被告在装修的过程将自家的空调外机置于紧靠原告窗户外墙处，空调外机排放的气体干扰了原告的正常生活，原告家的空调外机管道无法安装。同时，被告将自家燃气热水器的废气排放管道置于公共走廊的被告门口，被告房门处于走廊低端，无通风条件，排除的废气容易积聚，对人体造成危害，对此物业已经开具整改通知书，被告表示等法院判决后再迁移位置，原告为维护合法权益，诉请来院，要求：1、判令被告移除安装在上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室阳台外紧靠203室阳台的空调外机；2、要求判令被告拆除安装在上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室、203室公共走廊的废气排放管道。被告何根伟、迟桂娟辩称，不同意原告诉请。被告家的空调外机安装已久，被告的房型是一室户，阳台外的空间有限，空调外机也只能安装在这里，但是被告可以尽自己最大的努力将空调外机位置迁移，尽量不影响原告。安装在公共走道的废气排放管道被告也同意整改，但是因为原告家先吊顶把这个管道包进去了，被告现在不好改动，希望原告把吊顶拆掉之后被告再一起整改。原、被告之间有另案诉讼，另案判决中判决原告也要整改，被告希望在原告整改后再整改。经审理查明，原、被告系隔壁楼邻居。原告系上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权人。2014年12月，被告家装修将燃气热水器的废气排放管道安装在公共走廊，另有被告安装在阳台外墙处的空调外机紧靠原告的阳台窗口。原告认为被告的行为对其造成妨碍，与被告协商均无果后，诉至法院，作如上诉请。另查明，上海新金翔物业管理有限公司市光三村客户服务中心于2015年3月18日向出具督促改正通知书，要求被告将安装的废气排放管道整改，恢复原状。被告签收后，在其上书写“待法院判决后，再作迁移位置”。再查，本院于2015年6月3日作出(2015)杨民一(民)初字第1746号民事判决，判令本案原告于该判决生效之日起十日内拆除在上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋外开的房门、公用部位安装的防盗门、吊顶，恢复原状。现该案在执行中。庭审中，由于被告在答辩意见中表示可以尽自己最大的努力将空调外机位置迁移，尽量不影响原告，故原告当庭撤回该项诉讼主张。关于安装在公共走廊中的排气管道，被告也表示可以整改，但必须原告履行另案判决中的义务，原告当庭表示可以立即整改，希望被告一并整改，为此，本院当庭组织调解，被告表示由于其整改的内容比较复杂，希望法庭给予一定的宽限时间，被告同意在原告整改之后的15日内进行整改。原告同意被告的整改方案，并表示会尽快履行另案判决书的内容，但是，双方均不愿意承担本案诉讼费，调解未能成功。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系隔壁邻居关系，现被告安装在公共走廊处排气管道对原告造成妨碍，原告要求被告恢复原状，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告何根伟、被告迟桂娟应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室、203室公共走廊的废气排放管道，并恢复原状。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告何根伟、被告迟桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00339号
原告：安徽华宇物业发展有限公司。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：杨信，男，1980年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇物业公司”）与被告杨信物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托代理人章战勒、被告杨信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇物业公司诉称：原告是贵池区豪斯杏园小区物业管理企业。被告为该小区业主，根据物业管理条例的规定，被告负有缴纳物业服务费的义务，然而从2011年1月5日始至2013年9月4日止，被告共欠缴物业服务费971.81元，滞纳金1355.67元，虽经原告催讨，被告仍不缴纳。特具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业管理服务费971.81元，滞纳金1355.67元，并由被告承担本案诉讼费用。
杨信辩称：被告的房屋北边严重渗漏，被告向原告反映，但原告一直没有帮助原告解决。豪斯杏园小区乱象十分严重，原告作为物业管理者从不制止。被告延迟缴纳物业费是因为原告提供物业服务不符合标准，没有履行物业服务合同的约定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：华宇物业公司是池州市贵池区豪斯杏园小区物业管理企业。杨信购置了豪斯杏园小区多层XX幢XXX室房屋，面积101.23平方米。2008年1月5日，华宇物业公司与杨信签订一份《房屋入住协议》，约定：华宇物业公司为杨信提供物业服务，杨信应按物价部门核定的标准及时缴纳物业服务费，不按规定缴纳应承担滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。经物价部门核定豪斯杏园小区多层住宅缴纳物业服务费的标准为每平方米每月0.3元。经计算杨信2011年1月5日至2013年9月4日的物业服务费共计971.81元（101.23平方米×0.30元／平方米×31个月=971.81元）一直未交，经华宇物业公司催讨未果，以致成讼。
上述事实，有《房屋入住协议》、催缴通知书、照片以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的服务协议是双方当事人的真实意思表示，该合同已经发生法律效力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。但原告的物业服务存在不足，有待改善，原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。依照《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、杨信于本判决生效之日起十日内向安徽华宇物业发展有限公司支付拖欠的2011年1月5日至2013年9月4日的物业服务费共计971.81元。
二、驳回安徽华宇物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由杨信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年四月八日
书记员 葛树荣
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执1997号
本院在执行申请执行人叶家中与被执行人陈小标为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款361315元，执行费5319.73元，诉讼费13316.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈小标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十一日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初183号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人许某。因冒用他人居民身份证于2012年4月12日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因盗窃于2014年11月10日被深圳市宝安分局行政拘留十日。因本案于2015年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年11月22日凌晨，被告人许某在深圳市南山区某网吧上网，趁被害人何某趴在桌子上睡觉时将其一部苹果6手机盗走，后逃离现场。2015年12月10日被告人许某在宝安区西乡某网吧内被民警抓获。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3385元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，调取证据清单，上网记录，被害人购买手机的凭证，抓获经过，被告人身份信息，行政处罚决定书2份，情况说明，被害人何某的陈述，被告人许某的供述与辩解，深价鉴（2015）14955号价格鉴定结论书，深公（南）勘（2015）1213036号现场勘验检查工作记录，被害人何某的辨认笔录，被告人许某对监控视频截图的辨认，案发现场南新网吧监控视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）196号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起执行至2016年6月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 邢燕芳
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0104行初131号
起诉人：温晓蓉，女，汉族，1957年11月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所。
2018年11月9日，本院收到起诉人温晓蓉诉被起诉人成都市锦江区人民政府盐市口街道办事处（简称盐市口街办）、成都市锦江区人民政府（简称锦江区政府）的起诉状。起诉人诉称，起诉人系泰华大厦的业主。2018年4月21日，泰华大厦进行第五届业主委员会换届选举过程中存在违法违规的情况，盐市口街办在有业主反映问题后仍予备案。起诉人向锦江区政府申请复议，锦江区政府作出行政复议决定书，维持盐市口街办对泰华大厦业委会的登记备案行为。盐市口街办在业委会提交的表决结果资料可能虚假的情况下，未进行核查作出备案，系违法的行政行为。锦江区政府未对此进行纠正，损害了起诉人在内的广大业主的合法权益。请求撤销锦江区政府作出的锦复决字（2018）第12号行政复议决定书；判决盐市口街办对泰华大厦第五届业主委员会作出的备案登记行为无效。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条以及国务院的《物业管理条例》第十一条、第十二条均规定,选举业主委员会或者更换业主委员会成员等重大事项，由业主共同决定；决定前述重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。起诉人请求所涉事项，属前述法律规定的应由小区业主共同决定的重大事项。起诉人对此类重大事项提起诉讼，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。起诉人个人就此重大事项提起诉讼，不符合前述法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人温晓蓉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 李福康
人民陪审员 董丽琴
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王智力
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第758号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，系该社理事长。
被执行人蔡家会。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人蔡家会借款合同纠纷一案，本院于2009年10月26日作出（2009）温泰三商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年8月26日向本院申请执行。本院于2010年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行借款本金3000元及相应利息（从2006年11月20日起至2007年11月10日按月利率0.6885%计算利息，从2007年11月11日起按中国人民银行有关规定计算逾期利息计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年11月15日被执行人尚欠申请执行人借款本金3000元及相应利息（从2006年11月20日起至2007年11月10日按月利率0.6885%计算利息，从2007年11月11日起按中国人民银行有关规定计算逾期利息计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、专递邮政记载等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第758号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十一月十五日
书记员 翁清秀
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第135号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人程国才，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月17日被申请人程国才欠该信用社借款22,000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人程国才立即给付借款本金22,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程国才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款22,000.00元及利息（利息从为2009年11月17日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算）。
案件受理费117.00元由被申请人程国才负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第847号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人江某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕852号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月17日0时30分许，被告人江某某驾驶牌号为沪B2XX**的奥迪牌小型轿车驶至本市辽源西路进大连路东50米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队执勤民警查获。经检验，江某某当时血液中的乙醇浓度为1.43mg/ml。该院认为被告人江某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人江某某拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：???被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)???江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执293号
申请执行人：刘登芬,女性,1959年10月3日出生,住荥经县。
被执行人：零碳（四川）农业科技有限公司,住成都市武侯区。
法定代表人姚庆。
本院在执行刘登芬与零碳（四川）农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因法定代表人姚庆下落不明，又未查找到被执行人确切的可供执行财产，申请人刘登芬的劳务费7520元未得到执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王彦东
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初273号
原告：杨峰，男，1993年4月25日出生，现住孙吴县昌乐园。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：庞庆锋，男，1975年6月20日出生，现住址不详（缺席）。
被告：白春鹏，男，1959年3月5日出生，现住孙吴县岩松小区（缺席）。
原告杨峰与被告庞庆锋、白春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告庞庆锋、白春鹏经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40，000元；2、要求二被告承担连带责任；3、诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日被告庞庆锋在我处借款人民币40，000元，当时约定使用期限8个月，由被告白春鹏承担连带担保责任，口头约定利息每月3分。现还款期限已过，被告分文未还，故诉至法院。
被告庞庆锋、白春鹏无答辩。
原告杨峰围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同一份和担保合同一份。被告庞庆锋、白春鹏经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同上有被告庞庆锋的签名、捺印，原告提交的担保合同上有被告白春鹏的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2016年4月12日被告庞庆锋在原告杨峰处借款40，000元，并于当日签订借款合同一份，合同约定被告于2016年12月12日前还款，被告庞庆锋作为债务人在借款合同上签名并捺印。被告白春鹏为该笔债务的担保人，双方签订担保合同一份，被告白春鹏作为借款连带责任保证人在担保合同上签名并捺印，担保期限二年，保证方式为连带保证。借款到期后原告杨峰多次向被告索要，一直未付。庭审中，原告杨峰增加诉讼请求，要求庞庆锋自2016年12月13日期按年利率6%支付利息至实际偿还之日，被告白春鹏承担连带责任。
本院认为，被告庞庆锋、白春鹏没有反驳意见，故对原告杨峰主张的事实予以确认。原告杨峰要求被告庞庆锋、白春鹏偿还借款本金及占用资金利息,因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且占用资金利息未超过法律规定的额度，依法应予保护，本院予以支持。被告白春鹏系连带责任保证人，并未超过担保期间，其应承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告庞庆峰于本判决生效之日，给付原告杨峰借款本金40，000元；
被告庞庆峰自2016年12月13日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算利息；
三、被告白春鹏对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费600元，由被告庞庆峰、白春鹏负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 蒋保新
人民审判员 孙吉太
人民审判员 周俊波
二〇一七年七月十六日
书 记 员 祝 巍
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审76号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人魏林，系麻溪铺镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人李东红，系麻溪铺镇人口和计划生育办公室专干。
被执行人李笔华。
被执行人林运莲。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李笔华、林运莲作出的沅陵县征决［2016］X1757号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李笔华、林运莲于2014年10月30日在湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人李笔华、林运莲征收社会抚养费52834元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李笔华、林运莲既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1757号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条建。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1757号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李笔华、林运莲于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费52834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案建后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执42号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行。住所地：深圳市福田区紫竹七道8号求是大厦首层，统一社会信用代码：914403007298871520。
负责人：谢雨昕，行长。
委托代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：卓云飞，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被执行人:孙勇，男，1979年9月2日出生，身份证住址山东省潍坊市奎文区。
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行与被执行人孙勇合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2039号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金人民币209618.2元、利息6168.95元、罚息441.44元、复利129.76元、至实际偿还之日的利息、罚息和复利、律师费8654元、仲裁费13223元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并查封了被执行人孙勇名下位于深圳市罗湖区××路××大厦××房（不动产证号：20xx24），冻结了被执行人孙勇开设在华夏银行股份有限公司深圳分行108xx498号帐户。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2018）粤03执42号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。
2018年8月29日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已主动清偿了全部债务共计人民币259399.43元，被执行人的还款义务已履行完毕，权益全部实现，申请结案并申请解除被执行人财产的查封、冻结措施。
本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2039号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币3791元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙勇名下位于深圳市罗湖区XX路XXX大厦X栋XXX房（不动产证号：2XXX24）的查封；
二、解除对被执行人孙勇开设在华夏银行股份有限公司深圳分行10XXX98号帐户的冻结；
三、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2039号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 冼朝暾
审判员 肖伟光
二〇一八年九月四日
书记员 刘晓露
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00147号
申请执行人刘某。
被执行人吴某。
申请执行人刘某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00607号民事判决书，责令被执行人吴某履行下列义务：一、支付申请执行人刘某房屋补偿款70000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费950元。被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴某暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00607号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 渊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执352号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人倪长泽，支行行长。
被执行人王立军。
被执行人韩秀梅。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王立军、韩秀梅（2015）蓟民初字第0239号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金40000元、利息24181元（2014年4月20日止）及余欠利息，受理费703元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第0239号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨景东
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷民执字第169号
申请执行人史某，男，1985年8月3日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人梁某，男，1980年6月1日生，汉族，住安阳市殷都区。
关于申请执行人史某申请执行被执行人梁某追索劳动报酬纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）殷民初字第181号民事调解书已生效。因被执行人梁某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年一月五日
书记员 高 雷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执2796号
申请执行人：ＸＸ椿.男，1972年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：孙文祥.男，1952年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：福州帝翔建材有限公司（组织机构代码：78450777-3）住所地福建省闽候县。
法定代表人：杜正旭。
申请执行人ＸＸ椿与被执行人孙文祥、福州帝翔建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5184号民事判决已发生法律效力。由于被执行人孙文祥、福州帝翔建材有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙文祥、福州帝翔建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人孙文祥所有车辆已被我院查封，无法扣押到位，暂不具备处置条件。现被执行人孙文祥、福州帝翔建材有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人孙文祥、福州帝翔建材有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5184号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 程 志
执行员 张 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 潘尉骋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执253号之二
申请执行人陈正江，男，1962年12月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人周红岩，女，1972年3月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人陈正江与被执行人周红岩民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5295号民事判决书已经发生法律效力。本案在诉讼过程中，保全查封了被执行人周红岩名下的房产，现双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人周红岩名下所有的位于城阳区明阳路244乙6号楼4单元302户房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 慕宗科
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市邮政局丰南区分局。住所地：河北省唐山市丰南区青年路***号。
负责人：郑宏，局长。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟维芝，无业。
委托代理人：秦旭方，河北弘城律师事务所律师。
再审申请人唐山市邮政局丰南区分局因与被申请人孟维芝储蓄存款纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市邮政局丰南区分局申请再审主要称：1、原审认定孟维芝与申请人储蓄存款合同成立，孟维芝名下的1866504.4元的存折合法有效，缺乏事实依据。一是证据显示当日孟维芝只存入现金6504.4元；二是162万元转存并不存在；三是1866504.4元存折依法应认定无效。2、1866504.4元的存折系刘太立、刘阳莉恶意串通，损害国家利益的无效合同。根据刑事案卷材料证实，存折是刘太立刘阳莉恶意串通后虚开的。3、原审法院的判决与已生效的刑事判决存在明显矛盾，该刑事判决确认了刘太立贪污公款24万元，而原判却认定刘太立收取刘阳莉162万元并对162万元的手写存折予以认定，明显矛盾。4、原判认定刘太立的犯罪行为属职务行为，不符合法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求再审本案。
本院认为，刘太立以申请人所属蹈地支局负责人的身份及为储户办理存款之名从刘阳莉处收取现金162万元的行为属职务行为。申请人所属蹈地支局为孟维芝开具了金额为1866504.40元的存折，原审法院认定该存折合法有效、储蓄合同依法成立，并无不当。申请人称刘太立与刘阳莉恶意串通，理据不足，本院不能支持。
综上，再审申请人唐山市邮政局丰南区分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐山市邮政局丰南区分局的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟 慧
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5391号
本院在执行胡海峰与胡晓保证合同纠纷一案中查明，被执行人胡晓具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将胡晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日