河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3784号
上诉人（原审被告）：马雪强，男，1979年9月14日生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）：王新峰，男，1975年4月20日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审被告）：洛阳市威康运输有限公司。住所地洛阳市洛龙区龙门大道***号。
法定代表人：董云，总经理。
委托诉讼代理人：王志明，副经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市九都路副**号。
主要负责人：刘建军，总经理。
上诉人马雪强因与被上诉人王新峰、洛阳市威康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马雪强、被上诉人王新峰、被上诉人洛阳市威康运输有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马雪强上诉请求：1、本案系连环撞车案，双方对案件事实争议较大，一审法院适用简易程序进行审理，程序违法；2、其驾驶的车辆豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠在洛阳市威康运输有限公司，故洛阳市威康运输有限公司应当与其共同承担赔偿责任；3、其不应当承担车辆营运损失61600元及评估费12460元；4、公安机关出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任错误，王新峰的车辆对事故的发生亦有责任，其不应当承担事故的全部责任。综上，一审判决错误，请求二审依法改判。
王新峰、洛阳市威康运输有限公司答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王新峰向一审法院起诉请求：1、判令马雪强、洛阳市威康运输有限公司赔偿车损376740元、营运损失61600元、评估费12460元、施救费6500元，合计457300元；2、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院经审理查明：2017年4月28日6时，吴登飞驾驶豫Ｄ×××××重型半挂车与鲁学华驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在确山××××北坡桥发生交通事故，丁红魁驾驶王新峰所有的豫Ｑ×××××号重型专项作业车在事故现场施救过程中，马雪强驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、CC236挂行驶至该处时与豫Ｑ×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号重型专项作业车受损，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2017）第685-1号事故责任认定书，认定马雪强驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车负此事故的全部责任。豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、CC236挂实际车主系马雪强，登记车主是洛阳市威康运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和115万元商业三者险（特约不计免赔）。该事故发生在保险期间内。2017年12月18日，委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号重型专项作业车损失价值评估，三和[2017]估鉴字第0676号鉴定评估报告书认为该车实体损失为376740元，评估费为8760元，同时三和[2017]估鉴字第0138号鉴定评估报告书认为该车营运损失为61600元，评估费为3700元，吊车拖车费为6500元。
一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队确公交认字（2017）第685-1号道路交通事故认定书及三和[2017]估鉴字第0676号鉴定评估报告书、三和[2017]估鉴字第0138号鉴定评估报告书均具有事实根据和法律依据，予以采信。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请对王新峰车损提出重新鉴定，因事故发生后，王新峰多次联系马雪强及中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，马雪强及中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司均不到场，现车辆已维修完毕，不具有重新鉴定的必要，且驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司是正规评估鉴定机构，评估人具有相应资质，故驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的鉴定申请。马雪强是豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、CC236挂的实际车主，应对王新峰的损失承担赔偿责任。因豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、CC236挂在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和115万元商业三者险（特约不计免赔），该事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在交强险和第三者责任商业保险（不计免赔）范围内赔偿王新峰车实体损失376740元，吊车拖车费6500元；马雪强赔偿王新峰车营运损失61600元，评估费12460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿王新峰经济损失383240元；二、马雪强于本判决生效之日起三日内赔偿王新峰经济损失61600元；三、马雪强于本判决生效之日起三日内给付王新峰评估费为12460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元减半收取4080元，由马雪强负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。现对双方当事人争议的焦点问题评判如下：
1、一审法院适用简易程序进行审理，程序是否合法。
经查，基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。本案中，双方当事人对于本案侵权事实及双方的法律关系无争议，仅就鉴定意见是否客观，是否应当重新鉴定问题，以及停运损失数额，停运损失由谁承担问题存在争议。综上，一审法院根据本案的情况，适用简易程序进行审理，程序合法。
2、公安机关出具的道路交通事故认定书是否客观，能否作为本案的证据使用。
经查，该道路交通事故认定书系公安机关依照法定程序作出，并经马雪强等人签字确认，马雪强在一审期间亦未提出异议，虽然其在二审期间对此提出异议，但未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据或理由，故对该道路交通事故认定书应予采信，并作为定案的证据使用。
3、一审判决认定的车辆营运损失是否适当，马雪强是否应当承担车辆营运损失61600元及评估费12460元的赔偿责任。
经查，事故发生后，王新峰多次联系马雪强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，马雪强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司均不到场，后王新峰委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对车辆实体损失及营运损失进行评估，经评估，车辆营运损失为61600元，虽然马雪强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在一审期间对该鉴定意见提出异议，但未提供证据证明该鉴定存在错误，故一审驳回其重新鉴定的申请正确，即一审判决认定的车辆实体损失及营运损失正确。根据法律规定，车辆营运损失属于道路交通事故损害赔偿的范围，应当由侵权人承担赔偿责任，此外，评估费亦应由侵权人承担，即车辆营运损失、评估费均应当由马雪强负担。虽然马雪强的车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业三者险，但根据保险合同约定，车辆营运损失、评估费均不属于保险合同约定的赔偿范围，故一审判决上述费用由马雪强承担赔偿责任正确。
4、洛阳市威康运输有限公司是否应当与马雪强承担连带赔偿责任。
经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害。属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，马雪强驾驶的事故车辆挂靠于洛阳市威康运输有限公司，王新峰起诉时即请求判令马雪强与洛阳市威康运输有限公司对本案的损害承担连带责任，故洛阳市威康运输有限公司应当与马雪强承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2018）豫1725民初1642号民事判决的第一、二、三项；
二、被上诉人洛阳市威康运输有限公司对确山县人民法院（2018）豫1725民初1642号民事判决的第二、三项承担连带责任。
一审案件受理费4080元，二审案件受理费1322元，由上诉人马雪强、被上诉人洛阳市威康运输有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 王建峰
二〇一八年九月二十八日
书记员 连 栗