四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第1056号
原告傅春翔（未成年人）。
法定代理人冉淑红（系原告傅春翔之母），女，1972年7月13日出生，汉族，教师。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告赖四奎（又名赖世奎），男，1966年5月10日出生，汉族，驾驶员。
被告泸县龙跃物流有限公司，住所地：泸县牛滩镇金牛大街。组织机构代码：68419450-3。
法定代表人淦华军，总经理。
委托代理人刘靖峰，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号。组织机构代码：74003715-9。
负责人张骏，经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
本院于2013年11月4日立案受理了原告傅春翔与被告赖四奎、泸县龙跃物流有限公司（以下简称泸县龙跃物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员易渡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅春翔的法定代理人冉淑红、委托代理人王晓刚，被告赖四奎，被告泸县龙跃物流公司的委托代理人刘靖峰，被告太平洋财险泸州支公司的委托代理人董平富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春翔诉称，2013年5月22日17时35分，被告赖四奎驾驶川E260**号中型自卸货车，行驶至江安县境内Q25县道40KM＋600M处时，与原告傅春翔所骑自行车发生挂擦，造成一起原告傅春翔受伤、自行车受损的交通事故。当日，江安县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，确定被告赖四奎负此次交通事故全部责任，原告傅春翔无责任。被告赖四奎驾驶的川E260**号中型自卸货车为被告泸县龙跃物流公司所有，该车在被告太平洋财险泸州支公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判决被告赖四奎、泸县龙跃物流公司连带赔偿原告各项经济损失费共计154425.69元，被告太平洋财险泸州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险限额内予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告赖四奎辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。川E260**号中型自卸货车在被告太平洋财险泸州支公司投保交强险与商业三者险，原告的损失应由被告太平洋财险泸州支公司承担。被告赖四奎不应承担赔偿责任，其在交通事故发生后为原告垫付了医疗费共计9000元，请求在本案中一并处理。
被告泸县龙跃物流公司辩称，一、对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，川E260**号中型自卸货车在被告太平洋财险泸州支公司处投保交强险和商业三者险，应由被告太平洋财险泸州支公司对原告损失承担赔偿责任。二、原告的医疗费不应扣除自费药10%，被告太平洋财险泸州支公司未举证证明原告医疗费用的不合理性。三、诉讼费应由被告太平洋财险泸州支公司承担。
被告太平洋财险泸州支公司辩称，一、对交通事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险与商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。二、原告之父母均为农村户口，其提交证据不充分，不能证明其长期居住生活在城镇、消费在城镇，其残疾赔偿金按农村人口标准计算。三、原告超出交强险限额的医疗费用应扣除不符合国家基本医疗保险项目规定的自费药10%。四、对原告伤残等级无异议，但其续医费应以实际产生为准，原告从医院出院后的医疗费应作为续医费。五、原告的护理费过高，后期护理费应按40%系数进行计算。六、保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2013年5月22日，被告赖四奎驾驶川E260**号中型自卸货车，从江安县红桥镇往江安镇方向行驶，当日17时35分行驶至江安县境内Q25县道40KM＋600M处时，因占道行驶与相对方向原告傅春翔所骑自行车发生挂擦，造成一起原告傅春翔受伤、自行车受损的交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队作出第511523620130042号交通事故认定书，确定被告赖四奎负此次交通事故全部责任，原告傅春翔无责任。事故发生后，原告先后被送往江安县川南医院、泸州医学院附属中医院住院治疗，2013年7月22日，原告从泸州医学院附属中医院出院，住院治疗时间共计为61天。期间，原告之母冉淑红护理28天，原告之父傅少云护理33天。原告在泸州医学院附属中医院的出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨远端骨折；左桡骨远端骨骺损伤；左臂部挫裂伤清创缝合术后。出院医嘱记载：院外继续治疗，门诊随访，注意保持伤口敷料干燥，注意及时换药；出院后休息壹月，加强营养。原告出院后继续门诊治疗。原告在治疗期间，支出了医疗费共计38201.19元。事发后，被告赖四奎为原告垫付了医疗费共计9000元。2013年8月13日，四川临港司法鉴定所对原告的受伤程度作出川临司鉴所（2013）临鉴字第948号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、傅春翔因交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折，左桡骨骺板损伤，致左腕关节完全丧失功能，评定为九级伤残；2、傅春翔行康复治疗、X线片复查及左桡骨远端骨折内、外固定物取除术等之续医费用，累计约需人民币玖仟肆佰捌拾圆；3、傅春翔日常生活部分需他人护理，护理时间约需六个月（自鉴定之日开始计算）。原告为此支出鉴定费1900元。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告傅春翔变更诉讼请求，请求医疗费变更为38201.19元。
另查明，川E260**号中型自卸货车的登记车主为被告泸县龙跃物流公司，实际车主为被告赖四奎。被告泸县龙跃物流公司与被告赖四奎之间系挂靠合同关系。被告赖四奎具有合法驾驶、行驶资质。川E260**号中型自卸货车在被告太平洋财险泸州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保商业三者险不计免赔险。本次交通事故发生时交强险、商业三者险均在保险期间内。
又查明，原告傅春翔与其父母傅少云、冉淑红的户籍所在地为江安县。冉淑红系江安县小学校正式在编小学教师。原告傅春翔从2012年9月至2013年5月在江安县中学校读书，系住校生。原告傅春翔周末放学后随其母冉淑红在江安某小学校内居住、生活。
本院认为，江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，确定被告赖四奎负此次交通事故全部责任，原告傅春翔无责任。该事故认定书认定程序合法、责任划分公平合理，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告赖四奎应承担本次交通事故全部民事责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告赖四奎、泸县龙跃物流公司之间系挂靠合同关系，故本院依法确定被告赖四奎、被告泸县龙跃物流公司连带承担本次交通事故全部民事责任。
本案的争议焦点之一是原告傅春翔的残疾赔偿金是否应按照城镇人口标准计算。原告提交的各项证据共同证明原告在发生本次交通事故前系江安县中学校住校学生，其母亲冉淑红系江安县小学校正式在编小学教师。原告的家庭户籍虽在农村，但原告主要靠其母亲的工资收入作为其生活来源，且其经常居住地、生活消费地均在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。
本案的争议焦点之二是原告因本次交通事故造成的合理经济损失是多少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院依法对原告的损失作如下核定：1、医疗费：原告请求47681.19元（含续医费9480元），其医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告医疗费经核定应为38201.19元。原告续医费经鉴定机构评定为9480元。故本院依法确定原告医疗费共计为47681.19元（含续医费9480元）。被告太平洋财险泸州支公司提出应扣除自费药10%，但其未举证证明其主张成立，故本院对被告太平洋财险泸州支公司辩解理由不予以采纳。2、补课费：原告请求1000元，无证据予以佐证，其请求于法无据，故本院依法不予支持。3、护理费：原告之母冉淑红在原告受伤后，向所在单位江安县小学校请假28天护理原告，江安县小学校扣除了冉淑红各项津贴共计3000元。该费用系实际减少的收入，原告请求符合法律规定，应予支持。原告之父傅少云护理时间为33天，结合本地实际，本院确定其护理费为1320元（40元／天×33天）。原告出院后至鉴定之日的护理时间为21天。鉴定之日起的护理时间，有司法鉴定机构鉴定意见书确定为自鉴定之日开始计算需六个月，即为180天。原告出院后的护理时间共计为201天，被告太平洋财险泸州支公司在庭审中主张按40%比例计算，本院对此比例予以确认。故原告出院后的护理费应为3216元（40元／天×201天×40%）。综上，本院依法确定原告的护理费共计为7536元（3000元＋1320元＋3216元）。4、住院伙食补助费：原告请求915元（15元／天×61天）符合法律规定，本院依法予以支持。5、营养费：原告请求915元（15元／天×61天），有医嘱证明其主张，本院依法予以支持。6、残疾赔偿金：原告请求81228元（20307元／年×20年×20%）符合法律规定，本院依法予以支持。7、鉴定费：原告请求1900元，该项费用为确定原告损失而产生的合理费用，本院对此请求予以支持，对被告太平洋财险泸州支公司不承担鉴定费的主张不予以采纳。8、精神损害抚慰金：结合本地实际，本院依法确定原告的精神损害抚慰金为6000元。9、交通费、住宿费：原告提供了交通票据，但不能证明与本次交通事故的关联性，鉴于交通费系原告及其必要的陪护人员在就医、转院必要的支出。故本院依法确定原告的交通费为400元。原告请求住宿费用无证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告因交通事故的合理经济损失费为146575.19元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费用共计为49511.19元（含医疗费38201.19元、续医费9480元、住院伙食补助费915元、营养费915元），先由被告太平洋财险泸州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。原告除医疗费用以外的其他经济损失共计97064元（146575.19元-49511.19元），由被告太平洋财险泸州支公司在交强险死亡伤残限额赔偿原告。对超出交强险医疗费用限额的39511.19元（49511.19元-10000元），按本院确定的责任比例承担，被告赖四奎、泸县龙跃物流公司在本次交通事故中承担全部民事责任，应连带赔偿原告傅春翔39511.19元，此款由被告太平洋财险泸州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。
被告赖四奎为原告垫付了医疗费共计9000元，在本案中一并处理。品迭后，被告太平洋财险泸州支公司在交强险限额内应赔偿原告傅春翔各项经济损失费共计107064元（10000元＋97064元），在商业三者险限额内给付原告傅春翔各项经济损失费共计30511.19元（39511.19元-9000元），并支付被告赖四奎垫付医疗费共计9000元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告傅春翔各项合理经济损失费107064元，
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额内给付原告傅春翔各项合理经济损失费30511.19元，支付被告赖四奎为原告傅春翔垫付的医疗费共计9000元；
三、驳回原告傅春翔本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3388元依法减半收取，由被告赖四奎、泸县龙跃物流有限公司共同负担1694元。此款原告傅春翔已预交，由中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在给付被告赖四奎的上述判决款项中扣除1694元后直接支付原告傅春翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 尤桦