wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审150号
申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局。
办公地址：巴中市巴州区。
法定代表人卢毅，该局局长。
被执行人巴中市巴州区海国厨珍商贸有限责任公司。
法定代表人蔡强能，该公司负责人。
申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局（以下简称巴州区食药局）申请执行巴中市巴州区海国厨珍商贸有限责任公司（以下简称海国厨珍商贸公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）食药监罚字﹝2017﹞26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年3月15日，申请执行人单位执法人员依法对被执行人开设的位于四川省巴中市巴州区西城市场1-3号门市进行检查，在其经营部的冷冻库房内发现：①外包装为纸箱的“鱿鱼”21件，在纸箱侧面贴有一外文标签，每件重30斤，无其他任何中文标签标识。②外包装为纸箱包装，其外包装箱标识有“品名：酥糍粑，成青洪渝商贸有限公司，生产许可：QS510511010029，规格200ɡ×20袋，净重：4㎏，保质期：12个月，生产日期详见内包装，生产商：泸州市江阳区健友食品厂”等字样的食品4件，李某及执法人员现场拆开纸箱查看其内包装塑料袋上未见生产日期。申请执行人单位执法人员对被执行人设立在巴中市巴州区红谷街处（城西市场二期工程）的冷库发现：“MoyPark”产品531件，其内包装为塑料袋装，现场拆开内包装有“冻鸡爪”字样，其外包装箱上标示有“KILLDATE:08.12.16，NetWeight:10.00㎏”等字样的外文标识。上述产品与其他产品放置在一起经营，被执行人现场不能提供上述产品的入境检疫合格证明及入境产品报关单。
2017年3月15日，申请执行人以（巴州）食药监查扣﹝2017﹞144号扣押决定书、﹝2017﹞34号查封决定书对涉案物品进行扣押、查封，制作了扣押、查封财产清单。并于2017年3月20日作出（巴州）食药监立审[2017]37号立案审批表予以立案调查，制作了现场检查笔录，蔡强能的询问笔录，收集了营业执照、食品流通许可证、身份证复印件、国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告、入境货物检验检疫证明、销货清单、现场照片等证据。
同时查明：1、鱿鱼属于散装国产农副产品，符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。2、酥糍粑属于国产预包装食品，标签标识符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。3、标注“MoyPark,KILLDATE:08.12.16，NetWeight:10.00㎏”的产品是冻鸡爪，属于从英国进口的预包装食品，外包装上无中文标签标识，被执行人能提供该批次产品的《中华人民共和国入境货物检验检疫证明》，货值金额共计人民币60500.00元，违法所得共计人民币190.00元。
2017年4月14日，申请执行人形成了“关于巴中市巴州区海国厨珍商贸有限责任公司涉嫌经营标签不符合规定的食品案”的案件调查终结报告，建议给予被执行人：1、没收冻鸡爪（MoyPark,KILLDATE:08.12.16，NetWeight:10.00㎏）531件；2、没收违法所得人民币190.00元（壹佰玖拾元整）；3、处货值金额六倍罚款共计人民币363000.00元（叁拾陆万叁仟元整）。罚没款共计人民币363190.00元（叁拾陆万叁仟壹佰玖拾元整）。
2017年5月31日，申请执行人作出（巴州）食药监听告﹝2017﹞8号行政处罚听证告知书（2017年6月5日向被执行人送达该法律文书），告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人提出听证申请及进行陈述和申辩的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年6月14日，申请执行人作出（巴州）食药监罚字﹝2017﹞26号行政处罚决定书：1、没收冻鸡爪（MoyPark,KILLDATE:08.12.16，NetWeight:10.00㎏）531件；2、没收违法所得人民币190.00元（壹佰玖拾元整）；3、处罚款共计人民币151250.00元（壹拾伍万壹仟贰佰伍拾元整）。罚没款共计人民币151440.00元（壹拾伍万壹仟肆佰肆拾元整）。申请执行人于2017年6月20日将该法律文书送达被执行人，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年9月5日提交延期、分期缴纳行政罚款申请书，申请分期缴纳罚款，保证在2017年12月15日之前全部缴纳清所有151440.00元（壹拾伍万壹仟肆佰肆拾元整），申请执行人准许后，被执行人于同日缴纳50000元。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年12月5日，申请执行人作出（巴州）食药监催告[2017]12号履行行政处罚决定催告书（2017年12月5日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。被执行人于2018年1月15日缴纳罚没款30000元，其余罚没款一直未支付，逾期后亦未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人海国厨珍商贸公司经营标签不符合规定的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当由中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品国家安全标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，申请执行人巴州区食药局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（二）生产经营五标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书部分本法规定的食品、食品添加剂；”，其作出的（巴州）食药监罚字﹝2017﹞26号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。被执行人缴纳部分罚没款后，经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局作出的（巴州）食药监罚字﹝2017﹞26号行政处罚决定书（已缴纳的罚没款80000元从罚没款总额中扣减）。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 常 琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执保9号
申请人：相志文，男，1994年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：葛猛，男，1994年5月23日出生，汉族，居民，住陕西省西安市周至县。
被申请人：张伟，男，1992年9月19日出生，汉族，居民，住陕西省西安市周至县。
申请人相志文于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛猛驾驶的登记在被申请人张伟名下的陕Ａ×××××小型普通客车进行保全，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人葛猛驾驶的登记在被申请人张伟名下的陕Ａ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费220元，申请人相志文已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦熠
二〇一八年一月十二日
书记员 林凡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2718号之一
申请执行人浙江海兴建筑有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇凤鸣村外蒋坞，组织机构代码70461241-9。
法定代表人钟海群。
被执行人杭州精程企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路279号领悦6号楼15A26室，统一社会信用代码91330106341940949R。
法定代表人颜朝建。
被执行人颜朝建，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行浙江海兴建筑有限公司与杭州精程企业管理咨询有限公司、颜朝建委托合同纠纷一案中，对被执行人杭州精程企业管理咨询有限公司、颜朝建银行存款、车辆、房地产等财产信息及颜朝建（亦杭州精程企业管理咨询有限公司法定代表人）下落进行调查，查明被执行人杭州精程企业管理咨询有限公司暂不在经营，且未发现被执行人杭州精程企业管理咨询有限公司、颜朝建有可供执行的财产。执行中，被执行人颜朝建经传唤到庭，申报财产，并与申请执行人达成还款计划，约定从2017年11月开始，每月月底支付1500元（月利率1.5％），如果所有案款颜朝建能在2018年12月底前付清，那么之前支付的全部作为本金，利息部分申请人自愿放弃。根据本院（2017）浙0122民初2381号民事调解书，本案执行标的为培训预付款76490元及以76490元为基数自2017年1月13日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息损失、执行费1047元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江海兴建筑有限公司亦查找不到被执行人杭州精程企业管理咨询有限公司、颜朝建有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初4476号
原告：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇永和岗丰村。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张南军、江平萍，该公司员工。
被告：刘丽华，女，1986年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：李晓帆，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告增城市碧桂园物业发展有限公司诉被告刘丽华、李晓帆商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日向原告增城市碧桂园物业发展有限公司送达预交诉讼费通知单，告知原告增城市碧桂园物业发展有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告增城市碧桂园物业发展有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告增城市碧桂园物业发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 曾共明
二〇一八年七月十三日
书记员 赖蓝婷
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾河民初字第176号
原告郭建忠，男，汉族，1984年2月9日出生，住沾化县富国街道郭刘村，公民身份号码3723251984********。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告韩洪芝，女，汉族，1990年10月9日出生，住沾化县下河乡北韩村，公民身份号码3723251990********。
委托代理人韩福胜，男，1951年10月19日出生，住沾化县下河乡北韩村，系被告父亲。
委托代理人邵爱芳，女，1966年9月16日出生，住沾化县下河乡北韩村，系被告婶子。
原告郭建忠与被告韩洪芝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建忠及其委托代理人张亭岩、被告韩洪芝及其委托代理人韩福胜、邵爱芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建忠诉称，原被告经人介绍认识于2012年2月1日依法登记结婚，2012年2月10日举行了结婚仪式。婚前原告给付被告彩礼39?200元。婚后无子女。因原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现性格差异较大，无法共同生活。为此，请求法院判令我与被告离婚，被告返还彩礼39?200元，共同财产依法分割。
被告韩洪芝辩称，被告自出生时就有点弱智，反应迟钝，如果离婚，对被告精神伤害较大，因此，不同意离婚。原告所诉彩礼数额不属实，被告只收到原告方彩礼29?000元。现在彩礼钱已经在婚后共同生活中花掉不存在了，不同意返还彩礼。如果离婚，原告必须补偿被告50?000元。婚后共同财产依法分割。
经庭审，查明如下法律事实，原被告经人介绍认识于2012年2月1日依法登记结婚，2012年2月10日举行结婚仪式。婚后无子女。被告自小弱智，反应迟钝，但对结婚、离婚、日常生活等情况具备一般的认知能力。原被告婚后共同财产有一台王牌32E320B液晶电视机、一套挂衣柜、一套沙发、一张床，以上物品共计花费7?590元。婚前原告给付被告彩礼29?000元
以上事实有原被告当庭陈述、购货发票等证据证实。
本院认为，原被告婚前交往较少，婚后相处时间较短，且被告存在一定程度的弱智，原被告并未真正建立起夫妻感情，应当准许离婚。鉴于被告存在一定程度的弱智，在分配共同财产时予以适当照顾，原被告婚后共同财产归原告所有，原告按照购买时折价款的70%给付被告。关于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院认为，原告未能举证证明因给付彩礼导致其家庭生活困难，原告所诉没有法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告补偿50?000元的诉讼请求，被告亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告郭建忠与被告韩洪芝离婚；
二、原告郭建忠与被告韩洪芝婚后共同财产一台王牌32E320B液晶电视机、一套挂衣柜、一套沙发、一张床归原告郭建忠所有，原告郭建忠于本判决生效之日起十日内付给被告韩洪芝折价款5?313元；
三、驳回原告郭建忠与被告韩洪芝的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭建忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 李吉生
二〇一二年十二月十日
书记员 刘玲玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初3729号
原告：罗昌均，男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：张敏、杨沁，重庆新源律师事务所律师。
被告：张道平，男，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：谷立秀，女，汉族，1967年2月13日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告罗昌均与被告张道平、谷立秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告罗昌均于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗昌均自愿撤回对被告张道平、谷立秀的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗昌均撤诉。
案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告罗昌均负担。
审判员 陈俊杰
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1358号
罪犯常营，男，1987年3月24日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月25日作出(2008)东法刑初字第2700号刑事判决，以被告人常营犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常营在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯常营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯常营获得记功奖励3次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常营减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年10月26日起至2017年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吉勇标，男，1973年04月16日生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吉勇标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吉勇标系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34，344.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1943号之一
申请执行人：广州邦瑞教育投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路×号×1自编房号×单元，统一社会信用代码91440101MA59HQ8T6P。
法定代表人：谢少华。
被执行人：增城市松田实业有限公司，住所地广州市增城区荔城街增宾×街×号之×，组织机构代码61879431-6。
法定代表人：马云珍。
被执行人：广州松田职业学院，住所地广州市增城区朱村街南岗路，组织机构代码66649457X。
举办者：增城市松田实业有限公司。
被执行人：马云珍，男，1963年3月8日，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州邦瑞教育投资有限公司与被执行人增城市松田实业有限公司、广州松田职业学院、马云珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，申请执行人以本案协商和解中为由，向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐国光
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汤奇锋
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执726号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑伟腾，男，1988年8月27日出生，汉族，住华安县，
被执行人：胡晨福，男，1991年9月6日出生，汉族，住龙海市，
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第345号刑事判决书判处郑伟腾缴交罚金人民币5000元、追缴违法所得5100元及退赔16258元，胡晨福缴交罚金人民币2000元及追缴违法所得1000元，郑伟腾、胡晨福共同退赔5878元。上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑伟腾、胡晨福可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第345号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00039号
原告胡雪。
原告马朔。
法定代理人胡雪，系马朔之母。
原告胡雪、马朔委托代理人邱振琚。
原告马开信。
原告赵素平。
原告马开信、赵素平委托代理人胡茂谦。
原告马开信、赵素平委托代理人马祥凯。
被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司。
负责人张建平。
原告胡雪、马朔与被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司（以下简称中国人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，于2014年2月18日依法追加马开信、赵素平为共同原告，并于2014年3月18日由审判员吴陈根适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡雪及胡雪、马朔特别授权的委托代理人邱振琚，原告马开信、赵素平特别授权的委托代理人胡茂谦、马祥凯到庭参加诉讼，被告中国人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪、马朔诉称，2013年4月24日，原告胡雪丈夫马康在南通市明星钢绳有限公司施工过程中，不慎从高处摔落，后经南通市通州区第三人民医院抢救无效，于2013年4月26日死亡。案发前马康所在单位已向被告中国人寿保险公司投保“国寿绿洲团体意外伤害保险”，案发后，因马康第一顺序法定继承人之间内部产生矛盾，被告中国人寿保险公司未给付理赔款，现请求判令被告中国人寿保险公司给付四原告保险理赔款人民币40万元。
原告马开信、赵素平的诉请同原告胡雪、马朔的诉请。
被告中国人寿保险公司未应诉答辩。
经审理查明，原告胡雪、马朔分别系马康的妻子和儿子，原告马开信、赵素平分别系马康的父亲和母亲，四原告系马康第一顺序的法定继承人。2013年3月20日，马康所在单位通州区张芝山镇中海彩钢经营部向被告中国人寿保险公司投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险”、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，保险期间为2013年3月20日至2014年3月19日，其中“国寿绿洲团体意外伤害保险”的保险金额为人民币40万元，马康系被保险人之一。2013年4月24日，马康在南通市明星钢绳有限公司工地施工过程中，不慎从高处摔落，后经南通市通州区第三人民医院抢救无效于2013年4月26日死亡。案发后，原告胡雪及其家人向被告中国人寿保险公司报案，但因四原告之间就案涉保险金如何分配未达成协议，故被告中国人寿保险公司未给付保险款。
诉讼中，四原告就保险金的分配达成一致协议，该协议载明，四原告每人平均分得保险理赔款10万元，在此基础上，原告马开信、赵素平同意从理赔款即20万元中分出3万元给原告马朔，经分配，原告胡雪获得理赔款10万元，马朔得13万元，马开信、赵素平共得17万元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生证明、保险单、村委会证明、医院死亡记录、派出所死亡证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，马ＸＸ前单位通州区张芝山镇中海彩钢经营部与被告中国人寿保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，应当为合法有效的合同。马康在保险期间内发生保险事故，被告中国人寿保险公司应当予以理赔。因保险合同中未明确指定受益人，故根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一项的相关规定，被保险人死亡后，保险金应作为被保险人的遗产，由保险人按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，四原告作为马康第一顺序的法定继承人，本院对其诉请予以支持。诉讼过程中，四原告对保险金的分配达成一致协议，为避免诉累，本院予以照准，可由被告中国人寿保险公司直接向四原告分别支付。被告中国人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡雪支付保险理赔款人民币10万元、向原告马朔支付保险理赔款人民币13万元，向原告马开信、赵素平支付保险理赔款合计人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司负担（此款已由原告胡雪预交，被告在履行上述义务时与原告胡雪一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴陈根
二〇一四年三月二十日
书记员 姚 雷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1199号
上诉人（一审原告）李焕峰，男，1951年4月22日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）鹤壁市山城区人民政府，住所地：鹤壁市山城区。
法定代表人白树民，区长。
委托代理人郭鹏程，鹤壁市山城区人民政府工作人员。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。
一审第三人李立平，男，1963年4月3日出生，汉族。
李焕峰因诉鹤壁市山城区人民政府土地登记一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李焕峰，被上诉人鹤壁市山城区人民政府委托代理人郭鹏程、康备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1984年8月30日，原鹤壁市郊区人民政府为第三人李立平之母李秀枝颁发了鹤郊字000392号新批宅基地证书。李焕峰不服该颁证行为，于2016年5月5日提起本案诉讼，要求予以撤销。
鹤壁市中级人民法院一审查明，1997年鹤壁市人民政府对市区区划进行了调整，鹿楼乡由原鹤壁市郊区人民政府划归鹤壁市山城区人民政府管辖。
鹤壁市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1989年4月4日经第七届全国人民代表大会第二次会议通过，并于1990年10月1日起施行，而原鹤壁市郊区人民政府为第三人李立平之母李秀枝颁发宅基地证书的时间是在19**年，行政机关的行政行为发生在行政诉讼法实施之前，根据法不溯及既往的原则，其行为不受行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由人民法院处理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李焕峰的起诉。
李焕峰对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，包括被诉土地证的证载四至面积不明，与上诉人宅基重合的事实、未超过起诉期限的事实、是否属于法院受理范围、第三人隐藏事实等，导致适用法律错误，请求改判，撤销原鹤壁市郊区人民政府为第三人李立平之母李秀枝颁发的鹤郊字000392号新批宅基地证书。
被上诉人鹤壁市山城区人民政府答辩称，一审认定事实清楚，办证符合法律程序且上诉人的诉讼超过起诉期限。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人李焕峰诉请撤销的土地登记行为发生在1984年，《中华人民共和国行政诉讼法》是1990年10月1日起施行，登记行为发生在行政诉讼法施行之前，因此，人民法院不能受理。一审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜精精
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初2927号
原告周延菊。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告郭立坤。
原告周延菊诉被告郭立坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日被告借我现金10万元，承诺2016年2月21日归还；月息2%。担保人赵某某。被告于2016年2月20日偿还原告本金5万元和2016年2月19日之前的利息，下欠五万元本金，被告没有偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金5万元和利息5000元（2016年2月20日到2016年7月19日，按照月息2%计算）；并支付起诉之日到本金还清之日的利息。
被告未提出答辩意见。
原告提供了被告出具的借条一份，该借条能够相互印证案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
案经审理查明：2015年8月21日被告借原告10万元，承诺2016年2月21日归还；月息2%。担保人赵某某。被告于2016年2月20日偿还原告本金5万元和2016年2月19日之前的利息，下欠五万元本金，被告承诺2016年5月20日结清，逾期，被告没有偿还，致原告诉讼在案。
本院认为：债务应当偿还，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款本息请求，符合合同法的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭立坤在本判决生效后十日内偿还原告周延菊借款5万元和利息5000元（2016年2月20日到2016年7月19日，按照月息2%计算）并自2016年7月20日开始按照月息2%支付到本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺乾丽
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执266号
申请执行人：熊光。
被执行人：陈贯梅。
被执行人：丁来宝。
被执行人：史惠敏。
被执行人：陈芸。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00036号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人陈贯梅、丁来宝、史惠敏、陈芸发出执行通知书，责令被执行人陈贯梅、丁来宝、史惠敏、陈芸立即向申请执行人熊光支付货款8976元及利息1193元、迟延履行金77.28元、案件受理费25元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈贯梅银行存款2580.32元，划拨被执行人丁来宝银行存款2580.32元，划拨被执行人史惠敏银行存款5160.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 剑
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）迎民二破字第02号
申请人安庆市毛巾厂，住所地安庆市人民路163号。
法定代表人吴洪涛，厂长。
申请人安庆市毛巾厂因严重亏损，无力清偿到期债务，向本院申请宣告破产还债。本院经审查认为，上述申请人所负债务的履行期限已届满，明显缺乏清偿债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款、《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三条第一款的规定，裁定如下：
宣告申请人安庆市毛巾厂破产还债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 业 长
审判员 徐 杨
审判员 刘 颖 丽
二〇〇六年五月十六日
书记员 汪迎庆（实习）
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第338号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘支优，男，1994年1月29日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，住中江县。前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人刘支优犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人刘支优到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年9月26日凌晨，被告人刘支优与胞姐刘某美以及朋友姚章龙、郑绍飞（均另案处理）、楚某梅等人在潮阳区豪门酒店411包厢喝酒时，刚好405包厢中的被害人毛某进来411包厢中上厕所，被告人刘支优及姚章龙、郑绍飞见状便要求其留下来陪酒并将包厢门堵住不让被害人毛某离开，在405包厢中的被害人邓某平得知后便前来帮被害人毛某解围，要将被害人毛某带回405包厢中，被害人毛某准备离开411包厢时又跟刘某美发生言语冲突。随后被告人刘支优跟姚章龙、郑绍飞等人前往405包厢，要求被害人毛某跟刘某美道歉，在这个过程中被告人刘支优等人对邓某平、毛某及同在包厢内的邓某、吴某莎、蒲某珍进行殴打。经法医鉴定，被害人邓某平、吴某莎、毛某、蒲某珍的损伤程度均达轻微伤，邓某的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人刘支优在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、邓某、吴某莎、邓某平、蒲某珍的陈述及辨认笔录，证人楚某梅的证言，涉案人刘某美的供述及辨认笔录，被告人刘支优原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片，刑事判决书，释放证明书和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘支优无视国家法律，结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘支优犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘支优前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘支优能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘支优犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑友彬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县振兴路30号。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告伊亭文，男，1973年10月2日出生，汉族。
被告齐共华，男，1969年10月26日出生，汉族。
被告李富生，男，1976年4月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告伊亭文、齐共华、李富生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告伊亭文、李富生到庭参加诉讼，被告齐共华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年11月13日，原告与被告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，第一被告向原告借款，借款总金额为40000元，第二、三被告作为共同担保人承担连带担保责任。合同生效后原告已按合同约定向被告足额发放贷款，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2013年12月17日，第一被告在原告处尚欠逾期本息合计51678.28元，第二、三被告作为担保人对该借款应承担连带担保责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金40000元，截止2013年12月17日利息11678.28元，合计51678.28元（并支付自2013年12月18日起至借款结清日的利息损失）。第二、三被告承担连带保证责任。本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告负担。
被告伊亭文辩称，借款合同上的名字是我签的。但我没实际用款。也没见到贷款，我不承担责任。
被告李富生辩称：担保合同上的名字是我签的。但我没实际用款。也没见到贷款，我不承担责任。
被告齐共华未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2010年11月13日，原告邮政银行与被告伊亭文签订了一份小额联保借款合同，合同约定：借款金额40000元，借款用收苹果，借款年利率13.5%，借款期限2010年11月13日至2011年11月13日；不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2010年11月13日即借款合同签订当日，原告与借款人伊亭文、保证人齐共华、李富生签订了小额贷款联保协议书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2010年11月13日原告向被告伊亭文发放贷款40000元。截止2013年12月17日被告伊亭文欠本金40000元，利息11678.28元，合计51678.28元。庭审查明，该案涉及借款合同、担保合同载明的借款人、担保人的签名及手印均系借款人和担保人所为。
上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间签订的借款合同、保证合同从形式到内容，均不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告伊亭文未按合同约定的期限履行还款义务，被告齐共华、李富生未按合同的约定履行担保义务，对此，各被告应依法承担相应的民事责任。原告的部分诉讼请求，理由正当，应予支持，其要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。被告辩称自己没用款不承担责任的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊亭文于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截止2013年12月17日的借款本金40000元、利息11678.28元，合计51678.28元。
二、被告伊亭文于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行起诉后的利息（自2013年12月18日起至本判决指定的履行期限届满日止，按合同约定利率计付）。
三、被告齐共华、李富生对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告齐共华、李富生承担保证责任后有权向被告伊亭文追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告伊亭文、齐共华、李富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 张慧玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00450号
原告：张某（曾用名张某某），女，1973年1月18日生，汉族，农民，小学文化。
被告：宣某，男，1972年9月13日生，汉族，农民，初中文化。
原告张某与被告宣某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宣某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其经人介绍与宣某相识，其与宣某于1996年11月18日领取了结婚证书。1998年8月10日生一男孩，取名宣某某。因婚前缺乏了解，性格存在差异，婚后对家庭不闻不问，没有做到尽丈夫和父亲的义务，常为家庭琐事发生争吵，现其与宣某已分居三年。为此，请求法院判令：1、张某与宣某离婚；2、婚生儿宣某某由其抚养，抚养费由宣某承担；3、本案诉讼费由宣某承担。
张某当庭提供的证据：结婚证复印件一份。
宣某未答辩。
经审理查明：张某经人介绍与宣某相识，张某与宣某于1996年11月18日领取了结婚证书。1998年8月10日生一男孩，取名宣某某。张某与宣某因婚前缺乏了解，性格存在差异，婚后宣某对家庭不闻不问。庭审中，张某称，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，家庭日常生活支出、供小孩读书的费用靠其打工维持，二年前，其离开居所独立生活。现张某以夫妻感情破裂为由，请求离婚诉至本院。
上述事实：有结婚证、张某陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。张某与宣某婚后因家庭琐事导致夫妻感情出现一定的裂痕，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，应不准张某、宣某离婚离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宣某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一四年三月十七日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9862号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘剑，男，汉族，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘剑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，395.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，395.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3242号之一
申请执行人：广州邦瑞教育投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路×号×自编房号×单元，统一社会信用代码91440101MA59HQ8T6P。
法定代表人：谢少华。
被执行人：增城市松田实业有限公司，住所地广州市增城区荔城街增宾×街×号之×，组织机构代码61879431-6。
法定代表人：马云珍。
被执行人：广州松田职业学院，住所地广州市增城区朱村街南岗路，组织机构代码66649457X。
举办者：增城市松田实业有限公司。
被执行人：马云珍，男，1963年3月8日，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州邦瑞教育投资有限公司与被执行人增城市松田实业有限公司、广州松田职业学院、马云珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，申请执行人以本案协商和解中为由，向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐国光
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汤奇锋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初3415号
原告刘景福，男，1958年8月22日生，汉族，住杞县。
被告陈书海，男，1959年6月2日生，回族，住杞县。
原告刘景福诉被告陈书海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景福到庭参加诉讼，被告陈书海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘景福诉称，原、被告系邻居关系，2014年11月21日，被告借原告现金27万元，约定到2015年1月21日偿还，被告给原告书写了借条，该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款27万元及利息（利息按银行贷款同期利率，从2015年11月21日支付至还清之日）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月21日，被告陈书海向原告借款27万元，并给原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到刘景福现金贰拾柒万元正，借款人陈书海（￥270000），借款日期2014年11月21号，还款日期2015年元月21号”。被告陈书海至今未偿还上述借款。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具有借条，对被告向原告借款的事实本院予以认定。被告应按约定期限偿还原告借款，故原告要求被告陈书海偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定借期内利息和逾期利息，原告要求被告从2015年11月21日支付逾期利息，本院予以支持，被告应自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告的过高请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈书海于判决书生效后十日内偿还原告刘景福借款27万元及利息（利息按年利率6%，从2015年11月21日支付至本金清偿完毕之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费300元，共计5650元。由被告陈书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 远
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3240号之一
申请执行人：广州邦瑞教育投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路×号×自编房号×单元，统一社会信用代码91440101MA59HQ8T6P。
法定代表人：谢少华。
被执行人：增城市松田实业有限公司，住所地广州市增城区荔城街增宾×街×号之×，组织机构代码61879431-6。
法定代表人：马云珍。
被执行人：广州松田职业学院，住所地广州市增城区朱村街南岗路，组织机构代码66649457X。
举办者：增城市松田实业有限公司。
被执行人：马云珍，男，1963年3月8日，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州邦瑞教育投资有限公司与被执行人增城市松田实业有限公司、广州松田职业学院、马云珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第785号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，申请执行人以本案协商和解中为由，向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐国光
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汤奇锋
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执异00132号
申请人（申请执行人）刘某，女。
被执行人沈阳圣瑶汽车真皮座椅有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街1号1-6。
法定代表人林某。
被申请人林某，男。
刘某与沈阳圣瑶汽车真皮座椅有限公司因拖欠工资事宜发生争议，刘某向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月13日作出沈西劳人仲字[2016]119号仲裁裁决书。因沈阳圣瑶汽车真皮座椅有限公司既未在法定期限内提起诉讼又未履行上述仲裁裁决，刘某于2016年11月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘某申请追加被执行人沈阳圣瑶汽车真皮座椅有限公司的法定代表人林某为被执行人。在审查过程中，申请执行人刘某于2017年5月31日向本院提出撤回追加申请。
本院认为，申请人（申请执行人）刘某自愿申请撤回追加申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人（申请执行人）刘某撤回追加申请。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一七年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54d05081-f380-4c01-a11c-a85800a19e2a&imgId=NTRkMDUwODEtZjM4MC00YzAxLWExMWMtYTg1ODAwYTE5ZTJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54d05081-f380-4c01-a11c-a85800a19e2a&imgId=NTRkMDUwODEtZjM4MC00YzAxLWExMWMtYTg1ODAwYTE5ZTJhMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执134号之一
申请执行人李明宽，男，1947年7月21日生，汉族。
被执行人徐永忠，男，1970年11月24日生，汉族。
申请执行人李明宽与被执行人徐永忠民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）商民初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李明宽已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第715号民事判决书，已向被执行人徐永忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2015）商民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾福森
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异818号
案外人：李玉萍，女，1972年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国。
委托诉讼代理人：卢连友，该公司员工。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人：周建波。
本院依据（2015）成执保字第134号执行裁定书，查封了成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配商城）名下的龙国用（2008）字第91236号国有土地使用权。执行中，案外人李玉萍对查封龙国用（2008）字第91236号国有土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉萍提出异议称，异议人购买的九峰国际汽车城1栋3楼11号店房屋，面积59.21平方米，于2012年5月30日取得房屋产权证（证号：龙房权证监证字第××号），因成都市中级人民法院对上述房屋的土地进行了保全查封，导致现无法办理不动产证，为保护自身合法财产，请求中止对成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际1栋3层11号房屋对应土地的查封。
本院查明，在中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）诉九峰汽配商城一案中，中建二局申请对九峰汽配商城价值7000万元的财产采取保全措施，本院遂于2015年10月20日作出（2015）成执保字第134号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封九峰汽配商城名下的龙国用（2008）字第91236号国有土地使用权。
另查明，李玉萍与九峰汽配商城于2009年11月23日签订了商品房买卖合同，购买九峰汽配商城开发的位于西河镇成洛大道5888号的九峰国际1栋3层11号房屋，2012年5月30日，该房屋取得了产权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产资料查询结果》、产权证等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”李玉萍在本院查封争议土地使用权前已与九峰汽配商城签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，李玉萍在法院查封争议土地前已与九峰汽配商城签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并办理了产权证，因此李玉萍对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李玉萍解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，裁定如下：
中止对位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号的九峰国际1栋3层11号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一八年八月二十日
书记员 张菁汀
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3118号
原告：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#-501室，组织机构代码：58400316-7。
法定代表人：张春燕，职务：总经理。
委托代理人：胡爱国，系该公司项目经理。
被告：高名庚，男，1974年4月28日生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院在审理原告南昌安赛贸易有限公司诉被告高名庚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌安赛贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌安赛贸易有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年九月二十四日
书记员 吴 琴
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执异00144号
申请人孙某某(申请执行人)，女。
被执行人秦某某，男。
被申请人庞某某，女。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，以涉诉纠纷发生在秦某某与庞某某的婚姻存续期间，债务应由两人共同偿还为由请求法院追加被申请人庞某某为本案被执行人。
在本院审查期间，孙某某向本院提出撤回追加申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许孙某某撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16568e6a-11ea-4d9e-804c-a85800a19eea&imgId=MTY1NjhlNmEtMTFlYS00ZDllLTgwNGMtYTg1ODAwYTE5ZWVhMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩 明
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16568e6a-11ea-4d9e-804c-a85800a19eea&imgId=MTY1NjhlNmEtMTFlYS00ZDllLTgwNGMtYTg1ODAwYTE5ZWVhMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16568e6a-11ea-4d9e-804c-a85800a19eea&imgId=MTY1NjhlNmEtMTFlYS00ZDllLTgwNGMtYTg1ODAwYTE5ZWVhMi5qcGVn01lydyh01)
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0207行审9号
申请执行人芜湖市食品药品监督管理局，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3座4层，统一社会信用代码：11340200771119982U。
法定代表人江澜，局长。
委托代理人张贺，该单位工作人员。
被执行人芜湖丽康源食品饮料有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，统一社会信用代码：91340221784913595J。
法定代表人裴意平。
申请执行人芜湖市食品药品监督管理局于2018年7月18日向我院申请强制执行其于2017年12月1日作出的（芜）食药监食罚[2017]24号行政处罚决定书。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，对（芜）食药监食罚[2017]24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
芜湖市食品药品监督管理局申请执行称，我局于2017年12月1日对被执行人作出（芜）食药监食罚[2017]24号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未缴纳罚没款，我局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年6月5日作出（芜）食药监食罚催[2018]3号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定，被执行人逾期仍未履行。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向法院申请强制执行下列行政处罚决定：1、没收违法所得人民币141元；2、罚款人民币20000元。罚没款共计人民币20141元。
本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市食品药品监督管理局作出的（芜）食药监食罚[2017]24号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 周 亮
二〇一八年七月二十日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第25号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。
法定代表人：孙伟浩，行长。
委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被执行人：陈伦笑，女。
被执行人：陈龙英，女。
被执行人：吴志仔，男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2723号裁决申请执行陈伦笑、陈龙英、吴志仔仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产实施查控，查明被执行人陈伦笑位于东莞市东城区＊＊＊＊号（房产证号为C49330**）以及东莞市东城区＊＊＊＊号（房产证号为C63212**）的上述两处房产已被东莞市第一人民法院查封。
本院认为，为了方便执行财产的控制处理，减低执行成本，提高执行效率，以及保障债权人的合法权益，本案宜交由被执行人主要财产所在地管辖法院东莞市第一人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2723号裁决由东莞市第一人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第25号案作销案处理。
本院将相关案卷材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送法后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6927号
原告许春增。
被告李兆勇。
被告李守芳。
被告李依泽。
被告陈升凤。
本院在审理原告许春增与被告李兆勇、李守芳、李依泽、陈升凤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许春增撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告许春增负担。
审 判 长 林令强
人民陪审员 刘洪运
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 密士刚
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民初1602号之一
原告：罗伯特*博世有限公司（ROBERTBOSCHGMBH），住所地德意志联邦共和国斯图加特市格林根70839，罗伯特-博世广场1号。
法定代表人：MR.PETERMoIDNER；MR.JOACHIMBEE。
原告：博世（中国）投资有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区福泉北路333号1幢6楼。
法定代表人：YudongChen。
委托诉讼代理人：是轶群，上海天安涌道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉力，上海天安涌道律师事务所实习律师。
被告：成都博世精益汽车维修有限责任公司，住所地中华人民共和国四川省成都市成华区龙潭街道向龙社区十居民小组。
法定代表人：陈立贵，总经理。
被告：成都博世精益汽车维修有限责任公司新都分公司，住所地中华人民共和国四川省成都市新都区三河街道二台子B区56栋102-104号。
法定代表人：陈立贵，经理。
本院于2018年4月26日受理原告罗伯特*博世有限公司、博世（中国）投资有限公司与被告成都博世精益汽车维修有限责任公司、成都博世精益汽车维修有限责任公司新都分公司侵害商标权纠纷一案。现原告罗伯特*博世有限公司、博世（中国）投资有限公司于2018年8月9日书面向本院申请撤回对被告成都博世精益汽车维修有限责任公司、成都博世精益汽车维修有限责任公司新都分公司的起诉。
本院认为，原告罗伯特*博世有限公司、博世（中国）投资有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都博世精益汽车维修有限责任公司、成都博世精益汽车维修有限责任公司新都分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伯特*博世有限公司、博世（中国）投资有限公司撤诉。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告罗伯特*博世有限公司、博世（中国）投资有限公司负担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 唐 可
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第47号
上诉人（原审起诉人）李友。
上诉人李友不服湖南省中方县人民法院（2014）方民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李友称：法院裁定不予受理不妥。1、（2014）方民立初字第1号民事裁定书适用法律错误，无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百一十九条的规定，中方县人民法院应当受理本案。2、事实上（2014）方执异字第1号民事裁定书并未依法送达，一是送达回证上无上诉人的签收确认，仅有中方县人民法院法官和两名法警的签名。中方县人民应当采取公告方式送达。3、（2014）方执异字第1号民事裁定认定事实不清，缺乏相应证据证明，现又以超过诉讼时效为由裁定不予受理，剥夺了上诉人诉讼权利。请求撤销中方县人民法院（2014）方民立初字第1号民事裁定，裁定中方县人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人李友作为案外人就人民法院的执行异议裁定不服提起民事诉讼的，不仅要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，还要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，上诉人李友对中方县人民法院（2014）方执异字第1号民事裁定不服提起诉讼的，应当在该裁定书送达之日起15日内向中方县人民法院提出。中方县人民法院已经于2014年5月26日将（2014）方执异字第1号民事裁定书送达给了上诉人李友，而上诉人李友于2014年9月1日才提起诉讼，显然超过了15日的法定期限。上诉人李友请求由中方县人民法院立案受理本案的上诉理由不能成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 禹 治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民申第5号
再审申请人周树珍（原审被告，曾用名周述珍），男，生于1950年1月20日，汉族，住平昌县，住平昌县驷马镇解放街。
被申请人罗必良（原审原告，曾用名罗碧良）男，生于1950年1月20日，住平昌县。
再审申请人周树珍因与被申请人罗必良返还财产纠纷一案，不服本院（2017）川1923民初1893号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周树珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘琦
审判员 沈玮
审判员 王鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 曹荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7776号
原告：李卓，女，1977年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：罗澎清，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
两原告委托诉讼代理人：潘相希，湖南湘民律师事务所律师。
被告：贺迎丰，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙是天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）公共楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
本院在审理原告李卓、罗澎清与被告贺迎丰、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李卓、罗澎清向本院提出撤回对被告贺迎丰起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告董学军的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卓、罗澎清撤回对被告贺迎丰的起诉。
审 判 员 陈希
二〇一八年一月十五日
代理书记员 杨微
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3647号之一
申请执行人丁国良，男，1964年9月19日出生，回族，住晋江市。
委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人许礼义，男，1962年8月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人丁国良与被执行人许礼义承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第10134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人丁国良加工款256000元及逾期付款利息，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人许礼义的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人叶水波到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第568号
申请执行人徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
被执行人范光亭。
被执行人庄守菊。
江苏公信资产经营管理有限公司诉范光亭、庄守菊融资租赁合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月26日作出（2014）开商初字第284号民事判决书，并已发生法律效力。因范光亭、庄守菊未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的1361037元，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现暂无履行能力。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人徐工工程机械租赁有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 汪 涛
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执异77号
申请执行人梁某某，男。
被执行人沈阳今点日出装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市铁西区国工二街6号（1-1-1）。
法定代表人安某，系该公司总经理。
被申请人安某，男。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人沈阳今点日出装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人沈阳今点日出装饰工程有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人梁某某申请追加被申请人安某为被执行人。
本院查明，2015年9月25日申请执行人梁某某与被执行人沈阳今点日出装饰工程有限责任公司签订执行和解协议，约定如被执行人沈阳今点日出装饰工程有限责任公司未按照协议还款，被申请人安某承担还款责任。
本院认为，申请执行人与被执行人双方签订的执行和解协议，已经明确约定在被执行人未按照协议还款的情况下，由被申请人安某承担还款责任，且被申请人安某在执行和解协议上签字确认。现被执行人沈阳今点日出装饰工程有限责任公司未履行执行和解协议，申请执行人梁某某根据执行和解协议约定申请追加被申请中安某为被执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人安某为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=637c3b86-5947-44e5-be53-a85800a1ac9f&imgId=NjM3YzNiODYtNTk0Ny00NGU1LWJlNTMtYTg1ODAwYTFhYzlmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月二十四日
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=637c3b86-5947-44e5-be53-a85800a1ac9f&imgId=NjM3YzNiODYtNTk0Ny00NGU1LWJlNTMtYTg1ODAwYTFhYzlmMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执332号
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：澄迈县金江镇文明路95号。
法定代表人周世才，该公司董事长。
委托代理人柯景炜，该社员工。
委托代理人徐应博，该社员工。
被执行人王秀玉，女，1968年10月14日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人黄道开，男，1968年8月5日出生，汉族，住澄迈县。
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀玉、黄道开金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的作出的（2015）澄民初字第1657号民事判决书，被执行人王秀玉、黄道开应支付欠款17160元及利息、案件受理费168元，本院已向被执行人王秀玉、黄道开送达执行通知书、报告财产令，但被执行人已还本金人民币5899.30元，利息4885.05元，余下本金及利息被执行人每月还款1000元直至还清本息为止，申请执行人表示同意。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第1657号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 张 锋
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年九月十八日
书记员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条有被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执494号之二
申请执行人王田恒，男，1964年8月14日生，山西省寿阳县人。
被执行人贾福生，男，1956年2月29日生，山西省寿阳县人。
申请执行人王田恒与被执行人贾福生追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人王田恒于2017年12月21日向本院提出书面申请，请求撤销对本院（2017）晋0725执494号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执494号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 柳 林
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1424号
原告:娄彦富，男，1943年7月7日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告：夏会强，男，1970年4月30日出生，汉族，住原阳县。
被告：娄俊岭，男，1968年10月25日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被告：李兴，男，1972年2月22日出生,汉族，住原阳县。
原告娄彦富与被告夏会强、娄俊岭、李兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄彦富及其委托代理人李志高、被告夏会强、被告娄俊岭及其委托代理人王剑锋、被告李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄彦富向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即支付原告工资款9000元。事实与理由：2008年3月份，三被告合伙期间，原告在三被告合伙项目上干杂货，约定工资为每月1000元，原告从2008年5月至2009年2月份在被告工地工作，但工资一直未给原告结算。被告工地结束后，原告多次找被告催要工资，2016年5月24日原被告双方结算后，由被告合伙人之一李兴给原告出具了欠9000元工资证明。该工资款经原告多次找到被告催要，被告总是以各种理由一拖再拖，至今仍未向原告支付。被告的行为已给原告造成了极大的经济困难。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告夏会强辩称，娄彦富在窑上干活属实，但是否欠工资我不清楚这回事。根据2012年8月10日原阳县劳动保障监察大队证明，不再欠窑厂工人工资。三个被告系合伙建窑厂，2008年3月份建窑时，被告夏会强只对窑厂投资了45.5万元，没有参与经营，当时窑厂还没有开始生产，被告夏会强不清楚原告证据的真假。2008年5月份被告夏会强退伙，退伙后进行了结算。窑厂是在被告夏会强退伙之后才进行了生产。
被告娄俊岭辩称，原告所诉属实，工资一直没有给。2008年3月份开始建窑时被告娄俊岭并没有参与合伙，建窑时是被告夏会强和赵国富合伙的，赵国富用的是被告娄俊岭的钱。2008年5月5日被告娄俊岭开始参与合伙，被告娄俊岭投资了100多万，被告夏会强一直没有退伙。被告娄俊岭在对窑厂进行生产经营管理时，夏会强也断断续续参与了经营管理。窑厂基本上没有生产，也没有产生利润。
被告李兴辩称，娄彦富在窑上干活属实，娄俊岭有没有给工资我不清楚。最初是夏会强和赵国富合伙建窑，开始十几天之后夏会强找被告李兴干会计，一月1000元工资。后来被告李兴投资100000元，投在夏会强名下。夏会强和赵国富闹矛盾后，赵国富退出，娄俊岭抵赵国富的股份，开始和夏会强合伙。夏会强和娄俊岭2008年5月下旬开始闹矛盾，夏会强想退股，娄俊岭没钱给他，所以退伙一直没有达成协议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告娄彦富提交的证明一份客观真实、形式合法，且系其中一个合伙人为原告出具的，能够证明原告的主张，本院予以认定；（2015）原民初字第1471号民事判决书虽系原阳县人民法院出具的法律文书，但未生效，本院不予采用；2012年7月5日协议书一份系三个被告在窑厂被拆除后就补偿款分配事项达成的协议，与本案没有关联性，本院不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年，被告夏会强、娄俊岭、李兴在原阳县赵厂滩区合伙建造一座砖厂共同经营，原告娄彦富从2008年5月至2009年2月在该砖厂工作，约定每月工资1000元。后经结算，三被告共欠原告娄彦富工资9000元未支付，被告李兴于2016年5月24日为原告补出了证明一份。因国家取消粘土砖窑，该砖厂被拆除。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。本案中，被告夏会强、娄俊岭、李兴形成合伙关系，原告娄彦富受雇于三被告合伙的砖厂从事杂活工作，约定每月工资1000元，三被告共欠原告工资款9000元未支付，有被告李兴为原告出具的证明为证，事实清楚、证据充分，应予认定。三被告作为砖厂的合伙人，应对合伙经营期间产生的合伙债务，承担连带责任。综上，原告娄彦富要求三被告支付工资款9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告夏会强、娄俊岭、李兴于本判决生效后十五日内支付原告娄彦富工资款9000元，三被告承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏会强、娄俊岭、李兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 堵利敏
审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 岳文娟
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初2351号
原告：信丰县固美钢结构材料加工厂。
统一社会信用代码：91360722MA3676PP64。
执行事务合伙人：邱正文。
委托诉讼代理人：曾迅，系该加工厂合伙人。
被告：陈鑫，男，1987年5月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告信丰县固美钢结构材料加工厂诉被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2018年11月14日，原告信丰县固美钢结构材料加工厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信丰县固美钢结构材料加工厂撤回对被告陈鑫的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告信丰县固美钢结构材料加工厂承担。
审判员 陈财云
二〇一八年十一月十四日
书记员 朱李军
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审24号
申请执行人：陈汉全，男，1967年5月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市香花乡香花村*组。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人：邵湘民，公司总经理。
申请执行人陈汉全申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资1000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]20号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人东江建筑公司企业信息公示表。
被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者陈汉全等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠陈汉全等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付陈汉全等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人陈汉全于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人陈汉全工资1000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月七日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初6781号
原告：佛山炜烨成塑业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区（南海松岗瑞南管业有限公司）车间二，工商注册号码：440682000461349。
法定代表人：彭富强。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李贵才，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省遂溪县，
被告：梁丹静，女，汉族，1983年2月23日出生，住广东省恩平市，
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山炜烨成塑业有限公司撤诉。
因本案以撤诉方式结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取即50元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费3455.32元，在本判决发生法律效力后经原告申请，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 石 慧
代理审判员 黄 炫
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林露珠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CFAEB4F6-F2B4-40E0-8593-4275BB886EE2&imgId=XEltYWdlXGNmYWViNGY2LWYyYjQtNDBlMC04NTkzLTQyNzViYjg4NmVlMjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字第1075号
上诉人（原审被告）曹艳雨。
被上诉人（原审原告）赵淑华，现住巴林左旗林东镇临潢路西大市。
上诉人曹艳雨与被上诉人赵淑华财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年1月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人曹艳雨申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹艳雨撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1587元，减半收取794元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 娜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0983民初296号
原告卢学强，男，汉族，住信宜市。
原告张丽平，女，汉族，住信宜市。
上述两原告的共同委托代理人卢德杰，男，汉族，住信宜市。
被告信宜市亘德房地产开发有限公司，住所地：信宜市东镇陈锦垌村育龙湾小区。
法定代表人卢彦敏，该公司董事长。
委托代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
本院在审理原告卢学强、张丽平诉被告信宜市亘德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢学强、张丽平于2016年11月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告卢学强、张丽平自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢学强、张丽平撤回起诉。
案件受理费300元（原告卢学强、张丽平已预交），本院予以免收。
审 判 长 黄方强
审 判 员 彭秋香
人民陪审员 林 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 谢 燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内05行终76号
上诉人(原审起诉人)丰爱龙，男，1973年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人丰爱龙诉通辽市不动产登记中心房屋行政登记一案，不服科尔沁区人民法院（2018）内0502行初29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人丰爱龙上诉称，请求撤销科尔沁区人民法院（2018）内0502行初29号行政裁定书，并予立案进行实体审理。事实与理由：从《不动产登记更正通知书》的内容来看，该行政行为确认了不动产登记薄所记载内容“确有错误”，并明确了更正内容，说明此程序性行为在一定条件下应具有独立性。因为不动产登记局核发《不动产权证书》是根据不动产登记中心登记薄登记载内容而核发，所以不动产登记中心的行政行为具有独立性，应为准行政行为，在诉讼中可以单独起诉。
本院认为，通辽市不动产登记中心作出的《不动产登记更正通知书》，是通知上诉人持相关材料到被上诉人处办理不动产登记簿更正登记，通知本身，并未对涉案登记簿记载的事项作出更正，没有直接影响到上诉人的权利义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条二款(十)项之规定,丰爱龙的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 杨月英
审判员 盖蓬蓬
审判员 荣 贵
二〇一八年九月四日
书记员 高丛丛
烟台市牟平人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟委执字第5号
申请执行人烟台爱华线路板有限公司，地址烟台市芝罘区芝罘屯路170号。
被执行人烟台海通电子有限公司，地址烟台市芝罘区南大街180号。
本院在执行申请执行人烟台爱华线路板有限公司与被执行人烟台海通电子有限公司买卖线路板欠款纠纷一案中，查明，烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德惠置业有限公司分别以55万元和45万元购买了被执行人烟台海通电子有限公司的55%和45%的股权，并按上述比例承担其全部债权和债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第272条规定，裁定如下：
一、追加烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德惠置业有限公司为本案的被执行人。
二、限二被执行人于裁定书送达后三日内向申请执行人履行债务45427.95元，迟延履行期间加倍债务利息11826.26元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算到2005年2月28日止。）
三、本案受理费2128元、申请执行费用300元，实际支出费用3000元，由被执行人烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德惠置业有限公司交纳。
四、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙艺忠
执行员 王允超
执行员 周桂光
二〇〇五年三月一日
书记员 孔凡铭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第827号
罪犯张干家，又名张千家，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年9月24日作出（2011）辰刑初字第55号刑事判决，以被告人张干家犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2018年5月2日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张干家在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张干家确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张干家在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规及法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分87.1分。2013年减刑交纳罚金2000元，本次减刑交纳罚金2000元。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张干家在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已交纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张干家减刑一年，减刑后的刑期至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 向庆玲
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初124号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人洛格吉哈莫，女，1981年7月8日出生，住四川省甘洛县。2011年8月30日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元；2012年1月28日刑满释放。2016年7月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年8月5日经甘洛县人民检察院批准逮捕，当日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人洛格吉哈莫犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人洛格吉哈莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年2月23日20时许，被告人洛格吉哈莫在甘洛县其家中，以200元的价格向购毒人员陈某贩卖毒品海洛因4个零包，净重0.22克，交易后陈某被甘洛县公安局民警抓获，被告人洛格吉哈莫发现民警后逃离现场。同年7月7日，被告人洛格吉哈莫被甘洛县公安局民警抓获。
另查明，缴获的毒品海洛因（净重共0.22克）已由甘洛县公安局统一保管。
公诉机关认为，被告人洛格吉哈莫明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人洛格吉哈莫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员陈某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称量记录及检验报告，毒品统一保管收据，现场勘验笔录及照片，情况说明，户籍信息，前科刑事判决书和刑满释放证明，审讯时制作的光盘，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人洛格吉哈莫贩卖毒品海洛因4个零包，净重0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人洛格吉哈莫自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人洛格吉哈莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000.00元。
二、缴获的毒品海洛因（净重0.22克），依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月7日起至2017年8月6日止；罚金自判决生效之日起90缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁 翩 翩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初348号
原告吴志海。
被告胡利兵。
原告吴志海与被告胡利兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴志海到庭参加诉讼，被告胡利兵经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志海诉称：2013年8月2日，被告胡利兵借原告吴志海现金陆万元。借条中约定月息1%，违约金每月2%，在实际付息中月息1%与违约金2%合并后按每月2%付息给了吴志海，付到了2016年4月2日，此后既未付息也未付违约金。请求法院判令：被告胡利兵归还借款本金陆万元。
被告胡利兵未予答辩也未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2013年8月2日，被告胡利兵立据向原告吴志海借款60000元，借据内容为：“今借到吴志海人民币（大写）陆万（¥60000元），借期为一个月，月息按1%计算。届期未能返还，本人则按违约金每月2%给付。直至本息结清”。借款后，被告胡利兵按每月2%付息给原告吴志海，付至2016年4月2日止。后原告吴志海向被告胡利兵催讨，被告胡利兵未偿还借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡利兵向原告吴志海借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告胡利兵应当承担向原告吴志海偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告吴志海要求被告胡利兵返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡利兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志海借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周四新
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一八年七月十六日
法官 助理 杨梦然
书 记 员 李国树
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。