wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0287号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月8日被海安县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某于2015年6月初，为牟取非法利益，伙同黄某（另案处理）等人，纠集朱某、张某、史某、“李哥”（身份不明），在海安县海安镇华新一品某幢某单元某室，以“斗牛”的形式赌博。该场赌博共计抽取头钱人民币16000元，周某非法获利人民币500元。
海安县公安局在办理黄某等人非法拘禁一案中发现被告人周某涉嫌赌博犯罪，于2015年9月7日传唤其到案。经讯问，被告人周某如实供述了上述事实。
另查明，被告人周某曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、史某、王某乙、朱某等人的证言，书证辨认笔录、发破案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。归案后，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2014）安刑初字第0043号刑事判决书中缓刑判决。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年11月13日至2013年12月10日被羁押28天予以折抵刑期，即自2015年9月8日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2584-3号
申请人中国民生银行股份有限公司昆山支行,住昆山市前进中路1238号,法定代表人：徐意龙。
被执行人顾雄。
被执行人苏雄珍。
被执行人昆山市元雄包装材料有限公司,住昆山市张浦镇大市东苏克路,法定代表人：顾雄。
申请人与被执行人金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付918076.48元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人暂无适宜执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人暂无适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年四月十八日
书记员 张新华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执284号
申请执行人：柯春山，男，1992年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林青，女，1990年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人柯春山与被执行人林青借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人林青发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2018年3月10日对被执行人林青限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人林青的去向及可供执行的财产。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1678号
原告：李志刚，男，1974年9月20日出生，汉族，现住延吉市。
被告：田文君，男，1966年5月18日出生，汉族，现住敦化市。
委托诉讼代理人：王晶莹，吉林罗天律师事务所律师。
原告李志刚与被告田文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李志刚于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李志刚负担。
审 判 长 吴东俊
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔恩子
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1192号
原告：陈文普，男，汉族，1992年8月8日生，农民，河北省临西县人东枣园乡周柳村人，现住。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：武继才，男，汉族，1968年5月5日生，农民，河北省临西县河西镇人，现住。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路299号商务酒店3楼。
负责人：褚映，该公司经理。
本院在审理原告陈文普诉被告武继才、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文普撤回起诉。
案件受理费920元减半收取计460元，由原告陈文普负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十二月九日
书记员 肖龙珠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初243号
原告满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市开放山。
法定代表人翟建军，职务满洲里光明煤业有限责任公司经理。
委托代理人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告耿勇，男，1975年10月13日出生，汉族，满洲里光明煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人暴立军，职务新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司经理。
本院审理原告满洲里光明煤业有限责任公司诉被告耿勇、第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里光明煤业有限责任公司自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里光明煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1366号
罪犯郭建锋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十八日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第21号刑事判决，以被告人郭建锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，郭建锋不服提出上诉。2012年4月10日，本院作出（2012）菏刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭建锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭建锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭建锋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次、表扬一次、嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月18日起至2020年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初3233号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。
被告：李红，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告李红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告李红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年7月11日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（自2012年7月9日始至合同解除之日止，以395380元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月11日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口市东海黄金海岸碧海苑D2-7号房，约定楼房总价款为1083729元，付款方式为一年分期付款：于2011年7月7日前付首付款583719元，2011年10月7日付250000元，于2012年7月7日付250000元。如买受人未在规定时间内付清应付款项，按应付款额每日0.2%支付违约金，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付688349元，余款395380元至今未付，致原告的合同目的不能实现。故原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告李红经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月11日，原告南山建设公司、被告李红及大连永新房屋代理有限公司签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸碧海苑D2-7号房，合同约定楼房总价款为1083729元，付款方式为分期付款。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。补充协议第二条约定，买受人必须按合同约定的付款方式付清应付款，否则出卖人不予交房且不承担逾期交房违约责任……。当日，原、被告又签订《分期付款补充条款（一）》，约定付款方式为一年分期付款，第一次于2011年7月7日已付首付款计583729元（不低于40%），第二次于2011年10月7日支付250000元，第三次于2012年7月7日支付250000元。该补充条款约定逾期付款违约责任为，买受人采用分期付款方式付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售……买受人地址变更应在二日内通知出卖人，否则，出卖人按合同注明的联系地址发出通知即视为履行通知义务，相关后果均由乙方自行承担。被告于2010年8月10日缴纳定金10000元，于2010年8月20日缴纳房款573729元，于2011年7月23日缴纳房款4620元，于2011年12月27日缴纳房款100000元，以上合计688349元，由南山建设公司出具收款收据4张，余款395380元未按约定于2012年7月7日前付清。
另查明，涉诉房屋所在的东海黄金海岸碧海苑D2号楼于2010年4月30日取得了产权大证，所有权人登记在原告名下。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《分期付款补充条款（一）》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同均合法有效，原、被告双方均应按约履行。《分期付款补充条款（一）》约定被告应于2012年7月7日付清房款，但被告支付688349元后，尚有395380元未按照合同约定履行支付义务。《分期付款补充条款（一）》约定买受人未在规定时间内付清房款，逾期达十日，出卖人有权解除合同。故自2012年7月18日起，原告依约享有约定解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。据此，原告享有的约定解除权行使期间应为2012年7月18日至2013年7月17日，原告未在该期间行使解除权，其约定解除权即归于消灭。原告就涉诉房屋诉至本院后，本院于2018年8月7日依法向被告公告送达本案起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满视为送达。但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向原告履行缴纳剩余房款义务，其迟延履行缴纳购房款义务致原告的合同目的无法实现。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告依法享有法定解除权。综上分析，原告在约定解除权归于消灭的情形下，仍享有法定解除权，故其主张解除合同的请求，本院予以支持。《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案手续亦应一并撤销，故被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
关于原告主张的违约金诉请。因被告的逾期付款违约行为致合同解除，故被告应当承担违约金。原告自愿降低违约金的计算标准为，自2012年7月9日始至合同解除之日止，以395380元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
被告李红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东南山建设发展股份有限公司与被告李红针对龙口东海黄金海岸碧海苑D2-7号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。
二、被告李红于本判决生效之日起十日内协助原告山东南山建设发展股份有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
三、被告李红于本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司逾期付款违约金（以395380元为基数，自2012年7月9日始至合同解除之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14554元，由被告李红负担。
公告费600元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 邹向东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7318号
原告：张权，男，1948年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告：哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司全鑫锅炉安装工程队，注册号230102100106391（1-1），住所地哈尔滨市道里区变兴路2号。
负责人：王大华，经理。
被告：哈尔滨金山堡供热有限公司，代码9123010058514843XR，住所地哈尔滨市道里区变兴路2号。
法定代表人：高百宽，经理。
原告张权与被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司全鑫锅炉安装工程队（以下简称全鑫锅炉安装队）、哈尔滨金山堡供热有限公司（以下简称金山堡供热公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张权、被告全鑫安装工程队到庭参加诉讼。金山堡供热公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张权向本院提出诉讼请求：由全鑫锅炉安装队支付拖欠的工程款283965.50元，金山堡供热公司承担连带责任。事实与理由：2012年7月，张权为全鑫锅炉安装队承包的安平街59号锅炉安装工程进行施工，此工程的发包单位是哈尔滨直属房产物业管理有限责任公司安隆分公司（以下简称直属房产安隆分公司），施工完工只支付了部分工程款，双方有工程预算书及工程施工协议书，目前尚欠28万余元没有支付。2013年，全鑫锅炉安装队并入金山堡供热公司。
全鑫锅炉安装队辩称：拖欠工程款的数额正确，哈尔滨市直属房产经营公司（以下简称直属房产公司）合并到哈尔滨市道里物业供热一分公司，直属房产公司欠全鑫锅炉安装队工程款120万元，全鑫锅炉安装队没有能力给付张权工程款。
金山堡供热公司未答辩，亦未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的王大华的询问笔录，因笔录内容无相关证据证实，不能证明全鑫锅炉安装队已并入金山堡供热公司，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司（以下简称直属房产物业公司）与全鑫锅炉安装队签认工程施工协议书。协议主要约定：由全鑫锅炉安装队安装1台1**锅炉本体及其附属设备；承包形式为包工、包料；工期为2012年7月18日至2012年9月30日；付款方式为分期付款，工程正式开工时付工程款总额的30%，工程竣工调试验收合格后付工程款总额的40%，2012年12月20日前付工程款总额的20%，尾款10%作为工程质量保修款，在保修期满后直属房产物业公司检验确认无质量问题后，30个工作日内一次性付给全鑫锅炉安装队；工程竣工后，经直属房产物业公司有关部门验收后，移交直属房产物业公司，保修期为一个采暖期。2012年7月，全鑫锅炉安装队将上述工程中的锅炉安装和引风机抢修工程发包给张权施工（包工包料）。口头约定工期自2012年7月至10月1日，按结算书中数额按阶段付款，未约定结清时间。
2013年1月15日，直属房产物业公司与全鑫锅炉安装队签进行工程结算，结算书载明：案涉工程造价为758181.12元、直接费546955.11元、人工费182236.48元；经审核同意列决649784.90元。全鑫锅炉安装队已付工程款36.6万元，尚欠工程款283965.50元。2013年12月2日，全鑫锅炉安装队为原告出具欠据载明：欠2012年安平59号工程款283965.50元。2015年6月，案涉工程确认单载明：锅炉安装、电气工程、引风机抢修工程款合计为824481.15元，已付工程款111564.31元，未付工程款712916.84元。2017年4月25日，全鑫锅炉安装队负责人王大华在2013年12月2日出具的欠据中签注“此款没付”。
本院认为，全鑫锅炉安装工程队将案涉工程发包给张权，张权按照约定完成工程施工，全鑫锅炉安装工程队未履行给付工程款的义务，应承担违约责任。原告主张全鑫锅炉安装工程队已并入金山堡供热公司，无证据证实，故本院不予采信。金山堡供热公司对本案不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司全鑫锅炉安装工程队给付原告张权拖欠的工程款283965.50元；
二、驳回原告张权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，由被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司全鑫锅炉安装工程队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张景云
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 雪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2489-1号
申请执行人：东莞市丽达贸易有限公司。住所地：广东省莞市道浯镇小河虎尾洲村,统一社会信用代码：914419007848527292。
法定代表人：张红群。
被执行人：深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌路边l号,统一社会信用代码：91440300672978300M。
法定代表人：陈晓艳。
申请执行人东莞市丽达贸易有限公司（以下称东莞丽达公司）与被执行人深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司（以下称鑫欣泰橡胶公司）买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会（2017）清仲字第308号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人鑫欣泰橡胶公司没有履行生效法律文书确定的内容，东莞丽达公司向本院申请执行，请求强制被执行人偿付人民币108403元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统和深圳法院执行查控系统对被执行人的财产进行了查证。经调查,鑫欣泰橡胶公司名下无银行存款、无股票、无车辆、无房地产。
本院于2018年7月31日派员赴该公司的经营场所宝安区广田路226号A栋1层进行了现场调查,鑫欣泰橡胶公司已下落不明,原查封的橡胶平板硫化机三台（型号HL-200T）、开放式炼胶机（型号XK-150X）一台,已被该公司转移。本院已将该公司及相关人员涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪犯罪线索,移送公安部门追究刑事责任。
本院已将鑫欣泰橡胶公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。
上述事项本院已书面通知东莞丽达公司。
本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付款项的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年八月二十日
书记员 曾 美
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1334号
罪犯唐登文，男，1986年3月14日出生，汉族，原户籍地陕西省宁陕县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2005年1月20日作出（2005）武刑初字第135号刑事判决书，以被告人唐登文犯盗窃、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金5000元。2010年11月28日减刑1年9个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯唐登文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）181号检察意见书建议对罪犯唐登文减刑1年7个月。
经审理查明，罪犯唐登文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，记功3次，单项表扬1次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯唐登文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯唐登文准予减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利3年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1478号
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司历城支行。
代表人刘军，行长。
被执行人杨春友，男，生于1973年12月3日。
被执行人李传坤，男，生于1978年9月20日。
被执行人雷付刚，男，生于1967年11月8日。
被执行人苏宝山，男，生于1982年2月1日。
被执行人鲍斌，男，生于1975年1月23日。
本院于2015年10月28日作出的（2015）历城商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人杨春友应在判决生效之日起十日内偿还借款本金230000元及利息，其他被执行人承担连带清偿责任。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年6月13日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨春友、李传坤、雷付刚、苏宝山、鲍斌送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人杨春友、李传坤、雷付刚、苏宝山、鲍斌的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人刘永建、赵镇、孙吉禄、苗安冬的银行存款及证券进行查询，冻结了被执行人李传坤银行存款52.22元及鲍斌银行存款597.51元，其他均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人杨春友、李传坤、雷付刚、苏宝山、鲍斌暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1478号案终结本次执行程序。
如发现被执行人杨春友、李传坤、雷付刚、苏宝山、鲍斌有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初514号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，职务理事长。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告王忠文
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告王忠文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日审查受理后，因联系不到被告，原告申请中止审理，后对被告进行公告送达，2016年8月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告王忠文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月21日被告向原告单位借款人民币12万元，还款期限为2015年1月15日。被告以自有的坐落于丰宁县大阁镇丰新胡同18号（房产证号：丰房权证大阁字第048**号）的房产对该笔贷款做了抵押担保，并办理他权证。借款合同到期后，经原告多次索要，被告没有履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求依法判令被告1、偿还原告人民币本金12万元及利息和违约金。2、被告承担本案的诉讼费用等原告实现债权而发生的全部费用。
被告王忠文未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告王忠文于2014年1月21日与原告签订个人借款合同，在原告处借款120000.00元。合同约定借款金额壹拾贰万元整，借款期限从2014年1月21日至2015年1月15日止，贷款利率按月利率8.925‰计算。合同中违约责任约定未按合同约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按合同约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2014年1月21日被告与原告签订了抵押合同，合同约定抵押财产为王忠文所有的位于大阁镇新丰胡同，面积为84平方米的房产。担保范围为个人借款合同项下本金壹拾贰万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。被告王忠文与原告于2014年1月15日办理了房屋他项权利证书，载明“丰房他证大阁字第3060**号房屋他项权利人丰宁满族自治县农村信用合作联社房屋所有权人王忠文房屋所有权证号04889房屋坐落大阁镇丰新胡同他项权利种类抵押权债权数额120000.00元登记时间2014年1月16日。”2014年1月21日，原告给被告王忠文个人账号为6210210091200640740的账户打款120000.00元，被告王忠文在借款借据上签字。截至原告起诉，被告对120000.00元借款本金及利息尚未偿还。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述和原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权利证书、抵押物品清单、同意抵押担保承诺书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告王忠文签订的个人借款合同合法有效，原告按照合同约定提供了借款，被告王忠文应按合同约定履行还款本金、利息及承担违约责任的义务。原告与被告王忠文借款关系事实清楚，被告王忠文违反合同约定义务不能如期还款，债权人丰宁满族自治县农村信用合作联社要求债务人王忠文给付欠款本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担原告为实现债权而实际发生的费用，因未提供发生费用的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王忠文于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款本金120000.00元及自2014年1月21日起至2015年1月15日止按月利率8.925‰计算利息，自2015年1月16日起至判决确定给付之日止按月利率8.925‰上浮百分之五十计收罚息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告王忠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡晓明
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5371号
原告：王贵忠，男，1956年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：熊静，女，1981年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：唐俊春，男，1979年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
王贵忠与熊静、唐俊春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，原告以“双方自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵忠申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贵忠撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由王贵忠负担。
审判员 谢 贤 斌
特邀调解员陈露云
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈荣进（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第928号
罪犯曾付平，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年十二月二十四日作出（2009）邵中刑一初字第90号刑事判决，认定被告人曾付平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元（已执行二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾付平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾付平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾付平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾付平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年7月3日起到2023年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1110号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，男，该公司员工。
被告：饶华堂，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告饶华堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以饶华堂已付清所欠物业费为由，撤回对饶华堂的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执23号
申请执行人石乃柱，男，1950年10月10日生，汉族，职工，住邯郸市。
被执行人刘志军，男，1974年7月18日生，汉族，职工，住涉县。
本院在执行石乃柱申请执行刘志军借款合同纠纷一案中，申请执行人石乃柱于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，因申请人自愿撤诉，本案终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马旭鹏
审判员 杨彦波
审判员 周炳勋
二〇一六年六月二十八日
书记员 张佐帅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更1259号
罪犯崔南德，男，朝鲜族，1966年3月20日出生于黑龙江省牡丹江市宁安市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年10月14日作出（2010）建刑初字第133号刑事判决，认定罪犯崔南德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月19日起至2020年5月18日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯崔南德在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔南德减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯崔南德在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月末累计有效奖分90分，2017年3月至2018年3获得考核积分1315.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3565.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分565.5分，其中年度积分1215.5分；崔南德表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔南德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔南德的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月19日起至2018年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 范江涛
审判员 李 阳
二〇一八年十月二十日
书记员 索 泉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民再24号
原审原告贺发明，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市云阳县。
原审被告李崇高，男，汉族，1966年12月19日出生，住云阳县。
原审原告贺发明与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出(2014)云法民初字第03051号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月1日作出（2016）渝0235民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告贺发明，原审被告李崇高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告贺发明再审称：原审原告与原审被告于2010年2月20日签订《鸿图市场购房合同》。原审原告自愿购买位于鸿图市场第X层XXX号住房一套。原审原、被告双方对合同价款、付款方式、交房时间等进行了约定。其中第八条约定，乙方(原审原告)的房屋产权证、土地使用证由甲方（原审被告）负责代办，其税费按国家相关规定由甲乙双方各自承担。合同签订后，原审原告按约履行了合同义务，原审被告至今未按合同约定给原审原告办理房地产权证。故向法院起诉请求：1、判令原审被告给原审原告办理房地产权证；2、由原审被告赔偿原审原告办证造成的损失120.00元；3、本案的诉讼费由原审被告承担。
本院再审认为，原审被告李崇高修建的鸿图市场系政府规划的商业服务性用房，该市场房屋于2007年5月15日取得房地产权证。后因市场无法经营，原审被告李崇高未经政府审批，将鸿图市场的第三至六层共计面积5756.39平方米改建为民用住房，并对外公开出售。2010年2月20日，原审被告李崇高与原审原告贺发明签订《鸿图市场购房合同》。合同约定原审原告自愿购买位于鸿图市场第X层XXX号住房一套。合同签订后，原审原告按约履行了相关义务，原审被告至今未按合同第八条约定给原审原告办理房地产权证。2014年9月4日，原审原告贺发明向本院起诉要求处理。本院受理后，经本院组织调解，双方自愿达成如下协议：一、原告于签订调解书之日起三个月内向被告缴纳房屋总价款6%的税费，并提交办理房地产权登记的相关资料；二、被告收到原告所缴纳税费后八个月内办理房地产权证并交付原告，原告收到房地产权证时与被告进行结算；三、被告逾期办理房地产权证，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告损失。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。调解书生效后，原审原告按调解协议向原审被告缴纳了房屋总价款6%(或按每平方约定)的税费，并提交了办理房地产权登记的相关资料。后原审原告向本院申请执行，本院在执行办证过程中核实，原审原告购买的鸿图市场的住房系原审被告擅自将商业服务性用房改建成的民用房，改建时未经设计规划，政府审批，属违法改建，办理房地产权证于法无据。因此，原审原告购买的房屋系原审被告未经行政主管部门规划审批，其商改住的行为是违法的，应由行政主管部门依法处理。故原审原告起诉要求原审被告办理房地产权证，不属人民法院受案范围，应予驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一二十四第第（三）项、第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院(2014)云法民初字第03051号民事调解书；
二、驳回原审原告贺发明的起诉。
案件受理费80.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 蒲东明
审判员 邬合林
审判员 王鸿英
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初73号
原告王家贞，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人吕伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人吕利，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告李春红，女，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王家贞诉被告李春红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王家贞的委托代理人吕利到庭参加诉讼，被告李春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，原告分次将废旧矿泉水瓶等废品卖给被告，被告共欠付原告货款24830元。原告多次向被告催要欠款，但被告一直未付。故诉法院，请求依法判令被告给付拖欠货款24830元。
被告未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条7张，证明被告欠款事实及金额。
被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的该组证据能够证明被告向原告收购废旧矿泉水瓶等物品及欠付原告货款的事实。本院对该组证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，自2012年开始，原告陆续向被告出售矿泉水瓶等废旧物品。至2014年，被告共计拖欠原告货款24830元，并为原告出具了欠条。欠款经催要未果，双方产生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告放弃了7090.80元的诉讼请求，将诉讼请求金额由31920.80减少为24830元。
本院认为，原告将废旧物品出售给被告，被告为原告出具了欠条，双方之间买卖合同关系依法成立。原告已履行了交付货物的义务，被告应按约定的金额向原告支付货款。现被告未按约定给付原告货款的行为，已构成违约，本院对原告要求被告给付货款24830元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春红给付原告王家贞货款24830元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（已减半收取），由原告负担65元，被告负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 晶
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补取措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更682号
罪犯徐建军，男，1977年1月21日出生，汉族，山西省五台县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2012年1月18日作出（2012）五刑初字第12号刑事判决，以罪犯徐建军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2011年9月22日至2024年9月21日止。2014年12月4日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2139号减刑11个月；2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更647号减刑10个月，现刑期止日2022年12月21日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯徐建军在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬5次，余分67分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28459号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：汪才，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告汪才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪才归还原告借款本金120,000元，支付原告利息、逾期利息1,086.70元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月，被告汪才与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汪才向原告借款180,000元，用于购买中山市宝众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N1EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共30期，还款日期为自2015年3月起的每月11日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内正常贷款利息由贷款人按照合同约定年利率减332.06个基本点进行让利，让利后的正常贷款利息部分由第三方负担，如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息按合同约定标准计算由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汪才以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汪才自2015年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪才构成违约，截止至2016年1月5日，被告汪才尚欠原告借款本金120,000元，借款利息、逾期利息1,086.70元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告汪才之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告汪才已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪才在签字表中注明的居住地址为广东省中山市南头镇同济东路XXX号四季花园3栋1403房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪才未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告汪才支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汪才以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金120,000元，支付至2016年1月5日止的利息及逾期利息1,086.70元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年1月6日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告汪才届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汪才协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N1EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪才继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,721.70元，减半收取计1,360.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25261号
原告：熊洁，女，汉族，1962年10月8日出生，户籍地北京市。
委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海红富士家纺有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：董服龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告熊洁与被告上海红富士家纺有限公司(以下简称红富士公司)股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊洁的委托诉讼代理人李莹晖，被告红富士公司的委托诉讼代理人赵亮、沈轩羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊洁提出诉讼请求：判令被告向原告提供被告自2017年3月19日起至判决生效之日止的所有股东会会议记录和2017年的公司章程、2017年的财务会计报告，由原告查阅和复制。事实和理由：被告系2003年7月9日经上海市工商行政管理局闵行分局批准成立的企业法人单位。截止至2014年2月28日，被告的股东为董服龙、苏玲、董英、毛丽虹、王某某、毛江英、王慧敏和原告。原告的出资比例为5.82%。2013年10月17日，被告的股东会决议决定由林义相担任监事。2014年5月9日，被告委托会计师事务所对董服龙进行执行董事的离任审计。同年9月29日，该会计师事务所出具报告，显示被告存在诸多方面的严重问题。董服龙亦擅自转出公司的资本公积金人民币(币种下同)38,640,000余元。为维护公司和小股东的合法权益，原告及另一名股东王慧敏多次向被告提出要求查阅会计账簿等财务资料，并通过监事林义相提出主张，但被告均予以拒绝。原告曾于2016年12月向法院提起诉讼，要求行使知情权。2017年2月16日，法院判决支持被告应向原告提供自2007年1月1日起至判决生效之日(2017年3月18日)止的公司资料供原告查阅、复制，但被告至今未履行生效判决义务。2017年6月17日和7月15日，被告再次召开股东会，但会议程序和内容均违反公司法和公司章程。被告拒绝向原告提供两次股东会决议。原告于2017年7月14日委托张今到被告公司处，于2017年7月29日、8月7日委托林义相向董服龙发送邮件主张知情权，并特别要求被告提供2017年6月17日和7月15日的股东会决议，但均遭拒绝，故涉诉。
被告红富士公司辩称，对于原告要求查阅的文件，被告已在另案中向原告提供。2017年被告未作出新的章程，但仍同意向原告提供原件再次查阅，被告一直同意原告查阅和复制2017年的财务会计报告。因此，本案诉讼费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2003年7月9日，被告登记设立，公司注册资本72,830,000元，股东分别为原告(持股比例5.82%)、被告法定代表人董服龙(持股比例46.463%)、案外人王某某(持股比例3.977%)、王慧敏(持股比例3%)、苏玲(持股比例30.167%)、毛丽虹(持股比例4.753%)、毛江英(持股比例3.88%)、董英(持股比例1.94%)，董服龙任法定代表人。
另查明，2016年12月1日，原告曾对被告提起诉讼：1.要求判令被告向原告提供关于被告公司及上海德威五金制品有限公司(以下简称德威公司)、上海幸福纺织科技有限公司(以下简称幸福公司)自2007年1月1日起至本案判决生效之日止所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和章程、财务会计报告，由原告查阅和复制；2.要求判令被告向原告提供关于被告公司及德威公司、幸福公司的自2007年1月1日起至本案判决生效之日止所有会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的相关契约等资料)，由原告查阅。法院审理后，于2017年2月16日作出(2016)沪0112民初32549号《民事判决书》，判决：一、红富士公司于本判决生效之日起十五日内向熊洁提供自2007年1月1日起至本案判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告熊洁查阅、复制；二、红富士公司于本判决生效之日起十五日内向熊洁提供自2007年1月1日起至本案判决生效之日止公司的会计账簿(包括总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿以及相应的会计凭证＜含原始凭证＞)，供原告熊洁查阅。之后，双方均未上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”因此，原告作为被告股东，其查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告是原告的固有权利。原告曾在本院对被告提起诉讼，要求查阅自2007年1月至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录等。原告现要求被告提供生效判决后，即2017年3月19日起至判决生效之日止的所有股东会会议记录和2017年的公司章程、2017年的财务会计报告，并无不妥。诉讼中，被告也表示，即使原告已查阅过，也同意原告再次查阅。故对于原告的诉请，本院予以支持。关于案件受理费，本案原告依法行使股东知情权，系被告之行为影响并阻碍原告权利之实现，理应由其承担相应的责任。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊洁提供自2017年3月19日起至本案判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录和2017年的公司章程、2017年的财务会计报告供原告熊洁查阅、复制。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告上海红富士家纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文星
二〇一八年一月十二日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民二初字第1644号
原告徐爱民，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人姜学喜，男，1956年7月20日生，汉族，农民，住平度市。
被告张洪国，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告徐爱民与被告张洪国买卖合同纠纷一案中，原告于2007年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱民负担。
审判员 谭平元
二〇〇七年九月二十六日
书记员 卢宝杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17740号
原告吴大蚌，男，1951年3月15日出生。
委托代理人李站波，北京市浩东律师事务所律师。
被告周雄，男，1976年8月15日出生。
原告吴大蚌与被告周雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员肖碧南参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴大蚌及其委托代理人李站波均到庭参加了诉讼。被告周雄经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告以资金紧张为由向原告寻求借款200万元。在被告的安排下，原告与案外人王××的代理人张×签订借款合同，约定原告以月息1.8%向王××借款200万元，借款期限6个月，原告以自己名下房屋提供抵押担保，双方并办理了具有强制执行效力的债权文书公证。原告收到王××出借的200万元后，扣除了被告此前拖欠的款项55万元，并将剩余145万元转账交付被告，被告出具收到借款200万元的借条。借款到期后，被告仅代原告向张×支付了两个月的利息，剩余借款本息至今未还。原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款200万元并支付利息（自2014年12月20日起至实际还清之日止，按每月1.8%计算，暂计至2015年10月20日的利息为36万元）。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到吴大蚌人民币共计贰佰万元整（￥2000000），双方约定还款最迟不得迟于2015年4月20日。借款人：周雄。2014年10月20日。余款请打入周雄工商银行卡号×××。”次日，原告向被告转账交付145万元。
庭审中，原告出具经公证的借款合同，及张×出具的情况说明、说明，以证明被告同意按照借款合同约定的利息标准代原告支付借款利息。借款合同系由原告及梁××（借款人），与王××（出借人）的代理人张×所签订，约定：借款金额200万元，借款期限自2014年10月21日至2015年4月20日，借款利息为月息1.8%，抵押物为北京市东城区长青园小区×××号楼×××门×××号房屋。张×于2015年9月6日出具的情况说明内容为：“关于2014年10月20日吴大蚌、梁××夫妻向王××借款人民币贰佰万元的情况如下：截至到2015年9月6日，收到两个月利息，欠8个月利息。本金及利息合计欠28.8万元利息、本金200万元。”张×于2015年11月11日出具的说明内容为：“吴大蚌与王××借款合同中的利息已收到两个月利息是周雄交来（2015.1.5）现金。”
原告另出具借款协议、收据、个人业务凭证、电汇回单、户口卡、借用房产抵押担保贷款协议书（下称协议书），以证明原告扣除被告拖欠款项55万元的具体来源。其中借款协议系由原告（乙方）与被告担任法定代表人的北京君雄物业管理有限公司（甲方，下称君雄公司）于2010年7月15日所签订，约定：乙方借予甲方50万元，甲方确保自乙方借款到帐日起每满一年即返还乙方20万元，5年连本带利共返还100万元，被告对乙方的借款提供连带担保责任。2010年7月15日，原告委托其妻梁××、其子吴××分别向被告转账交付29万元、21万元。另，被告于2012年8月1日出具收据，内容为向原告借款现金50万元，借期5年，每年8月1日给付20万元，5年付清本息，君雄公司提供担保。2013年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定：乙方向甲方借用位于北京市东城区长青园小区×××号楼×××单元×××室房产作为抵押物，为乙方企业君雄公司在江苏银行北京分行申请流动资金贷款担保；乙方申请贷款的周期为1年，贷款总额260万元；乙方贷款成功发放后，乙方分两次支付担保费用30万元。
经询，原告称给付涉案借款中预先扣除的55万元中有20万元系被告支付2010年借款协议中约定的2014年度应还款20万元，有20万元系被告支付2012年收据约定的2014年度应还款20万元，有15万元系被告支付2013年协议书中承诺的担保费用15万元。
上述事实，有原告提供的借条、个人业务凭证、公证书、银行账户明细、借款合同、说明、情况说明、借款协议、户口卡、收据、个人业务凭证、电汇回单、协议书及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款期限均有明确约定，故双方成立借贷关系。根据已查明事实，原告实际交付借款145万元，并能够对扣除的55万元作出合理解释。鉴于该55万元系用于支付原、被告间除涉案借款外的其他欠款，被告出具的借条亦明确述明“借到”涉案借款，故本院认定原告已实际履行了出借200万元的合同义务。借款到期后，被告未能依约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。原告出具的经公证的借款合同系原告与他人所签订，被告并非合同当事人；张×出具的说明亦不足以证明原、被告间就涉案借款的利息标准作出了明确约定。原告要求被告自2014年12月20日起按每月1.8%标准支付利息的诉讼请求，因缺乏合同依据，故本院不予支持，被告应自借款逾期之日起按有关规定标准支付逾期利息。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雄于本判决生效后十日内偿还原告吴大蚌借款二百万元并支付逾期利息（自二○一五年四月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六标准计算）；
二、驳回原告吴大蚌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万五千九百四十元（含公告费二百六十元），由原告吴大蚌负担二千六百一十二元（已交纳），被告周雄负担二万三千三百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 肖碧南
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭曼莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终6872号
上诉人（原审被告）：石墨烯产业股权投资基金（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003595927198。
法定代表人：董沛伦。
委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈敏敏，女，汉族，1947年9月16日出生，身份证住址：上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
原审被告：刘金鹤，女，汉族，1995年3月6日出生，身份证住址：黑龙江省鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。
原审被告：李守辉，男，汉族，1973年1月29日出生，身份证住址：内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：谷中良，男，汉族，1988年10月2日出生，身份证住址：河北省沧州市献县。
原审被告：丁超，男，汉族，1967年9月23日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：宋水波，男，汉族，1977年8月11日出生，身份证住址：黑龙江省克山县。
上诉人石墨烯产业股权投资基金（深圳）有限公司（以下简称“石墨烯公司”）因与被上诉人陈敏敏、原审被告刘金鹤、李守辉、谷中良、丁超、宋水波股权转让纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人陈敏敏一审起诉请求：1、解除陈敏敏与石墨烯公司签订的《优先股投资协议》；2、石墨烯公司退还陈敏敏认股金37万元（为人民币，下同）及2017年3月2日起至判决生效之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；3、李守辉、刘金鹤、谷中良、丁超、宋水波对石墨烯公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；4、诉讼费由石墨烯公司、刘金鹤、李守辉、谷中良、丁超、宋水波承担。
一审判决：一、解除陈敏敏与石墨烯公司签订的《优先股投资协议》。二、石墨烯公司返还陈敏敏股权认购款37万元及利息（利息以本金37万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2017年3月2日起计至判决生效之日止），限判决发生法律效力之日起七日内付清。三、驳回陈敏敏在本案中针对李守辉、刘金鹤、谷中良、丁超、宋水波提出的诉讼请求。四、驳回陈敏敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（陈敏敏已预交），由石墨烯公司承担。公告费（含陈敏敏已交及可能公告送达判决书需预交部分）由石墨烯公司负担，陈敏敏可在缴付后在申请执行时凭交款单据主张此款项。
上诉人石墨烯公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判涉案《优先股投资协议》无效，上诉人无需返还被上诉人股权认购款37万元及利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。
被上诉人陈敏敏二审答辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由详见二审调查笔录。
原审被告刘金鹤二审答辩称：同意上诉人石墨烯公司的上诉意见。
原审被告李守辉、谷中良、丁超、宋水波二审未到庭亦未答辩。
本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，关于涉案《优先股投资协议》的效力，上诉人石墨烯公司主张涉案《优先股投资协议》并非其签字盖章，非其真实意思表示，是山东梅亿公司擅自将公章使用在《优先股投资协议》上，但上诉人石墨烯公司未能提交相应证据予以证实，其关于涉案《优先股投资协议》无效的主张依据不足，本院不予采信。
关于认购金的支付情况，虽然山东梅亿公司的法定代表人肖忠礼实际收取被上诉人陈敏敏的认购金，但是《优先股投资协议》并未约定认购金款项的交付方式，上诉人石墨烯公司关于其不是收款人而无需返还的主张依据不足，本院不予采信。一审法院结合《优先股投资协议》关于认购股权退出权的约定，以及被上诉人陈敏敏根据《优先股投资协议》以合理方式告知上诉人石墨烯公司要求退出股份的情形，判令解除《优先股投资协议》、上诉人石墨烯公司应退还被上诉人陈敏敏实际投入的认股金及利息，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人石墨烯公司的上诉理由均不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人石墨烯产业股权投资基金（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 邓 婧
审判员 夏 静
二〇一八年八月二十日
书记员 廖嘉颖（兼）
书记员 孙文鑫（兼）
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初227号
原告包某某，广东省英德市人，现住广东省英德市。
委托代理人庞云生，汇兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告祖某某，云南省安宁市人，现住安宁市。
原告包某某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘正芸独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告包某某及委托代理人庞云生、被告祖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月原告与被告相互认识恋爱，恋爱中双方感情尚可，2007年6月27日双方生育一女孩，名为祖某，2008年2月20日双方自愿到安宁市民政局依法登记结婚。婚后双方居住被告父母家，双方无夫妻共同财产。由于原告与被告婚前怀孕后生子，恋爱期间双方对彼此的性格脾气认识不深，双方的婚前感情基础差。结婚后双方因为感情问题、非婚生子女的罚款、孩子的落户问题经常发生吵架。被告经常酗酒晚上回家后无端对原告进行辱骂殴打，导致夫妻感情破裂。2010年7月的一天晚上10点多钟，被告喝酒后回家骂原告，怀疑孩子不是他生的，由此双方发生吵架，被告对原告进行殴打、用物品砸原告，造成原告手臂受伤，被告还捏着原告脖子，欲将原告从二楼的窗子推下去，后因被告哥哥的劝阻，才未造成更大的危害。2011年10月29日，被告喝酒后，一进门就骂原告，叫原告抱着孩子滚，称孩子不是他的，被告喝敌敌畏，后原告报警，经医院治疗后幸存。2011年冬天的一天，原告和被告的家人在家烤火，晚上8点多钟，被告酗酒后回家，将火盆踢翻，对原告进行辱骂，原告抱着孩子离家，家门被锁，导致原告抱着孩子在门外坐了一晚上。由于原告多年的辱骂殴打及家庭暴力行为，导致原告于2014年8月2日带着孩子离家，回广东娘家居住至今，以避免被告对原告伤害，至今双方己分居1年零五个月。依照我国《婚姻法》第三十二条第（二）款规定，被告的行为己构成家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的行为，双方的夫妻感情己经完全破裂。现向法院起诉与被告离婚。原告抚养孩子的条件优于被告，原告抚养孩子更有利于孩子的生活、教育及健康成长，请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法将原告与被告的婚生女儿祖某判归原告抚养和共同生活，无需被告支付孩子的抚养费；3、本案的诉讼费由原告与被告共同承担。
被告辩称：我们的夫妻感情已经破裂，我同意离婚，但是孩子归原告抚养我不同意，孩子跟着原告没有人管，作业没有人教。原告说我喝酒打骂原告没有凭据，原告没有能力抚养好孩子，我要求抚养孩子。
原告对其主张，提交了以下证据：
1、居民身份证、结婚证、出生医学证明、户口册，欲证实原、被告身份，原、被告婚姻关系及所生子女，原、被告在本案主体适格。
2、接报警三联单、调解证明，欲证实原、被告双方长期因夫妻感情矛盾，经常吵架、打架，导致现夫妻感情完全破裂，经调解无效。
3、学籍基本信息、证明、劳动合同，欲证实所生子女已在广东学校正常就学，原告有固定工作，经济条件高于被告，原告抚养孩子更有利于生活、教育、成长。
被告祖某某未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、3，因双方无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据；证据2，被告不予认可，该组证据能证实原、被告经常发生吵打，导致夫妻感情破裂的事实，本院亦予以采信，作为本案的定案依据。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年相互认识，于2007年6月27日生育一女孩，名为祖某，现年9岁，2008年2月20日双方自愿到安宁市民政局依法登记结婚。在婚后的共同生活中由于原、被告双方的性格脾气不和，被告祖某某经常酗酒导致双方常发生吵打，导致夫妻感情破裂，原告包某某于2014年8月2日带着孩子回广东省英德市娘家居住至今。现遂诉讼来院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、请求依法将原告与被告的婚生女儿祖某判归原告抚养和共同生活，无需被告支付孩子的抚养费；3、本案的诉讼费由原告与被告共同承担。被告在庭审中明确表示同意离婚，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告包某某与被告祖某某虽系自愿结合的夫妻，但由于婚后因性格脾气不同，双方彼此缺乏沟通和包容，未能建立起牢固的夫妻感情，被告祖某某经常酗酒后双方常发生吵打，从而导致原告回广东省英德市娘家居住至今，原、被告双方的婚姻名存实亡，难以共同生活，原告包某某提出离婚，被告祖某某同意离婚，故能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的主张成立，本院予以支持。关于子女的抚养问题，虽原、被告双方都有抚养子女的义务，但考虑到原、被告双方的实际，及根据子女目前生活、学习的情况，双方的婚生女祖某现在就读于广东省英德市东华镇中心小学，且原告有稳定的收入，从有利于子女的健康成长、教育方面考虑，由原告抚养较为适宜，故本院确认双方婚生确认子女祖某由原告抚养。关于抚养费问题，因原告在庭审过程中表示不要被告给付抚养费，被告可暂不给付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告祖某某离婚。
二、婚生子女祖某由原告包某某抚养并随其生活，被告祖某某暂不给付抚养费。
三、被告祖某某享有探望婚生女祖某的权利，原告包某某应给予对方必要的协助和方便。
案件受理费人民币300元，分别由原、被告各承担150元，于本判决生效后立即支付清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘正芸
二〇一六年三月一日
书记员 李思红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0702民初6166号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼。
法定代表人：王梦龙，金华分中心行长。
委托代理人：陈宏彬、苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。
被告：金建国，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心为与被告金建国信用卡纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告归还原告本金人民币25772.68元，利息人民币14207.30元、费用人民币9元（利息及费用已计算至2018年2月12日止，之后利息按合约约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心的委托代理人苏小虎到庭参加诉讼。被告金建国经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月5日，被告向原告申请办理信用卡，并双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定被告同意交通银行太平洋贷记卡章程，在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金；透支利率为每日万分之五，还款日为月结单账单日起的第25天；在最底还款额未还部分的5%收取违约金，及分期手续费、年费、取现手续费等费用；另规定了其他的权利和义务。后原告发放给被告太平洋信用卡号62×××04，被告激活该信用卡并开始使用。截至2018年2月12日止，被告尚有信用卡透支本金25772.68元，利息14207.30元、费用9元。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.交通银行贷记卡申请资料、交通银行太平洋贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程各1份，证明被告向原告领取贷记卡及原告约定违约处理等措施；2.贷记卡交易明细及欠款说明各1份，证明被告欠款的事实；3.催收记录，证明原告多次催收的事实。
本院认为，被告向原告申领了信用卡并激活使用，其签订的领用合约即已生效。被告未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任，即支付逾期归还的利息、违约金和费用等。对原告的请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告金建国于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心本金人民币25772.68元，利息人民币14207.30元、费用人民币9元（利息和费用已计至2018年2月12日止，此后利息按合约约定计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、保全费420元，合计人民币820元（已减半收取、已由原告预交），由被告金建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无
代书记员 廖甜甜
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终96号
上诉人（原审原告）赵林，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市水利局，住所地磐石市。
法定代表人张锡灵，局长。
被上诉人（原审被告）磐石市柳杨水库灌区管理处，住所地磐石市。
法定代表人宋武林，主任。
上诉人赵林因诉被上诉人磐石市水利局、磐石市柳杨水库灌区管理处不履行法定职责一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵林撤回上诉。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 隋雨桐
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1534号
申请执行人：中牟县人民法院，所在地中牟县商都大道与牟洲街交叉口。
被执行人：赵海雷，男，生于1986年10月20日，汉族，住中牟县。
本院于2018年05月24日作出的（2018）豫0122刑初409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵海雷至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县人民法院于2018年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵海雷价值7000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年七月十九日
书记员 张洋洋
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执23号
申请执行人陈树林，男，汉族，1970年5月13日出生，住商丘市梁园区.
被执行人侯鸣峰，男，汉族，1974年7月18日出生，住开封县.
被执行人安阳市和谐置业有限公司，住所地安阳市开发区。
法定代表人申关怀，该××经理。
陈树林申请执行侯鸣峰、安阳市和谐置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）豫法民一终字第323号民事判决书和商丘市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）商民一初字第84号民事判决书已发生法律效力。因义务人侯鸣峰、安阳市和谐置业有限公司未履行上述生效判决所确认的义务，权利人陈树林于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院于2016年1月22日依法向上述被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查：一、上列被执行人无银行可供执行存款。二、上列被执行人无可供执行车辆。三、本案诉讼中，本院于2015年2月13日讼诉保全查封了被执行人安阳市和谐置业有限公司名下的位于安阳市安钢大道西段南侧和煦商住小区东区1号楼（预售许可证号140030）1单元101号、102号，2单元101号、102号；东区6号楼（预售许可证140031）1单元101号、102号，2单元101号、102号、103号；东区7号楼（预售许可证140032）1单元104号；东区8号楼（预售许可证140033）1单元104号的房产，以上共计11套。上述房地产均暂不宜执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案上述被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫14执23号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 孙振明
二〇一六年八月十五日
书记员 王梦瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更1169号
罪犯张德海，男，汉族，1977年11月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）哈刑初字第286号刑事判决，认定罪犯张德海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年1月21日作出（2005）黑刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月剥夺政治权利八年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张德海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张德海减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯张德海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分80分，2017年3月至2018年4月获得月考核分1562.5分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3562.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分562.5分，其中年度积分1356.5分；张德海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张德海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张德海的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月20日起至2024年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 范江涛
审判员 李 阳
二〇一八年十月二十日
书记员 索 泉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：王学健，该行职工。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：魏德高。
被告：王兆香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮储寒亭支行）与被告魏德高、王兆香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储寒亭支行的委托诉讼代理人王学健、夏鲁峰到庭参加诉讼。被告魏德高、王兆香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏德高、王兆香共同偿还原告借款本金116594.89元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，二被告向原告借款200000元，期限为36个月。在合同履行过程中，二被告未按约定还本付息，构成违约。
被告魏德高、王兆香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人额度借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还本付息情况说明、银行流水等证据。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告邮储寒亭支行和被告魏德高提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告与被告魏德高、王兆香签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向二被告提供可循环使用的借款额度200000元，额度存续期限为36个月，自2015年1月5日到2018年1月5日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次基础利率上浮20%执行。还款方式为等额本金还款法（借款人每月等额偿还固定金额的本金，贷款利息随本金逐月递减的还款方法）。借款人单笔借款发生逾期的，按合同约定的贷款利率的1.5倍计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其它应付款项等构成违约，贷款人可以宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。
合同签订后，2015年1月5日，原告向二被告发放贷款200000元，被告魏德高向原告出具借款借据一份，约定的到期日为2018年1月5日，贷款年利率为7.2%。贷款后，二被告自2015年11月13日还款日开始已多次出现八次逾期，截止到2016年9月13日，二被告只偿还本金83405.11元及利息14495.19元。尚欠借款本金116594.89元及利息、罚息2950.62元未还。
本院认为，原告与被告魏德高、王兆香签订的《个人额度借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。二被告在合同履行过程中未按约定还本付息，已构成违约，原告要求二被告提前偿还剩余借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止2016年9月13日，被告魏德高、王兆香尚欠原告借款本金116594.89元，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德高、王兆香共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金116594.89元及利息、罚息（截止2016年9月13日之前的利息、罚息2950.62元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，财产保全费1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一六年九月十八日
书记员 丁宇华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第10号
上诉人（原审被告）陕西西北发电检修有限责任公司。
法定代表人甘晓泉，公司总经理。
住所地：西安市碑林区长安北路**号恒佳.尊者汇*幢*单元**层*****号房。
委托代理人陈文波，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）史珍珍，女。
上诉人陕西西北发电检修有限责任公司因与被上诉人史珍珍租赁合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民一初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西西北发电检修有限责任公司于2015年1月7日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西西北发电检修有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西北发电检修有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人陕西西北发电检修有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年一月九日
书记员 侯 杨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第237号
原告王同鹏，男，1979年1月1日生，汉族，住即墨市。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告周明，男，1975年1月22日生，汉族，住即墨市。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
原、被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人查忠含、被告的委托代理人张太华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月5日，被告骑摩托车在鳌山卫镇下庄子村将原告撞伤，并殴打致原告，导致原告身体受伤且右手骨折。要求被告赔偿医疗费2998.25元、误工费4841元、护理费100元、住院伙食补助费24元、交通费348.5元,鉴定费1000元，修车费280元，残疾赔偿金17018元，被抚养人生活费8007.53元，精神抚慰金1000元，共35617.28元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实，是因原告过错双方才发生争执。原告作为有妇之夫和被告的妹妹恋爱并同居，且多次纠缠被告的妹妹，并被公安机关拘留。原告不思悔改到被告家中滋事，原告方在逃离时自己摔伤，损失应当自担。原告方部分诉讼要求不合理。在本次争执中被告及被告之母也被打伤，我方将另行起诉。
经审理查明，原告作为有妇之夫和被告的妹妹恋爱并同居。2009年8月5日，原告到被告的父母家称被告的妹妹借其2000元，向被告家人索要，和被告的母亲发生口角。后原告离开被告父母家，被告闻讯后骑摩托车从他处赶回追赶原告，在本村一胡同中追上原告，被告骑摩托车在将原告撞倒，双方发生争执厮打，原告和被告均受伤。后原告到医院检查治疗，共住院两天，诊断为右手骨折、头外伤等症状，共花费医疗费2998.25元，原告之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻伤，鉴定费200元，经司法鉴定部门鉴定为十级伤残，鉴定费共800元。被告和被告之母亦到医院检查治疗，诊断为皮外伤等症状，经即墨市公安局法医鉴定均构成轻微伤，本案经公安机关调解未果，诉来本院。
另查明，原告和其妻婚生一子现年三岁。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，1、原、被告产生矛盾后，应当按照合法合理的途径解决矛盾，不应当使用不恰当方式解决矛盾。现双方发生争执并相互致伤，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方伤情及争执起因过程，被告首先追赶原告并骑摩托车在将原告撞到，导致双方发生争执，被告方应当承担主要责任，以承担60%的责任为宜，原告虽被致伤，但在争执的起因中也有较大过错，以承担40%的责任为宜。为此，对原告请求合理的损失由原、被告按照比例分担。2、原告主张误工费、交通费过高。经综合考虑支持2766元（46.1元/天×60天）较为合理，支持交通费150元较为合理。3、原告主张被抚养人生活费过高。按照法律规定，原告的被抚养人生活费应当为3977.3元(5303元/年×15年×10%÷2)。4、原告主张的修车费280元证据不足，应当由鉴定部门鉴定其实际损失，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。5、原告主张的精神抚慰金1000元于法无据，本院不予支持。被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告周明赔偿原告王同鹏医疗费1799元（2998.25×60%）。
二、被告周明赔偿原告王同鹏误工费1660元（2766×60%）。
三、被告周明赔偿原告王同鹏护理费60元（100×60%）。
四、被告周明赔偿原告王同鹏伙食补助费费14.4元（24×60%）。
五、被告周明赔偿原告王同鹏交通费90元（150×60%）。
六、被告周明赔偿原告王同鹏法医鉴定费120元（200×60%）。
七、被告周明赔偿原告王同鹏被抚养人生活费2386.4元（3977.3×60%）。
八、被告周明赔偿原告王同鹏残疾赔偿金10210.8元（17018×60%）。
上述款项合计共16340.6元于本判决生效后十日内付清。逾期则应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费690元减半收取345元由被告承担200元，原告承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年一月十九日
书记员 孙立波
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执6174号
申请执行人北京欧陆宝石化产品有限公司
被执行人广汽吉奥汽车有限公司
本院在执行申请执行人北京欧陆宝石化产品有限公司与被执行人广汽吉奥汽车有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执852号
申请执行人陈佐云，男，1971年1月1日出生，住武义县。
被执行人浙江吉瑞工贸有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:08169614-1。
法定代表人范根击。
关于申请执行人陈佐云与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0723民初4382号判决书已发生法律效力。申请执行人陈佐云于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江吉瑞工贸有限公司支付执行款450000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江吉瑞工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人浙江吉瑞工贸有限公司所有的厂房、土地、机器设备已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈佐云亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执852号案终结本次执行程序。申请执行人陈佐云今后若发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2136号
申请执行人施克华，男，1959年9月18日出生，住武义县。
被执行人项忠元，男，1968年5月5日出生，住武义县。
关于申请执行人施克华与被执行人项忠元民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1749号判决书已发生法律效力。申请执行人施克华于2017年07月31日向本院申请执行，要求被执行人项忠元支付执行款23104元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项忠元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项忠元有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项忠元有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人施克华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2136号案终结本次执行程序。申请执行人施克华今后若发现被执行人项忠元有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第00679号
上诉人（原审被告）段云霞，女，汉族，1970年7月26日出生，住察右后旗。
原审被告王桂花，女，汉族，1948年10月17日出生，住察右后旗。
共同委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李改花，女，汉族，1973年8月20日出生，住察右后旗白音察干镇。
委托代理人段尚武，男，汉族，1958年6月11日出生，住察右后旗白音察干镇，系被上诉人大儿子。
段尚文，男，汉族，60岁，住察右后旗白音察干镇，系被上诉人二儿子。
上诉人段云霞因不服乌兰察布市察右后旗人民法院于2015年7月7日作出的（2015）察后民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段云霞，原审被告王桂花，及其共同委托代理人刘亘煜，被上诉人李改花的委托代理人段尚文、段尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月8日13时许，原告李改花及其儿子段尚武与被告段云霞、王桂花因邻里琐事争吵并互相殴打，四人被拉开后，原告李改花与二被告又继续争吵并互相殴打，后再次被拉开，随即原告的儿子段尚武报了警。原、被告互相殴打后，原告李改花脸上有血迹。原告李改花于2015年4月8日15时进入察右后旗医院进行治疗，经诊断为：1、颜面部软组织损伤；2、多发性腔隙性梗塞；3、右侧鼻腔肿物；损伤、中毒的外部原因：外伤。诊断结果第l项为主要诊断，2、3项为次要诊断。原告李改花共住院治疗10天，花费医疗费10191．00元，住院期间由其子女轮流陪护。原告李改花日常在家务农。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人均不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告李改花与二被告发生争吵并互相殴打，约两小时后原告李改花因外伤住院进行治疗，故认定二被告的侵权行为与原告李改花的损害后果有直接的因果关系。本案中二被告均实施了侵权行为，因无法确认具体侵权人，故二被告对原告李改花的损害后果承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李改花与二被告互殴，其本身也存有一定过错，故酌定二被告对原告李改花的损害后果连带承担70％的赔偿责任，原告李改花对其自身的损害后果应承担30％的赔偿责任。原告主张要求二被告赔偿其误工费1129．15元，二被告抗辩原告已属高龄不存在误工费。原告李改花日常在家务农，其未举证证明其因伤导致收入减少，故对原告的此项诉讼请求不予支持。原告要求二被告赔偿其交通费195元，原告未举证证明交通费的形成原因及具体明细，故对原告的此项诉讼请求不予支持。原告李改花的住院病例证实其住院天数为10天，故对其超出10天计算的营养费、伙食补助费、护理费的诉讼请求不予支持。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算，原告李改花因遭受人身损害的支出为：营养费400元（40元10天），伙食补助费400元（40元10天），护理费1012．4l元（36953元÷365天10天）。原告李改花住院治疗花费医疗费10191．00元。以上各项费用共计12003．41元，二被告应连带赔偿原告李改花共计8402．39元（12003．41元70％）。故判决一、被告王桂花、段云霞连带赔偿原告李改花医疗费、营养费、伙食补助费、护理费及交通费共计8402．39元。（此款限本判决发生法律效力后十五日内履行完毕）。二、驳回原告李改花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李改花负担15元，由被告王桂花、段云霞连带负担35元。
一审法院判决后，段云霞不服提起上诉，其上诉主要理由：一、认定案件事实所依据的笔录互相矛盾，不能证明上诉人殴打被上诉人李改花。二、被上诉人所提交的诊断书中的病情均不属于外伤能够导致的，与上诉人无关。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李改花与王桂花、段云霞因琐事发生争吵并互相殴打，结果造成李改花受伤住院，因无法确定具体侵权人，由王桂花与段云霞承担连带赔偿责任。原审法院在归责上依据公安机关作出的多份调查笔录，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人段云霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年二月二十日
书 记 员 赵晓飞