wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4907号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹山顺，男，1989年3月3日出生，土家族，小学文化，佛山市顺德区龙江韵达快递有限公司员工，户籍地贵州省德江县。因本案于2016年4月23日被羁押，同日被行政拘留，同年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人向秀科，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省邻水县。因本案于2016年4月23日被羁押，同日被行政拘留，同年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5027号起诉书指控被告人曹山顺、向秀科犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人曹山顺、向秀科及被告人向秀科的辩护人何逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月23日10时许，被告人曹山顺伙同被告人向秀科带备工具去到佛山市顺德区勒流街道新城居委锦丰村大家好电器厂门口，伙同他人分别持钢管等工具，对前来该厂追收货款的被害人褚某、李某进行殴打，致被害人褚某、李某二人不同程度受伤。经鉴定，被害人褚某的损伤造成左侧第8、9前肋骨折，构成轻伤二级；被害人李某体表未检见明显损伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人褚某、李某的陈述及分别对被告人曹山顺、向秀科的辨认笔录；被告人曹山顺、向秀科的供述及相互辨认笔录；证人向某的证言及对被告人曹山顺、向秀科的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；行政处罚材料；被告人曹山顺、向秀科的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人曹山顺、向秀科无视国家法律，持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹山顺、向秀科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人向秀科的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人向秀科能当庭自愿认罪，有悔罪表现；2.本案由被害人一方追收货款引起，被害人在本案中有一定过错；3.本案其中一名被害人未检出明显伤痕；4.被告人向秀科是初犯、偶犯，没有犯罪前科；5.案发后被告人向秀科的家属向被害人褚某进行了赔偿，被害人褚某对二被告人表示了谅解。综上，请法庭对被告人向秀科从轻处罚。
被告人向秀科的辩护人向本院提交了和解协议、收条、银行账户交易记录、谅解书、情况说明等证据，证明案发后二被告人的家属向被害人褚某赔偿了医药费及其他赔偿金共计人民币70000元，被害人褚某对二被告人表示了谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹山顺、向秀科犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后二被告人的家属向被害人褚某赔偿了医药费及其他赔偿金共计人民币70000元，被害人褚某对二被告人表示了谅解。该事实有被告人向秀科的辩护人提供并经庭审举证、质证的和解协议、收条、银行账户交易记录、谅解书、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。虽然被害人褚某在侦查阶段表示未收到上述赔偿款，但从辩护人提交的证据来看，二被告人的家属于2016年6月2日通过一个户名为“陈岗”的账户转账人民币70000元至被害人褚某的哥哥也是被害人褚某处理本案的委托人褚春国的账户内，被害人褚某于2016年6月5日出具了上述收条、谅解书。被害人褚某表示其未收到赔偿款的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人曹山顺、向秀科无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹山顺、向秀科犯故意伤害罪，均罪名成立。鉴于被告人向秀科、曹山顺能当庭自愿认罪，且案发后通过家属向被害人褚某赔偿了损失，取得了被害人褚某的谅解，对被告人向秀科、曹山顺均可酌情予以从轻处罚。被告人向秀科的辩护人所提的第1、3、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；由于被害人追收货款的行为与二被告人故意伤害的行为没有刑法意义上的因果关系，本案不能认定被害人存在过错，故对辩护人所提的第2点辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人曹山顺、向秀科的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹山顺犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年2月22日止。)
二、被告人向秀科犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年2月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01724号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务经理，住义县。
被告薛某甲，男，1960年6月9日生，汉族，农民，住义县。
被告王某某，女，1961年8月29日生，汉族，农民，住义县。
被告薛某乙，男，1978年4月26日生，汉族，林业站站长，住义县。
原告义县农村信用合作联社与被告薛某甲、薛某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某、被告薛某甲、薛某乙到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原告所属聚粮屯信用社与借款人薛某甲、王某某夫妻、保证人薛某乙签订保证借款合同。按照合同约定，借款人薛某甲、王某某于同日从聚粮屯信用社贷款人民币2万元，执行利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止。现贷款已逾期，被告未按约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告薛某甲、王某某偿还贷款本金2万元及利息和违约期间的约定利息，被告薛某乙承担连带保证责任。
被告薛某甲辩称，借款情况属实，当时是侄子王某借款，薛某甲夫妻本人签名，但取钱没通过薛某甲，王某还了1850元的利息，还到2014年12月末，同意还款。
被告薛某乙辩称，借款担保情况属实，薛某乙也是为王某作的担保，王某还过一次利息，对担保责任没有异议。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告薛某甲与王某某系夫妻关系，2014年3月11日，被告薛某甲、王某某作为借款人、薛某乙作为担保人与原告所属聚粮屯信用社签订保证担保借款合同。借款用途为包地，借款金额为人民币2万元，期限从2014年3月11日至2015年3月10日，贷款年利率为11.16%，如借款人违约，不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日按日利率万分之4.65计收利息。保证人承诺条款约定：（一）保证人对贷款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自贷款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款日之后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。原、被告三方签订借款合同后，原告如约向被告提供了贷款，被告于2014年12月29日偿还利息1816.6元，尚欠原告本金2万元，2014年12月30日之后的利息未予偿还。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请书、个人贷款业务面谈记录、保证担保借款合同、借款凭证及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告与借款人薛某甲、王某某、担保人薛某乙签订的2万元保证担保借款合同系当事人真实意思表示，原告按约定履行了交付借款义务，被告亦应按约定期限偿还欠款本息。双方对逾期违约利息的约定，符合法律规定，应予支持。原告要求被告薛某甲、王某某偿还借款并由薛某乙承担连带责任，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某甲、王某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（自2014年12月30日起至2015年3月10日止，以2万元为本金，按年利率为11.16%计算利息；自2015年3月11日起，按日万分之4.65计息至付清之日止）；
二、被告薛某乙承担连带责任；
三、被告薛某乙承担保证责任后，有权向薛某甲、王某某追偿。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛某甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年十二月九日
书记员 张志涛
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2932刑初8号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，男，1983年4月生，汉族，云南省大理市人，农民，住，系本案受害人。
被告人王洪山，曾用名王红三，男，1983年12月20日生,汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2015年9月10日被鹤庆县公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月7日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王洪山犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李顺珍出庭支持公诉，被告人王洪山及附带民事诉讼原告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年8月2日20时许，被告人王洪山户与段某户因土地问题发生纠纷，在段某户门前的包谷地里发生打斗，在打斗过程中，王洪山用锄头棒打伤段某的后脑部，致段某枕骨多发性骨折。经鉴定，段某的身体损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了报警记录、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，鉴定文书，现场辨认笔录、作案工具辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，证实被告人王洪山故意伤害他人身体健康的行为构成故意伤害罪。应依照《刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，并根据被告人的犯罪事实和情节，书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿：1、医疗费7600.90元；2、误工费12天×79元=948元；3、护理费12天×79元=948元；4、住院期间生活补助费12天×100元=1200元；5、车旅费1323元。合计12019.9元。
被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，民事部分认为是受害人将其户栽种的包谷苗拔了并与其户发生互殴，主要是受害人的过错，自己只应该承担受害人的10%的医疗费用。
经审理查明：2015年8月2日20时许，被告人王洪山户与段某户因土地纠纷，双方在段某户门前的包谷地里发生互殴，在互殴过程中，王洪山用锄头棒打伤段某的后脑部，致段某枕骨多发性骨折。经鉴定，段某的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，受害人到中国人民解放军第六十医院住院12天，支出医疗费7600.90元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证实了被告人的身份自然情况以及在此前无违法犯罪记录的事实。
2、报警记录、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实了鹤庆县公安局黄坪派出所在2015年8月2日20时许接到黄坪镇财丰村委会定光村172号罗某1报警称：“王某2家的人和我家的人因为土地纠纷打起来了，请派出所出警处理。”接警后黄坪派出所民警到达现场处理，并对被告人进行传唤，在传唤过程中被告人王洪山没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，鹤庆县公安局于2015年9月10日就本案进行立案侦查的事实。
3、现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片、辨认笔录及辨认照片（现场图及刑事照片经出示给被告人辨认，均被其确认无误），综合证实了被告人与附带民事诉讼原告人段某等人互殴的地点、方位及现场状况。
4、伤情鉴定委托书、云南省鹤庆县公安局司法鉴定中心（鹤）公（法医）鉴（活体）字[2015]088号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实了被害人段某的损伤程度为轻伤二级，公安机关已将鉴定结论告知被告人及被害人，双方均无异议的事实。
5、扣押决定书，扣押清单，证实了被告人王洪山使用的作案工具锄头棒一根已经依法予以扣押的事实。
6、受害人段某的陈述、证人王某1、王某2、王某3、王某4、罗某1、李某的证言，结合被告人的供述和辩解，证实了事发的原因、经过。
7、鹤庆县公安局行政处罚决定书，证实了在本次互殴中，王某2、王某3、段某、王某1等四人被鹤庆县公安局行政处罚的事实。
附带民事诉讼原告人当庭提供的证据为：1、中国人民解放军第六十医院住院12日支出的医疗费6张计7600.90元；2、车旅费票据8张计1323元。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人王洪山与段某两户因土地纠纷发生打斗，在互殴过程中，被告人用锄头棒将段某打伤，致段某身体受伤程度达到轻伤二级，已经构成故意伤害罪，依法应该追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；且受害人就案件的发生亦有一定过错，可酌情减轻被告人的罪责。民事部分，附带民事诉讼原告人主张的住院期间的护理费已经在医疗费中收取，且没有证据证明，其主张的948元护理费不予支持；医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、车旅费符合法律规定，依法应当支持，但车旅费中应当按受害人往返的合理支出为准，以485元计算。合计：医疗费7600.9元+误工费12天×79元+住院期间伙食补助12天×100元+车旅费485元=10233.9元。本案中系双方为土地纠纷而发生互殴，附带民事诉讼原告人在本案中有一定过错，在民事部分应该承担过错责任，由附带民事诉讼原告人承担30%的责任，被告人承担70%的责任，即由被告人承担10233.9元×70%=7163.73元。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人王洪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止）。
二、作案工具锄头棒一根依法予以没收。
三、由被告人王洪山赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费、误工费、住院期间生活补助、车旅费等费用7163.73元。于判决生效三十日内赔偿。
四、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和丽芬
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 杨 武
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2485号
申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：娄玉滨，男，1984年2月2日生，汉族，城镇居民，现住山东省高唐县。
被执行人：吕建伟，男，1987年6月19日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人娄玉滨、吕建伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执2485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 温新国
都兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2822执28号
卓玛才仁：
本院受理你申请执行严龙离婚纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保177号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：付涛，男，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：付强，男，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：徐军，男，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人付涛、付强、徐军借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人付涛名下的坐落在龙潭区××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人付涛名下的坐落在龙潭区××号房屋的产籍，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第××号。
上述查封在司法确认金额范围内。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年七月二十六日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保179号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：关秀东，男，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：金泓秀，女，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：金玉琢，男，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：刘桂兰，女，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人关秀东、金泓秀、金玉琢、刘桂兰借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人关秀东名下的坐落在昌邑区××号房屋及查封被申请人金玉琢名下的坐落在龙潭区××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人关秀东名下的坐落在昌邑区××号房屋的产籍，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第××号；
查封被申请人金玉琢名下的坐落在龙潭区××号房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证龙字第××号。
上述查封均在司法确认金额范围内。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年七月二十六日
书记员 侯宏达
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行非审字第00012号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：程兵，天长市铜城镇镇政府工作人员。
委托代理人：王成，天长市铜城镇镇政府工作人员。
被执行人：王祥，男，1986年6月12日生，汉族。
被执行人：董晓荣，女，1988年6月8日生，汉族。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人王祥、董晓荣在法定期间内不提起诉讼又不履行征决（2013）434号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2013）434号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）434号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年四月九日
书 记 员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏永钢，男，1972年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：唐东啟，女，1971年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系苏永钢妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡苏强，男，1991年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡留栓，男，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人苏永钢因与被申请人胡苏强、胡留栓健康权纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏永钢申请再审称：被申请人的伤不是申请人所致，申请人承担赔偿比例过高，检查费用及护理费判处不当，请求本案进入再审。
本院经审查认为,一、二审法院根据双方当事的陈述、行政处罚决定及住院病历等证据，认定双方因琐事相互殴打，造成被申请人受伤的事实清楚。双方均不能克制自己的行为，未采取适当方式处理，过错相当，一、二审法院判处苏永钢承担50%的赔偿责任并无不当，检查费及护理费的判处适当。综上，苏永钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏永钢的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 徐孟浩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保178号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：王文佳，男，职业不详，住上海市卢湾区。
被申请人：曹妍，女，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：毕欣，男，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：刘海峰，男，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：李佳凝，女，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：赵迎胜，男，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：陈文凯，男，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：王贺，男，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：吉林市鹤茗医疗器械有限公司，住所地吉林市高新北区。
法定代表人：刘海峰，该公司总经理。
被申请人：吉林市韵鹏医疗器械有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：毕欣，该公司总经理。
被申请人：吉林市鑫瑞达商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人:王贺，该公司总经理。
被申请人：吉林市万博医院有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人:王文佳，该公司总经理。
被申请人：吉林市ＸＸ实业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人:赵迎胜，该公司总经理。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人王文佳、曹妍、毕欣、刘海峰、李佳凝、赵迎胜、陈文凯、王贺、吉林市鹤茗医疗器械有限公司、吉林市韵鹏医疗器械有限公司、吉林市鑫瑞达商贸有限公司、吉林市万博医院有限公司、吉林市ＸＸ实业有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人赵迎胜名下的坐落在昌邑区××号房屋及坐落在船营区××号的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵迎胜名下的坐落在昌邑区××号房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证昌字第××号；
查封被申请人赵迎胜名下的坐落在船营区××号房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证船字第××号。
上述查封均在司法确认金额范围内。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年七月二十六日
书记员 侯宏达
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第16号
原告：王××。
委托代理人：项××。
被告：浙江××天地灯饰有限公司。住所地：乐清市××镇××号。
法定代表人：赵××。
原告王××为与被告浙江××天地灯饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告王××的特别授权代理人项××到庭参加诉讼。被告浙江××天地灯饰有限公司经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告单位成立十多年，生产灯具产品，需要大量的组装灯串工为其组装灯具，为此，被告一直将其需要组装的灯串给原告，再由原告发放给原告家乡的农村妇女为被告组装灯串，报酬由被告按计件方式付给原告再发给组装的农村妇女，至今已有十余年之久。2007年6-9月份，原告为被告组装灯串后，尚欠原告承揽款30822元至今未付。经原告多次催讨，被告于2008年11月26日出具欠条一份，由其法定代表人亲笔签字并加盖公司印章。出具欠条后，被告仍未付款。故原告诉至本院，要求法院判令：被告立即支付原告加工承揽款30822元；本案诉讼费由被告负担。被告浙江××天地灯饰有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告为被告组装灯串后，被告尚欠原告加工承揽款30822元，由被告法定代表人赵××在2008年11月26日亲笔出具欠条一份，并加盖被告公司印章。之后，经原告多次催讨，被告均拒不付款。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告公司基本情况复印件、欠条原件及原告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：被告浙江××天地灯饰有限公司委托原告王××组装灯串，其承揽合同关系依法成立。被告拖欠加工承揽款，其行为违反法律规定。故原告起诉要求被告支付加工承揽款30822元，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江××天地灯饰有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告浙江××天地灯饰有限公司应支付原告王××加工承揽款30822元，款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告浙江××天地灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费570元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判长陈兴旺代理审判员倪建双
代理审判员 包秀露
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 叶倍倍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第904号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市朝阳区自由大路1111号。
负责人徐立忠，行长。
委托代理人姜爽，该行职员。
被告李富，男，住长春市双阳区。
被告李淑范，女，住长春市双阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告李富、李淑范借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长春分行于2014年5月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费2，170.00元，由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
代理审判员 乔 木
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 苏春梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4803号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码71253554-8。
法定代表人：许坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号13601200210826478。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号36001604210020。
被告：杨洪英，女，1983年4月19日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告杨洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖志青、王玲玲到庭参加诉讼，被告杨洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉称：原告与南昌中大房地产有限公司于2010年1月4日签订了一份前期物业服务合同，约定：1.南昌中大房地产有限公司将中大青山湖花园物业管理事宜交与原告杭州卓盛物业管理有限公司；2.委托管理期限为自2010年1月1日起至业主大会成立止；3.住宅房屋由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积交纳：多层住宅为0.9元/月/平方米（无电梯），1.1元/月/平方米（有电梯一层），1.3元/月/平方米（有电梯）；小高层为1.3元/月/平方米；高层为1.3元/月/平方米；4.物业服务费按季度交纳，每个季度第一个月的5日前交纳物业费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，超过交纳期后每天加收应交费用千分之一的违约金。原告依约提供了物业服务，被告杨洪英所有的南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园18栋1单元602室系多层住宅，房屋面积为152.25平方米，物业费每月137.02元，被告自2014年1月至2014年12月尚欠原告物业服务费用1644.19元未支付，经多次催交未果。原告故提起诉讼，请求1、判令被告杨洪英立即一次性支付原告自2014年1月至2014年12月期间的物业服务费1644.19元及从2015年1月1日起至付清款之日止按欠费金额的同期银行贷款利息计算违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告杨洪英未作答辩。
本院认为：被告系南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园18栋1单元602室业主，该房屋属于无电梯的多层，建筑面积为152.25m2，每月物业费为137.02元。原告已为该小区提供了物业服务，被告应按约定向原告交纳物业费。对于被告欠交的物业费金额问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其缴纳物业服务费的事实负有举证义务，因被告对原告的主张未提供证据予以反驳，本院对原告陈述被告自2014年1月至2014年12月期间未缴纳物业费1644.19元的事实予以确认，故原告要求被告支付物业费1644.19元，本院予支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，鉴于原告在该小区的服务情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告杨洪英于本判决生效之日起十日内向原告杭州卓盛物业管理有限公司支付自2014年1月至2014年12月期间的物业服务费1644.19元。
二、驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由被告杨洪英负担（限被告于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 熊 娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴春霞
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2235号
申请执行人：李纯，男，1972年8月23日出生，住武义县。
被执行人：鲁华国，男，1980年3月25日出生，住武义县。
被执行人：陈霞，女，1978年12月23日出生，住武义县。
关于申请执行人李纯与被执行人鲁华国、陈霞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1178号判决书已发生法律效力。申请执行人李纯于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人鲁华国、陈霞支付执行款22000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁华国、陈霞一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鲁华国、陈霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲁华国、陈霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人鲁华国、陈霞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人鲁华国、陈霞。申请执行人李纯向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲁华国、陈霞目前无财产可供执行，申请执行人李纯亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2235号案终结本次执行程序。申请执行人李纯今后若发现被执行人鲁华国、陈霞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 郭六一
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2166号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王亚伟，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王亚伟供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1760号之三
申请执行人舒美蓉，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人符娥秀，女，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行舒美蓉与符娥秀民间借贷纠纷一案中，被执行人符娥秀未主动履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人舒美蓉与被执行人符娥秀达成和解协议，并支付执行款4175元，承诺按月支付借款本金。申请执行人舒美蓉向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202民初3742号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1189号
原告王宗文。
被告邱纯祥。
本院在审理原告王宗文诉被告邱纯祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗文撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘晓燕
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异2号
异议人（被执行人）：定西新北重专用车有限公司，住所地定西经济开发区循环经济产业园。
法定代表人：朱锦，该公司执行董事。
申请执行人：甘肃银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区中华路13号。
负责人：文宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。
被执行人：定西海天汽车销售有限公司。
法定代表人：汪伟，该公司董事长。
被执行人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地白银市白银葡萄中小企业创业基地。
法定代表人：张安麒，该公司董事长。
被执行人：汪伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住定西市安定区人。
被执行人：张安麒，男，1968年10月2日出生，汉族，住白银市白银区人。
本院在执行申请人甘肃银行股份有限公司定西分行与被执行人定西海天汽车销售有限公司、定西新北重专用车有限公司、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、汪伟、张安麒金融借款、保证合同纠纷一案中，定西新北重专用车有限公司于2018年1月4日提出书面异议称，定西市法院委托甘肃合盛资产评估有限责任公司作出的甘合盛评报字【2017】第118号评估报告对我公司名下位于定西市经济开发区循环经济产业园的钢结构生产车间评估确定的价格明显低于市场价值，故申请重新委托评估。审查中，本院及时向甘肃合盛资产评估有限责任公司送达了异议人申请，现甘肃合盛资产评估有限责任公司书面回复其评估报告是严格按照资产评估准则规定的程序而作出的，且其与相关当事人无利害关系，评估价值合理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案异议人对评估报告确定的价格提出异议，且评估机构明确回复评估价值合理，程序合规。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回定西新北重专用车有限公司异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 司宏谱
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一八年一月十日
书记员 史鹏飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初2915号
原告龙泉驿区黄土镇鸾钛化工原料经营部，经营场所:成都市龙泉驿区黄土镇大同村4组。
经营者（个人经营）李建萍，女，1975年11月28日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人谷恩毫，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省栾川县，系该经营部员工。
被告长沙县黄花镇巴加湾装饰材料厂，经营场所：长沙县黄花镇远大三路****号。
经营者（个人经营）郑伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人鲁晓林，女，1975年4月26日出生，汉族，住长沙市天心区，系该经营部员工。
原告龙泉驿区黄土镇鸾钛化工原料经营部（以下简称鸾钛化工经营部）诉被告长沙县黄花镇巴加湾装饰材料厂（以下简称巴加湾装饰材料厂）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸾钛化工经营部委托诉讼代理人谷恩毫、被告巴加湾装饰材料厂法定代表人郑伟及委托诉讼代理人鲁晓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸾钛化工经营部请求判令：1、被告长沙县黄花镇巴加湾装饰材料厂支付原告货款38575元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告巴加湾装饰材料厂答辩要点：1、我方认可尚欠原告货款38575元，但我方资金周转困难，暂时无钱支付；2、我方与被告合作时未约定利息，我方不应支付利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原告鸾钛化工经营部与被告巴加湾装饰材料厂从2013年开始业务往来，被告巴加湾装饰材料厂向原告鸾钛化工经营部购买钛白粉，2016年12日31日经双方对账确认，被告巴加湾装饰材料厂尚欠原告鸾钛化工经营部货款38575元；对账后，被告巴加湾装饰材料厂没有偿还过欠款。
二、双方当事人有争议的事实：
被告是否应偿还利息。原告鸾钛化工经营部认为，经原告多次催要，被告均未支付欠款，该行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当支付利息；被告巴加湾装饰材料厂认为，原被告自合作开始均未约定过利息，其不应向原告支付利息。本院认为，双方自2016年12日31日对账确认被告尚欠原告货款38575元，后原告多次向被告催要未果，该行为实属违约，被告应向原告支付利息。
判决的理由与结果
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告巴加湾材料装饰厂向原告鸾钛化工经营部购买钛白粉，但未足额支付货款，经双方对账确认原告至今仍欠被告货款38575元，现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另，经原告催要，被告未偿还欠款，现原告要求被告支付以38575元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起（即2018年5月7日）计算至被告实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇巴加湾装饰材料厂于本判决生效后十日内偿还原告龙泉驿区黄土镇鸾钛化工原料经营部货款38575元及利息（利息以货款本金38575元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年5月7日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为393元，由被告长沙县黄花镇巴加湾装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年七月十九日
书记员 陈淑华
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)波民初字第26号
原告刘志高，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍地甘肃省原县，现住波密县新时代五金建材门市。
委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
被告西藏宏图建筑有限公司，组织机构代码735545220，住所地林芝市八一镇，通信地址林芝县八一镇。
法定代表人帅桂苹，系西藏宏图建筑有限公司总经理。
被告李庆值，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍地四川省新津县，外来经商人员。
原告刘志高与被告西藏宏图建筑有限公司（以下简称“宏图公司”）、李庆值买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，2015年9月25日向被告宏图公司、李庆值公告送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，依法由审判员赵兴佳担任审判长，代理审判员陈俊玲、人民陪审员文生组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人宗永林到庭参加诉讼，被告宏图公司、李庆值经公告传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，被告宏图公司承包的倾多寺、松宗镇和玉普乡文化站用房等建设工程，被告李庆值具体负责。被告李庆值到原告刘志高的五金建材门市购买了电线、管道等建筑材料。截止到2014年12月10日，被告结欠原告材料款29000元，后经原告多次索要，被告至今未付款。原告诉至法院，要求被告立即支付原告材料款29000元并承担该款从2014年12月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息,本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交波密县发改委与被告宏图公司签订的建设工程施工合同复制件一份、波密县人力资源和社会保障局向林芝地区人力资源和社会保障局出具的情况说明复制件一份、波密县人力资源和社会保障局出具的情况说明复制件一份、销货清单原件一份，以及出庭证人文某和次某的证言用以证实其主张。
被告宏图公司、李庆值未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年8月5日，波密县发改委与被告宏图公司签订《建设工程施工合同》，承包人为宏图公司，原告刘志高向该工程供应电线、管道等建筑材料。波密县人力资源和社会保障局于2014年12月10日出具了《情况说明》，被告李庆值在上面签字确认欠刘志高29000元，被告李庆值至今未支付此款。
本院认为，被告李庆值从原告刘志高处购买电线、管道等建筑材料，用于宏图公司承包的工程，故被告李庆值应向原告刘志高支付相应的材料款，宏图公司承担连带责任。原告主张欠款29000元按照年利率6%计算利息的方式于法无据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西藏宏图建筑有限公司、被告李庆值于本判决生效之日起五日内连带支付原告刘志高材料款29000元，并支付该款自2014年12月11日至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以29000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告西藏宏图建筑有限公司、被告李庆值共同承担，在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵兴佳
代理审判员 陈俊玲
人民陪审员 文 生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘湘湘
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人民称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第111号
申请执行人郭彩军
被执行人林州市姚村镇村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在你行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 魏玉莲
审判员 高斌魁
二〇一五年一月五日
书记员 许世鹏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1815号
原告：施灵会，男，1975年12月16日出生，住台州市三门县
花桥镇舒岐村92号。身份证编号：332626197512163011。
被告：郑根富，男，1961年12月6日出生，住台州市椒江区
翠华新村6幢2单元201室。身份证编号：332601196112060011。
被告：张国荣，男，1964年8月5日出生，住台州市椒江区中
山东路304号。身份证编号：332601640805035。
被告：应君，
镇花门村2区35号。身份证编号：××。
本院在审理原告施灵会与被告郑根富、张国荣、应君民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，理
由得当，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施灵会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年八月二十四日
代理书记员 周 云
飞附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第18号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2004年4月被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2007年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月18日向公安机关投案，同月19日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于奉化市看守所。
被告人胡某。曾因犯故意伤害罪于2002年12月被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月6日向公安机关投案，同月7日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）972号起诉书指控被告人朱某、胡某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人朱某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日晚23时许，被告人朱某与“阿杰”（另案处理）等人在本市岳林街道金钟广场赵泉（另案处理）开的美高美酒吧内，因被害人何某乙、申某酒后在酒吧内打翻酒瓶而将酒瓶砸到其桌子上，遂与何某乙、申某发生争吵。后“阿杰”纠集被告人胡某、朱某等人在该酒吧内手持马刀将被害人何某乙、申某两人砍伤。经本市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某乙因遭刀砍击至全身多处软组织裂伤，遗留六处损伤疤痕，累计长为28.2CM，已构成轻伤；被害人申某因遭刀砍击致左额顶部、左某甲、左某乙、左某丙、左肘部多处软组织裂伤，遗留五处损伤疤痕，累计长为38.7CM，已构成轻伤。
2013年6月6日，被告人胡某向公安机关投案，同年8月18日，被告人朱某向公安机关投案，到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪。案发后，有关的民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕，被害人何某乙、申某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人朱某、胡某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人何某乙、申某的陈述、证人鲍某、何某甲、虞某、郭某、江某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年。
本院认为，被告人朱某、胡某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，并致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、胡某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人朱某、胡某有自首情节，依法可以从轻处罚；本案的民事赔偿已协商解决，并取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年8月17日止。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第36号
原告：乐清市××××厂，住所地：浙江省××镇水××村。
法定代表人：杨甲。
委托代理人（特别授权）：杨乙。
被告：张××。
被告：方××。
原告乐清市××××厂为与被告张××、方××买卖合同纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审理，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告乐清市××××厂的委托代理人杨乙、被告方××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市××××厂诉称：原、被告自2004年间开始有业务来往，俩被告陆某某原告处购买铸件。2008年3月2日，经双方结算，俩被告尚欠原告铸件款242000元，并由俩被告亲笔出具欠条给原告。此后，俩被告陆某退货给原告，折抵部分欠款，至今俩被告尚欠款182579元。余款原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令俩被告支付货款182579元，并支付违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；案件的诉讼费用由俩被告负担。被告张××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
被告方××辩称：此欠款是由张××经手欠原告的，现在他已经与张××离婚，欠款应当由被告张××偿还。被告方××在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理本院查明：俩被告原系夫妻关系，2009年3月11日，经本院判决准许张××与方××。原与俩被告自2004年间开始有业务来往，俩被告陆某某原告处购买铸件。2008年3月2日，经双方结算，俩被告尚欠原告铸件款242000元，被告张××亲笔出具一份欠条给原告并签名，被告方××亦在该欠条上签名。此后，俩被告陆某退货给原告，折抵部分欠款，至今俩被告尚欠原告货款182579元。余款原告经多次催讨无果。
以上事实，有原告企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份以及身份证复印件一份、俩被告的身份证复印件二份、结婚证复印件一份、领款收据一份、退货的凭证、本院（2009）温乐某某初字第13号民事判决书一份、原告及被告方××的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告张××、方××之间的买卖关系，有俩被告亲笔签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。
货款应当清偿，原告要求俩被告偿付货款的理由充分，本院予以支持。原、被告未约定付款时间，原告可以催告被告在合理的期限内还款，但被告经原告多次催讨，均未还款，应支付原告违约金，原告要求俩被告支付逾期付款的违约金的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告方××在欠条上签名，即是对该笔欠款予以确认的行为，故被告方××关于欠款系张××经手，应由张××偿付的理由不能成立，本院不予采信。被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张××、方××应偿付原告乐清市××××厂货款182579元，并支付违约金（自2009年2月23日起至判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果被告张××、方××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3952元，减半收取1976元，由被告张××、方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇〇九年四月二十三日
书记员 张绍国
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初1143号
原告：杨玉梅，女，1948年5月16日出生，汉族，住清河县。
原告：张永田，男，1946年1月20日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：简瑞代，河北至尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告：王振辉，男，1974年3月3日出生，汉族，住清河县。
原告张永田、杨玉梅与被告王振辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永田及其委托诉讼代理人简瑞代、原告杨玉梅的委托诉讼代理人简瑞代到庭参加诉讼，被告王振辉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永田、杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80,000元；2、判令被告支付2014年2月15日之前拖欠利息28,800元（庭审时将数额更正为28,700元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻，被告向原告二人借款，双方约定月息2分付息。2012年2月14日被告向原告杨玉梅借款本金25,000元，2012年2月15日被告向原告张永田借款本金20,000元，2012年2月2日被告向原告张永田借款本金35,000元，以上被告共计向原告借款本金80,000元，截止到2014年2月15日经结算对80,000元本金的利息进行结算为28,800元，被告未支付利息只对原告写了一个欠利息的欠据。以上欠款经原告数次催要，被告于2017年6月10日支付1,000元利息，其余本金和利息被告不予支付。请法院依原告诉讼请求予以判决。
被告王振辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，被告王振辉分三次向二原告借款共计80,000元，分别为：2012年2月2日被告向原告张永田借款本金35,000元，2012年2月14日被告向原告杨玉梅借款本金25,000元，2012年2月15日被告向原告张永田借款本金20,000元，均给原告出具了借条，并口头约定了月息2分。截止到2014年2月15日，被告王振辉欠二原告利息28,800元，给原告出具了一份欠利息28,800元的欠据。后被告王振辉于2017年6月10日偿还了二原告利息1,000元，借款本金80,000元及剩余利息27,800元至今未还。
以上事实，有原告陈述、借条、欠据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，被告王振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，并承担由此产生的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告王振辉向原告张永田、杨玉梅借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且合法有效，二原告依约履行了出借义务，被告王振辉未偿还借款，应承担违约责任，故对二原告要求被告王振辉偿还借款80,000元的诉讼请求予以支持；因双方口头约定的利率不超过法律规定的最高利率限额，且被告王振辉给原告出具了欠利息的欠据，故对二原告要求被告王振辉支付利息27,800元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振辉于本判决生效之日起三日内偿还原告张永田、杨玉梅借款本金80,000元、利息27,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，由被告王振辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫恒新
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴艳元
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第17-3号
申请执行人深圳市景全机电设备有限公司。
法定代表人彭建林。
被执行人深圳科博龙科技有限公司。
法定代表人石新科。
被执行人石新科。
申请执行人深圳市景全机电设备有限公司与被执行人深圳科博龙科技有限公司、石新科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币197220元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人深圳科博龙科技有限公司、石新科的银行存款，不足部分，查封了被执行人深圳科博龙科技有限公司、石新科相应价值的财产。后双方当事人经协商达成和解协议，申请人深圳市景全机电有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人向本院申请解除财产查封，本院准许，上述查封财产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市科博龙科技有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄文慧
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初531号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张玉晴，男，1985年10月15日出生于江苏省海安县,汉族，大学文化，务工，户籍地江苏省南通市海安县，现住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月13日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人张玉晴犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人张玉晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日20时20分许，被告人张玉晴驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿长沙县黄花镇临空路由北往南行驶至临空南路旺盛宾馆前路段时，遇被害人王某1在其行驶方向该路段清理路面散落的泥土。因张玉晴驾驶车辆超速且忽视安全，王某1在道路上进行非交通活动，致使人车相撞，造成被害人王某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人张玉晴主动打电话报警并留在现场配合民警调查。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1符合交通事故中钝性外力致颅脑损伤而死亡。经长沙县公安局交警大队认定，被告人张玉晴承担此次交通事故的主要责任。
2017年12月24日9时许，被告人张玉晴被传唤至长沙县公安局交警大队接受询问。2018年4月13日13时许，被告人张玉晴被长沙县公安局传唤到案。
案发后，被告人张玉晴与被害人家属达成赔偿协议并支付了交强险赔偿限额外的赔偿款，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人张玉晴违反交通运输法规，造成重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，建议对被告人判处有期徒刑十个月以下，适用缓刑一年。
被告人张玉晴对公诉机关指控的事实、证据及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人张玉晴在开庭审理中无异议，并有证人栗鹄飞、邹某、王某2的证言；户籍资料、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书；现场勘查笔录；痕迹检验、车速司法鉴定意见书，尸体检验报告；被告人张玉晴的供述与辩解等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张玉晴违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张玉晴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张玉晴主动打电话报警并留在现场配合交警调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张玉晴与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，还可对其酌情从轻处罚。被告人张玉晴认罪悔罪，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 文 哲
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 思 雅
书 记 员 王思雅（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初34号之四
原告黄小明。
被告柳玄文。
被告刘敬娟。
本院在审理原告黄小明与被告柳玄文、刘敬娟民间借贷纠纷一案中，原告黄小明于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小明的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄小明撤回起诉。
诉讼费4000元，减半收起2000元，由原告黄小明承担。
审 判 长 王锦国
审 判 员 吴 英
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 景 攀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3058号
上诉人（原审被告）：深圳市三江电气有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：周玉龙。
被上诉人（原审原告）：广州鑫讯科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：苗巧云，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1099-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购销合同》第七条约定，因合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，应向甲方所在地人民法院诉讼。甲方即上诉人（原审被告）深圳市三江电气有限公司的住所地在原审法院辖区，根据双方约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张庆臣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第886号
原告浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被告丁××。
被告张甲。
原告浙江××合作银行为与被告丁××、张甲金融借款
合同纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年7月6日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人张乙到庭参加诉讼；被告
丁××、张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理
终结。
原告浙江××合作银行诉称，2007年12月21日，因购料
缺资，被告丁××由被告张甲提供保证担保与原告浙江××合
作银行订立了一份编号为玉信联（西台社）保借字第20070265
195的《保证借款合同》。合同约定：由原告出借给被告丁×
×人民币45000元，月利率为1.8‰，借款期限为2007年12月21
日起至2008年12月15日止，利息按季某某，由被告张甲承担连
带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金
以及为实现债权的费用等；如被告丁××逾期还款的，从逾期
之日起计收日利率万分之4.05罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等条款。合同订立后，原告按约借给被告丁××
人民币45000元。此后，被告丁××仅偿付利息至2008年6月20
日止，其余本金及利息均未支付，被告张甲也未予以代偿。故
诉请判令：一、由被告丁××偿还原告借款本金45000元及自
从2008年6月21日起至2008年12月15日止按月利率8.1‰计付的
利息2162.70元并继续从2008年12月16日开始按日利率万分之4
.05计付逾期利息至本判决确定给付之日止；二、被告张甲对
被告丁××应给付的上述款项承担连带清偿责任。
被告丁××、张甲未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、利息
清单各一份以及原告的陈述等证据材料予以证实。被告丁××
、张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其
具有证明力，可作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的保证借款合同因协商
一致而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，合同内容
不违反国家法律的强制性规定，应认定有效。原告提供借款后
，有权主张本息返还；被告丁××未按约履行返还借款本息义
务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告张甲没有
履行担保之责，应依承担连带清偿责任。保证人承担保证责任
后，有权向主债务人追偿。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告丁××于本判决生效后十日内偿还原告浙江
××合作银行借款本金45000元及从2008年6月21日起至2008年
12月15日止按月利率8.1‰计付的利息2162.70元，并继续从20
08年12月16日开始按日利率万分之4.05计付逾期利息至本判决
确定给付之日止。
二、被告张甲对被告丁××应给付的上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1013元，由被告丁××负担，被告张
甲承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1013元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年七月六日
代理书记员 张曼娅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2055号
原告：徐方正，
椒江区江洪家街道港头徐村3-
15号，身份证号码：3326011979********。
委托代理人：章庆龙、洪文滨，台州市洪家法律服务所工
作人员。
被告：张帅华，
户籍所在地：台州市椒江区白云新村**号楼*单元***室，现住
台州市椒江区洪家街道振兴北路164号，身份证号码：××
98301140610。
原告徐方正为与被告张帅华民间借贷纠纷一案，于2009年8
月12日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2009年8月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告徐方正的委托代理人洪文滨到庭参加诉讼，
被告张帅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐方正起诉称：2008年11月25日，被告以资金紧张为
由，向原告借去11万元，被告立下借条一份，口头约定一个月
归还。后原告多次催讨，被告一直拖欠未付。请求判令被告立
即归还借款11万元，并支付自起诉之日起至判决确定支付之日
止按同期人民银行确定的贷款利息计算的利息损失。
原告徐方正为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
借条1份。证明被告向原告借款11万元的事实。
被告张帅华未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够证明被
告向原告借款、双方未约定借款期限及利息的事实，本院予以
采信。
据此，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方未
约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告张帅华经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张帅华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告徐方正借款本金110000元，同时支付自2009年8月12日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张帅华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第142号
原告：韩贵连。
原告：张华。
被告：王凤肖。
被告：王燕。
被告：中银保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市建华南大街**号。
本院在审理原告韩贵连、张华与被告王凤肖、王燕、中银保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴铁奎
二〇一五年一月十二日
书记员 齐 沛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第197号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海万兆房地产发展有限公司。住所地：上海市闵行区七莘路***号*******层。
法定代表人：宋小云，该公司董事长。
委托代理人：何正大，上海何正大律师事务所律师。
委托代理人：王诚，上海何正大律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王逸敏，男，1961年11月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：骆月华，女，1961年12月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
再审申请人上海万兆房地产发展有限公司(以下简称万兆公司)因与被申请人王逸敏、骆月华商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万兆公司申请再审称：(一)双方所签预售合同关于万兆公司如未按约定期限取得商品房房地产权证(大产证)，买受方有权解除合同的约定，即属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称司法解释)第十八条规定的当事人特殊约定，且王逸敏、骆月华未就所受损失举证证明，故一审、二审法院适用司法解释第十八条判决万兆公司支付违约金于法无据。(二)本案一审适用简易程序，二审适用快审程序审理，均属程序违法。(三)一审、二审判决未明确违约金计算的具体标准，裁判结论不清。万兆公司据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：首先，双方所签预售合同关于万兆公司如未按约定期限取得商品房房地产权证(大产证)，买房人有权解除合同的约定，系双方针对万兆公司逾期取得大产证而赋予合同相对方合同解除权的约定。该约定并未排除王逸敏、骆月华不选择合同解除权而要求继续履行合同并由万兆公司承担违约责任的权利。万兆公司申诉认为合同约定选择了合同解除权，是对违约责任的特殊约定，从而排除了对方在要求合同继续履行情况下违约责任的承担，缺乏法律依据，原一审、二审法院对该主张未予支持并无不当，本院予以维持。由于万兆公司逾期交付系争房屋，由此给合同相对人带来的经济损失是显而易见的，万兆公司申诉认为买房人未就所受损失举证证明，该主张与举证责任的分配规则相悖，本院不予采信。其次，万兆公司主张本案一审适用简易程序、二审适用快审程序审理属程序违法，无法律依据，本院依法不予支持。第三，一审、二审法院系按照司法解释第十八条关于违约金计算标准的规定判决万兆公司应承担的违约金数额，当属明晰。综上，万兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海万兆房地产发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初1043号
原告：余雪格，女，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，系南和县人，现住。
委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。
被告：代振相，男，1966年8月21日出生，汉族，系南和县。
本院在审理原告余雪格诉被告代振相机动车交通事故责任纠纷一案，原告余雪格于2018年7月26日向本院申请对被告代振相的撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告余雪格撤回对被告代振相的起诉。
审 判 员 窦福林
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陈文辉
书 记 员 苏 亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执312号
申请执行人海全顺，男，回族，1967年3月23日出生。
被执行人张国强，男，汉族，1964年12月29日出生。
被执行人李花枝，女，汉族，1964年11月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初9740号民事判决书立案执行的申请执行人海全顺申请执行被执行人张国强、李花枝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国强、李花枝的银行存款780060元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一七年二月十六日
书记员 燕宗宝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7722号
原告：徐延梦，女，1993年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：刘春燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
第三人：邵志全，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告徐延梦与被告刘春燕、第三人邵志全名誉权纠纷一案中，原告徐延梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由徐延梦负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年七月三十日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第30号
原告：张荷丰。
被告：郑三娒，现关押于浙江省金华监狱。公民身份号码：3303211966********。
原告张荷丰为与被告郑三娒民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荷丰以及被告郑三娒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告因朋友关系都知道郑三娒这个人品质好，于2011年1月4日借款给被告。从2011年7月份开始，原告多次要求被告还款，可被告至今也没有还款。
故起诉，请求判令：被告偿还借款1375000元。
被告答辩称：2011年5月-8月左右，当时我已经偿还了80多万元，实际欠款50多万元。
原告当庭补充陈述：2011年7月，被告还了我80万元。当时我想找被告改欠条，但一直找不到，并当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款575000元。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借条，证明被告欠款事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告质证后认为借款借据上应当减去其已经偿还的借款80万元，其他证据没有异议。经审查，原告证据1、2的三性均予以认定，对证据3的真实性、关联性予以认定，但是因被告郑三娒的系列“借贷”行为已构成犯罪，本案的借贷合同应认定为无效，故对证据3的合法性本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：2011年1月4日，被告郑三娒向原告张荷丰借款137.5万元，之后被告于2011年7月偿还原告80万元，并按月利率2.5%支付利息至2011年6月，至今尚欠原告本金57.5万元。
另查明：本院于2013年3月12日作出（2012）温龙刑初字第858号刑事判决书，经审理查明2010年至2011年期间，被告人郑三娒以做生意需要资金周转、开设担保公司等为由，通过口口相传的方式，以月息1.8%、2%的利息向徐时光、陈芬芬、朱晓敏、周锡良等25人吸收存款，金额达人民币18420000元，并以非法吸收公众存款罪判处被告郑三娒有期徒刑四年。
本院认为，本案的137.5万元“借款”发生在被告郑三娒非法吸收公众存款犯罪行为期间，本案的借贷合同也因违反法律的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同被确认无效后，被告郑三娒仍应向原告返还因该无效合同取得的款项。被告郑三娒已支付的部分“利息”应作为资金占用期间的利息损失，不再抵减应返还的款项。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告郑三娒于本判决生效之日起五日内返还原告张荷丰57.5万元。
本案受理费9550元（本院已预收8587.5元），减半收取4775元，由被告郑三娒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨长长
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4438号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。住所地：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人：鞠朝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭宏亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曹文然，男，1968年8月15日出生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审被告）：宫凤荣，女，195年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被上诉人（原审被告）：郝国辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司因与被上诉人曹文然、宫凤荣等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司上诉请求：1、请求依法撤销原判决，驳回被上诉人曹文然的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人曹文然的停运损失（包括评估费用）属于上诉人的责任免除范围，原审判决上述费用由上诉人承担是错误的；2、被上诉人曹文然的所谓施救费已被法院依法驳回，应由其承担举证不能的责任，且其提交的票据是2016年12月9日和2016年12月12日的，事故发生在2014年10月13日，与本案没有关联性。
被上诉人曹文然辩称：原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判决。施救费票据符合法律规定，交警把我的车拖走的，当时没有办法开具，后来补开的票据也应该认定，一开始交警出具了证明，法院没有认。
被上诉人宫凤荣、郝国辉二审期间均未到庭参加诉讼。
曹文然向一审法院起诉请求：1、请求判决各被告赔偿原告交通事故造成的停运损失、施救费共计69558元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认定，2014年10月13日，被告郝国辉驾驶冀Ｅ×××××号翻斗车沿033省道由东向西行驶至石家庄××路段与相对行驶的王增玉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车相撞后又与同向行驶赵利朝驾驶的电动车相撞，造成三方车辆以及公路设施损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安局交通警察大队认定，被告郝国辉负事故的主要责任，王增玉负事故的次要责任，赵利朝无事故责任。冀Ｅ×××××号翻斗车在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。经诉讼（2015）赞民一初字第605号判决保险公司赔偿原告车损42873元，现该判决已经生效。以上事实有原、被告陈述及（2015）赞民一初字第605号、（2016）冀01民终2805号民事判决书予以证实。原告主张其车辆在河北安瑞汽车销售服务有限公司维修47天，原告车辆日损失1391.7元，事故后原告支付吊车费5100元，拖车费3000元，该两项损失在原来的诉讼过程中因是收据和上诉过程中没有从交车单位开具发票，法院没有认定。现重新让施救单位出具了发票，原告申请对车辆的维修期限进行鉴定，该鉴定与实际差距较大，应以实际修复的时间为准，同时支付了公估费3000元，停运损失为1391.7元×47天=65409.9元。综上施救费8100元，公估费3000元，要求被告按照70%承担。提供两份评估报告及三张发票。被告保险公司发表如下质证意见：1、评估是对停运损失的评估，不是保险公司的赔偿范围，因此对该证据不予质证。2、对施救费由于原告在上次诉讼中已经被法院驳回，后面所补的施救费发票被中级法院驳回，发票是12月9日和12月12日，而事故发生在12月3日，与案件没有关联性。
原审法院认为，公民的人身、财产受法律保护。原告为证实自己的损失，提供公估报告两份及发票三张，对原告车辆施救费本院依法认定为8100元。对两份评估报告，被告提出异议，但未申请重新评估，故该项费用应计为1391.7元×6天=8350.2元。以上共计16450.2元。本案中交强险财产赔偿限额已经用尽。故原告损失应当按照事故责任划分由保险公司在商业险范围内承担70%即11515.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司自本判决书生效之日起五日内赔偿原告曹文然事故损失11515.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538，公估费3000元，共计4538元，由原告曹文然负担3538元，由被告宫凤荣负担1000元。
本院审理期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人主张的拖车费、施救费和停运损失均在已生效的判决中因证据不足被驳回，其在取得证据后再行起诉符合法律规定。被上诉人提交的施救费和拖车费票据系在原证据不能被认定的情形下补强的证据，其也明确表示是事后补开的，且真实有效，原审法院据此认定并无不当，上诉人应承担上述费用的70%即5670元；关于停运损失，原审根据委托鉴定结论认定为8350.2元亦无不妥。但根据上诉人提交的保险合同，该项费用属于其免责范围，故该项费用应由实际侵权人承担，鉴于被上诉人宫凤荣系本案肇事车辆的车主，故被上诉人曹文然的停运损失应由其承担，承担数额为鉴定数额的70%即5845.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初762号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人曹文然拖车费、施救费共计5670元；
三、被上诉人宫凤荣在本判决生效后十日内赔偿被上诉人曹文然停运损失5845.14元；
四、驳回被上诉人曹文然超出本案判决的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1538，公估费3000元，共计4538元，由被上诉人曹文然负担3538元，由被上诉人宫凤荣负担1000元。；二审案件受理费1538元，由被上诉人宫凤荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 琨
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00572号
上诉人（原审原告）王振安，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
委托代理人高峰，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李雪，女，1993年12月16日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
委托代理人许清祥，男，北票市司法局龙潭司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李存岗，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
委托代理人许清祥，男，北票市司法局龙潭司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘广梅，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
委托代理人许清祥，男，北票市司法局龙潭司法所法律工作者。
上诉人王振安因婚约财产纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民台初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振安的委托代理人高峰、被上诉人李存岗及其委托代理人许清祥参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告王振安、被告李雪经人介绍相识，于2012年阴历11月初举行了订婚仪式，原告王振安给付被告李雪彩礼20，000元，并给付打酒钱8，000元、相门户钱2，000元。另外，原告还给付被告李雪79.35克黄金，订婚时被告李雪告给原告返还了一个金戒指和一对耳钉。被告李雪主张订婚后与原告同居后怀孕，后来做了药物引产，原告否认，被告李雪提供了朝阳市第二医院B超诊断报告单及医疗费收据、药物流产同意书证明其主张的事实存在，经审查，该组证据真实有效，能够证明被告主张的事实，故对被告的主张给予认定。
原审法院认为：原告与被告李雪经媒人介绍订立婚约，媒人对双方彩礼往来的证言法院予以认定。现原告与被告李雪不能结婚，原告王振安给付被告李雪彩礼款20，000元、打酒钱8，000元、相门户钱2，000元，黄金79.35克黄金（其中被告已返还给原告一个戒指和一对耳钉），其中打酒钱8，000元，由于数额较大，应认定为彩礼。考虑到原告曾导致被告怀孕，后被告李雪进行了药物流产，花费了部分医疗费，对被告李雪精神和身体都有一定的伤害。故酌情支持被告李雪返还原告部分彩礼款。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第十条之规定，原审法院判决：一、被告李雪在本判决生效后十日内返还原告王振安彩礼15，000元。二、驳回原告王振安对被告刘广梅的诉讼请求。三、驳回原告王振安对被告李存岗的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担175元、被告负担100元。
一审宣判后，原审原告王振安不服，向本院提起上诉。上诉人王振安的主要上诉理由：一审认定事实错误，上诉人给付被上诉人的彩礼应为30，000元及黄金79.35克，而不是8，000元；被上诉人李雪曾怀孕与事实不符，被上诉人应全额返还彩礼。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人均辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、朝阳市第二医院B超诊断报告单、医疗费收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。上诉人王振安与被上诉人李雪订立婚约，上诉人给付了被上诉人李雪彩礼款20，000元、打酒钱8，000元、相门户钱2，000元及79.35克黄金，对此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。现由于双方解除婚约，已经不能实现结婚的目的，因婚约给付的财物应当予以返还。本案中被上诉人李雪提交了其与上诉人订立婚约后同居并流产的相关证据，可以作为酌情返还婚约财物的证据采信。原审法院考虑到本案的具体案情，酌定由被上诉人李雪返还彩礼15，000元，符合法律规定，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏事实依据和法律依据而不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王振安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁 莉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1792号之一
申请执行人李凤明，男，1963年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人商士国，男，1985年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请人李凤明与被执行人商士国民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2811号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人下落时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 弦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第934号
罪犯杨明宁，别名杨宁，男，生于1986年4月4日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年3月14日作出（2013）大刑初字第192号刑事判决，以被告人杨明宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元（已缴纳8500元）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨明宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨明宁在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明宁减去有期徒刑九个月。刑期至2022年12月5日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1626号
原告王××。
被告江××。
原告王××为与被告江××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员郑风雨独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼；被告江××到庭
参加诉讼。
原告王××诉称，被告因做生意缺资分别于1995年7月14
日、1995年8月27日、1996年1月2日向原告借款2000元、3000
元、3000元，被告出具了三份借条。1998年10月20日被告归还
原告借款本金2000元。现被告尚欠原告借款本金6000元及利息
21081元。经原告多次向被告催讨，被告分文未还，故原告遂
向本院起诉请求判令被告偿还借款本息人民币27081元。
被告江××辩称，被告因家庭生活所需向原告借款是事
实。借款时被告向原告出具三份借条是事实。之后，被告已还
清了借款，但记不清具体还款时间。
经审理本院查明的本案事实如下：被告江××因家庭生
活需要，于1995年7月14日向原告王××借去人民币2000元。
后被告于1995年8月27日又向原告借去人民币3000元，约定利
息为2.5％。被告于1996年1月2日再次向原告借去人民币3000元，约定利息2.5％。以上借款由被告出具给原告借条三份为
凭。此后，被告在1998年10月20日归还了借款本金2000元。被
告尚欠原告借款人民币6000元及利息至今未还，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条原件三份以及
原、被告的陈述等证据予以证实。原告所举的证据经本院审查
认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。原告主张要求被告支付1995年7月14
日借款利息的请求。因原、被告双方借款时没有约定支付利息
，按合同法有关规定应视为不支付利息。故原告这一项诉讼请
求，本院不予支持。原告主张要求被告支付1995年8月27日和1
996年1月2日两笔借款按月利率2％计算的利息请求，其主张的
月利率计算标准过高，对过高部分本院不予支持，对合理部分
本院予以支持。被告认为其向原告所借的款项已经付清，原告
对这一节事实予以否认，而且被告未能提供其他证据予以证实
，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故原告主张的
诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
第一款之规定，判决如下：
一、限被告江××于本判决生效后一个月内归还原告王
××借款本金6000元，并支付利息（①按借款本金3000元、月
利率1.5％自1995年8月27日起计算至本判决确定给付之日止；
②按借款本金3000元、月利率1.5％自1996年1月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告王××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费477元，减半收取238.50元，由原告王××负
担60元，被告江××负担178.50元（此款于本判决生效后七日
内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币477元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年七月十五日
代理书记员 张曼娅