广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第541号
原告张某甲。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑佳凤。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法于2013年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谢挺、杜婉纯，被告张某乙及其委托代理人杨建军、郑佳凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年1月7日初婚，于××××年××月××日生育长子张某丙。后两人因性格不合，夫妻感情破裂，于2011年4月1日协议离婚。2011年9月7日，原、被告复婚。2012年2月22日，原告在香港生下次子张某丁。被告性格孤僻，原告无法与其正常沟通交流；被告不尽为人夫的义务，双方分房睡已久；被告不尽为人父的义务，对两个小孩的生活、教育不闻不问，且常常断绝家庭生活费用，且被告还多次对原告及大儿子实施家庭暴力。关于两个孩子的抚养问题，原告认为两个孩子应由原告直接抚养，被告支付抚养费。小儿子目前不到两周岁，按法律规定应随原告共同生活；大儿子与原告关系融洽，其生活和教育一直由原告负责，由原告抚养顺理成章。经济上，原告完全具备抚养两个小孩的经济基础，而被告对两个孩子缺乏感情。另外，被告名下有多个银行账户的存款，被告短期内多次恶意转移夫妻共有财产。2012年10月23日，被告从其名下招商银行（账号62×××41）账户分两次将40000元汇入其弟张某华名下；原告起诉后，被告在不到一个月的时间里分六次将其名下兴业银行（账号62×××19）和招商银行（账号62×××53）账户的夫妻共有财产恶意转走，共计277500元。2013年3月29日，被告与其任职的公司签订协议，被告从4月份开始连续工作满9个月就可以获得一笔金额为98852元的收入，该笔款项于2013年6月30前一次性支付给被告。此外，被告名下四个银行账户（分别为招商银行62×××29、兴业银行62×××19、中国银行775×××50、招商银行62×××53）内还有存款共计123019.98元。综上，原、被告感情完全破裂，原告现起诉，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、原告抚养婚生子张某丙和张某丁，被告支付每人每月抚养费5000元至两个婚生子分别成年时止；3、原告分得夫妻共有财产的50%即292185.99元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求具体为：1、招商银行账户（帐号62×××41）的40000元，被告于2012年10月23日将该40000元转走，原告要求分割；2、招商银行（帐号62×××53）、兴业银行账户内（帐号62×××19）共转走277500元，原告要求分割；3、深圳市某科技有限公司于2013年6月30日支付给被告的98852元，性质类似于预付工资，原告要求分割；4、兴业银行（帐号62×××19）、招商银行（帐号62×××53）、招商银行（账号62×××29）、中国银行（账号75×××50）四个帐户余额合计123019.98元。
被告辩称，一、婚生子张某丙的抚养权归被告，不要求原告支付抚养费。2011年4月2日，原、被告第一次离婚时，张某丙的抚养权已归被告，并一直与被告共同生活，父子情深；而原告由于生育次子张某轩某，对长子有所冷落；张某丙一直居住在蛇口花园城，已经习惯在此居住，改变其居住环境对其成长不利；而且被告的工作稳定，有两处房产和稳定的租金收入，能够为张某丙提供非常好的经济基础；最后，从张某丙的教育问题来看，张某丙的小学学位是用被告名下位于蛇口花园城的房产申请的育才一小的学位，被告能为张某丙的就学提供良好的居住环境。故张某丙由被告抚养更为合适。二、原告在起诉离婚之前恶意转移夫妻共同财产，被告要求分割原告在2013年1月至5月期间恶意转移的夫妻共同财产共计271000元。三、被告要求分割原告在兴业银行（帐号62×××17）购买的理财产品其中的260000元。四、被告要求分割原告在兴业银行（帐号33×××19）账户内的余额61×××68.81元；五、被告要求分割原告招商银行（帐号62×××17）账户内余额15×××18.22元。被告要求分割上述总额的50%。
经审理查明，原告与被告于2004年1月7日初婚，于××××年××月××日生育长子张某丙。后原、被告于2011年4月1日协议离婚。2011年9月7日，原、被告复婚。2012年2月22日，原、被告双方生育次子张某丁。
对于两名婚生子的抚养问题。原告表示其有能力抚养两个孩子，原告名下有两处房产，具有一定的经济实力，原告每月也有稳定的经济收入，原告每月工资在3500元左右，两个孩子跟原告的感情较好，原告的母亲为了照顾小孩已长期在深圳居住，且长子张某丙也表示要和原告一起生活，而被告曾经殴打原告，存在家庭暴力，原告要求两名小孩的抚养权，被告每人每月支付抚养费5000元；对此，原告提交了房产证、租赁合同、兴业银行理财产品协议、张某丙的照片及说明、文字说明、光盘等证据予以证明。被告对文字说明、光盘的真实性不予认可，并表示被告要求抚养长子张某丙，被告不要求原告支付张某丙的抚养费，被告工作稳定，每月工资税前27000元左右，被告的父母曾在深圳照顾张某丙且被告的父母强烈要求照顾张某丙，张某丙由被告抚养对其教育方面更为有利；对此，被告提交了劳动合同、工资单、租赁合同、房产证、情况说明、申请小学学位时提交的材料等证据予以证明。原告向本院申请证人廖某如出庭作证，本院予以准许。证人廖某如表示其系原、被告长子张某丙上幼儿园时小、中班的班主任老师，张某丙上幼儿园期间，其印象中都是由原告和其母亲接送，被告接送较少，关于小孩学习方面的问题，其都是跟原告沟通。被告对证人证言真实性不予认可，其认为证人陈述不全面、不客观，被告即使接送较少也只是家庭分工而已，并不代表被告不关心小孩，被告也参加过很多幼儿园组织的活动。关于探望权，原告主张周一至周五上学期间均由其照顾小孩生活起居及学习，寒暑假由双方协商；被告主张每周看望小孩一次，每次两天，寒暑假归其所有。
关于原告名下的存款情况。
1、招商银行账号为62×××17的帐户，截至2013年9月30日，余额为15×××18.22元。被告要求分割此款，原告表示该账户的余额为夫妻共同财产，予以认可。
2、招商银行账号为62×××85的账户，交易记录显示：2013年1月6日、1月9日、3月8日、5月16日分别转账20000元、56000元、65000元、130000元，共计271000元。被告认为原告的上述转账行为系转移财产，该271000元应做原、被告的共同财产进行分割；原告表示上述款项都是用于家庭开支，其中1月6日的20000元用于信用卡还款，之后的三笔转账均转到原告在兴业银行的账户（账号62×××17）购买理财产品。据原告提交的兴业银行账号为62×××17账户的银行流水显示，该账户2013年1月9日、3月8日、5月16日分别有56000元、65000元、130000元的款项转入。
3、兴业银行帐号为62×××17的账户，该账户截至2013年9月21日的余额为1124.32元，该账户交易记录显示：2013年5月17日、6月21日、8月20日分别转出1000000元、100000元、60000元，摘要均显示为“投资理财”。被告表示该账户系原告用于购买理财产品的账户，2013年5月17日的1000000元来源于原告卖房的款项，该款项中有100000元属于夫妻共同财产，加上后面两笔转出款项共计260000元属于原、被告的夫妻共同财产，被告要求分割此款；原告表示该260000元均是原告婚前个人财产，还有一部分是原告父母的存款，不属于夫妻共同财产。
4、兴业银行帐号为33×××19的账户，原告提交的该账户2012年9月3日至10月10日期间的银行流水单上显示该账户余额为61×××68.81元，被告主张该款项属于夫妻共同财产，并要求分割。原告表示该账户与其兴业银行帐号为62×××17的账户系同一个账户，并于庭后提交了个人客户账务信息清单予以证明，被告对该清单的真实性予以认可。
关于被告名下的存款情况。
1、招商银行帐号为62×××85的账户，交易记录显示：该账户于2012年10月23日分别向张某华和王某华转账27000元和13000元。原告主张被告招商银行帐号为62×××41的账户于2012年10月23日转账40000元，经核实，上述日期存在相同数额转账记录的实为上述账户；原告表示其对被告的转账并不知情，故该40000元应予以分割；被告表示张某华系被告弟弟，王某华系被告姐夫，该40000元系用于被告爷爷生病时住院医疗和后期的丧葬费，对此，被告提交了乐陵市中医院证明和火化证予以证明。
2、招商银行帐号为62×××53的账户，截至2013年9月16日，余额65004.08元，交易记录显示：2013年9月4日转账100000元、2013年9月5日转账30000元。原告表示该130000元系被告恶意转移夫妻共同财产，故应予分割；被告表示其在原告起诉之后用60000元偿还了夫妻共同债务，其中2013年9月27日转入张某华和王某华账户50000元，9月30日转入王某华账户10000元，均是用于偿还借款，该借款用于次子张某丁在香港出生时的费用。另外，被告表示该账户在原、被告复婚前余额为42601元，故该42601元为被告的婚前个人财产。
3、兴业银行帐号为62×××19的账户，截至2013年9月22日，余额8895.52元。交易记录显示：2013年7月2日转入79636.6元（摘要显示为“奖金”）、2013年8月22日取款70000元、8月23日汇款汇出10000元、9月5日取款40000元、9月8日转账共计15000元、9月13日转账共计12500元，上述转出款项共计147500元。原告表示上述取款和转账系被告在原告立案后的恶意转移财产行为，故上述147500元应予以分割。被告表示其2013年8月23日的汇款10000元系给原告用于支付生活费用，2013年8、9月期间取款45000元用于支付律师费。
4、中国银行账号为75×××50的账户，截至2013年9月21日，余额为36727.44元。
5、招商银行账号为62×××29的账户，截至2013年6月21日，余额为55049.37元。
6、关于原告主张深圳市某科技有限公司支付给被告98852元。被告表示，其兴业银行帐号为62×××19的账户中，2013年7月2日转入的79636元即为原告主张的深圳市某科技有限公司支付给被告的98852元的税后金额，该款的支付系以被告在深圳市某科技有限公司工作满9个月（从2013年7月2日起算）为前提，如被告未工作满9个月，需要退还部分款项；这笔款项中只有一部分属于夫妻共同财产，其他的属于被告的个人财产。
以上事实，有结婚证、房产证、租赁合同、兴业银行理财产品协议、照片及说明、文字说明、光盘、劳动合同、工资单、银行帐户历史交易记录、借款协议等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告表示同意离婚，经法院调解双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。
关于婚生子张某丙和张某丁的抚养问题。长子张某丙在原、被告第一次离婚后一直由被告照顾，且被告有稳定的工作和收入，在经济上有能力独立抚养孩子，并为张某丙提供稳定的生活，故长子宜由被告抚养。被告表示不须原告支付抚养费，对此本院予以准许。次子张某丁刚满两周岁，年纪尚幼，且现由原告照顾，被告亦同意张某丁由原告抚养，故张某丁宜由原告抚养；被告依法应承担张某丁的抚养费，根据小孩的实际需要、被告的负担能力及本地的生活水平，本院酌定被告应支付张某丁每月抚养费3000元。
此外，原、被告分别依法享有对张某丙和张某丁的探望权。因原、被告双方对于探望权未能协商一致，从有利于张某丙、张某丁健康成长的角度，本院酌定，自本判决生效之日起，原告张某甲对婚生子张某丙可每周探望一次，具体探望方式为：原告每周五晚将张某丙接回与其共同居住一天，每周六晚将婚生子张某丙送回其住处；在张某丙寒、暑假期间，原告张某甲有权将婚生子张某丙接回与其共同居住两周，被告张某乙对此应予以协助。自本判决生效之日起，被告张某乙对婚生子张某丁可每周探望一次，具体探望方式为：被告每周六晚将张某丁接回与其共同居住一天，每周日晚将婚生子张某丁送回其住处，在张某丁寒、暑假期间，被告张某乙有权将接婚生子张某丁接回与其共同居住两周，原告张某甲对此应予以协助。
关于原告名下的存款。
1、招商银行帐号为62×××17的账户，截至2013年9月30日，余额为15×××18.22元。该余额为原、被告的夫妻共同财产，由原告所有，原告应补偿被告7859.11元。
2、招商银行账号为62×××85的账户。被告主张该账户于2013年1月6日、1月9日、3月8日、5月16日分别转账20000元、56000元、65000元、130000元，共计271000元系原告转移的夫妻共同财产；原告表示其中1月6日的20000元用于信用卡还款，之后的三笔转账均转到原告在兴业银行的账户（账号62×××17）购买理财产品。根据原告向本院提交的证据并结合款项取转的时间、数额及原告陈述的用途，原告主张2013年1月6日转账的20000元用于归还信用卡等生活开支，符合常理，而剩余3笔转账，原告提交的兴业银行账户的银行流水显示该账户在相应时间有相应金额的进账，故本院认为原告上述转款行为不构成恶意转移财产，被告要求分割此款，本院不予支持。
3、兴业银行帐号为62×××17的账户。被告主张该账户中分别于2013年5月17日、6月21日、8月20日转出的用于购买理财产品的1000000元、100000元、60000元中的260000元属于双方夫妻共同财产，并要求分割此款；原告表示该260000元是原告婚前个人财产，还有一部分是原告父母的存款，不属于夫妻共同财产。本院认为该账户中上述记录均是发生在原、被告婚姻关系存续期间内，且原告未举证证明该笔款项系其父母的存款，故本院采纳被告的主张，认定上述款项中的260000元属于夫妻共同财产，该款项由原告所有，原告应支付被告130000元（260000÷2）。
4、兴业银行帐号为33×××19的账户，被告要求分割该账户2012年9月3日至10月10日期间的银行流水单上显示的余额61×××68.81元。原告提交的个人客户账务信息清单显示该账户与原告兴业银行帐号为62×××17的账户系同一账户，而该账户在2012年10月10日之后一直存在转入转出记录，上述余额并非固定不变，故被告要求分割该账户2012年9月3日至10月10日期间显示的余额61×××68.81元，本院不予支持。
关于被告名下的存款情况。
1、招商银行帐号为62×××85的账户，原告主张被告于2012年10月23日分别向张广华和王广华转账27000元和13000元属于转移的夫妻共同财产，并要求分割，被告表示该40000元系用于被告爷爷生病时住院医疗和后期的丧葬费。根据被告提交的乐陵市中医院证明和火化证并结合款项取转的时间及数额，本院采信被告的主张，认定该40000元系正常支出，不属于转移财产，原告要求分割此款，本院不予支持。
2、招商银行帐号为62×××53的账户，截至2013年9月16日，余额65004.08元。被告表示该账户在其婚前的余额42656元为其婚前个人财产，但该余额系活期，且从该账户的交易记录可以看出，在原、被告婚姻关系存续期间，该账户资金存在大量转入和转出的记录，该账户中的资金与被告的婚前个人财产无法区分，故该账户的余额应视为原、被告的夫妻共同财产。被告于2013年9月4日转账100000元、2013年9月5日转账30000元，共计130000元，被告虽辩称上述款项系用于归还借款60000元，但其陈述的转款时间、数额与本账户中的实际转款时间、数额并不一致，故本院对被告的主张不予采信，本院认定被告上述转款行为构成恶意转移财产，原告要求分割此款，本院予以支持，该款由被告所有，被告应向原告支付65000元（130000÷2）。
3、兴业银行帐号为62×××19的账户，截至2013年9月22日，余额8895.52元。被告分别于2013年8月22日取款70000元、8月23日汇款汇出10000元、9月5日取款40000元、9月8日转账15000元、9月13日转账12500元，共计147500元。被告表示2013年8月23日的汇款10000元系给原告用于支付生活费用、2013年8、9月期间取款45000元用于支付律师费，结合被告提交的证据和相关款项转出的时间和金额，本院确认该两笔转出的55000元属于正常支出，不构成恶意转移财产；其余的92500元，被告并未提交充分的证据证明其转款系用于正常支出，故本院认定属于转移的夫妻共同财产，该款由被告所有，被告应向原告支付46250元（92500÷2）。
综上，被告应向原告支付111250元（65000＋46250）。
4、被告招商银行帐号为62×××53的账户，截至2013年9月16日，余额为65004.08元；被告兴业银行帐号为62×××19的账户，截至2013年9月22日，余额8895.52元；被告中国银行账号为75×××50的账户，截至2013年9月21日，余额为36727.44元；被告招商银行账号为62×××29的账户，截至2013年6月21日，余额为55049.37元。上述四个账户的存款余额共计165676.41元，应视为原、被告的夫妻共同财产，原告仅要求分割123019.98元，系其对诉权的自由处分，对此本院予以准许，上述四个账户的存款余额共计165676.41元归被告所有，被告应补偿原告共计61509.99元（123019.98÷2）。
5、关于原告主张深圳市某科技有限公司支付给被告的98852元。被告兴业银行帐号62×××19的账户于2013年7月2日转入79636元，备注为奖金，该款项应视为原、被告婚姻存续期间的共同收入，因上述款项已转入被告的兴业银行账户，而该银行账户的余额及被告的其他取款等记录，原告已主张分割，且本院已予以处理，原告要求对于该款再次分割属于重复诉求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某轩由被告张某乙抚养，原告张某甲无须支付抚养费；自本判决生效之日起，原告张某甲对婚生子张某轩可每周探望一次，具体探望方式为：原告张某甲每周五晚将张某轩接回与其共同居住一天，每周六晚将婚生子张某轩送回其住处；在张某轩寒、暑假期间，原告张某甲有权将接婚生子张某轩接回与其共同居住两周，被告张某乙对此应予以协助；
三、婚生子张某轩由原告张某甲抚养，被告张某乙应从本判决生效当月起向原告张某甲支付张某轩抚养费3000元／月，直至张某轩年满十八周岁时止；判决生效当月的抚养费，被告张某乙应于本判决生效之日起十日内支付，以后每月的抚养费，被告张某乙应于每月10日前支付；自本判决生效之日起，被告张某乙对婚生子张某轩可每周探望一次，具体探望方式为：被告每周六晚将张某轩接回与其共同居住一天，每周日晚将婚生子张某轩送回其住处，在张某轩寒、暑假期间，被告张某乙有权将接婚生子张某轩接回与其共同居住两周，原告张某甲对此应予以协助。
四、原告张某甲名下招商银行帐号为62×××17的账户内存款余额由原告张某甲所有，原告张某甲应于本判决生效之日起十日内补偿被告张某乙7859.11元；
五、原告张某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告张某乙130000元；
六、被告张某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲111250元；
七、被告张某乙名下招商银行帐号为62×××53的账户、兴业银行帐号为62×××19的账户、中国银行账号为75×××50的账户、招商银行账号为62×××29的账户内的存款余额由被告张某乙所有，被告张某乙应于本判决生效之日起十日内补偿原告张某甲61509.99元；
八、驳回原告张某甲的其他诉讼请求；
九、驳回被告张某乙的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2473.77元，由原告负担1099.51元，被告负担1374.26元（被告已预交诉讼费2551.12元，应预交诉讼费1562.84元，被告多预交的988.28元，由本院退还给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 左 平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 石 莉