四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民终字第146号
上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人王泽敏，经理。
委托代理人田峰，北京网尚文化传播有限公司职员。
被上诉人（原审被告）广汉市远航网吧，住所地：四川省广汉市。
负责人杨莉。
上诉人北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司）因与被上诉人广汉市远航网吧（以下简称远航网吧）侵犯著作财产权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2010）德民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。2011年3月3日，本院受理此案，并依法组成合议庭。2011年3月30日，本院公开开庭审理了本案，上诉人网尚公司的委托代理人田峰到庭参加诉讼，被上诉人远航网吧经传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
中央电视台文艺节目中心与中国国际电视总公司共同出品了电视连续剧《李小龙传奇》，中国国际电视总公司得到中央电视台文艺节目中心的授权后，向网尚公司出具了《授权书》，将该剧在中国大陆地区的信息网络传播权独家授予网尚公司，授权期限为：2008年10月12日至2010年10月11日。
2009年4月21日，网尚公司的委托代理人孙浩向北京市方正公证处申请保全证据公证。2009年8月28日，公证人员随网尚公司职员吴跃田来到远航网吧，在公证员的监督下，吴跃田使用网吧电脑，点击桌面上“远航电影”图标，查找到影视作品《李小龙传奇》进行点击播放，并将操作过程中电脑屏幕显示内容截屏复制于文档中刻录成光盘。北京市方正公证处出具公证书记载了上述过程，所附光盘可看见截屏内容。
网尚公司向法院提出3万元的损失赔偿要求，但没有提供证据证明，也没有提供证据证明远航网吧由此侵权行为的获利情况，并且在庭审中明确表示不提供这方面的证据。原审法院对网尚公司进行调查，该公司对德阳市网吧的影视作品信息网络传播权的年费在3000元左右，授予观看的影片数千部。
据此，网尚公司以其通过相关著作权人的授权，合法拥有影视作品《李小龙传奇》的信息网络传播权。远航网吧未经网尚公司许可，在其经营的网吧局域网上向公众提供涉案影视作品的播放服务。远航网吧的行为侵犯了网尚公司的著作权，给网尚公司造成了较大经济损失为由，向法院提起诉讼，请求判令远航网吧：1.赔偿网尚公司经济损失及网尚公司为制止远航网吧侵权行为而支付的合理开支共计30000元；2.承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为：
一、网尚公司是否享有涉案影视作品的信息网络传播权
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案根据中央电视台出具的《国产电视剧发行许可证》、中央电视台文艺节目中心于2008年9月28日向中国国际电视总公司出具的《授权书》、中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心分别于2008年7月17日、10月7日向网尚公司出具的《授权书》、《电视节目播映权使用合同·电视节目授权书》的内容相互印证，形成证据锁链，能够证明中国国际电视总公司和中央电视台文艺节目中心系电视连续剧《李小龙传奇》的著作权人，共同著作权人之一的中央电视台文艺节目中心将该剧的信息网络传播权以独家专有形式授权予另一共同著作权人中国国际电视总公司行使，并有权以任何方式转授权给第三方，及对侵权行为进行法律追究的权利。网尚公司经中国国际电视总公司授权，取得自2008年10月12日至2010年10月11日期间该剧在中国大陆地区的信息网络传播权。
二、远航网吧是否侵犯了网尚公司的信息网络传播权
根据北京市方正公证处出具的公证书记载的内容及附录光盘可以看出，网尚公司代理人在网吧计算机上，通过点击桌面上的图标“远航电影”，在页面左侧“本地在线影院”栏下点击“连续剧”，进入后点击文件夹“李小龙传奇”，出现《李小龙传奇》视频文件，点击进行观看。该截屏显示可以认定远航网吧将影视作品《李小龙传奇》储存在网吧服务器中，并通过网吧局域网向不特定公众提供的事实。
按照我国有关法律的规定，信息网络传播权是指权利人以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据《信息网络传播权保护条例》第二条规定“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”本案中，远航网吧未经权利人许可，在其经营网吧的局域网内以有线方式向不特定公众提供影视作品《李小龙传奇》的点播服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案影视作品，侵犯了涉案影视作品的权利人的信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任。
三、民事责任的承担
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，远航网吧在其经营网吧的局域网内向不特定公众提供影视作品《李小龙传奇》的点播服务，侵犯了权利人享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，网尚公司未提供证据证明其实际损失或远航网吧的违法所得，鉴于涉案影视作品的使用范围限于特定的网吧环境内，消费群体、收费方式特定，综合考虑作品类型、知名度，合理的许可使用费，侵权行为方式，持续时间，主观过错等因素，酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、远航网吧停止向公众传播电视连续剧《李小龙传奇》的行为；二、远航网吧于判决生效之日起二十日内赔偿网尚公司经济损失500元；三、驳回网尚公司的其他诉讼请求。如远航网吧未按判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费550元，由网尚公司承担275元，远航网吧承担275元。
宣判后，网尚公司以原判确定的赔偿数额较低为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其一审中的诉讼请求。其理由为：1.原判确定的赔偿金额相对于网尚公司同类影视作品的其他维权案件最低；2.与我国加强知识产权保护的政策和司法政策不符；3.网尚公司主张的用于证据保全支付的公证费1000元应予全额支持，诉讼费应该全部由远航网吧承担。
远航网吧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院确认原审法院查明的事实。
本案争议的焦点为：原判确定的赔偿数额是否过低。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，网尚公司未举证证明其因侵权而遭受的损失及远航网吧因侵权而获取的利益，故原判按照法定赔偿的方式确定赔偿数额是正确的。在具体的赔偿数额问题上，原判综合考虑涉案影视作品的使用范围限于特定的网吧环境内，消费群体、收费方式特定，综合考虑作品类型、知名度，合理的许可使用费，侵权行为方式，持续时间，主观过错等因素，酌情确定赔偿数额500元明显过低。因本案确定赔偿数额考虑的因素除综合考虑涉案影视作品的使用范围限于特定的网吧环境内，消费群体、收费方式特定，以及作品类型、知名度，合理的许可使用费，侵权行为方式，持续时间，主观过错外，还应考虑网尚公司委托了四川蓉城律师事务所的律师代理本案、出庭参加诉讼、其为证明远航网吧实施侵权行为进行公证保全的实际情况等因素，故本案应酌情确定远航网吧赔偿网尚公司1500元的经济损失（包括网尚公司为诉讼支出的合理费用）。
综上所述，上诉人网尚公司的上诉理由及请求部分成立。原审判决认定事实清楚，但对赔偿数额的确定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持四川省德阳市中级人民法院（2010）德民初字第67号民事判决第一项；
二、撤销四川省德阳市中级人民法院（2010）德民初字第67号民事判决第二、三项；
三、广汉市远航网吧于本判决生效之日起十日内赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失1500元；
四、驳回北京网尚文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如广汉市远航网吧未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由广汉市远航网吧负担。
本判决为终审判决。
审判长 张兴全
审判员 陈 洪
审判员 刘巧英
二〇一一年五月十六日
书记员 吕丽莎