湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终5375号
上诉人（原审被告）：王万书，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省。
委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文兵，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。
上诉人王万书因与被上诉人朱文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王万书上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判；2.本案上诉费由朱文兵承担。事实与理由：一、一审判决认定由王万书在交强险责任限额范围内承担赔偿责任错误，依法应按各自过错比例分担责任。1.王万书驾驶的电动汽车不属于机动车，因为该车未被列入《道路机动车辆生产企业及产品公告》中，没有被纳入机动车管理的范畴，不属于机动车。2.王万书驾驶的电动汽车客观上无法购买交强险。王万书驾驶的电动汽车的生产厂家中科动力（福建）新能源汽车有限公司在2017年8月16日才被新增为车辆生产企业及准入企业。保险公司不可能为本案电动汽车承保。故一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条判决王万书在交强险责任限额范围内承担赔偿责任适用法律错误。二、一审判决由王万书承担70%的责任错误。王万书驾驶的车辆为非机动车，朱文兵驾驶的车辆为机动车，且朱文兵在本案交通事故中具有重大过错，故王万书承担责任的比例不应高于20%。三、一审法院认定朱文兵的损失过高，部分没有事实和法律依据。
朱文兵辩称，1.根据相关法律规定和行业技术参数规定以及交警队的责任认定，王万书所驾驶的是机动车，本案责任划分正确，王万书称因为客观原因无法购买交强险的情况不是事实。2.王万书称朱文兵损失过高也不能成立。朱文兵的损失有充分的证据证实，并且有相关的法律依据，应当予以支持。至于公司以什么形式发放工资，法律并没有禁止性规定。后期治疗费有法医鉴定权威结论证实。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
朱文兵向一审法院起诉请求：1.请求判令由王万书支付朱文兵人身、财产损害赔偿金105624元（扣除了王万书已经支付的15400元）；2.由王万书承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月30日14时40分许，朱文兵驾驶普通摩托车沿宁乡市花明楼镇安源路由北往南直行经过事发地点安源路的手机门店前路段时，遇王万书驾驶无牌四轮电动汽车从地坪倒车进入安源路，因王万书驾驶车辆倒车时未确保安全，造成两车相撞、朱文兵受伤的交通事故。事故发生后，宁乡市公安局交通警察大队于2017年7月14日作出了道路交通事故认定书，认定王万书驾车倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，应承担此次交通事故的主要责任。朱文兵未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车、未确保安全行车，其行为违反了道路交通安全法的规定，应承担此次交通事故的次要责任。
朱文兵受伤后在宁乡市第四人民医院、中南大学湘雅三医院等医院住院治疗，住院时间为13天。2018年2月2日，长沙市楚天司法鉴定所对朱文兵的伤情进行了鉴定，结论为：朱文兵因交通事故伤致右侧股骨下段粉碎性骨折，经行右股骨下段骨折切开复位内固定+植骨术，不构成伤残，估计后段医药费（包括内固定拆除术费）9000元左右，自受伤之日起误工270天，护理120天，营养90天。
一审法院另查明：1.王万书驾驶的无牌中科动力新能源四轮电动汽车未投保交强险。2.朱文兵从2016年3月15日开始在绍兴市上虞宝宇电器有限公司从事机修工和注塑工，租住在上虞市唐嘉桥128号。3.王万书已支付朱文兵共计16861元（其中支付医药费1861元，支付现金15000元）。
在此次交通事故中，朱文兵的损失如下：医药费49131元、后续治疗费9000元、鉴定费1500元、伙食补助费780元（13天×60元/天）、营养费900元、误工费40500元（270天×150元/天）、护理费15274元（120天×127.28元/天），交通费500元、车辆损失500元，共计118085元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。交警部门认定王万书驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，应承担事故主要责任，符合法律规定。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。王万书辩称其驾驶的是电动汽车，不属于机动车，不需要购买强制保险的意见，与客观事实不符，不予采信。结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定王万书承担70%的责任，朱文兵承担30%的责任。朱文兵的医疗费确认为49131元。朱文兵主张的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故依法予以支持。朱文兵的误工费按制造业标准150元/天，计算270天为40500元。朱文兵主张的营养费酌情支持900元。朱文兵主张的交通费酌情支持500元。朱文兵主张的摩托车损失酌情支持500元。
关于赔偿方应承担的赔偿数额。本案中，王万书驾驶的机动车未投保交强险，朱文兵要求王万书在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法予以支持。朱文兵在本次事故中的损失118085元，先由王万书在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内承担56274元；在交强险财产损失赔偿限额范围内承担500元，合计66774元。朱文兵的剩余损失51311元，按事故责任比例由王万书承担35917元（51311元×70%），其余损失由朱文兵自行承担。王万书应赔偿朱文兵102691元，王万书已支付朱文兵共计16861元，尚应赔偿朱文兵85830元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决：一、由王万书赔偿朱文兵85830元，此款限王万书于本判决生效后十日内付清；二、驳回朱文兵的其他诉讼请求。一审案件受理费828元，减半收取414元，由王万书负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于：1.王万书应否在交强险范围内承担赔偿责任；2.超出交强险限额的赔偿责任的划分；3.误工费和后续治疗费损失认定。
关于焦点一。王万书称其不应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王万书驾驶的四轮电动汽车明显属于机动车，但其并未依法投保交强险，朱文兵请求王万书在交强险责任限额范围内予以赔偿，王万书虽主张其没有投保交强险是因客观原因造成，但没有提供证据证明，根据上述规定，一审法院判决其在交强险范围内承担赔偿责任，并无不当。
关于焦点二。王万书称一审判决对赔偿责任认定有误。本院认为，宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的基本事实清楚，对双方当事人责任的划分符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。因此，王万书应承担此次交通事故的主要责任，朱文兵应承担次要责任。综合双方的过错程度看，一审法院对赔偿责任的划分，亦无不当。
关于焦点三。王万书称一审对误工费、后续治疗费认定过高。本院认为，经审查，朱文兵已提交工资表、劳动合同、缴税凭证等证据证实其误工费损失情况，提供的司法鉴定意见可以证明其需后续治疗费9000元，故一审法院认定的误工费和后续治疗费依据充分，亦无不当。
综上所述，王万书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人王万书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钊作俊
审 判 员 柳ＸＸ
审 判 员 袁 胜
二〇一八年九月五日
法官助理 刘忠二
书 记 员 冯 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。