wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1957号之二
申请执行人王哲兵，男，1972年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州悦泰进出口有限公司。住所地桐庐县城南街道春江路***号国贸大厦602。组织机构代码。
法定代表人叶洪。
被执行人叶洪，女，1968年4月3日出生，汉族，住桐庐县。
王哲兵与杭州悦泰进出口有限公司、叶洪委托合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙0122民初1691号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州悦泰进出口有限公司、叶洪未按调解书履行义务，权利人王哲兵于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为306405.91元、案件受理费2880.5元、财产保全费2020元、执行费4496元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶洪下落及杭州悦泰进出口有限公司、叶洪银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州悦泰进出口有限公司在本院涉及被执行案件2件，申请标的达330万元，被执行人叶洪在本院涉及被执行案件3件，申请标的达680万元；本院已依法扣划被执行人杭州悦泰进出口有限公司银行存款102012.43元（用于交付本案案款92615.93元、案件受理费4900.5元、执行费4496元）；本院（2016）浙0122执2085号案已查封被执行人叶洪名下的位于桐庐县城南街道开发区桑园路243、245、247、249号房地产（申请执行人王哲兵申请解除查封，不利的法律后果及风险其自愿承担）、叶洪与陈伟共有的位于桐庐县桐君街道桐君广场1幢306室和桐江花园4幢605室房地产、被执行人叶洪名下的位于杭州市武林路100-126号616室的房地产（现房抵押）和其在杭州美巴赫精密机械有限公司持有的12%股权（申请执行人王哲兵均申请暂缓处置）；此外未发现被执行人杭州悦泰进出口有限公司、叶洪其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定于2016年12月底前付清余款204789.98元及利息。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备禁办护照、限制出境，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王哲兵亦查找不到被执行人杭州悦泰进出口有限公司、叶洪有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1957号案的本次执行程序终结。
申请执行人王哲兵如发现被执行人杭州悦泰进出口有限公司、叶洪有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑燕华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3327号
罪犯陈品森（曾用名王成德），男,1975年8月19日生,原住四川省巴中市通江县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年10月10日作出（2013）熟刑初字第0836号刑事判决，认定被告人陈品森犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年6月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈品森，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈品森减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈品森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈品森确有悔改表现，2015年3月和2016年4月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈品森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈品森减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2021年7月18日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐玉楼，男，1969年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈朝峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
一审被告：吴金山，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人唐玉楼因与被申请人陈朝峰、一审被告吴金山合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐玉楼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 潘军锋
代理审判员 周杨明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2546号之一
申请人：时青，男，1965年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：苏莹，女，1966年6月30日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市罗庄区金丰民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂州路与清河路南路交汇处向东50米路北。
法定代表人：韩奎莲，经理。
申请人时青、苏莹与被申请人临沂市罗庄区金丰民间融资服务有限公司民间借贷纠纷一案，时青、苏莹于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市罗庄区金丰民间融资服务有限公司价值73万元的财产，并已向本院提供时青所有的位于临沂市兰山区东北园小区A1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人时青所有的位于临沂市兰山区东北园小区A1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额73万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丽娟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初545号之二
原告：蒋公学，男，1964年8月22日出生，汉族，住所地重庆开州区。
委托诉讼代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄云太，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地重庆开州区。
委托诉讼代理人李勇，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人邵州国，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
本院于2017年1月13日受理了原告蒋公学与被告黄云太合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒋公学于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋公学申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋公学撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告蒋公学负担。
审 判 长 罗鄢毅
审 判 员 向 红
人民陪审员 成 进
二〇一七年三月八日
书 记 员 段辉镜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2393号
罪犯黄剑，男，汉族，出生地四川省泸州市合江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年5月22日作出(2013)汕南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人黄剑犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄剑在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金2.5万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2778号
原告许大怀。
委托代理人孙传龙、李颖，江苏华天人律师事务所律师。
被告匡小陆。
原告许大怀与被告匡小陆健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许大怀的委托代理人李颖,被告匡小陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大怀诉称，2016年1月7日10时许，因当日上午8时左右被告姐姐与原告弟弟、父母家因地界问题发生冲突，被告便持木棍在温泉镇××村匡义法家西边路边，对未在现场也未参与冲突的原告实施殴打，致使原告肩膀、大腿处多处受伤。原告先后在东海县人民医院和温泉卫生院进行治疗，共造成损失4156元。原告认为，被告为了泄愤而对没有过错的原告进行殴打，情节恶劣，应对原告的损失承担全部赔偿责任，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失4156元，诉讼费由被告承担。
被告匡小陆辩称，当天我父亲生病，第二天我去看我父亲，在门口看到原告，他先骂我，我就用小树条打了他三下。
经审理查明，2016年1月7日上午10时许，被告匡小陆在东海县温泉镇××村××法家西面路旁，因之前双方家人打架与原告许大怀发生口角，后匡小陆持木棍对原告许大怀实施殴打，致使许大怀肩膀、大腿等处受伤。经公安部门人体损伤鉴定，原告构不成轻微伤，东海县公安局对被告进行行政处罚，处以行政拘留3日。
另查明，原告受伤后，先后到东海县人民医院和温泉镇卫生院门诊治疗，支出医疗费3001.52元。
以上事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告双方因之前家人矛盾发生口角，匡小陆持木棍对原告许大怀实施殴打，致使许大怀肩膀、大腿等处受伤，应当对原告造成的损害承担赔偿责任。原告受伤后经门诊治疗支付医疗费3001.52元，本院予以确认。原告主张的误工费和营养费，因原告没有实际住院治疗，其伤情不构成轻微伤，故对于上述损失，本院不予支持。关于交通费，结合原告的治疗时间次数和路程，本院酌定50元。综上，被告应赔偿原告3051.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告匡小陆于本判决生效后十日内赔偿原告许大怀3051.52元。
二、驳回原告许大怀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告匡小陆负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1001号
原告湖北天达建筑实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区公园路20号。
法定代表人黄剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈华安，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告庹明生，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告湖北天达建筑实业有限公司（天达建筑公司）诉被告庹明生工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天达建筑公司委托代理人陈华安、被告庹明生及其委托代理人钟德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资1308元和医疗费4202.4元；2.一次性伤残补助金和停工留薪期工资每月工资基数以被告受伤前上年度（2014年度）十堰市职工月平均工资的60%即1968.9元/月计算；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月24日被告到原告承包的十堰新捷天然气有限公司装修办公楼干活，第二天中午被告饮酒后干活时摔伤。被告受伤前的工钱及受伤后的医疗费原告已支付，不欠被告工资和医疗费。被告系农民工且受伤时从事的是建筑行业，根据《十堰市建筑施工企业农民工参加工伤保险的意见》第七条规定“建筑施工企业农民工工伤保险待遇计算时，涉及本人工资的，统一以全市计发社会保险待遇的职工平均工资60%基数作为取值标准。”被告的停工留薪期工资及一次性伤残补助金均涉及其本人工资，应按被告受伤前上年度（2014年度）十堰市职工月平均工资3281.5元的60%即1968.9元/月作为取值标准计算相关待遇。请求判如所请。
被告庹明生辩称：原告所请没有法律依据，请求原告支付被告相关医疗费用。判令原告支付被告各项工伤待遇86790.6元。
本院经审理认定案件事实如下：2015年11月23日被告庹明生进入原告天达建筑公司处从事木工工作，工作期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年11月25日下午3点左右，庹明生在原告承包十堰新捷天然气有限公司装修办公楼干活时从脚手架上摔下来。经十堰市人民医院诊断为左桡骨远端骨折、左额皮肤裂伤。被告庹明生支付医疗费4202.4元。2016年3月16日，经十堰市人力资源和社会保障局认定被告庹明生所受事故为工伤。2016年10月13日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，庹明生工伤劳动能力为拾级。被告支出鉴定费100元。
被告庹明生因工伤待遇纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告支付被告各项工伤待遇86790.6元，双方解除劳动关系和终止工伤保险关系；原告支付被告工资1308元。原告天达建筑公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，被告庹明生所受伤害，被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级，庹明生应依法享受相应的工伤待遇。原被告双方均没有提供证据证明被告受伤前平均工资，本院按被告受伤前上年度在岗职工社会平均工资计算被告工资。被告庹明生工作3天受伤，原告应当支付被告3天的工资即328.2元（3282÷30×3）。原告未为被告缴纳社会保险，故一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资符合法律规定，本院予以支持。医疗费4202.4元属于实际支出，本院予以支持。庹明生应享受的工伤待遇为86790.6元[一次性伤残补助金22974（3282×7）、一次性工伤医疗补助金21337.8元（3556.3×6）、一次性伤残就业补助金28450.4元（3556.3×8）、停工留薪期工资9846元（3282×3）、医疗费4202.4元、鉴定费100元，扣除被告已支付120元]。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原告湖北天达建筑实业有限公司支付被告庹明生各项工伤保险待遇86790.6元。
二、原告湖北天达建筑实业有限公司支付被告庹明生工资328.2元；
三、原告湖北天达建筑实业有限公司和被告庹明生解除劳动关系和终止工伤保险关系；
四、驳回原告湖北天达建筑实业有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北天达建筑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱敏敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初775号
原告：罗士林，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈宏，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告罗士林与被告陈宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗士林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内补交诉讼费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗士林撤回起诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 陈柳青
人民陪审员 姜尧洪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 雅
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0981行审20号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被执行人：饶某，男，1983年6月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：廖某，女，1984年5月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对饶某、廖某夫妇社会抚养费征收一案于2018年1月3日作出的丰计生征决[2018]第115002号社会抚养费征收决定。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2018]第115002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰计生征决[2018]第115002号社会抚养费征收决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰计生征决[2018]第115002号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制性条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2018]第115002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 瑜
审判员 胡亚群
审判员 邓 君
二〇一八年七月六日
书记员 刘 健
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审2号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人祝兴华，男，1972年7月5日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行祝兴华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以祝兴华未经依法批准，擅自2003年5月占用邵庄镇岔河村土地2668平方米建设液化气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第39号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币53360.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第39号行政处罚决定书，于2016年3月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第39号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第39号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人祝兴华在收到本裁定书三日内交纳罚款53360.00元及加处罚款53360.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人祝兴华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年一月十七日
书记员 王兆荣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执84号
申请执行人:南通市千禧贸易有限责任公司，住所地在南通市港闸区永和路6号13号房，注册号320600000032970。
法定代表人：丁松鸣，该公司董事长。
被执行人:刘伟，男，汉族，1984年11月4日出生，住淮安市。
申请执行人南通市千禧贸易有限责任公司与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初436号民事判决已经发生法律效力。依该判决,刘伟应偿付南通市千禧贸易有限责任公司货款110000.51元及银行同期贷款利息；案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元，由刘伟负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、1月13日在执行”总对总”、”点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息，除发现被执行人在建行淮安楚州支行有存款3300元、在江苏银行淮安淮楼支行有存款792.1元、名下有苏Ｆ×××××起亚牌小轿车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已冻结、扣划上述两笔款项，并查封该车辆，但未能控制该车辆。
3、6月19日至港闸区公积金办公室调查,发现被执行人名下有公积金存款18102.14元，本院依法予以冻结。但因申请执行人系公司，依照公积金管理办法的相关规定，该款无法扣划至申请人账户。
4、6月19日，本院再次在执行”总对总”、”点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
5、7月2日至被执行人住所地淮安市××××号实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人在淮安市有房产。
6、7年4日，本院约谈申请执行人委托代理人徐海兵，告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查、冻结、扣划措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并告知申请执行人，被执行人负债累累，在淮安法院有多件执行案件未能执行到位，目前本院已扣划被执行人银行存款，但无法处置未控制的车辆。所冻结的公积金因政策问题，无法提取和扣划。被执行人已无其它财产可供执行。申请执行人南通市千禧贸易有限责任公司表示暂无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，本案现已强制执行到位4092.1元，尚未执行到位105908.41元本金及判决确定的利息和案件受理费2500元、公告费600元，共计109008.41元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、保管款领据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，南通市千禧贸易有限责任公司享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人刘伟是否有履行债务的能力。本次执行，经本院依职权查控，已扣划被执行人银行存款，但无法处置未控制的车辆。所冻结的公积金因政策问题，无法提取和扣划，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人在不能提供被执行人可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人刘伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人刘伟自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人刘伟有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
(此页无正文)
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年七月四日
书记员 罗 帅
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第162号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民。
被告：张洪，男，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告张洪健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，原告ＸＸ在2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪的起诉。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 程 静
代理审判员 徐 莉
人民陪审员 赵爱焕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终3769号
上诉人（原审原告）：广州市增城梦帅服装厂。
经营者：王会勇。
上诉人（原审原告）：王会勇。
上列两上诉人的委托诉讼代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
上列两上诉人的委托诉讼代理人：梁小梅，广东法穗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡传华。
委托诉讼代理人：亢德义，广州市增城区法律援助中心指派广东增泰律师事务所律师。
上诉人广州市增城梦帅服装厂（下称梦帅服装厂）、王会勇因与被上诉人胡传华劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市增城梦帅服装厂、王会勇与胡传华在2015年4月15日至2015年9月30日期间存在劳动关系。二、广州市增城梦帅服装厂、王会勇于判决发生法律效力之日起五日内支付2015年9月份工资2424元给胡传华。三、广州市增城梦帅服装厂、王会勇于判决发生法律效力之日起五日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额8833.33元给胡传华。四、驳回广州市增城梦帅服装厂、王会勇的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市增城梦帅服装厂、王会勇负担。
上诉人梦帅服装厂上诉请求：撤销原审判决，改判该服装厂无需支付胡传华2015年6月15日至2015年9月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额8833.33元，判令胡传华承担本案诉讼费。
被上诉人胡传华答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案主要争议焦点在于梦帅服装厂是否应支付胡传华未签订劳动合同二倍工资差额。梦帅服装厂及其经营者王会勇上诉主张因胡传华不认识字，并以不会写字为由拒绝签订劳动合同，未签订劳动合同的过错方在胡传华。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”的规定，因梦帅服装厂及其经营者王会勇未与胡传华签订书面劳动合同用工，胡传华据此主张梦帅服装厂及其经营者王会勇支付惩罚性赔偿的两倍工资符合法律规定。梦帅服装厂、王会勇虽上诉称原审法院认定事实错误，但本院审理期间，梦帅服装厂、王会勇既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梦帅服装厂、王会勇的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城梦帅服装厂、王会勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月十九日
书记员 薛淑婷
郑翠影
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终38号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马军，男，1987年7月27日出生于重庆市荣昌区，汉族文盲，厨师，户籍地重庆市荣昌区。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，2017年10月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人马军犯妨害公务罪一案，于2017年11月22日作出(2017)渝0153刑初483号刑事判决。原审被告人马军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月3日2时30分许，重庆市荣昌区公安局昌元派出所民警颜某在荣昌区昌州故里处理一起殴打他人的警情，并在现场控制了张某1等二名涉嫌殴打他人的违法嫌疑人。被告人马军担心其朋友张某1被警察带走，为了帮助张某1逃脱，马军在明知颜某为人民警察且正在依法执行职务的情况下，仍以抓住颜某手臂推搡、抢夺颜某手中的警棍、用手臂勒颜某脖子等方式阻碍颜某依法执行公务，造成颜某全身多处软组织受伤，并导致张某1之外的另两名违法嫌疑人逃脱。民警鸣枪警告后，马军停止妨碍。随即民警将马军抓获，马军到案后如实供述本案犯罪事实。经鉴定，颜某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，病情证明单、伤情鉴定文书，证人甘某、周某、曾某、罗某、张某1、张某2、饶某的证言，被害人颜某的陈述，被告人马军供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致违法嫌疑人逃跑，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件。马军犯妨害公务罪，依法应予以刑罚处罚，且应从重处罚。马军到案后如实供述本案犯罪事实，且自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八个月至一年的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。综合马军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，被告人马军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人马军上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人马军暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致使违法嫌疑人逃跑，其行为已构成妨害公务罪。马军暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。马军到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。马军提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据其犯罪事实、情节，依法对其作出的处罚并无不当，故其上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文健
审判员 江 玲
审判员 马成楷
二〇一八年二月二日
书记员 杜ＸＸ
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更32号
罪犯王翔宇，男，1993年3月10日出生，汉族，出生地吉林省白山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年12月16日黑龙江省东宁县人民法院作出（2014）东刑初字第131号刑事判决，认定王翔宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。2015年4月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2015）牡刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑六个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王翔宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分67分，财产刑5万元已执行5仟元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王翔宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王翔宇减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1896号
罪犯尤成义，男，1984年4月26日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年10月15日作出(2013)同刑初字���511号刑事判决，以被告人尤成义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已交清），共同退赔各被害人共计人民币158360元（已退清），继续追缴诈骗款人民币92005元。判决生效后，交付执行。因罪犯尤成义在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯尤成义在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤成义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年四月至二0一六年九月累计获得达标分八点二分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退诈骗款5100元。
本院认为，罪犯尤成义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤成义予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终110号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王祥添，男，1987年7月13日出生于湖南省临澧县，汉族,初中文化，无业，住临澧县。2008年1月因犯抢劫罪被临澧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年10月因犯寻衅滋事罪被临澧县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押临澧县看守所。
原审被告人孙子训，男，1995年7月28日出生于湖南省临澧县，汉族,初中文化，无业，住临澧县。2016年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省广州市公安局天河区分局抓获，2017年1月6日被临澧县公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审，同年2月9日被临澧县人民检察院取保候审，同年3月24日被临澧县人民法院取保候审，同年4月20日被执行逮捕，同年5月11日被临澧县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人文兵，男，1991年8月21日出生于湖南省临澧县，汉族,初中文化，无业，住临澧县。2016年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被浙江省温州市公安局瓯海区分局抓获，同月8日被临澧县公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，2017年2月9日被临澧县人民检察院取保候审，同年3月24日被临澧县人民法院取保候审，同年4月19日被执行逮捕，同年5月11日被临澧县人民法院取保候审。现在家。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控被告人王祥添、孙子训、文兵犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年五月十一日作出(2017)湘0724刑初28号刑事判决，认定被告人王祥添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人孙子训犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，被告人王祥添不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)王祥添申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王祥添在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祥添撤回上诉。
湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724刑初28号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年八月四日
书记员 陈奕骆
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第434号
申请执行人：刘现民，住所地涿州市
被执行人：李长海，住所地涿州市。
本案在执行刘现民诉被执行人李长海追索劳动报酬一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的（2013）涿明初字第3333民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年六月十日
书记员 李小康
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执882号
申请执行人：孙长娥，住所地：岫岩满族自治县龙潭乡。
被执行人：董文斌（又名董文武），住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人孙长娥与被执行人董文斌买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）辽0323民初678号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资款，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执882号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程邵辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9202号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。
负责人：曾梅全。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤诉处理。
审判员 冯翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 方媛
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审1号
申请执行人英山县水利电力局。组织机构代码01127813-9。住所地英山县温泉镇钻石路*号。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被执行人英山县石头咀镇付家山村村民委员会。组织机构代码594237645。
申请执行人英山县水利电力局于2017年1月3日向本院申请强制执行英水罚（2016）第41号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚（2016）第41号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人英山县水利电力局作出的英水罚（2016）第41号行政处理决定书，并由申请执行人自行组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 功
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5040号
原告：重庆正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号。
法定代表人：薛丹华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市拓前实业有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码91500102759266891H。
法定代表人：刘仁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小林，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李才文，男，1969年5月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆正宇混凝土有限责任公司与被告重庆市拓前实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆正宇混凝土有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正宇混凝土有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆正宇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告重庆正宇混凝土有限责任公司负担。
审判员 黄 江
二〇一七年八月十六日
书记员 徐国颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4920号
原告蒋红梅。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告蒋志荣。
被告张雪芳。
被告顾秀红。
被告赵妍。
法定代理人顾秀红（即本案被告，系原告赵妍之母）。
被告顾新明。
被告费英志。
被告顾芸霜。
法定代理人顾新明（即本案被告，系原告顾芸霜之父）。
本院在审理原告蒋红梅与被告蒋志荣、张雪芳、顾秀红、赵妍、顾新明、费英志、顾芸霜分家析产纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋红梅撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一四年九月二日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初106号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月2日生，汉族，务工，住河东区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于于2017年3月14日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年12月30日14时许，被告人张某未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“海马”牌小型普通客车，沿临沂市河东区郑太线由西向东行驶至205国道交汇处时，与张先国驾驶的鲁Ｑ×××××号“奔驰”牌小型轿车发生碰撞。被告人张某血液中乙醇含量为82.1mg/100ml。公诉机关认为被告张某在道路上醉酒驾驶机动车，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。
本案查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明：2017年2月6日公安交警取回被告人张某的酒精检测报告结果并邮寄给被告人张某；2017年2月9日公安机关对被告人张某立案侦查，被告人张某在接到邮寄材料后于同年2月23日主动到公安机关接受处理并交待了酒后驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，视听资料，受、立案登记表、查获经过、车辆、人口及驾驶人信息查询、血样提取情况表等书证及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某接到鉴定结果后主动到案，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一七年三月二十日
书记员 王阿杰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初870号
原告：陈应光，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈润兴，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈应光与被告陈润兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应光到庭参加诉讼，被告陈润兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈应光向本院提出诉讼请求：判令陈润兴返还陈应光货款135000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：双方系朋友关系，陈润兴向陈应光购买鱼丸等，2005年3月27日，经结算，陈润兴结欠陈应光货款135000元，遂出具欠条一份给陈应光收执。欠条出具后，陈润兴未还款，经多次催讨，均已各自理由拒绝还款。
陈润兴未作答辩。
本院认定事实如下：2005年3月27日，双方经结算，陈润兴出具欠条一份给陈应光收执，确认结欠陈应光购买火锅鱼丸类产品货款135000元，未约定利息及还款期限。欠条出具后，陈润兴未还款，陈应光遂诉至本院。
上述事实，有陈应光提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈应光与陈润兴之间的买卖合同关系合法有效，有陈润兴出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。双方未约定还款期限，现陈应光起诉要求陈润兴还款，符合法律规定，陈润兴应承担还款责任。欠条未约定逾期付款的违约责任，但陈润兴迟延履行还款行为给陈应光造成一定利息损失，故陈应光主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息，本院予以支持。陈润兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈润兴应于本判决生效之日起十日内返还陈应光货款135000元并支付利息（从2016年7月8日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取为1500元，由陈润兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 詹 曦
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0221执104号之二
申请人彭海芳，女，汉族，住青海省西宁市。
被执行人马元福，男，回族，住青海省西宁市。
本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院（2016）青0221民初684号民事调解书，于2017年06月02日向被执行人马元福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马元福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马元福在中国农业银行账户内存款人民币688000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一七年七月十日
书记员 王 军
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2091号
原告：聂保国，男，汉族。
被告：魏涛，男，汉族。
本院在审理原告聂保国诉被告魏涛民间借贷纠纷一案中，聂保国于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对魏涛的起诉。
本院认为，聂保国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂保国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂保国负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初729号
原告：大安市大来乡林业村村民委员会。
负责人：徐向君，职务，主任。
委托代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：王善彬，男，汉族，1963年4月19日生，现住大安市。
被告：王树仁，男，汉族，1961年2月2日生，现住大安市。
本院在审理原告大安市大来乡林业村村民委员会诉被告王善彬、王树仁合同纠纷一案中，因原、被告间的纠纷已经自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市大来乡林业村村民委员会撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告负担。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 孙 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 孙宏达
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执186号
王志旭、龚光元、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：
王志旭、龚光元与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计207415.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息225971元。至此，王志旭、龚光元向本院申请执行的(2017)川0402民初244号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐贵林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1403民初7866号
原告：黎秀英，女，汉族，1975年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:施海涛、施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告：徐道义，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
原告黎秀英与被告徐道义合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均有到庭。本案现已审理终结。
���告黎秀英诉讼请求：1、判令被告徐道义偿还原告欠款265000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告房地产开发占用原告土地，约定补偿给原告七间房屋，实际交房四间，另外三间被出售给别人。2017年2月17日被告给原告出具欠条一份，注明被告欠原告265000元房款，约定2017年8月15日偿还135000元，下余欠款年底前还清，经原告多次催要，被告一直没有支付，特向法院提起诉讼。
被告徐道义辩称：被告在临河店乡进行小城镇开发时占用了原告部分土地，当时约定给原告七间房屋，在给原告四间房屋后，下余三间房屋由原告委托被告进行销售，当时约定销售价格是每间100000元，实际每间出售价格为每间80000元，原告所诉的要求被告偿还265000元，其实质仅欠240000元，此欠条是在原告扣留被告一天，被其胁迫的情况下所出具的。欠条总额包含建房时候被告垫付的材料款、门窗等费用，并非单纯的房款，此款应当在欠条中扣除。另外卖房款被原告的姐夫拿走70000元，现实际只欠原告170000元，因此欠款数额与实际不符。
结合有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认如下案件事实：被告徐道义在房地产开发时占用原告土地，约定补偿给原告七间房屋，实际交房四间。2017年2月17日被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠黎秀英房款贰拾陆万伍仟元整（265000元），2017年8月15日还一半拾叁万伍仟元，下余年底2017年12月31日止还清。年底前还不清拿违约金壹万元整。原告以被告一直不予支付欠款为由诉至法院。
本院认为：被告占用原告土地约定给原告七间房屋，被告在实际交付四间房屋后，给被告出具欠条一张并约定了还款期限，至此原、被告间形成新的欠款合同关系，此合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应按照约定偿还欠款，被告没有按期偿还欠款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。被告辩称欠条是在受威胁的情况下出具及仅欠原告170000元的事实，被告没有提供证据支持，对其抗辩不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐道义于本判决书生效后十日内偿还原告黎秀英265000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告徐道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高英豪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执403号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
被执行人刘启田。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1726号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人刘启田发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘启田有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘启田所有的位于鄂尔多斯市铁西区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保63号
申请人：重庆乔然建筑设备有限公司，住所地：重庆市江北区翠海朗园8号1-2，组织机构代码56562800-6。
法定代表人：曾祥文，董事长。
委托代理人宋雯雯，四川昊川律师事务所律师。
被申请人：重庆可基混凝土有限公司，住所地：重庆市潼南区龙形镇鹅形村1组274号1-1，注册号91500223595185365F。
法定代表人：赵轶君。
申请人重庆乔然建筑设备有限公司于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆可基混凝土有限公司价值189692元的财产。申请人重庆乔然建筑设备有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回诉前财产申请。
本院认为，申请人重庆乔然建筑设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人重庆乔然建筑设备有限公司撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月二十六日
（院印）
书 记 员 文思权
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1935号之二
原告:柯菊宝，女，1964年5月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告：刘迎军，男，1962年11月20日出生，汉族，住大冶市。
被告：陈绪武，男，1963年9月12日生，汉族，住大冶市。
被告：王细加，男，1971年11月1日出生，汉族，住大冶市。
被告：刘美兰，女，1971年11月30日出生，汉族，住大冶市。
原告柯菊宝、刘迎军与被告陈绪武、王细加、刘美兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告柯菊宝、刘迎军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯菊宝、刘迎军在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯菊宝、刘迎军撤诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，保全费944元，共计1999元，由原告柯菊宝、刘迎军负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年六月二日
书记员 陈 猛
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执19号
申请执行人：冯新民，男，汉族，1951年9月13日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人冯新民与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第458号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第458号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢230号之一
申请人：卫结兰。
被执行人：陈晓清。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢230号之一裁定书，于2018年07月17日向被执行人陈晓清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓清在中国建设银行账户内存款人民币16500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年七月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1127号之一
申请执行人：陶辉，男，1956年6月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：魏文峰，男，1970年11月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：谢丽华，女，1975年7月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
南昌市西湖区人民法院于2017年8月1日作出的（2016）赣0103民初2898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏文峰、谢丽华于本判决生效后十日内还归原告陶辉借款500000元及利息（从2015年8月1日起至借款付清止，利息按月息2%计息）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人魏文峰名下车牌号为赣Ａ×××××的奥迪汽车一辆，但该车下落不明无法处置，此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的511200元及利息，执行费7512元，总计518712元及利息，未执行518712元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2898号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 蓉
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初193号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某。
辩护人马世强，江苏江成律师事务律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日上午9时许，被告人张某至镇江市京口区中山东路大市口地下名店街特步专卖店上班时，趁同事刘某不注意之际，窃得其存放在收银台处的iPhone6(64G)手机1部，价值人民币3033元。
2016年7月18日，被告人张某被公安机关抓获。案发后手机已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，发票，价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初552号
原告：刘某，男，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人王绥洲，彬县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲排除妨害纠纷一案中，原告以已经与被告私下调解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 刘晓宏
二〇一七年五月十日
书记员 孙 苗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1763号之一
申请执行人吝某某，女，汉族，住西安市碑林区，
被执行人西安某某有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
吝某某与西安某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1722号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吝某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费及公告费1800元；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人吝某某购买了被执行人西安某某有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳佳时代广场。现本院已将涉案房产过户至申请执行人吝某某名下。另申请执行人吝某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1722号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘维璐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00413号
申请执行人：余斌，男，汉族，1962年11月18日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
申请执行人余斌与被执行人陈长玉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人陈长玉发出执行通知书，责令被执行人陈长玉给付申请执行人余斌欠款21500元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权21500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00413号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民一初字第01283号
原告：程益斌。
委托代理人：姜玲，私营企业主。
被告：李忠柱。
本院在审理原告程益斌诉被告李忠柱运输合同纠纷一案中，原告程益斌于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程益斌撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 张兴权
二〇一三年一月三十日
书记员 李清芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢679号
申请执行人:张文东。
被执行人:李吉远，贾登兵，李吉禹。
本院在执行张文东与李吉远，贾登兵，李吉禹民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第441民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘秀山
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7595号
上诉人（原审原告）：赵云海，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：王铜文，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人赵云海因与被上诉人王铜文不服沈阳市苏家屯人民法院（2017）辽0111民初2051号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人赵云海、被上诉人王铜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云海上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担违约赔偿责任；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院无视被上诉人未按约定诚信履行承揽合同义务的事实，属于认定事实错误。依据法律规定，可推定在承揽过程中存在被上诉人的操作不当。一审法院无视此违约行为，系认定事实错误。二、一审法院审理过程中举证责任分配不当，适用法律错误。一审法院在判决意见中，仅对上诉人的诉讼请求没有提供证据进行举证责任分配，有偏袒被上诉人的嫌疑。
王铜文辩称，一审法院认定事实清楚，请求予以维持。我没有在搬运中损坏电视。
赵云海一审诉讼请求：1.请求判决王铜文赔偿因为我搬家造成的电视机损坏赔偿金1万元整。2.诉讼费由王铜文承担。
一审法院经审理查明，2017年4月24日，赵云海雇佣王铜文为其搬家，将其家具家电等从本溪搬至沈阳。搬至沈阳家中后，赵云海发现其电视损坏，遂要求王铜文赔偿，现赵云海诉至一审法院。上述事实，有赵云海陈述笔录、照片等证据在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案赵云海既主张王铜文对其进行民事赔偿，应就王铜文确实损坏赵云海的电视机这一事实的存在及电视机实际价值损失的具体数额承担举证责任。赵云海自述王铜文为其搬运电视机且搬运方式不当，但赵云海无法提供证据证明自己的电视机损坏是王铜文搬运行为所致；现王铜文对损坏赵云海电视机的事实不予认可，赵云海提供的证据不足以证明该事实；赵云海起诉要求赔偿电视机损失1万元，但赵云海并未提供证据证据电视机实际价值损失的具体数额；赵云海的起诉无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵云海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由赵云海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵云海提交第一份证据：我姐夫的书面证人证言，证明电视在他家搬走之前是好的。第二份证据：录音证据（没有提供录音光盘和录音记录），播放手机中的两段录音。可以证明电视是被上诉人损坏的，被上诉人赔偿我的小电视，而且在录音中被上诉人承认电视是被他损坏的。王铜文发表质证意见为：对证人证言我不认可，对证据三性均有异议，是他亲属出具的。通话录音真实性没有异议，是我们之间的通话录音，我从来没有说过电视是我弄坏的，电视是我给他的，小电视当时是赔偿的，我当时想平息事情，电视到底是怎么弄坏的，我也不知道，我也说不清，电视不是我弄坏的，我拿东西特别小心。当时出事之后，我们之间通话我也录音了。本院认为，赵云海二审提供的证据均不能证明王铜文损坏电视的事实。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同是以完成一定的工作为目的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象是一定的行为。本案中，王铜文按照赵云海的指示搬运电视机，双方形成了口头搬运的承揽合同。王铜文在完成一系列的搬运工作后，赵云海给付王铜文承揽费用。赵云海称王铜文离开后其发现电视机出现故障，认为系王铜文搬运工程中所致，向其提出赔偿违约损失的主张。因双方系在结清承揽费用后发生的纠纷，由此可以推断在完成搬运工作过程中，王铜文并未发生明显、表面可见、严重违反操作程序的行为，也正基于此赵云海为其结清承揽费用。赵云海主张损失赔偿，应负有证明王铜文搬运过程与损坏结果之间具有高度盖然的因果关系的举证责任。现赵云海提交录音资料证据、赵云海姐夫的书面证言，其内容均不能证明其主张，一审法院依据举证责任，认定赵铜文诉请无事实及法律依据，驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。对于上诉人赵云海在向王铜文主张损失赔偿时，王铜文将其自用电视机给付赵云海使用。赵云海认为，王铜文的该情节可以说明，王铜文损坏了电视。王铜文表示其给付赵云海电视机具有扶危济困、是平息事情、好意施惠之意。本院认为，王铜文的该给付行为不能证明其存在损坏电视的行为。
综上所述，上诉人赵云海的上诉请求，证据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵云海负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3956号
原告：熊俊，男，1984年8月17日生，汉族，居民，
住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工
作者。
被告：周仕廉，男，1984年11月30日生，汉族，居民，
住安徽省广德县。
原告熊俊诉被告周仕廉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。熊俊于2016年12月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告熊俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊俊负担。
审判员 张庆军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 万钱荣
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执304号之四
申请人：青阳县陵阳镇城镇建设投资有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：余青陵，该公司总经理。
被执行人:替克斯阀门有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：戴淑琴，该公司董事长。
被执行人：安徽峥递矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张浬平，该公司总经理。
本院在依法执行申请人青阳县陵阳镇城镇建设投资有限公司与被执行人替克斯阀门有限公司、安徽峥递矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人青阳县陵阳镇城镇建设投资有限公司申请撤销对被执行人替克斯阀门有限公司、安徽峥递矿业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1723执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 严慧冬
审判员 方胜强
二〇一八年五月二十一日
书记员 查京云
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1360号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙增江，男，1965年2月24日出生，现住淄川区。
被执行人李夫镇，男，1982年1月14日出生，现住淄川区。
被执行人李国良，男，1967年11月1日出生，现住淄川区。
被执行人王英，女，1971年4月23日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙增江、李夫镇、李国良、王英金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 珂
��西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）长民终字第0023号
上诉人（原审被告、反诉原告）张柏林，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）长子县南陈乡南陈村民委员会。
法定代表人关晓先，系该村委主任。
委托代理人鲍远则，女，汉族。
上诉人张柏林因合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2012）长民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张柏林，被上诉人长子县南陈乡南陈村民委员会的委托代理人鲍远则均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2012）长民初字第495号民事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 王栓成
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 左樱桃
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执172号
﹝2016﹞黑02**执字第172号
申请执行人张天，男，1989年8月10日出生，汉族，齐齐哈尔市电业局职工。
被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司。
法定代表人江延科，该公司总经理。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第172号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第310号民事判决书已发生法律效力。
在执行过程中，申请人张天申请终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执字第172号执行案件终结本次执行程序。
审 判 长 陈威
审 判 员 韩志
代理审判员 夏雪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张森
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初68号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2016年2月4日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杨帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人李某某于2011年6月至2012年11月间，在其妻子赵荣欣于2011年5月3日死亡后，继续用赵荣欣的基本养老金卡领取基本养老金，诈骗金额共计人民币10049.24元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某的供述与辩解；抓获经过、发破案经过、户籍信息、死亡证明、死亡注销证明、历史账号交易明细表、取款凭证、报案材料、个人已参保证明、照片。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人李某某无视国家法律，诈骗财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某于2011年6月至2012年11月间，在其妻子赵荣欣于2011年5月3日死亡后，继续用赵荣欣的基本养老金卡领取基本养老金23017.04元，扣除应拨付的丧葬费、一次性救助补助金及账户余额累计12967.80元，被告人差额冒领累计10049.24元。2016年1月15日，被告人到公安机关投案自首。2016年2月16日，被告人将诈骗款项全部退还四平市社会保险事业管理局。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、人口信息。证明：被告人李某某的姓名、出生日期、身份证号码、民族、籍贯等自然情况。
2、受案登记表、立案决定书。证明：2016年1月12日，四平市公安局铁东分局接到四平市社会保险事业管理局的报案，并于同日对李某某诈骗案立案侦查。
3、发破案经过、抓获经过。证明：2016年1月12日，北市场派出所接到四平市社会保险事业管理局报案，称李某某于2011年6月至2012年11月共诈骗四平市社会保险事业管理局人民币10049元。2016年1月15日18时许，李某某主动到北市场派出所投案自首。
4、报案材料。证明：李���某以赵荣欣养老金卡从2011年6月至2012年11月累计领取养老金23017.04元，应拨付丧葬费、一次性救济补助金和个人账户余额累计12967.80元，差额冒领累计10049.24元。
5、个人已参保证明。证明：赵荣欣所在单位联合化（四平昊华化工有限公司）参保缴费情况及个人领取社会保险待遇等情况。
6、照片。证明：被告人指认其领取赵荣欣养老金所使用的吉林银行卡。
7、四平市社会保险事业管理局拨款详单复印件。证明：四平市社会保险事业管理局向赵荣欣社养老金卡拨款的情况。
8、吉林银行个人（取款）业务凭证复印件、历史账号交易明细表。证明：李某某冒领赵荣欣养老金的情况。
9、火化证、骨灰存放证、死亡注销证明复印件。证明：赵荣欣于2011年5月3日死亡。
10、收据一份。证明：2016年2月16日，被告人李某���将冒领的赵荣欣养老金返还给四平市社会保险事业管理局。
11、被告人李某某供述：今天派出所打电话让他来说明一些情况，他主动到派出所来了。他妻子赵荣欣2011年5月3日死亡，2014年前后他注销赵荣欣户口。赵荣欣死亡后到2012年11月，他领取了赵荣欣的养老金，多数到新开路附近吉林银行柜台上领取，大部分签赵荣欣名字，有时也签自己名字。赵荣欣养老金吉林银行卡号他记不住了。他没有领取赵荣欣养老金的流水记录，应该领了17000元左右，都用于自己生活开销了。赵荣欣去世后，没有人找他说领取赵荣欣养老金还需要按手印，之后他不用按手印也能把赵荣欣养老金取出来。他领取赵荣欣养老金是想把赵荣欣的丧葬费、一次性救助金抵消了。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人供认其诈骗犯罪事实，并有受案登记表、立案决��书、发破案经过、抓获经过、报案材料、个人已参保证明、被告人指认赵荣欣名下吉林银行卡照片、赵荣欣火化证、骨灰存放证及死亡注销证明复印件、吉林银行个人（取款）业务凭证复印件、历史账号交易明细表、四平市社会保险事业管理局收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，隐瞒事实真相，用已逝人员的基本养老金卡领取基本养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宋红霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 徐大明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李唤军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初1514号
原告：孙智礼，男，1961年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：神木县兴义源物资贸易有限公司。
住所地：神木县孙家岔镇陈家湾工业区。
法定代表人：高文考，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
原告孙智礼与被告神木县兴义源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙智礼、被告神木县兴义源物资贸易有限公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智礼诉称：2012年5月份至2012年8月份原告向被告神木县兴义源物资贸易有限公司提供水泥，经双方2013年7月12结算，被告共欠原告水泥款365356元，后经原告多次催要，被告给付原告水泥款200000元，剩余165356元，原、被告达成协议，约定2014年底前付清原告50%，剩余2015年12月底前全部付清。结果被告仅给付原告90000元，剩余75356元，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告水泥款75356元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：欠条一支、协议一份，用以证明被告神木县兴义源物资贸易有限公司欠原告75356元水泥款的事实。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司辩称：欠款属实，但是由于其公司所欠外债较多，等待公司统一处理。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告神木县兴义源物资贸易有限公司对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：
2012年5月份至2012年8月份期间，原告向被告神木县兴义源物资贸易有限公司提供水泥，2013年7月12日经双方结算，被告共欠原告水泥款365356元，后被告陆续给付了原告水泥款290000元，现下欠原告水泥款75356元，后经原告催要，被告拒不支付。
本院认为，原告向被告供应水泥，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付货物义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的货款，故对原告要求被告支付水泥款之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告神木县兴义源物资贸易有限公司于本判决生效后三十日内向原告孙智礼支付水泥款75356元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告神木县兴义源物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执532号
申请执行人：宁城县人民法院，住所地赤峰市宁城县。
被执行人：李永财，男，汉族，农民，住河北省北票市。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人李永财罚金一案中，本院作出的（2015）宁刑初字第00353号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁刑初字第00353号刑事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵振男
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初824号
原告：张某某，女，生于2011年12月15日。
法定代理人：师叶（系张某某之母），女，生于1986年3月13日。
法定代理人：张建超（系张某某之父），男，生于1986年5月12日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，系公司经理。
委托代理人：曹颖春，系公司员工。
原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人师叶、张建超，被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人曹颖春均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称：2015年8月31日，原告在陇县城关镇新华幼儿园购买被告销售的“学生、幼儿意外伤害保险”一份，保险约定保险期限从2015年9月1日至2016年2月29日，其中意外身故残疾保险金额为20000元，意外医疗费用补偿保险金额5000元。2015年10月19日，原告在幼儿园下课做操期间倒地致其左胳膊骨折，经诊断为左肱骨踝间骨折，经鉴定构成9级伤残。原告依保险单向被告申请理赔遭拒后，遂起诉至法院，要求被告赔偿原告保险金25000元，其中意外残疾保险金20000元，意外医疗费用补偿保险金5000元；2、诉讼费425元由被告负担。
原告张某某向本院提交以下证据予以证明：1、“学生、幼儿意外伤害保险方案”保险单1份；2、鉴定意见书（复印件）；3、陇县法院（2016）陕0327民初495号民事判决书。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：1、对事故发生的真实性无异议,原告在我公司投保幼儿意外伤害保险并缴纳40元费用，事故发生在保险期间内属实。2、对原告诉讼请求不予以认可。理由是原告诉请的意外伤残残疾给付，根据条款约定七级以下伤残不予以赔付；医疗费部分，在其他保险已经赔付。所以应当依法驳回原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司向本院提交附加意外伤害残疾及烧伤保险条款（2009版）予以证明。
原告提供的证据1保险单，证实原告在被告处购买保险并证实被告应支付的保险金额；证据2鉴定意见书（复印件），证明原告受伤构成9级伤残；证据3陇县法院（2016）陕0327民初495号民事判决书，证明原告在上学期间发生意外事故，以上证据被告均认可，本院予以确认。被告提供的证据附加意外伤害残疾及烧伤保险条款（2009版），对真实性本院予以认定，但因条款约定的权利义务内容及免责条款未向原告明确进行告知，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
经审理查明，2015年8月31日，原告父母为原告在陇县城关镇新华幼儿园购买被告销售的“学生、幼儿意外伤害保险方案”一份，保险约定半年保险费40元，保险期限从2015年9月1日0时起至2016年2月29日24时止。保险方案显示，意外身故残疾给付20000元保险金额，意外医疗费用补偿5000元保险金额。2015年10月19日，原告在幼儿园下课做操期间倒地致其左胳膊骨折，经诊断为左肱骨踝间骨折，经鉴定构成9级伤残。后原告依保险单向被告申请理赔，被告以原告伤残等级不符合赔偿条件及医疗费无事实依据为由拒赔，原告遂诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、保险单、鉴定意见书（复印件、陇县法院（2016）陕0327民初495号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行自己的义务。在保险事故发生后，被告应当按照保险条款进行理赔。被告辩称合同有免责条款，但其交付给原告的保险单上未载有保险条款具体内容，亦未含有免责条款的内容，被告称其工作人员已向原告就免责条款的内容作出明确告知，但未提供任何证据证明，故其拒赔主张本院不予支持。原告的保险事故符合“学生、幼儿意外伤害保险”保险单上意外身故残疾给付和意外医疗费用补偿内容的规定，被告应当给付原告意外身故残疾给付金及意外医疗费用补偿金，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付张某某保险金25000元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年九月七日
书记员 王永亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2140号
上诉人（原审原告）：韩某，又名翟菊兰，女，1960年3月12日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：翟某1，又名翟美菊，女，1960年7月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人翟某1继承纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2017）冀0428民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：1、撤销河北省肥乡县人民法院（2017）冀0428民初1546号民事判决；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。翟书春、张金荣夫妇生前留有遗嘱（光盘），将房产和耕地全部由上诉人继承，被上诉人无权继承。上诉人要求被上诉人返还房产和耕地。被上诉人所持“分家协议”不真实，没有翟书春、张金荣签名，证人翟某2、赵某作伪证，其证言不应认定。2、一审法院适用法律错误。本案应按照《继承法》的规定，确认上诉人为唯一继承人，依法取得房产和耕地。
翟某1答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判，另，上诉人起诉已超诉讼时效，其请求不应予以支持。
韩某向一审法院起诉请求：1、依法判令原告继承翟书春、张金荣村西房产一处（位于邯郸市肥乡××韩乡西张庄村西头，东至过道，南至翟生春，西至过道，北至李延起，东西约10米，南北约14米，价值5000元），村西边1.5亩土地（东至李周，南至债曾春，西至翟秋堂，北至大路，价值1000元）归原告所有；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：翟书春与张金荣系夫妻关系，生前有两个女儿，被告翟某1系长女，原告韩某系次女。2000年农历8月3日翟书春、张金荣将自己所有的3亩土地和宅基、房产分配给两个女儿，并签有协议，被告翟某1分得老宅基带房（争议房产）一切不动让老人住到老，承包地1.5亩。原告韩某分得村西头路北两块宅基，承包地1.5亩。住院费用一切生活养老费，小麦1000斤，玉米200斤均由两个女儿平摊。原、被告均对父母尽到赡养义务。在审理过程中，原告称，我父亲2004年农历2月17日去世，我母亲2010年农历1月22日去世。被告称，我父亲于2005年农历2月17日去世，母亲于2007年农历1月19日去世。原、被告父亲翟书春去世后，双方于2005年9月24日双方达成一份赡养其母亲张金荣的协议。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。翟书春和张金荣夫妇生前将自己的合法财产分配给两个女儿，并达成协议，是双方真实意思表示，合法有效。本案中所争议的房屋、土地系翟书春和张金荣夫妇所有，给两个女儿进行分家析产是对自己的权利处分。原、被告与其父母对所争议的房产、土地达成一致处分意见已确定所分割的财产，且已实际履行。在翟书春和张金荣夫妇去世前已将自己的财产与继承人分割完毕，原告与被告均对财产权属取得合法权益，任何人不得侵犯合法所得财产的权利。原、被告父母已将3亩耕地给双方各耕种1.5亩，但耕地不属于遗产的继承范围。据此，对原告要求继承翟书春、张金荣村西房产一处和村西边1.5亩土地归原告所有的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人一审提交的协议，翟书春、张金荣夫妇生前将自己的房产分配给上诉人和被上诉人，并已实际履行，双方当事人已各自取得对所分房产的所有权。
根据我国《继承法》的规定，对于遗嘱的订立有着严格的形式要求，上诉人所提交的光盘媒体文件不足以否定该家庭协议的真实性、合法性，亦不足以证明上诉人已取得父母全部房产，故其要求被上诉人归还其房产的诉请，本院不予支持。
综上所述，韩某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一八年四月十八日
书记员 王国庆
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第245号
原告马X彪。
原告马X军。
原告马X海。
被告林XX。
原告马X彪、马X军、马X海与被告林XX买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法组成由审判员黄智新担任审判长、审判员冯立葵和人民陪审员吕祝萍参加的合议庭，于2012年6月18日公开开庭审理了本案。书记员蒙香花担任记录。原告马X彪、马X军、马X海到庭参加诉讼。被告林XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马X彪、马X军、马X海诉称，被告林XX因承建XX县XX大道，自19XX年X月向三原告购买河沙，且仍拖欠价款。故请求判令：1、被告林XX分别支付原告马X彪价款12882.80元、原告马X军77177.60元、马X海12994.08元，合计103054.48元；2、被告林XX支付以103054.48元为本金，自19XX年X月X日起至本案生效判决规定履行期限期间，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息、
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、19XX年X月XX日收料单复印件2份，证明被告林XX欠工程材料款数额的事实；
2、19XX年X月XX日收料单复印件4份，证明被告林XX欠工程材料款数额的事实。
被告林XX未作书面答辨，在举证期限内也没有提供证据，且缺席审理，说明其已放弃答辨和质证的权利。
本院依职权在（20XX）宁民初字第XX号民事判决执行卷中收集的证据（以下简称本院收集证据）：
1、常住人口基本信息复印件1份，证明被告林XX的身份及户籍登记地址为广西壮族自治区陆川县温泉镇陆兴路62号；
2、户籍登记证明复印件1份，证明吕XX、林XX的身份及户籍登记地址为广西壮族自治区XX市XX区XX号；
3、询问笔录复印件1份，证明被告林XX的妻子系吕XX，被告林XX对（20XX）宁民初字第XX号民事判决书中拖欠该案原告马X海河沙价款基本事实没有异议的事实；
4、本院（20XX）宁民初字第XX号民事判决书，证明被告林XX因施工XX县XX大道部分工程以XX市基础工程公司第X工程处（经查没有在工商行政管理部门注册登记）与原告马X海购买河沙的事实。
经过开庭质证，原告马X彪、马X军、马X海对本院收集的全部证据没有异议。本院对原告提供的全部证据及本院收集的全部证据认为与本案法律事实之间存在关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林XX因施工XX县XX大道部分工程以XX市基础工程公司第X工程处（经查没有在工商行政管理部门注册登记）分别与原告马X彪、马X军、马X海购买河沙。19XX年X月XX日由被告林XX的工程管理人员卢XX与原告马X海结算，截止19XX年X月XX日原告马X海卖给被告林XX河沙1624.26立方米，每立方米河沙单价为8元，价款为12994.08元。并由被告林XX的工程管理人员卢XX签名出具并加盖XX市基础工程公司第X工程处公章的收料单给原告马X海收执。
19XX年X月XX日由被告林XX的工程管理人员卢XX又与原告马X军结算，截止19XX年X月X日原告马X军卖给被告林XX河沙1224.4立方米，每立方米河沙单价为7元，价款为8570.80元。并由被告林XX的工程管理人员卢XX签名出具并加盖XX市基础工程公司第X工程处公章的收料单给原告马X军收执。
19XX年X月XX日由被告林XX的工程管理人员卢XX与原告马X彪结算，截止19XX年X月XX日原告马X彪卖给被告林XX河沙1840.4立方米，每立方米河沙单价为7元，价款为12882.80元。并由被告林XX的工程管理人员卢XX签名出具并加盖XX市基础工程公司第X工程处公章的收料单给原告马X彪收执。
19XX年X月XX日由被告林XX的工程管理人员卢XX又与原告马X军结算。并由被告林XX的工程管理人员卢XX签名出具并加盖南宁市基础工程公司第八工程处公章的3份收料单给原告马X军收执。其中第1份收料单的内容为截止19XX年X月XX日原告马X军卖给被告林XX河沙1330立方米，每立方米河沙单价为7.50元，价款为9975元；第2份收料单的内容为截止1996年8月26日原告马X军卖给被告林XX河沙7300.4立方米，每立方米河沙单价为7.50元，价款为54753元；第3份收料单的内容为截止1996年8月26日原告马X军卖给被告林XX河沙4968.4立方米，每立方米河沙单价为7元，价款为34778.80元。后被告林XX已支付价款30900元。现被告林XX欠原告马X彪价款12882.80元、欠原告马X军价款77177.6元、欠原告马X海价款12994.08元，合计103054.48元。
原告马X海将被告林XX因施工本案工程而于19XX年X月至19XX年X月XX日向原告购买河沙所拖欠的河沙款，已于20XX年向本院另行起诉，该案案号为（20XX）宁民初字第XX号，该案在执行程序中，被告林XX对其拖欠原告马X海河沙款的基本事实无异议。
本院认为，原告马X彪、马X军、马X海分别卖河沙给被告林XX，其行为属于买卖关系，其性质属于合同。XX市基础工程公司第X工程处没有在工商行政管理部门注册登记，且卢XX是被告林XX的工程管理人员，其在收料单上签名的行为是代表被告林XX的行为。原告马X彪、马X军、马X海与被告林XX之间客观上形成买卖关系，被告林XX作为买受人应当履行支付价款的义务。原告马X彪、马X军、马X海提出判令被告林XX支付价款的诉讼请求合法，本院予以支持。买卖关系发生前双方对违约责任没有约定，故对三原告请求判令被告林XX支付价款利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林XX支付给原告马X彪、马X军、马X海价款共计103054.48元（其中支付给原告马X彪价款12882.80元、支付给原告马X军价款77177.6元、支付给原告马X海价款12994.08元）；
二、驳回原告马X彪、马X军、马X海的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由被告林XX负担。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本2份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日7日内预交上诉费2360元（开户全称：崇左市中级人民法院诉讼费，开户行名称：中国农业银行崇左建设支行，开户帐号：20-073801012000660）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄智新
审 判 员 冯立葵
人民陪审员 吕祝萍
二〇一二年八月十三日
书 记 员 蒙香花