wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第203号
原告林学军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告程建平，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被告石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人梁吉德，该公司经理。
被告黄河，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告林学军诉被告程建平、石嘴山市金岩商贸有限公司、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告林学军的委托代理人贺红雁到庭参加诉讼。被告程建平、石嘴山市金岩商贸有限公司、黄河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日第一被告与原告签订了《借款合同》，双方约定：借款金额为300万元，借款期限自2011年8月12日起至2012年11月12日止，借款利率按人民银行同期贷款利率的四倍执行。同日，原告与第一被告、第二被告、第三被告又签订了《保证合同》，约定由第二被告、第三被告对借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告支付了300万元借款。借款到期后，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：依法判令第一被告偿还借款300万元，并承担直至借款还清之日止的利息（截止到2014年12月11日暂计276万元），合计576万元；判令第二被告、第三被告对上述债务承担连带责任；本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告被告程建平、石嘴山市金岩商贸有限公司、黄河没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辨意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、《借款合同》（原件），证明2011年8月12日原告与被告程建平签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款300万元，借款期限自2011年8月12日起至2012年11月12日止，借款利率按双方约定的银行同期贷款利率的4倍计息；证据二、《保证合同》（原件）、保证担保承诺书（原件）、股东会决议（原件），证明被告石嘴山市金岩商贸有限公司、黄河为被告程建平300万元的借款承担连带保证；被告石嘴山金岩商贸有限公司为被告程建平的借款提供连带保证，是经公司股东同意的；证据三、借据（原件）、银行承兑汇票（复印件），证明借款合同签订当日，原告履行了付款义务；证据四、程建平、黄河的身份证复印件、石嘴山市金岩商贸有限公司的企业信息（原件），证明程建平、黄河的个人身份信息；石嘴山市金岩商贸有限公司是依法注册成立的法人。
被告程建平、石嘴山市金岩商贸有限公司、黄河没有到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，2011年8月12日，被告程建平与原告林学军签订了《借款合同》，双方约定：被告程建平向原告林学军借款300万元，借款期限自2011年8月12日起至2012年11月12日止，借款利率按人民银行同期贷款利率的四倍执行。同日，原告林学军与被告程建平、石嘴山市金岩商贸有限公司、黄河又签订了《保证合同》，约定由被告石嘴山市金岩商贸有限公司、黄河对300万元的借款本金、综合费用、鉴定评估费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、过户费等出借人实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告林学军以银行承兑汇票的方式向被告程建平支付了300万元借款。借款期限届满后，借款人及担保人未能履行还款责任。现原告林学军诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭提交的《借款合同》、《保证合同》、保证担保承诺书、股东会决议、借据、银行承兑汇票、程建平、黄河的身份证复印件、石嘴山市金岩商贸有限公司的企业信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告林学军与被告程建平签订的《借款合同》、原告林学军与被告程建平、石嘴山市金岩商贸有限公司、黄河签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告林学军按合同约定向被告程建平支付了借款300万元，借款期限届满后，借款人即被告程建平及担保人即被告石嘴山市金岩商贸有限公司、黄河未能履行还款责任，已构成违约，应向原告林学军支付借款本金及相应的利息。被告程建平、石嘴山市金岩商贸有限公司、黄河没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程建平于本判决生效之日起十五日内向原告林学军支付借款本金300万元，支付利息（2011年8月12日起至2014年12月11日，共40个月；2011年7月7日人民银行三至五年贷款利率为6.9%／年）276万元，两项合计576万元；
二、被告石嘴山市金岩商贸有限公司、黄河对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52120元由被告程建平负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日，通过本院或者直接向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵和平
审判员 李山山
审判员 赵来珍
二〇一五年一月六日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终55号
上诉人（原审被告）：康玉兰，女，1942年10月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原审）：何金星，男，1946年6月27日出生，汉族，住河南省舞阳县章化乡章化村***号。
上诉人康玉兰因与被上诉人何金星民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康玉兰的委托诉讼代理人张伶俐、被上诉人何金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康玉兰向本院提起上诉请求：1.撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2157号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由何金星负担。事实和理由：一、何金星在一审出具的存款单据与康玉兰在庭审笔录中的签名对比，结合双方在一审中的陈述，可以证实该份单据系康玉兰的女儿张伟红出具，康玉兰不知情，且不认可、不追认，该份单据既不是借款凭证，也不是欠款凭证，不能证明何金星与康玉兰之间存在民间借贷关系。何金星持有的河南省润东投资有限公司出具的10000元“委托联合投资合同回执单”的期限为2014年12月8日至2015年12月8日，该回执单在本案26000元的单据之后，证明何金星知道将26000元款项交付给张伟红及河南省润东投资有限公司。二、康玉兰在一审中出示的河南省润东投资有限公司的“委托联合投资合同回执单”显示的投资人、借款金额、时间、利率均与何金星在一审中出具的存款单据完全吻合，张伟红、河南省润东投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被采取强制措施，康玉兰不承担还款责任。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，一审法院应当裁定驳回何金星的起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送侦查机关。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决康玉兰承担还款责任，属于适用法律错误。
何金星辩称，何金星共分几次借给康玉兰钱，后来找康玉兰要钱，找不到康玉兰，乡里让康玉兰回来，让康玉兰汇总汇总，总共26000元，让康玉兰打的条，除了有康玉兰的签名外，还有康玉兰的印章。
何金星向一审法院提出诉讼请求：1.判决康玉兰支付何金星存款26000元；2.案件受理费由康玉兰负担。
一审法院认定事实：康玉兰此前在舞阳××章化乡榆林村做吸收存款和借贷的工作。何金星自2010年起多次在康玉兰处存款共计25500元。2014年6月25日，康玉兰给付何金星利息545元后，将何金星的三笔存款共计25500元和未付给何金星的500元利息加到一起共计26000元，由康玉兰的女儿张伟红复写了一份存款单据，何金星和康玉兰各保存一页。该存款单据上载明，年利率为5.5%，落款为：“康玉兰，2014年6月25日”。康玉兰把何金星的该26000元存款投放到河南省润东投资有限公司，该公司出具一个机打的“委托联合投资合同回执单”，现保存在康玉兰手中。何金星手中持有康玉兰女儿张伟红交给何金星的河南省润东投资有限公司出具的另外一个机打的“委托联合投资合同回执单”，该单据上载明投资金额为10000元，合同期限为2014年12月8日至2015年12月8日，年收益率为6%。何金星要求康玉兰支付存款26000元。康玉兰称该款存到了河南省润东投资有限公司，无力返还。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。何金星在康玉兰处存款26000元，事实清楚。因康玉兰不具有吸收存款的资质，何金星、康玉兰之间的行为应当认定为民间借贷关系。康玉兰称该存款投资到了河南省润东投资有限公司，但该投资回执单没有交给何金星而在康玉兰手中，何金星对康玉兰将该26000元投资到河南省润东投资有限公司又不予认可。因此，应当视为康玉兰收到何金星的存款后，康玉兰将该款投资到了河南省润东投资有限公司；应当认定何金星与河南省润东投资有限公司不存在法律关系。何金星请求康玉兰支付该26000元存款，康玉兰应当向何金星予以支付，应当承担向何金星返还存款的民事责任。至于何金星持有河南省润东投资有限公司出具的投资款10000元的回执单，应当视为何金星同意康玉兰将该10000元存款投资到河南省润东投资有限公司，与本案不属同一法律关系，一审法院对此不作处理。判决：被告康玉兰在本判决生效后十五日内向原告何金星支付现金26000元。被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取，由被告康玉兰负担。
二审中，康玉兰向本院提供舞阳县公安局拘留通知书、逮捕通知书各一份。因舞阳县公安局拘留通知书、逮捕通知书不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审新证据的规定，且与本案没有关联性，对舞阳县公安局拘留通知书、逮捕通知书的证明效力，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审庭审笔录显示：一审法院问康玉兰“被告，你看下这两个条据”，康玉兰回答：“有这个，是一式两联，我这也有一份，这是我闺女张伟红写的是2014年6月15日写的。这个属实。这个10000元的条是我闺女打的，这个我不知道。”通过当事人庭审中的所有陈述可知，康玉兰对其女儿写的署名“康玉兰”并加盖“康玉兰印章”26000的单据知道并予以认可，应当认定为康玉兰对张伟红书写行为的追认，康玉兰因不具有吸收存款的资质，康玉兰与何金星之间属于民间借贷关系，康玉兰应当承担归还何金星存款的责任。因单据没有记载归还时间，何金星可以随时要求康玉兰归还。张伟红因非法吸收公众存款被刑事拘留、逮捕的有关法律文书与本案没有关联性。何金星持有河南省润东投资有限公司出具的投资款10000元的回执单与本案不属于同一法律关系。本案应当作为民事诉讼中的民间借贷纠纷予以处理，不应作为非法吸收公众存款的刑事案件移送侦查机关处理。
综上所述，康玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人康玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋跃武
审判员 于凤鸣
审判员 陶京涛
二〇一八年一月九日
书记员 ＸＸ尕
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执841号
申请执行人：张成德,男性,1970年3月19日出生,住通许县
被执行人：刘卫东,男性,1972年4月9日出生,住杞县
本院在执行申请执行人张成德与被执行人刘卫东合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2016)豫0221执841号案件的执行。
终结(2016)豫0221执841号案件中对被执行人刘卫东的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云霄
审判员 王洪湾
审判员 尹秋峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘学峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更24号
罪犯刘延军，男，1979年6月11日生，汉族，黑龙江省延寿县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月31日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第3号刑事判决，认定刘延军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘延军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘延军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘延军的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第478号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因犯赌博罪于2012年2月7日被判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人马某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
原审被告人王某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
原审被告人马某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
原审被告人马某丙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月11日被取保候审。
原审被告人马某丁。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月12日被取保候审。
原审被告人高某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王某甲、马某甲、王某乙、马某乙、马某丙、马某丁、高某犯聚众斗殴罪一案，于2014年6月24日作出（2014）杭萧刑初字第322号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月18日，被告人马某甲因被告人王某甲之前曾殴打其酒店服务员一事约被告人王某甲在杭州市萧山区临江商贸城前谈判，被告人马某甲同时纠集了被告人马某乙、马某丙、马某丁、高某等多人准备与被告人王某甲斗殴，并为斗殴准备了木棍。被告人王某甲明知在谈判过程中可能会发生斗殴，仍纠集被告人王某乙及曹强（另案处理）与其共同前往。当日18时许，被告人马某甲与被告人王某甲在谈判过程中发生争执，被告人马某甲伙同被告人马某乙、马某丙、马某丁、高某等多人持械对被告人王某甲进行殴打，被告人王某乙随后持砍刀、钢管参与斗殴，与被告人马某乙、马某丙、马某丁等人持械斗殴。斗殴造成被告人王某甲、王某乙、马某丙、马某丁等多人受伤，经鉴定，被告人王某乙、马某丁均已构成轻伤，被告人王某甲、马某丙均已构成轻微伤。
原审以聚众斗殴罪，分别判处被告人王某甲有期徒刑三年三个月；判处被告人马某甲有期徒刑三年，缓刑五年；判处被告人王某乙有期徒刑三年，缓刑五年；判处被告人马某乙有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人马某丙有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人马某丁有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人高某有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人王某甲上诉称，1、其并未持械打斗，王某乙也并非其纠集的，王某乙的持械行为与其没有关系，故不应认定其为持械聚众斗殴；2、原判对同案犯均适用缓刑，而对其判处实刑量刑过重，且不公平。综上，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲、原审被告人马某甲、王某乙、马某乙、马某丙、马某丁、高某聚众斗殴的事实，有证人王某丙、王某丁、王某戊、陈某、郑某、王某己、冯某、何某、李某等人的证言，同案人曹强的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据清单、证据制作说明、监控录像光盘，公安机关出具的案发经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人王某甲、原审被告人马某甲、王某乙、马某乙、马某丙、马某丁、高某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王某甲提出不应认定其系持械聚众斗殴的上诉理由，经查，原审被告人王某乙的供述及同案人曹强的供述和上诉人王某甲的原有供述相互印证，证实上诉人王某甲纠集了原审被告人王某乙及同案人曹强参与本案聚众斗殴，在斗殴过程中，原审被告人王某乙持砍刀、钢管参与斗殴，上诉人王某甲作为本方的纠集者，应对被纠集者王某乙的持械聚众斗殴行为承担责任，原判认定其系持械聚众斗殴并无不当，上诉人王某甲的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人马某甲、王某乙、马某乙、马某丙、马某丁、高某结伙在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其中上诉人王某甲、原审被告人马某甲系首要分子，其余原审被告人系积极参与者，并均有持械聚众斗殴情节。上诉人王某甲归案后如实供述了自己的主要罪行，原审被告人马某甲、王某乙、马某乙、马某丙、马某丁、高某归案后如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。关于上诉人王某甲提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，1、本案聚众斗殴犯罪系多人持械聚众斗殴，且发生在公共场所，引发多名群众围观及交通堵塞，严重影响了社会秩序；上诉人王某甲系斗殴一方的纠集者，且有持械聚众斗殴情节，依法应处三年以上有期徒刑，原判综合考量其全部犯罪事实和犯罪情节，判处其有期徒刑三年三个月量刑适当；2、原审被告人马某甲纠集多人持械聚众斗殴，系斗殴另一方的纠集者，原审被告人王某乙有持砍刀和铁棍斗殴的情节，根据上述二人的犯罪情节，均不符合适用缓刑的条件，原判对该二人适用缓刑不当；但鉴于上诉不加刑原则，对该二人的量刑不予变动。综上，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其所提改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王某甲之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年九月九日
书 记 员 曲振家
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6977号
申请人：陈翠云,女,1974年8月5日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人陈翠云诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈翠云于2018年7月6向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有8757元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人陈翠云的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币8757元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产陈翠云名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年八月一日
书记员 孟林月
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初716号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人辛玉柱，男，1980年10月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。被告人辛玉柱因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年7月19日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]728号起诉书指控被告人辛玉柱犯故意杀人罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人辛玉柱及其辩护人王国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年上半年，被告人辛玉柱和其妻子陈某因感情纠纷分居，辛玉柱多次向陈某挽留婚姻未果，后陈某提起离婚诉讼。2018年7月13日，二人到临泉县人民法院滑集法庭参与诉讼调解，后辛玉柱因多次联系不到陈某心生怨恨。2018年7月15日20时许，在临泉县谢集乡东陈行政村东陈庄陈某大哥家院外，辛玉柱听到陈某声音后，将事前准备好的电线绳拿出，伺机尾随陈某到陈某二哥陈讲勇家门口，趁其不备用手中电线勒着陈某的脖子，将陈某勒倒在地并用手按住陈某的口鼻致陈某昏厥，辛玉柱误认为陈某已经死亡，遂逃离现场。2018年7月17日6时许，辛玉柱畏罪服毒自杀未遂。经安徽省临泉县公安局司法鉴定中心鉴定（临）公（法临）鉴字[2018]292号法医学人体损伤程度鉴定，陈某身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人辛玉柱故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；辛玉柱系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人辛玉柱对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、辛玉柱在服毒住院期间被公安机关控制，没有抗拒抓捕应认定为自首；2、被告人自愿认罪，且已取得被害人的谅解，应当从轻处罚。3、被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2018年上半年，被告人辛玉柱和其妻子陈某因感情纠纷分居，辛玉柱多次向陈某挽留婚姻未果，后陈某提起离婚诉讼。2018年7月13日，二人到临泉县人民法院滑集法庭参与诉讼调解，后辛玉柱因多次联系不到陈某心生怨恨。2018年7月15日20时许，在临泉县谢集乡东陈行政村东陈庄陈某大哥家院外，辛玉柱听到陈某声音后，将事前准备好的电线绳拿出，伺机尾随陈某到陈某二哥陈讲勇家门口，趁其不备用手中电线勒着陈某的脖子，将陈某勒倒在地并用手按住陈某的口鼻致陈某昏厥，辛玉柱误认为陈某已经死亡，遂逃离现场。2018年7月17日6时许，辛玉柱畏罪服毒自杀未遂。经安徽省临泉县公安局司法鉴定中心鉴定（临）公（法临）鉴字[2018]292号法医学人体损伤程度鉴定，陈某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被害人陈某为被告人辛玉柱出具谅解书，对辛玉柱的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有物证电线一根，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、门诊病历、谅解书，证人辛妞妞、李某、辛某等人的证言，以及被害人陈某的陈述、被告人辛玉柱供述与辩解、鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的辛玉柱案发后，其姐姐及父亲让被告人去投案，后来被告人服毒自杀，在服毒住院期间被公安机关控制，没有抗拒抓捕应认定为自首意见。经查，被告人辛玉柱于案发后虽经家人劝阻，但缺乏到案的主动性，采取逃跑服毒自杀的方式，且在住院治疗期间也未能主动与公安机关联系，依法不能认定为自首。故对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人辛玉柱在其与被害人的婚姻关系出现危机后,预谋杀害被害人,其后持事先准备的电绳勒住被害人颈部,造成被害人当场昏厥,杀人意图明显,其行为已构成故意杀人罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人辛玉柱犯故意杀人罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人辛玉柱故意杀人未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辛玉柱归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷所引发，且辛玉柱已取得被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。综合辛玉柱的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人辛玉柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2025年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 柴红伟
二〇一八年十二月四日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
金融借款合同纠纷
|
（2018）苏0922民初3962号
---|---
当当事人
|
原原告
|
江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：郁步高、吉光，该公司员工。
被被告
|
李如国，男，1962年3月10日生，汉族，农民，住滨海县。
汤其秀，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住滨海县，系李如国配偶。
张学财，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住滨海县。
徐元平，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住滨海县。
受理时间
|
2018年7月27日
开庭时间
|
2018年9月26日
庭审程序
|
简易程序
诉辩主张
|
原告诉讼 请求
|
1、被告李如国、汤其秀归还借款本金50000元、结欠利息5453.71以及自2018年6月6日至履行完毕之日止按合同约定的利息；
2、被告张学财、徐元平对上述款项承担连带偿还责任；
3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称
|
被告李如国辩称，原告起诉情况属实，但是钱不是其使用，已联系实际使用人还款。被告张学财、徐元平均辩称，担保情况属实。被告汤其秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理查明
|
借款事实
|
借款人
|
李如国、汤其秀
贷款人
|
江苏滨海农村商业银行股份有限公司
借款金额
|
50000元
借款期间
|
2017年6月23日至2018年5月10日
借款利率
|
年利率10.8%
逾期利率
|
年利率16.2%
还款方式
|
到期日结息
担保事实
|
保证人
|
张学财、徐元平
保证方式
|
连带责任保证
保证期间
|
还款日起两年
保证范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用
还款事实
|
本金
|
没有偿还
利息
|
通过卡扣划2.6元偿还利息
证据情况
|
原告举证：最高额个人担保借款合同、借款借据、清收明细、催收通知单；被告未举证；本院对原告所举证据予以采信。
判决事项
|
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决结果
|
一、被告李如国、汤其秀于本判决生效后三十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并承担利息（从2017年6月23日起至2018年5月10日止按年利率10.8%计算，从2018年5月11日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算，扣除已支付利息2.6元）；
二、被告张学财、徐元平对上述款项承担连带清偿责任。
权利告知
|
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费1186元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。
诉讼费负担
|
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告李如国、汤其秀、张学财、徐元平负担。
审判员 陆林
二〇一八年九月二十六日
法官助理袁晶晶
书记员卢琦雅舒
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初403号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年7月28日出生于山东省单县，汉族，高中文化，无业，住济南市历城区，户籍地山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年6月17日17时许，被告人朱某某饮酒后驾驶鲁A7XX**小型轿车沿济南市二环东路由南向北行驶，当行驶至南全福大街路口时被执勤交警查获。执勤交警在济南市历城区中医院抽取了被告人朱某某的静脉血。经检验鉴定，被告人朱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。2016年7月11日，被告人朱某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人朱某某的户籍材料、查获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人王某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年七月十二日
书记员 张豫琦
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第393-1号
申请执行人杨禾。
被执行人梁永贝。
被执行人宁伟。
申请执行人杨禾与被执行人梁永贝、宁伟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨禾依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第1465号民事判决书于2014年4月9日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人梁永贝、宁伟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁永贝、宁伟至今未履行。
经本院查询，被执行人宁伟有工资收入，已被本院依法冻结。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）
海民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民初字第1465号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会，住所地青岛市市北区杨家群村。
负责人：张忠辉，村主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王允玉，男，1954年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
二审上诉人（一审被告）：青岛市市北区冷藏加工厂，住所地青岛市市北区杨家群村。
法定代表人：张萍，厂长。
一审被告：青岛麒麟食品有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村。
法定代表人：张正金，董事长。
一审被告：张晓峰，女，1966年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
一审被告：张正发，男，1946年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
一审被告：刘方，男，1964年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
一审被告：青岛市杨家群工贸总公司，住所地青岛市市北区杨家群村。
法定代表人：张忠辉，总经理。
再审申请人青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会与被申请人王允玉因民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终8398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会申请再审称：1、生效判决适用法律错误。本案是非法集资，不是民间借贷。2、本案不存在不组织清算，而导致麒麟公司财产损失、灭失的情形，再审申请人承担清偿责任的前提条件不存在。故请求对(2017)鲁02民终8398号民事判决提起再审。
本院经审查认为，虽被申请人曾经起诉，法院以不属于法院受理范围裁定驳回起诉，但2015年最高人民法院出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。故原审法院根据该规定予以受理，并无不当。且再审申请人亦未举证证实借款未用于企业经营活动，或者企业以借款名义向职工非法集资，另被申请人在被驳回起诉后，亦向有关部门反映，但相关部门并未认定是非法集资，故生效判决认定双方是借款并无不当。
因再审申请人在一、二审诉讼过程中和再审中均未提交证实麒麟食品公司的财产未贬值、流失等的证据，也未提交公司财产明细等证据和对公司进行清算的证据，故判决再审申请人承担赔偿责任，并无不当。对再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 翟连坡
审判员 陈召坤
二〇一八年十月十五日
书记员 袁付娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2450号
申请执行人龙岩市弘奇典当有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西兴西安南路1号4-A.B，组织机构代码79608836-9。
法定代表人潘峰，董事长。
委托代理人赖州，男，该公司员工。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请人龙岩市弘奇典当有限公司与被执行人陈国枝民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款1105863元并支付利息。经查，被执行人陈国枝名下的闽Ｆ×××××号小轿车及房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人已向该院提交了参与分配申请书并分得部分执行款。除此之外，未发现被执行人还有可供本案执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2450号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄霞霞（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初151号
原告广州市和艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道路3号2005房。
委托代理人何孝贵，总经理。
委托代理人陈平峰，湖南省长沙市雨花区仁和法律服务所法律服务工作者。
被告长沙市工商行政管理局雨花分局，住所地湖南省长沙市雨花区政府大院内。
法定代表人王金山，局长。
委托代理人肖杰，男，1963年4月12日出生，汉族，系该局政策法规科科长。
委托代理人许文静，湖南金凯华律师事务所律师。
第三人广州市和艺装饰设计工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1幢N单元1208。
法定代表人佘红军。
原告广州市和艺装饰设计工程有限公司（以下简称“原告”）诉被告长沙市工商行政管理局雨花分局（以下简称“被告”）及第三人广州市和艺装饰设计工程有限公司长沙分公司（以下简称“和艺长沙分公司”）工商管理行政登记一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，和艺长沙分公司于2011年6月3日在被告处登记设立，负责人佘红军，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1幢N单元1208。经查实原告从未对该分公司的设立进行过任何授权，也不认识该分公司负责人，该分公司的设立是靠虚假资料和伪造原告的公章进行的登记。被告在该虚假登记过程中对申请资料和原告公章印章审查不严，致使该分公司错误违法登记。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告确认和艺长沙分公司的工商登记违法，并依法予以撤销；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
被告辩称，在和艺长沙分公司的设立登记过程中，被告依法履行了自身的法定职责，不存在过错。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条、第五十一条第一款第（一）项及第五十三条第一款第（一）项之规定，申请公司登记的，申请人应当对申请材料的真实性负责，被告作为公司登记机关，只负责对申请人所提交的材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。本案中，2011年5月30日，原告的委托代理人魏丹凤前往被告处申请办理分公司设立登记。原告提交了《分公司设立登记申请书》、《负责人信息》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司章程》、《股东会决议》、《任命书》、《房屋租赁合同》、《长沙市商品房买卖合同》、《商品房预售许可证》、《证明》、《企业法人营业执照》等材料，其提交的上述材料，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》及相关法律法规关于申请分公司设立登记的要求。被告经审查后，依法核准了涉案登记申请。被告对申请人提交的申请材料只做形式审查，并不对其所提交材料的有关内容进行实质审查，被告不具备鉴定公章及签名真伪的职权和能力。现原告以“公章系伪造”为由，主张撤销被告依法作出的公司登记行为，缺乏事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月30日，被告收到以原告名义提交的分公司设立登记申请。被告经审查后，于2011年6月3日受理并于当日核准该登记申请。2017年11月8日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公司、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2011年6月3日作出涉案工商登记行为，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，已超过法定的5年最长起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州市和艺装饰设计工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 胡 南
二〇一八年一月十一日
书 记 员 尚巧玉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第646号
原告何某某，女，1994年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王海龙，云南云誉律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告许某某，男，1990年12月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人刘成芳，志博法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
原告何某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王海龙，被告许某某及其委托代理人刘成芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于2014年5月20日在五华区民政局登记结婚，2015年1月14日生下女儿许某A。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，自今年八月份开始，原、被告分居生活，在分居期间被告没有过问原告及孩子的情况，致夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现婚生女许某A出生至今八个多月，一直由原告照顾哺乳，因此婚生女应当继续由原告抚养为宜，故诉至本院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女许某A由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费18.72万元（按每月900元计算，从2015年9月起至2033年1月14日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某答辩称：1、夫妻感情确实破裂，同意离婚；2、不是我不管孩子，2015年8月5日，原告一直带着孩子跑回娘家至今未归；3、为办理婚礼，原告收取了我家的珠宝首饰及彩礼，应当予以归还我。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
原告何某某与被告许某某于2012年经人介绍相识，2014年5月20日在五华区民政局登记结婚，2015年1月14日生下女儿许某A。婚后，原告何某某与被告许某某一直生活在一起，直到2015年8月5日双方因吵架而开始分居。为办理婚礼，被告许某某的父母给原告何某某购买了价值人民币32386.33元的金首饰。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，一、婚姻关系。婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，本案中，原告以夫妻关系破裂为由诉来本院要求离婚，被告也认为夫妻关系确实破裂，同意离婚，故原告要求离婚的请求本院予以准许。
二、关于子女抚养。第一，综合本案查明的事实，原、被告婚生女许某A于2015年1月14日出生，至今未满一周岁，从有利于婚生女许某A的健康成长出发，许某A由原告抚养较为妥当，故原告要求监护抚养许某A的诉讼请求本院予以支持；第二，对于抚养费，综合本案查明的事实，被告的收入为月工资1500元及社区部分分红，综合考虑到被告的支付能力及婚生女许某A的实际生活需要，被告支付的数额不能超出合理的范围，本院认为被告每月支付抚养费600元较为适宜，原告主张要求一次性支付抚养费的请求没有事实和法律依据，本院不予保护；第三，关于被告抗辩认为许某A不是其亲生女，但被告提交的《出生医学证明》、《常住人口登记表》均表明原、被告与许某A为父母子女关系，且经法庭释明后，被告仍不申请对亲子关系鉴定，故被告的抗辩主张本院不予采信。
三、关于彩礼的返还。第一，原告认可收到被告父母给予的原购价32386.33元的金首饰，否认收到5万元的钱财，举证期限内被告申请了两名证人出庭作证，拟证明被告父母向原告支付了5万元钱财的事实，但被告未提交其他证据予以佐证，故本院对被告父母向原告支付5万元彩礼的主张不予认可；第二，被告的父母ＸＸ、许敏作为给予原告彩礼的出资人，其自愿将其诉请转让给被告行使，该行为属于公民对自己权利的处分，本院予以确认；第三，原、被告于2014年5月20日登记结婚后一直生活在一起，直至2015年8月5日双方因吵架而分居，且被告并未因向原告给付彩礼导致生活困难。综上，被告要求原告返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告许某某解除婚姻关系；
二、子女抚养：婚生女许某A由原告何某某直接监护抚养至其年满十八周岁时止，被告许某某自2016年1月起每月支付抚养费600元至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元（减半收取），由被告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 琼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2470号之一
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，组织机构代码:84886189-5。
负责人王爱中。
被执行人张丽，女，1973年1月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人钟宾华，男，1976年10月2日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人张丽、钟宾华（2016）浙1102执2470号金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院提出撤销执行申请，经审查申请执行人的撤销执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2470号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王思允
执 行 员 王 玮
执 行 员 朱海峰
二〇一七年三月二十六日
代书记员 傅陈健
执行工作秘密合议庭评议笔录
评议时间：二〇一七年三月二十六日15时10分至15时25分
评议地点：执行一局办公室
合议庭组成人员：王思允、王玮、朱海峰
代书记员：宋永胜
合议内容：终结执行
王思允：申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人张丽、钟宾华金融借款合同纠纷一案，申请人撤销执行申请，首先请合议庭成员发表意见。
王玮：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人张丽、钟宾华（2016）浙1102执2470号金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动偿还执行款本息，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院提出撤销执行申请，经审查申请执行人的撤销执行申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙1102执2470号案的执行。
朱海峰：同意终结（2016）浙1102执2470号案的执行。
张静：申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤销执行申请，同意裁定终结（2016）浙1102执2470号案的执行。
统一意见：
终结（2016）浙1102执2470号案的执行。
合议人员签名：
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2685号
申请执行人孙竹先，农民。
被执行人焦安国，农民。
申请执行人孙竹先与被执行人焦安国民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一五年一月十三日作出的（2015）东民一初字第53号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人焦安国应支付给申请执行人孙竹先借款36000元，负担诉讼费425元。因被执行人焦安国未能履行上述法律义务，尚有欠款16000元未能偿付，申请执行人孙竹先向本院申请执行，本院审查后于2015年11月27日立案。
本案在执行过程中，查明本院依法偿付了被执行人焦安国的鲁L×××××号牌轿车一辆，但该车及被执行人焦安国均查找不到下落和踪迹，申请执行人孙竹先对此不能提供相关信息，并同意可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2685号申请执行人孙竹先与被执行人焦安国民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵吉耿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5309号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山北路206号。
法定代表人：周金来，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该行职员。
委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：伏祥满，女，1972年1月11日出生，汉族，住东海县。
被告：陆守刚，男，1962年8月13日出生，汉族，住东海县。
被告：陆恒旺，男，1967年6月5日出生，汉族，住东海县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）诉陆普远、伏祥满、陆守刚、陆恒旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，审理过程中查明陆普远已去世，常熟银行东海支行申请撤回对陆普远的起诉，原告常熟银行东海支行委托诉讼代理人徐倩、沈健，被告伏祥满到庭参加诉讼，被告陆守刚、陆恒旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告伏祥满偿还拖欠原告的借款本金29999.78元、利息加罚息（计算到还清之日）；2.被告陆守刚、陆恒旺对被告伏祥满所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费和实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与陆普远签订《最高额个人借款合同》一份，同时约定被告伏祥满为共同借款人（陆普远、伏祥满系夫妻），约定被告向原告借款90000元整用于生产经营，借款期限自2017年2月14日至2018年1月20日，月利率为8.4‰，逾期利率在月利率上加收30%，约定由陆守刚、陆恒旺对此借款进行担保，当日原告与被告陆守刚、陆恒旺签订《保证合同》一份。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权而产生的诉讼费、执行费和律师费等相关费用。上述合同签订后，原告按约将90000元借款支付给被告。借款人只归还了部分利息，剩余本息经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告伏祥满答辩称，欠款是事实，现在没有偿还能力，等有钱再还。
被告陆守刚、陆恒旺在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告常熟银行东海支行与陆普远、伏祥满签订《最高额个人借款合同》，合同约定在2017年2月14日至2019年1月20日期间，原告授予被告最高90000元的贷款限额，贷款实行固定利率，月利率为8.4‰，贷款逾期的在基础利率上上浮30%，由陆守刚、陆恒旺对上述贷款进行担保。同日，陆守刚、陆恒旺与原告签订《保证合同》，合同约定陆守刚、陆恒旺对陆普远、伏祥满的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日或债务提前到期之日起两年.上述合同签订后，原告常熟银行东海支行向陆普远发放贷款90000元，上述贷款共计偿还本金60000.22元，偿还利息至2018年1月27日，本金29999.78元及以后利息未偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陆普远、伏祥满从原告处办理贷款业务，且原告已提供资金供被告使用，故陆普远、伏祥满应当按照贷款约定按期足额偿还贷款本息，陆普远因病死亡，被告伏祥满作为共同借款人，依法应当对全部债务承担还款责任，被告伏祥满拒不按约偿还贷款是违约行为，依法应当承担违约责任。被告陆守刚、陆恒旺自愿为上述贷款提供连带责任保证，现伏祥满未能按约还款，原告常熟银行东海支行要求被告陆守刚、陆恒旺承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告常熟银行东海支行并未举证证明其为实现债权而支出了律师费及其他费用，故其要求被告承担本案律师费及其他费用的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。
综合上述，原告常熟银行东海支行诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告陆守刚、陆恒旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告伏祥满于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行贷款本金29999.78元、利息加罚息（按本金29999.78元，利息加罚息合计按月利率10.92‰，从2018年1月28日计算到实际履行之日止）。
二、被告陆守刚、陆恒旺对上述借款本金、利息加罚息承担连带还款责任。
三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告伏祥满、陆守刚、陆恒旺连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
审 判 员 陆洪远
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王小彪
书 记 员 朱柏锦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商外初字第16号
原告：游万全，台湾省
桃园市人。身份证号：100413111。现住浙江省临海市东方大
道353号临海名宜礼品玩具有限公司宿舍。
委托代理人：周玲，京衡律师集团事务所律师。
被告：郑弘基，台湾
省桃园市人。持台湾居民往来大陆通行证号码00564122。现住
浙江省临海市东方大道353号临海名宜礼品玩具有限公司宿舍
。
委托代理人：王进，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：金岐岚，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告游万全与被告郑弘基为股东出资纠纷一案
中，原告游万全于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游万全在本案诉讼期间提出撤诉申请，系
其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告游万全撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告游万全负担
。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 李宏亮
代理审判员 牟 丹
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 潘月红
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤03行终382号
上诉人（原审被告）深圳市公安局。住所地深圳市罗湖区解放路4018号，组织机构代码00754268-9。
法定代表人刘庆生，局长。
委托代理人王亚伟，深圳市公安局法制处民警。
委托代理人罗宇平，深圳市公安局法制处民警。
被上诉人（原审原告）艾志军，男。
委托代理人李春潮，深圳市法律援助处指派律师，
上诉人深圳市公安局因被上诉人艾志军诉其行政不作为一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第335号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告（即艾志军）曾于2015年5月14日拨打市政府12345公开电话，要求查询劳教档案。被告（即深圳市公安局）收到该申请后，经核实档案存放于深圳市公安局宝安分局。后原告于6月15日收到短信回复如下“[深圳市公安局]艾先生，您好！您于5月14日拨打市政府12345公开电话，反映调档的问题，现回复如下：经相关部门核实，请来电人到宝安公安分局查询处理”。原告前往宝安公安分局未能查询到其劳教档案。庭审中，被告确认通过1****电话转接，知道原告要求查询劳教档案一事，但只是回复说该档案存放于深圳市公安局宝安分局，并未说明原告有权查阅。另查，原告曾向原审法院提起（2015）深罗法行初字第308号行政诉讼，要求确认被告深圳市公安局对原告作出的劳动教养行为违法。罗湖区人民法院经审理，查明：“1996年6月3日原告利用职务便利，盗窃了其任职工厂的物品，后被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1999年劳动教养执行三年期满后原告被释放”。罗湖区人民法院于2015年10月22日作出（2015）深罗法行初字第308号行政裁定书，认定原告未在法定起诉期限内提出行政诉讼，且不存在可延长起诉期限的法定事由，裁定驳回原告艾志军起诉，原告对此已提出上诉。
原审法院认为，针对原告要求查询劳教档案的申请，虽然被告短信告知其到被告所属宝安分局查询处理，但庭审中被告主张原告无权要求查询劳教档案，事实上原告前往宝安分局也并未查询到其劳教档案。被告以没有法律规定赋予原告查询劳教档案的权利且原告的要求没有法定事由为理由，认定原告无权要求查询劳教档案的抗辩，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告深圳市公安局在本判决生效之日起三十日内对原告提出的配合其查询劳教档案的请求依法作出处理。
上诉人深圳市公安局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法行初字第335号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。理由如下：一、被上诉人无权要求查询劳教档案。（一）没有法律规定赋予被上诉人查询劳教档案的权利。1、作出劳动教养的法律依据主要为《国务院关于劳动教养问题的决定》、《国务院关于劳动教养的补充规定》以及《劳动教养试行办法》，上述规定中均未赋予被劳动教养人员查阅劳动教养档案的权利；且上述规定随着劳动教养制度的废止已失效。2、参照现行《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律规定，也未赋予犯罪嫌疑人、被告人及罪犯查阅刑事犯罪档案的权利。（二）被上诉人无法定事由。被上诉人于1996年即被决定劳动教养，劳动教养决定早已生效并执行完毕。首先，关于其劳动教养决定已远远超出诉讼时效。其次，其要求查询劳教档案并没有任何法定事由。二、深圳市罗湖区人民法院的判决理由不能成立。被上诉人于1996年被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养且执行完毕，其劳动教养档案已按照档案管理规定收入宝安公安分局档案室，对于各级档案室保管档案的管理和查阅，应按照档案管理相关规定进行。根据现行有效的《中华人民共和国档案法实施办法》第二十条第（二）项之规定：“中华人民共和国成立以来形成的档案，自形成之日起满30年向社会开放……”，被上诉人劳教档案自形成以来未满三十年，并不符合此项规定的开放条件。因此，深圳市罗湖区人民法院在原审判决中称我局的答辩理由缺乏法律依据的判决理由不能成立，要求我局配合被上诉人查询劳教档案的一审判决结果不正确。三、根据《中华人民共和国档案法实施办法》第二十二条第五款的规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构保存的尚未向档案馆移交的档案，其他机关、团体、企业事业单位和组织以及中国公民需要利用的，须经档案保存单位同意。艾志军要求查阅的劳教档案已经归档存放在我局宝安分局档案室，但尚未移交到当地的档案馆。根据上述规定，艾志军如果要查阅或者了解其劳教档案需经档案保存单位，即我局宝安分局的同意，也就是说艾志军无权查阅劳教档案。
被上诉人艾志军答辩称，其多次去深圳市公安局宝安分局要求查档，但深圳市公安局宝安分局告知档案已移交深圳市公安局。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人通过政府12345热线提出查询劳教档案申请的事实，双方当事人没有争议，故本案争议的焦点在于上诉人是否对被上诉人提出查询劳教档案的申请作出处理。二审调查中，上诉人确认未直接向被上诉人作出答复，其向政府12345热线提交的复函内容也与被上诉人提交的短信内容不一致。即，没有证据证实上诉人已经对被上诉人的申请作出处理，原审法院判决责令上诉人对被上诉人的请求依法处理并无不当。
上诉人主张被上诉人无权查阅劳教档案，然而，一方面，上诉人并未在行政程序中明确告知被上诉人；另一方面，如上诉人所述涉案劳教档案保存于深圳市公安局宝安分局，则是否同意被上诉人查阅涉案劳教档案，应由档案保存单位即深圳市公安局宝安分局决定。因此，上诉人以被上诉人无权查阅劳教档案为由主张其不存在行政不作为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘晓晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7488号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
被执行人陆群华，男，1978年11月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人赵国英，女，1978年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人杨爱芳，女，1983年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人徐文龙，男，1960年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人陆群华、赵国英、杨爱芳、徐文龙金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月21日，被执行人陆群华尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款750000元，借期内利息36169.42元、逾期利息43680元、复利3594.67元（逾期利息、复息暂计算至2014年10月27日，2014年10月28日至实际履行之日止的逾期利息、复利按合同约定另计），律师代理费22000元，财产保全费4770元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人赵国英、杨爱芳、徐文龙承担连带清偿责任，被执行人陆群华、赵国英、杨爱芳、徐文龙负担案件受理费12354元。经调查，被执行人陆群华、赵国英、杨爱芳、徐文龙目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7488号案的本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行发现被执行人陆群华、赵国英、杨爱芳、徐文龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆海芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7647号
原告:王金秀,女,1982年12月30日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:祝建国,天津惠然律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司,住所地天津市津南区津沽路南侧,咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商3号、4号。
主要负责人:沈德友,总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ,天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张军权,天津津瑞律师事务所律师。
原告王金秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司(以下简称“太保津南支公司”)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法由审判员李志鹏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝建国,被告太保津南支公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金秀向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告17190元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月10日16时,原告驾驶津N×××××号奔驰牌轿车在八里台镇星耀五洲小区内倒车时与柱子发生碰撞,致使车辆损坏。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定,原告承担此次事故的全部责任。原告车辆经评估认定损失16190元,并承担评估费1000元。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果,故诉至法院,提出以上诉请。
太保津南支公司辩称,被保险车辆津N×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔。保险期限自2015年10月14日0时至2016年10月13日24时。事故发生在保险期限内,我公司同意在保险责任限额内对原告赔偿被保险车辆合理的损失。我公司对该车辆进行了定损为8050元,被告同意按照定损的金额进行赔付。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年10月13日,原告王金秀为津N×××××号奔驰牌轿车在被告处投保商业险,保险期间自2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险(保险限额853200元)等并有不计免赔。2016年9月10日16时,原告王金秀驾驶津N×××××号奔驰牌轿车在八里台镇星耀五洲小区内倒车时与柱子发生碰撞,致使车辆损坏。此事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定,原告承担事故的全部责任。保险事故发生后,原告及时向被告报险,被告对车辆进行了勘察定损,定损金额为8050元。原告对定损金额不同意,委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估,经评估车辆损失数额为16190元,原告为此支付评估费1000元。被告对原告自行委托评估的结果不认可,认为原告系单方委托,没有通知被告参与评估,不符合相关法律规定,但其未能证明评估过程有违法或结果不公的情形。
原告提交评估报告1份、维修费发票2张,证明本车维修费用16190元;提交评估费发票1张,证明评估费1000元。被告对原告提交的评估报告、维修费发票、评估费发票不认可,认为原告系单方委托,被告没有参与评估过程。被告未提交证据证明评估报告过程违法或结果不公,本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原、被告之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,被告应依据保险合同约定,在商业险承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表,系有资质的第三方出具的,具有客观真实性,该报告足以证明被保险车辆的损失数额,本院对此予以确认。被告对评估报告不予认可,但未提供有效证据予以反驳,本院不予采信。原告为确定车辆损失的程序所支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定。本次事故造成被保险车辆的损失为车辆损失16190元+评估费1000元=17190元,该数额不超过原告投保的商业险各项的保险限额,被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述,被告应当在商业险项下赔偿原告17190元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告王金秀保险赔偿金17190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元,由被告承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1164号
上诉人（原审原告）：张甲爱，男。
被上诉人（原审被告）：莒县库山乡杜家沟社区龙泉峪村经济合作社，住所地莒县库山乡龙泉峪村。
法定代表人：张绪丽，社长。
委托代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
上诉人张甲爱因与被上诉人莒县库山乡杜家沟社区龙泉峪村经济合作社（以下简称“龙泉峪村合作社”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2015年春龙泉峪村合作社将张甲爱起诉所称中的部分果树即杏树10棵移栽本村他处。
审理中张甲爱提供照片中未能与其所诉的在村西果园里的树龄在20年的杏树22棵、枣树2棵、山楂树5棵、桃树6颗、柿子树2棵、香椿树1棵、梧桐树2棵、圆枣树5棵、绫子树6棵以及村南国槐园里的树龄都在15年以上的国槐72棵、香椿树10棵、绫子树6棵、杨树30棵完全相符。龙泉峪村合作社对该照片有异议。
龙泉峪村合作社提供证人吴某、季某出庭作证其购买砍伐的国槐树并将钱款支付给张甲科；提供证人张某甲、张某乙出庭作证张善庆同意龙泉峪村合作社移栽其杏树10棵；提供证人李某、万某出庭作证张善庆承包的地并种植杏树等果树。张甲爱对上述证人证言有异议。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述记录、照片、证人证言等。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张甲爱所诉树木损失，除杏树10棵已移栽外，其他龙泉峪村合作社予以否认，张甲爱未有其他证据证实亦无法确定其损失价值，故张甲爱应承担举证不能的法律后果。对张甲爱要求龙泉峪村合作社赔偿其损失的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回张甲爱的诉讼请求。案件受理费675元，由张甲爱负担。
上诉人张甲爱不服原审判决上诉称：一、被上诉人损坏上诉人财产事实清楚，被上诉人却辩称未破坏上诉人树木而是移栽部分果树。二、被上诉人破坏砍伐的树木系上诉人所有。三、上诉人的父亲已八十多岁，耳聋眼花，树木被砍伐时居住在女儿家中，被上诉人砍伐树木不与上诉人沟通却与一个耳聋眼花的老年人协商与事实不符。四、上诉人通过市长信箱向上级政府部门反映，莒县人民政府答复已妥善处理并认可上诉人所诉的树木被被上诉人清理。被上诉人亦专门到上诉人打工所在地协商赔偿上诉人财产损失。综上，被上诉人侵占上诉人财产给上诉人造成财产损失事实清楚，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙泉峪村合作社答辩称：上诉人所诉果树是其父亲张善庆在其承包村里的土地上栽植，系其父亲的个人财产，被上诉人经张善庆同意已将该果树移栽至村集体广场，不存在侵害上诉人财产权益的事实，被上诉人在一审中已提供充分的证据证明以上事实，因此上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据，本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为：张甲爱主张其所有的树木被龙泉峪村合作社损害，龙泉峪村合作社对此不认可，主张龙泉峪村合作社只是移栽张甲爱父亲张善庆的10棵杏树。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张甲爱应当对其主张承担举证责任。张甲爱一审中提供的照片、市长信件截图均无法证实张甲爱所诉称树木被龙泉峪村合作社砍伐损坏，以及龙泉峪村合作社所移栽的10棵杏树系由张甲爱所有，且张甲爱对其主张的损失数额亦未提供充分证据予以证实，因此张甲爱应承担举证不能的后果，原审据此驳回其要求龙泉峪村合作社赔偿经济损失的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人张甲爱的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人张甲爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶 迪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第2552号
原告贺某某，女。
委托代理人嵇心，江苏宁法律师事务所律师。
被告贺某，男。
原告贺某某与被告贺某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员钱英独任审判,公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人嵇心，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告原为邻居关系，后双方于1996年10月2日登记结婚，登记结婚之前，原、被告之子贺成某于1992年出生，原被告婚生女贺雨某于2007年3月31日出生。原、被告登记结婚后，被告和案外人温某某发生婚外情至其怀孕，温某某于2012年4月、2012年9月两次做人流手术，原告指责被告发生婚外情违反夫妻忠实的义务而招致被告拳脚相加。2012年11月24日，原被告达成离婚协议，同时被告写下40000元欠条一份，但没有履行。现原告认为夫妻感情已破裂，无任何修复的可能，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；3、被告向原告支付40000元欠款；4、分割北京现代轿车一辆（价值110000元）；5、诉讼费由被告承担。
被告贺某辩称，同意离婚。被告与原告的矛盾是由于原告的不孝顺引起的，原告不能给被告正常男人的需要，甚至出钱给被告出去找女人，后来被告在外与温某某一起，至其怀孕、堕胎都是事实，原告也是有责任的。原告亲口说过不喜欢被告喜欢她的老板，所以被告怀疑女儿不是其亲生的，要求做亲子鉴定。原告出示欠条要求支付4万元的分手费，这个是被告和原告过去协议离婚时写的，没有实际的欠款，儿子结婚时原告曾向被告的父亲、哥哥、姐姐借钱，原告现在不承认，被告不同意支付分手费。
经审理查明，原、被告原为邻居，自幼认识。经自由恋爱双方于1991年举办了结婚仪式，1992年大儿子贺成某出生，1996年10月2日，原、被告双方登记结婚，2007年3月31日女儿贺雨某出生，一直由原告照顾。婚后，双方感情不睦，被告与案外人温某某产生婚外情，2012年温某某两次堕胎，原、被告由此爆发争吵，原告要求离婚，2012年11月24日，双方拟写了一份离婚协议，同时被告给原告出具欠条一份，写明：“今欠到贺某某离婚分手费人民币肆万元，明年六月一日凭此条还款。”2011年被告购买了一辆牌号为苏AX的北京现代小型轿车，当时购车价为9万元，登记于被告名下，由被告使用，庭审中，原、被告一致认可该车目前价值为6万元，双方没有其他共同财产及共同债务。被告自述，目前自己在弟弟的公司打工，每月收入有3000多元，同意离婚，但不愿意支付4万元的分手费。原告认为双方感情已经完全破裂，请求法院判如所请。
以上事实，有结婚证、车辆行驶证、离婚协议、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。原告要求离婚，被告同意离婚，不违反法律的规定，本院予以允许。被告在婚姻存续期间与温某某产生婚外情，至温某某怀孕、堕胎，违背了夫妻忠实的义务，其行为极大地伤害了夫妻感情，是导致夫妻感情完全破裂的主要原因。双方所生之女贺雨某至今才6岁，一直由原告照顾，为有利于贺雨某的成长，目前贺雨某随原告生活为宜。参照被告的收入情况，以及贺雨某的实际需要，被告每月支付贺雨某抚养费800元。被告对贺雨某有探望权。双方共同财产北京现代苏AX轿车，归被告所有，被告补偿原告3.5万元；关于原告主张的4万元分手费，被告不予认可，该主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某某、被告贺某离婚。
二、双方婚生女贺雨某随原告贺某某共同生活，被告贺某自2013年9月起每月支付抚养费800元至贺雨某独立生活时止。
三、苏AX的北京现代小型轿车归被告贺某所有，被告贺某于本判决生效后十日内支付原告贺某某人民币3.5万元。
四、驳回原告贺某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，原被告各负担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费240元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一三年八月十一日
书记员 冯则帝
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初197号
被告刘国红，身份证号码23028119780702282X,女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇炬光村9组。
本院在审理原告宋玉明诉被告贾秀宝、刘国红追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月21日申请撤回对被告贾秀宝、刘国红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉明撤回起诉。
案件受理费预交50.00元，减半收取25.00元，由原告
负担。
审判员 陈金
二〇一六年三月二十一日
书记员 张迪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**财保323号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人李炳鑫，男，1975年6月29日出生，汉族，居民\\\。
被申请人向海英，男，1976年8月18日出生，汉族，农民\\\。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人李炳鑫、向海英借款逾期未还为由，于2016年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人向海英在中国农业银行股份有限公司洞口双洲支行账号622xxx内的存款金额58632.41元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
被申请人向海英在中国农业银行股份有限公司洞口双洲支行账号622xxx内的存款金额58632.41元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年七月二十五日
书记员 周瑛琪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���吉01**执209号
房6申请执行人刘华民，男，1977年5月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区通阳路嵩山委*组。
被执行人李红兵，男，1962年9月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区云山街于家村二社。
被执行人卜立东，男，1970年3月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区博山委*组。
本院在执行申请执人刘华民与被执行人李红兵、卜立东民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7040号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人杨军，系该公司职员。
被告刘宝林。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘宝林物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晓聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执791号
申请执行人：青岛昊成实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高泗明，经理。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被执行人：张连禄，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执791号申请执行人青岛昊成实业有限公司与被执行人张连禄买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10200号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11588元及逾期利息。于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执791号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月二十日
书记员 王玉智
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1144号
刘金英：
租赁合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十八日
（）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1288号
申请执行人：陈娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凌宇。
申请执行人陈娟与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初350号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈娟于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资17364元，承担案件受理费117元及执行费162元。本案在执行中查明，现被执行人没有���行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1802执民初350号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡枫情
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民9894号
原告鞍山市市政设施修建总公司沈阳工程处，住所地沈阳市和平区夹河路9-10号4门。
负责人唐盛，系该公司经理。
委托代理人关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。
被告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军。系该公司董事长。
原告鞍山市市政设施修建总公司沈阳工程处与被告沈阳港晟房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由本院审判员朱波独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市市政设施修建总公司沈阳工程处撤回起诉。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告鞍山市市政设施修建总公司沈阳工程处负担。
审判员 朱 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 周立颖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执622号之一
申请执行人：张敏华，男，汉族。
委托代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人：西安靖鑫航空机械制造有限公司。住所地：西安市阎良区经济技术开发区新型工业园经发一路。
法定代表人：谭建军，该公司总经理。
本院立案执行的张敏华申请执行西安靖鑫航空机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初114号民事判决书，被执行人西安靖鑫航空机械制造有限公司应支付申请人张敏华案款340346元（含借款本金215248元，利息118000元，案件受理费6298元、公告费800元），承担本案执行费5005元。在执行过程中,申请执行人张敏华向本院提交撤销执行申请，经查，申请人撤销执行申请系其真实意思表示，且无损害他人合法权益之情形，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张敏华撤销执行申请；
二、（2016）陕0114执622号执行案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十二月十九日
书记员 谷翔斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6254号
申请执行人杨佚，女，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人浙江朗悦建筑装饰有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路62号。
法定代表人韩洪丙，该公司经理。
杨佚与浙江朗悦建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4424号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告杨佚与被告浙江朗悦建筑装饰有限公司于2016年10月2日签订的《房屋装修认购协议》解除。二、被告浙江朗悦建筑装饰有限公司于2017年6月30日前一次性退还原告杨佚支付的装修款定金人民币15000元。三、原告杨佚与被告浙江朗悦建筑装饰有限公司就本次装饰装修合同纠纷一次性了结，双方今后就本案所涉纠纷不再有任何纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取150元，由原告杨佚自愿承担。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人杨佚于2017年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为人民币15000元，申请执行费125元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人吴汉起于2017年9月1日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4424号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁志刚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初1069号
原告：葛增萍，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：王孝平，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告葛增萍诉被告王孝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。本案现已审理终结。
葛增萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王孝平归还原告葛增萍借款本金60000元，并自2012年2月13日起按月利率2%支付利息（截止起诉之日利息为90000元），余息续算；2、本案诉讼费及相关费用由被告王孝平承担。事实与理由：2012年2月，王孝平找到葛增萍以做生意为由借款，葛增萍于2012年2月12日借给王孝平60000元，约定月利率10%,王孝平同日出具借条。随后，经葛增萍多次催要，王孝平一直未偿还，葛增萍遂具状法院，诉请偿还。
葛增萍为支持其诉请，向本院举证如下：
1、原告葛增萍身份证、被告王孝平人口信息查询单，证明：原、被告身份情况；
2、借条，证明：本案借款事实。
经本院审查：原告葛增萍起诉的“王孝平”并提供的“王孝平人口信息查询单”载明公民身份号码为，案涉借款人“王孝平”公民身份号码为。两者并非同一人。
本院认为，原告葛增萍起诉的被告“王孝平”并非案件借款人王孝平，原告葛增萍的起诉有误，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告葛增萍的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李大财
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 俞婷婷
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 丁墨君
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江大民初字第0048号
原告朱某，女，1985年4月12日生，汉族，住扬州市江都区仙女镇。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告谭某，男，1981年11月1日生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
原告朱某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王进、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2006年1月5日登记结婚，婚后生一女谭某某，现年7周岁，在江都某小学读一年级。由于被告长期不顾家庭，导致双方感情不合，已经实际分居三年之久，虽经双方就亲友多次劝解劝和，但仍未解决双方之间的矛盾，夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务，且无夫妻共同财产分割。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告朱某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、结婚证复印件一份。
被告谭某辩称：如果离婚，我要求原告一次性向我给付小孩抚养费，并返还三金。否则，我坚决不同意离婚。
被告谭某未提供证据证明其辩称。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年1月5日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，2007年6月30日生一女谭某某，在某小学读书，现随被告父母生活。在共同生活期间，由于被告长期在外打工，每年回家时间较少，且因其他一些生活矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，原告依法承担抚养费。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了小孩，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告谭某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告钱朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 倪超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2586号
原告张克君，女，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告张克君诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告张克君的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月9日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为394139元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金47966.71元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年10月9日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为394169元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月28日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4217.61元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月28日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×394139元×0.3‱=14390.01元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张克君交房违约金14390.01元；
二、驳回原告张克君的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告张克君已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 田甜
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）汕金法岐执字第4－1号
申请执行人中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司，住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人柯思洪。
委托代理人郑灼武、巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被执行人吴美华，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0044。
本院在执行申请执行人中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司与被执行人吴美华租赁合同纠纷一案中，本院（2014）汕金法岐民初字第31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴美华未按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴美华的银行存款5万元或查封、扣押、拍卖其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 华 敏
审判员 肖少宏审判员林啸
二〇一五年一月八日
书记员 陈 小 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9652号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张贵梅，女，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告张贵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗超
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执863号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行
被执行人：山东昊特石油装备有限公司
被执行人：刘延峰
被执行人：胡建猛
被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行缴纳案件受理费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘延峰的存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵汝彬
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)昌执字第504号
申请执行人昌邑市北孟春兰毛巾厂。
法定代表人刘春兰，厂长。
被执行人潍坊仁和纺织有限公司。
法定代表人王亦强，董事长。
本院在执行昌邑市人民法院二0一0年十月二十七日作出的（2010）昌商初字第659号民事判决书所确定的申请执行人昌邑市北孟春兰毛巾厂与被执行人潍坊仁和纺织有限公司买卖、加工合同纠纷一案，在执行过程中山东省高级人民法院（2011）鲁民申字第1049号民事裁定书指令山东省潍坊市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌商初字第659号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年三月三十日
书记员 孙明聪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2351号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺兴武，男，生于1978年4月9日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告蔺兴武借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1125号
罪犯张定海，男，1962年10月16日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年4月27日作出(2011)兴刑初字第44号刑事判决，以被告人张定海犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，罚金11000元。2013年2月28日、2014年8月5日、2016年3月22日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张定海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张定海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张定海确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定海减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月21日起至2022年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初9073号
原告：常熟市乔达铝塑门窗有限公司，住所地常熟市古里镇白茆紫芙社区。
法定代表人：张乔，总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
被告：苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。
法定代表人：赵曙宇，总经理。
委托诉讼代理人：杨红梅，该公司员工。
原告常熟市乔达铝塑门窗有限公司与被告苏州神宇重型机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告常熟市乔达铝塑门窗有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市乔达铝塑门窗有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的正当处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市乔达铝塑门窗有限公司撤诉。
案件受理费4138元，减半收取计2069元，由原告常熟市乔达铝塑门窗有限公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏 芸
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执945-1号
申请执行人赵飞飞，男，汉族,生于1993年8月11日，住陕西省旬邑县。
被执行人宝鸡众鑫和石油机械有限公司，住所地渭滨区石鼓园小区24号楼东单元301室。组织机构代码68798675X。
法定代表人李宗武,公司经理。
被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地金台区宝十路8号。组织机构代码735353974。
法定代表人阎宝军,公司经理。
被执行人宝鸡市奇全工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号院6幢2层9号。
法定代表人谢亮平,公司经理。
被执行人张牛，男，汉族,生于1986年10月31日，住金台区。
被执行人李涓，女，汉族,生于1972年1月4日，住渭滨区。
被执行人李青，男，汉族,生于1971年5月4日，住金台区。
被执行人阎宝军，男，汉族,生于1970年2月20日，住金台区。
本院在执行申请执行人赵飞飞与被执行人被执行人宝鸡众鑫和石油机械有限公司、宝鸡光达石油钻采机械有限公司、宝鸡市奇全工贸有限公司、张牛、李涓、李青、阎宝军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 段 强