贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2300号
原告张如涛,男,汉族,1980年5月7日生,住所地……。
委托代理人杨涛、林玉兰，贵州听君律师事务所律师。
被告陈诚,男,汉族,1989年10月29日,住所地……。
被告陈兴国，男，汉族，1956年9月9日生，住址同上。
委托代理人陈诚,男,汉族,1989年10月29日,住所地……，系陈兴国之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节中心支公司），住所地贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼。
负责人尹刚，职务总经理。
委托代理人郑志军，男，汉族，1985年7月12日生，住所地……，系该公司员工。
原告张如涛诉被告陈诚、陈兴国、太平洋财保毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告张如涛及委托代理人杨涛、被告陈诚、太平洋财保毕节中心支公司的委托代理人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如涛诉称，2014年12月17日18时50分，被告陈诚驾驶车牌为贵F*0*69小型轿车在观山湖区林城东路会展城路段与行人张如涛发生碰撞，造成张如涛受伤的交通事故，事后，张如涛被送往贵阳市第二人民医院（金阳医院）住院治疗27天，2015年1月23日经贵阳市公安局交通警察支队八大队作出筑公交认字（2014）第52011543286141218号《道路交通事故认定书》认定：被告陈诚负主要责任，张如涛负次要责任。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为伤残十级和后续医疗费用约8500至9500元和贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期90日、营养期60日。被告陈诚驾驶的贵F*0*69号小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投了交通事故强制险和商业第三者责任保险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。发生事故后，双方未达成赔偿协议,原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告陈诚、陈兴国赔偿原告各项赔偿共111812.02元（医疗费251.8元，住院伙食补助费2700元，营养费6000元，护理费17550元，误工费19798.8元，残疾赔偿金45096.42元、被扶养人生活费995元，后续治疗费9500元、交通费1500元，鉴定费1900元、财产损失费520元、精神抚慰金6000元）；2、被告太平洋财保毕节中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈诚及陈兴国辩称，事故发生是事实，但是原告诉请过高，无法赔偿诉请的金额。
被告太平洋财保毕节中心支公司辩称，原告诉请的费用及标准有误，应按原告实际住院天数去计算，精神抚慰金过高，本案应分责分项赔偿，超出部分不赔偿，根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年12月18日18时50分许，被告陈诚驾驶所有人为被告陈兴国的贵F*0*69号小型轿车从贵阳市观山湖区中天会展城方向往市政府方向行驶，行驶至林城东路会展城路段与从道路右侧向左侧横过道路未走人行横道及过街设施的行人张如涛发生碰撞，造成张如涛受伤，贵F*0*69号小型轿车受损的交通事故，经贵州省贵阳市公安局交通警察支队八大队2015年1月23日出具的筑公交认字【2014】第52011543286141218号《道路交通事故认定书》认定“陈诚负主要责任，张如涛负次要责任。”。事故当日，原告张如涛被送往贵阳市第二人民医院（金阳医院）住院治疗27天，期间产生的医疗费为39192.97元，已由被告陈诚垫付，且被告陈诚还垫付了1500元住院伙食补助费。原告出院后，又在贵阳市第二人民医院复查，花费医疗费251.82元。原告张如涛的伤情后经贵阳医学院法医司法鉴定中作出的《鉴定意见书》鉴定为伤残十级以及后续医疗费用约8500至9500元，又经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所2015年9月21日作出的《司法鉴定意见书》鉴定为误工期120日、护理期90日、营养期60日。
另，被告陈诚驾驶的贵F*0*69号小型轿车已在太平洋财保毕节中心支公司投了交强险及商业第三者责任保险，保险期限为2014年8月3日至2015年8月2日止。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单抄件、司法鉴定意见书、身份证复印件、驾驶证复印件、医疗费发票、收条等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经交通管理部门认定“陈诚负主要责任，张如涛负次要责任。”，各方当事人对责任划分均无异议，本院予以认可。被告陈兴国虽系事故车辆的所有人，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，无证据证实被告陈兴国对本案的发生有过错，故原告要求被告陈兴国承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
关于原告方主张的各项损失：
1、医疗费251.8元，有医疗费票据为证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费2700元，原告受伤住院治疗27天，参照国家机关工作人员出差伙食补助的标准，其伙食补助费应计算为2700元，因被告陈诚在庭审中称其已垫付3000元住院伙食补助费，但并未提交证据证实，原告仅认可1500元，故原告诉请的住院伙食补助费，应当扣除被告垫付的1500元，即1200元；
3、护理费17550元，经鉴定，原告的护理期为90日，因其未提交护理人员的收入证明，参照本地居民服务、修理和其他服务业工资标准计算为10237.32元，原告诉请超出部分，本院不予支持；
4、营养费6000元，经鉴定，原告的营养期为60日，其诉请符合相关法律规定，本院予以支持；
5、误工费19798.8元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费应以原告的误工时间与收入状况确定，经鉴定，原告的误工期为120日，但其并未提交收入状况证明，庭审中，法庭曾询问原告从事的职业，原告回答打临工，故本院参照城镇从业人员平均工资的标准计算原告的误工费为14076.16元，原告诉请超出部分，本院不予支持；
6、残疾赔偿金45096.42元，因原告的户籍系农业家庭户，被告太平洋财保毕节中心支公司因此认为不应按城镇标准计算伤残赔偿金，但参照国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》中“全面放开建制镇和小城市落户限制”及“建立城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口性质区分”的户籍管理精神，本院确定本案原告以城镇标准计算残疾赔偿金，原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持；
7、交通费1500元，因无发票为证，但考虑到交通费的必然发生，本院酌情支持600元;
8、被扶养人生活费995元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”的规定，原告并未提交证据证明其丧失劳动能力，其该项诉请，本院不予支持;
9、后续治疗费9500元，经鉴定，原告的后续医疗费用为8500—9500元，原告诉请未超过该标准，为减轻当事人诉累，本院酌情支持9000元；
10、伤残鉴定费和后期医疗费评定费共计1900元，有正式发票为证，本院予以支持；
11、精神抚慰金6000元，考虑到原告因本次事故受伤至十级伤残的情况，确给其带来了一定的精神损害，本院酌情支持5000元；
12、财产损失费520元，其提交的证据不足以证明该费用的实际发生及与本案的关联性，故原告的该项诉请，本院不予支持。
上述费用共计93361.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告陈诚驾驶的贵F*0*69号车辆在被告太平洋财保毕节中心支公司投由交强险及商业第三者责任险，事故发生时，尚在保险期限内，本案原告张如涛的损失应由被告太平洋财保毕节中心支公司赔付。关于被告陈诚垫付的医疗费及住院伙食补助费，其可自行找保险公司理赔或另案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如涛93361.7元；
二、驳回原告张如涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 黄娜娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 方 丹