河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1242号
上诉人（原审被告）：谢定坤，男，汉族，1972年12月7日出生，户籍所在地为四川省通江县。
上诉人（原审被告）：邢巧团，女，汉族，1968年3月23日出生，住址同上。
二上诉人共同委托代理人：李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张爱娃，女，汉族，1946年11月10日出生，住伊川县。
委托代理人：班文艺，女，汉族，1980年6月18日出生，住址同上，系张爱娃之女。
被上诉人（原审被告）：崔顺旗，男，汉族，1970年9月4日出生，住伊川县。
委托代理人：赵社玲。女，汉族，1973年10月8日出生，住址同上，系崔顺旗之妻。特别授权。
上诉人谢定坤、邢巧团与被上诉人张爱娃、崔顺旗机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告张爱娃于2013年1月6日向河南省伊川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费59395.47元、交通费763元、护理费5664.4元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元，共计68642.87元。原审法院于2014年1月5日作出（2013）伊交民初字第57号民事判决。谢定坤、邢巧团不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢定坤、邢巧团及其委托代理人李纪生和被上诉人张爱娃的委托代理人班文艺、被上诉人崔顺旗及其委托代理人赵社玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月12日8时20分左右，被告谢定坤无证驾驶无号牌三轮摩托车沿伊川县白元乡班庄村路段由西向东行驶时，将骑人力三轮车的原告张爱娃撞倒致伤。2012年9月18日，张爱娃家属到伊川县公安局交通警察大队事故科报案，谢定坤于2012年11月13日被伊川县公安局交通警察大队工作人员查获。伊川县公安局交通警察大队于2012年11月19日出具道路交通事故责任认定书，认定谢定坤负此事故全部责任，张爱娃不负事故责任。张爱娃受伤后于2012年9月12日至2012年10月8日在伊川县人民医院住院治疗26天，支出医疗费26072.87元，期间一人陪护。后张爱娃于2012年10月8日转入河南科技大学第一附属医院继续住院治疗21天，支出医疗费32602.6元，
期间陪护二人。事故发生后，被告邢巧团共赔偿原告张爱娃医疗费等15000元。另查明，被告谢定坤与被告邢巧团系恋爱关系，谢定坤所驾驶的无号牌三轮车系邢巧团所有，该三轮车无行驶证、
无号牌，未投保交通事故强制责任保险，谢定坤无三轮摩托车驾驶证。事发当天谢定坤驾驶邢巧团所有的该三轮车为邢巧团建房无偿提供劳务，系义务帮工关系，被告崔顺旗免费搭乘谢定坤所驾驶的三轮车。
原审法院认为：被告谢定坤无证驾驶无号牌三轮摩托车违反
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，从而发生交通事故，导致原告张爱娃受伤，谢定坤负事故全部责任，张爱娃不负此事故责任，伊川县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚、证据充分，该院予以采纳。原告张爱娃受伤后所造成的损失，被告邢巧团作为被帮工人，应承担赔偿责任；被告谢定坤在事故发生过程中有重大过错，应与邢巧团承担连带赔偿责任。张爱蛙受伤后两次住院治疗47天，造成的损失有：1、医疗费59216.4l元；2、住院伙食补助费按每天30元计算，计1410元；3、营养费按每天10元计算，计470元；4、护理费按河南省上年度居民服务业平均工资每天69.53元计算，计4728.04元；5、交通费3O0元。以上原告张爱娃各项经济损失共计66124.45元，扣除邢巧团已赔偿的15000元外，还应赔偿51124.45元。对于原告张爱娃认为被告崔顺旗是雇主，要求崔顺旗承担连带责任的诉讼请求，因崔顺旗不予认可，而原告亦未能提交有效证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、筝十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经台议庭评议，判决如下：一、被告邢巧团于本判决生效后二十日内赔偿原告张爱娃各项经济损失51124.45元（已扣除已赔偿的l5000元）。被告谢定坤对该款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告张爱娃对被告崔顺旗的诉讼请求。三、驳回原告张爱娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邢巧团负担950元，原告张爱娃负担100元。
宣判后，谢定坤、邢巧团不服提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判邢巧团不承担任何责任，谢定坤与崔顺旗各承担张爱娃全部损失50％的责任；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原审判决认定事实错误。原审认定谢定坤为邢巧团帮工，崔顺旗免费搭乘谢定坤驾驶的三轮车，进而判令邢巧团承担全部责任，谢定坤承担连带责任，崔顺旗不承担任何责任。上诉人认为一审法院没有把本案的法律关系认定清楚，认定存在严重错误。本案实际上是邢巧团家建房，并将主体工程及施工材料事宜全部大包给崔顺旗，而谢定坤属于崔顺旗雇佣的工人为崔顺旗承包的工程队提供劳务，在崔顺旗承包施工拉材料过程中发生的交通事故与邢巧团没有任何法律关系。第一，谢定坤虽然与邢巧团是恋爱关系，但是邢巧团建房工程全部承包给了崔顺旗，不需用他给邢巧团帮工；第二谢定坤与崔顺旗开三轮车出去拉材料，邢巧团根本不知情，崔顺旗虽然否认去拉材料，并有证人杨开龙、赵站学出庭作证，但是上诉人有证据证实当天谢定坤是和崔顺旗是给建筑工地拉材料，杨开龙、赵站学有作伪证的情况。这份证据就是谢定坤和崔顺旗在2012年9月13日达成的一份协议书，该协议书清楚地证明崔顺旗承包全部主体工程，工程的施工材料由崔顺旗负责，因在运输施工材料过程中，发生意外事故，事故的全部费
用由谢定坤和崔顺旗双方支付，各承担全部损失50％的责任。根据这份协议书本案责任主体的法律关系十分清楚，一审法院却轻信了杨开龙、赵站学的伪证，认定崔顺旗没有责任，让没有责任的邢巧团承担了不该承担的责任，造成认定事实错误。综上，二审法院应撤销原判，改判邢巧团不承担任何责任，让真正的责任人担责，维护当事人的合法权益。
被上诉人张爱娃答辩称：邢巧团、谢定坤一审时拒不承认撞人的事实，想逃脱赔偿责任，也未提交其上诉状中提到的协议。邢巧团是谢定坤真正的雇主，理所应当承担赔偿责任。此次交通事故对被上诉人伤害很深，不管是从精神上还是身体上。请二审法院维护受害人合法权益，驳回上诉人上诉，维持一审判决。
被上诉人崔顺旗答辩称：邢巧团的工程是小包不是大包，原审出庭的证人所说是属实的。我对上诉人上诉状中所说的协议有意见。
二上诉人二审中提交一份2012年9月13日谢定坤与崔顺旗签订的协议书，拟证明崔顺旗同意承担50%的赔偿责任。
被上诉人崔顺旗质证称：协议是我签的，时间也相符。当时是对方威胁着我签的，说也花不了多少钱，如果不签字，我的一万多元的工程款她不再给我。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案的交通事故经伊川县公安局交通警察大队作出责任认定，谢定坤负事故的全部责任，张爱娃不负事故责任。该责任认定事实清楚，证据充分，应予采信。张爱娃因交通事故造成的损失，谢定坤作为直接侵权人应予赔偿。一审庭审中邢巧团本人当庭认可是其雇佣谢定坤、崔顺旗为其建房，故作为雇主或被帮工人，邢巧团应与谢定坤承担连带赔偿责任。谢定坤与崔顺旗签订的协议书是其二人之间关于工程款的结算及事故赔偿款承担的约定，可另行解决，不影响本案赔偿义务人责任的承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 祖 萌
审判员 ：刘龙杰
审判员 ：刘耀国
二〇一四年七月三十日
书记员 ：高华化