wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01167号
原告肖某某，教师。
被告刘某某，农民。
原告肖某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员林定位担任审判长，代理审判员艾晶晶、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款500000元，并口头约定三个月归还。借款到期后，原告通过各种方式无法联系被告，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款500000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：中国建设银行转账凭条原件1份。证明原告通过转账方式借给被告250000元。
证据二：借条原件1份。证明被告向原告共借款500000元，并出具借条。
被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、证据二，其来源合法，客观真实，证明了案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月26日，被告刘某某因工程资金周转不畅向原告肖某某借款，原告以银行转账方式借给被告人民币250000元，后又陆续向原告借款人民币共250000元，并出具借条一张，载明“今借到肖某某人民币伍拾万元整（500000.00元），借款人刘某某，2014年2月26日”。双方未约定还款时间及利息。被告借款后，先后两次向原告还款共计25500元，之后被告未继续还款。后原告要求被告还款，原告多次催要无果，遂于2015年4月17日来院，提出如前诉求。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人向贷款人借款之后应当按照约定的期限返还借款及利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告刘某某向原告肖某某借款500000元，双方未约定还款期限，原告向桂春可要求被告刘某某在合理期限内偿还借款500000元，但原告提交的借条上并未载明应支付利息，亦无其他证据证明被告应向原告支付利息，应视为不支付利息。原告主张被告向其支付利息25500元，该25500元应视为偿还的本金，故被告尚欠原告借款474500元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一时一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某借款人民币474500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
代理审判员 艾晶晶
人民陪审员 李启广
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 炀
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审452号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人范东海，男，1977年06月25日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人蓝玉润，女，1982年08月22日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第933号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人范东海、蓝玉润违法多生育一个子女的行为，于2015年12月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第933号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费152118元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人范东海、蓝玉润依法送达了永卫计征决（2015）第933号征收社会抚养费决定书，并于2016年4月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人范东海、蓝玉润未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人范东海、蓝玉润作出的永卫计征决（2015）第933号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第933号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7350号
原告：张大训。
被告：金徽峰。
本院在审理原告张大训与被告金徽峰民间借贷纠纷一案中，因原告张大训未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许媛婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16178号
原告：余安兵，男，1973年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告：重庆蓝迪驾驶培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青东路31号附34号，组织机构代码不详。
法定代表人：刘期忠，职务不详。
原告余安兵与被告重庆蓝迪驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余安兵撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告余安兵负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁守琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1255号
上诉人（原审原告）黄德莲，女，汉族，1962年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东顺德大地园林环境工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李建能。
委托代理人连文辉，该公司员工。
上诉人黄德莲因与被上诉人广东顺德大地园林环境工程有限公司（以下简称顺德大地园林公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，判决如下：“一、原告黄德莲与被告广东顺德大地园林环境工程有限公司之间劳动关系存续期间是2004年11月4日至2012年12月18日；二、驳回原告黄德莲的其他诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），本院准予免交。”
黄德莲不服上述判决，向本院提起上诉称：黄德莲于2004年11月4日进入顺德大地园林公司工作，负责园林绿化和清洁工作一职至2014年3月1日。该工作劳动强度大，环境艰苦，黄德莲多年来不辞辛劳，为公司加班加点，任劳任怨，积劳成疾，手指严重变形等身体不良反应。然而，2014年3月底突然接到顺德大地园林公司通知解雇黄德莲。2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条仅规定了已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的情形，但对未依法享受上述待遇的情况未予规定。依照法律规定，社保应当及时补缴，达退休年龄应当为劳动者办理退休手续，但未缴纳社保导致无法补办退休手续的，依法应赔偿劳动者相应的损失。黄德莲达到退休年龄，但顺德大地园林公司仍然聘用黄德莲工作，又未依法给黄德莲缴纳社保，导致黄德莲未能依法享受养老保险待遇，未能领取退休金，若在超过退休年龄后，用人单位以超过退休年龄而将此员工予以辞退，并且未给任何补偿，这不公平。劳动关系仍是持续状态，仅因劳动者超过了50岁就将前一段认定为劳动关系，后一段认定为劳务关系，显然没有法律依据。除非用人单位有证据证明，该劳动者已经享受了退休待遇，才能依据法律“应当认定为劳务关系”并依据《劳动法》和《劳动合同法》予以补偿。顺德大地园林公司没有依法为黄德莲缴纳社会保险，致使黄德莲失业，又没有养老金，没有基本生活保障，顺德大地园林公司的行为严重违反了法律的规定。
综上所述，黄德莲上诉请求：1.撤销原审判决并依法确定黄德莲在顺德大地园林公司的劳动关系存续期间为2004年11月4日至2014年3月1日；2.判决顺德大地园林公司依法补缴黄德莲劳动关系存续期间的社会保险；3.依法判决顺德大地园林公司支付黄德莲2004年11月至2014年3月止，共10个月的经济补偿金30000元，一个月代通知金3000元。
顺德大地园林公司答辩称：1.顺德大地园林公司已经在一审提交了劳动合同、社保参保证明等资料，证明顺德大地园林公司与黄德莲之间的劳动关系存续期间为2004年11月4日至2012年12月18日，2012年12月19日黄德莲的年龄达到法定退休年龄，故顺德大地园林公司与黄德莲自2012年12月18日后的关系是劳务关系，黄德莲的第一项上诉请求确认劳动关系的存续时间是不正确的；2.黄德莲要求顺德大地园林公司补缴社保的请求不属于法院审理范围，黄德莲可依法到社保机构主张权利；3.由于顺德大地园林公司与黄德莲的劳动关系于2012年12月18日结束，其后黄德莲达到法定退休年龄，根据法律规定，双方其后的关系为劳务关系非劳动关系，故不适用于劳动合同法，故黄德莲请求经济补偿金和代通知金无法律依据。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审仍存在下列争议：
一、关于黄德莲与顺德大地园林公司之间劳动关系存续期间问题。黄德莲主张劳动关系始于2004年11月4日，为此提供了存折证明顺德大地园林公司在2008年已经向其支付工资。顺德大地园林公司一审阶段主张入职时间为2011年1月，但其提供的没有记载入职时间的劳动合同、社保参保证明均未能证明黄德莲的入职时间，应当承担举证不能的责任，且顺德大地园林公司在二审庭审答辩中确认黄德莲劳动关系存续期间始于2004年11月4日。故本院确认黄德莲的入职时间为2004年11月4日。黄德莲于1962年12月19日出生，于2012年12月19日已满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，达到法定退休年龄后黄德莲与顺德大地园林公司之间属于劳务关系，不是劳动关系，故黄德莲与顺德大地园林公司之间劳动关系存续期间是2004年11月4日至2012年12月18日。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
二、顺德大地园林公司是否需要向黄德莲支付经济补偿金及代通知金的问题分下如下：如上所述，黄德莲与顺德大地园林公司于2012年12月19日因黄德莲达到法定退休年龄终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需支付经济补偿金的范围。2012年12月19日之后黄德莲与顺德大地园林公司之间是劳务关系，不适用《劳动合同法》，黄德莲要求顺德大地园林公司支付解除劳动合同经济补偿金和代通知金没有法律依据，原审法院对此处理正确，本院予以维持。
三、关于社保补缴的问题。补缴社保不属于法院的案件审理范围，黄德莲可依法向社会保险行政管理部门主张权利，原审法院不予审理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。双方上诉人上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄德莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十二月十六日
书记员 林嘉欣
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执48号之一
申请执行人谢家松，男，1967年6月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区江北建材城*栋*单元***号。
被执行人石君辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住新邵县酿溪社区居委会大新街**号**栋*单元***号。
被执行人周军，男，1979年10月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区九十亭社区居委会。
申请执行人谢家松与被执行人石君辉、周军借款合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会作出的邵仲调字[2015]第53号调解书已发生法律效力，申请执行人谢家松于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行中查封了被执行人石君辉位于新宁县房产，但为轮候查封，且经调查未发现被执行人石君辉、周军名下有其他可供执行财产。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对邵阳仲裁委员会作出的邵仲调字[2015]第53号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第379号
原告张统绍，男，1964年8月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告谢治国，男，1977年5月2日生，汉族，江苏省丰县人，原住江苏省丰县，现住址不祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
住所地：福建省宁德市蕉城南路36-2信达豪庭A座4楼。
负责人郑闽职务：总经理。
本院在审理原告张统绍诉被告谢治国、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张统绍于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址一时难以查明为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张统绍撤回起诉。
受理费1340元，由原告负担。
审判员 郑德寿
二〇一四年三月十三日
书记员 阮勇杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第428号
原告：赵海龙，男。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司。
法定代表人：丁阿媛。
原告赵海龙（以下简称原告）诉被告大连瑞海船舶管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日至2013年4月20日，原告在被告所属船舶“YONGFU”轮工作，任二副，工资每月2600美元。现被告拖欠原告2013年3、4月工资及差旅费合计人民币27659元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠付工资及差旅费共计人民币27659元及该款项自起诉日2014年7月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本院经审理查明：2012年12月7日，原、被告签订《船员雇佣合同书》约定：被告因生产需要，雇佣原告到“YONG
FU”轮上任二副，合同期限自原告上船之日起4＋2月，被告向原告支付自原告上船的次日起到下船之日止的船员工资，工资每月2600美元，隔月发放；在被告指定的时间内，原告上下船交通、食宿费用由被告负责。合同签订后，原告于2012年12月10日在河北省秦皇岛上船，于2013年4月20日在江苏省泰州下船。被告尚欠原告2013年3月1日至2013年4月20日工资。2014年5月6日，被告出具欠条确认欠原告工资（含差旅费）人民币27659元。
上述事实有船员雇佣合同书、船员服务簿、海员证、欠条以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《船员雇佣合同书》是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告之间成立船员劳务合同关系。原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的权利、义务。原告依约在船工作，被告应向原告及时、足额支付工资。现被告向原告出具欠条确认欠付原告工资（含差旅费）人民币27659元。原告主张被告应向其支付2013年3月1日至2013年4月20日工资及差旅费共计人民币27659元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同约定工资隔月发放，被告欠付原告2013年3月、4月工资应在2013年5月、6月发放。故原告主张涉案工资利息从起诉日2014年7月3日起计算，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连瑞海船舶管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告赵海龙工资及差旅费人民币27659元及该款项自2014年7月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币491元（原告已预交），由被告负担，与判决款项一并给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 娜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民抗1号
抗诉机关：青海省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：达朝明，男，汉族，1965年4月18日出生，青海民和朝明印务有限公司总经理，住青海省西宁市。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张芬梅，女，汉族，1965年9月1日出生，住青海省西宁市。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：青海民和朝明印务有限公司，住所地青海省民和县。
法定代表人：达朝明，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：徐国定，男，汉族，1959年9月8日出生，住西宁市。
申诉人达朝明、张芬梅、青海民和朝明印务有限公司因与被申诉人徐国定民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1178号民事判决，向青海省人民检察院申诉。青海省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，以青检民（行）监［2018］63000000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一八年十月二十四日
书记员 马小燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执273号
申请执行人：高守忠。
被执行人：言科云。
本院在执行申请执行人高守忠与被执行人言科云民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人言科云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕 波
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执1272号
申请执行人焦作苏宁易购销售有限公司。
法定代表人：姚凯，副总裁。
被执行人焦作市宏基置业有限公司。
法定代表人徐百海，系该公司经理。
申请执行人焦作苏宁易购销售有限公司与被执行人焦作市宏基置业有限公司租赁合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人双倍定金300000元及延期付款利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2018年5月16日、2018年9月7日、2018年11月12日查询被执行人银行存款及房产等财产状况，未发现有可供执行财产线索；
2、2018年5月23日，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、2018年9月7日，公开限制被执行人的高消费；
4、2018年10月26日，以拒不申报财产为由决定对被执行人的法定代表人徐百海拘留十五天；
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年11月12日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 贺晓燕
审判员 黄四庆
二〇一八年十一月十四日
书记员 曹梦林
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第1345号
原告韩联鹏
法定代理人韩廷怀（原告韩联鹏之父）
委托代理人朱育双
被告杨韩平
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，公司经理
委托代理人徐志文，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
原告韩联鹏与被告杨韩平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩联鹏法定代理人韩廷怀的委托代理人朱育双、被告杨韩平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人徐志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩联鹏诉称，2011年1月25日，被告驾驶川U319**号普通正三轮摩托车，从硐底镇往龙头镇方向行驶，10时45分，当车行驶至省道305线229KM＋100M处时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿损失113265元，由被告在强制险中直接支付原告。
被告杨韩平辩称，车辆已买保险，应由保险公司赔偿。另外，垫付了医疗费7500元，请求直接判付给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司述称，对交通事故的事实和责任认定无异议。护理费过高；住院伙食补助费予以确认；残疾赔偿金应当按农村标准计算；医疗费应扣减自费药10％；交通费凭票和住院往来次数计算；鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2011年1月25日，被告驾驶川U319**号普通正三轮摩托车，从硐底镇往龙头镇方向行驶，10时45分，当车行驶至省道309线229KM＋100M处时，与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往宜宾市矿山急救医院住院治疗。诊断为：左胫骨骨折。住院27天，用去医疗费8274.54元（其中，被告支付7500元）。2011年2月11日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2011）第00025号《道路交通事故认定书》认定：当事人杨韩平和韩联鹏承担此次事故的同等责任。2011年9月14日，原告经四川鑫正司法鉴定所（川鑫正鉴（2011）临鉴字第569号法医学鉴定意见书）鉴定为：八级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告对此鉴定不服。经本院委托，2011年11月23日，宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残作出宜新司鉴中心（2011）临鉴字第777号法医学鉴定意见书鉴定为：七级伤残。庭审中，原、被告、被告达成一致意见，原告的伤残等级按八级计算。2010年8月4日，被告在被告处购买了川U319**号普通正三轮摩托车的强制险。保险期间2010年8月5日至2011年8月4日。另查明，自2006年9月起，原告的法定代理人韩廷怀一直在长宁县硐底何家寨建材厂工作至今。原告之母周俊英自2007年10月起也在长宁县硐底何家寨建材厂工作至今。2009年1月起，韩廷怀、周俊英一家三口在长宁县硐底镇翡翠社区居民委员会租房居住至今。
上述事实，有原告及其法定代理人的身份证明、原告住院的进、出院证明书、病情诊断证明书、病历档案和医疗费票据、鉴定费票据、长宁县公安全局交通管理大队宜公交认字（2011）第00025号交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、保险单、宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴中心（2011）临鉴字第777号司法鉴定意见书、四川鑫正司法鉴定所作出的川鑫正鉴（2011）临鉴字第569号鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告及其被告没有足够证据反驳长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2011）第00025号交通事故认定书，对该证据，本院依法予以采信。即原告韩联鹏与被告杨韩平承担此次事故的同等责任。被告的车辆在被告处投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应由被告承担的赔偿责任，由被告承担。不足部分按责任比例分摊后由被告承担。原告韩联鹏的父母在城镇生活居住，其收入来源于城镇。因此，原告应按城镇有关赔偿标准计算赔偿费。对原、被告、被告达成的关于原告的伤残等级按八级计算，本院予以确认。原告的诉讼请求支持如下：医疗费8274元（原告的请求）、住院伙食补助费405元（27天×15元／天）、护理费1080元（27天×40元／天）、鉴定费700元、残疾赔偿金92766元（15461元／年×20年×30％）、精神损害抚慰金9000元、交通费酌情支持200元，共计112425元。由被告在强制险内赔付。被告述称原告的医疗费应扣减自费药10％和应当按农村标准计算有关赔偿费用的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告韩联鹏104925元（已扣减被告杨韩平垫付款7500元）；
二、本判决生效后五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司给付被告杨韩平垫付的医疗费7500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告韩联鹏承担1280元，被告杨韩平承担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 韩俊清
人民陪审员 周应燃
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 罗 茂
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执402号
申请执行人段世鹏，男，汉族，1961年3月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人史泽翔，男，汉族，1955年9月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2018年6月5日作出的（2018）赣0429民初361号民事判决书，已于2018年6月24日发生法律效力。因被执行人史泽翔逾期未能自觉履行义务，申请执行人段世鹏已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人史泽翔存款113819.54元、或扣留、提取被执行人史泽翔上述等价值的收入、或查封、拍卖、变卖被执行人史泽翔上述等价值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 王 飞
二〇一八年七月二十日
代理书记员 胡桑桑
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初81号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李定军，男，生于1981年2月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，住甘谷县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月17日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李定军犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人李定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2016年3月28日8时50分许，被告人李定军违规驾驶甘E311**号小型面包车搭载妻子安某、邻居王某，沿红土岘至西坪公路由南向北行驶，至甘谷县西坪乡湾儿河村路段左转弯时，乘坐在副驾驶位置的王某被摔出车外的路上，致王某受伤。后王某被送至医院救治，经抢救无效死亡，形成重大交通事故。经鉴定：王某系交通事故导致脑损伤死亡。经甘谷县公安局交通警察大队认定：被告人李定军承担本起事故的全部责任；王某不承担责任；安某不承担责任。
案发后被告人李定军与受害人家属就交通事故损害赔偿达成协议，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人李定军违反交通法规，违规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李定军一年至二年有期徒刑，适用缓刑。
被告人李定军对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据：即受案登记表、立案决定书、被告人李定军户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人李定军驾驶信息查询单、证人安某证言、道路交通事故认定书、被害人王某身份证复印件及尸体处理通知书、司法鉴定文书、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书、被告人李定军的供述予以证实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李定军违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆，形成导致一人死亡的交通事故，在交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李定军犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李定军能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李定军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄彦威
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1132号
申请执行人：唐峰，男，汉族，1974年2月19日生，住南充市顺庆区。
被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：张国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6091号民事判决书，于2017年4月11日受理了唐峰申请执行四川国鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）的规定，裁定如下：
将位于顺庆区马市铺路60号附17号果州丽府第3幢第2单元6层2－602号住宅房的权属证书办理登记在唐峰名下。申请执行人唐峰凭本裁定办理该房的权属登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢永兵（代）
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执348号
申请执行人：田某某，女，1977年10月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：宋某某，男，1969年10月7日出生，土家族。住贵州省沿河土家族自治县。
本院在立案执行田某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋某某送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人田某某债权10万元未能如期受偿。
本院查明，被执行人宋某某已主动偿还田某某借口人民币1万元，尚欠田某某借款人民币9万元。2018年7月16日，申请执行人田某某与被执行人宋某某达成书面执行和解协议，并于同日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执348号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议届满之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏绪文
二〇一八年七月二十五日
书记员 廖 飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00052号
罪犯党学，男，1973年6月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2006年6月1日作出了（2006）南刑初字第133号刑事判决，认定被告人党学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月25日至2017年11月24日止，2009年7月28日被浙江省杭州市中级人民法院予以减去有期徒刑一年三个月，至2016年8月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯党学在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯党学予以减刑。
经审理查明，罪犯党学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功六次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯党学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯党学予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯党学予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2464号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐森海，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人王晖，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2288号起诉书指控被告人徐森海犯非法拘禁罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人徐森海及其辩护人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日18时许，被告人徐森海因自己停放在本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号门口处的一辆“斯柯达”牌轿车丢失，后通过车辆的GPS定位系统发现车辆的位置，遂指使他人赶至江西省抚州市，强行将驾驶该车辆的被害人周某带至本市闵行区七宝镇九星市场星港街中心区6号楼二楼一棋牌室。期间，被告人徐森海逼问被害人周某偷开其车辆的相关信息，并殴打被害人周某，将其打伤。至5月l7日6时许才将被害人放走。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤一级。
2016年7月14日，被告人徐森海被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人徐森海亲友代为赔偿被害人经济损失人民币6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐森海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、王某乙的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、案发简要经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐森海伙同他人，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人徐森海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属代为做出经济赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以本案由民事纠纷处理不当而引发，被告人系初犯偶犯，到案后认罪悔罪，且其亲友积极赔偿获得被害人谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐森海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3385号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：黄勇。
本院于2016年6月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告黄勇融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一六年六月十四日
代书记员 张晓颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1170号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王建，2013年9月16日入狱服刑。
河北省深州市人民法院于2013年8月30日作出（2013）深刑初字第51号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（刑期自2012年9月14日起至2020年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王建在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 李明哲
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00282号
申请执行人陈洪勤，居民。
被执行人刘志成，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01490号民事调解书，向被执行人刘志成送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人三日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人陈洪勤也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01490号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金 亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1167号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告林丰海,男，1979年9月11日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告林丰海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于7月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年七月二十六日
书记员 王昱淞
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第288号
罪犯秦满华，又名秦帮华，绰号“冬娃子”，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，陕西省汉阴县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年6月17日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人秦满华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦满华不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2011年2月25日以（2009）晋刑一终字第107号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯秦满华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯秦满华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬二次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯秦满华在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦满华的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初824号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：刘金柱，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张昱，男，该联社职员。
被告：徐庆伍，男，1973年4月5日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称新宾县信用社）与被告徐庆伍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宾县信用社委托诉讼代理人张昱到庭参加了诉讼，被告徐庆伍经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
新宾县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐庆伍偿还新宾县信用社贷款本息合计3.283563万元，（其中贷款本金2.697581万元，截止2017年6月29日的利息5,859.82元），并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息。2、由徐庆伍承担诉讼费。事实和理由：2011年12月2日，徐庆伍在新宾县信用社下设响水河信用社办理了农户小额信用贷款3万元，贷款期限为2011年12月2日至2012年12月1日，月利率9.3‰。信用社计算机系统一共自动扣划本金3,024.19元，该笔贷款余额为2.697581万元。贷款到期后，徐庆伍未能偿还全部欠款，故新宾县信用社提起诉讼。
徐庆伍未作答辩。
新宾县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭质证。1.新宾县信用社的营业执照、法定代表人身份证明，证明新宾县信用社有发放贷款的资质。2.借款合同、借款凭证、欠息说明、借款人身份证明、交易明细，证明新宾县信用社与徐庆伍签订了借款合同，并按合同约定向徐庆伍在响水河信用社开立的62102605000*****196账户发放了借款3万元。以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。徐庆伍未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，因购玉米缺少资金，徐庆伍向新宾县信用社下设响水河信用社申请贷款，并签订农户小额信用借款合同，合同约定：“贷款金额3万元，期限自2011年12月2日起至2012年12月1日止，月利率9.3‰。徐庆伍不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按合同利率加收30%计算。”即罚息月利率为12.09‰。徐庆伍在借款人处签名捺印。2011年12月2日，新宾县信用社向徐庆伍在响水河信用社开立的62102605000*****196账户发放贷款3万元，徐庆伍在借款凭证上签名予以二次确认。2011年12月2日至2015年12月27日的利息已经结清。新宾县信用社计算机系统合计自动扣划本金3,024.19元，徐庆伍尚欠该笔贷款本金为2.697581万元，自2015年12月28日起至2017年6月29日的利息5,859.82元，本息合计3.283563万元，及自2017年6月30日起至贷款付清之日的利息、罚息等未付。
本院认为：新宾县信用社与徐庆伍签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。新宾县信用社依约向徐庆伍发放了贷款，徐庆伍亦应当按照约定的期限偿还贷款，徐庆伍拖欠贷款本息，系违约行为，侵害了新宾县信用社的合法权益，应当负偿还贷款本息的义务并承担相应的违约责任，故新宾县信用社要求徐庆伍偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
徐庆伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐庆伍于本判决生效之日起十日内偿还新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金2.697581万元，自2015年12月28日起至2017年6月29日止的利息及罚息5,859.82元，本息合计3.283563万元，及自2017年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止以2.697581万元为本金，按照月利率12.09‰计付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元（原告新宾满族自治县农村信用合作联社已预交），减半收取311元，由徐庆伍负担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 柳刚
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第689号
原告：田某甲，务工。
被告：周某，务工，中国籍，具体地址不详。
原告田某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告田某甲诉称：原、被告于1990年间经人介绍认识。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，并开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子田某乙，现已成年并能独立生活。婚后，双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2003年，被告未经原告同意前往意大利务工，双方开始分居生活至今。2012年9月12日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年5月21日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，仍分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证明原、被告及儿子的身份情况；
2、文成县大峃镇里川村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告双方系事实婚姻关系；
3、（2012）温文民初字第514号民事判决书及生效证明一份，以证明原告曾于2012年9月12日向文成县人民法院起诉离婚的事实。
被告周某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1990年间经人介绍认识。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，并开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名田某乙，现已成年并能独立生活。2003年，被告前往意大利务工。2012年9月12日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月21日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2014年8月5日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》发布之前，均已符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2012年9月12日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回后，双方仍未能和好，且继续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告田某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年一月六日
代书 记员 钱一茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号（原梅湾路31号）。
法定代表人：高洁。
被执行人：雷玖敏，男，1962年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：孙苏姣，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：唐之荣，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人雷玖敏、孙苏姣、唐之荣金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1636号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
一、永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1636号民事判决书所确定的内容已执行完毕；
二、中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行退还被执行人雷玖敏的车辆抵押证照和手续。
二〇一八年七月二十七日
承办人：傅芳萍
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0324民初2227号
原告：刘红平，男，1967年6月11日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。
被告：曾关建，男，1977年3月24日出生，汉族，云南省罗平县人，汉族，住云南省罗平县。
被告：廖波，男，1978年1月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。
委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘红平与被告曾关建、廖波民间借贷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红平，被告廖波的特别授权委托诉讼代理人刘乔方到庭参加诉讼，被告曾关建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
刘红平向本院提出诉讼请求：1.求判令二被告连带偿还本金13万元，并按照年息24%承担自2013年6月8日起至本息清偿完毕止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年被告曾关建因生意周转向于我借款20万元，并由被告廖波承担连带保证责任，约定利息为月息2%。借款到期后，被告曾关建偿还了本金7万元，支付了四个月的利息3.2万元，之后向二被告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。
曾关建未到庭答辩也未提交书面答辩状。
廖波的特别授权委托诉讼代理人辩称，被告曾关建向原告刘红平借款20万元，借款期限是两个月，廖波用其所有的奥迪A4作担保是事实，但借款当时没有约定担保期限，廖波作为担保人的担保期限已过，应该免除保证责任，请求驳回原告要求廖波承担连带清偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、担保承诺、证人刘某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年被告曾关建向原告刘红平借款20万元，约定2013年2月6日一次性归还，若逾期还款，每天计借款总额的2%的违约金。借款由被告廖波用其所有的云Ａ×××××奥迪A4担保,约定到期曾关建未归还欠款，车辆由原告处理。刘红平在支付借款时，预先扣除了8000元利息，实际交付借款本金为19.2万元。之后曾关建又支付了3.2万元利息，偿还了本金7万元，余款未归还。2016年八九月间，原告刘红平、被告曾关建、廖波协商还款事宜，曾关建答应用其所有的一套商品房抵债，之后曾关建下落不明。
本院认为，原告刘红平请求被告曾关建偿还借款本金13万元的诉讼请求，因其预先扣除了8000元利息，应认定借款金额为19.2万元，借款到期后，曾关建归还了7万元本金，还应当偿还刘红平本金12.2万元；刘红平与曾关建在借款合同中没有约定利息，但是约定了逾期每天计借款总额的2%的违约金，其约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，计算逾期利息”的规定，原告刘红平请求按照年息24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算期间，原告预先扣除的8000元不认定为利息，后被告曾关建支付了四个月的利息，利息应当从2013年4月6日起算，但原告主张自2013年6月8日起算，不违反法律规定，本院确认自2013年6月8日计算利息。被告曾关建已经支付的利息，高于法律规定的部分，因其未到庭主张权利，视为放弃。被告廖波为曾关建借款担保，没有约定担保期限，但是借款至原告起诉已近四年，担保期限已过，被告廖波依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾关建于判决生效后一月个内偿还原告刘红平借款本金122000元，利息112240元，本息合计234240元，并支付按122000元本金年利率24%计算的从2017年4月7日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。
二、被告廖波免除担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，由被告曾关建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周朝霞
审 判 员 高 森
人民陪审员 陈 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 钱新力
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执217号
申请执行人：詹奞。
被执行人：许剑。
本院在执行本院（2015）衢开商初字第1006号民事判决书，即原告詹奞与被告许剑民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开商初字第1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年二月二十四日
代书记员 余开健
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初354号
原告陆某甲，男，汉族，农民。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人李家林，广西千剑律师事务所实习律师。
被告夏某，女，汉族，农民。
原告陆某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告陆某甲及其委托代理人陆剑枝、李家林，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陆某乙，××××年××月××日生育次子陆柱海。婚后，由于原、被告性格不合，双方经常因儿子的教育方式、生活小事以及婆媳关系不和发生争吵，甚至打架。自2012年起，被告搬到容城租屋居住，双方分居生活。之后双方曾就离婚问题协商过几次，因被告提出过高的经济赔偿而未果。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判准原告与被告离婚；婚生儿子陆某乙、陆柱海随原告生活，抚养费由原、被告各承担一半。
被告夏某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告所诉的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2007年春节双方开始共同生活，同年4月16日举行婚礼。××××年××月××日双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙，××××年××月××日生育次子陆柱海。婚后，原、被告夫妻感情较好，后来双方因家庭生活琐事发生过争吵。2016年2月22日，原告诉至本院，请求法院依法判准原告与被告离婚；婚生儿子陆某乙、陆柱海随原告生活。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口登记证明复印件、结婚证复印件等证据佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并共同生活后才自主自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后虽然因生活琐事产生夫妻矛盾，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告珍惜以往夫妻感情，双方多沟通交流，做到互敬互爱，并以家庭为重，为儿子着想，夫妻关系是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陆某甲与被告夏某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一六年四月六日
书记员 苏夏维
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执567号
申请执行人任清海，男，1954年3月3日出生。
被执行人中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人常满祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会[2014]吉仲裁字第365号裁决，于2016年4月20日向被执行人中电建建筑集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中电建建筑集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中电建建筑集团有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中电建建筑集团有限公司的银行存款人民币二百三十万三千零六元八角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中电建建筑集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中电建建筑集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年四月二十日
书记员 高腾飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5343号
上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：官庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹真瑜，女，1988年5月28日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳市福嘉兴防火涂料厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡甘官村。
投资人：稿丹凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佰春，男，1979年6月24日出生，汉族，该公司经理。
上诉人中国建筑股份有限公司因与被上诉人沈阳市福嘉兴防火涂料厂建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：根据上诉人提供的其与案外人中国化学工业桂林工程有限公司签订的《建设工程施工合同》及（2015）沈中民六初字第44号民事判决，表明案涉工程的640、692车间系上诉人分包给中国化学工业桂林工程有限公司施工。建议一审法院重审时追加中国化学工业桂林工程有限公司，查清三方当事人之间的工程施工关系及工程款给付情况，在此基础上，确定上诉人是否应该给付给上诉人640、692车间工程款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2171号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费30184元，退还给中国建筑股份有限公司。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年九月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终2820号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。
负责人：李勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘朝辉，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县，
被上诉人（原审被告）：陈兴才，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人刘朝辉、陈兴才机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 峰
审 判 员 肖芝乐
代理审判员 宋红燕
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执351号
申请执行人刘双林，男，1943年11月4日出生，汉族。
被执行人王栓金，男，1947年4月5日出生，汉族。
申请执行人刘双林与被执行人王栓金建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第417号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第417号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十九日
书记员 李飞翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1062号
罪犯程龙龙，男，汉族，1988年2月28日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年8月15日作出（2011）米东刑初字第168号刑事判决，认定被告人程龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑满日期为2021年9月6日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯程龙龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯程龙龙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，二次表扬，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明：罪犯程龙龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，并于2013年1月、5月二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年4月获记功一次，2012年12月、2013年5月获表扬二次，2013年10月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯程龙龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程龙龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民申第6号
再审申请人周树珍（原审被告，曾用名周述珍），男，生于1950年1月20日，汉族，住平昌县，住平昌县驷马镇解放街。
被申请人张贤德（原审原告，曾用名张贤得），男，生于1955年11月28日，汉族，住平昌县。
再审申请人周树珍因与被申请人张贤德返还财产纠纷一案，不服本院（2017）川1923民初1891号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周树珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘琦
审判员 沈玮
审判员 王鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 曹荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执443号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行。
法定代表人：高加卫，该行行长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1969年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸＸ下落不明。本院依照《诉讼费用交纳办法》，通知你行交纳公告费，但你行未在本院规定时间内向本院交纳公告费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第二百五十七条第（六）项规定、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一项、第二十二条第四项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋 丹
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第00431号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年6月9日被龙游县公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年11月27日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人周某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2015年5月14日下午16时许，被告人周某驾驶浙H×××××重型自卸货车（核载15690kg、实载49830kg）从龙游县湖镇镇童家村鑫泰砂石场前往位于龙游县龙洲街道后厅村的商品混泥土公司。16时27分许，途经龙游县湖镇镇龙腾路与沙田湖大道路口时，未让行人优先通行，与在路口内行走的行人徐某乙发生碰撞，造成徐某乙受伤的交通事故发生。徐某乙损伤程度评定为重伤二级。事故发生后，被告人周某报警并在现场等候龙游县公安局交通警察大队处理。
在该起交通事故中，被告人周某负本次事故主要责任，徐某乙负本次事故次要责任。
被告人周某已自愿补偿被害人徐某乙20000元。被害人徐某乙对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人林某、李某、钱某甲、徐某甲、钱某乙、张某、姜某、陈某证言、被告人周某户籍证明、122接警单、龙游县公安局交通警察大队归案说明、情况说明、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、物品文件发还凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、龙游鑫泰砂石厂砂石料发货单复印件、龙游县公安局交通警察大队倾倒碎石称重情况说明、倾倒碎石称重照片、钱某甲、王礼平身份证复印件、营业执照复印件、被害人徐某乙及外甥张卫平的陈述、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认现场照片、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、光盘说明等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人周某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 林雄伟
人民陪审员 刘建萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 舒诗晗
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00466号
罪犯李景峰，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省辉南县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院于2004年11月9日作出（2004）沈河刑初字第657号刑事判决，认定罪犯李景峰犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2004年4月26日起至2014年10月25日止），并处罚金11000元。因服刑期间的2006年11月27日，罪犯李景峰再犯新罪，抚顺市望花区人民法院2007年5月22日作出（2007）抚望刑初字第79号刑事判决，认定罪犯李景峰犯故意伤害罪，与原判余刑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2006年11月27日起至2017年11月26日止）。2010年4月经本院依法减去有期徒刑一年三个月，2013年2月经本院依法减去有期徒刑一年六个月，
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年2月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功2次，表扬2次，考核积分265分。在2013年2月的减刑案件审理过程中，缴纳罚金2000元。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴纳款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能全额缴纳罚金，在衡量减刑幅度时应从严掌握。从严后结合考核积分情况，可以减去余刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李景峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执异118号
异议人（被执行人）杜清晓，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人吴忠平，男，1972年1月2日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人卢国华，男，1978年2月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人吴忠平与被执行人卢国华、杜清晓民间借贷纠纷一案中，异议人对（2018）浙0783执2208号作出的拍卖被执行人卢国华与被执行人杜清晓共有的坐落于东阳市吴宁街道园丁新村2号2单元202室的房产的裁定提出异议，本院于2018年7月2日受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
异议人杜清晓称，一、东阳市人民法院工作人员于2018年4月24日将三份文书张贴于异议人的住处东阳市吴宁街道园丁新路2号2单元202室门口，分别是执行裁定书、执行公告、拍卖公告，但这三份文书却并不一致，执行裁定书上没有异议人作为被执行人，异议人认为文书是执行的依据文书错误应暂停拍卖行为。二、申请人已向东阳市人民法院就本案的执行依据（2017）浙0783民初12396号民事判决提出再审，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的法律规定提出了新证据向法院申请再审，异议人认为本案系卢国华个人债务，异议人不应承担还款责任。且本案借款没有用于夫妻共同生活，不应认定夫妻共同债务。本案一审中，异议人未提供相应的证据证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。再者本案在审理程序违法，本案在未向异议人杜清晓送达任何文书材料，亦未依法经过相关公告进行送达的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，作出缺席判决，剥夺异议人的诉讼权利，本案执行依据极大可能被撤销，法院应暂缓执行。三、（2018）浙0783执2208号执行裁定书写明卢国华现住吴宁街道园丁新村××单元××室错误，卢国华早已不住在上述地址。异议人与卢国华于2005年1月17日登记结婚，于2005年9月6日生育女儿，因仓促登记结婚，双方不够了解，婚后感情不和，卢国华因赌博长期不在家中生活，双方多次发生争吵，2011年下半年双方曾协商离婚事宜，经双方家长、村长劝说，卢国华本人多次保证不再赌博，异议人考虑到女儿年幼需要一个完整的家庭才放弃离婚事宜。但此后被执行人还是没有回归家庭，变本加厉在外面借钱赌博，从申请执行人处分两次共借了5万元钱骗说是拿去投资。异议人向朋友亲戚借款与2013年在东阳城区买了房子，在办理房产证时，东阳市房管局一定要求房产证上有夫妻双方的名字，因女儿急需上学需房产证，异议人只好同意在房产证上写上卢国华名字，夫妻双方于2014年年初开始分居，直至2017年8月31日最终达成协议离婚。协议书写明房屋归女儿所有，因为卢国华的原因房子被法院查封无法过户，异议人认为所涉房屋系女儿所有。四、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案所涉房屋系异议人和女儿唯一住房，如所涉案房屋被拍卖，异议人及女儿将无处容身，所以请求撤销上述拍卖裁定。五、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书明确的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案执行标的为10万元，所涉房屋价值远大于债权额，根据上述规定不得明显超标的查封，更不能进行拍卖。综上所述，异议人提出书面异议，请求撤销东阳市人民法院作出的（2018）浙0783执2208号执行裁定书。
申请执行人吴忠平、被执行人卢国华均未作出答辩。
经审查查明，关于申请执行人吴忠平与被执行人卢国华、杜清晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）浙0783执2208号执行裁定书，拍卖被执行人卢国华与妻子杜清晓共有坐落于东阳市××街道园丁新村××单元××室的房地产（权证号码：东房权证吴宁字第××、21××17号）。裁定送达后，被执行人杜清晓本案债务并非夫妻共同债务，涉案房产已归女儿所有为由向本院提出书面异议。
另查明，涉案房产登记为被执行人卢国华、杜清晓共同共有。2018年5月31日，本院作出（2018）浙0783执2208号之一的更正裁定，裁定：1、（2018）浙0783执2208号执行裁定书中正文第八行增加“被执行人杜清晓，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇龙山村后杜523号，公民身份号码：3307241979××××××××。”2、（2018）浙0783执2208号执行裁定书中正文第十八行“拍卖执行人卢国华与其妻子杜清晓共有的”补正为“拍卖执行人卢国华与被执行人杜清晓共有的”。被执行人卢国华作为被执行人的案件在本院尚有6件（含本案）未执行完毕，未执行到位金额本金为108.11万元。其中有2起案件（含本案），异议人也作为被执行人，共涉金额为40万元。
本院认为，对执行依据存在异议的，应依法申请再审或通过其他程序解决，异议人杜清晓已通过诉讼程序在主张权益，故异议人该请求不属于执行异议受理范围。另异议人提出法院拍卖裁定书中没有将异议人列为被执行人，存在错误，对此，执行人员已及时作出更正执行裁定书予以更正。对于异议人提出的法院超标的处置财产的主张，本院认为，被执行人卢国华及异议人在本院尚有其他案件未执行完毕，所涉金额过百万，且涉案房产无法分割处置，故本院拍卖涉案房产并无过错。综上，异议人的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一八年七月二十日
书 记 员 卢劭哲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第598号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨正云。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第05-23号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第05-23号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年四月二十一日
代书记员 金 清
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7800号
上诉人（原审被告）：林杨，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：潘祥荣，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人林杨因与被上诉人潘祥荣买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林杨在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，之后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 林 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 叶 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横民初字第369号
原告：陈某。
委托代理人：吴阳燕。
被告：杜某。
陈某为与杜某离婚纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈某及其委托代理人吴阳燕到庭参加了诉讼，杜某经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。
陈某起诉称，原、被告经人介绍相识。1999年5月18日，双方在横店镇人民政府登记结婚。2000年8月13日，生育儿子杜某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。杜某脾气暴躁，有赌博恶习，对家庭及妻儿不负责任。陈某几次劝赌，都遭到杜某的殴打。为求解脱，陈某自2010年开始离家在外打工与杜某分居生活。2012年7月，陈某起诉至法院要求与杜某离婚，经法院调解，陈某同意给予杜某和好的机会，但此后双方关系依旧，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。更让陈某无法忍受的是杜某在其回家看望儿子时无故殴打，给陈某的身心造成伤害，导致夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院，要求：1、判令准予陈某、杜某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子杜某某由杜某抚养，抚养费由杜某承担；4、本案的诉讼费用由杜某负担。
为证明其诉讼请求，陈某向本院提供了以下证据材料：
结婚证2份，用以证明陈某与杜某系夫妻关系的事实。
2、证明1份，用以证明陈某曾于2012年7月23日起诉至法院，后经法院调解双方和好的事实。
杜某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈某提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据陈某的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1999年，陈某与杜某经人介绍相识。1999年5月18日，双方登记结婚，于2000年8月13日生育儿子杜某某。婚后，夫妻感情一般。2012年7月23日，陈某诉至本院起诉要求与杜某离婚，经本院调解，双方自愿和好。此后，双方夫妻感情仍未改善，陈某于2013年10月23日再次诉至本院，要求与杜某离婚。
本院认为，陈某与杜某虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后夫妻感情一般。近年来，夫妻关系因故失和。陈某曾于2012年诉至本院，虽经本院调解和好，但此后双方夫妻感情仍未改善，陈某再次起诉至本院要求与杜某离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂。陈某起诉要求与杜某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于儿子杜某某的抚养问题，因杜某某平时系由杜某抚养，故杜某某由杜某抚养对其成长更为有利，由陈某支付一半的抚养费。关于夫妻共同财产、债权、债务，因杜某未到庭，无法查实，本案中不作处理，双方如有纠葛，可另行解决。杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某与杜某离婚。
二、陈某与杜某的儿子杜某某由杜某抚养，陈某于2013年12月20日前支付给杜某儿子杜某某2013年的抚养费1600元，自2014年起于每年的9月1日前支付给杜某儿子杜某某当年的抚养费10000元至杜江东十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 韦林斌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3824号
原告：杨华统，男，1971年3月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡振洋，男，1974年5月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告杨华统与被告蔡振洋民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告杨华统委托代理人陈文鑫到庭参加诉讼，被告蔡振洋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告以经济困难为由向原告借款12万元，并出具《借条》1份，约定借款期限为2010年3月31日起至2016年4月10日止，月利息为2%。当日，原告依约以现金将12万元交付给被告。借款后，被告自2010年10月1日起就未支付利息。请求判令：1、被告立即偿付原告借款12万元及自2010年10月1日起至还清本息止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证及境外人员住宿登记表各1份，以此证明原告身份情况及现居住在石狮市。
2、被告港澳居民来往内地通行证复印件1份，以此证明被告身份情况。
3、《借条》1份，以此证明被告于2010年3月31日签名盖印出具《借条》，确认向原告借款12万元，约定按月利率2%计息及借款期限自2010年3月31日起至2016年4月10日止。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2010年3月31日，被告签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款12万元，并约定按月利率2%计息及借款期限自2010年3月31日起至2016年4月10日止。庭审中，原告自认被告利息付至2010年9月30日。2015年7月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告杨华统与被告蔡振洋因民间借贷产生的纠纷，因原告杨华统、被告蔡振洋系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其借款，有被告签名盖印出具的《借条》为证，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其借款本金12万元的请求，本院予以支持。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应按约定月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告利息付至2010年9月30日，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。据此，原告提出被告应自2010年10月1日起计付本案利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡振洋应在本判决生效后十日内偿付原告杨华统借款本金12万元及自2010年10月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告蔡振洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5188元，由被告蔡振洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一六年四月十二日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07943号
原告深圳星苑物业管理有限公司重庆分公司，住所地九龙坡区石小路158号3－5－1，组织机构代码：55678755－8。
法定代表人陈绩，职务总经理。
委托代理人班正林，男，系原告员工，户籍地贵州省安顺市。
被告李昌华，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告李昌华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十二日
书记员 张寒露
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1434号
原告：李乃和，男，1972年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：郑兴财，男，1971年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告李乃和诉被告郑兴财运输合同纠纷一案，于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乃和到庭参加了诉讼，被告郑兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李乃和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告欠款37,920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友。2012年初夏，被告以承包工程建设急需工程车做事为由，请原告工程车后八轮为其干活，于2012年8月13日结束写下欠条，答应一年后全部付清运费，后经催取，被告经种种理由拒绝归还，故起诉。
被告郑兴财未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的1、提供原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、提供欠条一份，拟证明被告于2012年8月13日被告尚欠原告运费37,920元，以上证据经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据可以证明本案事实与原告所述一致。
本院认为，本案事实清楚，被告未能支付运费，向原告出具欠条，因被告一直未还，从而引起本案的发生，被告应当承担全部责任。
综上所述，原告要求被告支付运费37,920元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑兴财应在本判决生效后立即支付原告李乃和运费37,920元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 陈忠武
人民陪审员 余光华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 纪云燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第107号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明亮，男，1969年2月5日生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月15日被取保候审，2015年7月15日被变更强制措施为监视居住，同年8月6日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人张明亮犯滥伐林木罪一案，于2015年10月27日作出（2015）施刑初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人张明亮提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张明亮于2010年、2013年8月间与施甸县由旺镇源珠村源珠四组、木榔村木榔一组分别购买了源珠四组李家山、岩子头山和木榔一组岩子头山山林（属于省级公益林）的部分林木。2013年11月7日至12月4日期间，被告人张明亮在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对所购买的上述林木进行了采伐。此外，被告人张明亮还在持有林木采伐许可证的情况下，超出许可证准许采伐的树种和数量，采伐了其与施甸县水长乡兵斗村兵斗一组村民杨某甲、杨某乙购买的位于护山头的林木。经鉴定，被告人张明亮一共采伐林木2093株，活立木蓄积376.0391立方米，扣除其持有的合法采伐许可证许可采伐的蓄积8立方米，被告人张明亮滥伐林木的蓄积为368.0391立方米。
云南省施甸县人民法院根据相应事实和相关证据，认定被告人张明亮的滥伐林木的行为构成滥伐林木罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张明亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；二、扣押的违法所得人民币45000元予以没收，继续追缴违法所得人民币31800元；作案工具油锯二把、砍刀二把和斧子一把，作为证据予以封存。
原审被告人张明亮上诉称，其所砍伐的林木是与由旺镇源珠村源珠四组、木榔村木榔一组分别购买的，合同明确约定由村民小组负责办理采伐证明，其承担办证费用，当时两个小组均非常肯定地向其承诺一定能办理到采伐证，但后来林业站说办不了手续，且其事前并不知是省级公益林，导致本案发生有诸多原因，其确实有罪，但责任不应限于其一人；证人李某某、王某某、毛某某的证言没有说明双方具体约定了什么事宜，而双方的约定，特别是由村民小组负责办理采伐证明的约定，对本案定性以及对其定罪量刑非常关键；其这次所进行的砍伐是在不能办理林木采伐证的情况下，与两个村民小组提出先修一下林区道路，得到两个小组同意后才去修路，在修路过程中确实砍伐了一些树木，但只有少量的木料，多数都是不成材的木柴，而鉴定意见却根据所砍树根来推算出活立木蓄积，如此推算连枝叶都包含在内，鉴定误差非常大；其在一审期间一直配合公安机关调查，从不推脱该承担的责任，已主动交出了违法所得45000元，其他的违法所得31800元确实是支付了工钱、运费、油费等，为购买上述林木，其已欠下30余万元的贷款，实在无法上交剩余违法所得；另其还患有严重的腰部疾病，最近在施甸县看守所就曾两次昏倒并被送到医院治疗。故，上诉人张明亮认为一审判决认定事实不清，定性不准，量刑过重，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
上诉人张明亮的辩护人辩护意见与其上诉意见一致。
经审理查明，原审被告人张明亮滥伐林木的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的户口证明、证人证言、受案登记表、立案决定书、物证照片、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，本院认定事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张明亮违反国家法律规定，滥伐林木且数量巨大的行为，构成滥伐林木罪，应当承担相应刑事责任。上诉人张明亮及其辩护人的辩护意见，或是将刑事犯罪与民事法律关系相混淆，或与案件定罪量刑无直接关系，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳昌
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵梧谚
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执314号
蒲光：
关于你与贺瑞钦为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2856号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年三月二十六日
书记员 李永豪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3186号
原告：田建祥，男，1991年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：姜明桂，男，1955年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告田建祥与被告姜明桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告田建祥委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告姜明桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失合计105181.1元（医疗费405.1元、营养费1080元、误工费13500元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费850元、交通费1000元）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，原告田建祥受雇于被告姜明桂在辽宁天信专用汽车制造有限公司上班操作时左手受伤，后原告被送往医院治疗，原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。事后，原、被告为赔偿问题多次协商未果，故原告向法院提起诉讼。
被告姜明桂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月1日被告姜明桂承包了辽宁天信专用汽车制造有限公司的部分产品加工组装，原告田建祥经人介绍，到被告姜明桂处从事冲床操作工工作。2014年7月27日，原告在与他人配合操作冲床时左手食指被压伤，被送往铁岭市职工医院治疗，诊断意见为：左手食指第二关节远端骨折。医嘱：伤口2天换药、12天拆线、28周后复查等。经治疗、休息，原告现已伤愈，被告支付部分医疗费用后，原告自负医疗费405.1元。2015年2月13日原告田建祥委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年3月12日该鉴定所出具鉴定意见：原告因外伤致左手食指骨折，远侧指间关节功能丧失，按照工伤标准构成十级伤残。由于原告受伤造成的损失未得到赔偿，原告曾分别于2015年4月1日、2015年6月25日向法院起诉，要求被告赔偿因受伤造成的损失，后均撤诉。之后，原告向辽宁省铁岭市经济开发区劳动仲裁委员会申请工伤仲裁，并要求辽宁天信专用汽车制造有限公司进行工伤赔偿。因被告于2015年11月19日在仲裁开庭时承认原告为其工作，由其负责管理、发放工资，据此原告自愿撤回仲裁申请诉至法院。在审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，并表示待原告对伤残等级重新鉴定后，另案主张。
审理中，本院在相关地区张贴公告向被告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告田建祥经人介绍，受雇于被告姜明桂从事冲床操作工工作，双方之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，其要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持；原告在操作过程中未尽安全注意义务，对自身受伤亦负有一定的过错，故应承担与其过错程度相当的责任。在操作过程中原告负责递送板材，另一协作人负责控制电源开关，负责控制电源开关的人的安全注意义务应大于原告。据此，本院酌定原告自行承担30%的损失，被告姜明桂承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院经审查认定如下：1、原告主张医疗费405.1元（不包括被告支付的医疗费），有原告提供的门诊病历、医药费发票为证，本院对此予以认定；2、原告主张营养费1080元（12元/天×90天）。本院认为，原告为恢复身体应适当加强营养，结合原告的伤情，本院酌定营养期限为30天，营养费标准为10元/天，故原告的营养费认定为300元（10元/天×30天）；3、原告主张误工费13500元（150元/天×90天）。原告从事汽车配件冲床操作工作，参照我省制造业在岗职工年平均工资（57929元/年），对原告主张150元/天予以支持。对于误工期，根据原告提供的门诊病历记载，医嘱要求原告28周后复查，且在此期间内避免剧烈运动，本院酌定误工天数为60天，故原告的误工损失认定为9000元（150元/天×60天）；4、原告主张护理费9000元（100元/天×90天）。原告未能提供加强护理的医嘱，但考虑原告因外伤致左手食指骨折，在受伤初期给其生活带来不便，故酌情给予部分护理。对于护理费标准，本院参照当地护理行情，结合原告伤情，酌定为30元/天，护理天数酌定为15天，故原告的护理费为450元（30元/天×15天）；5、原告主张交通费1000元，原告未提供任何证据予以证明。本院认为，原告系异地治疗，结合原告就诊、复查等往返情况，本院酌定原告的交通费为600元。综上，原告的各项损失合计为10755.1元，对原告主张的其余损失因证据不足，不予认定。上述损失由原告田建祥自行承担3226.53元（10755.1元×30%），被告姜明桂承担7528.57元（10755.1元×70%）。
综上所述，对原告要求被告赔偿因提供劳务而造成的损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜明桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告田建祥各项损失合计7528.57元；
二、驳回原告田建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由原告田建祥负担279元，被告姜明桂负担651元。被告应负担部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 李 俊
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 月
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第497号
申请执行人：邹城市某某商贸有限公司
被执行人：杨某平
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2013）曲商初字第958号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第958号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初202号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某佳，男，1983年11月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，，文化程度大学，住汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月25日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人张某佳犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人张某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日凌晨，被告人张某佳酒后驾驶粤DKM11**号牌二轮摩托车沿金砂路自东往西行驶至东厦路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某佳血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人张某佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人张某佳的户籍材料，证人杨某的证言及辨认笔录，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获现场及医院抽血检验的视频资料，被告人张某佳的供述和对查获现场、交通工具的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某佳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庚亮
二〇一七年四月六日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。