浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1950号
原告：张兴尧。
委托代理人：毛荣中、毛荣盛。
被告：赵品富。
被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：章立峰。
委托代理人：周建洪。
原告张兴尧诉被告赵品富、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告张兴尧的委托代理人毛荣中，被告永安公司的委托代理人周建洪到庭参加诉讼。被告赵品富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴尧诉称：2010年4月17日20时30分许，被告赵品富驾驶一辆渝C×××××轿车途经绍兴县滨海工业园区新二路与乐庄路叉口地方时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵品富负事故全部责任，原告无事故责任。另原告了解到肇事轿车在被告永安公司投保了交强险和第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告赵品富赔偿原告因交通事故产生的医疗费24，592.31元、住院伙食补助费1，350元、护理费8，817.90元、误工费21，414.90元、鉴定费2，000元、交通费307.50元、残疾赔偿金22，606元、营养费1，200元、精神损害抚慰金3，000元等合计85，288.61元（未扣除已获赔偿款60，000元），同时要求被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告赵品富未作答辩。
被告永安公司辩称：对本案交通事故发生经过、责任认定无异议，肇事轿车只在我公司投保交强险，没有投保商业第三者责任险，我公司同意交强险范围内承担理赔责任，但原告的各项损失要求依法审核。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2010年4月17日20时30分许，被告赵品富驾驶一辆渝C×××××轿车途经绍兴县滨海工业园区新二路与乐庄路叉口以西200米地方时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵品富负事故全部责任，原告无事故责任。
该节事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证予以证明。
二、关于原告损失的事实
原告系农业家庭户成员。2011年6月8日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告构成伤残十级，护理时间为2个月，营养期限为2个月。原告为此支出鉴定费2，000元。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费24，592.31元，该损失根据原告提供的医疗费收据、用药清单等予以认定；2、住院伙食补助费675元（45天×15元／天）；3、护理费5，108元（30，650元／12月×2月），根据鉴定结论，原告合理护理时间可为2个月，本院结合2010年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4、误工费21，413元（30，650元／365天×255天），根据原告伤情及医嘱，其主张误工时间255天尚属合理，本院参照上述护理费标准计算认定；5、残疾赔偿金22，606元（11，303元／年×20年×10%）），根据鉴定结论，原告构成伤残十级，本院结合浙江省2010年度农村居民人均可支配年收入标准予以计算认定；6、交通费300元，该损失根据原告提供的交通费发票酌情确定；7、营养费1，200元，该损失根据原告的实际情况由本院酌情确定；8、鉴定费2，000元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；9、精神损害抚慰金2，000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上9项合计79，894.31元。
该节事实，由原告提供的住院费用清单、诊断证明书、门诊病历、医院记录、医院收费收据、司法鉴定意见书、统一发票、交通费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告赵品富为肇事轿车的登记车主，并为该车辆在永安公司投保机动车交通事故责任强制险，其中机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元。
另认定，被告赵品富迄今已赔偿张兴尧60，000元。
该节事实，由原告提供的保险单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告赵品富驾驶其自备的轿车与原告骑行的自行车发生相撞事故并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告赵品富负事故全部责任，原告无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，被告永安公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告赵品富作为侵权人及肇事轿车的车主，应依法承担由此产生的民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告赵品富在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
经核算，被告永安公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿51，427元，合计61，427元（包括精神损害抚慰金）。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分，由被告赵品富赔偿18，467.31元（79，894.31元-61，427元）。因被告赵品富应赔偿60，000元，为减少当事人诉累，本院对于被告赵品富与永安公司间的赔付事宜一并予以理涉。据此，被告永安公司在赔偿原告经济损失的同时，另支付被告赵品富保险赔偿金41，532.69元。
综上，本院对原告诉讼请求中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金的合理部分依法予以支持，其总额为79，894.31元，扣除已付的赔偿款60，000元，实际尚应赔偿19，894.31元。对其他不合理部分，本院不予支持。原告要求被告永安公司在商业第三者责任险范围内承担直接赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告赵品富未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿张兴尧因本案交通事故产生的经济损失19，894.31元，另支付赵品富保险理赔金41，532.69元，款均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回张兴尧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由张兴尧负担67元，赵品富负担149元，均限本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费432元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一一年八月一日
书记员 谭钰婷