wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1373号
罪犯张禄禄，男，于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年4月23日作出（2012）聊东刑初字第344号刑事判决，以被告人张禄禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人55749.7元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年8月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖��记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张禄禄减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2929号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告游小玲，女，1983年5月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告单传富，男，1982年12月31日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告游小玲、单传富物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告游小玲、单传富的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 弛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7875号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈剑华，男，1959年10月06日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈剑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36300.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36300.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4134号
原告：张本会，女，1973年6月11日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
法定代理人：杨东付，男，1972年10月17日出生，住址同上。
原告张本会与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月17日，张本会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下:
本案按张本会撤诉处理。
案件受理费894元，减半收取447元，由张本会负担。
审判员 秦明军
二〇一六年十月十七日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执522号之一
申请执行人：李知锦。
被执行人：李知明。
被执行人：李竹花。
本院在执行李知锦与李知明、李竹花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民二初字第143号民事判决书，向被执行人李知明、李竹花送达执行通知书，限其给付申请执行人李知锦申请执行标的372000元（其中借款本金310000元，违约金62000元，案件受理费6880元，财产保全费2380元）及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5619元。在执行过程中，查明被执行人李知明、李竹花无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执522号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1303民初1619号
原告：王某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区，系原告妻子。
委托诉讼代理人：王某某，老窝铺村委会推荐人员。
被告：张某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：李某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张某某、王某某，被告张某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还土地，给付铲除的98棵果树（含梨树和桃树）的赔偿款及抢种六年的土地收益；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2000年初，被告为了从事养殖业方便，主动协商与原告交换土地耕种，被告用其承包的某某某口粮田与原告承包的某某地口粮田调换，双方签订了《换地协议书》并实际履行（协议约定永不反悔），双方的换地行为经龙城区西大营子镇老窝铺村委会批准。2008年5年，原告在某某某口粮田改栽为果树（梨树和桃树）、套种玉米。2011年被告开始抢种土地，2014年5月被告张某某未经原告同意，一次性将原告栽种的六年生的果树全部铲除。后原告报警立案，向阳公安局出警，办案民警对本案事实调查询问，被告也自认了毁树的事实。公安局告知原告先到法院确权。原告随即诉至龙城区人民法院，龙城区法院作出判决：某某某土地承包经营权归原告所有；后被告上诉，二审法院撤销了原审判决，判决土地归被告承包经营。原告申请再审，后辽宁省高级人民法院作出判决，撤销二审法院判决，维持龙城区法院一审判决，即原告享有某某某土地的承包经营权。此判决已生效。故现诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告土地，并赔偿被砍果树损失及抢种六年土地的损失。
被告张某某辩称，原告于2017年春已对争议土地进行了耕种。因2011年前，原告与被告经过村委会主持协商将之前互换的土地经营管理权恢复到签订协议之前村委会台账登记的状态，故被告将原有土地整理重新翻种，并在2014年将原告种植的五年生的三十棵果树铲除，当时原告并未反对，也未主张赔偿事宜。后在向阳分局作笔录及朝阳市龙城区法院对土地确权时，原告均未提出赔偿事宜，故被告不应承担所涉及的果树的赔偿。2008年至2013年期间属于套种玉米，并未造成原告损失，由于产量低也不见收益。2014至2016年以来一直耕种玉米，亩产量不足千斤，除了投入的种子、化肥及春耕秋收误工等成本，每年都略有损失，并未产生收益。2016年天气干旱还有雹灾，损失很大，更无收益。辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民再**5号民事判决书虽然已经生效，但被告不服该判决。另根据法律相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告的上述赔偿请求已超过二年的诉讼时效，故不应得到支持。综上所述，被告不应承担原告诉讼请求的赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：原告王某某与被告张某某均系龙城区西大营子镇老窝铺村五组村民。双方的口粮田分别位于某某地及某某某。2000年初，原、被告双方签订互换土地协议，将双方的某某口粮田与某某某口粮田互换，且经过老窝铺村委会同意。2008年末，某某地口粮田因某某电厂公路拓宽被征占。自2009年开始被告将某某某口粮田抢回耕种。2014年9月王某某起诉至朝阳市龙城区人民法院，要求确认其对某某某口粮田享有承包经营权、被告张某某立即停止侵害。本院于201*年**月*日作出（201*）朝龙民西初字第0***0号民事判决，认定原告王某某享有某某某口粮田的承包经营权。张某某对此判决不服，向朝阳市中级人民法院得出上诉，朝阳市中级人民法院于201*年*月**日作出（201*）朝民二终字第****6号民事判决：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（201*）朝龙民西初字第0***0号民事判决；二、驳回原告王某某的诉讼请求。原告王某某不服二审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，201*年*月**日，辽宁省高级人民法院作出（201*）辽民再**5号民事判决：一、撤销朝阳市中级人民法院（201*）朝民二终字第0***6号民事判决；二、维持朝阳市龙城区人民法院（201*）朝龙民西初字第0***0号民事判决。此判决现已生效。现原告王某某起诉，要求被告张某某赔偿其被砍果树及某某某4亩土地六年的收益损失。在审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对其提出的果树损失及4亩土地六年收益损失进行评估鉴定。经朝阳某某价格评估有限公司评估，每棵果树的损失额为200元；4亩土地六年的收益价值为22，184元。原告为此鉴定支出鉴定费2，000元。
本院认为，本案立案时确定的案由为土地承包经营权互换合同纠纷，在庭审中，原告称被告已将某某某口粮田归还给原告，故放弃此诉讼请求，而只请求被告赔偿被砍果树及抢种土地六年的损失，故本案案由现应为财产损害赔偿纠纷。原、被告双方关于某某某口粮田承包经营权的归属在经过一系列诉讼后，现已经确定归原告王某某享有，且被告也已将该地归还原告，但在此期间对原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。关于果树损失，原告称被砍果树是98棵，但此数字是其自己根据推算得出的结论，并没有充分的证据予以证明。而被告无论在此前的公安局刑事侦查卷宗中的笔录还是在本次诉讼中，均承认是四十左右棵，并在庭审中明确是39棵，则本院认定棵数为39棵，因此，被告应赔偿原告果树损失共计7，800元。4亩土地六年的收益价值为22，184元，上述损失合计29，984元。对于朝阳永信价格评估有限公司的鉴定结论，被告虽然不予认可，但明确表示不申请重新鉴定，故对此鉴定结论本院予以确认。关于诉讼时效问题，因双方对于争议土地的承包经营权问题一直在诉讼之中，直至201*年*月才经辽宁省高级人民法院判决，作出最终认定，原告主张赔偿需以享有该地块的承包经营权为基础，故本案中原告的主张并未超过诉讼时效。
综上所述，原告要求被告赔偿其果树损失及土地六年收益的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付因该案件产生的所有诉讼费总计6万元，因无法律及事实依据，故本院不予支持。被告关于不承担赔偿责任及原告请求超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某某被砍果树损失及4亩土地六年收益共计29，984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取673元，鉴定费2，000元，合计2，673元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尹秀梅
二〇一七年八月三日
书记员 吕 静
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2127号
原告：成都同盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101077348260556，住所地：成都市武侯区机投镇。
法定代表人：魏丽娅。
被告：王某某，男，汉族，1966年11月7日出生，住成都市温江区。
原告成都同盛物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都同盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 李建秋
--1--
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新0104刑初171号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1971年7月25日出生于河南平顶山叶县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
被告人陶星，男，1988年11月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，在乌鲁木齐市百。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陶星犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某和被告人陶星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日9时，被告人陶星在本市河滩快速路由北向南至河南路立交桥附近，与被害人王某某在道路上因行车发生纠纷，后双方发生厮打。被告人陶星用拳头将王某某左眼部打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人陶星自动投案如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陶星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被害人王某某以被告人陶星将其殴打致伤为由，要求被告人陶星赔偿：医疗费23179.26元、误工费6507元、陪护费6507元、伙食补助费4680元、营养费975元、交通费1000元、伤情鉴定费480元、验光费121.83元、眼镜费1018元、精神损害抚慰金15000元，共计59468.1元。
被告人陶星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其提出，是被害人王某某先对其进行殴打，后其对被害人王某某实施殴打。在本案中，经鉴定，自己为轻微伤。
经审理查明：2016年4月28日9时，被告人陶星在本市河滩快速路由北向南至河南路立交桥附近，与被害人王某某在道路上因行车发生纠纷，后双方发生厮打。被告人陶星用拳头将王某某左眼部打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度评定为轻伤一级。被告人陶星的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陶星自动投案如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人王某某的经济损失共计34387.09元：医疗费24799.09元（含验光费、眼镜费、伤情鉴定费），误工费6507元、陪护费1501元、伙食补助费1080元、交通费500元。
上述事实,被告人陶星在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人陶星的供述及辩解；被害人王某某的陈述；证人杜某甲、杜某乙、龚某的证言；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]207号法医学人体损伤程度检验意见书、（乌）公（刑技）鉴（法活）[2016]51号法医学人体操作检验意见书、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]271号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：受案登记表、到案经过、被告人陶星的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶星因故与被害人王某某发生争执，使用暴力将王某某殴打致伤,造成被害人王某某轻伤的后果。被告人陶星的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陶星主动投案，如实供述自己的罪名，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚；本案中，被告人陶星与王某某双方互殴，均有过错，本院在量刑时对被告人陶星酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某某主张的各项费用：医疗费以其就诊实际发生的医疗票据24799.09元（含验光费、眼镜费、伤情鉴定费），予以支持；关于误工费、陪护费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供自己及陪护人员最近三年平均工资收入的证明，故本院参照自治区2015年在岗职工年平均工资及出院证明的实际误工天数及陪护天数，支持其误工费6507元（60914元÷365天×39天），陪护费1501元（60914元÷365天×9天）；关于交通费的诉讼请求因其居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持交通费500元；要求赔偿住院期间伙食补助费的诉讼请求，按其实际住院天数9天每天120元计算，支持其住院伙食补助费1080元；要求赔偿营养费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提交证据，本院不予支持；要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：
一、被告人陶星犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陶星赔偿附带民事诉讼原告人王某某的医药费24799.09元。
三、被告人陶星赔偿附带民事诉讼原告人王某某误工费6507元。
四、被告人陶星赔偿附带民事诉讼原告人王某某陪护费1501元。
五、被告人陶星赔偿附带民事诉讼原告人王某某交通费500元。
六、被告人陶星赔偿附带民事诉讼原告人王某某住院伙食补助费1080元。
七、驳回附带民事诉讼原告人王某某要求被告人陶星赔偿其他费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一七年六月九日
书 记 员 任柏宇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执423号
申请执行人张永平，女，1963年7月4日生，汉族，住内江市东兴区兴盛路云信红都*栋*单元*****号。
被执行人王平，男，1977年1月25日生，汉族，内江市东兴区新江街道办事处红光村*组*号。
被执行人张小燕，女，1978年4月4日生，汉族，内江市东兴区新江街道办事处红光村*组*号。
张永平申请执行王平民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案与(2016)川1011执125号案当事人达成变卖房产的协调处理方案，张永平代王平偿还内江市中区信用合作联社346047.95元贷款本息，张永平收取房屋变卖款488000元、张永平补偿(2016)川1011执125号案申请人傅兴平10000元，王平实际偿还张永平131952.05元。查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张永平申请执行王平民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭 浩
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1215号
被执行人熊英有，地址南阳市宛城区汉冶村。
与熊英有罚金一案,南阳市宛城区人民法院(2015)宛刑初字第444号已经发生法律效力。由于被执行人熊英有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊英有的财产进行了查证：未查找到财产线索。
本院认为，本案被执行人熊英有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊英有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌
执行员 范卫东
执行员 张国庆
二〇一六年八月十一日
书记员 王冠杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2954-1号
原告谭宝强。
被告李本营。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人崔晓莹，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月05日向本院提出申请，要求对被告李本营驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李本营驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月五日
书记员 吴玉苗
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执436号之一
申请执行人杜振辉。
被执行人天津静一清洁服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号。
法定代表人邬铜，总经理。
申请执行人杜振辉与被执行人天津静一清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执436号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鲁 莽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2161号
上诉人（原审被告）马某，农民。
委托代理人（特别授权）刁风安。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人（特别授权）王振国，山东英和律师事务所律师。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2015年7月经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚。期间，原告按照农村风俗给付被告彩礼现金10万元。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然登记结婚，但并未同居生活，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项的规定，原告要求被告返还彩礼现金10万元，本院应予支持。原告要求被告返还三金及手表，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告马某离婚；二、被告马某于判决生效之日起3日内返还彩礼10万元。案件受理费150元，由原告刘某负担。
判决送达后，马某不服一审判决，提起上诉称：首先，被上诉人提供的电话录音、证人证言之间相互矛盾，且证人与被上诉人之间存在亲属关系。证人证言模糊不清，存在严重瑕疵，上述证据均不能作为认定被上诉人给付上诉人10万元彩礼的证据，一审法院认定事实错误。其次，上诉人与被上诉人经媒人介绍后相识，上诉人的父亲为上诉人购买了一辆小型汽车作为女儿出嫁的嫁妆，并且上诉人与被上诉人的婚事经过双方父母同意，上诉人已在被上诉人家共同生活。给予以上事实，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人申请证人繆亮亮出庭作证，证明被上诉人的父亲在上诉人与被上诉人结婚前，为被上诉人购买了一辆汽车作为嫁妆，当时在车展购买的汽车价值67000余元，其看到被上诉人的父亲掏出3捆钱交给了上诉人。
被上诉人质证称，车是其自己购买的，与被上诉人无关。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，上诉人马某与被上诉人刘某2015年7月认识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，期间被上诉人给付上诉人彩礼10万元，双方没有举行结婚登记仪式，没有共同生活，刘某于2016年1月7日起诉马海清离婚。上诉人主张其没有收到被上诉人给付的10万元彩礼。因上诉人在二审中辩解其收到彩礼后，按照当地风俗，又退给了被上诉人1万元，上诉人的诉称自相矛盾，一审法院依据相关证据认定被上诉人给付上诉人10万元彩礼，合理合法，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。二审期间，上诉人主张其与被上诉人结婚前共同购买了一辆车，其父亲支付了3万元，作为陪嫁嫁妆。经审查，被上诉人一审提交的通话记录能够证明，车辆为被上诉人购买，上诉人的主张与事实不符，本院不予支持。证人繆亮亮的证言本院不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟梦若
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终136号
上诉人（一审起诉人）：绵竹市兴隆镇灵桥村一组，住所地绵竹市兴隆镇灵桥村一组。
负责人：杨显红，该村民小组组长。
上诉人（一审起诉人）：绵竹市兴隆镇灵桥村二组，住所地绵竹市兴隆镇灵桥村二组。
负责人：高孝龙，该村民小组组长。
上诉人（一审起诉人）：绵竹市兴隆镇灵桥村六组，住所地绵竹市兴隆镇灵桥村六组。
负责人：邓国金，该村民小组组长。
上诉人（一审起诉人）：绵竹市兴隆镇灵桥村十组，住所地绵竹市兴隆镇灵桥村十组。
负责人：叶方林，该村民小组组长。
四上诉人的委托诉讼代理人：李太全。
上诉人绵竹市兴隆镇灵桥村一组、绵竹市兴隆镇灵桥村二组、绵竹市兴隆镇灵桥村六组、绵竹市兴隆镇灵桥村十组因诉绵竹市国土资源局、绵竹市兴隆镇人民政府土地行政确认一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人绵竹市兴隆镇灵桥村一组、绵竹市兴隆镇灵桥村二组、绵竹市兴隆镇灵桥村六组、绵竹市兴隆镇灵桥村十组上诉称：应由绵竹市国土资源局和绵竹市兴隆镇人民政府提供确权证，请依法支持上诉人的诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，上诉人绵竹市兴隆镇灵桥村一组、绵竹市兴隆镇灵桥村二组、绵竹市兴隆镇灵桥村六组、绵竹市兴隆镇灵桥村十组提起的行政诉讼针对的不动产确权行为发生于1991年，至上诉人于2018年6月14日提起本次行政诉讼时，已超过二十年的行政诉讼最长起诉期限。因此，对上诉人绵竹市兴隆镇灵桥村一组、绵竹市兴隆镇灵桥村二组、绵竹市兴隆镇灵桥村六组、绵竹市兴隆镇灵桥村十组提起的行政诉讼不应受理，故其上诉请求不能成立。一审裁定不予立案恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月二十四日
书记员 陶艳亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6683号
上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱建平，住广州市萝岗区。
上诉人广州家广超市有限公司（下称“家广公司”）因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案中，涉案产品为普通食品。《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》（卫办监督函【2008】858号）和国家卫生和计划生育委员会的《政府信息公开告知书》均已明确，莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。而农业部的答复也明确表示《绿色食品代用茶》标准所列举的莲子心与《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》所述莲芯物质不同，农业部标准所指的为莲子（果实），而非莲子中间的青绿色胚芽（莲子心），且朱建平提交的由广东省卫生和计划生育委员会向其公开的涉案产品标注的企业标准中，并未有莲子心作为原料。即使如家某公司证据所示，莲子心存在冲泡的历史，但是由于家某公司未提交相关食品安全证明证实莲子心已经过安全性评估，具有普通食品原料的特性，故原审法院仍无从认定涉案产品添加莲子心即莲子中间的青绿色胚芽是符合国家食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”家某公司作为销售者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的案涉产品，损害了作为消费者的朱建平的合法权益，故朱建平要求家某公司退还货款并支付价款十倍赔偿金，符合上述法律的规定，原审法院予以支持，家某公司退还货款的同时，朱建平应将涉案产品退还给家某公司。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：一、广州家某超市有限公司在判决生效之日起十日内退还货款906.2元给朱建平，朱建平在判决生效之日起十日内将在广州家广超市有限公司处购买的“菊皇茶”46盒退还给广州家某超市有限公司，如朱建平届时不能退回，则按照19.7元/盒为标准，折抵广州家某超市有限公司的应退货款；二、广州家某超市有限公司在判决生效之日起十日内赔偿9062元给朱建平。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由广州家某超市有限公司负担。
判后，家某公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回朱建平的全部诉讼请求，并由朱建平承担全部诉讼费用。上诉理由是：一、讼争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性，既未违反任何法律、行政法规的强制性规定，也不存在任何食品安全性问题或其他质量问题。二、即使按照被上诉人的主张，讼争商品的标签存在瑕疵，但该瑕疵也不影响食品安全且不可能上诉人造成误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故原审法院第二项判决没有事实和法律依据，应依法应予以撤销。
朱建平答辩称，同意原审判决，不同意家某公司的上诉请求。
本院查明，二审中，家广公司提供一份《广东省食品安全企业标准》编号：Q/KM0007S-2013，拟证明涉案产品系按照备案的企业标准进行生产的，该标准里面含有莲子心原料，故涉案商品不存在任何食品安全问题。
朱建平对该证据的三性不予认可，主张该证据没有原件，且与我方提交的证据第二页存在不一致。
朱建平提交两组证据：证据一、青岛市李沧区食品药品监督管理局出具的《告知书》一份；证据二、南京市江宁区市场监督管理局信息公开申请答复书一份，拟证明对方销售的涉案产品存在违法添加行为，已被青岛市李沧区药监局和南京市江宁区市场监督管理局实施行政处罚。
家某公司对上述证据的三性均不予认可。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为涉案产品是否为不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”涉案产品添加的莲子心属中国药典记载的中药材，其并未列入国务院卫生行政部门制定、公布的既是食品又是中药材的物质目录。原审认定涉案产品因添加莲子心属于不符合食品安全标准的食品，依据充分，本院予以确认。虽然莲子在国务院卫生行政部门制定、公布的既是食品又是中药材的物质目录之列，且莲子心也是莲子的组成部分，但在莲子心已被明确单独列为药品而并未列入既是食品又是中药材的物质目录的情况下，并不能当然推断莲子心已被列入既是食品又是中药材的物质目录。食品安全关系广大消费者生命健康安全，生产者和经营者均应严格执行食品安全标准。涉案产品违反了上述法定标准，依法应认定为不符合食品安全标准的食品，故本院对家某公司的上诉理由不予采纳。
综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州家广超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 邹郁卓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯晓雯
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初642号
原告隋先禄，男。
委托代理人系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告张文宇，男。
被告黄俊奎，男。
被告刘富祥，男。
被告黄世锡，男。
原告隋先禄诉被告张文宇、黄俊奎、刘富祥、黄世锡民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告隋先禄的起诉。
本案预收案件受理费2780元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初575号
原告：李忠艳，女。
被告：张成武，男。
原告李忠艳与被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李忠艳诉称：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，欠其工资款1488元，要求被告给付。
张成武辩称：原告所述属实，同意给付。
经审理查明：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，被告欠原告工资款1488元至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠据一张，付款工资明细表、陈桂芳证人证言一份。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工的工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张成武于本判决生效后立即给付原告李忠艳工资款1488元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年四月十四日
书记员 白 雪
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执14号
申请执行人芮国红，男，汉族，生于1977年12月5日，小学文化，四川省松潘县人，农民，现住四川省松潘县。
委托代理人魏友凤，女，汉族，生于1977年4月24日，初中文化，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人杜成兵，男，汉族，生于1988年8月11日，初中文化，四川省松潘县人，农民，现住四川省松潘县。
芮国红申请执行杜成兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中杜成兵已支付4000.00元，现查明被执行人杜成兵名下暂无财产可供执行，经申请人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2015）松潘民初字第24号民事调解书中芮国红要求杜成兵赔偿医药费，护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残补助金等费用剩余46913.59元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年八月十七日
书记员 磋么
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台山市航信船务有限公司，住所地广东省台山市台城北郊嘉华苑1号楼地下6号。
法定代表人：温秋大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东立伟达矿业有限公司，住所地广东省云浮市云安区镇安镇河西村委（馨麒砖厂原址B区）。
法定代表人：曾文仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文，广东言阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市立伟达石料制品有限公司，住所地广东省云浮市云安区镇安镇河西村委（馨麒砖厂原址）。
法定代表人：曾文仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文，广东言阳律师事务所律师。
再审申请人台山市航信船务有限公司（以下简称航信公司）因与被申请人广东立伟达矿业有限公司（以下简称立伟达矿业公司）、云浮市立伟达石料制品有限公司（以下简称立伟达石料公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）(2016)粤民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
航信公司申请再审称，一、航信公司是案涉碎石等货物的实际承运人，立伟达矿业公司、立伟达石料公司是托运人，双方之间存在事实上的运输合同关系。航信公司已经履行了运输义务，立伟达矿业公司及立伟达石料公司应当支付相应运费及逾期利息。首先，立伟达矿业公司及立伟达石料公司一审中答辩称“……广东立伟达矿业有限公司在上述时间段是有货物从南江口运往珠海……”，而《航次船舶签证申请单》足以推断出该货物实际承运人就是航信公司属下的“航信628”船。“航信628”船具有明显的可识别性，立伟达矿业公司在明知的情况下还将货物交由“航信628”船承运，足以证明双方之间存在事实上的运输合同关系且以实际履行的方式予以确认。其次，立伟达矿业公司主张其与云安县长鸿船务有限公司（以下简称长鸿公司）签订《货物运输合同书》，由长鸿公司负责运输。但长鸿公司经营范围是“筹办水路货运项目，不从事生产经营活动，仅供办理前置审批手续使用”，其不具备水路运输资质和经营资格，不可能实际承运货物。长鸿公司实际上只是立伟达矿业公司操控的一个空壳公司，根本没有运营，没有实际收取立伟达矿业公司的相关的款项并开具运输费税票，双方不存在真实的运输合同关系。二、本案与广东高院审理的（2016）粤民终1483号珠海嘉圣物流有限公司诉立伟达矿业公司通海水域运输合同纠纷一案案件事实一致，而（2016）粤民终1483号民事判决认定珠海嘉圣物流有限公司与立伟达矿业公司成立通海水域货物运输合同关系，本案偏偏获得了不一样的裁决结果，同案不同判，令人难以信服。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
立伟达矿业公司、立伟达石料公司提交意见称，一、根据一、二审法院查明的事实，航信公司法定代表人温秋大与陈广钊联系、商谈从云浮市南江口永隆码头装运碎石粉运往珠海市高栏港事宜，口头约定了运费每吨17元（不含发票）。陈广钊是长鸿公司职员，其行为是职务行为，故航信公司与长鸿公司之间存在运输合同关系。二、立伟达矿业公司与长鸿公司签订《货物运输合同》，长鸿公司转委托航信公司实际承运。在长鸿公司未得到立伟达矿业公司授权或其他法定情形下，其与航信公司之间的货物运输合同不能约束立伟达矿业公司。航信公司提供用于证明其与立伟达矿业公司存在事实运输合同关系的主要证据是水路货物运输单、航次船舶签证申请单及码头综合服务费收据。而水路货物运单为复印件，没有立伟达矿业公司、立伟达石料公司的盖章或签名，托运人处手写记载的名称模糊不能辨认。航次船舶签证申请单仅能证明“航信628”船向海事管理机构申请进出港签证。码头综合服务费收据与本案无关。故航信公司没有证据证明其与立伟达矿业公司之间存在事实运输合同关系。三、立伟达矿业公司、立伟达石料公司、长鸿公司均为独立法人，依法独立承担责任。航信公司的再审请求没有事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，航信公司的再审理由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，航信公司与立伟达矿业公司之间并无书面形式或口头形式合同。航信公司申请再审主张，立伟达矿业公司、立伟达石料公司是案涉碎石的托运人，航信公司是实际承运人，双方存在事实上的运输合同关系。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。合同是当事人意思表示一致的法律行为，若事实行为不能体现为一种意思表示，或不能通过事实行为使双方意思表示一致，则不能成立合同。本案已查明，2014年6月10日，立伟达矿业公司与长鸿公司订立《货物运输合同书》，约定长鸿公司为立伟达矿业公司运输碎石等事宜。2014年9月23日，航信公司法定代表人温秋大与长鸿公司陈广钊联系，商谈从云浮市南江口永隆码头装运碎石粉运往珠海市高栏港珠海粤裕丰钢铁有限公司事宜，航信公司确认货物运输事宜系由长鸿公司的陈广钊与“航信628”船船长徐永耀联系。立伟达矿业公司不是要约人或承诺人。2014年11月15日立伟达矿业公司向长鸿公司支付运输费41572.86元。综合以上事实，原判决认定案涉货物运输系长鸿公司接受立伟达矿业公司托运后，转委托航信公司的“航信628”船实际承运并无不当。虽然“航信628”船承运了案涉碎石等，但不能藉此推导出航信公司与立伟达矿业公司有订立运输合同的意愿，或双方已通过事实行为使意思表示一致且内容具体确定。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。航信公司虽申请再审主张其与立伟达矿业公司、立伟达石料公司之间存在事实上的运输合同关系，但未能提供充分证据予以证明，不能成立。
航信公司还主张，本案与广东高院审理的（2016）粤民终1483号珠海嘉圣物流有限公司诉立伟达矿业公司通海水域运输合同纠纷一案案件情况基本一致，但裁判结果不同，属于同案不同判。经本院审查，本案与（2016）粤民终1483号案中当事人的诉辩情况、举质证情况等并不一致，不能由此得出本案原审裁判结果有误的结论。航信公司该项申请再审主张亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回台山市航信船务有限公司的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 钱小红
审 判 员 王毓莹
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 鹏
书 记 员 余嘉惠
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执605号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人陈勇，男，生于1967年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字604号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执901号之一
申请执行人：张家港市新源纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积德丰村。
法定代表人：张遗福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。
被执行人：吴训康，男，1971年1月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
张家港市新源纺织有限公司与吴训康房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初9297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴训康应于判决生效后十日内支付张家港市新源纺织有限公司租金38800元；案件受理费770元减半收取385元，由吴训康负担。因吴训康未履行生效法律文书确定的义务，张家港市新源纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理，立案标的39185元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人名下银行存款10117.70元。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人张家港市新源纺织有限公司的债权未能全部实现。本案现已执行到位10117.70元，尚未执行到位29067.30元。
上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)原民初字第859号
原告栗某某，男，汉族。
原告栗某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告栗某某、栗某某诉被告刘某某、张某某婚约财产纠纷一案中，原告栗某某、栗某某于2016年1月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗秋亮、栗志勇提出的撤诉申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准予原告栗某某、栗某某撤回起诉。
案件受理费890元，由原告负担。
审判员 李建生
二〇一六年一月五日
书记员 邢俊平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执恢6号
申请执行人：李和平，男，汉族，生于1951年10月5日，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：西昌志能实业有限责任公司。
住所地：四川省西昌市胜利路50号。
法定代表人：刘国辉，该公司董事长。
被执行人：成都市广地绿色工程开发有限责任公司。
住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村17组。
法定代表人：刘国辉，该公司董事长。
被执行人：刘国辉，男，汉族，生于1955年7月2日，住四川省成都市武侯区。
李和平与西昌志能实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00008号民事判决书发生法律效力后，李和平向本院申请强制执行。在执行中双方达成和解并由成都市广地绿色工程开发有限责任公司、刘国辉承担担保责任，被执行人除履行500万元案款外，对剩余案款未按和解协议履行。申请执行人于2016年3月14日向本院申请恢复执行由被执行人应支付的剩余案款400万元及相应的利息，本院于2016年3月18日依法立案执行。
在执行过程中本院已对被执行人西昌志能实业有限责任公司的采矿权轮侯查封，被执行人现无可供执行的财产，本院已作出决定，将被执行人录入失信被执行人名单。经申请执行人同意，终结对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产或采矿权拍卖条件成熟时，申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00008号民事判决书剩余案款400万元及相应的利息本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 扬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)龙泉民初字第742号
原告：刘志勇。
委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。
原告刘志勇与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月22日、3月28日、4月28日公开开庭进行了审理。原告刘志勇委托代理人白芝成，被告华信公司委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称：2007年5月20日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，合同对房屋情况、房款、交付期限、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，足额支付房款261855元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得原告所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月12日才取得该权属证明，迟延348天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付原告该部分违约金27327元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将原告分户《房屋所有权证》交予原告，而被告迟至2009年11月15日才将房屋所有权证交给原告，迟延172天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金13507元。现诉请判令被告支付逾期取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金31007元。
被告华信公司辩称：一、对原告诉称的签订合同及合同约定、总房款、收房时间等事实无异议。二、迟延并非被告原因所致：1、“5.12”汶川大地震给工程施工及办证产生重大影响，这属于不可抗力，应予以扣除；2、被告将案涉房屋的房屋初始登记和分户登记的资料交到龙泉驿区房管局后即履行完毕了合同约定的协助办证义务，房管局的办证时间不应当计入被告的办证期限。三、原告的诉讼时效应该从约定的办证期限届满起算，即分别从2008年11月27日和2009年5月26日起算，到本案起诉时已经超过两年诉讼时效期间。四、即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年5月20日，原、被告双方签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东山国际新城”B区13栋1单元9层2号房屋一套。并约定被告应当在2008年6月30日前将房屋交付原告使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内（2008年9月30日前），将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”。2008年6月，被告通知原告因“5.12”地震，交房时间延至2008年7月30日。2008年7月30日，原告接收该房屋。原告购买该房屋向被告支付总房款261855元。该房屋的楼栋权属证书登记时间为2009年7月27日，房屋所有权证书登记时间为2009年11月12日。2011年10月27日，原告与该小区其他部分业主共同签署《关于维护业主合法权益的联名书》，并递交给被告主张案涉违约金。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告以被告迟延履行办证义务为由，要求被告承担违约责任；而被告针对原告的请求提出了免责抗辩、违约不成立和时效抗辩。鉴于诉讼时效问题直接决定了原告是否享有胜诉权，因此应当首先对此进行审查。
根据相关法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算。由于原、被告在合同中对办证期限有明确约定，故被告违反合同约定迟延办证之日就是原告知道或者应当知道自己的权利被侵害之日，此时即为诉讼时效期间的起算点。根据本案查明事实，被告将房屋实际交付给原告的时间为2008年7月30日。按双方约定，被告办理楼栋权属证明和分户权属证书的最后期限分别应为2008年11月27日和2009年5月26日。因此，原告就被告迟延履行办证义务主张违约金的诉讼时效期间应从办证期限届满次日即2008年11月28日和2009年5月27日起分别计算两年。而本案原告在办证期限届满已超过两年后的2012年2月14日向本院提起诉讼；在本案诉讼过程中，原告仅举证证明了其在超过诉讼时效期间后的2011年10月27日签署《关于维护业主合法权益的联名书》并递交给被告以主张案涉违约金；且原告未就诉讼时效期间内曾向被告主张过案涉权利，诉讼时效存在中止、中断的其他情形举证予以证明。因此，被告就原告的请求权提出的时效抗辩成立，原告已丧失胜诉权，其诉讼请求本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘志勇的诉讼请求。
案件受理费119元，由原告刘志勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年四月二十八日
书记员 李敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民申104号
再审申请人（一审原告）：易守平，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张大星，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孙培粒，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101739845626L。
法定代表人：张益华，系该公司经理。
再审申请人易守平因与被申请人孙培粒、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易守平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年八月十五日
书记员 冉玉蓉
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审31号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鸡东县润丰粮食经销有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
负责人孙国锋。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县润丰粮食经销有限公司行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第158号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县润丰粮食经销有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年7月25日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第158号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第158号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢181号
申请执行人：苑洪福，男,蒙古族,个体户。
被执行人：苏尼来，男，蒙古族，牧民。
申请人苑洪福与苏尼来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第4473号民事调解书向被执行人苏尼来发出执行通知书，责令被执行人苏尼来履行(2014)阿鲁民初字第4473号民事调解书确定的给付义务，但被执行人苏尼来至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苏尼来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏尼来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 志 辉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民保字第00122号
申请人:王文清,男,汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被申请人:操文革，男,汉族,住安徽省怀宁县。
被申请人：凌小丽（系操文革妻子），女，汉族，住址同上。
申请人王文清因与被申请人操文革、凌小丽民间借贷发生纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人操文革、凌小丽所有的银行存款85万元予以冻结或价值相当的财产予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人操文革在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的60万股的股权份额及红利。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权份额及红利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄 璞
二〇一五年七月七日
书记员 许之路
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1314号之一
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人黄加鉴，男，1991年8月5日出生，彝族，小学文化，住贵州省黔西县。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黄加鉴罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年9月22日作出的（2013）攀西刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄加鉴应缴纳罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第122号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金8000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初802号
原告于文全，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告林学东，男，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告泾源县教育体育局，地址：宁夏泾源县。
法定代表人赵万仓，系该局局长。
本院在适用简易程序审理原告于文全与被告林学东、泾源县体育教育局买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马权良
二〇一六年十一月三日
书记员 马丽霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3030号
原告孙统，男。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告符晓寰，男。
原告孙统与被告符晓寰健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙统及其委托代理人龚冬兰到庭参加诉讼，被告符晓寰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参���诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙统诉称，原、被告本系邻居关系。2013年4月4日下午，因被告及被告家人怀疑其堆放在原告屋后公共排水沟边的柴火系原告及原告家人丢弃，遂至原告家中与原告等人发生激烈争执。期间，被告等人不但随意谩骂侮辱原告及原告家人，而且对原告及原告家人拳脚相加，对原告的胸口进行殴打，原告当即觉得胸口处疼痛难当。为防止事态恶化，原告遂向警方求助，后在警方的介入下，争执才得以平息。当日，原告前往上海市嘉定区中心医院进行治疗，经医生诊断为胸部软组织伤，原告遵医嘱在家中休息了两周。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费372.30元、护理费800元、营养费300元、误工费2740.03元、交通费200元、查档费10元、律师费2000元，共计6422.33元。
被告符晓寰书面辩称，原告诉称不属实。原告一家之前曾多次无故仍掉被告家堆在自己场地上的物品。2013年4月4日被告家又发现自己的物品遗失了，全家就去找原告理论。原告家不承认是其扔掉的，双方因此发生争执，原告家一直用侮辱性语言谩骂，原告还声称要打人，被告就说：你出来打人试试看？原告就走出大门冲向被告，被告本想和原告理论，后因家人相劝就回去了。在双方争执过程中被告未对原告实施侵权行为，故原告所有主张的项目均不应赔偿。且原告主张的护理费、营养费、误工费均未三期鉴定，而且计算方法不明，交通费缺乏事实依据，查档与本案无关，故请求法院依据事实，作出公正判决。
经审理查明，原告孙统与被告符晓寰的丈人孙元系同村的前后邻居，两家素有矛盾，关系不和。2013年4月4日16时许，被告家人发现自家屋前堆放的物品不见了，怀疑系原告家人所为，为此孙元与女儿孙波、女婿符晓寰、儿子孙泺四人来到原告家围墙外，隔着围墙质问原告及其妻子汤慧，原告方予以否认，双方为此发生争执。后原告和汤慧走出家门，被告即冲上前朝原告胸部一拳，两人扭在一起，汤慧见状欲帮老公，推搡中被被告踢中腿部，脖子上的项链也因为被抓掉落，后双方被孙泺及旁观的群众拉开。原告立即拨打110报警，并开具验伤通知书至上海市嘉定区中心医院治疗，经诊断为胸部软组织损伤。为治疗，原告支付医疗费372.30元。另，原告系上海汽车变速器有限公司职工，受伤后遵医嘱在家休息2周，因误工收入实际减少2740.03元；为本次诉讼，原告支付律师代理费2000元、查档费10元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有公安机关询问笔录、验伤通知书、病历、医疗费发票、医务证明书、劳动合同、档案机读材料、误工证明、银行对账单、完税证明、交通费发票、查档费、律师费发票及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。虽然被告否认争执过程中对原告实施了侵权行为，但从公安机关向旁观群众所作的询问笔录反映，1人指认被告动手殴打了原告，1人指认被告先动手推了原告，故对被告的辩称本院不予采信。原、被告因琐事产生矛盾，被告冲动之下动手殴打原告，致原告受伤，其行为与原告的损害结果之间具有因果关系，且对原告的损害存有过错，理应赔偿原告由此造成的损失。至于原告所受损失的可赔范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。其中医疗费，确系原告为治疗产生的费用，应属合理，本院予以认定。关于误工费，原告主张按其实际减少的收入计算，合法有据，本院亦予支持。关于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员就医治疗实际发生的费用计算，具体数额由本院根据本案的实际情况，结合原告提供的票据予以酌定。关于查档费，因确系本案实际发生的费用，故本院亦予支持。关于律师代理费，因诉讼具有专业性，原告为追索因人身损害所造成经济损失而聘请律师进行诉讼，并已实际支付费用，故本院酌情认定1000元。至于护理费、营养费，因原告未提供证据证明其伤情有营养、护理的需要，故本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符晓寰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙统医疗费372.30元、误工费2740.03元、交通费100元、查档费10元、律师代理费1000元，合计人民币4222.33元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告符晓寰负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿��疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执321号之一
申请执行人朱志毅，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0925。
被执行人白荣庆，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××6417。
本院在执行申请执行人朱志毅与被执行人白荣庆民间借贷纠纷一案中，作出裁定查封了被执行人白荣庆（共有人王德林）位于清远市清新区太和镇太和路33号中恒公园大地花园8号楼16D房屋（产权证号：0100042370、01000423**），该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司清远清新支行。申请执行人同意对查封被执行人白荣庆的房屋暂缓处理，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执321号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年九月九日
书记员 唐 明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执61号
申请执行人：王晓莲，女，1991年5月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市开发区温泉街道办事处北岔河村。
申请执行人：栾祥东，男，1987年12月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇栾家河村。
本院在执行申请执行人王晓莲与被执行人栾祥东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月07日向被执行人送达了执行通知书。经2018年1月7日、5月25日两次查询查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 伟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02405号
原告孙新民，男，1971年2月24日生，汉族，农民。
被告高超，男，1984年12月31日生，汉族，农民。
原告孙新民与被告高超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新民到庭参加诉讼，被告高超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙新民诉称，2010年2月2日被告高超借我人民币12000元，后经我多次索要，被告以各种理由推托，迟迟不予归还；现请求判令被告给付我借款12000元，并承担本案诉讼费。
被告高超未作答辩。
经审理查明，2010年2月2日被告高超借原告孙新民人民币12000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借孙新民人民币壹万贰仟圆整（12000元）。担保人：尚锋利借款人：高超2010年2月2日”。2015年8月24日原告诉至本院要求被告高超、尚锋利归还借款12000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告孙新民撤回对被告尚峰利的起诉。被告高超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告高超借原告孙新民12000元，事实清楚，有被告高超向原告出具之借条为证，依法应予认定；原告要求被告高超给付借款，依法有据，应予支持；原告自愿撤回对尚锋利之起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高超于判决生效后15日内给付原告孙新民人民币12000元。
如果被告高超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费200元，诉讼费合计300元，由被告高超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
人民陪审员 李战鹏
人民陪审员 田继红
二〇一六年四月八日
书 记 员 李普婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执992号
申请执行人���游，男，1988年12月26日，汉族，公务员，住睢宁县。
被执行人蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族，睢宁县威尼斯百货超级卖场投资人，住睢宁县。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
法定代表人蒋夕琼，该公司经理。
周游与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周游向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初25号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁樱子
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第1131号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，住山东省高密市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于山东省胶���市看守所。
被告人殷某某，男，汉族，住山东省高密市。2007年12月26日因盗窃被决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人管某某，男，汉族，住山东省诸城市。1995年2月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑六年，1999年8月22日被裁定假释，假释考验期限至2000年9月19日。2001年10月20日因殴打他人被诸城市公安局治安拘留五天。2003年4月22日因犯寻衅滋事罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑一年。2012年2月18日因寻衅滋事被决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人郝某某、殷某某、管某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人郝某某、殷某某、管某某及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年7月14日，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到山东省胶州市某村，在集市补鞋处盗窃王某甲停放在此处的宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币3822元（以下币种均为人民币）。
2、2015年7月3日，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到诸城市某集市，盗窃王某乙停放在集市的蓝色“隆鑫之星”牌电动三轮车一辆，价值3332元。
3、2015年7月8日，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到诸城市某医院，在医院停车棚内盗窃闫某某停放在此处的蓝色昊运牌电动三轮车一辆，价值3479元。
4、2015年7月8日，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到诸城市某医院，在医院停车棚内盗窃娄某某停放在此处的蓝色淮海牌电动三轮车一辆，价值3420元。
5、2015年7月8日，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到诸城市某集市，在集市上盗窃马某某停放在此处的蓝色五征牌电动三轮车一辆，价值3420元。
6、2015年7月14日，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到诸城市某镇驻地，在某手机店门前盗窃王某丙停放在此处的蓝色新大洲牌电动三轮车一辆，价值3600元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、发破案经过、被告人供述、失主陈述、辨认笔录、扣押决定书及清单、价格鉴定书、户籍证明、前科判决书、电话查询等。公诉机关认为，被告人殷某某、管某某、郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人郝某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人殷某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人管某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人郑莎莎的辩护意见为：1、管某某是从犯。2、管某某归案后认罪态度好，如实供述案件事实。
经审理查明：
1、2015年7月3日，经预谋后，被告人殷某某、管某某、郝某某来到山东省诸城市某集市，盗窃王某乙停放在此的隆鑫之星电动三轮车一辆，经鉴定，价值3332元。
2、2015���7月8日，经预谋后，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到山东省诸城市某卫生院，盗窃闫某某停放在此处的昊运牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值3479元。
3、2015年7月8日，经预谋后，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到山东省诸城市某卫生院，盗窃娄某某停放在此处的淮海牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值3420元。
4、2015年7月8日，经预谋后，被告人殷某某、管某某、郝某某来到山东省诸城市某集市，盗窃马某某停放在此处的五征牌电动三轮车一辆，价值3420元。
5、2015年7月14日，经预谋后，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到山东省胶州市某集市，在集市补鞋处盗窃王某甲停放在此的宗申牌电动三轮车一辆，价值3822元。
6、2015年7月14日，经预谋后，被告人殷某某、管某某、郝某某来到山东省诸城市某镇驻地，在某镇驻地某手机店门前盗窃王某丙停放在此处的新大洲牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值3600元。
综上，被告人郝某某、殷某某、管某某共实施盗窃6次，涉案物品价值21073元。
另查明，被告人管某某、殷某某因起诉书指控的第1笔事实被抓获后，管某某如实供述公安机关不掌握的起诉书指控第2-6笔事实，殷某某同时如实供述公安机关不掌握的起诉书指控第3、4、6笔事实。
上述事实，被告人郝某某、殷某某、管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、出警证明、报案记录、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人供述、照片、辨认笔录、失主陈述、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、劳动教养决定书、释放通知书、刑事判决书、劳动教养通知书、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书和电动三轮车价值鉴定结果说明等证据证��。
本院认为，被告人郝某某、殷某某、管某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。管某某的辩护人关于管某某是从犯的辩护意见，经查，管某某因其熟悉周围环境而骑车载郝某某、殷某某三人共同寻找可盗窃的电动三轮车，且三人多次盗窃三轮车销赃后赃款均分，故管某某辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。但在共同盗窃过程中，郝某某拿自制工具实施开锁并联系销赃、殷某某、管某某负责望风和有时骑走盗窃所得的电动三轮车，故殷某某、管某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。郝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。管某某、殷某某被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实与已经掌握的事实属同种罪行，且如实供述同种罪行较重，应当从���处罚。管某某有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王波兰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2967号
原告:中国电信股份有限公司忠县分公司,组织机构代码000000。
被告:唐良元,男性,汉族,1961年12月30日出生,住重庆市九龙坡区。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告唐良元电信服务合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司，被告唐良元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告于2015年8月11日签订的《业务登记单》。2、被告给付原告电信资费13497.85元；以13479.85元为基数，按日千分之三计算的违约金3000元。
事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订的业务登记单及其服务协议，约定原告向被告免费提供iphone6、华为P8手机各一部，被告承诺月消费499元、299元；被告不按时缴纳电信费用，原告可以按所欠费用每日加收千分之三的违约金；被告欠费满60日，原告有权单方面请求解除协议。原告如约履行协议，被告自2015年10月欠费至今，其除应缴纳电信费13497.85元外，尚应支付违约金10899.12元。原、被告签订的合同合法有效，人民法院应当支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。
本院认为，原、被告签订的电信服务合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告拖欠电信服务费近两年，符合双方关于拖欠电信资费满60日的解除合同的约定及被告承担违约责任的约定，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除中国电信股份有限公司忠县分公司与唐良元于2015年8月11日签订的电信服务合同（业务登记单）。
唐良元于本判决生效后十日内，给付中国电信股份有限公司忠县分公司电信服务费13497.85元、违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由唐良元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓 清
二〇一七年九月一日
书记员 叶桂蓉
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕红商初字第285号
原告刘素琴，女，汉族，无固定职业。
委托代理人王素娟，黑龙江省诺成律师事务所律师。
被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司项目经理。
原告刘素琴与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，2014年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员门奎礼、徐君竹组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，刘素琴及委托代理人王素娟到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘素琴诉称，2014年5月24日，被告姚学敬从刘素琴处借款人民币659000元，并出具借条，约定借款期限为2014年5月24日至2015年5月24日，利息已包含在内。2014年7月9日，姚学敬下落不明，现请求法院判令姚学敬偿还欠款本金485000元,利息按月利率2%，计算至实际给付之日止。
被告姚学敬未答辩。
原告刘素琴提供证据情况：
1．刘素琴《身份证》复印件1份，证明刘素琴身份事项。
2．2014年5月24日，姚学敬出具《借据》1份，证明2014年5月24日，被告姚学敬从刘素琴处借款659000元，借款期限为2014年5月24日至2015年5月24日，659000元中包含利息。
3．2014年8月5日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》复印件1份，证明辖区居民姚学敬自2014年7月9日，无法联系，不知去向，下落不明。
对原告刘素琴提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年5月24日，被告姚学敬从原告刘素琴处借款本金45万元，约定月利率2.5%，还款时间为2014年5月24日。2014年5月24日，姚学敬给付刘素芹利息10万元，利息余额35000元计入本金，2014年5月24日姚学敬重新出具借据，借款本金485000元，月利率3%，借款时已扣除利息600元。借款本金合计485000元，姚学敬未偿还欠款。2014年7月9日，姚学敬下落不明。庭审中，刘素琴主张利息从2014年5月24日起，按月利率2%，计算至欠款还清之日止。
本院认为，原告刘素琴与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。2014年7月9日，姚学敬下落不明，致使借款合同已经不能履行，因此，刘素琴要求姚学敬返还借款本金485000元合理，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘素琴要求姚学敬按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚学敬返还原告刘素琴借款本金485000元，于本判决生效后10日内履行完毕。利息按月利率2%自2014年5月24日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，公告费560元，由被告姚学敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 门奎礼
人民陪审员 徐君竹
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 高 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5366号
罪犯许新红，男，1969年12月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年一月十二日作出(2008)长刑初字第441号刑事判决，以罪犯许新红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十五万元。许新红不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十六日作出(2009)浙湖刑终字第10号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许新红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许新红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许新红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许新红准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十七日书记员沈剑
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖286号
杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更942号
罪犯王子文，男，1963年9月11日出生。汉族，改造。河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2013年12月12日以（2013）正刑初字第00342号刑事判决书，认定被告人王子文犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自二〇一三年五月十四日起至二〇一八年五月十三日止。判决后该犯不服判决提出上诉。2014年3月4日，河南省驻马店市中级人民法院以（2014）驻刑一终字第14号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年4月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王子文自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年3月，罪犯王子文（原任正阳县大林镇沿淮村党支部书记）在协助大林镇政府办理沿淮村辖区内居民后迁补助登记过程中，利用职务上的便利，单独及利用职务之便帮助涂某、江某共同骗取公共财物8万余元，其中既遂5万余元。
罪犯王子文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王子文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王子文减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一三年五月十四日起至二〇一八年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周梦雅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初1572号
原告：李祥云，男，汉族，1966年7月8日出生，初中文化，农民，安徽人氏。
原告：郝咏梅，女，汉族，1973年6月16日出生，初中文化，农民，安徽人氏。
被告：金海涛，男，回族，现年34岁，初中文化，个体户。
原告李祥云、郝咏梅与被告金海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李祥云、郝咏梅到庭参加诉讼，被告金海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加所诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥云、郝咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其拖欠原告的木工工资共计5348元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告常年在外从事木工工作。2015年6月左右，被告承包位于吴忠市利通区马家滩的一处火力发电厂建设工程的木工分项工程，雇佣二原告等人为其进行施工，双方约定按日支付工资。原告按约完成工作后，被告尚欠原告工资5348元未付。2015年11月16日，被告给原告出具欠工资5348元欠条一张，承诺一个月内付清。还款期限届满，原告多次催要，被告推诿至今。
被告金海涛未到庭、未答辩、未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。二原告系夫妻关系。2015年11月16日，被告金海涛给原告出具欠条一张，载明“今欠到王力昆王静工资7560元，候超影田锋工资6448元，王桂锋工资4948元，李祥云郝咏梅工资5348元，共计24300元，欠款人：金海涛”。
本院认为，原告李祥云、郝咏梅当庭提交被告金海涛写的欠条，能直接证明被告金海涛欠原告李祥云、郝咏梅劳务工资5348元至今未付的事实，故对原告主张被告支付工资5348元的诉讼请求，本院予以支持。被告金海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海涛欠原告李祥云、郝咏梅劳务工资5348元，限被告金海涛于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马毅伟
附：本案相关法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢三军，男，1983年11月10日出生，住湖南省临湘市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢三军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢三军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30569.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30569.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初130号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘进，男，1990年8月4日出生，公民身份号码612722199008045370汉族，小学文化。曾因犯非法拘禁罪于2012年6月18日被神木市人民法院判处拘役五个月,又因涉嫌犯赌博罪于2017年11月20日被神木市公安局刑事拘留，2017年12月26日被逮捕，2018年3月9日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人刘进犯赌博罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日、13日、14日20时许，被告人刘进先后三次通过打电话邀约、组织李某某、杨某某、王某某、白某某等人在神木市吴家塔山上废弃的窑洞内，以“掏宝”的方式进行赌博，由被告人刘进提供赌具，并雇佣李某甲在赌场周围放哨，张某甲负责打扫赌场卫生，刘某甲在赌场内有偿提供香烟，丁某甲在赌场内卖饭，武某甲为参赌人员有偿提供饮用水和电。每次赌博押注大小从10元、20元、50元至300元、500元、1000元不等的方式，赌博持续3个多小时，期间不断有其他参赌人员到场，每日参赌人员达二十、三十余人。被告人刘进在该三次赌博中累计抽头渔利人民币5500元。
2017年11月15日20时许，被告人刘进再次组织参赌人员在神木市吴家塔村废弃窑洞内正欲赌博时被民警查获，现场参赌人员达三十余人，当场查获赌具一副、现金人民币110678元。
上述事实，被告人刘进在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人张某甲、武某甲、李某甲、丁某甲等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、手机一部、赌具一副、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、通话清单、身份信息、(2012)神刑初字第474号刑事判决书、赌资照片、情况说明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进以营利为目的，组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘进曾因犯非法法拘禁罪被判处过刑罚，属犯罪前科。鉴于被告人刘进归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。经神木市司法局对被告人刘进进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人刘进犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、公安机关查扣赌资人民币110678元、赌具一副、随案移送的黑色8848型号手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一八年五月十日
书 记 员 王宏艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)青法执字第313-2号
申请执行人：段玉贵，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：苏学宁，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行段玉贵与苏学宁(2013)青民初字第463号土地承包经营权转包合同纠纷一案中，段玉贵要求苏学宁赔偿承包耕地损失9066元，案件受理费24元，执行申请费50元，共计9140元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)青民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩永军
审 判 员 李世吉
代理审判员 姚 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓秋娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10267号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告王秀秀，女，1986年9月12日出生，汉族，住山东省利津县。
被告张超超，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省利津县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告王秀秀、张超超金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李佳芮
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1422执129号之一
被执行人刘金生，男，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁
1422执129号之一裁定书，于2016年06月19日向被执行人刘金生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金生在齐鲁银行6223795345700054216账
户内存款人民币1157.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年七月十日
书记员 郑福明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初2551号
原告：杨会东，男，1956年9月12日出生，汉族，住济南市。
被告：徐功英，女，1951年10月19日出生，汉族，住济南市。
被告：栗向远，男，1974年8月26日出生，汉族，住济南市。
原告杨会东与被告徐功英、栗向远相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨会东于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会东申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨会东撤诉。
案件受理费50元，由原告杨会东负担。
审判员 王聪
二〇一八年五月八日
书记员 彭鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1723号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报社。住所地：成都市锦江区红星路2段159号。
被告天伦食品（成都）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花镇。
法定代表人吴永能。
委托代理人陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告成都日报社、天伦食品（成都）有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 陈燕红
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723执保98号
申请人：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会翊武路18号。
法定代表人：吴景迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理。
被申请人：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路599号。
法定代表人：曹金星。
澧县沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商行）与宋祥春、曹金星、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司（以下简称华联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）湘0723民初878号民事裁定，依法对华联公司位于慈利县零阳镇商贸建材城权证号为713002755、713002766、713002757的房产采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、查封澧县中顺华联世纪百货有限责任公司所有的位于慈利县零阳镇商贸建材城的权证号为713003051、713002759、714001941的房产，查封期限为三年。查封期间，该房产由澧县中顺华联世纪百货有限责任公司保管、使用，但不得毁损、转让。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 闵海东
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年七月五日
书 记 员 于绍葵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3672号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：韩莹，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年五月十六日
书记员 祁 源
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2697号之一
申请执行人陈荣辉。
被执行人蔡荣宗。
申请执行人陈荣辉与被执行人蔡荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）湖民初字第4964号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权95000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月18日作出的（2015）湖民初字第4964号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月十日
书 记 员 张逸毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16587号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告贺柏胜，男，30岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告贺柏胜供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告贺柏胜的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微