山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）利民初字第675号
原告许庆鲁，男，汉族。
委托代理人许联合，男，汉族。
委托代理人高金凤，山东齐征律师事务所律师。
被告侯沣珊（曾用名侯方丽），女，汉族。
被告张成才，男，汉族。
被告陈学军，男，汉族。
被告张成才、陈学军共同委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
地址：山东省东营市利津县城利三路130号。
委托代理人范洪涛，山东汇研律师事务所律师。
原告许庆鲁与被告侯沣珊、张成才、陈学军、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称中保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2010年11月1日，原告以其仍在住院治疗不能确定相关损失为由，向本院申请中止审理，本院审查后，于2010年11月10日作出裁定，对本案中止审理。2011年3月16日，经原告申请，本院对本案恢复审理，并于2011年6月9日、7月25日、9月2日三次公开开庭进行了审理，前两次开庭审理时原告及其委托代理人许联合与高金凤、被告侯沣珊、被告张成才与被告陈学军及二人共同的委托代理人左名涛、被告中保公司的委托代理人范洪涛到庭参加诉讼。第三次开庭审理时，被告侯沣珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许庆鲁诉称，2010年9月25日17时许，原告乘坐被告侯沣珊驾驶的鲁E×××××轿车沿省道S316线由东向西行驶至利津县城西外环路交叉路口处时，与沿西外环路由北向南行驶的被告张成才驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××号挂重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告侯沣珊负事故主要责任，被告张成才负事故次要责任，原告不负责任。请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失579827.2元；二、被告中保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由其他被告连带赔偿；三、诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，变更数额为：医疗费180032.13元、误工费13600.68元、护理费7449.42元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、残疾赔偿金111697.6元、被扶养人生活费为84923.67元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计407203.5元。
被告侯沣珊辩称，对事故发生的事实和经过无异议，但对交警部门的责任认定不予认可，其应承担次要责任；同意依法赔偿原告合理的损失。
被告张成才、陈学军辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议，同意依法赔偿原告合理的损失。
被告中保公司辩称，同意在交强险限额范围内依法赔偿原告合理损失。
经审理查明，2010年9月25日17时许，被告侯沣珊驾驶车牌号为鲁E×××××的轿车沿省道S316线由东向西行驶至利津县城西外环路交叉路口处时，与沿西外环路由北向南行驶的被告张成才驾驶的车牌号为鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车相撞，致使乘坐被告侯沣珊车辆的原告许庆鲁及王玉国、王玉德、王关生受伤，造成交通事故。2010年10月7日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2010）00410号《道路交通事故认定书》，认定被告侯沣珊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条【机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二项）、第（三项）的规定外，还应当遵守下列规定：第二项（二、没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路先行）】之规定，其违法行为对该事故发生的作用以及过错的严重程度相对较大承担事故主要责任；被告张成才违反中华人民共和国《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款（驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志、并随身携带机动车驾驶证）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故次要责任，原告无责任。被告侯沣珊对上述《道路交通事故认定书》不服，向东营市公安局交通警察支队申请复核，2010年10月25日，东营市公安局交通警察支队作出东公交复字（2010）第00000013号《道路交通事故认定复核结论》，责令利津县公安局交通管理大队重新调查认定。2010年11月5日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2010）004101号《道路交通事故认定书》，仍然认定被告侯沣珊负事故主要责任，被告张成才负事故次要责任。
原告受伤后，被立即送至利津县中心医院进行救治，经诊断为闭合性腹外伤、右肩胛骨骨折、左锁骨骨折、闭合性颅脑损伤，其共在该院住院救治三天，花费医疗费总额为33461.43元，其中被告侯沣珊垫付医疗费17800元，被告陈学军垫付医疗费3000元，尚欠医疗费12661.43元。
2010年9月28日，原告转至胜利油田中心医院继续住院治疗，被该院诊断为：肺内感染、腹外伤术后、右肩胛骨骨折、左锁骨骨折、盆骨骨折。2010年12月6日原告治愈出院，共住院69天。2010年12月24日，原告因多发伤术后腹部刀口未愈合，又入住胜利油田中心医院治疗，12月27日原告治愈出院，共住院3天。综上，原告共在胜利油田中心医院住院治疗72天，支付医疗费146570.7元，其中由被告陈学军垫付8000元，被告侯沣珊垫付13900元。
2011年5月19日，经本院委托，山东大舜司法鉴定所作出（2011）临鉴字第287号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、许庆鲁因交通事故至骨盆畸形愈合、多发肋骨骨折、右肩胛骨粉碎骨折遗有右肩关节活动功能障碍、肝脏破裂行修补术后、膈肌破裂修补术后、分别鉴定为九级、九级、十级、十级、十级；2、许庆鲁不需要护理依赖，其伤后护理时间鉴定为18周，住院期间2人护理，其余时间1人护理。原告因该次鉴定支出鉴定费1600元。
另查明，被告陈学军系鲁E×××××、鲁E×××××号挂重型半挂牵引车车主，其与被告张成才系雇佣关系。该重型半挂牵引车的主车、挂车均在被告中保公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险，赔偿限额分别为：医疗费赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失限额为2000元，交强险有责赔付总额为244000元。
本案争议焦点为：1、本次事故的责任如何划分；2、原告主张的损失是否合理。
针对第一个争议焦点，本院分析认为，事发道路位于省道S316线与利津县城西外环路的十字路口，无交通信号灯控制。被告侯沣珊驾驶车辆沿省道S316线由东向西行驶，被告张成才沿西外环路由北向南行驶，被告张成才驾驶的车辆相对于侯沣珊驾驶的车辆行驶路线属于右方来车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”，被告侯沣珊通过该路口时没有尽到谨慎注意义务，没有有效避让具有优先通行权的车辆，应负事故主要责任。从现场照片分析，被告张成才驾驶的车辆刹车距离较长，说明事故发生时，被告张成才驾车速度过快，因此其应负事故次要责任。
针对第二个争议焦点：根据上述查明的事实及双方的陈述，本院对医疗费总额180032.13元及住院伙食补助费900元、鉴定费1600元，予以确认。但原告在利津县中心医院的医疗费12661.43元尚未结算，不属于其实际产生的损失，因此确认原告在本案中合理的医疗费损失为167370.7元。针对其他有争议的损失，原告提供如下证据予以证实：
一、误工费：提供高青县某建工有限责任公司东营分公司（以下简称兴隆公司）营业执照副本一份、原告与某公司签订的劳动合同一份（该合同签订时间为2009年6月1日，终止时间为2012年5月31日）、兴隆公司出具的误工证明一份、某公司出具的2010年6-12月份工资发放表七份，用于证明原告系某公司职工，每月工资2000元，误工时间自事故发生之日2010年9月25起至伤残鉴定作出之日2010年5月19日止，共计204天，误工费数额为13600.68元。
四被告质证认为，原告提交的相关病历中关于病人住址及职业的记载中，没有任何原告在某公司工作及居住的记录，并且原告提供的劳动合同没有劳动部门的鉴证，因此对上述证据的真实性不予认可。
根据被告陈学军、中保公司的申请，本院依法到某公司调取了原告的劳动合同并对该公司项目部经理王某做了调查笔录。调取的劳动合同签订时间为2009年3月15日，终止时间为2012年12月15日。通过对王某的调查，其证实，原告系在某公司干零工，每月固定工资收入为2000元。原告在工作期间每月可以回家一次，每年麦秋、秋后及过年都放假回家。关于两份劳动合同不同的原因，其解释称，2009年3月15日签订的合同是原告刚来公司时签订的合同，后来又承揽了现在的工地又与原告在2009年6月1日重新签订了合同。
经质证，原告对调查笔录无异议，并对王某关于两份劳动合同的解释予以认可。被告陈学军、张成才、中保公司质证认为，因两份劳动合同起止时间不一致，不予认可。调查笔录中王某的陈述属于证人证言，其应出庭作证，从该证言也可看出原告并非长期连续在城镇居住，对王某证言不予认可。
本院分析认为，原告与某公司签订的两份劳动合同虽然起止时间不同，但是结合原告提供的兴隆公司出具的误工证明及工资表，能够证实原告与某公司存在劳动关系，月工资收入为2000元。根据原告的实际伤情，其自事故发生之日2010年9月25日至定残的前一日2011年5月18日应持续误工，误工天数应为237天，但原告主张204天，符合法律规定，予以确认。综上，确认误工费数额为2000元／月÷30天×204天=13600元。
二、护理费：1、护理人数、护理人员及护理时间：根据山东大舜司法鉴定所作出的（2011）临鉴字第287号《司法鉴定意见书》中关于护理的鉴定意见：“原告伤后护理期间为18周，住院期间需两人护理，其余时间需一人护理”，原告主张住院期间由其妻子王春玲与叔叔许联合共同护理，时间为75天。院外由其妻子王春玲护理，王春玲护理时间共计126天。2、护理费计算标准：⑴王春玲计算标准：提供户口薄一份，用于证实王春玲系原告妻子，其属于农村居民，护理费计算标准应山东省2010年度农村居民人均纯收入6990元标准计算。⑵许联合计算标准：提供某公司出具的误工证明一份及某公司出具的2010年6-12月份工资发放表七份，其中误工证明内容为：许联合为我单位职工，月工资为2000元，因其侄子许庆鲁于2010年9月25日发生交通事故，在许庆鲁住院期间（2010年9月25日-12月6日）许联合请假护理没有上班，期间扣发工资，共扣发4800.24元。综上，原告主张王春玲护理费为6990元／年÷360天×126天=2446.92元，许联合护理费为66.67元／天×75天=5002.5元，共计7449.42。
经质证，四被告对护理人员身份及王春玲的护理费计算标准无异议，对兴隆公司为许联合出具误工证明及工资表的真实性提出异议，认为建筑行业不可能是固定工资，每个月有30天也有31天，不可能每个月都是2000元工资。
本院分析认为，因被告对王春玲护理费计算标准无异议，故确认王春玲护理费为6990元／年÷365天×126天=2413元。某公司出具的误工证明及工资表均加盖有该公司印章，对其真实性予以确认，但从误工证明内容来看，许联合因护理原告停发工资数额为4800.24元，并不是原告主张的5002.5元，故此确认许联合护理费数额为4800.24元，综上，确认原告主张的护理费总额为7213.24元。
三、残疾赔偿金：原告主张其在某公司工作，并长期在该公司居住，因此主张残疾赔偿金应按2010年度城镇居民人均可支配收入19946元计算，数额为19946元／年×20年×残疾赔偿系数28%=111697.6元。四被告对上述计算标准不予认可，认为原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
本院分析认为，原告提供的劳动合同虽然载明公司统一安排住宿，但根据本院对王某的调查笔录，原告在工作期间每月可以回家一次，每年麦秋、秋后及过年都放假回家，因此原告并非长期持续的在兴隆公司居住，并且原告也未能提供暂住证等相关有效证据证明其在城镇连续居住超过一年，因此原告的残疾赔偿金应按山东省2010年度农村居民人均纯收入6990元的标准计算，数额为6990元／年×20年×残疾赔偿系数28%=39144元。
四、被扶养人生活费：提供户口薄两个，用于证明原告母亲贾翠平系1951年6月17日出生，需扶养20年，被扶养人生活费为4807元（山东省2010年度农村居民人均消费性支出）×20年÷3人（3个扶养义务人）=32026.67元；原告女儿许某系1997年12月23日出生，被扶养人生活费为4807元×6年÷2人（2个扶养义务人）=14421元；原告儿子许佳航系2007年12月29日出生，被扶养人生活费为4807元×16年÷2人=38476元，共计84923.67元。
四被告质证认为，原告母亲在事故发生时，不满60周岁，依据相关规定不符合被扶养人条件。对其他被扶养人生活费的计算标准及扶养年限没有异议。另外，原告主张的数额均没有计算残疾赔偿系数。
本院分析认为，原告母亲贾翠平系1951年6月17日出生，至事故发生之日（2010年9月25日）尚不满60周岁，原告也未提供证据证明其丧失劳动能力，依据相关规定，其不符合被扶养人的条件，因此对原告母亲贾翠平的被扶养人生活费不予确认。原告主张的女儿许某、儿子许佳航的被扶养人生活费计算标准符合法律规定，但均没有考虑原告的伤残系数。经依法计算，许某的被扶养人生活费为4807元／年×6年÷2人×28%=4037.88元，许佳航的被扶养人生活费为4807元／年×16年÷2人×28%=10767.68元。综上，确认被扶养人生活费总额为14805.56元。
五、交通费2000元、精神抚慰金5000元：对交通费原告没有提供证据证明。
经质证，四被告对上述两项损失请求依法酌情认定。
本院分析认为，原告虽然对交通费没有提供证据证实，但原告因该次事故受伤，因抢救及住院转院产生交通费用应属于必要合理的开支，综合原告住院时间及住所地与医院的距离，酌情确定交通费为1000元。原告因该次交通事故造成多处伤残，给原告身心造成较大的精神创伤，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，根据原告伤残程度依法确定为2000元。
综上，确认原告主张的合理损失为：医疗费167370.7元、住院伙食补助费900元、鉴定费1600元、误工费13600元、护理费7213.24元、残疾赔偿金53949.56元（含被扶养人生活费14805.56元）、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计247633.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告受伤致残，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。综合分析事故形成原因，确认被告侯沣珊负事故70%的责任，被告张成才负事故30%的责任。因被告张成才系被告陈学军雇佣的司机，并且其在事故中无故意和重大过失，故应由被告陈学军按30%的比例对原告损失承担赔偿责任，被告张成才不承担责任。被告陈学军所有的肇事车辆鲁E×××××、鲁E×××××号挂重型半挂牵引车主车、挂车均在被告中保公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险，因此，原告上述合理损失，应由被告中保公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分再由被告侯沣珊与被告陈学军按责任比例予以赔偿。经依法计算，被告中保公司赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费）20000元、误工费13600元、护理费7213.24元、残疾赔偿金53949.56元（含被扶养人生活费14805.56元）、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计97762.8元。剩余损失149870.7元，由被告侯沣珊赔偿104909.49元（149870.7元×70%），扣除其垫付的31800元，被告侯沣珊还应赔偿原告73109.49元；被告陈学军赔偿44961.21元（149870.7元×30%），扣除其垫付的11000元，被告陈学军还应赔偿原告33961.21元。因被告侯沣珊与被告张成才各自的过失行为直接结合造成原告受伤，二人构成共同侵权，故被告侯沣珊应与被告陈学军对原告的损失（被告中保公司在交强险范围内承担的损失除外）承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司赔偿原告许庆鲁医疗费（含住院伙食补助费）20000元、误工费13600元、护理费7213.24元、残疾赔偿金53949.56元（含被扶养人生活费）、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计97762.8元。
二、被告侯沣珊赔偿原告许庆鲁剩余损失73109.49元，被告陈学军赔偿原告许庆鲁剩余损失33961.21元，二被告对上述赔偿款互负连带赔偿责任。
三、被告张成才不承担赔偿责任。
四、驳回原告许庆鲁其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9598元、财产保全费1520元，共计11118元，由原告许庆鲁负担7190元，被告侯沣珊负担1401元，被告陈学军负担653元，被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王强儒
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一一年十月十八日
书 记 员 郑 鹏