浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第862号
原告周东友。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告宋月明。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡坚。
原告周东友与被告宋月明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2012年12月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人屠鹏娟，被告宋月明以及被告人保公司之委托代理人胡坚到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2013年10月16日至2013年11月21日。现已审理终结。
原告周东友诉称，2013年4月22日上午10时54分，原告骑一辆电动自行车途经袍江新区越王路与启圣路口地方时与第一被告驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警认定，被告宋月明负事故的主要责任，原告负次要责任。原告经住院及手术治疗，已花费医药费7743.22元及误工休息，且伤势经鉴定已构成十级伤残，被告宋月明仅通过交警大队支付医疗费6000元，其余至今无果，另，肇事车辆已在被告人保公司处投保交强险及商业险，遂起诉至法院，请求判令被告宋月明赔偿原告医疗费7743.22元、住院伙食补助费260元、误工费9223.2元、营养费420元、护理费2305.8元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、修理费1500元、施救停车费65元、交通费500元，合计人民币96117.22元，扣除原告已领取的6000元，尚应赔偿原告人民币90117.22元；被告人保公司应在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告共同承担。在庭审时，原告将其中的误工费变更为按109.8元／天计算61天即6697.8元、交通费变更为626元，最终变更诉讼请求为被告应赔偿原告人民币87717.82元。
被告宋月明辩称，自己出了事故以后已经在交警大队交了6000元押金。
被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定以及住院伙食补助费、护理费、营养费、施救停车费、修理费无异议，医疗费应扣除非医保446.89元，误工费根据鉴定结论应为60天，残疾赔偿金的计算标准应按照农村标准，鉴定费保险公司不予承担，精神抚慰金和交通费过高。
经审理查明，2013年4月22日上午10时54分许，被告宋月明驾驶号牌为浙D×××××轿车由南往北通过越王路启圣路口时与经过该路口骑电动自行车的原告周东友发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江分局交警大队作出认定，被告宋月明负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院治疗，共住院13天，2013年7月26日，原告委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右耳廓横断撕裂伤等，经右耳侧清创缝合耳廓成形术等治疗，现仍遗留右耳耳廓畸形10%以上等，评定为十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别拟定为12周、3周、3周，原告为此垫付了鉴定费2000元。2013年9月30日，被告人保公司申请要求对原告周东友的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，本院予以准许，并委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告的伤势评定为十级伤残，误工时间为2个月，被告人保公司为此垫付了鉴定费2000元。
另查明，被告宋月明所有的浙D×××××轿车已在被告人保公司投保了交强险，保险期间为2013年3月5日至2014年3月5日。原告已领取了被告宋月明在交警支队的事故押金6000元。
经本院核定，原告周东友因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费7743.22元、住院伙食补助费260元、营养费420元、误工费6588元、护理费2305.8元、残疾赔偿金69100元、鉴定费2000元、电动车维修费1500元、施救停车费65元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计93482.02元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份、、保险单1份、门诊病历1份、手术、出院记录各1份、住院费用汇总清单及住院收费收据各1份、门诊收费收据1份、鉴定意见2份、鉴定费发票2份、施救停车费发票1份、电动车购买发票1份、户口簿1份、马山镇马山居民委员会出具的证明1份、浙江省临时居住证2本、交通费发票1组及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故原告在交强险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、施救停车费、电动车维修费尚属合理，本院予以支持。原告主张的误工费应按60天计算，为6588元，交通费过高，本院酌情调整为500元。被告人保公司提出应扣除原告医保外费用446.89元，鉴定费不属保险理赔范围的主张，无法律依据，本院不予支持。原告虽为农业户口，但结合提交的浙江省临时居住证及居委会证明，其于2007年10月30日至2008年10月30日、2012年5月30日至2013年5月30日均实际居住在绍兴市袍江工业区马山镇西河岸26-28号，工作单位为袍江建筑工地，本院可以认定原告经常居住地在城镇且主要收入来源地为城镇，可以按城镇居民标准进行赔偿，对被告人保公司提出应按照农村标准计算伤残赔偿金的意见，本院不予采纳。综上，经本院核定，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失93482.05元，被告宋月明无需再向原告支付赔偿款项，扣除被告宋月明已垫付的6000元，被告人保公司实际应支付给原告赔偿款87482.02元，并返还给被告宋月明6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告周东友87482.02元，并同时返还被告宋月明6000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告周东友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取996.5元，由原告周东友负担2.5元，由被告宋月明负担994元；本案因重新鉴定产生的司法鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担；均于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一三年十二月六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。