金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4287号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托代理人：王冬雪、孙辉，上海上华律师事务所律师。
被告：徐洪星，男，1972年1月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：谢晶晶，女，1978年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告徐洪星、谢晶晶追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托代理人孙辉到庭参加诉讼，被告徐洪星、谢晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐洪星向原告支付代偿金额483286.24元（包括代偿本金470000元，代偿利息10622.08元，代偿罚息2664.16元）；2、被告徐洪星向原告支付担保费3633.33元、管理费14533.33元；3、被告徐洪星向原告支付代偿滞纳金158517.89元（暂算至2017年5月10日，按照0.1%/天以代偿金额为基数自2016年6月16日起计算至被告偿清全部款项之日止）；4、被告徐洪星承担原告为实现债权费用所支付的全部费用包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用；4、被告谢晶晶对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月27日被告徐洪星与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《借款合同（个人版）》（合同编号：0J53073003130-001），贷款金额为伍拾万元整，贷款期限为2015年12月27日起至2016年12月27日止，合计12个月，约定被告徐洪星按照还款计划表按期偿还本金及足额支付利息，深圳平安普惠小额贷款有限公司于2015年12月28日放款。同日，原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司、被告徐洪星签订《保证合同》（合同编号：富保0J53073003130-001），以担保上述借款合同项下债务的履行，约定：借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，原告承担连带责任保证，向债权人支付代偿款，包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；担保费1000元/月，管理费4000元/月；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。同日，被告谢晶晶签订《反担保保证书》（编号：富反担保保证0J53073003130-001），针对原告为被告徐洪星提供的保证，提供反担保保证，约定按照保证书承担连带保证责任。至起诉时，被告徐洪星仅按照还款计划表偿还了前两个月的应还款项，共计46420.75元，自第二个月即2016年2月28日最后一次还款之后再无还款。依据上述《保证合同》，原告于2016年6月16日向债权人代偿483286.24元。经多次催讨，二被告拒绝支付相应费用。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提供了如下证据：
1、借款合同（个人版）、平安银行转帐凭证各一份，证明被告徐洪星向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款的事实。
2、保证合同一份，证明原告为被告徐洪星的借款向深圳平安普惠小额贷款有限公司提供担保的事实。
3、反担保保证书一份，证明被告谢晶晶为被告徐洪星的借款向原告提供反担保的事实。
4、履行保证责任证明书、平安银行转帐凭证各一份，证明原告为被告徐洪星代偿的事实。
5、法律服务专项委托合同复印件、律师费发票各一份，证明原告支付实现债权费用的事实。
被告徐洪星、谢晶晶未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月27日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（甲方，贷款人）与徐洪星（乙方，借款人）签订《借款合同（个人版）》一份，约定：贷款金额500000元；贷款期限自2015年12月27日起至2016年12月27日止；月利率0.65%，利息=剩余本金×实际天数×日利率，日利率=月利率/30；利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息与付息日；乙方未如期偿还贷款本息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由乙方承担；双方还对其他事项进行了约定。同日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（债权人）、平安普惠融资担保有限公司（保证人）、徐洪星（借款人）签订《保证合同》一份，约定：三方订立保证合同，以担保上述借款合同项下债务的履行；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费及债权人实现债权的费用；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；借款人同意向保证人支付下列费用：前期服务费15000元，在放款前一次性支付，担保费12000元，每月1000元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，管理费48000元，每月4000元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按照每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担；各方还对其他事项进行了约定。同日，谢晶晶作为保证人向原告出具《反担保保证书》一份，载明：针对平安普惠融资担保有限公司为主合同债务人提供的保证，保证人自愿提供反担保保证；反担保保证范围包括平安普惠融资担保有限公司为徐洪星所担保的债务、徐洪星与平安普惠融资担保有限公司在上述保证合同中约定徐洪星应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；平安普惠融资担保有限公司为代偿主合同项下的债务及向徐洪星追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、律师费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年；双方还对其他事项进行了约定。
2015年12月28日，深圳平安普惠小额贷款有限公司通过银行转账方式向徐洪星名下账户交付借款485000元（已扣除前期服务费15000元）。徐洪星于2016年1月29日支付深圳平安普惠小额贷款有限公司23268.25元，于同年2月28日支付23152.5元，合计46420.75元，此后未再还款。2016年6月16日，平安普惠融资担保有限公司通过银行转帐方式向深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿483286.24元（其中本金470000元、利息10622.08元、罚息2664.16元）。后平安普惠融资担保有限公司诉至法院，并为此支付律师代理费3000元。
本院认为，深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告徐洪星签订的《借款合同（个人版）》，原告平安普惠融资担保有限公司与深圳平安普惠小额贷款有限公司、被告徐洪星签订的《保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有法律约束力。现原告已按约履行了保证责任，依据法律规定及《保证合同》的约定，原告有权向被告徐洪星追偿。关于原告主张的担保费及管理费，《保证合同》中约定每月担保费1000元、管理费4000元，两项费用计收至代偿日止，被告徐洪星已支付2016年1月29日至2016年2月28日的担保费及管理费，因原告于2016年6月16日代偿剩余全部借款，故担保费及管理费应当自2016年2月29日起计算至2016年6月16日止，经核算，担保费为3633.33元，管理费为14533.33元，两项共计18166.66元。被告徐洪星自原告代偿之日起超过30日未偿还全部代偿款，原告主张其自2016年6月16日起支付逾期还款滞纳金的诉讼请求符合《保证合同》约定，本院予以支持，但原告主张的计算标准过高，本院依法予以调整。关于原告主张的律师费，根据合同约定，本院予以支持。被告谢晶晶向原告出具《反担保保证书》，向原告提供连带责任保证担保，故原告要求其对被告徐洪星所负的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪星于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款483286.24元，并支付逾期还款滞纳金（按照年利率24%自2016年6月16日起计算至实际履行之日止）。
二、被告徐洪星于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3633.33元、管理费14533.33元，合计18166.66元。
三、被告徐洪星于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师代理费3000元。
四、被告谢晶晶对被告徐洪星的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已减半收取），由原告平安普惠融资担保有限公司负担261元，由被告徐洪星、谢晶晶连带负担4939元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一八年一月三日
申请执行时效二年
代书记员 王婉婷
?PAGE?-8-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-7-?