湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00005号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人沈红波。
辩护人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
被告人蔡少波。
辩护人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告人彭琼。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2012）362号起诉书指控被告人沈红波、蔡少波、彭琼犯贩卖毒品罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员杨石亮出庭支持公诉，被告人沈红波及其辩护人汤木梓、蔡少波及其辩护人王锡楚、彭琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，自2011年7月起，被告人沈红波在孝感城区从事贩卖毒品犯罪活动，期间多次指使被告人彭琼和刘某、饶某、胡某（均另案处理）向他人出售毒品麻果、冰毒和K粉。
2012年6月12日17时许，经事先电话联系，被告人蔡少波驾驶鄂A×××××号轿车携带用茶叶袋包装的毒品麻果2100片（净重195.679克，经鉴定均检出了甲基苯丙胺成分。其中用蓝色塑料袋包装的2000片麻果净重186.207克，经鉴定甲基苯丙胺的含量为16.26g／100g，折算为甲基苯丙胺30.276克），从武汉市窜至孝感市孝南区新华街玉泉路梦珠酒店门口，被告人彭琼受被告人沈红波指使，携带毒资现金60000元在该处等候。被告人蔡少波、彭琼见面后，在鄂A×××××号轿车内进行毒品交易时被公安机关当场抓获。之后，公安机关在被告人彭琼位于孝感市城站路天仙小区1栋1单元7楼住所内，查获毒品麻果与冰毒各两袋（净重19.743克，经鉴定均检出了甲基苯丙胺成分）。在被告人沈红波位于孝感市孝南区新华街万福园小区18栋13楼的住所内，查获毒品麻果2927片（净重279.095克，经鉴定均检出了甲基苯丙胺成分。其中用塑料薄膜包装的1885片麻果净重177.501克，经鉴定甲基苯丙胺的含量为3.7g／100g，折算为甲基苯丙胺6.5675克）；冰毒9袋（净重28.172克，经鉴定均检出了甲基苯丙胺成分）；K粉8袋（净重522.835克，经鉴定均检出了氯胺酮成分。其中用透明塑料袋装5袋白色粉末净重248.886克，经鉴定氯胺酮的含量为72.10g／100g，折算为氯胺酮179.4468克）。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1、物证：公安机关查获的上述毒品；2、书证：被告人户籍证明、公安机关办案说明、搜查笔录、上交毒品入库登记单等；3、鉴定结论：湖北省公安厅刑事科学技术鉴定书、孝感市公安局孝南分局刑事科学技术室指纹鉴定书；4、证人杨某甲、管某、桂某、陈某、沈某、杨某乙、王某、池某的证言；5、同案犯刘某、饶某、胡某的供述；6、被告人沈红波、蔡少波、彭琼的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人沈红波、蔡少波、彭琼违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。被告人彭琼在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。
被告人沈红波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩称自己没有贩卖毒品。辩护人的辩护意见是：1、侦查机关2012年6月13日进行的搜查取证程序违法，搜查证及其笔录和扣押物品、文件清单不能作为本案的定案依据；2、公诉机关指控被告人沈红波贩卖毒品事实不清，证据不足；3、被告人沈红波系初犯，具有酌定的从轻情节，依法可以从轻处罚。
被告人蔡少波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩称自己没有贩卖毒品。辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人蔡少波犯贩卖毒品罪证据不充分；2、被告人蔡少波的行为只能构成运输毒品罪，且是起从犯作用，应从轻处罚；3、本案侦查程序违法。
被告人彭琼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2011年7月起，被告人沈红波在孝感城区从事贩卖毒品犯罪活动，期间多次指使被告人彭琼和刘某、饶某、胡某（均另案处理）向他人出售毒品麻果、冰毒和K粉。
2012年6月12日17时许，经事先电话联系，被告人蔡少波驾驶鄂A×××××号轿车携带用茶叶袋包装的毒品麻果2100片（净重195.679克，经鉴定均检出了甲基苯丙胺成分。其中用蓝色塑料袋包装的2000片麻果净重186.207克，经鉴定甲基苯丙胺的含量为16.26g／100g，折算为甲基苯丙胺30.276克），从武汉市窜至孝感市孝南区新华街玉泉路梦珠酒店门口，被告人彭琼受被告人沈红波指使，携带毒资人民币60000元在该处等候。被告人蔡少波、彭琼见面后，在鄂A×××××号轿车内进行毒品交易时被公安机关当场抓获，查获麻果2100颗，毒资人民币60000元。之后，公安机关在被告人彭琼位于孝感市城站路天仙小区1栋1单元7楼住所内，查获麻果与冰毒各两袋（净重19.743克，经鉴定均检出了甲基苯丙胺成分）。2012年6月13日，公安机关在被告人沈红波位于孝感市孝南区新华街万福园小区18栋13楼的住所内，查获麻果2927片（净重279.095克，经鉴定均检出了甲基苯丙胺成分。其中用塑料薄膜包装的1885片麻果净重177.501克，经鉴定甲基苯丙胺的含量为3.7g／100g，折算为甲基苯丙胺6.5675克）；冰毒9袋（净重28.172克，经鉴定均检出了甲基苯丙胺成分）；K粉8袋（净重522.835克，经鉴定均检出了氯胺酮成分。其中用透明塑料袋装5袋白色粉末净重248.886克，经鉴定氯胺酮的含量为72.10g／100g，折算为氯胺酮179.4468克）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关抓获被告人蔡少波、彭琼时，现场从被告人蔡少波驾驶鄂A×××××号轿车内查获毒品麻果2100颗、毒资人民币60000元，并分别在被告人沈红波位于孝感市孝南区新华街万福园小区18栋13楼、被告人彭琼位于孝感市城站路天仙小区1栋1单元7楼的住所内查获毒品、电子秤等物品，证明本案案发现场及缴获毒品的情况。
2、被告人沈红波、蔡少波、彭琼的户籍材料及照片，证明三被告人的身份情况。
3、房屋租赁协议，证明孝感市孝南区新华街万福园小区18栋13楼5号房屋所有权人杨某甲与“章蕾”于2012年4月28日签订了该房出租协议，租期6个月，实际由被告人沈红波居住。
4、收款据，证明公安机关从被告人沈红波位于孝感市孝南区新华街万福园小区18栋13楼5号住所内查获的“2012年6月4日，孝感市第一看守所收到为刘某、饶某、胡某三名在押人员的交款1500元，经手人魏某彬”的收款收据，实际为被告人沈红波所交。
5、搜查笔录、扣押物品及文件清单，证明从被告人沈红波、蔡少波、彭琼的车内及住所搜出麻果、冰毒、K粉、银行卡、人民币、电子秤等。
6、湖北省公安厅刑事科学技术鉴定书（鄂公刑技化字（2012）301号、鄂公刑技化字（2012）302号）、毒品入库登记单，证明从被告人沈红波、蔡少波、彭琼的车内及住所搜出麻果共5027片，净重474.774克，经鉴定均检出了甲基苯丙胺成分；冰毒9袋，净重28.172克，经鉴定检出了甲基苯丙胺成分；K粉8袋净重522.835克，经鉴定均检出了氯胺酮成分。上述毒品均由孝南禁毒大队上交至孝感市公安局禁毒支队。
7、手机通话记录，证明被告人蔡少波使用的手机（号码152××××3290）自2012年6月8日至6月12日期间与被告人沈红波手机（号码180××××4380）的通话记录、被告人彭琼与被告人蔡少波2012年6月12日的通话记录。
8、孝感市公安局孝南区分局刑事科学技术室指纹鉴定书（南公刑技痕字（2012）第011号），证明公安机关从鄂A×××××号轿车内查获装有毒品的茶叶包装纸上遗留的指纹系被告人蔡少波右手拇指所留。
9、证人杨某甲证言，证明其出租孝感市孝南区新华街万福园小区18栋13楼5号房屋的情况。
10、证人管某证言，证明被告人沈红波指使被告人彭琼向其出售过毒品。
11、证人桂某、陈某、沈某、杨某乙、王某证言，证明被告人沈红波指使刘某、胡某向其出售过毒品。
12、犯罪嫌疑人刘某、饶某、胡某的供述及辨认笔录，证明被告人沈红波指使其贩卖毒品的情况。
13、办案说明及证人池某证言，证明公安机关于2012年6月13日对被告人沈红波位于孝感市孝南区新华街万福园小区18栋13楼5号租住房的搜查经过。
14、被告人沈红波、蔡少波、彭琼的供述。
本院认为，被告人沈红波、蔡少波、彭琼违反国家毒品的管理规定向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对三被告人适用法律的意见，本院予以支持。
被告人沈红波在共同犯罪中联系购买毒品，组织、指挥整个犯罪过程，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭琼受被告人沈红波指使，参与贩卖毒品，在犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。其能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
对于被告人沈红波当庭提出的辩解意见及其辩护人的辩护意见，经查，公安机关对被告人彭琼依法进行讯问时，其所作的多次稳定供述，与搜查笔录、扣押物品及文件清单、毒品检验报告、手机通话记录、公安机关办案说明、证人证言、刘某、饶某、胡某的供述及辨认笔录等一系列证据能够相互印证，形成了完整的证据链，足以证实公安机关搜查取证程序合法及被告人沈红波贩卖毒品的犯罪事实。被告人沈红波指使被告人彭琼在与被告人蔡少波进行毒品交易时被公安干警当场抓获，其贩卖毒品数量较大，社会危害极大，故被告人沈红波的辩解意见及辩护人的辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。
对于被告人蔡少波当庭提出的辩解意见及其辩护人的辩护意见，经查，公安机关对被告人彭琼依法进行讯问时，其所作的多次稳定供述，与搜查笔录、扣押物品及文件清单、毒品检验报告、手机通话记录等一系列证据能够相互印证，形成了完整的证据链，且被告人蔡少波是在进行毒品交易时被公安干警现场查获的，足以证实公安机关办案程序合法及被告人蔡少波贩卖毒品的犯罪事实，故被告人蔡少波的辩解意见与辩护人的辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。
综上，根据被告人沈红波、蔡少波、彭琼的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2027年6月11日止；财产刑自判决生效后三十日内执行）。
二、被告人蔡少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2027年6月11日止；财产刑自判决生效后三十日内执行）。
三、被告人彭琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2021年9月11日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 池卫安
审判员 熊小清
审判员 魏克林
二〇一二年十二月二十日
书记员 池 蕙