湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民初1236号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区尚欣食品店，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路***号。
经营者：李少武，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省南县。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）诉被告长沙市雨花区尚欣食品店（以下简称尚欣食品店）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告张裕公司的委托诉讼代理人庞龙、被告尚欣食品店的经营者李少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张裕公司经烟台张裕集团有限公司合法授权取得“解百纳”注册商标的使用权，并其经烟台张裕集团有限公司授权许可可以以自己的名义提起诉讼等维权行为。原告发现被告销售的商品侵犯“解百纳”商标权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，故请求法院判如所请。
被告尚欣食品店答辩称：其没有销售涉案的葡萄酒；其即使不小心销售了该酒，也只是销售假冒商品，只承担假一罚十的责任；进货单据因洪灾遗失；原告要求的3万元赔偿数额太高，没有事实与法律依据。
本院经审理查明以下事实：
第1748888号“解百纳”商标的注册人为烟台张裕集团有限公司，核定使用的商品为第33类，包括酒（饮料）、果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏酒精饮料、鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌，注册有效期自2002年4月14日至2012年4月13日。2011年12月30日，国家工商行政管理总局商标局核准续展注册有效期自2012年4月14日至2022年4月13日。2012年4月27日，国家工商行政管理总局商标局在《关于认定“解百纳”商标为驰名商标的批复》中认定“解百纳”注册商标为驰名商标。
2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司出具《授权书》，其将持有的第1748888号“解百纳”商标，自商标注册之日起授权许可原告张裕公司在其产品（含包装、广告、销售及经销）上使用，并授权其以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定、提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜，授权期限为上述商标注册有效期及续展期间。
2016年4月26日，山东省栖霞市公证处出具（2016）栖证民字第623号公证书，该公证书载明：2016年4月11日，山东省栖霞市公证处公证员范某和公证员助理吴红香随同申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的委托代理人苟中林一起来到湖南省长沙市雨花区雨花路268号的门市，苟中林在标有“尚欣超市”字样的门市，购买了“张裕解百纳高级干红葡萄酒特选级”的酒一瓶，以刷卡的方式支付了58元，索取了“银联商务商户名称长沙市雨花区尚欣连锁超市”的pos签购单一张。
经当庭拆封查验，被控侵权商品是一瓶没有外包装的葡萄酒，瓶身正面标签上有“张裕解百纳”字样标识，在标签下方标有“张裕葡萄酿酒股份有限公司”，背面标签下部标有地址为“九龙长沙弯道72号”。
另查明，被告尚欣食品店系成立于2013年3月21日的个体工商户，经营场所为湖南省长沙市雨花区雨花路268号，经营范围包括：预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售；日用品、文化用品、烟。
以上事实有原告提交的第1748888号“解百纳”商标注册证明及相应续展证明、国家商标局出具的《关于认定“解百纳”商标为驰名商标的批复》、山东省栖霞市公证处出具（2016）栖证民字第623号公证书及封存实物、被告的工商登记信息、原、被告陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，烟台张裕集团有限公司持有第1748888号“解百纳”权利商标，该注册商标至今在有效期内，权利状态稳定，依法受法律保护。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告有权使用该商标，并可以自己的名义对侵犯该商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定、提起诉讼。根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审陈述，本案的争议的焦点问题在于：一、被告尚欣食品店是否销售了被控侵权商品；二、被控侵权商品是否属于侵犯原告商标专用权的商品；三、侵权责任如何承担。
关于被告尚欣食品店是否销售了被控侵权商品的问题。据（2016）栖证民字第623号公证书的记载，销售被控侵权商品的店铺的地址与被告尚欣食品店注册的经营场所地址一致，且POS签购单上的商户名称与被告尚欣食品店的名称基本一致，因此，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定被告尚欣食品店销售了被控侵权商品。
关于被控侵权商品是否属于侵犯原告商标专用权的商品的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品与原告权利商标核定使用的商品相同，且经当庭比对，被控侵权商品上的“解百纳”字样与原告的“解百纳”文字商标构成相同。结合被控侵权商品标签上标有的“张裕葡萄酿酒股份有限公司”并非商标专用权人或其授权许可人，被控侵权商品背面标签上标有的地址“九龙长沙弯道72号”并非商标专用权人或其授权许可人的企业地址等事实，故被控侵权商品属于侵犯原告商标专用权的商品。被告销售被控侵权商品的行为侵犯了原告的商标权。
关于侵权责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款之规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。因此，原告主张被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额如何确定的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告并未提交侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益、被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失以及商标许可使用费的相关证据，而是请求法院适用法定赔偿，符合法定赔偿的适用条件。因此，本院综合考虑到原告权利商标的知名度、被告侵权行为的性质、期间、过错、后果及被控侵权商品的类别及销量等因素，酌情确定赔偿数额为20000元，对超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区尚欣食品店（经营者李少武）立即停止销售侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司享有的第1748888号“解百纳”注册商标权的商品的行为；
二、被告长沙市雨花区尚欣食品店（经营者李少武）于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失20000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，长沙市雨花区尚欣食品店（经营者李少武）应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告长沙市雨花区尚欣食品店（经营者李少武）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 肖一梅
人民陪审员 刘爱军
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 周政国
书 记 员 胡 妍
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。