四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初1026号
原告：李绍会，女，羌族，生于1956年10月12日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律服务者。
原告：王军，男，羌族，生于1975年2月6日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律服务者。
原告：ＸＸ，女，羌族，生于1978年12月11日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律服务者。
被告：巩国美，女，汉族，生于1976年8月9日，住四川省北川羌族自治县。
被告：李全，男，汉族，生于1975年2月26日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼**楼。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告李绍会、王军、ＸＸ诉被告巩国美、李全、中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍会、王军、ＸＸ及其委托代理人陈晓斌、被告巩国美、李全、被告平安财产保险公司委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍会、王军、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三被告在交强险责任限额范围内承担赔偿原告因王朝云死亡的赔偿金112000元（本案主张的精神抚慰金优先在交强险范围内赔付）；2、请求判令第三被告在第三者险责任限额范围内承担赔偿原告因王朝云死亡的赔偿金291276.60元；3、本案诉讼费由第一、第二被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告李全驾驶被告巩国美所有的川Ｂ×××××号小型轿车由安昌镇前往绵阳方向行驶，当车行至交叉口时，与相对方向的王朝云驾驶电动三轮车发生碰撞，导致王朝云在安州区人民医院重症监护室住院12天后死亡。北川交通警察大队认定李全与王朝云承担本次事故的同等责任。川Ｂ×××××号小轿车在平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元并附加不计免赔）。原告李绍会与死者王朝云系夫妻，原告王军、ＸＸ分别系死者王朝云儿女。
被告巩国美、李全辩称，对本次交通事故没有异议，原告主张的损失以保险公司确认的为准。同时由巩国美、李全垫付王朝云的住院医疗费39621.01元、丧葬费27212.50元，对被告垫付的上列费用该原告方自行承担的部分应在赔偿款中予以扣减。
被告平安财产保险公司辩称，对本次交通事故没有异议，对原告方主张的死亡赔偿金无异议；对其主张的办理丧葬事宜所支出的交通费、误工费和精神抚慰金有异议，认为原告主张标准太高，请求法院依法判决；对原告主张的被抚养人生活费及车辆损失费不予认可，认为死者王朝云在事故发生时已满66岁，不具有抚养他人的能力，同时原告李绍会有社保工资，不属于王朝云生前所抚养的对象，车辆损失没有保险定损报告；对原告方主张由被告承担60%的责任的主张有异议，王朝云驾驶的电动三轮车经交警部门委托相关机构鉴定属非机动车，双方各应该承担50%的责任。事发后公司预付了原告20641.61元医疗费，请求法院判令公司在交强险、第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告李全驾驶被告巩国美所有的川Ｂ×××××号小型轿车由安昌镇前往绵阳方向行驶，当车行至交叉口时，与相对方向的王朝云驾驶电动三轮车发生碰撞，导致王朝云在安州区人民医院重症监护室住院12天后死亡。北川交通警察大队认定李全与王朝云承担本次事故的同等责任。川Ｂ×××××号小轿车在平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元并附加不计免赔）。原告李绍会与死者王朝云系夫妻，原告王军、ＸＸ分别系死者王朝云儿女。王朝云受伤住院共花医疗费60262.60元，平安财产保险公司预付20720元；巩国美、李全垫付王朝云的住院医疗费39621.01元、丧葬费27212.50元。被告李全、巩国美系夫妻关系。王朝云驾驶的三轮电动车经北川交警队委托四川华大科技司法鉴定所鉴定为机动车。原告李绍会属于城镇居民，现有社保工资收入。
上述事实有《出入院证明》、《司法鉴定意见书》、《交通事故责任认定书》、《保险单》、《住院费用结算票据》、收条、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李全驾驶的小汽车与王朝云驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成王朝云受伤住院医治无效死亡的交通事故。北川羌族自治县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。由于王朝云驾驶的电动三轮车系机动车，根据依责论赔的原则，被告李全与王朝云各自应承担本事故50%的责任。又因肇事车辆川Ｂ×××××号小轿车在平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元并附加不计免赔），在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成王朝云死亡。作为赔偿权利人，原告李绍会、王军、ＸＸ依法享有对被告平安财产保险股份有限公司的直接请求权，被告平安财产保险公司依法应在承担赔偿责任范围内对原告的损失承担理赔责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告应获得的赔偿范围如下：1、医疗费：王朝云共花医疗费用60262.62元，其中10000元应由被告平安财产保险公司在交强险范围内承担（保险公司已预付），剩余50262.62元应由被告李全和原告方各承担25131.31元，其中李全承担的医疗费中的85%应由平安财产保险公司在第三者责任险范围内承担为21361.61元，扣减已付的10720元，平安财产保险公司还应付10641.61元，被告巩国美、李全自行承担3769.69元；2、死亡赔偿金：死者王朝云生前系城镇居民，死亡时已满66岁。上年度四川省城镇居民人均可支配收入为30727元，故死亡赔偿金为30727×14年=430178元；3、精神抚慰金：按照绵阳市的审判实践确定为20000×50%＝10000元；4、办理丧葬事宜的交通费：原告未提供相应产生交通费用票据，因此本院酌情认定其交通费为费1000元；5、处理丧葬事宜的误工费：原告虽未提供了相应误工损失的依据，但原告王军、ＸＸ的误工客观存在，参照审判实践中本院酌情为每人有5天误工，每天误工费为150元，合计1500元；6、财产损失：原告方的电动三轮车在事故中予以毁损，但原告未提供定损依据，但损失客观存在，故该费用由被告保险公司想交强险的财产损失限额范围2000元内予以承担；7、丧葬费：四川省上年度职工月平均工资为4889.25，丧葬费为4889.25×6＝29335.5元。由于王朝云住院期间全是在重症监护室，护理费已经结算在医疗费中，故原告主张护理费本院不予支持；原告李绍会虽年岁已高，但有社保工资收入，不属于无生活来源者，其主张被抚养人生活费的主张，本院不予支持。
本院核定原告方的死亡赔偿金430178元＋精神抚慰金10000元＋交通费1000元＋误工费1500元＋财产损失费2000元=444678元，首先由被告平安财产保险公司在交强险限额范围内承担112000元，余下的332678元分别由原告方和被告平安财产保险公司在第三者责任险范围内承担各自承担166339元。为此，被告平安财产保险公司应在保险责任范围内赔偿原告上列各项费用278339元，扣减被告方已经垫付的医疗费（原告方自行该承担）25131.31元以及垫付的丧葬费27212.50元后，被告保险公司还应支付原告225995.19元。从被告巩国美、李全承担的医疗费25131.31元扣减保险公司已经支付的医疗费10720元及被告巩国美自行应该承担的医疗费3769.69元后，被告保险公司应该支付被告巩国美、李全医疗费10641.62元＋25131.31元＋27212.5元（巩国美、李全垫付的丧葬费）=62985.43元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，在本判决生效之日起10日内支付原告李绍会、王军、ＸＸ各项保险理赔款225995.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内支付被告巩国美、李全垫付医疗费、丧葬费62985.43元；
三、驳回原告李绍会、王军、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7350元，减半收取3675元，由原告李绍会、王军、ＸＸ负担1331元，被告巩国美、李全负担2344元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张陈俐
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣