福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1893号
原告：何代寿，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所律师。
被告：颜宗雄，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林珠，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。
原告何代寿与被告颜宗雄、林珠民间借贷纠纷，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何代寿及其委托诉讼代理人李晓峰，被告林珠及其委托诉讼代理人林能瑞到庭参加诉讼。被告颜宗雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何代寿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金1,433,000元及利息，其中本金30万元的利息自2012年10月15日起计算，本金21万元的利息自2013年10月11日起计算，本金41万元的利息自2015年2月9日起计算，本金15万元的利息自2015年3月24日起计算，本金25万的利息自2015年10月28日起计算，本金10万的利息自2016年1月18日起计算，本金8,000元的利息自2016年5月19日起计算，本金5,000元的利息自2016年9月22日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止（扣除已偿还利息670,500元）；2.本案诉讼费全部由两被告负担。事实和理由：原告与颜宗雄系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2012年10月起，颜宗雄以资金周转为由陆续向原告借款，本案三张借条形成过程如下：1.2012年10月15日，颜宗雄出具借条向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。同日，原告通过银行账户将30万元款项汇给颜宗雄。2013年10月18日，双方就上述30万元借款进行结算，计息时间按12个月计算，合计本息39万元，颜宗雄另行向原告出具借款本金为39万元，利息约定为月利率2.5%的借条，同时收回原借条。2014年10月18日，双方就上述39万元借款进行结算，合计本息507,000元，因原告与颜宗雄关系较好，故结算金额按50万元计。同日，颜宗雄向原告出具借款本金为50万元，利息约定为月利率2.5%的借条，同时收回原借条。2015年10月18日，双方就上述50万元借款进行结算，合计本息65万元。原告同意利息按月利率2%计算，故颜宗雄向原告出具本案借款本金65万元的借条，约定利息按月利率2%计算。2.2013年10月11日，颜宗雄出具借条向原告借款21万元，约定利息按月利率2.5%计算。同日，原告通过其妻子俞小华的银行账户将21万元汇给颜宗雄。2014年10月11日，双方就上述21万元进行结算，合计本息273,000元，颜宗雄重新向原告出具借款本金为273,000元，利息约定为月利率2.5%的借条，并收回原借条。嗣后，颜宗雄于2015年2月9日、2015年3月24日分别出具借条向原告借款41万元、15万元，均约定利息按月利率2.5%计算。2015年5月16日，双方就上述三笔借款进行结算，扣除颜宗雄分别于2015年3月3日、2015年3月4日偿还的5万元、1,500元，并对零头予以减免，结算出本息合计86万元。2016年5月16日，双方以86万元为本金，按月利率2.5%结算出本息1,066,400元，原告要求颜宗雄偿还利息166,000元（免除零头400元），剩余90万元，由颜宗雄向原告另行出具借条，即本案90万元的借条。颜宗雄于2016年5月16日偿还5万元，于2016年5月8日通过案外人刘金明偿还116,000元，合计166,000元。3.颜宗雄分别于2015年10月28日、2016年1月18日、2016年5月19日、2016年9月22日向原告借款25万元、10万元、8,000元、5,000元，均约定利息按月利率2.5%计算。2016年10月28日，双方就上述四笔借款进行结算，合计本息462,460元，原告提出按465,000元结算，并要求颜宗雄偿还5万元，故同日，颜宗雄向原告出具本案415,000元的借条，约定利息按月利率2%计算。颜宗雄于2016年12月7日通过案外人陈勇偿还了上述原告所要求的5万元。三张借条出具后，颜宗雄只陆续偿还利息403,000元，全部借款本金及剩余利息均未偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同生活所需，且林珠用自己的还款行动表明其承认本案诉争借款，故林珠应承担共同偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
林珠辩称，本案不属于夫妻共同债务。林珠在银行上班，有正常稳定的收入来源，不存在原告所陈述的借款用于日常生活所需的情况。2011年起，因颜宗雄工作调动，两被告双方长期分局，且颜宗雄对家庭不闻不问，所得收入并未用于家庭开支，造成两被告关系恶化。2017年10月6日，林珠才得知颜宗雄背着对外举债，身心受到严重打击，为此，两被告于2018年2月26日登记离婚。2018年2月10日，原告向林珠催款时，林珠明确告知原告及其妻子俞小华“宗雄没在家，你们来干嘛”，“你当时借给他，你就要向宗雄去拿，我也没办法，你们自己私下这样子决定，现在还来找我”。原告诉称颜宗雄以资金周转为由借款，证明了借款并非用于家庭日常生活必须，因此林珠无需承担偿还责任。林珠代颜宗雄向原告偿还5万元，系颜宗雄向林珠求助，林珠看在夫妻份上将自己的基金卖掉，帮颜宗雄还款，并非时对借款的追认。另外，林珠对本案借款金额真实性有异议，原告提供的三张借条与汇款凭证不能相互对应，且原告没有提交颜宗雄还款凭证及结算清单。综上，即使本案债务真是存在，但由于系大额借款，明显超出夫妻家庭日常生活需要所负的债务，且原告又未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此不属于夫妻共同债务，请求驳回对林珠的诉讼请求。
颜宗雄未答辩，也未举证、质证。
经审理查明：两被告于2000年9月18日登记结婚,2018年2月26日登记离婚。原告分别于2012年10月15日、2015年2月9日、2015年3月24日、2015年10月28日、2016年1月18日、2016年5月19日、2016年9月22日通过银行账户向颜宗雄汇款30万元、41万元、15万元、25万元、10万元、8,000元、5,000元、5000元，2013年10月11日通过其妻子俞小华的银行账户向颜宗雄汇款21万元，上述款项合计1,433,000元。颜宗雄分别于2015年10月18日、2016年5月16日、2016年10月28日向原告出具借款金额分别为65万元、90万元、415,000元的借条，均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。颜宗雄于2015年3月3日偿还款项5万元、2015年3月4日偿还款项1,500元、2016年5月16日偿还款项5万元、2016年5月18日通过案外人刘金明偿还款项116,000元、2016年12月7日通过案外人陈勇偿还款项5万元、2017年9月23日偿还款项5万元、2017年10月21日通过案外人颜和财偿还款项10万元、2017年10月22日偿还款项13万元、2017年12月25日偿还款项28,000元、2018年2月14日偿还款项5万元，林珠于2017年10月20日偿还原告款项5万元，合计还款675,500元。
另查，原告于2017年10月21日向颜宗雄汇款5,000元。原告主张该笔款项系借款，上述675,500元还款，应扣除该笔5,000元款项，剩余670,500元均系用于偿还借款利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有相关书证在卷作证，本院予以确认。
本院认为，颜宗雄向原告借款，有原告提供的借条及汇款凭证为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，颜宗雄应当偿还。原告主张三张借条中实际借款本金为1,433,000元，借条系以原始借款本金为基数，按月利率2.5%累计计算形成，并对借条的形成过程作出合理、具体的解释，颜宗雄在收到本院的应诉材料后，未提出异议，故本院对原告的陈述予以认可。原告主张两被告合计偿还的675,500元，扣除原告于2017年10月21日汇给颜宗雄的5,000元，剩余670,500元用于抵扣本案原始借款本金按月利率2%自各借款之日起计至还款时的利息。根据相关法律规定，当事人的给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充借款利息，剩余款项抵充借款本金，经计算，上述还款尚不足以抵充本案借款利息，并无剩余款项可抵扣借款本金，故对原告的主张本院予以支持。原告主张本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林珠应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，虽然林珠在颜宗雄向原告借款时并不知情，但其在知晓整个借款后，于2017年10月20日向原告偿还了5万元，并在汇款凭证中备注“归还借款”，该行为应视为林珠作出了事后追认的意思表示，故本院认定本案债务为夫妻共同债务。被告颜宗雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告颜宗雄、林珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何代寿借款本金1,433,000元及利息，其中本金30万元的利息自2012年10月15日起计算，本金21万元的利息自2013年10月11日起计算，本金41万元的利息自2015年2月9日起计算，本金15万元的利息自2015年3月24日起计算，本金25万的利息自2015年10月28日起计算，本金10万的利息自2016年1月18日起计算，本金8,000元的利息自2016年5月19日起计算，本金5,000元的利息自2016年9月22日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止（扣除已偿还利息670,500元）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,579元，由被告颜宗雄、林珠共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 俞燕娜
二〇一八年七月二十日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 魏秀芳