福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终1263号
上诉人（原审被告）：龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人：简兆江，执行董事。
委托诉讼代理人：张秀娥，女，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：廖万华，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
上诉人龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司(以下简称益鑫公司)因与被上诉人廖万华买卖合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人益鑫公司的委托诉讼代理人张秀娥和被上诉人廖万华参加诉讼。本案现已审理终结。
益鑫公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回廖万华一审诉讼请求或将本案发回原审人民法院重审；2、本案一、二审诉讼费由廖万华承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，证据不足，依法应当予以改判。原审法院根据廖万华单方面提供的《益鑫公司产品入库单》、《应付账款明细账》认定双方之间存在买卖合同关系是错误的。首先，双方之间没有签订书面的买卖合同，也没有付款的银行流水明细。其次，廖万华提供的《益鑫公司产品入库单》、《应付账款明细账》等材料的真实性无法确认。一审法院仅凭《应付账款明细账》中“黄日财”三个字，就此认定双方之间的买卖合同关系是错误的。“黄日财”的签名没有任何证据证实是益鑫公司原总经理黄日财的真实签名。最后，益鑫公司内部股东发生重大变史，黄日财已经于2016年4月18日退出股东身份，更不是益鑫公司聘用的总经理。黄日财在一审起诉状中自称其于2016年5月9日与黄日财结算，属黄日财的个人行为，黄日财已经无权代表公司对外进行与益鑫公司有关的任何行为，且未经益鑫公司追认，与益鑫公司无关。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，应当改判。二、一审法院属于程序违法，遗漏当事人，本案应当发回重审。按照一审法院认定双方是买卖合同关系，唯一能证明的就是黄日财。《应付账款明细账》中“黄日财”三个字的署名是否黄日财本人所签、还是廖万华自己制作，且益鑫公司一审中否认双方有买卖废铁的事实，在2016年5月9日以后的署名是否代表公司行为还是其个人行为，是认定本案事实的关键。根据合同相对性原则，廖万华应当起诉黄日财承担责任，在廖万华没有起诉黄日财的情况下，一审法院应依职权追加其为必要的当事人，如其行为属于职务行为，益鑫公司承担的责任也是与黄日财的连带清偿责任；如是个人行为，一审法院的判决则完全是错误的。因此，一审法院认定本案为买卖合同关系，在证据不足的情况下，没有依法追加黄日财等人为本案的必要诉讼当事人，就此认定益鑫公司与廖万华之间存在买卖合同关系属于遗漏当事人，根据民事诉讼法的规定，应当发回一审法院重新审理。综上，一审认定事实不清、证据不足，且遗漏诉讼当事人，应当依法予以改判或者发回原审法院重新审理。
廖万华辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。益鑫公司的上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉。一、益鑫公司在龙岩市永定区高陂工业园区设立场所，主要生产制造车桥。因需废铁加工后铸造车桥模型，从2010年起向廖万华购买废铁，每次购买时益鑫公司都有一式两份益鑫公司产品入库单，其中廖万华留存一份，该证据已向一审法院提供证明益鑫公司向廖万华购买废铁的事实。二、2015年12月31日结算后，由益鑫公司财务张文超向廖万华出具应付账款明细账，该明细账有张文超和总经理黄日财亲笔签字，该证据与益鑫公司产品入库单完全能够相互印证，形成完整的证据链。三、廖万华向一审法院提交的起诉状体现的结算时间为2016年5月9日纯属笔误，但并不影响本案当事人之间存在的买卖关系。2015年12月31日前后，益鑫公司还正常生产经营，而益鑫公司以黄日财是个人行为作为否定一审判决的理由，属违背事实不可成立的理由。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
廖万华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令益鑫公司立即给付拖欠廖万华货款96861元；2、本案诉讼费由益鑫公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日，永定县益鑫机械制造有限公司登记变更为益鑫公司。益鑫公司从2010年开始向廖万华收购废铝线、废铁。2016年5月9日，益鑫公司财务人员张文超制作了一份《应付账款明细账》，至2015年12月31日益鑫公司累计欠廖万华货款228999.90元。《应付账款明细账》由益鑫公司财务人员张文超和益鑫公司原总经理黄日财签名确认。廖万华自认益鑫公司于2016年6月2日向其支付了10000元，于2016年7月至8月用电机、小型车、废铁折抵货款41538元，于2017年4月14日用平衡架折抵货款80600元。剩余货款经廖万华催收，益鑫公司未能向廖万华支付。2016年4月19日，益鑫公司的股东龙岩市永定区华明机电制造有限公司、黄日财、王筱玲、卢金煊、王冠仁、卢志棠将股权转让给简兆江、张秀娥。
一审法院认为：根据廖万华提供的《益鑫公司产品入库单》和《应付账款明细账》可认定益鑫公司从2010年开始向廖万华收购废铝线、废铁至2015年12月31日尚欠廖万华货款228999.90元。因此，可以认定双方之间存在买卖关系、益鑫公司至2015年12月31日尚欠廖万华货款228999.90元。根据益鑫公司提供的《永定县益鑫机械制造有限公司股权转让及债权债务承接协议》和益鑫公司法定代表人的当庭陈述，黄日财在2016年4月19日益鑫公司股东变更之前系益鑫公司的总经理，益鑫公司欠廖万华的货款发生在2016年4月19日之前。因此，黄日财在《应付账款明细账》上签名确认应视为益鑫公司对欠廖万华货款的结算，黄日财在《应付账款明细账》上签名确认有效。2016年5月9日，益鑫公司财务人员张文超制作了一份《应付账款明细账》，至2015年12月31日益鑫公司累计欠廖万华货款228999.90元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，廖万华向法院主张要求益鑫公司支付货款没有超过诉讼时效。《应付账款明细账》系益鑫公司财务人员张文超制作，益鑫公司财务人员张文超和益鑫公司原总经理黄日财在《应付账款明细账》签名确认应视为益鑫公司对欠廖万华货款的结算。廖万华自认益鑫公司通过汇款方式向廖万华支付了部分汇款，并用电机、小型车、废铁折抵了部分货款，以上共计支付和折抵了132138元，益鑫公司实际尚欠廖万华货款96861.90元，廖万华要求益鑫公司支付96861元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：益鑫公司于判决生效后十日内向廖万华支付货款人民币96861元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221.50元，因适用简易程序减半收取1110.75元，由益鑫公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对一审判决查明的事实，益鑫公司认为均不属实，廖万华对一审查明的事实未提出异议。本院对本案事实的认定，在下述本院认为中予以阐明。
本案二审各方当事人争议的焦点为：1、双方是否发生买卖关系？益鑫公司应否支付尚欠货款？2、一审程序是否违法？对此，予以分析认定如下：
本院认为，本案的买卖关系发生在2015年12月31日之前，2016年4月，益鑫公司的原股东将公司股权全部转让给简兆江、张秀娥。根据廖万华一审提供的《益鑫公司产品入库单》和《应付账款明细账》，上述证据均有益鑫公司相关人员的签名，证据客观存在，能够证明双方发生买卖关系的数量和金额。益鑫公司否认与廖万华存在买卖关系，应提供证据证明，但益鑫公司并未提供反驳的证据。一审法院认定双方存在买卖关系及益鑫公司尚欠货款金额正确。本案买卖关系的相对方是廖万华与益鑫公司，益鑫公司在二审中提出一审遗漏当事人，应追加益鑫公司原总经理黄日财为本案当事人承担责任，没有法律依据。综上所述，益鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2221.5元，由龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 郭胜华
二〇一八年八月六日
法官助理 吴金燕
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。