山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终915号
上诉人（原审原告）于某甲。
委托代理人聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人李振果，山东伟祺律师事务所律师。
上诉人于某甲、高某因继承纠纷一案，均不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1896号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被继承人于某乙生前系兖州地税局退休职工，其于2015年5月27日因病去世。于某乙与第一任妻子许某于1998年10月7日离婚，婚生女即本案的原告于某甲随母亲许某共同生活，后一直未与父亲于某乙共同生活过。××××年××月2日，于某乙的第二任妻子李某乙带着10岁的���孩于某丙（××××年××月××日出生）与于某乙登记结婚并共同生活，2007年4月25日，于某乙与李某乙经法院调解离婚。××××年××月××日，于某乙与被告高某登记结婚，在兖州奎星楼居委会古楼小区7号楼305室住房内共同居住生活，2013年7月18日，二人在原兖州市民政局婚姻登记处协议离婚。2014年4月16日，二人又办理了复婚登记手续。2014年6月27日，于某乙突发脑出血，先在兖州人民医院救治，当天被转往济宁医学院附属医院住院治疗，一直未出院，直至2015年5月27日因呼吸衰竭去世。本案诉争的财产包括：房产、存款、抚恤金和丧葬费，其中有些是于某乙生前的个人财产，有些是于某乙与高某的夫妻共同财产，有些是于某乙去世后，政府给予于某乙的继承人精神上和经济上的补助。房产有：1、座落于兖州奎星楼居委会古楼小区7号楼305室住房一套，该房建筑面积69.05��方米，储藏室面积7.51平方米，房屋所有权人登记为于某乙，房权证号：兖城字第××号，2006年12月4日原兖州市房地产管理局颁发了该房的房屋所有权证，该房是于某乙于2006年从母亲柴某处购买所得。庭审中，原、被告共同认可该房现价值20万元。2、通过（2013）兖民初字第1163号民事判决书，判决于群享有位于兖州市城区飞龙街61号1单元101室（房屋建筑面积90.48平方米、车库面积38平方米）房屋六分之一的份额。存款有：1、现仍存储于兖州市农村信用合作联社于某乙名下的存款8，032.67元；2014年1月8日存储于兖州市农村信用合作联社于某乙名下的存款3万元；2014年3月19日存储于兖州市农村信用合作联社于某乙名下的两笔存款，分别是3万元和4万元；2014年1月10日存储于中国银行兖州支行于某乙名下的两笔存款，各3万元；2014年3月12日存储于中国邮政储蓄银行兖州支行于某��名下的存款1，000元。2、通过（2013）兖民初字第1163号民事判决书，判决于某乙享有柴某在建行兖州支行存款3，000元及利息。抚恤金数额为108，328元，丧葬费数额为1，000元。原告于2015年8月11日向本院起诉被告高某，要求全部继承分得被继承人于某乙的遗产和相应的财产，诉讼过程中，于某乙的第二任妻子李某乙的儿子于某丙申请参加本案的诉讼，李某乙及于某丙均主张于某丙是于某乙的亲生儿子，仅向本院提供了李某乙、于某丙与于某乙三人在一起的户籍证明，对于于某丙是否是于某乙的亲生儿子，也就是于某丙是否是于某乙的合法继承人，本院告知于某丙申请做与原告于某甲之间是否有血缘关系的鉴定，其明确表示不申请做鉴定，原告于某甲也向本院明确表示不申请做与于某丙是否有血缘关系的鉴定，因为本院现无法查实于某丙是否是于某乙的合法继承人，故��同意于某丙要求参加本案诉讼的申请。被告高某应诉后，主张在与于某乙共同生活期间、于某乙住院期间和于某乙去世后，与原告于某甲相比较，尽了主要的扶养照顾义务，要求分得于某乙遗产和相应财产的75%，要求继承分得兖州奎星楼小区的房屋。关于于某乙在济宁医学院附属医院住院期间医疗费的花费，共计花费815，471.04元，报销后自己实际支付264，543.79元，其中民政局给予大病救助8万元，取于某乙名下的存款18万元交到济宁医学院附属医院，所有筹款交纳医疗费均由原告办理。被告称对于某乙的医疗费医保又做了二次报销，报销了10多万元，原告不认可，被告对自己的主张未提供证据证明。原告称2014年6月30日为于某乙在济宁医学院附属医院做手术，花费人情费用1万元，2014年9月去北京中日友好医院找大夫看片子，花费交通费、住宿费、后续会诊费计2万元，这两项费用共计3万元，没有单据，被告不认可。庭审中，原告向本院提交的证据有：1、于某乙与被告高某的婚姻登记记录证明1份及离婚协议书1份，离婚协议书中离婚理由书写的是因感情不和，财产状况书写的是婚后无财产，该证据来源于兖州区民政局婚姻登记处，证明于某乙生前与被告高某结婚、离婚、复婚的时间，离婚原因是因感情不和。被告对真实性无异议，但主张离婚是假离婚，因为当时于某乙办理退休手续，被告方也有个女儿，于某乙想多领5%的退休金，而办的假离婚，双方的感情实际上很好，仍旧生活居住在一起。原告不认可，主张是高某与于某乙当时感情不和而离的婚。2、《房屋权属登记申请表》1份及《房屋买卖协议》1份，证据来源于兖州区房产交易中心，证明兖州奎星楼居委会古楼小区7号楼305室的房屋状况及来源，该房产应属于于某乙生���个人财产，为于某乙的遗产。被告无异议。3、（2007）兖民初字第537号民事调解书1份，该证据来源于兖州法院档案室，证明于某乙在与李某乙办理离婚手续时，奎星楼小区的房屋归于某乙所有。被告无异议。4、丧葬费、一次性抚恤费、遗属补助费申请表1份，该证据来源于兖州地方税务局，证明丧葬费和一次性抚恤费的数额，该两笔款项原、被告现均未领取，原告要求参照遗产继承的方式，全部归原告所有，被告对该证据的真实性无异议，要求取得抚恤金的75%，同意丧葬费1，000元归原告所有。5、2008年10月28日至2009年2月11日，于某乙在济宁医学院附属医院做心脏搭桥手术的病案1份和于某乙自2014年6月27日至2015年5月27日去世，在济宁医学院附属医院住院病案5份，以及原告单位出具的在于群自2014年6月至2015年5月住院期间，原告为照顾病重的父亲而长期请假的证明1��，原告提供此一宗证据想证明被告仅在2014年6月至7月于某乙住院的前期，在医院陪护于某乙，在病案中有签名，后来找不到被告，后来的病案中没有被告高某的签名，是原告在于群住院长达11个月的时间里，对于某乙进行陪护，配合医生对于某乙进行救治，并且因为于某乙的住院费用极高，在难以继续预付住院费的情况下，由原告积极筹措住院费用，办理程序上的出院、入院手续，用于转支医疗费用，以缓解经济压力，实际上于某乙没有出院。被告对原告提交的6份住院病案和原告单位证明的真实性无异议，但认为原告虽然在病案中签名，不能排除高某照顾于某乙的事实，对于原告单位出具的证明，被告认为没有单位负责人和出具人的签名，不符合证据的形式，被告不否认原告对于某乙进行照顾，但该证据也不能否认被告照顾于某乙的事实。7、证人张某出庭作证，��人系于某乙单位的办公室主任，其证明2014年于某乙住院期间，原告找于某乙单位领导，由证人负责办理，为于某乙申请了大病救助8万元。被告无异议。8、提交营养餐单据10张，面值共计7，977元，原告主张在于群住院11个月的时间里，原告为于某乙支付后续护理费（营养餐、护身符、尿袋、纸尿裤、牛奶、毛巾等）9，870元，有单据的只有10张营养餐，被告对营养餐的单据无异议。9、原告为办理于某乙的丧事，共花费各项丧葬费用22，869元，提交票据一宗及葬礼总管李刚出具的证明1份，证明于某乙丧事全程由于某甲操办，费用由于某甲支付。被告承认于某乙的丧葬费用由原告出资，但不清楚具体数额，主张于某乙的礼金也都给原告了。10、于某乙住院11个月的时间里，原告为于某乙预交押金收据28张，共计741，539元，通过银行转账11张，转账金额299，800元，预交押金中���含转账，证明在不能确定于某乙医疗费数额及报销比例的情况下，是原告积极筹措交纳于某乙的医疗费，对于某乙尽了积极的赡养义务。被告对证据的真实性无异议，承认是由原告筹措交纳的于某乙的医疗费。11、原告与岳倩倩的借款合同1份，借款金额8万元，用于支付于某乙的医疗费用，原告主张该借款已还清，该8万元借款是通过转账的方式分3次从岳倩倩的账户中转到济宁医学院附属医院。建设银行电子回执4份，证明通过民政局办理大病救助8万元。原告想证明于某乙医疗费用的组成，相关手续均由原告办理，无论最终数额是多少，被告未支付任何费用。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为无论如何于某乙的医疗费用原告个人最终没有支出。12、截图4张，该证据来源于济宁社保查询网站，证明于某乙生前的退休金月均工资4，073元，被告承认于某乙的月��资为3，500元。13、原告发给被告的手机短信7份，证明于某乙领取退休金的银行卡由被告掌管，因医疗费很高，于某乙多次要求被告将退休金交纳医疗费，被告不同意，被告有遗弃于某乙的行为。被告承认当时掌管着于某乙的工资卡，但对短信内容的真实性有异议，主张短信都是原告单方发送的，没有被告回应的内容，不能证明被告有遗弃于某乙的行为。14、2015年8月15日，于群所居住的兖州鼓楼街道办事处奎星楼社区居委会出具的调解证明1份及调解人范某的户籍证明1份，调解证明中有当时的调解人员即该居委会副主任范某的签名，证明于某乙住院后，原告多次要求被告将于某乙的退休金用于交纳于某乙的医疗费，2014年10月9日经居委会调解，被告认可掌管并领取于某乙的工资，但拒绝将于某乙的退休金用于交纳于某乙的医疗费，最终没有调解成，证明被告有遗弃于��乙及转移于某乙财产的行为。被告对该调解证明的形式有异议，主张该证明中没有单位负责人签字，主张是在被告住院期间进行的调解，因为被告有病住院，所以无法对于某乙进行照料，不能证明被告遗弃于某乙。15、署名吴某和岳峰关于于某乙住院期间的情况说明书面材料各1份和二人的户籍证明各1份，原告主张吴某和岳峰是于某乙住院期间的主治医生，证明在于群住院期间，医院多次联系被告，均未获得被告答复，对于某乙进行陪护、配合医生治疗并交纳医疗费用均由原告负责，被告存在遗弃于某乙的行为。被告认为该两份书面材料属于证人证言，证人必须出庭作证，且原告的婆婆是附属医院的退休职工，与两证人有利害关系，所以该证据无效。16、于某乙在工商银行和建设银行的账户明细各1份，证明于某乙的工资数额是4，073元。被告对真实性无异议，主张将���某乙的工资用于为于某乙支付营养餐和购买日用品。17、被告及被告的女儿徐某的户籍证明各1份，被告位于山拖厂宿舍14号楼301室房产审核表1份和被告的女儿位于山拖厂宿舍13号楼201室房屋登记情况1份，被告与前夫离婚登记审查处理表1份和离婚协议书1份，证明被告自有房产，被告实际在山拖厂宿舍居住，于某乙遗产中的房产应当由原告继承。被告承认自己在山拖厂宿舍自有房产。18、通过社保网截图，截取被告的社保和医保情况，被告的退休金每月为2，000元，自己也有医保，再用于群的工资给自己看病，没有必要。19、兖州鼓楼街道办事处奎星楼居委会出具的证明1份，证明被告曾在该小区居住，居住期间不详。被告对该证明内容有异议，主张与被告提交的证明内容相矛盾，被告一直在该房内居住至今。20、原告与于某乙住院期间的重症监护室的大夫及营养餐的工作人员6人的电话录音，原告与自己的四爷爷和四奶奶的两次电话录音，内容是在于群住院期间，大夫说让于某乙从重症监护室转出来，找人照顾他，被告不同意，想商量今后对于某乙怎么办，被告也不同意，医护人员多次与被告联系，均联系不上，即使偶尔见到被告，被告也表示不办理，全由原告负责。证明于某乙住院期间的相关催费和治疗方案均是医生与原告联系，由原告办理，才让于某乙得以继续治疗。原告与被告所在山拖厂宿舍社区负责人姜兖州和山拖厂宿舍内门市部经营人的现场录音录像，证明被告于2015年在山拖厂宿舍居住，于群的奎星楼小区的房屋现在空着。被告认为原告提供的录音、录像，是原告与第三人之间发生的，不是原、被告之间发生的，应作为证人证言，由相关证明人出庭作证，录音中人员的基本身份信息不明，有些录音录像是在第三人不��情的情况下偷录偷拍的，证据的取得不合法，对姜兖州和山拖门市部经营人的录音录像是冒用被告女儿朋友的名义，通过欺骗手段取得的，证据的来源不合法，不能作为有效证据采用。21、于某乙的死亡证明1份，证明被继承人于某乙于2015年5月27日死亡。原告的独生子女证1份，证明原告是于某乙的合法继承人。被告无异议。被告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表1份，证明于某乙生前与被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日在兖州民政局登记结婚。原告对该审查表无异议，但主张被告只是陈述了与于某乙婚姻的一部分。2、2015年10月22日，兖州鼓楼街道办事处奎星楼居委会出具的证明1份，证明被告高某于××××年××月至2015年5月期间在奎星楼小区7号楼305室居住，直至现在仍在该房屋内居住。原告对该证明的真实性无异议，但认为被告在开此证明时存在主观干预的事实，不承认被告居住至今。3、座落于兖州奎星楼居委会古楼小区7号楼305室的房屋所有权证原件1份。原告无异议。4、2014年6月27日至2015年5月27日于某乙在济宁医学院附属医院住院票据5张，总医疗费数额815，471.04元，个人实际支付264，543.79元。原告无异议。5、（2013）兖民初字第1163号民事判决书1份和（2013）兖民初字第1163-1号民事裁定书1份，于某乙作为本案的原告，起诉被告于某丁、于某戊、于某己、于成，要求依法分割位于兖州市城区飞龙街61号1单元101室的房产，确认其应继承的份额，依法继承被继承人柴某名下的存款，2013年10月25日，本院判决：一、位于兖州市城区飞龙街61号1单元101室（房屋建筑面积90.48平方米、车库面积38平方米）的房屋，原告于某乙及被告于某丁、于某戊、于某己各享有六分之一的份额，被告于成享有六分之二的份额；二、柴某在建行兖州支行的存款15，000元及利息，原告于某乙及被告于某丁、于某戊、于某己、于成各享有3，000元及利息。原告无异议。6、2014年1月10日在中国银行兖州支行于某乙名下的存单2张，每张面值3万元，共计6万元，2014年3月12日在中国邮政储蓄银行兖州支行于某乙名下的存单1张，面值1，000元，2014年1月18日在兖州市农村信用合作联社于某乙名下的存单1张，面值3万元，2014年3月19日在兖州市农村信用合作联社于某乙名下的存单2张，1张面值3万元，另1张面值4万元，在10万元兖州市农村信用合作联社3张存单的背面，存款人处写有于某乙的身份证号码，代理人处写有被告高某的身份证号码。这6张存单的金额共计16.1万元。被告对于某乙名下在中国银行的存款6万元和邮政储蓄银行的存款1，000元认定为于某乙的个人财产无异议，但是对于群名下在兖州市农村信用合作联社的存���10万元，主张办理该10万元存款时，是被告和于某乙共同办理，3张存款单的代理人处明确记载了被告的名字、身份证号码等相应的身份信息，该10万元存款应该属于被告和于某乙的夫妻共同存款。原告对存单的真实性无异议，但认为存单注明存款时间均是在被告与于某乙离婚期间，是于某乙的个人财产，在于群住院期间，欠缺医疗费用的时候，被告没有将该存款用于对于某乙进行救治，说明被告未对于某乙尽到扶养义务。7、营养餐收据4张，面值5，200元，被告主张为于某乙所花费。原告认为虽然这几张营养餐费收据在被告手中，但不是被告花的钱，是原告的大姑和二姑交给被告钱充值的餐费，原告对自己的主张未提供证据证实。8、2014年6月27日于某乙在兖州人民医院住院当天支出的医疗费单据10张，自己实际支出457.34元。原告认为于某乙在兖州人民医院住院花费几百元的医疗费与于某乙在济宁医学院附属医院住院花费几十万元的医疗费相差甚远，足以说明被告没有尽到主要的扶养义务。9、于某乙在济宁医学院附属医院住院期间的病人日费用清单79张，证实被告对于某乙进行照顾，尽到了相应的扶养义务。原告认为费用清单不能作为结算单据，费用清单放在陪护室内，到陪护室去的人均能获取，不能作为陪护的依据。10、2014年11月25日至12月30日和2015年4月4日至4月24日，被告在兖州九一医院住院病历2份，证明被告因右手骨折和感染在九一医院住院，所以在此期间没有去照顾于某乙，其余时间都对于某乙进行了照顾。原告认为从该2份病历中看出治疗事项均是在外打针、推拿就能治疗的，被告明显存在有意躲避陪护于某乙的理由，且住院期间不足2个月，但对于某乙长达11个月的住院，不足以对抗11个月没去陪护于某乙的事实。为查清���案事实，依据原告申请，本院审判人员于2015年8月26日查明兖州市农村信用合作联社于某乙名下的存款金额为8，032.67元。本院调取（2003）兖民初字第1374号判决不准原告于某乙与被告李某乙离婚的民事卷宗中，记载于某乙与李某乙结婚时，李某乙带一男孩（取名于某丙）与于某乙共同生活，二人婚后未生育、抱养其他子女。2007年4月25日的（2007）兖民初字第537号于某乙与李某乙的离婚调解书中，未再涉及于某丙的出生及抚养问题。
原审法院认为，本案主要从以下几方面进行分析认定：一、本案参与继承分配的主体，即于某丙能否作为于某乙的合法继承人参与于某乙遗产及相应财产的继承分割？于某丙及其母亲李某乙均主张于某丙是于某乙的亲生儿子，仅向法庭提交了与于某乙在一起的户籍，本院多次要求于某丙申请做与原告于某甲有血缘关系的鉴定，其坚决不申请，要求其到庭，其不接电话，或者找理由推拖不来。本院认为虽然李某乙带着于某丙于××××年××月与于某乙登记结婚，此时于某乙与于某丙之间形成了继父子关系，但李某乙与于某乙又于2007年4月经法院调解离婚，此时于某乙与于某丙之间的继父子关系自然解除，后于某乙于2015年5月因病去世，于某丙不能再作为于某乙的合法继承人参加本案的继承分割。二、于某乙去世后，其遗留的遗产有哪些？1、对于座落于兖州奎星楼居委会古楼小区7号楼305室的住房，此住房在2007年4月于某乙与李某乙协议离婚时，约定归于某乙所有，为于某乙的个人财产，××××年××月于某乙与被告高某登记结婚时，此住房为于某乙的婚前个人财产，现在于群已去世，应为于某乙的遗产。2、2013年10月25日，本院作出的（2013）兖民初字第1163号民事判决中，判决于群享有位于兖州市城区飞龙街61号1单元101室（房屋建筑面积90.48平方米、车库面积38平方米）房屋的六分之一的份额，是于某乙与被告高某2013年7月离婚之后，2014年4月复婚之前取得的财产，是于某乙的个人财产，应为于某乙的遗产。3、2013年10月25日，本院作出的（2013）兖民初字第1163号民事判决中，判决于某乙享有柴某在建行兖州支行的存款3，000元及利息，是于某乙与被告高某2013年7月离婚之后，2014年4月复婚之前取得的财产，是于某乙的个人财产，应为于某乙的遗产。4、2014年1月10日在中国银行兖州支行于某乙名下的两笔存款，共6万元，2014年3月12日在中国邮政储蓄银行兖州支行于某乙名下的存款1，000元，为于某乙与被告高某2013年7月离婚之后，2014年4月复婚之前的存款，是于某乙的个人存款，应为于某乙的遗产。对于2014年1月8日和3月19日在兖州市农村信用合作联社于某乙名下的存款10万��，被告主张该3笔存款虽然在于群与被告高某离婚之后、复婚之前，但办理该10万元存款时，是于某乙和被告高某共同办理，该3张存款单背面的代理人处明确记载了被告高某的身份信息，应属于于某乙与被告高某的夫妻共同存款。本院认为存单背面被告高某的身份信息是写在了代理人处，且正面存款人的户名记载的是于某乙，此3笔存款发生在于群与被告高某离婚之后、复婚之前，应认定是于某乙的个人存款，为于某乙的遗产。该16.1万元的存款均为于某乙的遗产。5、本院审判人员在兖州市农村信用合作联社查明的于某乙名下的存款8，032.67元，该款现仍存储在银行，应为于某乙与被告高某的夫妻共同存款，其中的二分之一即4，016.34元应为于某乙的遗产。三、于某乙去世后，关于于某乙的相应财产有哪些？1、一次性抚恤费108，328元。2、丧葬费1，000元。四、本案应该如何继承分割关于于某乙的遗产？原、被告作为被继承人于某乙的第一顺序法定继承人，均对于某乙遗留的遗产和相应的财产享有继承分割的权利。庭审中，原告主张自己对于某乙尽到了全部的赡养义务，应该全部分得于某乙的遗产及相应的财产，被告主张自己对于某乙尽到了主要的扶养义务，应该分得于某乙的遗产及相应财产的75%。综合本案案情及原、被告提交的证据，原告主张在于群住院病历中除前期有被告的签名外，后期没有被告的签名，证明被告在于群住院1个多月后，没去医院照料于某乙，没有尽到应尽的扶养义务。本院认为被告没在住院病历中签名，不代表被告没在医院照料于某乙，原告以此证据证明被告对于某乙照料较少，证据不足，本院不予支持。原告提供2008年10月至2009年2月于某乙的住院病历，证明于某乙在做心脏搭桥手术时，原告对于某乙进��了积极的照顾。本院认为，于某乙这次住院时，未与被告高某登记结婚，原告作为于某乙的女儿对于某乙进行照顾，是其应尽的义务。原告提供吴某和岳峰的证人证言，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人未出庭，其证明内容的真实性无法认定，对该证人证言本院不予采信。原告提供原告与医生、营养餐处工作人员及其四爷爷、四奶奶的电话录音，证明在于群住院期间，医院的相关催费和继续治疗，都是与原告联系，由原告负责办理，被告采取消极回避的方式。原告提供与被告所在的山拖厂宿舍社区负责人姜兖州和门市部人员的现场录音录像，证明被告在山拖厂宿舍居住。本院认为，录音录像作为视听资料，在没有其他证据相佐证的情况下，不能单独作为证据采用，故本院对原告提供的录音录像的效力不予认定。被告提供于某乙住院期间的日费用清单，证明自己除住院时不能照顾于某乙外，其余时间都在照顾于某乙。本院认为，日费用清单记载的是对于某乙病情每日用药治疗的情况，而不能证明他人对于某乙进行照料的情况，被告以此证据证明自己对于某乙照料较多，证据不足，本院不予支持。不论被告与于某乙因为什么原因办理过离婚手续，其离婚之后、复婚之前的财产都是于某乙的个人财产。被告作为于某乙的妻子，在与于某乙共同生活期间对于某乙的生活进行照料，是其应尽的义务。对于某乙进行生活方面的照顾，原、被告双方虽然都提供了一些证据，但提供的证据均不能证明自己的主张。于某乙去世时年龄不大，对于某乙尽赡养或扶养义务的多少，主要体现在于群在济宁医学院附属医院住院期间和于某乙去世后办理丧事事宜中，比较原、被告尽的义务，于某乙住院长达11个月，共筹��周转医疗费达81万余元，在不知道医疗费数额和报销比例的情况下，是由原告积极筹措钱款为父亲治病，使于某乙得以继续治疗。而被告拿着于某乙的工资卡，仅为于某乙支付了几千元的营养餐费、医疗费，在居委会人员对双方进行调解时，被告态度强硬，不予配合。于某乙去世后的丧事事宜，也主要由原告进行操办，并支付了全部的丧事费用。本院认为，对于某乙的遗产，综合原、被告尽义务的程度，以6：4比例继承分割较为适宜。庭审中，原、被告均主张位于兖州奎星楼居委会古楼小区7号楼305室住房归自己所有，综合原、被告以前对该房屋的居住情况，原告自母亲与于某乙离婚后，跟随母亲生活，未在该房中居住过，原告现在济宁工作和生活，而被告至今长期在兖州居住生活，自与于某乙登记结婚后，一直在该房内居住，其生活用品至今也在该房内，为发挥该���屋的使用效益，并根据继承人的实际需要，本院认为该房以判决归被告所有为宜，庭审时双方共同认可该房现价值20万元，被告给付原告该房房屋折款12万元。对于位于兖州市城区飞龙街61号1单元101室（房屋建筑面积90.48平方米、车库面积38平方米）房屋，（2013）兖民初字第1163号民事判决中确认的是份额，本案仍按份额分割，原告享有该房中于某乙应得份额的十分之一，被告享有该房中于某乙应得份额的十五分之一。对于于某乙享有柴某在建行兖州支行的存款3000及利息，原告享有其中的1，800元及相应利息，被告享有其中的1，200元及相应利息。对于存储在银行于某乙名下的存款16.1万元，根据6：4的比例，原告应分得其中的96，600元，被告应分得其中的64，400元，该款由原告负责领取，领取后给付被告64，400元。对于本院查实的在兖州市农村信用合作联社于某乙名下的���款8，032.67元，其中的二分之一4016.34元作为于某乙的遗产进行分割，原告应分得该存款的2，409.8元，被告应分得该存款的5，622.87元。该存款由原告负责领取，领取后给付被告5，622.87元。五、本案应该如何分割关于于某乙相应的财产？1、对于丧葬费1，000元，办理于某乙丧事事宜的所有花费均由原告支付，被告也同意放弃丧葬费的分割全部归原告所有，本院予以准许。2、对于一次性抚恤金108，328元，抚恤金是死者的用人单位向死者的亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰的性质，不属于遗产的范畴，但参照遗产继承分割的方式来处理。综合原、被告与于某乙的关系和感情的紧密程度，原告虽然在父母离婚时跟随母亲生活，但其一直与父亲有联系，与于某乙有30多年的父女感情。而被告与于某乙的婚姻生活仅仅不到3年的时间，相对于原告与于某乙30多年的父女感情，紧密程度不如原告。本院认为仍以6：4的分割比例较为适宜。原告分得抚恤金其中的64，996.8元，被告分得其中的43，331.2元，该款由原告负责领取，领取后给付被告43，331.2元。综上，根据原、被告在于群住院期间和去世后对于某乙尽义务的多少及与于某乙生前感情的紧密程度，原、被告均以6：4的比例继承分得于某乙的遗产及相应的财产。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、位于兖州奎星楼居委会古楼小区7号楼305室（房权证号：32××05号，房屋建筑面积69.05平方米、储藏室面积7.51平方米，房屋所有权人登记为于某乙）住房一套归被告高某所有，由被告高某自行办理该房屋的产权变更登记手续，费用自理。被告高某给付原告于某甲该房屋折款12万元。二、位于兖州市城区飞龙街61号1单元101室（房屋建筑面积90.48平方米、车库面积38平方米）房屋一套，原告于某甲享有该房屋十分之一的份额，被告高某享有该房屋十五分之一的份额。三、柴某在建行兖州支行的存款3，000元及利息，原告于某甲享有其中的1，800元及相应利息，被告高某享有其中的1，200元及相应利息。四、对于存储在中国银行兖州支行于某乙名下的存款6万元、存储在中国邮政储蓄银行兖州支行于某乙名下的存款1，000元、存储在兖州市农村信用合作联社于某乙名下的存款10万元，共计16.1万元，原告于某甲分得其中的96，600元，被告高某分得其中的64，400元，该存款由原告于某甲负责领取，领取后给付被告高某64，400元。五、对��存储在兖州市农村信用合作联社于某乙名下的存款8，032.67元，原告于某甲分得其中的2，409.8元，被告高某分得其中的5，622.87元，该存款由原告于某甲负责领取，领取后给付被告高某5，622.87元。六、对于一次性抚恤金108，328元，原告于某甲分得其中的64，996.8元，被告高某分得其中的43，331.2元，该款由原告于某甲负责领取，领取后给付被告高某43，331.2元。七、丧葬费1，000元归原告于某甲所有，由原告于某甲负责领取。上述（一）、（四）、（五）、（六）项相互折抵，被告高某再给付原告于某甲款项6，645.93元，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，500元，原告负担5，100元，被告负担3，400元。
于某甲、高某均不服原判决，分别向本院提起上诉。
于某甲上诉请求撤销原判第一至六项，维持已判令归上诉人所有的财产份额，改判由高某享有的财产及份额归上诉人享有。其理由主要为：一、一审中对分配比例有失公允。高某作为于某乙的配偶，在于群生病及住院期间不仅拒不履行法定的照顾义务，且存在隐瞒和延误于某乙接受治疗、遗弃、转移财产的行为。而上诉人起到了全部的赡养义务，于某乙去世后，其丧葬事宜完全由上诉人办理并支付费用。二、一审在事实、证据认定及法律适用上存在错误。1、一审认定于某乙名下存于兖州农村信用合作社的8，032.67元存款为于某乙与高某的共同财产错误，该存款应为于某乙个人财产，应作为遗产由上诉人继承。2、一审未认定高某对于某乙的遗弃和转移财产行为与客观事实不符。三、一审中奎星楼房产归属权��定不合理，上诉人愿以24万的价值取得该房产的所有权。该房产为上诉人爷爷奶奶留给于某乙的，于某乙与高某登记不过2个月，且高某名下有房产，而上诉人没有房产。一审判决认定高某一直在奎星楼居住完全背离事实。奎星楼居委证明和山托厂两人录像相互印证，高某一直在山托厂房子居住，一审中不予认定存在错误。一审中根据日用品判定房产归属错误。一审中上诉人认可的房屋价值仅仅是针对房屋本身，并不包含附属于该房屋的地下室，并且庭审后才知道该房屋是学区房。另外，一审中未提到房产附属的配套家具家电，致使房屋价格严重偏离公允价格。一审中，上诉人认可房屋价值20万元的前提是该房屋应当判归上诉人所有，现因一审判决该房产归属高某，我愿意以24万元的价值主张该房屋的所有权。四、一审中没有对遗产数额进行充分调查，认定不实。中��6万已本息全部转至医院，有银行凭条为证。
高某辩称，同我方上诉意见，另外，于某甲主张高某遗弃于某乙不是事实，于某甲一方也没有证据证明高某遗弃了于某乙、延误了于某乙的救治，恰恰相反，在高某与于某乙共同生活的长达六年期间，是高某对于某乙尽到了主要的扶养义务，在这六年期间，于某甲没有和于某乙共同生活，没有对于某乙尽到赡养义务，于某甲在于群住院期间所进行办理的相关手续，作为于某乙的女儿是其应尽的基本义务。高某作为于某乙的妻子，一直在本案诉争的房屋居住至今，一审判决该房屋归高某所有符合相关法律。关于中行的6万元，高某不清楚，但是在一审庭审中于某甲已经明确认可承认有该6万元，既然该6万元存款于某甲已转走，隐匿财产的应该是于某甲。且即使该款在当时已经交付到医院，该6万元也已经通过相应的��疗报销手续报销出来，目前由于某甲占有，如果再次扣除该6万元重新分配的话，明显对高某显失公平。
高某上诉请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一、一审认定兖州农村信用合作社的10万元存款为于某乙个人财产错误，该10万元属于上诉人与于某乙共同财产。因于某乙与上诉人在2003年7月办理离婚手续是为了于某乙多领取退休金而办理的假离婚，2013年7月至2014年5月上诉人依然与于某乙一起生活，在此期间的收入应为共同财产。在办理该10万元存款时，也是上诉人与于某乙共同办理的，三张存单的代理人处也明确记载了上诉人的名字和信息。二、上诉人与于某乙生前共同生活期间，对于某乙尽到了主要的扶养义务，应多分遗产和一次性抚恤金。自2009年3月上诉人与于某乙开始共同生活至2014年6月27日于某乙因病住院期间，在长达五年多的时间内，一直是上诉人陪伴在于群身边，对于某乙尽到主要扶养义务，而被上诉人自1998年开始，一直未与于某乙共同生活，相比而言，上诉人对于某乙尽到了主要扶养义务。
于某甲辩称，一、存于兖州农村信用合作联社于某乙名下的10万元款项属于于某乙的个人财产，一审法院认定准确无误，应予维持。于某乙及高某曾通过书面形式明确表示双方无共同财产。该10万元存单在于群去世后一直由高某保存，该存单上代理人处记载的高某身份证号码是谁填写、何时填写、填写目的均是无法查实的。高某完全可能利用保管便利条件自行填写。该10万元存单明确记载了存款人只是于某乙，而并没有高某的名字。存单上的存款人于某乙是这笔存款的实际拥有人。于某乙与高某结婚时间较短，不可能共同拥有大额存款。从存款时间上来看，说明了于某乙生前并不希望其财产与高某混淆，反而是积极的分清与高某的关系。二、高某对于某乙未尽到扶养义务，不应分得于某乙的遗产和抚恤金。夫妻之间的照顾义务是建立在婚姻关系基础之上的，双方两次办理结婚登记累计不过三年的时间，高某所称的对于某乙照顾了五年是不能成立的。于某乙是在2014年6月27日因摔伤后脑出血而住院治疗的，当时于某乙61周岁。高某所述的日常照顾其实质是夫妻之间共同生活的一般场景，在于群最后发病之前，于某乙没有影响生活自理的障碍性疾病，于某乙能够自己照料自己的日常生活，并不需要他人的特殊照顾。于某乙去世时生活完全能够自理，对于某乙的抚养赡养主要体现在其生病住院期间和去世后办理丧事事宜中。高某的上诉请求和理由不能成立，应当依法驳回。
二审经审理查明，2014年1月10日存于中国银行于某乙名下的账号为20×××96、22×××18的��张金额均为3万元的定期存单，在于群去世时由上诉人高某保管，在一审时由上诉人高某向法院提交。但是，2014年10月14日，上诉人于某甲对上述两张存单向中国银行办理了挂失手续，并将该两张存单结息销户后，通过中国银行账户直接转账至济宁医学院附属医院账户，为于某乙交纳了住院期间的医疗费。
上述事实，有中国银行的挂失申请书、销户交易单、汇款申请书、济宁医学院附属医院对应的交款凭证为证，足以证实。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、一审对于于某乙名下存于兖州农村信用合作社8，032.67元的存款及10万元存款性质的认定及分配方式是否正确；二、一审对于于某乙遗产及一次性抚恤金在双方当事人之间的分配比例是否恰当；三、一审对涉案位于兖州奎星楼居委会古楼小区7号楼305室房屋的分配是否恰当；四、于某乙名下存于中国银行兖州支行的6万元存款在于群死亡时是否存在，是否系于某乙遗产。关于第一个焦点问题，经一审法院依上诉人于某甲申请依法进行调查，在于群去世后仍有存于兖州农村信用合作社的8，032.67元存款。因该款现在仍在银行，故一审认定为于某乙与上诉人高某的夫妻共同财产并无不当，该存款中的一半应作为于某乙的遗产进行分割，一审对该笔存款的认定及分割方式正确。对于2014年1月8日和3月19日在兖州农村信用合作社存于于某乙名下的存款合计10万元，因该存款发生于于某乙与上诉人高某离婚之后、复婚之前，即并非发生在于群与高某夫妻关系存续期间；且存单背面高某的信息写在了代理人处，正面存款人户名仅记载于某乙姓名，因此，一审认定该10万元存款为于某乙个人财产，并完全作为于某乙遗产进行分割，亦处理正确。关于第二个焦点问题，二上诉人作为于某乙的法定继承人，均主张对于某乙尽到了主要扶养义务。本院认为，于某乙住院前年龄不大，且没有需要特别照顾、护理的情形，因此，对于于某乙的扶养义务，主要体现在于群在济宁医学院附属医院住院期间和于某乙去世后办理丧事事宜的过程中。根据一、二审查明的事实，上诉人于某甲在于群的治疗过程中尽到了主要的筹款义务，相对于上诉人高某，上诉人于某甲较多的到医院探视、陪伴于某乙，且在于群去世后，也主要是由上诉人于某甲操办于某乙后事并支付丧葬费用。一审在认定上述事实的基础上，结合法律对于遗产继承的相关规定，判令在上诉人于某甲与高某之间按照6：4的比例分割于某乙的遗产及一次性抚恤金，并无不当。上诉人于某甲主张高某应不分于某乙遗产、上诉人高某主张应��分于某乙遗产，均应不予支持。关于第三个焦点问题，二上诉人对于位于兖州奎星楼居委会古楼小区7号楼305室的房屋属于于某乙个人财产，应作为遗产进行分割并无争议，且一审中，二上诉人对于该房屋价值已形成了一致意见，即二上诉人均认可该房屋现价值为20万元。在此基础上，因上诉人于某甲并未在该房屋居住生活，且其目前并不在兖州工作生活，而上诉人高某与于某乙婚姻关系存续期间一直在该房屋内居住生活，且高某目前仍在兖州居住生活，一审本着发挥房屋实际使用价值的原则，将该房屋判归上诉人高某所有，并依据二上诉人继承于某乙遗产的比例，判决高某向上诉人于某甲给付房屋折价款，处理恰当。上诉人于某甲二审中提出愿意以24万元价值取得该房屋，与其一审中的主张不符，且无充分证据证实自己的主张，本院不予支持。关于第四个焦点问题���上诉人高某一审时提交了于某乙名下存于中国银行兖州支行合计为6万元存款的两张存单，一审对此作为于某乙遗产进行了分割。但二审中，上诉人于某甲举证证实该6万元对应的两张存单已被其挂失并销户，并将该6万元及利息直接转账至济宁医学院附属医院用于交纳于某乙的医疗费，即该6万元在于群去世时已不存在，不能再作为于某乙遗产进行分割。上诉人高某虽主张该款已经医保报销回到于某甲手中，但于某甲主张该款仅为部分报销，且报销部分又用于了于某乙的其他支出，本院认为，在于群的治疗及去世后的后事办理中，确实需要较大金钱支出，于某甲主张上述6万元部分报销后已实际为于某乙花费，符合客观实际，况且，上诉人高某亦无证据证实上述6万元现在仍作为于某乙的遗产存在，故该6万元应从于某乙的遗产中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1896号民事判决第一、二、三、五、六、七项；
二、变更济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1896号民事判决第四项为：对于存储在中国邮政储蓄银行兖州支行于群名下的存款1，000元、存储在兖州市农村信用合作联社于群名下的存款10万元，共计101，000元，上诉人于某甲分得其中的60，600元，上诉人高某分得其中的40，400元，该存款由上诉人于某甲负责领取，领取后给付上诉人高某40，400元；
三、驳回上诉人于某甲的其他诉讼请求、上诉请求和上诉人高某的其他上诉请求。
上述各项相互折抵，上诉人高某在给付上诉人于某甲款项30，645.93元，于本判决生效后30日内���次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8，500元，由上诉人于某甲负担3，400元，上诉人高某负担5，100元；二审案件受理费5，791元，由上诉人于某甲负担4，191元，上诉人高某负担1，600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 丹