黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第310号
原告付玉莉，女，1981年10月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人林树龙，系铁力法律服务所法律工作者。
被告冯泉，男，1963年12月18日出生，汉族，系伊春市汤旺河区医院医生。
委托代理人王好军，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，职务经理。
委托代理人王欣莹，系黑龙江冰都律师事务所律师。
原告付玉莉与被告冯泉、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈市财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告付玉莉的委托代理人林树龙、被告冯泉的委托代理人王好军、哈市财险公司的委托代理人王欣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉莉诉称，2014年2月2日14时许，被告冯泉驾驶黑F115**号轿车沿伊绥高速公路由哈市往铁力方向行驶至278公里＋600米处遇到前方道路右侧葛晓秋驾驶的车辆因雪大抛锚，乘车人原告下车准备安放三角标志牌时，被告冯泉因冰雪路面制动不及与前方葛晓秋驾驶停放的车辆追尾后，又与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送至铁力市人民医院住院治疗，后转院到哈尔滨第五医院住院治疗，经医生诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、左腓总神经损伤，此事故经交警队责任认定被告冯泉负事故全部责任，原告和葛晓秋无责任，被告冯泉的车辆在哈市财险公司投保交强险。原告诉至法院，要求二被告具体赔偿如下：1、医疗费74，502.87元；2、误工费5个月×3500元=17500元；3、伙食补助费80天×30元=2400元；4、护理费80天×120元=9600元；5、交通费1900元；6、伤残赔偿金47691.20元；7、鉴定费2268元；8、精神抚慰金5000元。庭审中原告将伙食补助费增至每天50元，伙食补助费变更为4000元，以上总计162，462.07元。
被告冯泉辩称，本案案外人葛晓秋应当承担本起事故的次要责任，虽然交通事故认定书认定其无责任，但该认定与事实不符，葛晓秋驾驶的车辆抛锚后，没有按规定在现场放置警示标志，违反了道路交通安全法的规定，是事故发生的次要因素。葛晓秋与付玉莉自称付玉莉下车是取标志牌，是推卸责任的说辞，无法证实，不能成立。葛晓秋在事故发生前、后始终没有放置安全牌，另一起交通事故中认定葛晓秋承担次要责任正是基于同样事实。原告请求的各项费用依合法票据、合法根据确定。交强险范围外的合理请求，应由我方与葛晓秋按主次责任分担。答辩人父子也受到严重伤害，遭受的损失更大，无力支付巨额赔偿，可以分期赔付。
被告哈市财险公司辩称，事故认定书上所写的肇事车辆车牌号为黑F115**，此肇事车辆的号牌是非投保车辆，其公司不同意承担赔偿责任。如被告冯泉更换车牌号应及时办理号牌更改手续，否则对此续保时影响保费浮率的业务，保险人不承担赔偿责任。投保人投保的强险，因此医疗费、伙食补助费、二次医疗费保险限额为一万元。误工期限计算错误，实际误工期应截止到2014年6月22日，鉴定费与诉讼费不属于保险范围，保险人免责，精神抚慰金过高应适当予以调整。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：（1）交警队责任事故认定书一份，证实冯泉承担此次事故全部责任，原告无责任。被告冯泉对此证据真实性无异议，但认为该认定书不符合事实及法律规定，认为葛晓秋未放置警示标志的行为是引起事故发生的原因之一。被告哈市财险公司对证据真实性未提出异议，但称不能证明是投保车辆。（2）铁力市医院及哈市第五医院诊断书与病例各一份、证实原告的伤情、住院天数、治疗及用药以及护理情况。二被告对此无异议。（3）铁力市医院住院结算票据一张、门诊票据两张、费用清单一份；哈尔滨市第五医院住院票据一张、费用清单一份、伊春市中心血站票据三份，证实原告发生医疗费74502.87元。二被告对此无异议。（4）铁力市东风闵三饺子馆证明一份、卫生防疫证复印件一份（已与原件核对）证明原告住院期间由其丈夫张宇护理，护理人工资每月4000元，要求二被告每月赔偿3600元。二被告对证明的真实性提出异议，认为应提供个人所得税证明。（5）铁力市微达饺子馆证明一份、工商执照复印件一份，证实原告在2012年开始在该饭店从事面案及切墩工作，每月工资3500元，也能说明原告长期在铁力从事经济活动。二被告对证据真实性均无异议，但认为误工期限应计算至定残前一日。（6）铁力市向阳社区居委会和铁力市正阳派出所联合出具的证明一份、张延年房产证复印件一份，证实原告在2007年11月6日开始在铁力市向阳社区广场小区居住，属于长期在城镇居住及从事经济活动，伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。被告冯泉认为此两份证据不足以证实原告长期在城镇居住及从事经济工作，证明与房照没有直接关系。被告哈市财险公司对此证据无异议。（7）原告及其子张君昊的户籍复印件、原告结婚证复印件、其子出生证明复印件各一份（以上均与原件核对），证实原告系农业户口但符合按城镇标准赔偿的条件，原告之子发生事故时6周岁，要求给付被抚养人生活费，原告是在2007年11月16日在铁力结婚登记居住，该证据能够与派出所和社区出具的证明相吻合。被告冯泉提出异议，认为原告的户口显示为巴彦县久住居民，如在城镇居住应提供暂住证，户口与证明不符。被告哈市财险公司对证据真实性无异议，认为从原告提交的证据均未指出其子一同生活在城镇，应按农民平均收入计算被抚养人生活费。（8）交通费票据519张计1900元，证实原告鉴定发生交通费400元，在铁力市医院转到哈市住院打出租车费用为700元，从哈市出院打车回铁力发生交通费800元。被告冯泉认为应由法院核实费用的合理性。被告哈市财险公司对证据真实无异议，但称票据上无日期，不能证明原告所主张的事实，所以不同意赔偿。（9）司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级为十级、医疗终结期五个月、二次手术费按实际发生计算。二被告对此无异议。（10）鉴定费票据及检查费票据共4张共2268元，证实原告鉴定时所支出的费用。被告冯泉无异议。哈市财险公司对证据真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围。
被告冯泉庭审中提供了如下证据：（1）机动车信息查询结果单一份，证实肇事车辆在被告保险公司投保交强险，从车辆识别代码上看能够证实是投保车辆，且在保险有效期限内。原告对此无异议。被告哈市财险公司亦无异议，但称庭后应由冯泉提交保单，并由法院来核实真实性。（2）对葛晓秋、付玉莉及梁寿晔的调查笔录三份，证实葛晓秋事发第一时间在交警部门承认了没有放置警示牌，葛晓秋与原告事后又有关于放置警示牌的说法，而且双方陈述亦不一致。原告提出异议称葛晓秋的调查笔录中陈述能够说明原告是在下车准备拿警示牌时被冯泉撞伤，被告代理人用断章取义的方式来解释该笔录属于歪曲事实，交警队认定的事实正确，对笔录真实性无异议。被告哈市财险公司对此证据无异议。
经庭审质证，原告提交的证据（2）（3）（9）二被告均无异议，对此予以采信。对证据（1）被告冯泉认为葛晓秋应在此次事故中承担责任，因其并未对此责任认定申请复议，故该责任认定书仍为有效，应予采信。关于哈市财险公司称不能证明系投保车辆，庭审中其已要求被告冯泉提供保单以证实其所驾驶的车辆在其处投保，庭后冯泉亦向法庭提供了该保单，经本院审查该保单能够与被告提供的交警部门出具的机动车信息查询结果单相互印证，证明该肇事车辆与投保车辆相符。证据（4）二被告均提出异议，本院认为被告异议理由成立，故对此护理人员工资数额不予采信。证据（5）因二被告对证据真实性无异议，仅认为误工期应计算至定残前一日，故对此证据予以采信，关于误工期限对二被告的异议理由予以采纳。证据（6）被告冯泉虽提出异议，但本院认为原告所举证据能够证实其在城镇居住多年以及从事经济活动，对此证据予以采信。证据（7）二被告虽提出异议，但本院认为其异议理由不成立，该证据能够证实原告之子张君昊亦为城镇户口，且此证据能够与证据（6）相互印证原告在城镇居住的事实，故应按城镇标准计算被抚养人生活费，故对此组证据予以采信。证据（8）交通费，对部分予以采信，被告哈市财险公司虽提出异议认为票据无日期，但原告去哈市住院以及出院后必然产生交通费，根据原告的伤情诊断，本院认为不宜乘座客车，但原告请求数额过高，对原告去哈市住院以及出院时打车的费用酌情予以保护1000元，去伊春鉴定时伤情较出院时应有所好转，本院认为可乘座客车，但需家属一人陪同，故应保护其二人往返伊春客车费。证据（10）哈市财险公司虽提出认为不属于保险范围但该鉴定费票据系为查明伤残情况所产生的必要费用，对此证据应予采信。
对被告冯泉所举的证据（1）能够与其在庭后所提交的保单相互印证，能够证实其肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在保险有效期限内。对此证据予以采信。证据（2）调查笔录三份，本院认为交警队第一时间对葛晓秋的调查笔录中其陈述能够体现原告是准备拿警示牌时被撞，原告异议成立，被告冯泉以一份笔录中的部分内容认定葛晓秋的车辆未放置警示牌的说法不能成立。
被告哈市财险公司庭审中未提交任何证据。
根据庭审中原、被告的陈述及提供的证据可确定以下事实：2014年2月2日14时许，被告冯泉驾驶黑F115**号轿车沿伊绥高速公路由哈市往铁力方向行驶至278公里＋600米处遇到前方道路右侧葛晓秋驾驶的车辆因雪大抛锚，乘车人原告下车准备安放三角标志牌时，被告冯泉因冰雪路面制动不及与前方葛晓秋驾驶停放的车辆追尾后，又与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送至铁力市人民医院住院治疗，后转院到哈尔滨第五医院住院治疗，经医生诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、左腓总神经损伤，此事故经交警队责任认定被告冯泉负事故全部责任，原告和葛晓秋无责任，被告冯泉的肇事车辆在被告哈市财险公司投保交强险。上为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。依据原告主张的各赔偿项目及数额本院认为：（1）关于医疗费，二被告未提出异议，经本院审查原告提供的医疗费票据共计74502.87元，系合理费用，对此予以保护；（2）关于伤残赔偿金，原告虽为农民户口但其提供的社区及派出所出具的证明能够证明原告在城镇居住多年，且根据其提供的误工证明亦能够证实其收入来源于城镇，且被抚养人张君昊亦为铁力城镇户口，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告请求伤残赔偿金数额47691.20元（19597.00元×20年×10%＋被抚养人生活费（14162.00元×12年×10%÷2人）］符合法律规定，予以保护；（3）关于护理费，因原告未提供连续三年内的工资证明和每月所缴纳个人所得税的税票，因护理人就职于餐饮业，故应以2012年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中餐饮业的标准予以保护，即6904.00元（86.3元／天×80天）；（4）误工费，因二被告对原告月工资3500元均未提出异议，故对此数额应予保护，但误工期间应截止至定残日前一天即2014年6月22日，即16450.00元（3500元÷30天×141天）；（5）关于伙食补助费原告起诉时请求为每天按30元标准保护，庭审中要求增加至每天50元，被告冯泉认为此标准应由法院裁决，本院认为变更或增加诉讼请求应在举证期限内，故对原告增加的请求不予支持，仍应按30元标准保护住院期间80天，即2400元；（6）关于交通费，原告所举证据虽未有日期，但该项费用属于必要支出项目，根据原告两次住院的诊断，本院认为原告去哈市入院及出院时伤势较重，不宜乘座客车，但原告请求交通费用为1500元过高，本院酌情保护其1000元，关于鉴定交通费，考虑原告此时伤情较出院时应有所好转，故鉴定时可乘座客车，但需一名家属陪同，故保护其两张往返伊春的客车票，即140元（35元×2人×2次）；（7）关于精神抚慰金5000元，根据原告的伤情及实际情况，本院认为原告的请求符合法律规定予以保护。（8）关于鉴定费2268元，属于为查明伤情所支出的必要费用，对此予以保护。上述费用中医疗费74502.87元、伙食补助费2，400.00元，共计76，902.87元由被告哈市财险公司在交强险医疗限额中赔偿10，000.00元，因被告冯泉在此起事故中负全责故其余部分66902.87元应由被告冯泉承担。伤残赔偿金47，691.20元、护理费6904.00元、误工费16450.00、精神抚慰金5，000.00元、交通费1，000.00元，合计77045.20元由哈市财险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。关于鉴定费2268元及诉讼费用，哈市人民财险公司称不属于保险赔偿范围，因被告冯泉与哈市人民财险公司之间存在保险合同关系，该两项费用如在保险人理赔范围内，应由被告冯泉举证证实，因其并未提供该方面证据，故该鉴定费及鉴定产生的交通费140.00元以及相应的诉讼费均应由被告冯泉承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释〉》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告付玉莉10，000.00元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告付玉莉77，045.20元；
二、被告冯泉于本判决生效后十日内赔偿原告付玉莉67，042.87元（66，902.87元＋鉴定交通费140元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，549.00元由原告付玉莉承担183.00元、被告冯泉承担3，366.00元；鉴定费2，268.00元由被告冯泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 侯秋燕