湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执复55号
复议申请人（异议人）湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司，住所地湖南省浏阳市柏加镇，组织机构代码734746944。
法定代表人：温肖一郎。
委托诉讼代理人陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。
申请执行人：罗剑均，男，1666年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：邓建良，男，1658年9月22日出生，汉族。
被执行人：肖时雨，女，1655年1月3日出生，汉族。
被执行人：长沙市三农科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙产业基地，组织机构代码745921250。
法定代表人：邓建良。
被执行人桃江县农源生态园林专业合作社，住所地湖南省桃江县大栗港镇，组织机构代码595456217。
法定代表人：肖时雨。
复议申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证,申请执行人罗剑均、复议申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的法定代表人温肖一郎及委托诉讼代理人陈叶兰参加了听证，现已审查终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院查明：2017年12月6日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院向湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司送达（2017）湘0102执2868号《履行到期债务通知书》，通知：1、收到本通知十五日内湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司向湖南省长沙市芙蓉区人民法院履行对被执行人邓建良所负的到期债务695657元，并不得向被执行人邓建良清偿；2、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提出。该通知的送达回证由刘健代陈金明收，送达地址为陈金明在柏加镇的别墅区，具体地址为浏阳市柏加镇柏铃社区驾屋组198号，系陈金明无偿提供给湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司用作办公，亦为湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的工商注册地址。该址悬挂有“湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司建设有限公司”和“湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司建设有限公司湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司接待处”的招牌，签收人刘健签收该通知书时告知了送达人员陈金明的电话，执行法官与陈金明通话对刘健的员工身份进行了核实，事后刘健也将该通知书转交给刘金明。经查询国家企业信用信息公示系统，陈金明为湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的股东。因湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司未在15日内对到期债权提出异议，亦未主动履行，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年1月2日作出（2017）湘0102执2868号之一执行裁定书，裁定强制执行被执行人邓建良对湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的到期债权695657元，该裁定于2018年1月4日留置送达。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为：湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的工商注册地址为浏阳市柏加镇柏铃社区驾屋组198号，该址悬挂有湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的招牌，且陈金明为湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的股东，刘健的代为签收《履行到期债务通知书》行为，直接送达完成。湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2017）湘0102执2868号之一执行裁定书并实施执行行为符合法律规定，异议人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的异议请求。
复议申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司向本院申请复议称，一、湖南省长沙市芙蓉区人民法院裁定遗漏复议申请人的异议事由，适用法律错误。二、湖南省长沙市芙蓉区人民法院《履行到期债务通知书》确实没有及时向复议申请人送达。三、被执行人邓建良对复议申请人不享有任何到期债权，执行裁定缺乏事实依据。四、湖南省长沙市芙蓉区人民法院以复议申请人在《履行到期债务通知书》规定期间内未提出异议就拒绝对到期债权是否真实存在进行审查即直接驳回异议是没有法律依据的错误做法。请求撤销（2018）湘0102执异16号执行裁定，将本案发回重审，中止对复议申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的强制执行，将已扣划的部分资金执行回转。
本院查明，复议申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司仍不服（2018）湘0102执异16号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院查明的事实与湖南省长沙市芙蓉区人民法院查明的一致。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》65条规定：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。复议申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的工商注册地址为浏阳市柏加镇柏铃社区驾屋组198号，该址悬挂有湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的招牌，湖南省长沙市芙蓉区人民法院将《履行到期债务通知书》送到复议申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的工商注册地址，签收人刘健签收该通知书时告知了复议申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司大股东陈金明的电话，执行法官也与陈金明通话对刘健的员工身份进行了核实，事后刘健也将该通知书转交给陈金明。复议申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司称未收到《履行到期债务通知书》与事实不符。湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司在收到《履行到期债务通知书》后未在指定期限内对到期债务提出异议，亦未主动履行，也未提交确实充分证据证实被执行人邓建良对复议申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司不享有到期债权。湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2017）湘0102执2868号之一执行裁定书并实施执行行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的复议申请，维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭天剑
审判员 谭斯元
审判员 盛知霜
二〇一八年七月十八日
书记员 葛佳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。