wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1723号
原告：郑文江，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：邱传荣，男，1997年11月29日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告郑文江与被告邱传荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文江到庭参加诉讼，被告邱传荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑文江向本院提出诉讼请求：1.判令邱传荣偿还借款本金共计10,000元并支付借款10,000元从2017年11月3日起至实际还清借款之日止按月利率25‰计算的利息（含违约金）；2.诉讼费由邱传荣负担。事实和理由：邱传荣以资金周转困难为由，于2017年11月3日向郑文江借款本金6,000元，2017年11月13日向郑文江借款本金4,000元，合计10,000元，约定利息25‰，每月付息。借款后，邱传荣仅支付100元利息，郑文江多次向其催讨借款本息，其以各种理由拒绝还款。
邱传荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，邱传荣向郑文江出具一份《借条》，载明“今邱传荣向郑文江借款现金人民币大写陆仟元整（¥6000），借款用途：消费，并承诺于2017年11月13日前归还本息。若到期不能按期归还，借款人除按前述承诺支付利息外，愿意自逾期之日起每日按借款总额的千分之一支付逾期还款违约金”。2017年11月13日，邱传荣向郑文江出具一份《借条》，载明“今邱传荣向郑文江借款现金人民币大写肆仟元整（¥4000），并承诺于2017年11月25日前归还本息。若到期不能按期归还，借款人除按前述承诺支付利息外，愿意自逾期之日起每日按借款总额的千分之一支付逾期还款违约金”。此后，邱传荣偿还郑文江借款利息100元，郑文江多次向邱传荣催讨欠款未果。
本院认为，郑文江提供的两份《借条》内容能够证明：2017年11月3日、2017年11月13日，邱传荣分别向郑文江借款6,000元、4,000元，借款合计10,000元，双方形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，该借款已到期，邱传荣应当及时偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在借条中约定了借款自逾期之日的违约金为每日按借款的1‰计算，对郑文江主张借款超过月利率20‰的部分，本院不予支持，不超过月利率20‰的部分，本院予以支持，其中借款6,000元违约金应从2017年11月13日起算，借款4,000元应从2017年11月25日起算，郑文江承认邱传荣已经偿还的100元利息应当予扣除。
综上所述，郑文江的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。邱传荣经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱传荣应于本判决生效之日起五日内偿还郑文江借款6,000元及违约金（从2017年11月13日起至实际还清之日止按月利率20‰计算）及借款4,000元及违约金（从2017年11月25日起至实际还清之日止按月利率20‰计算），其中在违约金中应扣除已偿还的100元；
二、驳回郑文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）内04行终197号
上诉人(原审原告)王殿军，男，1963年5月10日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）巴林右旗畜牧业现代化办公室，住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
法定代表人赵志强，系主任。
委托代理人杨志川，内蒙古江泉律师事务所律师。
原审第三人巴林右旗金苗种子门市部，所在地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇利源市场。
负责人苗金祥，系经理。
原审第三人宋海民，男，1974年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
二原审第三人委托代理人宋嘉琦，男，汉族，巴林右旗金苗种子门市部职工。
上诉人王殿军与被上诉人巴林右旗畜牧业现代化办公室（以下简称巴林右旗现代办）因农业行政管理一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422行初47号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人王殿军，被上诉人巴林右旗现代办的负责人姚志、委托代理人杨志川，原审第三人巴林右旗金苗种子门市部、宋海民的委托代理人宋嘉琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月26日，原告在第三人巴林右旗金苗种子门市部处购买49盒“懒瓜王”西瓜种子，秋后发现西瓜起棱，原告认为第三人宋海民是租借第三人巴林右旗金苗种子门市部营业执照销售过期种子，导致其所种植的50亩地西瓜在结瓜后出现大面积起棱、空心现象而无法销售，给原告造成了经济损失，因此，原告以宋海民、林国明为被告要求其赔偿损失诉至巴林右旗人民法院，巴林右旗人民法院于2015年8月17日作出（2014）右民初字2108号民事判决驳回了其诉讼请求，原告不服该判决向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院裁定撤销原判决，发回巴林右旗人民法院重审，2016年7月14日巴林右旗人民法院作出（2016）内0423民初1622号民事判决，驳回了原告诉讼请求，原告不服该判决上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）内04民终4106号民事判决，驳回了原告的上诉，维持原判决。2017年原告向被告投诉，要求被告对其投诉的事情作出具体的行政行为，被告于2018年4月16日作出了《关于王殿军诉金苗种子门市部涉嫌违法经营种子情况的处理意见的告知书》，原告对该告知书不服，于2018年5月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销《关于王殿军诉金苗种子门市部涉嫌违法经营种子情况的处理意见的告知书》，并要求被告在限期内依法重新具体行政行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第6条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。被告巴林右旗畜牧业现代化办公室具有查处违法经营假冒、伪劣种子的法定职责，及受理和处理本案原告举报投诉的主体资格。被告作出的《关于王殿军诉金苗种子门市部涉嫌违法经营种子情况的处理意见的告知书》对原告的权益产生直接影响，故该告知书具有可诉性。被告接到原告针对第三人宋海民租借营业执照销售过期西瓜种子的投诉，随后开展调查。经庭审能够认定，原告投诉的事情并不存在，且巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1622号民事判决、赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4106号民事判决均确认其称经济损失系由第三人销售的过期假西瓜种子造成的事实不成立，故原告的投诉缺乏事实依据。据此，被告作出的《关于王殿军诉金苗种子门市部涉嫌违法经营种子情况的处理意见的告知书》并于2018年4月16日送达原告，被告所作的行政行为认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。原告的诉讼请求理由不充分，证据不足，法院不予支持，原审法院判决：驳回原告王殿军的诉讼请求。
宣判后，王殿军不服，向本院提起上诉，请求撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422行初47号行政判决，撤销或确认被诉行政行为违法，依法判决被上诉人重新作出行政行为。理由为：原审法院认为巴林右旗畜牧业现代化办公室认定事实清楚、程序合法错误。我所购种子是2014年4月26日买的，而种子是2005年批准生产的，时过9年，种子已过期，具有巴林右旗人民法院制定赤峰市种子站出具鉴定，该产品没有生产日期，2014年宋海民使用的是苗金祥的营业执照，宋海民不是种子生产商，被上诉人以时间过长不予查处，严重违法。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人巴林右旗现代办及二原审第三人答辩服判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被上诉人巴林右旗现代办作为本行政区域内农业事项的行政管理机关，依法具有作出被诉行政行为的主体资格。本案中，上诉人王殿军要求被上诉人巴林右旗现代办依法查处原审第三人巴林右旗金苗种子门市部涉嫌违法经营种子及原审第三人宋海民出售过期、无生产日期、无检疫检验合格证种子行为违法的请求事项，已经内蒙古自治区巴林右旗人民法院、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理，并以（2016）内0423民初1622号民事判决及（2016）内04民终4106号民事判决，判决均以王殿军对其主张未能提供相关证据为由，驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”的规定，原审法院依据已发生法律效力的裁判文书确认的事实，判决驳回王殿军的诉讼请求事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。原审中，原审第三人宋海民虽然没有委托宋嘉琦作为代理人参加诉讼，但二审中其对该代理行为予以追认的行为符合法律规定，本院予以确认。上诉人王殿军的其他上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王殿军负担。
本判决为终审判决。
审判长海梅
审判员甄天麟
审判员姜静
二〇一八年九月二十八日
书记员李大伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终518号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨龙飞，男，1989年3月15日出生，汉族，高中文化，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月5日被刑事拘留,同月20日被取保候审。2018年8月13日被西平县人民法院决定逮捕。
指定辩护人张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨攀，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月5日被刑事拘留，同月20日被取保候审。2018年8月13日被西平县人民法院决定逮捕。
原审被告人杨林强，曾用名杨朴强，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月5日被刑事拘留,同月20日被取保候审。2018年8月13日被西平县人民法院决定逮捕。
原审被告人孙亚明，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月5日被刑事拘留,同月20日被取保候审。2018年8月13日被西平县人民法院决定逮捕。
原审被告人宋金恒，曾用名宋亚辉，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月5日被刑事拘留,同月20日被取保候审。2018年8月13日被西平县人民法院决定逮捕。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人杨林强、杨龙飞、杨攀、孙亚明、宋金恒犯寻衅滋事罪一案，于2018年09月17日作出（2018）豫1721刑初378号刑事判决。宣判后，杨龙飞、杨攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月15日晚，被告人杨林强、杨龙飞、杨攀、孙亚明、宋金恒在世家皇朝KTV的206包间里，与被害人刘某2、苗某1、苗某2、牛某等人发生纠纷并互相殴打对方。经西平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某2、苗某1、苗某2、牛某四人的伤情均属轻微伤。经西平县价格认证中心评估，世纪皇朝KTV被损坏的物品价值1600元。案发后，五被告人亲属代为赔偿四被害人经济损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有被告人杨林强、杨龙飞、杨攀、孙亚明、宋金恒的供述与辩解，被害人刘某2、苗某1、苗某2、牛某的陈述，证人徐某、刘某1、陈某、张某、祝某1、祝某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格评估鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、证明、谅解书等。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人杨林强、杨龙飞、杨攀、孙亚明、宋金恒结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，以犯寻衅滋事罪，判处杨林强、杨龙飞、杨攀、孙亚明、宋金恒各有期徒刑七个月。
上诉人杨龙飞的上诉理由:1.本案是受害方引起的，双方均存在过错，是聚众斗殴，不是寻衅滋事；2.已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且系从犯。综上，原判量刑过重，请求二审从宽处罚。
上诉人杨龙飞辩护人的辩护意见：杨龙飞具有自首、坦白、取得被害人谅解等情节。原判量刑过重，请求二审对杨龙飞从宽处罚。
上诉人杨攀的上诉理由：1.本案是因被害方先骂人引起的双方互殴，双方均存在过错，应当定聚众斗殴罪，而非寻衅滋事罪；2.已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且系从犯。综上，原判量刑过重，请求二审从宽处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
关于上诉人杨龙飞及其辩护人、上诉人杨攀提出的本案应定聚众斗殴罪的上诉理由、辩护意见。经查，原审被告人杨林强与被害人刘某2因琐事发生口角，后杨林强伙同杨龙飞、杨攀、孙亚明、宋金恒等人随意殴打刘某2、苗某1、苗某2、牛某等人，造成四人轻微伤及财产损失人民币1600元的后果，严重扰乱了公共场所秩序，情节恶劣。杨林强、杨龙飞、杨攀、孙亚明、宋金恒五人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚而非聚众斗殴罪。此上诉理由、辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人杨龙飞、杨攀提出的二人系从犯的上诉理由。经查，本案系共同犯罪，在整个犯罪过程中，杨龙飞、杨攀与原审被告人杨林强、孙亚明、宋金恒均积极参与并实施了殴打被害人的行为，在共同犯罪中所起作用相当，杨龙飞、杨攀依法不应认定为从犯。此上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨龙飞、杨攀、原审被告人杨林强、孙亚明、宋金恒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定性准确，量刑时亦考虑了其具有的自首及赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，所处刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 段桂东
审判员 马国中
二〇一八年十月三十一日
书记员 禹建逊
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1514号
陈北圣、陈益清：
你申请执行浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组侵权责任纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执630号
申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地广西北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。
法定代表人黎洪聪，总经理。
被执行人韦家留，男，1969年4月13日出生，住广西柳江县，
广西恒亮伟业贸易有限公司与韦家留买卖合同纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的(2015)海民二初字第450号民事判决书生效后，于2016年6月13日委托本院执行，6月21日本院立案执行。执行标的为19488元。
本案在执行过程中，查封被执行人韦家留的桂Ｂ×××××号东风日产小汽车，暂未能扣押。查明被执行人韦家留无房产、无银行存款。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执9号
申请人赵东梅，女，生于1975年9月9日，汉族，居民，现住唐河县滨河街道办事处常花园小区居委会。身份证号：412929197509098349.
被执行人南阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人李涛，该公司执行董事。
上列当事人及河南明宇建筑有限公司、韩金湘为提供劳务者受害责任纠纷一案，经唐河县人民法院审理作出（2014）唐民重初字第3号民事判决书。判决书生效后，由于三被告未在规定期限内履行赔偿义务，赵东梅于2016年1月6日申请法院强制执行。
该案进入执行程序后，在执行过程中经查：被执行人南阳市碧桂园房地产开发有限公司于2013年11月20日名称变更为南阳市紫郡房地产开发有限公司，变更名称后法定代表人仍为李涛。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
一、变更南阳市紫郡房地产开发有限公司为被执行人；
二、限被执行人南阳市紫郡房地产开发有限公司在本裁定送达后次日起五日内按本院（2014）唐民重初字第3号民事判决书之规定将赔偿款全部履行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张振林
执行员 张文强
二〇一六年九月七日
书记员 廖德营
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3007号
原告孙敏娟。
被告侯立群。
被告程海侠。
原告孙敏娟与被告侯立群、程海侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙敏娟到庭参加诉讼，被告侯立群、程海侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙敏娟诉称，2013年8月5日，被告侯立群因欠缺资金，以其位于张家港市杨舍镇花园浜村10幢504室及车库抵押向原告借款350000元，双方签订了民间借贷合同，约定借款期限为半年，同时被告向原告出具借款借据一份。借款后，被告每月按约定支付给原告利息，直至2016年1月初，被告表示无力归还本金及利息。原告为此起诉来院，要求二被告共同归还原告借款350000元并承担自2016年1月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告侯立群、程海侠未作答辩。
经审理查明，侯立群、程海侠系夫妻关系。2013年8月5日，孙敏娟与侯立群、程海侠签订《民间借贷合同》，该合同约定：侯立群、程海侠向孙敏娟借款350000元，借款期限6个月，自2013年8月5日起至2014年2月5日止，按月利率1.5%计息。同日，侯立群、程海侠向孙敏娟出具《借款借据》一份，确认向孙敏娟借款350000元。自2016年1月起由于侯立群、程海侠一直未归还借款本金及利息，为此涉诉。
以上事实，有《民间借贷合同》、《借款借据》、公证书、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯立群、程海侠向原告孙敏娟借款，有《民间借贷合同》、《借款借据》等证据为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后，因被告未按约还款，原告孙敏娟起诉要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。被告侯立群、程海侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯立群、程海侠应共同归还原告孙敏娟借款350000元及利息（自2016年1月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。限二被告于判决生效后十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元（已减半），由被告侯立群、程海侠负担。该款原告孙敏娟已预交，由被告侯立群、程海侠在履行本判决时一并给付原告孙敏娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一六年四月二十日
书记员 张月圆
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1944号
原告：崔小兰，女，汉族，住天水市秦州区。
被告：李罗春，男，汉族，住天水市秦州区。
崔小兰与李罗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告崔小兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予崔小兰撤诉。
审判员 王佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 马丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00462-6号
申请执行人陕西泰德实业有限公司。
被执行人冯安杰，男。
申请执行人陕西泰德实业有限公司与被执行人冯安杰担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民三终字第00231号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年一月十四日
书记员 王 菊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾平，女，1970年9月15日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：肖新民，河南小东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永举，男，1979年4月5日出生，汉族，住西平县。
一审被告：郭威，男，1995年12月19日出生，汉族，住西平县。
再审申请人贾平因与被申请人杨永举、一审被告郭威确认合同无效纠纷一案，不服本院(2017)豫17民终4256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾平申请再审称，借款10万元属实，但申请人仅使用3.5万元，另一个人王伟使用了6.5万元，且借款后，申请人已向杨永举支付了17万元本息，待被申请人返还申请人多支付的利息后，双方债权债务关系结束。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人贾平认可本案10万元借款，但认为该借款已全部归还，其应当提供相应证据予以证明。由于其未提供确实充分的证据予以证实其主张，一、二审法院判决结果并无不当。综上，贾平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾平的再审申请。
审判长 张学富
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一八年十月三十一日
书记员 王 振
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第204号
原告：杜某。
被告：周某。
原告杜某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年6月8
日至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用简易
程序，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杜某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜某起诉称，原、被告系同学，于××××年××月××日
登记结婚，婚后双方未生育子女。在婚后共同生活中，周某脾
气暴躁，不务正业，自2009年下半年起因感情不合双方分居至
今。杜某认为，因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，且双
方性格不合，经常争吵，致使夫妻感情完全破裂，已无法共同
生活。为此，诉请要求：判决准予原、被告离婚；本案诉讼费
由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告杜某在举证期限内向本院提
供了结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
被告周某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
杜某提供的证据符合有效证据的构成要件，本院确认其证明
力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原、被告系初中同学，于2003年开始恋爱，2008年农
历十二月订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后双
方感情尚好，未生育子女。2010年初，双方因生活琐事产生矛
盾，发生争吵，致使夫妻关系失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情
基础较好，婚后夫妻感情尚好，应当确认原、被告已建立起一
定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，偶有争吵实属正常，只要
双方各自改正不足，相互信任，互谅互让，是可以和好的。原
告未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻
感情破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上
，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年六月三十日
代书记员 金艳丽
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00203号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人张明星，男，1988年7月23日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化。2015年5月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被正安县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张明星犯合同诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人张明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月7日，被告人张明星在周某某所开的遵义市士贵汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为贵CGYX**黑色丰田凯美瑞轿车，后在车行老板周某某及车主张某柳不知情的情况下，将该车抵押给他人。
2、被告人张明星因无力偿还外债，遂起了从租车行租车出来抵押借款的想法，从2014年9月至12月期间，张明星先后从张某某经营的“凯宏车行”租赁车牌号为贵CKDX**的黑色本田轿车一辆、车牌号为贵CKWX**标致轿车一辆、从何息烽处租赁车牌号为贵CKAX**名爵车一辆，并分别将三辆车在车主不知情的情况下抵押给了贾栋梁。
以上张明星租赁的四辆轿车均已发还被害人。
另查明，被告人张明星于2015年5月18日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张明星在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、借车协议、汽车借用合同、正价鉴字（2015）64号、92号价格认证结论书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明星以非法占有为目的，骗取租车行车子抵押借款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人张明星主动到公安机关投案自首，可对其从轻处罚，其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张明星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月18日起至2019年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 李传孝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 婷
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执389号
申请执行人：李凤军，男。
被申请执行人：张甲海，男。
被告：张辉，男。
申请执行人李凤军与被执行人张甲海、张辉民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）莒民初字第3031号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款40000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张甲海、张辉未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人张甲海、张辉有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人张甲海、张辉未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人张甲海、张辉有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第3031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年六月二十八日
书记员 单洪海
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民二初字第926号
原告平度市大田镇人民政府
法定代表人张洪旭，镇长。
被告王学文，男，1949年5月2日生，汉族，农民，住平度市。
被告平度市大田镇农业服务中心
负责人刘玉敏，主任。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于
2007年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告平度市大田镇人民政府以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告平度市大田镇人民政府撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告平度市大田镇人民政府负担。
审判长 金清辉
陪审员 满文杰
陪审员 张 诚
二〇〇七年六月六日
书记员 卢宝杰
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫17行终301号
上诉人（原审原告）新蔡县鸿业房地产开发有限公司。
法定代表人刘璐，该公司经理。
委托诉讼代理人葛焕振、余敏，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新蔡县国土资源局。
法定代表人李河岭，局长。
委托诉讼代理人李延章、麻学峰，该局工作人员。
上诉人新蔡县鸿业房地产开发有限公司因行政合同及赔偿一案，不服正阳县人民法院作出的（2018）豫1724行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人新蔡县鸿业房地产开发有限公司的诉讼代理人葛焕振、余敏，被上诉人新蔡县国土资源局的诉讼代理人李延章、麻学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新蔡县鸿业房地产开发有限公司上诉称，一、案涉纠纷的关键在于出让合同范围内是否包含了案外人卢均平的土地。上诉人的实际工程用地未超出土地出让合同确定的范围，这一事实新蔡国土局一再以书面形式明确表示，且认可卢均平至今尚未领取征地补偿款。就上诉人公司建设用地范围是否超出出让合同这一点，上诉人主张未超出，被上诉人认可未超出，依据证据规则，这一事实可以采信。如卢均平的案涉土地包含在出让合同范围内，则构成侵权的就不应当是通过招拍挂程序，足额支付了出让金，并且已经取得了土地使用证的鸿业公司。二、生效民事判决的认为部分不应该成为本案判决的事实依据。在卢均平起诉民事侵权一案的相关材料中，只能证明月亮湾街道办事处未征收和卢均平未获补偿，但不能证明新蔡县政府及新蔡国土局也未征收，不能否定本案双方的一致意见。在另案和本案一审中，上诉人都提供了相关的出让土地勘测材料，与本案双方的材料和陈述相印证，可以证明上诉人现有建设范围没有超出出让合同，并且上诉人占有和施工前是经过被上诉人及规划部门指界和定界了的。本案双方都同意在法庭主持下共同勘察现场，查清上诉人目前实际用地是否超出出让合同。由于卢均平的阻挠，鸿业公司实际取得的土地还未达到出让合同的范围，这一事实也不难核实。三、鸿业公司的合法使用权不应被侵害。上诉人已经对另案生效民事判决提起再审申请，如果再审维持原判，认定鸿业公司对卢均平构成侵权，则上诉人不可能既交纳土地出让金又对卢均平侵权赔款，二者必居其一。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人新蔡县国土资源局答辩称，一、上诉人交纳了出让金和契税，办理了土地使用证，小区建成并已销售完毕。土地出让合同没有纠纷，且已经履行完毕。二、法院的民事判决与本案没有直接法律关系，不能作为本案的依据；民事诉讼中没有把答辩人列为被告或第三人参加诉讼，答辩人不应当承担民事判决确定的义务。本案实际上是案外人卢均平在民事诉讼中以上诉人侵犯其承包经营权为由提起民事诉讼，要求上诉人赔偿其五十多万。上诉人的土地使用证和国有建设用地使用权出让合同没被撤销，上诉人就是该宗地合法的使用权人，侵犯案外人卢均平的合法权益理由不成立。如果案外人卢均平认为政府的登记行为侵犯其承包经营权或者认为安置补偿不到位，其可以提起行政诉讼。本案上诉人以行政诉讼将该赔偿转嫁给被上诉人，缺乏法律依据。三、征收土地的主体是新蔡县人民政府，政府的安置补偿已经到位，不存在未征或漏征，如果上诉人认为漏征，应当起诉征地主体新蔡县人民政府，起诉答辩人属诉讼主体错误。上诉人提出答辩人出具的证据证明其使用的土地未超过范围，该证据与合同是一致的，但不能作为本案上诉人请求赔偿的依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，（2017）豫17民终3847号民事判决认定新蔡县鸿业房地产开发有限公司对卢均平构成侵权，判决新蔡县鸿业房地产开发有限公司赔偿卢均平土地赔偿款589056元，并承担一、二审案件受理费20049元。
本院认为，原判认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2018）豫1724行初82号行政判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 刘 战
审判员 翟冰冰
审判员 孟令华
二〇一八年十月三十一日
书记员 张婵婵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01593号
申请人于某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
于某申请执行张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月19日作出（2014）贾家民初字第429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张某甲、张某乙、张春花、张翼于2015年1月起，每月20号之前每人给付原告于某赡养费100元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲、张某乙、张春花、张翼负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的1600元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾家民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年二月二十日
书记员 马 腾
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初29号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔2号楼2单元负1号。
法定代表人李万强，男，系该公司负责人。
委托代理人沈余红，女，29岁，住四川省泸定县，系该公司员工。
被告郑安强，男，现住四川省泸定县，其他信息不详。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告郑安强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取492元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 周海霞
二〇一六年二月二十七日
书记员 卢 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初127号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告：沈田养，男，1955年9月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：胡秀云，女，1965年5月13日出生，汉族，住广西荔浦县，系沈田养之妻。
被告：沈秉雄，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍所在地：广西荔浦县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告沈田养、胡秀云、沈秉雄借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告沈田养、胡秀云、沈秉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、被告沈田养、胡秀云归还借款本金199718.01元及19103.44元、罚息9553.22元（利息、罚息暂计至2015年11月5日，以后利息及罚息按照合同约定利率及计算方式乘以实际用款天数计算）；二、被告沈田养、胡秀云向原告支付违约金20000元；三、被告沈田养、胡秀云承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费11677元；四、被告沈秉雄对被告沈田养、胡秀云以上债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用全部由四被告共同承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告沈田养、被告胡秀云作为借款人于2014年1月22日签订《借款合同》，约定被告沈田养、胡秀云向原告借款12万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率12%，还款方式为按月付息，到期归还本金，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告沈秉雄作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告沈田养、胡秀云的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告沈田养、胡秀云交付借款12万元。贷款发放后，被告沈田养、胡秀云在该笔借款期限内一直按合同约定支付利息共计242000元，归还本金281.99元。借款期限届满后，截至2015年11月5日，被告沈田养、胡秀云尚欠原告借款本金199718.01元以及逾期利息19103.44元、罚息9553.22元。被告沈田养、胡秀云经本院邮寄送达、被告沈秉雄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告沈田养、胡秀云签收了本院邮寄送达的相关诉讼材料、被告沈秉雄经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告于2014年1月22日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告沈田养、胡秀云提供了贷款，被告沈田养、胡秀云借款后未按合同约定归还借款本金及利息，应当承担违约责任。因被告沈田养、胡秀云拒不履行还款义务，原告进行了催收，且为实现其债权在本次诉讼中支付律师费11677元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西君美律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，受原告委托的律师亦出庭参加诉讼，因此，被告沈田养、胡秀云应当按照合同约定向原告支付催收工本费50元并承担原告为实现债权支出的律师费11677元。关于原告主张被告沈秉雄承担连带保证责任的问题。本案中，被告沈秉雄作为保证人于2014年1月22日与原告签订《保证合同》，为被告沈田养、胡秀云的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告沈田养、胡秀云归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告沈秉雄承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告沈秉雄承担保证责任后，有权向被告沈田养、胡秀云追偿。关于原告主张违约金问题。依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但仅能收取利息，无权收取违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈田养、胡秀云归还原告桂林银行股份有限公司借款本金199718.01元及截至2015年11月5日之前利息19106.44元、罚息9553.22元，并支付2015年11月6日后的利息、罚息（按本金199718.01元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告沈田养、胡秀云支付原告桂林银行股份有限公司催收工本费50元以及律师代理费11677元；
四、被告沈秉雄对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告沈秉雄承担责任后有权向被告沈田养、胡秀云追偿；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元、保全费1821元（上述费用原告均已预交），由被告沈田养、胡秀云、沈秉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9072元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 欧玲伶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1368号
上诉人（原审被告）：乾道嘉投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼6层601-6。
法定代表人：杨庆运，经理。
被上诉人（原审原告）：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡红旗村886号第一幢166室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：孙建涛，总经理。
上诉人乾道嘉投资管理（北京）有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12722号民事裁定，向本院提起上诉。
乾道嘉投资管理（北京）有限公司上诉称，本案被上诉人披露的主营地并非实际经营地，与本案发生争议的双方没有任何联系，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案协议中明确约定解决纠纷的管辖法院为上海市徐汇区人民法院，该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。同时上诉人在涉案协议中披露的地址亦在上海市徐汇区，该披露地址应视为系与争议有实际联系的地点。据此，应视为当事人合意以该披露地址确定管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月十八日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）娄中执字第192号
申请执行人李建雄与被执行人娄底市华洋大酒店有限公司、娄底市建安工程有限公司国内仲裁裁决申请执行案，本院根据权利人李建雄的申请，依据娄底仲裁委员会娄仲裁字（2014）20号裁决书所确定的义务执行，申请执行人李建雄已与案外人签订新的房屋租赁合同，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月五日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终957号
上诉人（原审被告）：蒋建红，女，1976年6月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）莫礼，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：莫寿春，男，1953年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：严卫东，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人蒋建红与被上诉人莫寿春、莫礼,原审被告严卫东民间借贷纠纷一案，上诉人蒋建红不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初870号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人蒋建红送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年9月30日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人蒋建红未按期交纳。
本院认为，上诉人蒋建红不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年九月五日
书记员 唐 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初266号
原告：曾某，男，1989年2月16日，汉族，住广西岑溪市。
被告：蒙某，男，1976年7月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被告：中国某人寿保险股份有限公司广西分公司，住所南宁市。
法定代表人：邹某。
原告曾某与被告蒙某、中国某人寿保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一八年一月三日
书记员 黄 欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1440号
原告：洪××。
委托代理人：张××。
被告：王××。
被告：胡××。
原告洪××为与被告王××、胡××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年5月13日立案受理，依法由审判员陈伟独任审
判于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告洪××的委托
代理人张××到庭参加诉讼，被告王××、胡××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪××诉称，2008年10月20日被告王××因需向原
告借款人民币20万元，并出具借条一份。现因被告王××至今
未还，且因两被告系夫妻，借款行为发生在夫妻关系存续期间
，故要求两被告归还上述借款并支付从起诉日起至判决生效之
日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王××、胡××未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、2008年10月20日
由被告王××出具给原告的借条一份，证明被告王××向原告
借款200，000元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告王
张根某某凤珍于1993年1月4日登记结婚，系夫妻关系。
被告王××、胡××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定下列事
实，2008年10月20日被告王××出具借条一份给原告，载明：
今借到洪××人民币现金贰拾万元，双方未约定利息和还款期
限。现因原告要求被告归还未成，遂成讼。
另确认，两被告于1993年1月4日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王××向原告洪××借
款人民币20万元的事实清楚，证据确凿。因双方未约定还款日
期，故原告有权随时要求被告王××归还。因该借款形成于两
被告夫妻关系存续期间，被告胡××未提供证据证明该债务系
王××个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同
归还。故原告要求两被告归还借款的理由正当，本院予以支持
。被告王××、胡××未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
被告王××、胡××应归还原告洪××借款人民币20万
元并支付从2009年5月13日起至本判决确定的履行日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起十
日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年六月三十日
书记员 易青
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04656号
原告：刘安平，女，1953年7月25日出生，汉族。
被告：陕西易诚投资有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路西荷丰润国际公寓1幢1单元402室。
法定代表人：马长青，该公司总经理。
被告：洛阳美年大健康医疗科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。
法定代表人：孙世元，该公司总经理。
原告刘安平诉被告陕西易诚投资有限公司、被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘安平到庭参加诉讼，被告陕西易诚投资有限公司、洛阳美年大健康医疗科技有限公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘安平诉称，2015年2月1日，被告洛阳美年大健康科技有限公司因公司发展急需资金向其借款175万元整，被告陕西易诚投资有限公司作为保证人向原告承担连带保证责任。依据合同约定到期时间原告多次向被告洛阳美年大健康科技有限公司主张履行合同义务支付本息，经多次催要无果。现请求：二被告归还原告借款本金人民币175万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年2月1日至给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告陕西易诚投资有限公司、洛阳美年大健康医疗科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月1日，原告与被告陕西易诚投资有限公司及洛阳美年大健康科技有限公司签订借款合同。该合同约定，洛阳美年大健康科技有限公司向原告借款175万元，借款期限从2015年2月1日至2015年3月1日，按月利率15‰计息，并约定被告陕西易诚投资有限公司为该合同项下的借款向原告提供连带责任保证。同日，被告陕西易诚投资有限公司向原告出具了在借款人处加盖洛阳美年大健康科技有限公司公章、法人代表王文博私章，担保人处加盖陕西易诚投资有限公司公章、法人代表马长青签名的借据，明确表示借到原告人民币175万元整。合同到期后，二被告迄今未还款。
另查，2015年8月3日，洛阳美年大健康科技有限公司名称变更为洛阳美年大健康医疗科技有限公司。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陕西易诚投资有限公司、洛阳美年大健康科技有限公司签订借款合同属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。洛阳美年大健康医疗科技有限公司系由洛阳美年大健康科技有限公司变更，作为借款人其未能按约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应向原告承担违约责任。被告陕西易诚投资有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司偿还原告刘安平借款本金1750000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告陕西易诚投资有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，公告费690元，由被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司负担，被告陕西易诚投资有限公司承担连带责任。（此款原告已预交被告在支付上述款项时，一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 珊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2080号
原告：梁啸，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。
被告：李凤梅女，女，汉族，住天水市秦州区。
梁啸与李凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告梁啸于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁啸的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁啸撤诉。
案件受理费180元，由梁啸负担。
审判员 王佳
二〇一七年九月十五日
书记员 马丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更510号
罪犯邱学，男，1967年1月12日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，无文化。2004年6月10日因犯盗窃罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月5日减刑释放，系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）松刑初字第294号刑事判决，以被告人邱学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（未履行）。刑期自2010年5月28日起至2023年5月27日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十八日、二〇一五年四月十六日、二〇一六年八月二十三日三次作出刑事裁定，共对罪犯邱学减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2010年5月28日起至2021年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邱学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课“学习，努力完成劳动任务，在考核期内，累计获记功或者表扬共计4次，该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯邱学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱学减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年5月28日起至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二0一八年九月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第538号
原告：曾某。
委托代理人：黄某某、李某某。
被告：章某甲。
原告曾某诉被告章某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法由审判员陈胜适用
简易程序于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾某
及其委托代理人李某某、翻译人员胡碧霞到庭参加诉讼，被告
章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告曾某起诉称：原告系聋哑人，经他人介绍后，于1
××××年××月由父母包办并按照农村习俗与被告结婚，至今未办
理结婚登记手续。××××年××月生育长子章某乙，1998年12月生育
长女章某丙。被告好吃懒做，且游手好闲，经常对原告实施家庭
暴力，对家庭和子女毫无责任心，因此，家庭生活极其困难，
在无生活来源的情况下，原告无奈于2001年3月携带年仅4岁的
女儿到灵溪镇打工，双方自此一直分居。综上，原、被告因感
情不和分居已达9年之久，夫妻感情确已有破裂，无和好可能
，请求判决：一、原、被告离婚。二、婚生女章某丙由原告抚养
至独立生活，抚养费由被告承担一半。2010年5月10日，原告
变更诉讼请求如下：判决原、被告所生儿子章某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告负担，女儿章某丙由原告抚养至独立生
活，被告承担一半的抚养费。
被告章某甲未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，用以证明其主体资格。
2、村委会证明，用以证明双方婚姻状况、生育情况和分
居生活9年的事实。
上列证据材料原件经庭审审查，本院认为，上列证据来
源和形式合法，可以证明待证事实，与本案有关联，应确认其
证明力。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：原告系聋哑人。1991
年10月间，原、被告按民间习俗结婚并开始以夫妻名义共同生
活，至今未补办结婚登记，××××年××月生育长子章某乙，1998年1
2月生育长女章某丙，章某丙现随原告生活，双方已分居生活9年。
另经本院询问，章某丙表示愿继续随原告生活。
本院认为：原告曾某与被告章某甲虽于1××××年××月按民
间习俗结婚并开始以夫妻名义共同生活，但至今未补办结婚登
记，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施
以前，双方仍未符合结婚的实质要件，故不存在合法的婚姻关
系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚
生子女享有与婚生子女同等的权利，因此，原、被告均负有抚
养所生子女章某乙和章某丙至独立生活的义务，结合本案实际，儿
子章某乙由被告抚养至独立生活为宜，而女儿章某丙由原告抚养至独立生活为宜，未直接抚养一方应当酌情负担抚养费并一次性
支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
原告曾某与被告章某甲在共同生活期间生育的儿子章某乙
由被告章某甲抚养至独立生活，女儿章某丙由原告曾某抚养至独
立生活，被告章某甲于本判决生效后三十日内向原告曾某一次
性支付抚养费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 胜
二〇一〇年六月十八日
书记员 娄伟伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1443号
本院在执行一汽汽车金融有限公司申请执行冯俊野合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将冯俊野纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181财保47号
申请人黄庆秋，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省。
被申请人赖涛波，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省。
被申请人赖春良，男，1993年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省。
申请人黄庆秋于2018年07月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖涛波、赖春良的银行存款67000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人李桂香自愿以名下的坐落于长沙市雨花区的房产一套（产权证号为长房权证雨花字第×××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结赖涛波、赖春良的银行存款67000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、查封李桂香名下的坐落于长沙市雨花区的房产一套（产权证号为长房权证雨花字第×××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一八年七月一十九日
书记员 吴双婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0376号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系原告公司职工。
被告顾介尧，男，1952年7月17日出生，汉族，居民。
被告董淑翠，女，1954年6月10日出生，汉族，居民。
被告顾绍州，男，1983年5月3日出生，汉族，居民。
被告姜安波，男，1981年10月2日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告顾介尧、董淑翠、顾绍州、姜安波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告顾介尧、董淑翠、顾绍州、姜安波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人顾介尧于2011年12月30日在赣榆农商行柘汪支行借款100000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由董淑翠、顾绍州、姜安波提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告顾介尧、董淑翠连带偿还借款本金100000元及利息。
被告顾介尧、董淑翠、顾绍州、姜安波未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，顾介尧作为借款人、被告董淑翠、顾绍州、姜安波作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人顾介尧向原告赣榆农商行石桥支行借现金100000元，约定期内利率为年息12.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年8月10日偿还。借款由被告董淑翠、顾绍州、姜安波提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人顾介尧如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人顾介尧应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告董淑翠、顾绍州、姜安波作为担保人，自愿为顾介尧的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾介尧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年12月30日起至2012年8月10日止，按年利率15.088％计算，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告董淑翠、顾绍州、姜安波对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初99号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人岳某，男，文盲，农民，住五河县。被告人岳某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月27日被五河县公安局取保候审，2016年1月26日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉［2016］71号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2012年11月26日1时许，被告人岳某伙同岳某某（另案处理）在五河县某村陈某某家盗窃山羊一只。经五河县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值
人民币1020元。
2、2012年11月27日14时许，被告人岳某伙同岳某某在五河县某村尤某某家中盗窃山羊一只。经五河县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币1020元。
综上所述，被告人岳某盗窃涉案总金额人民币2040元。
2015年1月27日，被告人岳某到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人岳某的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等相关证据予以证明。
被告人岳某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：1、2012年11月26日1时许，被告人岳某伙同岳某某（另案处理）在五河县某村陈某某家盗窃山羊一只。经五河县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币1020元。
2、2012年11月27日14时许，被告人岳某伙同岳某某在五河县某村尤某某家中盗窃山羊一只。经五河县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币1020元。
综上所述，被告人岳某盗窃涉案总金额人民币2040元。
2015年1月27日，被告人岳某到五河县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某的供述；同案人岳某某的供述；受害人陈某某、尤某某的陈述；证人刘某、王某、尤某等人的证言；现场图、现场照片、辨认笔录；五河县价格认证中心价格鉴定结论；户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以
本院认为：被告人岳某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人岳某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人岳某的刑事责任。鉴于被告人岳某案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年四月二十日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5217号
原告：杨聪梅,女,1992年9月8日生,汉族,住江西省上饶市余干县。
委托代理人:谭服桂,系江西豫章律师事务所律师,执业证号:1360120160770652。
被告：江西丰和汽车服务有限公司,住所地:江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1856号,统一社会信用代码:91360000664775116F。
法定代表人:蔡雅雯,系该公司董事长。
委托代理人：陈立凤，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111550566。
委托代理人：邱俊，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201710122377。
本院在审理原告杨聪梅诉被告江西丰和汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨聪梅撤回起诉。
本案由原告预交的受理费12780元，由原告承担6390元，退回原告6390元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李 萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱春媛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执471号
申请执行人韩乃民，男，1971年7月24日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人张鹏，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省渑池县。
关于韩乃民申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张鹏未按期履行义务，申请执行人韩乃民向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月19日，向被执行人张鹏送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月19日，向被执行人张鹏送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张鹏纳入失信被执行人名单；3、2018年3月21日、2018年4月10日、2018年5月29日、2018年6月22日，向金融机构查询张鹏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月29日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年7月17日告知申请执行人韩乃民，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人韩乃民申请执行张鹏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月十七日
书记员 王昊天
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第802号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，男，1962年2月6日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。因涉嫌销售假药于2013年12月19日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2298号起诉书指控被告人蒋某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某为谋取非法利益，自2013年11月开始在深圳市宝安区沙井街道上南大街二栋首层西2号成人用品店内销售假药。2013年12月19日14时许，公安民警和药监局工作人员对上述店铺进行检查，现场查获“根力挺”4盒（每盒3粒）、“勃龙”5盒（每盒1粒），并抓获蒋某。经鉴定，上述“根力挺”等2种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述犯罪事实，被告人蒋某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月19日起至2014年4月18日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案假药由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年三月二十日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）-2-
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更107号
罪犯马海科，男，1977年2月10日生，回族，初中文化，住宁夏灵武市，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年9月4日作出（2013）灵刑初字第113号刑事判决书，认定罪犯马海科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）（刑期自2013年4月16日起至2018年4月15日止），2013年9月25日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马海科予以减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马海科，证人郑某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监狱各项规章制度，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。该犯在炊事员岗位劳动中能够服从分配，遵守劳动纪律和安全生产操作规程。因表现突出，2015年一季度获物质奖励，2016年三季度获得表扬，累计得减刑分119.3分，根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第七十六条之规定，原有减刑分折算后得积分2863.2分，行政奖励折算后得积分198分，合计3061.2分。
本院认为，罪犯马海科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，其不能全部履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海科减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
loz2014loz泗执字第00166-1号
申请执行人：王明香。
被执行人：李义军。
王明香与李义军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）泗民一初字第01326号民事判决书，判决内容如下：被告李义军于本判决生效后十日内偿还原告王明香借款20000元。案件受理费370元，由被告李义军负担。判决生效后，李义军已经偿还14000元，尚欠6000元及诉讼费370元没有履行，申请执行人王明香向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李义军与其妻徐秀娟于2013年9月2日登记结婚，现徐秀娟在中国农业银行股份有限公司泗县中城街分理处账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中有存款（已被我院于2014年2月28日依法冻结10000元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李义军妻子徐秀娟在中国农业银行股份有限公司泗县中城街分理处账号为6228483168294347671账户中的6370元，划拨到泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上；余款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 殷 来
审判员 苗晓莉
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡 杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初337号
原告:王明全，男，生于1969年1月25日，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人:成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:黄俊毅，男，生于1975年11月15日，汉族，农民，住奉节县。
原告王明全与被告黄俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王明全于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明全撤诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由王明全负担。
审判员 张明霞
二〇一七年二月十五日
书记员 翁小平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3085号
原告：海宁市龙威塑业有限公司。
法定代表人：陈金江。
委托代理人：张燕飞。
被告：刘彬彬。
原告海宁市龙威塑业有限公司诉被告刘彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告刘彬彬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间曾发生PVC扣板买卖业务，至2013年9月4日，被告尚欠原告货款70000元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款70000元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效日止的逾期付款利息损失。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明截止2013年9月4日，被告欠原告70000元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告刘彬彬曾向原告海宁市龙威塑业有限公司购买PVC扣板，被告刘彬彬于2013年9月4日出具欠条确认，尚欠原告价款70000元，此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任并偿付逾期付款的损失。原告要求被告给付价款70000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬彬应于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市龙威塑业有限公司价款70000元及逾期付款利息损失（以70000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年六月二十八日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1332号
申请执行人：李玉单，男性,1967年10月4日生，汉族，住。
被执行人：冯新坦，男性,1984年10月22日生，汉族，住。
被执行人：济宁驿嘉建安有限公司，社会统一信用代码91370830672212217Q，住所地汶上康驿镇驻地。
被执行人：李纪换，住汶上县。
被执行人：济宁市立国房地产开发有限公司，社会统一信用代码55222079－X，住所地汶上县经济开发区。
本院在执行申请执行人李玉单与被执行人冯新坦、济宁驿嘉建安有限公司、李纪换、济宁市立国房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人李玉单于2016年08月03日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人冯新坦、济宁驿嘉建安有限公司、李纪换、济宁市立国房地产开发有限公司送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人冯新坦、济宁驿嘉建安有限公司、李纪换、济宁市立国房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人李玉单释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年九月十五日
书记员 殷令凯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1724号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林省吉林市。
法定代表人：钟宪臣，系该公司总经理。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：李杨，系该单位职员。
被告：李天华，男，汉族，职业不详，住吉林市。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）诉被告李天华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寓龙物业公司的委托代理人李杨、陈思及被告李天华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寓龙物业公司诉称：2011年1月，原告与被告居住的小区业主委员会（吉林市玉隆花园小区业主委员会）签订了物业服务合同。该合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业服务，包括被告在内的所有小区业主按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告居住的房屋为多层住宅，建筑面积为91.762平方米，合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元，即：被告每月向原告交纳45.9元物业费。截止至2013年12月31日，被告拖欠我公司物业服务费，并且，在原告的多次催缴后，仍不缴纳。被告长期欠费的违约行为不仅给原告造成了经济损失，同时也严重的侵害了小区其他广大交费业主的合法利益，导致原告无法对小区进行更好的服务。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费1652.4元及违约金3618.76元，合计5271.16元，诉讼费由被告承担。
李天华辩称：我认为小区不存在物业，我们现在居住也没有物业，所以我不能交物业费。如果我们交钱了，物业公司就应该为我们服务。
经审理查明：李天华系吉林市丰满区玉隆花园小区业主，寓龙物业公司为该小区的物业管理公司。寓龙物业公司与玉隆花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定寓龙物业公司向李天华所居住小区提供物业服务，管理期限为2011年1月1日至2013年12月31日，服务小区业主向寓龙物业公司交纳物业服务费每月每平方米0.5元。李天华居住的房屋建筑面积为91.762平方米，李天华现未交纳2011年1月至2013年12月期间三个年度的物业服务费。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、物业费催缴单等证据在卷予以佐证。
根据寓龙物业公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：寓龙物业公司向李天华主张支付2011年1月至2013年12月期间物业费1652.4元及滞纳金合计人民币3618.76元是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为：李天华应向寓龙物业公司交纳2011年1月至2013年12月期间物业费。寓龙物业公司与被告李天华所居住的玉隆花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，业主委员会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告寓龙物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告李天华作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合。维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主长期拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，这样既侵害了物业公司的合法利益，也侵害了其他按时交纳物业费业主的合法权利。由于寓龙物业的服务质量存在不尽如人意的情况，有待进一步提升和改进，故本院结合实际情况酌定李天华支付70%的物业费即1651.7元（0.5元*91.762方米*12个月*3年）*70%即1156.2元，对于寓龙公司向被告李天华主张违约金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑双方处在争议过程中，被告未交物业服务费事出有因，故对寓龙物业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李天华于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司物业服务费1156.2元。
案件受理费25元，由被告李天华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 单军
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐畅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初1052号之一
原告：台州市晨鹏彩灯有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥管淋村。
法定代表人：施服彪，执行董事。
委托诉讼代理人：邢乐锋，公司员工。
委托诉讼代理人：刘姣，公司员工。
被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号。
法定代表人：叶亮，董事长。
被告：中恒裕升控股有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路316号二层北侧439。
法定代表人：叶亮，执行董事。
被告：叶亮，男，1973年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：施瑞雪，女，1976年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
在本院审理原告台州市晨鹏彩灯有限公司诉被告浙江金牛文化产业有限公司、中恒裕升控股有限公司、叶亮、施瑞雪借款合同纠纷一案过程中，原告未按期缴纳本案诉讼费，且表示其经营出现严重困难，无力支付诉讼费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按原告台州市晨鹏彩灯有限公司撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字4749号
原告王春华。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被告朱明生。
原告王春华与被告朱明生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员崇海燕独任审判，后组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王春华委托代理人张为艾到庭参加诉讼，被告朱明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春华诉称：2011年4月4日，被告以家中有急事需要用钱为由向原告借款3万元，2011年9月24日，又向原告借款3.5万元，借条中约定如违约按总数千分之十收取违约金。后原告多次催讨，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款6.5万元、违约金650元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止），诉讼费由被告负担。
被告朱明生未作答辩。
经审理查明：2011年4月4日，被告以家中有急事需要用钱为由向原告借款3万元，出具借条及收条各1份，约定如违约，按总数千分之十收取违约金。2011年9月24日，被告又以家中有急事需要用钱为由向原告借款3.5万元，出具借条及收条各1份，约定如违约，按总数千分之十收取违约金。后经原告催讨，被告不予归还，引起本案纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份、收条2份以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告向原告借款6.5万元的事实，由被告出具的借条、收条为证，本院予以认定。被告在原告催讨后理应归还借款，原告从起诉之日起要求其支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金结合利息，并不超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明生于本判决生效后十日内归还原告王春华借款6.5万元、承担违约金650元并支付利息（自2013年11月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1442元，公告费690元，合计2132元，由被告负担，此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申1170号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄新建，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林建平，男，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华强，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周南江，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
再审申请人黄新建因与被申请人林建平、李华强、周南江合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄新建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐亚林
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年十月十七日
书记员 甄 真
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00010号
申请人谢辉。
申请人谢成龙，
被申请人黄开新。
被申请人刘纪艳。
申请人谢辉、谢成龙因与被申请人黄开新、刘纪艳交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年1月19日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人黄开新驾驶的登记在被申请人刘纪艳名下的苏CA26**号小型普通客车一辆（申请保全价值1万元），担保人王乐自愿以其所有的苏CU70**号小型面包车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人黄开新驾驶的登记在被申请人刘纪艳名下的苏CA26**号小型普通客车一辆（现停放于徐州市铜山区三堡胜达停车场）；
二、查封担保人王乐所有的苏CU70**号小型面包车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年一月十九日
书记员 郭颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5275号
原告：南京市雨花台区创优美装饰材料经营部（个体工商户），组织机构代码L4221975-9，住所地在南京市亿源装饰城2幢6号。
经营者：方家学，户籍地在南京市沿江工业开发区，现暂住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：雷斌，户籍地在安徽省。
被告：张晓芳，户籍地江苏省淮安市楚州区，暂住南京市。
原告南京市雨花台区创优美装饰材料经营部（以下简称创优美经营部）与被告雷斌、张晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创优美经营部委托诉讼代理人井泰明、被告张晓芳到庭参加诉讼，被告雷斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创优美经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷斌、被告张晓芳支付原告创优美经营部欠款47766.7元；2、判令被告雷斌、被告张晓芳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告雷斌因装饰工程需要材料，先后在原告创优美经营部购买总计147788元的装修材料。工程完工后，原告创优美经营部多次要求被告雷斌支付货款，但被告雷斌并未及时支付。2015年2月8日，被告雷斌支付原告货款81000元，并写下欠条一张，载明货款147799元，已付81000元，尚欠货款66788元。2015年4月，被告雷斌支付货款20000元。2015年5月6日，被告雷斌因工程需要，又从原告创优美经营部处购买978.7元的材料。被告雷斌与被告张晓芳系夫妻关系，上述债务系被告雷斌在其婚姻关系存续期间的债务，应当由被告雷斌与被告张晓芳共同承担。
被告雷斌未作答辩。
被告张晓芳辩称，对于被告雷斌从事的工程以及在原告创优美经营部处购买材料的情况不清楚，被告雷斌的欠款与被告张晓芳并无关系。被告张晓芳与被告雷斌2013年领证后又离婚，不同意原告创优美经营部的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于原告创优美经营部提供的《欠条》及销货清单的认定。2015年2月8日，被告雷斌向原告创优美经营部出具《欠条》一份，载明货款金额为147788元，已付81000元，尚欠66788元未付。2015年5月6日，被告雷斌从原告创优美经营部处购买材料，欠货款978.7元。原告创优美经营部自认被告雷斌仅支付价款20000元，现尚欠货款47766.7元。2、对于原告创优美经营部提供的银行卡交易明细、个体工商户开业登记申请书的认定。2014年12月24日，被告张晓芳曾经银行转账向原告创优美经营部支付货款30000元。个体工商户开业登记申请书中载明，被告雷斌以家庭成员的身份与被告张晓芳共同经营南京市雨花台区恒富灯饰销售中心。3、对于原告创优美经营部提供的微信聊天记录照片的认定。原告创优美经营部多次向被告雷斌主张支付货款，但被告雷斌以各种理由推脱，拒不履行。
本院认为，原告创优美经营部与被告雷斌之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告创优美经营部已履行交付义务，被告雷斌应支付全额货款。原告创优美经营部主张被告雷斌支付余欠货款47766.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告创优美经营部提供的个体工商开业登记申请书以及被告张晓芳的当庭陈述，可以说明被告雷斌与被告张晓芳之间存在过婚姻关系，但对于两被告之间婚姻关系的事实及婚姻存续的期间，原告创优美经营部需举证证明。原告创优美经营部所提交现有证据，不足以证明上述债务属于夫妻共同债务，因此对于原告创优美经营部主张被告张晓芳与被告雷斌承担共同支付款项的诉请，本院不予支持。
被告雷斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷斌于本判决生效之日起五日内支付原告南京市雨花台区创优美装饰材料经营部货款47766.7元。
二、驳回原告南京市雨花台区创优美装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果被告雷斌未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，公告费560元，合计1554元，由被告雷斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费994元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年四月十八日
见习书记员 熊洪毅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1288号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：唐晨，男，汉族，1995年4月22日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐晨银行卡纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7421号民事判决书，于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人唐晨偿还借款本金109793.31元、利息31090.14元，费用40028.31元（利息、费用暂计至2017年3月2日止，之后的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定的标准计付至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1959元。本院于2018年3月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人唐晨发出执行通知书，责令被执行人唐晨于2018年4月23日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐晨未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人唐晨可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人唐晨有可供执行的存款。2018年6月21日本院对被执行人作出限制高消费令，2018年7月20日申请执行人以被执行人唐晨目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102民初7421号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 曦