wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第199号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人王某某，女。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月15日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某、王某某犯赌博罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月3日，被告人李某某伙同其妻子王某某在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村西部宝隆建材城自己家的麻将社内，用扑克牌为赌具，以“二八杠”的赌博方式，组织裴某某、樊某某、李某乙、胡某甲、张某某、凡某某、王某某、唐某某、胡某乙等人聚众赌博。当日从中抽头渔利人民币9000余元。
2013年8月13日，被告人李某某被公安机关抓获。2013年10月14日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人李某某、王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某某、樊某某、李某乙、胡某甲、张某某等人的证言；辨认笔录，提取笔录，扣押物品文件清单，户籍信息，案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、王某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某能够如实供述自己的罪行，被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人积极上缴赃款，依法均可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押犯罪所得人民币九千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 震
二〇一四年四月三日
书记员 张翠萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1852号
申请执行人：襄阳铁路熙特农工贸发展有限责任公司。
法定代表人：沈元华，该公司总经理。
被执行人：湖北金冶矿产集团有限公司。
法定代表人：叶勇，该公司经理。
关于襄阳铁路熙特农工贸发展有限责任公司与湖北金冶矿产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人湖北金冶矿产集团有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 宁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第1014号
上诉人（原审原告）：郭志英，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林大仝数码科技股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区南山街3569号。
法定代表人：李念福，董事长。
上诉人郭志英因劳动争议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭志英以同意一审判决结果为由于2013年12月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人郭志英在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭志英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元由上诉人郭志英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 孙 洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第916号
申请执行人罗升春，男，1949年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人姜兴荣，女，成年人，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请执行人罗升春与被执行人姜兴荣欠款纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）莱州民初字第2662号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的总额为84104.50元,已执行0元，剩余的债权数额为84104.50元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 林绍光
二〇一一年十一月七日
书记员 张振军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8938号
罪犯于某。
山东省高级人民法院于2004年5月25日作出了（2004）鲁刑一终字第158号刑事判决，以被告人于某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑3年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10770号之二
原告：张英姬，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：曾文波，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡丽媚，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
两被告共同委托诉讼代理人：黄文寿，福建侨声律师事务所执业律师。
本院在审理原告张英姬与被告曾文波、蔡丽媚民间借贷纠纷一案中，张英姬于2017年2月17日以其欲与曾文波、蔡丽媚庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，张英姬自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英姬撤回起诉。
案件受理费12500元，因撤诉减半收取计6250元，由原告张英姬负担。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 许金杯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执47号
申请执行人：屈亚非，男，1986年1月7日生，汉族，住襄城县。
被执行人：耿向阳，男，1972年10月4日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张二现，男，1971年9月20日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1765号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿向阳、张二现至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿向阳、张二现的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月九日
书记员 马帅民
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初222号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年1月15日出生，，汉族，文盲，农民。2018年4月15日因涉嫌盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院于2018年7月6日以文安县院公诉刑诉（2018）235号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2018年4月3日被告人曹某某在文安县滩里镇杨管营村南发现失主姜某某的集装箱活动房无人看管，便将活动房内的一台小电视机，一台稳压器，两把转椅盗走以100元价格予以变卖。2018年4月13日7时许，被告人曹某某在张某的介绍下，将该集装箱活动房以2500元的价格出售给张某某。经鉴定，该集装箱活动房价值6050元。
被告人曹某某被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹某某的供述，失主姜某的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实，系坦白；案发后，被盗集装箱活动房被扣押并已发还失主。综上情节，依法对被告人曹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年10月14日止），并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 蝶
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初1015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100。
代表人：张静，行长。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：张德恒，男，1977年4月10日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告：何妍璘，女，1983年2月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告：张德强，男，1977年11月14日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告：孙希壮，男，1978年8月9日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被告张德恒、何妍璘、张德强、孙希壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张德恒已于案件受理后偿还了借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行撤诉。
案件受理费27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行承担。
审判员 黄富久
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 稳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12433号
原告深圳市美金兴精密电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处新羌社区新陂头工业区1栋B座三、四楼，组织机构代码55033575-3。
法定代表人刘志云。
委托代理人严金火，男，汉族，1986年12月16日出生，户籍所在地湖北省安陆市，系该公司员工。
被告深圳市极光伟业光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期十一栋三层区，组织机构代码667052626。
法定代表人王加学。
原告深圳市美金兴精密电子有限公司与被告深圳市极光伟业光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、刘定宏、人民陪审员陈荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币12,250元，向本院提起诉讼，请求依法判令：请求法院判令被告向原告支付2015年3月份结余未付货款合计12,250元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款人民币12,250元事实清楚，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市极光伟业光电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市美金兴精密电子有限公司货款人民币12,250元。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 海 涛
审 判 员 刘 定 宏
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱鹏。委托诉讼代理人：陶雪红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海云峰药业有限公司。法定代表人：袁爱萍，董事长。委托诉讼代理人：朱景春、张志东。再审申请人朱鹏因与被申请人上海云峰药业有限公司（以下简称云峰公司）追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四(商)终字第2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人朱鹏不服原审判决，向本院申请再审称，原审将被申请人归还的债务认定为垫付款错误，被申请人支付的款项系申请人在被申请人处的部分红利和工资，申请人没有返还义务。原审法院将部分债务认定为申请人一人的债务错误，实系申请人与被申请人法定代表人的共同债务。被申请人云峰公司答辩称，申请人是否在被申请人处有工资或红利与本案无关，申请人可另行主张。被申请人的《关于袁爱萍、朱鹏债务处理决定》内容合法有效。双方曾于2012年11月9日、2013年3月6日签订协议，这些协议均清楚表明，朱鹏借用云峰公司的营业执照经营招待所，由招待所的经营产生的经济责任，均由朱鹏承担。云峰公司垫付后，有权向朱鹏追偿。本院经审查认为，涉案《关于袁爱萍、朱鹏债务处理决定》系云峰公司真实意思表示。即便未取得朱鹏同意，云峰公司仍有权作出该决定。由于朱鹏与云峰公司法定代表人袁爱萍曾经存在夫妻关系，云峰公司为朱鹏垫付各项债务并无不当之处。再审申请人朱鹏主张该垫付款系被申请人云峰公司应支付的工资和红利，但并无证据证明，本院难以采信。关于朱鹏因租赁、经营招待所产生的债务，双方签订的相关协议书均明确朱鹏独自负责经营招待所，云峰公司提供合法的帮助，但经济责任由朱鹏自行承担，据此，云峰公司代偿的招待所相关债务，系朱鹏个人债务，朱鹏理应归还云峰公司。综上，再审申请人朱鹏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱鹏的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执恢50号
申请执行人：董艳会，女，1964年2月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
申请执行人：刘玉泉，男，1965年10月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人：张劲松，男，1975年7月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
本院在执行申请执行人董艳会、刘玉泉与被执行人张劲松附带民事赔偿一案中，申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1022执恢50号案件的执行。
再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔建华
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晓培
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终661号
上诉人（原审原告）：自贡市鸿宇实业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段483号。
法定代表人：龙艳，总经理。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
上诉人自贡市鸿宇实业有限公司因与被上诉人李勇房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人自贡市鸿宇实业有限公司于2018年7月12日以被上诉人李勇积极支付了租金，完清了水、电等费用，并将租赁房屋交付了上诉人为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自贡市鸿宇实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人自贡市鸿宇实业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人自贡市鸿宇实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周玉萍
审判员 陈品强
审判员 曾伟贤
二〇一八年七月二十四日
书记员 党若丹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执718号
本院在执行申请执行人王成联与被执行人王德荣民间借贷纠纷一案，因被执行人王德荣拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1914号民事调解书确定的，应支付申请执行人王成联欠款10万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王德荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 徐 虎
二〇一六年九月十日
书记员 蒋琼琼
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字1390号
原告曹宗宣。
原告江山。
委托代理人曹宗宣，系原告江山之母。
被告熊昌惠。
原告曹宗宣、江山与被告熊昌惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫云波担任审判长、与审判员刘超、陪审员肖前珍组成合议庭，书记员张文君担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告曹宗宣到庭参加了诉讼，原告江山特别授权委托其母代理其参加诉讼，被告熊昌惠经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告熊昌惠以搞房地产和开煤厂为由，分七次在原告曹宗宣和曹宗宣丈夫江孟新处借款16万元，并出据借条，后经原告多次催收，被告拒不偿还。原告曹宗宣的丈夫江孟新于2015年5月16日因病去逝。继承人只有二原告。原告借款给被告，后经催收，被告拒不偿还，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金16万元及其利息。案件受理费由被告承担。原告提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息；
2、借条6张；
3、欠条1张；
4、居民委员会的证明、居民死亡医学证明。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告熊昌惠以搞房地产和开煤厂为由于2011年6月22日、2012年1月4日、2012年3月19日、2012年5月7日、2012年5月15日、2012年7月5日、2014年4月15日七次先后向原告曹宗宣和其丈夫江孟新借款3万元、1万元、4万元、4万元、2万元、1万元、1万元，共计16万元，分别出据借条，欠条。未书面约定还款期限和利息。另查明，原告曹宗宣的丈夫江孟新于2015年5月16日因病去逝。原告曹宗宣与丈夫江孟新婚生子江山。
本院认为：原告曹宗宣和其丈夫江孟新与被告熊昌惠之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告曹宗宣和其丈夫江孟新为共同债权人，江孟新去世后，其法定继承人为其子江山和妻子曹宗宣，原告曹宗宣和其子江山成为被告熊昌惠的共同债权人，原告曹宗宣和其子江山与被告熊昌惠形成债权债务关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款未书面约定还款期限和利息，原告也未提供证据证实借款约定了利息，应按不定期无息借贷处理。被告熊昌惠应在债权人催告后合理期限内偿还借款及催告后利息。原告未提供催告被告还款的证据，本院以起诉日为催告日期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊昌惠偿还原告曹宗宣、江山借款本金16万元及其利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告熊昌惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 卫云波
审判员 刘 超
陪审员 肖前珍
二〇一五年十二月二日
书记员 张文君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1118号
原告：赤壁市阿维副食店。经营者：钱维，男，1984年1月10日生，汉族，住赤壁市赤马港，身份证号码：4212811984********。
委托代理人：熊启军，
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款115661元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告181582元，被告已付原告65921元，还应付原告货款115661元。
证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告货款65921元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳，
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将副食供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供副食进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月4日，经原、被告结算，2016年5月1日至6月7日被告下欠原告181582元货款，被告已付原告65921元，还应付原告货款115661元。为起诉至法院。
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告65921元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款115661元应于判决生效后十五内偿付。
本案诉讼费2600元，减半收取1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执95号
申请人蒋光华，农民。
被执行人袁美炎，农民。
本院制作的（2015）天民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁美炎未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋光华于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人袁美炎无银行存款、车辆登记、家中无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执95号案的本次执行程序。
若申请人蒋光华今后发现被执行人袁美炎有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 粟小成
二〇一六年九月十九日
书记员 田 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第159号
原告：赵春富，男，1961年2月4日出生，汉族，住温岭市
城西街道高洋村1-62号。
被告：郑军辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住温岭市
横峰街道石埭村。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
本院在审理原告赵春富与被告郑军辉承揽合同纠纷一案中
，原告于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告赵春富撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵春富负担。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年二月九日
代书 记员 陈 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保374号
申请人王士玲，女，1965年6月15日生，住临沂市兰山区。
被申请人姚彦军，男，1986年9月10日生，住江苏省邳州市。
被申请人姚通，男，1986年9月10日生，住江苏省邳州市。
申请人王士玲与被申请人姚彦军、姚通机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人姚通所有的苏Ｃ×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姚通所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月七日
代书记员 王维慧
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初93号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人董亮，男，1976年11月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市北辰区，居住地天津市北辰区。2007年犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年7月9日犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年4月22日刑满释放；2015年10月29日犯贩卖毒品罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年8月2日刑满释放。2016年12月6日涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年12月16日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人董亮犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人董亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日23时许，公安机关根据线索，在本市北辰区天重道南仓新苑小区里的警务室门前将被告人董亮抓获，并当场在其口袋内查获白色晶体七袋、白色粉末三袋。经公安机关鉴定，上述白色粉末三袋和白色晶体一袋，均含有海洛因成分，重量共计为0.7961克；白色晶体六袋均含有甲基苯丙胺成分，重量共计为14.2606克。
就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人董亮，当庭出示了鉴定意见、搜查笔录等相关书证。公诉机关认为被告人董亮违反国家关于毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。并认为被告人董亮曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯；刑法执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，应从重处罚。
经审理查明，2016年12月6日23时许，公安机关根据线索，在本市北辰区天重道南仓新苑小区里的警务室门前将被告人董亮抓获，并当场在其口袋内查获白色晶体七袋、白色粉末三袋。经公安机关鉴定，上述白色粉末三袋和白色晶体一袋，均含有海洛因成分，重量共计为0.7961克；白色晶体六袋均含有甲基苯丙胺成分，重量共计为14.2606克。涉案毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人董亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、身份户籍证明及前科材料；且有公安机关的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，扣押清单，称量笔录，毒品案件缴获物交接清单，涉案毒品的照片；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董亮违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因0.7961克、甲基苯丙胺14.2606克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人董亮犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对“建议判处被告人董亮有期徒刑一年至两年，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。被告人董亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。被告人董亮归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3664号
原告：张乃方，女，1973年5月5日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告：王秋艳，男，2013年11月29日生，汉族，住黑龙江省集贤县。
法定代理人：张乃方，女，1973年5月5日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇小南村*组*号，系王秋艳祖母。
二原告委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌腾旭新能源科技有限公司，住所地：襄城县文昌路东段。
法定代表人：李永杰，任总经理。
委托诉讼代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。
原告张乃方、王秋艳与被告许昌腾旭新能源科技有限公司(以下简称：腾旭公司）劳动争议纠纷一案，2017年12月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人余晓辉，被告腾旭公司委托诉讼代理人张学功均到庭参加诉讼。诉讼中，本案现已审理终结。
原告张乃方、王秋艳诉称：原告张乃方系王某之母，王艳秋系王某之子，母子、祖孙三人相依为命。王某自2017年5月在被告腾旭公司务工，从事公司送货业务。王某在公司上班后，又受雇于该公司法定代表人李永杰，为其销售所养的狗。2017年6月12日，王某在其工作场所（李永杰养狗之处）工作时触电身亡。事故发生后，原告与被告交涉赔偿问题未果。二原告向襄城县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求确认王某的死亡构成工伤。因相关证据存放在襄城县公安机关，原告的劳动争议仲裁申请被驳回。故诉至法院，请求判令：1、确认王某与被告形成劳动关系，王某死亡构成工伤。2、被告按工伤标准赔偿原告各项损失186万元。3、诉讼费由被告负担。
被告腾旭公司辩称：1、被告收到原告的民事起诉状中，诉讼请求第二款要求赔偿100万元，现原告变更诉讼请求为186万元，当庭变更诉讼请求不符合法律规定。2、王某意外死亡的地点是李永杰家庭的居住地，是租赁的房子用以生活，不是所谓的工作场所。3、王某不是公司的员工，和公司之间不存在劳动关系。4、王某的死亡属于意外，不具备工伤构成的法定要件。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、不予受理通知书，证明原告就王某死亡一事经襄城县劳动争议委员会申请仲裁，仲裁结果为不予受理，符合诉讼前置程序。
证据二、户口本一份，证明死者王某系原告张乃方之子，原告王秋艳系死者王某之子。
证据三、企业信息公示系统。证明被告企业正常经营。
证据四、司法鉴定意见书，证明王某死亡事实。
证据五、襄城县公安局询问李某、李某1、冀某、付某、陈某、张某、张乃方笔录各一份，询问李永杰笔录三份、询问谢某笔录五份、询问曹某笔录二份。证明王某系被告腾旭公司员工及王某在公司的基本工资为2000元，王某在公司工作场所内工作时意外身亡。
证据六、王某记账记录六张。证明王某系被告腾旭公司员工。
证据七、襄城县公安局库庄派出所视频资料六份。证明王某系被告腾旭公司员工，王某意外死亡时的地点属于公司的工作场所。
证据八、襄城县安全生产监督管理局照片七份、附回执一份、襄城县人民法院调查该局工作人员段永华笔录一份。证明王某系被告腾旭公司员工，王某意外死亡时的地点属于公司的工作场所。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告张乃方系死者王某之母，原告王艳秋系死者王某之子。被告腾旭公司经营生物燃料（甲醇）等化工品、新型装饰、建筑材料销售，李永杰系被告腾旭公司法定代表人。死者王某与李永杰经人介绍相识，相识后王某曾帮李永杰在库庄镇狗场养狗。2017年6月12日，王某到李永杰在库庄镇狗场，在狗笼旁触电身亡。2017年7月11日，案外人李某1就王某2017年6月12日死亡一事向襄城县公安局提出控告。2017年9月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2017]病鉴字第284号《司法鉴定意见书》，认定：王某符合电击死。2017年11月6日，原告张乃方向襄城县劳动争议仲裁委员会递交申请，2017年11月7日，襄城县劳动争议仲裁委员会作出：襄劳仲案字[2017]18号《不予受理通知书》，决定不予受理。2017年11月9日，襄城县公安局以没有犯罪事实发生为由决定不予立案。2017年12月1日原告诉至本院，请求判令：1、确认王某与被告形成劳动关系，王某死亡构成工伤。2、被告按工伤标准赔偿原告各项损失186万元。3、诉讼费由被告负担。
另查明：李某在襄城县公安局2017年7月12日询问笔录中称“……6月12日中午12时01分，王某还在朋友圈发谁要狗的照片，拍的照片就是李永杰家的狗……”。李永杰在2017年6月12日笔录中称：“……王海龙（王某）曾在我的养狗场帮忙了十天左右……上月底就不在我养狗场干了……”。
本院认为：认定工伤，赔偿损失的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。确认劳动关系的存在，应以劳动合同作为依据。在没有签订劳动合同的情况下，对于如何认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)对事实劳动关系的内涵作出以下界定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，没有证据证明王某与被告签订有劳动合同，原告亦没有提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证据。庭审中，原告主张依据公安机关对李某、冀某、曹某、李永杰的询问笔录，证明王某在被告腾旭公司工作。首先依据现有证据无法证明证明李某、冀某、曹某系被告腾旭公司员工，不能认定为上述“其他劳动者的证言”。公安机关对李某询问笔录说明事发当天王某并非从事被告腾旭公司业务范围内工作。李永杰在公安机关对其的询问笔录中，并未认可王某系被告腾旭公司员工。劳动关系的双方主体间不仅存在财产关系即经济关系，还存在人身关系即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受接受其管理，服从其安排，遵守用人单位规章制度（考勤、考核、奖惩）等。工伤赔偿的前提是双方存在劳动关系，本案中没有证据证明王某与被告腾旭公司签订有劳动合同，亦没有证据证明王某与被告腾旭公司存在事实劳动关系。因王某的不幸去世，原告由此受到的伤害和痛苦，本院深表同情。在本案，原告的诉讼请求，由于缺乏相应的事实和法律依据，不能得到支持，本院深表遗憾。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张乃方、王艳秋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张乃方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李欢
二〇一八年一月九日
书记员 雷鸣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1106号
申请执行人王俊香，女，1976年8月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人郝向辉，女，1980年1月27日出生，汉族，现住河北省衡水市。
本院执行的申请执行人王俊香申请执行被执行人郝向辉财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5336号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第21号
原告张家口市住房公积金管理中心，住张家口市桥东区。
法定代表人曹世平，该中心主任。
委托代理人姚利云，该中心尚义管理部科员，代理权限为特别代理。
被告刘建强。
被告刘小燕。
原告张家口市住房公积金管理中心与被告刘建强、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚利云到庭参加诉讼，被告刘建强、刘小燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市住房公积金管理中心诉称，被告刘建强、刘小燕于2009年7月7日向其借款10万元，借款期限从2009年7月7日起至2029年7月6日止，同时以位于尚义县南壕堑镇安宁街xx商厦大楼x单元201室房产作为抵押物，被告承诺按月足额还款599.15元，截止2015年11月30日，借款已连续逾期5个月未还款，尚欠本金78845.01元，利息1384.07元，罚息35.63元，现要求于2015年11月30日与被告刘建强、刘小燕解除合同，并要求归还所欠借款本金、利息及罚息。
被告刘建强、刘小燕未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告张家口市住房公积金管理中心与被告刘建强、刘小燕于2009年7月7日签订合同编号为2009xxx524号个人住房公积金借款抵押合同，被告刘建强、刘小燕向原告张家口市住房公积金管理中心借款100000元，借款期限为20年，借款时月利率为3.225‰（如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，自下年1月1日起执行新的贷款利率和罚息利率），逾期利率在借款利率基础上加收30%。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币599.15元。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。截止2015年11月30日，被告刘建强、刘小燕已连续逾期5个月未归还原告张家口市住房公积金管理中心借款，尚欠原告张家口市住房公积金管理中心借款本金78845.01元、利息1384.07元、罚息35.63元。
上述事实有借款合同、公积金贷款逾期明细表及原告陈述等证据佐证。
本院认为，原告张家口市住房公积金管理中心与被告刘建强、刘小燕签订的个人住房公积金借款合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照合同各自的义务，全面履行合同，未全面履行合同义务应当承担相应的责任。截止2015年11月30日，被告刘建强、刘小燕已连续逾期5个月未履行还款义务，根据合同约定，原告张家口市住房公积金管理中心的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张家口市住房公积金管理中心与被告刘建强、刘小燕签订的2009xxx524号个人住房公积金借款合同于2015年11月30日解除；
二、被告刘建强、刘小燕于判决书生效之日起5日内支付原告张家口市住房公积金管理中心截止2015年11月30日的借款本金78845.01元、利息1384.07元、罚息35.63元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告刘建强、刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
代理审判员 傅燕勋
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张明辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1456号
原告：吕秀峰，男，汉族，1969年8月15日生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人:白玉宽、刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被告：河北祥利创业投资有限公司。
法定代表人：苟红霞，该公司经理。
组织机构代码：91130900566174405B。
被告：陈猛，男，汉族，1986年4月11日生，住河北省青县。
二被告共同委托诉讼代理人:李金通，北京京师律师事务所律师。
原告吕秀峰与被告河北祥利创业投资有限公司（以下简称祥利公司）、陈猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秀峰的委托诉讼代理人刘夏光，被告陈猛、祥利公司的共同委托诉讼代理人李金通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款1500000元及利息320400元，利息计算至本息清偿之日，以上共计1820400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告委托刘某在被告（办公地址：冀春大厦909室）2014年5月8日存入会计李某账户600000元人民币，2014年7月2日存入900000元（附河北祥利投资有限公司借款合同及收据），付息至2015年4月8日和2015年4月2日，后经多次催要无果，直到现在为止没有要回一分钱，他们的理由是没钱，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告祥利公司辩称，祥利公司不同意原告的诉讼请求，祥利公司认为其与本案原告不存在借款合同关系，祥利公司不是本案的适格主体，依法不应当承担本案的民事责任，同时祥利公司认为原告举证的证据也不能证实原告是本案的适格主体，故请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告陈猛辩称，陈猛同意祥利公司的答辩意见，同时陈猛认为，祥利公司不是一人股东，如果祥利公司承担民事责任，也与陈猛无关，因此陈猛没有承担法律责任的依据，请求法庭驳回原告对陈猛的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月8日，原告吕秀峰通过中国农业银行向案外人刘某转账600000元，委托刘某将该款项出借给被告祥利公司，刘某于同日通过工商银行将该款项转入祥利公司会计李某账户中，祥利公司向原告出具《借款合同》，对李某的收款行为进行了追认，合同约定原告向被告祥利公司出借款项600000元整，借款期限自2014年5月8日至2015年5月7日，借期内借款月利率为1.2%。2014年7月1日，原告吕秀峰通过其父亲吕某的账户向刘某转账900000元，委托刘某将该款项出借给被告祥利公司，刘某于同日通过工商银行将该款项转入祥利公司会计李某账户中，祥利公司向原告出具《借款合同》对李某的收款行为进行了追认，合同约定原告向被告祥利公司出借款项900000元整，借款期限自2014年7月2日至2015年7月2日，借期内借款月利率为1.2%。后被告祥利公司持续向原告支付利息至2015年4月。
另查明，被告祥利公司成立于2010年12月9日，股东为陈玉洪和陈玉哲，2015年2月5日，祥利公司股东变更为陈玉哲和陈金峰，2015年4月28日，祥利公司股东变更为陈玉哲和陈猛，2016年12月21日，祥利公司股东变更为被告陈猛一人，2017年7月14日，祥利公司股东变更为陈猛和陈玉洪，2017年12月15日，祥利公司股东变更为陈猛和苟红霞。
上述事实有原告提供的祥利公司向原告出具的收据、《借款合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行电子回单、内资企业登记基本情况表、银行汇款回单、李梅向原告出具的借款协议和收款收据、案外人李梅出具的借款明细、付款明细、新华区人民法院(2017)冀0902民初1749号民事判决书、沧州市狮城会计律师事务所对祥利公司的审计报告、国家企业信用信息公示报告、证人吕某、刘某、李某的证人证言及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告吕秀峰与被告祥利公司达成出借款项的意向，委托刘某向被告祥利公司的会计李某账户履行出借款项的义务，后双方签订了《借款合同》，该合同系被告祥利公司对其会计李某收款行为的追认，且系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。《借款合同》签订后，被告祥利公司未依约偿付借款本息，故原告要求被告祥利公司承担还款责任的主张并无不当，本院依法予以支持。原告与被告约定借款利率为月千分之十二未超过月利率2%，应当依法予以保护，故原告要求被告祥利公司按照借款本金1500000元为基数，以月利率千分之十二偿付借款利息，本院依法予以支持。被告祥利公司辩称刘某向李某转款的行为系其双方之间的民间借贷关系，但是祥利公司在其会计李某收取涉案款项后，已经为原告出具了《收据》和《借款合同》，该行为系对李某代收借款行为的追认，故祥利公司的该辩称与其出具的《收据》和《借款合同》相悖，亦未得到刘某、李某的认可，本院对祥利公司的该辩称不予采纳。被告陈猛辩称，祥利公司现在并非一人公司，且涉案债务发生时祥利公司亦不是一人公司，同时提交了沧州市狮城会计律师事务所对祥利公司的审计报告以证实祥利公司的财产独立性，但是根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，该规定并未明确一人公司股东对公司债务承担连带责任的时间节点，本院认为，虽然涉案债务发生时被告祥利公司不是一人公司，现在祥利公司亦不是一人公司，但是在本案债务存续期间，祥利公司系一人公司，陈猛系该公司的股东，陈猛虽提交了审计报告，但是该审计报告的审计内容为2015年12月31日祥利公司的财务状况以及2015年经营成果和现金流量，该审计内容并未审计公司账目是否清晰，股东财产是否独立，且案涉借款发生在2014年，与审计报告所审计的时间并不一致，不能证明陈猛的个人财产与祥利公司财产相互独立，故本院对陈猛的该辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北祥利创业投资有限公司偿还原告吕秀峰借款本金1500000元及利息（利息以本金1500000元为基数，按照月利率1.2%，自2015年4月起计算至本息清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈猛对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21183元，由被告河北祥利创业投资有限公司、陈猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孟永志
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第00632号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人黄某某。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵某于2011年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人赵某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一一年五月六日
书 记 员 魏 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01049号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人龚某，无固定职业。2008年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌抢夺罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人龚某犯抢夺罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年8月24日7时许，被告人龚某在本市硚口区汉正街290号尚义小区门前，趁被害人陶某不备之机，将其佩戴的黄金耳环一对抢走。后被告人龚某将抢得的赃物销赃，所得赃款已挥霍。
同年8月26日11时许，被告人龚某在本市硚口区汉正街义烈巷小学附近，趁被害人郑某不备之机，将其佩戴的黄金项链一条抢走。案发后经他人劝导，被告人龚某将所抢项链主动归还被害人。
经物价部门鉴定，被抢项链价值人民币3073元。
公安机关接报案后，经侦查，于2015年8月26日18时许将被告人龚某抓获归案。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、郑某的报案材料及陈述；证人雷某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品的刑事侦查照片及质量保证书；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）189号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；湖北省武汉市东西湖区人民法院（2008）东刑初字第204号《刑事判决书》；被告人龚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某曾因抢夺犯罪受到刑事处罚，本案中再次抢夺他人财物，数额达一千元以上，其行为构成抢夺罪。被告人龚某曾因抢夺犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施抢夺犯罪行为，且在本案中两次抢夺他人财物，并将其中一次所抢赃物销赃，赃款挥霍，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。另被告人龚某在案发后主动向其中一名被害人退还赃物，且在归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人龚某犯抢夺罪的指控成立。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十二月二日
书记员 仝亮亮
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1841号
原告：永清县龙鑫物业服务有限公司，住所地：永清县南关乡村。
法定代表人：赵晖，职位：该公司经理。
被告：王俊英，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住永清县。
永清县龙鑫物业服务有限公司与王俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告永清县龙鑫物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告永清县龙鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 贾彩云
书 记 员 刘 学
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执948号
申请执行人陶某，女。
被执行人黄某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初329号民事调解书，立案受理了陶某申请执行黄某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人黄某送达了执行通知书，并责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。执行中查明被执行人黄某与其丈夫苟正学于2003年5月13日登记结婚，本案中，被执行人黄某向申请人陶某借款的时间为2014年9月，该借款发生时间是在黄某与苟正学婚姻关系存续期间，又查明苟正学在黔西县国家税务局每月有工资收入，苟正学的收入系夫妻共同财产，理应用于偿还夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄某的丈夫苟正学工资收入41940元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中鑫
审判员 徐雁飞
审判员 何文莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14985号
上诉人（原审原告）：河南金源电力有限公司。
法定代表人：时希文，经理。
委托诉讼代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文博，河南大耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：程文青，女，1973年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈冬民，女，1963年12月26日出生，汉族。
上诉人河南金源电力有限公司(以下简称金源电力公司)因与被上诉人程文青、陈冬民租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初4555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金源电力公司的委托诉讼代理人余钦杰、刘文博，被上诉人程文青的委托诉讼代理人徐鹤到庭参加了诉讼。被上诉人陈冬民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金源电力公司上诉请求：一、撤销一审裁定。二、改判被上诉人支付上诉人租金1324723元（暂计2016年12月3日至2018年3月8日期间租金，以被上诉人实际搬离日为止）、被上诉人立即搬离腾空占用上诉人的813厂房和户外场地或发回重审。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。1、上诉人是适格的诉讼主体，有权利要求被上诉人支付租金，搬离占用的厂房、场地。2、被上诉人占用厂房、场地，用于实际经营开办蔬菜批发市场和停车场营利，应当向上诉人支付相应的占用厂房、场地费用。
程文青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
陈冬民未到庭未进行答辩。
金源电力公司向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的租赁关系、判令对方腾空厂房、场地；2.对方向金源电力公司支付租金共计1324723元（暂从2016年12月3日计算至2018年3月8日，以实际搬离日为止）；3.诉讼费由对方承担。
一审法院认为：该案诉争的房屋（郑房权证字第××号）登记的所有权性质为“全民”、诉争的土地〔郑国用（2012）第0146号〕使用权类型为“划拨”，类型为“工业”，均为国有资产，其使用权的取得和转让均应当依法进行，金源电力公司仅凭中国电建集团河南工程有限公司出具的《证明》，不足以证明其有出租以上房屋和土地的权利，其作为该案租赁合同纠纷的原告，主体不适格。同时，金源电力公司提交的《催款通知单》、《收据》、《卫生整改通知单》、《关于加强生活广场大门安全管理的通知》以及陈冬民向金源电力公司出具的字据，显示交纳租金和接受催要、通知的为“郑州三沐企业咨询管理有限公司”或“月季园生活广场管理处”，而非程文青、陈冬民，虽然程文青在《搬离承诺书》上签字，但据此不足以证明涉案房屋、土地的承租人系程文青、陈冬民。综上，金源电力公司并未提交证据证明该案双方之间存在租赁涉案房屋、土地的法律关系，河南金源电力有限公司起诉无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回河南金源电力有限公司的起诉。
本院二审期间，上诉人金源电力公司提交两组证据。第一组：中国电建集团证明一份。证明目的：上诉人主体适格。第二组：河南金源公司法人时希文与程文青、公司负责处理事情的人杨桂芳等人的录音文字版。证明目的：涉诉的租赁场地是程文青本人实际使用，应当支付相应租金。被上诉人程文青质证为，第一组证据该证明不能证明上诉人对涉案房屋有主体资格。第二组证据程文青签字是代表三沐公司，程文青不是承租人不应承担责任。
本院经审查认为，上诉人金源电力公司向人民法院起诉被上诉人程文青、陈冬民支付涉案土地及房屋租金等，其依据的是《催款通知单》、《收据》、《卫生整改通知单》等，但在上述证据上显示的是三沐公司或腾园生活广场管理处等，一审法院据此认定本案被告主体不适格，并作出驳回起诉的裁定，该裁定并无不当，本院予以维持。金源电力公司上诉称，本案主体适格，程文青、陈冬民已实际上占涉案厂房、场地等，应支付租金的理由，缺乏事实依据，其上诉理由不能成立。
综上，上诉人河南金源电力有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年十月十五日
书记员 徐若莹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初3394号
原告：徐习武，男，1980年9月9日生，汉族，住内黄县。
被告：张军伟，男，1979年5月15日生，汉族，住内黄县。
被告：司秀玲，女，1979年10月15日生，汉族，住址同上。（系被告张军伟之妻）。
原告徐习武与被告张军伟、司秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐习武到庭参加诉讼，被告张军伟、司秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
徐习武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告76000元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼与理由：2016年7月2日，被告张军伟向我借款76000元，后经我多次催要被告至今未付。因二被告系夫妻关系，该款系二被告婚姻存续期间所借，故被告司秀玲也应承担还款责任。
被告张军伟、司秀玲未作答辩
本案经审理认定事实如下：被告张军伟于2016年7月2日从原告处借款76000元，并向原告写有借据，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张军伟借原告款76000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告张军伟偿还本金76000元的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。关于原告称二被告系夫妻关系，张军伟借款时被告司秀玲在场，并用于做生意周转等，因未提供相关证据予以证实。且原告提供的借据上没有被告司秀玲的签名。故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张军伟于本判决生效后三十日内给付原告徐习武现金人民币本金76000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一八年七月二十三日
书记员 康中亚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初118号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：仇峰，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈静，女，1982年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告杨宏丽诉被告仇峰、陈静民间借贷纠纷一案中，杨宏丽于2016年2月19日向本院提出撤回对仇峰、陈静起诉的申请。
本院认为：杨宏丽的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨宏丽撤回对仇峰、陈静的起诉。
本案诉讼费387.5元（已减半收取），由杨宏丽承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年二月十九日
书记员 阎佳丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3636号
申请执行人江苏倍嘉特新材料科技有限公司。
法定代表人冯斌
被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司。
法定代表人庄金寿。
被执行人丹阳市天锋木业有限公司。
法定代表人庄金寿。
被执行人丹阳市符氏木业有限公司。
法定代表人符向阳。
被执行人陆筱平。
申请执行人江苏倍嘉特新材料科技有限公司与被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司、丹阳市天锋木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、陆筱平保证合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）丹商初字第975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司、丹阳市天锋木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、陆筱平应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金5035614.54元及利息，并承担诉讼费用48245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司名下位于珥陵镇护国村汤庄丹金公路西侧的一处房产抵押在银行，已经被多案查封，暂不具备处置条件；被执行人丹阳市符氏木业有限公司名下位于云阳镇的两处房产已被本院轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人陆筱平名下位于开发区东方苑别墅27幢的一处房产已被本院轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下房产有抵押且已被多处轮候查封，均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商初字第975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年三月八日
书记员 杨雨迎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1849号
申请执行人毕永祜。
被执行人曹峰。
被执行人张英姿。
被执行人山东奥美动力设备有限公司。住所地，高青县青城镇14号26栋。
本院在执行毕永祜诉曹峰、张英姿、山东奥美动力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1849号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1939号
申请执行人：李睿君，江苏××土地××评估有限公司××公司负责人。
被执行人：刘兵。
被执行人：陆静。
申请执行人李睿君与被执行人刘兵、陆静民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）崇民初字第0294号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘兵、陆静应归还申请执行人李睿君借款本金人民币50万元以及按照银行同期贷款利率计算的利息损失（2013年12月9日至2013年12月20日以本金人民币100万元为基数，2013年12月21日至判决确定的给付之日以本金人民币50万元为基数），归还申请执行人李睿君借款本金人民币10万元以及该款按照银行同期贷款利率从2014年2月14日至判决确定的给付之日计算的利息损失，归还申请执行人李睿君借款本金60万元以及该款按照银行同期贷款利率从2014年1月21日至判决确定的给付之日计算的利息损失。被执行人刘兵、陆静承担案件受理费、保全费、公告费合计人民币21561元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘兵、陆静名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人刘兵、陆静名下无银行存款、无房产登记信息,被执行人陆静名下无车辆登记信息，被执行人刘兵名下有牌号为苏F×××××汽车一辆，申请执行同意人在本案中对该车辆不采取执行措施。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人刘兵、陆静列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1221561元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不采取执行措施的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王济坚
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00366号
原告：于广财，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李丹萍，女，岫岩满族自治县残疾人联合会职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告于广财诉被告李丹萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于广财撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 惠
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初666号
自诉人张志伟，男，1953年12月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市大峪沟矿区。
被告人曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人张志伟以被告人曹继平犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张志伟以已与被告人案外自行协商，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张志伟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张志伟撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十五日
书记员 李君鸣
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00110号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司宋疃支行，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：郭强，该支行行长。
被申请人：安徽三一工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙新，该公司总经理。
被申请人：淮北圣火房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
被申请人：张全贤，男，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张功民，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张杰，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：周秉幻，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司宋疃支行（以下简称农商行宋疃支行）与六被申请人因金融借款事宜产生纠纷，农商行宋疃支行准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六被申请人银行账户存款6200万元或查封被申请人的其他等值财产。
申请人农商行宋疃支行用在其单位开户的银行存款6200万元向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人农商行宋疃支行与六被申请人金融借款纠纷关系明确，农商行宋疃支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人淮北农村商业银行股份有限公司宋疃支行在其单位开户的银行存款6200万元。
二、冻结被申请人安徽三一工程建设有限公司、淮北圣火房地产开发有限责任公司、张全贤、张功民、张杰、周秉幻银行存款6200万元或查封被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 孝 军
审判员 杨 立 义
审判员 袁 新 成
二〇一五年十二月八日
书记员 李源（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1513号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王进业，男，生于1983年9月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖毅，男，生于1968年11月17日，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。
一审被告、二审上诉人：朱松林，男，生于1973年11月26日，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
再审申请人王进业因与被申请人肖毅、原审被告朱松林保证合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王进业申请再审称，1.原审判决申请人返还保证金42万元错误，公安机关对肖毅、朱松林、谢松良等的询问笔录以及转账凭证等能证实申请人只欠3万元；2.原审认定事实的主要证据即2016年1月22日的还款协议系肖毅伪造的，并且肖毅对2012年11月14日王进业、谢松良书写的收条也进行了涂改，不能作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖毅持与王进业、朱松林在检察机关形成的还款协议提起诉讼，要求二还款人履行义务。从该还款协议的名称、内容来看，能够确定王进业、朱松林于2012年因工程保证金收取肖毅50万元的事实，还款人处有王进业、朱松林二人共同签字捺印，债权人肖毅也在还款协议上签名。并且，二审法院经王进业申请调取的公安机关于2015年就王进业、朱松林涉嫌合同诈骗一案对肖毅、朱松林、王进业的询问笔录，以及公安机关移送起诉意见书、检察机关不起诉决定书列明的事实等均能反映王进业、朱松林以向肖毅分包建设项目为名，先后向肖毅收取工程保证金50万元的事实，并有肖毅在诉讼中提供的银行历次转款、汇款、银行交易流水明细清单、借记卡明细查询清单等证据证实。据此，王进业认为其是以见证人的名义在还款协议上签字不应承担还款责任的申请再审理由因缺乏证据证明，其应当承担不利的法律后果。另外，还款协议虽然写明二债务人王进业、朱松林如何清偿债务的方式，但协议最后亦有”如到期不还，就在酒泉法院起诉”的内容，故综合分析还款协议的内容及协议履行情况，二债务人如何清偿债务的方式，不能对抗债权人肖毅的权利，在王进业承担责任后，如认为自己受有损失可依法另寻救济，其申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回王进业的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年十月十九日
书记员李婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9531号
原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。
第三人：陈丽，女，汉族，1959年12月6日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人陈丽委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告王建荣466990元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王建荣466990元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳河
二〇一六年九月八日
书记员 陈展华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终8062号
上诉人（原审原告）：田丽丽，女，1955年9月30日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人田丽丽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田丽丽委托诉讼代理人张福兴、陈杨，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李阳、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田丽丽上诉请求：撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初941号民事裁定书，依法指令第一审人民法院审理。事实和理由：一、原审审判程序违法。1、原审完全无视上诉人作为一审原告变更诉讼请求的法律事实、无视原告的真实诉讼请求，擅自变更案由，强行驳回起诉的做法有失司法公允，也违反了程序法的规定。本案为上诉人要求被上诉人进行赔偿的侵权纠纷，也是本案的案由。在最初的一审庭审中，已经变更诉请为侵权赔偿。原审判决也明确说明案由为“侵权责任纠纷一案”，唐山市中级人民法院的关于发回重审的民事裁定书也载明“侵权责任纠纷一案”。本案发回重审后，上诉人也仍然坚持原来的诉讼请求即侵权的诉请，但重审后的裁定书案由显示为“财产保险合同纠纷”，并且该裁定认为“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼”，完全无视原告的诉讼请求是要求被告赔偿损失的侵权责任请求，严重违反了民事诉讼法，侵害了上诉人的诉讼权利。2、发回重审的庭审内容脱离了民事诉讼的审理范围，且没有就合议庭自己所归纳的审理焦点展开法庭调查。3、原审法院对上诉人申请调查赃款追缴的具体事实，没有任何结果或答复。既然裁定书以未确定追缴或退赔作为驳回起诉的理由之一，况且当事人已经申请法院调查此事实，法院就不应当置之不理。从这一角度，原审法院也违反了民事诉讼法的规定。二、原审裁定适用法律错误。1、原审裁定依据民事诉讼法第119条而驳回起诉，属于错误适用法律。上诉人作为一审原告的起诉完全符合该条规定的4个条件，即与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体的诉请和理由，属于法院受案范围和法院管辖。2、原审裁定所依据的另一法律依据为最高法刑事诉讼法的司法解释第139条，也属于适用法律错误。本案上诉人作为原告所提起的并非是附带民事诉讼，而是根据民事诉讼法单独提起的民事诉讼，且被告主体也与刑事案件无关。原审裁定适用此司法解释，完全背离了案件的基本事实和原告诉请。3、原审裁定将追缴退赔作为上诉人提起民事诉讼的前置条件，没有法律依据。上诉人所起诉的被告是保险公司，不是刑事案件的被告人。上诉人起诉保险公司有充分的法律依据，法律没有也不会限制原告的民事诉权。而原审裁定不仅不保护作为受害人的合理诉权，反而在没有引用任何法条的情形下，主观地将追缴退赔这一刑事程序设置为上诉人行使民事权利的障碍，没有法律依据。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持，驳回上诉。
田丽丽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失90270元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：河北省唐山市路北区人民法院2018年5月31日做出的（2017）冀0203刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决认定被告人霍丽申“伪造投资型保险单，并向被害人么秀娟、彭艳等人进行销售”构成诈骗罪，并判决继续追缴尚未退还的赃款，发还给被害人。故原告因霍丽申犯罪行为造成的损失应通过追缴、退赔的方式由承担刑事责任的被告人霍丽申予以赔偿，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，受害人方可向人民法院提起民事诉讼。在未确定通过追缴或者退赔仍不能弥补原告损失的情况下，原告将刑事被告人霍丽申伪造保险单的金额和预期收益作为财产损失，要求被告保险公司承担赔偿责任，于法无据。原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。裁定：驳回原告田丽丽的起诉。案件受理费2057元，退还原告田丽丽。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人在一审庭审时虽然变更诉请为“被告赔偿原告损失”，但其基于的事实和理由并未变更，仍为要求被告支付保险投资金及收益金，一审法院重审认定“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系”，裁定驳回起诉，并无不妥。上诉人对其损失可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树丽
审判员 杨晓娣
审判员 邹辉平
二〇一八年九月二十一日
书记员 赫 云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1840-2号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人淄博零点商贸有限公司。住所地，淄博开发区中润大道129号新桥公司5010室。
被执行人山东创想自动化系统工程有限公司。住所地，桓台县公园路186号。
被执行人淄博绿冉商贸有限公司。住所地，淄博高新区中润大道129号新桥商务楼5006室。
被执行人寇俊峰。
被执行人寇成勇。
被执行人李树平。
被执行人任艳玲。
被执行人刘涛。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博零点商贸有限公司、山东创想自动化系统工程有限公司、淄博绿冉商贸有限公司、寇俊峰、寇成勇、李树平、任艳玲、刘涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1840号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16261号
原告许福，男，汉族，1984年7月16日，住址深圳市罗湖区。
被告深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码795430409。
法定代表人朱桂平。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人李二鹏，广东深鹏律师事务所实习律师。
原告许福诉被告深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许福及被告委托代理人刘伟亭、李二鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年2月23日签订了《驾驶培训合同书》。5月15日，被告以社会化考场考试费、使用费为名收取了300元，6月3日被告以套餐费、预收制证工本费为名收取200元，另外原告给被告在职教练员陈刚收取红包共200元。被告承诺半年内可以拿证，但恶意拖延，长期不提供培训，科目三未提供培训，因此，造成原告另行聘请教练学车费用1000多元和增加拍车牌号的费用预估50000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判决如所请。诉讼请求判令被告：1、退回原告违规收取的费用共计700元；2、按合同约定120%报名费7176元；3、赔偿原告经济损失51000元，并向原告赔礼道谦；4、承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告未提供充分有效的证据证明被告存在违规收费行为及单方终止服务合同的行为，应当承担举证不能的法律责任，同时原告已从被告处顺利考取驾照，双方权利义务已经终止。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请予以驳回。
经审理查明：
原告许福与被告深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司于2014年2月23日签订了《驾驶培训合同书》，合同包含以下约定内容：1、原告参加培训班别为普通班，培训费用总额为5980元；2、被告对总培训学时不作限制；3、被告在合同有效期内妥善安排原告的培训工作，不得以任何方式和理由向原告收取本合同约定以外的任何钱物；4、在培训过程中原告若受到不公正对待地（如刁难、索要钱物等），有权拒绝并有义务及时向被告反映；5、原告能提供合法有效的证据证明被告工作人员向原告收取了本合同约定以外的款项的，被告须无条件全额退回违规收取的费用；6、原告取得驾驶证后，视为本合同履行完毕自动终止。合同签订后，原告以POS机刷卡方式向被告支付了6010元，被告向原告出具了《收款收据》，载明“今收到许福交来普通班学费5980元”。
根据被告所提交的培训记录卡显示，发卡日期为2015年1月1日，自2015年3月3日至2016年4月27日，被告针对科目二对原告进行了10次培训。另查，原告许福分别于2014年4月15日、2016年5月20日、2016年6月28日通过了科目一、科目二、科目三的考试。
原告主张被告未按约定对其进行培训，为顺利通过科目三的考试，原告另外寻找教练进行练车花费1500元，并提交了《收款收据》予以证明。
以上事实有《驾驶培训合同书》、POS签购单、《收款收据》、《教学日志》、《个人考试信息》等证据及庭审笔录证明。
本院认为：原告许福与被告深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司签订的《驾驶培训合同书》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原被告签订的合同总费用为5980元，而原告实际向被告支付6010元，而被告对于多收取的30元未能给出合理解释，根据合同约定，应予以退还。原告未能提供足够证据证明被告违规收取的考场考试费、套餐费以及给教练员陈刚红包共计700元，故本院不予采信。根据原告的陈述，其是在被告处对考试科目进行预约，且原告现已取得《机动车驾驶证》，根据合同约定《驾驶培训合同书》已履行完毕。但被告未能提供证据证明其对原告进行了科目三的相关培训，应当赔偿原告因此产生的损失，本院参考原告所提供的练车《收款收据》以及《驾驶培训合同书》约定培训费用，酌定赔偿金额为2000元。关于原告要求被告承担车牌竞价增加费用50000元及赔礼道歉的诉讼请求，首先，根据原告提供的其与被告教练员陈刚的短信往来显示，双方一直就约车练车事宜进行沟通，其所提交的证据不足以证明被告存在故意拖延的情形，其次，其何时取得《机动车驾驶车》与竞拍车牌费用是否增加无直接因果关系，原告亦未参与车牌竞价而产生实际支出，故对于原告相关诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告许福违反合同约定多收取的人民币30元。
二、被告深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告许福人民币2000元。
三、驳回原告许福其它诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由原告承担1200元，被告深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执96号之二
申请执行人艾庆祥，男。
被执行人张升阳，男。
被执行人张花峰，男。
被执行人张浪浪，男。
艾庆祥申请执行张升阳、张花峰、张浪浪健康权纠纷一案，米脂县人民法院于2017年11月9日作出（2017）陕0827民初684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人张升阳、张花峰、张浪浪下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人艾庆祥向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止米脂县人民法院（2018）陕0827民初684号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年七月二十日
书记员 杜 健
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1111号
原告：裘绍红。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福，主任。
原告裘绍红与被告浙江羽田集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。现原告于2014年6月17日明确表示不再在指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一四年六月十八日
书记员 徐烽平
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第172号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人阿主某某，男，出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，住四川省甘洛县，农民。2013年11月1日因吸毒被强制戒毒二年。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人阿主某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人阿主某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年8月26日凌晨5时许，被告人阿主某某窜至峨眉山市名山中路中国建设银行宿舍5楼501号马某某家中，欲盗窃马某某放在客厅沙发上的挎包时被当场抓获，随后马某某打电话报警。
上述事实，被告人阿主某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表，受案登记表，现场勘验笔录、照片、图，指认现场笔录、照片，扣押物品照片，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿主某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。阿主某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿主某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01615-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：周俊，男，1969年8月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：胡胜华，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人周俊、胡胜华金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01249号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭行妍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初12号
原告：黄金燕，女，1991年1月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：苏权有，男，1992年7月14日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张瑞武，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
原告黄金燕与被告苏权有为民间借贷纠纷一案，本院在审理的过程中，原告黄金燕于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄金燕撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄金燕负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘法堆
人民陪审员 李付生
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵 娣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7883号
上诉人（原审原告）：赵立群，女，1971年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人赵立群因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵立群委托诉讼代理人张福兴、陈杨，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李阳、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立群上诉请求：撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初904号民事裁定书，依法指令第一审人民法院审理。事实和理由：一、原审审判程序违法。1、原审完全无视上诉人作为一审原告变更诉讼请求的法律事实、无视原告的真实诉讼请求，擅自变更案由，强行驳回起诉的做法有失司法公允，也违反了程序法的规定。本案为上诉人要求被上诉人进行赔偿的侵权纠纷，也是本案的案由。在最初的一审庭审中，已经变更诉请为侵权赔偿。原审判决也明确说明案由为“侵权责任纠纷一案”，唐山市中级人民法院的关于发回重审的民事裁定书也载明“侵权责任纠纷一案”。本案发回重审后，上诉人也仍然坚持原来的诉讼请求即侵权的诉请，但重审后的裁定书案由显示为“财产保险合同纠纷”，并且该裁定认为“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼”，完全无视原告的诉讼请求是要求被告赔偿损失的侵权责任请求，严重违反了民事诉讼法，侵害了上诉人的诉讼权利。2、发回重审的庭审内容脱离了民事诉讼的审理范围，且没有就合议庭自己所归纳的审理焦点展开法庭调查。3、原审法院对上诉人申请调查赃款追缴的具体事实，没有任何结果或答复。既然裁定书以未确定追缴或退赔作为驳回起诉的理由之一，况且当事人已经申请法院调查此事实，法院就不应当置之不理。从这一角度，原审法院也违反了民事诉讼法的规定。二、原审裁定适用法律错误。1、原审裁定依据民事诉讼法第119条而驳回起诉，属于错误适用法律。上诉人作为一审原告的起诉完全符合该条规定的4个条件，即与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体的诉请和理由，属于法院受案范围和法院管辖。2、原审裁定所依据的另一法律依据为最高法刑事诉讼法的司法解释第139条，也属于适用法律错误。本案上诉人作为原告所提起的并非是附带民事诉讼，而是根据民事诉讼法单独提起的民事诉讼，且被告主体也与刑事案件无关。原审裁定适用此司法解释，完全背离了案件的基本事实和原告诉请。3、原审裁定将追缴退赔作为上诉人提起民事诉讼的前置条件，没有法律依据。上诉人所起诉的被告是保险公司，不是刑事案件的被告人。上诉人起诉保险公司有充分的法律依据，法律没有也不会限制原告的民事诉权。而原审裁定不仅不保护作为受害人的合理诉权，反而在没有引用任何法条的情形下，主观地将追缴退赔这一刑事程序设置为上诉人行使民事权利的障碍，没有法律依据。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持，驳回上诉。
赵立群向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失127400元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：河北省唐山市路北区人民法院2018年5月31日做出的（2017）冀0203刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决认定被告人霍丽申“伪造投资型保险单，并向被害人么秀娟、彭艳等人进行销售”构成诈骗罪，并判决继续追缴尚未退还的赃款，发还给被害人。故原告因霍丽申犯罪行为造成的损失应通过追缴、退赔的方式由承担刑事责任的被告人霍丽申予以赔偿，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，受害人方可向人民法院提起民事诉讼。在未确定通过追缴或者退赔仍不能弥补原告损失的情况下，原告将刑事被告人霍丽申伪造保险单的金额和预期收益作为财产损失，要求被告保险公司承担赔偿责任，于法无据。原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。裁定：驳回原告赵立群的起诉。案件受理费2848元，退还原告赵立群。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人在一审庭审时虽然变更诉请为“被告赔偿原告损失”，但其基于的事实和理由并未变更，仍为要求被告支付保险投资金及收益金，一审法院重审认定“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系”，裁定驳回起诉，并无不妥。上诉人对其损失可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树丽
审判员 杨晓娣
审判员 邹辉平
二〇一八年九月二十一日
书记员 赫 云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1555号
原告：永安财产保险股份有限公司璧山支公司，经营场所重庆市璧山区璧城街道北二环路119号4楼，统一社会信用代码91500227765938703P。
负责人：何忠伟，系经理。
委托诉讼代理人：朱映，重庆立盈律师事务所律师。
被告：孙祖明，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：孙定祥，男，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，经营场所重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号及5-15-25-35-46-16-26-36-4，统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红，系经理。
委托诉讼代理人：张小义，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司与被告孙定祥、孙祖明、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅担任审判长，与人民陪审员林静、人民陪审员王萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱映及被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司委托代理人张小义到庭参加诉讼。被告孙祖明、孙定祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告按份支付原告赔偿款120900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系渝A1G0**轻型自卸货车的车主，2016年1月25日20时10分，被告驾驶渝A1G0**轻型自卸货车与张达文所有的渝CCQ3**小型轿车发生碰撞，致渝CCQ3**小型轿车受损，经璧山区交通巡逻警察支队作出事故认定，认定被告负此次事故的全部责任。2017年1月17日，张达文向璧山区人民法院提起诉讼请求原告进行保险赔付。2017年9月28日，璧山区人民法院作出(2017)渝0120民初763号民事调解书，由原告支付张达文保险赔偿款110900元、鉴定费10000元。张达文将此次交通事故中存在的对被告的追偿权全部让与给原告。根据《中华人民共和国侵权法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字【2016】第00011号道路交通事故认定书明确认定：孙定祥承担事故的全部责任。现原告已全面履行自己的支付义务，故起诉至本院请求法院依法支持原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，我们承保的车辆没有与永安承保的车辆直接相撞，我们不承担责任。
被告孙定祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告孙祖明未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日20时10分左右，被告孙定祥持C3D驾驶证驾驶自有的渝A1G0**(挪用号牌)轻型自卸货车从璧山区河边镇冀东水泥厂往青杠街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区国道319河边镇盐井河村9组路段时，因操作不当，致使车辆侧翻后与相对方向行驶的张达文所有的由钟孟材驾驶的渝CCQ3**小型轿车相撞，随后渝A1G0**车辆侧翻后水泥掉落在道路上，又与相对方向行驶的由孙祖明驾驶的渝CNxx**小型轿车相撞，造成钟孟材、孙祖明和渝CCQ3**小型轿车上乘客马显兵、陈伟、马玲受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，孙定祥汽车逃逸事故现场。2016年3月10日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字(2016)第00011号道路交通事故认定书，认定孙定祥承担事故全部责任，钟孟材、孙祖明、马显兵、马玲和陈伟无责。事故发生后，张达文于2017年1月17日起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令原告支付保险赔偿款182356.8元，其中车辆维修费164940元，并提交了璧山县永胜汽车维修站出具的维修估价单。原告因人为估价过高，向法院申请对维修费进行鉴定，重庆市蜀都交通事故司法鉴定所2017年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：车牌号为渝CCQ3**小型轿车的车辆损失维修费用为121788元，并产生鉴定费10000元。2017年9月7日，重庆市璧山区人民法院作出(2017)渝0120民初763号民事调解书，确定由本案原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司于2017年10月30日支付原告保险赔偿款110900元，并承担鉴定费10000元。2017年10月12日，原告向张达文支付了保险赔偿款110900元。为维护原告的合法权益，原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司起诉至本院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、快钱付款凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人支付赔偿金后，在保险金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿。在本案中，被告孙祖明在本次交通事故中没有过错，不应承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司系孙祖明驾驶的渝CNxx**小型轿车的交强险保险人，应当在交强险范围内承担赔偿责任。因渝CNxx**小型轿车在本次交通事故中无过错，故被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应在交强险范围内赔偿原告100元。被告孙定祥驾驶自有的渝A1G0**(挪用号牌)轻型自卸货车与由钟孟材驾驶的张达文所有的渝CCQ3**小型轿车相撞，造成渝CCQ3**小型轿车受损的交通事故，并承担本次事故的全部责任，应当承担侵权责任。在原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司支付保险赔偿金后，被告孙定祥应当赔偿原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司的损失，其中2000元系因孙定祥驾驶的车辆未购买交强险，在交强险范围内承担责任。原告请求判令被告支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司保险赔偿款100元；
二、被告孙定祥在本判决生效之日起十五日内支付支付原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司保险赔偿款120800元；
三、驳回原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告孙定祥负担(此款原告已垫缴，由被告孙定祥随案款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 潘 毅
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高雪飞