wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初492号
自诉人王月娥，女，1963年9月7日出生，回族，住河南省太康县。
被告人马晓敬，女，1965年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人王月娥以被告人马晓敬犯拒不执行判决罪，于2016年11月17日向本院提起控诉。
2016年11月17日，自诉人王月娥以被告人马晓敬已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王月娥在宣告判决前以被告人马晓敬已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王月娥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 时雪佩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8937号
原告:范秀琴，公民身份证号码：×××，女，1980年1月6日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告:马飞，男，1982年1月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告：杜茹，女，1985年4月25日出生，现住址同上。
本院受理的原告范秀琴诉被告马飞、杜茹民间借贷纠纷一案，原告范秀琴于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范秀琴向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予范秀琴撤回起诉。
案件受理费175元，由范秀琴负担。
代理审判员 白静宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第55号
原告：孙林山。
被告：范鑫磊。
被告：姜晓华。
原告孙林山与被告范鑫磊、姜晓华承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽担任审判长，与审判员仲长江、代理审判员肖娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告姜晓华到庭参加了诉讼，被告范鑫磊经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉，也未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告为二被告（夫妻关系）所购房屋进行装修，被告当时无钱支付，给原告出具欠条一张，该欠条记载：因西亭山所购房屋装潢欠原告人民币28000元。后原告多次索要无果，故诉至法院，要求二被告立即付清所欠原告款项28000元。
被告范鑫磊未提供书面答辩。
被告姜晓华辩称：我和范鑫磊曾经是夫妻关系，约2011年8月结婚，于2013年5月7日在莱阳市民政局协议离婚。原告是给我们装修过房屋，当时是范鑫磊操办的，我不清楚装修花了多少钱，我只记得给过范鑫磊二次钱，叫他付给原告，一次6000元，另一次8000元。我曾经跟原告通过电话，原告也认可收到范鑫磊给付的14000元。现在我怀疑是否真有此欠款；另外，范鑫磊早找不到了，我无能力还钱。
经审理查明，2012年，被告范鑫磊和姜晓华是夫妻关系，范鑫磊找原告装修房屋，原告装修完毕后，2012年12月23日范鑫磊给原告出具欠条一张。欠条内容：范鑫磊因西亭山所购房屋装潢欠孙林山人民币贰万“扒”（捌）仟元（28000.00元）。
2013年下半年范鑫磊就离开莱阳市，现住址不详。二被告现已离婚。原告已被告拖欠装修款为由诉至本院，要求二被告给付装修款并负担诉讼费用。
双方争议焦点：
（1）被告姜晓华对欠条提出异议，认为没有摁范鑫磊的手印，且不清楚是否是范鑫磊本人书写。被告姜晓华不申请笔迹鉴定，法庭向其释明可能承担不利法律后果时，姜晓华仍坚持不申请笔迹鉴定。
（2）范鑫磊是否已给付原告工钱。
在原告装修期间，被告姜晓华曾经通过电话问原告“是否收到范鑫磊给付的工钱”，原告回答“收到范鑫磊给付的6000元”。原告主张实际范鑫磊一直没付钱，当时其是按照范鑫磊的要求而说，是替范鑫磊圆谎而回答的。但被告姜晓华对此不予认可。原告也未提供证据证实其主张。
（3）二被告如何承担还款责任。
原告主张其给二被告装修房屋时，二被告系夫妻关系，故二被告应共同给付装修款。对此，被告姜晓华主张：我已付给范鑫磊14000元，现在我无能力还款，范鑫磊找不到了，我不能自己来承担。被告姜晓华未提供证据证明其当时给付范鑫磊14000元。
由于被告范鑫磊未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、欠条、录音等在案为证，足以认定。
本院认为，2012年11月，原告为二被告所购房屋进行装修后，被告范鑫磊给原告出具欠条一张。被告姜晓华对欠条是否是范鑫磊本人书写提出了异议，但不申请笔迹鉴定，承担不利的法律后果。二被告当时系夫妻关系，虽然现在二被告已离婚，但该债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故二被告应负共同偿还责任。被告范鑫磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。原告凭欠条要求二被告付清房屋装修款，合理合法，本院予以支持。关于范鑫磊是否已给付原告工钱的争议，原告在与被告姜晓华的通话中自认“收到范鑫磊给付的6000元”，却主张实际范鑫磊一直没付钱，也未提供证据证实其主张，承担举证不能的法律后果。被告姜晓华主张其已付给范鑫磊14000元，但未提供证据证实其主张，承担举证不能的法律后果。综上，二被告尚应共同给付原告装修款22000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范鑫磊、姜晓华于本判决生效后10日内共同给付原告孙林山装修款22000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元、二被告共同负担350元。保全费310元、公告费690元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱阳市人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 王晶晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1624号
罪犯张金龙，男，1989年1月30日生于黑龙江省桦南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年12月27日作出(2010)松刑初字第54号刑事附带民事判决，认定张金龙犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币118433.00元。吉林省高级人民法院于2011年1月30日作出(2011)吉刑一核字第24号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年5月27日为张金龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2015年8月21日为张金龙减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2033年8月20日止。截止2017年9月1日余刑为15年11个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4251号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员。
被告宋毅，男，其他不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告宋毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
(此页无正文)
审判员 冯立亭
二〇一六年七月二十五日
书记员 宁尚书
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3723号
原告王承生，男，1962年12月16日出生，汉族，承钢职工，河北省双滦区人，住双滦区。
委托诉讼代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。
被告冯雪南，1991年11月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王承生与被告冯雪南确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王承生向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之前的车辆买卖协议无效；2、要求被告返还原告的车辆（该车车牌号冀H660**，现变更为H7731Q）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日原告为其朋友借款，用自己所有的北京现代轿车做质押担保。在借款期限尚未到期限时，在原告不知情的情况下，债权人将抵押车辆私下卖予被告。根据相关法律规定，债权人无权处分抵押物，被告在没有经过该车所有权同意的情况下，购得该车属于无效法律行为。又根据《最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第24条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。联系本案实际，本案系原、被告之间的民间借贷法律关系产生的法律纠纷，并非因双方当事人之间真实存在买卖合同，故双方车辆买卖协议应属无效。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王承生提交的证据材料有：1、机动车行驶证复印件一份；2、河北省承德市公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车档案资料复印件一份，证明原告所有的冀H660**已经被过户给了被告冯雪南，并变更车牌号为冀H773**。
经查，2016年5月13日原告王承生将其所有的冀H660**北京现代牌轿车过户给了被告冯雪南，并在承德市公安局交通警察大队车辆管理所办理了过户登记手续。原告提交的被告信息，找不到被告本人。
本院认为，原告主张原、被告之间过户登记系没有其本人的签字，且系在本人不知道的情况下完成的，请求确认原、被告之间的买卖车辆协议无效，但按照原告提供的被告信息，找不到被告本人，本院认为没有明确的被告信息，找不到被告，不能查清案件事实，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王承生的起诉。
本案受理费80.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 姜国义
人民陪审员 孟兆清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹晶伟
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院长山峪人民法庭。同时,向长山峪人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初539号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区。
负责人康光武，系公司总经理。
委托代理人戚光斌，系公司职工。
委托代理人吴光耀，系公司职工。
被告康世清，男，汉族，年龄不详，个体，现住内蒙古自治区。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告康世清
物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年三月九日
书记员 闫宝龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6337号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛其安。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人薛其安保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回车辆损失金额过高部分，并改判上诉人不承担评估费、拆解费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：车辆损失鉴定系被上诉人单方委托评估，程序违法，且评估结论明显偏高，要求对车损金额进行重新鉴定；评估费和拆解费属于间接损失，不属于保险责任范围，且已包含在车辆损失中，不应由上诉人赔偿。
被上诉人薛其安辩称，车辆损失结论是具有鉴定资质的鉴定机构作出，评估费和拆解费是为查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由上诉人承担，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛其安向一审法院起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人车辆损失110200元、评估费4400元、拆解费11020元、施救费6500元，拖车费1900元；2、上诉人赔偿被上诉人车上人员责任险100000元；3、本案诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年3月26日，被上诉人为其所有的冀Ｂ×××××东风牌重型自卸货车、以案外人大同县利鑫汽车有限责任公司的名义在上诉人处投保了机动车商业险，保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，投保险种包括机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔等。2015年9月7日3时50分，被保险车辆驾驶员刘勇驾驶被保险车辆沿滨海新区塘沽海滨大道西侧辅道由北向南行驶至物流二号门岔口时，因观察不周，车辆前部与岔口金属隔离设施和标志牌发生碰撞，造成车辆与金属隔离设施、标志牌损坏，以及驾驶员刘勇受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员刘勇承担事故全部责任。
一审法院认为：双方签订的保险合同合法有效，一审予以确认。双方对事故发生无异议，上诉人对被上诉人全部损失在理赔范围不持异议。只对维修费数额、拆解费和评估费属间接损失、拖车费不属理赔范围、残值比例提出不同意见。对于上诉人承认被上诉人的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审予以确认。上诉人抗辩维修费数额过高、不同意按照评估结论数额理赔，但被上诉人举证证实损失数额，且委托的评估单位具有相应评估资质，其所作出的公估结论具有法律效力，上诉人未提出其他证据证明评估结论的数额过高。故一审对上诉人的该项抗辩不予支持。上诉人主张拆解费、评估费属于间接损失，且拆解费应包含在车辆损失中，不同意赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，上述费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用，故一审对被上诉人的该项主张予以支持。上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。上诉人主张施救费数额过高，但没有提供相应证据予以证明，故一审对此项抗辩不予支持。上诉人主张拖车费属于扩大损失，不属于理赔范围。根据保险法相关规定，此项费用并非必要、合理的费用，该费用应当包含在施救费当中。且被上诉人并未提供具有施救资质的证明，故一审对上诉人的此项抗辩予以支持。上诉人主张收回车辆残值或按照20%比例进行作价，但未提供相关依据予以证明，一审参照具有评估资质的其他评估机构扣减车辆残值比例，根据本案实际案情确定残值比例为3%。上诉人主张车上人员险只赔偿医疗费损失，无法律依据及其他证据证实，被上诉人提供生效法院判决书，证实医疗费以外损失数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条的规定，一审对上诉人的此项抗辩不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于一审判决生效后5日内在车辆损失险保险限额内赔偿被上诉人薛其安车辆维修费110200元（扣除3%残值部分）计106894元，评估费4400元，拆解费11020元，施救费6500元，总计128814元；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后5日内在车上人员险保险限额内赔偿被上诉人薛其安除医药费之外各项损失合计100000元；三、驳回被上诉人薛其安其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担（于一审判决生效后5日内给付被上诉人）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由具有资质的评估部门依法作出，且被上诉人提供维修费发票对车辆损失金额予以证实，现上诉人主张车辆损失评估系被上诉人单方委托以及车损评估金额过高，但并未提供充分证据对评估结论及维修费发票予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持，对于上诉人提出的重新鉴定申请，本院依法不予准许。被上诉人支出的评估费和拆解费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法均应由保险人即上诉人承担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王伟杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐 啸
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第154-2号
申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。
被执行人陈志勇，男，汉族，1977年4月5日出生，住广东省深圳市。
申请执行人陈香轩与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）河和法民一初字第180号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈志勇欠申请执行人陈香轩的借款本金58000元及利息，申请执行人陈香轩同意被执行人陈志勇于2014年5月30日前归还20000元，于2014年农历8月15日前归还10000元，剩余45000元于2015年6月30日前还清。因被执行人陈志勇未主动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈香轩便于2015年9月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查车牌号码为粤BR6Y**的小型汽车（机动车状态：注销）属被执行人陈志勇所有。另查被执行人陈志勇在和平县国土、房产、市场监督管理局等部门无土地、房产、工商注册登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人陈志勇可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第154号案终结本次执行。
申请执行人陈香轩发现被执行人陈志勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异21号
案外人延边吉祥房地产开发有限公司。
申请执行人许胜勇，男，1954年8月17日生，汉族，住延吉市。
被执行人延边敖翔房地产开发有限公司。
在申请执行人许胜勇与被执行人延边敖翔房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，案外人延边吉祥房地产开发有限公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人延边吉祥房地产开发有限公司称：冻结账户系“金华城”楼盘按揭项目的贷款保证金账户，账户内存款为案外人所有，并非被执行人延边敖翔房地产开发有限公司所有，不应该在本案中予以冻结，请求法院解除冻结并停止强制执行。
本院查明：
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第1772号民事调解书，依法向被执行人延边敖翔房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行生效法律文书确定的义务（偿还501300元及利息、负担案件受理费、执行费），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年12月18日，本院作出（2015）延执字第792号执行裁定，冻结、扣划被执行人延边敖翔房地产开发有限公司的银行存款。
本院认为，案外人主张本院执行的账户内的存款归其所有，未提供证据予以证实。案外人延边吉祥房地产开发有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人延边吉祥房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 李俊霖
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 军
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00009号
申请人：李某。
申请人：叶某。
本院于2014年1月10日受理了申请人李某、叶某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、叶某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于李某、叶某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016渝01**民初1670号之一
原告重庆建配龙实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附101#。
法定代表人曾令峰，经理。
被告重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5。
法定代表人黄庆，经理。
本院在审理原告重庆建配龙实业发展有限公司与被告重庆特林格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建配龙实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费529元，由原告重庆建配龙实业发展有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4255号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员。
被告李书娟，女，其他不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李书娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
（此页无正文）
审判员 冯立亭
二〇一六年七月二十五日
书记员 宁尚书
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2472号
原告：陈超，男，1985年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张光辉，男，1968年10月12日出生，汉族，安徽省宁国市人，个体工商户，住安徽省宁国市。
原告陈超与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告张光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求：1、依法判令张光辉立即偿还借款163000元及其利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由张光辉承担本案全部费用。事实与理由：张光辉与陈超是朋友关系，张光辉偿还贷款利息资金周转困难，于2018年2月28日从陈超处借款现金人民币163000元，并出具一张借条，并口头约定用期一个月，但到期后未能依约偿还。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。
张光辉未作答辩。
陈超绕诉讼请求提交了借条原件一份、农商行客户回单4张，张光辉未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
张光辉未提交证据。
本院经审理认定如下事实：陈超与张光辉系朋友关系。张光辉因偿还银行贷款利息需要资金周转，于2018年2月28日向陈超借款163000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到陈传林侄儿陈超人民币壹拾陆万叁仟元整（163000.00），用于归还我公司（中禹橡塑）农商行营业部贷款部分利息，此借款由本人归还和中禹公司归还。借款人：张光辉（签名）2018.2.28。”借款后，经陈超催要，张光辉至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张光辉因需要资金周转向陈超借款163000元，由张光辉出具的借条予以证实，本院予以确认。虽然借条上约定由张光辉和中禹公司偿还，但中禹公司未在借条上签章确认，本院认定该笔债务应由张光辉负责偿还。法律规定，债务应当清偿。对陈超主张张光辉偿还借款16300元的诉讼请求，本院予以支持；对陈超主张张光辉偿还自起诉之日（2018年6月12日）起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，因张光辉出具给陈超的借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对该项诉讼请求，本院予以保护。张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，陈超主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张光辉于本判决生效后十日内偿还原告陈超借款本金163000元及相应利息（自2018年6月12日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告张光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一八年八月九日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执128号
申请执行人陈松民。
被执行人李德明。
申请执行人陈松民与被执行人李德明民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第274号民事调解书已发生法律效力，2016年1月4日申请执行人申请本院跟踪执行，本院于2017年2月13日立案执行。
执行中查明：经本院四查两报未发现被执行人财产线索且被执行人李德明未在家居住，同时申请执行人陈松民与被执行人陈松民之父自愿达成还款协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执128号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为40000.00元及利息，已经受偿0元，尚欠人民币40000.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王 伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3084号
原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县人民中路1号。
负责人丁作勇，该支行行长。
委托代理人赵玉松，该支行员工。
被告：汪爱东。
被告：潘春生。
原告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称建行丰县支行）诉被告汪爱东、潘春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告建行丰县支行的委托代理人赵玉松到庭参加诉讼，被告汪爱东、潘春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪爱东、潘春生返还原告借款本金307080.71元，并按照合同约定支付从2016年5月3日起的利息、罚息；2.判令原告对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2010年4月27日，原告与两被告签订个人住房借款合同及丰县房地产抵押合同，约定两被告向原告借款599000元用于购房，并将购买的位于丰县中国电动车城B1-1-110.111室房产抵押给原告。合同签订后，原告按照约定向两被告发放了个人住房贷款599000元，并办理了抵押登记。后两被告未按合同约定履行还本付息的义务，仅返还借款本金291919.29元，支付了2016年5月3日前的利息。
被告汪爱东、潘春生未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告汪爱东、潘春生系夫妻关系。2010年4月12日，原告与被告汪爱东、潘春生签订个人住房借款合同一份，双方约定两被告向原告借款599000元用于购买丰县中国电动车城B1-1-110.111室房产，借款期限为10年，借款利率采用浮动利率，实行按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按照罚息利率计收利息、复息，罚息利率在执行利率基础上加收50%。同日，原告与两被告又签订丰县房地产抵押合同一份，约定两被告以其购买的丰县中国电动车城B1-1-110.111室房产为该笔借款设立抵押。2010年4月27日，原告向两被告发放了贷款599000元。2013年12月19日，原告就抵押的房产办理了抵押登记。后两被告陆续返还了借款本金291919.29元，支付了2016年5月3日前的利息。
上述事实，有原告提交的个人住房借款合同、借款借据、丰县房地产抵押合同、他项权证、结婚证复印件，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的个人住房借款合同和房地产抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约发放贷款后，被告汪爱东、潘春生应按照合同约定及时履行还本付息的义务。两被告未按合同约定严格履行还款义务，到期未返还原告借款，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期，并要求两被告立即清偿借款本息及相关费用。另根据合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。故，被告汪爱东、潘春生应返还原告借款本金307080.71元，并按照合同约定的罚息利率支付从2016年5月3日起的罚息。
两被告以其购买的位于丰县中国电动车城B1-1-110.111室两处房产为该笔借款设立抵押，并于2013年12月19日办理了抵押登记，该抵押权已成立生效，在两被告未按约履行还款义务时，原告有权就未偿还的借款以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押范围内优先受偿。被告汪爱东、潘春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪爱东、潘春生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行返还借款本金307080.71元，并按照合同约定的罚息利率支付从2016年5月3日起的利息、罚息；
二、被告汪爱东、潘春生未按本判决主文第一项履行还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行有权以拍卖、变卖登记在被告汪爱东、潘春生名下的位于丰县中国电动车城B1-1-110.111室两处房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半收取，原告已预交），由被告汪爱东、潘春生负担（随案款一并支付给原告中国建设银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 车路平
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执498号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：吉林陆捷汽车贸易有限公司
被执行人：林希雪儿
被执行人：丁影
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林陆捷汽车贸易有限公司,林希雪儿,丁影借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2015)南民初字第2042号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林陆捷汽车贸易有限公司,林希雪儿,丁影银行存款人民币416442.48元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 ： 曹 迪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第847号
罪犯王宝林，男，1963年9月28日出生于内蒙古扎兰屯，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年8月11日作出（1999）呼刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人王宝林犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事原告人经济损失共计人民币5800元。内蒙古自治区高级人民法院复核审理，于1999年11月16日以（1999）内刑核字第91号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，2000年1月13日交付执行。2002年5月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第171号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第214号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王宝林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年7月、8月、2013年1月、6月、7月记功5次。
经审理查明，罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
经合议庭评议认为，罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件，但鉴于该犯附加民事赔偿人民币5800元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第640号
申请执行人彭胜，男，生于1985年3月23日。
被执行人重庆皓峰贸易有限公司。
法定代表人邓世兵。
申请执行人彭胜与被执行人重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭胜于2015年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，其到期债权正在协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第640号案件的本次执行程序。
二、申请执行人彭胜在具备执行条件时，可就剩余债权13272元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 吴 涛
审判员 杨宁敏
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 黎
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4575号
原告郭自银，男，1953年12月22日出生。
委托代理人赵右清（原告姐夫），男，1946年5月21日出生。
被告闫永海（曾用名闫民），男，1969年8月3日出生。
原告郭自银与被告闫永海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭自银及委托代理人赵右清，被告闫永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自银诉称，2014年5月，被告找我为其提供劳务，地点位于中坤落樱葡萄酒庄园，主要负责职工宿舍的打散水、修理台阶等。我是小工，每天工资130元。起初是10天支付一次工资，后来被告不能按时给我开支。被告拖欠我45天的工资，共计5850元。我多次找被告协商此事，但一直未能达成一致。为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告支付拖欠我的工资。
被告闫永海辩称，中坤落樱葡萄酒庄园有一处宿舍楼，主体工程已经完成，还需要打散水、修理台阶和室内修补等工程。王××从别人处承包了上述工程，他让我为其找工人干活。起初有10多位工人，工资10天结算一次，我也为王××提供劳务。王××把工资给我，我再将工资发到工人手中。后来还有包括原告在内的3名工人继续提供劳务，王××不能按时开支，拖欠原告45天的工资，共计5850元。我自己的工资约8300元，王××同样没有支付。综上，原告是为王××提供劳务，与我无关，不应当向我主张工资。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中坤落樱葡萄酒庄园位于延庆区××镇××村北。该庄园内的宿舍主体工程已经完工，但还需要打散水、修理台阶和室内修补等。2014年4月，被告找原告等人为上述工程提供劳务，原告系小工，每天工资130元。初期工人工资10天结算一次，由被告负责发放。除已给付原告的部分工资外，被告尚欠原告45天工资，共计5850元。2016年6月1日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费5850元。被告认为上述工程系案外人王××承包，自己只是帮忙为其找工人，王××将工人工资统一给他，由他再负责统一发放到工人手中。原告提供劳务的受益人为王××，自己不应当负担支付原告工资的义务。
上述事实，有原告提交的证人证言，被告提交的记工单及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告主张的务工天数、日工资及拖欠的劳务费数额均不持异议，对此本院予以确认。因平时系被告为原告开支，原告向其主张拖欠的工资，于法有据。被告认为自己只是介绍人，原告是为案外人王××提供劳务，故其劳务费应由王××负担。对自己的主张，被告未能提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。如本案中的工程确系王××承包，被告给付原告劳务费之后可另行向王××主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫永海给付原告郭自银劳务费五千八百五十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫永海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沙 莎
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初322号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘金卫。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月3日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人刘金卫犯运输毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杜强出庭支持公诉。被告人刘金卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日，被告人刘金卫在打洛镇乘坐云K128**号客运班车前往景洪市。当日10时30分许，该班车行至布朗山乡曼果村委会查缉点时，被告人刘金卫被勐海县公安局民警抓获，当场从其随身携带的背包内部查得用透明塑料自封袋包装毒品可疑物三袋，重13克。经鉴定，查得的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、办案协查函、检查笔录、提取笔录、尿液检测报告书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、毒品可疑物称量、取样笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘金卫违反国家对毒品的管制法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对其在七年至十年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘金卫对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月28日，被告人刘金卫在打洛镇乘坐云K128**号客运班车前往景洪市。当日10时30分许，该班车行至布朗山乡曼果村委会查缉点时，被告人刘金卫被勐海县公安局民警查获，并当场从其随身携带的背包内部查得用透明塑料自封袋包装毒品可疑物三袋。经称量，查获的毒品可疑物净重13克。经鉴定，该毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警开展公开查缉时查获的事实。
2、户籍证明、办案协查函，证实被告人刘金卫身份的基本情况及侦查机关发函调取其前科材料，二次均未调取到的情况。
3、抓获经过，证实2015年10月28日，勐海县公安局打洛边防派出所民警在布朗山乡曼果村委会开展公开查缉时，对一辆车牌为云K128**打洛至景洪的客运班车进行检查时，将被告人刘金卫查获，并当场从其所携带的背包内查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物三小袋的事实与经过。
4、检查、提取笔录，证实侦查机关民警对被告人刘金卫的人身及随身携带的行李进行检查时，从其所携带的背包内查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物三小袋，并依法予以提取的情况。
5、毒品称量笔录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物经称量净重13克及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案毒品可疑物13克、毒品包装物被侦查机关依法扣押，并存于勐海县公安局的情况。
7、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人刘金卫的尿液进行尿检，被告人刘金卫的尿液呈：“甲基苯丙胺阳性”的情况，侦查机关已向被告人刘金卫告知尿检结果。
8、物证照片、现场照片，证实涉案毒品可疑物、包装物、以及涉案现场情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人刘金卫对从其包内查获的毒品可疑物、毒品包装物进行辨认的情况。
10、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安局鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并已将结果告知被告人的事实。
11、情况说明，证实被告人刘金卫供述称涉案毒品系向缅甸的一名姓黄的女子购买的，因其无法提供该人的真实身份情况，故侦查机关无法核实；证实被告人刘金卫供述其在1992年，犯交通肇事罪，1999年犯盗窃罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十三年，侦查机关先后发函至当地调取前科材料和利用公安机关办案协作平台查询，均未果的情况。
12、被告人刘金卫的供述，证实被告人刘金卫在缅甸勐拉向一名姓黄的女子购买了300元的毒品用于自己吸食，于2015年10月28日，将毒品包装好藏匿在自己的背包里，乘坐从打洛开往景洪的客运班车在途中被警察抓获，并当场从背包里查获毒品的事实与经过。
本院认为，被告人刘金卫违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺13克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘金卫到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘金卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2022年10月27日止），并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂13克，予以没收销毁，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 余桂芝
人民陪审员 张建勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈柏宁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初42号
原告：章伟国,男,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：程淑华,女,住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
原告章伟国诉被告程淑华合伙协议纠纷一案，本院于2016年元月12日立案。原告章伟国于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章伟国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章伟国撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告章伟国负担。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 姚晔晋
二〇一六年九月六日
书 记 员 张鹏飞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执353号
申请执行人陈清军，男，1957年3月10日生，汉族。
委托代理人肖敬付。代理权限为代为执行和解，代领法律文书。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人吴思乾，该董事长。
委托代理人温士勇，该职工。代理权限为代为执行和解，代领法律文书。
申请执行人陈清军与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成了分期还款和解协议，且申请执行人陈清军向本院提出了终结本次执行程序申请。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终376号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6498号
原告：沈香荣，女，1950年5月19日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：张晓林，男，1979年1月30日出生，汉族，住新郑市。
被告：高红军，男，1963年5月13日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告沈香荣与被告张晓林、高红军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈香荣不能提供被告张晓林、高红军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张晓林、高红军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回沈香荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审 判 员 范永慧
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 乔阳阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更657号
罪犯郑显鑫，男，1998年11月3日出生,四川省富顺县人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省射洪县人民法院于2015年12月14日作出（2015）射洪刑初字第268号刑事判决，以被告人郑显鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）川09刑终40号刑事裁定，以上诉人郑显鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年4月10日起至2019年4月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑显鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币2000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑显鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑显鑫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2460号
原告：高崇全，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告：张继亮，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
二原告委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：冯继花（曾用名冯继芹），女，1969年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告高崇全、张继亮与被告冯继花买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇全、张继亮的委托诉讼代理人吴昌芳，被告冯继花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高崇全、张继亮提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付桃肉款89000及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告从原告处购买桃肉18500袋，每袋1.13元，共计204000元。后被告归还115000元，下欠89000元，并于2012年2月28日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付。
被告冯继花辩称，欠款是事实，数额也对，同意还款，但暂时没有这么多钱。我于2013年2月6日支付欠款20000元，下欠69000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交欠条一份，内容为：今收到高崇全、张继亮桃肉18500代*1.13=20400元，以付115000元，下欠94000元-5000元付5000.玖万肆仟元。欠款人冯继芹2012.2.28日。原告提供的证据证明被告尚欠款89000元。庭审中被告质证属实。庭审后三天，被告到庭提交证据，2013年2月6日个人业务转账回单，付款人冯继花，收款人高崇全，转账金额20000元。被告认为，出具欠条后于2013年2月6日偿还了20000元，剩余欠款69000元。原告质证称，20000元包含在已归还的款里，还欠89000元，书写欠条时间是2016年，2012年2月28日是被告说要书写当时欠款的时间，被告提交的证据已过举证期限。本院认为，在原告提交的诉状和庭审中，原告均主张欠条的时间是2012年2月28日，在被告提交2013年2月6日的20000的证据后，提出欠条书写时间是2016年，未提供证据证实，且欠条中的数量、金额、还款记录均不能体现包括20000元、或减去20000元，尚欠89000元。对原告的质证意见本院不予采信。本院对原告提交的欠条和被告提交的个人业务转账回单予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月，被告从原告处购买桃肉欠款89000元，于2012年2月28日出具欠条一份，未约定还款时间及利息。被告于2013年2月6日支付欠款20000元，下欠69000元。
本院认为，被告冯继花欠原告桃肉款69000元的事实有原告提供的欠条，被告提供的个人业务转账回单为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付给原告桃肉款。被告逾期提供证据，本院责令被告作出了说明，被告提供的证据与本案基本事实有关，影响本案的裁决，本院对被告依法予以训诫。
关于原告主张的利息，因原、被告未约定支付利息及还款时间，被告应自主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯继花于本判决生效之日起五日内支付原告高崇全、张继亮桃肉款69000元及利息（自2017年4月19日起按年利率6%计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费920元，由被告冯继花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘续亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初74号
原告济宁固德数控设备有限公司。
法定代表人李贵维，总经理。
被告王秀莉。
被告唐佳富。
本院在审理原告济宁固德数控设备有限公司与被告王秀莉、唐佳富劳动争议纠纷一案，原告济宁固德数控设备有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁固德数控设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁固德数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理10元，由原告济宁固德数控设备有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一六年二月十四日
书记员 王 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2696号
上诉人（原审原告）：王晓平，女，1967年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市创新砖厂，住所地乌鲁木齐市米东区三道坝镇黑沟。
投资人：符创新，该砖厂负责人。
上诉人王晓平因与被上诉人乌鲁木齐市创新砖厂企业承包经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓平于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晓平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王晓平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 白 冰
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 免
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执499号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：冉阳
被执行人：鲍晓娟
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人冉阳,鲍晓娟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初1116号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冉阳,鲍晓娟银行存款人民币75814.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 ： 曹 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2092号
原告：刘建军，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：陈显琼，女，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告委托代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：古清平，男，住四川省富顺县。
被告：王萍，女，住四川省南溪县。
二被告委托代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
二被告委托代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师。
原告刘建军、陈显琼与被告古清平、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘建军、陈显琼的委托代理人陈静，被告古清平、王萍的委托代理人李雪娟参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军、陈显琼诉称：2013年2月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，期限1年，月利率2%，服务费每月1%，均按月支付。合同签订后，原告通过转账向被告支付了50万元。被告仅支付了2013年2、3月的利息，之后未再支付，并且下落不明。为此，请求法院判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还原告借款50万元；3、被告从2013年4月起每月支付原告2%借款利息和1%服务费至本息付清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告古清平、王萍辩称：对原告要求解除借款合同表示同意；对借款本金50万元以及月利息2%予以认可，对每月1%的服务费不认可。
经审理查明：二被告因装修位于翠屏区小北街1号楼1-3层商场资金不足，向原告借款50万元，其中原告刘建军出借30万元，原告陈显琼出借20万元。2013年2月4日，二原告、二被告签订了《借款合同》，约定借期1年，二原告每月5号向二被告收取2%的月利息以及1%的服务费。合同签订当日，原告陈显琼通过银行转账的方式向被告王萍支付了借款50万元。之后，二被告仅向二原告支付了部分利息，从2013年4月起未再支付利息，经二原告多次催告，二被告拒不履行义务，酿成纠纷诉至本院。
庭审过程中，二被告同意解除双方签订的《借款合同》。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《借款合同》、转账凭证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：二被告向二原告借款50万元的事实，有《借款合同》、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。二原告要求提前解除《借款合同》，二被告表示同意，故该请求本院予以支持。合同解除后，二被告应向原告归还50万元借款，故原告要求二被告归还该借款，本院予以支持。因二被告仅支付了2013年4月5日之前的利息，现二原告要求二被告按月利率2%支付从2013年4月5日起至本息付清之日止的利息，该利率符合双方约定，且不违反相关规定，故该请求本院支持为二被告支付二原告从2013年4月5日起至本金付清之日止的利息，按月利率2%计算。二原告要求二被告按月支付1%的服务费，因二原告未提供服务费产生的依据和具体明细，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建军、陈显琼和被告古清平、王萍签订的《借款合同》；
二、被告古清平、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军、陈显琼借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2%从2013年4月5日起计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告刘建军、陈显琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，诉讼保全费3245元，合计12595元，由被告古清平、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵杨
代理审判员 龙科
人民陪审员 石俊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10857号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江北区洪都路奥林花园物业管理处。
主要负责人：陈卓，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，公司员工。
被告：姚建锋，男，1978年3月28日出生，汉族，住余姚市。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告姚建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年十二月七日
代书 记员 曹钟波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更1679号
罪犯梁震宇，男，汉族，1989年3月24日出生于河北省张家口市万全县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省伊春市新青区人民法院于2016年09月01日作出（2016）黑0707刑初17号刑事判决，认定罪犯梁震宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。罪犯梁震宇不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年11月09日作出（2016）黑07刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月23起至2019年9月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯梁震宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁震宇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁震宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2018年6月累计有效奖分1776分，兑换奖励2次表扬，结余积分576分，其中年度积分1327分；梁震宇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁震宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁震宇的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月23日起至2019年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 范江涛
审判员 李 阳
二〇一八年十一月二十一日
书记员 索 泉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第16号
申请人孙祖毅，男，汉族，1976年10月25日出生，住重庆市渝北区。
被申请人余晋，男，汉族，1964年7月3日出生，住重庆市长寿区。
被申请人重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社。
法定代表人余晋。
申请人孙祖毅因与被申请人余晋、重庆比德机械有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆比德机械有限公司价值180万元的财产进行保全，冻结被申请人重庆比德机械有限公司在重庆银行建新西路支行账户的相应存款。担保人张保华已提供自有的位于重庆市渝北区商服用房作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人孙祖毅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张保华名下位于重庆市渝北区龙溪街
二、冻结被申请人重庆比德机械有限公司在重庆银行建新西路支行账户存款180万元。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年一月十三日
书记员 罗 莹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初272号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被利辛县公安局决定刑事拘留，2016年2月24日被利辛县公安局监视居住，2016年6月23日被利辛县公安局公安局取保候审，2017年3月27日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)278号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月24日23时许，在利辛县城关镇红馆娱乐会所三楼包间内，被告人杨某因与被害人姜某之前有矛盾，对姜某进行殴打，致姜某腰2、3、4椎体右侧骨折，头皮、眼部、体表软组织轻微挫伤。经鉴定，姜某伤情为轻伤一级。案发后，杨某赔偿了被害人姜某，并获得谅解。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月24日23时许，在利辛县城关镇红馆娱乐会所三楼包间内，被告人杨某因与被害人姜某之前有矛盾，对姜某进行殴打，致姜某腰2、3、4椎体右侧骨折，头皮、眼部、体表软组织轻微挫伤。经鉴定，姜某伤情为轻伤一级。案发后，杨某与姜某达成了调解协议，赔偿了经济损失。
另查明，被告人杨某于2016年2月24日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、调解协议、收条等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人刘某、李某、王某等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一七年五月八日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢27号
申请执行人曹某某，男，1983年4月2日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人杜某，男，1989年8月28日生，满族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年三月十日
书记员 马 烈
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执203号之二
申请执行人青岛晶鑫红石经贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号2栋4层5、6户，组织机构代码06507783-4。
法定代表人李娟，职务董事长。
被执行人山东辰信矿业有限公司，住所地宁阳县罡城镇项目聚集区，组织机构代码69204240-3。
法定代表人孟祥波，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛晶鑫红石经贸有限公司与被执行人山东辰信矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）南商初字第20058号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款467268元，其中向申请人发放460477元，转执行费6791元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2015）南商初字第20058号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 李 光
审判员 王德娟
二〇一六年二月一日
书记员 刘洪伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1488号
原告：李洪权，乾安县人，现住乾安县。
被告：王艳，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈雨涵，乾安县人，住乾安县。
原告李洪权与被告王艳、陈雨涵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪权到庭参加诉讼，被告王艳、陈雨涵经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李洪权的诉讼请求：一、要求被告王艳偿还借款人民币40000元，并自2015年2月1日起至给付之日止按月利2分给付利息；二、要求陈雨涵承担连带保证责任。事实与理由：2015年2月1日王艳在我处借款人民币40000元，并为我出具了欠据一枚，约定月利率2.5分，并约定2015年12月1日前还款，陈雨涵为此借款担保，经索要未果诉至本院。
王艳未到庭无答辩意见。
陈雨涵未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月1日王艳在原告李洪权处借款人民币40000元，并为李洪权出具了欠据一枚，王艳在欠款人处签名按印，陈雨涵在担保人处签名按印。欠据上载明月利率2.5分，2015年12月1日前还款，王艳用该笔款项做生意进货。且经本庭询问原告表示被告陈雨涵的担保为连带担保。庭审中原告明确诉讼请求，将利息主张变更为要求按照月利率2分计算，其他主张没有变动。至今该笔款项本金及利息双方均未偿还过。
本院认为：被告王艳、陈雨涵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案债权债务关系明确，被告王艳应当按照约定向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告王艳偿还欠款本金40000元及利息的请求本院予以支持。另外针对陈雨涵的担保问题，在欠据上未载明是何种担保，原告主张系连带担保，本院以连带担保来认定，且原告在债务已届清偿期限后的六个月内提起的诉讼，故对原告要求被告陈雨涵承担连带保证责任的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告李洪权欠款人民币40000元，并自2015年2月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
二、被告陈雨涵对上述款项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币400元，由王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈靖淇
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初189号
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人施云翔，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。
被告李新斌，男，1974年5月24日生。
被告陈海英，女，1979年8月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山县支行）因与被告李新斌、陈海英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告农行峨山县支行的委托代理人施云翔、被告李新斌到庭参加诉讼，被告陈海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行峨山支行诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月10日，被告李新斌向原告申请信用卡。被告李新斌在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告李新斌发放了信用额度为人民币200000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，二被告未按时履行还款义务，现尚欠原告本金199913元及利息等各项费用73270.51元（利息计算至2016年2月29日）。按照约定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，二被告未履行还款义务，故请求法院判令二被告共同偿还欠款本金199913元及利息等各项费用73270.51元（利息计算至2016年2月29日，之后的利息随本清）。
被告李新斌辩称，对原告的诉请无异议，但因其现处于服刑期间，无力偿还所欠款项。
被告陈海英未作答辩。
经审理查明，被告李新斌、陈海英系夫妻关系。2012年9月10日，被告李新斌向原告申请信用卡，并在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告李新斌发放了卡号为4637580006849982，信用额度为人民币200000元的金穗白金贷记卡。按照约定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。截止2016年2月29日，卡号为4637580006849982的金穗白金贷记卡结欠本金199913元及利息等各项费用73270.51元（利息计算至2016年2月29日）。
上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、二被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、账户余额信息查询及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李新斌向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定履行还款义务已构成违约，应按约定支付利息等费用。本案借款系被告李新斌、陈海英夫妻关系存续期间产生，被告陈海英有承担该债务的义务。原告要求被告李新斌、陈海英共同偿还欠款本金及利息等各项费用的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李新斌、陈海英于判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行欠款199913元及利息等费用73270.51元（利息计算至2016年2月29日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）。
案件受理费5397元，由被告李新斌、陈海英负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李 岚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李凤萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初330号
原告：李金满，男，1970年3月4日生，住宽城满族自治县。
诉讼委托代理人：马宏艳，女，1974年8月26日生，住宽城满族自治县，系原告李金满之妻。
被告：田车骑，男，1984年3月9日生，住宽城满族自治县。
原告李金满与被告田车骑劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金满的诉讼委托代理人马宏艳到庭参加诉讼，被告田车骑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金满向本院提出诉讼请求：判令被告田车骑给付原告李金满工资款7000.00元。事实和理由：2013年被告田车骑在邯郸市承包建筑工程，并雇佣原告李金满为其打工，结算部分工资后，被告田车骑尚欠原告李金满7000元工资未付，2014年1月4日被告田车骑为原告李金满出具一张欠条，经原告李金满多次催要，被告田车骑至今未付。
被告田车骑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告田车骑承包邯郸市紫岸花园小区房屋支模工程，雇佣原告李金满为其提供劳务，工程完工后尚欠原告李金满劳务费7000.00元。2014年1月4日被告田车骑为原告李金满出具一张欠款7000.00元的欠条，此款经原告李金满多次催要，被告田车骑至今未付。
上述事实有原告李金满当庭陈述和欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告田车骑雇佣原告李金满为其提供劳务，理应及时全额支付劳动报酬，被告田车骑拖欠劳动报酬拒不给付，故原告李金满要求被告田车骑给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田车骑给付原告李金满劳务费7000.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告田车骑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 于晓强
二〇一七年三月十四日
书记员 王智勇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督209号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人刘春义，男，1952年7月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人盖利华，女，1971年6月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人刘春义、盖利华金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2008年7月18日贷款凭证一份、借款合同一份。借款期限自2008年7月18日至2011年1月18日。证明被申请人刘春义于2008年7月18日在申请人下属分支机构集安市太王信用社贷款45，000.00元，由被申请人盖利华提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人刘春义偿还借款45，000.00元，被申请人盖利华承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘春义应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币45，000.00元及利息。被申请人盖利华承担连带偿还责任。
案件受理费，308.00元由被申请人刘春义、盖利华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)石执字第45号
申请执行人：包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社
被执行人：曹文元
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市石拐区人民法院作出的（2013）石商初字第59号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人曹文元发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明曹文元所有的位于包头市东河区巴彦塔拉大街12号佳美建材城E13-102的自有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹文元所有的位于包头市东河区巴彦塔拉大街12号佳美建材城E13-102（房屋所有权证号503117）的自有房产
二、查封期限为24个月（即从2014年9月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董树茂
二〇一四年九月三日
书记员 马壹鸣
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1943号
申请执行人：肇庆友信药业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区站港北路睦岗大洲工业区E幢，组织机构代码79293577-8。
被执行人：广宁县潭布镇卫生院，住所地广东省肇庆市广宁县潭布镇康宁路3号，组织机构代码45653584-7。
关于申请执行人肇庆友信药业有限公司与被执行人广宁县潭布镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1202民初2102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广宁县潭布镇卫生院逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人肇庆友信药业有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人广宁县潭布镇卫生院已全部履行本院（2016）粤1202民初2102号民事调解书确定的义务，申请执行人肇庆友信药业有限公司确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤1202民初2102号民事调解书确认的权益已执行完毕，申请执行人肇庆友信药业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1943号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 达
二〇一八年八月十七日
书记员 梁家荣
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初901号
原告：陈锦龙，男，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇良村公路2号韶关。
被告：韶关市柏林再生资源开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区（原市公路局水泥厂）。
法定代表人：余柏林，董事长。
被告：余柏林，男，汉族，住武汉市黄陂区。
以上被告委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
本院在审理原告陈锦龙诉被告韶关市柏林再生资源开发有限公司、余柏林买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1672元，由原告陈锦龙负担。
审判员 葛德平
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹丽梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执323号
申请执行人:黄翠萍，女，1927年8月17日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人:卢广霞，女，1960年7月16日生，汉族，农民，安徽省滁州市南谯区号。
被执行人：卢广才，男，1967年6月19日生，汉族，安徽省来安县号。
本院在执行申请执行人黄翠萍与被执行人卢广霞、卢广才赡养纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）皖1122民初1347号民事判决书，确定被执行人卢广霞、卢广才支付申请执行人黄翠萍赡养费3985元。
本案经本院执行，申请执行人黄翠萍向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月九日
书记员 韩 兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6784号
原告：焦德芬，个体户，现住吉林省榆树市。
被告：周俊海，住吉林省榆树市。
原告焦德芬诉被告周俊海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦德芬到庭参加了诉讼，被告周俊海经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月1日，被告在原告经营的种子、化肥经销处赊购化肥款17000.00元，当时给原告出具借条一枚，约定此款于2017年5月1日前还清。此款到期后经原告多次索要，被告均未给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告化肥款17000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2017年1月1日，被告在原告经营的种子、化肥经销处赊购化肥,货款金额为17000.00元，当时给原告出具借条一枚，内容为“借条人民币：壹万柒仟元整￥17000元欠焦德芬欠款人：周俊海2017年1月1日借条先锋乡东牛村五组周俊海欠焦德芬化肥款壹万柒仟元整（17000元），经协商将于2017年5月1号还清，如逾期未还，本人自愿将自家的耕地二垧归焦德芬收，价格随行就市。欠款人：周俊海2017年1月1日”。被告在欠款人处签字并按指纹。此款到期后，被告未按约定给付原告化肥款，现原告为要求被告给付化肥款诉至法院。
本院认为，被告周俊海在原告焦德芬处赊购化肥，并为原告出具借条，被告负有偿还原告货款的义务，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊海于本判决生效后立即给付原告焦德芬化肥款17000.00元。
案件受理费216.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张美康
二〇一八年一月十九日
书 记 员 许继纯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪印，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程军，居民。
原审被告：赵东亮，居民。
再审申请人张洪印因与被申请人程军及原审被告赵东亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪印申请再审称：一、原审认定事实错误，在举证责任的分配上存在错误。程军凭借款合同和借条向张洪印主张利息，达不到支持其主张的证明力。程军并未提供张洪印欠其利息的证据，仅凭本金的借条而主张利息，证据是不充分的。张洪印向法院提出的调取证据申请书不能作为证据使用，该申请书只是张洪印为了证明不欠程军利息而申请法院调取材料，并非双方业务往来中的书证。程军在申请抵押注销登记时已经写明“贷款已还清”，此处的“贷款”包括本金和利息，可以证明双方的债权债务已全部结清，不然程军不会主动申请解除抵押，这与民间高利贷的交易习惯不符。原审判决不公正。二、原审程序违法，程军是金乡县法院的人民陪审员，金乡县法院应当回避而没有回避。并且本案中程军本人并未到庭参加诉讼，致使案件主要事实无法查清，应驳回程军的诉讼请求。综上，张洪印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。
本院认为：程军向张洪印出借了100万元借款本金并约定了借款利息，张洪印负有向程军清偿借款本金及利息的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此张洪印负有证明已清偿本案借款本金及利息的举证责任，原审在举证责任分配上并无不当。张洪印提供的证据不足以证明已偿还程军借款利息，应承担举证不能的不利后果。张洪印称金乡县法院应当回避，没有法律依据，本院不予支持。
综上，张洪印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪印的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周丽萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3006号
原告：孟某，女，1988年7月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李某，男，1985年9月17日生，汉族，农民，住沛县。
原告孟某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告孟某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孟某负担。
审判员 史宝光
二〇一六年八月十日
书记员 夏 溪
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1575号
原告张某甲，男，1958年2月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告杨某某，女，1953年1月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人赵健民，山西如光律师事务所律师。
被告孟某某，女，1983年11月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区，因非法吸收公众存款案刑拘在逃。
被告张某乙，男，2006年2月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告张某甲、杨某某与被告孟某某、张某乙继承纠纷一案中，因原告张某甲、杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元，由原告张某甲、杨某某负担。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 郭恒晋
人民陪审员 高昌玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙文敏
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审98号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，统一社会信用代码1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会卫计办主任。
被执行人：薛宗粮，男，1990年9月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：王志香，女，1991年5月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年12月16日以被执行人薛宗粮、王志香于2011年9月结婚，2012年6月22日生育一孩；2014年9月17日又生育一孩；2016年2月2日再生育一孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出泰卫计某字（2016）8004号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）8004号征收社会抚养费决定书，于2016年12月20日依法送达被执行人薛宗粮、王志香，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月19日向两被执行人发出催告书，两被执行人仅于2017年6月27日缴纳30000元，至今尚欠58400元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）8004号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛宗粮、王志香在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠58400元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛宗粮、王志香必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费58400元；
三、被执行人薛宗粮、王志香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第146号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1970年7月13日出生，汉族，个体户，户籍地址广东省和平县公白镇。因本案于2015年8月25日被羁留，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人彭某甲犯赌博罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2015年8月25日，被告人彭某甲在和平县阳明镇环城路其经营的厚德茶庄接受“六合彩”外围投注，收受周某甲、叶某某、肖某某、曾某某和彭某乙等人“六合彩”投注单约390期，共收受投注金额约人民币130000元。
2015年8月25日20时30分许，公安民警在和平县阳明镇环城路厚德茶庄将正在进行“六合彩”收注登记的被告人彭某甲抓获，同时抓获正在投注“六合彩”的人员周某甲，并在案发现场搜出有当期“六合彩”投注码单11小张、“六合彩”记账本5本和转账给上级庄家的银行汇款收据。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押物品清单、六合彩投注账本、下注单、银行汇款收据；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，检查笔录；证人周某乙、叶某某、肖某某的证言；被告人彭某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被告人彭某甲辩称，具体投注我自己没加过，不过我的记账本记得很详细的，按照账本登记的来计算出13万多的话，我认同，我本人粗略算了一下也大概是这个数。本人触犯法律，感到非常后悔，我悔罪、认罪，自愿接受法律的制裁，我自己身体不好，上有80岁的妈妈，下有7岁的小女儿，我已经认识到自己行为的严重性，我会改过自新，以身作则，教育好自己的小孩，不让她走上歪路，希望法院能够对我从轻处罚，给我一个重新做人的机会。
本院认为，被告人彭某甲以营利为目的，以接受“六合彩”外围投注的形式进行赌博，符合粤高法发（2001）47号《关于办理“六合彩”赌博案件若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人彭某甲归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚的公诉意见，符合法律规定，予以采纳。为打击、治理赌博犯罪，根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁妮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄炜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执恢60号之二
申请执行人:刘某，女,1993年12月2日出生,汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人:查某，男，1993年6月19日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人查某离婚纠纷一案中，经查，被执行人查某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查某银行存款人民币31777元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月九日
书记员 韩 兰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执491号
申请执行人：陈晓旭，男，1982年8月15日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司,住所地:大连市金州区先进街道七里村五一路401号。
法定代表人：覃朝晖，系总经理。
本院在执行申请人陈晓旭与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付违约金90636.96元及利息、诉讼费60元和执行费1260元。被执行人名下无可供执行的存款（有少量存款被其他案件冻结）。对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年八月一日
书记员 潘 琳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第230号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某某，绰号〝蒸狗〞，男，1984年9月3日出生，汉族，文化程度初中，无业。2015年7月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日凌晨2时许，被告人李某某为向被害人余某康追讨债务，纠集李某锋（分案处理）及〝阿品〞（另案处理）在恩平市斯顿酒吧门口附近草坪处将被害人强行带上一辆汽车，途中李某某胁迫被害人还债并殴打被害人，后又将被害人带到恩平市如轩砂锅粥店内继续胁迫被害人还债。同日凌晨5时许，民警在该粥店将被害人解救。经法医鉴定，被害人余某康身体损伤为轻微伤。案发后，被害人出具谅解书表示谅解被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某锋、冯某明、黄某宜的证言；被害人余某康的陈述及辨认笔录；现场勘查、辨认笔录及照片；扣押清单；法医学活体检验意见书；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人李某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，且得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑丽仙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第887号
罪犯宋伟斌，男，1973年7月15日出生于内蒙古牙克石市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院于1996年11月6日作出（1996）呼刑初字第172号刑事判决，认定被告人宋伟斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人宋伟斌不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1996年12月10日以（1996）内刑终字第498号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人宋伟斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年1月21日交付执行。1999年6月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第265号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年1月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第593号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2003年9月、2005年12月、2008年8月、2010年8月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯宋伟斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋伟斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加政治、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2010年9月、2011年5月、11月、12月、2012年7月、10月，2013年6月，2012年因救火奖励记功1次，共记功8次。
经审理查明，罪犯宋伟斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋伟斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执791号
申请执行人李红霞。
被执行人黄彬龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初156号民事判决书，执行申请执行人李红霞与被执行人黄彬龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执791号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴继鹏