wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1359号
原告：田某甲。
被告：刘某甲。
原告田某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某甲及其委托代理人田某乙、被告刘某甲及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚，返还陪嫁物品；2.婚生男孩刘某乙抚养权依法判决；3.诉讼费用被告负担。事实和理由：原被告2011年底经人介绍认识，2012年8月20日登记结婚，生一男孩，取名刘某乙，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常吵架，2016年5月4日原被告又因生活琐事吵架，被告把原告赶回娘家后分居至今。原告认为感情已经彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，要求依法判决。
被告刘某甲辩称，感情没有破裂，不同意离婚，假如离婚，婚生男孩由被告抚养，原告负担抚养费用，没有陪嫁物品，不存在返还的问题，由存款6万元，假如离婚，应依法分割。
本案经审理认定事实如下，原被告对相互认识的时间、结婚登记日期、婚生男孩的出生时间以及现随被告一起生活、分居时间均认可，本院予以确认。被告认为虽有争吵，但感情没有彻底破裂，不同意离婚，原告没有提交陪嫁物品的证据，被告不予认可，对于存款，没有证据证实。
本院认为，原告田某甲与被告刘某甲相互认识后确立恋爱关系，婚前基础尚可，婚后虽有矛盾，但双方于2016年5月分居，6月份原告即提起离婚诉讼，分居时间短，并且被告不同意离婚。原被告双方应当珍惜建立的家庭，为了孩子的健康成长，以不离婚为宜。
综上所述，原告起诉离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 任丽晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20141号
原告:保利重庆物业管理有限公司,住所地经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号,统一社会信用代码：915000007815625152。
被告:吴永昊,男性,汉族,1982年01月26日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理保利重庆物业管理有限公司与吴永昊物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈海兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1625号
申请执行人方光明，男，1981年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹银双，男，1981年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为82246.29元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
(2017)青2802民督14号
申请人彭红辉，女，汉族，1969年7月16日出生，住德令哈市。
被申请人冯忠海，男，汉族，1971年12月30日出生，住得令哈市。
申请人彭红辉于2017年4月17日向本院申请支付令称，于2016年9月16日被申请人从申请人处借现金3600元并出具了借条，借条中还款日期为2017年春节前还清。还款期到后申请人多次催要，被申请人以种种借口拒不付款。现申请人以被申请人冯忠海出具借条为凭，要求被申请人冯忠海支付借款3600元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人冯忠海自收到支付令之日起十五日内，向申请人彭红辉支付借款3600元整。
本案案件受理费17元，由被申请人冯忠海承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一七年四月十八日
书记员 孟青龙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初1706号
原告牛继武，男，汉族，1969年11月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告徐建军，男，汉族，1977年7月7日生，住开封市鼓楼区。
原告牛继武诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告牛继武到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告向原告出具借条一份，并签订借款合同，双方约定：被告向原告借款70000元，期限为1年，自2014年11月20日至2015年11月20日。双方约定借款月利率为2%。原告当日借给被告70000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、被告归还借款70000元及利息（以70000元为本金自2015年11月20日至本息清偿完毕之日止，按月息2%利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐建军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2014年11月20日，被告向原告出具借条一份，并签订借款合同，双方约定：被告向原告借款70000元，期限为1年，自2014年11月20日至2015年11月20日。双方约定借款月利率为2%。原告当日借给被告70000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的借款合同及及借条能够相互印证，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金70000元，应当予以返还。对原告要求被告偿还欠款本金70000元之诉请，本院予以支持。借贷双方约定利率为月利率2%，原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐建军于本判决生效之日起十日内偿还原告牛继武借款本金70000元及利息（以70000元为本金自2015年11月20日至本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 宁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异50号
案外人：温贻群，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：汪育清，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人温贻群、汪育清于2018年1月8日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人温贻群、汪育清购买的尚和国际1幢3层301室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人温贻群、汪育清称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢3层301室的查封、执行。事实和理由：2013年5月23日，温贻群、汪育清与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，温贻群、汪育清按合同约定交清购房款，2013年5月28日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年5月23日，温贻群、汪育清与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，温贻群、汪育清向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢3层301室住房。合同订立后，温贻群、汪育清按合同约定分别于2013年5月27日、7月18日交纳全部购房款，2013年5月28日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记,预告登记证号为建房预2013字第0489号。
本院认为，温贻群、汪育清与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。温贻群、汪育清提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对温贻群、汪育清购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢3层301室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第3号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年6月17日生，左权县人。因涉嫌交通肇事，2012年10月23日被左权县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、青婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2012年10月20日19时许，被告人王某某驾驶车辆交通肇事，致被害人白某某当场死亡，后逃逸，被告人王某某负全部责任。2012年10月23日，被告人王某某投案自首。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言，书证、物证，勘验检查笔录，视听资料，鉴定结论，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2012年10月20日19时左右，被告人王某某驾驶无号牌红色解放牌运煤王重型自卸车从左权县桐峪镇南冶村到左权县粟城乡粟城村，由南向北行驶至粟桐线7Km+510m处桐峪镇前山村附近路段时，将同向行走的白某某撞倒，致其当场死亡。事故发生后王某某驾车逃离现场。经左权县公安局尸体检验鉴定：白某某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队认定：被告人王某某在本起事故中负全部责任。
2012年10月23日，被告人王某某到左权县公安局桐峪派出所投案自首。
另查明，被告人王某某家属就民事赔偿已与被害人家属达成一致意见并履行，被害人家属建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
证人唐某某证言证实，2012年10月20日19时许，撞倒白某某的车辆系一辆红色的尖头卡车，但没看见号牌，该认识白某某，立即想办法通知他家属，他家属很快就去了现场。
证人石某证言证实，事发当晚，该骑摩托车从前山村到苇则村看见白某某在路上走，从苇则村返回来的路上，就发现白某某躺在路上，头下面留着血，该回家后，想办法通知了白某某家属，该从前山村到苇则村的路上和一辆翻斗车会过，翻斗车有一个大灯不亮。
证人白某某证言证实，被害人白某某系该大哥，白某某是一个残疾人，没有子女。
证人张某某证言证实，南冶村的王某某于2012年10月20日到该在粟城村开的修车铺修过车，王某某的车是一辆红色解放车。
5、证人王某某证言证实，2012年10月23日，该听说该弟弟王某某撞人的消息后，该就给他打电话，但一直打不通，直到晚上18时才打通，找到他后，该就陪他去了桐峪派出所自首。
6、当庭出示道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场比例图、现场照片、车物痕迹勘验笔录及照片。
7、当庭播放监控光盘。
8、当庭出示被害人尸检报告及尸检照片。
9、道路交通事故责任认定书证实，被告人王某某负本起事故的全部责任。
10、民事调解手续及谅解书证实，被告人王某某家属就民事赔偿已与被害人家属达成一致意见并履行，被害人家属建议对被告人从轻处罚。
11、被告人户籍材料及驾驶证。
12、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人家属能积极赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 高文庆
审判员 李 慧
二〇一三年一月二十九日
书记员 杜 鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3611号
原告四川万众建材科技有限责任公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人徐俊强。
被告成都市第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市玉沙路。
法定代表人雷文利。
本院在审理原告四川万众建材科技有限责任公司与被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川万众建材科技有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年九月二十七日
书记员 李海林
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘06行终39���
上诉人（原审被告）岳阳市公安局白石岭分局，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路。
法定代表人黄件保，局长。
委托代理人谢红，男，该局法制大队长。
委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛海军，男，1977年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。
上诉人岳阳市公安局白石岭分局因与被上诉人毛海军不服行政处罚决定纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初235号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谢红、李斌辉，被上诉人毛海军及其委托代理人孟静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月23日大约11时许，周神关一家人因托办事情至原告毛海军办公室发生矛盾纠纷，后周神关、原告毛海军约至岳阳市经济技术开发区××路××号恒丰宾馆。原告毛海军在去恒丰宾馆途中拔打派出所电话报警。民警到现场后因未发现报案人在现场而离开。随后不久，周神关、周满星、周红波等人与原告毛海军及朋友宫佩和邹大敏发生争吵纠扭。民警再次赶到现场后，将周神关与原告毛海军带至岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所并做了询问笔录，当时未对原告毛海军作任何处理。2015年12月24日，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具巴陵司鉴中心[2015]法临鉴字1049号、1050号司法意见书，鉴定意见为：被鉴定人周红波、周满星的损伤程度，属轻微伤。2015年12月29日，岳阳市金盾司法鉴定所出具岳金盾司法鉴定所[2015]法临鉴字第918号伤情鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴���人周神关2015年12月23日所受损伤属轻微伤。事后，被告白石岭分局多次组织原告毛海军与周神关进行调解，但均未达成一致意见。2016年1月31日，周神关与原告毛海军达成和解协议，双方约定，1、原告毛海军主动向周神关父母赔礼道歉；2、原告毛海军赔偿周神关及家属医药费、玻璃门损失总计2000元；3、原告毛海军、周神关双方今后不得以此案为由，挑起事端；4、此和解为一次性调解终结。和解协议上周神关、原告毛海军和见证人刘某，此和解协议已交岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所。2016年2月27日，周神关向岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所提交关于“终结调解申请书”，认为毛海军没有诚意调解，申请终止调解，请求公安机关依法追究原告毛海军相关法律责任。2016年10月20日，岳阳市公安局警务督察支队作出岳公督通字[2016]25号《公安督察通知书》，���求被告白石岭分局依法、依程序办理2015年12月23日受理以周神关等人被殴打致轻微伤、损毁公私财物案以及周神关报案被诈骗至今未受理的初查工作，并在2016年10月26日前将处理结果告知岳阳市公安局警务督察支队。在对原告毛海军进行行政拘留之前公安机关未对周神关与原告毛海军履行和解协议的情况进行全面调查取证，未向周神关告知民事赔偿权利之实现可向人民法院提起民事诉讼解决，且也未向上一级公安机关报请延期结案的报告以及上一级公安机关批准延期结案的批示。2016年10月25日，被告白石岭分局对原告毛海军作出白公（八）决字[2016]第0320号《公安行政处罚决定书》，对原告毛海军进行了行政拘留十日的处罚。原告毛海军不服，向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政处罚决定违法。
原审法院认为，原告毛海军与周神关因托办一事发��了违反治安管理的行为，双方经过协商已达成和解协议，被告白石岭分局在对毛海军作出行政处罚决定时，未查清达成《和解协议》后原告毛海军未能履行《和解协议》之原由，且未向当事人告知民事赔偿权利之实现可向人民法院提起民事诉讼解决，行政程序亦为不当。因此，被告白石岭分局对原告毛海军作出的白公（八）决字[2016]第0320号《公安行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、第九十九条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决：被告岳阳市公安局白石岭分局2016年10月25日对原告毛海军作出的白公（八）决字[2016]第0320号《公安行政处罚决定书》的行政行为违法。案件受理费50元，由被告承担。
判决后���岳阳市公安局白石岭分局不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人对被上诉人的行政处罚符合法定程序且并无不当，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人毛海军辩称：原判认定事实清楚，被上诉人已全面履行《和解协议》，上诉人行政行为违法，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人毛海军与周神关在2016年1月31日达成和解协议后，上诉人对该治安行政案件已作结案处理。2016年2月27日，周神关向上诉人提交“终结调解申请书”后，上诉人应当全面核实和解协议的履行情况，作出综合判断，而不是简单地采信一方证词，认定被上诉人毛海军未履行和解协议，上诉人作出公安行政处罚决定的证据不足。2016年1月13日，上诉人已对同案人宫佩进行了询问，在无证据证实另一同案人邹大敏在2016年8月24日前下落不明的情况下，对已结案处理的公安行政案件在时隔8个月后撤销结案重新作出处罚决定，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，上诉人作出行政处罚前，应当告之作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利；要保障当事人陈述、申辩的权利，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。上诉人在一审举证期间未提交有关行政处罚告知程序的证据，二审中虽已提交但对被上诉人毛海军提出的三点异议没有进行复核，没有依法保障被上诉人毛海军陈述、申辩的权利，行政程序违法。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十���条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市公安局白石岭分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年六月八日
书记员 胡 娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1025号
原告叶旭东与被告徐建忠、浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）金兰商初字第2155号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶旭东于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款1029862元、利息（按调解书规定计算）、受理费8754元、执行费14854元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人��其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1025号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执267号
申请执行人成都宸宇涂装技术有限公司。
法定代表人张觉天，男。
被执行人陕西华鑫铝型材有限公司。
法定代表人樊东兴。
本院在执行申请执行人成都宸宇涂装技术有限公司与被执行人陕西华鑫铝型材有限公司买卖合同纠纷的(2016)陕0525民初378号民事判决执行一案中，于2016年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在工商部门的登记信息、银行存款信息皆无果；又查明被执行人所有的土地及房产于2016年5月18日被杭州市滨江区人民法院以（2015）杭滨执民字第1189号之二执行裁定书变卖，全部机械设备及动产被陕西省西安市中级人民法院以（2016）陕01执1579号执行裁定书折抵给西安市未央区和平小额贷款有限公司；申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人成都宸宇涂装技术有限公司与被执行人陕西华鑫铝型材有限公司买卖合同纠纷的(2016)陕0525民初378号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一六年十二月五日
书记员 周 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第570号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第627号
原告：广东时代阳光广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱国清，总裁。
委托代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄玉斯，住广州市花都区。
原告广东时代阳光广告有限公司诉被告黄玉斯劳动争议一案,本院于2015年1月26日受理后,依法组成合议庭，于2015年3月31日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人招嘉泳、被告黄玉斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况：黄玉斯2014年4月28日入职广东时代阳光广告有限公司，担任人事主管一职，双方签有书面劳动合同，劳动合同期限为2014年4月28日至2017年6月30日，试用期为6个月，试用期月工资标准为：基本工资5000元+餐补15元/天，试用期后工资标准为：6200元+餐补15元/天，离职前平均工资为5480元。上述事实，经书面劳动合同证明及广州市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，本院予以确认。
原告主张虽劳动合同写明试用期6个月，但实际上3个月后原告就转正了。
（二）离职的原因：黄玉斯主张2014年10月22日广东时代阳光广告有限公司口头告知其不用回来上班，其从2014年10月23日开始无法回公司上班，但其坚持每天回公司上班，原告不提供工作场所。
广东时代阳光广告有限公司主张黄玉斯在2014年10月22日通过本单位OA系统提交了辞职申请，其向黄玉斯发出办理辞职手续通知书，同时主张黄玉斯10月22日、23日、24日旷工，根据其司的《考勤制度》的规定，连续旷工三天属于严重违纪。对此，原告提交了证据1.辞职申请书，员工确认签字处未有黄玉斯签名；2.辞职申请OA审批；3.考勤管理系统操作界面截图；4.2014年10月考勤记录截图；5.考勤管理制度；6.《关于黄玉斯旷工严重违纪行为的处理》的快递及拒签短信回执。
黄玉斯对1.辞职申请书；2.辞职申请OA审批；两份证据真实性不予认可，主张其是公司事后伪造。确认3.考勤管理系统操作界面截图是公司的系统及4.2014年10月考勤记录截图，但主张因公司单方取消其打卡功能。确认考勤管理制度真实性。主张未收到过《关于黄玉斯旷工严重违纪行为的处理》。
（三）仲裁情况：黄玉斯2014年10月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、广东时代阳光广告有限公司支付2014年10月1日至2014年10月28日工资5345元；二、广东时代阳光广告有限公司支付2014年4月28日至2014年10月21日加班费11961.6元；三、广东时代阳光广告有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金12400元。该委于2014年12月25日作出仲裁裁决：一、广东时代阳光广告有限公司支付黄玉斯2014年10月1日至2014年10月28日工资5345元；二、广东时代阳光广告有限公司支付黄玉斯违法解除劳动合同赔偿金16960元；三、驳回黄玉斯其他仲裁请求。
（四）原告的诉请：原告请求判令：1.确认原告与被告的解除劳动关系时间为2014年10月25日；2、原告无需向被告支付2014年10月1日至2014年10月24日工资3913元；3、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金；4、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于解除劳动合同的原因。广东时代阳光广告有限公司主张解除劳动合同原因为黄玉斯向公司提出辞职申请。原告提交的辞职申请表及辞职审批未有黄玉斯的签名，本院对其真实性不予采纳。原告证据未能支持其主张，本院不予采纳。本院采信黄玉斯主张，其离职原因为广东时代阳光广告有限公司于2014年10月22日口头提出解除劳动合同。
关于解除劳动合同的时间。根据黄玉斯主张，广东时代阳光广告有限公司于2014年10月22日告知其从第二天开始不用回来上班。黄玉斯2014年10月23日因广东时代阳光广告有限公司不提供工作场所无法回公司上班，但其坚持每天到广东时代阳光广告有限公司报到。广东时代阳光广告有限公司向黄玉斯提出解除劳动合同的意思表示已及于黄玉斯，并且以实际行为（不提供工作场所）表示不再履行劳动合同。双方的劳动关系存续期间并不因黄玉斯单方面向广东时代阳光广告有限公司报到而延续。原告于2014年10月22日向被告提出解除劳动合同，双方之后未再实际履劳动合同，其主张双方劳动关系于2014年10月25日解除本院予以采纳。
关于解除劳动合同经济赔偿金。如上所述，本院采信黄玉斯的主张，广东时代阳光广告有限公司未有正当理由解除与黄玉斯的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。黄玉斯于2014年4月28日入职，双方于2014年10月25日解除劳动合同关系，广东时代阳光广告有限公司应支付违法解除劳动合同赔偿金5480元（5480元×0.5个月×2倍）。
关于2014年10月份的工资，双方于2014年10月25日解除劳动合同，黄玉斯工资计算至2014年10月25日，其工资计算为4535.17元（5480元/月÷21.75天×18天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、确认原告广东时代阳光广告有限公司与被告黄玉斯解除劳动关系日期为2014年10月25日；
二、自本判决生效之日起10日内，原告广东时代阳光广告有限公司支付被告黄玉斯2014年10月1日至2014年10月25日工资4535.17元；
三、自本判决生效之日起10日内，原告广东时代阳光广告有限公司支付被告黄玉斯违法解除劳动合同赔偿金5480元；
四、驳回原告广东时代阳光广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东时代阳光广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 江 秋 华
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 欧阳肖玲
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执87号
申请执行人贾桂英。
被执行人孟繁荣。
本院在执行贾桂英与孟繁荣借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执892号之三
申请执行人冯烨，居民。
申请执行人冯浩，居民。
被执行人王光锁，居民。
被执行人王嘉，居民。
申请执行人冯烨、冯浩与被执行人王光锁、王嘉股权转让合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连商终字第487号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王光锁、王嘉应当给付申请执行人冯烨、冯浩第三批股权出让金人民币3100000元的利息186000元及所欠股权出让金人民币599967.51元、被执行人王光锁、王嘉给付申请执行人冯烨、冯浩违约金及经济损失8000元，并承担诉讼费用。因被执行人王光锁、王嘉未能履行义务，根据申请执行人冯烨、冯浩的申请，灌云县人民法院于2016年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、传票，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人王光锁、王嘉有车辆，后我院于2016年6月20日作出执行裁定书查封了被执行人王光锁、王嘉的车辆共计8辆；于2016年9月28日冻结了被执行人在灌云县富源纸业有限公司拥有的股权130万元。同时禁止被执行人变更其所经营的灌云县富源纸业有限公司的工商登记及法定代表人。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，并书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）连商终字第487号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，待被执行人车辆或公司被处置后，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 徐丙林
执行员 王树名
二〇一六年十一月九日
书记员 李尚书
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4514号
原告：张树保，男，63岁，汉族，住盱眙县开发区。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县方佳物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇穆山巷七号孙维平出租房。
法定代表人：孙洪银，该公司经理。
被告：孙洪银，男，58岁，汉族，住盱眙县。
两被告共同委托诉讼代理人：倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
原告张树保与被告孙洪银、盱眙县方佳物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案审理。原告张树保于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树保以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树保撤诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告张树保负担。
审判员 余中文
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱亭亭
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初218号
公诉机关湖北省应城市人民检察院。
被告人郭云，男，1973年2月25日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被应城市公安局刑事拘留，2016年2月4日经应城市公安局决定取保候审。2017年11月6日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人郭云犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人郭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日20时27分，被告人郭云驾驶一辆没有悬挂车牌的广州本田”歌诗图”小型轿车沿应城市汉宜大道由东向西行驶经过月圆路口时，违反道路通行规定，行经人行横道遇行人横过道路时未停车让行也未保持安全车速，将被害人吴某撞倒后逃离现场。2016年1月28日0时30许，心存畏惧的被告人郭云驾车主动到应城市公安局交警大队交待情况，但隐瞒了本人是肇事驾驶员的事实。2016年1月28日1时许，被害人吴某经应城市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人吴某因全身多处骨折导致失血性休克及肺脂肪栓塞死亡。应城市公安局交警大队认定，被告人郭云应承担此次事故的全部责任。
2016年1月28日10时许，被告人郭云再次到应城市公安局交警大队投案，并如实供述其驾车肇事的事实。后赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币30万元。
本院审理过程中，被告人郭云与被害人吴某之亲属自行调解(保险索赔已另行提起诉讼)，并赔偿被害人吴某之亲属人民币5万元，且取得其谅解。
上述事实，被告人郭云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡且逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人郭云主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人郭云赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人郭云适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人郭云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人郭云减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第六十三条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余梁
审 判 员 陈鸿
人民陪审员 黄娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡婷
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁1621民初1034号
原告耿某，女，
被告牛某，农民。
本院在审理原告耿某诉被告牛某离婚纠纷一案中，因原告耿某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某负担。
审判员 翟建华
二〇一六年四月一日
书记员 高 霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2110号
罪犯李大旭，男，1986年12月12日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2007年5月22日作出（2007）洮刑初字第72号刑事裁定，认定李大旭犯抢劫、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金10000元。本院分别于2010年4月、2012年8月、2015年2月为李大旭减刑1年5个月、1年4个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李大旭够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李大旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大旭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3595号之一
申请执行人：刘云龙，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行：刘亚鹏，男，1986年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
刘云龙申请执行刘亚鹏借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初996号民事判决书于2017年11月2日立案执行。
本院查明，被执行人刘亚鹏在上海现代城群楼A-10号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘亚鹏在上海现代城群楼A-10号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年一月十六日
书记员 杨延鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1422号
上诉人（原审原告）程绍英，女，1964年5月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区索特包装有限公司。
法定代表人卢有鹏，总经理。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。
上诉人程绍英与被上诉人重庆市万州区索特包装有限公司（以下简称索特包装公司）劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
1、2011年4月14日，程绍英到重庆市万州区科伦医药有限责任公司（以下简称科伦医药公司）工作，2011年9月1日双方签订书面劳动合同。
2、2014年3月1日，程绍英在科伦医药公司安排下与索特包装公司签订劳动合同，两公司为关联公司。2016年3月18日，索特包装公司通知程绍英办理离职手续。
3、程绍英陈述每天工作11个小时左右，没有提交加班证据。
4、2014年5月，程绍英达到退休年龄。2014年6月至2016年3月，社保部门收取了程绍英失业保险费545.52元（17.01元/月×7个月+28.43元/月×15个月）。
程绍英在一审中的诉讼请求：1、2011年4月至7月未签订书面劳动合同的双倍工资差额9000元；2、经济补偿12500元；3、加班费52000元；4、个人缴纳的失业保险费。
一审法院就双方争议焦点问题评判如下：
关于双倍工资。2011年4月至年9月，程绍英与科伦医药公司存在事实劳动关系，未签订书面劳动合同的法律后果应由科伦医药公司承担，程绍英主张索特包装公司支付双倍工资差额没有法律依据。
关于经济补偿。程绍英于2014年5月达到退休年龄，劳动合同终止。程绍英主张经济补偿无法律依据，不予支持。
关于加班费。2014年3月1日之前程绍英在科伦医药公司工作，之前的加班费与索特包装公司无关，之后的加班费，程绍英没有提供加班事实的证据，应承担举证不利的后果，对其主张不予支持。
关于失业保险费。程绍英的失业保险费由社会保险部门征收，要求索特包装公司返还没有法律依据。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回原告程绍英的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
程绍英不服，向本院提起上诉，请求支持其关于终止劳动合同的经济补偿金12500元的诉讼请求，二审庭审过程中又明确坚持其一审中的全部诉讼请求。主要事实及理由：1、我要告的是科伦医药公司，该公司法定代表人是卢有鹏，索特包装公司是卢有鹏买来的，我一直是在科伦医药公司上班，是科伦医药公司告诉我，说索特公司那边没有人上班，需要人挂靠在那边，所以让我与索特包装公司签订的合同，但我工作地点从来没有变化；2、索特包装公司为我购买了49个月的医保，55个月的养老保险，35个月的失业保险，但实际是在我工资中扣除了社保费用的，没有全额如实的购买社保，索特包装公司应承担相应的责任；3、由于我没有和科伦医药公司签订书面劳动合同，所以索特包装公司应支付我未签劳动合同的双倍工资差额9000元；4、我在上班期间，科伦医药公司扣了我的风险抵押金2000元，要求索特包装公司退还给我；5、已经达到法定退休年龄的人员仍然可以成为劳动关系中的劳动者，索特包装公司明知我在用工期间已经达到法定退休年龄但并未提出终止劳动关系，且双方一直在履行合同，故双方之间的劳动合同关系并不当然转化为劳务关系，科伦医药公司与索特公司系关联公司，我非因本人原因到新单位工作，经济补偿金应连续计算年限。
被上诉人索特包装公司答辩称：1、无论是否存在上诉人所称的关联公司、企业收购的情况，科伦医药公司与索特包装公司都是两个独立的企业法人，上诉人与科伦医药公司的关系与我公司无关；2、上诉人在2014年5月已经达到法定退休年龄，在此情形下终止劳动合同不应支持其经济补偿金的请求；3、对于社会保险的问题，我公司一直依法按时为其缴纳，上诉人个人依法也应缴纳个人应该承担的部分，不存在退还的问题；4、关于加班费，上诉人没有证据证明存在加班的事实，不知加班费52000元是如何计算得出，不应得到支持。
本案二审过程中，上诉人程绍英提供了其《社会保险参保证明（个人）》及风险抵押金收据作为证据，以支持其关于社保费用的诉讼请求，以及退还2000元的事实主张。
经质证，被上诉人对《社会保险参保证明（个人）》无异议，对于风险抵押金收据的关联性有异议，认为与其无关，是科伦医药公司向程绍英收取的，谁收取的谁负责退还。
本院审查认为，《社会保险参保证明（个人）》真实、合法，本院予以确认，但不能达到上诉人的证明目的；风险抵押金收据对应的2000元系科伦医药公司向程绍英收取，不能作为其向本案被上诉人主张权利的依据。
本院二审查明：程绍英的养老保险实际缴费月数为55个月，工伤保险实际缴费月数为35个月，医疗保险实际缴费月数为49个月，失业保险的实际缴费月数为35个月，生育保险的实际缴费月数为24个月。索特包装公司在2014年4月开始为程绍英缴纳上述社会保险，程绍英个人应缴纳的部分由索特包装公司在其工资中代扣代缴。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，但权利的行使应遵循正当的程序，否则不能得到法律的支持。本案中，上诉人程绍英的多项诉讼请求均是指向科伦医药公司，却又要求索特包装公司承担责任，理由是科伦医药公司与索特包装公司的法定代表人是同一人，但根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，自然人既可以投资设立多家公司，也可以担任不同公司的法定代表人，并不因公司法定代表人的同一性而忽视了不同公司之间的差别性。本案中，即便科伦医药公司与索特包装公司的法定代表人均是卢有鹏，也不能否定科伦医药公司与索特包装公司系两个不同的企业法人，均有独立的用工自主权。上诉人程绍英主张其与索特包装公司签订劳动合同是基于科伦医药公司的安排，但程绍英本人在签订劳动合同时对于合同中载明的用人单位名称以及合同内容均应清楚，并应对其签订劳动合同的行为承担相应的法律后果，也据此主张相应的权利。在科伦医药公司与索特包装公司目前均存在的情况下，程绍英主张2011年4月至7月期间未签书面劳动合同的双倍工资差额显然与索特包装公司无关。程绍英在达到法定退休年龄后，虽然其继续在索特包装公司上班，但劳动合同依法终止，其主张经济补偿缺乏法律依据。程绍英主张的加班费中涉及2014年3月1日之前的，明显与索特包装公司无关，之后的缺乏证据证明，本案中均不应得到支持。程绍英个人应当承担的社保缴费部分，是由索特包装公司代扣代缴后依法向社保局缴纳，不存在由索特包装公司返还的问题。
综上，上诉人程绍英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程绍英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03189号
原告广西武宣县富林贸易有限公司,住所地广西省武宣县黔江农场一分场。
法定代表人林保，总经理。
委托代理人陈革，男，汉族，1968年1月8日出生。
委托代理人徐昌伦，男，汉族，1970年11月18日出生。
被告陕西福富华实业有限公司,住所地西安市新城区万年路40号。
法定代表人张舜，经理。
原告广西武宣县富林贸易有限公司与被告陕西福富华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西武宣县富林贸易有限公司的委托代理人陈革及徐昌伦到庭参加诉讼，被告陕西福富华实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西武宣县富林贸易有限公司诉称，2013年8月25日，原、被告以传真形式签订《购销合同》约定，原告向被告供应液体粘合剂，价格为每吨640元，数量600吨，交货地点东岭锌业股份有限公司厂内。结算方式：票到后一个月付清全款。后由于货物价格及运费上涨，原、被告约定交易的货物单价变更为每吨752元包含运费及其他费用。被告于2013年10月29日向原告支付10000元定金。后原告通过火车运输和汽车运输累计向被告供应液体粘合剂600吨，货款共计451200元。原告按合同约定向被告开具了发票，但是被告至今尚欠原告451200元货款未付，故原告诉至本院，请求：被告向原告支付货款451200元。
被告陕西福富华实业有限公司未到庭放弃答辩。
经审理查明，2013年8月25日，原告广西武宣县富林贸易有限公司（卖方）与被告陕西福富华实业有限公司（买方）签订《购销合同》约定，原告向被告供应1000吨液体粘合剂，货款及运费单价共计为每吨640元。交货地点：东岭锌业股份有限公司厂内交货。运输方式：火车或汽车运输，此价格为交货到东岭锌业股份有限公司厂内价格。结算方式及期限：液体粘合剂单价640元每吨，货到后卖方开具全额17%增值税发票，票到后一周付清全款。此后，原告通过铁路专线及汽车运输的方式向被告供应了合同约定的货物。2013年10月29日，被告向原告支付了10000元货款。2014年1月18日，原告向被告开具了528000元发票，该发票上记载货物单价为752元。后被告未向原告支付剩余货款，原告遂诉至法院。
以上事实有购销合同、货单、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的购销合同系当事人自愿所为，且符合法律规定，故购销合同成立且有效。现原告履行了供货义务，故被告理应向原告支付货款。本案中，原、被告虽在购销合同中约定货物单价为每吨640元，但原告举证的增值税发票上明确载明货物的单价为每吨752元，供货600吨，故原告共向被告供应了价款为451200元的货物。现被告向原告已支付了10000元货款，故被告应向原告支付下欠的441200元货款。被告未到庭放弃举证权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西福富华实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告广西武宣县富林贸易有限公司货款441200元。
驳回原告广西武宣县富林贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8068元，由被告陕西福富华实业有限公司承担7845元，由原告广西武宣县富林贸易有限公司承担223元。公告费800元，由被告陕西福富华实业有限公司承担。（诉讼费、公告费原告均已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈妙妙
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初1656号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人：徐江波，该支行行长。
被告：陈三保。
被告：陆小英。
被告：常州金坛汇景房地产开发有限公司。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：陈立军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告陈三保、陆小英、常州金坛汇景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出申请要求撤回对被告陈三保、陆小英、常州金坛汇景房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回对被告陈三保、陆小英、常州金坛汇景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2794元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吉玉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13642号
原告魏化宣，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。
被告刘红方，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人周志锋，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告刘玉华，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省项城市。
原告魏化宣与被告刘红方、被告刘玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏化宣及其委托代理人王景龙、被告刘红方委托代理人谢国营、周志锋、被告刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市××零工多年，2016年7月4日原告在郑州市建设路西四环立交桥下等活，被告刘红方找到原告、王佩然及一姓董的工友，称在高新区××工厂××车约15吨化工原料需要搬卸，双方经商议以80元的价格成交。在搬运前原告多次向刘红方询问是否有毒，刘红方称就是有点气味，没有任何问题，让抓紧时间卸车。后原告及两名工友在清洗过程中被不同程度烧伤。期间原告多次报警，经调解未果。郑州市公安局石佛派出所询问笔录记载被告刘玉华是原告卸货的厂里的老板。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21816.54元。
被告刘红方辩称：2016年7月4日，我找到原告让其搬卸灰钙粉及水泥粉，当天中午搬卸完毕后原告的身体状态良好，未出现其所称的皮肤灼伤的情况。原告身体受到的伤害与提供本案劳务没有因果关系，不排除是由原告自身原因或其他原因导致，其诉讼请求缺乏依据。我是被告刘玉华厂里的工人，去找原告是给厂里干搬运的活，接受劳务一方是厂里不是我个人，被告刘玉华是该厂的老板。
被告刘玉华辩称：认可我是原告干活的厂里的老板，该厂是我个人的厂，没有营业执照。原告受伤与给我的厂干活没有关系。其他同刘红方答辩意见。
经审理查明：2016年7月4日，被告刘红方找到原告让其前往位于郑州××新区化工路的厂院搬运物品。原告搬运完物品后在身上粘有粉尘的情况下在该厂洗澡，后身体被灼伤。原告受伤后前往郑州市第一人民医院治疗，诊断为中度烧伤。原告在该院住院6天，于2016年7月12日出院，出院医嘱为：1、保护初愈创面，避免阳光直射，避免再受外伤；2、保持已愈合创面及周围清洁干燥，剩余创面暴露治疗；3、外用纳米银抗菌凝胶涂于患处，每日两次；4、创面愈合后注意抗瘢痕治疗，对抗瘢痕挛缩；5、半月后门诊复诊；6、适当加强营养，避免摄入刺激性食物。原告产生医疗费用9331.78元。
另查明：1、被告刘玉华系原告提供卸货劳务的厂房老板，该厂没有营业执照，庭审中被告刘玉华认可原告系为该厂提供劳务。2、庭审中被告刘红方称其系刘玉华厂里的工人，被告刘玉华对此予以认可。3、原告搬运的物品为灰钙粉和白水泥粉。4、庭审中原告称其搬运物品时大概知道是白石灰粉面，但刘红方说过没有毒，对该物品是否有危险没有概念。
上述事实，有原告提交的证人证言两份、询问笔录及指认记录两份、郑州市第一人民医院诊断证���、出院证、病历各一份、医疗费票据三份、费用清单一组、交通费一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，被告刘红方找到原告，让其前往被告刘玉华的厂进行搬卸施工，原告在提供劳务过程中受到的伤害应由接受劳务一方承担赔偿责任。因被告刘玉华的厂没有营业执照，其作为该厂的老板，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，应知晓石灰等化工材料在遇水后会产生放热，且其庭审中亦称大概知道搬运的是白石灰粉面，故其在搬运结束后身上占有大量粉尘的情况下前去洗澡，导致被烧���，其自身亦具有明显过错。根据原告的过错程度，本院酌定原告对其自身损失承担30%的责任，剩余部分由被告刘玉华作为接受劳务一方的雇主赔偿给原告。原告请求被告刘红方承担赔偿责任，因刘红方系被告刘玉华厂里的工人，其并非接受原告劳务一方，故对原告该请求本院不予支持。
原告因本次事故造成的各项损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费为9331.78元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告共计住院6天，按照每天30元计算，其住院伙食补助费为180元。
3、营养费：根据原告受伤及住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间及出院后一个月需加强营养，共计36天，按照每天20元计算，营养费为720元。原告请求600元不超出范围，本院予以支持。
4、误工费：根据原告的��情及出院医嘱，本院酌定原告的误工时间为两个月。原告未提交误工证据，因其在郑州提供劳务期间受伤，依据上年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，原告的误工费为4204元。
5、护理费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间及出院后1个月需1人护理，共计36天。原告未提交护理证据，因其在郑州住院，依据上年度河南省居民服务业标准30482元/年计算，原告的护理费为3006.4元。
6、交通费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定该项费用为500元。
经计算原告的各项损失共计17822.18元，应由原告自行承担30%，剩余部分12475.5元，应由被告刘玉华赔偿给原告，对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
被告刘红方、刘玉华辩称原告烧伤与其提供劳务没有因果关系。根据庭审查明事实���可以确认原告被烧伤系因在被告刘玉华的厂里搬运灰钙粉和白水泥粉后，在身上粘有大量粉尘时洗澡所导致。故对二被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉华于本判决生效后十日内赔偿原告魏化宣12475.5元。
二、驳回原告魏化宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告负担226元，由被告刘玉华负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋婕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执2013号
申请执行人：安徽省宣城市联通塑业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：晋本琴，该公司执行董事。
被执行人：周大青，男，1971年1月27日出生，汉族，个体经营，小学文化，现住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王玉梅，女，1971年12月16日出生，汉族，个体经营，小学文化，现住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人安徽省宣城市联通塑业有限责任公司与被执行人周大青、王玉梅买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初495号民事调解书生效后，两被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人支付货款25000元，承担执行费275元。
执行中本院查明，被执行人周大青、王玉梅名下有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周大青、王玉梅的银行存款25275元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 程鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1376号
原告：李红珍，男，1973年3月18日生，甘肃省省岷县人，住岷县。
被告：甘肃昊博建筑安装工程有限公司。（简称昊博建筑公司）。
法定代表人王恩仁，系该公司经理。
地址：陇西县。
被告王恩来，男，1987年7月25日生，甘肃省陇西县人，系该公司项目部经理。
原告李红珍诉被告甘肃昊博建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红珍、被告委托代理人王映龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红珍诉称，被告承包了岷县岷阳镇长虹村廉租房工程，从2012年10月我给被告供应砂石料，到2014年7月10日截至，2016年7月22日被告项目部经理王恩来给我出具了一张欠条，2017年4月15日我与被告昊博建筑公司经过核算对账，被告昊博建筑公司确认了欠原告砂石料款123722元，并出具了对账单。我多次向被告催要，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令二被告偿还砂��料款123722元及相应银行利息，诉讼费由被告负担。
被告甘肃昊博建筑安装工程有限公司辩称，欠的石料款合适，对账单是我公司确认的，但是现在没有钱给他。
经审理查明，2012年开始给被告供应砂石料，一直供应到2014年7月，2016年7月22日被告项目部经理王恩来给原告出具了一张欠条，载明最后以公司核对账目数据为准。2017年4月15日原告李红珍与被告昊博建筑公司经过核算对账，确认了欠原告砂石料款123722元，并出具了对账单，对账单中未限定还款期限。此款经原告催要未果，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告、被告法人代表人身份证明、营业执照复印件各一份，被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、原告提交2017年4月15日的对账单1张，证明被告昊博建筑公司欠原告砂石料款123722元的事实。
3、2017年6月20日开庭笔录，可以证明被告欠原告砂石料款123722元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告昊博建筑公司逾期未付，应承担相应的民事责任。原告主张欠款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，应从被告出具欠款的时间，即2016年7月22日起，按照中国人民银���同期贷款利率计付。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告王恩来系昊博建筑公司的项目部经理，其出具欠条系职务行为，故不应承担本案的民事责任。据上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条及第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘肃昊博建筑安装工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李红珍货款123722元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月22日起至结清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告因适用简易程序减半收取1387元由被告昊博建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄进霞
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初2223号
原告：姚芳，女，1968年10月11日出生，汉族。
被告：山西香汇食品有限公司。
法定代表人：王俊冯，系该公司董事长。
原告姚芳与被告山西香汇食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告姚芳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚芳负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 婵
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00591号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限公司（原长春市邦信小额贷款有限责任公司），住所长春市西安大路699号中银大厦B座
法定代表人奚燕华系董事长
被执行人姜华，地址榆树市大岭镇镇区康家3组。
被执行人李志恒，地址长春市朝阳区南湖新村中街66栋2门205室。
被执行人武继荣，地址吉林省德惠市建设街丰盛委1组。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，依据已经发生法律效力的2015吉长证信证执字第32号《执行证书》，权利人于2015年5月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案的执行标的为人民币312,337.17元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第32号《执行证书》终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 王玉岩
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1395号之二
原告：衡南浦发村镇银行股份有限公司，地址：衡南县云集镇新塘南路。
法定代表人ＸＸ红董事长。
委托代理人：鄢振天，男，1990年3月18日出生，汉族，原告资产保全部负责人。
委托代理人：邓优胜，男，1987年9月1日出生，汉族，原告资产保全部经理。
被告：李俊，男，1982年6月26日出生，汉族。
被告：易敏，女，1989年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：欧志平，男，1983年12月2日出生，汉族。
被告：欧北平，男，1991年1月22日出生，汉族。
被告：欧召春，男，1958年10月13日出生，汉族。
被告：欧莉萍，女，1985年10月22日出生，汉族。
被告：湖南省衡南县水电建筑工程有限公司，住所地：衡阳市华新开发区青峰街18号，统一社会信用代码证号：91430422730539980H。
法定代表人：欧志平
被告：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号。
原告衡南浦发村镇银行股份有限公司诉被告李俊、易敏、欧志平、欧北平、欧召春、欧莉萍、湖南省衡南县水电建筑工程有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案。原告衡南浦发村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费15098元，减半收取计7549元，财产保全费5000元，合计12549元，由原告衡南浦发村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 谢昌民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马甲桂
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执880号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
被执行人亢永波。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人亢永波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为19990元，未执行到位19990元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
浙江省云和县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016)浙1125刑更10号
罪犯蓝伟红，女，1992年4月10日出生于浙江省云和县，畲族，初中文化，经商，住云和县。因危险驾驶罪一案，于2016年6月16日被云和县公安局取保候审。
2016年10月25日本院作出（2016）浙1125刑初字第192号刑事判决书，以罪犯蓝伟红犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。现罪犯蓝伟红以其怀孕为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯蓝伟红已怀孕，符合暂予监外执行的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯蓝伟红暂予监外执行。
二〇一六年十一月九日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初219号之一
原告唐开鹏,男,1981年6月20日出生,住重庆市万州区。
被告重庆锦辉餐饮文化管理有限公司,住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号附1号。
法定代表人赵顺江，该公司执行董事。
本院在审理原告唐开鹏与被告重庆锦辉餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐开鹏于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐开鹏撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐开鹏撤回起诉。
案件受理费90.97元，减半收取45.49元，由原告唐开鹏负担。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 冯宗元
人民陪审员 陈世肃
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘石梅
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执556号
申请执行人：孙富来，男，1967年9月7日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：朱泽洪，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人孙富来与被执行人朱泽洪民间借贷纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一八年六月十一日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙温知初字第679号
原告汇付天下有限公司，住所地上海市虹梅路1801号A区。
法定代表人周晔，该公司总裁。
委托代理人（特别授权代理）王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告瑞安市和牛科技有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈帮龙。
本院在审理原告汇付天下有限公司与被告瑞安市和牛科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告汇付天下有限公司以双方当事人已达成和解意向为由，于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇付天下有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇付天下有限公司撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告汇付天下有限公司负担。
审 判 长 白海玲
审 判 员 郑 晔
人民陪审员 应志杰
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 郑 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执3117号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：吴健，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人吴健信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4460号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人吴健偿还信用卡透资本金279706.76元及利息17575.1元、滞纳金24162.26元（利息、滞纳金暂计至2016年4月20日，之后至款项还清之日止的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计计付）加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3060.5元。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人吴健履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴健未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人吴健可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人吴健有可供执行的存款。2017年12月20日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人吴健目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初4460号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3912号
原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区菩提街道民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。
负责人：程学明，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：邹莉，女，1972年12月11日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市长寿区。
被告:杨胜国，男,1977年5月7日出生,汉族,住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区财政局与被告杨胜国房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区财政局于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区财政局的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市长寿区财政局负担。
审判员 李小平
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3983号之三
申请执行人：杜娟，女，1987年7月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省池州市贵池区，
被执行人：黄刚，男，1987年10月20日出生，汉族，合肥雷富电子科技有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初639号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付房屋折价款140000元，抚养费7200元（暂以此为限），迟延履行期间的债务利息5796元（暂以此为限），并承担本案案件受理费315元，执行费2024元，共计155335元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄刚所有的价值155335元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月三十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执2049号
申请执行人：李星洪，男，1966年2月15日出生，住四川省荣县留佳镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年11月24日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金118000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月五日
书记员 丁有为
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执296-1号
申请执行人张某某，女，汉族,农民。
被执行人李某某，男，汉族,农民。
本院在执行张某某与李某某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人李某某在中国农业银行蓝田县洩湖分理处有存款2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国农业银行蓝田县洩湖分理处6213360218161537977账户的银行存款5800元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马铭泽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1339号之一
申请执行人：叶丽华，女，1988年7月16日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被执行人：蒋起珉，男，1985年7月21日出生，汉族，务农，住尤溪县。
本院在执行申请执行人叶丽华与被执行人蒋起珉离婚纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的28400元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执495号
被执行人：蒲金龙，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行蒲金龙罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年1月28日作出的（2015）屏山刑初字第15号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲金龙银行存款7000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1490号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街59号。
委托代理人：张大勇，律师。
被执行人：刘海贤，女，住大连金普新区三十里堡街道。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘海贤借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金256，796.61元及迟延履行金，案件受理费1，308.00元，承担本案执行费3，830.00元。经四查，除被执行人所有现居住的已抵押本案唯一房屋外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，已限制被执行人高消费并纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其它可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年四月二十六日
书记员 田思雨
大连市金州区人民法院
执行裁定书
(2016)辽0213执1490号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街59号。
委托代理人：张大勇，系辽宁竟业律师事务所律师。
被执行人：刘海贤，女，1982年102月20日出生，汉族，住大连金普新区三十里堡街道真爱小区94号1－6－2。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘海贤借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金256，796.61元及迟延履行金，案件受理费1，308.00元，承担本案执行费3，830.00元。经四查，除被执行人所有现居住的已抵押本案唯一房屋外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，已限制被执行人高消费并纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其它可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长王忠卫
执行员汪学忠
执行员于金水
二0一七年四月二十六日
书记员田思雨
合议庭评议笔录
时间：2017年4月20日9时00分至10时30分
地点：本院409室
合议庭成员：执行长：王忠卫
执行员：于金水
执行员：汪学忠
书记员：曹莹颖
案件主办人：于金水
评议：评议(2016)辽0213执1490号案
记录如下：
介绍案情
于金水：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘海贤借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金256，796.61元及迟延履行金，案件受理费1，308.00元，承担本案执行费3，830.00元。经四查，除被执行人所有现居住的已抵押本案唯一房屋外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，已限制被执行人高消费并纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其它可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。鉴于此，请合议庭合议此案如何执行。
合议
于金水：符合终结本次执行程序要件，建议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。
汪学忠：同意以上意见。
王忠卫：同意。
决议
经合议庭合议决定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初285号
原告魏源芳,女,生于1987年5月20日,住平昌县高峰乡新农村2社11号，身份证号码51372319870520230X。
委托代理人葛朝勇，四川省百坚律师事务所律师。
被告苟小平，男，汉族，生于1972年3月10日，住平昌县大寨乡代家村3社，身份证号码513028197203101559。
本院在审理原告魏源芳诉被告苟小平离婚纠纷一案中，原告魏源芳于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏源芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏源芳负担。
审判员 何柏儒
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 泽
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保125号
申请执行人：徐永让。
被执行人：刘成东。
被执行人：李兰芬。
本院受理申请执行人徐永让与被执行人刘成东、李兰芬追偿权纠纷一案，申请执行人行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已查封被执行人刘东成、李兰芬在林子镇的房屋及土地补偿款中的40000元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2467号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 超
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执42号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭。
被执行人：张振军(曾用名张满意)，男，1973年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张振军罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初71号刑事判决书，于2018年1月10日向被执行人张振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张振军所有的银行存款30000元及执行费350元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月十三日
书记员 李弈萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初155号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。2015年11月10日被刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)81号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日9时许，被告人徐某在烟台市芝罘区北河街市场，因装修事宜与林某、王培华夫妇发生争执进而厮打。期间，被告人徐某将林某的头部及胸部等处打伤，致林左侧第8－10肋骨骨折。经法医鉴定，林某胸部所受损伤评定为轻伤二级，头部所受损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人徐某的亲属代为赔偿了被害人林某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，被害人林某的陈述，证人车庆华等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）362号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 杨杨（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0522刑初96号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，生于1989年9月20日，文盲，农民，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年8月31日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年7月2日23时30分许，被告人邹某某乘王某某夫妻不在海原县三河镇六窑行政村永兴机砖厂二厂之际，用手钳剪断王某某宿舍的门闩进入屋内，盗走王某某放在床下包内的现金人民币6700元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人邹某某归案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、海原县公安局抓获经过，被害人王某某的陈述，海公（刑）勘[2016]K6405030900002016070012号现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证人张某某、肖某某的证言，被告人邹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6700元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人邹某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李小龙
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督222号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邓瑞华，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓瑞华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费350元，由被申请人邓瑞华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1156号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:李云和,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2008年9月9日被申请人李云和在该支行借款20,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年9月5日。被申请人李云和借款后偿还315.83元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人李云和立即给付借款19,684.17元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李云和自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款19,684.17元及利息。利息从2008年9月9日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费97.37元由被申请人李云和负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特20号
申请人：宣守翠，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人宣守翠、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人宣守翠、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-39号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付宣守翠2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金2268元，饭卡余额共2755.9元，经济补偿金34780.56元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付宣守翠共计42169.58元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，宣守翠不得向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宣守翠、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 王 艳
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审14号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人陈庆明。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00123号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00123号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00123号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执397号
申请执行人白大鹏，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人雷有智，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人白大鹏与被执行人雷有智借款合同纠纷一案中，经查明被执行人雷有智应当给付案款332620元，执行费4890元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯泽岐
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4450号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告杨树林，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告杨树林物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年11月1日向本院申请撤回对被告杨树林的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多��市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告杨树林起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十一月一日
书记员 杨书宁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执362号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告廖冶明、吴小娟、廖汝福、蔡美莲借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）金兰商初字第2029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金70万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费9738元、执行费9536元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执362号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 钱怀娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终176号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张伟镕，曾用名张伟，男，1982年1月9日出生于湖南省桃源县，汉族，专科文化，无业，住桃源县。2017年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人张伟镕犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年八月三日作出(2017)湘0725刑初145号刑事判决，认定被告人张伟镕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张伟镕不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)张伟镕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟镕在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟镕撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 凡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1166号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:蔡洪岩,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年4月24日被申请人蔡洪岩在该支行借款24,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年4月20日。被申请人蔡洪岩借款后偿还16,190.00元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人蔡洪岩立即给付借款7,809.98元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人蔡洪岩自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款7,809.98元及利息。利息从2009年4月24日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人蔡洪岩负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执242号
申请执行人张小明，男，1984年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈志明,男，1986年9月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人蔡晓媚，女，1991年9月21日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人张小明与被执行人陈志明、蔡晓媚债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈志明、蔡晓媚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5374号
罪犯杨学彬，男，1980年4月15日出生，汉族，文盲，四川省内江市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月2日作出(2013)台温刑初字第1134号刑事判决，以被告人杨学彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨学彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨学彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学彬准予减刑一年（刑期自2013年4月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1236-1号
申请执行人：陈小平，男，1972年07月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为