山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初4163号
原告：山东精工通用齿轮厂破产清算组，住所地在平邑县西环路*号。
负责人:赵仁海，该清算组组长。
委托诉讼代理人:李志前，山东东蒙律师事务所律师。
被告：中农集团农业装备有限公司，住所地在北京市西城区宣武门外大街甲1号14层1413。统一社会信用代码：911100005923246221。
法定代表人：刘尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金生，该公司职工。
被告：山东卫禾传动科技有限公司，住所地在平邑县财源大道北首。
统一社会信用代码：9137132633467833XL1-1
法定代表人：胡春荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斐志，该公司职工。
原告山东精工通用齿轮厂破产清算组（以下简称精工清算组）与被告中农集团农业装备有限公司（以下简称中农公司）、山东卫禾传动科技有限公司（以下简称卫禾公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告精工清算组及其委托诉讼代理人李志前、被告中农公司及其委托诉讼代理人马金生、卫禾公司及其委托诉讼代理人张斐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精工清算组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还债权972万元及逾期付款的滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月26日，原告与卫禾公司签订债权转让协议，约定卫禾公司对被告中农公司享有的债权972万元及相关权利转让给原告，并依法通知中农公司债权转让事宜。二被告不自动履行偿还义务，故依法提起诉讼，请予裁判。
精工清算组为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：一、债权转让证据，证明债权转让合法有效，并依法通知了债务人。二、2016年采购合同、记账凭证、明细分类账、企业询证函两份，证明1.债权的数额与被告认可的一致；2.证明债权应支付的时间，依据合同第八条第一款的约定，应在2016年度合同执行完毕后结清余款；3.本次质量及服务，依据合同第四章第一条第四款、第二条第一款、第三条第一款、第四条第一款的规定，卫禾公司是A类供应商，自行提供质量保证和服务，在2016年对账之前，所有的质量问题都已经解决完毕，双方经过相互询证确认欠款数额。另外说明，从2017年开始中农集团不再与卫禾公司直接签订合同，而是由其下属单位河北中农博远农业装备有限公司直接与卫禾公司签订合同，有双方签订的合同为证。三、2017年度采购合同，证明2016年底以后签合同，是与中农博远公司发生的业务关系。
中农公司辩称，对欠款972万元没有异议，对该笔欠款我方想调解解决，债权转让的这笔款项，我们认为应把卫禾公司应负的合同义务一并转让给清算组，据不完全统计，卫禾公司因零部件质量问题给我公司造成损失120万元，应从972万元的欠款中抵扣。
中农公司为支持其答辩意见，向法庭提供如下证据：提交河北中农博远农业装备有限公司使用的卫禾公司供应的零部件存有质量问题的证据材料，证明因卫禾公司供应的零部件存有质量问题，2017年度给我方造成的损失，是以前供应的零部件造成的。
卫禾公司辩称，债权转让是事实，并通知了债务人中农公司。我公司和中农公司签订《中农集团农业装备有限公司2016年度采购合同》后，如约履行合同，至2016年8月18日，合同全部履行完毕，并按照中农公司的要求开出所有供货法人增值税发票，至2016年10月31日，我公司致函中农公司要求账目询证，中农公司询证后答复数据证明无误，认可欠我公司12490563元，后偿还部分货款，2017年12月31日，中农公司向我公司账目询证，认可欠我公司9720000元，与我公司账目相符。后经我公司多次催要，该公司以种种理由推诿。2018年5月26日，因我公司欠原告土地转让款项，经协商将该笔债权转让给原告，并依法通知了被告中农公司，中农公司应向原告履行相关还款义务。
卫禾公司未提供证据。
中农公司对精工清算组提交的证据，质证意见如下：对证据一、二、三均无异议，根据2016年度采购合同第七条约定，乙方供货质量要符合甲方对用户质量保证期的承诺，在我方采购的卫禾公司2016年度的供货装备整机销售后，2017年仍然产生了因其供货造成的服务问题及发生用户退货，因此，我方认为，给我方造成的损失应从欠款中扣除。2016年的采购合同，卫禾公司供应的零部件的实际使用人是河北中农博远公司，中农博远公司作为中农集团的下属公司与中农集团公司是一体的。
卫禾公司对精工清算组提交的证据，质证意见如下：对证据均无异议，补充一点，不能把中农公司与河北中农博远农业装备有限公司混淆。
精工清算组对中农公司提交的证据，质证意见如下：原告认为这仅仅是个统计表，不能作为证据来证明法律事实，根据2016年采购合同的约定，卫禾公司作为A类供应商，自行提供质量服务，所有质量问题均已解决完毕后才核对的账目，该统计表统计的是2017年9月份以后的，而且是案外人河北中农博远农业装备有限公司统计的。假设是真实的话，也应是2017年采购合同发生的质量问题，与本案没有关联性。
卫禾公司对中农公司提交的证据，质证意见如下：同意原告的质证意见。
对精工清算组提供的证据，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以认定；对中农公司提交的证据，因系另一独立的法人单位河北中农博远农业装备有限公司提供的，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，中农公司与卫禾公司签订《中农集团农业装备有限公司2016年度采购合同》，合同约定：“…第一章第八条货款结算周期及方式1.乙方每批货物交货后须开具税率17%的增值税发票挂账，乙方送交完第二批次货物后，甲方将第一批次货款结清，依次类推。待年度合同执行完毕且售后服务问题处理完毕后结清余款；…第四章第一条1.A类供应商（发动机、行走变速箱等）有独立固定的服务及配件托信，能自行承担所供产品服务。…第二条1.乙方为主、甲方配合，充分利用乙方服务网络共同做好甲方产品服务。如需甲方协助提供服务，根据甲方的统一服务标准核算里程费、工时费、配件费等相关服务费用，相关服务费用由乙方承担，并从货款中扣除。…第四条1.A类供应商服务配件由其自行安排。…第五章第四条本合同有效期至2016年12月31日”，后卫禾公司如约向中农公司供货。2016年12月5日，卫禾公司向中农公司发出《询证函》，中农公司回复：截止2017年10月31日欠卫禾公司12490563元，后偿还部分货款。2018年1月9日，中农公司向卫禾公司发出《企业询证函》：本公司聘请的中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2017年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料；本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2017年12月31日，欠贵公司9720000元；结论：卫禾公司在“信息证明无误”处盖章。2018年5月26日，卫禾公司（甲方）与精工清算组（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：1.截止本协议签署之日，现将甲方对中农公司的所有债权972万元依法转让给乙方，用于抵顶所欠乙方土地款项838万元，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让该债权。乙方受让该债权后，索要回的债权超过838万元的部分在款项到位后三日内返还给甲方；2.甲方及时就本债权转让事宜向债务人出具债权转让通知书，签发债权转让通知书一式数份，一份直接邮寄给债务人，其余交给乙方。2018年6月7日，卫禾公司通过邮政快递向中农公司送达了《债权转让通知书》：现将我公司对贵公司的所有债权9720000元及滞纳金，依法转让给精工清算组，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请贵公司自接到本债权转让通知书后向精工清算组履行全部义务。2018年6月13日，精工清算组向本院提起诉讼。
本院认为，中农公司与卫禾公司签订《中农集团农业装备有限公司2016年度采购合同》并履行后，通过《企业询证函》确认中农公司欠付卫禾公司货款9720000元，事实清楚，证据充分。后卫禾公司与精工清算组达成债权转让协议，卫禾公司将该9720000元的债权转让给精工清算组，并通知了中农公司，因此该债权转让合同，合法有效。本案争议焦点为：卫禾公司供应给中农公司的零部件是否存有质量问题？其损失应否从所欠的货款中抵扣？中农公司、河北中农博远农业装备有限公司是两个独立的法人，根据合同相对性，河北中农博远农业装备有限公司不是涉案《中农集团农业装备有限公司2016年度采购合同》的当事人，不享有该合同的权利，中农公司主张卫禾公司2016年度销售给中农公司的零部件存有质量问题，理由不成立，其损失不应从中农公司所欠货款中抵扣。关于逾期付款的滞纳金，双方未有约定，从卫禾公司发票开具的时间、双方对账的时间及合同第一章第八条货款结算周期及方式的约定看，付款期限应为2016年12月31日前；本案中卫禾公司与中农公司之间系买卖合同关系，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定与其付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，中农公司逾期未付清货款，构成合同违约，应承担赔偿责任，精工清算组要求的滞纳金，应自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、中农集团农业装备有限公司于本判决生效之日起七日内偿还山东精工通用齿轮厂破产清算组债权9720000元及滞纳金（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回山东精工通用齿轮厂破产清算组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79840元减半收取39920元，保全费5000元，由中农集团农业装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘宪廷
二〇一八年七月三十一日
书记员 任振国