重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终307号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：车才洪，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟道广，男，1976年4月15日出生，汉族。
原审被告：姜涛，男，1975年7月24日出生，汉族。
原审被告：重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司，营业场所重庆市南岸区涂山路596号，统一社会信用代码91500108699297441P。
负责人：王新民，经理。
委托诉讼代理人：陈孔超，男，系重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）因与被上诉人牟道广、原审被告姜涛、原审被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司（以下简称旌进公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保重庆分公司的委托诉讼代理人车才洪，被上诉人牟道广、原审被告姜涛、原审被告旌进公司的委托诉讼代理人陈孔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保重庆分公司上诉请求：对误工费进行改判。事实与理由：牟道广提供的“王成军证明”因王成军未出庭作证，该证据系孤证，没有其他证据佐证，不能作为认定事实的依据，且牟道广未提供纳税证明和工资领取原始凭证，其每月4500元的误工损失标准缺乏事实依据。误工时间认定有误，医院最后开具的184天的休息时间违反规定，并且与牟道广伤情不符，一审认定的254天的误工时间明显过长。
牟道广辩称，其工资真实，伤情需要休息较长时间，一审判决正确。
姜涛、旌进公司述称，其均同意上诉人意见。
牟道广向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等相关费用125193.7元;2、判令被告承担本案诉讼费。一审庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费924.7元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、误工费38100元、残疾辅助器具费120元、交通费800元、鉴定费900元，共计60644.7元。
一审法院认定事实：2016年1月14日16时00分许，被告姜涛驾驶车牌号为渝A3T6**的小型客车，沿西城大道由巴国城方向往鱼洞方向行驶至西城大道陈家阁立交下道后左转弯过程中，与原告驾驶的由陈家坝往水坝方向直行的车牌号为渝AFF9**普通摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤，被告姜涛对事故负全部责任，原告无责任。1月14日，原告在重钢总医院产生门诊费1344.35元;1月14日至1月18日，原告在重钢总医院住院治疗，产生医疗费1409.62元;2月23日至3月28日，原告第二次在重钢总医院住院治疗，产生医疗费10419.33元，共计产生13173.3元，由被告旌进公司支付。原告第一次出院诊断为：1、全身多处软组织损伤（右腕部、右膝部、左大腿）;2、慢性乙肝病毒性肝炎，出院医嘱为：1、休息三周，住院期间需人护理;2、加强营养，避免剧烈运动;3、出院带药;4、随诊复查。第二次出院诊断为：右膝软组织损伤，出院医嘱为：1、加强营养及休息，建议半年内避免长时间行走、站立、剧烈运动、大量负重;2、出院后1月、2月、半年来医院门诊复查;3、每日适当予以右膝屈伸活动功能锻炼，注意右膝关节保暖，避免再次扭伤;4、出院带药;5、有任何不适门诊随访。事故车辆渝A3T6**系被告旌进公司所有，在被告人保重庆分公司投保交强险和商业三者险，商业险限额为500000元，未购买不计免赔，保险公司享有百分之二十的免赔率。被告姜涛系被告旌进公司员工，事故时驾驶车辆系职务行为。被告旌进公司支付原告的摩托车修理费900元，另已支付原告2200元。原告自行支付拐杖120元。
2016年5月30日，原告委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告目前伤残等级属Ⅹ（十）级，原告支付鉴定费900元。2016年8月17日，被告人保重庆分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告伤病关联性进行鉴定。2016年9月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告右膝损伤，未达伤残等级;2、原告右膝外侧半月板及前交叉韧带损伤与本次交通事故存在直接关联，被告人保重庆分公司支付鉴定费2550元，其中伤残等级为1000元，关联性为1550元，另支付会诊检查费300元。
原告举示劳动协议系复印件，不予采信;原告举示其月收入为4500元的证明，有单位盖章，且有单位工作人员签字确认，予以采信;原告举示其门诊费用924.7元的医疗费票据，被告称2016年5月4日的放射检查及材料费91.4元与本案无关不予认可，该票据系重钢总医院出具，合法有效，且原告出院医嘱中亦含门诊复查，予以采信，确认原告支付门诊费用924.7元;原告举示三张休假证明，载明2016年1月19日至2月10日，建议休假20天，2月11日至2月19日，建议休假9天，3月29日至9月28日，建议休假184天，共计213天，被告不予认可，该休假证明系重钢总医院的出具，合法有效，予以采信。
被告旌进公司和被告人保重庆分公司协商一致，由被告旌进公司对原告医疗费超过交强险医疗费10000元限额部分负担百分之二十。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保第三者责任商业保险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告姜涛对事故负全部责任，但其系被告旌进公司员工，因职务行为造成他人损害，由被告旌进公司承担侵权责任，对原告要求被告姜涛承担赔偿责任的请求予以驳回。同时，事故车辆渝A3T6**系被告旌进公司所有并在被告人保重庆分公司投保交强险和商业三者险，故应由被告人保重庆分公司先在交强险限额范围内对原告进行赔偿，对原告损失超过交强险限额部分，由其在商业险限额范围内按照商业保险合同赔偿原告。
对原告因此次交通事故产生的损失，一审法院确认如下：
1、医疗费14098元（住院13173.3+门诊924.7）。
2、住院伙食补助费1900元（38×50），原告住院38天，支持50元每天。
3、护理费3800元（100×38），原告住院38天，支持100元每天。原告院后虽然需要休假养伤，但医嘱并未注明需要护理，故原告主张院后的护理费，不予支持。
4、营养费500元，结合原告的伤情，酌情支持营养费500元。
5、误工费38100元（4500÷30×254），原告月收入4500元。原告两次住院共计38天，休假证明建议休假共计213天，2月20日至2月23日第二次住院期间的三天时间，虽无休假证明，但从后面原告仍需住院治疗及医生建议休假至9月28日的情况表明，原告主张该3天的误工收入实属合理，故确认原告的误工时间为254天。
6、酌情支持交通费300元。
7、财产损失900元，有摩托车修车票据为证，双方无异议。
8、精神损害抚慰金不予支持，原告第一次鉴定系其单方委托，没有被告方参与，重新鉴定意见系双方在诉讼过程共同选择并由一审法院委托鉴定机构出具，应当以重新鉴定的意见为准，原告不存在伤残，精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告损失共计59598元。
原告共产生医疗费14098元，由被告人保重庆分公司在交强险医疗费项赔偿原告10000元。根据被告旌进公司与人保重庆分公司关于超过交强险医疗费限额达成的协议，对原告损失中超过交强险医疗费限额的医疗费4098元（14098-10000），由被告旌进公司赔偿原告819.6元（4098×0.2）。原告损失超过交强险医疗费限额的有医疗费3278.4元（14098-10000-819.6）、住院伙食补助费1900元、营养费500元共计5678.4元，被告旌进公司未购买不计免赔，保险公司在商业险有百分二十的免赔率，由被告人保重庆分公司在商业险范围内赔偿原告百分之八十即4542.72元（5678.4×80%），被告旌进公司赔偿原告百分之二十即1135.68元（5678.4×20%）。原告损失属于交强险死亡伤残项下的有误工费38100元、护理费3800元、交通费300元共计42200元，由被告人保重庆分公司在交强险限额内赔偿原告。原告损失属于交强险财产损失项下的有摩托车修理费900元，由被告人保重庆分公司在交强险限额内赔偿原告。综上，被告旌进公司应赔偿原告1955.28元（819.6+1135.68），其已经垫付16273.3元（13173.3+2200+900），多支付了14318.02元;被告人保重庆分公司应赔偿原告57642.72元（10000+4542.72+42200+900），扣除被告旌进公司多支付的14318.02元，还应赔偿原告43324.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿牟道广43324.7元;二、驳回牟道广的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取658元（原告已预缴1402），原告牟道广自行负担188元，由被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司负担470元，于判决生效之日起十日内向大渡口区人民法院缴纳。重庆法正司法鉴定所的鉴定费900元，由于重新鉴定原告未达到伤残等级，原告自行负担该900元。重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定费2550元和会诊费300元，由被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司负担其中关于伤残等级的鉴定费1000元和会诊鉴费300元共计1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担关于关联性鉴定的费用1550元。
二审另查明，2016年7月21日，重钢总医院开具的休假证明中手写说明：“单位假条原则不能超过一月，本患者出院后四月仍有右膝关节疼痛伴活动受限，建议再休息两月后复查，仅此说明，如有疑问，及时联系我科。”备注中说明最长不超过一个月。二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据牟道广的生活工作情况，可以认定牟道广在城镇工作，可以参照城镇标准赔偿。但其提供的工资收入证据仅仅系用工者的手写证明，无工资表、工资发放记录等原始客观证据，因此，对该工资标准本院不予采信，可以按照2016年度重庆市交通运输、仓储城镇私营单位年平均工资46256的标准主张其收入。医院开具的休息时间应当遵守有关规定，184天的假条不符合相关规定，本院主张该次60天的休息时间。牟道广误工时间总计130天，误工费计算为16475元。
综上所述，人保重庆分公司的上诉请求部分成立。一审部分事实认定不清，本院依照二审新查明的情况进行部分改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3904号民事判决第二项；
二、变更重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3904号民事判决第一项为：“中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿牟道广21699.7元”。
一审案件受理费等费用按照一审判决的负担方式执行。二审案件受理费1316元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与牟道广各负担负担658元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴晓亮