浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1315号
原告：桐庐富民典当有限责任公司,住所地：桐庐县。
法定代表人：唐绮云。
委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：桐庐县凤川兴达塑料编织包装厂,住所地：桐庐县。
经营者：李成,男,1963年5月9日出生,汉族,住桐庐县。
被告：李成,男,1963年5月9日出生,汉族,住桐庐县。
被告：徐爱明,女,1965年12月4日出生,汉族,住桐庐县。
被告：李杰,男,1991年4月13日出生,汉族,住桐庐县。
原告桐庐富民典当有限责任公司（以下简称富民典当公司）与被告桐庐县凤川兴达塑料编织包装厂（以下简称兴达厂）、李成、徐爱明、李杰典当纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定本案转为普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告富民典当公司的委托诉讼代理人陈金鑫、被告兴达厂经营者李成（李成亦系本案被告）、被告徐爱明到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告富民典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴达厂立即偿还原告典当本金190万元。2、判令被告兴达厂立即支付给原告典当利息51300元（按月利率0.3%自2015年6月6日起暂计算至2016年3月5日止），2016年3月6日起至当金实际清偿完毕之日止的典当利息按月利率0.3%另行计算支付。3、判令被告兴达厂立即支付给原告典当综合费461700元（按月费率2.7%自2015年6月6日起暂计算至2016年3月5日止），2016年3月6日起至当金实际清偿完毕之日止的典当综合费按月费率2.7%另行计算支付。4、判令被告兴达厂立即支付给原告违约金260300元（按日万分之五自2015年6月6日起暂计算至2016年3月5日止），2016年3月6日起至当金实际清偿完毕之日止的违约金按日万分之五另行计算支付。5、判令被告兴达厂支付原告律师代理费12000元。6、判令原告对被告兴达厂名下房地产[房产证号：桐房权证窄字第××号、第××号，土地证号：桐土国用（2003）字第09**号]采取拍卖、变卖或折价等方式依法变价后的所得款项享有优先受偿权。7、判令原告对被告李成持有的桐庐珠山新型建材有限公司20%股权（100万股）采取拍卖、变卖或折价等方式依法变价后的所得款项享有优先受偿权。8、判令被告李成、徐爱明、李杰对以上诉讼请求中的第一、二、三、四、五项诉讼请求承担连带清偿责任。9、判令本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年4月7日，原、被告签订了《房地产最高额典当合同》、《房地产最高额抵押合同》和《股权最高额质押合同》各一份，约定：被告兴达厂名下的房地产[房产证号：桐房权证窄字第××号、第××号，土地证号：桐土国用（2003）字第09**号]作为当物抵押给原告，被告李成将其在桐庐珠山新型建材有限公司享有的20%的股权及其派生的权益作为质物质押给原告；原告向被告发放当金，当金最高额为200万元，决算期为二年，期限自2015年4月7日起至2017年4月6日止，每笔当金的金额、期限、综合费率、利率等内容以当票为准。如未按期偿还当金或支付利息及综合费的，应每日按当金的万分之五向原告支付逾期违约金。当物担保范围为决算期内发生的一系列的典当当金、综合费用、利息、违约金、原告实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），当物担保的最高债权总额为200万元，该最高债权额为本金余额最高限额。被告李成、徐爱明、李杰对上述合同项下全部债务承担无限连带责任保证，且保证与当物的担保系平行的、并列的，原告可以优先实现保证债权，不受当物担保物权存在的影响。上述合同还对其他内容作了约定。合同签订后，各方办理了典当抵押登记手续。2015年4月8日，根据以上合同之约定，原告向被告发放当金190万元，并开具了当票，典当期限自2015年4月8日起至2015年5月25日止，月利率为0.3%，月综合费率为2.7%。该笔当金期满后，经原告多次催讨，被告方只支付了2015年6月5日前的典当利息和典当综合费，典当本金及后续典当利息和综合费未能清偿，已构成违约，按合同约定应当支付违约金。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉。
被告兴达厂、李成共同答辩称：原告主张的典当当金190万元，实际上只有本金100万元，其他系利息。2013年3月22日，被告李成向原告借款50万元，由吴仙花担保，并出具了借条，每月支付利息3万元，当场支付了利息3万元。2013年4月8日，被告李成又向原告借款50万元，被告兴达厂提供担保，每月支付2万元利息。上述二笔借款共计100万元，需每月支付利息5万元。二笔利息一直支付到2013年9月2日止。2013年9月2日后至2014年9月2日，按原告计算拖欠利息43万元。2014年9月2日后至2015年4月8日，原告计算了二笔利息，一笔借款利息为231188.53元，另一笔借款利息为188340元，合计419528元，被告并不清楚原告按什么标准计算出来的，被告于2014年春节前支付了4万元利息，减掉4万元后还欠利息379528元，加上之前所欠利息43万元，合计欠息809528元，再加上100万元的本金，合计款额为1809528元。2015年4月8日的当金190万元组成款额为：上述借款本息总额1809528元、保险费2640元、转贷费5700元，余下的82132元被原告当作综合费付利息了。2015年4月8日原告将190万元款项汇到被告李成银行卡上后，5分钟不到就被原告方转出去了。现被告要求按100万元确定本金，利息从2013年10月3日起按月息2分计算（被告已支付了2013年9月2日前的利息，另于2014年春节前支付了4万元）。
被告徐爱明答辩称：被告徐爱明提供担保是事实，答辩意见同被告李成的答辩意见一致。要求按月息1.5分至2分计算利息。
被告李杰未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、对原告提供的以下证据：房地产最高额典当合同、房地产最高额抵押合同、抵押物清单、房产证复印件、国有土地使用证复印件、房地产他项权利证、股权最高额质押合同、质物清单、企业基本信息资料、股权出质设立登记通知书、2015年4月和2014年9月份的当票各一份、扣款业务自助回单、物价局文件复印件、委托代理协议、律师费发票，被告兴达厂、李成、徐爱明经质证，对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的出借人为徐波的借款协议复印件、出借人为罗红的借款协议复印件以及相应的汇款凭证复印件，被告兴达厂、李成经质证，认可签名和盖章的真实性，但认为本案所涉款项实际借款额为100万元，其他款项是利息。被告徐爱明经质证，认可签名的真实性，当时看也没有看就签了名字。对原告提供的上述证据，结合被告兴达厂、李成、徐爱明的质证意见，本院在本案中确认具有佐证当事人所述事实的效力。
二、对被告兴达厂、李成提供的证据，被告徐爱明经质证无异议，本院结合原告的质证意见，作如下认证：
１、收据三份，欲证明2013年3月28日、2013年4月2日、2014年4月21日被告李成以现金方式各支付综合费1万元，共计3万元。原告经质证认为这三份收据上均没有原告的印章，对该组证据的三性有异议。该组证据，因凭证上并未盖有原告公司印章，且原告对该证据不予认可，故本院对该组证据的证明效力在本案中不作认定。
2、2015年4月8日原告出具的收据一份，欲证明原告于2015年4月8日已预收综合费82132元，原告将款额凑成190万元，82132元的款额是包括在190万元里面的。原告经质证，对该证据的真实性无异议，对证明主张不认可。本院对该证据的真实性予以认定。
3、2015年4月8日被告要求原告方人员写的清单二份，欲证明100万元借款最后变成190万元的情况。原告经质证，对该证据不予认可。该证据所记载的部分款项虽与原、被告提供的有关凭证所涉款额相吻合，但并没有经办人员的签名，且原告不予认可，故本院对该证据在本案中不作认定。
4、2015年4月8日户名为被告李成的银行分户明细对账单复印件以及相关的银行凭证复印件，欲证明原告实际提供的借款额为100万元。原告经质证，对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明主张有异议，涉及徐波、罗红的银行凭证，是被告方和徐波、罗红之间的借款，与本案没有关联性；被告李成汇给原告的80万元、431188元这二笔钱是归还此前欠原告的100万元典当本金以及综合费等，与本案原告所主张的典当款项没有关联。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原、被告签订了《房地产最高额典当合同》、《房地产最高额抵押合同》，二份合同约定：被告兴达厂提供位于桐庐县凤川街道工业功能区的抵押房地产[即当物，该抵押房产的房产证号分别为桐房权证窄字第××号、第××号，国有土地使用证号为桐土国用（2003）字第0913号]，原告同意向被告兴达厂发放当金，当金即最高债权总额为200万元，最高额抵押担保的债权的决算期间为2年，期限自2015年4月7日起至2017年4月6日止，每笔当金的金额、期限及综合费率和利率等内容以当票和续当凭证为准，关于月综合费率和当金月利率，合同上已分别载明为27‰、3‰。上述合同还约定当物的担保范围为决算期内发生的一系列的典当当金、综合费用、利息、违约金、原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等，当物担保的最高债权总额为200万元，该最高债权额为本金余额最高限额，抵押权的存续期间与主债权诉讼时效一致。被告李成、徐爱明、李杰作为担保人对上述合同项下全部债务承担无限连带责任保证，保证人保证责任与当物的担保系平行的、并列的，原告可以优先实现保证债权，不受当物担保物权存在的影响，保证人承担保证责任的期间为债权到期日起的二年。合同的违约责任条款还约定如未按期偿还当金或支付利息及综合费的，应每日按当金的万分之五向原告支付逾期违约金。上述合同还对其他内容作了约定。合同所涉房地产抵押登记手续已于2015年4月8日办理，房地产他项权利证号为桐房他证2015字第1225**号。另，原告与被告李成还于2015年4月7日签订了《股权最高额质押合同》，合同约定，为确保《房地产最高额典当合同》的履行，被告李成将其在桐庐珠山新型建材有限公司享有的20%的股权及其派生的权益质押给原告，质权的存续期间与主债权诉讼时效一致，房地产抵押担保与本合同项下股权质押担保不存在先后清偿顺序。该质押已于2015年4月7日在工商部门办理了股权出质登记手续，出质股权数额为100万元（万股）。
2015年4月8日，原告向被告李成的银行账户分别汇款180万元、10万元，共计190万元。原告开具了制单日期为2015年4月8日的当票，当票上载明典当金额为190万元，典当期限自2015年4月8日起至2015年5月25日止，综合费用为82080元，月费率为2.7%，月利率为0.3%。当天，原告收到综合费82132元，并出具收据一份，收据上载明交款单位为李成（桐庐县凤川兴达塑料编织包装厂），收款事由一栏载明“2015年4月8日190万元的预收综合费”。另原告自认被告方在2015年9、10月份支付过29900元款项。
原告因本案诉讼支出律师代理费12000元。
本院认为：当事人于2015年4月7日签订的《房地产最高额典当合同》、《房地产最高额抵押合同》和《股权最高额质押合同》，上述合同的形成不违反法律规定，应认定有效。原告于2015年4月8日提供了合同所涉的190万元当金，但被告兴达厂、李成、徐爱明辩称，实际借款额为100万元，其他均系此前累计产生的利息等费用，要求按100万元本金认定。对这一争议，原告认可2014年9月2日曾向被告兴达厂发放当金100万元，但该当金，原告称在本案所涉190万元当金交付前，被告李成支付了1231188元，已付清了100万元当金及综合费、利息等费用。对这笔已履行完毕的典当款项，在本案中本院不再作分析认定。对当事人陈述所涉及的被告李成与案外人罗红之间的款项往来，因涉及案外人员且与本案不属同一法律关系，本院在本案中亦不作分析认定。原告于2015年4月8日依2015年4月7日所签订的有关合同交付了190万元典当本金，当天，原告即收到被告李成支付的82132元款项，原告出具了一份预收综合费82132元的收据，本院认定原告实际交付的典当本金为1817868元。被告兴达厂、李成、徐爱明要求按100万元认定本金的意见，本院不予采纳。原告于2015年4月8日实际提供1817868元当金后，被告兴达厂未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告兴达厂应返还原告典当本金1817868元，并支付综合费、利息、违约金、律师代理费等费用。对原告主张的综合费、利息、违约金计算标准，被告兴达厂、李成、徐爱明认为过高，要求调整。本院结合审理民间借贷纠纷案件中的利率保护标准、典当行经营成本等因素，对原告主张的综合费、利息、违约金的计算标准予以调整，上述费用合计按月利率2.1%计算，原告主张的超过部分，本院不予支持。原告主张综合费、利息、违约金从2015年6月6日开始计算，本院予以支持。对原告自认被告方已支付的29900元款项，本院认定系支付2015年6月6日前应付的综合费、利息。对原告主张的律师代理费12000元，经审查，符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告兴达厂以其名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房地产处置后所得价款享有优先受偿权。被告李成以其持有的桐庐珠山新型建材有限公司20%股权提供质押，原告对质押股权处置后所得价款享有优先受偿权。被告李成、徐爱明、李杰作为保证人提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告李杰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百二十三条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐县凤川兴达塑料编织包装厂于本判决生效之日起十日内返还原告桐庐富民典当有限责任公司典当本金1817868元，并支付当金利息、综合费、违约金（从2015年6月6日起按月利率2.1%计算至典当本金付清之日止）。
二、被告桐庐县凤川兴达塑料编织包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐富民典当有限责任公司律师代理费12000元。
三、如被告桐庐县凤川兴达塑料编织包装厂未按期履行上述第一、二项给付义务，原告桐庐富民典当有限责任公司对被告桐庐县凤川兴达塑料编织包装厂名下位于桐庐县凤川街道工业功能区的房地产[房屋所有权证号为桐房权证窄字第××号、第××号，国有土地使用证号为桐土国用（2003）字第0913号]，在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
四、如被告桐庐县凤川兴达塑料编织包装厂未按期履行上述第一、二项给付义务，原告桐庐富民典当有限责任公司对被告李成在桐庐珠山新型建材有限公司享有的20%股权及其派生权益，在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
五、被告李成、徐爱明、李杰对上述第一、二项所涉款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告桐庐富民典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费28282元，由原告桐庐富民典当有限责任公司负担4094元；由被告桐庐县凤川兴达塑料编织包装厂负担24188元，被告李成、徐爱明、李杰负连带责任。
原告桐庐富民典当有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐县凤川兴达塑料编织包装厂、李成、徐爱明、李杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 杜立军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。