四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6408号
上诉人（原审被告）重庆建工第二建设有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人郑建武，董事长。
委托代理人范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人詹燕，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都巨成建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人包维泽，总经理。
委托代理人何富文，四川华敏律师事务所律师。
原审被告成都祥福远达恒通投资开发有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原审第三人张素涛，男，1956年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审第三人任春，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建）因与被上诉人成都巨成建筑劳务有限公司（以下简称巨成公司）及原审被告成都祥福远达恒通投资开发有限公司（以下简称祥福远达公司）、原审第三人张素涛、任春建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2012）青白民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日依法受理，组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人重庆二建的委托代理人范艳兵、詹燕，被上诉人巨成公司的委托代理人何富文，祥福远达公司委托代理人冯红兵到庭，张素涛、任春经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下案件事实，2010年8月23日，祥福远达公司和重庆二建签订框架协议，约定将位于成都市青白江区祥福镇天星村的成都市青白江区祥福天星安置小区二期工程由重庆二建为总承包人及投资人进行施工。重庆二建的授权人代理人为张素涛。
协议签订后，重庆二建为该工程成立了项目部，并与祥福远达公司等方举行了开工仪式，张素涛组织人员进行了工程的部分施工。
2010年10月19日，巨成公司与重庆二建的授权人代理人张素涛签订劳务分包合同框架条款，其中任春、李银富在张素涛的代理人位置签字，约定由巨成公司完成重庆二建负责承建的成都市青白江区天星安置小区二期工程中的部分劳务工作。
2011年2月22日，张素涛任命周益伦为该项目部执行经理，协议签订后，巨成公司依约向张素涛指定的账户缴纳了工程履约保证金1000000元，并完成了94454.08元的劳务工作。
2010年12月8日，任春向巨成公司借款38000元。后因重庆二建的原因导致工程停工后，张素涛委派的现场管理人员周益伦、任春认可由项目部承担停工期间留守人员的工资10个月，但巨成公司出具的工资表中的发放数额和发放范围未经周益伦、任春审核确认，至起诉时，该工程仍未能复工。
2013年2月4日，祥福远达公司和重庆二建签订协议书，协议约定：双方同意解除于2010年8月23日签订成都市青白江区祥福天星安置小区二期工程投资合作框架协议；重庆二建完成的工程成本计价1700000元；重庆二建退出施工现场，将所做的设施移交给祥福远达公司。祥福远达公司已将1700000元工程款给付给重庆二建。
2012年1月12日，巨成公司起诉，在原审庭审中明确其诉讼请求为：1、判令重庆二建、祥福远达公司共同支付工程劳务款94454.08元、因停工支付管理维护工程人员工资240000元、因该工程任春向巨成公司的借款38800元、以上共计373254.08元，并从重庆二建最后一次支付工资的次日即2011年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、判令重庆二建退还保证金1000000元并从2010年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。
原审法院认为，张素涛代表重庆二建和祥福远达公司签订框架协议后，祥福远达公司和重庆二建等方举行了开工仪式，张素涛组织人员进行了工程的部分施工。且现祥福远达公司和重庆二建签订协议书，双方同意解除于2010年8月23日签订成都市青白江区祥福天星安置小区二期工程投资合作框架协议，祥福远达公司已将重庆二建做的1700000元工程款付给重庆二建，证明重庆二建对张素涛代表重庆二建组织人员进行工程施工的认可。张素涛与巨成公司签订的劳务分包合同框架条款是张素涛代表重庆二建与巨成公司签订的，张素涛履行的是职务行为。张素涛指定巨成公司将工程保证金汇到指定的账户上的行为，也是张素涛代表重庆二建履行的职务行为。因祥福远达公司和重庆二建已解除投资合作框架协议，巨成公司与张素涛代表重庆二建签订的劳务分包合同框架条款已无法履行，故对巨成公司要求重庆二建退还保证金1000000元的请求，原审法院予以支持；对于要求重庆二建支付占用资金利息的诉求，由于双方对造成此次诉讼都有一定的过错，故对此诉求，原审法院不予支持；张素涛与巨成公司签订的劳务分包合同框架条款中，代表重庆二建方签字的不仅有张素涛，还有任春、李银富，以及张素涛对周益伦的任命，证明该工程张素涛代表重庆二建任命了任春、李银富、周益伦为该工程的管理人员。故对巨成公司要求重庆二建支付已经过任春、李银富、周益伦签字认可的工程劳务款94454.08元，原审法院予以支持；对巨成公司要求重庆二建支付管理人员工资的诉求，因重庆二建的原因造成工程停工后，张素涛委派的现场管理人员周益伦、任春认可由项目部承担停工期间留守人员的工资，但巨成公司出具的工资表中的发放数额和发放范围未经周益伦、任春审核确认，巨成公司以工资表载明的240000元主张权利，原审法院不予支持。考虑工程停工后确有留守的事实，参照四川省统计局发布的2011年四川省职工平均工资中建筑业年人均工资25470元的标准，按照留守人员10个月，酌情按2人计算，为42450元。该42450元工资，应由重庆二建支付。对巨成公司要求祥福远达公司共同支付劳务费、管理人员工资、工程借款的诉求，由于巨成公司即无事实又无法律依据，故原审法院不予支持；对巨成公司要求重庆二建归还任春因该工程向巨成公司的借款38800元的请求，由于巨成公司没有证据证明借款用于工程建设中，且借款系另一法律关系，巨成公司可另行主张权利，故原审法院对此诉求，不予支持；对巨成公司要求祥福远达公司共同支付工程款的请求，由于既无事实又无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、重庆二建在判决生效后十日内支付巨成公司工程劳务款94454.08元、支付工程停工期间留守人员工资共计42450元；二、重庆二建在判决生效后十日内退还巨成公司保证金1000000元并从2010年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；三、驳回巨成公司的其他诉讼请求。如果重庆二建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17608元，由巨成公司承担3608元，重庆二建承担14000元。
宣判后，原审被告重庆二建不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、巨成公司施工是对开工前临时设施进行的，而巨成公司交纳的保证金是基于履行主体施工的分包合同，本案是两个法律关系。巨成公司没有理由相信张素涛的行为能够代表重庆二建。张素涛无权代表重庆二建签订合同及收取保证金，张素涛的行为系个人行为。2、重庆二建不是案涉工程的承包人，停工期间的工资也不应当由重庆二建支付。3、原判对保证金利息的认定不当。请求撤销原判，驳回巨成公司的全部诉讼请求。
被上诉人巨成公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。
原审被告祥福远达公司述称，一审判决对于祥福远达公司不承担责任的判决是正确的，对于本案其他问题祥福远达公司不发表意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
另查明，2010年10月19日，张素涛、任春以施工总承包人重庆二建代理人名义与巨成公司签订的《祥福天星安置小区二期工程劳务分包合同框架条款》，约定巨成公司同意交纳1000000元履约保证金，在劳务分包工程竣工验收合格且分包合同约定的担保责任解除后无息退还。
本院认为，根据本案查明的以下案件事实，2010年8月23日，张素涛以重庆二建授权代理人的身份在重庆二建与祥福远达公司签订的祥福天星安置小区二期工程投资合作框架协议中签字。协议签订后，双方举行了开工仪式，张素涛组织人员成立了项目部进行了工程的部分施工；2010年10月19日，巨成公司与作为重庆二建授权代理人的张素涛签订劳务分包合同框架条款，约定由巨成公司完成重庆二建负责承建的成都市青白江区天星安置小区二期工程中的部分劳务工作；其后，巨成公司依约向张素涛指定的账户缴纳工程履约保证金1000000元并完成了94454.08元的劳务工作。上述事实能够形成完整的证据链，证明张素涛与重庆二建的委托代理关系、重庆二建作为案涉工程项目承包人的事实、重庆二建收取巨成公司保证金的事实。而巨成公司有理由亦足以相信张素涛有权代表重庆二建处理与案涉工程项目相关的相应事宜。故对于巨成公司提出重庆二建是其合同相对人的主张原判予以支持，并无不当。
对于履约保证金的利息，因双方在合同中约定保证金的退还条件是在劳务分包工程竣工验收合格且分包合同约定的担保责任解除后无息退还。上述约定条件的成就在本案中均无相关证据予以证明，且双方约定为无息。故原判认定的利息计算有误，应予以纠正。本院认为，应从巨成公司2012年1月12日提起本案诉讼时开始计算履约保证金的利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市青白江区人民法院（2012）青白民初字第286号民事判决第一项，即“一、重庆建工第二建设有限公司在本判决生效后十日内支付成都巨成建筑劳务有限公司工程劳务款94454.08元、工程停工期间留守人员工资共计42450元；”
二、撤销成都市青白江区人民法院（2012）青白民初字第286号民事判决第二、三项，即“二、重庆建工第二建设有限公司在本判决生效后十日内退还成都巨成建筑劳务有限公司保证金1000000元并从2010年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；三、驳回成都巨成建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。”
三、重庆建工第二建设有限公司在本判决生效后十日内退还成都巨成建筑劳务有限公司保证金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年1月12日起计算至本判决确定之日止）；
四、驳回成都巨成建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费17608元，由重庆建工第二建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
代理审判员 龚 耘
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 杨