wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初4号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人姚国柱，2013年8月因犯盗窃罪被通渭县人民法院判处有期徒刑1年。2015年11月16日因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年11月23日被庄浪县公安局取保候审，同年12月2日被庄浪县人民检察院重新取保候审，2016年1月5日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人姚国柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人姚国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日11时许，被告人姚国柱到庄浪县人民医院伺机盗窃作案。在县医院新住院部一楼乘电梯上楼过程中，被告人姚国柱在被害人李某某上衣兜处摸了一下，发现兜内装有现金，姚国柱遂掏出随身携带的自制小刀片，划开李某某装有3300元现金的上衣兜，现金露出，当即被李某某发现，李某某手机报案，随之被告人姚国柱被公安机关抓获。另查明，2013年8月26日被告人姚国柱因犯盗窃罪被甘肃省通渭县人民法院判处有期徒刑1年（刑期自2013年2月25日起至2014年2月24日止）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具物证小刀片一把；书证受理案件登记表、案件来源及抓捕经过、庄浪县公安局扣押清单、庄浪县公安局随案移送清单、户籍证明、甘肃省通渭县人民法院刑事判决书；证人苏某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录；被告人姚国柱盗窃作案的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国柱以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。被告人是累犯，依法应当从重处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人姚国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后五日内一次性缴纳。）
二、犯罪工具小刀片一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 魏智源
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘晓雄
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终739号
上诉人（原审被告）：林斌，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽珠，女，1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
上诉人林斌因与被上诉人陈丽珠民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因林斌未在指定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交或免交申请，其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第701号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张光辉，男，身份证号码：，1972年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2006年3月20日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年11月22日刑满释放；2011年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月缓刑一年。2012年2月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月24日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）617号起诉书指控被告人张光辉犯盗窃罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月12日13时40分许，被告人张光辉在成都市金牛区二环路北二段69路公交车站台处，趁被害人金某上车不备时，将其放于外套左边口袋内的一部黑色直板“诺基亚”牌E63型手机盗走，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人张光辉的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人张光辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人金某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押及发还物品清单，现场及赃证照片，天网监控录像，价格鉴定结论书，（2011）成华刑初字第765号刑事判决书及释放证明材料，被告人张光辉的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人张光辉以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张光辉在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人张光辉归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销（2011）成华刑初字第765号刑事判决书中对被告人张光辉的缓刑判决；被告人张光辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；合并原判拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年二月十二日起至二0一二年十一月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 章友贵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海盐商初字第227号
原告：海宁××××亚印刷包装有限公司。住所地：海
宁市丁桥镇××村××片。
法定代表人：羊某某。
被告：海宁市金××有限公司。住所地：海宁市××红
旗××道路××号。
法定代表人：陶某。
原告海宁××××亚印刷包装有限公司诉被告海宁市金
××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月17日立案
受理，依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审
理。原告法定代表人羊某某到庭参加诉讼，被告经本院公告合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××××亚印刷包装有限公司起诉称：被告从2
004年8月至2011年9月起向原告购买纸箱，至今尚欠货款65438
.30元未付。故原告要求判令被告立即支付其货款65438.30元
。
原告为证明上述事实向法庭提交了送货单250份、增值税
发票43份（原告提交原件核对无异）、付款凭证25份，证明原
告于2004年7月12日至2011年9月10日共向被告发送价值415808
.55元纸箱，被告由其工作人员金某某、姚某某、郭某某、陶
某等签收，原告已开具价值415808.55元的增值税发票43份给被告，及被告分25次已支付货款350370.25元的事实。
被告未作答辩也未向法庭举证。
本院对证据的认定：原告提供的证据，因三被告均未到
庭自动放弃质证权，经本院庭审核实上述证据为原件，符合证
据的三性原则，对本案的事实具有证明力，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2004年7月12日至2011年9月10日，原告共计250次向被告
发送价值415808.55元纸箱，被告由其工作人员金某某、姚某
某、郭某某、陶某等签收，期间原告已开具价值415808.55元
的增值税发票43份给被告，及被告分25次已支付货款350370.2
5元，尚欠货款65438.30元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的
表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买纸箱并接收
买卖标的物后应当及时支付货款，故原告要求被告立即支付尚
欠货款65438.30元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告海宁市金××有限公司应支付原告海宁××××亚
印刷包装有限公司货款65438.30元，此款被告应于本判决生效
后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元、由被告海宁市金××有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
审 判 员 高苏燕
人民陪审员 王志洪
二〇一二年二月十五日
书 记 员 李贞贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第448号
上诉人（原审原告）：李裕澈，男，朝鲜族，国家地震局退休职员，住北京市海淀区。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金得星，男，朝鲜族，龙井市结核病防治所退休职员，住延吉市。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金锦玉，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。
法定代理人：金得星，男，朝鲜族，龙井市结核病防治所退休职员，住延吉市。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
原审第三人：延吉市至诚公证处。
法定代表人：王军，该处主任。
委托代理人：连柏均，该处职员。
上诉人李裕澈因与被上诉人金得星、金锦玉，原审第三人延吉市至诚公证处之间确认合同无效纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李裕澈诉称：2011年5月20日，延边大学附属医院诊断金锦玉患有脑梗死。同年10月19日，延边脑康医院诊断金锦玉患有阿尔茨海默病。2012年7月11日，金得星持同年7月6日在延边大学附属医院神经科门诊记录，在延吉市至诚公证处办理了所谓的《遗赠扶养协议》公证。协议中，金锦玉将20余万元财产遗赠给金得星，而金得星的义务仅仅是护送医院、代领工资，代付养老费、护理费、医疗费，代购营养保健品及康复治疗补助器材等代为跑腿的事项，且金得星作为遗赠扶养人，自行打理自己都存在很大问题。金锦玉系文盲，仅具备用朝鲜语书写自己姓名的能力，且患有老年痴呆，无法完全理解《遗赠扶养协议》的内在含义。延吉市至诚公证处仅证明金锦玉在协议上签名、捺手印的事实，而没有证明金锦玉知悉其法律意义和后果的事实。故诉至法院，请求法院依法确认金得星与金锦玉订立的《遗赠扶养协议》无效。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，金锦玉与李裕澈的父亲李西一于1971年12月22日再婚，李裕澈当时已是成年人。金锦玉在《遗赠扶养协议》中，自行处分其个人财产，与李裕澈没有直接的利害关系，故李裕澈不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李裕澈的起诉。案件受理费100元，其他费用80元，共计180元，退给原告李裕澈100元。
李裕澈不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实错误。1、李裕澈系金锦玉老人的继子，在其生父在世期间，即2001年之前，双方均以继母、继子关系生活。在李裕澈父亲去世后，也一直由李裕澈及其兄妹悉心照料，特别是李裕澈根据生父的遗嘱为其继母添置钱财，购置了新的房屋，双方在事实上早已形成了拟制的血亲关系，形成了共同家庭关系。2、金锦玉与金得星之间的遗赠抚养协议无效，且构成无权处分。金锦玉老人早在2011年即患有老年痴呆，丧失行为能力，其不能实施民事行为，而且金得星与李裕澈存在利害关系。同时，根据李裕澈生父去世时的遗嘱，其中部分财产，包括具有历史纪念意义的物品，应当交由李裕澈留作纪念。但该遗赠抚养协议却将其全部归属于金得星名下，严重侵害了李裕澈的合法权益，特别恶劣的是其销毁纪念品，严重伤害了李裕澈及其家人的感情，在构成无权处分的同时，严重侵权。因此，李裕澈与本案存在着法律上的利害关系，系被侵权人。故李裕澈属于适格的原告，一审法院裁定驳回起诉，属于认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，支持李裕澈的上诉请求及由二被上诉人承担诉讼费用。
金德星、金锦玉答辩称：1、金锦玉与李裕澈父亲于1971年12月22日再婚，李裕澈当时已成年，与金锦玉之间并无有抚养关系。2金锦玉在遗赠抚养协议中处分的是属于自己的财产，并没有侵犯其他任何人的权利。3、遗赠抚养协议并不存在无效的法定情形，且该协议已经延吉市至诚公证处公证，根据民诉法规定，该协议是合法有效的。
延吉至诚公证处答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明：1971年12月22日，金锦玉与李裕澈父亲李义一再婚，李裕澈当时已经成年。2001年，李义一去世后，金锦玉一直独自生活。2012年7月11日，金锦玉与其弟弟金得星签订遗赠抚养协议，约定金得星在金锦玉有生之年负责管理金锦玉的所有个人财产，包括金锦玉的退休工资卡、银行存款、出售金锦玉位于延吉市100.61平方米个人所有住宅房屋的三十八万元售房款中，金锦玉份额十六分之九的金额213750元，以及变卖住宅房屋内日用品的金额。
本院认为：对于金得星与金锦玉签订的遗赠抚养协议是否有效，应由与该遗赠抚养协议有直接利害关系的人主张权利。遗赠抚养协议中处分的售房款是金锦玉所得的部分，属于金锦玉个人财产，其处分行为与李裕澈无关。李裕澈主张遗赠财产中包括李裕澈父亲生前立下遗嘱，由李裕澈代为管理的纪念物品。但根据协议约定内容，遗赠财产中并不包括李裕澈所主张的纪念物品。金锦玉在遗赠抚养协议中处分的均为其个人财产。李裕澈作为金锦玉的继子，与金锦玉并未形成抚养关系，对金锦玉的个人财产不享有继承权，其与遗赠抚养协议也没有利害关系，故对李裕澈的上诉请求不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还给上诉人李裕澈。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
代理审判员 金花莲
代理审判员 李 成
二〇一四年九月十日
书 记 员 李珍颖
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初987号
自诉人程红旭，男，1964年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人ＸＸ，女，1975年4月3日出生，汉族，住许昌市。
本院在审理自诉人程红旭控诉被告人ＸＸ拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月24日，自诉人程红旭以与被告人和解并已收到执行款20300元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人程红旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人程红旭撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张二红
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第1278-1号
申请执行人李永心，男，1972年11月10日出生，住河南省汝南县。
被执行人张群来，男，1970年5月19日出生，住中牟县。
被执行人王彩玲，女，1972年5月28日生，住址同上。
河南省郑州市黄河公证处于2014年7月24日作出的（2014）郑黄证民字第19444号公证书和（2015）郑黄证执字第4690号执行证书已经发生法律效力，被执行人张群来、王彩玲应给付申请执行人胡建刚借款91000元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院查明，被执行人张群来在中牟县城东路东关一组有房产一处，房产证号为：177**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张群来在中牟县城东路东关一组房产一处，房产证号为：177**。
二、被执行人张群来负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张群来可以使用被查封财产；但因被执行人张群来的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年一月二十日
书记员 高书亮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执6号
申请执行人：杨子阳，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：程腾腾，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：程家军，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住址，系程腾腾之父。
被执行人：陈秀玲，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住址，系程腾腾之母。
本院依据安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月8日作出的（2013）淮民一终字第00398号民事判决书，向被执行人程腾腾、程家军、陈秀玲发出执行通知书，责令程腾腾、程家军、陈秀玲履行生效法律文书确定的义务，程腾腾、程家军、陈秀玲未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程腾腾、程家军、陈秀玲银行存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 滕佳佳
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初295号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人鲍勇，男，1987年12月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省竹溪县，捕前租住驻马店市驿城区。因盗窃于2013年1月6日被湖北省十堰市公安局茅箭分局行政拘留十四日；因盗窃于2013年3月6日被湖北省十堰市公安局茅箭分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年8月1日被驻马店市园分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月26日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人鲍勇犯抢劫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人鲍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月26日2时许，被告人鲍勇潜入驻马店市驿城区风光路“风光鑫亿广场”售楼部，将售楼部公用的一部正在充电的黑色“康佳”牌手机盗走。后在盗窃售楼部内的一辆黑色“红旗”牌电动车时被被害人李某发现，李某阻止并拨打报警电话时，鲍勇为逃跑当场言语威胁李某，并与李某发生厮打，鲍勇将李某腿部咬伤后逃跑。经鉴定，李某左大腿被咬伤致皮肤破损，损伤程度属轻微伤。经鉴定，被盗手机价值100元。
另查明，2016年11月26日6时许，公安民警在案发现场北侧50米处路边将被告人鲍勇抓获归案，当场查获被盗手机，并依法予以扣押。鲍勇到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、鉴定意见、视听资料、扣押物品清单、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍勇在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用言语威胁被害人，采取暴力手段致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对鲍勇犯罪指控成立，予以支持。鲍勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后，被抢财物已被追回，鲍勇在抢劫过程中致被害人轻微伤，鲍勇有多次劣迹，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。根据鲍勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人鲍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2021年5月25日止)。
二、扣押在案一部黑色“康佳”牌手机，由扣押机关负责发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 曼
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初740号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：黄跃德，男，1983年2月26日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告黄跃德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 员 潘文保
人民陪审员 李金艳
人民陪审员 王坤华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张箐敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1090号
原告吴素霞，女，汉族。
被告李媛，女，汉族。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原、被告均于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 杜 进
二〇一四年七月三日
书记员 林显志
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1545号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号。
法定代表人：费建丰，该行行长。
委托代理人：温选阁，该行职工。
委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：向以华，男，生于1983年1月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向英，女，生于1989年10月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：苏毅，男，生于1981年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：修振兴，男，生于1986年12月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：罗宏，男，汉族，生于1977年4月6日，住四川省宣汉县。
被告：冉梦琼，女，生于1985年6月1日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被向以华、向英、苏毅、修振兴、罗宏、冉梦琼金融借款合同纠纷一案中，原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤回对向英、苏毅、修振兴、罗宏、冉梦琼起诉申请。
本院认为：原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司撤回对向英、苏毅、修振兴、罗宏、冉梦琼起诉。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 王益民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周明旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11629号之一
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：章岳宝，男，1983年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨洁，女，1984年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章建杨，男，1954年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨红玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙淦平，男，1976年2月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市林威纺织有限公司，住所地：诸暨市应店街镇新街。
法定代表人：章岳宝。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告章岳宝、杨洁、章建杨、杨红玲、孙淦平、诸暨市林威纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费22136元，减半收取计11068元，财产保全费5000元，合计16068元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院
民事裁定书
（2016）浙0681民初11629号之二
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：章岳宝，男，1983年8月5日出生，汉族，住诸暨市应店街镇寨头村深坞81号。
被告：杨洁，女，1984年11月14日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道浣纱北路51幢1单元603室。
被告：章建杨，男，1954年6月25日出生，汉族，住诸暨市应店街镇寨头村深坞695号。
被告：杨红玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住诸暨市赵家镇绛霞村缸蒸头5号。
被告：孙淦平，男，1976年2月4日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道艮塔东路129号6幢2单元501室。
被告：诸暨市林威纺织有限公司，住所地：诸暨市应店街镇新街。
法定代表人：章岳宝。
本院于2016年9月13日作出（2016）浙0681民初11629号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告章岳宝、杨洁、章建杨、杨红玲、孙淦平、诸暨市林威纺织有限公司价值205万元的财产。现原告向本院申请解除对上述财产的查封，本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请理由正当，未违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告章岳宝、杨洁、章建杨、杨红玲、孙淦平、诸暨市林威纺织有限公司价值205万元的财产的查封。
代理审判员王玲
二0一六年十月二十七日
书记员袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681民初11629号
诸暨市国土资源局不动产登记中心：
我院关于原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告章岳宝、杨洁、章建杨、杨红玲、孙淦平、诸暨市林威纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中的(2016)浙0681民初11629号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
一、解除对登记在被告章岳宝名下的位于诸暨市暨阳街道环城北路90号滨ＸＸ都6号楼2单元1402室房产的查封。
权证号：诸字第F0000020838号。
二、解除对登记在被告孙淦平名下的位于诸暨市暨阳街道艮塔东路129号6幢2-501室房产的查封。
权证号：诸字第F0000002180号。
三、解除对登记在被告章建杨名下的位于诸暨市应店街镇新街的土地的查封。
权证号：诸暨国用（2001）字第3-3320号。
四、解除对登记在被告孙淦平名下的位于诸暨市艮塔东路129号6幢2-501室土地使用权的查封。
权证号：诸暨国用（2005）第1-5930号。
二Ｏ一六年十月二十七日
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681民初11629号
诸暨市公安局交通警察大队车辆管理所：
我院关于原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告章岳宝、杨洁、章建杨、杨红玲、孙淦平、诸暨市林威纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中的(2016)浙0681民初11629号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
一、解除对登记在被告章岳宝名下的号牌为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆的查封；
二、解除对登记在被告杨洁名下的号牌为浙Ｄ×××××号车辆的查封；
三、解除对登记在被告杨红玲名下的号牌为浙Ｄ×××××号车辆的查封。
二Ｏ一六年十月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1200号
原告河南路之景文化传播有限公司，住所郑州市金水区经三路北65号江山公寓13层东3号。
法定代表人娄军，总经理。
委托代理人岳伟刚，河南千益律师事务所律师。
委托代理人杨登坤，河南千益律师事务所实习律师。
被告新乡市新投文化传媒有限公司，住所新乡市人民路1号楼。
法定代表人王占旗，总经理。
委托代理人侯应起、曹峻，河南贤明律师事务所律师。
原告河南路之景文化传播有限公司诉被告新乡市新投文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南路之景文化传播有限公司委托代理人岳伟刚，被告新乡市新投文化传媒有限公司委托代理人曹峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告项目意向金50万元，利息29万元（自2014年7月1日起按月息2分计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2013年12月26日签订一份《关于新乡市区非机动车遮阳（雨）棚项目的战略合作框架协议》，约定双方共同合作新乡市区非机动车遮阳（雨）棚项目。并约定该项目由被告负责向政府相关部门提出申请，并由政府批准立项，立项后双方再签订正式的合作协议。若在《合作框架协议》签订后6个月内仍未能取得项目批准立项建设，被告应在6个月满后7日内无条件全额返还原告项目意向金50万元。截至到2016年7月份，双方合作的项目仍未取得政府批准立项。原告要求被告返还项目意向金，被告以公司资金紧张为由于2016年7月30日与原告签订“还款计划书”，计划书约定了具体的还款期限及方式。但被告没有按照“还款计划书”的约定进行还款，经原告多次催要，被告仍拒不归还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《关于新乡市区非机动车遮阳（雨）棚项目的战略合作框架协议》一份；
2、收据、建行回单各一份；
3、还款计划书一份。
被告答辩称：50万元投资款认可，利息不予认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月26日，原被告双方签订《关于新乡市区非机动车遮阳（雨）棚项目的战略合作框架协议》一份，该协议约定原被告双方就共同合作新乡市区非机动车等候区遮阳（雨）棚项目达成协议，协议签订后原告需在二日内出资50万元作为项目意向金等。合同还对双方其他权利义务进行了明确约定。2013年12月30日，原告向被告转款50万元；2013年12月31日，被告出具收据一份，载明收到原告转账50万元。
2016年7月30日，被告向原告出具还款计划书，主要载明因被告原因双方约定项目一直未启动，被告应退还原告50万元的项目意向金；被告保证2016年9月20日之前还款5万元，2016年10月20日之前还款5万元，2016年11月20日之前还款5万元，以此类推，每月20日前还款5万元，用10个月全部还清；若有任一个月未能按时足额还款，原告均有权就所有剩余应还款项全部向原告所在地法院提起诉讼，并从协议期满之日即2014年7月1日按照月息2分计算利息。
被告至今未还款，酿成本案诉讼。
另查明：被告在庭审时对还款计划书的真实性提出异议，但其未在法庭规定期限内对该还款计划书申请鉴定。
本院认为：原、被告对被告应返还原告50万元意向金的事实均无异议，本院对该事实予以认定。被告未在法庭规定期限内对还款计划书的真实性申请鉴定，视为其放弃该权利，被告应承担不利后果，本院对还款计划书的真实性予以确认，故被告应依据还款计划书自2014年7月1日起按月息2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新乡市新投文化传媒有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南路之景文化传播有限公司50万元款项及利息（利息自2014年7月1日起按月息2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高丽娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4422号
原告:张子见，男，汉族，1963年1月6日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：胡金同，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
被告:刘广仁，男，汉族，1958年6月15日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告张子见诉被告刘广仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告张子见于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子见向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子见撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张子见负担。
审判员 马丽颖
二〇一八年八月十六日
书记员 李 悦
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00234号
原告葛明。
被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街。
法定代表人张晓峰，该公司执行董事。
被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人姚磊，该行行长。
本院在审理原告葛明诉被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告葛明于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，葛明的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许葛明撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由葛明负担。
审判员 徐景全
二〇一五年十一月十三日
书记员 周志成
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2744号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：陈平平，男，1989年7月10日出生，汉族，住宁化县。
原告颜振仲与被告陈平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告颜振仲委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告陈平平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈平平偿还颜振仲借款7000元及其自2017年12月9日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案中的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告陈平平因缺乏资金于2017年12月9日向原告借款7000元，双方约定按年利率36%支付利息，未约定借款期限。陈平平出具借条、收条各一份交给原告收执。事后，被告陈平平缺乏还款诚意。
陈平平未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，陈平平于2017年12月9日向颜振仲借款7000元，并出具借条一份交由颜振仲收执，借条载明：“兹向颜振仲借到现金人民币零万柒仟零佰元整(￥：7000.00)，自愿从借款之日起至还款日止，按年利率36%计息……特立此据……借款人：陈平平……借款日期：2017.12.9”。陈平平在借条的借款人处签名、捺印。陈平平同时出具收条一份交由颜振仲收执，收条载明：“本人陈平平已收到于2017年12月9日向颜振仲借款现金人民币零万柒仟零佰元整(￥7000.00)。收款人：陈平平2017年12月9日”。陈平平在收款人处签名、捺印。颜振仲委托诉讼代理人在庭审中称，陈平平借款后本息分文未还。
以上事实有颜振仲提供的由陈平平签名的借条、收条原件各一张及颜振仲委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，陈平平既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜振仲提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有颜振仲提交的借条、收条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。颜振仲要求陈平平偿还本案借款，予以支持。颜振仲主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。陈平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈平平应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金7000元及其从2017年12月9日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈平平负担（颜振仲预交的50元予以退回），应于本判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一八年八月十四日
书记员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初266号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人黄旭，男，汉族，1989年2月2日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，户籍地砀山县，租住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2018年6月5日被本院决定取保候审。
辩护人孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
辩护人王启平，安徽君光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人黄旭犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄旭及其辩护人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年10月11日10时50分许,被告人黄旭酒后驾驶佰氏康电动三轮车，沿濉溪县浍河路由西向东行驶至浍河路与烈山路交叉路口，因车辆左右摇晃，执勤交警示意其停车并接受检查，黄旭见状即驾车逃跑，后在中瑞批发市场内被交警抓获。经鉴定，案发时黄旭血中乙醇含量为185.27毫克/100毫升。其驾驶电动车属于机动车范畴。
公诉机关为支持上述指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。据此认为，被告人黄旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄旭对其血液酒精含量检验鉴定意见不持异议，辩解其没有饮酒后驾车，其系回到中瑞批发市场停车后到郭某便利店才喝的劲酒，其行为不构成犯罪。
辩护人提出：起诉书指控被告人黄旭酒后驾驶机动车的事实不清，证据不足。
经审理查明：2017年10月11日10时许,被告人黄旭酒后驾驶一辆佰氏康牌电动三轮车，沿濉溪县浍河路由西向东逆向行驶至浍河路与烈山路交叉路口处，面对一辆执勤警车出言不逊，路口值班交警上前示意其停车接受检查，黄旭见状即驾车驶离，后在中瑞批发市场内被交警查获。经提取血样检测，案发时黄旭的血中乙醇含量为185.27毫克/100毫升。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，黄旭驾驶的佰氏康牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车类别，即属于机动车范畴。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、濉溪县公安局受案登记表：2017年10月11日10时55分，黄旭驾驶一辆佰氏康牌电动三轮车沿濉溪县浍河路由西向东行驶，后在中瑞批发市场内被交警查获。
2、濉溪县烈山路与浍河路交叉口交通监控视频资料载明：案发当日10时54分15秒，黄旭驾驶一辆银白色电动三轮车沿浍河路由西向东逆向行驶至浍河路与烈山路交叉路口时被一辆警车阻挡，黄旭继续逆向行驶，对路口东北角一名徒步追赶的交警未予理会，向东驶离现场，警车随后追赶。
3、呼气式酒精检测结果单：经呼气式酒精检测仪检测，黄旭的检测结果为89毫克/100毫升。
4、驾驶人血样提取登记表：2017年10月11日11时55分，黄旭被带至濉溪县医院提取血样。
5、安徽公信司法鉴定所关于黄旭的血样乙醇检验报告：送检黄旭血样中乙醇含量为185.27毫克/100毫升。
6、安徽中和司法鉴定中心[2017]交鉴字第1999号司法鉴定意见书：黄旭驾驶的佰氏康电动三轮车属于正三轮轻便摩托车类别，即属于机动车范畴。
7、立案决定书及到案经过：2017年10月30日，濉溪县公安局交通管理大队对黄旭涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查，同年11月6日，黄旭自动到案接受处理。
8、户籍信息及驾驶人信息查询结果单：黄旭出生于1989年2月2日，案发时持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。
9、前科核查证明：黄旭无违法犯罪前科。
10、证人李某的证言：其系濉溪县中瑞批发市场保安。2017年10月11日11时许，其协助交警调阅监控，看到几分钟前黄旭驾驶一辆电动三轮车进入中瑞市场内。后其在黄旭的摊位西边一商店内找到黄旭，当时黄旭坐在商店里正在玩手机，其带着黄旭到市场北门把他交给了警察。
11、证人郭某的证言：其和牛某夫妇在中瑞批发市场内经营一烟酒店。2017年10月11日11时许，黄旭慌里慌张跑到其家商店里买了一瓶绿茶喝，其当时闻到他身上有酒气。黄旭偶尔会来买瓶酒，但从未有过在其家商店内直接喝酒的情况。
12、证人牛某的证言：其夫妇在中瑞批发市场内经营一小卖部。2017年10月11日11时15分许，黄旭在其小店内买了一包红皖香烟、两瓶绿茶。其小店内只有125毫升的劲酒，没有其他规格的劲酒。
13、被告人黄旭的供述：案发当日上午，其酒后驾驶电动三轮车经过二堤口时，路口岗亭附近有交警向其招收示意，其没有停车，后其在中瑞市场内被交警带走。
本院认为：被告人黄旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对黄旭辩解其系驾车后饮酒及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人牛某的证言证明黄旭辩解的其停车后在郭某便利店喝了约半斤劲酒不属实，而证人郭某的证言证明黄旭在进入便利店时身上有酒气，黄旭被查获后接受询问时交代了其饮酒后驾车上路行驶的事实，且在黄旭被约束至酒醒期间，执法记录仪亦记载了黄旭承认其酒后驾车的事实，上述证据与本案其他证据相互印证，足以认定黄旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。该辩解及辩护意见不成立，不予采纳。黄旭逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 李 凯
人民陪审员 张 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第398号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告李沧区炫唱歌厅，经营者傅强。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告李沧区炫唱歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李沧区炫唱歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董赫赫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0133号
原告朱某。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐业创、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年3月举行婚礼，2012年3月27日领取结婚证，婚后生育一子，取名朱某一，于2012年12月16日生。原告与被告共同生活期间因性格不合感情一直不好。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称：原告陈述婚姻状况属实，其他情况不属实，原、被告现在感情不和是因为原告对被告的误解导致。原、被告感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，并于同年3月举行婚礼，2012年3月27日领取结婚证，婚后生育一子，取名朱某一，于2012年12月16日出生。后双方因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚后感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李颖
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0813刑初37号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人朱某，户籍所在地黑龙江省双城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月20日被羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所，于2016年10月21日被德惠市公安局解回并刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人魏某，户籍所在地黑龙江省双城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月11日被德惠市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人朱某、魏某犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人朱某、被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：
2016年8月17日20时10分许，被告人朱某、魏某在本市第四中学大门附近，朱某用事先准备好的“防狼喷剂”气雾剂，向正在摆摊烧烤的刘某脸上喷洒，趁刘某无力反抗的情况下，魏某从刘某背后将其颈部金项链抢走一部分，后二被告人逃离案发现场。后经物价部门鉴定，被抢金项链价值5692.7元人民币（抢走金项链部分价值1023元人民币）。案发后，被告人魏某家属返还被害人刘某3000元人民币。
公诉机关认为，被告人朱某、魏某抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人朱某、魏某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年8月17日20时10分许，被告人朱某、魏某在本市第四中学大门附近，朱某用事先准备好的“防狼喷剂”气雾剂，向正在摆摊烧烤的刘某脸上喷洒，趁刘某无力反抗的情况下，魏某从刘某背后将其颈部金项链抢走一部分，后二被告人逃离案发现场。后经物价部门鉴定，被抢金项链价值5692.7元人民币（抢走金项链部分价值1023元人民币）。案发后，被告人魏某家属返还被害人刘某3000元人民币。
认定上述事实的证据有：1、书证：抓捕经过、户籍信息证明、收条等；2、证人陈某等的证人证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人魏某、朱某的供述与辩解；5、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某、魏某抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱某、魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某、魏某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年10月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张翘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6574号
原告：张娴娣，女，1969年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东奇才律师事务所律师。
被告：夏军，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告张娴娣诉被告夏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，后因被告夏军下落不明，本案变更为由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员冯笑女、周雄组成合议庭，适用普通程序审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张娴娣及其委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告夏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娴娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款161415元及利息（由起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告向原告出具欠条，承诺于2012年年底前还清尚欠原告的257288元货款，被告支付了95873元后至今未支付剩余款项161415元，经原告多次催收未果。
本院向被告夏军公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，于2018年6月27日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告张娴娣与被告夏军达成的鞋胶买卖关系合法有效，原告依约为被告提供货物，被告应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告货款161415元，原告的起诉合法有据，本院予以支持。关于利息一项，被告承诺于2012年年底前支付货款，但至今未清偿完毕，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计收利息的主张于法有据，本院对此予以支持。被告夏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张娴娣支付货款161415元及利息（利息计算方法：从2018年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528.3元（原告张娴娣已预交），由被告夏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳佩仪
人民陪审员 冯 笑 女
人民陪审员 周 雄
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 素 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执827号
申请执行人陈艳平，女，1977年4月23日出生，汉族。
被执行人胡湘玲，女，1966年4月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陈艳平与被执行人胡湘玲民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初965号民事判决书一案，经本院执行，且被执行人胡湘玲已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初965号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年八月十八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40650号
本院民三庭。
被执行人陈孟强。
本院民三庭于2016年3月11日移送执行被执行人陈孟强追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6933号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李合权
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执225号
申请执行人：王胜利。
被执行人：晋城市汇鸿源商贸有限公司。
法定代表人：李永庆，任经理。
地址：阳城县北留镇大树村。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司。
负责人：王晓红，任经理。
本院在执行申请执行人王胜利与被执行人晋城市汇鸿源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司身体权纠纷一案中，申请执行人王胜利于2017年3月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执225号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年三月九日
书记员 郭艳芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初1103号
原告：陈利，男，1982年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：姜华，女，1970年1月12日出生。代理权限为：代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。
被告：黄冈市君城房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区体育路21号，统一社会信用代码91421100706987492T。
法定代表人：余阳春，该公司总经理。
原告陈利与被告黄冈市君城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为“判令被告承担违约金1000元”。后原告以该纠纷已得到协调处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈利的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈利负担。
审 判 长 洪 彬
审 判 员 张 乔
人民陪审员 徐菊雄
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙 稳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3284号
原告鲁某，女，汉族，居民，住郯城县。
被告赵某，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人李玉洲，男，费县探沂法律服务所法律工作者。
原告鲁某诉被告赵某离婚纠纷一案，郯城县人民法院于2015年8月31日立案受理后，被告赵某提出管辖权异议，郯城县人民法院于2015年9月28日裁定将本案移送本院处理。本院立案受理后，由审判员郭士保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告赵某及委托代理人李玉洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2003年10月在打工期间相识并建立恋爱关系，2007年5月28日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，于2007年7月12日生育长女赵某楠。后常因家庭琐事吵闹，被告不尽丈夫、父亲的责任，不顾原告及孩子的生活，对原告时有施暴，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩赵某楠由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，同意离婚，但婚生长女赵某楠应由被告抚养。原、被告夫妻共同财产及债务已经依法分割完毕。
经审理查明，农历二〇〇三年八月，原、被告在江苏徐州打工时相识并建立恋爱关系，于2004上半年订立婚约，2007年5月28日在郯城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，同年7月12日生育长女赵某楠，并于2013年5月按照当地风俗举行了结婚仪式。
原、被告在婚后共同生活中，常因琐事发生纠纷。2015年4月10日，原、被告书写离婚协议书到郯城县民政局办理离婚登记，被告支付给原告三万元，但因原告最后未在离婚协议书上签名，未办理离婚登记手续。
另查明，原、被告无婚前个人财产，结婚前后，原、被告及被告母亲在费县王富村建二层楼一座，原、被告加盖配房三间。婚后无夫妻共同债权、债务。
还查明，原、被告婚生长女赵某楠现跟随原告生活。被告现从事室内装饰、装修，每月收入4000元左右。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、被告提交的离婚协议等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生纠纷，并曾于2015年4月10日达成离婚协议一份。现原告提起离婚诉讼，被告辩称同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。
婚生长女赵某楠现跟随原告生活，原、被告离婚后，为不影响其正常生活，判决由原告抚养为宜。被告不直接抚养长女，应负担部分子女抚养费。被告现从事室内装饰、装修工作，每月收入4000元左右，考虑到其工作及收入不固定，结合临沂市2015年度农民人均纯收入11882元，本院确定抚养费的具体数额为每月300元。
原告诉称位于费县王富村二层楼一座为夫妻共同财产，被告辩称该二层楼系其母亲的个人财产，但因双方均未提交足够有效证据予以证实，本院无法确定该财产系原、被告夫妻共同财产，还是被告母亲的个人财产，或者系原、被告及被告母亲共同共有的财产，故在本案中对该财产不予判决，原、被告在取得相关证据后可另行依法主张权利。原、被告夫妻共同财产配房三间，已于2015年4月10日协议分割并履行完毕，本院不再作出判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某与被告赵某离婚。
二、长女赵某楠由原告鲁某抚养，待其年满十八周岁、具有独立生活能力后跟父随母由其自择；被告赵某在赵某楠年满十八周岁前每年支付子女抚养费3600元。2016年度抚养费于本判决生效后十日内支付完毕，2017年度及以后各年度抚养费于当年2月1日前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭士保
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7637号
上诉人（原审原告）薛善华，男，1966年6月7日生，汉族。
委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周国华，男，1973年12月26日生，汉族。
上诉人薛善华因与被上诉人周国华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人薛善华及其委托代理人孙晓华，到庭参加诉讼。被上诉人周国华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛善华向该院提供证人薛某、王某、黄某共同出具《特此证明》，内容为：2012年11月27日由薛善华拿出人民币肆万元（40000元）给周国华暂时借用。薛善华（男，46岁，家住郑州市××区春晖路××号院10号院29号），周国华（男，38岁，郑州市金水区二环道11号院14号楼13号），证明人：薛忠（郑州铁路乘警支队）、王某、黄某。薛善华提供证人王某、薛某、邢某、黄某分别出具书面证言证明周国华共计向薛善华借款55000元，但上述证人均未出庭作证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。薛善华称周国华向其借款共计55000元，并提交证人书面证言予以证明，但证人均未出庭。依照相关规定，未出庭的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故薛善华要求周国华偿还其借款本金55000元及利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决驳回薛善华的诉讼请求。案件受理费1175元，由薛善华负担。
宣判后，薛善华不服该判决，向本院上诉称，一审判决实体处理错误。薛善华及其证人均是铁路职工，由于工作性质，工作时间很难自行安排，薛善华依法向一审法院提出证人作证申请，但一审法院没有书面通知证人作证，证人向单位请假无法得到批准。薛善华提交的《特此证明》内容明确显示周国华借薛善华40000元，实质上就是“借款条”，也就是债权凭证，应当支持薛善华的诉讼请求。综上，请求依法撤销原判，改判支持薛善华的诉讼请求。本案诉讼费用由周国华承担。
周国华未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，薛善华据以提起诉讼的依据是有薛某、王某、黄某签字确认的《特此证明》一份，该证据虽陈述了薛善华出借款项的事实，但该证明并未经周国华签字确认，不具备债权凭证的性质。同时，薛善华亦无其他有效证据证明其向周国华出借款项的事实。因薛善华仅仅凭借由其提交有证人签字确认的《特此证明》为据支持其诉讼主张，明显证据不足，故其诉讼请求应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由薛善华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月九日
书记员 张会敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1622号
申请执行人：罗湘钢，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
被执行人：佛山市前顺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华大道横一路12号。
法定代表人：胡顺前。
原告罗湘钢与被告佛山市前顺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初12032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市前顺家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗湘钢支付货款219985元及利息，并承担案件受理费2415.25元。因债务人佛山市前顺家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗湘钢向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月向全国有关金融机构查询，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。本院已限制该被执行人的法定代表人消费。
本院于2018年7月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务241838.33元（含执行费3475.44元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1622号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一八年八月一日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11453号
原告：黄晓挺，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘宏基，男，1995年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师
原告黄晓挺与被告潘宏基劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告黄晓挺于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓挺自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓挺撤诉。
案件受理费减半收取计612.5元（原告黄晓挺已预交），由原告黄晓挺负担。
审判员 朱士伟
二〇一八年八月一日
书记员 黎彩德
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1309号
罪犯李勇，男，1985年6月19日出生，哈尼族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2008年11月17日作出（2008）祥刑初字第152号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）大中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月9日、2012年10月10日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执1091号之一
申请执行人永春县农村信用合作联社呈祥信用社。
负责人：郭育民。
被执行人黄国亮，男，1982年12月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人冯桂花，女，1981年11月23日出生，汉族，住永春县一都镇仙友村*号，现住永春县。
被执行人黄应生，男，1981年10月21日出生，汉族，住永春县。
被执行人黄福庆，男，1979年11月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈德意，男，1980年9月28日出生，汉族，住永春县。
被执行人黄生助，男，1979年11月14日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社呈祥信用社与被执行人黄国亮、冯桂花、黄应生、黄福庆、陈德意、黄生助金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2338号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人主动到法院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初2338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初191号
公诉机关徐州市某某区人民检察院。
被告人孟某某。被告人孟某某因涉嫌犯污染环境罪，于2016年4月23日被徐州市公安局某某分局取保候审，2016年6月7日经徐州市某某区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市某某区人民检察院以某检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人孟某某犯污染环境罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市某某区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2016年4月，被告人孟某某违反国家规定，未取得《排放污染物许可证》，未采取任何污水处理措施，从其经营的电镀厂将未经任何处理的污水直接排放。经徐州市环境监测中心站监测，排水口镍、铜、锌、总氰化物的含量均超过国家电镀污染物排放标准三倍以上，PH值低于排放限值范围。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、公安机关出具的户籍证明、行政处罚决定书等书证；2、证人吴某、张某、杨某等人的证言；3、被告人孟某某的供述；4、徐州市环境监测中心站监测报告；5、现场照片30张、现场检查笔录一份；6、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙维雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01201号
罪犯黄某某，男，汉族，生于1966年3月19日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2013年5月20日作出（2012）城法刑初字第00126号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，责令其与同案犯共同退赔非法所得财物。判决发生法律效力后于2013年6月2日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖07民辖终29号
上诉人（原审被告）：上海翠林电机有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西引路555号2幢，统一社会信用代码9131023067786114443。
法定代表人：陈佳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告)：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路（黄山大道南段1069号），统一社会信用代码91340700793599948L（1-1）。
法定代表人：魏安祥，该公司执行董事。
上诉人上海翠林电机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2018）皖0705民705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人上海翠林电机有限公司上诉请求：请求贵院撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2018）皖0705民705号民事裁定，依法将案件移送上海市崇明区人民法院。
事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为上诉人住所地在上海崇明区，合同履行地系讼争货物交货地点，也即上诉人所在地仓库。据此，讼争合同应由上海市崇明区人民法院管辖。
被上诉人铜陵有色股份铜冠电工有限公司二审期间未作书面答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。本案双方当事人在签订买卖合同时，已对管辖法院作出明确约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，被上诉人住所地在安徽省铜陵市经济技术开发区，被上诉人依据该约定向安徽省铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。
一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一八年六月十四日
书记员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00198号
原告沈海明。
被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街。
法定代表人张晓峰，该公司执行董事。
被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人姚磊，该行行长。
本院在审理原告沈海明诉被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告沈海明于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，沈海明的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈海明撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由沈海明负担。
审判员 徐景全
二〇一五年十一月十三日
书记员 周志成
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初702号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张军，男，1971年12月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人张军犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份左右，被告人张军在得知陈某欲出售车牌号为CA1042HK5L2-2的解放牌轻型普通货车时，便电话联系陈某，谎称其朋友欲购买该车辆，并以试车况为由，在未支付购车款的情况下将该车辆开走，并一直将该车放在其工地上使用。后经陈某的催要，被告人张军在2015年年底支付2000元购车款，之后便更换手机号码逃避，一直未支付剩余购车款。经鉴定，被骗车辆价值8500元。
另查明，被告人张军归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张军已退赔被害人陈某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，机动车行驶证，机动车登记证书，物证照片，收条，谅解书，发破案经过，归案情况说明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张军退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张军犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2728号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨爱平，女，1982年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人杨爱平商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1689号
罪犯罗其金，男，1988年2月11日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2012年3月13日作出（2012）马刑初字第22号刑事判决，以被告人罗其金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗其金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗其金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗其金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗其金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19934号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：霍伟光，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告霍伟光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告霍伟光拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金50233.75元；2.被告向原告支付因逾期还款产生的滞纳金为4789.06元、年费200元、利息暂计为11665.92元（利息暂计至2016年8月19日，2016年8月20日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。
庭审中，原告明确截至2017年1月19日，被告尚欠本金50233.75元、利息16548.4元、滞纳金4789.06元、年费200元。
被告霍伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××46。
信用卡种类：龙卡汽车卡。
所涉业务：2015年6月10日，霍伟光向建行中山市分行递交中国建设银行龙卡汽车卡申请表。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
年费计收标准：汽车卡按200元/卡。
欠款情况：截至2017年1月19日，被告尚欠本金50233.75元、利息16548.4元、滞纳金4789.06元、年费200元。
本院认为，霍伟光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。霍伟光持卡消费后未按期足额还款，属于违约，霍伟光应承担清偿信用卡透支本金、利息、年费、滞纳金等违约责任。关于霍伟光欠款的数额，有建行中山市分行提交的霍伟光欠款清单、霍伟光交易明细予以证明，且霍伟光没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山市分行请求霍伟光偿还截至2017年1月19日尚欠的本金50233.75元、利息16548.4元、滞纳金4789.06元、年费200元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍伟光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金50233.75元；
二、被告霍伟光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付截至2017年1月19日尚欠的利息16548.4元、滞纳金4789.06元、年费200元，以及从2017年1月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，财产保全费689元，合计2161元（原告已预付），由被告霍伟光负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何坚麟
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初994号
原告：王芜茗，女，1987年3月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北融圆资产管理股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元17层1号。
法定代表人：邓建强。
原告王芜茗与被告湖北融圆资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王芜茗于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芜茗的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王芜茗撤诉。
案件受理费4887元，减半后收取计2443.5元，由原告王芜茗负担。
审 判 长 杨火平
审 判 员 何 山
审 判 员 廖大能
二〇一八年一月十九日
法官助理 罗 静
书 记 员 倪 明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9527号
原告王凤莲，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘美希，女，汉族，棒丁英语培训学校教师，住沈阳市沈河区。
被告张学军，男，满族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人张丽美，女，满族，无职业，住沈阳市皇姑区。
原告王凤莲与被告张学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘丽
二〇一六年十二月八日
书记员 王萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1223号之一
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
被执行人：林柳文，女，1986年10月4日生，壮族，住柳州市。
被执行人：林金钟，男，1979年1月10日生，汉族，住柳州市。
被执行人：林文良，男，1965年1月6日生，汉族，住柳州市。
被执行人：秦献勇，男，1981年6月17日生，汉族，住柳州市。
本院在审理柳州银行诉林柳文、林金钟、林文良、秦献勇借款合同纠纷一案中，于2016年8月29日作出（2016）桂0202民初2173号财产保全民事裁定书，查封了林文良名下的柳州市航生路18号荣昌明珠园4栋1-1号房产。现申请执行人以双方达成和解履行协议为由申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对林文良所有的柳州市航生路18号荣昌明珠园4栋1-1号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 森
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行再1号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
被执行人李彩云，女，1970年11月24日出生，汉族，住佛山市。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年1月27日向本院申请其作出顺建处〔2015〕16号《行政决定书》，本院于2016年2月24日作出（2016）粤0606行审144号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行该《行政决定书》。2016年3月21日，该案立案执行，执行案号为（2016）粤0606执3279号。2016年5月26日，本院作出（2016）粤0606执3279号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。2018年1月23日，申请执行人向本院申请恢复执行。2018年6月20日，本案经审判委员会讨论决定，对（2016）粤0606行审144号案启动审判监督程序。2018年7月26日，本院作出（2018）粤0606行监1号《行政执行裁定书》，裁定本案由本院另行组成合议庭重新审查，重新审查期间，中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭，对申请执行人的强制执行申请重新进行审查。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局由其组织强制执行顺建处〔2015〕16号《行政决定书》确定的“责令被执行人李彩云限期交出佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会永安东路9号（房地产权证证号：粤房地权证佛字第××）占用范围土地”的行政决定事项。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一八年八月一日
书记员 吴婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24042号
原告：周光文，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：劳日升，郭家煊，均系广东仲马律师事务所律师。
被告：梁善威，男，1973年5月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘镜标、程方来，分别系广东镜标律师事务所律师、实习律师。
原告周光文与被告梁善威合伙协议纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告周光文于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光文撤诉。
案件受理费150元，由原告周光文负担。
审 判 员 廖敏敏
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈 策
书 记 员 傅敏玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3920号
原告：叶呈颖。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：张华连。
被告：谢杏苏。
原告叶呈颖为与被告张华连、谢杏苏民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告张华连于2016年7月4日提出管辖权异议，本院于2016年7月4日作出民事裁定，驳回被告张华连对本案管辖权提出的异议；被告张华连不服，提起上诉，台州市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙10民辖终228号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶锋，被告张华连到庭参加诉讼；被告谢杏苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶呈颖起诉称：2011年11月3日，被告张华连向原告借款100000元，约定借款期限为360天，借款利息按银行贷款利率计算，并由被告张华连出具给原告借条1份。到期后，被告张华连无力归还借款，被告张华连于2012年11月7日再次出具给原告借条1份，载明原借条作废，按此借条为准。此后，被告张华连未归还借款本息。被告张华连与被告谢杏苏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令被告张华连、谢杏苏归还借款本金100000元及利息（利息自2012年11月8日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告张华连答辩称：被告张华连向原告借款100000元属实。但被告张华连的账户曾经挂靠在台州市黄岩安丰工艺品厂，该厂的法定代表人并非原告，实际都是原告在操作的，原告尚欠被告张华连货款220000元。综上，本案借款被告张华连应当归还，但前提是原告必须结清与被告张华连之间的货款220000元。
被告谢杏苏未作答辩。
原告叶呈颖为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：2011年11月3日和2012年11月7日的借条2份及银行对账单1份、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告张华连向原告借款100000元，原告已经交付给被告张华连现金100000元以及两被告系夫妻关系的事实。
被告张华连对原告出示的证据，提出如下质证意见：除了2012年10月7日借条的落款时间并非被告张华连本人书写外，对其他证据及内容均无异议。
被告谢杏苏未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证及抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告张华连提出2012年10月7日借条的落款时间并非其本人书写，但其对该份借条的其他内容没有异议，因此，2012年10月7日借条落款时间的书写问题并不影响被告张华连向原告借款100000元的事实，并且原告出示的以上证据能够证明被告张华连向原告借款100000元，原告已经交付给被告张华连现金100000元以及两被告系夫妻关系的事实，以上证据均具有证明力，本院予以确认。
被告张华连、谢杏苏在举证期限内没有提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张华连、谢杏苏系夫妻关系。2011年11月3日，被告张华连向原告借款，并由被告张华连出具给原告借条1份，载明：向原告借款100000元，借款期限为360天，借款利息按银行贷款利率计算。当日，原告交付给被告张华连借款本金100000元。借款到期后，被告张华连未归还借款本金。2012年11月7日，被告张华连重新出具给原告借条1份，载明：向原告借款100000元，借款利息按银行贷款利率计算；2011
年借条作废，按此借条为准。此后，被告张华连未归还借款本
息。
本院认为：原告叶呈颖与被告张华连之间的借款行为，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告张华连借款后，至今尚欠原告借款本金100000元的事实清楚，被告张华连应当返还给原告该借款本金。被告张华连未返还该借款本金，其应从2012年11月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付给原告利息。由于本案的借款行为发生在被告张华连、谢杏苏夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务进行处理，即由被告谢杏苏对被告张华连应返还的借款本息承担共同返还责任。被告张华连提出其账户曾经挂靠在台州市黄岩安丰工艺品厂以及原告尚欠被告张华连货款220000元，要求在原告结清货款220000元后再返还本案借款的抗辩，因本案系民间借贷纠纷，而被告张华连提出其与台州市黄岩安丰工艺品厂、原告之间的挂靠、货款纠纷，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予审理。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华连、谢杏苏在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告叶呈颖借款本金100000元及利息（利息按借款本金100000元自2012年11月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告张华连、谢杏苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 林冬芳
人民陪审员 尹岳富
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 章 骞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第00059号
原告张贵平，男
原告谭德坤，男
被告四川省金岑置业有限责任公司。
法定代表人马邦华，该公司董事长。
本院在审理原告张贵平、谭德坤与被告四川省金岑置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张贵平、谭德坤于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对位于南江县江南明珠02幢1-3-24号备案登记在张贵平、谭德坤名下的商铺予以查封。
本院认为，原告张贵平、谭德坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告张贵平、谭德坤购买的位于南江县南江镇朝阳新区“江南明珠”2幢1单元第3层1-3-24号商铺予以查封，交由被告四川省金岑置业有限责任公司保管。查封期间不得变卖、毁损和设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴雨宏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2988号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪太云，男，1963年4月26日出生，汉族，现住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人汪太云商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3213号
原告:马玉山,女,1930年3月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:王占斌,男,1946年11月26日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马玉山与被告王占斌赡养费纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告马玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马玉山撤回起诉处理。
审 判 员 郭 强
二〇一八年八月九日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。