wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4156号
原告：谢守兵，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：魏胜芳，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。
委托代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
原告谢守兵诉被告魏胜芳合伙协议纠纷一案，原告谢守兵于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢守兵对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告谢守兵撤回起诉。
案件受理费40元，由原告谢守兵负担。
（此页无正文）
审判员 张海波
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初585号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告王志成，男，1988年6月16日出生，汉族，住青州市。
被告王谭，男，1961年10月4日出生，汉族，住青州市。
被告苏椿，男，1979年8月3日出生，汉族，住青州市，现在山东省邹城监狱服刑。
被告李春梅，女，1976年1月20日出生，汉族，住青州市。
被告赵焕伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住青州市。
被告苏洁，女，1987年3月3日出生，汉族，住青州市。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王志成、王谭、苏椿、李春梅、赵焕伟、苏洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱文广，被告苏椿到庭参加了诉讼，被告王志成、王谭、赵焕伟、苏洁、李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志成偿还原告借款本金100000元，利息31360.6元（利息计算至2017年5月20日，以后的利息按合同约定另计）合计131360.6元；2.判令被告王谭、苏椿、李春梅、赵焕伟、苏洁对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告王志成、赵焕伟、苏椿与原告签订（青州农村商业银行）个高保借字第（2014）1122001号个人最高额联合保证借款合同，2014年11月24日，被告王志成向原告借款100000元，约定还款日期为2015年11月23日，并有王谭、苏椿、李春梅、赵焕伟、苏洁提供连带责任保证。截止到2017年5月20日尚欠本金100000元，欠息31360.6元，经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告苏椿辩称，借款属实，担保属实。
被告王志成、王谭、赵焕伟、苏洁、李春梅均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，当事人无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2014年11月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王志成、赵焕伟、苏椿签订编号为（青州农村商业银行）个高保字第（2014）1122001号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王志成、赵焕伟、苏椿自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年11月22日起至2017年11月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告王志成、赵焕伟、苏椿的授信额度分别为100000元、90000元、250000元。2014年11月20日，被告王谭、苏洁、李春梅向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年11月24日，被告王志成向原告借款100000元，约定还款日期为2015年11月23日，借款月利率为8.4‰，原告于借款当日将100000元打入被告王志成的个人账户，被告王志成在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款逾期后，截止到2017年5月20日，被告王志成尚欠原告借款本金100000元及利息31360.6元未付。对于被告王志成所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，进行先行调解，本院于同日接收相关诉讼材料并向原告送达受理案件通知书。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王志成、赵焕伟、苏椿签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告王志成应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告苏椿、赵焕伟作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告王志成的债务承担连带清偿责任。被告王谭、苏洁、李春梅虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告王志成的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王志成、王谭、赵焕伟、苏洁、李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告王志成偿还借款本金100000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王谭、苏椿、李春梅、赵焕伟、苏洁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告王志成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息31360.6元（计算至2017年5月20日），之后的利息，以借款本金100000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.4‰上浮50%计算；
三、被告王谭、苏椿、李春梅、赵焕伟、苏洁对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告王谭、苏椿、李春梅、赵焕伟、苏洁承担保证责任后，有权向被告王志成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告王志成、王谭、苏椿、李春梅、赵焕伟、苏洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保215号
申请人：胡忱，女，1993年3月27日出生，住丛台区。
被申请人：韩腾飞，男，1991年9月13日出生，住永年区。
申请人胡忱与被申请人韩腾飞交通事故责任纠纷一案，于2018年7月23号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩腾飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏 燕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初299号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人俞某某，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2018年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
辩护人连磊，山东祺博律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]119号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员胡广红出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人连磊，被害人近亲属王先付及被害人近亲属的诉讼代理人庞宜刚、程飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日零时20分许，被告人俞某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市平行路由北向南行驶至公共汽车公司停车场门口路段时，同方某某停放在路西侧人行道车位上的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车及路边树木相撞，致车辆乘车人王某某死亡。经法医学鉴定，王某某系因碰摔致颅脑损伤死亡。经酒精含量检验，被告人俞某某血液中检出乙醇成分，含量为138.7mg/100ml。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人俞某某承担事故的全部责任。
另查明，2018年1月9日，被告人俞某某自动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。
还查明，在本院审理过程中，被告人俞某某的亲属自愿代替其赔偿被害人近亲属经济损失22.3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、鲁某、王某等人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，事故认定书，道路交通事故尸体检验意见书，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的办案说明、归案情况说明，被告人俞某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 宋晓燕
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张芙蓉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更168号
罪犯周新波。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年2月15日作出（2004）长中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周新波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人周新波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元（已履行），并对经济损失六万五千元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人周新波等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）湘刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周新波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周新波提请减刑。
本院认为，罪犯周新波在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判附带民事赔偿连带责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周新波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2436号
原告:夏桂华,女,1961年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:江苏巨源置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号,机构代码：91321323695510081U。
法定代表人：沈小祥，该公司总经理。
原告夏桂华与被告江苏巨源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂华的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告江苏巨源置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂华向本院提出诉讼请求：1.被告江苏巨源置业有限公司为原告夏桂华办理不动产权登记；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月23日，原告和郭振华（已故）共同购买被告巨源尚城6幢C-401室商品房。后被告拒绝提供有关手续为原告办理不动产权登记。多次协商未果。
被告江苏巨源置业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，原告夏桂华、郭振华（于2012年3月23日去世）和被告江苏巨源置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告夏桂华、郭振华购买被告江苏巨源置业有限公司开发的巨源尚城6幢C-401室商品房，房屋及6栋C单元5号储藏室合计353000元；于2011年12月28日前交付；被告江苏巨源置业有限公司在交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人在90日内采取措施达到办证条件。后原告交纳了房款，被告江苏巨源置业有限公司为原告开具了销售不动产统一发票，并办理了房屋所有权证书。后因办理不动产权登记未果成诉。
另查明，2017年2月20日，江苏省泗阳县公证处出具（2017）宿泗证民内字第224号公证书，其中巨源尚城6幢C-401室房产由夏桂华一人继承，郭建、郭芳、郭德友、胡书兰均表示自愿放弃继承郭振华的遗产。
本院认为，自2016年6月15日，泗阳县开始实施不动产统一登记。被告依法应协助原告办理不动产权属登记。依照《不动产登记暂行条例》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏巨源置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告夏桂华办理巨源尚城6幢C-401室商品房的不动产权属登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取计40元，由被告江苏巨源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年五月十九日
书记员 戴 彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第407号
罪犯万洪建，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年8月5日，经青岛市城阳区人民法院以（2009）城刑初字335号刑事判决，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万三千元（未缴纳）。现已执行刑期四年十一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯万洪建在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万洪建准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第7190号
原告唐某某，女，1970年7月17日生，汉族，住上海市松江区。
被告李某某，男，1971年10月19日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉，且未在指定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00406号
上诉人（原审起诉人）童某。
上诉人童某因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行立字第00006号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙市岳麓区坪塘镇街道办事处与童某签订《房屋拆迁补偿补充协议》，以及将其房屋强制拆除的行为不是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利和义务的行为，而是行政管理行为，故请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，起诉人童某与长沙市岳麓区坪塘街道办事处签订的《房屋拆迁补偿补充协议》，系平等民事主体之间设立民事权利、义务的行为，起诉人与长沙市岳麓区坪塘街道办事处因履行该协议而产生纠纷的，可以提起民事诉讼。经原审法院多次释明后，起诉人坚持提起行政诉讼，原审法院依法裁定不予受理符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民初197号
原告：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，
委托诉讼代理人：李明，公司员工。
委托诉讼代理人：舒振宁，公司员工。
被告：唐山佳华煤化工有限公司，
诉讼代表人：唐山佳华煤化工有限公司破产管理人。
负责人：谷景生，管理人组长。
委托诉讼代理人：赵毅，破产管理人工作人员。
原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司与被告唐山佳华煤化工有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中冶焦耐（大连）工程技术有限公司撤诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司负担。
审判长 苗立柱
审判员 杨鹏章
审判员 刘 岩
二〇一八年九月二十八日
书记员 张艺馨
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执649号之一
申请执行人：何某，男，汉族。
被执行人：陈某，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人陈某未履行本院（2018）赣0111民初488号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。经查明，被执行人陈某与黄某（身份证号）2009年3月登记结婚，二人夫妻关系存续至今。按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资、奖金、生产经营收益等均为夫妻共同所有财产。现陈某未履行法院判决确定的义务，本院依法查封、冻结或扣划、扣押其夫妻名下共同财产。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈某、黄某（身份证号）的存款及收入（属于夫妻共同所有财产的部分）人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年七月十六日
书记员 何清川
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1966号
罪犯王关顺，男，1985年6月6日生，苗族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月9日作出（2012）云法刑初字第936号刑事判决，认定被告人王关顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2012年6月20日起至2015年6月19日止。于2012年10月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王关顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王关顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王关顺减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第541号
申请人彭洪义。
被执行人熊启明。
关于彭洪义申请执行熊启明故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的1.6072万元，因被执行人刑满释放后，精神上出了问题，且暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第541号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘明委
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1220号
申请执行人周素英，女，1968年7月19日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍、郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人周文开，男，1965年7月14日出生，德化县人。
申请执行人周素英与被执行人周文开民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第2936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周素英向本院申请执行，要求被执行人周文开偿还借款40000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人周文开尚欠申请执行人周素英40000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人周文开有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年二月一日
书记员 赖丽娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03642号
原告米某，自由职业。
委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
被告华某，无业。
委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
第三人东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦6楼。
法定代表人勋某，总经理。
委托代理人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人宁玉，河北世纪联合律师事务所律师（实习）。
原告米某与被告华某、第三人东方泰安置业有限公司石家庄分公司（以下简称泰安公司）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实
一、原告米某与被告华某于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚。
二、2004年1月15日，被告华某与海南华泽实业有限公司石家庄分公司（以下简称华泽公司）签订商品房买卖合同一份，华某购买华泽公司开发的财富大厦×××室房屋，合同约定华泽公司应在合同生效之日起30日内向石家庄市房地产管理部门申请登记备案房屋买卖合同。
三、海南华泽实业有限公司石家庄分公司于2007年9月28日变更名称为“东方泰安置业有限公司石家庄分公司”。
四、2007年12月25日，被告华某与华泽公司买卖纠纷一案，在石家庄市长安区人民法院主持调解下达成协议，约定“华泽公司于2008年5月1日前到石家庄市房管局办理备案登记（预告登记），将石家庄市长安区广安大街24号财富大厦×××室房屋登记到原告华某名下，并于2008年6月1日前办理房屋权属证书”。调解书生效后，被告华某至今未申请强制执行。
五、2011年8月25日，原告米某与被告华某因感情不和协议离婚，双方约定石家庄财富大厦×××室归米某所有，华某协助办理过户手续。该房屋于2004年交付，现由原告使用。
六、原告米某诉称，原告与被告华某离婚后多次要求被告华某及第三人泰安公司协助办理财富大厦×××室房屋的过户手续，被告华某与第三人泰安公司均不予协助，为维护原告的合法权益诉至本院，请求人民法院判令被告及第三人协助原告办理位于石家庄市长安区24号财富大厦×××室房屋的产权过户手续及备案登记，将上述房产登记到原告名下。
七、被告华某辩称，被告对原告的诉讼请求没有异议。
八、第三人述称，原告主张的购房事实确实存在，但因第三人泰安公司在2011年进行了股权重组，新的管理团队全面接管了公司的经营管理，公司目前正处于对原来债权债务的清理阶段，暂时不能办理房产权属证书。根据民事诉讼法一事不再理的原则，被告华某已经就办理房产证一事向人民法院提起诉讼并与第三人达成调解协议，原告应当向石家庄市长安区人民法院申请强制执行，不应再次提起诉讼。
本院裁决结果及理由
本院认为，被告华某与第三人之间签订的商品房买卖合同真实有效，第三人亦于2004年交付了该房屋。2007年被告华某与第三人就办理房屋产权证书的纠纷达成了协议并经石家庄市长安区人民法院予以确认，故第三人应当按照调解书确认的调解协议履行其协助办理房屋产权证书的义务。被告华某与原告米某离婚时对夫妻共同财产的分割，合法有效。原告米某依据离婚财产分割协议取得了该房屋的权利，故在该房屋登记到被告华某名下后，原告有权要求被告华某将该房屋变更登记到其名下。
根据合同相对性的原则，第三人仅负有协助被告华某办理房屋权属登记的义务，不因原、被告离婚而增加义务。但，如果被告华某不积极实现其权利或第三人不履行其义务，则原告的权利就无法实现。本案中，第三人亦确实存在主观上不履行协助被告华某办理房屋产权登记义务的行为。第三人所持因其公司内部管理暂不协助业主办理房屋产权登记的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。
综上，第三人应当继续履行协助被告华某办理房屋产权登记的义务，被告华某应当在房屋登记到其名下后协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民法院共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、第三人东方泰安置业有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内继续协助被告华某将位于石家庄市长安区广安大街24号财富大厦×××室房屋产权办理登记在其名下；
二、被告华某于石家庄市长安区广安大街24号财富大厦×××室房屋登记到其名下后三日内协助原告米某办理房屋过户手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告华某负担20元，第三人东方泰安置业有限公司石家庄分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国珑
二〇一六年三月四日
书记员 邵田硕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1789号
申请执行人郑贤，男，1993年3月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人金晓晓，女，1989年1月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现羁押于永嘉县看守所。
被执行人金宁建，男，1992年4月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现羁押于永嘉县看守所。
被执行人戴本岳，男，1976年12月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现羁押于永嘉县看守所。
被执行人季锦煌，男，1988年11月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现羁押于永嘉县看守所。
被执行人陈建峰，曾用名陈剑锋，男，1996年12月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现羁押于永嘉县看守所。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初488号刑事附带民事判决书，于2016年9月6日立案执行申请执行人郑贤与被执行人金晓晓、金宁建、戴本岳、季锦煌、陈建峰寻衅滋事罪一案。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2016年12月15日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人郑贤同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年12月26日，被执行人尚欠申请执行人医疗费等经济损失19748元，亦未缴纳本案执行费196.22元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1789号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶晓盛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执605号
申请执行人金建海，男，1971年1月19日生，汉族，住滨海县。
委托代理人蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被执行人李文超，男，1960年12月24日生，汉族，住滨海县。
金建海与李文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0506民初3158号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李文超应于判决生效之日起十日内归还金建海借款本金270000元及以该本金为基数自2014年9月11日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由李文超负担。权利人金建海以李文超未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李文超支付277150元及相应利息。本院已立案,执行标的277150元及相应利息，执行费4057元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案另案审理中查封了登记在被执行人名下位于苏州吴中经济开发区桂苑村50幢501室房屋（建筑面积115.80平方米，按份共有人李天保40%、王彩平30%）。上述房屋正由本院另案处置中，申请执行人可依法参与分配。本院（2017）苏0506执606号案件查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年8月17日起至2019年8月16日止），但该车辆现下落不明，无法处置。此外，查无登记在被执行人名下的银行存款。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院另案处置中的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3158号民事判决的本次执行程序。
若参与分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗瑞艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初2757号
原告:宋聪,男,1995年1月16日出生,汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：付红斌，男，1974年11月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告：武汉康诚顺捷蔬菜水产物资配送有限公司。住所地：武汉市洪山区和平北洋村特9号粮食市场E区66号，
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
被告：陈才，男，1988年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼15层07-09单元。
负责人：董玉祥，该公司经理。
本院在审理原告宋聪诉被告付红斌、武汉康诚顺捷蔬菜水产物资配送有限公司、陈才、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋聪于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋聪自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋聪撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宋聪负担。
审判员 徐义杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 乐传章
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6993号
原告：庄德清，男，1967年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：何伟强，男，1982年8月8日出生，汉族，住惠安县。
原告庄德清与被告何伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄德清撤诉处理。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告庄德清负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年九月二十六日
书记员 柳云凤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第708号
原告：衢州××嘟嘟汽车租赁有限公司。住所地：衢州
市××××号。
法定代表人：李某某。
被告：卫某某。
原告衢州××嘟嘟汽车租赁有限公司为与被告卫某某租
赁合同纠纷一案，本院于2010年9月8日受理后，依法由审判员
邓建适用简某某序，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告衢州××嘟嘟汽车租赁有限公司法定代
表人李某某到庭参加诉讼，被告卫某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告衢州××嘟嘟汽车租赁有限公司起诉称：原、被告
之间存在汽车租赁关系，被告租用原告的汽车并欠原告租金21
00元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告：1、支付
租金2100元及违章罚款100元；2、诉讼费由被告承担。
原告衢州××嘟嘟汽车租赁有限公司为证明自己的主张
，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明书、被告基本人口信息管理系统，拟
证明原、被告主体资格的事实；
2、汽车租赁合同、收款收据、车辆交接单，拟证明被告卫某某于2008年12月12日到原告处租赁车牌号码为浙h×××
××的轿车，合同约定日租金300元，被告预付押金300元，被
告于2008年12月20日归还了该车辆的事实；
3、衢州市公某某交通警察支队公安交通管理简某某序处
罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据，拟证明被告在租赁期
间违章1次，原告垫付违章罚款100元的事实。
被告卫某某未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也
未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2008年12月12日，被告卫某某到原告处租赁车牌号码为
浙h×××××的轿车，合同约定日租金300元，被告预付押金
300元，被告于2008年12月20日归还了该车辆，共计租金2100
元。被告在租赁期间违章1次，原告代垫付违章罚款100元。
本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同，系双方当
事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，其所形
成的汽车租赁合同应为合法有效。原告已按约向被告交付了符
合约定用途的租赁物，被告却在租赁期间届满后未按约定支付
租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《
汽车租赁合同条款》第十条的规定，乙方（租车人）承担在租
赁期间的交通违章、被告电子警察记录等违章的责任和经济罚
款，且不受换车时间的限制。故原告主张有理，于法有据，本
院予以支持。被告卫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条第一款
、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第
二百二十六条的规定，判决如下：
被告卫某某于本判决生效之日起十日内支付原告衢州×
×嘟嘟汽车租赁有限公司租金和罚款共计2200元。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被
告卫某某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年十月十八日
书记员 叶柳娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1033号
上诉人（原审被告）：沈阳恒基塑钢门窗有限公司。
法定代表人：周群贤，该公司总经理。
委托代理人：刘宏杰，工作人员。
被上诉人（原审原告）：李中宝，男，1970年7月19日出生，汉族。
上诉人沈阳恒基塑钢门窗有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人李中宝劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员王银华担任审判长，与审判员史军峰（主审）、李春野共同组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
2013年12月16日，原告李中宝诉称：本人是来沈务工农民，2012年被被告招聘从事塑钢门窗加工工作。当时口头约定每月工资4，000元，按月支付。但是被告每月只支付若干生活费，直至2012年12月23日工厂停工，原告离开该公司，被告尚拖欠工资5，200元。被告拖欠工资，危害了原告一家的正常生活，侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，即：要求被告支付2012年拖欠的工资款5，200元。
被告恒基公司辩称，原告是2012年5、6月份到我单位工作，从事塑钢门窗加工。当时我们是按大工招聘的原告。但工作一段时间后原告的水平没有达到大工的水平。如果是大工每月4，000元，小工每月2，000元左右。当时招聘时第一个月给原告按照大工的工资少了一些，之后按照比小工高一些的工资给原告开的，被告不欠原告工资。
原审法院经审理查明，原告于2012年2月19日到被告处从事塑钢加工工作，被告按大工招聘原告。原告在被告处工作至当年12月23日止。在此期间，被告向原告发放工资或以借资名义向原告发放劳动报酬35，500元。原告曾于2013年12月2日向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于12月5日作出沈河劳人仲不字（2013）578号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、借资记录等证据，经庭审质证，并在卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据相关法律规定，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。现被告未按约定及时、足额向原告发放劳动报酬，违反了法律规定，故对于原告请求判令被告支付原告劳动报酬差额的诉讼请求，本院予以支持。关于具体数额问题，原告向被告主张十个月工资共计40，000元，经双方确认差额为4，500元，本院以此数额为准。关于被告主张的原告没有达到招聘标准故而降低原告工资标准的抗辩理由，因被告的抗辩没有事实依据，且原告予以否认，本院不予采信。关于原告的仲裁申请是否超过仲裁时效的问题，依据相关法律规定，拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因原告在被告处工作至2012年12月23日止，其于2013年12月2日向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁申请时效期间。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、被告沈阳恒基塑钢门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李中宝劳动报酬差额4，500元；二、驳回原告李中宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费10元，减半收取5元，由被告沈阳恒基塑钢门窗有限公司负担。
宣判后，上诉人恒基公司不服原审判决，上诉称：李中宝旷工30天工资是4，000元，不应当给付，给我公司工作造成了损失12，297.7元。请求改判。
被上诉人李中宝请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：恒基公司提出李中宝旷工及给其公司造成经济损失的主张并提供本公司制作的李中宝误工证明和经济损失证明，李中宝不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仅有当事人自己陈述而无其他证据证明的其主张不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳恒基塑钢门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 史军峰
审判员 李春野
二〇一四年七月十七日
书记员 丛凤刚
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初539号
原告杨文武，男，生于1961年4月24日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人邱德华（特别授权），重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
被告范承驹，男，生于1967年3月21日，汉族，住重庆市开县。
被告黄兴菊，女，生于1963年10月22日，汉族，住重庆市开县。
原告杨文武与被告范承驹、黄兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告代理人周云会、邱德华到庭参加了诉讼，被告范承驹、黄兴菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文武诉称，原告与被告范承驹系熟人关系，被告范承驹于2013年9月5日向原告借款人民币180000元，原告将180000元现金交付给被告范承驹，被告范承驹向原告出具借条一张，双方约定该借款于2014年12月31日还清。借款到期后，经原告多次要求被告范承驹归还，但被告范承驹一直拖延还款。被告黄兴菊与被告范承驹是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现原告为维护自生合法权益，起诉到法院，要求判决二被告共同向原告偿还借款180000元，并从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止。
被告范承驹、黄兴菊未发表辩论意见。
经审理查明：被告范承驹与被告黄兴菊系夫妻关系。2013年8月起，被告范承驹陆续向原告借款共计180000元，并于2013年9月5日向原告出具借条一张，上载“借条，今借到杨文武现金人民币180000元，大写：壹拾捌万元正，此款于2014年12月31日还清，借款人：范承驹，2013.09.05”。借款到期后，经原告多次催还，被告范承驹仍不归还原告借款。原告起诉来院，要求二被告归还借款180000元，并从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款时止。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息，借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款共计180000元，原告已经提供借款，双方的借贷关系成立并且生效。双方约定了还款时间，在借款到期后，被告应该履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。本案中原、被告双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息，本院确定被告从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告范承驹与被告黄兴菊是夫妻关系，本案中借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄兴菊应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范承驹、黄兴菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨文武借款180000元并从2015年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止；
二、驳回原告杨文武的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告范承驹、黄兴菊负担（原告已垫付，被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈建
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初362号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人刘晓龙，男，1995年12月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因寻衅滋事于2012年1月16日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日；因吸食毒品成瘾于2013年6月18日被该局决定行政拘留十日并社区戒毒三年；因吸食毒品成瘾于2017年11月29日被该局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。现因本案于2018年4月19日经保山市公安局直属分局决定被监视居住，2018年6月4日经保山市隆阳区人民检察院决定被监视居住，2018年7月5日经本院决定被监视居住。现在保山市强制隔离戒毒所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日在保山市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日20时05分许，被告人刘晓龙无机动车驾驶资格醉酒后驾驶逾期未检验的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿本区太保北路由南向北行驶，行至本区太保北路与五里亭路交叉口以南50米处时，与由被害人郑某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘晓龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，郑某电话报警，公安民警至现场查获被告人刘晓龙。经对被告人刘晓龙进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为190.9mg／100ml。
经交警部门认定，被告人刘晓龙负此事故的全部责任。
后被告人刘晓龙逃离，2017年11月29日被告人刘晓龙因吸毒再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、云某司鉴[2017]毒鉴字第00223号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证人陈某的证言、被害人郑某的陈述及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓龙违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓龙无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚；被告人刘晓龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年10月10日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年七月十三日
书记员 和 霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第00784-3号
申请人李杰，女，1966年11月9日出生，汉族，个体现住乌兰浩特市
被执行人周红亮，男，1971年11月20日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执字第00784-3号裁定书，于2015年11月12日向被执行人周红亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书中确定的义务，但被执行人周红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周红亮在中国农业银行6228483050287241915账户内存款人民币57300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵子厚
二〇一六年二月十八日
书记员 辛瑞华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第3600号
申请执行人：慈溪市四海投资投资有限公司。
法定代表人：岑利锋，执行董事。
被执行人：张孟君，男，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2142号慈溪市四海投资咨询有限公司与张孟君民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张孟君下落不明，且无可供执行的财产。被执行人张孟君尚应支付申请执行人慈溪市四海投资咨询有限公司104300元及延期债务利息，另应向本院交纳诉讼费2386元、执行费1465元。本院于2010年1月20日向申请执行人慈溪市四海投资咨询有限公司发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但慈溪市四海投资咨询有限公司在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3600号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 杜震（代）
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执341号
申请执行人杨卫连，男，1949年11月3日出生，宁夏银川市兴庆区。
被执行人孙光明，男，1949年12月25日出生，河南濮阳市华龙区。
杨卫连与孙光明民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙光明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨卫连于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孙光明归还申请执行人杨卫连借款120000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙光明的财产进行了查证：被执行人孙光明房产已给他人抵押借款、养老退休金被宁夏兴庆区法院冻结、无车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人孙光明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨卫连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人孙光明新的财产线索，申请执行人杨卫连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执341号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年九月十三日
书记员 汪金霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金国，男，汉族，1971年9月25日出生，无职业，住四平市梨树县。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所地：梨树县。
负责人：杜世营，该行行长。
委托代理人：宗巍，中国农业银行股份有限公司四平市分行法律顾问。
委托代理人：兰云泉，中国农业银行股份有限公司梨树县支行法律顾问。
再审申请人刘金国因与被申请人中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）排除妨害纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金国申请再审称：根据四平辽河农垦管理区国土资源局2012年2月16日作出的国有土地使用权收回公告和2012年6月8日四平辽河农垦管理区国土资源局与四平市宏野房地产开发有限公司（以下简称宏野公司）的成交确认书，还有宏野公司与梨树农行签订的置换协议，涉及梨树农行的本案诉争房屋已归宏野公司所有，诉争房屋所占土地虽然被宏野公司竞得，但土地使用权并没有过户，故诉争房屋所占土地使用权人目前为国家。因此，梨树农行对诉争房屋没有所有权，梨树农行不是诉争房屋所占用土地的使用权人。本案一、二审程序违法，梨树农行不具备本案诉讼主体资格。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
刘金国申请再审提供两组新证据：1、四平辽河农垦管理区管委会四辽管委发（2012）7号文件和四平辽河农垦管理区国土资源局2012年2月16日作出的国有土地使用权收回公告。刘金国认为，本案申请人和被申请人在公告发布后未在规定时间内提出异议，说明梨树农行对本案涉及土地没有合法的使用权。梨树农行质证称，不属于法定新证据，与本案不具有关联性。本案诉争标的是就房产排除妨害，因房产系农行所有，排除妨害合理合法。2、小区业主签字的名单和郜某某证言。刘金国以此证明诉争房屋所有权属小区全体业主，不属梨树农行所有。梨树农行质证称，小区业主与本案无关，小区业主签字的名单属证人证言，低于房产证存根的效力；证人应当出庭作证，不出庭不予质证。
综合以上证据，本院复查认为，四平辽河农垦管理区管委会四辽管委发（2012）7号文件和四平辽河农垦管理区国土资源局2012年2月16日作出的国有土地使用权收回公告，并未对争议房屋所有权归属进行确认，房屋所占土地的所有权和使用权的归属不能阻碍房屋所有权人排除妨害的权利。本案讼争房屋登记在梨树农行名下，属于梨树农行的合法财产，梨树农行具备本案诉讼主体资格。刘金国听证时称争议房屋产权证存根系伪造，并未提供充分证据证明。刘金国占用争议房屋没有合法依据，原审判决刘金国立即停止对梨树农行房屋的侵害，排除妨害，从所占有使用的梨树农行的砖瓦房中腾迁，并无不当。刘金国提出的其他申请再审请求和理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金国的再审申请。
审 判 长 王钰
审 判 员 张辉
代理审判员 周婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张巍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4511号
路建周：
路建周犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第700号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05456号
罪犯熊帅，男，1988年3月27日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2012年1月18日作出（2011）长中刑一初字第0084号刑事判决，以被告人熊帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊帅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1126号
案外人：韩强，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省资中县。
案外人：任翠芳，女，1972年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人韩强、任翠芳对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-20-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩强、任翠芳异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年6月19日，韩强、任翠芳与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，韩强、任翠芳支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，韩强、任翠芳在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因异议人自身原因，因此，韩强、任翠芳对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对韩强、任翠芳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-20-3号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月二十日
书记员 张菁汀
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）平民二初字第2864号
原告中国网通集团有限公司平度市分公司，地址：平度常州路110号。
法定代表人郭洪良，经理。
委托代理人穆伟斌，男，平度网通分公司旧店营销部职工，住平度市。
被告邓玉群，男，汉族，农民，住址平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2006年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告中国网通集团有限公司平度市分公司以与被告邓玉群自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国网通集团有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通集团有限公司平度市分公司负担。
审判员 金清辉
二〇〇六年十一月三十日
书记员 卢宝杰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初127号
原告李梅菊，女，汉族，1958年12月20日出生，住河南省延津县。
委托代理人孔令坤，河南恩华律师事务所。
委托代理人裴影影（实习），河南恩华律师事务所
被告张益伟，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道22号。
负责人周学峰，公司经理。
委托代理人吴丽丽，河南瀛汉律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人陈良，公司经理。
委托代理人吴丽丽，河南瀛汉律师事务所。
原告李梅菊诉被告张益伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院，本院同日受理。本院于2017年5月11日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年6月6日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李梅菊之委托代理人孔令坤、裴影影（实习）、被告张益伟、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司之委托代理人吴丽丽亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月7日6时10分许，李娟驾驶豫马牌电动三轮车，沿新长路由东向西行驶至政通路交叉路口处时，未遵守信号灯规定，与沿政通路由北向南行驶的张益伟驾驶的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成豫马牌电动三轮车驾驶人李娟及豫马牌电动三轮车乘车人李梅菊、范冰涵三人受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安交通警察大队于2016年10月28日作出新公交认字【2016】第211号道路交通事故认定书，认定李娟负此事故的主要责任，张益伟负此事故的次要责任，豫马牌电动三轮车乘车人李梅菊、范冰涵无事故责任。豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保第三者责任保险。要求判令被告赔偿原告各项损失10000元。2017年5月2日原告变更诉讼请求为14650.54。
原告向本院提交的证据有：第一组：道路交通事故认定书一份，证明交通事故经过，被告张益伟承担事故次要责任；行驶证一份、驾驶证一份、保险单二份、证明车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业三者险；第二组：新乡医学院第三附属医院病历一份、住院证一份、诊断证明一份、出院证一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份、滑县骨科医院门诊发票、住院费用明细清单一份、门诊费用清单一份，证明原告在新乡医学院第三附属医院及滑县骨科医院治疗和花费情况；第三组：交通费票据，证明交通费100元。
被告张益伟辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，事故车辆在人保新乡公司投保交强险，在人保鹤壁公司投保三者险，人保新乡公司在交强险限额内对原告合理合法有证据证明的损失进行赔偿，鹤壁公司在商业险限额内按责任比例承担30%，两公司均不对原告的鉴定费和诉讼费承担赔偿责任。
对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司对证据三关联性有异议，由法院酌定，营养费因原告方未构成伤残，不应支持；误工费，原告已满55周岁，按相关规定已过退休年龄，且原告并未提供证据，证明其继续就业产生误工损失，因此对此项费用不应当支持，且原告住院五日，及诉求75日的误工费无法律依据，不应支持；护理费，原告仅住院五日，没有医嘱或要求其院外护理，因此对院外的护理费不应支持。被告张益伟同意保险公司质证意见。本院认为原告的证据中交通费过高，根据本案实际酌定为80元，其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年10月7日6时10分许，李娟驾驶豫马牌电动三轮车，沿新长路由东向西行驶至政通路交叉路口处时，未遵守信号灯规定，与沿政通路由北向南行驶的张益伟驾驶的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成豫马牌电动三轮车驾驶人李娟及豫马牌电动三轮车乘车人李梅菊、范冰涵三人受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安交通警察大队于2016年10月28日作出新公交认字【2016】第211号道路交通事故认定书，认定李娟负此事故的主要责任，张益伟负此事故的次要责任，豫马牌电动三轮车乘车人李梅菊、范冰涵无事故责任。豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保第三者责任保险。
原告李梅菊受伤后于2016年10月7日至2016年10月12日在新乡医学院第三附属医院住院治疗5天，诊断为右侧肩胛骨骨折，右侧多发肋骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤，花费医疗费4063.11元，交通费80元。
本院认为，本次事故中，李梅菊是乘车人，其本身并无过错。被告张益伟在本次事故中负次要责任，但李娟驾驶的豫马牌电动三轮车是非机动车，故对原告李梅菊的经济损失，应当由被告张益伟承担40%的赔偿责任。豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保第三者责任保险，故对原告的经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担，再由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在第三者责任保险限额范围内承担，不足部分由被告张益伟承担。
原告李梅菊的经济损失为：医疗费4063.11元，住院伙食补助费5天×15元/天=75元，住院期间护理费33857元/年÷365天×5天×1人=463.8元，误工费34941元/年÷365天/年×75天=7179.66元，交通费80元，以上共计11861.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决书生效后三十日内赔偿李梅菊各项损失11861.57元。
二、驳回李梅菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由张益伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一七年六月十日
书 记 员 程 珂
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2104号
原告：黄亚松，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：杨美建，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：戴秀绒（系杨美建之妻），女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄亚松与被告杨美建、戴秀绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄亚松到庭参加诉讼。被告杨美建、戴秀绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄亚松向本院提出诉讼请求：判令被告杨美建、戴秀绒共同偿还借款10万元及利息（从2006年11月20日起按月利率1%计付至款项实际还清之日止）。事实和理由：被告杨美建于2006年11月20日向原告借款现金人民币10万元，约定月利率1%，并出具一张借条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均以无钱归还为由拒绝还款。2016年3月5日，被告杨美建重新出具一份借条给原告，但被告仍未能还款付息。被告戴秀绒系被告杨美建之妻，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，依照婚姻法及相关司法解释的规定，两被告应共同承担还款责任。
被告杨美建、戴秀绒未作出答辩。
原告黄亚松围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件两张，证明被告杨美建向原告借款10万元的事实；2、两被告户籍证明，证明被告杨美建、戴秀绒的身份情况；3、两被告结婚登记资料，证明被告杨美建、戴秀绒系夫妻关系。被告杨美建、戴秀绒在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。对原告黄亚松提供的证据，因均为原件且能够印证其在庭审中的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年11月20日，被告杨美建向原告黄亚松借款10万元，并亲笔书写一张借条交由原告收执，内容为“向黄亚松借来现金人民币拾万元整（10万），此据”。但此后因被告杨美建始终不予还款，2016年3月5日原告黄亚松再次找到被告催款，并拟好一份借条交由被告杨美建签名、捺印，该借条载明：“兹本人杨美建，身份证号，于2006年11月20日向黄亚松借人民币壹拾万元整，月息壹分，从2006年11月20日开始计息”。新借条出具后，被告杨美建至今仍未偿还借款，原告黄亚松遂诉至法院。
另查明，被告杨美建与被告戴秀绒于1992年12月28日登记结婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告黄亚松主张被告杨美建向其借款10万元尚未归还，有原告提交的前后两次借条相互印证，本案借贷事实可予确认。被告杨美建在借款之后，虽经原告催告但仍不履行还款义务，现原告主张被告向其应清偿借款10万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告还请求被告应按借条约定的月利率1%支付从2006年11月20日借款之日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。此外，因本案债务发生在被告杨美建、戴秀绒婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应视为夫妻共同债务，原告黄亚松主张被告杨美建、戴秀绒共同清偿借款，于法有据，亦应予以支持。被告杨美建、戴秀绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美建、戴秀绒应于本判决生效之日起十日内向原告黄亚松偿还借款10万元及利息（从2006年11月20日至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计付）。
如果被告杨美建、戴秀绒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，由被告杨美建、戴秀绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 张毅伟
人民陪审员 黄志红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林建伟
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00134号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人刘某，男。因犯信用卡诈骗罪，2013年12月17日被文圣区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15万（已缴纳）。因本案，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某犯强迫交易罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年至2014年期间，宁某（已判刑）在辽阳市灯塔市佟二堡镇前、后烟台村一带经营三家洗毛豆池，通过灯塔地区收毛豆的商户清洗毛豆获利。2013年至2014间，宁某为垄断洗毛豆行业，指使被告人刘某及韩某（已判刑）、何某某（已判刑）、王某某（已判刑）等人驾驶比亚迪轿车（辽K04J**）、现代吉普车（辽A24H**）等车辆到灯塔商贩收毛豆的地区轮流排班进行“遛道”，发现收毛豆商户的车辆后，采取威胁、押运车辆等手段多次强迫收毛豆的商户到宁某经营的洗毛豆池清洗毛豆。2015年8月21日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
被告人刘某对上述事实没有异议，同时有物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述与辩解、同案犯供述及其他证据材料予以佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某等人以暴力、威胁等手段，多次强迫收毛豆商户接受其清洗毛豆的服务情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院应予支持。被告人刘某曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金15万元，其在缓刑考验期内再次犯罪，应撤销缓刑，与本次犯罪实行数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人刘某受宁某指使参与上述犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚；其家属积极缴纳罚金，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，撤销辽阳市文圣区人民法院（2012）辽文刑初字第76号刑事判决书主文中被告人刘某宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾远湘
二〇一五年十二月四日
书记员 黄灵慧
附：法律依据
第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈观商初字第441号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：龚波清。
被告：茅宋清。
被告：余颂建。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告龚波清、茅宋清、余颂建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告龚波清等未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告龚波清、茅宋清即时归还原告借款本金700000元，并支付原告自2014年6月21日起至2015年1月10日止的利息34272元以及自2015年1月11日起至实际清偿日止、以借款本金700000元为基数、按月利率10.8‰计算的利息；2.被告余颂建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年1月15日，被告龚波清向宁波慈溪农村合作银行借款700000元，并约定：借款期限至2015年1月10日，月利率为7.2‰；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告茅宋清、余颂建为该借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息及违约金等。此后，被告龚波清仅按约支付了截至2014年6月20日的利息，其余被告亦未承担相应责任。经计算，自2014年6月21日起至2015年1月10日止，被告龚波清欠宁波慈溪农村合作银行的借款利息为34272元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告的陈述及其提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、明细对账单等予以证明。
本院认为：本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告龚波清应按约还本付息。被告龚波清未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期罚息，并有权要求其余被告按约连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告茅宋清、余颂建承担连带清偿责任后，有权向被告龚波清追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚波清于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付原告截至2015年1月10日的利息34272元以及自2015年1月11日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.8‰计算的利息；
二、被告茅宋清、余颂建对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告龚波清追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11967元，减半收取计5983.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年八月十八日
代书 记员 沈丽香
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1926号
罪犯刘国伟，男，1988年2月12日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年12月26日作出（2012）乌刑初字第209号刑事判决，认定被告人刘国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，继续追缴盗窃所得。刑期自2012年8月4日起至2015年8月3日止。于2013年1月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘国伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国伟减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1289号
申请执行贺建新，男，1976年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇庙背村木马楼组木马楼***号。身份证号码：。
被执行人荣权卿，男，1982年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县××新村××里组祥园里***号。身份证号码：。
申请执行人贺建新与被执行人荣权卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）攸法民一初字第490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人荣权卿发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，被执行人尚未履行判决义务。经本院向有关单位调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁慕蓉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初438号
原告常小凡，女，1952年12月18日生，汉族，住正定县木庄村。
委托代理人高玉昆，女，1984年12月20日生，汉族，住正定县正定镇常山西路*号。（系原告常小凡女儿）
被告杨忠，男，1982年9月27日生，汉族，住藁城市西关镇后西关村。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
委托代理人逯朝霞，女，1981年7月27日生，汉族，住藁城市西关镇后西关村。（系被告杨忠妻子）
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人王军，该公司职员。
委托代理人高森，该公司职员。
原告常小凡与被告杨忠、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨忠及其委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日被告杨忠驾驶冀A900**号客车沿107国道由南向北行驶至木庄村口时，与原告常小凡驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告在正定县人民医院住院治疗。经查被告杨忠驾驶的冀A900**号客车，在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15267元、误工费8400元、住院伙食补助费2100元、陪床费2380元、交通费300元、营养费1530元和后期治疗费12000元，共计40447元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份。根据交强险规定医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司的赔偿限额为1万元，对于原告其他诉讼请求以质证意见为准。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告杨忠辩称，对交通事故认定书真实性无异议，接到事故认定书后未申请复核，但根据道路交通事故处理程序规定46条第1款，因一方当事人过错应当承担全部责任，结合事故认定书载明事实能够证实常小凡横穿马路导致本次事故，被告杨忠无任何过错，事发后被告杨忠未给原告垫付医疗费，我认为原告应负此次事故全部责任，原告主张的损失应自己承担。事发当天常小凡女儿纠集多人将被告杨忠打伤，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月16日被告杨忠驾驶冀A900**号客车沿107国道由南向北行驶至木庄村口时，与原告常小凡驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。正定县公安交通警察大队出具2014第0003078号事故认定书，认定：被告杨忠负事故主要责任，原告常小凡负次要责任。冀A900**号客车在被告保险公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
被告对事故责任认定书表示有异议，并主张原告应负事故的全部责任，对此未提供任何证据予以证实，原、被告对上述其他事实无异议。
发生事故后，原告在正定县人民医院治疗21天，2016年1月6日出院记录被诊断为：1、左肾挫伤；2、头皮裂伤；3、失血性贫血；4、双侧胸腔积液；5、腹腔积液。出院医嘱：绝对卧床一个月，注意饮食。原告主张：1、医疗费15267元。2、误工费8400元（按月工资2800计算了3个月）。3、护理费2380元（提供劳动合同、误工证明、工资表）。4、交通费300元。5、住院伙食补助费2100元。6、营养费1530元。7、后续治疗费。
被告保险公司称，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属医疗费限额内。对交通费300元不认可。对原告护理费2380元无异议。对误工费标准和误工期限有异议，因原告要求休息3月，未提供任何证据，原告发生交通事故时64岁了，我们认为不应该赔偿误工费。
被告杨忠称，对医疗费真实性无异议，交通费、误工费质证意见同保险公司，对原告全部主张的费用关联性有异议，均不认可。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生事实、冀A900**号车在被告保险公司投保情况、事故发生在保险期间的事实无异议，本院予以确认。虽被告杨忠对正定县公安交通警察大队出具的2014第0003078号事故认定书有异议，但未在复核期限内对该认定书申请复核，且未提供任何可以推翻该认定书的证据支持自己的主张，故本院对2014第0003078号事故认定书予以采信。医疗费原告主张15267元，有医疗费发票证实，本院予以确认；住院伙食补助费原告主张2100元，符合相关规定，本院予以支持；营养费因原告医嘱未载明需要加强营养，故本院对原告的营养费不予采信；原告常小凡虽超出法定退休年龄，但在事故发生前确有劳动能力并正常从事生产劳动，提供了劳动合同及事发前三个月的工资表，停发工资证明，从业单位营业执照等较完备的相关证据，故本院对原告主张的误工费予以支持，经核实，应为2800元÷30天×51天=4760元；护理费原告主张由高玉潮在其住院期间21天予以护理，3400元÷30天×21天=2380元，符合相关规定，且被告保险公司无异议，本院予以采信；交通费根据原告本次住院的具体情况，本院对其300元的主张予以采信；后续治疗费因原告无证据证实，本案暂不予处理。原告的上述损失因被告杨忠在被告保险公司投有交强险一份，故被告保险公司应在交强险各分项限额医疗费项内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残费项内赔偿原告7440元。剩余的医疗费5267元、住院伙食补助费2100元由于在本次事故中被告杨忠负主要责任，故应承担70%的份额为5157元，余额2210元由原告自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费17440元。
被告杨忠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5157元。
以上两项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费811元，减半收取，由被告杨忠负担405.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一六年三月四日
书记员 刘苗苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地新疆精河县解放路怡河花园小区1号综合楼。
法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，系博州鑫鹏建设工程有限责任公司员工，住新疆精河县。
一审第三人：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，系新疆恒达建设工程有限责任公司员工，住新疆精河县。
再审申请人新疆恒达建设工程有限责任公司（以下简称恒达建设公司）因与被申请人杨学来、一审第三人石步辉建设工程施工合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒达建设公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。涉案工程是我公司承建，工程款应归我公司。在我公司承揽涉案工程前，已经协商将工程交给第三人石步辉承包，石步辉是实际承包人，对外代表公司，受我公司委托施工、结算。我公司没有与杨学来签订内部承包合同，不认可杨学来的身份。石步辉承包涉案工程后，雇佣的杨学来管理涉案工程部分事项，故杨学来才有机会参与合同签订、购买材料、领取工程款、留存部分工程资料。杨学来一审提供的证人虽是杨学来找来施工的，但相应款项是石步辉结算、支付的。杨学来提供的证据不能证实其是实际施工人，也无法证实其应收取工程款。2.经结算涉案工程款总额为281661.84元，民政局已支付我公司18万元，18万元已经用于涉案工程材料采购、人工工资支出，款项被杨学来、石步辉领取完毕，石步辉还垫付了部分资金，不存在56156元未领的事实，原审判令我公司支付杨学来56156元没有事实依据。3.涉案工程款18万元从2005年4月开始领取至2006年，杨学来清楚款项到账时间，但其多年未要求支付，已经超过诉讼时效，原审认定本案未超过诉讼时效错误。请求新疆高级人民法院再审本案。
被申请人杨学来辩称，我系涉案工程的实际施工人，我挂靠恒达建设公司与精河县民政局签订的合同书，我与精河县民政局进行的决算，我履行了合同义务，我有权领取未收到的工程款56156元。恒达建设公司作为被挂靠单位，扣除管理费后，应向我支付剩余工程款。涉案工程是2006年进行决算，建设单位款项至今未付清，我与恒达建设公司未约定付款时间，故诉讼时效未超过。涉案工程与石步辉没有任何关系，我提供的证据可以证实我的上述主张，请求驳回恒达建设公司的再审申请。
一审第三人石步辉陈述，涉案工程是恒达建设公司包给我的，李显国、李发光虽是杨学来找来的，但劳务款是我支付的，最终审计也是我签字的。杨学来在2005年不是恒达建设公司的员工，不能承接工程。杨学来是受我雇佣在工地负责工程核算及技术工作，并非承包人。2006年1月，我领取了涉案工程款5万元，杨学来多年未主张，说明认可我是内部承包人。本案已超过诉讼时效。
本院经审查认为，杨学来与精河县民政局签署施工合同并保管该合同、自恒达建设公司领取工程备用金、在工程结算单签字等事实，能够证实杨学来是涉案工程的实际施工人。恒达建设公司未提供证据证实杨学来受雇石步辉。石步辉提供的委托书、审计报告、案外人李显国劳务费结算单，均不能证实石步辉参与了涉案工程的施工、管理，故原审认定恒达建设公司应向杨学来支付剩余工程款，并无不当。因杨学来与恒达建设公司一直未予结算，且未约定付款时间，故原审认定杨学来向恒达建设公司主张要求给付工程款未超过诉讼时效，并无不当。
综上，恒达建设公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆恒达建设工程有限责任公司的再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 李阿丽
审判员 宋振芹
二〇一八年九月十七日
书记员 王 瑛
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执行字第117-1号
申请执行人寿宁县农村合作信用联社。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人林志寿，男，1988年12月31日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人朱发忠，男，1967年12月9日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村合作信用联社与被执行人林志寿、朱发忠借款合同纠纷一案，被执行人林志寿、朱发忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林志寿在中国邮政邮储银行寿宁斜滩营业所内的存款20280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 龚靖筌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第369号
原告石林，男，1991年8月2日出生，汉族，住所河南省开封市顺河回族区益农街**号院*号楼*单元**号。
被告河南省马水林实业有限公司。
原告石林诉被告河南省马水林实业有限公司借款合同纠纷一案，原告未按照规定交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年一月九日
代理书记员 李 浠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1176号
申请执行人黎某。
被执行人周某。
申请执行人黎某与被执行人周某离婚纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2011年1月10日作出的调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2016年3月7日，因被执行人已自动履行完本院（2015）株石法执字第1176号执行通知书所确定的义务，故申请执行人黎某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黎某与被执行人周某离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一六年三月七日
书记员 罗达
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第649号
原告陈浩洋，男，2008年1月10日生，汉族。
法定代理人刘伟（原告母亲），女，1985年8月30日生，汉族。
委托代理人白秀清，男。
被告肖江，男，1964年7月5日生，汉族，庞大汽贸唐海分公司职工。
委托代理人李荣先，男，1964年12月12日生。
原告陈浩洋与被告肖江返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕书独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白秀清，被告肖江及委托代理人李荣先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我父陈羽因交通肇事死亡，经我爷爷陈秀平、奶奶肖翠兰、舅爷肖江与我母协商，就我父亲的赔偿金26万元做了妥善处理和分割。将其中的15万元作为我的生活费，由被告代管存入银行或存入冀东物贸作为股份，由该项存款所得利息和分红全部归我所有。此协议到2010年10月31日废止，至今该款仍由被告保管，经我母与被告交涉未果。故起诉请求法院依法判令被告给付由其代管的生活费15万元及利息（红利），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告不是保管协议的当事人，原、被告之间不存在合同关系。合同法第377条规定：保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。本案保管协议的寄存人不是原告，故此作为保管人的被告无义务向原告给付。我与原保管协议当事人陈秀平、肖翠兰、刘伟达成的保管协议合法有效，如果财产寄存人能够确定由谁来接收保管财产，我同意向确定的寄存人返还代管财产，也可由原寄存人共同接收。故此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月18日，原告陈浩洋之父陈羽因交通肇事死亡，对方赔偿人民币26万元。2009年12月12日原告爷爷陈秀平、奶奶肖翠兰、母亲刘伟与被告肖江经协商将26万元中分出15万元作为原告的生活费。同时签订协议：陈浩洋的15万元生活费由被告代管，代管期间应存入银行，但因被告在庞大集团工作，欲存入该集团作为入股分红。所以在取出该存款时，无论存入银行或庞大集团，其本金、利息或分红均归陈浩洋所有，并注明此协议到2010年10月31日废止。三方在协议上签字。2009年11月5日，被告将15万元存入中冀贸易有限责任公司，期限一年，年利率7%。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的户口页、协议书、委托贷款证明予以证实并记录在卷。
本院认为，原告陈浩洋从其父陈羽因交通肇事死亡所得赔偿26万元中分得15万元作为生活费没有争议，被告只是对该财产进行代管，并且约定协议到2010年10月31日废止。同时被告存入中冀贸易有限责任公司一年的期限也已届满，所以原告要求被告返还生活费15万元及利息的诉讼请求，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
由被告肖江于本判决生效后十日内返还给原告陈浩洋人民币150000元及利息10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告肖江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 董焕书
二〇一一年五月二十四日
书记员 郑凤华