wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第120号
原告浙江××有限公司，住所地德清县××××号。
法定代表人倪××。
被告重庆××实业有限公司，住所地重庆市××××层
。
法定代表人平×。
本院在审理原告浙江××有限公司与被告重庆××实业
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，
于2009年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳1082元，由原告负担。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年二月三日
代书记员 朱淑芳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2583号之一
申请执行人：洛阳市规划建筑设计研究院有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区。
法定代表人：姚金山。
被执行人：泉州嘉诚房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区西海路东段北侧。
法定代表人：杜志伟。
本院依据已发生法律效力的福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字339号裁决书，向被执行人泉州嘉诚房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人财产所在地在泉州市泉港区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字339号裁决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 旭
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执907号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路80号。
被执行人：常玉宝，男，1984年5月18日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请人来安县卫生和计划生育委员会对常玉宝行政处罚一案中，根据本院（2017）皖1122行审13号行政裁定书，准予强制执行来安县卫生和计划生育委员会作出的来卫医罚[2016]A02号行政处罚决定。
本案经本院执行，被执行人常玉宝主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月二十日
书记员 房云洁
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00031号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人耿某某。
辩护人张国平，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人耿某某犯抢劫罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉。被告人耿某某及其辩护人张国平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月2日晚22时许，襄阳市襄州区黄集镇耿坡村7组村民耿某某（已判刑）乘坐襄州区芙蓉路居委会居民胡明强驾驶的报废面包车，行至黄集镇黄石路路段，超前方河南省项城市丁集镇王李桥村村民马某某驾驶并载有妻子田某某的货车时，马打方向未让其通过，耿伟东让胡明强驾面包车在铁路涵洞处堵住马的货车，并谎称其面包车被挂蹭，令马、田二人下车，时逢被告人耿某某驾驶轿车路经此处下车向耿某某了解了情况，马某某欲打电话报保险公司赔偿，耿某某将马的手机夺下，耿某某上前掐住马某某的脖子，对马拳打脚踢，耿某某也打了马某某并叫马、田二人拿钱。田某某拿了200元，耿某某嫌少没要，二人继续打马某某，田某某被迫拿出1000元交给耿某某，耿某某将其中500元给了耿某某，耿某某驾车离开。马某某和田某某让耿某某交还手机，耿伟东让马、田二人再给200元后，将手机电池卸掉还给马某某。
2013年10月21日，被告人耿某某到公安机关投案，并退回赃款500元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、田某某的陈述，证人耿某某、胡某某等人的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某伙同他人使用暴力殴打被害人劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人耿某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人张国平关于“被告人耿某某系从犯，有自首情节，退回赃款，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人耿某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；退回赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 莉
人民陪审员 宋 威
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈海利
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执681号
申请执行人袁彬，女，1987年8月10日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人陈幼西，董事长。
本院在执行申请执行人袁彬与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日受理，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未主动履行。四平不夜城房地产开发有限公司应给付申请执行人袁彬房屋租金21632元，利息1731元，案件受理费190元，执行费253元，合计23860元。被执行人四平不夜城房地产开发有限公司未能主动履行上述义务。经查，被执行人在银行无存款；无房产和车辆，无证券登记信息，工商登记正常。四平不夜城房地产开发有限公司已经被纳入失信被执行人名单。因被执行人暂时无财产可供执行，申请人袁彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初496号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年四月六日
书记员 孟 明
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1042号
申请执行人司新军，男，汉族，1976年5月6日生，住河南省开封县。。
被执行人王双喜，男，汉族，1979年5月14日生，住河南省开封县，。
被执行人陈小心，女，汉族，1976年10月5日生，住河南省开封县。。
本院在执行司新军申请执行王双喜、陈小心民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一八年一月九日
书记员 仝 鑫
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1799号
原告：李东海，男，1975年4月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：邢全胜，男，1992年12月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：孔祥甫，男，1989年6月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告李东海诉被告邢全胜、孔祥甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李东海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月十八日
代理书记员 周纪玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执418号
淮南市安成镇林王村民委员会：
你（单位）与王积广建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初675号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付689564.31元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南XXX**有限公司（原湖南XXXX**有限公司），住所地长沙XXXX区XXX路XXX号XXX工业园XX栋XXX号。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。
委托代理人林某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地广州市XX区XX道XXX号XXX栋XX号。系该公司法律顾问。
委托代理人盛某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）颜某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，原湖南XXXX**有限公司股东，户籍所在地长沙市XX区XX路XX号XX栋XXX房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，原湖南XXXX**有限公司股东，户籍所在地长沙市XX区XX村XX栋XXX房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）易某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，原湖南XXXX**有限公司股东，户籍所在地长沙市XX区XX坪XX栋XXX房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，原湖南XXXX**有限公司股东，户籍所在地长沙市XX区XX路XXXX号XXXX园XX栋XXXX房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，原湖南XXXX**有限公司股东，户籍所在地长沙市XX区XX村XX栋XXX房。
一审被告湖南XX**有限公司，住所地浏阳XXXXXX园。
法定代表人刘某某，董事长。
再审申请人湖南XXX**有限公司因与被申请人颜某某、肖某某、易某某、程某某、王某某，一审被告湖南XXXXX**有限公司委托合同纠纷一案，不服本院（2012）长中民再重终字第0287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方达成和解协议，再审申请人湖南XXX**有限公司于2014年7月10日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人湖南XXX**有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人湖南XXX**有限公司撤回再审申请。
审 判 长 罗芳海
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李欣欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3146号
原告:李某某，男，1988年10月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1982年4月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
原告李某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人孙大潇、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款770000元，当时约定到7月付清，如果不能按时付清，则按照月利率3%计算利息，并出具借条一张。现如今，早已过了还款期限，但被告并未向原告偿还欠款，经原告多次催要，总是以各种理由推脱。被告已向原告支付8个月的借款利息180000元。综上所述，被告拖欠不给原告偿还欠款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金770000元及利息（利息按月利率2%，从2017年1月29日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：身份证复印件一张。证明原告的身份。
证据二：借条一张。证明被告于2016年5月29日向原告借款770000元，约定2016年7月还款，月利率为3%。
证据三：中国银行交易流水明细清单二张。证明被告鲁某某于2016年6月12日向原告李某某支付借款利息50000元，于2016年8月10日向原告支付借款利息100000元。
被告鲁某某辩称：第一，借条是他所写，但该借条是原告将他控制后，强迫他写的，不是他的真实意思表示，他并未向原告借款770000元；第二，2016年6月12日、2016年8月10日他以延安恒玉得工贸有限公司的名义向原告李某某转款共150000元属实，但这两笔转款并非向原告支付的利息，而是他通过原告账户给他人的借款；第三，被告不承担本案诉讼费。
被告鲁某某未向本院提供证据。
经庭审举证、法院认证，原告李某某提供的身份证、借条真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2016年5月29日被告鲁某某向原告李某某借款770000元，约定被告于2016年7月还款，如未按期还款，按月利率3%向原告支付利息。2016年被告已向原告支付8个月的利息共180000元，剩余本息均未偿还，后原告多次索要无果，故成诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务，已构成违约，应当继续履行还款义务。被告出具的借条载明2016年5月29日向原告借款770000元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还770000元本金的诉请本院予以支持；原告请求被告按月利率2%支付自2017年1月29日起至实际还款之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条是其被迫所写，但未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告鲁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金770000元，并支付该本金自2017年1月29日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13396元，原告李某某已预交，减半收取，实际由被告鲁某某负担6698元，于本判决生效后兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 师马璐
二〇一八年七月二十六日
书记员 董 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12980号
原告：林勇健，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告林勇健诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金13300元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告林勇健等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与林勇健等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向林勇健等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给林勇健等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告林勇健等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告林勇健等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月29日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月29日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方13300元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1988号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告林勇健的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月29日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金13300元，故林勇健有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告林勇健经济补偿金13300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6224号之一
申请执行人：邱勇气,男,1966年12月14日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：邱惠英,女,1966年5月26日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：李玉印，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：马小艳，女，1978年6月29日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：南阳市联总汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市宛城区环城乡仲景北路（宛城工商局北隔墙）。
法定代表人：王继伍。
原告邱勇气、邱惠英与被告李玉印、马小艳、南阳市联总汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法滘民初字第169号民事判决书及(2017)粤06民终2080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉印应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邱勇气、邱惠英支付赔偿款451647元；被告马小艳、南阳市联总汽车运输有限公司对被告李玉印在本案的赔偿承担连带清偿责任；并承担案件受理费，由被告马小艳负担100元，由被告李玉印负担3600元（由李玉印负担部分，被告马小艳及被告南阳市联总汽车运输有限公司对此承担连带清偿责任）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院通过（2016）粤0606执13798号案（与本案被执行人一致）向河南省南阳市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人南阳市联总汽车运输有限公司有登记机动车，并对其中豫Ｒ×××××、R96130、R99621、R99851、R59231、RA2395、R93989R、R95202、R96819、R96992、R98716号机动车于2017年6月6日依法登记查封，（动产查封期限为二年，查封期限至2019年3月2日止，到期如需要续封的，必须在查封期限届满前一个月向本院提出续封书面申请；查封期满未申请续封，被查封的财产将依法自动解除查封）。因上述车辆去向不明，暂未能扣押，故本院暂不予处理。向佛山市顺德区公安局送达协助查控函，请求该局协助查找被执行人李玉印、马小艳下落并协助执行拘留决定。另，本院依法委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，查明被执行人马小艳将其原所有的位于广东省开平市长沙区幕桥西路金都花苑南区5号桂花园1幢302房于2015年11月24日转移给马云涛（公民身份号码：），因该房产已经在本院立案执行前转让给他人，故本院无法处理。
本院诉前保全中查封并扣押了被执行人南阳市联总汽车运输有限公司名下的豫Ｒ×××××号半挂牵引车和豫Ｒ×××××号挂车，并于2017年7月20日委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估。经评估上述车辆价值分别为36100元和15300元，并依法对上述标的进行公开拍卖（合并拍卖），起拍价为37000元。但经本院两次上网拍卖均流拍，最后一次流拍价为29600元。因权利人拒绝接受该标的物抵偿债务，本院于2017年11月29日发出变卖公告，并于2017年12月8日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由曾伟坚以人民币29600元的价格买受。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
对于（2016）粤0606执13798号案扣划的被执行人南阳市联总汽车运输有限公司在工商银行的存款9450.15元，及豫Ｒ×××××牌半挂牵引车和豫Ｒ×××××牌挂车的变卖款29600元，共计39050.15元，本院扣减执行费200元（2016执13798和2017执6224号案各100元）、拍卖行外包服务费300元、车辆评估费4000元后的余款34550.15元本院依法进行分配，其中（2016）粤0606执13798号案分得18992元、（2017）粤0606执6224号案分得15558.15元。本院于2017年4月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院于2018年4月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行到位标的为15558.15元，未执行标的为债务442862.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6224号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 凯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1619号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告王玉璞，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王玉璞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初30号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田钰龙（曾用名田茂海、田茂强），男，1987年3月20日出生，公民身份号码5222281987********，土家族，贵州省沿河自治县人，无业，住铜仁地区沿河自治县后坝乡下坝村下湾组。因犯盗窃罪2008年1月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年6月30日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年3月24日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金11000元；因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2016年9月8日被重庆市彭水自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2008年4月30日经务川自治县人民检察院批准逮捕，2016年10月26日被务川自治县公安局依法执行逮捕，现羁押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉三组刑诉（2017）17号起诉书指控被告人田钰龙犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人田钰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月23日，被告人田钰龙与田进（已判）同骑一辆摩托车从沿河县后坪乡到务川自治县蕉坝乡，二人将摩托车停放好后在蕉坝乡街上四处寻找盗窃目标。当晚12时许，二人进入童心幼儿园教室内盗走电子琴7架，并将园内停放的一辆蓝色“望江铃木”牌二轮摩托车盗走；随后二人又将高方全停放在其住房修理场内的一辆红色“嘉陵”牌二轮摩托车盗走。经务川自治县价格认定中心认定，7架电子琴和“望江铃木”牌二轮摩托车共价值6895元；“嘉陵”牌二轮摩托车价值5140元。据此认为，被告人田钰龙已构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人田钰龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2008年3月23日，被告人田钰龙与田进（已判）同骑一辆摩托车从沿河县后坪乡到务川自治县蕉坝乡，二人将摩托车停放好后在蕉坝乡街上四处寻找盗窃目标。当晚12时许，二人进入童心幼儿园教室内盗走电子琴7架，并将园内停放的一辆蓝色“望江铃木”牌二轮摩托车盗走；随后二人又将高方全停放在其住房修理场内的一辆红色“嘉陵”牌二轮摩托车盗走。经务川自治县价格认定中心认定，7架电子琴和“望江铃木”牌二轮摩托车共价值6895元；“嘉陵”牌二轮摩托车价值5140元。破案后，“嘉陵”牌二轮摩托车已发还失主高方全。7架电子琴和“望江铃木”牌二轮摩托车已灭失。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，立案决定书，逮捕证，务川自治县公安局文件，刑事判决书，（2003）务法执字第32号公告，收款收据，证人陈某、田某的证言，被害人高某全、李某梅的陈述，被告人田钰龙的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，物品清单、照片证实，足以认定。
本院认为，被告人田钰龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值12035元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人田钰龙与田进在犯罪中均积极参与，相互配合，互不区分主从。被告人田钰龙到案后如实供述罪行，可从轻处罚；所盗窃赃物已部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚。被告人田钰龙2016年9月8日因盗窃被重庆市彭水自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，本次犯罪系漏罪，应数罪并罚。公诉机关所提“判处被告人田钰龙六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田钰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；与重庆市彭水自治县人民法院（2016）渝0243刑初177号刑事判决书以盗窃罪判处被告人田钰龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1.1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人田钰龙于判决生效后十日内退赔被害人李枝梅6895元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2386号
上诉人（原审被告）：崔留峰，男，汉族，1982年2月25日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：田宪文，男，汉族，1968年12月23日出生，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）：尚书杰，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：郭亚茹，女，汉族，1989年1月8日出生，住郑州市惠济区。
上诉人崔留峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民3663号民事裁定，向本院提起上诉。
崔留峰上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人即原审被告崔留峰于2014年7月便到昆山市恒隆机电城A座1208室做生意并居住至今。故其经常居住地在昆山市，所以本案应移送到江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人（原审被告）之一郭亚茹住所地在郑州市××区，同时该案中不动产所在地位于郑州市××区，故郑州市惠济区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫沛沛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11525号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告申龙德，男，1960年02月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司与被告申龙德追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告申龙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为36000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即720元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费324元，被告每月还款本息1468元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告10800元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告申龙德支付代偿款50511.22元；2、被告申龙德支付违约金10800元；3、诉讼费用由被告申龙德承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告申龙德经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告申龙德未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告申龙德及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计50511.22元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告申龙德于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款50511.22元；
二、被告申龙德于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金10800元。
被告申龙德若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332.78元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告申龙德负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1775号之一
申请执行人耿加江，居民。
被执行人王延花，居民。
被执行人王宝，居民。
申请执行人耿加江与被执行人王延花、王宝民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1141号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1141号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 毅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初734号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某。2016年7月21日因犯盗窃罪被湖北省鹤峰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日2时许，被告人吴某至宁海县跃龙街道跃龙路160号北面停车位，拉开杨某停放于此的浙Ｂ×××××黑色路虎轿车车门，盗得人民币220元、5包软长嘴利群香烟（价值人民币175元）及5条休闲利群香烟（价值人民币3600元）。后被告人吴某将盗得的5条休闲利群香烟以人民币2500元的价格转卖给他人。
2016年10月4日，被告人吴某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人吴某处扣押人民币2500元，并发还被害人杨某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，收款收据，价格鉴定意见书，监控录像，车辆信息，到案经过，扣押决定书及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令退赔被告人吴某退赔被害人杨世权人民币一千四百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 张 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第735号
原告：杭州诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区严官巷37号（一楼）。
委托代理人（特别授权）：陈国燕、袁巾国，系公司职工。
被告：李满荣。
本院在审理原告杭州诚信物业管理有限公司与被告李满荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 莉
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1028刑初1号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人张应奎，男，1981年5月10日出生于四川省隆昌市，汉族，初中文化，驾驶员，现住隆昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月10日被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人张应奎犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人张应奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年1月7日8时23分许，被告人张应奎驾驶轻型货车，从隆昌城区三道桥方向往飞泉立交桥方向行驶，行驶至321国道1967公里（隆昌市金鹅镇成渝中路72号附1号门口）处时，与前方同向行驶的由张明仁驾驶并搭载刘某的无牌正三轮载货摩托车尾部相撞，至该三轮摩托车失控撞上由徐家宽驾驶停靠在右侧车道上的中型自卸货车，造成张明仁死亡及刘某受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张应奎驾车逃离现场。经鉴定：张明仁系机械性钝物颅脑损伤死亡，刘某车祸后致脑挫裂伤属重伤二级。道路交通事故认定：被告人张应奎应承担事故主要责任，死者张明仁应承担事故次要责任，徐家宽应承担事故次要责任，被害人刘某不承担事故责任。2017年1月10日，被告人张应奎经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。交通事故的民事赔偿部分已由隆昌市人民法院依法判决，被害人刘某对被告人张应奎表示谅解。公诉机关认为，被告人张应奎驾驶机动车违反道路安全法律法规，致一人死亡一人重伤，且发生交通事故后逃逸，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张应奎具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张应奎在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
上述事实，有公诉机关提供的接警受理与处理人登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、到案说明、被告人的户籍证明、被告人的陈述、证人廖某、徐某、邱某、曾某、张某1、刘某、张某2等人的证言、全程同步录音录像、监控录像、电子卷宗、办案说明、扣押物品清单、强制措施凭证、鉴定文书、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮车、中型自卸货车、轻型货车与无号牌三轮车的鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学活体检验意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场照相、道路交通事故认定书、综合报告、性质转换报告书、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件、住院病案、住院费用结算票据、（2017）川1028民初2031号民事判决书、（2017）川1028民初1580号民事判决书、谅解书等证据。上列证据经当庭质证，被告人张应奎均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
另查明：2018年1月10日，隆昌市司法局矫正执法大队对被告人张应奎进行了量化评估，评估意见为被告人张应奎适宜纳入社区矫正。
庭审中，公诉机关陈述已电话核实被害人张明仁、刘某的民事部分已得到了赔偿。
本院认为，被告人张应奎驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，且在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张应奎接到公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张应奎案发后积极赔偿被害人的损失并取得了部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张应奎的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张应奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
审 判 员 谢道飞
人民陪审员 王好美
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谢欣林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民抗字第00001号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：马庆辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申诉人（原审被告）：董月敏，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，系马庆辉之妻。
被申诉人（原审原告）：蒋建华，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审原告蒋建华与被告马庆辉、董月敏民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院于2008年8月26日作出（2008）临民一初字第860号民事判决，已经发生法律效力。马庆辉、董月敏不服，向检察机关申请监督。阜阳市人民检察院作出民事抗诉书，向本院提起抗诉。
本院认为，检察机关的抗诉符合法定条件，鉴于其抗诉理由包括原判认定的基本事实缺乏证据证明的情况，符合民诉法第200条第（2）项的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款、第三条的规定，裁定如下：
指令临泉县法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理 审 判员 叶茂林
二〇一五年十二月一日
书记员（代） 韩 笑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘雪峰，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：刘云刚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，董事长。
再审申请人刘雪峰因与被申请人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）、青岛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终9569号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘雪峰申请再审称：本案的劳动争议与政府政策调整之间系不同的法律关系，刘雪峰的诉讼主张与企业搬迁没有关系，与政府政策调整也没有因果关系，本案系劳动争议纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终9569号民事裁定；（二）依法改判支持刘雪峰的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，包括刘雪峰在内的青钢集团物流中心职工与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的群体性劳动争议纠纷，起因是青钢集团整体搬迁，刘雪峰等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行分流安置。由于青钢集团的整体搬迁系依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。在此情况下，原裁定认定刘雪峰与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。
综上，刘雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘雪峰的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年十月十五日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
结 案 通 知 书
关于申请执行人孟舒曼与被执行人华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执464号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完成生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00129号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，无业。1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年5月29日因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑后于2006年9月30日刑满释放；2012年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2013年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被取保候审，经本院决定于2014年3月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1667号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。审理中，由于被告人肖某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2014年1月20日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2014年3月14日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日10时许，被告人肖某某在沙坪坝区双碑永胜桥人行道上，趁被害人杜某某不备之机，使用镊子扒窃其上衣口袋内的现金8.10元，后被公安民警当场抓获。被盗现金已全部追回并发还被害人杜某某。
另查明，2012年2月13日，被告人肖某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年7月29日因犯盗窃罪被本院以（2013）沙法刑初字第00894号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金3000元。该判决生效后，因被告人肖某某患病，刑罚尚未实际执行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人殷某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，指认作案现场、被盗现金的照片，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第00894号刑事判决书及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，并与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人肖某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与本院（2013）沙法刑初字第00894号刑事判决书所判处的没有执行的有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即有期徒刑的刑期自2014年3月7日起至2015年3月6日止，拘役的刑期自2015年3月7日起至2015年10月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书 记 员 祁岑
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执527号之一
申请执行人:中国航油集团陕西有限公司榆林分公司。
负责人刘宗昌。
被执行人:刘洋,男。
本院在执行中国航油集团陕西有限公司榆林分公司与刘洋借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘洋名下所有的陆地巡洋舰霸道牌汽车（车牌号：陕XX）一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘洋名下所有的陆地巡洋舰霸道牌汽车（车牌号：陕XX）一辆，查封期限为二年。
二、扣押被执行人刘洋名下所有的陆地巡洋舰霸道牌汽车（车牌号：陕XX）一辆，扣押期限为二年。
本次查封、扣押到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 飞 龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号嘉和国际。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔颜敏，女，1956年2月18日出生，汉族，住陕西省华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方强，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省灌南县，现羁押于淄博昆仑监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沐阳县凤其运输中心，住所地江苏省沭阳县东小店乡黄仓庄村。
代表人：张占会，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤其，男，1955年5月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
代表人：莫险峰，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市育华路21号。
代表人：曲斌，总经理。
再审申请人山东英航国际货运代理有限公司（以下简称英航公司）因与被申请人崔颜敏、方强、沐阳县凤其运输中心、刘凤其、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
英航公司申请再审称：一、二审认定青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队于2016年4月14日出具的【2016】交鉴字第991号鉴定意见书为有效证据并予以采信违反法律规定、英航公司在本案事故中无任何过错不应承担赔偿责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案道路交通事故系特大事故，事故发生当日，公安机关交通管理部门即委托山东金光交通事故司法鉴定所对本次事故进行鉴定，其中包括对英航公司所有的鲁Ｋ×××××号黄河牌重型平板货车尾部反光标识技术状况的鉴定，并于2016年4月14日作出【2016】交鉴字第991号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｋ×××××号黄河牌重型平板货车尾部反光标识不符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》及GB25990-2010《车辆尾部标志板》相关要求。公安机关交通管理部门根据本起交通事故现场勘查、有关检验、鉴定意见等，经过技术分析后，于2016年4月16日作出《道路交通事故认定书》认定本次事故中，方强承担主要责任，罗晓刚承担次要责任，在英航公司无相反证据推翻该事故认定书结论的情况下，一、二审对《道路交通事故认定书》的证明力予以确认，并综合分析衡量各方在本次事故中的过错行为、过错程度以及其过错行为对本次事故的影响力，确定各方的责任比例，有事实和法律依据。
综上，英航公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东英航国际货运代理有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年十月十五日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初737号
原告刘建勤,女,汉族，1955年6月10日出生,住重庆市南川区。
原告刘建强,男,汉族，1959年2月4日出生,住重庆市南川区。
被告裴波,男,1972年4月21日出生,住重庆市南川区。
原告刘建勤、刘建强与被告裴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审理。因被告下落不明，需转入普通程序。本院依法于2018年4月10日通知原告刘建勤、刘建强补交案件受理费后，原告刘建勤、刘建强仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘建勤、刘建强自动撤诉处理。
本案案件受理费4400元，原告刘建勤、刘建强负担2200元，另2200元退还原告刘建勤、刘建强。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年四月十八日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执21号
申请执行人黄用平，男，生于1975年12月4日，汉族，住四川省渠县。
被执行人广安市杉垣煤业有限公司。
法定代表人吕律，董事长。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初348号民事调解书，受理了黄用平申请执行广安市杉垣煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明：双方当事人已于2017年1月25日达成了和解协议，并于同日开始履行，现被执行人已按协议支付了部分工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年四月十日
书记员 黄金龙
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢49号
申请执行人张忠财，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人逄清杰，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行张忠财与逄清杰人身损害赔偿纠纷一案中，判决书确定被执行人逄清杰给付申请执行人张忠财人民币5524.52元，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年五月四日
书记员 金 慧
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初921号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：田灿，女，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司诉被告田灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案。原告铜陵新安物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵新安物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陈非凡
二〇一七年六月一日
书记员 梁 媛
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执异171号
异议人（申请执行人）：东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司（以下称吉林企业担保公司）。
负责人：张志宽，总经理。
委托代理人：宋明峰，公司职员。
被执行人：吉林荣欣空冷器制造有限公司（以下称荣欣空冷器公司）。
法定代表人：雷晓荣，总经理。
被执行人：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司（以下称荣欣医疗器械公司）。
委托代理人：雷晓荣，总经理。
本院在执行吉林企业担保公司与荣欣空冷器公司、荣欣医疗器械公司担保合同纠纷一案中，异议人吉林企业担保公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林企业担保公司称，在本案执行中，通化市中级人民法院作出（2015）通中执字第52号裁定书，裁定依法拍卖被执行人名下辉国用（2013）第230020865号国有土地使用权及房产证号为辉房权证辉朝字第00575**号和辉房权证辉朝字第00575**号两处房产。经评估，评估价为36744091.00元，法院于2016年6月1日-2日组织第一次拍卖，并以前述评估价为保留价，该拍卖活动因无人竞拍而流拍。2016年7月21日-22日以第一次拍卖保留价的90%组织第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。现法院拟决定以第二次拍卖保留价的90%组织第三次拍卖。申请人认为以此标准降价幅度不利于资产变现，请求降低至第二次拍卖保留价的的80%予以拍卖。
经本院查明，在本案执行中，本院作出（2015）通中执字第52号裁定书，裁定依法拍卖被执行人荣欣空冷器公司名下辉国用（2013）第230020865号国有土地使用权及房产证号为辉房权证辉朝字第00575**号和辉房权证辉朝字第00575**号两处房产。经委托吉林省国理房地产土地评估有限公司评估，评估价为36744091.00元，本院于2016年6月1日-2日组织第一次拍卖，并以前述评估价为保留价，该拍卖活动因无人竞拍而流拍。本院于2016年7月21日-22日以第一次拍卖保留价的90%组织第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。现本院拟决定以第二次拍卖保留价的90%组织第三次拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”该司法解释明确，只有拍卖财产未做评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。而本案中，拍卖财产经过评估，由法院以第二次拍卖保留价的90%组织第三次拍卖，属于法院执行法官自由裁量权，并不违反法律规定。因此异议人吉林企业担保公司的异议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 刘 凤
二〇一六年十二月六日
书记员 薛 亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初414号
原告：徐宝，女，1990年1月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：富明宝（系徐宝丈夫），男，1990年4月1日出生，汉族，住吉林省柳河县，特别代理。
委托诉讼代理人：李觐勇，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王顺，男，1983年10月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：黄野，男，1989年2月1日出生，满族，住辽宁省西丰县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711849845，特别代理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：唐邦奇，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200910191810，一般代理。
被告：梨树县安顺运输有限公司，住所地吉林省四平方梨树县榆树台镇南街。
法定代表人：孙国林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏军，男，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司），住所地吉林省梨树县梨树镇。
负责人：云连财，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号15201199810584329，特别代理。
委托诉讼代理人：张鸿，贵州致正律师事务所律师，执业证号15201201410445513，特别代理。
被告：陈辉，男，1988年8月26日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2016年7月16日14时30分许，王顺驾驶吉Ｃ×××××号重型特殊结构货车，行经贵阳市花溪区桐木岭路段时，与陈辉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，无牌二轮摩托车驾驶员陈辉及其乘客徐宝受伤的交通事故。经交警部门认定，王顺承担全部责任，陈辉、徐宝无责任。原告徐宝受伤后在贵州医科大学附属医院住院治疗21天（2016年8月29日-2016年9月3日、2016年7月16日-2016年8月1日），产生医疗费86090.49元，被告黄野垫付35000元，其余51090.49元由原告垫付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告徐宝构成十级伤残，后续治疗费8500—9500元，误工期90-300日、营养期60-90日、护理期60-120日，原告为此支付鉴定费1900元。现原告诉至本院，请求如下。
另：1、原告徐宝与其丈夫富明宝婚后于2012年7月16日生育长女富玺阁（事发时年满4周岁），于2013年11月30日生育次子富梓豪（事发时年满2周岁）；2、原告系农业家庭户口，自2014年5月起在贵州鑫浩迪钢结构工程有限公司从事食堂服务工作；3、吉Ｃ×××××号车登记车主为梨树县安顺运输有限公司，黄野挂靠该公司经营车辆，并聘用王顺驾驶，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。
原告徐宝诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计241622.28元[其中医疗费86838.07元（含担架费160元）、后续治疗费9500元、误工费39555元、营养费9000元、护理费11904.67元、住院伙食补助费2100元、被扶养人生活费24666.54元、交通费2000元、伤残赔偿金49158元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元]；2、判令本案的诉讼费由被告共同承担。
经审理查明：原告徐宝的各项经济损失，经本院确认为：
医疗费：51090.49元；
后续治疗费9000元；
住院伙食补助费21天×100元/天＝2100元；
误工费29760元/年÷365天×195天＝15899.18元；
护理费28437元/年÷365天×90天＝7011.86元；
残疾赔偿金24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元，原告诉请49158元，从其自愿；
营养费100元/天×75天=7500元；
交通费300元；
被扶养人生活费：富玺阁的16914.20元/年×14年×10%÷2人=11839.94元，富梓豪的16914.20元/年×16年×10%÷2人=13531.36元，合计25371.30元，原告诉请24666.54元，从其自愿；
鉴定费1900元；
精神抚慰金5000元；
总计：173626.07元
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告诉请其父母的被扶养人生活费，但未提供证据证实其父母已丧失劳动能力，本院不予支持。原告损失总计173626.07元，其中122000元应由保险公司在交强险限额内承担，剩余损失51626.07元（173626.07元－122000元），应由王顺承担，因王顺驾驶的肇事车辆在保险公司投保三者险，故该51626.07元应由保险公司在三者险内直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效之日起十日内机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐宝经济损失人民币122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效之日起十日内机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐宝经济损失人民币51626.07元；
三、驳回原告徐宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元（已减半收取），原告徐宝承担693元，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司承担1769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一七年四月七日
书记员 宋 近
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执363号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行
法定代表人：孙立秋
被执行人：王留成
被执行人：张令水
被执行人：张瑞华
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人王留成等三人金融借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉商初字第418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王留成等三人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行向本院申请执行，要求被执行人王留成等三人给付借款本金80000元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王留成等三人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王留成等三人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王留成等三人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的80000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执363号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 令
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初3193号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇福红路**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宁花，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星星律师事务所律师。
被告：陈曾平，男，1981年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告陈曾平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭宁花、谭志明到庭参加了诉讼。被告陈曾平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2016年4月的物业服务费1587.27元，并按所欠费每日千分之三支付违约金至欠款兑现完毕之日止。事实和理由如下：2014年10月，原告与居委会签订《物业服务合同》，为被告居住的小区从事物业服务。被告尚欠2014年10月至2016年4月的物业服务费1587.27元，经原告书面催收无果，故起诉来院。
被告陈曾平未作答辩。
本院认为，被告所居住的小区总建筑面积14万余平方米，其中住宅面积13万余平方米，小区规模在重庆市石柱土家族自治县位居前列。2014年由于该小区的物业服务企业提前撤离，致使该小区的物业服务缺失。再加上小区的业委会成员辞职导致小区业主委员会有名无人，代表小区业主选聘新的物业服务企业成为不可能的现实。导致该小区的公共卫生状况不忍目睹。为维护该小区广大业主的利益和社会的稳定，石柱土家族自治县人民政府多次组织国土资源和房屋管理局以及该小区所在的居委会等多部门协调解决。为了在该小区新的业委会成立前改变小区的卫生状况，维护小区广大业主的公共利益，居委会就该小区业主是否同意罢免现任业委会成员和是否同意由原告担任小区的临时物管企业及物业服务收费标准书面向该小区的业主征询意见。征询的结果是大部分业主同意罢免现任的业委会成员，并同意2014年10月20日至11月20日按原物管费的半价收费，2014年11月20日后按原物管费全价收取至新的业主大会选聘新的物业管理企业为止。在这种特定的历史客观条件下，居委会才于2014年11月26日与原告签订了案涉的《重庆市物业服务合同》，并在此合同第六条约定了物业服务收费标准及合同期限：2014年10月20日至11月20日的物业服务费按0.60元/平方米，2014年11月20日至新的业主委员会选聘的物业服务企业止按1.12元/平方米收费。在此合同第八条约定：物业服务费在每月10前交纳。在此合同第二十八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。综上可见：居委会与原告签订这份物业服务合同的初心是为谋取小区所有业主的利益，维护社会的和谐和稳定。合同中的意思表示也是小区大部分业主的真实意思的体现，居委会与原告签订物业服务合同的行为符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”故此合同的效力应当对包含被告在内的所有小区业主产生法律效力。原告请求判决被告按合同约定支付2014年10月至2016年4月的物业服务费1587.27元，合法有据，本院予以支持。被告陈曾平经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告陈曾平在本判决生效后十日内向原告重庆老班长物业管理有限公司支付2014年10月至2016年4月的物业服务费1587.27元（壹仟伍佰捌拾柒元贰角柒分），每月所欠的物业服务费从所欠之月的11日起，按每日千分之三的标准支付违约金至全部欠款兑现完毕之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈曾平负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡森升
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3289号
上诉人（原审被告）:重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四村，统一社会信用代码91500118762651176J。
法定代表人：杨真定，总经理。
委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢将军，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县高屋乡大屋村。
原审被告：王达利，女，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区松溉镇旗山村。
上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司与被上诉人谢将军、原审被告王达利侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市隆宇烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆市隆宇烟花爆竹有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 陈园媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初3164号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇福红路**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宁花，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星星律师事务所律师。
被告：李传荣，男，1964年3月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告李传荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭宁花、谭志明到庭参加了诉讼。被告李传荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年3月至2016年4月的物业服务费303.20元，并按所欠费每日千分之三支付违约金至欠款兑现完毕之日止。事实和理由如下：2014年10月，原告与居委会签订《物业服务合同》，为被告居住的小区从事物业服务。被告尚欠2016年3月至2016年4月的物业服务费303.20元，经原告书面催收无果，故起诉来院。
被告李传荣未作答辩。
本院认为，被告所居住的小区总建筑面积14万余平方米，其中住宅面积13万余平方米，小区规模在重庆市石柱土家族自治县位居前列。2014年由于该小区的物业服务企业提前撤离，致使该小区的物业服务缺失。再加上小区的业委会成员辞职导致小区业主委员会有名无人，代表小区业主选聘新的物业服务企业成为不可能的现实。导致该小区的公共卫生状况不忍目睹。为维护该小区广大业主的利益和社会的稳定，石柱土家族自治县人民政府多次组织国土资源和房屋管理局以及该小区所在的居委会等多部门协调解决。为了在该小区新的业委会成立前改变小区的卫生状况，维护小区广大业主的公共利益，居委会就该小区业主是否同意罢免现任业委会成员和是否同意由原告担任小区的临时物管企业及物业服务收费标准书面向该小区的业主征询意见。征询的结果是大部分业主同意罢免现任的业委会成员，并同意2014年10月20日至11月20日按原物管费的半价收费，2014年11月20日后按原物管费全价收取至新的业主大会选聘新的物业管理企业为止。在这种特定的历史客观条件下，居委会才于2014年11月26日与原告签订了案涉的《重庆市物业服务合同》，并在此合同第六条约定了物业服务收费标准及合同期限：2014年10月20日至11月20日的物业服务费按0.60元/平方米，2014年11月20日至新的业主委员会选聘的物业服务企业止按1.12元/平方米收费。在此合同第八条约定：物业服务费在每月10前交纳。在此合同第二十八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。综上可见：居委会与原告签订这份物业服务合同的初心是为谋取小区所有业主的利益，维护社会的和谐和稳定。合同中的意思表示也是小区大部分业主的真实意思的体现，居委会与原告签订物业服务合同的行为符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”故此合同的效力应当对包含被告在内的所有小区业主产生法律效力。原告请求判决被告按合同约定支付2016年3月至2016年4月的物业服务费303.20元，合法有据，本院予以支持。被告李传荣经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李传荣在本判决生效后十日内向原告重庆老班长物业管理有限公司支付2016年3月至2016年4月的物业服务费303.20元（叁佰零叁元贰角），每月所欠的物业服务费从所欠之月的11日起，按每日千分之三的标准支付违约金至全部欠款兑现完毕之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李传荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡森升
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1503号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海爱晚亭实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人季耀光。
委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)上海久元置业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人别伟。
委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海市华诚律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)上海久大置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨春林。
再审申请人上海爱晚亭实业有限公司(以下简称爱晚亭公司)因与被申请人上海久元置业经营管理有限公司(以下简称久元公司)、上海久大置业有限公司(以下简称久大公司)房屋租赁纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱晚亭公司申请再审称：久元公司违约在先。久元公司提供的房屋漏水，导致爱晚亭公司无法正常经营，爱晚亭公司有权要求减租或者免租，有权解除合同，爱晚亭公司不构成违约。原审判令爱晚亭公司支付2012年8月10日至2013年7月23日期间的房屋使用费不当。原审判决的违约金过高、装修损失过低，原审判决爱晚亭公司应当支付的其他费用也属不当。综上，原审认定事实不清，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。
久元公司提交意见称：爱晚亭公司承租房屋的目的是为经营餐厅，而这一合同目的在合同履行期间已得以实现。爱晚亭公司经营的餐厅自2009年开业至2012年8月21日一直在经营，久元公司对其停电后才不得不停止经营。即便房屋存在漏水问题，久元公司怠于履行维修义务，根据合同约定也只是由爱晚亭公司代为维修，久元公司承担费用。现爱晚亭公司以久元公司怠于履行维修义务为由解除合同，缺乏法律和合同依据。爱晚亭公司在合同解除后未及时返还房屋，理应支付房屋占有使用费。违约金、房屋占有使用费、装修损失均是原审法院根据本案实际情况酌定的金额，充分体现了利益衡平的原则，无任何不当。原审判决正确。请求驳回爱晚亭公司的再审申请。
本院认为，爱晚亭公司承租系争房屋用于经营餐饮，对于系争房屋内出现的渗漏水情况，双方已数次达成租金优惠的约定，并给予爱晚亭公司一定的免租期和相应期间的租金优惠措施，该房屋渗漏水情况不足以导致合同目的无法实现。由于爱晚亭公司未支付2012年5月起的租金及其他合同费用，原审据此确认爱晚亭公司构成违约并无不当。原审根据本案实际情况酌定的房屋使用费、违约金、装修损失费等亦无不妥。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决是正确的。爱晚亭公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。爱晚亭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海爱晚亭实业有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一五年四月三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1549号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人崔某甲。因犯强奸罪（系未成年人）于2009年2月16日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人崔某丙，曾用名：崔丛吉，男，1993年8月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1442号起诉书指控被告人崔某甲、崔某丙犯抢夺罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年8月28日晚19时许，被告人崔某甲、崔某丙经预谋去抢女子的包，后至义乌市稠江街道松门山村附近，看到被害人张某和曹某在一起走路。后由被告人崔某丙在边上打掩护，被告人崔某甲走到被害人张某身后，将被害人张某拿在手上的钱包抢走。包内有人民币100余元及一只红色TCL触屏手机（无法估价）。
2、同年9月2日晚22时许，被告人崔某甲、崔某丙又至义乌市稠江街道八角井路夜市，看到被害人袁某拎着包在夜市里买东西时。由被告人崔某丙在边上打掩护，被告人崔某甲走到被害人袁某身后，趁被害人袁某不注意之机，将被害人袁某拎在手上的拎包抢走，包内有人民币200余元和一只价值人民币3060元的白色苹果4代手机。后被告人崔某甲、崔某丙一起逃离现场。现苹果手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人崔某甲、崔某丙在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、袁某的陈述，扣押、返还物品清单，刑事判决书，证人邓某、郎某、曹某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人崔某甲、崔某丙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某丙以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人崔某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。部分赃物已追回并返还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人崔某丙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 珺
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2131号
申请执行人赵金良，男，汉族，住济南市，
被执行人孟凡煜，男，汉族，住济南市历下区，
本院作出的（2014）历民初字第1689号民事判决书已发生法律效力，权利人赵金良于2016年10月25日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人赵金良与被执行人孟凡煜民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）历民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第140号
申请执行人：王中亮，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：史义伟，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李洪杰，女，1970年10月21日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：史义民，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐建普，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：杨磊，女，1978年9月24日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人王中亮与被执行人史义伟、李洪杰、史义民、唐建普民间借贷纠纷一案过程中，第三人杨磊向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让手续，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人杨磊为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商申字第00034号
再审申请人（原审被告）钱斯兰。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（原审原告）于斌。
委托代理人常洪波、张乃文，江苏明智达律师事务所律师。
申请再审人钱斯兰因与被申请人于斌买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0963号民事判决和本院（2013）连商终字第0589号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱斯兰申请再审称：2010年4月起，申请人与被申请人建立买卖关系，截止2013年6月2日，被申请人累计供油449259元。被申请人向原审法院起诉，原审法院判决申请人给付加油款122625元，申请人不服提起上诉，二审法院维持原审判决。申请人现有新证据证明原审判决错误。现申请再审，请求撤销原审判决。
被申请人于斌答辩称：申请人与被申请人之间买卖合同关系成立，原一、二审判决认定事实正确，适用法律无误，请查明事实驳回申请人的再审申请。
本院经再审审查，查明的事实与原审判决相同。
本院在再审审查中，钱斯兰向本院提供以下证据：“于斌”于2011年8月16日书写的“油余欠226754.2元于斌2011.8.16”的书面材料（提供本院为复印件）。于斌代理人对该书面材料质证称：此条签字不是于斌书写。于斌于2011年6月25日被刑事拘留，8月1日被执行逮捕，8月16日不可能在钱斯兰的本子上签字。
本院复查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合第（一）项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱斯兰向本院提供其记录本记载的“油余欠226754.2元于斌2011.8.16”内容，与于斌于2011年6月25日被刑事拘留，8月1日被执行逮捕的时间不相吻合，且签名字体与于斌本人字体不一。钱斯兰在没有证据证实该记录为于斌所书写的情况下，该证据的真实性本院不予采信。
综上，钱斯兰以有新的证据，足以推翻原判决为由，向本院申请再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钱斯兰的再审申请。
审判长 周 淼
审判员 苏 震
审判员 伏广超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘雨君
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2223执151号之二
申请执行人：伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县吐葫芦乡。
法定代表人：冯卫芳，公司董事长。
被执行人：陈广斌，男，1966年1月28日出生，汉族，住址：新疆哈密市青年北路。
申请执行人伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司与被执行人陈广斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的196719.00元，本院在执行过程中，经查，被执行人陈广斌无可供执行的财产，申请执行人伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿瓦古丽·买买提
审 判 员 刘 亚 茹
代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 浩 森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第03866号
原告聂玉章，住重庆市九龙坡区。
被告聂中贵，住重庆市九龙坡区。
被告聂中英，住重庆市九龙坡区。
原告聂玉章诉被告聂中贵、聂中英赡养费纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂玉章，被告聂中贵、聂中英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉章诉称，原告系两被告的父亲，现年老没有独立的生活来源，但是两被告却未尽赡养义务，现起诉至法院，请求：1、请求判决两被告每人每月支付生活费1000元；2、判决两被告共同承担原告的医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂中贵辩称，其同意原告的诉讼请求，但被告聂中英应当和被告聂中贵一样同等支付，若被告聂中英不同意原告的诉讼请求，则被告聂中贵只愿意支付被告聂中英同意支付的一半。
被告聂中英辩称，原告在起诉时只要每月每人支付生活费200元，医疗费平摊，但是原告在庭审中确变更为1000元生活费，没有事实和法律依据，同意按照原告起诉时要求每月200元来支付，医疗费平摊。
经审理查明，被告聂中贵、被告聂中英系原告聂玉章的有且仅有的婚生子女。原告聂玉章现独立居住，每月能够获得1000元养老保险金。
庭审中，两被告均陈述对方被告经济条件较好，自己经济确实困难，但均未提交证据予以证明。
庭审中，被告聂中英举示《赡养协议》一份，载明被赡养人聂玉章与赡养人聂中贵共同生活等事项，签订时间为2012年7月2日，拟证明被告聂中英从2007年起实际赡养原告聂玉章。但原告聂玉章不认可该赡养事实，同时陈述，庭审前签名的《变更诉讼申请书》系被告聂中英单方自作，因原告不识字错误签字，不能采信。
上述事实，有当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母对子女依法有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，结合原告聂玉章已经年逾七十，虽有一定的经济来源，但结合其独立居住生活等实际情况，本院酌情主张两被告每人每月支付500元，医疗费以实际需要为准各自承担其中的一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款判决如下：
一、被告聂中英从本判决生效之月起每月支付500原告聂玉章生活费500元；
二、被告聂中贵从本判决生效之月起每月支付500原告聂玉章生活费500元；
三、原告聂玉章的医疗费，以实际发生为准，由被告聂中英、被告聂中贵各自负担其中的一半。
四、驳回原告聂玉章的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由被告聂中贵、聂中英各负担20元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 夏瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终916号
上诉人（原审被告）：余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。
法定代表人：张远志，董事长。
原审被告：李清，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：李力，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆智培科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号39-6#，统一社会信用代码91500105663563031W。
法定代表人：李力。
上诉人余盛满与被上诉人重庆融汇融资担保有限公司、原审被告李清、李力、重庆智培科技发展有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初7904号民事裁定，驳回余盛满对本案管辖权提出的异议。余盛满对该裁定不服，向本院提起上诉。
余盛满上诉称，原审裁定错误请求撤销，将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告李清向银行借款200万元，被上诉人重庆融汇融资担保有限公司为前述借款提供担保；后李清未履行还款责任，重庆融汇融资担保有限公司承担担保责任代李清向银行支付了137万余元。现重庆融汇融资担保有限公司依据其与原审被告李清签订的《委托担保服务合同》，与上诉人余盛满、原审被告李力、重庆智培科技发展有限公司签订的《反担保协议》，向人民法院提起诉讼，请求判令李清支付其代偿款的137万余元；余盛满、李力、重庆智培科技发展有限公司承担连带保证责任等。本案系追偿权纠纷，涉案《委托担保服务合同》、《反担保协议》均约定，发生争议，协商不成的，向重庆融汇融资担保有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆融汇融资担保有限公司按照约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年八月二十四日
书记员 高广楠

山西省安泽县人民法院
决 定 书
(2017)晋1026司惩27-1号
被拘留人：王朝柱，又名王强，男，1966年3月10日出生。
本院在执行（2017）晋1026执296号张来保、张瑞林与王朝柱、王宇婚约财产纠纷一案中，查明被执行人王朝柱拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王朝柱拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内。口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1590号
原告马占忠，男，汉族。
委托代理人马颜军，男，原告马占忠的儿子。
被告哈斯宝勒德（化名哈斯），男，蒙古族。
原告马占忠诉被告哈斯宝勒德民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员魏文娟独任审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告马占忠的委托代理人马颜军到庭参加了诉讼，被告哈斯宝勒德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马占忠诉称，2014年3月10日，被告哈斯宝勒德欠我现金9000元，未约定利息和还款期限，欠款经催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告清偿我现金9000元，并支付误工损失费1000元。原告为支持其主张，提供了欠条原件一支。
被告哈斯宝勒德未做答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审查对原告提供证据欠条的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下，2014年3月10日，被告哈斯宝勒德欠原告马占忠现金9000元，未约定利息和还款期限，被告立有书面欠条一支。后此欠款经原告马占忠向被告哈斯宝勒德催要未果，原告于2014年11月19日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告的诉讼主张，本案的争议焦点为一、被告哈斯宝勒德是否欠原告马占忠9000元；二、被告哈斯宝勒德是否应承担追索误工损失费1000元。关于焦点一，本院认为，双方债权债务关系明确，原告马占忠向被告哈斯宝勒德索要欠款9000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持；关于焦点二，因原告马占忠未向法庭提供充分有效证据予以证明，本院对此请求意见不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯宝勒德自本判决生效之日起五日内返还欠原告马占忠欠款9000元；
二、驳回原告马占忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈斯宝勒德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏文娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 高 娜
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执15-555号
申请执行人：尚世泽。
被执行人：刘会娟（又名刘会妹）。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十月十九日制作的（2015）冀民三初字第1526号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人刘会娟至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘会娟银行存款12万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年二月十七日
书记员 刘冲
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2922民初1417号
原告：买买提沙吾尔，男，1968年11月25日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。
被告：李祖良，男，1969年6月4日出生，汉族，现新疆温宿县。
被告：中国人民财产保险有限责任公司温宿县支公司，住所地新疆温宿县托乎拉路。
负责人：韩燕，该公司经理。
原告买买提沙吾尔与被告李祖良、中国人民财产保险有限责任公司温宿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告买买提沙吾尔于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告买买提沙吾尔自愿撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告买买提沙吾尔撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告买买提沙吾尔负担。
审判员 李勇胜
二〇一六年八月十九日
书记员 白 磊