wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民事判决书稿纸
签发：
主办单位和拟稿人：
民庭赵乖秀核稿：发送范围：原、被告档（2014）麟民初字第00047号印刷份数：6份
原告剌利侠，女，生于1992年5月6日，汉族，农民，住麟游县两亭镇丰泉村太贤组，身份证号：610329199205061223。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告田浩锋，男，生于1989年10月11日，汉族，农民，住麟游县两亭镇丰泉村太贤组。身份证号：610329198910111316。
委托代理人田兴平，男，生于1966年6月26日，汉族，农民，住址同上，系被告之父。
原告剌利侠与被告田浩锋离婚纠纷一案，我院受理后，依法由审判员赵乖秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告剌利侠及其委托代理人张拴祥、被告田浩锋及其委托代理人田兴平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告剌利侠诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月1日举行结婚仪式共同生活，2012年6月18日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年12月1日生育儿子田嘉言。婚后夫妻关系不好，由于被告不信任我，被告经常因琐事殴打我，也不关心我及孩子的生活。2013年4月我起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活。夫妻共同财产有“东方曼”五轮汽车一辆，夫妻共同债务有天堂信用社贷款40000元，结婚时陪嫁物“恒益”牌32吋彩电一台，“超迪”牌半自动洗衣机一台，鞋柜一个，被子、被套两条，音响一套，皮箱两只。要求与被告离婚，孩子由被告抚养，由我支付抚养费，陪嫁物归我所有，诉讼费依法负担。
被告田浩锋辩称，原告所述婚姻形成过程，生育孩子时间，给付彩礼、针工钱数额，个人财产情况均属实。在共同生活中，我们夫妻关系尚好，原告诉我不关心她及孩子的生活不是事实，双方虽因琐事发生矛盾属实，但我并未殴打过原告，。现原告要求离婚，由我抚养孩子，我也同意，但要求被告酌情返还彩礼、针工钱60%，被告每月给付孩子抚养费1000元，夫妻共同财产“东方曼”五轮汽车归我所有，夫妻共同债务天堂信用社贷款40000元由我偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
2、彩礼、针工钱如何返还？
3、孩子抚养费的给付数额？
围绕争议焦点，原告剌利侠提供的证据有：
1、结婚证一份。拟证实双方于2012年6月18日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2、原告委托代理人调查剌敏锋笔录，拟证明原告的个人财产情况。
3、照片一张，拟证实被告有殴打原告的事实。
被告田浩锋针对上述证据发表了以下质证意见：
对结婚证书、原告委托代理人调查剌敏锋笔录没有异议，对证据3不予认可，认为是伪造的。
围绕争议焦点，被告田浩锋未提供证据。
针对原告的举证和被告的质证意见，结合原、被告的陈述，法庭对结婚证书及原告委托代理人调查剌敏锋笔录予以认定，主要证实原、被告登记结婚的时间、原告的个人财产情况，双方的夫妻关系状况，被告有殴打原告的行为等事实。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案可以查明的事实为：原、被告于2010年经人介绍相识，双方于2011年4月1日举行结婚仪式共同生活。2012年6月8日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，被告给付原告彩礼、针工钱39000元。2012年12月1日生育儿子田嘉言，原、被告婚初夫妻关系尚可，随着时间推移，矛盾凸显，双方均不能正确处理，争吵时有发生，夫妻关系不睦。2014年4月原告起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未改善.夫妻共同财产有“东方曼”五轮汽车一辆，夫妻共同债务有天堂信用社贷款40000元，结婚时陪嫁物“恒益”牌32吋彩电一台，“超迪”牌半自动洗衣机一台，鞋柜一个，被子、被套两条，音响一套，皮箱两只。
本院认为，原、被告自愿登记婚姻，在共同生活期间，未能正确处理夫妻间的矛盾，致夫妻关系不睦，原告起诉后，虽经法院调解和好，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，孩子由被告抚养，被告同意离婚，孩子由其抚养，夫妻共同财产归其所有，夫妻共同债务由其偿还之意见依法应予准许；对孩子抚养费应参照原告的负担能力，当地的实际生活水平由原告酌情每月给付抚养费200元至孩子年满18周岁时止。被告要求原告返还彩礼、针工钱之请求，应酌情予以支持。原告婚前个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条二款、三款（五）项，第三十七条，第三十九条，第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告剌利侠与被告田浩锋离婚。
二、原告剌利侠返还被告田浩锋彩礼、针工钱8000元。
三、婚生子田嘉言由被告田浩锋抚养，原告剌利侠自2014年4月起每月给付孩子抚育费200元至孩子年满18周岁时止（自2015年起每年4月30日前付清当年的抚养费）。
四、原、被告夫妻共同财产有“东方曼”五轮汽车一辆归被告田浩锋所有，夫妻共同债务天堂信用社贷款40000元由被告田浩锋负责清偿。
五、原告剌利侠个人财产“恒益”牌32吋彩电一台，“超迪”牌半自动洗衣机一台，鞋柜一个，被子、被套两条，音响一套，皮箱两只归原告所有（限本判决生效后五日内履行清结）。
六、原、被告各人衣物及生活用品归各自所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一四年三月十日
书记员 袁晓文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初3429号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人张国栋，男，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工，山东郯城农村商业银行家属院，公民身份号码：371322198601040215。
被告刘义得，男，1985年11月20日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民，住该村413号，公民身份号码：371322198511201257。
被告杨守道，女，1988年6月10日出生，汉族，郯城县郯城重坊镇大刘庄村，居民，住该村413号，公民身份号码：371322198806101288。
被告黄山，男，1987年11月7日出生，汉族，郯城县重坊镇龙北街村三组，居民，住该村三组91号，公民身份号码：371322198711071231。
被告居礼付，男，1965年7月23日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村三组，居民，住该村三组6号，公民身份号码：372822196507231233。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘义得、杨守道、黄山、居礼付金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈景秀
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01304号
原告：王光地，男，1963年1月10日出生，汉族，住乌苏市。
被告：特勒克*沙尔沙拜，女，1956年3月27日出生，哈萨克族，个体，住额敏县。
被告：杨建宏，男，1970年8月14日出生，汉族，个体，住乌苏市。
委托代理人：吕新瑞，系新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：海冰琳，系新疆元正律师事务所律师。
原告王光地与被告特勒克*沙尔沙拜、杨建宏民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王光地，被告杨建宏的委托代理人吕新瑞、海冰琳到庭参加诉讼。被告特勒克*沙尔沙拜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王光地诉称：2014年12月16日，被告特勒克*沙尔沙拜向原告借款325000元并出具欠条一张，借条上约定于2015年3月30日前偿款，逾期则承担千分之三十付息，并罚息千分之十。被告杨建宏在借条上签字担保。还款期限届满，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款325000元及利息48750元（325000元×30‰×5个月），罚息3250元，合计377000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告特勒克*沙尔沙拜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告杨建宏辩称：首先，被告杨建宏不应承担保证责任。2012年10月9日，借款人特勒克*沙尔沙拜曾向原告王光地借款300000元，被告杨建宏对此借款提供过担保。该借款借款人已偿还。而本诉中原告主张的借款325000元是由上述借款300000元的利息以及另一笔不合法的债务构成。因此，借条不合法，主债务不合法，担保亦无效；其次，借条上约定违约金、罚金已超过24%；再次，借条上的哈文与汉文内容不一致，且“担保人”这一项并非本人填写，综上，杨建宏不应承担保证责任。
经审理查明，2014年12月16日，被告特勒克*沙尔沙拜向原告王光地借款325000元，约定2015年3月30日前还款。被告杨建宏在借款人特勒克*沙尔沙拜出具给原告的借据上以保证人的身份签了字，但未约定保证方式和保证期间。还款期限届满后，经原告多次催要，借款人特勒克*沙尔沙拜未还借款，被告杨建宏也未履行保证义务，原告遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告特勒克*沙尔沙拜向原告借款后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告特勒克*沙尔沙拜主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。
被告特勒克*沙尔沙拜作为债务人，未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。对原告要求二被告按照千分之三十承担月息，并罚息千分之十的诉讼请求，因该约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院按照银行同类贷款利率的四倍予以支持。
本案中，被告杨建宏作为担保人在借条上签名时，未明确保证方式，亦未约定保证期间。因此，被告杨建宏应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告杨建宏承担保证责任的期间尚未届满，故被告杨建宏作为连带责任保证的保证人，应当对全部债务承担责任。对于被告杨建宏称“借款的构成不合法，不应承担保证责任的”答辩意见，因其提供的证据不足以证明其抗辩理由，故本院不予采信。
被告特勒克*沙尔沙拜作为债务人，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告特勒克*沙尔沙拜应当于本判决生效后10日内向原告王光地偿还借款325000元，同时向原告王光地支付逾期还款利息38025元（325000元×5.85‰×4倍×5个月（2015年3月30日至2015年8月30日）］，以上合计363025元。
二、被告杨建宏对被告特勒克*沙尔沙拜的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王光地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，由被告特勒克*沙尔沙拜负担（原告已交费用6955元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 古丽娜
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 代加银
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张云霞
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初22154号
原告：深圳市半木生文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道公园路80号，统一社会信用代码91440300360007978J。
法定代表人：彭子榆。
委托代理人：刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码91110108560395709H。
法定代表人：刘运利。
委托代理人：刘超，男，系被告公司法务部经理。
委托代理人：郭凌云，男，系被告公司法务部经理。
原告深圳市半木生文化传媒有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告深圳市半木生文化传媒有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市半木生文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年五月三日
书记员 郭丹丹(兼)
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4040号
原告:广东康景物业服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道1818号珠江国际花园。
负责人：黄翔群。
委托诉讼代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡国云，男，1957年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告广东康景物业服务有限公司成都分公司（以下简称康景物业公司）与被告胡国云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康景物业公司的委托诉讼代理人黄莎到庭参加诉讼，被告胡国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年9月至2016年6月的物业管理服务费6150.6元及违约金1229.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受开发商的委托对成都珠江国际花园小区进行前期物业管理，同时，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应按时向原告交纳物业管理费等相关权利义务。但经原告多次催收，被告仍拖欠本案诉请金额的物业管理费，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡国云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告胡国云系成都市温江区光华大道三段1818号***号房业主。2009年2月18日，原告康景物业公司与成都博家屋业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定成都博家屋业有限公司将珠江国际花园委托给原告进行物业管理，委托管理期限2009年4月30日起至业主大会或业主委员会依法选聘新的物业公司进场之日止。住宅房屋、公寓的物业管理服务费按建筑面积1.5元/月/平米收取。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日按每天应交管理费的千分之一的比例交纳滞纳金。协议签订后，原告为珠江国际花园小区提供了物业服务。2010年5月23日，被告胡国云从原告处领取了房屋钥匙等。2011年8月24日，该房屋备案登记在被告胡国云名下，房屋面积120.57平方米。被告胡国云交付了2013年8月前的物业服务费，从2013年9月起至2016年6月共拖欠物业管理费6149.07元。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与成都博家屋业有限公司签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与建设单位成都博家屋业有限公司签订的《物业管理委托合同》对珠江国际花园小区的全体业主具有法律效力。被告作为珠江国际花园小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。本案中，原告对小区实施了管理服务，被告胡国云在该小区居住，并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告胡国云应当交纳欠付的物业服务费6149.07元（120.57平米×1.5元/月/平米×34月）。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告应按照逾期交纳的物业费从逾期之日起每天按拖欠总金额的千分之一的比例交纳，现原告自愿将违约金调整为总金额的百分之二十不违反法律规定，本院予以支持，即违约金为1229.81元。
综上所述，被告胡国云应向原告支付物业管理费6149.07元及违约金1229.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国云在本判决生效之日起十日内向原告广东康景物业服务有限公司成都分公司支付欠交的物管费6149.07元及违约金1229.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告胡国云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 熊 冰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱利娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第5631号
原告冯某。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告黄甲。委托代理人黄乙。委托代理人吴某某。原告冯某诉被告黄甲离婚纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2015年1月20日移送本院，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人江永茜、马骏，被告黄甲及其委托代理人黄乙、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2007年2月14日在上海市浦东新区民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后未生育子女。由于双方婚前感情基础不牢固，被告亦缺乏对婚姻家庭的基本认识，婚后不久原告发现与被告性格差距大，经常为生活琐事发生争吵，不仅如此，被告对家中大小事务毫不过问，丝毫未尽丈夫应尽的责任，这些都给原告造成极大的心理伤害。现原、被告处于分居状态，夫妻关系早已名存实亡，难以继续共同生活，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告黄甲辩称，原告诉状中所述均不属实，原、被告系自由恋爱，经婚前充分了解有了感情，同时原告查看了被告位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室的婚房(以下简称水城路房屋)和房产证后才登记结婚，原告结婚时没有嫁妆，被告按照原告的意愿购置了家具还给原告购买了许多金银首饰等，又一起去了马来西亚度蜜月，被告对原告已经尽到了做丈夫的责任。婚后原告向被告提出在两年内不生育，被告不仅答应原告的要求还为原告购买了人寿保险以增加原告的安全感。原告以要用其公积金归还被告婚前购买的房屋贷款为名，让被告瞒着自己的父母在水城路房屋房产证上加了原告的名字，被告也照此办理。日常生活中，被告一直对原告照顾有加，为原告洗头、准备早餐等，原告生病期间被告请假陪护还为其排队就医。在经济上，被告婚后所赚工资的80%也应原告要求上交给了原告。日常生活中被告尊重原告，并答应原告的各种要求，原告现在的工作也是被告亲戚介绍的，原告及其父母的手机话费一直是被告在缴纳的。同时被告父母对原告也是百般宠爱，在原告住院期间多次送钱、买水果、补品等，并到家中精心照顾。凡被告母亲有的时尚金饰原告一样都不少，对待原告胜过亲生女儿。结婚8年来原告没有送被告父母一件礼物，没扫过一次地，烧过一顿饭，但被告及被告父母还是包容、原谅原告。现夫妻感情尚未破裂。被告还是想珍惜家庭生活。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年10月份左右在婚恋交友网站上相识恋爱，于2007年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自恋爱开始至2014年7月前关系一直较好。水城路房屋系被告婚前贷款购买的商品房。2009年被告在水城路房屋产权证加上原告名字，同时原告用其名下公积金帮助被告归还购房贷款。2014年7月，被告母亲以身体不好，需用水城路房屋以房养老为由要求在产权证上加名，遭原告拒绝。之后原告先将自己的户籍迁入水城路房屋内，被告的户籍随之也迁入。水城路房屋原一直出租，租金由原告负责收取。2014年10月5日，被告以房客拖欠租金为由前去要求房客搬离。房客则以原告书面承诺同意其拖欠房租为由不同意迁出，经报警后最后由110出面解决。同年10月12日起原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。审理中，原告以被告没有和好诚意坚决要求离婚。被告则认为夫妻间尚有感情，故坚决不同意离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情一直较好。现夫妻产生矛盾是被告母亲要求以房养老在被告婚前购买的水城路房屋中加名字引起的，但夫妻之间并无原则性的矛盾，夫妻感情也未达到彻底破裂的程度。审理中，被告不同意离婚，作为原告亦应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，给予被告夫妻和好的机会。只要双方加强彼此之间的沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好各方矛盾，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告冯某要求与被告黄甲离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年四月二十一日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终6106号
上诉人（原审原告）：中山市银罗湾百货有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场超级商场1层1-8卡、2层1卡。
法定代表人：郑立锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文新，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李冬燕，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
上诉人中山市银罗湾百货有限公司因与被上诉人李冬燕劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市银罗湾百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市银罗湾百货有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市银罗湾百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年十二月四日
书记员 萧泳欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5244号
原告石永亮，男，汉族，1964年12月7日出生，山东省单县人，现住延安市宝塔区。
被告曹同国，男，现住址不详。
原告石永亮诉被告曹同国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法提供被告曹同国的准确地址，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石永亮的起诉。
案���受理费50元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 高妮妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初142号
原告法裁。
被告泰兴市物价局,住所地泰兴市国庆东路37号。
法定代表人王春中，该局局长。
委托代理人（特别授权）赵志坚，该局检查分局局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
第三人泰州中鸿永信资产评估有限公司，住所地泰兴市中兴大道华泰大厦801室。
原告法裁诉被告泰兴市物价局、第三人泰州中鸿永信资产评估有限公司物价行政管理一案，本院于2016年6月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告法裁申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告法裁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初473号
原告：刘永权，男，1987年3月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张朝贵，男，1961年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘永权与被告张朝贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永权到庭参加诉讼，被告张朝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永权诉称，2015年5月23日，我与被告张朝贵达成房屋建设施工合同，约定我以包工包料方式为被告张朝贵承建60平米砖瓦房一套，每平方米为0.11万元，工程总价款为6.6万元，给付方式为被告张朝贵给付1万元保证金，危房补贴款2万元下来后就直接给我，剩余3.6万元于2015年11月20日前一次性还清，合同中约定未能给付的建房款以月利率3%计息。2015年11月20日前工程竣工。合同签订当日，我就开始为被告张朝贵进料，2015年6月1日，被告张朝贵给付保证金1万元，2015年10月末，房屋竣工并验收后交付给被告张朝贵，危房补助款2万元已经给付我，2016年，被告张朝贵给付1万元，尾欠我建房款2.6万元未能给付。2015年5月23日，被告张朝贵为原告刘永权出具金额为3.6万元的欠据一枚。后经原告刘永权多次索要，被告张朝贵未能给付尾欠款。原告刘永权向法院提出诉讼请求：1、要求被告张朝贵偿还建房尾欠款本金2.6万元，利息0.728万元；2、本案一切诉讼费由被告负担。
被告张朝贵未答辩。
经审理查明，2015年5月23日，原告刘永权与被告张朝贵达成房屋建设施工合同，双方约定原告刘永权以包工包料方式为被告张朝贵承建60平米砖瓦房一套，每平方米为0.11万元，工程总价款为6.6万元，给付方式为在合同签订当日被告张朝贵给付1万元保证金，危房补贴款2万元下来后就直接给原告刘永权，剩余3.6万元于2015年11月20日前一次性给付，逾期给付按月利率3%计息，原告刘永贵保证2015年11月20日前房屋竣工。2015年5月23日，被告张朝贵为原告刘永权出具金额为3.6万元的欠据一枚。2015年10月末，房屋竣工并验收后交付给被告张朝贵，被告张朝贵按合同约定给付原告刘永权建房款4万元，尚欠2.6万元未能给付。
原告刘永权在举证期限内向法院递交两份证据：证据1、欠据一枚：证据2、收据一枚；当庭递交证据3、合同书一份。出示证据1、2、3，证明被告张朝贵欠原告刘永权建房款2.6万元的事实。
本院经审查认为，原告刘永权提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
被告张朝贵未向法庭递交证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘永权为被告张朝贵承建房屋尾欠建房款2.6万元的事实有原告刘永权提供的欠据予以证实，被告张朝贵应履行给付义务。原告刘永权主张被告张朝贵给付建房款并支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告张朝贵未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝贵于本判决生效后给付原告刘永权建房款2.6万元，利息0.728万元（2.6万元×2%×14个月，从2015年11月30日至2016年1月30日），以上本息合计3.328万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由被告张朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年三月七日
书记员 刘萌萌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第227号
上诉人（原审被告）熊焕袖，男，汉族。
上诉人（原审被告）孙细妹，女，汉族。
委托代理人熊焕袖，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘西条，男，汉族。
委托代理人刘康，女，汉族。
上诉人熊焕袖、孙细妹为与被上诉人刘西条民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2013）青城民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组���合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊焕袖并作为孙细妹的委托代理人、被上诉人刘西条的委托代理人刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：刘西条与熊焕袖相识，2000年，熊焕袖以对外接工程的名义向刘西条借款。2002年1月7日，经结算，熊焕袖向刘西条出具借条一张，写明：“今借到刘西条人民币贰万零四百贰拾伍元整。今借人熊焕袖2002.元月.七日。”熊焕袖另向刘西条出具借条一张，写明：“今借到刘西条人民币（利息）陆仟柒百贰叁元整。今借人熊焕袖”。出具上述借条后，刘西条多次向熊焕袖催要借款，未果，引起本案诉讼。另，熊焕袖、孙细妹系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
一审法院判决认定：熊焕袖向刘西条借款20425元，事实清楚，证据确凿，熊焕袖亦不持异议，该院予以采信。熊焕袖辩称，该借款已过���讼时效，根据﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥的规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，故该院对熊焕袖的抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，熊焕袖应向刘西条偿还所借款项20425元及承诺的利息6723元。刘西条主张月利息1.5分计算利息至实际付款日止，因双方对出具利息借条后的利息未有书面约定，仅从熊焕袖出具的利息借条，无法推算双方关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该院对该项诉请不予支持。孙细妹系熊焕袖的配偶，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故孙细妹应共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、熊焕袖、孙细妹偿还刘西条人民币20425元，并支付利息人民币6723元，合计人民币27148元，于本判决生效之日起七日内支付完毕；二、驳回刘西条的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元（刘西条已预交），由熊焕袖、孙细妹负担，��随上述款项一并支付给刘西条。
上诉人熊焕袖、孙细妹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：自熊焕袖出具借条的十年来，刘西条从未向其主张过债权，本案已过法律规定的二年诉讼时效，不受法律保护，请求二审法院撤销一审判决，驳回刘西条的诉讼请求。
被上诉人刘西条答辩称：刘西条多次找熊焕袖要求还钱，但其每次都以各种理由拖延。熊焕袖出具的借条没有约定还款期限，刘西条随时可以请求返还。虽然事隔已有十年，但并未超过二十年诉讼时效最长保护期。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
二审期间各方当事人均未举出新的证据。
原审法院对“刘西条多次向熊焕袖催要借款”的事实查证有误，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘西条持��焕袖出具的借条向其主张借款本息，于法有据，应予支持。熊焕袖、孙细妹主张本案已过两年诉讼时效，经查，本案所涉借款双方当事人未约定还款期限，而刘西条未能举证证实借款后其向熊焕袖、孙细妹主张过权利，熊焕袖、孙细妹亦不认可其出具借条后刘西条向其进行过借款催收，根据﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第121条的规定，刘西条作为出借人可随时请求熊焕袖、孙细妹返还借款，故刘西条的诉请主张未过诉讼时效，熊焕袖、孙细妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由熊焕袖、孙细妹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理��判员黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李佳琦
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0582执异42号
异议人（被执行人）张双兰，女，1957年4月15日出生，汉族，住沙河市，
申请执行人张现的，男，1958年11月28日出生，汉族，住沙河市，
被执行人王广庆，男，1959年4月14日出生，汉族，住沙河市，
本院在执行申请执行人张现的与被执行人王广庆、张双兰为民间借贷纠纷一案中，异议人张双兰于2017年10月27日提出书面异议，在审查过程中，异议人张双兰于2017年11月10日提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人张双兰申请撤回异议是其真实意思的表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张双兰撤回异议。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨静亚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 靳楠楠
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1702号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层，组织机构代码：63494635-9。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
被执行人宋美真，女，1964年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人黄金显，男，1966年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人宋美真、黄金显借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1243号民事判决书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的车辆手续，暂不具备处置条件，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田国涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初670号
原告：ＸＸ涛，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：朱小川，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。
法定代表人：杨少文，系该公司董事长。
原告ＸＸ涛与被告周鹏、朱小川、重庆嘉晋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛、被告周鹏、被告重庆嘉晋建设集团有限公司的法定代表人杨少文到庭参加诉讼，被告朱小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ涛向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告欠款34360元和资金占用损失（以34360元为基数，自2017年2月6日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告承包了重庆市垫江县高安镇新溪等2村土地整治项目工程，在项目施工过程中向原告购买条石并用于该项目。2017年2月5日被告周鹏、朱小川与原告进行结算，还下欠原告条石款34360元。被告周鹏、朱小川当场给原告出具欠条一张，载明：“欠条今垫江县高安镇新溪等2村土地整治项目部欠到ＸＸ涛条石款：34360.00元，大写叁万肆仟叁佰陆拾元正。此条垫江县高安镇新溪等2村土地整治项目部欠款人：周鹏、朱小川20**年2月5日。”之后原告急需资金，多次向二被告催收该欠款无果，故诉至人民法院，请求依法判决处理。
被告周鹏辩称，原告所诉属实，我们之所以未付原告的条石款，是因为该项目工程还在审计过程中，国土局欠我们200多万工程款还未支付，并不是故意赖帐。
被告重庆嘉晋建设集团有限公司辩称，原告诉状中所述是否属实我公司不清楚，被告周鹏、朱小川是以内部承包的形式挂靠我公司承建的该土地整治项目工程，他们二人才是实际施工人，该欠款应该由二被告负责偿还。
被告朱小川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告重庆嘉晋建设集团有限公司（合同中为甲方）与被告周鹏、案外人高世会（合同中为乙方）签订项目内部承包协议书，约定甲方将垫江县高安镇新溪村等（2）个村土地整治项目承包给乙方，并约定与该工程有关的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任。
另查明，被告周鹏、朱小川系合伙关系，二人在承建涉工程中，向原告购买了10多万元的条石，经双方于2017年2月5日进行结算，尚欠原告条石款34360元，并由被告周鹏、朱小川共同以个人名义给原告出具欠条1张予以确认。嗣后，经原告多次催收该欠款无果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告周鹏、朱小川向原告购买条石，经结算后以个人名义出具欠条确认，是双方当事人真实的意思表示，并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，该买卖合同合法有效。合同双方当事人均应按合同的约定履行合同义务，被告周鹏、朱小川在经原告多次催收后仍未支付该欠款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。由于双方在欠条中并未约定付款期限及资金占用期间的利息，故对原告请求其支付资金占用期间的利息，本院酌定从原告起诉之日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利息计算。关于原告请求由被告重庆嘉晋建设集团有限公司承担付款责任的请求，因被告重庆嘉晋建设集团有限公司在本案中并未与原告形成任何合同关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周鹏、朱小川在本判决生效后15日内支付所欠原告ＸＸ涛条石款34360元及资金利息（从2018年2月26日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告ＸＸ涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告周鹏、朱小川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 周建波
二〇一八年三月二十日
法官助理 郑 渝
书 记 员 黄 嵘
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄢法执通字第0025号
张恒：
我院（2015）鄢民初字第352号民事调解书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人郭长松已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2015年7月10日之前履行该法律文书确定的义务。即：返还申请人垫付医疗费45000元及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一五年七月八日
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1724刑初211号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙），男，1975年8月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年5月14日被滕州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，2011年10月26日被假释，假释考验期限至2013年7月5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被枣庄市公安局市中分局抓获，同年4月30日被巨野县公安局刑事拘留，6月7日被逮捕。现押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检未检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年12月2日至12月25日，被告人杨某甲伙同杜宗星（已判刑）驾驶鲁HNXX**号凯瑞牌面包车，分别在巨野县北园新村小区、新北城医院等地，共盗窃他人二轮电动车7辆，共价值人民币10021元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、视听资料现场监控录像、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月2日至12月25日，被告人杨某甲伙同杜宗星（已判刑）驾驶鲁HNXX**号凯瑞牌面包车，分别在巨野县北园新村小区、新北城医院等地，共盗窃二轮电动车7辆，共价值人民币10021元，具体犯罪事实如下：
1．2014年12月2日21时许，被告人杨某甲伙同杜宗星（已判刑）从巨野县北园路东段北苑新村小区3号楼2单元楼下，将被害人陈好好停放的一辆紫色爱玛牌二轮电动车、被害人李营停放的一辆浅蓝色速派奇二轮电动车盗走，经鉴定，被盗二轮电动车分别价值人民币1727、1239元:
2、2014年12月2日23时46分许，被告人杨某甲伙同杜宗星（已判刑）从巨野县前进路新北城医院院内，将被害人张斌停放的一辆踏浪牌二轮电动车、被害人郭凌珺停放的一辆小鸟牌二
轮电动车盗走，经鉴定，被盗二轮电动车分别价值人民币1700元、1446元；
3.2014年12月3日1时许，被告人杨某甲伙同杜宗星（已判刑）从巨野县丽景苑小区12号楼3单元一楼楼道内，将被害人马本波停放的一辆黄色小鸟牌二轮电动车盗走，经鉴定，被盗二轮电动车价值人民币1020元；
4.2014年12月24日22时至次日5时许，被告人杨某甲伙同杜宗星（已判刑）从巨野县金苑小区15号楼2单元一楼楼道内，将被害人郭秀松停放的一辆绿色爱玛牌二轮电动车、被害人李艳霞停放的一辆红色爱玛二轮电动车盗走，经鉴定，分别价值人民币1121元、1768元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证作案工具面包车照片；2、书证户籍证明、发破案经过等；3、证人杜宗星、侯凤莲等证言；4、被害人张斌、郭秀松等陈述；5、巨野县公安局现场勘验检查工作记录等；6、视听资料巨野县公安局从巨野县丽景苑小区、新北城医院调取的现场监控录像；7、被告人杨某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，徦释期满后不满五年又犯罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔各被害人经济损失共计10021元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 冲
第?页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：胡立强，男，1982年4月18日出生，满族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人胡立强罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月20日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人胡立强尚欠罚金人民币45000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李秋风
审 判 员 胡庆斌
二○一七年六月二十三日
书 记 员 张博文
---
（2017）黑0110执523号
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执289号之一
申请执行人张冬晓。
被执行人王易。
被执行人晏政。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2092号民事判决书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行付款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入5200元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民辖104号
原告：李洪鸽，男，1974年11月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：王继超，男，1967年6月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：蔡振先，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省。
原告李洪鸽与被告王继超、蔡振先民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2018年9月5日立案。
李洪鸽诉称，2017年3月，被告王继超、蔡振先向原告借款130万元，双方约定了利息及还款期限，借款到期后经原告催要，两被告未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金130万元及利息。
江苏省沛县人民法院经审查认为，因被告王继超是该院干警王欣的岳父，不便行使管辖权。
本院认为，因被告王继超是江苏省沛县人民法院干警王欣的岳父，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省丰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 张 雷
二〇一八年九月二十八日
书记员 郭春涛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵02民终62号
上诉人（原审被告）：俞小叶，男，1985年出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：王玉芬，女，1965年出生，汉族，第二师中联客运退休工人，现住新疆生产建设兵团第二师二十八团。
原审被告：李慧，女，1987年出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
上诉人俞小叶因与被上诉人王玉芬、原审被告李慧买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年6月13日通过法院专递（单号：1052196448592）向上诉人俞小叶、原审被告李慧送达本案传票、受理案件通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等相关法律文书，上诉人俞小叶于2017年6月17日签收以上内容的邮件并备注本人的身份证号码。2018年7月6日10时30分，上诉人俞小叶本人无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交其委托他人代为参加本案诉讼的授权委托书，至开庭当日12时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞小叶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由上诉人俞小叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红燕
审判员 盛云华
审判员 吴 燕
二〇一八年七月六日
书记员 孙 文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2609号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
负责人任莉，该分行行长。
被执行人张鹏程。
被执行人刘彩萍
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张鹏程、刘彩萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张鹏程、刘彩萍发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人主动履行了法律义务，将全部案款支付申请执行人，向本院缴纳10957元执行费，申请执行人向本院提交结案申请。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113民初1435号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2620号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：孙勇。
被告：陈秀玉。
被告：温州市正茂合成革有限公司。
法定代表人：章方淅。
被告：章方淅。
被告：王璞。
本院受理原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告孙勇、陈秀玉、温州市正茂合成革有限公司、章方淅、王璞小额借款合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法裁定冻结了被告温州市正茂合成革有限公司关于龙湾区海滨蟾钟村厂房的土地、房屋征收补偿款、设备搬迁报废补偿款、停工停产损失费、二次搬迁费（冻结金额以人民币135万元为限）。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告孙勇、陈秀玉、温州市正茂合成革有限公司、章方淅、王璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日被告孙勇以需资金周转为由，与原告签订了一份保证借款合同。借款金额为100万元，到期时间是2013年1月27日，月利率为18.6‰，并由被告温州市正茂合成革有限公司、章方淅、王璞共同对该借款合同承担连带保证责任。此后，被告偿还利息至2012年12月19日之后停止付息。现经原告催讨，至今无果。
综上，被告拒不履行保证借款合同的规定，其行为已损害了原告的合法权益。同时本案系被告孙勇、陈秀玉夫妻关系存续期间所尚欠的债务，应当由两夫妻共同偿还。
故起诉，请求判令：1、被告孙勇、陈秀玉共同偿还借款100万元及利息、罚息（自2012年12月20日至2013年1月27日按月利率18.6‰计算，自2013年1月28日至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告温州市正茂合成革有限公司、章方淅、王璞共同对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证明、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、保证借款合同，证明原被告之间债权、债务关系及保证人的相关法律责任等权利与义务；
4、借款借据，证明被告向原告借款100万元；
5、结婚登记申请表，证明被告孙勇、陈秀玉系夫妻关系；
6、（当庭提供）银行汇款凭证，证明原告支付借款的方式。
被告孙勇、陈秀玉、温州市正茂合成革有限公司、章方淅、王璞未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告孙勇、陈秀玉、温州市正茂合成革有限公司、章方淅、王璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告孙勇作为借款人，被告温州市正茂合成革有限公司、章方淅、王璞作为保证人与作为贷款人的原告签订了一份合同号为201200304的《保证借款合同》。该合同约定：被告孙勇向原告借款人民币100万元；借款期限自2012年6月28日起至2013年1月27日止；借款利率为月利率18.6‰；按月计息，每月的20日为结息日；被告温州市正茂合成革有限公司、章方淅、王璞作为保证人自愿对本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2012年6月28日，原告依约向被告孙勇发放100万元人民币借款。此后，被告仅支付完毕2012年12月19日止的利息，其余利息以及本金100万元至今未偿还。
另查明，被告孙勇、陈秀玉系夫妻关系，且上述借款发生在孙勇、陈秀玉婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与各被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。现原告已按约履行了自己的义务，被告孙勇未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告孙勇清偿借款本金100万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。合同约定的逾期罚息利率过高，原告自愿降低为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。本案借款发生在被告孙勇、陈秀玉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告孙勇、陈秀玉共同偿还。被告温州市正茂合成革有限公司、章方淅、王璞作为连带责任保证人应对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇、陈秀玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元、利息（自2012年12月20日起按月利率18.6‰计算至2013年1月27日止）、逾期利息（自2013年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市正茂合成革有限公司、章方淅、王璞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告孙勇、陈秀玉共同负担，被告温州市正茂合成革有限公司、章方淅、王璞承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨长长
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3362号
原告厦门东纶贸易有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头路577号2楼，组织机构代码67127728-9.
法定代表人吴小真，总经理。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告如皋市苓美服装有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇林梓居委会21组。
法定代表人李昌生。
本院受理厦门东纶贸易有限公司诉如皋市苓美服装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门东纶贸易有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回对如皋市苓美服装有限公司的起诉。
本院审查认为，厦门东纶贸易有限公司向本院提出撤回对如皋市苓美服装有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门东纶贸易有限公司撤回对如皋市苓美服装有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2979元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币1489.5元，由原告厦门东纶贸易有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年九月七日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执96号
申请执行人巴音青克勒，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人钢珠，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人苏浪嘎，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人巴音青克勒与被执行人钢珠、苏浪嘎借款合同纠纷一案中，申请执行人巴音青克勒依据（2017）内0626民初45号民事调解书，申请法院执行被执行人钢珠、苏浪嘎给付借款本金12000元及利息12960元，案件受理费284元。本院受理后，依法向被执行人钢珠、苏浪嘎发出财产报告令和执行通知书；经本院启动财产查控，未发现被执行人钢珠、苏浪嘎有可供执行财产；申请执行人巴音青克勒对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供可供执行财产线索，并且申请人与被执行人达成和解协议。现申请人书面申请终结本次执行程序，并明确表示对终结本次执行程序不提异议。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯 达来
二〇一八年七月二十六日
书记员 吉仁巴雅尔
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01527号
原告左大春。
委托代理人董仕平，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为提起、增加、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代为签收法律文书。
被告黄红名。
被告安陆市富丽金茂汽车运输有限公司金茂出租车分公司。住所地安陆市碧涢路86号。
法定代表人张明月，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市碧涢路17号。负责人刘加斌，该公司经理。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，代为签收法律文书。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领文书，代为上诉。
被告马晓林。
被告中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市第二高级中学旁边。
委托代理人邱雨沫，公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
本院在审理原告左大春诉被告黄红名、安陆市富丽金茂汽车运输有限公司金茂出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司、马晓林、中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左大春的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左大春撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告左大春负担。
审判员 沈 彪
二〇一五年一月十三日
书记员 胡建毅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1756号
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司。
法定代表人蒋逸剑。
被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司。
法定代表人赵臻。
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回对被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费4601元，减半收取2300.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王萌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 纪娟
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执714号之一
申请人丛志涛，男，住烟台市牟平区。
被执行人烟台新诚钢结构有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特57号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台新诚钢结构有限公司的银行存款85962元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺路超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1018号
原告：天祝藏族自治县供热公司,住所地天祝县华藏寺镇团结中路79号。
法定代表人：张东年，该公司经理。
委托代理人：廖世斌，天祝藏族自治县热力公司职工。
被告：哈鹏。
本院于2016年8月3日立案受理了原告天祝藏族自治县热力公司诉被告哈鹏供用热力合同纠纷一案。本院受理后，原告天祝藏族自治县热力公司于2016年9月9日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天祝藏族自治县热力公司的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县热力公司负担。
审判员 魏小红
二〇一六年九月十八日
书记员 郭福鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5971号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：杨冬冬，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告杨冬冬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5105号
原告:周德来，男，1956年1月7日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告：北京鑫路帅通运输有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2层3049。
法定代表人李吉现，执行董事。
原告周德来与被告北京鑫路帅通运输有限公司（以下简称鑫路帅通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰担任审判长，与人民陪审员刘文跃、门朝慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德来及其委托诉讼代理人庞嘉靖到庭参加了庭审；被告鑫路帅通公司经法院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告周德来起诉称：原被告于2013年8月18日签订了《委托服务合同》，该合同约定：原告出资购买车辆（车辆号为190384的长安牌小货车，车牌号×××）挂靠在被告名下营运，原告每年一次性向被告交纳1500元服务费。合同签订后，原告依约向被告交纳第一年的全部费用。后因原告拒绝被告超过约定服务费数额进行收费，被告于2017年2月26日私自将原告的车辆开走。原告认为，车辆的真正所有权人是原告，被告没有权利将车辆开走，故请求法院判令：一、被告将车辆×××还给原告，并配合原告将车辆过户至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫路帅通公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2013年8月18日签订了北京鑫路帅通运输有限公司《委托服务合同》，约定原告以自有资金的形式将所购车辆挂靠在被告名下，该车辆车牌号为×××、车架号190384，车辆的所有权和使用权归原告所有，原告有经营自主权，被告不干涉原告合法营运。原告与被告不存在任何隶属关系。原告必须遵守被告的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。挂靠期间，被告每年一次性收取原告服务费1500元，被告为原告办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方承担。合同有效期为4年。该合同还约定了其他条款。
另查，车牌号为×××的该车辆登记在被告名下。
再查，本院依法向北京市顺义区赵全营派出所调取了周德来报车辆丢失案出警视频材料，视频中显示：2017年2月26日晚11点，原告向北京市顺义区赵全营派出所报案，声称涉案车辆被盗抢，民警到达现场后了解得知，因该被开走的车辆登记在被告名下，属于经济纠纷，不属于盗抢案件。
庭审中，原告陈述称，被告将涉案车辆开走后一直没有返还原告，该车辆依然处于被告的实际控制中。
上述事实，有北京鑫路帅通运输有限公司《委托服务合同》、光盘、行驶证复印件、出警视频材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原、被告之间签订的挂靠经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。本案中，原告将其以自有资金购买的车辆因运营需要挂靠到被告名下，车辆的所有权应当属于原告。现合同履行期限已届满，原告要求被告将车辆过户至原告名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告系车辆的实际所有权人，其要求被告返还该车辆的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鑫路帅通运输有限公司将车辆×××返还给原告周德来，并配合原告周德来将车辆过户至原告周德来名下。
案件受理费70元（原告已预交35元）及公告费（以实际票据为准），由被告北京鑫路帅通运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 门朝慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 璐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4314号
原告：滦县农村信用合作联社。
法定代表人：王福良。
委托代理人：刘春雨。
被告：齐海明。
被告：薛亚男。
被告：贾艳丽。
被告：杜军育。
被告：秦爱军。
被告：赵娜。
被告：李涛。
被告：葛伟。
原告滦县农村信用合作联社与被告齐海明、薛亚男、贾艳丽、杜军育、秦爱军、赵娜、李涛、葛伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县农村信用合作联社的委托代理人刘春雨、被告齐海明到庭参加了诉讼，被告薛亚男、贾艳丽、杜军育、秦爱军、赵娜、李涛、葛伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称，原告所属第六个人客户经理分部与借款人齐海明于2014年9月3日签订个人循环额度借款合同，齐海明从原告处借款30万元，约定借款月利率10.50‰，到期日为2015年9月2日；由贾艳丽、秦爱军、李涛提供担保，并签订了唐山滦县联社农信高保字2014第38032014791532号、第38032014791525号、第38032014791530号最高额保证合同。个人循环额度借款合同第四条第2款第二项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮百分之伍拾计收罚息”。个人循环额度借款合同第四条第4款第一项约定“按月结息，结息日固定为每月的第20日。”保证合同第六条第一款约定“如果主合同项下债务到期。债务人未按时足额履行。甲方（即保证人）应在保证范围内承担保证责任”。薛亚男与齐海明为夫妻关系，薛亚男已签订同意借款意见书。现借款已经到期，但被告齐海明只归还借款日至2015年9月30日利息，借款本金30万元及自2015年10月1日至今利息未还，未完全履行合同约定，保证人也未立即承担保证责任。为维护我原告合法权益，确保信贷资金不受损失。特起诉，1、请求依法判令被告齐海明、薛亚男给付原告借款本金30万元及至给付之日的利息（2015年10月1日至给付之日按在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）；2、判令被告贾艳丽、杜军育、秦爱军、赵娜、李涛、葛伟承担连带还款责任；3、判令被告齐海明、薛亚男、贾艳丽、杜军育、秦爱军、赵娜、李涛、葛伟承担本案诉讼费、保全费。
被告齐海明辩称，我从原告处借款30万元，至今本金30万元未偿还，偿还了部分利息，被告贾艳丽、杜军育、秦爱军、赵娜、李涛、葛伟为我的借款提供了担保。
被告薛亚男未作答辩。
被告贾艳丽未作答辩。
被告杜军育未作答辩。
被告秦爱军未作答辩。
被告赵娜未作答辩。
被告李涛未作答辩。
被告葛伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告所属第六个人客户经理分部与被告齐海明签订了个人循环额度借款合同，合同约定：甲方为齐海明，乙方为滦县联社第六个人客户经理分部；乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁拾万圆整；借款额度有效期间自2014年9月3日起至2015年9月2日止；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告将借款本金300000元支付给被告齐海明。原告所属第六个人客户经理分部分别与被告贾艳丽、秦爱军、李涛签订了最高额保证合同，合同约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证。
另查明，被告薛亚男出具了同意借款意见书，同意对齐海明的借款承担相应还款义务和贷款超期后相应法律责任。被告杜军育、赵娜、葛伟分别出具了同意保证意见书，同意为齐海明贷款300000元承担连带保证责任。再查明，被告齐海明将借款利息偿还至2015年9月30日，尚欠借款本金人民币300000元及2015年10月1日至今利息未偿还，被告贾艳丽、杜军育、秦爱军、赵娜、李涛、葛伟也未履行保证责任。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
上述事实有原告提供的河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、同意借款意见书、同意保证意见书、结婚证、贷款结息登记卡及当事人当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告齐海明签订的个人循环额度借款合同，与贾艳丽、秦爱军、李涛签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告齐海明应按照合同约定履行还款付息的义务，被告贾艳丽、秦爱军、李涛承担连带责任保证。被告薛亚男出具的同意借款意见书亦合法有效，被告薛亚男与被告齐海明为负有连带义务的债务人。被告杜军育、赵娜、葛伟分别出具的同意保证意见书，为第三人单方以书面形式向债权人出具的担保书，债权人接受的，保证合同成立，被告贾艳丽、秦爱军、李涛与被告杜军育、赵娜、葛伟为负有连带共同保证责任的保证人。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，应当认定为连带共同保证。综上，被告齐海明应承担偿还借款本金及罚息的义务，被告薛亚男承担连带还款义务，被告贾艳丽、杜军育、秦爱军、赵娜、李涛、葛伟承担连带保证责任。原告请求判令被告齐海明、薛亚男给付原告借款300000元及自2015年10月1日至给付之日按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，事实清楚，证据充分，故对原告的请求本院予以支持。原告请求被告贾艳丽、杜军育、秦爱军、赵娜、李涛、葛伟承担连带还款责任，因提供的是连带保证，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐海明给付原告滦县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（按本金30万元，自2015年10月1日起至借款还清之日止，按在借款执行利率基础上上浮50％计收），判决生效后五日内履行完毕。
二、被告贾艳丽、杜军育、秦爱军、赵娜、李涛、葛伟对第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，申请保全费2020元，合计4920元，由被告齐海明、薛亚男、贾艳丽、杜军育、秦爱军、赵娜、李涛、葛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年三月九日
书记员 谢建晖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执恢43号之一
申请执行人：付明霞，女，1979年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱问林，男，1970年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
被执行人：江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路东侧。
被执行人：姚玉坤，男，1963年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人付明霞与钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司、江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤民间借贷纠纷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被执行人钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司、江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤的恢复执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0517号民事判决书的恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 勇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初425号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年2月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日20时13分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区大东吴搅拌站路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达91mg／100ml。后被告人陈某于当日20时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人何某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 李文秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初866号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：张玉平，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理合肥京商融合置地有限公司与被告张玉平商品房销售合同纠纷一案过程中，原告合肥京商融合置地有限公司自愿于2016年2月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张玉平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年二月十八日
书记员 夏晓雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3241号
原告缪秋明，男，户籍地址广东省。
原告缪国文，男，户籍地址广东省。
共同委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
共同委托代理人房木河，广东深坪律师事务所实习律师。
被告王燕，女，户籍地址四川省。
被告陈江涛，男，户籍地址广东省。
本院在审理上列原、被告名誉权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李旭春
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 吴月红
二〇一六年四月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 邓武义
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2723号
原告：宁城县天义镇人民政府。住所地宁城县天义镇哈哈大街西段。
法定代表人：徐光辉，镇长。
委托诉讼代理人：李书明，宁城县天义镇人民政府司法所长。
被告：王国军，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费214元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一八年七月二十三日
书记员李志鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2905号
原告陈硕硕，男，汉族，1993年7月15日出生。
被告王文豪，男，1983年8月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
原告陈硕硕诉被告王文豪、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈硕硕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈硕硕负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 魏香玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3362号
原告兰溪××××有限公司，住所地兰溪市××街道×
×号。
法定代表人陈某某。
委托代理人范某某。
被告杭州××车××实业有限公司，住所地杭州市××
区宁围××村。
法定代表人史某某。
委托代理人丁某某。
原告兰溪××××有限公司诉被告杭州××车××实业
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理
后，依法由审判员潘伟良适用简易程序于2010年12月8日公开
开庭进行了审理。原告兰溪××××有限公司的委托代理人范
某某，被告杭州××车××实业有限公司的委托代理人丁某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪××××有限公司诉称：原、被告之间有自行
车链条供销关系。原告向被告供货后，于2009年5月4日开具发
票1份，但被告至今未支付原告货款13438.18元。现起诉要求
被告支付原告货款13438.18元，并按月利率1%承担所欠货款自
起诉日起的利息。
被告杭州××车××实业有限公司辩称：原、被告之间无买卖合同关系，被告不是本案适格的被告。
原告兰溪××××有限公司为支持其主张的事实，向本
院提供了下列证据材料：1、增值税发票复印件1份，证明原、
被告之间存在着买卖合同关系以及被告尚欠原告货款13438.18
元的事实；2、诉前催款函及邮寄回单复印件各1份。证明原告
向被告催讨货款的事实。经质证，被告认为，对原告提供的证
据1的真实性无异议，但认为该证据仅是一个完税凭证，并不
能作为买卖合同事实存在的依据；对证据2的真实性有异议，
沈某某并非被告的业务员，沈某某与被告之间的业务往来已结
清。经审查，本院认为，原告提供的证据1，真实性本院予以
确认，能否证明原告的证明目的，本院在判决理由中予以阐述
；证据2能证明原告曾向被告催讨货款的事实。
被告杭州××车××实业有限公司为支持其主张的事实
，向本院提供了下列证据材料：1、沈某某的名片1份、原告发
给案外人杭某某威自行车有限公司的诉前催款函（复印件）1
份。证明沈某某不是被告公司的业务员，而是个体经营户；2
、现金日记帐1组，证明沈某某是被告的供应商，被告已向沈
某某付清货款；3、被告发给原告的回函1份，证明被告在收到
原告函件后，已将真实情况向原告作了说明。经质证，原告认
为，被告提供的证据1、2与本案缺乏关联性，证据3是否收到
，原告代理人不清楚。经审查，本院认为，被告提供的3组证
据，作为反驳证据，对被告主张的反驳事实具有相应的证明效
力，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年5月4日，原告向被告开具了价税合
计金额为13438.18元的增值税专用发票1份，被告已收到该发
票。
本院认为：增值税专用发票本身不是合同关系的凭证，
其虽能证明交易双方存在债权债务关系的可能性，但并不能证
明双方存在债权债务关系的必然性。另根据《国家税务总局关
于增值税一般纳税人取得防伪税控系统开具的增值税专用发票
进项税额抵扣问题的通知》（国税发（2003）第017号），被
告收到原告增值税发票的行为也不能完整的、排他的证明原告
已将货物交付被告。原告提供的增值税发票，在被告提出反驳
证据并作出合理说明的情况下，对原、被告之间存在交易行为
以及原告已交付被告货物的事实，未达到高度盖然性的证明标
准，而对此事实原告负有举证责任，原告提供的证据尚不能证
明该事实，应承担不利后果。综上，原告的诉讼请求证据不足
，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
驳回兰溪××××有限公司的诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由兰溪××××有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并按不服一审判决部分的上诉请求向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一〇年十二月十五日
书记员 富建萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06240号
罪犯何坤翔，男，汉族，1994年9月18日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年11月3日作出（2011）怀刑初字第00367号刑事判决，以被告人何坤翔犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期至2019年8月27日止）。被告人何坤翔不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）蚌刑终字第00014号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何坤翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何坤翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何坤翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何坤翔减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2812号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告谭惠华，男，1965年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告谭惠华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，756.55元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金200元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告谭惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费2，756.55元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主。该房建筑面积为70.41平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2008年10月1日至2015年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.45元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭惠华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费人民币2，756.55元；
二、被告谭惠华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更908号
罪犯孟凡明，男，汉族，安徽省芜湖县人。
北京市第二中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）二中刑初字第309号刑事判决，以被告人孟凡明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孟凡明服判，不上诉。北京市高级人民法院于2002年5月9日作出（2002）高刑复字第198号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月2日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、2006年10月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孟凡明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年10月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）细刑初字第00010号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人杨艳，女，1975年5月23日出生，回族，高中文化，无业。2002年5月21日，因盗窃被阜新市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2011年7月20日，因犯诈骗罪，被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币30000元。2013年9月16日，因涉嫌诈骗罪，被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年10月18日，经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检刑诉[2013]84号起诉书指控被告人杨艳犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员宗艳萍出庭支持公诉，被告人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，被告人杨艳以为被害人吴帅办理房产证为名，在阜新市细河区鱼水情桑拿浴及吴帅家中，先后骗取吴帅人民币共计7000元。
2010年12月，杨艳以为被害人刘桂梅办理低保和动迁房的房产证为名，在阜新市解放大街玉仙阁桑拿浴及解放大街家电制冷楼下的农业银行，先后骗取刘桂梅人民币共计12000元。后杨艳还给刘桂梅人民币4000元。
2013年8月21日至2013年8月27日，杨艳以为被害人杨桂杰女儿刘佳欣办工作为名，在阜新市细河区八一路工商银行及杨桂杰家中，先后骗取杨桂杰人民币共计8150元。
综上，被告人杨艳诈骗数额共计23150元。所骗赃款被其挥霍。2013年9月16日16时许，阜新市公安局细河公安分局新兴派出所民警在阜新市细河区八一路凯浪花洗浴中心将杨艳抓获。
上述事实，被告人杨艳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人吴帅、刘桂梅、杨桂杰的陈述，证人张雷、才承红、吴桂云的证言，被告人杨艳的供述，杨艳诈骗刘桂梅证据材料，阜劳教字（2002）74号劳动教养决定书，（2011）阜县刑初字第90号刑事判决书，户籍证明信，抓捕经过等证据证实，可以采信。
本院认为，被告人杨艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人吴帅、刘桂梅、杨桂杰钱款,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨艳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院对其依法从轻处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其依法从重处罚。根据被告人杨艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单博成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李奎军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5302号
罪犯李明康，男，1971年8月21日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年12月2日作出（2011）雨城刑初字第148号刑事判决，以被告人李明康犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑3年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年9个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金8000元（已履行）。刑期止于2022年2月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李明康减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ二○年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5402号
原告：姜执田，男，1950年4月6日出生。
委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：孙杰均，男，1974年11月18日出生。
被告：周华，女，1980年5月7日出生。
原告姜执田与被告孙杰均、周华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙杰均、周华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜执田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元；2、被告按约定利率向原告支付利息209266.65（利息计算至2016年10月18日，后按月利率2%顺延计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，平时尚有往来。两被告为夫妻关系，于2013年上半年注册开办“长沙泽鑫投资管理有限公司”。2014年3月7日，被告以其公司需资金周转为由向原告借款，双方约定借款利率为月息2分，期限12个月，原告即根据被告所提供的账户，经中国农业银行向其转款10万元，被告向原告出具了借款借据，此后利息支付至2015年1月6日。2014年10月30日，被告再次找到原告，要求帮其借款作为公司经营成本投入。经协商议定，借款月利息为2%，借款期限为一年。原告经网上银行向被告指定账户转账40万元，被告向原告出具了借据，被告按约付息至2015年1月30日。借款逾期后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告孙杰均、周华未答辩。
经审理查明，被告孙杰均与周华系夫妻关系。2014年3月7日，被告孙杰均以资金周转困难为由向原告姜执田立据借款10万元，借据载明：“借条今借到姜执田人民币壹拾万元整（￥100000.00），按月利率20‰计算，借款期限为12个月。我（借款人孙杰均），身份证号码：XXXXX，同意将款项汇入以下账号（姓名孙杰均，借款人开户行建行宁乡县花明北路支行，账号：XXXXXXX）。利息按月支付。借款人（签名）：孙杰均”。当日，原告以转账形式交付了该笔借款。被告按月支付利息至2015年1月6日。2014年10月30日，被告再次向原告立据借款40万元，借条载明了借款金额、月利率（20‰），借款期限为12个月。该笔借款同样以转账形式交付。被告按月支付利息至2015年1月30日。因两笔借款到期未还，原告催款未成、诉至本院。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、转账凭证、借款借据及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙杰均向原告姜执田分两次立据借款50万元的事实清楚、权利义务关系明确，被告孙杰均应当履行偿还借款的义务。关于本案利息，双方约定的利息标准均为月息两分。第一笔10万元，被告已支付利息至2015年1月6日，后段利息应以10万元为基数继续计算至被告实际清偿之日止；第二笔40万元，被告已支付利息至2015年1月30日，后段利息应以40万元为基数继续计算至被告实际清偿之日止。上述债务形成于被告孙杰均与周华婚姻关系存续期间，被告孙杰均应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰均、周华向原告姜执田偿还借款本金50万元；
二、被告孙杰均、周华自2015年1月7日起，按月息2分的标准，向原告姜执田支付10万元的利息至借款实际清偿之日止；
三、被告孙杰均、周华自2015年1月31日起，按月息2分的标准，向原告姜执田支付40万元的利息至借款实际清偿之日止。
以上一、二、三项支付义务，限被告孙杰均、周华在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10892元，减半收取5446元，由被告孙杰均、周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘青青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 蜜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10895号
原告：罗美涵，女，1991年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗光柱（原告之父），住址同原告。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
原告罗美涵诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告罗美涵于2017年2月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗美涵撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告罗美涵负担，于本裁定送达后3日内到本院交纳。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年二月十六日
书记员 周 瓒
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第605号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告陈华，男，1963年06月20日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市望春门办事处东风社区车站路11号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8910号
原告：昆山市周市镇自由都市花园小区第一届业主委员会,住所地昆山市周市镇新镇横泾路468号。
负责人：林海辉,该业委会主任。
委托诉讼代理人：王攀，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
被告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司,住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303室。
法定代表人：朱杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市周市镇自由都市花园小区第一届业主委员会诉被告苏州工业园区建屋物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市周市镇自由都市花园小区第一届业主委员会于2018年7月16日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告昆山市周市镇自由都市花园小区第一届业主委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市周市镇自由都市花园小区第一届业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 吴素元
二〇一八年七月十六日
书 记 员 尚庆明