上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第488号
原告张铁黎。
委托代理人朱思东。
被告孙蕾。
被告邱振捷。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被告王游钧。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告张铁黎诉被告孙蕾、邱振捷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员孟崭独任审判。2014年8月10日，原告张铁黎申请追加王游钧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）为本案被告，本院经审查予以同意并通知王游钧、平安保险公司作为本案被告参加诉讼。2014年9月11日，本院公开开庭审理了本案。原告张铁黎、被告孙蕾、邱振捷、人民保险公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼，被告王游钧、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张铁黎诉称，2014年6月24日8时15分，原告驾驶车辆在中环外圈正常行驶，在离吴中路出口约500米处，被告孙蕾驾驶的车辆与原告车辆、被告王游钧的车辆发生三车追尾事故，造成原告车辆损坏。上海市高架交警支队认定孙蕾负事故全部责任。原告的车辆进行维修，共花费维修费人民币67，632元。故请求判令被告如数赔偿原告车辆维修费，并赔偿评估费1，850元、图像资料费100元、医疗费155.50元、误工费6，896.55元。
被告孙蕾、邱振捷辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发时原告并未受伤，故对嗣后发生的医疗费有异议，具体以保险公司的意见为准。对其余的赔偿项目愿依法承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对本案交通事故的真实性、责任认定以及医疗费无异议，同意在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任。原告接受保险公司维修费定损单后未有异议，嗣后其委托第三方评估，属单方委托，故保险公司仅愿按定损价承担赔偿责任。至于误工费，原告仅提供了劳动合同、病假单、收入证明，并未提供其收入减少的证据，故不同意赔偿误工费。
被告王游钧未作答辩。
被告平安保险公司提供书面答辩意见称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。因被告王游钧在事故中并无过错，故对原告的损失，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月24日8时15分许，在中环外圈北虹路隧道内，原告驾驶其所有的、牌号为沪NDXX**的小型越野客车与被告孙蕾驾驶的、被告邱振捷所有的、牌号为沪DAXX**的小型轿车以及被告王游钧驾驶的、牌号为沪A3XX**的小型轿车发生三车追尾事故，造成原告车辆损坏。上海市公安局高架交警支队认定被告孙蕾负事故全部责任，原告及被告邱振捷无责。嗣后，被告人民保险公司对原告车辆维修费定损为42，000元，因原告对此有异议，遂委托了上海道路交通事故物损评估中心对车辆的修复维修费用进行评估，该中心出具物损评估意见书，结论为直接物质损失为67，632元，原告因此支付评估费1，850元、图像资料费100元。之后，原告车辆进行了维修，实际支付维修费67，632元。
另查，事发当日下午，原告曾因身体不适至医院治疗，花费医疗费155.50元。
再查，事发时，牌号为沪DAXX**的小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。牌号为沪A3XX**的小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。
上述事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、上海市机动车维修结算清单、发票、交强险、商业三者险保单、物损评估意见书、评估发票及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证无疑，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告孙蕾负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内以及商业三者险合同范围内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人赔偿。故对于原告的损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内以及商业三者险合同范围内、被告平安保险公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告孙蕾予以赔偿。对于争议的车辆维修费一节，原告在对保险公司定损金额有异议的情况下，委托有专业评估资质的评估机构进行评估并无不妥。现被告人民保险公司对该评估意见有异议，但既未提出足以反驳的相反证据，又未在举证期间内提出重新评估的申请，故原告主张的车辆维修费应予支持。至于评估费、图像资料费，有发票为证，本院予以确认。因该赔偿项目不属保险理赔范围，应由作为侵权人的被告孙蕾负责赔偿。有关医疗费一节，有相关票据为证，本院予以确认。至于误工费一节，因原告未能就此提供充分证据，本院难以支持。至于被告邱振捷，原告并未提供邱振捷作为机动车所有人对损害的发生有过错的证据，故原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。至于被告王游钧，其对事故的发生亦未有任何过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任。审理中，被告王游钧、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，由此造成的相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张铁黎因道路交通事故造成的车辆维修费人民币2，000元、医疗费141.36元，合计2，141.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告张铁黎因道路交通事故造成的车辆维修费人民币100元、医疗费14.14元，合计114.14元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险合同范围内赔偿原告张铁黎因道路交通事故造成的车辆维修费人民币65，532元；
四、被告孙蕾应于判决生效之日起十日内赔偿原告张铁黎评估费1，850元、图像资料费100元，合计1，950元；
五、驳回原告张铁黎其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，716元，减半收取858元，由被告孙蕾负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
代理审判员 孟崭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……