wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初2353号
原告：叶会喜，男，1971年1月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：陈鑫，男，1987年5月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告叶会喜与被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶会喜到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶会喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告化肥款19800元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家化肥店，被告于2016年8月7日开始在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款19800元，并立具欠条一张，言明于下次拉化肥前付清。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒付，至今未付分文货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
原告叶会喜向法庭提交了身份证复印件、2016年8月7日金信农化服务中心销货单、欠条一张，欠条载明“今欠到叶会喜款化肥19800元（壹万玖仟捌佰元正）于下次拉化肥前付清这次款项”。
被告陈鑫未做答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在信丰县城经营农资化肥生意。2016年8月7日，被告陈鑫在原告处购买化肥共计货款19800元，并于当日向原告出具欠条一张，于下次拉化肥前付清。现原告要求被告偿付货款19800元，遂导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条等证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告陈鑫应及时偿付货款，现今其推诿拒付货款19800元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿付货款19800元及逾期付款利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；双方并未约定逾期付款利息的利率，故原告叶会喜主张按月利率2%计算逾期付款利息，缺乏事实依据，本院依法不予支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法酌定逾期付款利息按年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫应自本判决生效之日起十日内偿付原告
叶会喜货款19800元；
被告陈鑫应支付原告叶会喜自2018年11月14日
起按年利率6%计算的货款本金19800元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一八年十一月十四日
书记员 朱李军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初5211号
原告：湖南鹏阳实业集团有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇沿江北路。
法定代表人：周鹏飞。
委托诉讼代理人：戴小莉，女，1976年9月24日出生，汉族，系公司员工，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：李洋洋，女，1993年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。
第三人：湖南鹏阳实业集团有限公司长沙分公司。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦***房。
法定代表人：周鹏飞。
委托诉讼代理人：游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
原告湖南鹏阳实业集团有限公司与被告李洋洋、第三人湖南鹏阳实业集团有限公司长沙分公司劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴小莉，被告的委托诉讼代理人李雄贵到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付工资3400元、二倍工资32352.8元，经济补偿4954.7元、年休假工资303.7元。事实与理由：被告无充分证据证明其与原告之间存在劳动关系，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2018）第254号裁决书裁决原告向被告支付41011.2元证据不足。被告提交的应聘登记表、考勤表等不能达到被告证明目的，被告证据未形成完整的证据体系，无法证明其与原告之间存在劳动关系，原告无需承担相关责任。
被告辩称；被告入职后有工资清单，银行流水及出勤表足以证明被告入职的事实及加班的情况，足以认定双方之间存在劳动合同关系。
第三人未到庭陈述意见。
经审理查明，2016年10月15日，被告入职原告长沙办事处工作，担任商务助理兼行政文员一职。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。2017年6月15日，原告在长沙办事处成立了长沙分公司即第三人，被告工作场所及工作岗位未发生变化。被告提交的工资发放记录显示其工资发放至2018年1月，月平均工资约为3300元。2018年2月27日，被告以原告及第三人未签订劳动合同、未缴纳社会保险及未及时支付工资为由向原告及第三人寄出《关于李洋洋的辞职声明》后，未继续在被告处上班。此后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2018年5月29日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2018）第254号《裁决书》，裁决结果为：原告支付被告工资3400元、二倍工资32352.8元、经济补偿金4954.7元、年休假工资303.7元。原、被告不服该裁决，分别向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，被告陈述称其从入职到离职一直是在原告长沙办事处即第三人处上班，期间未休过年休假。
以上事实，有原、被告的身份资料、《应聘登记表》、工牌、银行流水、打卡记录、《关于李洋洋的辞职声明》、长劳人仲案字（2018）第254号《裁决书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告提交的打卡记录、银行流水等证据能够与其陈述相印证，证明其受原告公司管理、由原告公司发放工资的事实，故原、被告之间存在事实劳动关系，双方应当按照劳动法律法规等履行各自的义务。原告在被告入职后，未依法与被告签订劳动合同，应按照法律规定向原告支付二倍工资。被告在原告处工作至2018年2月，但原告未发放被告2018年2月的工资，应当承担相应责任。原告未举证证明其已经安排被告享受年休假，应当按照法律规定向被告支付年休假工资。被告因原告拖欠工资、未签订劳动合同为由提出辞职，原告应当按照法律规定向被告支付经济补偿金。故，原告请求判令无需向原告支付工资3400元及二倍工资、经济补偿金、年休假工资的请求无法律依据，本院依法不予支持。鉴于双方权利义务关系在本院（2018）湘0111民初4944号民事判决中已经予以载明，本案中不予重复。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南鹏阳实业集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南鹏阳实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张松杰
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周 璇
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第524号
原告丁某某，女，1981年5月19日出生，汉族，住建阳市。
被告沈某某，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍住址建阳市，现住晋江市。
原告丁某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告于2010年3月中旬经双方朋友介绍认识被告，于同年5月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告草率与被告结婚，婚后发现被告经常赌博，不务正业，且婚后被告要求女方向朋友借款十余万元人民币，但一直推脱不还，给原告生活造成很大不便，既没有给原告生活费还将债务推给原告。结婚4年，其中3年多都是分居两地，分居期间，被告极少过问原告的情况。双方感情确已破裂，毫无和好可能。现原告次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告沈某某辩称，被告与原告是2010年3月经人介绍认识，双方经父母、亲人认可于5月11日登记结婚。被告与原告婚后一起在福州生活与工作，被告有稳定经济来源稳定的工作，工作收入所得都承担着家庭费用，双方感情很好。且原告生病住院期间，被告均关心照顾原告，被告还承担原告住院期间的费用。原告诉称，婚后被告要求女方向朋友借款十余万元人民币，但一直推脱不还，给原告造成很大的不便，即没有给原告生活费用还将债务推给原告，更是无法无据，与事实不符。综上，原告提出离婚要求不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告丁某某提供了以下证据：证据、结婚证。证明原、被告双方于2010年5月11日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。
被告对原告所举的证据均无异议。本庭予以确认。
被告沈某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于2010年5月11日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、借条一张。证明原告于2014年元月1日借款给陈某某50000元人民币，每月利息500元，借期自2014年元月1日至2014年12月30日止为期一年的，属于我们夫妻共同财产的事实证据。
原告对被告的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告的证据2有异议，借款是事实，但借款人已将该款归还，已无债权关系。被告因不同意离婚，故对该债权是否存在不予认定。
经审理查明，原告于2010年3月中旬经双方朋友介绍认识被告，于同年5月11日登记结婚，未生育子女。婚后因工作聚少离多。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年四月二十四日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初550号
原告：于祖超，男，1976年9月2日生，汉族，住永福县。
委托代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：桂林弘帆桂成汽车销售服务有限公司。
住所地：广西灵川八里街工业园区29-2号地。
法定代表：朱风暴，董事长。
委托代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
被告：上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司。
住所地：沈阳市大东区北大营街15号，统一社会信用代码：91210100604606804U。
法定代表人：丹.阿曼，董事长。
委托代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人：胡建刚，公司员工。
本院在审理原告于祖超与被告桂林弘帆桂成汽车销售服务有限公司、上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日以本案还需要补充提交证据为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤回对被告桂林弘帆桂成汽车销售服务有限公司、上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司的起诉，是其对自己的诉权的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于祖超撤回对被告桂林弘帆桂成汽车销售服务有限公司、上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司的起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。
审 判 员 龙 潘 清
人民陪审员 秦 四 林
人民陪审员 张 莉 娟
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄妮娅娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终1125号
上诉人(原审被告)：罗贵全，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人罗贵全与被上诉人张鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出(2018)渝0104民初3283号民事裁定，驳回罗贵全对该案管辖权提出的异议。罗贵全对该裁定不服，向本院提起上诉。
罗贵全上诉称，本案实际借款人蒋光红已故，因其继承人无法确定，导致本案法律关系及案情复杂，故本案应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张鹏以罗贵全出具的《借条》、《中国建设银行客户回单》为据起诉称，罗贵全向其借款200万元后至今未偿还完毕，张鹏遂诉至人民法院，请求判令罗贵全偿还剩余借款本金81.6万元并支付利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人罗贵全住所地位于重庆市大渡口区。因涉案诉讼标的为81.6万元及相应利息，且不属本辖区具有重大影响的案件，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件，应由基层人民法院管辖。现被上诉人张鹏选择向上诉人住所地的重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 肖 飒
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年十一月五日
法官助理 吴 平
书 记 员 高广楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终731号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘胜，男，1975年12月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。1999年12月10日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2013年4月15日，因犯盗窃罪于被判处有期徒刑十个月。2014年9月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2017年7月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年1月11日刑满释放。2018年6月27日，因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘胜犯盗窃罪一案，于2018年9月11日作出（2018）渝0103刑初887号刑事判决：一、被告人刘胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人刘胜于此判决发生法律效力后十日内退赔被害人桂某二千一百元。
原审被告人刘胜不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）刘胜自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘胜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘胜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘胜撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 周 赟 珏
审 判 员 梁 婷
二〇一八年十一月五日
法官助理 伍平尧书记员刘俊杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初896号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县，身份证号码×××。
被告刘洪玉，住黑龙江省龙江县龙江镇五道街一建公寓*单元***室。
原告丁宇诉被告刘洪玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告丁宇向本院提出诉讼请求：要求被告刘洪玉立即给付欠款2149.47元。事实和理由：原告在2014年与龙江县中天建筑工程有限责任公司签订了“采暖承包合同”。龙江县中天建筑工程有限责任公司院内的取暖归原告负责，合同中约定了原告与龙江县中天建筑工程有限责任公司的权利和义务，被告在此楼居住，面积为75.61平方米，2014年-2016年被告拖欠取暖费和二次供水费合计2149.47元。现原告多次向被告索要，被告均不给付，故诉至法院。
本院认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，但本案在审理中，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话，通过直接送达、邮寄送达、打电话等多种方式，均找不到被告，致使起诉状、开庭传票等法律文书无法送达，且原告不能提供被告其它的有效送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁宇的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王秀煜
二〇一七年五月九日
书记员 耿明旭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1179号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市锦江区。
负责人WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告四川省金得林企业管理顾问股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人林丽。
本院在审理原告满北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告四川省金得林企业管理顾问股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2016年4月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回对被告四川省金得林企业管理顾问股份有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一六年四月十四日
书记员 丁 维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特104号
申请人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑李阳，男，该公司员工。
被申请人：闻忠义，男，1970年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
申请人融创物业服务集团有限公司与被申请人闻忠义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人融创物业服务集团有限公司称，撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2018）第40365号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。申请人已经足额支付加班费，不应再支付加班费。
被申请人闻忠义称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。
经审查查明，被申请人于2016年10月10日进入申请人处工作，任综合维修操作工一职，适用综合工时制，双方确认目前劳动关系已解除。被申请人存在延时加班情形。被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：裁决申请人支付解除劳动合同经济补偿金5111.4元，支付2016年11月至2017年12月延时加班费9242.8元。该委依据被申请人的请求事项，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《天津市工资支付规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定作出津滨劳人仲裁字（2018）第40365号终局裁决，裁决申请人支付被申请人2016年11月至2017年12月期间延时加班费差额9242.8元，驳回被申请人其他仲裁请求。
本院认为，申请人不能提交证据证明津滨劳人仲裁字（2018）第40365号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回申请人融创物业服务集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 王 广 利
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年九月四日
法官 助理 刘杰书记员苏彦文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第464号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2024号
原告：钟世明，男。
委托诉讼代理人：刘明建。
被告：钟东华，男。
原告钟世明与被告钟东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟世明及其委托诉讼代理人刘明建到庭参加诉讼，被告钟东华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共80000元。2、判令被告支付原告逾期利息共19600元（2016年10月23日至2017年11月23日）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月，被告与刘涛合伙在原告村承包了约800亩的山林，准备开展种植项目。2016年7月，被告承包的山林正式开垦。不久，被告以需要资金支付民工工资为由向原告分别于2016年9月22日借款30000元、9月23日借款20000元、10月8日借款20000元、10月28日借款10000元，合计80000元。并分别出具了借条，每张借条写明了还款期限，被告并口头承诺，如到期未能偿还借款，被告自愿每月以借款的百分之2计算利息支付给原告。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告不但逾期利息未支付，本金也分文未偿还。综上所述，被告钟东华向原告钟世明借款是事实。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告钟东华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达传票未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟东华分别于2016年9月22日、23日、10月8日、28日向原告钟世明借款30000元、20000元、20000元和10000元，出具借条四张，合计借款金额80000元，借条未约定借款利率，还款时间分别为2016年11月20日、10月23日、未约定期限和2016年11月20日。借款后，因被告钟东华未按约定时间偿还借款，原告钟世明于2016年12月16日至2017年1月25日通过微信平台多次向被告钟东华催讨借款，被告钟东华未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟东华向原告钟世明借款，形成了合法的借贷关系，被告钟东华未按约定期限返还借款，已构成违约，原告钟世明请求被告钟东华偿还借款，本院予以支持。原、被告之间借款未约定利息，但是，约定了还款期限，原告主张按月利率2分计算逾期利息，本院支持年利率6%的部分。四笔借款还款期限不一致，还有一笔未约定还款期限，逾期利息自最后的还款期限（即2016年11月20日）的次日起计算。被告钟东华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟东华自本判决生效之日起5日内向原告钟世明返还借款人民币80000元，并按年利率6%自2016年11月21日起支付逾期利息至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告钟东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘代全
人民陪审员 王保明
人民陪审员 文 波
二〇一八年七月十六日
法官 助理 毛宇宏
书 记 员 白 娟
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）洛南法行非执字第10号
申请人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被申请人灵口东头免烧砖厂。
法定代表人张谋，男。
申请人洛南县国土资源局于2007年11月5日向本院申请执行其于2007年6月10日作出的洛国土资监发（2007）51号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为，同时提交了执行依据及其相关的证据材料。
经审查，本院认为：申请人作出的处罚决定处罚对象为灵口东头免烧砖厂，而申请人提供的证据材料不能证明被处罚人系法人或其他组织，亦不能证明被处罚人的存在，申请人作出的处罚决定明显缺乏事实依据。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对洛南县国土资源局2007年6月10日作出的洛国土资监发（2007）51号土地违法案件行政处罚决定书具体行政行为不予执行。
审判长 于济生
审判员 赵春生
审判员 周梦琳
二〇〇七年十二月三日
书记员 王 平
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)晋09刑更17号
罪犯杜军付，男，1973年2月2日出生，汉族，大专文化，河南省新蔡县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年6月2日作出（2010）小店刑重字第6号刑事判决，以被告人杜军付犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交），该犯于2012年9月21日经本院裁定减刑十二个月，于2014年8月26日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2017年2月26日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杜军付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯杜军付共获监狱表扬3次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但本次减刑系第三次减刑，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杜军付减刑十个月，刑期至2016年4日26止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于燕飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终1130号
上诉人(原审被告)：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。
法定代表人：周志刚。
被上诉人(原审原告)：赵旭文，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
原审被告：重庆和骏置业有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路631号，统一社会信用代码915001040736956089。
法定代表人：陆军。
上诉人重庆天人节能技术股份有限公司与被上诉人赵旭文、原审被告重庆和骏置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2018）渝0104民初4238号民事裁定，驳回重庆天人节能技术股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天人节能技术股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆天人节能技术股份有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，赵旭文起诉称，其承接了御江台1-7#楼外墙涂料工程具体施工，该工程验收后发包方至今向其未支付工程款。赵旭文遂诉至人民法院，请求判令：由直接发包方重庆天人节能技术股份有限公司支付工程款及违约金、利息；重庆和骏置业有限公司作为重庆天人节能技术股份有限公司的上级发包方在欠付工程款范围内承担连带责任等。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案项目位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 肖 飒
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年十一月五日
法官助理 吴 平
书 记 员 高广楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3874号
申请执行人程茶姣。
被执行人吕兰贞。
被执行人何朗朝。
原告程茶姣与被告吕兰贞、何朗朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0783民初4280号民事判决书已发生法律效力。权利人程茶姣于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月14日向被执行人吕兰贞、何朗朝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程茶姣未实现债权4万元及利息。现因被执行人吕兰贞查无下落，且无财产可供执行，被执行人何朗朝因身体原因，暂无法拘留，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3874号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 潘 蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终1126号
上诉人(原审被告)：周星宇，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：朱斌，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：王家英，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：朱艾琳，女，1994年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。
上诉人周星宇与被上诉人朱斌、王家英、原审被告朱艾琳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出(2018)渝0104民初4544号民事裁定，驳回周星宇对该案管辖权提出的异议。周星宇对该裁定不服，向本院提起上诉。
周星宇上诉称，上诉人与朱艾琳结婚后，朱艾琳及被上诉人一同搬至上诉人位于重庆市九龙坡区的房屋内居住，故被上诉人的住所地应为重庆市九龙坡区。且上诉人与原审被告朱艾琳的经常居住地亦为重庆市九龙坡区，所以本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，朱斌、王家英起诉称，其女儿朱艾琳、女婿周星宇因购买小轿车和装修房屋等生活开支，向其借款共计215399元，到期后至今未予偿还。朱斌、王家英遂诉至人民法院，请求判令朱艾琳、周星宇共同返还借款215399元并支付利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，朱斌、王家英诉请要求朱艾琳、周星宇履行还款义务，争议标的为给付货币，朱斌、王家英作为接收货币一方，其住所地重庆市大渡口区为合同履行地。现朱斌、王家英选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人虽称被上诉人朱斌、王家英的经常居住地位于重庆市九龙坡区，但未举示充分证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 肖 飒
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年十一月五日
法官助理 吴 平
书 记 员 高广楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4641号
原告：嘉兴宏欣饲料有限公司。住所地嘉善县惠民街道大通村南石牌泾***号。
法定代表人：胡小伟。
委托诉讼代理人：周燕燕,浙江东方正大律师事务所律师。
被告：张建华，男，1962年6月18日出生，汉族，住嘉善县。
被告：顾雪芳，女，1961年10月6日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张稀，男，1985年12月11日出生，汉族，住嘉善县。
被告：李昱佳，女，1985年3月17日出生，汉族，住嘉善县。
被告：周益农，男，1965年1月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：金凤雁，女，1981年04月28日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉兴宏欣饲料有限公司（以下简称宏欣饲料）与被告张建华、顾雪芳、张稀、李昱佳、周益农、金凤燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告宏欣饲料于2017年3月16日撤回了对被告李李昱佳的诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕燕、张建华、金凤燕到庭参加诉讼，被告顾雪芳、张稀、周益农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏欣饲料向本院提出诉讼请求：1.被告张建华、顾雪芳、张稀立即偿还原告代偿款2200000元、赔偿原告代偿款的利息损失暂计341439元（以代偿款2200000元为基数，自2015年3月23日起至代偿款清偿日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2.被告周益农、金凤雁分别对原告上述代偿款及利息损失承担六分之一的清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月12日和2012年7月6日，原告应浙江合胜合金材料有限公司的要求与浙江嘉善农村商业银行股份有限公司分别签订了两份《流动资金保证借款合同》。合同签订当日浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向浙江合胜合金材料有限公司发放了贷款3000000元。上述借款由被告张建华、顾雪芳、张稀向原告作出承诺，愿意为借款合同项下浙江合胜合金材料有限公司的债务向原告提供连带责任保证（反担保），与浙江合胜合金材料有限公司共同承担连带清偿责任，并与浙江合胜合金材料有限公司共同向原告出具了《反担保合同书》。被告周益农、金凤雁系《流动资金保证借款合同》项下担保人，应承担连带保证责任。后因浙江合胜合金材料有限公司无力归还贷款，引起诉讼，原告于2015年2月23日、2015年9月17日为浙江合胜合金材料有限公司代偿了借款本息2200000元，现原告为向六被告追偿，特向法院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告张建华、金凤燕承认原告宏欣饲料在本案中主张的事实。
被告顾雪芳、张稀、周益农未作答辩。
本院认为，被告张建华、金凤燕承认原告宏欣饲料在本案中主张的事实，被告顾雪芳、张稀、周益农未作答辩，视为放弃相应的诉讼权利，故对原告宏欣饲料主张的事实予以确认。原、被告等人为浙江合胜合金材料有限公司向银行贷款进行担保，后被告张建华、顾雪芳、张稀又与原告签订《反担保合同书》，在浙江合胜合金材料有限公司逾期还款致使作为担保人的原告代为清偿借款本息，原告有权行使追偿权，造成原告利息损失的，被告应当承担赔偿责任，故原告要求被告张建华、顾雪芳、张稀偿付借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但其要求按银行同期贷款基准利率1.5倍赔偿无法律依据，本院应予调整。被告周益农、金凤燕作为与原告一起为浙江合胜合金材料有限公司借款的担保人，在原告代为履行还款责任后，应当承担相应的担保份额。被告顾雪芳、张稀、周益农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华、顾雪芳、张稀应付原告嘉兴宏欣饲料有限公司担保代偿款2200000元；
二、被告张建华、顾雪芳、张稀应赔偿原告嘉兴宏欣饲料有限公司利息损失（以本金2200000元为基数，自2015年3月23日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）；
上述款项由被告张建华、顾雪芳、张稀于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周益农、金凤燕分别对上述款项被告不能履行部分承担六分之一的连带清偿责任；
四、驳回原告嘉兴宏欣饲料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27132元，公告费400元，合计诉讼费27532元，由被告张建华、顾雪芳、张稀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐春燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执73号
申请执行人:李大法，男，1947年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇李沟村正兴街12号。
被执行人:刘留洋，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇南石村堂里11号。
被执行人:孙浩东，男，1997年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇寨沟村大柏树2排3号。
本院在执行李大法申请执行刘留洋、孙浩东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6334号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘留洋、孙浩东在金融单位的存款14000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月十日
书记员 刘川辉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第858号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案于2014年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2014年10月23日作出（2014）深南法刑初字第1236号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人陈某某撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
深圳市南山区人民法院（2014）深南法刑初字第1236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 林福星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5583号
原告：易帼芳，女，1994年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。
被告：湖南鼎诚达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道环湖路488号佳兆业云顶小区5栋104号房。
法定代表人：王翔，董事长。
被告：李芳，女，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：黄丹，女，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告易帼芳（以下简称原告）诉被告湖南鼎诚达房地产开发有限公司、李芳、黄丹确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
本院经审查查明，本案中，原告要求确认被告湖南鼎诚达房地产开发有限公司与被告李芳、黄丹签订涉及长沙市岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区9栋104房的《商品房买卖合同》无效。同时，原告要求三被告将上述房屋变更过户至原告名下。
本院认为，本案应定性为确认合同效力纠纷。根据法律规定，本案应由被告所在地法院管辖。而被告所在地均不在长沙市雨花区。故本院对本案无管辖权。为方便当事人诉讼，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐 琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡欣怡
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执688号之三
申请执行人张凤玲，女，汉族。
被执行人吴万林，男，汉族。
本院在执行申请人张凤玲与被执行人吴万林民间借贷纠纷一案过程中，申请人张凤玲于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人张凤玲在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人张凤玲提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张凤玲的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年五月十一日
书记员 邹元元
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第526号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告刘湘黔，男，1989年10月24日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B18栋沃居建材商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2425.05元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘小平辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈海岚
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4172号
罪犯周弋华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月28日作出（2013）金义刑初字第2030号刑事判决，以被告人周弋华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周弋华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周弋华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周弋华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周弋华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十八日
代书记员 何晓慧
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢39号
申请执行人：史安川。
委托代理人：常立，江苏××律师事务所律师。
被执行人：邵军。
被执行人：黄勤。
本院在执行申请执行人史安川与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2014年12月25日依法查封被执行人与案外人按份共有的位于镇江市华都名城荣锦苑XXX室及被执行人所有的位于镇江市东吴路中南世纪城XXX幢第XXX室的房产（上述房产均查封期限3年及其他纠纷）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 桑国根
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执755号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室,组织机构代码56218461-4。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，现住址不明，
被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，现住址不明，
本院在执行滁州市嘉源小额贷款有限公司与朱军、张春蕾借款合同纠纷一案中，因朱军、张春蕾暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终��(2016)皖1102民初301号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额242170.00元及利息，剩余债权数额242170.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6E18974F-7BC3-4903-960D-21B67E3E57D6&imgId=NmUxODk3NGYtN2JjMy00OTAzLTk2MGQtMjFiNjdlM2U1N2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第402号
上诉人（原审被告）杨超，住赤峰市。
委托代理人范秀芹，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）韩凤展，个体工商户，住赤峰市。
上诉人杨超因财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2012）红民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨超的委托代理人范秀芹，被上诉人韩凤展到庭参加诉讼。双方当庭达成了上诉人立即给付被上诉人损失赔偿款8000元（已付），上诉人不再就大米污染的损失向被上诉人主张任何权利，本纠纷全部了解，不再发生任何纠纷，各自支付的诉讼费用各自负担的和解协议。为此，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人杨超撤回上诉。
二审案件受理费440元，减半收取220元，二审邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 张斯琪
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执1533号
申请执行人陈英华，女，汉族，江西宁都县人。
被执行人李贤亮，男，汉族，汉族，江西省宁都县人。
本院执行陈英华与被执行人李贤亮机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年11月14日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初2482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年十一月十四日
书记员 官伟明
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初247号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市定南县前程大道*号。
法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富盛，男，1975年4月27日出生，系江西定南农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：叶求原，男，1985年12月2日出生，系江西定南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐伟珍，男，1965年4月20日出生，住定南县。
被告：曾素清，女，1966年6月4日出生，住定南县。
被告：徐碧耀，男，1965年9月16日出生，住定南县。
被告：刘建花，女，1969年12月16日出生，住定南县。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告徐伟珍、曾素清、徐碧耀、刘建花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人叶求原到庭参加诉讼。被告徐伟珍、曾素清、徐碧耀、刘建花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐伟珍、曾素清归还贷款本金500000元，并按合同约定承担利息（含罚息、复利）至还清借款之日止；2.依法判令被告徐碧耀、刘建花对上诉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐伟珍和曾素清是夫妻关系，2015年12月14日，被告徐伟珍、曾素清与原告农商行签订了一份《个人借款合同》，原告同意贷款500000元给被告徐伟珍、曾素清。合同签订后原告按约定将贷款500000元交付给了被告徐伟珍，借款期限自2015年12月14日至2017年12月13日。2015年12月14日，原告与被告徐碧耀、刘建花签订《最高额保证合同》，被告徐碧耀、刘建花同意为徐伟珍、曾素清借款提供连带责任保证。被告在借款期间只归还了利息10500元，贷款到期后，被告拒付剩余本息至今。原告具状法院，请支持诉求。
被告徐伟珍、曾素清、徐碧耀、刘建花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年12月14日，被告徐伟珍、曾素清以造林为由，向原告贷款500000元，被告徐伟珍、曾素清与原告签订了一份《个人借款合同》，原告同意贷款500000元给被告徐伟珍、曾素清，借款期限自2015年12月14日起至2017年12月13日。被告徐碧耀、刘建花与原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告徐碧耀、刘建花为借款人徐伟珍500000元最高贷款余额提供连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。2015年12月14日，原告提供了借款500000元给被告徐伟珍。根据合同约定借款人应到期还本，按月结息。借款到期后，被告徐伟珍、曾素清还有借款本金500000元及相关利息没有归还。
本院认为，原告与被告徐伟珍、曾素清所订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告徐伟珍、曾素清发放了贷款，借款到期后，被告徐伟珍、曾素清未按合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告徐伟珍、曾素清偿还贷款本金500000元，并按合同约定承担利息（含罚息、复利）至还清借款之日止的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，作为被告徐伟珍、曾素清借款的保证人徐碧耀、刘建花应当按照《最高额保证合同》的约定履行保证责任，故对原告要求被告徐碧耀、刘建花承担连带清偿借款500000元及其相关利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐伟珍、曾素清应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告农商行借款本金500000元；
二、被告徐伟珍、曾素清应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告农商行借款利息（含罚息、复利），利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清借款之日止；
三、被告徐碧耀、刘建花对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9284元，由被告徐伟珍、曾素清、徐碧耀、刘建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭献忠
人民陪审员 黄誉华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3483号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：王羽超，男，1997年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，
本院在审理原告张豪与被告王羽超民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费10.8元，均由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第348号
原告邹军，住青冈县。
被告张华，户籍住所地青冈县。
原告邹军与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日，公开开庭进行了审理。原告邹军到庭参加诉讼。被告张华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹军诉称，被告于2012年7月4日向原告借款50000.00元、于2013年2月9日向原告借款100000.00元，因被告未按约定偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告张华无答辩。
经审理查明，被告于2012年7月4日向原告借款50000.00元、于2013年2月9日向原告借款100000.00元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的借款合同、借条各一份，予以证实。虽被告未出庭对原告主张事实及提供证据，发表答辩和质证意见。但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供证据予以采信。可确认为，被告张华拖欠原告借款数额为150000.00元。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定，将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定，给付原告借款，属违约行为，应依法承担继续履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内，给付原告邹军借款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、公告费606、00元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 安 竑
审 判 员 刘太海
人民陪审员 刘海陆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李丽平
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执32号
申请执行人：武生军，男，1963年11月27日生，住陕西省吴起县。
被执行人：苏月萍，女，汉族，1968年1月11日生，住陕西省吴起县。
被执行人：郭志海，男，汉族，1979年9月28日生，住陕西省吴起县。
本院在执行武生军、苏月萍与郭志海生命权纠纷一案中，2018年1月5日申请执行人武生军、苏月萍申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初495号民事判决书确定的义务，即由被执行人郭志海赔偿申请执行人武生军、苏月萍各项损失1.5万元。本院于2018年1月5日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人郭志海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人郭志海交纳案件受理费175元、执行费125元。本案在执行过程中，因被执行人郭志海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月11日对被执行人郭志海采取司法拘留十五日的强制措施，拘留期满后，被执行人郭志海仍拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人郭志海名下无可供执行的财产，且其家庭贫困，为吴起县庙沟镇大岔村精准扶贫户，确无能力履行判决书确定的义务。申请执行人武生军、苏月萍也因其家庭贫困，无固定经济收入来源。故申请执行人武生军、苏月萍申请司法救助,本院依据相关救助规定予以救助。被执行人郭志海于2018年6月28日向本院申请减免诉讼费175元、执行费125元，经本院审查，同意减免本案诉讼费175元、执行费125元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月十九日
书记员 袁巧荣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第433号
申请执行人吴进，证件号码452501196710316234。
被执行人石中侃。
本院于2015年10月27日立案执行吴进申请石中侃借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字955号法院生效调解书，被执行人石中侃应支付申请人吴进案款74200.0元，承担执行费1013.0元。本院已执行0元，尚有74200.0元未执行，现因被执行人石中侃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）覃执字第433号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
2015二O一五年十一11月二十三23日
书记员 黄子鹏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初83号
原告王华，女，1969年3月27日出生，汉族，无业，住同江市。
被告张雪莲，女，1981年1月19日出生，汉族，住同江市。
原告王华与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告张雪莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息合计163600元及以后利息；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告张雪莲向原告王华借款10万元，约定借款期限一个月、月利率20‰、利息计至2015年7月22日止，借款后被告按约定偿还利息4000元，本金未偿还。2016年2月26日，被告又向原告借款30000元，约定借款期限二个月、月利率15‰，借款到期后被告至今未偿还本金及利息，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告张雪莲未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同两份。证明被告于2015年5月22日向原告借款100000元，约定借款期限一个月、月利率20‰，借款到期后偿还利息4000元未偿还本金；2016年2月26日向原告借款30000元，约定借款期限二个月、月利率15‰，至今本息未偿还。
被告张雪莲未出庭质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告张雪莲在原告王华处借款金额、借款月利率、借款期限等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。
被告张雪莲未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告张雪莲分别于2015年5月22日、2016年2月26日向原告王华借款，并出具借款合同。2015年5月22日借款合同双方约定：被告向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为一个月，月利率为20‰，利息计算至2015年7月22日共计4000元，被告按约定偿还该笔利息4000元后,至今未偿还原告本金。2016年2月26日借款合同双方约定：被告向原告借款30000元用于资金周转，借款期限为二个月，月利率为15‰，借款到期后被告至今未偿还原告本金及利息。
本院认为，原告王华与被告张雪莲为民间借贷法律关系。原、被告分别于2015年5月22日、2016年2月26日形成的两笔借贷行为均是双方当事人真实意思表示，并有被告出具的借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告两笔借款本金合计130000元。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。两笔借款均系有息借款，双方约定月利率分别为20‰、15‰，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张雪莲于判决书生效之日偿还原告王华借款本金130000元，利息33600元【（100000×20‰×15/月）（2015年7月22日至2016年10月22日）+（30000×15‰×8/月）（2016年2月26日至2016年10月26日）】，本息合计163600元。以借款100000元为本金，自2016年10月23日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；以借款30000元为本金，自2016年10月27日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张前英
二〇一七年四月五日
法官助理 江烨函
书 记 员 马景文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第642号
上诉人（原审被告）薛秀荣，女，1952年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗景财，男，1977年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王希春，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，系罗景财之妻。
委托代理人张广玉，男，1962年10月6日出生，汉族，农民。
原审被告孙玉和，男，1961年2月8日出生，汉族，农民。
原审被告罗景民，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡西哈脑村*组。
上诉人薛秀荣因所有权确认纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2013年12月原告父亲罗树芳在宁城县榆树林子卫生院住院治疗过程中死亡，宁城县榆树林子卫生院赔偿罗树芳亲属埋葬费40000元，此款由被告孙玉和交付给被告薛秀荣，由被告薛秀荣持有。故原告诉至法院要求被告孙玉和、罗景民、薛秀荣连带返还40000元埋葬费。
内蒙古自治区2013年的上一年度职工的月平均工资标准为3921元，丧葬费为23526元。
原判认为，宁城县榆树林子卫生院给付罗树芳亲属的埋葬费，实为丧葬费及抚慰金。原告称自己支出丧葬费用35080元，但其未提供有效的证据予以证实。应按照国家规定的标准由被告薛秀荣给付原告丧葬费23526元。判决如下：一、被告薛秀荣于本判决生效后十日内支付给原告罗景财丧葬费23526元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，薛秀荣不服，上诉称，原判认定事实不清，证据不足，判决结果严重错误。首先，虽然有分家协议，协议约定罗树芳由罗景财抚养，但其并未履行分家协议，没有尽过赡养义务。罗树芳的丧事并不是被上诉人一人操办的，而是由上诉人及其两个儿子、两个女儿共同操办的，丧事共花13000多元，收礼金8000多元，被上诉人自己仅花4000元，扣除礼金还净赚4000元，且被上诉人并没有证据证明丧葬费是其全部支出的，但是原审却判决按国家规定的丧葬费标准支付丧葬费23526元是严重错误的。另外，罗树芳死后，医院以埋葬费名义赔偿40000元，都已偿还了罗树芳生前治病的借款了。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，上诉人称被上诉人没有履行赡养义务毫无根据，对于罗树芳生病的医疗费，除报销外均由被上诉人予以支付，上诉人称为治病借了许多外债毫无根据。此外，罗树芳的丧事均是被上诉人操办的，虽然两个女儿确实出过钱，但是用于雇请经会和购买纸草钱，不是处理丧事所必须的支出，而被上诉人却花费了35000多元，是符合客观事实的，上诉人及罗景民称也出过钱，但是没有证据证明。综上请求二审法院维持原判。原审被告罗景民称同意上诉人的请求。
二审期间上诉人提供如下证据证明自己的主张。
证据一，户口本一份，证明罗景财与罗树芳已经分户单过，罗景财未尽赡养义务。被上诉人质证认为对证据的真实性无异议，但是罗树芳有病时还得找我们，已尽赡养义务。原审被告罗景民质证无异议。
证据二，宁城县必斯营子乡民政局出具的证明一份，证明罗树芳享受低保待遇，所以火化时减免1000元火化费。被上诉人、原审被告罗景民均质证无异议。
证据三，火化证和火化费收费单据，证明罗景民支付300元火化费。被上诉人质证认为，证据真实性无异议，但是钱是被上诉人出的，让罗景民去交的，但是单据没有给被上诉人。原审被告罗景民质证无异议。
证据四，罗某某的录音一份，证明上诉人经罗某某手支出650元，其中600元为墓地钱，50元为打车钱。被上诉人罗景财总计花了7000元，其中还包括上诉人给的3000元。被上诉人质证认为，证言不属实，钱都是被上诉人出的。原审被告罗景民质证无异议。
证据五，许某某的录音一份，证明卫生院的赔偿款4万元，名义是丧葬费，实际是一次性死亡赔偿金。被上诉人质证认为首先证据来源有异议，其次协议中明确写明是丧葬费，原审时双方对该协议均无异议。原审被告罗景民质证无异议。
证据六，陈某某的录音一份，证明陈某某从罗凤英、罗凤珍手中拿了3200元，支付了经会和纸草钱，从罗景财手拿了两次钱买菜，每次2000元左右，花费都有记账。此外，办理丧事当地一般水平一万二三，最高也就一万六七。薛秀荣说给罗景财3000元，证人没有经手。被上诉人质证认为证据来源不合法，证人应该出庭作证，薛秀荣根本没有出过钱，其也没有证据证明出过钱。原审被告罗景民质证无异议。
证据七，证人陈某某出庭作证，其证实罗树芳丧礼上，证人是支客，花钱都是从罗景财那拿，罗景民花钱买了两条烟，此外罗树芳两个女儿出了3200元钱。上诉人质证认为，证言部分真实。被上诉人质证无异议。原审被告罗景民质证认为证人证言部分属实。
被上诉人提供如下证据证明自己的主张：证人某某、陈某出庭作证，证实罗树芳丧礼上，二人是支客，花钱都向罗景财要，经会和纸草钱是两个闺女出的，大概3200元，对于其他人是否出过钱不清楚，没有经手。被上诉人质证无异议。上诉人质证认为证人证言不真实不全面，其证言受到被上诉人的教唆和影响。原审被告罗景民质证认为，证人证言不真实，支客最清楚罗景财花多少钱，只是被上诉人告诉证人不能说。
二审经审理查明的事实，薛秀荣与罗树芳（已故）系夫妻，生有两子即罗景民、罗景财，两女罗凤珍、罗凤英。孙玉和系罗景财姨夫。其他查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的关键是处理罗树芳丧事的丧葬费花费数额是多少，丧葬费谁支出的，是否应从4万元赔偿金中扣除。对此，被上诉人主张罗树芳的丧礼是其操办的，费用都是其花费的，总共花费了35080元，但是其未能提供充分证据证明自己的实际花费。上诉人称，罗树芳的丧礼也就是一万三四，且上诉人自己花了3000多元，两个女儿各出了3000元，原审被告罗景民也出过钱，被上诉人自己仅花费了4000元左右，扣除收取的礼金，被上诉人还赚钱，所以被上诉人的诉求不应得到支持。但上诉人对于其主张的各自出过钱并未提供证据予以证明，且被上诉人对于上诉人的主张，仅认可罗树芳的两个女儿出过3200元，从4万元中支出了600元的墓地钱，对于其他的主张不予认可。因双方均无证据证明证明各自的出钱数额，为了体现公平的原则，原审以内蒙古自治区2013年的上一年度丧葬费23526元为标准，认定丧葬费花费数额的处理原则并无不当。由于罗树芳的丧礼由被上诉人操办，那么在双方无证据证明自己支出费用的前提下，应认定丧葬费由被上诉人支出。因在宁城县榆树林子卫生院给付的4万元中含有丧葬费，那么被上诉人支出的丧葬费应该从该4万元赔偿款中扣除，又因该笔款现由上诉人持有，故原审判令上诉人支付给被上诉人丧葬费，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘亚楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4234号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：高爱东，女，汉族，1967年2月14日生，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、高爱东娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 珊
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢801号
申请执行人罗海英申请执行被执行人长沙市铠华置业有限公司、王文辉、刘嘉惠、劳晓借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘01民终645号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525执保29号
申请人：许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住永春县。
被申请人：郭育民，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院在审理申请人许金谷与被申请人郭育民民间借贷纠纷一案中，申请人许金谷于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人郭育民名下的址在石狮市八七路百宏*御璟天下H15幢403室的房产进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司作为担保。
本院认为，申请人许金谷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭育民名下的址在石狮市八七路百宏*御璟天下H15幢403室房产的过户手续（冻结期限3年）。
案件申请费720元，由申请人许金谷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕曙晋
二〇一八年七月十三日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）武侯民初字第1200号
原告郑冰，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告兰伟，男，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。现下落不明。
被告邓祖康，男，汉族，户籍所在地：成都市高新区。现下落不明。
原告郑冰与被告兰伟，邓祖康道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2005年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑冰到庭参加了诉讼。被告兰伟，邓祖康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冰诉称，2004年4月5日2时40分许，被告兰伟醉酒后驾驶川AF60**号“五菱”微型客车，行至一环路牛王庙路口左转弯时，与原告载客杨旭武的川ATG8**号“捷达”出租车碰撞，致使杨旭武受伤，车物受损。2004年4月13日。经成都市公安局交通管理局第三分局第2004-3-262号《道路交通事故责任认定书》认定，被告兰伟负主要责任，原告负次要责任。现杨旭武治愈终结，原告郑冰支付了扬旭武的住院医疗费3894.5元、再医费、护理及交通费7500元、衣物损失120元共计11514.5元。另外。原告及他人承包的出租车（川ATG8**）因本次车祸发生车辆修复费用2600元、停业5天损失2500元。以上合计16614.5元，至少应由被告承担60%即9969元。被告邓祖康系川AF60**“五菱”微型车主，与兰伟为本次交通事故的一方，应承担支付责任。原告郑冰和三分局警官多次找二被告要求其二人承担责任，二被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院，请求法院依法裁判。
被告兰伟、邓祖康未作答辩。
原告郑冰为印证其陈述的事实属实，除了当庭陈述的内容外，向本院提交了如下证据材料：
1、《交通事故责任认定书》1份；
2、机动车行驶证及驾驶证各1份；
3、医疗费票据12张、《出院证明书》、收条各1份；
4、华泰财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单1份、成都市机动车修理配定额发票45张。
原告郑冰举证认为，《交通事故责任认定书》认定兰伟负此次事故的主要责任，机动车行驶证及驾驶证可证明兰伟是驾驶员，邓祖康是车主；事故发生后，我车上的乘客杨旭武受伤，被送至成都博爱医院进行住院治疗，医药费全部由我垫付，并还支付了续医费（证据材料3）。对于我的车辆损失，被告的保险公司定损为2600元（证据材料4）。
被告兰伟，邓祖康未到庭参加诉讼，未对上述证据材料发表质证意见。
本院经查证后认为，原告郑冰提交的上述证据材料，均系原件，在被告兰伟，邓祖康未对其真实性提出异议之情况下，应当认定其是真实的。且上述证据材料能够相互印证，形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、客观性、关联性，能够作为证据使用。
通过上述本院已采信的证据及当事人的陈述记录，本院能够查明和认定以下事实：
2004年4月5日2时40分许，兰伟醉酒后驾驶川AF60**号“五菱”微型客车（车主邓祖康），行至成都市一环路牛王庙路口左转弯时，与郑冰载客杨旭武的川ATG8**号“捷达”出租车碰撞，致使杨旭武受伤，车物受损。2004年4月13日，成都市公安局交通管理局第三分局做出第2004-3-262号《道路交通事故责任认定书》认定，对此次交通事故兰伟负主要责任，郑冰负次要责任。此后，郑冰与兰伟就赔偿问题不能达成一致意见，郑冰遂诉至本院。
另查明，1、事故发生后，杨旭武被送至成都博爱医院进行治疗，于同月20日出院。出院时杨旭武伤情诊断为：“头颅额中部皮肤裂伤，鼻骨线性骨折，鼻中隔轻度左偏”，医嘱为：“注意休息，后续修复治疗费需7500元”。杨旭武在该院住院期间，共花费3894.46元，由郑冰支付。2005年2月7日，郑冰支付给杨旭武7500元再医费，杨旭武向其出具了收条；2、川ATG8**号“捷达”出租车修理费经华泰财产保险股份有限公司定损为2600元，郑冰修理该车支付了2600元；3、川ATG8**号“捷达”出租车因此事故停止营运5天。
本院认为，兰伟醉酒后驾驶川AF60**号“五菱”微型客车与郑冰驾驶的川ATG8**号“捷达”出租车碰撞，经成都市公安局交通管理局第三分局认定，此次事故兰伟负主要责任，郑冰负次要责任。郑冰与兰伟就双方的人身、财物的损失应各自承担相应的责任，对此，本院确认郑冰提出的双方责任划分为4：6。邓祖康作为车主，在兰伟暂时无力赔偿的情况下，应当由其承担垫付责任。邓祖康承担责任后，可向兰伟主张自己的权利。
郑冰因此次事故遭受的损失有：乘客杨旭武的医疗费11394.46元（医疗费3894.46元，再医费7500元）；修车费2600元；营业损失2000元（川ATG8**号“捷达”出租车停运5天，本院酌情考虑400元/天），以上共计15994.46元。兰伟应负担9896.67元（15994.46X60%）。。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、兰伟于本判决生效之日起十日内支付郑冰9896.67元；
二、邓祖康对兰伟的上述义务承担垫付责任；
三、驳回郑冰的其他诉讼请求。
案件受理费409元，其他诉讼费206元，财产保全费200元，公告费500元，共计1315元，由郑冰负担15元，兰伟、邓祖康负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 代君秀
二〇〇五年九月十五日
书 记 员 陈 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40862号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区xx路2727弄1227号。
法定代表人王煦菱，董事长。
委托代理人严玉林，男，上海盛高物业服务有限公司工作。
被告施慧，女，1970年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄****号。
委托代理人裘子谦（系被告施慧丈夫），住同被告施慧。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告施慧物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人严玉林、被告施慧及委托代理人裘子谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盛高物业服务有限公司诉称，被告系上海市浦东新区康桥镇沪南路2729弄1109号业主，自2012年1月起拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费7，539元（人民币，下同）、滞纳金7，463元。
被告施慧辩称，自2012年1月起确未交过物业费，认为不应该向原告交物业费，因为小区业主委员会未经三分之二以上业主同意、未按合法程序产生，故不承认业主委员会和原告签订的物业服务合同。其房屋漏水多年，原告未能修复。对绿化维护、业主饲养宠物，原告也未尽到管理责任。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇沪南路2729弄1109号业主，其房屋建筑面积179.76平方米。原告系该小区的物业管理企业，收费标准为别墅2.00元／月／平方米，被告应每月支付原告物业管理费359元。被告自2012年1月至2013年9月未支付原告物业管理费7，539元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、房屋交接书、交付确认单、业主登记表、上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的答辩理由未提供相关证据佐证，且涉及全体业主权利，被告以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告施慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2012年1月至2013年9月的物业管理费7，539元；
二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元（此款原告已预交），由被告施慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更355号
罪犯徐志国，男，1989年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2012年7月13日作出(2012)鄂建始刑初字第77号刑事判决，认定被告人徐志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金15000元（已缴纳1000元）。被告人徐志国不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月23日作出(2012)鄂恩施中刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐志国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐志国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐志国的刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐志国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，四次季度记功，折算新表扬五次；2017年9月获得新表扬一次。共计获得新表扬六次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，本案审理期间，罪犯徐志国向本院缴纳罚金14000元。
本院认为，罪犯徐志国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金14000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐志国的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月19日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初2号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人郭某，男，1997年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年9月14日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员吕国东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
1、2016年5月24日凌晨4时许，被告人郭某与何某聪、邓某时、邓某华、王某（四人另案处理）经事前密谋，窜至怀集县怀城镇解放中路23号旭日烟店实施盗窃，共盗得22条香烟。经鉴定，该22条香烟价值人民币4253元。
2、2016年6月18日凌晨1时许，何某聪、邓某时等人在怀集县怀城镇喜爱夜蒲酒吧因敬酒问题与邱某发生争执，邓某时拿起酒吧卡座的灯砸向邱某一方的人，被告人郭某与何某聪等人到酒吧门外拿砍刀返回酒吧追砍邱某，致邱某左、右手部及头部受伤。后双方人员被酒吧保安赶出门口，何某聪在门外持散弹枪向保安连开两枪，致使保安张某、黄某照、邓某受伤。经鉴定，邱某、张某、邓某的伤势为轻微伤，黄某照的伤势为轻伤二级。
公诉机关认为指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郭某持刀具在公共场所追砍他人，以及伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条之规定，构成寻衅滋事罪、盗窃罪。鉴于被告人郭某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人郭某以盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；以寻衅滋事罪判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，两罪共判处一年六个月有期徒刑。
经审理查明，被告人郭某的犯罪事实如下：
一、盗窃罪
2016年5月24日凌晨4时许，被告人郭某与邓某华（另案起诉）等人经事前密谋，窜至怀集县怀城镇解放中路23号旭日烟店实施盗窃，共盗走莫某勇的22条香烟。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，该22条香烟价值人民币4253元。
二、寻衅滋事罪
2016年6月18日凌晨1时许，何某聪、邓某时（均另案起诉）等人在怀集县怀城镇喜爱夜蒲酒吧因敬酒问题与邱某发生争执，邓某时拿起酒吧卡座的灯砸向邱某一方的人，被告人郭某与何某聪等人到酒吧门外拿砍刀返回酒吧追砍邱某，致邱某左、右手部及头部受伤。后双方人员被酒吧保安赶出门口，何某聪走到门外从花坛处拿起一把散弹枪向保安连开两枪，致使保安张某、黄某照、邓某受伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，黄某照的右上臂的损伤属轻伤二级；邱某身体的损伤属轻微伤；张某左上肢的损伤属轻微伤；邓某身体的损伤属轻微伤。
2016年9月14日，公安民警抓获被告人郭某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人莫某勇、邱某、邓某、张某的陈述及被害人邱某、邓某、张某的辨认笔录，同案人邓某华、王某、何某聪、邓某时的证言及辨认笔录，证人周某、余某、莫某均的证言及证人周某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视频光碟，刑事案件现场指认笔录及指认现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，怀集县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，公安机关抓获被告人郭某的经过，被告人郭某的人口信息全项及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，且持刀具在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成盗窃罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人郭某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期一年十一个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1669号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：张红霞，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省民权县，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：四川百事通国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段29号1栋28层06单元。
法定代表人：夏明。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川百事通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川百事通国际旅行社有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡冬双
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终4765号
上诉人（原审被告）:王攀,男,1982年9月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：黄来，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林世泉,男,1964年4月10日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:杨晓莉,重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:叶成万,男,1970年10月21日出生,汉族,重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:杨晓莉,重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
上诉人王攀因与被上诉人林世泉、叶成万合伙协议纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2018)渝0153民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林世泉、叶成万于2018年11月2日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，林世泉、叶成万在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌区人民法院(2018)渝0153民初566号民事判决；
二、准许林世泉、叶成万撤回起诉。
一审案件受理费5900元，由林世泉、叶成万负担。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由王攀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 霞
审判员 赵 克
审判员 张应洪
二〇一八年十一月五日
书记员 魏 来
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初2827号
原告：刁月凤，女，1964年4月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：董斐宇，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：王言臣，男，1994年5月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：青岛宇龙成金金属制品有限公司，住所地莱西市经济开发区珠江路49号。
法定代表人董志辉。
委托诉讼代理人：徐言平，女，1984年6月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：国泰财产保险股份有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
负责人张恒文。
委托诉讼代理人：程锦，男，1982年2月25日出生，汉族，住莱西市。系该公司员工。
本院于2016年5月16日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁月凤撤回起诉。
案件受理费550元，由原告刁月凤负担。
审判员 林兆远
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04699号
罪犯毛卫才，男，1965年6月26日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年12月31日作出（2011）湘平法刑初字第203号刑事判决，以被告人毛卫才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛卫才自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛卫才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛卫才减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第119号
原告王正勤，男，住沾化县。
委托代理人王建信，沾化县为民法律服务所法律工作者。
被告四川省送变电建设有限责任公司。
法定代表人仲应贵，经理。
原告王正勤与被告四川省送变电建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建信到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告给山东龙源风电有限公司承建沾化风力发电（山东滨州项目）工程。2011年4月份，被告将部分护坡劳务工程承包给原告，原告按合同约定完成护坡工程，工程劳务款共计90352元。该工程完成后，原告多次催要，被告迟延给付，为此诉至法院，请求判令被告偿还工程款90352及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川省送变电建设有限责任公司未作答辩。
审理过程中，原告申请对合同中“唐文彬”的签名与应付工程款45432元中“唐文彬”的签名是否为同一人书写进行司法鉴定。经山东大舜司法鉴定所鉴定：“进站道路总长189.3米，护坡宽度4m，共计757.2平方米，应付工程款45432元。唐文彬2011.05.31”条中的“唐文彬”签名与《套儿河升压站护坡合同》中的“唐文彬”签名是同一人所写。合议庭认为，上述鉴定意见程序合法、结论明确，其证明力应予以确认。
经审理查明，2011年4月12日，原被告签订《套儿河升压站护坡合同》一份，约定：原告按被告要求完成所有工序，包括浆砌石护坡、护坡勾缝、护坡伸缩缝、护坡排水孔、护坡梯步。护坡工程量以平方米计，单价每平方米60元，按现场实际完成平方米乘以单价计算；每完成500平方米收方一次结算一次，结算按完成500平方米的90%结算，余款在所有工程完工后全部结清。工期要求：从2011年4月13日至2011年4月27日完工，如未按时完工，扣除总工程款的10%作为违约金。合同签订后，原告按约完成施工，累计完成工程量1839.2平方米，计款110352元，被告已支付工程款20000元，尚欠原告工程款90352元。
本院认为，被告欠原告工程款90352元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川省送变电建设有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告王正勤现金人民币90352元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年4月28日起至本判决确定履行之日止）。
案件受理费2059元、保全费3000元，由被告四川省送变电建设有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无证无）
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一二年十二月十二日
书记员 杜晓艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1817号
上诉人（原审被告）：泰山职业技术学院，住所地泰安市泰山区天烛峰路***号。
法定代表人：毕于民，院长。
委托诉讼代理人：郭桂林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟繁金，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阮宝恩，男，1968年10月14日出生，汉族，泰山职业技术学院保卫处副处长。
上诉人泰山职业技术学院因与被上诉人孟繁金、阮宝恩房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人泰山职业技术学院主张涉案房屋没有取得建设工程规划许可证，被上诉人孟繁金未能提交相反证据，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案的房屋租赁合同应为无效合同，一审判决对此认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1763号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人泰山职业技术学院预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 鑫