wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海长民初字第118号
原告：杨某。
委托代理人：沈某某。
被告：俞某甲。
委托代理人：李某某。
原告杨某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月3
日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告杨某及其代理人沈某某、被告俞某甲及其代理人李
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月底经人介绍相某某爱，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。由
于婚前双方缺乏了解，所以双方感情基础薄弱。婚后得知被告
有严重的大男主义，无端限制原告人身自由。对原告没有起码
的关心和照顾，连原告生病发烧也置之不理。最让人不能容忍
的是被告在外沾花惹草，原告经常无意发现被告的电话短信、
qq聊天记录有与不同女性暧昧的话语，甚至在被告包中发现有
随身携带的性保健品。2011年11月6日被告发现自己手表不见
，却诬陷原告所偷，恶语相向。自此原告再无法容忍被告所作
所为，双方间夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离
婚、婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费540000元、夫
妻共同财产依法分割。被告辩称，被告不同意离婚。被告认为原、被告夫妻感
情尚未彻底破裂。原告诉称也并非事实。事实双方婚前、婚后
感情基础一直很好；被告也未在外沾花惹草，实际原告在外有
外遇。原告离婚的实际目的是借婚姻来敛财。所以被告认为只
要原告能够珍惜双方感情，重视对孩子的教育，双方仍有和好
可能，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
一、结婚证书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚。被告质证后无异议。
二、出生医学证明1份。证明婚生子俞某乙于2010年9月2
6日出生的事实。被告质证后无异议。
三、网络聊天摘录手机短信摘录3份及照片复印件1页。
证明被告有外遇的事实。被告质证后认为，对照片真实性不能
确定。手机也并非被告，短信内容模糊，来源不清楚，对其真
实性、关联性、合法性均不予认可。原告此行为属侵犯被告的
隐私。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、二，由于被告无异议，对此本
院予以确认。
对于原告提供的证据三，由于该证据属原告自己摘录及
照片翻拍，对其来源不能确定，故本院对此不予确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：原、被告于2008年1月底经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子俞某乙。婚后一段时
间夫妻感情尚可，后双方因相互猜疑发生争吵。2011年11月6
日原告回娘家生活，双方遂开始分居。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚后原、被告也建
立了一定的夫妻感情。现双方因互相猜疑产生了一定的矛盾，
但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能顾及家庭、
摒弃猜疑、互敬互爱，夫妻尚有和好可能。据此，按照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一二年二月二十九日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初164号
原告：张发展，住通河县。
被告：祁仁烽，住通河县。
原告张发展诉被告祁仁烽健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发展、被告祁仁烽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张发展诉称:2016年12月6日晚20时许，在通河县旺角酒吧，原、被告因为客人开门一事发生纠纷，被告将原告打伤。原告当日入住通河县人民医院，被诊断为“头外伤、胸外伤”，原告共住院10天，支付医疗费2936.45元。此纠纷经通河县公安局长安派出所处理，给予被告行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。双方纠纷经公安机关调解无效，原告张发展诉至法院，请求判令被告祁仁烽赔偿其医疗费2936.45元、护理费1300元（130元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费1200元（100元×10天），合计6436.45元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告祁仁烽辩称：原告要求的各项费用过高，同意赔偿合理的部分，但是被告现在没有能力赔偿原告。
原告张发展为证明其诉讼主张成立举示了证据，被告祁仁烽发表了质证意见。
证据A1、通河县公安局行政处罚决定书1份，主要内容：2016年12月6日20时，在通河县旺角酒吧因为客人开门一事，刘金雨、张发展被到酒吧娱乐的祁仁烽打伤，并住院治疗。给予违法行为人祁仁烽拘留十日，并罚款500元的行政处罚。意在证明：被告将原告打伤，公安机关对祁仁烽进行了行政处罚。
证据A2、诊断书、出院证明书、住院明细清单、住院病案各1份，医疗费票据3份，主要内容：张发展于2016年12月5日入住通河县人民医院，诊断为“头外伤、胸外伤”，于2016年12月15日出院，共住院10天，住院期间二级护理，支付医疗费2936.45元。意在证明：张发展被打伤后住院治疗并支付医疗费2936.45元，住院期间由其家人护理。
被告祁仁烽未举示证据。
被告对原告举示的证据A1、A2真实性均无异议。
本院确认：被告对原告举示的证据A1、A2真实性没有异议，上述证据真实有效，予以采信。
庭审中，原、被告针对原告住院期间误工费标准达成一致，每日60元。
经审理查明：2016年12月6日晚20时许，在通河县旺角酒吧，原、被告因为客人开门一事发生纠纷，被告将原告打伤。原告当日入住通河县人民医院，被诊断为“头外伤、口腔软组织挫伤”，原告共住院10天，支付医疗费2936.45元，二级护理，住院期间由其家人护理。此纠纷经通河县公安局长安派出所处理，给予被告行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。双方纠纷经公安机关调解无效，原告张发展诉至法院，请求判令被告祁仁烽赔偿其医疗费2936.45元、护理费1300元、伙食补助费1000元、误工费1200元（当庭变更为600元），合计5836.45元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，被告言行不当将原告打伤，并被公安机给予行政处罚，故对于原告的损失，应由被告承担赔偿责任。被告应赔偿的费用为：1、医疗费，通河县人民医院住院医疗费2936.45元；2、关于护理费1300元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十一条的规定，护理人员无固定收入，护理费应参照黑龙江省2015年居民服务在岗职工平均工资每年50275元计算，每日为137元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、关于伙食补助费1000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十三条的规定，应为每天100元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、关于误工费600元的诉讼请求，因原、被告对误工费标准达成一致，本院予以确认。以上费用共计5836.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告祁仁烽赔偿原告张发展医疗费2936.45元、护理费1300元、误工费600元、伙食补助费1000元合计5836.45元，此款于本判决生效之日起3日内履行。
被告祁仁烽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁仁烽负担，此款于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年一月二十日
书记员 江淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保686号
申请执行人李德红，女，1975年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人常振雷，男，1982年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王虹，女，1982年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李德红申请执行被执行人常振雷、王虹财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2433号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月三十日
书记员 张卫东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27283号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区，实际经营地上海市浦东新区。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。被告：李颖，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初25号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某，女，1967年7月12日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月12日被博兴县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
辩护人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
辩护人安帅，山东黄河律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田、周泽琛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人安帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年9月30日下午17时许，博兴县公安局交警大队事故科民警张某3、王某到被告人李某家中依法调查交通肇事案件，李某拒不配合，并持马扎击打民警张某3胳膊，对民警进行辱骂，后李某召集他人阻拦警车离开，引起多名群众围观，影响恶劣。经鉴定，被害人张某3所受损伤为轻微伤。
博兴县人民检察院认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法对其判处刑罚。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某系自首；2、被告人李某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，自愿认罪，悔罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚。
公诉机关指控的事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证马扎照片；书证户籍证明、受理案件登记表、发、破案经过；证人王某、张某1、张某2的证言；被害人张某3的陈述；被告人李某的供述；张某3、王某的辨认笔录；视听资料执法录像视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人李某系自首的辩护意见，经查，在被害人张某3报案后，博兴县庞家镇派出所赶到现场，被告人李某仍在继续实施妨害公务的行为，阻拦警车及相关人员离开，并非在现场等候处理，后经公安机关传唤到案，其归案不具备主动性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人李某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，自愿认罪，悔罪态度良好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年一月二十二日
书记员 李禄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2481号
罪犯李栋，男，1982年8月1日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2013年5月9日作出（2013）锦江刑初字第380号刑事判决，以被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金8000元，刑期自2013年1月27日起至2016年2月26日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李栋在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李栋减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李栋减刑无异议。
经审理查明，罪犯李栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获考核积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第606号
原告曾令金，男，成年，汉族，住赣州市开发区XX镇。
委托代理人曹昌清，潭口法律服务所法律工作者。
被告赣县金磊鑫矿业有限公司，住所地赣县梅林镇经济开发区红金工业园XXX。
法定代表人彭金平，公司经理。
原告曾令金诉被告赣县金磊鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令金的委托代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告赣县金磊鑫矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令金诉称：2014年9月11日、9月28日，原、被告签订两份购销合同，约定由原告向被告供应萤石粉。合同签订后，原告分别于9月17日、22日供货463.59吨，计312920.62元；9月28日至30日供货362.02吨，计253415.16元。第一笔货款312920.62元被告已付清，第二笔货款253415.16元被告仅支付200500元，尚欠52915元至今未付。因此，原告诉至法院，要求被告支付原告货款52915元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赣县金磊鑫矿业有限公司拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告曾令金提供了原告的身份证复印件、被告企业信息表、购销合同及清单等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赣县金磊鑫矿业有限公司于本判决生效之日起三日内清偿原告曾令金货款52915元及利息（利息按年利率6%自2015年9月7日起计算至清偿之日止）。
二、如被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告被告赣县金磊鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟乘俊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执844-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审92号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币8818.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3774号
原告全齐敏，女，1950年12月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告张胜，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区*****号。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人相秋枫，该公司职员。
原告全齐敏诉被告张胜、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全齐敏的委托代理人董宝奇、被告永安财险的委托代理人相秋枫到庭参加诉讼，被告张胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全齐敏诉称，2016年6月20日，被告张胜驾驶冀Ｆ×××××车与原告相撞，致使原告受伤，电动车损坏。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张胜负此事故全部责任，原告无责任。事故车在被告永安财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失80650.21元。
被告张胜在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告永安财险辩称，请法院核实事故车的行驶证及驾驶员的驾驶证是否有效，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司对原告合理的损失在保险责任限额内赔偿，超出部分不予承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月20日16时50分许，被告张胜驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在涿州市（南外环）北许各庄村西由北向南行驶与前方顺行的原告全齐敏骑电动三轮车相撞，后电动三轮车又与路西侧树木相撞，致双方车辆损坏，原告全齐敏受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张胜负此次事故全部责任，原告全齐敏无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告永安财险处投保了交强险和商业三者责任险（赔偿限额30万元），此事故发生于保险期间。事故发生后，原告全齐敏就治于涿州市医院，住院32天，产生医疗费22303.21元，其中被告永安财险垫付10000元，原告全齐敏自行支付12303.21元，诊断证明建议住院期间陪护一人，出院后休息8周，半年内不可重体力劳动，加强营养。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告全齐敏致残程度已构成交通事故十级伤残，并产生鉴定费809元。
因此次交通事故，原告全齐敏还产生其他经济损失为住院伙食补助费3200元（住院32天×100元），营养费4400元[（住院32天+休息56天）×50元]，护理费3712元（按3480元/月×住院32天），误工费8237元（按河北省农林牧渔19779元/年×事发至评残前一日152天），残疾赔偿金16576元（按河北省农村居民人均年纯收入11051元/年×15年×10%），交通费酌定1500元，精神损害抚慰金酌定3000元。
综上，扣除被告永安财险垫付部分，原告全齐敏的各项经济损失为53737.21元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，交通费票据，保险单复印件，误工证明等证据在卷证实。
本院认为，被告张胜驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告全齐敏骑电动三轮车相撞，造成交通事故，致原告全齐敏受伤，被告张胜负此事故全部责任，原告全齐敏无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告永安财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告永安财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持；主张电动三轮车损失未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告全齐敏各项经济损失53737.21元。
二、驳回原告全齐敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告全齐敏负担638元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 李凤丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初282号
原告：王军，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：宣国发，男，1955年8月1日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
原告王军与被告宣国发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告王军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王军撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王军负担。
审判员王晓辉
二○一八年二月六日
书记员张广旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初25443号
原告：李爱民，女，1973年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：黄建华，女，1959年1月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李爱民与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员江梅娟、戚慧英组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼；被告黄建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱民向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告黄建华返还原告借款21万元及利息(利息具体计算：自借款之日起至实际还清之日止，按月利率2.5%计算)。事实与理由：原、被告在经商过程中相识，自2015年5月8日起至同年6月22日止，被告黄建华以其子购置房屋缺少资金为由先后向原告借款20万元，并约定借款期限为六个月，借款利息按月利率2.5%计算。借款期限届满后，被告未按约返还原告借款本息，原告经催讨未着。另外，2016年2月1日，被告以向其员工发放工资缺少为由通过原告名下信用卡提取现金14,890元，之后，被告归还原告信用卡钱款5,000元，余款1万元至今未予清偿。故要求被告返还原告借款本息及提取原告名下信用卡之钱款1万元。
被告黄建华未作答辩。
本院经审理认定下列事实：原告李爱民与被告黄建华在经商过程中相识，自2015年5月8日起至次月22日，被告黄建华先后以为其子购置房屋缺少资金为由向原告李爱民借款20万元，并承诺：借款期限为六个月，借款利息按月利率2.5%计付。为此，原告李爱民根据被告黄建华的要求于2015年5月8日、次月11日和2015年6月22日先后四次将借款2万元、6万元和7万元、5万元通过银行转账方式交付给被告黄建华。被告黄建华取得原告李爱民交付的借款后未按约将借款本息返还给原告，原告经多次催讨，被告先后多次另行书写借条若干，然被告黄建华均未按约将借款本息返还给原告李爱民，现原告诉讼来院要求处理。
2016年2月1日，被告黄建华以向其雇佣的员工发放工资缺少资金为由，通过原告李爱民名下的银行信用卡提取现金14,890元。之后，被告黄建华归还原告李爱民信用卡钱款5,000元，余款至今未予清偿。
上述事实，由原告李爱民的陈述及提供的由被告黄建华出具的借据、借条、原告名下银行账户转账凭证、原告名下信用卡取款凭证等在案证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定将借款及时归还原告，然被告在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍拒不偿还，被告黄建华的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款本息及归还原告名下信用卡钱款之请求，于法有据，本院应予支持。考虑到被告在借款时所约定的利息已高于国家规定的利息数额，故本院依法应予调整。由于被告黄建华经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效之日起十日内归还原告李爱民借款20万元及利息(利息具体计算：2万元×天数１×利率+6万元×天数２×利率+12万元×天数3×利率，天数1自2015年5月9日起至被告黄建华实际还款之日止，天数2自2015年6月12日起至被告黄建华实际还款之日止，天数3自2015年6月23日起至被告黄建华实际还款之日止，利率按年利率24%计算)；
二、被告黄建华于本判决生效之日起十日内归还原告李爱民信用卡钱款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,512.50元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 戚慧英
二〇一八年八月六日
书 记 员 方硕琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0902行审4号
申请执行人濮阳市华龙区国土资源局。
法定代表人李光华，局长。
被申请人牛孟轩，男，汉族，现住。
申请执行人于2016年1月19日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月1日对牛孟轩作出的濮华区国土资【2015】处罚字063号行政处罚决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字063号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字063号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人未在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定中的罚款处罚的条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字063号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人申请执行的濮华区国土资【2015】处罚字063号行政处罚决定罚款5340元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴晓飞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初129号
原告牛某某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1986年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人袁某，男，1988年9月15日出生，汉族，系袁某某弟弟。
原告牛某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人陈金龙、被告袁某某及委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2010农历腊月27日，原、被告经人介绍，按照农村风俗举行了典礼仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育一子，名袁甲某，现随被告生活。由于婚前不了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因琐事争吵，被告动辄殴打原告致遍体鳞伤。被告凡事无主见，时常听信其母亲的，不给原告基本的生活费用。2012年7月原告无法忍受被告的殴打，被迫返回娘家居住至今。分居期间，被告曾多次以叫原告回家生活为由到原告家滋事，并殴打原告及其母亲，毁坏家中物品，并恶言恐吓原告及家人，报案后被告才停止侵害。2015年1月原告曾提起离婚诉讼，长治县法院依法驳回了原告的诉讼请求。至今双方分居已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决与被告离婚；婚生子由被告自行抚养。
原告针对其诉讼请求提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明其主体适格。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚时间。
3、（2015）长民初字第192号民事判决书，证明经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后至今双方夫妻关系仍未改善。
被告袁某某辩称：1、答辩人与被答辩人夫妻感情未完全破裂，原告所说离婚的事实和理由不属实，不符合《婚姻法》第三十二条法定离婚情形，故不同意离婚。2、婚生子刚5周岁，尚年幼，正处于成长阶段，需要一个完整的家庭，需要有父母双方的爱护和教育，现答辩人因生活所需，在外地打工，孩子暂由答辩人父母看管照顾，但爷爷奶奶的疼爱远不及父母的疼爱，所以看在孩子的基础上不离婚。3、如果法院判决离婚的话，答辩人要求抚养婚生子，原告支付抚养费每月800元。
被告针对其主张未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年2月10日按照农村风俗举行了典礼仪式，2010年11月1日补办了结婚登记手续。2011年3月18日生育一子，名袁甲某，现年5周岁，现随被告生活。共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾。2012年11月原告返回娘家居住，期间，被告去叫原告回家生活，原告及其家人与被告之间曾发生吵打，未能叫回原告。2015年3月原告曾向本院提出离婚诉讼，本院以夫妻感情未破裂，依法驳回了原告的诉讼请求，判后，双方关系至今未能改善。2016年2月23日原告再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一子，但在共同生活中并未建立起真正的夫妻感情。2015年6月虽经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，至今双方关系仍未改善。现双方已分居生活三年之久，长期的分居导致夫妻感情破裂，经本院调解不能和好，因此，原告要求离婚的诉讼请求符合《婚姻法》因感情不和分居满二年的法定要件，本院予以支持。离婚后，因婚生子长期在被告家生活，随被告生活对其教育成长比较有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告袁某某离婚。
二、婚生子袁甲某随被告袁某某，由原告牛某某每月支付抚养费伍佰圆整，从二〇一六年四月一日开始执行，每年的四月一日前将当年的抚养费一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋好柱
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢705号
申请执行人徐河先，农民。
被执行人乔明英，农民。
被执行人逄振红，农民。
本院在执行申请执行人徐河先与被执行人乔明英、逄振红买卖纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）即民初字第711号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9856号
原告：牛希胜，男，1978年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：史来宾，男，1987年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告牛希胜与被告史来宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛希胜到庭参加了诉讼,被告史来宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛希胜向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告200000元的借款本金；2．被告支付原告2017年2月24日至现在利息48000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日被告向原告借款20万并写借条，约定资金用于周转。借款期限为2017年5月30日还清，如未还清被告向原告支付3%的违约金作为赔偿。在此期间被告向原告支付了2万元后再也没有还款。至今为止原告多次催促未果，现特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益。原告牛希胜当庭变更诉讼请求为本金17万元,利息按年息24%计算，自2017年6月1日起计算。
被告史来宾未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2017年2月24日，原告牛希胜向被告史来宾出借现金20万元，被告史来宾向原告牛希胜出具借条一份，该借条载明：今借牛希胜现金二十万元整，2017年3月3日前还清壹拾贰万元整，余款2017年5月30日之前还清，如未还清每月按违约利息3%收取，借款人：史来宾，出借人：牛希胜，借款日期：2017年2月24日，借款人身份证：史来宾。在开庭前，被告史来宾通过电话表示已收到本案起诉书及传票。
上述事实，有借条、电话询问笔录及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告史来宾向原告牛希胜借款并书写了借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现被告史来宾未履行还款义务，故原告牛希胜要求被告史来宾返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告牛希胜请求被告史来宾支付利息的诉讼请求，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的有关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院依法支持以借款本金数额17万元为基数，按年利率24%计算,自2017年6月1日起至实际还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史来宾于本判决生效后七日内返还原告牛希胜借款本金17万元及利息（以17万元为基数，按年利率24%计算，从二○一七年六月一日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告史来宾负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一八年八月六日
书记员 赵 淼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2097号
原告王素芳，女，1977年3月10出生。
委托代理人郝素龙（系原告之夫），男，1976年4月13日出生。
被告王永峰，男，1975年2月16日出生。
被告路建龙，男，1976年8月22日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月1月4日出生。
原告王素芳诉被告王永峰、路建龙、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素芳及其委托代理人郝素龙、被告路建龙到庭参加诉讼，被告王永峰、天安保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告王素芳诉称，2014年1月6日，路建龙驾驶车牌号为京x**的轿车，行驶至石景山区永引渠南路时，与骑自行车的原告发生交通事故。本次事故，经交警认定，路建龙负全部责任。该事故造成原告左膝韧带拉伤、骨髓水肿、左膝关节内外侧半月板损伤等身体多处受伤，同时车辆损毁。现原、被告因赔偿问题协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费4587.29元、误工费9000元、护理费3000元、营养费1500元、交通费500元、自行车维修费300元；2、请求依法判令三被告连带支付原告后续治疗费；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告路建龙辩称，同意赔偿原告合理的损失。
被告王永峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告天安保险北京分公司未到庭应诉，庭前提交了答辩状，认为原告请求均有不合理之处，不予认可。
经审理查明：2014年1月6日，在石景山区永引渠南路亚辽桥东，路建龙驾驶登记在王永峰名下的京x**号汽车与骑自行车的原告发生交通事故。本次事故，经交通管理部门认定，路建龙负全部责任。
路建龙驾驶的肇事车辆已在天安保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生于承保期内。
事故后王素芳至医院治疗，被诊断为左膝盖韧带损伤、半月板损伤、左髋软组织损伤等症，王素芳自行花费医疗费4587.29元。
王素芳按照月收入3000元为标准，主张误工3个月，提交诊断证明，单位误工损失证明为证。
王素芳主张由家人护理1个月，参考护理市场一般标准，主张护理费3000元；主张营养费500元，提供病历为证。
王素芳主张交通费500元，提供门诊收据为证。
王素芳主张自行车修理费300元，提供事故认定书为证。
上述事实，有交通事故认定书、药费收据、诊断证明、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，王素芳主张医疗费4587.29元，系合理损失，本院予以确认。结合原告伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院对其主张的护理费3000元，亦予以支持。
王素芳主张误工费9000元，数额过高，其有诊断证明支持的误工期为11周，故误工费应为7700元。
原告主张营养费500元，数额过高，结合其伤情，参考参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定为300元。
原告主张交通费500元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为300元。
原告主张自行车修理费300元，数额过高，其当庭自认修车花费100元，故本院认定修车费为100元。
后续治疗费因未实际发生，本院不予处理，待实际发生后另行起诉解决。
王永峰、天安保险北京分公司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿王素芳医药费四千五百八十七元二角九分、误工费七千七百元、护理费三千元、营养费三百元、交通费三百元、自行车修理费一百元；
二、驳回王素芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由路建龙负担一百元（于本判决生效后十日内交纳），由王素芳负担三十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年三月十九日
书记员 孟哲
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1572号
申请执行人：蒋宏，女，汉族，1974年10月15日出生。
申请执行人：杨登云，男，汉族，1971年11月26日出生。
被执行人：翟冬玲，女，汉族，1960年2月2日出生，。
被执行人：贾云峰，男，汉族。
申请执行人蒋宏、杨登云依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民督021号支付令，于2018年7月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翟冬玲、贾云峰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人翟冬玲、贾云峰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟冬玲、贾云峰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟冬玲、贾云峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十日
书记员 赵一繁
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初469号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人柯春明，男性，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住茂名市茂南区。因本案于2015年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2016年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人蔡虾仔，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住茂名市茂南区。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人柯春明、蔡虾仔犯非法拘禁罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人柯春明、蔡虾仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，“虎子”（花名，身份未确定）等人为了帮郑某追债务从中获利，伙同郑某（取保候审）等人召集被告人柯春明等人到茂名市红金鼎商务宾馆后同柯春明说明事成后，柯春明能分到一千几百元作为辛苦费。2015年12月27日16时许，柯春明驾驶其父亲的一辆白色长安牌面包车（车牌：粤Ｋ×××××）搭载郑某、“虎子”等人和雇佣一辆出租车（车牌：粤Ｋ×××××）作为作案交通工具，共六人一起去到电白区博贺镇博贺旧村周某家门口，郑某、“虎子”等人持刀进入周某家里将周某强行拉上白色长安牌面包车，用绳子和皮带捆绑周某的手，后将周某带到茂名市茂南区镇盛镇乌石石井村吴金海鱼塘屋子里，被告人蔡虾仔在鱼塘屋子里接应郑某、“虎子”等人，并将周某安置在鱼塘屋子里进行拘禁，周某同时遭到郑某等人殴打。后将周某转移到附近蔗地屋子、薛某猪鸭场处进行拘禁。2015年12月28日凌晨4时许，周某才逃脱出来。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，并认为被告人柯春明、蔡虾仔结伙非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯春明、蔡虾仔对指控事实及罪名没有异议。
经审理查明，“虎子”（花名，身份未确定）等人为了帮郑某（另案处理）追债从中获利，伙同郑某等人纠集被告人柯春明等人到茂名市红金鼎商务宾馆。2015年12月27日16时许，郑某、“虎子”等人雇佣一辆车牌为粤Ｋ×××××的出租车和柯春明驾驶一辆车牌为粤Ｋ×××××的白色长安牌面包车一起去到电白区博贺某贺旧村周某家门口，郑某、“虎子”等人持刀进入周某家里将周某强行拉上白色长安牌面包车，用绳子和皮带捆绑周某的手，将周某带到茂名市茂南区镇盛镇乌石石井村吴金海鱼塘屋子里，被告人蔡虾仔在鱼塘屋子里接应郑某、“虎子”等人，并将周某拘禁在鱼塘屋子里，周某同时遭到郑某等人殴打。后将周某先后转移到附近蔗地屋子、薛喜辉猪鸭场处进行拘禁。2015年12月28日凌晨4时许，周某才逃脱出来。
以上事实，被告人柯春明、蔡虾仔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场签认照片、被害人受伤照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证明、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯春明、蔡虾仔为索取债务结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人柯春明、蔡虾仔犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。柯春明、蔡虾仔在他人纠集下参与本案，在非法拘禁共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；本案非法拘禁具有殴打情节，从重处罚；两被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。蔡虾仔的情节相对柯春明的较轻，对蔡虾仔相对地酌情从轻处罚。扣押到被害人周某的棕色外套1件、中国建设银行银行卡1张，发还被害人周某。
根据被告人柯春明、蔡虾仔的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯春明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止。）
二、被告人蔡虾仔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。）
三、扣押到被害人周松的棕色外套1件、中国建设银行银行卡1张，予以发还给被害人周松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一六年九月六日
书 记 员 严国华
速 录 员 邓友连
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2509号
原告：李娜。
被告：ＸＸ永。
原告李娜与被告ＸＸ永民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸ永偿还原告借款240万元并赔偿利息损失（自2013年8月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月至2012年8月，被告ＸＸ永多次向李娜借款。双方于2012年8月31日经结算，被告共欠原告借款本金240万元，并向原告出具借据约定于2013年8月29日还款。后经原告催讨被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ永于判决生效后十日内偿还李娜借款240万元并赔偿利息损失（自2013年8月30日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，由ＸＸ永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费28880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年四月八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初488号
原告：占艳松，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：雷军，男，1983年5月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
被告：张真珍，女，1982年10月30日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
委托诉讼代理人：于文英，江西擎天律师事务所律师。
原告占艳松与被告雷军、张真珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告占艳松于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占艳松向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占艳松撤诉。
案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由原告占艳松负担。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 胡 菲
人民陪审员 戴 强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘校宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第114号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：刘艳。
被上诉人（原审原告）：沈棋青。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）与被上诉人刘艳、沈棋青因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕民初字第629号民事裁定，向本院提起上诉称：依照被上诉人诉请主张，其住所地为合同履行地。请求将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系刘艳、沈棋青提起的商品房预售合同纠纷之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”刘艳、沈棋青选择向好美家公司住所地的原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。好美家公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年三月十日
书记员 王勤
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执94号之二
申请执行人孙志忠，男，汉族。
被执行人胡国斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵1002民初191号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡国斌在中华联合财产保险股份有限公司福海县支公司一八二团营销服务部理赔款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月九日
书记员 房元征
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2429民初88号
原告：次旦，男，西藏巴青县人。
被告：马成秀，男,甘肃省广河县人。
原告次旦与被告马成秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用普通程序，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告次旦到庭参加诉讼，被告马成秀经本院通过电话送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次旦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付买卖虫草款67814元；2.请求本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付2014年3月10日至2016年11月9日为止的逾期利息，一万元一个月300元计算。事实和理由：原告与被告2013年10月10日虫草买卖一事达成协议，原告卖被告一斤多的虫草，被告支付87814元，之后被告已支付过20000元，剩余的67814元，双方协商后于2014年3月10日支付，约定若被告未按时还款，逾期一天则支付一万元一天100元的利息。
被告马成秀即未做出答辩，亦未参加其诉讼。
原告次旦围绕诉讼请求依法提交了一份欠条、被告身份证复印件，但被告马成秀未参加其诉讼，无法进行庭审质证。
本院对原告次旦提交的证据一份欠条以及被告马成秀的身份证复印件认定如下：1.欠条一张，该欠条的内容清晰，上面有被告马成秀的签字捺印，也写有马成秀的身份证号码，因此该证据本院依法予以采信；2.马成秀的身份证复印件一张，该身份证号码与欠条上的身份证号码一致，本院依法予以采信。
本院对马成秀做的询问笔录一份，证实马成秀确实欠次旦67814元的虫草款，庭审中次旦也未提出异议，本院对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，马成秀从次旦处购买了一斤多的冬虫夏草，约定其价格为87814元（1.058斤×8300元=87814元），于2014年3月10日前支付，逾期一天则每一万元要支付100元。后马成秀向次旦通过银行，已经支付过20000元。
本院认为，原、被告以欠条形式所签订的虫草买卖协议，系双方当事人真实意思表示，亦为违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当履行自己的全部义务。本案中次旦按照约定履行交付虫草后马成秀应当支付其价款，因此，次旦请求马成秀支付67814元的请求，本院依法予以支持，关于次旦请求马成秀支付67814元的利息（即从2014年3月10日至2016年11月9日为止的逾期利息，一万元一个月300元标准计算）主张，不符合法律规定，且双方约定也不明确是违约金还是利息，故本院酌情认定年利率为10%，即利息为67814元×10%÷360天×960天=18084元，超出部分本院依法不予支持；被告马成秀经本院依法邮寄送达开庭传，但未能送达，之后本院以电话形式送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，对被告马成秀进行依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成秀于本判决生效之日起三十日内向原告次旦一次性支付67814元及其利息18084元共计85898元；
二、驳回原告次旦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495.4元，由被告马成秀负担（本判决收到之日起七天内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 达瓦次仁
审判员 龙 祥 云
审判员 多 布 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 次 宗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执332号
申请执行人李和平，男，1956年2月15日出生，汉族。
被执行人鹤壁饭店有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人王俊霞，该董事长。
本院在执行申请执行人李和平与被执行人鹤壁饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁饭店有限公司已将本院（2015）山民初字第856号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第856号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓建权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初20号
原告：刘社华，女，1970年3月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈军，男，1970年6月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告刘社华与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告刘社华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘社华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘社华撤回起诉。
案件受理费3100元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费3075元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 海贝子
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初6530号
原告:江苏汤辰机械装备制造股份有限公司,住句容市下蜀镇临港工业集中区1--2号。
法定代表人：曾晓文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵阳，江苏汇瑞律师事务所实习律师。
被告:江苏大力神管桩有限公司,住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人：冯顺利,该公司总经理。
原告江苏汤辰机械装备制造股份有限公司与被告江苏大力神管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏汤辰机械装备制造股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汤辰机械装备制造股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏汤辰机械装备制造股份有限公司撤诉。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告江苏汤辰机械装备制造股份有限公司负担。
审判员 陈伟伟
二〇一八年八月十七日
书记员 王亚男
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0263号
原告刘洪洋。
委托代理人张友智。
被告张正宇。
原告刘洪洋与被告张正宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘洪洋及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告张正宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪洋诉称：被告张正宇于2010年3月7日向原告借款100000元，至今未还，故原告诉至法院，要求被告张正宇偿还借款100000元，诉讼费用和保全费由被告承担。
被告张正宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年3月7日，被告张正宇向原告刘洪洋借款100000元，并出具欠条一张，内容为“欠条张正宇欠到刘洪洋现金（大写）壹拾万。时间三年。欠款人：张正宇2010.3.7”。后经原告索要，被告张正宇至今未还。
另查明：在本案审理过程中，被告张正宇没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘洪洋与被告张正宇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷行为合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正宇于判决生效后十日内偿还原告刘洪洋100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费2080元，公告费600元，合计4980元由被告张正宇负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 张贵富
人民陪审员 郭长雷
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9546号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：施昌坤，男，1964年12月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告施昌坤信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00009号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行。
负责人赵国忠，行长。
委托代理人郭昌伟，系该行员工。
被告邱世芳。
被告程福林。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告程福林、邱世芳借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告的委托代理人郭昌伟到庭参加了诉讼，被告邱世芳、程福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农商行璧山支行诉称，被告因购买皮鞋材料，资金周转困难，于2007年10月24日申请向原告借款10000元，该借款已于2010年9月30日到期。后经我行多次催收，被告归还了本金2000元，现尚欠贷款本金8000元未还，同时截至2013年12月9日共拖欠利息5516.82元。为维护合法权益，原告特起诉请求判决被告归还本金8000元及利息5516.82元（计算至2013年12月9日），此后对本金按借款期间利率上浮30%计付逾期利率，对于拖欠的利息按借款期间利率上浮30%计付复利。本案诉讼费用由被告承担。
被告邱世芳未到庭，也无书面答辩意见。
被告程福林未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，原告农商行璧山支行原名璧山县农村信用合作联社，2008年变更为现名。被告邱世芳、程福林系夫妻。2007年10月24日，被告邱世芳在原告处借款10000元，双方未签订借款合同，有1张代借款合同的借款借据，借据上约定月利率9.1125‰，2008年9月30日借款到期，同时载明：“若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款户中扣收并按规定加收贷款逾期利息”。但借款期限届满，被告未按约定还本付息。后经原告催收，被告于2010年9月30日归还了2000元，仍有8000元本金未归还。2012年8月22日被告程福林在原告逾期贷款催收通知书上签字确认。经原告计算，截至2013年12月9日，被告拖欠利息5516.82元，其中复利526.3元。原告为此诉至我院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借款借据1张、逾期贷款催收通知书1份、利息计算清单1张、银监复（2008）244号批复1份、被告的户口证明、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告程福林在原告农商行璧山支行处借款，双方间已形成借款合同关系，程福林应照约定期限归还借款本金，现借款期限早已届满，程福林仍有本金8000元未归还，故原告请求判决程福林归还本金8000元本院予以支持。因程福明的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求按借款期间利率上浮30%，即月利率11.84625‰计算逾期利息符合相关规定，本院亦予以支持。但原告请求对拖欠利息计收复利，没有双方约定，也无相关规定，本院不予支持。被告邱世芳系被告程福林妻子，邱世芳也未举证证明涉案借款系程福林个人债务，故应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程福林、邱世芳在本判决书生效之日起三日内连带归还原告农商行璧山支行借款本金8000元，并支付利息4990.52元（暂计算至2013年12月9日），从2013年12月10日起按月利率11.84625‰计付逾期利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告农商行璧山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告程福林、邱世芳承担（限本判决书生效之日起三日内交纳），原告预交的受理费138元待本判决书生效退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年一月三十日
书 记 员 钱 龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执410-1号
申请执行人张浩修，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人郑伟金，男，1978年12月24日出生，汉族，住桐庐县。
张浩修与郑伟金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）杭桐商初字第593号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑伟金未按判决履行义务，权利人张浩修于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及迟延履行利息、案件受理费300元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑伟金下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人郑伟金去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张浩修亦查找不到被执行人郑伟金有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执410号案终结执行。
申请执行人张浩修如发现被执行人郑伟金有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6906号
原告：栾长宇，男，汉族，1988年4月1日生，现住延吉市局子街。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街北山路32号。
法定表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：延边大宇房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街。
法定代表人：吴宪存，该公司董事长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告栾长宇诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司（以下简称“吉泰公司”）、第三人延边大宇房地产开发有限公司（以下简称“大宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告栾长宇，被告吉泰公司的委托代理人扈玉海，第三人大宇公司的委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾长宇诉称：2013年7月18日，栾长宇与吉泰公司签订了商品房买卖合同，合同编号为xx。合同约定：栾长宇购买吉泰公司开发建设的位于延吉市人民路南侧棚户区C15号东郡花园第一栋东xx号、建筑面积为90平方米的房屋，栾长宇于当日以刷卡方式支付人民币26万元。后在延吉市房产局查明吉泰公司没有取得该工程的房屋预售许可证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同解释》第9条之规定，吉泰公司在未取得商品房预售许可证，也未告知购房者的情形下预售房屋，其预售行为系无效行为。现诉至法院，要求确认栾长宇与吉泰公司之间签订的商品房买卖合同无效；要求判令吉泰公司返还购房款26万元，并赔偿原告的利息损失（利息以购房款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月18日起计算至返还全部购房款之日止）。
吉泰公司辩称：无异议。
大宇公司述称：根据合同相对性原则，应由合同双方当事人承担责任。
经本院审理查明：2013年7月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号为xx。合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市人民路南侧棚户区C15号东郡花园第xx号、建筑面积为90平方米的房屋。原告于2013年7月18日以刷卡方式向被告支付人民币26万元，被告吉泰公司同日向原告出具了收款收据。
另查明，被告吉泰公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。2014年8月27日，被告将涉案项目转让给第三人大宇公司，但该项目尚未动工。
认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同、收据1份、营业执照、协议书、栾长宇、吉泰公司及大宇公司的陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，吉泰公司未取得商品房预售许可证明，与栾长宇订立商品房预售合同，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当返还原告购房款26万元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的主张，合理合法，本院予以支持。关于吉泰公司庭审中主张的因与第三人大宇公司有协议应由其返还购房本金及利息的抗辩意见，因合同相对性的原则，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告栾长宇购房款26万元并赔偿利息损失（本金26万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月18日起至给付全部购房款之日止）。
如果被告延吉市吉泰房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交5200元），由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一六年三月十三日
书记员 全慧玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00309号
原告郭刚峰，男，1981年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告李伟利，男，1980年11月22日出生，汉族，农民。
被告肖新伍，男，1976年10月2日出生，汉族，农民。
被告肖新伍之委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
原告郭刚峰诉被告李伟利、肖新伍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭刚峰之委托代理人向翠平、被告李伟利、被告肖新伍之委托代理人刘颖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告承包了位于北京市房山区夏场村的中铁二十二局良乡基地职工住宅3号楼排水工程。2012年3月11日至2012年10月30日，我到该处从事水暖工工作，我与被告约定每天工资170元，完工后结算工资。我在被告承包的工地干了208天，被告应给我结算劳务费35360元。完工当日被告给付我劳务费13360元，其余22000元一直未付。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告支付劳务费22000元；诉讼费由二被告承担。
被告李伟利辩称，原告所说属实，我和肖新伍一起合作承包工程，我找了工人来干活，肖新伍负责和发包方结算，我从肖新伍那里结算工人工资。肖新伍没有给我钱，所以我无法给工人发放工资。
被告肖新伍辩称，我不认识原告，只认识李伟利。李伟利和我签订班组承包协议，由李伟利负责招工干活。协议中有一项采暖系统没有施工、协议约定的后续项目没有完成。如果按照协议，我还差李伟利三万元，如果扣除以上费用，我不欠李伟利钱。我已经给了李伟利160900元。
经审理查明，2012年3月1日，李伟利与肖新伍签订班组承包协议，约定由肖新伍将位于北京市房山区长阳镇夏场村中铁二十二局良乡基地职工住宅楼3号楼排水工程劳务发包给李伟利，李伟利负责提供施工工人。郭刚峰受李伟利指派从事水暖工作，日工资170元，做工208天，劳务费总计35360元。完工当日郭刚峰收到劳务费13360元，尚欠22000元劳务费。2013年1月20日，李伟利为郭刚峰出具了尚欠22000元工资的欠条。
另查李伟利和肖新伍没有建筑企业施工资质。
上述事实有当事人陈述，以及原告提交的欠条、班组承包协议等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，李伟利和肖新伍签订班组承包协议，由李伟利招聘郭刚峰等人为肖新伍承包的工程施工，完工后，李伟利为原告出具了工资欠条。该欠条是李伟利的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。现郭刚峰向李伟利提供了劳务，有权要求劳务费，李伟利应当依约支付。现原告郭刚峰请求被告李伟利支付劳务费，证据充分，理由正当，本院予以支持。肖新伍所述缺乏证据，本院不予采信。由于肖新伍将工程转包给没有建筑企业施工资质的李伟利，对于承包人的选任存在过错，故肖新伍对上述债务承担连带责任。经本院合法传唤，被告肖新伍第二次未到庭质证，视为其放弃权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟利于本判决生效后十日内给付原告郭刚峰劳务费二万二千元，被告肖新伍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告李伟利、肖新伍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯畅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初2481号
原告：厦门某融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，广西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农某某，广西某律师事务所律师。
被告：周某某,男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省固始县。
被告：徐某某，女，汉族，1973年12月28日出生，住河南省固始县。
被告：李某某，男，汉族，1978年8月24日出生，住广西平南县。
被告：戴某某，汉族，1979年12月24日出生，住广西平南县。
第三人：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
本院在审理原告厦门某融资租赁有限公司与被告周某某、徐某某、李某某、戴某某、第三人广西某机械设备有限公司融资租赁纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门某融资租赁有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门某融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5166元，由原告厦门某融资租赁有限公司负担。
审判员 张水妮
二〇一八年八月三日
书记员 林 烨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1573号
申请执行人：达州市通川区达商小额贷款有限公司。住所地达州市通川区红旗路1号侨兴新城A区2楼。
法定代表人：刘峙宏。
被执行人：冷雪飞，男，1977年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：高峰，女，1968年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川华惠实业有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号。
法定代表人：黄连。
被执行人：四川盟宝实业有限公司，住所地成都市青羊区太升南路170号3楼。
法定代表人：黄连。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀执字第260号执行证书、（2015）川成蜀执字第260号补补正公证书，于2016年9月8日立案受理达州市通川区达商小额贷款有限公司申请执行冷雪飞、黄连、高峰、四川华惠实业有限公司、四川盟宝实业有限公司借款合同纠纷公证债权文书一案。执行标的40714999.67元。
执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查，均无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人达州市通川区达商小额贷款有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为40714999.67元。被执行人尚欠申请执行人40714999.67元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀执字第260号执行证书、（2015）川成蜀执字第260号补正公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘慧
二〇一七年八月十一日
书记员 陈桦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志敏，女，1981年8月11日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人潘志敏因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人潘志敏申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，潘志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘志敏的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执211号
申请执行人邓玉香，女。
被执行人沅陵县公安局，地址湖南省怀化市沅陵县沅陵镇龙泉路35号。
本院依据已发生法律效力的湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅行初字第20号行政判决书，于2016年9月8日受理申请执行人邓玉香与被执行人沅陵县公安局行政赔偿纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅行初字第20号行政判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一七年三月三日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20642号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：孙光伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告孙光伟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初190号
原告：赵文忠，男，1979年10月10日出生，蒙古族，无职业。
被告：史凤杰，女，1967年12月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告赵文忠与被告史凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文忠、被告史凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款40000元。事实与理由：2008年4月23日，被告的丈夫魏国峰在原告处借款7万元，约定于2008年12月末还款。于2010年5月24日被告还款3万元，该款至今未还。魏国峰于2011年1月去世，原告多次向被告索要借款无果。
史凤杰辩称，欠款事实存在，原告应当起诉另一欠款人”日杂公司”，史凤杰现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：魏国峰与史凤杰系夫妻关系。2008年4月23日，魏国峰在原告处借款7万元，约定于2008年12月末还款。于2010年5月24日被告还款3万元，借款余款至今未还。魏国峰于2011年1月因病去世，原告多次向被告索要借款无果。
上述事实有当事人陈述笔录赵文忠提交了借据一枚在卷佐证，本院对以上证据予以确认并采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告认可魏国峰向赵文忠借款的事实，被告未能证明该笔借款为魏国峰个人债务。原告向被告主张全部还款责任符合法律规定。对被告要求原告向”日杂公司”主张权利，由于借据中欠款人处仅有”日杂公司”签字，但无”日杂公司”的签章，故无法确定为”日杂公司”的借款，因此，被告要求原告向”日杂公司”主张权利的抗辩意见不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付借款4万元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告史凤杰给付原告赵文忠借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告史凤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一七年三月十日
书记员 孙 贺
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初307号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，地址资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，经理。
委托诉讼代理人：陈禹旭，四川资达律师事务所律师。
被告：代仕友，男，1972年3月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告代仕友物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一六年九月二日
书记员 陈勤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初766号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王珂(曾用名王可)，男，1984年2月11日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南阳市卧龙区（以上均为自报）。因本案于2017年3月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）719号起诉书指控被告人王珂犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日零时39分许，被告人王珂醉酒后驾驶套挂粤Ｂ×××××号牌的小轿车至中山市横栏镇××对开路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人王珂血液中乙醇（酒精）含量为115mg/100mL。
上述事实，被告人王珂在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局交通警察大队出具的抓获经过、办案说明、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、证人赵某的证言及辨认笔录、被告人王珂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王珂归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王珂请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日至2017年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 区伟杰
李师
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执62号
申请执行人：杨永德，男，1958年11月25日出生，汉族，
住北京市朝阳区
十里河村540号。
被执行人：中新房华西有限公司，住所地成都市青羊区锣锅巷122号19楼。
法定代表人：郑凯。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1661号裁决书，于2017年1月3日立案受理杨永德申请执行中新房华西有限公司借款合同纠纷一案。立案申请执行标的2569501.93元。
执行中，本院依职权依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，其公司名下无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人杨永德不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为2569501.93元。被执行人中新房华西有限公司尚欠申请执行人杨永德2569501.93元。
二、终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1661号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘慧
二〇一七年八月十四日
书记员 陈桦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1853号
申请执行人：张洪坤，男，1974年10月12日出生，汉族，中晟路桥建筑工程有限公司经理，现住北京市丰台区辛庄7号。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
张洪坤与北京东山金汇投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了北京东山金汇投资有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张洪坤询问，申请执行人张洪坤未能向本院提供被执行人北京东山金汇投资有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京东山金汇投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人张洪坤也未能向本院提供被执行人北京东山金汇投资有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗力宁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2463号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：陈光平，男，1975年10月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张燕，女，1985年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告陈光平、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告陈光平、张燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告陈光平、张燕立即归还借款本金50000元及利息。事实与理由：被告陈光平于2014年1月9日在原告下属的安溪分社借款50000元，双方签订了合同编号为富顺信农借（2014）000415-0014号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰，借款到期日为2016年1月8日。被告陈光平自2014年6月20日起就未按合同约定按季支付利息，截止2016年6月20日，借款本金50000元未还，欠息11587.28元。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应该共同偿还。
被告陈光平、张燕未作答辩。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二被告身份证、结婚证复印件；2.《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《小额信用借款申请书》；3.《信用社贷款未还款明细清单》。拟证明被告主体适格以及原告差欠贷款本金及利息的事实。
被告陈光平、张燕未举证、未质证。
对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据虽未经被告质证，但被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告陈光平于2014年1月9日在原告下属的安溪分社借款50000元，双方签订了合同编号为富顺信农借（2014）000415-0014号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为7.6875‰，借款逾期利率按合同期内利率上浮50%计算，即：逾期月利率为11.5312‰，借款到期日为2016年1月8日。被告陈光平自2014年6月20日起就未按合同约定按季支付利息，截止2016年6月20日，借款本金50000元未还，累积欠息11587.28元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告陈光平签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告陈光平提供贷款后，被告陈光平应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现被告陈光平未按合同约定支付利息，二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上，原告富顺县农村信用合作联社要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈光平、张燕于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方法为：截止到2016年6月20日所欠利息11587.28元，以及以借款本金50000元为基数，自2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按逾期月利率为11.5312‰的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则还应自本判决确定的给付之日开始按逾期月利率11.5312‰计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告陈光平、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋君常
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7618号
原告：沈利斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：费志云，浙江众成律师事务所律师。
被告：丁拥伟，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：丁新梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
两被告共同委托代理人：刘明明，浙江长律师事务所律师。
原告沈利斌与被告丁拥伟、丁新梅返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈利斌撤诉。
本案案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由原告负担。
审 判 长 周华
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5045号
原告陈振东（曾用名陈正东），男，汉族，1974年11月27日生。
委托代理人陈钢，北京市惠诚律师事务所昆山分所律师。
被告刘自兵，男，汉族，1964年8月16日生。
委托代理人丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
原告陈振东与被告刘自兵民间借贷暨租赁纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈振东委托代理人陈钢、被告刘自兵委托代理人丁宝颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振东诉称：2009年被告租用原告挖机，欠付原告租金21780元，2012年3月又向原告借款51000元。后原告向被告追讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款及借款72780元并支付利息（其中25500元从2012年5月2日起，25500元从2012年10月1日起，21780元从2013年12月16日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至法院判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘自兵辩称：2009年1月18日的欠条已经超过诉讼时效，2009年7月30日的条据是被告收取原告的租金条据。2012年3月的欠条是被告向原告的借款，但是实际并没有收到这么多钱，其中含有利息。被告出具的条据上没有约定利息，故原告主张利息没有依据。
经审理查明：2009年1月8日，被告出具欠条1张，载明，今欠到陈老板挖机费11600元。2009年7月30日，被告出具“收条”1张，载明，今收到陈老板挖机时间单（160型）50.5小时×160=8080元，大挖机1.5小时×200=300元，平板9趟每趟200元=1800元，总计10180元。2012年3月，被告出具欠条1份，载明，今欠到陈正东51000元，5月1日前付一半，10月1日前付清。后被告没有付款引起纠纷。
以上事实由原告提供的欠条2份、“收条”1张以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：被告向原告租赁挖机，欠付租金的事实由其出具的欠条等证据为证。其中2009年7月30日的条据形式上为“收条”，结合内容以及被告曾向原告租赁挖机的事实，应认定为被告对欠付租金的确认。2012年3月被告出具的欠条是借贷关系，原被告对此陈述一致，被告辩称其中含有利息未能提供证据证实，本院不予采信。被告未能按照约定的时间归还借款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘自兵于本判决生效后十日内归还原告陈振东借款51000元、支付租金21780元并支付利息（其中25500元从2012年5月2日起、25500元从2012年10月2日起、21780元从2013年12月16日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止）。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告负担。此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 崇海燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨春昊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执708号
申请执行人李洪山，男，1951年06月07日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人郭洪君，男，1972年01月10日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
被执行人李凤华，女，1972年08月13日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1235号民事判决书，于2016年9月5日立案受理了申请执行人李洪山申请执行被执行人郭洪君、李凤华民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执708号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 正
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6260号
罪犯黎亮，男，1970年4月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年5月10日作出（2013）巴法刑初字第00052号刑事判决，以被告人黎亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.6万元。被告人黄良中不服，提出上诉。本院作出（2013）渝五中法刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04870号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2027年2月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黎亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黎亮，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张霁东