wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）运执字第338号
（2011）运执异字第338-1号
异议人（本案被执行人）沧州盛沧公路发展有限公司。
法定代表人萧胜利，该公司董事长。
申请执行人张振沧，男，1947年5月5日出生，回族，住沧州市建设北大街交通宿舍楼12-1-142。
申请执行人李春兰，女，1947年7月25日出生，回族，住址同上。
申请执行人代敏，女，1972年5月12日出生，回族，住址同上。
申请执行人张译文，女，2001年1月21日出生，回族，住址同上。
被执行人沧州盛沧公路发展有限公司。
法定代表人萧胜利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张振沧等4人与被执行人沧州盛沧公路发展有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人沧州盛沧公路发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本案的执行依据沧州市中级人民法院（2010）沧民终字第134号民事判决书中“就工伤赔偿协议已履行部分应在本案赔偿款中扣除”内容未在判决主文中体现，执行标的数额尚不明确，执行法院应提请沧州市中级人民法院作出明确说明或通过裁定对判决内容进行补正。
本院认为，执行法院的执行依据是（2010）沧民终字第134号民事判决书，即经沧州市中级人民法院审判委员会研究决定，判决如下的内容，异议人要求执行法院提请沧州市中级人民法院作出明确说明或通过裁定的方式对判决内容进行补正的请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：驳回异议人沧州盛沧公路发展有限公司所提异议。规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资等收入归夫妻共同所有。该婚姻法第十九条第（一）、（三）款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产归各自所有……。约定应当采用书面形式……。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”异议人刘XX虽提供证据拟证明其与被执行人方是民就双方的婚前财产以及婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，但异议人无证据证明肖传国知道该约定，故该协议不得对抗善意第三人。异议人刘XX的工资收入应视为与被执行人方是民的夫妻共同财产。据此，本院扣划被执行人方是民的配偶刘XX工资收入计人民币40754.40元的执行行为符合法律规定，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘XX所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长余文庆审荆员刘辉代理审判鲁林二００九年九月四日书记员周中川如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。方是民在搜孤新闻频道刊登声明，向申请执行人肖传国赔礼道歉（声明内容需经本院审核），途期不执行，本院将公布荆决主要内容，其费用由方是民、协和出版社承担；被执行人方是民赔偿肖传国精神损害抚慰金30000元；被执行人协和出版社赔偿肖传国精神抚慰金10000元，方是民承担连带赔偿责任；案件受理费1260元由方是民承担，470元由方是民、协和出版社共同承担，执行费222元由方是民、协和出版社共同承担；迟延履行债务利息另计。2007年6月11日，被执行人协和出版社口头告知本院：经请示上级主管部门，不愿主动在搜孤新闻频道刊登声明赔礼道歉，可由人民法院按生效判决的要求公布判决主要内容，相关费用及精神赔偿抚慰金愿意承担或由人民法院强制扣划。被执行人方是民未履行义务，本院于2007年9月分别在《科学时报》、《人民法院报》上公告了判决主要内容，并再次按生效判决确认的文书送达地址分别给被执行人协和出版社、方是民邮寄送达执行通知书，责令其于2008年1月20日前除履行前述执行通知书的义务外，被执行人协和出版社、方是民共同承担刊登费20000元。被执行人协和出版社按期赔偿了精神抚慰金10000元以及与方是民共同承担的刊登费20000元及案件受理费470元、执行费222元，合计30692元。被执行人方是民仍未履行应承担的义务。在清理执行积案中，申请执行人向本院提供了被执行人方是民及其配偶的相关财产线索。执行中，因被执行人方是民下落不明，本院联系到方是民的配偶刘XX，但其拒绝与本院见面协商。期间，方是民仍未履行义务。本院于2009年8月7日依法扣划了被执行人方是民的配偶刘XX工资收入合计人民币40754.40元（含迟延履行债务利息）。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项
审 判 长 张忠刚
审 判 员 丁明臣
助理审判员 刘忠诚
二〇一一年七月四日
书 记 员 张 洋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初133号
原告曾某英，女，生于1966年4月18日，汉族。
委托代理人首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
被告杜某兴，男，生于1966年2月28日，汉族。
委托代理人李君，汉中市148法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月26日立案受理了原告曾某英诉被告杜某兴离婚纠纷一案，依法由审判员龚菊英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曾某英诉称，原告丧偶，有一子杜某。2002年农历9月，原告经人介绍与被告相识谈婚，同年12月8日登记结婚，2006年10月9日生育一女取名杜某娜（曾用名杜某茹）。婚后至女儿出生，原、被告关系一般，自2003年农历正月起，二人及儿子杜某到温州务工，2005年拆旧房新修三间两层半砖混楼房。女儿出生后，被告对原告经常无端谩骂怀疑，歧视、不关心前房儿子，经常在饭桌上对他冷遇诬骂，导致二人经常发生争吵打架。2011年农历正月，原告只身到福建务工，2013年农历腊月，原告返乡与被告协商离婚，被告不同意，发生争吵后，被告无情殴打原告。2014年农历正月，被告为防止原告外出，对原告防范监控，原告无奈之下寻机去福建自谋生活。在原、被告共同生活期间，被告歧视原告的儿子，不尽继父责任，夫妻感情破裂。诉请依法判令原、被告离婚；婚生女杜某娜由原告抚养，被告不支付抚养费；婚后拆旧新修砖混结构二层半楼房原被告及儿子三人分割；修房时借款原、被告各自清偿。
被告杜某兴辩称，原告所述不实。被告是大龄初婚，原告再婚前有一子杜某，被告很珍惜双方的感情，有过争吵但没有打过架。被告对原告一直尽心照顾，并对原告带来家里的儿子杜某关心照顾，让杜某学手艺、并给找工作、张罗找对象，杜某处对象时的见面礼都是由被告支付的。2005年，在将被告原有的旧房拆除修房时花的钱也主要由被告出钱。原告离开家后，女儿杜某娜由被告一直经管照料。被告现愿意改正不足，希望原告回到家中，抚养女儿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾某英早年丧偶，有一子杜某（曾用名赵某沛，生于1987年7月3日）。2002年农历9月，经人介绍与被告相识谈婚，同年12月8日登记结婚，于2006年10月9日生育一女取名杜某娜（曾用名杜某茹）。自2002年婚后至2006年女儿出生，原、被告感情尚可。2003年农历正月，原、被告及儿子杜某三人共同外出在浙江温州务工。2005年，原、被告拆旧房新修三间两层半砖混结构楼房。2006年女儿出生后，原、被告二人在对待儿子杜某的问题及因其他家务琐事发生过争吵。2014年农历正月，原告到福建务工，被告在家经管照顾女儿，期间双方有联系，在原告返家时有过争吵，但婚后被告对原告及其儿子杜某尚能关心照顾，原、被告也各自对家庭尽到了一定的义务。审理中，被告现坚决不同意离婚，并愿意改正不足，与原告和好，请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告户籍证明、结婚证、原告方提交的刘春芳的证言以及被告方提交的颜胜祥的证言、王祥贵、李汉成、方崇保的证言中的有效部分予以证实，应予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，婚后生育一女，感情基础较好。婚后二人虽因对待原告之子杜某的问题以及家务琐事发生过争执，但原、被告能相互照顾，并都尽到了一定的家庭义务，建立起了较好的夫妻感情。2014年农历正月，双方发生争吵后，原告独自外出打工，与被告产生了隔阂，但被告表示珍惜双方来之不易的婚姻，愿意改正不足与原告和好，足见其夫妻感情尚未破裂。现只要双方多沟通交流并相互关心谅解，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某英与被告杜某兴离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年三月三日
书记员 张 强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8794号之二
申请执行人杭州萧山第六建筑工程有限公司，组织机构代码:71545181-7，住所地杭州市萧山区义蓬街道河东路２７号。
法定代表人肖成尧。
被执行人高亚仙，女，1961年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人杭州萧山第六建筑工程有限公司与被执行人高亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2015）杭萧义商初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山第六建筑工程有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行标的200000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但因车辆下落不明未实际扣押；查得被执行人名下有浙Ａ×××××汽车一辆，经本院另案拍卖，本案无受偿；查得被执行人名下有房产一处，经拍卖，本案无受偿；查得被执行人名下有杭州亚氏水产养殖有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年7月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执8794号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月十七日
书记员 谢雨彤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1239号
申请执行人刘云会，女，1955年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人代玉波，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘云会与代玉波民间借贷纠纷一案中（执行标的为5025元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓泽粮
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)甬奉行初字第26号
原告盛永超。
原告陈亚芳。
被告奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市响岭路51号。
法定代表人汪建芳，局长。
原告盛永超、陈亚芳不服被告奉化市人口和计划生育局于2013年9月13日作出的浙奉人口计生征字（2013）第176号征收社会抚养费决定书的具体行政行为，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告盛永超、陈亚芳未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条
原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按自动撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6517号
罪犯吴家明，男，1993年2月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)茂中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人吴家明犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月22日作出(2012)粤高法少刑终字第17号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴家明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴家明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年3月、9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子。该犯没有履行民事赔偿义务。另违反监规，累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保241号
申请人种轲，男，汉族，1966年8月6日出生，住河南封丘县。
被申请人新乡市锦业房地产开发有限公司
统一社会信用代码91410728556900522D
法定代表人史金峰（410728195809180055）
住所地：新乡市长垣县南蒲街道办事处
被申请人登封市宏泰置业有限公司
统一社会信用代码91410185782220525T
法定代表人惠永豪(410727199006257313)
住所地：登封市市区少林路中段
申请人种轲因被申请人新乡市锦业房地产开发有限公司、登封市宏泰置业有限公司有转移财产的可能，于2018年7月19日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人新乡市锦业房地产开发有限公司、登封市宏泰置业有限公司名下位于长垣县的房产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封新乡市锦业房地产开发有限公司、登封市宏泰置业有限公司名下位于长垣县的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月十九日
代书记员 杜 玲
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00036号
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行
被执行人：陈兰，陈勇
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂武汉中刑终字第00919号判决裁定书，向被执行人陈兰，陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈兰，陈勇向中信银行股份有限公司武汉分行支付112000元，并负担案件申请执行费1580元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兰，陈勇的银行存款113580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海元
二〇一五年一月十五日
书记员 熊 星
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初38号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年4月22日被满洲里市公安局取保候审，2016年2月5日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、王文涛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日19时20分许，被告人张某某酒后驾车沿五道街由东向西行驶至五道街与健康路路口时与前方同向停车等待红绿灯孙某某驾驶的车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故，经对被告人张某某提取血样检测，检验出乙醇含量为212.7mg／100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。案发后，被告人张某某赔偿了被害人孙某某的经济损失，得到了被害人孙某某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、归案说明、当事人血样提取登记表及照片、当事人身份证明、协议、谅解书、收条、被害人孙某某的报案及陈述、鉴定文书、车体痕迹勘验及照片、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的损失，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一六年二月二十四日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执415号
申请执行人佳木斯华泰物业有限责任公司。
被执行人宋颖洁，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人佳木斯华泰物业有限责任公司与被执行人宋颖洁物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫 石
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第47号
申请执行人胡涛，男，1977年11月28日出生，汉族，住建阳市。
被执行人周伟遐，男，1979年4月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人胡涛与被执行人周伟遐债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）潭民初字第2521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金9200000元及其利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，除发现已被本院它案查封的被执行人所有的在建阳市某某合作联社享有的60.77万股股权外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金9200000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2521号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1402号
罪犯邱加钰，男，1975年6月20日出生，福建省宁化县人，汉族，文盲文化，2009年3月16日因犯盗窃罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑六个月，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年4月25日作出（2012）仓刑初字第250号刑事判决，以该犯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）榕刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年12月27日起至2017年12月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯邱加钰于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第995号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年12月27日起至2017年6月26日止。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯邱加钰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次，累计被扣考核分5.5分；2015年4月至2016年8月累计获达标分9.8分，2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱加钰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱加钰减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年12月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1371号
申请人：高扬，男，1968年11月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：薛金萍，女，1980年4月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：孙巍，男，1980年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人高扬与被申请人薛金萍、孙巍民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初11692号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛金萍、孙巍银行存款116000元，或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年八月二日
书记员 左正阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1396号
原告青岛雅悦酒店管理有限公司。
法定代表人张绿亭。
被告青岛富航置业有限公司。
代表人ＸＸ。
委托代理人马森。
委托代理人宋华锋。
原告青岛雅悦酒店管理有限公司与青岛富航置业有限公司服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张绿亭、被告的委托代理人马森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛雅悦酒店管理有限公司诉称，2008年12月12日至2013年4月25日共计在店内消费（房间费、电话费、餐费）252785.60元，债务人已经结付216698元，现有36087.6元未付清，多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，要求判令被告偿还在店里的消费欠款36087.60元及利息2000元，判令被告承担本案全部诉讼费、交通费、通讯费等7200元。
被告青岛富航置业有限公司辩称，与原告实际发生法律关系的对方当事人为青岛楚贺集团有限公司，与被告无关，被告不应承担相应的法律责任，原告提供账单上个人的签字确认行为对被告不产生法律效力。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、关于被告债权申报审核结果的通知，证明原告于第一次债权人会议就进行了债权人申报，但被告的管理人对原告申报的债权不予确认。
2、青岛市地方税务局出具的通用机打发票记账联14份及宾客账单一份，金额近40万元，其中的30多万元已经给支付，尚欠36087.6元。
被告向法庭提交宾客账单复印件一份，证明申报债权时原告向被告提供，当时的实际住房人为楚贺集团。
经审理查明，原告于2015年10月8日向青岛富航置业有限公司管理人申报债权，青岛富航置业有限公司管理人于2015年9月26日向原告出具通知，告知原告对其申报的债权不予确认。原告于2015年10月14日起诉来院，要求判如所请。
庭审中，原告称为其签字确认欠款数额的周绳卫系被告青岛富航置业有限公司办公室的工作人员，被告对此不予认可，认为其系拆迁办公室的人员。原告称被告的职工支付过部分费用，被告称原告所指的职工并非被告处工作人员。原告称将发票客户联交付给被告处工作人员，被告称本案所涉发票并未在被告处入账。
以上事实，由原告及被告提交的宾客账单、原告提交的发票、通知等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及合议庭认证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告青岛富航置业有限公司欠付其住宿费等服务费用，在被告不予认可的情况下，原告应提供证据证明其主张的费用确实存在且应由被告支付。原告提交了发票一宗，其发票抬头虽然是被告，但根据相关法律规定，发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。发票本身并不能单独作为支付价款或者已经提供服务的证据；原告提供的宾客账单虽有周绳卫签字确认，但被告不予认可该宾客账单的真实性，且该账单的客户名称并非本案被告，原告也未进一步提交证据证明周绳卫确系被告处工作人员、且其签字行为即对被告产生法律效力，故原告要求被告支付欠付服务费用的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告还主张被告支付交通费、通讯费，但原告未提交相应的证据予以证明交通费和通讯费确已发生，而交通费、通讯费的发生也与本案并无必然的因果联系，故，对原告的该部分诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条等规定，判决如下：
驳回原告青岛雅悦酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币752元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨晓晓
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0621民初1396号
原告：曹某某，男，汉族，生于1988年12月28日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：李某某，女，回族，生于1975年4月20日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：马某某，女，汉族，生于1977年1月30日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
原告曹某某诉被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告曹某某在本院依法送达《预交诉讼费通知书》后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某某撤回起诉处理。
审判员 田 琼
二〇一八年七月三十日
书记员 祖维翠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更4号
罪犯赵建国，男，1976年04月04日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）新邢初字第67号刑事判决书，认定被告人赵建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。该犯刑期自二○一二年六月十六日起至二○一六年六月十五日止。该犯于2013年05月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建国在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月13日，被告人赵建国伙同他人预谋后，骑一辆摩托车在新蔡县对被害人管某某的挎包强行拽走，将管某某摔倒致轻伤，乘车人管某某之子轻微伤；同日，赵建国伙同他人在新蔡县老关庄路口，将刘某某放在车篮内的钱包抢走，抢得现金170、手机一部。在共同犯罪中，均为主犯。
罪犯赵建国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次、表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建国入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑四个月。
刑满日期：二〇一六年二月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保246号
申请人王子昂，男，汉族，1989年4月3日出生，住河南省封丘县。
被申请人高凯，男，汉族，1989年4月2日出生，住封丘县。
申请人王子昂因被申请人高凯有转移财产的可能，于2018年7月19日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人高凯的银行存款90000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结高凯的银行存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月十九日
代书记员 杜 玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执491号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人吴二兵。
被执行人ＸＸ。
被执行人李晓梅。
关于淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与吴二兵、ＸＸ、李晓梅金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的申请，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执491号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙亚伟
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1078号
攸县宏发汽车贸易有限公司、王双喜
攸县宏发汽车贸易有限公司与王双喜民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月五日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初916号
原告：李国军，男。
被告：周继维，男。
原告李国军与被告周继维民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加了诉讼，被告周继维经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国军向本院提出诉讼请求：1.判令周继维立即支付李国军借款56300元及逾期付款利息（从2018年3月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类货款月利率5‰计息）；2.本案诉讼费由周继维承担。事实和理由：李国军与周继维系熟人关系，2015年11月27日周继维因资金周转向李国军借款70000元，约定年利息6%，并回报利润为30%，借期三年。之后周继维向李国军偿还了部分借款。2016年3月23日经李国军与周继维结算，尚下欠李国军借款56300元，并约定两个月内还清。逾期后经李国军多次催收，周继维仍未还款。请求法院判如所请。
周继维未作答辩。
李国军围绕诉讼请求依法提交了证据，因周继维未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.李国军身份证复印件与原件核对无异；证据2.贷款协议书、证据3.收条、证据4.欠条、证据5.附录能相互印证周继维到李国军处借款70000元，至今仍下欠56300元的事实。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国军与周继维系朋友关系。2005年11月27日，周继维因资金周转之需向李国军借款70000元，李国军与周继维签订了贷款协议书，贷款协议书内容为：“贷款协议书，债权人：李国军，身份证号码：432826197508254812，本人自愿协议贷给周继维（身份证号码：432826197403150654）创业资金（大写）柒万元人民币，年利息：6%，并回报利润30%（周继维在此处手写补充“公司内部实际总利润”并签名），合同期为三年，两年内不得收回资金。资金到位有收据或银行单据为证。债权人权利：1.分红权利；2.收息的权利；3.为公司提出合理的建议或设想。分红方式：债权人占利润30%，法人代表周继维占70%，年终分红。合同终止由周继维还清贷款，或继续协议经营。本着相互信任，相互理解，共同致富的原则，大家有幸凝聚在一起，希望我们的公司蒸蒸日上！本协议一式两份，债权人及债务人各一份。债权人：李国军05.11.27，债务人：周继维05.11.27，证明人：杨小和”。协议签订当日，李国军向周继维转账支付70000元，周继维收款后，向李国军出具了收条一张，收条内容为：“Date2005.11.27，兹收到李国军（432826197508254812）转账贷款柒万圆整，（432826197403150654）周继维”。借款后，周继维陆续偿还部分借款本息，2016年3月23日双方经过结算，周继维书写了还款附录一张，附录内容为：“附录，借款：￥70000现金转账，￥5000现金，￥126003年利息，总计：￥87600，￥捌万柒仟陆佰元整。还款：￥10000转账，￥10000转账，￥1000转账，￥800转账，￥4000转账，￥1500转账，￥2000转账，￥2000转账，总计￥31300,￥叁万壹仟叁佰元整，未还款余额：￥伍万陆仟叁佰元整”。经双方确认，由周继维向李国军出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条，本人周继维，因创业需要向李国军融资贷款，现还余伍万陆仟叁佰元未还。计划两年内还清，并承诺如经济状况良好，还款共计拾万整，以表歉意及谢意。立此字据以作证明，并提醒监督！立字人：周继维，2016.3.23”。此后,李国军多次向周继维催讨借款无果遂诉至法院。
本院认为，周继维因资金周转向李国军借款70000元,属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。周继维收到借款后，未能按约定的还款时间偿还借款，至今仍下欠借款本金56300元，周继维的行为显然已违约，故对李国军要求周继维偿还借款56300元的诉讼请求本院予以支持。对李国军要求周继维按中国人民银行同期同类贷款月利率5‰（折合年利率为6%）的标准支付2018年3月24日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，周继维出具的欠条的日期是2016年3月23日，约定两年内还清借款，故最后还款日期为2018年3月23日，从2018年3月24日形成逾期还款。另虽然欠条中对于借款利息未进行约定，但双方签订的贷款协议书中约定的年利息为6%，且诉请的利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，故对李国军要求周继维按月利率5‰从2018年3月24日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周继维偿还原告李国军借款本金56300元，并按月利率5‰的标准支付2018年3月24日至借款之还清日止的利息，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告周继维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤
审 判 员 文俊
人民陪审员 雷鸣
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 邓娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝0152司救执4号
申请人何仁琼，女，1956年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
申请人何仁琼于2018年7月17日向本院提出司法救助申请。理由为：申请人何仁琼因交通事故，造成的经济损失110,358.09元未执行到位，目前申请人何仁琼体弱多病，丈夫李良勇三级残，夫妻二人无生活来源，靠626元低保生活，家庭经济较困难。申请人提供了（2017）渝0152民初39号民事判决书，重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村居民委员会证明和重庆市合川区盐井镇观音村居民委员会证明。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年12月19日7时许，刘秀兰驾驶电动三轮车行驶至卫星村大足石雕门市外，与横行道路的行人何仁琼碰撞，致何仁琼受伤。同日7时20分许，刘德祥驾驶电动三轮车行驶至同一地方时，与之前因交通事故倒于路面的何仁琼发生碰撞，造成何仁琼再次受伤的交通事故。何仁琼入潼南区人民医院治疗，用去各种费用59,085.52元。本院2017年5月18日作出的（2017）渝0152民初39号民事判决，判决刘秀兰于判决书发生法律效力之日起三十日内赔偿何仁琼60,025.66元，刘德祥赔偿110,608.09元。刘秀兰、刘德祥未履行本院作出的上述判决，故何仁琼向本院申请强制执行，在执行过程中，何仁琼与刘秀兰达成和解协议，由刘秀兰一次性给付何仁琼4万元，其余的何仁琼放弃，即何仁琼申请执行刘秀兰案已执行完毕。何仁琼申请执行刘德祥交通事故赔偿一案，执行标的110,608.09元，被执行人刘德祥是残疾人五保户，寄宿在卫星机砖厂，每月给砖厂打扫卫生换取200元生活费。本院穷尽了执行措施后未能执行兑现分文，于2017年11月24日终结了该案的执行。
另查明，何仁琼及丈夫李良勇，女儿李春苗属低保户，丈夫李良勇三级残，一家三口无生活来源，靠626元低保生活。家庭经济确实较困难，申请人于2018年7月17日向本院提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，申请人何仁琼因交通事故造成身体受伤，未能得到赔偿。现申请人何仁琼体弱多病，丈夫三级残，无生活来源，属低保户，全家每月靠低保626元生活，属于家庭经济较困难。为缓解申请人的困难，维护社会稳定，应给予申请人司法救助。依照《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条第（六）项的规定，决定如下：
给予司法救助申请人何仁琼司法救助金56，000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年七月二十五日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2021号
原告：乌海市丽泽商贸有限公司。
法定代表人：张魏佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：内蒙古神楷煤业有限公司。
法定代表人：杭胜，总经理。
委托诉讼代理人：李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告：鄂尔多斯市亿利煤炭有限责任公司。
法定代表人：郝广云，总经理。
委托诉讼代理人：苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
原告乌海市丽泽商贸有限公司与被告内蒙古神楷煤业有限公司、鄂尔多斯市亿利煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告乌海市丽泽商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌海市丽泽商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员敖利杰
二Ο一七年七月二十七日
书记员高甜
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4905号
本院在执行平安银行股份有限公司金华永康支行与浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、程岩鸿、陈英英、浙江创新铜业有限公司、金华市晟泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、程岩鸿、陈英英、浙江创新铜业有限公司、金华市晟泰工贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将浙江瑞尔圣铜材制品有限公司（程岩鸿）、程岩鸿、陈英英、浙江创新铜业有限公司（应可新）、金华市晟泰工贸有限公司（程锋）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初508号
原告：何元，女，汉族，1988年1月21日出生，住址：惠州市惠城区。
原告：何德发，男，汉族，1952年3月26日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：黄胜东，男，汉族。1972年10月1日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
被告：钟晓蓉，女，汉族。1972年8月15日出生，住址：广东省梅州市梅江区梅兴路*号。
原告何元、何德发与被告黄胜东、钟晓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告何元、何德发到庭参加诉讼，被告黄胜东、钟晓蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告与被告系朋友关系。二被告于2014年7月10日以生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元整，并在当天签订了《借条》一份，表明收到原告现金人民币50000元，约定该借款在2014年春节还清。借款快到期时，原告发现被告早已搬空所在住处，电话也一直关机。据了解，被告逃跑前所欠多人钱款（如朋友周金波134××××2731，和他租房房东）。被告拒不归还借款潜逃的行为已构成根本违约，应承担诈骗等违约责任。原告认为，上述借款行为是双方真实的意思表示，内容合乎法律规定，借款行为合法有效。原告已按借条约定支付了全部借款，借款人未能按照约定按时归还全部借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告拟通过法律途径，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。原告的请求为：1、请求法院判令一被告立即偿还原告借款伍万元（50000.00元）人民币；2、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费等。
被告黄胜东、钟晓蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，二被告于2014年7月10日以生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元整，并于当天签订了《借条》，二被告承诺该借款于2015年1月13日春节前归还。《借条》签订后原告以现金方式一次性出借给二被告。原告称，借款快到期时，原告发现被告早已搬空所在住处，电话也一直关机。原告当庭变更诉讼请求，主张利息部分按照年利率6%请求。
另查，第一被告黄胜东、第二被告钟晓蓉于1995年11月6日在惠州市惠城区民政局登记结婚，于2015年1月9日离婚。第一被告黄胜东和第二被告钟晓蓉向原告借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人主体资格信息、《借条》、婚姻关系证明以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一被告向原告借款人民币50000元，双方的借贷关系成立并有效。债务应当及时偿还，故对原告要求第一被告归还到期借款人民币50000元的请求，应予支持。
关于该笔借款的逾期利息问题，原被告双方未约定借款利息，也没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告并未约定借款期间利息，故二被告应自还款之日（2015年1月13日）起按照年利率6%支付利息至还清之日。
与原告成立借贷关系时，二被告处于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。第一被告和第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告黄胜东、第二被告钟晓蓉应于本判决生效之日起七日内共同向原告何元、何德发偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（利息以50000元为本金，自2015年1月13日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止）。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由第一被告黄胜东和第二被告钟晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月八日
书记员 胡瑞洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终106号
上诉人（原审被告）山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。
被上诉人（原审原告）威海华东重工有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区崮山路555号。
上诉人山东金瑞诺华兴机械有限公司不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同性质为采购合同而非承揽合同，合同中约定了交货地点为需方所在地，应以该地为合同履行地，本案应由该地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《采购合同》中约定，被上诉人依据上诉人提供的图纸为其加工机械零件，合同中虽约定了交货地点为上诉人仓库，但未约定该地为合同履行地。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付欠款，无论本案属承揽合同还是买卖合同纠纷，被上诉人均为履行合同主要义务一方，应以其住所地为合同履行地。该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宫聪聪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初156号
原告：李桂平，女，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告李桂平诉被告安徽天晟建设工程有限公司、被告肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告李桂平于2016年2月24日以拟与被告调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李桂平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李桂平负担。
审判员 程秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡洁代
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第39号
罪犯刘俊宏，女，1971年5月27日出生，汉族，出生地吉林省临江市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年10月18日作出（2010）中刑初字第316号刑事判决，以被告人刘俊宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘俊宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯刘俊宏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘俊宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊宏减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5113号
罪犯李中如，男，1978年3月22日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）穗中法刑一初字第192号刑事附带民事判决，以被告人李中如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院（2012）粤高法刑三终字第51号刑事附带民事判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李中如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中如为严重暴力犯罪的罪犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月、7月，2014年1月、7月表扬；2014年3月记功；2014年1月改造积极分子。但在服刑期间没有履行刑事附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李中如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中如予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初282号
原告深圳市沃德实业有限公司。
法定代表人杨桂娟。
原告杨桂娟，户籍住址北京市东城区。
两原告共委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告深圳市永乔森电器有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园西10栋202。
法定代表人方炳智。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市沃德实业有限公司、杨桂娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，由原告深圳市沃德实业有限公司、杨桂娟承担,多收取的21870元,退回原告。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 陈文伦
人民陪审员 麦柏灵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1720号
原告：邰乃强，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：延边中铁旅行社，所在地不详。
法定代表人不详。
被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司万达智选假日酒店，所在地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原邰乃强诉被告延边中铁旅行社、长白山国际旅游度假区开发有限公司万达智选假日酒店旅店服务合同纠纷一案中，原告邰乃强于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邰乃强撤回起诉。案件受理费86.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年九月十四日
书记员 杨永华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1542号
申请执行人：梁兰兰,女。
被执行人:洛阳河科大动物药业有限公司
本院在执行申请执行人梁兰兰与洛阳河科大动物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ：白跃峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7876号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。
被告：陈钻，男，1988年3月8日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市144号。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告陈钻金融借款合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还本金49797.41元、利息1286.45元、罚息42.54元、复利10.21元，合计51136.61元（暂算至2018年3月14日，之后的利息按借款合同约定继续计算至实际偿清之日止）；2.原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物在59180元范围内享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年7月24日。
二、借款金额：被告陈钻向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款53800元。
三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款的，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：个人家庭综合消费。
五、担保情况：被告陈钻以其所有的浙Ｂ×××××号（车架号：LSGPB54U8DD208360;发动机号：130580088）大众牌汽车为其2017年7月25日起至2020年7月24日止的各类债务向宁波东海银行股份有限公司提供最高余额为59180元的抵押担保，并已办理抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
六、还款方式：等额本息，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款到期日为2020年7月24日。
七、还款情况：被告陈钻自2017年12月15日起开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2018年3月14日，尚欠借款本金49797.41元、利息1286.45元、罚息42.54元、复利10.21元。
十、债权转让情况：2018年3月14日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务，通知被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还所有未偿付的债务；2018年6月1日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告协议将涉案债权转让给原告，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《保证保险借款合同》约定，被告陈钻逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，并要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
以上事实，由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、《保证保险借款合同》、《借款借据》、逾期贷款催收通知书、快递面单及查询信息、逾期说明、《债权转让协议书》、银行电子回单、《债权转让通知书》、情况说明以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与被告陈钻签订的书面合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原贷款人将涉案债权让与案外人，案外人又将涉案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利均于法有据，本院予以支持。因本案所涉债权发生于被告以其车辆提供最高额抵押担保期限之外，故对原告要求就抵押车辆优先受偿的主张，本院不予支持。被告陈钻经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钻归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金49797.41元，支付利息1286.45元、罚息42.54元、复利10.21元，合计51136.61元，并支付49797.41元款项自2018年3月15日起至实际履行日止按年利率8.1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告陈钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十七日
代书记员 许玲燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1461号
申请执行人：廖国升，男，1977年2月10日出生，汉族。
被执行人：覃业珍，女，1968年11月15日出生，汉族。
申请执行人廖国升与被执行人覃业珍民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十日
书记员 伍拥军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉02刑终249号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1988年2月10日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月5日作出（2018）吉0203刑初131号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙某某仅对本案刑事部分判决不服，向本院提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某某，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月30日21时许，被告人孙某某在吉林市龙潭区江密峰镇西三家子村三组海东食杂店内，因琐事与李某、曹某发生口角，后孙某某用刀将李某右手及头部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某全身多处瘢痕，损伤程度构成轻伤二级，桡动脉损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某某系被公安机关抓获到案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起及抓捕经过，常住人口登记表，证人曹某、赵某、唐某证言，被害人李某陈述，被告人孙某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等相关证据予以证明。
原审法院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙某某到案后如实供述，具有法定从轻处罚情节；被告人在犯罪过程中持械，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、对扣押的犯罪工具砍刀一把依法没收，上缴国库。三、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币二万八千零五十六元零六分，于判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人孙某某上诉称原审量刑重，请求法院对其宣告缓刑。
吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院公正判决。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。另查明，二审期间上诉人孙某某家属代其一次性赔偿被害人李某经济损失人民币30000元，李某对孙某某的伤害行为表示谅解。
本院认为，上诉人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孙某某到案后如实供述，具有法定从轻处罚情节；其持械伤人，在量刑时应酌情予以考虑。关于上诉人孙某某所提上诉意见，经查，孙某某伤害李某一案系因琐事所引发，现双方当事人就民事部分已达成和解协议，孙某某家属代替其赔偿被害人三万元经济损失并已取得被害人谅解，故对孙某某可酌情从轻处罚。鉴于孙某某有悔罪表现，落实社区矫正考察、帮教措施，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。视本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初131号刑事附带民事判决第二项，即对扣押的犯罪工具砍刀一把依法没收，上缴国库。
二、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初131号刑事附带民事判决第一项，即被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、上诉人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一八年九月四日
书 记 员 金 越
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第534号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：方有荣，男，汉族，1974年4月23日出生，住楚雄州禄丰县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告方有荣（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2013年3月，其与被告签订个人信用贷款合同。约定被告向其借款126000元，借款期限36个月，原告按约发放借款后，被告未按约还款，故诉请判令：解除借款合同；由被告向原告偿还借款本金88965.70元及利息8135.75、罚息496.72元；并按合同约定计算至款项清偿之日止；由被告承担律师费6428元及诉讼费、公告费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、个人信用贷款合同；
二、出账凭证、查询单；
三、律师费发票、公告费发票。
被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2013年3月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款126000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.69%。合同签订后，原告按约发放了借款，被告自2014年5月1日起未按约还款，至今尚欠原告借款本金78965.70元及相应利息未还。
本院认为：原、被告所签个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告方有荣所签《个人信用贷款合同》；
二、由被告方有荣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金78965.70元，并承担上述借款本金自2014年5月1日起至2015年3月4日止按月利率1.69%计算的利息，以及自2015年3月5日起至款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费6428元，由被告方有荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2381元、公告费260元，由被告方有荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执908号
申请执行人陈伟，男，1985年9月29日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人黄慧，男，1978年7月12日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人张余美，女，1977年12月2日生，汉族，住址同上。
被执行人黄伟，男，1988年6月16日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人崔璐萍，女，1988年9月1日生，汉族，住址同上。
被执行人泰州市高港区卓驰机械有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船西路。
法定代表人黄正龙。
陈伟与黄慧、张余美、黄伟、崔璐萍、泰州市高港区卓驰机械有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初484号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，黄慧、张余美、黄伟、崔璐萍、泰州市高港区卓驰机械有限公司应于2016年10月底前一次偿还110000元并承担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。立案标的112900元。
本院在执行过程中扣划了被执行人崔璐萍银行存款27395元，在缴纳执行费后余款发放给申请执行人，于2016年12月15日查封了登记在被执行人张余美名下的苏Ｍ×××××车辆，因未能实际扣押，故暂不宜处理。另查明被执行人黄慧、张余美在高港区永安洲镇永明路及泰州市碧桂园小区有房产，我院将此二人房产情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示不需要法院查封及处置此房产。另双方当事人在执行过程中达成了分期还款的协议，被执行人已按协议约定向申请执行人还款40000元。因双方约定的分期还款的期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中除扣划的被执行人的银行存款外，就余款双方当事人达成分期还款协议，因分期还款的期限较长，申请执行人向本院申请程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初484号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 仇一鸣
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执484号
申请执行人招商银行股份有限公司福州白马支行，住所地福州市白马南路333号,组织机构代码XXXX。
负责人柯鸿雁，行长。
委托代理人黄榕城、柯一红，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人福建省将乐大森林木业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇北郊工业园区，组织机构代码XXXXX。
法定代表人柯文水。
被执行人柯文水，男，1965年1月5日出生，住福建省莆田市，公民身份号码XXXXXX。
被执行人廖小忠，男，1972年7月15日出生，住福建省将乐县，公民身份号码XXXXX。
被执行人肖永凤，女，1972年7月5日出生，住福建省将乐县，公民身份号码XXXXX。
被执行人罗春华，男，1977年4月3日出生，住福建省将乐县，公民身份号码XXXXX。
被执行人张秋梅，女，1979年6月25日出生，住福建省将乐县，公民身份号码XXXXX。
被执行人谢光焰，男，1975年3月27日出生，住福建省将乐县，公民身份号码XXXXX。
被执行人冯彰琴，女，1979年1月2日出生，住福建省将乐县，公民身份号码XXXXX。
招商银行股份有限公司福州白马支行与福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、廖小忠、肖永凤、罗春华、张秋梅、谢光焰、冯彰琴金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月31日作出的(2015)榕民初字997号民事判决书于2016年3月21日发生法律效力，2016年4月5日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币1300万元及其利息、迟延履行利息、律师费5000元，被执行人负担案件104804元、财产保全费5000元、执行费81334元。
诉讼期间，本院依据(2015)榕民保字第490号民事裁定，于2015年7月15日查封张秋梅、罗春华、廖小忠、肖永凤共同所有的位于将乐县XXXXX。将乐县人民法院此前首先查封廖小忠、肖永凤、谢光焰、冯彰琴共同所有的位于将乐县XXXX。2016年5月27日将乐县人民法院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之有关规定，将其首先查封的财产处置权移送本院。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，进入执行程序后，该诉讼保全措施自动转为执行中的查封措施。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今尚未履行。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案抵押且已被查封的财产应予处置。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、拍卖(变卖)被执行人张秋梅、罗春华、廖小忠、肖永凤共同所有的位于将乐县XXXX商场〔房权证号：XX**，土地证号：xxx**〕。
二、拍卖(变卖)被执行人廖小忠、肖永凤、谢光焰、冯彰琴共同所有的位于将乐县XXXX店面〔房权证号分别为：XX**，土地证号分别为：XXXX〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一六年六月十五日
书记员 黄岩风
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执298号
申请执行人:彭科美，男,汉族,1987年12月22日出生,重庆市潼南区。
被执行人:张俊豪,男,汉族,1993年6月25日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:周丹,男,汉族,1981年7月29日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：重庆市潼南区乔本餐厅，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处TN-1-24滨江路1#地块商业1幢2-2，统一社会信用代码91500223MA5U3XH59U。
负责人：张俊豪，该餐厅投资人。
申请执行人彭科美与被执行人张俊豪、周丹、重庆市潼南区乔本餐厅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2017）渝0152民初2769号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金5万元及其利息、诉讼费和执行费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未财产申报和前来接受询问，也未履行给付义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，均未查到可供执行的财产。本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0152执298号案的本次执行程序。
本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 徐 红
审判员 胡锦超
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 磊
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执375号
申请执行人：黄奥，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：王皓，男，1992年5月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人黄奥与被执行人王皓民间借贷纠纷一案中,执行标的为人民币10420元。执行过程中查明，被执行人王皓名下无银行存款及房产可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法已将王皓纳入失信被执行人员名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 尚红祥
二〇一八年七月三十日
书记员 王晓祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5932号
申请执行人深圳市宝安区松岗佳恒电子胶粘商行。
被执行人深圳市盛航兴光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛航兴光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 麦绮梨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初81号
原告：王正宏。
委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金辉标。
原告王正宏为与被告金辉标民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告金辉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正宏起诉称：2011年11月30日，被告因资金周转困难向原告借去人民币30000元，并出具借条1份。2013年3月11日，被告又因资金周转困难向原告借去人民币110000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条1份。2013年4月4日，被告又因资金周转困难向原告借去人民币35000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条1份，三次借款共计175000元。后原告数次向被告催讨本息未果，故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金175000元，并支付利息（其中本金110000元的利息按月利率2%，自2013年3月11日起算至履行完毕止；本金35000元的利息按月利率2%，自2013年4月4日起算至履行完毕止；本金30000元的利息按银行贷款利率自起诉之日起算至履行完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金辉标未作答辩和举证。
原告王正宏对其所主张的事实，向本院提供借条3份、浙江泰隆商业银行付款委托书1份，拟证明借款的事实。
被告金辉标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金辉标向原告王正宏出具的三份借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金辉标可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金辉标应当及时履行返还原告借款的义务。双方在2013年3月11日及2013年4月4日的借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。2011年11月30日的借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金辉标在本判决生效之日起十日内归还原告王正宏借款本金175000元，并支付利息（其中借款本金为30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止；借款本金为110000元的利息按月利率2%，自2013年3月11日起计算至本判决履行完毕之日止；借款本金为35000元的利息按月利率2%，自2013年4月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5386元，由被告金辉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5386元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何 亚 江
人民陪审员 许小荷人民陪审员陈美英
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王 江
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00234号
申请执行人：张登先，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××后中组××号。
被执行人：宋壮壮，男，1985年10月24日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县××单元××室。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00707号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人宋壮壮向申请执行人张登先支付拖欠的挖掘机租赁费170000元。但被执行人宋壮壮至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宋壮壮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋壮壮的银行存款176000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 王 维
代理审判员 计奡舜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨新光
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4952号
起诉人王宏颐，市民。
本院收到起诉人王宏颐的起诉状及相关材料，起诉人王宏颐诉称，其于2015年3月4日、7月1日分别借款9万元、5万元给江苏天一食品股份有限公司，双方签订了借款协议书，借款到期后，江苏天一食品股份有限公司未有还款。起诉人王宏颐的诉讼请求为：要求江苏天一食品股份有限公司偿还借款14万元及利息，支付违约金、差旅费，承担本案诉讼费。
经审查，起诉人王宏颐与江苏天一食品股份有限公司签订的借款协议书第六条约定，“在本协议履行期间，若双方发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均可以向协议签署地人民法院提起诉讼。”该借款协议书签署地在南通当地。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案应当从双方约定，由合同签订地法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王宏颐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2466号
原告曹某。
被告袁某。
本院在审理原告曹某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年12月14日向本院提出起诉，但原告曹某未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告曹某逾期未缴纳诉讼费用，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋颗晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4928号
罪犯吴安美，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月26日作出（2011）中区刑初字第329号刑事判决，以被告人吴安美犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2011年5月9日交付执行机关执行。本院于2013年3月22日作出（2013）渝五中法刑执字第1539号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、吴高锋出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴安美在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴安美，在服刑期间，获一次监狱改造积极分子、四次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴安美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安美减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1644号
申请执行人：沈明玉,住巴林左旗。
被执行人：王晓龙,住巴林左旗。
沈明玉与王晓龙借款合同纠纷一案中，被执行人王晓龙现羁押于巴林左旗看守所，无财产可供执行，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨佳琦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初271号
原告胡景全，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告周建民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告胡景全诉被告周建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29审查受理后，于2016年1月29日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景全到庭参加了诉讼，被告周建民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款113000元及利息，案件受理费及费用由被告承担。
2014年12月17日被告在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率为1.2分。2015年11月26日，被告在原告处借款人民币10000元，上述借款被告为原告出具等额借据二枚。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了欠据二枚，用以证明被告两次在原告处借款人民币合计110000元，并为原告出具借据二枚的事实。
被告周建民未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提交的欠据二枚，系书证，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：2014年12月17日被告在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率为12‰。2015年11月26日，被告在原告处借款人民币10000元，上述借款被告为原告出具等额欠据二枚。经原告索要，被告未能偿还。
本院认为：被告周建民在原告胡景全处借款并出具欠据，双方已形成债权债务关系。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务，双方约定的月利率不违反法律规定，依法应予保护，对于借款10000元，双方对利息无约定，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周建民偿还原告胡景全借款本金100000元及利息，利息自借款之日始至判决确定给付之日止按双方约定的月利率12‰计算。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告周建民偿还原告胡景全借款本金10000元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一六年二月十八日
书记员 盖群英
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第421号
原告：吴绍通。
委托代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：邓承兵。
原告吴绍通为与被告邓承兵民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴绍通及其委托代理人赖长平到庭参加诉讼，被告邓承兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴绍通起诉称：2014年1月15日原告将部分承租的房屋转租给被告用于服装加工，双方相识。2014年7月22日，被告因资金短缺向原告借款20000元，并当场出具了借条。2015年10月3日，被告以买房为由又向原告借款20000元，因被告拖欠原告租金和电费合计17000元，算是向原告所借，便向原告出具了欠原告37000元的欠条。目前原告联系不到被告，索要无门，故诉至法院。请求判令：被告立即归还原告所欠款57000元，支付自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算的利息。审理过程中，原告确认被告出具的37000元的欠条中已包含2014年7月22日的借款20000元，并变更诉讼请求为被告立即归还原告所欠款37000元，支付自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实；
2.欠条一份，用以证明被告确认欠原告37000元的事实。
被告邓承兵未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的借条及欠条，本院认为符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年7月22日，被告出具借条一份，载明：今借到吴绍通人民币20000元（贰万元整），特立此据。2015年10月3日，被告又出具欠条一份，载明：本人欠吴绍通人民币37000元（叁万柒仟元整）。因被告未归还上述款项，原告诉至本院要求解决。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告至今未能返还原告借款20000元，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的17000元系被告所欠的租金及电费，系原被告之间因租赁关系引起的，原告提交的证据不能证明双方就该费用达成借贷的合意，故对原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，因原、被告双方对逾期利息未作约定，因此逾期利息应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，对原告超出法律规定部分的主张本院不予支持。被告邓承兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓承兵于本判决生效之日起十日内返还原告吴绍通借款20000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告吴绍通自2015年12月9日起至款项付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告吴绍通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费725元、公告费560元，由原告吴绍通承担425元，由被告邓承兵承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年四月十四日
代书 记员 卢美晓
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执708号
申请执行人邝某冰，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人李某雄，男，汉族，湖南省永兴县，住湖南省永兴县柏林镇。
被执行人李某凤，女，汉族，湖南省永兴县，住湖南省永兴县柏林镇。
本院在执行申请执行人邝某冰与被执行人李某雄、李某凤人格权纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年四月一十一日
书记员 郑东升
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执1166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市桃园路50号。
法定代表人：石磊，系该行行长。
委托代理人：吕家庆，系该行综合管理部员工，代理权限：特别代理。
被执行人：徐永燕，女，生于1981年1月18日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人徐永燕信用卡纠纷一案中,执行标的为人民币54453.05元。执行过程中查明，被执行人徐永燕下落不明，其名下无银行存款，另查明徐永燕名下有云Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆及房产一套，依法已将该车辆进行查封（车辆未实际控制），但该房屋已被设置抵押，且在本院（2018）云2504执160号案件中被查封。现暂不具备执行条件，依法已将被执行人徐永燕纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 李 劼
二〇一八年七月三十日
书记员 王晓祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执328号
申请人：高嫩霞，女.被执行人：张玉强，男.
本院在执行高嫩霞与张玉强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨志成
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执392号
申请执行人：王少辉,男.
被执行人：齐玉峰,男.
本院在执行申请执行人王少辉与被执行人齐玉峰买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）豫0311民初1674号民事判决书向我院申请执行，我院于2018年2月8日立案执。在执行过程中，因在本判决之前齐玉峰名下的豫CVX2**号汽车已被其他法院查封，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0311执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨志成
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执1030号
资兴市****局、陈**
本院执行的资兴市****局申请陈**适用特殊程序案件案由一案，经被执行人陈**自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年十一月十四日
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1855号
王某1、王某2：
刘小停：
关于王某1、王某2与刘小停子女抚养费纠纷一案，本院已根据王某1、王某2的申请，依据本院（2018）苏0804民初799号民事判决书，执行过程中，被执行人刘小停主动履行义务，本案于2018年7月23日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执恢199号
申请执行人：王明兴，男，1962年5月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：李兴程，男，1974年10月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
关于申请执行人王明兴与被执行人李兴程借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案恢复执行。在执行过程中，申请人王明兴申请撤回执行申请，本院认为，申请人是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1023执恢199号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 钦
二〇一八年十一月十四日
书记员 曹贵红
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初255号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李继美，男，1983年1月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2006年3月6日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月16日被曲靖市中级人民法院改判为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年5月21日被宣威市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年4月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2015年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日被宣威市公安局刑事拘留，同月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人李继美犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人李继美到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2018年4月9日12时30分许，被告人李继美在宣威市“爱尔口腔医院”门口以300元人民币的价格向吸毒人员王某贩卖一个毒品海洛因可疑物零包，经称量，净重0.51克。后从其租住的宣威市双龙街道坡脚下76号204号房间的卧室衣柜处查获一个毒品海洛因可疑物零包，经称量，净重0.11克。经鉴定，从上述两个毒品海洛因可疑物零包中均检出海洛因。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李继美向他人贩卖毒品0.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人李继美系累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人李继美六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李继美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2018年4月9日12时30分许，被告人李继美在宣威市“爱尔口腔医院”门口以人民币300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因可疑物零包一个，交易完成后，被宣威市公安局民警当场抓获，现场从王某身上查获毒品可疑物零包1个。经称量，李继美贩卖的毒品可疑物零包净重0.51克。后民警从李继美租住的宣威市双龙街道坡脚下76号204房间的卧室衣柜内查获1个毒品海洛因可疑物零包，经称量，净重0.11克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，上述两个毒品海洛因可疑物零包中均检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某的证言记录，搜查证，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告，李继美尿样取样记录，现场检测报告书及照片，涉案财物移交登记表，视频资料，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，说明材料与被告人李继美的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李继美贩卖毒品0.62克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李继美曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知即法[2015]129号文件中规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人李继美被抓获后，公安机关从其租住的房内查获的毒品海洛因0.11克，应当认定为被告人贩卖的毒品。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李继美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
人民陪审员 何盼
人民陪审员 刘镔
二〇一八年七月三十日
书 记 员 柴榕
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚立终字第4号
上诉人（原审被告）烟台冰轮股份有限公司。
法定代表人于元波。
被上诉人（原审原告）于文军，男，1969年9月1日生，汉族，山东省龙口市人。
原审被告陕西冰轮工程技术有限公司。
法定代表人潘士彬。
上诉人烟台冰轮股份有限公司不服江西省东乡县人民法院（2013）东民初字第803号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案合同没有约定履行地，应以原告就被告原则由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《聚氨酯保温施工合同》明确约定工程地点在江西省东乡县（祥润公司院内）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，原审认定东乡县为合同履行地并确定管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一敏
审判员 张 玲
审判员 彭 珺
二〇一四年一月十七日
书记员 张 鹿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11151号
原告：李艳梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××432X。
被告：区国权。
本院在审理原告李艳梅与被告区国权民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告李艳梅自动撤诉处理。
本案受理费67.03元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林露珠