河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11183号
上诉人（原审原告）：河北展腾晨烁投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区金源商务广场5层。
法定代表人：高健智，该公司执行董事。
诉讼代表人：张亚威，女，1961年9月27日出生，汉族，系河北展腾晨烁投资咨询有限公司监事，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赵雪山，河北航岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高健智，男，1968年10月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：赵保平，男，1946年7月18日出生，汉族，现住石家庄市。
原审第三人：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人河北展腾晨烁投资咨询有限公司因与被上诉人高健智、赵保平及原审第三人张晓明损害公司利益责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北展腾晨烁投资咨询有限公司上诉请求：依法判决撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初885号民事判决，依法判决撤销《奖金申请报告》。事实及理由：一、在奖金申领的过程中，原审第三人张晓明存在欺诈行为。二、一审判决认为没有证据证明被上诉人赵保平、高健智未尽忠实勤勉的义务，属于认定事实错误。
被上诉人赵保平辩称：我认为张晓明存在欺诈行为，钻了两公司未及时沟通的空子，我承认自己未尽到认真审查的义务。
原审第三人张晓明述称：第三人在劳动合同期间完成了自己的工作，应当依法取得报酬。
河北展腾晨烁投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决撤销两被告不尽公司高管忠实勤勉义务与第三人张晓明共同签署损害河北展腾晨烁投资咨询有限公司利益的《奖金申领报告》。事实与理由：诉讼代表人张亚威是河北展腾晨烁投资咨询有限公司的监事，因被告高健智和赵保平作为河北展腾晨烁投资咨询有限公司的高级管理人员不尽公司高管忠实勤勉义务，贸然签署与公司薪酬制度不符的奖金申请报告，即将给公司带来巨大的利益损失（石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2800号民事判决书），河北展腾晨烁投资咨询有限公司已依法提出起诉。如不在法定的撤销期间撤销《奖金申领报告》，将会给河北展腾晨烁投资咨询有限公司带来损失。特向人民法院提出诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年3月9日，第三人张晓明与河北展腾晨烁投资咨询有限公司签订一年期《员工聘用合同》。2015年8月21日，河北展腾晨烁投资咨询有限公司与奈曼旗鑫宸林木质发电有限公司（后更名为：晨烁天易新能源开发有限公司）达成合作，签订了《上市总顾问协议书》，签约金额1100万元。2015年11月24日，晨烁天易新能源开发有限公司依据该协议向河北展腾晨烁投资咨询有限公司支付了第一阶段的顾问费150万元，现该项目已中止。2016年3月4日，第三人张晓明向河北展腾晨烁投资咨询有限公司递交了《奖金申请报告》，申请将合同签约金额的10%即110万元作为张晓明的业务奖励，被告赵保平、被告高健智分别于2016年的3月4日、3月7日在该《奖金申请报告》上签批“同意”。2016年3月8日，第三人张晓明、河北展腾晨烁投资咨询有限公司双方解除劳动关系。2016年6月20日，张晓明向石家庄市裕华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求河北展腾晨烁投资咨询有限公司一次性支付其2015年度个人奖金110万元，石家庄市裕华区劳动争议仲裁委员会于张晓明递交仲裁申请当日，以不属于劳动人事争议处理范围为由向张晓明出具了不予受理通知书，张晓明遂以河北展腾晨烁投资咨询有限公司为被告向我院提起诉讼，该院于2016年12月26日作出（2016）冀0108民初2800号民事判决书，河北展腾晨烁投资咨询有限公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院以该案以尚未审结的另一案的结果为依据中止审理。另查明，被告赵保平、高健智分别是河北展腾晨烁投资咨询有限公司的经理和执行董事。庭审中，原告称第三人张晓明在奖金申请过程中存在欺诈，依据《民法总则》第一百四十八条规定，要求撤销被告赵保平、高健智与第三人张晓明共同签署的《奖金申请报告》。并向法庭提交了如下证据：1、《奖金申请报告》，证明损害公司利益的凭证。2、石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2800号民事判决书，证明损害公司利益已经发生。3、《上市总顾问协议书》、河北展腾晨烁投资咨询有限公司证明、中国建设银行2015年11月24日银行回单，证实上市总顾问费1100万元是由现金500万元和600万元股权构成，完成第一阶段的工作，河北展腾晨烁投资咨询有限公司只收到第一阶段顾问费150万元。4、《河北展腾晨烁投资咨询有限公司薪酬管理办法》证明第三人的奖金支取不符合公司的管理规定。被告赵保平对原告陈述及证据均无异议。第三人质证称对奖金申请报告、石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2800号民事判决书的真实性无异议，（2016）冀0108民初2800号民事判决书确认了公司给付的内容；《上市总顾问协议书》、河北展腾晨烁投资咨询有限公司证明、中国建设银行回单、《河北展腾晨烁投资咨询有限公司薪酬管理办法》证实了第三人实际的工作内容及实际合同收付款情况，从而证实了第三人工作的真实性，不存在欺诈行为。上述事实有原告提交的《奖金申请报告》、石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2800号民事判决书、《上市总顾问协议书》、河北展腾晨烁投资咨询有限公司证明、2015年11月24日中国建设银行银行回单、《河北展腾晨烁投资咨询有限公司薪酬管理办法》、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，原告称第三人张晓明在奖金申请过程中存在欺诈，要求撤销被告赵保平、高健智与第三人张晓明共同签署的《奖金申请报告》，并提交了《奖金申请报告》、民事判决书等证据，但上述证据均不能证实第三人存在欺诈行为。原告认可《奖金申请报告》是被告赵保平、高健智签署的意见，且《奖金申请报告》中显示的河北展腾晨烁投资咨询有限公司与晨烁天易新能源开发有限公司签约及签约合同金额确实真实存在，不存在虚假情况。原告诉称被告赵保平、高健智未尽公司高管忠实勤勉义务，被告赵保平予以否认，原告未提交相关证据，该院对其主张不予采信。综上，原告要求撤销被告赵保平、高健智与第三人张晓明共同签署的《奖金申请报告》的诉讼请求，该院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决驳回原告河北展腾晨烁投资咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告河北展腾晨烁投资咨询有限公司负担。
本院审理查明事实与一审一致。
本院认为，被告赵保平、高健智作为河北展腾晨烁投资咨询有限公司的经理和董事，与第三人张晓明之间是公司内部上下级之间的管理与被管理关系，而非民法意义上的平等民事主体，被告赵保平、高健智在第三人张晓明递交的《奖金申请报告》上签署意见，履行的是河北展腾晨烁投资咨询有限公司赋予其的管理职责，其在《奖金申请报告》上签署意见行为也非民法意义上的民事行为。而且该行为亦未产生实际损害的后果，上诉人以即将给公司带来巨大的利益损失，请求撤销《奖金申领报告》不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初885号民事判决；
二、驳回河北展腾晨烁投资咨询有限公司的起诉。
一审案件受理费80元，退还河北展腾晨烁投资咨询有限公司；上诉人河北展腾晨烁投资咨询有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤华
审判员 任 磊
审判员 陈 路
二〇一八年九月二十一日
书记员 姚淑芳