wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第303号
上诉人（原审被告）河南军安建工集团有限公司。
住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人魏四方，总经理。
委托代理人孙克伟，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省有色工程勘察有限公司。
住所地郑州市郑东新区七里河南路**号。
法定代表人杨松，经理。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）因与被上诉人河南省有色工程勘察有限公司（以下简称有色工程勘察公司）建设工程施工合同纠纷一案，有色工程勘察公司于2014年4月17日提起本案诉讼，要求解除案涉工程承包协议，返还保证金70000元及利息10000元，并判令军安公司赔偿违约金20000元。河南省长垣县人民法院于2014年7月18日作出（2014）长民二初字第90号民事判决，军安公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月13日，有色工程勘察公司与军安公司下设的长垣飘安小区项目部签订一份《飘安小区1-7号楼桩基工程承包协议》。2008年10月15日，有色工程勘察公司应军安公司项目部要求交纳了70000元保证金，并由军安公司项目部出具了收据。由于军安公司所承揽的该工程被解除合同，致使双方之间的合同无法履行，有色工程勘察公司多次要求解除与军安公司2008年10月3日签订的《飘安小区1-7号楼桩基工程承包协议》，并要求军安公司退还70000元保证金。军安公司至今未作处理，保证金未退还。
原审法院认为：涉案项目部是军安公司设立的专门负责其所承揽飘安小区工程的机构，其有权代公司对其管理的工程对外进行分包和转包，其与有色工程勘察公司所签订的“飘安小区1-7号楼桩基工程承包协议”是在平等自愿的基础上签订的，属有效协议。协议签订后，由于军安公司违约，致使双方所签协议无法履行，不能实现合同目的，因此，有色工程勘察公司要求解除该协议，应予以支持。合同解除后，有色工程勘察公司有权要求军安公司返还为履行合同而交付的保证金70000元，并有权要求军安公司因违约支付保证金的利息，有色工程勘察公司要求按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持，即70000元从2008年10月15日起至判决生效之日止的利息10000元。有色工程勘察公司要求军安公司赔偿违约金20000元，因证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、解除双方2008年10月13日签订的《飘安小区1-7号楼桩基工程承包协议》；二、军安公司退还有色工程勘察公司保证金70000元，并支付保证金利息10000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回有色工程勘察公司的其它诉讼请求。案件受理费2400元，由军安公司承担。
军安公司上诉称：1、原审判决认定事实不清。案涉保证金经有色工程勘察公司同意已合法转让。郭玉印系案涉工程项目开发公司的法定代表人，有色工程勘察公司所支付的保证金及其购买的电脑、手机均系郭玉印收取并使用，在飘安项目部撤销时，项目部所涉收据经与郭玉印协商已转让与郭玉印，由其负责偿还，该债务转让经过有色工程勘察公司同意，并由郭玉印为有色工程勘察公司出具了收据；2、军安公司项目部无权代表军安公司对外签订合同，且军安公司未对案涉合同进行追认，案涉合同无效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回有色工程勘察公司诉讼请求。
有色工程勘察公司辩称：答辩人未同意案涉保证金进行转让，军安公司项目部有权代表其签订案涉合同，案涉合同应为有效，另即便案涉合同无效，军安公司收取的保证金亦应予退还。综上，军安公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回军安公司上诉，维持原审判决。
二审诉讼中军安公司为证明其主张，提供的证据有：1、2009年4月9日郭玉印收条一份；2、长垣县人民法院（2009）长民初字第206-1号民事判决书；3、郭玉印2009年4月8日情况说明一份。有色工程勘察公司对上述证据1、证据2的真实性无异议，但认为不能证明其证明目的。对证据3的真实性有异议，不能证明存在双方及郭玉印对案涉债务进行协商及相关费用应由郭玉印承担的情况。有色工程勘察公司对证据1、证据2的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。证据3不能证明系由郭玉印出具，本院对该证据的真实性不予采信。
本院经审理查明：郭玉印于2009年4月9日出具收到条一份，证明收到电脑、手机等计299940元，另计工程保证金70000元。郭玉印原系长垣县蓝天房地产开发有限公司的法定代表人，长垣县蓝天房地产开发有限公司现更名为长垣县飘安房地产开发有限公司。
本院查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：有色工程勘察公司提交的军安公司飘安项目部出具的收到保证金70000元的收据可以证实该项目部收到了有色工程勘察公司为承揽案涉工程而依约缴纳的保证金，由于工程此后实际未建设，有色工程勘察公司要求退还上述保证金应予支持。军安公司主张该公司仅是出具手续，实际未收取该保证金依据不足。另军安公司主张该保证金所涉债务已经该公司与有色工程勘察公司及案外人郭玉印协商一致由郭玉印负责偿还，其依据仅为郭玉印出具的收到条，该收到条并无明确承诺偿还债务的意思表示，且有色工程勘察公司对军安公司主张的债务转移事实亦不予认可。故军安公司相关上诉理由证据不足，本院不予采纳。另由于军安公司在履行案涉合同中存在违约行为，原审判决其支付相应利息并不不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由河南军安建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 曾维锋
二〇一四年十二月十日
代书 记员 叶 青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2879号之一
原告魏丽珍，女，汉族，1942年9月16日出生，住广西柳州市柳南区。
被告桂林天蟾谷实业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路。
法定代表人李英，总经理。
本院在审理原告魏丽珍与被告桂林天蟾谷实业开发有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2016年12月5日作出（2016）桂0304民初2879号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理。同时向原告发出《限期补缴诉讼费通知书》，通知原告于收到通知书之日起七日内补缴差额部分诉讼费305元。现原告魏丽珍在收到通知书后并未在规定期限内补交差额部分诉讼费，表明其放弃诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由原告承担。
审判员 熊 迁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄丽莎
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终921号
上诉人（原审原告）：陈林生，男，1941年3月30日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：牛冬娟，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫蕊兰，女，1962年10月24日生，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：许欢天，男，1961年1月22日生，汉族，农民，住临猗县，系被上诉人卫蕊兰丈夫。
二被上诉人委托诉讼代理人：贾世民，临猗县法律援助中心律师。
上诉人陈林生因与被上诉人卫蕊兰、许欢天买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈林生及其委托诉讼代理人牛冬娟，被上诉人卫蕊兰及其委托诉讼代理人贾世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林生上诉请求：1、请求依法撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初1744号民事判决书，改判被上诉人卫蕊兰、许欢天立即支付上诉人陈林生运煤款17200元及自欠款之日至起诉日的利息17874元，共计35074元；2、本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。l、原判认定双方对每车煤的单价未约定，其认定事实错误。被上诉人与上诉人系买卖煤炭关系，上诉人贷款购得__二十余辆车，且雇佣了司机，从河津拉运煤销售至临猗猗氏镇翟村等地，有人力和物资成本，双方约定价格为每吨80元，每辆车装运5吨，每车煤单价为400元。因此，双方约定有售煤的单价。2、原判认定上诉人售煤数量为4l车，其认定事实错误，有证据证明为43车煤。3、原判认定用砖折抵煤款，事实不清。4、原判认定上诉人的起诉超过诉讼时效，认定事实错误。原判认定：上诉人于2000年用砖折抵煤款后，从未向被上诉人主张权利。这一认定与事实不符。十余年来，上诉人持续催要，被上诉人承诺给付，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。二、原判程序违法。一审法院限制上诉人的证人出庭作证，限制上诉人充分陈述和辩论的权利，导致事实认定错误。三、一审法院适用法律不当，判决结果错误。原判正是基于在认定事实的错误和程序方面的违法，导致其错误适用《民法通则》第135条两年诉讼时效规定，作出驳回上诉人诉讼请求的判决。一审忽视了上诉人诉讼时效中断的事由和诉讼时效的特殊规定。故，原判适用法律不当，判决结果错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，以超过诉讼时效为由，作出驳回上诉人诉讼请求的判决，明显错误。因此，依照《民事诉讼法》第170条第一款第二、三项规定，特提起上诉，请求二审法院支持上诉请求，切实维护上诉人的合法权益!
被上诉人卫蕊兰、许欢天辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，判决并无不当之处。原判是以诉讼时效事实作出裁判的，诉讼时效是事实部分，原审法院关于本案诉讼时效的事实认定并无不当。并不是说2000年以后原告没有找过被告，而是认定原告在2011年以后至本案诉讼期间已经超过2年。原判的认定符合法律规定，故应驳回上诉，维持原判。
陈林生向一审法院起诉称：1999年3月，我陆续向被告卫蕊兰、许欢天的砖窑厂供煤43车，每车400元计17200元，有收煤条据为凭。数年来，我多次催要，被告拖延至今未付，现依法起诉要求二被告立即给付运煤款17200元及自欠款之日至起诉日的利息17874元。
一审法院认定事实：1999年3月23日至3月31日，原告陈林生陆续向被告卫蕊兰、许欢天经营的砖厂送煤，双方对每车煤的单价未约定，对煤款亦未结算。审理中，原告认为送煤43车，每车400元计17200元。被告却认为原告提供的收据中有两车是王钦锋收取，与其无关，应为41车，每车200元，双方约定用砖折抵煤款。于2000年用砖折抵煤款后，原告从未向其主张过权利，虽证人出庭作证证明原告于2009年、2011年催要欠款，但所陈述的时间、地址均不符，故原告起诉已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。本案中原、被告买卖合同形成于2000年，至今已十余年，原告应当知道其权利已受到侵害，却不向法院主张权利，审理中，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，原告应对其起诉未超过诉讼时效负举证责任，其提供的证人出庭作证证明其于2009年、2011年向被告催要欠款，原告应自2011年起两年内向法院主张权利，但原告却于2016年8月1日向本院提起诉讼，显然已超过2年的诉讼时效，且不能证明在起诉前诉讼时效存在中止、中断的法定情形，故被告关于诉讼时效的抗辩成立，应依法驳回原告的诉讼请求。遂判决：驳回原告陈林生的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人陈林生提供了两个证人出庭及两份证人证言，分别证明给被上诉人送煤的价格及上诉人一直不间断向被上诉人追要煤款的事实，以此证明其给被上诉人所送煤款的数额及其诉求未超过诉讼时效的事实。被上诉人认为其证人的证言相互矛盾，漏洞百出，明显系与上诉人商量好所作的假证，不予认可。
本院查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的关键问题是上诉人的诉求是否超过诉讼时效。经过一二审庭审调查可知，双方发生买卖合同的时间是在1999年，时至上诉人2016年起诉之时已经历时16年之久。如果说上诉人在交易发生完后的几年内因种种原因意识不到自己的权利受到侵害尚可理解，但历经十多年依然意识不到，则完全不合情理。同时，上诉人在一审时亦提供了证人出庭以证明其于2009年、2011年曾向被上诉人催要欠款，说明其最迟在这个时候已经知道其权利受理侵害。但从此时到起诉之日，亦经过了六七年时间，远远已超过2年的时效期间。上诉人在这种情况下依然怠于行使自己的合法权利，不积极向司法机关主张，显然已超过法律规定的诉讼时效期间，其应对自己的消极行为承担相应的后果。至于二审期间上诉人又另行提供的证人证言，首先不属于新证据，这些证人应当是在一审起诉时就客观存在的，上诉人在一审时已经提供过证人证明相同类似的内容，其一审时却不予积极举证，直至二审中再次提出来，不符合经验常识亦有违民诉法有关证据适用规则的要求，其可信度亦大大降低，加之证人陈述的事实内容欠缺完整性，致使本院无法确定二审证人证言的真实性。故对其证人证言不予采信。原判认定事实清楚，本院予以确认。至于上诉人提出原审法院程序违法的问题，没有证据能够证明，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，因上诉人已获准免交，不予处理。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年五月二十三日
书记员 介 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7852号
原告：张强，男，1990年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：付秀芳，女，1934年11月8日出生，农民，住乌鲁木齐市。
被告：徐新红，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
原告张强与被告付秀芳、被告徐新红法定继承纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
本案减半收取案件受理费35元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）益赫民二初字第1586号
原告方腾盛，男，1954年10月4日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路**号**栋***房间号，公民身份号码4323261954********。
委托代理人曹文卿,湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈俊帆，男，1972年4月20日出生，汉族，住益阳市赫山区平安路**号，公民身份号码4323011972********。
原告方腾盛（以下简称原告）与被告陈俊帆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程建设资金短缺陆续向原告共借款311000元。借款后被告向原告出具了借条，借条写明:被告向原告借款311000元，全年息为18万元，如全年不能清息，全年息升值28万元整。被告未依约向原告偿还借款本金或支付利息。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金311000元并自借款之日起按月利率2%支付利息。
被告没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告以工程建设资金短缺为由陆续向原告共借款311000元。2014年1月30日，原、被告经结算后，被告向原告出具借条一张，今借到原告现金311000元，按年息3分计息。全年息为
100000元，如全年不能清息，全年息升为5分计算计息18万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。
另查明，原告在起诉要求被告按月利息2%支付利息至借款本息付清之日止。
以上事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金311000万元。原告要求被告按月利息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊帆于本判决生效之日起十日内偿还原告方腾盛借款本金311000元及利息（其中利息以311000元为基数，按月利率2%自2014年1月30日计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8020元，公告费600元，共计8620元由被告陈俊帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 刘菊庭
二〇一六年七月三十日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执469号
申请执行人刘凤尧，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人李勇义，男，农民，在湖南省攸县。
被执行人贺旭明，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘凤尧与被执行人李勇义、贺旭明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤尧向本院申请执行，本院依法向被执行人李勇义、贺旭明下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李勇义、贺旭明未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李勇义、贺旭明目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘凤尧亦未向本院提供被执行人李勇义、贺旭明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4788号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人马志杰，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人白明生，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。
被告邬金锁，男，汉族，现住达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉邬金锁物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤回对被告邬金锁的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告邬金锁起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十一月十日
书记员 杨书宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1034号
申请执行人：云南中信典当有限公司
法定代表人：尹云昆
被执行人：云南开洋科技有限公司
法定代表人：高永胜。
申请执行人云南中信典当有限公司与被执行人云南开洋科技有限公司企业借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2014）西法民初字第5676号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西法民初字第5676号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周宏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保25号
申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
被申请人潘永华，男，1962年1月11日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人章素芬，女，1963年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人章林友，男，1961年8月11日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人章素琴，女，1965年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人潘育民，男，1982年4月22日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人赵威，男，1984年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2016年11月30日制作的（2016）浙0781民初6781号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘永华、章素芬、章林友、章素琴、潘育民、赵威银行存款人民币84万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵成城
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0202号
原告胡某。
被告卢某甲。
原告胡某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告系2008年5月经网络相识后同居生活，2009年5月4日生一女卢某乙，同年8月17日至如皋市民政局补领结婚证。婚后被告工作时间不到一年，并长期沉迷于牌桌赌博，对家庭未尽应有的责任，对女儿未尽父亲的责任。现夫妻感情已经破裂，无和好的可能。现要求与被告离婚；婚生女卢某乙随我共同生活，被告贴补小孩抚养费400元／月至小孩独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
被告卢某甲未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2008年5月通过网络相识后同居生活，2009年5月4日生一女卢某乙，同年8月17日至如皋市民政局领取结婚证。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年3月4日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口簿复印件以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚前建立了一定的感情基础，并生育一女。婚后一度夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告卢某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 席玉峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04126号
原告周某某，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与审判员徐东、人民陪审员唐安明组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月26日公开开庭进行了缺席审理。原告周某某及其委托代理人刘远均到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，2004年11月1日登记结婚，于2005年11月30日生育一子李某甲。由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后夫妻关系一般。被告于2007年1月离家外出，下落不明至今已达7年之久，双方互无通讯往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子李某甲随原告生活至18周岁时止，被告每月给付子女抚养费300元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告李某某于2004年8月经人介绍相识恋爱，2004年11月1日，双方自愿在原重庆市涪陵区XX乡人民政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系较好，于2005年11月30日生育一子李某甲。尔后，双方偶尔因家庭生活琐事发生矛盾。进而，被告于2007年1月以外出务工为名离家外出，从此，被告下落不明，音讯俱无。在被告外出后，原告携带儿子李某甲搬回武隆县XX乡娘家居住生活至今。原告周某某遂于2014年7月24日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，以及原告提交的结婚证原件、常住人口登记卡、涪陵区XX村民委员会证明、武隆县XX村民委员会证明，证人刘某某、王某某的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，且婚初夫妻关系较好。但原、被告在此后的共同生活中，双方偶尔因家庭生活琐事发生矛盾。进而，被告离家外出，下落不明达7年以上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，现原告要求离婚，本院予以支持。婚生子李某甲，因一直随原告居住生活，且被告现下落不明，故以判随原告生活为宜。结合当地生活水平及子女实际需要，被告应每月给付原告子女抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生子李某甲（2005年11月30日出生），随原告周某某生活至18周岁时止。被告李某某从2014年11月起每月给付原告周某某子女抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 徐 东
人民陪审员 唐安明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 奉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1590号
申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司。
法定代表人王利伟，职务经理。
委托代理人李冰，系该公司职员。
被执行人王艳霞，女，1970年12月10日出生，住铁力市。
本院在执行铁力市东方小额贷款有限责任公司与王艳霞借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年四月五日
书 记 员 厉 军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00841号
原告：彭莲芳，1948年6月12日生，汉族，居民。
被告：杨寿奎，1941年10月10日生，回族，居民。
本院在审理原告彭莲芳诉被告杨寿奎民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭莲芳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告彭莲芳负担。
审判员 刘兴海
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执862号
申请执行人张为玉。
被执行人李祝名。
本院在执行申请执行人张为玉与被执行人李祝名债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
2015即商初字第1320号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年六月一日
书记员 黄 继
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初52号
原告潘某某，女，1988年7月4日生，贵州省丹寨县人。
委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师。
被告马某某，男，1984年12月26日生，贵州省丹寨县人。
原告潘某某诉与被告马某某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张育权适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理本案，原告潘某某及其委托代理人潘明标到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经自由恋爱同居生活，于2008年1月5日生育子女马某甲，双方于2008年11月26日办理结婚登记手续。于2010年在某某镇某某村某组某号修建有砖木结构房屋一栋三间，为装修房屋，于2013年向原告母亲借款1万元，后因原告母亲急用，原告向干改村杨某某借款3000元凑足5000元偿还原告母亲。由于双方刚认识便草率同居，被告在生活中好酒贪杯，酒后拿原告出气，动手打原告，在原告母亲劝阻时，还推攘老人。被告打骂原告后叫原告滚，扬言一定要离婚，叫原告去起诉，双方难以融洽共同生活，原告于2015年7月不得以向人民法院起诉离婚，但因被告拒不到庭，加之缺少相关证据，原告撤回起诉，撤诉后，双方仍未共同生活，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，特再次诉请：1、判决与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、共同偿还债务8000元。
为证明自己的主张，原告潘某某向法院提供了如下证据：
身份证，用以证明原告的身份。
结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
3、（2015）丹民初字第296号民事裁定书，用以证明原告于2015年7月向法院起诉离婚的事实。
被告马某某经本院合法传唤，未出庭诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经自由恋爱同居生活，于2008年11月26日在扬武镇政府办理结婚登记手续。于2008年1月5日生育一子马某甲，双方婚后于2010年3月在在某某镇某某村某组某号建有砖木结构房屋一栋三间。2015年7月，原告潘某某以双方在共同生活中常发生吵打，感情破裂为由诉请离婚，后以子女的健康成长为由撤回起诉。原告潘某某撤诉后，双方互不联系，未共同生活，夫妻感情彻底破裂为由于2016年1月25日再次向法院起诉要求：1、判决与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、共同偿还债务8000元。
另查：双方在夫妻关系存续期间无债权。原、被告婚后，共同子女一直与被告父母共同生活，现在广东省被告父母务工地就读小学二年级。庭审中原告潘某某自愿承担偿还债务。放弃分割共同财产，其份额折抵子女马某甲抚养费用。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原告潘某某与被告马某某经自由恋爱同居生活，于2008年11月26日登记结婚，原、被告婚姻关系合法。原告潘某某于2015年7月以双方在共同生活中常因家庭琐事吵打，夫妻感情破裂为由诉请离婚，后因为子女健康成长撤诉。在原告撤诉后，双方仍未共同生活，互不联系，夫妻关系恶化，感情破裂，原告潘某某再次诉请离婚，应予以支持。共同子女一直与被告父母共同生活，子女由被告马某某抚养较为便于成长，故共同子女马某甲应由被告马某某抚养为宜，原告自愿放弃分割共同财产，其份额折抵子女马某甲抚养费用，其主张予以支持，但不影响子女在必要时向其主张应有的权利。原告未有相关证据证明双方在婚姻关系存续期间有共同债务，且在庭审中原告自认的债务原告自愿承担，是原告对其权利的处置，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告潘某某诉与被告马某某离婚，准予离婚。
二、婚生子女马某甲由被告马某某抚养。原告潘某某有探望子女的权利，被告马某某有协助探望的义务。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张育权
二〇一六年三月六日
书记员 肖子文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延民初字第1839号
原告廖才生,男,1943年9月27日出生,汉族,住广西平乐县。
原告陈国妹,女,1940年3月25日出生,汉族,住广西平乐县。
原告钟志，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西平乐县。
原告廖某1，女，1997年10月15日出生，汉族，住广西平乐县。
原告廖某2，女，2011年1月3日出生，汉族，住广西平乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，所在地福建省南平市滨江中路393号，组织机构代码证86161549-6。
本院在审理原告廖才生、陈国妹、钟志、廖某1、廖某2与被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决事故赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就事故赔偿事宜自行和解。原告撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利、诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖才生、陈国妹、钟志、廖某1、廖某2撤回起诉。
审判员 应翰杰
二〇一二年四月十三日
书记员 陈 玥
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1595号
申请执行人陈青松。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
陈青松与四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2014〕第448号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月18日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请执行人陈青松加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金、2014年5月1日至2014年9月30日期间德工资，以上各项待遇共计11000元；加倍支付迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2014〕第448号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 徐智新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李丝雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初36号
原告重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2，组织机构代码：67104897-X。
法定代表人周劲，该公司执行董事。
委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆黄水旅游投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号，统一社会信用代码号：500240000009769。
法定代表人罗国晗，该公司董事长。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
本院在审理原告重庆项毅建设（集团）有限公司诉被告重庆黄水旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，本院于2016年1月19日向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书，限其于2016年2月24日前向本院指定账户预交案件受理费人民币822.00元，原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期未预交诉讼费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余春曦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1125号
罪犯李格军。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2014年5月12日作出（2014）临刑初字第56号刑事判决，以被告人李格军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产66600元，由临湘市公安局上缴国库。刑期自2013年11月2日起至2028年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李格军系老年犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李格军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李格军在执行期间确有悔改表现及系老年犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李格军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现及系老年犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李格军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2027年11月1日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异117号
异议人（案外人）：李玉芹，女，1966年3月4日生，汉族，住高青县。
申请执行人：孟冬梅，女，1971年11月20日生，汉族，住高青县。
被执行人：李卫顺，男，1971年9月28日生，汉族，住高青县。
被执行人：黄英华，女，1975年7月29日生，汉族，住高青县。
在本院执行孟冬梅与李卫顺、黄英华借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）李玉芹提出异议申请，本院于2018年9月17日立案。异议人（案外人）李玉芹于2018年11月13日向本院提出撤回执行异议请求申请。
本院认为，异议人（案外人）李玉芹提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李玉芹撤回异议申请。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 蔡延飞
人民陪审员 范学光
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 王淑敏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初232号
原告张翔，男，1976年10月11日生，汉族，住新平县。
被告高朋，男，1977年3月3日生，汉族，住新平县。
本院在审理原告张翔诉被告高朋装饰装修合同纠纷一案中，原告张翔于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告张翔以被告高朋已支付其装修款4353元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张翔负担。
审判员 邱国华
二〇一七年三月二十八日
书记员 马丽清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执726号
陈廉莹、北海川渝房地产开发有限公司
本院执行的陈廉莹申请北海川渝房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1290号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：潘自凤，男，汉族，1984年12月13日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘自凤银行卡纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7420号民事判决书，于2018年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人潘自凤偿还借款本金59914.66元、利息2063.03元，费用6075.05元（利息、费用暂计至2017年2月15日止，之后的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定的标准计付至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费750.5元。本院于2018年3月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人潘自凤发出执行通知书，责令被执行人潘自凤于2018年4月23日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘自凤未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人潘自凤可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人潘自凤有可供执行的存款。2018年6月21日本院对被执行人作出限制高消费令，2018年7月20日申请执行人以被执行人潘自凤目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102民初7420号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 曦
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3108号
原告高明，男，1969年12月24日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
原告宁彩先，女，1963年5月5日生，汉族，中师文化，教师，宣威市人。系高明之妻。
被告展宏新，男，1970年8月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告尹稳芝，女，1965年6月5日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
原告高明、宁彩先与被告展宏新、尹稳芝民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，2015年12月11日，本院公开开庭审理了本案。原告高明、宁彩先，被告展宏新、尹稳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告展宏新五次向原告高明借款，分别为2008年9月14日借1万元、2008年12月21日借2万元、2009年3月20日借2万元、2009年12月21日借7万元、2010年2月6日借10万元，前三笔借款的月利率约定为3分，被告已经给付利息至2009年12月21日，之后的利息未给付；后两笔借款的月利率约定为2分，至今未给付过利息。高明与宁彩先系夫妻关系，在借款时，展宏新与尹稳芝系夫妻关系存续期间。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。为此，现要求二被告共同偿还二原告借款本金22万元，利息336547.8元，合计556527.8元。
二被告辩称，原告陈述的借款时间、数额、利率都是符合的；但借款后，被告于2010年至2013年期间，已经给付过原告5万元利息。2013年，原告在宣威中医院住院时，被告给付过5000元的利息，除2009年12月21日前的利息付清外，又给付过利息共计55000元。2015年4月至9月之间，原告自己以及叫他人拉走被告的沙料，价值5570元。2015年9月，被告为高明付修理费2270元。两笔费用都应当抵扣利息。而且，被告现在经济十分困难，请求原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借条5份，用以证明原告主张的借款本金为22万元，约定了按3分及2分月利率计算利息的事实。
2、情况说明1份，用以证明2009年12月21日前的利息已付清。
3、承诺1份，用以证明被告承诺偿还借款的情况。
4、利息计算表1份，用以证明被告应当给付的利息数额。
经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无意见，但认为已经给付过部分利息，应当扣除，而且现在给付不起利息。
本院认为，因被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据，但利息的计算应当结合本案情况确定。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告展宏新五次向原告高明借款，分别为2008年9月14日借1万元、2008年12月21日借2万元、2009年3月20日借2万元、2009年12月21日借7万元、2010年2月6日借10万元，展宏新向高明出具了各次借款的书面借条，前三笔借款共计本金5万元，约定月利息为1500元，折算成月利率为3分，被告展宏新已经给付利息至2009年12月21日，之后的利息未给付；后两笔借款共计本金17万元，约定月利息为3400元，折算成月利率为2分。2013年，原告在宣威市中医院住院时，被告尹稳芝给付过原告5000元利息，原告认可，本院予以确认。二原告系夫妻关系，在向原告借款时，二被告系夫妻关系。因其余本金及利息，被告未给付。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
审理中，因双方争执较大，调解未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告展宏新向原告高明借款22万元的事实清楚，证据充分；双方约定按2分及3分的月利率计算相应利息，是双方的真实意思表示，本院予以确认；但约定3分的月利率稍微偏高，依据宣威经济发展水平及本案实际，除已经按月利率3分给付的利息外，尚未给付的利息，统一以2分的月利率计算较为适当。因2009年12月21日前的利息已经付清，本金12万元的利息应从2009年12月22日起算，至2015年10月9日起诉时止，共计69个月零17天，利息为2400元／月×69个月＋80元／天×17天＝166960元；本金10万元的利息应从2010年2月6日借款时起算，至2015年10月9日起诉时止，共计68个月零3天，利息为2000元／月×68个月＋66.6元／天×3天＝136199.8元，两笔利息共计303159.8元，扣除被告在2013年给付的5000元利息外，还余298159.8元，被告展宏新、尹稳芝应当偿还二原告本金及前述利息。对二被告提出2010年后给付过原告利息5万元、原告拉沙应抵利息5570元、为高明支付过修理费2270元也应抵利息的主张，因被告未提供证据证实，原告亦不认可，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告展宏新、尹稳芝共同偿还原告高明、宁彩先借款本金22万元；利息298159.8元，本利合计518159.8元。于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9365元，减半收取4682.5元，由被告展宏新、尹稳芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋思义
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执262号
申请执行人廖兵，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人廖兵被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6407号民事判决已经发生法律效力。申请执行人廖兵于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人廖兵与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了2800元，并承诺余款1005元在2016年10月16日前支付。申请执行人廖兵在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人廖兵申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人廖兵可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6407号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00014号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司。
法定代表人陈伟民。
委托代理人杨春梅。
被告闵艳萍。
本院于2014年12月23日立案受理了原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告闵艳萍物业服务合同纠纷一案，后，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司以被告闵艳萍履行交款义务完毕为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告闵艳萍的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年一月五日
书记员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00002号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年8月因寻衅滋事被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃于2013年12月4日被云南省昆明市公安局官渡分局取保候审，2014年8月26日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月至2014年8月，被告人刘某分别至云南省昆明市官渡区六甲街道办事处杨家头村被害人周某家及太仓市浮桥镇荷池村被害人李某乙暂住处，采用翻窗入室、螺丝刀撬锁等手段，入户盗窃4次，窃得现金及手机、手表等实物，合计价值人民币3002元。公诉机关认为，被告人刘某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人辩称：1、被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人刘某已退出大部分赃物；3、被告人刘某患有疾病，家庭困难。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月16日，被告人刘某至云南省昆明市官渡区六甲街道办事处杨家头村104号402室被害人周某家，采用翻窗入室等手段，入户窃得三星牌S7568、三星牌S5690、高仿苹果手机各1部，物品价值人民币950元。
2、2013年11月20日，被告人刘某至被害人周某家，采用上述同样手段，入户窃得人民币650元、男士黑色羽绒服1件、男士棕色钱包1只、卡西欧牌男士手表1块、索尼牌DSC-W350相机1部、银行卡2张、身份证1张，物品合计价值人民币940元。
3、2013年12月2日，被告人刘某至被害人周某家，采用上述同样手段，入户窃得蝶泉牌牛奶1件，物品价值人民币42元。
4、2014年8月26日，被告人刘某至太仓市浮桥镇荷池村26组7号被害人李某乙暂住处，采用螺丝刀撬锁等手段，入户窃得人民币420元。
综上，被告人刘某共实施盗窃4次，盗窃价值共计人民币3002元。
被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人刘某处扣押人民币420元和被盗物品，已发还被害人周某、李某乙。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人周某、李某乙陈述和李某乙的辨认笔某未到庭证人李某甲证言和辨认笔某公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、被盗物品及作案工具照片、行政处罚决定书、诊断报告、被告人刘某书写的纸条四张；价格鉴证意见书；被告人刘某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，且退出了赃款赃物，对此，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某有违法前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。
二、责令被告人刘某在本判决生效后一个月内退出赃款人民币650元，发还被害人周金华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年一月五日
书记员 王 洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1690号
申请执行人：黄传英，女，1953年7月9日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：徐州市坤腾置业顾问有限公司，住所地本市云龙区响山路贵邦俊园小区7-3-102室。
法定代表人：薛贝，该公司经理。
被执行人：薛贝，男，1982年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人黄传英与被执行人徐州市坤腾置业顾问有限公司、薛贝委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日立案执行，立案标的为69330元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月28日本院依法向被执行人徐州市坤腾置业顾问有限公司、薛贝邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人徐州市坤腾置业顾问有限公司、薛贝的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州市坤腾置业顾问有限公司、薛贝的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年8月本院依法查询了被执行人徐州市坤腾置业顾问有限公司、薛贝的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年12月5日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 卢亚男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03协议90号
申请执行人：熊迁，男，1965年3月11日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。
被执行人：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，组织机构代码：667023112。
申请执行人熊迁与被执行人广西润松投资集团有限公司借款合同纠纷一案，秀峰区人民法院于2016年7月27号立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的（2016）桂0302民初322号民事调解一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年九月九日
书记员 周 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初12号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，重庆金盾知识产权代理有限公司法务。
被告：王浩宇。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告王浩宇侵犯著作权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1155号
原告：孙金运。
委托代理人：褚世绍。
被告：邓严。
委托代理人：高敏。
第三人：高密市荣基商品混凝土有限公司。
委托代理人：楚晓玲。
原告孙金运与被告邓严、第三人高密市荣基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年7月6日和2018年1月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孙金运及委托代理人褚世绍、被告邓严及委托代理人高敏、第三人高密市荣基商品混凝土有限公司委托代理人楚晓玲到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告孙金运及委托代理人褚世绍、被告邓严及委托代理人高敏到庭参加诉讼，第三人高密市荣基商品混凝土有限公司经本院通知后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿付商砼款63470元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因业务关系，原告对第三人享有到期债权，2015年5月26日,第三人将享有被告的63470元债权（商砼款）转让给被告抵债，并通知了被告，可被告接通知后却拒绝向原告履行付款义务，为此，特具状起诉，望判如所请。
被告邓严辩称：对原告的单据有异议，单据是被告喝醉酒后，原告去被告家和被告说，第三人将债权转让给原告，希望被告认可这件事，且请被告在单据的右下角签字认可，其中，签字时，证明下出现的所有字体，当时都是空白，被告只是认为把债权转让签字，而不认可中间手写的所有内容。原告所诉金额不正确，有2016年5月26日被告和原告的签字和被告的对帐。被告与第三人对帐后，回家又发现了一张第三人的收款收据是5万元的，有第三人的盖章。
第三人述称：截止2015年5月26日,被告欠第三人商砼款共计63470元，且第三人已将该债权转让给原告，且已通知到被告。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证明，被告提供了收到条并申请证人葛某、范某1出庭作证，双方相互进行了质证，可确认以下事实：
双方无争议的事实为：被告曾欠第三人高密市荣基商品混凝土有限公司商砼款项，截至2015年5月26日被告与第三人对账后，确定共计欠款为63470元。2015年5月26日，第三人高密市荣基商品混凝土有限公司给原告出具证明一份，内容为“证明邓严（联胜重工机械3#车间）截止2015年5月26日尚欠我公司63470元商砼款。现转顶给孙金运。请给予办理付款为盼。高密市荣基商品混凝土有限公司（加盖公司印章）2015年5月26日”。自2015年9月25日起至2016年5月26日，被告先后给付原告现金32000元，尚欠款为31470元。2016年8月2日，原告持该证明找到被告后，被告在该证明的右下角签名捺印。
双方有异议的是：在被告签名捺印之上与高密市荣基商品混凝土有限公司印章之间的文字，该文字为原告所写，内容为“本人邓严所欠荣基商品混凝土有限公司的所有欠款，我只对荣基商品混凝土有限公司负责，孙金运帐我不予和他个人打交道，请退回公司，我不接收，尚欠31470元和孙金运在我处的一切收到条作废，本人以全部收回，孙金运在我处所有收到条的现金，现共计欠荣基商品混凝土款63470元正，无争议！欠款人本人：邓严135626270672016.8.2”。原告称以上文字系原告所写，但被告签名时即知悉并同意该内容，形成的原因是被告想重新给原告以支票形式付款，要求原告将已收到的被告款项退回，原告信以为真，就将收取的被告的现金退还被告，原告根据与被告商量的意见，书写了上述内容，然后被告签名捺印。被告称原告陈述不实，被告签名捺印之上的文字为原告自行所写，该内容被告签名时为空白，未经被告同意。对此，被告申请证人葛某、范某2出庭作证，该二人证明在原告找被告在证明上签字时正好在被告家玩，被告只是签名捺印，被告签名捺印与高密市荣基商品混凝土有限公司的印章之间为空白，无任何文字。
另外，被告称与第三人对账时，漏掉了一张50000元的单据，实际欠第三人款项为13470元。第三人对此不予认可，称该50000元收据的出具日期为2013年11月21日，而对账时间为2015年5月26日，该收据已在对账时予以确认，被告提供的收据都在2015年5月26日前出具，总额为290000元，而第三人卖给被告的混凝土价款为353470元，至对账时被告实际欠款数额就是63470元。
本院认为：第三人高密市荣基商品混凝土有限公司与被告间买卖商砼，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。
第三人出具的证明载明的债权转让给原告的表述清楚，被告在该证明上签字应视为债务人收到了债权转让通知，至此债权转让的要件已经具备，原被告及第三人之间的债权转让成立。被告应当向第三人偿付所欠商砼款。
被告虽称与第三人对账时漏掉了50000元的收据未核算，但该收据出具时间为2013年11月21日，与被告认可的至2015年5月26日被告欠第三人商砼款63470元的事实不符。被告如有异议，可与第三人对账核算，另行主张超付的款项。
至于证明中被告签名捺印之上与高密市荣基商品混凝土有限公司印章之间的文字，系原告书写，到庭证人证明被告签名捺印时该纸张无文字，说明文字系原告后来添加。同时，原告所称的在已收取被告现金32000元的情况下，被告说以支票形式付款，因此原告将现金返还被告的说法，与常理相悖。因此，本院认定原告书写的内容未经被告同意，系原告擅自添加，不能作为处理本案的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓严偿付原告孙金运商砼款31470元，于判决生效后十日内付清；
二、被告邓严赔偿原告孙金运商砼款利息损失，以31470元为基数，自2017年1月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付款之日，随本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由原告负担800元，被告负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 肖玉玲
人民陪审员 蔡婴红
二〇一八年一月十日
书 记 员 于凌雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终7422号
上诉人（原审原告）：邹建华，男，汉族，1976年10月3日生。
委托诉讼代理人：孙纶科，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区得胜镇东金村村民委员。
上诉人邹建华因与被上诉人大连经济技术开发区得胜镇东金村村民委员会虚假登记损害责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹建华上诉请求：撤销一审法院（2018）辽0291民初1602号民事裁定书，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认为本案不属于民事受案范围是错误的，正是因为被上诉人申报了错误的材料才导致案涉土地变更为林地，根据相关法律规定任何人不得改变林地用途，因此被上诉人的行为导致上诉人无法使用案涉土地，其行为违反了案涉租赁合同的约定，损害了上诉人的合法民事权益，故上诉人诉请排除妨碍要求被上诉人向登记机关撤回关于金林证字（2015）第0010号林权证中错误的申请登记的材料，上诉人的诉讼请求属于人民法院的受理民事案件的受案范围，故请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。
大连经济技术开发区得胜镇东金村村民委员未到庭亦未提交书面意见。
邹建华向一审法院起诉请求：判令被告排除案涉土地登记为林地的妨碍；判令被告向登记机关撤回关于金林证字（2015）第0010号林权证中错误的申请登记的材料。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。原告的诉讼请求为判令被告排除对案涉土地登记为林地的妨害、判令被告撤回错误的登记材料，目的是将案涉土地性质由林地变更为荒地，而现该土地对应的林权证的填发机关为大连金州新区农林水利局，对案涉土地性质的确认行为是由行政机关作出，被告仅履行相应的报送材料的职责，故原告于本案中的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邹建华的起诉。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人的诉讼请求为判令被上诉人排除案涉土地登记为林地的妨碍、判令被上诉人向登记机关撤回错误的申请登记材料，经审查，上诉人的该两项请求均不属于人民法院审理民事案件的受案范围，上诉人也未能明确该两项诉讼请求应属于民事案件受理范围的法律依据，因此，上诉人的上诉理由不具备事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对一审裁定予以维持。
综上，邹建华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季 烨
审判员 孙利颖
审判员 王 亮
二〇一八年九月二十八日
书记员 宋 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03协议91号
申请执行人：陈贵友，男，1962年9月8日出生，汉族，桂林市第十八中学老师，住桂林市七星区。
被执行人：广西润松集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，组织机构代码：667023112。
被执行人：广西润松投资集团，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
被执行人：马晓珍，男，1960年12月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人陈贵友与被执行人广西润松投资集团有限公司借款合同纠纷一案，秀峰区人民法院于2016年8月8号立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的（2016）桂0302民初11号民事调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年九月九日
书记员 周 婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3号
原告：朱美林，女，1959年7月5日生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：崔均，男，1948年11月6日生，汉族，住南通市通州区，系原告丈夫。
被告：姚照芳，女，1967年1月2日生，汉族，住如皋市，居民身份32062219670102376X。
原告朱美林与被告姚照芳健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱美林于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取366元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一八年一月十二日
书记员 周霞
广东省珠海市金湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0404执686号
金湾区某某健身中心（彭军）、高立涛:
关于申请执行人高某某与被执行人金湾区某某健身中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0404民初2277-2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保28号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
被申请人兰溪市利彪纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头。
被申请人兰溪市双利织造厂，住所地兰溪市后陆工业园纺织路23号。
被申请人浙江金瑶纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
被申请人王林书，女，1958年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被申请人杨其刚，男，1951年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人杨彪，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人刘小兰，女，1978年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人陆贡贤，男，1961年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人何惠娟，女，1968年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被申请人兰溪市利彪纺织有限公司、兰溪市双利织造厂、浙江金瑶纺织有限公司、王林书、杨其刚、杨彪、刘小兰、陆贡贤、何惠娟借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰溪市利彪纺织有限公司、兰溪市双利织造厂、浙江金瑶纺织有限公司、王林书、杨其刚、杨彪、刘小兰、陆贡贤、何惠娟银行存款人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十二月一日
书记员 赵成城
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第570-1号
申请执行人：桦甸市英佳工程机械销售有限公司。
法定代表人：王常海。
委托代理人：丛晓海。
被执行人：孙晓彬，男，汉族，无职业。
申请执行人桦甸市英佳工程机械销售有限公司与被执行人孙晓彬合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第238号民事判决：被告孙晓彬于判决生效后立即给付原告桦甸市英佳工程机械销售有限公司款85，897.00元。案件受理费1，947.00元，由被告孙晓彬负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人孙晓彬院内的中联85钩机一台，现因被执行人孙晓彬无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王 元
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2035号
申请执行人美兴小额(四川)有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，总经理。
被执行人郑天林，男，1963年3月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被执行人李全秀，女，1965年8月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。
本院在执行美兴小额(四川)有限责任公司与郑天林、李全秀借款纠纷一案中，被执行人郑天林、李全秀下落不明，本院未查找到被执行人郑天林、李全秀可供执行财产，申请执行人美兴小额(四川)有限责任公司也未能提供被执行人郑天林、李全秀可供执行财产线索。申请执行人美兴小额(四川)有限责任公司对本案目前暂无执行条件无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年八月二十九日
书记员 张弟刚
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终686号
上诉人（原审被告）：忻州市忻府区第三建筑安装工程公司，住所地：忻州市忻府区七一南路47号。
法定代表人：邢金锁，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春红，男，、3号楼项目负责人。
委托诉讼代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马海鸿，男，1968年9月19日出生，汉族，江苏省如皋市磨头镇居民。
委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢建军，男，1976年11月5日出生，汉族，江苏省如皋市磨头镇居民。
原审被告：代县鸿基房地产开发有限公司，住所地：代县108国道西关。
法定代表人：张晓伟，男，该公司经理。
上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司（以下简称忻州三建）因与被上诉人马海鸿、被上诉人谢建军、原审被告代县鸿基房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，证据不足，应予发回重审。具体理由如下：本案原审原告起诉主张的是劳务工资，而其起诉的案由却为建设工程分包合同纠纷。审理中，一审法院是按照两种法律关系进行混合审理，导致适用法律混乱，权利义务分配错误。事实上，本案最基本的事实并未认定清楚。一、原审原告主张的实际权利内容究竟是什么？是单纯的劳务工资还是劳务价款？这个焦点的确定直接决定着本案审理的方向和法律适用，以及各方当事人权利义务的确定；二、从本案各方在涉案工程中的关系看，原审被告代县鸿基房地产开发有限公司作为建设方，将涉案工程发包给上诉人忻州三建，亦即忻州三建与代县鸿基房地产开发有限公司之间为建设工程施工合同关系，而忻州三建将部分工程的劳务以大清包方式发包给谢建军，该二者之间为劳务工程合同关系，忻州三建应对谢建军承担支付劳务价款的责任，但谢建军又与马海鸿签订劳务分包合同，将部分人工劳务发包给马海鸿，那么根据合同相对性原则，向马海鸿承担支付劳务工资的义务人应为谢建军而不是忻州三建。现马海鸿如要向忻州三建主张劳务工资，前提必须建立在忻州三建仍然欠付谢建军劳务价款的基础上，并且忻州三建仅是在欠付谢建军劳务价款的范围内承担。但本案目前的现实状况是，以上最根本的问题并没有查实清楚：一、谢建军是否已经全部完成与忻州三建合同约定的劳务工程？二、谢建军与忻州三建是否就合同约定的工程结算清楚？在以上两项事实没有确定的情况下，忻州三建在欠付谢建军劳务价款的范围内向马海鸿承担劳务工资的事实依据是什么？
基上理由，本院认为本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1567号民事判决；
二、本案发回山西省万荣县人民法院重审。
上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司预交的二审案件受理费23440元予以退回。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年五月二十六日
书记员 介 宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民特2号
申请人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人龚明，男，1970年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系申请人资阳雁江农村合作银行莲台分理处主任。
被申请人胡平，男，1974年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于20165年1月20日立案受理了申请人资阳雁江农村合作银行申请实现担保物权一案，依法由审判员罗雪进行审查，现已审查完毕。
申请人资阳雁江农村合作银行称：2013年12月2日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》，借款金额16万元，借款期限自2013年12月2日至2015年12月1日，贷款利率在基准利率水平上上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被申请人以其位于资阳市雁江区和平路南段南苑公寓2#楼（产权证号：2013103100167；土地使用证号：2013-5012993）为该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。该笔贷款已于2015年12月1日到期，被申请人至今未履行还款义务，已构成违约。申请人遂诉至本院，请求法院：1、裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20131202014**号的商品房1处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金16万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号：2013年雁合个借字第80650414号约定的内容计算。）。二、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：2013年雁合个抵字第80650414号中的第三条“担保范围”中第二项给付）。
被申请人胡平称，对借款及抵押担保的事实无异议，对申请人的请求也无异议。但自己正在积极筹款，2016年2月14日上午12时前尽量筹款先还申请人的利息。如不能在这个时间还清利息，就请法院依法作出拍卖变卖裁定。
经审查，2013年12月2日，申请人因购鱼饲料与被申请人签订了2013年雁合个借字第80650414号《个人借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供非循环使用借款额度人民币16万元，借款期限从2013年12月2日至2015年12月1日。贷款利率在基准利率水平上浮80%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止。如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。担保方式为抵押担保。同日，申请人与被申请人签订了2013年雁合个抵字第80650414号《抵押合同》，约定被申请人胡平以其所有的座落于资阳市雁江区和平路南段南苑公寓2#楼的房屋（房屋所有权证号：2013103100167；土地使用权证号：2013-BB5012993）为上述贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币16万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。并于2013年12月2日办理抵押登记。他项权证书编号为：房他证资阳字第20131202014**号。该笔16万元贷款已于2013年12月2日由申请人悉数发放给被申请人，2015年12月1日上述贷款到期，被申请人至今未履行还款义务。申请人遂诉至本院，请求法院：1、裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20131202014**号的商品房1处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金16万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号：2013年雁合个借字第80650414号约定的内容计算。）。二、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：2013年雁合个抵字第80650414号中的第三条“担保范围”中第二项给付）。
以上查明事实，有申请人及被申请人陈述、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、贷款展期及形态调整通知书等复印件在卷佐证。
本院认为：2013年12月2日借款人胡平与申请人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系合同当事人真实意思表示，合法、有效。申请人按《个人借款合同》约定及时、足额向借款人胡平发放贷款16万元，借款人胡平也应按《个人借款合同》的约定按时支付贷款本息。但在履行合同的过程中，借款人胡平违反合同约定，拖欠申请人借款利息。现申请人根据合同约定，向本院请求拍卖或变卖被申请人胡平抵押给申请人的座落于资阳市雁江区和平路南段南苑公寓2#楼的房屋（房屋所有权证号：2013103100167；土地使用权证号：2013-BB5012993），所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金16万元及资金利息和罚息，并由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人胡平设定抵押担保的位于资阳市雁江区和平路南段南苑公寓2#楼的房屋一套（房屋所有权证号：2013103100167；土地使用权证号：2013-BB5012993）予以拍卖（或变卖），申请人资阳雁江农村合作银行对所得款项在贷款本金16万元及资金利息和罚息（利息、罚息按借款合同的约定计算）和本案的拍卖费、法院执行费等相关费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由被申请人胡平负担。
审判员 罗雪
二〇一六年二月十五日
书记员 邓波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01366号
罪犯李广献，男，1964年7月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）阜刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人李广献犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人史秀平经济损失15000元。李广献不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年1月30日作出（2002）皖刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2004年4月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月20日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李广献在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李广献自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李广献在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广献减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0442号
原告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289号泓昇商务大厦7楼A座。
负责人龚学新，总经理。
被告许波圣。
被告李立地。
原告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司与被告许波圣、李立地保险合同纠纷一案，原告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司于2014年3月26日向本院申请撤回对被告许波圣、李立地的诉讼请求。
本院经审查认为，原告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司申请撤回对被告许波圣、李立地的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司申请撤回对被告许波圣、李立地的诉讼请求。
案件受理费900元减半收取450元，由原告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司的负担。
（此页无正文）
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨莉莉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2564号
原告:向冬梅，女，汉族，生于1984年5月26日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。
法定代表人：李泽高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。
本院在审理原告向冬梅与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告向冬梅于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向冬梅的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向冬梅撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告向冬梅负担。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘仕和
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审7号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。
被执行人张文渊，男，1969年2月14日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年12月29日向本院申请执行“潍国土资行罚字（2016）第3428号”行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的554平方米基本农田上建设的车间（车间换顶）554平方米。”本院于2018年1月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。
查明，被执行人张文渊未经依法批准，于2014年擅自占用潍坊市坊子区九龙街办陈村水浇地554平方米，土地利用总体规划为基本农田，不符合土地利用总体规划，用于建设车间（车间换顶）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出“潍国土资行罚字（2016）第3428号”《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的554平方米土地退还给坊子区九龙街办陈村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的554平方米基本农田上建设车间（车间换顶）554平方米。3、对554平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计人民币16620元。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年6月16日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人张文渊下达履行法定义务催告通知书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2016）第3428号行政处罚决定书的第二项:“限期十五日内拆除在非法占用的554平方米基本农田上建设的车间（车间换顶）554平方米。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出的“潍国土资行罚字（2016）第3428号”行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人张文渊在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的“潍国土资行罚字（2016）第3428号”《行政处罚决定书》的第二项:“限期十五日内拆除在非法占用的554平方米基本农田上建设的车间（车间换顶）554平方米。”本院依法准予强制执行。
二、被执行人张文渊在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间；逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年一月十日
书记员 王咪咪
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂巴东行初字第00050号
原告覃仕怀，男，生于1963年12月24日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人吴必春，男，生于1961年10月2日，土家族，农民，住湖北省建始县。
被告巴东县金果坪乡人民政府。
法定代表人卢宗旺，乡长。
被告巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路1号。组织机构代码：01147832-5。
法定代表人单艳平，巴东县人民政府县长。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
第三人陈永汉，男，生于1957年2月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告覃仕怀诉被告巴东县金果坪乡人民政府、巴东县人民政府及第三人陈永汉林地行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告覃仕怀于2015年8月19日收到巴东县人民政府作出的复议决定，于2015年9月15日向巴东县人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告覃仕怀向本院起诉时已明显超过起诉期限,且其超过法定起诉期限起诉并无正当理由，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告覃仕怀的起诉。
案件受理费50元，由原告覃仕怀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 罗桂香
审判员 田延龙
审判员 田文艳
二〇一五年十月二十日
书记员 王欢欢
附相关法律条文：
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终481号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周成洪，男，1950年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省庄河市。因诈骗罪于2005年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人周成洪犯诈骗罪一案，于2018年6月21日作出（2018）辽0291刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人周成洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周成洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周成洪要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周成洪撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马振海
审判员 林 驰
审判员 徐静华
二〇一八年九月二十八日
书记员 景 曼
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初2239号
广西壮族自治区横县人民法院
民事判决书
(2018)桂0127民初2239号
原告：周耀川，男，1974年6月22日出生，住广西横县。
被告：林奇，男，1976年7月26日出生，住广西横县。
被告：黄锦清，女，1977年11月4日出生，住广西横县。
原告周耀川与被告林奇、黄锦清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告周耀川到庭参加诉讼，被告林奇、黄锦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周耀川向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还原告借款本金55000元及利息26400元（利息计算方法，按年利率24%计算，从2016年2月7日起计至2018年5月2日，以后另计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。事实与理由：两被告属夫妻关系，2016年2月7日，被告林奇、黄锦清以经济困难为由向原告借款人民币55000元。借款当天被告林奇、黄锦清亲笔出具借条给原告。现借款已到期，经原告多次催收被告归还，但被告一直没有归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告林奇、黄锦清没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定法律事实如下：2016年2月7日，被告因资金困难向原告借款55000元，约定2016年8月6日归还。2016年2月7日当天，被告还出具一张《借条》给原告予以确认。被告承诺的借款期限逾期后至今，被告没有偿还借款，原告多次追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告的陈述以及在案证据《借条》可以证明原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。被告向原告借款后，被告没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款本金55000元，本院予以支持。虽然借款双方没有约定利息，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。故原告请求被告按年利率24%计算利息过高部分，本院不予支持。
综上所述，被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告归还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林奇、黄锦清归还原告周耀川借款本金55000元；
二、被告林奇、黄锦清支付原告周耀川借款利息（利息计算方式：从2016年8月7日起以本金55000元为基数，按照年利率6%计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1835元，减半收取918元，由被告林奇、黄锦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1835元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李雪波
二〇一八年七月十六日
法官助理 甘 芳
书 记 员 马小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初5141号
原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路18号。
负责人：蒋郅兴，行长。
委托诉讼代理人：钱兴宝、朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：沈新东，男，1964年12月19日出生，汉族，住兴化市。送达地址兴化市三紫星城20幢501室。
被告：吴银风，女，1966年12月14日出生，汉族，住兴化市。送达地址兴化市三紫星城20幢501室。
被告：沈澄，男，1990年2月12日出生，汉族，住兴化市。送达地址兴化市三紫星城20幢501室。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告沈新东、吴银风、沈澄金融借款纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告沈新东、吴银风、沈澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金111449.8元、利息、罚息（至2018年6月6日为4373.49元，自2018年6月7日按合同约定利率计算至实际给付之日），支付律师代理费9500元；2、判令我行对被告沈澄作抵押的位于兴化市拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：三被告为购买房屋，向我行申请按揭贷款，因此在2012年3月15日，三被告作为共同借款人、抵押人，与我行签订了个人住房（商业用房）借款合同。同日，我行依据合同约定，向被告发放贷款230000元。按约被告应自贷款的次月起，分120个月，按月以等额本息法还款。该贷款的担保为三被告以所购房屋（登记在沈澄名下）作抵押加开发商提供阶段性保证。2014年5月14日，被告沈澄将设定抵押的房地产进行了抵押登记，我行为抵押权人。自2017年9月起，被告即不能按约还款，我行于2018年5月13日依约宣布贷款提前到期，但两被告未按我行的催告函要求履行偿还全部贷款本息的义务。我行为提起诉讼，委托律师代理诉讼，约定的律师费为9500元。综上请求依法判如所请。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，三被告作为共同借款人、被告沈澄同时作为抵押人，与原告签订个人住房（商业用房）借款合同。约定，原告贷给被告230000元，利率为中国人民银行同期同档次基准利率，遇中国人民银行基准利率调整的，则从调整后的次年1月1日起执行；还款方式为自借款的次月对应日起，分120个月，按月等额本息法还款；如逾期还款，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，同时原告可提前收回贷款，借款人应承担贷款人为实现债权产生的费用包括律师费；担保方式为阶段性保证与抵押担保，保证期间至抵押人办妥抵押登记止；抵押担保抵押人为沈澄，抵押物为所购位于兴化市。上述合同成立当日，原告即向被告发放贷款230000元，但自2017年9月起被告即未按约还款。截至2018年6月6日，被告已拖欠到期本金7207.08元、利息3987.24元、罚息386.25元，未到期本金104242.72元。2018年5月13日，原告曾向被告发出催告函，宣布贷款提前到期，并要求其立即结清本息，但被告至今未向原告履行还款义务。另沈澄作抵押的房屋，其已于2014年5月14日进行了抵押登记，并将领取的兴房他项兴化字第××号房屋他项权证交抵押权人即原告收执。原告为提起诉讼，委托江苏天庭律师事务所指派律师代理诉讼，双方约定的律师代理费为9500元。
上述事实有原告提交的借款合同、借款凭证、他项权证等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的个人住房（商业用房）借款合同是双方自愿签订，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。依法对合同当事人具有约束力。原告已依约履行发放贷款的义务，而被告未能依约还款，且经催告仍未履行。原告可依约宣布贷款提前到期；被告不按约履行还款义务有违诚实信用，应当承担约定的违约责任，立即偿还全部贷款及依约计算的利息、罚息，同时应赔偿原告为本案支付的律师费。被告设定抵押的房地产已进行了抵押登记，依法原告享有担保物权，综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新东、吴银风、沈澄于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行贷款本金111449.8元、利息、罚息（至2018年6月6日为4373.49元，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准利率上浮50%计算）、律师费9500元。
二、原告中国建设银行股份有限公司兴化支行对被告沈澄作抵押的位于兴化市[以兴房他证兴化字第××号房屋他项权利为准]拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告沈新东、吴银风、沈澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陈 虹
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐雨恬