江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2699号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚智超，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄飞燕，该分行员工。
被告：胡晓根，男，1976年12月16日生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：徐晓雨，女，1976年3月11日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
被告：毛荣新，男，1973年6月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：何巧，女，1975年10月13日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
被告：包洪洲，男，1973年2月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：王志芳，女，1991年7月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告胡晓根、徐晓雨、毛荣新、何巧、包洪洲、王志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚智超、被告包洪洲到庭参加诉讼，被告胡晓根、徐晓雨、毛荣新、何巧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓根、徐晓雨立即归还原告贷款本金397032.74元、利息103228.51元（截至2017年6月19日，之后利息按合同约定计算至本息付清之日止）；2、判令被告毛荣新、何巧、包洪洲、王志芳对被告胡晓根、徐晓雨的上述债务本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
事实与理由：
1.授信合同签订及履行情况：2013年6月6日，原告与被告胡晓根、徐晓雨签订一份《金易达个人小额融资授信协议》，约定：经甲方（被告胡晓根、徐晓雨）向乙方（原告）申请，乙方同意向甲方提供总额为40万元的授信额度；授信期间为三年，即从2013年6月6日到2016年6月6日止；授信期间内，甲方可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为90天；金易达贷款利率为日利率万分之五（即年利率18%），每日计息，实行利随本清的结息方式；甲方逐笔使用信用额度时可通过柜面、手机银行、网上银行以及电话银行进行操作，并均以于确认；甲方不能按期归还协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方全数负担；一旦发生协议规定的违约事件，乙方有权直接扣收乙方结算账户或其他账户上的存款，以清偿甲方在本协议及各具体合同项下全部债务及费用。
2．借款合同签订及履行情况：授信期间内，被告胡晓根陆续通过柜台申请使用信用额度，2016年1月16日，原告分两笔发放贷款40万元。贷款到期后，被告胡晓根、徐晓雨未还本付息。原告从被告胡晓根银行账户扣收2967.26元。截至2017年6月19日，被告胡晓根、徐晓雨尚欠原告借款本金397032.74元、利息103228.51元。
3.保证合同签订及履行情况：2013年6月6日，原告与被告毛荣新、何巧、包洪洲、王志芳签订《最高额保证合同》，被告毛荣新、何巧、包洪洲、王志芳自愿为债务人（被告胡晓根、徐晓雨）自2013年6月6日至2016年6月6日止在债权人（原告）处办理约定的各类业务，实际形成的债权额度40万元提供担保；保证方式为连带责任保证担保；担保范围为债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自主合同约定的贷款到期之日起两年，如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每笔借款到期之次日起两年。
被告包洪洲辩称，原告起诉事实均属实，本人担保也属实。
被告胡晓根、徐晓雨、毛荣新、何巧、王志芳未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书、六被告身份证（复印件）、户口本（复印件）、被告胡晓根与徐晓雨的结婚证（复印件）、被告何巧与毛荣新的结婚证（复印件）、被告王志芳与包洪洲的结婚证（复印件）、《金易达个人小额融资授信协议》、《最高额保证合同》、账户明细帐、欠息情况说明、系统截屏等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。
另查明，起诉后，原告从被告胡晓根银行账户扣收33.87元。截至2018年7月12日，被告胡晓根、徐晓雨尚欠原告借款本金396998.87元、利息183267.42元，合计580266.29元。
本院认为，原告与被告胡晓根、徐晓雨签订的《金易达个人小额融资授信协议》、与被告毛荣新、何巧、包洪洲、王志芳签订《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约全面履行各自的义务。现原告依约发放了贷款，被告胡晓根、徐晓雨未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告毛荣新、何巧、包洪洲、王志芳作为连带责任保证人，应对被告胡晓根、徐晓雨的债务承担连带清偿责任。被告胡晓根、徐晓雨、毛荣新、何巧、王志芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓根、徐晓雨于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金396998.87元；
二、被告胡晓根、徐晓雨于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司南昌分行利息（截至2018年7月12日的利息为183267.42元，从2018年7月13日起至借款实际清偿日止，以所欠借款本金396998.87元为基数，利率按双方合同约定计算）；
三、被告毛荣新、何巧、包洪洲、王志芳对被告胡晓根、徐晓雨的上述项债务向原告上饶银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告毛荣新、何巧、包洪洲、王志芳承担清偿责任后，有权向被告胡晓根、徐晓雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3170元，合计11970元（原告已预交），由被告胡晓根、徐晓雨、毛荣新、何巧、包洪洲、王志芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。