黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0921民初597号
原告:徐宝君，男，1963年7月10日出生，汉族，无业，现住勃利县。
原告：孙志海，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，现住。
原告：李胜明，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，现住勃利县。
原告：尚明利，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，现住勃利县。
原告：王海涛，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，现住七台河市桃山区。
原告：徐海龙，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，现住勃利县。
原告：孙志臣，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住勃利县。
原告：陈宝兴，男，1966年8月14日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
原告：张兰全，男，1983年10月6日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
原告：陈晓强，男，1979年3月6日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
原告：孙志有，男，1971年8月5日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
原告：高秀库，男，1982年2月20日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
原告：王亮亮，男，1989年2月14日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
原告：韩振喆，男，1991年3月2日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
原告：朱安庆，男，1955年7月8日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住黑龙江省依兰县。
原告：朱兴军，男，1982年6月17日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住依兰县。
原告：蔡立明，男，1975年4月11日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住依兰县。
原告：林恩华，男，1978年3月3日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住山东省。
原告：张玉波，男，1964年8月14日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住桦南县。
原告：朱兴民，男，1985年4月26日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住依兰县。
原告：闫增贵，男，1966年3月30日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
原告：董河，男，1961年4月24日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
原告：许忠库，男，1977年8月13日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
原告：赵会和，男，1967年3月14日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
原告：韩忠利，男，1954年4月26日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
原告：肖海军，男，1983年7月16日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住七台河市桃山区。
原告：孔祥杰，男，1973年8月16日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
原告：闫新磊，男，1983年7月22日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
原告：姜洪海，男，1952年7月20日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
原告：姜金龙，男，1979年6月8日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
原告：孙献东，男，1990年10月30日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住七台河市新兴区。
原告：孙崇玉，男，1968年4月2日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住七台河市新兴区。
原告：刘义，男，1961年11月1日出生，汉族，七台河市汇源煤矿下井工人，现住勃利县。
共同诉讼代表人：徐宝君，男，1963年7月10日出生，汉族，无业，现住勃利县。
委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
共同诉讼代表人：孙志海，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
被告：七台河汇源煤矿。
法定代表人：邹成传，职务：矿长。
原告徐宝君、孙志海等33人诉被告七台河市汇源煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝君、孙志海等33人及诉讼委托代理人杜丽萍到庭参加了诉讼，被告七台河汇源煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝君、孙志海等33人向本院提出诉讼请求：1.要求被告七台河市汇源煤矿立即给付拖欠工人工资款人民币299，977.00元；2.被告支付延期给付期间的利息；3.由被告七台河市汇源煤矿承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告等33人先后在被告七台河市汇源煤矿出劳务已经多年。期间被告未能及时支付原告等工人工资，因被告煤矿不景气，被告未给付拖欠原告等33人于2011年7月至8月期间的工资，原告等33人多次找到被告，要求被告支付拖欠的工资款，被告均已各种理由推脱，原告等33人无奈诉至法院，请法院判决给付原告劳动报酬。
被告七台河市汇源煤矿无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告的身份证复印件33份，证明33名原告具有主体资格；证据2.被告的营业执照和企业信息查询单，证明被告的主体为七台河市汇源煤矿；证据3.工资明细表及原告等人的考勤记录，证明33名原告主张被告偿还工资的事实及原告等人在被告煤矿工作期间的工作记录情况，因被告七台河市汇源煤矿未出庭参加诉讼，本案未进行证据交换和质证。对原告徐宝君、孙志海等33人提供的证据，本院认定如下：1.徐宝君、孙志海等33人提供了自己身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，经本院核对原告徐宝君、孙志海等33人身份证原件，本院认定徐宝君、孙志海等33人诉讼主体适格。2.原告提交了被告的营业执照和企业信息查询单，证明被告的主体为七台河市汇源煤矿，本院对此份证据予以认定。3.工资明细表，原告徐宝君、孙志海等33人的考勤记录，原告徐宝君、孙志海等33人在被告煤矿工作期间的工作记录情况，证明被告欠原告的工资，本院对此份证据予以确认。另，本院对李胜明询问笔录证实的内容，经开庭审理，原告等33人均无异议，本院予以采信。
本院认为，因被告七台河市汇源煤矿未参加诉讼，本案争议焦点是被告七台河市汇源煤矿是否欠原告徐宝君、孙志海等33人2011年7月至8月的工资款，但被告七台河市汇源煤矿未参加诉讼，未对原告徐宝君、孙志海等33人提供的证据进行质证，原告徐宝君、孙志海等33人要求被告七台河市汇源煤矿偿还所欠工资款299,977.00元，并负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，合法雇佣关系应依法受到保护，被告七台河市汇源煤矿是企业单位，雇佣原告为其煤矿工作，理应支付相应的劳动报酬，且原告已向本院提供了相应的证据，证明了自己的主张事实成立，故原告徐宝君、孙志海等33人要求被告七台河市汇源煤矿偿还所欠工资款299,977.00元的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告七台河市汇源煤矿欠以下原告劳动报酬；徐宝君18,000.00元、孙志海6,171.00元、孙志有6,171.00元、孙志臣6,171.00元、李胜明22,000.00元、尚明利4,000.00元、王海涛7,500.00元、徐海龙6,000.00元、陈宝兴6,171.00元、张兰全6,171.00元、陈晓强6,171.00元、高秀库6,171.00元、王亮亮6,171.00元、韩振喆6,171.00元、朱安庆4,593.00元、朱兴军4,593.00元、蔡立明4,593.00元、林恩华4,593.00元、张玉波4,593.00元、朱兴民4,593.00元、闫增贵12,260.00元、董河12,260.00元、许忠库12,260.00元、赵会和12,260.00元、韩忠利12,260.00元、肖海军12,260.00元、孔祥杰12,260.00元、闫新磊12,260.00元、姜洪海12,260.00元、姜金龙12,260.00元、孙献东12,260.00元、孙崇玉12,260.00元、刘义12,260.00元，以上合计299,977.00元（附原告33人工资明细表），此款定于本判决生效后10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,799.66元，由被告七台河市汇源煤矿负担。
案件保全费2,050.00元，由被告七台河市汇源煤矿负担。
公告费600.00元，由被告七台河市汇源煤矿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 李先发
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 陈胜全
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭 辉