wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第260号
原告：宁波市海城包装印务有限公司。
法定代表人：水培军，总经理。
委托代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波诚年药业有限公司。
法定代表人：姜振飞。
原告宁波市海城包装印务有限公司与被告宁波诚年药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年4月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄旭明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2009年4月2日订立《订购合同》一份，约定原告为被告印刷药品包装盒和说明书。合同订立后，原告按约向被告交付定作物，总价款为38470元。被告于2009年7月1日支付价款20000元后，尚欠18470元价款至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付欠款18470元并支付逾期付款利息损失1200元。庭审中，原告减少部分诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息损失738.8元。为证明所述属实，原告提供《订购合同》、增值税发票、入账通知书各一份及送货单两份。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理查明，原告开具给被告的增值税发票已向税务部门进行认证，可表明被告对原、被告之间存在业务关系及业务金额的认可。原告提供的《订购合同》系传真件，真实性难以确认，本院不予采信。原告提供的送货单虽系原件，但原告未有证据证明收货人“李黎”、“梅幼青”的身份情况及其与被告的关系，故该证据不予认定。结合原告自认被告付款情况，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，由原告为被告印刷药品包装盒和说明书。2009年4月15日，原告向被告开具35320元的增值税发票一份，该发票内容记载原告向被告交付“08版人知小盒”90000只、“08版人知大盒”45000只、“人知说明书”80000张、“延寄参小盒”3000只，共计价款35320元。被告于2009年7月1日支付20000元后，至今尚欠原告价款15320元。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，依法予以保护。被告作为定作人，应及时支付加工款，现拖欠原告部分价款未付，已属违约，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付价款18470元的诉请，合理部分，应予支持。关于逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2009年8月16日起计算至2010年4月16日应为542元，原告主张的合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波诚年药业有限公司应自本判决发生法律效
力之日起七日内支付原告宁波市海城包装印务有限公司价款15320元并支付逾期付款利息损失542元；
二、驳回原告宁波市海城包装印务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告宁波市海城包装印务有限公司负担25元，被告宁波诚年药业有限公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年四月十九日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第860号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王贤光，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王贤光物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王贤光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月三十日
代书记员 宋 菡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初629号
原告梁志强，男，汉族，1970年9月13日生，住漯河市郾城区。
委托代理人赵虎、闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告杨红卫，男，汉族，1964年8月31日生，住漯河市源汇区。
原告梁志强诉被告杨红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁志强的委托代理人赵虎、闫锦到庭参加诉讼，被告杨红卫经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志强诉称，2013年12月7日、2013年12月17日、2014年1月9日、2014年4月28日，被告共向原告借款19万元整，并在2014年4月28日将其名下房产（漯河市房权证源汇区字第××号）抵押给原告。合同到期后，原告多次向被告索要借款，被告皆以种种理由不予支付，致使原告的财产权益受到严重的损失。现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院查明事实后，依法判令被告返还原告借款共计19万元；诉讼费用由被告承担。
被告杨红卫未答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告杨红卫为梁志强出具借条，上载明“借条今借梁志强现金捌万元正杨四毛2013.12.7”；2013年12月17日，被告杨红卫为梁志强出具借条，上载明“借条今借梁志强现金伍万元正杨四毛2013.12.17”；2014年1月9日，被告杨红卫为梁志强出具借条，上载明“借条今借自强现金壹万元正￥10000杨四毛2014.元.9号”；2014年4月28日，被告杨红卫为梁志强出具借条，上载明“借条今借梁志强现金伍万元正﹤50000﹥用以﹤漯河市房权证源汇区字第××号﹥房权证作为抵压（押），如2个月内不还款，房权证产权由对方处理。借款人：杨红卫2014.4.28日”；本院依原告的申请，从河南省漯河市天汇公证处调取了（2015）漯天证民字第2487号公证书，公证书载明：被告（申请人）就被继承人杨殿卿、王景兰的坐落在漯河市建设路33号楼，《房屋所有权证》编号：漯河市房权证源汇区字第××号，建筑面积64.98平方米的遗产由被继承人的四子即杨红卫一人继承。庭审中原告陈述：将从其中原银行卡上取的款给了被告，双方口头约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，被告杨红卫支付了一次利息，已经从本金中扣除，当时被告给原告拿了份房产继承暨赠与协议书原件，原件现在原告处，原告才会向被告出借款项，2014年底或2015年初找不到被告。
另查明，2015年11月17日，本院依原告梁志强的申请，扣押了杨殿卿名下位于漯河市源汇区建设路33号院房产（房产证号为：漯河市房权证源汇区字第××号）。
本院认为，对于杨红卫与杨四毛是否为同一人，四张借条的书写习惯及原告提交的房产继承暨赠与协议书中载明被告杨红卫系杨殿卿四子，杨二毛系杨殿卿次子，且被告杨红卫未否认借条系其书写，故原被告之间的借贷关系，有被告杨红卫为原告梁志强出具的四张借条及房产继承暨赠与协议书原件为证，双方之间借贷关系真实存在，本院予以认定。原告梁志强将款项190000元借出后，被告杨红卫负有依照约定期限返还的义务，故对原告梁志强要求被告杨红卫返还借款190000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨红卫返还原告梁志强借款190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元、保全费1470元，由被告杨红卫负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 吕红超
人民陪审员 孙建磊
二０一六年九月九日
书 记 员 王 菡
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3217号
原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路明珠花园。
法定代表人宋超凡，该公司总经理。
委托代理人鲍金伟、廖丽华，浙江奇合正律师事务所律师。
被告金旭红。
本院在审理原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司诉被告金旭红物业服务合同纠纷一案中，原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 骆健雄
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第749号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人李洪戈。
被执行人王忙生。
被执行人李桂鹏。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李洪戈、王忙生、李桂鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）淮法车商初字第0023号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李洪戈于2014年6月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元、利息9964.38元、律师代理费3000元；于2014年9月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元；于2014年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金15000元，王忙生、李桂鹏承担连带清偿责任；如李洪戈有一期未按时给付，则江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就全部本息及律师代理费共计42964.38元向法院申请强制执行；案件受理费874元，减半收取，由李洪戈、王忙生、李桂鹏承担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因李洪戈、王忙生、李桂鹏未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人李洪戈、王忙生、李桂鹏的财产进行了调查，除被执行人王忙生有工资收入外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人王忙生的工资收入账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、冻结通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的被执行人王忙生的工资账户外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十八日
书记员 龚 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2388号
申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和易居时代公司1＃601、605、608室，统一社会信用代码91340100597051109K。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：合肥顺捷堡利置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼403室，统一社会信用代码913401007885978253。
法定代表人：刘丹，经理。
被申请人：吴学艺，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被申请人：黄玉香，女，1981年11月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘海，男，1987年12月23日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司与被申请人合肥顺捷堡利置业有限公司、吴学艺、黄玉香、刘海小额借款合同权纠纷一案中，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥顺捷堡利置业有限公司、吴学艺、黄玉香、刘海银行存款9175875元或扣押、查封其他同等价值的财产。申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司以其名下位于合肥市蜀山区黄山路468号通和佳苑（易居时代公寓）1、2号楼1＃1801室（房权证：合产字第××号）、1802室（房权证：合产字第××号）、1803室（房权证：合产字第××号、1804室（房权证：合产字第××号）、1805室（房权证：合产字第××号）、1806室（房权证：合产字第××号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥顺捷堡利置业有限公司、吴学艺、黄玉香、刘海银行存款9175875元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司名下位于合肥市蜀山区黄山路468号通和佳苑（易居时代公寓）1、2号楼1＃1801室（房权证：合产字第××号）、1802室（房权证：合产字第××号）、1803室（房权证：合产字第××号）、1804室（房权证：合产字第××号）、1805室（房权证：合产字第××号）、1806室（房权证：合产字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1291号
原告:朱某，女，1989年2月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告:郭某，男，1986年1月1日出生，汉族，住邢台县。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告朱某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
审判员 尹同伟
二〇一六年九月十三日
书记员 赵立虎
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3923号
原告：吴青敏（又名吴志敏），女，1973年10月7日出生，汉族，住织金县，
被告：邹洪立，男，1975年9月29日出生，汉族，住织金县，
原告吴青敏与被告邹洪立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴青敏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，现向本院申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴青敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴青敏负担。
审判员 肖孝兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳廷娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14973号
原告：邓朝旭，男，汉族，1971年6月1日出生，住温州市鹿城区。
被告：陈杰，男，汉族，1982年7月7日出生，住温州市鹿城区。
被告：王晓红，女，汉族，1986年4月22日出生，住址同上。
本院在审理原告邓朝旭与被告陈杰、王晓红民间借贷纠纷一案中，因原告邓朝旭在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费用又未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告邓朝旭自动撤诉处理。
审 判 员 夏晓峰
二〇一八年一月二日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告孙长付，住宾县。
被告曾庆苹，住宾县。
被告李士民，住宾县。
被告董士民，住宾县。
被告孙泽武，住宾县。
被告王洪燕，住宾县。
被告李洪峰，住宾县。
被告刘丽梅，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告孙长付、曾庆苹、李士民、董士民、孙泽武、王洪燕、李洪峰、刘丽梅金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告孙长付、曾庆苹、李士民、董士民、孙泽武、王洪燕、李洪峰、刘丽梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙长付、曾庆苹（二人系夫妻关系）于2012年4月27日以年利率14.58%从原告处贷款本金50，000.00元，定于2013年4月27日还贷款本息，被告李士民、董士民、孙泽武、王洪燕、李洪峰、刘丽梅自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告孙长付、曾庆苹只履行了部分还款义务，下欠16500元未还。故原告诉讼至法院，要求被告孙长付、曾庆苹立即偿还贷款本金16500元，并按约定支付利息及罚息至还款时止，被告李士民、董士民、孙泽武、王洪燕、李洪峰、刘丽梅承担连带保证还款责任，案件受理费由八被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。拟证明被告孙长付、曾庆苹在原告处借款，由被告孙长付、曾庆苹、李士民、董士民、孙泽武、王洪燕、李洪峰、刘丽梅承担连带保证责任的事实。
证据二、小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告孙长付、曾庆苹发放借款的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告孙长付、曾庆苹于2012年4月27日以年利率14.58%从原告处贷款本金50，000.00元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2013年4月27日还贷款本息，被告李士民、董士民、孙泽武、王洪燕、李洪峰、刘丽梅自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后被告贷款到期后，被告孙长付、曾庆苹只履行了部分还款义务，下欠16500元未还。合同约定逾期还款加罚50％的利息。被告李士民、董士民、孙泽武、王洪燕、李洪峰、刘丽梅承担连带保证。
本院认为，原告与被告孙长付、曾庆苹、李士民、董士民、孙泽武、王洪燕、李洪峰、刘丽梅之间的小额贷款联保合同合法有效。被告孙长付、曾庆苹逾期还款，被告李士民、董士民、孙泽武、王洪燕、李洪峰、刘丽梅未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告孙长付、曾庆苹应承担给付借款责任，被告李士民、董士民、孙泽武、王洪燕、李洪峰、刘丽梅承担连带清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长付、曾庆苹于判决生效之日起15日内给付原告借款16500元，利息及罚息计算至给付之日止；
二、被告李士民、董士民、孙泽武、王洪燕、李洪峰、刘丽梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.50元由八被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭 丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保46号
申请人山东重鲈工程配套有限公司，驻济南市历下区。
法定代理人王轶，经理。
委托代理人李跃，公司职工。
被申请人李芳浩，男，1982年7月24日生，住商河县。
被申请人济南鑫盛货物运输有限公司，驻商河县。
被申请人济南宏盛物流有限公司，驻商河县。
申请人山东重鲈工程配套有限公司因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出申请，查封被申请人李芳浩驾驶的济南鑫盛货物运输有限公司、济南宏盛物流有限公司所有的鲁A999**号重型半挂牵引车、鲁A05**挂号重型厢式半挂车一辆，保全价值60000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东重鲈工程配套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李芳浩驾驶的济南鑫盛货物运输有限公司、济南宏盛物流有限公司所有的鲁A999**号重型半挂牵引车、鲁A05**挂号重型厢式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年三月十六日
书记员 李仲魁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第466号
申请执行人杜建刚，男，1977年10月19日出生，汉族。
申请执行人颜丙芹，女，1976年2月9日出生，汉族。
被执行人杨曰亮，男，1982年1月23日出生，汉族，现服刑于微山湖监狱。
申请执行人杜建刚、颜丙芹与被执行人杨曰亮非法行医罪纠纷一案，沂源县人民法院于2013年8月26作出的（2013）沂刑初字第21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）沂刑初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王蓝璋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执307号
申请执行人陈锦文。
被执行人黄彩莲，
申请执行人陈锦文与被执行人黄彩莲租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1002执307号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁 杉
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初377号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郭培江，男，1962年8月25日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年3月8日经固始县森林公安局决定取保候审。同年5月17日经本院决定取保候审。
被告人聂振祥，男，1963年4月22日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年3月8日经固始县森林公安局决定取保候审。同年5月17日经本院决定取保候审。
被告人李金贵，男，1969年4月29日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年3月8日经固始县森林公安局决定取保候审。同年5月17日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人郭培江、聂振祥、李金贵犯滥伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人郭培江、聂振祥、李金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年9月2日，被告人郭培江、李金贵、聂振祥三人合伙将固始县徐集乡八庙村坝头村民组境内史河埂边，宗某栽种的杨树买下，后又于9月6日上午三人将该村民组翁某在史河埂旁栽种的13棵杨树买下，并在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将两处树木砍伐。经鉴定，共计砍伐杨树165棵，折合立木蓄积为26.7698立方米。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人郭培江、李金贵、聂振祥未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人郭培江、李金贵、聂振祥对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年9月2日，被告人郭培江、李金贵、聂振祥三人合伙将固始县徐集乡八庙村坝头村民组境内史河埂边，宗某栽种的杨树买下，后又于9月6日上午三人将该村民组翁某在史河埂旁栽种的13棵杨树买下，并在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将两处树木砍伐。经鉴定，共计砍伐杨树165棵，折合立木蓄积为26.7698立方米。经郭培江、李金贵、聂振祥所在的社区评估，其符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书、取保候审决定书，常住人口基本信息，到案经过，前科证明，采伐证情况说明，证人宗某、张某、王某证言，被告人郭培江、聂振祥、李金贵供述和辩解，立木蓄积鉴定结论书，现场勘验笔录、现场勘查图、每木检尺表、照片等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭培江、聂振祥、李金贵在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭培江、聂振祥、李金贵犯滥伐林木罪的罪名与事实成立，应予以支持。被告人郭培江、聂振祥、李金贵如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人郭培江、聂振祥、李金贵的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭培江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
被告人聂振祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
被告人李金贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（上列三被告的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘学武
审判员 陈刚德
审判员 任丽萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 敏
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行初121号
原告：王林光，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市。
被告：宁波市海曙区高桥镇人民政府，统一社会信用代码11330212002971708L，住所地：宁波市海曙区高桥镇文化路1号。
法定代表人：陈明珉，镇长。
出庭应诉负责人：叶夏凯，党委副书记。
委托代理人（特别授权代理）：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨斌，工作人员。
本院在审理原告王林光诉被告宁波市海曙区高桥镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案中，原告王林光在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王林光减半负担25元。
（此页无正文）
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴瑞珠
人民陪审员 戴红波
二〇一八年十一月十五日
代书 记员 吴益梅
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7097号
原告宋发明，居民。
委托代理人于洪芳、吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏明厚源置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海路东侧、五河路南侧、奥体文景苑售楼部。
法定代表人刘登山，该公司总经理。
委托代理人赵金斗、秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
本院在审理原告宋发明起诉被告江苏明厚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋发明于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏明厚源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋发明撤回起诉。
案件受理费31元，由原告宋发明负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年六月二十九日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00299号
申请执行人齐明会，男，1926年10月14日出生，汉族，市民。
申请执行人于桂华，女，1939年11月16日出生，汉族，市民。
申请执行人张秋彦，女，1970年2月2日出生，汉族，市民。
申请执行人齐富强，男，1995年3月28日出生，汉族，市民。
申请执行人齐梦文，女，1994年4月24日出生，汉族，市民。
委托代理人齐松林，男，1966年1月15日出生，汉族，市民。
被执行人韦亚斌，男，1966年11月19日出生，汉族，教师。
齐明会、于桂华、张秋彦、齐富强、齐梦文与韦亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第03312号民事判决书已经发生法律效力。判决确认韦亚斌偿还齐明会、于桂华、张秋彦、齐富强、齐梦文借款本金50000，并支付违约金15000元。齐明会、于桂华、张秋彦、齐富强、齐梦文于2014年2月25日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人韦亚斌有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人韦亚斌银行存款66588元（含案件受理费713元、执行费875元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙庆健
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初125号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄坤亮，男，1973年8月10日出生于四川省广安市岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市岳池县北城乡三元桥村*组**号。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人黄坤亮犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、屈金峰出庭支持公诉，被告人黄坤亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日16时许，被告人黄坤亮在贵阳市南明区望城坡笔山小区附近一出租屋内以300元人民币的价格贩卖一包白色晶体状毒品给袁某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人黄坤亮在开庭审理中亦无异议，并有证人袁某某的证言；（2015）南刑初字第895号刑事判决书；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2782号毒品检验报告；户籍证明；被告人黄坤亮的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄坤亮违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄坤亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄坤亮曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄坤亮到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄坤亮在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人黄坤亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄坤亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年三月一日
书记员 邹明明
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终45号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人史某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）中一法刑二初字第1040号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月9日晚上7时许，被告人史某在其暂住的出租屋，向吸毒人员朱某以人民币100元的价格贩卖毒品冰毒1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.35克），并容留朱某在其出租屋吸食冰毒。同年7月12日凌晨1时许，被告人史某又在上述出租屋向朱某以人民币100元的价格贩卖毒品冰毒1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.29克），并容留朱某在其出租屋吸食冰毒，后公安人员当场抓获被告人史某，并在房间床上缴获冰毒1瓶（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克）。
原判认定上述事实的证据有：证人朱某、黄某的证言及辨认笔录、毒品鉴定意见、现场检测报告书、毒品及作案工具手机照片、手机通话记录、抓获经过、被告人史某的供述及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人史某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人史某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；缴获的净重0.35克、0.29克、0.39克的毒品甲基苯丙胺2包、1瓶，均予以没收。
上诉人史某提出其没有贩卖毒品，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人史某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人史某提出的上诉意见，经查，公安机关系根据举报破获本案，证人朱某的证言证明其两次向上诉人史某购买毒品的经过，公安人员在抓获上诉人史某时还在其房间内缴获了部分毒品，此外还有证人朱某与上诉人史某之间的通话记录予以印证，上述证据足以证实上诉人史某贩卖毒品的事实，故对上诉人史某所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人史某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人史某要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈展明
第3页共3页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫来民初字第0531号
原告王某
被告洪某某
原告王某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1990年4月6日在曹集乡快乐居委会举行结婚仪式，至今没有领取结婚证，婚后生二女、一子。婚后感情一般，被告经常对原告侮辱，殴打，严重损害了我的身心健康。特向贵院起诉，现要求与被告离婚。
被告洪某某辩称，我不同意离婚，我们没有财产，还欠银行钱；原告也打我的。
经审理查明，原、被告双方于1990年4月6日在曹集乡快乐居委会举行结婚仪式，至今没有领取结婚证，属事实婚姻，原、被告双方于1990年4月1日生长女洪某，于1992年1月12日生次女洪某1，于1992年1月12日生长子洪某2。原、被告因生活琐事产生纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实有身份证明、村委会证明、户籍证明、原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告洪某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈军
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 邓曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1645号
原告：史鹏，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:鲁松涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋续强，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘洪显，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告史鹏诉被告鲁松涛、宋续强、刘洪显劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告史鹏于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告鲁松涛的起诉。
本院认为：原告史鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史鹏撤回对被告鲁松涛的起诉。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 崔钰婷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 曼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3377号
原告徐欢。
被告陈烨。
原告徐欢与被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐欢到庭参加诉讼，被告陈烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢诉称：被告因资金周转向原告借款2万元，约定借款期限3天。借款到期后，被告未能归还。原告请求法院判令被告立即归还借款2万元并承担本案诉讼费。
被告陈烨未作答辩。
经审理查明：2016年3月18日，被告陈烨因资金周转需要向原告徐欢借款2万元，约定借款期限为3天，并出具《借条》及《收条》各一份交原告收执。借款到期后，因被告未能按约还款，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》原件及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈烨结欠原告徐欢借款2万元，有被告出具的《借条》及《收条》为证，本院予以认定。被告未能按约还款，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈烨归还原告徐欢借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告陈烨负担（原告预交案件受理费由被告陈烨向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年四月十八日
书记员 邵雪岚
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3725号
申请执行人杨晓敏，女，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人茆耀锋，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西泗商初字第769号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项4080650元，并负担案件受理费39440元、执行费43207元，合计4163297元。期满，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茆耀锋的银行存款4163297元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 顾晨涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3247号
罪犯何庆，男，汉族，1991年5月7日出生，甘肃省秦安县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年1月27日作出（2011）沙刑初字第61号刑事判决，认定何庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年9月26日起至2020年9月25日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十一个月，现刑期止日为2019年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯何庆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯何庆在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何庆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获记功一次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯何庆在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何庆予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执688号
申请执行人：陈某，男，1949年7月5日出生，住重庆市永川区。
申请执行人：龙某，女，1956年3月10日出生，住重庆市永川区。
被执行人：龙卫，男，1968年10月2日,住重庆市永川区。
本院（2017）渝05刑初67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙卫逾期未履行义务，权利人龙某、陈某向本院申请执行，本院刑事判决第一庭移送执行。执行标的179，634.8元。
立案执行后，本院于2018年5月28日向被执行人龙卫寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。申请执行人表示不能提供被执行人龙卫的财产线索。执行中，本院到重庆监狱提讯被执行人龙卫，其表示没有存款、房屋、车辆，甚至社保、医保都没有，现没有履行能力。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂未发现可供执行财产。此外，本院依据相关法律法规规定给龙卫寄发限制消费令。对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。
综上，鉴于被执行人龙卫无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝05执688号案件的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 洁
审判员 宋 仆
审判员 李 庆
二〇一八年九月五日
书记员 钤柏璐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第495号
申请执行人江秀爱，女，1973年8月10日生，汉族。
被执行人寇长征，男，1976年10月19日生，汉族。
被执行人齐艳云，女，1979年1月28日生，汉族。
申请执行人江秀爱与被执行人齐艳云、寇长征买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院于2013年4月17作出的（2012）源商初字第637号民事判决书已发生法律效力，权利人江秀爱于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王蓝璋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申3511号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海坤，男，1941年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁惠，女，1975年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
一审被告：杨秀芹，女，1970年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
再审申请人李海坤因与被申请人祁惠、一审被告杨秀芹不当得利纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海坤申请再审称，1.李海坤根据一审法庭释明和民事诉讼法第五十一条规定，庭后提交了变更诉讼请求申请和律师词，符合法律规定。边某出庭作证没有说往哪里存款，祁惠对证人证言无异议，二审法院无视边某的自述、向法庭提供的证明和忏悔书及李海坤代理词、杨秀芹供词、祁惠当庭自认的事实，片面采信祁惠在收到汇款3年后即2015年李海坤上诉后形成的、被对方当事人提出异议而又无证据证明的、自相矛盾的电话录音作为定案依据，缺乏真实性。2.不当得利本质上是一种利益，与当事人的意志无关，二审判决适用法律错误。李海坤与边某家故交，2011年边某出车祸受伤，李海坤助人为乐，将养老钱借给边某朋友杨秀芹投资中央项目，利息归边某，最多一年还钱就行，但至今未还。即便李海坤知道投资美国迅驰基金，但其并未委托祁惠投资，亦不是以祁惠名义投资，祁惠与美国迅驰集团基金公司形成的投资合同关系与李海坤无关，责任应由祁惠承担。3.本案当事人都陈述不存在借贷关系，二审中祁惠没有提出借贷合同关系的诉讼请求，杨秀芹也陈述不存在合同关系并支持一审判决，故二审判决超出了当事人的诉讼请求。李海坤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，虽然现有证据能够证明祁惠实际收到了案涉款项，但根据祁惠、杨秀芹的陈述及证人边某的证言，可以认定案涉款项已用于购买“美国迅驰集团”基金，李海坤虽对此不予认可，但未提供反驳证据。同时，李海坤最初起诉主张与祁惠系民间借贷关系，可以说明至其起诉时，李海坤仍主张其向祁惠转款的行为具有合同依据。二审法院根据上述事实，结合基金持有确认单、证人证言、相关录音证据，认定李海坤将案涉款项转给祁惠用于投资具有高度可能性，并无不当。另外，二审判决不存在超出当事人诉讼请求的问题。
综上，李海坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李海坤的再审申请。
审判长 崔 勇
审判员 李永生
审判员 毕中兴
二〇一八年十月十二日
书记员 李亚宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初725号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财。
被告：合川区皇廷娱乐会所（个体工商户），住所地重庆市合川区。
经营者：唐仕学。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告合川区皇廷娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 艳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执604号
申请执行人黎志忠。
被执行人湘潭县长岭煤矿。
本院在执行黎志忠与湘潭县长岭煤矿劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘潭县长岭煤矿进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人黎志忠亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终436号
上诉人刘国兴，男，1946年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人刘国兴不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，上诉人刘国兴不服上海市宝山区规划和土地管理局于2017年4月17日作出的《关于宝规土信(2017)第012号来信处理意见回复》和上海市规划和土地管理局于2017年7月21日作出的沪规土资复(决)字(2017)第96号复议决定，向原审法院起诉要求确认《关于宝规土信(2017)第012号来信处理意见回复》违法,撤销上述复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人所诉《关于宝规土信(2017)第012号来信处理意见回复》系上海市宝山区规划和土地管理局针对上诉人的来信所作处理意见，该回复并未设定上诉人的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年一月八日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初342号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：徐荣花，女，汉族，1963年6月11日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下文简称建行高新支行）诉被告徐荣花信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张志勋、刘芊到庭参加诉讼。被告徐荣花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金人民币57947.05元、利息5929.63元、消费费用（含滞纳金、手续费）12824.09元，合计人民币76700.77元；（其中利息、滞纳金暂计至2017年9月4日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××16信用卡，被告收卡并激活使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年9月4日，被告已累计欠付信用卡透支款共计人民币76700.77元（含本金、利息、消费费用）。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告徐荣花未到庭，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年10月31日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡。根据申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡透支的费用，由被告负还款责任；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。被告在信用卡申请表上签名并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。之后，原告向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。被告于2017年4月4日起未再归还透支款本金及利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金57947.05元。
上述事实，有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细和原告庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金57947.05元未还，提供了被告信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约返还透支款项属违约。原告诉请被告返还透支本金，合理有据，应予支持。原告主张被告应自2017年4月4日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付透支利息，合理有据，应予支持。原告主张被告应支付滞纳金，于法无据，不予支持。原告诉请的手续费证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐荣花于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金57947.05元。
二、被告徐荣花于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付利息（自2017年4月4日起，以本金57947.05元按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清之日止）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告徐荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄维婷
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00027号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人黄某，个体业主。2014年11月26日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日15时39分许，被告人黄某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至212省道与随州市城区青年路交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人黄某呼出的气体中酒精含量为103毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人黄某血液中检出了乙醇成分，含量为138.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人郭某、聂某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人黄某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年一月十三日
书记员 邹 林
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0103民初384号
原告游洪兴，男,汉族。
被告母云虎，男，汉族。
原告游洪兴与被告母云虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游洪兴、被告母云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游洪兴向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付原告挖沙工程劳务费64000元，利息3000元，合计67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告在阿克苏修造人工湖，找原告挖沙，至2016年6月20日结束，经双方核算确定干活费用为64000元，被告给原告出具证明一份。原告多次催要没有结果，请求法院维护原告的合法权益。
母云虎辩称，不是我欠原告的钱，这个钱是我们一起在阿克苏市南工业园区干活的钱，工程是挖人工镜湖，发包方是阿克苏市南工业园区金都公司，承包方是成都新星公司，其项目经理张建平组织施工。张建平找到我们六人挖掘机干活，中途原告找到我说也想干活，我们就把原告叫来一起干活，挖掘机的油钱都是张建平付的。因我们的钱、工程量都是混在一起的，我是工地记分员，我给原告出具《证明》是为了我们分账时没有那么多麻烦。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实的质证及认证情况如下：
原告向法庭提交《证明》一份，内容“游洪兴在阿克苏人工湖挖掘机干活款是64000元，母云虎，2016年11月20日。”欲证实被告2016年11月20日给原告出具证明，在阿克苏人工湖挖掘机干活欠原告劳动报酬64000元。被告的质证意见是，对《证明》的真实性认可，因大家都是在一起干活，给原告出具证明只是用于分账，我负责我们工程量记分，不是我欠原告劳动报酬，是张建平欠我们的干活钱。本院认为，经查明，原、被告等人一起在阿克苏市南工业园区使用挖掘机挖人工镜湖，工程承包方是成都新星公司，项目经理系张建平，被告将原告介绍到工地干活。原告不能证实与被告存在雇佣关系，且被告为其出具的《证明》一份形式和内容均不能证实原、被告双方存在债权债务关系，该《证明》不具有本案特定债权凭证性质，本院对《证明》的证据效力，不予采信。被告的质证意见，事实理由成立，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，原告经被告介绍在阿克苏市南工业园区使用挖掘机挖人工镜湖，发包方是阿克苏市南工业园区金都公司，承包方是成都新星公司，其项目经理张建平组织施工。被告负责六人挖掘机工程量统计记分，上交给项目经理张建平，由张建平根据个人挖掘机工程量发放报酬。因原告与被告等六人挖掘机均在一起干活，工程完工后具体施工人张建平下落不明，造成原、被告等多人挖掘机干活劳动报酬无法兑现。2016年11月20日，原告找到被告商量，被告为原告出具《证明》一份，证实原、被告等人在一起干活，原告的劳动报酬为64000元。
本院认为，债权债务关系具有相对性，非债务人自认或相关证据证实债务的客观真实的存在，案外人亦不得证明他人债权债务关系的成立，必须通过债权凭证加以证实。本案中，被告母云虎对欠原告劳动报酬坚决否认，原告出具的《证明》不具有债权凭证性质，该书证不能证明母云虎欠游洪兴劳动报酬的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼请求，事实理由不能成立，本院不予支持，被告的辩解，事实理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告游洪兴的诉讼请求。
案件受理费1476元，减半收取738元、财产保全费690元，合计1428元（原告已交）,由原告游洪兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 员 李敬
二〇一八年六月二十七日
书记员代 长江
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1602号
申请执行人：刘忠，男，1969年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈士兵，男，1969年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人刘忠与被执行人陈士兵民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初41号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈士兵于本判决生效之日起三日内返还刘忠借款10000元。案件受理费25元，由陈士兵承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年7月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为10025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初41号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 蕊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执906号
申请执行人任礼元，居民。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人任礼元与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏0723民初1404号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告任礼元粮食款9715元并支付利息（利息以本金9715元从起诉之日即2016年1月18日起按月息1分计算至实际给付之日止），定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9715元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1404号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终344号
上诉人（原审原告）孔某某，女，1952年9月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）常某某，曾用名杨建斌，男，1978年1月26日生，汉族，系上诉人之子。
上诉人孔某某因与被上诉人常某某赡养、返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告共生育三个儿子，小儿子已去世，被告系原告次子。原告现已年迈，缺乏劳动能力，需要子女赡养。
另查明，2009年4月，原、被告因家庭经济原因发生矛盾，并向公安机关报警。
原审法院认为，赡养父母既是我国的传统美德，亦是我国公民应当遵守的法定义务。原告现已年迈，欠缺劳动能力，生活困难，有权要求生子依法履行赡养义务。因原告现有二个赡养义务人，故对被告应当承担的赡养费本院参照河南省农村居民人均生活消费支出的二分之一确定。关于原告要求被告返还物品的诉讼请求，因原告提交的证人王某的证言不够确实充分，仅凭该证言本院无法确认原告主张的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告常某某每年给付原告孔某某赡养费3300元（2015年度的赡养费于本判决生效之日起十日内给付，以后年度的于每年的一月三十一日之前给付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人孔某某不服原审判决上诉称，我在一审提起的第二项诉请返还原物，原审未予支持，判决错误，请求二审法院查清事实，改判被上诉人常某某返还我的缝纫机、锁边机等物品。
被上诉人常某某答辩称，上诉人有部分物品在我家存放，上诉人要求返还其物品我同意，但其应按自己认可的保证履行，今后不再主张赡养费。
本院经审理查明，二审期间，被上诉人常某某认可，上诉人上海飞人牌缝纫机一台、上海牌锁边机一台、单人木床、小木桌各一张、小厨柜一个、衣物一包在自己家中，上诉人主张的其他物品不存在。二审期间上诉人证人王某到庭证实，上诉人主张的其他物品均由被上诉人拉走。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张返还原物，被上诉人认可的物品应予返还，上诉人上诉请求部分支持，上诉人主张的其他物品及生活用品，被上诉人不认可，上诉人证人王某虽到庭证明上诉人主张，但仅有证人证言，无其他证据相互印证，证据不够充分，故上诉人主张返还的其他物品，本院不予支持。原审判决认定部分事实不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持林州市人民法院（2014）林姚民初字第45号民事判决；
二、被上诉人常某某于本判决生效之日起十日内返还上诉人孔某某上海飞人牌缝纫机一台、上海牌锁边机一台、单人木床、小木桌各一张、小厨柜一个、衣物一包。
二审案件受理费50元，由上诉人、被上诉人各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 桢
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2310号
申请执行人:王红喜，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：张卫东，男，1964年03月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：王东林，男，1969年03月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行王红喜申请执行张卫东、王东林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2899号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红军在金融单位的存款121700元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年七月三十日
书记员 徐淑红
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00759号
原告：赵某，男，1984年10月29日生，汉族，农民。
被告：韦某，女，1986年5月5日生，汉族，农民。
原告赵某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于2005年11月相识，2006年农历3月2日举行婚礼同居生活，同年7月2日补办结婚登记。2007年2月29日生一男孩，名叫赵付宇，2008年10月20日生一女孩，名叫赵宇梦。2010年5月5日被告不辞而别，离家出走，至今已近4年之久没有音信，夫妻之情名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告赵某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、赵某的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女户口簿复印件各1份，表明原、被告及家庭成员状况；
4、临泉县田桥乡代营村民委员会证明1份，据以证明被告赵凤芹于2010年5月外出至今未回家，婚生子女赵付宇、赵宇梦一直随原告赵某生活的事实；
5、证人韦润芳、杨灵芝证人证言，据以证明原、被告婚后感情很好，被告韦某于2010年5月不辞而别至今下落不明的事实。
被告韦某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：赵某与韦某经人介绍于2005年11月相识，2006年农历3月2日举行婚礼同居生活，同年7月2日补办结婚登记。2007年2月29日生一男孩，名叫赵付宇，2008年10月20日生一女孩，名叫赵宇梦。2010年5月被告不辞而别离家出走，至今没有音信，2014年2月14日，原告赵某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求与被告韦某离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告赵某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告韦某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 宋梅（代）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4472号
原告：高洪喜，男，1941年10月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高霞（系原告高洪喜之女），1969年8月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：王明雷，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王振刚，男，1983年9月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告高洪喜与被告王明雷、王振刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告高洪喜的委托诉讼代理人高霞到庭参加了诉讼，被告王明雷、王振刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高洪喜向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告偿还借款70000元及其利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年12月31日二被告开办公司缺乏资金，借原告现金7万元，并约定了利息，还订立了借款合同及还款协议。二被告只归还了两个月的利息后，下剩本金及利息，被告未按承诺偿还。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王明雷、王振刚未作答辩。
原告高洪喜围绕其诉讼请求依法向本院提供了原、被告签订的《借款合同》和《还款协议书》各一份，据以证明二被告向原告借款7万元、并约定借款期限和借款利息的事实，同时证明二被告承诺按时每月偿还原告部分借款本金及利息的事实。因被告王明雷、王振刚未到庭，本院对原告高洪喜所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告王明雷、王振刚因经营需要，于2014年12月31日向原告高洪喜借现金7万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为33个月，即从2015年1月1日到2017年9月30日，借款利率为中国人民银行三年定期存款同期利率。同日，双方还签订了《还款协议书》，被告王明雷、王振刚承诺自本协议签订之日起33个月内还清全部借款及利息，保证于每月20-30日期间还款2121元。被告王明雷、王振刚按约定偿还了原告高洪喜最初两个月的利息，下剩本金及利息未有偿还。后原告高洪喜多次催要，但二被告至今未有偿还。故原告高洪喜起诉来院，要求二被告偿还上述借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，并结合其陈述，足以证实二被告从原告处借款7万元的事实。二被告对大部分到期借款不予偿还的行为致使原告对二被告的还款能力产生不安心理，故原告对未到期的债务行使不安抗辩权，符合法律规定，本院对原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题，鉴于双方约定了利率，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王明雷、王振刚于本判决生效之日起3日内共同偿还原告高洪喜借款70000元，同时按约定利率（中国人民银行三年定期存款同期利率）支付自2015年3月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,公告费600元，合计2150元，由被告王明雷、王振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 翠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初391号
原告:郏永强，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：郏志雷，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告:郏永强与被告郏志雷民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告郏永强申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏永强撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郏永强负担。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一八年七月十七日
书记 员代 飞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更305号
罪犯杨大林，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年8月22日作出（2012）安汉刑初字第00152号刑事判决，以被告人杨大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。判决发生法律效力后交付执行过程中，执行机关安康市汉滨区社区矫正办公室以罪犯杨大林不接受矫正并吸食毒品被公安机关行政处罚为由，建议法院撤销缓刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年4月30日作出(2014)安汉刑执字第00001号刑事裁定，撤销对罪犯杨大林宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2014年5月1日起至2017年4月12日止。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨大林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯杨大林服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯杨大林减去余刑。
本院认为，罪犯杨大林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第156号
原告高宏，男，1963年2月18日生，汉族，西安市灞桥区。
被告朱宝，男，22岁，汉族，住西安市长安区。
被告付伟，男，职业住址不详。
原告高宏与被告朱宝、付伟交通事故财产损害赔偿一案，本案于2004年12月24日立案受理后，原告于2005年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百三十一条之规定，现裁定如下：
准许原告高宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告高宏负担
审判员 石丽屏
人民评审员陈爱敏
人民评审员陈军
二○○四年一月四日
书记员张卫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0114号
申请执行人李月平，居民。
被执行人茆庆宁，居民。
申请执行人李月平与被执行人茆庆宁借贷合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0882号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币215000元及利息。根据申请人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0882号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年三月二十日
书记员 董 岩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第685号
原告寿光市奥星建筑有限公司。
法定代表人李学茂，董事长。
委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所，律师。
被告山东弘旭光电科技股份有限公司。
法定代表人任明军，董事长。
原告寿光奥星建筑有限公司诉被告山东弘旭光电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有莲到庭参加诉讼，被告山东弘旭光电科技股份有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月被告对其进场混凝土路面施工进行招标，同年4月28日被告向原告发出中标通知书，同年10月20日原告按被告要求进行施工至灰土完成并覆盖上素土进行冬季防护，由于被告的资金不到位致使原告停工，现原告多次向被告催要工程款，被告至今未支付，请求依法判令被告支付原告工程款403306.08元。
被告山东弘旭光电科技股份有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月，被告对其进场混凝土路面施工进行招标，原告于同年4月28日中标，于同年10月20日开始施工至灰土完成覆盖素土进行冬季防护。因被告未及时支付工程款，现原告停工至今，双方形成纠纷。
另查明，原告已完成的工程经寿光广信工程造价咨询事务所有限公司咨询报告审算该工程造价为403306.08元。
上述事实，有原告提交的招标文件、中标通知书、寿光广信工程造价咨询事务所有限公司工程预（结）算书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告进行混凝土路面施工，被告应及时支付工程款，原告追要工程款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东弘旭光电科技股份有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东弘旭光电科技股份有限公司支付原告寿光市奥星建筑有限公司工程款403306.08元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 曹路平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初338号
原告：张爱平，女，1971年11月27日生，汉族，住泰兴市新能源城市。
原告：戴凤和，男，1971年5月29日生，汉族，住泰兴市新能源城市。
两原告共同委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6号楼。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。
原告张爱平、戴凤和与被告环亚置业泰州有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张爱平、戴凤和于2017年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱平、戴凤和的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱平、戴凤和撤回起诉。
本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告张爱平、戴凤和负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 莉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初383号
原告李小强。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人耿宇。
委托代理人林立峰。
原告李小强诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小强，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇、林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小强诉称：2012年12月24日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼5层055号商铺。2012年12月24日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的5楼055号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积14.85㎡，商铺总价款153,549元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年9,213元，租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2016年度商铺租金及2014年度、2015年度、2016年度延期支付租金的违约金，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审后放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。二、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。
经审理查明:2012年12月24日，原告李小强与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼5层的055号铺位，建筑面积为14.85平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼5层的055号铺位，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币9,213元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2013年9月1日至2014年8月31日的租金9,213元被告于2015年2月16日向原告支付，2014年9月1日至2015年8月31日的租金被告于2015年10月6日向原告支付了2,764元，于2015年11月13日向原告支付了6,449元，2015年9月1日至2016年8月31日的租金被告至今未向原告支付。
另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《财富领域商品房购房协议》1份、《商铺委托经营管理协议》1份、借记卡明细清单3页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。
原告向本院提交的承诺书1份，被告向本院提交的《商场租赁合同书》1份、（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年9月1日至2016年8月31日的租金9,213元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年9月1日至2016年8月31日的租金9,213元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2013年9月1日至2016年8月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2013年9月1日至2014年8月31日的租金违约金应当自2014年9月8日起计算至2015年2月15止（按9,213元的日1‰的标准计算违约金）；2014年9月1日至2015年8月31日的租金违约金应当自2015年9月8日起计算至2015年11月12日止（其中2015年9月8日至2015年10月5日按9,213元的日1‰的标准计算违金；2015年10月6日至2015年11月12日按6,449元的日1‰的标准计算违金）；2015年9月1日至2016年8月31日的租金违约金应当自2016年9月8日起计算至租金付清之日止（按9,213元的日1‰的标准计算违约金）。原告在庭审后放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告李小强2015年9月1日至2016年8月31日的租金9,213元及2014年9月8日至2015年2月15日的租金违约金（按9,213元的日1‰的标准计算违约金）、2015年9月8日至2015年11月12日的租金违约金（其中2015年9月8日至2015年10月5日按9,213元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月6日至2015年11月12日按6,449元的日1‰的标准计算违约金）、2016年9月8日起至租金付清之日的租金违约金（按9,213元的日1‰的标准计算违约金）；
二、驳回原告李小强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈雪明
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执75号
申请执行人：崔张林，男，1962年5月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖中路延伸段原质监大楼5楼508室，统一社会信用代码：913402217300097289。
法定代表人：俞启海，该公司董事长。
本院在执行崔张林与芜湖世纪建设有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产，已将案件委托被执行人住所地法院执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王未玮
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第421号
原告方利环。
委托代理人骆××，系孟津县白鹤法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，任公司总经理。
委托代理人梁艳娜，系河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告方利环诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告方利环委托代理人骆××、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人梁艳娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方利环诉称，2013年3月18日，在孟扣路下古村五组路段，原告驾驶摩托车与郭亮亮驾驶的豫C×××××号轻型普通货车相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任。事故发生后，经原告方利环与郭亮亮就其损失一次性向原告给付完毕，故此，原告不再起诉郭亮亮。郭亮亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及三责险，故被告保险公司应在法定限额内承担赔偿责任。原告受伤后两次住院，出院后曾两次起诉，要求保险公司进行赔偿，该两起案件均已调解结案。对原告后续治疗问题待实际发生后另行主张，现在原告的次段落治疗告一段落，就本次治疗费用及损失诉至法院，要求被告赔偿原告3000元（庭审中变更为4496.1元）同时增加保留主张后续治疗费用的权利。
被告保险公司辩称，1、对本次事故真实性无异议，原告已经起诉过两次，我公司已经对原告的医疗、伤残、误工等相关损失进行了赔偿，交强险限额已经用完。2、对原告本次起诉的医疗费我公司愿意按照三责险合同约定赔偿30%，其他费用已经赔偿过，不再赔偿。3、诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
审理查明，2013年3月18日，在孟扣路下古村五组路段，原告驾驶摩托车与郭亮亮驾驶的豫CLH66**号轻型普通货车相撞发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任。经孟津县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，方利环负主要责任，郭亮亮负事故次要责任。事故发生后，原告受伤住院诊断为①右桡骨干骨折伴下尺桡关节分离；②面部擦伤。原告先后两次住院治疗并两次诉讼，经孟津县人民法院主持调解，两起案件均调解结案【（2013）孟民一初字第152号民事调解书、（2014）孟民二初字第88号民事调解书】，两次调解书共确定被告保险公司赔偿原告127800元，且该两起案件均保留了原告后续治疗费的主张权利。2015年9月25日，原告方利环为取出右桡骨术后内固定在孟津宗正中医院住院6天，经手术治疗花费2463元，于2015年9月30日出院。住院期间2人护理，医嘱载明，术后14天拆线，术后3个月禁止重体力劳动等。
另查明，事故车辆豫C×××××号轻型普通货车在被告保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险（保额50000元，不计免赔），两种保险期间均自2012年11日27日起至2013年11月26日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人及财产身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，该认定书本院予以采信。本案中原告方利环主张的各项损失应确定为：1、医疗费2463元，本院予以确认；2、误工费，依据原告病情及医嘱，出院后误工时间按30天较妥，依据农业行为标准应计算为2505元【69.6元／天×（6天＋30天）】；3、护理费，原告住院6天，二人陪护，故应计算为936元（78元／天×6天×2）；4、营养费，原告住院6天，按照60元较为合理；5、住院伙食补助费，原告住院6天，按照180元较为合理；6、交通费，酌定为60元；以上各项合计为6204元。原告主张的后续治疗费，待实际发生另行解决。被告保险公司作为肇事车辆豫C×××××号轻型普通货车的交强险及商业三责险的承保公司，因郭亮亮负事故次要责任，故被告保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告各项损失的30%即1861元（6204元×30%）。原告其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方利环各项损失共计1861元。
二、驳回原告方利环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告方利环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘倩倩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第86号
罪犯刘宁勇，男，汉族，1980年8月6日出生于四川省攀枝花市。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年2月20日作出（2012）华刑初字第18号刑事判决，认定刘宁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（刑期自2011年9月19日起至2015年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘宁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘宁勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁勇减去有期徒刑6个月（刑期至2015年3月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第663号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报尚某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日11时许，被告人尚某某至本市闵行区申富路XXX号“A酒店有限公司”南大门对面的非机动车停车棚，从保安处骗得钥匙后打开车棚大门，窃得被害人郑某某价值人民币1，260元的“海洋之星”牌电动自行车1辆，在运赃途中因保安发现而被扭获。
被告人尚某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗车辆已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述及其提供的发票，证人蔡某某、周某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于海洋之星牌电动自行车的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、接受证据清单、行政处罚决定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、调取的赃物电动自行车一辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年三月二十日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第309号
申请执行人蓝小星。
被执行人陆庆华。
申请执行人蓝小星与被执行人陆庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝小星于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陆庆华归还借款本金10000元及逾期利息，交纳案件执行费50元，合计10050元。本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陆庆华的银行存款，发现被执行人陆庆华在银行有存款。本院于2015年1月6日依法划拨被执行人陆庆华的银行存款11000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2010）武民初字第267号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年一月七日
书记员 覃珍华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初5318号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。
被告：刘洪康，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告刘洪康借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梦瑶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 廖忠安
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3423号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王卫东。
委托代理人洪杭松。
委托代理人方国法。
被告金承建。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告金承建物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 骆健雄