宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民商初字第445号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人杨小玲，女，汉族，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
被告王海荣，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马桂玲，女，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系王海荣妻子。
被告杨金明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏小松西夏机械工程有限公司与被告王海荣、马桂玲、杨金明合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，于2015年11月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小松公司委托代理人杨晓玲、被告王海荣、杨金明到庭参加了诉讼，被告马桂玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，2012年3月15日被告王海荣与原告签订编号为NXXS120315A的购机《协议书》约定：1、被告从原告处购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC450-8机号为DZCZ0639的挖掘机一台。2、合同总价为人民币250万元，后签订补充协议，给被告优惠25万元，挖机价款为225万元，首付购货款为人民币367160元，于提机时一次性支付。除首付款外的合同余款2155265元，依照《还款明细表》的约定进行融资付款，融资年利率为9.23%，分35期，每期61579元，于2015年2月20日前付清。3、《还款协议书》第十一条第一款约定：“乙方如逾期不能支付到期款项，乙方自愿接受依法强制执行。逾期款项应承担月千分之九点六的利息以外，还要承担日万分之八的逾期违约金。
被告王海荣与原告签订的《协议书》是在其与被告马桂玲婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此马桂玲为共同被告。被告杨金明于2012年3月15日与原告、被告王海荣签订《保证担保合同》，约定为被告王海荣的2151265元承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2012年3月15日将挖掘机交付被告，被告验收后，出具编号NXXSQS120315A的《签收单》，出具了：性能、外观等一切正常的签收意见单。合同履行中，被告从2012年8月起开始逾期，未依照《协议书》履行分期还款义务。截止原告起诉之日，被告累计付款1053160元，未支付款项为1649541元，原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由进行推脱。被告的行为已经构成违约，依照合同法相关规定，被告应承担违约责任，应继续履行还款义务并支付违约金。《协议书》中原、被告就违约金承担比例作了明确规定，被告应承担原告所主张的合理违约金数额。
综上所述，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告挖机（商标牌号KOMATSU，机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0639）欠款1649541元，违约金415283元，共计2064824元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海荣辩称，我与原告公司签合同购买挖掘机事实属实，我从2012年8月份开始没还款是事实，是因为挖机出现质量问题，我跟原告公司领导沟通，他们派人给我维修，总厂也派人进行维修，修了一年多，最后挖机修不好，我跟原告公司领导协商后，2014年5月15日我亲自把挖掘机送回了小松公司。当初买这台挖掘机的时候，是用我旧的挖掘机顶的70万元，合同约定价款为250万元，但实际价款为225万元，我还款数额1053160元和下剩车款1649541元我还没有核算，我认为我没有违约，所以我不承担违约金。
被告杨金明辩称，我给王海荣买车提供担保是事实。
被告马桂玲经本院合法传唤味道经参加诉讼，也未提交书面答辩意。
原告小松公司为证明其主张，当庭提交以下证据：
证据一、《协议书》一份，《补充协议书》一份、欠条一份，欠条说明书一份，回购协议书一份，《还款协议书》各一份，证明1、2012年5月29日被告王海荣从原告出购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0639挖掘机一台。2、合同总价款225万元，首付款为367160元，于提机时一次性付清。除首付款外的合同余款2155265元，依照《还款明细表》的约定进行融资支付，融资年利率为9.32%，分35期，每期61579元，于2015年2月20日付清。3、《还款协议书》第十一条第一款约定：“乙方如逾期不能支付到期款项，乙方自愿接受依法强制执行。逾期款项应承担月千分之九点六的利息以外，还要承担日万分之八的逾期违约金。
经当庭质证，被告王海荣对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的也没有异议；被告杨金明对该证据的真实性无异议。
证据二、《签收单》一份，证明原告如约向被告交付合同约定标的物，被告验收合格后出具性能、外观一切正常的验收意见。
经当庭质证，被告王海荣对该证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告杨金明对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
证据三、委托保证合同一份，证明原告向被告收取融资担保费54840元的事实。
经当庭质证，被告王海荣对该证据的真实性无异议；被告杨金明对该证据的真实性无异议。
证据四、《王海荣付款明细》一份、《王海荣违约金统计表》一份，证明1、被告从购买挖掘机第二个月起开始逾期，未依照《还款协议书》履行分期还款义务。2、截止原告起诉之日，被告累计付款1053160元，未付款项为1649541元。
经当庭质证，被告王海荣对付款明细没有异议，对违约金统计表有异议不认可；被告杨金明与被告王海荣意见一致。
证据五、婚姻登记证明一份，配偶承诺书一份，证明1、被告王海荣和被告马桂玲系夫妻关系，合同签订时在二被告婚姻关系存续期间，为共同债务人。2、被告马桂玲对被告王海荣购买挖机一事完全知晓，并愿意承担付款义务。
经当庭质证，被告王海荣对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告杨金明对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
证据六、《保证担保合同》一份，证明被告杨金明为被告王海荣购买挖掘机所欠款2151265元承担连带担保责任。
经当庭质证，被告王海荣对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告杨金明对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告王海荣没有向法庭提交证据；
被告杨金明没有向法庭提交证据：
对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一、《协议书》原件一份，《补充协议书一份》、欠条一份，欠条说明书一份，回购协议书一份，《还款协议书》各一份，经当庭质证、核实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二、《签收单》一份、证据三、委托保证合同一份、证据四、《王海荣付款明细》一份、《王海荣违约金统计表》一份，经当庭质证、核实，改组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据五、婚姻登记证明一份，配偶承诺书一份、证据六、《保证担保合同》一份，经当庭质证、核实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月15日被告王海荣与原告小松公司签订编号为NXXS120315A的购机《协议书》一份，该协议约定，被告王海荣从原告小松公司购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0639挖掘机一台，产品单价为250万元，首付款为367160元，提机时一次性支付。当日，原、被告双方签订补充协议，约定，原告小松公司给被告王海荣优惠25万元，挖掘机款由原来的250万元，降到225万元。除首付款外，下剩挖掘机余款，原、被告双方签订《还款协议书》和《付款明细表》，约定，被告王海荣从2012年4月20日至2015年2月20日，分35个月将剩余挖掘机款还清，每月还款61579元，按照年利率9.23%收取利息，共应偿还挖掘机余款2155265元（含利息）。《协议书》第九条第三项约定，被告王海荣对本合同标的设备有任何一期付款逾期，原告小松公司有权收回和处分乙方本合同项下的任何一台或全部设备以偿还乙方欠款，第十一条第一项约定，被告王海荣如不能按照上述约定日期及时支付设备款，除应承担逾期款项月千分之九点六的利息外，还要承担日万分之八的逾期违约金。同时，被告王海荣、杨金明与原告小松公司签订《保证担保合同》约定，被告杨金明为被告王海荣购买挖掘机所欠货款2155265元承担连带保证责任，保证范围为被告王海荣向原告小松公司支付货款的本金、逾期利息、违约金、租费等，保证期限为自2012年3月15日至被告付清所有货款之日止。《协议书》签订当日，原、被告双方签订了一份《委托保证合同》，约定原告同意为被告向融资租赁出租方还款以保证的方式提供担保，并收取担保费54840元。与此同时，原被告双方还签订了一份《回购协议》，对被告王海荣之前购买的PC400-7挖掘机经双方协商作价45万元，由原告小松公司回购，其中34587元作为之前挖掘机的分期款支付，剩余415413元，其中367160元作为涉案挖掘机的首付款，剩余车款作为担保费给原告缴纳。合同签订后，被告王海荣于2012年3月20日付清首付款367160元（用回收挖掘机的折价款抵顶），原告小松公司于当日将商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0639的挖掘机一台交付给被告王海荣，被告王海荣给原告小松公司出具签收单一份，载明：检查状况性能、外观等一切正常，收到产品保证书、产品装箱清单一份、钥匙壹把。被告王海荣购买涉案挖掘机后，在合同履行中，从2012年8月开始逾期付款，截止原告起诉之日，被告累计付款1053160元，未支付货款1649541元。
另查明，被告王海荣于2014年5月15日以挖掘机存在质量问题为由将挖掘机送回原告小松公司，该挖掘机至今未作处理。本案在审理过程中，经原告小松公司与被告王海荣双方协商，决定在诉讼阶段不对涉案挖掘机现有市场价值进行评估，请求法院只对被告所欠车款及违约金作出判决，等判决生效后，在执行时双方对挖掘机的市场价值在做协商。
本院认为，原告宁夏小松公司与被告王海荣签订的《协议书》、《还款协议书》、签收单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告宁夏小松公司按合同约定将商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0639的挖掘机一台交付给被告王海荣，被告王海荣应当按照双方约定的付款金额及时间给原告小松公司支付购车款。双方在《还款协议书》和《付款明细表》中确认应分35期支付剩余车款本息共计2155265元。被告王海荣先后累计付款1053160元，下欠挖掘机款1649541元至今未还。原告小松公司要求被告王海荣支付下欠挖掘机1649541元，理由正当，有证据证实，其诉讼请求本院予以支持。《协议书》中约定，逾期款项应按照月9.6‰的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。现原告小松公司按照日万分之四计算要求被告王海荣承担逾期付款违约金415283元，不违反相关法律规定和合同约定，其请求本院予以支持。被告杨金明与原告小松公司、被告王海荣签订《保证担保合同》，应按照合同约定，为被告王海荣所欠挖掘机款及利息、违约金承担连带保证责任。原告小松公司要求被告杨金明承担保证责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持。原告小松公司认为被告王海荣所欠债务系被告王海荣、马桂玲夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同外债，应由被告王海荣、马桂玲夫妻共同偿还。因原告小松公司没有提交证据证明，被告王海荣所购挖掘机在营运期间所得盈利用于家庭共同生活，且没有证据证明被告马桂玲对被告王海荣所购挖掘机以及所欠上述债务予以追认，原告小松公司对此应承担举证不能的不利后果。原告小松公司主张上述债务系被告王海荣、马桂玲夫妻共同债务，理由不能成立，故原告小松公司要求被告王海荣、马桂玲共同偿还挖掘机欠款，没有事实依据，其请求本院不予支持。被告马桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海荣支付原告宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款1649541元，违约金415283元，合计2064824元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告杨金明对被告王海荣所欠上述债务承担连带清偿责任。被告杨金明承担保证责任后，有权向被告王海荣追偿；
三、驳回宁夏小松西夏工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23319元，由被告王海荣、杨金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 保金瑞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债权本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第四十二条??人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第8页共10页