河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终5076号
上诉人（原审被告）：英大泰和保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411502592449855R。
负责人：蔡斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：91410300592418506L。
负责人：梁禹，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王亮，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐其亮，男，汉族，1952年5月11日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：王鸿良，男，汉族，1973年11月23日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人英大泰和保险股份有限公司信阳中心支公司、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人徐其亮、王鸿良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、请求二审依法改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任100866.46元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人无合法有效道路货物运输从业资格证驾驶营业性机动车，按照保险合同约定，保险人在商业险内不负责赔偿。本案系保险合同纠纷，应当依据保险合同约定确定保险人与被保险人的权利与义务。原审被告王鸿良无真实有效的从业资格证。根据条款的相关规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任：驾驶人由下列情形之一者：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门发的资格证书或其他必备证书的规定，本案原审被告王鸿良驾驶营业性机动车未办理道路货物运输从业资格证，根据保险条款约定，商业三者险不负责赔偿。上诉人对免责事由尽到告知说明义务，免责事由应当得到支持。根据保险法解释二第十条的规定，保险人将法律禁止性规定作为合同约定的，仅需要尽到告知义务。驾驶营运汽车的驾驶人员应具有合法有效的从业资格证，是国家相关部门明确要求的。上诉人已对上述保险条款中的免责事项文字加黑处理，进行解释提示。能够说明上诉人对上述免责事由已尽到解释说明的义务。2、被上诉人徐其亮的误工费依法不应当支持。误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入。超过离退休年龄的无业人员或农民则属于无劳动能力的人，不存在误工费或误工损失。但如有证据证明以上人员确实还在继续工作或劳动、参与经营的，则存在误工费或误工损失。本案中，被上诉人徐其亮已年满66周岁，根据相关法律规定，属于无劳动能力，且未提供相关证据证明其存在误工损失。因此，被上诉人徐其亮的误工损失依法不应当得到支持。3、原审被告王鸿良垫付的1524.3元医疗费不应当得到支持。交通事故中医疗费的支出应以正规发票为准，而对于该部分医疗费无正规的医疗费发票，根据被上诉人徐其亮所述，原始票据丢失，及时存在票据丢失的情况，也应由开具医疗票据的医院在票据存根上盖章确认并出具情况说明。因此，上诉人认为该部分医疗费不应得到支持。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决不当之处，依法改判以维护上诉人的合法权益。
上诉人华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4685号民事判决，依法改判金额为63987元（争议金额14576元）；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未查明事实，导致错误判决。原审原告徐其亮事故发生时已经年满65周岁，超过国家法定退休年龄，且庭审中未提交任何证据证明存在误工损失，因此原审法院参照城镇人均纯收入标准计算原审原告徐其亮误工时间180天，属于未查明事实，适用法律错误。我司针对于原审法院判决我司承担原审原告徐其亮误工费14576元特提出上诉。综上，请求二审法院在依法查明事实的基础上，依法改判，以维护上诉人的合法权利，维护法律的公平正义。
被上诉人徐其亮辩称：1、一审判决认定事实正确，程序合法依法应维持原判。2、答辩人的误工费应依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。答辩人没有丧失劳动能力，况且鉴定机构鉴定答辩人的误工期限为180日。3、英大泰和财产保险有限公司信阳支公司以王鸿良没有从业资格，认为商业险不赔，没有法律依据。法律规定只要有相应合法的驾驶资格，商业险就应理赔，至于保险条款的约定，是约束的保险人和被保险人，依据合同的相对性，对受害者不具有约束力。有没有从业资格是行政处罚的范畴，与本案的赔偿无关联性。
被上诉人王鸿良辩称，一审判决认定事实清楚，要求维持一审判决。
徐其亮向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险范围内优先支付）、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计199786元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月27日17时许，王鸿良驾驶豫Ｐ×××××普通低速货车沿毛寨村南北路由北向南行驶至周口市川汇区搬口乡毛寨村南北道路时，与徐其亮驾驶的电动三轮车沿毛寨村南北路由南向北行驶时发生相碰，造成ＸＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2017】第102717号事故认定书，认定豫Ｐ×××××普通低速货驾驶员王鸿良负此事故的全部责任，徐其亮无责任。原告受伤后，被送往周口市中心医院就诊45天，支出门诊医疗费1524.30（被告王鸿良垫付）+763.20+560=2847.50元，支出住院医疗费92168.96元。经我院依法对外委托，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定：原告双侧肋骨多发骨折应评定为十级伤残，其目前所遗留的左侧肩关节功能障碍亦应评定为十级伤残。自受伤之日起建议给予被鉴定人徐其亮休息期限180日、护理期限60日、营养期限60日。建议给予徐其亮二期手术及治疗住院总费用总计为0.8-1.0万元人民币。原告支出鉴定费1900元。原告支出电动车施救费260元。原告居住地周口市川汇区华耀城办事处李楼行政村，该辖区内原告承包的责任田已被国家征用。另查明，豫Ｐ×××××普通低速货车在华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投有交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有商业三者险，保额300000元且不计免赔。被告王鸿良已为原告垫付急诊医疗费1524.30元及其他费用2475.70元，共计4000元。被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗限额已经提前支付10000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿；超出交强险限额的赔偿由侵权人按责任比例予以赔偿。由于被告王鸿良购买有相关保险，为减少诉累，该损失可由保险公司直接予以赔付。原告各项损失认定如下：医疗费95016.46+后续治疗费10000=105016.46元（含被告王鸿良垫付的1524.30元）；住院伙食补助费每天80元小计3600元；营养费每天50元小计2250元；施救费260元；在交强险医疗限额内赔付10000元（已支付），在交强险财产限额内赔付260元；在商业三者险限额内赔付100866.46元。护理费60天6057元；原告因交通事故休息期间，存在误工损失。故休息180天误工损失支持14576元；残疾赔偿金29557.86×15×11%=48770元；交通费酌定1000元；精神抚慰金酌定6000元；鉴定费1900元；以上78303元由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。因被告王鸿良垫付4000元，为减少当事人诉累，可由保险公司直接予以赔付。即：被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险伤残限额及财产限额内赔付原告徐其亮共计78563元。英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险限额内赔付100866.46元，其中赔付原告徐其亮96866.46元，赔付被告王鸿良垫付款4000元。综上所述，对原告合理的诉求予以支持，对被告辩称的合理意见予以采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残限额及财产限额内赔付原告徐其亮共计78563元（以上款项直接支付至原告本人银行账户，开户银行：中国工商银行周口七一路支行，银行账号：62×××72）。二、被告英大泰和保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告徐其亮96866.46元（以上款项直接支付至原告本人银行账户，开户银行：中国工商银行周口七一路支行，银行账号：62×××72），赔付被告王鸿良垫付款4000元。三、驳回原告徐其亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费749元，由被告王鸿良承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。争议的焦点是上诉人英大泰和保险股份有限公司信阳中心支公司是否应当承担商业险赔偿责任、被上诉人徐其亮的误工费是否应当得到支持及王鸿良垫付的1524.3元医疗费是否应当得到支持。上诉人英大泰和保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称不应当承担商业险赔偿责任，经查，上诉人英大泰和保险股份有限公司信阳中心支公司虽将不具有从业资格证作为免责事由，但并未尽到明显的提示告知义务，故并不能免除上诉人英大泰和保险股份有限公司信阳中心支公司的商业险赔偿责任。
上诉人英大泰和保险股份有限公司信阳中心支公司、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司上诉称被上诉人徐其亮的误工费不应当得到支持，经查，一审根据审理查明认定，被上诉人徐其亮在驾驶电动三轮车过程中发生交通事故，且虽然已66周岁，但仍具有劳动能力，存在误工损失，误工费予以支持。
上诉人英大泰和保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称被上诉人王鸿良垫付的1524.3元医疗费不应当得到支持，经查，一审根据审理查明认定，被上诉人王鸿良垫付1524.3元医疗费，确系实际的支出，并据此计算在医疗费赔偿项目内适当。
综上所述，上诉人英大泰和保险股份有限公司信阳中心支公司、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司的上诉请求均不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2486元，由上诉人英大泰和保险股份有限公司信阳中心支公司负担2322元，华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司负担164元。
本判决为终审判决。
审判长 胡学智
审判员 胡江涛
审判员 田亚美
二〇一八年十一月十五日
书记员 李文博