wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7155号
原告：胡斌,男,1967年1月3日生，汉族。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。
原告胡斌与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9800元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡斌，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月21日，原告胡斌与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款562575.66元。2013年7月17日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月3日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6818.42元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表、公证书以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6818.42元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告胡斌违约金6818.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 吕雪
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)晋0925执26号
申请执行人：弓树生,男性,1965年10月14日出生,住静乐县杜家村镇泥河岭村人
被执行人：张满全,男性,1962年3月29日出生,住宁武县石家庄镇川胡屯村人
本院在执行弓树生与张满全合同纠纷一案中，曾向被执行人张满全发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。之后对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 赫 东
审判员 宗彦东
二〇一八年五月三日
书记员 陈 明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1239号
申请执行人：赵龙君
委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被执行人：白山市第二中学。
法定代表人：宋仁全，校长。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵龙君与被执行人白山市第二中学买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人履行了给付义务，给付申请人赵龙君本金及利息149560.00元，其余欠款、利息、迟延履行金申请人均放弃，申请人撤回对被执行人的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年一月三日
书记员 林亚军
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执159号之一
申请执行人：盘山县东郭镇欢喜岭精秀修配厂，注册号211122005021546,住所地盘锦市辽河口生态经济区东郭镇欢喜岭。
经营者：万健彬。
被执行人：盘锦万顺实业有限公司,社会统一代码912111001225771907,住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。
法定代表人:ＸＸ非,系该公司总经理。
本院在执行盘山县东郭镇欢喜岭精秀修配厂与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人盘锦万顺实业有限公司发出执行通知书，责令其给付盘山县东郭镇欢喜岭精秀修配厂82375.35元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人盘锦万顺实业有限公司的银行存款执行标的82375.35元、执行费1135.63元，合计83510.98元。
本裁定立即执行。
执行员 李成军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张亮亮
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执4108号
本院在执行司友伟申请张祖贵买卖合同纠纷一案中，查明张祖贵无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将张祖贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00270-1号
申请执行人：王亚洲。
申请执行人：王功超。
被执行人：张利平。
被执行人：张磊，。
被执行人：史翠芳。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02201号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，在执行法官的主持下，双方达成和解协议，现被执行人已履行完备，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵兴旺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终846号
上诉人（原审被告）：楚秀艳，女，1966年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人（原审被告）：郑改改，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县，系楚秀艳儿媳。
两上诉人委托诉讼代理人：楚秀丽，女，1968年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）：李素华，女，1980年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原审被告：张硕，男,1996年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：楚秀丽，女，1968年12月5日出生。
上诉人楚秀艳、郑改改因与被上诉人李素华、原审被告张硕健康权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人楚秀艳及上诉人楚秀艳、郑改改的委托诉讼代理人楚秀丽，被上诉人李素华及其委托诉讼代理人赵宇靖，原审被告张硕的委托诉讼代理人楚秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚秀艳、张硕、郑改改上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人从治疗条件最好的柘城县人民医院私自出院，两天后又私自到黄山社区医院住院治疗16天，其第二次住院属虚假治疗，即便伤口感染，应由未为其治好的柘城县人民医院承担，上诉人不应赔偿其第二次住院的医疗等相关费用；涉案纠纷因被上诉人引起，一审判令上诉人承担80%责任错误。
李素华辩称，被上诉人一审提交的二次住院病历、用药清单、处方，均能证实住院治疗的真实性质。因第一次住院伤口好转后即时出院，但后发现没有治愈，红肿感染，才二次入院；患者有选择医疗机构的权利，为就近方便治疗，被上诉人才选择黄山社区医院。涉案纠纷系因上诉人踩倒被上诉人庄稼引起，上诉人并因此致伤被上诉人，应当承担全部赔偿责任。鉴于被上诉人未提起上诉，请求二审驳回上诉，维持原判。
李素华向一审法院起诉请求：判决楚秀艳、张硕、郑改改赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计18000元，庭审中变更为10849.56元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李素华与楚秀艳、郑改改均系牛城乡王楼寨村委王楼寨村楚队村民，其中楚秀艳与李素华丈夫系堂兄妹，张硕系楚秀艳外甥，郑改改系楚秀艳儿媳。2016年5月10日，楚秀艳、张硕在楚秀艳责任田里收蒜，该地块与李素华责任田相邻，李素华认为，张硕踩倒了自家的小麦与楚秀艳发生了口角，并相互谩骂，之后李素华家人到了现场，双方引起厮打，导致李素华身体多处受伤。案发后，柘城县公安局牛城乡派出所对涉案当事人和在场人曹爱玲进行了调查询问。后经鉴定，李素华伤情构成轻微伤，李素华支付鉴定费400元。事发当日李素华到柘城县人民医院住院治疗，至2016年5月14日出院，花费医疗费963.74元、门诊费共计158.38元；后因外伤感染于2016年5月16日到柘城县××路社区卫生服务中心住院治疗，至2016年6月1日出院，花费医疗费3853.44元。一审法院认为，公民享有生命健康权，当人身遭受侵害后，受害人有权要求侵权人赔偿损失。本案李素华与楚秀艳、张硕、郑改改发生矛盾，后引起厮打，并造成李素华受伤，有柘城县公安局询问笔录、伤情鉴定书、李素华病历、费用清单、医疗费票据和双方当事人陈述等能够证实，故楚秀艳、张硕、郑改改应对李素华的各项损失承担赔偿责任。由于李素华对涉案打架事件的发生有一定过错，应相应减轻楚秀艳、张硕、郑改改的赔偿责任，结合案情，酌定楚秀艳、张硕、郑改改对李素华的各项损失承担80%的赔偿责任。楚秀艳、张硕、郑改改提出李素华在柘城县××路社区卫生服务中心进行治疗不真实，李素华提供的医疗费票据、费用清单、处方笺均加盖有该医院印章，与病历之间能够相互印证，符合其伤情，且该医院具有医疗机构执业资格，足以证明李素华在该医院实际治疗的花费情况，故对楚秀艳、张硕、郑改改的辩称意见不予采纳。李素华要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求，依法应予支持，但要求赔偿护理费，因其伤情达不到需要护理的程度，故李素华该诉讼请求不予支持。李素华诉请的误工费，应按农村标准计算；李素华诉请的交通费，因未提供相关票据予以证明，不予支持。李素华各项损失的具体数额为，医疗费4975元、住院伙食补助费1760元（22天×80元/天）、营养费220元（22天×10元/天）、误工费654元（10853元/年÷365天×22天）、鉴定费400元，共计6407元（8009元×80%），应由楚秀艳、张硕、郑改改赔偿。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、楚秀艳、张硕、郑改改于本判决生效后十日内赔偿李素华6407元；二、驳回李素华的其他诉讼请求。案件受理费250元，由李素华负担150元，楚秀艳、张硕、郑改改负担100元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因出路问题引发踩踏庄稼、谩骂纠纷的发生，进而发生厮打致李素华受伤，受害人李素华对此存在一定过错，依照相关法律规定，可以减轻侵害人的赔偿责任，原审判令上诉人承担80%的赔偿责任，比例基本适当。
对于李素华的二次住院费用问题。因双方厮打致李素华双手外伤，有柘城县公安局人体损伤鉴定书、柘城县人民医院的诊断证明及柘城县××路社区卫生服务中心的诊断证明足以证实。李素华在柘城县人民医院住院五天后出院，其出院证出院诊断显示：左手第二指及右手第三指刀砍伤；出院医嘱显示：1.注意休息；2.建议继续正规治疗；3.一月后复查；4.不适随诊。李素华在柘城县人民医院出院两天后，入住柘城县××路社区卫生服务中心住院治疗17天，其住院诊断证明、住院病历资料以及出院诊断证明，均显示外伤感染。上述两医院出具的证明，均显示李素华的双手外伤在第一次出院时并未痊愈，而且第二次住院系因手部伤口感染，属于必要的继续治疗，且其一审提交的住院病历资料、一日用药清单、每日用药处方、医疗费票据，均可佐证其治疗及用药的真实性，一审认定李素华二次住院治疗的必要性并判令上诉人承担由此产生的相关费用，符合法律规定。
综上所述，楚秀艳、郑改改的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由楚秀艳、郑改改负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一七年四月十日
书记员 张 帅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2090号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人王儒太,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月10日向本院申请支付令,申请的事实为2003年12月12日被申请人王儒太在该申请人处借款2,800.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款2,800.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王儒太自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款2,800.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月十六日
书记员 王雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执727号
申请执行人贾文宏，男，汉族，1967年2月12日出生，个体，住陕西省定边县。
被执行人冯治国，男，汉族，1977年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告贾文宏诉被告冯治国借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）盐法调确字第132号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。权利人冯治国于2017年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人冯治国已通过法院向申请执行人履行了27000元，下欠55115元（包括执行费1115元）。申请执行人贾文宏与被执行人冯治国于2017年10月11日达成和解协议，私下履行，申请执行人撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（（2016）盐法调确字第132号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十月十一日
书记员
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1504号
原告訾立娟，女，汉族，住禹城市。
被告黄立亮，男，汉族，住茌平县。
被告李霞，女，汉族，住茌平县。
被告黄梅，女，汉族，住茌平县。
被告国兆辉，男，汉族，住齐河县。
原告訾立娟诉被告黄立亮、李霞、黄梅、国兆辉民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日立案后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审结员孟庆钧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告訾立娟、被告黄立亮、黄梅、国兆辉到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾立娟诉称，2015年2月10日，被���人黄立亮、李霞、黄梅、国兆辉在我处借款130万元，经我多次催要，被告人一直以各种理由拖欠不履行义务，请判令四个被告人支付我130万元。
被告黄立亮答辩称：借条的真实性无异议，但钱一直没有支付给我。
被告黄梅答辩称，字是我签的，但没给钱。
被告国兆辉答辩称，借条是真的，但没给钱。
被告李霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月10日，被告黄立亮、李霞、黄梅、国兆辉与原告方达成借款协议，并签具借条一份。该借条载明：“今借现金壹佰叁拾万元整，用期五个月，借款人黄立亮借款人李霞借款人黄梅借款人国兆辉2015年2月10日”。后原告以被告不履行还款义务为由诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款1300000元。
上述事实由原告提供的借款单及其双方当事人陈述和人民法院的调查笔录、庭审笔录予以证实。
庭审中，原告对其主张提供如下证据予以证实：
1、借条一份，证明被告借款事实。被告黄立亮质证后，对证据真实性无异议，但称钱没支付给我；被告黄梅质证后，称字是其签的，但是没给钱；被告国兆辉质证后，认为借条是真的，但没给钱。本院对借条的真实性予以认定。
2、姓名为李新功的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及手写明细一份，证明提现交易明细情况。被告黄立亮、黄梅、国兆辉质证后，均不予认可。
3、1345540****、1325660****手机短信各一份，证明对被告催款情况。被告黄立亮质证后，对证据真实性无异议，认为与1300000元借款没有关系，无关联性。被告国兆辉质证后，说明其未见过钱。
4、黄立亮录音资料一份，证明多次催要黄立亮还钱，黄立亮答应还钱。被告黄立亮质证后，对证据真实性无异议，认为确实欠李新功220000元，但不是本案该笔借款。
5、本院于2015年7月15日向国兆辉查证，其称：借据属实，但实际用款220000元，至今分文未还。原告质证后，称被告应该欠1300000元。被告黄立亮质证后，称是用过原告220000元钱，但与本案借款无关。被告国兆辉质证后，认为220000元是黄立亮别的借款，与本案借款无关系。被告黄梅质证后，说其不清楚。
另，国兆辉除了与訾立娟1300000元借条外，没有别的借款。对此，原告方予以认可。
6、借款情况说明一份。被告质证后，均认为不属实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的中国农业银���金穗借记卡明细对账单证明原告自2015年2月11日至2015年3月11日曾从银行提取现金共计1300000元，仅证明原告的经济能力，并不能因此而认定提取的1300000元已全部交付给被告。原告提供的与被告黄立亮2015年7月6日的通话录音材料，能够证明原告訾立娟确实对被告黄立亮享有债权。原告提供的与电话号码为xxxx（被告黄立亮）的短信记录中显示：原告訾立娟要求被告黄立亮偿还1300000元的借款，被告黄立亮辩解借款只有220000元。原告提供的与电话号码为xxxx（被告国兆辉）的短信记录中显示：被告国兆辉表示欠原告訾立娟300000多。对原告訾立娟提供的借款情况说明，被告质证后均认为不属实。本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明的规定，对被告自认的事实，本院予���确认。被告称未实际收到借款的主张，与其诉讼中的陈述不相符，亦不符合日常生活经验法则，故对被告的辩解，本院不予采信。原告訾立娟提供的证据不足以证实原告訾立娟已全额向四被告交付1300000元的借款，但被告黄立亮和被告国兆辉均认可曾向原告方借款220000元，虽辩称是另笔借款非原告所诉借款，但原告訾立娟予以否认，并称双方仅此涉案一笔借款，被告称双方别无借款交易，诉讼中亦未提供另有借款的交易事实，且被告只承认与原告之间尚有220000元的借款至今尚未归还。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定被告实际欠原告借款金额为220000元。原告要求四被告承担1300000元还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，故四被告依法应当偿还原告借款本金220000元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄立亮、李霞、黄梅、国兆辉于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告訾立娟借款本金220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告訾立娟的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，由原告訾立娟负担13708元，由被告黄立亮、李霞、黄梅、国兆辉负担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判��长李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟 敏
高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民催19号
申请人泸州发展机械有限公司。
申请人泸州发展机械有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为xxxx｜xxxx，出票人为高密利华纺织有限公司，收款人为高密安华贸易有限公司，出票日期为2016年3月3日，到期日为2016年9月3日，付款行潍坊银行股份有限公司高密凤城支行，票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泸州发展机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 孙 锴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 乔昌山
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1348号之五
原告：王娜，女，1972年6月16日出生，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：颜英俊，蠡县法律援助中心律师。
被告：腾卫军，男，1968年2月10日出生，住浙江省仙居县。
被告：王亚娟，女，1968年12月25日出生，住浙江省仙居县。
原告王娜与被告腾卫军、王亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王娜于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王娜撤回起诉。
案件受理费1840元，由王娜负担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔玉静
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1385号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与周基平商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周基平于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人周基平办理位于十堰市白浪区翱达公馆2栋2-9-3号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人周基平支付违约金3795.08元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初597号
原告钟某某，女，1988年2月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1986年8月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年3月1日立案受理原告钟某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，依法审判员李家宽适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告钟某某及其委托代理人陈楠到庭参加诉讼、被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席，现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告结婚之初关系尚好，2012年被告染上很多不良习惯，原告曾经多次劝解被告改变不良习惯，但被告都置若罔闻。被告的行为严重伤害夫妻感情，原告只好独自外出务工，自此后与被告分居生活至今，期间互不履行夫妻、家庭义务，现夫妻感情完全破裂，原告因此起诉请求离婚，孩子由被告抚养。
被告熊某某未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，同年9月18日办理结婚登记手续，2009年6月4日生育儿子熊某甲。
本院认为：原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告熊某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年四月五日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2575号
申请执行人：王小剑。
被执行人：毛江军。
被执行人：陈小英。
王小剑与毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙0881民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小剑于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人毛江军、陈小英归还借款本金130000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛江军、陈小英在本院涉及系列被执行案件，标的较大，本院在另案执行中已对毛江军、陈小英共有的位于江山市景星路77幢2单元504室房屋进行强制处置，且已分配完毕，被执行人毛江军、陈小英暂无财产可供执行，申请执行人王小剑也未能提供被执行人毛江军、陈小英有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2575号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 靖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初94号
原告：翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：姚碧泉，男，1977年5月18日出生，住所地福建省莆田市荔城区，
被告：李亚妹，女，1979年9月4日出生，住所地福建省莆田市荔城区，
原告翁兆华与被告姚碧泉、李亚妹因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翁兆华的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，姚碧泉、李亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁兆华向本院提出诉讼请求：判令姚碧泉、李亚妹立即共同归还借款本金20000元（以下币种均为人民币），并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向翁兆华支付利息。事实和理由：姚碧泉与李亚妹系夫妻关系。姚碧泉因经营生意缺乏资金，于2013年5月5日向翁兆华借款20000元，以上事实有姚碧泉出具的《借条》为据。后经翁兆华催讨，姚碧泉均以各种理由推托，拒不还款。上述借款发生在姚碧泉、李亚妹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，姚碧泉、李亚妹应当承担共同偿还责任。
姚碧泉、李亚妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚碧泉与李亚妹系夫妻关系。姚碧泉因资金周转需要于2013年5月5日向翁兆华借款20000元，并出具《借条》一份交翁兆华收执，《借条》上约定未约定利息及还款期限。后经翁兆华催讨，姚碧泉、李亚妹拒不还款，致诉讼。
上述事实，有翁兆华提供的原告身份证复印件、借条原件、结婚登记申请书复印件各一份以及翁兆华的委托诉讼代理人郑丽杭庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，姚碧泉向翁兆华借款，并有其出具给翁兆华的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。该借款发生于姚碧泉、李亚妹夫妻关系存续期间，李亚妹应当对此债务承担共同偿还责任。现翁兆华请求姚碧泉、李亚妹偿还借款20000元及其利息，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚碧泉、李亚妹应在判决生效之日起十日内共同偿还原告翁兆华借款20000元及该款自2017年1月4日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果姚碧泉、李亚妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费720元，共计1020元，由姚碧泉、李亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘忠生
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 林细琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈林梅
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0702民初2844号
原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人：覃世久，行长。
委托代理:李惠勤，广西众厚律师事务所律师。
被告：何伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地广西钦州市灵山县，
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告何伟信用卡纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惠勤到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何伟经原告审查同意，于2013年6月17日签订《中国建设银行预算单位公务卡申请表》，办理信用卡消费使用（信用卡号为62×××06）。2014年5月19日被告再次与原告签订《中国建设银行安居分期付款业务申请表》，办理了安居分期业务，分别消费两笔款项：购买瓷砖4万元和购买家具12万元，均为分期36期归还。截至2016年6月30日已累计拖欠借款本金103053.46元、利息（含滞纳金）4370.26元，本息合计107423.72元未还。经电话多次催收，被告均没有偿还欠款。鉴于上述事实，根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》第五条、第八条约定：“借款人帐户发生欠款后第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，则视为违约，贷款人有权停用被告信用卡，被告应偿还全部欠款”，被告不偿还借款（本金、利息）的行为已经构成违约，原告有权提前收回债款本息及追究相应的责任。为此，委托广西众厚律师事务所向本院提起诉讼，请依法判决被告归还其借到原告的借款103053.46及利息4370.26元（利息计至2016年6月30日止为29844.77元，以后另行续计），依法判决被告承担原告已支付的律师费人民币4800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供证据如下：
1、被告身份证，证实本案被告身份；
2、预算单位公务卡办卡清单、申请表；
3、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、面签调查表；
证据2-3证实原被告办信用卡借款合同事实；
4、原告出据被告借款的消费明细，证实被告使用信用借款的详细情况；
5、原告出据的催收记录，证实原告依据信用借款合同在被告未依约旅行还款义务时依据约定电话进行催款；
6、广西壮族自治区律师服务收费标准，证实原告支付的律师符合法律规定合法合理的支出；
7、委托代理协议、律师收费发票，证实原告支付律师费的详细情况。
被告何伟没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告自愿建立信用卡领用消费关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年6月30日止被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、其他费用合计共107423.72元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。对于原告请求的律师费，由于双方签订的合同中，没有对该项费用的支出进行约定，为此，原告主张的律师费没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何伟偿还给原告中国建设银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金本金为103053.46元及截至2016年6月30日的利息、手续费、滞纳金等4370.26元，并支付自2016年7月1日起至还清之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关信用卡逾期还款的规定计算利息、滞纳金；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告何伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7340号
罪犯陈万周，男，汉族，1962年12月30日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区于2004年12月20日作出（2004）镜刑初字第127号刑事判决，以被告人陈万周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2008年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈万周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈万周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万周减去自本裁定送达之日起至2018年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执556号
申请执行人李青梅，女，住吉林省伊通满族自治县
委托代理人杨帆，男，住吉林省伊通满族自治县
被执行人长春市百春汽车服务有限公司。住所地长春市二道区
法定代表人王玉滨，董事长。
本院在执行申请执行人李青梅与被执行人长春市百春汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人长春百春汽车服务有限公司已履行（2015）朝民初字第3556号民事判决书的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3556号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐健
二〇一六年五月三十一日
书���员李佳萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白商初字第00010号
原告中恒国际租赁有限公司,住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：赵晓北、曹立强，该公司法务专员。
被告王万华。
被告:董述英。
被告:王炳前。
三被告共同委托代理人：刘平云，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
原告中恒国际租赁有限公司与被告王万华、董述英、王炳前融资租赁合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3963元，减半收取1982元，由原告负担。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 李怀胜
代理审判员 王小彪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李守刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4340号
原告:谢光才,女,汉族,1946年7月3日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告谢光才与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费4125元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告谢光才的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告谢光才为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供660小时的劳务，被告按约应支付劳务费4125元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告谢光才劳务费4125元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1264号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷24号。组织机构代码证43669141-2。
负责人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人刘磊，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告榆林市鼎鑫运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路龙沙绿源小区4号楼4单元402室，统一社会信用代码91610800661195052P。
法定代表人刘婷，该公司总经理。
委托代理人马涛，陕西阳达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司与被上诉人榆林市鼎鑫运输有限公司保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初10735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取双方当事人意见，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。货物的损失未经鉴定，仅凭购销合同等间接证据认定。该次事故无交警队出具的认定书，其无法查明事实原委，难以确定该行为是保险事故，不排除故意的嫌疑。给第三者赔偿的污染费用，仅有双方之间的协议，无司法机关证明文书相佐证不可信。一审法院仅凭间接证据，在无其它证据佐证的情形下，确定损失，加重上诉人的负担。
综上，驳回被上诉人的诉请，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人榆林市鼎鑫运输有限公司辩称，一审查明的案件事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当驳回上诉。
榆林市鼎鑫运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告在其成承保限额内向原告赔偿事故损失1万元、车辆损失2820元、货物损失（液碱）63369.6元，共计人民币76189.6元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：2015年12月30日，原告为陕KB9049/陕K306K挂车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险和第三者人身伤亡与财产损失保险，每次事故责任限额100万元。2016年1月11日，原告为陕KB9049/陕K306K挂车又在被告处投保了交强险、机动车商业险、不计免赔险。2016年8月11日，原告雇佣丁亚军驾驶陕KB9049/陕K306K挂车在途经S215线杭锦旗锡尼镇工业园区处发生运载液碱外洒的交通事故，该事故污染了格日乐其木格位于杭锦旗锡尼镇阿拉腾图布希葛查的草场。该事故经杭锦旗交管大队出具道路交通事故证明证明了事故发生的情况。事故发生后，原告赔偿草场污染费用1万元，该赔偿款已兑现。原告支出车辆修理费2820元并向榆林市金鹰化工有限公司赔偿货物（液碱）损失63369.6元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为：原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同及道路危险货物承运人责任保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆陕KB9049/陕K306K挂重型半挂牵引车发生了保险事故，被告应承担事故的赔偿责任。原告主张车辆损失费2820元，未超出车辆损失险保险限额，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿第三者损失1万元，应在交强险财产损失险限额内先行赔付2000元，剩余8000元未超出第三者责任险限额，本院予以支持。原告主张被告赔偿货物损失（液碱）63369.6元，根据保险合同约定应扣除每次事故免赔额1000元，剩余62369.6元未超出货物责任险限额，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告榆林市鼎鑫运输有限公司机动车交通事故责任强制保险金人民币2000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告榆林市鼎鑫运输有限公司第三者责任险保险金人民币8000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告榆林市鼎鑫运输有限公司车辆损失险保险金人民币2820元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告榆林市鼎鑫运输有限公司货物责任险保险金人民币62369.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司是否应承担赔偿责任2、货物的损失是否要经过鉴定部门鉴定确认？
关于赔偿责任的确定，榆林市鼎鑫运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同及道路危险货物承运人责任保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，被上诉人依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，上诉人理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向被上诉人履行赔偿保险金的义务，故中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司应承担赔偿责任。
关于货物的损失的确定，被上诉人提供了产品购销合同（复印件）、鄂尔多斯君正过磅单、液碱公路运输合同、产品购销合同（传真件）、扣款证明，虽产品购销合同为复印件但结合上述其他证据相互佐证，形成完整的证据链能够证明其实际支出货物（液碱）损失63369.6元的事实，对于该损失无须鉴定，上诉人对损失提出异议，并未提出相关证据证明，也未申请法院鉴定，故上诉人的理由缺乏依据不能成立。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜 瑞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1342号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司
被执行人：孙铭钒
本院在执行申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人孙铭钒借款合同纠纷一案中，受广州市天河区人民法院委托查询被执行人孙铭钒银行、房产、车管、工商等，现已将查询结果回复广州市天河区人民法院，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年一月二十四日
书记员 林亚军
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正宜，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市司法局，住所地安徽省阜阳市阜王路151号，组织机构代码00315848-7。
法定代表人程曙光，该局局长。
原审第三人安徽公平司法鉴定所（原阜阳公平司法鉴定所），住所地安徽省阜阳市鹿祠街22号，组织机构代码76685710-4。
诉讼代表人汪萍，该所所长。
再审申请人李正宜因诉阜阳市司法局答复一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正宜向阜阳市颍州区人民法院诉称，由于安徽公平司法鉴定所不负责任，作出阜公平司〔2009〕临鉴字第1206号《关于李翠林伤残程度和护理依赖程度的鉴定意见》，该鉴定书依据伪造的病情证明单，违背了《司法鉴定程序通则》第十六条规定，其向阜阳市司法局投诉，阜阳市司法局不作为，拖延六个月才作出《关于李正宜投诉安徽公平司法鉴定所的答复》。请求判令：1、阜阳市司法局撤销《关于李正宜投诉安徽公平司法鉴定所的答复》；2、阜阳市司法局履行法定职责，责令安徽公平司法鉴定所撤销《关于李翠林伤残程度和护理依赖程度的鉴定意见》，重新作出公平、公正的鉴定；3、阜阳市司法局赔偿李正宜因虚假的鉴定造成其经济和精神伤害损失；4、追究阜阳市司法局伪造、隐匿、毁损、涂改证据应负的法律责任。
阜阳市颍州区人民法院认为，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定有下列情形之一的，不予受理:﹙一﹚投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；﹙二﹚对人民法院采信鉴定意见的决定有异议；﹙三﹚仅对鉴定意见有异议的；﹙四﹚对司法鉴定程序规则及司法鉴定技术规范有异议；﹙五﹚投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。本案中，李正宜因对安徽公平司法鉴定所作出的鉴定意见及委托鉴定人提供的病情证明单真实性有异议向阜阳市司法局投诉，依据上述规定，李正宜投诉的事项不属于司法行政机关受理的范围。且该鉴定意见及病情证明单的效力已被生效的颍上县人民法院﹙2012﹚颍民一初字第01014号及阜阳市中级人民法院﹙2012﹚阜民一终字第01171号民事判决所确认。阜阳市司法局对李正宜作出的答复，实际是对鉴定意见中李正宜提出的相关问题给予说明，该答复对李正宜的合法权益并不产生实际影响，故李正宜的诉讼理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李正宜的起诉。
李正宜不服上述裁定，向阜阳市中级人民法院提起上诉。
阜阳市中级人民法院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定有下列情形之一的，不予受理:﹙一﹚投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；﹙二﹚对人民法院采信鉴定意见的决定有异议；﹙三﹚仅对鉴定意见有异议的；﹙四﹚对司法鉴定程序规则及司法鉴定技术规范有异议；﹙五﹚投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。本案中，上诉人李正宜因对原审第三人安徽公平司法鉴定所作出的鉴定意见及委托鉴定人提供的病情证明单的真实性有异议向阜阳市司法局投诉，且该鉴定意见及病情证明单的效力已被生效的颍上县人民法院﹙2012﹚颍民一初字第01014号及阜阳市中级人民法院﹙2012﹚阜民一终字第01171号民事判决所确认，依据上述规定，李正宜投诉的事项不属于司法行政机关受理的范围。阜阳市司法局对李正宜作出的答复，实际是对鉴定意见中李正宜提出的相关问题给予说明，该答复对李正宜的合法权益并不产生实际影响。故一审认为叶兴俊（应为李正宜）的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回李正宜的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李正宜申请再审称，1、安徽公平司法鉴定所出具鉴定书，弄虚作假，用伪造的病历，故意作虚假鉴定，侵害其合法权益；2、阜阳市司法局不作为，并继续为其伪造、变造假证；3、阜阳市颍州区人民法院不听其陈述，对其证据、陈述只字不提，对其发言不予记录；4、阜阳市中级人民法院不看证据，不听陈述，把上诉人李正宜当成叶兴俊。遂提出再审申请，请求再审改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，当事人认为行政机关不履行法定职责向法院提起诉讼，其申请的事项应当属于行政机关的职权范围。本案中，李正宜因对安徽公平司法鉴定所作出的鉴定意见及委托鉴定人提供的病情证明单真实性有异议，向阜阳市司法局投诉。因该投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的行为，且该鉴定意见及病情证明单的效力已被生效民事判决确认，故该投诉事项不属于司法行政机关受理的范围。阜阳市司法局作出的《关于李正宜投诉安徽公平司法鉴定所的答复》，系针对李正宜的投诉事项作出的解释，并未对其设定新的权利义务，与行政机关应当履行的法定职责之间无关联，不具有可诉性。李正宜基于对该答复不服一并提出的撤销鉴定意见、赔偿损失、追究阜阳市司法局法律责任等诉请，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回李正宜的起诉，并无不当。李正宜再审申请称，二审裁定说理部分有一处将“李正宜”写成“叶兴俊”错误。经查，二审法院已于2016年4月18日作出裁定，对该笔误予以了补正。李正宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李正宜的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年一月八日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0378号
申请执行人蒋某，男，1983年10月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周某，女，1984年2月26日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初135号
原告：姜西军，男，1981年7月7日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告姜西军诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告姜西军送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告姜西军未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4895号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。
法定代表人：南国豆，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 马丽雅
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执122号之二
申请执行人乔进学，男，1967年9月13日生，汉族，个体经营，住沙河市。
被执行人邢建军，男，1970年10月24日生，汉族，农民，沙河市人，现住邢台市。
被执行人邢台天创房地产开发有限公司。
申请执行人乔进学与被执行人邢台天创房地产开发有限公司、邢建军为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2736号民事调解书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权14040900元及利息。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，轮候查封了邢建军房产一处，查封邢台天创房地产开发有限公司在沙河市碧水家园南、××村村北开发的两栋房地产中东楼单元32套单元房，现查封标的物无变现。我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2736号民事调解书的执行。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月二日
书记员 谷经魁
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初139号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1946年9月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被广安市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日经广安市广安区人检察院批准，同日被广安市公安局直属分局执行逮捕。3月24日广安市广安区人民检察院决定对其取保候审。本院2017年4月12日决定对其取保候审。现在家。
辩护人黄银兰，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系广安市广安区花桥镇双桥村村民委员会推荐。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］122号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员吴雨璘，被告人胡某某及其辩护人黄银兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日，被告人胡某某驾驶无号牌电动三轮车（搭载任某某）从广安市广安区花桥镇场镇往花桥镇文武村3组行驶。当天11时许，该车行驶至花桥镇文武村1组路段处，任某某下车后，被告人胡某某用手推动三轮车掉头的过程中撞到任某某，三轮车随即侧翻出公路，倒在左侧（广花线-
文武线）田里，压在任某某身上，致使任某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经广安市交通警察支队第二大队认定：被告人胡某某承担此次事故的全部责任。
同时查明：案发后，被告人胡某某明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。其家属赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证等法律文书，到案情况说明，122案件信息，道路交通事故认定书，酒精检测结论，死亡医学证明书，病历资料，户籍信息，调解协议书，收条，谅解书，证人罗某某、周某某的证言，被告人胡某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片说明，法医病理学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人胡某某明知他人报警，仍在现场等待公安机关到达，并如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人任某某近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。故对被告人的辩护人认为被告人现认罪、悔罪，且积极对被害人的近亲属进行赔偿，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以支持。据此，根据被告人胡某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初3667号
原告：遵义市创兴商贸有限公司。统一社会信用代码915203025841488849。
住所：贵州省遵义市红花岗区延安路松桃路口鸿苑商住楼。
法定代表人：田冬生，经理。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司。（其他信息不详）
住所：成都市金牛区一环路三段33号。
法定代表人：夏征宇。
被告：向琼，女，其他信息不详。
原告遵义市创兴商贸有限公司与被告四川华海建设集团有限公司、向琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告遵义市创兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告货款及资金占用费共计273443元（资金占用费截止至2016年5月4日）；二、判令被告支付原告逾期付款的资金占用费（资金占用费自2016年5月5日起按月利率3%算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月11日被告四川华海建设集团有限公司因工程需用钢筋，其项目负责人即被告向琼便与原告签订《钢材购销合同》，约定由原告向两原告供应钢筋。合同签订后，双方于2016年5月4日经对账后确认两被告共欠原告货款及资金占用费273443元，但对账后两被告不予支付款项，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告向琼的准确身份信息，也未向本院提供被告的其他联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告遵义市创兴商贸有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市创兴商贸有限公司的起诉。
案件受理费5400元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨玉蝶
二〇一八年五月二日
书记员 周 黔
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1241号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告宋小林，男，1970年11月12日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月16日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告宋小林为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张春琳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初222号
原告：马进寿，男，回族，1979年11月10日出生，现住哈密市。
被告：路永红，男，汉族，1980年5月2日出生，住甘肃省岷县号。
原告马进寿与被告路永红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员赵成国适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马进寿到庭参加诉讼,被告路永红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告马进寿向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠原告工资31000元；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10至2016年6月，原告在红星一场百合苑工地从事钢筋工工作，2015年6月25日被告给原告打了张欠条，欠条载明“今欠红星一场百合苑人工工资地下室130个工×200=26000元（贰万陆仟元整），上面25个工×200=5000元（伍仟元），合计31000元（叁万壹仟元整）”。但时至今日，一直不予支付，故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告工资31000元并承担相关诉讼费用。
被告路永红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10至2016年6月，被告路永红带领原告在红星一场百合苑工地从事钢筋工工作，之后被告于2015年6月25日出具一份欠条，该欠条载明31000元整。庭审时，原告声明：由于本人疏忽大意，未注意所打欠条日期及漏写欠我款的名字，实际欠条落款日期应为2016年6月25日。经原告提请证人王文国出庭作证，证人证实：当时我和另外一人均在被告书写欠条的现场，日期应是2016年6月，具体是几号记不清了，但欠条的确是被告路永红打给原告的。
以上事实，经当庭举证质证及当事人的陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据及证人作证，均证实被告欠原告劳务费的事实存在，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告路永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告路永红向原告马进寿支付劳务费31000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告马进寿的其他诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取288元，邮寄费40元，合计328元，由被告路永红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵成国
二〇一七年三月十六日
书记员 王 欢
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1345号之一
申请执行人：褚卫兴，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：查朝波，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人褚卫兴与被执行人查朝波民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆已被本院另案依法查封，该车辆下落暂无法查找，且无其他可供执行的财产。另查被执行人长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人查朝波纳入失信被执行人名单，并对其进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月十五日
书 记 员 顾 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初486号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:钱淑芳。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告钱淑芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告钱淑芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告钱淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、钱淑芳偿还信用卡欠款本金20,014.79元，利息4,376.08元、费用等5,240.50元，共计29,631.37元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、钱淑芳承担本案诉讼费用。事实和理由：钱淑芳于2008年5月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，钱淑芳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计29,631.37元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将钱淑芳诉至法院。
钱淑芳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。钱淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月27日，钱淑芳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，钱淑芳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，钱淑芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即钱淑芳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向钱淑芳发放了卡号为43×××11的信用卡一张。随后，钱淑芳激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，钱淑芳尚有透支消费款本金20,014.79元、利息4,376.08元、费用5,240.50元，共计29,631.37元未还。
本院认为，钱淑芳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与钱淑芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。钱淑芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张钱淑芳偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。钱淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱淑芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金20,014.79元；
二、被告钱淑芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,376.08元、费用5,240.50元（截止2016年11月25日）；
三、被告钱淑芳自2016年11月25日起以欠款本金20,014.79元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计596.60元，由被告钱淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执5081号
申请执行人：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。住所地：乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层。组织机构代码：07066249-9。
代表人：刘军，该支行行长。
被执行人：浙江联众电力设备有限公司。住所地：乐清市白石镇工业区，统一社会信用代码：330382000025373。
法定代表人：潘秀丰，该公司总经理。
被执行人：乐清市长宏机车附件有限公司。住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区，统一社会信用代码：330382000025293。
法定代表人：夏功富，该公司董事长。
被执行人：潘秀丰，男，1978年3月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：张晓红，女，1983年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：潘秀谦，男，1968年10月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：钱月芬，女，1972年3月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：夏功富，男，1955年10月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：谢丽鸥，女，1957年10月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：夏宇雷，男，1981年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑笑，女，1983年9月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2645号民事判决书，于2016年8月12日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人浙江联众电力设备有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款45897元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院在另案中依法查封了被执行人夏功富与谢丽鸥共有的坐落于乐清市虹桥镇维也纳皇家花园11幢B单元502室的房产。经本院查询，被执行人浙江联众电力设备有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行之财产及线索，故被执行人浙江联众电力设备有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行执行款45897元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执5081号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十一月十七日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保46号
申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被申请人：钱巍，男，1983年10月4日生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区，
申请人陈俊强因与被申请人钱巍民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人钱巍的银行存款32000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。
二、冻结被申请人钱巍的银行存款32000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周良文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈心亮
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第126号
申请人吴江，公民身份证号码×××，男，1966年12月26日出生，汉族，个体。
被执行人孟占山，公民身份证号码×××，男，1982年1月2日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人吴江申请执行被执行人孟占山民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第548号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 智
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更736号
罪犯何ＸＸ,男,汉族,安徽省蒙城县人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年6月9日作出(2011)瑶刑初字第210号刑事判决,以被告人何ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金十五万元。何ＸＸ不服,提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)合刑终字第00187号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯何ＸＸ在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯何ＸＸ在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯何ＸＸ在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯何ＸＸ减去有期徒刑一年九个月(减刑后刑期自2010年12月24日起至2021年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初144号
原告：李霞，女，1981年8月25日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告李霞诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告李霞送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告李霞未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初45号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人盛某某，女，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人盛某某犯赌博罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人盛某某及其辩护人黄东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日、8月10日晚，程某某（已判决）在驻马店市驿城区刘阁乡刘阁村刘阁东组2组86号被告人盛某某家，两次分别组织20余人以“推牌九”的方式赌博，从中抽头渔利一万余元。盛某某明知程某某在其家中实施赌博犯罪活动，两次为程某某及参赌人员提供场地及服务，从中获利1000元。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人证言、扣押物品清单、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以营利为目的，明知他人聚众赌博而为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。在共同犯罪中，盛某某为赌博人员提供场地，但未参与人员的召集，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；盛某某庭审中自愿认罪，参与犯罪时间短、获利少、量刑时酌予考虑。根据盛某某的犯罪事实、情节及认罪态度，结合社区出具的矫正意见，对其判处缓刑不致引起不良社会影响，可对其适用缓刑。辩护人关于对盛某某从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对被告人盛某某违法犯罪所得人民币1000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 枫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执3479号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人李凡玉，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116刑初219号，已向被执行人李凡玉发出执行通知，责令被执行人李凡玉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李凡玉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李凡玉的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李凡玉应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李凡玉应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李凡玉财产以人民币2000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 池芸倩
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审268号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：王志刚，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月8日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】43号《行政处罚决定书》，并于2016年8月8日送达被执行人，主要内容为：被执行人于2016年2月，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在蛟河市新站镇珍珠村珍珠屯西北（珍珠村二、三队水库附近）开采泥炭资源6988立方米，属于非法开采的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条的规定。根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，决定处罚如下：1、责令停止非法开采违法行为；2、没收非法开采的泥炭6988立方米；3、罚款80000元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年4月8日作出行政处罚决定书，该决定书于2016年8月8日送达被执行人，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初423号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人甄定龙，男，1991年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人甄定龙犯盗窃罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人甄定龙及其辩护人陈圣伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人甄定龙盗窃其女朋友尹某某的平安银行、中信银行、中国农业银行信用卡多次在重庆市大足区、永川区的银行ATM机上取款，共计取款44100元。被告人甄定龙还曾于2013年在原重庆市璧山县一个网吧盗窃4333元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月1日，被告人甄定龙偷用尹某某的中信银行信用卡在ATM机上两次取款共8000元。
2、2016年7月4日，被告人甄定龙偷用尹某某的中信银行信用卡在ATM机上四次取款共7000元。
3、2016年7月7日，被告人甄定龙偷用尹某某的中信银行信用卡在ATM机上三次取款共4200元。
4、2016年7月9日，被告人甄定龙偷用尹某某的中信银行信用卡在ATM机上三次取款共10200元。
5、2016年7月16日，被告人甄定龙偷用尹某某的中信银行信用卡在ATM机上两次取款共4000元。
6、2016年7月21日，被告人甄定龙偷用尹某某的中信银行信用卡在ATM机上两次取款共5500元。
7、2016年6月24日，被告人甄定龙偷用尹某某的平安银行信用卡在ATM机上取款200元。
8、2016年6月25日，被告人甄定龙偷用尹某某的平安银行信用卡在ATM机上取款1000元。
9、2016年6月29日，被告人甄定龙偷用尹某某的平安银行信用卡在ATM机上取款200元。
10、2016年7月21日，被告人甄定龙偷用尹某某的平安银行信用卡在ATM机上取款800元。
11、2016年7月27日，被告人甄定龙偷用尹某某的平安银行信用卡在ATM机上取款2000元。
12、2016年7月25日，被告人甄定龙偷用尹某某的平安银行信用卡在ATM机上取款200元。
13、2013年10月6日，被告人甄定龙在被害人肖某某经营的位于原重庆市璧山县XX街道办事处的“XX”网吧内，将收银台的现金4333元盗走。
甄定龙于2013年10月16日因盗窃肖某某财物被原重庆市璧山县公安局刑事拘留。
2013年10月18日，甄定龙的父亲甄某某退赔了肖某某4330元人民币，肖某某出具了谅解书，对甄定龙的行为表示谅解。
2013年10月22日，原重庆市璧山县公安局决定对甄定龙监视居住，2014年6月13日解除监视居住。甄定龙盗窃肖某某财物案至今未作刑事处罚。
另查明，2016年8月2日，公安机关将被告人甄定龙抓获，同时将在甄定龙身上查获的尹某某所有的中国农业银行信用卡一张予以扣押。
被告人甄定龙到案后如实供述了上述盗窃事实。
2016年9月26日，公安机关将扣押的中国农业银行信用卡一张发还被害人尹某某。
上述事实，被告人甄定龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，甄定龙户籍信息，房屋租赁合同，中信银行信用卡复印件，尹某某的控告信，接受证据清单，中信银行、平安银行、中国农业银行信用卡交易明细单，微信聊天截图，“XX”网吧收支明细单，收条及谅解书，扣押笔录、清单及发还物品清单，被害人尹某某、肖某某的陈述，证人甄某某、曾某的证言，被告人甄定龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄定龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甄定龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于被告人甄定龙及其辩护人提出从被害人尹某某信用卡取走的44100元中有8000元甄定龙给了尹某某使用，这8000元不应计入本案盗窃数额的意见。经查，本案中无证据证明被告人甄定龙盗窃赃款的去向，且赃款的去向不影响盗窃事实的认定，故对此辩解辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人甄定龙的辩护人提出被告人甄定龙于2013年10月6日在原璧山县肖某某经营的网吧盗窃4333元的犯罪事实已被公安机关处理过，且该次犯罪已过追诉时效的辩护意见。经查，原重庆市璧山县公安局因被告人甄定龙涉嫌盗窃对其刑事拘留七日及监视居住的决定只是刑事案件侦查阶段的强制措施，甄定龙的犯罪行为并未受到刑事处罚。根据刑法的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪，经过五年不再追诉。被告人甄定龙盗窃肖某某财物的行为发生在2013年10月6日，现本院对该行为进行处罚并未超过追诉时效。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人甄定龙的辩护人提出被告人甄定龙与被害人尹某某系恋爱关系，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，尹某某不是甄定龙的近亲属，甄定龙也未取得尹某某的谅解，无从轻处罚的情节，对该意见不予采纳。
关于被告人甄定龙的辩护人提出被告人甄定龙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人甄定龙退赔被害人肖某某被盗损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十九条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄定龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人甄定龙在本判决生效后十日内退赔被害人肖某某4333元（已退赔）、尹某某44100元；
三、扣押在案的中国农业银行信用卡一张发还被害人尹某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严旭呈
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执905号
申请执行人：王某，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被执行人：党某某，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住所白水县城关镇雷公路征稽所家属。
本院在执行王某与党某某离婚纠纷的（2014）渭中民一终字第00348号民事调解书一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人党某某并按协议已履行10000元，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1669号
（2014）阿执字第号1669号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号
法定代表人于龙飞，职务行长。
被执行人郭青林，，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿商河初字第109号民事判决书，于2014年11月4日依法受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行被执行人郭青林借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人郭青林发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1669号执行案件本次执行程序，本次程序终结后如符合重新立案条件时，可重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年十二月九日
书记员 张 利
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执435号
（2016）吉0291执435号之一
申请执行人：甘永刚，男，1980年4月7日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者律师。
被执行人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：高景林，总经理。
关于申请执行人甘永刚与被执行人吉林省立达建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年3月17日作出（2016）吉0291民初3号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董文博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执260号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人斯日古令。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3993号民事判决书,于2016年1月22日向被执行人斯日古令发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人斯日古令在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人斯日古令位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6875号之二
原告李同元，男，汉族，1969年3月4日出生，户籍地址山东省曹县。
被告朱文德，男，汉族，1986年1月11日出生，户籍地址广东省江门市蓬江区。
原告李同元诉被告朱文德买卖合同纠纷一案中，原告李同元未按规定进行公告，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费534元，减半收取267元，由原告承担。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3320号
申请执行人：汤少波，男，1975年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陆玲，女，1975年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：钱文武，男，1974年5月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人汤少波与被执行人陆玲、钱文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第0817号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人陆玲、钱文武应偿还申请执行人汤少波借款本金60000元及逾期利息，并承担案件受理费1456元，公告费300元，合计1756元。本院依申请于2016年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人陆玲名下位于扬州市运河西路228号的房产已设定抵押权，无处置价值，被执行人钱文武名下位于扬州市古运北苑12幢101室房产为家庭唯一住房，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将两被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第0817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 张雅璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1150号
申请执行人淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇。
被执行人汪德华。
被执行人魏怀刚。
本院执行的淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司申请执行汪德华、魏怀刚侵权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2733号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1736号之二
申请执行人：周春峰，男，1982年3月2日出生，汉族，住海宁市，
委托代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：杨建龙，男，1968年11月26日出生，汉族，住海宁市，
被执行人：俞琴华，女，1965年12月11日出生，汉族，住海宁市，
被执行人：姚建良，男，1974年11月8日出生，汉族，住海宁市，
本院在执行申请执行人周春峰与被执行人杨建龙、俞琴华、姚建良民间借贷纠纷一案中，查询了三被执行人房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，三被执行人涉案较多，且欠债较多，现三被执行人长期在外、下落不明，均无其他可供执行财产，申请执行人也未提供三被执行人的下落及有可供执行线索。本院依法将被执行人杨建龙、俞琴华、姚建良纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 顾 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3450号
罪犯吉钢华,男,1971年1月23日出生于内蒙古自治区包头市昆区,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年4月11日作出(2007)包刑一初字第15号刑事判决,认定被告人吉钢华犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。被告人吉钢华不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2007年7月12日作出(2007)内刑三终字第53号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2007年9月19日交付执行。本院于2011年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯吉钢华在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯吉钢华在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年11月、12月共记功2次。
经审理查明,罪犯吉钢华在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯吉钢华在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯吉钢华减去有期徒刑二十三日的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1818号
申请执行人刘淑苹，退休工人。
被执行人浦生福，个体户。
被执行人王娜娜，无业。
申请执行人刘淑苹与被执行人浦生福、王娜娜为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22作出（2015）普民初字第4168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浦生福、王娜娜未按法律文书履行义务，申请执行人刘淑苹于2016年5月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人浦生福、王娜娜银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人刘淑苹亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十一月二日
书记员 刘天纬