wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11073号
原告：吴晓燕，女，1971年2月19日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陈帮特，男，系被告公司工作人员。原告吴晓燕与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳兰芳和被告的委托诉讼代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即涤除上海市松江区洞泾镇长浜路原501弄C区24幢XX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金(以544,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。事实和理由：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，双方又于2007年9月签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，约定由原告向被告购买系争房屋。同时，被告向原告开具了金额为544,000元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，并将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行松江支行”)的过量抵押，故未办出小产证，希望将该行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则联建协议先天不足，存在诸多遗留问题，且房产确权并非被告所能左右，需要多方协调才能解决，故小产证未及时办出的责任不在被告；二则该违约金无合同依据；三则有不少小业主已办出小产证，且他们均放弃了违约追诉，若支持了原告该项诉请，容易引起这些小业主的不满；四则被告公司经营困难，无力承担该违约金。综上，不同意支付该违约金。即便要支付，原告主张的标准也过高，希望按照中国人民银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议。后又于2007年9月18日签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，该协议对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区24幢XX号商铺”。该协议对办理分户产权证的内容约定如下：1.因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、该协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告同意对联建商铺遵守当地政府要求制定的统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按23,000元一次性包干，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。同日，被告向原告开具了金额为544,000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为农业银行松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，有《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款544,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告吴晓燕将上述房屋的产权变更登记至原告吴晓燕名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓燕自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告吴晓燕名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以544,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取计580元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第82号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王小军，又名王晓军，男，1982年7月12日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业。现住陕西省西安市西郊何家村。因涉嫌犯盗窃罪于2004年4月29日被永济市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人胡小强，又名胡晓强，男，1985年8月19日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，无业。现住陕西省西安市西郊何家村。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月11日被永济市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）46号起诉书指控被告人王小军、胡小强犯盗窃罪，于2004年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王小军、胡小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年2月至3月间，被告人王小军、胡小强伙同无业人员张营社、李强（均另案处理）从西安窜至永济盗窃作案三起，盗窃摩托车三辆。其中，王小军参与二次，盗窃价值11300元；胡小强参与二次，盗窃价值9500元。2004年4月28日下午，被告人王小军伙同张营社再次盗窃摩托车时被抓获。公诉机关认为，被告人王小军、胡小强盗窃他人财物，数额巨大或较大，其行为均已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王小军、胡小强对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2004年2月份的一天，被告人王小军、胡小强伙同张营社（在逃，另案处理）等人，从西安窜至永济，预谋盗窃摩托车。当晚，在永济市工商银行家属院，将仝某某的一辆五羊125摩托车盗走，价值6100余元，销赃后二人各分得赃款600元。
2、2004年3月7日，被告人胡小强伙同李强（在逃，另案处理）在永济市人民医院门疹大楼前将李某某的一辆红色豪爵125型摩托车盗走，价值3486元，案发后，摩托车已追回，并发还失主。
3、2004年3月份的一天，被告人王小军伙同张营社窜至永济市电力公司家属院，将张某的一辆五羊125型摩托车盗车，价值5200元。
4、2004年4月28日，被告人王小军伙同张营社在永济市环保局家属院盗窃摩托车时被抓获。盗窃未遂。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主仝某某、李某某、张某的报案材料及询问笔录，分别证实其摩托车被盗的事实经过。同时，仝某某、张某还证实其摩托车被盗时价值分别为6100余元和5200余元。
2、张某甲的证明材料，证实2004年4月28日下午，发现二个年青人偷自己的摩托车，遂叫来同事将二人抓住，送至派出所。
3、扣押物品清单及领条，证实案发后公安机关将李某某丢失的摩托车追回，并发还。
4、估价鉴定结论书，证实李某某丢失的豪爵125型摩托车的价值为3486元。被告人王小军与张营社盗窃未遂的摩托车价值为4550元。
5、现场指认笔录，证实案发后，被告人王小军、胡小强在公安人员的带领下，分别对盗窃地点进行了指认，与失主的报案材料相一致。
6、被告人王小军、胡小强的供述，供认了合伙或伙同他人盗窃摩托车的事实经过。
本院认为，被告人王小军、胡小强以非法占有为目的，伙同或分别伙同他人盗窃他人财物，数额巨大或较大，其行为均已构成盗窃罪，永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王小军伙同张营社于2004年4月28日盗窃摩托车未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月29日起至2007年4月28日止）。
二、被告人胡小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月11日起至2007年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇〇四年八月二十八日
书记员 张 馨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1916号
罪犯邓雪辉（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年3月26日作出（2012）惠东法刑初字第77号刑事判决，以被告人邓雪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日作出（2012）惠中法刑一终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓雪辉在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓雪辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯邓雪辉已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓雪辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓雪辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=FA7CD8B2-626B-46E1-869A-660DD71E2853&imgId=XEltYWdlXGZhN2NkOGIyLTYyNmItNDZlMS04NjlhLTY2MGRkNzFlMjg1MzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终167号
上诉人（原审原告）宁城县汐子镇柏林营子村第七村民小组，住所地宁城县。
代表人林玉，组长。
被上诉人（原审被告）李翠花，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人宁城县汐子镇柏林营子村第七村民小组因与被上诉人李翠花侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，于2016年2月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宁城县汐子镇柏林营子村第七村民小组组长林玉，被上诉人李翠花及其委托代理人岳建国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第5132号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审判长 王明娟
审判员麻秋野
审判员郭光宇
二〇一六年三月一日
书记员 张 斯 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2770号
原告：广大建设集团有限公司。
法定代表人：黄晓军。
委托代理人：董火良。
被告：张竹祥。
原告广大建设集团有限公司为与被告张竹祥民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱良非独任审判。因被告陈竹祥下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告广大建设集团有限公司的委托代理人董火良到庭参加诉讼。被告张竹祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广大建设集团有限公司起诉称，2010年2月9日，被告张竹祥在承包桐庐奇纬瑶琳森林公园一期工程期间向原告借款计人民币1524000元，当即出具借条一份，借条载明“借款计人民币壹佰伍拾贰万肆仟元，借期为三个月，至2010年5月9日，如不能按期还款，在桐庐奇纬瑶琳森林公园帐中扣除。”借款到期后，被告未能按约还款，至2012年8月13日，被告在桐庐奇纬瑶琳森林公园一期工程的账结清，工程款除支付被告前期所欠材料款及民工工资后，已无法归还原告借款。经原告多次与被告联系，被告一直没有还款的意向。现原告广大建设集团有限公司起诉要求：1、判令被告归还原告广大建设集团有限公司借款本金1524000元，并支付自2010年5月9日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张竹祥在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告广大建设集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供证据借条、证明各一份、电汇凭证二份，以证明2010年2月9日被告向原告借款1524000元，约定借款期限三个月，原告向被告通过银行汇款交付90万元、现金交付624000元的事实。上述证据经庭审出示，原告质证无异议，被告经本院送达诉状及证据副本后未向本院提出否定的答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据原告能保证真实性、合法性，结合原告的当庭陈述，可证明本案的相关事实，本院作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告在借条中注明借款交付方式为“其中玖拾万元汇入建设银行卡内，现金收到陆拾贰万肆仟元正”。
本院认为，原告广大建设集团有限公司与被告张竹祥的借款行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，应属合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告张竹祥未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还借款本金1524000元，并支付自逾期日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告张竹祥经本院合法传唤拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张竹祥应归还原告广大建设集团有限公司借款本金1524000元，并支付自2010年5月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18516元，由被告张竹祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18516元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 傅刘强
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2640号
本院在执行申请执行人钟凤花与被执行人何晓加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人何晓不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人何晓纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5052号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：李承学。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-2号3-3-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为108.99平方米，被告欠缴物业服务费2354元；物业服务费用滞纳金2354元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2354元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2354元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉李承学不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初9004号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，总经理。
被告：盛荣均，男，汉族，1973年02月03日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告盛荣均物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告盛荣均的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01130号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告姬彩虹。
本院于2015年8月21日立案受理了原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告姬彩虹信用卡纠纷一案，并依法由审判员李丽适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院于2015年8月21日书面通知原告中国银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司常熟支行自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晟红
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执946号
申请执行人黄燕，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人季祥亚，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行黄燕与季祥亚民间借贷纠纷一案中（执行标的为30525元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓泽粮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初3354号
原告马贤辉，男，1966年3月1日出生，回族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人马仕贤，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘世文，男，1988年5月10日出生，回族，农民，住贵州省威宁县。
原告马贤辉诉被告刘世文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法由审判员申平华适用简易程序,于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告马贤辉及其委托代理人马仕贤到庭参加了诉讼，被告刘世文经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告向我赊购了一辆售价6900元的钱江牌摩托车，并签订了协议书。该协议约定，被告按1.5%的月息支付利息，并在3年内支付欠款，如超期则加倍支付利息，即3%的月息。协议签订后，我就向被告交付了摩托车，但被告一直没有支付欠款本息，经我多次催要，至今该欠款仍未支付。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付我摩托车款本金6900元、利息3767.40元，同时承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告向原告赊购了一辆钱江牌摩托车，价格为6900元。双方签订了协议书一份，约定三个月内付清，逾期按1.5%的月息结算，且不能超过三年，如超过三年，违约金加倍。但付款期限届满至今，被告未支付该欠款。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的协议书在卷相互印证，可以认定。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告就摩托车赊购一事自愿协商并签订了协议书，原告已向被告交付了标的物摩托车，双方买卖合同成立并生效。但被告未按约定履行支付欠款的义务，构成违约。被告在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉，应视为对原告诉请的认可，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告支付拖欠摩托车款及利息的理由成立，现原告要求被告支付的利息3767.40元在法律保护的范围内，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘世文于本判决生效后10日内支付原告马贤辉摩托车款本金6900元，利息3767.40元，合计人民币10667.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告刘世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费68元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一八年七月二十五日
书记员 所 婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1859号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、彭玉敏，联社职工。
被告：魏改菊，女。
被告：李昌恒，男。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
被告：张荣金，男。
原告淅川县农村信用合作联社与被告魏改菊、李昌恒、张荣金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、彭玉敏、被告魏改菊、被告李昌恒及其一般授权代理人李长志、被告张荣金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏改菊偿还30万元借款，并按合同约定利率支付自2015年7月31日起至付清之日止的利息；2、被告李昌恒、张荣金承担连带责任。事实和理由：2015年2月13日，被告魏改菊在我社借款30万元，期限1年，利率9.6‰，由被告李昌恒、张荣金提供连带保证。借款到期后，利息结至2015年7月30日，本金及下欠利息三被告至今未偿还。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单各一份予以证明。
被告魏改菊辩称，借款属实，但当时是阮合年（阮合年系魏改菊小叔弟）让我去签的字，借款也是由阮合年使用的，应由阮合年还款。被告魏改菊未向本院提交任何证据。
被告李昌恒辩称，我与魏改菊不认识，担保不是我的真实意思表示，阮合年及信贷员姚廷雄利用我不懂银行贷款流程的弱点，骗取我在保证合同上签字，担保合同应认定无效，应免除我的担保责任。被告李昌恒未向本院提交证据，但向本院提出书面申请，申请本院向阮合年、姚廷雄调查其本人担保四笔贷款的相关情况。
被告张荣金的答辩意见同李昌恒。被告张荣金未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因三被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告李昌恒提交的调查取证申请书，本院不予准许（在评理部分予以阐述）。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月13日，原告分别与被告魏改菊、李昌恒、张荣金签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告魏改菊提供30万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告李昌恒、张荣金对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告魏改菊提供30万元贷款。借款到期后，利息结至2015年7月31日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2015年2月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告魏改菊理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李昌恒、张荣金亦应在被告魏改菊不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。贷款借出后，借款人将借款交由他人使用，与本案不属同一法律关系，被告魏改菊的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告李昌恒、张荣金作为完全民事行为能力人，应预见自己在合同上签字所产生的法律后果，如果存在欺诈行为，应依法行使撤销权，故对其二人的辩解理由，本院不予采信，对李昌恒的调查取证申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告魏改菊、李昌恒、张荣金于2015年2月13日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告魏改菊在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年8月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告李昌恒、张荣金在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告魏改菊负担，被告李昌恒、张荣金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘304执138号
被执行人肖帅勇，男，汉族，1987年9月18日出生。
被执行人朱彩红，女，汉族，1971年6月19日出生。
被执行人杨建兰，女，汉族，1964年2月18日出生。
被执行人刘翠兰，女，汉族，1957年7月17日出生。
被执行人戴子翔，男，汉族，1973年1月16日出生。
被执行人彭超，女，汉族，1987年5月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第162号刑事判决书，因被执行人肖帅勇、朱彩红、杨建兰、刘翠兰、戴子翔、彭超至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖帅勇银行存款1435595.05元（罚金200000元，违法所得1219005元、申请执行费16590.05元），或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人朱彩红银行存款40500元（罚金40000元、申请执行费500元），或查封、扣押其同等价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人杨建兰银行存款25275元（罚金25000元、申请执行费275元），或查封、扣押其同等价值的财产；
四、冻结、划拨被执行人刘翠兰银行存款20200元（罚金20000元、申请执行费200元），或查封、扣押其同等价值的财产；
五、冻结、划拨被执行人戴子翔银行存款20200元（罚金20000元、申请执行费200元），或查封、扣押其同等价值的财产；
六、冻结、划拨被执行人彭超银行存款20200元（罚金20000元、申请执行费200元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 陈书经
二〇一六年三月七日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有关储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初4149号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码:91330100697087555w。
法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。
委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：艾广青，江西英华律师事务所律师。
被告：史燕,女,1984年8月28日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市西湖区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告史燕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人邹克涛到庭参加诉讼，被告史燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告史燕立即向原告支付代付款38379.55元；2.请依法判令被告史燕立即向原告支付违约金12000元；3.请依法判令被告立即向原告支付服务费及担保费1901.33元（自2015年10月1日起按每月460元计算至2016年2月2日合同解除之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告史燕未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告史燕与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务公司及原告维仕公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：史燕向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款40000元，期限为36个月，贷款利率为月利率0.95%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；史燕授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从约定银行帐户中扣划各期还款本息及费用给中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务公司，如因史燕帐户余额不足导致扣划失败，史燕应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务公司各支付每笔每次100元的扣款失败费用。若史燕当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%。史燕违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布贷款提前到期，史燕应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，史燕不支付的，中国对外经济贸易信托有限公司有权要求维仕公司承担保证责任。若史燕构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，则史燕还应向维仕公司支付12000元违约金等。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司于2015年7月1日向史燕代为发放贷款39200元（扣除手续费800元）。但被告史燕未能按期偿还贷款本息及担保费、服务费。中国对外经济贸易信托有限公司于2016年2月2日发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同，并发函给原告，要求承担连带担保责任。原告于2016年4月27日向中国对外经济贸易信托有限公司代偿借款本金36666.67元、利息1140元、罚息272.88元、扣款失败手续费300元，合计人民币38379.55元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告史燕未到庭，本院未组织调解。
另查明，杭州维仕金融服务公司及原告维仕公司为史燕的贷款提供服务及担保，史燕每月按贷款金额1.15%向杭州维仕金融服务公司、维仕公司支付服务费、担保费460元，在每月还款日与贷款本息一起支付，但服务费、担保费分别是多少金额，合同未作明确约定。现原告仅诉请了担保费，庭审中，原告表示其诉请的担保费1901.33元，按460元/月的标准计算。
上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿、借款服务、担保服务等法律关系，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。现原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款38379.55元，原告有权向被告追偿其已经代偿的费用，故对于原告要求被告按约支付代偿款诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按原告支付代付款38379.55元的30%计算，计11513.87元。关于原告诉请的服务费、担保费1901.33元，因为《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，服务费应有服务方杭州维仕金融服务有限公司收取，原告诉请服务费无事实和法律依据，不予支持。关于担保费，因该合同未对担保费的具体金额做出明确约定，亦无其他证据予以佐证担保费的计算标准，应承担举证不能的法律后果。原告可以补充其他证据后，另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史燕于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代付款38379.55元、违约金11513.87元，合计49893.42元。
二、驳回原告其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1100元，减半收取550元，由原告自行承担25元，由被告史燕承担525元，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年七月三十一日
书记员 万追星
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第173号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：王××，应某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：王××、应某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王××、应某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇0九年五月十五日
书记员张鑫伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00001号
申请执行人：陈守祥，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹文桂，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：花广芹，女，1967年10月20日出生，汉族，住址（系被告曹文桂之妻）。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00043号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人曹文桂、花广芹与判决生效后十日内给付申请执行人陈守祥借款本金30000元及利息（月利率3%计算，从2010年12月17日算至本判决确定给付之日止，如利率超过同类贷款利率的四倍（包括利率本数），则超过部分的利息不予保护）。但被执行人曹文桂、花广芹至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹文桂、花广芹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹文桂、花广芹的银行存款52000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨新光
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1029号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，该分行行长。
委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：黄智，男，1963年8月11日出生，汉族，住广东省海丰县。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与黄智借款合同纠纷一案，广东自由贸易试验区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0115民初123号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄智应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金（含手续费）638638.45元，并支付利息（暂计至2016年6月15日利息2310.22元，其后利息按照日万分之五的利率按月计收复利，计算到欠款清偿之日止）的义务，中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行有权以抵押物（牌号为粤S的小汽车）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权，案件受理费10286.2元、财产保全费3763元由黄智负担。因黄智没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费8950元由被执行人黄智承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄智送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人黄智名下银行账户，因账户存款较低，故本院不作扣划；在诉讼过程中，本院查封了被执行人黄智名下车牌号为粤S小汽车的档案，因该车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人黄智有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黄智纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广东自由贸易试验区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0115民初123号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月十三日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1510号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，该分行行长。
被执行人：邬华玉，女，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与邬华玉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初39号民事调解书已经发生法律效力。因邬华玉未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1510号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月十三日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初112号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王志杰，男，1956年10月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人王志杰曾因盗窃，分别于2005年5月23日、2013年5月29日、8月21日、2014年1月25日、3月5日、4月18日、6月7日、10月2日被常熟市公安局处行政拘留十五日、七日、十日、十日、十三日、十五日、十五日、十日；曾因犯盗窃罪，分别于2008年1月4日、2015年9月1日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元。被告人王志杰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被常熟市公安局刑事拘留（11月20日被羁押），同年12月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人王志杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王志杰于2016年11月20日下午，至常熟市支塘镇福地中心13幢123号被害人梁某家中，趁无人之际入户盗窃，后因被当场发现未能得逞。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王志杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志杰系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王志杰当庭不认罪，辩解称其进入案发现场是为了倒开水，而非盗窃。
经审理查明，2016年11月20日下午，被告人王志杰至常熟市支塘镇福地中心13幢123号被害人梁某家中，趁无人之际实施盗窃，后因被他人当场发现未能得逞。
案发当日14时59分许，常熟市公安局民警接报警后至常熟市支塘镇食品城西门口将被告人王志杰抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人梁某的陈述及辨认笔录，证明案发当日下午3点多，其在一楼，听到婆婆在二楼喊其，说二楼有一个男的在其房间里翻东西。其上楼后问他干嘛的，他说上来倒杯水，其说倒水怎么还翻东西，他不说话。其问他手机号码多少，他说了一个，其打了一下不对，出去之后他说住在沙县小吃，然后就开始往外面走，其婆婆去治安岗亭叫人。到了沙县小吃他还是继续走，到食品城碧海蓝天其拉着他不让他走，一会治安岗亭的人就来了。回去后其发现卧室电视机柜子里的钱包内少了1200多元。案发现场是其租来住的，当时门上的招牌就在的，开始卖过几个月衣服，但2015年下半年之后就没有用来做生意了。其平时主要是带小孩，空时在一楼大厅帮何市一个老板加工衣服，不帮别人做活的。一楼有厨房和卫生间，平时多数在一楼烧饭；二楼有小厨房、卧室；三楼也是卧室。同时，其对被告人王志杰进行了辨认。
2、证人韩某的证言及辨认笔录，证明案发当日下午3点多，其上楼时听见儿媳妇房间有声音，看见一个不认识的老头在床上翻其儿媳妇的外套，正在掏外套口袋。其喊了声干嘛的，他说来找杯水喝，其不信，一看就知道他是在偷东西，就喊其儿媳妇上楼，两个人把他堵在房间。老头说他也住在食品城，不信领其去看，然后他要开溜，自己从楼上跑下去，其两人拦不住他，其让儿媳妇跟着他，其到食品城的警务室报警。回来后儿媳妇查看了一下，说钱包里的钱没了。案发地点是其一家人租来住的，一楼腾出来给儿媳妇个体套衣服。同时，其对被告人王志杰进行了辨认。
3、证人吴某的证言笔录，证明其系华东食品城警务室警辅，案发当日下午，有个老太婆到警务室报警，其和另外两名队员到华东食品城西门找到嫌疑人，然后就报警了。
4、证人冯某的证言及辨认笔录，证明其在常熟市支塘镇福地中心19-36号13幢开了家鞋服店，就在123号旁边。案发当日下午3点左右，其看到一名中年男子从其鞋服店出来，往隔壁123号那家人家方向走了。到3点半左右，警察带着那个人到了123号门口，听说他偷了钱。同时，其对被告人王志杰进行了辨认。
5、证人王某的证言笔录，证明福地中心13幢123号先是其租的，门上的招牌是其装上去的，后来因为生意不好就租给了梁某，他们二、三楼就住人了。旁边他们做生意的，二、三楼都是住人的。
6、证人李某的证言笔录，证明其系常熟营信房地产开发公司党委书记，福地中心13幢123号是其公司租给梁某的，规划用途是商业服务，公司的要求一般是一楼开商铺营业，二、三楼可以由业主自行安排，目前的情况是二、三楼都是业主自己在居住。据其了解，梁某一家在该处居住，可能在一楼加工点服装。
7、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的地理、方位、布局等情况。
8、现场笔录及照片、证据保全清单，证明常熟市公安局民警抓获被告人王志杰，并对其随身物品进行检查的情况，后被告人王志杰带领民警至案发现场进行了指认。
9、常熟市公安局出具的情况说明，证明经测量，从被害人家中到食品城西门口的距离约为六七百米。
10、通话记录、情况说明、人口信息，证明案发当时被害人手机通话的情况。
11、个人客户关联合约信息、取款记录、交易明细，证明被告人王志杰账户取款情况。
12、抓获经过、发破案经过，证明被告人王志杰被抓获的经过。
13、刑事判决书，证明被告人王志杰的前科劣迹情况。
14、人口信息，证明被告人王志杰的自然身份情况。
15、被告人王志杰的供述及辩解，证明案发当日，其午饭后没事做就到支塘镇福地中心一家家看看，后来进到一家，想倒点开水。其在一楼叫了几声没人应答，就上楼了，到房间里待了一会，其看见床上有件棉袄，拎起来看了看，就被一个中年妇女发现了，她问其干嘛，其说倒开水，他叫其不要走，又叫了个年轻女人上来，也让其不要走。其就一直走，年轻女人一直跟着其，到了食品城西门处被拦住了。民警在其裤子口袋里搜出的钱是其领的退休金。
本院认为，被告人王志杰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王志杰因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王志杰有前科劣迹，应酌情从重处罚。对被告人王志杰称自己是去倒开水的辩解，经查，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被害人的陈述笔录，均证实案发现场一楼大厅正对大门的位置就有厨房，二楼卧室外面也有厨房。被告人王志杰与被害人素不相识，其穿过一楼大门、防火门、楼梯、二楼楼梯口房门，进入二楼屋内卧室，在拎起卧室床上的衣服时被发现；在被发现后，其向被害人提供虚假信息，并不顾阻拦离开现场，被告人王志杰的行为明显与正常的倒开水不符。故对其辩解，本院不予采信。公诉机关起诉指控被告人王志杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志杰犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 史婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执872号
被执行人:周丽霞，女，1960年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区，
关于周丽霞犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）鄂0107刑初24号刑事判决书，判决如下：被执行人周丽霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周丽霞的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年七月三十日
书记员 孔 昀
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1972号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张志斋，男，1991年2月1日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，敬鹏（常熟）电子有限公司职工，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月7日被常熟市公安局刑事拘留（9月6日被羁押），同年10月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告人张永伦，男，1987年1月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，敬鹏（常熟）电子有限公司职工，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月7日被常熟市公安局刑事拘留（9月6日被羁押），同年10月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1927号起诉书，指控被告人张志斋、张永伦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人张志斋、张永伦及辩护人范育金、边学梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张志斋、张永伦于2015年5月至2016年9月期间，经预谋后利用工作便利，用仿制品偷换其所在单位敬鹏（常熟）电子有限公司的MCU基板芯片，使该基板无法正常工作，导致被害单位员工陷入错误认识，后二被告人设法假装由其实际控制的苏州威易鑫机械设备有限公司对基板进行维修，多次骗取敬鹏（常熟）电子有限公司基板维修费共计人民币343980元，其中成功骗得人民币共计166140元，剩余款项因被害单位及时发现而未得逞。被告人张志斋、张永伦于2016年9月6日至常熟市公安局东南派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张志斋、张永伦共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张志斋、张永伦均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张志斋、张永伦均系自首，可以从轻处罚。
被告人张志斋、张永伦对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人范育金的主要辩护意见是诈骗数额中应扣除17%的国家税费，本案除了D100128基板外，还有一块基板是自然损坏；被告人张志斋系自首，具有部分未遂情节，系初犯、偶犯，请求从宽处理。
辩护人边学梁的主要辩护意见是正常损坏的基板是两块，应一并扣除，涉案税额应予以扣除，被告人张永伦有未遂情节，系自首，无前科，请求从宽处理。
经审理查明，2015年5月至2016年9月期间，被告人张志斋、张永伦经预谋后利用工作便利，用仿制品偷换其所在单位敬鹏（常熟）电子有限公司的MCU基板芯片，使该基板无法正常工作，导致被害单位员工陷入错误认识，后二被告人设法假装由其实际控制的苏州威易鑫机械设备有限公司对基板进行维修，多次骗取敬鹏（常熟）电子有限公司基板维修费共计人民币333450元，其中成功骗得人民币共计146250元，剩余款项因被害单位及时发现而未得逞。
被告人张志斋、张永伦于2016年9月6日至常熟市公安局东南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张志斋、张永伦在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位黄某的陈述笔录，证人马某、陈某1、曹某、陈某2、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、马某的证言笔录，常熟市公安局检查笔录、扣押决定书、苏州威易鑫机械设备有限公司开户许可证、公章、印章、税务登记证、营业执照、组织机构代码证、芯片等，接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、订购单、名片等、建设银行卡等，协助查询财产通知书、银行交易明细，电子证物检查工作记录，QQ邮件远程勘验工作记录，维修报告，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张志斋、张永伦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张志斋、张永伦均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张志斋、张永伦均系自首，均可以从轻处罚。被告人张志斋、张永伦实施的部分诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，在量刑时予以考虑。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的自然损坏的两块基板应予以扣除的辩护意见，经查，2015年6月13日二被告人确曾以苏州威易鑫电子有限公司发送邮件给被害单位，邮件中载明基板有明显的刮伤痕迹，初步判断可能系经过摩擦与碰撞，工程师已将该基板修复等内容；涉案的主板编号D100128曾有多次维修记录，已付款、未付款订单中均有出现，从被告人庭前供述2015年6月21日的维修日期及有利于被告人的角度出发，以犯罪前期每块基板支付9945元为标准扣除为宜，故对此辩护意见予以采信，对公诉机关指控的相关犯罪事实予以纠正；对辩护人提出的涉案税款应予以扣除的辩护意见，经查，被害单位支付了相应的维修费和税款给二被告人所控制的公司，已实际造成被害单位相关直接经济损失，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志斋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2022年3月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张永伦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2022年3月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人张志斋、张永伦退赔尚未退出的赃款146250元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李浩然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2835号
原告基亿恒通（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区周口店镇房易路七号。
法定代表人贾金江，副总经理。
被告南宁华昌新能源技术有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际19楼1906号房。
法定代表人孔宪鹏，总经理。
委托代理人蔡建林，男，1967年8月14日出生。
被告中国石油集团工程设计有限责任公司华北分公司，住所地河北省任丘市建设路。
负责人熊新强，总经理。
委托代理人孙璇，女，1984年4月21日出生。
委托代理人梁冰，男，1983年11月15日出生。
本院在审理原告基亿恒通（北京）科技有限公司诉被告南宁华昌新能源技术有限公司、中国石油集团工程设计有限责任公司华北分公司买卖合同纠纷一案中，原告基亿恒通（北京）科技有限公司于2016年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告南宁华昌新能源技术有限公司、中国石油集团工程设计有限责任公司华北分公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告基亿恒通（北京）科技有限公司撤回对被告南宁华昌新能源技术有限公司、中国石油集团工程设计有限责任公司华北分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告基亿恒通（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2090号
原告牛海霞，女，1977年7月6日出生，汉族。
委托代理人牛立舜。
被告李玲，女，1947年5月25日出生，汉族。
委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人宋伟，河南佳鑫律师事务所实习律师。
本院在审理原告牛海霞诉被告李玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛海霞撤回对被告李玲的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛海霞承担。
审判员 刘宝安
二〇一六年六月十三日
书记员 张黎娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第590号
上诉人（原审被告）：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地：玉田县唐自头镇团城村南。
法定代表人：宋维利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨烨，玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司职工。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高颖任审判长，代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告杨烨于2011年10月到被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司工作，职位为行政副总，约定每月工资12000元，双方未签订书面劳动合同。2013年4-9月份、2014年3-9月份，被告未及时为原告发放工资，共拖欠原告工资154140.56元。2014年11月5日，原告杨烨申请劳动争议仲裁，请求事项为“1、被申请人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司支付申请人杨烨2013年4-9月份6个月工资合计72000元；2014年3-9月份7个月工资合计82140.56元，工资共计154140.56元。2、由被申请人支付申请人拖欠工资部分经济补偿金。3、按照《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。申请依法裁定被申请人支付申请人2011年11月至今未签订劳动合同工资补偿”。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月9日作出玉劳人裁字（2015）06号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司在本裁决书生效后十日内给付申请人杨烨基本生活费13728元；给付申请人孔浩基本生活费13728元。二、驳回二申请人的其他仲裁请求”。原告杨烨于2015年2月3日收到仲裁裁决后不服，于2015年2月10日向本院起诉。
杨烨一审起诉，请求判令：1、被告给付所欠原告工资款154140.56元，拖欠工资50%的赔偿金77070.28元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资132000元；3、被告赔偿原告企业应缴未缴的社会保险费损失合计124320元。
原审法院认为：被告未按时支付原告工资，违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，原告要求被告给付拖欠工资154140.56元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求被告给付拖欠工资50%的赔偿金77070.28元，不违反《劳动合同法》第八十五条的规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资，已超过仲裁申请时效，本院不予支持。原告主张由被告赔偿原告企业应缴未缴的社会保险费损失80640元，未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”、第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司给付原告杨烨拖欠的工资154140.56元，拖欠工资50%的赔偿金77070.28元，合计231210.84元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告杨烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告10元。
判后，玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司不服提起上诉，请求依法发回重审。其主要上诉理由为：1、一审判决认定部分事实不清。上诉人与被上诉人之间没有形成劳动合同关系。上诉人与被上诉人之间是在合作基础上确定的聘任关系。2、被上诉人在我公司任职期间，月薪为5000元，从未按12000元领取过报酬。3、被上诉人在我公司任职时间截止到2012年10月底。2012年10月以后，上诉人由玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司继续经营。被上诉人与瑞涛天庆房地产开发有限公司就劳动关系及工资待遇等达成了协议。所以，自2012年10月以后，上诉人与被上诉人无关。
杨烨针对玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司的上诉主要答辩称：我尊重一审判决，希望二审维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为：本案争议的主要问题为：1、上诉人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司与被上诉人杨烨之间是否存在劳动关系。2、被上诉人的工资数额是多少。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人在上诉人处工作系双方认可的事实，应认定双方当事人之间存在劳动关系。上诉人主张双方系聘任关系，不是劳动关系缺乏法律依据，本院不予采信。关于上诉人主张的其自2012年10月份以后由玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司继续经营、应认定被上诉人与玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司存在劳动关系，因上诉人未提供证据证实与被上诉人建立劳动关系的用人单位发生变更，故上诉人是否由玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司接管经营，系上诉人自身经营状况的变化，不影响本案双方当事人之间存在劳动关系的事实。
另关于被上诉人的月收入，有工资册及工资卡明细相互佐证予以证实，上诉人主张被上诉人的月薪应为5000元没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘丽莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执558号
申请执行人周世法，男，1948年11月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人楼子如，男，1966年12月28日出生，住浙江省金华市武义县。
关于申请执行人周世法与被执行人楼子如民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初4209号判决书已发生法律效力。申请执行人周世法于2018年03月09日向本院申请执行，要求被执行人楼子如支付执行款24000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼子如的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼子如有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人楼子如有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人楼子如。申请执行人周世法向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人周世法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执558号案终结本次执行程序。申请执行人周世法今后若发现被执行人楼子如有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李友亮，农民。
委托代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敦亭，农民。
委托代理人：周曙光。
再审申请人李友亮与被申请人王敦亭承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）徐民终字第843号民事判决，已经发生法律效力。李友亮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李友亮申请再审称：申请人与被申请人没有对涉案工程进行过结算，判决申请人给付16944元建房款没有依据。被申请人没有按约全部履行合同，部分工程项目没有完工，且所建房屋存在质量问题。综上，请求撤销原判，依法改判。
王敦亭提交意见称：申请人的理由不成立，原定的工程价格是每平米160元，结算是按照每平米155元计算，面积是240平米，申请人对此是认可的。被申请人将所有工程都施工完毕，不存在没有完工的情况。另外，申请人在一、二审中均明确提出对房屋质量问题另诉解决。因此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院审查认为：再审申请人李友亮在原一审庭审中，对被申请人王敦亭提供的睢宁县凌城镇司法所制作的调解笔录的真实性不持异议，该份调解笔录应作为认定案件事实的依据。在该笔录中，再审申请人李友亮自认欠对方建房款17944元。在一审庭审时，再审申请人当庭再次确认调解笔录制作时欠对方17944元，扣除工人支取的1000元，尚欠16944元。根据再审申请人李友亮的自认，原一、二审判决确定再审申请人李友亮尚欠被申请人王敦亭建房款16944元，并无不当。再审申请人李友亮虽主张被申请人王敦亭没有按约全部履行合同，但并未就此提供证据加以证实，该项再审理由不能成立。另，再审申请人李友亮在一审庭审时明确表示因自己暂时没有房屋质量方面的证据，质量问题另诉解决，原一、二审判决对房屋质量问题未予理涉，亦无不当。
综上，本院认为，李友亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李友亮的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年十二月一日
书记员 唐 诚
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第243号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告金甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：金甲，金乙（
写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组
成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公
开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：金甲、金乙，其诉讼代理人：；第三人：，
其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告金甲、金乙辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇0九年六月十一日
书记员张鑫伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1469号
原告：李好军，男，1975年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：曾海丰，男，1987年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李好军与被告曾海丰民间借贷纠纷一案。原告于2017年2月27日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币8000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李好军到庭参加诉讼，被告曾海丰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年7月1日，被告出具借条向原告李好军借款人民币8000元，约定利息按月利率2%计算，按月付息。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾海丰于本判决生效之日起五日内归还原告李好军借款本金人民币8000元并支付利息（利息从2017年2月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年四月五日
代书记员 谢建苏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第9号
原告：胡某。
委托代理人：罗飞雄。
被告：丁某甲。
原告胡某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人罗飞雄到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。婚后，夫妻感情一般。2010年开始，被告整日不务正业，不做生活，跟随别人赌博，原告多次规劝，但被告不听。2011年，被告擅自将四川的烟酒店转让，双方争吵后分居生活，期间，被告经常骚扰、威吓原告。原告于2012年12月起诉离婚，法院判决不予离婚。但此后，原、被告仍分居生活，彼此无法和好。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚；女儿丁某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付原告女儿抚养费500元。
庭审中，原告放弃要求被告支付每月抚养费500元的诉讼请求。
被告丁某甲未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、本院（2012）台临民初字第3521号民事判决书等证据，本院确认本案事实如下：
原告胡某与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。原告曾于2012年12月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月2日作出判决，驳回原告的诉讼请求，但此后，双方未能改善关系。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，原、被告发生矛盾后，经人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，仍未能改善关系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再予强制维持缺乏意义，故应准予双方离婚；女儿丁某乙现随原告生活，且被告去向不明，故女儿由原告抚养，更有利于其健康成长；原告自愿放弃要求被告支付女儿抚养费，属原告的权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告丁某甲离婚。
二、女儿丁雅婷由原告胡某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈阳明
代理审判员 张 雷
人民陪审员 朱崇军
二〇一四年四月十日
代书 记员 孟 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2158号
原告：涡阳县兴盛汽车运输有限公司。（以下简称兴盛公司）
法定代表人：许兴田，经理。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人：李莉，经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，双方当事人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月19日15时30分许，张祥子驾驶皖Ｓ×××××主车/皖Ｓ×××××车行驶至山深线1553KM处发生单车右侧翻，造成车辆损失和货物受损的交通事故。事故发生后，黄山风景区交警队出具第341003020170757号道路事故认定书认定：张祥子负本起交通事故的全部责任。原告经车辆经安徽春雨汽车销售服务有限公司维修，花去维修费62600元，施救费8500元。根据双方保险合同约定，被告应当全额赔偿。但被告却拒绝赔付。为维护公民合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告给付原告车辆损失费71100元加评估费请求变更为74230元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照。证明目的：原告的诉讼主体。
证据二、交通事故责任认定书。证明目的：2017年2月19日，张祥子驾驶原告所有的皖Ｓ×××××主车/皖Ｓ×××××车行驶至山深线1553KM处发生侧翻的交通事故，张祥子承担本次事故的全部责任。
证据三、驾驶证、行驶证。证明目的：事发时驾驶员张祥子具有合法的驾驶资格、车辆皖Ｓ×××××牵引车经过年审合格，车辆正常行驶。
证据四、保险单。证明目的：皖Ｓ×××××主车已在被告处投保机动车商业车辆损失险及不计免赔率的事实，事故发生在保险期间之内。商业险保单背面没有保险条款，正面没有免责条款及特别约定条款。保险单上没有原告单位盖章，系被告单方向原告送达的保险凭证。
证据五、价格评估报告书、维修费发票、维修清单和施救费发票。证明目的：原告因本次事故产生的维修车辆费用为62600元，施救费为8500元。
证据六、评估费发票。证明目的：原告因本次事故发生的评估费为3130元。
被告保险公司代理人辩称：对事故发生无异议，拒赔理由为驾驶员实习期间驾驶牵引车辆引起事故，对鉴定费和评估费，被告不承担。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告的营业执照复印件。证明目的：被告的诉讼主体资格。
证据二、皖Ｓ×××××号机动车商业险投保单及保险条款。证明目的：根据《机动车损失保险条款》第八条第二款第5项规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。并且保险人已经就保险合同条款的内容做了明确说明。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：对原告所举证的证据的第一、二、三、四、五、六份及被告的证据一，具有证据客观真实性，本院予以认定。被告所举证据二投保人声明，能证明约定有免赔条款，但该说明没有填写准确的日期，并不能证明此说明系保险合同的附件，对其证明目的本院不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2017年2月19日15时30分许，张祥子驾驶皖Ｓ×××××主车/皖Ｓ×××××车行驶至山深线1553KM处发生单车右侧翻，造成车辆损失和货物受损的交通事故。事故发生后，黄山风景区交警队出具第341003020170757号道路事故认定书认定：张祥子负本起交通事故的全部责任。事故车辆投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告以“驾驶员张祥子系实习期间驾驶牵引挂车”为由对原告的车损及施救费拒赔。
再查：原告在本起事故中的损失请求为：车辆维修费62600元、拖车施救费8500元，车损评估费3130元，以上合计74230元。上述事实有原被告举证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，双方对交通事故认定书所认定事实无异议，原告已缴纳保费，事故发生在保险期间，交通事故认定书未认定驾驶员无权驾驶车辆，原告主张增驾A2不属于实习期有权驾驶牵引车辆，理由成立，原告应当享受保险合同权利，被告以驾驶员系实习期间驾驶牵引车辆的抗辩理由不成立；被告所举的投保人声明证明约定有免赔条款，但该投保人系涡阳县华骏汽车销售服务有限公司，不能证明此声明系本案保险合同的附件，被告销售时未作具体明确释明的条款对原告不产生效力，被告没有举出有力证据证明已明确告之原告免责条款，被告提供的格式免责条款应当无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第五十三条《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法……”、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失合计74230元，于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1578元，减半收取789元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方 理
二〇一七年八月九日
书记员 陈木子
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执383号
申请执行人毛小波，男，1978年12月20日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人张伟东，男，1988年9月29日生，汉族，住。
本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初66号民事判决书受理毛小波申请执行张伟东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，于2018年7月19日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执383号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年七月十九日
书记员 赵超锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10703号
原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：高元静，男，1973年10月18日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告陈健为与被告高元静民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿付原告借款本金55794.06元及利息（利息自2017年7月6日起至实际付清本息之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告高元静立即偿付原告借款本金55400元及利息（利息自起诉之日即2017年8月15日起至实际付清本息之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。被告高元静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月19日、6月25日、7月3日，被告高元静向原告陈健分别借款30000元、20000元、30000元，合计80000元（通过原告的银行账户汇入被告高元静的银行账户）。借款同日被告高元静向原告陈健分别出具一份借条。借款后，被告高元静向原告陆续偿还借款本金24600元，至今仍未偿还余款55400元，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告高元静向原告陈健借款80000元，尚欠55400元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告高元静偿付借款本金55400元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告高元静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高元静于本判决生效之日起三日内偿付原告陈健借款本金55400元及利息（利息自2017年8月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费650元，均由被告高元静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 袁恩国
人民陪审员 苏海燕
二〇一八年一月二日
法官 助理 徐迪羽
书 记 员 金 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第759号
申请执行人桑林福，男，1952年2月7日出生，汉族。
被执行人驻马店市环境卫生管理处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第2913号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市环境卫生管理处的银行存款59596.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年十二月三日
书记员 陈胜利
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终505号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵州省贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号（太升国际）。
法定代表人梅宗贵，该支行行长。
委托代理人谢敬涛、熊伟，贵州驰远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑人豪，男，1995年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）朱兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行（以下简称航空港支行）、郑人豪、朱兵金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初5348-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黔商市西公司上诉称，按照法律的相关规定，本案应由一审被告的住所地法院管辖，其所在地位于贵州省贵阳市云岩区，应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。故请求撤销一审裁判，将本案移送至上述法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据在卷证据材料显示，贵阳银行股份有限公司兆丰支行（以下简称兆丰支行，已划归航空港支行管理）与郑人豪签订的《贵阳银行个人借款合同》以及其与黔商市西公司签订的《贵阳银行个人借款保证合同》均载明：“甲乙双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决。经协商未能圆满解决时，通过下列方式解决（1）。（1）向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，同时载明乙方为兆丰支行。上述管辖条款约定均系合同双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。故航空港支行所在地法院贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第453号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告沈××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：沈××，曹某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：沈××、曹某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告沈××、曹某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇0九年六月十七日
书记员张鑫伟
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初162号
自诉人蔡某，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人王某1，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人王某2，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人吴某1，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人王某3，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人王某4，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人王某5，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人王某5，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人余某1，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人吴某2，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人余某2，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人余某3，男，汉住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人王某6，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人王某7，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人骆某，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人郑某，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人犹某1，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人犹某2，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人犹某3，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人犹某4，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人谢某1，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
自诉人张某，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
诉讼代表人蔡某，男，住瓮安县珠藏镇小院子村。
委托代理人陈松林，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告人张某，男，1973年6月23日生，贵州省瓮安县人，汉族，小学文化，农民，住瓮安县江界河镇桂花村。2016年8月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被瓮安县公安局依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
自诉人蔡某等二十二人以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二十二名自诉人的代表人蔡某及代理人陈松林、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人蔡某等二十二人诉称，张某、张某2因合伙经营木材生意，在珠藏镇小院子村砍伐林木，与蔡某等22名自诉人于2013年6月约定，由22名自诉人提供劳务为被告人张某和张某2锯木材、搬运木材，后一共差欠22名自诉人工资42619元未付。瓮安县人民法院于2014年6月25日作出（2014）瓮民初字1123号民事判决，判决被告张某、张某2给付蔡某等22人劳务报酬42619元，蔡某等22人于2014年11月向瓮安县人民法院申请执行，张某、张某2外出躲避执行，经瓮安县人民法院多次查找，于2015年3月4日和3月19日找到张某、张某2，并分别对张某、张某2进行了司法拘留，二人被迫支付了19000元，在解除拘留后，二人又再次故意外出躲避执行，使蔡某等22人的工资长达三年之久未能执行完毕。张某、张某2在珠藏镇和瓮安县城均有住房，二人具有完全履行拖欠工资的能力，但张某、张某2恶意拖欠工资的行为，严重损害了22名自诉人的合法民事权益，现特向人民法院提起刑事自诉，请求依法追究张某的刑事责任。为支持其控诉，自诉人向本院提交了身份证复印件、民事判决书、受理通知书、执行裁定书、刑事控告书、不予立案通知书等证据。
被告人张某对22名自诉人控诉的罪名和事实均无意见。
经审理查明，自诉人蔡某、王某1等二十二人诉被告人张某和张某2(已判刑)劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）瓮民初字1123号民事判决，判决被告人张某与张某2在判决生效后十日内给付蔡某等二十二名自诉人劳务报酬42619元。法律文书生效后，被告人张某与张某2未按法律文书确定的期限履行给付义务，蔡某等二十二名自诉人于2014年11月25日向本院申请强制执行，被告人张某与张某2均外出躲避执行，经本院多次查找，于2015年3月3日和3月19日找到被告人张某和张某2，分别向二人送达了执行通知书等相关手续，二人均以无给付能力为由拒绝履行，本院决定对被告人张某与张某2进行司法拘留，在拘留期间，被告人张某与张某2认识到自己的错误，积极联系家属共代为支付19000元，并承诺在一定期限内履行完毕剩余款项，本院遂提前解除对被告人张某与张某2的司法拘留。在解除拘留后，被告人张某与张某2均又外出下落不明，躲避法院执行，致使差欠二十二名自诉人的工资款23619元和案件受理费430元至今未能履行完毕。
另，被告人张某归案后，其家属于2016年8月18日向本院预交案件款24588元。二十二名自诉人推荐自诉人蔡某作为本案的诉讼代表人参加诉讼，在审理过程中，被告人张某自愿补助自诉人蔡某等二十二人交通费2000元，自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人提供并经庭审查证属实的身份证复印件、民事判决书、受理通知书、执行裁定书、刑事控告书、不予立案通知书及逮捕证、讯问笔录、到案经过、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。二十二名自诉人控诉被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后其家属已代为履行了全部执行义务，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人张某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年九月九日
书记员 汤胜波
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第97号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年7月29日出生。因涉嫌抢劫，于2015年6月3日被新蔡县公安局刑事拘留。经新蔡县人民检察院批准，于2015年6月17日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
法定代理人张某甲，男，汉族，1976年4月2日出生。系被告人张某某父亲。
辩护人李运华，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检未刑刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、李丹丹出庭支持公诉，被告人张某某、法定代理人张某甲、辩护人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：2015年6月2日12时许，被告人张某某持刀窜入新蔡县栎城乡张庙村委魏庄村民王某某家中，趁王某某熟睡时欲盗窃其钱包，王某某惊醒后，被告人遂谎称自己买东西，后被告人趁其和王某某走到院中之际，采取捂嘴、持刀等手段向王某某索要钱财，后又趁机亲吻王某某的嘴、脖子等处。
公诉机关认为，被告人张某某在户内以暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六三十第第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪时系不满十八周岁的未成年人，应当从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；民事部分被告人与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为被告人的行为具有犯罪中止的特征，根据被害人陈述，二人在接触过程中，王某某说：“反正我也认识你，我不喊大声，你走吧”，说明被告人与被害人进行了语言沟通，被告人逃离王某某家并非意志以外的原因，而是被告人主动中止了继续犯罪的行为。对被告人量刑时应考虑犯罪中止的情节。
本院经审理查明，2015年6月2日12时许，被告人开着机动三轮车到城乡张庙村委魏庄王某某的小卖部买耳钉，见小卖部的门在关着，就到小卖部旁边王某某家中，看见王某某在堂屋东间睡觉，在欲盗窃床南边电视机上面的手挎包时王某某被惊醒，被告人张某某称自己买耳钉。王某某遂起床到小卖部给被告人拿耳钉，被告人张某某跟随被害人王某某走到其所居住的院内时，被告人从王某某身后左手捂着被害人的嘴，右手拿出随身带的水果刀顶着被害人的腰说：“我不动你，我只要钱”，王某某说没有钱。被告人因怕人听见，就一手捂着被害人的嘴，另一只手把刀放在被害人脖子的位置，后退着将被害人往堂屋里拖说：“我只摸你，不要钱”，在将被害人拖至堂屋门前时，因被害人挣扎两人均摔倒在地，被告人又趁机亲吻被害人脖子、嘴。后因被害人哭叫，被告人害怕被人发现遂逃离王某某家。
上述事实，有物证作案工具照片、机动三轮车照片、被害人伤情照片；书证新蔡县公安局接警记录及扣押物品清单、新蔡县公安局栎城派出所具的到出案经过及前科证明、新蔡县公安局刑警大队情况说明、被告人张某某户籍证明、新蔡县第二人民医院证明、栎城乡张庙小学证明、栎城乡初级中学证明及校方花名册、被告人父亲与被害人达成的协议书、被害人王某某2015年10月26日调查笔录；证人徐某某、魏某甲、魏某乙、杨某等证言；被害人王某某陈述、被告人张某某供述；现场勘验检查笔录、现场示意图等证据证明，足以认定。
另查明：1、被告人张某某出生于1997年7月9日（农历1997年6月25日），其出生日期有被告人当庭供述、张某甲、朱小苗、张权证言证明，本院予以确认。
2、被告人张某某亲属与被害人王某某达成协议，取得被害人谅解。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干问题规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某某父母在其年幼时就外出打工，跟随爷爷奶奶一起生活，爷爷奶奶年迈无能力管教，父母又对其疏于管教；辍学早，法制观念淡薄。以致走上犯罪道路。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在户内当场使用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关及辩护人关于被告人张某某犯罪时已满十六周岁不满18周岁，应当从轻或减轻处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人亲属与被害人达成协议并取得被害人谅解可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见于法有据，本院予以采纳。
辩护人关于被告人张某某系犯罪中止，经查，根据被告人张某某本人供述，其最后放开被害人逃离，是基于被害人喊叫害怕被人发现的恐惧心理而停止继续犯罪，属于被迫停止而不是自动停止犯罪，不符合犯罪中止自动性的本质特征，故对此辩护意见不予采纳。
被告人张某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因，既未劫取财物又未造成被害人王某某轻伤以上人身伤害的后果，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
结合庭审查明的被告人张某某的成长轨迹，张某某走上犯罪道路的原因：一是被告人张某某辍学早，法制观念淡薄，二是父母在其幼年时即外出打工，对其疏于管教和沟通，对被告人缺乏关爱。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 石 晶
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔 灿
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执132号
申请执行人许马达。
被执行人潘志奇。
申请执行人许马达与被执行人潘志奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3201号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 雷鹏高
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第17号
原告：青岛大浩莲花食品有限公司。
法定代表人：姜晓家。
被告：大同江食品（DAIDONGKANGFOOD）。
被告：金英淑（KIMYOUNGSOOK），女。
本院受理原告青岛大浩莲花食品有限公司与被告大同江食品、被告金英淑买卖合同纠纷一案后，原告于2014年1月10日向本院申请撤回对被告大同江食品、被告金英淑的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛大浩莲花食品有限公司撤回对被告大同江食品、被告金英淑的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告青岛大浩莲花食品有限公司负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 张晓华
代理审判员 刘思涵
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘锐意
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执1092号
申请人中国农业银行股份有限公司黔西县支行。
负责人瞿正平，系该公司经理。
被告柯贞国，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告张良华，男，1959年10月25日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黔西县支行与柯贞国、张良华借款合同纠纷一案中,查明被执行人张良华在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有住房公积金313255.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
提取被执行人张良华在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金63308.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文内容
审判员 何中鑫
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 桐