wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1357号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1994年2月6日出生，苗族，出生地贵州省务川仡佬苗族自治县，小学文化。因本案于2013年3月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2013年10月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人欧阳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月份的一天晚上10时许，被告人欧阳某驾驶一辆轿车到金华江南330国道和东阳街交叉口处，在明知道周某甲（另案处理）身边的物品（茅台酒4瓶、唐装茅台酒2瓶、五粮液瓶、劲酒2瓶、小拉飞葡萄酒2瓶、艾莱依床上用品2盒、天目山牌笋干2箱、卡斯特葡萄酒2瓶）是赃物后，仍让周某甲将赃物放进车内，并将赃物运走放在欧阳某租住的房间内。经金华市价格认证中心鉴定，卡斯特葡萄酒2瓶的价格为360元，其余物品因无实物等资料不全，无法鉴定价格。案发后，其中一瓶被盗葡萄酒已追回并发还被害人。
2、2012年12月份一天（上一次的之后一天）凌晨2时许，在明知是周某甲盗窃所得后，被告人欧阳某驾驶一辆轿车到金华江南330国道和东阳街交叉口处准备帮周某甲搬运所盗赃物（53度500ml飞天茅台酒30瓶、53度500ml茅台酒王子酒6瓶、52度500ml五粮液6瓶），在欧阳某打开车子后备箱，两人准备帮运的过程中被他人发现，后欧阳某开车逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币51390元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
2013年3月12日，欧阳某在金华市三江街道被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、谢某、周某甲、宋某、石某、周某乙的证言，被害人文某、沈某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，发还物品文件清单及照片，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某明知是赃物，而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人欧阳某第二次系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 陈娉婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初313号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1964年10月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人孙×犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月5日17时25分许，被告人孙×驾驶大型普通客车由北向南行驶至北京市朝阳区首都机场中轴路国货航北京运营基地东门迤南20米处时，适遇被害人徐×1（男，殁年84岁，河北省承德市人）由西向东横过道路，孙×驾驶的客车前部与其接触，致徐×1当场死亡。经北京首都国际机场公安分局交通支队认定，被告人孙×负事故主要责任。被告人孙×主动报警并在现场等待。案发后，被告人孙×得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙×在庭审过程中亦无异议，并有证人杨×、徐×2的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，交通事故照片，酒精检验报告，死亡证明书，北京骏马客运有限公司证明，“122”报警台事故电话记录表等书证，公安机关出具的归案经过、被告人孙×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙×主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，且得到被害人亲属的谅解，故本院对被告人孙×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一六年三月九日
书记员 肖圣雷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初753号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖建秋，男，汉族，1988年9月12日出生，户籍地广西壮族自治区全州县，来厦门暂住集美区。因本案，于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）775号起诉书指控被告人肖建秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月30日22时许，被告人肖建秋无驾驶资格饮酒后驾驶无牌两轮车辆行驶至厦门市集美区时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人肖建秋血液中酒精含量为84.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人肖建秋驾驶的无牌两轮车辆为两轮摩托车，属机动车范畴。归案后，被告人肖建秋如实供述了上述犯罪事实。认为被告人肖建秋具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人肖建秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖建秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人肖建秋适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人肖建秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年七月三十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初3622号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫伟，该行行长。
被告范艳昌，男，1984年11月10日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告范艳昌金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 孙雪敏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00714号
申请执行人：盘锦市朋信工程设备服务有限司大洼第三分公司。
被执行人：应辉。
申请执行人盘锦市朋信工程设备服务有限司大洼第三分公司与被执行人应辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民二初字第00391号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法查封被执行人应辉名下所有的坐落于辽宁省盘锦市工业大街北侧的房屋，因该案调解书履行期限未到，故本案中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第00391号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月九日
书记员 李 智
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初239号
原告熊连翠，女，1975年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈维，男，1979年11月7日出生，苗族，居民。
原告熊连翠诉被告陈维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。原告熊连翠起诉至人民法院，请求依法判决：被告立即支付拖欠原告的工资5032元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告熊连翠于2016年2月25日向本院提交书面申请，以被告主体有误为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告熊连翠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊连翠撤回起诉。
案件受理费50元（原告熊连翠已预交25元），减半收取为25元，由原告熊连翠负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 甘兵锋
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢227号
申请执行人胡知农，男，1955年4月9日出生，汉族。
被执行人新化县年丰水电开发有限责任公司。住所地：新化县奉家镇岩板村。
法定代表人黄杰林，该公司董事长。
你们双方于2016年9月26日16时履行了（2012）新法民二初字第393号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费7500元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
审批人：刘涌涛
二〇一六年九月二十六日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第165号
原公诉机关罗山县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，出生于河南省罗山县，住罗山县楠杆镇。系被害人吕某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人吕某乙，女，汉族，出生于河南省罗山县，住光山县城关。系被害人吕某甲之长女。
原审附带民事诉讼原告人吕某丙，女，汉族，出生于河南省罗山县，住罗山县楠杆镇。系被害人吕某甲之次女。
原审附带民事诉讼原告人兼上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吕某丁，男，汉族，出生于河南省罗山县，初中文化，农民，住址同上。系被害人吕某甲之子。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，出生于河南省罗山县，小学文化，住罗山县楠杆镇岳楼村后冲组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月28日到罗山县公安局楠杆派出所投案，次日被该局拘留；同年2月12日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月22日作出（2014）罗刑初字第63号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月28日5时许，被告人王某某驾驶豫SCW5**号正三轮摩托车，沿国道312线由东向西行驶至罗山县楠杆镇张岗村村部路段，撞上前方同向步行人吕某甲（1958年12月4日），致吕某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队事故责任认定，王某某负此事故全部责任。同日，被告人王某某到罗山县公安局楠杆派出所投案。案发后，王某某亲属赔偿吕某甲近亲属经济损失人民币50000元。另查明，被害人吕某甲自1995年以来一直居住生活在罗山县楠杆镇街道。
上述事实原判采信的证据有：证人赵某、洪某某、赵某某、方某某的证言；被告人王某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；罗山县公安局物证鉴定室罗公（尸）鉴（法医）字（2014）005号法医学尸体检验报告书、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书；王某某的驾驶证及豫SCW5**号正三轮载货摩托车行车证复印件、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、罗山县公安交通警察大队关于被告人王某某的到案经过证明、被害人吕某甲人口基本信息、罗山县楠杆镇街道居民委员会和罗山县公安局楠杆派出所出具的证明、罗山县楠杆初级中学关于吕某甲从业的证明及合同复印件、交通费票据等。
原判认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某交通肇事致人死亡，应承担由此给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失467539.60元（其中，交通费600元、丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.60元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人王某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、吕某乙、吕某丙、吕某丁各项经济损失共计人民币467539.60元（含已付50000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、吕某乙、吕某丙、吕某丁的其他诉讼请求。
上诉人王某某上诉称：其一，其有自首情节，认罪态度好，积极赔偿了受害方损失5万元，社会危害性不大，请求对其宣告缓刑。其二，受害人吕某甲系农村户口，原判按城镇居民收入标准来计算死亡赔偿金数额不当。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人王某某上诉称“对其宣告缓刑”的理由，经查，上诉人王某某负交通事故的全部责任，致一人死亡，未能全额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，原判对其自首、认罪态度好、尽力赔偿等量刑情节已考虑，对其判处实体刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。关于上诉人王某某称“原判按城镇居民收入标准确定死亡赔偿金数额不当”的上诉理由，经查，罗山县楠杆镇街道居民委员会、楠杆派出所、楠杆初级中学出具的证明以及证人洪某某、赵某某、方某某的证言证明被害人吕某甲自1995年起居住在罗山县楠杆镇街道，以收废品为业，原判以吕某甲居住生活在城镇为由，按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年七月四日
书 记 员 张贞贞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)包执字第01174-4号
申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行，住所地安徽省合肥市太湖路6号，组织机构代码71175700-X。
负责人：束从珍，支行长。
被执行人合肥新境养殖有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码68081638-7。
法定代表人：谢长东，总经理。
被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码68364902-7。
法定代表人：何杨娥，董事长。
被执行人谢长东，男，1971年3月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人陶圣全，男，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被执行人何风，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人周金杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行申请执行被执行人合肥新境养殖有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、谢长东、陶圣全、何风、周金杰金融借款合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款人民币4500000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01627号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年九月十五日
书记员 王金虎
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00590-1号
申请执行人盘锦兴雅防腐保温有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇。
法定代表人：刘兴雅，该公司董事长。
被执行人大洼金远热力有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：赵达，该公司董事长。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00068号民事判决书申请执行人盘锦兴雅防腐保温有限公司与被执行人大洼金远热力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盘锦兴雅防腐保温有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘政
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4923号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：李龙，男，1972年7月2日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李龙立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2013年7月6日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2012年7月6日被告李龙向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2013年7月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告李龙未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告李龙的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明李龙借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明李龙在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告李龙未举示证据。
本院确认：被告李龙经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日原告邮政银行阿城支行与被告李龙签订小额贷款借款合同，被告李龙在原告处借款44,000.00元，借款用途为砌窑，借款期限自2012年7月7日至2013年7月7日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告李龙未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告李龙给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告李龙于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2013年7月6日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告李龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 荆 莉
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执恢54号之二
申请执行人张宏义，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。
被执行人王富奎，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县张家砭乡。
本院在执行张宏义与王富奎民间借贷纠纷一案中，以（2015）绥执字第00382号执行裁定书对王富奎名下车辆一辆予以查封，现双方当事人达成执行和解协议，以该车抵偿王富奎欠张宏义的借款53000元及案件受理费810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王富奎所有车辆，的查封。
二、将被执行人王富奎所有车辆，过户至申请执行人张宏义名下。
本裁定书送达立即执行。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年六月二十日
书记员 高雨辰
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初700号
原告樊连珍。
被告任玉平。
原告樊连珍诉被告任玉平民间借贷纠纷一案，原告樊连珍于2017年12月26向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任玉平的起诉。
本院认为，原告樊连珍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊连珍撤回对被告任玉平的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告樊连珍负担。
审 判 长 梁凤明
人民陪审员 杨珠兰
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨叶青
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执662号
申请执行人：岳丹丹，女，1987年4月16日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：徐秀丽，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年7月6日依据已生效的（2017）黑0128民初1125号民事调解书，受理了岳丹丹申请执行徐秀丽民间借贷纠纷一案，执行标的：43550元。在执行过程中，申请执行人岳丹丹于2018年7月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人岳丹丹撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郎天蓉
审 判 员 黄星照
人民陪审员 王春花
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王迎博
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第891号之一
申请执行人尤龙军，男，汉族，1981年8月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建省视通光电网络有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
被执行人福建宇博软件有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人陈祥耀。
被执行人陈祥耀，男，汉族，1971年8月6日出生，住福建省惠安县。
申请执行人尤龙军与被执行人福建省视通光电网络有限公司、福建宇博软件有限公司、陈祥耀民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2015］泉仲字1085号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人福建宇博软件有限公司、陈祥耀的财产在惠安县人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年7月15日作出的［2015］泉仲字1085号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年一月八日
书 记 员 庄春生
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江永法民初字第116号
原告高某某，女，19**年**月**日出生，瑶族，医师。
委托代理人高明珠，男，19**年**月**日出生，瑶族，农民，系原告高某某的父亲。特别授权代理。
委托代理人唐美兰，女，19**年**月**日出生，瑶族，教师，系原告高某某的表姐。特别授权代理。
被告永州市顺天房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇康乐路10号。
法定代表人周三喜，总经理。
原告高某某与被告永州市顺天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员担任审判长游小燕，审判员羊仓、人民陪审员蒲武宣参加的合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，代理书记员崔琳担任记录。原告高某某的委托代理人高明珠、唐美兰到庭参加诉讼，被告永州市顺天房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告高某某以与被告永州市顺天房地产开发有限公司原凤凰花苑项目责任人达成和解并已得到补偿为由，于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费993元，减半收取496.5元，公告费260元，合计756.5元，由原告高某某负担。
审 判 长 游小燕
审 判 员 羊 仓
人民陪审员 蒲武宣
二〇一三年十二月二日
代理书记员 崔 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第201号
原告：黄竞爱，女，汉族，广东省高要市南岸镇街道南亭居委会居民，住广东省高要市。公民身份号码×××3966
委托代理人：钟应强，梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
被告：冼国坚，男，汉族，广东省高要市金利镇蟠龙村委会村民，住广东省高要市。公民身份号码×××6070。
被告：谢奋文，女，汉族，广东省高要市金利镇蟠龙村委会村民，住广东省高要市。公民身份号码×××0825。
原告黄竞爱诉被告冼国坚、谢奋文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄竞爱的委托代理人钟应强到庭参加了诉讼，被告冼国坚、谢奋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄竞爱诉称：2014年9月1日，冼国坚向原告借款共169600元，并立有《借款合同》及《收据》，承诺在2014年10月1日前归还第一期借款9600元，2014年11月1日前归还余下的160000元。双方还约定了逾期还款利息按每日0.5%计算及逾期还款违约金。借款到期后，被告冼国坚未能按期归还借款本息，经原告多次催收仍无济于事。被告谢奋文与冼国坚是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应承担共同偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即清偿原告借款本金8万元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，暂计计至2015年6月30日，以后另计，计至还清款日止）；二、判令两被告向原告支付违约金12000元（暂计至2015年7月1日，以后另计）；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告冼国坚、谢奋文没有书面答辩也没有到庭参加诉讼。
经审查明：2014年9月1日，黄竞爱与冼国坚双方签订的《借款合同》，合同约定：借款金额为169600元；借款期限为2014年9月1日至2014年11月1日；在2014年10月1日前归还9600元，2014年11月1日前还160000元，若不按期归还借款金额每日10%收取违约金，若到最后一期未能如期归还，则按该期还款金额每日1%收取违约金，并且有权按日以未还款金额的0.5%加收利息。合同签订后，黄竞爱向冼国坚发放了借款169600元，并由冼国坚立下“借据，今收到由黄竞爱借出款项，金额为人民币壹拾陆万玖仟陆佰雹整，￥169600.00元。借款人签名：冼国坚（并盖指模），2014年09月01日”。借款后，冼国坚未能按时归还借款。经催收，还欠借款本金80000元及其利息（从2014年11月1日起）。黄竞爱向本院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即清偿原告借款本金8万元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，暂计计至2015年6月30日，以后另计，计至还款日止）；二、判令两被告向原告支付违约金12000元（暂计至2015年7月1日，以后另计）；三、本案诉讼费全部由被告承担。
另查明：冼国坚与谢奋文在2004年12月9日登记结婚，2015年4月15日双方登记离婚。
本院认为，冼国坚立据向黄竞爱借款169600元的事实清楚，证据充分，现黄竞爱要求冼国坚归还尚欠借款80000元，本院应予支持；至于黄竞爱请求按银行同时期借款利率的四倍计算借款利息，由于双方的借款合同约定借款利率为还款金额的每日1%计算违约金并加收0.5%的利息，所以，现黄竞爱请求按银行同时期借款利率的四倍计算利息，本院应予支持；黄竞爱请求计算利息后，再请求支付违约金，属于重复计算，超出法律法规的规定，本院不予支持。
冼国坚借该笔借款时，与谢奋文还是夫妻关系，该借款应认定是冼国坚与谢奋文夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由冼国坚与谢奋文共同偿还
被告冼国坚、谢奋文经本院合法唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冼国坚、谢奋文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄竞爱的借款80000元及其利息（按本金80000元从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清之日止）；
二、驳回原告黄竞爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，财产保全费820元，合共2920元，原告黄竞爱负担120元，由被告冼国坚、谢奋文负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 劳伟汉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第353号
上诉人（原审原告）岳学敏，女，汉族，
被上诉人（原审被告）李建顺，男，汉族，
被上诉人（原审被告）杨艳红，女，汉族，
上诉人岳学敏因与被上诉人李建顺、杨艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市风泉区人民法院（2014）凤民一初字第549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：在审理中发现李建顺、杨艳红涉嫌诈骗犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》的第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审裁定：驳回原告岳学敏的起诉。诉前保全费3520元，予以退还。
上诉人岳学敏不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方借款属于正常借贷关系，一审法院以李建顺、杨艳红与其他人借贷中涉嫌经济犯罪，驳回岳学敏起诉不妥。
本院经审理后认为，原审法院查明李建顺、杨艳红有涉嫌诈骗犯罪的嫌疑，并已经按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第十一条的规定，将有关材料移送公安机关，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一四年十二月九日
书记员 秦慧明
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初546号
原告邬素萍。
委托代理人卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。
委托代理人李辉萍，江西金鳌律师事务所律师。
被告易文明。
原告邬素萍与被告易文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬素萍及委托代理人卢运辉、李辉萍，被告易文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计119648.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日晚，被告驾驶赣Jxxx**号两轮摩托车自麻山往腊市方向行驶，18时40分途径萍乡市湘东区麻凤公路腊市镇凤凰村路段时，因未确保安全，与右前方一在路边行走的行人原告邬素萍相撞，造成原、被告两人受伤及两轮摩托车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定被告在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告被送往萍乡市人民医院治疗，后经江西吴楚司法鉴定中心签定为伤残八级，后续治疗费壹仟元，误工期为150天。被告未在任何保险公司购买交强险及商业险。原告因本次事故受伤，被告除支付全部医疗费用后，其他损失均未赔付。由于原告的损失未得到合理赔付，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对原告提出的误工费和护理费的标准有异议，且认为精神抚慰金过高。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告已承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原、被告双方争议的误工费、护理费、精神抚慰金本院认定如下：1、原告主张误工费14400元，本院认为在原告住院及后续治疗期间，原告所在单位每月已向原告支付了1000元工资，本院认定误工费计算标准为63元／天×150天=9450元。2、原告主张护理费4797元，本院认为应按护理人彭方林2950元／月工资计算，本院认定护理费计算标准为98元／天×41天=4018元。3、原告主张的精神抚慰金15000元，本院依法酌定支持8000元。对于原告主张的交通费，原告没能提供有效票据予以证实，本院酌情认定500元。对于原告主张的鉴定费1400元，依据原告提供的鉴定费发票，本院认定1359元。对于原告主张的伙食费1230元（30元／天×41天），营养费410元（10元／天×41天），后续治疗费1000元，伤残赔偿金66834元（11139元／天×20年×30%），抚养费13577.4元（原告父亲邬敬萍：8486元／年×6年×30%／3=5091.4元，原告母亲雍清秀：8486元／年×10年×30%／3=8486元），于法有据，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计106378.6元。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二是五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邬素萍因该次交通事故所造成的各项经济损失共计106378.6元，限被告易文明在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邬素萍的其他诉讼请求。
本案受理费计人民币2693元，由被告易文明负担2397元，原告邬素萍负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾超
二〇一六年九月二十九日
代书记员 鲁骁
／
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1374号
申请执行人倪步苗，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人杭州斯比得丝绸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路5号。
法定代表人：方志鹏。
本院在执行申请执行人倪步苗与被执行人杭州斯比得丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月15日，被执行人杭州斯比得丝绸有限公司尚欠申请执行人倪步苗定金20580元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费315元。经调查，被执行人杭州斯比得丝绸有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月22日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州斯比得丝绸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尤 青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1162-1号
申请执行人杨惠芬。
被执行人简荣。
被执行人张萍，。
被执行人云南亚太彩印有限公司。
我院受理的杨惠芬申请执行简荣、张萍、云南亚太彩印有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）西法民初字第1998号民事调解书已发生法律效力，因简荣、张萍、云南亚太彩印有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨惠芬向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人所有的财产进行了查封、拍卖，但拍卖款项无法实现案外人的抵押权，现被执行人简荣、张萍、云南亚太彩印有限公司经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终637号
上诉人（原审原告）：湘潭高新区潭林建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市芙蓉路湘潭市乡镇企业科技开发中心办公楼院内。
经营者：胡锡祥，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：林敏，女，该租赁部职员。
被上诉人（原审被告）：湘潭中港建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇贵竹北路东侧金霞华庭4栋一楼。
法定代表人：赵莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱起洪，男，该租赁部职员。
被上诉人（原审被告）：张伟江，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人湘潭高新区潭林建筑器材租赁部因与被上诉人湘潭中港建设有限公司、张伟江建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2420号民事判决，向本院提起上诉。
一审判决对湘潭中港建设有限公司与张伟江系何种法律关系等基本案件事实认定不清，遗漏返还或赔偿租赁物的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2420号；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人湘潭高新区潭林建筑器材租赁部预交的二审案件受理费2140元予以退回。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 章业尧
二〇一八年九月五日
法官助理 杨 晟
书 记 员 马红兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢17-1号
申请执行人王伟芝，女，汉族，生于1946年8月20日，住四川省叙永县。
被执行人毕定，男，汉族，生于1975年12月2日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1831号民事调解书受理了王伟芝申请恢复执行毕定共有物分割纠纷一案。申请执行金额为210000元、垫交的案件受理费2285元，同时被执行人毕定还应承担本案的执行费。
执行中，本院已对被执行人毕定的工资收入采取了每月强制扣划1500元至申请执行人王伟芝指定账户内212285元的强制执行措施，现申请执行人王伟芝书面申请撤销对被执行人毕定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人王伟芝在本院对被执行人毕定的退休工资采取强制扣划措施后，请求撤销对被执行人的强制执行申请，系其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1831号民事调解书的执行程序。
申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 结
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初40号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人左某某，女，1972年12月3日出生，汉族，高中文化，住辽宁省盘锦市大洼镇湖岸丽景小区客立来超市。因涉嫌销售假药罪于2012年5月21日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人左某某犯销售假药罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员王子华出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控事实与本院审理查明事实一致：
2012年5月份，被告人左某某在其经营的大洼县鹤鸣堂大药房内以10元的价格对外出售性药“伟哥1＋1”一盒，获利2元。2012年5月10日，公安机关在该药店内扣押“伟哥1＋1”三盒、“一粒到天亮”三盒，并已销毁。经盘锦市食品药品监督管理局鉴定，“伟哥1＋1”、“一粒到天亮”均为假药。
另查，经大洼县司法局审前社会调查认为，被告人左某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阎义证言，产品确认情况说明及《产品明细表》，盘锦市公安局扣押物品、文件清单、物证及照片，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，以营利为目的，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的工作涉及医药销售，对其适用禁止在一定期限内从事医药销售工作，具有促进其教育改正，有效维护社会秩序的需要。被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚，结合大洼县司法局对左某某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯生产、销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、禁止被告人左某某在缓刑考验期内从事药品销售工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐宏昊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初462号
原告罗某，女，1986年10月10日生，土家族，贵州省沿河县人。
被告冉某，男，1987年2月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人吴攀，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审理，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告冉某及其委托代理人吴攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月10日相识，1个月后就草率结婚，婚姻基础较差，婚后也因被告对家庭不负责任，未建立起真挚的夫妻感情，更让原告无法忍受的是：在原告生病时被告未尽到丈夫的责任，未支付一分钱，反而把看病的钱拿去赌，被告经常吃喝嫖赌，喝醉后经常打原告。原被告因感情不和已分居生活三年多。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院解除原被告间名存实亡的婚姻。
被告辩称：双方自由恋爱，感情牢固，婚后建立了深厚的感情；原告所述不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，于同年12月1日在某某乡人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2013年2月开始，原、被告开始分居至今，期间双方无任何联系。
另查明，原告有婚前个人财产梳妆台一个，摩托车一辆。原、被告无婚后共同财产，无共同债券债权债务。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、婚姻登记档案等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审情况来看，原、被告婚前感情基础一般，婚后未生育子女，且原、被告从2013年2月因家庭琐事分居至今，期间双方无任何联系，足以证明原、被告感情确以完全破裂，无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告冉某离婚；
二、原告罗某的婚前个人财产梳妆台一个，摩托车一辆，由被告冉某于本判决生效后十日内退还给原告。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由被告冉某负担，原告预交的240元案件受理费全额退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判员 贺舒琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 王静怡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3042号
原告：何艳芬，女，1963年4月20日出生，汉族，天津一汽夏利汽车股份有限公司干部，住天津市河北区。
被告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。
原告何艳芬与被告天津诺德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告马越于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳芬自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何艳芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何艳芬承担。
审判员 陈国欣
二〇一八年四月二十八日
书记员 高嘉艾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1133号
原告：苏云华。
委托代理人：诸伟杰。
被告：宁波亚灵电子电器有限公司。
法定代表人：叶均发。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
原告苏云华诉被告宁波亚灵电子电器有限公司劳动争议一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2013年11月4日进行了公开开庭审理。原告苏云华及其委托代理人诸伟杰，被告宁波亚灵电子电器有限公司的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云华起诉称：原告于2002年5月进入被告公司工作并签订劳动合同至2015年12月31日止。2012年6月至2013年5月，原告的平均工资为3143.66元。2013年6月，被告以原告所在的车间承包给他人为由，未与原告协商，将原告调离原工作岗位。为此，双方产生矛盾，被告不再让原告从事工作。原告工作期间，一直没有双休，经常超时加班。被告在2013年5月，没有按照国家规定放劳动节假日。原告在2013年5月工作30天，共计工作349.50小时，严重超出法定工作时间，也违反双方在劳动合同的约定，侵犯了原告的休息休假权，为此，原告不愿再与被告保持劳动关系。原告于2013年7月18日申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金36152.09元。现原告对仲裁裁决不服，理由如下：一，原、被告在劳动合同的第三条约定，原告每天工作时间不超过8小时，每周工作40小时，并且每周至少休息1天，加班时间每天不得超过1小时，每月不超过36小时。根据《劳动合同法》第三十八条第一款的规定，劳动者可以单方解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。仲裁裁决显然适用法律错误。现原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金3143.66＊11.5月计36152.09元。
被告宁波亚灵电子电器有限公司答辩称：原告要求解除劳动关系无法律依据。原、被告之间签订的劳动合同约定的劳动时间是指法定的正常时间，超出法定正常时间是加班，除非是用人单位强迫或者变相强迫，或者以暴力威胁，法律赋予劳动者单方解除劳动合同的权利，而原告加班是自愿的；原告解除与被告的劳动关系不符合《劳动合同法》第三十八条第一款规定的劳动者单方解除劳动合同的六种情况；即使原告单方解除劳动合同，原告也应该告知或者通知用人单位，只有符合《劳动合同法》第三十八条第二款，劳动者才无需告知。综上，被告认为原告单方解除劳动合同不符合法律相关规定，且到目前为止被告也没收到过原告要求解除劳动关系的书面通知，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
原告苏云华与被告宁波亚灵电子电器有限公司自2002年5月起建立劳动关系。双方在劳动关系存续期间共签订五份劳动合同，其中第五份合同约定劳动期限至2015年12月31日止。自2013年6月14日起，苏云华再未到被告处上班。2013年7月18日，苏云华申请劳动仲裁，以被告在2013年5月要求原告加班的时间已超过法定加班时间及双方在劳动合同中约定的加班时间，要求解除与宁波亚灵电子电器有限公司的劳动关系，并要求经济补偿金36152.09元。2013年9月10日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会向苏云华送达了仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。
本院认为：原告解除与被告劳动关系，要求被告支付经济补偿金的理由为被告要求原告的加班时间已侵犯了原告的休息休假权。本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”应当是一种根本违约，导致劳动合同的目的难以实现，使得劳动者的工作环境恶化，对劳动者身心健康造成严重损害。原告在2013年5月确实在21个工作日内有加班的情况，但尚不足以对其身心健康造成严重损害。且被告也陈述企业实行订单制生产，存在一定时期的生产淡旺季，原告加班也并未常态化。原告仅凭2013年5月的加班事实，即认为被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，要求解除与被告的劳动合同，理由不足，本院难以支持。现原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金36152.09元，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏云华要求被告宁波亚灵电子电器有限公司支付解除劳动关系经济补偿金36152.09元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏云华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年十一月二十日
代书记员 史帅帅
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执41号
申请执行人：张喜，男，住赤峰市。
被执行人：张学文，男，住河北省迁安市。
本院在执行张喜与张学文机动车交通事故责任纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月十二日
书记员 郭俊宇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初727号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王建品，男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平县，暂住本市集美区。曾因犯诈骗罪，于2009年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月30日释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月6日释放；又因犯诈骗罪，于2013年6月4日被福建省晋江市人民法院法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月14日释放；又因犯诈骗罪，于2014年10月31日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月4日释放；又因犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年1月13日被福建省厦门市海沧区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，同年8月21日释放；又因犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年6月29日被福建省厦门市海沧区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]733号起诉书指控被告人王建品犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人王建品到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年2至3月间，被告人王建品在本市集美区、海沧区、同安区多次窃取手机，具体犯罪事实如下：
1、2018年2月28日15时许，被告人王建品至本市海沧区餐馆内，趁被害人谢某哄小孩之机将被害人谢某放置于婴儿车上的一部价值人民币683元的“OPPO”牌手机盗走。
2、2018年3月5日12时许，被告人王建品至本市海沧区“平波开胃小面店”内，将被害人陈某1放置于店内收银台上的一部价值人民币2737元的“华为”牌手机盗走。
3、2018年3月5日19时许，被告人王建品至本市集美区“重庆家常菜馆”内，将被害人段某1放置于桌上的一部价值人民币982元的“OPPO”牌手机盗走。随后，被告人王建品至本市集美区锦园西里23号“签年时光串串香”店内，盗走被害人刘某一部价值人民币954元的“VIVOX6SPlus”手机。得手后，被告人王建品又至本市集美区“武平特色烤鱼店”内，谎称有多人来吃饭，趁被害人池某去后厨准备之机，盗走被害人池某放置于收银台上的一部价值人民币2159元的“OPPO牌”手机。
4、2018年3月6日12时许，被告人王建品至本市集美区“山香木桶饭店”内，盗走收银台上被害人龚某一部价值人民币1224元的“vivo”牌手机、被害人许某一部价值人民币1471元的“OPPO”牌手机。同日13时许，被告人王建品至本市集美区饭店内，谎称有人来吃饭，叫店主被害人张某去店外接人，支走被害人张某后，将其放置于店内收银台上的一部价值人民币909元的“VIVO”牌手机盗走。
5、2018年3月7日10时许，被告人王建品至本市同安区“苹苹美发店”内，将被害人孙某放置于店内沙发上的一部价值人民币678元的“VIVO”手机盗走。
2018年3月7日，被告人王建品被公安机关抓获，并被缴获赃物“VIVO”手机一部、衬衫二件。案发后，被害人龚某、许某、张某、孙某的手机被缴获，并被发还被害人。到案后，被告人王建品对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王建品在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、物证衬衫二件、书证手机发票、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人谢某、陈某1、张某、龚某等人的陈述、证人朱某、黄某、陈某2、付某,4的证言、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建品以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币11797元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其到案后如实供述罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有多次前科，对其应当酌情从重处罚；部分财物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年5月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、暂存于公安机关的衬衫二件发还被告人王建品。
三、责令被告人王建品退赔被害人经济损失人民币7515元，具体如下：谢某683元、陈某12737元、段某1982元、刘某954元、池某2159元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年七月三十一日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0502刑初320号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾勇，男，1979年9月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]258号起诉书指控被告人曾勇犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2018年4月16日21时许，被告人曾勇在泸州市江阳区瑞景东路“酒城一号”小区门口，将被害人刘某1停放在此的一辆金兰色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。案发后，被盗车辆已经追回并发还给了被害人。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人曾勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月16日21时许，被告人曾勇在四川省泸州市江阳区瑞景东路“酒城一号”小区门口，将被害人刘某1停放在此的一辆金蓝色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。案发后，公安机关在被告人曾勇处追回了被盗车辆，并发还给了被害人。
上述事实，被告人曾勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗电动车收据，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人刘某1的陈述，被告人曾勇的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所窃财物被追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾勇的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾勇的刑期自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 彭易新
人民陪审员 晏永前
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄若秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1035号
上诉人（原审被告）余某，男，1978年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐某，女，1980年2月25日出生，汉族。
上诉人余某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人余某及被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐某与被告余某经人介绍认识，于2005年3月15日到民政部门登记结婚，于2006年8月20日生育一子，取名余某甲。婚后，夫妻二人常因生活琐事生气，感情逐渐不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚。在本案庭审中，原告当庭表示放弃分割共同财产即房子一处，要求留给婚生子余某甲，被告表示认同。
以上事实有原告举证的结婚证、保证书及原、被告陈述等在卷证明，且经庭审质证，足以采信。
原审法院认为：夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护和睦、文明的家庭关系。本案中，原被告双方因性格不合经常争吵，夫妻间产生隔阂导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚被告亦同意，本院依法准予。本着有利于子女成长的原则，婚生子余某甲现已年满7周岁，可由其父亲抚养。原告徐某应承担部分子女抚养费，其应分得的夫妻共同财产抵作子女抚养费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，原审法院判决：（一）依法准予原告徐某与被告余某离婚；（二）婚生子余某甲由被告余某抚养。待余某甲成年后，随父随母生活由其自行选择。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告余某承担。
上诉人余某上诉称：上诉人余某与被上诉人徐某夫妻感情没有完全破裂，请求二审法院依法改判不准离婚。
被上诉人徐某答辩称：被上诉人徐某与上诉人余某夫妻感情完全破裂，请求依法驳回上诉，维持原审离婚判决。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案上诉人余某与徐某在婚姻关系存续期间，双方未能做到相互尊重，互相关爱，经常因琐事发生争吵，互不凉解，导致夫妻感情确已破裂。本院在审理过程中，经本院主持调解，被上诉人徐某坚决要求与上诉人余某离婚，根据有关法律规定，对调解无效不能和好的当事人，应当准予离婚。上诉人余某上诉称与被上诉人徐某夫妻感情没有完全破裂的上诉理由。经查，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年七月八日
书记员 陈其洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2156号
上诉人（原审被告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地：平顶山市建设路东段19号。社会统一信用代码证号：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，公司总经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王焰炎，女，汉族，1976年7月31日出生，住平顶山市湛河区。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
原审被告河南九头崖控股集团股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区轻工路1号院。组织机构代码：71677379-7。
法定代表人任长旺，公司董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖连锁公司）与被上诉人王焰炎、原审被告河南九头崖控股集团股份有限公司（以下简称九头崖控股）劳动争议纠纷一案，王焰炎原审请求判令：1、依法判决九头崖连锁公司、九头崖控股公司连带向王焰炎支付解除劳动合同经济补偿金41933元；2、依法判决九头崖连锁公司、九头崖控股公司连带向王焰炎支付未签订劳动合同双倍工资共计160851元；3、依法判决九头崖连锁公司、九头崖控股公司连带向王焰炎支付加班费21106元；4、依法判决九头崖连锁公司、九头崖控股公司连带向王焰炎支付待岗生活费共计300元。平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初1177号民事判决，河南九头崖控股集团股份有限公司、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的委托代理人万彬彬，被上诉人王焰炎及其委托代理人马捷，原审被告河南九头崖控股集团股份有限公司的委托代理人万彬彬到庭参加诉讼。
经审理查明，1998年10月王焰炎到河南九头崖控股集团股份有限公司工作，其后被河南九头崖控股集团股份有限公司调至河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司工作至2015年11月，因河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司拖欠员工工资等行为，王焰炎提出与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司解除劳动关系。王焰炎2014年12月至2015年11月的月平均工资为1963元。2015年9月、11月九头崖连锁公司曾经在平顶山日报上刊登通知，但通知未涉及解除与王焰炎劳动关系的内容。
另查明，王焰炎就该纠纷申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出平劳人仲案字[2015]第175号仲裁裁决书，裁决：一、裁决王焰炎与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司解除劳动合同关系。二、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应支付王焰炎解除劳动关系经济补偿金34353元（1963元×17.5）。三、驳回王焰炎对河南九头崖控股集团股份有限公司的仲裁请求。四、驳回王焰炎的其它仲裁请求。王焰炎不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
原审法院认为，王焰炎与九头崖连锁公司双方存在劳动关系。因九头崖连锁公司拖欠员工工资等违法行为，王焰炎要求与九头崖连锁公司解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《劳动合同法实施条例》第十条的规定，九头崖连锁公司应从王焰炎到九头崖控股参加工作的起始时间开始计算解除劳动关系经济补偿金的补偿年限。因九头崖连锁公司、九头崖控股公司未提供王焰炎入职期间档案及工资发放详细情况，相关情况依王焰炎陈述情况确认为宜。王焰炎以九头崖连锁公司、九头崖控股公司未与王焰炎签订劳动合同为由要求双倍工资的请求，已超过申诉时效，本院不予支持。王焰炎主张的九头崖连锁公司、九头崖控股公司支付加班工资、放假生活费的请求，因王焰炎提交的证据不足，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与被告王焰炎解除劳动合同关系。二、原告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应支付被告王焰炎解除劳动关系经济补偿金34353元。三、驳回原告王焰炎对被告河南九头崖控股集团股份有限公司的诉讼请求。五、驳回原告王焰炎的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九头崖连锁公司不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为撤销原审判决，依法驳回王焰炎的诉讼请求，王焰炎承担本案受理费。其主要上诉理由为，一审法院事实认定错误，适用法律不当。王焰炎无故擅自离岗，九头崖连锁通过平顶山日报通知要求王焰炎到公司办理解除劳动关系手续，然而王焰炎拒不办理解除手续，离岗至今，其行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》劳动者全面履职的义务，严重违反九头崖连锁公司的规章制度，其所要求的经济补偿金依法不应支持。
王焰炎答辩称，其同九头崖连锁具有合法的用工关系，符合法律规定的用工主体身份，九头崖连锁无故拖欠王焰炎工资，并让王焰炎在家待岗，严重侵害了王焰炎的合法权益。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
九头崖控股答辩称，其公司与王焰炎不存在劳动关系，不应当承担支付经济补偿金及工资的责任，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院认为，本案中王焰炎的工作年限、起止时间、工资标准原审法院应予查证。九头崖连锁公司是否拖欠王焰炎工资，原审法院应予确定。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1177号民事判决。
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
审 判 员 王光辉
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
代理审判员 朱海波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 苗
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第3号
上诉人（原审被告）无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
法定代表人：朴龙华。
被上诉人（原审原告）辽宁辽鞍工程有限公司。
法定代表人：关宏强。
被上诉人（原审被告）辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
法定代表人：朴龙华。
上诉人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第01443-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司称本案约定管辖不明，应由被告住所地江苏省无锡市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同约定，“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的任何一方均向合同签订地人民法院起诉。”该约定管辖条款意思明确，符合法律规定，应予支持。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一五年一月十三日
书记员 李 阳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第668号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，冒名陈贤军，小名“小卫红”，农民。2004年9月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2009年7月20日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2010年因犯非法侵入住宅罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月20日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日下午，被告人陈某窜至奉化市江口街道后胡村西岸89号，采用插卡开门的方法进入被害人胡某家中，用在厨房找到的螺丝刀撬开上锁的抽屉，窃得被害人胡某放于卧室床对面抽屉内现金人民币1060余元及卧室床旁边抽屉内金项链1条、金戒指2只、金耳环1对（金货重量共计13余克）。经鉴定，黄金在2015年3月24日的市场价格为298元/克。
2015年4月10日，被告人陈某在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有提出异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、手印检验鉴定书、价格鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、人员概要情况、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某向被害人胡明莲赔偿损失4934元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年八月十八日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初272号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人黄道运，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无职业。因犯盗窃罪，2010年7月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，2011年5月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，撤销本院（2010）三刑初字第184号刑事判决书对黄道运宣告缓刑三年的执行部分，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月22日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人黄道运犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人黄道运到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年5月2日10时30分许，被告人黄道运在客车上趁乘客李某某不备，采用划包的方式将李某某上衣包划破，扒走包内皮夹以及皮夹内装人民币2300余元等，将款全部挥霍。
另查明，2017年5月22日，被告人黄道运主动到三台县公安局投案，并如实供述犯罪事实。黄道运到案后退还被害人李某某被盗现金2400元，并取得谅解。
被告人黄道运到案后，将涉嫌电信诈骗的在逃人员黄某带至公安机关投案。黄某系涉嫌电信诈骗犯罪网上在逃人员，其于2016年3月至12月，被伟哥（台湾籍）等人从国内招募作为话务员进行电信诈骗，该案经成都市人民检察院批准，已逮捕四十余人，查实涉案资金两千万。
公诉机关认为，被告人黄道运的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄道运被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请依法判处。
上述事实，被告人黄道运在开庭审理过程中无异议，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的被告人黄道运投案自首的经过说明，被害人李某某的陈述，证人胡某、冷某某、王某某的证言，胡某、冷某某、王某某对黄道运的辨认笔录，黄道运辨认作案后扔掉现金皮包的位置以及辨认现场照片，盗窃现场监控视频及视频制作说明，公安机关关于作案工具去向的说明，收条、谅解书，黄道运曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书，刑满释放证明书，证人黄某的证言，在逃人员黄某的登记信息，黄某的收押回执，移交接收证明，公安机关所作的黄道运协助抓获在逃人员黄某的情况说明，成都市公安局武侯区分局关于黄某涉嫌犯罪事实的情况说明，人口信息等。
本院认为，被告人黄道运以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄道运案发后退还被害人被盗现金，并取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。被告人黄道运案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人黄道运协助公安机关抓获在逃人员黄某，属立功，可从轻处罚。结合被告人黄道运的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄道运犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓虹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终49号
上诉人（原审被告）：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区大河沿镇。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：毕峰，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）新疆国运天成资产管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东融路481号北区工业园服务中心办公室1楼。
法定代表人：陈志顺，该公司总经理。
上诉人新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司（以下简称天瑞连铸公司）因与被上诉人毕峰、新疆国运天成资产管理有限公司（国运天成公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初274号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天瑞连铸公司上诉称：本案不是债权转让纠纷，而是建设工程合同纠纷，应按不动产所在地确定管辖法院。本案工程施工地在吐鲁番市高昌区大河沿镇，该地域不属一审法院管辖区域，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初274号民事裁定，将本案移送吐鲁番市高昌区人民法院处理。
被上诉人毕峰、国运天成公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,北京天利信诚建设工程有限公司与天瑞连铸公司签订了《主要设备拆除协议书》，协议内容确定由北京天利信诚建设工程有限公司将生产设备拆除，天瑞连铸公司付款。根据《中华人民共和国建筑法》第二条、第五十条规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。依此规定拆除生产设备行为不是建筑活动，故该协议不属于建筑工程施工合同，不能以建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定本案管辖权。北京天利信诚建设工程有限公司与上诉人天瑞连铸公司签订的《主要设备拆除协议书》第七条明确约定，协商不成时，双方同意选择由十二师法院管辖。北京天利信诚建设工程有限公司与毕峰签订的《债权转让协议书》第五条第2项亦约定，协商不成，任何一方均有权向十二师所在地有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方的管辖协议，可以确定一审法院为管辖法院，因此双方的协议管辖条款合法有效，应当依照该管辖条款确定本案管辖权。故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人天瑞连铸公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 韩 卫
审判员 周 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 梅雪磊
1
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0032号
原告：张某某。
委托代理人：朱舒静。
被告：秦某某。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱舒静到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2012年底经人介绍相识，经短暂相处于2013年4月登记结婚。由于相处时间太短，双方没有能建立起夫妻感情，并且被告婚前隐瞒了患有精神分裂症的事实，婚后被告发病，导致原告无法与其相处和沟通，更谈不上培养夫妻感情。另原告给予被告的礼金128800元全是借的外债，原告属于特别困难的家庭。要求与被告离婚，被告返还原告礼金100000元，诉讼费用由被告承担。
被告秦某某未作答辩陈述。
经审理查明，原被告于2012年底经人介绍相识，2013年4月28日登记结婚，婚后一度夫妻关系尚可。后被告精神出现异常，于2013年6月去南通市第四人民医院住院治疗。原告于2014年1月8日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻关系尚可，后因被告精神出现异常致夫妻关系不睦。但原告应当积极配合被告进行治疗，使其更好更快地康复。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，依据不足。原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 池 锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终3632号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区钟村金三顺婴儿用品店，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：周莹，住陕西省南郑县。
被上诉人（原审原告）：范雄，住。
上诉人广州市番禺区钟村金三顺婴儿用品店因消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市番禺区钟村金三顺婴儿用品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人广州市番禺区钟村金三顺婴儿用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人广州市番禺区钟村金三顺婴儿用品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毛婷倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21158号
原告：深圳市阿宝房地产投资管理有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖裕新路7号，统一社会信用代码：91440300785291310H。
法定代表人：罗国兴，副总经理。
委托代理人：王劲松，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：杨倩倩，广东联建律师事务所律师。
被告：中城阿宝科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道北元征科技厂区C栋二楼12号，统一社会信用代码：91440300MA5DT2MCX7。
法定代表人：马洪波。
第三人：中城康帕斯科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地5栋B座539，统一社会信用代码：9144030036009512X8。
法定代表人：马洪波，董事长。
委托代理人：李鑫淇，广东信达律师事务所律师。
第三人：马洪波，男，汉族，1975年生，户籍住址：沈阳市，
第三人：深圳厚何产业发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦605，统一社会信用代码：91440300MA5DKM1L5N。
法定代表人：唐菲。
本院受理上列原告诉被告、第三人公司决议效力确认纠纷一案后，第三人中城康帕斯科技发展（深圳）有限公司在法定期限内向本院提在出管辖权异议，认为：本案虽是公司决议效力确认纠纷案件且列我公司为第三人，但原告诉讼请求的第二项内容系属返还公司印章与证照之诉，错列了我公司的诉讼主体地址，且应移送至我公司所在地即深圳市南山区人民法院审理。
经查：原告的诉讼请求为：1、确认被告第一届股东会第一次会议决议有效；2、中城康帕斯科技发展（深圳）有限公司、马洪波于判决生效之日起五日内将被告印章证照交被告负责人李水保；3、三位第三人于判决生效之日起五日内配合被告办理法定代表人变更登记手续。
本院认为：原告所列的诉讼请求虽然分属不同案由，但均为与公司有关的纠纷，本院作为被告公司所在地人民法院，对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回第三人中城康帕斯科技发展（深圳）有限公司提出的管辖权异议。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 闵素本
二〇一八年一月八日
书 记 员 伍 晖
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽08行终205号
上诉人(原审原告)尚永顺，男，1956年11月24日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人(原审被告)大石桥市公安局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人张军，职务局长。
委托代理人张树刚，大石桥市公安局法制监察大队副大队长。
关于原审原告尚永顺诉原审被告大石桥市公安局不服治安行政处罚并赔偿一案，辽宁省大石桥市人民法院已作出(2016)辽0882行初第7号行政判决，尚永顺不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚永顺、被上诉人大石桥市公安局的委托代理人张树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告为大石桥市“2.4平方公里征收项目”的被征收人，因房屋征收事宜到北京上访。2015年10月24日上午10时许，原告走到北京“中南海”周边时，被警察发现，经询问系信访人员后，被带至北京市公安局西城分局府右街派出所，训诫后被送至北京市久敬庄。翌日早晨6点30分许，属地相关人员将原告接回。当日，被告对原告作出行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告不服诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安局部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管理由国务院公安部规定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。信访条例明确规定，走访应到指定的接待场所提出，中南海周边不是信访接待场所，属国家政治敏感区域，信访人员结伙在该区域内滞留，影响公共秩序，其行为应予治安处罚。被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告尚永顺的诉讼请求。
尚永顺不服，提出上诉，请求1、撤销原审判决；2、撤销营公(大)行罚决字(2015)第1445号行政处罚决定；3、行政赔偿，按法律规定办理。主要理由：1、根据政府信息公开，北京方回函告知上诉人违法信息不存在。说明上诉人到中南海周边并没有扰乱公共场所秩序的行为。原审法院未采纳该证据，违反《行政诉讼法》规定。2、北京公安机关没有对上诉人训诫，也没有开具训诫书。被上诉人向法庭提供的训诫书是驻京办开具的假训诫书。行政处罚告知笔录制作时，上诉人已被送到拘留所，失去了法律规定行政处罚前的告知意义，所以训诫书及行政处罚告知笔录没有真实性，不能作为证据使用。3、训诫书没有办案人签字，没有制作日期，行政处罚决定也没有办案人签字，违反法定程序。4、现有证据证明，本案不是违法发生地公安局移交的，是某领导交待办理的，是以权代法。5、原判认为训诫书可以作为治安处罚的证据是错误的。6、北京公安机关没有移交治安案件，被上诉人也没有向法庭提供上诉人违法证据，原判在没有查明事实真相的情况下作出判决是错误的。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
被上诉人认为原判正确，请求维持。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被上诉人作出的治安处罚事实清楚、证据确实充分，罚量适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一六年十二月五日
书记员 刘瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初24458号
原告深圳市加沃泰克技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道33区大宝路83号东方明工业城6栋三楼，统一社会信用代码914403007675946093。
法定代表人张占稳。
委托代理人翟欣，公司员工。
被告林梓荣，男，汉族，1978年1月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区，
委托代理人陈岳，广东鹏湛律师事务所律师。
委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
本院于2017年9月19立案受理原告深圳市加沃泰克技术有限公司与被告林梓荣损害公司利益责任纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市加沃泰克技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25280元，减半收取人民币12640元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初180号
原告顾粉英。
委托代理人孙曙亮(受顾粉英的特别授权委托)，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告宜兴市城乡公交有限公司，住所地宜兴市宜城街道九滨北路320号。
法定代表人茅军龙，该公司总经理。
委托代理人任园秋(受该公司的特别授权委托)，该公司员工。
原告顾粉英与被告张军其、宜兴市城乡公交有限公司(以下简称公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，顾粉英撤回对张军其的起诉。原告顾粉英的委托代理人孙曙亮，被告公交公司的委托代理人任园秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾粉英诉称：其乘座张军其驾驶的苏B×××××大型客车受伤，造成其55751元损失，其中住院伙食补助费558元(18元/天×31天)、营养费1620元(18元/天×90天)、护理费5400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。现诉至法院要求公交公司赔偿上述损失。
被告公交公司辩称：张军其系其公司职工，其公司对事故事实、责任认定无异议，对顾粉英构成残疾有异议。
经审理查明：2015年3月22日15时30分许，张军其驾驶被告公交公司名下苏B×××××大型客车，行驶至宜兴市××渚镇张渚车站西门口时，遇情况减速致车内乘员原告顾粉英摔倒受伤的交通事故。交警部门认定张军其承担事故全部责任，顾粉英无责任。顾粉英受伤后住院治疗30天。
审理中，本院根据顾粉英申请，委托无锡中诚司法鉴定所对顾粉英因交通事故受伤的伤残及护理、营养期进行法医学鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2016年3月8日作出司法鉴定意见书，载明顾粉英第12胸椎椎体粉碎性骨折评定九级伤残，护理期90日，营养期90日。公交公司称治疗医院病历记载未出现粉碎性骨折，对该司法鉴定意见书持有异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。由于公交公司过错造成顾粉英受伤，公交公司应负赔偿责任。
有关本案损失的确认：1、住院伙食补助费，顾粉英住院30天，按18元/天计算540元。2、营养费，经鉴定，期限90天，按18元/天计算为1620元。3、护理费，经鉴定，期限90天，按60元/天计算5400元。4、残疾赔偿金，经鉴定，顾粉英第12胸椎椎体粉碎性骨折评定九级伤残，公交公司持有异议。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担于己不利后果。人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提供鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。经审核，本院委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，公交公司未有充分证据推翻该鉴定意见，本院采信该鉴定意见。顾粉英鉴定伤残已年满七十五周岁，赔偿年限应计算5年，按37173元/年计算为37173元。5、精神损害抚慰金，按伤残等级、事故责任，酌定10000元。6、交通费，酌定500元。顾粉英事故损失55233元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、公交公司于本判决发生法律效力之日起10日向李粉英支付赔款55233元。
二、驳回顾粉英其他诉讼请求。
如果公交公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2389元，其中案件受理费229元（已减半收取），鉴定费2160元，由公交公司，公交公司负担的诉讼费已由顾粉英垫付，公交公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付顾粉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审判员 潘永强
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋 叶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3874号
上诉人（原审被告）深圳市禄苑农业开发有限公司龙岗分公司（原名为：深圳市禄苑农产品有限公司龙岗分公司），住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑深峰工业区2号厂房201，组织机构代码55211315－0。
负责人陈无革，副总经理。
上诉人（原审被告）深圳市禄苑农业开发有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏盛年华公寓B栋704，组织机构代码76347772－0。
法定代表人陈无革，总经理。
共同委托代理人张杰，男，汉族，1978年1月1日出生，户籍地址四川省巴中市巴州区桂花街58号，身份证号5130271978********，深圳市禄苑农业开发有限公司龙岗分公司常务副总。
委托代理人魏星，男，汉族，1969年9月6日出生，户籍地址重庆市永川市中山大道东段220号2-4，身份证号5102291969********，深圳市禄苑农业开发有限公司龙岗分公司副总。
被上诉人（原审原告）王强，男，汉族，1967年5月9日出生，户籍地址四川省自贡市沿滩区王井镇天兴灏*栋*号，身份证号5103111967********。
委托代理人蒋金全，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍地址湖南省洪江市深渡苗族乡牛溪脑村第*组，身份证号4312811969********。
上诉人深圳市禄苑农业开发有限公司龙岗分公司（以下简称”禄苑龙岗分公司”）、深圳市禄苑农业开发有限公司（以下简称”禄苑公司”）为与被上诉人王强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民（劳）初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，禄苑龙岗分公司与王强之间存在事实劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
上诉人禄苑龙岗分公司主张其已于2010年6月10日发出签订劳动合同的通告，王强亦表示已经看见，故未签订劳动合同的原因在于王强一方，其无须支付未签劳动合同的两倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，如果王强在看到通知后不签订劳动合同，禄苑龙岗分公司依法应终止双方劳动关系但其未终止，故仍须支付未签劳动合同的两倍工资差额。原审判决对此的处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市禄苑农业开发有限公司龙岗分公司、深圳市禄苑农业开发有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市禄苑农业开发有限公司龙岗分公司、深圳市禄苑农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 郭 亚
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一一年九月八日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民辖终273号
上诉人（原审被告）：天津市银博印刷集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路68号。
法定代表人：邢艳萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：靳朝，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津市银博印刷集团有限公司因与被上诉人靳朝追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天��市银博印刷集团有限公司以同意原审裁定为由，于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市银博印刷集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市银博印刷集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 底 健
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1071号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人汪胜，男，1994年10月27日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省永顺县，因本案于2018年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1096号起诉书指控被告人汪胜犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人汪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日0时许，被害人张某驾驶小汽车载着被害人容某停靠在珠海市香洲区南屏镇环屏路南屏市场附近路段，当被害人容某打开小汽车右侧车门准备下车时，被告人汪胜驾驶摩托车并载着符某、胡某及“阿夫”由此经过，被告人汪胜刹住摩托车而未与小汽车车门发生碰撞，但双方因此发生争执。随后，被告人汪胜持摩托车车锁殴打被害人张某，符某、胡某及“阿夫”则持砖头或用拳脚殴打被害人张某和容某，致被害人张某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，经法医鉴定，被害人张某所受损伤为重伤二级。2018年5月4日，被告人汪胜被抓获，公安人员从其处查获摩托车车锁一把。
上述事实，被告人汪胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、容某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片，接受证据清单，监控视频及说明，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪胜伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2021年11月3日止）。
二、扣押在案的摩托车锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 罗思玲
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。