山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5501号
上诉人（原审被告）：赵淑民。
上诉人（原审被告）：王彩丽。
被上诉人（原审原告）：甄焕强。
委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
原审被告：刘书恒。
上诉人赵淑民、王彩丽因与被上诉人甄焕强、原审被告刘书恒民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵淑民、王彩丽上诉请求：撤销原审判决第三项，改判驳回甄焕强要求赵淑民、王彩丽支付违约金2万元的诉请，一、二审诉讼费用由甄焕强承担。事实与理由：1、2016年1月28日的《借款偿还协议》系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议第2条约定如陆续还款或一次性还款，则不追加利息和违约金。赵淑民、王彩丽于2017年1月份偿还利息1000元，一审判令其二人支付违约金错误；2、赵淑民、王彩丽实际借款20万元，在重新签订借款协议时，加上利息共计28.8万元，且甄焕强要求的利息超过法律规定的数额，一审法院判令其二人偿还借款本金28.8万元错误。
被上诉人甄焕强辩称：自借款之日起至今，赵淑民、王彩丽只还过4万元的利息，此二人所称共还利息8万元的事实不存在。其与赵淑民、王彩丽于2016年1月28日所签《借款偿还协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。该协议签订后，赵淑民、王彩丽未向甄焕强支付过任何本息，此二人所称1000元实为过春节时的礼金。根据上述协议第2条的约定，未按时偿还本金就应支付违约金2万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其请求二审法院维持原判。
原审被告刘书恒未到庭答辩。
甄焕强向一审法院起诉请求：1、判令赵淑民、王彩丽、刘书恒向甄焕强偿还借款本金28.8万元；2、判令赵淑民、王彩丽、刘书恒向甄焕强支付自2015年7月13日至起诉之日的利息10.08万元及延期支付的利息（诉讼中，甄焕强变更该项诉请计算方式为以20万元为基数按照年利率20%支付利息至判决生效之日）；3、判令赵淑民、王彩丽、刘书恒向甄焕强支付违约金2万元；4、判令赵淑民、王彩丽、刘书恒对上述债务承担连带责任；5、诉讼费用由赵淑民、王彩丽、刘书恒承担。
一审法院查明并认定事实如下：王彩丽于2012年6月5日、8月21日各向甄焕强借款10万元，均以银行转账方式由甄焕强之妻耿书肖的账户转至王彩丽的账户。王彩丽就2012年6月5日的借款未出具书面借条。2012年8月21日，王彩丽作为借款人、刘书恒作为担保人，向甄焕强出具借条一张，载明“今收到甄焕强现金人民币壹拾万元整，借款期限（自2012年8月21日至2013年8月21日）一年，借款利率为20%，自借款期限届满之日起王彩丽一次性给甄焕强人民币壹拾贰万元整，如期满后未还，王彩丽将额外支付违约金人民币贰万元整”。该20万元借款赵淑民、王彩丽按约定向甄焕强支付了利息4万元，未向甄焕强偿还借款本金。上述借款到期后，因债权未获清偿，借款人王彩丽、担保人刘书恒于2013年6月5日、8月21日又分别向甄焕强出具借款展期一年的借条两张。借款到期后，赵淑民、王彩丽未偿还借款本息。出借方甄焕强与借款方赵淑民、王彩丽、担保方刘书恒分别于2014年7月13日、2016年1月28日对上述借款进行合并及续展，2016年1月28日的《借款偿还协议》约定借款本金28.8万元，借款期间自2015年7月13日至2016年12月30日，如借款方未于2016年12月30日前还清借款本金，按年利率20%追要利息及违约金2万元，担保方对于借款方的一切还款义务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、经济补偿）承担连带清偿责任，并约定了其他权利义务。各方均确认借款到期后赵淑民、王彩丽向甄焕强还款1000元，但对该款系本金或利息存在争议。赵淑民、王彩丽、刘书恒对上述证据的真实性无异议，但赵淑民、王彩丽抗辩认为其曾与甄焕强口头协商欠款数为28.8万元，不同意支付2016年12月30日之后的利息及违约金。
案经调解，甄焕强与赵淑民、王彩丽、刘书恒未达成一致意见。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，根据甄焕强提交的证据及双方庭审陈述，赵淑民、王彩丽出具的借条及甄焕强与赵淑民、王彩丽、刘书恒签订的《借款偿还协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现还款期限已过，甄焕强向赵淑民、王彩丽主张偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。甄焕强与赵淑民、王彩丽、刘书恒于2016年1月28日签订的《借款偿还协议》约定的借款本金未超出法律规定，该院予以支持。关于甄焕强主张的利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，甄焕强可以一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，甄焕强主张以20万元为基数按照年利率20%计算自2015年7月13日至判决生效之日的利息及违约金2万元，经折算未超出法律规定的年息最高24%规定，该院予以支持。关于赵淑民、王彩丽已付1000元的性质，甄焕强与赵淑民、王彩丽未约定借款本息的偿还顺序，为更好地保护债权人获得孳息的权利，赵淑民、王彩丽已支付款项1000元，认定为偿还借款利息。
刘书恒作为担保人在《借款偿还协议》上签字，具有为上述借款承担担保责任的意思表示。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务于2016年12月30日届满，甄焕强2017年5月18日起诉，不超过保证期间。故，甄焕强要求刘书恒对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，该院予以支持。刘书恒承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决：一、赵淑民、王彩丽偿还甄焕强借款本金28.8万元；二、赵淑民、王彩丽支付甄焕强借款利息（以20万元为基数，自2015年7月13日起按照年利率20%计算至判决生效之日止，对于赵淑民、王彩丽已付利息1000元应予扣减）；三、赵淑民、王彩丽支付甄焕强违约金2万元；四、刘书恒对赵淑民、王彩丽的上述付款义务承担连带保证责任，刘书恒承担保证责任后，有权向赵淑民、王彩丽追偿。上述判决一至三项赵淑民、王彩丽、刘书恒于判决生效之日起十日内履行完毕。如果赵淑民、王彩丽、刘书恒未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7432元、保全费2564元，由赵淑民、王彩丽承担，刘书恒亦承担连带保证责任。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人赵淑民、王彩丽应否向被上诉人甄焕强支付违约金2万元。
赵淑民、王彩丽先后于2012年6月5日、8月21日向甄焕强借款两笔各10万元（共20万元），此二人后于2013年6月、9月按年利率20%向甄焕强各付一年的利息2万元（共4万元），对此各方均无异议。因赵淑民、王彩丽未能按时偿还借款本息，借贷双方经几次展期，并于2016年1月28日签订《借款偿还协议》，约定如赵淑民、王彩丽未于2016年12月30日前还清借款本金，则甄焕强将按年利率20%追要利息并追加违约金2万元。上述两笔借款各10万元分别自2013年6月5日、8月21日起至2015年7月12日按年利率20%计算的利息之和为79945元【10万元×768天÷365天×20%＋10万元×691天÷365天×20%】。原审判决第一项判令赵淑民、王彩丽偿还甄焕强借款本金28.8万元数额错误，应为借款本金20万元及截至2015年7月12日的利息79945元，本院予以纠正。
关于违约金2万元的问题，自2015年7月13日至原审判决作出之日（即2018年3月27日），借款本金20万元按年利率4%计算的利息数额为21677元（20万元×989天÷365天×4%），原审判决第二项判定的按年利率20%计算的利息加上第三项判定的违约金2万元之和未超过以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算的数额。鉴于上述《借款偿还协议》明确约定赵淑民、王彩丽于2016年12月30日之前还清借款，如未于该日之前还清借款本金，甄焕强将按借款总额以年利率20%追要利息和追加2万元违约金，故原审法院对甄焕强主张的违约金予以支持并无不当。
综上，赵淑民、王彩丽的上诉请求不成立，本院不予支持。关于原审判决第一项，因赵淑民、王彩丽在上诉状中主张甄焕强要求的利息超过法律规定的数额，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4963号民事判决第二、第三、第四项；
二、变更青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4963号民事判决第一项为“被告赵淑民、王彩丽偿付原告甄焕强借款本金20万元及截至2015年7月12日的利息79945元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7432元、财产保全费2564元（被上诉人甄焕强已预交），二审案件受理费300元（上诉人赵淑民、王彩丽已预交），合计10296元，由甄焕强负担269元，赵淑民、王彩丽、刘书恒负担10027元。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年九月二十八日
书记员 方高海