wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民初3号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部。
负责人：徐光华，总经理。
委托诉讼代理人：西露萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷晓明，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。
申请人：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行。
负责人：杨兴华，行长。
委托诉讼代理人：周琦，上海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱静，上海农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：上海智富茂城置业有限公司。
法定代表人：丁勤富。
被申请人：智富企业发展（集团）有限公司。
法定代表人：严宝明。
被申请人：丁勤富。
被申请人：严悦文。
原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部、原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告上海智富茂城置业有限公司、被告智富企业发展（集团）有限公司、被告丁勤富、被告严悦文金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部、上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币1,108,594,331.43元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部、上海农村商业银行股份有限公司宝山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海智富茂城置业有限公司、智富企业发展（集团）有限公司、丁勤富、严悦文的银行存款人民币1,108,594,331.43元或查封、扣押、冻结其相等价值的财产。
案件申请费人民币5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部负担人民币2,500元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行负担人民币2,500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1422号
罪犯周述红，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）深中法刑一初字第206号刑事判决，以被告人周述红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周述红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周述红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周述红系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年11月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周述红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周述红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1642号
罪犯肖飞，男，侗族，出生地贵州省江口县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月28日作出（2013）穗云法刑初字第1779号刑事判决，以被告人肖飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖飞在本次考核期间（2014年1月2日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第786号
原告王某某，女，1984年10月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告吴某某，男，1981年7月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴锦铭、被告吴某某及其委托代理人吴李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告吴某某自行认识并于2007年1月26日登记结婚，婚后生育一子吴某甲，现年6周岁。因双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，且双方聚少离多，被告不尽家庭义务，对其生活关心不足，其为谋生外出打工，双方已分居生活。现请求依法判令其与被告离婚；婚生儿子由其负责抚养，被告每月负担抚养费人民币（以下币种相同）1000元。
被告吴某某辩称，其与原告王某某夫妻感情尚好，有和好可能，双方不存在分居生活的事实，故不同意离婚；如判决离婚，婚生儿子应由其负责抚养，由原告每月负担抚养费1000元，并与原告共同承担夫妻共同债务145000元。
经审理查明，原告王某某与被告吴某某自行相识后，于2007年1月26日经政府婚姻登记机关登记结婚。同年9月18日生育一子，取名吴某甲。2013年8月间，双方因外出异地打工分居生活至今。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告王某某提供身份证一份，证明其身份情况；提供结婚证一份，证明双方属合法婚姻关系；提供出生医学证明一份，证明子女生育情况。被告对上述书证无异议，原告亦对被告提供的户口簿无异议，故本院均予以采信。
此外，原告提供证人即债权人林某某、吴某乙到庭作证，并提供相应的借据，证明存在夫妻共同债务的事实。被告对此表示不知情，并对上述证据的真实性提出异议。
本院认为，原告王某某与被告吴某某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。原告未能提供证据证实存在因感情不和分居满两年及其他法定准予离婚的情形，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法不准予离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养及债务承担问题，本院不再审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告吴某某离婚。
本案受理费人民币125元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康健
二〇一四年三月十七日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第435号
申请执行人张树海
被执行人长春市东赢物流有限公司
本院在执行申请执行人张树海与被执行人长春市东赢物流有限公司赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1566号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人李建雄，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人刘陶陶，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人张建军，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人叶怀岐，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行李建雄、刘陶陶、张建军、叶怀岐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1274号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李建雄、刘陶陶、张建军、叶怀岐偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款230178元，并承担案件受理费2376元，执行费3352.67元。我局在执行过程中，通过对被执行人李建雄、刘陶陶、张建军、叶怀岐执行。双方当事人达成执行和解协议，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人李建雄、刘陶陶、张建军、叶怀岐采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初1274号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 震 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14269号
原告：林艳。
委托被代理人:宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被告：赵海青。
原告林艳与被告赵海青民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月27日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林艳撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 周婷婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1688号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号。
负责人：吴招程。
被执行人：黄聪颖，女，1970年10月25日出生，住乐清市。
被执行人：郑建强，男，1971年6月9日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1647号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人黄聪颖、郑建强金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄聪颖、郑建强发出执行通知书，责令其支付执行款375401.74元及利息，但被执行人黄聪颖、郑建强尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人黄聪颖、郑建强名下无足额存款，黄聪颖、郑建强名下房产已被查封且移送拍卖，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人黄聪颖、郑建强尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款375401.74元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1688号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年九月十八日
代书记员 南乐乐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00779-24号
申请执行人：张文胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张启飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
张文胜与张启飞建设工程合同纠纷执行一案，因被执行人已经履行安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01372号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张启飞在中国建设银行16XXX57账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）潜执字第00017-2号
申请执行人张结良，男，1941年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人方志节，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人方林，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2015年8月31日作出的（2009）潜执字第00017-1号执行裁定书，冻结了被执行人方林在中国银行00000185730709934CNY0账户内的存款人民币63040.00元，现本院决定划拨其存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方林在中国银行00000185730709934CNY0账户内的存款人民币63040.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 虎
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初41号
原告宋明壮，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3114。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
委托代理人张蕾。
被告杜珠宏，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1614。
委托代理人王建平，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
原告宋明壮诉被告杜珠宏买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋明壮的委托代理人李发义、张蕾，被告杜珠宏的委托代理人王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明壮诉称：被告自2014年9月份开始向原告赊购充电器电线，经双方2015年4月30日结算，被告共结欠原告货款107730元，有被告书写并签名确认的结算单在执为凭，被告于2015年中秋付还原告货款3000元，现尚欠原告货款104730元。经原告多次催讨，被告仍未支付货款。请求：1、判令被告付还原告货款104730元及利息损失（该款自2015年4月30日起至还款之日止，按中国人民贷款逾期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋明壮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表复印件1份，证明被告主体资格；
3、结算单1份，证明被告欠付原告货款107730元的事实。
被告杜珠宏承认结欠原告货款104730元属实。
被告杜珠宏没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告没有异议，予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告购买充电器电线，2015年4月30日，原、被告双方进行结算，被告共结欠原告货款107730元。双方结算后，被告仅付还原告货款3000元，尚欠原告货款104730元没有付还。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款104730元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还货款104730元，理由成立，本院予以支持。至于原告请求被告付还上述货款自2015年4月30日起至还款之日止，按中国人民贷款逾期利率计算的利息损失，因原、被告双方没有约定还款期限，故应自原告主张权利之日起计算利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应自2016年1月6日（原告起诉之日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜珠宏应于本判决生效之日起10日内付还原告宋明壮货款104730元及该款自2016年1月6日（原告起诉之日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元，由被告杜珠宏承担。被告杜珠宏应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第117号
原告：刘俊保。
被告：温岭市海里满机械配件厂。
负责人：叶秀兰。
原告刘俊保与被告温岭市海里满机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘俊保到庭参加诉讼，被告温岭市海里满机械配件厂的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊保起诉称：被告温岭市海里满机械配件厂自2013年3月开始向原告刘俊保购买铁料，2013年9月20日经结算，被告尚欠原告货款46690元，并由被告公司合伙人之一的马桂海出具欠条一份，并加盖被告公章予以确认，同时约定在2013年11月25日前付清该笔款项。该款至今未付。现原告刘俊保起诉请求判令：被告支付欠款46690元及自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告刘俊保为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、公司基本情况一份，用以证明被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明欠款事实。
被告温岭市海里满机械配件厂未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告温岭市海里满机械配件厂既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告刘俊保与被告温岭市海里满机械配件厂有铁料的业务往来。2013年9月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款46690元，被告合伙人之一的马桂海出具欠条一份，并加盖被告公章予以确认，同时约定在2013年11月25日前付清该笔款项。该款至今未付。
本院认为：原告刘俊保与被告温岭市海里满机械配件厂之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并已结算，被告应当按照约定的时间支付价款，现被告未按约履行，在支付价款的同时还应赔偿原告自期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市海里满机械配件厂在本判决生效之日起十日内支付原告刘俊保货款46690元并赔偿自2013年11月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.50元，由被告温岭市海里满机械配件厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费967元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年四月三日
书记员 林 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第335号
申请人：王永新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱利三，男，汉族，住齐河县。
本案在执行申请执行人王永新申请执行被申请人朱利三民间借贷纠纷一案中，申请人放弃部分债权，被执行人履行完义务，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐宣商初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年一月十日
书记员 吴 震
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01041号
原告：吴美平，男，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：张宏林，系安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：杜永忠，系安徽铜都律师事务所律师。
被告：刘小牛，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告吴美平与被告刘小牛之间民间借贷纠纷一案中，因原告吴美平在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1425号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，该行职工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，该行职工，住山东省阳谷县。
被告张帆，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市，其他身份情况不详。
被告粟晓倩，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省彭山县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张帆、粟晓倩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年三月四日
书记员 孙仲妍
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2551号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人河南省名园园林绿化养护有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号附2号。
法定代表人：陈烁。
被执行人汝州市龙腾商贸有限责任公司，住所地汝州市广成东路人民医院西侧。
法定代表人：魏涛。
被执行人河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号。
法定代表人：刘刚。
被执行人史洪辉，男，汉族，1971年4月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人马莉，女，汉族，1983年5月27日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4364号民事判决书，于2017年10月27日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月1日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2017年11月15日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年1月9日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人河南省名园园林绿化养护有限公司法定代表人陈烁、汝州市龙腾商贸有限责任公司法定代表人魏涛、河南宏阳建设集团有限公司法定代表人刘刚、史洪辉、马莉拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年5月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年7月13日告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2551号案件本次执行程序。
执行费31995元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年七月十三日
书记员 林 文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终8527号
上诉人（原审被告）：罗春，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省富顺县，
委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝恩，广东励而德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱荣彬，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：陈泳强，广东骏和律师事务所律师。
上诉人罗春因与被上诉人朱荣彬买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初20316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
罗春上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱荣彬全部诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费由朱荣彬承担。事实和理由：一、一审法院错误认定本案是民间借贷纠纷。罗春、朱荣彬之间不存在民间借贷关系。罗春与朱荣彬之间是买卖合同关系，朱荣彬所主张的借款实属货款，一审法院不应以民间借贷关系审理。罗春向朱荣彬出具的《借据》属于对拖欠货款的确认。该《借据》的形成是由于罗春与朱荣彬买卖合同产生的纠纷，双方之间不存在借款的合意。一审法院对本案的事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”认定本案为民间借贷纠纷，一审法院忽视本案实际发生的买卖纠纷事实，未对买卖合同法律关系进行审理。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审期间，朱荣彬提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，一审期间罗春对于朱荣彬变更的事实理由及欠款金额无异议，但罗春在没有任何新证据的情况下提出上诉，其拖延履行债务的意图明显。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱荣彬向一审法院起诉请求：1.判令罗春立即向朱荣彬偿还借款92300元及支付以92300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月24日起计至实际清偿日止的利息，暂计至起诉日为1273.23元；2.判令罗春承担本案诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：罗春应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92300元及以92300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限从2017年8月24日起计付至实际清偿之日止的利息予朱荣彬。一审案件受理费2139.34元，减半收取计1069.67元（朱荣彬已预交），由罗春负担。罗春负担的案件受理费，应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。对朱荣彬预交的受理费1069.67元，在判决发生法律效力后经朱荣彬申请，法院予以退还。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，朱荣彬在一审期间变更起诉的事实与理由为：朱荣彬、罗春交易多年，罗春一直拖欠朱荣彬货款，双方协商由罗春出具《借据》确认欠款事实，并约定还款计划，截至2017年8月23日罗春拖欠92300元货款。罗春对于朱荣彬变更后的事实与理由没有异议，并称如本案以买卖合同纠纷审理，则对朱荣彬的诉讼请求及欠款金额无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,结合罗春的上诉意见，本院作如下分析：朱荣彬虽以民间借贷纠纷提起本案诉讼，但朱荣彬在一审期间已对起诉依据的事实与理由变更为罗春拖欠朱荣彬多年的货款经双方同意由罗春出具《借据》确认欠款事实并确定还款计划。换言之，朱荣彬对涉案款项实为货款没有异议。结合罗春的抗辩，本案应围绕当事人之间存在的基础法律事实关系进行审理，即本案应为买卖合同纠纷。一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷，定性有误，本院二审予以纠正。诉讼中，罗春对其尚欠朱荣彬货款92300元并无异议，故一审据以判令罗春向朱荣彬偿还上述欠款本息，并无不当，本院予以维持。至于朱荣彬与罗春基于涉案买卖合同关系享有的其它权利，可以另案主张。
综上所述，罗春的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实正确，处理结果基本无误，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2107.5元，由上诉人罗春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
审 判 员 袁秋华
审 判 员 唐铭焕
二〇一八年九月十七日
法官助理 车 驰
书 记 员 杨翠敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执88号
申请执行人：姜先宏，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：黄成华，男，1959年4月17日出生，汉族，福建省三明市三元区号。
本院在执行申请执行人姜先宏与被执行人黄成华买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜先宏向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）闽0403执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年七月廿三日
书记员 阙梓蔚
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初875号
原告：曾小福，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：戴亦微，福建建联律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所专职律师。
被告：魏春晖，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告曾小福与被告魏春晖、王照福追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾小福及其委托诉讼代理人戴亦微、郑淑媛及被告魏春晖到庭参加诉讼，被告王照福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾小福向本院提出诉讼请求：魏春晖、王照福共同偿还曾小福已代偿的借款本息157839.99元，并支付按月利率1.5%，从2017年12月22日计至还清之日止的利息。事实和理由：2016年8月11日，魏春晖、曾小福与建宁县农村信用合作联社《保证借款合同》，魏春晖向建宁县农村信用合作联社借款30万元，曾小福作为保证人。借款到期后，魏春晖未偿还贷款本息，曾小福于2017年12月22日代为偿付了该笔借款本息157839.99元，同日，王照福向曾小福出具了《欠条》，对曾小福代魏春晖偿还建宁县农村信用合作联社的借款本息157839.99元，王照福自愿作为共同欠款人承担共同连带清偿责任，并约定按月利率1.5%计息。曾小福多次向催讨未果，故诉至法院。曾小福为证明主张事实向本院提供以下证据：1、《保证借款合同》；2、借款借据；3、贷款放款通知书；4、普通贷款单户结息业务凭证；5、普通贷款还款凭证及进账单；6、建宁县农村信用合作联社里心信用社出具的还款证明；7王照福出具的欠条。
魏春晖辩称，本人与王照福有亲属关系，但其并不认识曾小福，王照福与曾小福之间有商业往来。2016年，王照福安排本人作为借款人，曾小福作为保证人，向建宁县农村信用合作联社借款30万元，借款实际使用人为王照福。建宁县农村信用合作联社贷款到期，本人偿还了15万元本金及利息，曾小福偿还了15万元本金及利息。本人现在已经没有经济能力，故应当由王照福负责偿还曾小福欠款。
王照福未作答辩。
本院认为，王照福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。曾小福提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，并且到庭的魏春晖对曾小福提供的证据表示无异议，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月11日，魏春晖以转贷为由向建宁县农村信用合作联社借款30万元，曾小福为该笔借款提供担保。借款到期后，魏春晖偿还了15万元本金及利息，曾小福偿还了15万元本金及利息7839.99元。2017年12月22日，王照福以共同欠款人的名义向曾小福出具了《欠条》，同意对曾小福代魏春晖偿还建宁县农村信用合作联社的借款本息157839.99元承担共同连带清偿责任，并同意按照月利率1.5%支付从2017年12月22日起至还清借款之日止的利息。
综上所述，本院认为，本案案由追偿权纠纷。曾小福代魏春晖向建宁县农村信用合作联社偿还了借款本息157839.99元，曾小福在承担保证责任后，有权向债务人魏春晖追偿，曾小福要求魏春晖偿还为其代偿的借款本息157839.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对曾小福代魏春晖偿还建宁县农村信用合作联社的借款本息，王照福自愿承担连带清偿责任，其实质是为魏春晖对曾小福的债务提供连带责任保证，但欠条中主债务人魏春晖未签字，并且庭审中魏春晖不同意按照月利率1.5%支付从2017年12月22日起至还清借款之日止的利息，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，曾小福所代偿的借款本息157839.99元可按年利率6%计息。王照福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏春晖应于本判决生效后十日内偿还曾小福157839.99元，并支付以157839.99元为基数，按照年利率6%从2017年12月22日起至还清之日止的利息；
二、王照福对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回曾小福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，减半收取1870.5元，由魏春晖、王照福承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一八年七月二十三日
书记员 熊 玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳通知：
魏春晖、王照福应当于本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳案件受理费1870.5元，填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院速裁庭。逾期未缴，将移送执行。
-2-
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0032号
原告江苏江中集团房地产开发有限公司，地址：如皋市吴窑镇迎宾西路18号。
负责人环家和，董事长。
委托代理人缪一强。
被告鞠久成。
原告江苏江中集团房地产开发有限公司（以下简称江中集团）与被告鞠久成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告江中集团的特别授权委托代理人缪一强，被告鞠久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江中集团诉称，2013年10月14日18时20分，鞠久成驾驶二轮摩托车撞坏我司的轿车。如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出了认定，认定鞠久成负该事故的全部责任。4S店评估修理费为18960.7元，经我司交涉沟通后，最终仅付修理费16712元。为此，我司花费过路费180元，汽油费535元，该费用也应该由鞠久成承担。现请求判令：被告赔偿原告车辆维修费用17427元。
被告鞠久成辩称：1、对于交通事故的事实以及责任的认定没有异议。2、原告的车辆损坏我确实应该赔偿，但是我认为没有这么多钱仅仅是装饰条坏了。
经审理查明：2013年10月14日18时20分，鞠久成驾驶苏F9xx**号二轮摩托车沿宁海路由东向西行驶至如皋市如城街道宁海路大司马路口东侧与前方同方向徐宏亮驾驶的江中集团所有的苏Fxxx**号小型越野客车追尾，致两车损坏。2013年11月7日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定鞠久成驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在行驶过程中未与同车道前车保持必要的安全距离，是引发该事故的全部原因，承担事故全部责任；徐宏亮无与该事故有因果关系的违法行为或过错，不承担事故责任。鞠久成驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
事发后，受江中集团委托，如皋市价格认证中心对原告车辆苏Fxxx**号保时捷卡宴的损失出具了皋价认路损（2013）1209号价格认证结论书，价格认证结论为：认证价格18519元。并附事故车损价格认证清单一份。原告车辆苏Fxxx**号在苏州捷骏汽车销售服务有限公司修理，共支付修理费16712元。
以上事实，有当事人陈述、皋价认路损（2013）1209号价格认证结论书一份、苏州捷骏汽车销售服务有限公司修理费发票一张、车辆维修清单一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
2013年12月30日，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为：公民的合法财产权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，鞠久成驾驶的苏F9xx**号二轮摩托车与徐宏亮驾驶的苏Fxxx**小型越野客车发生交通事故是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定符合客观事实，被告鞠久成负事故的全部责任，本院对该责任认定予以确认。因被告鞠久成未投保交强险，故原告的损失应当先由被告鞠久成在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿；超过交强险的损失，根据事故责任应该由被告鞠久成全额赔偿。
关于原告的损失，本院依法确认如下：
1、车损，原告主张16712元，有如皋市价格认证中心出具的标的车损价格认证结论书、修理费发票、修理清单相互佐证，本院予以认定。被告鞠久成虽提出异议认为原告车辆的损失不严重，修理费偏高，但是未能举证证明，故本院不予支持；2、过路费，原告主张180元，原告实际支出且有票据相佐证，且原告的车辆确实是至苏州修理，本院予以认可。3、汽油费，原告主张535元，本院结合原告车辆的平均油耗以及如皋至苏州的里程，酌情认可300元。
以上损失，由被告鞠久成在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对超过的部分，由被告鞠久成赔偿原告15192元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百零六条，第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告江苏江中集团房地产开发有限公司的车损16712元、过路费180元、汽油费300元，合计17192元，由被告鞠久成赔偿原告17192元。上述款项均于判决生效后十日内履行（款汇农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局﹤预算外资金诉讼费专户﹥，账号：705301040000234）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告鞠久成负担200元（此款原告已垫付，判决生效后由被告鞠久成给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 赵容容
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4640号
原告：东港市孤山灌区管理处。住所地：东港市。
负责人：韩勇，东港市水利局副局长。
委托代理人：孙洪平，男，1966年9月6日出生，汉族，原告单位水政科科长，现住东港市。
委托代理人：孙贻科，男，1969年4月1日出生，汉族，原告单位水政科副科长，现住东港市。
被告：石德斌，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
原告东港市孤山灌区管理处与被告石德斌供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山灌区管理处委托代理人孙洪平、孙贻科到庭参加了诉讼，被告石德斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东港市孤山灌区管理处向本院提出诉讼请求：被告给付原告水费1024.80元，并自2018年1月1日起至给付之日止按日千分之二承担违约金。事实和理由：被告2017年耕种水田8亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局文件规定，2017年应交纳水费1024.80元。虽经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告系原告灌溉农户。被告2017年家庭承包地水田面积为8亩。根据东港市物价局、水利局文件规定，涉案水田2017年每亩水费为128.10元，被告应给付原告水费1024.80元。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东价发【2017】51号文件、孤山镇东大于村2017年度用水面积花名表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成供用水合同关系。原告已按约履行了供水义务，原告按照东港市物价局、东港市水利局下发的东价发【2017】51号文件所核定的水费标准收取水费符合法律规定，根据原告提供的证据可以证实被告拖欠原告2017年水费1024.80元，被告未在规定时间内交付应承担违约责任。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告石德斌于本判决生效后十日内给付原告东港市孤山灌区管理处2017年度水费1024.80元，并自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二承担违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一八年八月二日
书记员 岳 倩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终451号
上诉人(原审被告)：广西上思县嘉禾房地产开发有限公司，住所地：上思县思阳镇环城东路。统一社会信用代码：914506215640478085。
法定代表人：叶有贵，总经理。
被上诉人(原审原告)：李素，女，壮族，1979年8月18日出生，住上思县。
上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司因与被上诉人李素商品房销售合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2018）桂0621民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 黄大亮
审 判 员 黄玉霞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 贡丽莉
书 记 员 王秋媚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第527号
原告：吴朝晖。
被告：赵香娇。
原告吴朝晖与被告赵香娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员林恩伟适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴朝晖到庭参加诉讼，被告赵香娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴朝晖起诉称：2012年12月29日，被告赵香娇以缺少资金为由向原告借得人民币800000元，月利息1分，并亲笔立下借条一张。原告经多次催讨未果，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款80万元，本案诉讼费由被告承担。
原告吴朝晖为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2012年12月29日，被告赵香娇向原告借款800000元的事实。
被告赵香娇未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴朝晖与被告赵香娇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现原告自愿放弃借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵香娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴朝晖借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵香娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 林恩伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴荣平
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初27号
原告：赵丹，女，1981年9月9日出生，汉族，系个体，现住额敏县。
被告：额敏县巴尔鲁克自助美食服装城
经营者：摆海刚，男，1972年1月29日出生，回族，现住额敏县。
原告赵丹与被告额敏县巴尔鲁克自助美食服装城买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告赵丹，被告额敏县巴尔鲁克自助美食服装城经营者摆海刚、被告摆海刚到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵丹诉称，被告于2015年4月1日开始在原告水果店购买水果，后于2015年12月18日给原告出具欠条两张，总价值为85890元整，后该款经原告多次催要，被告一拖再拖至今不还，为维护原告的合法权利，故提起诉讼，1、要求被告返还货款85890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告额敏县巴尔鲁克自助美食服装城辩称，认可，这笔货款，现在没有钱，五月份收回房租就还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、2015年12月18日欠条两份（原件）证实：被告额敏县巴尔鲁克自助美食服装城及摆海刚欠原告赵丹水果款85890元的事实。
被告额敏县巴尔鲁克自主美食服装城质证认为：认可。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，原告赵丹所举证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。根据以上举证、质证、认证以及原、被告当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年4月至2015年12月，被告巴尔鲁克美食服装城的经营者摆海刚在经营该美食城期间，原告以送货上门的方式为被告巴尔鲁克美食服装城供应水果，并填写送货单，由被告方验货签字。2015年12月18日，原告与被告巴尔鲁克美食服装城的经营者摆海刚对截止2015年12月18日的送货单进行总结算后出具欠条两张，欠款金额分别为81000元、4890元，落款均为：巴尔鲁克自助美食城、摆海刚。综上，被告巴尔鲁克美食服装城共欠原告货款金额为85890元，该欠款被告至今未向原告支付。
另查，被告巴尔鲁克美食服装城于2015年3月17日办理个体工商户营业执照，名称（字号）为额敏县巴尔鲁克自助美食服装城，经营者为摆海刚，组织形式为个人经营，经营场所位于额敏县额敏镇老街路。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”摆海刚以被告巴尔鲁克美食服装城的名义从原告处赊购水果用于巴尔鲁克美食服装城经营，其买卖关系成立。被告巴尔鲁克美食服装城欠原告货款85890元，有被告巴尔鲁克美食服装城给原告出据的欠条及送货单在案佐证，本院足以认定。被告巴尔鲁克美食服装城至今未向原告支付货款有违诚实信用原则。故原告要求被告巴尔鲁克美食服装城支付货款85890元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告额敏县巴尔鲁克自主美食服装城（经营者摆海刚）于判决生效之日起十日内返还原告赵丹水果款85890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额85890元，案件受理费减半收取974元，投递费130元，计1104元（原告赵丹已预交），由被告额敏县巴尔鲁克自助美食服装城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年三月四日
书记员 古 丽 江
1
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1340号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蓝某，住广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1248号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日上午9时许，被告人蓝某去到本区石碁镇石碁广场附近，见被害人归某某行经该处便跟在其身后伺机扒窃，当被害人去到石碁人民医院旁时，被告人蓝某动手盗去被害人放置于上衣口袋内的vivo手机1部（价值人民币350元）。盗后，被告人蓝某被巡逻的公安人员人赃并获。
案发后，依法扣押的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人蓝某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人归某某的报案陈述，证人张某乙、冯某的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，情况说明，证明，被告人身份材料，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人蓝某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蓝某判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起执行至2015年9月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢艳芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初362号
原告陈某1，男，1937年4月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告陈某2，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案中，原告陈某1于207年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。
代理审判员 许月翠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张晓松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保29号
申请人：无锡蓝海工程设计有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路59-3号。
法定代表人：董均明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，江苏瑞莱律师事务所实习律师。
被申请人：黄山友谊南海新材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园区纬一路（歙县友谊化工有限责任公司内）。
法定代表人：陈荣平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
本院于2017年11月16日受理了原告黄山友谊南海新材料有限公司与被告无锡蓝海工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，案号为：（2017）苏0211民初7212号。申请人无锡蓝海工程设计有限公司于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山友谊南海新材料有限公司的银行存款376800元或查封相应价值的财产。申请人无锡蓝海工程设计有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡蓝海工程设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄山友谊南海新材料有限公司的银行存款376800元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十二日
书记员 华永忠
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执152号
申请人:周正贤，男，1983年2月1日生，彝族，初中文化，住址：镇沅县，农民。
被执行人：杨孙良，男，46岁，汉族，高中文化，住址：镇沅县，工人。
被执行人：吉青建设有限公司。
住所地:江苏省吉安市青原区火车站商务广场*楼。
法定代表人：胡信坚，任公司董事长。
申请执行人周正贤与被执行人杨孙良、吉青建设有限公司劳务合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2016年6月20日作出（2016）云0825民初259号民事调解书，申请执行人周正贤于2016年8月11日向镇沅县人民法院申请执行，要求杨孙良和吉青建设有限公司支付周正贤劳务费33826.00元，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨孙良和吉青建设有限公司应支付周正贤劳务费33826.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2016）云0825民初259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年九月二十一日
书记员 江虹佳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执675号
申请执行人张金花，女，汉族，1970年6月16日生，住所地渑池县。
被执行人梁保群，男，汉族，1969年2月22日生，住所地渑池县。
关于张金花申请执行梁保群买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁保群未按期履行义务，申请执行人张金花向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月18日，向被执行人梁保群送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月18日，向被执行人梁保群送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将梁保群纳入失信被执行人名单；3、2018年4月18日、2018年6月5日、2018年7月10日，向金融机构查询梁保群的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月21日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年7月17日告知申请执行人张金花，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张金花申请执行梁保群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月十七日
书记员 王昊天
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初336号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵永明，男，1962年7月6日出生于山西省左权县，汉族，初中文化，捕前系左权县辽阳镇后沙湾村村民，暂住晋中市榆次区。2015年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃。2016年5月1日被告人赵永明主动投案，2016年5月2日被刑事拘留，同年5月11日依法执行逮捕。
辩护人张洁，系山西正名律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人赵永明犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人赵永明及其辩护人张洁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2015年2月，被告人赵永明以周转资金为由分6次向被害人裴某借款共计人民币21万元整，且每次借款都以潇河湾小区27号楼3单元401室这套房子作为借款抵押，并向被害人提供了相关的购房手续（一份购房协议、两份购房收据）。后被告人赵永明拒不还款且无法联系，被害人裴某方知被骗。经查，用于借款抵押的所有购房手续全系被告人赵永明自己伪造。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵永明的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人赵永明辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但是其还过被害人一部分利息。其辩护人的辩护意见是，1.本案诈骗数额应扣除案发前已经归还的12.5万元和已经支付的利息，实际诈骗数额为199500元。2.被告人赵永明系自首，案发后家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解，被告人赵永明符合缓刑条件。
经审理查明：2013年10月至2015年2月，被告人赵永明以周转资金为由分6次向被害人裴某借款共计人民币21万元整，且每次借款都以潇河湾小区27号楼3单元401室这套房子作为借款抵押，并向被害人提供了相关的购房手续（一份购房协议、两份购房收据）。后被告人赵永明拒不还款且无法联系，被害人裴某方知被骗。经查，用于借款抵押的所有购房手续全系被告人赵永明自己伪造。
另查明，被告人赵永明家属已赔偿被害人裴某二十一万元整，被害人对被告人赵永明的行为表示谅解。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局城区分局出具的到案情况说明。2016年5月1日21时，赵永明主动投案自首交代其犯罪事实。
2、辨认笔录。裴某辨认出赵永明是向其借款21万元并用伪造的购房手续做抵押的人。
3、指认照片。被告人赵永明指认借据、伪造的购房协议、伪造的收据照片。
4、借款协议及借据。2014年7月18日赵永明向裴某借款5万元，2013年10月20日赵永明向裴某借款2万元，2014年3月19日赵永明向裴某借款3万元，2014年5月11日赵永明向裴某借款3万元，2014年12月10日赵永明向裴某借款5万元，2015年2月4日赵永明向裴某借款3万元，以上借款均以榆次区潇河湾27-3-401房作为担保。
5、伪造的购房协议及收据。被告人赵永明伪造的2008年10月12日张某向陈某1购买榆次区潇河湾小区27层3单元401号的购房协议以及陈某1收到购房款的收据。
6、户籍证明及身份证明。张永明、张某、赵某的户籍证明及身份证复印件。
7、山西省恒泰房地产开发有限公司出具的证明。证明该公司未曾在榆次开发过潇河湾小区，也没有李姓财物人员。
8、租房协议。王某提供的其与陈某1的租房协议。
9、陈某1提供的业主基本情况登记表及购房证明。
10、常住人口信息。证明了本院查明的被告人赵永明的身份情况。
11、裴某出具的谅解书及收条。2015年10月31日裴某收到张某二万元人民币。2016年5月2日裴某收到赵某现金十三五千元整。裴某对赵永明的行为表示谅解。
12、证人张某在侦查机关的证言。2011年因资金周转需要，该向小裴借款3万元，该和丈夫以伪造的潇河湾购房协议和两个收据作为抵押，过了三个月，该把借的3万元连本带利还给小裴。2011年6月该出事被抓了。
13、证人赵某在侦查机关的证言。潇河湾的房子是该父亲赵永明租的。有人去家里要过钱，该父亲应该是向别人借过钱。
14、证人陈某1在侦查机关的证言。2009年该花29万余元购买了潇河湾小区27号楼3单元401房。2011年到2013年该将潇河湾的房子租给一个四十多岁的男子。2013年至今租给一个叫王某的人。该不认识赵永明、赵某和张某。2015年4月有人给该打电话称这套房子被人抵押借款了，但该没有抵押转让过房子。
15、证人陈某2在侦查机关的证言。该帮姐姐看管潇河湾的房子，2011年到2013年此房租给了一个四十岁左右的中年男子，2013年4月至今租给一对夫妻。
16、证人王某在侦查机关的证言。2013年4月该租住了陈某1在潇河湾的房子，该没有换过房子的钥匙，也不认识赵永明、赵某和张某。
17、被害人裴某的陈述。2013年10月20日到2015年2月4日，赵永明以资金周转为由分6次向该借款共计21万元整。借款条子上一共是21万元，但实际共给了赵永明199800元，10200元的利息直接就扣除了。赵永明每次都是以潇河湾小区27号楼3单元401的房子作为抵押，第一次借钱的时候，就将房子的购房协议书原件、购房收据和房子钥匙给了该。2015年2月底时，赵永明电话就关机了。该去潇河湾看房子，发现房子被租出去了，而且房主是陈某1，陈某1和赵永明没有经济往来，该感觉被骗了就报案了。2015年10月31日赵永明妻子张某还过该2万元，2016年5月2日赵永明儿子赵某还过该135000元，到目前为止，赵永明向该借的钱都已经还清，该对赵永明的行为表示谅解。
18、被告人赵永明的供述。2012年到2013年期间，因需要资金周转，该伪造了租住的潇河湾小区27号楼3单元401房的购房协议、两份收据，以此为抵押分6次向裴某借款21万元。该向裴某借款时直接就扣除利息，实际拿到现金为199800元，借款期间陆续还了13万元。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵永明以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，诈骗数额199800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵永明的家属已赔偿被害人裴某经济损失，被害人对被告人赵永明的行为表示谅解，被告人赵永明在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。被告人赵永明在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵永明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 雷 瑞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯可心
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终39号
上诉人赖金忠，男，汉族，高中文化，住丽江市古城区大研镇。
上诉人赖金忠因健康权纠纷不服云南省玉龙县人民法院（2015）玉法民一初字第163号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赖金忠称，一审法院以四被告住所地均不在该院的管辖范围为由，裁定不予受理本案，但上诉人认为刘光健、刘光辉、刘声明三被告都是丽江恒兴建筑公司员工，而丽江恒兴建筑公司住所地在玉龙县，故一审法院对本案有管辖权。如果上诉人的理由有错，请求二审法院指定有管辖权的法院管辖，以避免基层法院相互推诿，也好让纠纷有个解决的地方。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系健康权纠纷，其中侵权行为地和被告刘光健、刘光辉、刘声明、丽江市建筑工程有限公司的住所地均不在玉龙县辖区内，故不属于一审法院管辖。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人赖金忠的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先才
审判员 李金增
审判员 邓声余
二〇一六年二月十五日
书记员 郑 蓉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更29号
罪犯袁子强，男，1955年11月5日生，土家族，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2013年11月19日作出（2013）凤刑初字第124号刑事判决，认定罪犯袁子强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年6月15日起至2019年6月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁子强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁子强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁子强减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月15日起至2019年1月14日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1553号
申请执行人：淄博鲁源工业催化剂有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。
法定代表人：李淑荣，职务：经理。
被申请执行人：崔功贤，男，汉族，农民，现住山东省寿光市。
申请执行人淄博鲁源工业催化剂有限公司申请执行崔功贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为9500元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁0305民初1773号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十六日
代理书记员 赵 晨
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1680号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，女，汉族，1976年5月23日出生，住所地邵东县两市镇衡宝路1440号。
法定代表人：汤玲
被执行人：李娅娅，女，汉族，1980年10月3日出生，住所地邵东县。
被执行人：仇红春，男，汉族，1979年2月20日出生，住所地娄底市娄星区。
被执行人：曾德伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住所地邵东县。
被执行人：胡小林，男，汉族，1977年9月11日出生，住所地邵东县。
被执行人：李鲜艳，女，汉族，1978年12月8日出生，住所地邵东县。
被执行人：李玉兰，女，汉族，1974年10月13日出生，住所地邵东县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申请李娅娅等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初944号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初944号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜育平
二〇一八年七月十九日
代理书记员 姜 铮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3006号
原告：付泽，男，生于1969年9月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：邱平，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：贵州中梵贸易有限公司（原贵州中梵装饰工程有限公司），住所地，贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业3单元10层4号。统一社会信用代码：91520115560913975X。
法定代表人：计贵荣，该公司负责人。
原告付泽与被告贵州中梵贸易有限公司（以下简称中梵贸易公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付泽及其委托诉讼代理人邱平到庭参加了诉讼。被告中梵贸易公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资5600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告为被告承包的位于湄潭滨江豪苑的房屋装修做工，经结算，被告欠原告工资5600元，被告出具了欠条，约定在2017年4月30日前支付，但被告一直未支付。现要求被告立即给付工资5600元并承担诉讼费。
被告中梵贸易公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围包括室内外装饰工程施工。被告承包了位于湄潭县××街道天文路滨江豪苑两套房屋的装修工程，并于2016年8月雇请原告做工，从事房屋内的墙壁仿瓷粉刷工作。2017年1月24日，双方对劳务报酬进行了结算，被告欠原告劳务报酬5600元，由被告向原告出具了欠条一张，欠款金额为5600元，约定在2017年4月30日支付，欠条上加盖了被告原名称的印章。此后，被告一直未支付该欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，接受劳务者应当依约向提供劳务者支付劳务报酬；当事人名称的变更，不影响其义务的承担。原告向被告提供劳务，并完成了指定工作，双方形成了劳务合同关系，被告以欠条的形式确认未向原告支付的部分工资，被告应当诚实守信，依约履行给付义务。被告在约定的时间内未履行给付义务，其行为系不诚信，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，本院对原告要求被告支付5600元劳务工资的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，被告的行为已经构成违约，应当立即支付所欠原告的劳务报酬5600元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贵州中梵贸易有限公司在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告付泽的劳务报酬人民币5600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州中梵贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵沙沙
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第286号
原告吴某某。
被告樊某某。
本院在审理原告吴某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已庭外和解解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 周冰清
代理审判员 莫凯程
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1439号
原告车立富，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人车立刚，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告甘南县巨宝镇工农村民委员会。
法定代表人张道升，职务村主任。
原告车立富与被告甘南县巨宝镇工农村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告车立富委托代理人车立刚、被告法定代表人张道升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车立富诉称，2014年，被告规划村屯，雇佣原告安装水泥板，当时欠水泥板及人工费27615.00元，并于同年11月26日为原告出具盖有甘南县巨宝镇工农村民委员会公章的欠据一张，后原告多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付水泥板及人工费27615.00元。
被告巨宝镇工农村民委员会辩称，活是干了，但对干活的米数有异议，上任班子账目没有交付，据了解当时干活约定是村上给付50.00元，老百姓给付20.00元，当时怎么约定协议的不清楚，故对该款有异议。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证实被告欠劳务费属实，被告应当尽快偿还欠款。庭审质证时，被告对真实性没有异议，称上任班子没有交付账目，不清楚干活的具体数据，无法确定账目。
被告未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，村委会换届是否交接账目是其内部管理问题，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年，被告甘南县巨宝镇工农村民委员会进行村屯规划，雇佣原告车立富安装水泥板，拖欠水泥板及人工费27615.00元，并于同年11月26日为原告出具欠据一张，上款被告至今未给付。
本院认为，被告甘南县巨宝镇工农村拖欠原告车立富劳务费事实清楚，其应给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘南县巨宝镇工农村民委员会于本判决生效后立即给付原告车立富劳务费27615.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.38元，减半收取245.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第850号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被羁押，次日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人龙某于2013年3月7日23时30分许酒后驾驶粤B×××××号牌小型越野客车行驶至深圳市龙岗区龙城街道XX路XX酒店路段时，被执勤民警现场查获，现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为130mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所检测，被告人龙某血液中酒精含量为101.4mg／100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。鉴于被告人龙某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议为三个月以下拘役并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人龙某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 高 伟
第2页，共2页
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保119号
本院执行保全申请人曾鹏飞与被保全人汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷被继承人债务清偿纠纷一案中，于2018年8月1日曾鹏飞申请保全的（2018）湘0722民初1788号民事裁定书，要求保全汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年8月6日保全完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终15号
上诉人（原审被告）：斯相虹，女，1974年12月12日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：吴映晖，男，1972年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：王小玲，女，1973年7月21日出生，汉族，住东阳市。
上诉人斯相虹、吴映晖因被上诉人王小玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12544号民事裁定，向本院提起上诉。
斯相虹、吴映晖共同上诉称，其常年在外经商，在青海省西宁市居住，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送青海省西宁市城中区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同或者其它财产权益纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。斯相虹、吴映晖上诉称其经常居住地为青海省西宁市，但并未提供证据进行证明，故原审法院认定斯相虹、吴映晖的住所地在浙江省东阳市，于法有据。原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回斯相虹、吴映晖的管辖权异议并无不当。综上，斯相虹、吴映晖上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月八日
代书记员 汤玉婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5875号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地河北省沧州市运河区塞纳左岸住宅小区A9#综合楼104号。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李松德，男，汉族，1983年1月5日出生，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司因与被上诉人李松德保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司上诉请求：一、请求依法撤销沧州市运河区人民法院(2018)冀0903民初242号判决，依法改判上诉人少承担20000元或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：2017年2月6日李松德驾驶标的车行驶与一辆小车相撞造成双方车受损，交警认定本车负事故全部责任。一审法院认定原告损失共计49332元，没有法律依据。李松德车辆及本案事故中三者车辆，虽由法院委托定损，但我公司认为金额明显过高，部分配件未达到更换程度，且残值扣除过少。我公司不服一审法院判决金额为20000元。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
李松德答辩称，上诉人未对交警部门作出的道路交通事故认定书提出复核申请，二审法院应予认定。对于一审法院委托鉴定机构对车辆损失作出的鉴定结论，上诉人未提出合法的异议，二审法院也应予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
李松德向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用56865元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月6日17时20分许，原告李松德驾驶车牌号为冀Ｊ×××××轿车沿乡间道路行驶至沧县，左转弯进饮料厂门口时，与停驶的李勇驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏。沧县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李松德负此事故的全部责任，李勇无责任；事故造成的冀Ｊ×××××号车损由李松德负担。
原告李松德系冀Ｊ×××××车辆的所有人，该车辆在被告处投有机动车交强险、限额为141120元的车辆损失险、限额为500000元的商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告已对涉案车辆进行了修理，其中冀Ｊ×××××号车辆花费修理费12700元，冀Ｊ×××××号轿车花费修理费44165元。经被告申请，一审法院依法委托对涉案事故车车损进行了鉴定。经鉴定，冀Ｊ×××××号车辆车损为37973元、冀Ｊ×××××车辆车损为11359元。
一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成本车和对方车辆损坏，该事故车在被告处投保了交强险、车辆损失险和商业三者险，故对于原告车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿，对于原告已赔付且应赔付对方的车损，应由被告在交强险和商业三者险限额内赔付。被告虽对车损鉴定持有异议，但经一审法院释明后其明确表示不申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计49332元（37973+11359）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运河区支公司赔付原告李松德保险理赔款共计49332元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告李松德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告李松德负担81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运河区支公司负担530元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的双方当事人无争议的事实予以确认。原审判决将上诉人单位名称错写为“中国人寿财产保险股份有限公司运河区支公司”，本院予以纠正。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司虽对一审法院委托河北天元保险公估有限公司对案涉交通事故造成的车辆损失进行评估鉴定作出的《公估报告书》有异议，但并无足以反驳的相反证据和理由，一审认定《公估报告书》的证明力并依此认定车辆损失，认定事实清楚。
本院认为，对于本案交通事故造成的被上诉人李松德的车辆损失、被上诉人李松德已赔偿事故对方的车辆损失两项合计49332元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司应在保险金额内予以承担。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一八年十月二十四日
书记员 苗园园
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终8179号
上诉人（原审被告）：海口美兰速佳装饰材料经营部，住所地海南省海口市。
经营者:曾慧。
上诉人（原审被告）：佛山市慧谱涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:王影，董事长。
上诉人（原审被告）：海南速佳装饰工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人：黄镭，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东钻石涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:王永强，总经理。
上诉人海口美兰速佳装饰材料经营部、佛山市慧谱涂料有限公司、海南速佳装饰工程有限公司因与被上诉人广东钻石涂料有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海口美兰速佳装饰材料经营部、佛山市慧谱涂料有限公司、海南速佳装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3183号
原告:孙书芹，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
委托诉讼代理人：黄保洪，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：胡志臣，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，原住聊城高新区，现下落不明。
因本案为离婚诉讼，该裁判文书做不上网处理。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汝海洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磐民二初字第748号
原告付鸿军。
被告王志远。
被告李海月。
本院在审理原告付鸿军诉被告王志远、李海月房屋买卖合同纠纷一案中，原告付鸿军于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付鸿军的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付鸿军撤回起诉。
案件受理费2050.00元，由原告付鸿军承担1025.00元，退回原告1025.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 许 威
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1682号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，女，汉族，1976年5月23日出生，住所地邵东县两市镇衡宝路1440号。
法定代表人：汤玲
被执行人：李玉兰，女，汉族，1974年10月13日出生，住所地邵东县。
被执行人：曾德伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住所地邵东县。
被执行人：胡小林，男，汉族，1977年9月11日出生，住所地湖南省邵东县。
被执行人：李鲜艳，女，汉族，1978年12月8日出生，住所地湖南省邵东县。
被执行人：李娅娅，女，汉族，1980年10月3日出生，住所地邵东县。
被执行人：仇红春，男，汉族，1979年2月20日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司申请李玉兰等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初939号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初939号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜育平
二〇一八年七月十九日
代理书记员 姜 铮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3524号
原告董全财，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告董宝胜，约20岁，农民。
原告董全财与被告董宝胜道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告董全财及委托代理人徐丽娟到庭参加诉讼，被告董宝胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全财诉称，2014年2月19日12时30分许，董宝财驾驶冀B×××××号两轮摩托车沿乡间路由南向北行驶，行至滦县张百户坎村东处，与同向行驶的董全财驾驶的三轮电动车相撞，相撞后三轮电动车驶入路边沟内，造成两车受损、董全财受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定，董宝胜承担事故的全部责任。董全财受伤后被送至滦县人民医院救治，经诊断伤情为右肱骨髁间粉碎性骨折、左膝外伤，共开支医疗费32990.59元。此次事故给原告造成的损失由医疗费32990.59元，二次手术费7000元，护理费1139元，住院期间伙食补助费400元，交通费300元，鉴定费280元，复印费20元，酒检费800元，痕检费1000元，合计43929.59元。现原告起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失43929.59元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董宝胜未做答辩。
经审理查明，2014年2月19日12时30分许，董宝财驾驶冀B×××××号两轮摩托车沿乡间路由南向北行驶，行至滦县张百户坎村东处，与同向行驶的董全财驾驶的三轮电动车相撞，相撞后三轮电动车驶入路边沟内，造成两车受损、董全财受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告董宝胜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、十九条第一款及二十二条第一款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定被告董宝胜承担此事故的全部责任；原告董全财无事故责任。事故发生后，原告董全财被送往滦县人民医院住院治疗20日。2014年6月27日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告董全财出具鉴定意见：“董全财自受伤之日起休息150日，住院护理一人；二次手术取内固定物费7000元”本次事故给原告董全财造成的损失有医疗费32990.59元、住院伙食补助400元、法医鉴定费280元、复印费20元、酒检费800元、痕检费1000元、二次手术费7000元、护理费1139元，交通费300元，合计43929.59元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、酒精检测报告及收据、痕迹检测报告及收据、法医鉴定书、住院费收据及病历、诊断证明、出院证、用药明细、护理人员户口页、身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，原告董全财在本次事故中无责任，被告董宝胜在本次事故中承担全部责任，原告董全财的损失应由被告董宝胜予以赔偿。对原告董全财诉请的医疗费用32990.59元，因系本次交通事故导致受伤进行治疗必须支出的费用，本院予以认可；对原告董全财诉请的酒检费800元及痕检费用1000元，因系处理本次交通事故必要的支出费用，本院予以认可；对原告董全财所诉请的复印费20元及鉴定费280元，因系原告进行法医鉴定所必须支出的费用，本院予以认可；对原告诉请的护理费用，因原告共计住院20天，另根据原告提交的护理人员董中的户口页复印件，可证明董中系农业户口，原告主张按照2014年河北省农林牧渔业同行业工资标准进行计算护理费用共计1139元，本院予以认可；对原告主张的二次手术费用7000元，该损失系经具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定的，真实有效，本院予以认可；对原告主张的交通费300元，因系处理本次事故及看病所支出的合理费用，本院予以认可。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
由被告董宝胜赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费、鉴定费、复印费、酒检费、痕检费、交通费等各项损失共计43929.59元。
上述赔偿款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元。由被告董宝胜负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田美悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39296号
原告朱XX，男，1983年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区劳动新村**号。
被告张XX，女，1983年2月14日生，汉族，住上海市宝山区大华三路**室。
原告朱XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱XX，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：婚后，原告发现双方生活理念差异极大，被告脾气暴躁，且坚决不愿意生育。被告与原告母亲关系不睦，夫妻间因家庭经济等产生矛盾。2013年9月底，被告搬离住所，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活故起诉至法院要求判令原、被告离婚等。
被告张XX辩称：婚后，夫妻之间没有原则性矛盾。近来，双方主要因家庭经济、被告与原告母亲之间的矛盾引发夫妻矛盾。2013年10月，双方分居生活。现被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年通过网络相识，2011年5月双方确立恋爱关系，2011年7月11日登记结婚。婚后，双方未生育子女。近来，双方因家庭经济等引发夫妻矛盾。2013年10月，双方分居生活。现原告以双方性格不合、生活理念不同、无法共同生活等为由起诉来院要求与被告离婚等。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、居委会证明等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以双方性格不合，生活理念不同导致夫妻感情破裂等为由诉讼要求离婚，为被告所否认，且原告提供的相关证据不足以证明其主张，故本院难以支持。与此同时，被告则采取了较为积极的态度，并在庭审中明确表示要继续积极与原告沟通，故本院认为夫妻是有和好可能的。审理中，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终8304号
上诉人（原审被告）：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：车从明。
被上诉人（原审原告）：彭月娥，女，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
上诉人佛山市南海金万豪家具有限公司因与被上诉人彭月娥买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初9409号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在上诉期间提出上诉后未在法定期间预交上诉费用，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海金万豪家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00045号
原告：唐红艳，女，1971年6月生，汉族。
被告：欧凤兵，男，汉族。
原告唐红艳与被告欧凤兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐红艳到庭参加诉讼，被告欧凤兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐红艳诉称：被告因个人资金周转困难，于2011年11月份向原告借款人民币12万元，并向原告出具借条，口头承诺及时归还。后原告多次向被告催还借款，但原告拒绝履行给付义务。现诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金12万元及利息，诉讼费由被告负担。
欧凤兵未应诉答辩。
经审理查明：2011年11月14日，欧凤兵向唐红艳借款人民币12万元，并向唐红艳出具借条一张。因欧凤兵未归还借款，唐红艳具状诉至本院要求欧凤兵立即归还借款及利息。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。欧凤兵向唐红艳借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。唐红艳诉称欧凤兵借款时承诺年底归还本息，利息按3分计算，但无证据证实，本院不予采信；故其要求给付利息的诉请，本院不予支持。因欧凤兵未归还借款，故唐红艳要求欧凤兵偿还借款12万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、欧凤兵于本判决生效后十日内向唐红艳归还借款人民币12万元。
二、驳回唐红艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由欧凤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 张礼锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 雷志伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。