wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00082号
上诉人（原告）：王冠华。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（被告）：怀远县国土资源局。
法定代表人：高兆利，局长。
委托代理人：王德卿。
上诉人王冠华不服被上诉人怀远县国土资源局（以下简称国土局）土地行政处罚决定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人王冠华的委托代理人刘洪庆、毛均，被上诉人怀远县国土资源局的委托代理人王德卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月，原告王冠华未经批准占用怀远县徐圩乡宗庙村191.6平方米土地建设住房。被告怀远县国土资源局于2013年5月16日作出蚌怀国土罚字（2013）011号土地行政处罚决定，决定：当事人王冠华退还非法占用的191.6平方米土地并限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋383.2平方米（6间2层）。原告王冠华不服该处罚决定，向怀远县人民政府申请行政复议。怀远县人民政府于2013年9月5日作出怀政复（2013）22号行政复议决定，维持了被告怀远县国土资源局作出的蚌怀国土罚字（2013）011号土地行政处罚决定。怀远县人民政府于2014年5月14日向原告王冠华送达了行政复议决定。
原审认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”、第六十三条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”、第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，原告王冠华未经批准的建设行为，属非法占用土地建住宅。原告王冠华诉称，农村村民一户应该有一户住宅，不能因为行政机关不批，就剥夺了村民的居住权，原告建房是合理合法的。虽然法律赋予了村民居住权，允许公民建设住房，但建房应当依法取得行政许可；被告怀远县国土资源局在作出处罚决定前，依法告知了原告享有的权利，并依申请举行了听证，故原告主张被告作出具体行政行为时违反有关法律规定的理由不能成立。综上，被告怀远县国土资源局作出的蚌怀国土罚字（2013）011号土地行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，依法应予以支持。原告王冠华诉称的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王冠华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王冠华负担。
宣判后，王冠华不服，提出上诉认为：1、上诉人已经提交当地村委会证明，该证明能够证实上诉人建房是在荒地上没有占用耕地，更无占用集体建设用地；2、上诉人在建房前已经提交用地申请，徐圩乡政府在接到村委会申请后至今未给答复，根据相关规定，应视为行政机关已经批准了上诉人的用地申请；3、被上诉人老宅已经塌坏，现仅有此处住宅，对上诉人进行处罚剥夺了居住权；4、被上诉人在办理此案时送达、听证等程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判。
被上诉人国土局答辩认为：1、农民建住宅没有经过有关部门批准擅自建房，不论土地性质如何均属非法占地，具体是荒地还是耕地不是构成违法占地的要件；2、农民建住宅，除经村委会同意，还要经过乡人民政府审核，报县级以上人民政府批准，取得建设用地批准证书后方能施工，建完后换取集体土地使用证书，依法取得土地使用权；3、该案处理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚符合法律规定；4、上诉人提交的罚款票据，不能证明其所建房屋已被处罚，另根据《中华人民共和国土地管理法》第77条规定内容也无罚款之说。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人在举证期限内向原审提供以下证据：
1、立案呈批表；
2、责令停止违法行为通知书；
3、送达回证；
证据1-3证明被告作出具体行政行为程序合法；
4、调查笔录；
5、身份信息函；
6、派出所身份证明；
7、王冠华占地建房照片；
8、村委会证明；
9、村委会证明；
10、王冠华占地平面图；
11、王冠华占地规划图；
12、现场勘验笔录；
证据4-12证明王冠华占地的事实、面积、地类；
13、土地违法案件调查报告；
14、违法案件处理决定呈批表；
15、行政处罚告知书；
16、送达回证；
17、行政处罚听证告知书；
18、送达回证；
19、行政处罚决定书；
20、送达回证；
21、听证材料；
22、行政复议送达回证。
证据13-22证明被告作出具体行政行为程序合法。
被上诉人提供作出具体行政行为法律依据、程序依据和职权依据：《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、第七十七条。
上诉人向原审提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份、住址等情况；
2、国土局行政处罚决定书复印件1份，证明被告违法处罚的事实；
3、行政复议决定书复印件1份，证明原告被处罚后申请了行政复议；
4、村委会证明，证明原告建房已向村委会提出申请并证明建房占用的是荒地；
5、住房和城乡建设局收据一份，证明原告已向住房和城乡建设局交纳了罚款，原告建房行为合法；
6、申请一份，证明原告建房时已通过村里向乡政府提出申请。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院依法予以确认。
二审认定查明事实同一审。
本院认为，上诉人王冠华在建房前虽然向村委会申请建房，但未经乡政府审核并报县级政府批准，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”因此其未经批准的建设行为，属非法占用土地建住宅，应受处罚。上诉人提出其已经向村委会申报，且并未非法占地建设的理由不能成立。被上诉人在做出行政处罚前，依法进行了调查、核实、勘验，履行了告知程序，进行了公开听证，故上诉人提出程序违法的理由不能成立。上诉人提交的罚款票据，不能证明其所建房屋已被处罚，存在“一事再罚”情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
维持怀远县人民法院作出的（2014）怀行初字第29号行政判决。
二审诉讼费50元由上诉人王冠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 吴公礼
二〇一四年十二月九日
书记员 张伟伟
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执66号
苏现银：
你与胡威威买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡威威于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自接到此执行通知书后3日内履行(2017)豫1424民初724号民事调解书确定的义务：
执行费：50.00元
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月九日
联系人：王志才联系电话：1359835****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16553号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴俊瑶，女，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司与被告吴俊瑶信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××23。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年7月26日,欠本金56411.29元、利息1453.03元，其他手续费6202.39元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年7月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告吴俊瑶应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年7月26日的信用卡透支欠款本金56411.29元、利息1453.03元，其他手续费6202.39元，以及从2017年7月27日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419.8元，由原告广发银行股份有限公司负担50元,被告吴俊瑶负担1369.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执341号
申请执行人任建民，男，1965年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人乔庆源，男，1975年12月6日出生，汉族，住焦作市。
被执行人梁伟霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行任建民与乔庆源、梁伟霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第616号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十九日
书记员 雒天凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00374号
原告熊某某，女，1969年2月16日出生，汉族，务农。
被告李某某，男，1967年12月24日出生，汉族，务农。
本院在审理原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告熊某某承担（已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋金穗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执恢28号
申请执行人江苏省欣叶环保节能材料有限公司，组织机构代码：73012853-2，住所地：江苏省盐城市阜宁开发区黄码路8号。
法定代表人蒋忠成，系该公司经理。
委托代理人陈启家，男，汉族，1965年2月9日出生，系江苏省欣叶环保节能材料有限公司职员。特别授权代理。
被执行人酒钢集团石嘴山钢铁有限公司，组织机构代码：45436071-3，住所地：宁夏石嘴山市惠农区康乐路51号。
法定代表人陈杰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏省欣叶环保节能材料有限公司与被执行人酒钢集团石嘴山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人酒钢集团石嘴山钢铁有限公司已自动履行付款义务，申请执行人江苏省欣叶环保节能材料有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2014年7月17日作出的（2014）石惠民商初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年二月十八日
书记员 安 冉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)未民二初字第00251号
原告（反诉被告）陕西富隆昌工贸有限公司。住所地：西安市未央区西铁大明宫小区东区三层。
法定代表人尤幸福，董事长。
委托代理人索文珍，女，该公司执行董事。
被告（反诉原告）西安铁新科工贸装饰有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环东段郑铁西安设计院4-3室。注册号610100100237438。
法定代表人崔守峰，总经理。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告陕西富隆昌工贸有限公司与被告西安铁新科工贸装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原、被告以双方自行和解为由，于2013年2月4日分别向本院提交本诉撤诉申请及反诉撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请及被告提出的反诉撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陕西富隆昌工贸有限公司撤回起诉。
二、准许被告西安铁新科工贸装饰有限责任公司撤回反诉。
案件受理费2400元（原告已预交），由原告承担1200元，其余1200元退还原告；反诉费1150元（被告已预交），由被告承担575元，其余575元退还被告。
审判员 袁 辉
二〇一三年二月五日
书记员 舒丽艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保58号
申请人：娄朋鑫,男性,住东明县；
被执行人：王先锋,男性,住东明县；
被执行人：范凤丽,女性,住东明县。
申请人娄朋鑫与被申请人王先锋、范凤丽民间借贷一案，申请人娄朋鑫依据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728财保294号民事裁定书，查封被申请人王先锋所有的位于东明县南华路南段明苑小区1号楼2单元三楼东户房产证号2XXXXXX**号房产二年。冻结被申请人王先锋在中国建设银行东明支行的工资每月2000元至5万元。冻结被申请人范凤丽在山东东明农村商业银行股份有限公司的工资每月2000元至5万元。冻结被申请人王先锋、范凤丽在山东东明农村商业银行股份有限公司的股金及分红8万元。本院对申请人的申请事项已全部保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于红捷
二〇一六年九月二十一日
书记员 谷振峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第982号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人祝海，曾因犯盗窃罪于2009年5月4日被本院判处有期徒刑二年，2011年1月16日刑满释放；后又因犯抢劫罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，服刑期间减刑十个月，于2015年8月18日刑满释放。现又因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人祝海犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日14时许，被告人祝海与游某某电话联系贩卖毒品海洛因的事宜后，窜至六盘水市钟山区德坞小广场处，贩卖人民币100.00元钱的海洛因零包一个（白色粉末，重0.05克）给游某某时，被公安民警当场人赃俱获。海洛因零包一个作案及工具红色直板手机一部已扣押在案。
公诉机关认为被告人祝海此次犯罪系累犯、归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，扣押笔录，毒品辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场方位图、辨认笔录及刑事照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，讯问视频光盘，户籍证明，被告人祝海的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人袁琴在有期徒刑一年零六个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人祝海对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人祝海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人祝海此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一被告人祝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年10月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.05克及作案工具红色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 王丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6436号
原告张成寿。
被告王毓录。
本院在审理原告张成寿诉被告王毓录劳务合同纠纷一案中，原告以遗漏当事人为由，于2015年12月17日向本院申请撤诉，经询问，被告表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 韬
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执74号
刘莉、仲维先：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00092号民事调解书，执行刘莉与仲维先婚姻家庭纠纷一案。执行依据确认，仲维先应于2015年7月15日之前支付刘莉30000元,2015年12月31日前支付30000元，后其履行40000元，剩余20000元未履行。刘莉于2017年2月9日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，申请人刘莉申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三款、第十七条第一款之规定，（2017）陕0725执74号执行案件终结执行，现依法结案。
特此通知
二〇一七年三月二七日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶粉莲。
委托代理人：杨玉光，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸西县瑞隆汽车服务有限公司。
再审申请人叶粉莲因与被申请人泸西县瑞隆汽车服务有限公司（以下简称瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民三终字第241民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶粉莲申请再审称：二审对案件事实的认定不符合事物发展的逻辑顺序，申请人也从未认可过2011年11月1日合同是为了贷款。二审未认定录音和泸西县消费者协会出具的情况说明不当。瑞隆公司未依照合同约定交付车辆，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原审对申请人要求双倍返还购车款并赔偿损失的请求未予支持不当。叶粉莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：关于事实认定的问题，原审在认定事实时，对于发生在2011年11月1日同一天的事情，按照提车、付款、签订合同的顺序进行描述，叶粉莲对此提出异议。三者究竟何者为先，各方均没有充分证据证实，二审的这种表述没有影响案件处理结果。案中存在两个购车合同，虽然叶粉莲认为应按后一合同履行，但实际上交付的车辆从配置和价款来说和任何一个合同都不完全相符，可以确认的是双方对购车的型号和颜色、价款进行过协商变更，但最后确定购买的车辆排量到底是1.4L还是1.6L，其余配置是什么，双方现有证据均难以充分证实其主张。叶粉莲在验收车辆、办理落户和缴纳税费手续时未对瑞隆公司的交付行为提出异议，在使用车辆3个月后又以瑞隆公司交付的车辆不符合约定为由，要求以欺诈判决瑞隆公司双倍返还购车款、赔偿损失，原审对其请求未予支持，在证据采信、适用法律方面并无不当。综上，叶粉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶粉莲的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 瑶
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执853号
被执行人杜珍红，男，1975年9月20日出生，住四川省宜宾市筠连县。
案由：罚金
被执行人杜珍红犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第203号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杜珍红处罚金3000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人杜珍红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 洁
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01408号
原告傅建军。
委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北三峡世家农业开发有限公司。
法定代表人杜宝成，该公司经理。
原告傅建军诉被告湖北三峡世家农业开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许傅建军撤回起诉。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由傅建军负担。
审判员 周红英
二〇一五年十二月十日
书记员 邓颖尹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1124号
罪犯闫书楷，男，1952年11月7日出生，汉族，四川省筠连县，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年12月6日作出(2010)筠刑初字第124号刑事判决，以被告人闫书楷犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2012年10月31日、2014年1月22日、2016年4月26日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫书楷确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闫书楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯闫书楷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫书楷减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月22日起至2019年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
玉龙纳西族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0721执65号之一
申请执行人：丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司。住所地：丽江市玉龙县弘文路金鑫家园7号。
法定代表人：杨竹彪。该公司董事长。
被申请执行人：陶惠芬，女，1980年11月14日出生，纳西族，户籍所在地及住所地云南省丽江市古城区。
被申请执行人：赵正宇，男，1991年9月25日出生，纳西族，户籍所在地及住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2017）云0721民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为92840元，至今尚未履行。在执行过程中，因被执行人陶惠芬、赵正宇不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人陶惠芬、赵正宇进行限制高消费的强制执行措施，并对被执行人陶惠芬、赵正宇的财产多次查询、调查，未查到被执行人陶惠芬、赵正宇有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
玉龙纳西族自治县人民法院（2018）云0721执65号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 和康宁
审判员 彭 丽
审判员 和文传
二〇一八年七月十七日
书记员 杨志坚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6617号
原告：罗某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被告：王某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告罗某某自愿撤回对被告王某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告罗某某承担。
审判员 纪跃二〇一五年十二月二日
书记员 胡 霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执536号
申请执行人：陆芳如，女，1987年10月24日，南宁东盟经济开发区。
被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地：武鸣县。
本院在执行（2016）桂0122执536号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2091号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫淑丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1305号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：彭庆云，男，1982年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉彭庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第626号
原告王庆萌，男，1996年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告季成国，男，1987年7月22日出生，汉族，居民。
原告王庆萌与被告季成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆萌委托代理人王爱民、被告季成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆萌诉称，2013年2月21日17时50分许，被告季成国驾驶着隋学山所有的鲁Q×××××号“五菱牌”普通客车与我驾驶的“五羊牌”两轮摩托车发生交通事故，造成我左股骨粉碎性骨折及多发软组织损伤。被告违章驾车造成该事故的发生，其行为给我造成了严重损失。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项损失为：医疗费20969.5元、误工费7200元、护理费3760元、法医鉴定费900元、二次手术费5000元、交通费500元、伙食补助费170元，共计34466元，请求被告赔偿其中的34000元。
被告季成国辩称，原告的医疗费应该以住院期间的为准，并且按责任划分，不认可原告主张的误工费，除法医鉴定费外，其他的一律不认可。
经审理查明，2013年2月21日17时51分，被告季成国驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿新城东路由西向东行驶至东蒙路与新城东路交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶至此的原告王庆萌驾驶的鲁Q×××××号“五羊牌”两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告王庆萌受伤的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗17天，支付医疗费19445.50元，并在蒙阴县人民医院门诊支付拍片费等1251元（含被告季成国为原告垫付的339.50元）。2013年9月30日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、左股骨干粉碎性骨折，左手第四指指伸肌腱断裂，多发软组织损伤（头面部）；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，王庆萌的损伤致左股骨干粉碎性骨折，左手第四指指伸肌腱断裂，多发软组织损伤（头面部），但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议王庆萌的误工损失日为150日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名；4、王庆萌尚需行骨折内固定物取出术，费用参照医院证明。为此，原告支付法医鉴定费500元。蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明，证实原告左股骨干骨折，建议骨愈合后取出内固定物，预计费用5000元。
被告季成国对原告住院期间的用药合理性提出异议，申请鉴定。经本院委托，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告住院期间的用药合理性进行了鉴定，认定：1、入院后应用脱水剂甘露醇；抗生素注射用头孢唑林钠；破伤风注射液预防破伤风；止痛药；酒石酸布托啡诺液、复方双氯芬酸钠注射液、氢溴酸高乌甲素注射液；局麻药；盐酸利多卡因注射液、盐酸布比卡因注射液；促进骨折修复药：注射用鹿瓜多肽、骨瓜提取物注射液；故以上用药基本合理。2、注射用纤溶酶：用于脑梗死、高凝血状态及血栓性脉管炎等血管疾病。伤者此时应该用止血药物，而将注射纤溶酶用于该1994年出生的伤者王庆萌显然不合理。此项花费16支，1190.40元。3、葛根素注射液用于辅助治疗冠心病、心绞痛、心肌梗塞，视网膜动、静脉阻塞、突发性耳聋。该项用药也不合理。此项花费2支，49.00元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2013）第201302220216号道路交通事故认定书，认定：季成国实施了驾车通过路口转弯未让直行车辆的违法行为，承担事故的主要责任；王庆萌实施了无证驾驶机动车行驶通过路口未确保安全的违法行为，承担事故的次要责任。
同时查明，被告季成国持有C1驾驶证，其在事故中驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车系其实际所有。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告王庆萌系蒙阴瑞林毛纺织有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为2283元，发生事故后，单位停发原告工资。原告受伤期间由其亲属胡乃娥、王照芬护理，护理人员均系农村居民。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、单位证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告季成国驾车通过路口转弯未让直行车辆，负事故的主要责任，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告王庆萌无证驾驶机动车行驶通过路口未确保安全，负事故的次要责任，应适当减轻被告季成国的民事赔偿责任。
被告季成国在事故中驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车未投保交强险，根据相关规定，被告季成国应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出部分再按责任比例予以赔偿。
原告请求的误工费、护理费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据鉴定机构出具的意见，扣除其用药中的不合理部分，对其该项请求确认为19457.10元。对原告请求的二次手术费5000元，被告提出异议，原告可待该项费用实际发生后另行主张。对原告请求的交通费500元，结合原告就医地、住所地及出行人次，酌情支持200元。对原告请求的伙食补助费170元，根据原告实际住院天数，按国家机关工作人员日出差伙食补助标准8元计算，对原告的该项请求确认为136元。
综上，原告王庆萌的各项经济损失为：医疗费19457.10元、误工费7200元、护理费3760元、法医鉴定费900元、交通费200元、伙食补助费136元，共计31653.10元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、原告王庆萌的各项经济损失共计31653.10元，先由被告季成国在交强险限额范围内赔偿21160元，剩余10493.10元，由被告季成国赔偿其中的7345.17元（含被告季成国已经支付的339.50元）。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王庆萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费120元，共计445元，由原告王庆萌负担65元，被告季成国负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 石庆华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1875号
上诉人（原审原告）：陈从汉，男，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区，公民身份证号码：×××1975。
委托代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市夏湾惠广众汽车维修服务中心，住所地：广东省珠海市。
经营者：姚志光。
上诉人陈从汉与被上诉人珠海市夏湾惠广众汽车维修服务中心返还原物纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初38号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人陈从汉没有在规定的期限内预交上诉费用。
本院认为，上诉人陈从汉没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈从汉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年九月八日
书记员 梁锦东
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第224号
原告：孙启新。
委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：桑元宝。
委托代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。
被告：山东奎山水泥有限责任公司，住所地淄川昆仑镇奎三村。
原告孙启新与被告桑元宝、山东奎山水泥有限责任公司产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启新的委托代理人赵雷，被告桑元宝及其委托代理人周京法到庭参加诉讼，被告山东奎山水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启新诉称：2014年秋，原告购买第一被告出售的由第二被告生产的云海牌水泥190吨，在沂源县经济开发区沂河头村修建道路一条。道路施工完成后发现路面水泥凝固差，成粉状掉落，不几天就裸露出混凝土中的石子与沙子。怀疑被告生产销售的水泥不合格，就用剩余的水泥取样送到沂源县石桥镇马庄村的水泥厂做实验，经试验水泥不合格。事后，原告联系被告桑元宝，又联系第二被告，第二被告也到实地进行查看，但提出解决方案未能达到道路恢复使用性能，至今不能处理。为此诉至法院，要求：1、判令被告赔偿损失100000。2、诉讼费由被告负担。
被告山东奎山水泥有限责任公司未提交答辩状。
被告桑元宝辨称：原告所诉与事实不符，据被告观察路面是有粉状掉落，但不是很严重。原告诉称100000元，无依据，水泥是否有质量问题，现在无法确定，即使是水泥凝固差，也不能证明是我拉的水泥有质量问题。我拉的水泥是正常厂家生产的，第二被告生产的水泥每批都经过检验才出厂。原告在石桥镇马庄村的水泥厂做的检验，该水泥厂没有鉴定资质，且是单方试验，没有法律效力。第一被告只是运输水泥，水泥质量问题应由第二被告承担。请求法庭允许第一被告退出本案诉讼。
经审理查明：2014年秋，原告从被告桑元宝处购买了被告山东奎山水泥有限责任公司生产的水泥，用于修建沂源县经济开发区沂河头村道路。后该路面出现粉状掉落现象，原告遂怀疑被告生产销售的水泥有问题，并向法院起诉要求被告赔偿损失100000元。
同时查明：水泥保质期的国家标准一般是三个月。
上述事实由原告提交的记帐明细一份、照片一组及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：因产品质量造成他人财产损害的，应承担损害赔偿责任。但受到财产损害的人应当就产品存在质量缺陷，损害事实，损害事实与该产品存在质量缺陷之间有因果关系提供证据，否则该产品的生产者或销售者不承担赔偿责任。本案原告未能提供被告生产销售的水泥存在质量问题，自己的财产受到损失及因水泥质量与路面出现粉状现象之间的因果关系的证据。虽然庭审中原告提出对被告销售的水泥进行质量鉴定，但原告保留的水泥数量达不到鉴定要求且超过了国家要求的水泥质量保证期，无法进行鉴定。根据“谁主张，谁举证”，原告应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国债权责任法》第五条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙启新的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙启新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 崔 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00040号
罪犯曹亮，男，1983年6月7日出生于河北省涿州市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省阜新市太平区人民法院于2008年5月21日作出了（2008）太刑初字第51号刑事判决，认定被告人曹亮犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月13日至2021年8月12日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2020年7月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曹亮在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曹亮予以减刑。
经审理查明，罪犯曹亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曹亮予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曹亮予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执162号
申请执行人何文军
被执行人杭卫铨
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第609号民事调解书、关于上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人电话表示已与被执行人达成分期付款协议，且经本院传唤拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092执162号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年四月二十日
书记员 于耀
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终1071号
上诉人(原审被告)：青岛高航石化工业炉工程有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道下马村，统一社会信用代码91370214766712116T。
法定代表人：丛培军，董事。
委托诉讼代理人：解洪广，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺乙桐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，统一社会信用代码9150010266358780XY。
法定代表人：陈克明，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：邬青，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广成，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。
上诉人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司因与被上诉人重庆龙海石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明：一审判决中审理查明的事实“硫磺装置工业炉烟囱土建基础已于2015年3月20日完工，施工单位已于3月26日将项目交给了原告，4月完成了符合监理审查验收要求的全部资料，2016年4月30日监理单位进行了复查，认定符合要求”所依据的证据未经过当庭举证质证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”。本案中，一审法院未组织双方当事人对相关证据进行举证质证，即将该证据作为认定案件事实的根据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初8108号民事判决；
二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
上诉人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司预交的二审案件受理费7600元予以退回。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
审 判 员 郭玉梅
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 余婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2104号
原告张某某，女，1974年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告王某甲，男，1970年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈广生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1995年2月18日登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵、打闹。2013年5月19日，被告将我1根肋骨打折。2014年6月份，被告用硫酸恐吓我。被告还常常对我怀有疑心，并以此打骂我。我认为，被告有家庭暴力倾向，与被告生活没有安全感，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告王某甲辩称。我不同意离婚，还没有达到离婚的程度。原告从2012年开始就经常在外，不干地里的农活，才发生矛盾。从2013年开始原告就不愿意和我共同生活。
经审理查明，原告张某某与王某甲经人介绍认识于1995年2月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子王某乙，现年17岁。原被告在婚后的共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告双方的陈述，结婚证等证据材料在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，团结协作，维护稳定和睦的婚姻家庭。原被告结婚时间较长，婚后感情尚好，并生育一子，虽在共同生活期间因家庭生活琐事有过矛盾，现被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈广生
二〇一五年一月八日
书记员 石 玲
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01496号
原告张某甲，农民。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案后，被告张某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地和经常居住地均在四川省合江县，本案应由四川省泸州市合江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，四川省合江县公安局先市派出所出具证明证实被告张某乙的户籍所在地为四川省合江县，四川省合江县甲镇甲村民委员会出具证明证实被告张某乙的经常居住地为四川省合江县甲镇甲村，且离开本村时间未连续超过一年，因此可以认定被告张某乙的户籍所在地和经常居住地均不在本院辖区范围，被告张某乙的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省合江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执行裁定书
（2018）内0421执567号
申请执行人：尹智敏，男性,1966年6月9日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：达布西拉图，男性,1984年3月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。乌日汉，女性,1986年11月12日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。扎那巴斯尔，男性,1957年4月13日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。特木高勒陶，男性,1964年7月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。其博尔其其格，女性,1963年6月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。敖恩达古拉，女性,1958年5月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。乌日汉，男性,1984年3月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行尹智敏与达布西拉图、扎那巴斯尔、特木高勒陶、其博尔其其格、敖恩达古拉、乌日汉借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员都楞
二Ｏ一八年七月二十七日
书记员兴安
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第429号
上诉人（原审被告）上海北玻镀膜技术工业有限公司，住所地在上海松江区小昆山镇光华路328号三层。
被上诉人（原审原告）南京耀华玻璃有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江镇五里工业园。
法定代表人金广洲。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人上海北玻镀膜技术工业有限公司（以下简称北玻公司）因与被上诉人南京耀华玻璃有限公司（以下简称耀华公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商辖初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人北玻公司上诉理由为，双方在《LOW-
E镀膜生产线项目合同书》中约定上诉人收到被上诉人500万定金后合同生效，据此，本案合同并未生效，合同内容对双方均无约束力，因此，合同中关于管辖的约定当然未生效，对双方亦无约束力。原审法院认为合同是否生效属于实体审查范围，混淆了合同未生效和合同无效的概念，却以没有生效的合同内容为依据，截取部分条款，并据此确定管辖权，属适用法律和认定事实错误。本案为加工承揽合同，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院。
本案审查查明，上诉人与被上诉人签订了一份《LOW-
E镀膜生产线项目合同书》，合同第十一章第11．1款约定：“合同双方签字盖章后成立，乙方（北玻公司）收到甲方（耀华公司）500万定金后合同生效”；第九章第9．2款约定：“如协商不成，双方均可向甲方住所地的人民法院起诉”。上诉人与被上诉人双方均在合同中签字并盖有双方合同专用章。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第57条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同无效与合同未生效均为合同至始不产生法律效力，法律规定对没有法律效力的合同中，有关争议解决方法的条款的效力并不受影响，因此，依法成立的合同，虽然合同未生效，但已成立的合同系双方当事人真实意思表示，因合同产生的纠纷应当适用合同中关于诉讼管辖的约定。案涉合同中约定“如协商不成，双方均可向甲方住所地的人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，合法有效。合同中的甲方即被上诉人耀华公司，住所地在南京市浦口区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人北玻公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晶晶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终1004号
上诉人（一审起诉人）：王燕青，男，汉族，1971年2月4日出生，身份证登记住址：海南省儋州市。
委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人王燕青因第三人撤销之诉一案不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2018）云01民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王燕青上诉请求：撤销昆明中院（2018）云01民撤7号民事裁定书并依法改判。事实与理由：理论上，1.非讼程序只有一方当事人、诉讼程序有两方当事人，具体到执行程序肯定存在两方当事人；2.执行程序属于一审或二审等审判程序的必然延伸，否则审判程序难以得到效果保障；3.非讼程序是指对无争议的法律事实加以确认，非诉讼程序涉及民事权益的处分，而执行程序是把被执行人或者案外人权益处分给执行人，涉及到民事权益的处分，明显属于诉讼程序；4.非讼判决不具有既判力（实质确定力）；诉讼程序具有既判力，具体到执行程序，是将财产或者其他权利处分给执行人的具体程序，具有强制性通用力，即既判力，明显属于诉讼程序。故执行程序明显属于诉讼程序部分。立法上，1.我国法律已经对非讼程序种类进行明确的一一列举。仔细对比《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条，已经囊括了目前我国法律规定的非讼程序种类，如果执行程序属于非讼程序，在已经既有的法律程序当中，该解释就会将其列入，而不是用一个“等”字进行囊括；2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条与三百八十条规定的非讼程序内容一致，如果执行程序属于非讼程序，那么岂不是不能申请再审，但是，在最高人民法院2008年施行的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》中明确规定了执行程序可以申请再审，由此可以说明执行程序属于诉讼程序；3.2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》新增了第三人撤销之诉，由此法律赋予了权利关系利害人除了申请再审之外亦可以提起第三人撤销之诉的选择之诉。故（2018）云01民撤7号民事裁定书法律适用错误，其将执行程序归于非讼程序不符合法律规定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的属于第三人撤销之诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条规定：“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；……”根据上述法律规定，第三人撤销之诉针对的是原审诉讼程序作出的生效判决、裁定、调解书，而案外人对执行标的所主张的权利与执行行为的冲突，不是审判程序所导致，第三人撤销之诉并不适用非讼程序的裁判和执行程序中的裁定。起诉人王燕青欲通过第三人撤销之诉，请求撤销昆明中院在执行过程中作出的执行裁定不符合第三人撤销之诉的起诉条件。据此，云南省昆明市中级人民法院裁定对王燕青的起诉不予受理正确。上诉人王燕青的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王燕青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一八年十月十五日
书记员 麦恒毅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00451号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人董洪涛。
被执行人董洪涛于2012年3月15日擅自将其所有的机动车停放在本市友谊西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第205号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第205号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初23号
原告包头市运祥物流有限责任公司（以下简称运祥公司），地址包头市东河区铁西冷库院内。
法定代表人吕云祥，运祥公司董事长。
委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市万汇隆运输有限责任公司（以下简称万汇隆公司），地址呼和浩特市和林格尔县舍必崖乡政府。
法定代表人张建峰，万汇隆公司董事长。
被告王海军，地址内蒙古卓资县十八台镇。
委托代理人张进霞，女，系王海军之妻。
委托代理人范娜，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告运祥公司诉被告万汇隆公司、被告王海军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员宋汝宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运祥公司的委托代理人王韶宇、被告万汇隆公司的法定代表人张建峰、被告王海军的委托代理人张进霞、范娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运祥公司诉称，2015年9月14日，原告委托被告王海军将一车食品由包头市东河区运至北京，待收货人签字后，带签字发货清单回原告处结算运费。被告王海军用自有车辆蒙BA339**号半挂车，该车挂靠在被告万汇隆公司处，于9月14日从原告处装货送往北京，货车行驶到河北省张家口市半坡街收费站附近时起火，车上货物全部烧毁。经张家口消防支队六中队认定，蒙BA339**号货车起火是由轮胎起火引起的。该起事故给原告经济上造成重大损失，原告多次和二被告协商赔偿事宜未果，为此诉请法院1、判令被告赔偿货物损失费311615元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万汇隆公司辩称，事故车辆于2011年已经出售，有购车协议证明，本案和我公司无关。
被告王海军辩称，1、原告是受小尾羊食品公司（以下简称小尾羊公司）的委托，为小尾羊公司进行物流运输，真正与原告建立运输合同关系的是小尾羊公司，被告王海军是原告雇佣的司机，双方的关系为雇佣关系，绝非运输合同关系，被告王海军作为雇员在从事雇佣活动中如果没有过错和重大过失，产生的损失应当由雇主运祥公司自行承担；2、本案起火原因系不可抗力所致，被告王海军自身并无过错，不应承担损害赔偿责任；3、本案所涉货物并未全部毁损，事故发生后，被告王海军受原告经理王伟指示，将货物拉回小尾羊公司进行盘点，经小尾羊公司物流部程部长及质检部部长核对后，小尾羊公司留下了未受损的货物，将未受损的货物以出售给被告王海军的方式，出具了一份《内蒙古小尾羊物流销售有限公司发货单》，发货单上载明的物品明细就是受损的所有物品，金额为30850元。上述物品中，原告经理王伟拉走蘑菇酱、神汤各十箱，价值11160元，被告王海军拉走剩余物品，价值18502元。原告的损失仅为原告经理王伟拉走货物的价值和变卖后价值的差额。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1、事故车辆蒙BA339**号货车原为被告万汇隆公司所有，2011年11月7日，被告万汇隆公司将车卖给贾银世，贾银世又将该车卖给被告王海军，车辆未过户；2、2015年9月13日，原告运祥公司与小尾羊公司签订合同，约定由原告运祥公司将小尾羊公司的一车食品自包头市东河区运至北京，原告运祥公司雇请个体运输户被告王海军承运该车货物，车上货物中含有九原区蒙源新澳肉食经销部（以下简称蒙源经销部）的蒙古王、蒙古王绿包酒各十件，呼伦贝尔烟三十条，货车行驶到河北省张家口市半坡街收费站附近时起火。河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队出具冀公交证字[2015]第091401号道路交通事故证明书，证明蒙BA339**/蒙AN3**（挂）号货车起火，系挂车轮胎起火引起，车上所载货物部分烧毁；3、该车受损货物运回小尾羊公司，经小尾羊公司盘点，退回原告运祥公司部分损毁货物，价值30850元。上述事实，原告运祥公司向本院提交了发货清单、发票、应税劳务清单、蒙源经销部出具的收条、交通行政行为决定书、出警证明、被告企业信息、被告个人证明；被告万汇隆公司向本院提交了购车协议；被告王海军向本院提交了出警证明、交通事故证明（冀公交证字[2015]第091401号）、小尾羊公司物流分仓发货单两份、《内蒙古小尾羊物流销售有限公司发货单》，上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，1、被告万汇隆公司所有的蒙BA339**号货车已于2011年11月7日售卖，已经实际交付，虽未办理过户手续，该车所有权已经转移，被告万汇隆公司只是登记车主，现在实际车主为被告王海军，对该车的管理、支配以及收益的权利均为被告王海军所有，本案所涉运输过程中造成的货物损失，应当由被告王海军赔偿，原告运祥公司要求被告万汇隆公司承担赔偿责任的诉求本院不予支持；2、原告运祥公司诉称事故车辆运输的蒙源经销部所有的蒙古王、蒙古王绿包酒各十件，呼伦贝尔烟三十条在事故中灭失，向本院提交了发货单及蒙源经销部出具的赔款收条，以此证明原告运祥公司向蒙源经销部赔偿了上述货物的赔款100750元。本院认为，该事实缺乏货物灭失的确认证据，缺乏公司出账、入账的财务账目证据，不能形成完整的证据链条，证明该批货物已灭失、证明原告运祥公司向蒙源经销部赔偿了该笔货款，承担了该项损失。此项事实，本院不予确认；3、原告运祥公司与小尾羊公司签订运输合同，约定由原告运祥公司为小尾羊公司运输一车食品，原告运祥公司又转托被告王海军以自有车辆蒙BA339**号货车运输该车食品，原告运祥公司与被告王海军之间又成立一运输合同关系，双方之间的合同关系合法、有效，本院予以确认。被告王海军辩称与原告运祥公司之间是雇佣关系的答辩，本院不予采纳；4、关于原告运祥公司诉称该车货物全部损毁的主张，庭审中，被告王海军向本院提交的证据证明，该车货物并未全部损毁，对原告运祥公司的该项主张，本院不予采纳。被告王海军辩称小尾羊公司向原告运祥公司、向被告王海军退回了30850元的损毁货物的答辩主张，本院予以采纳。本院认为，此次事故损毁的货物，即为该30850元的货物，该损失应由被告王海军赔偿。被告王海军辩称原告运祥公司的损失仅为原告拉走货物的价值和变卖后价值的差额的答辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第六十条第一款，第三百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市万汇隆运输有限责任公司不承担赔偿责任；
二、被告王海军于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告包头市运祥物流有限责任公司货款30850元；
三、驳回原告包头市运祥物流有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2987元，由原告包头市运祥物流有限责任公司负担2701元，被告王海军负担286元（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一六年四月六日
书记员 赵才博
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1765号
申请执行人蔡金国，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人何彦德，男，1984年11月28日出生，汉族，个体，住址不明。
本院在立案执行蔡金国申请执行何彦德请求确认人民调解协议效力一案，经查被执行人何彦德在各商业银行无存款，在房屋、车辆管理部门无财产登记信息，被执行人何彦德现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民调确字第37号民事裁定书确定的执行标的56290元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一六年二月十八日
书记员 樊冠青
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1005号
上诉人（原审被告）孙自军，男。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军志，又名刘二安，男。
被上诉人（原审被告）何作才，男。
上诉人孙自军与被上诉人刘军志、何作才追索劳动报酬纠纷一案，郏县人民法院于2016年1月20日作出（2015）郏民小字第00294号民事判决。宣判后，孙自军不服，向本院提起上诉。二审中，孙自军自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙自军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙自军撤回上诉。
二审案件受理费282元减半收取141元，由上诉人孙自军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月三十日
书记员 李晓岩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执483号
申请执行人：黄宝珠，男，1981年8月11日，武鸣县。
被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县。
本院在执行（2016）桂0122执483号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2013号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫淑丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2340号
原告：鲁某。
委托代理人：鲁关标。
被告：田某。
原告鲁某为与被告田某离婚纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人鲁关标到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育子女。婚后因双方性格不合以及为一些家庭琐事经常发生口角，同时被告缺乏家庭责任感，既没有承担起作为家庭成员应负的责任，而且经常无故外出，不与原告说去何地、为何事。被告每次无故外出回来后，原告都从维护家庭关系出发，多次劝被告不要经常无故外出，但被告不听劝告，仍一意孤行。从去年下半年起被告无故外出至今，毫无音信。被告的所作所为使原告感到身心疲惫，心灰意冷。以上事实足以说明双方夫妻关系确已破裂，绝无和好可能，为此，起诉要求判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事发生口角，被告于2010年9月离家出走，至今未归。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明、村委证明以及原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告婚前基础较好，婚后虽因为家庭生活琐事双方发生口角，但并未真正影响夫妻感情，现被告虽外出未归，然双方分居时间不长，原告又无其他证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一一年八月二十二日
书记员 骆俊斌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1265号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：巴音通拉嘎，男，1985年5月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉巴音通拉嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 磊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第000109号
上诉人（原审被告）武汉旺农科技发展有限公司。
法定代表人张红兵，该公司经理。
委托代理人程帆，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北龙洲诚信建筑安装有限公司。
法定代表人胡永强，该公司总经理。
上诉人武汉旺农科技发展有限公司（下称旺农公司）与被上诉人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司（下称龙洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院于2014年4月6日作出（2014）鄂荆州中民一初字第00005-1号民事裁定，驳回被告旺农公司对本案管辖权提出的异议。旺农公司不服，向本院提出上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原、被告住所地均在湖北省武汉市，根据诉讼便民原则，应由武汉市辖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送或指定由武汉市硚口区人民法院或武汉市中级人民法院审理。
被上诉人龙洲公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案系双方当事人就湖北省洪湖市大同湖管理区浮沟村新农村建设工程签订相关施工合同后，因履行该合同引发的纠纷，案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地分别在湖北省荆州市和湖北省武汉市，且涉案争议标的达1300余万元，原审原告龙洲公司选择向合同履行地的湖北省荆州市中级人民法院提起诉讼，不违反法律规定。湖北省荆州市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人旺农公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 马春亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡书利
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执83号
申请执行人祝春磊，居民。
被执行人陶士权，男，1992年2月21日生，居民身份证号码3207241992********，汉族，居民，住灌南县新安镇锦绣名城**号楼*单元***室。
被执行人王杰，居民。
申请执行人祝春磊与被执行人陶士权、王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，除已被我院查封的车辆外，经查明被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆暂下落不明外，经查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 朱 刚
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋瑞锐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2845号
原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。
被告：李龙，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告李龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2017年2月13日向本院申请撤回对被告李龙的起诉。
本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告湖北清江置业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑 昕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7233号
罪犯包细平，男，1985年3月19日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)杭上刑初字第636号刑事判决，以罪犯包细平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包细平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包细平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行1000元，在本考核期内月均消费275、63元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包细平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但结合原判性质、情节及财产刑的执行情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包细平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日书记员谢婧
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晏民初字第117号
本院2014年12月31日对原告李勇涛、王长茹诉被告段志强、王桂花产品责任纠纷一案作出（2014）晏民初字第117号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“驳回原告李勇涛、王长茹的起诉”补正为“驳回原告李勇涛、王长茹的诉讼请求”。
审 判 长 :东知布扎西
审 判 员 : 宋 积 珍
人民陪审员 : 罗 占 梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 : 马 永 珍
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执135-1号
申请执行人李某某，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省丰顺县。
被执行人谢木权，男，汉族，1971年11月27日出生，住广东省丰顺县。
申请执行人李某某申请执行被执行人谢木权附带民事诉讼一案，本院作出的（2015）梅丰法刑初字第128号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据权利人签署的主动执行确认书，本院于2016年4月6日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢木权正在服刑。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人正在服刑，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1423执135号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一六年九月六日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00053-1号
申请执行人崔国志。
被执行人尚士辉（又名尚辉）。
本院在执行申请执行人崔国志与被执行人尚士辉（又名尚辉）买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人尚士辉（又名尚辉）在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人尚士辉（又名尚辉）在金融机构的存款2738元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一四年三月二十九日
书记员 郝鹏展
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第284号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年10月21日因本案被岷县公安局取保候审，2015年12月1日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日12时许，岷县公安局申都派出所民警在被告人杨某某设在岷县申都乡的帐篷中查获枪支一把，经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人杨某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有枪支实物照片；书证户籍证明、提取笔录、扣押清单、收据；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宋友良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龚树君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执2942号
申请执行人郑州顶津食品有限公司。
被申请执行人河南省缔灿拓展培训有限公司。
关于申请执行人郑州顶津食品有限公司申请执行被执行人河南省缔灿拓展培训有限公司名誉权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第2914号民事判决书，责令被申请执行人河南省缔灿拓展培训有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人河南省缔灿拓展培训有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人河南省缔灿拓展培训有限公司的银行存款118300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执405号
申请执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李永彰，该公司董事长。
被执行人：杨维杰，男，汉族，1966年11月17日出生，住咸宁市。
本院的（2016）鄂1202民初3211号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨维杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨维杰的银行存款及在其他单位的收入249.21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 金亚洲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更355号
罪犯刘佳辉，男，1985年8月29日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年11月22日黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出（2010）郊少刑初字第18号刑事判决，认定罪犯刘佳辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年1月20日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年9月29日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘佳辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳辉准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0303行初16号
原告：安徽宏茂置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路200号院内办公楼6楼，组织机构代码55632302-4。
法定代表人：葛启芳，总经理。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师，特别授权。
被告：蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南山路89号，组织机构代码77736001-3。
法定代表人：徐庚武，局长。
委托代理人：李德，蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人：邵春红，蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局工作人员。
本院在审理原告安徽宏茂置业有限公司不服被告蚌埠蚌山区市城市管理行政执法局行政强制执行决定一案中，原告安徽宏茂置业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽宏茂置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏茂置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安徽宏茂置业有限公司负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 李乐鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民特字第00024号
申请人高成树，男，1951年12月1日出生，汉族，农民。
申请人高成树要求宣告高盛平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高成树诉称：被申请人高盛平系申请人高成树的儿子。2003年2月，被申请人高盛平到广东惠州务工，一直与家人保持电话联系直到当年7月份，后一直没有回家，也没有与家人联系，现下落不明，申请人高成树曾四处寻找，均无下落。现被申请人高盛平已失踪十年时间，故根据法律规定，申请法院宣告高盛平失踪。
经审理查明：高盛平，男，1985年2月6日出生，奉节县人，户籍地重庆市奉节县白帝镇鸡山村4组27号，系申请人高成树的儿子。2003年2月，被申请人高盛平到广东惠州务工，一直与家人保持电话联系直到当年7月份，后一直没有回家，也无法联系。2013年11月20日，申请人高成树向本院申请宣告高盛平失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月7日在人民法院报发出寻找高盛平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高盛平仍然下落不明。
本院认为，高盛平2003年2月外出务工，一直与家人保持电话联系直到当年7月份，后一直无法联系，至今下落不明，本院于2013年12月7日在人民法院报发出寻找高盛平的公告后，高盛平仍然没有出现，故高盛平失踪的事实成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告高盛平为失踪人。
二、指定高成树为失踪人高盛平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴琳
二〇一四年三月十二日
书记员 王彬
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初47号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社风险管理部员工。一般授权代理。
被告孙平，男，1972年12月25日生。
被告施跃芬，女，1975年12月20日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告孙平、施跃芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云、被告孙平到庭参加诉讼，被告施跃芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告孙平于2013年4月10日向原告申请办理了农户信用贷款50000元，贷款用途为加工建筑，借款到期日为2014年4月10日。被告施跃芬与被告孙平为夫妻关系，是该笔借款的共同借款人，自愿对借款承担连带还款责任。借款逾期后，经原告催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息14039.88元（利息计算至2016年1月31日，之后的利息随本清）。
被告孙平辩称，原告的陈述是事实，希望原告能免除罚息。
被告施跃芬未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月2日，被告孙平与原告签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告可申请使用最高额度为伍万元；借款额度的有效使用期限自2012年3月2日起至2015年4月2日止；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为一次核定、随借随用、余额控制、周转使用；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2013年4月10日，被告孙平向原告借款50000元，借款年利率为9.3%，借款到期日为2014年4月10日。借款到期后，被告孙平未按约定偿还借款本息，现欠原告借款50000元及利息14039.88元（利息计算至2016年1月31日）。上述事实有二被告身份证、结婚证、常住人口登记卡，借款申请书，农户小额信用借款合同，借款凭证，贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙平签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙平未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还原告借款本息。被告施跃芬与被告孙平系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间被告孙平所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告施跃芬应对被告孙平的借款承担连带还款责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙平、施跃芬于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息14039.88元（利息计算至2016年1月31日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏 东
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝03执异126号
案外人：陈强，男，汉族，1961年8月26日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：张黎明，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊铂金国际写字楼28-5号，组织机构代码79800194-1。
法定代表人:项英，该公司执行董事。
委托代理人：秦冰杰，该公司员工。
委托代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
本院在办理申请执行人张黎明与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈强于2018年8月14日对本院(2016)渝03执102号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈强称，请求本院终止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X幢X至X号等五个车位的执行。具体理由：其于2014年1月31日与博天公司签订合同，购买蓝山郡上述车位，总成交价35万元。当日支付五万定金，同年11月5日转账支付28万元，还支付现金2万元，已足额缴清。同年5月28日接房。故该车位产权应归其所有。
张黎明称，重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1栋负一层车库作出行政限制。本院于2015年3月23日对蓝山郡1幢负一层、负二层车库进行查封。
博天公司称，对陈强购买其车位无异议。
本院查明，本院(2016)渝03执102号之一执行裁定书载明，本院于2015年3月23日对蓝山郡1幢包括负一层、负二层车库在内的财产进行查封。重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合法定情形，其权利才能够排除执行。案外人陈强虽然主张购买、占有该车位在本院对其车位查封之前，但其所举示的这些证据不足以证明其主张。本案中，陈强既无法举示28万元转账支付凭据，且该金额又与自己举示的收据载明转账金额30万元不符,不能由此推定该收据载明转账金额30万元系其购买车位款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人陈强对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 周 扬
审判员 蔡 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄雅琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初710号
原告：中国人民解放军93176部队
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告：大连新林钢模租赁有限公司
原告中国人民解放军93176部队与被告大连新林钢模租赁有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令1、解除原、被告于2002年7月1日签订的《军队房地产租赁合同》；2、判令被告支付自2002年8月30日至《军队房地产租赁合同》解除之日止的租金（截至2017年8月30日已产生租金150万元）；3、判令被告将上述《军队房地产租赁合同》项下租赁物腾退并移交给原告；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2002年7月1日签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将大连市甘井子区X外场铁路专用线5米以外，大棚2000平方米（合计11170平方米）租赁给被告使用，租期自2002年8月30日至2012年8月30日止，年租金10万元。原告履行了合同义务，期满后被告仍使用租赁物，应视为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。且被告尚欠租金未付，原告也有权解除合同。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2002年7月1日，中国人民解放军93162部队（甲方）与被告（乙方）签订军队房地产租赁合同，约定甲方将外场铁路专用线5米以外的部分场地及大棚租给乙方使用，提供场地9170平方米，大棚2000平方米，总计11170平方米，协助乙方办理部队内部用水、电的手续，费用由乙方自理；租期自2002年8月30日至2012年8月30日止；年租金100000元，每年8月份一次性交齐当年租金，如乙方拖延一、两个月交纳租金，分别按租金的3%、5%向甲方交纳滞纳金；如拖延三个月以上，甲方有权终止合同，收回场地，一切损失乙方负责；合同期内，如遇战备或国家、部队统一征用土地时，甲方提前一个月通知乙方，并出具上级机关证明，乙方必须按甲方规定的时间内撤出本场地；合同期满后，乙方修建的一切固定设施不得拆除，完整无偿交给甲方，归甲方所有。
中国人民解放军93162部队于2011年代号撤销，案涉租赁项目划归被告管理。
原告自认2008年前后因政策调整，案涉租赁的场地北侧部分土地划归机场管理，在此之后被告应交纳的租金为63912元每年。
另查，大连国际机场集团有限公司于2014年4月向本院起诉大连新林钢模租赁有限公司，要求其腾退承租的外场铁路专用线以北的场地5167平方米。此案查明，该地已于2009年9月30日由大连空港建设发展有限公司取得土地使用权。被告在该案答辩中自认至2014年8月仍占用本案的租赁场地，认为与本案原告之间形成了不定期租赁关系。
上述事实，有军队房地产租赁合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订租赁合同后，原告依约提供租赁场地，被告应按约定交纳租金。原告自认被告租金交至2008年，故被告应按照10万元每年的标准交纳2008年至2009年的租金，2009年9月以后被告应按照其实际承租原告管理的场地面积向原告交纳租金，因被告在另案中自认合同期满后仍占用案涉租赁场地，原告亦未提出异议，故双方在合同期满后形成不定期租赁关系。现除被告在另案中自认外，原告未能提供证据证明双方租赁关系延续的时间，故以被告自认的时间节点计算其应交纳的租金较为合理，即双方租赁期限截止到2014年8月。被告应交纳的租金为419560元（10万元2008年至2009年+63912元每年×5年）。关于原告要求解除双方签订的租赁合同一节，因现有证据仅能证明被告使用案涉租赁场地至2014年8月，原告并未提供该合同在此之后继续履行的其他证据，故应视为该合同至此已经解除，无须本院判决解除。关于原告要求被告腾退租赁场地一节，原告自认被告已撤出案涉场地，就本案的送达过程看未见被告占用案涉场地，即原告的该项诉求没有被告占用场地拒不腾退的事实依据，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连新林钢模租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军93176部队租金人民币419560元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国人民解放军93176部队的其他诉讼请求。
案件受理费18400元、公告费950元，共计19350元（原告已预交），由原告负担10810元，被告负担8540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段丽& # xB;
人民陪审员 刘精华
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡 淞 岚
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执950号
被拘留人:俞进江公民身份号码:3306231975××××××××
本院在执行方孟兴与俞进江、俞恒兴（2018）浙0683执950号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞进江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十四日
()
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6858号
罪犯熊麒麟，男，1983年2月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化，住甘肃省兰州市七里河区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)嘉秀刑初字第321号刑事判决，以罪犯熊麒麟犯虚开增值税专用发票罪，票据诈骗罪，合同诈骗罪，虚报注册资本罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金374000元，责令退赔尚未追回的赃款。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省第四监狱指派警官司马侃、楼寅出庭执行职务，罪犯熊麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑四个月。
庭审中，罪犯熊麒麟对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯熊麒麟提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯熊麒麟被处罚金374000元仅履行1000元，而月均消费达259元，同意对罪犯熊麒麟减刑三个月。
经审理查明，罪犯熊麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳1000元，在本考核期内月均消费259元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但结合原判性质、情节及财产性义务的执行情况，对罪犯熊麒麟的减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊麒麟准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日书记员王静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3344号
原告顾某某。
被告刘某某。
原告顾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理，后因须向被告刘某某公告送达相关诉讼材料，本案转为适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员李君平、赵林慧组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原被告于2008年10月经人介绍认识，于2009年2月9日经山东省夏津县民政局登记结婚，婚后原被告在盘县平关镇小街村生活了四年，原被告婚后未共同生育子女。后原被告因家庭琐事发生争吵并大打出手，被告将原告打昏在地，随后平关派出所民警到原告家中调查此事，被告因此于2012年11月回山东老家一直没有回来。由于原被告人际交往、生活、饮食习惯差异较大，经常发生争吵甚至大打出手。原被告的畸形感情，致使原告的儿子感受不到家庭的温暖（原告与被告结婚前与前夫所生孩子，现已成年），出现心理疾病并最终走向犯罪。原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产和债权债务需要法院分割。现请求：判决解除原被告之间的婚姻关系。
原告顾某某向本院提交了以下证据：1、平关镇小街村出具的证明，用以证明原被告婚后在平关镇小街村共同生活了四年，本案应当由盘县人民法院管辖。2、结婚证，用以证明原被告是合法的婚姻关系。
被告刘某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告提交的证据均符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2009年2月9日经山东省夏津县民政局登记结婚，领取了（2009）德夏结字000852号结婚证，婚后原被告未生育子女。原告与前夫所生男孩现已成年。由于原被告性格差异较大，双方经常发生争吵，原被告于2012年11月发生争吵后被告离开平关镇回到其老家山东省，原被告因感情不和分居至今。原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产和债权债务需要法院分割。
本院认为，本案应当解决的问题是原被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当离婚。
婚姻关系的存续应当以感情为基础，原告顾某某与被告刘某某结婚后，因性格不和经常争吵，被告现已与原告失去联系多年，原被告已因感情不和分居三年，双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告主张双方的感情确已完全破裂，请求判决解除原被告婚姻关系的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 李 君 平
人民陪审员 赵林慧二Ｏ一五年十二月十七日
书 记 员 裴 兴 燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇红星街东和平路南。
法定代表人张文强，系行长。
委托代理人郑永芳，女，汉族，银行职工。
被告萨仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
被告牡其尔，女，蒙古族，牧民。
被告呼德力格尔，男，蒙古族，牧民。
被告珑梅，女，蒙古族，牧民。
被告那木吉拉斯楞，男，蒙古族，牧民。
被告其木格，女，蒙古族，牧民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行与被告萨仁朝格图、牡其尔、呼德力格尔、珑梅、那木吉拉斯楞、其木格借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告呼德力格尔、珑梅、那木吉拉斯楞、其木格到庭参加诉讼，被告萨仁朝格图、牡其尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，经被告呼德力格尔、珑梅、那木吉拉斯楞、其木格担保，被告萨仁朝格图、牡其尔与我公司签订贷款合同，借贷款50000元，贷款期限为一年，贷款年利率为10%，采用按季结息一次性还本的方式还款。但被告只结息至2016年3月6日，贷款本金50000元及2016年3月6日之后的利息至今未还。故请求法院判令六被告立即偿还贷款本金50000元及利息3244.2元（利息计算至2016年9月23日），合计53244.2元，利息按月10.83‰利率计算至还清借款时止。
被告呼德力格尔、珑梅、那木吉拉斯楞、其木格辩称，原告说的事实都对，我们借贷款的事实存在，我们是三户联保借的贷款，一共借了140000元，该案中我们是担保人，我们找借款人，此款应该由借款人偿还。
被告萨仁朝格图、牡其尔未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举以下证据，1、放款单一枚，证明已经给付被告50000元；2、还款流水详情，证明被告还贷款本金利息情况；3、借款合同，证明被告萨仁朝格图、牡其尔借款的事实；4、联保协议书，证明六被告组建联保小组互相担保。
对原告提举的四份证据被告呼德力格尔、珑梅、那木吉拉斯楞、其木格均无异议。
被告呼德力格尔、珑梅、那木吉拉斯楞、其木格未提举证据。
本院采信原告提举的四份证据，理由是上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且六被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2015年6月5日，经被告呼德力格尔、珑梅、那木吉拉斯楞、其木格担保，被告萨仁朝格图、牡其尔与原告签订贷款合同，借贷款50000元，贷款期限为一年，贷款年利率为10%，逾期按借款利率加收30%的罚息，采用按季结息一次性还本的方式还款。但被告萨仁朝格图、牡其尔只结息至2016年3月6日，贷款本金50000元及2016年3月6日之后的利息至今未还。现原告请求法院判令六被告立即偿还贷款本金50000元及利息3244.2元（利息计算至2016年9月23日），合计53244.2元，利息按月10.83‰利率计算至还清借款时止。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告萨仁朝格图、牡其尔之间的借贷关系合法有效，被告萨仁朝格图、牡其尔应当按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息。被告呼德力格尔、珑梅、那木吉拉斯楞、其木格作为借款保证人，应承担连带偿还责任。被告呼德力格尔、珑梅、那木吉拉斯楞、其木格履行保证义务后有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告萨仁朝格图、牡其尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萨仁朝格图、牡其尔于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行贷款本金50000元及利息3244.2元（利息计算至2016年9月23日），合计53244.2元；逾期利息按月10.83‰利率计算至还清借款时止；
二、被告呼德力格尔、珑梅、那木吉拉斯楞、其木格对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告萨仁朝格图、牡其尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年九月二十三日
书记员 银 龙