淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4175号
原告胡凯飞
委托代理人付建国
被告戴云
被告鞠慧云
两被告委托代理人肖玉宝
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣
委托代理人柏基鹏
被告朱大伟
被告淮安交通汽运有限公司。
法定代表人陆克进
委托代理人饶延智
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人陆剑
委托代理人孙雪峰、任亚云
原告胡凯飞诉被告戴云、鞠慧云、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（下称平安扬州支公司）、朱大伟、淮安交通汽运有限公司（下称交运公司）、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称长安淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡凯飞及其委托代理人付建国，被告戴云、鞠慧云委托代理人肖玉宝，被告平安扬州支公司委托代理人柏基鹏，被告朱大伟，被告交运公司委托代理人饶延智，被告长安淮安支公司委托代理人任亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯飞诉称：原告胡凯飞系胡宗桂之子。2013年7月19日晚，胡宗桂驾驶自行车沿本市延安东路北侧非机动车道由东向西行驶，因未按交通信号灯通行，与被告戴云所驾苏H×××××号轿车前部发生碰撞后摔倒，其自行车又与沿路口北侧左转弯车道由北向东转弯的朱大伟所驾苏H×××××号轿车前部发生碰撞，造成三车损坏，胡宗桂受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告戴云、胡宗桂负此事故的同等责任，朱大伟无责任。被告戴云所驾车辆的登记所有人系鞠慧云，该车在平安扬州支公司投保交强险和商业三者险。被告朱大伟所驾车辆的登记所有人系交运公司，该车在长安淮安支公司投保交强险和商业三者险。现要求六被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故人员交通及食宿费等合计542553.49元。
被告戴云、鞠慧云辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议；本起事故因死者胡宗桂闯红灯和戴云驾驶不慎共同造成；事发后，被告戴云向交警部门交纳了15万元的事故处理款，其中3万元已由原告支取用于丧葬事宜。
被告平安扬州支公司辩称：对事故发生事实没有异议，但对责任认定有异议，戴云应负事故次要责任；肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额50万元），保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超额部分按照保险合同约定进行赔偿，不承担诉讼费。
被告交运公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议；被告朱大伟所驾车辆实际车主系王文武，该车挂靠在交运公司名下运营，该车在事发时由王文武承包给朱大伟经营，在被告长安淮安支公司投保交强险，因朱大伟在事故中无责任，故应当由长安淮安支公司在交强险无责任限额内予以赔偿，被告交运公司不承担赔偿责任。
被告朱大伟辩称：同意被告交运公司的答辩意见。
被告长安淮安支公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议；被告长安淮安支公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月19日21时35分许，被告戴云驾驶苏H×××××号轿车沿本市天津路由南向北行驶至与延安东路交叉路口，在看到前方人行横道线的情况下，未降低车速径直通过路口，后在路口北侧的人行横道线处，因观察疏忽，致所驾车前牌照附近部位与延安东路北侧非机动车道由东向西行驶的未按交通信号灯通行的胡宗桂所驾永久牌自行车左后侧发生碰撞，胡宗桂身体与苏H×××××号轿车左前部发生碰撞后摔倒在地，所驾自行车又与沿路口北侧左转弯车道由北向东转弯的被告朱大伟所驾苏H×××××号轿车前部发生碰撞，造成三车损坏、胡宗桂受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定戴云驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时观察疏忽，行径人行横道时未减速行驶是造成该事故原因之一；胡宗桂驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行也是造成该事故原因之一，认定双方负事故同等责任。事发后，胡宗桂被送至淮安市第二人民医院抢救，用去医疗费44754.09元（未付医院）。
另查：被告戴云与鞠慧云系夫妻关系，苏H×××××号轿车所有人系鞠慧云，该车在平安扬州支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额50万元）。本起事故发生在保险期限内。苏H×××××号轿车系被告朱大伟从其所有人王文武手中承包，挂靠在交运公司名下运营，在长安淮安支公司投保交强险。原告胡凯飞系胡宗桂与王秀华（双方于1994年7月18日经本院判决离婚）之子。胡宗桂生于1955年2月8日，父母已经去世，其户籍地为淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村7组12号，生活居住在淮安市清浦区新新家园E区13号楼406室。事发后，被告鞠慧云在交警部门交纳事故处理款15万元，其中3万元由原告支取用于丧葬事宜。2013年8月21日，原告胡凯飞与被告戴云签订协议书1份，约定日后如需由戴云承担的赔偿数额，胡凯飞自愿放弃。
以上事实，有原告胡凯飞提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、常住人口登记卡、淮安市清浦区清安街道蔬菜村委会出具的亲属关系证明、独生子女证、淮安市清浦区民政局婚姻登记处出具的离异未婚证明、火化证、户口注销证明、房屋所有权证、欠费单、用药清单，被告鞠慧云提供的事故处理款支取明细、协议书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡宗桂因交通事故死亡，原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。本起事故中，被告戴云驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时观察疏忽，行径人行横道时未减速行驶，胡宗桂驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行，双方违章行为对本起事故发生的作用力相当，交警部门认定双方负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据双方过错程度，本院确定戴云与胡宗桂按7：3承担事故责任。关于死亡赔偿金的适用标准，死者胡宗桂长期生活居住在城市，不以农业收入为生活来源，故应按城镇居民标准确定死亡赔偿金。原告主张处理交通事故人员交通及食宿费5000元，本院认为原告作为胡宗桂的近亲属，处理事故相关事宜必然支出交通费用，故本院酌情认定该部分损失为800元。关于精神损害抚慰金，本院综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为3万元。被告戴云与鞠慧云系夫妻关系，苏H×××××号轿车所有人系鞠慧云，该车在平安扬州支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额50万元），戴云负事故同等责任；苏H×××××号轿车系被告朱大伟从其所有人王文武手中承包，挂靠在交运公司名下运营，在长安淮安支公司投保交强险，朱大伟在事故中无责任。故首先应由平安扬州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，长安淮安支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安扬州支公司依照商业三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由戴云承担70%赔偿责任，鞠慧云承担连带责任，被告朱大伟、交运公司不承担本案民事责任。
本院确认原告胡凯飞因本起交通事故造成下列损失：1、医疗费44754.09元（未付医院），2、丧葬费25639.5元，3、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年），4、精神损害抚慰金3万元，5、处理事故人员交通费800元，合计694733.59元，由被告平安扬州支公司在交强险责任限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金3万元），长安淮安支公司在交强险无责任限额内赔偿1.2万元，超出部分562733.59元的70%部分即393913.51元，按商业三者险保险合同约定，酌情扣除被告鞠慧云应承担的10%非医保用药即2362.78元［（44754.09元-1.1万元）×70%×10%］后，由平安扬州支公司在商业三者险内赔偿391550.73元。关于被告鞠慧云应承担的非医保用药2362.78元，因原告已自愿放弃该部分赔偿权利，不违反法律规定，本院照准。综上，被告平安扬州支公司共应支付原告的赔偿款为511550.73元（12万元＋391550.73元），被告长安淮安支公司应支付原告的赔偿款为1.2万元，因被告鞠慧云已支付原告3万元，故该3万元由平安扬州支公司在上述原告赔偿款中直接向鞠慧云支付，余额481550.73元向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告胡凯飞各项损失合计481550.73元。
二．被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后15日内一次性支付被告鞠慧云垫付款3万元。
三、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告胡凯飞各项损失合计1.2万元。
四、驳回原告胡凯飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032。案件受理费4613元（已减半收取），由原告胡凯飞负担264元，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担4349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程军
二〇一四年三月七日书记员芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。