<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第505号
原告龙明生，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
第一委托代理人唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
第二委托代理人欧阳大全，贵州兄弟律师事务所律师。
被告杨正豪，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
委托代理人杨杰，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，与被告杨正豪系父子关系。
原告龙明生与被告杨正豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员张晓兰适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告龙明生及其委托代理人唐永浩、欧阳大全，被告杨正豪及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明生诉称，2013年12月21日，被告杨正豪驾驶的贵H833**号小客车，由岭蒿往保里方向行驶，15时30分，行驶至保岭线0km＋800m处过弯道时，被告未按照操作规范安全驾驶，致使车辆翻下路外边坡，造成驾、乘人员杨正豪、龙明生等5人受伤及车辆损坏的道路交通事故。榕江县公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在黔东南州人民医院住院56天，被告仅部分支付相关医疗费外，其他费用拒不赔偿。故请求法庭判令被告赔偿原告医疗费479.30元、住院伙食费1680元、住院期间护理费8034.80元、误工费32426.23元、残疾赔偿金10868元、抚养费2607.10元、营养费1800元、交通费350元、鉴定费600元、精神损失费4000元，共计62845.43元。
被告杨正豪辩称，一、原告龙明生2013年12月20日入院，2014年2月14日出院，在黔东南州人民医院住院共56天，我已全额支付了原告的医疗费27630.32元，原告主张的479.30元是2014年3月24日、25日及7月31日原告分三次在黔东南州人民医院发生的医药、检查费用，没有病历佐证，不能证明该笔费用是因这起交通事故产生的治疗费用，不予认可。二、原告住院期间一日三餐均由被告开支，且被告都是按照原告的要求，在饮食上已作了营养补充，并与本次交通事故的其他伤者是一样的待遇，且来医院探视原告的亲属的伙食费我们给予安排，法庭可向这起交通事故的另外三名伤者核实。根据法律规定，住院伙食补助费是受害人及陪护人实际发生的伙食费用，被告已实际支付这项费用，且原告没有证据证明其已实际发生这笔开支，故对于原告主张的住院伙食补助费1680元不予认可；因原告伤情轻微，在住院小结、出院记录和疾病证明书中均没有医嘱建议加强营养，故对于原告主张的1800元的营养费不予认可。三、原告住院期间，除了医院的常规护理外，被告委派其亲属杨通俊、伍显才、杨伟等人轮流照顾原告饮食起居，直至原告能生活自理，根据法律规定，被告已尽了应尽的护理义务，故对原告主张的8034.80元护理费不认可。四、原告主张的误工费32426.23元计算标准错误，应按2013年榕江县农村居民纯收入5035元标准计算，误工时间不实，原告提交的证据均没有医嘱具体休养时间，证明原告不存在持续误工，误工时间应按住院的56天计算，误工费应为783元，超额31643.20元。五、原告伤情轻微，没有丧失劳动能力，对其抚养子女没有造成困难，故抚养费不应支持。
原告龙明生为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告龙明生的身份证及家庭户口薄复印件，证明原告具有诉讼主体资格，在原告的家庭成员中，其次子龙某和长女龙某某是被抚养人。
2、道路交通事故责任认定书，证明杨正豪承担此次事故的全部责任，乘车人龙明生等人无责任。
3、住院病历、疾病证明书，证明原告因双侧肋骨骨折于2013年12月20日到黔东南州人民医院住院治疗，2014年2月14日出院，住院期间需注意休息，加强营养，需人护理。
4、医疗发票3张，证明2014年3月24日原告去黔东南州人民医院复查，花费放射费80元，药费269.30元，2014年7月31日复查，花费放射费130元。
5、鉴定意见书及鉴定发票，证明2014年8月7日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告所受的伤为十级伤残，并支付鉴定费600元。
7、车票7张，证明2014年2月14日原告出院回家，两个人的车费共100元；2014年3月24日至25日，原告去黔东南州人民医院复查，来回车费共200元；2014年7月31日去黔东南州人民医院做司法鉴定，车费50元。
8、吴勇出具的证明一份，证明龙明生、吴勇、李昌文、杨顺沛四人包杨正豪的贵H833**面包车从乐里镇保里村到寨蒿镇八妹村，约定包车费150元，因事故中我们四个乘坐人受伤就没有支付包车费。
被告杨正豪为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、杨正豪的身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、病历首页、出院疾病证明书，证明因事故造成原告双侧肋骨骨折在黔东南州人民医院住院治疗56天。
3、吴勇、杨顺沛、李昌文出具的证明一份，证明杨正豪已付清龙明生及他们三人的医疗费和伙食费。
4、杨通俊、伍显才、杨伟各出具证明一份，证明交通事故导致龙明生、吴勇、李昌文、杨顺沛受伤，在黔东南州人民医院住院期间，其三人对龙明生等四人进行护理，直至龙明生等四人生活能自理为止。
5、保里中心村村民委员会出具证明一份，证明龙明生常年在家务农。
本院依法向阳光财产保险股份有限公司调取投保单、报案记录及定损清单，证明事故发生后，保险公司共理赔35086.25元，其中龙明生的医疗费27630.32元。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、5号证据及3号证据中的住院病历无异议；对3号证据中的疾病证明书有异议，认为自己手中的疾病证明书是原告出院时的原始依据，原告提交的疾病证明书与自己手中的疾病证明书内容完全不同，该份证据的来源和内容的真实性无法查证，对该份证据不认可；对4号证据有异议，认为与本案无关，不认可；对7号证据有异议，认为真实性无法认定，不认可；对8号证据的真实性认可，但对内容不认可，辩称其不是非法营运。原告对被告提交的1、2、5号证据无异议；对3、4号证据有异议，认为被告仅提交证据的复印件，且证人未出庭作证，对证据的真实性及内容均不认可。原、被告对本院调取的证据均无异议。
上述证据中，原告提交的1、2、3、4、5、7号证据和被告提交的1、2、5号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采用；原告提交的8号证据的内容与证人吴勇庭审中陈述内容一致，予以采用；原告提交的7号证据中，2014年2月14日出院回家的两张车票与本案实际相符，予以采用，2014年3月24日、25日4张车票连号，不予采用，2014年7月31日去凯里鉴定的车票一张与本案实际相符，予以采用；对被告提交的3、4号证据，因未向法庭提交原件，且证人未出庭作证，未能证明这两份证据的真实性，不予采用。
经审理查明，2013年12月20日，被告杨正豪驾驶的贵H833**号小客车，由岭蒿往保里方向行驶，15时30分，行驶至保岭线0km＋800m处过弯道时，被告未按照操作规范安全驾驶，致使车辆翻下路外边坡，造成驾、乘人员杨正豪、龙明生等5人受伤及车辆损坏的道路交通事故。榕江县公安局交通警察大队认定杨正豪负此次事故的全部责任，乘车人龙明生、吴勇、李昌文、杨顺沛无责任。事发当天，原告被送往黔东南州人民医院救治，2014年2月14日，原告出院，出院记录上记载“出院医嘱：1、注意休息；2、院外继续口服药物治疗；3、不适随诊”字样。原告在黔东南州人民医院住院共56天，被告支付原告住院期间的医疗费27630.32元。2014年3月24日，原告去黔东南州人民医院复查，花去放射费80元，药费269.30元。2014年8月7日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告龙明生为十级伤残。现原告请求依法判令被告赔偿其医疗费479.30元、住院伙食费1680元、住院期间护理费8034.80元、误工费32426.23元、残疾赔偿金10868元、抚养费2607.10元、营养费1800元、交通费350元、鉴定费600元、精神损失费4000元，共计62845.43元。
另查明，原告住院期间，被告除支付原告的医疗费之外，另付给原告1200元现金。原告与其妻子杨应香共有三个子女，长子龙高1992年11月10日生，次子龙某1998年1月24日生，长女龙某某2003年9月7日生。被告驾驶的贵H833**号小客车在阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（含驾、乘人员8座，每座限额10000元）、不计免赔共四项险种，本次事故中，阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司共理赔给被告杨正豪35086.25元，其中含龙明生的医疗费27630.32元。
本院认为，因被告未按操作规范驾驶造成车辆翻下路外边坡的交通事故，造成乘车人龙明生受伤，应依法承担赔偿责任。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求，被告应在法律规定的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费和必要的营养费。2014年3月24日放射费80元的医疗发票和2014年3月25日的药（秦皮接骨胶囊、散痛舒分散片）费269.34元的医疗发票的上面注明的“外六科”与住院病例上的“外六科”相互对应，结合出院医嘱中“院外继续口服药物治疗”、“不适随诊”等及药品名称，这两张发票认定为原告去黔东南州人民医院复查时产生的费用，故对这两张发票予以支持；2014年7月31日原告去黔东南州人民医院做伤残鉴定，花费放射费130元、鉴定费600元，有原告提交发票佐证，且与本案实际相符，予以支持；原告未提供其出院后持续误工的相关证据，故仅对其住院期间的误工费予以支持，误工费参照2014年贵州省统计局发布的2013年农林牧渔业职工平均工资33590元／年，计算56天，即误工费为33590元／年÷365天×56天=5153.53元；对于住院伙食补助费和护理费，被告未提交3、4号证据原件，且证人未出庭作证，未能证实其内容的真实性，对3、4号证据不予采信，故对被告辩解其已支付住院伙食补助费和护理费的意见不予采纳，对原告提出的住院伙食补助为56天×30元／天=1680元予以支持，护理费为33590元／年÷365天×56天=5153.53元；残疾赔偿金按照2014年贵州省统计局发布的2013年农村居民人均纯收入5434元／年计算，原告为十级伤残，伤残赔偿金为5434元／年×20年×0.1=10868元；被抚养人生活费按照2014年贵州省统计局发布的2013年贵州省农村居民人均年消费支出4740.18元／年计算，被抚养人生活费为2607.10元（龙某：4740.18元／年×3年÷2×0.1=711.03元，龙某某：4740.18元／年×8年÷2×0.1=1896.07元）；营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被告提交的出院疾病证明书为原告出院时医院开具的，比原告提交的由医院补开的疾病证明书证据效力高，故对被告提交的出院疾病证明书予以采纳，对原告提交的补开疾病证明书不予采纳，虽然出院疾病证明书和病历均未提及原告需加强营养，但结合原告伤残程度（十级伤残），酌情支持住院期间的营养费，即营养费为56天×30元／天=1680元；对于原告出院所产生的其与护理人员的交通费各50元、伤残鉴定时产生的交通费50元予以支持，对于2014年3月24日、25日四张连号车票不予采纳，但结合本案实际情况，2014年3月24日原告去黔东南州人民医院复查，且有放射费和药费发票相互印证，酌情支持原告往返交通费共100元；原告未提交其精神受到损害的相关证据，本次事故对原告的精神未造成严重后果，故对精神损失费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告杨正豪赔偿原告龙明生医疗费479.30元、鉴定费600元、误工费5153.53元、住院伙食补助费1680元、护理费5153.53元、残疾赔偿金10868元、被抚养人生活费2607.10元、营养费1680元、交通费250元，共计28471.46元，扣除已支付的1200元，余款27271.46元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告龙明生要求被告杨正豪支付精神损失费的诉讼请求。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告龙明生负担384元，被告杨正豪负担294元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张晓兰
二〇一五年一月十二日
书记员 周 科