上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8398号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王勤杰，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：王勤光，男，1969年1月24日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
原审被告：沈雄，男，1989年7月26日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人王勤杰、原审被告沈雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：王勤杰本身即为智力残疾人，存在中度智力缺陷和日常活动能力障碍，本次事故造成的损害并没有加重病情，王勤杰脑部并无病变且恢复良好，不能评定为十级伤残，一审法院按照十级伤残的标准计算王勤杰残疾赔偿金金额属事实认定不清。
被上诉人王勤杰书面答辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求，要求维持原判。
原审被告沈雄未发表意见。
王勤杰向一审法院起诉要求：沈雄赔偿各项损失共计人民币（以下币种均为人民币）96,515元；平安财险上海分公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
一审法院认定事实：2017年5月25日19时15分许，沈雄驾驶牌号为桂GXXX**小型轿车，在本市金山区XX路XX.XX公里处与王勤杰骑乘的自行车发生碰撞，导致王勤杰受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定沈雄与王勤杰负事故同等责任。肇事车辆在平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔）。事故发生后，沈雄垫付了医疗费766.40元、住院押金2,000元。沈雄车辆在事故中损坏，产生修理费3,830元。王勤杰同意在本案中一并处理。
一审法院另查明，2017年11月22日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对王勤杰的伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同年12月4日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
一审法院认为，本案争议的焦点是王勤杰的伤残等级及三期期限。平安财险上海分公司认为王勤杰本身存在日常活动能力障碍，本起事故中王勤杰脑部并无病变，且恢复良好，没有加重其病情，故不应构成十级伤残，对该份鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。根据平安财险上海分公司的申请，一审法院于2018年3月12日委托华东政法大学司法鉴定中心对王勤杰的伤残等级进行重新鉴定。该机构于同年4月24日出具鉴定意见如下：被鉴定人构成十级伤残。一审法院认为，第二次鉴定系一审法院依申请，指定鉴定机构进行重新鉴定，鉴定机构对平安财险上海分公司的重鉴理由也作了专业的分析，仍然认定王勤杰的伤情构成十级伤残。故一审法院对原鉴定意见予以采纳，并作为计算王勤杰损失的依据。
公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定，沈雄与王勤杰负事故同等责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，一审法院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，王勤杰的损失由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；不足部分或不属于保险理赔范围的应由沈雄承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对王勤杰的损失认定如下：
1、医疗费，王勤杰受伤后在正规的医疗机构进行治疗，平安财险上海分公司未能举证证明王勤杰所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见一审法院不予采纳，一审法院凭据确认为15,091.30元。（含沈雄垫付部分费用）
2、住院伙食补助费，一审法院按照20元/天的标准，计算12.5天为250元。
3、营养费，一审法院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。
前述1-3项合计17,141.30元，由平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为4,284.80元。
4、残疾赔偿金，王勤杰系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定确认为55,650元。
5、误工费，王勤杰诉请按照2,300元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算4个月为9,200元。一审法院认为，王勤杰系智力残疾，未提供证据证明其具有劳动能力，并因本起事故导致的误工损失，故对王勤杰的诉请，一审法院不予支持。
6、护理费，王勤杰诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算2个月为5,620元，一审法院予以支持。
7、精神损害抚慰金，一审法院根据王勤杰的伤残程度和双方的过错，酌情支持3,000元。
8、交通费，一审法院根据王勤杰的就诊次数，酌情支持300元。
前述4-8项合计64,570元,由平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
9、衣物损，一审法院酌情支持100元，由平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，一审法院凭据确认为4,200元，由平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担60%为2,520元。
11、律师费，一审法院根据支持王勤杰诉请的金额，酌情支持3,000元，不属于保险理赔范围，由沈雄承担。
综上，沈雄应赔偿王勤杰3,000元，平安财险上海分公司应在保险范围内赔偿王勤杰81,474.80元。因沈雄已经垫付2,766.40元，且沈雄车辆修理费3,830元应由王勤杰承担40%为1,532元，故沈雄多支付的1,298.40元，由平安财险上海分公司在赔偿王勤杰的款项中扣除后直接支付给沈雄。故平安财险上海分公司应赔偿王勤杰80,176.40元，支付沈雄1,298.40元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，于2018年5月28日作出判决：一、平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王勤杰80,176.40元；二、平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内支付沈雄1,298.40元；三、驳回王勤杰的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1,106元，由王勤杰负担204元，沈雄负担902元。重新鉴定费6,000元，由平安财险上海分公司负担（已缴纳）。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王勤杰就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。平安财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳。一审法院依照平安财险上海分公司的申请对王勤杰因交通事故造成的伤残重新委托鉴定机构进行鉴定，重新鉴定结果与第一次鉴定结果一致。一审法院遂根据原鉴定意见计算王勤杰残疾赔偿金等金额，符合相关法律法规规定。平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,212元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年八月二十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……