浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1445号
原告：交通银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区
东环大道298号，组织机构代码证号：78773006-5。
代表人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州李贝铜业有限公司，住所地：天台县白鹤镇澄村，组织
机构代码：78181093-7。
法定代表人：李雪亮。
被告：温岭市隆翔阀门有限公司，住所地：温岭市城南镇竹坑工业
区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄友仁。
被告：李雪亮，
岗村济理西路88号，身份号码：3326271968********。
被告：袁慧红，
国巷61号，身份号码：3326271970********。
原告交通银行股份有限公司台州分行（以下简称交通银行公司）为
与被告台州李贝铜业有限公司（以下简称李贝铜业公司）、温岭市隆
翔阀门有限公司（以下简称隆翔阀门公司）、李雪亮、袁慧红金融借
款合同纠纷一案于2009年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。诉讼过程中，应原告交通银行公司申请，本院裁定限制被告李
贝铜业公司所有的坐落在天台县白鹤镇澄村的国有土地使用权［权证号为天台国用（2007）第5012号］的过户，并裁定准许原告交通银行公司
撤回对被告袁慧红的起诉。原告交通银行公司的委托代理人葛图鹏到
庭参加诉讼，被告李贝铜业公司、隆翔阀门公司、李雪亮经本院合法
传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告交通银行公司起诉称：2009年2月25日，原告与被告隆翔阀门
公司签订编号为b0320090225001《最高额保证合同》，约定：被告隆
翔阀门公司为被告李贝铜业公司在2009年2月26日至2010年2月26日期
间向原告借款提供最高额为2000000元的保证担保，保证范围包括借款
的本金及利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、公告费、执行费、
律师费等等。同时，被告隆翔阀门公司还向原告出具由所有股东签字
同意对外担保的“股东会决议”1份。2009年2月27日，原告与被告李
雪亮和袁慧红签订编号为b0320090227001《最高额保证合同》1份，约
定：被告李雪亮为被告李贝铜业公司在2009年2月27日至2010年2月27
日期间向原告借款提供最高额为8000000元的保证担保，保证范围包括
借款的本金及利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、公告费、执行
费、律师费等等。其妻袁慧红签字认可被告李雪亮的担保行为，承认
上述担保债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2009年2月
27日，原告与被告李贝铜业公司签订编号为jtt20090227001的《借款
合同》，约定：
被告李贝铜业公司向原告借款2000000元，借款期限自2009年2月27日
至2010年2月27日，借款利率为固定年利率6.6375%，逾期罚息利率为
借款利率上浮50%，每季末月20日结息一次；若被告违约，还应承担原
告为实现债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律
师代理费等费用；若发生争议应向贷款人所在地有管辖权的人民法院
起诉。合同第八条还对原告提前收贷的情形作出了明确、详细的约定
。合同签订后，原告于当日向被告李贝铜业公司发放贷款2000000元。
2009年3月2日，原告与被告李贝铜业公司签订编号为d0320090302001
的《最高额抵押合同》及其《补充协议》各1份，被告李贝铜业公司以其享有的坐落在天台县白鹤镇澄村的19700平方米的土地使用权为抵押
物，为其在2009年3月2日至2010年1月31日期间向原告借款提供最高额
为10000000元的抵押担保；《补充协议》还约定本次抵押担保同时包
括对双方于2009年2月27日所发生的2000000元的借贷进行追加担保；
抵押范围包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等
等。同日，双方还办理了土地使用权抵押登记手续，并签订编号为jtt
20090302001的《借款合同》1份，合同约定：原告向其放贷6000000元
，借款期限为2009年3月3日至2009年9月3日；借款月利率为4.86‰；
合同其它条款约定与编号为jtt20090227001的《借款合同》相同。上
述合同签订后，原告依约于2009年3月3日向被告李贝铜业公司放款600
0000元。2009年5月初，原告获悉被告李贝铜业公司已陷入债务危机，
法定代表人两夫妻也就是本案的两自然人被告已失踪。原告马上派人
到其企业实地走访，发现该企业确实已停工，目前尚拖欠企业员工工
资，众债主多次上门闹事、抢东西，而法定代表人两夫妻至今无法联
系，另一债主企业派了两名人员作为门卫驻守企业。原告认为，截至
目前为止，被告李贝铜业公司虽然付清了2009年3月20日之前的利息，
但其公司现在的实际情况以及法定代表人的行为严重危及了原告的资
金安全、损害了原告的合法权益。原告依据双方《借款合同》第6.6条
及第八条之约定，原告享有提前收贷的权利。原告在多次联系借款人
及各担保人均无果的情况下，为不影响债权的安全，只能委托律师提
前收贷，并支付了律师代理费54200元。故要求判令被告李贝铜业公司
立即偿付借款本金8000000元，并支付利息（截止2009年5月25日为859
95元，2009年5月26日至付清之日止按合同约定的逾期贷款利率计算，
其中2000000元本金的逾期贷款年利率为9.95625%、6000000元本金的
逾期贷款年利率为8.748%）及原告为实现债权支出的律师代理费54200
元；原告对被告李贝铜业公司享有的坐落在天台县白鹤镇澄村的土地
使用权折价款或者拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受
偿权；被告李雪亮对被告李贝铜业公司所负的上述债务承担连带偿还责任；被告隆翔阀门公司对被告李贝铜业公司所负的债务在2000000元
债权额的保证范围内承担连带偿还责任。庭审过程中，原告将利息请
求调整为：2009年10月13日前均按照合同期内的利率计算，自2009年1
0月13日起至付清之日止按逾期贷款利率计算。
被告李贝铜业公司、隆翔阀门公司、李雪亮未作答辩。
原告交通银行公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列
证据材料：
1、编号为b0320090225001最高额保证合同及股东会决议、工商登
记情况各1份，证明被告隆翔阀门公司为被告李贝铜业公司向原告交通
银行公司融资提供最高债权额为2000000元保证担保的事实；
2、编号为b0320090227001最高额保证合同1份，证明被告李雪亮、袁
慧红为被告李贝铜业公司向原告交通银行公司借款提供最高债权额为8
000000元保证担保的事实；
3、编号为jtt20090227001借款合同、借款凭证各1份，证明原告交
通银行公司向被告李贝铜业公司发放借款2000000元事实；
4、编号为d0320090302001最高额抵押合同及补充协议各1份，证明
被告李贝铜业公司以其所享有的土地使用权为其向原告交通银行公司
借款提供最高债权额为10000000元的抵押担保事实；
5、国有土地使用权证及土地使用权他项权利证书各1份，证明原告
交通银行公司与被告李贝铜业公司就抵押的土地使用权在主管部门办
理抵押登记的事实；
6、编号为jtt20090302001借款合同及借款凭证各1份，证明原告交
通银行公司向被告李贝铜业公司发放借款6000000元的事实；
7、110接警单3份、反馈单2份及谈话笔录1份，证明被告李贝铜业
公司经营已严重恶化、法定代表人已失踪等事实；
8、浙江省台州市服务业统一发票、交通银行进帐单各1份，证明原告交通银行公司为实现债权支付律师代理费54200元事实；
9、诉讼保全费发票1份，证明原告交通银行公司为诉讼保全支付费用5
000元事实。
被告李贝铜业公司、隆翔阀门公司、李雪亮未举证。
本院在开庭前以公告形式向被告李贝铜业公司、李雪亮送达了诉状
副本等诉讼文书，并已将原告交通银行公司提供的除被告隆翔阀门公
司的工商登记情况、进帐单、诉讼保全费发票外的上述证据材料随诉
状副本向被告隆翔阀门公司送达，三被告既未到庭应诉，也未提出反
驳意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，原告交通银行公司当庭
提供的被告隆翔阀门公司的工商登记情况系为了证明其提供的股东会
决议所涉股东的身份情况，与该股东会决议相互印证，具有证明力，
原告交通银行公司当庭提供的进帐单与其提供的台州市服务业统一发
票相互印证，本院予以认定。原告交通银行公司当庭提供的诉讼保全
费发票系因原告申请诉讼保全支付保全费而由本院开具，本院也予以
确认。原告交通银行公司提供的上述其它证据形式真实，来源合法，
与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理，除了对原告交通银行公司起诉陈述的被告李雪亮与
袁慧红系夫妻，袁慧红与原告交通银行公司签订最高额保证合同的相
关事实不予认定外，原告交通银行公司诉状陈述的其它事实均予以认
定。另认定：编号为jtt20090227001的《借款合同》约定，编号为b03
20090225001、b0320090227001的最高额保证合同为借款提供担保；编
号为jtt20090302001借款合同约定，编号为d0320090302001最高额抵
押合同及编号为b0320090227001最高额保证合同提供担保；被告隆翔
阀门公司、李雪亮均在最高额保证合同中同意，主合同同时就债务人
或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的
顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，
而无需先行行使担保物权；原告交通银行公司为申请诉讼保全，支付了诉讼保全费5000元。
本院认为：原告交通银行公司与被告李贝铜业公司签订的借款合同
、抵押合同、与被告隆翔阀门公司、李雪亮签订的保证合同系当事人
真实意思表示，内容并不违法，均确认为有效。被告李贝铜业公司借
款后，未按约支付利息，并出现企业停业、被告公司的法定代表人去
向不明的情形，合同约定的提前到期条款已经成就，且至庭审时编号
为jtt20090302001的《借款合同》已经到期，原告交通银行公司要求
被告李贝铜业公司归还借款本金并支付利息的请求合法，本院予以支
持。在被告李贝铜业公司未还本付息的情况下，被告隆翔阀门公司、
李雪亮作为连带责任保证人，按约应在保证范围内对被告李贝铜业公
司的债务承担连带偿付责任。原告交通银行公司与被告李贝铜业公司
在签订抵押合同后，已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已自登
记时设立，原告交通银行公司对抵押物处置后价款享有优先受偿权。
综上，原告交通银行公司的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十四条第
二款、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告台州李贝铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日
内返还给原告交通银行股份有限公司台州分行借款本金8000000元，并
支付利息（截止2009年5月25日为85995元，其中：本金2000000元，自2
009年5月26日起至2009年10月12日按年利率6.6375%计算，自2009年10
月13日起至本判决确定给付之日止按年利率9.95625%计算；本金60000
00元，自2009年5月26日起至2009年10月12日按年利率5.832%计算，自
2009年10月13日起至本判决确定给付之日止按年利率8.748%计算），
同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费54200元；
二、如被告台州李贝铜业有限公司未按期履行上述付款义务，则原告交通银行股份有限公司台州分行有权以被告台州李贝铜业有限公司
享有的坐落于天台县白鹤镇澄村地号为002-007004-
2的土地的使用权折价或者以拍卖、变卖后所得价款在权利价值100000
00元范围内优先受偿；
三、被告李雪亮对被告台州李贝铜业有限公司的上述第一项债务承
担连带偿付责任；
四、被告温岭市隆翔阀门有限公司对被告台州李贝铜业有限公司所
负的上述第一项债务中的2009年2月27日签订的编号为jtt20090227001
借款合同的所涉债务在债权额2000000元范围内承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费68780元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计74380元
，由被告台州李贝铜业有限公司负担，被告李雪亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费68780元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王秀云
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在
每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付
。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产
抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现
抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十四条第二款
债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃抵押权、抵押权顺位或
者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内
免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。
第一百九十五条
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵
押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财
产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可
以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协
议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以
请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。
第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。