浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第692号
原告：孙彬。
委托代理人：盛玉文。
被告：金刚。
公民身份号码：33072519680911351X
被告：金小娟。
公民身份号码：330725196610273524
委托代理人：金绍建。
被告：金强。
公民身份号码：330725196809113536
原告孙彬诉被告金刚、金小娟、金强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙彬的委托代理人盛玉文、被告金小娟及其委托代理人金绍建到庭参加诉讼。被告金刚、金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彬起诉称：2013年10月24日，被告因经商需要向原告借款人民币100万元，并签订书面借款合同，由被告金强提供书面保证担保，合同约定：借款利息按月利率2分计算，如被告方违约导致诉讼的，被告方应承担原告方为此诉讼支付的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。以上事实有被告出具的借贷合同一份为凭，因被告金刚、金小娟系夫妻关系，应承担共同清偿责任。该笔借款，原告经多次催讨。但现被告至今未归还。现诉请判令：1、被告金刚立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2013年10月25日起按月利率两分计付至实际履行完毕之日止）；2、被告金小娟对上述债务承担共同清偿责任；4、被告金强对上述债务承担连带责任；4、判令三被告支付原告律师代理费用7000元。
被告金刚、金强均未作答辩。
被告金小娟答辩称：一、原告诉称被告因资金困难向原告100万元不是事实，被告金刚家庭富裕，周转资金充裕，根本无需向他人借款。二、本案系被告金刚瞒着金小娟，一人对外举债，金小娟对于金刚是否借款均不知情。也未在借款的合同上签字，虽发生在夫妻关系存续期间，但借款未用于夫妻的日常生活，不是夫妻共同债务。三、本案的借款金额无法认定，本案原告无法证明实际交付给金刚多少借款，而且借条中约定的利息明显超过法定利息的上限，不应得到支持。四、本案合同是以合法手段掩盖非法目的，损害了被告金小娟的权益，应当认定无效。原告还有可能涉嫌虚假诉讼。综上，恳请法院驳回原告的诉讼以请求。
原告孙彬为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借贷合同及担保书（担保书附于借款合同）一份，证明被告金刚向原告借款的金额以及双方约定的权利义务、被告金强为本案借款提供担保的事实。
二、抵押借款协议一份，证明被告金刚收到原告借款100万元的事实。
三、中国农业银行明细对账单一份，证明原告通过网上转账61万元交付借款的事实。
四、结婚证复印件一份，证明金刚与金小娟系夫妻关系。
五、律师费发票一份，证明原告为实现自己的权利所花的律师费7000元。
原告补充说明：对于证据二，是被告金刚2013年10月24日出具的，被告金刚在2013年10月25日注明：2013年10月24日转入62×××1645万元、2013年10月25日转入16万元、收现金39万元，证据三和证据二可以互相印证。
被告金小娟质证认为：一、对于借贷合同，金小娟签字是假的。金刚借贷的时候金小娟不在场。真实性无法确认。二、对于抵押协议，因为金小娟不在场，所以真实性无法确认。三、对于银行对账单因为上面没有反映出转入的账号，所以无法确认是转入到被告金刚的账户。四、对于证据四没有异议。五、对证据五的真实性没有异议。
针对被告金小娟的质证意见，原告补充陈述：借贷合同中金小娟的签字是金刚代签的。当时借款时因为金刚有一张结婚证复印件拿来，说可以代签一下的。
被告金小娟为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、户名金小娟为浙江稠州商业银行存折一本【原件存于（2013）金义廿三里商初字第667号案卷】，证明被告家庭富裕，经商情况健康良好，被告有商位、房屋出租，无需向外借款。
二、申请本院调取被告金刚在中国农业银行义乌分行福田支行账号62×××16从2010年10月至2013年10月25日期间的流水明细一份【原件存于（2013）金义廿三里商初字第667号案卷】，证明本案所借款项是被告金刚用于与案外人炒股，不是用于夫妻共同生活，为其个人债务。
原告质证认为：一、对于存折的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。二、对对账单流水明细的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议。原告对被告金刚借款的用途也没有调查过，金刚说是拿去周转用的，用途是什么原告方都是不知道的。因此，与本案不存在关联性。
被告金刚、金强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告与被告金小娟的证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告、被告金小娟提供的证据认证如下：一、对原告的证据。对借贷合同及担保书的真实性予以确认。对抵押借款协议的真实性予以确认。对中国农业银行明细对账单的真实性予以确认，原告于庭后提供了两份由中国农业银行义乌分行出具的电子银行实时转账交易回单，可以与中国农业银行明细对账单中的汇款情况相吻合，故本院对中国农业银行明细对账单的证明力予以确认。借条系借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对借条中载明的100万元借款，其中61万元原告提供了相应的银行转账凭证，被告金刚也在抵押借款合同中注明收到银行转账61万元、收现金39万元，被告金小娟虽对借款实际发生与否、实际交付的金额提出了异议，但并未提供反驳证据，应承担举证不能的责任，故本院确认被告金刚向原告借款100万元。对结婚证复印件本身的真实性予以确认。对律师费发票的真实性予以确认。二、对被告金小娟提供的证据。对证据一、二的真实性予以确认，但存折仅能表明银行的存款记录，无法表明两被告无需借款。至于被告金刚的银行流水明细单，仅能表明该账户的收支情况，但无法明确款项的具体去向及用途，对该证据的证明力不予确认。
被告金小娟曾向本院申请调取朱胜平、楼金富、陈忠平在证券公司的交易明细，以证明被告金刚借款的去向，并未用于夫妻共同生活，系其个人债务。本院认为案外人的证券交易明细，系案外人资金用途情况，无法达到原告的证明目的，案外人的证券交易账户明细并非审理本案所必需调取的材料，故本院对上述材料不予调取。
被告金刚、金强均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告金刚、金小娟于1990年11月13日登记结婚。2013年10月24日，原告孙彬与被告金刚签订借贷合同一份，双方约定：原告借给被告金刚100万元，借款利息按月利率20‰按月计付，如借款人违约导致诉讼的，应承担律师代理费等费用。被告金强出具了担保书，同意对上述借款在两年内承担连带责任，并对保证范围做出了约定。当日，原告以银行转账形式交付了45万元。后，原告于2013年10月25日通过银行转账交付了16万元、以现金形式交付了39万元。上述100万元借款，被告金刚至今分文未还。被告金强也未承担保证责任。为此，原告诉至本院并花费律师代理费7000元。
本院认为，被告金刚向原告孙彬借款100万元未还属实，应当按照约定支付利息。因双方未明确约定借款期限，被告金刚应在原告催告后合理期限内及时予以返还，被告金刚至今未还，应按约承担违约责任。被告金小娟与被告金刚系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。被告金强作为保证人，应按约对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告孙彬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金小娟关于借款实际交付情况不明、系被告金刚个人债务、本案系虚假诉讼的抗辩，证据不足，本院不予支持。被告金刚、金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金刚、金小娟于本判决生效后十日内返还原告孙彬借款人民币100万元并支付利息（从2013年10月25日起按月利率20‰付至本判决确定的履行之日止）、律师代理费7000元。
二、被告金强对上述债务及被告金刚、金小娟应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，由被告金刚、金小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13864元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 周耀飞