wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保89号
申请人:安徽融江融资担保有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇花桥路,统一社会信用代码：9134152366947067XL。
法定代表人：韦义明。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人:安徽舒怡建设集团有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路,统一社会信用代码：913415237285068721。
法定代表人：许勇。
被申请人:舒城舒怡国际大酒店有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路,统一社会信用代码：91341523772815891D。
法定代表人：许勇。
被申请人:许勇,男,1962年10月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:付先梅,女,1962年11月18日出生,汉族,住址同上。
申请人安徽融江融资担保有限公司因与被申请人安徽舒某1建设集团有限公司、舒某2怡国际大酒店有限公司、许勇、付先梅追偿权纠纷，于2018年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽舒怡建设集团有限公司在徽商银行六安舒城支行（账号：000000612003300000109、1761201021000727433）、徽商银行合肥大东门支行（账号：10×××22）、在安徽舒城农村商业银行股份有限公司（账号：20000183249610300000018）和被申请人舒城舒怡国际大酒店有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司（账号：20000059130910300000018）以及被申请人许勇、付先梅在徽商银行六安舒城支行（账号：62×××32、62×××07）的存款6100000元予以保全。申请人已向本院提供其所有的位于安徽省舒城县城关镇飞霞路飞霞商贸城A区3层，4层房产﹝不动产权证号：皖（2016）舒城县不动产权第00001851号﹞和韦义明、吴某共同共有的位于安徽省舒城县城关镇古城北路青青家园东苑B幢商铺1至2层41号、1至3层42号、1至3层43号房产（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽舒怡建设集团有限公司在徽商银行六安舒城支行（账号：000000612003300000109、1761201021000727433）、徽商银行合肥大东门支行（账号：10×××22）、在安徽舒城农村商业银行股份有限公司（账号：20000183249610300000018）的存款；
二、冻结被申请人舒城舒怡国际大酒店有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司（账号：20000059130910300000018）的存款；
三、冻结被申请人许勇、付先梅在徽商银行六安舒城支行（账号：62×××32、62×××07）的存款；
上述三项共计冻结存款6100000元。
四、查封申请人所有的位于安徽省舒城县城关镇飞霞路飞霞商贸城A区3层、4层房产﹝不动产权证号：皖（2016）舒城县不动产权第00001851号﹞；
五、查封韦义明、吴金贵共同共有的位于安徽省舒城县城关镇古城北路青青家园东苑B幢商铺1至2层41号、1至3层42号、1至3层43号房产（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 训 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 施媛媛（代）
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1016号
原告石梅。
委托代理人晏家军，贵州达德律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人秦宁，贵州达德律师事务所律师，执业证号：×××。特别授权代理。
被告刘发德。
被告任莉。
原告石梅与被告刘发德、任莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石梅及其委托代理人秦宁到庭参加了诉讼。被告刘发德、任莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石梅诉称，2012年，原告经人介绍与被告刘发德认识，同年07月17日刘发德向原告借款15万元，当日原告通过中国农业银行将15万元借款汇至被告刘发德账户，双方签订了借款协议，协议中就还款方式和还款时间作了明确。2013年05月29日，因被告刘发德未按期向原告还款，经双方协商，刘发德重新向原告出具了协议，协议约定还款期限为2014年10月17日，刘发德需每月17日前向原告支付4500.00元利息，并提供其房屋一套作为抵押。陈某作为担保人在协议上签名。据了解现二被告已经离婚，因在借款时二被告系夫妻关系，该借款仍系夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还原告借款150000.00元；2、二被告连带支付原告借款利息75000.00元；3、诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：由二被告连带支付原告借款利息，利息以150000.00元为本金按年利率24%自2013年5月29日计算至借款还清之日止。
被告刘发德未到庭，未作答辩。
被告任莉辩称，1、我并不认识原告，原告所称的借款我不知情，我也没有得到过该借款。2、原告出示的协议上刘发德的签名应当是其本人所签，我不清楚协议中所称的担保房屋情况。3、我与被告刘发德已经于2014年05月协议离婚，现在我居住的房屋已经被法院查封，我还要抚养小孩，没有能力偿还刘发德的债务。
经审理查明，2012年07月17日，被告刘发德以承包工程需要资金为由，经其朋友陈某介绍向原告石梅借款150000.00元，双方约定按月利率3%计算利息，当日原告通过中国农业银行将150000.00元转入被告刘发德的账户。后因被告刘发德未偿还原告借款，2013年05月29日，以原告作为甲方，被告刘发德作为乙方，双方重新签订《协议》，主要内容为：经甲、乙双方共同协商，乙方向甲方借款壹拾伍万元整（￥150000.00）人民币。乙方将自己住房一套作质押。乙方于每月17日前支付肆仟伍佰元给甲方作利息，于2014年10月17日前归还。陈某作为担保人在《协议》上签名，被告刘发德作为借款人在《协议》上签名捺印，并向原告提供了合同编号为2004-64的《商品房买卖合同》。后因被告刘发德未按协议约定还款，原告经催要未果，遂起诉至法院。
另查明，2012年7月17日，被告刘发德向原告石梅借款之时，刘发德与被告任莉系夫妻关系。当时刘发德在贵阳市从事电梯安装工程。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户籍信息查询记录、《协议》、中国农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单、《商品房买卖合同》、证人陈某的证言，本院依职权对任莉所作的询问笔录等证据在卷佐证，被告刘发德、任莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，以上证据，经本院查证，来源合法、客观真实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、被告刘发德在原告石梅处借款150000.00元，并向原告出具借款协议，原告作为贷方、被告刘发德作为借方，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。现借款期限已经届满，原告要求被告刘发德偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、《协议》约定的月利息4500.00元约合年利率36%，已经超过国家关于民间借贷利率最高限额24%之规定，超出部分不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张以借款150000.00元为本金按年利率24%从2013年05月29日起计算利息，于法有据，本院予以支持，但截止日期应为本院确定的履行期限届满之日。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘发德向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告任莉称其对借款并不知情，主张不承担还款责任，对此主张应当承担相应的举证责任，但除其陈述外未提交其他相应证据佐证，不足以认定该借款系被告刘发德的个人债务，故对原告要求二被告偿还的150000.00元借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告刘发德、任莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘发德、任莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石梅借款本金150000.00元及利息，利息以150000.00元为本金按年利率24%标准从2013年05月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告石梅的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告刘发德、任莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 冬
人民陪审员 何发亮
人民陪审员 汪建萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执保4号
周波：
你在本院审理的周波与孙道庆借款合同纠纷一案中，于2016年2月16日向本院申请财产保全，请求查封被告孙道庆位于湖南省ＸＸ瑶族自治县房屋一套，担保人周石旺自愿用其位于ＸＸ瑶族自治县房屋一套担保。本院于2016年2月17日查封了被告孙道庆位于湖南省ＸＸ瑶族自治县房屋一套。查封了担保人周石旺位于ＸＸ瑶族自治县房屋一套。现已保全完毕。
特此通知
二〇一六年二月十七日
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第200号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人齐某甲，（自报），个体经营（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人马忠军、李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛、王健出庭支持公诉，被害人齐某庚的诉讼代理人山东九达律师事务所律师顾立新、被告人齐某甲及其辩护人马忠军到庭参加诉讼。其间，经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控：“2015年2月21日下午17时许，在黄河涯镇罗家院村齐某乙家中，被害人齐某庚因琐事与其兄齐某乙发生争执，并在该村中心街发生打斗，后被告人齐某甲（齐某乙之子）赶至现场对齐某庚进行殴打，致使齐某庚右眼受伤。经法医鉴定，被害人齐某庚的伤情系轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人齐某甲认罪态度较好。
被害人齐某庚的诉讼代理人称，被告人齐某甲未赔偿被害人，并提交了伤残鉴定书1份。
被告人齐某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其未提交证据。
辩护人辩称，被告人齐某甲认罪态度较好，如实供述本案事实。
经审理查明，2015年2月21日下午17时许，在德州市的德城区黄河涯镇罗家院村54号居民齐某乙家中，齐某乙与其弟弟德城区创业路1号3排3号居民齐某庚因琐事发生争执，并在该村的中心街发生打斗，后齐某乙之子被告人齐某甲赶至现场，用拳头将齐某庚右眼打伤。经鉴定，被害人齐某庚的伤情系轻伤二级。
2015年6月9日，德州市公安局黄河涯派出所民警电话通知被告人齐某甲到该所后，齐某甲如实供述本案事实，被刑事拘留。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
（一）书证
1、德州市公安局黄河涯派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人齐某甲的归案情况。
2、证明材料1份，证实被告人齐某甲在辖区居住期间无违法犯罪行为。
3、户籍证明信，证实被告人齐某甲出生于1978年6月6日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、齐某乙、王某甲（夫妻）的证言，分别证实该案的起因，以及其儿子被告人齐某甲将齐某庚打伤的事实。
2、齐某丙的证言，证实在上述时间、地点，被害人齐某庚与其哥哥齐某乙发生争执，后在本村的中心街，齐某丙看见齐某庚与齐某乙的儿子齐某己互相抓把。
3、杨某的证言，证实在本村的大街上，其看见被害人齐某庚打证人齐某乙的事实。
4、李某甲的证言，证实在上述时间，其在本村的中心街看见被害人齐某庚和证人齐某乙坐着，齐某乙称其和齐某庚打架了。
5、崔某的证言，证实在上述时间，其在本村的中心街看见被害人齐某庚和证人齐某乙在争执，崔某将齐某庚拉开的事实。
6、齐某丁的证言，证实在案发当天下午，其在本村居民齐某乙家，将打架的被害人齐某庚、齐某乙二人劝开，后齐某庚、齐某乙先后来到村街上。
7、齐某戊的证言，证实案发当天下午，其听说其父亲被害人齐某庚被打后，赶至案发地，看见齐某乙等人围着其父亲，被告人齐某甲等人冲上来，齐某戊见状跑了。
8、李某乙的证言，证实案发当天下午，其在村中的超市处，看见被害人齐某庚和证人齐某己在抓把着，李某乙劝架时，被齐某庚打伤。
9、王某乙的证言，证实案发当天下午，其和丈夫被告人齐某甲行至案发地，看见被害人齐某庚在打齐某乙，齐某甲跑过去，并用拳头打齐某庚的脸部和头部，另证实齐某庚的伤是齐某甲打的。
10、齐某己的证言，证实案发当天下午，被害人齐某庚和齐某己的父亲齐某乙在齐某乙家发生争执，后该二人至村中街上，齐某己看见齐某庚打齐某乙，被告人齐某甲赶来后，用拳头打齐某庚头部的事实。
（三）被害人陈述
齐某庚的陈述，证实该案的起因，以及其被被告人齐某甲打伤眼部的事实经过。
（四）被告人供述
齐某甲在公安机关的供述，证实该案的起因，以及其将被害人齐某庚打伤的事实经过。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人齐某庚眼部的伤情系轻伤二级。
被害人齐某庚的代理人当庭提交并经法庭质证的司法鉴定意见书1份，欲证实被害人齐某庚眼部的伤系十级伤残。经查，该证据能证实被害人的伤残情况，且取证程序合法，本院予以采纳。
被告人齐某甲的辩护人当庭提交并经法庭质证的住院病案复印件1份，欲证实被告人齐某甲的父亲齐某乙住院治疗情况。经查，该病案记载内容与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人齐某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人齐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。公诉人、代理人及辩护人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人齐某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 刘树林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 青
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终24号
上诉人（原审被告）：宿松双安新型燃料科技有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村石屋组。
法定代表人：罗荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方秋云，女，1932年12月8日出生，汉族，退休干部，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：郭松华，系方秋云之子，男，1955年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：何金桃，女，1960年2月日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人宿松双安新型燃料科技有限公司因与被上诉人方秋云、何金桃民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826号民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人宿松双安新型燃料科技有限公司与被上诉人方秋云、何金桃达成和解，上诉人宿松双安新型燃料科技有限公司于2017年3月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿松双安新型燃料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宿松双安新型燃料科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人宿松双安新型燃料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 红
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0271执119号
申请执行人：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。
被执行人：连学军。
被执行人：钟小光。
本院在执行嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司与连学军、钟小光合同纠纷一案中查明：二被执行人无银行存款、无登记土地使用权、登记房产已抵押、无登记车辆、无固定收入。执行中，双方当事人于2017年3月20日达成和解协议：自2017年4月起，每月月底前还款4000元，直至借款及利息全部付清（此前被执行人已向申请执行人于2017年1月还款5000元、2月还款3000元），每期还款直接向申请执行人交付。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关城区人民法院（2016）甘0271民初1701号民事判决书确定的义务：二被执行人给付申请执行人嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司借款150000元、及100000元自2015年12月21日、50000元自2016年1月27日至判决书确定履行期限届满之日按年息24%计算的利息，承担诉讼费3283元、执行费2199元，二被执行人已向申请执行人还款8000元，缴纳执行费200元，余款未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初5737号
原告：江苏天泰电力科技有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：张远丽。
委托诉讼代理人：俞敏恩。
被告：江苏博达新能源技术有限公司，住所地无锡（太湖）国际科技园。
法定代表人：郑朝旗。
原告江苏天泰电力科技有限公司（以下简称天泰公司）与被告江苏博达新能源技术有限公司（以下简称博达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告天泰公司委托诉讼代理人俞敏恩到庭参加诉讼，被告博达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天泰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的货款1126810.96元以及违约金（违约金按拖欠货款的0.2%每日计算至实际给付日，其中588632.59元自2018年2月16日起算，暂算至2018年5月6日，79天，违约金为93003.95元；拖欠货款本金538178.37元自2018年4月16日起算，暂算至2018年5月6日，20天，违约金为21527.13元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订《采购合同》一份，约定由原告向被告供应彩钢瓦屋顶支架，总价款为1681807.4元。合同签订后两个工作日内支付总货款的30%，到货后2个月内支付至总货款的65%（最晚不迟于2018年2月15日），到货后3个月内支付至总货款的97%（最晚不迟于2018年4月15日），到货后满12个月支付3%的质保金。违约责任：需方未按期支付货款的，按未支付货款0.2%每日支付违约金给供方。原告已依约交付货物并经验收完毕，但被告仅支付30%的预付款后便不再支付任何款项，其行为已构成违约。为此，原告提起本案诉讼。
被告博达公司未作答辩。
经审理查明，2017年12月6日，天泰公司（供方）与博达公司（需方）签订《采购合同》一份，约定由天泰公司为博达公司供应彩钢瓦屋顶支架，总价款为1681807.4元，合同签订后2个工作日内支付总货款30%的预付款，到货后2个月内支付至总货款的65%（最晚不迟于2018年2月15日），到货后3个月内支付至总货款的97%（最晚不迟于2018年4月15日），到货后满12个月支付3%的质保金；需方未按期支付货款的，按未支付货款的0.2%每日支付违约金给供方。2018年2月5日、5月3日，天泰公司分别向博达公司开具金额为840903.7元的增值税专用发票，共计16张，合计金额为1681807.4元。博达公司于2017年12月15日向天泰公司支付款项504542.22元，余款未付，为此，天泰公司提起本案诉讼。
以上事实有《采购合同》、增值税专用发票、汇款凭证以及本案的庭审笔录在卷佐证。
原告为主张其诉讼请求还向本院提交了8份发货单（日期为2017年12月22日至2018年1月11日）、产品验收和满意度回访记录表复印件1份（加盖了被告的合同专用章，内容为涉案彩钢瓦屋顶支架截止2018年5月3日未发现问题），证明原告已经完成合同项下的全部供货义务，并经过了被告验收、签字确认，被告已经在满意度回访记录表上盖章确认，双方原本关系良好，因关系恶化被告拒绝向原告交付原件。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向本院提交的增值税发票、送货单、付款凭证经本院核对与原件一致，被告未对上述证据提出任何异议，对上述证据本院予以认定，可以证明原告在2018年1月11日前已向被告送货1681807.4元，现被告仅支付30%的预付款，根据《采购合同》约定，2018年4月15日前被告应支付货款金额为1631353.18元，但被告现只支付了504542.22元，故原告主张被告给付价款1126810.96元，符合约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金的标准每日0.2%，年利率达到73%，明显偏高，从公平角度结合诚信原则，本院酌情按年利率24%计算逾期付款违约金。原告有关违约金的起算日期并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏博达新能源技术有限公司应给付原告江苏天泰电力科技有限公司价款1126810.96元及违约金（其中588632.59元自2018年2月16日起算按年利率24%计算至实际给付之日止；其余538178.37元自2018年4月16日起算按年利率24%计算至实际给付之日止）。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告江苏天泰电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986元、保全费5000元，合计12986元，由被告负担，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一八年七月十六日
书记员 侯苈芮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2541号
原告叶峰，男，1980年1月25日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关后塘垟村庙前16号。
被告林小凤，女，1962年9月17日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关后塘垟村合垟中路82号。
本院在审理原告叶峰与被告林小凤民间借贷纠纷一案中，原告叶峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶峰负担。审判长吴国平人民陪审员陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇〇九年十二月二日
代理书记员 胡琳琳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3363号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张少卿、魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告唐青建，男，1976年12月29日出生，汉族，住登封市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为诚信祥担保公司）与被告唐青建追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，被告唐青建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7868.80元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7868.80元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，15.74元，两项合计7884.54元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告为购买登封市市区兴发通讯器材门市的苹果6plus16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称为普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4800.00元，其中商品价款4000.00元（由商家收取），借款管理费800元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7868.80元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24％／360＊逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任，现向法院提起诉讼追偿。
被告唐青建未答辩、未举证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络贷风险专项整治工作领导小组办公室发布的《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》规定：各类机构以利率和各种费用形式对借款人收取的综合资金成本，应符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，禁止从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金以及设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等。本案中，被告委托普惠快信公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的“有利网”平台上的出借人借款，双方签订的《个人借款合同条款与条件》约定借款本金为借款金额及一次性收取的借款管理费之和，其中借款管理费高达800元，占借款金额（4000元）的20%，属于通过增加中介环节收费的形式，变相增加借款利息，违反了上述规定，故借款管理费不应计入借款本金。根据原告提交的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，可以证明被告的借款金额为4000元。因被告未按协议约定履行还款义务，原告作为连带责任保证人，代被告偿还了借款本息，其代偿金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。按借款本金4000元，年利率24%计算，自2015年8月22日被告借款之日至2018年5月8日原告代偿之日，借款利息计2605.33元，本息共计6605.33元，被告应予偿还。原告另主张被告自代偿之日起按照年利率6%向其支付代偿款利息，直至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告唐青建应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6605.33元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月8日起至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐青建负担。
本判决为终审判决。
审判员 王天朝
二〇一八年七月三十日
书记员 冯亭亭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终905号
上诉人（原审被告）：姜芳，女，1984年5月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
法定代理人：姜某，男，1959年5月5日出生，汉族，住山东省龙口市，系姜芳之父。
委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛市北分行，住所地青岛市山东路177号。
主要负责人：尹云岳，行长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
上诉人姜芳因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5157号之一民事裁定，向本院提起上诉。
姜芳上诉称，本案应由上诉人户籍所在地龙口市人民法院管辖，请求将本案移送至山东省龙口市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》第十二条约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉。该管辖约定合法有效。被上诉人即贷款人，其住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3327号
罪犯王辉，男，汉族，1978年9月26日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2007年11月1日作出（2007）石刑初字第238号刑事判决，认定王辉犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币700000元，刑期自2006年7月6日起至2020年1月5日止。服刑中，经本院于2009年、2011年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2017年5月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯王辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王辉在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子五次，并获二次狱政记功，获一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2012年2月、7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子五次，并于2011年11月、2012年5月获狱政记功二次，于2014年4月获一次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)忻府执字第460号
申请人ＸＸ霞，女，1974年11月7日生，汉族，住忻府区。
被执行人赵江兵，男，1968年8月27日生，汉族，住忻府区。
本院依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第926号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人赵江兵发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。申请人ＸＸ霞于2015年1月21日申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）忻民初字第926号山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵爱君
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00393号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县李家堡乡乱石山石场，地址李家堡乡乱石山石场。
法定代表人段玉成，系该场负责人。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中县李家堡乡乱石山石场行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月22日作出绥国土罚字（2014）第430号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人绥中县李家堡乡乱石山石场应上缴罚款9840元，并恢复土地原状。法院向被执行人绥中县李家堡乡乱石山石场下达了执行通知书后，被执行人绥中县李家堡乡乱石山石场无财产可供执行。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00393号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2441号
原告徐××。
被告吴××。
被告玉环××宾馆，住所地玉环县××××路（县人民
医院对面）。
负责人陈××。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告徐××与被告吴××、玉环××宾馆买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月16日向本院提出撤回对
被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并
无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐××负担（
此款已向本院交纳）。
审 判 长 黄 才 水
代理审判员 郑风雨人民陪审员蔡行宝
二〇〇九年十二月十六日
代理书记员 张 曼 娅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初391号
原告济南瑞汇祥商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁祥贵，董事长。
委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告刘继君，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
原告济南瑞汇祥商贸有限公司（以下简称瑞汇祥公司）与被告刘继君买卖合同纠纷一案，原告瑞汇祥公司于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告刘继君送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员姜爱丽、朱兆华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞汇祥公司委托代理人马俊锋，被告刘继君委托代理人张家宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞汇祥公司诉称：被告于2014年11月22日、24日两次在原告处购买钢材，共计货款100510.16元，原告多次催要款项，但被告仅支付部分钢材款，剩余70510.16元至今未付。为保护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款70510.16元；判令被告承担上述欠款自2014年11月24日起按照中国人民银行逾期货款利率计算至判决生效之日止的利息；诉讼费用全部由被告负担。
原告瑞汇祥公司提供的证据有：发货单、手机短信。
被告刘继君辩称：一、被告欠原告货款4万元，并非原告诉求的70510.16元。二、双方未约定还款日期以及违约责任，也未约定交货日期，原告诉求2014年11月24日后的逾期利息不符合相关法律规定。三、原告计算两次货款总额为100510.16元与事实不符。综上，请求法庭依法判决。
被告刘继君提供的证据有：银行付款凭证。
经审理查明：被告刘继君委托他人于2014年11月22日、24日两次在原告处购买钢材，分别由李韬收货45292.8元，赵立华收货55217.36元，共计货款100510.16元，被告支付部分货款剩余70510.16元至今未付。
被告刘继君认可与原告有业务往来，对李韬、赵立华的签收单不予认可。主张尚欠原告货款4万元。被告刘继君提供银行往来明细，分别于2014年10月9日向原告汇款20000元，10月10日汇款2400元，10月16日汇款20700元，合计43100元。原告对此认可，但主张是合同前汇款，与本案无关。被告主张是定金，但没提供其他证据。原告提供被告刘继君的手机信息，该信息确认对发生的货款数额无异议。
上述事实有原告瑞汇祥公司提供的发货单、手机短信，被告刘继君提供的银行付款凭证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告瑞汇祥公司与被告刘继君有业务往来，从被告的汇款及信息往来，可以认定双方的债权债务关系。原告主张被告拖欠货款70510.16元成立，其诉讼请求予以支持。双方没有明确约定付款方式及违约标准，原告主张的利息损失，应从起诉之日起算，其余不予支持，被告的该部分辩称理由成立，予以采纳。被告认可拖欠原告货款40000元，只有陈述，没有提供证据，其主张的汇款在双方的提货日期前，没有其他辅助证据，不能认定是定金或预付款，被告的该辩称理由不成立，不予采纳，其应承担举证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继君于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞汇祥商贸有限公司货款70510.16元。
二、被告刘继君于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞汇祥商贸有限公司上述款项的利息，自2016年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止。
三、驳回原告济南瑞汇祥商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告刘继君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3287号
罪犯胡竣斌，男，汉族，1974年2月6日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）新刑一终字第5号刑事判决，认定胡竣斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年4月11日起至2023年4月10日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2022年4月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯胡竣斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡竣斌在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯胡竣斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月、10月、2014年1月、4月获四次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯胡竣斌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡竣斌予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第146号
罪犯孙诺汪堆，男，藏族，1981年11月20日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2008年3月3日作出（2008）香刑初字第10号刑事判决，认定孙诺汪堆犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用设施罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元（刑期自2007年8月13日起至2021年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯孙诺汪堆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年3月至2013年6月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的孙诺汪堆在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙诺汪堆减去有期徒刑1年零3个月（刑期至2018年5月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初338号
原告：朱泽明，男，1972年4月30日出生，住湘潭县。
委托代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
被告：马必知，男，1969年9月16日出生，住湘潭县。
原告朱泽明与被告马必知民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，于2017年3月7日根据原告的申请准予对被告采取财产保全措施。本案依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱泽明到庭参加诉讼，被告马必知经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱泽明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息自2016年4月6日起按月息1000元计算至本息清偿之日止），诉讼过程中，原告朱泽明变更诉讼请求中的利息计算方式为自2016年5月7日起按每月1000元计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姨表兄弟关系，2012年8月份左右，被告以需资金周转为由向原告借款，原告将160000元以银行转账的方式出借给被告，后被告因触犯刑法被羁押2年多，被告出狱后，偿还了原告部分借款本息，并于2015年2月6日重新转据，约定借款本金140000元，并按月息1000元向原告支付利息，但被告仅支付利息至2016年5月6日，后段借款本息经原告多次催收未果，特诉至人民法院。
被告马必知未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马必知未到庭视为其放弃质证的权利，其亦未提交证据，原告所举原、被告身份信息资料及借条，均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
原、被告系姨表兄弟关系，被告马必知因需资金周转于2012年8月份向原告朱泽明借款160000元，原告朱泽明通过银行转账的方式将该160000元借款转至被告马必知的账户，后被告马必知因刑事犯罪被羁押两年多，出狱后，被告马必知偿还了部分借款本息给原告朱泽明，并于2015年2月6日对上述借款进行转据，约定借款本金140000元，利息按每月1000元计算，转据后，被告马必知偿还原告朱泽明利息至2015年5月6日。后段借款本息，经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效，原告已履行了出借资金的义务，被告应当偿还所欠原告借款本息，原告要求被告偿还借款140000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马必知在本判决生效后十日内偿还所欠原告朱泽明借款140000元及利息（利息自2016年5月7日起按每月1000元计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，财产保全费1320元，合计4440元，由被告马必知负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一七年四月十一日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执1106号之二
申请执行人:台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所：台山市汶村镇宴都路*号。
被执行人：魏某某，男，1951年5月19日出生，住台山市。
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人魏某某金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江台法民二初字第450号民事判决书，被执行人魏某某应于判决书发生法律效力之日起十日内支付21255.67元给申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今拒不履行。经向有关部门查询，本院依法冻结被执行人魏某某的银行账号。依法扣划被执行人银行存款2507.12元，支付本案执行案款2289.12元、执行费218元。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年十一月五日
书 记 员 邓皓泉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初817号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
委托诉讼代理人：龚昌平，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
被告：耿素兰，女，1947年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告耿素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告诉讼主体错误而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年七月十六日
书记员 杨冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00645号
原告：王耀如，男。
被告：伯亮（别名伯克亮），男。
本院于2013年12月27日立案受理原告王耀如诉被告伯亮买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员赵开丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀如到庭参加诉讼，被告伯亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀如诉称，被告伯亮于2013年9月23日向其购买3254元塑钢型材，用于加工门窗，并约定一周内支付货款，后其多次催要，被告不予支付。现原告特据状起诉，请求依法判决被告支付货款3254元及交通费、电话费、银行利息350元并承担本案的诉讼费。
被告伯亮未答辩。
原告王耀如在诉讼过程中，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2013年9月23日有被告伯亮签名的收货单，载明“货款未付3059”，证明被告伯亮收货后未付货款。
被告伯亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据质证以及举证的权利。
原告提供的证据1与原件核对一致，证据2系原件，该两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2013年9月23日，被告伯亮购买原告王耀如出卖的塑钢型材，并在收货单上签字写明货款未付，后原告将被告购买的塑钢型材送至被告委托的加工人李祥林处，加工人李祥林在收货单上签字确认货已收齐。原告多次向被告催要该货款未果，起诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息、交通费、电话费及2013年9月24日货款195元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照约定交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告购买原告出卖的塑钢型材，理当支付该货价款3059元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息、交通费、电话费及2013年9月24日货款195元的诉讼请求，是原告行使其处分权的体现。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伯亮应当于本判决生效之日起十日内支付原告王耀如货款3059元；
二、驳回原告王耀如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王宁彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2794号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某。因犯盗窃罪于2012年10月31日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2013年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2690号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月22日下午17时许，被告人宋某至义乌市佛堂镇大田村华联超市楼上4楼，趁四周无人之际，用随身携带的钥匙凑开门上挂锁后，插片入室，将被害人唐某放在屋内的一台价值人民币2790元的三星笔记本电脑及现金人民币100元盗走。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人宋某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十一月十三日
代书记员 骆舒洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初1061号
原告：马福云，男，1957年4月27日出生，住昌吉市榆树沟镇。
被告：马光兴，男，1986年3月7日出生，住第六师军户农场。
被告：马发西，女，1986年1月24日出生，住第六师军户农场。
原告马福云与被告马光兴、马发西民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告马福云，被告马光兴、马发西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福云向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金60000元，利息21200元（60000元×2%×26个月-10000元，自2016年2月4日计至2018年6月4日共26个月）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月4日，被告向原告借款60000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一张，约定月息为24‰，2015年12月4日前还清。被告收到借款后，仅向原告归还了三个月的利息，后又于2017年1月20日还利息10000元。借款到期后，原告多次索要欠款未果，诉至法院。
被告马光兴、马发西认可原告的诉讼请求及事实和理由，但是目前资金紧张，无能力给付。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马光兴、马发西承认原告马福云的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告马光兴、马发西于本判决生效后十日内向原告马福云偿还借款本金60000元，利息21200元，合计81200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计1092.6元（原告已预交），由被告马光兴、马发西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一八年七月四日
书记员弥博勃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终1593号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市锦城街道枫林晓城5-8幢。
负责人朱伟刚，经理助理。
委托代理人王正江，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）单妙仙，女，1955年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省临安市。
委托代理人张振华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临安众盛客运出租汽车有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道锦桥路24号。
法定代表人郑飞，董事长。
上诉人天安财产保险股份有限公司临安支公司因与被上诉人单妙仙、临安众盛客运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临安市人民法院（2015）杭临民初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，天安财产保险股份有限公司临安支公司以其与单妙仙达成案外和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司临安支公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司临安支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，单妙仙自愿负担，天安财产保险股份有限公司临安支公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 琳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执758号之一
申请人：王守忠，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证：5104111964********。
被执行人：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县。注册号：51042260003XXXX。
经营者：白勇，男，1978年5月13日出生，彝族，个体工商户，住四川省盐边县，身份证：51042219780513XXXX.
申请人王守忠、兰洪华等二十二人申请执行盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂劳动争议纠纷等二十二案，本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（201）川0422民初677号等二十二份民事调解书，向被申请人盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂发出执行通知。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂在盐边县益民乡人民政府的现金20万元至盐边县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十六日
书记员 田红梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第01915号
原告：伯广友，男，1942年5月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人。
被告：刘秀云，女，1956年11月22日出生，汉族，安徽省濉溪县人。
委托代理人：陈民义，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告伯广友与被告刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告伯广友、被告刘秀云的委托代理人陈民义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伯广友诉称，被告刘秀云因急需给女儿喜面钱，于2013年农历3月8日，向原告伯广友借款2300元，同年农历3月10日向原告伯广友借款1300元，同年农历3月16日向原告伯广友借款1800元用于买化肥，同年农历3月20日向原告伯广友借款300元，同年农历3月26日向原告伯广友借款400元，共计6100元。原告伯广友多次向被告刘秀云催要借款，被告刘秀云均拒绝偿还。因此，请求判令被告刘秀云偿还借款6100元。
被告刘秀云辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告伯广友所诉被告刘秀云在一个月内多次借款纯属谎言，存在着不可告人的想法。
经审理查明：原告伯广友以被告刘秀云在2013年农历3月期间，先后分5次向其借款合计6100元为由，要求被告刘秀云予以返还，被告刘秀云均以与原告伯广友之间不存在借款关系为由拒绝偿还，原告伯广友因此诉至本院，请求处理。
本院认为，原告伯广友对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，原告伯广友主张被告刘秀云返还借款，没有提交借款借据等相关证据，被告对原告的诉求也不予认可，故本院对原告伯广友的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伯广友诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告伯广友承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一四年三月十四日
书记员 盛 珺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1636号
申请执行人：张友，男，汉族，1982年2月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张豹，男，汉族，1987年1月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人：宗凤兰，女，汉族，1966年9月9日生，住淮安市淮安区。
申请执行人张友与被执行人张豹、宗凤兰民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初3627号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张豹、宗凤兰于本判决生效后三日内偿还张友借款6万元。案件受理费1300元，由张豹、宗凤兰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年7月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人宗凤兰的相关账户，另被执行人张豹除车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为61300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3627号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 蕊
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第488-1号
原告胡军军，
，住舟山市普陀区六横镇蛟头村海山路17号。
委托代理人（特别授权）孙行态，浙江民鸿律师事务所律
师。
被告陈祥君，
，住宁波市北仑区梅港村南汇四组81号。
被告林优晨，
，住宁波市北仑区梅港村南汇陈家东15号。
本院在审理原告胡军军诉被告陈祥君、林优晨民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月7日向本院提出财产保全的申请，
请求依法对被告林优晨所有的坐落于北仑区的两套房屋予以诉
讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之
规定，裁定如下：
对被告林优晨所有的坐落于北仑区大碶中河家园7幢储019
，405室（甬房权证仑（开）字第××号）；北仑区大
碶中河丽园28幢储26，106室（甬房权证仑（开）字第××
666号）的两套房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年七月七日
代书记员 张佩勇
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00405号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王立国。
身份证号：××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王立国行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月12日作出绥国土罚字（2015）第023号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王立国应上缴罚款63040元，并恢复土地原状。法院向被执行人王立国下达了执行通知书后，被执行人王立国下落不明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00405号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01804号
申请执行人季枫。
被执行人徐银刚。
申请执行人季枫与被执行人徐银刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）建民初字第01531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理，执行申请费为212元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年三月十日
书记员 王 淑
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执395号
申请执行人：陈某
被执行人：罗某
本院立案执行的申请执行人陈某与被执行人罗某离婚纠纷一案，经本院执行，已于2017年4月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申438号
再审申请人（原审被告）：日照金谷园食品有限公司。
法定代表人：潘广科，总经理。
委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：青岛维欧进出口有限公司。
法定代理人：刘春梅，总经理。
再审申请人日照金谷园食品有限公司因与被申请人青岛维欧进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
日照金谷园食品有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、未经传票传唤缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项的规定，申请再审。
本院认为，在（2015）莒商初字第477号案中，判决书中记载的日照金谷园食品有限公司地址为莒县浮来山镇驻地（该地址亦为工商登记注册地址）。此次诉讼，原审向该地址邮寄诉讼材料被拒收退回，后采用公告方式送达诉讼材料及开庭传票，并不违反法律规定。另，原审中，青岛维欧进出口有限公司为证明日照金谷园食品有限公司与A1公司另行签订合同并进行交易，提交了有日照金谷园食品有限公司盖章确认的2014年6月25日与A1公司的销售合同复印件，日照金谷园食品有限公司法定代表人潘广科盖章确认的装箱单、商业发票复印件，日照金谷园食品有限公司与A1公司的海运提单复印件，怡之航场站集装箱设备交接单/装箱理货单复印件等证据，已完成了初步举证责任。原审认为在日照金谷园食品有限公司未提交相反证据的情况下，对青岛维欧进出口有限公司的待证事实予以认可，并依照合同中日照金谷园食品有限公司五年内不得与青岛维欧进出口有限公司的客户联系或者做生意的约定，判令日照金谷园食品有限公司支付青岛维欧进出口有限公司违约赔偿金，并无不当。综上，日照金谷园食品有限公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、未经传票传唤缺席判决的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回日照金谷园食品有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）左民初字第653号
原告陈某乙。
原告王某甲，系陈某乙的儿。
委托代理人郝某乙。
原告王某乙，系陈某乙的二儿。
法定代理人陈某乙，女，身份情况同上。
被告胡某。
委托代理人郝某甲。
被告王某丙。
原告陈某乙、王某甲、王某乙诉被告胡某、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某乙、原告王某甲的委托代理人郝某乙、被告胡某及其委托代理人郝某甲、被告王某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某乙与被告胡某系妯娌关系。2002年，被告胡某与其丈夫王某丁将位于左权建筑公司的房屋以4.6万元价格卖与原告陈某乙的公公王某戊和婆婆王某己。现王某戊、王某己已死亡，而该房产在2011年拆迁时，被告胡某获得拆迁补偿款35万元。三原告作为继承人，应当按份额继承该补偿款中的7万元。故提起诉讼，要求二被告继承房屋补偿款7万元。
二被告辩称：1、位于左权县北寺巷建筑公司宿舍2单元302室的房屋系被告胡某与其丈夫王某丁的夫妻共同财产，并未将该房屋卖与王某戊、王某己，该房产并不是王某戊、王某己的遗产；2、王某己、王某戊分别于2006年、2008年去世，原告认为该房产是二人的遗产，应及早主张自己的权利。现提起上述请求，明显超过诉讼时效。故应驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：王某戊与王某己系夫妻关系，双方生有五个子女，分别为被告胡某的丈夫王某丁、原告陈某乙的丈夫王某庚、另有三个女儿王某辛、王某壬、王某癸。王某丁与被告胡某生有一个儿子即被告某，王某庚与原告陈某乙生有两个女儿即原告某、王某卯。被告胡某系左权县建筑公司职工，1994年通过集资方式购买了位于左权县北寺巷左权建筑公司宿舍1号楼2单元301室的房屋。2002年，因被告胡某及丈夫王某丁另行买房，将该房屋让与王某戊、王某己居住。2006年农历四月初五，王某己死亡，但法定继承人未就王某己的遗产进行分家析产。2008年农历五月十二，王某戊死亡。死亡后，原告陈某乙及丈夫王某庚就北寺巷左权建筑公司宿舍1号楼2单元301室的房屋继承问题与被告胡某、王某丁协商，但被告胡某坚持该房屋为夫妻共同财产，不予分割。后王某庚与王某丁分别于2010年6月23日、2012年4月死亡。2011年7月1日，按照左权县总体规划拆迁北寺巷的该房屋，被告胡某与晋中开发区泰鑫经济技术发展有限公司左权分公司签订拆迁补偿协议，拆迁补偿金额为35万元。现三原告诉至本院，要求按份额分割房屋拆迁补偿款7万元。
针对自己的主张，原告向法庭提供了王某丁、王某子、王某丑、王某寅的证明材料各一份。二被告的质证意见为：1、对王某丁证明材料中王某丁的签字予以认可，但该证明材料中购买房屋具体情况及年份签署均存在瑕疵，并非房屋买卖合同，不能证明诉争房屋属于王某戊的遗产；2、对王某子、王某丑、王某寅的证明材料，均为打印材料，对三份证明材料的真实性和合法性存在异议，不予认可。
针对自己的主张，被告胡某向法庭提供了左权县建筑公司证明材料一份、拆迁补偿协议一份。三原告的质证意见为：对证据真实性没有异议，但与本案没有关联性。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：1、对原告提供的王某丁、王某子、王某丑、王某寅的证明材料，因上述证据不符合证据形式要件，本院不予认定；2、对被告胡某提供的左权县建筑公司证明材料、拆迁补偿协议，三原告对证据真实性没有异议，本院予以认定。
本院认为：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。本案中，三原告在王某戊2008年死亡后，就对双方诉争的房屋问题与被告胡某协商，但被告胡某始终认为该房屋非王某戊的遗产，不予分割。三原告在被明确拒绝后就知道或应当知道其诉讼权利受到侵害，应在法律规定的期限内提起民事诉讼。而三原告在2012年8月21日提起民事诉讼，已超过2年的诉讼时效。故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某乙、王某甲、王某乙的诉讼请求。
案件受理费一千五百五十元，由原告陈某乙、王某甲、王某乙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范光伟
人民陪审员 王俊萍
人民陪审员 张秀琴
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 智亚红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1997号
罪犯文益念，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年7月11日作出（2012）渝高法刑终字第196号刑事判决，以上诉人文益念犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）渝一中法刑执字第00897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯文益念在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、2次表扬、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯文益念在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文益念在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文益念减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4061号
原告杨淑华，女，汉族，1969年12月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人杜丽珊，广东深天正律师事务所律师助理。
被告凌莹，女，汉族，1979年10月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告广州市莲启投资顾问股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路17号1302房，组织机构代码67974030-3。
法定代表人王冬。
原告杨淑华与被告凌莹、广州市莲启投资顾问股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨淑华委托代理人庄少伟、杜丽珊，被告凌莹委托代理人高红兵到庭参加诉讼，被告广州市莲启投资顾问股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币1426400元及利息104413.42元（利息按银行同期贷款利率暂计至2015年6月25日，余下利息计至被告还清款项之日起止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告返还人民币1290000元及利息140714.34元，合计1430714.34元。
被告凌莹辩称，原、被告之间不存在合同关系，不曾有任何权利义务约定，原告付款给被告，其行为仅为代第三人的付款行为，被告为财务管理人员，只负责代收代支，不应当承担返还责任。
被告广州市莲启投资顾问有限公司缺席，无答辩。
本案查明事实
原告杨淑华与案外人杜敏原系夫妻关系，因杜敏参加了含被告在内的一个投资理财团队，名为BCC8班，原告委托案外人杜敏以杜敏的名义参与投资，2013年9月24日，杜敏与其他投资者一起出具了一份自愿书，每个家庭于2013年9月24日自愿出资20万元投资一个名为REITS投资的项目，共53人募集资金10836304元，并承诺所有收支账户与八班个人成员无关，均属于BCC8班的团体行为，自愿书上有杜敏的签名。2013年9月24日，原告将20万元款项转入被告交通银行深圳分行账户内，同一天，被告凌莹将1060万元转至上海顺德投资管理股份有限公司的账户内。2013年11月，BCC8班又组织了一次REITS投资活动，在这份自愿书上，约定每个家庭出资100万元作为资金，共计4300万元，投资项目，并约定所有收支账户均属于BCC8班的团体行为，与八班个人成员无关，这份自愿书上也有杜敏的签名。2013年11月11日，原告两次转账给被告凌莹，分别453010元和486990元，共94万元，后被告于2013年11月12日转回64万元给杜敏，2013年12月11日，原告再次分两笔转账79万元到被告转户，故原告此次总计转给被告凌莹的款项是109万元。2013年12月12日，被告凌莹即转账1350万元给被告广州市莲启投资顾问股份有限公司。此期间BCC8班共募集资金4300万元，2014年3月7日，案外人段红玲代表BCC8班与被告广州市莲启投资顾问股份有限公司签订了一份《中宇宙BCC8班现金投资股权申请书》，购买广州市莲启投资顾问股份有限公司的股权16804657股。被告也提交了相应的证据，证明4300万元陆续通过其本人及其他人的账户转给了广州市莲启投资顾问股份有限公司。原告陆续转给被告凌莹的款项共计129万元，其中120万元作为投资款转给了被告广州市莲启投资顾问股份有限公司及上海顺德投资管理股份有限公司，多出了9万元被告凌莹称是作为班级的团队活动经费，被告将该经费转给了班级财务李虹，第一次转账812307元，第二次转账809000.7元。证人陆某的证言也证明转账给被告凌莹的款项与原告转给被告的款项一致，也是129万元。
裁决结果
本院认为，本案名为合同纠纷，但实际上原告与被告凌莹之间并不存在明确的合同关系，原告委托案外人杜敏进行投资，被告凌莹与杜敏同为BCC8班成员，共同参与投资。原告转账给被告凌莹只是根据BCC8班成员共同签订的自愿书中的约定，由BCC8班的成员将投资款转给被告凌莹，再由被告凌莹转账给投资公司。原告在庭审中也确认其转账给被告凌莹的129万元中，有120万元用于投资，被告凌莹也提供了将原告的投资款转账给投资公司的证据。故对原告要求被告凌莹返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。被告凌莹提交的证据可以证明原告的投资中的100万元已转给了被告广州市莲启投资顾问股份有限公司，而被告莲启公司未证明该款项的具体投资去向，故应返还原告的投资款项。另外的20万元投资款，被告凌莹转给了上海顺德投资管理股份有限公司，该公司并非本案被告，原告可寻法律途径解决。关于原告投资的剩余9万元，被告凌莹称部分用于BCC8班的活动经费，部分转账给了其他财务，结合被告凌莹提供的转款证明及其他人的证言，可以确认被告凌莹的陈述真实可信，该款项作为班级的活动经费，原告无权要求返还，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市莲启投资顾问股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告投资款100万元及相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月13日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告对被告凌莹的诉讼请求。
三、驳回原告杨淑华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18577元由被告广州市莲启投资顾问股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
结 案 通 知 书
陈华、许晓敏:
申请执行人金晓亮依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14321号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈华、许晓敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执1674号案件已于2018年7月20日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6266号
上诉人（原审原告）：吴娜娜，女，1985年12月1日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐鸿斌，男，1983年10月9日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
上诉人吴娜娜因与被上诉人徐鸿斌追偿权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县（2017）鲁0725民初2407号民事判决。
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
上诉人吴娜娜预交二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一八年一月十日
书记员 于 涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初235号
原告李怀明。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人林立峰。
原告李怀明诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀明、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀明诉称：2014年7月24日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1楼122号、133号两处商铺。2011年10月28日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1楼122号、133号两处商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积26.68㎡，商铺总价款293,480元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2014年7月24日至2029年7月24日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年17,609元，租金实行后打租，2015年6月24日至7月24日一个月内由被告给付原告第一年租金，以此类推。违约责任双方约定：被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，则按延期交付款项的月利率千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。原告请求判令被告给付2015年7月24日起至2016年7月24日止的租金17,609元，并给付自2016年8月25日起至该笔租金付清之日止按月3‰的标准计算本金为17,609元的违约金；庭审中原告放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：2014年、2015年原告已按约定领取租金，所以应视为放弃了对违约金的主张，2013年和2014年的违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明:2014年7月24日原告李怀明与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层122、133号铺位，建筑面积为26.68平方米。同日，原告（甲方）与建平万方汇购物广场有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定建平万方汇购物广场有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层122、133号铺位，租赁期限为十五年，自2014年7月24日至2029年7月23日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币17,609元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2015年7月24日一个月内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。2015年7月24日至2016年7月24日的租金被告至今未向原告支付。
另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、中国工商银行股份有限公司建平支行借记卡账户历史明细清单1页、财富领域商品房购房协议、专用收款收据2枚、企业机读档案登记资料3页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年7月24日至2016年7月24日租金的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故原告请求被告给付2015年7月24日至2016年7月24日租金17,609元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月24日起一个月内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，被告在2015年7月24日至2016年7月24日的租金给付形式上存在违约行为，故被告对此应承担相应的违约责任，此期间的租金违约金应当自2016年8月25日起至该笔租金付清之日止按本金17,609元月利率3‰计算。被告抗辩原告要求2013年和2014年的违约金已经超过诉讼时效，因原告主张的违约金未发生在2013和2014年内，故被告此项抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告李怀明2015年7月24日至2016年7月24日租金17,609元，并给付自2016年8月25日起至该笔租金付清之日止按本金17,609元月利率3‰计算的租金违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 靳宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终7208号
上诉人（原审被告）：贾海亮。
被上诉人（原审原告）：陈润才。
上诉人贾海亮因与被上诉人陈润才民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾海亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈润才的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈润才承担。事实和理由：2008年12月29日，陈润才与贾海亮签订《借款合同》，陈润才向贾海亮交付10万元，该款系陈润才通过贾海亮投资至其他公司以赚取高利息。对于该款投资的风险，贾海亮也明确告知了陈润才，陈润才予以接受。该款投资后，因其他公司经营不善，无力支付本息，陈润才却要求贾海亮偿还该投资款的本息，并多次逼迫贾海亮书写借条。因此，陈润才与贾海亮之间并非真正的民间借贷法律关系，而是一种委托投资关系，陈润才应自行承担投资风险，对于其投资损失，不应贾海亮偿还。
陈润才答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈润才向一审法院起诉请求：1、判令贾海亮偿还借款16万元及利息51244元；2、本案诉讼费由贾海亮承担。
一审法院认定事实：2008年12月29日，陈润才、贾海亮签订《借款合同》一份，约定贾海亮向陈润才借款10万元，借款期限180天。当日，陈润才以现金方式向贾海亮交付借款。后双方就该笔借款又分别于2009年6月29日、2010年12月29日、2013年1月1日重新签订《借款合同》三份，2015年1月3日，贾海亮又向陈润才出具借条一份，均未约定利息。其中，2015年的借条除约定2015年底还款5000元外，未约定还款期限及逾期还款责任。2012年底，贾海亮以红酒抵顶方式偿还陈润才1万元，尚欠借款本金9万元。
一审法院认为：双方争议的焦点问题是：贾海亮就本案借款是否应当支付利息。本案中，双方签订的借款合同及贾海亮出具的借款借据、借条均未约定利息，视为不支付利息。陈润才主张双方口头约定了借款利息，但贾海亮予以否认，陈润才未能提交证据予以证明，对陈润才的该主张，一审法院不予采信。贾海亮向陈润才借款10万元，陈润才向贾海亮交付了借款10万元，双方之间民间借贷关系成立并生效。双方在2015年借条中虽未约定还款期限，但经陈润才催告后，贾海亮应在合理期限内还款，贾海亮至今仍有借款本金9万元未返还陈润才，依照法律规定应向陈润才支付逾期利息（以9万元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。对陈润才主张借款本金及利息超出部分，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、贾海亮于判决生效之日起10日内偿还陈润才借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2017年2月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈润才的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，由陈润才负担2419元，由贾海亮负担2050元。
二审中，贾海亮提交借款合同复印件六份。证明：贾海亮向案外人姜建华、卢军、霍红萍等人借款，又通过案外人贾海伟、王军石出借给案外人朴大元，本案款项也是出借给朴大元。陈润才质证称：陈润才与贾海亮之间是借贷关系，这些证据与本案无关。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”贾海亮主张其与陈润才之间是委托投资关系，但其并未提供相应的证据证明，应承担不利的法律后果。陈润才提供贾海亮出具的金额为10万元的借款借据，且贾海亮也认可收到陈润才现金10万元。故贾海亮应当向陈润才履行还款义务。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由贾海亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年九月十七日
书记员 翟国媛
书记员 姜青秀
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1847号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年7月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人曹钢。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人曹钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日下午，被告人黄某驾驶浙A×××××号重型专项作业车从杭州市萧山区进化镇驶往戴村镇，当日12时25分许，当其驾车沿萧山区03省道由北向南行驶至萧山区临浦大桥处时，与前方同向行驶的由屠某乙驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生刮擦，造成被害人屠某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某驾车离开现场。经事故认定，被告人黄某负事故主要过错责任。被告人黄某归案后作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并提供了道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，鉴定报告，乙醇检验报告，上海市公安局物证鉴定中心检验报告等证据。
被告人黄某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，认为被告人黄某归案后作了如实供述，当庭能自愿认罪，有悔罪表现，同时其系初犯，一贯表现良好，本案中被害人也有一定过错，现民事赔偿部分已与被害人家属达成了共识，被告人黄某的行为取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。在法庭上提交了承诺书、收条、交款单、刑事谅解书。
经审理查明：2015年5月15日下午，被告人黄某驾驶浙A×××××号重型专项作业车从杭州市萧山区进化镇驶往戴村镇，当日12时25分许，当其驾车沿萧山区03省道由北向南行驶至萧山区临浦大桥处时，与前方同向行驶的由屠某乙驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生刮擦，造成被害人屠某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某驾车离开现场。经事故认定，被告人黄某驾驶制动不符合国家标准的机动车上路行驶，行车过程中未确保安全，发生事故后驾车驶离现场，负事故主要过错责任；被害人屠某乙未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮电动机动车上路行驶，负事故次要责任。被告人黄某归案后作了如实供述。在法庭审理阶段，被害人家属与被告人黄某及肇事车辆单位就民事赔偿达成了共识，被告人黄某的行为取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实并经庭审质的证据有道路交通事故调查报告书，身份证，常住人口基本信息，驾驶证和行驶证，驾驶人和车辆信息查询，医院诊断证明，居民死亡医学证明书，火化证明，事故款暂存收据及支取单，承诺书，收条，交款单，刑事谅解书；证人孔某、屠某甲、朱某、韩某、汤某、王某的证言，陈序峰、吕飞、丁柏华等人的电话查询记录，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人黄某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，法医学文证审查报告，上海市公安局物证鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片及说明等证据，对此被告人黄某及其辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人黄某驾驶制动不符合国家标准的机动车上路行驶，行车过程中未确保安全，发生事故后驾车驶离现场，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某还具有取得了被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人黄某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙珊珊
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2212号
上诉人（原审被告）：陈旦，身份证住址浙江省乐清市。
委托代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：廖慧婷，该公司职员。
委托代理人：梁志森，该公司职员。
原审被告：陈相会，身份证住址浙江省乐清市。
原审被告：陈相雨，身份证住址浙江省乐清市。
上述两原审被告的共同委托代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。
上述两原审被告的共同委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所实习律师。
上诉人陈旦因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法民二初字第521号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，在被上诉人提供的个人借款合同中，合同的管辖条款位于合同的第19.3条，即管辖法院约定为合同签订地法院，且合同最后列明合同签订地为“广州，荔湾区”，上述条款都是无效的，理由如下：一、根据上诉人的陈述，上诉人在签订本合同时，根本没有第19.1条、第19.2条、第19.3条，而且当时合同最后的合同签订地也是空白的，根本没有“广州，荔湾区”的字样。二、从被上诉人提供的上述合同可知，上述管辖条款，以及合同签订地“广州，荔湾区”的字样，都是与合同其他文字的格式不符，明显是事后打印上去的。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送被告住所地广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《个人借款合同》约定若履行合同发生争议，可选择向合同签订地人民法院起诉；同时，该合同载明合同签订地为“广州，荔湾区”，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉称“广州，荔湾区”字样是事后打印，但未能提供证据证实，故本院对其认为本案没有约定管辖地的主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴菲菲
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执904号
申请执行人樊某。
被执行人鲍某某。
被执行人鲍某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初1034号民事判决书，依法受理樊某申请执行鲍某某、鲍某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人樊某借款人民币480000元及利息，承担案件受理费4250元、申请执行费7100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人鲍某某、鲍某、杨某某在安顺市某某中心有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨某某在安顺市某某中心的住房公积金人民币105000元到本院。
二、划拨被执行人鲍某某在安顺市某某中心的住房公积金人民币30000元到本院。
三、划拨被执行人鲍某在安顺市住房公积金管理中心的住房公积金人民币6000元到本院。
四、上述款项用于给付申请执行人樊娅的借款和支付本案申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德林
二〇一六年九月九日
书记员 罗 琴
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初116号
原告吕昌华，男，出生于1972年10月25日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人王强，芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告王传信，男，出生于1973年10月25日，苗族，贵州省道真县人。
委托代理人王引珍，男，出生于1965年9月1日，苗族，贵州省道真县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保遵义公司）。
住址遵义市中华南路61号。
负责人俞曙，该公司经理。
委托代理人任海鸥，贵州他山律师事务所律师。
原告吕昌华与被告王传信、财保遵义公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕昌华及委托代理人王强、被告王传信及委托代理人王引珍、被告财保遵义公司的委托代理人任海鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，被告王传信驾驶车牌为贵CNRX**小型普通客车（由被告财保遵义公司承保）沿兴遵线往正安方向行驶，行驶至正安县凤仪镇两河口大桥南桥头时将我致伤，后送至正安县人民医院住院治疗17天，诊断为重型颅脑损坏，左侧眶部软组织损伤。经正安县公安局交警大队认定被告王传信负此次事故的全部责任。出院后，我的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，误工天数为180天，营养天数为60天。被告王传信依法应该全额赔偿，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事后，我多次找被告王传信协商赔偿事宜未果，故诉请二被告赔偿我各项受伤损失共计85407.53元。（其中医疗费345.93元、误工费21420元、护理费714.6元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、伤残补助费45096.42元、交通差旅费500元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元）
被告王传信辩称：交通事故是事实，但我的车辆在被告财保遵义公司投保了交强险和第三者责任险，故请求法院依法判决。
被告财保遵义公司辩称：对交通事故和投保事实无异议，住院伙食补助费100元标准计算过高，要求按公务员标准30元赔偿，其他应以发票为准。原告诉求的精神抚慰金过高，同时该费用不在保险公司的赔偿范围之内，因此请求人民法院依法判决。
原告吕昌华为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，用以证明本案的交通事故事实。
2、司法鉴定意见书两份，用以证明伤势情况及应赔偿的天数。
3、主张交通费500元，因乘坐的是私家车，无票据。
4、鉴定费发票一张，用以证明鉴定的费用。
5、医疗发票8张，用以证明本次事故中花费的医疗费用。
6、住宿发票一张，用以证明原告复查及鉴定时住宿费用。
被告王传信和财保遵义公司对交通事故责任认定书、8张医疗发票和伤残等级鉴定书无异议；对护理和误工时间的鉴定有异议，请法院酌情判定；对发生在住院时间以后的医疗费发票有异议。对原告主张的交通费，因无票据，不予认可；对原告提供的住宿发票认为金额偏高。
对原告提交的交通事故责任认定书、两份司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票八份，以上证据具备证据三性，本院予以采信；对住宿发票一份及交通费用，虽然证据欠佳，但原告到遵义医学院鉴定需要交通住宿的事实客观存在，故本院对原告到遵义鉴定产生交通住宿费用的事实予以认可。
经审理查明：2015年6月2日，被告王传信驾驶车牌为贵CNRX**小型普通客车沿兴遵线往正安方向行驶，行驶至正安县凤仪镇两河口大桥南桥头时与原告吕昌华驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致使原告吕昌华受伤，原告吕昌华受伤后在正安县人民医院住院治疗17天，诊断为重型颅脑损坏，左侧眶部软组织损伤。经正安县公安局交警大队认定被告王传信负此次事故的全部责任。出院后，原告吕昌华的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，误工天数为90至180天，护理天数为30至60天，营养天数为30至60天。原告吕昌华因鉴定复查支付医疗费345.93元和鉴定费1200元。被告王传信支付了原告在正安县人民医院的全部医疗费用和交通费500元。同时查明被告王传信的肇事车辆在被告财保遵义公司投保了交强险和第三者责任险。另查明2015年贵州省农、林、牧、渔业的年收入为33590元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中，贵CNRX**小型普通客车在财保遵义公司处投保了交强险和第三者责任险，故财保遵义公司应当在强制保险责任限额范围内对原告吕昌华承担直接赔付责任；不足部分在第三者责任险内予以理赔。经正安县交通警察大队认定，被告王传信在本次交通事故中承担全部责任。原告吕昌华主张的各项损失结合证据为医疗费345.93元，住院伙食补助费1700元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金45096.42元，鉴定费1200元，对于原告主张的误工费、营养费和护理费，虽然司法鉴定的天数分别为90至180天和30至60天，结合本案实际，酌情认定误工期为160天、护理期和营养期45天，即误工费14882元，护理费4141元、营养费1800元，以上共计71007.35元。对于被告王传信在原告治疗鉴定中已支付交通费500元，由于原告产生该费用也客观真实，因此该费用也应认定为原告的受伤损失。综上所述，该案应判决被告财保遵义公司在贵CNRX**小型普通客车投保的交强险范围内赔偿原告吕昌华受伤的各项损失费用71007.35元；赔偿被告王传信500元为宜。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内从贵CNRX**小型普通客车投保的交强险范围内赔偿原告吕昌华受伤的各项损失费用71007.35元、赔偿被告王传信交通住宿费用500元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王传信承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 张皓月