福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1721号
原告卓晓锋，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人谢福荣，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑斌，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告黄炳华，男，1973年01年27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。
原告卓晓锋与被告黄炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓晓锋及其委托诉讼代理人谢福荣、被告的委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓晓锋诉称，原告与黄巧芳系同学关系，黄巧芳与被告原系夫妻关系。自2014年2月以来，因经营生意周转资金及家庭生活需要，被告之妻黄巧芳向原告卓晓锋多次借款，原告在延平通过转账出借了款项。经被告黄巧芳书面确认实际借到本金人民币75万元整。并出具了借条。双方约定月利息为2%，每月付利息一次，借期2年，两被告已实际付清了2015年9月以前的利息。借款到期后，被告无力偿还本金及2015年10月1日以后的利息（自2015年10月1日起至2016年12月31日利息为225000元）；原告将被告夫妻起诉至法院，要求归还借款本金及至清偿之日止的相应利息。被告没有到庭应诉，不得已原告先行撤回对被告的起诉。黄巧芳到庭应诉并达成调解协议，以南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初733号民事调解书结案。之后，黄巧芳未按约归还借款，未履行生效调解书确定的给付义务。因该借款系被告与黄巧芳婚姻存续期间为经营生意需要的借款，应当认定为夫妻共同债务。综上，请求法院依法：1、确认被告与黄巧芳婚姻存续期间向原告借款的债务是共同债务，被告应对南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初733号民事调解书确定的债务承担共同偿还责任；2、本案案件受理费及财产保全费由被告负担。
被告黄炳华辩称，一、原告与黄巧芳系很好的同学关系，与被告黄炳华也十分熟悉，被告黄炳华从未向原告借过钱，也从未听过黄巧芳借钱的事情，这份钱是一笔巨额的借款，被告是收到本案法院的文书时才知晓这笔巨额的借款。在黄炳华与黄巧芳离婚后，原告还特意招待过黄炳华，根本未提到过有这笔借款的事实。二、被告黄炳华有稳定的收入，而且是公司的高层技术人员，他每个月的收入至少一万元，从来不需要借钱生活。即使黄巧芳有借钱也是黄巧芳个人的债务。三、现在被告有确凿的证据证明原告与黄巧芳存在的债务是原告投资天石公司的投资款，但因为投资失败后黄巧芳与原告明显存在串通，把拿不出来的投资款作为民间借贷来向被告和黄巧芳主张。四、原告和黄炳华、黄巧芳均是非常好的朋友，之前（2017）闽0702民初733号案件只是做了一个简单的调解，黄炳华也未到庭参加质证，而且调解的内容所涉及债务的性质、本金、利息明显与事实不符，有损害黄炳华合法权益，所以该调解书对黄炳华不具有法律效力。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供下列证据证明其诉求。证据一：民事调解书、结婚登记申请书、离婚审查表。拟证明：被告于黄巧芳在婚姻关系存续期间向原告借款。且尚未归还本金75万元及相应利息。证据二：营业执照。拟证明：黄巧芳借款是用来投资福州天石投资有限公司。证据三:转账凭证。拟证明：能够证明黄巧芳向原告借款80万，剩余75万未归还，同时被告之妻黄巧芳支付借款利息的事实。证据四：代理人摘抄的（2017）闽0702民初733号庭审笔录。证明内容：内容在案卷59页，庭审笔录第3页。摘抄内容：“审：借款用途？被1（黄巧芳）：用于公司经营。审：公司名称？被1：福州天石投资有限公司。”笔录内容证明黄巧芳借款用来投资福州天石投资有限公司。证人陈某的证言。拟证明：陈某与卓晓锋、黄巧芳都是同学关系，2015年1月份同学聚会，黄巧芳到陈某家聊天时，黄巧芳说因为资金周转问题有向卓晓锋借钱，等回本了再把钱还给卓晓锋。
被告向本院提供了以下证据。证据一：离婚证。拟证明：1.原告卓晓锋所诉“债务”与黄炳华无关；2.黄炳华与黄巧芳已于2015年11月17日离婚。证据二：离婚协议书。拟证明：1.无婚内共同债务；2.个人债务由各自承担。证据三：工作证明。拟证明：黄炳华有正式的工作维持家庭生活，无需借款。证据四：交通银行记账回执。拟证明：原告卓晓锋有投资天石公司，根本不存在与黄巧芳、黄炳华的债权债务。证据五：（2017）闽0702民初733号案卷材料。拟证明：1.其中借条两张。（第一张在案卷里是复印件，第二张是原件。从笔记上看，这两张借条是同一支笔在同一天写的。）2.022页到033页原告向法庭提交的证据，在证据里也能印证，黄巧芳的借款是原告向天石公司的投资款，黄巧芳返还的每一笔钱都是投资款。3.案卷37页内容，这是原告向法庭提供的天石公司的营业执照，这是营业执照也只有在那里上班的人才拿得到。4.38页到40页，黄巧芳和黄炳华的身份信息和房屋情况。5.51页到52页，原告方有向法庭提供了撤诉申请，原因是因为黄炳华没有到庭，代理人在法院调取证据的时候，看到是因为黄炳华没送达到位，黄炳华不知道才没有应诉。
本院对原告、被告提交的证据，结合双方当事人庭审的质证意见，依据证据应具备的真实性、合法性、关联性等因素评判如下：
1、被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，但提出不能证明本案诉争的债务是黄炳华和黄巧芳的共同债务，该调解书对黄炳华没有效力。该组证据与本案具有关联性，其本院予以采信。被告对原告提交的证据二的真实性、合法性均无异议，对证明对象有异议，本案诉争的款项是原告自己投资天石公司的投资款，而不是黄巧芳借来投资天石公司的。该份证据客观、真实，本院予以采信。被告对原告提交的证据三的真实性、合法性均无异议，但证明对象有异议。该份证据证实了原告卓晓锋与黄巧芳资金往来的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据四仅是原告代理人摘抄的内容，未经提供单位的标明出处及核对的情况，不能作为证据使用，本院不予采信。证人证言能够与借条、转账凭证等证据印证，本院予以采信。
2、原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但对证明内容有异议。该份证据证明了黄巧芳与黄炳华离婚的时间，与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据二的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。该份证据证明的是黄巧芳和黄炳华夫妻之间内部的约定，与本案没有关联性，本院不予采信。原告对被告提交的证据三的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该份证据证明了黄炳华的工作情况，与本案没有关联性，本院不予采信。原告对被告提交的证据四的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。原告对证据真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该组证据不能证明原告与黄巧芳之间存在民间借贷关系。该组证据证实了原告与黄巧芳的借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。但该组不能证实原告与黄巧芳之间存在串通的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年2月以来，黄巧芳因资金周转需要向原告卓晓锋多次借款。截止至2014年6月30日，黄巧芳实际借到借款人民币80万元，原告卓晓锋与黄巧芳约定月利率2%，借款期限2年。后于2015年1月4日黄巧芳通过福州天石投资有限公司向原告还款人民币5万元。借款后黄巧芳按约支付利息至2015年9月。2016年6月27日，因借款将到期，黄巧芳未偿还上述本金及利息，原告与黄巧芳约定续借上述款项半年，原告要求被告重新出具借条，黄巧芳重新确认借款本金人民币75万元，并将时间倒签至2014年6月27日。续借时间到期后，黄巧芳无力偿还上述本金及2015年10月之后的利息，原告多次催讨无果，原告于2017年2月27日将黄巧芳、黄炳华诉至本院。因黄炳华未到庭应诉，原告先行撤回对黄炳华的起诉。原告卓晓锋与黄巧芳达成了调解协议，并由本院作出（2017）闽0702民初733号民事调解书。之后，黄巧芳未按照调解书约定的内容如期还款。原告以上述款项发生在黄巧芳与黄炳华夫妻关系存续期间，要求黄炳华对上述债务承担共同清偿责任。
另查明，黄巧芳与黄炳华于1998年4月29日登记结婚，于2015年11月17日离婚。原告卓晓锋支付本案财产保全费人民币5000元。
本院认为，黄巧芳与被告黄炳华于1998年4月29日至2015年11月17日期间系夫妻关系。黄巧芳于2014年至2015年期间共向原告借款人民币75万元，并约定月利率2%。上述债务经本院（2017）闽0702民初733号民事调解书确认。但黄巧芳未按照调解书约定的期限向原告偿还借款。现原告要求确认上述款项系黄巧芳与黄炳华的共同债务，并要求黄炳华对调解书确定的债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。针对被告提出，原告主张的人民币75万元的款项的性质不是黄巧芳向原告的借款，而是原告向黄巧芳经营的福州天石投资有限公司的投资款的意见。本院认为，原告主张的人民币75万元的借款，有借条、转账凭证、本院（2017）闽0702民初733号民事调解书在案佐证，各证据间能够相互印证，故对上述款项属民间借贷关系的事实本院予以确认。被告提出上述款项属投资款向本院提供了离婚协议书、工作证明、交通银行记账回执等证据。上述证据均未能证明原告主张的上述款项属原告向福州天石投资有限公司的投资款。故被告的上述意见，依据不足，本院不予采纳。被告还提出，原告主张要求按照月利率2%支付的利息没有依据的意见。本院认为，从黄巧芳出具给原告的借条中虽未载明2%的月利率，但从原告提交的转账凭证中可以计算2%月利率利息支付的事实，这与原告的陈述及黄巧芳在本院调解书中确认的月利率2%的事实相互印证，故被告的该项意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、确认本院（2017）闽0702民初733号民事调解书确定的债务属被告黄炳华与黄巧芳的共同债务，被告黄炳华对该调解书中确定的债务承担共同偿还责任。
二、被告黄炳华应于本判决生效之日起十日内向原告卓晓锋支付财产保全费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈小莺
二〇一七年八月十日
书记员 官小玉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE