甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终15号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李四全，男，1962年5月17日生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，户籍地河南省上蔡县，暂住兰州市，无业。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人宋小方，甘肃金城律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人李四全犯故意伤害罪一案，于2015年12月15日作出（2015）兰刑一初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人李四全不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉理由、提讯被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月15日13时许，被告人李四全在兰州市城关区焦家湾菜市场内，因琐事与被害人王某甲互殴中持刀将王某甲捅伤，致王某甲经送医院抢救无效死亡。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、“110”接处警记录单、“120”急救调度资料、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人李四全的供述、法医学尸体检验鉴定报告、生物物证鉴定书、现场勘查笔录等。
原审法院认为，被告人李四全酒后为争摊位与被害人发生争执，持刀捅伤被害人并致人死亡，其行为构成故意伤害罪，鉴于被告人归案后如实供述，认罪态度较好，且亲属主动赔偿被害人亲属经济损失30000元，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人李四全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
上诉人李四全的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人的行为属防卫过当，有自首情节，被害人有过错，取得被害人亲属的谅解，认罪态度好，请求减轻上诉人的刑罚。
经审理查明：2015年3月14日，上诉人李四全在兰州市城关区焦家湾菜市场内王某乙摊位旁摆摊卖鱼时与王某乙发生争执。次日13时许，上诉人李四全再次在该市场因占摊位与王某乙发生争吵，王某乙的弟弟王某甲、王某丙闻讯先后到达现场与李四全厮打，厮打中，上诉人李四全持刀将王某甲捅伤，王某甲因单刃锐器刺破心脏，经送医院抢救无效于当日死亡。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、案件来源、“110”接处警记录单、抓获经过、破案经过证明，2015年3月15日13时许，被害人王某丁妻王某戊电话报案。13时30分许，公安人员赶赴现场将李四全抓获。
2、“120”急救调度资料和死亡证明证明，甘肃省紧急救援中心于案发当日12时49分接到王某戊号码为181XXXX****的求救电话。被害人王政军王某甲15年3月15日因多处刀刺伤，心跳呼吸骤停死亡。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，现场位于兰州市城关区焦家湾290号“兰州联鑫汽修厂”对面马路边室外开放市场。该现场属于变动现场，中心现场地面有相邻两处0.2×0.1米、0.1×0.1米血泊，现场进行了提取。
4、提取笔录及照片证明，公安人员当场抓获李四全时，对李四全作案时使用的单刃刀具及刀具上遗留血迹进行了提取。
5、法医学尸表检验意见书证明，被害人王政军王某甲眉弓外侧、左眼外眦侧缘各有一处表皮擦伤，左胸锁骨中线交第二肋间有一处2.0×0.5厘米创口，创缘整齐，创角上钝下锐，创腔内无异物，创道未见组织间桥，创腔未达胸腔，胸骨剑突右侧有一处3.0×1.0厘米创口，创缘整齐，创角上钝下锐，创道未见组织间桥，创腔达胸腔，左腕关节尺侧有一处3.0×1.5厘米裂创，左小鱼间有一处2.5×0.2厘米裂创，右腕关节处有一表皮擦伤。解剖见心包右侧有一处贯通创口，创口分别为2.0厘米、2.1厘米，心包腔内见血性液及血凝块400毫升，左心壁处有一处3.0厘米裂创，右侧胸腔见血性液300毫升。右肺整体萎缩。鉴定意见：被害人王政军王某甲刃锐器刺破心脏所致的失血性休克死亡。
6、生物物证鉴定意见书证明，现场地面及单刃刀上的可疑血迹检出人血反应，经STR分型检验及遗传统计学分析，支持上述血迹为王政军王某甲不支持为其他随机个体所留。
7、证人王某戊证言、辨认笔录及照片证明，2015年3月15日11时许，其前夫王政军王某甲发，13时许，菜市场做生意的一男子跑来说，外边出事了。其出去看见一陌生男子手里拿着一把刀和王某丙撕扯在一起，那名男子用刀乱挥了几下就朝南跑了，王某丙随后追了过去。当时公厕前面还围着很多人，其跑过去看见王政军王某甲趴着倒在水果摊和卖袜子摊位之间，就拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并看到王某丙从身后将拿刀的男子抱住，那人手里还拿着刀子。经混合辨认，证人王某戊确认李四全就是与王某丙发生争执并持刀的男子。
8、证人王某丙证言、辨认笔录及照片证明，其在兰州市城关区焦家湾路的焦家湾菜市场开棋牌室。2015年3月15日13时许，其从棋牌室出来看见其弟王政军王某甲和一名约50岁的男子撕打在一起，该男子拿出一把刀，在王政军王某甲了两下，其弟就趴在地上。该男子要走，其过去从后面抱住，夺下他手里的刀。一会儿警察过来将该男子带走了。事后其大姐王某乙说，那个捅人的男子喝醉了，要在其姐摆凳子的摊位摆摊，其姐不让，就吵起来了。证人王某丙通过照片指认了作案凶器，并经混合辨认，确认李四全就是捅伤王政军王某甲
9、证人仲某某证言、辨认笔录及照片证明，2015年3月15日13时许，一醉酒男子到其家卖凳子的摊位前，边喊边扔其摊位上的凳子，其小舅王政军王某甲他吵起来，其和其母王某乙走到公厕边，转身看时，见该男子拿一把刀在乱砍，围观的人很多，其跑过去，见王政军王某甲上，其舅母用手机拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，一会儿“120”急救车来将其小舅拉到医院去了。事发前一天，该男子占了其家摊位。证人仲某某通过照片指认了作案凶器，并经混合辨认，确认李四全就是捅伤王政军王某甲
10、证人王某乙证言证明，2015年3月15日，其在市场上摆摊，听见一卖鱼的河南籍男子和卖内衣的摊主在吵架，后又听见人说其摊位的凳子被河南籍男子扔到马路上，其转身看见河南人站在马路中间乱骂人，其问他为何扔凳子，他就开始骂，其女儿仲某某将其劝离。之后有人说其弟王政军王某甲男子戳死了。河南人当天来就是闹事的，因为3月14日他在其家摊位前摆摊卖鱼，其让他摆对面去，他不听，晚上其丈夫回来过去给他说了一下，他才挪开。河南人没用300元钱将其家凳子全部买下。
11、证人牛某某证言、辨认笔录及照片证明，2015年3月15日其在理发店上班，见马路对面一男子正在扔凳子，王政军王某甲发店出去后，和那男子说了几句话，该男子抓住王政军王某甲，王政军王某甲男子一拳，这时，王政军王某甲王某丙也跑过来，将该男子踹倒在地，弟兄俩就用凳子打那个男子，那男子站起来，从怀里拿出一把刀，朝王政军王某甲了一刀，王家弟兄俩就朝南跑了，该男子拿刀追他们，追了几步，王政军王某甲地上。该男子拿刀继续追王某丙，王拿了一根木棒，双方相互对峙，后该男子拿的刀被人夺走，人也被抓了。拿刀的男子以前在市场上卖过鱼，他们好像是为争摊位发生冲突的。经混合辨认，证人牛某某确认王政军王某甲死的人，李四全是持刀捅死王政军王某甲王某丙是王政军王某甲，外号“老王”，王巧英是王政军王某甲林的姐姐。
12、证人王某己证言证明，其在兰州市城关区焦家湾菜市场一家美容美发店上班。2015年3月15日12时许，对面棋牌室的老板理完发出去，一会儿，听见店外混乱，其跑出去看见棋牌室老板面朝下倒在地上，一个陌生男子拿着刀在追老板的哥哥，他看见自己的弟弟倒在地上不动，就冲过去将持刀的男子抱住压倒在地上，没过多久，就被警察带走了。经混合辨认，证人王某己确认李四全就是持刀捅人的人，王政军王某甲李四全持刀捅死的人。
13、证人周某某证言证明，2015年3月15日，菜市场一卖鱼的河南人准备在菜市场公厕旁的台球桌旁边摆摊卖鱼，摆台球桌的老板娘不让他摆，两人就吵起来，之后老板娘叫来他的两个弟弟和那卖鱼的男子继续吵，老板娘的两个弟弟手里各拿一根棍子和一把凳子打卖鱼的，卖鱼的男子就拿起他卖鱼的刀子朝老板娘的其中一个弟弟身上乱捅，捅完后，他就站在原地，老板娘的另外一个弟弟就抓住卖鱼的，之后警察来将卖鱼的带走了。卖鱼的曾经也为摆摊的事情和老板娘争吵过。卖鱼的男子拿的刀是他卖鱼用的，是一把黄色木柄，单刃，长约15厘米。经混合辨认，证人周某某确认李四全就是持刀捅人的人，王政军王某甲李四全持刀捅死的人。
14、证人李某某证言证明，其父李四全在焦家湾菜市场摆地摊卖鱼，没有固定摊位，一般是中午和下午去卖鱼。不知道他是否和市场上的人有矛盾。
15、被告人李四全供述及指认笔录证明，2015年3月15日，其酒后到焦家湾菜市场附近，看到有一段路上摆着八、九个凳子占了一块地方，觉得这种做法太霸道，就花了三百元将全部凳子买下，将凳子扔在一起，并说谁想在这里摆摊就摆吧，突然从对面冲过来两男子，对其一顿拳打脚踢，其被打急了，顺手从旁边拿起一把刀子，对其中一男子捅了几刀，他就倒地了，另外一个男子就跑了，旁边的人将其抓住，把刀拿走了，之后警察将其带走。捅人用的刀子是一把黄色木质刀柄的长约20厘米，刀刃宽约2、3厘米的单刃水果刀。事情发生前一天，其在卖凳子的摊位前摆摊卖鱼，卖凳子的女人不让卖，其就挪到对面去了。李四全指认兰州市城关区焦家湾路290号兰州联鑫汽修厂对面马路边是其持刀捅伤被害人的地方。
16、户籍证明、调取犯罪嫌疑人前科证明登记表、常住人口基本信息证明了被告人李四全和被害人王政军王某甲身份信息。
上述证据已在一审开庭审理时宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李四全在案发前曾与被害人王政军王某甲巧梅发生争执，案发当日，上诉人李四全酒后再次到王某乙摊位处将凳子乱扔滋事，并与闻讯赶来的被害人王政军王某甲林发生争吵、厮打，双发均持械互殴，都有伤害对方故意，双方对引发本案均有过错，上诉人李四全的行为不符合防卫过当的构成要件；上诉人李四全作案后即被王某丙抱住控制，且无证据证实其有打电话报警等主动投案行为，也不符合自首的构成要件；上诉人李四全酒后与被害人发生争执，持刀捅伤被害人并致人死亡，其行为构成故意伤害罪，原审鉴于上诉人归案后如实供述，认罪态度较好，其亲属主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解等情节酌情对其从轻判处适当，故上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹澜平
代理审判员 陈 莉
代理审判员 沈亚中
二〇一六年三月四日
书 记 员 裴志阳