wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1547号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1399号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9月9日晚，被告人章某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车从诸暨市市区苎萝东路凯乐迪出发送朋友方某等人回家。23时40分许，途径市区苎萝路与浣纱南路交叉路口地方时被民警查获。现场对被告人章某的呼气酒精检测含量为1.41mg／ml。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人章某的静脉血中检出乙醇含量为1.15mg／ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试结果单、血样提取登记表、人口信息、查获经过、物证检验报告、视听资料、光盘、证人方某的证言、被告人章某的供述和辩解等证据。认为被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3553号
申请执行人董泉，男，1976年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区
被执行人河南克尔达信息技术有限公司，住郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人徐佳。
关于董泉申请执行河南克尔达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出（2017）豫0191民初9951号民事判决书，该判决生效后，河南克尔达信息技术有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人董泉向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2.本院于2018年4月23日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院于2018年4月11日将其列入失信被执行人、限制高消费名单；4.本院于2018年7月12日对申请人代理人祝爱华进行终本约谈并记录在案；5.本院于2018年7月13日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产线索；申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人董泉尚未实现的债权暂计8050元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初9951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郭建桥
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第99号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某雄，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月14日被惠州市公安局大湖溪派出所抓获，于次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年12月17日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月23日以惠城检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某雄犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月底开始，被告人李某雄在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“阿全”（情况不详，在逃）处购进氯胺酮，再卖给苏某某等人吸食，从中谋取利益。2013年11月14日19时许，李某雄携毒品到惠城区小金口镇三角滩大山村速腾网吧门前与苏某某交易时，被公安人员抓获，公安人员当场从李某雄身上查获可疑毒品六小包（经检验，共净重5.06克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某雄无视国法，贩卖氯胺酮5.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某雄归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某雄对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月底开始，被告人李某雄在惠州市惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“阿全”（情况不详，在逃）处购进氯胺酮，再卖给苏某某等人吸食，从中谋取利益。2013年11月14日19时许，李某雄携毒品到惠城区小金口镇三角滩大山村速腾网吧门前与苏某某交易时，被公安人员抓获，公安人员当场从李某雄身上查获可疑毒品六小包，经检验，共净重5.06克，均检出氯胺酮成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2013年11月14日19时许，公安人员在惠州市惠城区小金口镇三角滩大山村速腾网吧门前抓获被告人李某雄与吸毒人员苏某某，当场从李某雄身上查获可疑毒品六小包。
3、提取笔录、扣押清单，证实2013年11月14日19时许，公安人员在惠城区小金口镇三角滩大山村速腾网吧门前抓获被告人李某雄，从李某雄身上提取并扣押可疑毒品六小包。
4、刑事化验检验报告，证实2013年11月14日公安人员从被告人李某雄处缴获的可疑毒品六小包，经检验，共净重5.06克，均检出氯胺酮成分。
5、辨认笔录，吸毒人员苏某某对一组12张不同男性照片进行辨认，辨认出被告人李某雄是贩卖毒品给其的男子。
6、通话清单，证实被告人李某雄与吸毒人员苏某某在2013年11月14日有通话记录。
7、户籍证明，证实被告人李某雄系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
8、证人证言
（1）吸毒人员苏某某的证言，其两次向“大良”（被告人李某雄）购买毒品K粉，第一次是在2013年10月中旬，在小金口三角滩大三村购买50元的量；第二次是在2013年11月14日16时许，在小金口三角滩大三村购买100元的量。
（2）证人何某的证言，2013年11月14日16时许，其驾驶电动车载苏某某回家，到小金口大三村后，苏某某与向一名20多岁的男子拿东西，突然公安人员过来将他们控制，并从苏某某身上缴获疑似毒品一包，其才知道苏某某向那名男子拿的是疑似毒品K粉。
9、被告人李某雄的供述，其从2013年8月底开始贩卖毒品K粉，是向“阿全”拿货的，贩卖毒品给本地青年，至今大概卖了6000元至7000元。
本院认为，被告人李某雄无视国法，贩卖毒品氯胺酮5.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某雄犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某雄归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李某雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2555号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行员工。
被告：马飞，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告马飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告马飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金29984.99元，利息5083.65元，滞纳金等费用2162.85元，合计37231.49元，以及至还清全部欠款为止系统所产生的利息、滞纳金等费用。事实和理由：2016年3月24日，被告在原告处申请信用卡，原告授信被告额度30000元，被告获得授信后，于2016年4月22日开始使用并刷卡消费680元，2016年6月22日第一次还款。在2016年9月6日以后的消费均未按时全额还款。最后一次还款是2017年1月26日还19300元。经系统核算，2017年12月31日，被告拖欠本金29984.99元，利息及相关费用7246.5元，故特诉请法院判准所请。
被告马飞未作答辩。
经审理查明，2016年3月24日，被告填写原告的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。被告使用该卡透支消费。2017年1月后，被告即未再正常使用该卡，亦未归还欠款。截至2017年12月31日，被告累计拖欠透支本金29984.99元，利息、滞纳金7246.5元，合计37231.49元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告还本付息清偿费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2017年12月31日尚欠的信用卡欠款本金29984.99元，利息、滞纳金7246.5元，合计37231.49元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款本金自2018年1月1日至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年七月十六日
书记员 王伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第688号
原告姜桂香。
委托代理人吴玉鹏，山东汇海律师事务所律师。
委托代理人王海蓉，山东汇海律师事务所律师。
被告青岛鲁商置地发展有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路72号－2号网点。
法定代表人李彦勇，职务总经理。
委托代理人杜晶，山东德衡律师事务所律师。
本院受理原告姜桂香与被告青岛鲁商置地发展有限公房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姜桂香撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告青岛鲁商置地发展有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 符晓蓉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00757号
原告：王琪，男，1985年11月2日出生，汉族。
委托代理人：周奥，系西丰县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：李伟，男，1986年2月6日出生，满族。
原告王琪与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序于12月4日公开开庭进行了审理，原告王琪委托代理人周奥、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪诉称：2013年6月21日，被告李伟向杨东借款40，000元，借款期限1个月，逾期按日2%标准支付违约金。原告向杨东提供保证担保。期限届至后，被告未返还借款，杨东于2015年4月1日向西丰县人民法院起诉原告，请求判决原告承担保证责任。2015年10月9日，铁岭市中级人民法院作出（2015）铁民二终字第357号终审判决，判决原告于该判决生效后10日内返还杨东借款40，000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准支付自2013年7月22日起至该判决限定的返还之日止的违约金，一、二审案件受理费1，200元由原告负担。2015年10月26日，原告给付杨东借款40，000元、违约金23，000元，履行了（2015）铁民二终字第357号判决确定的义务。就原告负担的1，200元案件受理费，被告已给付原告800元。西丰县人民法院依原告诉前保全申请，于2015年10月26日裁定冻结被告在中国邮政储蓄银行银州银北支行开立的6221502330000210609账户、中国工商银行铁岭站前支行开立的账户中的63，000元，原告交纳保全费650元。请求判决被告给付原告63，400元（借款40，000元＋违约金23，000元＋案件受理费400元），并负担本案案件受理费、保全费。
被告李伟承认原告王琪所主张的事实，但以无力一次性清偿为由，请求按3，000元／月标准分期偿还。原告表示同意。
本院认为：被告李伟承认原告王琪在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告同意按3，000元／月标准分期偿还63，400元，应予照准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后每月给付原告王琪3，000元，直至清偿63，400元为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，420元（原告预交），减半收取710元，由被告负担；财产保全费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一五年十二月四日
书记员 李 超
口头裁定笔录
（2014）魏半民初字第506号
时间：二〇一五年一月七日
地点：魏都区法院半截河法庭
口头裁定人：李翰哲
记录人 ：吴真真
被裁定人：原告陈孟丽的委托代理人王富春
审：你讲一下基本情况？
原告：陈孟丽，女，汉族。
委托代理人：王富春，许昌市魏都区南关法律服务生法律工作者。
审：你们今天到法庭有何事情？
：有关原告陈孟丽诉被告常连杰合同纠纷一案，现因双方达成和解意见且履行完毕，原告陈孟丽自愿对被告常连杰申请撤诉。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项、第三款的规定，经审查，你提出撤诉申请符合法律规定，本院口头予以准许，并记入笔录。是否要求制作书面的裁定书？
：知道了，不要求书面的文书。
审：案件受理费675元，减半收取为377元，由你方负担。
：我同意。
审：你还有其他要说明的问题没有？
：没有。
审：你看一下笔录，如记录无误，请在笔录上签名、捺印，本院不再制作书面的裁定书。
：好。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初107号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王桂良，男，汉族，1978年8月10日出生，安徽省淮南市人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王桂良犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王桂良及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月底至10月上旬，被告人王桂良多次至合肥市瑶海区东来家园盗窃自行车，后转手卖出获利。
1、2016年9月30日凌晨，被告人王桂良至该小区2栋2楼楼道口，盗窃被害人陈某的UCC牌变速山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币1200元；
2、2016年10月2日凌晨，被告人王桂良至该小区3栋28楼楼道口，盗窃被害人阮某的美利达牌变速山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币1080元；
3、2016年10月7日凌晨，被告人王桂良至该小区3栋28楼楼道口，盗窃被害人夏某的捷安特牌变速山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币130元；
4、2016年10月12日凌晨，被告人王桂良至该小区2栋23楼楼道口，盗窃被害人费某的捷安特牌变速山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币1540元。
5、2016年10月17日凌晨，被告人王桂良至该小区1栋17楼楼道口，盗窃被害人李某的捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币1980元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年10月17日早晨6时许，被告人王桂良将所盗自行车推至小区门口时，被保安发现并控制，后公安民警至现场将其抓获归案。当日所盗车辆已追回，并返还被害人李某。
被告人王桂良将盗窃来的四辆自行车销赃得款四五百元，后被其挥霍。
上述事实，被告人王桂良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、清单、价格鉴定意见、现场指认照片、扣押及发还清单、被害人陈某、阮某、夏某、费某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂良以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃被害人财物，共计价值人民币5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王桂良归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王桂良在第五起盗窃中所盗的一辆自行车已追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人王桂良具有上述法定、酌定的从轻处罚情节的辩护意见理由成立，予以采信。但辩护人提出被告人王桂良第五起盗窃应属未遂的辩护意见，因被告人王桂良将所盗车辆推到了小区门口，已经脱离了被害人李某的控制，并实际占有控制该车辆，属犯罪既遂，故对此辩护意见不予认同。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年9月16日止。）
二、责令被告人王桂良分别退赔被害人陈皎茹经济损失人民币1200元、退赔被害人阮静经济损失人民币1080元、退赔被害人夏慧英经济损失人民币130元、退赔被害人费维山经济损失人民币1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年三月七日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初250号之一
原告：郑江，男，汉族。
原告：姜化芝，女，汉族。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
原告郑江、姜化芝诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2747号
原告：方某。
委托代理人（特别授权）：贺筱英、潘申祥。
被告：楼某。
本院在审理原告方某与被告楼某离婚纠纷一案中，原告方某未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓缴或者免缴的申请。据此，依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨方玲
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤16执异11号
异议人（案外人）罗家运，男，住河源市东源县。
申请执行人龚云流，男，汉族，住深圳市宝安区。
申请执行人柯权辉，男，汉族，住深圳市龙岗区。
被执行人河源市纳尔特置业有限公司。
法定代表人王永平。
被执行人河源富丽建筑装饰有限公司。
法定代表人马远区，董事长。
被执行人王永平，男，汉族，住河源市源城区。
在本院执行申请执行人龚云流、柯权辉与被执行人河源市纳尔特置业有限公司、河源富丽建筑装饰有限公司、王永平返还投资款纠纷一案中，异议人罗家运对本院查封河源市X区X居委会东X街南的土地使用权（证号为：河国用（2005）字第01XXX号）（下称涉案土地使用权）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人罗家运称，河源市中级人民法院于2017年3月11日作出的(2011)河中法执字第30-8号执行裁定书，裁定的第四项继续查封被执行人河源市纳尔特置业有限公司所有的涉案土地使用权，此执行行为不当，应予以纠正。事实理由：河源市源城区X中心街X号X房是其于2013年从陈群花处合法购得，其房产证号是：粤房地产证河字第010001XX**号，因房地产权证遗失办理补办手续时被告知涉案土地使用权被查封，法院的执行行为不当，请求法院对涉案土地使用权解除查封。
本院查明，本院于2017年3月11日作出的(2011)河中法执字第30-8号执行裁定书，裁定的第四项：继续查封被执行人河源市纳尔特置业有限公司所有的位于河源市源城区X居委会东中心街南的土地使用权（证号为：河国用（2005）字第01XXX号）。
罗家运向本院提供的房地产权证存根示：粤房地产证河字第010001XX**号，权属人罗家运，房地座落河源市源城区X中心街X号X号房，房屋所有权取得方式2013年5月与陈群花购买，土地使用权取得方式随房转移。
经河源市不动产登记中心档案科查询，编号为源城分局2005273的建设工程规划许可证示：建设单位河源市纳尔特置业有限公司，建设项目名称拆迁安置房，建设位置源城区X中心街X号。
河源市产地产管理局河房函[2018]29号关于对“河国用[2005]字第01XXX号”地块查封的审查建议函：……经查，上述地块已由河源市纳尔特置业有限公司开发建设，项目名称为“民福楼”，约有49套商品房。该项目于2006年11月由河源市纳尔特置业有限公司拆迁建设。2007年1月，项目办理了总确权并已分户办证至业主名下。……我局认为，在该土地上“民福楼”小区居住的49户业主，依法受让了该建筑物且取得了所有权，是受法律保护的合法行为，所取得的财产也受国家法律保护。根据房地产权利主体一致的规定，本宗房产实行的是“地随房走”原则，即房地产转让时，房屋的所有权和土地使用权同时转让。现在房地产权登记发证实行“两证合一”，即土地使用证和房地产权证合为一本，统一颁发房产产权证。在办理房产登记时，无需改变土地使用权人而只需将土地使用证收取存档即可。
本院认为，根据审查查明的事实，异议人合法取得了涉案土地上房地产所有权，法院查封时，涉案土地使用权已发生了转移，继续查封涉案土地使用权会损害异议人的合法权利，异议人罗家运提出的异议理由成立，其请求法院对涉案土地使用权解除查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、异议人罗家运的异议成立。
二、解除本院(2011)河中法执字第30-8号执行裁定第四项：“被执行人河源市纳尔特置业有限公司所有的位于河源市X区X居委会东X街南的土地使用权（证号为：河国用（2005）字第01XXX号）”的查封。
异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院提起复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小洁
审判员 黄秀莲
审判员 刘 杰
二〇一八年九月十八日
书记员 张永红
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1893号之二
申请执行人：程云峰，男，1977年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：冉天举，男，1977年5月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：严霞，女，1984年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人程云峰与被执行人冉天举、严霞借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第04742号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉天举、严霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程云峰于2017年6月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，其中双方在执行过程中达成和解协议，关于（2015）足法民初字第06784号案，被执行人于2017年11月2日当天给付申请执行人55万元，申请执行人自愿解除被执行人严霞所有的位于重庆北部新区X房屋的查封，并同意撤回评估处置，同意由被执行人冉天举对（2017）渝0111执1983号案款本金302600元及利息在2020年11月2日前履行，现申请执行人自愿终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1893号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 司道莲
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00085号
申请人樊汉有，男，汉族，1993年2月3日生。
被申请人高多林，男，汉族，1955年4月22日生。
本院于2015年12月3日作出（2015）吴起民保字第00082号保全裁定，现因申请人樊汉有另行提供保证金10000元，请求解除对樊汉有驾驶的宁ASP8**号轻型普通货车的扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对樊汉有驾驶的宁ASP8**号轻型普通货车的扣押。
审判员 徐 宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 段美艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703财保31号
申请人：翁雪珍，女，1991年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，职务：经理。
申请人翁雪珍于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司所有的位于扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的×××室住宅（房屋面积127.18㎡）进行财产保全。申请人翁雪珍以其本人在中国人民财产保险股份有限公司投保的价值34328元的保单（保单号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人翁雪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的×××室房屋一所（房屋面积127.18㎡）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑英
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜璇
附：本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第349号
原告唐某某，男，汉族，农民，住该村。
被告张某某，女，汉族，农民，住该村。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵生建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 楠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第874号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年9月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县白鹿镇下坝村*组**号，因本案于2013年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月17日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]560号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日4时许，被告人韩某某听到其停放在佛山市南海区大沥镇黄岐北村北二新村八巷1号门口的小汽车报警器报警，遂下楼查看。后韩某某见被害人杨某某正在踢其小汽车，即上前理论。期间，双方发生争执并各自打电话叫人来到现场。过程中，韩某某等人对杨某某拳打脚踢，致使杨某某受伤。案发后，韩某某已赔偿杨某某2万元，取得其谅解。
经法医鉴定，杨某某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤及右耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤；韩某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被害人对本案的引发具有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年三月三十一日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第564号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
乐清市××镇××号。
负责人：杨××。
委托代理人：仇××。
委托代理人：周××。
被告：郑甲。
被告：陈××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告郑甲
、陈××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶纪迈适用简易程序于
2009年6月18日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份
有限公司××支行委托代理人仇××、被告郑甲到庭参加诉讼
。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2003
年10月15日，被告郑甲向原告借款，双方签订个人借款合同一
份，约定：借款金额为人民币100万元，借款期限自2003年10
月15日至2013年10月10日，借款利率月息为6‰，按月归还贷
款本息，逾期贷款每日计收万分之二点五的罚息。另被告郑甲
、陈××以夫妻共有的坐落于乐清市××镇南草洋村××号的房地产做抵押担保，并于2003年10月10日办理了抵押登记手续
，原告依约于2003年10月15日发放了全部贷款。在合同履行过
程中，被告单方违约，只归还本金417625.50元及利息337028.
93元，连续违约4个付款期没有归还贷款本息，根据合同第十
条约定，原告宣布合同提前到期。现要求：一、判令被告郑甲
偿还原告借款本金582374.50元、利息11005.31元（暂计至200
9年4月21日止）及以后至本金还清之日所产生的利息。二、若
被告不偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告郑甲、陈×
×所有的坐落于乐清市××镇南草洋村××号的房地产，所得
款项由原告优先受偿。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、被告陈××、郑甲的身份证、户口册、结婚证复印件
，以证明被告陈××、郑甲的身份及两被告系夫妻关系。
2、个人贷款借款（担保）合同，以证明原、被告双方约
定。
3、房屋所有权抵押贷款合同登记证明书、他项权证、房
屋所有权证，以证明抵押已经登记。
4、消费贷款借款凭证，以证明贷款入账事实。
5、自营贷款本地历史明细全量信息，以证明被告还款、
欠款情况，尚欠借款本金和利息的金额。
被告郑甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：借款及金额事实，但贷款中有20万元是陈××与
赵某有协议，应由赵某偿还。另外，抵押房屋的土地证中有一
间是郑乙的，抵押时没有经过郑乙签字确认，应为无效。被告郑甲当庭提供以下证据：
1、集体土地建设用地使用权证两份，以证明抵押的房屋
中有一间土地是其父亲郑乙的。
2、2003年3月12日的协议书，以证明抵押房屋原先是其
父亲郑乙的，被告郑甲分得一间半，加另外审批的土地建成两
间，父母享有使用权。
3、2003年10月12日的协议书，以证明贷款中有20万元应
由赵某偿还。
被告陈××未做答辩。未提供证据。
被告陈××缺席，视为其对原告和被告郑甲所陈述的事
实及提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告和被告郑甲提供
的上述证据经庭审质证，双方对真实性没有异议。原告认为，
抵押的房产登记在两被告名下，被告郑甲提供的证据与本案没
有关联。本院认为原告提供的证据，真实、合法，与本案有关
联，予以认定。被告郑甲提供的集体土地建设用地使用权证是
抵押房屋建造之前所颁发，现房产已经登记在两被告名下，因
此，集体土地建设用地使用权未更改，不影响本案的抵押效力
。至于被告与赵某的协议，属于另外法律关系，不做认定。
经审理本院认定：被告郑甲、陈××于1991年登记结婚
。2003年10月10日，被告郑甲向原告借款，双方签订个人贷款
借款（担保）合同一份，约定：借款金额为人民币100万元，
借款期限自2003年10月10日至2013年10月10日，在借款人办妥
借款手续后5个营业日内将全部借款划至借款人指定的账户，
借款利率月息为6‰，采取等额本息还款法，按月归还贷款本息，逾期按每日计收万分之二点五的罚息。在合同有效期内，
借款人连续两个还款期或本合同内累计三个还款期未按时偿还
贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人在规
定的期限内清偿部分或全部贷款本息。并且以登记在被告郑甲
、陈××名下的坐落于乐清市××镇南草洋村××号的房地产
做抵押担保（房屋所有权证号为：乐房权证乐成镇字第××
号），2003年10月10日办理了抵押登记手续。原告依约于2003
年10月15日发放了全部贷款，但被告只归还本金417625.50元
及利息337028.93元，自2008年12月开始连续4个付款期没有归
还贷款本息，故原告诉至本院。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告郑甲签订的个人借款合同合法有效，被告没有按照约定还
本付息，原告根据合同约定要求被告偿还尚未支付的借款本金
、利息，符合规定。两被告自愿以登记在其名下的的房产提供
抵押，并已经办理抵押登记，应当以此房产承担抵押担保责任
，原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告陈××与赵某的协
议，属于另有一法律关系，不属于本案解决范围。被告郑甲的
抗辩主张，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十
三条、第四十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑甲应偿还原告中国工商银行股份有限公司×
×支行借款本金582374.50元及利息（计算至2009年4月21日的
利息为11005.31元，此后至判决确定偿还之日止以本金582374.50元按照每日万分之二点五计算罚息），款限本判决生效之
日起十日内交本院民二庭转付。
二、若逾期不还，则依法拍卖或变卖被告郑甲、陈××
提供抵押的坐落在乐清市××镇南草洋村××号的房产（房屋
所有权证号为乐房权证乐成镇字第××号），所得价款由原
告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费9740元，减半收取4870元，由被告陈××、
郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年六月二十一日
书记员 张 弛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初550号
原告谷松柏，男，1949年12月14日生，汉族，住滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县新区开师车行，住所地：滑县新区安长路东段路北。
经营者刘开师，职务：经理。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告谷松柏与被告滑县新区开师车行产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谷松柏及其委托诉讼代理人赵明普、被告滑县新区开师车行委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷松柏诉称，2017年4月2日，原告在滑县开师车行购买钻山豹牌电动三轮车一辆，购车后发现车辆车速太快且车跑偏，原告随即找被告刘开师反映，被告称没事，等磨合磨合就好了。2017年5月6日，原告在驾驶车辆踩刹车时，车辆突然侧翻，原告被摔伤，车辆损坏。原告住院11天，花费10000万余元。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元；
被告滑县开师车行辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告摔伤系自身原因造成，并非车辆原因。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月2日，原告在被告刘开师（系个体工商户）经营的滑县开师车行购买一辆江苏徐州丰县生产的钻山豹牌电动三轮车，价值4800元。2017年5月6日，原告在驾驶该车辆时，车辆发生侧翻，造成原告摔伤，车辆损坏。原告摔伤后住院11天，花费10844元（新农合已报销6729元）。审理中，原告述称车辆存在质量问题，原告在驾驶车辆踩刹车时车辆发生侧翻被摔伤，被告对此不予认可，认为原告购买车辆时已试乘过，车辆没有问题，且车辆有合格证，原告摔伤是自身原因所致。原告谷松柏申请对涉案的钻山豹牌电动三轮车是否存在质量问题（跑偏）及与所驾驶车辆因质量问题在踩刹车时发生侧翻有无因果关系进行鉴定，但因原告未缴纳鉴定费，鉴定机构予以退案。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的购车证明、××例、报销凭证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系产品质量责任纠纷。原告述称所购车辆存在质量问题，导致原告在驾驶车辆过程中因质量问题导致踩刹车时发生侧翻被摔伤，被告对此不予认可。原告对车辆是否存在质量问题及车辆侧翻被摔伤与车辆质量有无因果关系进行鉴定，但因原告未缴纳鉴定费，鉴定机构予以退案，原告未提交其他相关证据证实其主张，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷松柏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谷松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一八年七月十九日
书记员 丁 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更671号
罪犯李松，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年9月30日作出（2009）仓刑初字第497号刑事判决，以被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人李松不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）榕刑终字第1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后于2009年12月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4221号刑事裁定，对罪犯李松减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3585号刑事裁定，对罪犯李松减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年7月24日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第300号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分126.1分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑一年五个月一天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初931号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷智高，住所地江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷智高信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷智高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，956.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，956.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初674号
原告：杜某某，女，1970年1月3日生，汉族，无职业
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，男，1968年10月23日生，汉族
原告杜某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杜某某承担。
审判员 郝振翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 营
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审40号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴县欣悦经编有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人叶敏。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]155号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]155号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县安昌镇大和村镇工业园区地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积2098.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2098.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用1505平方米耕地及其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币37625元整;对非法占用593.4平方米建设用地行为，处以每平方米20元罚款，计人民币11868元整。合计罚款人民币49493元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]155号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县欣悦经编有限公司退还非法占用的2098.4平方米土地；限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]155号行政处罚决定中没收在符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡雪莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第1004号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓强。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施军。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京金塘御品鸭王饮食有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路8号金轮天地购物中心4B-1号。
法定代表人：叶松林，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：南京翡翠金轮置业有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场33层。
法定代表人：洪素玲，该公司董事长。
一审第三人：南京亨利之家酒店管理公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路8号金轮天地购物中心3B-1、4B-1号。
法定代表人：唐正东，该公司董事长。
一审第三人：叶松林。
一审第三人：浦志成。
再审申请人邓强、施军因与被申请人南京金塘御品鸭王饮食有限公司(以下简称鸭王公司)，一审被告、二审上诉人南京翡翠金轮置业有限公司(以下简称金轮公司)，一审第三人南京亨利之家酒店管理公司(以下简称亨利之家酒店管理公司)、叶松林、浦志成财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓强、施军申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、亨利之家酒店管理公司是鸭王公司的股东，申请人邓强与施军是受亨利之家酒店管理公司指派行使股东职权，并非以个人名义与鸭王公司进行协商、主张权利，在鸭王公司不能经营时，将借用给鸭王公司的资产设备取回，并未侵犯鸭王公司的利益；2、鸭王公司在停止经营一段时间后被亨利之家酒店管理公司再次经营，即使构成侵权，也是亨利之家酒店管理公司而非申请人，原审认定申请人侵犯鸭王公司利益与事实不符；3、鸭王公司没有证据证明其主张的损失物品摆放在经营场所内，提交的大量损失单据也并不存在，装修未被破坏，亦不存在损失，原审有违公平原则，认定鸭王公司损失的财产价值明显不当。（二）原审判决适用法律错误。1、本案并非简单的财产损害赔偿纠纷，而是股东之间的合作纠纷，应适用公司法及当事人之间的合作协议处理；2、鸭王公司在原审提起诉讼，未得到大股东亨利之家酒店管理公司的同意，不享有诉权；3、本案即使认定为财产损害赔偿纠纷，也应当判决返还原物，在原物无法返还的情况下，才能判决折价赔偿，而不应当直接判决折价赔偿。请求对本案进行再审。
本院认为，鸭王公司虽然是由亨利之家酒店管理公司等股东设立的法人，但该法人自登记设立之日起即独立于各股东，独立享有法律赋予的民事权利。根据鸭王公司成立之初的合作协议，亨利之家酒店管理公司的部分资产设备作为新公司的投入费用，则其投入的该部分资产设备即为鸭王公司的财产，在鸭王公司清算终止前，不能直接取回投入的该部分资产设备。再审申请人邓强、施军即使得到股东之一亨利之家酒店管理公司的授权代为行使股东权利，也应采取合法的途径进行，不得损害鸭王公司作为独立法人的合法权益，其二人在采取强制手段停止了鸭王公司的营业后，未能及时向鸭王公司归还经营场所及场所内相关财物，后又擅自再行经营鸭王公司，造成鸭王公司财产损失，该行为已构成对独立法人鸭王公司民事权利的侵害，不属于公司内部股东之间的纠纷。再审申请人邓强、施军应与亨利之家酒店管理公司承担连带赔偿责任。
关于鸭王公司的损失认定，鸭王公司虽然未能提供实物证据，但其提供了相关的录像、照片等证据证明其财产被损害的事实，鸭王公司被再审申请人邓强、施军强行停止营业后，又被其实际控制，在再审申请人不能提供相反证据推翻鸭王公司的主张的情况下，应认定鸭王公司的主张成立。
鸭王公司的经营场所因未缴纳租金，已被出租单位收回重新对外租赁，已无返还该经营场所的可能，鸭王公司从租赁该场所至案发，并未达到原租赁合同约定的期限，鸭王公司因餐饮经营需要对该场所进行的装修损失应予考虑。原审综合考虑原物品价值、使用情况、使用时间等因素，对鸭王公司相关物品的损失认定是较为公平合理的。
鸭王公司是依法成立的法人，自登记设立之日起就独立于每一个股东，各股东虽有权根据公司章程和法律规定行使股东权利，但不得妨碍公司行使作为独立法人所享有的民事权利，在公司受到侵害时，有权依照法律规定提起民事诉讼维护自己权利，故鸭王公司提起诉讼是符合法律规定的。
关于鸭王公司资产损失的赔偿方式问题，亨利之家酒店管理公司认可其取走了投入到鸭王公司的资产设备，并将其中部分资产变卖，部分资产保管于五台山体育局院内一仓库中，经对该仓库现场勘查，鸭王公司不认可该仓库内资产系其原来所有，且数量也明显不足。故原审法院在返还财产已无可能的情况下，判决折价赔偿是正确的。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邓强、施军的再审申请理由不能成立。
综上，邓强、施军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓强、施军的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 炜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2444号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码：91340123575739797Y（1-1）
负责人：李小斌，分行行长。
委托诉讼代理人：司文林，该公司工作人员。
被告：张莉，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：焦家勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：焦强，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告张莉、焦家勇、焦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。根据原告提供的被告地址，本院未能向被告张莉、焦家勇、焦勇依法送达诉讼材料。
本院经审查认为，因原告未能提供被告明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00454号
上诉人（一审原告）：孔令令，男，1968年12月出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：程申，男，1971年10月出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人孔令令因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，孔令令申请撤回上诉。
本院经审查认为，孔令令的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孔令令撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由孔令令负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年八月四日
书 记 员 欧阳萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更727号
罪犯吉马成只，现在广西桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初字第261号刑事判决，以被告人吉马成只犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。被告人吉马成只不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第356号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉马成只在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吉马成只提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吉马成只能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分96.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吉马成只在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吉马成只在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉马成只减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月20日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1096号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵俊国。
被告柴建生。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵俊国、柴建生借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第58号
原告寿光市环宇混凝土有限公司。
法定代表人吕成贤，董事长。
委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告潍坊民祥搬家服务有限公司。
法定代表人薛凡泗，董事长。
原告寿光市环宇混凝土有限公司（以下简称环宇公司）诉被告潍坊民祥搬家服务有限公司（以下简称民祥公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑海涛到庭参加了诉讼，被告民祥公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与被告、郑XX等道路交通事故损害赔偿纠纷一案，2009年9月寿光市人民法院经审理作出（2009）寿民初字1204号民事判决书，该判决书判令本案原告与本案被告互负连带责任。判决书生效后，因被告未履行其赔偿义务，原告代其履行了155000元的赔偿义务，后原告向被告追偿，被告一直未偿还，为此，原告请求判令被告偿还垫付的赔偿款155000元。
被告民祥公司未答辩。
经审理查明：2009年3月25日15时30分，张XX驾驶鲁G×××××号轻型货车（载刘XX、吴XX、王XX、王XX）沿寿光市潍高路由东向西行驶至B-538号路灯杆处时，车辆越过中心双黄实线后，先撞在沿潍高路由西向东行驶、张XX驾驶的鲁VA××××号轿车尾部，又与沿潍高路超车道由西向东行驶、李XX驾驶的鲁VB××××号重型作业车迎面相撞，致使三车损坏，张XX、刘XX、吴XX、王XX、王XX受伤，后刘XX送医院后经抢救无效死亡。后寿光市公安交警部门认定，张XX承担事故的主要责任，李XX承担事故的次要责任，张XX、刘XX、吴XX、王XX、王XX不承担事故责任。后刘XX的家属（郑XX、郑XX、刘X、刘XX）将张XX、本案被告民祥公司、李XX、本案原告起诉至寿光市人民法院，该法院经审理，于2009年9月2日作出（2009）寿民初字第1204号民事判决书，该判决书判令本案被告赔偿刘XX家属197214.8元；本案原告赔偿刘XX家属88849.2元；本案被告与本案原告互负连带责任。该判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告按照判决书连带责任的要求共代被告支付赔偿款155000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的民事判决书、缴款收据等在案为证。
本院认为：因原告与被告对刘XX家属的赔偿义务互负连带责任，原告代被告向刘军海家属承担赔偿义务后，有权向被告追偿，被告应当及时偿还原告所垫付的赔偿款155000元。被告民祥公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊民祥搬家服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告寿光市环宇混凝土有限公司垫付的赔偿款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 王 坤
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵金飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00644号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：耿倩茜，总经理助理。
委托代理人：任磊。
被上诉人（一审原告）：侯西田，男，1964年6月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王斌。
被上诉人（一审被告）：侯亚洲，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被上诉人（一审被告）：濉溪县博源运输有限公司。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安财险淮北支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天安财险淮北支公司的委托代理人任磊、侯西田的委托代理人王斌、侯亚洲到庭参加诉讼。濉溪县博源运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01504号民事判决书。一审判决结果：一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告侯西田房屋损失、营业损失共计165630元（142280元＋23350元），该款于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告侯亚洲赔偿原告侯西田评估费3250元，该款于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告侯西田的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告侯亚洲负担1000元，原告侯西田负担300元。
宣判后天安财险淮北支公司不服，上诉称：停业损失属于间接损失，根据法律规定不属于侵权案件中上诉人赔偿的范围。且根据保险人与被保险人的特别约定及保险条款的规定，也不属于上诉人的赔偿范围。上诉人与濉溪县博源运输有限公司在签订保险合同时已尽到明确说明义务，且该公司也在“投保单”的投保人声明及“机动车辆商业险责任免除明确说明书”上盖章确认。故一审判决上诉人赔偿侯西田停业损失错误。为此请求本院撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
本院查明事实同一审。
本院认为：1、侯西田从事粮食收购生意，因本次交通事故停业，造成损失应得到赔偿。2、天安财险淮北支公司称签订保险合同时对停业损失的责任免除条款已尽到明确说明义务，但该条款系免除保险人依法应承担的义务，排除投保人、被保险人依法享有的权利的格式条款，应认定无效。
综上，天安财险淮北支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 欧阳萍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第584号
申请人吴某，女，1989年12月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人焦某，男，1988年9月22日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
申请人吴某以欲与被申请人焦某离婚为由，于2015年12月22日向本院提出申请，要求将被申请人焦某在中国农业银行股份有限公司银行卡（账号×××）的存款800000元予以冻结。担保人谢跃海以其×××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人焦某在中国农业银行股份有限公司银行卡（账号×××）的存款80000元予以冻结；
二、将担保人谢跃海×××号轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员朱国林
二0一五年十二月二十二日
书记员宋春祎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2256号
申请执行人：河南盛世物业管理有限公司责任公司
被执行人：陈卫芳
本院在执行河南盛世物业管理有限公司责任公司申请执行陈卫芳服务合同纠纷一案中，被执行人陈卫芳按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2880号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年七月十九日
书记员 王 晓
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初1810号
原告：柒金花，女，1972年4月13日出生，蒙古族。
原告：宋咏梅，女，1996年4月8日出生，蒙古族，住址同上，系母女关系。
原告：宋书豪，男，2005年12月11日出生，蒙古族，住址同上，系母子关系。
三原告共同委托代理人：任国军，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：郝玉洁，女，1959年9月24日出生，汉族。
被告：锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市天骄嘉苑北区南门西829号。
法定代表人：娜日苏，职务总经理。
委托代理人：马琪晖，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告柒金花、宋咏梅、宋书豪诉被告郝玉洁、锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柒金花、宋咏梅、宋书豪及三原告共同委托代理人任国军，被告郝玉洁、被告锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司委托代理人马琪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柒金花、宋咏梅、宋书豪向本院提出诉讼请求称：1、请求人民法院判令解除原告与二被告签订的《房屋转让协议》；2、请求人民法院判令被告郝玉洁返还原告购房首付款85000元；3、请求人民法院判令被告锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司返还居间费用7000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告柒金花配偶宋继洋与二被告签订《房屋转让协议》，约定宋继洋以425000元的价格购买被告郝玉洁所属坐落于光明小区6-2-501室的房屋。被告锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司提供中介服务及贷款服务。协议签订后，宋继洋于2017年12月20日在一次交通事故中去世，作为继承人的三原告与被告锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司协商，双方都同意按照原《房屋转让协议》继续履行合同，并口头约定被告锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司为三原告从中国工商银行处办理房屋贷款。时至现在，因中国工商银行贷款审批不通过，原告无法按照协议继续履行。根据协议约定被告锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司应当承担并帮助原告办理中国工商银行的房屋贷款义务，并根据《房屋转让协议》第九条第一款无责任取消交易的相关约定，若原告的银行贷款审批不通过，则视为原告无责任取消交易，二被告应当退还收取的定金、首付款、居间费等一切费用。
被告郝玉洁称，被答辩人柒金花丈夫生前与被答辩人柒金花一起到锡林浩特市那达慕东街支行办理贷款手续，银行方经审查同意贷款并填写申请贷款表，后2017年12月25日，被答辩人柒金花丈夫因车祸死亡。现在银行同意放贷款，可被答辩人柒金花就不去银行办理后期手续，答辩人多次强调被答辩人柒金花办理贷款并履行《房屋转让协议》，可被答辩人柒金花均已种种借口推脱，现被答辩人柒金花要求解除合同，答辩人不同意。答辩人要求履行2017年11月30日签订的《房屋转让协议》，并由被答辩人柒金花承担违约责任金85000元。
被告锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司辩称，宋继洋的贷款审批已经通过，原告不去领取，被告已经按照合同履行了合同义务，7000元的居间费不予退还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月30日，宋继洋（乙方、原告柒金花配偶）与被告郝玉洁（甲方）签订了一份《房屋转让协议》，合同约定：”宋继洋以425000元的价格购买被告郝玉洁所属坐落于光明小区6-2-501室的房屋，买方签订合同同时支付定金20000元；买卖双方签订合同同时支付居间方实际成交价1%的服务佣金，甲乙任何一方违约，居间方服务佣金不予退还；买方（乙方）以按揭贷款方式付款；......由于乙方银行贷款审批不通过，导致乙方无法购买该房产，视乙方无责任取消交易，在双方无责任取消交易前提下，甲、乙双方及居间方分别无息退还各方所收取的定金、首付款、居间服务费等一切费用......”。合同还约定了其他内容。该合同落款处甲方郝玉洁、乙方宋继洋签字捺印，同时居间方锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司加盖公章并有关人员签字确认。同日，宋继洋向被告锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司交付中介服务费4000元、贷款服务费3000元，后于2017年12月19日向李金山、郝玉洁交付购房首付款85000元。剩余340000元通过居间方向中国工商银行办理按揭贷款。经本院调查，该笔贷款处于待发送协议状态。
另，宋继洋于2017年12月20日在一次交通事故中因车祸死亡。
再查，柒金花与宋继洋于2005年11月登记结婚、生育子女宋咏梅、宋书豪。
本院认为，宋继洋与郝玉洁所签订的房屋转让协议书实为宋继洋、郝玉洁、锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司三方签订的房屋转让及居间合同（宋继洋为买方、郝玉洁为卖方、锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司为居间方）。均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应得到法律保护。在合同签订并履行过程中，因乙方宋继洋车祸死亡，属于不可预见的突发事件，导致银行贷款不能正常发放，形成合同无法继续履行，造成合同各方均不能达到合同目的，合同双方均无过错或违约责任，应视为该合同第九条约定的乙方无责任取消交易情况。按该条约定，在双方无责任取消交易前提下，甲、乙双方及居间方分别无息退还各方所收取的定金、首付款、居间服务费等一切费用。故原告诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。二被告的辩解意见与实事不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除宋继洋与被告郝玉洁签订的《房屋转让协议》；
二、被告郝玉洁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柒金花、宋咏梅、宋书豪返还购房首付款85000元；
三、被告锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柒金花、宋咏梅、宋书豪返还中介服务费4000元、贷款服务费3000元，向被告郝玉洁返还中介服务费4200元；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告郝玉洁负担900元，被告锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 振 宇
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03777号
罪犯杨永清，男，1967年2月18日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年6月18日作出（2010）渝北法刑初字第331号刑事判决，认定杨永清犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力交付执行。杨永清不服上诉后，重庆市第一中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）渝一中法刑终字第184号刑事判决，维持对杨永清的刑事判决部分。原因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年。重庆市第一中级人民法院于2013年12月13日就该案作出再审决定，并于2014年8月14日作出（2014）渝一中法刑再终字第00003号刑事判决，再审改判认定杨永清犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月20日以罪犯杨永清原犯罪案件已经审判监督程序重新审理并作出判决，改变了原一审判决和二审判决，根据杨永清再审裁判情况和原减刑情况，提请本院重新对罪犯杨永清作出减刑裁定，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨永清原在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现，曾经重庆市涪陵监狱报请，本院裁定对其减去有期徒刑一年。现因杨永清涉及本案的原犯罪案件被重庆市第一中级人民法院再审判决改判改变了原一审判决和二审判决，重庆市垫江监狱依法报请本院重新对杨永清原减刑作出裁定，符合法律和司法解释的规定。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永清减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年10月27日起至2014年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 宏
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2182号
原告：陈某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈忙顺，男，汉族，系原告父亲。
被告：郭某，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭计书，男，汉族，系被告父亲。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈忙顺，被告郭某及其委托诉讼代理人郭计书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年9月24日登记结婚，原告系再婚。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告没有家庭责任感，不经常上班，不顾家庭生活，为了生活被告还向原告要钱，随着时间的推移，被告仍不悔改，仍不尽家庭责任，导致家庭生活无法保障。为此，原告于2017年12月份回娘家居住，与被告分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈某为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
被告郭某辩称，不同意离婚，结婚以来家庭比较和睦，没有达到感情破裂的情况，而且离婚对孩子有不利影响。
被告郭某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据来源及形式合法，本院予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告郭某经人介绍于2012年9月24日结婚登记，2013年12月21日双方抱养一女孩，取名郭某1，无出生医学证明，也未办理户口登记，该女孩现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2017年10月双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年七月二十三日
书记员 史梦川
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终331号
上诉人（原审原告）李朝生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区人民政府。
法定代表人左毅，区长。
上诉人李朝生因诉长春市宽城区人民政府（以下简称宽城区政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李朝生原审诉称，李朝生系肢体残疾人员，于2012年9月购买残疾人代步车一辆，2013年7月办理了行驶证和准驾证。根据国家政策，李朝生购买的车辆应享受燃油补贴。2013年和2014年李朝生多次找宽城区政府及相关部门要求为其发放燃油补贴，但各部门均不予解决。请求法院判决确认宽城区政府不作为违法并赔偿燃油补贴损失共计780元。
原审认为，（一）李朝生请求发放的燃油补贴并非宽城区政府直接发放，而是由其下属部门发放，故李朝生将宽城区政府列为被告，属被告主体不适格。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，李朝生要求确认宽城区政府不作为违法并要求赔偿2012年至2014年的燃油损失已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、第（三）项的规定，裁定驳回李朝生的起诉。
李朝生不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由为，原审裁定适用法律不当，上诉人将宽城区政府列为被告主体适格；2013年和2014年上诉人多次找相关部门要求为其发放燃油补贴，但各部门均不予解决，上诉人起诉要求确认宽城区政府不作为违法并要求赔偿2012年至2014年的燃油损失没有超过六个月起诉期限，请求确认宽城区政府不作为违法；宽城区政府赔偿李朝生2012至2014年残疾人机动轮椅车燃油补贴，每年260元，共计780元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，上诉人李朝生向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人宽城区政府不履行法定职责行为违法并赔偿损失，但在一、二审审理过程中，未向法庭提供能够证实其向宽城区政府提出发放燃油补贴申请的相关证据，李朝生起诉不符合法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，应裁定驳回李朝生的起诉。
综上，原审裁定驳回李朝生的起诉并无不当。上诉人李朝生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 佀庆涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终8263号
上诉人（原审被告）：李洪奇，男，1960年12月6日生，汉族，农民，住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：赵长文，男，1954年12月28日生，汉族，农民，住乐亭县。
上诉人李洪奇因与被上诉人赵长文买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李洪奇上诉请求：原审人民法院认定事实不清,适用法律错误，请求唐山市中级人民法院对本案依法改判或发回原法院重审。事实理由：被上诉人提供的1400元欠条系案外人所书写，书写完后案外人将千改成万，另外又在欠条后面私自添加小写的阿拉伯数字10400元，上诉人在原审开庭时对该欠据明确不予认可，提出了异议，并向法庭说明系被上诉人私自添加改写，上诉人在庭审时也向原审法院提交申请对该欠条后添加及改写的内容是否是同一时间书写进行鉴定。原审法院并未组织鉴定。根据书写习惯，如果欠据需要改写或添加应由上诉人自己改写或添加或上诉人在添加改写处按手印已确认无误，该欠据改写明显不符常理，因此原审法院不应对有严重瑕疵的且上诉人有异议的欠据以予采信。不应认定欠款数额为10400元，因认定为1400元。客观事实也是欠1400元，原审人民法院判决无事实及法律依据，明显错误，故上诉人依法提起上诉，请唐山市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
赵长文答辩称，认可一审判决。一审卷宗中10400的欠条没有原始记录，我今天将原始记录也带来了。
赵长文向一审法院起诉请求：依法判令被告给付化肥款27720元。
一审法院认定事实：2015年被告李洪奇从原告处赊购化肥未给付化肥款。经原告催要，被告李洪奇分别于2015年5月7日、2015年5月8日和2015年7月26日在杨梦娟代为书写的三张欠条上签名确认。三张欠条总金额共计27720元。
一审法院认为，被告李洪奇因需要从原告处购买化肥，应根据双方商定的价格及时支付货款。被告未及时给付货款的行为侵害了原告的合法权益。关于被告应当给付原告化肥款的实际金额，原告提交了记账单以及被告签名的欠条三张予以证实，被告虽然对于2015年5月8日和2015年7月26日两张欠条不予认可，但是并未提交充足的证明予以证实，且其在欠条上签名，应当视为对于欠条内容的确认。故被告应当给付的化肥款金额应为27720元。故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。遂判决：被告李洪奇在本判决生效之日起五日内给付原告赵长文欠款人民币27720元。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告李洪奇负担，限被告李洪奇在本判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。
本院二审期间，被上诉人赵长文向法庭提交证据如下：10400欠条的原始记录，该记录是记账本其中的两页，记载了李洪奇的欠款数额，证明其欠款数额为10400元。上诉人李洪奇发表质证意见称：原来被上诉人送货的时候都是直接送到地里，没有给过我底，我当时也没有底。不认可该记录。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人李洪奇从被上诉人赵长文处购买化肥，应及时向被上诉人支付化肥款。被上诉人在一审提交了记账单以及由上诉人签名的欠条三张予以证实，故一审法院判决上诉人应当给付被上诉人27720元化肥款并无不妥。上诉人称被上诉人提供的10400元欠条，应为1400元，该欠条由被上诉人进行了改动，但就起主张并未提供充分证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，李洪奇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人李洪奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 董媛媛
审判员 徐万启
审判员 李建波
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 玫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第35-2号
申请执行人：孙希胜，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李建学，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙希胜与被执行人李建学交通纠纷一案，申请执行人孙希胜以本院（2013）莱州民初字第2476号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李建学拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建学的银行存款13000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月一日
书记员 仲伟康
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执恢5号
申请执行人姜秋，女，1983年10月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市奥林小区。
被执行人贾会丽，女，1986年03月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市江畔小区。
被执行人贾会杰，女，1987年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市锦城春天。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第346号民事判决书，于2016年04月08日立案受理了申请执行人姜秋申请执行被执行人贾会丽、贾会杰健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一七年四月十日
书记员 王源超
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1320号
原告南城县瑞顺物流有限公司（以下简称瑞顺公司）。
法定代表人张铁汉，该公司经理。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告范益清，司机。
原告瑞顺公司与被告范益清融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨琴使用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞顺公司委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告范益清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞顺公司诉称：2011年9月8日，被告范益清与原告南城瑞顺公司订立《车辆租赁合同》，合同约定被告在原告公司购买了一辆解放牌半挂牵引车，车牌号为赣F×××××／赣F×××××挂，车辆总价款为人民币476600元，被告在签订合同之日先向原告缴纳人民币91600元，剩余385000元被告分30个月交清即每月28日之前交纳12833元，每月的利息为所欠租金的月息7.5‰计算；同时合同约定了原、被告双方的权利义务及违约责任等。同日，原告将租赁合同交付给被告。由于被告经营不善，2015年2月17日被告将车辆停放在停车场交给原告处理。此后原告多次电话联系被告车辆转让事宜，但是被告一直以价格不合理为由不同意将车辆转让且不将剩余的租金交纳给原告，原告无奈之下于2015年9月25日委托有江西益通机动车技术性能司法鉴定所对赣F×××××／赣F×××××挂解放牌半挂牵引车进行司法评估，评估价为124066元，评估费2500元。被告经营期间，原告为被告垫付该车年检、GPS等费用3740元、停车费2100元以及代缴违章罚款900元。原告多次催促被告归还上述欠款，均未果。故原告诉至法院要求被告向原告偿还欠款人民币95807元。
被告范益清未作答辩。
经审理查明：2011年9月8日，原告瑞顺公司（出租方）（甲方）与被告范益清（承租方）（乙方）签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定，乙方向甲方租赁车牌号为赣F×××××／赣F×××××的解放CA4250P66K2T1AE汽车一辆，乙方签合同之日应先向甲方交纳租赁保证金人民币玖万壹仟陆佰元，车辆总价值减去保证金的余额计人民币叁拾捌万伍仟元作为应交纳的租金，每月28日之前到甲方所在地交纳租金壹万贰仟捌佰叁拾叁元，利息按所欠租金的月息千分之柒点伍计算，租金期限为30个月，从2011年9月8日到2014年3月7日。合同还约定，租赁车辆营运中产生的税、费由乙方承担，营运中的风险责任如乙方保管不善，其他意外事故致车辆灭失、损坏责任由乙方承担；甲方代取乙方交纳的保险费后，及时向保险公司投保；甲方代乙方交纳租赁车辆经营中的各种税、费及代办相关证件；乙方须按时向甲方交纳租金及利息；在保险到期之前，及时向甲方交纳保险费用；乙方须按照国家法律、政策等规定交纳税、费；租赁车辆发生交通事故，造成他人身体及财产损失的，由乙方承担赔偿责任；未经甲方书面同意，乙方不得将租赁车辆转租给他人经营；因乙方违约或者其他意外事由导致甲方提前收回租赁车辆之后的，因甲方收回租赁车辆花去的一切费用及租赁车辆处理之前的保管费、停车费用均由乙方承担；甲方有权委托具有鉴定资质的物价鉴定机构对租赁车辆价值进行估价，乙方对估价结论不持异议；如果租赁车辆的估价价值及乙方交纳的保证金，租金之和仍不足抵偿甲方将租赁车辆交给乙方使用时的总价值，乙方仍需对不足部分承担清偿责任；乙方按期交纳所有租金，并交纳本合同约定乙方应承担的税、费，租赁车辆所有权即归乙方，乙方对租赁车辆具有处分权，乙方可视具体情况决定是否将租赁车辆落户甲方公司。合同还对租赁车辆保险等其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具一份《租赁车辆收据》，证实原告已经将被告租赁的赣F×××××／赣F×××××车辆交给被告。被告租赁赣F×××××／赣F×××××车辆期间，未按照合同约定按期交纳租金，至2015年2月17日被告共向原告交纳租金173144元，尚欠原告租金211856元。被告租赁车辆期间由于经营不善，2015年6月将车辆交给被告进行处理。2015年9月25日，原告委托江西抚州益通机动车技术性能司法鉴定所对赣F×××××／赣F×××××车进行司法鉴定，经鉴定赣F×××××（赣F×××××）解放牌重型半挂牵引车评估价值为124066元。为此，原告花费鉴定费2500元。2015年9月26日，原告将赣F×××××车辆转让给刘国旺，转让价款为116000元。2015年10月30日，原告将赣F×××××挂车转让给金运，转让价款为22000元。被告租赁赣F×××××／赣F×××××车期间，原告还为被告垫付停车费2100元及违章罚款630元。
认定上述事实有原告提供的原告瑞顺公司营业执照、组织机构代码、赣F×××××／赣F×××××车行驶证复印件、被告驾驶证及身份证复印件、《车辆租赁合同》、还款清单、抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2015）鉴估抚字第22号司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费票据、南城县交警大队处罚决定书5份、《二手车交易契约》两份以及原告的陈述等。
本院认为：被告范益清与原告瑞顺公司签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定交纳租金、利息和垫付费用构成违约。抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2015）鉴估抚字第22号司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。赣F×××××／赣F×××××车评估后，原告将赣F×××××车辆和赣F×××××挂车分别转让，转让价款分别为116000元和22000元，本院予以确认。被告租赁赣F×××××／赣F×××××车期间，仅交纳租金173144元，尚欠租金211856元及利息11863.94元（从2015年2月计算至2015年9月），本院予以确认。被告租赁赣F×××××／赣F×××××车期间，原告为被告垫付停车费2100元、违章罚款630元及评估费2500元，本院予以确认，对原告主张的垫付代缴年检等费用3740元，因原告没有相关的票据予以证实，本院不予确认。综上，被告尚欠原告的租金、利息及垫付费用为90949.94元。被告违反辆租赁合同的约定，未按期交纳租金等，现原告瑞顺公司要求被告范益清立即支付拖欠的租金、利息及垫付费用90949.94元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范益清在本判决生效后五日内给付原告南城瑞顺物流有限公司租金等共计人民币90949.94元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告负担56元、被告负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴菁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1554号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
地址：榆阳区。
被告张某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗晟瑜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1403号
原告：张君华，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住吉林省珲春市板石镇南秦孟村*组。
被告：申玉子，女，1956年5月2日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市板石镇南秦孟村*组。
本院在审理原告张君华诉被告申玉子侵权责任纠纷一案，原告张君华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张君华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张君华负担。
审判员 金帅龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟祥斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2号
原告包连柱,男,1959年7月15日,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杜尔伯特蒙古族自治县文体广电局。
法定代表人：付国宝职务：法人。
地址：杜尔伯特蒙古族自治县文体广电局。
在本院审理原告包连柱诉被告杜尔伯特蒙古族自治县文体广电局建设工程合同纠纷一案中，原告包连柱于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包连柱撤回对被告杜尔伯特蒙古族自治县文体广电局的起诉。
案件受理费费用6025元减半收取3012.50元，由原告包连柱负担。
审判员 孙增
二〇一七年三月十五日
书记员 任雪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执508号
申请执行人赵某，男，2008年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人缪晓利（系赵某之母），女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人赵金，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵金婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1622号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵金在本院有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵金在本院的所有案款收入37,796.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年八月八日
书记员 林 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2383号
原告双建华。
被告李明明。
原告双建华与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告双建华及其代理人吕亚宏均到庭参加了诉讼，被告李明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告双建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明明立即向原告偿还借款本金人民币20万元，及从2014年4月20日起以本金20万元按照月利率为2%计算的利息；2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李明明因资金周转困难分别于2013年1月18日、2013年7月22日共向原告双建华借款人民币20万元，书面约定日利率为80元，即月利率为2.4%。借款后被告李明明将利息清至2014年4月19日，借款本金及下剩利息原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李明明未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
原告双建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李明明未到庭，未能质证。本院认定如下：原告提交的证据，本院经审查其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李妮和被告李明明先后于2013年1月18日、2013年7月22日分别向原告双建华借款人民币10万元，共计20万元；其中2013年1月18日借款10万元由李阅瀚、吕亚宏担保。借款事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李明明依法应承担偿还原告借款的义务。依照《民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，故原告请求被告李明明偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求的月利率为2%，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告双建华请求被告李明明立即偿还借款本金人民币20万元，及从2014年4月20日起以本金20万元按照月利率为2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李明明一次性偿还原告双建华借款本金人民币20万元，及从2014年4月20起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元（缓交2820元），由被告李明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡建强
审 判 员 张 佳
人民陪审员 李生霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第698号
原告李永梅。
被告巩文亮。
原告李永梅诉被告巩文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永梅、被告巩文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告以急需用钱为由，向原告借款46000元，当日原告以现金支付方式给了被告，被告承诺2012年10月15日之前还款。经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告钱款46000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款不是被告借原告的，是原告用信用卡违法套现，此案已在潍坊市公安局奎文公安分局立案，犯罪嫌疑人已经调查出来，但因为抓捕困难，尚未归案。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今由于生意需要，借李永梅46000元（肆万陆仟元整现金），以身份证为质押。本月15号还清。当天，被告给原告出具收到条一份，载明：今收到李永梅现金46000元，大写肆万陆仟元整。
原告主张，原告经营汽车配件，与被告相识。2012年10月12日，被告让原告帮忙偿还信用卡欠款46000元，称还款后接着到原告汽配城的店铺内通过P0S机刷出，第二天还款就能到原告账户，当天，原告与被告共同到潍坊银行后，原告从自己的银行卡上取款46000元存到了被告持有的一个光大银行信用卡上。但当原、被告到原告店铺想通过P0S机刷卡还款时，该银行卡密码错误，不能刷卡还款，所以被告给原告出具了欠条和收到条。
被告主张，原告从事信用卡非法套现，被告曾让原告还过几次信用卡，原告每偿还10000元信用卡收取200元费用，被告看到事情挺好，就在晨鸿信息打了广告代还信用卡，当被告收到别人需要偿还的信用卡时，就拿给原告用原告的资金去还，被告从中收取一部分中介费。2012年12月11日，被告收到康××的一张代还46000元的信用卡，康××支付被告900元费用，被告将该信用卡拿到原告处让原告代还，原告收取费用800元。原、被告到潍坊市奎文区樱前街潍坊银行还的信用卡，结果回到原告在汽配城的店铺时，该卡密码错误，被告给康××打电话，对方已关机，被告才知道此事被骗，原告就让被告写个借条，并扣押了被告的身份证、医保卡、摩托车、军官证，因为被告当时想康××马上就能找到，所以就写了上述借条和收到条。被告立即向潍坊市公安局奎文分局梨园派出所报案。提供潍坊市公安局奎文分局接受刑事案件回执单一份、中国光大银行信用卡一张、康××中国光大银行信用卡申请表一份予以证明。接受刑事案件回执单载明：报案人巩文亮，报案内容：巩文亮报警称，2012年10月12日11时10分左右，其在山东省潍坊市奎文区鸢飞路与樱前街交叉口东100米左右路北的潍坊银行帮一个自称叫康××的男青年持有的卡号为48×××78的中国光大银行的信用卡打上康××已透支的46000元后，当其到一P0S机上准备把打到康××的信用卡上的钱刷出时，发现该信用卡的原密码已不能使用，当其给康××打电话时，对方已关机，自己这才知道被对方骗了。接警时间2012年10月12日。被告称，该46000元钱被告未得到，系康××所得，此案已经立案，应向康××依法追究，不应作为民事案件处理。
原告对被告的主张不予认可，对刑事案件回执单的真实性无异议，但称被告让别人骗了与原告无关，被告和原告去银行转款时，原告并不知道被告所持信用卡是谁的，原告以为是被告自己的，不知道康××是谁。
原告主张，借款利息自出具借条之日始按银行同期存款利率计算至2013年12月12日止。
上述事实，有原告提供的借条、收到条各一份、银行存取款凭证二份、被告提供的接受刑事案件回执单一份、中国光大银行信用卡一张、康××中国光大银行信用卡申请表一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告找到原告要求原告代还信用卡欠款46000元，系双方的真实意思表示，原告偿还46000元后，原、被告双方形成借贷关系，当双方约定的以被告持有的光大银行信用卡通过P0S机刷卡方式偿还原告垫付的46000元款项不能时，被告向原告出具了借条及收到条，进一步确认了双方之间的借贷关系，对于案外人康××涉嫌的诈骗行为，被告也即时向公安机关报案追偿，因此，对原告要求被告偿还46000元款项的主张，于法有据，本院依法予以支持，对被告关于原告系信用卡套现及该案涉嫌刑事犯罪应不予处理的主张，无事实依据与法律依据，本院依法不予采信。对原告关于借款利息自2012年10月12日始按银行同期存款利率计算至2013年12月12日止的主张，虽符合法律规定，但利息的起算日应自被告承诺的还款之日即2012年10月15日始。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告巩文亮偿还原告李永梅借款46000元及利息（自2012年10月15日始按银行同期存款利率计算至2013年12月12日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告巩文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
人民陪审员 马光贞
二〇一四年三月十二日
代书 记员 李永永