wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第36号
上诉人（原审被告）王德卫，男，l978年9月2日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
上诉人（原审被告）王芹，女，1988年1月22日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
被上诉人（原审原告）赵湘峰，男，l968年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原审被告徐庆健，男，l970年7月5日出生，汉族，居民，济南市长清区。
原审被告王德广，男，l974年9月1日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
原审被告临邑县宏达挖掘机租赁有限公司，住所地山东省临邑县。
上诉人王德卫、王芹与被上诉人赵湘峰及原审被告徐庆健、王德广、临邑县宏达挖掘机租赁有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2012）长民初字第1530-1号民事裁定，驳回王德卫、王德广、王芹、临邑县宏达挖掘机租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。王德卫、王芹不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，王德卫、王德广、王芹、临邑县宏达挖掘机租赁有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉纠纷系因山东省临邑县人民法院的裁判引起，纠纷的发生地、履行地以及不动产所在地均在山东省临邑县。为便于查清案件事实，本案应由山东省临邑县人民法院审理。济南市长清区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省临邑县人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据法律规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该法院都有管辖权。因被告徐庆建的住所地在本院辖区，本院受理本案符合法律规定。王德广、王芹、王德卫、临邑县宏达挖掘机租赁有限公司对本案管辖提出的异议不成立。本案系山东省临邑县人民法院移送至本院，王德卫的2012临民初字第95号案中，已接受该案移送本院管辖的裁定，其对本案提出的管辖权异议不予审查。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告王德卫、王德广、王芹、临邑县宏达挖掘机租赁公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人王德卫、王芹不服原审裁定，共同上诉称：原审法院认为王德卫已接受该案移送管辖的裁定，其对本案提出的管辖权异议不予审查是错误的，严重违反了《民事诉讼法》第38条的规定。长清区人民法院依据临邑县人民法院的移送管辖裁定，受理本案并作出驳回其管辖权异议申请的裁定是违法的。本案临邑县人民法院移送本案存在违法问题，严重侵犯了本案各方当事人的合法权益。长清区人民法院受理本案的案由是“因申请诉中财产保全损害责任纠纷”，说明本案不是一般的侵权责任赔偿纠纷，不适用一般侵权责任纠纷的规定。本案所涉财产保全裁定是由临邑县人民法院依法作出的。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应当移交作为原判决、财产保全裁定执行法院的临邑县人民法院审理。本案所涉合同签订地、合同履行地、争议发生地、所涉查封财产均位于临邑县辖区内，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，本案应当由临邑县人民法院管辖。请求撤销长清区人民法院（2012）长民初字第1530-1号民事裁定，将本案报请德州市临邑县人民法院与济南市长清区人民法院共同的上级人民法院即山东省高级人民法院指定管辖。
被上诉人赵湘峰未作答辩。
本院经审查查明，原告赵湘峰与被告徐庆健、王德卫财产损害赔偿纠纷一案，由临邑县人民法院立案。审理中，徐庆健提出管辖权异议，临邑县人民法院作出（2012）临民初字第95号裁定，案件移送长清区人民法院审理。赵湘峰不服提起上诉。山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中民辖字第69号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。案件移送长清区人民法院后，赵湘峰在诉状中增加了王德广、王芹、临邑县宏达挖掘机租赁有限公司为本案被告。
赵湘峰诉称：徐庆健因买卖合同纠纷在临邑县人民法院对其提起诉讼，并对其财产进行了诉讼保全造成损失。请求判令被告承担因侵权给其造成的损失。
本院认为，本案系由山东省临邑县人民法院移送长清区人民法院后，经长清区人民法院审查后予以立案。两个法院之间不存在管辖争议，故本案不需要报请山东省高级人民法院指定管辖。王德卫在山东省临邑县人民法院审理该案期间，未对山东省临邑县人民法院作出的（2012）临民初字第95号民事裁定书提出上诉，依据法律规定，王德卫已接受案件移送长清区人民法院管辖的法律后果。长清区人民法院对王德卫提出的管辖权异议不予审查，符合法律规定，本院对王德卫的上诉理由亦不予以审查。长清区人民法院以徐庆健住所地在其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当，本院予以确认。上诉人王芹的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王 敏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执1115号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
申请执行人刘某某申请执行被执行人王某某交通肇事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422刑初160号刑事附带民事判决书，于2016年12月23日向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422刑初160号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 项博文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3636号
原告海有俊，男，回族，生于1975年7月27日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马有素，男，回族，生于1976年1月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告海有俊诉被告马有素民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭审理了本案，原告海有俊、被告马有素到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚，2011年8月1日被告因盖房资金不足向原告借款25000元，当时未出具借条。后被告陆续归还了12000元，并于2014年2月20日被告向原告出具了13000元的欠条一张。原告多次找被告索要借款，但被告均以各种理由推脱不还。现诉至人民法院，要求：1、被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
欠条一张，证明被告欠原告借款13000元的事实，该借据虽是请他人书写，但有被告本人的按印。
被告质证认为，其确曾向原告出具过13000的欠条，但在清偿借款后，已经收回欠条，对原告提供的欠条的真实性存疑。
被告辩称，我确因盖房向原告借款25000元，但在2012年向原告归还了7000元、2014年4月13日归还了7000元，因该笔借款时间较长，我自愿再向原告支付2000元的利息，因此向原告出具了13000元的欠条，但2014年11月25日在我家我向原告归还了11000元欠款，原告说我生活也比较困难，因此将2000元的利息予以减免，我还款后，原告将欠条退还给我，因为我不识字，我看着大概像，就随手将欠条撕了，交给我妻子扔到火炉里烧掉了，因此我已将原告的欠款还清了。
被告未向法庭提供相关证据。
经举证质证，本院对原告提供的证据分析认定意见如下：
原告提供的欠条，被告虽然提出异议，但被告对其真伪不要求鉴定，视为承认该条据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系亲戚。2011年8月1日被告因盖房子资金不足向原告借钱25000元，当时未出具借条。后被告归还了部分欠款，2014年2月20日被告向原告出具了13000元的欠条一张，该欠条系双方请人书写，并在姓名及欠款数字上加盖了双方的指印。因被告一直未偿还剩余款项，为此原告起诉要求被告履行还款义务。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，原告给被告提供借款后，被告应当按照借款条据积极履行还款义务。本案中，被告虽然不承认原告提供的欠条真实性，但被告对需要指纹鉴定的事项负有举证责任，因被告不要求指纹鉴定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告马有素辩称其已经将该款还清，但未能提供相反证据证明，该辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告马有素于本判决生效后十日内一次性向原告海有俊偿还借款13000元。
本案受理费减半收取63元，由被告马有素负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年一月十三日
书记员 常慧玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1667号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路355号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：陈帅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
委托代理人：杨灵丹，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
被告：宁海县彬宁塑料厂（普通合伙），住所地：宁海县水车港头。
代表人：胡旭辉，该公司总经理。
被告：胡旭辉，宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）总经理。
被告：严慧群。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）、胡旭辉、严慧群金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）立即归还承兑汇票垫付款本金150000元，并支付利息（利息从2016年2月19日起以垫付款150000元为基数按照日万分之五计算至本金还清之日止）；2.被告胡旭辉、严慧群对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，于2016年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托代理人杨灵丹到庭参加诉讼，被告宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）、胡旭辉、严慧群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告胡旭辉、严慧群与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）在2015年2月16日至2017年2月16日期间，与原告签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过700000元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及银行为实现债权所支付的一切费用。2015年8月18日，被告宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）向原告申请承兑汇票业务，承兑总金额300000元，拆分为3张银行承兑汇票，到期日均为2016年2月18日，票面金额均为100000元，同日与原告签订《承兑汇票承兑协议》一份，约定出票人应在汇票到期日前将汇票金额足额缴存承兑银行，汇票到期，承兑银行对外支付而出票人账户无款或不足时，出票人应立即向承兑银行支付所有垫付款项、逾期利息及相关费用。如未缴足，承兑银行有权对垫付金额计收每日万分之五的利息。签订后，被告宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）仅向原告缴纳了保证金150000元，承兑汇票到期后，被告宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）未依约将尚欠的150000元汇票金额足额缴存原告，由原告垫付150000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行承兑汇票垫付款150000元，并支付利息（从2016年2月19日起以150000元为基数按照日万分之五计算至借款本金还清之日止）；
二、被告胡旭辉、严慧群对上述第一项款项承担连带偿付清偿责任；
三、被告胡旭辉、严慧群偿还上述款项后有权向被告宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）追偿。
如果被告宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）、胡旭辉、严慧群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）、胡旭辉、严慧群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 邬丹萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01433号
原告：彭珍珍，。
委托代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师。
被告：赵锡主。
被告：武汉永旭物流运输有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道177号区教育局院内1栋1单元101室。
法定代表人：张恒，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭珍珍诉请：1、判令被告赵锡主、武汉永旭物流运输有限公司（以下简称：永旭公司）连带赔偿原告彭珍珍整形医疗费15434元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：保险公司）在第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）保险限额内承担赔偿责任；3、上述三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
各方当事人对第六项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2013年8月31日凌晨，原告彭珍珍驾驶武汉D41936号电动自行车在武汉东湖新技术开发区富士康西路佛祖岭综合段撞击被告赵锡主违规停放、未装反光标志的鄂A×××××号重型自卸货车，造成原告彭珍珍受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：原告彭珍珍、被告赵锡主负事故的同等责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号重型自卸货车的实际车主为被告赵锡主，被告赵锡主将该车挂靠在被告永旭公司名下，该车具有合法行驶证；被告赵锡主具有相应驾驶资质；该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保额500000元，投保不计免赔率），事故发生在保险期间内；
四、原告彭珍珍的伤情：原告彭珍珍受伤后在广州军区武汉总医院住院治疗，经诊断：双侧上颌骨粉碎性骨折并眶下神经损伤，颌面软组织挫裂伤，牙外伤，急性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，鼻骨骨折。湖北中真司法鉴定所于2014年1月3日作出法医司法鉴定意见书，鉴定：原告彭珍珍的损伤属X（十）级伤残，后期治疗费10000元（整形医疗费用以实际支出为准，可参考整形专家评估意见），护理时间90日，休养时间180日；
五、原告彭珍珍的后期治疗情况：原告彭珍珍于2014年11月19日至2014年11月27日在广州军区武汉总医院住院治疗8天，出院诊断：双侧颧骨上颌骨骨折术后。原告彭珍珍为此支付医疗费10503.37元；
六、整形医疗费：29947.58元。原告彭珍珍提交了医疗费票据，拟证明其整形费用支付30868元，要求各被告承担50%，即15434元。被告保险公司对其中无病历印证的部分票据不予认可，认为无法证明是必然发生的整形费用。经核实，本院对原告彭珍珍在广州军区武汉总医院的3张票据（2014年12月18日金额为53.50元、27.50元，2014年12月23日金额为699.50元）及同济医院的1张票据（2015年1月8日金额为139.92元）不予认可。故原告彭珍珍的后期整形费总额为29947.58元；
七、其他需要说明的情况：原告彭珍珍于2014年7月1日向本院提起诉讼，在审理过程中与各被告达成调解协议，在该调解方案中，后期治疗费按照10000元确定，并明确在该案中主张的整形医疗费待实际发生后另案主张，不在该案中一并处理；被告保险公司认可原告彭珍珍主张的金额未超出商业三者险限额。
判决结果
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告彭珍珍的整形医疗费29947.58元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿14973.79元（29947.58元×50%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内向原告彭珍珍赔偿保险金14973.79元；
二、驳回原告彭珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告赵锡主负担（此款由原告彭珍珍预交，被告赵锡主于本判决生效之日起五日内支付给原告彭珍珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 庆
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0105刑初202号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年9月20日出生，汉族，小学文化。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，因患慢性丙型肝炎等疾病，同年11月18日被取保候审至今。现在家。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日12时许,被告人邓某某路经海口市秀英区东山镇菜市场时,发现被害人符某某卖菜摊位一个箩筐内放着一个黑色单肩包,其趁被害人转身之际,将单肩包盗走。符某某转过身来发现被盗后大声叫喊抓贼,邓某某迅速逃离现场。符某某被盗单肩包内有现金约6000元人民币和一条千足金金项链。经鉴定,被盗千足金金项链价值1561元人民币。后公安民警在海南省澄迈县永发镇玉泽宾馆218房将邓某某抓获，缴获被盗现金700元、金项链一条、单肩包一个，并已依法发还符某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、笔录、清单，发还物品清单，指认照片，户籍信息，宝福林珠宝行质保单复印件，情况说明，被害人符某某的陈述，被告人邓某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7561元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某某如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。鉴于被盗部分财物已被依法追缴并已依法发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人邓某某在案中的犯罪事实和情节，决定依法对被告人邓某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
yul3njy29ukwvwfffi
案件唯一码
|
审判员 陈国琼
二0一六年七月十九日
书记员 文礼欢
余俊俊
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1515号
原告：解某。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：颜某。
原告解某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年9月13日，解某以已与被告颜某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许解某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由解某负担。
审判员 刘晓风
二〇一六年九月十四日
书记员 李 莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更876号
罪犯张海滨，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年七月十六日作出(2014)芝少刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张海滨犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币1700元，刑期自2013年12月21日起至2020年12月20日止。原审被告人张海滨不服，向本院提出上诉。本院于二○一四年九月二十五日作出（2014）烟刑一终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年12月21日起至2019年12月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年10月8日提出假释建议书，于10月12日报送本院审理。本院于2018年10月16日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月20天，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张海滨的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张海滨在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张海滨附带民事赔偿人民币1700元于判决时已缴纳。
上述事实有罪犯张海滨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市芝罘区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张海滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海滨予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年十一月十四日
书记员 李坤颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222财保37号
申请人满花，女，50岁，蒙古族，农民。
申请人幸福，男，28岁，蒙古族，农民，住同上。
被申请人王志国，男，39岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
申请人满花、幸福与被申请人王志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人满花、幸福向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王志国驾驶的车辆车籍予以查封，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人满花、幸福的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王志国驾驶的车辆（车牌号×××号，车辆登记人王志国）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2018年7月26日至2020年7月25日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。
二、对申请人幸福提供的担保车辆（车牌号×××号，车辆登记人安哈达出鲁）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2018年7月26日至2020年7月25日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员何玉光
二0一八年七月二十六日
书记员孙之桐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1819号
申请执行人郝俊梅，农民。
被执行人天津中敖生物科技有限公司。
法定代表人陈庆忠，董事长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人郝俊梅与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初字第680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款10107元。
本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下无房产、无证券、无车辆等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1819号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 付国明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6415号
原告魏明阳，男，汉族，职工。
被告祝志强，男，汉族，职工。
被告张春娜，女，汉族，职工。
原告魏明阳与被告祝志强、张春娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏明阳、被告祝志强到庭参加诉讼。被告张春娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，二被告向原告借款960000元，约定按月利率20‰计算利息。现起诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金960000元，并自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止。本案诉讼费由二被告负担。
被告祝志强辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了借款合同一份、借款借据一枚，证明2015年9月26日二被告在原告处借款960000元，约定2015年11月26日偿还借款，按月利率15‰计算利息，逾期自借款之日起按月利率20‰承担利息至本息付清之日止。
被告祝志强对原告提举的证据无异议。
被告张春娜未作答辩，亦未提举证据。
根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款合同和借款借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年9月26日，二被告在原告处借款960000元，约定2015年11月26日偿还借款，按月利率15‰计算利息，逾期自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止，借款至今二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告约定逾期自借款之日起按月利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求二被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。被告张春娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝志强、张春娜于本判决生效后三日内给付原告魏明阳借款本金960000元，利息206080元（自2015年9月26日起按本金960000元，月利率20‰计算至2016年8月18日），本息合计1166080元，逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15295元，邮寄费22元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张兴源
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1039号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市湖岭镇广照寺，住所地瑞安市湖岭镇路头村。
负责人黄国西。
申请执行人瑞安市国土资源局向本院申请强制执行瑞土资罚【2015】18号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市湖岭镇广照寺缴纳罚款63663元一案，本院于2016年2月22日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
本院向金融机构查询，被执行人名下无存款。本院向浙江省公安部门查询，被执行人名下无车辆登记。本院向瑞安市住建部门查询，被执行人名下无房产登记。申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
以上事实，有查询存款记录、查询车辆记录、查询房产记录等证据证实。
本院认为，目前未发现被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0381执1039号案本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十月八日
代书记员 许东豪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第984号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××镇××村。
代表人：李某某。
委托代理人：卢某某。
被告：吴甲。
被告：褚某某。
被告：吴乙。
被告：田某某。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社与被告吴甲、
褚某某、吴乙、田某某借款合同纠纷一案，本院于2011年9月7
日立案受理后，依法由代理审判员吴斌适用简易程序于2011年
10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人卢某某到庭参加诉讼，被告吴甲、褚某某、吴乙、田某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2009
年6月9日，被告吴甲向原告借款350000元，双方签订保证借款
合同约定：借款利率为月4.5‰；借款期限自借款日起至2012
年6月8日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日
，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告褚某某、吴乙、田
某某为被告吴甲借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；保证人之间对借款人的债务承担连带共同保证责任；
借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据
特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同
尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依
约予以放款。在合同期内，被告吴甲不能按合同约定按期交纳
借款利息，被告褚某某、吴乙、田某某未履行保证人的义务。
算至2011年8月25日止，被告吴甲尚欠借款本金350000元、利
息9660元。现原告要求被告吴甲归还借款本金350000元，并支
付利息9660元及从2011年8月26日至还清款日止按月利率4.5‰
计算的利息；被告褚某某、吴乙、田某某承担连带共同保证责
任。为此，原告提供借款申请书、保证借款合同、借款借据、
收贷收息凭证各一份予以佐证。
被告吴甲、褚某某、吴乙、田某某均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作
为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务
，被告吴甲未按约支付借款利息，被告褚某某、吴乙、田某某
未履行保证人义务，已构成违约，原告有权提前收回未到期的
贷款。故原告之诉合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款本金350000元，支付利息9660元
，并从2011年8月26日起至本判决生效日止按月利率4.5‰另行
计付本金350000元的利息；
二、被告褚某某、吴乙、田某某对上项款项承担连带共
同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6695元，减半收取3347.50元，由被告吴甲负
担，被告褚某某、吴乙、田某某承担连带责任。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
代理审判员 吴 斌
二〇一一年十月九日
代书 记员 杜晓华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1008号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地：玉环县玉城街道双港路128号
法定代表人：励攻，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈春华，系原告员工。
被告：张雪峰。
被告：李芝荣。
被告：何月琴。
被告：李丽芳。
被告：柯世丁。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称永兴村镇银行）与被告被告张雪峰、李芝荣、何月琴、李丽芳、柯世丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春华到庭参加诉讼；被告李芝荣、李丽芳、柯世丁经本院直接送达开庭传票、被告张雪峰、何月琴经本院公告送达开庭传票，均未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴村镇银行向本院提出起诉请求诉称：1.判令被告张雪峰偿还原告贷款本金100万元，利息包括逾期利息57007.19元（暂从2015年9月21日起计算至2016年2月17日止），以上合计人民币1057007.19元，并继续支付从2016年2月18日起按月利率16.2‰计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告李芝荣、何月琴、李丽芳、柯世丁对被告张雪峰的借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日原告与张雪峰订立了合同号为玉兴村银（营业部）最保借字第6011120150001825号《个人最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人同意自2015年7月有30日至2016年7月27日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元整；借款种类与用途以借款借据为准。合同还约定还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期祝为违约。本金至贷款期限届满时一次归还，利随本清。若逾期则从逾期之日起按约定利率50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2015年7月30日向被告张雪峰发放贷款100万元，借款用途为购石料，月利率为10.8‰。借款期限从2015年7月30日起至2016年1月29日止，该款由被告李芝荣提供连带责任担保。合同签订后，另以保证函的形式追加被告何月琴、李丽芳、柯世丁为保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间：第一笔保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。贷款到期后。被告张雪峰未按期偿还贷款，保证人也未尽连带责任保证，故原告诉至本院。
被告张雪峰、李芝荣、何月琴、李丽芳、柯世丁均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的《借款申请书》一份、《个人最高额保证借款合同》一份、借款合同的补充合同两份、保证函二份、借款借据一份、业务凭证一份等复印件、分户明细对账单一份、本息清单一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张雪峰、李芝荣、何月琴、李丽芳、柯世丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告张雪峰、李芝荣之间签订的个人最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款期限届满后，被告张雪峰并未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告李芝荣、何月琴、李丽芳、柯世丁分别按照个人最高额保证借款合同和保证函的约定对被告张雪峰的上述借款本息承担连带清偿责任；被告李芝荣、何月琴、李丽芳、柯世丁在承担保证责任之后，有权向张雪峰追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张雪峰于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款本金人民币100万元，利息（包含逾期利息）57007.19元，并继续支付自2016年2月18日起按月利率16.2‰计算至本判决履行完毕之日止的逾期利息。
二、被告李芝荣、何月琴、李丽芳、柯世丁对上述第一项被告张雪峰应偿还的债务承担连带清偿责任；被告李芝荣、何月琴、李丽芳、柯世丁在承担保证责任后，有权向被告张雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14313元，财产保全申请费5000元，合计19313元，由被告张雪峰、李芝荣、何月琴、李丽芳、柯世丁共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 吴文俊
人民陪审员 李建葱
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 梁斐然
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4957号
原告：胡以连，男，1969年3月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈杏玉，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
被告：孙佳妮，女，1992年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告胡以连与被告孙佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡以连及委托诉讼代理人陈杏玉、被告孙佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡以连向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告承担逾期未归还借款的违约金17500元；3、被告承担代理费3000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是熟悉的朋友。2017年11月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，口头约定2018年春节前归还，如不归还按借条第四条、第五条约定承担借款总额35%的违约金及因诉讼所发生的代理费等相关费用。但原告在春节前后多次讨要无果，被告至今未归还上述借款，为此原告诉讼至法院。
被告孙佳妮辩称，其实际拿到借款为40000元，后来归还了22000元，还有18000元未归还。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，孙佳妮、陆佳向胡以连出具《借条》一份，内容为：“甲方（借款人）：孙佳妮，身份证号×××，（共同借款人）：陆佳，身份证号×××，乙方（出借人）：/。一、甲方因资金周转向乙方借款。借款人民币（大写）：伍万圆整，小写50000，借款日期：2017年11月6日。二、双方经过协商，本着公平、公正、互惠互利的原则，甲方还款时，自愿支付乙方如下经费：1、居间服务费，为借款总额的/%，2、账户服务费，为借款总额的/%。三、借款期间，甲方必须保证提供相关证件真实有效，联系电话24小时畅通，不得隐瞒其他地方的借款，在未结清乙方欠款之前甲方不得与其他地方再有借款，否则乙方可以单方面解除合同，甲方需承担相关费用。提前还款需征得乙方同意，否则视为违约。四、如果甲方没有在规定的时间还款或者违约在先，甲方需承担借款总额的35%作为违约金。五、如果甲方违约上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，则由常熟市人民法院管辖，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。六、共同借款人同等承担甲方的借款责任”。当日，胡以连通过网银转账50000元至孙佳妮账上。当日，孙佳妮向胡以连出具《收条》一份，内容为：“本人孙佳妮已收到借给本人的人民币50000元，大写伍万圆元整，注：银行转账，本人银行卡类型及开户行：中行62×××89，银行转账实收：伍万元。立此为据！”。
2017年12月5日，陆佳付款5000元。2018年1月6日，陆佳付款2000元。2018年1月7日，陆佳付款2000元。2018年1月9日，陆佳付款1000元。2018年2月5日，陆佳付款2000元。2018年2月6日，陆佳付款500元。2018年3月12日，孙佳妮付款2000元。
2018年4月24日，胡以连因本案向常熟市海洋法律服务所支付代理费3000元。
审理中，原告表示不要求陆佳承担还款责任。
审理中，被告表示双方口头约定50000元一个月利息为5000元，未约定借款期限，也未约定2018年春节前归还，当时借款后即领出10000元交给原告，属于预扣了一个月利息及保证金等费用，后来先后通过微信支付15000元，另有支付3000元现金，这个18000元都是利息，但利息过高，要求法院予以调整。原告表示双方未约定借款利息，口头约定2018年春节前归还，现在认可被告所说的通过微信支付的款项系利息，不认可收到现金3000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告胡以连不要求陆佳承担还款责任，本院予以准许。被告孙佳妮提出实际收到借款金额为40000元，以及以现金方式付款3000元的抗辩意见，原告胡以连对此予以否认，被告孙佳妮亦未提供相关依据予以佐证，故本院对此抗辩意见碍难支持。被告孙佳妮向原告胡以连借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告一致确认被告借款后所付款项系利息，根据原、被告的陈述及举证情况，本院确定利息按照年利率24%计算，故自2017年11月6日起至2018年3月11日止的利息分段计算为3732.24元。被告孙佳妮已支付14500元，余10767.76元应冲抵本金。因此被告孙佳妮尚欠原告胡以连借款本金为39232.24元。对于原告胡以连主张的违约金及律师费，原告主张双方口头约定借期至2018年春节前，因被告未在规定的时间还款构成违约形成纠纷，被告对此予以否认，因《借条》内容中未约定借款期限，且原告未提供相关证据予以佐证，故本院对此主张碍难支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙佳妮归还原告胡以连借款人民币39232.24元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告胡以连指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告胡以连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元，由原告胡以连负担347元，由被告孙佳妮负担435元（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 员 陶云芬
二〇一八年七月二十日
法官助理 陶敬渊
书 记 员 蒋 琦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1448号
罪犯戴英才，男，1971年8月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二00七年十二月二十六日作出（2007）溆刑初字第149号刑事判决，认定罪犯戴英才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴英才在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴英才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴英才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执协181号
申请执行人：晋江隆威鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭村，统一社会信用代码91350582696617649N。
法定代表人：林志金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏达云，福建侨声律师事务所律师。
被执行人：李桂平，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人晋江隆威鞋材有限公司与被执行人李桂平买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初13387号民事判决发生法律效力后，晋江市人民法院于2017年11月13日立案执行，执行案号为（2017）闽0582执10892号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初13387号民事判决由南安市人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南安市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈灿彬
审判员 陈志煌
审判员 戴 强
二〇一八年九月五日
书记员 林 劲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6239号
原告科左后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，汉族，职工，现住科左后旗。
委托代理人胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，现住科左后旗。
被告富殿军，男，1975年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社与被告富殿军金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费481.12元，因本案撤诉，减半收取240.56元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2696号
原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会，住所地邹平县黛溪街道办事处三义村。
法定代表人贾玉涛，该村民委员会主任。
委托代理人牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告张静。
原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会诉被告张静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日依法受理，审理过程中，原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张静的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会撤回对被告张静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会负担。
审判员 李德敏
二〇一六年九月九日
书记员 刘彩玉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常红商初字第103号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马镇大街**号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。被告：常山县柚缘食品有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：涂小林，职务总经理。
被告：浙江威诗朗照明有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：王志根。
被告：涂小林，公司经
理，住浙江省常山县天马镇七里弄村程村口**号。原告常山县农村信用合作联社与被告常山县柚缘食品有限公司、浙江威诗朗照明有限公司、涂小林金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理后，由于原告常山县农村信用合作联社未按规定预交诉讼费用，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年八月四日
书 记 员 张造忠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5016号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：徐林。
被告：许某甲。
原告罗某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告给付相应的生活费和教育费用；3、个人衣物归各人所有，共有财产折价后双方均分。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子许某乙，现就读于江都区邵伯中学。在共同生活期间，特别是2001年到2009年开水暖商店期间，被告与异性有不正当关系，双方产生矛盾，2010年春节后被告外出不归，2012年原告曾起诉离婚，不准离婚后，双方关系未得到改善，被告仍与第三者有关系，置家庭和子女于不顾。现双方婚姻关系名存实亡，故原告又提起了本案诉讼。
被告许某甲未答辩，又未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子许某乙，现上高三。在婚后共同生活期间，特别是近年来，原告认为被告与他人有不正当关系，导致夫妻关系不睦，曾于2012年2月27日起诉与被告离婚，判决不准离婚已达四年之久，现原告认为夫妻关系未有改善，婚姻关系名存实亡，故又提起了本案诉讼。审理中,因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚已近二十年，并已生育一子，已建立了夫妻感情。婚后，因双方未能妥善夫妻间的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻间的矛盾，多为子女的健康成长考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄培雨
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保333号
申请人：何杰明。
被申请人：李传盛。
申请人何杰明与被申请人李传盛财产保全一案，申请人何杰明于2018年7月18日向常德仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，请求对被申请人李传盛名下银行存款180万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。常德仲裁委员会于2018年7月18日将申请人何杰明的财产保全申请等提交本院。
本院经审查认为，申请人何杰明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李传盛名下银行存款180万元或冻结、查封等额价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 朱文红
二〇一八年七月十九日
代理书记员 杜 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执855号
申请执行人巴玉宝，男，1953年11月26日出生。
被执行人巩义市鸿达陶粒砂有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2259民事判决书，于2017年3月23日向被执行人巩义市鸿达陶粒砂有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市鸿达陶粒砂有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鸿达陶粒砂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人巩义市鸿达陶粒砂有限公司在金融机构的存款人民币五千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵继承
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初1419号
原告：张华德，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：王唐意，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县狮子湾高岭土有限公司，住所地：荣县。
法定代表人：李成刚，矿长。
委托诉讼代理人：黄崇书（公司员工），男，1952年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告张华德与被告荣县狮子湾高岭土有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月25日立案。原告张华德于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张华德负担。
审判员 姜启明
二〇一八年七月三十日
书记员 甘 雪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终132号
上诉人（原审被告）：广东腾南网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方传媒大厦B座九楼全层。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢小毛，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原审被告：广东南方报业传媒集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号。
法定代表人：刘红兵，该公司董事长。
原审被告：深圳春如佳文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路梅陇公馆A1312。
法定代表人：晏建平，该公司总经理。
原审被告：深圳市粤钻文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园路3号特发龙飞E栋创业大厦三楼A区303室。
法定代表人：吕丽晖，该公司总经理。
原审被告：深圳市锦猫传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道永香路八巷七号华熠科技大厦17A。
法定代表人：施海鹏，该公司总经理。
原审被告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场［北区］C座16楼。
法定代表人：乔建，该公司执行董事。
上诉人广东腾南网络信息科技有限公司因与被上诉人谢小毛及原审被告广东南方报业传媒集团有限公司、深圳春如佳文化传播有限公司、深圳市粤钻文化传媒有限公司、深圳锦猫传媒有限公司、广东南都全媒体网络科技有限公司人格权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。
广东腾南网络信息科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉及的是侵权案件，涉嫌侵权的侵权行为地和被告住所地均在广州市越秀区，应由广州市越秀区人民法院受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案谢小毛在原告户籍所在地人民法院提起诉讼，从上诉人收到的相关证据材料看，未能证明其在户籍所在地受到侵权损害，并不能证明侵权结果发生地就是在洞口县人民法院。本案被告所在地与侵权行为实施地重合，不位于洞口县人民法院，而在广州市越秀区。据此，上诉人上诉请求：请求依法裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据谢小毛的起诉陈述及向原审法院提供的相关证据材料，本案系利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件，属于人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，上诉人暨原审被告广东腾南网络信息科技有限公司的住所地在广东省广州市越秀区，被上诉人暨被侵权人谢小毛的住所地在湖南省洞口县，因此，本案侵权结果发生地的湖南省洞口县人民法院和本案实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地的广东省广州市越秀区人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”被上诉人谢小毛作为本案的原审原告向人民法院提出起诉时选择向具有管辖权的湖南省洞口县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人广东腾南网络信息科技有限公司的上诉理由不能成立，其提出的诉讼请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一八年十月十七日
代理书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00287号
申请执行人：恒天嘉华非织造有限公司，住所地湖北省仙桃市。
法定代表人：何苏义，该公司董事长。
被执行人:安徽宝瑞日用品有限公司，住所地安徽省怀宁县，1。
法定代表人：葛立新，该公司总经理。
本院在执行恒天嘉华非织造有限公司与安徽宝瑞日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，安徽宝瑞日用品有限公司因经济困难公司已不再经营，且外欠债务特别多，公司所有资产已全部抵押给安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十六日
书记员 江 军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第468号
申请执行人：朱延春，男，汉族，无职业。
被执行人：宋锐，男，汉族，职员。
申请执行人朱延春与被执行人宋锐民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第266号民事判决书判决：一、被告宋锐于判决生效后立即偿还原告朱延春借款88，000.00元，案件受理费2，000.00元由被告宋锐负担。案件进入执行程序后，本院于2014年9月9日向被执行人宋锐发出执行通知书。经查被执行人宋锐工作稳定，本院依法冻结被执行人的工资账户。现被执行人无其他可供执行财产。为此，本院认为本案应中止执行，待被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第468号民事判决书本次申请的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 元
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1130号
申请执行人：潘洪波，男，1972年5月14日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被执行人：扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司，地址内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇古庙村庙屯。
负责人：刘本海，该公司经理。
本院在执行申请执行人潘洪波与被执行人扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人潘洪波依照（2017）内2223民初1411号民事调解书，于2018年1月29日向本院申请执行，申请标的500000.00元、案件受理费7400.00元。本院于2018年1月29日受理后，依法向被执行人扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈，申请执行人潘洪波对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员张天罡
审判员吕阳发
二〇一八年七月二十六日
书记员胡双虎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4589号之一
原告：常熟市常汇物业管理有限公司，住所地常熟市深圳路12号401室，统一社会信用代码913205815795191188。
法定代表人：何俊，总经理。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。
被告：周岳斌，男，1985年3月31日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：姚裕，男，1983年9月3日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市常汇物业管理有限公司与被告周岳斌房屋租赁合同纠纷一案，原告常熟市常汇物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市常汇物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市常汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告常熟市常汇物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 钱俊华
人民陪审员 张建康
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张业昕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4923号
原告：张海雪。
被告：陈芎。
被告：邱镇才。
本院在审理原告张海雪与被告陈芎、邱镇才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海雪撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告张海雪负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 胡琳琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1834号
罪犯肖辉祥，男，1962年8月28日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯肖辉祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，认定肖辉祥犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日、2015年9月21日、2016年11月7日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，至2021年11月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯肖辉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯肖辉祥减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月18日起至2021年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十日
书记员 舒 英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更544号
罪犯赵伟华，男，1977年6月30日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年六月二十日作出（2012）赤刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人赵伟华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵伟华赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某17754元(未赔付)。被告人赵伟华不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）内刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出（2016）内刑更209号刑事裁定，将罪犯赵伟华的刑罚，减为有期徒刑二十一年零二个月，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2016年1月27日起至2037年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵伟华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年7月至2018年3月考核期内累计记功4次、表扬2次（即2016年2月、5月、10月各记功一次，2017年3月记功一次,2017年8月表扬一次，2018年3月表扬一次）。
本院认为，罪犯赵伟华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟华减去有期徒刑六个月，刑期改为自2016年1月27日起至2036年9月26日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钦南民初字第1650号
原告赵某某。
委托代理人石峰，广西石峰律师事务所律师。
委托代理人张湘东。
被告张某某。
被告宋某某。
原告赵某某诉被告张某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2012年11月1日公开开庭审理了本案。原告赵某某的委托代理人石峰、张湘东到庭参加诉讼，被告张某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，2011年8月30日，两被告向原告借款30670元，并以张某某名义立欠条一份，约定一年内还一半，两年后还清，但被告不守信用，恶意拖欠至今未归还。为此，请判令被告一次性归还原告借款30670元及支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了欠条一份予以证实。
两被告没有作答辩，也没提供证据。
根据法律的有关规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩和质证的权利，但两被告没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的欠条具有真实性和关联性，予以认定。
经审理查明：2011年8月3日，被告张某某向原告借款人民币30670元，张某某立写欠条一份予以确认。欠条约定一年内归还一半，两年后还清。但立据后被告至今未有还款，原告便诉至本院。
本院认为，被告张某某向原告借款未归还，有原告提供的欠条证实，被告张某某没有按约定还款，导致原告不能实现合同目的，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告张某某一次性还清借款本院依法予以支持。欠条没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求支付的利息可参照银行同期同类贷款利率分段计付。原告主张被告宋某某是被告张某某的妻子，宋某某也是借款人，请求判令宋某某承担偿还责任，但原告的主张没有证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告赵某某借款人民币30670元；
二、被告张某某支付原告赵某某借款利息（利息计算：本金30670元，从2012年9月24日起至本院判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收6个月以内（含6个月）流动资金的贷款利率分段计付）；
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告张某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一二年十二月七日
书记员 李媛洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0083号
原告李晓东，男，45岁。
被告合肥美的洗衣机有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区玉兰大道88号。
法定代表人殷必彤，该公司总经理。
委托代理人徐大伟、余辉，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李晓东与被告合肥美的洗衣机有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告合肥美的洗衣机有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告合肥美的洗衣机有限公司的起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告李晓东负担。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 邵善宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第52号
申请执行人史忠才。
被执行人裴志强。
被执行人彭石存（纯），衡水市桃城区国家税务局职工。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2013年9月12日作出的（2013）衡桃西民二初字第26号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息（已计算至2013年1月30日以后另计）、诉讼费6100元、保全费2100元。执行中被执行人应承担执行费5450元，以上共计313650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴志强、彭石存（纯）银行账户存款313650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年四月三十日
书记员 刘万斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11492号
原告陈述刚，男，1958年10月20日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告陈述刚与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈述刚的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述刚诉称：原告与被告于2009年1月4日签订了合同编号Y614065的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：“出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金63067.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，因为违约金应当以实际损失为前提，原告没有证据证明损失的存在，违约金不应得到支持。第二，根据合同约定，违约金计算应当根据已付房款计算，我公司于2013年7月15日办理了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，原告的面积补差款是在2013年7月15日之后交纳的，故面积补差款不应作为计算违约金的基数。另外，违约金计算时间应为2009年12月31日至2013年7月14日共计1291天。
经审理查明：2008年4月19日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区X号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为93.49平方米，套内建筑面积单价为5765.84元，房屋总价款480352元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。原告于2013年9月9日交纳了面积补差款7784元。2013年7月15日华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX小区X区X号楼的公产证。
另查明，房山区XX镇XX小区X号楼与房山区XX镇XX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票，被告华风腾龙公司提交的房山区XX镇XX小区X区X号楼房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告陈述刚与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。由于面积补差款是原告于2013年7月15日之后交纳，其并非是在被告违约状态下的原告已付房款，故该违约金计算的基数不应包含原告交纳的面积补差款。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈述刚逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金六万二千一百零九元五角一分。
二、驳回原告陈述刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十七元，由原告陈述刚负担二十一元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担一千三百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李杉杉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵静怡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1457号
原告：李某某，男，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告：缪某某，男，住四川省自贡市大安区。
原告李某某与被告缪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李某某于2018年7月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告李某某负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年七月三十日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执216号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：聂元鑫。
本院在执行白城市洮北区财政局与聂元鑫罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）白洮刑初字第31号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9395号
罪犯沈炎盛，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月28日作出（2012）清新刑初字第168号刑事判决，以被告人沈炎盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯沈炎盛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈炎盛在本次考核期间（2012年10月10日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年3月13日因不在指定区域和时间吸烟被扣2分，2013年9月30日因欠产被扣1分，2014年7月29日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈炎盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈炎盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初49号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宫家同，男，汉族，1983年11月8日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2003年3月13日因犯抢劫罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2005年8月31日刑满释放。2016年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪在合肥市包河区东陈岗徽州大道与九华山路交口附近民房被合肥市公安局庐阳分局民警抓获，次日被羁押于合肥市看守所，同年10月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月24日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人宫家同犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人宫家同到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年4月11日中午11时40分许，被告人宫家同在本区龙湖南路苏果超市二部对面的公交站台，持刀将其前女友吴某2及吴某2的现男友郭某捅伤，致吴某2重伤，郭某轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭举出的证据有：安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人宫家同故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，依法判处。
被告人宫家同对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年4月11日中午11时40分许，被告人宫家同前往本区龙湖南路苏果超市二部等其前女友吴某2下班，后宫家同在苏果超市对面的公交站台，看见吴某2和其现男友郭某举止亲昵，于是生气上前殴打吴某2，郭某见状与宫家同厮打，在打斗过程中，宫家同从衣服口袋内掏出随身携带的一把弹簧刀，将吴某2、郭某捅伤，后逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某2遭锐器刺伤左腹部，致胃破裂，大网膜破裂伴出血等，其损伤已构成重伤；郭某遭锐器砍击，致前胸、左颈部皮肤及皮下组织创、右侧微量液气胸，上述损伤构成轻伤。
上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2016]法鉴字第101号、102号人体损伤程度鉴定意见书及病历、户籍证明、抓获经过、羁押证明、淮南市大通区人民法院（2003）大刑初字第18号刑事判决书、离监犯综合信息表、被害人吴某2、郭某的陈述、证人吴某1的证言、被告人宫家同的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫家同持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宫家同曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫家同犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2022年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 张萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1986号
申请执行人：黄梅祥，男，1969年2月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：朱晓峰，男，1982年10月21日出生汉族，住象山县。
申请执行人黄梅祥与被执行人朱晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱晓峰未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄梅祥于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱晓峰支付执行款45948.5元及利息，执行费589.23元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月8日依法向被执行人朱晓峰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人朱晓峰尚应支付执行款45948.5元及利息，执行费589.23元。经执行查明，被执行人朱晓峰现无财产可供执行，申请执行人黄梅祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1986号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨宜桦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更732号
罪犯贺奎生，男，1980年9月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）赤刑二初字第16号刑事判决，以被告人贺奎生犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2009年1月15日起至2024年1月14日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年七月二十日、二〇一三年一月十二日、二〇一四年五月十九日、二〇一五年十一月十九日四次作出减刑裁定，共对罪犯贺奎生减去有期徒刑四年，刑期改为自2009年1月15日起至2020年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贺奎生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，2015年5月至2018年3月考核期内累计记功6次，记表扬1次，并被评为二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子。
巴林右旗司法局调查评估意见：巴林右旗司法局于二〇一八年一月十五日作出右矫评（2018）5号调查评估意见书，认为贺奎生适合社区矫正。
赤峰市人民检察院经审查认为，罪犯贺奎生符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议人民法院裁定假释。
本院认为，该犯因盗窃罪被判处有期徒刑十五年，经过四次减刑，共减去有期徒刑四年，现刑期为自2009年1月15日起至2020年1月14日止。该犯累计记功6次，表扬1次，并被评为二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子，现余刑1年4个月。巴林右旗司法局同意适用社区矫正，检察机关同意假释，故对该犯予以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺奎生予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
人民陪审员吴瑞琪
二0一八年九月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1824号
罪犯张彩龙，男，1970年9月10日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月八日，镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第128号刑事判决，认定罪犯张彩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张彩龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彩龙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一四年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初1786号
原告：马某，女，1990年8月1日出生，回族，河北省新乐市人，住。
被告：白某，男，1990年6月2日出生，回族，河北省新乐市人，住。
原告马某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告马某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙建强
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 星
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第592号
申请执行人孙广龙。
申请执行人时俊玲。
被执行人何汪。
申请人孙广龙、时俊玲与被执行人何汪买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月3日依法立案执行。本案申请执行标的为19575元，执行费194元，总计19769元（本案应执行标的19769元，已执行标的0元，未执行标的19769）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第592号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘旭东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初590号
原告：上海龙骋装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇。
法定代表人：孙文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许飞，安徽明博律师事务所律师。
被告：季敏，男，1989年1月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告上海龙骋装饰工程有限公司（以下简称龙骋装饰）诉被告季敏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙骋装饰委托诉讼代理人许飞、被告季敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告龙骋装饰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠工程款4.5万元和自2014年7月13日起计至付清日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：原被告2014年签订建筑装饰工程施工合同，原告按约施工完毕，被告尚欠原告工程款4.5万元，故提起诉讼。
被告季敏辩称：施工后一直存在漏水问题，应修好后付款；房屋已经转让他人，转让时有约定由他人付款等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定
经审理查明：
2014年4月18日，龙骋装饰和季敏签订建筑装饰工程施工合同一份，约定龙骋装饰承包马鞍山市开发区湖西南路8号12-全部中铺装饰工程，工期自2014年4月22日至7月12日，工程采用固定价格61万元，支付方式为开工之前付18万元，工期过半付25万元，油漆工进场之前付18万元。
后季敏共付款56.5万元，尚有4.5万元未付。
龙骋装饰施工完毕后交付使用。
2015年2月16日，双方曾因工程款纠纷报警。
季敏提供2015年3月12日转让协议一份，证明自己已退出涉案装饰工程场所的经营活动。转让协议第四条记载有装潢费用尾款由受让人负责偿还字样。
季敏申请出庭的证人徐某、王志青证词称漏水处曾经多次维修，王志青证词称漏水处现已拆除改造为仓库。
本院认为：季敏主要有两个辩解理由，一是装修后存在漏水问题，二是债务已经转移。
一、关于漏水问题。季敏的抗辩成立须有证据证明两个事实，第一，漏水客观存在，第二，漏水是因龙骋装饰原因造成（季敏如欲抵消装修款债务还应进一步证明因漏水造成的具体损失金额）。但季敏证明漏水仅有两名证人的证词，缺乏其他客观证据或显示龙骋装饰对于己不利事实认可的证据，两名证人还曾与季敏存在同为某公司股东等利害关系。且根据证人王志青证词漏水处已经改造为仓库，改造前也经过多次维修。故对现场进行勘验和司法鉴定的条件也已丧失。季敏关于漏水问题的辩解意见本院不予采纳。
二、关于债务转移。根据我国合同法规定，转让债务必须经过债权人同意。季敏未能提供龙骋装饰同意其向第三方转让债务的证据，季敏的该辩解意见，本院不予采纳。
三、龙骋装饰主张季敏给付装饰尾款4.5万元和自合同约定竣工期满后（油漆工进场应在竣工前）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
季敏在本判决生效后十日内给付上海龙骋装饰工程有限公司工程款45000元并支付利息（利息以尚未偿还的工程款为基数，按年利率6%自2014年7月13日计至付清之日止）。
案件受理费462.5元，由季敏负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙惠娟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第860号
原告宋孚彦，烟台中集来福士海洋工程有限公司工作人员。
被告王昌涛。
被告烟台瑞通运业有限公司，住所地烟台市芝罘区周乐街51号。
法定代表人徐淑兰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司福山支公司，住所地烟台市福山区崇文大街180号。
负责人陈黎强，经理。
委托代理人李黔翔，山东扬衡律师事务所律师。
原告宋孚彦诉被告王昌涛、烟台瑞通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福山支公司（以下简称福山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋孚彦与被告福山保险公司的委托代理人李黔翔到庭参加了诉讼。被告王昌涛与被告烟台瑞通运业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日10时许，被告王昌涛驾驶被告烟台瑞通运业有限公司所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车沿芝罘区环海路由北向南左转弯时撞到我乘坐的鲁Y×××××号车辆，致我受伤。经交警部门认定，被告王昌涛负事故主要责任，鲁Y×××××号车驾驶人负次要责任，我无责任。我伤后住院5天，后双方因赔偿事宜协商未果。故具状请求判令三被告赔偿我医疗费4529.92元、误工费397.96元、护理费333.33元、住院伙食补助费150元，共计5411.21元。
被告王昌涛、烟台瑞通运业有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
被告福山保险公司辩称，本案肇事大货车在我公司为主挂车各投保了交强险及主车500000元、挂车50000元的第三者商业保险。我公司同意在交强险与商业险范围内赔偿原告合理损失，但诉讼费不同意承担。
经审理查明，2012年7月24日10时22分，被告王昌涛驾驶登记所有人为被告烟台瑞通运业有限公司的鲁F×××××号重型半挂牵引车沿芝罘区环海路由北向南左转弯准备驶入烟台港二号门时，其车前头与案外人刘识友驾驶的鲁Y×××××号轿车左侧相撞，刘识友所驾轿车又被弹向西北方向与停在路边的鲁F×××××号夏利轿车相撞，致刘识友及当时乘坐在刘识友轿车内的原告与另一人郭佳鹏身体受伤，三车受损。2012年8月5日，交警部门认定，被告王昌涛负事故主要责任，鲁Y×××××号车驾驶人刘识友负次要责任，原告无责任。因赔偿事宜协商不成，原告遂于2013年9月13日具状本院，请求判令三被告赔偿其医疗费4529.92元、误工费2067.24元、护理费363.63元、住院伙食补助费150元，残疾赔偿金45584元、鉴定费2000元，共计54694.79元.庭审中，原告变更误工费397.96元、护理费333.33元，放弃对残疾赔偿金与鉴定费的主张。
原告伤后即到烟台海港医院住院治疗5天，支出医疗费4529.92元。原告因伤请假4天，单位扣发其工资397.96元，被告福山保险公司表示认可。原告住院期间由妻子许淑梅护理，许淑梅所在单位烟台群洋搬运装卸有限公司证实其每月工资2000元，原告主张5天护理费333.33元。被告福山保险公司同意按照每月2000元赔偿原告住院5天的护理费。原告主张按照每日30元赔偿住院伙食补助费，被告福山保险公司只认可每日12元。
另查，本案肇事的鲁F×××××号重型半挂牵引车，登记的所有人为被告烟台瑞通运业有限公司，该车在被告福山保险公司投保了主挂车交强险与主车500000元、挂车50000元的第三者商业保险，本次事故发生于保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、单位误工证明、护理证明及原告与福山保险公司的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王昌涛驾驶被告烟台瑞通运业有限公司所有的半挂货车与原告乘坐的轿车发生交通事故致原告身体受伤且王昌涛承担事故主要责任的事实清楚，证据充分，因此给原告造成的损害后果，被告王昌涛应承担赔偿责任，被告烟台瑞通运业有限公司作为王昌涛驾驶大货车的所有人，应与被告王昌涛承担连带赔偿责任。因被告王昌涛事发时驾驶的肇事机动车已向被告福山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告福山保险公司作为本案肇事机动车的保险人，应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告王昌涛、烟台瑞通运业有限公司负责赔偿。原告主张的医疗费有医院病历及医疗费单据为证，证据充分，且被告保险公司没有异议，故原告要求赔偿，于法有据，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费均有证据佐证，且被告福山保险公司无异议，故本院予以支持。原告住院期间应按国家机关工作人员出差补助标准每天12元给予伙食补助费为60元，原告超过部分的主张，本院不予支持；原告放弃对残疾赔偿金及鉴定费的主张，是对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院照准。被告王昌涛、烟台瑞通运业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告宋孚彦医疗费4529.92元、误工费397.96元、护理费333.33元、住院伙食补助费60元，共计5321.21元；
二、驳回原告宋孚彦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告王昌涛、烟台瑞通运业有限公司负担50元，由原告宋孚彦负担1117元。因原告已向本院全额预交，故限上列被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告宋孚彦50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘玉涵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第215号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马忠民，男，1975年5月7日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马忠民借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马忠民之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年2月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年2月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年2月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹