广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8360号
原告：林滨龙，男，1983年9月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：许秀娜、黄浩玮，广东捷成律师事务所律师。
被告：周少文，男，1980年4月9日出生，汉族，住汕头市潮南区，现下落不明。
被告：赖春旋，女，1984年3月12日出生，汉族，住汕头市潮南区，现下落不明。
原告林滨龙与被告周少文、赖春旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告林滨龙的委托诉讼代理人许秀娜到庭参加诉讼；被告周少文、赖春旋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
林滨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告周少文向原告偿还借款本金4815000元及逾期利息（逾期利息以4500000元为本金，按照月2%的标准，从2017年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告周少文承担原告支出的律师费30000元；3、判令被告赖春旋对被告周少文上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告周少文是朋友关系。2015年至2016年期间，被告周少文因购房需要多次向原告借款，总金额共4815000元。被告周少文每次收到借款后均向原告出具《借据》确认收到借款，并承诺月息3%，每月1日前支付，2017年12月31日前还清借款。自2017年4月1日开始被告未按时支付利息。两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
周少文、赖春旋均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：周少文、赖春旋于2005年4月27日登记结婚。
2015年5月11日周少文出具《借据》（以下称《借据1》）给林滨龙，载明：周少文向林滨龙借到500000元，收款账户为周少文于中国农业银行账户62×××10。同日林滨龙通过中国民生银行转账500000元至周少文的平安银行账户。
2015年5月12日周少文出具《借据》（以下称《借据2》）给林滨龙，载明：周少文向林滨龙借到500000元，收款账户为周少文于平安银行账户62×××88。同日林滨龙通过中国农业银行转账447500元至周少文的中国农业银行账户62×××10。
2015年6月9日周少文出具《借据》（以下称《借据3》）给林滨龙，载明：周少文向林滨龙借到500000元，收款账户为苏楚彬于中国农业银行账户62×××14。同日林滨龙通过中国农业银行转账447500元至约定收款账户。
2015年8月17日周少文出具《借据》（以下称《借据4》）给林滨龙，载明：周少文向林滨龙借到500000元，收款账户为周少文于平安银行账户62×××88。林滨龙通过中国民生银行于当日转账289500元至约定收款账户、于同月20日转账193000元给周少文。
2015年10月14日周少文出具《借据》（以下称《借据5》）给林滨龙，载明：周少文向林滨龙借到500000元，收款账户为周少文于平安银行账户62×××88。同日林滨龙通过中国农业银行转账500000元至约定收款账户。
2015年11月16日周少文出具《借据》（以下称《借据6》）给林滨龙，载明：周少文向林滨龙借到500000元，收款账户为周少文于平安银行账户62×××88。同日林滨龙通过中国农业银行转账482500元至约定收款账户。
2016年5月23日周少文出具《借据》（以下称《借据7》）给林滨龙，载明：周少文向林滨龙借到1000000元，收款账户为周少文于平安银行账户62×××88。同日林滨龙通过中国农业银行转账965000元至约定收款账户。
2016年10月12日周少文出具《借据》（以下称《借据8》）给林滨龙，载明：周少文向林滨龙借到500000元，收款账户为周少文于平安银行账户62×××88。同日林滨龙通过中国农业银行转账482500元至约定收款账户。
上述八份《借据》均载明：借款用途为购房资金周转，月息3%于每月1日前支付，2017年12月31日前还清借款，借款通过银行转账或现金方式给付，林滨龙因实现债权支出的包括律师费在内的费用由周少文承担。周少文于出具上述八份《借据》的同一日于借据下方出具《收据》确认收到相应借款。林滨龙陈述上述借据中转账不足额部分，均以现金方式交付借款给周少文。
2016年12月15日周少文出具《借据》（以下称《借据9》）给林滨龙，载明：周少文向林滨龙借到315000元作为购房资金周转，月息0%，2017年12月31日前还清借款，周少文确认林滨龙以现金方式交付该借款。同日周少文于该借据下方出具《收据》确认收到相应借款。
2017年8月26日周少文出具《确认书》给林滨龙，内容包括：周少文自2015年5月12日至今向林滨龙共借款4815000元且支付的款项均为借款利息，未支付过本金。
林滨龙为本案诉讼已支出律师费30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林滨龙主张周少文向其借款共计4815000元提交了九份借据、相应银行转账凭证以及《确认书》予以证实；周少文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利；本院根据林滨龙提交的证据认定周少文于2015年5月11日至2016年12月15日分九次向林滨龙借款4815000元的事实。现借款期限均已届满，周少文未还款的行为已构成违约。双方于前八份借据均约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”林滨龙主张按月利率2%折合年利率24%计逾期还款利息符合法律规定且未超出双方约定的利率范围，林滨龙自认周少文已支付至2017年3月份的利息，林滨龙主张周少文清偿逾期还款利息（按年利率24%计算前八份借据的借款本金合计4500000元自2017年4月1日起至清偿之日止）本院予以支持。林滨龙为本案诉讼支出律师费30000元，按约由周少文承担。
涉案九份借据均载明借款用途为购买房屋资金周转，且周少文于婚内购买了多套房产（依林滨龙申请本案查封了周少文名下七套房产），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，赖春旋未举证证明其与周少文约定分别财产制且林滨龙知道该约定，亦未举证证明周少文与林滨龙明确约定本案债务为周少文个人债务，因此本院认定上述债务应属周少文与赖春旋的夫妻共同债务，赖春旋对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周少文、赖春旋于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金4815000元及逾期还款利息（按年利率24%计算4500000元自2017年4月1日起至清偿之日止）、律师费30000元给原告林滨龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45560元、财产保全费5000元，均由被告周少文、赖春旋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一八年八月八日
书 记 员 罗 珊