wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申139号
再审申请人（原审被告）：张韧松，女，1952年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人（原审原告）：广西金盾融资性担保有限公司，住所地：柳州市解放北路3号401，组织机构代码证号：72307876-8。
法定代表人谢韧夫，董事长。
原审被告：柳州市国林纸业有限公司（原名称鹿寨县国林纸业有限责任公司），住所地：柳州市雒容镇雒柳路120号。
法定代表人：安明明，董事长。
原审被告：柳州市金端商贸有限责任公司（原名称鹿寨县昱达商贸有限责任公司），住所地：柳州市雒容镇雒柳路120号。
法定代表人：唐合正，董事长。
原审被告：广西国林投资管理有限责任公司，住所地：南宁市园湖南路东一里5号，组织机构代码证号：68516530-9。
法定代表人：安明明。董事长。
再审申请人张韧松因与被申请人广西金盾融资性担保有限公司以及原审被告柳州市国林纸业有限公司、柳州市金端商贸有限责任公司、广西国林投资管理有限责任公司担保合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2013）城中民（二）初字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张韧松申请再审称，一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。本案再审申请人与被申请人签署的是《抵押反担保合同》，再审申请人提供柳州市东环大道145号金色世纪12栋2单元1-2号房屋(双方认定价值为人民币壹佰壹拾叁万元整)作为抵押物为终审国林公司提供反担保，抵押物抵押债权范围仅是113万元。而原审判决在没有任何证据的情况下，将再审申请人的抵押担保责任认定为保证担保责任，判令再审申请人为国林公司承担500多万元的连带清偿责任。也就是说，在再审申请人提供了抵押物进行担保的情况下却要承担无限连带的保证责任。二、由于送达等原因，申请人在判决进入执行程序后才发现上述判决错误，向城中法院申请再审后，被城中法院根据《民事诉讼法》规定不予受理，申请人随后向城中法院申诉，城中法院作出《告知书》，答复不同意提起再审。由于该案错误明显，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。如不纠正将导致再审申请人承担远远超出依法应当承担的责任范围，故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人张韧松与被申请人广西金盾融资性担保有限公司、原审被告柳州市国林纸业有限公司、柳州市金端商贸有限责任公司、广西国林投资管理有限责任公司担保合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）城中民（二）初字第660号民事判决，已于2014年1月5日发生法律效力。再审申请人张韧松对该判决不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在判决发生法律效力后六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人于2018年5月28日向人民法院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张韧松的再审申请。
审判长 麦 林 球
审判员 莫 国 清
审判员 许云海二〇一八年八月三日
书记员 徐 东 映
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第744号
申请执行人孟德富。
被执行人孙长雨。
本院在执行申请执行人孟德富与被执行人孙长雨其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1.5万元及利息。在执行过程中，被执行人孙长雨已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉龙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监101号
申请执行人李怀吉，女，1985年6月6日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，董事长。
申请执行人李怀吉与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月23日立案执行,案号为（2016）吉01执137号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李怀吉与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常 数
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初949号
原告：陈社传，男，1954年8月5日出生，壮族，住广西象州县。
被告：刘光华，男，1952年9月3日出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃伯承，象州县法律事务中心法律工作者。
原告陈社传与被告刘光华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈社传以证据不足、还需补充证据为由，于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈社传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈社传负担。
审判员 林建军
Appoint
二〇一八年八月三日
书记员 曾维秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初221号
原告才运华，男，1955年7月10日生，满族，个体。
被告叶守珍，男，1963年7月4日出生，满族。
原告才运华与被告叶守珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告才运华到庭参加诉讼，被告叶守珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才运华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次还清购物货款81000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在近几年中从我门市部购买多种电机、水泵和矿山配件，总计合款81000元，当时讲尽快还清该款，但到今日，经无数次追要至今未付。
被告叶守珍未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告叶守珍于2011年左右在原告才运华经营的门市部赊购电机、水泵及配件，计欠原告货款81000.00元，被告向原告出具欠条三张。经原告催要，被告未给付该货款，原告向本院提起诉讼。原告提供的被告出具的三张欠条虽未写明书写日期，但欠款意思表示清楚，欠款数额明确，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告才运华与被告叶守珍之间成立买卖合同，被告叶守珍所欠货款应予给付。
综上所述，原告才运华要求被告叶守珍给付货款81000.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶守珍给付原告才运华货款81000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告叶守珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 王 欣
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡 佰 明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费1825元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00077号
上诉人（一审原告）：梁某，女，1973年2月4日出生，汉族，教师。
委托代理人：李义春，萧县行政经济法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：郑某，男，1973年1月20日出生，汉族，农民。
上诉人梁某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2013年12月10日作出的（2013）萧民一初字第03209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员杜飞、李德道组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》185条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第03209号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审理。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
185一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1102行初11号
原告浙江百山食品有限公司，住所地丽水市莲都区九里（原冷冻厂内）。
法定代表人乔毅，总经理。
委托代理人（特别授权）冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告丽水市国土资源局，住所地丽水市北苑路192号。
法定代表人邢志行，局长。
出庭负责人潘惠健，该局副局长。
委托代理人（特别授权）李远强，该局政策法规处处长。
原告浙江百山食品有限公司诉被告丽水市国土资源局撤销政府信息不予公开告知一案，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江百山食品有限公司诉称，2015年10月9日，原告向被告递交政府信息公开申请表，要求书面公开“城东公寓建设、丽水盆地易涝区防洪排涝好溪堰水系整治工程项目用地预审文件、收回土地使用权批准文件、建设用地批准书、收回土地使用权的批准文件、房屋征收决定（含征收红线图）、房屋征收决定公告文件、土地使用权出让或者划拨情况”等政府信息。2015年11月24日，被告作出2015年第15号《政府信息不予公开告知书》，以申请事项与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关为由拒绝公开。原告的注册地位于政府信息涉及区域，与原告具有利害关系，前述政府信息属于行政机关主动公开的内容，被告错误理解了《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（五）项的规定。综上，请求法院依法撤销被告作出的2015年第15号《政府信息不予公开告知书》，并责令被告依法公开原告提出的政府信息。
被告丽水市国土资源局辩称，一、被告作出的《政府信息不予公开告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当维持。2015年11月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，用途为“浙江百山食品有限公司在该项目建设范围内”。11月9日，被告受理原告的申请。经审查，原告坐落在丽水市九里（原冷冻厂内）的土地与房屋已于2008年被丽水市土地储备中心收购。为充分发挥闲置收储土地的效用，丽水市土地储备中心与原告在2010年11月11日签订了《租赁协议书》（丽土租字（2010）081号），租赁期限为一年，从2010年12月1日至2011年11月30。租赁合同到期后，丽水市土地储备中心多次催告原告腾房，原告一直未履行。2012年6月14日，丽水市莲都区人民法院作出（2012）丽莲民初字第360号民事判决书，判令原告腾空坐落在丽水市九里（原冷冻厂内）的房屋。原告未履行，该案现由法院强制执行。2015年7月14日，莲都区岩泉街道办事处等相关部门向原告及相关承租户发出《通告》，通知其于2015年7月23日前腾房。由此可知，原告既不是要求信息公开涉及范围房屋的所有者，也不是土地的合法使用者，与原告没有利害关系。原告申请的信息公开内容与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关。二、原告诉请没有事实和法律依据。原告没有提供申请公开的信息全部属于行政机关应当主动公开的法律和政策依据。且，原告要求公开的信息中有许多其早已知晓，如要求信息公开范围内的房屋与土地已被国家收回，这一事实原告早已获悉，这在（2012）丽莲民初字第360号民事判决书中已得到确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月9日，原告浙江百山食品有限公司向被告丽水市国土资源局分别提出申请公开城东公寓（九里公寓）建设项目、丽水盆地易涝区防洪排涝好溪堰水系整治工程项目的建设项目用地预审文件、收回土地使用权批准文件、建设用地批准书、收回土地使用权的批准文件、房屋征收决定（含征收红线图）、房屋征收决定的公告文件及土地使用证出让或者划拨情况。2015年11月4日，被告向原告作出《依申请公开政府信息补正通知书》。2015年11月8日，原告依被告规定补正材料。2015年11月9日，被告受理了原告提出的政府信息公开申请。2015年11月24日，被告作出2015年第15号《政府信息不予公开告知书》，认为原告坐落在丽水市九里（原冷冻厂内）的土地与房屋已于2008年被丽水市土地储备中心收购，故其申请获取的该区域相关信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，决定不予公开。原告不服，提起行政诉讼。
另查明，2008年7月24日，丽水市土地储备中心与浙江润晟食品有限公司签订丽土收字（2008）第04号《丽水市国有土地使用权回收合同》。丽水市区九里原冷冻厂所占土地已被丽水市土地储备中心收回并补偿到位。浙江润晟食品有限公司于2011年3月14日被吊销，并于2014年9月28日被注销。浙江百山食品有限公司成立于2009年2月5日，现仍在册。
本院认为，政府信息公开的申请人与提起政府信息公开行政诉讼的原告的范围是不重合的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第三十三条第二款的规定，能够提起政府信息公开行政诉讼的原告应该是与所指向的政府信息存在与自身生产、生活、科研等特殊需要的特殊联系，且认为行政机关的公开或不公开行为可能侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，虽然原告对申请公开的政府信息享有获得被告回应和答复等权利，但原告作为2009年新设立的公司，在其设立前，丽水市区九里原冷冻厂所占土地已被丽水市土地储备中心收回并补偿到位，原告以承租人的身份提起的政府信息公开与其不具有“三需要”的特殊联系，被告不予公开政府信息的行为并不影响原告的合法权益，与原告不存在利害关系，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江百山食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 雷丽慧
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 胡静雪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2604号
原告：严卫丰。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告严卫丰为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告严卫丰到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严卫丰诉称，2012年10月20日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，第四条第3点约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年10月20日至2015年10月19日止，返租的第三年总房款的8%经营收益为18741元，并支付逾期违约金2269元，诉讼经营收益总额以收到租金日为准如实计算；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告严卫丰向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、房屋所有权证及国有土地使用证，证明有权收取租金的事实；
3、发票及商铺委托经营管理合同，证明双方存在委托经营管理的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1312元，实际支付原告经营收益金17429元；二、原告要求支付违约金2269元过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A区3层C-256号商铺一间，总房款为234263元，并于2014年1月22日取得房屋所有权证。2012年10月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月20日-2025年10月19日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第二年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告拖欠原告第三年度委托经营收益17429元（234263*8%-234263*8%*7%元）。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，2014年10月20日至2015年10月19日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年10月31日，其违约金应以17429元为基数，从2015年11月1日起,按每日万之五，计算至起诉之日（即2016年6月23日）止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严卫丰第三年度（2014年10月20日-2015年10月19日）商铺委托经营收益17429元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，17429元从2015年11月1日起计至起诉之日止）。
二、驳回原告严卫丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由原告严卫丰负担23元,被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 丝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第180号
原告陈建新，天津石化公司退休职工。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号、11-2号。
负责人薛建，职务行长。
委托代理人刘玉萍，该行风险合规部经理助理。
委托代理人解姝，该行个人金融部业务指导。
原告陈建新与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建新、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行的委托代理人刘玉萍、解姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，2013年7月25日上午，原告在被告处从自己的存折取款6万余元时，被告留存了原告身份证复印件一张。被告留存原告身份证复印件的行为，违反《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条和《中国人民银行关于进一步加强金融机构反洗钱工作的通知》第五条的规定，故起诉请求：1.依法判决被告留存证件复印件违法，退还留存原告的证件复印件并赔偿损失34.56元；2.诉讼费用由被告承担。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司天津滨海新区大港支行辩称，原告讲的存折开户时间及取款时间属实，取款金额也属实，当时是留存了原告的身份证复印件。根据中国邮政储蓄银行储蓄业务制度的规定，客户办理单笔存取款交易5万元以上含5万元业务时，除核实外还应留存有效实名证件的复印件或影印件。该制度的建立是符合法律规定的，是经过审查和备案的。原告开户时与被告签订的协议中第二条规定，原告应遵守法律规定及被告的业务制度。被告留存身份证复印件是为了证明核实了客户身份，是为了维护客户的权益，并未给客户造成损失，也不违反法律禁止性规定。
经审理查明，2010年4月7日原告在被告处开户活期存折一本，2013年7月25日原告以该存折在被告处一次性取走现金61633.36元，取款时被告工作人员按照业务制度要求留存了原告的身份证复印件。为此双方发生纠纷，故成讼。庭审中，原告主张被告留存身份证复印件的行为违反相关法律法规的规定，要求确认其行为违法并退回身份证复印件，同时要求被告赔偿因投诉产生的电话费、邮寄费、误工费、材料复印费等共计损失34.56元。被告认为，留存身份证复印件是业务制度规定，是为了保护储户的利益，不违反法律法规的强制性规定，也未给原告造成损失，不同意原告的诉请，但出于对储户的个人考虑，同意给付原告产生的费用。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。本案中，原告在被告处存款，被告为原告出具存折，双方形成了储蓄合同关系。原告凭存折在被告取款，被告按照业务操作制度将存款支付给了原告，民事法律行为已经完成，被告并未违反约定。原告要求确认被告操作制度违法并退还身份证复印件的主张，不属于本案处理范围，本院不予支持。关于原告主张的损失，因不符合法律规定，本院不予支持，但被告自愿给付，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行有限责任公司天津滨海新区大港支行于判决书生效后十日内给付原告34.56元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8214号
原告：周亿煣，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：中山市亿欧朗照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李开利。
原告周亿煣与被告中山市亿欧朗照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告周亿煣于2017年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周亿煣提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周亿煣撤诉。
案件受理费213元，由原告周亿煣负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘琦珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1821号
孟某、中国华粮物流集团城陵矶港口库：
本院立案执行的申请执行人孟某与被执行人中国华粮物流集团城陵矶港口库劳动争议一案，双方已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1966号民事判决书确定的内容达成和解，并已履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 威
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2692号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，农民，；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金55000元，缓刑考验期自2009年10月10日起至2011年4月9日止；因本案于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
被告人王某，原系杭州西湖保安服务公司派驻杭州乐园休博园保安，；因本案于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2383号起诉书指控被告人韩某、王某犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月22日18时40分许，被告人韩某与正在杭州市萧山区城厢街道休博园湖畔区北门保安岗亭值班的被告人王某商量后，由被告人韩某到休博园湖畔区东区空地处盗窃304型号的不锈钢旗杆2根，被告人王某在其离开时予以放行。经鉴定，被盗的2根旗杆共计价值7680元。
案发后，被告人韩某主动向公安机关投案，如实供述了盗窃事实；两被告人家属向被害单位退赔赃款共计7680元。
上述事实，被告人韩某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李平良、常东宇的证言，价格鉴定结论书，监控录像光盘，调取证据清单，监控说明，物证照片，退赔款收据，委托书，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人韩某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某、王某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十二月六日
书 记 员 赵振华
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初127号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人ＸＸ峰，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月21日被定陶县公安局民警抓获归案，同年3月22日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月25日由定陶县人民检察院批准逮捕，同年4月26日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人于永建，山东师郯律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人ＸＸ峰犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人ＸＸ峰及其辩护人于永建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人ＸＸ峰通过他人将伪基站设备安装在ＸＸ峰所有的北京现代牌鲁Q×××××小型轿车内，该设备可不接入电信企业公共移动通信网络直接向移动通信用户手机终端发送短信。同月20日、21日在菏泽市定陶区、东明县等地，被告人ＸＸ峰驾驶鲁Q×××××轿车使用伪基站，冒用中国工商银行名义向移动通信用户群发短信，造成15589个用户通信中断不满一小时。3月21日被告人ＸＸ峰在东明县被定陶县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鲁Q×××××小型轿车、伪基站设备一套(短信群发设备一台，OPPO、小米手机各一部)，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、ＸＸ峰手机诈骗网页截屏图片、ＸＸ峰在定陶驾车监控截图,鉴定意见山东省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告,ＸＸ峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ峰以非法使用伪基站设备群发短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ峰归案后如实供述自己罪行，辩护人对ＸＸ峰提出从轻处罚的意见，本院予以采纳，依法对ＸＸ峰从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ峰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年9月20日止）。
二、对随案移送的伪基站设备一套(短信群发设备一台，OPPO、小米手机各一部)予以没收，作为证据保存，被告人ＸＸ峰所有的鲁Q×××××小型轿车依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 王景安
人民陪审员 董连魁
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛海宾
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2935号
原告王忠梅，女，汉族，住大连市中山区。
被告大连渔机工业公司，住所地大连市西岗区功勋街12号。
法定代表人阎明福。
原告王忠梅与被告大连渔机工业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王忠梅诉称，原告因被告欠付独生子女费和采暖费诉至法院，请求判令：1、要求被申请人一次支付独生子女费2000元；2、要求被申请人一次补发2005-2013年间取暖费共13494元；3、要求被申请人补交采暖费补贴28000元由社保每月给我138.83元。
本院经审查认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。因取暖费、独生子女费不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告要求被告一次支付独生子女费2000元、一次补发2005-2013年间取暖费共13494元、补交采暖费补贴28000元由社保每月给我138.83元的请求，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王忠梅的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告王忠梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈 佩
二〇一八年八月一日
书记员 李敏伟
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督110号
申请人：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人：党挨，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。
被申请人：李文清，公民身份号码×××，男，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司称，其于2010年9月30日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城业主委员会签订物业服务委托合同，并按照合同约定向郡王现代城提供了物业服务。被申请人李文清为伊金霍洛旗阿勒腾席镇郡王现代城11号楼2单元601室的业主，房屋面积为107.17平方米，被申请人李文清拖欠申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司2012年5月1日至2016年6月26日期间的物业服务费4648元一直未给付。现申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司向本院提供营业执照及资质证书一份、物业服务委托合同四份、业委会评价一份、欠缴物业费情况说明一份、物业费催缴单一份，要求被申请人李文清给付申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司2012年5月1日至2016年6月26日期间的物业服务费4648元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李文清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司2012年5月1日至2016年6月26日期间的物业服务费4648元。
申请费17元，由被申请人李文清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 塔娜
二〇一八年八月十日
法官助理 郭冉
书 记 员 奇玲
书 记 员 奇玲
书 记 员 奇玲
书 记 员 奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执342号
申请执行人舒益军
被执行人翁亚辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）象民一初字字第01516号，依法向被执行人翁亚辉发出执行通知书，责令被执行人翁亚辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁亚辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁亚辉（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币3050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩文杰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终830号
上诉人（原审原告）宁毓林，女，1957年6月24日生，汉族。
监护人宁大林。
上诉人（原审原告）暨上诉人宁毓林的委托代理人宁晓林，女，1954年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人石静，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
上诉人宁晓林、宁毓林诉被上诉人南京市国土资源局要求确认房屋登记行为违法及行政赔偿一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，宁毓林为多重残疾人，智力残疾叁级，精神残疾贰级。监护人为宁大林。
上诉人宁晓林、宁毓林上诉称，1、原审裁定认定事实错误；2、原审法院没有公正、及时审理本案；3、原审裁定适用法律错误；4、原审法院未查明宁毓林的监护人。请求：1、撤销（2015）秦行初字第247号行政裁定书，指定本市其他法院继续审理本案；2、对原审法院不予调取证据决定书、不予追加第三人通知书依法进行全面审查；3、对涉案房屋在2000年进行的房屋初始登记的合法性依法进行全面审查；4、调取全部被诉房屋登记行政行为证据原件，并对丘号为383175-VI-45整套房地产登记簿进行逐页审查，对委托书中陈仁华的签名进行笔迹鉴定，查明谁冒充上诉人放弃产权导致合法权利长期受侵害；5、追加南京市秦淮区教育局为被告；6、诉讼费及笔迹鉴定费由被上诉人负担。
被上诉人在审理中辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院在审理过程中，未向当事人告知合议庭组成人员及书记员。
本院认为，申请回避的权利是当事人重要的诉讼权利，而知晓合议庭组成人员是当事人行使申请回避权利的前提，由合议庭审理的案件应当告知当事人合议庭组成人员。本案中，原审法院在案件审理过程中，未向当事人告知合议庭组成人员，影响到当事人的诉讼权利，可能影响案件的公正审判。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第247号行政裁定；
二、指令南京市秦淮区人民法院继续审理。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟梦遥
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2933号
原告孙某吉。
被告陈某奇。
原告孙某吉诉被告陈某奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告孙某吉到庭参加诉讼，被告陈某奇经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某吉诉称，被告向原告借款200万元，并于2013年3月27日出具了借条。后原告多次要求被告支付本息，被告均予以推诿。诉讼请求：请求判令被告还款200万元及利息（以200万元本金为基数，按月息3%从2015年3月28日计算至付清全款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某奇未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月26日，原告孙某吉分两次向陈某婷账户转入85万元。同日，赖某隆受原告孙某吉委托向陈某婷账户转入100万元。2013年3月27日，原告孙某吉向陈某婷账户转入15万元。2013年3月27日，被告陈某奇向原告孙某吉出具借据一张，载明：“今借到孙某吉人民币贰佰万元正，小写：2000000元，利息每月按3%计，每月付息。借款人：陈某奇”。庭审中，原告陈述2013年3月27日至2015年3月27日被告按约支付了利息，2015年3月28日起未支付利息。现被告下落不明，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实有原告提交的借据、转款凭证、赖某隆证言及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借据、转款凭证可以证明原、被告之间建立了合法的借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对于原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定利息按照月利率3%计算，该约定高于法律规定，故原告诉请的利息从其诉请的2015年3月28日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告付清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某奇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某吉借款本金2000000元并支付利息（利息以2000000元本金为基数，自2015年3月28日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费23760元，公告费560元，共计24320元，由被告陈某奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 苟 婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高思佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初500号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人杨某，农民。因本案，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人张某某、杨某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人张某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日20时许，被告人张某某到被害人俞某经营的位于丽水市经济开发区南明山街道水阁老村的“红红女装”店内，见收银台上放有一只手机，便电话联系被告人杨某前来帮忙，被告人杨某遂进店佯装购物吸引被害人俞某的注意，被告人张某某乘机将收银台上的“苹果”6SPULS手机（价值人民币5966元）盗走。后被告人杨某将该手机以4000元人民币的价格变卖，被告人张某某分得2300元人民币，被告人杨某分得1700元人民币。
案发后，被告人张某某、杨某各退赔被害人俞某3100元人民币，取得被害人俞某的谅解。
被告人张某某、杨某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某某是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人张某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被告人张某某、杨某的供述；3、被害人俞某的陈述；4、丽市价认（2016）鉴字015号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录；6、接受证据清单；7、收款收据一份；8、谅解书；9、扣押决定书、发还清单；10、归案经过；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张某某、杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月24日止）。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 何一芳
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初31851号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：卢明，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈光健，男，1985年3月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。
案由：信用卡纠纷
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼，被告陈光健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令陈光健归还尚欠透支本金42979.85元，截止2018年5月9日的利息5653.72元、滞纳金3976.09元；并支付从2018年5月10日起至欠款付清时止，以欠款本金为基数按协议约定的日万分之五计付相应利息。
本院经审理查明事实如下：信用卡申请人可按照兴业银行股份有限公司信用卡中心对账单注明的最低还款额在最后还款日前还款，信用卡申请人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行股份有限公司信用卡中心将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项清偿时止，并按月计收复利。若信用卡申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款日，除按上述计息标注支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金。每期最低还款额为下述金额总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额、分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。
被告陈光健申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2014年1月22日
|
截至日期
|
2018年5月9日
|
合计欠款
|
51065.25元
欠款金额
|
本金
|
42979.85元
|
利息
|
5653.72元
费用
|
0元
|
滞纳金
|
3976.09元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈光健申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陈光健偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陈光健支付滞纳金3976.09元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光健于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金42979.85元，并支付截至2018年5月9日的利息5653.72元、滞纳金3976.09元以及从2018年5月10日起的利息（利息以尚欠透支本金42979.85元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取557.62元，由被告陈光健负担541元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担16.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年九月七日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更663号
罪犯陈某某，男，1969年7月12日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年十一月十九日，前郭县人民法院作出（2013）刑初字第259号刑事判决，认定罪犯陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第276号
原告代启芬，女，汉族，1982年6月27日出生，四川省康定市人。
原告丁志刚，男，藏族，1981年11月12日出生，四川省康定市人。
被告四川新天地房地产开发有限公司，住所地：康定市榆林新区
法定代表人蒋景全，该公司董事长
委托代理人夏聪建，男，汉族，1982年2月12日出生，四川省什邡人，系公司员工。
本院在审理原告代启芬、丁志刚诉被告四川新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代启芬、丁志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2290元（原告已预交），由被告四川新天地房地产开发有限公司负担。
审判员 蒲 孟 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 扎西青措
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初1095号
原告杜玉光，男，汉族，1952年4月6日出生，农民，现住内蒙古自治区。
被告安智城，男，汉族，1965年3月16日出生，农民，现住内蒙古自治区。
原告杜玉光诉被告安虎城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，于2018年7月25日由审判员陈继平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉光、被告安虎城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月8日，原、被告二人达成一份房屋买卖协议，协议约定:被告将位于鄂前旗上海庙镇移民小区二期9号楼2单元202室房屋一处，以13.7万元的价格出卖给原告并约定了违约责任等事项，并当场给了原告房屋钥匙。随后，原告雇人对该房屋进行了二次装修，同时缴纳水、电、暖费以及支出雇佣他人工资、材料费等，有关此事，有被告出具的收条一支及相应票据、证明等书证予以证实。2016年12月6日，被告以擅自撬锁的方式打开本案所涉房屋后，将其有智力残疾的妻子（薛举兰）长期留置在该房屋中，阻碍了原告对该房屋进行管理、使用的权利。在此情况下，原告就向当地公安机关报了警，后公安机关以双方系买卖合同纠纷为由不予立案受理。此后，原告就购房款及垫付的水、电、暖及装潢费用返还等事宜，曾多次与被告多次协商、沟通，但均遭到被告无理拒绝。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告二人于2016年11月8日达成的房屋买卖协议(口头)，并判令被告立即返还原告购房款137000元；2、判令被告立即支付因该房屋买卖协议解除后，造成原告直接经济损失9147.8元（其中刮腻子1680元，材料款5600元，水费100.8元，电费100元，取暖费1667元），以上两项合计146147.8元；3、本案诉讼费和其他实支费等，均由被告承担。
被告安虎城答辩称，1、同意解除协议，但被告未收取原告137000元卖房款，而是因被告欠其借款并以137000元高价将涉案房屋顶账于原告，原告答应再给付被告现金30000元；2、对原告第二项诉求中刮腻子1680元、水费100.8元、电费100元、取暖费1667元无异议，但对材料款5600元不予认可，因其并没有用于该房屋装潢中，且无票据。
庭审中，原告向法庭提交的证据及被告的质证情况：
第一组证据，收条一支，证明2016年11月份原告因购买本案所涉房屋，而支付给被告137000元的事实；被告质证称，对该组证据的真实性没有异议，当初协商房屋作价137000元，是因原告答应给被告现金30000元，才写的“条子”，但是原告后来只给10000元，所以此事没成。
第二组证据，票据5张，证明原告为了装修本案所涉房屋花费共计9147.8元（刮腻子1680元，水费100.8元，电费100元，取暖费1667元，材料款5600元）；被告对该组证据质证称，对原告刮腻子1680元，水费100.8元，电费100元，取暖费1667元的花费予以认可，但对材料款5600元条子不予认可。
庭审中，被告安虎城未向法庭提供证据
根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的第一、二组证据，因被告对其真实性均无异议，故本院对该证据（除材料费外）的证明目的予以采信。
根据上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：
2016年11月8日，原告杜玉光与被告安虎成达成口头协议，被告将位于鄂前旗上海庙镇新希望家园小区9号楼2单元202室楼房，以137000元的价格卖于原告，原告将被告之前所有借款借据交付被告（其他法律关系），同时被告给原告立有收到买房款137000元，并当场将本案所涉房屋钥匙交付给了原告。原告随即雇人对该房屋进行装修，同时缴纳水费100.8元，电费100元，取暖费1667元，刮腻子花去1680元。当原告将其他材料款购买回来准备进行室内装潢时，被告却将房屋门锁撬开，让妻子薛举兰（智力残疾）住入该房屋。原告遂向当地公安机关报案，公安机关以双方系买卖合同纠纷为由未予立案。在此情况下，原告就购房款及垫付的水、电、暖及装潢费用返还等事宜，与被告协商解决未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人之间可以以书面、口头和其它形式订立合同。本案中，原告杜玉光与被告安虎城所订立的口头协议，虽系双方真实意思表示，但因该房屋系政府安置房，且被告未经其妻子同意变卖，致使该买卖合同的目的无法实现，现原告要求解除协议，且被告同意，故原告要求被告偿还购买房屋款及因维修房屋时所支部分费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告所支材料费5600元，因其未装入房屋内，且被告不予认可，故本院不予支持。被告辩称当时借款及利息没有137000元的理由，因其未向法庭提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杜玉光与被告安虎城于2016年11月8日达成的房屋买卖协议（口头）予以解除。
二、被告安虎城于本判决生效后十日内支付原告杜玉光购买房屋款137000元及各项费用3547.80元，共计140547.80元。
三、驳回原告杜玉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222.96元，减半收取1611.48元，由被告安虎城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一八年八月十日
书记员 巴 鑫
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初542号
原告：于xx，男，汉族。
被告：杨xx，女，汉族。
原告于xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于xx到庭参加了诉讼，被告杨xx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于xx向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告于2011年10月26日依法登记结婚，婚后无子女。因被告自2014年2月20日离家出走，至今无音讯，经多方查找都无果，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨xx未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告于xx与被告杨xx于2011年10月26日结婚，有结婚证为证，本院予以采信。
本案认为，原告于xx与被告杨xx已组成二人幸福婚姻家庭，理应和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，而被告却私自离家出走至今长达二年之久无音讯，给原告的情感造成严重伤害，夫妻关系已名存实亡。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于xx与被告杨xx离婚。
案件公告费700.00元由原告于xx负担。
案件受理费50.00元由原告于xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段旭红
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执恢68号之一
申请执行人：陈雪彪。
申请执行人：金小英。
被执行人：刘同武。
被执行人：余永秀。
本院在执行陈雪彪、金小英与刘同武、余永秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘同武、余永秀履行义务,但被执行人未履行，本院依法对被执行人刘同武名下位于安庆市大观区宜园南村3#楼3单元306室（房产证号房地权宜房字第××号号）进行评估拍卖，因无人参与竞买，二次拍卖均已流拍，现申请执行人陈雪彪、金小英申请以二拍起拍价400000元的价格接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人刘同武名下位于安庆市大观区宜园南村3#楼3单元306室（房产证号房地权宜房字第××号号）房产作价40万元，交付申请执行人陈雪彪、金小英抵偿债务。安庆市大观区宜园南村3#楼3单元306室（房产证号房地权宜房字第××号号）房产的所有权或其他权利自本裁定送达申请执行人陈雪彪、金小英时起转移。
二、申请执行人陈雪彪、金小英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐华强
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第79号
申请执行人：李明健，男，汉族，1991年4月14日生，霍州煤电集团李雅庄洗煤厂职工。
被执行人：温昌乐，男，汉族，1990年12月12日生，霍州煤电集团中煤电厂职工。
本院在执行李明健与温昌乐民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人温昌乐可供执行财产，待发现被执行人温昌乐可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武平新
审判员 申国忠
审判员 蔡 军
二〇一八年八月二日
书记员 陈 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2761号
申请执行人郭凤岗，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘栓荣，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王文彪，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭凤岗依据神木法院（2016）陕0821民初3342号民事判决书申请执行刘栓荣、王文彪民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘栓荣、王文彪送达了执行通知书，责令刘栓荣向申请人郭凤岗偿还借款本金25万元及利息，被执行人王文彪承担连带责任，承担案件受理费2530元、保全费1770元、执行费3710元。但被执行人刘栓荣、王文彪拒不履行偿还义务。本案在诉讼过程中，查封了被执行人刘栓荣所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆，该车辆暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘栓荣、王文彪其他可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人郭凤岗亦不能提供被执行人刘栓荣、王文彪可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3342号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2094号
原告：宁波健洋食品有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园区园中路***号。
法定代表人：崔妙薇，该公司总经理。
委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：宁波茂宁制衣有限公司。住所地：象山县工业示范园区**号地块。
法定代表人：励茂国，该公司董事长。
原告宁波健洋食品有限公司为与被告宁波茂宁制衣有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金450万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自出借之日起计至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2014年9月17日，被告向原告借款300万元。2014年10月29日，被告向原告借款50万元。2014年12月19日，被告向原告借款100万元。上述借款合计450万元，原告均以银行转账形式交付被告。
以上事实由原告提供的收据（载明款项内容是借款）、人民币跨行支付业务借记通知单各三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为：被告应归还原告借款本金450万元。至于原告主张的利息损失，因原告未有证据证明双方约定利息，应视为不支付利息，但法院保护自原告主张之日（起诉之日）起至实际付清之日止的利息损失，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，于法不悖，本院依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波茂宁制衣有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波健洋食品有限公司借款本金450万元，并支付利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年9月28日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告宁波健洋食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费42800元，诉讼保全费5000元，合计47800元，由被告宁波茂宁制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 王 强
人民陪审员 张雪珍
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 吴东杰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执917号
申请执行人：江志林
被执行人：庄庆和
被执行人：柳河县红石镇和平村村民委员会
本院在执行江志林与庄庆和、柳河县红石镇和平村村民委员会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 恩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第234号
上诉人（原审被告）新郑0一二五河南省粮食储备库。
法定代表人白贵军，该储备库主任。
委托代理人郑宝同，系该储备库分库主任。
被上诉人（原审原告）郭保卿，男，1944年2月19日出生，汉族。
委托代理人郭惠强，男，1979年9月5日出生，汉族。
上诉人新郑0一二五河南省粮食储备库与被上诉人郭保卿提供劳务者受害责任纠纷一案，郭保卿于2013年1月9日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4000元、误工费15000元、交通费320元、护理费560元、住宿费400元、住院伙食费240元、营养费400元、伤残赔偿金15850元、伤残鉴定费700元、残疾辅助器具费1000元、精神损害赔偿金20000元。河南省新郑市人民法院于2013年10月25日作出（2013）新民初字第327号民事判决，新郑0一二五河南省粮食储备库不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人新郑0一二五河南省粮食储备库的委托代理人郑宝同，被上诉人郭保卿的委托代理人郭惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郭保卿和同村村民郭新春等人长年在新郑周边各粮库从事粮食翻晒、装卸。任何人有打工线索时即召集他人一块前往打工赚取劳务费用。2012年6月，郭新春接到被告新郑0一二五河南省粮食储备库分库的工作人员电话通知有粮食装卸任务，郭新春即召集原告郭保卿等一行数人到被告设立于新郑市薛店镇的分库进行粮食装卸作业，双方未签订劳务合同。2012年6月10日下午，原告郭保卿与另一工友在库房炮筒（一种粮食传送机器）岗位向炮筒进口扒粮食。在操作过程中，工友离岗进卫生间，留下原告一人向炮筒供粮。由于劳动强度加大，在忙乱中，原告的左脚滑入炮筒口。当原告有不适感时，马上切断电源停下机器，到库房外检查发现左脚大拇趾被切去一节。众工友得知原告被机器切伤脚趾后都赶来并拨打120求治。急救车赶到后，工友郭新春陪同原告一同前往新郑市第二人民医院进行治疗。经诊断，原告伤情为左足拇趾离断。经该院对症治疗，2012年6月17日原告伤愈出院，期间花费医疗费3461.52元。双方后因赔偿问题发生纠纷，原告诉至该院，要求被告进行赔偿。2013年3月8日，经郑州安博法医临床司法鉴定所对原告郭保卿的身体损伤程度进行鉴定，原告左足拇趾末节离断，现左足拇趾末节缺如，其损伤构成九级伤残。原告为此花费鉴定费用700元。
原审法院认为，原告郭保卿在工友的召集下到被告新郑0一二五河南省粮食储备库为被告进行粮食装卸作业，进行劳务服务，被告根据原告等人完成的工作量支付劳动报酬，原、被告之间属雇佣合同关系。原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，并因伤致残，应由接受劳务成果的雇主承担赔偿责任。被告应当赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失。该院根据原告实际花费的住院期间的医疗费3461.52元及鉴定费用700元确定医疗费用。原告为农村居民，因伤定残时已年满69岁，伤残赔偿金按本地上一年度农村居民人均纯收入7524.94元计算11年，原告的伤残等级为九级，可调整数额为基数的20%，即7524.94×11×20%=16554.87元，该数额超过了原告主张的15850元，该院在其主张的范围内保护其权利。原告的误工时间为住院治疗8天及出院后在家休养时间，根据原告的身体损伤程度，休养时间酌定为90日。原告未提供其连续三年来的收入情况，可参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年的标准计算其误工费为20732÷365×98=5566.4元。原告住院期间的护理费仍参照此计算为20732÷365×8=454.4元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30×8=240元。营养费按每日15元确定为15×8=120元。交通费根据原告的住所到就诊医院酌定为200元。原告因伤致残，给其精神上造成了巨大痛苦，根据原告的身体损伤程度可确定精神损害抚慰金为8000元。至此，原告因伤造成的损失共计34592.32元。原告脚趾离断没有加装残疾用具的必要，对其要求被告赔偿残疾辅助器具费的请求，该院不予支持。原告在从事雇佣活动中，因劳动强度加大在忙乱中造成身体损伤结果发生，但原告主观上并无故意或重大过失，因此对于被告要求减轻赔偿责任的主张，该院亦不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告新郑0一二五河南省粮食储备库应于本判决生效后十日内赔偿原告郭保卿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计34592.32元。二、驳回原告郭保卿的其他诉讼请求。案件受理费1260元，由原告郭保卿负担520元，被告新郑0一二五河南省粮食储备库负担740元。
新郑0一二五河南省粮食储备库不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人与第三人郭新春成立承揽合同关系，郭新春与被上诉人郭保卿之间形成劳务合同关系，上诉人与被上诉人在事实上不存在直接法律关系。一审法院对事实的审查认定错误。同时，一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不能形成劳务合同关系，故应当判决驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院错误地将劳务关系和承揽关系混为一谈，适用法律上明显错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
郭保卿答辩称，被上诉人是在上诉人处打工，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，关于郭保卿与新郑0一二五河南省粮食储备库之间的关系，因郭保卿在工友的召集下到新郑0一二五河南省粮食储备库为该粮食储备库进行粮食装卸作业，且新郑0一二五河南省粮食储备库根据郭保卿完成的工作量向郭保卿支付了劳务报酬，故双方形成事实劳务关系。郭保卿在向新郑0一二五河南省粮食储备库提供劳务过程中遭受人身损害，并因伤致残，故应由接受劳务成果的新郑0一二五河南省粮食储备库承担赔偿责任。一审法院判决由新郑0一二五河南省粮食储备库对郭保卿承担赔偿责任具有事实根据和法律依据。郭保卿起诉要求的人身损害赔偿项目和标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此作出的判决并无不当。综上，上诉人新郑0一二五河南省粮食储备库的上诉理由不能成立，故对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人新郑0一二五河南省粮食储备库负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔顺龙
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初187号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年12月2日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，住义县。因本案于2016年9月20日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员任英丽、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年9月15日2时50分许，被告人陶某某酒后驾驶辽GEQ1**号小型普通客车沿南关街由北向南行驶至新汉庭商务宾馆门前路段时，与于某某停放的辽L57A**号小型轿车、谭某某停放的辽HNW5**号小型越野客车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，义县交警队对被告人陶某某的血液进行抽取。经鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为190.11mg/100ml。被告人陶某某系醉酒驾驶机动车。
另查明，本次事故中被告人陶某某负此起事故的全部责任；当事人于某某、谭某某无责任。
本案在审理过程中，被告人陶某某主动将罚金4000元缴至本院。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、交通事故认定书、驾驶证复印件、扣押物品清单、公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取截图、血液封存截图、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人于某某、谭某某证言、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人陶某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，属于有悔罪表现，可酌予从轻处罚；被告人陶某某醉酒后驾驶发生交通事故，酌予从重处罚。综合以上情节，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币4000元。
（判决从执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐 亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1601号
原告：陈锋。
被告：楼栋东。
原告陈锋与被告楼栋东民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锋到庭参加诉讼，被告楼栋东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日，被告楼栋东向原告陈锋借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年2月14日—2014年3月1日止。借款到期后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼栋东于本判决生效后十五日内归还原告陈锋借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第237号
原告：罗全生，男，汉族，1969年7年14日出生，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所实习律师。
被告：东莞市鹏大装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张志鹏。
被告：张志鹏，男，汉族，1977年2月26日出生，住广东省东莞市。
原告罗全生诉被告东莞市鹏大装饰工程有限公司（以下简称鹏大公司）、张志鹏承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员李春宏担任审判长，与代理审判员毛宇翔、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗全生的委托代理人周秋军到庭参加了诉讼，被告鹏大公司、张志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗全生诉称：2012年4月至8月期间，鹏大公司请罗全生先后在其承接的东莞市祥麟酒店、东莞市世纪豪庭酒店、东莞市厚街御品轩茶庄进行贴地板砖装修等，共计工程款300，000余元。完工后，张志鹏共向罗全生支付工程款50，000余元。2013年2月1日，张志鹏出具字条，确认尚欠罗全生工程款240，000元，并自愿作担保。同时要求罗全生代其向东莞市祥麟酒店有限公司（以下简称祥麟酒店）追讨工程款。但祥麟酒店分文未付。之后，张志鹏向罗全生支付了20，000元，余款220，000元经罗全生多次催收，至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告立即支付装修款220，000元及利息损失（利息按中国人民银行规定的贷款利率从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告鹏大公司、张志鹏共同答辩称：1.鹏大公司已经将对祥麟酒店应收的工程尾款225，000元债权转让给罗全生，鹏大公司已与罗全生再无债权债务关系，罗全生应当向祥麟酒店追讨。2.本案纠纷与张志鹏无关，责权转让书中张志鹏签名前的“担保人”字样是罗全生事后私自添加，张志鹏并无任何提供担保的意思表示。综上，请求驳回罗全生的诉请。
本院经审理查明：
罗全生与鹏大公司存在承揽合同关系，由罗全生为鹏大公司承接的工程提供铺地板砖等装修工程工作。2013年2月1日，罗全生与鹏大公司法定代表人张志鹏签署责权转让书，其上载明：“东莞市鹏大装饰工程有限公司对东莞市祥麟酒店有限公司应收工程余款人民币贰拾贰万伍仟元整（￥225000.00）转让罗全生给代收以冲减其在本公司工程人工费人民币贰拾肆万元整（￥240000.00）；冲减后剩余人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）；本公司权力协助罗全生追讨此款项。本公司愿意与罗全生共同承担责任。如该酒店不承应及不支付，本公司承此款项。”落款处有“罗全生”、“张志鹏”字样签名，落款日期为2013年2月1日。张志鹏签名前有明显字体不一致的手写字体“担保人”三字，庭审中，罗全生确认该“担保人”三字为其添加，并主张其添加该内容时张志鹏对此表示同意。但罗全生未对该主张进行举证。
鹏大公司、张志鹏未向本院提交任何证据证明鹏大公司已经将上述责权转让书的内容告知东莞市祥麟酒店有限公司。
以上事实，有原告罗全生提交的责权转让书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告鹏大公司、张志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对原告罗全生提供的证据提出质证的权利。罗全生提交的责权转让书内容并不有违法律强制性规定，本院对此予以确认。该责权转让书中约定鹏大公司将其对祥麟酒店的债权转让给罗全生，但鹏大公司应当有通知祥麟酒店该债权转让情况的告知义务。鹏大公司未提交任何证据证明其已告知了祥麟酒店其债权已转让给罗全生，导致罗全生无法对祥麟酒店主张该债权。因此，该责权转让书并未实际生效，鹏大公司仍应向罗全生承担付款义务。鹏大公司确认签订责权转让书时尚欠罗全生240，000元，罗全生确认鹏大公司在签订责权转让书后支付了20，000元，则鹏大公司还应向罗全生支付220，000元。
关于逾期付款利息，罗全生主张按照中国人民银行规定的贷款利率支付逾期付款利息，银行贷款有多种，案涉款项为工程款，属于流动资金范畴，故鹏大公司应以中国人民银行同期限流动资金贷款利率向罗全生计付逾期付款利息，自起诉之日（2014年6月4日）起计至全部款项付清之日止。
罗全生诉请张志鹏对鹏大公司的上述债务承担连带清偿责任。但从罗全生提交的责权转让书的内容来看，其主文部分并无任何张志鹏个人对鹏大公司债务承担保证责任的意思表示。从一般文理理解，张志鹏在该责权转让书上签名的行为也仅是以鹏大公司法定代表人的身份代表鹏大公司对该责权转让书进行确认。庭审中，罗全生亦确认，张志鹏签名前的“担保人”三字为其所填写，但罗全生并未提交任何证据证明其填写该“担保人”三字为张志鹏所认可，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于罗全生关于张志鹏对鹏大公司的债务提供担保的主张本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鹏大装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗全生支付220，000元人民币及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算，以220，000元为基数，从2014年6月4日起计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告罗全生的其他诉讼请求。
如果被告东莞市鹏大装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，600元，由原告罗全生承担100元，被告东莞市鹏大装饰工程有限公司承担4，500元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春宏
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜宛璘
王嘉欣
第4页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第259号
原告：毛某某。
被告：张某某。
原告毛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月13日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于20
12年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告毛某
某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告毛某某起诉称：2009年9月13日，被告通过胡某介绍
，以其所开的慈溪市浒山仲文太阳能热水器店（登记户主为被
告丈夫胡某某）需进货缺资为由向原告借款100000元，并由被
告当场出具借条一份。借条载明借款期限至2010年3月13日止
，并约定被告如逾期还款，愿意承担从逾期之日起按借款金额
的每1%向原告支付违约金。届期，被告爽约。后经原告多次催
讨，被告分文未还。现诉请判令被告即时归还借款100000元，
并支付自2010年3月14日起至判决确定的履行日止的按中国人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
原告毛某某为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.个体工商户营业执照一份（复印件），证明张某某与
其丈夫开有慈溪市浒山仲文太阳能热水器店，因经营需要向原告借款的事实。
2.两被告的结婚证（复印件），证明张某某与胡某某系
夫妻关系的事实。
3.借条一份，证明被告于2009年9月13日向原告借款1000
00元，借款期限至2010年3月13日止，并承诺若逾期则按借款
金额的每日1%向原告支付违约金的事实。
被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据3，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力
予以确认。对原告提供的证据1和2，因均系复印件，本院对其
真实性无法确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
双方已约定了还款期限，被告应当按照约定期限履行还款义务
。现原告要求被告归还借款100000元，并按照中国人民银行的
同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期还款的违约金，合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当
庭判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告毛某某
借款100000元，并支付自2010年3月14日起至判决确定履行日
止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取计1580元，由被告张某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年四月十一日
代书记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第863号
罪犯梁峻玮，男，生于1980年8月15日，汉族，四川省绵阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）绵刑初字第56号刑事判决书，以被告人梁峻玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第50号刑事裁定书，裁定对该罪犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯梁峻玮在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁峻玮在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁峻玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁峻玮减去有期徒刑十个月。刑期至2022年10月16日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第794号
原告：陈瑞鸿，男，1974年2月15日出生，台湾人，现住广东省东莞市。
委托代理人：邱安辉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：邹学研，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：易菊琴，女，汉族，1980年8月2日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告陈瑞鸿诉被告易菊琴共有纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告陈瑞鸿的委托代理人邱安辉到庭参加诉讼，被告易菊琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞鸿诉称：2009年4月11日，原、被告共同购买位于东莞市长安镇沙头靖海中路25号金沙花园商住小区XXX幢XXX号的房屋。由于被告一直未承担相应的按揭款和管理费，原告曾向法院提起诉讼。该案经一审、二审，法院判决被告支付原告垫付的至2012年3月的按揭款及至2011年12月的管理费。但判决生效后，被告未履行义务，原告已申请强制执行。现由于被告仍拒绝按份负担从2012年3月起计至2014年2月止的按揭款和管理费，分别为29373.76元和2782.91元，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告垫付的至2014年2月的按揭款29373.76元；2.被告支付原告垫付的至2014年2月的管理费2782.91元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告易菊琴未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：原、被告于2009年4月共同购买了位于东莞市长安镇沙头靖海中路25号金沙花园XXX幢XXX号的房屋，并约定各按照50%的份额对房屋享有债权和承担债务。其中，由于被告未承担相应的按揭款和管理费，原告曾于2012年4月12日向本院提起诉讼。该案先后经一审、二审，法院终审判决被告支付原告垫付的至2012年3月25日止的按揭款及至2011年12月的管理费。后被告继续不履行支付相应按揭款和管理费的义务，原告提供其名下银行账户的交易明细及案涉房屋管理处出具的交费明细显示，自2012年3月26日起至2014年2月25日止的按揭款58747.51元（2608.45元×9个月＋2519.39元×14个月）和自2012年1月至2014年2月的管理费5565.82元（214.07元×26个月）均为原告个人支付。
以上事实，有广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1040号民事判决书和生效证明书、原告提供的银行账户交易明细和管理费交费明细、及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为当事人涉台的共有纠纷，所涉不动产位于中国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定，本案应适用不动产所在地法律，即中国内地的法律。原、被告共同购房并约定各按照50%的份额对房屋享有债权和承担债务，该事实有法院生效裁判文书予以认定，本院予以确认。原告主张自2012年3月26日起至2014年2月25日止的按揭款58747.51元和自2012年1月至2014年2月的管理费5565.82元均为原告个人缴交，有银行账户交易明细和管理费交费明细为证，被告对此未提出抗辩，亦未提供证据进行反驳，本院对原告的主张予以采信。被告作为共有人，应向原告返还以上按揭款的一半29373.76元和管理费的一半2782.91元。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第九十八条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易菊琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈瑞鸿返还按揭款29373.76元；
二、被告易菊琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈瑞鸿返还管理费2782.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告易菊琴承担。
如不服本判决，原告陈瑞鸿可在本判决书送达之日起三十日内，被告易菊琴可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院
审判员 卢秀文
二〇一四年六月六日
书记员 叶冼婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终29号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人李某乙，
被上诉人（原审原告）某乙公司。
法定代表人李某丙。
原审被告李某甲。
原审被告某丙公司。
法定代表人李某甲。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司、原审被告李某甲、某丙公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3348号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产专属管辖，约定管辖违反了专属管辖规定，因本案建设工程施工地在金乡县，本案应由金乡县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由金乡县人民法院审理。
被上诉人某乙公司书面辩称，本案系建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，依法不适用专属管辖的规定，协议管辖条款合法有效，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人上述请求，维持原裁定。
本院经审查查明，被上诉人某乙公司起诉称，2013年5月6日，原审被告某丙公司与其签订《脚手架工程施工合同》，合同约定由被上诉人承接金乡县的某脚手架工程，原审被告李某甲自愿为该工程的足额付款提供担保，工程结算后，原审被告李某甲、某丙公司尚欠工程款342000元，2015年2月3日，该工程开发商上诉人某甲公司出个证明，承诺该工程款中的342000元由该公司支付，但至今未付，诉至法院，请求法院判令支付工程款342000元等。判令原审被告李某甲对该笔工程款承担连带责任。
另查明，2013年5月6日，原审被告某丙公司与被上诉人签订的《脚手架工程施工合同》第九条对纠纷的管辖进行了约定，即由合同签订地济宁市市中区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人某甲公司的住所地在金乡县，合同履行地亦位于金乡县。虽被上诉人某乙公司与原审被告某丙公司签订的《脚手架工程施工合同》第九条对纠纷的管辖进行了约定，即由合同签订地济宁市市中区人民法院管辖。但某甲公司、李某甲不是该《脚手架工程施工合同》的相对人，该约定管辖对某甲公司、李某甲不具有法律约束力。为便于审理和纠纷的解决，本案移送至合同履行地即金乡县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3348号民事裁定；
二、本案由金乡县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡凤春
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初505号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人沈某某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月14日被庄河市公安局取保候审，同年11月17日被刑事拘留，2016年11月30日被依法逮捕，同年12月9日被取保候审。2016年12月23日被本院决定取保候审。
辩护人乔万学。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人沈某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人乔万学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1、被告人沈某某经营庄河市城关街道德康保健品商店期间，在未按药品经营规范查验相关手续的情况下，于2015年1月以48元每盒的价格从网上购进保健品安糖氏东太牌天桑胶囊200盒，并以98元每盒的价格将其中的60多盒保健品销售给庄河当地患者，后因患者反映该保健品效果不好，沈某某便将剩余保健品自行销毁。经大连市药品检验所检验：保健品安糖氏东太牌天桑胶囊含有国家明令禁止添加的西药成分盐酸苯乙双胍和格列苯脲。沈某某因此以涉嫌销售有毒、有害食品罪于2016年3月14日被庄河市公安局取保候审。
2、2015年11月至2016年4月期间，被告人沈某某在取保候审期间再次未按药品经营规范查验相关手续，先后四次以40元每盒的价格从网上购进保健品消常牌蜂胶活胰消常胶囊共420盒，并以50元每盒的价格将上述保健品全部销售给庄河当地患者。经大连市药品检验所检验：保健品消常牌蜂胶活胰消常胶囊含有国家明令禁止添加的西药成分盐酸苯乙双胍、格列苯脲和盐酸吡格列酮。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为被告人销售安糖氏东太牌天桑胶囊的数额是20余盒，而非60余盒。量刑方面，被告人有以下从轻处罚情节：被告人系初犯、偶犯，其行为未造成严重的社会危害后果，且其当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，1、被告人沈某某在经营庄河市城关街道德康保健品商店期间，在未按经营规范查验相关手续的情况下，于2015年9月1日以48元每盒的价格从网上购进保健品安糖氏东太牌天桑胶囊200盒，并以98元每盒的价格将其中的20余盒保健品销售给庄河当地患者，从中牟利1000元人民币。后因患者反映该保健品效果不好，沈某某便将剩余保健品自行销毁。经大连市药品检验所检验：保健品安糖氏东太牌天桑胶囊含有国家明令禁止添加的西药成分盐酸苯乙双胍和格列苯脲。
2、2015年11月至2016年4月期间，被告人沈某某在未按经营规范查验相关手续的情况下，又先后四次以40元每盒的价格从网上购进保健品消常牌蜂胶活胰消常胶囊共420盒，并以50元每盒的价格将上述保健品全部销售给庄河当地患者，从中牟利4200元人民币。经大连市药品检验所检验：保健品消常牌蜂胶活胰消常胶囊含有国家明令禁止添加的西药成分盐酸苯乙双胍、格列苯脲和盐酸吡格列酮。
综上，被告人沈某某销售金额共计22960元，共从中牟利5200元。在审判过程中，被告人主动向本院缴纳违法所得5200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某作为保健品的经营者，在销售过程中，明知自己购进的产品无合法审批手续，其中可能含有有害、有毒成分，为了牟取利益，仍予以销售，其行为已侵犯国家食品安全管理制度和广大消费者的生命健康安全，构成销售有毒、有害食品罪，对其应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人主动缴纳违法所得及罚金，可对其酌情予以从轻处罚。对其辩护人的主要辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币46000元，上缴国库（已交）。
二、禁止被告人沈某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
三、已收缴的被告人沈某某违法所得5200元人民币予以没收，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘瑜瑾
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第195号
原告李德其。
被告张同平。
本院在审理原告李德其与被告张同平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李德其于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德其撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告李德其负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月二日
书记员 张仁旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1794号
原告：陶坚。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：张红。
被告：章利泉。
被告：绍兴县大鱼山车业有限公司。
法定代表人：张红。
原告陶坚与被告张红、章利泉、绍兴县大鱼山车业有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年11月29日起诉来院，本院于当日立案受理后，根据原告申请，于2011年11月29日作出（2011）绍商初字第1794号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月7日被告张红因生意周转之需向原告借款人民币三十万元整，借款当日由被告张红出具借条一份，约定借期为一个月；另约定由被告章利泉、绍兴县大鱼山车业有限公司作为被告张红的借款担保人，并由二担保人在借条上签字、盖章。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果，故起诉要求：1、判令被告张红归还借款300，000元，被告章利泉、绍兴县大鱼山车业有限公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红未在答辩期内提交书面答辩状，亦未向某提交相应证据。
被告章利泉向某提交书面答辩状称，首先，我确实在2010年7月7日曾在陶坚与张红的借贷合同中作为张红的借款担保人，因为我与借款人张红系夫妻关系；其次，该借款期限为一个月，因张红无力归还借款，故陶坚一直向本人和绍兴县大鱼山车业有限公司催讨该借款，直到起诉前为止；再次，我到目前为止都愿意来承担该借款的担保责任，由于我目前经济状况窘迫无力承担，希望原告能给予一定的宽限。
被告绍兴县大鱼山车业有限公司向某提交书面答辩状称，首先，本单位确实在2010年7月7日曾在陶坚与张红的借贷合同中作为张红的借款担保人；其次，该借款期限为一个月，因张红无力归还借款，故陶坚一直向本单位催讨该借款，直到起诉前为止；再次，本单位到目前为止都愿意来承担该借款的担保责任，由于本单位目前经营不善，经济出现危机无力承担，希望原告能给予一定的宽限。
原告为证明其诉讼主张，向某提交了借条一份，以证明被告张红向原告借款30万元，双方对还款日期、逾期利息和实现债权的费用作了约定，及被告章利泉、绍兴县大鱼山车业有限公司承诺对以上借款承担连带责任担保的事实。
三被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年7月7日，被告张红向原告借款人民币300，000元，并向原告出具借条一份，约定款于2010年8月6日前归还。被告章利泉、绍兴县大鱼山车业有限公司对上述债务提供保证担保。因被告未按约还款，两保证人也未按约承担责任，遂成诉。案件审理过程中，两保证人向某明确表示愿意承担保证责任。
本院认为，原告陶坚与被告张红之间的借贷关系未违反法律禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告张红出具借条时承诺了还款期限，故原告现起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告章利泉、绍兴县大鱼山车业有限公司自愿为被告张红的300，000元借款提供担保，且在本案诉讼过程中仍明确表示愿意承担保证责任，因双方对于保证方式未作明确约定，应按连带责任保证承担，故现原告要求被告章利泉、绍兴县大鱼山车业有限公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告张红、章利泉、绍兴县大鱼山车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张红应归还原告陶坚借款人民币300，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告章利泉、绍兴县大鱼山车业有限公司对被告张红上述债务的履行负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，财产保全申请费2，070元，合计4，970元，由三被告负担，限在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年二月十五日
书 记 员 傅加勋