wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323财保11号
申请人：绥阳县农村信用合作联社，住绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号和*单元****号，统一信用机构代码：915203237705590676K。
法定代表人:余祖堰，理事长。
委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。
被申请人：聂维，男，汉族，1967年3月5日出生，住贵州省绥阳县。
被申请人：梁后彬，男，汉族，1964年9月3日出生，住贵州省绥阳县。
被申请人：王忠会，女，汉族，1962年8月24日出生，住贵州省绥阳县。
被申请人：梁勤华，男，汉族，1985年10月24日出生，住贵州省绥阳县。
被申请人：吴琼，女，汉族，1984年10月10日出生，住贵州省绥阳县。
申请人绥阳县农村信用合作联社与被申请人聂维、梁后彬、王忠会、梁勤华、吴琼金融借款合同纠纷一案，申请人绥阳县农村信用合作联社于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求使用人民法院网络查控系统对被申请人聂维、梁后彬、王忠会、梁勤华、吴琼名下存款、动产及不动产采取保全措施，以价值640,000.00元为限，申请人绥阳县农村信用合作联社向本院出具了担保函，以其所有财产对本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
通过人民法院网络查控查询系统对被申请人聂维、梁后彬、王忠会、梁勤华、吴琼的财产予以查询并冻结或者查封，以价值640,000.00元为限。
本裁定立即开始执行。
案件申请费3,720.00元，由申请人绥阳县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以自和收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定书的执行。
审 判 员 雷 波
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 琪
书 记 员 彭万松
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执1550号
申请执行人:陈秋梅，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人:陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被执行人:林勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人陈秋梅与被执行人林勇民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2017）闽0111民初1792号生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人以此为由撤回执行申请，若被执行人不完全履行和解协议，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人不完全履行和解协议，申请执行人可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0111民初1792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 阳
执行员 林 红
执行员 林学勇
二〇一八年七月二十日
书记员 李圣笛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执9号之四
申请人秦文廷，男，1948年12月17日生，汉族，住新乡市红旗区人民东路538号景苑乙7号，身份证号：4107031948********。
被执行人新乡市天龙置业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人孟建伟，执行董事。
被执行人孟建伟。
被执行人孟建华，男，1964年6月20日生，汉族。
秦文廷与新乡市天龙置业有限公司、孟建伟、孟建华借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）牧民一初字第833号民事判决书已发生法律效力。申请人秦文廷向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请人秦文廷向本院申请评估、拍卖已查封被执行��孟建华所有的房产。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第661号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：刘建明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5914号
原告谢玉英，女，汉族，1963年7月25日生，住本市。
委托代理人文婷，贵州清雅律师事务所律师。
被告王玉蓉，女，1957年12月16日生，汉族，住本市南明区。
原告谢玉英诉被告王玉蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢玉英及其委托代理人文婷到庭参加诉讼。被告王玉蓉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉蓉还借款本金人民币80000元，并按年利率6%支付自逾期还款之日起至清偿之日止资金占用期间利息（暂计至起诉之日止为人民币7860.8元。其中30000元自2015年8月31日起算为4947元；20000元自2016年4月9日起算为2556.8元；30000元自2018年3月1日起算为357元。此后息随本清）合计：87860.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告自2015年以来向原告总共借款80000元，分别是2015年8月30日借款30000元、2016年4月8日借款20000元、2017年9月1日借款30000元。被告在收到借款现金时，均出具同等金额的借条交由原告收执。之后，原告多次向被告催要借款，被告却拖延不还，直至原告起诉之日，被告仍分文未付。为了保护原告的合法权益，特诉请判令如前所诉。
被告王玉蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王玉蓉出具借条三份，载明“今借谢玉英叁万元整（30000）借款人王玉蓉2015.8.30.”、“今借到谢玉英人民币（贰万元整）（￥20000）元.借款人签名有效.此据为凭证。借款人王玉蓉2016.4.8号”、“今借到谢玉英人民币叁万元（30000元）于2018年2月份一次性还清。注明借款人签名有效借款人：王玉蓉2017年9月1日”。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交借条原件证实被告借款的事实，并自述借款是用现金交付被告。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条三份，原告分次用现金方式交付借款8万元，该交付方式符合交易习惯，双方债权债务关系成立。被告至今未归还借款，原告请求被告归还借款本金8万元，本院予以支持。关于原告诉请资金占用期间的利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”之规定，原告现请求按年利率6%的标准支付借款利息，符合法律规定，但原告主张的上述借款中除2017年9月1日被告出具的借条上载明还款时间外，其余两笔借款未约定还款期限，不能确定借款逾期时间，故该两笔借款的利息应从原告主张之日即2018年5月10日起计算，原告该诉请本院部分予以支持。被告王玉蓉经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王玉蓉于本判决生效之日起三日内，归还谢玉英借款本金8万元，并按年利率6%的标准支付上述借款的利息，其中借款3万元的利息从2018年3月1日起算，借款5万元的利息从2018年5月10日起算，至借款本金付清时止。
二、驳回谢玉英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元减半收取998元，由王玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭婧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申18号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭根结，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭小结，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
再审申请人彭根结因与被申请人彭小结股权转让纠纷一案，不服本院（2016）皖08民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭根结申请再审称：二审采信无法核实真伪的涉案沈阳至安庆班线九位合伙人出具的《证明》及相互矛盾的证人证言,错误地认定双方当事人间股份转让协议有效。再审申请人不是股东，只是受班线经营者聘请做事，每月领取的只是工资而非分红。二审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终253号号民事判决，维持原一审判决。
本院经审查认为，涉案的“沈阳至安庆”班线由自然人以投资入股的形式合伙经营，双方当事人签订的转让协议系当事人的真实意思表示，其他合伙人在明知彭小结将其合伙财产份额转让给彭根结后，未明确表示反对，且默认彭根结参与合伙事务并参与分红，应视为同意彭小结将合伙财产份额转让给彭根结。再审申请人彭根结坚称转让协议不生效，自己不是股东，自己只是受班线经营者聘请做事，每月领取的只是工资而非分红，但彭根结在本案审理及复查期间对其诉称未能提供足够的证据予以证实。综上，彭根结的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭根结的再审申请。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年八月九日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条情形之一的，人民法院应当再审：
（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；
（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）、未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1086号
罪犯熊祥义，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月10日作出(2011)东三法刑初字第771号刑事判决，以被告人熊祥义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人熊祥义不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月23日作出(2012)东中法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯熊祥义在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯熊祥义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日���送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊祥义服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖23次，2014年12月、2015年6月、2016年2月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣3分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年5月至2016年3月期间，狱内月均消费约为291.5元，在东莞监狱个人经济账户余额约为14.42元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯熊祥义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊祥义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5608号
原告：丁继娟。
原告：陆某。
法定代理人：丁继娟，陆某之母，即本案原告。
两原告共同委托诉讼代理人：孙秋平，靖江马洲法律服务所法律工作者。
被告：陆建波。
原告丁继娟与被告陆建波为所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告陆建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：确认靖江市新西路86号1幢403室房屋（以下简称403房屋）归两原告共同所有，被告立即协助两原告办理过户手续。事实与理由：原告丁继娟与被告原系夫妻，于2012年12月3日登记离婚，时双方约定原告陆弈辰随丁继娟生活，403室房屋所有权归丁继娟所有。然离婚后，被告未协助两原告办理房屋产权变更登记，且多次到该住宅骚扰两原告，声称该房产系其所有。两原告为维护自身权益，特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原告丁继娟与被告于1999年2月登记结婚，2000年5月生一子，即原告陆弈辰。2012年12月3日，原告丁继娟与被告登记离婚，约定原告陆弈辰归原告丁继娟直接抚养、403房屋产权及室内所有设施财产均归原告丁继娟所有等内容。后原、被告因房屋产权发生争执，两原告遂诉至本院。
另查明：403室房屋系原告丁继娟与被告于2010年共同向他人购买，登记在原、被告三人名下，房屋建筑面积为70.24平方米，房屋产权证号为靖产权证城字第××号。原告丁继娟与被告办理403房屋产权登记后，以该房屋抵押向中国工商银行靖江支行贷款170000元并办理了抵押权登记。双方约定还款期限为15年。至今，原告丁继娟与被告尚未还清贷款，抵押权亦未涤除。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告丁继娟与被告在婚姻登记机关协议离婚时，双方就本案讼争的403房屋的处理达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，应属有效协议。现两原告要求确认403房屋归其所有的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告丁继娟与被告贷款时已将403房屋抵押给债权人中国工商银行靖江支行，至今原告丁继娟与被告并未还清贷款抵押权尚未涤除，原告亦未提供证据证明抵押权人中国工商银行靖江支行同意办理403房屋产权登记转移，故两原告要求被告履行协助转移登记义务的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百九十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于靖江市新西路86号1幢403室房屋（产权证号：靖产权证城字第××号）归原告丁继娟、陆某共同所有。
二、驳回丁继娟、陆某要求被告陆建波协助办理产权转移手续的诉讼请求。
本案受理费4280元减半收取计2140元，由两原告与被告各负担一半（被告负担部分两原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4280元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌达
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘杰
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百九十一条：抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0613号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，组织机构代码证代码95026442-1，住所地江苏省无锡市。
负责人朱莉，该行行长。
委托代理人崔静、代喜源，江苏××律师事务所律师。
被执行人石佑峰。
被执行人武圆圆。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人石佑峰、武圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）新商初字第0260号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、石佑峰、武圆圆于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金400000元并支付利息19582.21元以及罚息（计算至2014年2月4日为769.83元；自2014年2月5日起计算至判决应给付之日止，以400000元为基数，按照中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）。二、石佑峰、武圆圆于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失14100元。三、中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权对石佑峰在上述第一、二项中的债务及本案石佑峰应承担的诉讼费用，以登记在锡房他证字第HS10001909**号房屋他项权证项下武圆圆所有的坐落于无锡市钱桥镇周巷新村36-501的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。案件受理费7512元，保全费2770元，公告费565.6元，合计10847.6元，由石佑峰、武圆圆负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为430429.81元。本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对石佑峰、武圆圆进行了财产调查，情况如下：石佑峰、武圆圆名下无可供执行的银行存款、无住房公积金存款情况。石佑峰名下无房产登记情况，武圆圆名下有无锡市钱桥镇周巷新村36-501号房屋一套，该房产抵押给了本案申请人，抵押金额为400000元，本院依法进行了评估拍卖，成交价为422656元，扣除评估费7233元、执行费6050元，已由申请人受偿409373元。武圆圆名下无车辆登记情况，石佑峰名下有苏B×××××号汽车一辆，该车下落不明，暂无法处置，本院办理了档案查封手续。本院至石佑峰、武圆圆住所地社区居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将石佑峰、武圆圆列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有21056.81元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年二月十八日
书 记 员 余世江
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第38号
原告：叶某某。
委托代理人：伊某。
被告：项某某。
被告：李某某。
原告叶某某为与被告项某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某的
委托代理人伊某到庭参加诉讼，被告项某某、李某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告项某某以缺资为由，于2009年3月
17日向原告借款300000元，双方约定借款期限至2009年4月16
日，借款期限内月利率2%，逾期按月利率2.5%计算。该款由被
告李某某提供担保。借款到期后，该款经原告多次催讨，两被
告至今未还。原告请求判决被告项某某偿还借款300000元及利
息（按照本金300000元按月利率2%从2009年3月17日计算至200
9年4月16日，按月利率2.5%从2009年4月17日计算至履行完毕
之日）；被告李某某对上述款项的偿还承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明二被告身份及二被告为夫妻关系的事实；3、借款暨担保合同一份，证明
二被告向原告借款及担保的事实；4、借据一份，证明被告项
某某向原告借款300000元及有关借款期限和利率约定等事实。
被告项某某、李某某未作答辩，也未在本院指定举证期
限内提供证据材料。
原告所举证据，被告项某某、李某某未予质证，本院审
核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告项某某欠原告借款300000元，有被告项
某某出具的借条和借款暨担保合同为证，该民间借款合同依法
成立并有效。该款经原告多次催讨，被告项某某应及时偿还。
被告李某某为该借款提供担保，对该借款的偿还应承担连带保
证责任。原、被告约定逾期借款利率为2.5%，该利率约定过高
，应予以适当降低，以月利率2%为宜，对原告超出该部分的诉
讼请求本院不予支持。被告项某某、李某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
叶某某300000元及利息（按照本金300000元按月利率2%从2009
年3月17日计算至2009年4月16日，按月利率2.5%从2009年4月1
7日计算至判决确定履行之日）。二、被告李某某对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6883元，由原告叶某某负担300元，被告项某
某、李某某负担6583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 王巍巍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初476号
原告：齐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告齐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，齐某某向本院申请诉前调解，但因吴某某无法联系，齐某某于2016年2月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告齐某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年二月十八日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执948-1号
申请执行人刘彬,男,1976年8月10日出生.,住蒙城县。
被执行人潘子兴，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依照已经发生法��效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01697号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
扣划被执行人潘子兴银行账户存款33350元，转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4049号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人：刘同朋。
委托诉讼代理人：陈婷，该行员工。
委托诉讼代理人：梁嘉骐，该行员工。
被告：黄玉娜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市XX。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄玉娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人梁嘉骐到庭参加诉讼，被告黄玉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称，因被告黄玉娜拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告黄玉娜向原告清偿借款本金122142.31元及利息（含罚息、复利）【暂计至2016年1月8日的利息（含罚息、复利）1586.48元，之后的利息（含罚息、复利）计至借款清偿之日止】；2.被告黄玉娜对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物【位于广东省中山市XXX的房地产,房产证号：**，土地证号:X**】处理所得价款享有优先受偿权。
为支持其诉讼请求，原告工行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.《个人购房借款合同》；3.借据；4.他项权证；5.中国工商银行个人贷款提前清偿通知书及快递单；6.个人账户交易明细清单。
被告黄玉娜未到庭参加应诉、答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，
贷款人及抵押权人：工行中山分行。
借款人：黄玉娜。
抵押人：黄玉娜。
签约情况：2004年8月26日，工行中山分行与黄玉娜签订《个人购房借款合同》（合同编号：A孙中按字中山分行石岐支行2004年0002号）。
贷款金额：204000元。
贷款期限：21年，自2004年9月8日起至2025年9月8日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，如遇人民银行贷款利率调整，则按规定执行。
罚息计收标准：对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。
复利计收标准：对借款人未支付的利息计收复利。
欠款情况：贷款发放后，黄玉娜已累计逾期还款28次，截至2016年9月8日，尚欠贷款本金114288.02元，利息（含罚息、复利）396.47元。
提前收贷约定：如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。
抵押担保情况：工行中山分行与黄玉娜就贷款购买的位于广东省中山市××房的房地产【土地证号X**，房产证号：X**】办理了抵押登记手续，工行中山分行领取了房地产他项权证，成为上述房地产的第一顺序抵押权人，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复利）以及实现债权的费用。
本院认为，工行中山分行与黄玉娜签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，工行中山分行根据《个人购房借款合同》的约定向黄玉娜发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄玉娜应按约履行还款义务。黄玉娜在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，工行中山分行有权要求黄玉娜提前偿还全部贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
关于工行中山分行对黄玉娜提供的抵押物主张优先受偿权的问题。黄玉娜依约为《个人购房借款合同》项下的债权提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及第一百九十五条的规定，工行中山分行在黄玉娜不履行还款义务时，对黄玉娜提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款对涉案债权享有优先受偿权。被告黄玉娜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄玉娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金114288.02元及利息（含罚息、复利）【利息（含罚息、复利）计算方法：计至2016年9月8日的利息（含罚息、复利）为396.47元；从2016年9月9日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按中国人民银行执行的同期同类贷款基准利率计算利息，逾期部分本金按日利率万分之2.1计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠的本金按日利率万分之2.1计算罚息；复利以实欠的利息为基数，按罚息利率计收】；
二、如被告黄玉娜不履行债务，原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告黄玉娜名下的位于广东省中山市XXX房的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告黄玉娜所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄玉娜负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民审判员 梁素轼
人民审判员 战春光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王姿雅
李小穆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00057号
原告：阜阳市庆保物流运输有限公司，住所地阜阳市颍东区阜涡路颍东交通局一楼。
法定代表人：孟庆侠，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地阜阳市开发区龙腾装饰城4楼。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：纪倩，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处颍上南路26号莲花苑2幢8楼。
负责人：程涛，总经理。
委托代理人：王殿兵，该公司员工。
委托代理人：张磊，该公司员工。
本院在审理原告阜阳市庆保物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，因原告阜阳市庆保物流运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司双方达成和解，原告于2014年3月31日向本院申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市庆保物流运输有限公司撤回对被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告阜阳市庆保物流运输有限公司负担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李锐娜
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7B879A2E-E724-4898-8CB6-DBA8B82D0715&imgId=N2I4NzlhMmUtZTcyNC00ODk4LThjYjYtZGJhOGI4MmQwNzE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2644号
原告赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会第九村民小组，住所地赤峰市红山区。
负责人尹九军，九组组长。
被告赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会，住所地赤峰市红山区。
负责人刘才，村主任。
被告红山区农畜产品加工产业园管委会办公室，住所地赤峰市红山区。
代表人刘建华，主任。
本院在审理原告赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会第九村民小组诉被告赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会、红山区农畜产品加工产业园管委会办公室排除妨害纠纷一案中，现原告赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会第九村民小组于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会第九村民小组申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会第九村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计115元（原告已预交），由原告赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会第九村民小组负担。
审判员 张仲辉
二〇一六年六月十二日
书记员 田佳伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1681号
原告陈秋兰。
被告上海庭鑫建筑装饰有限公司。
本院在审理原告陈秋兰诉被告上海庭鑫建筑装饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告以待查明被告下落后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈秋兰撤回对被告上海庭鑫建筑装饰有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一四年十一月三日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初612号
原告：张强，男，1985年2月12日出生，汉族，住定兴县。
被告：刘亚超，男，1982年1月23日出生，汉族，住定兴县。
被告：车龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住定兴县。
张强与刘亚超、车龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张强于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张强撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张强负担。
审 判 长 韩志安
审 判 员 祖银亭
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 鹿永灿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12766号
原告：东阳市华东建材装饰市场红利木材经营部，住所地浙江省东阳市。
个体经营者：朱红利，男，1967年11月17日生，汉族，住所地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇港区兴运木业经营部，住所地江苏省张家港市。
个体经营者：王建团，男，1974年12月10日生，汉族，，住所地安徽省宿州市。
原告东阳市华东建材装饰市场红利木材经营部（以下简称红利木材经营部）诉被告张家港市金港镇港区兴运木业经营部（以下简称兴运木业经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红利木材经营部的委托诉讼代理人张晨涛、被告兴运木业经营部的个体经营者王建团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红利木材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告返还原告货款360000元并承担自2016年1月5日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间有业务往来，2015年年底，原告向被告购买木材并付款360000元，但被告至今未发货。
被告兴运木业经营部辩称，本案的业务是原告与计建新之间发生的，原告的货款打在其卡上后其又给了计建新，其只是中间帮忙发货。
本院经审理认定的事实如下：红利木材经营部与兴运木业经营部之间有木材买卖往来。2015年12月11日、2016年1月4日，红利木材经营部的个体经营者朱红利分别汇给兴运木业经营部的个体经营者王建团240000元（其中70000元支付的是以前拖欠的货款）、160000元共计430000元。
庭审中，红利木材经营部陈述其汇给王建团360000元就是向兴运木业经营部购买木材，但是兴运木业经营部收钱后既未发货亦未还款，故诉讼至法院。兴运木业经营部则认为，本案的业务是红利木材经营部与计建新之间发生的，该360000元其收到后转给了计建新，其只是在中间帮忙发货。红利木材经营部对此不予认可。考虑到红利木材经营部与兴运木业经营部以前发生过往来，业务模式一直是由兴运木业经营部向其他人购买木材后再转卖给红利木材经营部，在计建新不能出庭作证，兴运木业经营部又无其他足够证据的情况下，本院不能证明本案业务是红利木材经营部与计建新之间发生的，故兴运木业经营部的辩解不能成立。
本院认为，原告红利木材经营部与被告兴运木业经营部间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告收取原告的货款后理应发货，但其以自己只是中间人、未与原告有业务往来为由拒绝发货，其理由不能成立。原告因此要求解除双方的买卖合同、要求被告返还货款并承担相应的利息损失理由正当，应予支持，但利息应计算至判决确定之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告东阳市华东建材装饰市场红利木材经营部与被告张家港市金港镇港区兴运木业经营部间买卖合同。
二、被告张家港市金港镇港区兴运木业经营部应返还原告东阳市华东建材装饰市场红利木材经营部货款360000元及利息（自2016年1月5日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元由被告张家港市金港镇港区兴运木业经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年二月十五日
书记员 朱漪婷
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第218号
申请执行人郭XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人王XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XX。
本院在执行申请执行人郭XX与被执行人王XX民间借贷纠纷（2014）茄富商初字第8号民事判决一案中，执行标的107589.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人王XX从工资中每月给付申请执行人郭XX壹仟元整。直至执行款壹拾万柒仟伍佰捌拾玖元整付清止。申请执行人郭XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）茄富商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一五年十二月七日
书记员 赵俊波
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执604号
申请执行郑海波，男，1968年11月11日出生，汉族，司机，住嫩江县。
被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行郑海波申请执行嫩江县文质现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚树全
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 楠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初138号
原告张展云，男，汉族，1962年11月10日出生，住湖南省冷水江市。
原告谭姝珍，女，汉族，1988年1月2日出生，住湖南省冷水江市。
原告谭伟文，男，汉族，1990年2月7日出生，住湖南省冷水江市。
原告张伟，男，汉族，1990年5月11日出生，住湖南省冷水江市。
被告ＸＸ斌，男，汉族，1981年6月13日出生，住湖南省冷水江市。
被告刘彬（曾用名刘震宇），男，汉族，1982年1月8日出生，住湖南省沅江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司新渠道业务部，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
原告张展云、谭姝珍、谭伟文、张伟诉被告ＸＸ斌、刘彬、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告张展云、谭姝珍、谭伟文、张伟于2017年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张展云、谭姝珍、谭伟文、张伟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张展云、谭姝珍、谭伟文、张伟撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张展云、谭姝珍、谭伟文、张伟负担。
审判员 张建华
二〇一七年四月十一日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执565号
申请执行人:靖江市环境保护局，住所地江苏省靖江市开发区。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市西郊化工电镀厂，住所地靖江市斜桥镇。
投资人张小军。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市西郊化工电镀厂自然资源非诉强制执行一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏1291行审116号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）47号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款1万元；2.加处罚款1万元；3.停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产”之申请事项。因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产，本院于2017年8月15日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2017年12月27日，申请执行人以被执行人环保设施改造项目正接受泰州审批中心审批为由，向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 旻
审判员 沈 凯
审判员 郭丽英
二〇一八年一月十二日
书记员 张露伊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6882号
申请执行人郭友权，男，1948年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人郭友权与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为11897元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00681号
罪犯王辉。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）亳刑初字第70号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王辉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王辉自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1238号
申请执行人：都江堰市恒业商贸行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道。
经营者叶娜。
被执行人都江堰市杏和餐饮管理有限公司。住所地：四川省都江堰市都江堰市。
法定代表人陈仲君，该公司董事长。
申请执行人都江堰市恒业商贸行申请执行被执行人都江堰市杏和餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初1812号民事判决书，申请执行人都江堰市恒业商贸行向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1238号案件的被执行人与(2016)川0181执1065号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1065号案件一并执行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1238号执行案件并入(2016)川0181执1065号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1238号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 申锋
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初584号
原告:范涛,男,汉族,四川省犍为县人。
原告:张兰清,女,汉族,四川省犍为县人。
被告:沐川金丰置业有限公司,住沐川县沐溪镇中桥街39号,法定代表人：汪广森。
本院在审理原告范涛、张兰清诉被告沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范涛、张兰清于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范涛、张兰清撤回起诉。
本案案件受理费775.00元（已减半），由原告罗丹丹承担。
审判员 袁华英
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终1571号
上诉人(原审被告):张健，男，汉族，1969年4月16日出生，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人(原审原告):刘禄过，女，汉族，1971年12月8日生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张新军，新疆天和律师事务所律师。
上诉人张健因与被上诉人刘禄过民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2018）新4002民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张健、被上诉人刘禄过的委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健上诉请求:一、撤销一审判决，改判驳回刘禄过一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由刘禄过承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误，从而导致判决结果错误。其2016年4月底在刘禄过开设的赌场中借款23,000元，刘禄过在借款时明知其借款是为了非法活动的情况下提供的借款，应属无效民间借贷合同。
刘禄过辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘禄过向一审法院起诉请求：张健偿还借款本金23,000元，并承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实,2016年8月25日，张健向刘禄过出具借条一份，载明：“今借到刘禄过现金23,000元，还款日2016年9月30日”。2017年1月15日，张健向刘禄过出具还款协议，载明：“本人张健因欠刘禄过23,000元，今双方协议本人承诺在2017年1月24日一次付清。如付不清，本人自愿承担从欠款日期到2017年1月24日的银行4倍利息。张健认可收到刘禄过现金23,000元，该款至今未偿还。
一审法院认为，本案争议焦点为刘禄过与张健之间的借贷关系是否成立并生效，以及在此前提之下张健应承担的还款数额。根据民事诉讼规则，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故刘禄过主张其与张健之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，刘禄过为证明张健于2016年8月25日向其借款共计23,000元的事实，提供了张健出具的借条及还款协议，且张健认可已经收到该借款，因此刘禄过与张健之间的借贷关系依法成立。张健理应按时归还刘禄过借款，然至今未还，显属不当。现刘禄过要求张健归还借款本金23,000元，于法有据，予以支持。张健提供的证人证言，刘禄过不予认可，两个证人均与张健之间存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且证人证言与张健陈述存在矛盾之处，张健亦未能提供其他证据予以印证，故张健以借款用于赌博不应受法律保护为由拒不偿还借款的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十九条第（二）款规定，判决：
张健于判决生效后三日内向刘禄过偿还借款本金23,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由张健负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为:本案的争议焦点是案涉借款合同是否为无效合同。张健主张案涉借款系其在刘禄过开设的赌场因赌博而借的赌资，且刘禄过对这一事实是明知的，故而认为借款合同系无效合同。但其未提供证据予以证实，故本院对其上诉请求无法支持。
综上所述，张健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由张健负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一八年十月二十四日
书记员 相琳琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2017）新40执69号之一
申请执行人：赵光全，男，汉族，1956年6月15日出生，住新疆昭苏县。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被执行人：李林，男，汉族，1970年4月12日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人赵光全与被执行人李林采矿权合同纠纷一案，因李林未履行新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终195号已生效民事判决，赵光全向本院申请强制执行李林转让款196万元、利息130,340元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费21,266元，本院于2017年9月20日立案后，依法向李林发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务。
2017年10月7日、2018年6月16日、2018年10月22日本院三次通过全国法院执行网络查控系统查询了李林名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。
2018年6月22日，本院在李林住所地的乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询了其房产土地登记情况，未查询到其有土地房产的登记信息。
赵光全于2018年7月18日向本院申请调查令，本院当日核准申请，准予其委托诉讼代理人沈传武持调查令到乌鲁木齐市新市区工商局，调查李林在新疆中盛唐矿业有限公司的持股情况，查出李林已将该公司50%的股权于2015年2月28日全部转让给他人。
据赵光全提供的财产线索，李林在伊犁州昭苏马场有700万元保证金。本院于2018年7月30日向伊犁哈萨克自治州昭苏马场进行调查，该马场出具说明，2012年3月20收到李闯从重庆汇入保证金1000万元，但于2012年5月30日、2012年7月10日、2012年8月21日、2013年11月8日分四次由李闯转走，用于矿山环境保证金、矿山环境保护费用及生产建设。李林并未向该马场交纳保证金，且金额是1000万元，不是700万元，赵光全提供的财产线索不准确。
据赵光全提供的财产线索，李林在新疆汉唐矿业有限责任公司持有股份。本院于2018年9月27日到吐鲁番市高昌区市场监督管理局查询，经查，该公司从设立至今，既未实缴出资，也未实际经营，也没有经营场所。公司目前无财产可供执行。
因李林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出了限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。
现本院已穷尽财产调查措施，赵光全也未能向本院提供李林有其他可供执行的财产，在向其告知本案执行情况后，于2018年10月8日对赵光全的委托诉讼代理人沈传武进行了约谈，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。沈传武同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿布都热西提
审判员 多 力 肯
审判员 张 澎 冰
二〇一八年十月二十四日
书记员 李 凤 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第40172号
原告冯根初，男，1953年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告徐诚佳，男，1940年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆凤珍，女，1950年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐卓琳，女，1980年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告冯根初与被告徐诚佳、陆凤珍、徐卓琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯根初于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐诚佳、陆凤珍、徐卓琳名下位于上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告冯根初的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐诚佳、陆凤珍、徐卓琳名下位于上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 盈
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9121号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构���码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告夏飞，男，1977年05月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告夏飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2005年9月12日，夏飞向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为518718080012xxxx。截至2016年5月8日，夏飞透支拖欠本金124687.01元、利息5946.34元、费用10558.19元，共计141191.54元。招行信用卡中��自2016年3月15日起多次催款，夏飞仍未清偿。现诉至法院，请求判令：一、判令夏飞立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金124687.01元、利息5946.34元、费用10558.19元，共计141191.54元，并按《信用卡领用合约》的约定从2016年5月9日起计算至清偿之日止，以未偿还的本金124687.01元为基数，按每日万分之五支付利息，以最低还款额未还部分为基数按每月百分之五支付滞纳金等费用；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告夏飞未答辩。
经审理查明，2005年9月12日，夏飞向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定夏飞及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；夏飞每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。夏飞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向夏飞发放了卡号为518718080012xxxx的信用卡一张。夏飞从2005年10月1日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年5月8日，夏飞尚欠招行信用卡中心欠款本金124687.01元、利息5946.34元、费用10558.19元，合计141191.54元。此款，夏飞至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“夏飞支付从2016年5月9日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，夏飞与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向夏飞发放了信用卡，夏飞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求夏飞偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行��用卡中心要求夏飞支付从2016年5月9日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告夏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124687.01元、利息5946.34元、费用10558.19元，共计141191.54元，并支付从2016年5月9日起至欠款清偿之日止，以欠款本金124687.01元��基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告夏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1569元，由被告夏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘贇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2439号
原告：福州利腾晖房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇后埔村前村39号-1。统一社会信用社代码：91350100M0000KHHH2A。
法定代表人：徐国宏，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：吴青霞，女，1994年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州利腾晖房地产开发有限公司与被告吴青霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告福州利腾晖房地产开发有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州利腾晖房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由原告福州利腾晖房地产开发有限公司负担。
审判员 李伯魁
二〇一八年七月二十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8887号
上诉人（原审原告）：贾亚丹，女，1979年3月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张哲，男，1976年2月20日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人贾亚丹因与被上诉人张哲不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年6月5日，被上诉人张哲因与上诉人贾亚丹夫妇的民间借贷纠纷向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，张哲于2015年8月11日给贾亚丹出具收到条一份，载明收到贾亚丹宝马车一辆，后贾亚丹将宝马车过户至张哲名下，张哲因此撤回民间借贷案件的起诉。上诉人贾亚丹主张给付被上诉人张哲宝马车是以物抵债，被上诉人否认，称只是债权担保，原审对此未查明，属于认定事实不清。重审时，应查明被上诉人出具收到条时双方是如何约定的，查明被上诉人收到宝马车的行为是上诉人以物抵债还是债权担保，再依法处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2683号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人贾亚丹预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 陈爱民
审判员 宋广道
二〇一八年九月二十八日
书记员 崔娇娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9414号
原告杭州银行股份有限公司深圳分行。
负责人冷文广，分行行长。
委托代理人李东，男，汉族，1970年2月20日出生。
委托代理人何丽，女，汉族，1978年7月14日出生。
被告深圳市华利兴家具有限公司。
法定代表人杨柳。
被告杨柳，女，汉族，1974年3月17日出生。
被告陈梓豪，男，汉族，1974年11月1日出生。
被告陈汉仲，男，汉族，1975年11月16日出生。
上列原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东、何丽到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市华利兴家具有限公司（下文简称华利兴公司）和原告于2012年7月31日签订了《借款合同》（合同编号093C110201200175）合同约定借款金额为人民币140万元，借款种类为流动资金贷款，借款用途为用于采购原材料，利率执行固定贷款利率，为月利率7.5‰，借款期限为2012年7月31日至2013年7月30日止。期间已归还借款本金20万元。该笔贷款到期后，原告与被告华利兴公司又签订了《借款展期协议》（编号093C110201200175展1），借款期限展期至2014年1月30日止，展期后月利率为6.50‰，展期金额为人民币120万元。被告杨柳、陈梓豪、陈汉仲和原告分别于2012年8月31日、2013年7月29日签订了编号分别为093C1102012001752、093C1102012001753的《融资担保书》，为该借款合同提供担保，被告杨柳和原告于2013年8月31日签订了编号为093C1102012001751的《抵押合同》，为该借款合同提供抵押担保，抵押物为：产权人：杨柳，产权名称：龙岗中心城宏兴苑7栋复式710，房产证号：深房地字第60004460**。展期以后，借款人华利兴公司2013年8月、9月、10月连续三期拖欠我行贷款利息，截止2013年10月29日，被告华利兴现欠本金120万元，利息及复息31370.9元，其中利息30913.53元，复息457.37元。为此，原告诉请判令：1、被告华利兴公司归还原告本金120万元及利息、复息、罚息31370.9元，其中正常应收利息为30913.53元，复息为457.37元。（上述利息复息计算截止到2013年10月29日，随后产生的利息、复息和罚息计算至还清之日止，罚息按合同利率加收50%）；2、原告有权对依法处分抵押物（位于龙岗中心城宏兴苑7栋复式710，房产证号：深房地字第60004460**）所得价款优先受偿；3、被告杨柳、陈梓豪、陈汉仲对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告华利兴公司、杨柳、陈梓豪在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
被告陈汉仲在法定期限内向本院提交答辩状辩称，其于2013年5月才入职华利兴公司，2013年12月已从该公司离职，而被告杨柳、陈梓豪是2012年7月从原告处贷款的，所以在主观债务上和其无关；2013年7月被告杨柳、陈梓豪在申请借款展期时，原告已知华利兴公司不存在以及已连续几个月没有偿还贷款利息情况下，还给予办理展期，并劝说本人在华利兴公司上班做管理，做一份担保用来证明华利兴公司还在经营，说债权与其无关，在本人离职前后，和原告联系并告知华利兴公司经营状况不乐观，准备离职，且不能再承担证明华利兴公司还在经营的责任，并要求原告解除担保。
本院经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
同时查明，原告与被告华利兴公司签订的《借款合同》还约定，被告华利兴公司未按时支付利息或归还任何一期到期本金，构成违约，原告有权要求提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告华利兴公司立即偿还。另原告与被告杨柳签订的《抵押合同》约定，被告华利兴公司未能清偿到期债务的，原告有权处分抵押财产并实现抵押权，
再查，被告杨柳、陈梓豪、陈汉仲分别与原告签订了《融资担保书》约定担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围为融资金额（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及贵行（原告）为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
其他情况：原告于2013年10月29日向本院提起了诉讼财产保全申请，本院于2013年11月11日作出了（2013）深福法民二初字第9414号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告华利兴公司、杨柳、陈梓豪、陈汉仲名下价值123万的财产。
本院认为，原告与被告华利兴公司签订的《借款合同》、原告与被告杨柳签订的《抵押合同》及原告与被告杨柳、陈梓豪、陈汉仲签订的《融资担保书》是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。原告已依约发放贷款，但被告华利兴公司未能按期足额还款，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。故原告要求被告华利兴公司归还本金及利息、罚息、付息的诉请本院予以支持；同时，依据《抵押合同》的约定，被告华利兴公司未能清偿到期债务的，原告有权处分抵押财产并实现抵押权，故原告要求依法处分抵押物的诉请本院予以支持。因被告杨柳、陈梓豪、陈汉仲作为原告和被告华利兴公司借款的担保人，与原告签订的《融资担保书》，是当事人真实意思的表示，为有效合同。被告杨柳、陈梓豪、陈汉仲作为连带责任担保人，应对被告华利兴公司所欠原告的上述款项及诉讼、保全费用承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华利兴家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司深圳分行本金1200000元及利息、复息、罚息31370.90元（利息、复息、罚息暂计至2013年10月29日，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止）；
二、原告杭州银行股份有限公司深圳分行对位于深圳市龙岗区中心城宏兴苑7栋复式710抵押物均享有抵押权，并对拍卖上述抵押物所得的价款享有优先受偿权；
三、被告杨柳、陈梓豪、陈汉仲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15882元，保全费5000元（已由原告预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李春秀（代）
第6页，共7页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1708号
原告：夏秀君，身份证号
码332622194509110024，住台州市黄岩区东城街道南城新村7
幢16号401室。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈雪华，身份证
号码332603196812221667，住台州市黄岩区北洋镇利国村69号
。
被告：彭荷芬，身份证号
码332622195310020026，住台州市黄岩区东城街道南城新村7
幢13号502室。
委托代理人：刘成业，身
份证号码232722194712050911，住址同上。
原告夏秀君与被告陈雪华、彭荷芬为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月7日立案受理后，依法由审判员张新明适用简
易程序，于2009年7月29日公开开庭进行审理，审理中，原告
变更诉讼请求，撤回对被告陈雪华的诉讼请求。本院于2009年
9月2日由审判员张新明再次适用简易程序，公开开庭审理了本
案。原告夏秀君的委托代理人沈荣，被告彭荷芬的委托代理人刘成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀君起诉称：被告陈雪华由被告彭荷芬担保向原告
借款30000元。借款后，被告陈雪华未能还本付息，被告彭荷
芬亦未尽担保责任。要求被告陈雪华归还借款本息，被告彭荷
芬负连带责任。
被告彭荷芬答辩称：本人担保事实，但利息已付至2009年3
月份止。
原告夏秀君在举证期限内提供下列证据：1、原告的身份证
明及被告彭荷芬的户籍证明各1份，证明原被告的诉讼主体适
格。2、借条1份，证明被告陈雪华由被告彭荷芬担保向原告借
款30000元的事实。被告彭荷芬对原告提供的证据质证无异议
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年4月29日，被告陈雪华由被告彭荷芬担保向原告夏秀
君借款30000元，并出具借条给原告，载明：今向夏老师借到
人民币叁万元整（30000元）（月息壹分）。借款后，被告陈
雪华仅付息至2008年12月底止。本金及2009年1月1日起的利息
被告陈雪华未能归还，被告彭荷芬亦未尽担保责任。审理中，
原告变更诉讼请求，撤回对陈雪华的诉请，要求被告彭荷芬归
还借款。
本院认为：被告陈雪华由被告彭荷芬担保向原告夏秀君借
款30000元，有两被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。审
理中原告撤回对被告陈雪华的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以准许。现原告要求被告彭荷芬归还借款本息，合理合法，本院予以支持。若被告彭荷芬承担保证责任后有权向被告陈雪
华追偿。被告彭荷芬称，利息已付至2009年3月份，因未提供
相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决
如下：
被告彭荷芬于判决发生法律效力之日起十日内代借款人陈
雪华返还原告夏秀君借款本金人民币30000元，同时代为支付
自2009年1月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按月利率1%计算的利息。被告彭荷芬承担保证责任后，有权向
借款人陈雪华追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币618元，适用简易程序减半收取309元，
由被告彭荷芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费618元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年九月二日
代书记员 卢瑾晶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执266号之一
申请执行人沈阳市鑫聚力链条制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区深井子镇南街。
法定代表人韩忠竟，总经理。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人沈阳市鑫聚力链条制造有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）津02民初849号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，沈阳市鑫聚力链条制造有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。申请执行标的为328678.5元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初849号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年九月一日
书 记 员 姚易寒
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第201号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院,住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号,组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人裴永新，院长。
被执行人田贺圆，男，1985年9月28日出生，回族，无业，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）秦开刑初字第87号刑事判决，于2015年3月13日移送田贺圆罚金执行一案，本院受理后，于2015年3月13日向被执行人田贺圆送达执行通知和报告财产令，责令被执行人田贺圆立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田贺圆至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院通过网络查控系统，在中信银行、交通银行、民生银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、华夏银行、工商银行、河北银行、河北省信用联社、招商银行均未查询到被执行人开户信息，在秦皇岛市公安局车辆管理所未查找到登记在被执行人田贺圆名下的车辆，在秦皇岛市住房保障和房产管理局及经济技术开发区分局亦未查找到登记在被执行人田贺圆名下的房产。本院又于2015年9月16日向被执行人田贺圆原居住地即河北省秦皇岛市北戴河区东山派出所黑石路二段东街街道办事处发出委托调查函，请求该办事处协助调查被执行人田贺圆的财产情况和财产线索未果。我院现已穷尽了一切调查措施，被执行人田贺圆确无财产可供执行，应该终结对（2013）秦开刑初字第87号刑事判决的本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开刑初字第87号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人田贺圆有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘阳
二0一五年十二月二日
书记员张文鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执492号之一
申请执行人：张黄晢，男，2006年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：黄某（系原告张黄晢之父），男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391。
法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。
本院执行张黄晢与陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司可供执行的财产，张黄晢对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张黄晢的债权为7165.5元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年六月七日
书记员 刘智添
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初17076号
原告：南京东送电力科技有限公司（统一社会信用代码91320115302513872G），住所地在南京江宁经济开发区将军大道55号C栋4F。
法定代表人：张治森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋俊、魏雯，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：济南三锐新能源科技有限公司（注册号370127200127754），住所地在山东省济南市×××。
法定代表人：王晓丽，该公司执行董事。
被告：三锐新能源投资（上海）有限公司（统一社会信用代码9131011506085768X7），住所地在浦东新区泥城镇新城路2号24幢3365室。
法定代表人：王晓丽，该公司执行董事。
被告：王晓丽，女，1970年3月12日生，汉族。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孙新，山东高行律师事务所律师。
本院于2017年10月13日受理原告南京东送电力科技有限公司（以下简称东送公司）诉被告济南三锐新能源科技有限公司（以下简称济南三锐公司）、三锐新能源投资（上海）有限公司（以下简称三锐上海公司）、王晓丽合同纠纷一案，原告东送公司要求被告返还其支付的236万元及利息，被告济南三锐公司、三锐上海公司、王晓丽在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至合同签署地法院即济南高新技术产业开发区人民法院审理，理由在于：1、虽然三被告与原告签订的《关于长青30**及定陶49MW光伏发电项目之合作协议》（以下简称合作协议）约定由原告所在地法院管辖，但双方在其后签订的《济南三锐新能源光伏项目合作协议之补充协议》（以下简称补充协议）已将管辖法院修改为合同签署地人民法院，故本案应由合同签署地人民法院管辖；2、合作协议明确约定了合同签署地为山东济南，且双方均确认具体签订地点为山东省济南市×××，在补充协议未另行约定合同签署地的情况下，应以合作协议约定的为准，故本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖；3、若法院认为合同签署地不明确，那么亦应当由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应当移送至济南高新技术产业开发区人民法院管辖，理由在于：1、根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然三被告与原告签订的合作协议约定由原告所在地法院管辖，但双方在其后签订的补充协议已将管辖法院修改为合同签署地人民法院，故本案应由合同签署地人民法院管辖；2、至于合同签署地，补充协议明确约定“除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效”，因此，在补充协议未另行约定合同签署地的情况下，仍应以合作协议约定的合同签署地为准，合作协议明确约定了合同签署地为山东济南，且双方均确认具体签订地点为山东省济南市×××，故本案应由合同签署地法院即济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告济南三锐新能源科技有限公司、三锐新能源投资（上海）有限公司、王晓丽对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 贞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2375号
原告：卓永书农村土地承包经营户。
诉讼代表人：卓永书，男，汉族，1953年12月28日出生，住重庆市南川区。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城街道法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区太平场镇人民政府，住所地重庆市南川区桥头居委一组。
法定代表人李灿，该镇镇长。
委托代理人卓小眉，重庆市南川区太平场镇人民政府工作人员。
委托代理人龚俊月，重庆市南川区太平场镇司法所司法助理员。
原告卓永书农村土地承包经营户与被告重庆市南川区太平场镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。在案件审理过程中，原告卓永书农村土地承包经营户于2017年6月21日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告卓永书农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告卓永书农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓永书农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告卓永书农村土地承包经营户负担。
审判员 唐运
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨帅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第553号
原告王文涛，男，1987年2月21日出生，汉族。
被告延定军，男。
原告王文涛诉被告延定军劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加了诉讼，被告延定军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称，2013年7月份，原告王文涛带领17名工人为被告延定军承包的埕口镇牛岚小学和希望小学校舍工地干活，被告拖欠工人工资。原告王文涛多次向被告延定军讨要欠款，被告于2013年11月14日出具欠条一份，至今仍未向原告支付该欠款。请求法院依法判令被告支付拖欠原告的人工费44000元，支付利息6160元（利息按照月利率1%，计算至2015年1月15日）；庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付拖欠原告的人工费44000元。
原告王文涛为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了延定军出具的欠条一份，拟证明截止到2013年11月14日被告延定军欠原告王文涛人工费44000元。
被告延定军未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，该证据清晰明确，无改动痕迹且与原告陈述一致，符合证据的各种要素，对该证据的证据效力本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年7月份，原告王文涛带领17名工人从事被告延定军承包的埕口学校校舍工地工作。2013年11月14日被告给原告出具欠条一份，该欠条书写以下内容：“欠条今欠到王文涛埕口学校人工费肆万肆仟元整（￥44000元）2013年11.14号延定军”。至今被告没有支付给原告人工费。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，接受劳务方应当按照约定支付劳务提供方的劳动报酬。本案中被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，故原告王文涛要求被告延定军支付劳务费的主张，本院予以支持。被告延定军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告延定军于本判决生效后十日内支付给原告王文涛劳务费44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告延定军负担。原告王文涛已经预交上述案件受理费，被告延定军于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告王文涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一五年一月五日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初262号
原告:毕沙沙，女，1988年3月29日出生，汉族，住保定市
莲池区建华大街35号。身份证号1306301988********。
原告:陈少华，男，1993年8月21日出生，汉族，住保定市满城区。
原告毕沙沙与被告陈少华侵权责任纠纷一案，本院2017年1月24日立案。原告毕沙沙于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕沙沙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕沙沙撤回起诉。
案件受理费124元由原告毕沙沙负担。
审判员 孙宝哲
二〇一七年二月九日
书记员 赵 园
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第225号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院,住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号,组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人裴永新，院长。
被执行人谢雪，男，1990年1月2日出生，汉族，无业，现住河北省，公民身份号码×××9。
被执行人谢力男，男，1992年2月7日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人朱成秋，男，1963年11月6日出生，汉族，秦皇岛市仁合废品回收有限公司经营者，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）秦开刑初字第64号刑事判决，于2015年3月13日移送谢雪、谢力男、朱成秋罚金执行一案，本院受理后，于2015年3月13日向被执行人谢雪、谢力男、朱成秋送达执行通知和报告财产令，责令被执行人谢雪、谢力男、朱成秋立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢雪、谢力男、朱成秋至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院通过网络查控系统，在中信银行、交通银行、民生银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、华夏银行、工商银行、河北银行、河北省信用联社、招商银行均未查询到被执行人开户信息，在秦皇岛市公安局车辆管理所未查找到登记在被执行人谢雪、谢力男、朱成秋名下的车辆，在秦皇岛市住房保障和房产管理局及经济技术开发区分局亦未查找到登记在被执行人谢雪、谢力男、朱成秋名下的房产。本院又于2015年9月16日向被执行人谢雪、谢力男、朱成秋原居住地村委会发出委托调查函，请求该村委会协助调查被执行人谢雪、谢力男、朱成秋的财产情况和财产线索未果。我院现已穷尽了一切调查措施，被执行人谢雪、谢力男、朱成秋确无财产可供执行，应该终结对（2014）秦开刑初字第64号刑事判决的本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第64号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人谢雪、谢力男、朱成秋有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘阳
二0一五年十二月二日
书记员张文鹏
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第407号
申请执行人翟庆磊，男，1982年6月21日出生，住所地丰南区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连中心支公司，地址大连市。
法定代表人杨玉华。
本院于2014年9月29日立案执行翟庆磊申请中国太平洋财产保险股份有限公司大连中心支公司物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连中心支公司应支付申请人翟庆磊案款2470.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连中心支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)丰执字第407号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行六大队
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1162号
申请执行人倪成武，男，1967年6月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
本院在执行（2016）川0411执1162号倪成武申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1162号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 骏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1156号
案外人：谢学彬，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。
案外人：何凯丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人谢学彬、何凯丽对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-27-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢学彬、何凯丽异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年9月6日，谢学彬、何凯丽与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，谢学彬、何凯丽已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、房屋产权证书等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，谢学彬、何凯丽在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因异议人自身原因，因此，谢学彬、何凯丽对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对谢学彬、何凯丽解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-27-4号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月二十日
书记员 张菁汀
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2216号
原告：王远芳，女，1981年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：李良学，男，1971年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告王远芳与被告李良学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。诉讼过程中，原告王远芳于2018年7月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王远芳在诉讼过程中以证据不足为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远芳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王远芳承担。
审 判 长 马贵强
人民陪审员 何德模
人民陪审员 周先桥
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张萍萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1305号
上诉人（原审被告）：潘传晶，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：江清玉，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系潘传晶母亲。
委托诉讼代理人：张琴，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系鼎玖火锅店员工。
被上诉人（原审原告）：安庆蚂蚁装饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路168号综合楼一层。
法定代表人：朱磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
上诉人潘传晶与被上诉人安庆蚂蚁装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初699号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人潘传晶的委托诉讼代理人江清玉、张琴，被上诉人安庆蚂蚁装饰有限公司的法定代表人朱磊及委托诉讼代理人程竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘传晶上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院存在严重违反法定程序的情形。一审法院没有邮寄送达开庭传票也没有要求上诉人依法领取开庭传票，剥夺了上诉人应有的应诉权利。2、一审法院认定的事实存在错误。被上诉人到目前为止尚有众多的装修工程未能完成，且装修完成的部分也存在诸多问题；另外，被上诉人在装修调试过程中，造成同一栋楼的其他店家停业，致使上诉人支付了其他店家损失若干未能在一审中给上诉人公平举证的机会，同时被上诉人还存在拖延工期，应当承担相应经济赔偿责任。
安庆蚂蚁装饰有限公司辩称，1、原审法院送达程序合法，一审传票是在被告送达以后我方才拿到的传票，不存在程序不合法，请求二审予以核实后驳回上诉人的该项上诉请求及理由。2.一审认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人根据装修装饰合同依法履行了自己的装潢义务，且将工程交付，上诉人于2017.1.1开始营业，上诉人应当支付余下的工程款，且被上诉人在一审中提交了相关证据予以证实。综上，上诉人的两项诉求没有法律依据，请求二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求及理由。
安庆蚂蚁装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款42600元；2、被告按每日1‰的标准支付违约金（自2016年12月2日至判决确定的履行期满之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月5日，原、被告签订《装饰装修施工合同》约定：1、被告将位于安庆市孝肃路139号二楼“鼎玖火锅”装修工程以包工包料的方式发包给原告，合同价款106000元。2、开工时间：2016年11月7日，竣工时间：2016年12月1日。3、付款方式：合同签订后付42400元、工程进展一半时，11月20日付31800元、工程竣工验收合格后付26500元、工程竣工后，提供一年质保，2017年12月1日付5300元。4、违约责任约定为：被告未按期支付工程款的，每延误一天按工程款的1‰支付违约金。“鼎玖火锅”于2017年1月1日开始试营业。被告已支付原告工程款67400元，因剩余工程款一直未支付引起诉讼。本案审理中，向被告征寻其对违约金的具体意见时，被告表示，违约金不合理，标准过高，如果在判决违约金的情况下要求依法减少。
一审法院认为，原、被告签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务，原、被告分别负有交付装饰工程和支付工程款的义务，虽然原告未能提供工程竣工验收资料，但从“鼎玖火锅”于2017年1月1日已开始试营业的事实反映，被告实际使用涉案工程，依据法律规定可视为原告已交付涉案工程，故原告要求给付工程款有事实和法律依据。根据双方合同约定，工程竣工后，被告提供一年质保，工程价款中的5300元作为质保金，故该5300元现不具备给付条件，本案中被告应支付的工程款为100700元，扣除已支付的67400元，余款33300元，被告负有继续支付的义务。原告主张的增量工程款没有证据证明不予支持。关于违约金的主张，《装饰装修施工合同》中对逾期付款的违约金进行了约定，但双方约定的违约金标准即日1‰过高，而原告亦未举证证明其实际损失，一般情况银行贷款利率为资金占用损失，故本院调整为按银行同期贷款利率的130%计算违约金；最后关于违约金的起算时间，原告主张涉案工程于2016年12月1日竣工，并以此为计算违约金的起点，但对于该竣工日期原告并没有证据支持，应以被告开始使用涉案工程日期即2017年1月1日为竣工日期，故以2017年1月1日为违约金的计算起点。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告潘传晶于本判决生效后七日内给付原告安庆蚂蚁装饰有限公司工程款33300元及违约金（自2017年1月1日至本判决确定的给付之日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的130%计算）；二、驳回原告安庆蚂蚁装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费491.5元，由原告负担91.5元，被告负担400元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据,对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致,对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，并经当事人同意，确定本案二审争议焦点为：1.一审法院是否依法送达了该案应诉通知、开庭传票等相关法律文书；2.一审法院认定潘传晶尚欠安庆蚂蚁装饰有限公司工程款33300元有无事实及法律依据。
围绕二审争议焦点，第一、一审法院2017年3月24日依法受理该案后，于2017年4月5日以邮政特快专递向潘传晶在安庆市孝肃路139号经营的鼎玖火锅店邮寄应诉通知、开庭传票等相关法律文书，2017年4月6日鼎玖火锅店员工汪轶签收了该份特快专递，次日一审法院拨打潘传晶电话，称应诉材料已收到。故潘传晶上诉认为一审法院没有邮寄送达开庭传票也没有要求上诉人依法领取开庭传票，剥夺了上诉人应有的应诉权利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。第二、一审法院按潘传晶与安庆蚂蚁装饰有限公司于2016年11月5日签订的蚂蚁装饰装修工程施工合同及履行情况、相关转账记录及潘传晶与安庆蚂蚁装饰有限公司法定代表人朱磊的微信记录认定潘传晶至2016年12月尚欠安庆蚂蚁装饰有限公司38600元，扣除质保金后仍尚欠33300有相关事实依据。至于潘传晶提出的安庆蚂蚁装饰有限公司装修过程中工程质量存在问题、装修调试过程中造成的损失及拖延工期应承担相应赔偿责任等问题，因潘传晶在一审中未反诉，可依法另行起诉。
综上所述，潘传晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632.5元，由上诉人潘传晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 平
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年八月九日
书记员 程 延
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2064号之二
申请人:龚高峰，男，汉族，1979年8月25日出生，住上蔡县。
被申请人:董志国，男，汉族，1958年8月22日出生，住上蔡县。
被申请人:程静思，男，汉族，1990年11月30日出生，住上蔡县。
原告龚高峰诉被告董志国、程静思租赁合同纠纷一案，申请人龚高峰于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人董志国、程静思位于上蔡县白云大道中段东侧白云花园地上第一层商铺（产权证号为2016000835、2016000750）予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函进行担保。
本院经审查认为，经审查，申请人龚高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董志国的位于上蔡县白云大道中段东侧白云花园地上第一层商铺（产权证号为2016000835，房屋号101铺，面积813.62平方米）。
查封被申请人程静思的位于上蔡县白云大道中段东侧白云花园地上第一层商铺（产权证号为2016000750，房屋号102铺，面积792.10平方米）。
案件受理费5000元，由申请人龚高峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴飘香
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初5875号
原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司,住所地苏州市吴中区长桥镇长兴街。
法定代表人田为栋,董事长。
被告苏州大宁购物广场有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄路388号。
法定代表人黄亚平。
被告南通上成投资集团有限公司,住所地南通市如东县掘港镇银杏村43组。
法定代表人何德财。
本院在审理原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司诉被告苏州大宁购物广场有限公司、南通上成投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币24275元，公告费人民币300元，合计人民币24575元由原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司负担。
审 判 长 顾小炜
审 判 员 江 伟
人民陪审员 陈健红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 亭