吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1499号
原告徐国胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告徐国华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
共同委托代理葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
被告徐国强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。
原告徐国胜、徐国华与被告徐国强法定继承纠纷一案，本院于2016年11月09日立案受理。依法由审判员谢连群担任审判长与人民陪审员王德成、申玉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国胜、徐国华及委托代理人与被告徐国强及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告要求分割被继承人徐文山、姜凤兰遗有的房屋、土地征收补偿款，每人分得1405325.00元。被继承人徐文山、姜凤兰系夫妻关系，二人婚内生育三子三女，即徐国胜、徐国华、徐国强、徐国荣、徐国芝、徐国锦六人。被继承人徐文山、姜凤兰先后于1994年9月21日、2004年5月2日去世，遗有土地和房屋坐落于集安市太王乡民主村一组，念于手足情深一直未分割。直至2016年7月该土地和房屋被征收，所得补偿款4215975.00元。但是被告将该款据为己有，并以原告出示了一份虚假的放弃继承公证书、二原告要求继承所得补偿款，双方协商未果，故诉至人民法院，要求判令二原告每人分得房屋、土地征收补偿款1405325.00元。
原告为证明其主张向法院提交证据有：1、原、被告身份证明各一份。2、公证书一份。3、城市规划验收合格通知书一份。4、吉林正大司法鉴定中心司法鉴定意见书两份。5、私有房屋所有权证三份。6、货币化安置证明一份。
被告徐国强辩称，被征收的房屋是被告夫妻二人1994年投资兴建，并且被告夫妻二人依法取得了集体土地建设用地使用证和房屋所有权证，被告名下的房屋产权证是合法有效的，该笔征收补偿款应当支付给被告夫妻二人。被继承人徐文山、姜凤兰没有死后留下任何遗产，不存在分割遗产这一说法。被告父母八几年时当着六个子女的面分家时没有存款，又将自己住的房子和被告夫妻二人新盖的两套房子在兄弟三人之间进行了分配，老两口已经没有任何的财产了，被告夫妻二人结婚以后一直与父母共同生活，婚后两人靠自己的努力，又出钱又出力在父母以前的老房子后面盖了两套新房。假设被继承人徐文山留有遗产的话，二原告起诉要求分割被继承人徐文山遗产的诉讼请求也应当依法驳回。继承法第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。继承法第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。被继承人徐文山是1994年9月21日去世，至二原告起诉时已经已经超过20年，因此对二原告起诉要求分割被继承人徐文山遗产的诉讼请求应当依法驳回。
被告提交的证据有：1、工程预算书三份。2、收据两份。3、集体土地建设用地使用证三份。4、集安市化工建材公司发票11张。5、房产证明三份。6、证人徐国芝的证言。
根据原告请求，被告答辩，针对本案争议焦点本院对证据分析认证如下：对原告提供的原、被告身份证明；城市规划验收合格通知书一份；私有房屋所有权证三份；货币化安置证明一份，被告没有异议，本院对上述证据予以采信。对原告提供的公证书因系复印件，本院到公证机关也未能调取到原件，复印件不能作为证据使用，对公证书本院不予采信。对原告提交的吉林正大司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，能够证明公证书上放弃继承的签字不是本人书写，被告虽提出异议，但未提出反驳证据，故本院对吉林正大司法鉴定中心司法鉴定意见书两份予以采信。对被告提交的工程预算书三份；收据两份；集安市化工建材公司发票11张证明不了用于建设所争议房屋，出资人是谁，故本院不予采信。对被告提交的集体土地建设用地使用证三份，虽二原告有异议，但该土地证能够证明所争议的房屋的建设用地，故本院予以采信。对被告提交的房产证明，被告自己都未能向本庭说明房产证的合法取得，证明不了该房屋是其投资所建，本院不予采信。对证人徐国芝的证实，本人的证实与事实相矛盾，本院不予采信。
经审理查明，被继承人徐文山、姜凤兰共生育三男三女，长子徐国胜、次子徐国强、三子徐国华、长女徐国荣、次女徐国芝、三女徐国锦。1993年被继承人的房屋被征占，同年被继承人申请建设私人住房，房屋坐落于集安市光荣路222号，房屋面积578平方米，二层个人住宅，房屋产权人登记在姜凤兰名下，分三个房照。1994年被继承人徐文山去世，各继承人均未主张权利，财产没有分割，1998年被告以公证的形式将姜凤兰、徐国锦、徐国荣、徐国胜、徐国芝、徐国华放弃继承为由，将房屋过户到自己名下。二原告从未放弃继承，公证书也没有签字。2004年被继承人姜凤兰去世，二被继承人去世后留下的遗产未进行分割，2016年该争议的房屋被依法征收，房屋征收补偿款2040092.00元，房屋附属物及奖励款2175883.00元。该补偿款让被告领取，被告领走后给付徐国芝200000.00元、徐国华100000.00元，因继承遗产双方发生纠纷，多次协商未果，二原告以被告利用虚假手段在二原告没有放弃继承情况下，将房屋过户到自己名下，领取房屋补偿款侵害了原告的合法权益，原告诉至本院，要求依法继承被继承人留下的遗产。
本院认为，1、本案诉争的房屋是被继承人徐文山、姜凤兰留下的遗产。因为该房屋登记在被继承人名下，1993年被继承人徐文山去世，各继承人均未主张权利，财产亦未进行分割，1998年被告未经二原告同意的情况下，以原告放弃继承为由，将房屋过户到自己名下，并称房屋是自己建设，不是遗产，被告的这一主张与事实不符，被告没必要将自建的房屋登记在母亲的名下，而产权人就是姜凤兰一人，后又将房屋过户到自己名下。被告领取房屋补偿款后，又分别给付了其他继承人。而且该房屋被告没有证据能证明房屋是自己出资所建，被告主张房屋是自己所建的主张与事实相互矛盾，证据不足，这一主张本院不予支持。2、遗产继承没有超过诉讼时效。1993年被继承人徐文山去世，2004年被继承人姜凤兰去世，就留有该遗产，遗产没有进行分割。1998年被告在原告不知情的情况下将房屋过户到自己名下，2016年又将房屋补偿款取走，侵害了原告的遗产，所以本案的继承没有超过诉讼时效。3、该遗产无法恢复到继承人名下，由于被继承人已经去世，该房屋过户到被告名下，即使撤销被告取得的房产证和公证书，因被继承人已死亡，也无法恢复到自身名下。本案应对遗产进行依法分割。被告长期与被继承人在一起，并长期使用和管理该房屋，该房屋的附属设施及奖励不应列为遗产。被告长期和被继承人共同生活，对被继承人赡养义务较大，被继承人去世后对方房屋进行了装修，房屋补偿款也是根据房屋价值补偿的，对继承份额应给予适当的照顾。结合本案实际情况在遗产中先分给被告300000.00元，对原告要求继承被继承人的遗产，能够证明该遗产是其父母建造，房屋登记在继承人名下，二原告证据充分，事实清楚，本院予以支持。在庭审前，徐国芝、徐国荣、徐国锦均表示自愿放弃继承份额。本案继承遗产房产被征收，征收补偿额为2040092.00元。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十三条之规定，判决如下：
被告徐国强给付原告徐国胜继承的遗产580000.00元，给付徐国华480000.00元（前期已给付100000.00元），被告徐国强继承遗产份额为880092.00元，于本判决生效后立即执行。案件受理费14700.00元，由被告承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙震宇