wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第505号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人高某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年4月25日，被告人高某与被害人费某入住成都市成华区某酒店某号房间，当晚高某外出至次日早晨回宾馆，并通过宾馆服务员打开房间门后进入房间，趁费某熟睡之机，将费某放在房间桌子上的1部苹果6型手机以及钱包内的人民币400元盗走，并将盗窃所得苹果手机销赃。
2015年5月25日，被告人高某被挡获，到后如实供述盗窃事实。经鉴定，盗窃所得手机价值4628元。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5028元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人高某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人高某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人高某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人高某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人高某将违法所得（5028元）向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 江 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8881号
上诉人（原审原告）：河北中昂投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场B座1602室。
法定代表人：郝玉琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：关荣，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧济华，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏幸，河北冀华律师事务所律师。
上诉人河北中昂投资有限公司因与被上诉人张伟伟劳动争议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北中昂投资有限公司的委托诉讼代理人关荣、被上诉人张伟伟的委托诉讼代理人王军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北中昂投资有限公司上诉请求：一、撤销一审判决将本案发还重审，或改判上诉人向被上诉人支付8、9月份工资8120元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人月工资标准与事实不符，被上诉人的月工资为5600元，并非7000元，不应按每月7000元计算被上诉人的工资。根据上诉人公司试用期及转正管理制度，员工在试用期满后需要向上诉人填写提交试用期考核表，并依照上诉人公司规定办理转正手续。被上诉人在上诉人公司的入职部门就是人力资源部，其为多名试用期员工办理过转正手续，清楚转正手续的流程，但被上诉人在试用期结束时为便于离职，不为自己办理转正手续，并非因上诉人原因。被上诉人对其不办理转正手续的后果，即其工资按照试用期标准发放是明知、认可的，该工资标准为上诉人和被上诉人均认可接受的事实。因此，对于被上诉人的工资标准，应当按照每月5600元执行，即被上诉人的8月份、9月份工资共计为8120元，并不是11344.8元。
张伟伟答辩称，一、张伟伟与河北中昂投资有限公司签订了为期三年的固定期限的劳动合同，并约定了三个月的试用期且该试用期只能约定一次。河北中昂投资有限公司应按照合同约定试用期满后工资7000元支付拖欠工资11344.8元。1.同一用人单位与劳动者只能约定一次试用期。2.答辩人与被答辩人于2017年2月13日签订了为期三年的劳动合同，建立了劳动关系。合同第一条约定了答辩人的试用期限从2017年2月13日至2017年5月12日止。故此，答辩人的试用期应按照《劳动合同书中》约定的3个月。3.答辩人于5月份已经向公司递交转正申请，且当时人力总监已经签字确认。故此，答辩人未能成功办理转正手续的原因在被答辩人未能及时给答辩人办理转正后续事宜。被答辩人也并未在试用期满时通知答辩人解除劳动关系，且劳动合同中明显约定了试用期至2017年5月12日止。按照劳动法和合同法的相关规定，答辩人在2017年5月13日时已经自动转正。4.被答辩人无故拖延支付答辩人8、9月份劳动报酬的行为已经构成违法行为，根据相关法律规定，其应当立即向答辩人支付所拖欠的工资7000+7000÷21.75X13.5=11344.8元。二、答辩人离职的真实原因系被答辩人未为其缴纳社会保险以及未能及时足额的支付劳动报酬。为了实现尽快离职的目的，答辩人才在离职申请书上写上系个人原因申请离职。综上所述。答辩人已于3个月试用期结束后自动转正。根据《劳动法》的相关约定，被答辩人应按照合同约定试用期满后工资7000元支付拖欠工资11344.8元。被答辩人的上诉请求毫无事实和法律依据请贵院依法驳回予以驳回。
河北中昂投资有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无需按月工资7000元向被告支付2017年8、9月工资11344.8元，按月工资5600元向被告支付2017年8、9月工资；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2017年2月13日入职原告处，担任人力资源岗位，双方签订为期三年的劳动合同，约定月工资7000元，试用期月工资为80%。试用期为三个月，工作期间原告为被告缴纳工伤保险，其余保险未缴纳。2017年9月13日，被告填写离职申请表，离职原因为“家庭原因”。被告工资由原告公司总经理刘言向被告通过银行转账形式发放，2017年8月至9月13日工资未发放。被告离职后，作为申请人，以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、被申请人向申请人支付8、9月劳动报酬11344.8元；2、被申请人向申请人支付经济补偿金7000元；3、被申请人为申请人缴纳2月起社会保险和公积金；4、被申请人向申请人支付加班费7196元；5、被申请人向申请人支付年休假工资2896.56元；6、被申请人向申请人支付精神赔偿金100万元，并公开道歉和保证申请人及家人人身安全。
石家庄市长安区人事争议调解仲裁委员全作出（2018）长劳裁字第I9.号仲裁裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人2017年8、9月份工资11344.8元。二、驳回申请人其他申诉请求。被告在收到（2018）长劳裁字第19号仲裁裁决书后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
原审法院认为，用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告对于被告8月及9月13.5天的工资未予发放的事实予以认可，但称因被告未能办理转正手续，故应按照试用期工资标准予以执行。根据劳动合同法规定，劳动合同期限一年以上三年以下的，试用期不应超过三个月，原、被告双方签订的劳动合同期限为三年，且标明试用期至2017年5月12日，故2017年8月、9月13.5天的工资标准应按转正后工资标准7000元执行，原告应支付被告2017年8月、9月13.5天的工资为7000+7000/21.75*13.5=11344.8元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告河北中昂投资有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告张伟伟2017年8月、9月13.5天的工资11344.8元。诉讼费10元，减半收取5元，由原告河北中昂投资有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在2017年2月13日签订为期三年的劳动合同，并约定试用期为3个月，双方没有争议，对此予以认定。被上诉人在上诉人处工作三个月后，上诉人并没有对被上诉人的试用期予以延长，并按照双方签订的劳动合同支付工资，现上诉人主张应当按照试用期的工资支付给被上诉人，没有提供证据予以支持，对此不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北中昂投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年九月二十八日
书记员 崔娇娇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第579号
上诉人（原审被告）湖南郴州桂阳电力局。
法定代表人罗聪颖，该局局长。
委托代理人刘建平，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏六生。
被上诉人（原审被告）付跃文。
被上诉人（原审被告）张建春。
上诉人湖南郴州桂阳电力局因与被上诉人柏六生、付跃文、张建春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南郴州桂阳电力局以其已自愿与被上诉人柏六生达成和解协议为由，于2013年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人湖南郴州桂阳电力局申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南郴州桂阳电力局撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人湖南郴州桂阳电力局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 艳 飞
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 雷 闻
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 杨 丽 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00664-1号
申请执行人侯光山，男，1960年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区亲水人家小区。
被执行人刘建涛，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县田家镇昆仑云景小区。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00043号民事判决书申请执行人侯光山与被执行人刘建涛买卖合同纠纷一案中，查封被执行人刘建涛所有的坐落在大洼县田家镇昆仑云景小区的住宅楼，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘政
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）莲行初字第105号
原告王新贵。
委托代理人于仪民。
委托代理人白云。
被告西安市公安局莲湖分局。
法定代表人王新胜。
委托代理人李家卫。
委托代理人李平钧。
原告王新贵要求撤销被告西安市公安局莲湖分局行政处罚决定书、退还没收款三万元一案，向本院提起诉讼，在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王新贵撤回起诉。
案件受理费1310元，原告承担655元，退还原告655元。
（此页无正文）
审 判 长 樊庆怀
代理审判员 徐海霞
代理审判员 王艳玲
二〇〇三年九月十六日
书 记 员 吴建永
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3593号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭×，男，38岁（1976年3月18日出生）。2007年3月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2014年4月27日被羁押，因涉嫌犯引诱、容留他人吸毒罪于同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人彭×犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月10日作出（2014）石刑初字第331号刑事判决：被告人彭×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人彭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭×在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人彭×能够自愿认罪，可对其酌予轻处罚。原审人民法院根据上诉人彭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人彭×撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李静涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初14157号
原告郑州星程汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张炳。
委托代理人高杨、李栋梁，河南国银律师事务所律师。
被告蒋莎莉，女，1988年3月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告陈恒恒，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告郑州星程汽车销售有限公司诉被告蒋莎莉、陈恒恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告未提供被告的身份信息材料，本院依照原告提交的起诉状所载明的地址不能向被告送达应诉材料，属于被告不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告郑州星程汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3816元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武 卫
二〇一六年六月十二日
书记员 谭慧萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初字第7054号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市人民路中段路南。统一社会信用代码：91410900711241927Y。
负责人路燕林，系该行行长。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告王豪彬，男，汉族，1986年6月25日生，住濮阳市华龙区。
被告王配锁，男，汉族，1969年11月6日生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告王豪彬、王配锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张凤晨到庭参加诉讼。被告王豪彬、王配锁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月10日签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，向被告发放贷款280000元，用于购房。被告王豪彬以其所有的、所有权证号为2013-08870的房产作为抵押。2016年4月后，被告未再继续清偿借款本息。故请求被告王豪彬、王配锁偿还未清偿的借款本金247504.23元及利息。
被告王豪彬、王配锁未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月10日，中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告王豪彬、王配锁签订一份个人住房（商业用房）借款合同，主要约定，原告向被告发放贷款280000元，用于购房。贷款期限240个月，借款利率为浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率上浮15%。被告王豪彬、王配锁同意采用按月等额本息还款方式偿还借款。被告王豪彬以其所有的产权证号为2013-08870的房产为该借款提供抵押担保并在不动产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定将280000元转入合同指定账户。二被告自2016年4月后未再继续偿付借款，尚欠借款本金247504.23元及利息。后经原告多次催要仍未偿还，形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告应按约还款，逾期已构成违约，应依法承担违约责任，赔偿原告利息损失。被告王豪彬自愿以其所有的产权证号为2013-08870的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，在借款人不还款时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告王豪彬、王配锁偿还原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行借款本金247504.23元及利息（按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行有权对被告王豪彬抵押的产权证号为2013-08870的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5077元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何 昊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初1316号
原告：沙依巴克区西山路兵新建筑设备厂，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区环卫街196号。
经营者：吴兵，男，1967年8月11日出生，汉族，沙依巴克区西山路兵新建筑设备厂经营者，住乌鲁木齐市。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：范卫东，男，1980年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：吴战胜，男，1969年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告沙依巴克区西山路兵新建筑设备厂诉被告范卫东、吴战胜买卖合同纠纷一案中，原告沙依巴克区西山路兵新建筑设备厂于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙依巴克区西山路兵新建筑设备厂撤回起诉。
案件受理费3065.75元（原告已预交），本院减半收取1532.88元，由原告负担，余款1532.87元本院予以退还原告。
代理审判员 张洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 关峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初14155号
原告郑州星程汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张炳。
委托代理人高杨、李栋梁，河南国银律师事务所律师。
被告王帅印，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告史凤玲，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告蒋新站，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告郑州星程汽车销售有限公司诉被告王帅印、史凤玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，审理中，原告申请撤销对被告蒋新站的起诉，本院予以准许。现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告未提供被告的身份信息材料，本院依照原告提交的起诉状所载明的地址不能向被告送达应诉材料，属于被告不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告郑州星程汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1179元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武 卫
二〇一六年六月十二日
书记员 谭慧萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2394号
罪犯马乃克，男，1991年1月11日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）玉中刑初字第140号刑事判决，以被告人马乃克犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年11月30日作出（2012）云高刑复字第93号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）云高刑执字第1318号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月17日在中安监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天明、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱派出干警张虎、朱彦萍到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯马乃克在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马乃克的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月17日起至2043年10月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 栎
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 武昔花
二〇一八年十月十七日
书 记 员 郭 颖
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00421号
原告孟州市房地产管理中心。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告韩清芳，女，1968年9月15日出生。
原告孟州市房地产管理中心诉被告韩清芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由简易程序转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州市房地产管理中心的委托代理人刘战红、张腾飞，被告韩清芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市房地产管理中心诉称，被告因住房面积超标，已经不再符合廉租住房保障条件，根据《孟州市廉租住房管理办法》的规定，被告应将其居住的廉租房立即归还原告。经原告多次催促，被告拒不归还。截止起诉之日，被告尚欠原告租金3163元。现诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告立即搬离廉租房；3、判令被告支付拖欠的租金3163元（从2014年1月1日计算至2015年7月31日，其中前三个月按照过渡期房租每平方米1.1元／月计算，下余16个月按照市场租金每平方米4元／月计算，2015年8月1日之后的租金按照每平方4元／月另计）；4、诉讼费由被告承担。
被告韩清芳辩称，该愿意按照廉租房房租标准给付租金，拖欠房租不是该的过错，该名下的房子早在2008年就卖给崔海潮，当时该房子没有房产证，2013年4月份崔海潮要求办理过户时，才去补办了房产证，房产证虽是我的名，但房屋所有人已经在2008年就属于崔海潮。在房子向崔海朝过户时，房管局让该出具只有一套房的证明，但房管局交易所没给该出具，所以一直耽误到2015年10月才办理了过户到崔海潮妻子李子萍名下。该现在下岗无业，没有住房且身体状况不好，无经济收入，符合廉租住房保障条件。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据有：1、2013年3月15日租赁合同和收费票据各一份，证明被告承租原告的房屋，期限为2013年2月20日至2013年12月31日，双方约定租金534元／年；2、被告房屋登记信息一份，证明被告因住房面积超标已不具备申请廉租住房保障条件；3、收回廉租住房通知书一份，证明原告于2015年4月14日向原告催收房屋。
被告提交证据有：售房协议书一份，证明被告名下的诚信苑一排10号的房屋于2008年8月22日就卖给了崔海潮，后该房一直由崔海潮居住。
被告对原告的上述证据质证称：对原告上述证据的真实性均没有异议，但是当时登记在该名下的房屋于2008年已经卖给崔海潮、李子萍夫妇，且于2015年10月份该房屋已经过户到李子萍名下，该符合廉租住房保障条件。原告对被告的证据质证称，该证据与本案无关，不予质证。
经被告申请，本院依法进行调查，崔海潮的父亲崔守宗到庭接受本院的询问，并提供了2008年8月22日韩清芳给崔海潮出具的购房款收据以及购房时韩清芳提供的完税凭证。经质证，原告认为房屋所有权的转移应以登记为准，被告的房屋于2015年9月22日才变更登记到李子萍的名下，因此被告应按市场价格补缴之前的房屋租金。
本院经综合审查后认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提供的上述证据真实性均予以确认；被告对原告提供的售房协议书不予质证，但结合原、被告庭审陈述以及本院对崔守宗的调查以及崔守宗向本院提供的收据、完税证、房产证等，可以确认被告名下的房屋已经于2008年出售给了崔海潮和李子萍的事实，故本院对被告提供的售房协议书予以采信，并对崔守宗在接受本院调查过程中的陈述予以采信。
依据原、被告双方的庭审陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告韩清芳向原告孟州市房产管理中心申请廉租住房保障，孟州市房产管理中心下属机构孟州市廉租住房管理办公室经审核，认为被告韩清芳符合廉租住房保障条件，双方签订廉租住房租赁合同，期限为2012年2月20日至2013年2月20日，约定被告租住坐落于孟州市市区梧桐路南段廉租住房小区2号楼东单元264号面积45㎡的砖混结构的廉租住房一套，约定租金为594元／年。双方于2013年3月15日又签订了一份租赁合同，约定被告租住坐落于孟州市市区梧桐路南段廉租住房小区2号楼东单元25号面积47㎡的砖混结构的廉租住房一套，租期为2013年2月20日至2013年12月31日，租金为534元／年。两次合同签订后，被告依约支付了租金。后被告韩清芳在续交2014年度租金时，被告知其住房面积超标不再符合廉租住房保障条件。2015年4月14日孟州市廉租住房管理办公室向被告韩清芳送达收回廉租住房通知，取消了原告的廉租住户资格，限被告于2015年4月23日前从廉租住房内腾出。被告韩清芳未在限定的期限内搬离该廉租房也未缴纳2014年、2015年度租金，引起本案诉讼。
另查明，被告韩清芳于2002年购买了位于原城关信用社住宅区即现河雍办事处会昌北路东侧诚信苑一排10号住房一套，2008年8月22日被告将该房出售给崔海潮，此后该房一直有崔海潮及其家人居住至今。因该房产当时并未在房产管理部门进行登记而无法办理过户手续，后买受人崔海潮要求办理该房产过户登记，被告韩清芳去申请办理房产登记，孟州市房产管理中心办理于2013年6月25日给被告韩清芳颁发了房产证，后种种原因该房的过户手续未能及时办理。原告在核查时发现被告韩清芳名下登记有房产，认为被告住房面积超标。
审理中，原告向本院提交申请，撤回了解除原、被告之间的租赁合同以及要求被告立即搬离廉租房这两项诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订廉租住房租赁合同有效，应予以维护。被告应依约向原告支付租金，现被告未支付2014年、2015年度租金，原告要求被告从2014年1月1日起前三个月按照每平方米1.1元／月公房租金标准，之后按照每平方米4元／月市场租金标准支付租金，但是原告系2015年4月14日向原告下达收回廉租住房通知、取消被告的廉租住房资格的，故2015年4月14日前的租金均应按照每平方米1.1元／月廉租住房标准计付，之后的租金按照每平方米4元／月市场租金标准计付。综上，被告应向原告支付2014年1月1日至2015年4月14日期间的租金801.35元（47㎡×1.1元／月×15.5个月），2015年4月15日至2015年12月30日期间的租金1598元（47㎡×4元／月×8.5个月），合计2399.35元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩清芳于本判决生效后十日内向原告孟州市房产管理中心支付2014年1月1日至2015年12月30日期间的房屋租金2399.35元（此后租金另计）。
二、驳回原告孟州市房产管理中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩清芳承担100元，由原告孟州市房产管理中心承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘春艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
被执行人王庆，男
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行王庆信用卡纠纷一案中，对被执行人王庆可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人王庆可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执1412号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年六月十二日
书记员 张 浩
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1990号
原告：王胜祥，住肥城市。
委托诉讼代理人：武霞，女，1967年11月25日出生，汉族，住址同上。系原告刘夫尧之妻。
被告：刘夫尧，住肥城市。
委托诉讼代理人：姜建华，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告王胜祥与被告刘夫尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，在本案审理过程中原告王胜祥于2018年7月31日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王胜祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜祥撤诉。
案件受理费25元，由原告王胜祥承担。
审判员 宗少华
二〇一八年七月三十一日
书记员 张晓敏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1833号
原告：周吉志，男。
委托代理人：高红岩，男。特别授权。
被告：郭有亮，男。
原告周吉志与被告郭有亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告周吉志的委托代理人高红岩，被告郭有亮经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日11时50分许，被告郭有亮驾驶其所有的豫R670**号正三轮摩托车沿207国道自南向北行驶至镇平县黑龙集“光辉家具广场”北15.2米左转弯时，与相对方向行驶的原告周吉志所有的卢冲驾驶的豫RCV9**号轻型厢式货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经事故责任认定，被告郭有亮负事故的主要责任，卢冲负事故的次要责任。本次事故造成原告停车费、拖车费1500元损失，车辆维修费损失3500元，且原告车辆系营运车辆，对原告也造成了一定的营运损失。故要求被告在交强险限额内赔偿原告停车费、拖车费、车辆维修费、营运损失8000元，并承担本案的诉讼费、评估费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据：1、驾驶证。行车证、道路运输证，用于证实原告车辆系营运车辆，符合道路运输资格。2、施救费票据1500元，用于证实事故发生后原告支付的施救费用。3、镇平县交警队扣车凭证和（2014）镇保字第103-2号民事裁定书，用于证实事故发生后原告的车辆被公安部门和被告扣押。4、原告车损照片，用于证实原告车损状况。5、修车费发票和修车证明用于证实原告车辆的车损情况。6、原告支付反担保费用15000元。7、评估费1200元。8、（2014）镇民初字1534号民事判决书，用于证实被告郭有亮的损失已经法院判决确认。9、事故认定书，用于证实事故发生的经过及责任划分。
被告郭有亮未答辩亦未向法庭提交证据。
依据原告的申请本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告车辆的停运损失进行了评估，经评估原告的停运损失为2940元。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，且在规定的期间内未提供相反的证据予以反驳。故本院对原告提供的证据予以采信。
对本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出的豫RCV9**号轻型厢式货车停运损失评估原告无异议，被告经合法传唤未到庭质证，故本院对西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出的豫RCV9**号轻型厢式货车停运损失评估报告予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月23日11时50分许，被告郭有亮驾驶其所有的豫R670**号正三轮摩托车沿207国道自南向北行驶至镇平县黑龙集“光辉家具广场”北15.2米左转弯时，与相对方向行驶的原告周吉志所有的卢冲驾驶的豫RCV9**号轻型厢式货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经事故责任认定，被告郭有亮负事故的主要责任，卢冲负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆被扣押在镇平县交警队，被告因另一案件对该车辆进行了保全。原告所有的豫RCV9**号轻型厢式货车系营运车辆。原告车辆因本次事故受损支付修理费3500元。并支付施救费、停车费1500元。
依据原告的申请，本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对豫RCV9**号轻型厢式货车在停运期间的停运损失进行了评估，经评估原告的停运损失为2940元。原告支付停运损失评估费1200元。
另查明，被告郭有亮未对其所有的肇事车辆豫R670**号正三轮摩托车投保交强险。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队认定被告郭有亮负事故的主要责任，卢冲负事故的次要责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第十五条规定：“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此原告要求被告支付因本次事故而造成的停运损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告周吉志的损失为：1、车损3500元。2、施救费、停车费1500元。3、停运损失2940元，合计7940元。因原告的损失未超过交强险赔偿限额122000元，故原告的损失应由被告郭有亮在交强险限额内进行赔偿。
因原告的诉讼请求成立，故案件受理费应当由被告郭有亮承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告郭有亮于本判决生效后十日内赔偿原告周吉志各项损失共计7940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费1200元，合计1250元，由被告郭有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年一月十日
书 记 员 陆若宇
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2003）莲行初字第112号
原告石海仁。
原告石芝兰。
原告石海义。
原告石芝梅。
原告石海信。
原告石芝萍。
原告石海峰。
共同委托代理人安亚东。
共同委托代理人张小艳。
被告西安市莲湖区公证处。
法定代表人刘培全。
委托代理人闫忠。
第三人石海清。
委托代理人王青云。
委托代理人宝金祥。
原告石海仁、石芝兰、石海义、石芝梅、石海信、石芝萍、石海峰要求撤销被告西安市莲湖区公证处作出的（2001）西莲证字第4936号公证书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石芝兰、石海义、石芝梅、石海信、石芝萍、石海峰及其共同委托代理人张小艳，被告西安市莲湖区公证处法定代表人刘培全及其委托代理人闫忠，第三人石海清及其委托代理人王青云、宝金祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2001年10月15日被告西安市莲湖区公证处根据赠与人马秀云、受赠人石海清的申请，作出了（2001）西莲证字第4936号公证书，对其《赠与合同》予以公证。
原告石海仁、石芝兰等七人不服，诉称2000年1月5日其母马秀云在西安市公证处立有遗嘱，将她名下房屋由其子石海义、石海峰共同继承，并在该遗嘱中写明99年房屋翻建中儿子石海义、女儿石芝梅均出资建房，该房产已属家庭共产，而马秀云又立《赠与合同》将家庭共产赠与第三人石海清，侵犯了其他共有人的合法权益，且赠与合同中的房产早已进行翻建，而被告对《赠与合同》公证时不进行实地勘查，错误出证，故请求依法撤销赠与公证书。
被告西安市莲湖区公证处辩称，赠与人马秀云所赠与房产性质为马秀云个人所有私产，马秀云持有“西安市私有房屋所有权证”，我处严格按照《中华人民共和国合同法》有关规定及司法部颁布的《公证程序规则》和《赠与公证细则》的要求，对赠与合同的真实性、合法性进行审查后，出具了（2001）西莲证字第4936号公证书，未侵犯他人合法权益，故我处出具该公证书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求依法维持。
第三人石海清述称，赠与人马秀云在取得法定机关颁发的房屋所有权证后，将其个人合法财产赠与自己，本人接受赠与后，亦取得法定机关颁发房屋所有权证，而原告与被告作出的赠与公证书的行为并无法律上的利害关系，不具备原告主体资格，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，赠与人马秀云与其夫石华亭（78年病故）生育子女八人，即长子石海仁，次子石海义，三子石海信，四子石海清，五子石海峰，长女石芝兰，次女石芝梅，三女石芝萍。1994年5月30日马秀云根据西安市公证处出具的（94）西证内字第743号房产继承公证书继承了石有（石华亭之父）在本市新寺巷20号房产三间半。1997年5月19日马秀云领取了市房权字1100108017IV-8-7号《西安市私有房屋所有权证》，证中记载“土木鞍房二间，建筑面积36.86平方米，土木厦房0.5间，建筑面积9.52平方米，砖混二层楼房1间，建筑面积28.60平方米。1999年4月经马秀云与其子女协商将上述房屋拆除翻建，鞍房二间翻建成三层楼房各一幢，东边由石海信居住使用，西边由石海清居住使用。半间厦房及二层楼房翻建成三层楼房一幢，由马秀云与石海峰、石海义共同居住使用。2000年1月5日，马秀云向西安市公证处申请办理遗嘱公证，将拆除前房屋属于她的房产由次子石海义、五子石海峰共同继承，西安市公证处出具了（2000）西证内字第67号遗嘱公证书。2002年4月26日，马秀云又将已拆除的新寺巷20号院东侧鞍房1间建筑面积18.43平方米赠与给三子石海信所有，西侧鞍房1间建筑面积18.43平方米赠与给四子石海清所有。西安市莲湖区公证处出具了（2002）西莲证字第1670号公证书。2001年10月11日，马秀云、石海清向被告申请办理赠与公证。其赠与合同内容：“马秀云自愿将其位于西安市莲湖区新寺巷20号（新房号为48号）的私有房屋赠与给石海清，其房屋幢号包括7号和8号，结构分别为土木一层厦房，砖混二层楼房，建筑面积分别为9.52和28.60平方米，共计38.12平方米，以上房屋为赠与人的全部私产房，赠与人自愿赠与，受赠人愿意接受赠与……”马秀云、石海清向被告提交了本人身份证件，西安市私有房屋所有权证及（94）西证内字第743号房产继承公证书。被告受理后，由公证员张国娟作了谈话笔录，马秀云、石海清均在谈话笔录上签了名，按了指印。2001年10月15日，被告出具了（2001）西莲证字第4936号公证书。其内容：“兹证明马秀云与石海清于2001年10月11日签订了前面的《赠与合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签字及按指印属实”。该公证书盖有公证处印章及公证员张国娟的印章。2002年4月19日石海清根据赠与公证书将受赠房产过户到个人名下。2002年12月马秀云病故。
上述事实有（94）西证内字第743号房产继承公证书、（2000）西证内字第67号遗嘱公证书、（2002）西莲证字第1670号公证书、马秀云、石海清《赠与合同》、公证处谈话笔录、庭审笔录、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告西安市莲湖区公证处是国家公证机关，其在办理马秀云、石海清赠与公证时，应对《赠与合同》真实性、合法性进行审查，更应对赠与财产状况即不动产座落地点、结构、间数等认真审查。但被告在办理该赠与公证时，未对赠与房产进行严格核查。在赠与房产被拆除，赠与标的已不存在情况下，仍对《赠与合同》进行公证，并出具了（2001）西莲证字第4936号公证书，属事实不清，证据不足。原告要求撤销该公证书理由正当，依法予以支持。第三人称原告不具备主体资格，因原告系马秀云法定继承人，认为被告所作公证书侵犯其合法权益，向本院提起诉讼，符合行政诉讼受案范围和起诉案件，第三人请求驳回原告起诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告西安市莲湖区公证处所作（2001）西莲证字第4936号公证书。
案件受理费467元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 樊庆怀
代理审判员 徐海霞
代理审判员 王艳玲
二〇〇三年十月九日
书 记 员 刘 茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8859号
上诉人（原审被告）西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地工业二路55号三层。
法定代表人陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张尧，男，该公司职员。
委托代理人刘登基，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）蒋育霖，男，1989年12月15日生，汉族，住陕西省凤县河口镇河口街*号副**号，现住西安市长安区。
上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人蒋育霖房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2018年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费498元（西安天浩置业有限公司已预交），减半由西安天浩置业有限公司承担249元。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔立新
审判员 张亚凤
审判员 王慧芳
二〇一八年九月十七日
书记员 王 萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7129号
原告：王素芹，女,1978年8月27日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
荣，男，1981年2月18日出生,汉族,住高汉族,住高邮市，现住泰州市姜堰区。
被告：长安责任保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路191、193号。
负责人：许泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。
原告王素芹与被告薛春荣、长安责任保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称长安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告王素芹主张医疗费6427.40元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、护理费6000元、交通费350元、误工费9000元，请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的损失23677.40元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2014年8月14日16时10分左右，被告薛春荣驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区小梁山菜场北门前路段时，与骑自行车的原告王素芹发生交通事故，致两车受损，原告王素芹受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：薛春荣与王素芹负事故的同等责任。
二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，共计住院35天，出院诊断为腰骶部软组织伤、腰4-5椎间盘膨隆等伤情。
三、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（以下简称上海标准）第7.2.1条规定，脊柱损伤-
脊柱骨折，非手术治疗:休息90-150日，营养60日，护理60日。
四、事故发生后，被告薛春荣为原告王素芹垫付医疗费2816.40元。
五、经审核，原告的损失确认如下：①医疗费3611元、②住院伙食补助费为700元（20元/天×35天=700元）、③营养费1200元（20元/天×60天=1200元），以上损失合计5511元；④护理费6000元（100元/天×60天=6000元），⑤误工费3780元（1890元/月÷30天×原告主张60天=3780元，原告未能举证证明其正当职业，收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，可参照姜堰区城镇居民最低工资标准计算误工费）⑥交通费350元，以上损失合计10130元。
六、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告长安财保泰兴公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
赔偿责任承担
被告长安财保泰兴公司应在交强险医疗、伤残损失限额范围内赔偿原告王素芹15641元（5511元+10130元=15641元）。
被告长安财保泰兴公司辩称原告之诉请已超过诉讼时效，故请求驳回其诉讼请求。本院根据庭审中原、被告双方的陈述，并结合相关调查情况认定，事故发生后，原告王素芹与被告薛春荣一直在有关部门要求调处解决该纠纷，后长期未果，原告王素芹向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本起交通事故发生后，因交通事故双方均一直积极主张自己的民事权利，存在诉讼时效中断的情形。故对于被告长安财保泰兴公司辩称原告诉请已过诉讼时效的意见本院不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素芹各项损失合计15641元；
二、驳回原告王素芹其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告薛春荣负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 孙良俊
二〇一八年一月十二日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08514号
上诉人（原审被告）卢铁汉，男，1994年1月22日出生。
委托代理人陈涛，北京市中盾律师事务所。
被上诉人（原审原告）北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。
法定代表人郑晓乐，执行董事。
委托代理人张磊，男，1980年9月14日出生，北京世界城物业管理有限公司行政经理。
委托代理人韩玉昆，男，1982年5月1日出生，北京世界城物业管理有限公司项目副经理。
上诉人卢铁汉因与被上诉人北京世界城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人卢铁汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费392元，由北京世界城物业管理有限公司负担50元（已交纳），由卢铁汉负担342元（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费784元，由卢铁汉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 旭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1194号
再审申请人(一审被告)：董芹，女，1968年10月6日出生，汉族，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司股东，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：刘襄阳，男，1984年12月29日出生，汉族，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司股东，住湖北省襄阳市襄阳区。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿正康，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：郭祖均，男，1964年9月29日出生，汉族，十堰环球工贸有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
一审被告：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
一审被告：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
法定代表人：董娟，该公司董事长。
一审被告：十堰环球工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：郭祖均，该公司董事长。
再审申请人董芹、刘襄阳与被申请人瞿正康、二审上诉人郭祖均、一审被告董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董芹、刘襄阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊 锐
审 判 员 郭振华
审 判 员 周常芳
二〇一八年四月十八日
法官助理 梁琦果
书 记 员 严兆隆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初418号
原告：姚波，男，1977年3月18日出生，汉族，小学文化，从事个体运输，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路116号新西南华庭A2号楼，组织机构代码67891081-7。
法定代表人：王先长，该公司董事长。
原告姚波与被告安徽省天昕建设工程有限公司（以下简称天昕公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告姚波的委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼，被告天昕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚波向本院提出诉讼请求：判令天昕公司支付运费57169元。事实与理由：2013年12月6日，天昕公司通过竞标，中标了凤阳县小岗村污水处理工程。2014年初，姚波与天昕公司口头达成施工建材运输协议。姚波提供自有农用车，为天昕公司运输所需的建材，天昕公司向姚波支付相应的运费。截止到2015年1月31日，天昕公司还拖欠姚波运费57169元，经姚波多次催要未果。
天昕公司未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，天昕公司为承建凤阳县小岗村污水处理工程成立项目部。姚波提供自有农用车为该项目部施工运输沙石等建筑材料。2015年1月31日，经双方结算，由项目部财务人员诸立元经办向姚波出具工程结算单一份，结算单载明已付款4729元、尚欠款57169元。结算单上加盖了天昕公司凤阳县小岗村污水处理工程项目部公章。姚波因向天昕公司催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有姚波提交的驾驶证、行驶证、工程结算单等证据和庭审中的陈述予以印证。天昕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对姚波提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。天昕公司凤阳县小岗村污水处理工程项目部向姚波出具的工程结算单，系其真实意思表示，能够证明双方运输合同关系的成立及项目部所欠姚波运费57169元的事实存在。天昕公司应对其设立的凤阳县小岗村污水处理工程项目部对外产生的权利义务承担法律责任。姚波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省天昕建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚波欠款57169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告安徽省天昕建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10848号
上诉人（原审原告）：杜梅英，女，1963年7月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：杨兆兴，男，1966年9月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：赵素中，男，1986年2月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区，现羁押于石家庄监狱。
被上诉人（原审被告）：王媛媛，女，1988年8月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所。
上诉人杜梅英因与被上诉人赵素中、王媛媛民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜梅英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人起初向河北宝进房地产开发有限公司打款50万元，后发现被上诉人赵素中使用虚假手续骗上诉人所为，就要求被上诉人赵素中对该债权进行了变更，由其本人偿还，其本人也书写了借条并履行了部分债务。
王媛媛辩称，上诉人是作为中航公司河北分公司的代理人，按照两个公司的约定，向河北宝进房地产公司汇款，属于单位之间的商事行为，本笔债权债务并没有发生变更，赵素中并没有同意接收该笔债务，即使其偿还过部分款项，也属于职务行为，且该笔债务并没有用于家庭共同生活，王媛媛并不知情，请求维持原裁定。
杜梅英向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告一次性给付借款400000元及违约利息64000.8元（自2016年1月30日始按照年息24%计算至2016年9月30日266.67乘240天，实际给付至还清钱款日）合计人民币464000.8元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：截止2016年2月5日被告共计借原告款项400000元，并书写欠条一份，承诺分两次归还原告欠款，在2016年2月20日前归还25万元，在2016年3月10日前归还15万元。并承诺在约定时间不能还清，自愿从2016年1月30日开始计算违约金每天5000元。书写欠条后，被告没有按照约定归还一份欠款，原被告就还款和给付利息多次协商未果，特依法提起诉讼，请法院依法判决。
赵素中辩称，借条上的金额是40万元，违约金的计算方式及数额我不太清楚。写借条是在原告胁迫下写的，我也有证人，该债务是我公司对原告公司的，不是我个人欠的，王媛媛也不知情。
王媛媛代理人辩称，王媛媛不认识原告，即使有欠款也与王媛媛无关，该笔债务是赵素中公司所欠的，与赵素中无关。原告诉称借款截止2016年2月5日，但计算违约金时间是2016年1月30日，早于借款时间，其中有矛盾，我方认为不真实。
一审法院认定的事实：2015年11月25日，杜梅英向赵素中所在单位河北宝进房地产开发有限公司账户转款50万元，2016年2月5日，赵素中为杜梅英书写借条一份，借条内容为赵素中向杜梅英借款肆拾万元。被告王媛媛为赵素中妻子，因赵素中现正在服刑，由王媛媛提供证据1:河北省建设工程施工协议一份，工程名称为《无极县棚户区改造项目》;协议为河北宝进房地产开发有限公司与中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司签订；证据2：《授权委托书》一份，为中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司委托杜梅英为其委托代理人。证据3：《承诺书》一份；承诺书中内容为：“双方于2015年11月25日由河北宝进房地产开发有限公司与中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司签署了承包施工协议，按照双方约定：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司代理人杜梅英向河北宝进房地产开发有限公司交纳了保证金伍拾万元。”赵素中主张杜梅英向其单位转款的50万元为《承诺书》中的保证金，并非为其个人借款，后赵素中主张替单位向原告还款10万元。
一审法院认为，原告杜梅英主张被告赵素中借其款项，虽借条为赵素中本人所写，但原告将该笔借款转至被告所在单位账户，同时被告方提供的证据证实原告与被告单位签有协议，约定了杜梅英给被告单位交纳50万元保证金，约定的转账时间与金额与原告向被告单位打款的时间与金额一致，被告据此主张该笔借款为其单位所借，而非其本人所借。反观原告庭审中提供的证据不足以证实该笔款项为赵素中个人行为，故原告起诉要求被告赵素中还款，被告主体身份不适格，王媛媛为赵素中妻子，王媛媛被告主体身份亦不适格，依法应驳回原告起诉。原告可待有充分证据证实其主张后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杜梅英的起诉。
本院经审理查明，二审所查明事实同原审基本一致。
本院认为，虽然上诉人按照合同约定将50万元保证金转入河北宝进房地产开发有限公司账户，但被上诉人赵素中作为河北宝进房地产开发有限公司总经理，其明确以个人身份向上诉人作出书面承诺，同意由其个人偿还该50万元，并在实际偿还10万元后，又于2016年2月5日仍以个人名义给上诉人出具了借款40万元的借据，故此，应视为债权债务移转成立，赵素中应为本案适格被告，原审以赵素中非本案适格被告为由驳回上诉人起诉显属错误。因该款项系由工程保证金转化而来的债权债务，被上诉人王媛媛并未参与该经营事项，故王媛媛非本案适格被告。综上所述，上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1323号民事裁定；
二、本案指令石家庄市栾城区人民法院审理。
上诉人杜梅英预交的二审案件受理费8620元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 籍利民
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年九月二十八日
书记员 李晓楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初568号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某乙，男，1987年11月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年9月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）542号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日20时40分许，被告人李某乙酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轿车行驶至东昌府区聊位路柴庄路段，发生单方事故，撞到路边树上，造成李某乙受伤、车辆受损的事故。后经检验，李某乙静脉血中乙醇含量为149.9mg/100ml。2017年9月21日，被告人李某乙自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、办案说明、归案说明，鲁Ｐ×××××号轿车行驶证，被告人李某乙的机动车驾驶证、户籍证明；证人蔺某的证言；大名交通事故残疾鉴定所作出的2016-0636号《酒精检验报告》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某乙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终51号
上诉人（原审原告）：王隆银。
委托代理人：王凯。
被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
上诉人王隆银因与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王隆银于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王隆银自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王隆银撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半收取的二审案件受理费40元，由上诉人王隆银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年一月二十九日
书记员 ＸＸ
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1346号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人佘某某，男，1980年3月8日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武功县。因本案于2018年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被中山市公安局取保候审，同年5月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月2日经本院决定继续取保候审。
辩护人黄国栋，广东红棉律师事务所律师。
辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1360号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩庭支持公诉，被告人佘某某及辩护人黄国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日晚10时40分许，被告人佘某某醉酒后驾驶粤Ｊ7××××号普通二轮摩托车至中山市古镇镇螺沙旧桥路段，碰撞被害人翁某驾驶的粤Ｔ2××××号大型卧铺客车而肇事，事故造成被告人佘某某受伤、两车损坏的后果。肇事后，被告人佘某某在中山市陈星海医院被公安人员查获（未羁押），后经通知于2018年3月27日才到案接受处理。经鉴定，被告人佘某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.7mg/100mL。经认定，被告人佘某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人翁某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人佘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人佘某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人佘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人佘某某有自首情节不当，应予纠正。经查，公安机关出具的抓获经过及被告人佘某某的供述能证实，被告人佘某某肇事后受伤被送医院救治，后公安人员在医院对其抽取血样送检，其并无自动投案行为，故对辩护人所提被告人佘某某有自首情节的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人佘某某主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人佘某某醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成其本人受伤及两车损坏，且驾驶机动车时静脉血液中酒精含量达162.7mg/100mL，其主观恶性及社会危害性并非较小，故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人佘某某系初犯、偶犯、如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人佘某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人佘某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年七月十三日
书记员 黄乐怡
青长秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9461号
原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
委托代理人：赵丽芝，女，1990年3月30日出生，汉族，住西安市周至县，该公司员工。
被告：梁春博，男，汉族，1986年11月2日出生，住长春市。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告梁春博劳动争议纠纷一案，梁春博向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]456-2号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人赵丽芝，被告梁春博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称，其确实对包括被告在内的员工出现过暂时晚发工资的情形。但不是西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决书所称的“工资及报销款共计人民币65293.17元”，原告认为该工资及报销款应当为该金额扣除相关的个人所得税后的余额。故请求依法判令原告不对被告支付工资及报销款共计人民币65293.17元。
被告梁春博辩称，其仲裁请求支付的工资仅是实发工资，而非税前工资。被告作为公司员工，每月收到的工资就是扣除个人所得税后的工资，且该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付工资及报销款共计人民币65293.17元。
经审理查明，被告梁春博于2012年4月入职原告华海盈泰公司，岗位为软件研发工程师。2016年1月31日被告以原告自2015年7月起长期拖欠工资为由提出离职，双方劳动关系解除。仲裁审理中，经原告公司财务核算，原告认可拖欠被告梁春博2015年7月1日至2016年1月31日期间的工资及报销款65293.17元，原告亦表示愿意支付。
上述事实，有西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会开庭笔录、雁劳仲案字[2016]456-2号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案在劳动仲裁审理中，经原告财务核算后，已计算出原告自2015年7月1日至2016年1月31日期间尚欠被告工资及报销款65293.17元，原告亦表示同意支付。故被告请求原告支付工资及报销款共计65293.17元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为应当在该工资及报销款中扣除被告应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由原告财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额，原告亦未提供相关证据证明被告的工资构成，故对原告该主张，本院依法不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告梁春博支付工资及报销款共计65293.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：王岩年月日送达
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3896号之一
申请执行人建德市佳和包装有限公司，住所地。
法定代表人朱静，执行董事。
被执行人建德市瑞达电器工具有限公司，住所地。
法定代表人柳瑞忠，执行董事。
申请执行人建德市佳和包装有限公司与被执行人建德市瑞达电器工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3652号民事调解书，于2016年12月13日立案执行，执行标的为货款人民币19440元，诉讼费人民币143元。
本案在执行过程中查明，本院于2016年12月15日已依法裁定受理被执行人建德市瑞达电器工具有限公司的破产清算申请。2016年12月19日，本院裁定中止执行，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方铖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初4923号
原告：曹石头，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李论珍，女，1966年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王建博，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王建亚，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹五兴，男，1956年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李军安，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告曹石头与被告李论珍、王建博、王建亚、曹五兴、李军安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告曹石头于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹石头撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹石头负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李省委
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2389号
原告：余丽婷，女，1986年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：李业成，广东百臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘莹莹，广东百臻律师事务所律师助理。
被告：刘显文，男，1985年2月26日出生，汉族，身份证住址沈阳市于洪区，
原告刘丽婷诉被告刘显文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丽婷委托诉讼代理人李业成到庭参加诉讼。被告刘显文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽婷向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金35000元及利息（自2017年9月7日起，按月利率2%，计至被告全部清偿之日止)；2、被告承担本案案件受理费以及担保费1000元、律师费3000元。事实和理由：原被告为朋友关系，原告通转账的方式出借借款给被告用于资金周转，截止2016年9月7日，原告共出借借款118000元给被告，并经被告确认，签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，借款月利率2.5％。截止2017年9月7日，被告尚欠原告本金35000元，该款经原告多次催促，被告拒不归还。
被告刘显文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：根据原告陈述及提供的银行流水、微信转账记录显示，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转及生活所需，自2016年8月29日至同年11月13日期间多次向原告借款，原告先后以微信、银行转账的方式共向被告支付借款190350元。被告自2016年10月20日至同年12月2日通过银行转账方式陆续向原告还款，共计138000元。原告述称，双方于2016年10月3日补签借款合同（落款时间则倒签为2016年9月7日）。该借款合同主要约定：被告向原告借款118000元用于周转；借款期限一个月；借款月利率2.5%，借款人按月结息，每月的放款日结算并预支付下月利息；借款人违约的，应赔偿出借人一切直接或间接损失（包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用）；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、查询费用、诉讼费用、执行费用、公证费用以及出借人实现债权的其他费用）由借款人承担。原告并称，按双方约定的借款利率标准计算，自2016年8月29日至同年11月13日期间产生的借款利息为22188.13元，截止2017年9月3日，被告尚欠本金44350元、利息22188.13元，现原告只主张借款本金35000元及从2017年9月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
另查，原告委托广东香山律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费3000元。诉讼中，原告申请保全被告相当于39000元的财产，为此向担保人中山银达融资担保投资有限公司支付诉讼保全保险费1000元。
本院认为，原告为了证明被告向其借款，向本院提交了借款合同、微信转账记录截图及银行转账凭证等证据佐证，虽然借款合同落款时间与双方实际发生的款项往来时间不相一致，但原告已作合理解释，且原告提供的双方往来款记录足以证明被告拖欠原告借款的事实，因此，本院对原告主张的上述事实予以采信，双方成立民间借款合同关系。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠本金35000元，本院予以支持。原告请求被告支付自2017年9月7日起按月利率2%计算的利息，本院对利息的计算标准予以支持，因原告自认借款合同的实际签订时间为2017年10月3日，结合原告向被告转账的具体时间、金额等情况，本院将原告主张的借款利息起算时间调整为2017年10月3日。
关于律师费、诉讼保全保险费。原告主张为提起本案诉讼支付律师费3000元、诉讼保全保险费1000元，提交了诉讼委托代理合同、律师费发票、保险单、保险费发票等证据，本院对此予以采信。原告请求被告支付律师费3000元、诉讼保全保险费1000元，不违反双方约定及相关规定，本院予以支持。
综上，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余丽婷偿还借款本金35000元以及利息（计算方法：以35000元为基数，从2017年10月3日起按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）；
二、被告刘显文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余丽婷支付律师费3000元、诉讼保全保险费1000元；
三、驳回原告梁雪英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费410元，两项合计1185元（原告刘丽婷已预交），由被告刘显文负担（被告刘显文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘丽婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 雷绮婷
王毅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯梧商初字第40号
原告：陈某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某某。
被告：何某某。
原告陈某为与被告陈某某、何某某买卖合同纠纷一案，
于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易
程序由代理审判员曹启林独任审判，于2011年2月22日公开开
庭进行了审理。原告陈某的委托代理人郑某某，被告陈某某、
何某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈某某于200
7年开始陆续向原告购买羊毛衫，并支付部分货款。2009年11
月5日，双方经结算，被告欠原告货款32万元。原告经多次催
讨，被告均未予以清偿，故请求判令两被告一次性支付货款32
万元。
为证明其主张的事实，原告提供了结婚登记申请书及欠
条各1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈某某答辩称：原被告之间的买卖真实，尚欠32万
元货款也属实。
被告何某某答辩称：其与被告陈某某已分居三年，两被
告分居后由被告陈某某一人做生意，故本案的欠款与其无关。被告陈某某、何某某没有提供证据。
原告提供的证据业经庭审质证。两被告对原告提供的结
婚登记申请书真实性无异议，被告陈某某对欠条的真实性没有
异议，被告何某某认为该欠款与其无关，对欠条的真实性无法
确定。经审查，本院认为原告提供的证据客观、真实，予以采
用。
本案的争议焦点在于两被告是否应当对原告主张的32万
元欠款共同承担清偿责任。本院对此论证如下：在庭审中，原
告认为被告从2007年开始向原告购买羊毛衫，欠条上的金额为
2007年至2008年上半年的货款；被告陈某某对原告的陈述予以
确认；被告何某某则认为2007年上半年至同年11月两被告一起
共同经营羊毛衫生意，但此期间没有与原告发生业务往来，20
08年初其已离开陈某某，双方开始分居。根据原被告的上述陈
述，本院认为被告陈某某与原告发生羊毛衫买卖的开始时间为
2007年，当时两被告尚在一起经营羊毛衫生意，因此本案的债
务应为两被告共同经营期间形成，应当认定为两被告的夫妻共
同债务，两被告应予共同清偿。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保
护，双方均应按约全面履行义务。本案的欠款系两被告在夫妻
关系存续期间共同经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务，
两被告应当予以共同清偿，原告的主张合法、正当，本院予以
支持。被告何某某认为本案的货款系与陈某某分居期间由陈某
某一人所欠，与其无关，但没有提供证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告陈某某、何某某应于本判决生效之日起十日内支付
原告陈某货款32万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈某某、
何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇一一年四月九日
书 记 员 王群英
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初622号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李向阳，男，1981年9月23日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被登封市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。经本院决定，于2018年11月14日被收押，羁押于郑州市第三看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]514号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、张恒岩出庭支持公诉。被告人李向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月6日21时许，被告人李向阳酒后驾驶豫Ａ×××××小型面包车，从登封市卢店镇贾记食府出发，沿乡村道路由南向北行驶。当行驶至登封市卢店镇贾沟村附近路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人李向阳血液酒精含量为181.02mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李向阳的供述；证人王某的证言；人身检查笔录；涉案车辆照片；血醇鉴定意见；驾驶人信息查询结果单；被告人李向阳签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李向阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李向阳对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李向阳犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。
被告人李向阳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2018年12月9日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年十一月十四日
书记员 吴梦园
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2255号
申请执行人郑淑臣，男，1963年11月20日出生。
被执行人韩志强，男，1985年1月29日出生。
申请执行人郑淑臣与被执行人韩志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）京0119民初3642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩志强未履行判决书确定的义务，申请执行人郑淑臣于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人韩志强给付医疗费等各项费用共计人民币16710.63元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人韩志强的存款、车辆及房产信息，未发现其本人的银行存款，其在房屋及车辆管理机关亦无房产和车辆信息。本院经与双方协商调解，申请人郑淑臣同意被执行人韩志强先履行赔偿一万元，剩余部分于约定日起一年之内还清。因履行期限较长，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3642号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人韩志强有其他可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行,被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 佟学磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1686号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：于娜娜，北京市君泽君律师事务所律师。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，组织机构代码××。
法定代表人：黄晓杰，总经理。
委托代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：吴冬阳，该司职员。
委托代理人：符开桃，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费600元减半收取300元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈世德
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 段婕妤
书 记 员 李月芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初14136号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：左祥超，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：左小东，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：潘仕容，女，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告左祥超、左小东、潘仕容物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年七月二十五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第128号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人石某甲，男，1966年9月22日生，江苏省赣榆县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被赣榆县公安局决定取保候审，同年2月12日被赣榆县人民检察院决定取保候审。同年3月19日经本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日14时许，被告人石某甲无证酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车，从赣榆县城头镇赵圩村向南行驶至沙河镇原大岭驻地，被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某甲血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某乙的证言、连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过、被告人石某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第01423号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦三楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司员工。
被告蒋柱，男，汉族，1978年3月1日生，农民，住阜宁县。现羁押于阜宁县看守所。
被告戴俊，男，汉族，1979年1月18日生，市民，住阜宁县。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告蒋柱、戴俊追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2775号
本院在执行（2014）赣民初字第02707号生效法律文书中，申请执行人刘敏申请将被执行人盛军城、孟宪芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人盛军城、孟宪芳拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人盛军城、孟宪芳纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2359号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：张淑斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：刘楠，男，1983年10月21日出生，汉族，住东平县。
被告：刘含杰，男，1957年3月2日出生，汉族，住东平县。
被告：李西兰，女，1958年7月15日出生，汉族，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘楠、刘含杰、李西兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告刘楠、刘含杰、李西兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘楠签订的借款合同；2、请求依法判令三被告连带偿还贷款本金20万元及拖欠利息22598.92元（暂算至2018年6月11日，应算至被告还清本息之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第一被告刘楠于2017年6月28日从原告处借款20万元，约定到期日为2020年11月20日，并由被告刘含杰提供连带责任保证。现该笔贷款已经逾期并形成不良，原告多次催要，各被告均拒不支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告刘楠、刘含杰、李西兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、保证合同、保证人家属承诺书、贷款利息计算表、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告刘楠作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2017年6月28日至2020年6月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告刘含杰作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。同日，被告李西兰签署“担保人家属承诺书”，同意刘含杰担保行为，并自愿共同承担连带责任。合同签订后，原告于当日依照合同约定通过被告刘楠在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2019年6月20日。截止2018年6月11日，拖欠借款本金20万元、利息22598.92元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款人即被告刘楠未按约定按时偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告刘含杰、李西兰，依法对案涉借款本息承担连清偿带责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。按照借款合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，借款人有权要求其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等。因此，原告请求解除借款合同，收回借款的主张应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告刘楠于2017年6月28日签订的《个人借款合同》；
二、被告刘楠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息22598.92元（利息暂计算至2018年6月11日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）；
三、被告刘含杰、李西兰对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告刘含杰、李西兰承担保证责任后，有权向被告刘楠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，保全申请费1720元，共计4039元，由被告刘楠、刘含杰、李西兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李炎
二〇一八年七月三十一日
法官助理 石刚
书 记 员 牛丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1126民初7号
原告：沈从云，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：赵春莲，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：叶丽云，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：沈荣鹏，男，1955年10月11日出生，汉族，住浙江省庆元县
原告沈从云与被告赵春莲、叶丽云、沈荣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈从云到庭参加诉讼，被告赵春莲、叶丽云、沈荣鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈从云向本院提出的诉讼请求：一、被告赵春莲偿还原告借款本金5万元及支付违约金（违约金截至自2016年9月28日为10500元，此后违约金自2016年9月29日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付）；二、被告叶丽云对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；三、被告沈荣鹏对上述借款本金承担连带偿还责任；四、案件受理费由三被告共同负担。事实与理由：2014年7月28日，被告赵春莲因资金周转需要向原告借款5万元，并与原告签订借款协议一份，被告叶丽云在担保人一栏签字捺印。2015年2月23日，被告沈荣鹏为上述借款本金承担保证责任，保证在2015年4月底前归还。之后，被告方未按约履行义务。
被告赵春莲辩称，借款时双方约定利息按月利率5%计付，其共计已支付本案利息32500元，根据相关法律规定，超过年利率36%部分应抵充本金。
被告叶丽云、沈荣鹏未作答辩。
原告沈从云为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、三被告户籍证明各一份，待证三被告的身份情况；
三、借款协议原件一份，待证被告赵春莲向原告借款5万元并由被告叶丽云、沈荣鹏担保的事实；
四、领款单复印件一份，待证款项交付的事实。
被告赵春莲为证实其抗辩主张，向本院提供了个人活期明细查询一份以及支付宝转账电子回单一份，待证被告赵春莲按月利率5%支付本案借款利息32500元的事实。
被告赵春莲、叶丽云、沈荣鹏未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
对于被告赵春莲提供的证据，原告质证认为其承认被告赵春莲转账到沈从云账户上的12×××00元利息，但当时约定利息是按月息3.5%计算而非按月息5%计付，至于赵春莲转账到潘永明账户的20000元款项其并不认可，认为与本案无关联。被告叶丽云、沈荣鹏未在规定时间向本院提供书面的质证意见，应视为其放弃对被告赵春莲提供的证据进行质证的权利。
对于原告提供的证据，经审核符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信；对于被告赵春莲提供的证据，其中被告赵春莲转账到原告账户的12×××00款项原告予以承认，故本院予以确认，其中被告赵春莲转账到案外人潘永明账户的20000元款项，原告予以否认，认为与本案无关联，本院认为，在无其他证据予以佐证的情况下，被告赵春莲转账给案外人潘永明账户的款项并不能证明用于归还本案借款利息，故本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告赵春莲向原告沈从云借款本金5万元，并与原告签订借款协议一份，约定：一、借款金额为5万元，借款期限自2014年7月28日至2014年9月28日；二、若借款人未按时还款，自愿按每日借款金额的百分之三支付违约金；四、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满后两年，保证范围包括本息、违约金等内容。被告赵春莲在借款人一栏签字捺印，被告叶丽云在担保人一栏签字捺印。2015年2月23日，被告沈荣鹏在借款协议上书写“仅作五万元担保，保证在2015年4月底交付”并签字捺印。另查明，被告赵春莲分别于2016年2月6日、2016年4月15日、2016年5月8日、2016年6月15日、2016年9月18日分5笔每笔向原告支付宝转账利息2500元，共计12×××00元。
本院认为，原告沈从云与被告赵春莲之间的借贷关系，有原告提供的借款协议一份予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告赵春莲在借款期限届满后，应偿还相应的款项。关于利息部分，被告赵春莲主张双方约定利息按月利率5%计付，但原告主张双方约定利息按月利率3.5%计付，根据相关法律规定，已经支付过的利息，超过年利率36%部分不予支持，故被告赵春莲向原告支付的12×××00元利息应视为按年利率36%的标准支付。关于违约金部分，根据借款协议约定，现原告要求被告赵春莲按年利率24%支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，被告叶丽云在担保人一栏签字捺印，根据借款协议约定，保证期间为借款偿还期限届满后两年，现原告在保证期间内要求被告叶丽云对本案借款本金及违约金承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。关于被告沈荣鹏为本案借款提供担保一项，原告陈述2015年2月23日并未对保证期间和保证方式进行约定，根据相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告未提供相应证据证明其在2015年5月1日至2015年10月31日期间向被告沈荣鹏主张过权利，故被告沈荣鹏免除保证责任，因此原告要求被告沈荣鹏对借款本金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告赵春莲、叶丽云、沈荣鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈从云借款本金5万元及支付违约金（违约金截至2016年9月28日为10500元，此后违约金自2016年9月29日起至款项实际还清之日止以5万元为基数按年利率24%计付）；
二、被告叶丽云对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告沈从云的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告赵春莲、叶丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初1336号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：康凤艳，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。
被告：裕华区艺佰企业形象策划设计中心，经营地址：河北省石家庄市体育南大街华兴小区**号*单元***室。
经营者：李海涛。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告裕华区艺佰企业形象策划设计中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 李晓东
审判员 韩秋萍
审判员 贾喜周
二〇一八年九月二十八日
书记员 田欣娇