wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初556号
原告李家贵。
被告金灿。
原告李家贵与被告金灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李家贵到庭参加诉讼，被告金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事水晶镜片加工业务，2013年至2015年间被告金灿多次从原告处赊购镜片。双方于2015年6月1日进行结算，被告尚欠原告货款30762元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付货款30762元；2、由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了2015年6月1日的欠条一份，证明被告金灿尚欠原告30762元货款的事实。
被告金灿未作答辩，也未提供交何证据。
针对原告李家贵提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告金灿经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告金灿支付原告李家贵货款30762元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，公告费650元，共计1220元，由被告金灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费570元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年六月十三日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7198号
原告：王会昌，居民。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告:李斌，居民。
原告王会昌诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王会昌以原、被告双方和解解决为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王会昌撤回对被告李斌的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年九月十三日
书记员 杨飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01403号
原告：杨志侠，女，1956年7月26日生，汉族，市民，
被告：刘文娟，女，1970年5月11日生，汉族，农民。
被告：李继山，男，1967年6月3日生，汉族，农民。
原告杨志侠与被告刘文娟、李继山买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因为被告刘文娟、李继山外出地址不详。2013年11月22日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨志侠到庭参加了诉讼，被告刘文娟、李继山本院公告送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志侠诉称：1998年至2000年期间被告刘文娟、李继山从我处购买猪食料时欠款47000元，2003年1月24日两被告给我给我出具欠条，2003年11月13日、2007年12月5日两被告还款合计5900元，现下欠41100元未付。经我多次催要无果为此起诉，要求两被告给付该货款。
原告杨志侠为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件1份。证明：原告的身份信息。
证据二：借条一份。证明：被告刘文娟、李继山借款的事实。
被告刘文娟、李继山未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨志侠原经营猪食料生意，1998年至2000年期间被告刘文娟、李继山从原告杨志侠处购买猪食料时欠款47000元，2003年1月24日两被告出具欠条，2003年11月13日、2007年12月5日两被告给付货款合计5900元，现下欠41100元未付。经原告催要无果，诉讼来院。
本院认为：两被告出具欠条欠原告货款47000元，已付款5900元，现下欠41100元未付，原被告买卖关系成立，被告没有按期给付原告贷款应承担给付货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文娟、李继山于判决生效之日起十日内给付原告杨志侠货款41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费200元，合计1025元，由被告刘文娟、李继山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
审 判 员 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙燕军
南民一初字第01403号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟振。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢大风。
一审被告：李开艳。
再审申请人孟振因与被申请人谢大风及一审被告李开艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终5234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孟振于2018年9月28日以该案已经原审铜山法院调解结案为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，孟振撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予孟振撤回再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年九月二十八日
书记员 唐 诚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1304号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：马遥。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告马遥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月三十日
代理书记员 黄婧婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字1268号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：李××。
被告：钱××。
被告：牟××。
本院在审理原告浙江××××农村合作银行与被告钱×
×、牟××为金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年7月10
日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以二被告已自行归还借款本息为由向法
院申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告浙江××××农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1530元，撤诉依法减半收取765元，由原告浙
江××××农村合作银行承担。
审判长 林 森
审判员 韩鸿人民陪审员冯冬芳
二〇〇九年七月十日
书记员 王 圣 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7369号
原告：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路中国人民银行大楼一楼，统一社会信用代码913213247040361671。
法定代表人：周洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被告：刘长法，男，1977年8月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王炳凤，女，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达担保公司）与被告刘长法、王炳凤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告刘长法、王炳凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘长法、王炳凤偿还原告代偿款206703.83元及利息（利息计算方式：以206703.83元为基数，自2015年7月1日，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）并承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年6月9日，被告刘长法、王炳凤向江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行）借款200000元，约定使用期限至2015年6月9日止，原告为被告的上述借款提供担保。贷款到期后，被告未按约偿还借款，江苏银行从原告处扣划了206703.83元用于偿还被告的贷款利息。原告承担保证责任后，与被告多次协商未果，现依法诉至贵院，请求判如所请。
被告刘长法、王炳凤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，被告刘长法、王炳凤与江苏银行签订《个人借款合同》，约定刘长法、王炳凤向江苏银行借款200000元。到期日为2015年6月9日。同日，原告与江苏银行签订《保证担保合同》，约定原告为刘长法的上述借款承担连带责任保证担保。后江苏银行向刘长法指定账户汇款200000元。
合同履行期间，被告刘长法未按约偿还借款，江苏银行分别于2015年4月30日从原告账户扣划1310.5元、1167.68元；2015年5月29日从原告账户扣划1310.08元；2015年7月1日从原告账户扣划202915.57元，用于偿还被告的借款本息。原告履行了保证责任后，向被告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告与江苏银行之间的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效。在债务人刘长法、王炳凤不履行还款义务的情况下，原告盛达担保公司作为保证人，代为偿还了债务。原告盛达担保公司在承担保证责任后，有权向被告刘长法、王炳凤追偿。
关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。这表明保证人向银行承担保证责任之时，债务人对保证人的新债务成立，债务人负有向保证人偿还款项的义务。因债务人未能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成资金占用损失，故保证人可以要求债务人支付适当的利息损失。原告主张债务人刘长法、王炳凤自最后一笔代偿之日起按照年利率6%支付代垫款项的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长法、王炳凤于本判决生效后十五日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款206703.83元及利息（利息计算方式：以206703.83元为基数，自2015年7月1日，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告刘长法、王炳凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4416元。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 江雨濛
人民陪审员 于先富
二〇一八年一月二日
书 记 员 马 迪
附录一：本案证据目录
原告盛达担保公司提供的证据：
1.《个人借款合同》一份。
2.《保证担保合同》一份。
3.银行代偿凭证四份。
4.银行划扣证明一份。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1595号
申请人王庆帅，男，1991年8月生，汉族。
被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人王庆帅与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一五年十一月二十六日作出（2015）安民初字第02629号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人王庆帅也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4484号之一
原告：罗刚。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡义松。
被告：重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：谭其令。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐承信。
被告：冉孟山，男。
第三人：重庆旺宇运输有限公司。
法定代表人：刘晓江，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：易良明。
本院在审理原告罗刚与被告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司、冉孟山及第三人重庆旺宇运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回对二被告及第三人的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回对被告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司、冉孟山及第三人重庆旺宇运输有限公司的起诉。
本案案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告罗刚负担。原告负担金额，本院决定予以免收。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张海波
?
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5068号
原告：江永明，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省贵溪市，现暂住金华市金东区。
委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：曹国新，男，1954年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：季卫忠，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省金东区，现羁押在金华市看守所内。
原告江永明与被告曹国新、季卫忠居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告江永明及其委托诉讼代理人曹兆源、欧阳平，被告季卫忠到庭参加诉讼。被告曹国新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江永明向本院提出诉讼请求：判令被告曹国新、季卫忠迅速返还工程居间费20万元整，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告曹国新是朋友。2016年2月3日被告曹国新伙同被告季卫忠两人以介绍工程为名，介绍原告到江苏省宜兴文化创意园洽谈劳务分包事宜。被告曹国新骗原告说被告季卫忠是公司的工程师和设计师，于是原告于2016年2月5日支付被告曹国新现金10万元，由被告季卫忠出具收条一份，约定江苏省宜兴文化创意产业园项目进场签订承包正式合同后，再付10万元整。2016年2月6日原告又支付被告曹国新10万元，由被告季卫忠出具借条一份，2016年2月25日原告与江苏省江阴东盟劳务有限公司签订关于江苏省宜兴文化创意园的劳务分包合同一份，约定开工时间是3月30日，因该合同形迹可疑，于是原告在2016年4月12日向金华市公安局金东分局鞋塘派出所报警，现被告季卫忠已被刑事拘留，另一涉案人员王东林已取保候审。综上，原告的合法权益应受法律保护，现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律，特向贵院起诉，望能判如所请。
被告曹国新未答辩，也未向本院提交证据。
被告季卫忠答辩称，曹国新是开车的，我坐过他的车，经他介绍认识了原告。2016年2月5日，我和原告一同去江苏洽谈，与原告商量总共收取20万元居间费，我只收到第一笔10万元，收条中约定的第二笔没有收到。借条上的钱其实就是收到的第一笔10万元的居间费。我为了促成劳务合同的签订向江苏省东盟劳务有限公司支付了2万元的意向定金。因此，我愿意在8万元以内，扣除我在此期间付出的劳务费，向原告返还5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条一份，被告季卫忠质证后对真实性无异议，但实际没有收到过钱。收条和借条有两份，但都是对应第一笔10万元，曹国新知道实际情况。原告解释称借条上的10万元是2016年2月6日借给被告的，之所以要写成“借条”，是考虑到万一工程不成功，借条还是成立的，但这10万元与收条的10万元无关，是借给对方的。本院认为，因被告给原告介绍工程，原告于2月5日支付了一笔10万元的居间费，双方约定进场签订正式的承包合同后再付10万元。原告于2月6日支付被告10万元不符合居间合同的约定，且借条上的日期为“2016年1月6日”，并非原告所称的2月6日。原被告对于借条的书写时间陈述不一致，但均确定借条不是在1月6日书写的，且该借条的格式与一般的借条格式有明显区别，没有体现“借款”的意思表示，更符合原告自认的“借条”是在事后为了预防居间合同无效要求被告出具这一事实，故对该证据不予确认。
经审理查明，2016年2月5日，被告季卫忠向原告江永明介绍宜兴文化创意产业园项目，并收到原告10万元居间费，双方约定进场签订正式承包合同后再收取10万元居间费。原告江永明与发包人签订涉案承包合同后，工程迟迟未能开工，原告经询问发现自己被骗，于2016年4月12日向公安部门报案，被告季卫忠于2016年10月28日以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被追究刑事责任。
本院认为，原告江永明与被告季卫忠成立居间合同关系，现因合同目的无法实现，原告要求被告返还居间费用，本院予以支持。被告曹国新与原告江永明不存在民事法律关系，无需承担民事责任。原告主张已向被告支付20万元，被告抗辩称仅收到原告10万元居间费，对此本院认为，原告陈述以“借条”形式出具，是担心居间合同无效，所以叫被告写成了借条，但原告陈述借条是在2月6日所写，假设原告所述属实，原告在2月5日刚刚支付被告居间费10万元，第二天又支付10万元，如果是担心居间合同无效所以商量以借条的形式出具，借条上的金额应为20万元更为合理。其次，原告提供的借条与一般的借条格式有明显区别，借条的主要内容“今收到江永明现金人民币100000元收款人季卫忠”无法体现借款的意思表示。因此，对原告的该项主张不予支持。被告季卫忠支出的意向定金与本案没有关联性，且真实性无法确认，即便是真实的，也应由季卫忠本人向收款人催讨。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”被告季卫忠未举证证明在居间活动中存在其他必要费用，因此，被告已收取的居间费应全额退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季卫忠于本判决生效之日起十日内退还原告江永明居间费10万元。
二、驳回原告江永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告预交），由原告江永明负担1000元，由被告季卫忠负担1150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一七年一月二十四日
申请执行期限二年
代书 记员 庄如轩
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第115号
原告张某某，男，1974年4月19日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张曷咕，建阳市莒口法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，1988年7月20日出生，汉族，原住建阳市，现下落不明。
原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张曷咕到庭参加诉讼。被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年7月29日，原告经人介绍与被告相识。2008年7月30日，被告与介绍人共同签订一份协议，协议约定：保证女方不欺诈原告，原告支付被告嫁妆56000元，结婚证办妥付清。2008年8月1日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告共同生活，但2009年10月10日，被告离家出走至今。近年来，原告到莆田多次找寻被告，均无果。夫妻关系存续期间，原、被告未生育子女，也没有夫妻共同财产及债权债务。原、被告分居近五年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求，判令原、被告离婚。
被告叶某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、结婚证，证明2008年8月1日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2、建阳市某村民委员会出具的证明一份，证明2009年10月10日，被告叶某某离家出走至今。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为放弃质证等相关诉讼权利。本院认为，原告所举证据1、2符合证据规则条件，其真实性、合法性、关联性本庭予以确认。
经审理查明，2008年7月29日，原、被告经人介绍相识。2008年8月1日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2009年10月10日，被告离家出走至今。
本院认为，2008年8月1日，原告张某某与被告叶某某经人介绍认识后登记结婚，系合法婚姻关系。被告叶某某婚后一年便离家出走，去向不明，至今与原告分居已近五年。原、被告婚前认识时间较短，结婚仓促，且婚后夫妻生活时间短，未能建立良好的夫妻感情，原、被告之间也未尽夫妻家庭义务。原告诉请与被告无夫妻感情，要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告叶某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
二〇一四年四月八日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5183号
申请执行人丁惠民与被执行人邱菊花、方晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭萧商初字第4686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁惠民于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5183号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱剑英
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2812号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邵婷，女，1982年4月21日。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月7日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2408号起诉书指控被告人邵婷犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人邵婷及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年5月至2014年8月期间，被告人邵婷利用其担任腾讯科技（北京）有限公司（注册地为北京市海淀区）市场经理，负责选择广告供应商进行广告投放等职务之便，在与百灵时代传媒集团有限公司、北京嘉锋实力文化传媒有限公司签订业务合同的过程中，收受饶宇锋、赵×二人商业回扣共计人民币227450元，归个人所有。被告人邵婷于2015年7月7日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邵婷的行为已构成非国家工作人员受贿罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款之规定，对被告人邵婷定罪处罚。
被告人邵婷对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议，只是辩称自己有自首情节。其辩护人发表的辩护意见为，被告人邵婷系自首，将涉案赃款全部退赔，提请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人邵婷于2013年5月至2014年8月间，利用担任腾讯科技（北京）有限公司（注册地为北京市海淀区）市场经理，负责选择广告供应商进行广告投放等职务之便，在与百灵时代传媒集团有限公司、北京嘉锋实力文化传媒有限公司签订业务合同的过程中，收受饶宇锋、赵×给予的商业回扣共计人民币227450元并归其个人所有。
腾讯科技有限公司接到举报后对被告人邵婷进行调查，在此过程中，被告人邵婷向公司交代了上述事实。2015年7月7日，公司电话约被告人邵婷向其核实其他事实，并在其不知情的情况下向公安机关报案，民警将被告人邵婷传唤至公安机关。被告人邵婷已将涉案钱款退至腾讯科技（深圳）有限公司。
上述事实，被告人邵婷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人邵婷的供述，证人曾×、饶×、李×、何×、赵×的证言，辨认笔录，公司谈话笔录，悔过书，报案材料，银行账户历史交易明细表，合同审批表，广告发布合同，腾讯科技（北京）有限公司出具的工作职责说明、授权委托书、电子邮件，员工聘用合同书，员工劳动合同，营业执照，招商银行转账汇款业务回单，受案登记表，到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵婷身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邵婷犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人邵婷及其辩护人提出的其有自首情节的辩解和辩护意见，经查，腾讯公司接到有关被告人邵婷收取商业回扣的举报后，审计监察部门做了先期工作才找被告人邵婷谈话，虽其承认了上述犯罪事实，但其被抓获当日审计监察部门因向其核实其他事实而将其约至公司，后为防止其有过激行为，在其不知情的情况下报警，被告人邵婷并不具备自动投案的情形，故对于辩方该辩解和辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人邵婷能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且退还涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人对其适用缓刑的意见，无事实以及法律依据，本院不予采纳，其余相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人邵婷违法所得的钱款，应当予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵婷犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2020年7月6日止。）
二、被告人邵婷退至腾讯科技（深圳）有限公司钱款中的人民币二十二万七千四百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 文 龙
人民陪审员 白玉茗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0158号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张某，男，1964年10月11日生，汉族，小学文化，农民。被告人张某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2013年10月27日下午，在中国农业银行常熟支行吴市办事处，发现夏某遗忘在ATM机内的农业银行卡1张，遂从该卡内取得人民币5000元。案发后，被告人张某于2013年10月30日向常熟市公安局主动投案，如实供述了自己的罪行，且对被害人夏某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某冒用他人信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2013年10月27日下午，被告人张某在中国农业银行常熟支行吴市办事处，发现夏某遗忘在ATM机内的农业银行卡1张，遂从该卡内领取人民币5000元。
案发后，被告人张某于2013年10月30日向常熟市公安局主动投案，如实供述了自己的罪行，且对被害人夏某作出退赔并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人夏某的陈述笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押、发还物品清单，银行卡明细，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人张某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节一般，系自首，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 翟明霞
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执173号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：李亚军，职务：理事长。
被执行人：江羊贵，男，汉族，1959年4月12日生，左权县人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行江羊贵借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人江羊贵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 王 进
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12615号
原告重庆市万州区和煦万山物业管理有限公司，住所地重庆市万州区牌楼万安2-9社万山国际第一层，统一社会信用代码915001015567695012。
法定代表人牟思琴，经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
被告陈渝，男，1989年9月21日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区和煦万山物业管理有限公司与被告陈渝物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区和煦万山物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区和煦万山物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区和煦万山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区和煦万山物业管理有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 张妮
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执539号
本院在执行申请执行人李相云与被执行人上海三元乳业有限公司山东分公司劳动争议纠纷一案中查明被执行人上海三元乳业有限公司山东分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人上海三元乳业有限公司山东分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4878号
原告：牟成肖，男，1983年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑卫星，男，1977年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟成肖为与被告郑卫星民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告偿还原告借款10000元。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟成肖到庭参加诉讼；被告郑卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年3月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫星于判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟成肖借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年七月二十日
代书记员 章盼盼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1567号
上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。
法定代表人：曾理，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆一滴水环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心C-3地块1单元15-24号，统一社会信用代码915001076862407886。
法定代表人：梁建平，该公司总经理。
上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初7354号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属不动产争议。涉案工程位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执209号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号双子座大厦东塔**层****室。
法定代表人：马波，该公司总经理。
委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：敖进儿，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
关于北京盛元承安资产管理有限公司与敖进儿国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21131号裁决书，该裁决书确定：一、敖进儿尚欠北京盛元承安资产管理有限公司借款本金2760.70元及相关利息（详见裁决书）；二、敖进儿需支付仲裁费50.00元。因被执行人敖进儿没有履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日依法立案执行，案号为（2018）粤17执209号。
在执行过程中，经向住建局、国土局、工商、车管所等管理部门及金融机构查询，并到被执行人敖进儿居住地的村委会调查取证，本院依法查封了被执行人敖进儿名下的车牌号码为粤Ｑ×××××海戈牌车一辆（车辆识别代码为001322）和粤Ｑ×××××海戈牌车一辆（车辆识别代码为012135），此外，尚未发现敖进儿还有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人敖进儿列入失信被执行人名单和对其实施了限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院提出同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人敖进儿无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且同意本案终结本次执行，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一八年十一月十四日
书记员 张艺凡
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2054号
原告张某，女，1990年2月23日出生，汉族，磁县。
被告索某，男，1988年3月19日出生，汉族，磁县白土镇白土五街。
本院于2016年9月18日立案受理了原告张某诉被告索某为离婚纠纷一案，原告张某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告张某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。
审判员 张海波
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6708号
原告钟莲芳。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告管扬。
委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告钟莲芳与被告管扬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟莲芳向本院提出撤诉申请并不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟莲芳自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11192号
原告舒万明，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张道荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告张永琼，女，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区申明大道。
委托代理人殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告张雪龙，男，2004年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区申明大道。
法定代理人张永琼（其母），女，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区申明大道。
第三人周建国，男，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县后叶乡。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
本院在审理原告舒万明与被告张永琼、张雪龙和第三人周建国所有权确认纠纷一案中，原告舒万明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒万明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告舒万明撤回起诉。
案件受理费1650，减半收取825元，由原告舒万明负担。
审判员 牟登春
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗小莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1561号
上诉人（原审被告）：李祖国。
被上诉人（原审原告）：张萍。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初21303号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案被告李祖国住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 王 倩
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3401执843号之一
申请执行人范世伦，男，汉族，1963年4月4日出生，现住西昌市黄联关镇鹿马村*组**号。
被执行人四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段
法定代表人刘家蓉
被执行人四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号
法定代表人刘家蓉
被执行人刘家蓉，女，汉族，1954年12月18日出生，住德昌县德州镇西会路***号。
关于范世伦与四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司、刘家蓉等人借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月23日受理立案。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的相关规定，裁定如下：
划拨被执行人刘家蓉在银行的存款人民币5000000元。
本裁送达即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一八年七月十六日
书记员 熊 春
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0258号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人鲁某，男，1975年12月19日生，汉族，高中文化，职工。被告人鲁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日经常熟市公安局决定取保候审，2014年2月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人鲁某于2013年10月8日下午，在常熟市碧溪新区东张卫生院门口，因其子鲁某某受伤就医事宜与被害人倪某丙等人发生争执，在争执的过程中用拳头将被害人倪某丙头部打伤。经法医鉴定，被害人倪某丙之损伤构成人体轻伤。案发后，被告人鲁某于2013年10月15日主动至常熟市公安局东张派出所投案，后如实供述了自己的罪行，且对被害人倪某丙作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁某系自首，可以从轻处罚。
被告人鲁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月8日下午，被告人鲁某在常熟市碧溪新区东张卫生院门口，因其子受伤就医事宜与倪某乙等人发生争执并引发打架，在此过程中，被告人鲁某用拳头将倪某乙母亲倪某丙头部打伤。经法医学鉴定，被害人倪某丙之损伤已构成人体轻伤。
2013年10月15日，被告人鲁某主动至常熟市公安局东张派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人鲁某对被害人倪某丙作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某丙的陈述笔录，证人倪某甲、倪某乙、王某的证言及辨认笔录，证人秦欲晓、顾建球的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，常熟市公安局调取的监控录像，调解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人鲁某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鲁某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人鲁某系自首，案发后对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年三月二十日
书记员 孙成艺
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特214号
申请人：神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府），住所地：神农架林区红坪镇。
法定代表人：望开国，镇长。
委托代理人：ＸＸ，系红坪镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：黎阳珍，村民。
本院于2016年8月18日受理了申请人红坪镇政府、黎阳珍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月18日，申请人红坪镇政府、黎阳珍因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区红坪镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经红坪镇政府调查、核实，同意黎阳珍从现住址搬迁到申请人红坪镇指定居住点，黎阳珍保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人黎阳珍原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人红坪镇政府在按照双方协议条款对申请人黎阳珍搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人红坪镇政府一次性支付给申请人黎阳珍。
四、申请人黎阳珍自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人黎阳珍可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人红坪镇政府、黎阳珍于2016年8月18日签订的《神农架林区红坪镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保991号
申请人冀守垒，男，1987年3月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人高宏举，男，1974年11月27日出生，汉族，住新密市。
申请人冀守垒于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高宏举驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保险单（保单号AZHZZ08Z0117Q000139A）为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人高宏举驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高宏举驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人冀守垒承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终525号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）蔡明英，女，1970年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人唐丽、王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
一审第三人贵阳银行股份有限公司高新科技支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵州省产业技术发展研究大楼。
负责人纪奔娇，该支行行长。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人蔡明英、一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司、一审第三人贵阳银行股份有限公司高新科技支行商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初5569号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域应属云岩区行政范围，且上诉人实际在隶属云岩区的办公场所办公已近两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以因一审被告未能在约定时间内办理交付商品房转移登记有关文书，要求解除合同、返还购房款及利息等为由提起本案诉讼，本案为商品房预售合同纠纷。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同履行过程中发生的争议……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于南明区花果园路花果园项目，该约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其办公场所及案涉房屋均位于云岩区的上诉主张与查明事实不符，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定本案应适用专属管辖虽属适用法律错误，但其结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执486号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行，住所地福建省石狮市。
负责人：洪佳庆，该行行长。
被执行人：石狮市福裕纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许文彬，该公司负责人
被执行人：石狮市阿源纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林世楷，该公司负责人。
被执行人：石狮市福霖兴业纺织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：杨红利，该公司负责人。
被执行人：杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行与被执行人石狮市福裕纺织贸易有限公司、石狮市阿源纺织贸易有限公司、石狮市福霖兴业纺织有限公司、杨红利金融借款合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第3908号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市福裕纺织贸易有限公司、石狮市阿源纺织贸易有限公司、石狮市福霖兴业纺织有限公司、杨红利应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行案款3375676.35元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人杨红利名下址于石狮市灵秀镇灵秀教委宿舍楼北侧A幢西起第9-12间的房产一处，本院于2016年6月16日作出执行裁定，对该处房产进行查封，并通知房管部门办理查封登记。因晋江市人民法院为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，我院已依法发函晋江市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，晋江市人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函晋江市人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执486号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蔡海峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第02063号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03000号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，本案原告李某甲现已成年，其也未能提供不能独立生活的证据，原告李某甲非抚养费纠纷的适格原告，遂裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。
李某甲上诉称：其虽已成年，但仍有权要求李某乙支付拖欠的抚养费，原审裁定错误，请求二审法院依法改判。
李某乙辩称：其离婚后，经常在经济上帮助李某甲，且在离婚时，已把房子给了李某甲，现李某甲已成年，作为父亲已无能力和义务照顾李某甲，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方诉辩意见，原审裁定驳回李某甲起诉是否适当。
本院认为，抚养费是基于子女未成年或不能独立生活时，父母应承担的一种义务。李某甲现已成年，其也未提供不能独立生活的证据。原审综合全案情况，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1050元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胥阁蒙
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初134号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人高健，曾用名：高成橙，男，1979年11月23日出生于云南省通海县，汉族，大专文化，原系通海县第十一届政协委员，系通海县水泥厂职工，家住云南省玉溪市通海县秀山街道滨湖社区古城东路**号*单元***室。因本案，于2018年4月28日被依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人高健犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人高健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日20时49分，被告人高健饮酒后，驾驶云Ｆ×××××号吉普车沿江通公路由东向西行驶至沈家桥路口时，由于被告人高健在与他人通话的过程中未尽到安全注意义务，其驾驶的云Ｆ×××××号车头右侧碰撞到横过路口的行人张某，造成行人张某当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人高健驾车逃离现场。当日23时许，被告人高健到通海县公安局交通警察大队投案。当晚23时49分依法提取被告人高健的血样送检。经云南云某司法鉴定中心检测：被告人高健的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为235.65mg/100ml血。2018年4月8日通海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人高健承担事故全部责任，被害人张某不承担事故责任。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，2018年1月26日，被告人高健与被害人张某的亲属沈某1、沈某2、沈某3就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人高健赔偿被害人的亲属各项经济损失共计人民币570000元，且已实际履赔，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高健在开庭审理过程中无异议，并有证人岳波、李某、王某、高兰静、沈某3等人的证言，案件详细信息记录表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、谅解书、情况说明等书证，道路交通事故现场勘验检查笔录、事故现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片，云南云某司法鉴定中心[2018]理化检字第00476号、第00477号血液乙醇含量检验报告，云某司某中心[2018]病理鉴字第00098号成伤及死因分析意见书、云某司某中心[2018]车速鉴字第00250号车速技术鉴定意见书、云某司某中心[2018]车某第00559号车辆技术鉴定意见书、云某司某中心[2018]痕鉴字第00036号车辆痕迹鉴定意见书、云某司某中心[2018]病理鉴字第00084号法医病理鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高健无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车且拨打接听电话，从而发生了导致被害人张某死亡的道路交通事故，经通海县公安局交通警察大队依法认定其承担此次事故的全部责任，其的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认。被告人高健在案发后未能停车察看和保护现场，而是驾车逃离现场，具有逃逸情节，依法应当在有期徒刑3年至7年之间判处，但事后其又主动到交警部门投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人高健在案发后能积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，具有明显的悔罪表现，减轻了本案的社会危害性，综上所述，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人高健减轻处罚的量刑意见，与本案实际不符，本院不予采纳。为维护正常的交通运输秩序和交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的内存卡一张、光盘六张附卷保存，行车记录仪一台、现场遗留碎片两袋依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代自辉
人民陪审员 纳宏锦
人民陪审员 黄本双
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郝若帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00014号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪某，无业。因犯故意伤害罪，于2007年4月25日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2013年1月17日经该局决定取保候审，2014年12月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本案因被告人汪某拒不到案，于2013年9月16日中止审理，于2014年12月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、董洁琼出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2012年12月11日10时34分，李某（已判刑）与吸毒人员彭某电话联系后，在本市文星大道百子畈庙前湾其租住屋楼下卖给彭某毒品“麻果”5颗，获款人民币300.00元。后公安机关将彭某抓获，并查获上述“麻果”5颗。经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述毒品“麻果”5颗，净重0.483克，从中检出甲基苯丙胺和主要参杂物咖啡因成分。
同日13时许，被告人汪某与吸毒人员蔡某甲电话联系后，带着蔡某甲及其堂兄蔡某乙到李某租住屋附近，收取蔡某甲人民币300.00元。而后，被告人汪某到李某租住屋，帮助李某卖给蔡某甲毒品“麻果”5颗，净重0.483克。
另查明，被告人汪某被批准逮捕后在逃，于2014年12月8日向公安机关投案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过及说明、在逃人员登记信息表、扣押物品清单、毒品入库登记单、照片、通话清单、常住人口信息表、刑事判决书；证人李某、彭某、蔡某甲、蔡某乙的证言；辨认笔录；公安局理化检验鉴定书及讯问同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人汪某先行羁押30日折抵刑期30日，刑期自2014年12月8日起至2015年5月8日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二〇一五年一月十三日
书记员 吕璟莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1569号
上诉人（原审被告）：邓竣。
被上诉人（原审原告）：张云彬。
上诉人因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2018)渝0111民初5033号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因债权转让合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1081号
原告：李艳鹏，现住榆树市。
原告：姜海涛，公务员。
二原告委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：谷洪才，55岁。
本院在审理原告李艳鹏、姜海涛与被告谷洪才土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元由二原告承担。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 ： 魏 伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执2581号
申请执行人：陈勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：罗霄，女，1986年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张灵彪，男，1965年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈勇与被告罗霄、张灵彪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1003民初3271民事判决，已经发生法律效力。权利人陈勇于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人罗霄、张灵彪立即履行上述生效法律文书所确定的归还申请执行人陈勇借款人民币310000元，并负担案件受理费人民币2975元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗霄、张灵彪未向本院申报财产，本院已将被执行人罗霄、张灵彪录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗霄、张灵彪的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人罗霄有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆、被执行人张灵彪有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。上述车辆均已由本院另案查封，但均去向不明，本院目前难以实际扣押。另发现被执行人张灵彪有与案外人张灵桂共有的坐落在台州市黄岩区东城街道山亭街35号的房屋一间，已由本院另案查封。因该房系与案外人共有，现一时难以处置。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年7月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2581号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十二月三十日
代书记员 卢椒江
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3385号
上诉人（原审被告）王良砚，男，1974年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人张戈。
诉讼代理人蓝伟平。
被上诉人（原审原告）钟明礼，男，1970年10月6日出生，住广东省龙川县。
上诉人王良砚因与被上诉人钟明礼民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：一、王良砚应于判决生效之日起十日内向钟明礼支付借款本金120000元及利息19600元；二、驳回钟明礼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由王良砚负担。
上诉人王良砚不服上述判决，向本院提出上诉称：一、王良砚向钟明礼借款时，双方并未约定利息，且钟明礼明确表示基于亲戚关系无需支付利息。钟明礼于2013年6月15日出具的借条中约定月息2500元明显超过法定范围，应当调整并按照同期银行一年期贷款6%的年利率计算涉案利率。二、王良砚先后三次向钟明礼偿还15700元，依法应当予以扣除。据此，王良砚上诉请求：1.依法撤销原审判决的第一项，改判王良砚向钟明礼支付借款本金120000元；2.维持原审判决第二项；3.由钟明礼承担一、二审诉讼费。
被上诉人钟明礼的答辩意见与一审诉讼主张一致。
王良砚、钟明礼在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是原审法院认定王良砚应承担的借款利息是否合理合法。
王良砚上诉所称双方约定利息高于法定利率上限问题，原审判决已经依法予以调整，故王良砚的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。王良砚上诉称其于诉前已向钟明礼分三次共支付了15700元但未能提交证据予以证明，鉴于钟明礼自认三次共收到王良砚还款14800元，故原审法院认定王良砚于诉前向钟明礼还款数额为14800元符合法律规定。由于王良砚于诉前已支付的14800元尚不足以抵扣双方约定的利息，故原审法院认定该款是王良砚偿还的利息并在应付利息中予以扣减合理合法。王良砚之上诉所称于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。王良砚之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费290元，由上诉人王良砚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何凯欣
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0424刑初64号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人汤维敏，男，1985年3月9日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，家住云南省巧家县。2003年7月2日因犯破坏交通设施罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月17日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2012年8月28日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2014年4月16日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元；2016年8月3日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2017年10月12日刑满释放。因本案，于2017年10月28日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月1日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人汤维敏犯盗窃罪。于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员陈芳、郭紫阳出庭支持公诉，被告人汤维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年10月25日凌晨，被告人汤维敏在玉溪市红塔区××小区过道处将被害人杨某1价值人民币2880元的一辆立马牌电动自行车盗走。
2、2017年10月27日凌晨，被告人汤维敏在华宁县宁州街道××社区××村内将被害人陈某价值人民币1221.5元的一辆雅迪牌电动自行车盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤维敏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4101.5元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七款第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人汤维敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2017年10月25日凌晨，被告人汤维敏在玉溪市红塔区××小区过道处将被害人杨某1价值人民币2880元的一辆立马牌电动自行车盗走。
2、2017年10月27日凌晨，被告人汤维敏在华宁县宁州街道××社区××村内将被害人陈某价值人民币1221.5元的一辆雅迪牌电动自行车盗走。
上述事实，有经庭审举证质证的接警记录、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、旅店住宿登记信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户口证明；物证照片；证人李某1、杨某2、冯某、李某2、杨某3的证言；被害人陈某、杨某1的陈述；被告人汤维敏的供述与辩解；鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤维敏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4101.5元的财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤维敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤维敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人汤维敏的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤维敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(罚金限判决生效后三个月内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年8月27日止）
二、扣押在案的起子1把、套筒1把、钥匙2把、口罩1个、手套1双予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永进
人民陪审员 李春生
人民陪审员 王建福
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 雪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初988号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县
被告：孙正，男，1999年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，现住湖北省黄冈市
原告黄国华与被告孙正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告黄国华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国华自愿撤回对被告孙正的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄国华撤诉。
案件受理费减半收取80元，公告费600元，由黄国华负担。
审 判 长 刘美鹏
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年七月十九日
书 记 员 许秀兰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第66号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：张某某。
被告：范甲。
被告：范乙。
被告：龚某某。
原告浙江××村合××支行为与被告范甲、范乙、龚某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月8日诉至本院。本院于
同日受理后，由审判员杨君花独任审判。因本案被告范甲下落
不明，2010年4月14日依法转换为普通程序组成合议庭，2010
年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭
参加诉讼，被告范甲、范乙、龚某某经本院合法传唤后无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××支行起诉称：2008年7月1日，被
告范甲以购房拆除为由向原告（原金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社）申请借款人民币50000元，并约定借款于2009年6
月30日到期。被告范乙、龚某某为上述借款承担连带保证责任
。借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。截止2010
年3月20日，被告尚欠原告贷款本金某民币50000元整，利息14178.67元。请求判令：1、被告范甲归还原告借款本金某民币5
0000元整并支付利息14178.67元（利息已计算至2010年3月20
日，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告范
甲、龚某某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用
由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），证明原
告的诉讼主体资格。
2、被告范甲、范乙、龚某某的身份证复印件各一份，证
明三被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），证明被
告范甲向原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社申请贷款人
民币50000元整的事实。
4、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明
原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订保证借款
合同并约定双方权利义务的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原金
华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告范甲发放了贷款人
民币50000元整的事实。
6、贷款利息查询打印清单一份，证明截止2010年3月20
日被告尚欠原告贷款利息14178.67元的事实。
被告范甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告范乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告龚某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2008年7月1日，被告范甲因购房拆除所需向原金华市区
农村信用合作联社汤溪信用社申请借款人民币50000元整。同
日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订《保
证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社（贷款人）向范甲（借款人）发放贷款人民币5000
0元整；借款用途为购房拆除；借款期限为2008年7月1日至200
9年6月30日止；借款利率为月利率11.205‰；还款方式为本金
按期归还，利息按季某某；范乙、龚某某（保证人）自愿为贷
款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、
违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅
费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷
款利息，按罚息利率计收复息。2008年7月1日，原金华市区农
村信用合作联社汤溪信用社向被告范甲发放借款人民币50000
元整。借款后，被告范甲未按约归还本金及利息。截止2010年
3月20日，被告范甲尚欠原告借款本金50000元，利息14178.67元。被告范乙、龚某某未按约承担连带保证责任。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社变更为浙江××村合××支行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与
被告签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容合
法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社
已履行发放贷款义务，被告范甲应按约承担归还借款本金并支
付利息的民事责任。被告范乙、龚某某作为连带保证人，应按
约承担连带保证责任。原告系由原金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社变更而来，其继受原债权人的权利和义务，故其向
被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理合法，应予支
持。被告范甲、范乙、龚某某拒不到庭应诉的行为，既是对国
家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不
利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
村合××支行借款本金某民币50000元整并支付利息14178.67
元（利息已计算至2010年3月20日止，此后利息按中国人民银
行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告范乙、龚某某对本判决第一项内容所确定给付
义务承担连带保证责任。被告范乙、龚某某在履行保证义务后，有权向被告范甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元（原告已预交），由被告范甲、范乙
、龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花
审 判 员 沈松柳
二〇一〇年七月十六日
代书记员 钟健超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初3173号
原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地，峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号。
法定代表人：卢广波。
委托诉讼代理人：王某某（公司员工）。
被告：喻某某，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市大陆物业管理有限公司诉被告喻某某物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。
审判员 郭建
二〇一八年十一月五日
书记员 杨利
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执290号
申请人宾阳县飞达汽车服务有限公司，住所地宾阳县宾州镇东环路宾州镇人民政府综合楼一楼。
法定代表人：张贤生，该公司经理。
被执行人林邦敢，男，1975年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初934号、935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林邦敢在银行的存款150000元或查封被执行人林邦敢相当于150000元的财产；
二、查封、扣押被执行人林邦敢所有的车牌号为桂Ａ×××××号北京现代牌小型汽车一辆；
查封财产期间，被查封的财产由被执行人林邦敢负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
二〇一七年四月十一日
书记员 林 靖
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执382-19号
申请执行人石某，女，生于1960年12月22日，汉族。
被执行人薛某，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
石某与薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初819号民事判决书已经发生法律效力，权利人石某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初819号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 屈丹妮
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初230号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李慧霞（曾用名李七妹），女，1984年5月30日出生于广西合浦县,汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2016］204号起诉书指控被告人李慧霞犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本案原适用简易程序，因李慧霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，本院于2016年6月2日依法转为普通程序组成合议庭，于同年6月12公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人李慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2015年7月3日21时许，被告人李慧霞潜入合浦县廉州镇廉西村委会莫屋组18号前男友、被害人庞某家中，在房间衣柜里盗窃庞某现金约500元及农业银行卡一张。并于当晚及次日上午分三次利用事前偷窥到的银行卡密码在农业银行自动柜员机盗取现金4700元。
2015年8月12日22时许，被告人李慧霞又潜入合浦县廉州镇廉西村委会莫屋组18号前男友、被害人庞某家中，在房间衣柜里盗窃庞某现金9000元。李慧霞将盗窃所得赃款用于还债和挥霍。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李慧霞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李慧霞对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其与庞某是男女朋友关系，第二次在庞某衣柜处拿到8700元，不是9000元。
经审理查明：被告人李慧霞与被害人庞某原是男女朋友关系，2015年6月份分手。2015年7月3日21时许，李慧霞潜入合浦县廉州镇廉西村委会莫屋组18号庞某的房间，盗窃庞某放在衣柜内的现金500元及一张农业银行卡，于当晚及次日上午分三次利用事前偷窥到的银行卡密码在农业银行自动柜员机取走现金人民币4700元。
2015年8月12日22时许，李慧霞又潜入合浦县廉州镇廉西村委会莫屋组18号庞某的房间，盗窃庞某放在衣柜内的现金人民币8700元。
上述盗窃所得赃款，被告人李慧霞已用于还债和挥霍。
上述事实，被告人李慧霞在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案证明，银行卡交易明细清单，指认现场笔录及照片，被害人庞某的陈述，被告人李慧霞的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录，银行监控视频资料及截图等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李慧霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李慧霞归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。李慧霞辩解“与庞某是男女朋友关系”；经查，李慧霞在侦查阶段的供述和庞某陈述均相互印证证实李慧霞与庞某曾经是男女朋友关系，但已于2015年6月份分手，且庞某在发现大笔款项被盗及银行卡不见经查询被取走4700元的第二日后报警，故李慧霞的辩解意见，本院不予采信；被告人与被害人之间是否为男女朋友关系也不影响对被告人盗窃事实的认定。李慧霞辩解“第二次在庞某衣柜处拿到8700元，不是9000元”与查明事实相符，本院予以采信。李慧霞盗窃所得的人民币13900元，应当予以退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、桂高法会【2013】7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李慧霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人李慧霞退赔庞某人民币13900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁洁凤
适用法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
三、桂高法会【2013】7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2126号
申请执行人张国昌，男，汉族，生于1954年1月2日，住禹州市朱阁乡沙陀村7组。
被执行人姜德强，男，汉族，生于1965年6月17日，住禹州市鸿畅镇鸿北村11组。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民小字第24号民事调解书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜德强存款3000元或扣留、提取被执行人在有关单位、个人的收入3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：王长友
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第490号
原告张克银，男，1958年4月15日生，汉族，住上海市虹口区。
被告赵军，男，1977年7月10日生，汉族，住甘肃省天水市。
委托代理人王艳艳。
委托代理人赵吉林。
本院在审理原告张克银诉被告赵军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张克银未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一四年三月十日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1891号
原告王海波，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住平度市。
被告侯秀芹，女1949年9月1日生，汉族，农民，住平度市。
原告王海波与被告侯秀芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告侯秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，2006年5月份，被告侯秀芹之子王玉亮租赁原告的轿车一辆，共欠租赁费17000元，后王玉亮将原告的车辆私自出卖，从此下落不明，原告向公安机关报案后，被告及其丈夫又将车追回，返还原告。对于王玉亮所欠的租赁费17000元，被告侯秀芹表示愿意代为清偿，并还款11000元，至今欠6000元未付。2007年6月16日，被告为原告出具欠条一张，并同时承诺于7月16日一次性付清，后原告索要，被告拒付。请求法院判令被告立即付清。
被告侯秀芹辩称，我欠原告租赁费6000元属实。我儿子王玉亮与原告签订的租赁合同中约定，在租赁期间，车辆维修费用由原告负担。我儿子租车期间，共支付车辆维修费3900元，原告应予返还；同时，我们还为原告车辆投了保险，支付保险费2860元，原告也应返还给我们。因此，双方兑除后，我已不欠原告款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月31日，原告王海波与被告之子王玉亮签订车辆租赁合同。合同约定，王玉亮租赁使用原告所有的奥迪100型轿车一辆，车牌号鲁Ｂ×××××,日租赁费100元；在租赁期间，出租方承担由其审核确认的车辆维修费用；车辆的保险费和其他固定规费由出租方承担。合同签订后，原告将车辆交付给王玉亮，王玉亮开始承租使用。至2007年4月30日，原告发现租车人王玉亮下落不明，车辆被王玉亮私自卖与他人（购车人为王喜东），即与被告交涉并报警。2007年5月份，被告将车辆追回并返还原告。双方经协商确定，租赁费共17000元，由被告支付给原告。此后，被告共付款11000元，余款6000元未付，于2007年6月16日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2007年7月16日前付清。到期后，被告拒绝付款，原告诉来本院，请求处理。
庭审中，被告出具机动车保险单一份（附保险交费发票一份）和修车费单据一份，言明王玉亮为原告车辆投保，付保险费2860元，维修车辆付款3900元，要求原告返还上述费用。原告表示，保险单上注明交费人为王喜东，被告无权向原告主张；对于车辆维修费，原告未授权王玉亮修车，修理项目亦未经原告审核确认，并且修车费单据上仅注明为“奥迪”，是否为修理原告所出租的车辆而支付的费用也不能确定。因而，原告拒绝承担保险费和修车费。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的车辆租赁合同、车辆行驶证、欠条及被告提交的车辆保险单、维修费单据在案佐证，业经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告之子王玉亮欠原告车辆租赁费，经原、被告协商后，被告自愿代其子王玉亮清偿，不违反法律，本院予以确认，由此原、被告之间成立债权债务关系。被告已付款11000元，余款6000元被告已出具欠条，应依约支付。故原告请求合法有据，本院予以支持。
对于被告的抗辩。关于保险费，被告未提供证据证实，王玉亮购买保险是原告授权所为，且购买时间是在王玉亮私自出卖车辆期间，保险单上注明的投保人为王喜东，原告为此拒付，理由正当。至于修车费3900元，根据车辆租赁合同约定，承租方修理车辆，应当到出租方指定的修理厂家，修理项目和费用应当经过出租方审核和确认。本案中，被告未提供证据证实王玉亮修理车辆已经过原告审核确认，其提交的修车费单据也仅注明是“奥迪”，不能确定车号和修理项目，因而，原告有权在本案中拒付该项修车费用。被告可在事实清楚后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯秀芹付给原告王海波车辆租赁费6000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十一月十三日
书记员 李文政
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初831号
原告：许顺芬，女，1933年6月8日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：沐有福（系许顺芬之子），男，1956年10月3日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
原告：沐有华，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住通海县。
被告：李见才，男，1951年1月4日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：林双艳（系李见才儿媳），女，1983年1月1日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告许顺芬、沐有华诉被告李见才相邻关系纠纷一案中，原告许顺芬、沐有华于2018年7月13日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告许顺芬、沐有华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许顺芬、沐有华撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告许顺芬、沐有华负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年七月十三日
书记员 朱红艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1848号
原告于某某，男。
被告迟某某，男。
原告于某某诉被告迟某某物权确认纠纷一案中，原告于某某于2016年3月1日向本院提出了相应的保全申请，为此原告提供了相应的担保。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告迟某某名下位于大连市甘井子区XX园XX号房屋。期限3年。
二、查封担保人于某名下的位于大连市甘井子区XX区XX号房屋。期限3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝姝妮
二〇一六年三月一日
书记员 胡淞岚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1564号
上诉人（原审被告）：重庆尚融实业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1幢1单元29层，统一社会信用代码91500000663592705G。
法定代表人：古启利，职务不详。
被上诉人（原审原告）：赵雷。
被上诉人（原审原告）：肖俊。
被上诉人（原审原告）：谢雪菲。
被上诉人（原审原告）：罗维扬。
被上诉人（原审原告）：周含涵。
被上诉人（原审原告）：王世伟。
被上诉人（原审原告）：彭文。
被上诉人（原审原告）：刘广川。
被上诉人（原审原告）：敖庆。
被上诉人（原审原告）：骆瑞波。
被上诉人（原审原告）：蒋中伟。
被上诉人（原审原告）：刘强。
被上诉人（原审原告）：范安础。
上诉人因股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初14581号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股东知情权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，本案涉案公司即被告，其住所地重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初914号
原告：江州区长发百货经营部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路（物资局门店）。统一社会信用代码：92451402MA5L2A1N8G1-1。
经营者：农秋兰，女，1972年10月12日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：荣丽丽，广西诺尔律师事务所执业律师。
被告：黄美莲，女，1967年2月16日出生，壮族，保险公司业务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄秀林，男，1964年8月2日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告江州区长发百货经营部与被告黄美莲、黄秀林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告江州区长发百货经营部于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江州区长发百货经营部在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江州区长发百货经营部撤回起诉。
案件受理费508元，因以撤诉结案减半收取254元，由江州区长发百货经营部负担。
审 判 员 陆 艳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨 力
书 记 员 黄冬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5648号
上诉人（原审原告）:章德乾，男，1979年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：朱进，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市经开区。
被上诉人（原审被告）：陈杰玉，女，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人章德乾因与被上诉人朱进、陈杰玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人章德乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人章德乾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取计2975元，由上诉人章德乾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢清明
审判员 彭 攀
审判员 袁波文
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘 萌
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金婺商初字第1056号
原告：金华市××人汽车租赁有限公司，住所地：金华
市双溪东路××花园××号。
法定代表人：林某。
被告：陈某某。
本院在审理原告金华市××人汽车租赁有限公司诉被告
陈某某租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加
诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、
第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告金华市××人汽车租赁有限公司撤诉处理。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负
担。
审 判 员 石伟明
二〇一〇年七月十九日
代书记员 舒 靓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终498号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑洪，男，1964年9月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年7月5日刑满释放；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人郑洪犯盗窃罪一案，于2018年7月20日作出（2018）渝0151刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人郑洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月的一天早上5时许，被告人郑洪在重庆市铜梁区农贸市场内，趁刘某不备，将其放在一辆灰色农用四轮车副驾驶座位上的黑色包内的现金1520元盗走。
被告人郑洪因犯盗窃罪于2017年10月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2018年3月因犯盗窃罪再次被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，刑期于2017年8月26日起至2019年2月25日止。其在服刑期间被发现本案指控的盗窃事实，在接受讯问时如实供述了前述事实并签字具结，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑亦无异议。
原判认为，被告人郑洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；其曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。二、责令被告人郑洪于判决生效之日退赔刘某的经济损失1520元。
上诉人郑洪提出其前后三次判决盗窃金额总计15000余元，量刑却为一年九个月有期徒刑，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1520元，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其盗窃数额已属数额较大，依法应以盗窃罪予以处罚。上诉人郑洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；郑洪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决，与前罪数罪并罚。原判综合考量郑洪本次盗窃的数额、累犯及如实供述等情节，对其本次犯盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金1000元，量刑适当；将其本次被判处的刑罚与前次犯罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，量刑亦属适当；因人民法院仅对公诉机关指控的事实进行审理，即仅审理此次盗窃刘学成1520元的事实，原判对此次犯罪的量刑及与前罪数罪并罚均无不当，故上诉人郑洪提出的相关意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 欧明艳
审判员 汪礼滔
二〇一八年九月十七日
法官助理曾维丽
书记员杨霈宁