wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1132号
原告：何庆跃，男，汉族，生于1960年9月11日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。
法定代表人：荣永强。
原告何庆跃诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何庆跃委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告何庆跃向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的旱田2.5亩的经营权流转给被告（乙方）经营，旱地每年每亩200元；合同期限为50年；付款方式为现金，支付周期为三年、三年、四年，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费4687元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为50年；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地旱田2.5亩流转给乙方经营，旱地按每亩每年200元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为3、3、4年，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。
合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了六年的土地流转（租赁）费用，2016年10月2日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。
上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同、村社证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告何庆跃通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。
合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年10月起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年10月起一年半期间的土地流转费用750元，符合法律规定及合同约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年10月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
一、解除原告何庆跃与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地返还于原告何庆跃。
三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告何庆跃土地流转费750元。
本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓晓桦
书 记 员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第3313号
原告长沙标典物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处礼花路官兴公寓。
法定代表人朱志光，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告吴天美。
本院在审理原告长沙标典物业管理有限公司诉被告吴天美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙标典物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙标典物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 熊婧怡
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁03刑终156号
抗诉机关淄博市临淄区人民检察院。
原审被告人王某，个体。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
原审被告人陈某，个体。
原审被告人马某，淄博市张店区，个体。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人王某、陈某、马某犯伪造公司印章罪一案，于二○一六年五月十日作出（2016）鲁0305刑初315号刑事判决。宣判后，淄博市临淄区人民检察院提出抗诉。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员司书林出庭支持抗诉，原审被告人王某、陈某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7、8月份，被告人王某让被告人陈某套印齐鲁石化生活管理部电子印章并制作3000张龙宫矿泉水假水票，让被告人马某伪造齐鲁石化生活管理部采购公章，后被告人王某将采购公章加盖在龙宫假水票上，并将假水票混入真票中从青州市水晶洞矿泉饮料有限公司兑换桶装矿泉水牟利。另查明，案发后，被告人王某已全部退赃。
原审法院认定上述事实的证据有证人刘希军等人证言、户籍证明等书证、鉴定意见、收到条、被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某、陈某、马某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以伪造公司印章罪判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；以伪造公司印章罪分别判处被告人陈某、马某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王某、陈某、马某服判，不上诉。淄博市临淄区人民检察院以“一审判决适用法律错误，不应适用附加刑”为由，提起抗诉。出庭检察员支持该抗诉意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王某、陈某、马某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对刑法第二百八十条各款增设了罚金刑，加重了对涉及公文、证据、印章犯罪的刑罚，但本案发生在上述修正案施行以前，根据刑法从旧兼从轻的适用原则，应适用修订前的刑法规定对三名原审被告人作出刑罚，不应对三名原审被告人判处罚金刑，故抗诉机关所提抗诉意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初315号刑事判决中的定罪部分，即被告人王某、陈某、马某犯伪造公司印章罪。
二、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初315号刑事判决中的量刑部分，即撤销被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈某、马某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、原审被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、原审被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
五、原审被告人马某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗志红
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 俊
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行立字第1号
起诉人：刘学广，男。
2015年1月6日，本院收到刘学广的起诉状，请求法院1、撤销大连市金州区工商行政管理局作出的关于消费者刘学广投诉大连市好宜多超市有限公司杨家分店有关事宜的答复，大连市金州区工商行政管理局限期依法重新作出处理决定，并答复举报人。2、请求判令大连市金州区工商行政管理局未依法履行法定职责的行为违法。3、请求判令大连市金州区工商行政管理局向申请人支付打印费十元及精神损失补偿费人民币一分钱，共计十元零一分。4、请求判令大连市金州区工商行政管理局承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：大连市金州区工商行政管理局根据申请人的投诉，于2014年8月29日作出《关于消费者刘学广投诉大连市好宜多超市有限公司杨家分店有关事宜的答复》。申请人不服大连市金州区工商行政管理局对大连市好宜多超市股份有限公司杨家分店销售不合格产品一案的处理，向大连金州新区管理委员会申请行政复议。大连金州新区管理委员会于2014年12月18日作出行政复议决定，维持了大连市金州区工商行政管理局的具体行政行为，并于2014年12月19日向申请人送达该行政复议决定书。2015年1月6日，申请人向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请人申请大连金州新区管理委员会的行政复议及本次诉状中的诉讼请求一、二项，都是涉及大连市金州区工商行政管理局对其投诉进行答复的具体行政行为。由于申请人未在法定期限内提起诉讼，也未提出正当理由，且其第三项诉请不属于人民法院行政收案范围。原告的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（六）项的规定，裁定如下：
对刘学广的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 杨景华
审判员 张 旗
二〇一五年一月十二日
书记员 朱翠红
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。
申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1388号
原告:田桂云,女,汉族,1927年06月20日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人:田玉春,男，系原告之子，特别授权。
被告:田元谷,男,汉族,1957年02月15日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告田桂云与被告田元谷民间借贷纠纷案，本院于2016年5月12日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田桂云的委托代理人田玉春到庭参加诉讼，被告田元谷经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告田桂云提出诉讼请求：判令被告支付借款60000元，并从2002年8月25日起按月利率1.2%计付利息至借款清偿日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月25日被告田元谷因建筑工程资金紧张向原告田桂元借款人民币60000.00元（大写：陆万元整）月息1.2%，并出具了借条。2015年承诺偿还借款，但拖欠至今分文没还。
被告田元谷没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供身份信息、借条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月25日田元谷向田桂云借款60000元，并约定月利率1.2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田元谷向原告田桂云借款并出具借条，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，其成立不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田元谷于判决生效后十日内返还原告田桂云借款本金60000元，并从2002年8月25日起按月利率1.2%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已缓缴），由被告田元谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 但家贵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0848号
原告朱唐中。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被告张家港市宏宇装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西环路250号。
法定代表人张建华。
原告朱唐中诉被告张家港市宏宇装饰工程有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙卓雅到庭参加诉讼，被告宏宇公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱唐中诉称，2010年初原告开始为被告提供木材，后经原、被告双方对账，被告确认至2011年1月27日共结欠原告木材款145000元。被告于当日交给原告一张30000元、一张40000元的现金支票，并出具欠条一张，确认除去70000元的现金支票外还欠原告木材款75000元，当原告凭上述现金支票到银行取款时被银行告知被告账上已无现金可供支付，后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告支付原告木材款145000元并承担本案诉讼费用。
被告宏宇公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月27日，宏宇公司出具欠条一张，连同两张金额分别为30000元、40000元，到期日分别为2011年2月25日、3月30日的现金支票一并交给朱唐中，确认宏宇公司共结欠朱唐中木材款145000元。其中欠条的主要内容为：“今欠朱唐中木材材料款人民币柒万伍仟元整（75000元）2011年1月27日宏宇公司公章宏宇公司财务专用章”。后朱唐中于现金支票到期日去取款被银行告知宏宇公司账上已无现金可供支付。该木材款145000元经朱唐中催要，宏宇公司未能支付，双方为此涉诉。
以上事实，有欠条、现金支票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告木材款，理应及时支付。现原告要求被告支付木材款145000元，理由正当，本院予以支持。被告宏宇公司经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市宏宇装饰工程有限公司应支付原告朱唐中145000元。限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费400元合计3600元，由被告张家港市宏宇装饰工程有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈晓春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01951号
罪犯季建国。曾因犯盗窃罪，于2008年11月10日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2010年12月7日作出（2010）丹刑初字第543号刑事判决，撤销常州市新北区人民法院（2008）新刑初字第0280号刑事判决书中对被告人季建国犯盗窃罪的缓刑部分；认定被告人季建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金45000元，剥夺政治权利二年；与前罪所判处的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金45000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月3日起至2022年10月18日止。判决发生法律效力后，于2011年1月30日交付镇江监狱执行，2011年3月30日分流到宜兴监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4131号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年9月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯季建国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯季建国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，判决罚金人民币45000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪��评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯季建国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1357号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某于2015年8月9日凌晨0时05分许，酒后驾驶牌号为苏MTXX**的小轿车，行驶至本市汶水东路近凉城路东约50米处时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为2.18mg／ml，后沈被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检沈某某的血样中乙醇含量为1.86mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
被告人沈某某于2015年10月21日接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试单》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈某某能主动投案并如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一五年十二月四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执234号
申请执行人：李某。
被执行人：袁某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初1895号民事判决书，向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人袁某在银行账户上的存款138322.5元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建华
二〇一八年一月十七日
书记员 马 欣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第79号
申请人蔡鑫波，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
申请人柯偲煌，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人柯名全，男，身份证住址福州市晋安区。
本院于2014年3月17日受理了申请人蔡鑫波与申请人柯偲煌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡鑫波与申请人柯偲煌因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年2月28日自愿达成如下协议：
一、申请人柯偲煌的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金等项费用合计人民币8万元，由申请人蔡鑫波赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人蔡鑫波与申请人柯偲煌于2014年2月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年三月十七日
书记员 陈玉辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2357号
罪犯池某忠，男，1964年1月29日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年8月8日作出（2013）德刑初字第153号刑事判决，以被告人池某忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月30日起至2014年10月29日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池某忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年9月至2014年6月考核达标累计2.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯池某忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池某忠减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2390号
上诉人（原审被告）：徐华富，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：廖跃，男，汉族，1964年3月22日出生，户籍地成都市高新区，现住四川省阆中市。
上诉人徐华富因与被上诉人廖跃民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人徐华富预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐华富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年八月二十日
书记员 潘丹丹
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初893号
原告华超，男，1999年1月25日，出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，学生，住江西省铅山县，
被告杭州松联电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路426号，统一社会信用代码913301080888908522。
经营者：盘介明
本院在审理原告华超与被告杭州松联电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案过程中,原告华超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华超负担。
审 判 员 仇明卿
二〇一八年七月二十三日
代书记员 谭殿梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第643号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省朝阳市北票市黑城子镇板达营村前来代沟组****号。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉公诉［2015］451号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2013年9月4日向广发银行申领信用卡一张，卡号为×××5612，然后多次透支使用，截止案发消费透支欠款累计本金为人民币33733.36元。经发卡行多次催收，拒不还款。2015年4月24日，被告人王某到风雨坛派出所投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案申请，消费和催收记录，情况说明，证人张某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王某因自知对银行信用卡恶意透支数额较大无力偿还，自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
二、责令被告人王某将违法所得人民币33733.36元退还发卡银行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3761号
原告贾志勇，男，1970年6月29日生。
委托诉讼代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告薛华柒，男，1982年3月2日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44750元及利息；2.涉诉费用由被告负担。
查明事实：原告贾志勇经营建材生意，被告薛华柒于2014年5月21日、5月30日曾先后在原告处购买方木，并为原告出具欠条两份，金额合计44750元。后原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛华柒于本判决生效后三日内支付原告贾志勇货款人民币44750元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年5月3日起至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.50元，由被告薛华柒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一八年七月十九日
书记员 苑冰月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第599号
原告朱振华。
委托代理人贾显武、徐美青。
被告朱群江。
本院在审理原告朱振华诉被告朱群江民间借贷纠纷一案中，因原告朱振华在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱振华自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 胡晓丹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第245-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人田佳玲，女，1991年11月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人毕云娥，女，1976年10月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人田佳玲、毕云娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第395号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25150.36元、案件受理费473元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第245号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4235号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路222号。组织机构代码：86358152-5。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：罗增礼，男，1963年6月4日出生，汉族，职员，住青岛市黄岛区香江路**号。公民身份号码：3702111963********。
委托代理人：周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被执行人：金福顺，女，朝鲜族，1973年7月28日出生，住青岛市开发区同江路*号内**栋*单元****户。公民身份号码：2206021973********。
被执行人：青岛万达游艇产业投资有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江东路443号1栋住宅505室。组织机构代码：07735774-5。
法定代表人：张霖，总经理。
委托代理人：唐海明，山东兴田律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人金福顺、青岛万达游艇产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1527号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付借款本金720000元、截至2015年11月6日的利息37491.14元、罚息16333.71元、律师费39335元、受理费11580元。本案在执行过程中，本院于2015年11月24日裁定扣划被执行人青岛万达游艇产业投资有限公司在青岛农商银行胶南支行的银行账户存款835386.85元（含执行费10647元）；2015年12月8日，本院向申请执行人发放案款824739.85元，上缴执行费10647元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1527号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初754号之一
原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
负责人：姚国徽，系行长。
委托代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：蔡磊，男，汉族，1973年10月2日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：陈庭，男，汉族，1990年8月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人:魏忠东。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告陈庭、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉称：2013年6月21日，原告与被告陈庭签订了《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告四川安信融资担保管理有限公司对其担保车辆购买者向原告按揭贷款时提供连带担保。2013年6月21日，被告陈庭为购买比亚迪牌车辆与原告签订了《成都银行个人借款合同》。合同约定被告陈庭向原告借款60000.00元，借款期限3年，还款方式为等额本息还款，被告四川安信融资担保管理有限公司对此提供连带担保。现被告陈庭已累计26期未偿还借款本息，被告四川安信融资担保管理有限公司未承担担保责任，经原告多次催要未果。现请求：1、被告向原告偿还借款本金46316.01元及实际结清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年11月6日起，利息4290.79元及罚息12917.72元，复利1436.56元，本息合计64961.08元）；2、原告有权对处置被告的抵押财产（汽车品牌：比亚迪牌，车辆识别代号L×××5，车辆牌号：川Ａ×××××）所得享有优先受偿权；3、被告承担包括但不限于本案的诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用。
本院认为，案涉《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》经公证机关依法公证，公证书的内容明确表明相关当事人愿意接受依法强制执行。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。另《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告成都银行股份有限公司高新支行依据具有强制执行效力的债权文书向人民法院申请执行符合上述法律规定，本案实体问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就该公证债权文书向法院提起诉讼，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。
案件受理费1424元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 吴建强
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王昳楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1396号
原告王某。
委托代理人宋庆云，山东铭信律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人宋庆云到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告刘某于1998年认识，××××年××月××日生一男孩“刘浩”，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚。我与被告刘某经常因生活琐事争吵，性格不和，致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告刘某离婚，婚生男孩“刘浩”由我抚养，被告刘某支付抚养费。
被告刘某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告王某和被告刘某于1998年认识，××××年××月××日生一男孩“刘浩”，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍��和好可能。原告王某未提供证据证实二人之间存在法定离婚事由，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾彬
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1942号
上诉人（原审被告）：运城市威顿混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：张万慧，山西晋华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王波。
委托诉讼代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。
原审第三人：陈秀芳。
上诉人运城市威顿混凝土有限公司（以下简称威顿公司）因与被上诉人王波、原审第三人陈秀芳买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
威顿公司上诉请求：驳回王波的起诉或诉讼请求。事实与理由：（一）王波不具备原告主体资格。所谓王波经营二石料场，无合伙协议、无承包经营协议、无利害关系人证明，无法确认。（二）本案超过诉讼时效期间。入库单20l2年1月11日出具，本案立案时间是2014年7月，已过两年诉讼时效。（三）入库单不能作为债权凭据。入库单上的盖章是威顿公司内部部门章，内部统计用，仅说明接受石料的事实，并非借条、欠条，不能证明双方之间存在债权债务关系。本案是买卖合同纠纷，应查明买卖关系是否存在，一审法院仅以一份入库单便认定双方存在买卖关系，并作为债权凭据下判，实属草率。债权凭据的背面也是凭据的有效部分。王波刻意、有规则地涂抹，足以证明威顿公司与王波之间不存在买卖关系。
王波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈秀芳述称，其在小梁公司所施工的明收源公司建设工地上负责材料。明收源公司负责人张丁山称有个亲戚想给威顿公司出售石子，“让我说一下”。我给威顿公司的工地负责人李康明说了后，便介绍王波与威顿公司认识。至于石子的价格等我并未参与，也不清楚。一段时间后，张丁山叫我不要将应付威顿公司的货款付超了。
王波向一审法院起诉请求：判令被告支付货款309972元及利息75000元，共计384972元。
一审法院认定事实：2012年1月11日，威顿公司就王波以市二石料厂名义向其供应石子未付价款，向王波出具入库单一份，载明：“送货单位：市二石料，品名：市二石料，规格型号：石子，单位：T，数量：8157.18，单价：38，入账金额309972元，备注：2011.12-2012.1，合计叁拾万玖千玖佰柒拾贰元，309972”。威顿公司在入库单右上角加盖“材料统计专用章”。入库单背面左下角有被涂抹遮盖的文字，无法看清内容。2011年9月26日，威顿公司和陈秀芳签订《预拌混凝土买卖合同》约定，威顿公司向陈秀芳提供明收源主题酒店工程所需混凝土。威顿公司2012年5、6月在自己的财务账簿中记载：用本案货款309972元抵顶“河津小梁明收源”相应金额欠款，至今未向王波支付分文。威顿公司2014年8月15日起诉要求陈秀芳偿还所欠混凝土款，其在该案起诉状中称货款总计705310.64元，陈秀芳已付22万元，拖欠485310.64元。该案尚在一审期间。
一审法院认为，王波所持入库单虽有涂改，但涂改部分在出库单背面而不是正面，涂改内容无法查明，不足以否定出库单正面记载内容。入库单明确记载了货物数量、单价、总价款，足以证明买卖合同的标的和价款。威顿公司对其买受人身份无异议，辩称陈秀芳系出卖人且已用石子款抵销陈秀芳欠其混凝土款，陈秀芳否认，该辩称与威顿公司另案陈述相矛盾，不予采信。王波是入库单持有人，本案中也无证据证明入库单所载债权应由他人享有，王波主张债权，予以支持。当事人之间就货款未约定利息，王波主张利息无据，不予支持。双方未约定货款支付期限，威顿公司关于本案超过诉讼时效的主张，不予支持。判决：一、被告运城市威顿混凝土有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王波石子款309972元；二、驳回原告王波其他诉讼请求。
在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有三项：（一）王波是否具备本案原告主体资格？（二）本案是否超过诉讼时效？（三）王波提供的入库单能否证明双方之间存在买卖关系？
二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。
本院认为，本案当事人讼争的法律关系为买卖合同法律关系，本案适用合同法及相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：关于的原告主体资格。原审原告王波持有入库单原件，且石灰厂出具证明材料，王波属与本案有利害关系的当事人，具有原告主体资格。本案双方当事人未约定支付货款的期限，权利人王波有权随时主张权利，本案未超诉讼时效。入库单记载的内容可以证明威顿公司收到了王波所送价值309972元的石灰，在没有充分反驳证据的情况下，威顿公司应向王波支付相应货款。上诉人称其与王波之间不存在买卖关系，未提供反驳证据。综上所述，威顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人运城市威顿混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年九月十二日
书记员 王晓红
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2989号
反诉原告（本诉被告）：张明求，男，1952年3月21日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：曾锋，福建民哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林灏，福建民哲律师事务所执业律师。
反诉被告（本诉原告）：陈春生，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所执业律师。
反诉原告（本诉被告）张明求与反诉被告（本诉原告）陈春生合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。反诉原告（本诉被告）张明求在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款及第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明求撤回起诉处理。
审判长 李显清
审审员林小玲
审判员 周友泉
二〇一六年八月八日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审98号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355945号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355945号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年8月16日10时15分，在日兰高速176KM+901M实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速10%以上未达到20%的违法行为（代码13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355945号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初268号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人田桂林，男，1980年1月5日出生于天津市，汉族，初中文化，个体工商户，住天津市河西区，户籍地天津市津南区。2015年10月27日被刑事拘留，2015年12月3日因涉嫌犯有非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人宋惠军，男，1962年2月24日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市河东区。1989年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1993年2月28日刑满释放。2015年10月27日被刑事拘留，2015年12月3日因涉嫌犯有非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人王学凯，男，1981年1月13日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市津南区。2004年9月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2008年8月7日刑满释放。2015年11月22日被刑事拘留，2015年12月17日因涉嫌犯有非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人田桂林、宋惠军、王学凯犯非法拘禁罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人田桂林、宋惠军、王学凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田桂林、宋惠军、王学凯系朋友关系。
2015年10月16日15时许，被告人田桂林为了索取债务伙同李某某（另案处理）至天津火车站将刘某1带至天津市河西区枫林路平江里29号楼2门603室，并在该房间将刘某1拘禁十日，在此期间，被告人宋惠军负责看守刘某1，被告人王学凯明知田桂林拘禁刘某1，仍与田桂林等人带刘某1至河北省唐山市领取发票，并于2015年10月26日，以催要欠款为由对刘某1进行殴打。后经群众报警，2015年10月26日公安机关将刘某1解救，并将被告人宋惠军抓获归案。经工作，2015年10月27日凌晨，公安机关将被告人田桂林抓获归案，2015年11月21日，将被告人王学凯抓获归案。
上述事实，被告人田桂林、宋惠军、王学凯在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人刘某1陈述，证人刘某2、任某、孙某、云某、谢某、李某1、吴某证言，被害人刘某1短信记录、火车票复印件、医院诊断证明书及伤情照片，案发地点的钥匙照片，借条七张，欠条一张，被告人田桂林、宋惠军、王学凯的户籍材料，被告人宋惠军、王学凯的前科材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田桂林、宋惠军、王学凯以索取债务为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人田桂林、宋惠军、王学凯犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田桂林如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王学凯系从犯，依法应当从轻处罚；具有殴打情节，依法应从重处罚。为严肃国家法律，保护公民人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人田桂林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。）
二、被告人宋惠军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。）
三、被告人王学凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 谷世文
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初442号
原告：望奎县建伟建筑劳务工程有限公司，住所地望奎县。
法定代表人程建伟，职务经理。
被告：望奎县红旗粮库有限公司，住所地望奎县。
法定代表人姜国文，职务经理。
被告：望奎县粮食局，住所地望奎县望奎镇。
法定代表人李志富，职务局长。
原告望奎县建伟建筑劳务工程有限公司与被告望奎县红旗粮库有限公司、被告望奎县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告望奎县建伟建筑劳务工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求对被告望奎县粮食局撤回起诉。
本院认为，原告望奎县建伟建筑劳务工程有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县建伟建筑劳务工程有限公司对被告望奎县粮食局撤回起诉。
审判员 刘凤革
二〇一七年四月十日
书记员 张 实
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0223号
原告王兵。
委托代理人倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马晓阳。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张慧。
原告王兵与被告马晓阳、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告王兵及其特别授权委托代理人倪圣泉，被告马晓阳及其特别授权委托代理人陈建到庭参加了诉讼，被告张慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，两被告系夫妻，均为中学教师，原告侄女读初中时缺少一本书，且难以买到，被告马晓阳帮助找到所需的书本，从此结为朋友。被告利用业余时间与他人开办养鸡场，因缺少资金向原告提出借款，并表示原告什么时候要就什么时候偿还。原告拆迁补偿款暂时没有用完，就答应了原告的要求。被告马晓阳于2013年5月15日晚约10点许到原告处，原告借给了被告100000元现金，并书写了借条。此后原告多次催要，被告以谎言相对，2013年9月16日，原告到被告马晓阳单位催要，发生争执由磨头派出所出警，被告在磨头派出所当场书写了承诺，承诺于2013年10月15日前还清，但到期后被告没有履行。经再次催要，被告于2013年11月6日通过建设银行转给原告4000元，余款至今未还。现请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金100000元、从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款的利息并承担本案诉讼费用。
被告马晓阳辩称，原告实际未向被告交付此款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张慧未应诉答辩。
经审理查明，被告马晓阳、张慧系夫妻关系。2013年5月15日，被告马晓阳向原告王兵出具借条一份，载明“今借到王兵拾万圆正用于家庭周转，月息银行贷款利率四倍，王兵可随时向借款人要求还款借款人：马晓阳2013年5月15日”。
2013年9月16日，被告马晓阳向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺于2013年10月15日前还清王兵2013年5月15日的借款拾万圆整承诺人：马晓阳2013年9月16日……”。
2013年11月6日，被告马晓阳通过银行向原告王兵转账4000元，并短信告知原告。
2013年12月25日，被告马晓阳向本院起诉请求撤销其于2013年9月16日所作出的承诺书，后撤回起诉。
2014年1月2日，原告王兵诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所举证的借条、承诺书、原被告间的短信记录足以证明被告马晓阳向原告王兵借款100000元的事实。被告马晓阳未按约还款造成纠纷，应承担民事责任。二被告系夫妻关系，该两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告有权要求二被告承担共同还款义务。被告马晓阳辩称未向原告借得款项明显与事实不符，本院不予采信。被告张慧在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓阳、张慧偿还原告王兵借款本金100000元；
二、被告马晓阳、张慧自2013年5月15日起按银行同期贷款利率的四倍承担上述款项至判决生效之日止的借款利息；
上述两项给付义务，在扣减被告马晓阳已支付的利息4000元后，由二被告于本判决生效后立即履行。
被告马晓阳、张慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马晓阳、张慧负担（原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年三月三十日
书记员 李茜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1468号
罪犯周玲，现在上海市女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二○一一年六月三十日作出（2011）沪铁中刑初字第4号刑事判决，认定周玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱女减字第127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周玲系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周玲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周玲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月6日起至2021年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执恢32号
申请执行人龙军，男，1975年10月15日出生，住融安县，证件号码452227197510150032。
被执行人韦俊，男，1977年11月4日生，汉族，住广西融安县。
龙军与韦俊民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2012年3月1日作出的（2012）融民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙军于2016年8月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还案件款80878元，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人韦俊外出务工多年，去向不明，没有可供执行的财产，申请执行人龙军同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人韦俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦俊新的财产线索，申请执行人龙军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执恢32号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克文
二〇一六年九月九日
书记员 韦 孝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
2016)苏1012民初4131号
原告：陈某。
被告：丁某。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年九月十四日
书记员 石雯婷
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人李国智，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孟祥飞，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人苏玉良，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李国智、孟祥飞、苏玉良山东省商河县人民法院(2015)商商初字第853号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人李国智、孟祥飞、苏玉良无财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1235元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第853号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨怀国
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初252号
原告：李某某，女。
被告：马某某，男。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子马xx由被告抚养；3.原告婚前个人财产归原告所有（一套五开门立柜、一套一二三组合沙发、两床被子、两条毛毯、一台洗衣机、一台彩色电视机）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年元月经人介绍按当地习俗结为夫妻。同年3月10日在临夏县黄泥湾乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年元月18日生育一女孩，名叫马xx。在共同生活期间，经常遭到被告打骂。看在孩子的份上，一直忍耐，勉强与被告维持生活。从孩子出生后，被告以自己没钱，工资没发为由，从来不给原告及孩子一分钱。原告及孩子日常开支都是由原告父母和娘家弟弟支出。2014年11月，自被告身体有病，做了手术后，原、被告便开始分居。2015年11月15日，原告从外面回来，感觉身体有所不适，躺在床上休息。被告便以原告没有做晚饭为由，动手殴打原告，致使原告头部受伤。经检查，诊断为：轻微脑震荡。后输液治疗7天。被告从未给过一分钱让自己去看病。2015年11月19日，原告在忍无可忍的情况下，只好带着孩子回到娘家居住。2015年12月26日，被告带领十几个人来到原告娘家，强行将孩子领走。原告至今在娘家生活。
被告马某某辩称，结婚时间、生育孩子情况，原告所述都属实。分居时间为2015年11月22日。原告以到临夏市买化妆品为由，向被告要了些零花钱，被告还叫了一辆营运车，送原告去临夏市。原告因此离家出走，不知去向。之后，被告多次到原告娘家去叫原告回家，原告一直没有回来。现表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析与认定如下：
原、被告于2011年元月经人介绍按当地习俗结为夫妻。同年3月10日在临夏县黄泥湾乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年元月18日生育一个女孩，名叫马xx，现随被告一起生活。原、被告在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2015年11月，双方发生矛盾后，原告外出打工生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，女孩马xx由被告抚养，庭审中愿将陪嫁物品留归孩子所有。本案诉讼费用由被告负担。被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚多年且生育了孩子。孩子年幼。在共同生活期间，因生活琐事原、被告发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情。但只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，真诚相待，珍惜以往的夫妻感情，共同努力，共同克服生活困难，共同操持家务，共克时艰，和睦相处，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 谢绍忠
二〇一七年三月三十日
书记员 时 玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执3052号之一
申请执行人:林兴柱,男,1960年11月6日出生,汉族，晋江市。
被执行人:黄家添,男,1980年1月10日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人林兴柱与被执行人黄家添买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年3月17日作出的(2017)闽0582民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄家添未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林兴柱于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为货款12950元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下集体土地使用权。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示集体土地使用权难以处置，同意不启动拍卖程序。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有(2017)闽0582执3052号执行通知书、(2017)闽0582执3052号限制消费令、(2017)闽0582执3052号失信决定书、(2017)闽0582执3052号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执346号之三
蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5917号。
法定代表人：杨正，执行董事。
被执行人曹昉，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2351号民事调解书，依法向被执行人曹昉发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹昉名下的银行存款人民币8086.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01087号
原告陈艳娟，退休职工。
委托代理人张正山，退休职工，江苏省盐城市亭湖区盐青路102号。
被告韦步良。
原告陈艳娟诉被告韦步良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案原告陈艳娟及其委托代理人张正山到庭参加诉讼，被告韦步良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳娟诉称：被告韦步良在租住原告父亲陈殿发房屋期间，从2012年10月8日至2013年3月11日分三次从原告父亲处共借款23500元，约定年利率为15%，并出具了借条。借款不还后，经多次索要，被告韦步良于2013年9月和2014年1月分别向原告父亲出具了还款保证书，但至今分文未还。原告父亲于2015年6月10日病故，其遗产应由原告继承。故请求判令：1、被告韦步良归还借款本金23500元，利息9368.75元，合计32868.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈艳娟为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、借条原件3份，证明被告韦步良于2012年10月8日向原告父亲陈殿发借款7000元，于2012年10月23日向原告父亲陈殿发借款16000元，于2013年3月11日向原告父亲陈殿发借款500元的事实。同时约定利息按年利率15%计算。
证据2、保证书原件2份，证明韦步良于2013年9月28日承诺从2013年11月16日后每月还款3000元，于2014年1月4日承诺2014年2月起每月还款2000元，在2014年底还清。
证据3、陈殿发死亡证明复印件1份，证明原告父亲已去世。
证据4、关于陈艳娟系陈殿发独生女证明1份，证明原告陈艳娟是出借人陈殿发唯一合法继承人。
被告韦步良未作答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，原告陈艳娟提交的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年10月8日、2012年10月23日和2013年3月11日，被告韦步良因建筑工程周转需要，分别向原告父亲陈殿发立据借款7000元、16000元和500元，合计23500元。三次借条分别载明：今借到老太爷现金计柒仟元整（利息按年息的15%计算），今借人：韦步良，2012年10月8日；今借到老太爷人民币计壹万陆仟元整（利息按年息的15%计算，利息按月结清），今借人：韦步良，2012年10月23日；今借到太爷现金伍佰元整，利息按年息15%计算，今借人：韦步良，2013年3月11日等内容。后经多次催要，被告韦步良于2013年9月28日、2014年1月4日出具保证书两份，分别载明：欠老太爷陈人民币计贰万叁仟伍佰元整，订如下协议（从2013年11月16日后每个月还款叁仟元整），保证人：韦步良，2013年9月28日；从2014年2月起还2000元，但每个月还2000元，年底还清，保证人：韦步良，2014年元月4日等内容。此后，被告韦步良未按约定归还借款本息。2015年6月10日，原告父亲陈殿发因病去世，原告陈艳娟作为借款人陈殿发唯一合法继承人，向被告韦步良索要无果，故起诉至本院。
本院认为：原告父亲陈殿发与被告韦步良之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方对借款期限没有约定，出借人随时可以主张，被告韦步良向出借人出具了保证，但未依保证履行还款义务，系违约行为，被告韦步良依法应当承担还款付息责任。原告父亲陈殿发死亡后，原告陈艳娟作为陈殿发唯一合法继承人，对陈殿发死亡时遗留的个人合法财产享有继承权，原告陈艳娟有权要求被告韦步良承担归还借款本息的民事责任。被告韦步良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，原告陈艳娟要求被告韦步良归还借款本金23500元，利息9368.75元，合计32868.75元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦步良于本判决发生法律效力后十日内，向原告陈艳娟偿还借款本金23500元，利息9368.75元，合计32868.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费622元，由被告韦步良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李信春
审 判 员 侯建伟
代理审判员 陈志娴
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书和资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权；
（七）公民的其他合法财产。
3．最高院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第4号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年6月3日出生，汉族，小学文化，系河源市东源县人，现住河源市东源县。2014年9月15日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人李某某，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，系河源市东源县人，现住河源市东源县。2014年9月15日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人叶某某，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，系河源市和平县人，现住河源市和平县。2014年9月15日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人廖某某、李某某、叶某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人廖某某、李某某、叶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日开始，被告人廖某某、李某某两人经商量决定合伙开设一“以赌三公撑船”的赌档供他人赌博，抽水渔利由两人平分。后被告人李某某以每日500元的租金租用了被告人叶某某位于河源市源城区红星路石塘东巷＊号房子作为赌场，被告人廖某某雇请了田某某、黄某某为该赌档洗发牌、抽水和望风。同月15日凌晨2时许，公安机关在该赌档抓获被告人廖某某、李某某、叶某某及违法参赌人员田某某、黄某某等14人，现场缴获赌资4000元钱，抽水渔利2000元钱及赌具扑克牌一副。至被公安机关查获时，被告人廖某某、李某某分别获利1000元，被告人叶某某获利500元。
上述事实，被告人廖某某、李某某、叶某某在庭审过程中亦无异议，被告人廖某某、李某某、叶某某的供述及户籍资料；证人金荣生等人的证言；书证：行政处罚决定书、罚款收据、抓获经过、情况说明、证明、扣押清单、证据保全清单；辨认笔录；现场检查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某、李某某、叶某某无视国家法律，以营利为目的，共同为他人提供赌博的场所和用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某、李某某、叶某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
三、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖文欢
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执450号
申请执行人田淑云，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘金玲，女，满族，户籍所在地哈尔滨市双城区。
被执行人洪泰永，男，满族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在执行田淑云与刘金玲、洪泰永民间借贷纠纷一案中，执行标的87485元。执行中经查，刘金玲、洪泰永无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 雪
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00342号
原告丁全利，男，1959年10月27日出生，回族，辽宁省开原市人，系本钢第二炼铁厂退休工人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人丁玲，女，1984年8月23日出生，回族，辽宁省本溪市人，系北京市东城区史家小学教师，现住北京市东城区。
被告石发友，男，1956年6月2日出生，回族，山东省宁阳县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告赵实，男，1963年1月14日出生，回族，辽宁省黑山县人，系本溪港华燃气有限公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。
原告丁全利诉被告石发友、被告赵实占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁全利及其委托代理人丁玲和被告石发友、被告赵实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁全利诉称：原告丁全利系回族，按照习俗要提前将老人的墓地打好。原告丁全利于1989年6月份在溪湖区火连寨回族墓地为老人打双坟一座。2015年5月12日，相邻墓地的墓主找到原告，称原告错将老人葬到相邻墓主的坟中，这时原告才发现是被告石发友将原告打造的墓地私自拆除，为他人建造墓地，原告赔偿了相邻墓地墓主杨广祥、尹凤梅16000元，因被告石发友的行为构成侵权，损害了原告的合法权益，故此诉至法院要求判令被告石发友赔偿原告经济损失16000元并承担本案的诉讼费。
被告石发友辩称：我不同意原告的诉讼请求，我在2004年受赵实的委托为其父母打坟，我打坟的时候雇了石磊、马绍良、李金财、何老二干活，当时赵实和我以及两个看坟的人（一个姓刘、一个姓张）都在场。选址的时候，大家都看见是一块平地，挨着山路的边上。当时赵实的父母也在场，如果有坟地的话，赵实的父母也不会要，回汉都一样，对这个事是忌讳的。
被告赵实辩称：2004年我祖母病重，就雇石发友在火连寨北沟回民坟地给我祖母打坟，给我祖母打完坟后，又在我祖母坟前空地上给我父母打了一座坟，也是找的石发友干这个活，给我父母打坟花了6000元。当时选址的时候我还有我父母、石发友都在场，现场就是一片空地，没有原告所说的双坟。如果有坟我父母和我都不会同意在别人墓地上给自己家建坟。
经审理查明：1989年6月，原告丁全利提前为其父母在本溪市溪湖区火连寨回族墓地打双坟一座。2011年，原告丁全利的母亲刘长荣病逝，原告丁全利将老人下葬。2015年5月，案外人尹凤梅找到原告丁全利称原告丁全利错将老人葬到了自家墓地，经清真寺调解双方达成协议，2015年6月5日，原告丁全利向案外人尹凤梅支付了16000元的赔偿款。现原告丁全利诉至本院称其在1989年所建双坟被被告石发友拆除后另为他人建造新坟侵害其合法利益，要求判令被告石发友赔偿经济损失16000元并承担本案的诉讼费。
另查明，被告石发友在诉争墓地所建坟墓是受被告赵实委托，为被告赵实的父母建造。由被告赵实选址，由被告石发友雇人施工，包工包料，费用合计6000元。庭审中，被告石发友、被告赵实均称修建墓地的时候，该处场所系平地，并没有原告丁全利所修建的双坟。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、协议书、存款凭单、收条、石发友向本溪市某某区清真寺民主管理委员会交款的收支存根、收据等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丁全利提供的证人证言只能证明其曾在1989年在本溪市溪湖区火连寨回族墓地为其父母提前打造双坟一座，并不能证明其所主张的被告石发友将其修建双人坟拆除后另为他人修建双人坟的事实。被告赵实作为订作人，在该诉争坟地已有坟墓的情况下指示或者纵容被告石发友拆除旧坟为自己的父母修建新坟，不符合常理，故此对于原告丁全利所主张的事实，本院不予采信。对于原告丁全利要求判令被告石发友赔偿损失16000元的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁全利的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告丁全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 德 运
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 丁丽二0一五年一月十一日
书 记 员 许 健
附本判决所适用的法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第305号
原告内蒙古安民律师事务所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人沈红梅，系该律师事务所负责人。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告内蒙古中杰石材投资有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张建观，系该公司总经理。
原告内蒙古安民律师事务所（以下简称安民所）诉被告内蒙古中杰石材投资有限公司（以下简称中杰公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古安民律师事务所的诉讼代理人王多梅和被告内蒙古中杰石材投资有限公司的法定代表人张建观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年6月25日签订了一份《聘请法律顾问合同书》，双方约定：由原告方律师按照被告的要求给被告提供常年法律顾问服务，包括法律咨询、对被告起草或拟发的规范性文件从法律方面提出修改意见和补充建议，在授权范围内代理被告参加民事、经济、行政诉讼和仲裁等，被告每年应向原告交纳常年法律顾问费20000元，诉讼案件代理费及其他非经济类案件按照法律规定的收费标准减半收取，但每个诉讼案件收费不低于2000元。并约定诉讼代理费每个案件被告在拿到判决书之日，应当给原告按约定支付代理费。双方在顾问合同签订后，被告按约定给原告支付了第一年度的顾问费20000元，但诉讼案件代理费没有给原告按照约定支付，原告在合同履行期间共给被告代理了三起民事案件，按照我国收费标准，被告应当给原告支付106812元的诉讼代理费，但被告一直以资金紧张为由，到目前没有给原告支付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠原告的诉讼案件代理费106812元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我公司经营困难，目前没有办法支付，但是对原告的诉请及事实我公司认可。
经审理查明，原被告于2014年6月25日签订了一份《聘请法律顾问合同书》，约定由原告为被告提供法律服务并按约定收取年度顾问费和诉讼代理费。双方在顾问合同签订后，被告按约定给原告支付了第一年度的顾问费20000元，但诉讼案件代理费没有给原告按照约定支付，原告在合同履行期间共给被告代理了三起民事案件，按照我国收费标准，被告应当给原告支付106812元的诉讼代理费，但被告一直以资金紧张为由，到目前没有给原告支付。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《聘请常年法律顾问合同书》1件、（2014）阿左商初字第90号民事调解书1件、（2015）阿左商吉初字第657号民事判决书1件、（2015）阿左商吉初字第70号民事判决书1件以及原、被告庭审时的陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的《聘请常年法律顾问合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行了提供法律顾问服务及诉讼代理服务，原告请求被告立即给付拖欠原告的诉讼案件代理费106812元，被告应当予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告内蒙古中杰石材投资有限公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古安民律师事务所支付代理费106812元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218.12元，由被告内蒙古中杰石材投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一五年十二月十一日
书记员 和建明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2472号
原告：敖天霞，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市求是法律服务所法律服务工作者
被告：蒋团芳，男，汉族。
原告敖天霞为与被告蒋团芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告敖天霞及其委托代理人吴永新到庭参加了诉讼，被告蒋团芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告敖天霞向本院提出诉讼请求：判令被告蒋团芳偿还借款1200000元整，并承担本案诉讼费用。诉讼中增加诉讼请求：从2016年6月1日起至债务清偿完毕止按年利率24%支付利息。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款1200000元，借款同时被告出具了还款承诺书，承诺将位于岳阳市奇家岭社区金仙组自建私宅一楼抵押担保给原告，并承诺到2016年5月30日之前付清全部借款，在此期间不计利息。还款日期到后，原告多次找被告清偿债务，被告则不闻不问，拒不理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告蒋团芳未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告敖天霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2.蒋团芳出具的还款承诺书，拟证明原、被告双方于2015年10月30日签订的承诺书及还款抵押状况及现金借条。
3.汇款的凭证，拟证明被告蒋团芳向原告敖天霞借款的事实。（汇款时间分别是：2012年11月29日汇款200000元、2012年11月30日汇款100000元、2012年12月18日汇款300000元）。
本院经审查认为，上述证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院对其真实性均以采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告敖天霞经人介绍与被告蒋团芳相识，后被告蒋团芳以搞开发为由向原告借款。原告于2012年11月29日以前出借现金100000元，后又分别于2012年11月29日、2012年11月30日、2012年12月18日以银行转账方式出借给被告蒋团芳200000元、100000元和300000元。上述借款本金共计700000元，被告蒋团芳均出具了借条。因被告蒋团芳未按期偿还借款，于2015年10月30日向原告敖天霞出具了一份还款承诺，并将其向原告出具的借条收回。还款承诺的具体内容为：1.借到敖天霞人民币1200000元，以此凭据为准，以前所有往来借据一概无效；2.承诺在2016年5月30日之前还清借款，在此期间不计算利息；3.蒋团芳以其在岳阳楼区奇家社区金仙组自建私宅一栋作为借款抵押。后被告未还按承诺的期限还款，原告敖天霞即向本院提起诉讼。
本院认为，被告蒋团芳向原告敖天霞借款且出具了还款承诺书，约定了借款期间，原告敖天霞通过银行转账及现金给付方式向被告蒋团芳支付了出借款项，双方之间形成了民间借贷关系，被告蒋团芳对原告敖天霞负有按约定偿还借款本金及利息的义务。
被告蒋团芳还款承诺虽明确向原告敖天霞借款1200000元，但经查明其中借款本金为700000元，利息为500000元。按24%年利率逐笔计算，截止2015年10月30日，借款700000元的借款利息共计484000元（详见利息计算表）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，原、被告双方所约定的利息，超出了年利率不超过24%的上限额度，故超出部分利息16000元，本院不予支持。被告蒋团芳于2016年6月1日起应当支付的利息，仍按借款本金700000元和年利率24%的标准支付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋团芳偿还原告敖天霞借款本金700000元，并支付自借款之日起至2015年10月30日的借款利息484000元，并按24%的年利率支付自2016年6月1日起至借款还清之日止的利息。
上述应当支付的借款本息，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告敖天霞的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，由被告蒋团芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审85号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355503号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355503号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年2月4日16时19分，在覃怀路与沁园路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355503号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1296号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
住所地：肥乡县建设街**号。
法定代表人：张英贤，系该社理事长。
委托代理人：常拥军，系该社职工。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被告：马小忠，男，36岁，汉族，住邯郸市肥乡县宏都
小区13号楼3单元502室。
被告：李尚岗，男，44岁，汉族，住邯郸市肥乡县
山镇肖庄村12号。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晓亮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4956号
原告吴桃芳女，1972年12月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢毅、陈玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告林春仙男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告陈秀苹女，1974年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告吴桃芳与被告林春仙、陈秀苹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，因被告林春仙在诉讼过程中死亡，可待确定继承人后再行起诉，根据《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴桃芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一八年一月十二日
书记员 张 虹
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。