重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终6059号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司，住所重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号奥康大厦7楼，统一社会信用代码91500227305055117U。
负责人：赵海廷，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朝滨，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
原审被告：余平德，男，1968年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司（以下简称阳光财险璧山支公司）因与被上诉人李朝滨、原审被告余平德机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月11日进行了询问。上诉人阳光财险璧山支公司委托诉讼代理人徐冬丽、被上诉人李朝滨及其委托诉讼代理人郭士金到庭参加诉讼。原审被告余平德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险璧山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由：1、被上诉人因交通事故受伤后，于2017年10月8日在璧山区人民医院X片显示，T12压缩性骨折，压缩1/4，2018年5月17日重庆计生医院X片显示，T12压缩性骨折，压缩1/3，病情呈现更加严重的态势，与常理不符，故重庆市正鼎司法鉴定所的鉴定报告应不予采信，法庭不应采纳其伤残十级的鉴定结果。2、被上诉人后续治疗费6000元没有实际产生，在本案中不应当得到支持。被上诉人伤残级别不高，并且极有可能构不成级别，护理费按照100/天计算过高，不符合实际情况，其他赔偿费用也过高，请求依法核实改判。
李朝滨辩称，1、被上诉人是胸椎压缩性骨折，治疗的环境和条件有较高的要求，伤者往往需要活动，加之因没有足够的金钱予以治疗，导致骨折无法完全康复。鉴定机关是双方自愿选择，人民法院委托，鉴定结果应采信，上诉人也没有新证据主张其观点。2、一审判决主张的后续医疗费和护理费符合法律规定，上诉人要求改判没有法律依据。
李朝滨向一审法院起诉请求：1、判决第一被告向原告赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通费等费用123338.54元；2、判决第二被告向原告就上述第1项赔偿项目及数额在交强险与商业险范围内优先赔偿；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院审理查明，被告余平德驾驶的渝Ｃ×××××号小型轿车，行驶至重庆市璧山区字路口时与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，经交警部门认定：李朝滨负主要责任，余平德负次要责任。原告在璧山区人民医院住院治疗15天好转出院，建议休息2个月。用去医疗费11524.64元。经原告自行委托重庆市明正司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年1月23日作出司法鉴定：1.李朝滨胸椎骨折属十级伤残；右膝关节功能障碍属十级伤残。2.李朝滨伤后需误工时限约为150日。3.李朝滨伤后需护理时限约为60日。4.李朝滨需后续治疗费约陆仟元人民币。二被告对此鉴定意见的两个十级伤残有异议，申请重新鉴定，后经重庆市正鼎司法鉴定所于2018年6月1日作出鉴定意见：“原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，目前压缩程度已达1/3属十级伤残”。原告因第二次鉴定用去医疗费209元，交通费25元，鉴定费已由阳光财保璧山支公司交纳。在第二次庭审中，原告请求残疾赔偿金按新标准计算（即每年32193元）。现就原告的各种损失及费用作如下认定：1.医疗费，住院期间为11524.64元，第二次鉴定产生的医疗费209元，有医疗发票为证，一审法院予以确认；第一次鉴定的后续医疗费为6000元，因被告在申请第二次鉴定时，未要求对此重新鉴定，一审法院予以确认，医疗费合计17733.64元；庭审中二被告达成一致意见：原告的医疗费除交强险10000元外，剩余部分按20%计算非医保用药，一审法院予以确认。2.住院伙食补助费，原告请求50元/天×15天＝750元，一审法院予以确认。3.营养费，原告请求2000元，没有医疗机构意见，一审法院不予支持。4.护理费，原告请求120元/天×60天＝7200元，一审法院适当支持，按100元/天计算，即100元/天×60天＝6000元。5.误工费，原告请求为3400元÷30天×150天＝16999.90元，原告提交了璧山区中求皮鞋厂的收入证明，证实原告在该厂工作，每月工资3400元，虽无其他证据佐证，但符合现实社会上的工资标准，一审法院予以采信，误工天数按第一次鉴定意见确定的150天计算，对原告的误工费请求，一审法院予以支持。6.残疾赔偿金，原告在法庭辩论终结前要求按新标准每年32193元计算，符合规定，残疾赔偿金为32193元/年×20年×10%＝64386元。7.原告请求精神损害抚慰金4000元，因原告负事故主要责任，一审法院不予支持。8.原告请求交通费1000元及第二次鉴定的交通费25元，一审法院适当支持300元。9.第一次法医鉴定费2800元，因二被告之间的保险合同未约定，由被告余平德负担。
一审法院认为，阳光财保璧山支公司应在交强险范围内承担全部责任，超过交强险部分，因原告负主要责任，应承担70%的责任，二被告承担30%的责任。原告的医疗费17733.64元，扣除交强险范围内的10000元，剩余7733.64元，由二被告承担2320.09元，其余部分由原告自行负担，在二被告承担的金额中，按二被告达成的意见计算，非医保用药为464.02元。因二被告之间的保险合同未约定非医保用药与诉讼费属于保险合同赔付范围，故这两笔费用由被告余平德负担。本案其他费用在交强险赔付范围内，应由阳光财保璧山支公司赔付给原告。为此，《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司于本判决生效后三日内赔付原告李朝滨医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助金、交通费等共计100291.97元；二、限被告余平德于本判决生效后三日内给付原告李朝滨医疗费、鉴定费共计3264.02元；三、驳回原告李朝滨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半收取），由被告余平德承担（此款原告已垫付，限被告余平德随案款一并给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，上诉人阳光财险璧山支公司没有提交证据证明被上诉人李朝滨因交通事故受伤致胸椎T12压缩性骨折后，在治疗期间由于其自身过错二次受到伤害导致骨折加重的情形，而被上诉人李朝滨因交通事故受伤所作的鉴定意见，是由当事人申请，人民法院委托，鉴定机关具有相应鉴定资质，故该鉴定意见应予采信。一审判决根据鉴定意见主张后续医疗费6000元符合法律规定，所主张的护理等费用并无不当，上诉人阳光财险璧山支公司要求改判的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财险璧山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 泽
审判员 闫信良
审判员 师玉婷
二〇一八年九月十七日
书记员 程 容