安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00388号
原告：王霞保，女，1970年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：董增强，男，1973年11月24日出生，汉族，汽车驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：杨正兵，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被告：安庆市新朋运输有限公司，住所地安庆市经济开发区。
被告：舒城县腾飞汽车运输有限公司，住所地舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西路。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：罗时浩，该公司员工。
委托代理人：黄冰，该公司员工。
原告王霞保与被告董增强、杨正兵、安庆市新朋运输有限公司、舒城县腾飞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18受理后，依法由审判员张保东适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王霞保及其委托代理人左东升，被告杨正兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人罗时浩、黄冰到庭参加诉讼。被告安庆市新朋运输有限公司、舒城县腾飞汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霞保诉称：2014年5月24日18时12分，董增强驾车与道路上行人王必开发生碰撞，造成王必开当场死亡。起诉要求被告赔偿医疗费，丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，处理事故人员交通、住宿、误工费等经济损失199917.80元并负担本案诉讼费。
杨正兵无异议。
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在庭审中辩称：原告要求赔偿精神损害抚慰金68000元过高；处理事故人员交通、住宿、误工费保险公司同意按3000元支付。
王霞保为证明上述主张，向法庭提交以下证据：
1、中华人民共和国居民身份证，证明王霞保身份等基本情况；
2、驾驶证查询结果、行驶证复印件证明董增强系适格驾驶员，所驾车辆登记所有人及实际所有人为杨正兵等情况；
3、庐江县公安局交通管理大队（2014）第14038号道路交通事故认定书，认定本起交通事故基本事实及董增强、王必开负事故同等责任；
4、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保险单，证明董增强驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险，保险期限均自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止；
5、证明材料证明王必开出生年月及其继承人的情况。
上述证据，业经法庭质证，杨正兵、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司均无异议。故对上述证据本院均予以认定。
经审理查明：2014年5月24日18时12分，董增强驾驶皖N359**号“中华之星”牌重型半挂牵引车、皖HA3**“麒强”牌挂车，沿S103由北向南行驶至75km＋830m处，与前方道路上行人王必开发生碰撞，造成王必开当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定董增强、王必开负事故同等责任。
皖N359**号“中华之星”牌重型半挂牵引车、皖HA3**“麒强”牌挂车实际车主为杨正兵，皖N359**号半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险保险，皖HA3**号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了第三者责任保险，第三者责任保险投保限额分别为100万元、5万元，均投保不计免赔率，保险期限均自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。
王必开第一顺序继承人为其妹妹王霞保。
本院认为：车辆驾驶人、行人都应当遵守交通法规。董增强在驾车通行时，没有保持安全车速，其行为违反的《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定；王必开横过道路时，未尽观察来往车辆的义务，其行为违反的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，庐江县公安局交通管理大队认定董增强、王必开负本起事故的同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
王霞保要求赔偿丧葬费23903元，死亡赔偿金161960元，杨正兵、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司无异议，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据双方的责任及本案的具体情况，本院确定为50000元；处理事故人员交通、住宿、误工费为5000元。
综上，王霞保的合理损失为240863元。鉴于董增强驾驶的车辆主车投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，挂车投保了第三者责任保险，且第三者责任保险不计免赔率，故由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，超出部分130863元，按机动车与行人发生交通事故，同等责任机动车方承担60%，即78517.80元由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在第三者责任险保险中予以赔偿。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王霞保经济损失188517.80元。
二、驳回原告王霞保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告杨正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一五年一月五日
书记员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。