wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1019号
罪犯吴志空，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月2日作出（2010）南刑初字第585号刑事附带民事判决，以被告人吴志空犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月10日起至2018年6月9日止），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118386.4元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）泉刑终字第125号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年4月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1173号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2017年11月9日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年8月至2016年8月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标3个、二级达标6个、三级达标14个、四级达标13个、五级达标1个。2013年被评为罪犯监狱改造积极分子，2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吴志空在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2016年8月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个，2013年被评为罪犯监狱改造积极分子，2014年、2015年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行赔偿款义务，继上次减刑向本院提存赔偿款人民币2000元之后，于2016年5月至7月间分十次向本法院提存赔偿款人民币7300元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍地福建省南安市公安局柳城派出所与柳城街道办露江村委会共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴志空在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴志空的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4863号
原告李英，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
被告李友，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李英与被告李友民间借贷纠纷一案中，原告李英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回对李友的起诉。
本院认为，原告申请撤回对李友的起诉不损害国家集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告李英撤销对李友的讼诉。
案件受理费免交。
审判员 赵进忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 禹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02803号
上诉人（原审被告）：重庆明仁物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区新城****号8-2-4。
法定代表人：冯乔兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈启林。
上诉人重庆明仁物业管理有限公司与被上诉人陈启林追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年4月8日作出（2014）渡法民管异初字第00022号民事裁定，驳回重庆明仁物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆明仁物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆明仁物业管理有限公司上诉称，陈启林居住地在四川省华蓥市双河街道，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，被上诉人陈启林选择向上诉人住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆明仁物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴剑波
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行审27号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人陈顺军，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人郑鹏程（系简阳市浪淇家具厂业主），男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人李厚章，四川人和律师事务所律师。
申请执行人简阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行编号为（2015）022-17号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年5月6日对被执行人毛勇等17人非法占地一案立案调查。经查，被执行人（单位）未经批准，占用福田乡鱼堰村面积不等的集体土地修建建厂，其用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。
被执行人辩称，简阳市国土资源局三岔国土所、福田乡人民政府、福田乡鱼堰村村民委员会及福田乡鱼堰村5社，各方明知流转土地是用于修建沙发厂，土地流转给当地村民带来良好的经济效益。请求人民法院裁定不准予执行。
经审查查明，2010年5月1日，甲方简阳市福田乡渔堰村五组与乙方毛勇、王平、邓伍君签订了简阳市农村土地承包经营权流转合同，将180亩土地租用给乙方用于修建沙发厂，土地流转时限18年，从2010年6月1日起至2028年5月30日止，简阳市三岔国土资源所、简阳市福田乡人民政府作为鉴证机关在协议上盖章。2010年11月1日，毛勇与肖淑会（毛勇妻子）、黄瑞金、李忠平、邵银发、郑鹏程、叶际相、陈宁、王平、廖晓阳、罗远康、邓伍君等签订合作协议书，将部分土地以相同价格流转给上述人员使用，简阳市福田乡人民政府、简阳市福田乡鱼堰村村民委员会、简阳市福田乡鱼堰村5社作为监督方并在上述合作协议书上盖章。2011年2月24日，毛勇、王平、邓伍君共同成立了四川星野农业开发有限公司，后在农村土地承包经营权流转合同和合作协议上补盖了该公司的公章。2011年1月1日，郑鹏程与张孝云签订转租协议，将其中的9.5亩土地转租给张孝云使用。四川新野农业开发有限公司同意该转租，简阳市福田乡鱼堰村委员会知道该转租。
简阳市国土资源局于2015年5月6日对郑鹏程非法占地一案立案调查。经查，郑鹏程未经批准，占用福田乡鱼堰村2、5社集体土地8.52亩建厂，其用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44的规定。2015年11月3日，简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对郑鹏程作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：在30日内自行履行，本决定送达当事人，即发生法律效力。于2015年11月4日向被执行人郑鹏程送达了该土地行政处罚决定书。简阳市国土资源局于2016年6月3日向被执行人郑鹏程送达了编号为（2015）022-17履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行义务。被执行人郑鹏程收到处罚决定书后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状的义务，在催告书确定的期限内亦未自动履行义务。简阳市国土资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人郑鹏程：1、退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。
上述事实，有申请执行人提交的简阳市农村土地承包经营权流转合同、合作协议书、现场勘测笔录、照片、当事人陈述、调查笔录，行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人简阳市国土资源局申请执行其作出的简国土（2015）022-17号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。案经本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行简阳市国土资源局编号为（2015）022-17号土地行政处罚决定书。
二、由简阳市国土资源局组织实施。
审判长 ＸＸ英
审判员 戴卫毅
审判员 曹 颍
二〇一六年八月三十日
书记员 赵爱玉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01284号
申请执行人林洪来，居民。
被执行人蔡苏进，居民。
原告林洪来诉被告蔡苏进保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月10日作出的（2014）响民初字第01934号民事判决书，已经发生法律效力。被告蔡苏进在本判决发生法律效力后10日内偿还原告林洪来借款90065元并承担该款利息（自2013年11月2日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担诉讼费2300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人蔡苏进未履行给付义务，原告林洪来于2015年8月26日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人蔡苏进名下无可供执行财产，申请执行人林洪来也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡苏进名下无可供执行财产，申请执行人林洪来也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人林洪来发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 顾新业
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5167号
原告云南家云农牧科技有限公司。
住所昆明市官渡区工业园区大板桥西冲工业园。
法定代表人彭文英，总经理。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告邱清勇，男，1982年10月3日出生，汉族。
原告云南家云农牧科技有限公司（以下简称“家云农牧公司”）诉被告邱清勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告云南家云农牧科技有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告邱清勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家云农牧公司诉称：被告邱清勇从原告处购买饲料，被告当时因资金紧缺向原告赊欠饲料，原告同意赊欠并且将饲料交付给了被告，被告向原告出具欠条，承诺2011年12月25日前归还，反之将承担月利率8‰的利息及诉讼的费用。清偿期届满后被告未履行还款义务，原告经常派销售员到被告家里索要，被告称还要与原告合作；后来原告又叫公司财务人员打电话向被告催要欠款，被告称一定在2015年12月还清，但被告仍未归还货款。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还欠款人民币27654元并承担该款自2011年12月25日起至2016年12月25日止以月利率8‰计算的60个月的利息损失13274元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱清勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、时间为2010年12月29日的《欠条》一份,欲证明经双方对帐，被告邱清勇共欠原告货款人民币30000元；2、原告家云农牧公司销售提货单三份，欲证明被告邱清勇通过车牌为云Ｇ×××××号车辆向原告提走各种规格的饲料的事实。
被告邱清勇未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据，视为自行放弃诉讼权利。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和原告举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方口头约定由被告向原告购买饲料，双方未签订买卖合同。2010年12月29日，被告邱清勇委托其亲属窦文华通过云Ｇ×××××号车辆向原告提走各种规格的饲料，货款共计人民币30000元，同日被告邱清勇向原告出具《欠条》一份确认所欠原告货款人民币30000元。审理中原告自认上述欠款被告已归还2346元，剩余货款人民币27654元经原告多次催要无果，现原告诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告向原告购买饲料，被告于2010年12月29日向原告出具欠条承诺于2011年12月25日前归还所欠货款，但被告未在承诺期间全部支付完货款。审理中原告自述被告已向原告归还货款2346元，剩余货款27654元至今未支付，被告依法应承担相应的民事责任。现原告以其向本院提起诉讼的行为要求被告支付剩余货款27654元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱清勇于本判决生效后十五日内支付原告云南家云农牧科技有限公司货款27654元，并承担该款项自2011年12月26日起以月利率8‰计算的60个月的利息损失13274元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告邱清勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 李秋萍
人民陪审员 尚炳昌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 秦瑞锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1518号
原告：肖惠珠。
被告：徐洪。
原告肖惠珠与被告徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，因被告徐洪下落不明，本案于2013年11月28日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告肖惠珠到庭参加诉讼，被告徐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告肖惠珠起诉称：原、被告系朋友。自2009年6月1日起被告因资金周转需要陆续向原告借款。到2011年6月8日，经双方对帐被告共借原告本金30万元未还。故在当天其向原告出具了借条，对借款本金、利率等做了进一步明确。后原告多次向被告催讨，被告拒不履行给付义务。现原告起诉请求判令：被告徐洪立即归还原告肖惠珠借款300000元，并支付从2011年6月8日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
原告肖惠珠为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款300000元并约定月利率为20‰的事实；
2.银行支付凭证一组，用以证明原告已分次将借款交付给被告的事实。
被告徐洪未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告徐洪未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告徐洪对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告徐洪因需分别于2009年6月1日、2009年8月6日、2009年8月7日、2010年4月8日和2011年4月27日共向原告借款300000元，并于2011年6月8日向原告出具内容为“今借到肖惠珠人民币30万元整，月利息2分按月给清，具借人徐洪，2011年06月08日”的借条一份，此后被告未履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告肖惠珠持借条原件要求被告徐洪归还借款300000元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洪在本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币300000元，并支付利息（按月利率20‰计，自2011年6月8日起算至判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告徐洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑 琴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终260号
上诉人（原审被告）：扬州三盛房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌西路318号。
法定代表人：林荣滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：顾琳琳。
被上诉人（原审原告）：闻东红。
上诉人扬州三盛房地产开发有限公司（以下简称三盛公司）因与被上诉人顾琳琳、闻东红商品房买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
三盛公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至扬州市中级人民法院审理。事实和理由：三盛公司系大型房地产开发企业，开发的三盛广场系优质地产项目，拥有众多业主，在本辖区具有重大影响力，处理不当易引起群体性纠纷，故本案的审理结果将在辖区内产生重大影响。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，顾琳琳、闻东红与三盛公司系因双方签订的《商品房买卖合同》产生纠纷，该合同所指向的商品房位于三盛国际广场，三盛公司住所为文昌西路318号，也即本案被告住所地和合同履行地均在原审法院辖区，且并不具备应由本院管辖的条件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，三盛公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 苏岐华
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱思佳
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终92号
上诉人（原审原告）张祯田。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林。
委托代理人郑睿。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人车迪迪。
上诉人张祯田诉被上诉人天津市公安局河西分局、天津市公安局治安管理行政处罚一案，天津市河西区人民法院2015年11月6日受理，2015年12月16日作出（2015）西行初字第207号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年1月25日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张祯田，被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人王海林、郑睿，被上诉人天津市公安局的委托代理人车迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月2日，原告张祯田因反映执法司法问题到北京市中南海地区违法上访。2013年7月3日，被告天津市公安局河西分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日投送执行。原告于2013年8月19日向被告天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于2013年10月14日作出维持原处罚决定的复议决定。原告在起诉期限内曾向法院提起行政诉讼，原审法院于2015年11月6日依法受理。原告请求撤销被告天津市公安局河西分局作出的西公（梅）行罚决字（2013）713号《行政处罚决定书》；撤销被告天津市公安局作出的津公复决字（2013）100号《行政复议决定书》；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告天津市公安局作出行政复议决定的时间为2013年10月14日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，天津市公安局不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告天津市公安局河西分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张，不予支持。经审理查明，原告已在法定起诉期限内提起行政诉讼，被告天津市公安局河西分局称原告起诉已超过法定起诉期限的主张不予支持。本案被告天津市公安局河西分局提交的证据能够证明原告于2013年7月2日到北京市中南海地区违法进京上访，扰乱公共场所秩序的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对原告作出的行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求确认被告天津市公安局河西分局行政处罚行为违法的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张祯田的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张祯田负担。
原审法院判决后，上诉人张祯田不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人天津市公安局河西分局对其作出的行政处罚决定。理由是：原审法院认定事实错误，其于2013年7月2日到北京市中南海地区是邮寄信件，符合《中华人民共和国信访条例》的规定，是合法行为；被上诉人天津市公安局河西分局提交的证据不能证明上诉人有违法行为，上诉人并没有被训诫和现场处置过；被上诉人天津市公安局河西分局违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条的规定，程序违法。
被上诉人天津市公安局河西分局辩称，2013年7月2日上诉人因反映执法司法问题到北京市中南海地区违法上访，后被公安机关查获，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以扰乱公共场所秩序为由作出对上诉人行政拘留十日的行政处罚决定，后天津市公安局作出复议决定，维持我局作出的行政处罚决定。我局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决有事实根据和法律依据，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市公安局辩称，我局不是本案适格被告，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人在原审期间提交如下证据：1、西公（梅）行罚决字（2013）713号《行政处罚决定书》；2、津公复决字（2013）100号《行政复议决定书》；3、EMS特快专递单。
被上诉人天津市公安局河西分局在原审期间提交如下证据：1、行政处罚告知笔录；2、西公（梅）行罚决字（2013）713号《行政处罚决定书》；3、北京市公安局西城分局（2013）第201307020442号《训诫书》；4、现场处置记录；5、天津市公安局北京工作处《情况说明》；6、证明；7、2013年7月3日张祯田询问笔录（附张祯田身份证明文件）。
被上诉人天津市公安局在原审期间提交如下证据：1、行政复议申请书；2、津公复答字（2013）100号《行政复议提交答复通知书》；3、行政复议答复书；4、津公复决字（2013）100号《行政复议决定书》；5、送达回执。
经庭审质证，各方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审法院就各方当事人在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市公安局河西分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，经审查，被上诉人天津市公安局河西分局提供的证据能够证实2013年7月2日上诉人因反映执法司法问题到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所的秩序，上诉人虽然予以否认，但不能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。被上诉人天津市公安局河西分局依据上述法律规定，对上诉人作出拘留十日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。上诉人提出的处罚过重的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人天津市公安局河西分局作出被诉治安行政处罚依法履行了询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。此外，原审法院认定本案被上诉人天津市公安局不是本案适格被告并无不当。综上，被上诉人天津市公安局河西分局作出被诉处罚决定具有合法性，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张祯田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 乜 红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5055号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，系原告公司职工。
被告：杨翘蔚。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告杨翘蔚为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年六月二十日
代书记员 李苹苹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第564号
上诉人（原审被告）：黄绍铭，男，1959年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张瑞明，男，1945年5月5日出生，汉族。
委托代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张盛林，广东天穗律师事务所实习律师。
原审被告：李舜芬，女，1959年11月11日出生，汉族。
上诉人黄绍铭因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民二初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年10月8日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。经查询，未有上诉人缴交上诉费的记录，本院于2014年3月19日以上诉人在《上诉状》中提供的地址向其邮寄《通知书》，邮件于2014年3月20日本人签收。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄绍铭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 侃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初235号
原告翁泉毜，男，汉族，1957年10月6日出生，住福建省福清市。
委托代理人谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告翁玉堂，男，汉族，1949年5月12日出生，住福建省福清市。
原告翁泉毜诉被告董新、被告翁玉堂、被告福清默克生态农业开发有限公司（以下简称默克农业公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告翁泉毜的委托代理人谢廷芳，被告默克农业公司的委托代理人陈进机、田朝辉，被告平安保险福州中心支公司的委托代理人杨丁娟到庭参加诉讼。被告翁玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案因重新鉴定扣除审限三个月，现已审理终结。
原告翁泉毜诉称：2015年4月23日4时30分许，被告董新驾驶被告默克农业公司所有的闽A61F**小型普通客车沿福清市宏路街道宏路村桥头家具店方向往下洋村方向行驶，至324国道下洋路口时，遇被告翁玉堂驾驶的无牌三轮摩托车后载原告翁泉毜沿324国道厦门往福州方向行驶，两车避让不及，闽A61F**小型普通客车的右前部车身与无牌三轮摩托车左侧前部车身发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及原告翁泉毜受伤的损害结果。原告翁泉毜受伤后即被送往医院住院治疗。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（融公交认字（2015）第00224号）认定，被告董新负本起事故的主要责任，被告翁玉堂负次要责任，原告翁泉毜无责任。闽A61F**小型普通客车在被告平安保险福州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。请求判令：1.被告董新、翁玉堂、默克农业公司共同连带赔偿原告经济损失人民币328，332.91元（医疗费94，647.79元、住院伙食补助费3100元、营养费15，000元、护理费13，200元、残疾赔偿金113，102.6元、辅助器具胸腰骶矫形器2200元、精神损害抚慰金50，000元、鉴定费1500元、交通费7000元、误工费20，582.52元、后续取内固定手术费用8000元）；2.被告平安保险福州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内对原告的各项经济损失总计人民币328，332.91元承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。
被告翁玉堂未作答辩。
经审理查明，原告翁泉毜所诉的事故发生经过和责任认定及车辆保险情况属实。事故发生后，原告翁泉毜先后到福清市融强医院、福州市第二医院住院治疗，共住院62天，花费医疗费97，147.03元，其中原告自行支付94，647.79元，被告默克农业公司垫付2499.24元；原告另支付护工费13，200元，购买胸腰骶矫形器花费2200元。2015年11月28日，经福建行健司法鉴定所鉴定，原告翁泉毜构成一处七级伤残，一处十级伤残，后续取内固定费用约8000元，原告支付了鉴定1500元。被告翁玉堂先行支付原告翁泉毜800元。
另经本院组织对原告的伤残情况进行重新鉴定，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告翁泉毜的伤残情况仍评定为一处七级伤残、一处十级伤残。
庭审中，经本院主持调解，原告翁泉毜与被告默克农业公司、被告平安保险福州中心支公司、被告董新之间自愿达成调解协议。
本院认为，被告翁玉堂违反交通安全法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告翁泉毜受伤的损害结果，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告翁泉毜的损失为医疗费97，147.03元、后续取内固定手术费用8000元、医疗辅助器具胸腰骶矫形器2200元、住院伙食补助费1860元（按每天30元计算62天）、营养费酌定7000元、误工费20，582.52元（214天×96.18元／天）、护理费13，200元、交通费酌定3000元、残疾赔偿金113，102.60元（按农村居民年均可支配收入13，793元计算20年再乘以赔偿系数41%）、精神损害抚慰金酌定32，000元、鉴定费1500元，共计299，592.15元。因原告翁泉毜与被告默克农业公司、被告平安保险福州中心支公司、被告董新之间已自愿达成调解协议，故本院仅就被告翁玉堂应承担部分的赔偿金额进行认定。根据交警认定的事故责任比例，被告翁玉堂应承担的赔偿金额为53，877.65元（即原告总损失299，592.15元减去交强险责任限额120，000元后再乘以30%）。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。被告翁玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告翁玉堂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告翁泉毜各项损失53，877.65元；扣除先行支付的800元，实际应再支付原告翁泉毜53，077.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币395元，由被告翁玉堂负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 杨云明
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶秀珠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16084号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：孙旭东，男，1967年8月6日，汉族，住杭州市下城区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告孙旭东商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1248569元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月一日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16086号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：孙旭东，男，1967年8月6日，汉族，住杭州市下城区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告孙旭东商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1246625元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月一日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1011号
原告刘海强
委托代理人姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
委托代理人刘宝权
被告大连亿方机械化土石方工程有限公司
委托代理人姚志光
被告赵国波
原告刘海强与被告大连亿方机械化土石方工程有限公司（以下简称亿方公司）、被告赵国波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海强的委托代理人姚合香、刘宝权到庭参加诉讼。被告亿方公司、被告赵国波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海强诉称，2013年4月到2013年12月之间，原告经人介绍为被告承揽的中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目施工提供劳务，从事瓦工业务，约定每天人工费用180元。原告按照从被告的要求为被告施工，被告未按期足额地支付原告工资。2014年12月27日，经双方结算，被告仍欠原告等9人人工费174,991元。2015年1月22日，被告给付了9万余元，剩余款项包括原告在内的9人向被告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的工资5,908元。
被告赵国波未到庭，但庭后辩称，不同意原告的诉讼请求。包括原告刘海强在内的十位工人原是由他人雇佣，被告亿方公司将混凝土工程分包给被告赵国波后，包括原告刘海强在内的十位工人就由被告赵国波接管，为被告赵国波工作。平时发放工资都是由被告赵国波制作工资表后上报到被告亿方公司，由被告亿方公司将工资给被告赵国波，再由被告赵国波向工人发放工资。尚欠包括原告刘海强在内的工资总额为68,991元，具体欠各个工人的工资数额需与财务进行核实后，同意与被告亿方公司承担共同给付责任。
被告亿方公司未到庭，但庭后辩称，被告赵国波陈述属实，同意与被告赵国波承担共同给付责任，但是否存在拖欠原告工资的情况需与财务进行核实。
经审理查明，案涉工程为中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目，被告亿方公司为案涉工程的承包方，被告亿方公司承包后将混凝土工程分包给被告赵国波进行施工。在被告赵国波施工前，原告刘海强已在案涉工程处从事瓦工工作，被告赵国波承接混凝土工程后，原告刘海强继续为被告赵国波工作。
2014年10月，包括原告在内的9名工人与被告赵国波、被告亿方公司进行对账，形成2014年中南路工地工人工资表，该表中载明，尚欠9名工人工资情况为：刘宝权33,721元，赵占成29,427元，张祥9,394元，刘海强5,908元，张军21,183元，刘宝庆16,294元，孟庆安19,150元，王成利20,837元，鲁长生19,077元，欠款总额为174,991元。被告赵国波及被告亿方公司的法定代表人柳利军签字予以了确认。被告赵国波于2015年1月22日支付了9万元，随后又支付了16,000元。其中96,000元由上述9名工人按照各自欠付的工资比例进行领取，具体到个人为：孟庆安领取9,800元，王成利领取15,000元，刘宝庆领取8,500元，赵占成领取20,000元，刘宝权领取20,000元，鲁长生领取9,500元，张军领取13,200元，张祥与刘海强未领取。剩余10,000元由另案原告赵贺领取。被告赵国波对于其应支付及尚欠的金额没有异议，但表示其并不清楚工人间如何分配。
另查，2014年中南路工地工人工资表中除原告外的8名工人与原告一同诉至本院，要求二被告共同给付拖欠的工资，其中孟庆安的请求金额为9,350元，王成利的请求金额为5,837元，赵占成的请求金额为9,427元，刘宝权的请求金额为13,721元，刘宝庆的请求金额7,794元，鲁长生的请求金额为9,577元，张祥的请求金额为9,394元，张军的请求金额为7,983元，加上原告刘海强的请求金额为5,908元，合计78,991元。
本院认定的上述事实，有2014年中南路工地工人工资表、出勤表、账户交易明细、调查笔录及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告刘海强受被告赵国波的雇佣为被告赵国波提供劳务，被告赵国波应按照双方的约定支付报酬。2014年中南路工地工人工资表上统计的人员并不包括赵贺，而二被告对应支付给各个工人的工资数额并不清楚，支付工资时也未明确指明是支付给哪位工人，10名工人收到工资后按照各自欠付的工资比例进行领取并无不当。根据2014年中南路工地工人工资表，尚欠原告刘海强工资数额为5,908元，后被告赵国波未再支付工资，被告赵国波尚余5,908元未支付给原告，故本院对原告要求被告赵国波支付拖欠工资5,908元的诉请予以支持。因被告亿方公司的法定代表人柳利军（即被告亿方公司的委托代理人）在2014年中南路工地工人工资表上签字确认，应视为其对原告刘海强工资标准及拖欠情况的认可，且其同意与被告赵国波承担共同责任，故本院对原告要求被告亿方公司与被告赵国波承担共同责任的诉请予以支持。关于被告赵国波及被告亿方公司的对尚欠工资数额不认可，需要与财务核实的辩解，本院认为，二被告至今未将核实情况反馈本院，也未提供证据证明原告的主张存在不合理的情形，故对二被告的该辩解不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵国波与被告大连亿方机械化土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告刘海强工资人民币5,908元。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告赵国波与被告大连亿方机械化土石方工程有限公司共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 艳
审 判 员 赵丽艳
人民陪审员 蔡德荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第185号
原告余某某，女，1989年12月31日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告黄某甲，男，1985年7月14日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人蔡衍其，乐平市双田法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告余某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于2006年农历12月经人介绍认识，2007年农历12月8日按农村习俗举行婚礼。婚初感情还可以，但自从我生了二个小孩结扎后，被告家人对我不好，在外打工时公开骂我、打我，可被告也不说一句。被告没有主见，事事听从他父母的话。2013年3月左右，我想一人进厂，被告及家人不同意，坚持带我一起工作好管着我的工资，双方就此发生争吵，从此，我就离开被告分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故请求法院依法调解或判决离婚。我要求抚养一个小孩，共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称，原告所诉不是事实。我与原告婚后八年夫妻和睦相处，丝毫没有伤害原告。虽说原告对被告父母有些成见，但都是一些小事。原告诉称2013年3月夫妻分居生活不是事实，事实上是2014年年底之前。综上，我与原告的夫妻感情还没有破裂。为了小孩我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月经人介绍认识，2007年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，2010年2月26日到乐平市民政局补办结婚登记手续。2008年2月13日生男孩黄某乙，2009年12月12日生男孩黄某丙，这二名小孩现与被告一起生活。原、被告婚后感情一般。从2012年为婆媳之间事闹过矛盾，后来又为被告赌博而吵架。2013年2月原、被告又为家庭生活琐事口角，原告一气之下离开始被告分居生活。2014年10月，原告经人劝说又回到被告身边。2014年11月，原、被告正式分居生活。
以上事实有原、被告一致陈述，双方婚姻关系证明，常住人口登记表、身份证及庭审笔录予以证实，应予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识近一年时间才举行婚礼，双方有一定的了解，婚前基础较好。婚后生育二名小孩，能较长时间相处，夫妻关系处于稳定状态。只是因未处理好婆媳之间关系及被告赌博事有过矛盾，但仅凭这些并不能证明，原、被告夫妻感情就已破裂，且双方分居时间较短。据此，本院综合认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。为维护社会与家庭稳定，正确贯彻我国婚姻法，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求解除与被告黄某甲婚姻关系的诉讼请求。
本院受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡丽平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1451号
原告：龚某。
被告：付某某。
原告龚某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告龚某于2016年9月19日以自愿和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告龚某负担。
审判员 张国雄
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 琳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更986号
罪犯王全和，男，1968年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）云刑初字第143号刑事判决，以被告人王全和犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后于2012年8月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第498号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期到2017年3月18日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年2月至2016年8月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.6个，其中二级达标2个、三级达标16个、四级达标1个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王全和在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年8月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.6个，2015年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，继上次减刑缴纳罚金人民币20600元之后，于2016年4月至8月分三次向本院缴交罚金人民币合计7700元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地云霄县火田镇人民政府和火田镇莆中村委会共同出具的家庭困难证明、考核期间经济收支台帐、罚金缴交收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王全和在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪情节，财产刑履行情况，以及考核期间的消费情况，本院对监狱呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王全和的刑罚减去有期徒刑三个月十三天（刑期自2011年9月19日起至（刑期自2011年9月19日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本院无正文）
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初9826号
原告：姚建彬，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。统一社会信用代码913301065579390239
法定代表人：张炳全，执行董事。
被告：桐乡中虹置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道丁字街*号*层。统一社会信用代码91330483670297720R
法定代表人：唐瑞卿，执行董事、总经理。
本院于2017年11月21日受理原告姚建彬与被告杭州鑫岛投资有限公司、桐乡中虹置业有限公司合同纠纷一案后，原告姚建彬于2018年1月17日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告姚建彬撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告姚建彬负担。
审判员 唐雪平
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 颖
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1229号
原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号。
负责人:张锦军，系该业主委员会主任。
被告：胡蓉，女，1982年7月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告胡蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 周 俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆国玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第776号
原告：东莞市虎门镇镇口股份经济联合社，地址：广东省东莞市。
负责人：万树芬，职务：理事长。
委托代理人：万泽泉，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：邓宜波，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：彭自章，男，汉族，住重庆市开县。
原告东莞市虎门镇镇口股份经济联合社（下称“镇口经联社”）诉被告彭自章无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓宜波到庭参加诉讼，被告彭自章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇口经联社诉称：被告租用了原告位于东莞市虎门镇镇口第＊工业区＊栋＊楼厂房，作为生产经营场所。但被告于2013年7月11日为逃避债务弃厂逃走，并拖欠了38名工人的工资。为维护社会稳定，原告为被告垫付了工人工资款，按照工人工资的60%进行垫付共计为132710元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告为其垫付的工人工资款132710元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭自章未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：被告承租了原告的厂房开办了东莞市新潮时装制衣厂（未办理工商登记）。被告因经营不善拖欠租金、水电费等，并于2013年7月11日逃匿，拖欠了东莞市新潮时装制衣厂38名工人5月1日至7月10日的工资221183元，造成工人集体上访。为维护社会稳定，及时解决员工工资问题，经过多方协商，最后决定由原告于2013年7月15日垫付被告拖欠员工的工资，垫付标准为被告员工2013年5月1日至7月10日工资总额的60%。在东莞市人力资源局虎门分局的见证下，原告按照上述标准向被告的员工支付了工资共计132710元，被告的员工在工资表和工资债权转让协议书签名及按指膜确认。因被告至今没有返还上述款项给原告，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
根据原告的财产保全申请，本院作出（2013）东二法虎民一初字第776-1号民事裁定书，并依法查封了被告相应价值的财产。
以上事实，有工资债权转让协议书、工资表、东莞市人力资源局虎门分局见证书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为被告垫付了工人工资款132710元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，对于原告为被告所垫付的工人工资款132710元，被告应当予以返还。原告主张被告返还上述工人工资款，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭自章应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门镇镇口股份经济联合社返还垫付的工人工资款132710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1477元、保全费1184元，共计2661元（原告已预交），由被告彭自章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘奕源
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3691号
原告：汪建华，男，汉族，1974年01月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟。
被告：聂建军，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告汪建华与被告望建（集团）有限公司、聂建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪建华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、聂建军的起诉。
本院认为，原告汪建华的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告汪建华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪建华负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月十日
书记员 陈美嘉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4587号
原告大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码912102002423959811。
法定代表人向云，系总经理。
委托代理人牟春桥，男，1990年10月27日生，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
被告李玥婷，女，1983年12月23日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人李力（系被告父亲），男，1956年6月1日生，住址大连市甘井子区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告李玥婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司的委托代理人牟春桥，被告李玥婷及其委托代理人李力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连万科物业服务有限公司诉称，被告系位于大连市甘井子区XXX房屋的业主,房屋建筑面积218.11平方米,物业费每月每平方米3.8元。该小区归原告管理，被告欠交自2014年1月1日至2016年3月31日的物业费22，378.14元，违约金为22，676.52元。经原告多次催要，被告均不予理睬。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠物业费合计45，054.66；2、被告承担诉讼费。
被告李玥婷辩称，对物业费起算时间、数额没有异议，但不同意违约金。2013年8月被告在车库门口丢了一台除湿机，12月23日丢了一套儿童桌椅，事发时均联系过物业公司，但没有人管，至今也未得到解决。物业管理非常混乱，最近一段时间多家业主被盗。我家一楼被水淹过，下雨以后雨水通过墙体流入我家，致使我家木质家具全部被毁。
经审理查明，被告系位于大连市甘井子区XXX房屋的业主,房屋建筑面积218.11平方米,物业费每月每平方米3.8元，原告为包括被告在内的小区业主实际提供物业服务,被告自2014年1月1日-2016年3月31日欠交物业费22，378.14元。
上述事实有原告提供的营业执照（副本）、资质证书、《商品房买卖合同》、收费许可证、《前期物业服务合同》以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供营业执照（副本）、资质证书、收费许可证，具有收取物业管理费的资质。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据以上司法解释的规定，《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告依照合同约定对涉案小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，受到《前期物业服务合同》的约束，应支付相应的物业管理费用。
关于违约金，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系,小区服务质量的提高，和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合，相互努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。为维系双方之间的和谐稳定，考虑物业公司在管理服务上也存在一定的瑕疵，也应承担相应民事责任，但被告拖欠物业费也属违约，故酌情认定双方责任互相抵消，本院对本次诉讼违约金部分不予支持，但被告仍应按时足额缴纳物业费，原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。综上所述，根据《中华人民共和物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李玥婷支付原告大连万科物业服务有限公司2014年1月1日-2016年3月31日的物业费人民币22，378.14元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费463元，其他诉讼费50元，合计人民币513（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一六年八月三日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保546号
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区；
法定代理人：王树平。行长。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人：李连杰，女，汉族，1965年4月生，住长春市宽城区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李连杰借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李连杰名下银行存款296839.13元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院受理认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李连杰名下银行存款296839.13元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨相力
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5171号
原告云南家云农牧科技有限公司。
住所昆明市官渡区工业园区大板桥西冲工业园。
法定代表人彭文英，总经理。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告张林，男，1988年10月13日出生，汉族。
原告云南家云农牧科技有限公司（以下简称“家云农牧公司”）诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告云南家云农牧科技有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家云农牧公司诉称：被告张林从原告处购买饲料，被告当时因资金紧缺经常向原告赊欠饲料，原告同意赊欠并且都将饲料交付给了被告。双方于2015年7月26日对账确认被告共欠原告货款人民币15634元，被告签字确认此事及欠款金额属实，并承诺于2015年9月31日前归还8000元，2015年12月31日前归还7634元。但清偿期届满后被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还欠款人民币15634元并承担该款自2015年12月31日起以月利率8‰计算的17个月的利息损失2126元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、时间为2015年5月4日的《欠条》一份,欲证明经双方对帐，被告张林共欠原告货款人民币39464元；2、时间为2015年7月26日的《欠条》一份，欲证明被告张林尚欠原告货款人民币15634元，并承诺于2015年12月31日前还清的事实。
被告张林未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据，视为自行放弃诉讼权利。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和原告举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方口头约定由被告向原告购买饲料，双方未签订买卖合同。2015年5月4日，被告张林向原告出具《欠条》一份，载明共欠原告各种规格的饲料款共计人民币39464元。同年7月26日被告张林向原告出具《欠条》一份确认所欠原告货款人民币15634元。审理中原告自认上述欠款被告已归还23830元，剩余货款人民币15634元经原告多方多次催要无果，现原告诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告向原告购买饲料，被告于2015年7月26日向原告承诺于2015年12月31日前归还所欠货款15634元，但被告未在承诺期间全部支付完货款。审理中原告自述被告已向原告归还货款23830元，剩余货款15634元至今未支付，被告依法应承担相应的民事责任。现原告以其向本院提起诉讼的行为要求被告支付剩余货款15634元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十五日内支付原告云南家云农牧科技有限公司货款15634元，并承担该款项自2016年1月1日起以月利率8‰计算的17个月的利息损失2126元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 李秋萍
人民陪审员 尚炳昌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 秦瑞锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16050号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：密丰运，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告重庆中亿置地有限公司与被告密丰运商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1112291元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于浙江省诸暨市，故本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年八月一日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初00272号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年7月6日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2016年5月19日23时许，被告人王某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至小海王港河桥路段时，发生致王某甲受伤及车辆部分损坏的单方交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送王某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升225毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、接处警工作记录单、立案决定书、案件侦破经过、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、机动车整车产品信息、血样登记单、采血照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单等；证人吕某、杨某、余某、王某乙、顾某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 莹 莹
二〇一六年八月十日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1722号
罪犯黄猛，男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年10月31日作出（2012）西昌少刑初字第39号刑事判决，以被告人黄猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年3月12日起至2015年9月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄猛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄猛减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯黄猛减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年5月止获考核积分93分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄猛予以减刑七个月。
刑期至二О一五年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16096号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：孙旭东，男，1967年8月6日，汉族，住杭州市下城区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告孙旭东商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1238851元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月一日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1196号
原告张艳军，女，1983年6月22日出生，汉族，住郑州市。
被告张璞，男，1983年6月2日出生，汉族，住郑州市。
被告郑瑞华，女，1984年8月21日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张艳军诉被告张璞、郑瑞华民间借贷纠纷一案中，原告张艳军于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，申请查封被告郑瑞华名下房产，并以担保人任永锋名下房产向本院提供担保。
本院认为，原告张艳军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑瑞华名下房产；
二、查封担保人任永锋名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 陈选生
二〇一四年七月十日
书 记 员 任 翔
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1193号
申请执行人：开平市月山镇金居村三村经济合作社。
负责人：罗恩仔。
被执行人：罗启新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江开法水民初字第256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付承包款689.80元给申请执行人，并承担受理费50元及申请执行费50元；但其逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗启新的银行存款739.80元。
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 伍锦燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00784号
原告曾少华。
委托代理人曾凡金。特别授权。
被告谌建国。
被告陶红花（系被告谌建国之妻）。
委托代理人谌建国。特别授权。
原告曾少华诉被告谌建国、陶红花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾少华及其委托代理人曾凡金、被告陶红花的委托代理人即本案被告谌建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾少华诉称，2013年9月1日，被告谌建国出具借条向我借款69万元，2014年9月1日偿还13万元，下欠56万元。经我多次催讨，被告谌建国以种种理由拖欠至今，现起诉要求二被告偿还借款56万元及利息18万元。
被告谌建国辩称，原告曾少华是开投资公司的，我开始借的是200万元，在出具69万元的借条时我已偿还200多万元，现在欠的全部是利息。我现在无能力，但愿在三年内偿还。
经审理查明，2013年5月间，被告谌建国、陶红花向原告曾少华借款200万元。2013年9月1日经双方结算后，被告谌建国、陶红花又向原告曾少华出具了内容为“本人因资金周转向曾少华同志借款人民币陆拾玖万元整，每月还3-5万，一年之内还完，以房子抵押”的借条一张，借条上还书写有被告谌建国、陶红花的身份证号码等内容。2013年10月1日至2014年5月30日，被告谌建国、陶红花先后5次共偿还给了原告曾少华16万元，余款原告曾少华经催讨未果，遂向本院起诉。
诉讼中，原告曾少华对被告谌建国、陶红花辩称69万元系利息的主张予以否认，并主张利息按6%的年利率计算。被告谌建国、陶红花对其该辩称事实未提交证据加以证明。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有被告谌建国、陶红花向原告曾少华出具的69万元的借条，有原告曾少华先后5次向被告谌建国出具的16万元的还款收条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告谌建国、陶红花在与原告曾少华就前期的借贷进行结算后，又共同向原告曾少华出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据充分，被告谌建国、陶红花未提交证据证明其辩称69万元均系利息的事实，其该辩称主张，本院不予采纳。约定的还款期限逾期后，经原告曾少华多次催讨果，被告谌建国、陶红花拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应当依法承担清偿责任，原告曾少华要求被告谌建国、陶红花偿还借款并支付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。因双方仅对还款期限进行了约定，故利息应从逾期还款之日即2014年9月2日开始按原告曾少华所主张的6%的年利率计付。本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告谌建国、陶红花于本判决生效之日起十五日内偿付原告曾少华借款53万元及利息，利息从2014年9月2日起按6%的年利率计算至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，减半收取5600元，由原告曾少华负担1000元，被告谌建国、陶红花负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年十一月十九日
书记员 田 婉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终180号
原审公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，因本案于2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月6日被批准逮捕，现羁押于绥中县看守所。
辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日作出（2016）辽1421刑初146号刑事判决，宣判后，被告人王某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，本案在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421刑初146号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张莞晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15147号
原告：顾坚，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹艳，上海申伦律师事务所律师。
被告：姜纯伟，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾坚诉被告姜纯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告姜纯伟送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案裁定转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告顾坚的委托诉讼代理人尹艳到庭参加诉讼。被告姜纯伟在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)75,000元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告因公司资金周转向原告借款75,000元，原告于当日交付被告现金75,000元，被告当场收到后写了一份借条，并承诺于2015年11月3日一次性还清。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告拖延不予偿还。故原告起诉来院。
被告姜纯伟未作答辩。
经审理查明，2016年1月30日，被告姜纯伟向原告顾坚出具《借条》一份，借条载明：“今有借款人姜纯伟向出借人顾坚借款人民币现金75,000元(柒万伍仟元正)于2015年11月3日偿还，本人姜纯伟所借柒万伍仟元正为实际借款金额。”借款期限届满，被告姜纯伟未按约还款，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的《借条》及原告在庭审中陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜纯伟向原告顾坚借款75,000元，由被告出具的借条为据，双方的借贷关系合法成立。现被告姜纯伟未按约归还借款，原告据此要求被告还款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告姜纯伟经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜纯伟于本判决生效之日起十日内归还原告顾坚借款75,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，保全费5,000元，合计6,675元，由原告顾坚负担4,230元，由被告姜纯伟负担2,445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高洁华
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年九月九日
书 记 员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16081号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：孙旭东，男，1967年8月6日，汉族，住杭州市下城区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告孙旭东商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1239822元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月一日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初218号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人曹某某。被告人曹某某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月15日被民法院判处有期徒刑一年。2013年10月24日刑满释放。被告人曹某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年11月10日20时许，被告人曹某某在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区X202线由南向北行驶至9公里加200米路段，碰撞到前方由西向东步行横过道路的陈某乙、杨某某，发生致陈某乙死亡、杨某某受伤及车辆部分损坏的交通事故，事发后，被告人曹某某驾车逃离现场。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人陈某乙符合因交通事故致胸部多发性肋骨骨折及肝脏严重挫裂伤致创伤性失血性休克死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，曹某某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升83毫克。被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曹某某未与被害人亲属达成赔偿协议，未取得被害人谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年11月10日20时许，被告人曹某某在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区X202线由南向北行驶至9公里加200米路段，碰撞到前方由西向东步行横过道路的陈某乙、杨某某，发生致陈某乙死亡、杨某某受伤及车辆部分损坏的交通事故，事发后，被告人曹某某因逃避处罚驾车逃离现场。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人陈某乙符合因交通事故致胸部多发性肋骨骨折及肝脏严重挫裂伤致创伤性失血性休克死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，曹某某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升83毫克。被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曹某某未与被害人亲属达成赔偿协议，未取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审中表示无异议。并有证人张某、宋某、颜某、吴某、王某、陈某甲等人证言，证实被告人曹某某饮酒后驾驶机动车辆肇事、肇事逃逸的相关事实。书证盐城市大丰区公安局接处警记录、发破案查获经过及被告人归案情况说明，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、刑事判决书。盐城市大丰区公安局制作的事故现场勘查图、笔录及照片、视听资料、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案被告人曹某某醉酒驾驶机动车辆，且该事故造成其他人员受伤，均应从重处罚；其在事故处理过程中未能积极赔偿被害人损失，未能取得谅解，可酌情从重处罚。被告人曹某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第346号
原告郑州万通宏泰钢管有限公司。
法定代表人樊杰峰，经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告新乡市锦源置业有限公司。
法定代表人江盛松，经理。
原告郑州万通宏泰钢管有限公司诉被告郑州新乡市锦源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州万通宏泰钢管有限公司法定代表人的委托代理人李智到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，原、被告签订《保温钢管销售合同》一份，约定：被告在原告采购价值173532元的保温钢管，合同履行地为原告工厂（位于郑州市管城区紫金山南路与金星路交叉口金岱工业园区10号院内）。2013年7月30日，被告方人员到原告处提货，使用车牌号为豫F619**货车。2013年8月5日，原告按被告要求开具增值税发票，被告支付部分货款，至今尚欠143532元，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款143532元；2、被告按照中国人民银行同期贷款支付自2013年8月5日至履行付款义务之日的延期付款滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明：原告提供的《保温钢管销售合同》载明：“2013年6月4日，原、被告签订涉案合同一份，约定由原告向被告供应保温钢管，产品名称为预制直埋热水保温管，货物价款总计173532元；交货地点为供方工厂；原告负责装车，运费由被告承担；结算方式及期限为：预付货款叁万元定金，货到现场后付合同总价95%货款，剩余5%货款在保温接口处理完毕后一次性结清，定金冲抵货款。”原告提供的另一份证据载明：“2013年7月30日，原告向被告提供价值173532元的货物，杜建魁签字，受到以上货物。”原告于2013年8月5日给被告开具相应增值税发票。被告向原告支付3万元定金后，剩余货款至今未付，因此引起争诉。
另查明，案外人杜建魁到庭称，自2010年10月至2013年10月在被告处工作，其于2013年7月30日从原告处提取涉案货物并在单据上签字。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的合同、提货单显示了2013年7月30日被告从原告处提取价值173532元的货物，被告经本院依法传唤拒不到庭，也未向本院提交证据，故本院对原告提交的证据予以认可，原告起诉时用被告已付的3万元定金折抵货款，剩余143532元货款被告应当向原告支付。由于被告未按合同的约定全面履行付款义务，故其应当承担违约责任。原告要求自2013年8月5日起至实际付款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市锦源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州万通宏泰钢管有限公司货款人民币143532元及违约金（违约金自2013年8月5日起至实际付款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由被告新乡市锦源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘军荣
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 韩百令
二〇一四年七月十二日
书 记 员 沈 娟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初213号
原告金某某，女，于1978年3月23日出生，汉族，农民，住太平川乡义兴村。身份证号2308281978********。
被告牟某某，男，于1976年4月9日生，汉族，农民，户籍所在地太平川乡义兴村，经常居住地汤原县阳光河畔*单元***室。身份证号2308281976********。
原告金某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告牟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出的诉讼请求：1、与被告离婚；2、长子已成年，长女由被告抚养；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：1999年1月21日，原告与被告举行婚礼，事先在民政局登记结婚。婚生长子取名牟某某（2000年2月16日生）、长女牟某某（2005年5月4日生）。婚后感情一般，近年来，被告在原告生了女儿以后，经常因家庭琐事发生口角，并且被告生活不检点，为此诉讼来院，请依法裁决。
被告牟某某辩称：以前我贪玩，孩子还小，对家庭照顾不到，我今后可以改，我们之间的感情未破裂，因此，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1999年1月21日，原、被告举行婚礼仪式，现双方自认在举行结婚仪式之前在汤原县民政局办理的结婚证，现原、被告均不能提供结婚证书。2000年2月16日，原、被告生有长子，取名牟某某，2005年5月4日，原、被告又生有女儿，取名牟香如。原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚，上述事实有原告提供的户口本复印件四份予以证实，并附卷予以佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，但不能提供有效婚姻证据予以证明，双方又不构成事实婚姻。为此，原告请求缺乏相应事实法律依据，所以，应依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
一、依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
二、依法驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 胡世森
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 菲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终544号
上诉人（原审被告）：池州千万加菜市场有限公司，住所地安徽省池州市站前区伊美城市首府S1#楼二层。
法定代表人：施克正，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方永田，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人池州千万加菜市场有限公司因与被上诉人方永田租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2832号民事判决；
二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
上诉人池州千万加菜市场有限公司预交的二审案件受理费497元予以退回。
审判长 吴冬生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一八年八月九日
书记员 刘 铮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督47号
申请人茅金道。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人茅金道的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督47号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督47号支付令自行失效，申请人茅金道可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人茅金道承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 郝 洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈珺洁