广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终5069号
上诉人（原审原告）：赖毅芳，男，汉族，1985年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区,
负责人：方行，总经理。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女，汉族，1987年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司职员。
上诉人赖毅芳与上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“中华联保顺德支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖毅芳向一审法院起诉请求：1.判令中华联保顺德支公司在保险责任范围内赔偿赖毅芳维修费12195元、车损评估费749元、垫付医疗费5295元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从赖毅芳起诉之日起计至中华联保顺德支公司实际清偿之日止）；2.判令中华联保顺德支公司承担本案诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、中华联保顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向赖毅芳支付垫付医疗费5295元；二、驳回赖毅芳的其他诉讼请求。如中华联保顺德支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费127.99元，由赖毅芳负担90.99元，中华联保顺德支公司负担37元。
中华联保顺德支公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决中华联保顺德支公司不承担任何赔偿责任；2.判令赖毅芳承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：本案不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿责任范围。该事故案件发生在2017年4月9日晚上23时30分，肇事司机赖岳芳在2017年4月13日早上报案处理，距离实际出险时间4天，一审法院并未实际考虑赖毅芳为何在出险时同意私了处理。本次事故所造成车辆损失金额较大，一般有民事行为能力且有社会经验的人，正常第一意识是报警处理，而并非急着私了。赖毅芳的私了行为不能排除肇事司机赖岳芳当时存在交强险责任免除的相关情形；另外，从该事故发生后到一审法院开庭审理，赖毅芳亦未向中华联保顺德支公司申请补报案处理，一方面说明赖毅芳害怕保险公司会在出险后核查相关资料从而获得相关证据证明肇事司机赖岳芳存在违法情形，加重处罚；另一方面亦能说明赖毅芳一心想借诉讼获得赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。另，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因，损失程度等难以确定的，保险人对无法经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。因此，现有证据仅能证明赖毅芳允许的驾驶员在事故发生4天后报交警处理，伤者是案外人黄某。事故认定书亦未能说明事故发生的真实情况，无法证明各方过错责任，因而认定赖岳芳承担本次事故全部责任。赖毅芳事后报案导致证据灭失，在保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情况下，中华联保顺德支公司有权对其损失不予确认。赖毅芳对于其诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果，而法院不应做出对其有利的事实判断。
赖毅芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中华联保顺德支公司在保险责任范围内向赖毅芳赔偿保险金18239元；2.判令中华联保顺德支公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，赖毅芳积极对伤者进行救助，立即将伤者送到就近医院治疗，因伤者黄某无证驾驶机动车且认为自己伤情较轻，向赖毅芳要求私了。赖毅芳因其受伤同意私了，并主动要求为黄某支付全部医疗费用。同时，赖毅芳立即向保险经纪报案，要求保险经纪处理事故赔偿事宜。因当时已凌晨1点，且事故双方已达成和解，保险经纪表示，事故轻微，不用去现场，待伤者治疗完毕后直接帮助赖毅芳申请理赔即可。赖毅芳基于对保险经纪的信任，按其方法处理事故。但伤者在住院期间，忽然向赖毅芳索赔4万元，赖毅芳在无法接受的情况下向交警部门报案。赖毅芳对伤者的救助行为不属于离开现场逃逸行为，而且根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人、故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，赖毅芳事故发生后向保险经纪报案，保险经纪认为事故轻微且双方已达成和解，可以事后申请理赔，故赖毅芳不存在故意或重大过失未及时通知中华联保顺德支公司的行为。
退一步说，即使未履行通知义务，保险公司亦不存在免赔事由，仅仅因保险事故的性质、原因、损失程度等无法确定的，保险人才对无法确定的部分不承担赔偿责任。本案中，交警部门通过现场勘查、勘验并结合相关材料，出具了事故认定书，对双方当事人的责任进行了明确的划分。虽然赖毅芳未在规定时间内通知中华联保顺德支公司，但中华联保顺德支公司通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的，亦应承担赔偿责任。
《机动车综合商业保险款范》是中华联保顺德支公司出具的格式条款，而且关于免责条款，中华联保顺德支公司对赖毅芳未履行明确的告知义务。同时，该免责条款违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，免除了保险公司的责任，排除了赖毅芳获得赔偿的权利，违背了赖毅芳的投保目的，该条款属无效情形。故中华联保顺德支公司应在保险责任范围里承担理赔责任。
中华联保顺德支公司和赖毅芳在二审期间均未针对对方的上诉进行答辩。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审期间的争议焦点为：一、中华联保顺德支公司是否应在交强险范围内向赖毅芳赔付其垫付的医疗费5295元；二、中华联保顺德支公司是否应在车辆损失险的范围内向赖毅芳赔付案涉车辆的维修费、评估费及利息。
关于医疗费，中华联合保险认为该笔费用不属于机动车交强险的赔偿责任范围，但是根据双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在相应限额内负责赔偿，其中医疗费用的赔偿限额为10000元。本案中，交警部门已经认定赖毅芳所允许的驾驶人赖岳芳对案涉事故承担全部责任，因此赖毅芳为事故伤者垫付的医疗费属于双方约定的机动车交强险的赔偿责任范围，且本案不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条所约定的交强险不负责赔偿和垫付的相关情形。中华联保顺德支公司主张其无须向赖毅芳赔付其垫付的医疗费5295元，于法无据，本院不予支持。
关于维修费、评估费及利息，赖毅芳主张其在事故发生后不存在逃逸行为并立即向保险经纪报案，且交警部门出具了事故认定书，故中华联保顺德支公司已经知道或应当及时知道保险事故发生，应承担赔偿责任。但是，赖毅芳并没有提供相关证据证明其在案涉事故发生后有立即向保险经纪报案，其提交的交警部门出具的事故认定书也无法证明中华联保顺德支公司“通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故发生”，应当承担举证不能的责任。因此，在案涉事故发生后，赖毅芳因与伤者“私了”而未及时通知中华联保顺德支公司，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，符合《机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条第（二）项、第十条第（四）项约定的责任免除情形。赖毅芳在一审期间提供了案涉机动车的商业险保险单，保险单在“重要提示”中以黑体字明确约定并提示投保人以下内容：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”由此可以说明中华联保顺德支公司已向赖毅芳提供了《机动车综合商业保险示范条款》，结合中华联保顺德支公司在条款中也已经用深黑色字体对上述免责条款进行标注，因此可以证明中华联保顺德支公司对赖毅芳充分履行了提示和说明的义务。故赖毅芳主张中华联保顺德支公司向其赔付案涉车辆的维修费、评估费及利息缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。
综上所述，赖毅芳、中华联保顺德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173.6元，由上诉人赖毅芳负担123.6元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担50元。上诉人赖毅芳多预交的二审案件受理费132.37元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司多预交的二审案件受理费205.97元，经其书面申请后由本院退回。
审 判 长 卢 海
审 判 员 霍 娟
审 判 员 刘全志
二〇一八年五月三十一日
法官助理 蔡岱燐
书 记 员 麦荣泽