wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终826号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳军，男，1979年3月23日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省吕梁市临县林家坪镇兴仁里村***号，拘前住太原市小店区白云小区19号楼1单元201。2013年5月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日；2013年5月30日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2018年3月12因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2018年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人张艳军犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月19日作出（2018）晋0105刑初454号刑事判决。被告人张艳军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2018年3月5日晚上，被告人张艳军容留违法吸毒人员马成生，在张艳军位于太原市小店区白云小区19号楼1单元201号的家中，吸食毒品土制海洛因约0.1克。
2018年3月7日晚上，被告人张艳军容留违法吸毒人员马成生，在张艳军位于太原市小店区白云小区19号楼1单元201号的家中，吸食毒品土制海洛因约0.1克。
2018年3月10日下午，被告人张艳军容留违法吸毒人员马成生，在张艳军位于太原市小店区白云小区19号楼1单元201号的家中，吸食毒品土制海洛因约0.1克。
上述事实，被告人张艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、辨认笔录、尿样检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、被告人的供述、常住人口信息及其户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张艳军多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张艳军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人张艳军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。一审宣判后，原审被告人张艳军提出上诉。
上诉人张艳军的上诉理由为：上诉人案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，一审法院量刑偏重，请从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人张艳军多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人张艳军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人张艳军提出其“案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，一审法院量刑偏重，请从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时充分考虑到上诉人张艳军当庭自愿认罪的情节对其予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴宪武
审判员 邢如灏
审判员 王 宏
二〇一八年九月二十八日
书记员 吕淑娟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初168号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省冀州市南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：石药集团中诺药业（石家庄）有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区丰收路**号。
本院受理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告石药集团中诺药业（石家庄）有限公司承揽合同纠纷一案后，原告冀州中意复合材料股份有限公司于二0一六年二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一六年二月二十二日
书记员 张秋菊
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初272号
原告：陈某，女，汉族，住址汕头市濠江区，公民身份号码×××1749。
被告：徐某甲，男，汉族，住址汕头市濠江区，公民身份号码×××0411。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.长女徐某乙由被告负责抚养，次女徐某丙由原告负责抚养，抚养费各自承担直至女儿年满十八周岁为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系同学关系，于1998年自由恋爱并于2000年农历三月按当地习俗举办婚礼。双方于××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙。原、被告于2004年办理结婚登记。婚后，夫妻感情不错，但被告一直不务正业，没有承担家庭责任。双方结婚之后至2008年，家庭开支一直由被告之父亲承担。2009年被告之父亲去世之后，家庭经济变得更加困难。被告经常在酗酒之后在家闹事，甚至对其使用暴力。2013年12月28日，其无法忍受被告的生活习性，带着两个女儿离家并在外租房生活。双方分居至今。2015年12月其与其姐合伙经营一茶店，被告便经常酒后到茶店闹事。其认为，原、被告夫妻感情已破裂，不存在继续共同生活的可能，且分居已满二年，故请法院支持其诉讼请求。
被告徐某甲辩称，原告所述与事实不符；其与原告相识至结婚生活至今已近18年，夫妻感情较深；原告与被告常在经营的茶店居住生活，双方并没有因夫妻感情不和分居；双方偶尔确有因生活琐事发生争吵，但并不影响夫妻感情，夫妻感情并没有破裂；其承认自身存在缺点并愿意改正缺点与原告和好；希望原告为了家庭完整不要轻易提出离婚；请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育女儿徐某乙和徐某丙。原告与被告于××××年××月××日在汕头市濠江区民政局登记结婚。
原、被告婚前彼此间有较深的了解，双方婚后感情尚好，但偶因生活琐事发生争吵。2016年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。在案件审理过程中，本院主持为原、被告进行调解和好，原告不同意与被告和好。
以上事实有当事人陈述、公民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自相识、相恋直至组成家庭，夫妻共同生活至今已有十多年的时间，彼此间已有较深的了解和认识，婚姻基础较好。原告提出其与被告的感情已经破裂，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方确为生活琐事等问题出现矛盾，但要知道，夫妻婚后都会或多或少地出现一些摩擦，生活中产生此类问题当属正常现象。如果夫妻间一旦发生矛盾就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现，况且双方还有两个未成年的女儿。现被告也认识到自己的性格偏急有些不妥，并表示今后愿意改正、与原告多加沟通。原、被告双方并无实质性的矛盾，相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告均不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于子女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决彼此之间的矛盾。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年九月九日
书记员 吕娜莎
附：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04083号
原告张会伟。
被告刘士金。
被告藏义。
本院在审理原告张会伟诉被告刘士金、藏义民间借贷纠纷一案中，因原告张会伟于2015年11月9日收到本院转换程序裁定书及交纳诉讼费通知书后，未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取587元由原告张会伟负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白 冰
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初619号
原告：王思刚，男，1976年3月6日生，云南省楚雄市人。
被告：倪同先，男，1976年11月4日生，云南省牟定县人。
被告：金智清，男，1979年7月11日生，云南省牟定县人（未到庭）。
原告王思刚与被告倪同先、金智清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思刚、被告倪同先到庭参加诉讼，被告金智清经本院在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告承担连带责任，偿还原告借款20000元及承担同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，两被告找到原告，以学校资金周转困难为由向原告借款20000元，原告将款借给被告后，经多次催要，被告仍然未偿还。
被告金智清没有到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告倪同先辩称：一、合同具有相对性，原告只能向金智清主张偿还借款，要求我偿还借款没有依据。2013年2月22日，金智清在我陪同下找到原告借款，金智清写了借条，在借条中没有写明借款利息及还款期限。在借款之前，我和原告素不相识，我也没有在原凤屯中学担任过任何领导职务，也不会以学校资金周转困难为由借款。金智清写下借条后，原告把钱拿给金智清，我没有从原告手中拿过半分钱，因此本案中的借款人是金智清，原告显然只能要求金智清偿还借款。二、我在借条上签字捺印的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证，原告将我列为被告是错误的。我国担保法及司法解释对保证合同成立的形式作了明确规定，而在本案中，并不是我要对原告出借的20000元进行担保的明确表示，也不是金智清不履行还款义务时承担责任的约定，更不是我向原告出具担保书或以保证人的身份签字盖章的行为。我与本案没有任何利害关系。三、即使我签字捺印的行为被原告视为担保，该担保也已经逾期，我不承担法律责任。按照法律规定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，现在早已超过期限，保证责任被免除，因此请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，欲证实双方的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条，欲证实二被告向原告借款的事实；
3、工资证明，欲证实被告倪同先的职业及收入情况。
经质证，被告倪同先对原告提交的证据无异议。
被告金智清未到庭对原告提交的证据质证。
被告金智清、倪同先没有向本院提交任何证据。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院认定本案法律事实如下：
原告王思刚和被告金智清系朋友关系，二被告系朋友关系，2013年2月22日，被告金智清、倪同先找到原告，以学校资金周转困难为由向原告借款20000元，原告将款交给金智清后，金智清写下一份借条交给原告收执，该欠条内容为“今金智清、倪同先向王思刚借现金人民币20000元（大写贰万元整）。借款人：金智清、倪同先，2013年2月22日”，二被告在借款人栏签名捺印。因二被告未偿还该借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告将借款交付给二被告，二被告向原告出具借条，双方成立合法的借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。由于双方没有约定返还借款的期限，因此原告可以随时请求返还。被告倪同先的签名捺印是在借款人栏，而不是在该借条上的其它位置或明确为保证人，因此二被告是共同借款人，应该对该借款承担连带责任，故本院对被告倪同先提出其是保证人的答辩意见不予采纳。被告倪同先在庭审中提出被告金智清拿了4000元给自己，因被告金智清未到庭，又无其他证据证实，故本院对其辩解不予采纳。双方在借款时未约定还款期限、借期内利率、逾期利率，因此本院认定被告应该承担的利息起算时间为原告主张权利之日（即原告起诉的时间）起按照年利率6%计算。被告金智清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金智清、倪同先偿还原告王思刚借款本金20000元，二被告承担连带责任，限判决书生效后5日内交本院；
二、由被告金智清、倪同先支付给原告王思刚从2016年9月27日起至借款还清之日止的利息（以本金20000元、年利率6%计算），二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告金智清、倪同先承担，二被告承担连带责任，限与借款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗光俊
审判员 高艳红
审判员 普建华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李红琦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1163号
原告段秋华，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，文盲，农民，现住湖南省茶陵县。
被告刘红玉，女，1971年2月25日出生，汉族，湖北省人，小学文化，农民，现住湖南省茶陵县。
原告段秋华诉被告刘红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告段秋华到庭参加诉讼，被告刘红玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秋华诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月3日，被告以治病为由向原告借款2000元，约定2015年2月28日前归还，被告出具了借据，并在借据上签字。在还款期限满后，被告找各种理由不归还借款。原告无奈特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告段秋华为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、借条原件一份，拟证明被告刘红玉的丈夫谭某某生前于2014年9月3日向原告段秋华借款2000元。
二、限条一张，拟证明原约定2015年农历8月20日偿还借款本金2000元，但到期后没有还款，又出具了欠条，约定在2015年农历9月30日还款。
三、茶陵县严塘镇尤最村村委会于2015年11月25日出具的证明一份，拟证明谭某某与刘红玉系夫妻关系。
被告刘红玉没有提交答辩状，也未提交证据材料。
经庭审调查，原告段秋华提交的证据材料符合证据要件，可证明相关案件情况，本院予以认定。被告刘红玉不出庭质证，应承担不利后果。
根据认定的原告段秋华提交的证据材料，结合其本人的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告段秋华与被告刘红玉的丈夫谭某某均系残疾人（小儿麻痹症患者），两人在参加茶陵县残联会议时相识，并成为朋友。2014年9月3日，谭某某以治病为由向段秋华提出借款，当日，段秋华凑了2000元现金送到谭某某家里，刘红玉接收了2000元现金，谭某某出具了借条，写明借段秋华现金2000元，并口头约定在2015年农历8月20日前还款。借款到期后，段秋华于2015年农历8月28日向谭某某催讨，谭某某夫妇没有还款，只是支付了原欠段秋华的蜂蜜款260元。谭某某出具承诺书，约定在2015年农历9月30日还款。后段秋华听说谭某某于2015年11月13日（农历10月初2）在医院因误诊死亡，遂向刘红玉催讨还款，但刘红玉一直没有还款。段秋华遂于2015年11月26日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘红玉丈夫谭某某生前因治病向原告段秋华借款，谭某某出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，该借贷关系系在谭某某、刘红玉夫妻关系存续期间所发生，应当按夫妻共同债务处理，刘红玉应承担连带清偿责任，刘红玉应当偿还借款给段秋华。因此，本院对原告段秋华的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红玉在本判决生效后10日内偿还借款2000元人民币给原告段秋华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告刘红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第285号
罪犯李德财，男，生于1972年9月20日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）宣汉刑初字第103号刑事判决，以被告人李德财犯故意伤害罪，判处该犯有期徒刑三年。刑期起止：自2011年8月4日起至2014年8月3日止。宣判后，该犯未提出上诉。该判决生效后，经达州市公安局批准，该犯于2012年8月29日被留于宣汉县看守所服刑。该犯于2013年4月2日转送四川省达州监狱服刑。该犯应于2014年8月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李德财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分123分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德财在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分123分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李德财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德财减去有期徒刑六个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5549号
原告:厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司,住所地福建省惠安县黄塘镇富民路富邦新天地11#楼B302室，统一社会信用代码91350521068756242B。
法定代表人：杨毓波，经理。
委托诉讼代理人：杨唐忠，男，1971年5月14日出生，公司职员，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：程小璐，女，1991年2月5日出生，公司职员，住福建省惠安县。
被告:黄福泉，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司与被告黄福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初548号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月18日19时40分许，被告人张某酒后驾驶牌号沪CJXX**的小型轿车行驶至本区昆港公路光华路北约5米处时发生两车事故，后对方驾驶员报警，民警到场后发现被告人张某系酒后驾车。经血样鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.31mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保906号
解除保全申请人重庆东昇智豆科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人兰东，总经理。
被申请人深圳市拓力源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人吴院明，总经理
解除保全申请人重庆东昇智豆科技有限公司与被申请人深圳市拓力源科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保1172号民事裁定书，查封了重庆东昇智豆科技有限公司名下的银行存款466459.9元及相应价值的财产。现因双方达成调解协议，该案裁定撤回起诉，解除保全申请人重庆东昇智豆科技有限公司于2016年12月27日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除重庆东昇智豆科技有限公司名下银行存款466459.9元或其它相应价值的财产。
本院认为，解除保全申请人重庆东昇智豆科技有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除重庆东昇智豆科技有限公司名下的银行存款466459.9元及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 维
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更132号
罪犯黄金元，男，1963年1月25日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年11月21日作出（2012）黔金刑初字第284号刑事附带民事判决，认定罪犯黄金元犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年8月21日至2017年8月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年6月获评改造积极分子一次，2014年7月至2015年8月获评改造积极分子一次。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金元减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月21日至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初886号之一
原告：刘燕，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：赵波，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬梅，重庆渝峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘燕与被告赵波股权转让纠纷一案中，刘燕自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘燕的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
本案案件受理费1469元，减半收取734.50元，由原告刘燕负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第645号原告张富春。委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告徐涛。被告（追加）马金凤。原告张富春与被告徐涛、马金凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富春的委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张富春诉称，原告经营柴油生意，2011年8月份，被告徐涛三次从原告处总共赊购柴油9325升，价值68000元，由被告徐涛当即为原告出具了三份欠条，但上述欠款经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付柴油款68000元及相应的利息。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、提交了2011年8月4日、2011年8月11日、2011年8月24日被告徐涛为原告出具的欠条三张，用以证明欠柴油款的事实及数额；2、提交了提交加油站买卖协议复印件一份及相关的资质证件复印件，用以证明原告曾在2013年4月8日之前经营加油站，作为欠条的持有人有权要求被告给付欠款。被告徐涛、马金凤未到庭亦未作出答辩。经审理查明，原告张富春在经营滦南县港滦加油站期间，2011年8月4日，被告徐涛从原告张富春处赊购柴油2330升，价款为17000元，由被告徐涛当即为原告张富春出具了欠条，该欠条约定：“今欠人民币壹万柒仟元整，￥17000元（柴油2330升，单价元）。经双方协商同意欠款人用船担保，船（车）号。此欠款必须在2011年8月30日以前无条件全部偿还，若不按期偿还，欠款人应按延期欠款10%的月息偿还欠款利息，如双方发生纠纷，必须在债权人所在地人民法院提起诉讼，所有费用由欠款人承担，如欠款人中途转让或出租船（车）需经债权人同意”。2011年8月11日又从原告处赊购柴油2330升，价值17000元，还款日期为2011年8月30日之前，并为原告出具一张与前述欠条内容一致的欠条。被告于2011年24日又从原告处赊购了柴油4665升，价值34000元，同样于2011年8月30日前偿还，并为原告出具了一张内容与前述两份欠条基本一致的欠条。被告三次从原告处共赊购了柴油价值68000元，经被告催要，至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。另查明，被告徐涛与被告马金凤系夫妻关系，该欠款形成于二被告夫妻存续期间。上述事实，有原告陈述、被告徐涛为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的欠条，即可认定原、被告之间的权利义务关系明确，被告徐涛从原告张富春处赊购柴油的事实清楚，被告徐涛应当偿还拖欠原告的柴油款。关于原告张富春主张的利息，根据欠条，在还款期限届满后被告未偿还借款时，被告按照月息10%的标准向原告支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原、被告之间约定标准明显超过了原告的实际损失，故原告主张的利息标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。关于被告马金凤应否承担共同给付责任的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告马金凤应对被告徐涛之债承担共同给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十八条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛给付原告张富春柴油款68000元，并自2011年8月31日起至全部履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款利息，判决生效即履行；二、被告马金凤对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由二被告负担。此款已由原告预交，待履行过程中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利代理审判员王兴盛代理审判员刑宝华二〇一五年八月二十四日书记员董宏伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第432号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人张少丽。
被执行人卢秀虞。
被执行人吴家俭。
被执行人黄少华。
被执行人曾英杰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与张少丽、卢秀虞、吴家俭、黄少华、曾英杰金融借款合同纠纷一案［（2013邵民初字第2039号民事调解书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第2039号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年四月十八日
书记员 黄碧云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00694号
上诉人（原审被告）：洪某，男，1959年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：夏某，女，1973年4月24日出生，汉族。
上诉人洪某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，夏某诉至一审法院，请求判令：1、夏某与洪某离婚；2、夫妻共同财产位于湖北省武汉市江汉区阳光花园三期北苑11栋1单元302室房屋归夏某所有；3、子女归夏某抚养，不要求洪某承担抚养费。
一审法院经审理查明：夏某与洪某于1996年在广东省汕头市打工相识，2002年4月5日登记结婚，婚后在台湾居住生活。2003年8月14日生育一女洪婉婷，2006年8月1日生育一子洪瑞宏，子女出生后，均在武汉生活由夏某家人抚养。2009年7月夏某从台湾至武汉工作生活，而洪某留在台湾。2009年至2013年期间，洪某陆续向夏某邮寄生活费，但一直未至武汉探亲。2013年4月，夏某以双方分居长达4年，感情已破裂为由诉至法院，请求判令夏某与洪某离婚，一审法院于2013年6月21日作出（2013）鄂江汉民一初字第00252号民事判决书，判决不准许夏某与洪某离婚。此离婚后至本案庭审之前，洪某仍未至武汉探望夏某及子女。现夏某认为双方感情已无法改善，故再次诉至法院提出上述诉讼请求。
一审另查明，2004年，夏某与洪某共同购买了位于湖北省武汉市江汉区阳光花园三期北苑11栋1单元302室（建筑面积145.23平方米）的房屋，该房屋登记在夏某名下。
一审法院认为：夏某与洪某自由恋爱并结婚，婚后双方本应珍惜感情。但自2009年4月夏某回武汉居住至今，双方长期分居两地，因缺乏沟通而产生矛盾。在法院判决不准许离婚后至今，洪某亦未主动回到武汉看望夏某及子女，双方的关系没有得到改善。现夏某在判决不准许离婚后六个月，第二次到法院起诉要求离婚，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故夏某要求与洪某离婚的诉讼请求符合我国婚姻法的相关规定，予以支持。
夏某与洪某婚生子女洪婉婷、洪瑞宏从出生后一直在武汉由夏某及其家人抚养，为有利于子女学习及生活的稳定，且考虑夏某与洪某的意愿，洪婉婷、洪瑞宏随夏某生活为宜，夏某不要求洪某支付抚养费，予以照准。位于湖北省武汉市江汉区阳光花园三期北苑11栋l单元302室（建筑面积145.23平方米）的房屋系夫妻共同财产，应予以分割，现夏某与洪某均同意该房屋归夏某所有，予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、夏某与洪某离婚；二、婚生女洪婉婷及婚生子洪瑞宏随夏某共同生活，洪某不承担抚养费；三、夫妻共同财产位于湖北省武汉市江汉区阳光花园三期北苑11栋1单元302室（建筑面积145.23平方米）归夏某所有。案件诉讼费及财产分割费人民币1400元，由夏某负担（已付）。
判后，洪某不服，向本院提出上诉，请求判令：1、撤销一审判决；2、改判夏某与洪某不予离婚；诉讼费由洪某承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。首先，婚后双方感情很好，并没有破裂；其次，洪某愿意承担抚养费，双方一起抚养婚生子女。
被上诉人夏某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：夏某与洪某虽系自主婚姻，但自2009年4月至今，双方长期分居两地，在法院判决不准许离婚后，洪某亦未回到武汉看望夏某及子女，双方因缺乏沟通而导致矛盾加深，夫妻关系没有得到改善。现夏某第二次起诉至法院要求与洪某离婚，一审法院认定夫妻感情确已破裂，判决准予夏某与洪某离婚正确，本院予以维持。
洪某在二审中表示如果判决双方离婚，同意婚生子女洪婉婷、洪瑞宏由夏某抚养，为有利于子女的健康成长，本院对子女抚养一节予以维持。共同财产双方没有异议，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1400元，由上诉人洪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年九月十六日
书记员 肖 华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0725民初1151号
原告：郭金贞,男,1974年6月5号出生,汉族,住址原阳县。
被告：张振航,男,1993年2月10日出生,汉族,住原阳县。
原告郭金贞与被告张振航买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月12日立案后,依法适用普通程序,于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭金贞到庭参加了诉讼,被告张振航经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金贞向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告立即结清货款15556元，一年利息1866元，合计17422元。事实与理由：被告张振航从事农户饮水井打井施工，原告从事打井多年有质优价廉的PVC各种管材供货渠道。2016年被告张振航找到原告购买打井用PVC管，后来以资金紧张陆续赊欠，截止2017年6月15日向被告张振航催要，被告张振航汇总后亲笔为原告出具货款欠条，口头承诺当年麦收后立即向原告结清货款。然而直到秋收被告张振航都不还款，一拖再拖，后来干脆连电话都不接，为维护合法权益，特诉请贵院依法查明判处。
被告张振航未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：被告为原告书写的欠条一份、原被告微信聊天记录。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
根据上述有效证据和原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年开始，被告从原告处购买PVC管，被告于2017年6月15日向原告出具欠条，写明“今欠打井管钱13286元壹万叁仟贰佰捌拾陆元张振航2017年6月15日”。2018年，被告张振航又从原告处购买了价值2270元的PVC管，并在微信聊天中承认欠原告2270元。但被告至今未偿还原告上述款项。
本院认为，合法债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告货款15556元，由被告给原告出具的欠条及微信聊天记录为证，被告应当偿还，并应当从原告起诉之日2018年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该货款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振航于判决生效后十五日内支付原告郭金贞货款15556元，并从原告起诉之日2018年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该货款利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用236元,由被告张振航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 柳 慧
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 孟 轲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 倩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1612号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1996年12月21日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1510号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年4月4日下午，被告人何某某逛到福清市龙田镇龙安街被害人巫某经营的“闽川卤味”店，趁被害人巫某在店内睡觉之机，进店盗走该店收银台内现金人民币1170余元。
2、2016年5月份的一天中午，被告人何某某逛到福清市龙田镇龙安街二村菜市场被害人李某经营的鱼店，趁被害人李某离开店里之机，进店盗走被害人李某挂在该店墙壁上的黑色钱包一个，包内有人民币170余元。当日下午，被告人何某某再次逛到该店附近时被被害人李某发现，被告人何某某联系其家属施珠云到场，施珠云代被告人何某某赔偿被害人李某人民币300元。
3、2016年7月17日下午，被告人何某某逛到福清市龙田镇龙安街龙田卫生院门口被害人杨某经营的水果摊，趁无人之机，盗走被害人杨某放在水果摊三轮车后塑料盒一个，盒内有人民币1100余元。当日晚上，被害人杨某发现系被告人何某某所为，故联系何某某家属何祥兴，何祥兴代被告人何某某赔偿被害人杨某人民币1300元。
4、2016年10月28日14时许，被告人何某某逛到福清市龙田镇龙安街被害人娄某经营的“大唐饼业”店，趁被害人娄某在店里睡觉之机，进店盗走收银台上放置零钱的盒子一个，盒内有人民币270余元。
2016年11月2日，被告人何某某在福清市龙田镇龙锦路“渔畅鱼庄”店内被公安民警抓获。2016年11月10日，被告人何某某家属代被告人何某某赔偿被害人巫某损失人民币1170元。
公诉机关认为被告人何某某有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人何某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期自2016年11月2日起至2017年3月1日止。）
二、被告人何某某退出的犯罪所得人民币270元予以退赔被害人娄淑红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 芳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字209号
申请执行人宋金秋。
被执行人王丽萍。
申请人宋金秋与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）旅民初字第2811号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月20日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执字第209号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人均无法找到，无法送达。本院依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连法院司法查控系统等机构发出查询通知书，但被告人在上述单位均无财产登记。本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执209号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于鸿翔
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年三月十四日
书记员 郝 雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06525号
上诉人（原审原告）洪代伦，城镇居民。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵争，城镇居民。
被上诉人（原审被告）张小兰，西南大学退休员工。
委托代理人赵争，城镇居民。
上诉人洪代伦与赵争、张小兰财产损害赔偿纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年7月28日作出（2014）碚法民初字第03010号民事判决。洪代伦不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日对本案进行了审理。洪代伦的委托代理人ＸＸ、王成伟，赵争参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：洪代伦系重庆市北碚区园丁路71-3-2号房屋业主，赵争、张小兰系重庆市北碚区园丁路71-5-2号房屋业主。2014年4月9日上午9时许，位于重庆市北碚区园丁路71-4-2号房屋客厅大量漏水，该房屋业主洪代伦发现后立即通知物管并拨打110报警。同时，漏水也导致位于重庆市北碚区园丁路71-3-2号房屋大量漏水。重庆市北碚区园丁路71-5-2号房屋的业主赵争在接到报警电话后也立即返回家中，排查漏水点，发现是该房屋房屋单元厨房、厕所的主水管与入户水表之前的阀闸爆裂。现洪代伦起诉来院要求赵争、张小兰赔偿相应的损失。
洪代伦在一审中诉称：2014年4月9日上午9时许，赵争、张小兰位于北碚区园丁路71-5-2的房屋内水管爆裂，致使洪代伦位于北碚区园丁路71-3-2号房屋大量漏水浸泡，因赵争、张小兰家中无人，洪代伦及时通知物业管理员（物业管理员当时在城南，一个小时后赶回），拨打110报警。由于本次漏水时间长、水量大，给洪代伦造成巨大的财产损失。因赵争、张小兰管理不善，此次漏水系赵争、张小兰过错，应当对洪代伦承担全部赔偿责任，现起诉至法院请求判令赵争、张小兰赔偿洪代伦漏水造成的财产损失10000元（最终以鉴定结论为准）。
赵争、张小兰在一审中辩称：一、赵争、张小兰不是本案适格的主体。本案漏水位置位于注册水表前端，对漏水管、水表、阀闸的维修、管理职责在供水和物管部门，因此漏水事故产生的责任应由供水以及物管部门承担。被告非产权人和管理部门，无维修管理职责，故赵争、张小兰非本案适格的主体，请求驳回洪代伦的起诉；二、赵争、张小兰要求责任方赔偿漏水事故对赵争、张小兰造成的财产损失；三、洪代伦陈述不属实。洪代伦是清楚漏水的位置的，而且由于物业管理员未在上班时间留守小区岗位，致使不能及时关闭总阀，是构成损失发生并扩大的重要原因。因此，损失的发生和扩大应由物管部门负责；四、洪代伦诉称的损失与赵争、张小兰无关。洪代伦的损失与爆裂阀闸的质量以及旧阀的更换技术存在直接因果关系，物管部门不能证明所换爆裂阀闸的生产厂家以及合格证，并证明更换技术恰当，那么应由物管部门承担责任。综上所述，赵争、张小兰不存在过错，洪代伦诉称与赵争、张小兰无关，请求法院驳回洪代伦的起诉。
一审法院认为：本案争议的焦点在于赵争、张小兰对本次漏水事故是否存在过错。《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定：“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。”第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”经查，此次漏水事故的漏水点在赵争、张小兰居住使用的重庆市北碚区园丁路71-5-2号房屋入户水表前，而入户水表作为产权分界处，在其之后的部分才属于赵争、张小兰产权范围或管理范围，因入户水表之前的部分不属于赵争、张小兰个人的产权范围或管理范围，故在本次漏水事故中，洪代伦未能证明赵争、张小兰存在过错，故对其要求赵争、张小兰赔偿相应损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回洪代伦的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由洪代伦承担。
宣判后，洪代伦向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：涉案水表是安装在户内而非公共部分的过道处，是属于业主专有，且小区从2008年至今并无物管公司，更换水阀都是被上诉人自行找人更换，应由被上诉人承担损失赔偿责任。
赵争、张小兰答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：被上诉人对上诉人洪代伦的财产损失是否有过错，是否应该承担赔偿责任。本案中，上诉人的财产损失是否应由被上诉人承担责任主要看被上诉人对漏水事实的发生是否有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定：“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。”第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”一审中查明，此次漏水事故的漏水点在赵争、张小兰居住的房屋入户水表前，而入户水表作为产权分界处，在其之后的部分才属于赵争、张小兰产权范围或管理范围，因入户水表之前的部分不属于赵争、张小兰个人的产权范围或管理范围，洪代伦又未能举证证明赵争、张小兰在本次漏水事故中存在过错，故一审判决对其诉讼请求不予支持并无不当，其上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洪代伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张晋鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨红平
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初367号
原告：韩家善。
被告：隋劲松。
原告韩家善诉被告隋劲松劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员王政适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩家善、被告隋劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月被告雇佣原告为其干活，期间被告累计拖欠原告劳务费7500元，并于2015年12月31日出具欠据一张，约定2016年春节前结清。经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付工资7500元；诉讼费由被告承担。
被告隋劲松辩称，我认可拖欠原告劳务费未付的事实。
经审理查明，2015年5月左右，被告雇佣原告从事车床工作。原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告劳务费7500元。2015年12月31日被告向原告出具《借据》一张，载明被告欠工资款7500元，约定2016年春节前结清，但被告至今未付。
以上事实，有《借据》一张及双方当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务的，应当获得劳务报酬。原告向被告提供劳务，工作期间被告拖欠原告劳务报酬7500元未付，2015年12月31日被告向原告出具《借据》一张，约定2016年春节前给付，但被告逾期未付。原告要求被告支付劳务报酬7500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告隋劲松于本判决生效之日起十日内支付原告韩家善劳务报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告隋劲松负担（此款原告已预交，由被告隋劲松在执行过程中一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 政
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王蕾蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1639号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市北区一道街、西山宾馆南。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：常晓涵，女，汉族，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告常晓涵供用热力合同纠纷一案，于2017年10月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 张雪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初865号
原告：赵蕾，女，汉族，1986年5月7日出生，住河南省。
委托代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
被告：魏圆君，女，汉族，1980年4月22日出生，住河南省。
被告：崔建忠，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省延津县，系被告魏圆君配偶。
委托代理人：魏圆君，女，汉族，1980年4月22日出生，住河南省，特别授权。
原告赵蕾诉被告魏圆君、被告崔建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵蕾委托代理人刘国平，被告魏圆君并作为被告崔建忠的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵蕾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等各项损失共计47424.5元；事实与理由：2017年6月1日21时许，崔建忠驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿宏力大道由东向西行驶至宏力大道××处，与赵蕾发生碰撞，造成赵蕾受伤的交通事故。该事故经新乡市交警大队认定，崔建忠负本次事故的主要责任。现原告已出院回家休养，但被告一直拒绝赔偿，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告魏圆君、被告崔建忠辩称，事故属实，我们也积极履行了赔偿义务，但原告主张的赔偿数额过高，不应得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日21时许，新乡市宏力大道××处，崔建忠驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿宏力大道由东向西行驶至宏力大道××处，与南赵蕾沿宏力大道横过道路时发生碰撞，造成赵蕾、崔建忠受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年7月12日，新乡市公安局交通管理支队作出新公交认字（2017）第1700440号事故认定书，认定崔建忠承担事故主要责任，赵蕾承担事故的次要责任。事故发生后，赵蕾于2017年6月1日入住新乡市第一人民医院住院治疗，诊断为左肱骨中下段粉碎性骨折、多发软组织伤。赵蕾于2017年6月21日出院，住院天数为20天，住院期间共花费医疗费31091元，住院期间一人护理。住院期间道路交通花费200元。
另河南国信司法鉴定中心受本院委托对赵蕾出院后的护理期限、护理人员及误工期限、营养期限进行法医学评定，并于2017年12月29日作出新国信司鉴中心（2017）临鉴字第367号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：护理期限拟定为90日，护理人数为壹人，误工期限拟定为270日，营养期限拟定为90日。
查明，事故发生后，崔建忠已支付赵蕾34091元。豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车未按法律规定购买交强险。豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为魏圆君。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，崔建忠驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车与赵蕾发生碰撞，造成双方受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，崔建忠承担事故主要责任，赵蕾承担事故的次要责任。赵蕾的损失认定如下：1、医疗费，根据提交的病历材料、医疗费票据，认定31091元。2、住院伙食补助费，根据相关标准及住院情况，支持600（30元/天×20天）元。3、营养费，根据最高院人损案件解释第二十四条的规定，营养费是依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，鉴定机构非医疗机构，故原告主张的营养费，本院不予支持。4、护理费，根据住院天数，结合伤情及鉴定意见，支持住院期间一人护理，参照居民服务业行业标准，本院支持11104.88（36848÷365×110）元。5、误工费，因原告未提供用人单位的劳动合同及其工资流水，故其主张的月工资3300元本院不予采信，根据住院情况及鉴定意见，参照城镇居民人均可支配收入标准，本院支持23484.33（29557.86÷365×290）元。6、鉴定费及检查费，根据提交的票据，本院支持2070元。7、交通费，结合治疗情况及发票，支持200元。
因崔建忠驾驶的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车未按法律规定购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。结合事故责任划分，崔建忠应赔偿赵蕾27330.91{[（10000+11104.88+23484.33+200）+（31091-10000+600+2070）×70%]-34091}元。魏圆君作为案涉车辆投保义务人，未按法律规定购买交强险，存在过错，故魏圆君应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告崔建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵蕾损失27330.91元。
被告魏圆君对上述第一项债务承担连带清偿责任。
驳回原告赵蕾多出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告赵蕾承担420元，被告崔建忠、被告魏圆君共同承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ： 杨 柳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1083号
罪犯孔祥跃，男，1970年10月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）沈中刑一初字第78号刑事判决，以被告人孔祥跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月12日以（2016）辽07刑更673号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔祥跃在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯孔祥跃能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孔祥跃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥跃减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年9月16日至2019年4月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二日
书记员 郭晶晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第169号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒立荣，曾用名舒丽荣，男，生于1980年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2011年12月13日因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局依法刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，同年5月29日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人舒某甲，男，生于1977年12月24日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2014年3月5日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定罚款五百元。2015年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局依法刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，同年5月29日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人舒立荣、舒某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）青刑初字第140号刑事判决。认定被告人舒立荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；认定被告人舒某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人舒立荣不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）舒立荣书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人舒立荣撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒立荣撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建宁
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 婷
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保35号
申请人：涂振刚，男。
被申请人：武汉三和工程置业有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：张真顺，该公司负责人。
被申请人：张真顺，男。
申请人涂振刚于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武汉三和工程置业有限公司、张真顺名下银行账户资金22000000元或查封、扣押、冻结其它相应财产。担保人太平财产保险有限公司武汉分公司为申请人涂振刚的上述诉前财产保全出具了担保金额为22000000元的担保函。
本院经审查认为，申请人涂振刚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉三和工程置业有限公司、张真顺名下银行账户资金22000000元或查封、扣押、冻结其它相应财产。
案件申请费5000元，由涂振刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一七年一月二十四日
书记员 易 惠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2247号
原告夏某某。
委托代理人李某，江苏非圆律师事务所律师。
被告陈某某。
原告夏某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2011年7月26日，被告陈某某向原告借款50000元并出具借款凭据一张，承诺：借款期限一个月，每月利息1000元。从2012年8月25日至今未付清本金和利息。经原告多次催要，被告拒付到期的利息和本金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款50000元，利息26000元，共计76000元；由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。
被告陈某某辩称：我向原告借款是事实，我也想偿还借款，当时因为生活困难，没有还上钱，现在我生病，没有能力还钱，我欠原告80000元，已经给了30000元，我只愿意偿还借款本金50000元，我没有能力承担利息和律师费，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年7月26日，被告陈某某向原告夏某某出具了借条一份，载明：今借款方陈某某向出借方夏某某借款人民币伍万元整，小写50000元。借款期限即从2011年7月26日至2011年8月25日。借款方逾期还款应按照每月2分支付借款利息，并承担借款总额30%的违约金。出借方因追索上述款项所产生的各项费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由出借款方承担；
另查明，从2011年到2012年7月份之前的利息（每月1000元）。被告已还清。
再查明，2014年11月20日，原告为追回借款支付江苏非圆律师事务所律师服务费5000元。
以上事实有原告提供的借条一份、江苏非圆律师事务所律师服务费发票一张以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告陈某某曾向原告夏某某借款50000元，被告也当庭予以认可，因此，原告的此项诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告主张以50000元为本金，自2012年8月25日计算至2014年10月25日止，利率按照借条上约定的每月两分计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。
关于律师代理费，在原、被告借条中予以了约定，根据江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费字（2013）421号文件的规定，原告主张的律师代理费5000元未超出上文规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏某某借款本金50000元及利息（本金50000元，按照月利率2%，自2012年8月25日计算至2014年10月25日，但以26000元为限）；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏某某律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，保全费820元，合计1735元（原告已预付），由被告陈某某负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 韩某某
二〇一五年一月十二日
见习书记员 戴 某
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1384号
本院在执行杨玲申请执行王振、张莉莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王振、张莉莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王振、张莉莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0501执23号
申请执行人：张蓉，女，1968年11月29日出生，汉族，住博乐市。
被执行人：潘建伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住博乐市。
本院在执行申请执行人张蓉与被执行人潘建伟买卖合同纠纷一案中，该案执行标的134600元，被执行人支付申请人20000元，被执行人与申请人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)兵0501执23号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建明
审判员 ＸＸ飞
审判员 杨志国
二〇一八年七月四日
书记员 曹 皓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第773-2号
申请执行人：淄博盖米测控系统有限公司，住所地淄博市开发区石府路北侧终端南营小区8号楼2单元3楼东户。组织机构代码：55337184-8。
法定代表人：石清海，经理。
被执行人：山东宏信化工股份有限公司，住所地淄博市周村区新建西路10号。组织机构代码：61329391-8。
法定代表人：周祖俊，董事长。
本院在执行申请执行人淄博盖米测控系统有限公司与被执行人山东宏信化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1211650.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人山东宏信化工股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更92号
罪犯陈进飞，男，1979年9月13日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省德江县人民法院于2011年4月8日作出（2011）德刑初字第56号刑事判决，认定罪犯陈进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月，刑期自2010年9月13日起至2017年9月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年8月获评改造积极分子一次，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈进飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月13日起至2016年10月12日止），罚金10000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15588号之一
原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋写字楼23层办公1。
法定代表人李旭波。
被告重庆西极商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附3-7-1号。
法定代表人徐卫。
被告徐卫，男，1970年1月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告冉广琴，女，1975年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告艾万田，男，1970年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆帆壹商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-17-9号。
法定代表人王辉。
本院在审理原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被告重庆西极商贸有限公司、徐卫、冉广琴、艾万田、重庆帆壹商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10433元，减半收取5216.5元，由原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 格
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申103号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司。
法定代表人寿业山，该公司经理。
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）包琪。
再审申请人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司因与被申请人包琪商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。申请人与被申请人双方签订的是意向书而非购房合同，被申请人始终未交清房款，因此该意向书不能认定为购房合同。（二）原审判决适用法律错误。因为双方订立的为购房意向书而非购房合同，因此不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。
本院认为，（一）关于再审申请人主张原判认定事实错误的再审申请理由。申请人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司与被申请人包琪在订立的《定西“教育世家”团购意向书》，对于房屋的坐落，具体面积及价款都有明确的约定，原审法院将其性质认定为商品房买卖合同并无不妥，故再审申请人的此一申请再审理由不能成立。
（二）关于再审申请人主张原判适用法律错误的再审申请理由。由于《定西“教育世家”团购意向书》的性质为商品房买卖合同，故原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定审理该案并无不当。再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨军（代）
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初621号
原告：张某某，女，汉族，2010年4月10日出生，现住抚顺市望花区。
法定代理人：许某（系原告的母亲），女，汉族，1982年5月17日出生，现住同上。
被告：张某峰，男，汉族，1974年6月3日出生，现住抚顺市东洲区。
原告张某某诉被告张某峰抚养费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人许某到庭参加了诉讼，被告张某峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代理人诉称：2015年7月15日，我和张某峰协议离婚，约定女儿由我抚养，被告每月给付抚养费2000元直至付到18周岁为止。被告从2016年10月15日后还一直拖欠不给抚养费。要求被告从2016年10月16日起至孩子18周岁每月给付2000元抚养费。诉讼费由被告承担。
被告张某峰未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
证据一、离婚协议书，证明原告代理人许某与被告张某峰离婚。
证据二、民事调解书，证明原告张某某与被告张某峰是父女关系，从2016年11月之后未给付抚养费。
证据三、户口本复印件，证明原告张某某与原告代理人许某是母女关系。
被告张某峰未进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三相互印证，证实了原告代理人许某与被告张某峰离婚，被告张某峰应承担原告张某某抚养费用的事实，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院认定如下法律事实：
原、被告系父女关系，原告代理人许某与被告张某峰于2015年7月15日在东洲区民政局婚姻登记处协议离婚。原告张某某由其母亲许某抚养，被告张某峰每月承担抚养费人民币2000元整，至张某某18周岁止。自2016年11月起被告拖欠抚养费至今未付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告代理人与被告签订的离婚协议书中明确约定，被告每月承担抚养费人民币2000元整，至原告18周岁止。被告没有按照约定及时给付抚养费，没有尽到做父亲的责任，故原告要求被告给付拖欠数月抚养费的诉讼请求，应予以支持；但其要求被告支付至18周岁的请求，因尚未发生拖欠的事实，本次诉讼不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某峰于本判决发生法律效力后立即给付原告张某某抚养费共12000元（自2016年11月至2017年4月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 宋宝越
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈冬卉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2386号
罪犯刘学东，男，1949年12月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年八月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第215号刑事判决，认定罪犯刘学东犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘学东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学东减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执365号
申请执行人唐世芳，女，1975年10月9日出生，汉族，住所地贵港市港北区，证件号码511023197510097023。
被执行人贵港市一德中学，其他，住所地贵港市港北区港城镇龙塘村。
唐世芳与贵港市一德中学民间借贷纠纷一案,贵港市港北区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)港北民初字第3246号已经发生法律效力。由于被执行人贵港市一德中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐世芳于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市一德中学的相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，由于被执行人的财产不宜执行，被执行人分期履行义务，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法执行完毕。
本院认为，本案被执行人贵港市一德中学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐世芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵港市一德中学新的财产线索，申请执行人唐世芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新星
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月二十七日
书记员 李 辉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初840号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋和森，男，1968年9月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]825号起诉书指控被告人蒋和森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月29日20时30分许，被告人蒋和森酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市渝北区xx中学附近出发沿xx大道行驶至xx立交时，被公安民警当场查获。蒋和森静脉血液中乙醇含量为154.1mg/100ml。
被告人蒋和森到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人蒋和森的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人蒋和森拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
被告人蒋和森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋和森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋和森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年七月十三日
书记员 胡何晔
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2560号
申请执行人：陈玉梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所实习律师。
被执行人：陈新梅，女，1970年5月11日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人陈玉梅与被执行人陈新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第1272号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人陈新梅应于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈玉梅偿还借款本金150000元及利息（利息从2015年5月1日起，按月利率2%计算，至还清时止）；二、驳回申请执行人陈新梅的其他诉讼请求。案件受理费3976元，财产保全费1020元，合共4996元，由被执行人陈新梅负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过向当地金融机构和房管、交警部门查询被执行人的银行存款、房产和车辆，无发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2560号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔海涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6962号
原告何小青，经商，
乌市稠城街道城中北路335号。
委托代理人朱爱民。
被告王瑞红，经商，住
义乌市赤岸镇慈溪村3组。
原告何小青为与被告王瑞红民间借贷纠纷一案，于2009年10
月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2009年11月26日公开开
庭进行了审理。原告何小青的委托代理人朱爱民；被告王瑞红
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小青诉称，2009年7月15日，被告向原告借款5000
0元，并出具借条一份，约定于2009年7月23日前还清。嗣后，
经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，诉请法院，请求
判令被告归还借款50000元并支付利息（利息自2009年7月23日
始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王瑞红辩称，50000元的借款实际上是我哥（王瑞彩）
向原告何小青租赁汽车的租金，与我没有关系，后来原告叫我去解决一下，我就给原告出具了一张50000元的借条，同时，
原告出具了一份证明，证明原告与王瑞彩之间的汽车租金及相
关费用50000元已一次性解决清楚。2009年9月1日我已归还原
告8000元，并由原告出具的收条一份予以证明。
经审理查明，原告经营汽车租赁的生意，被告的哥哥王瑞
彩向原告租用汽车，租金没有结清。2009年7月15日，被告哥
哥电话通知被告，要求被告就汽车租金一事与原告结算，王瑞
彩尚欠原告汽车租金及相关费用50000元，同时由被告出具500
00元的借条一份给原告，借条载明还款期限为2009年7月23日
。原告出具原告与王瑞彩之间的汽车租金及相关费用50000元
已一次性结清的证明一份。嗣后，被告于2009年9月1日归还原
告8000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实有原告提供的被告出具的借条一份，被告提供的
由原告出具的证明一份、收条一份及原、被告双方当事人的陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告王瑞红向本案原告出具借条，自愿承
担王瑞彩欠本案原告何小青的汽车租金及相关费用50000元，
系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法
规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告自2009年
7月24日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行
之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其于2009年
9月1日归还原告的8000元，有原告出具的收条为凭，故应从本金50000元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八十四
条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王瑞红于本判决生效后十日内归还原告何小青4
2000元并支付利息损失（利息从2009年7月24日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告王瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何小青的其他诉讼请求。
案件受理费538元，其中452元由被告王瑞红负担，86元
由原告何小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 孔张萍
9浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9880号
原告：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330200554525028M）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：吴海平、陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：徐君飞，男，1972年10月19日出生汉族，户籍所在地：余姚市。
原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被告徐君飞小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，诉请：被告徐君飞归还原告借款本金27000元，支付利息6480元、逾期利息6409元（利息利率、逾期利息利率均为年利率24%，利息计算至2016年7月28日，逾期利息暂计算至2017年7月25日），2017年7月30日（含本日）之后的逾期利息继续按年利率24%计算。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月29日。
二、借款金额：被告徐君飞向原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司（原名宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，2017年10月27日变更为现名）借款27000元。
三、约定利息：借款利率为年利率24%。
四、还款期限：借款到期日为2016年7月28日，到期一次性还本付息，还款时间为借款到期日前一工作日16时前。
五、款项交付：2015年7月29日，原告向被告账户转账27000元。
六、还款情况：未归还过任何款项。
七、尚欠本息：截至2017年7月25日，尚欠借款本金27000元、利息6480元、逾期利息6409元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、付款回单、工商变更登记情况以及原告的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，各方应依约全面实际履行。原告发放借款后，被告徐君飞未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，支付利息、逾期利息。合同未约定逾期利息利率，原告现延用借期利率即年利率24%主张逾期利息，可予支持。原告起诉时未主张2017年7月26日至2017年7月29日的逾期利息系原告对权利的自由处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐君飞归还原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司借款本金27000元，支付利息、逾期利息12889元，并支付自2017年7月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费797元，由被告徐君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年一月十六日
代书 记员 陈吴辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初28号
原告杨文明，男，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员。
原告杨文明诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文明、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，被告于2011年7月27日盖章确认该合同。该合同约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金230573元，其中于2011年7月27日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金18630元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金55890元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金74520元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金81533元，并约定了违约责任。后被告支付了部分租金65260元，剩余租金165313元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告东兴公司给付原告房屋租金165313元；2、被告东兴公司给付原告违约金（违约金从2015年12月31日起计算至实际给付房屋租金165313元之日止，按逾期每日所欠房屋租金165313元的千分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金165313元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、与原件核对无异的商品房买卖合同复印件一份、与原件核对无异的收据复印件二张、与原件核对无异的补充协议复印件一张，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内1幢3层4号房）的所有权人，有权对外出租本案房屋。
2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，并约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金230573元，其中于2011年7月27日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金18630元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金55890元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金74520元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金81533元，并约定了违约责任。
被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
被告东兴公司没有证据向法庭提交。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月3日，原告杨文明与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2009-0021686），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢3层4号房，建筑面积148.06平方米，每平方米价格为5800元，购房款为858748元。其中的购房款438748元原告按约定予以付清，鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司也出具了收据予以证明；剩余的购房款420000元，原告按合同约定办理了购房贷款。2011年6月27日，原告杨文明与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份，被告于2011年7月27日盖章确认该合同。该合同约定，被告向原告租赁上述房屋，并支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金230573元，其中于2011年7月27日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金18630元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金55890元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金74520元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金81533元；还约定，被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金65260元，剩余租金165313元至今未向原告支付。
本院认为，原告杨文明与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告杨文明已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金230573元，但被告仅支付了部分租金65260元，剩余租金165313元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金165313元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金165313元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金165313元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨文明支付租金165313元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金165313元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨钰奇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5488号
原告：张文明，无职业。
被告：魏文英，无职业。
被告：贾绍林。（基本情况不详）
第三人：天津市诚赢房地产经纪有限公司。（基本情况不详）
原告张文明与被告魏文英、贾绍林、第三人天津市房地产诚赢房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。在起诉状副本尚未送达被告贾绍林、第三人诚赢房地产经纪有限公司时，原告张文明于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回起诉。
代理审判员 钟凤娴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2950号
原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地：永安市绿景佳园南区1#4幢1#。
负责人：黄文华，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，系福建建州联兴律师事务所律师。
被告：李茂良，男，汉族，住永安市永安市绿景佳园南区。
原告永安市绿景佳园小区业主委员会诉被告李茂良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。永安市绿景佳园小区业主委员会于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会以李茂良已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。
审判员 陈新华
二〇一八年七月二十三日
书记员 傅佳琦
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初645号
原告陶永勇，男，1971年6月8日出生，汉族。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告秦启辉，男，1972年6月15日出生，苗族。
被告李林，男，1973年6月1日出生，苗族。
被告秦国开，男，1959年1月23日出生，苗族。
本院在审理原告陶永勇与被告秦启辉、李林、秦国开提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶永勇于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶永勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶永勇撤回起诉。
本案受理费622元，减半收取311元，由原告陶永勇负担。
审判员 陶继稳
二〇一六年九月二十九日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1636号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：高明军，男，汉族，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告高明军供用热力合同纠纷一案，于2017年10月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 张雪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终89号
上诉人（原审原告）：李佐华，男，汉族，1985年1月8日出生，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道网商路***号*幢***室。
法定代表人：胡志鹏，系该公司执行董事。
上诉人李佐华因与被上诉人杭州网易雷火科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。
李佐华上诉称，1、本案系侵权之诉与违约之诉的竞合；2、虚拟游戏中的游戏币和游戏道具属于虚拟财产，应该认定为一种财产；3、法律规定了格式合同或条款无效的事由，应认定本案管辖权条款无效；4、公司收回道具，与没收游戏币不合理。因此，章贡区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。李佐华同意并接受的《网易邮箱账号服务条款》第14条约定“如出现纠纷，用户和网易公司一致同意将纠纷交由本协议签订地浙江省杭州市滨江区人民法院管辖”、《最终用户使用许可协议》第四条约定“协商不成时，双方同意交由杭州市滨江区人民法院管辖并处理”，章贡区人民法院根据双方当事人的约定，裁定将本案移送杭州市滨江区人民法院处理符合上述法律规定。李佐华的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月十日
代理书记员 胡 君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0237号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1972年4月20日生，汉族，小学文化，职工。被告人郭某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日经常熟市公安局决定取保候审，于2014年2月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭某甲于2013年11月12日21时50分许，饮酒后驾驶苏JXXX**的普通二轮摩托车，从常熟市白茆烧鸡公饭店出发，沿常熟市古里镇H59村道由西向东行驶至2公里处发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人郭某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人郭某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月12日21时50分许，被告人郭某甲饮酒后驾驶车牌号为苏JXXX**的普通二轮摩托车，从常熟市古里镇白茆烧鸡公饭店出发，沿常熟市古里镇H59村道由西向东行驶至2公里处发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人郭某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、强某的证言笔录，常熟市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、事故车辆照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年三月二十日
书记员 施 慧