wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00143号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年5月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。户籍地长春市，捕前住长春市莲花山生态旅游度假区。因涉嫌盗窃，于2015年4月9日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月中旬，被告人杨某某在亚泰桂花苑小区当保安，发现楼道内的消防栓的水袋喷头是铝制的，就想拆下几个来卖，遂进入该小区的15栋楼道内，用手拧下65型消防栓头38个，装在编织袋里，带出小区卖给流动收废品的，卖得80元。
2015年3月下旬，杨某某携带螺丝刀尾随业主进入长春经济技术开发区亚泰梧桐公馆，进入1栋、2栋楼道内，用螺丝刀拆卸65型消防枪扣27套，装在编制袋里，带出小区卖给流动收废品的夫妇，卖得160元。
2015年3月下旬，杨某某携带螺丝刀尾随业主进入长春经济技术开发区亚泰梧桐公馆，进入5栋楼道内，用螺丝刀拆卸65型消防枪扣25套，装在编织袋里，带出小区卖给流动收废品的老太太，卖得150元。
2015年4月9日，杨某某携带螺丝刀尾随业主进入长春经济技术开发区亚泰梧桐公馆，进入8栋楼道内，用螺丝刀拆卸65型消防枪扣32套，装在编织袋里，在小区内被巡逻的保安和公安民警抓获。当场查获被盗物品32套消防栓枪头、32个消防水袋连接口、61个消防水袋固定卡子。
综上，被告人杨某某共计盗窃四次，盗窃65型消防枪扣123套、消防栓头38个，经鉴定，共计价值人民币6790元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其处以两年以下有期徒刑。
被告人杨某某对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2015年3月中旬，被告人杨某某在亚泰桂花苑小区当保安，发现楼道内的消防栓的水袋喷头是铝制的，就想拆下几个来卖，遂进入该小区的15栋楼道内，用手拧下65型消防栓头38个，装在编织袋里，带出小区卖给流动收废品的，卖得80元。
2015年3月下旬，杨某某携带螺丝刀尾随业主进入长春经济技术开发区亚泰梧桐公馆，进入1栋、2栋楼道内，用螺丝刀拆卸65型消防枪扣27套，装在编制袋里，带出小区卖给流动收废品的夫妇，卖得160元。
2015年3月下旬，杨某某携带螺丝刀尾随业主进入长春经济技术开发区亚泰梧桐公馆，进入5栋楼道内，用螺丝刀拆卸65型消防枪扣25套，装在编织袋里，带出小区卖给流动收废品的老太太，卖得150元。
2015年4月9日，杨某某携带螺丝刀尾随业主进入长春经济技术开发区亚泰梧桐公馆，进入8栋楼道内，用螺丝刀拆卸65型消防枪扣32套，装在编织袋里，在小区内被巡逻的保安和公安民警抓获。当场查获被盗物品32套消防栓枪头、32个消防水袋连接口、61个消防水袋固定卡子。
综上，被告人杨某某共计盗窃四次，盗窃65型消防枪扣123套、消防栓头38个，经鉴定，共计价值人民币6790元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证实2015年4月9日13点20分左右浦东路派出所9023警区民警配合亚泰梧桐公馆保安巡逻时，将盗窃亚泰梧桐公馆小区的消防栓里的消防枪头及卡扣的被告人杨某某在小区西门当场抓获。
2、扣押、发还清单，证实扣押被告人杨某某盗窃的32套消防栓枪头、32个消防水袋连接口、61个消防水袋固定卡子，并已全部返还被害单位。
3、指认照片，证实被告人杨某某对盗窃地点及赃物进行指认。
4、户籍证明，证实被告人杨某某1990年5月21日出生于吉林省长春市，犯罪时已满18周岁，为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹。
5、鉴定意见，证实被告人杨某某盗窃的物品经鉴定价值人民币6790元。
6、被害单位于某某、绍某某陈述，证实二人均系亚泰梧桐公馆的保安，2015年4月9日，于某某日常巡查时发现有消防栓头被盗，在一号岗附近其余绍某某一起将被告人杨某某控制住，当场查获盗窃物品32套消防栓枪头、32个消防水袋连接口、61个消防水袋固定卡子。
7、被告人杨某某供述，证实其于2015年3月中旬至2015年4月9日，分别在亚泰梧桐公馆、亚泰桂花苑共计盗窃四次，共计盗窃物品65型消防枪扣123套、消防栓头38个的事实及经过。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某在亚泰梧桐公馆盗窃被抓获后交代了公安机关尚不掌握的在亚泰桂花苑及亚泰梧桐公馆盗窃三次的犯罪事实，符合坦白的法律规定，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁中杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4862号
原告：龙方容，女，1975年10月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：徐书贵，播州区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州天阳创业建筑工程装饰有限公司，住所地遵义市延安路顺达帝豪峰景A幢22层22-6号房，统一社会信用代码91520302675429876D。
法定代表人：黄友。
委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。
被告：周伯康，男，1978年3月8日生，汉族，贵州省遵义市播州区。
原告龙方容诉被告贵州天阳创业建筑工程装饰有限公司、周伯康买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，审理过程中，被告贵州天阳创业建筑工程装饰有限公司提出《80铝材供需协议书》、《还款协议书》、《承诺书》、《和解协议》上所盖印章均不是其依法备案的公章，故向本院提出印章鉴定申请，经本院委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定后得出上述四份证据上的印章与被告贵州天阳创业建筑工程装饰有限公司工商登记备案的公章并非同一枚，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，且原告申请将该案移送公安机关立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告龙方容的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告龙方容的起诉。
案件受理费9230元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元璐
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄梓源
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执198号
申请执行人杨承伟。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
杨承伟与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）兴民二初字第323号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨承伟于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计43286元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨承伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人杨承伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王运钧审判长杨永莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王 运 钧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 展 源
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更461号
罪犯胡育茂，男，1988年6月13日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年6月28日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第34号刑事判决，认定胡育茂犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得；扣押在案的作案使用的三星手机一部予以没收，上缴国库；电脑主机一台予以返还被告人。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第340号刑事判决，改判其犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；其余部分维持原判。于2014年1月13日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯胡育茂在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡育茂减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年6月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡育茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯胡育茂在服刑期间月均消费459元，在本院审理期间能执行部分财产刑4500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡育茂减刑的异议。
本院认为，罪犯胡育茂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其月均消费超过准备标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡育茂的刑罚减为有期徒刑二十年八个月（刑期2016年6月28日起至2037年2月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初670号
原告凌红亮，男，1981年9月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张铧，河南省法律咨询协会法务人员。
被告侯明山，男，1974年8月7日出生，汉族，住商丘市。
本院于2018年1月8日立案受理了原、被告追索劳动报酬纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员李波、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 张宁
审判员 李波
审判员 苏君
二〇一八年一月九日
书记员 马鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2380号之一
申请执行人宋妙富，男，1966年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人赵琳瑶，男，1980年9月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李云娟，女，1981年7月13日出生，汉族，住温岭市。
宋妙富与赵琳瑶、李云娟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月17日作出（2015）台温商初字第4800号民事判决，已经发生法律效力。权利人宋妙富于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵琳瑶、李云娟应偿还申请执行人宋妙富人民币230000元及利息，律师代理费15000元，诉讼费用2720元，并交纳申请执行费3615元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年6月13日查封了被执行人赵琳瑶所有的浙J×××××号宝马牌小型汽车及被执行人李云娟所有的浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车。2016年6月28日申请执行人宋妙富与被执行人赵琳瑶、李云娟达成执行和解协议，并由赵琳瑶父亲赵加富提供执行担保。被执行人赵琳瑶、李云娟当日支付了执行款20000元，诉讼费用2720元，并交纳申请执行费3615元。申请执行人宋妙富同意暂缓处置两被执行人所有的车辆，并自愿要求不将被执行人赵琳瑶、李云娟纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2380号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 莫林建
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1572号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田某某。因本案于2016年6月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年5月因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2007年3月23日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑四年，罚金4000元；2010年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2011年5月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1507号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月16日13时许，被告人田某某在兰州市城关区牟家庄天意德液化气站门前，向王某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某处查获被告人田某某向其出售的毒品海洛因0.12克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人田某某无异议。
经审理查明，2016年5月16日14时许，被告人田某某在兰州市城关区牟家庄天意德液化气站门前，向王某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某处查获被告人田某某向其出售的毒品海洛因0.12克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、作案联络工具手机照片，王某的证言，通话记录，扣押清单，辨认笔录、照片，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人田某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人田某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年九月八日
书 记 员 张 敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙执字第734号
被执行人陶学成，男，生于1991年3月3日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第165号刑事判决书立案执行陶学成因犯容留他人吸毒罪被追缴刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金人民币3000元，同时被执行人还应承担本案的执行费50元。
执行中，本院依法对被执行人陶学成的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了调查，均未发现被执行人陶学成有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陶学成暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人陶学成仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第165号刑事判决书中关于陶学成刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 羽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第125号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
负责人：毛军波，法定代表人。
委托代理人：朱海燕。
被告：陈荣华（曾用名：陈炳华）。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告陈荣华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 徐莉莎
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更318号
罪犯张某，性别，出生于湖北省襄阳市。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00054号刑事附带民事判决：一、被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。二、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24598.5元。宣判后，检察机关没有抗诉，被告人张某没有上诉。本院于2016年5月3日作出（2016）鄂刑核31003147号刑事裁定，依法核准对被告人张某的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2016年5月18日交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院审理。本院受理后于2018年8月17日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年8月17日至8月21日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张某在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。并获得2018年1月物质奖励。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、襄阳监狱关于罪犯给予经济奖励的申请表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张某在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 红 杰
审 判 员 李 志 辉
审 判 员 杨 军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 谭 凤 平
书 记 员 吴江萱子
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2550号
原告：新疆大漠金仓农业开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市实验林场六队。
法定代表人：邓如意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告：邹洪嵚，男，1979年9月27日出生，住新疆阿克苏地区库车县。
原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司（以下简称大漠金仓公司）与被告邹洪嵚返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大漠金仓公司的委托诉讼代理人蒋林琰，被告邹洪嵚到庭参加诉讼，原告大漠金仓公司的委托诉讼代理人王留伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大漠金仓公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权、排除妨碍，将所侵占的200亩土地返还给原告；2．判令被告赔偿原告损失105000元（包括2017年的土地承包费88000元、义务工费15000元、土地管理费2000元）；３．判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：原告与被告签订的《种植协议书》已由阿克苏地区中级人民法院作出的（2017）新29民终1020号民事判决书判令解除，但被告却不履行该判决，依然占用原告的土地种植拒不返还。原告多次与被告协商未果，无奈遂诉至人民法院。
被告邹洪嵚辩称，被告2017年种植原告大漠金仓公司的土地属实，原告大漠金仓公司与被告之间的土地承包纠纷二审判决，被告于2017年9月8日才收到，此前为避免土地荒废被告进行了种植；2017年被告在种植土地期间，原告大漠金仓公司正常收取了水费、电费，原告行为表明其默许被告继续种植土地，故被告不存在侵权行为；对于原告主张的各项损失，2017年的土地承包费被告同意交纳70000元，对义务工费不同意承担，土地管理费系乡政府收取，故被告不同意向原告交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2016）新2923民初2630号民事判决书、（2017）新29民终1020号民事判决书、电费收款收据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．2017年10月20日至2017年11月2日共计4张细绒棉籽棉收购发票。本院对该组证据的真实性予以认定，但因该组票据反映的棉花收购期间较短，不能完整、全面反映当年棉花市场的平均收购价格，故对该组证据与本案的关联性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月18日原告大漠金仓公司与被告邹洪嵚签订了一份《土地承包合同》，约定原告将50亩耕地交于被告种植，其中2014年1月1日至2039年3月18日按每亩每年200元交纳土地承包费；2013年12月30日原告与被告签订一份《种植协议书》，约定原告将80亩耕地交于被告种植，其中2017年1月1日至2033年12月31日按每亩每年一级棉花55公斤的当年市场价，折算人民币后交纳承包费；2014年3月1日原告与被告又签订一份《种植协议书》，约定原告将70亩耕地交于被告种植，其中2017年1月1日至2033年12月31日按每亩每年一级棉花55公斤的当年市场价，折算人民币后交纳承包费。上述三份合同除土地承包费外，均约定了被告需承担义务工及向政府交纳土地相关费用。
2016年，原告大漠金仓公司以被告邹洪嵚不按合同约定交纳各项费用为由，起诉至库车县人民法院，要求解除双方签订的《土地承包合同》及《种植协议书》，并要求被告按照约定交纳各项费用。库车县人民法院于2017年3月17日作出（2016）新2923民初2630号民事判决书，判决解除双方签订的《土地承包合同》及《种植协议书》，并判令被告向原告交纳2017年之前的义务工费、管理费。被告不服一审判决，提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2017年8月26日作出（2017）新29民终1020号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年诉讼期间，被告邹洪嵚仍在实际种植原《土地承包合同》及《种植协议书》所涉200亩土地；原告大漠金仓公司2017年向被告正常收取了电费，被告购电后用于抽水浇地。庭审中原、被告一致同意本案所涉200亩土地的2017年土地承包费，均按照每亩每年55公斤棉花交纳，每公斤棉花的平均市场价确认为7.2元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告大漠金仓公司与被告邹洪嵚就本案讼争200亩土地此前签订过《土地承包合同》、《种植协议书》，该合同及协议系被告占有、使用土地的合法依据。根据查明的事实，原、被告之间的合同及协议已由生效法律文书判令解除，被告继续种植讼争土地无合法依据，系无权占有，故对原告要求被告向其返还200亩土地的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告于2017年正常收取了电费，故该行为应视为对被告种植土地默许的意见，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，被告交纳的电费并非土地承包合同主要义务，故被告仅依据原告正常收取电费即认为双方在原承包合同解除后又构成事实承包合同关系无法律依据，本院不予采纳。
本院关于解除原告大漠金仓公司与被告邹洪嵚之间《土地承包合同》、《种植协议书》的判决，于二审法院作出判决时即已生效，被告邹洪嵚继续种植原告大漠金仓公司土地必然给原告造成承包费损失，故对原告主张的2017年土地承包费，本院予以支持，具体金额以双方庭审中认可的计算方式确认。关于原告主张的义务工费、土地管理费，因原告对该部分费用是否实际发生以及发生的金额未提供确实有效的证据，故本院不予支持。原告主张的律师代理费，无法律依据及合同约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邹洪嵚于本判决生效后三日内向原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司返还双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》及2013年12月30日、2014年3月1日签订的《种植协议书》所涉200亩土地；
二、被告邹洪嵚于本判决生效后三日内向原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司赔偿2017年土地承包费损失79200元（200亩×55公斤/亩×7.2元/公斤）；
三、驳回原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2400元，由原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司负担590元，被告邹洪嵚负担1810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
审 判 员 昝 坤
人民陪审员 李芳芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 侯亚男
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5331号
原告：四川众能建筑工程有限公司。
法定代表人：张小坤，总经理。
委托诉讼代理人：熊道习，四川华楚律师事务所律师。
被告：常芸森
第三人：常军
原告四川众能建筑工程有限公司（以下简称众能公司）与被告常芸森、第三人常军确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人熊道习，被告常芸森，第三人常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众能公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年5月3日，第三人常军承包其中标的“汉源县项目”（以下简称案涉项目），并与其签订《承包协议书》，约定常军承包该项目的全部施工，该项目实行自主经营、自负盈亏、自担风险。第三人常军与被告常芸森认识，常芸森系由常军雇佣到案涉项目作施工员，并负责现场的具体施工。2016年7月2日，常芸森搭乘案外人丁家建无证驾驶的摩托车，私自外出取快件时，与案外人任明伟驾驶的三轮车发生碰撞受伤。常芸森已获得了相应的赔偿，第三人常军要求常芸森返还垫付的医疗费3万余元而产生本案。成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市劳仲委）作出的仲裁裁决书，适用法律错误，其与常芸森之间不存在劳动关系，现其起诉来院。
被告常芸森辩称，对原告所述基本事实无异议，涉案工程的实际施工人确为第三人常军，其系由常军所聘用。
第三人常军诉称，对原告所述基本事实无异议。
经审理查明，2016年5月3日，众能公司与常军签订《承包协议书》，约定由第三人常军承包涉案项目。常芸森于2016年5月2日经常军招用进入案涉项目施工工地，并从事施工员工作。
另查明，2017年6月22日，成都市劳仲委受理常芸森作为申请人以众能公司为被申请人的仲裁申请，常芸森请求裁决：确认被申请人与申请人之间存在事实劳动关系。该委于同年8月28日作出仲裁裁决：确认申请人与被申请人存在劳动关系。
以上事实有承包协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，第三人常军认可涉案项目系由其借用原告众能公司的资质中标后承包，被告常芸森亦认可其系经第三人常军雇佣到案涉项目工作。被告常芸森虽在原告众能公司中标的项目工作，但其并非由原告众能公司招用，未接受其管理，与原告众能公司之间并无建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系。
据此，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川众能建筑工程有限公司与被告常芸森之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常芸森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一八年七月十七日
书记员 冯 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5029号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：董福斌，男，1996年8月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民乐县洪水镇上柴村*组。
原告谭莹与被告董福斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告董福斌经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息720元（暂计至2018年5月7日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。
被告董福斌未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月2日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年5月4日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月4日起至2018年5月4日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月4日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月4日，被告尚欠借款本金3000元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、董福斌于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金3000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、董福斌于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 涌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李想灵
书 记 员 谭 演
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执2416号
被拘留人:华贤良公民身份号码:3306231970××××××××
本院在执行华军钗与华贤良（2018）浙0683执2416号财产损害赔偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对华贤良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十四日
()
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5424号
原告：翁浩晓，女，1987年7月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶智远，男，1963年4月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。
主要负责人：徐胜武，总经理。
本院于2016年11月28日立案受理原告翁浩晓诉被告叶智远、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翁浩晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翁浩晓撤回起诉处理。
审判员 李远东
二〇一六年十二月七日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2472号
原告：朱新永，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：崔兴现，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程仲志，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告朱新永与被告崔兴现、程仲志机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在通知规定的期间内交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告负担。
审判员 蒋 松
二〇一六年九月八日
书记员 尹振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1452号
原告史桂林。
委托代理人任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告曹雨庆。
原告史桂林与被告曹雨庆保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桂林及其委托代理人任冰星、被告曹雨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂林诉称，2015年4月26日刘某某向原告借款80000元，约定2015年10月26日还款，利息20000元，并出具借条1张，被告提供担保。借款到期后因刘某某暂时无钱，原告同意延期1个月，被告继续提供担保。还款期满，刘某某失联，原告多次向被告催促，被告迟迟不履行当初承诺。故诉请法院判令被告承担担保责任偿还借款80000元，支付自2015年4月26日起按年利率24%计算至还款之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、2015年4月26日，刘某某出具的借条，被告曹雨庆提供担保，载明借款金额为100000元，借期自2014年4月26日至10月26日。
2、2015年4月27日，原告转账给刘某某80000元的转账凭条。
3、2015年10月29日，刘某某出具的借条，被告曹雨庆提供担保，记载借款100000元，延期一个月至11月26日归还。
被告曹雨庆辩称，对两份借条的真实性无异议，但当时提供担保时原告与刘某某均声明不需要我承担任何责任，原告与刘某某系亲戚关系，原告不起诉刘某某仅起诉被告，不排除两人恶意转嫁债务给被告。另被告对外自负大量债务，无经济偿还能力。
被告为支持其答辩意见提交了1份声明，声明人刘某某声明“史桂林我借你壹拾万整人民币与曹雨庆无关”。
经审理查明，2015年4月26日，案外人刘某某向原告出具1份借条，被告曹雨庆在担保人栏签字，载明“今借到史桂林人民币计壹拾万元整，借期从2015年4月26日至10月26日归还”。次日，原告通过银行转账的方式转账给刘某某80000元。借期届满后，刘某某未按约还款，于2015年10月29日重新出具借条，载明上述借款100000元，延期一个月至11月26日归还，被告曹雨庆在担保人栏签字。原告因催款无果，并表示刘某某下落不明，诉请担保人曹雨庆对案涉借款承担连带保证责任。
上述事实，有借条2份、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务的书面凭证。原告向案外人刘某某出借借款80000元，刘某某取得款项后应当按照约定的时间返还借款。双方在借条上载明借款总额为100000元，实际借款80000元，应认定双方约定自实际借款之日2015年4月27日至11月26日的利息为20000元，现原告主张按年利率24%计息，未超出双方约定的利息标准，亦符合法律规定，本院予以确认。被告曹雨庆为上述债务提供担保，因各方未约定保证方式，依法应视为其提供连带责任保证，原告在约定的保证期间要求被告曹雨庆承担保证责任，依法应予支持。至于被告曹雨庆辩称原告亦应当同时向债务人刘某某主张债务，因被告曹雨庆系连带保证责任人，原告依法有权选择向被告曹雨庆提起独立诉讼，被告曹雨庆承担保证责任后有权向债务人追偿。另即使债务人刘某某出具免除被告曹雨庆保证责任的声明真实有效，因该声明对债权人史桂林并不发生法律效力，被告曹雨庆也无法据此免责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曹雨庆于本判决生效之日起十日内偿还原告史桂林人民币80000元，并支付自2015年4月27日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元（已减半收取），由被告曹雨庆负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告史桂林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李 虹
二〇一五年十二月十九日
书记员 潘玉华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2221号
原告白某，男，汉族，居民，现住府谷县清水乡。
委托代理人白某某，男，汉族，居民，现住府谷县。
被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告白某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院经审理查明，本案诉讼要求支付的烟酒款，均系府谷县华恒商贸有限责任公司销售，该公司性质为一人有限责任公司，白某系该公司法定代表人、唯一的股东、持有全部出资，且该公司进行过工商登记仍在营业期间，故原告白某的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩引弟
二〇一六年九月六日
书 记 员 李瑞欢
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1538号之三
申请执行人：王海英，女，1971年6月14日生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人：南昌市良友油脂有限公司，住所地：南昌市西湖区第三粮库码头。统一社会信用代码：91360100733907519。
法定代表人：郭震，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南昌市良友油脂有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人南昌市良友油脂有限公司名下所有的坐落于南昌县南新乡西江村的土地（土地使用权证南国勇，面积34.23亩），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人南昌市良友油脂有限公司名下所有的坐落于南昌县南新乡西江村的土地（土地使用权证南国勇（2015）第，面积34.23亩）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 :刘阳
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2017年3月24日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：邓宜伟审判员：黄中秋张健
书记员：刘阳
邓：本院在执行王海英申请执行南昌市良友油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海英向本院申请拍卖被执行人南昌市良友油脂有限公司名下所有的坐落于南昌县南新乡西江村的土地（土地使用权证南国勇，面积34.23亩），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人南昌市良友油脂有限公司名下所有的坐落于南昌县南新乡西江村的土地（土地使用权证南国勇（，面积34.23亩）。
黄、张：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
拍卖被执行人南昌市良友油脂有限公司名下所有的坐落于南昌县南新乡西江村的土地（土地使用权证南国勇（2015）第，面积34.23亩）。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第755号
原告：浙江桐庐农村合作银行。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：朱正祥，系该银行员工。
委托代理人：俞芳，系该银行员工。
被告：沃永军。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告沃永军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人俞芳到庭参加诉讼，被告沃永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：被告于2013年8月15日在原告处办理丰收贷纪卡一张，信用额度为1万元，至2015年3月31日止，被告已透支本金6987.98元、利息931.87元、滞纳金1080.77元，合计8980.62元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本金6967.98元、利息931.87元、滞纳金1080.77元，合计8980.62元［利息、滞纳金计算至2015年3月31日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止］；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：信用卡欠款明细一份、丰收贷记卡申请表（个人卡）一份、账单历史交易记录清单九份、账户余额查询单一份，证明被告在原告处办理丰收贷记卡（个人卡）的事实以及所欠原告本金、利息及滞纳金的情况。
被告沃永军未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院对原告浙江桐庐农村合作银行诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告申请并领取丰收卡贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃永军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行欠款本金6967.98元，支付利息931.87元、滞纳金1080.77元（利息、滞纳金已计算至2015年3月31日止，后续利息、滞纳金按合同约定标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 方淼丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执351号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李旋、李学玉债权一案中，经查，被执行人李旋、李学玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李旋、李学玉纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年三月二十六日
书记员 宋海洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12735号
罪犯胡玉祥，男，1968年4月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）临中刑初字第532号刑事判决，以被告人胡玉祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月7日、2012年12月31日、2014年2月28日、2015年3月27日、2016年5月18日五次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉祥减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 李 锬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1622号
原告：邵某。
被告：王某。
被告：赵某。
原告邵某诉被告王某、赵某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告王某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，借款人马某于2014年12月24日向原告借款300000元，约定借款期限60天，月利率2%，被告王某和赵某为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还借款本息。诉请法院判令二被告偿还借款300000元及相应利息、违约金。
被告王某、赵某未应诉，亦未答辩。
原告邵某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、领款证明单、收条、借款合同各一份，以证明借款人马某于2014年12月24日向原告借款300000元，被告王某和赵某提供连带责任保证担保，借款期限60天，月利率2%。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账交易清单各一份，以证明原告于2014年12月24日向被告马某转账285000元，同日交付给马某现金15000元。
3、证人李某、郭某证人证言，证明原告转账给借款人285000元，并给付借款人现金15000元。
4、梁山县人民法院民事裁定书、立案审批表复印件各一份，以证明原告于2015年8月4日向二被告主张了权利。
被告王某、赵某未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，原告邵某提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：借款人马某于2014年12月24日向原告借款300000元，被告王某和赵某为该借款提供连带责任保证担保，并签订了借款合同，约定借款期限60天，月利率2%，若出现逾期，借款人每日支付借款总额的5‰的违约金。借款逾期后，经原告催要，二被告未偿还借款本息。
本院认为，借款人马某欠原告邵某借款300000元，事实清楚，应予认定。被告王某、赵某为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证担保。原告与借款人马某、被告王某、赵某在借款合同中约定的借款利息及违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某借款本金300000元及相应的利息、违约金（利息按照月利率2%计算，自2014年12月24日起至2015年2月23日止，违约金按照月利率1.5%计算，自2015年2月24日起至本判决指定还款之日止），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月一日
书记员 谢子聪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2390号
申请执行人：石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人：林荣梓，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：戴剑平，男，1977年4月12日出生，汉族，住莆田市。
申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司与被执行人戴剑平买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1730号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，戴剑平应于本判决生效后支付申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司款项130385元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人戴剑平发出执行通知书，责令其应在2016年6月24日前自觉履行还款义务，但被执行人戴剑平至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人戴剑平有可供执行的财产。现被执行人戴剑平尚有款项130385元及利息未支付。
本院认为，被执行人戴剑平暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2390号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08215号
原告白永涛。
被告折侯留。
原告白永涛诉被告折侯留债务转移纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告之子折海平偿还了在陕西神木农村商业银行借款100万元及利息。2013年5月4日，原、被告达成抵押协议，被告用自己在神木县店塔镇板墩墕煤矿入股款40万元的股份给原告抵押，期限为2013年12月31日止，如到期折海平不能偿还，折海平的欠款由折侯留偿还。经原告多次与被告催要，被告一直未向原告偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2013年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、陕西神木农村商业银行借款借据1支、收回贷款凭证7支、转账凭证1支、取款凭证1支。证明被告之子折海平向银行借款，由原告提供担保，借款到期后，折海平未偿还借款，原告代折海平偿还了100万元借款及利息。
2、抵押协议1份、收据1支。证明原告与被告签订了抵押协议，因原告代被告之子折海平偿还银行借款100万元及利息，被告折侯留同意将板墩焉煤矿的股金40万元抵押给原告，如折海平在2013年12月31日不能偿还100万元及利息，由折侯留负责偿还。
被告折侯留辩称：原告诉状所说全部事实，答辩人无异议。答辩人给原告抵押的40万元股金中有折海平的20万元，有折会霞、折会萍每人5万元，有李广厚10万元。答辩人同意处理折海平20万元入股款，其他人的入股款答辩人没有处置权利。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，被告无异议。结合当事人陈述，能证明借款的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月4日，被告折侯留之子折海平向陕西神木农村商业银行兴城支行借款100万元，原告白永涛和折建华提供了连带责任保证，借款于2013年5月4日期限届满。上述银行借款期限届满后，借款人折海平无力偿还借款，2013年5月4日，被告折侯留与原告达成抵押协议，约定折海平在银行的借款100万元暂由白永涛偿还，折侯留将其于2005年4月7日在神木县店塔镇板墩墕煤矿入股款40万元的股金单抵押给白永涛；如折海平将白永涛代为偿还的借款归还于白永涛，白永涛将抵押的股金单归还折侯留，折侯留承担抵押期间白永涛付出的利息；抵押时间于2013年12月31日止，如到期折海平不能偿还，欠款由折侯留偿还，并将入股单据交于白永涛保管。原告白永涛分别于2013年5月4日、8月2日给银行偿还了借款100万元，并实际支付利息44600元。协议签订后，折海平未向白永涛偿还借款本息，折侯留与未向白永涛偿还借款。
本院认为，民事活动意思自治，原、被告达成债务偿还协议，性质上属于债务转移合同，上述协议系双方真实意思表示，征得了债权人白永涛的同意，债务转让协议在双方签字后生效。折海平在在协议约定的时间未向原告偿还债务，按原、被告达成的协议，折侯留应当按协议约定，向原告偿还100万元及原告代为支付的利息。原告请求按中国人民银行同类借款四倍计算利息，因债务转让协议未约定利息，故对原告提出的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告折侯留于本判决生效之日起五日内偿还原告白永涛100万元及原告代为支付的利息44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告折侯留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 伟
二〇一五年一月十日
书记员 李红霞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1353号
申请执行人：丁永军，男，1978年8月15日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：康林，男，1972年2月19日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理丁永军申请执行被执行人康林民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人康林对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐道前
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1596号
周某某、岳阳鑫来利商贸有限公司：
本院在执行申请执行人周某某与被执行人岳阳鑫来利商贸有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人岳阳鑫来利商贸有限公司已履行完毕。据此，本院予以结案，特此通知。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一八年八月一日
书记员 徐 升
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1165号
罪犯阿里，男，1981年2月13日出生，藏族，四川省阿坝州人，小学文化，现在四川省宜宾监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年7月29日作出(2015)金牛刑初字第622号刑事判决，以被告人阿里犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿里确有悔改表现，提出假释意见。
经审理查明，罪犯阿里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阿里确有悔改表现，没有再犯罪的危险，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿里裁定予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 刘冬梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2376号
申请执行人：董某某，女，1985年9月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王某某，男，1981年11月21日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人董某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2798号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王某某应于本判决生效后支付申请执行人董某某抚养费4000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其应在2016年6月22日前自觉履行还款义务，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王某某有可供执行的财产。现被执行人王某某尚有抚养费4000元。
本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2376号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董某某可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2829号
原告：赵世芹，女，1974年5月25日生，汉族，个体工商户业主，住天长市。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：程长兵，男，1982年8月23日生，汉族，农民，住天长市。
赵世芹诉程长兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵世芹到庭参加诉讼，被告程长兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世芹请求本院判令被告程长兵偿还所欠货款96000元及相应的利息损失（按同期银行贷款利率从2015年6月30日开始计算），并承担本案的诉讼费用。赵世芹的上述诉讼请求基于以下事实与理由：赵世芹从事木门加工业务，程长兵从事多种门的销售业务，原、被告于2014年上半年开始发生木门购销业务，2015年2月18日双方结算后，程长兵确认尚欠赵世芹货款96000元，并出具了欠条一张，约定当年6月份结清上述货款。约定的还款期限届满后，程长兵以经济困难为由长期拖欠不还。
被告程长兵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
本院依据原告赵世芹提交的程长兵书写的一份欠条，并结合当事人的陈述，查明以下法律事实：
原告赵世芹是天长市兴旺门业的负责人之一，从事木门加工业务，被告程长兵在安徽省滁州市租赁门面房销售多种木门、钢木门、铝合金推拉门。原、被告于2014年上半年开始发生业务往来，期间有赊欠行为发生，截止2015年2月18日，程长兵确认尚欠赵世芹货款96000元，承诺于2015年6月份结清货款，并出具了一张欠条交付赵世芹。约定的还款期限届满后，程长兵分文未还。
本院认为：程长兵书写并交付给赵世芹的欠条，是双方木门买卖合同履行完毕后的结算凭证，原告赵世芹依据该欠条，要求程长兵清偿96000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程长兵未能按照约定的还款期限向赵世芹清偿债务，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，从约定的还款期间届满之日起，按照年利率4.35%（人民银行同期贷款基准利率）的标准，赔偿赵世芹的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告程长兵于本判决生效后十日内清偿所欠原告赵世芹的货款96000元，并从2015年7月1日起按照年利率4.35%的标准，赔偿原告赵世芹的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告程长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕明军
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第121号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年7月19日19时许，被害人王某乙与吕某乙在利津县利津街道办事处对面的“麻辣龙虾”烧烤摊吃饭过程中，因琐事发生争执并厮打在一起，后吕某乙电话联系被告人吕某甲（系吕某乙之子），吕某甲到达现场后持刀将被害人王某乙砍伤。经法医学鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人吕某甲的行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人吕某甲对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
被告人的辩护人针对量刑部分提出以下辩护意见：被告人吕某甲系坦白，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，认罪态度好，有悔罪表现，且被害人也有过错；综上，建议对被告人从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人吕某甲归案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实；另，被告人吕某甲近亲属与被害人王某乙于2015年12月22日达成调解协议，赔偿了被害人王某乙各项经济损失共计十五万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人吕某乙、朱某、李某甲、曹某、李某乙、刘某、郭某、王某甲的证言，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及现场照片，现场监控录像，书证受案登记表、发破案经过、到案经过、前科证明、和解协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人吕某甲投案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吕某甲积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人关于坦白、认罪态度好、积极赔偿的相关辩护意见正确，予以采纳；其他辩护意见不正确，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一五年十二月二十二日
书记员 付凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第265号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人曾杰、高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月2日自愿撤回诉前保全申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司的诉前保全的申请。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 冬
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更679号
罪犯王某某，曾用名王文心，男，生于1995年1月17日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年12月8日作出了（2014）平刑初字第102号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王某某在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.8分。以上事实，有对罪犯王某某改造表现的评审鉴定材料，罪犯王某某的个人总结，对罪犯王某某的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王某某服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月十六天的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓茳天
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第115号
原告：宁海县农村信用合作联社力××信用社。住所地
：宁海县××号。
诉讼代表人：张××。
委托代理人：胡××。
被告：杨××。
被告：汪××。
原告宁海县农村信用合作联社力××信用社为与被告杨
××、汪××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月8日起诉来
院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡
××到庭参加诉讼，被告杨××经本院公告传唤期满未到庭，
被告汪××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社力××信用社诉称：2008
年1月23日，被告杨××向原告借款40000元，双方签订保证借
款合同一份，约定借款期限从2008年1月23日起至2008年11月2
0日止，月利率为10.59‰，还款方式为本金在还款期限届满之
日一次性归还，利息按季计算；如逾期还款，则自逾期之日起
加收50%的罚息；借款由被告汪××作连带责任保证，保证范
围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后原告按约发放贷款，被告杨××在借款到期后未按约还本付息
，被告汪××亦未承担代为清偿义务。现要求被告杨××立即
归还借款本金40000元，支付利息2118元（截至2009年2月28日
止，此后的利息按月利率15.885‰计算，利随本清）及为实现
债权而支出的律师费用1000元，被告汪××对上述款项承担连
带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借款申请书一份，拟证明被告杨××向原告申请借款
的事实；
2、借款借据一份，拟证明被告杨××向原告借款，原告
已于2008年1月23日向被告杨××发放40000元贷款及还款期限
为2008年11月20日的事实；
3、保证借款合同一份，拟证明借款月利率为10.59‰，
如逾期还款应加收50%罚息及被告汪××为该笔借款提供连带
责任保证的事实；
4、利息清单一份，拟证明截止到2009年2月28日止，被
告杨××尚欠原告利息2118元的事实；
5、委托代理协议及律师费用发票各1份，拟证明原告为
实现债权而支出律师费用1000元的事实；
被告杨××、汪××未作答辩，亦未提供证据。
因被告杨××、汪××未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告杨××、汪××签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，
依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告杨××发放了贷
款，但被告杨××未按约还本付息，系被告杨××违约，理应
承担还本付息的民事责任。被告汪××作为连带责任保证人，
理应对被告杨××的该笔借款承担连带偿付责任。故原告的诉
请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的
规定，判决如下：
一、被告杨××应于判决生效后十日内归还原告宁海县
农村信用合作联社力××信用社借款本金40000元、支付利息2
118元（截至2009年2月28日止，此后的利息按月利率15.885‰
计算至判决确定的履行之日止）、律师费用1000元，合计4311
8元；
二、被告汪××对上述款项承担连带偿付责任，承担连
带责任后，有权向被告杨××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 葛金芳（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第39号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马镇大街**号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：陈群，该社职工，住浙江省常山县天马镇香樟家苑。
被告：王辉英，女，1962年1月17日出生，汉族，农民，住浙江省常山县球川镇芙蓉村英杰路**号。
原告常山县农村信用合作联社为与被告王辉英金融借款合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈芳于2009年3月11日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人陈群到庭参加诉讼。被告王辉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月24日，原常山县白石农村信用合作社与被告王辉英的丈夫杨海林签订农户小额借款合同一份。合同约定杨海林向该社借款8000元，借款期限为2006年11月24日至2007年11月23日，借款利率为月利率8.67‰，还款方式为到期还本，按季清息，逾期还款的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原常山县白石农村信用合作社依约向被告王辉英的丈夫杨海林发放贷款8000元。后借款人杨海林因病去世。贷款到期后，被告王辉英经信用社多次催收未予归还。该笔贷款属被告王辉英与杨海林的共同债务。现杨海林已死亡，理应由被告承担还款责任。故原告请求法院依法判令被告归还借款本金8000元，及计算至2009年2月13日止的利息1695.85元，自2009年2月14日起至款项还清之日止的利息按照合同约定的逾期利率即月利率13.005‰计付。
为证明所主张的事实，原告向本院提供企业营业执照、借款借据、农户小额借款合同及杨海林的户籍证明各一份，用以证明原告主体资格，杨海林借款事实及被告王辉英系借款人杨海林妻子事实。
被告王辉英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料予以抗辩。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能证明其所主张事实，本院予以确认。
综合上述证据的认定并结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营金融业务的法人机构。被告王辉英的丈夫杨海林于2006年11月24日向原常山县白石农村信用合作社红旗岗分社申请借款8000元。同日该社与杨海林签订了农户小额借款合同，合同约定：借款金额为8000元、月利率为8.67‰、借款期限自2006年11月24日起至2007年11月23日止、借款用途为建房、还款方式为到期还本，按季清息。合同还就未按期还款时应从逾期之日起计收日利率万分之四点三三五的罚息等违约事项作了约定。该信用社依约向杨海林发放了上述贷款后，杨海林未履行归还借款本金及支付利息的合同义务。2008年7月17日，原告常山县农村信用合作联社开业，同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由原告承接。2007年11月26日杨海林死亡。2009年2月18日，原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定，全面、及时履行债务。不履行债务或不完全履行债务的，应承担违约责任。借款人杨海林与原常山县白石农村信用合作社签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应为合法有效。被告作为借款人的妻子，在其丈夫死亡后，对双方共同生活期间所负共同债务应承担还款责任。原告作为债权人要求被告王辉英归还其夫妻关系存续期间共同债务，主体适格、诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王辉英经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告王辉英归还原告常山县农村信用合作联社借款本金8000元并支付原告计算至2009年2月13日止的利息1695.85元，自2009年2月14日起至款项还清之日止的利息，按合同约定的月利率13.005‰计付，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王辉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交浙江省财政专户结算户—衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 芳
二〇〇九年三月十一日
书记员 毛泽毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18716号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住沭阳县台州路玉苏州路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兆芹，该公司员工。
被告：张有利，男，1974年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周艳林，女，1973年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：花跃斌，男，1971年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省阳县。
被告：刘如江，男，1971年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告张有利等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2554元，减半收取计1277元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1396号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人冉隆梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与冉隆梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初14381号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104480元及利息。本院于2018年1月15日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人冉隆梅名下重庆市江北区邦渝花苑3号9-1的房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104480及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1396号号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 王浚吉
审判员 郭胜勇
二〇一八年七月十七日
书记员 王伦娟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0784民初2215号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李德美，女，1963年6月24日出生，住重庆市垫江县。
原告何旺来与被告李德美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤诉。
本案减半收取受理费25元、公告费310元，诉讼费合计335元，由原告何旺来负担（原告已预交受理费50元、公告费310元，诉讼费共335元，本院退回受理费25元给原告何旺来）。
审 判 长 黄锦锋
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李俊芬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1551号
申请执行人吴某1，女，汉族，1963年4月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴某2，男，汉族，1958年8月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人吴某3，男，汉族，1952年6月29日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人吴某4，男，汉族，1956年11月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人吴某1与被执行人吴某2、吴某3、吴某4被继承人债务清偿纠纷一案中，扣划了被执行人吴某2银行账户上吴元卿的参保人员死亡待遇金54628元，此次支付给吴某146600元，由于丧葬款有争议，申请执行人同意先终结本次执行程序。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2016）湘1302民初968号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 朱焕华
代理审判员 王 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第6号
申请执行人周进忠，男，汉族，1964年9月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人王军伟，男，汉族，1976年8月10日生，住河南省平舆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民终2684号民事判决书，被执行人王军伟应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明王军伟在河北建设集团第115医院项目部尚未领取工程款57300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军伟在河北建设集团第115医院项目部名下的银行存款57300元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年五月十九日
书记员 高 攀
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终2377号
上诉人（原审原告）：重庆铭胤建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区崇龛镇狮泉下路1幢14号，统一社会信用代码91500223203650599T。
法定代表人：黄小轩，总经理。
委托诉讼代理人：陈静，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。
法定代表人：秦跃丰，董事长。
上诉人重庆铭胤建设工程有限公司（以下简称铭胤建司）因与被上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南第三工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
铭胤建司上诉请求：1、撤销重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初268号民事裁定；2、裁定指令重庆市忠县人民法院对本案进行实体审理；3、诉讼费由湖南第三工程公司承担。事实及理由：一审以铭胤建司不能证明与本案有直接利害关系为由裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。根据现有证据足以证明铭胤建司与湖南第三工程公司存在合同纠纷，与本案具有直接利害关系。1、铭胤建司提交的《工程项目股份合作联营协议书》上乙方签名处的李某林系铭胤建司一方代表，虽该协议书在合同形式要件上存在瑕疵，但不能据此否认该协议书系邹某国代表湖南第三工程公司与铭胤建司就涉案工程而签订；2、陈静向湖南第三工程公司转款的银行转款凭证、邹某国与陈静间的短信记录均可证明湖南第三工程公司客观上收取了陈静代表铭胤建司支付的工程合作投入资金2000000元及人员费用33000元；3、铭胤建司的章程、重庆市社会保险参保证明均可证明陈静系铭胤建司股东与职工。铭胤建司与陈静作出的《情况说明》均可证实陈静向湖南第三工程公司支付涉案款项系受铭胤建司委托，属履行职务行为。海南中航鑫建设工程集团有限公司作出的《情况说明》亦可证明陈静向湖南第三工程公司支付的涉案款项与其公司无任何关联，陈静与其公司不存在合作关系，不存在代其公司交纳工程合作投入资金及人员费用的事实。
铭胤建司向一审法院起诉请求：1、判决湖南第三工程公司返还铭胤建司工程合作投入资金2000000元及人员费用33000元并支付利息（以2033000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由湖南第三工程公司负担。
一审法院认为，铭胤建司主张其与湖南第三工程公司存在建设工程施工合同关系，并向法院提交了《工程项目股份合作联营协议书》。但该合同书无湖南第三工程公司印章，仅在合同文尾的法人（委托人）处有“秦跃丰”私章签印样。湖南第三工程公司对《工程项目股份合作联营协议书》证据三性均提出异议，并举示了其出具给委托诉讼代理人的授权委托书，拟证明湖南第三工程公司法定代表人的私章签印样为“秦跃丰印”。后经铭胤建司申请，一审法院依职权调取了湖南第三工程公司在中国建设银行股份有限公司忠县支行的相关开户资料，该资料所涉法定代表人私人印章均为“秦跃丰印”，故铭胤建司不能证明其是与本案有直接利害关系的法人。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回重庆铭胤建设工程有限公司的起诉。
铭胤建司原名重庆万天建设工程有限公司，于2018年3月21日变更登记更名为重庆铭胤建设工程有限公司。
本院认为，本案二审期间上诉人铭胤建司举示的新证据即铭胤建司、陈静及海南中航鑫建设工程集团有限公司所出具《情况说明》各一份能够证明陈静系铭胤公司股东，陈静向被上诉人湖南第三工程公司交纳2000000元合作投入资金以及33000元人员费用系代表铭胤公司履行与湖南第三工程公司签订的《工程项目股份合作联营协议书》第二条第5项约定，与海南中航鑫建设工程集团有限公司无任何关系的事实，即能够证明铭胤公司系与本案具有利害关系的法人。故一审法院以铭胤公司与本案不具有利害关系为由裁定驳回起诉错误。铭胤公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初268号民事裁定；
本案指令重庆市忠县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨继伟
审判员 柯 言
审判员 黄文革
二〇一八年十一月六日
书记员 章立立
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初97号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]111号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称2017年1月9日0时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××两轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇仓门大道长安路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇成份含量为224.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人胡某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二○二○一七年一月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6535号
罪犯孙振东，男，汉族，1996年8月17日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2013年8月26日作出（2013）棱法刑少初字第4号刑事判决，以被告人孙振东犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯孙振东进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙振东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙振东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙振东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙振东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0424民初1072号
原告：王敏，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住湖南省长沙县，
委托代理人（特别授权）：马宝柔，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：刘建强，男，1981年6月20日生，汉族，农民，住湖南省衡东县，
原告王敏诉被告刘建强民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告王敏的委托代理人马宝柔到庭参加诉讼，被告刘建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏请求本院依法判决：1.被告归还原告借款本金300000元及利息28000元（暂自2016年4月1日计算至2018年6月1日，余下利息直至清偿之日）；2.被告负担本案诉讼费。
被告刘建强未答辩。
经审理查明,原告王敏与被告刘建强在广州市白云区做生意时相识成为朋友。2016年4月1日，被告向原告借款300000元，并出具借条，双方约定年息壹分，借款期限为一年。到期之后，被告未归还原告借款，也未支付利息。2018年3月9日，被告确认于2016年4月1日向原告借款300000元，协议年息壹分，至今尚未归还本息，承诺于2018年4月1日归还本金，支付利息72000元，共计372000元。被告于2018年4月5日通过农业银行转账给原告之妻张惠姗43000元，通过微信转账给张惠姗7000元，共计支付原告利息50000元。之后，被告至今未向原告归还借款本金及相应利息。上述事实，有原告的陈述、《借条》、《确认书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘建强向原告借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该借条合法有效，被告应当按照约定履行自己的还款义务，但被告至今仅支付部分利息后未能全部履行还款义务，应当承担违约责任。对于借款利息的约定，双方在借条上约定年息壹分即年利率10%，年利息应计算为30000元，但双方确认为年利息为36000元，实际上是按照月息一分即月利率1%的标准计算，该标准系双方对利息计算的真实表意，且该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告应按照月利率1%支付其利息，本院予以支持；依据上述规定，被告刘建强应按照月利率1%的标准自2016年4月1日起计算至还清之日止向原告支付的利息，已支付的50000元应予以抵扣。被告刘建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建强在本判决生效后十日内向原告王敏支付借款300000元及相应利息（按照月利率1%标准自2016年4月1日起计算至还清之日止，已支付的50000元应予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3110元，由被告刘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴旭红
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭宇银
责任人：吴旭红 打印责任人：彭宇银
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初2581号
原告河南大春实业有限公司。住所地：周口市川汇区交通路西段环城东500米路南。统一社会信用代码：91411602084807126M
法定代表人：孙大春，经理。
委托代理人石新强，河南豫安律师事务所律师。特别授权。
被告高留印，男，生于1983年6月27日，汉族，住商水县。
本院在审理原告河南大春实业有限公司与被告高留印买卖合同纠纷一案,原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南大春实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王发明
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘蒙蒙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5980号
罪犯吉伟民，男，汉族，初中文化，1975年7月25日出生于江苏省太仓市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年11月24日作出（2010）太刑二初字第0238号刑事判决，以被告人吉伟民犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）宁刑执字第9688号刑事裁定，对罪犯吉伟民减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月23日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吉伟民在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吉伟民在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。涉案受贿款十五万元已予退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉伟民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉伟民予以假释（假释考验期自2014年9月30日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执816号
申请执行人：魏秀秀，女，1989年6月18日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被执行人：魏桃桃，女，1993年8月14日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人魏秀秀与被执行人魏桃桃达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人魏秀秀向本院提出申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人魏秀秀自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月十日
书记员 王巨龙