wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审54号
申请执行人：晋州市国土资源局，统一社会信用代码：111301834020439515。
法定代表人：张海军，局长。
委托诉讼代理人：孟雷，晋州市国土资源局执法监察局科长。
张朝辉，晋州市国土资源局执法监察局科员。
被执行人：谷振生，男，汉族，1964年5月9日出生，现住晋州市。
2018年7月18日，本院收到晋州市国土资源局的强制执行申请书，本案现已审查完毕。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案登记立案时间是2018年7月18日，明显超过被执行人的法定起诉期限届满之日起的三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释[2018]1号第一百五十六条的规定，裁定如下：
对晋州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判员 康爱兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 李琪琛
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初219号
原告王祯全，男，1951年7月2日生，山西省寿阳县人。
被告刘富有，男，1966年11月27日生，山西省寿阳县人。
原告王祯全诉被告刘富有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员吴志彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祯全、被告刘富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祯全向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告玉米收购款14316.4元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告刘富有来寿阳县段王村收购玉米，玉米款总计24316.4元。之后被告支付我10000元，剩欠14316.4元被告给我出具了欠条。之后被告一直推诿不给剩欠的14316.4元，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘富有辩称，对于原告起诉的欠款事实和数额无异议。我是通过平头一个叫平儿的人结识了榆次的李某某，我负责给李某某从寿阳收购玉米，每斤玉米从中抽取0.5分钱，
玉米是李某某拉走的。原告不应向我索要玉米款。欠条也是原告逼迫我打的。现在因为李某某付不了我玉米款，所以我付不了欠原告的玉米款。
经审理查明，2016年4月19日，被告刘富有在寿阳县段王村向原告王祯全收购玉米，当时协商好玉米单价后，被告刘富有就让李某某拉走玉米，经与被告刘富有结算，玉米款总计24316.4元。当时被告未支付原告玉米款，之后支付原告10000元，剩欠14316.4元被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予支付。
另查明，被告刘富有和李某某约定，欠原告王祯全的玉米款由被告刘富有负责给付。之后，被告刘富有给原告出具欠条。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原、被告陈述证明属实。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。本案被告刘富有向原告收购玉米，原告按约定将玉米交付后，刘富有本应及时付清玉米款。之后被告刘富有给原告出具欠条，是其认可双方债权债务关系的意思表示。现原告持欠条要求被告给付所欠玉米款，理由成立，应予支持。关于被告所述与李某某的经济纠纷，被告可另行解决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘富有在本判决生效后15天内给付原告王祯全玉米款14316.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告刘富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一七年四月十一日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张松，男，1990年6月10日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：张套，男，1966年4月5日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：王梦林，男，1949年12月10日出生，汉族，住确山县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店保险公司）因与被申请人张松追偿权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院审理后于2018年6月21日作出（2018）豫民申4761号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。再审申请人驻马店保险公司委托诉讼代理人卫晓航及被申请人张松委托诉讼代理人张套、王梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店保险公司申请再审称，原审判决认定事实不清，所采信的证据不能证明判决认定的内容，适用法律错误。根据2016年10月27日何红涛向驻马店保险公司出具的权益转让书可以证明，该转让书系车主向保险公司申请理赔的材料，并且承诺的是在收到保险赔偿款后向第三方的索赔权自动转让给保险公司，并非在出具该转让书的同时，就把索赔权转让给保险公司。2016年11月14日，在得到第一受益人东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车公司）出具的权益转让书后，即所有的理赔材料收集齐全，授权手续全部齐备后，保险公司才依据修车发票于2016年11月18日向车主何红涛支付车损理赔款83042元，赔偿的依据是车主何红涛将车辆修复完毕后取得的修理厂正规行政发票。赔款后，保险公司根据交通事故认定书载明的张松负此事故全部责任依法取得了向张松的追偿权。综上，保险公司向张松行使追偿权已形成了完整的证据链，合法有据，原审判决结果导致张松在应负交通事故责任的情况下，不用承担任何赔偿责任，严重损害了保险公司的合法权益。请求再审依法改判，支持驻马店保险公司的诉讼请求。
张松辩称，原审判决认定事实正确，驻马店保险公司违反保险法规定，其追偿权因违反双方约定而丧失。驻马店保险公司的诉请没有法律依据。再审中，驻马店保险公司没有提供新证据，请求依法驳回其再审申请。
驻马店保险公司于2017年3月27日向确山县人民法院起诉，请求判令张松承担该公司因交通事故所赔付的保险赔偿款83042元及诉讼费用。
确山县人民法院一审查明，2016年9月30日10点30分左右，张松驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿确山县瓦岗镇境内尹二线由东向西行驶至瓦岗镇邱岗桥处时，逆向与对向何海涛驾驶的豫Ｑ×××××号小型车发生碰撞，致两车损坏的交通事故发生。事发当日确山县公安局交通警察大队出具第1573号道路交通事故认定书（简易程序），认定张松负事故全部责任，何海涛无事故责任，张松、何海涛在该事故认定书上签名确认。何海涛驾驶的豫Ｑ×××××号车属于何红涛所有，该车于2015年12月31日在驻马店保险公司处投保机动车损失保险（保险限额212800元）及不计免赔险（车损险）及其它险种；保险期限：自2016年1月1日0时至2016年12月31日24时；该保险合同特别约定为：第一受益人为东风汽车公司，非经东风汽车公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更和修改。事故发生后，2016年11月18日，驻马店保险公司向何红涛赔付车损82641.46元，施救费400元，共计支付保险赔偿款83041.46元。
确山县人民法院一审认为，驻马店保险公司与何红涛签订的保险合同有效，合同双方特别约定合同的第一受益人为东风汽车公司，事故发生后东风汽车公司具有保险利益，在投保人（××）何红涛没有取得东风汽车公司书面同意情况下，驻马店保险公司和何红涛达成赔款协议并取得所谓追偿权没有法律和合同依据，即何红涛在没有取得东风汽车公司书面同意的情况下和驻马店保险公司签订的“权益转让书”没有法律效力。综上所述，驻马店保险公司的追偿权取得没有法律和合同依据。该院于2017年6月5日作出（2017）豫1725民初986号民事判决：驳回驻马店保险公司的诉讼请求。案件受理费1876元，由驻马店保险公司负担。
驻马店保险公司不服一审判决，向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。二审期间，驻马店保险公司提供东风汽车公司于2016年11月14日向其出具的权益转让书一份，主要内容为：何红涛车辆在保险公司购买了机动车辆保险，该车需要办理保险理赔，因该车的保险受益人为东风汽车公司，东风汽车公司将理赔受益人权益转让给何红涛。该权益转让书拟证明，何红涛取得了该车的保险受益权。该院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2016年10月27日，何红涛向驻马店保险公司出具权益转让书一份，主要内容为，何红涛向驻马店保险公司申请保险赔偿款83041.46元，并同意将其向第三方的索赔权转让给驻马店保险公司。
河南省驻马店中级人民法院二审认为，驻马店保险公司与何红涛签订的保险合同的第一受益人为东风汽车公司，事故发生后，东风汽车公司将受益人权利转让给何红涛是在2016年11月14日，而何红涛在此之前的2016年10月27日即将向第三方的索赔权转让给了驻马店保险公司，驻马店保险公司并据此向何红涛支付了保险赔偿款83041.46元，因此，在何红涛将索赔权转让给驻马店保险公司时，何红涛尚未取得东风汽车公司的同意，何红涛没有权利向驻马店保险公司转让向第三方的索赔权，驻马店保险公司和何红涛达成赔款协议并取得所谓追偿权没有依据，驻马店保险公司要求张松支付保险赔偿款83042元的理由不足，不予支持。
河南省驻马店市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫17民终2801号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由驻马店保险公司负担。
本院再审认为，驻马店保险公司与何红涛签订的保险合同特别约定，东风汽车公司为保险理赔的第一受益人，事故发生后，虽然东风汽车公司将受益人权利转让给何红涛的时间是2016年11月14日，而何红涛将向第三方的索赔权转让给保险公司的时间是2016年10月27日，但驻马店保险公司在2016年11月18日向何红涛支付赔偿款时已经取得了追偿的权利，东风汽车公司转让权益的行为可以视为对何红涛转让索赔权行为的追认。结合以上事实，可以认定驻马店保险公司依据何红涛的转让行为取得了对张松的索赔权。原审否认驻马店保险公司的索赔权属于认定基本事实不清。另外，关于驻马店保险公司具体赔偿数额问题，原审对此事实未进行实体审理。再审中，张松对驻马店保险公司赔付损失的数额也提出异议，该部分损失数额应当由原审法院通过相关证据进行核实后进行认定。
综上，原审未对可能影响本案处理结果的基本事实予以审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2801号民事判决和确山县人民法院（2017）豫1725民初986号民事判决；
二、本案发回确山县人民法院重审。
审 判 员 林秀敏
审 判 员 韦贵云
审 判 员 邹新哲
二〇一八年十月十五日
法官助理 秦 静
书 记 员 张鸠梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9798号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈音霞，女，1954年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈音霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司以服从一审判决为由于2018年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2854元，减半收取1427元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月二十一日
书记员 崔 达
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利民初字第78号
原告赵永才，男，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告赵永娥，女，汉族。
被告王哲东，男，汉族。
两被告委托代理人李振才，山东平等律师事务所律师。
两被告委托代理人付永莲，山东平等律师事务所工作人员。
原告赵永才与被告赵永娥、王哲东农业承包合同纠纷一案，本院2010年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永才及其委托代理人马新亭、被告赵永娥与被告王哲东及两被告的委托代理人李振才和付永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永才诉称，原告与被告赵永娥系兄妹关系。2002年2月份被告赵永娥要求将原告承包的苹果园土地给她一部分耕种。原告考虑到两人的亲戚关系，被告当时经济又很困难，就将自己承包的苹果园土地让给了被告三亩耕种至今。因原告让被告种植的是个人承包土地，必须每年都向村委会交付承包费，而被告耕种九年来拒不给原告承包费，请求法院依法判令被告立即返还种植的土地，并支付承包费5400元，诉讼费用由被告承担。
被告赵永娥、王哲东辩称，两被告并没有种植原告的土地，不存在原告将自己承包的苹果园让被告耕种这一事实，原告主张承包费无事实依据。原告主张是承包地转让关系，其主张被告耕种九年拒付承包费，与第一次起诉时明显矛盾。按照原告所述，苹果园所占土地是台前村村委会的，因此原告无权提出请求和主张。根据原告陈述的承包苹果园时间，早已超过一年的期限，承包人已实施了大量的投入，根据有关法律规定，不管是原告，还是所在村委会，都不能再主张收回承包地。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其诉请是恶意的，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵永才系被告赵永娥之兄，被告赵永娥与被告王哲东系夫妻。2001年秋，利津县盐窝镇某村村民委员会（原名为利津县北岭乡台前村村民委员会）向本村村民发包土地种植苹果树，3亩为一扣。原告赵永才承包了两个扣，共计6亩，期限为15年，承包费为每年每亩50元。原告赵永才将其中的3亩让与被告王哲东、赵永娥种植苹果园。2002年春，利津县盐窝镇某村委会统一购回苹果树苗，交由承包户种植，被告王哲东、赵永娥向原告赵永才交纳了3亩土地的树苗款。土地承包后至2009年的8年时间内，被告赵永娥、王哲东每年向赵永才支付承包费150元，后因原、被告发生矛盾，双方对承包土地问题产生争议。2010年11月4日，原告赵永才曾向本院提起诉讼，要求被告王哲东归还土地，补齐9年来所欠承包费7650元，2010年12月9日，原告赵永才撤回了起诉。
原告赵永才主张承包费按每年200元／亩，9年共计5400元，但未提供证据。开庭审理过程中，原告赵永才认可被告自2009年才开始有种植收益。
以上事实，由原告提供的台前村村委会证明一份、被告提供的（2010）利民初字第802号案件的起诉状副本一份、当事人陈述及本院的调查笔录两份在案为证。
本院认为，2001年秋，原告将其承包的利津县盐窝镇某村委会的6亩土地中3亩让与被告种植果园，事实清楚，双方虽未订立书面合同约定流转的期限和价款，但从实际情况看，被告所种3亩果园的苹果树苗是由被告出资，由利津县盐窝镇某村委会统一购买发放，被告每年交纳给原告的承包费与村委会确定的价格（每亩每年50元）一致，鉴于种植苹果树的收益周期较长，且原告是明知的，在原告不能举证证明土地流转期限和合同价款的情况下，应认定原告是对其承包土地部分权利义务的让与，被告享有的种植期限为15年，承包土地价款为每年150元。原告要求返还土地，无事实依据，不予支持。原告要求被告支付承包费5400元，无证据佐证，亦不予支持。原告认可被告按照150元／年的价格已经交纳了8年承包费的事实，故土地承包承包价款仍应按照150元／年履行，被告应将2010年的承包费150元向原告交付。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵永才要求被告赵永娥、王哲东返还种植土地（苹果园3亩）的诉讼请求。
二、被告赵永娥、王哲东向原告赵永才交付2010年的承包费150元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵永才负担75元，被告赵永娥、王哲东负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 刘伟伟
代理审判员 高汝强
二〇一一年五月十六日
书 记 员 王晓军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1142号
原告重庆云驰物流有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人刘长元，董事长。
被告袁霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理重庆云驰物流有限公司与熊健飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆云驰物流有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云驰物流有限公司自愿撤回对被告袁霞的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆云驰物流有限公司撤回对被告袁霞的起诉。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告重庆云驰物流有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱荣霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7514号
原告：成都信祥木材经营部，住所地：成都市洞子口。
经营者：卢琼。
委托诉讼代理人：宋建军，四川北展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。
被告：成都金雅格家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人：雷志红。
原告成都信祥木材经营部与被告成都金雅格家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都信祥木材经营部于2016年12月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告成都金雅格家具有限公司的起诉。
本院认为，原告成都信祥木材经营部自愿撤回对被告成都金雅格家具有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都信祥木材经营部撤回起诉。
审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月七日
书记员 梁林芝
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第827号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余ＸＸ，因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人余ＸＸ犯教唆他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人余ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月上旬的一天，被告人余ＸＸ在普宁市大池农场一山旁的荔枝树下，教唆黄庆凯以“溜冰”方式吸食冰毒。
上述事实，被告人余ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场相片、尿液提取笔录和检测报告、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余ＸＸ教唆他人吸食毒品，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害他人身心健康，已构成教唆他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控余ＸＸ所犯罪名成立。鉴于余ＸＸ能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人余ＸＸ判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余ＸＸ犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00020号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人金某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控：2012年11月12日11时许，被告人金某某到枣阳市博康体育中心索要工程款时，与该中心员工魏某某发生口角并致厮打，金某某用拳头将魏某某的面部及耳部打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，魏某某的身体损伤程度为轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月12日11时许，被告人金某某到枣阳市博康体育中心索要工程款时，与该中心员工魏某某发生口角并致厮打，金某某用拳头将魏某某的面部及耳部打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，魏某某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人金某某在接到枣阳市公安局环城派出所电话通知后，于2012年11月18日主动到该所接受调查，并如实交待了自己的犯罪事实。
2014年2月25日，在本院主持调解下，被告人金某某与被告人魏某某就民事部分达成赔偿协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据已采纳的证据有：
1.受害人魏某某陈述：2012年11月12日上午11时许，金某某为要工钱时发生争吵，用拳头将自己的鼻子、耳朵等部位打伤的事实。
2.证人李某某证实：2012年11月12日上午11时许，在博康体育中心办公室内金某某用拳头将魏某某打伤的事实经过。
3.证人罗某某证实：2012年11月12日上午11时许，金某某到该公司要钱，与魏某某发生争吵并厮打，将魏某某头、面部打伤的经过；
4.枣阳市公安局枣公刑鉴法字（2012）1347号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了魏某某的伤情，损伤程度为轻伤。
5.和解协议、谅解书、收条：证实了金某某已赔偿魏某某的经济损失，并取得了魏某某的谅解。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人金某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人金某某案发后，接到公安局机关电话通知后，主动到公安机关，并如实交待自己的犯罪事实，属自首。且就民事部分与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，具有从轻及减轻处罚情节。根据被告人金某某的犯罪事实、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 雷声健
审判员 李有保
审判员 赵义明
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 勇
\--
\--
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢342号
申请执行人：畅伟，女，1971年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
本院在执行畅伟与宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统、银川市房屋管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人名下仅有车牌号为宁A×××××车辆产权，该车下落不明，本案已将其车户冻结。本院根据（2013）兴民初字第3373号民事调解书载明的地址未查找到被执行人法定代表人，该公司也无人经营。申请执行人至今无法向本院提供被执行人的其它财产线索，也无法查找被执行人的具体下落。本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢623号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：李栋梁。
被执行人：孙玉花。
被执行人：田凤金。
被执行人：董祥玲。
被执行人：李培芳。
被执行人：侯忠华。
被执行人：诸城市利昌机械厂，住所地：诸城市舜王街道横六路西首。
法定代表人：李栋梁，该厂厂长。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李栋梁、孙玉花、田凤金、董祥玲、李培芳、侯忠华、诸城市利昌机械厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李栋梁、孙玉花、田凤金、董祥玲、李培芳、侯忠华、诸城市利昌机械厂暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月二十三日
执行员 张树杰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第341号
申请执行人：唐洪琼，女，汉族。
被执行人：四川福顺来门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。
被执行人：应跃进，男，汉族。
被执行人：应民敏，男，汉族。
唐洪琼申请执行四川福顺来门业有限公司、应跃进、应民敏民间借贷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1121号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第546号
原告黄英雄，
店村北区160号。
被告何兴来，
东山一区116号。
被告张丽霞，
东山一区116号。
原告黄英雄与被告何兴来、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月13日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年3月2
7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄英雄诉称：2009年元月20日，被告何兴来因做生意向原告借
款200000元，约定月息为3分。此款经原告多次催讨，被告一直拖欠不
还。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即归还借款200000元，并支
付利息6000元（按月息3分计算至2009年2月20日止，以后仍按此利息
计算到还清之日止）。
被告何兴来、张丽霞未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。庭审中，原告提交
了由何兴来出具的借条一份，以证明被告何兴来向原告借款之事实，
并要求撤回对张丽霞的起诉。本院认为：原告与被告何兴来之间借贷关系依法成立，被告何兴来
尚欠原告借款计人民币200000元及利息，事实清楚，证据充分，有被
告何兴来出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应
承担民事法律责任。庭审中，原告要求撤回对被告张丽霞的诉讼，原
告撤诉系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。故原告之诉请，合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何兴来归还原告黄英雄借款计人民币20万元及利息（按月息
3分，从2009年1月20日起算至本判决生效给付日止），限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取计人民币2195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民
法院（预交上诉案件受理费4390元。款汇至浙江省省级财政专户结算
分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：699
901040008737）。
审 判 员 洪秀珍二oo九年三月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 杨 珊 珊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1751号
申请执行人佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人潘民强，该公司董事。
被执行人徐群兴，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3440。
关于佛山市三水普华美居物业管理有限公司与徐群兴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1292号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效判决所确定的义务，依佛山市三水普华美居物业管理有限公司的申请，本院于2016年6月23日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况认可并同意终结本案本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1751号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 鼎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00627号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
被告戴祖容，女，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告肖吉明，男，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告戴祖容、肖吉明金融借款合同纠纷一案中，被告戴祖容在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
经审查，原告招商银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区星光大道88号。2014年3月27日，原告（贷款人）招商银行股份有限公司重庆分行与被告（借款人）戴祖容、肖吉明签订《个人贷款借款合同》，该合同第十条规定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告签订合同时约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，贷款人即本案原告，其住所地在重庆市北部新区星光大道88号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告戴祖容提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告戴祖容管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告戴祖容负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 琼
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6183号
申请人：陈方，女，1966年10月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：刘亚坤，男，1960年10月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人陈方与被申请人刘亚坤民间借贷纠纷一案，申请人陈方于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘亚坤所有的位于新沂市××街道××小区×-×-××室房产，（保全价值17万元）。申请人陈方已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘亚坤所有的位于新沂市××街道××小区×-×-××室房产，（保全价值17万元）。查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 王肖肖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4948号
原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴海铭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1452号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地，神木县神木镇香山路1号。
负责人乔志平，系该行行长。
委托代理人杜芳胜，系陕西神木县“148”法律服务所工作者。
被告曹刘刚，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告白吊霞，女，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告刘海军，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告张霞，女，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告曹刘伟，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告刘美霞，女，1987年出生，汉族，陕西省人。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告曹刘刚、白吊霞、刘海军、张霞、曹刘伟、刘美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜芳胜到庭参加诉讼，被告曹刘刚、白吊霞、刘海军、张霞、曹刘伟、刘美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告曹刘刚以生产经营周转为由向原告借款30万元，约定借款期限为12个月，即自2013年10月8日至2014年10月7日，年利率为7.8%，逾期利率为原年利率基础上上浮50%计收罚息，违约使用借款的利率为原年利率基础上上浮100%计收罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告白吊霞为共同还款人，被告刘海军、张霞、曹刘伟、刘美霞对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，原告多次向被告发出借款逾期催要通知书，但被告曹刘刚、白吊霞仅将利息结算至2014年9月22日，并于2015年4月8日偿还本金1万元。之后被告再未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院请求：依法判令被告偿还原告借款本金29万元及利息；并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了个人担保借款合同（复印件）一份、借款人共同还款承诺书一份、共同担保承诺书两份、借款凭证（复印件）一份、债务逾期催收通知书和担保人履行义务通知书十份，证明被告曹刘刚2013年10月8日向原告借款30万元，约定执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限为12个月，由被告白吊霞承担共同还款责任及由被告刘海军、张霞、曹刘伟、刘美霞共同承担担保责任的事实。
被告曹刘刚、白吊霞、刘海军、张霞、曹刘伟、刘美霞未答辩，未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月8日，被告曹刘刚以生产经营周转为由向原告借款30万元，约定借款期限为12个月，即自2013年10月8日至2014年10月7日，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告白吊霞为共同还款人，被告刘海军、张霞、曹刘伟、刘美霞对该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及实现债权的一切费用，并与原告签订了共同担保承诺书。借款到期后，原告多次向被告发出借款逾期催要通知书，但被告曹刘刚、白吊霞仅将利息结算至2014年9月22日，并于2015年4月8日偿还本金1万元。之后被告再未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告曹刘刚之间签订的借款合同及原告与被告白吊霞签订的共同还款承诺书、与被告刘海军、张霞、曹刘伟、刘美霞之间形成的共同担保承诺书均合法有效。借款期限届满后，被告曹刘刚、白吊霞负有向原告还本付息的义务，被告曹刘刚、白吊霞未按期偿还借款并支付利息，应按合同约定向原告支付逾期利息。被告刘海军、张霞、曹刘伟、刘美霞作为保证人依照保证合同约定，应对被告曹刘刚、白吊霞应当偿还的上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告曹刘刚、白吊霞追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹刘刚、白吊霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金29万元并支付利息（利息包括本金30万元从2014年9月22日至2014年10月7日的利息年利率按7.8%计算，本金30万元从2014年10月8日起至2015年4月8日止的利息年利率按11.7%计算，本金29万元从2015年4月9日起至本金偿还完毕之日止的利息年利率按11.7%计算）。被告刘海军、张霞、曹刘伟、刘美霞对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告刘海军、张霞、曹刘伟、刘美霞承担保证责任后，有权向被告曹刘刚、白吊霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告曹刘刚、白吊霞、刘海军、张霞、曹刘伟、刘美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一六年四月十一日
书记员 苏美霞
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初65号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人苗小锋，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。2007年因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十四年。2016年12月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2017年1月9日由连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人苗小锋犯危险驾驶罪。于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人苗小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年12月9日14时许，被告人苗小锋在朋友处喝酒后，无证驾驶无牌二轮燃油助力车，载着冯某沿章东线行驶至连江县农场路段时，与王某1驾驶的闽Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成苗小锋、冯某二人轻微受伤、两车不同程度受损的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人苗小锋负事故的次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时苗小锋血液中乙醇含量123mg/100ml血。案发后，被告人苗小锋已赔偿王某1人民币6000元，双方达成调解协议。2016年12月16日，被告人苗小锋到连江县公安局投案
上述事实，被告人苗小锋在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某1证言；驾驶资格查询表、事故责任认定书、前科判决书；户籍、到案经过；现场勘查笔录、示意图、照片；车辆鉴定意见书、乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗小锋违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗小锋醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人苗小锋自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人苗小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从从2017年2月21日起至2017年4月4日止，罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
代理陪审员 陈丽敏
人民陪审员 邱美娇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 俊
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1920号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王冲江，该公司总经理
委托诉讼代理人：闫哲，男，汉族，该公司工作人员
被上诉人（原审原告）：新绛县华鑫车辆服务有限公司。
法定代表人：郝全顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤运城公司）因与被上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司（以下简称华鑫公司）财产保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人华鑫公司以上诉人中煤运城公司为被告，请求上诉人中煤运城公司赔偿豫MB48**车辆在案涉交通事故中的各项损失。一审中，被上诉人华鑫公司提交豫MB45**车辆在上诉人中煤运城公司投保的机动车交通事故责任强制保险单以及机动车商业保险保险单，豫MD8**挂车辆在上诉人中煤运城公司投保的机动车商业保险保险单各一份。其中，保险单中均载明被保险人为被上诉人华鑫公司。同时，被上诉人华鑫公司提交豫MB48**车辆及豫MD8**挂车辆的机动车行驶证各一份，均载明所有人为陕县华通汽车货物运输有限公司。此外，被上诉人华鑫公司提供的数份山西省国家税务局通用机打发票中，其中一份载明：开票日期2016－04－19，付款方名称陕县华通汽车货物运输有限公司，等等。那么，案涉肇事车辆的权利人到底是谁？案涉交通事故发生时，被上诉人华鑫公司、陕县华通汽车货物运输有限公司分别与肇事车辆之间是何法律关系？谁与肇事车辆之间存在保险利益？被上诉人华鑫公司在本案中是否具有诉讼主体资格？等等。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1459号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费1045元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 王继春
二〇一六年九月二十三日
书记员 支 琳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初590号
原告：陈某，女，1965年11月14日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
委托代理人贾庆军，系营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
被告：程某某，女，1987年10月15日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告陈某与被告郑某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人、被告程某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，二被告系夫妻关系，被告郑某某与原告陈某通过他人介绍相识。被告郑某某向原告借款65,000.00元，原告向其追要，被告偿还35,000.00元，尚欠30,000.00元。2014年11月24日，被告给原告出具借条一张，被告在借条中承诺于2015年5月1日归还。如到期未按时还清，按银行最高利息计算。被告承诺的偿还时间已过，原告多次找被告追要，被告借故推拖。原告为保护自己的合法权益，诉请法院判决二被告偿还尚欠借款30,000.00元及利息，利息要求二被告按照月息二分从2013年3月15日计算至实际给付之日，本案诉讼费由二被告承担。
被告郑某某未到庭、未答辩。
被告程某某辩称，对于借款事实我不知道，借款没有用到共同生活上，并且原告知道我不知道被告郑某某借款的事情。
当事人各方举证情况：1、原告陈某提供的证据：（一）借条一张，证明被告郑某某向原告借款65,000.00元，现在还欠30,000.00元未还。（二）中国邮政储蓄取款凭单、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告在大石桥市新生储蓄所取款60,000.00元，并在中国农业银行转款10,000.00元,以上共计70,000.00元都借给了被告郑某某，后来被告郑某某还款5,000.00元，之后才给原告出具本案借条，并且被告郑某某于出具借条当天偿还35,000.00元，现在还欠30,000.00元。（三)收条一份（复印件），证明被告郑某某收到原告陈某60,000.00元，给原告儿子办士官所用，后来没办成，所以被告郑某某向其返钱。(四)欠条一份，证明被告郑某某一共欠70,000.00元，欠条中的高某是原告儿子，后来被告郑某某在2014年11月24日重新给原告打借条时证据三的收条和证据四的欠条均已作废。2、被告郑某某、程某某未提供证据。
本院查明：原告陈某自认2013年3月15日交给被告郑某某60,000.00元用于办理儿子高某的就读士官学校事宜，并于当日从中国邮政储蓄银行取款60,000.00元。2014年10月3日被告郑某某出具欠条一张，写明“今日借高某70,000.00元（柒万元整），于2014年10月9日归还”。后于2014年11月24日，被告郑某某再次出具借条一张，写明“今郑某某向陈某借款65,000.00元（陆万伍仟元）经两人协商达成一致，钱款先归还35,000.00元（叁万伍仟元整），其余钱款于2015年5月1日归还，以此借条为证，其余借条作废。如到期后未按时还清，按银行最高利息连本钱偿还。其余钱款30,000.00元（叁万元整），到时偿还。”借条上有被告郑某某签字并按捺手印。另查明，高某系原告陈某的儿子。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告郑某某于2014年11月24日出具借条的事实基础为2013年3月15日原告陈某交给其60,000.00元用于办理儿子高某就读士官学校事宜，后因事情未办成被告郑某某按照双方的约定应当返还原告办事款60,000.00元，故被告郑某某先后多次出具借条（收条）并最后形成的2014年11月24日的借条并非基于借款目的。根据该事实经过可知2013年3月15日原告将60,000.00元交付被告郑某某并非是借贷行为，而是为了给儿子高某办理就读士官学校事宜，且被告郑某某从原告处收到的60,000.00元是用于办事而非用于夫妻共同生活，对此原告在交付款项时也是明确知晓的，故此被告郑某某应当返还原告的60,000.00元依法不属于夫妻共同债务，应由被告郑某某个人承担。又因被告郑某某于2014年11月24日出具的借条系其真实意思表示，借条内容未违反相关法律规定，故借条依法有效，据此可以认定被告郑某某尚欠原告30,000.00元的事实真实存在，被告郑某某作为债务人依法应承担偿还借款的民事法律责任。此外，虽然双方约定了利息，但是因为双方约定的利率不明确且原告主张的利率缺乏事实和法律依据，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月2日起计算至被告郑某某实际还款之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内给付原告陈某欠款30,000.00元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年5月2日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 郭 爽
审判员 冷阳春
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 榕
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执162号
移送审判庭：赵县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵立敏，男，1993年12月25日生，汉。
本院在执行被执行人赵立敏盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133刑初90号刑事判决书，经查询被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133刑初90号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军华
执行员 王保国
执行员 石风志
二〇一七年四月二日
书记员 邢 涛
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初991号
原告临汾市兴国四通运业有限公司，地址临汾市尧都区贾得乡鹅舍村。
法定代表人孙海洋，职务董事长。
委托代理人畅瑞霞、宋婷婷，山西北野律师事务所律师，特别授权。
被告邢台博远物流有限公司，地址河北省邢台市高开区东外环路甲１号。
法定代表人李英霞，职务总经理。
委托代理人马金龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县隆尧镇尧家庄村113号，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人魏魁民，职务总经理。
委托代理人刘立强，公司法律顾问，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
法定代表人张丹，职务总经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告与被告邢台博远物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年8月15日受理，适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告邢台博远物流有限公司（以下简称物流公司），被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保）、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险）的委托代理人。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：赔偿经济损失42670元。事实与理由：2016年11月29日7时20分许，被告物流公司的冀EB21**号车沿国道207线由北向南行驶至潞城市微子镇高速口路段时，与相对方向原告的晋L748**（晋LR2**挂）号重型半挂车发生碰撞后，冀EB21**号车又与陈新江驾驶的冀DL06**（冀DXR**挂）号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定物流公司车司机与原告司机负事故同等责任，陈新江不负责任。望判如所请。
被告人保及平安保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，停运损失、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。交强险财产损失2000元已用完，应在商业三者险内按责任比例赔偿50%。
被告物流公司辩称，损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年11月29日7时20分许，被告物流公司的冀EB21**号车沿国道207线由北向南行驶至潞城市微子镇高速口路段时，与相对方向原告的晋L748**（晋LR2**挂）号重型半挂车发生碰撞后，冀EB21**号车又与陈新江驾驶的冀DL06**（冀DXR**挂）号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定原告司机与被告物流公司司机负事故同等责任，陈新江不负责任。
还查明，冀EB21**号车投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，晋L748**（晋LR2**挂）投保交强险及责任限额为207432元的车损险。
上述事实有原告提供的《交警队事故处理通知书》、《被告平安保险的车损保单》、《行驶证》、《（2017）晋0481民初36、417号判决书》，被告人保提供的《商业险及交强险投保单、三者险条款、风险提示告知书》，经质证在案佐证。
本案的争议焦点即赔偿项目及计算标准。对争议焦点，原告主张：
车辆修理费12670元，原告提供了修车发票，被告对修车发票真实性无异议，但是仅根据该票据不能体现原告车辆维修的项目以及损失部分，该票据也没有显示车辆修复所花费的时间，对于该票据的关联性有异议。本院认为，该票据属于正式发票，结合交通事故认定书载明的三车不同程度损坏的事实，在被告无其他证据反驳的情况下，本院予以采信。
停运损失27000元=9天*每天3000元，提供有评估《货运合同》、《产品购销框架协议》，被告对真实性及关联性均有异议，认为合同没有显示运输车辆的号码，不能证明与本案事故车辆有关联性，该合同显示的是原告公司的整体收入，与本案无法区分涉案车辆营利部分。本院认为，查看上述证据发现确实如被告所称，该证据缺乏对于证明停运损失的指向性、精确性。但结合本案实际情况及生活经验，原告为了修理车理一般会停运，故参考统计部门公布的交通运输业收入标准，考虑到原告作为公司不仅有雇员，还有其他经营成本，其收入水平一般地要高于统计部门公布的平均水平，故结合生活经验酌情保障每天500元，至于停运时间，原告并未提供证据证明，本院结合案情及生活经验酌情保障4天，即2000元。
食宿、交通费3000元，未提供证据，本院认为原告在外地，为了处理事故难免要产生相应的经济损失，虽然原未能提供票据，但本院结合生活经验酌情保障1000元。
综上，原告的经济损失计15670元，原告与被告物流公司各承担一半的经济损失，因被告物流公司有保险且交强险财产部分已用完，故应在商业三者险内进行赔偿，即被告人保赔偿7835元。剩余7835元本应由原告自行承担，但因有车损险，故由被告平安保险予以赔偿。被告保险公司辩称不赔偿停运等间接损失的主张，虽然提供了相关保险条款，但因没有证明已就免责事由作出的提示已足以引起了投保人的注意，故对保险公司的主张，本院难以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后10日内赔偿原告经济损失7835元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，于判决生效后10日内赔偿原告经济损失7835元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.75元，减半收取433元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩金鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5550号
原告李××。
被告张××。
本院在审理原告李××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年十一月九日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3063号之一
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长
被执行人陈保军，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省尉氏县，。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行陈保军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2018年4月2日向本院提出申请，本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年4月18号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），查到被执行人名下有1辆车，未实际扣押车辆无法处置，其他无财产；2018年7月14号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。二、依法将被执行人纳入限制高消费名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。已告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初7230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钱丙博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第2196号
原告王新龙，男，1954年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海丹意物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张龙标。
委托代理人陈大明。
委托代理人周立民。
本院在审理原告王新龙与被告上海丹意物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王新龙于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新龙撤回起诉。
案件受理费人民币10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一五年一月四日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)渝0110司救执2号
申请人胡淑琴，女，1973年11月4日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
申请人胡晓群，女，1978年5月4日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
申请人胡淑琴、胡晓群在申请执行李钢给付货款一案中以家庭困难为由向本院申请司法救助，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，申请人胡淑琴、胡晓群系亲姐妹，其父亲胡顺利与李钢原有买卖业务往来。李钢于2010年6月25日向胡顺利出具尚欠货款19398元的欠条，承诺在三个月内付清。2011年11月2日胡顺利病故，由于李钢未清偿欠款，其妻王跃莲及子女胡晓容、胡淑琴和胡晓群于2012年5月向本院提起民事诉讼，请求给付货款。本院于2012年6月27日作出（2012）綦法民初字第02336号民事判决书，判决被告李钢向原告王跃莲、胡晓容、胡淑琴、胡晓群支付货款19398元及利息。判决生效后被告李钢未主动履行付款义务，四原告于2012年8月申请执行。在执行过程中，于2012年10月25日双方达成和解协议。约定李钢尚欠四原告货款及利息共21000元，从2012年11月起每月偿还3000元。之后，李钢仅支付一次3000元。2013年2月王跃莲病故。2014年1月22日原审原告胡晓容、胡淑琴、胡晓群再次申请执行，经本院执行人员调查李钢无可供执行的财产，且李钢下落不明，申请人撤回执行申请，本院执行局于2014年7月14日作销案处理。申请人胡淑琴、胡晓群于2017年8月28日向本院申请司法救助。
另查明，申请人胡淑琴于2011年7月离婚后一直一个人生活，并每月负担其子女必要的抚养费。2016年9月被确诊患有乳腺癌，已自行承担6万余元的医疗费用。原用人单位以其患病而予以辞退，致使申请人胡淑琴处于失业状态，生活困难。申请人胡晓群从小肢体残疾，其本丧失劳动能力，其夫程刚也是基本丧失劳动能力的残疾人，一直靠领取低保费维持生活。
上述事实，有重庆市綦江区人民法院销案审批表、申请人胡淑琴、胡晓群所在社区居委会出具的家庭状况证明，胡淑琴病历及医疗发票、胡晓群残疾证和域市低保领取记录等证据为据。
本院司法救助委员会认为，申请人胡淑琴、胡晓群在申请执行李钢给付货款一案中，因被执行人李钢无可供财产执行，且本人下落不明国。而申请人胡淑琴、胡晓群其家庭生活处于困难时期，现向法院提出国家司法求助申请符合规定，结合本案执行和申请人胡淑琴、胡晓群的家庭状况酌情给予资金救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，决定如下：
给予司法救助申请人胡淑琴司法救助金6000元。
给予司法救助申请人胡晓群司法救助金5000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第3992号
原告赖丹丹，女，1981年3月29日生，汉族，住四川省资阳市。
原告俞宙，男，1976年9月26日生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘强东。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
被告上海特尼斯国际贸易有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人黄国防。
本院受理原告赖丹丹、俞宙诉被告上海晟达元信息技术有限公司(以下简称晟达元公司)、上海特尼斯国际贸易有限公司(以下简称特尼斯公司)股权转让纠纷一案后，被告晟达元公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议。认为本案在没有约定管辖法院的情况下，原则上应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系争的股权转让标的公司上海上尚国际贸易有限公司(以下简称上尚公司)注册、经营于上海市普陀区，故对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的标的公司注册地，转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成。另外，上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室虽系被告特尼斯公司的注册地，但并非办公经营地，原告无证据证明其实际办公经营地在上海市浦东新区。因此，以标的公司注册地作为股权转让纠纷案件的管辖地是通行的做法，也是最恰当的诉讼管辖处理，故请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的2014年9月29日调取的档案机读材料显示，被告特尼斯公司的注册地为上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室，本院向该地址对被告特尼斯公司送达应诉材料，结果以上述地址查无此公司未能送达。此后，经全国企业信用信息公示系统查询，被告特尼斯公司的注册地变更为上海市闸北区中山北路XXX号XXX幢XXX室，本院遂向该地址对被告特尼斯公司送达应诉材料，亦未能送达。现无证据证明被告特尼斯公司的住所地在上海市浦东新区。被告晟达元公司的住所地在上海市嘉定区。本案系争股权转让合同的履行需要向目标公司即上尚公司所在地工商登记机关办理相关手续，故合同履行地应为上尚公司所在地，经查上尚公司注册地为上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX室，亦不在本院辖区内。原告在收到被告晟达元公司的管辖异议申请书后，向本院表示同意将本案移送至合同履行地人民法院即上海市普陀区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，应由上海市普陀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海晟达元信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季 敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1498号
申请执行人招远市农村信用社合作联社。
被执行人林春涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人林其明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人栾振原，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用社合作联社与被执行人林春涛、林其明、栾振原借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1498号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月四日
书记员 孙玉刚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终3号
上诉人（原审被告）：何虹，女，汉族，1963年6月22日生，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：常州市嘉善佳怡电器有限公司，组织机构代码：67393997-9，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城西工业园。
法定代表人程倩，该公司总经理。
原审被告：郑凯华，男，汉族，1964年3月31日生，住天津市河西区，现住天津市河东区。
上诉人何虹因与被上诉人常州市嘉善佳怡电器有限公司、原审被告郑凯华分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7053号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何虹上诉称，常州市嘉善佳怡电器有限公司未向法院提供任何证据可以证明其与何虹之间已建立买卖合同关系，原审法院以买卖合同纠纷为案由，确定原审法院享有本案管辖权，属于事实查明不清，适用法律不当。本案应当由何虹所在地的人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
常州市嘉善佳怡电器有限公司未作书面答辩。
郑凯华未作书面陈述。
本院经审查认为，常州市嘉善佳怡电器有限公司在起诉时，主张被告支付所拖欠的货款，故原审法院以买卖合同纠纷作为案由并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标点为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，常州市嘉善佳怡电器有限公司与何虹、郑凯华之间未签订书面合同，对合同履行地也未作约定。据此，常州市嘉善佳怡电器有限公司作为接受货币方向其所在地人民法院提起诉讼，江苏省常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。综上，被告何虹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴倩楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初4063号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋莉莉，该公司职工。
被告：齐夫全，男，1973年12月21日生，汉族，住丰县。
被告：刘翠侠，女，1973年4月22日生，汉族，住丰县。
被告：齐斌，男，1994年12月10日生，汉族，住丰县。
被告：齐超群，男，1990年10月13日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告齐夫全、刘翠侠、齐斌、齐超群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人蒋莉莉、赵凯到庭参加诉讼，被告齐夫全、刘翠侠、齐斌、齐超群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告齐夫全、刘翠侠偿还我行借款本金60000元及利息、罚息、复息（按合同约定，从2017年2月2日至实际给付之日止，扣除已偿还的利息8136.64元）2、要求被告齐斌、齐超群承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告齐夫全、刘翠侠经齐斌、齐超群担保与原告签订了借款合同，借款金额为60000元。到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告齐夫全、刘翠侠、齐斌、齐超群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告齐夫全、刘翠侠作为借款人，被告齐斌、齐超群作为担保人，三方于2017年1月25日签订了最高额个人担保借款合同及手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议，合同约定：借款金额为60000元，借款用途为购买钢材，借款期限自2017年1月25日起至2019年1月24日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%的固定利率；按季结息，到期还本。本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2017年2月2日向被告齐夫全发放贷款60000元，并在借款借据上约定年利率为11.16%。借款到期后，归还本息8136.64元。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议、客户声明、贷款还款明细表一份、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告齐夫全、刘翠侠是否应当偿还原告丰县农商行借款本金60000元及利息、罚息、复息；2、被告齐斌、齐超群对上述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告齐夫全发放贷款60000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，未完全归还本息，故被告齐夫全、刘翠侠应当按照有关法律规定及合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律和合同及借款借据的约定，在被告齐夫全、刘翠侠不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告齐斌、齐超群自愿为齐夫全、刘翠侠的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对齐夫全、刘翠侠的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告齐斌、齐超群承担保证责任后，有权向被告齐夫全、刘翠侠追偿。因此，原告丰县农商行要求被告齐夫全、刘翠侠偿还所欠的借款本息并要求被告齐斌、齐超群承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐夫全、刘翠侠、齐斌、齐超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐夫全、刘翠侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息、罚息、复息（按合同约定，从2017年2月2日至实际给付之日止，扣除已偿还的利息8136.64元）。
二、被告齐斌、齐超群对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告齐夫全、刘翠侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取650元（原告已预交），由被告齐夫全、刘翠侠、齐斌、齐超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 玲
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执456号
申请执行人：官春成，男，1992年4月15日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：卢峰，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
申请执行人官春成与被执行人卢峰建设用地使用权转让合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人卢峰应协助履行将坐落在博白县博白镇锦绣东路《建设用地规划许可证》地字第450923201100033号里的259.16㎡国有土地使用权中，从西边分割40㎡的国有土地使用权变更登记给申请执行人官春成的行为暂无法实施执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人据以执行的行为可实施执行的，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第1608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年九月二十八日
书记员 宾海林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9800号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵新海，男，1956年11月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵新海、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司以服从一审判决为由于2018年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1922元，减半收取961元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月二十一日
书记员 崔 达
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初437号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人衡垒雪，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年3月23日被四川省成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人ＸＸ，四川法创律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人衡垒雪犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月5日、7月17日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2017年10月13日，被告人衡垒雪在位于成都市成华区崔家店路206号1栋2单元8楼6号被害人罗某家中过夜后并未离开，后趁被害人外出之机，将被害人放在卧室书桌抽屉内及书柜抽屉内的一副黄金耳环（经鉴定，价值1010元）、一个黄金吊坠、一条黄金项链、一条铂金项链盗走。
2017年10月期间，被告人衡垒雪谎称借用被害人罗某支付宝账户过账，在获取到被害人支付宝账号及密码后，擅自使用被害人支付宝账户申请贷款3笔共计15900元，后将到账款项转入其支付宝账户使用。被告人在此期间，还使用被害人罗某支付宝账户转账699元到其支付宝账户使用；使用被害人支付宝账户充话费、超市购物、支付滴滴车费的方式消费共计884.14元。
被告人在实施上述贷款、转账和消费行为后，及时将被害人支付宝交易记录删除。
公诉机关认为，被告人衡垒雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人衡垒雪对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，辩称后来通过被害人支付宝进行账户充话费、超市购物、支付滴滴车费消费的884.14元是经过被害人同意的。
其辩护人对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处；2、被告人系初犯，认罪悔罪态度较好；3、被告人文化程度底、主观恶性小；4、被告人积极向被害人进行了退赔；5、被告人家中有年幼的女儿需要抚养，请法院酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2017年10月13日，被告人衡垒雪在位于成都市成华区崔家店路206号1栋2单元8楼6号被害人罗某家中过夜后趁被害人外出之机，将被害人放在卧室书桌抽屉内及书柜抽屉内的一副黄金耳环（经鉴定，价值1010元）、一个黄金吊坠、一条黄金项链、一条铂金项链盗走。
2017年10月期间，被告人衡垒雪谎称借用被害人罗某支付宝账户过账，在获取到被害人支付宝账号及密码后，擅自使用被害人支付宝账户申请贷款3笔共计15900元，后将到账款项转入其支付宝账户使用。在此期间，被告人还使用被害人罗某支付宝账户转账699元到其支付宝账户使用；使用被害人支付宝账户充话费、超市购物、支付滴滴车费的方式消费共计884.14元。
被告人在实施上述贷款、转账和消费行为后，均将被害人支付宝交易记录删除。
另查明，2018年7月11日，被告人家属向被害人赔偿人民币3万元，并取得了被害人谅解。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人基本情况、户籍信息及识别说明；检查笔录；
现场勘验笔录、指认笔录及照片；鉴定意见；支付宝转账截图、消费记录；谅解书；被害人罗某的陈述及辨认；被告人衡垒雪的供述。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人衡垒雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。
关于被告人衡垒雪提出公诉机关指控其使用被害人支付宝账户充话费、超市购物、支付滴滴车费的方式消费共计884.14元，系经过被害人同意后操作，并非盗窃所为的意见，本院认为，被告人已经承认在多次使用被害人支付宝后不需要再次输入密码就可以直接登录被害人支付宝进行操作，被告人在使用上述款项时均未与被害人在一起，被害人否认该884.14元消费经过了其同意，再结合被告人消费后立即删除交易记录的行为，可以证实该884.14元消费也是以非法占有为目的，通过秘密的手段盗取而来，故应当计入盗窃的总金额中予以认定。
被告人到案后能够如实供述自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人认罪悔罪态度较好，并积极退赔被害人，取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
综上，为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人衡垒雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 康
审 判 员 蒋晓蕴
人民陪审员 伍先华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭沐瑾
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执740号
申请执行人：王喜娟，女，1983年5月28日生，汉族，住珲春市。
被执行人：于福新，男，1984年7月26日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李庆刚，男，1980年8月3日生，汉族，住珲春市。
申请执行人王喜娟与被执行人于福新、李庆刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉2404民初2327号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王喜娟于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付30328.5元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 周 博
执行员 崔鑫泉
执行员 王宜己
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹殿雅
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第2171号
申请执行人侯晓华，女，农民。
被执行人唐荣全，男，无业。
申请执行人侯晓华与被执行人唐荣全为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2007年11月7日作出（2007）普民合初字第802号民事判决书并已发生法律效力。申请执行人于2013年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意本案可暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2007）普民合初字第802号民事判决书本次执行程序。
若被执行人有执行能力，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭万一
二〇一四年三月十日
书记员 林芳芳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00771号
原告袁文岺，男，42岁。
委托代理人储晓芹，范县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王瑞霞，女，41岁。
原告袁文岺与被告王瑞霞离婚纠纷一案，本院于2011年10月08日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月10日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。并于2011年12月28日公开开庭进行了审理，原告袁文岺及其委托代理人储晓芹均到庭参加了诉讼，被告王瑞霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁文岺诉称：原被告于1993年05月08日经人介绍登记结婚，以夫妻名义同居生活。婚后不久发现双方性格不合，无共同语言，因生活琐事经常生气吵架，尤其是令原告不能接受的是被告与其他男性保持不正当的男女关系。1999年10月份被告离家出走后一直不回家，原被告已分居10年以上，为了孩子原告一直没有起诉，现原被告女儿袁巧平已成年，要求与被告离婚。
被告王瑞霞未答辩。
在庭审中原告围绕自己的主张提供如下证明材料：
结婚证及原告的身份证，证明原被告是合法夫妻及原告的身份。经合议，证据来源合法、真实，确定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述认定本案事实如下：原被告经人介绍于1993年05月08日登记结婚，1993年09月16日生育女儿袁XX。因原被告婚前缺乏了解，婚后原被告经常因家庭琐事相互争吵，无法共同生活。被告1999年10月份离家出走，夫妻已分居12年。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1993年05月08日登记结婚，婚后生育女儿袁XX，被告于1999年10月份离家出走，一直下落不明，原被告分居已达12年之久。原告起诉离婚后，被告王瑞霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。原告诉请与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院不予以支持。原被告的婚生女儿袁XX于1993年09月16日出生，已年满18岁，已达到自立的法定年龄。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告袁文岺与被告王瑞霞的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 马曙光
审判员 胡国奇
二〇一二年一月四日
书记员 杨俊战
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5221号
上诉人（原审原告）：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区高阳路1148号，统一社会信用代码915001176939058996。
法定代表人：张景新，董事长。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯勇，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司（以下简称五洲龙汽车公司）因与被上诉人冯勇劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆五洲龙新能源汽车有限公司向本院邮寄了落款时间为2018年10月15日的撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 刘毅
二〇一八年十月十六日
书记员 李娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终6351号
上诉人(原审原告):慈国森，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人(原审被告):余咸松，男，1996年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人慈国森因与被上诉人余咸松房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
慈国森上诉请求：撤销原判，依法改判余咸松支付慈国森剩余租金7720元、水电气费用130元、清洁费150元，共计8000元；一审、二审诉讼费由余咸松承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，房屋租赁协议系双方自愿签订，慈国森依据协议约定起诉具有合理性，一审未予支持过于武断。
余咸松未作答辩。
原告慈国森向一审法院起诉请求：余咸松向慈国森支付剩余租金7720元、水电气费用130元、清洁费150元，共计8000元。
一审法院查明，2017年12月10日，慈国森（出租房、甲方）、余咸松（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定慈国森将安徽省合肥经济技术开发区中环云邸小区4幢903室出租给余咸松使用，租赁期限为2017年12月10日至2018年6月10日，租金分两期支付，每月月租2300元，另付押金2300元，租赁期内水、电、燃气、有线电视、电话等费用由余咸松支付，余咸松到期退房或提前退房都需保持室内整洁，否则慈国森有权收取清洁费。双方在《房屋租赁合同》中约定：“租用期内，乙方有下列情形视为违约，甲方可单方面终止合同，即刻收回房屋使用权，且押金自动转为违约金，不予退还”、“在租赁期内，甲乙双方如有一方因特殊情况需解除协议的，必须提前至少30个工作日通知对方，协商后在双方都同意的情况下方可解除本协议，如一方不同意，另一方强行终止履行合同视为违约”。
一审法院认为，慈国森、余咸松签订《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示建立租赁关系，双方应在租赁期间本着善意履行合同的原则承担各自合法的权利义务。余咸松实际承租房屋一个月，已经足额支付租赁期间的房租，且其及时将房屋返还给慈国森并履行了告知义务。因其系提前解除合同，且未足额支付水电等费用，其放弃押金返还，用以冲抵各项费用。故其并未欠付租金，同时抵扣押金后，其无须另行向慈国森再次支付水电等费用及房屋清洁费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。押金转为违约金后，不应与实际造成的损失偏差过大。故余咸松放弃押金的行为足以弥补其未足额支付的水电等其他费用。慈国森称其之后未能将房屋出租，房屋处于空置状态，造成了损失，故要求余咸松支付未实际承租期间的数月房屋租金，与常理相悖，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回慈国森的诉讼请求。案件受理费50元，由慈国森负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审，庭审中，慈国森自述2018年1月10日其收取余咸松所交付钥匙后，即将房屋重新挂牌出租，至2018年5月成功出租给他人。
本院认为，2017年12月10日，余咸松与慈国森签订《房屋租赁合同》约定承租涉案房屋，租期为2017年12月10日至2018年6月10日，每月月租2300元，另付押金2300元，租赁期内水、电、燃气、有线电视、电话等费用由余咸松支付，后余咸松实际向慈国森支付租金2300元，押金2300元。2018年1月10日,余咸松提前解除合同后及时将房屋返还给慈国森，并履行了告知义务，一审庭审中余咸松亦自愿放弃押金返还用以冲抵未足额支付水电等各项费用。一审基于余咸松已支付部分租金且自愿放弃押金返还的情况，认定余咸松放弃押金的行为足以弥补其未足额支付的水电等其他费用并无明显不当。二审庭审中，慈国森亦认可2018年1月10日其收取余咸松所交付钥匙后，即将房屋重新挂牌出租，并于2018年5月成功租与他人，对于其主张的清洁费等也未提供相应的证据予以证明。因慈国森未提供证据证实其因为余咸松违约行为所引起了损失及损失数额，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对其主张余咸松支付剩余租金7720元、水电气费用130元、清洁费150元的上诉请求，本院不予支持。
综上，慈国森的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由慈国森负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 鲍晶晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1788号
原告：宋某。
被告：高某。
本院在审理原告宋某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 杨 芳
二〇一五年十二月二日
书记员 张雅兵
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00350号
原告刘广才，男，住河南省博爱县。
委托代理人张立富，男，住郑州市管城回族区。
被告焦作日月潭水上乐园有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人樊立海。
原告刘广才与被告焦作日月潭水上乐园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日予以受理，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理，原告刘广才及其委托代理人张立富到庭参加诉讼，被告焦作日月潭水上乐园有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广才诉称，原告在2011年给被告干活（预制水泥板），被告拖欠原告费用未结清，原告于2011年12月25日上门讨要，被告当时的工程负责人王立云出具欠条一张，注明欠原告5.5万元，后原告于2012年6月1日再次赴被告处请求支付欠款，被告法定代理人樊立海再次签字确认，但仍未支付欠款。原告于2014年5月16日向法院提起诉讼，因所列被告名称与登记注册名称有误，被驳回起诉。原告再次起诉，请求判令：1、被告偿还欠款5.5万元及利息（自2011年12月25日起至还款完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作日月潭水上乐园有限公司未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告劳务费用5.5万元；3、焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00208号民事裁定书，证明原告在2015年7月10日因此事向人民法院起诉过，因起诉主体错误而被驳回起诉。
被告焦作日月潭水上乐园有限公司均未提交证据材料。
原告提交的证据经本院审查，能够证明案件事实，被告既未提交证据反驳，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告的证据，本院予以认定。
本院根据原告的举证、陈述及有效证据，确认案件事实如下：
原告刘广才于2011年为被告焦作日月潭水上乐园有限公司预制水泥地面，共计劳务费13万元，被告已经支付7.5万元，剩余5.5万元未支付。2011年12月25日，被告方当时的负责人王立云向原告出具欠条一张，载明下欠刘二财预制地面5.5万元，后被告法定代表人樊立海对欠条进行核实并签字。该欠款被告至今未付给原告。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。故原告要求被告支付剩余劳务费55000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期支付利息，原告庭审中明确表示从欠条出具之日（2011年12月25日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日，本院予以支持。被告焦作日月潭水上乐园有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作日月潭水上乐园有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘广才劳务费5.5万元及利息（以5.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2011年12月25日计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告焦作日月潭水上乐园有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 樊婉茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3703号之一
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长
被执行人刘丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省通许县，。
本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2018年4月11日向本院提出申请，本院于2018年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、查询到被执行人刘丹名下有两套房产，系轮候查封，暂无法处置；2018年4月19号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），查到被执行人名下有1辆车，未实际扣押车辆无法处置，其他无财产；2018年7月14号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。二、依法将被执行人纳入限制高消费名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。已告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第9357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钱丙博
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保366号
申请人：王裕山，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：金恒，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人王裕山因被申请人金恒向其借款30000元，后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人金恒转移财产，申请人王裕山于2018年7月24日向本院提出申请，请求查封被申请人金恒名下的房产一处，保全金额为30000元。申请人王裕山已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王裕山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金恒名下位于丰县锦绣水岸8号楼3单元402室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年七月二十四日
书记员 李海岩
重庆市綦江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)渝0110司救执5号
申请人陈万明，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人陈万明在申请执行罗春玉健康权纠纷一案中，向本院申请国家司法救助，本院依法对申请人陈万明的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，申请人陈万明与被执行人罗春玉健康权纷纷于2015年11月9日经本院民事判决，由被执行人罗春玉赔偿申请人陈万明医疗费、误工工资4148.30元。该民事判决书生效后被执行人罗春玉未主动履行给付义务，申请人陈万明向本院申请强制执行。现申请人陈万明以被执行人无可供财产执行、家庭生活困难为由向本院国家司法救助委员会申请救助4148元。
本院司法救助委员会认为，申请人陈万明未提供案件执行部门出具的对被执行人罗春玉采取何种强制措施的证据，确认被执行人罗春玉确无财产可供执行以及对案件执行的处理结果依据，且未提供其家庭人均收入情况的证据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项的规定，决定如下：
对申请人陈万明不给予国家司法救助。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月二十七日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执323号
申请执行人:郑艳萍，女，1972年9月20日生，住珲春市。
被执行人：李丹，女，1992年9月5日生，住珲春市。
被执行人：关木兰，女，1969年4月11日生，住址同上。
申请执行人郑艳萍与李丹、关木兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉2404民初2666号民事判决书，申请执行人张明仁于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款借款本金5万元及利息、案件受理费525元、执行费658元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人的银行存款及车籍情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人名下有房屋。已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有除房产外其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李 伟
执行员 王学斌
执行员 全光勋
二〇一八年七月二十七日
书记员 朴世英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初963号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告李耀基，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李耀基信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，被告向原告下属机构申请办理了信用卡（尾号1302），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2016年1月4日，尚欠本金15557.73元及利息238.58元、滞纳金209.07元、手续费532.76元。庭审中，原告确认被告在本案起诉后已偿还了部分款项，至2016年3月8日，尚欠本金1764.9元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李耀基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1764.9元（并支付从2016年3月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年三月十日
书记员 曾 莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第408号
申请人福建南方路面机械有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人方庆熙，董事长。
委托代理人张晓霞、雷鹏，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司，住所地湖南省吉首市。
法定代表人秦谊。
本院在审理申请人福建南方路面机械有限公司与被申请人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，申请人福建南方路面机械有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1.对被申请人实际生产地（位于湖南省吉首市火车站附近的矿区山脚下）的机制砂设备进行现场勘验；2.对被申请人（位于湖南省吉首市乾州办事处边营坡44号）保存的涉案技术图纸、部件运单、整机组装、调试证据、销售合同及发票等资料进行复制保全。
经初步审查，申请人提交了专利号为ZL200780052433.X、名称为“矿物的分选方法及其分选装置”的发明专利证书及专利登记簿副本、《专利实施许可合同》，可以证明申请人系讼争专利的排他被许可人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了被嫌侵权产品的公证书、送货清单、宣传手册等作为被申请人涉嫌侵权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争专利的排他被许可人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为制止侵权行为，防止涉嫌侵权的证据可能灭失或以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司位于湖南省吉首市火车站附近的矿区山脚下的机制砂设备进行拍照、录像；
二、对被申请人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司位于湖南省吉首市乾州办事处边营坡44号处保存的涉案技术图纸、部件运单、整机组装、调试证据、销售合同及发票等资料进行复制保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄金凤