上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8610号
原告：代召稳，男，1973年2月27日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。
被告：胥根法，男，1967年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告代召稳诉被告胥根法、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告代召稳的委托诉讼代理人钟兰杰到庭参加诉讼，被告胥根法、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代召稳向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费105468.48元、住院伙食补助费720元、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费47947元【210天×(4966元/月÷21.75天)】、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费1000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、残疾辅助器具费260元、律师费5000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告胥根法承担。事实和理由：2015年9月30日10时55分许，被告胥根法驾驶牌号为沪JLXX**轿车在崇明县长兴镇潘圆公路、新兴支路交叉口约20米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告胥根法负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年5月18日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息150天、营养60天、护理60天；若后期行内固定取出术治疗，给予休息60天、营养30天、护理30天。被告胥根法驾驶的沪JLXX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、劳动合同、工资发放银行流水单、社保缴费记录；5、残疾辅助器具费票据；6、房屋租赁合同、房东身份证、房产证复印件；7、律师费发票。
被告胥根法书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的律师费由法院依法处理。事故发生后支付原告现金40000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪JLXX**轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费金额由法院审核，住院伙食补助费认可每天20元，住院天数24天；营养费认可每天30元，期限无异议；护理费认可每天40元，期限无异议；关于误工费，要求原告补充提供2015年7月之前的劳动合同及工资收入证明；交通费认可209元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后发表意见，残疾赔偿金要求按照农村标准计算；衣物损失费不予认可；车辆修理费，因原告车辆未定损，故不予认可；交通费认可200元；残疾辅助器具费由法院依法处理；鉴定费同意在商业险内承担；律师费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日10时55分许，被告胥根法驾驶牌号为沪JLXX**轿车在崇明县长兴镇潘圆公路、新兴支路东约20米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告胥根法负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年5月18日，原告的伤经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人代召稳肢体交通伤，后遗左足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残；伤后予以休息150天、营养60天、护理60天；若后期行内固定取出术治疗，酌情予以休息60天、营养30天、护理30天。
另查明，被告胥根法驾驶的沪JLXX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告胥根法已支付原告现金40000元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住营养费3600元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、残疾辅助器具费260元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费105468.48元。经本院审核，原告的医疗费为105095.55元(扣除伙食费445元)。
3、原告主张住院伙食补助费720元(30元/天×24天)。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可每天20元，本院酌定原告的住院伙食补助费为480元(20元/天×24天)。
4、原告主张误工费47947元【210天×(4966元/月÷21.75天)】。本院根据原告提交的相关误工证据，酌定原告的误工费为31710元(4530元/月×7个月)。
5、原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求按照农村标准计算该项损失。本院认为，原告提交的居住证明尚不足以证明其主张，且未能在本院指定期限内提交居委会或派出所出具的其在城镇地区连续居住满一年以上的相关居住证明，故该项损失应按照农村标准计算，本院确认原告的残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)。
6、原告主张交通费1000元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为500元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为3500元。
9、原告主张车辆修理费500元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不予认可。本院认为，事故责任认定书中并未记载原告的车辆损坏，且原告未提交相关证据证明车辆损坏的事实，故对该项损失不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告胥根法负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪JLXX**轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告胥根法承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告代召稳医疗费10000元、误工费31710元、护理费5400元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费260元、衣物损失费200元，合计人民币99480元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告代召稳医疗费95095.55元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、鉴定费1950元，合计人民币101125.55元；
三、被告胥根法赔偿原告代召稳律师费3500元；扣除被告胥根法已支付原告代召稳现金40000元；故原告代召稳于本判决生效之日起十日内需返还被告胥根法人民币36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5564元，减半收取计2782元，由原告代召稳负担632元，被告胥根法负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年二月十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。