江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0257号
原告陈大东，居民。
委托代理人潘国忠（特别授权），江苏大直律师事务所律师。
被告宋建忠，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人蔡红（特别授权），江苏同舟行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人张徽（特别授权），该公司员工。
原告陈大东诉被告宋建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2015年8月17日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告陈大东及其委托代理人潘国忠、被告人民财保公司委托代理人张徽两次均到庭参加诉讼。被告宋建忠第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告太平洋财保公司委托代理人蔡红第二次到庭参加诉讼，第一次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大东诉称：2014年4月28日，陈天干驾驶沪B×××××／沪D×××××挂重型半挂牵引车沿332省道由东向西行驶时，先后与夏永松驾驶的苏J×××××号轿车及我驾驶的苏J×××××号货车发生碰撞，致我受伤。事故发生后，我被送往大丰同仁医院治疗，共用去医疗费17429.46元。公安机关认定，陈天干负此事故的次要责任，我负此事事故的主要责任，夏永松在此事故中不负责任。被告宋建忠系陈天干的雇主，涉案的沪B×××××／沪D×××××挂重型半挂牵引车在被告太平洋财保公司投保交强险，涉案的苏J×××××号轿车在被告人民财保公司投保交强险。现请求法院判令被告人民财保公司赔偿我因本起交通事故造成的损失12100元，判令被告太平洋财保公司、宋建忠赔偿我因本起交通事故造成的损失137589.238元，本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告宋建忠辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。陈天干系我的员工，事故发生在工作期间。事故发生后，我为原告垫付了7000元，请求在本案中一并处理。涉案沪B×××××／沪D×××××挂重型半挂牵引车在被告太平洋财保公司投保了交强险。
被告太平洋财保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案沪B×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司在事故发生后向原告支付5000元医疗费用。我公司不承担鉴定费、诉讼费用。请求法院依法判决。
被告人民财保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案苏J×××××号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但该车辆并未与原告驾驶的苏J×××××号重型普通货车发生碰撞，且夏永松不负事故责任，所以我公司在本案中不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月28日20时，陈天干驾驶载物超过核定载重的沪B×××××／沪D×××××挂重型半挂牵引车沿332省道由东向西行驶至16公里加500米路段时，遇夏永松驾驶苏J×××××号小型轿车停车等候前方原告陈大东驾驶苏J×××××号重型普通货车由东向西左转变向南行驶时，先刮擦到夏永松驾驶的苏J×××××号小型轿车，再碰擦到陈大东所驾驶的苏J×××××号重型普通货车，造成原告陈大东受伤及涉案车辆损坏。事故发生后，原告被送大丰同仁医院住院治疗，被诊断为右额部硬膜下血肿、脑挫裂伤、枕骨骨折。原告在大丰市同仁医院住院期间共用去医疗费用13644.96元。被告太平洋财保公司赔偿原告医疗费5000元。
2014年5月10日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈大东负此事故的主要责任，陈天干负此事故的次要责任，夏永松在此事故中不承担责任。
本案在审理过程中，经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2015年9月10日对原告伤残程度、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为原告因交通事故受伤，损伤造成右额部硬膜下血肿，脑挫裂伤，枕骨骨折等伤情，目前遗留颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常活动能力部分受限），构成交通事故九级伤残；建议误工期限为伤后180天、护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜；原告所用药物及检查治疗措施适应症掌握恰当，医疗费用在合理范围内。原告为此支出鉴定费用2890元。
另查明，陈天干系被告宋建忠的雇员，事故发生在从事雇佣活动期间。涉案沪B×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保公司投保交强险，涉案苏J×××××号小型轿车在人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告长期居住在射阳县经济开发区东都天润7号楼501室，拥有道路普通货物运输资格。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、证明、房屋所有权证、法医学鉴定书、鉴定费票据、交强险保单复印件等等证据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权益受法律保护。原告陈大东作为受害人，有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。陈天干系被告宋建忠的雇员，事故发生时，其在履行工作职责，故其侵权行为造成的法律责任应由被告宋建忠承担。涉案沪B×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保公司投保交强险，涉案苏J×××××号小型轿车在人民财保公司投保交强险。被告太平洋财保公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，被告人民财保公司应在交强险无责范围内进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告宋建忠按责予以赔偿。被告人民财保公司有关夏永松驾驶的苏J×××××号小型轿车没有与原告陈大东驾驶苏J×××××号重型货车相撞，故其不应在交强险无责范围内承担赔偿责任的辩解意见，因与交通事故责任认定书认定的事实相违，同时没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于原告陈大东的相关损失：医疗费用13644.96元、住院伙食补助费324元（18天×18元／天）、营养费540元（60天×9元／天）、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×0.2），符合法律规定，本院依法予以支持。护理费，原告主张7800元（100元／天×78天），本院酌情支持5460元（70天／元×78天）；误工费，原告主张16920元（按江苏省城镇居民收入标准94元／天×180天），符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告主张6000元，根据双方过错程度及侵权行为造成的严重后果，本院对原告该项诉求依法不予支持；交通费，原告主张1000元，但未提供相应的交通费票据，根据原告的伤情和在大丰同仁医院治疗的实际情况，本院酌情认定400元。财产损失，原告未能提交相应的证据，本院依法不予支持。综上，原告的损失为医疗费用13644.96元、住院伙食补助费324元、营养费540元、残疾赔偿金137384元、护理费5460元、误工费16920元、交通费400元，合计174672.96元。被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿原告120000元（110000元＋10000元），扣减其已赔偿的5000元，其仍应赔偿115000元。被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告12000元（11000元＋1000元）。被告宋建忠赔偿原告12801.9元［（174672.96元-120000元-12000元）×30%］。被告宋建忠辩称其已赔偿7000元的事实，因其未提供证据证实，而且原告又予以否认，故本院不予认定。被告宋建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告陈大东因本起交通事故造成的损失115000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险范围内赔偿原告陈大东因本起交通事故造成的损失12000元。
三、被告宋建忠赔偿原告陈大东因本起交通事故造成的损失12801.9元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。（户名：陈大东，开户行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：62×××72）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，鉴定费2890元，合计3465元，由原告陈大东负担2426元，由被告宋建忠负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 肖 林
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。