湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1839号
原告肖升万，曾用名肖兴旺，男，汉族，1954年6月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人陈建波，湖南远达律师事务所律师。
被告阳范修，女，汉族，1954年11月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告王福喜，男，汉族，1981年12月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告龙泰秋，男，汉族，1968年6月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告王代纯，男，汉族，1959年4月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告王积秋，男，汉族，1954年7月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告王积满，男，汉族，1949年12月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告肖升万诉被告阳范修、王福喜、龙泰秋、王代纯、王积秋、王积满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖升万及其委托代理人陈建波、被告阳范修、王福喜、王代纯、王积满到庭参加诉讼，被告龙泰秋、王积秋经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖升万向本院提出诉讼请求：判令六被告依法赔偿原告医疗费5762.12元，误工费11518元，护理费5594元，营养费1800元，住院伙食补助费400元，精神抚慰金3000元，司法鉴定费802元，交通费800元，预计后期康复医疗费2000元，共计31176.12元，扣除被告已支付医药费6000元，尚有25676.12元未付，由六被告共同承担赔偿责任。事实与理由：因羊古坳乡白山口村4组至5组需修村级公路，六被告共同雇请原告前来砌公路石坎，2017年4月17日下午肖升万在砌石坎时，被告王福喜在石坎上方工作时不慎滚下一块200斤左右的石头，导致在公路下方正在砌石坎的原告肖升万右小腿粉碎性骨折。原告肖升万受伤后，被告王福喜将原告肖升万送隆回县司门前镇医院治疗花费医药费500元，后因伤势较重，当天晚上转入邵阳市中医医院治疗，共计住院8天，用去医药费5762.12元。原告肖升万之伤经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定为右小腿腓骨下段粉碎性骨折，误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告肖升万出院后多次找六被告要求赔偿，并于2017年农历12月27日要求白山口村村委组织调解，但六被告就原告的赔偿费用相互推诿，未能调解达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、六被告的户籍证明。拟证明被告方的诉讼主体资格。
3、邵阳市中医医院住院病案首页。拟证明原告受伤情况。
4、2017年4月19日邵阳市中医医院入院记录。拟证明原告受伤情况。
5、2017年4月24日邵阳市中医医院出院记录。拟证明原告受伤情况。
6、2017年4月24日邵阳市中医医院诊断证明书。拟证明原告受伤诊断为右腓骨粉碎性骨折。
7、2017年4月18日邵阳市中医医院DR诊断报告单一份。拟证明原告受伤诊断为右腓骨粉碎性骨折。
8、2017年4月18日邵阳市中医医院CT诊断报告单一份。拟证明原告受伤诊断为右腓骨粉碎性骨折。
9、邵阳市中医医院费用清单及收费票据。拟证明原告因治伤花费的医疗费数额。
10、邵阳市普爱司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明原告受伤经鉴定造成误工期90日，护理期60日，营养期60日，司法鉴定费802元。
11、白山口村4-5组公路平面图及现场照片共计二份。拟证明该公路为六被告所修的事实及原告砌石圹时受伤现场。
12、接待笔录一份。系原告肖升万的陈述。
13、对证人魏某1的调查笔录一份。拟证明六被告雇请原告的事实及原告受伤情况。
14、对证人魏某2的调查笔录一份。拟证明原告多次找过六被告要求赔偿受伤损失费用，并要求白山口村村委调解的事实。
被告阳范修辩称：2016年被告阳范修修建房屋占了组里公路，被告阳范修为了扩宽道路而砌挡土墙，该挡土墙大约20米长，2米高，以18000元包给王福喜、王积秋、龙泰秋、王积满、王代纯5人。由于5人的工作问题，拖到2017年4月份才开工，工程是包工包料的。在2017年4月份左右，原告没有经过被告阳范修同意过来做事，是谁请原告来的被告阳范修不清楚，多少钱一天的工资也不清楚。出于人道主义，被告阳范修出了5000元钱，所以说原告起诉被告是没有任何理由的。但是从人道主义出发，被告可以承担适当的医药费，原告在施工过程中自己要注意安全，原告不顾安全强行施工，自己要承担主要责任。原告提出的误工费、护理费等其他费用原告不负责，如果原告报了合作医疗，该部分要扣除。
被告阳范修没有向本院提交证据。
被告王福喜辩称：被告王福喜是被告王积秋的儿子，当天被告王积秋没有时间，被告王福喜代替被告王积秋去做工。被告王福喜不是承包方，原告说200斤的石头滚下去是被告王福喜滚下去的，不属实，被告王福喜刚刚吃完中饭当时在休息。被告王福喜送原告去医院，是因为当时其他人不会骑摩托车。被告王福喜不同意原告提出的诉讼请求。
被告王福喜没有向本院提交证据。
被告龙泰秋没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。
被告王代纯辩称：被告阳范修说的5个人承包不属实，当初18000元之所以转移到被告龙泰秋的手上，是因为被告阳范修要外出给她女儿带小孩，没有时间在家，就委托龙泰秋给她保管经济。另外，被告阳范修出了1000元的做工伙食费。后来路修好了，经结算多退少补，是退了150元给被告阳范修。被告王福喜、王积秋、龙泰秋、王积满、王代纯在工地做工的，没有人得过一分钱的工资，中饭都是在家吃的。另本人认为，倒了一车石头堆在挡土墙的松土边，原告应当知道这个安全隐患，为什么要下去施工，原告第一天来施工的时候，就跟他说过安全第一，原告把安全视为儿戏，所以后果应当原告自己负责。
被告王代纯没有向本院提交证据。
被告王积秋没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。
被告王积满辩称：本组原来的路修好有20多年了，前年被告阳范修要在老路上修建房屋，被告王福喜、王积秋、龙泰秋、王积满、王代纯与阳范修是邻居，同意阳范修重新改路。因为被告阳范修在外带小孩不在家，就给了18000元放在龙泰秋手上，修的挡土墙3米高。被告王福喜、王积秋、龙泰秋、王积满、王代纯看到被告阳范修是单身，儿子是残疾人，被告王福喜、王积秋、龙泰秋、王积满、王代纯是帮阳范修的忙，但被告阳范修说被告王福喜、王积秋、龙泰秋、王积满、王代纯是承包了挡土墙，被告王福喜、王积秋、龙泰秋、王积满、王代纯都是不承认的。被告阳范修的18000元钱，后来还余150元，是还给她了的。原告来做工被告王福喜、王积秋、龙泰秋、王积满、王代纯不清楚，他受伤那天中午被告王福喜、王积秋、龙泰秋、王积满、王代纯都在休息，原告先下去做事，石头堆起有6尺高，突然滚下一个石头打伤原告的脚，本人认为原告在没有排除危险的情况下施工。原告受伤后被告阳范修出了6000元钱给原告致伤。
被告王积满没有向本院提交证据。
在庭审中，本院出示法庭调取的证据：
1、对证人伍某的接待笔录一份。证人伍某系被告王积秋的儿媳，证明被告王积秋收到法院邮寄的法律文书专递。
2、对证人王某的问话笔录一份。证人王某系被告龙泰秋的妻子，证明被告龙泰秋收到法院邮寄的法律文书专递。
3、对证人王某的接待笔录一份。证人王某系被告龙泰秋的妻子，证明从被告阳范修出资的19000元中支付了原告二天的工资400元的事实。
经庭审质证：被告阳范修对原证1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、14，无异议。对原证12、13不认可。对法庭调取的证据1、2、3，无异议。
被告王福喜对原证1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、14，无异议。对原证12、13不认可。对法庭调取的证据1、2、3，无异议。
被告王代纯对原证1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、14，无异议。对原证12、13不认可。对法庭调取的证据1、2、3，无异议。
被告王积满对原证1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14，不发表质证意见。对法庭调取的证据1、2、3，无异议。
原告对法庭调取的证据1、2、3，无异议。
对原告肖升万提供的证据及法庭调取的证据，经审查后，本院认证如下：
对原证1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、14，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证12，系原告肖升万的陈述，需结合其他证据予以采信。对原证13，该证人系与原告肖升万一起做工的石匠，其中证明2017年4月17日下午1点左右原告肖升万在为被告方修建公路的石基时，原告肖升万站在公路下方，因公路上方的石头滚下造成原告肖升万右小腿受伤的事实方面，与原证14能够相互印证，具有真实性，本院予以确认；其中证明当时王福喜在公路上方提供石块的事实方面系孤证，被告方不予认可，没有其他证据佐证，本院不予确认。对法庭调取的证据1、2、3，因原、被告均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：
被告阳范修、王福喜、龙泰秋、王代纯、王积秋、王积满均系羊古坳乡白山口村同一个院落的村民。2016年被告阳范修因修建房屋，占用了本院落通行的部分公路，导致该公路变窄。根据谁受益谁承担的原则，经被告阳范修、王福喜、龙泰秋、王代纯、王积秋、王积满共同协商后达成口头协议，由被告阳范修出资19000元（包括做工伙食费1000元），由被告王福喜、龙泰秋、王代纯、王积秋、王积满出力，共同在该公路部分的外围修建石基对此公路进行扩宽。后被告阳范修有事外出就将19000元钱委托被告龙泰秋保管，2017年4月15日被告龙泰秋妻子王某要案外人魏某1喊石匠来修建公路的石基，约定按市场的点工价格计算工资，提供一餐中饭。因魏某1与原告肖升万都是民间的石匠，之前也两个人一起在被告王积秋家做事，彼此有所了解，故魏某1叫原告肖升万一起去修建该公路的石基。2017年4月17日下午，原告肖升万在石基的下方做工，因上方的松土边倒有一堆石块，且堆积较高，后滑落一块石头下来将原告肖升万的右小腿砸伤。当时被告王福喜骑摩托车将原告肖升万送往司门前镇医院诊治，用去医疗费500.34元。后因伤势较重，于2017年4月17日20时许送往邵阳市中医医院住院治疗，共住院8天，用去医药费5262.13元。2017年4月24日原告肖升万经邵阳市中医医院诊断证明书诊断：1、右腓骨粉碎性骨折；2、右下腿皮肤软组织挫裂伤；3、右踝关节、胸椎骨质增生；4、支气管疾患；5、××携带者。该院出院医嘱：1、逐淤接骨胶囊［出院带药］4盒遵医嘱；2、伤后石膏外固定6-8周，视骨折愈合具体情况决定是否拆除石膏外固定，建议伤后3个月内勿完全负重，伤口10-14天视伤口具体愈合情况拆线；3、余其他非本专科疾患建议专科治疗；4、定期复查（伤后2周、1个月、3个月等），不适随诊。2018年3月6日，邵阳市普爱司法鉴定所邵普爱司鉴所［2018］临鉴字第118号司法鉴定意见书鉴定结论为：1、被鉴定人肖升万的损伤未构成伤残；2、被鉴定人肖升万右腓骨下段粉碎性骨折，建议总误工期玖拾日，护理期陆拾日，营养期陆拾。因本次事故的发生，给原告肖升万造成的经济损失如下：
1、医疗费依据原告提供的医药费票据认定为5762.47元，原告诉讼请求为5762.12元，本院确认为5762.12；
2、误工费，误工时间参照司法鉴定意见书确定为90天，原告系农村居民，没有提供证据证明其固定收入情况及近三年的平均收入状况，参照湖南省统计局2017年农、林、牧、渔业年平均收入34031元的标准计算为34031元/年÷365天×90天=8391元。
3、护理费，护理时间参照司法鉴定意见书认定为60天，护理人员原则上为一人，参照湖南省统计局2017年农、林、牧、渔业年平均收入34031元的标准计算为34031元/年÷365天×60天=5594元。
4、住院伙食补助费50元/人．天×1人×7天=350元；
5、鉴定费802元。
以上五项合计20899.12元。另查明，被告阳范修已经支付原告6000元。本案在庭审中经本院主持调解，因双方当事人意见分歧很大，致调解未果。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告肖升万在提供劳务过程中遭受人身损害，因接受劳务一方没有提供相应的安全生产条件是导致该安全生产事故发生的主要原因，故接受劳务一方应当对原告造成的损失（20899.12元）承担主要责任（70%）既14629元。原告肖升万作为石匠未进行安全检查违反施工程序动工，对同一损害的发生具有过错，应当减轻接受劳务一方的责任，原告肖升万对自己的损害承担次要责任。被告阳范修、王福喜、龙泰秋、王代纯、王积秋、王积满均系同一个院落的村民去共同修建本院落通行公路的石基，是接受劳务一方。故对被告阳范修提出的其以18000元价格将石基承包给王福喜、王积秋、龙泰秋、王积满、王代纯施工的答辩意见，本院不予支持。被告阳范修、王福喜、龙泰秋、王代纯、王积秋、王积满作为共同侵权人，应当对确定给接受劳务一方的赔偿责任14629元互负连带责任。法律规定承担连带责任的，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。参照本案修建石基时约定的谁收益谁承担的比例，由被告阳范修承担70%的责任既10239元（14629元×70%），由被告王福喜承担6%的责任既878元（14629元×6%），由被告龙泰秋承担6%的责任既878元（14629元×6%），由被告王代纯承担6%的责任既878元（14629元×6%），由被告王积秋承担6%的责任既878元（14629元×6%），由被告王积满承担6%的责任既878元（14279元×6%）。原告的诉讼请求中，因原告不构成伤残，故对原告方要求被告承担精神损害赔偿3000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告提供的医疗证明及鉴定结论没有关于后续治疗的建议意见，故对原告方要求被告支付后续治疗费2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提供本人及其陪护人员实际发生交通费的票据，故对原告方要求被告承担交通费800元的诉求，本院不予支持。原告提供的病历资料没有加强营养的建议意见，故对其提出营养费1800元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖升万的各项损失合计20899.12元，由被告阳范修、王福喜、龙泰秋、王代纯、王积秋、王积满共同承担70%计14629元，其中被告阳范修承担10239元，减去已经支付的6000元，尚有4239元未付；被告王福喜承担878元，被告龙泰秋承担878元，被告王代纯承担878元，被告王积秋承担878元，被告王积满承担878元；尚有款项合计8629元未付，限本判决生效后十日内付清，并由被告阳范修、王福喜、龙泰秋、王代纯、王积秋、王积满互负连带责任；余下的30%计6270.12元由原告肖升万自负。
二、驳回原告肖升万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担45元，由被告阳范修承担70元，被告王福喜承担7元，被告龙泰秋承担7元，被告王代纯承担7元，被告王积秋承担7元，被告王积满承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓苏勇
二〇一八年八月十七日
法官 助理 廖淑梅
代理书记员 蔡东旺
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。