wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审89号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ,安化县国土资源局工作人员。
被执行人胡华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]848号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡华未经批准，于2012年10月9日擅自动工占用梅城镇铺坳村土地146.08㎡(其中稻田82㎡、非耕地64.08㎡)修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]848号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]848号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4366号
原告杭州世荣物流有限公司。
法定代表人章平。
被告吴东杰。
委托代理人冯焰。
被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司。
负责人方文华。
委托代理人吴志钢。
原告杭州世荣物流有限公司（以下简称世荣物流公司）诉被告吴东杰、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称人保弋阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人章平，被告吴东杰的委托代理人冯焰，被告人保弋阳公司委托代理人吴志钢到庭参加诉讼。
原告世荣物流公司诉称：2012年5月12日3时40分许，周凯驾驶原告所有的浙A×××××号重型厢式货车，沿萧山区虎山路由北向南行驶至南环路口时，与沿南环路由西向东行驶的王友均驾驶的吴东杰所有的浙A×××××号重型货车相撞，两车碰撞后均侧翻，造成车辆损坏和王友均、浙A×××××号重型货车车上乘客张小会受伤的交通事故。交警部门认定，周凯负事故的主要过错责任，王友均负事故的次要过错责任，张小会无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因事故造成的损失，包括修理费40300元、施救费4400元、停车费和拆检费1490元，合计46190元；其中人保弋阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告吴东杰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故的事实和损失金额无异议。已为浙A×××××号重型货车投保了交强险，原告的损失应由人保弋阳公司赔偿。
被告人保弋阳公司向本院提交了书面答辩状，辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。浙A×××××号重型货车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应按分项责任限额范围内赔付，超过财产损失赔偿限额2000元部分的损失，我公司承担30%的责任。施救费应按浙江省普通公路施救收费标准核定。我公司不承担停车费、拆检费和诉讼费。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。王友均系吴东杰雇佣的驾驶员，涉案交通事故发生在其提供劳务过程中。吴东杰为浙A×××××号重型货车向人保弋阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、浙A×××××号重型厢式货车行驶证等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.车辆修理费。原告提供了车辆修理费发票、机动车辆估损单及清单、车损照片，经庭审质证，吴东杰无异议，人保弋阳公司对证据的真实性无异议，但认为机动车辆估损单是由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司出具的，对损失金额不予认可。本院经审查认为，人保弋阳公司未提供证据对抗上述证据的证明效力，且在庭审中明确表示放弃委托第三方对损失进行评估，故本院对该组证据予以认定。据此，本院核定车辆修理费为40300元。
2.施救费、停车费、拆检费。原告提供了施救费、停车费和拆检费票据，经庭审质证，吴东杰无异议，人保弋阳公司对证据的合法性无异议，但认为施救费金额过高。本院经审查认为，该组证据客观真实，且与本案事实具有关联性，应予认定。综上，本院核定：施救费4400元、停车费和拆检费1490元。
上述损失合计46190元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号重型货车交强险的人保弋阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保弋阳公司提出的在分项限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。停车费、拆检费也是因交通事故而产生的损失，人保弋阳公司应予赔偿。王友均在提供劳务过程中发生交通事故，相应的民事责任应由接受劳务一方即吴东杰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州世荣物流有限公司因交通事故造成的损失46190元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州世荣物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半交纳477元，由吴东杰负担。吴东杰应承担的诉讼费477元，杭州世荣物流有限公司同意吴东杰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费954元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年九月三日
书记员 瞿丽丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执139号
申请执行人廖吉球，居民。
被执行人肖春华。
被执行人廖胡源。
本院在执行申请执行人廖吉球与被执行人肖春华、廖胡源民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人肖春华、廖胡源在本院辖区无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第496号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年八月一十八日
书记员 郭 珊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执异5号
异议人（被执行人）刘东红，男，灵山县居民。
异议人黎开琼（系被执行人刘东红的妻子），女，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县。
代表人李爱萍，该支行行长。
被执行人丁勇，男，灵山县居民。
被执行人李小霞，女，灵山县居民。
被执行人劳晖，男，灵山县居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人丁勇、刘东红、李小霞、劳晖金融借款合同纠纷一案过程中，2016年8月4日，本院以被执行人刘东红在中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行账号为21×××83的账户、被执行人刘东红的妻子黎开琼在中国工商银行股份有限公司账号为21×××37的账户有存款可供执行为由，作出（2016）桂0721执611-3号执行裁定书，裁定事项如下：一、冻结被执行人刘东红在中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的账户（账号：21×××83）冻结期限为六个月，只收不付；二、冻结被执行人刘东红的妻子黎开琼在中国工商银行股份有限公司的账户（账号：21×××37）冻结期限为六个月，只收不付。异议人刘东红、黎开琼于2016年8月16日向本院提出执行异议，请求本院依法撤销（2016）桂0721执611-3号执行裁定书。本院于2016年8月18日依法立案审查，在审查过程中，异议人刘东红、黎开琼于2016年8月31日向本院提出撤回其于2016年8月16日提出的执行异议申请。
本院认为，异议人刘东红、黎开琼提出撤回执行异议申请，是异议人刘东红、黎开琼的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人刘东红、黎开琼撤回执行异议申请。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年九月一日
书记员 黄士轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保249号
申请人：崔永锋。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人崔永锋于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初5877号
原告：内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司；
法定代表人：奥义兵，公司董事长；
住址：呼和浩特市。
被告：乌拴，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：王雄伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司、被告乌拴、被告王雄伟案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月2日立案。原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 云莉莉
二〇一八年八月十日
书记员 韩 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保144号
申请人陈淑贞，成年。
申请人左兴荣，成年。
被申请人王乾，成年。
申请人陈淑贞、左兴荣与被申请人王乾的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人王乾的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王乾的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王维慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1095号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人:景芋衡、王雪。特别授权代理。
被执行人通海海山工贸有限公司。
法定代理人：孙家龙。
被执行人云南泰达融资担保有限公司。
法定代理人：赵志宇。
被执行人：纳武敏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人通海海山工贸有限公司、云南泰达融资担保有限公司、纳武敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纳武敏名下所有的车牌为云FNF7**小型越野客车一辆、云F584**奥迪牌小型轿车一辆已被本院另案查封，其名下所有的房产、车位已被本院另案查封。现被执行人通海海山工贸有限公司、纳武敏、方保新暂无其他财产可供执行。申请执行人不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执1095号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 冰
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执721号之一
申请执行人：马如霆，男，1972年05月18日出生，住贵州省修文县。
被执行人：何维仙，女，1966年05月29日出生，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1159号民事调解书，依法受理马如霆申请执行何维仙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中,申请执行人马如霆向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人马如霆撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第1159号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴大远
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执恢33号
申请执行人：宋开财，男，1965年6月18日出生，汉族，医生，住政和县。
被执行人：张妙何，男，1962年3月22日出生，汉族，个体户，住政和县。
本院在执行宋开财与张妙何借款合同纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴海敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第1378号
原告童宾华，男，1960年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人顾昱临，上海国定律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院在审理原告童宾华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童宾华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曾海宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9837号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振刚，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告蒋曼娜。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告蒋曼娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵满
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第91号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡某某，男，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被仙游县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审，2013年12月27日和2014年1月23日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）845号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年10月1日20时35分左右，被告人蔡某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经324国道131KM＋100M路段与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为252.67mg／100ml，属于醉酒驾车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人陈某某因交通事故致面部及躯干损伤，其损伤程度为轻伤。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人蔡某某承担本事故的全部责任，陈某某无责任。被告人蔡某某于2013年11月7日向仙游县公安局投案。
本院另查明，2013年10月1日，被告人蔡某某与被害人陈某某达成赔偿协议，由被告人蔡某某一次性赔偿给被害人陈某某各项损失共计人民币12680元，并取得被害人陈某某的谅解。在本院审理期间，被告人蔡某某主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具被告人蔡某某的投案证明、交通事故调解协议书（含谅解书），证人黄某某的证言，被告人蔡某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书和法医学鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为252.67mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人蔡某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、第（八）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年二月八日
书记员 吴梅芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04144号
原告赵晓燕，女，汉族，住西安市莲湖区。
被告华安财产保险股份有限公司碑林分公司,住所地西安市碑林区环城南路20号。
被告李积娟，女，汉族，住西安市未央区。
被告赵军，男，汉族，住江苏省无锡市。
本院在审理原告赵小燕与被告赵军,李积娟,华安财产保险股份有限公司碑林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓燕于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵晓燕撤回起诉。
诉讼费1198元减半收取599元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一五年十一月十九日
书记员 铁丽颖
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第2315号
原告于某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告罗某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告于某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告于某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1981年10月15日经政府登记结婚，1982年10月10日，生育男孩罗某甲，1990年11月10日，生育女孩罗某乙。我与被告感情不和，经常因家庭琐事争吵，十几年前一次吵打后，我即离家出走，与被告一直分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚。
被告罗某某辩称，我与原告结婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，原告已经离家17年了，原告离家出走时男孩罗某甲17岁，女孩罗某乙才9岁。我同意离婚，但原告这些年未对两个孩子尽过抚养义务，我要求原告给付我抚养孩子费用40000元。
经审理查明，1981年10月15日，原、被告经政府登记结婚。1982年10月10日，生育男孩罗某甲，1990年11月10日，生育女孩罗某乙。由于原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，原告于十几年前离家出走，与被告分居至今，致使双方夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，被告提供的结婚证2份载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为,原、被告结婚后，双方经常因家庭琐事争吵，致被告离家出走。现双方已分居十几年，应认定双方之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；被告所提出的要求原告给予其子女抚养费用的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告罗某某离婚；
二、案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年五月二十七日
书记员 殷晓东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第762号
罪犯曾燕福，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年9月9日作出（2008）汕中法刑初字第100号刑事判决，以被告人曾燕福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2010）粤高法刑一终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾燕福在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾燕福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。所判罚金二十万元，罪犯曾燕福缴纳二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾燕福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾燕福予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00031-1号
申请人重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人王法小，经理。
被申请人陈光龙，男，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请人重庆路港汽车运输有限公司因被申请人陈光龙拒不履行还款义务，于2014年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈光龙存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆隆强汽车运输有限公司所有的渝BH79**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈光龙存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆隆强汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BH79**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年一月三日
书记员 朱磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢308号
申请执行人：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:陈年蓉，董事长。
被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区。
法定代表人：王礼清，董事长。
本院在执行申请执行人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司与被执行人阳升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103执恢308号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 季汝成
审判员 张四清
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁淑娟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执598号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：刘志坚，男，汉族，1980年7月17日出生，，住湖南省南县。
关于申请执行人惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人刘志坚刑事附带民事罚金一案,本院作出的（2016）粤1302刑初479号刑事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13刑终318号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人刘志坚应按刑事判决书内容缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘志坚暂无财产可供执行，已被列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 陈立灿
二〇一七年三月十六日
书记员 李富华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00353号
原告韩雷。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告范建忠。
委托代理人王晓东。
委托代理人夏敏。
原告韩雷诉被告范建忠交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩雷及其委托代理人陈伟、被告范建忠的委托代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雷诉称：2014年10月15日21时许，被告范建忠驾驶无号牌电动车行至碧溪镇聚鑫苑四、五、六、七区大门附近时，与原告所驾的常熟备0374845电动车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。交警部门查明，被告在事发时属于醉酒驾驶制动不符合安全技术要求的无号牌电动车。原告经司法鉴定，为十级伤残。原告于2015年4月7日起诉要求被告先行赔付部分医药费，法院审理判决被告赔偿60％。现原告就事故的后续费赔偿问题与被告协商未果，故请求判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币90792.47元（赔偿项目：医疗费16622.39元、住院伙食补助费600元、护理费10800元、营养费3000元、误工费27000元（4500元／月180天）、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费15259.4元（23476元／年13年÷210％）、交通费700元、住宿费477元、鉴定费2520元、电动车修理费650元，损失合计151320.79元，被告按60％赔偿90792.47元），诉讼费用由被告承担。
被告范建忠辩称：双方发生事故是事实，但是交警队对事故责任没有明确认定，事故发生时被告一直靠右行驶，原告驶入被告车道导致撞击事故发生，被告在本次事故中没有任何责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月15日21时许，被告范建忠醉酒驾驶无号牌电动车在常熟市碧溪新区梅横线由西向东行至聚鑫苑四、五、六、七区大门附近时，与对向行驶的原告韩雷所驾的常熟备0374845号电动车相撞，致当事人受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：当事人范建忠具有夜间醉酒（血液中乙醇浓度为252㎎／100ml）驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动车在路面宽度7米以上的道路上行驶时未在右侧路面宽度不超过1.5米的范围内通行的过错；当事人韩雷具有夜间驾驶电动车在路面宽度7米以上道路上行驶时未在右侧路面宽度不超过1.5米的范围内通行的过错。但是对于当事人所驾电动车相撞时所处道路位置无法查明，交警部门未确定当事人事故责任。
另查明：事发当日，原告韩雷被送入常熟市第一人民医院急诊，次日转入苏州大学附属第一医院救治，诊断为颅骨及颌面骨多发骨折、创伤性颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤，2014年11月7日原告出院。2015年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告范建忠承担截至2014年12月的前期医疗费。本院审理后于2015年5月中旬作出（2015）熟开民初字第00110号判决，确定被告范建忠按60%的责任比例承担赔偿责任。该判决业已生效。2015年7月10日至7月21日（住院12天），原告又入苏州大学附属第一医院后续治疗。2015年9月22日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人韩雷因交通事故致颅脑外伤，目前遗留日常活动能力轻度受限，其损伤已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残，建议其误工时限为伤后180日，伤后共90日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。
又查明：事发前原告韩雷在日比野铸件（常熟）有限公司工作，平均月收入4178.53元。原告之子韩苏豫于2010年7月11日出生。
以上事实由道路交通事故证明、病历资料、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资单、税收完税汇总证明、银行分户帐明细清单、户籍资料、出生医学证明、（2015）熟开民初字第00110号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告曾就前期医疗费提起诉讼，前诉确定的赔偿责任比例对后诉具有约束力，故本案中被告范建忠应按60%的责任比例承担赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告因本起事故造成的后续损失为：医疗费16622.39元、住院伙食补助费600元、护理费7200元（80元／天1人90天）、营养费3000元、误工费25071.18元（4178.53元／月180天）、残疾赔偿金83951.4元（包含儿子被扶养人生活费15259.4元：（城镇居民人均消费性支出23476元／年13年10％÷2人））、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、住宿费227元、鉴定费2520元、电动车修理费650元，损失合计人民币145341.97元，被告范建忠应赔偿87205.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告范建忠赔偿原告韩雷因交通事故造成损失人民币87205.18元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩雷的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取404元，由原告韩雷负担18元、被告范建忠负担386元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴岩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民特字第00005号
申请人高兰英，农民。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
申请人高兰英要求宣告梁龙俭失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：梁龙俭是一位退休教师，退休后患老年痴呆症，于2013年元月与申请人吵架后外出，我与儿子在各亲戚朋友家多次寻找，但都没有找到，至今已下落不明满两年，故依据相关法律提出申请，请求宣告梁龙俭失踪。
本院查明：梁龙俭（曾用名梁龙山），男，1940年12月30日生，居民身份证号码××，汉族，住睢宁县庆安镇梁庙村234号，户籍地址：睢宁××××镇龙集林庄小学。梁龙俭与申请人高兰英系夫妻关系，梁龙俭于2013年1月因家中琐事发生纠纷，后去向不明。申请人随即多方查找，仍未发现梁龙俭踪迹。至今未查清梁龙俭形踪去向。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月26日在人民法院报发出寻找梁龙俭的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，梁龙俭仍下落不明。
本院认为：人民法院受理宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期间为三个月，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。对本案而言，睢宁县庆安镇梁庙小学、睢宁县庆安镇中心小学、睢宁县庆安镇梁庙村村民委员会均证明：梁龙俭自2013年1月离家，至今仍下落不明，故申请人高兰英宣告梁龙俭失踪的申请，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁龙俭失踪。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终168号
原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正双，男，1965年12月17日出生于昆明市东川区，汉族，初中文化，农民，住昆明市“两区”管委会，系昆明市“两区”管委会红土地镇新田村委会阳光集小组组长，因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师。
辩护人金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师。
原审被告人陈正文，男，1958年2月28日出生于昆明市东川区，汉族，初中文化，农民，住昆明市“两区”管委会，系昆明市“两区”管委会红土地镇新田村委会阳光集小组副组长，因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
原审被告人王国富，男，1975年11月29日出生于昆明市东川区，汉族，初中文化，农民，住昆明市“两区”管委会。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
原审被告人王啟，男，1986年6月2日出生于昆明市东川区，汉族，初中文化，农民，住昆明市“两区”管委会。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人陈正双、陈正文、王国富、王啟犯破坏生产经营罪一案，于2016年12月21日作出（2016）云0129刑初354号刑事判决。宣判后，被告人陈正双不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审核证据材料、讯问上诉人陈正双、听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：昆明倘浩水产养殖有限公司（法定代理人杨某）2015年2月在位于昆明市“两区”管委会红土地镇花沟村委会建设，主要养殖虹鳟鱼、鲟鳇鱼，养殖用水主要引用红土地镇新田村委会阳光集小组一直使用的水沟（生产用水）。2016年3月31日20时许，被告人陈正双、陈正文召集村民开会，在讲完选举的事后，提议到大龙潭清理生产用水水沟中的杂物，村民一致认为养殖场引水影响生产用水，同意第二天清理水沟并找养殖场老板杨某，要求不再引水养殖。2016年4月1日12时许，被告人陈正双、陈正文带领村民六十余人到达大龙潭，看到养殖场架了三根水管引水到养殖场，就到养殖场找杨某，因杨某不在，村民要求养殖场工人联系杨某到场解决。17时30分许，在等候杨某无果的情况下，村民使用锄头、石头等工具对养殖场引水用的水管进行打砸，被告人王国富、王啟将养殖场内净化池的排污管用锄头砸烂，致使养殖场上方净化池中的水流入养殖场外的水沟，下方鱼塘无水流入，致虹鳟鱼苗24430尾、虹鳟鱼成品鱼850公斤、鲟鳇鱼苗8500尾干渴死亡。在此过程中，村民砸坏养殖场工人宁某3的三星手机一部。经昆明市东川区价格认证中心认定，死亡的鱼、损坏的PVC管、水池修复费共计人民币145804元、三星手机价值人民币2500元。
原审认为，被告人陈正双、陈正文、王国富、王啟聚众破坏养殖场设施，破坏养殖场的生产经营，造成损失共计人民币145804元，四被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，被告人陈正双起主要作用，系主犯；被告人陈正文、王国富、王啟起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈正双、陈正文、王国富、王啟在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：一、被告人陈正双犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年;二、被告人陈正文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。三、被告人王国富犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。四、被告人王啟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
宣判后，原审被告人陈正双以其行为不构成犯罪，本案属于民事纠纷；原审认定本案造成的损失为148304元不具有客观性和合理性；其属于主动归案为由提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经一审庭审审质证、认证的被害人杨某的陈述，证人李某、普某、耿某、秦某1、秦某2、宁某1、宁某2、谢某、包某、王某、龙某、蒋某、尹某、余某、周某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，购销合同，合作协议，情况说明，四被告人的供述和辩解等证据在卷予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。
本院认为，上诉人陈正双、原审被告人陈正文、王国富、王啟聚众破坏养殖场设施，破坏养殖场的生产经营，造成损失共计人民币148304元，四被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。关于上诉人陈正双及辩护人提出“陈正双的行为不构成犯罪，本案属于民事纠纷”的上诉理由及辩护意见，经查，从本案在卷的原审被告人的供述及辩解、相关证人的证言、被害人的陈述等证据证实，本案中，尽管上诉人陈正双未直接实施打砸养殖场的行为，但其作为村民小组组长，在组织村民开会及事发当天组织村民前往养殖场与受害人方进行交涉时，其明知可能发生打砸事件，但仍然采取放任态度，致本案打砸事件的发生，给养殖场造成损失，其行为已经构成破坏生产经营罪，应承担相应的刑事责任。原判据此对其定罪处罚符合法律规定。上诉人陈正双及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈正双及辩护人提出“原审认定本案造成的损失为148304元不具有客观性和合理性”的上诉理由及辩护意见，经查，本案涉案财物价格认定结论书，是侦查机关根据受害人财产已受损的实际情况，在收集了相关材料后委托专门鉴定机构依照法定程序作出的，原判对此予以采信并无不当，上诉人陈正双及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈正双及辩护人提出“其属于主动归案”的上诉理由及辩护意见，经查，从公安机关出具的抓获经过说明证实，上诉人陈正双系被公安机关抓获归案，并非其主动投案。故上诉人陈正双及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见与实际不符，本院不予采纳。综上，原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 林
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘晓媛
二〇一七年三月十四日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 杨 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3220号
申请人:上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人:闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人:秦瑶，该公司客服主管。
被申请人:王翔,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案中，申请人上海金地物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王翔的银行存款3221元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结王翔银行存款3221元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一八年八月九日
书记员 赵 媛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6385号
原告：崔秀玲，女，1955年2月19日出生，汉族，住址：市。
委托诉讼代理人：刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
被告：尹洪范，男，1955年9月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。
原告崔秀玲与被告尹洪范合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔秀玲及其委托诉讼代理人刘西贞，被告委托诉讼代理人张立洁、齐旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合将济南泉东加油站投资人变更为原告名下。事实和理由：2005年11月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《加油站及院落买断经营合同》，合同第二条约定“买断经营期限为40年，自2005年11月27日至2045年11月26日止，乙方有权在自主经营期限内租赁给他人，甲方不得干涉”，第四条“在买断经营过程中，乙方暂不变更土地及加油站所有人的名称，如需要办理加油站、土地相关手续时，甲方应协助乙方办理”。2011年5月，原告以自己的名义将泉东加油站租赁给山东壳牌石油有限公司，因泉东加油站工商登记投资人登记在被告尹洪范名下，导致实际转让人与名义转让人不相符合。山东壳牌石油有限公司要求实际转让人与名义所有人一致，在此情况下原告要求被告按照《加油站及院落买断经营合同》第四条的约定办理泉东加油站的投资人变更手续，但被告拒不办理，无奈之下原告代签了《企业转让协议》以及《房屋租赁协议》将泉东加油站投资人变更到原告名下，原告这是按照《经营合同》的约定办理并不违反双方协议的约定，但2016年6月20日，被告去济南市历城区工商局要求撤销登记。2016年10月8日，历城区工商局作出济历城工商撤登字《2016》4号决定书撤销了2010年8月11日原告取得的投资人变更登记。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告尹洪范辩称，1、《加油站及院落买断经营合同》的法律性质实为租赁合同，原、被告对济南泉东加油站的权利处分是租赁而非买卖。2、在本合同为租赁合同的前提下，原告曲解合同条款，被告没有义务将济南泉东加油站的投资人变更为原告。3、被答辩人做出一系列不诚信的违约行为导致合同履行不能，答辩人已经另行起诉解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年12月28日，被告尹洪范作为甲方与乙方原告崔秀玲签订了《加油站及院落买断经营合同》，甲方将泉东加油站院落、房屋、设备及加油站罐区后墙往北占地1817.98平方米的院落及院内房屋等附属设施卖给乙方。买断经营期限为40年，购买费159.3万元，乙方有权在自主经营期限内租赁给他人，甲方不得干涉。其中合同第四条约定“在买断经营过程中，乙方暂不变更土地及加油站所有人的名称，如需要办理加油站、土地相关手续时，甲方应协助乙方处理，所有费用由乙方负担…2054年11月26日之后，乙方应将加油站及院落的各项证件、单据如数返还甲方。”合同签订后，双方均依约履行了合同。
2011年8月18日，被告尹洪范作为甲方与乙方原告崔秀玲签订了《加油站及院落买断经营合同补充协议》，协议约定“甲方同意乙方将加油站经营权进行转租，但不得将加油站进行买卖；乙方将加油站经营权租赁给第三方时，甲方将协助乙方办理相关经营租赁手续…甲、乙双方始终按照2015年11月28日所签订的《加油站及院落买断经营合同》执行，其他涉及双方租赁手续的协议及内容均无效。
2015年12月23日，被告尹洪范作为甲方与乙方原告崔秀玲再次签订了关于《加油站及院落买断经营合同》的补充协议，对2005年11月28日签订的《加油站及院落买断经营合同》中的内容，重新进行补充和约定，凡涉及该补充协议内容中的条款，均按该协议执行，其他无效。合同第二条约定“双方将经营期限修改为2005年-2031年8月31日，买断经营费用不变。2031年8月31日到期后，加油站及相关院落的所有权及经营权自动归还甲方，在此期间甲乙双方所签订的所有涉及该合同内容的相关合同及协议均自动解除、终止，并视为作废。如其他协议、合同与本协议存在冲突时，均按此条款执行。合同终止后，乙方应将所有证件移交、变更给甲方。”
2010年8月11日，原告持并非被告本人签字的材料向济南市工商行政管理局历城分局申请将济南泉东加油站投资人变更为原告，并在此基础上将济南泉东加油站于2012年10月19日进行了注销登记。2016年10月8日，济南市工商行政管理局历城分局出具撤销登记决定书一份，决定：撤销济南泉东加油站2010年8月11日取得的投资人变更登记；撤销泉东加油站2012年12月19日取得的注销登记。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《加油站及院落买断经营合同》及相关补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效合同。原告主张依据原、被告双方于2005年签订的买断经营合同第四条的约定，被告应协助原告办理加油站、土地相关手续，但被告曲解了此条的规定，此处办理加油站土地相关手续应当是变更为原告名下。被告主张合同第四条约定的办理加油站、土地相关手续系指加油站变更为其他名称，而不是个人企业投资人的变更。原、被告之间签订的合同仅系经营权的租赁，不符合买卖合同的特征，被告没有变更出资人的合同义务。故原、被告争议的焦点为出资人变更是否系双方约定的合同义务。依据合同内容，原、被告之间系就泉东加油站经营场所的院落、房屋、设备及相关附属设施约定进行买断经营，并未约定尹洪范将泉东加油站这一企业转让与崔秀玲。合同约定“在买断经营过程中，乙方暂不变更土地及加油站所有人的名称，如需要办理加油站、土地相关手续时，甲方应协助乙方处理”，该约定系为了便于崔秀玲经营加油站，不能因此得出转让泉东加油站这一企业的意思表示。将企业经营的资产“买断经营”并不等于将企业本身进行转让，且被告尹洪范抗辩所谓的“买断经营”实为租赁，故不能由双方的买断经营合同而当然认为被告有义务将泉东加油站的出资人变更为原告。综上所述，对于原告要求被告配合将济南泉东加油站投资人变更为原告名下的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔秀玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3116号
原告：方勇。
被告：叶文陆。
被告：叶洲。
二被告共同委托代理人：金跃。
原告方勇与被告叶文陆、叶洲为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告方勇、被告叶文陆、叶洲的共同委托代理人金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇起诉称：2013年3月26日晚，两被告在104国道临海市永丰镇寥岸大桥将原告拦下，并用铁棍等凶器殴打原告头部等处，并将原告停放在路边的轿车后尾箱盖敲击损坏，造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后，被送往临海市第一人民医院住院治疗。在住院治疗6天未痊愈的情况下，原告提前出院，共用去医疗费7552元。出院时医生诊断原告伤情为头部外伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤；住院期间陪护一人，建议休息一个半月。2013年3月29日，临海市公安局作出对被告叶文陆给予行政拘留8天、对被告叶洲给予行政拘留6天并处罚款二百元的处罚。两被告的故意伤害行为，造成了原告的严重伤害。故现起诉要求两被告赔偿原告医疗费7552.35元、误工费5500元、护理费5500元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费500元，共计37852.35元。
被告叶文陆、叶洲共同答辩称：2013年3月26日晚，原、被告打架事实。但在本次事件中，是原告先动手，故原告自身存在一定过错。对于原告的经济损失中，存在不合理之处，应予剔除。对于合理部分，被告愿意承担一定的赔偿比例。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
二、临海市公安局行政处罚决定书二份，拟证明双方打架的事实。
三、门诊病历、出院记录、出院证各一份、医疗证明书三份、医疗费发票五份、用药清单一份，拟证明原告受伤后在临海市第一人民医院治疗，共住院6天，用去医疗费7552.35元；出院后医生建议休息44天。
四、修理费发票一份，拟证明原告修理车辆支付修理费500元。
经质证，被告对证据一无异议，本院予以认定。被告对证据二的真实性无异议，但认为从该证据可以看出先动手的是原告，在双方扭打过程中，原告才被两被告打伤，所以原告存在一定过错。对于证据三，认为医疗费存在不合理部分，误工时间过长，应以半个月为合理天数，出院后不应存在护理费用，住院伙食补助费已经在医疗费中，不应单独计算，交通费1000元过高，应以180元为合理，营养费不应支持，精神损害抚慰金也不应支持。对证据四表示异议，认为本案是人身损害赔偿，该证据与本案无关。本院认为，证据二可以证明两被告打伤原告的事实，但其中并没有有关原告先动手的记载，故两被告认为从该证据可以看出原告先动手的异议理由不成立，本院不予采信，对证据二的证明效力本院予以认定。对证据三中的门诊病历、出院记录及出院证能够证明原告受伤后在临海市第一人民医院住院治疗6天的事实，对该证明效力本院予以认定；对于医疗费部分，确实存在不合理费用，本院酌情确定其不合理费用为151元，对其他医疗费用本院予以认定；误工时间结合原告的伤情，按医生出具的建议休息时间计算明显过长，本院酌情确定原告合理误工时间为30天（包括住院时间6天），故对证据三有关拟证明误工时间为50天的证明效力不予认定。证据四为车辆修理费发票，该发票并未载明其中修理的是车辆哪个部位，且原告未能举证证明该修理费用的产生系被告造成，故对证据四本院不予认定。
两被告未提交证据。
综上，本院综合认定如下事实：
2013年3月26日晚，原告与两被告在104国道临海市永丰镇寥岸大桥发生打架，在扭打过程中，原告头部多处被两被告打伤。原告受伤后，被送往临海市第一人民医院住院治疗。原告的伤情被诊断为头部外伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤；住院治疗6天，用去合理医疗费用为7401.35元，住院期间需一人护理。出院后，原告的合理误工时间为24天。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告与两被告因为之前的矛盾发生扭打，在扭打过程中两被告打伤原告，对原告因此造成的合理经济损失，两被告应承担相应的民事赔偿责任。综合本案的实际情况，两被告不能举证证明在本次事件中原告存在过错，故不应减轻两被告的赔偿责任。对原告的合理损失，应全部由两被告赔偿。原告的合理经济损失有：医疗费7401.35元；误工费3300元；护理费为660元；住院伙食补助费180元；对于交通费，原告未提供相应的票据，但考虑到治疗需要交通费支出，故本院酌情确定交通费为200元；对于营养费和精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院不予支持；上述经济损失共计11741.35元，全部由两被告赔偿。对于原告主张的车辆损失费500元，因原告不能举证证明两被告砸伤原告的车辆，且原告提交的修理费发票未能载明修理的是哪个部位，故对车辆损失费本院不予支持。两被告有关原告存在过错的抗辩，因缺乏证据证明，其理由不成立，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶文陆、叶洲在本判决发生法律效力之日起15日内共同赔偿原告方勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计11741.35元。
驳回原告方勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方勇负担140元，被告叶文陆、叶洲共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 李 珍
二〇一四年一月十五日
代书 记员 朱玲英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执41号
申请执行人：中国烟草黑龙江进出口有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街181号。
法定代表人：董长华，总经理。
被执行人：黑龙江天植酒店管理咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街160号。
法定代表人：唐铭徽，经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二初字第11号民事判决书，受理了申请执行人中国烟草黑龙江进出口有限责任公司申请执行黑龙江天植酒店管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案。执行期间，最高人民法院于2016年9月12日作出（2016）最高法民审（1521）号民事裁定书，裁定本案提审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民二初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 雨
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执737号之一
被执行人万洪，男，1991年08月23日生，汉族，农民，住贵州省修文县，因犯票据诈骗罪被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑十年，现在山西省潞城监狱服刑。
被执行人万洪因犯票据诈骗罪，被山西省泽州县人民法院于2016年7月5日判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，追缴赃款1960000元。判决生效后，山西省泽州县人民法院依职权立案执行，于2016年9月29日委托本院执行。本院已责令被执行人万洪履行山西省泽州县人民法院（2015）泽刑初字第197号法律文书确定的交纳罚金100000元，赃款
1960000元，并负担申请执行费23000元的义务，本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房屋、工商登记信息等财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、房屋、有价证券；被执行人万洪与裴雨名下注册的贵州源丰宏圣贸易有限公司及其万洪个人注册的修文县龙场镇万洪孔雀养殖基地，贵州源丰宏圣贸易有限公司在2014年、2015年未年审，经营异常，无财产；修文县龙场镇万洪孔雀养殖基地在2015年未年审，经营异常，无财产；被执行人名下的贵AXXX**号梅赛德斯奔驰车及贵AXXX**号长安车，本院已依法查封，其车辆经本院查找，下落不明，无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人万洪现在无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执737号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 登 林
审判员 彭金畅 审判员李建文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石 奎
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初98号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈铭志，男，1982年3月3日出生，汉族，大专文化程度，从化区鳌头镇广州白云技术公司员工，户籍所在地广东省韶关市。现因本案于2017年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人陈铭志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年12月15日21时12分许，被告人陈铭志饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车途经广州市从化区太平镇交警二中队门前路段时被警察当场查获。经鉴定，被告人陈铭志血液中酒精的含量为：95.1mg/100ml。
被告人陈铭志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人陈铭志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈铭志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈铭志犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈铭志是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈铭志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐伟芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3969号
原告吴国林。
委托代理人唐均。
被告赵飞玲。
原告吴国林诉被告赵飞玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐均到庭参加诉讼，被告赵飞玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴国林诉称：2011年3月15日，被告向原告借款15万元，约定月息2分。嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉来院，要求被告立即归还原告借款15万元，并支付自2011年3月15日起至实际支付日止按月利率2%计算的借款利息。在庭审中，原告将利息计算的截止时间变更为判决确定的履行之日。
被告赵飞玲未作答辩。
原告吴国林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年3月15日向原告出具的借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款付息，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
赵飞玲在本判决生效后10日内返还吴国林借款15万元，并支付该款自2011年3月15日至本判决确定的履行之日按月利率2%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由赵飞玲负担，并在本判决生效后10日内直接支付给吴国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4406元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郑洪良
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初876号
原告：罗芳春，男，1968年10月27日生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄德志，男，1980年1月11日生，汉族，住福建省连城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市开元支公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路837号第二层十号、附7号，统一社会信用代码91350203MA2YDWKM75。
负责人：林平，职务：经理。
原告罗芳春与被告黄德志、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市开元支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告罗芳春于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗芳春的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗芳春撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由罗芳春负担。
审 判 员 马勋彪
二〇一八年八月六日
法官 助理 江爱香
代理书记员 李丽萍
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初126号
原告：宋明强，男，1969年5月1日生，汉族，河北省邯郸市涉县井店镇台西村人。
委托代理人刘李平，男，汉族，1963年1月16日生，河北省邯郸市涉县龙虎乡石泊村人。
被告：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人。
委托代理人刘玉亮，男，系被告刘瑾父亲。
原告宋明强诉被告刘瑾劳务合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明强及其委托代理人刘李平，被告刘瑾的委托代理人刘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资4740元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月22日原告受雇于被告在和顺县南沟村、后峪村盖房施工，至2016年9月20日完工后不予结算工资，累计拖欠原告4740元，有被告工资记录为证，被告承诺一月结算一次，但经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付原告工资4740元。
被告刘瑾承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该扣除给原告的服装款150元、施工质量问题扣100元以及先支付的路费40元。并辩称，因为在用工时约定一年干完，服装费就不扣，但被告干几个月就跑了，而且因为施工有质量问题，所以，要扣钱。
本院认为，被告刘瑾承认宋明强在本案主张的事实，故对宋明强主张的事实予以确认。对被告要求扣除的款项，对40元的路费原告认可，本院予以支持。针对被告提出服装费150元和施工质量问题100元，本院查明，原、被告用工方式为小时工，一日十个小时，计十个工，一月一结工资，被告在四十多天不结工资的情况下原告停工不干，直到现在工资不能给付，是被告刘瑾违约在先，故被告请求扣除服装费的请求不予支持。原告为小时工，对施工质量问题不承担责任，故对被告请求因施工质量问题扣100元的请求不予支持。
综上所述，原告要求被告给付工资4700元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘瑾于本判决生效后十日内给付原告宋明强工资4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年三月十日
书记员 毕俊青
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01381号
原告刘某
被告张某
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员廖松林担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员冉启鹏参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月12日，被告张某找原告刘某借款40000元，并向原告出具了借条一张，双方约定按每月1000元计息，2014年9月12日偿还。借款后，被告仅还利息至2014年12月8日，之后既未支付过利息也未偿还过本金。后原告多次催收无果，诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并以借款本金为基数按每月1000元支付从2014年12月8日至还清借款之日期间的利息，利随本清。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件一份。证明被告张某向原告刘某借款的事实。
原告刘某向本院申请了证人谭某出庭作证。证人谭某证明内容为：我和张某是同学也是好朋友，他让我帮忙找人借点钱，于是我就找到了刘某，刘某也同意给张某借钱。2014年6月12日，我和张某电话联系刘某，刘某准备在清源路上信用联社的柜员机上转账，因为卡的问题未转账成功，随后我们三人就到腾龙国际处的信用社柜员机上转的40000元。当时张某承诺的是2014年9月12日还清，约定利息为月息1000元。但张某只给了刘某几个月的利息就再没给利息了，本金也没有偿还。
被告张某未向本院提交书面答辩状和证据。
本院为了查明案件事实到湖北利川农村商业银行对原告陈述的转账情况进行核实，向该行调取了账户明细查询单一份，该行回执了查询个人储蓄存款通知书两份。经核实，2014年6月12日，原告刘某转款39000元至证人谭某的账户上，谭某转款36000元至被告张某的账户上。本院就核实的情况向证人谭某进行询问，并制作了询问笔录一份。谭某称：“2014年6月12日，张某通过我向刘某借款40000元，因为卡的问题无法转账，于是刘某就将款转到我的账上，我再通过手机银行转账给张某。因为刘某和张某约定的是月息1000元，所以就先行扣除了一个月的利息。刘某转了39000元给我后就走了，我转账给张某多少刘某不清楚。因为之前张某欠我3000元，张某就说还我3000元，于是我就转款36000元给了张某。”
经质证，原告对账户明细查询单、查询个人储蓄存款通知书无异议。对询问笔录中谭某的陈述部分无异议，对转账给谭某39000元无异议，但不清楚为什么谭某转账给张某36000元。并称其当时给了张某1000元现金，不是谭某说的扣除了1000元利息，所以实际给张某的借款是40000元整。
本院对原告提交证据的采纳意见为：原告提交的《借条》与本院查明的事实相吻合，对其借款的事实予以采信，但对其借款的金额因与调查的不一致，本院不予采信。证人谭某的出庭证言内容与询问笔录中的内容以及本院核实内容部分不一致，本院不予采信。
本院依职权调取的账户明细查询单以及查询个人储蓄存款通知书（回执），原告未提出异议，本院均予以采信。本院对谭某制作的询问笔录，与本院核实调查内容大致相符，本院予以采信。
经审理查明，被告张某通过朋友谭某向原告刘某借款，双方口头约定借款40000元，每月利息1000元。因转账时卡出现问题，于是双方约定由原告转账给谭某，然后谭某再通过手机银行转账给被告。被告张某随后向原告刘某亲笔出具40000元借条一张，原告刘某按约转账39000元至谭某账户上后因事离开，谭某随后转账36000元至被告张某的账户上。载明：“借条今借到刘某人民币大写四万元正（40000.00元）。每月利息1000.00元（壹仟元正），每月11日前付利息。借款人：张某身份证号：××（于2014年9月12日还本）2014年6月12日证明人：谭某2014年6月12日”。借款后，被告张某按每月1000元支付了从借款次日到2014年12月8日间共六个月的利息，此外再未偿还借款本息。经多次催收无果后，原告于2015年5月11日诉至法院，请求判令被告张某立即偿还原告借款本金40000元，并以借款本金为基数按每月1000元支付从2014年12月8日至还清借款之日期间的利息，利随本清。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告刘某借款的事实有借条予以证实，并有证人证言以及银行账户明细查询单予以佐证，被告应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告出具的借条中借款金额为40000元，但原告实际给被告转款金额为扣除一个月利息后的39000元，被告张某应按39000元为借款本金并计算利息偿还原告，对其余部分本金，本院不予支持。原告称另行给付了张某1000元现金，但未提交证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可见，民间借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。而本案中，原、被告双方约定利率已超过法定范畴，对于超过部分，本院不予支持。原、被告双方约定每月11日前支付利息，原告称被告张某已偿还利息六个月，2014年12月8日被告偿还的利息应为2014年11月12日至2014年12月11日间的利息，因此，未偿还利息部分应按约定从2014年12月12日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金人民币39000元，并自2014年12月12日起按年利率24%计算利息，利随本清；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告刘某负担100元，被告张某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖松林
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 冉启鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 嵩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00032-1号
申请人重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人王法小，经理。
被申请人张文波，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请人重庆路港汽车运输有限公司因被申请人张文波拒不履行还款义务，于2014年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文波存款8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆隆强汽车运输有限公司所有的渝BH75**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文波存款8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆隆强汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BH75**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年一月三日
书记员 朱磊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执145号
申请执行人王水根
被执行人朱阿良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00603号，依法向被执行人朱阿良发出执行通知书，责令被执行人朱阿良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱阿良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱阿良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡漫宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第07-3号
申请执行人新疆达美源商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人陈鑫，该公司总经理。
被执行人新疆奎屯绿源酱业有限公司。住所地：新疆奎屯市。
法定代表人马军，该公司经理。
申请执行人新疆达美源商贸有限公司与被执行人新疆奎屯绿源酱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兵六民二初字第044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆达美源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法受理，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人新疆奎屯绿源酱业有限公司的债权人向新疆兵团第七师中级人民法院提出破产清算被执行人的申请，第七师中级人民法院于2015年6月16日，作出了（2015）兵七民破（预）字第04-2号民事裁定书，受理了被执行人新疆奎屯绿源酱业有限公司破产清算案件，第七师中级人民法院并函告我院，已指定了破产财产管理人等相关事宜，且附了相关的法律文书。另，新疆奎屯绿源酱业有限公司管理人，向本院提出了解除对新疆奎屯绿源酱业有限公司相关财产查封、冻结的申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予以支持，遂本院于2015年7月21日作出（2015）兵六执字第07-2号执行裁定书，解除了对被执行人新疆奎屯绿源酱业有限公司名下相关财产的查封、冻结。现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）兵六民二初字第044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人新疆达美源商贸有限公司可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 然
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0112刑初459号
被告人基本情况：被告人江羽，女，1991年4月28日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区洛带镇。2018年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员胡兴
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2018]454号
指控事实：2018年5月22日20时35分许，被告人江羽驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，沿318国道由龙泉驿区欧鹏大道往桃花山上方向行驶，行驶至飞龙湖路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人江羽案发时血液乙醇浓度为106.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：坦白，认罪认罚，无犯罪前科，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。
辩解辩护意见：辩护人提出，被告人江羽系初犯，有坦白情节并认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由：本院认为，被告人江羽违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人江羽如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江羽系初犯，认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江羽犯危险驾驶罪的基本事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提辩护意见与此相符，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。
判决结果：被告人江羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年八月八日
书记员 刘选红
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执396号
执行人 冉文芬，女，汉族，1987年8月30日生，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人黄德华，男，汉族，1990年8月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人冉文芬与被执行人黄德华抚养费纠纷一案，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将前述情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王冉
审判员黎洪
审判员陈刚刚
二0一六年八月十八日
书记员胡露萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第514号
上诉人（原审原告）张传亮，男，1973年3月9日出生，汉族，住章丘市。
上诉人（原审原告）张娟，女，1998年11月9日出生，汉族，住章丘市。
法定代理人张传亮，男，1973年3月9日出生，汉族，住章丘市。
上诉人（原审原告）张蕾，女，2007年7月24日出生，汉族，住章丘市。
法定代理人张传亮，男，1973年3月9日出生，汉族，住章丘市。
上诉人（原审原告）张学英，女，1940年11月23日出生，汉族，住章丘市。系死者史兴香的母亲。
以上四上诉人委托代理人张明清，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
本院在审理上诉人张传亮、张娟、张蕾、张学英与被上诉人山东大学齐鲁医院医疗服务合同纠纷一案过程中，上诉人张传亮、张娟、张蕾、张学英未依法律规定预交案件受理费，经本院通知，仍逾期不交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姜 梵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1125号
原告：田新。
委托诉讼代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。
被告：孙洪利。
原告田新诉被告孙洪利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于子山到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款207813.63元及垫付利息（自2015年7月15日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月5日至2015年7月4日，经原告担保，被告从潍坊农商银行贷款20万元。贷款到期后，因被告未按时偿还，原告履行担保责任，代被告偿还银行借款本息共计207813.63元，经多次催要未果。原告请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。诉讼中，原告提供了以下证据：
证据1、2013年7月5日原告与被告及潍坊农村商业银行签订的《最高额联合保证借款合同》原件及借款凭证复印件，证明原告与被告组成联保小组，被告从潍坊农村商业银行贷款20万元，后该银行向被告发放了贷款20万元。
证据2、2015年6月20日、6月26日、7月15日，由原告代被告清偿银行借款本息的银行贷款还款通知单原件三份，证明原告代被告分三次垫付了银行借款本息共计207813.63元。
证据3、由潍坊农村商业银行涉案贷款经办人魏广勇出具的证明原件及身份证复印件一份，证明原告代被告分三次垫付了银行借款本息共计207813.63元。
对原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，上述证据所载明的内容相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告与被告及潍坊农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定原告与被告等三人组成联保小组，分别对联保小组成员自2013年7月5日至2015年7月4日在潍坊农村商业银行的贷款业务形成的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等提供最高额担保，保证期间自2015年7月5日起两年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。
合同签订后，潍坊农村商业银行向被告放款20万元。但被告未按约偿还银行贷款本息，为此，原告于2015年6月20日、6月26日、7月15日分别代被告清偿银行贷款本息共计207813.63元。
本院认为：潍坊农村商业银行与被告刘燕红及原告之间的金融借款合同关系及保证合同关系，均依法成立、合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。潍坊农村商业银行将贷款20万元发放给了被告，但被告未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告代其偿还借款本息207813.63元，原告垫付后，有权向被告追偿，被告应当偿还原告，逾期偿还，应当承担原告的利息损失。原告关于垫付利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪利于本判决生效之日起十日内偿还原告田新垫付款207813.63元及垫付利息（自2015年7月15日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 马爱珠
人民陪审员 李 琳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王丽丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异20012号
案外人：王立平，女，1971年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
申请执行人：阚云生，男，1947年6月29日出生，汉族，天津船厂退休职工，住天津市滨海新区，
申请执行人：阚晓昱，男，1978年5月19日出生，汉族，天津大无缝钢管有限公司职工，住天津市滨海新区，
被执行人：董风义，男，1963年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
在本院执行阚云生、阚晓昱与董风义民间借贷纠纷一案中，案外人王立平于2017年5月23日对查封、拍卖董风义名下的坐落于天津市滨海新区塘沽中心北路3栋2门202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王立平称，2017年4月份，其得知现由其居住的董风义名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋已被本院依法拍卖，经了解方知阚云生、阚晓昱与董风义民间借贷纠纷一案，经天津市滨海新区人民法院依法调解，作出（2015）滨塘民初字第8500号民事调解书，并于2015年11月2日进入执行程序，因被执行人拒不履行（2012）滨塘民初字第1389号民事判决及（2015）滨塘民初字第8500号民事调解书所确定的义务，2017年2月10日本院以（2012）滨塘执字第3155号之一执行裁定拍卖被执行人董风义名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋（不动产权证号107020750269）。现案外人王立平申请本院中止对董风义名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋的执行。事实和理由：1.该房屋系案外人王立平与被执行人董风义的夫妻共同财产，不属于董风义的个人财产，董风义无权私自处分；2.案外人王立平与被执行人董风义于2008年5月21日登记结婚，被执行人董风义于2012年离家不归，而申请执行人阚云生、阚晓昱与被执行人董风义之间的债务发生在董风义离家期间，系董风义的个人债务，且（2015）滨塘民初字第8500号民事调解书中明确债务应由董风义一人偿还，故不应以上述房屋清偿债务；3.购买上述房屋的首付款由案外人支付，且银行贷款由案外人偿还，被执行人董风义于2012年离家不归后，全部银行贷款均由案外人偿还。且该房屋现由案外人及案外人之子居住，案外人无其他住所。
申请执行人阚云生称，不认可案外人王立平的执行异议申请。申请执行人阚云生、阚晓昱与被执行人董风义之间的借款发生在董风义与王立平婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。且案外人所述被执行人董风义失踪的情况与事实不符，申请执行人阚云生可以联系上被执行人董风义，而且董风义在诉讼及执行阶段也多次在法院出现。法院依法拍卖上述房屋于法有据，不同意中止对上述房屋的执行。
申请执行人阚晓昱未到庭，亦未提交书面意见。
被执行人董风义未到庭，亦未提交书面意见。
本院查明，本院受理阚云生、阚晓昱与董风义民间借贷纠纷一案后，于2015年10月21日作出（2015）滨塘民初字第8500号民事调解书，被告董风义于2015年10月31日前一次性偿还原告阚云生、阚晓昱借款人民币550000元。案件受理费减半后收取4650元，由被告董风义负担（原告已付清，被告于2015年10月31日前给付原告）。调解书生效后，阚云生、阚晓昱于2015年11月2日向本院申请执行。执行中，因被执行人拒不履行（2012）滨塘民初字第1389号民事判决及（2015）滨塘民初字第8500号民事调解书所确定的义务，本院于2017年2月10日以（2012）滨塘执字第3155号之一执行裁定拍卖了被执行人董风义名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋（不动产权证号107020750269）。另查，上述房屋的权利人登记为董风义，登记日期为2007年8月24日。案外人王立平与被执行人董风义系夫妻关系，双方于2008年5月21日登记结婚。
本院认为，该案的争议焦点为本院能否执行被执行人董风义所有的坐落于天津市滨海新区××号房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，涉及已登记的不动产的，应按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。本案中，上述房产登记薄中登记的权利人为被执行人董风义，而非案外人王立平。且被执行人董风义已于婚前取得上述房屋的所有权，本院依法查封、拍卖该房屋并无不当。另外，案外人王立平提出购买上述房产的首付款均由其支付，且因购买该房产而产生的银行贷款也一直由其偿还，但此节系案外人与被执行人之间的权利义务关系，与本执行案件无关。综上，案外人王立平的异议申请无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回王立平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王富贵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00477号
罪犯苏文均，男，汉族，生于1973年8月7日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2008年10月20日作出（2008）忠刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人苏文均犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年12月28经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏文均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏文均在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯苏文均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏文均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文均减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0203执64号
申请执行人：刘某某。
被执行人：师某某。
本院在执行刘某某与师某某离婚纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人师某某发出执行通知书。本院先后五次通过网络查控，被执行人师某某目前无银行存款信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股票、证券信息，也无固定工作和固定收入。申请人刘某某未能提供被执行人可供执行财产及线索，经询问申请人也表示同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0203民初755号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 李建军
二〇一八年七月二十二日
书记员 张秀秀
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4488号
原告：汤亚鹏，男，1990年10月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：武汉华之玖科技有限公司,统一社会信用代码91420100MA4KRCNN7A，住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期第3单元21层9号。
法定代表人：张磊。
原告汤亚鹏诉被告武汉华之玖科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。2017年11月10日，原告汤亚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤亚鹏撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告汤亚鹏成负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1212号
本院在执行陈龙与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审28号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市六石街道六石社区泗庭芳居民小区，住所地东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2012年5月29日对被申请人东阳市六石街道六石社区泗庭芳居民小区作出东土资处字（2012）198号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的885平方米土地；2、没收在非法占用的885平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用885平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计17700元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2012年5月29日向被申请人东阳市六石街道六石社区泗庭芳居民小区送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2018年2月5日向本院申请强制执行东土资处字（2012）198号行政处罚决定书的1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资处字（2012）198号行政处罚决定书中的1、2、3项内容。
二、东土资处字（2012）198号行政处罚决定书中的1、2项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一八年二月六日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异20011号
案外人：王立平，女，1971年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
申请执行人：张玉堂，男，1958年7月10日出生，汉族，住天津市蓟县，
被执行人：董风义，男，1963年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
在本院执行张玉堂与董风义买卖合同纠纷一案中，案外人王立平于2017年5月23日对查封、拍卖董风义名下的坐落于天津市滨海新区塘沽中心北路3栋2门202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王立平称，2017年4月份，其得知现由其居住的董风义名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋已被本院依法拍卖，经了解方知张玉堂与董风义买卖合同纠纷一案，经天津市滨海新区人民法院依法缺席审理判决，作出（2012）滨塘民初字第1389号民事判决，并于2012年11月13日进入执行程序，2017年2月10日以（2012）滨塘执字第3155号之一执行裁定拍卖被执行人董风义名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋（不动产权证号107020750269）。现案外人王立平申请本院中止对董风义名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋的执行。事实和理由：1.该房屋系案外人王立平与被执行人董风义的夫妻共同财产，不属于董风义的个人财产，董风义无权私自处分；2.案外人王立平与被执行人董风义于2008年5月21日登记结婚，而申请执行人张玉堂与被执行人董风义之间的债务发生在2007年，系董风义的婚前个人债务，且（2012）滨塘民初字第1389号民事判决书中明确债务应由董风义一人偿还，故不应以上述房屋清偿债务；3.购买上述房屋的首付款由案外人支付，且银行贷款由案外人偿还，被执行人董风义于2012年离家不归后，全部银行贷款均由案外人偿还。且该房屋现由案外人及案外人之子居住，案外人无其他住所。
申请执行人张玉堂称，不认可案外人王立平的执行异议申请。上述房屋登记的所有权人为被执行人董风义，且被执行人董风义已于2007年8月24日取得上述房屋的房地产权证。而案外人与被执行人登记结婚时间为2008年5月21日，晚于被执行人取得上述房屋房地产权证的时间，上述房屋应为被执行人的婚前个人财产。法院依法拍卖上述房屋于法有据，不同意中止对上述房屋的执行。
被执行人董风义未到庭，亦未提交书面意见。
本院查明，本院受理张玉堂与董风义买卖合同纠纷一案后，于2012年6月29日作出（2012）滨塘民初字第1389号民事判决，判令被告董风义于本判决生效之日起十日内给付原告张玉堂货款人民币399315元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7290元，公告费600元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。判决生效后，张玉堂于2012年11月13日向本院申请执行。本案在执行中，于2017年2月10日以（2012）滨塘执字第3155号之一执行裁定拍卖了被执行人董风义名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋（不动产权证号107020750269）。另查，上述房屋的权利人登记为董风义，登记日期为2007年8月24日。案外人王立平与被执行人董风义系夫妻关系，双方于2008年5月21日登记结婚。
本院认为，该案的争议焦点为本院能否执行被执行人董风义所有的坐落于天津市滨海新区××号房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，涉及已登记的不动产的，应按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。本案中，上述房产登记薄中登记的权利人为被执行人董风义，而非案外人王立平。且被执行人董风义已于婚前取得上述房屋的所有权，本院依法查封、拍卖该房屋并无不当。另外，案外人王立平提出购买上述房产的首付款均由其支付，且因购买该房产而产生的银行贷款也一直由其偿还，但此节系案外人与被执行人之间的权利义务关系，与本执行案件无关。综上，案外人王立平的异议申请无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回王立平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王富贵
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1182执872号之四
申请执行人：张金芳，女，1977年1月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人湖北金典房地产开发有限公司，机构代码证，56272569-5。法定代表人卢锋。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院(2018)鄂1182执872号之四裁定书，于2018年08月9日向被执行人湖北金典房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北金典房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北金典房地产开发有限公司在中国工商银行18×××55账户内存款人民币4550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月十六日
书记员 兰 勇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1096号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人崔某。2013年8月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日，被告人崔某驾驶浙J×××××重型自卸货车在临海市东方大道由西往东行驶，17时8分许，行驶至东方大道与凯歌路路口红绿灯处，驶入非机动车道停在路口等绿灯，直行变成绿灯后右转弯进入凯歌路，转弯时未让直行车辆先行且疏忽大意，碰撞并碾压在斑马线上由西往东骑自行车的成贤法，造成成贤法受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交警大队认定，崔某驾驶机动车占用非机动车道行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口转弯时因疏忽大意与正常直行的自行车相撞，负事故的全部责任。事故发生后，被告人崔某打电话报警，在现场等候交警处理。
另查明，被害人亲属的经济损失已得到赔偿。被告人崔某亦取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，领款收据，预交款凭据，证人成某的证言，车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控录像，民事调解书、谅解书、有关票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 杨群芳
二〇一四年一月十五日
代理书记员 屈 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保345号
申请人：董春玲。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人董春玲于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审139号
申请执行人:漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市桂北路78号（新行政中心七楼），统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人:连美全，局长。
委托代理人:凌秋香，女，系漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人:吴东兴，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人:张燕燕，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年8月2日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第10030号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年8月2日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年11月9日以被执行人吴东兴、张燕燕于2017年9月19日多生育一个子女，违反计划生育法规为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第10030号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人吴东兴、张燕燕征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10030号征收社会抚养费决定书，于2017年11月10日依法送达给被执行人吴东兴、张燕燕，被执行人吴东兴、张燕燕在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，只于2017年12月11日自动缴纳社会抚养费1000元，剩余71480元未履行。经催告后被执行人吴东兴、张燕燕在规定的期限内仍未履行缴纳剩余社会抚养费义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年8月2日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10030号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 有 星
审 判 员 陈 大 清
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年八月六日
法官 助理 李 喜 丽
书 记 员 李淑静（代）
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。