wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初26号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某甲，曾用名蒋某乙，绰号“大某某”，男，1984年5月30日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县巡田乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被刑事拘留。同年12月21日经新宁县公安局决定对其取保候审。经本院决定于2016年2月17日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2011年10月17日17时许，被告人蒋某甲与蒋某丙（已判刑）、蒋某丁（另案处理）在新宁县巡田乡柘田村养猪场附近遇到被害人莫某某，被告人蒋某甲遂对蒋某丙等人讲莫某某曾经砍伤过他，欲对其进行报复。尔后，被告人蒋某甲拿起水果刀就朝莫某某冲去，莫某某见状逃跑。途中莫某某摔倒在地，被随后跟来的蒋某丁按在地上，蒋某丙用从被告人蒋某甲手上夺过来的水果刀刺伤莫某某左侧臀部及左手，致莫某某轻伤。2012年4月24日被告人蒋某甲及蒋某丙近亲属与莫某某达成和解协议，共同赔偿莫某某各项经济损失38000元，取得莫某某的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，公诉机关认为被告人蒋某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中系主犯，提请本院依法对被告人蒋某甲定罪处罚。
被告人蒋某甲对起诉书指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年10月17日17时许，被告人蒋某甲与蒋某丙（已判刑）、蒋某丁（另案处理）在新宁县巡田乡柘田村养猪场附近遇到被害人莫某某，被告人蒋某甲遂对蒋某丙等人讲莫某某曾经砍伤过他，欲对其进行报复。尔后，被告人蒋某甲拿起水果刀就朝莫某某冲去，莫某某见状逃跑。途中莫某某摔倒在地，被随后跟来的蒋某丁按在地上，蒋某丙用从被告人蒋某甲手上夺过来的水果刀将莫某某左侧臀部及左手刺伤。经鉴定，莫某某系锐性物作用致左手及左臀部软组织砍裂创，左臀大肌及肌上头部分断裂，股后皮神经部分断裂，左手小鱼际肌断裂，小指尺侧动脉及神经断裂，小指伸肌腱部分断裂，上述损伤程度构成轻伤。
案发后，2012年4月24日被告人蒋某甲及蒋某丙近亲属与被害人莫某某达成和解协议，共同赔偿莫某某各项经济损失38000元，取得莫某某的谅解。
在本案审理中，本院委托新宁县司法局对被告人蒋某甲是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人蒋某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蒋某甲及同案人蒋某丙、蒋某丁的供述和辩解，被害人莫某某陈述，证人艾某某、雷某某、胡某某、谢某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辩认笔录，新宁县公安局技术室公（新）鉴（法医）字（2011）第381号人体损伤鉴定意见书，调解笔录、领条、新宁县公安局扣押物品文件清单，本院（2012）宁刑初字第178号刑事判决书，被告人蒋某甲的户籍证明等其他书证材料，法庭出示被告人蒋某甲的社区调查评估意见书。
经庭审质证，被告人蒋某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据的形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人蒋某甲起了主要作用，系主犯。案发后，被告人蒋某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且被告人蒋某甲及蒋某丙与被害人莫某某达成刑事和解，赔偿各项经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人蒋某甲适用社区矫正。故本院决定对被告人蒋某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒋某甲的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年三月四日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1027民初207号
原告：江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司，住所地：桂东县沤江镇滨江路。
负责人：刘小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被告：钟大兴，男，汉族，1982年5月21日出生，湖南省桂东县人，城镇居民，住湖南省桂东县四都乡。
本院在审理原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司与被告钟大兴恢复原状纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司承担。
审 判 员 罗启龙
二〇一八年七月二十三日
法官助理 曹 江
书 记 员 张 舫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终20号
上诉人(原审被告)：江某，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：翁某，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人江某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17638号民事裁定，向本院提出上诉。
江某上诉称，上诉人自2007年8月一直居住在浦东新区，根据相关规定，应当由被告经常居住地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。本案双方当事人户籍地均在上海市杨浦区，被上诉人没有离开户籍地，上诉人离开户籍地，根据上述规定，可以由原告户籍地法院管辖。被上诉人作为原审原告其户籍地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀09行辖45号
原告柳艳辉诉被告河间市人民政府政府信息公开一案，属于以县级人民政府为被告的政府信息公开案件，根据《河北省高级人民法院关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》精神，现裁定如下：
本案由河北省河间市人民法院管辖。
二〇一八年十月十五日
广东省汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0514执255号之二
申请执行人：王某社，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省蒙城县。
法定代理人：张某，女，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：罗某顺，男，汉族，1963年7月7日出生，住汕头市金平区。
申请执行人王某社与被执行人罗某顺机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案执行，并向被执行人罗某顺发出执行通知书，责令其在指定期间内履行归还申请执行人赔偿款35436.45元及利息和案件受理费342.96元的义务，但逾期未履行。经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除发现被执行人罗某顺有汽车1辆（已被本院查封但未能实际扣押）外，余未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0514执255号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郭友禄
审判员 赵芝林
二〇一八年十一月九日
书记员 张上荣
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1589号
上诉人（原审原告）：蔡金美，女，汉族，1962年2月20日出生，住罗山县。
委托代理人：李玉成，系蔡金美的丈夫。特别授权。
委托代理人：朱广晓，河南新动力律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：信阳市中心医院。地址信阳市区四一路*号。
法定代表人：任书伟，系该院院长。
委托代理人：骆杨，系该院工作人员。特别授权。
委托代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。一般代理。
上诉人蔡金美因与被上诉人信阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡金美的代理人李玉成、朱广晓和被上诉人信阳市中心医院委托代理人骆杨、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。从现有证据看，上诉人蔡金美在被上诉人信阳市中心医院实施甲状腺叶片结节剥除手术后，便发生相关症状，经诊断为甲状腺功能减退症，完成一定举证责任，你院仅以蔡金美对病历真实性不认可而导致鉴定无法进行而驳回其诉讼请求的事实不清。对于本案是否存在医疗行为过错、因果关系、原因力、伤残等级、护理和营养时间、后续治疗费用、病历记载错误对医疗行为和鉴定结果影响程度等情况需进行鉴定，并明确告知医患双方对现有材料认可，否则承担导致本案不能鉴定的法律后果责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3249号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人蔡金美预交的二审案件受理费736元予以退回。
审判长 汪涛
审判员 吴斌
审判员 李牧
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘唱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0077号
原告仲崇飞
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告顾金
本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 孟丽娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1436号
申请执行人谢玉军。
被执行人胡玉东。
谢玉军与胡玉东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）淮法林民初字第0392号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：胡玉东于判决生效之日起十日内偿还谢玉军借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由胡玉东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询，对被执行人房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，目前该被执行人不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚 媛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第470号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。负责人：田晓东，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢科学，男，1931年8月1日生，汉族，重庆市潼南县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭海，男，1981年1月9日生，汉族，湖北省江陵县人，无业。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司与被申请人卢科学、谭海机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司申请再审称：一、被申请人卢科学的残疾赔偿金项目应按农村居民标准进行计算，而不应适用城镇居民的标准。本案交通事故发生于2012年4月29日，被申请人卢科学于2012年8月17日才通过办理“农转非”转为城镇户口。即在发生交通事故时，被申请人卢科学的农村居民身份是明确的，其残疾赔偿金项目应按农村居民标准进行计算。被申请人卢科学虽“农转非”转为城镇户口，但其提交的户口簿载明的居住地址仍在农村，户口簿本人登记页记载的职业仍为“粮农”，其残疾赔偿金项目应按农村居民标准进行计算，才符合本案实际。二、一审时，谭海并未要求中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司对其超额垫付的费用予以支付，一审判决生效后也没有提起上诉。因而，对谭海超额垫付的费用，应由谭海依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的合同内容向中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司申请保险理赔。三、保险公司与受害人之间既非侵权关系，又无合同关系，仅与投保人存在合同关系，诉讼费不属保险范围，因而保险公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》中都明确约定，诉讼费用不属于保险公司承担的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于卢科学的残疾赔偿金项目计算标准的问题。二审中，二审法院依职权到大理市公安局凤仪派出所调取卢科学户口证明一份，该证明证实卢科学于2012年8月17日通过办理“农转非”转为城镇户口。二审法院认为，该证据客观真实，且能证明本案事实，予以采信并无不当。本案发生于2012年4月29日，卢科学于2012年8月17日通过办理“农转非”转为城镇户口。虽然在事故发生时卢科学为农村户口，但在2013年1月29日本案一审开庭时，卢科学已转为城镇户口，二审法院认为其残疾赔偿金应按照城镇户口计算并无不当。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”二审查明，谭海所驾驶车辆向中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生后谭海实际共支付了10000元，其超额垫付的费用二审认为应由中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司直接支付给谭海并无不当。
三、中国人民财产保险股份有限公司是本案的当事人，故二审判决其承担诉讼费用并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 魏扬华
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6966号
原告:四川德尔博睿科技股份有限公司，驻所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人:陶卫国，总经理。
委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告:重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号(嘉华鑫城)1幢8-8号。
法定代表人:庹云，总经理。
原告四川德尔博睿科技股份有限公司(简称德尔博睿公司)与被告重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司（简称鑫缘鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告德尔博睿公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年7月8日签订的《关于挂牌北京新三版的咨询服务合同》及其补充合同；2.判令被告返还原告已付款项54.8万元；3.判令被告赔偿原告损失费25万元；4.由被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告为在北京新三版挂牌，聘请被告提供相应的咨询服务，双方于2015年7月8日签订了《关于挂牌北京新三版的咨询服务合同》及其补充合同，约定咨询费总价按照167万元执行，且总价包含被告和第三方与此项目相关的各类专业机构人员的差旅费用，服务期限为本协议生效之日起至原告挂牌新三板之日止。合同签订后，被告组建了第三方服务机构，并要求原告与第三方机构如律师事务所、证券公司、会计事务所等机构直接签订了服务协议。原告依约向被告支付了66.8万元费用，并向第三方机构支付、开支差旅费共计61.6083万元。原告在第三方机构的配合下，由原来的有限责任公司改制成为股份有限公司，并于2016年7月11日取得了变更登记，并换领了营业执照，但原告并未成功挂牌北京新三板。原告多次电话和书面通知被告继续为原告提供服务被拒。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判如所请。
被告鑫缘鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.被告鑫缘鑫公司与原告德尔博睿公司2015年7月8日签订的《关于挂牌北京新三板的咨询服务合同》第八条是双方对于争议处理方式的约定，但并未确定发生争议后究竟是采用向原告住所地法院提起诉讼的方式还是采用向南充市仲裁委员会申请仲裁的方式进行处理，故应视为双方未约定管辖法院；2.依照民事诉讼法的规定，应当由重庆市渝中区人民法院管辖。当事人没有选择管辖法院的时候，对于合同案件应由被告住所地法院管辖。被告的住所地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月8日签订的《关于挂牌北京新三板的咨询服务合同》第八条争议的处理约定“双方在履行本协议过程中若发生纠纷，应通过友好协商解决，协商不一致的：1.向甲方（德尔博睿公司）所在地人民法院起诉；2.提交四川省南充市仲裁委员会（仲裁地点为南充），按照申请仲裁时该会先行有效的仲裁规则进行仲裁。”该约定未确定发生争议后究竟是向原告住所地法院提起诉讼解决还是向南充市仲裁委员会申请仲裁处理，属于管辖约定不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议的标的属于其他标的，应以履行义务一方所在地即本案被告鑫缘鑫公司所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均为重庆市渝中区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。综上所述，鑫缘鑫公司对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆市鑫缘鑫资本管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 程 迈
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1706号之四
申请执行人：陈建清，男，1967年4月1日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：蓝志华，男，1985年8月13日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：蓝子杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：潘叔权，男，1965年8月25日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人陈建清申请执行被执行人蓝志华、蓝子杰、潘叔权民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第1124号民事判决书。依照上述民事判决书确定，一、蓝志华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金550000元及支付利息(利息以本金550000元为基数，从2014年12月6日起计算至还清之日止；利息按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算)；二、若蓝志华逾期不能履行上述债务，陈建清有权以蓝子杰所有的粤Ａ×××××号宝马牌小轿车折价或拍卖、变卖该财产的价款在第二顺位优先受偿；三、蓝子杰对上述第一项债务在抵押物粤Ａ×××××号宝马牌小轿车担保以外的不足部分承担连带清偿责任；四、潘叔权对上述第一项债务的本金部分在抵押物粤Ａ×××××号宝马牌小轿车担保以外的不足部分承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人蓝志华有一宗房产（位于广州市增城区×××××），有一台车辆（车牌：粤Ｓ×××××号）；被执行人蓝子杰有一台车辆（车牌：粤Ａ×××××号）；被执行人潘叔权有一宗房产（位于广州市增城区×××××），有一台车辆（车牌：粤Ａ×××××号）。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蓝志华、潘叔权的上述房产予以查封，其中对被执行人蓝志华的房产本案为轮候查封，对被执行人潘叔权的房产本案为第一查封。本院已对被执行人蓝志华、蓝子杰、潘叔权的上述车辆予以查封，但因未能发现该车辆，未能实际扣押。
本院认为，本院虽已对被执行人蓝志华、蓝子杰、潘叔权的车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院虽已查封被执行人蓝志华的房产，但因本案属轮候查封，本案无权处置。本院虽已查封了被执行人潘叔权的房产，但因潘叔权在本案所承担的责任为在抵押物（粤Ａ×××××号车辆）担保以外的不足部份承担连带清偿责任，在未处置抵押物前，不能处置潘叔权的房产。本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执1706号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 王桃金
二０一八年七月三十一日
书 记 员 江行山
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2040号
罪犯周介武，男，汉族，1975年8月10日出生于云南省宾川县，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）大中刑初字第159号刑事判决，以被告人周介武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关大理监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年7月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周介武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年7月28日起至2034年6月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 李彦鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1731号
上诉人（原审原告）鲁英贤，男，1960年4月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审原告）丁立军，男，1969年12月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）高影，女，1971年10月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）徐永富，男，1965年8月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）吴爱华，女，1972年1月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）徐永红，女，1973年5月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）曹峰，男，1964年7月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）刘国军，男，1972年2月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）张仰祥，男，1965年9月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）王永财，男，1961年3月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）李晓峰，男，1978年12月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）张海姣，女，1965年4月1日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司法定代表人，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）孙国枫，男，1964年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
上诉人鲁英贤、丁立军、高影、徐永富、吴爱华、徐永红、曹峰、刘国军、张仰祥、王永财、李晓峰因与被上诉人张海姣、孙国枫确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告起诉要求确认被告张海姣代表讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，与被告孙国枫于2014年1月23日签订的房屋转让合同无效，该合同经讷河市人民法院（2017）黑0281民初2551号民事调解书，已经确认分离出51.44平方米登记在孙国枫名下，由被告协助办理不动产登记等一切相关事宜。现原告以“被告张海姣代表公司在法院与被告孙国枫达成调解协议，同意代表公司协助孙国枫办理变更手续，侵害了公司的权益，给公司造成了巨大的损失”为由，请求法院确认该房屋转让合同无效，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款第一节，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回了原告鲁英贤、丁立军、高影、徐永富、吴爱华、徐永红、曹峰、刘国军、张仰祥、王永财、李晓峰的起诉。鲁英贤等人不服，向本院提起上诉。上诉人鲁英贤等人上诉称，被上诉人张海姣作为公司董事长，没有依法召开股东会，以公司名义与被上诉人孙国枫恶意串通，于2014年1月23日签订了房屋转让合同，将公司房屋转让给了被上诉人孙国枫，并且被上诉人孙国枫没有实际给付购房款，严重侵害了公司的合法权益，给公司造成巨大损失，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，作为十一位股东的上诉人有权为了公司的利益以自己的名义向人民法院提起股东代表诉讼。处分公司不动产，必须通过股东会表决，二被上诉人于2014年1月23日签订的房屋转让合同，未经股东会议表决，依据《中华人民共和国合同法》的规定，签订合同必须公平、公正、等价、有偿。二被上诉人签订合同，被上诉人孙国枫并没有实际给付购房款，且在其他股东不知情的情况下，二被上诉人在人民法院的调解下达成的（2017）黑0281民初255号民事调解书，并且据此民事调解书办理产权过户手续，原审以没有法律规定为由，驳回上诉人的起诉是错误的，为了维护公司和股东的利益，请求撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人诉请要求确认被上诉人张海姣代表讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司与被上诉人孙国枫于2014年1月23日签订的房屋转让合同无效。因该房屋转让合同经讷河市人民法院（2017）黑0281号民事调解书予以确认，现已发生法律效力。上诉人的起诉实质上是否定（2017）黑0281民初2551号民事调解书的调解结果。上诉人的诉求构成了重复诉讼，不符合法律规定，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。如果认为该民事调解书的内容错误，损害了上诉人的民事权益。可以通过其他救济方式主张权利。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一八年七月二十七日
书记员 张丽洋
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复35号
复议申请人(案外人)：陈永举，男，1948年06月07日出生，汉族，住固始县。
申请执行人：贺焕继，男，1977年09月26日出生，汉族，住固始县。
被执行人：陈明安，男，1973年12月30日出生，汉族，住固始县。
复议人申请人陈永举不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525执异03号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省固始县人民法院查明，申请执行人贺焕继与被执行人陈明安民间借贷纠纷一案，固始县人民法院和信阳市中级人民法院作出的（2014）固民初字第381号民事判决书、（2015）信中法终字第1059号民事判决书生效后，被执行人陈明安应在判决生效后三十日内一次性支付申请执行人贺焕继款项130万元（陈明安已付的20500元在执行时扣除），被执行人陈明安未依法履行生效的法院判决，申请执行人贺焕继遂申请本院强制执行。固始县人民法院于2016年03月04日查明，被执行人陈明安在固始县方集镇独山村社区信叶公路有一套座南门朝北二间二层房屋，遂作出（2015）固执字第479号执行裁定书，对前述房屋进行了查封，查封期限为三年。房屋查封后，因房屋登记为陈新（现户口登记其为陈明国的儿子）的名字（房屋所有权证书为：固始县房权证方集镇字第××号），但身份证为胡久林的身份证套用“陈新”的名字，后固始县房地产管理中心以该房权证登记时“提供虚假证件，申请不真实”为由，于2017年04月28日注销了该房屋所有权证。现异议人认为该房屋属于其孙子陈新所有，提出执行异议，要求终止对该房屋的执行。
河南省固始县人民法院认为，陈永举不是本案的当事人，也不是民事诉讼法关于执行过程中可以提出执行异议的利害关系人，不符合提出异议的诉讼主体资格，故应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，裁定驳回异议人陈永举的异议申请。
陈永举向本院申请复议称，一、复议申请人认为一审法院执行的房屋并非被执行人陈明安所有，而是复议申请人所有，并登记在陈新名下。二、一审法院执行并并非被执行人陈明安所有的房屋是违法的。
本院查明事实与固始县人民法院查明事实基本一致。
本院认为，案外人对执行标的提出异议的，执行法院应当审查并作出裁定。案外人陈永举以涉案房屋的所有权提出异议，符合案外人异议的条件，固始县人民法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，错误认为不符合异议条件驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525执异03号异议裁定；
二、指令河南省固始县人民法院进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫茹洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3220号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。
被告：李道会，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱子平，男，1959年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告李道会、朱子平物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日立案，原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月十七日
书记员 王 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3515号
原告临沂尚城置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道通达北路与堤下路交汇处西北角沂龙湾龙园商业楼。
法定代表人刘跃华，经理。
被告张海云，居民。
原告临沂尚城置业有限公司诉被告宗海追偿权纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告返还原告垫付款37707.52元及利息、罚金等。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市尚城置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 庄 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1027号
原告关XX。
被告曲XX。
本院在审理原告关XX与被告曲XX离婚纠纷一案中，原告关XX于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关XX负担。
代理审判员 巨丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 阎爽
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执2152号
甘顺卿、吴杰：
你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6963号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人吴杰未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人甘顺卿的申请，本院于2018年3月14日立案执行。
执行过程中，被执行人已自动履行完毕，因申请执行人申请执行的事项已全部执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1873号
申请执行人：李晓兵，男，汉族，生于1975年11月5日，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：唐俊洁，男，汉族，生于1985年4月2日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：丁燕，女，汉族，生于1983年3月13日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
申请执行人李晓兵向本院申请执行（2017）川0703民初311号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人66000元及利息。经本院执行，截至2018年1月4日已执行到位金额0元，未执行到位金额66000元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查封、扣押了被执行人丁燕名下车牌号为川Ｂ×××××号汽车一辆，被执行人查无其它可供执行财产，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年一月四日
书记员 陆政宇
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00261-2号
张佳琪：
你（单位）与安保卫人格权纠纷一案，于2015年8月15日作出的（2014）马民初字第00217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安保卫于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向安保卫支付欠款123026.82元。
二、向安保卫支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1745.40元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十一月九日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第3号
申请人张茗哲。
被申请人大连玉岛食品有限公司，住所地庄河市黑岛镇黑岛村。
法定代表人宋德庆，系该公司总经理。
申请人张茗哲与被申请人大连玉岛食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款27044500元或查封其等值财产。担保人大连川洲农畜有限公司以其所有的土地、房产向我院提供担保，权属证号：庄集用（2011）第xxxx号、庄房权证庄单字第××号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人张茗哲提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连川洲农畜有限公司所有的土地、房产，权属证号：庄集用（2011）第xxxx号、庄房权证庄单字第××号。
二、冻结被申请人大连玉岛食品有限公司银行存款27044500元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付寒菁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5465号
上诉人（原审原告）：吴金友，男，1973年12月4日出生，汉族,现住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁润宽，男，1983年6月7日出生，回族，现住河北省沧州市孟村县。
委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王浩全，男，1980年10月29日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
上诉人吴金友因与被上诉人丁润宽、王浩全执行异议之诉一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴金友及其委托诉讼代理人张亚兰、被上诉人丁润宽及其委托诉讼代理人吴金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金友上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人与王浩全之间对涉案车辆被查封情况有明确约定，双方可按约定履行，此条款明确约定“不能正常过户时，由甲方（即王浩全）退给乙方（即上诉人）原购车款，乙方（即上诉人）退车”。可见，此条款中约定了甲乙双方的义务，且此义务有先后顺序，是先由“甲方（即王浩全）退给乙方（即上诉人）原购车款”后，乙方（即上诉人）才具有退车的义务，在甲方（即王浩全）未按合同约定退还上诉人原购车款的情况下，一审法院无权要求上诉人按此约定退车。事实上，在上诉人第二次打款给王浩全后，再也联系不上王浩全，也没有任何法律要求签定购车协议当天必须办理过户手续，一审法院不能据此认定原告对涉案车辆被查封一事具有过错。因此，一审法院要求上诉人按合同退车，既不合法，又不合理。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是“为了规范人民法院办理执行异议和复议案件”而并不适用于执行异议之诉，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”是针对执行异议申请而言可以做出不予支持的裁定，且在本条第四款中明确指明“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”本案系执行异议之诉，如适用上述法律规定已能对案件进行认定，最高院又何苦增加当事人讼累，让当事人再提起执行异议之诉！一审法院应对该涉案车辆的所有权进行实质审查，而非程序性审查。总之，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
丁润宽辩称，一审法院适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
吴金友向一审法院起诉请求：1、立即停止对冀Ｊ×××××轿车的强制执行，并解除查封；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告吴金友于2016年9月19日、2016年9月23日两次向被告王浩全打款共计22.8万元。2.本院于2016年10月13日作出（2016）冀0930财保19号民事裁定书，查封王浩全名下车牌号为冀Ｊ×××××宝马汽车一辆。
一审法院认为，原告诉称其与王浩全于2016年签订《车辆转让购车协议》，并提交中国建设银行交易明细等证明打款行为，但原告签订协议后、打款后均未及时办理过户手续，消极行使自身权利，对于涉案车辆被查封，原告自身具有一定过错。购车协议第5条约定，“如此车在过户时出现银行抵押、法院查封及个别原因，不能正常过户时，由甲方退给乙方原购车款，乙方退车”，原告与被告王浩全对车辆被查封情况有明确约定，是其真实意思表示，双方可按约定履行。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。法院于2016年10月13日作出查封该车辆的裁定书，原告提交的南皮县法院（2017）冀0927民初44号判决书确认涉案车辆归原告所有，但该判决书于2017年9月4日作出，并不具有当然阻却本院查封裁定书的效力，原告诉求，依法不予支持。
综上所述，遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条、二十六条《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决：
驳回原告吴全友的诉讼请求。案件受理费100.0元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”依据以上法律规定，上诉人吴金友对于主张的涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益有责任提供证据加以证明。上诉人虽提交其与被上诉人王浩全签订的车辆转让购车协议及两份打款记录，但上诉人并未办理案涉车辆的相应过户手续，其本身存在一定过错，不符合正常的交易习惯；上诉人提交的河北省南皮县人民法院于2017年9月4日出具（2017）冀0927民初440号民事判决，虽然确认案涉车辆归上诉人所有，且该判决已经生效，但案涉车辆的查封时间为2016年10月13日，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，该份生效判决不足以排除执行。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，公开了判断的理由和结果，认定上诉人提交的证据不足以证明其对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，吴金友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴金友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一八年十月十五日
书记员 张 晔
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5668号
原告徐英康，男，1948年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张国梁，男，1956年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐英康诉被告张国梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英康、被告张国梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英康诉称，2015年6月15日9时许，原告骑电动车行驶至上海市杨浦区周家嘴路出源泉路西约50米处时，被告张国梁骑电动车带人从后面超车，也没有按喇叭，所以被告车后带的人的包带将原告的电动车龙头勾住，由于被告车速很快，所以将原告勾倒在地，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告张国梁负事故全部责任。事发后，原告前往医院就治，诊断为多处软组织受伤，肿胀，左膝左踝疼痛，左膝盖皮肤擦伤等，后因双方就赔偿事宜协商未成，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）医疗费2503.50元、营养费600元、交通费100元（包括救护车费用60元）、精神损害抚慰金400元。
被告张国梁辩称，不同意原告的诉讼请求，对事故责任认定书有异议，事故责任认定书内容有瑕疵，其上认定被告是轻微伤，但是被告根本没有受伤，而且当时被告带的案外人秦丽也受伤了，事故认定书上没有记载。而且交警定责是依据离现场50米以外的探头所摄录像，被告在交通事故责任认定书上签字是被交警忽悠的，被告认为交通事故责任认定书有瑕疵，签字也是白签，所以我才签了字。
经审理查明，2015年6月15日9时30分许，原告骑电动车行驶至上海市杨浦区周家嘴路出源泉路西约50米处时，被告张国梁骑电动车带人从后面超车，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告张国梁负事故全部责任。事发后，原告被送往医院就治，诊断为多处软组织受伤，肿胀，左膝左踝疼痛，左膝盖皮肤擦伤等。原告此后还分别于2015年6月19日、2015年6月26日、2015年7月2日、2015年7月10日前往医院就诊。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。经交警支队认定本起事故中被告张国梁负事故全部责任，故被告张国梁应当承担侵权责任。被告张国梁对事故责任认定书的内容予以否认，但是没有提供证据证明其主张，且其当庭抗辩的理由不足以推翻事故责任认定书的认定，本院不予采纳。至于被告所述其所带行人也因事故受伤，应由受害人向责任人另行主张。
关于原告诉请各项赔偿费用，本院依次做如下认定：医疗费凭据认定为2503.50元。根据事发后原告就医及处理交通事故等实际需要，包括事故当日救护车的费用60元在内原告共计主张交通费100元，并无不当，本院予以支持。考虑到原告的伤情、诊疗时间等，营养费酌情认定为300元，精神损害抚慰金酌情认定为200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张国梁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐英康医疗费人民币2503.50元、营养费人民币300元、交通费人民币100元、精神损害抚慰金人民币200元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更384号
罪犯于坤，男，1983年8月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年10月25日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑二终字第48号刑事判决，认定罪犯于坤犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2005年9月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
2011年1月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年10月14日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯于坤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于坤准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利不变。刑期至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执308-1号
申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省徐州市丰县工业园区。
法定代表人李子太，该公司董事长。
被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李子木，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第3123号民事判决书，责令被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司的银行存款2412930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年三月一日
书记员 宫胜利
第1页共1页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第158号
原告浙江××司。
法定代表人李××。
被告石××。
本院在审理原告浙江××司与被告石××承揽合同纠纷
一案中，原告于2008年12月26日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告银行存款人民币62000元或查封、扣押其相同价
值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告石××的银行存款人民币62000元或查封、
扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 王国青
二〇〇九年一月八日
代书记员 童云华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
负责人姜健，行长。
被告张庆芬，居民。
本院于2015年10月14日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被告张庆芬信用卡纠纷一案，原告不能提供被告张庆芬准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 霄
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3537号之五
申请执行人：陈穗成，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省开平市
委托诉讼代理人：许子翔，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被执行人：梁国赞，男，1976年4月15日出生，住广东省开平市。
被执行人：广州市长丰木业有限公司，住所地广东省广州市增城区正果镇麻冚村冷水坑。
法定代表人：梁国赞。
被执行人：梁满意，女，1976年4月27日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在执行陈穗成与梁国赞、广州市长丰木业有限公司、梁满意民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）粤0183民初2464号民事判决书，但梁国赞、广州市长丰木业有限公司、梁满意至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院在审理（2017）粤0183民初2464号案中，根据陈穗成的申请，以（2017）粤0183民初2464号之一轮候查封了登记在梁国赞和梁满意名下的位于广州市天河区桃园东路385号404房中梁国赞的个人所占的份额［首次查封法院为广州市天河区人民法院，案号为（2016）粤0106民初16027号］。本院在执行本案中，以（2017）粤0183执3537号之三执行裁定查封了登记在梁国赞名下的粤Ａ×××××号机动车一辆（查封期限自2017年11月23日起两年，但未实际控制），以及（2017）粤0183执3537号之四执行裁定轮候查封了登记在梁国赞名下位于广州市天河区桃园东路377－385号（单）地下二层34车位［首次查封法院为广州市天河区人民法院，案号为（2016）粤0106民初16027号］、轮候查封了登记在梁国赞和梁满意名下的位于广州市天河区桃园东路385号404房中梁满意的个人所占的份额［首次查封法院为广州市天河区人民法院，案号为（2016）粤0106民初16027号］。经本院查询，梁国赞、广州市长丰木业有限公司、梁满意在本案中无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邱荣丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第34号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张锋，男，1983年9月13日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张锋信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员周晓适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张锋于2010年10月20日向原告招行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××6576、×××6575）。被告张锋申领上述信用卡后即开始持卡透支消费，截至2013年7月17日，被告张锋累计欠款合计40320.11元。原告招行信用卡中心自2013年5月17日开始向被告张锋催收欠款，但被告张锋仍未归还。为维护自己的合法权益，原告招行信用卡中心诉至本院，请求判令：1、被告张锋立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息以及费用合计40320.11元（截至2013年7月17日，欠款本金36300.46元、利息1990.05元、滞纳金2029.60元），利息和费用按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定的利率计算；2、被告张锋承担本案诉讼费。
被告张锋未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年10月20日，被告张锋向原告招行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××6576、×××6575）。被告张锋申领上述信用卡后即开始持卡透支消费，截至2013年7月17日，被告张锋拖欠透支本息合计40320.11元。原告招行信用卡中心自2013年5月17日开始向被告张锋催收欠款，但被告张锋仍未归还。故原告诉至法院要求被告给付欠款本金、利息以及费用合计40320.11元并自2013年7月18日起按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的日万分之五计算利息、按月计算复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，被告承担诉讼费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条约定：持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按照日利率万分之五计收利息直至清偿之日止，并按月计收复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
以上事实有招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、身份资料、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张锋在使用信用卡时透支消费，截至2013年7月17日，透支本金、利息、滞纳金合计40320.11元未支付给招商银行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招商银行信用卡中心要求被告张锋立即给付欠款本金、利息以及费用合计40320.11元并自2013年7月18日起按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的日万分之五计算利息、按月计算复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金、利息、滞纳金合计40320.11元（利息、滞纳金计算至2013年7月17日），并给付自2013年7月18日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金（按照招商银行信用卡个人卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取为404元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费808元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 周晓
二〇一四年三月十九日
见习书记员 张燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2050号
罪犯朱立彬，男，汉族，1969年6月11日出生于云南省宾川县，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00八年八月十二日作出（2008）大中刑初字第119号刑事判决，以被告人朱立彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销前罪对其所判缓刑，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱立彬不服，提出上诉。本院于二00八年十一月二十日作出（2008）云高刑终字第1427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关大理监狱于2014年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年7月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱立彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年7月28日起至2034年6月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 李彦鑫
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初714号
原告：田玉姝，女，1957年7月12日出生，汉族，住克山县。
被告：梁晓梅，女，1964年8月14日出生，汉族，住克山县。
原告田玉姝与被告梁晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉姝到庭参加诉讼，被告梁晓梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉姝向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁晓梅立即偿还借款本金112,000,000.00元，利息10,080.00元，本息合计122,080.00元，利息支付到本息全部偿还完毕时止；2、案件受理费由梁晓梅承担。事实与理由：梁晓梅于2017年9月1日因承包土地向田玉姝借款112,000.00元，当时梁晓梅给田玉姝出具了借据，双方约定借款利息为月利率1分，未约定借款期限，现田玉姝急需用款，故起诉至法院。
梁晓梅承认田玉姝提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：梁晓梅因承包土地于2017年9月1日向田玉姝借款112,000.00元，借款约定利率为月利率1分，未约定借款期限，梁晓梅出具借据1张。截止到2018年5月1日欠借款本金112,000.00元，利息10,080.00元（自2017年9月1日至2018年5月1日止），本息合计122,080.00元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁晓梅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
梁晓梅于本判决生效时给付田玉姝借款本金112,000.00元，利息10,080.00元（自2017年9月1日至2018年5月1日止），本息合计122,080.00元；并支付以前述本金为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按月利率1分计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,742.00元，减半收取1,371.00元，由梁晓梅负担。
审判员 丁 颖
二〇一八年七月二十七日
书记员 王钰鹭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第663号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于长滨，无业。因本案于2011年11月10日被取保候审，2012年11月9日被监视居住，2013年5月7日再次被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人于长滨犯合同诈骗罪一案，于2014年10月17日作出（2014）瓦刑初字第217号刑事判决，以合同诈骗罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40万元。原审被告人于长滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务，原审被告人于长滨及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，鉴于二审期间出现新的证据，导致原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第217号刑事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丽媛（代）
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初1426号
原告：尹淑丽，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：姜海波，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住依安县。
尹淑丽诉姜海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告尹淑丽于2018年7月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，尹淑丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹淑丽的撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由尹淑丽负担。
审 判 长 ：尹志尖
人民陪审员 ：刘士东
人民陪审员 ：郭东魁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ：刘子锋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00209号
原告杜德峰。
被告尤世秀。
原告杜德峰与被告尤世秀相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜德峰未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告杜德峰未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孔 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾宪荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3989号
原告：田玲花，女，汉族，1961年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李仁元，男，汉族，1985年9月28日出生，甘肃省武威市民勤县人。
被告：贺玉梅，女，1986年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告田玲花与被告李仁元、贺玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玲花到庭参加了诉讼，被告李仁元、贺玉梅经本院于2016年6月22日在《人民法院报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田玲花向本院提出诉讼请求：1、要求偿付借款本金65000元、承担借款利息46800元，本息合计111800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月26日，被告李仁元、贺玉梅称因经营周转需要资金，向原告借款65000元，借款期限为2个月，自2014年4月26日至2014年6月26日止。合同约定借款利率为月息3%，逾期加收50%逾期利息。2014年6月26日，被告李仁元与原告田玲花签订延期还款协议一份，双方约定借款期限延至2014年10月26日还款付息，续约期间抵押担保权属不变。被告李仁元、担保人柴兆佩、原告田玲花在延期协议上签字，但到期被告未支付借款本息。后经原告多次索要，被告均推诿不付。
被告李仁元、贺玉梅经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告李仁元、贺玉梅向原告借款65000元，借款期限为2个月，自2014年4月26日至2014年6月26日止。合同约定借款利率为月息3%，逾期加收50%逾期利息。2014年6月26日，被告李仁元与原告田玲花签订延期还款协议一份，双方约定借款期限延至2014年10月26日，还款付息，续约期间抵押担保权属不变。
据以定案的证据有原告提交的借条一份、借款合同一份、延期还款的协议一份、担保人柴兆佩出具的担保承诺书一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田玲花与被告李仁元、贺玉梅之间的借贷关系，由二被告向原告出具的借条一张为据，本院予以认定。故原告田玲花要求被告李仁元、贺玉梅偿还借款本金65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担借款利息46800元的诉讼请求，因双方在借款合同中约定，借款利率3%,逾期加收50%的逾期利息。同时双方于2014年6月27日达成的延期协议中约定，该笔借款延至2014年10月26日还清。被告没有按时还款，已构成违约。合同约定借款利率为月息3%，逾期加收50%逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张的逾期利息已经超过上述法律规定的范围，被告李仁元、贺玉梅应承担原告田玲花借款利息31200元[（65000元×24%÷12个月×24个月）自2014年4月27日计算至2016年4月27日]。
综上所述，被告李仁元、贺玉梅应偿还原告田玲花借款65000元、承担借款利息31200元，合计96200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李仁元、贺玉梅偿付原告田玲花借款65000元、承担借款利息31200元，合计96200元于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，公告费560元，合计3096元，由被告李仁元、贺玉梅负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3954号
原告：刘长富，男，1978年10月15日出生，汉族，出租车司机，住宁城县，住宁城县，现住宁城县，现住宁城县。
被告：高福春，男，1966年1月6日出生，汉族，出租车司机，住宁城县，住宁城县。
原告刘长富与被告高福春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长富、被告高福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长富向本院提出诉讼请求：要求被告高福春赔偿医疗费3218元，误工费2907.38元，陪护费1520.96元，住院生活费1400元，合计9100元。事实和理由：原告在天义镇城区从事出租车营运行业，被告是黑车司机。2018年5月14日18时许，原告在天义火车站等客时与他人发生争议，被告用拳头对原告头部击打，原告受伤在宁城县医院住院治疗14天未愈出院。原告伤情经诊断为“闭合性颅脑损伤，头皮软组织伤”。事发后天义镇铁东派出所调查取证，对被告罚款500元，被告故意伤害原告身体事实清楚，请求依法判决被告对原告住院治疗的经济损失进行赔偿。
被告高福春辩称，2018年5月14日18时许，被告在火车站售票处下面别人的轿车上坐着给手机充电，这时看见小胖(姓杨，名字不知道)在公交站点南侧栅栏下凳子上坐着，原告用手指着小胖骂，被告下车前去劝架，还没等被告到他们的身边，原告就用脑袋来撞被告，被告就往后躲闪，原告朝着被告撞了两下头，实际没有与被告的身体接触上，但是原告自己就倒下去了。倒在地上原告说：“我先打120，回手再打110，现在也是淡季，车活也不好，我去医院待几天，正好讹你点儿”，然后警察和120急救车就来了。事情的经过很清楚，被告没有打原告，双方肢体没有接触，原告是自己倒地。当时有很多司机和围观者在场，并且火车站广场公交站点监控摄像头都录下经过。因为被告是劝架，出于好心，并且原、被告根本没有身体接触，原告住院与被告没有因果关系，所以被告不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告从事出租车营运行业。2018年5月14日18时许，在宁城县天义火车站附近，因原告与案外人杨某杨某因抢拉乘客发生纠纷，被告将原告推倒。原告受伤于当日入院治疗。原告伤情经宁城县中心医院诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮软组织伤。原告住院治疗14天，合理经济损失为：医疗费3218.05元、误工费2907.38元（207.67元/天×14天）、护理费1520.96元（108.64元/天×14天）、住院期间伙食补助费1400元（100元×14天），共计9046.39元。
上述事实，有当事人的陈述、宁城县公安局铁东派出所治安卷宗材料、监控视频录像、行政处罚决定书、诊断书、病历、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因原告与他人发生纠纷而将原告推倒，因此对原告造成的合理经济损失，被告应负赔偿之责。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告高福春于本判决生效后立即赔偿原告刘长富医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合理经济损失9046.39元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，由被告高福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二〇一八年七月二十五日
书记员李志鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7629号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681079024Y）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：宁波力泰电子科技有限公司（统一社会信用代码：913302267111821467）。住所地：浙江省宁海县科技工业园区。
法定代表人：娄逢仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶建华，男，1960年7月10日出生，汉族，宁波力泰电子科技有限公司总经理，住浙江省宁海县。
被告：江苏驿都国际大酒店有限公司（统一社会信用代码：91320903750518765F）。住所地：江苏省盐城市盐都区世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
本院在审理原告宁海县华信小额贷款股份有限公司为与被告宁波力泰电子科技有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费110007元，减半收取55003.50元，由原告宁海县华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 胡仁宝
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 林 倩
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初395号
原告：刘海武，男，1954年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告巴音满都夫，男，1983年1月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告斯日古楞，男，1970年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告毕力格，男，1984年2月17日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告曹龙嘎，女，1987年1月2日出生，蒙古族，牧民，，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告朝鲁门朝格图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告刘海武诉被告巴音满都夫、斯日古楞、毕力格、曹龙嘎、朝鲁门朝格图民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海武撤回起诉。
减半收取的案件受理费130元，由原告刘海武负担。
审判长黎攀龙
审判员周健华
人民陪审员额尔敦其木格
二0一八年七月二十五日
书记员宝丽布存
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执773号
申请执行人闫苗苗，女，1986年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人赵杰，男，1987年9月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人闫苗苗与张杰婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初864号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李秀波
二〇一六年九月十六日
书记员 张 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永桥商初字第299号
原告：永嘉县昌达纸业有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇京岸村。
法定代表人：吴达，该公司总经理。
被告：林根龙。
本院在审理原告永嘉县昌达纸业有限公司与被告林根龙买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县昌达纸业有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹艳慧
二〇一五年十二月五日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初20974号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人陈伟，支行行长。
委托代理人谢瑞宝，该支行员工。
委托代理人冉俊玮，该支行员工。
被告：冉清勇，男，汉族，1965年11月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：周兴茂，女，汉族，1964年9月16日出生，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称：农商行渝北支行）与被告冉清勇、周兴茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托代理人谢瑞宝、冉俊玮到庭参加了诉讼，被告冉清勇、周兴茂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币399084.24元和截至2016年10月10日的利息72496.83元、滞纳金290710.53元，共计人民币762291.6元；2、判令被告向原告支付从2016年10月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告所欠本金399084.24元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息72496.83元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3、判令被告周兴茂对诉讼请求1、2承担连带责任；4、判令上述两位被告承担本案诉讼费费、保全费等费用。
事实和理由：被告冉清勇于2012年7月6日向原告申请办理了信用卡一张，并于2012年8月27日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2016年10月10日，共拖欠信用卡欠款人民币762291.6元，其中本金399084.24元、利息72496.83元、滞纳金290710.53元。被告周兴茂作为被告冉清勇的配偶，应对被告冉清勇的债务承担连带责任保证担保。
被告冉清勇、周兴茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡报表系统截屏打印件、信用卡历史交易明细查询表、婚姻登记信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年7月6日，被告冉清勇向原告农商行渝北支行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认已阅读并同意信用卡章程。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：1、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3、持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
被告冉清勇在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截止2016年10月10日，被告冉清勇的信用卡产生透支款本金399084.24元、利息72496.83元、费用（滞纳金）290710.53元。原告农商行渝北支行向被告冉清勇催收未果，起诉至本院。
本院认为：被告冉清勇在原告农商行渝北支行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则且阅读并同意信用卡章程。被告冉清勇使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款除了应归还透支款本金外，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告偿还信用卡欠款本金399084.24元及截至2016年10月10日的利息72496.83元、滞纳金290710.53元。并从2016年10月11日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金399084.24元为基数，复利以利息72496.83元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合信用卡领用合约、信用卡章程的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2016年10月11日之后的滞纳金，因原告未举证证明滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。
被告冉清勇、周兴茂系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周兴茂应对上述债务承担共同清偿责任。
被告冉清勇、周兴茂无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冉清勇、周兴茂于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡欠款本金399084.24元及截至2016年10月10日的利息72496.83元、滞纳金290710.53元；
二、被告冉清勇、周兴茂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2016年10月11日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金399084.24元为基数，复利以利息72496.83元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11420元，减半收取5710元由被告冉清勇、周兴茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703财保5号
申请人：刘禾，女，汉族，生于1984年1月2日，住绵阳市涪城区。
申请人：代宇，男，汉族，生于1981年10月14日，住绵阳市涪城区。
被申请人：李元碧，女，汉族，生于1963年2月21日，住绵阳市涪城区。
被申请人：龙伟，男，汉族，生于1963年7月15日，住址。
申请人因房屋买卖纠纷于2018年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值20万元的财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、以20万元为限，冻结被申请人龙伟在中国工商银行绵阳涪城支行62×××01账户的银行存款、查封被申请人李元碧、龙伟名下位于绵阳市涪城区滨江路的房屋一套（产权证号：绵房权证监证字第××号）。
二、查封申请人代宇提供的担保财产川Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年一月四日
书记员 曾 雁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1547号
原告崔雪峰。
委托代理人崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。
被告李巨权。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人高涛，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告崔雪峰与被告李巨权、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告崔雪峰的委托代理人崔博文、被告李巨权及被告保险公司的委托代理人高涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日22：00被告李巨权驾驶小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故造成双发车损及原告受伤的后果。经沈北新区交警大队认定，被告李巨权负此事故的全部责任，原告崔雪峰无责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院被告赔偿各项费用共计305000元。
被告李巨权辩称，其已垫付医疗费6000元，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AYV1**号小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期限内。原告要求的合理费用，同意赔偿。
经审理查明，2013年5月31日22时00分，被告李巨权驾驶辽AYV1**小型轿车行驶至沈北新区正义四路肯德基北侧时与原告崔雪峰驾驶两轮电动车发生交通事故，造成双方车损及原告崔雪峰受伤的后果。经沈北新区交警大队认定，被告李巨权负此事故的全部责任，原告崔雪峰无责任。原告受伤后被送至武警辽宁总队医院住院治疗21天，诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、左膝关节积液等症。在审理中被告保险公司对原告要求的医疗费同意按13790.03元给付、护理费同意按1984.10元给付、伙食补助费同意按1050元给付、交通费同意按500元给付。对被告保险公司的上述赔付意见，原告无异议，对原告要求的车损，被告保险公司认为缺乏相应的证据，对原告要求的误工费，保险公司认为原告的误工时间明显过长，应按5个月计算误工费。另查明原告崔雪峰与ＸＸＸ系辽宁美术职业学院二食堂档口5的承包人。肇事车辆辽AYV1**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（200000元含不计免赔），被告李巨权为原告垫付医疗费6000元（含在原告主张的医疗费中）。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故强制险，故应由被告保险公司首先在强制保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按责任承担。原告发生的医疗费13790.03元、护理费1984.10元、伙食补助费1050元、交通费500元，本院予以确认。原告主张的车损，本院根据原告的实际情况确认为1500元。原告主张的误工时间，本院根据医疗机构出具的诊断证明确认为254天，误工的日工资按照辽宁省2013年度住宿和餐饮业日工资84元计算，因此原告主张的误工费，本院确认为21336元。原告要求的营养费，因无明确遗嘱，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计11324.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告误工费21336元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告车损1500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告李巨权垫付款6000元；
以上款项，被告均应于本判决发生法律效力后三日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告李巨权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔新梅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1639号
原告：吴秀玉，女,1970年3月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄椿梅，福建元一律师事务所实习律师。
被告：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：黄火莲，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告吴秀玉与被告张延棋、黄火莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
吴秀玉向本院提出诉讼请求：判令张延棋、黄火莲承担吴秀玉为主张债权支付的律师代理费202170元。事实和理由：2011年5月9日，张延棋因经营房地产开发项目需要向吴秀玉借款1000000元，当日张延棋向吴秀玉出具《借条》一张，约定借款期限自2011年5月9日至2014年11月8日，到期一次性还请本息2000000元；逾期还款，张延棋自愿另行支付违约金100000元，并承担吴秀玉为主张债权所支出的包括但不限于律师费、差旅费等费用。吴秀玉如约向张延棋提供借款，但张延棋只于2015年2月8日偿还一笔200000元利息，其余本息未还。2015年4月14日，吴秀玉委托福建元一律师事务所代为诉讼，并签订《委托代理合同（诉讼）》，约定律师代理费为前期20000元，后期按生效法律文书确定的债权数额的百分之十另行支付风险代理费。之后，由代理律师代为启动诉讼程序并于4月16日由闽清县人民法院立案受理。吴秀玉起诉后，张延棋主动与吴秀玉协商分期还款和息讼事宜。4月20日，经双方及代理人三方充分协商达成和解，由张延棋向吴秀玉出具《还款承诺书》。该承诺书对还款方式、利息减免、违约责任以及诉讼费、律师代理费的承担、减免都作了比较细致的约定，尤其是张延棋所应承担的原告律师费损失部分，张延棋若按承诺书方案履行债务，代理方同意将律师费减免为10万元，否则，张延棋即应依照承诺按原告诉讼标的额12%承担原告的律师费、差旅费损失。然而，被告张延棋并未兑现上述承诺，而是假借协商的时间间隙转移名下房产及所得1000000元价款，无奈之下，原告撤诉后于2015年6月2日又将张延棋诉至永泰县法院，要求张延棋还本付息、支付违约金并承担原告为主张债权而支出的律师代理费。该案经两审终审，对原告所主张的律师费损失部分，福州市中级人民法院的终审判决认定，因双方约定由被告承担原告所支付的律师费，原告已发生的20000元前期律师代理费应当由张延棋承担，其他的律师代理费损失因尚未产生，不予支持。现因前案已审结，原告按照《委托代理合同（诉讼）》的约定与福建元一律师事务所结算应付的律师风险代理费为202170元（不含20000元前期律师代理费），该律师代理费损失已实际产生，故另行起诉，请求判如所请。
张延棋辩称：1.关于律师代理费，参照【福建省司法厅2013年4月15日执行的福建省律师服务收费标准（试行）】规定，按借款本息1860000元计算的本案的律师费最高不超过5.42万元，目前律师收费已经市场化，由于社会经济明显下行，各地律师费用明显打折收费，一般情况下都可以按原标准的五折收费，如果是风险代理的案件，不存在要先支付前期费用的问题，因此原告与代理律师约定的收费明显过高，损害了答辩人的合法权益。为此，对于原告支付的所谓风险代理的费用，前案（永泰县人民法院2015年樟民初字第938号、福州市中级人民法院2015年榕民终字第6062号）的诉讼中对律师费已经作出判决，以此其余的律师费不应当由答辩人承担；2.原告一事二诉没有法律依据。原告在前两次案件就包括本案律师代理费问题已经向永泰法院起诉过，后上诉至福州市中级人民法院，现在该判决已生效，原告再次就本案已经判决的问题重新提起诉讼明显属于一事二诉的范畴，再次起诉是没有法律依据的。
黄火莲未作答辩。
本院经审查认为，本案吴秀玉要求张延棋、黄火莲支付其主张债权所支出的律师费的诉讼请求，已经福建省永泰县人民法院及福州市中级人民法院一、二审审理终结；对此，福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第938号民事判决已对上述吴秀玉的诉讼请求作出评判，吴秀玉不服该判决上诉后，二审福州市中级人民法院对一审判决予以维持并作出了（2015）榕民终字第6062号判决，现该两份判决均已发生法律效力。吴秀玉就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。综上，对吴秀玉的起诉依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴秀玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘薇薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2338号
申请执行人：张镅，女，汉族，1963年1月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：余沫，女，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省池州市贵池区，
本院在执行申请执行人张镅与被执行人余沫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2984号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余沫名下位于合肥市瑶海区濉溪东路家和居房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一六年十二月八日
书记员 朱周琼
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初201号
原告邢晓松。
被告倪志远。
原告邢晓松与被告倪志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢晓松到庭参加了诉讼。被告倪志远经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓松诉称，2015年1月23日，我与被告倪志远签订借款合同，倪志远借我100，000.00元，约定10个月还清，即2015年11月22日还清，被告倪志远用冀X**号车辆作为借款抵押，后倪志远未按合同履行还款义务，特诉至法院，要求法院判决被告倪志远立即偿还借款本息133，000.00元（利息从借款之日到2015年12月22日）及违约金20，000.00元。
被告倪志远未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告邢晓松以出借人名义与被告倪志远以借款人名义签订“借款100，000.00元，借款期限：自2015年1月23日起至2015年11月22日止，共计300天。月利息叁分。逾期还款超过十日，出借人可要求借款人支付合同总借款金额20%的违约金”的借款合同。同时倪志远出具：“今借到人民币壹拾万元整，小写￥100000.00元借款人：倪志远2015.1.23”借条一份。后被告倪志远未按合同约定履行，原告诉至我院。
另查明，2016年1月20日邢晓松向我院提出财产保全申请，我院以（2016）冀0821民初XXX号民事裁定书对倪志远的冀X**号车辆予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告倪志远借原告邢晓松款项，事实清楚，有原告与被告签订的借款合同以及被告出具的借条为证，被告应予偿还，由于原、被告双方在借款合同中有关月息百分之三、借款金额20%违约金的约定违反法律规定，其超过法律规定的部分本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告倪志远于本判决生效后十日内一次性偿还原告邢晓松借款人民币100，000.00元及利息，利息自2015年1月23日起至2015年12月22日止，按年息24%计算。
二、驳回原告邢晓松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300.00元，减半收取1，150.00元，保全费500.00元，由被告倪志远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年二月二十五日
书记员 甄红英
监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1023行审21号
申请执行人监利县食品药品监督管理局,住所地监利县容城镇容城大道27号。
法定代表人高俊，该局局长。
委托代理人张艮山，该局政策法规科科长。
委托代理人张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
2018年7月17日，本院收到申请执行人监利县食品药品监督管理局的强制执行申请书，要求本院强制执行其（监）食药监药罚[2017]136号行政处罚决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。而申请执行人于2017年8月15日将（监）食药监药[2017]136号行政处罚决定送达行政管理相对人后，至2018年7月17日才向本院提出申请，超过了法定的申请期限，且无正当理由，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 李 擎
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈彬彬