wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执异19号
异议人（案外人）马国江，男，1956年7月11日出生，汉族，住定州市西城区。
申请执行人陈新，女，1992年3月24日出生，汉族，保定市曲阳县号。
委托代理人刘宏，河北达公律师事务所律师。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村铁道南，组织机构代码78868888-2。
法定代表人张进如，该公司总经理。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司，住所地定州市中山路，组织机构代码67991727-9。
负责人张进如，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈新与被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司（以下简称世纪恒远公司）、保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司（以下简称世纪恒远定州分公司）民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年7月15日作出（2015）新执字第225号执行裁定书，异议人马国江对该执行裁定提出异议。本院受理后，于2015年9月8日作出（2015）新执异字第9号执行裁定书驳回异议人马国江的异议请求。异议人马国江对该执行裁定书不服，向保定市中级人民法院提出复议申请。保定市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）保执复字第48号执行裁定书，裁定：“一、撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第9号执行裁定书；发回该院重新作出裁定。”本院依法重新组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭听证，异议人马国江，申请执行人的委托代理人刘宏、安自然到庭参加听证，二被执行人经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加听证。现已审查终结。
异议人马国江异议称：2013年8月13日异议人向被执行人购买金世豪庭小区的1号楼104室，106室，108室，2号楼2403室，103室，104室，105室，108室，106室，110室，111室，202室，203室，1803室，2602室，2603室，805室，并签订了定州市商品房合同，总房款已付清（附购房合同），但本院于2015年7月15日作出（2015）新执字第225号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司所有的位于定州市××小区××楼××室，203室,2403室,2602室,2603室,708室,1808室,2308室,2408室,2508室,2608室房屋共11套”其中包括异议人购买的2号楼202室，203室，2403室、2602室，2603室共5套房屋，应当受到法律保护。异议人听证过程中又称：2013年8月13日被执行人向大江投资有限公司借款伍佰万元，立有借据，并签有购房合同以房子作为抵押，异议人出资，收据写的异议人。异议人向本院提交借据、房屋买卖合同和收据。
申请执行人辩称：1.异议人和被执行人是借贷抵押关系，且借期未到。被执行人以房子抵押借款，但未办理抵押登记手续，抵押权没有成立，因此异议应当驳回。2.异议人没有银行转款凭证，只有房屋买卖合同，合同也没有备案，和被执行人不存在商品房买卖关系，执行异议申请书中也认可其自身为债权3.异议人除了涉案的房屋外，还有其他居住用房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
本院查明，保定市竞秀区人民法院在执行申请执行人陈新与被执行人世纪恒远公司、世纪恒远定州分公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出了（2015）新执字第225号执行裁定书，裁定拍卖被执行人位于定州市金世豪庭小区的房产。案外人马国江提出异议，认为其中2号楼202室、203室、2403室、2602室、2603室房产是自己所购，要求停止执行。案外人马国江自述表面上是马国江个人的事，实际上是大江投资有限公司的事，主体是错的。鉴于异议人马国江不是本案的当事人，不符合受理条件，故不能排除执行拍卖。
本院认为：对被执行人名下的房屋进行拍卖并无不当。案外人马国江的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回马国江的异议。
本案当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 巍
人民陪审员 王 千
人民陪审员 ??王欣欣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 玉 彦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4452号
申请人:杨靖雯，住福建省浦城县。
被执行人:王喜平，住武汉市新洲区。
被执行人:梅春梅，住武汉市新洲区。
申请执行人杨靖雯与被执行人王喜平、梅春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第6957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王喜平、梅春梅应在继承王梦雅遗产的范围内向申请执行人赔偿56438.3元及相应利息，案件受理费597元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，且查明被执行人没有继承王某的遗产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4452号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：牟梦莹
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第2号
宋红波：
原阳县人口和计划生育委员会与宋红波社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年一月十日
附：执行法官聂剑杰联系电话1583731****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2765号
原告王成群，男，1971年7月2日出生，住山东省鄄城县。
被告于玉环，女，住山东省鄄城县。
原告王成群与被告于玉环买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成群撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告王成群负担。
审判员 宋贵文
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谭英，女，1963年09月27日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38928.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38928.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5702号之一
申请执行人:佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技五路金属表面加工中心**号B。
投资人：区惠娴。
被执行人：佛山市顺德区恩乾家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑新路村前街一巷10号之二。
法定代表人：姚龙尹。
原告佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂与被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1545号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司应向原告佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂支付货款人民币118348.6元及利息，并承担案件受理费3778.72元。因债务人佛山市顺德区恩乾家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区恩乾家具有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区恩乾家具有限公司名下没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区恩乾家具有限公司没有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币143666.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5702号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 李嘉良
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1266号之一
申请执行人：王明锋，男，汉族，1970年12月7日出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人：车天虎，男，汉族，1972年6月出生，大学文化，个体工商户，住高台县。
本院在执行申请执行人王明锋与被执行人车天虎民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人车天虎发出执行通知书，责令其3日内履行给付申请执行人种子欠款9000元，并承担逾期利息1710元，共计10710元，承担案件受理费50元，并承担执行费61元，但被执行人车天虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人车天虎存款元
本裁定立即执行。
执行员 张帆
二〇一六年十一月三日
书记员 姜翔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1014号
原告天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司。
被告上海和创化学科技有限公司。
本院在审理原告天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司诉被告上海和创化学科技有限公司修理合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司撤回对被告上海和创化学科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 赵阳
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初139号
原告：李灵功，男，出生于1968年8月16日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。
被告：张文跃，男，出生于1969年7月5日，汉族，住新密市。
原告李灵功与被告张文跃合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李灵功及其委托诉讼代理人朱玉涵到庭参加了诉讼。被告张文跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李灵功向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款36100元。事实和理由：2012年被告张文跃向原告李灵功购买价值36100元的煤炭，于2017年5月20日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。
张文跃在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告从原告处运走价值57600元的煤炭，后支付给原告21500元，下欠煤款36100元，于2014年1月6日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠煤款叁万陆仟壹佰元整（￥36100.00）。张文跃签字捺印，2014年元月6日。”2017年5月20日，经双方协议，被告重新给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李灵功壹贰年煤款叁万陆仟壹佰元整（36100元），张文跃签字，2017年5月20号。”后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还煤款36100元，由被告向原告出具的欠条为证，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张文跃于本判决生效后十日内偿还原告李灵功欠款本金36100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元减半收取为176元，由被告张文跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文平
二〇一八年一月二十四日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4979号之一
申请执行人林雪莲，女，1978年12月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人杨国县、梁婕，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被执行人庄聪彬，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人孙媛，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人林雪莲与被执行人庄聪彬、孙媛民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月11日作出（2015）思民初字第6795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金144538.35元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，已扣划被执行人名下存款11611.26元并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4979号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第880号
原告郭某某，男，1960年3月30日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告管某某，女，1965年12月1日出生，汉族，职业不详，现住址不详(未出庭)。
原告郭某某诉被告管某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告管某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，因被告长期下落不明，夫妻关系名存实亡，起诉要求离婚。
被告管某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年4月29日登记结婚，婚前及婚初感情尚可。1998年被告离家出走，至今未归。双方婚后无共同财产，也无共同债权债务，没有生育子女。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、自强路派出所证明、新城区栖凤社区居委会证明等在卷佐证。
本院认为，因被告长期离家不归，分居时间超过婚姻法规定的两年期限，原、被告感情破裂，对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条的规定，判决如下：
原告郭某某与被告管某某离婚。
诉讼费150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 张建文
代理审判员 袁建雯
二〇〇四年八月十七日
书 记 员 刘 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第7号
原告张佃芬，男，汉族，住胶南市。
被告于建华，男，汉族，住胶州市。
被告青岛福海洋建设集团有限公司，地址胶州市。
法定代表人贾焕一，系该公司总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告张佃芬与被告于建华、青岛福海洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张佃芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 泮晓朋
二〇一三年一月十日
书记员 郝李丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
桂08**民初1566号
原告汤叙斌，居民。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告李志德，居民。
被告李秀华（李志德妻子），居民。
汤叙斌诉李志德、李秀华民间借贷纠纷一案，原告汤叙斌于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤叙斌撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告汤叙斌负担。
审判员 甘德昌
二〇一六年七月十二日
书记员 覃晓军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初206号
原告吴某某。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人张某某，系被告之表兄。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曹全效、被告杨某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1992年7月经人介绍相识，1993年2月8日登记结婚。婚后于1994年1月4日生长子杨某甲，1996年8月28日生次子杨某，现均已成年。由于婚前了解不够，婚后因为和被告家里老人之间发生矛盾，导致原、被告经常发生争执，原告曾于2006年起诉至法院要求离婚，后撤诉。2013年2月26日原告诉至法院要求与被告离婚，2013年4月，法院以双方感情并未完全破裂为由驳回原告起诉。至今原、被告仍无法和好，故再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好。原告之所以起诉离婚，主要原因是因为和被告家里老人发生矛盾，导致双方才产生争执，但原、被告感情并没有破裂。2013年法院判决不准离婚后，原、被告亦经常联系沟通，夫妻感情较好。后因为家庭原因，原告外出打工，根本不存在夫妻感情不和而产生的分居问题，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍相识，1993年2月8日登记结婚，1994年1月4日生长子杨某甲，1996年8月28日生次子杨某，婚初夫妻感情较好。后由于原告与被告父母之间发生矛盾，致双方经常发生争执。2006年3月原告曾诉至法院要求与被告离婚，经调解和好后原告撤诉。2013年2月26日原告诉至法院要求与被告离婚，周至县人民法院（2013）周民初字第00424号民事判决书判决驳回了原告诉请。2016年1月15日原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但就其主张未提供充足的证据予以佐证，故对其主张不予采信。原告与被告婚后生活时间较长，且生育有两个儿子，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方互相理解，彼此包容，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。被告既不同意离婚，就应积极主动争取与原告和好，共同珍惜来之不易的感情和家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 张 蕊
代理审判员 高 攀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汪 瑶
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第113号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化。2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪，经保定市北市区人民检察院批准，次日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩、李洁冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日19时15分许，被告人王某某听闻朋友朱某某在保定市妇婴医院与人发生矛盾，遂持甩棍到牡丹妇婴医院儿科六楼。其在六楼楼道用拳头殴打被害人胡某某，并用甩棍打伤胡某某头部，打伤孙某某腿部。致被害人胡某某头部伤口约8.3cm，属轻伤二级；被害人孙某某躯干、肢体挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人王某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被告人口供，受害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医鉴定书、赔偿协议书，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋艳辉自愿认罪，且积极赔偿被害人的各项损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨超
代理审判员 佟晨
代理审判员 李栋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 臧静
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)岳刑初字第238号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人马某某，女，1967年6月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民。因涉嫌赌博罪，于2013年9月30日被岳阳县公安局刑事拘留，同年10月16日经岳阳县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]199号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至9月25日，被告人马某某在自己家里从事地下六合彩写单活动，收取下线冯某某、钟某某、刘某某报来的码单共计金额6万余元，其中冯某某报单40多期、金额约2万元，钟某某、刘某某各报单60多期，金额各2万余元；被告人马某某将所收集的码单报给上线许某某(未到案)，许某某给被告人马某某13％的水钱和41倍的中奖赔率，被告人马某某付给下线12％的水钱和40倍的赔率，自己赚l％的水钱和1倍的中奖赔率，双方采取现金结账，被告人马某某共获利约人民币5000元。
上述事实，有被告人马某某的供述，证人冯某某、钟某某、刘某某等人的证言，辨认笔录、公安机关扣押的码单等相关证据材料予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人马某某以营利为目的，利用“六合彩”招引他人赌博，并用现金形式收受投注数额六万余元，其行为已触犯刑法，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 邹岳芳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执240号
申请执行人程地革，男，生于1971年4月21日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5766号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执240号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初2667号
原告：丁立军，男，汉族，1981年10月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：谢振军，男，汉族，1982年7月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告丁立军诉被告谢振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁立军委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款46800元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类利率计算的利息。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告借款46800元，未约定借款期限。上述借款，被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
另查明，2018年3月12日，中国人民银行公布的1年期贷款利率为4.35%。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上，可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求被告返还。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振军应于本判决生效之日起七日内返还原告丁立军借款46800元，并支付自2018年3月12日起至本判决确定履行之日止年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年四月四日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00217号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人卜健。2009年6月9日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月6日刑满释放。2015年1月18日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人卜健犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人卜健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日19时左右，被告人卜健在扬州市时代超市北侧桥边，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右。
2015年1月17日,被告人卜健因吸毒被公安机关抓获,并在其暂住地扬州市广陵区永胜巷35号查获甲基苯丙胺0.69克以及电子秤等物。
2015年1月17日16时许，被告人卜健在接受公安机关询问时，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人卜健在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的检查笔录、物证照片、证据保全清单、现场检测报告书、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书,江苏省公安机关收缴毒品专用收据以及刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜健故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其因涉嫌吸毒被公安机关抓获，在接受询问时，主动供述了贩卖毒品的事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人卜健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 冀 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 红
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0622财保72号
申请人:王文娥,女,1975年11月15日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人:四川建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市。
法定代表人:匡全明,该公司董事长。
申请人王文娥于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人四川建设集团有限公司在准格尔旗教体局的到期工程款12万元予以冻结。申请人王文娥以担保人栗二瑞所有的沃尔沃小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为,申请人王文娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、查封担保人栗二瑞所有的沃尔沃小型越野客车一辆,期限为二年;
二、冻结被申请人四川建设集团有限公司在准格尔旗教体局的到期工程款12万元,期限为三年。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1120元,由申请人王文娥负担。
本裁定立即开始执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永贵
本案援引法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4599号
原告邹瑞彪。
委托代理人陈兆平。
被告宋瑞华。
本院在审理原告邹瑞彪与被告宋瑞华民间借贷纠纷一案中，原告邹瑞彪于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹瑞彪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹瑞彪撤回对被告宋瑞华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹瑞彪负担。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖晨纯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
法定代表人：刘跃辉，行长。
委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。
被执行人姜子波。
被执行人李燕。
被执行人姜俊金。
被执行人张强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人姜子波、李燕、姜俊金、张强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜子波在车管部门查无车辆登记信息，本院于2016年8月11日查封了登记在其名下坐落于玉溪市红塔区高仓梁王坝村委会四组上牟溪冲11幢4号房屋，同年6月16日扣划了其在中国工商银行账户为2509***********2351的账户存款700元、账户为2502***********6333的账户存款1000元，现被执行人无其他财产可供执行；被执行人张强在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2016年8月15日查封了登记在其名下车牌为云FYY7**桑塔纳牌小型轿车一辆，现被执行人张强无其他财产可供执行；被执行人李燕、姜俊金在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。2016年9月23日杨雄英（委托代理人）到本院领取了执行款1700元。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执632号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1860号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，现住所地衡水市桃城区中心街198号。
法定代表人：张金峰，行长。
申请执行人：徐彪，男，1986年3月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：张睫，女，1987年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与徐彪、张睫金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王丽梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3964号
原告：李某，女，山东省重坊镇出口村*组，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，郯城县重坊镇出口村*组，居民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张洪波，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1984年2月5日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，现已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后相处中，因性格不和等原因经常发生矛盾，未建立起夫妻感情。近几年，因被告长期酗酒，对原告实施虐待，双方矛盾彻底激化，夫妻感情完全破裂，无法继续相处下去。原告曾于2015年8月10日，向法院提起离婚诉讼，经法院调解，被告写下保证书，不再对原告实施家暴。然后被告不改，反而变本加厉，施暴升级，致使原告终日处于惊恐痛苦之中，实在难以共处下去。夫妻共同财产有：主屋五间平房，两间前平房，锅屋一间，三处承包地（白石地0.71亩，里面有20-26公分银杏树30余棵；小窑汪北0.64亩，里面有26-30公分银杏树18棵；宋汪地1.77亩，里面有16公分左右银杏树155棵，另有一排5公分左右法国桐），冰箱一台，彩电一台，价值6700元三轮电动车一台，两轮电车一辆，太阳能一台，柴油机及耙地机一台，存款100000元。无债权，有债务（借徐止玉1000元，用途是被告将原告打伤看病用）。
被告徐某辩称，原、被告相识、结婚、生育子女情况属实，双方经常发生矛盾属实，积怨甚深属实，被告经常酗酒，有时喝酒后心情不好打过原告，夫妻感情是否破裂不清楚，原告于2015年起诉被告离婚，原、被告的儿子替被告代笔给原告书写一份保证书，内容想不起来了。原、被告一个儿子还没有成家，还有两个孙女，家产应有儿子、儿媳、两个孙女的，房子还没给儿子盖。离婚可以，儿子和儿媳得有住的地方，得有三间屋住，我有两间屋，我和原告可以一人一间，儿媳是安徽人，儿子和儿媳的婚事没有办，地里有27颗树，给儿子儿媳。1997年盖得主屋五间平房，两间前平房，锅屋一间属实，三处承包地宋汪地块里面没有银杏树155棵，是130棵，是儿媳买的树，被告给种的，法国桐是被告栽种的，多少棵我不知道，白石地地块里银杏树没有30棵，具体棵数不清楚，小窑汪北地块的银杏树属实，银杏树有17棵，还有一颗是半截的，以上三地块的亩数是属实的；冰箱一台，彩电一台，价值6700元三轮电动车一台，两轮电车一辆，太阳能一台，柴油机及耙地机一台（购买该机四年了）属实，没有存款100000元。无债务债权。
经审理查明，原告李某与被告徐某，于1984年2月5日，办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，现已成年。原告李某曾于2015年8月12日，以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告徐某离婚，经调解原告撤回起诉。现原告李某于2016年7月7日向郯城县人民法院起诉，请求人民法院依法判令1、依法准许原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、证明书及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告徐某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，均认为感情破裂，无和好可能，一致同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；原、被告对婚后夫妻共同财产承包地内银杏树棵数、存款、债务争议较大，根据原、被提供的证据，对于原、被告要求分割的财产一时确实难以查清，暂不处理，当事人可在提供相关证据后另行主张。
综上所述，原告李某要求与被告徐某离婚诉讼请求本院予以支持；原告要求分割家庭财产的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告徐某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十日
书记员 许雪飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第389号
原告汶上县农村信用合作联社，住址：汶上县城中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张超，汶上县苑庄信用社信贷主管。
被告杜启利，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜继雨，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜启信，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜立敬，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜纪林，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告杜启利、杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社委托代理人张超，被告杜启利、杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年1月31日，被告杜启利在原告下属单位苑庄信用社借款40000元，到期日为2013年1月15日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%执行，被告杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林提供连带责任担保，借款到期后，经原告工作人员多次催收，五被告至今分文未还。为保障原告信贷资金安全，特诉至贵院，请求法院依法判令被告杜启利偿还借款本金40000元及利息23991.98元，被告杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林对上述借款本息承担连带清偿责任，并由以上五被告承担诉讼费��与本案有关的费用。
被告杜启利、杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林均辩称，原告陈述属实。
经审理查明，2012年1月31日，被告杜启利向原告借款40000元，原被告签订个人借款合同，借款到期日为2013年1月15日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%执行；同时原被告签订保证合同，保证合同约定，由被告杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林对上述借款承担连带清偿责任。另查明，原告按合同约定于2012年1月31日将借款40000元汇入被告杜启利账户。借款到期后，原告向被告杜启利追款，被告杜启利至今分文未还，至2014年7月30日被告杜启利拖欠原告利息及上浮利息23991.98元，原告在法定担保期间内多次向被告杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林追款，也分文未偿还。
以上事实，由庭审笔录、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、保证人信���等级评定表、担保人履行义务通知书为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，不违背法律的强制性规定，为有效合同，借贷关系合法有效。。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，因此，原告要求五被告偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持。利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%执行，符合法律规定，本院也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、之规定，判决如下：
一、被告杜启利于判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及其利息23991.98元（利息从借款之日算至2014年7月30日，此后的利息按借款合同的约定履行至被告履行义务完毕之日止）；
二、被告杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
三、被告杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林履行还款义务后，有权向被告杜启利行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由五被告负担。（原告已向本院预交垫付，待被告履行义务时，由五被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 梁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执634号之一
被执行人：周立斌，曾用名周立兵，男，1971年4月出生，汉族。
本院立案执行的被执行人周立斌追缴违法所得纠纷一案。立案标的为4926059元，执行到位100170元。执行中已查封被执行人房产和车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00083号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张茂盛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第866号
申请执行人刘子琳，证件号码×××。
申请执行人李冰，证件号码×××。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司，地址浑江区。
法定代表人张丽红。
本院于2015年12月1日立案执行刘子琳、李冰申请白山市广泽房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第976号民事判决书，被执行人白山市广泽房地产开发有限公司应支付申请人刘子琳、李冰案款138962.7元，承担执行费1984.0元。现因我院已将被执行人白山市广泽房地产开发有限公司账户存款扣划至我院，已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第866号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年四月十一日
书记员 金红卫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第134号
上诉人（原审被告）：广州自来水专业建安有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘汉明，职务经理。
上诉人（原审被告）：广州市自来水工程公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢安腾，职务党委书记。
被上诉人（原审原告）：许有忠，住址广州市越秀区。
委托代理人：张伟明、林惠勇，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：广州市自来水公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王建平。
上诉人广州自来水专业建安有限公司、广州市自来水工程公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗荔法民二初字第906号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州自来水专业建安有限公司、广州市自来水工程公司上诉认为，上诉人建安公司、工程公司并无与被上诉人签订任何施工合同，被上诉人只是与案外人任某签订协议引发本案纠纷，该协议约定双方协商不成由广州市仲裁委会仲裁，故本案应由广州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷。根据被上诉人诉称及其提交的证据材料，上诉人建安公司与案外人广东省煤炭建设（集团）有限公司（以下简称煤炭公司）签订多份施工合同，将工程分包给煤炭公司施工，约定与煤炭公司结算；其后，煤炭公司将工程分包给案外人任某；2008年2月2日，任某与被上诉人签订协议书，将本案工程分包给被上诉人施工，约定与被上诉人结算,并约定协商不成由广州市仲裁委会仲裁。三被告并没有和被上诉人签订合同，也没有约定和被上诉人结算。由于被上诉人坚持不起诉案外人任某与煤炭公司，而直接起诉本案原审三被告。故任某与被上诉人之间的仲裁条款对未签署协议的上诉人建安公司、工程公司不产生拘束力。因上诉人建安公司住所地在荔湾区，属原审法院辖区，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年一月十六日
书 记 员 刘 侃
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执异17号
案外人刘丽丽。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。
被执行人王建文。
被执行人陈东宁。
被执行人刘德。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案中，案外人刘丽丽于2015年10月26日对我院查封肇源县佳和尚品小区一期3号楼1单元601室房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，该房屋已于2014年8月4日由肇源县博建房地产有限公司出售给案外人刘丽丽，双方于当日签订了认购书，刘丽丽当日交付全部购房款，肇源县博建房地产开发有限公司于当日将房屋交付给刘丽丽使用。故刘丽丽已取得该房屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。
本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封被执行人肇源县博建房地产开发有限公司开发的肇源县佳和尚品房产。案外人刘丽丽于2014年8月4日从肇源县博建房地产开发有限公司购买肇源县佳和尚品小区一期3号楼1单元601室房屋，双方于当日签订了认购书，刘丽丽于当日交清全部购房款325904元并于当日入住。
本院认为，刘丽丽的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
中止对肇源县佳和尚品小区一期3号楼1单元601室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于胜军
审 判 员 张贵群
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3204号
原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水商贸物流城29幢8。统一社会信用代码：9133110056236341XL。
法定代表人：吴松贵。
委托代理人（特别授权）：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李智伟，男，1973年7月7日出生，汉族，住青田县，现住丽水市经济开发区。
原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告李智伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告李智伟的起诉。
本院认为，原告浙江鑫汇物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李智伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回对被告李智伟的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年六月十六日
代书记员 沈琛琛
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初93号
原告魏秉学，男，1950年3月出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人许永富，男，1948年8月出生，汉族，系康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告康平县东关街道办事处，住所地康平县东关街道。
法定代表人陈立峰，系主任。
委托代理人常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告魏秉学诉被告康平县东关街道办事处履行法定职责一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏秉学诉称，原告是被告单位提前退休的职工，按照沈财行[2008]772号文件、康政发[2011]19号文件和《事业单位绩效工资标准表》规定，原告应当享受2006年6月30日至2015年6月30日期间取暖补贴共人民币5,830元，2011年的绩效工资人民币3,744元。因同在被告单位工作的其他职工已给其颁发，仅未给原告发放。原告得知后向被告提出申请，要求发放该款，但被告未给予处理，原告认为被告未履责的行为违法，故原告诉至法院，要求被告作出具体行政行为，即被告给原告颁发取暖补贴人民币5,830元、绩效工资人民币3,744元。
被告康平县东关街道办事处辩称，第一，原告诉讼主体错误，原告系2006年乡镇机构改革分流人员，改革时符合提前退休条件，已办理了提前退休手续，享受退休人员待遇。其生活费及养老保险等均由上级财政部门按月足额发放，被告只是代发，非给付主体。另原告要求绩效工资也属于相同情形，原告诉讼主体错误。第二、原告非财政供养人员，不享受冬季取暖财政补贴。根据康政发[2011]19号文件，补贴对象不包括原告，且文件中说明各乡镇结合本地实际参照执行，故原告提出的诉求没有依据。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经阅卷并询问原告魏秉学及其委托代理人许永富，查明以下事实，原告魏秉学原系被告康平县东关街道办事处的事业编制人员，其于2006年6月份申请退休，并办理提前退休手续，享受退休待遇。原告魏秉学于2015年11月20日以挂号信方式向被告邮寄申请书，要求被告给原告颁发2006年至2015年取暖补贴和2011年度绩效工资，被告未予答复，故原告魏秉学诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告是被告单位的退休人员，且原告退休前是事业编人员，原告申请要求被告给付取暖补贴和绩效工资问题不属于行政机关履行行政职责的范畴，其属于人事争议，应属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏秉学的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退回原告魏秉学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的;
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4549号
原告榆林市秦丰商贸有限公司，住所地榆林市西一路榆阳东村小区，统一社会信用代码：9161080062358214X1。
法定代表人秦海军，系该公司总经理。
委托代理人冯学慧，系该公司法务岗工作人员。
被告姚军，年龄不详。
本院在审理原告榆林市秦丰商贸有限公司与被告姚军买卖合同纠纷一案，原告榆林市秦丰商贸有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市秦丰商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之��定，裁定如下：
准许原告榆林市秦丰商贸有限公司撤回对被告姚军的起诉。
案件受理费60元，由原告榆林市秦丰商贸有限公司负担。
审判员 何子飞
二〇一六年六月二日
书记员 雷梦娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初913号
原告：梁荣轩，男，1950年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：姚金平，男，1965年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告梁荣轩与被告姚金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告姚金平下落不明，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁荣轩的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼，被告姚金平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁荣轩向本院提出诉讼请求，要求判令被告姚金平归还借款本金16400元。事实和理由：2003年1月20日，被告向原告借款共计16400元，并出具借条一份。原告多次催讨无果，故起诉至本院。
被告姚金平未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告姚金平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款16400元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，故原告主张被告归还借款本金16400元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金平归还原告梁荣轩借款人民币16400元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告姚金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一八年一月十二日
书 记 员 何雨梦
?PAGE?2?
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1190号
原告：赵建东，男，1980年10月19日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。
被告：沈恒波，男，1964年12月17日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
原告赵建东与被告沈恒波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告赵建东的委托诉讼代理人夏海航到庭参加诉讼。被告沈恒波经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23770元并支付利息（按照月利率2%为标准，自2017年12月14日计算至被告实际还款之日止）；2.由被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：自2017年12月12日，被告为购买福利彩票多次向原告借款，累计欠原告款项23770元。被告向原告出具欠条，明确累计欠款23770元，后原告多次向被告追讨欠款，被告无正当理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告沈恒波未作答辩。
根据原告赵建东的举证及当庭陈述，本院直接对以下事实予以认定：
原告赵建东持有被告沈恒波于2017年12月12日出具的欠条一份，内容为：欠人民币贰万叁仟柒佰柒拾元（23770元）（181××××0081）。
2018年3月，原告赵建东持上述欠条以诉称理由起诉来院。因被告沈恒波下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告沈恒波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
在本案审理期间，原告赵建东称其在本案中所主张的上述欠款是被告沈恒波陆续向其所借款项的合计金额，原告赵建东系以现金方式出借的款项。被告沈恒波向原告赵建东借款时并未约定利息，被告沈恒波出具上述欠条后亦未还款。原告赵建东多次向被告沈恒波索要借款，但被告沈恒波将原告赵建东的微信、电话拉黑。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
本案中，原告赵建东主张被告沈恒波曾累计向其借款23370元未还，已提交被告赵建东于2017年12月12日向其出具的欠条予以证实，结合原告赵建东的当庭陈述，本院予以采信。原告赵建东现要求被告沈恒波偿还上述借款23770元，本院予以支持。原告赵建东要求被告沈恒波按照月利率2%的标准向其支付借款23770元自2017年12月14日至实际还款之日期间的利息，因上述欠条中未明确约定利息，故本院酌定按照中国人民银行公布的商业银行同类同期贷款基准利息为标准，支持其自2017年12月14日至实际还款之日期间的利息。经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告沈恒波未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈恒波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建东偿还借款23770元；
二、被告沈恒波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建东支付借款利息（以本金23770元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同类同期贷款基准利息为标准，自2017年12月14日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费560元，合计950元，由被告沈恒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 程 美
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)珠行执字第42号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人刘某秋，男，1967年出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇。
被执行人胡某玲，女，1969年9月19日出生，汉族，住址同上，系刘某秋之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人刘某秋、胡某玲违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00344号
原告高明远，男。
被告刘春丽，女。
第三人姜伟，男。
高明远与刘春丽、姜伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明远，第三人姜伟到庭参加诉讼。被告刘春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明远诉称，2014年6月20日，我（出租方）与第三人姜伟（承租方）签订了房屋租赁合同，合同约定租期为一年，自2014年6月30日至2015年6月30日止，承租人在租赁期间不得擅自将房屋转租、转让或转借他人使用。第三人姜伟在合同履行期间，未经我同意，擅自将位于原桓仁镇城建局小市场的门市房转租给被告刘春丽，我发现后，多次找第三人姜伟与被告刘春丽协商腾出房屋，但第三人姜伟与被告刘春丽相互推诿，不承担违约责任，不腾倒房屋。现诉至法院，请求依法判令被告立即给我腾倒房屋。
被告刘春丽未答辩。
第三人姜伟述称，我租赁原告房屋2014年6月30日至2015年6月30日，租期1年，每年租金27000元，签订的合同，2014年12月7日将该房屋转租给刘春丽至2015年6月30日止，以后日期与我没有关系。
经审理查明，2014年6月20日，原告高明远（出租方）与第三人姜伟（承租方）协商签订一份房屋租赁协议，双方约定，原告高明远将其所有的位于桓仁镇中心街02组1幢3单元1-2号房屋出租给第三人姜伟使用，租期为一年（自2014年6月30日至2015年6月30日止），年租金为27000元。第三人姜伟租用该房屋经营金丰蔬菜水果店，租赁期间，其于2014年12月7日将该水果店以100000元的价格兑给被告刘春丽经营。原告高明远得知第三人姜伟将水果店出兑后，就告知第三人姜伟与被告刘春丽，2015年6月30日房租到期时将房屋给其腾出来。房屋租期届满后，被告刘春丽一直不腾倒房屋，占用至今。现原告高明远为要求被告刘春丽立即倒出房屋而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、第三人陈述、房屋租赁协议、收条在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告高明远与第三人姜伟签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。第三人姜伟租用原告高明远的房屋经营水果店，租赁期间，其将该水果店出兑给被告刘春丽经营。原告高明远得知此事后，就告知第三人姜伟和被告刘春丽，2015年6月30日房租到期时将房屋腾倒出来。房屋租期届满后，被告刘春丽一直不腾倒房屋，占用至今。房屋租赁协议约定承租人不得擅自将房屋转租、转让或转借他人使用，第三人姜伟擅自将其租用原告高明远的房屋转让给被告刘春丽使用，房屋到期后不予腾倒，侵犯了原告高明远的合法权益，对此第三人姜伟负有协助腾房的义务；（二）被告刘春丽占有使用原告高明远所有的房屋不具有占有的权利基础和事实依据。依法权利人有权请求无权占有不动产或者动产的人返还该物，故对原告高明远要求被告刘春丽立即腾倒房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春丽在本判决生效后十日内从原告高明远所有的位于桓仁镇中心街02组1幢3单元1-2号房屋迁出并保持该房屋完好，第三人姜伟负有协助被告刘春丽倒出房屋义务。
案件受理费四百七十五元（原告高明远预交），由被告刘春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2326号
上诉人（原审被告）：刘雪艳，女，1971年9月5日出生，汉族，大专文化，自由职业，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：邢东海，男，1976年3月29日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。
原审被告：周如刚，男，1978年8月2日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
原审被告：刘剑杰，女，1978年1月9日出生，汉族，大专文化，智美学校教师，住河北省黄骅市。
原审被告：刘守伟，男，1974年10月20日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。
上诉人刘雪艳因与被上诉人邢东海，原审被告周如刚、刘剑杰、刘守伟民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘雪艳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘雪艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘雪艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 娜
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡一璘
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00859号
原告张某某，男，**年*月*日生，汉族，晋中市祁县人，原山西省交城县某某铸造有限公司采供总监，现住祁县紫金小区，身份证号：142430**3138.
被告山西省交城县某某铸造有限公司，住所地交城县夏家营镇银通园区。
法定代表人闫某某职务董事长
原告张某某与被告山西省交城县某某铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告山西省交城县某某铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月28日原告通过猎头公司的介绍去被告单位工作，有被告公司的电子《员工录用通知书》证明，该通知书约定了原告的月薪为税前25000元，当时双方没有签订正式的劳动合同。2014年1月2日被告与原告补签了一份《劳动合同》，合同约定了原告的固定工作期限为2014年1月1日起至2017年1月1日止；岗位为被告公司采供总监；工资为税前25000元。但是合同签订后，原告在被告处工作期间，被告方仅支付了原告2014年1月份、3月份、4月份的工资。另外有2014年2月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份和2015年1-10月份的工资239600元至今未付。虽经原告多次与被告方协商沟通未果，原告无奈，故诉来法院，要求被告尽快支付所欠原告的工资款。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
证据1、员工录用通知书及录用通知书电子邮件的复印件，证明原、被告双方通过猎头公司在网上签约，被告于2012年4月28日向原告发出了员工录用通知书，约定月工资为税前25000元。
证据2、2012年5月14日的工资、社保及福利待遇协议书，证明原、被告双方在协议中约定，原告的税前年薪为30万元人民币，每月以现金或银行转账方式支付。
证据3、山西某某公司某某集字（2012）01号关于张某某、张小刚同志的任免决定文件，证明被告公司于2012年5月18日任命张某某为采购部总监。
证据4、《劳动合同书》，证明原被告双方于2014年1月补签了一份固定工作期限为2014年1月1日-2017年1月1日、职务为采供总监、月薪为25000元（税前）的劳动合同。
证据5、员工离职审批表，证明原告是2015年11月20日经被告批准离职的，以及截止离职前被告共欠原告19个月320600元的工资款。核减了原告曾向被告所借的81000元，被告实际还有239600元的工资款至今未支付原告。
证据6、交城县劳动仲裁委不予受理通知书，证明原告因欠薪一事曾在劳动仲裁委申请过仲裁。
证据7、原告与被告公司总经理的微信聊天记录，证明原告是经被告同意后才离职的。
被告山西省交城县某某铸造有限公司未答辩，也未提交反驳证据材料。
原告提交的证据已经当庭出示，被告山西省交城县某某铸造有限公司未派人到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据合法，内容客观真实，能与其当庭陈述相互印证，应采纳作为认定本案事实的证据。
综上，本院确认以下事实，2012年4月原告通过猎头公司的介绍应聘被告公司采购物流总监岗位。原告通过应聘后，被告于2012年4月28日向原告发出电子《员工录用通知书》，通知书中注明原告的薪资为税前月薪25000元，试用期3个月。当时双方没有正式签订书面劳动合同。2012年5月11日原告去被告公司报到；2012年5月14日双方就原告的工资、社保及福利待遇达成协议，其中约定原告的税前年薪为30万元人民币，每月以现金或银行转账支付；2012年5月18日被告山西省交城县某某铸造有限公司正式发文任命原告张某某为公司采购部总监，全面负责采购部的经营与管理工作。2014年1月原被告双方补签了一份《劳动合同书》，合同中约定了原告的固定工作期限为2014年1月1日-2017年1月1日止、职务为采供总监、月薪为25000元（税前）。合同签订后，被告仅支付了原告2014年1月份、3月份、4月份的工资。另有2014年2月份、5
--
12月份以及2015年1-10月份的工资共计320600元未付。期间，原告曾向被告财务部累计借款81000元，上述款项折抵后被告至今还欠原告239600元工资款未付。2015年11月20日原告因身体原因向被告公司提出离职申请并获准许。此后，原告多次向被告催要所欠的工资款均无果。2015年12月1日原告向交城县劳动仲裁委申请仲裁，因不属于劳动争议未被受理。为此，原告诉来本院，要求被告尽快支付拖欠其的239600元工资款。
本院认为，被告山西省交城县某某铸造有限公司欠原告张某某239600元工资款的事实，有原告提供的《员工离职审批表》中工资结算情况一栏记载的欠款事实予以证实，且被告公司的人事总监张小刚、财务部出纳韩青霞在该《员工离职审批表》上均有签字确认，可以认定。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告山西省交城县某某铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某工资款239600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告负担，诉讼费原告已预交。被告在履行本判决规定义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 穆新国
二〇一六年三月二日
书 记 员 褚 乐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1751号
原告哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室，统一社会信用代码91230102MA19036P88（1-1）。
法定代表人赵祥生，该公司董事长。
委托代理人林永生，该公司法务部经理。
被告于某，男，1976年5月24日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告吴某，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富裕县。
本院在审理原告哈尔滨云车汽车服务有限公司与被告于某、吴某借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于某所有的宝马牌汽车，并自愿提供其在安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2250204852018000006）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告于某所有的车牌号为黑BVW7**宝马牌汽车一辆（车籍）；
本裁定查封期限自查封之日起二年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 李润荣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 悦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3484号
申请执行人：尹巧霞，女，1990年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：吴东浩，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于尹巧霞申请执行吴东浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0184民初278号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴东浩返还申请人尹巧霞借款25万元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，且查询中未发现其它可供执行的财产；3、2017年11月17日，将被执行人吴东浩纳入失信人名单；3、2018年5月26日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；4、2018年6月12日制作限制高消费令，将被执行人吴东浩在限高系统限制其高消费；6、2018年6月13日在新郑市房管中心及不动产管理中心查询了其房产及土地，经反馈，吴东浩名下没有房产及土地；7、本院于2018年7月8日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月十九日
书记员 张伟晓
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初1048号
原告马毅，男，1982年10月30日生，汉族，贵州省都匀市人，现住都匀市。
委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告施雨涵，男，1990年9月14日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市连都区。
被告罗建勇，男，1974年7月5日生，汉族，浙江省青田县人，户籍住址浙江省青田县，现住江苏省常熟市。
被告张洪，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告马毅诉被告施雨涵、罗建勇、张洪买卖合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马毅的委托代理人吴文学、被告施雨涵、罗建勇、张洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马毅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠货款36195元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月和11月给好又多超市提供货物，三被告系该超市的合伙人，之前被告支付了部分货款，后来由于超市经营不善，尚欠原告货款36195元没有支付，经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。
被告施雨涵辩称：欠原告货款36195元属实，但福泉市好又多购物广场已经解散，所以应按合伙协议约定的份额与被告罗建勇、张洪分担该笔债务。
被告罗建勇辩称：自己不是福泉市好又多购物广场的合伙人，该笔债务与本人无关。
被告张洪辩称：欠原告货款36195元属实，但应按合伙协议约定的份额与被告罗建勇、施雨涵分担该笔债务。
经审理查明，2017年10月至11月，原告向福泉市好又多购物广场供应食品货物（散称食品），经双方结算，被告向原告支付了部分货款后，尚欠货款36195元未付。同时查明，福泉市好又多购物广场系2016年9月22日经工商部门注册登记在被告施雨涵名下的个体工商户。2017年5月8日，被告施雨涵、罗建勇、张洪签订《福泉市好又多购物广场合伙协议书》，对福泉市好又多购物广场出资、风险利益分担等合伙事宜作了相关约定。2018年1月16日福泉市好又多购物广场经工商部门登记注销。
上述事实，有原告提供的身份证、《福泉市好又多购物广场合伙协议书》、个体工商户信息查询单、好又多欠款供货清单，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告对福泉市好又多购物广场欠原告货款36195元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点是债务如何承担。经查，福泉市好又多购物广场已注销，其民事权利义务自然终止，原告仍然将其列为被告主体不当，其民事责任依法应由投资人承担。福泉市好又多购物广场虽名义登记为个体工商户，但实际系被告施雨涵、罗建勇、张洪三人合伙投资开办，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙的债务承担连带责任。”的规定，被告施雨涵、罗建勇、张洪依法应对福泉市好又多购物广场的合伙债务承担连带清偿的民事责任。三被告承担清偿责任后，对于超过自己应当承担份额的部分，有权向其他合伙人追偿。被告施雨涵、张洪抗辩应按合伙协议中约定的份额由三人分担该笔债务的理由与前述法律规定相悖，本院不予采纳。被告罗建勇辩称自己不是福泉市好又多购物广场的合伙人，该笔债务与本人无关的意见，与审理查明的事实不符，故其辩称不成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告施雨涵、罗建勇、张洪于本判决生效之日起三日内连带支付原告马毅货款三万六千一百九十五元（￥36195.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取计352元，由被告施雨涵、罗建勇、张洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 于佳
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐枭
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初1948号
原告：黄发霞，女，生于1961年11月11日，布依族，贵州省人都匀市人，系都匀市烟酒糖公司退休职工，住都匀市。
被告：何群英，女，生于1960年10月19日，苗族，贵州省麻江县人，系都匀供电局退休职工，住都匀市。
原告黄发霞诉被告何群英民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发霞,被告何群英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄发霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金35000元及利息5000元，共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识二十多年。被告于2015年6月向原告借款，说是给丈夫做生意急用，并说年底本金35000元及利息5000元共计40000元全部还清。原告于2015年6月至8月分三次借给被告35000元。到年底去找被告还钱时，被告说无钱可还，要求宽限二年，原告同意了。两年到期后，被告仍未归还借款，并于2018年3月3日重新补写一张借条，但一直未还钱，故原告起诉来院。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《借条》复印件1份。被告对上述证据真实性无异议。
被告何群英辩称：本来是2万元本金，是将利息并入本金后补写的35000元借条，现3.5万元本金被告认了，但是5000元利息不认。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、利息单。原告对1号证据无异议，对2号证据有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告相识多年，多次发生小额借贷关系。2018年3月3日，被告向原告出具借条，载明“今借到黄发霞人民币叁万伍仟元正（35000）元”。后由于被告未还款，原告起诉来院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，庭审中被告同意偿还本金35000元，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院应予支持；对于利息，借条中未对利息进行约定，故对原告要求被告支付5000元利息的请求，本院不予支持，但可从原告起诉之日按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%，计付利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何群英于本判决生效后十日内偿还原告黄发霞借款本金35000元，并从2018年5月25日起按年利率6%计付利息至还清之日止。
二、驳回原告黄发霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告黄发霞负担100元，被告何群英负担300元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 屠 光 平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 蔡 雪 婷
书 记 员 杨梦捷（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初305号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年3月26日生，汉族，高中文化，无业，暂住徐州市泉山区，户籍地安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被取保候审，经本院决定于2018年7月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月17日21时许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至徐州市泉山区段南巷2号院东侧路段时与祝某（另案起诉）驾驶的苏Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故，随后又与停放在路边的两辆轿车发生碰撞，被告人孙某某与祝某受伤，摩托车和两辆轿车受损。公安机关接到报警后到现场处理，将被告人孙某某带到医院抽血送检。经鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成份，含量为122.2mg/100ml血，按法律法规规定，被告人孙某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。经认定，被告人孙某某承担事故主要责任，祝某承担事故次要责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中不持异议，且有抽血现场照片、道路交通事故认定书、证人祝某、罗某、袁某、徐某的证言、血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人孙某某血样中乙醇成份定性定量的检验报告、涉案机动车发票、合格证、保险单、人民调解协议书、查获经过、到案经过、结案经过、被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人孙某某到案以后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯 楠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初3149号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，女，1973年出生，汉族，住安徽省五河县。系原告单位职工。
委托诉讼代理人：秦韩时，男，1976年出生，汉族，住安徽省泗县。系原告单位职工。
被告：王成金，男，1981年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：罗敬敬（王成金之妻），女，1984年出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农村商业银行）诉被告王成金、罗敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告泗县农村商业银行的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，被告王成金、罗敬敬经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告泗县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金9979.03元及利息8704.63元（利息计算至2018年4月24日），合计18683.66元，并继续按合同支付贷款本息至全部还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日原告与被告王成金、罗敬敬签订个人借款合同一份，借款金额为人民币10000元，借款日期为2013年6月6日至2014年6月6日，年利率12.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即18.9%。贷款到期后，被告王成金、罗敬敬仅偿还部分贷款本金，下余本金及利息未有归还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告王成金、罗敬敬在诉讼过程中未进行答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：泗县农村商业银行的前身为泗县农村合作银行，后泗县农村合作银行自行终止，其债权债务转为泗县农村商业银行。2013年6月6日，泗县农村合作银行大路口支行与王成金、罗敬敬签订个人借款合同一份，借款金额为10000元，用途养猪，约定年利率为12.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为18.9%，借款日期为2013年9月14日至2014年9月14日止。贷款到期后，王成金、罗敬敬未有偿还贷款。2015年6月21日泗县农村合作银行从王成金帐户扣划本金21.97元，尚有本金9979.03元及利息未有偿还。2016年5月15日、2017年6月25日泗县农村商业银行分别向王成金发出贷款催收通知书，要求王成金归还贷款，但王成金、罗敬敬至今仍未有归还。2018年5月29日泗县农村商业银行诉讼来院。
以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告仅偿还贷款本金21.97元，尚欠贷款本金9979.03元及利息未有偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。由于被告未按约定履行还款义务，存在违约行为，应按合同约定支付逾期罚息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成金、罗敬敬于本判决生效后十日内支付给原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金9979.03元及利息（自2013年6月6日至2014年6月6日以10000元为本金基数，按年利率12.6%元计算利息；自2014年6月7日至2015年6月21日以10000元为本金基数，按年利率18.9%计算利息；自2015年6月22日至履行完毕时止，以9978.03元本金基数，按年利率18.9%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王成金、罗敬敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年七月十七日
书记员 邓茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第21149号
原告朱建华，男，1987年10月2日出生。
委托代理人王娴，女，1964年9月23日出生。
被告乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥12号三层北侧。
法定代表人卢柄容，董事长。
委托代理人张露露，女，1989年8月10日出生。
委托代理人陈恒俊，北京市尚公律师事务所律师。
原告朱建华与被告乐天超市有限公司（以下简称乐天超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托代理人王娴，被告乐天超市的委托代理人张露露到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱建华起诉称：2014年10月23日，朱建华从乐天超市购买了1袋粳冠五常稻花香大米10g（以下简称稻花香米），支付价款139元。购买后，朱建华发现该产品标的产品名称是“五常稻花香”，执行标准为GB1354。根据GB1354，凡是采用本标准的大米产品，应按本标准规定的名称和等级标注，而该标准中没有“五常稻花香”的名称，只是按类型分为籼米、粳米和糯米，按品质分为大米和优质大米。鉴于该产品标注的产品名称与执行的标准不符，属于不符合食品安全标准的食品。故朱建华诉至法院，要求乐天超市赔偿1390元，并承担本案的诉讼费。
被告乐天超市答辩称：稻花香米符合预包装食品安全标准及食品安全法的相关规定，故乐天超市不同意朱建华的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月23日，朱建华在乐天超市购买了1袋稻花香米10kg／袋，支付价款139元。乐天超市给朱建华出具了购物小票及发票。发票载明：粳冠五常稻花香大米，金额139元。上述稻花香米外包装袋正面大体字标注：五常稻花香，外包装袋背面标注：五常稻花香，执行标准GB1354，质量等级一等，产地黑龙江省五常市。
诉讼中，乐天超市提交了《买卖合同》、款项确认协议、物流服务协议、北京紫光圣特商贸有限公司的营业执照税务登记证、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证，证明稻花香米进货渠道合法、供货商有合法的资质。朱建华认可上述证据。
另，乐天超市提交了一份2015年5月12日盘锦市产品质量监督检验所出具的《检验报告》，证明稻花香米符合质量及标签的规定，该《检验报告》载明：产品名称大米、产品商标粳冠，规格型号10kg／袋，检验依据GB1354-2009、GB2761-2011、GB2762-2012、GB2763-2014，检验结论为所检项目符合标准要求。朱建华认可该《检验报告》的真实性，但认为与本案没有关联，不能证明检验的是稻花香米。
诉讼中，朱建华称稻花香米不存在质量问题，其购买的稻花香米已经食用，且未给其造成任何伤害。
上述事实，有朱建华提交的购物小票、发票，乐天超市提交的《买卖合同》、款项确认协议、物流服务协议、北京紫光圣特商贸有限公司的营业执照税务登记证、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证、《检验报告》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：朱建华自乐天超市购买稻花香米，乐天超市收取价款后向朱建华出具购物小票及发票，双方之间形成商品买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”该法第九十九条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全、指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”朱建华诉称的产品名称问题并不涉及到食品本身的安全问题。本案中，朱建华自认稻花香米未造成其任何损害，且其未能提交证据证明其购买的食品系违反食品安全法的不安全食品，同时产品标注的名称并不足以构成对其购买行为的误导，故其要求乐天超市进行十倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱建华的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告朱建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘斯娜
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初59号
原告段吉虎。
原告段昌兰。
原告段昌权。
原告秦登全。
原告何华连。
五原告共同委托代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。
被告董珍文。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人童进，公司经理。
委托代理人王航、黄雪，均系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司。
负责人王波，公司经理。
原告段吉虎、段昌兰、段昌权、秦登全、何华连诉被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加董珍文为本案被告，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司（以下简称“中财保长顺支公司”）为本案被告。原告段吉虎、段昌权及五原告的委托代理人姜汉、被告华安保险公司的委托代理人王航、黄雪到庭参加了诉讼。被告董珍文、中财保长顺支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年6月20日19时38分许，被告董珍文驾驶贵A289**号轻型自卸货车沿花石路由吉林村往溪北路方向行驶，行驶至事故地点路段准备左转时，与同一车道内前方由段吉虎驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两轮摩托车上的乘客秦腊芝当场死亡。经交警部门认定，被告董珍文负事故主要责任，段吉虎负事故次要责任，秦腊芝不承担责任。事发后，被告一直未对死者家属进行赔偿，为此，原告诉至本院，诉请：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告经济损失649323.8元（其中死亡赔偿金450964.2元＝22548.21元20年、丧葬费16795元＝33590÷2、交通费2000元、住宿费2000元、家属误工费2000元、被扶养人生活费117564.6元、精神抚慰金50000元、律师费8000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，五原告撤回对三被告丧葬费的诉请。
被告董珍文、被告中财保长顺支公司均未提出答辩意见。
被告华安保险公司对事故的发生不持异议，辩称在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内向原告赔偿110000元。
经审理查明：2015年6月20日19时38分许，被告董珍文驾驶贵A289**号轻型自卸货车沿花石路由吉林村往溪北路方向行驶，行驶至事故地点路段准备左转时，与同一车道内前方由段吉虎驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，事故造成两车受损，摩托车乘客秦腊芝死亡。经贵阳市公安交通管理局花溪分局做出（2015）第00053号的道路交通事故认定书认定，董珍文负事故的主要责任，段吉虎负事故次要责任，死者秦腊芝不承担责任。
另查明：原告段吉虎与死者秦腊芝（1973年3月11日）系夫妻关系，两人在城镇务工。两人育有段昌兰（女，1997年11月25日出生，事故发生时17岁）和段昌权（男，1996年3月9日出生）两个子女；秦腊芝的父亲秦登全（1945年9月3日出生，事故发生时70岁），母亲何华连（1943年2月11日出生，事故发生时72岁）。秦登全和何华连育有五个子女。上述被扶养人均为家庭户。
还查明，涉事车辆贵A289**在被告华安保险公司投保交强险，在中财保长顺支公司投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（500000元），本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、证明、收条、驾驶证、保险单、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，侵害民事权益，应负民事责任。本案中，原告段吉虎与被告董珍文所驾车辆均为机动车，且本次交通事故造成了秦腊芝死亡，有交通部门做出的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。根据上述认定书对事故责任划分，段吉虎、董珍文对事故造成的损失按3：7比例承担较为适宜。被告华安财保公司作为肇事车辆贵A289**号的交强险保险人，应当在交强险责任限额内优先向原告赔偿，不足部分，由中财保长顺支公司按照段吉虎与董珍文在本次交通事故中的过错比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由董珍文赔偿。
对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：关于死亡赔偿金450964.2元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费的诉请，原告以贵州省农、林、牧、副、渔业年收入33590元标准进行计算，不符合法律规定，本院对此标准不予采纳。因死者秦腊芝在城镇务工，故被扶养人生活费应按照上一年度贵州省城镇居民人均消费支出15254.64元／年计算，原告段昌兰的生活费为7627.32元（15254.64元／年1年÷2人＝7627.32元），原告秦登全和何华连的生活费为54916.7元（15254.64元／年8年÷5人2人＋15254.64元／年2年÷5人≈54916.7），合计62544.02元，计入死亡赔偿金，超出部分，本院不予支持。关于五原告交通费2000元、住宿费2000元、家属误工费2000元的诉请，五原告未提交证据支持其诉请，但考虑五原告办理丧葬事宜的需要，本院酌情支持交通费1000元、住宿费1000元、误工费1000元。关于律师费8000元的诉请，无法律规定，本院不予支持；五原告关于精神损害抚慰金50000元过高，结合事故当事人过错程度，本院酌情支持20000元。上述五原告各项损失合计536508.22元。被告华安财保公司交强险责任限额内向五原告赔偿122000元（含精神损害抚慰金20000元），剩下414508.22元，根据前述被告董珍文承担事故损失70%的比例，被告中财保长顺支公司应向五原告赔偿290155.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告段吉虎、段昌兰、段昌权、秦登全、何华连赔偿122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司自判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内向原告段吉虎、段昌兰、段昌权、秦登全、何华连赔偿290155.75元；
三、驳回原告段吉虎、段昌兰、段昌权、秦登全、何华连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5417元，原告段吉虎、段昌兰、段昌权、秦登全、何华连负担1221元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1370元，被告中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司负担2826元（案件受理费五原告已预交，被告在履行本判决时径行向五原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年三月一日
书记员 黄 睿