wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e849dee-2c45-4144-a711-79b99816c381&imgId=N2U4NDlkZWUtMmM0NS00MTQ0LWE3MTEtNzliOTk4MTZjMzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第2410号
申请人李晓冬。
被执行人李慧。
被执行人刘文有。
李晓冬与李慧、刘文有民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月29日作出的（2015）伊民初字第1779号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人在调解书生效后未向申请执行人李晓冬偿还借款本金20万元及利息144000元和负担案件受理费3230元、保全费1520元。申请执行人李晓冬于2015年9月16日向我院申请强制执行，我院于2015年9月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人李慧、刘文有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李慧、刘文有无可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人韩小惠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月十七日
书 记 员 屈鹏飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2837号
原告：田某，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告：孔某，农民。
原告田某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某及其委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼。被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子孔伟康由被告抚养，次子孔东泽由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3.夫妻共同财产另案诉讼。事实和理由：1999年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年11月13日婚生长子，取名孔伟康；2015年8月8日婚生次子，取名孔东泽。因婚前缺乏了解，另因被告父母的因素，婚后经常发生矛盾。2016年4月27日原、被告发生纠纷后，原告回娘门居住。2016年8月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告孔某未答辩。
本案经审理认定事实如下：1999年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年11月13日婚生长子，取名孔伟康；2015年8月8日婚生次子，取名孔东泽。2016年4月27日原、被告发生纠纷后，原告回娘门居住。2016年8月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识五年后登记结婚，婚前彼此了解，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活十余年且生育一子，双方应已建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告孔某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 王统洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执1500号
申请执行人:孙兴田,男,1951年12月28日出生,汉族，住仪征市；
被执行人:赵昌亮,男,1989年5月24日出生,汉族，住仪征市。
申请执行人孙兴田与被执行人赵昌亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）扬邗执字第1123号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，孙兴田因交通事故产生各项损失，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内于2015年7月2日前一次性赔付105870元；超出交强险限额外的部分由赵昌亮承担。经孙兴田与赵昌亮协商一致，赵昌亮赔偿孙兴田13万元，此款分别于2015年12月31日前给付3万元、2016年12月31日前给付4万元、2017年12月31日前给付4万元、2018年12月31日前给付2万元；若赵昌亮有一期不按上述第二条约定时间履行给付义务，孙兴田可就全部未给付款项一并向法院申请强制执行；案件受理费400元，依法减半收取200元，由赵昌亮负担。本院依申请于2018年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索；但申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗执字第1123号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 余 静
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执459号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王飞超融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，王飞超其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王飞超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第307号
原告孙某1，男，1957年5月20日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
委托代理人徐树芳，定襄县法律援助中心工作人员。
被告孙某2，男，1965年2月19日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
被告李某某，女，1965年10月29日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
案由：物权纠纷
本院在审理原告孙某1诉被告孙某2、李某某物权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件审理费2300元减半收取，由原告缴纳1150元。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年八月十五日
书记员 戎慧兵
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00450号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人阙某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月1日被抓获，并羁押于龙岩市看守所，同年7月8日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）444号起诉书、扬邗检诉刑追诉（2015）4号指控被告人阙某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人阙某及其辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日12时许，被告人阙某在扬州市邗江区绿杨新苑258幢103室被害人周某经营的房屋中介公司，以给付一定的手续费为诱饵，让被害人将人民币53000元存入被告人阙某使用的交通银行信用卡（卡号：52×××04），后被告人阙某挂失该信用卡，并中断与被害人的联系。
2015年6月26日9时许，被告人阙某在江苏省江阴市，采用上述方式，欺骗被害人郭某向被告人阙某使用的农业银行信用卡（卡号：62×××39）内存入现金人民币
30000元。被告人将该款取出后，即关闭手机，致使被害人与其无法联系。
被告人阙某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人阙某退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某、郭某的陈述笔录，证人李某、陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的归案情况说明、辨认笔录，以及书证身份信息、银行卡流水明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人阙某具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔款人民币八万三千元，发还被害人周家洪、郭建莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 红
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2363号之一
原告：马仁兰，女，1968年1月26日出生，汉族，住鱼台县。
被告：程兵，男，1971年10月22日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司。住所地：鱼台县工业路南。
法定代表人：张林林。
被告：李海波，男，1973年1月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：程晓红，女，1972年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告马仁兰与被告程兵、鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司、李海波、程晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马仁兰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仁兰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马仁兰撤诉。
案件受理费2150元，由原告马仁兰负担。
审判员 张兆河
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪世玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2584号
原告：崔金勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郭金海，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告崔金勇与被告郭金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告崔金勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告崔金勇以双方已自行协商以人民币51300元解决本案纠纷且已收到被告支付的51300元为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔金勇撤诉。
案件受理��2592元，减半收取计1296元，由原告崔金勇负担。
审判员 杨昌君
二〇一七年六月二十日
书记员 吴艺鸿
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初214号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘洪升。
被告刘兰香。
被告刘洪刚。
被告刘洪滨。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪升、刘兰香、刘洪刚、刘洪滨借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款134000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款134000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一七年一月二十日
书记员 于秀蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4670号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告刘彦杰,男,1973年7月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王海,男,1966年12月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告刘彦杰、王海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,由审判员曹晓林于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年12月30日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与二被告订立农合借字第05081627号保证担保借款合同,约定借款金额为120000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告王海对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘彦杰提供了贷款120000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘彦杰、王海违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人刘彦杰偿还原告借款本金120000元,借款利息88117.7元,合计208117.7元,并承担本案诉讼费用。被告王海对借款本息的偿还及诉讼费用承担连带责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收书三份、逾期贷款催收函一份、结欠利息清单一份,证明借款人刘彦杰借款、欠款事实及数额,担保人王海应对本案标的承担连带责任。
被告刘彦杰、王海未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。
经审理查明,2008年12月30日牛道口信用社与二被告订立农合借字第05081627号保证担保借款合同,约定借款金额为120000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告王海对该笔借款提供连带保证。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘彦杰提供了贷款120000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘彦杰、王海违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,二被告未偿还借款本金。经本院核算,截止至2016年4月28日的被告欠付借款本金120000元,利息数额为88117.7元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘彦杰之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘彦杰提供借款后,借款人刘彦杰负有依约偿还全部借款本息的义务。被告王海作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告王海向原告清偿后,有权向被告刘彦杰追偿。被告刘彦杰、王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告刘彦杰于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款120000元及截止到2016年4月28日的借款利息88117.7元。被告王海承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4420元,减半收取2210元(原告预交),由被告刘彦杰承担,于判决生效后十日内交纳。被告王海承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年八月十日
书记员 王金彪
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第305号
原告：胡建龙，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告胡建龙诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡建龙到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建龙起诉称：2009年1月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款25000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款25000元，并支付利息3000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款25000元，并负担诉讼费。
原告胡建龙为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款25000元的事实；
2.入库单5份��证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款25000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告胡建龙加工款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元��减半收取计210元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一��零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条���：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的��律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执358号之一
申请执行人：乐山市沙湾区俊兴气体有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：李建儒，经理。
委托代理人：杨康、史利民，��川明炬（乐山）律师事务所律师。
被执行人：乐山市国藩不锈钢材料有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
申请执行人乐山市沙湾区俊兴气体有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初1214号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司应向申请执行人乐山市沙湾区俊兴气体有限公司支付货款632534.40元及利息，案件受理费5379.00元，保全费4020.00元和执行费。执行中，经本院执行查控财产网络平台对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，另查明被执行人已将资产租赁给第三人乐山市创世纪贸易有限公司，目前无租赁费可供执行。申请执行人也未向本院提供新的可供执行的财产线索，故申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2077号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7年25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日21时许，被告人李某在本市云岩区罗汉营路宏达货运部门，趁被害人何某某不备，将其放在桌子抽屈内的一部三星黑色GALAXY—S3型触摸屏手机盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定，被盗手机价值人民币1200元。赃物被被告人李某销赃得款后挥霍。
公诉机关以被告人李某的行为构成盗窃罪，并建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某的供述及户籍证明，失主陈述，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年十二月三日
书记员 金祥韦
1
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审34号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市天裕温泉有限公司。住所地：长春市双阳区长清公路16公里处（幸福村马架子屯）。
法定代表人：沈维娜，该公司总经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]39号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局���阳分局的申请裁定中止，2016年12月21日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，长春市天裕温泉有限公司未经依法批准，于2015年6月开始占用长春市双阳区奢岭街道东营村九组和爱国村五组集体土地建综合温泉泵房和蓄水池，占用长春市双阳区奢岭街道东营村九组建综合温泉泵房总占地面积3016平方米，综合温泉泵房建筑占地面积为489平方米。占用爱国村五组建综合温泉泵房和蓄水池总占地面积1768平方米，其中综合温泉泵房建筑占地面积497平方米，蓄水池建筑占地面积259平方米。占用长春市双阳区奢岭街道东营村九社建综合温泉泵房所占用土地3016平方米，其中2949平方米地类为旱地，67平方米地类为农村道路；所占用土地3016平方米，其中370平方米规划用途为一般农田，2579平方米规划用途为基本农田，67平方米规划用途为农村道路，均不符合土地利用总体规划。占用长春市双阳区奢岭街道爱国村五组建温泉泵房和蓄水池所占用土地1768平方米，其中156平方米地类为旱地，1612平方米地类为其他草地；所占用土地1768平方米规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划，所建建筑物都在其他草地范围内，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地（东营村3016平方米+爱国村1768平方米）4784平方米；
2、限期十五日拆除在长春市双阳区奢岭街道东营村九组非法占用土地上新建的建筑占地面积489平方米的综合温泉泵房，恢复原种植条件；
3、处以非法占用土地2205平方米，每平方米5.00元的罚款，即：2205平方米×5.00元/平方米=11025.00元；
4、处以非法占用基本农田2579平方米，每平方米29.00元的罚款，即：2579平方米×29.00元/平方米=74791.00元。
罚款合计：11025.00元+74791.00元=85816.00元
被执行人长春市天裕温泉有限公司已经履行了该行政处罚决定中的第3项和第4项，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第1项、第2项。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]39号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]39号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：责令退还非法占用的土地（东营村3016平方米+爱国村1768平方米）4784平方米；限期十五日拆除在长春市双阳区奢岭街道东营村九组非法占用土地上新建的建筑占地面积489平方米的综合温泉泵房，恢复原种植条件，由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 公衍鑫
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初136号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：何林燚,男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。现住四川省遂宁市射洪县。2018年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人何林燚犯危险驾驶罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人何林燚亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人何林燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何林燚于2014年取得机动车驾驶证，准驾车型C1。2017年12月28日18时许，被告人何林燚与其朋友苏某等人在本县太和镇恒业旺街“自由客”餐厅吃饭、饮酒。同日20时许，被告人何林燚驾驶苏某所有的车牌为川Ｊ×××××小型普通客车由南向北行驶，行驶至太和大道国土大厦外路段时被执勤交警挡获。交警检查时，发现车上人员何林燚有酒后驾车嫌疑，交警遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为132毫升/100毫升，后将其带至射洪县中医院抽血送检。
2018年1月4日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定出被告人何林燚的血液中乙醇浓度为169.1毫升/100毫升。
上述事实，被告人何林燚在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、取保候审决定书、取保候审执行通知书，立案决定书、户籍信息、指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血液样提取登记表、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录，鉴定意见通知书，证人苏某、王某证言，被告人何林燚供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人何林燚违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为169.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何林燚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何林燚在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何林燚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何林燚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执保21号
申请人机械工业第九设计研究院有限公司,住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
被申请人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。
本院在执行（2017)黑0108执保21号机械工业第九设计研究院有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司建设工程设计合同纠纷申请财产保全一案中，法院轮候查封一汽哈尔滨轻型汽车有限公司所有的位于哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号13栋，建筑面积557.88平方米的房产，现已保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初364号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年八月三十日
书记员 王 璐
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执35号
申请执行人张xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人吴xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人吴xx婚姻家庭纠纷一案中，[2015]拜民初字第407号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘鹏里
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第808号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年10月5日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无固定职业，住马山县白山镇巴更路***号，因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]548号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日凌晨1时许，被告人黄某某在佛山市南海区狮山镇小塘狮西坚美铝材厂熔铸车间，因琐事与被害人李某某发生争执，打了李某某一巴掌，后与李某某扭打。过程中，黄某某将李某某推倒在地，致李膝部被碰撞受伤。归案后，黄某某如实交代上述经过。
经鉴定，李某某系受钝性暴力作用致右髌骨骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据抓获经过，本院补充认定：2013年12月27日，黄某某主动到派出所投案自首。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初296号
原告：南京沃土置业顾问有限公司，住所地在南京市浦口区河滨路7-9号。
法定代表人：周晶晶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺超友，男，1975年12月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：罗月山，男，1973年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：沈明明，男，1957年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：祖爱琴，女，1961年3月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京沃土置业顾问有限公司诉被告罗月山、沈明明、祖爱琴居间合同纠纷一案中，原告南京沃土置业顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按南京沃土置业顾问有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取133元，由原告南京沃土置业顾问有限公司负担。
审判员 徐小虎
二〇一八年三月十九日
书记员 周 颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1820号
原告：佟江林，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：田向党，辽中县于家房法律服务所法律工作者。
被告：沈阳中铁建安混凝土有限公司，住址：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
第三人：沈阳中恒超运输有限公司，住所地法库县。
法定代表人：吴惠钢，该公司经理。
原告佟江林与被告沈阳中铁建安混凝土有限公司、沈阳中恒超运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟江林及其诉讼代理人田向党、被告沈阳中铁建安混凝土有限公司的诉讼代理人顾涛、第三人沈阳中恒超运输有限公司的法定代表人吴惠钢到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告于2017年9月14日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告佟江林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟江林负担。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 王 丹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孟雪隐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异557号
异议人（案外人）：黄富平，男，1973年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
申请执行人：成都市青羊区房产管理局。住所地：成都市金牛区观音阁后街*号。
委托诉讼代理人：陈世通，四川世正律师事务所律师。
被执行人：成都国权锦城房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区磨子桥思维村8号
法定代表人：韩梅，经理。
本院依据已经发后法律效力的四川省高级人民法院（2015）川成民终字第549号民事判决书及本院（2012）成民初字第682民事判决书，受理成都市青羊区房产管理局申请执行成都国权锦城房地产开发有限公司一案，执行案号（2016）川01执610号。执行过程中，案外人黄富平提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
黄富平提出异议请求：解除登记在黄富平名下的28.96平方米国有土地使用权的保全措施。其事实与理由：其位于金牛区××单元××号房屋，并于2005年12月7日取得国有土地使用权证[证号：金国用（2005）第更24000号]。
在案件的审查过程中，黄富平自愿向本院申请撤回异议。
本院认为，黄富平申请撤回异议，系对自身权利的处分，且不损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人黄富平撤回异议申请。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年三月十三日
书记员 严 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10064号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜鹃，女，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市长寿区。
被告杜小琼，女，汉族，1981年5月25日出生，住四川省邻水县。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮经纪公司）诉被告杜小琼居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广积粮经纪公司委托代理人杜鹃，杜小琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广积粮经纪公司诉称：2016年3月29日，广积粮经纪公司与杜小琼、丁小兰就位于重庆市南岸区弹子石组团C分区C11-1地块7-21-2号房屋的《房屋买卖（居间）合同》。约定杜小琼须委托公证于广积粮经纪公司指定人员名下，但是杜小琼经多次沟通均拒绝履行合同并直接声称不再出售房屋。根据协议第四条、第六条第2款约定，杜小琼须支付广积粮公司中介费8280元。审理中广积粮经纪公司变更诉讼请求为要求杜小琼支付中介费5280元并承担诉讼费。
杜小琼辩称：合同未履行过错在于广积粮经纪公司，已将购房款退还丁小兰，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年3月29日，杜小琼（出卖方）与广积粮经纪公司、丁小兰（购买方）签订了就位于重庆市南岸区弹子石组团C分区C11-1地块7-21-2号房屋的《房屋买卖（居间）合同》，该合同约定：1、杜小琼将其位于重庆市南岸区弹子石组团C分区C11-1地块7-21-2号房屋出售给丁小兰，双方对价款、付款方式进行了约定；2、约定本合同签订时丁小兰支付中介服务费8280元给广积粮经纪公司，另行约定有权证代办费、按揭服务费等；3、违约责任约定合同签订后若非广积粮经纪公司原因造成交易未能成功的，已支付的中介服务费广积粮经纪公司不予退还，尚未交付的由违约方或过错方向广积粮经纪公司支付，无过错方已向广积粮经纪公司支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿；4、另约定杜小琼做委托公证给广积粮经纪公司，由广积粮经纪公司代为收取丁小兰房款等内容。
上述事实，有看房确认书、房屋产权证、房屋买卖及居间合同、收据及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，袁东与广积粮经纪公司签订的《看房确认书》具有居间合同的性质，其中协议第3条的约定属于常有的禁止“跳单”条款，其本意为防止买方利用中介公司提供的房源信息却避开中介公司购买房屋，导致中介公司无法获取佣金。根据协议约定，衡量买方是否违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获取的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中房屋原产权人通过网络平台发布卖房信息，袁东通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过重庆神速地产营销策划有限公司促成了房屋买卖合同。因此，袁东并没有利用广积粮经纪公司的信息、机会，故不构成违约。但鉴于广积粮经纪公司搜集房源信息、协调实地看房产生的时间、人力成本，本院酌情确定袁东向广积粮经纪公司支付必要费用2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁东于本判决生效之日起10日内向原告重庆广积粮房地产经纪有限公司支付2000元；
二、驳回原告重庆广积粮房地产经纪有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 科
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保207号
申请人：鲁连英，女，1947年4月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：翟东辉，男，1993年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人鲁连英与被申请人翟东辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲁连英于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人翟东辉名下银行存款1万元或查封相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供1万元的财产担保。
本院认为，申请人鲁连英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人翟东辉名下银行存款1万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵科宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执941号之一
申请执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人伏滨，该董事长。
被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司，住所地桓台县。
法定代表人黄秀英，该董事长。
被执行人李军。
申请执行人山东华义玉米科技有限公司与被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司、李军租赁合同纠纷一案，本院于二0年月日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第224号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款800000元及利息，已执行／元，尚欠800000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第224号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7219号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:李舜,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李舜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责���公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1853-2号
原告娄兴福。
被告张桂林。
被告马卫杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
本院在审理原告娄兴福诉被告张桂林、马卫杰、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张桂林驾驶的豫A***13号重型厢式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年12月5日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对豫A***13号重型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月五日
书记员 赵中亭
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1623号
原告雷某某，女，汉族，生于1963年10月1日，云南省禄劝县人，村民，住会理县。
被告彭某某，男，汉族，生于1958年4月7日，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告雷某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雷某某要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告雷某某承担。
审判员 王 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 刘龙云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终2298号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐道江。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏学桃。
委托代理人：夏金花。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人徐道江、夏学桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2015年8月30日8时5分，被告夏学桃驾驶皖A×××××号“海马”牌小型汽车，沿巢湖市夏阁镇元山农场路由西向东行驶，行驶至元山××路与S208线交叉口时，因转弯未让直行的车辆先行，碰撞了由北向南行驶的原告徐道江驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，巢湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书2015第20529号认定，被告夏学桃负本起事故的全部责任，原告徐道江不负本起事故责任。原告受伤后，被送往合肥市骨科医院住院治疗，医生诊断原告的伤情有“右足第2.3.4跖骨颈骨折，右第四中节基底部骨折，右足多处皮肤损伤”，住院治疗29天，花费医药费27287.3元；医嘱建议“卧床叁个月，加强营养、护理”等，并经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告徐道江在交通事故中受伤，致右足第2.3.4跖骨骨折及第4趾骨骨折，行内固定手术治疗，右足弓结构破坏达到1/3，评为十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，取出内固定后误工、护理、营养期分别为30日、15日、15日，后续治疗费7000元，鉴定费用为2400元，电动车维修费为420元。
另查明：皖A×××××号“海马”牌小型汽车系被告夏学桃所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。被告夏学桃垫付医药费30000元。
原判认为：被告夏学桃驾驶皖A×××××号“海马”牌小型汽车与原告徐道江驾驶的电动三轮车发生交通事故，夏学桃负本起事故全部责任，事故车辆皖A×××××号“海马”牌小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，故被告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内承担责任，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，故被告夏学桃承担超出交强险范围的赔偿责任。法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担，而鉴定费是原告为了证明其伤残等级必然支出的费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称诉讼费、鉴定费用不应由其负担的辩称意见，不予采纳。关于原告徐道江诉请的残疾赔偿金标准、误工费问题，原告提供证明、工资表、房产证等可以证明其在城镇居住并工作满一年以上，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称残疾赔偿金按农村标准计算并且不予赔付误工费的主张，亦不予采信。综上，本起交通事故造成原告的损失经本院核定为：医药费27287.3元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费3150元〔30元/天×（90+15）天〕、护理费7826.25元〔104.35元/天×（60+15）天〕、误工费14290.5元〔68.05元×（180+30）天〕、伤残赔偿金27322.9元（24839元/年×（20-9）年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2400元、车损420元，合计96866.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，该院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内给付原告徐道江68559.65元（医药费10000元+护理费7826.25元+误工费14290.5元+伤残赔偿金27322.9元+精神抚慰金6000元+交通费300元+鉴定费2400元+车损420元）；二、被告夏学桃于判决生效后十日内给付原告徐道江28307.3元（医药费27287.3元+后续治疗费7000元+住院伙食补助费870元+营养费3150元-10000元）；三、原告徐道江于判决生效后十日内给付被告夏学桃30000元；上述二、三项合并支付，由原告徐道江于判决生效后十日内给付被告夏学桃1692.7元；四、驳回原告徐道江其他诉讼请求。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：1、一审法院认定徐道江的残疾赔偿金为城镇标准依据不足；2、一审案件受理费不应由保险公司一方承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
徐道江二审答辩称：1、关于残疾赔偿金标准问题，徐道江在巢湖市爱美保洁有限公司工作并在城镇居住；2、诉讼费的分担是法院根据案件结果决定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏学桃二审答辩称：请求二审法院依法判决。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于原审对徐道江伤残赔偿金赔偿标准的适用是否正确的问题。原审中，徐道江提交的巢湖市爱美保洁有限公司出具的证明和工资表以及巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会出具的证明，能够证明徐道江2014年3月到该公司工作，并居住在该社区东方景苑28幢2单元203室，足以证明徐道江经常居住地及主要收入来源均在城镇，原审予以认定正确。诉讼费是法院根据当事人在案件中承担的责任比例计算的，一审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担诉讼费并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费210.38元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年七月二十日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保132号之一
申请人：徐忠良，男，现住辉南县。
申请人：杨淑英，女，现住辉南县。
被申请人：马谡，男，系吉E5P1**号小型普通客车驾驶人。
本院于2016年8月8日做出（2016）吉0523财保132号民事裁定书，对被申请人马谡驾驶的吉E5P1**号小型普通客车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律���定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马谡驾驶的吉E5P1**号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋雪君
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1497号
上诉人（原审原告）：彭治香农村承包经营户。
诉讼代表人：刘均南,男,1945年11月7日出生,汉族,住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：刘衍清,男,1955年1月28日出生,汉族,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审第三人）：李常强，男，1971年11月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
上诉人彭治香农村承包经营户与被上诉人刘衍清、李常强排除妨碍纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审结。
上诉人彭治香农村承包经营户上诉请求：发回重审或者依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。主要事实和理由：诉争土地系上诉人在上世纪70年代开垦的，刘衍清将其卖给李常强建了厂房，侵害了上诉人的权利，故请求归还土地并赔偿损失。
被上诉人刘衍清答辩，诉争土地系河滩地并非上诉人的承包地，被上诉人没有侵犯其土地使用权，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李常强未出庭答辩。
彭治香农村承包经营户向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告及其第三人停止侵害，排除妨碍，归还原告小地名“包后头”自垦地0.6亩，并赔偿损失壹万捌仟元整。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，经审理查明，彭治香农村承包经营户系巫山县抱龙镇庙梁村一组土地承包经营户，其共有人为彭治香、刘均南、刘庆伦、李道彬、刘庆芳。彭治香与诉讼代表人刘均南原系夫妻关系，后离婚。彭治香农村承包经营户的诉讼代表人刘均南在审理中陈述：小地名“包后头”是彭治香农村承包经营户于1975年或1976年时，在生产队放假时开荒挖的这块土地，之后一直由彭治香农村承包经营户耕种，由于彭治香农村承包经营户全家都外出海南、武汉等地经商，该地先后由游庆川、游泽龙耕种，刘均南与彭治香离婚时约定，承包的土地不准买卖，房屋归彭治香所有。2003年，彭治香委托女儿刘庆芳把房屋卖给了刘衍清，“包后头”的土地一直由刘衍清耕种。刘衍清后来把“包后头”的这块土地卖给李常强做粉条加工厂。2009年刘均南回到老家，才发现粉条加工厂建在该土地上，所以要求刘衍清及第三人李常强退还土地并赔偿损失。
另查明，刘衍清系巫山县抱龙镇庙梁村四组村民，因购买了彭治香的房屋，后一直在巫山县抱龙镇庙梁村一组居住、生活，并己将户口迁至巫山县抱龙镇庙梁村一组。彭治香农村承包经营户争议的“包后头”的土地，系河滩地，不属彭治香农村承包经营户承包土地范围内的土地。
一审法院认为，彭治香农村承包经营户主张其在1975年或1976年在巫山县抱龙镇庙梁村一组开垦了荒地一块（面积0.6亩），小地名“包后头”，并认可该块地系河滩地，不属于其承包土地范围内的土地。审理中，彭治香农村承包经营户并未提供证据证明其拥有该地的使用权，也未提交证据证明刘衍清及李常强侵害了其土地使用权并造成了损失，故彭治香农村承包经营户起诉要求刘衍清及李常强停止侵害，归还“包后头”自垦土地0.6亩并赔偿其损失壹万捌仟元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条之规定，判决：驳回彭治香农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，由彭治香农村承包经营户负担。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人停止侵害、排除妨碍、返还土地并赔偿损失，按照“谁主张谁举证”的原则，上诉人应当对诉争土地系其依法开垦并合法取得土地使用权以及被上诉人侵害其土地使用权并给其造成损失等事实承担举证证明责任。根据上诉人提供的现有证据，尚不足以证明其上述主张，因此，一审依法判决其承担不利后果并无不当，上诉人的上诉理由证据不充分，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由彭治香农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 冯 波
代理审判员 吴 丹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蹇佳莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初802号
原告：严汉东，男，汉族。
被告：黄中福，男，汉族。
被告：万世伟，男，汉族。
原告严汉东与被告黄中福、万世伟返还原物纠纷一案，原告严汉东于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告严汉东、被告黄中福、万世���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严汉东诉称：2012年5月11日原告在新疆徐工伟业工程机械有限公司购买了4台徐工ZL50G装载机，在红沙泉露天煤矿干活。2014年4月原告工作调动到哈密，将原告的牌照为新A703**汉兰达和4台徐工ZL50G装载机交被告万世伟看管，期间多次打电话询问，被告万世伟均回答正常。2015年9月13日原告到红沙泉露天煤矿才发现被告万世伟将原告的新A703**汉兰达和1台徐工ZL50G装载机抵押给被告黄中福，原告并不认识被告黄中福，与其也无经济来往，并不知道这一情况。被告万世伟并非这些财产的所有人，现原告诉至法院请求判令：1、被告黄中福归还原告的新A703**汉兰达车一辆和徐工ZL50G装载机一台，并赔偿损失20000元；2、被告万世伟归还原告的徐工ZL50G装载机三台；3、被告承担原告的律师费；4、被告承担本案的诉讼费用。
��告黄中福辩称：被告不认识原告，也不清楚是什么事情。原告不应该起诉被告黄中福。
被告万世伟辩称：被告万世伟因欠被告黄中福的工程款，就把汉兰达车一辆和装载机一台押给被告黄中福，等被告万世伟把钱给被告黄中福后，再把车开走。三台装载机原告开走，还有一台装载机是坏的，原告也开走。但汉兰达车是被告与原告及原告的弟弟在2013年一起购买的。
原告严汉东为证实其主张提供如下证据：
机动车注册登记信息表复印件、购车发票复印件、工业品买卖合同复印件各一份，拟证实：新A703**汉兰达车一辆和徐工ZL50G装载机四台为原告所有的事实。
被告万世伟对该组证据无异议。被告黄中福表示不发表质证意见。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告黄中福、万世伟未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年8月22日原告严汉东以其名义购买机动车一辆，该车的所有人登记在原告严汉东名下，车牌号登记为新A703**。2012年5月11日原告严汉东以其名义与新疆徐工伟业工程机械有限公司签订工业品买卖合同，约定由原告从该公司购买徐工ZL50G装载机四台。原告购买以上车辆后，将这些车辆交由被告万世伟经营使用。2015年9月，原告找被告万世伟要回车辆时，发现新A703**车一辆和装载机一台在被告黄中福处。另三台装载机由被告万世伟经营使用。现原告认为新A703**车一辆和装载机四台是原告的财产，故诉至法院要求处理。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告主张的新A703**汉兰达车一辆和徐工ZL50G装载机四台，其提���了相应的所有权证据，故应为原告所有，被告万世伟辩解称是与原告一起购买，但其未提供相应的证据，故对被告万世伟的该辩解理由本院不予采纳。关于原告主张要求被告黄中福返还的新A703**汉兰达车一辆和徐工ZL50G装载机一台，被告万世伟认可未经原告同意停放在被告黄中福处，亦同意返还给原告，但辩解称因与被告黄中福之间存在工程款的纠纷暂时不能给原告返还，对两被告之间的纠纷可另行处理，不能成为向原告返还的抗辩理由，故被告万世伟应将这两部车辆返还给原告，被告黄中福不承担返还义务。关于原告主张要求被告万世伟返还的三台徐工ZL50G装载机，其中一台经原告同意已出租，庭审中双方均无异议，故不存在由被告万世伟返还的问题，另一台被告万世伟辩解称已出租，但未经原告同意，故该台应由被告万世伟返还给原告，还有一台原、被告双方���认可因故障自2015年就一直放在奇台县红沙泉煤矿，被告万世伟也表示原告可以随时拿走，故该台由原告自行处理。关于原告主张的20000元损失，原告未提供任何证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的要求被告承担其律师费，在本案中原告并未提供相关代理人的委托手续，也未提供相应证据证实其该项主张，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万世伟于本判决生效之日起立即向原告严汉东返还新A703**汉兰达车一辆和徐工ZL50G装载机两台；
二、被告黄中福在本案中不承担返还义务；
三、驳回原告严汉东的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费因适用简���程序审理减半收取150元，由被告万世伟承担100元，原告严汉东承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年四月十四日
书记员 湛思敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第651号
原告朱永才，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人赵建民，上海张继萍律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告朱永才诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市闵行支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱永才于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永才撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10261号之一
申请执行人张建仁，男，汉族，1972年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人刘彭，男，汉族，1981年8月8日出生，住湖南省隆回县。
被执行人陆华来，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于张建仁申请执行刘彭、陆华来民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初7195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘彭、陆华来应向申请执行人张建仁偿还借款44000元及利息等。因刘彭、陆华来未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张建仁向本院申请执行。
经执行，被执行人陆华来与申请执行人张健仁达成执行和解协议，由被执行人陆华来在2017年8月21日前分期清还欠款。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在2017年8月21日前分期还款，在和解协议履行期间应停止推进强制执行措施。鉴于和解协议的履行期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10261号案终结本次执行。
若发现被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 王德华
代理审判员 黄小茁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈婕敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4153号
罪犯任永秋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月27日作出(2012)温鹿刑初字第1042号刑事判决，以被告人任永秋犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任永秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯任永秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯任永秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永秋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 钱 佩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)即民初字第994号
原告赵振春。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托代理人解川功，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告青岛美声服饰辅料有限公司，住所地即墨市城马路108号。
法定代表人吴承兰，董事长。
原告赵振春与被告青岛美声服饰辅料有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2011年1月21日，以双方和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵振春撤回对被告青岛美声服饰辅料有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预��），减半收取5元，由原告赵振春负担。
审判员 唐凤辉
二〇一一年一月二十一日
书记员 江婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终944号
上诉人（原审被告）被告刘菲，男，1977年10月21日生，居民身份证号码3210811977********，汉族，住江苏省仪征市沿河路**号*幢***室。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告仪征市真州镇都市夜色夜总会，住所地在江苏省仪征市。
经营者肖文玲。
上诉人刘菲因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告仪征市真州镇都市夜色夜总会侵害作品复制权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015)仪知民初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘菲于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘菲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人刘菲撤回上诉。
二审案件受理费1254.5元（已减半收取），由上诉人刘菲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
审 判 员 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张欣蕊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏商初字第01624号
原告苏州市城东商场有限公司。
法定代表人沈晨晖，董事长。
委托代理人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市金航物资贸易有限公司。
法定代表人钱金华。
被告钱金华。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
原告苏州市城东商场有限公司与被告苏州市金航物资贸易有限公司、钱金华买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告苏州市城东商场有限公司于2016年5月13日以需要补充证据为由提出撤诉申请并向本院递交撤回起诉申请书。
本院经审查认为：原告苏州市城东商场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市城东商场有限公司撤回起诉。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告苏州市城东商场有限公司负担。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 王建英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 雯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第299号
罪犯孔令华，男，1974年1月17日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜中刑一初字第47号刑事判决，以被告人孔令华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孔令华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月22日以（2012）川刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯孔令华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孔令华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔令华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年3月27日起至2033年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1558号
原告：吕某，女，1965年5月2日出生，汉族，西电公司电缆厂退休职工。
委托诉讼代理人：霍小平（系原告丈夫），男，西安市地方税务局干部。
被告：洛阳美年大健康医疗科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。
法定代表人：张荣跃，该公司总经理。
原告吕某与被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人霍小平到庭参加诉讼，被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司支付原告吕某借款合同本金8万元及借款利息9640元（2015年1月1日-2016年12月20日），共计89640元，以后利息至借款还清之日按月息17‰计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告签订了编号为102701号借款合同一份，合同约定，借款数额为8万元，借款期限6个月，期限自2014年10月8日-2015年4月8日，借款月利率为17‰，月利息1360元，利息共计8160元。此合同有借据、还款计划书，均盖有被告洛阳美年大健康科技有限公司合同专用章。截止12月31日，已偿还利息4080元，后经原告多次讨要，被告又支付原告利息共计23000元。据统计，截止2016年12月份，借款本金8万元未还，24个月利息（2015年1-2016年12）共计32640元，已还23000元，尚欠9640元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应依法履行约定的权利和义务。根据《民法通则》的规定，原告与被告的借贷合同有效，双方形成事实上的民间借贷关系。被告作为债务人有义务向债权人偿还债务。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视同被告违约。被告经营正常，有偿还能力，但未能及时履行，使原告造成了巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》及双方借款合同第十六条约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。
被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月8日，原告吕某（出借人、甲方）与洛阳美年大健康科技有限公司（借款人、乙方）、案外人陕西易诚投资有限公司（保证人、丙方）签订《借款合同》，该合同约定：洛阳美年大健康科技有限公司向原告吕某借款人民币8万元整，借款期限自2014年10月8日至2015年4月8日，共六个月，按月利率17‰计息，丙方陕西易诚投资有限公司依照合同约定向甲方吕某提供连带责任保证。同日，洛阳美年大健康科技有限公司向吕某出具借据及还款计划书各一份，该借据和还款计划书借款人处均加盖洛阳美年大健康科技有限公司合同专用章及公司当时法定代表人王文博私章、担保人处均加盖陕西易诚投资有限公司公章及法定代表人马长青私章，借据和还款计划书明确载明洛阳美年大健康科技有限公司向原告吕某借款人民币8万元整。庭审中，原告吕某自认，2014年12月31日前收到被告支付的三个月借期内利息，共计4080元。
另查，原告吕某与被告之间共存在三笔借款，分别为：2014年7月24日，被告向吕某借款12万元，借期内利息已偿还完毕，尚欠吕某借款本金12万元；2014年10月8日，被告向吕某借款8万元，尚欠吕某借款本金8万元及借期内利息4080元（即本案借款）；2014年10月27日，被告向吕某借款5万元，尚欠吕某借款本金5万元及借期内利息2550元。后经吕某多次催要，被告陆续归还原告23000元，但对于偿还哪笔借款双方未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条的规定，该23000元应优先冲抵两笔借款的利息，共计6630元，剩余16370元冲抵12万元借款的本金。故本案中8万元借款借期内利息已经全部偿还完毕，被告尚欠原告借款本金8万元。
又查，洛阳美年大健康科技有限公司成立于2012年11月6日，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。2014年11月12日，公司法定代表人由刘锦宜变更为王文博，2015年6月8日，法定代表人由王文博变更为孙世元，同年8月3日，公司名称变更为洛阳美年大健康医疗科技有限公司，2016年2月5日，公司法定代表人由孙世元变更为张荣跃。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借据、还款计划书等，本院调取的（2016）豫0391民初1082号民事调解书、洛阳美年大健康管理有限公司基本注册信息查询单，原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吕某与洛阳美年大健康科技有限公司及案外人陕西易诚投资有限公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，应当受到法律保护。洛阳美年大健康医疗科技有限公司系由洛阳美年大健康科技有限公司变更，作为借款人其未能按约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应向原告吕某承担违约责任，偿还原告借款本金及利息，现原告要求被告偿还本金8万元，依法予以支持。关于借期内利息，被告已经向原告偿还完毕，原告对此亦认可，本院予以确认。关于逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款及相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司应向原告吕某支付自2015年4月9日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕某借款本金8万元及逾期利息（逾期利息自2015年4月9日起至判决确定的给付之日止，按照月利率17‰计算）；
二、驳回原告吕某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元、公告费560元，由被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 连晓欢
代理审判员 李 慧
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张立超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14171号之一
原告：仲从开，男，1945年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：仲桂华，女，1943年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：仲冬梅，女，1966年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：仲胜利，男，1977年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
四原告委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：仲潭，男，1951年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：仲崇来，男，1945年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲从开、仲桂华、仲冬梅、仲胜利与被告仲谭、仲崇来确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告仲从开、仲桂华、仲冬梅、仲胜利于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲从开、仲桂华、仲冬梅、仲胜利自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲从开、仲桂华、仲冬梅、仲胜利撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告仲从开、仲桂华、仲冬梅、仲胜利负担。
审 判 长 沈小芹
审 判 员 宋 芹
代理审判员 葛国敬
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1961号
原告温某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告温某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一五年十二月一日
书记员 陈鲁生
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第305号
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人罗斌，主任。
委托代理人王毅，男，该社工作人员。
被告闫庆文，男，1965年11月17日出生，汉族，农民。
被告李培玲，女，1964年3月13日出生，汉族，农民。
被告石会增，男，1961年9月17日出生，汉族，农民。
被告石富增，男，1958年8月13日出生，汉族，农民。
被告刘元增，男，1961年5月15日出生，汉族，农民。
被告张昌贵，男，1960年10月21日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告闫庆文、李培玲、石会增、石富增、刘元增、张昌贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社诉称，被告闫庆文于2011年9月30日向原告借款300000元，期限至2012年9月20日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为12.5733‰，借款用途为借新还旧，按季结息，到期还款。被告李培玲、石会增、石富增、刘元增、张昌贵对该借款进行了担保，签订了保证合同。原告向被告发放贷款后，本金及利息至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告闫庆文偿还借款本金300000元及利息，被告李培玲、石会增、石富增、刘元增、张昌贵承担连带清偿责任。
被告闫庆文、李培玲、石会增、石富增、刘元增、张昌贵未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告闫庆文与原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社签订借款合同一份，合同约定被告闫庆文向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2011年9月30日至2012年9月20日，借款用途为借新还旧。2011年9月30日，原告向被告闫庆文发放贷款300000元，还款期限为2012年9月20日，合同期内约定的借款利息为月利率12.5733‰。被告李培玲、石会增、石富增、刘元增、张昌贵与原告签订保证合同，对借款人闫庆文的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，本金及利息至今未偿还，后经原告多次催要，被告一直未支付。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告闫庆文签订的借款合同，与被告李培玲、石会增、石富增、刘元增、张昌贵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，本金及利息一直未偿还，其行为显然已构成违约，故原告要求被告闫庆文偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李培玲、石会增、石富增、刘元增、张昌贵理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告李培玲、石会增、石富增、刘元增、张昌贵对被告闫庆文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫庆文于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年9月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李培玲、石会增、石富增、刘元增、张昌贵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告闫庆文、李培玲、石会增、石富增、刘元增、张昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 龚 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初2461号
原告：李萍，女，1981年1月26日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：罗月，女，1994年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告李萍与被告罗月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告罗月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日被告罗月以急用为由向原告借款人民币15000元，并承诺三天后归还，第二次2018年1月21日被告又向原告借款15000元，并且承诺近两天归还，在2018年2月14日归还8000元，剩余22000元至今未还，现联系不到被告人罗月本人，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告罗月未作答辩。
经审理查明，被告罗月分别于2018年1月20日、1月21日通过微信向原告李萍借款30000元，原被告部分微信聊天记录：“2018年1月20日（被）：能不能问你借3万块钱，后天给你？（原）：咋了？急用啊。（被）：嗯嗯，后天钱到就给你。（原）：不是诈骗吧？（被）：萍姐我不是诈骗。（原）：但是我没那么多，你要不着急，明天我到柜台跟他们可以再给你借点。我可以把我的房贷钱先给你你也知道我还的房贷。我刚看了一下房贷里面正好是一万五......（被）：要不你先借我一万五？（原）：可以啊，我怎么给你呢？（被）：6217001370017087958建设（原）：你稍等下，我需要网银......（原）：你看下，对么，罗月，收到没？（被）：收到了，谢谢萍姐。2018年1月21日，原告发送一张微信交易成功截图给被告，（原）：你看下（被）：谢谢萍姐......2018年2月14日（被）：萍姐，我微信有8000要不先转给你？（原）：好的。（被告微信转账8000元给原告）......（原告）：同事的这个给不了吗？（被告未回复）”。
另查明，2018年1月20日，李萍通过中国农业银行网上银行向罗月卡号为62XXXXXXX58的银行卡转账15000元。2018年1月21日，李萍通过中国建设银行向罗月卡号为62XXXXXXX58的银行卡转账15000元。
以上事实有原告在法庭上的陈述，微信聊天记录及银行转账记录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗月向原告李萍借款30000元，有微信记录及银行流水加以证明，本院予以确认。被告在归还原告8000元之后，拖欠原告借款22000元，其久拖不还，引发诉讼，理应承担全部民事责任，原告要求被告归还22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告罗月无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告罗月于本判决发生法律效力之十日起偿还原告李萍借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告罗月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级法院预交上诉案件受理费350元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43XXXXXXX18。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 许维江
人民陪审员 王明芳
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 郑梦田
书 记 员 张声扬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终136号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初74号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执628号
代克山：
你与吴道高买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）皖0422民初1428号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴道高于2016年9月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付吴道高燃料款150000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费4285元、执行费2214元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0554-402****
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1019号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长兵。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人陈长兵犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年八月十八日作出（2014）宝刑初字第1471号刑事判决。判决后，原审被告人陈长兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人陈长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人肖某某、单某某、李甲的证言及辨认笔录，证人卢占（17周岁）的证言及户籍资料，证人李乙的证言，辨认笔录，上海市宝山区天顺旅馆的营业执照复印件，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈长兵的供述等证据认定，2014年4月25日晚上，被告人陈长兵在其入住的上海市宝山区杨行镇西街村塘湾16号天顺旅馆108房间内，容留肖某某、卢占、李甲等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月26日晚，被告人陈长兵在上述地址，又容留肖某某、单某某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人陈长兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人陈长兵为他人吸毒提供场所，两次容留他人吸食毒品，且其中一次容留未成年人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈长兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈长兵犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人陈长兵对原判认定的事实及证据均不持异议，但上诉提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人陈长兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回陈长兵的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人陈长兵为他人吸食毒品提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。陈长兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据陈长兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人陈长兵的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保139号
凤台县房地产产权登记管理处：
我院对陈瑞举、陈瑞颍、陈瑞家诉郭正运、郭正亮民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助依法对郭正运位于凤台县望淮路北侧凤华商城1#501室（面积206.03m2房产证编号200024255）房屋予以查封。
附：民事裁定书贰份。
凤台县人民法院
审判员 倪红军
二〇一六年九月八日
书记员向雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0402执3106号
本院受理的申请执行人王馨蕊与被执行人王剑抚养费纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人王剑已履行了生效法律文书确定的内容。
至此，本院（2017）浙0402执3106号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执31-6号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2477号
罪犯赵军涛，男，1982年10月12日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月14日作出(2007)石刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人赵军涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.4万元。河北省石家庄市人民检察院抗诉，同案犯及附带民事原告人不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2009年6月15日作出（2008）冀刑一终字第265号刑事附带民事裁定准许河北省人民检察院撤回抗诉，并驳回上诉，全案维持原判。2009年8月17日交付执行。2013年11月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵军涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费66.7元。系累犯，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵军涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯生效裁判中财产性判项未履行，系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年5月23日起至2018年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 田家鑫
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5809号
申请执行人张永山，男，1965年8月17日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇南环路*号*栋***室。身份证号6222251965********。
委托代理人拓会芳，女，1979年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长安乡前进村七社30号。身份证号6222011979********。
被执行人常自兴，男，1974年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区碱滩镇普家庄村三社。身份证号6222011974********。
申请执行人张永山与被执行人常自兴买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初5154号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常自兴偿还申请执行人张永山货款37907元，于2017年6月30日前付15000元，于2017年7月30日前付15000元，于2017年8月30日前付7907元，若逾期则承担违约金3000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张永山已向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，除发现被执行人名下有一辆车牌号为甘GB94**汽车外，再未发现其他可供执行财产。
3.2018年4月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。
4.2018年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。
5.2018年7月13日，本院（2017）甘0702执5992号案件查封了被执行人名下的车牌号为甘GB94**的汽车。
6.2018年7月13日，本院（2017）甘0702执5992号案件冻结了被执行人名下的张掖市甘州区自兴养殖农民专业合作社在张掖农村商业银行股份有限公司碱滩支行账号290210122000004108。
7.2018年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的40907元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院（2017）甘0702执5992号案件查封被执行人名下的车牌号为甘GB94**的汽车，冻结了被执行人名下的张掖市甘州区自兴养殖农民专业合作社在张掖农村商业银行股份有限公司碱滩支行账号290210122000004108，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 岳慧萍
二〇一八年七月十四日
书记员 刘煊龙