上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初698号
原告大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人李德锋，该分行行长。
委托代理人沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人黄莉，上海市君悦律师事务所律师。
被告浙江福莱福高新材料有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人沈根泉，职务不详。
被告沈根泉，男，1957年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
被告沈文琴，女，1955年8月5日出生，汉族，户籍地址同上。
被告沈澄，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地址同上。
被告张想想，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
原告大连银行股份有限公司上海分行诉被告浙江福莱福高新材料有限公司（以下简称福莱福公司）、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年2月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人沈志伟到庭参加诉讼，被告福莱福公司、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司上海分行诉称，2014年9月29日，原告与被告福莱福公司签订六份《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），其中编号为DLLYXXXXXXXXXXXX的借款合同，约定原告向被告福莱福公司提供贷款人民币（以下币种相同）999万元，贷款期限自2014年9月29日起至2015年9月18日止；借款执行利率为贷款基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率为在借款利率基础上加收50%；被告福莱福公司应分期偿还本金。同日，被告沈根泉、沈文琴与原告签订《最高额保证合同》一份，被告沈澄、张想想与原告签订《最高额保证合同》一份，同意为上述被告福莱福公司的借款提供连带责任保证担保。同日，被告沈根泉、沈文琴向原告签订《最高额抵押合同》，承诺为上述福莱福公司贷款提供房屋抵押担保。
2014年9月30日，原告向被告福莱福公司发放贷款999万元。但贷款到期后，被告福莱福公司无能力清偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告福莱福公司归还借款本金999万元以及自2015年1月21日起的利息；2、被告沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想对被告福莱福公司的债务承担连带保证责任；3、被告沈根泉、沈文琴对被告福莱福公司的债务承担抵押担保责任；4、五被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
证据一、《流动资金借款合同》（DLLYXXXXXXXXXXXX），证明被告福莱福公司与原告就借款999万元事宜达成一致；
证据二、《最高额抵押合同》（DLQYXXXXXXXXXXXXB01），证明被告沈根泉以坐落于府西街XXX号，爱山街XXX号、XXX号，志成路XXX号XXX层-
XXX层，志成路XXX号XXX层XXX、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号，志成路XXX号XXX层、XXX层为被告福莱福公司提供抵押担保；
证据三、《他项权证》，证明抵押物已经登记机关办理抵押权登记，原告取得抵押权；
证据四、《最高额保证合同》（DLLYXXXXXXXXXXXXB01）证明被告沈根泉、沈文琴承诺在9，950万元最高余额内为被告福莱福公司承担连带责任保证；
证据五、《最高额保证合同》（DLLYXXXXXXXXXXXXB02），证明被告沈澄、张想想承诺在9，950万元最高余额内为被告福莱福公司承担连带责任保证；
证据六、提款申请书；
证据七、借款借据；
共同证明被告福莱福公司向原告提出提款申请，原告已经发放款项。
被告福莱福公司、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想没有答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于五被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，被告沈根泉系被告福莱福公司的法定代表人，被告沈根泉、沈文琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告福莱福公司签订的借款合同，与被告沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想签订的《最高额保证合同》，以及与被告沈根泉、沈文琴签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。现原告按约发放了贷款，但被告福莱福公司未能按约偿还全部贷款本息，显属违约。被告沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想亦应承担相应的担保责任。故原告要求被告福莱福公司归还贷款本息，要求被告沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想履行担保责任的诉请，符合合同的约定，本院应予支持。被告福莱福公司、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江福莱福高新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司上海分行《流动资金借款合同》（编号为DLLYXXXXXXXXXXXX）项下贷款本金人民币9，990，000元以及自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息、逾期利息（具体数额以还款日银行出具的清单为准）；
二、被告沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想对被告浙江福莱福高新材料有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；被告沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告浙江福莱福高新材料有限公司进行追偿；
三、若被告浙江福莱福高新材料有限公司未按约履行上述第一项付款义务的，原告大连银行股份有限公司上海分行可与被告沈根泉、沈文琴协商，以坐落于湖州市府西街XXX号，湖州市爱山街XXX号、XXX号，湖州市志成路XXX号XXX层-
XXX层，湖州市志成路XXX号XXX层XXX、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号，湖州市志成路XXX号XXX层、XXX层折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；上述抵押物折价或者变卖后，其价值超过债权数额的部分归被告沈根泉、沈文琴所有，不足部分由被告浙江福莱福高新材料有限公司继续清偿。被告沈根泉、沈文琴在承担担保责任后，有权就已承担部分向被告浙江福莱福高新材料有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币86，074.60元，由被告浙江福莱福高新材料有限公司、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 张 晋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。