山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1058号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，该行农户部客户经理。
委托代理人（特别授权）：赵连凯，男，1963年12月3日，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：曹兆朋，男，汉族，1979年12月27日出生，住山东省夏津县。
被告：曹洪友，男，汉族，1955年12月6日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）诉被告曹兆朋、曹洪友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华，被告曹洪友到庭参加诉讼，被告曹兆朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2013年7月23日，我行与曹兆朋、曹洪友签订公薪担保借款合同。向被告曹兆朋发放贷款50000元。至2014年7月22日，被告曹兆朋在我行借款逾期，金额为50000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将曹兆朋、曹洪友诉至法院，请求法院：1、判令被告曹兆朋立即偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告曹洪友承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
被告曹洪友辩称，2013年7月23日，由我出面，我找到我的侄子曹兆朋，所需要用钱，以曹兆朋的名义由我贷款，我们亲自办理的手续，贷款放出来后，我随着借给了刘华。刘华说他需要9万元，这样在这5万元外，我又借给了他4万元。这样，刘华向我出具了9万元的欠条。贷款后，他说急着倒贷款，后来刘华跑了，我准备去农行保全他的工资，农行领导说刘华已经被开除了，自动解除劳动关系。所以，这个欠款我一直都没有偿还，我也没有能力偿还了，直至现在。
被告曹兆朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、小额农户贷款业务申请表，由我行客户经理走访时填写。用于证明借款人申请人曹兆朋在我行申请了贷款金额5万元并有申请人曹兆朋的签字、手印。
证据二、借款人和担保人的身份证和户口本复印件，用于证明借款人的身份的真实性。
证据三、中国农业银行农户小额贷款面谈记录。上面载明了借款人和保证人的基本信息，并承诺按照合同约定还款，如有违约，愿意承担一切责任，并由借款人签字和担保人的夫妻双方签字。
证据四、个人征信业务授权书一份。证明借款人曹兆朋的妻子张延红知悉并同意其丈夫在农行申请的贷款。
证据五、我行客户经理和借款人曹兆朋夫妻双方合影，及其在经营场所的合影。
证据六、我行客户经理和保证人曹洪友及从善珍的合影。
证据七、由中共夏津县委宣传部开具的员工基本情况及职级收入对应表，证明曹洪友公职人员的身份。
证据八、公薪人员担保承诺书。
证据九、不可撤销担保书。证据八、九用于证明公职人员曹洪友作为保证人对曹兆朋名下的贷款本息自愿承担连带保证责任。
证据十、借款人承诺函一份。用于证明借款人曹兆朋承诺本人使用该笔借款，不借与他人，并保证按照合同约定还本付息。
证据十一、中国农业银行农户贷款借款合同。用于证明借款人已经在我行取得了借款，并且在取得贷款的同时与我行签订借款合同。并且合同中约定了金额5万元，利率为该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率按照执行利率上浮50%。额度有效期自2013年7月19日至2016年7月18日。还款方式是利随本清，放款模式是自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。曹兆朋的卡号是6228411810490419518。
证据十二、个人信贷凭证1份。用于证明借款人曹兆朋于2013年7月23日在我行取得了5万元借款并没有归还。
被告曹兆朋未向本庭提交任何证据。
被告曹洪友向本院提交如下证据：
证据一、刘华出具的欠条一张。载明：今借到曹洪友现金玖万元整，借款人：刘华。用于证明曹洪友将贷款5万元及自己的另外4万元借给了刘华。
被告曹洪友对原告提交的证据均无异议。原告夏津农行认为被告曹洪友提交的证据与本案无关，并建议被告曹洪友向公安局报案。
经审理查明，2013年7月3日，被告曹兆朋向原告申请贷款。同日。原告客户经理赵连凯、谭俊友对被告曹兆朋进行了走访面谈，形成了面谈记录。并与借款人曹兆朋的家中及经营场所合影，和保证人曹洪友夫妻在其家中合影。证明借款人及保证人夫妻双方均知悉该笔借款的存在。同时，保证人曹洪友的所在单位夏津县委宣传部，出具了《员工基本情况及职级收入对应表》证明了曹洪友为该单位副部长，工资水平是每月3136元。保证人曹洪友及其妻子从善珍向原告出具公薪人员贷款担保承诺书及不可撤销担保书，为曹兆朋名下的贷款本息自愿承担连带责任保证。2013年7月19日，原告夏津农行与被告曹兆朋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由保证人曹洪友为其提供连带责任保证。该合同约定：借款金额为5万元，借款用途是买收割机，借款期限自2013年11月10日至2016年7月18日。该合同上注有借款人和保证人的签名和手印。该合同第一条约定了“单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。”第二条借款利率中约定了固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第五条5.5约定的借款担保方式为连带责任保证，约定了保证期间为借款到期日起二年。第六条约定了违约责任，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同末页有联保小组成员分别签名和捺印。合同签订后，原告将贷款划入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人持惠农卡自助循环使用，期限为3年，单笔期限为1年。根据农户需要凭惠农卡和密码进行自助放款。至2014年7月22日，被告曹兆朋借款本金逾期，逾期金额为50000元。
另查明，被告曹兆朋的借款自2013年7月23日发放并开始计算利息。2014年3月4日，案外人刘华向曹洪友出具欠条一张，载明：今借到曹洪友现金玖万元整，借款人刘华。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表。2、当事人身份证明、3、借款人承诺书、4、公薪人员承诺书及不可撤销担保书、5、中国农业银行农户贷款借款合同。6、个人征信业务授权书及合影照片，7、员工基本情况及职级收入对应表，8、借款人承诺函，9、个人信贷凭证信息，并由开庭笔录在卷佐证。
经核实及质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告夏津农行与被告曹兆朋、曹洪友签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告曹洪友自愿为曹兆朋名下的借款承担连带保证责任。原告与被告曹兆朋签订的借款合同上，有借款人曹兆朋的签字和手印，亦有保证人曹洪友的签字和手印。签订合同后，原告夏津农行于2013年7月23日向被告曹兆朋履行了发放5万元贷款的义务，该笔借款根据合同约定至2014年7月22日到期，保证期间为借款期限届满之日起二年，此笔借款的并不超过保证期间。被告曹兆朋作为借款人应承担还款付息的责任，被告曹洪友作为保证人，亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。被告曹洪友提交证据认为该笔钱让刘华用了，应由刘华偿还，本院认为，案外人刘华向被告曹洪友出具的欠条，系案外人刘华与被告曹洪友之间的民间借贷关系，被告曹洪友可以另行主张权利。
被告曹兆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兆朋限判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款50000元及利息、逾期利息（利息利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2013年7月23日至2014年7月22日；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2014年7月23日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告曹洪友对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告曹兆朋、曹洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 璇