鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终1071号
上诉人（原审被告）：麻秀飞，女，汉族，打工，1973年10月出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：张永胜，男，1961年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。
原审被告：张孝峰，男，1974年10月出生，汉族，司机，现住陕西省神木县。
上诉人麻秀飞因与被上诉人张永胜、原审被告张孝峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，不开庭进行了审理。上诉人麻秀飞，被上诉人张永胜，原审被告张孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻秀飞上诉请求：依法查清事实，发回重审或依法改判麻秀飞不承担还款责任，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张孝峰与前妻麻秀飞已经分居八年，张孝峰与麻秀飞无任何联系。2016年6月13日麻秀飞经多方找到张孝峰与其协议离婚。虽张孝峰在夫妻婚姻存续期间举债，但从未用于家庭共同生活。麻秀飞购买的职工楼系麻秀飞所购，有打款存折为证。夫妻婚姻存续期间仅有麻秀飞的工资收入和麻秀飞单独购买的职工楼。
张永胜辩称，不同意上诉人的上诉请求。麻秀飞的前夫张孝峰分三次向张永胜借款22万元。2013年张永胜见到张孝峰和麻秀飞在巴音陶亥建房并开路虎越野车，就答应了向张孝峰出借款项。张孝峰与其兄弟张孝林建了8000多平米的养殖场，并建房及车库。张孝峰还购买了铲车办沙厂用。张孝峰养了200多只羊和一头骆驼并为妻子购买了比亚迪小汽车，为儿子购买了电动车，为女儿购买了婚嫁保险。张孝峰陈述借给别人的钱要不回来，女儿年龄小、妻子不能外出工作，没有经济来源，而向张永胜借钱。张孝峰的借款全部用于家庭共同生活、建设房屋和购买车辆等，本案借款应当由张孝峰、麻秀飞共同偿还。
张孝峰述称，认可上诉人的上诉请求事实及理由。张孝峰对外借款共计200多万元，均没有用于家庭共同生活。
张永胜向一审法院起诉请求：1.张孝峰、麻秀飞偿还张永胜借款本金220000元，支付利息177066.76元，两项合计397066.76元；2.张孝峰、麻秀飞承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张永胜提供借条原件三支，拟证明张孝峰向张永胜借款并约定利息的事实。原审采信该组证据并根据该组证据确认张孝峰向张永胜借款的事实和数额。麻秀飞提供离婚证复印件一份，拟证明麻秀飞与张孝峰于2016年6月13日离婚。原审采信该证据，但认为张孝峰的借款行为均发生在张孝峰与麻秀飞办理离婚登记之前，即属于夫妻关系存续期间产生的债务。一审法院认为，张永胜与张孝峰之间形成了合法的民间借贷关系，借款系双方真实意思表示，约定的借款利息符合法律规定。经计算，截止2017年7月20日张孝峰尚欠张永胜借款本金220000元，核减已支付的5000元利息，尚欠借款利息为177066.76元，故张永胜主张张孝峰偿还借款本金并支付利息共计397066.76元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张孝峰向张永胜借款时，与麻秀飞为夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故麻秀飞应对张孝峰的上述债务承担共同偿还责任。麻秀飞主张自己对借款一事不知情且借款也未用于家庭共同生活，但未提供证据予以证明，离婚协议中虽然约定婚后所有债务全部由张孝峰承担，但离婚发生于借款事实之后，该约定不能对抗出借人的债权，故对麻秀飞的主张本院不予支持。张孝峰未到庭答辩，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张孝峰、麻秀飞于本判决生效之日起十日内向张永胜偿还借款本金220000元及借款利息177066.76元，共计397066.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，公告费400元，共计7656元，由张孝峰、麻秀飞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，麻秀飞向本院提供：中国建设银行2012年12月21日至2015年1月21日的存折、海南区巴音陶亥镇四新村民委员会证明两份，拟证明：麻秀飞不清楚张孝峰的借款事实，麻秀飞与张孝峰分居多年，张孝峰的债务和麻秀飞没有关系，房屋贷款是麻秀飞偿还的。张永胜质证称，对存折的真实性认可，对证明问题不认可，房贷虽然是麻秀飞打的，但房屋的首付是张孝峰交的，不能证明偿还房贷的全部情况。对村委会证明的真实性认可，因麻秀飞和张孝峰不在村里居住，在棋盘井居住，所以只能证明麻秀飞和张孝峰离婚，不能证明张孝峰和麻秀飞分居。张孝峰质证称，对证据的真实性和证明问题认可。张永胜向本院提供张耀增的证人证言，拟证明：张孝峰用张永胜和张耀增的钱买了铲车；照片七张、录音光盘一张，拟证明：2013年至2014年张孝峰在巴音陶亥盖了养殖场、旧房翻修盖了车库，照片系养殖场的照片。录音光盘，拟证明：在证明上签字的人只能证明双方离婚，不能证明其它事实，麻秀飞提供的证明内容不属实；麻秀飞质证称，对证人证言不予认可，证人的陈述不属实。对照片的真实性认可，对证明问题不认可，养殖场是张孝峰父亲的，和张孝峰没有关系；对录音光盘的真实性不认可，对证明问题不认可。张孝峰质证称，对证人证言认可，对照片和录音光盘的真实性和证明问题不认可。本院认为，上诉人麻秀飞与被上诉人张永胜二审提供的证据均不能证明其待证事实，本院均不予采信。
本院经审理查明，2013年4月22日，张孝峰向张永胜借款10万元，约定月利息2000元。2013年7月20日，张孝峰向张永胜借款5万元，约定月利息为1000元。2015年8月20日，张孝峰向张永胜借款7万元，约定月利息1400元。上述三笔借款本金共计22万元，张永胜均于当日现金给付给张孝峰。张孝峰与麻秀飞于1996年12月27日登记结婚，婚后育有一子一女，儿子于1997年9月出生，女儿于2010年9月出生。张孝峰与麻秀飞于2016年6月13日协议离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：麻秀飞应否承担涉案债务的共同还款责任。首先，张孝峰与麻秀飞均无固定职业，且麻秀飞称麻秀飞月收入2000元，夫妻婚姻存续期间的收入和财产仅有麻秀飞的工资和麻秀飞单独购买的职工楼。而涉案借款发生时，张孝峰与麻秀飞有两位未成年子女需要抚养，包括家庭其它支出，麻秀飞一人的收入不足以负担家庭所有支出。其次，张孝峰称向张永胜的借款均用于贩煤。张永胜称，张孝峰将借款用于购买铲车、办养殖场等生产经营。张孝峰将涉案借款用于经营活动，且麻秀飞一人的收入不足以负担家庭所有支出，张孝峰从事的经营活动的盈利用于家庭日常生活，即张孝峰从事的生产经营活动的支出与盈利与婚姻存续期间的家庭生活需要密不可分。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，麻秀飞应当承担涉案借款的共同还款责任。
综上所述，麻秀飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7256元，由麻秀飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩 伟 振
审 判 员 斯庆图娅
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨 卓
书 记 员 魏 宏 伟