山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第326号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人：曲斌，总经理。
委托代理人：王鹏伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：威海佳安集装箱运输有限公司。
法定代表人：于玲，总经理。
委托代理人：董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告所有的鲁K×××××号车辆在被告处投保交强险、第三者商业责任险、三者险不计免赔险种，原告所有的鲁K×××××号挂车在被告处投保第三者商业责任险、三者险不计免赔险种。鲁K×××××号车辆所投保第三者商业责任险的保险金额为50万元，鲁K×××××号挂车所投保第三者商业责任险的保险金额为5万元。前述交强险、第三者商业责任险保险期间均为2013年6月9日至2014年6月8日。原、被告双方在机动车第三者责任保险合同第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；第九条约定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。
2013年11月17日，鲁K×××××号车辆挂鲁K×××××号挂车在白水县圣源果业有限公司装车时发生事故，该事故发生后，原告于当天通知被告。后被告委托中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司对事故现场进行查勘，该公司于2013年11月18日所作机动车辆险查勘报告载明：2013年11月17日下午5时许，驾驶员李建斌驾驶鲁K×××××号车辆挂鲁K×××××号挂车，在白水县圣源果业有限公司装货移动车辆时，不慎撞烂果库氨气管道，造成管道破裂，氨气泄露、扩散，致使大量苹果损坏，果品变质，现场无人伤，无车损。经白水县圣源果业有限公司委托白水县价格认证中心对前述事故中受损氨气管道的修复费用及苹果受损费用进行价格鉴定，鉴定意见为：前述价格鉴定标的在价格鉴定基准日2013年11月22日的价格为人民币210672元。事故发生后，原告与白水县圣源果业有限公司达成赔偿协议，由原告向白水县圣源果业有限公司赔偿氨气管道维修费及苹果受损赔偿费共计16万元。现原告已向白水县圣源果业有限公司支付该16万元赔偿款。
2014年1月20日，原告诉至原审法院，要求被告支付理赔款16万元。被告辩称，鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险属实，同时投保第三者商业责任险50万元，且附加不计免赔条款，鲁K×××××号挂车也在其公司投保第三者商业险5万元，同时附加不计免赔条款。在本次事故事实清楚，责任明确的情况下，其同意在交强险的财产赔偿限额内及两车的商业险的责任限额内依据保险合同的约定赔付原告合理的直接损失。
原审法院认为，原、被告之间签订的机动车交强险、第三者责任险保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定履行。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告所有的鲁K×××××号车辆在被告处投保交强险，该车辆在交强险保险期间内发生交通事故，造成第三者财产损失，且原告已向第三者进行了赔偿，故原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付交强险赔偿金2000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据原、被告双方在机动车第三者责任保险合同中约定，保险机动车在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。本案中，鲁K×××××号车辆及鲁K×××××号挂车均在被告处投保机动车第三者责任险，鲁K×××××号车辆挂鲁K×××××号挂车发生保险事故给第三人造成损失，现原告已向第三人赔偿损失16万元，故原告要求被告在鲁K×××××号车辆及鲁K×××××号挂车第三者责任险赔偿限额内，向原告支付扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后的保险赔偿金15.8万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
庭审中，被告因对本案事故中受损苹果的数量及苹果受损是否与本案所涉事故存在因果关系存有异议，故对本案原告提交的白水县价格认证中心价格认证结论书不予认可，但并未申请重新鉴定。原审法院认为，本案所涉事故发生后，原告及时向被告进行了通知，被告亦委托中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司进行了现场查勘，白水县价格认证中心依据案外人白水县圣源果业有限公司提供的受损苹果统计表确定受损苹果数量，被告对该数量不认可，但未提供相反的证据予以反驳，且中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在事故查勘报告中明确载明苹果受损是因本案所涉事故造成氨气管道破裂，氨气泄露所致。故对白水县价格认证中心价格认证结论书的鉴定意见予以采纳，被告对该价格鉴定结论书所持异议，不予采纳。被告主张本案中苹果损失系间接损失，依据双方机动车第三者责任保险合同第九条的约定，该间接损失不应由被告赔偿。对被告该项主张，原审法院认为，本案苹果受损系事故造成氨气泄露、扩散致苹果受损，是对案外人白水县圣源果业有限公司财产造成的直接损失，并非被告主张的机动车第三者责任保险合同第九条约定的间接损失，故被告该主张，无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十一条、第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告保险赔偿金2000元；二、被告在机动车第三者责任险赔偿限额内支付原告保险赔偿金15.8万元。前述一、二项应支付的款项应于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、原审法院仅凭价格鉴定意见书不能确认苹果的损失数量及损失发生原因；2、苹果损失应当属于保险条款规定的间接损失，依照保险条款规定上诉人不承担赔付义务；3、事故发生时车辆并未直接接触受损苹果，苹果受损的直接原因为氨气泄露污染损害所致，从事故发生的原因性质进行解释，其为间接损失。
被上诉人威海佳安集装箱运输有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的查勘报告中第三者损失情况栏载明：“氨气管道破裂，氨气泄露、大部分苹果受损”。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人应否支付被上诉人第三者责任保险赔偿金15.8万元。本案中，被上诉人在上诉人处投保的车辆因装货移动车辆，不慎将案外人果库氨气管道撞坏，造成管道破裂，大量苹果损坏，果品变质。上诉人主张苹果损失系间接损失，符合机动车第三者责任保险合同第九条约定的免除保险人责任的情形，上诉人不应支付赔偿金，但上诉人委托中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的查勘报告，其中事故情况描述部分载明，“……驾驶员李建斌驾驶鲁K×××××半挂车在渭南市白水县圣源果业有限责任公司装货的时候，移动车时，不慎撞烂果库的氨气管道，造成氨气泄露、扩散，导致大量苹果损坏，果品变质。管道破裂”，第三者损失情况部分载明，“氨气管道破裂，氨气泄露，大部分苹果受损”，可见苹果损失系涉案事故造成的直接损失，属于保险合同约定的上诉人赔偿范围，原审法院判决上诉人支付赔偿金并无不当。关于损失数额，本次事故发生后，案外人白水县圣源果业有限公司委托白水县价格认证中心对苹果受损费用进行了鉴定，上诉人对此虽提出异议，但未提供反驳证据，其主张不能依据价格鉴定结论书确认果品损失数量，无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田 莉