山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3205号
原告：李春长，农民。
原告：李桂芹，农民。
二原告共同委托代理人：孟磊，男，个体，二原告所在村委会推荐。
二原告共同委托代理人：洪德海，男，个体，二原告所在村委会推荐。
被告：郭玉磊，司机。
被告：淄博永驰运输有限公司（以下简称永驰公司）。住所地：淄博市淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港，经理。
被告：王爱玲，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，女。
委托代理人：李汶豪，男。
原告李春长、李桂芹诉被告郭玉磊、永驰公司、王爱玲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孟磊和洪德海、被告郭玉磊、被告王爱玲、被告保险公司的委托代理人毕慧婷和李汶豪到庭参加诉讼，被告永驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春长、李桂芹诉称，2013年9月14日6时40分，被告郭玉磊驾驶鲁C×××××号重型自卸货车顺湖罗路由南向北行驶，行至郭辛村路口处，与由南向北行驶至路口向西左转弯的李春亮驾驶的鲁C×××××号两轮摩托车相撞，车辆受损，李春亮受伤经医院抢救无效死亡，事故发生后，经淄博市公安局张店区交警大队现场勘查，认定事故发生是由于被告郭玉磊驾驶超载车辆过路口未做到减速慢行负事故的主要责任，李春亮驾驶车辆转弯未做到让直行车先行，负事故的次要责任，事故发生后被告拒绝承担所有赔偿，在于被告协商未果的情况下，为了维护两原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失100000元，审理中变更为432658.28元。
被告郭玉磊辩称，同意依法赔偿。
被告永驰公司书面辩称，本案事故车辆鲁C×××××号重型自卸货车实际车主是王爱玲，挂靠在我公司运营，有关承担事故责任的约定在双方协议书中已明确约定；司机郭玉磊不是我单位人员，我们之间无劳动、劳务关系；我公司不是赔偿责任主体。
被告王爱玲辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，被告在此次事故中超载，商业险部分免赔10%。
经审理查明：2013年9月14日6时40分，郭玉磊驾驶超载的鲁C×××××号重型自卸货车顺湖罗路由南向北行驶，行至郭辛村路口处，与由南向北行驶至路口向西左转弯的李春亮驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车尾部相撞，车辆受损，李春亮经医院抢救无效死亡，淄博市公安局交警支队张店大队认定郭玉磊承担主要事故责任，李春亮承担次要事故责任。受害人李春亮父母双亡，无配偶子女，原告李春长为受害人李春亮之兄，原告李桂芹为受害人李春亮之姐，二原告作为受害人李春亮的继承人，主张被告赔偿死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、处理事故人员误工费1350元（按照3人5天，每人每天90元计算）、交通费3394.90元、住宿费3877元、尸检费2250元、火化费650元、精神损害抚慰金20000元、医疗费8240.59元，主张被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任。事故发生后，被告王爱玲为受害人李春亮垫付了医疗费8240.59元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号重型自卸货车实际所有人为被告王爱玲，被告郭玉磊系其雇佣的司机；该车挂靠在被告永驰公司经营；该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔险。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、村委证明、火化证、户籍证明、尸检报告、户口本、受害人生前工作记录、注销证明、暂住证、挂靠协议书、收费单据及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实准确，本院予以采信。各被告对丧葬费、医疗费和70%的赔偿比例无异议，本院予以确认。对原告的其他损失本院认定如下：1、死亡赔偿金，原告提交的注销证明中记载受害人李春亮生前户籍所在地为山东省陵县安德街道办事处大刘村，该区域应属于城乡区划中的城区范围，其户籍所在地后因行政区划被划入山东省陵县经济开发区，更能说明上述区域属于城区范围。原告提交的暂住证中记载受害人李春亮自2012年7月13日至2013年7月12日暂住于我区南定镇郭辛村瓦厂，其服务场所为南定镇岳店恒岳建陶；淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会出具的证明中记载受害人李春亮于2009年11月起就在上述地址居住，在南定镇岳店恒岳建陶务工，由此，可以确定南定镇郭辛村瓦厂（职工宿舍）为受害人李春亮生前的经常居住地，其在南定镇岳店恒岳建陶务工收入为其主要经济来源。原告提交的受害人李春亮生前工作记录中记载2月、3月、4月、5月、6月、9月、10月出勤情况，并记载有“白”、“夜”、“夜班”、“放假”、“恒岳建陶”等信息，本院认为该工作记录虽不完整详尽，但显示信息与上述村委证明和暂住证等证据证明内容相符，应为受害人李春亮生前工作出勤记录。综上，受害人李春亮生前户籍所在地为城区范围；其生前在我区长期居住且在企业务工，本院认为受害人李春亮生前主要收入来源为企业务工收入而非土地收益，二原告计算的死亡赔偿金符合法律规定予以支持。2、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，结合本案实际和被告的抗辩意见，本院分别适当支持1000元、2000元、1000元。3、尸检费，由原告提交的收费单据可以证实，该项目中包含“尸体搬运费、检验费、照相费、消毒费、存放费”，本院认为上述项目中除检验费500元之外，其余都已包含在丧葬费之中，原告重复主张部分不予支持。4、火化费，由原告提交的收费单据可以证实，该项目标注为“殡葬收费”，本院认为该项目已包含在丧葬费中，原告重复主张依法不予支持。5、精神损害抚慰金，结合本案实际，本院适当支持10000元。被告郭玉磊作为被告王爱玲的雇佣的司机，因劳务造成他人伤害，接受劳务者即被告王爱玲应当承担赔偿责任；被告郭玉磊在此次事故中承担主要事故责任存在重大过错，其应当与被告王爱玲承担连带赔偿责任；被告永驰公司与被告王爱玲签订的挂靠协议系两者之间内部协议，其效力不能对抗第三者，且，被告永驰公司在该事故车辆的运营中享受收益，其应当与被告王爱玲承担连带赔偿责任。事故车辆在该次事故中存在超载行驶的违法行为，被告保险公司在其商业三者险限额内免赔10%。被告永驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告李春长、李桂芹死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费8240.59元，共计118240.59元；（本院过付）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给原告李春长、李桂芹死亡赔偿金415100元、丧葬费21418.50元、处理事故人员误工费1000元、交通费2000元、住宿费1000元的70%的90%，共计277526.66元；（本院过付）
三、被告王爱玲于本判决生效后十日内赔偿给原告李春长、李桂芹死亡赔偿金415100元、丧葬费21418.50元、处理事故人员误工费1000元、交通费2000元、住宿费1000元的70%的10%和尸检费500元的70%扣除已支付的8240.59元后，共计22945.71元；
四、被告郭玉磊对第三项赔款承担连带赔偿责任；
五、被告淄博永驰运输有限公司对第三项赔款承担连带赔偿责任；
六、驳回原告李春长、李桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元、保全费520元由被告王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丁梅7