wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初576号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张谢，男，1973年4月29日出生于四川省南部县，汉族，文盲，原系张家港市皇冠帽业有限公司员工，户籍地四川省南部县，捕前暂住张家港市。2018年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人张谢犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人张谢及其辩护人陆启云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月间，被告人张谢在张家港市皇冠帽业有限公司门口等处，先后多次向杨某（另案处理）贩卖毒品海洛因共计0.8克。具体分述如下：
1、2018年1月6日，被告人张谢在常州市武进区前黄镇路边，以400元的价格向杨某贩卖海洛因0.2克。
2、2018年1月9日，被告人张谢在常州市武进区前黄镇路边，以400元的价格向杨某贩卖海洛因0.2克。
3、2018年1月12日，被告人张谢在常州市武进区前黄镇路边，以400元的价格向杨某贩卖海洛因0.2克。
4、2018年1月15日，被告人张谢在张家港市皇冠帽业有限公司门口，以200元的价格向杨某贩卖海洛因0.2克。
被告人张谢归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张谢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人张谢的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张谢多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张谢如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的本案不应认定为情节严重的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，多次贩卖毒品，应当认定为“情节严重”，被告人张谢贩卖毒品海洛因4次，符合上述规定的情形，该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人张谢具有坦白、无前科、悔罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张谢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2021年1月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年七月二十日
书 记 员 岳海娲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执387号
申请执行人：洪琳，女，1988年9月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：洪源，女，1965年1月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：洪俊峰，男，1935年10月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：洪源，女，1965年1月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨立斌，男1992年3月1日生，住现羁押于吉林市江城监狱。
被执行人：吉林市祥程物流有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙文中，总经理。
申请执行人洪琳、洪俊峰与被执行人杨立斌、吉林市祥程物流有限公司刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）吉0202刑初74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人杨立斌赔偿洪琳、洪俊峰467,700.44元，吉林市祥程物流有限公司承担连带责任。本院于2016年11月14日立案执行，案号为（2016）吉0202执387号。
在执行过程中，1、本院于2018年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院从2017年2月28日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人杨立斌名下无财产可供执行；被执行人吉林市祥程物流有限公司名下无银行存款可供执行。
3、本院于2018年7月14日向被执行人送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施；
4、2018年7月22日，本院到被执行人单位实地调查，发现被执行人吉林市祥程物流有限公司不在工商登记住所办公，经询问周边业户，均称该地无此单位，具体下落不明；
5、本院于2018年7月26日查封吉林市祥程物流有限公司名下吉BXXX**、吉BXXX**、吉BXXX**车辆三台，并向吉林市交通警察支队送达协助执行通知书，请求公安交警部门协助本院扣押上述查封车辆。因目前查封车辆尚未实际扣押，查封财产无法处置；
6、经本院对被执行人吉林市祥程物流有限公司调查，发现该公司原发起人存在未按承诺期限缴纳认缴出资情形，存在虚假出资和瑕疵股权转让情形，已释明申请执行人通过执行监督程序追加被执行人。现申请执行人已向本院执行监督部门提出追加被执行人的申请。本院已受理。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托诉讼代理人洪源，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
因被执行人同意该案先终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王乃彬
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一八年七月二十六日
书记员 王令宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民二终字第2289号
上诉人（原审被告）：尚书宏，男，1972年2月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市房地产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
法定代表人：韩景波，该公司总经理
委托代理人：盛兴，男，1986年9月9日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：孟亚芝，女，1962年1月1日出生，汉族，该公司经理。
上诉人尚书宏因与被上诉人沈阳市房地产经营总公司物业中心（下称物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第1750号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员吕丽担任审判长，代理审判员王纪主审，审判员白丽萍参加评议的合议庭于2013年12月5日开庭对本案进行了公开审理，上诉人尚书宏、被上诉人物业中心的委托代理人盛兴、孟亚芝到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告于2013年6月20日起诉至原审法院，请求：判令被告给付物业管理费4852元并承担相应的滞纳金及本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。
原审法院另查明，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具了两份证明，一份内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁、保安、绿化等管理）。另一份内容为：每月宏达物业的收费员都要到业主家巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。被告尚书宏系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为105.47平方米。被告拖欠从2005年8月1日至2013年4月1日期间的物业费4852元。
上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务。原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于被告提出原告起诉超过诉讼时效的主张，原告提供的证据可以证明原告催缴物业费的情况，能够认定诉讼时效中断，故对被告的主张不予支持。关于被告提出的物业服务存在瑕疵，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告尚书宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2005年8月1日起至2013年4月1日的物业费4852元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人尚书宏不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，判令被上诉人对上诉人家中失窃给予相应经济补偿，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由是：1、一审起诉状中宏达家园104号222房间与上诉人没有任何关系。2、园区有3-4个小门常年开着没有保安、绿化服务形同虚设、公共设施无人管理、维修，园区看不到物业服务人员。3、委托合同书到2006年9月失效。宏达社区出具的证明是伪证。4、被上诉人请求已过诉讼时效。5、物业公司不作为，业主一直想更换物业，宏达公司强占不走。物业服务不符合约定，业主有权拒绝支付物业费。6、原审运用法律条文不当。
被上诉人物业中心辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，宏达家园小区业主委员会与被上诉人签订的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人自2005年8月1日至2013年4月1日期间为宏达家园小区提供物业服务，上诉人作为业主应当支付相应费用。关于上诉人主张起诉状中222房间的问题，虽被上诉人在起诉状中存在笔误，但其主张权利的对象始终为上诉人尚书宏，上诉人亦存在欠缴物业费的情况，故上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人对其家中失窃给予相应经济补偿的问题，因其在原审期间未提出反诉，本院不予一并审理。关于上诉人主张被上诉人服务不到位的问题，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人已过诉讼时效的问题，被上诉人的催缴行为引起诉讼时效中断，故上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张社区证明是伪证的问题，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚书宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执异43号
案外人：吴志兵。
申请执行人：陆忠芳。
申请执行人：李维莲。
申请执行人：杨容。
申请执行人：定乃（又名吴定乃、陈修运、陈修彭、陈修桐）。
申请执行人：赛三诺（又名吴赛三诺、岩三、冯德成。
被执行人：云南瑞丽江投资开发有限公司。
在本院执行申请执行人李维莲、陆忠芳、杨容、定乃、赛三诺与被执行人云南瑞丽江投资开发有限公司（以下简称瑞丽江公司）公司解散纠纷一案中，案外人吴志兵于2018年7月9日对本院依李维莲、陆忠芳、杨容、定乃、赛三诺申请查封其购买的位于瑞丽市东南亚商住城XXXX号房产范围内的土地使用权的（2015）瑞民二初字第496号之二民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴志兵称，请求：撤销（2015）瑞民二初字第496号之二民事裁定书中与案外人相关房产的查封措施，并解除对位于瑞丽市东南亚商住城XXXX号房产范围内的土地使用权的査封。事实和理由：一、2013年10月28日，案外人与瑞丽江公司签订《商品房购销合同》，购买该公司开发的位于瑞丽市东南亚商住城XXXX号房产，双方约定：东南亚商住城Z4-K27号房建筑面积为240.93平方米,单价为8820元/㎡,总价为2125002元。案外人已于2013年10月18日按《商品房购销合同》约定支付全部购房款共计2125002元。二、2013年10月17日，案外人向瑞丽江公司支付了该房产的专项房屋维修基金42500元及办证费用（包括税费等）共计113362.8元。法院对案外人的房地产采取查封措施违反法定程序，系违法查封。案外人不是公司解散纠纷案件的当事人。三、案外人已支付该房产的全部价款并已实际占有，且无过错，法院不应查封该房地产。案外人实际占有的事实较易证明，且能提供已实际使用该房产的相应证明。四、瑞丽江公司因公司解散纠纷的诉讼，导致案外人的房地产不能办理过户手续。案外人吴志兵提交了其身份证、《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》及《房地产管理机关登记备案栏》复印件各1份、中国建设银行现金交款单复印件3份。
申请执行人李维莲、陆忠芳、杨容、定乃、赛三诺和被执行人瑞丽江公司均未提交书面答辩意见。
本院查明：2013年10月11日，案外人吴志兵与瑞丽江公司签订《商品房购销合同》约定，案外人吴志兵购买该公司开发的位于瑞丽市东南亚商住城XXXX号房产，该房建筑面积为240.93平方米,单价为8820元/㎡,总价为2125002元。并于2013年10月28日进行登记备案。案外人吴志兵已于2013年10月18日按《商品房购销合同》约定支付全部购房款2125002元，2013年10月17日向瑞丽江公司支付专项房屋维修基金42500元及办证费用（包括税费等）共计113362.8元。李维莲、陆忠芳、杨容、定乃、赛三诺向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2016年9月27日作出（2015）瑞民二初字第496号之二民事裁定书，裁定查封了瑞丽江公司名下位于瑞丽市姐岗路东侧、××国道南侧未进行登记备案的358套房屋及瑞丽江公司的7宗土地（含本案的东南亚商住城XXXX号房的土地使用权）。
本院认为，申请执行人定乃、赛三诺均系缅甸国民，本案系涉外民事法律关系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用中华人民共和国法律。本院在审理过程中，于2016年9月27日作出（2015）瑞民二初字第496号之二民事裁定书，裁定查封了瑞丽江公司名下位于瑞丽市姐岗路东侧、××国道南侧未进行登记备案的358套房屋及瑞丽江公司的7宗土地（含本案的东南亚商住城XXXX号房的土地使用权）。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产的所有权应以登记为准，现该涉案的XXXX号房已经登记备案在案外人吴志兵名下，且案外人吴志兵已支付该房产的全部购房款2125002元、专项房屋维修基金42500元及办证费用（包括税费等）共计113362.8元，案外人吴志兵已经提交足以推翻该查封事实的证据予以反驳，故本院对其异议申请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第一项、第三十二条规定，裁定如下：
解除对瑞丽市东南亚商住城XXXX号房产范围内的土地使用权的査封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 俸桂仙
审判员 何 菲
审判员 严淑云
二〇一八年七月十三日
书记员 郭 辉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提示书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初48号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符兴，男，1977年11月19日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人符兴犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人符兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人符兴以号码189XXXX****的手机为联系工具，先后四次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）分别贩卖给林某1、林某2，具体的犯罪事实如下：
1、2016年9月份中旬的一天，在琼海市××镇路口的土地庙处，被告人符兴将1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺以50元的价钱贩卖给林某1。
2、2016年10月份的一天，在琼海市××镇××委会××桥处，被告人符兴将1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺以50元的价钱贩卖给林某1。
3、2016年9月份的一天，在琼海市××镇××委会××桥处，被告人符兴将1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺以50元的价钱贩卖给林某2。
4、2016年10月份的一天，在琼海市××镇附近的汽车修理厂处，被告人符兴将1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺以50元的价钱贩卖给林某2。
2016年11月9日，琼海市公安局民警××镇农贸市场门口处将被告人符兴抓获，并当场从符兴所驾驶的小轿车内查扣透明晶体物共计6包，经编号、称重，共计0.54克，从符兴身上查扣手机1部。上述查扣的6包透明晶体物经送海南省公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，随案移送的手机1部系被告人符兴的个人财物。上述事实，被告人符兴在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、毒品相片，书证常住人口信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、称重笔录、调取证据通知书及通话记录清单、现场检测报告书、办案说明等，检验报告书，证人林某1、林某2、符某的证言，被告人符兴的供述，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符兴贩卖毒品4次共4包及甲基苯丙胺0.54克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人符兴到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。随案移送的手机1部系被告人符兴的个人财物，应予以没收，上缴国库；扣押的毒品亦应予以没收，由公安机关负责处理。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人符兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机1部予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺0.54克予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
人民陪审员 吴 花
人民陪审员 纪子燕
二〇一七年四月七日
法官 助理 杨 珍
书 记 员 郭 吉
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初112号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人袁存兵，男，1961年4月9日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，市民，中共党员，住菏泽开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年12月26日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］274号起诉书指控被告人袁存兵犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员高利军、代继粉出庭支持公诉，被告人袁存兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日18时40分许，被告人袁存兵酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在菏泽市人民路剑桥公馆小区门口处沿人民路西侧逆向行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人袁存兵血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。本案在审理过程中，被告人袁存兵主动预缴罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人袁存兵在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁存兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁存兵到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人袁存兵积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人袁存兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年一月五日
书记员 董国华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初4584号
原告：朱导，男，汉族，1987年6月26日生，住苏州。
被告：蔡国荣，男，汉族，1960年7月31日生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：蔡辉，男，汉族，1986年2月3日生，住苏州，系被告蔡国荣之子。
被告：孔秀娣，女，汉族，1962年9月16日生，住苏州市姑苏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告朱导与被告蔡国荣、孔秀娣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱导、被告蔡国荣委托诉讼代理人蔡辉、被告孔秀娣、被告人保财险委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱导向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡国荣、孔秀娣赔偿原告修车期间替代交通用车费用2986元；2、被告人保财产再保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡国荣、孔秀娣、人保财产均辩称：不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告蔡国荣驾驶苏Ｅ×××××小型汽车（车主孔秀娣）在苏州工业园区星湖街025灯杆处与原告驾驶的苏Ａ×××××发生交通事故，交警部门认定被告负蔡国荣负全责。苏Ｅ×××××小型汽车在被告人保财险投保有交强险及商业险。原告修车费等损失已经自行另行处理完毕，尚余替代交通用车费用争执不下。
审理中，原告朱导称自己系私营业主，经营餐饮行业，受损车辆需要用来买菜、做生意，并提交了出租车发票一宗，未提交修车期间、出行目的地等相关证据。
以上事实，由原告提交的事故认定书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告起诉的是替代交通用车费用，属于间接损失，并非交通费。对于间接损失，并非通过事故过程直接能够认定，而是因人而异，需要强举证责任才有可能获得法院支持。本院认为，强举证责任对应的证据至少要能证明如下事项：1、修车期间无法用车时间是多久；2、前往目的地的合理性、必要性；3、选择恰当的替换方式及实际发生费用的金额。本案原告仅提供了金额方面的证据，但是没有出租车的起点、终点方面的证据，出行的必要性即无从考察。虽然相关举证存在一定难度，但举证存在难度和法院是否应当支持原告主张是不同的问题，如果因为举证困难就支持不举证一方，显然不合乎逻辑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱导的其他诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告原告朱导负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年七月二十日
书记员 周 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5237号
上诉人(原审原告):杜广伟，男，1972年5月20日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛中德圣工贸有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处上海路。
法定代表人：史素敏，经理。
委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
上诉人杜广伟因诉被上诉人青岛中德圣工贸有限公司（以下简称中德圣公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初8636号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜广伟及其委托诉讼代理人陈立祥、被上诉人中德圣公司委托诉讼代理人雷少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杜广伟于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杜广伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2017）鲁0283民初8636号裁定；
二、准许杜广伟撤回起诉。
一审案件受理费100元，退回杜广伟；保全费100元，由杜广伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年九月二十八日
书记员 侯小凡
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1230号
原告：张光伦，男，汉族，生于1938年7月15日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。
法定代表人：荣永强。
原告张光伦诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光伦委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张光伦向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费1314元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的水田1.46亩的经营权流转给被告（乙方）经营，水田每年每亩450元，旱地每年每亩200元；合同期限为50年；付款方式为现金，支付周期为三年、三年、四年，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费1314元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为50年；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地水田1.46亩流转给乙方经营，水田按照每亩每年450元计算，旱地按每亩每年200元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为3、3、4年，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。
合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了六年的土地流转（租赁）费用，2016年10月2日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。
上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同、村社证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告张光伦通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。
合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年10月起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年10月起一年半期间的土地流转费用985.5元，符合法律规定及合同约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年10月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
一、解除原告张光伦与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地返还于原告张光伦。
三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告张光伦土地流转费985.5元。
本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓晓桦
书 记 员 王 静
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第2号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李桂红，女，1977年8月3日出生，住温县温泉镇育才街11号3单元5号，身份证号41082519770803752X。
被执行人邢文军，男，1973年5月9日出生，住温县温泉镇福利街，身份证号410825197305090019。
被执行人郑建国，男，1969年3月13日出生，住温县温泉镇仁和巷33号，身份证号410825196903130012。
被执行人慕小涛，男，1977年12月21日出生，住温县武德镇村新建街8排9号，身份证号410825197712215579。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人李桂红，担保人邢文军、郑建国、慕小涛于2012年1月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年1月13日前将借款490000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年1月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温人证经字第11号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李桂红、邢文军、郑建国、慕小涛自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第561号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一五年一月九日
书记员 闫苗苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保317号
申请人：刘钥麟，女，汉族，1985年1月14日生，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：田士华，职务：总经理。
上列当事人因合同纠纷一案，申请保全人刘钥麟于2018年7月25日向本院提出保全申请，申请查封被申请人吉林市金晟房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城4号商业服务设施22幢0001003室，房号为186113Ⅲ10122000xxxx号，建筑面积为148.15平方米的房屋。申请保全人刘钥麟以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的207966.00元担保函作为担保。
本院认为，申请保全人刘钥麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市金晟房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城4号商业服务设施22幢0001003室，房号为186113Ⅲ10122000xxxx号，建筑面积为148.15平方米的房屋，查封期限为三年。
案件申请费1560.00元，由申请人预先垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 历建山
审判员 赵维民
审判员 樊 颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 宁
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初1306号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人程某某，曾用名程某甲，男，1975年5月8日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，系西安某有限公司员工，户籍所在地：山东省菏泽市，现住西安市未央区凤城四路。2018年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1187号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月8日0时20分许，被告人程某某酒后驾驶陕A1K7G1号白色现代牌小型轿车，沿本市文景路由南向北行驶至北二环立交桥北200米处时，适逢交警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人程某某案发时血醇浓度为145.20mg/100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人程某某到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 张文颖
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初字218号
原告尤某某，女，1985年11月13日生，汉族，农民，住桐柏县淮源镇张庄村尤庄组**号。身份证号：4113211985********。
被告靖某甲，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住山西省浑源县沙圪坨镇杨庄村***号，现住桐柏县城关镇东风桥头。身份证号：1402251982********。
原告尤某某诉被告靖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告靖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原被告自由恋爱后便开始同居生活，2003年生育女孩靖某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2014年冬季原被告在桐柏县城关镇东风桥头购置一套三室两厅单元房。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，且被告经常酗酒，酒后对原告打骂，原告因生气于2013年秋离家出走，至今未与被告共同生活，夫妻感情已经安全破裂。为此请求1、判令原被告离婚；2、婚生女儿靖某乙随原告生活；3、平均分割共同财产。
原告尤某某向法庭提交的证据是：结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
被告靖某甲辩称，不同意离婚，原因是原被告夫妻感情还未破裂，况且两人还有子女，离婚后对子女的成长不利。被告靖某甲没有向法庭提交证据。
经审理查明：原被告原被告同居后于××××年××月××日生育一女靖某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后夫妻感情一般。生活中，双方因琐事生气，导致夫妻关系紧张，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告在共同生活期间，没有正确处理好夫妻关系，但不能因此认定双方夫妻感情已完全破裂，且原告亦未提交证实夫妻感情已完全破裂的相关证据。为维护婚姻家庭稳定，有利子女健康成长，判决不准原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某某与被告靖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终856号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团天津电力建设有限公司。
法定代表人：付修军，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人：宋艳秋，董事长。
上诉人中国能源建设集团天津电力建设有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6081-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中国能源建设集团天津电力建设有限公司上诉称，本案诉争的合同为2013年3月14日上诉人与被上诉人及案外人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司三方签订的《给水泵汽轮机采购合同》，该合同约定，发生纠纷，由买方注册地法院诉讼解决。哈尔滨汽轮机厂有限责任公司为买方。后2014年10月22日三方签订了《主体变更协议》，哈尔滨汽轮机厂有限责任公司将《给水泵汽轮机采购合同》中的权利义务全部转让给上诉人，上诉人变更为合同买方。上诉人的住所地在天津市河东区，本案应由天津市河东区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，被上诉人（卖方）与案外人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司（买方）及上诉人（见证方）于2013年3月14日三方签订的《给水泵汽轮机采购合同》第十八条约定，发生纠纷协商不成，提交买方注册地法院诉讼解决。合同载明买方哈尔滨汽轮机厂有限责任公司的地址为哈尔滨市香坊区三大动力路345号。卖方青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，地址青岛市市北区四流南路102号。2014年10月22日，上诉人（丙方）、被上诉人（乙方）及案外人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司（甲方）三方签订的《主体变更协议》约定，甲方在《给水泵汽轮机采购合同》中的全部权利义务全部转让给丙方等内容，第8条约定，本协议签订地为天津，发生争议向协议签订地人民法院起诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。上诉人（丙方）、被上诉人（乙方）及案外人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司（甲方）三方于2014年10月22日签订的《主体变更协议》中对管辖另有约定，故《给水泵汽轮机采购合同》中的管辖约定不适用本案。而《主体变更协议》中的管辖约定无法确定具体哪个人民法院，属于约定不明。本案应依法确定管辖权，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付加工款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司合同载明的地址为青岛市市北区四流南路102号，故其选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月二十八日
书记员 张雪平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1996号
原告如皋正翔商业广场管理有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路1号。
法定代表人毛小波，总经理。
委托代理人陈宁玲，该公司员工，特别授权。
被告薛文静。
原告如皋正翔商业广场管理有限公司与被告薛文静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告于2016年3月30日以被告人在国外，无法出庭为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋正翔商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告如皋正翔商业广场管理有限公司负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 袁佳云
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执252号
田平、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心公司：
本院执行的田平申请中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心公司自动履行，执行金额27200.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2835号
原告郭刚，居民。
被告邳州市远通投资发展中心，住所地邳州市运河街道建设中路**号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人张建朋，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人陈兴，该公司职工。
原告郭刚诉被告邳州市远通投资发展中心（以下简称“远通投资中心”）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张滨滨适用简易程序，分别于2016年5月26日、6月8日公开开庭进行了审理。原告郭刚、被告远通投资中心的委托代理人张建朋、被告人民保险公司的委托代理人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚诉称，2015年10月11日，其驾驶电动自行车，与远通投资中心所有的车牌号为苏C×××××的大型客车碰撞，致其受伤入院治疗并造成电动车损毁。请求判令：1、二被告赔偿其医疗费3000元、伙食费180元、营养费110元、护理费1500元，误工费4230元、车损及交通费900元，共计9920元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告远通投资中心辩称，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，原告主张的医疗费无发票原件佐证，车辆损失、交通费亦无相关发票，上述费用均不予认可；原告住院期间可自行活动，无需护理，护理费不应支持；伙食费、营养费、误工费计算过高；诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2015年10月11日，原告郭刚驾驶电动自行车，沿邳州市银杏大道由东向西行驶至银杏大道与华山路交叉路口向南转弯时闯红灯，与被告远通发展中心所有的车牌号为苏C×××××大型客车碰撞，致郭刚受伤入院治疗，郭刚驾驶的电动车损坏。该事故经邳州市公安交通警察大队认定，原告郭刚负事故的主要责任，肇事车辆驾驶员李维林负事故的次要责任。
原告郭刚于事发当日，即2015年10月11日至邳州市中医院住院治疗，入院诊断为多发性软组织损伤，经治疗于2015年10月20日出院，出院诊断为多发性软组织挫伤基本消失，出院医嘱：注意休息，主治医师建议出院后休息两周。原告郭刚住院治疗9日，花费医疗费4701.7元，其中原告支出医疗费用3000元，余款由肇事车辆驾驶员李维林支付。
肇事车辆苏C×××××号大型客车的登记所有人为被告远通投资中心，在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告郭刚为邳州市城镇居民，2015年度江苏省城镇居民人均收入为37173元。
以上事实，有道路交通事故认定书、居民身份证、机动车交通事故责任强制险单和商业险保单、邳州市中医院医疗文证、医疗费发票复印件、住院费用明细账、财产损失确认书等证据及本案庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，原告郭刚因本次交通事故造成的人身和财产损害，有权要求侵权人赔偿。公安机关关于事故责任的划分并无不当，本院予以采信。苏C×××××号大型客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
关于原告郭刚主张的各项损失问题：1、医疗费，原告支付3000元，并提供加盖“邳州市中医院住院收费专用章”的医疗费发票复印件及住院费用明细账予以证明，虽然医疗费发票原件丢失，但系因原告为普通职工，诉讼能力较弱造成，原告提供上述两份证据亦能证实该笔实际支出，本院予以支持；2、营养费，按照11元/天计算住院天数9天为99元，原告主张110元，予以部分支持；3、住院伙食补助费，按照18元/天计算住院天数9天为162元，原告主张180元，予以部分支持；4、护理费，结合原告伤情及《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》第10.1条，本院认定原告护理期为住院天数9日，按60元/天计算为540元，原告主张1500元，予以部分支持；5、误工费，结合原告伤情、医嘱建议休息2周及《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》第10.1条，本院认定原告误工期为23日，按照37173元/年计算23日为2342.4元，原告主张4230元，予以部分支持；6、车辆损失费，结合人民保险公司出具的财产损失确认书，原告主张500元，本院予以支持；7、交通费，结合原告住院治疗及处理事故的实际需要，原告主张交通费200元，本院酌情部分支持100元。综上，本院确定原告郭刚的各项损失合计6743.4元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告郭刚各项损失合计6743.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取13元，由被告邳州市远通投资发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张滨滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：中国农业银行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初2835号。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初117号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月12日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，农民，住兴义市下五屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被兴义市公安局取保候审，2016年2月18日贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月22日本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年12月23日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车后载杨某某由丰源市场方向往桂城小区方向行驶，行驶至兴义市桔山大道黔山酒店公交车站台前自翻，造成张某某被经过车辆碾压受伤的道路交通事故。经鉴定，张某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为155.76毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人张某某有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，道路交通事故责任认定书，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书，疾病诊断证明书；证人沈某某、杨某某、沈某伶、刘某某、邓某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；被告人张某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 耀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初401号
原告：温州嘉颖贸易有限公司，住所地：浙江省温州市锦绣路浙南农副产品中心市场1区343室。
法定代表人：傅优儿，总经理。
委托诉讼代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：章海燕,女,1962年2月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被告：石维国,男,1961年6月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。
俩被告共同委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
原告温州嘉颖贸易有限公司诉被告章海燕、石维国保证合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告章海燕、石维国支付原告温州嘉颖贸易有限公司货款合计399247.81元及利息79051.06元；2.本案诉讼费用由被告章海燕、石维国共同承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州嘉颖贸易有限公司系一家经营销售日用百货的企业，与案外人温州百一超市有限公司存在购销关系。2015年10月14日，温州百一超市有限公司与原告进行货款结算后就2015年6月至2015年9月期间未付货款399247.81元向原告出具欠条一份，约定欠款期间利息按月利率1%计算，未书面约定上述货款的还款期限，被告章海燕、石维国作为担保人在该欠条上签字确认。后浙江省苍南县人民法院立案受理了温州百一超市有限公司破产清算一案，原告对温州百一超市有限公司享有的涉案债权于2017年6月20日申报后经温州百一超市有限公司管理人审查确认，债权本金为399247.81元（系温州百一超市有限公司管理人审查确认的债权本金1432296.06元的组成部分）、利息为79051.06元（系温州百一超市有限公司管理人审查确认的债权本金1432296.06元对应的利息260358.62元的组成部分），债权本息合计478298.87元（系温州百一超市有限公司管理人审查确认的债权金额总额1692654.68元的组成部分）。被告章海燕、石维国均未按约向原告承担偿还货款本息的保证责任，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告的身份信息、欠条、破产债权申报表、债务审查确认单和当事人陈述证实。
本院认为：案外人温州百一超市有限公司结欠原告货款，被告章海燕、石维国作为担保人在原告与案外人温州百一超市有限公司于2015年10月14日结算的欠条上签字，应遵守诚实信用原则对本案债权本息合计478298.87元承担偿还的保证责任。现原告要求被告章海燕、石维国按约承担担保责任，偿还案外人温州百一超市有限公司尚欠原告的货款本息合计478298.87元，于法相符，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条的规定，判决如下：
被告章海燕、石维国于本判决生效之日起十日内支付原告温州嘉颖贸易有限公司货款399247.81元及利息79051.06元，本息合计478298.87元，被告章海燕、石维国承担责任后，有权就已承担部分向案外人温州百一超市有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8474元，减半收取4237元，由被告章海燕、石维国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴玉琴
二〇一八年一月十二日
法官助理 周泱鸯
代书记员 黄微微
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00390号
原告：刘某某，男，1986年7月10日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
被告：张某某，女，1987年8月20日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶丙华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执4344号之一
申请执行人:朱郎市，女，1952年12月27日生，汉族，住惠安县。
被执行人：张元平，男，1990年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人朱郎市与被执行人张元平机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4503号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付经济损失44904元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈泽明
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4895号
本院在执行胡子顺与应广济、唐美云加工合同纠纷一案中查明，被执行人应广济、唐美云具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将应广济、唐美云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00400号
原告：甄某某，女，1984年11月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。
被告：赵某某，男，年4月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
本院在审理原告甄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告甄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04175号
原告长沙市岳麓区谋房公寓业主委员会。
负责人汪涛。
委托代理人方亮辉。
委托代理人盛金良。
被告湖南谋信物业服务有限公司。
法定代表人杨唱。
被告湖南建安投资集团有限公司。
法定代表人唐像。
两被告共同委托代理人王健。
被告余佩军。
被告侯湘灯。
原告长沙市岳麓区谋房公寓业主委员会（以下简称“谋房公寓业委会”）诉被告湖南谋信物业服务有限公司（以下简称“谋信物业公司”）、湖南建安投资集团有限公司（以下简称“建安集团”）、侯湘灯、余佩军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谋房公寓业委会的委托代理人方亮辉、盛金良，被告谋信物业公司、建安集团共同委托代理人王健到庭参加了诉讼。被告侯湘灯、余佩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谋房公寓业委会诉称：原告于2008年7月21日与位于长沙市桐梓坡路南侧的谋房公寓小区的开发商签订房屋买卖合同，合同约定垃圾房为业主公摊面积，其所有权属于全体业主所有。同时，合同中明确约定开发商选定被告谋信物业公司作为物业管理企业，其中垃圾房属于被告管理范围之内，且谋房公寓小区从交房至今也一直是由被告在提供物业管理与服务。但被告在没有征得业主大会及业主委员会同意的情况下，将该垃圾房改造成商业用房，并卖给他人。根据被告向长沙市规划局申报的谋房公寓规划设计图，谋房公寓B栋一层靠公共卫生间的位置为垃圾房，面积为39.11㎡。为此，原告多次与被告协商解决该纠纷，但被告一直不予理睬。为维护自己的合法权益，根据谋房公寓小区房屋买卖合同的约定，特诉至法院，请求判令：1.请求被告停止侵权，返还原物（根据垃圾房，面积为39.11㎡）；2.请求被告返还侵权所得收益（收益为垃圾房出卖款及出租费用，估算为200000元，最终按市场价格确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告谋信物业公司、建安集团共同辩称：原告所述情况与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告侯湘灯、余佩军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼进行答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
为支持其诉讼主张，原告谋房公寓业委会向本院提交了如下证据材料：
证据一、《房屋买卖合同》，拟证明垃圾房为业主共有部分；
证据二、业主委员会备案登记资料，拟证明原告主体资格及成立时间；
证据三、《租房合同》，拟证明被告将垃圾房挪作他用；
证据四、照片，拟证明被告将垃圾房挪作他用；
证据五、长沙市城建档案管理局规划图，拟证明被告挪作他用的房屋规划为垃圾房。
被告谋信物业公司、建安集团共同质证认为：对证据一、证据二、证据五的的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据三质证认为，因该证据无原件核对，故不予质证。对证据四的真实性无异议，原垃圾房确实改为了社区活动用房，将规划垃圾房按照小区业主的要求移至小区外，所以不能视为挪作他用。
被告谋信物业公司、建安集团在举证期限内未向本院提交证据材料，本院视为其放弃举证的权利。
被告侯湘灯、余佩军在举证期限内未向本院提交证据材料，且经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据材料结合被告谋信物业公司、建安集团的质证意见，本院作如下认证：关于证据一、二、五，因被告谋信物业公司、建安集团对其真实性、合法性及关联性均无异议，故依法应予采信。关于证据三，原告虽未提交原件予以核实，但该证据材料能与被告侯湘灯母亲的谈话内容相互佐证，故本院对证据三予以采信。关于证据四，因该证据来源于档案管理部门且系由城市规划部门所作出，故对该证据依法予以采信。
综合上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院查明如下事实：
“谋房公寓”项目系由案外人长沙凯华物业开发有限公司开发建设，长沙凯华物业开发有限公司已于2011年12月29日注销，注销原因为“决议解散”，被告建安集团为长沙凯华物业开发有限公司主要投资人。被告谋信物业公司系“谋房公寓”小区物业服务单位。
“谋房公寓”项目规划建设有39.11㎡垃圾用房，位于该小区B栋一层靠公共卫生间的位置，因垃圾用房影响小区环境，应该小区部分业主反映和要求，长沙凯华物业开发有限公司将垃圾用房迁移至小区外面。后长沙凯华物业开发有限公司将经规划的涉案垃圾用房转让给被告余佩军。自2013年2月22日起，被告侯湘灯从余佩军处承租了涉案垃圾用房用于经营棋牌室，其中约定的租金标准为每季度10000元（2013年2月22日至2014年2月21日租赁期的租金标准）。
庭审中，被告建安集团称，如果法院依法判定“谋房公寓”项目开发商需承担法律责任，其公司愿意以其名义承担相应责任。
2016年1月20日，为充分查明案件事实，本院工作人员前往涉案垃圾房进行调查，被告侯湘灯不在该场所，其母亲覃梅芬接受询问时称，涉案房屋系由侯湘灯从余佩军处承租而来，侯湘灯至今在此经营了三年。
本院认为，《物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。据此，涉案的垃圾用房依法当属全体业主所有，开发商无权将其转让，任何单位和个人未经全体业主或业主委员会同意无权占有和使用。因此，原告要求被告将涉案垃圾用房予以返还之主张，理据充分，本院予以支持；鉴于该垃圾用房现为被告余配军以受让人的身份间接占有及使用，并由被告侯湘灯以承租人的身份所实际占有和使用，故应由被告余配军、侯湘灯予以返还。至于原告主张被告返还所得收益，因原告未能举证证明开发商长沙凯华物业开发有限公司就涉案垃圾用房存在收益及收益的具体情况，加之当初开发商经业主要求拆移并重建垃圾用房必然会产生相应的费用，且从垃圾用房的法定使用功能而言，其本身并不具有经营和盈利性质；因此，综合考虑上述因素，本院对原告的返还收益之主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余佩军、侯湘灯于本判决生效之日起七日内腾空位于长沙市岳麓区谋房公寓小区B栋的垃圾用房并交付给原告长沙市岳麓区谋房公寓业主委员会；
二、驳回原告长沙市岳麓区谋房公寓业主委员会的其他诉讼请求。
如被告余佩军、侯湘灯未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告支付迟延履行金（标准为220元／日）。
本案案件受理费4300元，由原告长沙市岳麓区谋房公寓业主委员会负担300元，由被告湖南建安投资集团有限公司、余佩军、侯湘灯共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00231号
上诉人（原审原告）侯启信，又名侯岐信，男，1959年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高打娃，男，1970年10月18日出生，汉族。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
上诉人侯启信因与被上诉人高打娃民间借贷纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01308号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人侯启信、被上诉人高打娃的委托代理人李鸿昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年高打娃因经营客运车辆资金紧张，于同年农历4月19日、4月20日，分别向侯启信借款2000元、1500元，计3500元，并打有借条，约定还款期限分别为同年农历5月1日、4月23日。同年9月30日，高打娃与侯启信达成还款协议，约定同年10月30日之前还清借款。1999年，侯启信数次到高打娃家，先后拿走了高打娃家的柜盖、油壶等。2013年11月5日，侯启信诉至该院，请求高打娃偿还其3500元借款及利息。庭审中，高打娃主张侯启信请求已超过诉讼时效且侯启信拿走的东西已折抵了侯启信的借款。侯启信主张自1999年之后其仍多次向高打娃催要借款，自己从高打娃家拿走东西目的只是催促高打娃还款，但侯启信对其主张的事实未提供相应证据佐证。侯启信最后意见为：要求高打娃偿还其借款3500元及利息1500元（自借款之日起到2013年12月6日止）。高打娃最后意见为：已向侯启信还清借款且侯启信请求已超过诉讼时效，应驳回侯启信诉讼请求。由于侯启信不同意调解，无法调解。
原审法院认为，向人民法院请求偿还借款的诉讼时效期间为从还款期限届满之日起计算2年；当事人超过诉讼时效期间起诉的，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。1997年9月30日，侯启信与高打娃达成还款协议，约定同年10月30日之前还清借款，该笔债务的诉讼时效应从还款期限届满之日开始计算。1999年，侯启信向高打娃要求还款，诉讼时效从此时中断，自1999年起重新计算诉讼时效，侯启信主张自1999年之后仍多次向高打娃主张借款，但未提供相应证据佐证，故对侯启信该主张依法不予采信。至2013年11月5日侯启信起诉主张权利之日，已超过2年诉讼时效，侯启信亦无证据证明有中止、中断、延长事由，故对侯启信诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决：驳回侯启信要求高打娃偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费50元，由侯启信负担（侯启信已预交）。
宣判后，侯启信不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，其是在2013年农历5月20日在许庙街道遇见高打娃催要，高打娃说不欠其的，当时其才知道其权利受到侵害，《民法通则》137条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。故请求一、撤销原审判决，由高打娃一次性还侯启信借款3500元，利息按银行利率计算（自借款期限届满之日起到判决之日止）；二、一、二审诉讼费由高打娃承担。
被上诉人高打娃答辩称，1997年我方确实借过侯启信两笔借款，1997年腊月侯启信拿走我方土枪一把，价值1200元，1998年4月2日，我方给侯启信还款1000元，1999年侯启信从我方拿走核桃8袋、菜油二十斤、新柜盖一个，总共折价1600元。此后，侯启信再没有向我方索要欠款，所以，侯启信现在要求我方还款，一方面超过时效，另一方面，我们已经还清借款。
本院经审理查明：原审查明事实基本属实。二审中双方均无新证据提交。
本院认为，本案欠款约定有还款时间，诉讼时效应从还款期限届满之日起开始计算，还款期限届满而高打娃未按约还款时，候启信就应当知道自己的权利受到侵害，而非其上诉所称，“其是在2013年农历5月20日在许庙街道遇见高打娃催要，高打娃说不欠其的，当时其才知道其权利受到侵害”，其要从该时间点开始计算诉讼时效没有法律依据，本院不予支持，候启信现并无证据能够证明其在两年诉讼时效内主张过权利，故上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费50元（侯启信已预交），由上诉人侯启信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员王磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贺 小 雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2214号
原告：长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村九组。
法定代表人：肖文欺。
被告：杜瑞平，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告长沙百和嘉工程机械有限公司诉被告杜瑞平合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告长沙百和嘉工程机械有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙百和嘉工程机械有限公司申请撤回对被告杜瑞平的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙百和嘉工程机械有限公司撤诉。
案件受理费25104元，减半收取计12552元，由原告长沙百和嘉工程机械有限公司负担。
审判员 彭刚
二〇一八年七月十三日
书记员 刘建
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执710号
申请执行人覃尚教，男，出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃尚教与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第644号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃尚教蚕茧款5092.12元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执710号。本次申请执行标的为5092.12元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3035.29元，余款2056.83元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃尚教主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第644号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1028号
申请执行人：郑小华，女，1954年2月13日出生，住宁波市江北区。
被执行人：伍规秀，女，1960年11月23日出生，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人郑小华与被执行人伍规秀[（2016）浙0205民初3034号]民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2000元，现已将执行款1900元支付给申请执行人。现申请执行人郑小华向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月十五日
代书记员 徐晨芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执811号
申请执行人代宝金，男，1983年2月7日生，汉族，延边州中级人民法院科员，现住延吉市河南街。
被执行人高春香，女，1984年4月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人代宝金与被执行人高春香之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金79900元及利息；2、仲裁费899元；3、执行费903.48元），但被执行人未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入实行被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1317号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月八日
书记员 李永洙
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初286号
原告刘增军。
被告河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街龙岗新村文化中心。
法定代表人魏翰莹，该公司董事长。
本院在审理原告刘增军与被告河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘增军于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增军撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告刘增军负担25元。
审判员 朱进军
二〇一六年二月十六日
书记员 赫暄阔
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初468号
原告：任义香，男，1977年4月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：范建国，男，1959年11月6日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：山东元鼎投资有限公司。住所地，德州经济技术开发区董子文化街顺天街***号。
法定代表人：范建国，经理。
被告：陈涛，男1972年4月23日出生，汉族，住德州市德城区。
原告任义香与被告范建国、山东元鼎投资有限公司（下称元鼎公司）、陈涛民间借贷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任义香，到庭参加诉讼。被告山东元鼎投资有限公司、范建国、陈涛经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
任义香向本院提出诉讼请求：1依法判令范建国、元鼎公司、陈涛支付借款400000元及违约金（按照年利率24%，自2015年5月11日计算至实际全部支付日）；2、本案诉讼费由范建国、元鼎公司、陈涛承担。
事实和理由：2014年11月11日，范建国以元鼎公司名义向我借款400000元，由陈涛承担连带保证责任。约定借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日，如预逾期还款，按照借款金额每日支付千分之二的违约金，并承担我方实现债权的全部费用。截止2015年5月11日，元鼎公司欠本金400000元及相应违约金，经我方多次催要，范建国、元鼎公司、陈涛均不予偿还。为维护我方合法权益，特提起诉讼。
元鼎公司未作答辩。
范建国未作答辩。
陈涛未作答辩。
任义香围绕诉讼请求，提交证据一、借款保证合同一份，以证实双方借款关系存在；证据二、银行转账明细两份，证实任义香依照合同约定向范建国账户内转款400000元；证据三、元鼎公司出具的收据一份，证实元鼎公司已经收到任义香借款。对任义香提交的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，任义香与元鼎公司签订《保证担保借款合同》，约定元鼎公司向任义香借款400000元，期限为2014年11月11日至2015年11月10日；借款需汇入指定的范建国开设的银行账户内；逾期未还款也未签订延期还款协议，逾期部分按日利率千分之二计收利息。范建国在借款单位元鼎公司法定代表人处签字。陈涛为该借款提供连带保证责任。2014年11月11日，任义香分两次将借款400000元汇入元鼎公司指定的范建国在建行天东支行开立账户62×××88内。借款到期后，元鼎公司未能还款，陈涛也未承担担保责任。
本院认为，任义香与元鼎公司签订的借款合同、与陈涛签订的担保合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，合同各方均应依照合同约定，履行各自义务。任义香在依照合同约定支付借款后，元鼎公司应当依照约定按期偿还借款，未能还款应当依照约定支付违约金。任义香要求元鼎公司偿还借款400000元的诉讼请求，应予支持。双方在合同中约定的违约金过高，应予调整，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故任义香的违约金主张可按照年利率24%计算。范建国在合同中作为元鼎公司法定代表人，其履行的为职务行为，在本案中不应承担还款义务。元鼎公司未按约定履行还款义务，陈涛作为担保人，应当承担担保义务，对借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
元鼎公司于判决生效后十日内日偿还任义香借款400000元，并承担违约金（违约金计算以400000为基数，按照年利率24%，自2015年11月11日起至本院指定的履行之日止）；
陈涛对以上还款义务承担连带清偿责任；
驳回任义香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3650元，由元鼎公司、陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 房庆昆
人民陪审员 崔凤江
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 蒙建哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2448号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山。
法定代表人：沈红霞，该董事长。
被执行人：孙跃虎。
被执行人：丁燕，
申请执行人安徽中建工程机械有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1365号民事判决书所确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人孙跃虎、丁燕立即履行支付申请执行人货款60398元，违约金22045.5元，2015年11月7日至2016年9月26日的违约金为11741元，迟延履行期间的债务利息1458元（2016年5月11至2016年9月26日，款清息止），并承担案件受理费930.5元，执行费1271元的义务。案在执行过程中，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人孙跃虎、丁燕所有的日立挖掘机壹台（机型：ZX200-3，机号：AWSL106999）；
二、冻结、划拨被执行人孙跃虎、丁燕银行存款1372214元或扣留、提取被执行人孙跃虎、丁燕尚未支取的收入1372214元或查封、扣押被执行人孙跃虎、丁燕所有的同等价值。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第485号
申请人（一审被告、二审上诉人）：董大璋，男，汉族，1983年5月8日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄胜杰，男，汉族，1980年2月13日出生，住郑州市金水区。
再审申请人董大璋因与被申请人狄胜杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董大璋申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的，基本事实缺乏证据证明，有新的证据证明原审判决错误；2、原审判决适用法律错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人提交的证据材料不能足以推翻原审判决所认定的事实。
综上，董大璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董大璋的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年八月二十四日
书记员 李要超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保241号
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
被执行人：门浩然，男，汉族，1987年7月出生，住德州市德城区。
被执行人：付婷婷，女，汉族，1987年11月出生，住德州市德城区。
被执行人：曲学韬，男，汉族，1985年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人：张丹，女，汉族，1989年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人：李昂，男，汉族，1988年1月出生，住德州市德城区。
被执行人：李梦瑶，女，汉族，1989年9月出生，住德州市德城区。
本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人门浩然、付婷婷、曲学韬、张丹、李昂、李梦瑶金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1522号民事裁定，冻结被执行人门浩然、付婷婷、曲学韬、张丹、李昂、李梦瑶名下银行存款17万元。
本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人门浩然、付婷婷、曲学韬、张丹、李昂、李梦瑶名下的银行存款17万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘程程
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4822号
罪犯王浩东，男，1992年11月15日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月15日作出（2011）东二法少刑初字第2号刑事判决，以被告人王浩东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王浩东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王浩东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬，；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王浩东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩东予以减去有期徒刑十一个月十二天（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4720号
原告：董兆生，男，生于1957年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告董兆生与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告董兆生的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兆生向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金20670元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2004年2月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额2067元/月。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告董兆生原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。其后，被告为原告发放工资至2014年12月份，自2015年1月份原告未再上班。原告2014年1月至12月份期间实发平均工资为2067元/月。
3、2016年6月24日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】964号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2004年2月到原告处工作直至2014年12月份，月工资收入2067元，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认：原告与被告于2004年2月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职；原告离职前平均工资收入2067元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2004年2月到被告处工作，直至2014年12月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同10个月工资的经济补偿金20670元（2067元/月×10个月），理由正当，本院应予支持。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告董兆生与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告董兆生解除劳动合同经济补偿金20670元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏延娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第503号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，职工。
被告：杨圣玉，农民。
被告：张营，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：杨云安，农民。
被告：张付德，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告杨圣玉、张营、杨云安、张付德一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武，被告张营的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告杨云安、张付德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杨圣玉在我社借款49247.58元，由被告张营、杨云安、张付德承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款49247.58元及利息。
被告杨圣玉未答辩。
被告张营辩称，担保属实。借款到期后，原告从未向我催收，望法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨云安未答辩。
被告张付德未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨圣玉于2007年5月15日签订借款合同一份，双方约定被告杨圣玉借原告现金50000元，借款期限为2007年5月12日至2008年5月12日，借款月利率为10.65‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50﹪计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告张营、杨云安、张付德签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告杨圣玉借款50000元的义务。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金49247.58元，利息付至2008年5月11日。2015年9月18日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2009年12月30日、2010年5月1日、2012年4月29日、2012年11月1日、原告向被告杨圣玉送达债务逾期催收通知书，杨圣玉签字认可；2012年12月18日、2013年2月24日，被告杨圣玉分别偿还原告借款300元；2014年5月7日，原告对该借款进行了催收公告；原告未能提供在借款到期之后向被告张营、杨云安、张付德催收的有效证据。
上述事实，有原告陈述，被告张营答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告杨圣玉签订的借款合同，与被告张营、杨云安、张付德签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告杨圣玉在债务逾期催收通知书上签字的行为，还款的行为，以及原告催收公告的行为，视为原告主张了权利，被告杨圣玉应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告张营、杨云安、张付德主张权利的有效证据，被告张营、杨云安、张付德为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告张营、杨云安、张付德免除保证责任，对原告要求被告张营、杨云安、张付德承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨圣玉于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款49247.58元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2008年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告张营、杨云安、张付德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告杨圣玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十一月六日
书 记 员 逯 欣
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初393号
原告辛彦林，住隆化县。
被告孙岭，住隆化县。
本院在审理原告辛彦林与被告孙岭买卖合同纠纷一案中，原告辛彦林于2016年3月6日以被告已经给付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛彦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月六日
书记员 郭益彤
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初302号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杨帆，男，1986年12月4日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李长安，吉林保民律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人李长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人杨帆于2016年4月11日20时许，在本市昌邑区财富广场，通过网上以600元的价格，以网上交易的形式卖给王某冰毒两包，被公安机关当场抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、破案及抓获经过、情况说明、常住人口信息、电话查询记录、收缴物品清单、称重说明、微信聊天记录及转账照片、交易明细、证人证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、光盘等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨帆故意贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求对其依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人杨帆当庭认罪，系初犯，犯罪情节轻微，社会危害小，家庭状况不好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月11日21时许，被告人杨帆在本市昌邑区财富广场，将从网上以500元价格购买的2克冰毒，以600元的价格卖给王某，当被告人杨帆与王某等人吸食冰毒时，被公安机关当场抓获，公安机关当场收缴冰毒0.9克，经鉴定，缴获的冰毒含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，公安机关从案发现场缴获的两包白色晶体（冰毒）含有甲基苯丙胺成分。
2、收缴物品清单、证据保全清单、称重说明、涉案财物保管台账、入库回执单、照片证实，公安机关已将从案发现场收缴冰毒0.9克移交有关部门保管。
3、微信聊天记录及微信转账照片证实，杨帆通过微信买卖毒品及收付毒资的情况。
4、工商银行交易明细证实，杨帆的资金往来情况。
5、破案及抓获经过证实，2016年4月11日21时许，被告人被告人杨帆与王某等人在吉林市昌邑区财富广场吸食冰毒时，被公安机关当场抓获。
6、常住人口数据查询详细信息证实，被告人杨帆的自然情况。
7、电话查询记录证实，被告人杨帆无违法犯罪记录。
8、行政处罚决定书证实，杨帆因2016年4月11日21时许在吉林市昌邑区财富广场吸食毒品，被公安机关行政拘留十五日。
9、光盘二张。
10、证人王某证实，我从一个朋友处得知杨帆可能是贩卖毒品的，就和杨帆加了微信好友。2016年3月末，我通过微信红包给杨帆转了300元钱，买了一包冰毒（1克），我在四川路与通江街交汇处的一个电表箱子里取的冰毒。2016年4月8日，我又通过微信红包转账方式从杨帆处购买了一包（1克）冰毒，杨帆把冰毒送到财富广场。2016年4月11日18时许，我再次联系杨帆，让他给我送2包冰毒到财富广场，并通过微信红包给他转了600元钱，同时向公安机关举报。21时15分许，杨帆和另一名男子来到2722号房间，杨帆交给我两包绿色小袋的白色晶状物品（冰毒），他们两个还在现场吸食了，我也象征性吸了两口，之后，我给公安机关发信号，公安机关就进屋将我们带到派出所。
11、证人陈某证实，有人从杨帆处购买冰毒，其与杨帆一同去吉林市财富广场楼上的日租房给对方送了两个绿色小包冰毒，之后，三人拆开一包一起吸食了冰毒。
12、被告人杨帆供述，我和买冰毒的人是微信好友，2016年4月8日我给他送过一包冰毒。2016年4月11日16时许，买冰毒的人联系我要从我这购买冰毒，并且通过微信红包方式给我转了600元钱。我花了500元从网上购买了2克冰毒，之后将这2克冰毒卖给买冰毒的人，获利的100元钱，钱一部分在我手机红包里，一部分被我花了。2016年4月11日21时许，我和陈某去财富广场楼上的日租房给买冰毒的人送毒品，我在那也吸食了三口毒品。
本院认为，被告杨帆违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨帆当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年3
月26日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关已扣押的毒品0.9克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 董义瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫俊宏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽09民终1158号
上诉人（原审原告）：陈学胜，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：寿宁县新城房地产开发有限公司，住寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号二层。
法定代表人：罗玉凤，董事长。
委托诉讼代理人：范圣欣，福建博知律师事务所执业律师。
原审第三人：念毅，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈学胜与寿宁县新城房地产开发有限公司、原审第三人念毅确认合同有效纠纷一案，上诉人陈学胜、寿宁县新城房地产开发有限公司不服寿宁县人民法院（2015）寿民初字第601号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人寿宁县新城房地产开发有限公司于2016年8月30日以其自身原因需要撤诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，寿宁县新城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于上诉人陈学胜的上诉继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许寿宁县新城房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人寿宁县新城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶婷婷
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执887号
申请执行人李怀瑞。
被执行人高啓昶。
申请人李怀瑞申请执行高啓昶借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高啓昶的银行存款123395元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1725元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月七日
书记员 苏永良
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4604号
本院在执行陆建强与楼爱飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人楼爱飞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将楼爱飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2684号
申请执行人：薛毅丹，女。
被执行人：杜建民，男。
本院在申请执行人薛毅丹与被执行人杜建民返还纠纷一案中，申请执行人薛毅丹依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9378号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行。执行中，申请执行人于2018年11月13日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执2684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 张俊峰