wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3226号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：邵亮亮，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：裴爱民，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邵宝民，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告邵亮亮、裴爱民、邵宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令邵亮亮偿还借款本金49700元；2.请求判令邵亮亮偿还借款利息、逾期利息93195.52元(截止2017年6月21日)及自2017年6月21日至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令裴爱民、邵宝民对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令邵亮亮、裴爱民、邵宝民承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：邵亮亮在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款49700元，双方签订借款合同，并向邵亮亮发放贷款49700元。同日，孝里信用社与裴爱民、邵宝民签订最高额保证合同，由裴爱民、邵宝民为邵亮亮的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，邵亮亮仍欠借款本金49700元，借款利息、逾期罚息93195.52元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
邵亮亮、裴爱民、邵宝民均未到庭亦未提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因邵亮亮、裴爱民、邵宝民未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。邵亮亮、裴爱民、邵宝民经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2009年4月29日，孝里信用社与邵亮亮签订（长孝）农信借字（20090307）第083号借款合同一份。由邵亮亮向孝里信用社借款50000元，借款用途为：购材料；借款期限为：自2009年4月29日至2011年4月15日；借款利率为：月利率8.4075‰，按月结息，利随本清。合同第三条贷款人权利和义务：3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。第五条违约责任：3.借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条借款担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任，担保合同另行签订。同日，孝里信用社与裴爱民、邵宝民签订了（长孝）农信高保字（20090307）第083号最高额保证合同一份。由裴爱民、邵宝民为邵亮亮自2009年4月29日起至2011年4月15日止，在债权人（孝里信用社）处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额伍万元正提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人（邵亮亮）依主合同与债权人（孝里信用社）发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，孝里信用社于2010年6月23日向邵亮亮发放贷50000元，月利率为8.85‰，到期日为2011年4月10日。借款到期后，邵亮亮仅偿还借款本金300元及部分利息。截止2017年6月21日，邵亮亮尚欠借款本金49700元，借款利息、逾期罚息93195.52元。2013年8月29日、2015年8月25日，孝里信用社通过报纸向邵亮亮、裴爱民、邵宝民主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。负责人李士绩，2017年9月12日负责人变更为于德庆。
本院认为，邵亮亮与农商行长清支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给邵亮亮，邵亮亮未能偿还剩余借款本金、利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求邵亮亮偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。裴爱民、邵宝民自愿为邵亮亮的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订最高额保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。农商行长清支行要求裴爱民、邵宝民承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，但应在最高额50000元限额内承担保证责任。因邵亮亮、裴爱民、邵宝民经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由邵亮亮于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49700元；
二、由邵亮亮于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息93195.52元；
三、由邵亮亮于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金49700元为基数，按约定的月利率8.85‰加收50%计算）；
四、由裴爱民、邵宝民对上述一至三项债务在最高额5万元限额内承担连带清偿责任，裴爱民、邵宝民承担保证责任后，有权向邵亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由邵亮亮、裴爱民、邵宝民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年一月十日
书 记 员 车 菲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5026号
原告：山东强源律师事务所，住所地济南市。
法定代表人：李娟，负责人。
委托诉讼代理人：王翠翠，山东强源律师事务所律师。
被告：王永霞，女，1968年2月14日出生，汉族，住山东省新泰市
原告山东强源律师事务所与被告王永霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告山东强源律师事务所于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东强源律师事务所撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更299号
罪犯李国栋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
兰州市铁路运输中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）兰铁中刑初字第第4号刑事判决，以被告人李国栋犯受贿罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收个人财产人民币500000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月18日进行了公开开庭审理。宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴允新，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯李国栋到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国栋自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第三季度物质奖励，2015年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李国栋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李国栋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去有期徒刑九个月十天（刑期自2012年9月14日起至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4693号
原告：柴亚军，男，1979年6月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：镇江龙方电子有限公司，住所地：镇江市丹徒区新丰镇运河西路，统一社会信用代码91321112573829721R。
法定代表人：罗春龙，该公司总经理。
原告柴亚军与被告镇江龙方电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员刘绛昱适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款23091.15元及自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原、被告自2014年10月起开始发生业务往来，由原告向被告供应电子铜配件。往来期间，原告共向被告供应货物合计价款60905元，被告已付37813.85元，尚欠价款23091.15元未付。原告多次向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的送货单14张、收条3张，本院予以确认，并在卷佐证。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至同年12月期间，原、被告之间多次存在买卖业务往来，由原告向被告供应电子铜配件产品，合计价款60905元。原告向被告供货后，被告陆续向原告付款37813.85元，余款23091.15元未付。此后，原告多次向被告催要欠款无果，于2018年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款，至今尚欠原告价款23091.15元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款，经原告催要后仍未能支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠款23091.15元，并承担至起诉之日即2018年5月29日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决；被告放弃抗辩、质证权利所导致的不利法律后果，由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江龙方电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告柴亚军价款23091.15元，并承担自2018年5月29日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘绛昱
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴业男
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0308号
原告：周春远。
委托代理人：顾鲲。
被告：陆玉华。
被告：刘广干。
原告周春远与被告陆玉华、刘广干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春远的委托代理人顾鲲到庭参加诉讼，被告陆玉华、刘广干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春远诉称：请求依法判令两被告偿还借款35000元并承担借款之日起的利息2000元；承担本案的诉讼费。
被告陆玉华、刘广干未作答辩。
经审理查明：2010年1月27日，被告陆玉华因生活所需向原告周春远借款35000元并出具了借条一份，借条载明“借条，今借到周春远人民币叁万伍仟元正，￥35000，今借人，陆玉华，07.1.27号”。后原告周春远多次催要无果，遂于2011年2月11日向本院提起诉讼。
另查明，原告周春远与被告陆玉华发生借贷关系时，两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆玉华向原告周春远借款，有其向原告周春远出具的借据为证，应予支持。该债务发生时，两被告系夫妻关系存续期间，被告刘广干也未能证明该债务系被告陆玉华个人债务，故被告刘广干应当承担相应的民事责任。原告主张利息2000元，称双方对还款期限有口头约定，但原告未能提交相关的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陆玉华、刘广干于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告周春远借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费725元，由被告陆玉华、刘广干负担685元，由原告周春远负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 赵 涌
二〇一一年五月十八日
书 记 员 陈 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11510号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人:朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：王旭剑、宣艳秋，系原告单位员工。
被告：曹财根，男，1975年9月13日出生，汉族,住江西省德兴市。
被告：余双燕，女，1978年5月4日出生，汉族,住江西省德兴市。
被告：义乌市鸿海实业投资有限公司，住所地：义乌市江东街道江东四小区17幢2号201室。
经营人：苏文大。
被告：苏文大，男，1979年12月21日出生，汉族,住江西省上饶市玉山县。
被告：黄翠云，女，1983年7月21日出生，汉族,住江西省上饶市玉山县。
被告：陈卫，男，1981年10月22日出生，汉族,住开化县。
被告：苏文利，女，1985年11月10日出生，汉族,住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告曹财根、余双燕、义乌市鸿海实业投资有限公司、苏文大、黄翠云、陈卫、苏文利金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年七月二十日
代书记员 王嘉莉
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2018）湘1021执保108号
黄志平、朱俊礼、朱桂英：
关于申请人黄志平与被申请人朱俊礼、朱桂英民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初83号之一民事裁定书，于2018年7月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 曹付平
二〇一八年七月十六日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第229号
原告张某，女，住沾化县。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告张某某，男，住沾化县。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2012年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人苏金妹，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于2012年2月14日登记结婚，2012年3月10日举行结婚仪式，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，被告好逸恶劳，并且两人经常为家庭琐事吵闹打架，原告精神接近崩溃，婚姻名存实亡，现在双方感情彻底破裂，再无和好的希望，故诉至贵院，请求判决原被告离婚，财产依法分割。
被告张某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告所述的事实与理由与事实不符，我和原告有很多共同的朋友，我们认识至结婚已经有七个月的时间，我们婚前彼此有深刻的了解，原告说我好逸恶劳，缺乏事实根据，两人经常为家庭琐事吵闹是不符合事实的，我们结婚后到她离家时间很短，不可能因为家庭琐事吵闹打架，这几条都不成立。如果离婚，要求被告返还彩礼（包括换号、办酒席、串柬、催妆等）74000元。
经审理查明，原告张某与被告张某某经人介绍于2011年农历12月26日订婚，于2012年2月14日进行结婚登记并领取了结婚证，于2012年3月10日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，无子女。因琐事发生争执后，原告遂于2012年6月20日始离开被告至今，在此期间，被告去找过原告，但并未见到原告。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：八床双人被、四床双人褥子、两床单人褥子、两个红皮箱、四床床单子、两床粗布双人褥单、一床老粗布单人褥单、一件棉袄、两个双人被片、两个布片、两床双人毛巾被、两床双人夏凉被、一套茶具、一套水具、一套茶道、一对水壶、一对脸盆。原告婚前接受被告彩礼30000元。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，且自双方分居后原告不愿再与被告沟通和交流，应认定双方没有建立起真正夫妻感情，对原告的离婚请求应予支持。原告婚前个人财产归原告所有。原告婚前接受被告彩礼数额较大，且因婚前给付导致被告生活困难，彩礼应适当返还，被告称彩礼共计74000元，原告予以否认，被告也无证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚；
二、原告婚前个人财产（详见查明财产，在被告处）归原告所有；
三、原告返还被告彩礼款现金（人民币）20000元。
以上款、物于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
审判员 宁廷群
审判员 贾新国
二〇一二年十一月十五日
书记员 王 燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1108号
案外人：刘永珍，女。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男。
被申请人：卢海浪，男。
被申请人：胡海，男。
被申请人：吴传玉，女。
被申请人：汪维民，男。
被申请人：王文珍，女。
本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人刘永珍不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘永珍称，其于2016年6月27日与武汉火炬置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12栋2单元26层**号房屋（以下简称案涉房产）出卖给案外人。其于2017年5月16日与开发商结清购房款，并向本院提交其缴纳物业管理费用的收据。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。
为支持其诉求，案外人提供了如下证据：
证据一：案外人刘永珍与武汉火炬置业发展有限公司于2016年6月27日签订《武汉市商品房买卖合同》。载明：刘永珍以单价3050元/平方米购买上述项目中的12栋2单元26层**号房，该房屋建筑面积104.02平方米，总价317261元。拟证明案外人在本院查封之前与武汉火炬置业发展有限公司签订案涉房产的买卖合同。
证据二：2017年1月10日，武汉火炬置业发展有限公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“刘永珍”；货物名称“菱湖印象12-2-26**”；金额“285535元（按交房面积计）”。2017年5月16日，武汉火炬置业发展有限公司出具《收据》一张，载明：交款单位“刘永珍”；收款事由“房款”；金额“31726元”。拟证明案外人向武汉火炬置业发展有限公司支付了全部购房款。
证据三：湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司向案外人出具物业费收据一张。载明：收到12-2-26**刘永珍，物业费（2017.10.28-2018.10.28），金额1493元。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房产。
本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人刘永珍提交了在本院查封案涉房产之前与武汉火炬置业发展有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人刘永珍自身的原因导致。故，案外人刘永珍对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元26层**号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年九月五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1897号
原告：马丽华，女，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈思铭，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告：樊昊，女，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。
原告马丽华与被告樊昊返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告马丽华的委托代理人陈思铭、被告樊昊及其委托代理人高广权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽华向本院提出诉讼请求：1、要求樊昊将马丽华所有的房屋返还；2、赔偿占用期间使用费3万元。事实及理由：马丽华丈夫倪某某于2002年10月7日死亡，马丽华继承了遗产两套房屋。其中一处房屋坐落于公主岭市河北街西二委，房屋产权证编号3XXXX，建筑面积50.89平方米。该房屋被樊昊占用，经马丽华多次交涉，樊昊不予返还。
被告樊昊辩称：1、诉争房屋系樊昊父亲樊某分别在2001年4月6日、2002年3月25日出资购买，樊某去世后樊昊继承了二处房屋。因所有权属樊昊所有，不同意返还房屋。2、不同意赔偿使用费。3、倪某某与樊某于2002年5月2日形成某某小区4号楼土地使用权转让关系，当时约定樊某开发该楼，倪某某办理手续及承担税费。后倪某某未承担约定的费用，该费用由樊某支付，马丽华作为倪某某妻子应当承担此费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：马丽华与倪某某于1982年7月6日登记结婚，婚后生育长女倪1、次女倪2。倪某某于2002年10月7日去世，倪某某父母均先于倪某某去世。倪某某去世后留有房屋二处，其中一处坐落于公主岭市河北街西二委，房屋所有权证号3XXXX，建筑面积50.89平方米。经公主岭市公证处公证，倪某某与马丽华长女倪1与次女倪2均放弃继承两处房屋，同意由马丽华继承该房屋。2017年樊昊曾向本院对诉争房屋提起房屋所有权确认诉讼，诉讼中经鉴定樊昊持有的房屋销售合同及收据上倪某某签字不是其本人书写。2017年12月16日，该案按照樊昊撤诉处理。
本院认为：一、樊昊应当返还占用马丽华的房屋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”马丽华在丈夫倪某某去世后合法继承了其遗产，对继承的房屋拥有所有权。樊昊无故占用违反法律的规定，应当返还。虽然樊昊辩称该房屋系其父亲樊某购买，但樊昊在前期提起的确权诉讼中撤诉，本次诉讼中又未提供足以证明其主张的证据，故本院对樊昊的主张不予支持。
二、马丽华要求樊昊赔偿占用期间损失3万元的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马丽华要求樊昊赔偿损失，但未提供证据予以证明，故本院不予支持，马丽华可在提供证据后另行告诉。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告樊昊于本判决生效后立即将占用原告马丽华的房屋（位于公主岭市河北街西二委，房屋所有权证号3XXXX，建筑面积50.89平方米）返还给原告马丽华。
二、驳回原告马丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊昊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 赵炳华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘译蔓
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初394号
原告：任家付，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告：张太虎，男，1974年4月15日出生，汉族。
原告任家付与被告张太虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告任家付于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任家付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任家付撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任家付负担。
审 判 长 尚泉水
审 判 员 刘宜合
人民陪审员 周 鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1488号
原告王世卓，男，2003年9月28日生，汉族，住沈丘县。
法定代理人张雪，女，1980年10月1日生，汉族，住沈丘县。系原告王世卓之母。
委托代理人郭忠诚、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年1月12日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。组织机构代码：77796843-2。
负责人郑伟，总经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原告王世卓诉被告ＸＸ、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世卓的委托代理人郭忠诚、孟倩楠，被告华安财险周口公司的委托代理人姬辉辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世卓诉称，2014年8月21日，被告ＸＸ驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿泰安东路由东向西行驶至妇幼保健院东十字路口时，与由南向北左转弯的丁文浩驾驶的两轮电动车相撞，造成乘坐电动车的我受伤，入住沈丘县职工医院住院治疗，花费数万元。被告ＸＸ仅支付947元医疗费后，不再支付。为此，请求依法判令被告赔偿医疗费5787元、护理费1511.72元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费380元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，合计62124.78元。诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
被告华安财险周口公司辩称，我公司愿在一份交强险内赔偿原告的合理合法损失。该案另有丁文浩受伤，应为其预留保险责任限额。
经审理查明：一、2014年8月21日18时30分，被告ＸＸ驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿沈丘县槐店回族镇泰安东路由东向西行驶至泰安路沈丘县妇幼保健院东十字路口时，与由南向北左转弯丁文浩驾驶的两轮电动车相撞，造成丁文浩和乘坐其两轮电动车的原告王世卓受伤以及两车部分损坏的交通事故。2014年9月4日，沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2014）第0821-01号事故认定书，认定被告ＸＸ承担此次事故的全部责任，丁文浩以及原告王世卓无责任。原告王世卓受伤后，入住沈丘县职工医院住院治疗，2014年9月9日出院，共计住院19天，医疗花费5446.40元。被诊断为：右侧尺桡骨远端开放性骨折；右手第三-
五近节指骨骨折。
二、被告ＸＸ的驾驶证号为：。豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人为崔哲，该车辆所有人原为霍振（身份证号码：），登记日期为2011年9月9日，车辆登记编号为豫Ｐ×××××，发动机号为：UAC1520212。2014年6月3日，转移登记为崔哲，登记编号变为豫Ｐ×××××。
三、2013年8月14日，霍振为其豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告华安财险周口公司交纳990元机动车强制保险费。保险期间为2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失限额为2000元。
四、原告王世卓系非农业家庭户口。在原告王世卓住院期间，被告ＸＸ给付原告王世卓医疗费947元。
五、2014年11月30日，周口三川法医临床司法鉴定所评定原告王世卓的伤残等级为十级伤残。原告王世卓支付检查费340元、鉴定费700元。
六、2015年1月7日，案外人丁文浩（身份证号码：）向本院提交书面说明，称其在2014年8月21日与被告ＸＸ发生的交通事故中，已经得到赔偿，不要求在本案交强险内另行主张权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，本次交通事故，经沈丘县公安交警大队作出（2014）第0821-01号事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的全部责任，原告王世卓无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。霍振原为肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车车主，其在被告华安财险周口公司交纳990元机动车交通事故责任强制保险费，双方的保险合同成立，被告华安财险周口公司是保险人，豫Ｐ×××××（后变更为豫Ｐ×××××）牌小型普通客车是被保险车辆，被告华安财险周口公司对该事故负有保险责任。因案外人丁文浩已获得赔偿，并放弃在本案交强险内赔偿的权利，故原告王世卓在本案交强险内享有全部权利。原告王世卓的护理费依照河南省2014年居民服务业和其他服务业29041元/年标准计算均为1511.72元（29041元/年÷365天/年×19天）；住院伙食补助费每天按30元计算为570元（30元/天×19天）；营养费每日按20元计算为380元（20元/天×19天）。原告王世卓因交通事故造成损害并住院治疗是客观事实，其虽未提交交通费票据，单其主张380元交通费损失，符合当地实际付费情况，本院予以支持。原告王世卓的残疾赔偿金按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入收入22398.03元/年标准、伤残赔偿指数，计算二十年为44796.06元（22398.03元/年×10%×20年）。原告王世卓为评定伤残等级所支付的700元鉴定费以及检查费340元，被告应当赔偿。原告王世卓损伤并致残后，给其日后的生活产生不便，给其身心带来伤痛，其请求精神损害赔偿金8000元，给予5000元支持。原告王世卓的医药费5446.40元、住院伙食补助费570元、营养费380元，合计为6396.40元，由被告华安财险周口公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿。原告王世卓的护理费1511.72元、交通费380元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元，计款51687.76元，由被告华安财险周口公司在伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告王世卓为评定伤残等级支付的鉴定费700元以及检查费340元，共计1040元由被告ＸＸ承担，被告ＸＸ已给付的947元应予扣除（1040元-947元），余额为93元。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王世卓各项损失58084.16元（6396.40元+51687.76元）。
二、被告ＸＸ在本判决生效后五日内赔偿原告王世卓鉴定费、检查费损失93元（已扣除被告ＸＸ给付的947元）。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一五年一月十日
书记员 李 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5372号
原告朱XX，男，1977年1月1日生，汉族，住上海市虹口区车站北路**室。
被告沈XX，女，1983年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区板泉路**室。
原告朱XX诉被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告于2006年9、10月份通过网络自行相识恋爱，2008年1月11日登记结婚，2011年5月17日生育一子朱XX。原、被告婚前缺乏了结，被告脾气暴躁，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告对原告缺乏信任，为经济问题与原告产生矛盾。婚后被告未尽到作为妻子的责任，在原告因心脏病住院期间对原告漠不关心，使原告体会不到被告作为妻子的关爱。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告沈XX辩称，对原告诉状所称的恋爱、结婚、生育儿子情况无异议。被告对原告是有夫妻感情的，儿子还小，经常在家呼唤父亲，为了给孩子一个完整的家庭，希望原告回来共同居住，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9、10月份自行相识恋爱，2008年1月11日登记结婚，2011年5月17日生育一子朱XX，近年来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦，现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后关系较好，现双方产生矛盾，主要是由于双方缺少交流和理解，原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，互敬互爱，共同处理好婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱XX要求与被告沈XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年三月十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003财保4号
申请人:刘文涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被申请人：杭州三力绿化建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人：王振刚。
申请人刘文涛于二О一八年一月八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州三力绿化建设有限公司的银行存款305.4万元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州三力绿化建设有限公司的银行存款305.4万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月十日
书记员 张红旗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1915号
原告：陈德林，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，
委托诉讼代理人：周英刚，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
原告陈德林诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德林的委托诉讼代理人周英刚到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，给原告办理永州市泰丰城北楼×幢×层××号房的不动产权证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉请并表示自愿承担案件受理费。事实与理由：2015年9月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付了房款。合同约定被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证。
被告泰丰公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日,被告泰丰公司（出卖人）与原告（买受人）签订了一份合同编号为201300×××的《永州市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区南侧永州市泰丰城北楼项目中×幢×层××号房住房一套，建筑面积为73.24平方米，单价3277元/平方米，总价款240007元；合同第十七条约定出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后原告向被告交纳了全部购房款并缴纳了契税2400.07元、物业专项维修资金5126元、国土证费用1000元等，被告于2015年8月5日向原告交付了案涉房屋。2015年8月12日，被告为原告办理了案涉房屋的所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号）。后被告一直没有为原告办理案涉房屋的土地使用权证，故酿成纠纷。
本院认为，原告与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告已依约履行了合同义务，但被告未依约为原告办理案涉房屋土地使用权证，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即为原告办理案涉房屋的不动产权证书。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告陈德林办理位于永州市冷水滩区南侧永州市泰丰城北楼×幢××号房屋（产权证号为：永房权证冷字第××号）的不动产权证书。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一八年七月十六日
代理书记员 胡榆洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初4239号
原告：范某某，男，1964年5月30日生，汉族，济南花圃公园职工，住济南市
委托诉讼代理人：李伟光，山东圣义律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1975年10月13日生，汉族，住济南市
被告：纪某，女，1976年8月23日生，汉族，住济南市
被告：宋某某，男，1948年8月25日生，汉族，住济南市
被告：刘某某，女，1950年12月27日生，汉族，住济南市
原告范某某与被告宋某某、纪某、宋某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人李伟光到庭参加了诉讼，被告宋某某、纪某、宋某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、被告宋某某、纪某偿还原告借款13万元；2、判令被告宋某某、纪某自2018年3月15日起，至判决生效止，以13万元为基数，按月息2%向原告支付违约金；3、判令被告宋某某、纪某支付原告律师服务代理费7000元；4、判令被告宋某某、纪某承担本案的诉讼费；5、判令被告宋某某、孙某某对以上费用承担连带责任。事实和理由：原告与宋某某、纪某系朋友关系，2018年1月15日，被告宋某某、纪某因资金周转及其他经营活动需要，向原告借款13万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2018年1月15日至2018年3月14日，并约定了违约责任及争议解决方式，被告宋某某、纪某作为借款人在借款合同上签字，被告宋某某、孙某某作为担保人在借款合同上签字。同日，原告将13万元通过银行转给被告宋某某，被告宋某某、宋某某、孙某某在借条上签字，宋某某、纪某在收到条上签字。但时至今日，被告宋某某、纪某未按约定偿还借款，严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。
被告宋某某、纪某、宋某某、孙某某未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收到条、银行交易明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告范某某与被告宋某某、纪某系朋友关系。2018年1月15日，原告范某某（甲方，出借人）与被告宋某某、纪某（乙方，借款人）、被告宋某某、孙某某（丙方，担保人）签订《借款合同》，合同约定：借款总金额13万元；借款期限自2018年1月15日起至2018年3月14日止；如到期不还，乙方应按银行同期贷款利率的四倍承担利息损失，直到借款全部还清为止，如乙方不按期偿还，因该笔借款发生纠纷所引起的法院诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、执行费、评估拍卖费、律师费等相关费用均应由乙方承担，丙方对此也应承担连带担保责任，逾期还款期限在30日以内的部分按逾期还款金额每日3‰的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分按逾期还款金额5‰的比例赔偿甲方损失。同日，原告通过其中国农业银行账户分三次转账给被告宋某某6222081602003762852银行账户共计13万元。被告宋某某、宋某某、孙某某向原告出具借条，被告宋某某、纪某向原告出具收到条。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费7000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告宋某某、纪某、宋某某、孙某某在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利，对于原告提交的证据本院予以采信。原告范某某与被告宋某某、纪某签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，被告宋某某、孙某某在该借款合同担保人处签字，亦为其真实意思表示，合同内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后原告依约履行了出借款项的义务，被告宋某某、纪某未依约履行偿还借款的义务，故原告要求被告宋某某、纪某偿还借款本金13万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告就涉案借款未约定利息，应视为无利息，被告被告宋某某、纪某未按约定还款势必给原告造成一定的经济损失，被告宋某某、纪某应向原告支付逾期利息，原、被告在借款合同中约定的违约金应视为对逾期利息的约定，逾期利息具体计算为：以13万元为基数，自2018年3月15日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算。按照合同约定，被告亦应向原告赔偿律师代理费7000元。被告宋某某、孙某某作为保证人在借款合同中签字，自愿提供保证，因此应对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
?一、被告宋某某、纪某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款本金13万元。
二、被告宋某某、纪某支付原告范某某逾期利息，以13万元为基数，自2018年3月15日起至款项实际给付之日止，按月利率2%计算。
三、被告宋某某、纪某于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某某经济损失（律师费）7000元。
四、被告宋某某、孙某某对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告宋某某、纪某、宋某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郁文莉
二〇一八年七月十九日
书记员 周炜炜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初371号
原告：罗英明，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林、汪天剑，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。
被告：铜陵市法拉第建材有限公司，住所地铜陵市铜都大道南段（隆门大市场对面）。
法定代表人：曹希成，该公司总经理。
委托代理人：张英，该公司副总经理。
委托代理人：曹希存，该公司后勤部长。
原告罗英明诉被告铜陵市法拉第建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英明及其委托代理人汪祥林、被告铜陵市法拉第建材有限公司的委托代理人张英、曹希存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗英明诉称：2012年3月，原告被被告聘用在被告处从事操作工，约定每月工资按计件计算，原告工作至2017年12月。该公司因环保整改停止生产，被告通知原告在家等待。2018年1月25日，被告发放了898元工资，还欠2018年2、3、4、5四个月工资至今未付，追要未果。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告双方解除劳动关系；二、判令被告支付拖欠的2018年2、3、4、5四个月工资5400元；三、判令被告支付原告解除劳动关系4.5个月经济补偿金21814元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市法拉第建材有限公司辩称：我公司主要生产石膏板，2017年12月4日响应国家环保政策停产进行能源改造，期间我公司职工暂时放假待岗，考虑到职工基本生活问题，2018年1月请来相关部门开会，和员工协商，根据《劳动法》按照铜陵市职工每月基本生活保障金的70%（基本保障金1350元），在停产期间发放给职工作为生活补助，协议达成一致，我公司于2018年1月25日发放了1月份的生活保障金。因公司半年停产，职工的保障金拖欠了四个月，所以对于原告诉请支付四个月的保障金没有异议，但需按照之前协议的70%支付，即3780元。对于原告要求终止劳动合同，给予实际工龄每年一个月的补偿金，不予接受，公司一直在履行用工合同，职工不可单方终止劳动合同。另，公司可以主张在原告用工合同到期时，愿意解除合同的，提前一个月告知公司，公司可在合同到期日同意办理解除劳动合同关系。
经审理查明，2007年5月，徐华友被铜陵市法拉第建材有限公司聘用从事操作工工作，约定每月工资按计件计算，双方签订了书面劳动合同，徐华友工作至2017年12月。铜陵市法拉第建材有限公司因环保整改停止生产，通知徐华友在家等待，并约定在停产整顿期间按铜陵市每月最低工资标准（1350元）的70%即945元发放生活费。铜陵市法拉第建材有限公司仅在2018年1月25日发放了851元工资，还欠2018年2、3、4、5月四个月工资至今未付。
同时查明，徐华友在2017年1月至12月工资总额为36788元，月平均工资为3066元。
上述事实，有原告提交的身份证、个人活期交易明细、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于双方解除劳动关系问题，铜陵市法拉第建材有限公司因环保整改停止生产，通知原告于2018年1月起在家等待，仅在2018年1月份发放了工资，尚欠2018年2、3、4、5月四个月工资未发放。根据劳动合同法相关规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故本院对徐华友的该诉请予以支持。关于徐华友在被告停产整顿期间的工资问题，因原、被告双方协商同意按铜陵市每月最低工资标准（1350元）的70%即945元发放生活费，故被告拖欠原告2018年2、3、4、5月四个月工资（生活费）应为3780元。关于铜陵市法拉第建材有限公司提出的双方合同未到期，原告单方面解除劳动合同，不应当支付解除劳动合同经济补偿金的辩解，无法律依据，本院不予采纳。原告徐华友于2011年8月至2018年5月在铜陵市法拉第建材有限公司工作，工作年限为7年，被告应向原告支付7个月的解除劳动合同经济补偿金，故原告要求被告按月平均工资3065元支付解除劳动合同经济补偿金21455元（7×3065）的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、徐华友与铜陵市法拉第建材有限公司于2018年6月1日解除劳动关系。
二、铜陵市法拉第建材有限公司于本判决生效后十日内支付徐华友2018年2月至5月工资3780元。
三、铜陵市法拉第建材有限公司于本判决生效后十日内支付徐华友解除劳动合同经济补偿金21455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市法拉第建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一八年七月十七日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执378号
申请执行人：赵书华，男，1964年1月20日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：胡玉美，女，1968年10月9日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：昌乐县诚信经贸有限公司。住所地昌乐县宝都街道办事处姜家坊子村。
法定代表人刘金松，董事长。
被执行人：刘金松，男，1967年11月2日出生，汉族，住昌乐县。
本院于2018年3月5日立案执行申请执行人赵书华与被执行人胡玉美、昌乐县诚信经贸有限公司、刘金松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法采取了下列措施：
1已执行过付款3315.63元，查封了被执行人刘金松名下的鲁Ｖ×××××轿车、鲁GC3**挂车各一辆，但无法实际控制车辆。冻结了被执行人胡玉美的银行账户。
2、网络查询所反馈的财产线索中，尚未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
3、网络查询结束后，实地查询被执行人亦无其他可供执行的财产。
4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
5、我院对被执行人发布了限制高消费措施。
6、2018年7月25日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序结案。
综上，该案自2018年3月5日至今四个多月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 葛明顺
审判员 刘 强
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯庆磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1106号
案外人：尚玉梅，女。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男。
被申请人：卢海浪，男。
被申请人：胡海，男。
被申请人：吴传玉，女。
被申请人：汪维民，男。
被申请人：王文珍，女。
本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人尚玉梅不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人尚玉梅称，其于2016年6月28日与武汉火炬置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12栋1单元14层**号房屋（以下简称案涉房产）出卖给案外人。其于2016年11月1日与开发商结清购房款，并向本院提交其缴纳物业管理费用的收据。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。
为支持其诉求，案外人提供了如下证据：
证据一：案外人尚玉梅与武汉火炬置业发展有限公司于2016年6月28日签订《武汉市商品房买卖合同》。载明：尚玉梅以单价3000元/平方米购买上述项目中的12栋1单元14层**号房，该房屋建筑面积104.02平方米，总价312060元。拟证明案外人在本院查封之前与武汉火炬置业发展有限公司签订案涉房产的买卖合同。
证据二：2016年10月28日、2016年11月1日，武汉火炬置业发展有限公司分别出具《收据》二张，载明：交款单位“尚玉梅”；收款事由“12-1-14**”、“房款”；金额共计“312060元（按交房面积计）”。拟证明案外人向武汉火炬置业发展有限公司支付了全部购房款。
证据三：湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司向案外人出具物业费收据一张。载明：收到12-1-14**尚玉梅，物业费（2017.10.29-2018.10.28），金额1493元。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房产。
本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人尚玉梅提交了在本院查封案涉房产之前与武汉火炬置业发展有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人尚玉梅自身的原因导致。故，案外人尚玉梅对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元14层**号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年九月五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初213号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年12月3日生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市普陀区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日12时许，被告人陈某某在本市武威东路XXX号门前将一包净重1.04克的毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给樊某某后，被人赃俱获，并从陈某某身上查获毒品海洛因1.5克。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人陈某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
本院认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年10月4日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告王福亭。
被告董秀卫。
被告董居来。
被告陈军伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告王福亭、董秀卫、董居来、陈军伟金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，诉讼保全费570元，由原告负担。
审判员 刘军
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5009号
原告：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孔某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：霍某某，女，1970年3月12日生，汉族，住济南市
被告：陈某，男，1978年9月1日生，汉族，住济南市
原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被告霍某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一八年七月十九日
书记员 陈萃平
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2124号之三
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告：张芳芳，女，1985年11月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行诉被告张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告平安银行股份有限公司济南经十路支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南经十路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司济南经十路支行撤诉。
案件受理费4451元，减半收取计2225.5元，诉讼保全费1571元，合计3796.5元，由原告平安银行股份有限公司济南经十路支行负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 松
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12876号
原告：重庆邦诺维保温材料有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道万河村万家咀社，统一社会信用代码91500113092407755D。
法定代表人：王伟。
委托代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告：吴亮，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆邦诺维保温材料有限公司诉被告吴亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴爱环到庭参加诉讼，被告吴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付原告货款35000元；
2、判令被告支付从2016年1月31日起至实际支付完毕之日止的资金占用利息（以35000元为基数，以银行同期贷款利率计算）；
3、判令被告支付本案产生的律师费2000元；
4、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告双方于2015年5月19日签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应货物，被告支付货款。原告依约履行了义务，被告未按约支付货款。
被告吴亮未到庭，经当庭与被告通话，被告称其在外地，今日无法到法庭开庭，对欠原告货款35000元无异议，愿意分期付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、经销协议书，拟证明双方在2015年5月19日签订了买卖合同，原告向被告供应货物，被告在自然月结束后三日内向原告付款的事实；
2、送货单十二份，拟证明原告按照合同约定向被告支付了货物；
3、对账单，拟证明被告应向原告付款总金额为95398元；
4、承诺书，拟证明被告向原告承诺在2016年1月31日前支付完毕所有的货款，被告至今尚欠原告货款35000元；
5、民事法律事务委托合同一份，拟证明原告向被告追款产生的律师费2000元。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
庭审中，原告陈述承诺书出具后，被告支付过部分款项，现尚欠35000元。并当庭变更为请求被告从2016年2月1日起支付资金占用利息，放弃律师费的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，双方签订买卖合同后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约履行付款义务。后被告承诺分期付款，仅支付了部分款项，仍未按约按时足额履行，现原告请求被告支付尚欠的货款并支付资金占用利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮于本判决生效之日起五日内向原告重庆邦诺维保温材料有限公司支付货款35000元；
二、被告吴亮于本判决生效之日起五日内向原告重庆邦诺维保温材料有限公司支付资金占用利息从(以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，由被告吴亮承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱荣霜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3357号
原告：黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：马立华，董事长。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张大民。
原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司（以下简称亨泰化轻公司）与被告张大民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告亨泰化轻公司诉称，2015年11月4日，被告于原告处购买汽车轮胎，双方约定合同价款为人民币100300元，被告取走轮胎后，未当场支付合同价款。被告向原告出具欠款凭据一张。双方约定2015年11月4日当日偿还上述欠款，被告到期不还，每超过一天，被告按每天0.1%的比例向原告支付违约金。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告偿还原告欠款100300元及违约金。
本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本案中，原告亨泰化轻公司未能提供被告张大民的送达地址及联系方式，致使被告无法送达，原告亦未能进一步提供被告的相关信息，导致被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李明明
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00031-1号
申请执行人柳洋。
委托代理人柳文章（柳洋之父）。
被执行人张世军。
被执行人刘应芳。
本院在执行柳洋与张世军、刘应芳身体权、健康权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 艳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审673号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司
法定代表人
王翔
住所地
浙江省宁波市鄞州区中河街道四明东路588号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]707号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司退还非法占用的79901平方米土地
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月7日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年7月12日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]707号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区石碶街道办事处组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年七月十七日
代书记员陈雨晴
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初338号
原告:张兆瑞，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所实习律师。
被告：邓茂茂，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王莹莹（邓茂茂之妻），女，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王雷雷，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张兆瑞与被告邓茂茂、王莹莹、王雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张兆瑞的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即被告偿还借款本金30000元及利息1800元（利息暂计算至2018年1月11日，要求计算至履行完毕时止，月息按2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日被告邓茂茂、王雷雷以资金周转为由向原告借款本金30000元，并书写借条一张，约定月息2分，借款人如不能按时付清每月利息及本金，借款人赔偿对方损失每天1000元，还款日期为2017年12月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还，该借款在婚姻关系存续期间产生，被告王莹莹理应承担连带赔偿责任。请求法院依法判决。
被告邓茂茂、王莹莹、王雷雷在诉讼过程中未进行答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：原被告系朋友关系。2017年10月11日邓茂茂、王雷雷以资金短缺为由，向张兆瑞借款30000元，当日邓茂茂、王雷雷共同给张兆瑞出具借条一张，并约定月利率为2%，如不能按时付清每月利息和本金，借款人赔偿对方损失每天1000元，还款期限为2017年12月11日。后张兆瑞通过中国农业银行向邓茂茂银行帐户实时转帐30000元。到期后，邓茂茂、王雷雷未有偿还，张兆瑞诉讼来院。
另查明：邓茂茂、王莹莹系夫妻关系，2014年9月9日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、中国农银行转帐凭证、婚姻登记审理处理表等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告邓茂茂、王雷雷借原告现金30000元，有被告邓茂茂、王雷雷出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告邓茂茂、王雷雷应当依法偿还。原告要求被告邓茂茂、王雷雷按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王莹莹共同承担还款责任，本院认为原告无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告王莹莹不应当承担还款责任，对此项诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓茂茂、王雷雷于本判决生效后十日内偿还原告张兆瑞借款30000元及利息（自2017年10月11日起按月利率2%计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告张兆瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告邓茂茂、王雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 邓允忠
人民陪审员 王 伟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邓 茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1585号
罪犯张徐，男，1983年4月5日出生，重庆市永川区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）渝五中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附民原告人65719.50元（已给付5万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2013年6月21日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2015年8月21日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01403号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年11月14日，本院作出（2016）渝01刑更2535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张徐在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张徐在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张徐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行完毕的依据，应降低降低幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张徐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2009年7月6日起至2019年7月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔繁树
审判员 蔺 莉
审判员 曹 亮
二〇一八年十一月五日
书记员 李 靓
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审558号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波姚江南岸开发建设投资有限公司
法定代表人
蔡成
住所地
浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]559号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的2211平方米土地；2.限在收到处罚决定之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月7日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月19日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]559号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月二十一日
代书记员陈雨晴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4135号
申请执行人殷玉兰。
申请执行人戎燕华。
申请执行人吴春娣。
被执行人毛云飞。
申请执行人殷玉兰、戎燕华、吴春娣与被执行人毛云飞买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2013年6月9日作出的（2013）丹后民初字第507号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告毛云飞应于本判决生效后15日内给付原告殷玉兰、戎燕华、吴春娣价款23680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，已减半收取196元，由被告毛云飞负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人毛云飞的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人毛云飞无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人毛云飞不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人毛云飞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人毛云飞无银行存款、车辆及房产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第507号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年四月二十日
书记员 薛莉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执393号
申请人：赵庆宏，男，汉族，1969年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李磊，男，汉族，1991年11月1日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六民一初字第00861号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人立即给付诉讼费300元、执行费50元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李磊银行存款350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 欧阳新美
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2067号
原告：罗宝，男，1984年3月11日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：李登海，男，1972年8月28日出生，汉族，住河北省定州市。
原告罗宝与被告李登海装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗宝到庭参加诉讼，被告李登海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告人民币30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告承担原告在天津市静海区经营的红玫瑰歌厅装修工程，原告多次预付被告采购材料款，但被告对原告预付的材料款进行部分挪用。2014年3月13日被告确认占用原告预付材料款30万元，并出具欠条及还款计划。可是被告未按照计划偿还原告款项，被告东躲西藏，起初还接电话，总是推脱，并称暂时没钱，现在连电话也不接了，故原告诉请至人民法院判令被告立即返还财产。
被告李登海未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告李登海为原告罗宝出具欠条，载明：今有李登海欠罗宝现金叁拾万元整（300000元），于2014年3月20日还清50000元，于2014年4月8日前还款50000元，其余款项每月8日前还清叁万元（30000元）直到余额还清为止，具体款项以实收为准，如不还清愿意接受一切法律制裁（包括个人所有的财产），立据人：李登海132434197208283311，2014年3月13日。
另查明,原告罗宝于2012年9月28日、9月29日、10月1日、10月16日、10月19日、11月9日、11月19日通过天津农业银行向被告李登海的“6228480020855786818”账户分8次（11月9日为2次）转入人民币50000元、50000元、20000元、100000元、80000元、20000元、800000元、20000元，共计420000元。
庭审中，原告罗宝主张其在天津市静海区经营一家名为“红玫瑰”的歌厅，为该歌厅的装修，其找到当时从事装修业务的李登海，双方签订了装修装饰合同，合同约定装修价款为600000元，原告按照合同的约定先付给被告100000元，要求被告保证工程进度。后又通过转账给付被告320000元，通过现金给付80000元。被告李登海收到原告的工程预付款之后，履行部分义务后，便拒绝继续为原告进行装修，在此期间原告以各种方式联系被告，未果。后，于2014年3月13日，原告找到了被告，被告自认只为原告进行了价值200000元的装修，剩余的工程被告没有能力再进行了，但是被告现在也没有能力偿还原告先行垫付的工程款，只好出具欠条，制定还款计划。
上述事实有原告的陈述、欠条、银行转款记录为证。
本院认为，原告银行转款记录能够证实被告在收到原告给付款项的事实，另被告出具的的欠条证实双方之间的欠款事实。结合上述两项证据及原告的陈述，本院对原告主张的被告为原告进行装修的事实及装修款的欠付过程予以采信。被告未完成全部的装修工程，并承诺偿还原告欠款300000元的行为是其真实意思的表示，故本院予以确认，故本院对原告要求被告返还人民币300000元的诉求予以支持。另被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登海于本判决生效之日起十日内返还原告罗宝装修款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李登海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 尚怀伟
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 王德增
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑 然
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终4935号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区贝家特家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇,
法定代表人：黎景威。
上诉人（原审被告）：黎景威，男，汉族，1968年10月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：四会市国耀铝业有限公司，住所地广东省四会市,
法定代表人：梁国坚，董事长。
委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
上诉人黎景威、佛山市南海区贝家特家具有限公司（以下简称“贝特公司”）因与被上诉人四会市国耀铝业有限公司（以下简称“国耀公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初20281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国耀公司向一审法院起诉请求：1.判令贝家特公司向国耀公司支付货款207327.4元及利息6612元（从2017年9月19日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款双倍利率12%计付利息，暂计至2017年12月25日利息为6612元）；2.判令黎景威对贝家特公司的债务承担连带清偿责任；3.判令贝家特公司、黎景威承担本案诉讼费。诉讼中，国耀公司变更诉讼请求第一项中支付货款的数额为98413.6元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，一审法院做出如下判决：一、贝家特公司应于判决发生法律效力之日起十日内向国耀公司支付货款78663.6元并以该款为本金从2017年12月20日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率双方计付违约金予国耀公司；二、黎景威对上述债务承担连带责任；三、驳回国耀公司其他诉讼请求。如贝家特公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1130.17元，由国耀公司负担226.81元，贝家特公司、黎景威负担903.36元。
贝家特公司、黎景威上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回国耀公司的诉讼请求；3.判令国耀公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据的审查判断和采信以及法律适用均存在明显错误。国耀公司和贝家特公司就买卖合同纠纷曾起诉至法院，支付414654.7元后和解撤诉。贝家特公司在没有正常经营的情况下，努力分期支付了三期货款给国耀公司，并不存在有意拖欠行为。贝家特公司拖延未付第四期的货款时也有短信知会国耀公司是因为贝家特公司出现意外情况，需要国耀公司宽限，最后一期分四次支付。贝家特公司当期也向国耀公司帐号汇入25000元。但国耀公司仍要求以欠款78663.6元为本金从2017年12月20日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计付违约金没有依据。
国耀公司在二审期间未作答辩。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据贝家特公司、黎景威的上诉意见，本案在二审期间的审查重点是贝家特公司、黎景威提出的其无须以78663.6元为本金从2017年12月20日起至判决确定的付款日至按中国人民银行同期贷款利率双倍计付违约金的主张是否应该得到支持。国耀公司与贝家特公司、黎景威签订的《和解协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。贝家特公司至今尚欠国耀公司货款78663.6元，其行为构成违约，应当承担支付延迟履行违约金等的违约责任。国耀公司与贝家特公司、黎景威签订的《和解协议书》约定，如果贝家特公司未如约还款，则以剩余款项为本金以中国人民同期贷款双倍利率计付利息，计算标准未超出年利率24%，不存在过高的情形，本院予以支持。黎景威在《和解协议书》中确认对案涉债务承担连带担保责任，一审法院判决其应与贝家特公司共同偿还案涉欠款及违约金于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，贝家特公司、黎景威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806.72元，由上诉人佛山市南海区贝家特家具有限公司、黎景威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 霍 娟
审 判 员 刘全志
二〇一八年五月三十一日
法官助理 蔡岱燐
书 记 员 麦荣泽
原 告 颍 上 县 中 小 企 业 融 资 担 保 中 心 诉 被 告 颍 上 县 星 火 煤 炭 有 限 责 任 公 司 为 追 偿 权 纠 纷 一 案
民 事 裁 定 书
安徽省颍上县人民法院
民事裁定书
（2014）颍民二初字第00022号
原告：颍上县中小企业融资担保中心。
法定代表人：张振亚，主任。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县星火煤炭有限责任公司。
法定代表人：陈化虎，公司经理。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告颍上县中小企业融资担保中心诉被告颍上县星火煤炭有限责任公司为追偿权纠纷一案中，原告颍上县中小企业融资担保中心于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县中小企业融资担保中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年三月十八日
书记员 余晓辉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初309号
原告杨某某，女。
被告蒋某，曾用名蒋某某。
原告杨某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识，于2003年4月4日登记结婚。2006年11月21日生育一男孩，取名蒋某甲，现年10岁。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒辱骂和殴打原告，导致夫妻感情不和。原告想孩子出生后被告态度会有所改变，但被告恶习不改，导致夫妻感情破裂。2015年2月，原告起诉与被告离婚，经朋友劝说，被告写下保证，原告申请撤回起诉。后被告经常殴打原告，现原告要求与被告离婚，判令婚生子由原告抚养，被告承担抚养费2万元，依法分割夫妻共同财产3万元。
被告蒋某辩称：原告诉称的结婚时间、孩子出生时间属实。共同生活期间，难免发生家庭矛盾，被告有时存在喝酒殴打原告的情形。2015年2月，因为给孩子看病，双方发生争吵，原告起诉离婚，后经劝说原告撤回起诉。2015年腊月，原告到何庄村其姐姐家帮忙卖牛奶，去后就不回家了。双方并未发生矛盾，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
案经审理查明：2003年初，原被告经人介绍相识。2003年4月4日在临泽县倪家营乡人民政府登记结婚，婚后感情较好。2006年11月21日生育一男孩，取名蒋某甲。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告起诉要求与被告离婚，经法庭主持调解，被告不同意离婚。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原被告经人介绍相识后自愿登记结婚。婚前基础牢固，经过十二年的夫妻生活，已建立十分稳固的夫妻关系。现因家庭琐事影响了原、被告之间的感情，但夫妻之间感情并未达到破裂的程度。只要原、被告双方能在以后的生活中多沟通交流，多为对方和孩子今后健康成长着想，互相理解，互相尊重，是能解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一六年三月八日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2400号之一
申请执行人叶菁，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人张来舟，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省福州市合江区白马支路*号6-602.
被执行人陕西乾基房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区浐灞大道1号浐灞商务中心一楼1C06室。
法定代表人李娟蘅，该公司执行董事。
被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人王智刚，该公司董事长。
本院执行的申请执行人叶菁、张来舟与被执行人陕西乾基房地产开发有限公司、西安高新技术产业开发区房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院(2016)陕0113民初7530号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院遂依法扣划被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司名下银行存款6837374.36元，扣缴执行费61586.87元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执2400号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李瑞荣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第963号
原告宋宝平，农民。
被告宋宝山，农民。
原告宋宝平与被告宋宝山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝平、被告宋宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝平诉称，2012年4月26日8时，我正在家休息时，被告宋宝山无故的来到我家闹事，还未等我问明原因时，被告宋宝山便骑在我的身上，用拳头殴打我的头部几拳，致使我受伤，我被家人送往惠民县人民医院治疗。经诊断为：脑震荡，软组织损伤。住院治疗11天。被告的恶劣行为给我造成了巨大的经济损失。事后惠民县公安局对被告作出了行政拘留七日、罚款200元的行政处罚决定书。经当地派出所调解未果。请求法院查明事实，依法裁判以便维护我的合法权益。
被告宋宝山辩称我对原告说的赔偿费用不赔偿，请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告宋宝平为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、惠民县公安局对被告的行政处罚决定书一份，证实2012年4月26日，在原告宋宝平的家中，因琐事，被告宋宝山骑在原告宋宝平的身上，用拳殴打原告宋宝平的头部几拳。被告依法被拘留七天，处以罚款200元。以证明被告对原告有伤害行为，应依法赔偿原告的损失。
2、惠民县人民医院住院病案一份，证实原告受伤情况及治疗过程。
3、惠民县人民医院医疗费单据一张，7668.5元，滨州医学院附属医院门诊收费单据五张计511.4元，共计8179.9元；惠民县人民医院诊断证明书一份。证明原告医疗费用及原告因该受伤所导致的后果伤害及误工时限。
4、原告住院的用药明细查询表，进一步证实原告在住院期间支出的费用。
经质证，被告对行政处罚决定书无异议；被告对住院病案持否定意见，认为原告的伤情不严重；被告对医疗费单据和用药明细查询表持怀疑态度，认为需要法医鉴定；被告对惠民县医院的诊断证据明持怀疑态度。
被告宋宝山没有向法庭提交证据。
综合当事人的质证意见，本院审查认为，原告提交的证据除滨州医学院附属医院门诊收费单据外均能证实案件事实，能相互印证，可作为定案依据，本院均予以确认。滨州医学院附属医院门诊收费单据与本案没有必然因果关系，不予确认。
经审理查明：
2012年4月26日，在李庄镇长宋村宋宝平的家中，因琐事，被告宋宝山骑在原告宋宝平的身上，用拳殴打原告宋宝平的头部几拳。原告受伤，造成脑震荡和软组织损伤，在滨州市惠民县人民医院住院治疗12天，花去医疗费7668.5元，并造成误工费39元／天×27天＝1053元；护理费39元／天×12天＝468元；生活补助费3元／天×12天＝36元，以上经济损失共计9225.5元。事后，惠民县公安局对被告行政拘留七天，罚款200元。案经调解无效。
本院认为，原被告双方因为琐事发生争执，争执中致使原告脑震荡和软组织损伤，并造成经济损失9225.5元，事实清楚，证据充分，被告宋宝山对此有主观过错，应承担主要责任（70%）；原告宋宝平未能妥善处理纠纷，与被告相互打斗，应承担次要责任（30%）。原告宋宝平主张经济损失11782.2元，证据不足，超过法律规定部分，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
原告宋宝平因伤造成经济损失9225.5元，由被告宋宝山负责赔偿6457.85元，于本判决生效之日起十日内付清；余款2767.65元，由原告宋宝平自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋宝平负担15元，由被告宋宝山负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 孙金刚
代理审判员 赵洪良
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 刘兴芳
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执3666号
申请执行人黄秋霞,女,1992年3月20日出生,住广东省信宜市。
被执行人宋志威，男，汉族，1998年3月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人黄秋霞与被执行人宋志威机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤0113民初4993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询了被执行人的工商登记、车辆、银行账户以及房产等情况。
此外，暂未发现被执行人宋志威在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年七月十三日
书记员 徐倩雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1598号
罪犯曹祥胜，男，1955年12月25日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月19日作出（2009）昆铁中刑初字第150号刑事判决，认定被告人曹祥胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹祥胜准予减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初224号
原告：任康玉，女，1967年12月18日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告任康玉诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告任康玉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任康玉在本案审理过程中以其与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任康玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任康玉负担。
审判员 陈建平
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖丽娣
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执复28号
申请复议人(利害关系人)湖南省第三工程有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人李朝辉，该××总经理。
委托代理人周兴文，湖南××律师事务所律师。
申请执行人徐万军。
被执行人葛小年。
申请复议人湖南省第三工程有限公司岳阳分公司不服岳阳楼区人民法院（2015）楼执异字第30号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，岳阳楼区人民法院（2015）楼执异字第30号执行裁定适用法律错误，处理不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳楼区人民法院（2015）楼执异字第30号执行裁定；
二、岳阳楼区人民法院应对湖南省第三工程有限公司岳阳分公司提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
代理审判员 姜 康
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 凯