江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初76号
原告王海山。
委托代理人陈军，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
被告顾国生。
被告海安县建莲商品混凝土有限公司，住所地海安县老坝港镇海港村16组。
法定代表人顾国生，公司执行董事。
二被告委托代理人陆春林，公司法务部主任。
原告王海山与被告顾国生、海安县建莲商品混凝土有限公司（以下简称建莲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员钱军独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王海山及其委托代理人陈军、朱静秋，被告顾国生、建莲公司委托代理人陆春林到庭参加诉讼。
原告王海山诉称，2014年9月，被告顾国生、建莲公司先后两次分别向我借款200万元和90万元，年利率分别约定为36%和11%，除将借款200万元的利息结算至2015年1月18日外，借款本金及其余利息均未按约偿还。请求法院判决被告顾国生、建莲公司立即归还我借款本金290万元及2015年底前的利息80万元，且对本金200万元和90万元从2016年1月1日起分别按年利率24%和11%计付利息，并由被告顾国生、建莲公司负担本案诉讼费和保全费。
被告顾国生辩称，我向原告王海山借款系代表被告建莲公司履行职务的行为，相关的民事责任应由建莲公司承担。请求法院驳回原告王海山对被告顾国生的诉讼请求。
被告建莲公司辩称，我公司向原告王海山借款200万元是事实，但我公司目前经营困难，希望达成切实可行的还款方案。借款90万元的实际出借人为王海山之子王忠华，该款用于建莲公司为王忠华建企业办公楼，请求以工程款抵扣该90万元借款。
经审理查明：2014年9月18日，为建莲公司经营周转，顾国生向王海山借款200万元，约定年利率超过24%，王海山通过其儿子王忠华的帐户向顾国生履行了借款。2015年1月18日，顾国生结清此前的利息，经双方协商，顾国生向王海山重新出具了借条。借条载明：“借条今借到王海山人民币贰佰万元正（￥2000000.00元）用于公司周转，借款期肆个月。借款人顾国生2015年元月18日注此款是2014.9.18日王忠华转顾国生注”。建莲公司在上述借条“借款人顾国生”上加盖公司印章。
此后，顾国生再次向王海山借款90万元，王海山之子王忠华以承兑汇票履行了借款。庭审中，双方当事人一致同意承兑汇票贴现以3万元为标准，从借款本金中扣减，该笔借款本金核算为87万元，但双方对约定的利率标准存在一定争议。
2015年7月4日，双方对“90万元”借款和前述200万元借款的利息进行了计算，顾国生重新向王海山出具了借条。借条载明：“借条今借到王海山人民币玖拾万元正（注王忠华打款转）结息拾万元正，合计壹佰万元正。另欠王海山2015.元.18日帮借小贷公司贰佰万元正的利息计柒拾万元。以上共欠王海山壹佰柒拾万元正，于年底归还，计息以（已）到年底。借款人顾国生2015.7.4日”。
本次诉讼中，经本院征询意见，王海山同意将诉讼请求调整为要求顾国生、建莲公司返还本金287万元及利息（其中，200万元的利息从2015年1月19日起按年利息24%计算，87万元的利息从2015年7月5日起按年利息6%计算），并由顾国生、建莲公司承担本案诉讼费和保全费。
以上事实，有2015年元月18日借条、2015年7月4日借条、银行汇款手续、银行承兑汇票复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉借款有借条、银行汇款手续等予以证明，且各方当事人不再提出异议，因而借款人民币287万元的事实应当认定。本案的主要争议在于被告顾国生在借条上签名的行为是否系代表被告建莲公司的职务行为还是个人行为，以及87万元借款与建设工程的法律关系问题。
关于顾国生签名借款的行为系职务行为还是个人行为的问题。本院认为，从顾国生在借条上签名的情况来看，该行为系顾国生的个人行为，而非代表建莲公司的职务行为，顾国生应成为案涉借款的直接债务人。其理由如下：第一，顾国生在2015年1月18日借条上的签名前并未标注“法定代表人”、“负责人”等字样。第二，顾国生在2015年7月4日借条上进一步明确200万元借款的利息时，是直接以个人名义出具的借条。同时，顾国生在2015年7月4日的借条上也以个人名义直接写明了90万元的借款。第三，依从债务加入原理，尽管顾国生非担保人，但其已自愿加入债务的履行。第四，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规则，企业法定代表人以个人名义所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，依法应予支持。本案中，在2015年1月18日的借条上直接注明200万元借款用于“公司周转”，而在庭审辩论中，建莲公司自认90万元借款用于该公司为王忠华建企业办公楼，因而案涉借款均符合共同担责的法律规则。综上，尽管顾国生主张在借条上签名系代表单位的职务行为，但其主张缺乏法律和事实依据，本院难以支持。顾国生应对案涉全部借款直接承担个人责任，并与建莲公司共同担责。
关于90万元借款的相关法律关系问题。虽然90万元借款由王忠华实际履行，但在顾国生直接向王海山出具借条后，王忠华一直未提出异议，由此在王海山与王忠华、王忠华与顾国生、建莲公司之间形成两层法律关系。根据合同相对性原理，顾国生、建莲公司应对王海山直接承担法律责任。至于王海山与王忠华之间如何处理相应债务的问题，不在本案理涉范围。被告方主张以相关工程款抵算90万元借款，但因借款关系与建设工程关系非同一法律关系，且双方不能通过协商达成一致意见，被告方的主张碍难支持。就工程款问题，双方可另行处理。
综上所述，原告王海山与被告顾国生、建莲公司之间的借贷关系成立且合法有效，被告顾国生、建莲公司应按约履行还款义务。借助2015年7月4日的借条及相关证据推算，本案当事人之间约定的200万元和90万元借款的利率分别超过24%和6%。庭审中，原告王海山调整后的诉讼请求小于其可主张的权利范围，视为对相关权利的放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾国生、海安县建莲商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告王海山借款人民币287万元及利息（其中，借款200万元自2015年1月19日起至本判决书确定的给付之日止，按年利率24%标准计算；借款87万元自2015年7月5日起至本判决书确定的给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王海山其他诉讼请求。
案件受理费36400元，减半收取18200元，保全费5000元，合计23200元，由原告王海山承担5204元，被告顾国生、海安县建莲商品混凝土有限公司负担17996元（被告顾国生、海安县建莲商品混凝土有限公司应付部分已由原告王海山代垫，被告顾国生、海安县建莲商品混凝土有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36400元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 钱军
二〇一六年二月十八日
见习书记员 王璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。