wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鼓民初字第411号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
原告孙某丙（又名孙彩霞）。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
被告孙某己。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙诉被告孙某丁、孙某戊、孙某己法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙和被告孙某丁、孙某戊、孙某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原、被告系兄妹关系，原、被告父亲孙万峰生前居住在胭脂河街49号，于2008年10月28日病故，父亲生前有存款和工资共计27000元，由被告孙某丁保管，父亲去世后，被告孙某丁拒绝与其他继承人依法分割该项遗产，侵犯了继承人的合法权益，故三原告诉至法院，要求依法继承父亲孙万峰的遗产27000元。
三被告辩称：2008年5月18日父亲住敬老院，父亲把工资本交给被告孙某丁，当时工资本上没有钱。父亲孙万峰月工资1847元，去世前工资约23000元，孙某乙要走5000元，仅剩下18000元，后来，父亲住敬老院和住院治病及去世后丧葬费用，已经把18000元用完了，而且超支了两千余元。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告母亲早年去世。因家庭矛盾，原、被告父亲孙万峰于2008年5月18日住到养老院，因病于2008年8月26日住入开封市第一人民医院治疗，于2008年10月28日病故。自2008年5月18日至2008年10月28日孙万峰病故期间，三原告称父亲有存款和工资共计27000元，三被告称父亲有存款和工资共计23864元，双方提供的证据无法查清具体数额。从孙万峰住养老院到住医院治病以及去世后办理丧事所支出的各项费用，具体数额同样无法查清，但是，可以认定的是，上述费用均出自孙万峰的两万余元工资和存款。
以上事实有当事人陈述、银行帐户明细清单、医疗费用票据、养老院收款收据、收到条、流水帐本、录音记录、临时医嘱单、丧葬费用流水帐单等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案原、被告提供的证据不能证明被继承人死亡时遗留的个人合法财产的具体数额，故对原告的诉讼请求不予支持。另外，维护家庭和睦、促进社会和谐是中华民族的传统美德，本案原、被告系兄弟姐妹关系，在处理家庭关系时，不能只为了蝇头小利，而不顾手足亲情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲、孙某乙、孙某丙的诉讼请求。
案件受理费475元，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 陈志宽
审判员 王振玲
审判员 郝晓宇
二〇〇九年十一月九日
书记员 李 敏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1003号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
审判员 王兴民
二〇一五年十二月十五日
书记员 燕 博
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0783执3403号之一
被拘留人:姚仁桂公民身份号码:4305251987××××××××
本院在执行潜宇飞与金潮、姚仁桂（2018）浙0783执3403号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚仁桂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十四日
()
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3898号
原告骆某某，男，汉族，住威海。
被告张某某，女，汉族，住威海。
本院在审理原告骆某某诉被告张某某离婚一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1228号
申请执行人高焕亭。
被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司。
法定代表人蒋戈，总经理。
本院在执行申请执行人高焕亭与被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4614号
原告:俞锦龙，男，1970年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：吕来，男，1968年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：罗慧，女，1968年6月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
原告俞锦龙与被告吕来、罗慧、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞锦龙的申请不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞锦龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞锦龙负担。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 牛日芬
人民陪审员 刘 进
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 董淑敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执492号之一
申请执行人杲晓革，男，汉族，1985年10月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人陈万顺，男，1975年4月10日生，汉族，住渑池县。
本院在执行杲晓革申请执行陈万顺民间借贷纠纷一案中，被执行人陈万顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈万顺银行账户存款人民币56816元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年七月十四日
书记员 史丽娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初227号
原告季某某，汉族，社区工作者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告韩某某，汉族,司机,住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告季某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告季某某以与被告私下和好为由，于2016年2月16日向本院提出撤回对被告韩某某的诉讼的申请。
本院认为，原告季某某在案件审理期间撤回对被告韩某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某某负担。
审判员 马新梅
二〇一六年二月十六日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执476号
被执行人李少春，男，1981年3月14日出生，汉族，原住四平市铁西区，现在押于四平市看守所。
本院受理的被执行人李少春犯信用卡诈骗罪一案，经过财产调查未发现被执行人李少春有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑143号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币2万元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔世军
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第477号
原告钱进，男，汉族，1974年10月8日生。
被告斯奎尔公司（Square，Inc.），住所地在美利坚合众国加利福尼亚洲旧金山901团街104套房。
本院在审理原告钱进诉被告斯奎尔公司（Square，Inc.）网络域名权属纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱进申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱进撤回起诉。
本案案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告钱进负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一五年一月四日
书记员 邢 芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5069号
原告：苏州市先锋木业有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒青路58号。
法定代表人：俞雪元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：杨志林。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
原告苏州市先锋木业有限公司与被告杨志林工伤保险待遇纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告苏州市先锋木业有限公司的委托诉讼代理人许顺亦、被告杨志林的委托诉讼代理人成玲玲和沈宇姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市先锋木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金15947.4元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，鉴定费200元，合计61147.4元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告非劳动关系，被告非原告员工，故原告无需向被告支付工伤待遇。
被告杨志林辩称：原告的主张没有事实和证据支撑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2012年6月7日被告杨志林在工作中因机械伤害事故受伤，经苏州市木渎人民医院于2012年6月7日诊断为左拇指近节开放性骨折伴伸肌腱断裂。2015年5月18日，原、被告由法院生效判决确定为劳动关系。被告于2015年8月10日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年6月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，被告为此支付鉴定费200元。被告于2016年8月3日解除了与原告之间的劳动关系。被告在职期间，原告未为其缴纳社会保险。
后，被告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人也即本案原告支付一次性伤残补助金47600元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资20400元，以及鉴定费和交通费各200元。2016年10月8日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2016）第558号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人苏州市先锋木业有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金人民币15947.40元、一次性工伤医疗补助金人民币30000元、一次性伤残就业补助金人民币15000元、鉴定费人民币200元，共计人民币61147.40元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对上述裁决结果不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
诉讼中，原、被告一致确认如法院认定原告需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费，则对仲裁裁决书裁决的金额均无异议；被告在诉讼中并陈述其对仲裁裁决结果均予以认可，原告陈述其除了对提起诉讼的裁决结果有异议外，对其余仲裁裁决结果均无异议。
以上事实，有仲裁裁决书及邮寄凭证、（2013）虎民初字第1774号民事判决书、（2015）苏中民终字第01236号民事判决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知及鉴定费发票、解除劳动关系通知及邮寄凭证、苏虎劳仲案字（2016）第558号仲裁裁决书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告在工作中受伤，其与原告的关系已由法院生效判决认定为劳动关系，被告所受伤害亦已由苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，由苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，故被告依法应享有工伤相关待遇。现原、被告之间劳动关系已经解除，因原告并未为被告缴纳社会保险，故原告应直接支付被告相关工伤待遇。因双方在诉讼中已一致确认如法院认定原告需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费，则对仲裁裁决书裁决的金额均无异议，本院予以认定，故原告应支付被告一次性伤残补助金15947.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及鉴定费200元，合计61147.4元。因原、被告双方对被告在仲裁阶段提起的、由苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会裁定驳回的其他仲裁请求均无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州市先锋木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨志林一次性伤残补助金15947.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及鉴定费200元，合计61147.4元。
如采用转账方式支付，请汇入被告杨志林指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市先锋木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一七年一月二十五日
书记员 周美芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终231号
上诉人（原审被告）：北京利尔高温材料股份有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇小汤山工业园四号楼。
法定代表人：赵继增，任该公司董事长。
委托代理人：张杰，系该公司人力资源部部长。
委托代理人：李晓静，北京继来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区东沽港镇。
法定代表人：蔡洸远，任该公司总经理。
委托代理人：蔡德宝，系该公司法务经理。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
上诉人北京利尔高温材料股份有限公司与被上诉人廊坊市洸远金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，由河北省廊坊市廊坊市安次区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2015年10月26日作出了（2014）廊安民初字第1493号民事判决，北京利尔高温材料股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，北京利尔高温材料股份有限公司与廊坊市洸远金属制品有限公司加工承揽合同纠纷一案（以下简称另案），经河北省高级人民法院审理后，于2016年3月15日作出（2016）冀民终26号民事裁定书，以案件基本事实不清为由，发回本院重审。本案与另案所涉及的基础事实相同，纠纷在相同当事人之间发生，且两案事实认定相互影响。为妥善处理双方纠纷，两案应当由本院重审另案的同一审判组织，合并审理裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1493号民事判决；
二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重审，由该院将本案移送审理。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 常军海
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓雪娇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7449号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人陈月笑，女，汉族，1954年3月8日出生。
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人陈月笑借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第959号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款21658元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费341元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管及证券登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十月二十日
书记员 杨格雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初419号
原告：张四平，男，1964年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：蔡千年（特别授权代理），湖北人从众律师事务所律师。
原告：方保桥，男，1962年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：蔡千年（特别授权代理），湖北人从众律师事务所律师。
被告：邓乐，男，1971年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告张四平、方保桥诉被告邓乐建设工程合同纠纷一案中，原告张四平、方保桥于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张四平、方保桥的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张四平、方保桥撤回起诉。
案件受理费1,175元减半收取587.50元、邮寄费20元，共计607.50元由原告张四平、方保桥负担。
代理审判员 赵 星
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨敬文
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第39号
上诉人（原审被告）张庆祥。
被上诉人（原审原告）陈玲。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼二楼。
法定代表人谢二桂，该公司经理。
原审第三人胡婷婷。
原审第三人唐桂梅。
原审第三人陈宇棋。
原审第三人陈孝忠。
原审第三人周良进。
原审第三人李红梅。
上诉人张庆祥因与被上诉人陈玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第412-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张庆祥称，他与原审被告的经常居住地均在广州市天河区，本案应由被告经常居住地广州市天河区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人陈玲未书面答辩。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，此次交通事故发生在新宁县域内，故本案的侵权行为地在湖南省新宁县，新宁县人民法院具有管辖权，原审法院作为侵权行为地法院受理此案并无不当。上诉人张庆祥要求将此案移送至广州市天河区人民法院审理的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年七月九日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3926号
原告:曾玉华，女，1971年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告：成都三联市场经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角村九组。
法定代表人：郑艳，总经理。
委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
本院在审理原告曾玉华诉被告成都三联市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾玉华于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾玉华负担。
审判员 王小明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王嘉琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初1864号
反诉原告李明国，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县，
反诉被告成都美廓建筑设计有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋13楼1306号。
法定代表人张俊。
委托代理人郑勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人戴海，湖南通程律师事务所律师。
原告成都美廓建筑设计有限公司诉被告李明国装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月29日，被告李明国对原告成都美廓建筑设计有限公司提出反诉，反诉原告李明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告李明国撤回反诉处理。
审判员 肖必芳
二〇一八年一月十一日
书记员 周 依
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1445号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，男，1968年11月1日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1338号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日8时许，被告人吴某至本市廿三里街道开元北街下娄公交车站，搭乘310路公交车，趁公交车上人多拥挤之际，从被害人虞某的手提包内窃得价值人民币2480元的白色三星牌手机一只和价值80元人民币的钱包一个（内有人民币400元），后在逃离现场途中被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，证人张某的证言，扣押、返还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年六月四日
代书记员 龚芳芳
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0212执2822号
被拘留人:任浩斌公民身份号码:
本院在执行宁波惠成铸造有限公司与任浩斌（2016）浙0212执2822号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任浩斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十八日
()
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4712号
原告围场满族蒙古族自治县城环物业服务有限公司（以下简称城环物业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区1号楼2单元302室。
法定代表人孙东光，职务经理。
被告赵广德，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告城环物业公司与赵广德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高杨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭帅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01511号
原告王鲜鲜。
委托代理人薛保卫。
被告王兴田。
原告王鲜鲜与被告王兴田保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鲜鲜及其委托代理人薛保卫到庭参加了诉讼，被告王兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王鲜鲜诉称，2012年1月8日，2012年2月8日，2012年5月9日，2012年6月30日，2012年8月5日，2012年8月9日，姚启祥分别向原告王鲜鲜借款13万元、6万元、1万元、13万元、5万元、11万元，六笔借款共计49万元，被告王兴田均为上述借款的担保人，约定借款月利率均为2%，借款后姚启祥分别将该六笔借款利息支付至2013年1月8日，2012年8月8日，2013年2月9日，2012年9月30日，2013年2月5日，2013年2月9日。2012年8月9日的借款11万元，姚启祥分别于2013年2月8日，2013年10月11日，2014年2月16日三次共向原告偿还借款本金5.4万元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决由被告偿还原告借款本金43.6万元及利息（其中2012年1月8日借款本金13万元的利息从2013年1月9日起，2012年2月8日借款本金6万元的利息从2012年8月9日起，2012年5月9日借款本金1万元的利息从2013年2月10日起，2012年6月30日借款本金13万元的利息从2012年10月1日起，2012年8月5日借款本金5万元的利息从2013年2月6日起，2012年8月9日借款剩余本金5.6万元的利息从2014年2月16日起计算，月利率均按2%计算至相应本金偿还完毕之日止。）2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王鲜鲜向法庭提供了借款条据6支，证明由被告王兴田为姚启祥担保分别于2012年1月8日，2012年2月8日，2012年5月9日，2012年6月30日，2012年8月5日，2012年8月9日，向原告借款共计49万元，月利率均为2%的事实，以及每一笔借款支付利息，最后一笔借款偿还本金的情况。
被告王兴田未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告王鲜鲜向法庭提供的6支借款条据内容真实，来源合法，且与本案有关联，且被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年1月8日姚启祥向原告借款13万元，约定利率标准活期为1.5%，三个月、六个月、十二个月均为2.0%，利息支付至2013年1月8日。2012年2月8日姚启祥向原告借款6万元，约定利率标准活期为1.5%，三个月、六个月均为2.0%，十二个月为2.3%，利息支付至2012年8月8日。2012年5月9日姚启祥向原告借款1万元，约定利率标准三个月、六个月均为2.0%，十二个月为2.2%，利息支付至2013年2月9日。2012年6月30日姚启祥向原告借款13万元，约定利率标准三个月、六个月均为2.0%，十二个月为2.2%，利息支付至2012年9月30日。2012年8月5日姚启祥向原告借款5万元，约定利率标准六个月、十二个月均为2.0%，利息支付至2013年2月5日。2012年8月9日姚启祥向原告借款11万元，约定利率标准三个月1.8%、六个月、十二个月均为2.0%，利息付至2013年2月9日。借款后姚启祥分别于2013年2月8日，2013年10月11日，2014年2月16日三次共向原告偿还借款本金5.4万元。上述六笔借款均由被告王兴田提供担保，且未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围及保证期间。现下欠本金43.6万元及剩余利息至今未予偿还。
本院认为，原告王鲜鲜与姚启祥在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，该借款合同合法有效。被告王兴田自愿为姚启祥借款时的保证人，原告王鲜鲜与被告王兴田之间成立的保证合同亦合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据法律相关规定，被告王兴田为应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本金共计43.6万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的六支借据中均约定了不同的借款利率，且均未明确约定为月利率，但约定为月利率符合民间交易习惯，应认定双方当事人约定的为月利率。依双方当事人约定及原告的主张，原告请求月利率均以2%计算所欠款项利息的诉讼请求符合《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定。故对原告提出由被告王兴田依照2%计算涉案借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴田未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿部分的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兴田于本判决生效后三日内向原告王鲜鲜偿还借款本金共计436000元并支付利息（2012年1月8日13万元借款本的利息从2013年1月9日起，2012年2月8日6万元借款本金的利息从2012年8月9日起，2012年5月9日1万元借款本金的利息从2013年2月10日起，2012年6月30日13万元借款本金的利息从2012年10月1日起，2012年8月5日5万元借款本金的利息从2013年2月6日起，2012年8月9日剩余借款本金56000元的利息从2013年2月10日起计算，以上月利率均按2%计算至相应本金偿还偿还完毕之日止），被告王兴田承担保证责任后，有权向债务人姚启祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告王兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年三月三十日
书记员 高云岗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1588号
原告徐宏伟，农民。
委托代理人郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部。住所地遵化市建设南路***号。
代表人付春钧。
委托代理人陈松。代理权限为特别授权代理。
原告徐宏伟与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部（以下简称永安财险遵化服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏伟的委托代理人郭立业、被告永安财险遵化服务部的委托代理人陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏伟诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，双方因赔偿数额发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金51875元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财险遵化服务部辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定。
经审理查明：2013年8月12日，原告徐宏伟为冀B×××××／冀B×××××挂车在被告永安财险遵化服务部投保机动车辆保险，主车保险单载明：车辆损失险赔偿限额15.3万元，挂车保险单载明：车辆损失险赔偿限额73800元。两份车辆损失险均投保不计免赔险。
上述保险合同的保险期间均自2013年8月19日零时起至2014年8月18日二十四时止。
2013年12月2日，原告徐宏伟驾驶被保险车辆沿津围公路由东向西行驶至津围公路85公里＋100米处时，撞击由东向西行驶至此向北左转的静大富驾驶的冀B×××××车后，又撞道路北侧行道树，致双方车辆损坏、静大富及冀B×××××车乘车人孙秀荣受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，徐宏伟、静大富均承担事故的同等责任，孙秀荣不承担事故责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、天津市蓟县价格认证中心于2014年2月25日出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，主要内容为：冀B×××××车损为44975元。
二、施救费发票一张，金额为4650元。
三、评估费发票3张，金额合计2250元，
经质证，被告抗辩称：一、公估费不属于保险赔偿范围；二、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定。
本院认为：原告徐宏伟于2013年8月12日与被告永安财险遵化服务部签订的机动车辆保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被保险车辆驾驶员徐宏伟承担事故的同等责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条关于“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产损失保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，原告诉请被告全额给付保险赔偿金，于法有据，本院予以支持。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定，但被告未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告及施救费发票，故被告的该抗辩理由理据不足，本院亦不予采信。对原告提交的公估报告及施救费发票载明的数额，本院予以确认。
综上，被告永安财险遵化服务部应在车辆损失险项下赔偿原告徐宏伟保险赔偿金51875元（车损44975元＋施救费4650元＋评估费2250元），被告赔偿原告保险赔偿金后对三者方享有代为求偿权。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告徐宏伟保险赔偿金51875元；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部赔偿原告徐宏伟损失后，对三者方享有代为求偿权。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张丽红
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行初93号
原告张玉华，女，1970年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人张某，男，1945年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，区长。
出庭应诉负责人刘明，副区长。
委托代理人崔平，该区政府法制办工作人员。
委托代理人岳小青，该区政府法制办工作人员。
第三人徐州市东方人民医院，住所地：徐州市云龙区东甸子铜山路***号。
法定代表人杨永杰，院长。
委托代理人王玉玲，该院法律顾问。
委托代理人刘艳，该院工作人员。
原告张玉华于2018年1月向本院提交行政起诉状，诉被告徐州市泉山区人民政府对其强制医疗违法并赔偿，根据其提交的徐州市××医院的住院治疗记录，原告被诊断为偏执性××，且原告处于离婚状态，依法应由其父母或成年子女作为监护人和法定代理人参加诉讼。原告称张某是其父亲，愿意作为其监护人和法定代理人参加诉讼。本院于2018年2月23日向其父亲张某发出释明函，要求张某提交身份证复印件；提交本人书写或签名的愿意作为张玉华的监护人和法定代理人参加诉讼的声明书；在原告行政诉状第二页“具状人”处签名并注明签名日期；填写《当事人送达地址确认书》。2018年3月3日，张某向本院提交了身份证复印件、声明书、《当事人送达地址确认书》并在原告的行政诉状具状人处补签字。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原、被告送达受理通知书、起诉状副本、应诉通知等相关诉讼文书。2018年5月21日，本院向原告的父亲张某和被告邮寄送达开庭传票及合议庭组成人员告知书，并电话通知原告的父亲张某开庭时间，原告的父亲张某表示开庭时会到庭参加庭审。2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告张玉华，被告徐州市泉山区人民政府的出庭应诉负责人刘明及委托代理人崔平、岳小青，被告云龙区政府的出庭应诉负责人宋思运及委托代理人刘杰，第三人徐州市东方人民医院的委托代理人王玉玲、刘艳到庭参加诉讼，原告张玉华的法定代理人张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条的规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。根据原告提交的徐州市××医院的住院治疗记录，原告被诊断为偏执性××，依法不具有完全民事行为能力，且原告张玉华目前处于离婚状态，依法应由其父母或成年子女作为监护人和法定代理人参加诉讼。原告张玉华陈述称其父亲张某愿意作为其监护人和法定代理人参加诉讼。本院在立案前向其父亲作出释明函并送达张某，张某向本院提交了身份证复印件、声明书、《当事人送达地址确认书》并在原告的行政诉状具状人处补签字。2018年5月21日，本院向原告的父亲张某邮寄送达开庭传票及合议庭组成人员告知书，并电话通知其开庭时间，原告的父亲张某表示开庭时会到庭参加庭审。但2018年6月4日下午2:30时，本案开庭审理时，原告的法定代理人张某未到庭。本院认为，当事人应当依法行使和履行其诉讼权利义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告的法定代理人张某经本院传票依法传唤，理应到庭参加诉讼，但无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉华撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉华负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 徐 冉
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张文娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13159号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
被告：李小明，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：赵小英，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告李小明、赵小英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋 红
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初10118号
原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县，公民身份号码×××。
被告：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街13号。
法定代表人：赵小川。
被告：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司和平店，住所地沈阳市和平区文化路48甲16号。
法定代表人：殷雅杰。
本院在审理原告倪德成与被告国药控股国大药房沈阳连锁有限公司、国药控股国大药房沈阳连锁有限公司和平店买卖合同纠纷一案中，原告倪德成于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪德成的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪德成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告倪德成负担。
审判员严冬云
二○一八年七月三十日
书记员黄珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1345号
原告：覃朝华，男，1972年1月20日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：董明，广西和清律师事务所律师。
被告：覃振标，男，1973年9月20日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西柳州市。
原告覃朝华与被告覃振标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告覃朝华的诉讼代理人董明到庭参加诉讼，被告覃振标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃朝华向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告本金伍万元整（¥50000元整）；2.判决被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息人民币贰仟伍佰叄拾叄元整（¥2533元）给原告，之后利息的计算直至还清欠款为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告借款人民币伍万元整，承诺在2016年6月30日前还清。此笔借款被告出具了书面欠条。还款日期到了，原告多次催要，被告一直不予清偿。同时根据法律规定，被告还应偿还自逾期还款之日起资金占用期间的利息。为此原告诉至法院，提出前述诉请。
被告覃振标未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃振标放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的欠条、人员身份信息表符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠覃朝华现金人民币伍万元整（¥50000.00元），特在此承诺此款项在2016年6月30日前还清。特立此据。欠款人：覃振标。”原告自述以现金形式向被告覃振标借款5万元。借款到期后被告未能按时还款，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的证据和庭审查明的事实，可以认定原告与被告覃振标之间存在借贷关系，且原告已履行了支付5万元借款的义务。借款到期后，被告覃振标未能按时还款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告覃振标归还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。关于利息金额，欠条中并未约定借款利息，本案应按照无息借贷予以处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张被告自逾期之日2016年7月1日起按照年利率6%计算利息，经核算，原告主张的利息未超过法律保护的范围，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告归还尚欠借款本金5万元并支付利息2533元（利息计至2017年5月5日，之后利息以借款本金5万元中未归还部分为基数，按照年利率6%计至借款清偿之日）的诉请，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃振标向原告覃朝华归还借款本金50000元并支付利息2533元（利息计至2017年5月5日，之后利息以借款本金50000元中未归还部分为基数，按照年利率6%计至借款清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费557元（已减半收取，原告已预交），由被告覃振标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年七月六日
代书记员 彭艺君
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1864号
原告：肖淑，女，1968年9月10日出生，住江苏省宿迁市城区。
委托诉讼代理人：洪延发，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：吴亚安，男，1975年9月3日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：吴婷婷，女，1996年8月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告肖淑诉被告吴亚安、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑的委托诉讼代理人洪延发、被告吴亚安到庭参加诉讼，被告吴婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金66000元及利息。事实和理由：原告和被告吴亚安经常发生经济业务往来，2016年2月8日被告吴亚安向原告肖淑出具“借款66000元、月利率2%、每月还款3153.33元(含利息)、三年还清”借条一份；被告吴婷婷对该笔债务签名确认担保。之后被告吴亚安未依约还款，故原告诉至人民法院
被告吴亚安辩称，借款属实，利息约定也无异议，只能分期还款。
被告吴婷婷未到庭作答辩陈述。
本院经审理认定的事实与原告肖淑诉称的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴亚安向原告肖淑借款66000元并约定借款利息的事实清楚，证据充分，本院对双方形成的债权、债务关系予以确认。被告吴亚安应当依照约定向原告肖淑履行还款义务，故对原告肖淑要求被告吴亚安偿还已经到期的借款本金及利息的诉讼请求，予以支持；同时，被告吴亚安在2016年2月出具的借条至今一年半的时间内分文未付，被告吴亚安以其行为表明不按约履行还款义务，有违民事活动中的诚实、信用原则，以致原告认为被告拖延履行债务呈常态化，被告的行为构成逾期违约，依法应当承担全部还款责任，故本院对原告要求被告吴亚安一次性支付全部本金及利息的诉讼请求予以支持。被告吴婷婷在借条上签名担保，对担保方式约定不明的依法应当按照连带责任担保方式确定担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告吴亚安于本判决生效之日起十日内偿还原告肖淑的借款本金66000元、利息22440元(利息算至一审辩论终结时止)，合计88440元。
被告吴婷婷对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖淑的其他诉讼请求。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告吴亚安、吴婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年八月七日
书记员 曹祖胜
附：利息计算方法：
2016年2月8日至2017年7月7日共计17个月即66000元×2%×17=22440元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初921号
原告：河北垣星环保工程技术有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下23座1801室。
法定代表人：张吉祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。
被告：河北联润在线工程技术有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区钟久路26号。
法定代表人：高振东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
原告河北垣星环保工程技术有限公司与被告河北联润在线工程技术有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告河北垣星环保工程技术有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北垣星环保工程技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北垣星环保工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北垣星环保工程技术有限公司负担。
审判长 李晓东
审判员 韩秋萍
审判员 贾喜周
二〇一八年九月二十一日
书记员 栾翠慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人马超，系该支行行长。
委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。
委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。
被告李帅旗，农民。
被告徐柯柯（系被告李帅旗妻子），农民。
被告徐得起，农民。
被告谢玉真（系被告徐得起妻子），农民。
被告李钳钳，农民。
被告徐欢（系被告李钳钳妻子），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告李帅旗、徐柯柯、徐得起、谢玉真、李钳钳、徐欢金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李帅旗于2015年2月11日经被告李钳钳、徐得起连带担保在原告处借款10万元，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，年利率为15.3%，约定阶段性等额本息还款，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分借款本息后，对剩余的借款本息54497.07元拒不归还。请求六被告连带偿还借款本金52713.37元、利息（含罚息）1783.7元，共计54497.07元（截至2015年12月15日），之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日，案件受理费由被告负担。
六被告均没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2015年2月11日，原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告李帅旗、徐柯柯签订的小额贷款借款合同及借据各一份。联保协议书上显示徐得起、李钳钳、李帅旗为联保小组，任一成员自愿为其他成员提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任。借款合同上显示借款本金为10万元，年利率为15.3%，期限自2015年2月至2016年2月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
原告以此证明：被告李帅旗于2015年2月11日在原告处借款10万元，年利率为15.3%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告徐得起、李钳钳提供担保。
2、2015年12月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告李帅旗贷款结算清单一份（截止到2015年12月15日）。上面显示截止2015年12月15日被告李帅旗仍下欠原告本金52713.37元、利息（含罚息）1783.7元，共计54497.07元。
原告以此证明：被告李帅旗仍下欠原告本金52713.37元、利息（含罚息）1783.7元，共计54497.07元。
3、被告李帅旗与徐柯柯家庭户口本一份、被告徐得起与谢玉真家庭户口本一份、被告李钳钳与徐欢家庭户口本一份。上面显示：被告李帅旗与徐柯柯系夫妻关系，被告徐得起与谢玉真系夫妻关系，被告李钳钳与徐欢系夫妻关系。
原告以此证明：被告李帅旗与徐柯柯系夫妻关系，被告徐得起与谢玉真系夫妻关系，被告李钳钳与徐欢系夫妻关系。
在举证期限内，六被告均没有向本院提交证据。
本院认为，六被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系原告和六被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告李帅旗、徐柯柯签订的小额贷款借款合同及借据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告出具的被告李帅旗贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，且上面有被告的确认签字，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月11日，被告徐得起、李钳钳、李帅旗成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2015年2月11日，原告与被告李帅旗签订了小额贷款借款合同，被告李帅旗在原告处贷款10万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2015年2月至2016年2月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告李帅旗提供了借款。被告李帅旗在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2015年12月15日被告李帅旗仍下欠原告本金52713.37元、利息（含罚息）1783.7元，共计54497.07元。另，被告李帅旗与徐柯柯系夫妻关系，被告徐得起与谢玉真系夫妻关系，被告李钳钳与徐欢系夫妻关系。
本院认为，被告李帅旗向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告李帅旗提供了借款，被告李帅旗应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告李帅旗没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告李帅旗签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告李帅旗不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2015年12月15日，被告李帅旗仍下欠原告借款本金52713.37元、利息（含罚息）1783.7元，共计54497.07元，应及时归还原告。因该借款系被告李帅旗、徐柯柯夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告李帅旗、徐柯柯夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐得起、李钳钳、李帅旗成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告李帅旗未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告徐得起、谢玉真、李钳钳、徐欢对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告徐得起、谢玉真、李钳钳、徐欢承担保证责任后，有权向被告李帅旗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李帅旗、徐柯柯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金52713.37元、利息（含罚息）1783.7元，共计54497.07元（利息按年利率15.3%，罚息按年利率4.59%，计算至2015年12月15日，以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告徐得起、谢玉真、李钳钳、徐欢对上述款项承担连带偿还责任，被告徐得起、谢玉真、李钳钳、徐欢承担保证责任后，有权向被告李帅旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一六年三月九日
书记员 冯永振
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1075号
原告：武汉平安诚海水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶街平安铺村二干道特1号。
法定代表人：朱菲，该公司总经理。
委托代理人：梁贝（特别授权代理），湖北瀚海律师事务所律师。
委托代理人：李铁（一般授权代理），湖北瀚海律师事务所律师。
被告：湖北远大建设集团地基基础工程有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：王松林，该公司总经理。
原告武汉平安诚海水泥制品有限公司诉被告湖北远大建设集团地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉平安诚海水泥制品有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北远大建设集团地基基础工程有限公司的起诉。
本院认为:原告武汉平安诚海水泥制品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉平安诚海水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费27,542元，减半收取13,771元及邮寄费40元，共计13,811元由原告武汉平安诚海水泥制品有限公司承担。
审判员 李颖文
二〇一七年三月十五日
书记员 杨敬文
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢615号
执行机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：王洪军，男，1960年4月18日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳第一监狱服刑。
本院在执行申请被执行人王洪军罚金一案中，被执行人无可供执行财产，申请人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一八年一月八日
书 记 员 丁 东
孝昌县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0921执86号之一
申请执行人叶某某。
被告黄某某。
关于叶某某与黄某某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第01163号民事调解书。于2016年3月24日立案执行，责令被执行人黄某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人叶某某未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人黄某某有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）鄂孝昌民初字第01163号民事调解书终结本次执行程序。
二、本案执行标的为人民币200000元，已履行50000元，剩余150000元未能执行。申请执行人叶某某发现被执行人黄某某有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一六年九月十三日
书记员戴斌
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2061号
罪犯王叙，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2010年4月20日作出（2010）汕市区法刑初字初字第53号刑事判决，以被告人王叙犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯王叙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年5月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王叙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王叙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月15日，共获嘉奖25次；2012年11月、2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王叙有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但属严重暴力犯罪，且除最高刑外一罪被判处五年以上有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王叙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月27日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢13号
申请执行人韩城市顺通电梯工程服务有限公司。
法定代表人张根旺，系该公司总经理。
被执行人陕西西韩兴隆煤矿有限公司。
法定代表人郭宜，系该公司总经理。
上列当事人合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终420号民事判决书的主要内容为：驳回上诉，维持原判。原判决为（2016）陕0581民初1725号民事判决书，主要内容：陕西西韩兴隆煤矿有限公司于本判决生效之日起五日内给付韩城市顺通电梯工程服务有限公司进度款300万元，并支付迟延履行金及利息。渭南市中级人民法院判决生法律效力，陕西西韩兴隆煤矿有限公司未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陕西西韩兴隆煤矿有限公司在金融机构有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西西韩兴隆煤矿有限公司在金融机构的存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年七月二十六日
书记员 高小军
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字2564号
原告万家艺，退休工人。
被告谢东。
原告万家艺诉被告谢东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万家艺到庭参加诉讼，被告谢东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家艺诉称，被告因个人需要，于2012年12月10日向原告借款60万元，2013年4月12日又向原告借款115.8万元，2013年5月16日被告向原告借款18万元，2013年5月22日被告向原告借款20万元，以上借款合计213.8万元，期间被告陆续归还原告163.8万元，被告尚欠原告50万元，被告于2013年12月10日向原告补打了一份借款总金额为50万元的借条，并口头答应利息按月息2分计算，此息从2014年元月起至今未支付。上述借款经原告多次催问，被告至今未还，故诉至法院请求判决被告偿还借款本金50万元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至还清之日），诉讼费由被告承担。
被告谢东未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告谢东因招投标需要资金为由向原告万家艺多次借款，其中2012年12月10日向原告借款60万元，2013年4月12日向原告借款115.8万元，2013年5月16日向原告借款18万元，2013年5月22日向原告借款20万元，以上借款合计213.8万元，借款后被告陆续归还原告163.8万元，被告尚欠原告借款50万元，被告于2013年12月10日向原告补打了一份借款金额为50万元的借条。之后原告多次向被告催问，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50万元及自起诉之日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告万家艺身份证复印件、被告谢东身份证复印件，借条，建设银行交易明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告谢东因招投标缺乏资金向原告多次借款，现尚欠原告借款50万元，有借条为凭，原被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告多次向被告催要还款，被告理应向原告归还借款。现原告要求被告归还借款50万元及自起诉之日即2015年10月10日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求证据确实、于法有据，本院予以支持。被告谢东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢东于本判决生效之日起五日内归还原告万家艺借款本金人民币50万元并偿付利息（利息从2015年10月10日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告谢东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖柳群
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊文娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1517号
原告：徐某。
法定代理人：李霞。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社，住所地嵊州市三江街道合新村。
法定代表人：吴永顺，社长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 朱国永
二〇一四年九月十八日
书记员 周君萍
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初425号
原告：垦区红兴隆局直北方液压检测维修中心，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直四委科研路260号。
经营者：邓正福，男，1965年2月16日出生，汉族，系垦区红兴隆局直北方液压检测维修中心个体经营业主，住，
委托代理人：刘廷友，系黑龙江太宗律师事务所律师。
被告：王雷，男，1978年1月5日出生，汉族，系友谊县共赢中介个体经营业主，住友谊县。
被告：宋玉红，女，1981年5月7日出生，汉族，系友谊县个体工商户，住友谊县。
原告垦区红兴隆局直北方液压检测维修中心与被告王雷、宋玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告垦区红兴隆局直北方液压检测维修中心的委托代理人刘廷友到庭参加了诉讼，被告王雷、宋玉红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦区红兴隆局直北方液压检测维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金500000.00元及利息162000.00元，共计662000.00元（2018年6月1日之后的借款利息，以本金500000.00元为基数，按年利率12%计算至给付完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系。2015年8月31日，被告向原告借款本金30万元，用于家庭经营活动，约定利息按月利息1%计算，2015年12月31日前还清，但到2016年3月31日被告仅偿了10万元。2015年9月24日，被告又向原告借款本金30万元，约定利息按月利息1%计算，2016年4月30日前还清。二笔借款届满后，原告每年均多次催要，但被告却拖延不还，故诉至法院。
被告王雷、宋玉红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王雷、宋玉红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告主张的事实，本院予以采信。对原告举示的借据，用以证实被告王雷向原告垦区红兴隆局直北方液压检测维修中心借款600000.00元的事实，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，原告向被告王雷提供了两笔借款共计600000.00元，被告王雷为原告出具了借据一张，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告王雷具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告王雷偿还借款本金500000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，原告主张被告王雷偿还利息162000.00元（利息计算：第一笔借款：自2015年8月31日起至2016年3月31日时止计7个月以300000.00元为本金按照月利率1%计算为21000.00元；自2016年8月31日起至2018年5月31日时止计21个月以200000.00元为本金按照月利率1%计算为42000.00元；第二笔借款：自2015年9月24日起至2018年6月24日止计33个月以300000.00元为本金按照月利率1%计算为99000.00元，以上共计162000.00元）的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王雷应自2018年6月1日起至判决生效时止以200000.00元为本金，按照年利率12%计算利息给付原告；自2018年6月25日起至判决生效时止以300000.00元为本金，按照年利率12%计算利息给付原告，超出部分，本院不予支持。原告将被告王雷的借款以银行卡卡转账的方式将钱款打向被告王雷的妻子宋玉红的账户中，被告宋玉红对该笔借款应当知情，被告王雷所负的该笔债务应视为夫妻双方共同意思的表示，故原告主张被告宋玉红共同偿还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王雷、宋玉红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王雷、宋玉红于本判决生效之日起十日内给付原告垦区红兴隆局直北方液压检测维修中心借款本金500000.00元、利息162000.00元，并自2018年6月1日起至判决生效时止以200000.00元为本金，按照年利率12%计算给付原告利息，自2018年6月25日起至判决生效时止以300000.00元为本金，按照年利率12%计算给付原告利息；
二、驳回原告垦区红兴隆局直北方液压检测维修中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420.00元，减半收取计5210.00元，由被告王雷、宋玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵苏琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第243号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人亓某。1999年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2009年5月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，同年7月14日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）250号起诉书指控被告人亓某犯故意毁坏财物罪，于2009年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月24日凌晨零时许，被告人亓某在本市上城区建国路272-276号建设银行建国路支行门口，坐在浙A×××××黑色众泰越野车上，手持仿真气手枪对准银行门口的ATM机12.1保护屏开枪射击十余枪，将12.1保护屏损毁（经估价价值人民币5874元）。案发后，亓某已赔偿建设银行建国路支行经济损失人民币5874元。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、仿真枪及弹珠照片、发票、监控录像光盘、杭州市公安局文件、情况说明、仿真枪认定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人亓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年七月二十二日
书记员 李小丹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2057号
原告吕小芳。
被告杨志申（又名杨志升）。
本院在审理原告吕小芳与被告杨志申民间借贷纠纷一案中，原告吕小芳经合法传唤，无正当理由不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吕小芳负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 蓉
福建省厦门市海沧区人民法院
执行裁定书
(2018)闽0205执240号之一
申请执行人：腾龙特种树脂（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧投资区南部工业区，统一社会信用代码913502006120459554。
法定代表人：YAO-JYHROBERTHUANG，董事长。
被执行人：陈延福，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人腾龙特种树脂（厦门）有限公司与被执行人陈延福责令退赔纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。经腾龙特种树脂（厦门）有限公司申请，本院于2018年2月7日立案执行，申请标的额为人民币1140561.02元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人陈延福邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。
二、本院自2018年2月12日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、房产等可供执行财产。
三、于2018年5月21日依法查封被执行人车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但因车辆未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处理。
四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将被执行人陈延福名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，被执行人陈延福目前在监狱服刑，暂无可供执行财产，其名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但因车辆未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处理。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴靖峰
审判员付臻
审判员方珺
二〇一八年七月一日
书记员颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第149号
原告深圳市天诺通光电科技有限公司，住所地。
法定代表人庄瑞睦，执行董事。
委托代理人丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
被告深圳市新唛不干胶纸制品有限公司，住所地。
法定代表人赵ＸＸ。
委托代理人储萍萍，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人武祎，广东晟典律师事务所实习律师。
上列当事人借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告人民币2585919.78元；2、判令被告自起诉之日起至还款日止支付利息，暂计至2015年2月10日止合计24135.25元（2585919.78元×5.6％÷12×2）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告主张与被告存在借款关系，被告否认双方存在借款的合意或行为，并主张双方的往来款是用于向被告支付货款或归还被告的垫付款且原告部分诉讼请求超过诉讼时效。
原告为证明其主张提交以下证据：1、徐剑红的深圳市社会保险参保证明。显示徐剑红2011年11月至2013年5月在原告处参保缴费，2013年7月至10月在被告处参保缴费。2、曲兴敏的人口信息查询。显示2008年9月12日起登记服务处所为被告。3、深圳市国家税务局信息中心涉税数据查询，资产负债表。记载原告的资产负债情况。4、一般企业资产负债表。记载原告的资产负债情况。5、原告科目余额表。记载2013年4月借方被告76560元，借方“新唛”2509359.78元。6、2011年、2012年、2013年其他应付款账册。显示原告记载被告欠款合计2585919.78元。原告主张证据3至5是徐剑红任职期间向税务部门报的财务报表。
被告为证明其主张提交以下证据：1、银行电子回单。显示被告于2011年10月10日支付原告55000元及77217.55元，于2011年10月17日支付原告100000元。2、收款收据及承兑汇票。显示原告于2012年2月8日补收据确认2012年1月10日向被告借款70000元，于2012年2月8日补收据确认2011年12月向被告借款301888.32元，于2012年2月8日向被告借款150000元，于2012年3月7日向被告借款5000元，于2012年3月7日收到被告代付机器款202967.06元，于2012年3月9日向被告借款20000元，于2012年7月4日补收据确认2012年2月22日向被告借款15482.08元，于2012年7月4日补收据确认向被告借款12000元。上述收据的经手人为会计徐剑红，出纳庄佩端。3、《新唛代天诺通付款明细》。显示2011年5月至2012年7月，被告代原告垫付款项共计947221.49元，徐剑红、庄佩端签名。4、2011年6月至2013年4月送货单、对账单。被告主张原告欠货款1832729.24元。5、财务交接和电子文件交接表。2013年6月原告接收财务资料。
审理中，原告主张其原股东曲立军与被告的股东赵ＸＸ为夫妻关系，曲立军利用此关系，在被告周转困难时，由原告借款给被告支付货款、管理费、工资等款项，合计2585919.78元；2013年7月12日曲立军、曲兴敏退出原告公司，将股份全部转让，同日徐剑红也从原告公司离职后到被告公司处上班，故徐剑红签名的收据不应作为证据使用。另，经本院询问，原告主张由于原、被告之间存在关联关系，双方的款项往来大多是通过应收款、应付款的形式进行，直接以货币借贷的形式不多，故其所陈述的借款没有相应的支付凭证和转账凭证。
判决结果
原告主张与被告存在借款合同关系，应当对借款合同的约定内容及借款的支付情况承担举证责任。原告诉求所依据的财务资料为原告公司自行制作申报，并无其所述的借款的支付凭证及支付时间证据，故原告的主张，证据不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市天诺通光电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费27680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第4页共5页
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监161号
申请执行人毛长礼，男，1936年3月6日生，汉族，住温县温泉镇前上作村电力路*排*号。
被执行人焦作华豫房地产开发有限公司。住所地，焦作市温县人民大街南段。
法定代表人邵纯意，总经理。
毛长礼申请执行焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年1月6日立案执行。现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
温县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）温民一初字第00443号民事判决一案由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月十九日
书记员 王向阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16347号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：覃观群，女，1983年4月15日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告覃观群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告覃观群拖欠贷款款项，请求判令：被告覃观群向原告平安银行中山分行偿还贷款本金64066.08元及利息（含罚息）8558.17元、复利724.36元【暂计至2017年7月20日，共计73348.61元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。
被告覃观群未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：覃观群。
签约情况：双方于2015年9月9日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150908000040号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：95000元。
贷款期限：36个月，从2015年9月10日起至2018年9月10日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，覃观群尚欠贷款本金64066.08元及利息（含罚息）8558.17元、复利724.36元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,覃观群向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，覃观群应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于覃观群的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且覃观群没有证据予以推翻，本院予以确认。覃观群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告覃观群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金64066.08元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为8558.17元、复利为724.36元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告覃观群负担（该款被告覃观群应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月四日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初7308号
原告：张强，男，1990年11月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：于庆庆，男，1992年7月19日出生，汉族，住亳州市。
本院在审理原告张强与被告于庆庆民间借贷纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王肖铜
二〇一八年十二月五日
书记员 蒋 峰
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初207号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1972年2月25日出生于安徽省天长市，文盲，无业，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被天长市公安局刑事拘留，同年9月9日被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日19时40分许，被告人徐某某无证驾驶未经登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿天长市天万路由东向西行驶，途经张安村殷庄队路段处时，与前方同向步行操控手扶拖拉机的殷某1相撞，造成摩托车受损，被告人徐某某和殷某1受伤的交通事故。
经法医鉴定，殷某1系腹部损伤，小肠损伤，肠系膜出血等，属重伤二级。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人徐某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某经公安机关电话通知，自动到案接受调查；并与殷某1签订了和解协议，对殷某1进行赔偿，取得殷某1的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某1的陈述、证人殷某2的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、天长市公安局司法鉴定中心（天）公某（临床）字[2017]88号法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、和解协议书、收条、谅解书、被告人徐某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某经电话通知，主动到公安机关接受调查，系自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年七月十八日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执775号
申请执行人温江精诚装饰材料加工厂，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人戚小玲，职务：经理。
被执行人吴永洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人杨莉，女，1981年4月20日出生，住四川省彭州市。
申请执行人温江精诚装饰材料加工厂申请执行被执行人吴永洪、杨莉买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月11日作出的（2015）彭州民初字第2097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温江精诚装饰材料加工厂于2016年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、给付原告温江精诚装饰材料加工厂贷款153752.98元，未执行153752.98元。
二、终结彭州市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）彭州民初字第2097号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1174号
原告唐山市冀东建工机械销售有限公司，住所地河北省唐山市古冶区习家套乡（汽车文化广场园区10号店）。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人张文恺，女，唐山市冀东建工机械销售有限公司职工。
被告刘红胜，男，1990年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。
被告刘伟，男，1984年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。
原告唐山市冀东建工机械销售有限公司诉被告刘红胜、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东建工机械销售有限公司委托代理人张文恺到庭参加诉讼。被告刘红胜、刘伟经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘红胜给付原告车款23899元及违约金7169.7元；2、被告刘伟承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2015年3月4日，被告刘红胜以分期付款形式从原告处购买雷沃装载机1台，被告刘伟为被告刘红胜还款提供了连带责任还款保证。在合同履行期间，被告刘红胜交纳部分车款，尚欠原告车款23899元。因被告刘红胜未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告刘红胜偿还所欠全部车款及违约金，并由被告刘伟承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令所请。
被告刘红胜、刘伟未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告唐山市冀东建工机械销售有限公司（甲方）与被告刘红胜（乙方）、被告刘伟（丙方）共同签订了《分期付款买卖合同》。该合同约定，被告刘红胜从原告唐山市冀东建工机械销售有限公司购买雷沃装载机1台，被告刘红胜首付价款105000元（已交纳），剩余价款235600元分12个月付清，自2015年4月5日起至2016年3月5日止。被告刘伟为被告刘红胜履行合同义务向原告方提供担保，担保方式为连带责任保证担保。合同还约定，如果被告刘红胜违约，应向唐山市冀东建工机械销售有限公司支付欠款总额（已到期未付和未到期欠款额之和）30%的违约金。2015年3月4日，被告刘红胜确认收到购买的车辆。2015年3月31日至2016年6月24日，被告刘红胜共还款211701元，2016年6月24日以后，被告刘红胜停止还款，共拖欠原告购车款23899元（剩余价款235600元，被告刘红胜还款211701元）。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告刘红胜未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘红胜偿还购车款的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告刘红胜还应按照合同的约定给付原告违约金。被告刘伟为被告刘红胜履行合同向原告提供了担保，应当对被告刘红胜的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红胜于判决生效后七日内给付原告唐山市冀东建工机械销售有限公司购车款23899元、违约金7169.7元（23899元的30%）。
二、被告刘伟对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告刘红胜负担，被告刘伟对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 范 涛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 于静雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第149号
原告：王滨。
委托代理人：王志明。
被告丁欢。
原告王滨与被告丁欢合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王滨及其委托代理人王志明到庭参加诉讼。被告丁欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滨诉称：原、被告双方曾合伙筹建化妆品商店，店建成后为了便于经营管理，原告将其投入的股份转让给被告，经双方结算被告应支付原告11万元。被告承诺该欠款于2013年年底支付5万元，余款6万元在2014年年初分月还清。付款期限届满后，被告以店面尚未转让为由拖欠支付。现原告为维权，诉至法院，请求判令被告丁欢支付原告欠款11万元，并承担本案的诉讼费。
被告丁欢未作答辩。
原告王滨为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份。载明“兹有伊文美妆美甲（芜园西路350号）法定代表丁欢欠王滨人民币110000元整（壹拾壹万元整），承诺将在2013年年底先还一部分约50000元整，其余60000元将在2014年年初分月还清。欠款人：丁欢”。出具时间为2013年3月9日。用以证明被告丁欢截至2013年3月9日尚欠原告人民币11万元的事实。
被告丁欢未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告王滨提供的证据能证明被告丁欢尚欠原告转让价款的事实主张，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：原告王滨与被告丁欢曾合伙投资经营店面。后原告退出，并将其投入的份额转让给被告，经双方结算被告应支付原告11万元。2013年3月9日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2013年年底归还5万元，于2014年年初分月归还剩余的6万元。后因被告未按期支付该笔转让价款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，原告王滨与被告丁欢合伙投资经营店面，经营过程中，经双方协商结算后，原告将自己所享有的份额转让给被告丁欢，并与被告约定了转让价款的给付时间，被告丁欢应依约及时支付相应的款项。现被告未依约及时给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付转让价款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁欢于本判决生效之日起十日内支付原告王滨转让价款11万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半），由被告丁欢负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 费丹枫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第761号
罪犯陈添福，男，1967年7月5日出生，福建省云霄县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年6月10日作出（2009）仙刑初字第160号刑事判决，以该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年7月24日作出（2009）莆刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年2月2日起至2019年2月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈添福于2009年8月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年2月2日起至2018年4月1日止。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯陈添福在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但应履行财产刑履行数额大，其被判处罚金人民币90万元，本次仅交纳人民币3500元，累计交纳人民币11720元，履行数额低，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈添福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00131号
申请人牛凤生，男，1965年1月29日出生，汉族，神木县人。
被申请人牛增华，男，1975年3月20日出生，汉族，神木县人。
申请人牛凤生与被申请人牛增华申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牛增华所有的位于神木县神木镇惠民路北惠苑小区两套房屋采取保全措施，牛凤生向本院提供了其所有的位于神木县神木镇人民小区五区房屋、“途锐”牌越野车作为担保。
本院认为，为防止被申请人牛增华转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查，申请人牛凤生的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人牛增华所有的位于神木县神木镇惠民路北惠苑小区两套房屋予以查封。
二、查封期间内，被申请人牛增华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 焦子博
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨绘新