wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1239号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人：王兴泽。
被执行人：达四。
被执行人：都培。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人王兴泽、达四、都培融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第524号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年八月二十三日
书记员 李杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01679号
原告邓弟宪，男，生于1973年9月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司。住所重庆市万州区天城东路***号。
法定代表人熊飞，经理。
被告梁平县新宇房地产开发有限公司。住所重庆市梁平县梁山街道石马路***号。
组织机构代码55902279-6。
法定代表人陈小波，经理。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院于2015年5月4日受理原告邓弟宪与被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司、梁平县新宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年11月23向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓弟宪撤诉。
案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由原告负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘笃滢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄绪鹏，男，1980年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绪鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,871.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄绪鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,871.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初768号
本院于2016年7月20日对原告吕某某与被告华某甲离婚纠纷一案作出的（2016）皖0225民初768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0225民初768号民事判决书中“吕某某放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院应当依法予以准许”补正为“吕某某撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院应当依法予以准许”。
审 判 长 丁 策
代理审判员 伍和丽
人民陪审员 王海莲
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终505号
上诉人（原审被告）陆某甲，男，1956年12月18日生，汉族，无业。
委托代理人王春妹，无业。
委托代理人谢叶棠，无业。
被上诉人（原审原告）陆某乙，女，1952年2月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陆某戊，男，1948年9月22日生，汉族，无业。
委托代理人刘桂珍，无业。
被上诉人（原审被告）陆某丙，男，1954年2月20日生，汉族，无业。
法定代理人陆某戊（陆某丙哥哥），自然情况同前。
被上诉人（原审被告）陆某丁，女，1963年12月6日生，汉族，无业。
上诉人陆某甲与被上诉人陆某乙、陆某戊、陆某丙、陆某丁继承纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年7月15日作出（2015）栖民初字第1169号民事判决，陆某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人陆某甲及委托代理人王春妹、谢叶棠，被上诉人陆某乙，被上诉人陆某丙法定代理人暨被上诉人陆某戊，被上诉人陆某戊委托代理人刘桂珍，被上诉人陆某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆修才与陆杨氏共生育五个子女，分别为陆某乙、陆某戊、陆某丙、陆某丁、陆某甲。陆修才与陆杨氏在位于栖霞区某地五一六队建造了平房五间，1988年12月18日，陆修才领取了房屋土地使用证，此后，该房屋一直未领取所有权证。陆修才于1998年2月26日去世，陆杨氏于2002年5月14日去世。陆修才生前未立遗嘱，陆杨氏生前立有遗嘱：将位于栖霞区某地五一六队平房五间中，属于陆杨氏的房产遗留给陆某戊二间，陆某丙半间。该遗嘱已继承完毕。后因陆修才的两间半房屋一直未继承分割，陆某乙遂于2015年3月诉至原审法院，请求判令依法继承分割陆修才的房屋，陆某甲停止翻建祖产房屋并将其恢复原状。
另查明，陆某丙系无民事行为能力人，陆某戊系其监护人。陆修才、陆杨氏五间平房系东西走向一字排开，目前陆某戊按遗嘱继承了东第一、二间房屋，并将房屋进行了翻建；陆某丙继承了东第三间的半间房屋，并一直居住在该房屋内。
原审法院认为，被继承人陆修才生前未留下遗嘱，故其遗产依法应由其法定继承人继承，为此，陆修才的遗产位于栖霞区某地五一六队土地证上的两间半房屋权益由陆某乙、陆某戊、陆某丙、陆某甲、陆某丁各继承20%。陆某乙、陆某戊、陆某丙、陆某丁提出的继承分割意见不违反法律规定，予以支持。因陆某丙已按遗嘱继承了东第三间的半间房屋，并一直居住在该房屋内，为有利于其生活，本次继承确定东第三间的另半间房屋权益由其继承。
原审法院据此判决：被继承人陆修才的遗产即位于栖霞区某地五一六队（现为某地新闸村南片六组）土地证上的两间半房屋权益，由原、被告各继承20%。具体为：被告陆某丙继承东第三间的半间房屋权益；被告陆某戊、陆某甲继承东第四间房屋权益（每人继承该间房屋50%权益）；原告陆某乙、被告陆某丁继承东第五间房屋权益（每人继承该间房屋50%权益）。
宣判后，陆某甲不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院查明事实不清、适用法律错误，位于某地五一六队45号五间平房和两间小屋建于1988年12月18日，产权属于陆修才、陆某戊、陆某丙和陆某甲四人共有。陆杨氏的遗嘱是伪造的，应当无效。本案所涉房屋早已分过家，陆某戊住东边两间，陆某甲住西边两间，陆某丙住中间，陆修才住两间小屋，故某地五一六队45号西边两间房屋产权应当归陆某甲所有，该房屋不属于陆修才的遗产，不应分割。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陆某戊、陆某丙辩称，西边两间房屋是陆修才的遗产，土地使用权是陆修才的，应当作为陆修才的遗产，按照法定继承进行分割。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆某乙辩称，西边两间房屋是陆修才的土地证，属于陆修才的遗产，应当由继承人进行分割。
被上诉人陆某丁辩称，西边两间房屋是陆修才的遗产，应当进行分割。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审审理中，陆某乙、陆某戊、陆某丙、陆某丁提交公证书一份，主张陆杨氏于2000年6月19日在南京市栖霞区公证处订立公证遗嘱一份，将位于南京市栖霞区某地五一六队平房五间，属于陆杨氏的房产给陆某戊两间，陆某丙半间。经质证，陆某甲对公证书的真实性予以认可，但认为该公证遗嘱因立遗嘱时未通知陆某甲到场，程序不合法无效，且陆杨氏在立遗嘱时处于不清醒的状态。
以上事实，有户籍档案，陆修才、陆杨氏户籍注销证明，房屋土地证，公证书及遗嘱，（2014）栖迈民特字第12号民事判决书，陆某戊的建房申请表、土地使用权证，现场勘验照片及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审主要争议焦点为：位于南京市栖霞区某地五一六队西面两间房屋是否属于陆修才的遗产，应当如何分割处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陆某甲主张位于南京市栖霞区某地五一六队的五间房屋及两间小屋系其和陆修才、陆某甲、陆某丙四人共有财产，对此负有举证责任。根据该房屋的土地使用证上载明土地使用权人为陆修才，陆某甲未能提供证据证明其与陆修才对上述房屋权属存在明确约定，故其主张上述房屋系其与陆修才等的共有财产，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。由于上述房屋系在陆修才与陆杨氏婚姻关系存续期间所建，故上述房屋应认定为陆修才与陆杨氏的夫妻共同财产。陆杨氏对于其名下的房屋有权进行处分。陆杨氏已订立公证遗嘱将其名下的两间半房屋给陆某戊二间，陆某丙半间，该公证遗嘱合法有效。陆某甲虽主张该遗嘱系伪造，陆杨氏订立遗嘱时并不清醒，且因未通知陆某甲到场程序违法，应当无效，但其该项上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。陆某甲另主张本案所涉房屋已分过家，西边两间房屋已分割归其所有，该房屋系其个人财产，但其对此未能提供分家协议或其他相关证据足以证明上述房屋在陆修才生前已经分割完毕，其该项上诉意见，依据不足，本院不予采纳。故原审法院将陆修才名下的位于栖霞区某地五一六队（现为某地新闸村南片六组）土地证上的两间半房屋权益，由陆修才的法定继承人即陆某戊、陆某丙、陆某甲、陆某乙、陆某丁各继承20%并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋龙雯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初338号
原告：熊某1，男，1973年4月5日出生，汉族，十堰市固定资产审计局干部，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
被告：闫某，女，1974年8月7日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告熊某1与被告闫某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊某1及委托诉讼代理人高璐到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于1998年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名叫熊某2，现就读于张家口市宣化区一中高二年级。由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，原告婚后发现被告脾气暴躁，时常因为一些日常琐事便出言不逊，双方经常发生争吵。2003年底，原告调到张家口工作后，争吵更加剧烈，被告经常因为琐事对原告大打出手，将原告轰出家门，把门反锁，整夜不让原告进门。2008年，原告父母从湖北到张家口治病，被告大吵大闹，把原告父母气走。但为了孩子，为了家庭，原告总是一忍再忍，但是原告的宽容和忍让并没有挽回被告的良知和感动，反而变本加厉，稍有不顺便到原告单位吵闹，使同事对原告的评价降低，从2012年起，原告实在无法调和两人的矛盾便回到湖北十堰，关系进一步恶化，在电话中除了吵架，被告也不让孩子跟原告通话。2014年起，原、被告一直分居两地至今，2013年被告曾到湖北十堰找原告要求离婚，但因双方户口均不在十堰没有办理。原告认为，双方感情已经破裂无法共同生活，诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名叫熊某2，现就读于张家口市宣化区一中高二年级。婚后原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，2012年12月原告到湖北省十堰市固定资产投资审计局工作。原告认为双方夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，因家庭琐事导致双方发生争执，2012年原告到湖北十堰工作，虽然两地分居影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通和交流，多为对方考虑，多为孩子考虑，互敬互爱，互相包容，双方仍是能和好如初的。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某1离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一七年三月二日
书记员 白 璐
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初349号
原告陈仕荣。
委托代理人张祥芳。
被告朱迎春。
原告陈仕荣与被告朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用小额诉讼程序于2016年1月23日公开开庭进行审理。原告陈仕荣的委托代理人张祥芳到庭参加诉讼，被告朱迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳动报酬，2016年1月14日双方结算后，被告向原告出具欠条一份载明欠原告工资16618元，被告至今未给付该款。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迎春于本判决生效之日起十日内给付原告陈仕荣工资16618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱迎春负担。
本判决为终审判决。
审判员 许蓓
二〇一六年一月二十五日
书记员 完菁
（附：法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动��议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民监98号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某，女，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某，男，1958年7月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
再审申请人于某因与被申请人韩某确认合同有效纠纷一案，不服本院（2017）内04民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某申请再审称，本案二审判决所查案件事实不清，采信证据错误，适用法律错误，于某现有新的证据能够证明于某与韩某之间存在合伙关系，故依法申请再审。
本院认为：本案再审审查期间，于某提交的证据不能证明其与韩某之间存在口头合伙关系且该合伙协议有效，亦不足以推翻原审判决认定事实，故其再审申请理由因依据不足而不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年八月十日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执410号
申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社，营业场所江油市雁门镇中街33号；
负责人王兵，系雁门分社主任。
被执行人贾官兵，男，汉族，生于1975年2月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初628号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾官兵的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，执行费358元，一并从被执行人贾官兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1224民初2081号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕粟,董事长。
委托诉讼代理人:张建伟，男，1966年2月18日生，汉族，住卢氏县，系卢氏农商行职工，特别授权。
被告：李社立，男，1964年4月30日生，汉族，住卢氏县。
被告：赵军朝，男，1978年10月25日生，汉族，住卢氏县。
被告：白坤岐，男，1966年2月25日生，汉族���住卢氏县。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李社立、赵军朝、白坤岐借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址不能找到三被告，经本院查证后仍无法确定三被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1750元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上��于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管瑞芳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第199号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人糜XX，男，局长。
委托代理人潘XX，女。
委托代理人孙XX，男。
被执行人尚田镇印家坑村村民委员会，住所地浙江省奉化市尚田镇印家坑村。
法定代表人印XX，男，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）4号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年3月3日作出奉土行罚（2014）4号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村综合用房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条、第六十一条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款和《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》浙委办（2012）55号第二条第一款的规定，决定对被执行人尚田镇印家坑村村民委员会作如下处罚：1.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1656平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1656平方水田处以耕地开坑费二倍罚款，其中461平方米处以每平方米70元的罚款，1195平方米处以每平方米80元的罚款，共计127870元。申请执行人奉化市国土资源局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年7月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人尚田镇印家坑村村民委员会未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）4号行政处罚决定书准予强制执行。该处罚决定中第1项由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终26号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某全，绰号：“瘦鬼”，男，汉族，小学文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。2016年10月2日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
原审被告人梁建文，绰号“易拉罐”，男，汉族，小学文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。20l2年7月10日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月21日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月5日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月20日刑满释放。2016年10月2日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
原审被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县，住肇庆市端州区，无业。2016年10月2日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人梁建文、蒙某全、杨某犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤1202刑初398号刑事判决，判处：一、被告人梁建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、被告人蒙某全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人蒙某全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒙某全申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒙某全申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒙某全撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一七年一月二十三日
书记员 汤靖雯
相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第211号
罪犯吉布作体，男，彝族，1989年5月11日出生。原籍四川省昭觉县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输人民法院于2011年10月16日作出（2006）乌刑初字第207号刑事判决，认定吉布作体犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。刑满日期为2028年11月7日。服刑期间，执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯吉布作体的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯吉布作体在服刑改造本周期期间，先后两次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯吉布作体在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，遵守纪律，改造态度端正。尊师重教，团结他人，考试成绩良好。最先学会生产技能，改造表现良好。先后于2012年上半年、2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度两次获记功奖励，且与2013年第一季度获一次表扬奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯吉布作体在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉布作体予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初462号
原告：潘昭训。
被告：唐城。
原告潘昭训诉被告唐城民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘昭训到庭参加诉讼，被告唐城经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
潘昭训向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月9日，被告以经营周转为由，向原告立据借款50000元，并约定二个月后还款，到期没有按约定还款。2014年11月21日、2015年2月18日，被告分别向原告借款20000元、10000元，口头承诺尽快还款，并约定了利息。被告共向原告借款合计80000元。此后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖欠不还，故向法院提起诉讼。
唐城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，唐城以经营周转为由，向潘昭训立据借款50000元，并约定二个月后还款，到期没有按约定还款。2014年11月21日，唐城再次立据向潘昭训借款20000元，没有约定利息和还款日期。2015年2月18日，唐城又向潘昭训立据借款10000元，约定每月支付利息500元，没有约定还款日期。唐城共向潘昭训借款合计80000元。因多次催讨未果，潘昭训向本院提起诉讼。庭审时，潘昭训同意从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以佐证。
本院认为，唐城多次立据向潘昭训借款，双方形成自然人之间的民间借贷关系，债权债务关系明确。经催讨后，唐城没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，对潘昭训要求唐城偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐城于本判决生效后十日内偿还原告潘昭训借款本金80000元及利息（自2018年2月13日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告唐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 付爱民
审判员 陶守成
审判员 王 石
二〇一八年八月九日
书记员 郭 恋
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙02行终114号
上诉人（原审原告）宁波市华元建设有限公司，住所地宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路117号。
法定代表人史益众，公司董事长。
委托代理人施周（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区章水镇人民政府，住所地宁波市海曙区章水镇振兴东路111号。
法定代表人胡小峰，镇长。
委托代理人顾艳波（特别授权代理），宁波市海曙区章水镇人民政府工作人员。
委托代理人郭治年（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人褚孟形，区长。
委托代理人张倩倩，宁波市海曙区人民政府工作人员。
委托代理人张颖（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
上诉人宁波市华元建设有限公司（以下简称华元公司）诉被上诉人宁波市海曙区章水镇人民政府（以下简称章水镇政府）、被上诉人宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）行政奖励一案，不服宁波市江北区人民法院于2018年1月31日作出的(2017)浙0205行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告华元公司于2011年11月2日注册于海曙区章水镇。根据章水镇《关于引进项目扶持奖励政策会议纪要》的内容，章水镇对本镇新注册并纳税的建筑企业，年主营收入达到3亿元以上，且年度实缴税达到1000万元额，在递增12%前提下，按当年区财政体制结算镇可得部分的50%奖励。2012年度和2013年度，被告章水镇政府分别奖励给原告华元公司250万元和188万元。2014年年度，被告章水镇政府奖励给原告250万元。另查明，根据从宁波市海曙区地方税务局鄞江分局查询的数据，原告华元公司2013年1-12月的入库税款为6383333.66元。2014年1-12月入库税款为8090609.73元。
原审法院认为，被告章水镇政府虽然通过会议纪要方式明确了镇政府对本镇新注册并纳税的建筑企业进行税收奖励的基本政策，但并无证据证明该会议纪要对外进行过公示，因此其普遍适用性值得商榷。同时，原告华元公司并未提供证据证明其与被告章水镇政府之间通过协议或其他方式进行了明示约定，或有其他证据证明被告章水镇政府承诺对其年度实缴税款按照上述会议纪要确定的政策进行奖励，也即被告章水镇政府与原告华元公司之间并未形成受法律保护的行政允诺关系。诚然，2012年至2014年度，被告章水镇政府实际支付了原告政策奖励费，但不能据此认为被告章水镇政府就必然具有对原告华元公司进行政策奖励的法定义务。并且，即使根据章水镇《关于引进项目扶持奖励政策会议纪要》的内容，原告华元公司提供的现有证据也不能证明其所缴税额达到了会议纪要中要求的“建筑企业年主营收入达到3亿元以上，且年度实缴税达到1000万元”的可奖励标准。现原告华元公司以上述会议纪要为依据，请求被告章水镇政府支付2014年度其认为尚未全额支付的税收奖励，该请求并无法律依据，本院不予支持。在原告华元公司与被告章水镇政府并无行政允诺关系的前提下，被告章水镇政府是否支付奖励款以及如何支付奖励款，均不再属于本案审理范围。被告章水镇政府虽无原告诉请的法定职责，但其在收到原告华元公司的申请后，未给予任何处理答复的做法确存不合理之处，本院在此予以指正。被告宁波市海曙区人民政府在受理行政复议申请后，依法受理，并在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宁波市华元建设有限公司的诉讼请求。
上诉人华元公司上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。双方之间存在关于招商引资奖励的口头约定，具有约束力。被上诉人章水镇政府在原审答辩时就自认：“为扶持企业，被告降低了奖励门槛，经双方口头约定，这两年奖励的口径是以原告华元公司营业税、企业所得税和个人所得税实缴总额的镇可得部分的50%，其他税种不纳入计算。”根据双方的口头约定，以年度纳税额为基数，被上诉人还应当支付上诉人奖励款2111219.14元。请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人章水镇政府未提供书面答辩状，在二审询问时否认与上诉人之间存在关于招商引资奖励的口头约定，称原审答辩状中的表述只是对奖励政策的一种解释，并非行政协议。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人海曙区政府未提供书面答辩状，在二审询问时认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理时，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，上诉人华元公司以被上诉人章水镇政府与其之间的口头约定为依据请求被上诉人章水镇政府支付行政奖励，应由上诉人华元公司证明口头约定的存在及口头约定的具体内容。在被上诉人章水镇政府明确否认双方之间存在口头约定，并称其在原审答辩状中的表述仅是对招商引资政策的解释的情况下，本院认为上诉人未能提供足够证据证明其主张。且行政活动不同于一般的民商事活动，涉及数额较大的招商引资奖励的行政协议应以书面约定为原则。被上诉人海曙区人民政府在受理行政复议申请后，依法受理，并在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。综上，上诉人华元公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 贾红霞
审 判 员 秦 峰
二〇一八年六月七日
法官助理 沈 骋
书 记 员 王 鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执564号
申请执行人段君良，男，1968年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区长宁街一号八单元一号。
被执行人年欣，女，1965年10月8日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区北京路141号附5号。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民一初字第818号民事判决书，立案受理段君良申请执行年欣房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的30.33万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年2月28日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年3月2日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人年欣名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年11月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年11月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人年欣名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人段君良进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民一初字第818号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1750号
上诉人（原审被告）刘贵成，男，汉族，1952年10月9日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都九环实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南路*号*幢*楼**号。
法定代表人周和平，董事长。
委托代理人陈先静，男，汉族，1957年1月2日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人倪康云，男，汉族，1957年8月13日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人刘贵成因与被上诉人成都九环实业有限公司（以下简称九环公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：九环公司工农兵旅馆于1999年12月27日经成都市锦江区体制改革委员会批准整体并入九环公司。1999年11月7日，位于成都市成华区×××路××号××栋×单元×楼×号（权0××××34）房屋登记在九环公司名下，该房屋原地址为××一区××栋×单元×楼×号。2014年11月4日，九环公司工农兵旅馆和刘贵成就案涉房屋签订最后一次《房屋租赁协议》，该协议约定九环公司工农兵旅馆作为出租方（甲方）将案涉房屋租赁给承租方刘贵成（乙方）居住。房屋租用时间从2013年7月1日至2014年12月31日。如双方在合同期满后，还需发生房屋租赁关系，再协商订约。协议第三条约定，房屋月租金为280元/月，乙方必须按壹年第一月前五日内缴纳房租给甲方，不得以任何理由为借口拖欠，拒付或抵扣房租。凡拖欠、拖欠房租一月以上的，除追收滞纳金按月递增5%外，并视作乙方自动放弃该房屋使用权，甲方无条件收回房屋。2015年之前，刘贵成均按照合同约定支付租金。2015年起，双方未继续签房屋租赁合同，而刘贵成从2015年起仍在该房屋内实际居住，但未向九环公司支付任何费用。2015年9月14日，双方就案涉房屋租金标准问题进行协商未果。
原审认定上诉事实有原被告陈述和经庭审质证的下列证据证实：1、九环公司工商登记信息、被告身份信息；2、房屋租赁协议；3、门牌号变更证明；4、协商会议记录以及签到册；5、成都市锦江区体制改革批复文件；6、收据；7、拆迁安置协议书；8、账本；9、证人证言。
九环公司原审中的诉讼请求是：1、判令刘贵成腾退成都市成华区×××路××号××栋×-×-×房屋；2、刘贵成将前述房屋交还九环公司并支付房租11000元。
原审法院认为，因九环工农兵宾馆已经并入九环公司，故九环公司应承继该旅馆的权利义务，故九环公司是适格原审原告和租赁合同当事人。现双方2014年11月4日最后一次签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。因双方的租赁合同已经到期。合同到期后，双方并未续签租赁合同。刘贵成虽然仍在案涉房屋居住，但并未向九环公司交付任何费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。同时双方签订的租赁合同也约定，凡拖欠、拒付房租一月以上的，除追收滞纳金按月递增5%外，并视作刘贵成自行放弃该房使用权，九环公司有权无条件收回房屋。双方租赁合同已到期，也没有事实上达成续租的合意，因此九环公司要求刘贵成腾退案涉房屋并返还九环公司的诉讼请求成立，原审法院予以支持。九环公司作为案涉房屋的合法所有权人，有权对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分权利。因九环公司与刘贵成的房屋租赁合同已经于2014年12月31日到期。从2015年起刘贵成仍继续占用案涉房屋，应当支付房屋占用使用费。原审法院参照双方2014年11月4日签订的《房屋租赁协议》约定的标准即280元/月，结算10个月房屋占用使用费，共计2800元。超过该金额的部分，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决：“1、刘贵成于判决生效之日起五日内腾退位于成都市成华区×××路××号××栋×单元×楼×号房屋（权0××××34）并返还九环公司；二、刘贵成于判决生效之日起五日内向九环公司支付房屋占用使用费2800元；三、驳回九环公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由刘贵成承担。
宣判后，原审被告刘贵成不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：案涉房屋属于拆迁历史遗留问题，刘贵成现在体弱多病且无其他住房，未能及时缴纳房租却因经济困难所致，肯请二审法院多考虑历史因素和刘贵成的实际困难。综上，刘贵成上诉请求撤销原审判决，依法驳回九环公司全部诉讼请求。诉讼费用由九环公司承担。
九环公司答辩称：刘贵成对于事实的陈述与一审完全一致，并无新的事实和理由。鉴于本案的实际情况，九环公司不同意继续将房屋租赁给刘贵成。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，刘贵成与九环公司订立的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中刘贵成对于欠付九环公司租金以及租赁期限已到期等事实均无异议，九环公司也明确表示不同意继续将房屋租赁给刘贵成。原审判决确认案涉房屋租赁期间已届满，判令刘贵成限期腾退案涉房屋，并支付租金期间届满后继续占用房屋租金的结论正确，本院依法予以维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费176元，由上诉人刘贵成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
代理审判员 夏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡诗言
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第932号
申请执行人朱建国
被执行人项水清，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯交民初字第00036号，依法向被执行人项水清发出执行通知书，责令被执行人项水清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项水清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项水清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十日
书记员 胡漫宇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初969号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱龙飞，农民。曾因吸食毒品于2010年6月11日被筠连县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年1月8日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年4月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2016年4月28日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人朱龙飞犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人朱龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年4月5日下午，被告人朱龙飞到绍兴市柯桥区钱清镇“天益宾馆”旁三楼一宿舍内，窃得夏梦利放在宿舍内的现金200元及苹果miniIPAD平板电脑1台。经鉴定，被盗苹果miniIPAD平板电脑价值1167.60元。案发后，涉案的苹果miniIPAD平板电脑已被追回并发还给夏梦利。
2、2016年4月6日14时许，被告人朱龙飞到绍兴市柯桥区钱清镇“金亿家纺”员工宿舍三楼323室，套锁进入，窃得李卫锋夫妻放在宿舍内的现金600元、黄金手链2条。经鉴定，被盗的其中一条黄金手链价值6932.16元。
综上，被告人朱龙飞盗窃作案二次，所窃财物合计价值8899.76元。
另查明，被告人朱龙飞归案后如实供述上述事实。公安机关从被告人处扣押了现金5500元。
上述事实，被告人朱龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、现场照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、接受证据清单、扣押清单、发还清单、交易记录、质量保证单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，王丹霞的证言，李卫锋、夏梦利的陈述，价格认定结论书，王丹霞、朱龙飞的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱龙飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人朱龙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱龙飞的盗窃行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月八日起至二○一六年十二月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送本院的人民币五千五百元，退赔给夏梦利人民币二百元、李卫锋人民币五千三百元；
三、被告人朱龙飞退赔给李卫锋人民币二千二百三十二元一角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年八月一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初239号
公诉机关公安县人民检察院。
起诉书文号：鄂公检刑诉（2018）214号。
受理日期：2018年8月1日。
适用程序：简易程序（快速办理），公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘劲松。
被告人李关群,女,1958年10月25日出生于湖北省公安县,汉族,小学文化,务农，住湖北省公安县。因本案于2018年6月25日被公安县公安局取保候审，同年8月1日被我院取保候审。
指控罪名：非法种植毒品原植物罪。
公安县人民检察院指控：2017年12月，被告人李关群在公安县埠河镇合意村11组26号自家菜园种植罂粟，用于治病。2018年5月7日被公安机关铲除，现场计数532株。经鉴定，该植物为毒品鸦片原植物罂粟。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人李关群在开庭审理中认罪认罚，并有物证罂粟（照片）；户籍资料、违法犯罪记录查询证明等书证；证人雷某、曹某的证人证言；被告人李关群的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人李关群非法种植罂粟532株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李关群认罪坦白，主动认罚，适用从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李关群犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 青
二〇一八年八月九日
书记员 黄承珠
速录员 杜小曼
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执607号
申请执行人：黄勉生，男，1970年2月1日出生，住泰宁县。
被执行人：佘建成，男，1972年8月1日出生，住泰宁县。
本院在执行黄勉生与佘建成民间借贷一案，黄勉生根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第667号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金100000元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网查询，查明佘建成银行的存款和房产已被另案冻结、查封，暂无其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。黄勉生亦提供不出佘建成可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2913号
原告白高峰，男，1973年4月3日出生，汉族，个体户。
被告寇宗权，男，1968年9月4日出生，汉族，内蒙古盛世金桥工程建设有限公司鄂托克前旗项目部负责人。
被告内蒙古盛世金桥工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路（九巷十七号沙漠王酒店向东600米）。
法定代表人马晔，系该公司总经理。
本院于2016年12月1日立案受理了原告白高峰诉被告寇宗权、内蒙古盛世金桥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告白高峰于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告寇宗权、内蒙古盛世金桥工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告白高峰的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白高峰撤回起诉。
案件受理费6965.69元，减半收取3482.84元，由原告白高峰负担。
审判员 刘 璐
二〇一七年三月九日
书记员 王洪英
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第575号
原告：任志鑫，居民。
法定代理人：张焕军，女，1970年10月28日生，汉族，居民。
被告：任思成，居民。
原告任志鑫诉被告任思成赠与合同纠纷一案中，原告任志鑫于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志鑫提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任志鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任志鑫负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 朱萌萌
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执686号
被执行人秦超弟，男，1985年8月21日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526刑初118号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人秦超弟贩卖毒品罪处罚金一案，判决内容：被告人秦超弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月05日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月24日到被执行人陶秦超弟户籍所在地珙泉镇西胜社区居委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执686的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 烽
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第00053号
原告杨玉峰。
委托代理人李金玲，女，1959年8月7日出生。
原告王风英。
原告张吉文。
委托代理人王风英。
原告李金河。
委托代理人李金玲，女，1959年8月7日出生。
原告吴太平。
委托代理人单巧玲，女，1959年8月7日出生，吴太平之妻。
原告刘清岗。
原告张进孝。
原告郭俊英。
原告王良民。
原告冯俊良。
委托代理人申桂芹，女，1958年10月27日出生。
原告暴美风。
委托代理人刘清岗。
原告王兴河。
原告张秀英，身份证号：13040619621120094x住址：邯郫市峰峰矿区羊渠河矿。
被告：河北省人民政府，地址：石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人褚慎敬。
原告杨玉峰等13人因不服被告河北省人民政府作出的行政复议决定一案，在本院审理过程中，原告杨玉峰等13人书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨玉峰等13人撤回起诉申请符合法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉峰等13人撤回起诉。
案件受理费五十元减半由原告杨玉峰等13人负担。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年四月二十五日
书记员 张丛青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1126-2号
申请执行人李静。
被执行人李睿。
李静申请执行李睿民间借贷纠纷一案，本院（2011）青羊民初字第890号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：李睿偿还李静751200元。因李睿逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，李静于2013年6月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下房屋进行了查封，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查到被执行人可供执行的其他财产，案件暂无执行条件，本案应作程序终结处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 许云健
执行员 贾 向
二〇一三年九月二日
书记员 廖 磊
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审153号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司。
法定代表人：高新祥，男，48岁。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司下达了莱国土资罚字（2015）120号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的359平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款10770元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）120号行政处罚决定书已依法送达给被执行人中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）120号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执178号之一
申请执行人：陈书超，男，1963年12月4日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
申请执行人：于福珍，女，1962年8月13日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被执行人：姜成国，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市文登区。
申请执行人陈书超、于福珍与被执行人姜成国交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院2015年11月2日做出的（2015）威高刑初字第94号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人自2016年开始至2021年10月26日止，于每年12月31日前赔付申请执行人各项经济损失3万元。因被执行人未履行生效刑事附带民事调解书确定的义务，申请执行人陈书超、于福珍于2017年3月7日向本院申请执行2016年度被执行人应付给的3万元。本院决定立案执行。
2017年3月13日，本院通过网络查控系统未查询到被执行人宋光名下银行存款、车辆、证券、公司等财产信息。2017年3月20本院查封了被执行人姜成国及王姜华名下位于通化路-58-602室房产（有贷款抵押），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人姜成国现有房产在债务未全部到期且有抵押的情况下，暂不宜拍卖，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高刑初字第94号刑事附带民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年十月九日
书记员 周 健
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初229号
原告：方莉萍，女，1977年7月30日生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区，。
被告：上海德瑞佳健康管理咨询有限公司，住所地：上海市静安区南京西路688号1618室，统一社会信用代码：310104000333557。
法人代表：王晓岩，该公司董事长。
被告：王晓岩，女，1971年3月28日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告方莉萍与被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司、王晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方莉萍到庭参加诉讼，被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司、王晓岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方莉萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款27055元，并从2015年4月3O日起按同期银行贷款利率标准计付利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王晓岩于2015年1月12日向原告借款27055元，并承诺于2015年4月3O日前归还。但时至今日，原告反复催讨，被告仍不偿还。故此，起诉到法院。因被告王晓岩系被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司法定代表人，且借款用于公司经营，故此，请求被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，依据民事诉讼发至规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决所请。
被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司、王晓岩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月12日，被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司、王晓岩向原告方莉萍出具《借条》一张，约定被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司、王晓岩向原告方莉萍借款27055元，期限为2015年4月30日前归还。在《借条》右下角借款人签名处，有王晓岩手写签名“王晓岩”，在同一行标注日期“2015.1.12”，另起一行手写“上海德瑞佳健康管理咨询有限公司”并有被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司公章加盖予以确认。《借条》上二被告以共同借款人的身份签名、盖章，意思表示真实，债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷关系成立并已生效，原告与二被告未约定各自的借款份额，二被告应共同偿还。被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司、王晓岩应按约及时归还借款，现其久拖不还，系违约行为，应承担偿还欠款27055元的民事责任，故原告方莉萍要求被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司、王晓岩偿还借款27055元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按照人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2015年4月3O日至实际支付日期间的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司、王晓岩经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司、王晓岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方莉萍借款27055元并支付利息（以27055元为基数，自2015年4月3O日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计238元（原告已预交），由被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司、王晓岩负担并于七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 晓
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执888号
申请执行人徐小剑
被执行人崔国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01555号，依法向被执行人崔国庆发出执行通知书，责令被执行人崔国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔国庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币135900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十日
书记员 胡漫宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初251号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人伍维军，男,1979年6月20日出生,汉族,小学文化,无业,住泸州市龙马潭区。因本案,于2018年3月21日被泸州市公安局龙马潭区分局取保候审,于同年4月10日被泸州市龙马潭区人民检察院取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人伍维军犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人伍维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月，被告人伍维军从网上购买射钉枪一把、钢珠若干，后自行将射钉枪改装并用于打猎，2018年3月19日，公安机关在被告人伍维军位于泸州市龙马潭区石洞镇永寿街97号的摩托车维修点内将其抓获，并当场查获其改装的枪支一把，空包弹弹壳七个，小钢珠二百三十五个。经泸州市公安局物证鉴定所进行枪弹鉴定，经鉴定该改制射钉枪具备法定枪支致伤力。
上述事实，被告人伍维军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、扣押决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、检查笔录、扣押清单、枪支检验鉴定报告、现场照片、被告人伍维军供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人伍维军违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍维军归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍维军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支、弹药依法予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 华
人民陪审员 曹洪玉
人民陪审员 陈治坤
书 记 员 况 萍
二〇一八年八月三日
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第628号
申请执行人王峰
被执行人冯陈裕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第00003号，依法向被执行人冯陈裕发出执行通知书，责令被执行人冯陈裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯陈裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯陈裕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十四日
书记员 蓝天辰
河北省滦县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初383号
原告：李颖江，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，现住：河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。
法定代表人：李肖锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新法律事务所律师，特别授权代理。
原告李颖江与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖江委托诉讼代理人贾小建、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款人民币131380元;2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的×××号车,在被告处投保了机动车损失险,不计免赔率等险种,保险期限自2017年10月30日0时起至2018年10月29日24时止,被保险人为原告李颖江。2017年11月03日03时30分,司机蔡小明驾驶原告所有的×××的重型货车行驶至古冶区外环线胜利采石场时发生侧翻,致本车受损的交通事故。2017年11月6日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队下发了事故认定书,认定蔡小明负此事故的全部责任。原告的车辆×××号车在被告处投保了商业险,该事故发生于保险责任期间,故被告对原告因交通事故造成的各项损失具有赔偿义务。此次交通事故给原告造成的经济损失有：1.车损125580元;2.公估费3800元;3.施救费2000,共计人民币131380元。原告多次找被告要求赔偿损失,被告至今拒不赔偿,现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告赔偿原告保险理赔款人叉币131380元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车损失险，保险金额159640元，本次事故发生在保险期内，在原告的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，本次事故合法合理损失我司予以承担。如果司机存在酒驾、醉酒、故意的情况下我司不承担赔偿责任。如果车辆超载对其损失增加免赔10%。原告诉请的车辆损失与实际损失不符，公估金额明显偏高并且在公估前没有会同保险公司共同选定公估公司共同定损，是原告单方委托，公估程序不合法，公估结论明显偏高与事实不符，我司申请重新鉴定，在重新鉴定时要求对车辆实际复勘，如果车辆已经修复完毕，应提供维修发票及明细，以证实实际维修费用和项目。公估费是原告单方委托支付的不合理费用，保险公司不承担。施救费明显偏高，根据河北省道路救援标准施救费用不超过700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.事故认定书，证明事故时间、地点、经过、责任；2.原告身份证、行驶证、营运证、司机蔡小明驾驶证、从业资格证，证明原告主体资格；3.保单，证明保险合同关系；4.施救费、公估费发票、公估报告书，证明相关损失金额。经质证，被告对以上证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为公估费是原告单方委托支付的不合理费用，保险公司不承担。施救费明显偏高，根据河北省道路救援标准施救费用不超过700元。公估是原告单方委托，未通知被告，被告对公估过程不知情，公估金额明显偏高并且在公估前没有汇通保险公司共同选定公估公司共同定损，公估程序不合法，公估结论明显偏高与事实不符，我司申请重新鉴定，残值明显偏低不符合市场价格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估费、施救费是原告为确定和减少损失支出的必要费用，被告应当赔偿，因此该证据本院予以确认；2.公估报告书是经保监会批准设立的公估机构出具，原告单方委托符合法律规定，该证据合法性、关联性本院予认定，该公估结论偏高，应酌情予以扣减，根据公估报告书中照片，未显示该车大梁有损坏，公估报告中予以更换实属不妥，应从损失总额中扣除。被告在庭审中提出重新鉴定，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。被告辩称施救费用不超过700元。但未提交证据支持其主张，本院不予支持。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。2017年11月03日03时30分,司机蔡小明驾驶原告的×××的重型货车行驶至古冶区外环线胜利采石场时发生侧翻,致本车受损的交通事故，该事故发生在保险期间，且被告无证据证明存在免责情形，因此被告对此次事故给原告造成的合理损失，应当赔偿。原告的损失有：车损81664元〔（125580元-23500元）*80%〕，对应的公估费为2470元〔3800元*（125580元-23500元）÷125580元）*80%〕，施救费2000元，合计86134元。
依照《中华人民共和国保险法第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告李颖江各项损失人民币86134元。
二、驳回原告李颖江的其他诉讼请求。
案件受理费976元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张学海
二〇一八年二月六日
书记员孔令亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12608号之二
原告：郝智峰，公民身份证号码×××，男，汉族，1970年9月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：杨继锁，公民身份证号码×××，男，汉族，1953年12月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：徐在兰，公民身份证号码×××，女汉族，1954年9月4日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：杨瑞锋，公民身份证号码不详，男，现住鄂尔多斯市。
原告郝智峰诉被告杨继锁、徐在兰、杨瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告郝智峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郝智峰撤回起诉处理。
案件受理费10580元，减半收取，由原告郝智峰负担5290元。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 张海霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02706号
原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号809-813。
法定代表人韩禹，系该公司总经理。
委托代理人曹景元，男，1957年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人杨梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告赵秋菊，女，1979年8月21日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司诉被告赵秋菊委托合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹景元、杨梅到庭参加了诉讼，被告赵秋菊经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告偿还为原告垫付的42500元汽车贷款；2、被告给付原告资金占用费51000元，垫付款资金占用费用93500元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原、被告于2013年3月12日签订了《汽车消费贷款服务协议》，双方约定原告同意被告的委托，为被告办理贷款购车服务。此后，经原告担保被告与银行签订《借款合同》成功贷款99万元，但从2015年3月31日至今，被告违反借款合同规定，拒不按期向银行还款，致使原告不得不为其垫付资金42500元。根据双方合同约定，原告向被告追偿为其垫付的贷款并要求其承担资金占用费等违约责任。
被告赵秋菊未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告赵秋菊（乙方）与原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司（甲方）签订《汽车消费贷款服务协议》，协议约定根据乙方的意愿及所提供的信息资料，甲乙双方经充分协商，甲方同意接受乙方的委托，为乙方办理贷款购车服务，乙方贷款所购车辆的品牌凯宴，车架号WPZAG2921DLA56824，发动机号CJT116664，汽车总价款1418000元。在贷款期间，根据甲方与债权人（贷款银行）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，乙方同意接受甲方的担保，当乙方违反上述借款合同，甲方垫款后，乙方同意甲方有权对乙方进行直接追偿。乙方同意负责为乙方资金流转的方式为甲方指定授权人银行卡（帐）户名韩禹，卡号6222023301031346074，户名刁兰芝，卡号6212263301001450286，或甲方公司账户沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，卡号3301009019248053382或电子银行回单，均可证明甲方为乙方垫付款项。由于乙方违约，造成甲方替乙方向债权人偿还分期付款债务事实的，乙方同意将所欠债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部还到甲方指定账户，乙方从甲方垫款之日起向甲方全额归还欠款之日止按所欠甲方债务0.2%/天向甲方交纳资金占用费。2013年9月1日，原告（乙方）与(甲方)债权人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行签订《购车专项分期付款担保合同》，合同约定乙方为购车人提供担保，担保方式为连带责任保证担保。如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务。另，被告赵秋菊（乙方）与中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，合同约定乙方向汽车销售商沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价款为1418000元，乙方自行支付首付款42800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为990000元，分期还款36期，首期偿还的金额为27500元，以后每期偿还的金额为27500元。现因2015年3月31日起，被告赵秋菊未按期向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行偿还贷款，致使原告于2015年3月31日为其垫付贷款42500元，用于偿还中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行贷款。故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的汽车消费贷款服务协议、购车专项分期付款担保合同、借款合同、抵押合同、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、注册登记证、中国工商银行网上银行电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告赵秋菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案被告赵秋菊与原告处购买车辆，并向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行申请贷款，由原告作为贷款的担保人。现因被告赵秋菊未按期偿还贷款，本案原告代其向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行偿还了贷款42500元后，原告向被告赵秋菊主张要求其偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的以以42500元为基数，按日百分之0.2计算，从欠款之日起至立案日为止的资金占用费51000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方合同约定的“乙方从甲方垫款之日起向甲方全额归还欠款之日止按所欠甲方债务0.2%/天向甲方交纳资金占用费”，该约定高于法律规定。本院予以调整，调整为以42500元为计算基数，自原告主张的欠款日2015年4月22日起计算至立案之日2015年12月28日止，按月2分计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵秋菊于本判决生效之日起十日内向原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司偿还垫付款42500元；
二、被告赵秋菊于本判决生效之日起十日内向原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司支付垫付款自2015年4月22日起至2015年12月28日期间的违约金（合同约定资金占用费），以42500元为基数，按月2分计算。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2138元，由被告承担1033元，由原告承担1105元。
公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第433号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告刘鹏洲，男，1983年10月6日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告岳随义诉被告刘鹏洲买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1016号
原告科左中旗大青农机经销处。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇。
经营者李喜良，男，1992年1月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告赵布日俄，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包朝格吐，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科左中旗大青农机经销处与被告赵布日俄、包朝格吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，按原告科左中旗大青农机经销处向本院提供被告赵布日俄的送达地址未能送达，且向原告科左中旗大青农机经销处释明在规定的期限内向法院提供被告赵布日俄的准确送达地址，但原告科左中旗大青农机经销处未能向本院重新提供，导致无法向被告赵布日俄送达。
本院认为，原告科左中旗大青农机经销处的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗大青农机经销处的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告科左中旗大青农机经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年三月九日
书记员 周立国
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更1108号
罪犯莫石娞，男，1980年11月3日出生，汉族，广东省德庆县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2009年10月20日作出(2009)德刑初字第93号刑事判决，认定被告人莫石娞犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月。莫石娞不服，提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院经二审审理，于2010年3月1日以（2010）肇中法刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯莫石娞的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2013年1月、2015年5月两次裁定共减去有期徒刑二年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯莫石娞减刑建议，于2018年7月26日报送本院审理。本院立案后，于2018年8月2日将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年8月9日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯莫石娞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑八个月。
荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯莫石娞符合减刑条件，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯莫石娞在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯且犯有数罪。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯莫石娞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯莫石娞系参加黑社会性质组织犯罪罪犯且犯有数罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫石娞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年八月九日
书记员 杨如舫
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初1540号
原告：陈飞，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告陈飞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1.恒业房地产公司承担逾期办理房地产权属证书违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至恒业房地产公司协助办理之日止，暂计算至2018年7月31日）；2.恒业房地产公司承担诉讼费用。在诉讼过程中，将第一项诉讼请求变更为恒业房地产公司承担逾期办理房地产权属证书违约金5460元（按每天20元自2017年11月1日起计算至恒业房地产公司协助办理之日止，暂计算至2018年7月31日）。
恒业房地产公司辩称，对公司未能及时办证的事实，不持异议。因施工方铜陵东联建设有限责任公司未将相关的办证材料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能在规定期限内协助办理房地产权属证书登记手续，故恒业房地产公司不应当承担违约责任。即使恒业房地产公司存在延期办理过户登记的违约行为，因不能办证的状态一直持续，实际损失也就是利息损失，违约金按每天20天计算标准过高，应调整为每天10元比较合理。
本院认为陈飞与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈飞按照约定支付购房款后，恒业房地产公司未在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。恒业房地产公司关于不能协助陈飞办证系施工方未交付办证所需资料所致，应由施工方承担相关责任的辩解，本院不予采信。陈飞按照合同约定的每天20元的标准计算违约金，并不高于恒业房地产公司自收到购房款之日起至今按照中国人民银行贷款基准利率计算出来的资金占用费用，陈飞的此项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。恒业房地产公司关于违约金过高的抗辩，不能成立。陈飞第一次起诉恒业房地产公司支付自逾期办证之日起至2017年10月31日止的违约金的案件已经向本院申请执行，现再次起诉恒业房地产公司支付自2017年11月1日起至2018年7月31止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告陈飞支付逾期办理房地产权属证书的违约金5460元（按每天20元自2017年11月1日起计算至2018年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李莉
二〇一八年八月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3724号
原告：连志，男，汉族，1970年8月22日生，住黑龙江大庆市让胡路区。
被告：常淑华，女，汉族，1964年7月2日生，住吉林省前郭县。
被告：孙显志，男，汉族，1963年2月19日生，住吉林省前郭县。
原告连志与被告常淑华、孙显志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连志到庭参加诉讼。被告常淑华、孙显志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
连志向本院提出诉讼请求：要求二被告给付化肥款人民币696480元，并自起诉之日起即2018年7月3日起按年利率6%计算利息至给付完毕时止。事实与理由：2012年11月初开始，常淑华、孙显志多次从我处赊购硫酸铵化肥，累计欠款696480元，给我出具欠据12枚。此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求常淑华、孙显志偿还所欠化肥款及利息。
常淑华、孙显志未到庭，未答辩。
经审理查明，连志系肇源县二站镇龙庆源农资商店（注册类型为个体工商户，2017年1月注销）经营者。常淑华、孙显志系夫妻关系。2012年11月至2016年间，常淑华、孙显志多次在连志处赊购硫酸铵肥料，累计欠款696480元，给连志出具12枚欠据。连志索要欠款未果，于2018年7月3日诉至本院，要求二被告给付欠款696480元，支付利息706108元；原告为索要欠款往返于大庆、松原费用66000元，合计1468588元。庭审中，连志变更诉讼请求，要求二被告给付欠款696480元并支付利息。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及欠据12枚、营业执照一份。
本院认为，常淑华、孙显志经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩和质证的权利。连志主张常淑华、孙显志在其处赊购化肥拖欠货款的事实，有连志的陈述及其所提供的12枚欠据予以证实，能够证实连志与常淑华、孙显志之间形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。常淑华、孙显志系夫妻，有共同偿还债务的义务，连志要求常淑华和孙显志给付化肥款及资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常淑华、孙显志于本判决生效后立即给付连志欠款696480元，并自2018年7月3日起，按年利率6%给付资金占用期间利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取9008元，由常淑华、孙显志承担5382元，剩余3626元由本院退还连志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 烁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3166号
原告陈先增。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告骆宗勇。
委托代理人骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告陈宝花。
委托代理人骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告陈先增诉被告骆宗勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理,审理中根据原告陈先增的申请，依法追加陈宝花为本案的被告。本案依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈先增的委托代理人徐剑、被告骆宗勇、陈宝花的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先增诉称：原、被告之间从2002年开始有业务往来，被告向原告采购拉链。前期双方交易正常。2013年开始被告开始拖欠原告货款，到2015年初经核对结欠266万元，被告出具欠条。2015年12月29日，被告支付了2万元。2016年3月16日，被告重新出具欠条，欠款264万元。该债务发生在两被告夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务，应由两被告清偿。原告向被告催款困难，诉讼至法院，请求判令两被告支付货款人民币264万元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期一年以内贷款利率标准从2016年3月16日起计算至还清之日），诉讼费由被告承担。
原告陈先增为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份信息、两被告的结婚登记申请书、被告骆宗勇的个体工商户营业执照（无字号）各1份，以证明原、被告的主体资格。两被告对此无异议，认为个体工商户营业执照证明是被告骆宗勇是个人经营。2、2016年3月16日被告骆宗勇向原告出具的欠条1份，以证明被告结欠原告拉链款264万元的事实。两被告对欠条的真实性无异议，但认为该欠条是不完整的，原告提供的欠条少了“被告骆宗勇每年还款10-15万到还清为止”的内容。对被告的意见，原告予以否认。两被告对于自己提出的意见未能提供证据。3、2015年2月13日的欠条复印件1份，以证明到2015年2月13日被告结欠原告价款266万元。两被告对此无异议。
被告骆宗勇辩称：被告骆宗勇欠款264万元是事实，原告在诉状中有部分事实不符合事实。2016年3月16日被告骆宗勇重新出具欠条后将新的欠条交给原告，双方达成分期付款协议，原告的起诉时没有到付款期限，不符合法律规定，应当驳回。
被告陈宝花辩称：被告陈宝花不是买卖的当事人，作为被告主体不适格，请求驳回对被告陈宝花的起诉。
被告骆宗勇、陈宝花为支持其抗辩意见提供以下证据：被告骆宗勇的个体工商户营业执照（无字号）各1份，以证明个体工商户营业执照证明是被告骆宗勇是个人经营。原告对此无异议。
审查原、被告提供的证据，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：原告与被告骆宗勇于2012年-2015年间发生拉链的买卖业务关系。到2015年2月13日被告骆宗勇结欠原告价款266万元。2015年12月29日，被告骆宗勇支付了2万元。2016年3月16日，被告骆宗勇向原告重新出具欠条，确认欠款264万元。
审理中，原、被告就2016年3月16日的欠条是否同时载有“被告骆宗勇每年还款10-15万到还清为止”的内容发生争议。
另查明：被告骆宗勇、陈宝花间为夫妻关系，买卖业务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有户籍资料、欠条、申请书、工商资料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告骆宗勇间的买卖合同合法有效，依法予以支持。被告骆宗勇应当依法向原告承担还款、付息之义务，被告骆宗勇未能及时还款导致纠纷的发生。审查原告提供的证据，至2016年3月16日，被告骆宗勇结欠原告价款264万元。因原、被告对分期付款问题未达成协议，同时原、被告争议的欠条内容属被告单方意思表示，并不影响原告主张权利，被告抗辩未至付款期限的意见，于法无据，本院难予采纳。原告要求被告骆宗勇给付价款264万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告骆宗勇支付自2016年3月16日起至实际还款之日止的利息（以264万元为基数，按照银行同期一年以内贷款利率计算）的诉讼请求，因欠条未约定还款时间，故本院对于自2016年3月17日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息（以264万元为基数，按照银行同期一年以内贷款利率计算）予以支持。被告骆宗勇、陈宝花为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告骆宗勇、陈宝花共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告骆宗勇、陈宝花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈先增价款人民币264万元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈先增指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27928元减半收取人民币13964元，财产保全费人民币4520元，合计人民币18484元，由被告骆宗勇、陈宝花负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币18484元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一六年六月六日
书记员 刘唯
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第213号
申请执行人刘启枚，女，1962年8月6日出生，汉族，退休干部。
被执行人王建华，男，1965年5月21日出生，汉族，无业。
被执行人姜芳，女，1967年6月9日出生，汉族，农民。
申请执行人刘启枚与被执行人王建华、姜芳民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月25日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第61号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋玉峰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执862号
申请执行人：徐忠顺。
被执行人：王士凯。
被执行人：王士博。
申请执行人徐忠顺与被执行人王士凯、被执行人王士博赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1655号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款212,457.40元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询二被执行人的银行存款未果。
2016年11月25日，本院下发执行决定书，将被执行人王士凯、被执行人王士博纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1655号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十五日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1293号
原告天津市麦购商业管理有限公司，住所天津市和平区南马路11号、13号-556-4。
法定代表人胡时俊，董事长。
委托代理人高康，该公司法务副经理。
委托代理人冯博洋，该公司法务。
被告王丹。
本院在审理原告天津市麦购商业管理有限公司与被告王丹合同纠纷一案中，现原被告双方庭下达成一致和解意见，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市麦购商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯树兴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3460号
原告徐某某。
被告关某某。
本院于XXXX年XX月XX日立案受理了原告徐某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，被告曾有婚史，被告婚前有一个儿子关某甲，在原告与被告登记结婚时已经成年。原告与被告XXXX年就已经举行了婚礼，原告顶住重重压力与比她年长13岁的被告结合，一直想好好维持这份来之不易的婚姻，但是被告的所作所为实在伤了原告的心，被告吸毒的恶习屡教不改，对家族不负责任，被告脾气暴躁，殴打原告，被告对婚姻也不忠诚，曾留宿其他女子在家同住。为此诉讼至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女关乙由原告抚养，被告要求每月支付抚养费5000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告关某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚生一女关乙（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。