上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25047号
原告：李玲，女，1987年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，总经理。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
原告李玲与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴梓敬、被告的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。同年9月30日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3,917.3元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,400元、误工费11,500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，其中医疗费中整容费用保留诉权。赔偿原则：原告的各项损失在交强险内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月22日1时50分许，在本市共和新路进柳营路约50米处，被告的驾驶员姜凯驾驶牌号为沪FWXX**的小型轿车由北向南通行时碰固定物，致车内乘客即原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告的驾驶员承担全部责任，原告无责任。现原告的伤情经鉴定，结论为原告头面部交通伤，致面部瘢痕形成累计达10cm以上，构成XXX伤残，伤后休息150日、护理90日、营养90日。现原告为维护自身的合法权益诉至本院，要求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实。就原告的各项损失认为，医疗费要求扣除与事故无关的治疗费用，具体金额由法院审核；鉴定费真实性无异议，鉴定结论不予认可，认为伤残等级评定过高，三期也不予认可，但不申请重新鉴定；对于原告要求保留后续整容费的诉权，不予认可；律师费过高，请求法院依法判决；误工费、交通费无任何证据，不予认可；原告仅是面部受伤，不存在衣物损失的情况且无证据证明，故衣物损不认可；其他由法院依法判决。另外，事发后该被告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。
审理中，原告承认被告主张的垫付事实，同意在本案中一并处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案原告因交通事故受伤，被告的驾驶员对事故负有全部责任，被告作为用人单位应当承担相应的替代赔偿责任。关于原告提出的由交强险先行赔付各项损失的主张，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险赔偿对象为本车人员、被保险人以外的受害人，本案原告系肇事机动车车上人员，其所受损失不应由本案肇事机动车投保的交强险予以赔偿，故原告的该主张，本院不予支持。
关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，原告主张3,917.30元并提供相应票据，并无不妥，本院予以核准；被告抗辩应扣除与事故无关部分，但未指明何费用与事故无关，且根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告未举证证明，故其抗辩本院不予采纳；关于原告主张保留后续整容费，本院认为，该损失尚未发生，原告可待实际发生后就适当、合理部分另行诉讼。二、营养费，原告主张3,600元，并无不妥，本院予以核准。三、残疾赔偿金，被告认为伤残等级过高，但未举证证明在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故本院对该被告的抗辩意见不予采纳，对鉴定结论予以采信，结合原告的居住事实及年龄，原告主张115,384元并无不妥，本院予以核准。四、精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不妥，本院予以核准。五、护理费，原告主张5,400元并无不妥，本院予以核准。六、交通费，原告主张500元，本院认为，原告多次就诊，必然支出相应的交通费，现原告未举证证明实际支出金额，故本院结合原告就诊次数、居住地与医院间距离及本市物价水平，酌定该损失为300元。七、误工费，原告属适龄劳动人员，因伤休息期间产生相应误工损失符合常理，现原告未举证证明休息期内收入实际减损金额，故本院酌定按每30日2,300元的标准计算该损失，结合鉴定意见书确定的休息期150日，该损失核定为11,500元。八、衣物损失费，根据原告提交的就医记录，其在受伤后至脑外科行清创缝合，由该治疗方式可判断其受伤部位有出血可能性较大，事发时衣物被血渍污损具有合理性，本院根据事发季节、原告受伤情况，酌定该损失为200元。九、鉴定费，原告主张1,950元并提供相关票据，于法有据，本院予以支持。十、律师费，原告主张3,000元并提供相应票据，于法有据，本院予以支持。综上，原告的损失共计150,251.30元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李玲支付本起机动车交通事故赔偿款150,251.30元(已履行10,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,415元，减半收取计1,707.50元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金磊
二〇一八年一月二日
书记员 孙淼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。