昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5851号
原告胡某某，男，汉族，1975年4月27日出生。
委托代理人龚成贵，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，白族，1981年12月26日出生。
委托代理人张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡某某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人龚成贵，被告李某某及其委托代理人张江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2015年7月3日，原告驾驶云AE63**号车拉沙经过昆明市西山区浑团公路小村路段时，因卸货后车箱没有复原，导致原告车辆挂着电信电缆，造成被告房屋受损的交通事故。本次交通事故经过交警部门确认原告承担全部责任。2015年7月23日下午四点左右，原告驾驶车辆经过团结浑团公路时，被告带领他人将原告车辆逼停后强行将原告从车上拉出，并将该车辆强行开走。原告报警后，团结派出所民警到被告家进行调解，但被告不归还车辆。现原告起诉至本院，要求判令：一、被告返还原告车牌号为云AE63**号的车辆，并赔偿自2015年7月23日起至2015年9月1日止的停运损失（按每天1555元计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称：被告一直同意返还原告车辆，并且一直与原告联系，但原告不愿意取回车辆。本案中被告属于自救行为，原告损害被告房屋在先，并且在发生事故时不积极处理，被告无奈的情况下才扣了原告车辆。现在因停运产生的损失扩大的部分应该由原告自行承担，并且原告按照每天1555元计算停运损失远远高于云南省交通运输行业的平均工资，不应当得到法院支持。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告身份证，欲证明原告主体适格。
经质证，被告对该证据无异议，认为正是因为原告是外地人，被告害怕其逃走才扣押了原告车辆。
二、道路运输资格证、驾驶证、行驶证、经营许可证，欲证明原告用云AE63**号车辆从事道路运输业务，经营类型为个体工商户。
经质证，被告对该组证据予以认可。
三、合同书、机动车领牌凭证及机动车登记受理凭证，欲证明云AE63**号车辆系原告2013年9月3日从案外人处购得，原告于2013年9月26日将该车辆进行登记，原告系该车辆的所有人。
经质证，被告对该组证据认可。
四、报警三联单，欲证明：1、2015年7月23日，被告将原告的云AE63**号车辆扣留至今并未归还；2、被告主体资格适格。
经质证，被告对该证据予以认可，认为车辆没有归还是由于原告不来开车，也不愿意出面调解。
五、证明、营业执照复印件、拉货结算清单，欲证明原告主要从事拉沙运输业务，并与相关公司沙场合作，根据结算清单显示利润为1555元一天。
经质证，被告对该组证据不予认可，认为所有的结算单均是原告书写，形式不符合证据规则，时间上仅仅是2015年3月到5月期间的，没有其他月份的收入情况。
六、云南省车辆二级维护记录卡、正常运营前的要求和赔偿申请书，欲证明原告车辆维护日期为2015年8月23日，因被告违法扣押原告车辆，造成原告车辆无法正常维护，从而造成原告车辆上检测线后将被罚款5000元等费用。
经质证，被告认为对该组证据的真实性、合法性无法判断，关联性不予认可，证明内容也不予认可，无法看出已经被罚款。
七、证明两份，欲证明原告车辆停运损失中不包含燃油和维修成本。
经质证，被告对该组证据的真实性无法判断，关联性不予认可，证明内容也不予认可。并且认为已经过了举证期限。
八、营业执照两份，欲证明出具证明单位的真实存在。
经质证，被告认为应当两个单位的相关人员出庭作证。
被告李某某为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、道路交通事故认定书，欲证明：1、原、被告发生纠纷是因为原告在2015年7月3日将被告房屋损毁，原告承担全部责任；2、交通事故发生后，原告不配合调解，被告不得以扣车，行使的是自助行为。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，但不认可关联性，交通事故与本案无关，原告到派出所调解，但是被告并不配合。
二、通话录音，欲证明：1、被告一直想返还原告车辆，但原告拒绝；2、被告以及代理律师多次与原告联系，原告均拒绝配合。
经质证，原告对该证据不认可，认为通话记录中大部分没有接通，并且原告也不知道这个号码是谁的，原告认可直到2015年9月9日才进行调解，被告也没有还车的意思表示。
三、通话录音一份，欲证明被告让原告来取车辆，但原告说在老家，多次推脱。
经质证，原告认可该证据的真实性，但认为原告害怕被被告打，所以不敢去取车。
原告向本院提出申请，要求由云南天禹司法鉴定中心对每天产生的停运损失进行鉴定，被告不同意鉴定，认为鉴定所依据的材料系由原告开庭时所举证据组成，在不能确认原告所举证据是否真实的情况下进行的鉴定是不公平的，并且被告已经认可原告从事运输行业，应当按照云南省交通运输行业的标准来计算停运损失。本院于2015年11月9日发函给云南天禹司法鉴定中心要求明确计算涉案车辆的停运损失依据的材料是什么？2015年11月10日鉴定中心回函告知，依据材料为涉案车辆的行驶证、营运期间（3个月左右）的收入证明、运营成本的证明材料以及其他证明涉案车辆收入和成本的资料。上述材料均应当由原告提供。
经质证，原告认可回函的真实性；被告仍然不同意鉴定，认为上述鉴定中心要求提供的证据材料在庭审过程中已经作为证据提交，其对证据不认可，并且停运损失也应当参照相关行业标准。
根据上述原、被告的举证，本院认为，原告所举证据一、二、三、四，以及被告所举证据一、三，经质证，当事人均认可上述证据，本院对上述证据予以采信；原告所举证据五、七、八，经质证，被告对上述证据不予认可，本院认为，上述证据不符合证据的形式要件，本院对上述证据不予采信；原告所举证据六，系因原告变更诉讼请求而进行的主张，在结案前，原告明确该笔费用没有实际产生，不愿意缴纳诉讼费，要求按原有诉讼请求进行审理，故本院对该证据不做评判；被告所举证据二，系没有具体通话内容的通话记录，本院对该证据不予采信。至于鉴定中心的回函系有资质的鉴定机构出具的材料，本院对回函意见予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
云AE63**号东风牌大型汽车系胡某某所有，胡某某系拥有道路货物运输资质的驾驶员并办理了普通货运的道路运输经营许可证。2015年7月3日，胡某某驾驶上述车辆行驶至西山区浑团公路小村路段时，由于卸货后车厢没有复原，其车挂到电信公司电缆线，造成电杆挂断，李某某家房屋受损的事实，经交警部门确认，此次事故由胡某某承担全部责任。2015年7月24日，胡某某报警称2015年7月23日在拉沙过程中车辆被李某某扣留，庭审过程中李某某对扣车时间予以认可。2015年9月21日，李某某打电话给胡某某，提出把涉案车辆返还胡某某，胡某某称在老家，并当庭明确其接到李某某返还车辆的电话，但由于怕李某某打他，所以一直不敢去取车。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，针对原、被告双方的争议焦点，首先应确认原告是否享有要求被告返还该涉案车辆的权利？根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，车辆的权属确认应当以变更登记以及交付使用为原则。本案中根据胡某某提交的机动车登记受理凭证、领牌凭证、行驶证、运输证等证据证实胡某某系该诉争车辆的登记所有权人。庭审中，李某某对该事实不持异议，本院对胡某某要求李某某返还诉争车辆的诉讼请求予以支持。对于胡某某要求李某某支付停运损失的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本院认为，李某某在占有胡某某车辆后导致其停运损失产生，应当承担责任。但在2015年9月21日时李某某已经要求胡某某将车辆开走，系胡某某拒绝开走，对于之后扩大损失部分应该由胡某某本人承担，至于停运损失的计算标准，胡某某要求由天禹司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月10日鉴定中心回函告知鉴定所依据的材料应由胡某某提交本人的运营材料进行鉴定，本院认为鉴定申请在辩论终结后提出，并且如若鉴定只能根据没有经过本院核实真实性的由胡某某提交的证据进行鉴定，不存在客观性，故本院不同意鉴定要求。李某某已经认可胡某某为有运营资质从事运输业的工作的人员，故应当参照《2015年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中交通运输在岗职工平均工资70368元计算计算，计193元每天，停运时间从2015年7月23日起至2015年9月21日止，共计60天，故本院确定停运损失为11580元。据此，根据《中华人民共和国物权法》三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某车牌号为云AE63**号东风牌货运车辆。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某停运损失11580元。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币3544元（此款原告已预交），减半收取，计人民币1772元，由被告李某某承担（该款项于本判决生效之日起十日内支付原告），余款人民币1772元退还原告胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 石晶晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张峰诚