河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终755号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）天津骏腾达物流有限公司。
住所地天津市北辰区小店镇刘安庄附近成邦物流园内D区*号库*号。
法定代表人曹某1。
诉讼代理人曹炳富，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
代表人魏宝兴，公司总经理。
诉讼代理人盛满永，河北马健辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1952年7月9日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。系被害人王某1母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1948年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某1父亲。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1978年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某1妻子。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，2002年6月27日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人王某1长子。
原审附带民事诉讼原告人王某4，女，2008年1月9日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人王某1长女。
原审附带民事诉讼原告人薄某2，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。系被害人薄某3父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人薄某3母亲。
原审附带民事诉讼原告人薄某4，男，2014年8月5日出生，汉族，儿童，住址河北省唐山市玉田县。系被害人薄某3长子。
原审被告人陈明，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省承德市兴隆县。2017年11月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月8日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
原审附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司天津津北支公司。
住所地天津市河北区律纬路**号中汇大厦*座*层。
代表人郭军宏，公司经理。
原审附带民事诉讼被告人王某5，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人陈明犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某、王某2、李某、王某3、王某4、薄某2、刘某、薄某4提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年8月24日作出（2018）冀0229刑初71号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位天津骏腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取委托代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年10月30日23时许，被告人陈明驾驶×××号货车沿玉石公路由北向南行驶至大溜子村路段，遇因发生故障停放在公路上王某1驾驶的×××号重型普通货车。×××号货车刮撞×××号重型普通货车左后部位，同时刮撞并碾轧在公路上维修故障车的薄某3及故障车驾驶员王某1身体，致王某1、薄某3死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈明负事故的主要责任，王某1、薄某3负事故的次要责任。
另查明，被告人陈明所驾驶的×××号车辆登记在附带民事诉讼被告单位天津骏腾达物流有限公司名下，该车在附带民事诉讼被告单位大地财险津北支公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险且不计免赔率。附带民事诉讼被告人王某5系×××号车辆的所有人，该车在附带民事诉讼被告单位人保财险唐山分公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险。本次事故发生在上述保险期间内。
因本次事故，造成王某1死亡，给附带民事原告人杨某、王某2、李某、王某3、王某4造成的合理损失有：医疗费2999.44元、死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）、被扶养人生活费138968元（母亲65周岁，扶养义务人2人；父亲69周岁，扶养义务人2人；长子15周岁，扶养义务人2人；长女9周岁，扶养义务人2人）、丧葬费32633元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元（酌定），以上共计434220.44元。其主张被扶养人生活费210720元，因被害人王某1被扶养人有数人，故被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年消费性支出额。其中附带民事诉讼原告人杨某、王某2主张因其二人长子在监狱服刑，不能尽扶养义务，扶养义务人应按一人计算，亦理据不足，不予支持。其主张存尸费1360元，应包括在丧葬费内，属重复计算，不予支持。其主张处理丧葬事宜人员误工费及交通费2000元，虽未提供证据，但属必要合理开支，应予支持。其主张精神损害抚慰金100000元，理据不足，不予支持。
因本次事故，造成薄某3死亡，给附带民事诉讼原告人薄某2、刘某、薄某4造成的合理损失有：医疗费2995.11元、死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）、被扶养人生活费161552元（父亲64周岁，扶养义务人3人；母亲65周岁，扶养义务人3人；儿子3周岁，扶养义务人2人）、丧葬费32633元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元（酌定），以上共计456800.11元。其主张被扶养人生活费210720元，因被害人薄某3被扶养人有数人，故被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年消费性支出额。其主张存尸费1360元，应包括在丧葬费内，属重复计算，不予支持。其主张处理丧葬事宜人员误工费及交通费2000元，虽未提供证据，但属必要合理开支，应予支持。其主张精神损害抚慰金100000元，理据不足，不予支持。
原审认定上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人陈明的供述笔录；证人王某5、刘某、李某、曹某1、曹某2的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书3份（酒精检测1份、尸检报告2份）；受案登记表；到案经过说明；门诊诊断书；居民死亡医学证明；称重单；驾驶人信息、机动车信息查询单；户籍证明及附带民事原告人提供的医疗费票据；死亡医学证明书；死亡注销证明；火化证；学习住宿证明材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈明对因其犯罪行为造成被害人王某1、薄某3死亡给各附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应负赔偿责任。被告人陈明自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。经玉田县公安交通警察大队认定，被告人陈明在过度疲劳的情况下，驾驶超载的机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，是事故发生的主要原因，被害人王某1驾驶超宽且超载的机动车上道路行驶，发生故障后未按规定开启示廓灯，未按规定设置警示标志，是事故发生的原因之一，被害人薄某3占用道路从事非交通活动，也是事故发生的原因之一。结合事故发生的原因及各方过错程度，并参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条一款四项的规定，被告人陈明应承担事故的80%责任，被害人王某1、薄某3各承担事故10%责任。因被告人陈明驾驶的×××号车辆在附带民事诉讼被告单位大地财险津北支公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险且不计免赔率，×××号车辆在附带民事诉讼被告单位人保财险唐山分公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，本次事故发生在上述保险期间内，属于保险责任，故各附带民事诉讼原告人的合理损失应首先由附带民事诉讼被告单位大地财险津北支公司及人保财险唐山分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告单位大地财险津北支公司及人保财险唐山分公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内按照各自责任比例进行赔偿，附带民事诉讼被告单位大地财险津北支公司赔偿不足部分由被告人陈明的雇佣单位即附带民事诉讼被告单位骏腾达公司负责赔偿，王某1自身应承担的损失应由其雇主即附带民事诉讼被告人王某5负责赔偿。附带民事诉讼被告单位骏腾达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。人保财险唐山分公司主张因被害人王某1系车辆驾驶人，交强险及商业第三者责任保险应免赔，经查，在本案中，被害人王某1下车修理车辆过程中，已实际失去了对车辆的控制，故应视为车下人员，且该公司未就该责任免除事项已对投保人履行了提示说明义务提供证据，故对其主张，不予采纳。附带民事诉讼被告单位大地财险津北支公司和人保财险唐山分公司均主张投保车辆存在超载行为，商业第三者责任保险应增加10%的免赔率，但均未提供证据证实就免责事项对投保人尽到了提示说明义务，故该免责条款不产生效力，对其主张，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，认定：一、被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；二、附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司天津津北支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、王某2、李某、王某3、王某4因王某1死亡造成的医疗费人民币1499.72元、死亡赔偿金人民币55000元，合计人民币56499.72元；赔偿附带民事诉讼原告人薄某2、刘某、薄某4因薄某3死亡造成的医疗费人民币1497.56元、死亡赔偿金人民币55000元，合计人民币56497.56元。在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、王某2、李某、王某3、王某4因王某1死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币144906.06元，赔偿附带民事诉讼原告人薄某2、刘某、薄某4因薄某3死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币155093.94元，以上共计人民币412997.28元，于判决生效后五日内付清；三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、王某2、李某、王某3、王某4因王某1死亡造成的医疗费人民币1499.72元、死亡赔偿金人民币55000元，合计人民币56499.72元；赔偿附带民事诉讼原告人薄某2、刘某、薄某4因薄某3死亡造成的医疗费人民币1497.55元、死亡赔偿金人民币55000元，合计人民币56497.55元。在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、王某2、李某、王某3、王某4因王某1死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费合计人民币32122.1元。赔偿附带民事诉讼原告人薄某2、刘某、薄某4因薄某3死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费合计人民币34380.5元，以共计人民币179499.87元，于判决生效后五日内付清；四、附带民事诉讼被告单位天津骏腾达物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某、王某2、李某、王某3、王某4因王某1死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费合计人民币112070.74元。赔偿附带民事诉讼原告人薄某2、刘某、薄某4因薄某3死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费合计人民币119950.06元，以上共计人民币232020.80元，于判决生效后五日内付清；五、附带民事诉讼被告人王某5赔偿附带民事诉讼原告人杨某、王某2、李某、王某3、王某4因王某1死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费合计人民币32122.1元，于判决生效后五日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位天津骏腾达物流有限公司以陈明在此次交通事故中应承担同等责任为由提出上诉；原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以其应在车上人员责任险5万元限额内承担王某1死亡造成的损失为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈明因交通肇事致本案各原审附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。首先由×××号车辆投保的原审附带民事诉讼被告单位大地财险津北支公司及×××号车辆投保的上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）人保财险唐山分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分由大地财险津北支公司及人保财险唐山分公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内按照各自责任比例进行赔偿，大地财险津北支公司赔偿不足部分由陈明的雇佣单位即上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）天津骏腾达物流有限公司负责赔偿，王某1自身应承担的损失应由其雇主即原审附带民事诉讼被告人王某5负责赔偿。上诉人天津骏腾达物流有限公司所提陈明在此次交通事故中应承担同等责任的上诉意见，经查，玉田县公安交通警察大队出具的玉公交认字[2017]第0752号道路交通事故认定书认定陈明负事故主要责任符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所提其应在车上人员责任险5万元限额内承担王某1死亡造成损失的上诉意见，经查，王某1驾驶的×××号车辆发生故障，王某1在车下与维修人员对车辆进行维修，原判认定王某1为车下人员并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定陈明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。民事部分判决符合法律规定。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 畏
审判员 李富强
审判员 胡 悦
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 涛