江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初529号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李某，绰号“李猴子”，男，1981年11月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2004年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年.因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月17日被抚州市公安局高新分局刑事拘留；2016年8月31日被执行逮捕。
辩护人刑国光北京汉鼎律师事务所律师
迟祖光北京汉鼎律师事务所律师
辩护人邱亮光江西民鉴律师事务所律师
吴建波江西民鉴律师事务所律师
被告人华某，绰号“老眯”，男，1978年11月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2001年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月30日被抚州市公安局高新分局决定刑事拘留；同日被取保候审。2016年12月13日被临川区人民法院决定逮捕。
被告人朱某，绰号“贝贝”，男，1991年8月20日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月17日被抚州市公安局高新分局刑事拘留；2016年8月31日被执行逮捕。
被告人梁某，绰号“波波”，男，1979年3月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月17日被抚州市公安局高新分局刑事拘留；2016年8月31日被执行逮捕。
被告人汤某，绰号“星星”，男，1987年8月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯有聚众斗殴罪，于2016年8月17日被抚州市公安局高新分局刑事拘留；2016年8月31日被执行逮捕。
被告人魏某，男，1994年12月11日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月8日被抚州市公安局高新分局刑事拘留；2016年7月12日被执行逮捕。
被告人李某等六人故意伤害、聚众斗殴一案，抚州市临川区人民检察院于2016年12月13日以临检公刑诉（2016）483号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人李某等五被告及各辩护人迟祖光、邱亮光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控：2016年6月被告人华某与被告人李某在赌场上发生矛盾。同年6月7日下午17时许，华某打电话给李某，双方在电话里争吵且约定在抚州抚北大桥与西津大道的三岔路口打架。李某纠集被告人朱某、梁某、汤某和周佳平（另案处理）等人开了多辆车赶到抚北大桥。华某纠集被告人魏某等人赶往抚北大桥与西津大桥的三岔路口。
双方到达约定地点后，李某、朱某、梁某、汤某、周佳平等人持刀及改装的消防枪与华某、魏某等人持刀相互对杀且对车辆进行打砸，斗殴造成华某多处刀伤。侦查机关接群众报警后赶赴现场，将参与聚众斗殴的魏某、程某、刘某（二人均另案处理）抓获归案。经鉴定，被告人华某损伤程度为重伤二级。
2016年6月30日华某到侦查机关投案；同年8月17日下午朱某向侦查机关投案。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、辨认笔录；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见；5、证人程某、刘某的证言；
6、被告人李某、华某、朱某、梁某、汤某、魏某的供述和辩解。
据此，公诉机关认为，被告人李某、华某、朱某、梁某、汤某、魏某等人在公共场所持械相互斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其中李某、华某具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定的情节；朱某、梁某、汤某、魏某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，建议依法提起公诉。
被告人李某辩称，其虽然联系了和华某谈事，但并未纠集其他人参与斗殴，自己并未在斗殴现场。法律规定他够罪的话也认罪。
李某辩护人认为，1、公诉机关仅以聚众斗殴进行指控系定性错误，应加适用故意伤害。2、本案被告人朱某供述本方的纠集、参与均是其个人所为，与李某无关，认定其参与犯罪，且系主犯的证据不足。即使认定其构成犯罪，但其具有积极赔偿，犯罪情节轻微等从轻情节，望对其免于刑事处罚。
被告人华某辩称，他并没有喊人，是叫魏某他们过来吃饭，李某先到，他拿了一把西瓜刀下去就被人砍了，自认罪。
被告人朱某辩称，他和其他人一起到了现场，枪是他开的。人也是他叫的，是他砍的华某，李某没在现场。
被告人梁某辩称，他到了现场，只看见砸了一辆白色的凯迪拉克，没看到人受伤，具体情况不清楚。自己认罪。
被告人汤某辩称，他去了现场，朱某以为李某在对方里面，开了一枪，其他的事不清楚，他没有下车。认罪。
被告人魏某辩称，他是华某约过去吃饭的，到现场看见李某站在车子旁，他下车后并未动手。认罪。
经审理查明，2016年6月初被告人华某与被告人李某在赌场上发生矛盾。2016年6月7日下午，被告人李某在“姐妹”茶楼与被告人梁某、汤某、周佳平（另案处理）一起打牌，被告人朱某等几个人在旁边看。当日下午17时许被告人李某先打电话给被告人华某，因华某在赌场上喊他“李猴子”，告知其没有面子，后两人在电话里面对骂。后被告人华某在电话里告知李某他在抚北大桥附近，两人遂约好在抚州抚北大桥附近谈妥。被告人华某便打电话给被告人魏某，让其叫人到抚州梦湖附近的“凯旋城”集合去办事，被告人魏某便接上同案犯程某（未成年另案处理）、刘某（未成年另案处理）等人，携带棒球棍等与被告人华某碰面，被告人华某开车带着一起集合的其他五辆车至抚州抚北大桥与西津大桥的三岔路。被告人李某在和被告人华某约好后，便出门开一辆白色路虎越野车赶往约定地点，在被告人李某身边的朱某、梁某、汤某听到对话后，一伙人也开四辆车携带枪支、刀具跟随被告人李某的车赶到抚北大桥。被告人李某到抚北大桥路口下车走向被告人华某，华某持刀和其余七八人站在路上，快靠近时，李某这边的人开了一枪，华某一方的其他人员听见枪声便四处逃离，被告人李某上前用刀砍伤被告人华某，其他人员也上前对被告人华某砍杀。华某被砍倒地后，其中一同伙开一辆凯迪拉克车想将被告人华某救走，之后被告人李某等多人拿刀、棍砸车，砸完开车离开现场。
被告人华某因外伤致右额顶部头裂创（伴有其他），符合“开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂”，评定为“重伤二级”。华某因外伤致全身体表创口瘢痕累计长度达20cm,评定为“轻伤二级”。综合评定为重伤二级。
2016年6月7日公安机关接警后赶赴现场，将参与聚众斗殴的魏某、程某、刘某抓获归案。案发后被告人华某的哥哥华军平向公安机关反映其弟弟华某参与斗殴，并在医院治疗，2016年6月10日，公安机关民警到医院对被告人华某进行讯问，2016年6月30日被告人华某到高新分局自首；8月17日被告人李某、梁某、汤某在宜黄皇巢宾馆被民警抓获；8月17日下午朱某到高新分局投案。
2016年9月10日被告人李某、朱某、梁某、汤某魏某等家属对被告人华某的伤害共赔偿了241000元，并取得华某的谅解。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表及110警情信息证实，2016年6月7日18时33分公安机关接警立案。
(2)归案情况说明二份及情况说明两份证实，被告人华某的哥哥华军平向公安机关反映其弟弟华某参与斗殴，并在医院治疗，2016年6月10日，公安机关民警到医院对被告人华某进行讯问，2016年6月30日被告人华某到高新分局自首；8月17日被告人李某、梁某、汤某在宜黄皇巢宾馆被民警抓获；8月17日下午朱某向高新分局自首。2016年6月7日，被告人魏某在犯罪现场被抓获归案。
（3）扣押清单、扣押决定书各壹份证实，被告人朱某提供现场使用消防枪一把。
（4）现场照片若干及现场平面示意图证实，案发现场情况及现场平面情况。
（5）华某、李某、汤某、梁某、朱某、程某、魏某、刘某等人的现场指认照片。另华某辨认朱某提供消防枪非现场使用枪支；朱某辨认自己提供的枪支。
(6)李某17707948888的通话详单证实，被告人李某的17707948888与华某137××××8838在6月7日下午有四次通话，两次相互打。
（7）情况说明一份证实，根据朱某提供购买消防枪的信息，无法登陆。
（8）吸毒人员动态管控详细信息，（补充侦查卷P24-27）
证实，被告人魏某有吸毒史，汤某具有多次吸毒记录。
（9）常住人口信息查询（卷二P104-109）证实，被告人李某、华某、朱某、梁某、汤某、魏某案发时系成年人。
（10）刑事判决书二份证实，被告人李某2004年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年，被告人华某2001年因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
2、辨认笔录
（1）程某辨认出华某就是拿刀打架的老眯；李某就是开枪打架的。
（2）刘某辨认出李某就是2016年6月7日在抚北大桥三岔路口聚众斗殴并开枪的男子；华某就是2016年6月7日在抚北大桥三岔路口聚众斗殴的外号叫“老眯”的男子。
（3）李某辨认笔录证实，其辨认出汤某就是“星星”；朱某；周佳平就是“瓜皮”；梁某。
（4）朱某辨认出笔录证实，其辨认出华某就是和他一起打架的“老眯”；认出魏某是和他一起参与打架的人，叫“飞飞”。辨认出杨乐、汤某、梁某、周佳平、李某是和其一起打架的人。
（5）梁某辨认笔录证实，其辨认出汤某，李某就是李猴子。周佳平就是“瓜皮”2016年6月7日一起到打架；朱某一起到打架。
（6）汤某辨认笔录证实，其辨认出梁某、贝贝、周佳平就是瓜皮。
（7）华某辨认笔录证实，其辨认出李某（“李猴子”）就是持枪持刀并砍伤他的人，梁某（“太子”）就是参与打架的人，朱某就是参与打架的人。周佳平（瓜皮0是拿刀砍他的人.
(8)魏某的辨认笔录证实，其辨认出华某就是持刀打架的人喊名“老眯”。李某就是拿枪参与打架的人。
3、现场勘查笔录勘查号：K362503500002016060013
勘察情况：现场位于江西省抚州市西津大道与抚北路交叉路口东南侧马路边案件发生后现场留下的痕迹情况。
4、鉴定意见
江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心【2016】民伤鉴字S2195号《人体损伤程度鉴定意见书》，证实，被告人华某因外伤致右额顶部头裂创（伴有其他），符合“开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂”，评定为“重伤二级”。华某因外伤致全身体表创口瘢痕累计长度达20cm,评定为“轻伤二级”。综合评定为重伤二级。
5、证人证言
（1）程某的证言证实，2016年6月7日下午5点左右，他、“华华”魏某开一辆赣Ｆ×××××的白色别克牌轿车在上顿渡兜风，魏某接到“老眯”打来的电话，之后魏某对他、华华说：“我老兄“老眯”在抚州有点事，叫我带几个人过去。”由于他和魏某在一起就跟他去了，魏某接电话后答应了“老眯”去帮忙，之后，魏某就跟几个朋友打电话，叫他们一起去帮忙办事，因为之前就和老眯约好现在梦湖旁边的凯旋城附近集合，所以魏某就叫人都先去凯旋城，之后魏某又开车带着他，“华华”到上顿渡的至友网吧接了刘某，然后一起开车到了凯旋城附近，在那里集合的时候，含他这辆车，总共大约有六辆车，其中有两辆车的人是魏某叫来的。还有三辆车应该是“老眯”一伙的人，此时他知道他们是办事去约点子，老眯上了一辆黑色的丰田轿车，之后就领路往抚北大桥开，其他车子就跟上去，到了西津大道与抚北大桥交叉路口附近，他看到有好几辆车子（能确定4辆，其他三辆车停在前面不能确定是不是对方的）。“老眯”先下车，其他人也都跟着下了车，有一辆车想开走，老眯就叫人拦车子，此时他又看到有一伙人从旁边冲出来，大约有二十来个人，其中大部分都拿着砍刀，之后“老眯”这边的人也回车后备箱拿家什，看到老眯拿了一把用包包着的短刀，跟老眯一起的人，有的拿着钢管，有的拿了刀，准备和对方干架，魏某和他、刘某、华华几个人都没有带家伙，有的也拿了刀，准备和对方干架，魏某和他、刘某、华华几个人都没有带家伙，就跟在后面，此时他看到李猴子（事后才知道他叫李猴子）拿着一把红蓝色的枪朝天开了一枪，他听到砰的一声，还看到一枚疑似子弹的东西掉在地上，当时老眯这边拿刀家什的人也朝李猴子那边冲过去，他吓坏了，转头就往西津大道北方向跑，魏某、刘某、“华华”也一起躲在树后面，几分钟后看到魏某的赣Ｆ×××××轿车被对方的人砍的乱七八糟，这时候有警车开过来了，他和刘某、魏某被民警抓住。说的约点子、办事就是双方约好，各自召集人谈判，谈不成就直接动手打群架。
（2）刘某的证言证实，2016年6月7日下午17时许，魏某开车白色的别克君威，（车牌是赣Ｆ×××××）载着他、程某及另外一个人到了景泰凯旋城小区门口停了下来，在车子上听魏某和“老眯”打电话是说去帮老眯做事，说是在梦湖景泰凯旋城门口汇合，到了之后，就看到了老眯的黑色丰田轿车以及梁歪一辆银白色的轿车及其他几辆车子。之后，老眯下车之后就叫魏某开车跟着他们走，于是，老眯开着车子就往北站的方向走了，魏某也开着车子跟着走，差不多到了北站桥头的三岔路口上，看到老眯下车了，他们也就跟着下了车，这是时对方有20多个人提着刀从一旁跑了出来，同时还听到“砰”的一声枪响，看到了那么多人拿了砍刀，他就迅速逃跑了。这一方没有人使用工具，他那一方的人都使用了刀具和一把双管土铳，魏某的车子被他们砍了。
他在逃跑过程中看见开枪的人大约172厘米，体型中等，大约四十多岁，上身穿着一件被色T恤，胸中间有个团，下身穿着一条牛仔裤。他看见有一辆黑色的宝马轿车停在路边，应该是对方的，车牌号不清楚。
（3）吴某的证言证实，他车牌号为赣Ｆ×××××的的士司机。2016年6月7日18时许，他在龙蟠路接到4、5个年轻人（都差不多20岁）打车子说先到凯旋城那里去，到了凯旋城门口车子上一男子说停车，等他们还要坐车，这时他们都下车了。过了一会看到5、6个人往他车子相反的方向步行，一辆红色的哈飞路宝的轿车开到他车前面叫他跟着他车走。离西津大道与抚北大桥交叉口约百米时，看到5、6人手持棍棒横穿马路，准备左转时听到一声巨响。
6、被告人供述和辩解
（1）李某的供述和辩解证实，2016年6月份的时候他在抚州市城西的一家赌场赌博，因“老眯”在赌场上对他不尊重，双方发生口角。6月7日下午他和梁某、汤某、周佳平四个人在一个茶楼里面打扑克，朱某和儿个小牙崽站在旁边看。17时许，他接到“老眯”的电话，双方吵起来了，双方约好在抚北大桥见面谈。他一个人开一辆白色路虎往抚北大桥开。他下车发现旁边己经停了八、九辆车子，而且“老眯”和几个人站在车外，手上还拿了砍刀，觉得不对劲便立即上车开车离开。第二天听说梁某、汤某、周佳平等人因为他的事情和“老眯”打架了，并且朱某还开了枪，“老眯”被砍伤住院。
他不知道梁某、汤某、周佳平、朱某等人开车跟着一起去抚北大桥的事。但是在他和“老眯”电话约定的时候，他们都听到了。
他8月15日在宜黄的喝酒碰上梁某、汤某，当晚一起入住宜黄黄巢大酒店时被抓获了。
（2）被告人朱某的供述和辩解证实，2016年6月7日15时许他在姐妹茶楼看“李猴子”、“星星”、“波波”、“瓜皮”玩扑克，在18时许“李猴子”接到电话后和对方吵起来了，双方戳骂娘后“李猴子”挂了电话说：“老眯”约他点子，我过去谈下”，他问他要大家和你一起去不，李猴子说不要，然后他一个人下楼去了，过来5、6分钟他和“星星”、“波波”、“瓜皮”说大家一起过去看下，莫等李猴子吃亏。他驾驶一辆帕萨特载“星星”、“波波”，“瓜皮”开一辆宝马载了两、三个人往抚北大桥方向去，在抚北大桥绕一圈看到“李猴子”下车。还看到“老眯”带了7、8车的人站在马路边上，“老眯”看到“李猴子”下车后喊杀、杀就冲向“李猴子”，他看到不对劲就在车上拿了一把消防枪、一把西瓜刀去救“李猴子”，等他到“李猴子”旁边“老眯”拿刀砍李猴子，李猴子闪开了，他拿消防枪对到天上开了一枪并朝老眯肩膀处砍了一刀，然后把李猴子拉回来，对方就站在那停住没冲上来，这时后面又来了一伙人冲过去，“老眯”那边的人就跑，他们这边的人就去杀“老眯”。杀了20几秒老眯一边被杀一边往人行道上走，后来冲了一辆凯迪拉克将“老眯”救走了。他这边的小牙仔拿着刀棍打砸“老眯”这边的车辆。砸了几分钟之后散了。
“星星”当时坐在他的车子上面，没有下车。“波波”手上拿了一把凶器（不确定是刀还是棍子）冲上去砸对方凯迪拉克汽车。“瓜皮”当时手上拿了一把砍刀冲上去，“老眯”当时身后有七、八辆汽车，下来了近20个人，有“辉辉”、“露露”、“赛辉”等人。有些人拿了刀，有些人拿了棒球棍。“老眯”手持一把水果刀朝“李猴子”砍了一刀，但是被“李猴子”躲开了。
（3）被告人梁某的供述和辩解证实，2016年6月7日下午他在姐妹茶楼二楼和里面的人打麻将，当时“李猴子”、“星星”、“瓜皮”也在里面玩扑克。他听到李猴子说“老眯”约他去抚北大桥那边谈妥，然后“瓜皮”和他说走并叫他坐黑色宝马，他就跟下去，看到楼下停有四辆车子，一辆白色宝马、一辆黑色宝马、一辆白色凯里拉克、一辆大众轿车。他坐瓜皮借来的黑色宝马副驾驶位，后排有四个人，“星星”开大众轿车。后走抚北大桥与西津打到交叉口附近往南走时“老眯”那边开了5、6辆车停在那，他们的人都下车了，相互看见了后“老眯”拿一把刀站在马路中间喊杀，然后他们的车往南西津方向开了几十米掉头往大道北方向和“老眯”汇合，当车子准备再掉头时一辆货车过来挡住，等他过去已经看到“老眯”那边的人都跑了，就“老眯”一个人被砍伤躺在绿化带里面的人行道上，“李猴子”拿牛刀还在砍“老眯”那边人停在马路边的车子，他车上的两个人也拿刀下车砍车子。之后就开车离开现场了。老眯穿黑色衣服，手上拿一把刀。
（4）汤某的供述证实，2016年6月7日下午5点20分钟左右，他和李某、“瓜皮”、梁某四个人在姐弟茶楼打扑克牌。李某接到了一个电话，接电话的时候，听到他说：“好哦，我等下到抚北大桥来跟你见面。”打完电话，李某就下楼。过了几分钟，朱某就上楼来了，对他们说：“李猴子到抚北大桥跟别人见面去了，一起来去看下。怕等下会出事。”然后，他就跟“瓜皮”、梁某、朱某一起下了楼。当时，楼下停了三辆车子，还有几个年轻男孩子就站在车子边上。他和朱某一起上了车，李某几个人都分别上了车。几辆车都开始往抚北大桥方向走。十分钟后到了城西华家进村的地方，当时没看到“老眯”这边的人。就掉了头，然后在抚北大桥和坝上三岔路口交界的地方看到了“老眯”这边的人。当时，路两边停了好多辆车，路中间也停了车。当时看到李某在离他三五十米的地方下了车往“老眯”的车子方向走。“老眯”看到李某下了车，“老眯”这边的人好多人也下了车。朱某在离他们三十几米的地方停住了，然后就从身边拿了一把刀下车过去，另外一只手上还拿了一把枪。后座两个年轻男孩子也拿刀过去。朱某跑过去以后，就往人群中开了一枪，“老眯”那边的人往后退了，就剩“老眯”一个人站在路中间。他这边的人就开始拿刀砍“老眯”，大概持续了两三分钟。砍完人以后，他们就开始砸“老眯”这边开来的车，后散开了。
对方打架的人是“老眯”召集的，他这边去打架的人是李某召集的；听说是因为李某和“眯子”之前在赌场上有过节。
2016年6月底左右，他去了金溪找李某，当时在金溪的人还有梁某；然后李某在那里租了房子，在那里住。
（5）华某的供述与辩解证实，他是投案自首的。他因在赌场喊过李某“猴子”，李某觉得在社会上没面子，6月7日便打他电话出来把这件事解决”，两人吵了起来，他说在抚北大桥，来谈。之后他打电话叫魏某说他和李猴子吵架了，叫他带几个人来凯旋城集合在去抚北大桥那边，他开车载了“小保”、“傻子”、“泡头伏”、“小兵”到凯旋城，魏某开他自己的别克车并还叫了辆黑色车子的人，在凯旋城他让魏某跟他车子走，到抚北大桥附近看到马路两边停了几辆车，他拿一把西瓜刀下车，李猴子拿一把银灰色的枪冲出来，45度朝天开了一枪喊杀“老眯”，然后李某用牛刀朝他砍了一刀后，就昏倒在地上了，李猴子那边的人拿钢管刀冲向他砍，他被砍晕倒在地，
李猴子那边有梁某（外号“太子”）、“星星”、“瓜皮”这三人都是“李猴子”这边带队的。
（6）被告人魏某的供述与辩解证实，2016年6月7日晚上18时许，他接到“老眯”电话说晚上有事，他知道应该是老眯和别人有纠纷要去打架，所以叫上他们撑场面。他就开白色君威接上刘某和程某、“少华”一起来到临川大道凯旋城小区旁，车上放了棒球棍，后他开车跟着老眯的车到了抚北桥头，到了之后“老眯”就从他车子上下来，拿着一把短刀，他也紧跟着下车，当时看到对面有四五辆轿车停在路边，其中有一辆黑色宝马比较显眼，他才意识“老眯”是和别人在约架。然后对方四五辆轿车的人见到“老眯”下车后，就都下车，“李猴子”掏出一把黑色手枪，看到“老眯”下车后，双手握住手枪45度朝天开了一枪，当时在“李猴子”旁边的二十来个年轻小伙子听到枪声后，就朝“老眯”冲过来，其中他们有的人拿着砍刀，老眯身边有些人见到对方有枪就跑掉了，对方还朝他的白色君威车子前挡风玻璃、后挡风玻璃、左后侧车门、引擎盖等地方乱砍。
被告人李某、朱某、汤某、梁某、魏某提供赔偿协议书及谅解书，证实同案犯家属对被告人华某的伤害共赔偿了241000元，并取得华某的谅解。
本院认为，被告人李某与被告人华某因私人恩怨约定谈妥。被告人李某伙同被告人朱某等人多人持刀、枪与被告人华某伙同魏某等多人持刀、棒球棍聚众持械在交通要要道实施暴力。在实施斗殴过程中，被告人李某作为主要分子、被告人朱某系参与致被告人华某重伤的人员应当以故意伤害罪追究其刑事责任。参与斗殴的被告人汤某、梁某及被告人华某、魏某等人持械在公众场所斗殴，严重扰乱了社会管理秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，应对其定罪处罚。临川区人民检察院起诉书指控各被告人犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以确认，但仅指控聚众斗殴罪名不准确，应予纠正。
被告人李某及其辩护人认为，被告人李某并未纠集且动手砍杀被告人华某，其只在现场逗留了2、3分钟便离开了。经查，本案的案发时间系2016年6月7日下午18时许，公安机关接到报警后，在现场抓获了被告人魏某、及同案犯刘某和程某，该三位同案犯的供述均指认被告人李某下车后实施了砍杀行为，且得到之后归案的被告人华某的印证。被告人李某、汤某、梁某案发二个月后在同一个地方同时被抓获归案，汤某、梁某在最初讯问时对被告人李某在本案中实施的部分行为也进行了指证，朱某投案后对李某的部分行为也进行了指证，该三位同案犯在庭审中对李某在本案中的行为予以翻供，且翻供的理由简单，不合正常逻辑，因同案共同参与一方被告人的言辞证据具有易变性、主观性，相比之下，最初归案的魏某、刘某和程某的供述可信度高、内容自然合理，且得到其他证据的印证，对该部分证据应予采信。综合其他证据可以认定被告人李某积极实施了犯罪行为，并起主要作用。对被告人李某及辩护人上述意见不予采纳。
本案系共同犯罪，被告人李某、华某积极参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱某、汤某、梁某、魏某在共同犯罪中起次要作用，依法应减轻处罚。
另被告人华某因具有自首情节，可减轻处罚，被告人朱某具有投案情节，但其庭审时对同案犯的主要行为予以隐瞒，未如实供述，不符合自首的构成要件；其余被告人虽然当庭自愿认罪，但对自己的行为及同案犯的行为均作出避重就轻的供述。另被告人李某、朱某、梁某、汤某、魏某对伤者给予赔偿，并取得伤者的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某、华某曾因犯罪被刑事处罚，系前科，可酌情从重处罚。
综合各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月17日至2019年10月16日止）。
二、被告人华某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月13日至2018年6月12日止）。
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月17日至2017年5月16日止）。
四、被告人汤某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月17日至2017年5月16日止）。
五、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月17日至2017年5月16日止）.
六、被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月8日至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 晏 慧