wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6537号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行
被执行人金奕蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05725号，依法向被执行人金奕蕾发出执行通知书，责令被执行人金奕蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金奕蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金奕蕾（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币297806.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十三日
书记员 林任春
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00690-4号
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，统一社会信用代码91420000714631357T，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
主要负责人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，组织机构代码77758315-3，住所地黄冈市黄州区东门路59号。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被执行人王大勇，男，汉族，1975年1月4日出生，住武汉市江汉区。
被执行人张丽，女，汉族，1982年6月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂长江内证字第8345号执行公证书，于2015年12月23日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于2016年1月9日前履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。双方当事人于2017年1月10日向本院分别递交书面申请，申请扣划被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司在银行55×××42、57×××24、55×××86账户上的存款222万元；
二、继续冻结55×××42、57×××24、55×××86账户，以1.1亿元为限；
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨再汉
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审127号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：于照民。职务：局长。
被执行人：许洋洋、男，汉族，1985年7月17日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月10日向我院申请执行被执行人许洋洋非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年8月5日以被执行人许洋洋非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）66号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、没收在非法占用的3388.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
2、并对非法占用的3388.41平方米土地处每平方米4元的罚款，计13553.64元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2016）66号行政处罚，于2016年8月5日依法送达被执行人许洋洋。被执行人许洋洋未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2016）66号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人许洋洋在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人许洋洋在兴隆乡邵砦村南、开罗路南侧非法占用的3388.41平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人许洋洋必须于本裁定送达之日起十日内向申请执行人开封市祥符区国土资源局缴纳罚款一万三千五百五十三元六角四分（13553.64元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审?判?长???董合义
审?判?员???张艳
审判员 ???张卫格
二〇一七年三月十日
书记员 徐 方 舒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更2291号
罪犯唐华荣，女，1969年6月10日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)肇刑初字第8号刑事判决，以被告人唐华荣犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月2日起至2022年9月1日止）,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月17日入监狱服刑。2012年6月1日、2013年12月20日经广州市中级法院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月。2016年6月17日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月1日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯唐华荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐华荣予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯唐华荣的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年2月止共获奖励分115.83分，评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯唐华荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐华荣减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年3月1日止),剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 叶联玮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11226号
原告甘立全，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省。
被告谢伟，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告甘立全与被告谢伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告甘立全到庭参加了诉讼，被告谢伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告甘立全诉称，2012年6月，被告邀约原告到其承接的巴南区李家沱曼哈顿工程一期做墙地砖返修工程。双方口头协商采取计时和计件劳务。同年11月工程完工。2013年2月19日，被告给付原告劳务费12000元，尚欠18000元被告出具欠条并约定同年5月8日付清。现履行期限已届满，被告仍未给付。原告起诉要求被告给付劳务费18000元，承担本案诉讼费。
被告谢伟未作答辩。
经审理查明，2012年6月，被告谢伟在何兴处分包巴南区李家沱曼哈顿工程一期大厅及过道墙地砖返修工程。原告受被告邀约双方口头协商由原告在该工程做计时和计件劳务。2012年11月，工程完工后双方进行了结算。2013年2月19日，被告谢伟给付原告甘立全劳务费12000元，尚欠18000元被告当即出具欠条，承诺在2013年5月8日付清。被告到期后仍未给付。现原告起诉要求被告给付。审理中，本院以特快专递的方式向被告送达了相关法律文书，被告签收后，未按规定时间到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述，被告谢伟出具给原告的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告给原告出具的劳务费欠条，足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。对原告要求被告给付劳务费18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢伟于本判决生效之日起十日内给付原告甘立全劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告谢伟承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费250元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一六年十月十日
书记员 张雅婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0004号
原告罗雅茹
法定代理人凌艳
委托代理人张某
被告王玉龙
本院在审理原告罗雅茹与被告王玉龙健康权纠纷一案中，原告罗雅茹于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雅茹申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗雅茹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗雅茹负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年二月八日
书记员 周 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09236号
原告谭红，女，汉族。
被告陈胜利，男，土家族。
原告谭红与被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与审判员刘海曦、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭红到庭参加诉讼。被告陈胜利经本院于2013年9月24日在《重庆晚报》公告送达后，2013年12月5日，本院向被告陈胜利直送了开庭传票，但被告陈胜利无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭红诉称，2009年12月1日，被告向原告借款40万元，2010年10月22日，被告再次向原告借款100万元。双方约定月利率3％。借款期满后，被告未按约还款。现要求被告立即偿还借款本金140万元；支付2011年10月30日前的利息16万元及从2011年10月30日起，以140万元为本金按中国人民银行贷款利率4倍计算的利息。
被告陈胜利未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告陈胜利向原告谭红借款40万元，约定月利率按3％计算。同日，原告谭红通过招商银行三峡广场支行转账付给被告陈胜利40万元。2010年10月4日，被告陈胜利再次向原告谭红借款100万元。同日，原告谭红通过工商银行小龙坎支行转账付给被告陈胜利100万元。2011年10月30日，双方确定之前借款的利息为16万元，并由被告陈胜利向原告谭红出具了借条，借条载明：“今借到谭红人民币156万元，借款时间2011年10月30日到2012年10月30日。”2011年12月25日，被告陈胜利向原告谭红出具说明载明：“……资金利息按原协议的月息3%实际结算。还款时间不超过2012年12月30日。利息按月支付”。还款期满后，被告陈胜利仍未还款。现原告谭红向本院提起诉讼。审理中，原告谭红将利息变更为：要求被告支付利息。该利息截止到2011年10月30日为10.70万元，从2011年11月1日起以140万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算被告付清本金时止。审理中，被告陈胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及银行回单、借条、说明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告陈胜利借款后应当按约还款，其不按约还款违反了诚实信用原则，现原告谭红要求被告陈胜利归还借款理由正当。原告谭红要求被告陈胜利给付2010年10月22日至2011年10月30日期间的利息10.70万元，并从2011年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜利归还原告谭红借款140万元。限被告陈胜利于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告陈胜利支付原告谭红利息。该利息截止到2011年10月30日为10.70万元；从2011年11月1日起以140万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算利息至被告陈胜利付清本金时止。限被告陈胜利于本判决发生法律效力后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18840元，公告费200元，合计19040元（原告已预交9620元），由被告陈胜利负担。被告陈胜利负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谭红9620元，立即向本院交纳9420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
审 判 员 刘海曦
人民陪审员 许前华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何行玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4323号
申请执行人上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人李孝迁，男，1977年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1039号民事判决，向被执行人李孝迁发出执行通知书，责令被执行人李孝迁履行生效法律文书确定义务，并缴纳执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李孝迁钱款人民币2,720元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一六年九月二十二日
书记员 江隐龙
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7905号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告于孟先，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告于孟先买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12059号
原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路19号1-6号，统一社会信用代码91500110671036004H。
法定代表人：赵世春，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：张梦，男，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司（以下简称镇南公司）诉被告张梦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告镇南公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告张梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇南公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告张梦支付服务费14400元及违约金20000元。事实和理由：2013年4月24日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告张梦从合同签订之日起挂靠经营渝BH7X**，被告张梦每月缴纳服务费600元，逾期两个月未交足的，则原告镇南公司有权解除合同；同时合同还对车辆保险、违约责任及争议解决进行了约定。但被告张梦已有24个月未缴纳服务费，已累计拖欠原告镇南公司服务费14400元。
被告张梦未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BH7X**挂靠原告镇南公司属实，签订合同时已一次性缴纳了全年的服务费；且挂靠车辆在2013年8月份左右卖给别人，但原告镇南公司不给办理过户。故不同意支付服务费14400元及违约金20000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记情况说明、欠款清单。被告张梦无质证意见，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
根据原告镇南公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，约定被告张梦将自有的渝BH7X**挂靠原告镇南公司，挂靠期限自本合同签订之日起至车辆按法律法规、政策规定报废时止；被告张梦每月15日前按时足额向原告镇南公司缴纳服务费600元，若逾期两个月未交足服务费，则原告镇南公司有权解除合同并要求被告张梦承担违约责任及支付每逾期一日按应缴纳服务费的千分之五计算滞纳金，双方约定违约金20000元；合同同时对挂靠车辆的变更、争议的解决进行了约定。签订合同后，被告张梦一次性将全年的服务费交至了2014年4月23日。
另查明，2014年4月16日，原告镇南公司向重庆市车管所二分所办理了渝BH7X**灭失登记。
本院认为，原、被告双方于2013年4月24日就渝BH7X**签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，渝BH7X**已由原告镇南公司办理了灭失登记，致使原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告镇南公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，渝BH7X**号车辆于2014年4月16日办理灭失登记，而本案被告张梦在此之前的挂靠渝BH7X**号车辆服务费已缴纳，并无因拖欠原告镇南公司服务费而违约，故对原告镇南公司要求被告张梦支付2014年8月至2016年7月的服务费14400元及违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。本案被告张梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告张梦于2013年4月24日就渝BH7X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除;
二、驳回原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费330元，由被告张梦负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2135号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳街8号。
负责人郑志海，分行行长。
委托代理人郑英瑜，原告公司职员。
委托代理人李为波，原告公司职员。
被告裴纪严。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告裴纪严金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行自愿于2015年11月17日向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司钦州分行撤回本案起诉。
案件受理费人民币2972元，减半收取1486元，由原告中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 谢春铃
二〇一五年十一月十九日
书记员 裴 婧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11058号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：商晓平，女，1983年9月30日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告商晓平信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 李万涛
审 判 员 艾 岚
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月三日
书 记 员 潘 峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8253号
原告：吴江区同里镇华洋精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村方港村。
经营者：杨小珠，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：苏州市佳轩模塑制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路618号。
法定代表人：周军。
被告：周军，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告吴江区同里镇华洋精密模具厂与被告苏州市佳轩模塑制造有限公司、周军加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨小珠及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏州市佳轩模塑制造有限公司、周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江区同里镇华洋精密模具厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏州市佳轩模塑制造有限公司立即支付加工款25355元；2.被告周军承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为被告苏州市佳轩模塑制造有限公司进行模具加工，但至今仍欠加工费25355元不付，被告周军作出连带责任的承诺亦不履行，故起诉。
被告苏州市佳轩模塑制造有限公司未作答辩。
被告周军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了江苏增值税专用发票、对账单。两被告在收到诉状副本、证据材料后未作出答辩，故本院对原告提供证据确认并在卷佐证。
经审理查明并认定事实如下，原告为被告苏州市佳轩模塑制造有限公司加工模具，双方并于2015年8月30日进行对账，被告苏州市佳轩模塑制造有限公司并在对账单上盖章确认结欠原告加工费人民币25335元。被告周军亦签名确认，并注明：上述欠款周军本人（身份证号）承担连带责任，特承诺于2016年9月30日归还6000元、2016年10月30日前归还6000元、2016年11月30日前归还6000元、2016年12月30日前归余款一次性付清7355元。原告并于次日开具了金额为25355元的江苏增值税专用发票一份，但两被告均未履行付款义务。
本院认为，被告苏州市佳轩模塑制造有限公司、周军无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原告为被告苏州市佳轩模塑制造有限公司进行了模具加工，且双方已对账确认，被告苏州市佳轩模塑制造有限公司应按约支付加工款。被告周军承诺承担连带责任，亦应按约履行。
综上所述，原告要求被告苏州市佳轩模塑制造有限公司支付加工款及被告周军承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市佳轩模塑制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区同里镇华洋精密模具厂加工款人民币25355元。
二、被告周军对被告苏州市佳轩模塑制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计人民币217元，由被告苏州市佳轩模塑制造有限公司、周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一七年一月五日
书记员 万奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3770号
上诉人（原审原告）：广州市华康地空开发有限公司,住广州市荔湾区。
法定代表人：余秀萍，总经理。
委托代理人：周晓琳,广东厚载律师事务所律师。
委托代理人：徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市志燊物业管理有限公司,住广州市荔湾区。
法定代表人：张振夫。
委托代理人：潘玖明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：张惠宁，广东金桥百信律师事务所律师助理。
上诉人广州市华康地空开发有限公司（以下简称华康公司）因与被上诉人广州市志燊物业管理有限公司（以下简称志燊公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015)穗荔法民三初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案系华某公司要求志燊公司退出涉案场地并要求志燊公司缴纳相应的使用费，而志燊公司以其根据双方签订的协议约定可以无偿使用涉案场地为由拒不退出所产生的纠纷。一审期间，志燊公司认为其实际使用的物业管理专用房屋面积约200平方米，二审期间其自行测量后主张其实际只占用了165.38平方米，且其无偿使用涉案场地有合同依据。华某公司则认为志燊公司无偿使用涉案场地并无依据，其一审期间主张志燊公司实际占有使用的面积为572.9409平方米，二审期间自行测量后认为志燊公司实际占有使用的面积为565.68平方米。由于华某公司与志燊公司对于志燊公司使用涉案场地的依据、实际占有场地面积及四至均有异议，对这些事实的审查认定系本案处理的关键，一审法院对此均未查清。鉴于本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第1468号民事判决；
二、发回广州市荔湾区人民法院重审。
预收二审案件受理费5658元，由本院退回给上诉人广州市华康地空开发有限公司。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 旦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1559号
原告苏州市相城区黄桥康辉化工材料经营部，住所地苏州市相城区黄桥镇方浜村。
投资人周建康，总经理。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州众旺电子材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园。
法定代表人张桂红，总经理。
原告苏州市相城区黄桥康辉化工材料经营部诉被告苏州众旺电子材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄桥康辉化工材料经营部委托代理人吴志新到庭参加诉讼，被告苏州众旺电子材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区黄桥康辉化工材料经营部诉称，原告与被告双方自2012年以来保持业务往来，由原告为被告提供铬酸、氢氟酸等化工原料，原告每次根据被告要求及时提供相应货物，并开具了相应增值税发票，但被告并未按照双方的约定完全履行付款义务，截至到目前为止尚有货款人民币90530元尚未支付，原告多次催讨，但被告一直以种种理由推诿，被告的行为已经严重违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款90530元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州众旺电子材料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2002年7月始，原告苏州市相城区黄桥康辉化工材料经营部与被告苏州众旺电子材料有限公司口头建立买卖合同关系，由原告供给被告电镀用焦磷酸亚锡、活性碳、盐酸、氯化镍、硫酸镍、铬酸等化工产品，至2012年11月24日双方终止业务往来。在此期间，原告共供给被告各类化工产品计货款人民币112110元，原告开具了与货款（112110元）相对应的增值税发票。被告分别于2012年9月27日、11月21日、11月24日支付了货款900元、20000元、680元，合计被告共支付给原告人民币21580元，尚欠原告货款人民币90530元。2013年10月20日，原告出具对账单一份，被告确认原告供货金额为人民币112110元，已支付21580元，尚欠90530元。原告多次向被告催讨货款未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供增值税发票记账联复印件六份、对账单一份、被告支付款项凭证二份、被告工商登记资料一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间口头建立的买卖合同，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告货款人民币90530元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款人民币90530元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州众旺电子材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区黄桥康辉化工材料经营部货款人民币90530元。
案件受理费减半收取为人民币1032元，由被告苏州众旺电子材料有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二0一四年元月八日
书记员 戚鸣宇
附录本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第843号
原告李美华。
委托代理人杨喜磊，自然情况同下。
原告杨喜磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
被告辛建良。
原告李美华、杨喜磊与被告辛建良、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美华的委托代理人杨喜磊、原告杨喜磊，被告辛建良，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人安阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美华、杨喜磊诉称，2013年11月13日6时55分许，原告的亲属杨瑞学未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的鲁B×××××号普通二轮摩托车，沿大后路由西向东行驶至肇事处，遇对行的被告辛建良驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致车损杨瑞学受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定杨瑞学承担事故的主要责任，被告辛建良承担事故的次要责任。杨瑞学受伤后，被送往平度市人民医院住院抢救，花医疗费6529元，交通费2000元，车检费30元，死亡赔偿金314620元，丧葬费21344元，被扶养人生活费195720元，误工费4438.4元，经查：被告所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车强制保险和商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计247000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、医保外用药、精神抚慰金不承担。超出交强险部分同意按照责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。
被告辛建良辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险和30万元的第三者责任险并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月13日6时55分许，原告的亲属杨瑞学未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的鲁B×××××号普通二轮摩托车，沿大后路由西向东行驶至肇事处，遇对行的被告辛建良驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车相撞，致车损杨瑞学受伤，经抢救无效于2013年11月14日死亡。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定原告的亲属杨瑞学承担事故的主要责任，被告辛建良承担事故的次要责任。原告的亲属杨瑞学受伤后，被送往平度市人民医院住院抢救，花医疗费6529元，支出交通费800元，检车费28.3元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险30万元不及免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，死者杨瑞学1966年8月29日生，兄弟二人，父母已故，其兄弟杨双全是聋哑人，经鉴定为大部分丧失劳动能力，杨瑞学生前一致抚养弟弟杨双全，生于1971年8月29日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告亲属的住院病历、用药明细、医疗费单据、尸检报告、户口注销证明、死亡证明、村委证明、被扶养人身份证明、户籍证明、残疾证、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。原告的亲属杨瑞学未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的两轮摩托车，遇相对方向来车时未靠右行驶是事故发生的主要原因即70%。被告辛建良驾车未确保安全通行也是发生事故的原因，但事故责任过错相对较小，应当承担事故30%的赔偿责任。对于原告的损失，被告保险公司首先在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分按责任分担后，由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔30万元范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告主张的被扶养人杨双全的生活费不符合法律规定，不予认可。因为杨瑞学与杨双全是兄弟二人，其父母已故，因杨双全是残疾人，经鉴定为大部分丧失劳动能力，杨瑞学生前一致负责监护和照顾弟弟杨双全，对原告主张的被扶养人生活费应当支持。对原告主张料理亲属的后事误工人数4人各10天过高，酌定认可4人各5天为宜。对原告主张的交通费2000元过高，酌定认可800元为宜。原告主张的鉴定费1100元，是原告为证明被扶养人生活费所发生的费用，与本次事故无直接的利害关系，不予支持。被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费的赔偿标准按农村居民计算，本院予以支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
二原告的经济损失如下：杨瑞学的死亡赔偿金314620元（15731元×20年），丧葬费21344元，被扶养人生活费195720元（9786元×20年），杨瑞学的抢救费6529元，误工费2200元（110.96元×5天×4人），交通费800元，检车费28.3元，共计541221.3元。由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费6529元、死伤赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、车检费共计116557.3元，余款424664元的30%即127399.2元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿三原告经济损失116557.3元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险范围内赔偿三原告经济损失127399.2元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告辛建良及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，邮递费120元，共计5125元，由被告保险公司承担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 xxx
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保2号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
你司与肖月明申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初10号民事裁定书于2017年1月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十二日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初44号
原告陈磊，男，1975年5月31日出生，汉族，住云阳县。
被告王少仲，男，1962年8月22日出生，汉族，住云阳县。
被告姚志连，女，1963年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告陈磊与被告王少仲、姚志连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨生全独任审判，适用简易程序并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告王少仲、姚志连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，二被告系夫妻关系。因被告王少仲经商需资金，于2014年11月19日向原告借款50000.00元，并约定了利息，但没有约定还款期限。后原告多次找被告催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告共同偿还原告借款50000.00元，并从2015年5月19日起按月利率3%支付利息至还清借款时止。
被告王少仲、姚志连未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王少仲因经商需资金，于2014年11月19日向原告借款50000.00元，约定月利息5%，并出具借条一张。原告当日将借款50000.00元汇入被告王少仲银行账户。被告支付了5个月利息。此款经原告多次催收无果。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、二被告的户口信息及婚姻登记档案复印件、借条、中国建设银行客户回单、个人活期明细表在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王少仲向原告借款并出具了借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法并有效，被告王少仲应当在原告催收后的合理期间内还款；原、被告约定的利率及原告主张的利率均违反相关司法解释的规定，故依法只能按照月利率2%计算利息。二被告系夫妻关系，且本案债务产生于夫妻关系存续期间，故被告姚志连应与被告王少仲共同承担清偿责任。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告王少仲、姚志连在本判决生效后十日内共同偿还原告陈磊借款50000.00元，并从2015年5月19日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。
。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨生全
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡银川
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初1528号
原告：陶成道，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告陶成道与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶成道、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶成道向本院提出诉讼请求：1.恒业房地产公司承担逾期办理房地产权属证书违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至恒业房地产公司协助办理之日止，暂计算至2018年7月31日）；2.恒业房地产公司承担诉讼费用。
恒业房地产公司辩称，对公司未能及时办证的事实，不持异议。因施工方铜陵东联建设有限责任公司未将相关的办证材料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能在规定期限内协助办理房地产权属证书登记手续，故恒业房地产公司不应当承担违约责任。即使恒业房地产公司存在延期办理过户登记的违约行为，因不能办证的状态一直持续，实际损失也就是利息损失，违约金按每天20天计算标准过高，应调整为每天10元比较合理。
本院认为陶成道与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陶成道按照约定支付购房款后，恒业房地产公司未在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。恒业房地产公司关于不能协助陶成道办证系施工方未交付办证所需资料所致，应由施工方承担相关责任的辩解，本院不予采信。陶成道按照合同约定的每天20元的标准计算违约金，并不高于恒业房地产公司自收到购房款之日起至今按照中国人民银行贷款基准利率计算出来的资金占用费用，陶成道的此项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。恒业房地产公司关于违约金过高的抗辩，不能成立。陶成道第一次起诉恒业房地产公司支付自逾期办证之日起至2017年7月31日止的违约金的案件已经向本院申请执行，现再次起诉恒业房地产公司支付自2017年8月1日起至2018年7月31止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告陶成道支付逾期办理房地产权属证书的违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李莉
二〇一八年八月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初102号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人丁建强，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2015年3月6日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。因本案于2016年12月4日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］98号起诉书指控被告人丁建强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉，被告人丁建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁建强与吸毒人员丁玉亮系邻居关系。丁玉亮与吸毒人员徐莉系朋友关系。2016年9月中旬的一天，丁玉亮、徐莉到被告人丁建强位于本市西湖区永富路769号9栋2单元901室的家中玩，后丁建强与丁玉亮、徐莉共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。
2016年10月中旬的一天，被告人丁建强与徐莉在本市西湖区永富路769号9栋楼下相遇，后丁建强将徐莉带到家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
2016年12月2日19时许，被告人丁建强叫丁玉亮到其位于本市西湖区永富路769号9栋2单元901室的家中玩，后丁玉亮带徐莉一起来到丁建强的家中，后丁建强伙同丁玉亮、徐莉共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
2016年12月3日，被告人丁建强及丁玉亮、徐莉被公安机关抓获归案。经现场尿样检测：被告人丁建强及丁玉亮、徐莉的尿样与甲基苯丙胺试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人丁建强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人丁建强及吸毒人员丁玉亮、徐莉尿样现场检测报告及陈述；归案情况说明及同步录音录像；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；现场照片；被告人丁建强的供述同步录音录像及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁建强违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然多次容留他人在其住所吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁建强曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余萌
二〇一七年三月二日
书记员 江舸
速录员 袁芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00126号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现在家中。
辩护人罗玉石，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1734号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人罗玉石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日7时许，被告人蒋某在沙坪坝区站东路潇江酒店，利用伪移动基站向辐射区域内手机发送内容为“你好，我是房东，现在外地出差，请尽快把这次的房租汇到我爱人的农行卡上：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7972ＸＸ强，汇好请告之”的诈骗短信。后被害人刘某某接到短信后向该卡转账2400元、被害人汪某接到短信后向该卡转账8700元。至案发时，被告人蒋某持有的短信发送软件显示已发送短信217758条。
破案后，公安机关扣押了被告人蒋某的作案工具联想电脑一台、信息发射机一套以及诺基亚2322型手机、诺基亚1202型手机、moral手机、三星手机各一部。被告人蒋某向被害人刘某某退赔了2400元，向被害人汪某退赔了8700元，被害人刘某某、汪某均书面表示谅解被告人蒋某的行为。
上述事实，被告人蒋某在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、汪某的陈述，证人周某某的证言，到案经过，扣押物品清单，指认现场及赃物照片，汇款凭证，侦查经过说明以及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人蒋某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某能积极退赃，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押被告人蒋某的作案工具联想电脑一台、信息发射机一套以及诺基亚2322型手机、诺基亚1202型手机、moral手机、三星手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马瑞勤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3946号
原告：兰伟，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：彭宏兵，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告兰伟与被告彭宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰伟到庭参加诉讼，被告彭宏兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰伟向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16667元及自2018年2月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭宏兵无答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年11月1日，被告以购买材料需要资金周转为由，向原告提出借款，原告予以同意后转给被告现金2万元，被告收款后于当日向原告出具借条1份，借条记载：“借条为进材料，现收到兰伟（公民身份证号码：）以现金借出的20000元（人民币贰万圆整），借期12月，年利率14.1%（百分之拾肆点壹）。本人自愿按月分期还本付息，共分12期还清，每月还款日为25日，每月还款金额为1797元，若2018年10月25日到期未还清，本人自愿按月利率3%计付逾期利息。若发生诉讼由兰伟的居住地，即湖南省长沙市区人民法院管辖，本人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。借款人：彭宏兵，身份证号码，电话156××××9349……”。原告陈述，被告自借款后按约偿还了2期，其中约定的每期还款1797元中含借款本金1666.7元及利息130.3元。后因被告未再还款，原告催款无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款20000元，有其出具的借条为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应按照借条的约定及时向原告偿还借款本息。虽双方约定的还款期限未到，但被告于借款后没有按照借条的约定向原告偿还借款本息，以其行为表明其不履行合同义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告可以在履行期限届满之前要求被告提前偿还借款本息。关于借款本息的认定问题。因原被告之间约定利息为年利率14.1%，该约定符合法律规定，本院予以认可。被告已经偿还的借款中包含借款本金3333.4元和利息260.6元，故被告尚差原告借款本金16667元，利息已经支付至2017年1月1日止。原、被告虽在《借条》中约定了逾期利率为月利率3%，但因借款尚未到期及该约定标准过高，同时，原、被告约定了借期内利率，故逾期利率应当按照借期内利率即年利率14.1%的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭宏兵于本判决书生效后十日内偿还兰伟借款本金16667元及自2018年2月1日起按照年利率14.1%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回兰伟的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，减半收取183.5元，由彭宏兵负担150元，兰伟负担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋瑞兰
二〇一八年八月八日
法官助理 杨 舟
书 记 员 刘虹宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民申4号
申请再审人（原审原告）：孙娟。
被申请人（原审被告）：程正。
被申请人（原审被告）：程引娣。
被申请人（原审被告）：程顺意。
原审第三人：武汉东湖新技术开发区左岭街道周庄村村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭街道周庄村。
负责人：严家莫，该村主任。
原审第三人：陈涛。
原审第三人：田莉荣。
申请再审人孙娟因与被申请人程正、程引娣、程顺意，
第三人武汉东湖新技术开发区左岭街道周庄村村民委员会、陈涛、田莉荣农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂洪山王民商初字第00050号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人孙娟申请再审称，本案的案由定性错误。申请再审人的诉讼请求是要求返还房屋拆迁款，原审将本案定性为农村房屋买卖合同纠纷错误，应为财产侵权纠纷。原审认定陈涛、田莉荣与程正签订《房屋买卖合同》并向程正支付购房款26万元的事实错误，要求再审予以改判。
本院原审查明：被申请人程正系武汉东湖新技术开发区左岭街道周庄村村民，2009年在未办理相关审批手续的情况下在周庄村婆婆山处修建六间三层楼楼房。2010年5月27日，程正和妻子施芳与第三人陈涛、田莉荣夫妻签订《房屋买卖合同》。约定，“甲方（程正夫妻）将位于武汉市洪山区*号六间三层楼楼房转让给乙方（陈涛夫妻），总价26万元。房屋所有权归乙方所有，以后与甲方无任何关系。如遇国家或开发商征用，房屋的所有赔偿与甲方无任何关系，归乙方所有；土地赔偿将其分为三份，三分之一归甲方所有，三分之二归乙方所有”。第三人周庄委会在该合同上盖章。当天，陈涛、田莉荣向程正支付购房款26万元，程正将房屋钥匙交给陈涛、田莉荣。
另孙娟与陈涛、田莉荣签订《房屋购买合同》一份。载明，“因程智猛、孙娟和陈涛、田莉荣购买程正六间三层楼楼房，每家各三间三层楼楼房，程正自愿转让卖给程智猛和陈涛，总价合计26万元整，房屋所有权归程智猛和陈涛所有。如遇国家和开发商征用房屋，房屋的所有赔偿与程正无任何关系，归程智猛、孙娟和陈涛、田莉荣所有。”2013年11月，陈涛、田莉荣得知上述房屋被拆迁，相关补偿款被程引娣、程顺意领走。孙娟知情后即要求返还拆迁款，双方为此发生纠纷。
原审认为，程正未能提供修建上述房屋的相关手续，应为违法建筑，属于法律、行政法规规定禁止转让的标的物。故程正、施芳与陈涛、田莉荣签订的《房屋买卖合同》以及孙娟与陈涛、田莉荣签订《房屋购买合同》均无效。本案中孙娟并未直接与程正签订合同，程正亦否认孙娟和丈夫程智猛购买上述房屋。孙娟不是买卖房屋合同关系的相对方，根据合同相对性原则，孙娟要求支付房屋拆迁补偿款的诉讼请求，不予支持。据此，判决驳回孙娟的诉讼请求。
本院认为，本案是因购房引起的要求返还拆迁款纠纷，认定是否应当返还拆迁款的根据是程正、施芳与第三人陈涛、田莉荣签订《房屋买卖合同》。原审依该《房屋买卖合同》定性并认定合同无效，认定事实清楚，适用法律正确。申请人孙娟申请再审的理由不成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百之规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙娟的再审申请。
审判长 秦道新
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晓婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第404号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正海，男，1973年2月26日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民。因犯故意伤害罪于2003年8月22日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因赌博于2009年1月被宜宾县公安局警告，并处罚款500元；因对他人实施殴打于2009年5月被宜宾县公安局罚款500元；因吸食毒品于2013年11月被宜宾县公安局行政拘留十四日；因吸食毒品于2014年3月被宜宾县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；因寻衅滋事于2012年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，2012年4月17日被取保候审；因寻衅滋事于2012年8月23日被宜宾县公安局行政拘留十五日，罚款500元。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人李正海犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月22日作出（2015）宜宾刑初字第218号刑事判决，以被告人李正海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人李正海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李正海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李正海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李正海撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 杨艳
代理审判员 温涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱霞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保109号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：张亚云，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：周忠海，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人张亚云、周忠海追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张亚云、周忠海在银行账户的存款27200元予以冻结。
申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审48号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局局工作人员。
被申请执行人张升华。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行张升华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人张升华未经批准，在2013年5月占用牛泉镇西泉河村耕地1260平方米建设石灰窑的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张升华作出莱国土资罚字（2014）第254号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；3、处罚款37800元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第254号土地行政处罚决定书，已于2014年11月28日送达给被申请执行人张升华。张升华在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年3月26日对张升华进行了催告，但张升华对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第254号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人张升华在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第254号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
限被申请执行人张升华于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款37800元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年二月十四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4244号
申请执行人解桂成，男，1952年2月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐前，男，1967年4月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐维芹，男，1960年6月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行解桂城与徐前、徐维芹借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保185号
申请人颜燕，女，1969年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人徐建筑，男，1978年6月5日生，汉族，住连云港市海州区新新路178号新港国际9号沿街商住楼42、65号门面。
申请人颜燕于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建筑在恒德控股集团有限公司香溢孔望项目或在江苏镕诚置业有限公司东海县魅力晶都项目的工程款予以保全，保全限额人民币120万元。申请人颜燕提供其单独所有的位于新浦区麻纺小区12号楼2单元6层501室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人颜燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐建筑在恒德控股集团有限公司香溢孔望项目或在江苏镕诚置业有限公司东海县魅力晶都项目的工程款120万元。
二、查封申请人颜燕单独所有的位于新浦区麻纺小区12号楼2单元6层501室房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人颜燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初71号之一
申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区。
负责人：郭云倩，系该行行长。
被申请人：赣州金顺驾校有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北园金龙路4＃厂房。
法定代表人：韩爔，系该公司总经理。
被申请人：韩爔，男，汉族，1994年7月3日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：韩胜文，男，汉族，1962年10月8日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：蒋茂莲，女，汉族，1966年4月7日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：刘苏兰，女，汉族，1976年4月15日生，住赣州市崇义县。
本院受理申请人赣州银行股份有限公司开发区支行与被申请人赣州金顺驾校有限公司、韩爔、韩胜文、蒋茂莲、刘苏兰金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司开发区支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赣州金顺驾校有限公司、韩爔、韩胜文、蒋茂莲、刘苏兰所有的价值人民币540万元的财产予以查封、冻结、扣押，担保人赣州银行股份有限公司开发区支行出具财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人赣州银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赣州金顺驾校有限公司、韩爔、韩胜文、蒋茂莲、刘苏兰所有的价值人民币540万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈小金
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 查亭亭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1274号
申请执行人陈开排
被执行人刘玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04861号，依法向被执行人刘玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十二日
书记员 胡军敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第147号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因犯抢劫罪于1993年7月30日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，吴宗文（已判刑）因工程款问题与被害人吴弟弟发生矛盾。2012年7月初的一天，吴宗文委托朱言刚（已判刑）找人殴打被害人吴弟弟。同月26日晚上，被告人张某受朱言刚指使，持钢管殴打被害人吴弟弟，致其双腿骨折后逃离现场。次日，吴宗文支付朱言刚好处费人民币17000元，后朱言刚付给被告人张某人民币3000元。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人吴弟弟右侧腓骨头、左侧腓骨上段骨折的损伤均已构成轻伤。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴弟弟的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，共犯吴宗文、朱言刚的供述及刑事判决书，抓获经过，辨认笔录及照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年一月十日
代书记员 傅国华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2104号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汪犁明，因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年11月21日因犯盗窃罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元。2015年5月23日刑满释放。
被告人于发永，因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年10月28日因犯盗窃罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2014年10月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2045号起诉书指控被告人汪犁明、于发永犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬，代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人汪犁明、于发永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年7月8日凌晨，被告人汪犁明伙同被告人于发永、“小包”（另案处理），由被告人于发永在外望风，被告人汪犁明以插片开锁的方式进入位于兰州市城关区民主东路某号某室，趁被害人王某某熟睡之际，盗窃被害人王某某现金700元人民币、苹果4手机1部（经鉴定价值人民币632元）、苹果5手机1部（经鉴定价值人民币1848元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年7月16日凌晨3时许，被告人汪犁明伙同被告人于发永、“小包”（另案处理），由被告人于发永在外望风，被告人汪犁明以插片开锁的方式进入位于兰州市城关区瑞德大道某号某室，趁被害人冯某熟睡之际，盗窃被害人冯某现金4100元人民币、ipad-A5平板电脑1部（经鉴定价值人民币4662元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年7月16日凌晨4时许，被告人汪犁明伙同被告人于发永、“小包”（另案处理），由被告人于发永在外望风，被告人汪犁明以插片开锁的方式进入位于兰州市城关区定西路某号某室，趁被害人汪某熟睡之际，盗窃被害人汪某现金3000元人民币。作案后，赃款挥霍。
4、2015年7月19日凌晨3时许，被告人汪犁明伙同被告人于发永，由被告人于发永在外望风，被告人汪犁明以插片开锁的方式进入位于兰州市城关区定西路某号某室，趁被害人高某某熟睡之际，盗窃被害人高某某现金3000元人民币、联想THINKPAD-
SL500型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币500元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2015年8月3日凌晨2时许，被告人汪犁明伙同被告人于发永，由被告人于发永在外望风，被告人汪犁明进入位于兰州市城关区颜家沟某号某室，趁被害人邓某某熟睡之际，盗窃被害人邓某某现金1000元人民币、苹果6手机1部（经鉴定价值人民币4640元）、苹果5手机1部（经鉴定价值人民币1280元）、三星手机1部（经鉴定价值人民币300元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
6、2015年8月4日凌晨3时许，被告人汪犁明伙同被告人于发永，由被告人于发永在外望风，被告人汪犁明以插片开锁的方式进入位于兰州市城关区颜家沟某号某室，趁被害人丁某熟睡之际，盗窃被害人丁某现金800元人民币、三星108型手机1部（经鉴定价值人民币1760元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪犁明、于发永的行为均已构成盗窃罪，被告人汪犁明、于发永属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人汪犁明、于发永均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人汪犁明伙同被告人于发永、“小包”（另案处理）于2015年7月8日凌晨，由被告人于发永在外望风，被告人汪犁明以插片开锁的方式进入位于兰州市城关区民主东路某号某室，趁被害人王某某熟睡之际，盗窃被害人王某某现金700元、苹果4手机1部（价值632元）、苹果5手机1部（价值1848元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人汪犁明伙同被告人于发永、“小包”（另案处理），于2015年7月16日3时许，由被告人于发永在外望风，被告人汪犁明以插片开锁的方式进入位于兰州市城关区瑞德大道某号某室，趁被害人冯某熟睡之际，盗窃被害人冯某现金4100元、ipad-A5平板电脑1部（价值4662元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人汪犁明伙同被告人于发永、“小包”（另案处理），于2015年7月16日凌晨4时许，由被告人于发永在外望风，被告人汪犁明以插片开锁的方式进入位于兰州市城关区定西路某号某室，趁被害人汪某熟睡之际，盗窃被害人汪某现金3000元。作案后，赃款挥霍。
四、被告人汪犁明伙同被告人于发永于2015年7月19日3时许，由被告人于发永在外望风，被告人汪犁明以插片开锁的方式进入位于兰州市城关区定西路某号某室，趁被害人高某某熟睡之际，盗窃被害人高某某现金3000元、联想牌THINKPAD-
SL500型笔记本电脑1台（价值500元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
五、被告人汪犁明伙同被告人于发永于2015年8月3日2时许，由被告人于发永在外望风，被告人汪犁明进入位于兰州市城关区颜家沟某号某室，趁被害人邓某某熟睡之际，盗窃被害人邓某某现金1000元、苹果6手机1部（价值4640元）、苹果5手机1部（价值1280元）、三星手机1部（价值300元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
六、被告人汪犁明伙同被告人于发永于2015年8月4日3时许，由被告人于发永在外望风，被告人汪犁明进入位于兰州市城关区颜家沟某号某室，趁被害人丁某熟睡之际，盗窃被害人丁某现金800元、三星108型手机1部（价值1760元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，破案、抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明，被害人王某某、冯某、汪某、高某某、邓某某、丁某的陈述，被告人汪犁明、于发永的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪犁明、于发永无视国法，多次入户盗窃公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人汪犁明、于发永曾因犯盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人汪犁明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年6月7日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人于发永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年6月7日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 琰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03841号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王斌，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告王斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 樊珊珊
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执186号
被执行人：王某，男，汉族，1962年4月13日出生。
被执行人：王某某，男，汉族，1966年5月22日出生。
被执行人：赵某某，男，汉族，1966年4月18日出生。
铁岭市银州区人民法院移送执行的王某等罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初16号判决已发生法律效力。本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，三被执行人于2018年7月22日出具保证书，保证于2018年12月31日前全部履行完毕。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初16号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑龙峰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海商初字第62号
原告张伟，女，1950年12月24日出生，满族，无职业。
委托代理人于志岩，男，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告高忠臣，男，1971年8月16日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省延寿县延寿镇城郊村高台三屯。
原告张伟与被告高忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人于志岩到庭参加诉讼，被告高忠臣经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：被告高忠臣于2014年4月15日、5月3日购买原告鸡蛋，共欠款鸡蛋款22004.50元，经多次催要至今未偿还。为此，要求被告高忠臣偿还鸡蛋款22004.50元，并承担案件受理费。
被告高忠臣未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条2份。证明被告高忠臣于2014年4月15日、5月3日购买原告32004.50元的鸡蛋，在给付10000元后尚欠22004.50元未偿还。
本院认为，原告张伟提交的由被告高忠臣出具的欠条，虽然被告高忠臣未到庭进行质证，但该欠条内容明确，并且有被告高忠臣签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告高忠臣于2014年4月至5月购买原告张伟鸡蛋，合款32004.50元，在偿还10000元后尚欠原告张伟鸡蛋款22004.50元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高忠臣购买原告张伟鸡蛋，双方形成了买卖合同的法律关系，且欠款明确，被告高忠臣有义务依约定给付原告张伟鸡蛋款。因此，原告张伟要求被告高忠臣给付鸡蛋款22004.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。另外，在诉讼中原告张伟撤回对孙天燕起诉，符合法律规定，应予准许。被告高忠臣未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
被告高忠臣欠原告张伟鸡蛋款22004.50元，在本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费350元，公告费660元，合计1010元，由被告高忠臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 虹
二〇一五年八月七日
书 记 员 周家鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2550号之二
原告信邦建设工程有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城开发区东昌东路159号E座3-1。
负责人时胜东，经理。
被告杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人俞建国，经理。
本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1502民初2550号财产保全的裁定，现原告以双方已达成调解协议，且被告已履行付款义务为由，要求解除对被告杭州恒达钢构股份有限公司银行存款25万元（中国农业银行股份有限公司杭州新街支行19×××93账户、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行33×××19账户、中国农业银行股份有限公司杭州义盛支行19×××76账户、中国建设银行股份有限公司杭州义蓬支行33001617093053000204）的保全措施。本院认为，原告信邦建设工程有限公司聊城分公司的请求符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告杭州恒达钢构股份有限公司银行存款25万元（中国农业银行股份有限公司杭州新街支行19×××93账户、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行33×××19账户、中国农业银行股份有限公司杭州义盛支行19×××76账户、中国建设银行股份有限公司杭州义蓬支行33001617093053000204）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年七月五日
书记员 付莹莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1151号
申请执行人竺秀丽。
被执行人徐钰雯。
被告洪超华。
申请执行人竺秀丽申请执行被执行人徐钰雯、洪超华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）泰海民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告徐钰雯、洪超华在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告竺秀丽借款人民币159000元。二、如被告徐钰雯、洪超华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费人民币3480元，公告费600元，合计4080元，由被告徐钰雯、洪超华共同负担（原告已预交，被告徐钰雯、洪超华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月1日，本院通过最高人民法院“总对总”���络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月1日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月2日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，被执行人徐钰雯名下有位于泰州市海陵区莲花5号小区46幢506室、泰州市鑫泰苑1幢101室的房屋两套，上述房屋均已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，且被多案查封，本院于2016年11月23日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年11月22日，本院至被执行人徐钰雯住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人徐钰雯不居住在泰州市海陵区莲花5号小区46幢506室。
另查明，被执行人徐钰雯、洪超华在本院有多起执行案件，被执行人徐钰雯现下落不明，被执行人洪超华在中国人民武装警察部队泰州市支队工作，其工资已被本院另案以每月保留2500元生活费的方式扣留。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时，申请执行人认可本院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己亦无法提供执行线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，被执行人徐钰雯名下虽有房产，但上述房产均设有抵押，并被其他案件查封，本案虽采取了轮候查封措施，但无法处置。被执行人徐钰雯下落不明，被执行人洪超华虽有工资收入，但已被本院扣留，其余未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述本院查封的财产，查封期限分别截至2019年11月22日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人认可本院查控结果，认为本院已经穷尽执行措施，并申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产��期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 澎
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第0589号
原告苏州市中有物资商行第三经营部，住所地江苏省苏州市东中市11-2号。
负责人张满军，总经理。
原告张满军。
二原告共同委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
被告秦小龙，男，1971年11月23日生，居民身份证号码3205241971********，汉族，住江苏省苏州市相城区元和秦埂村（5）庄上**号。
原告苏州市中有物资商行第三经营部、张满军与被告秦小龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法向被告秦小龙公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市中有物资商行第三经营部、张满军的共同委托代理人黄艳苓到庭参加诉讼。被告秦小龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市中有物资商行第三经营部、张满军诉称，被告与原告素有业务往来。2012年7月16日，被告结欠两原告货款107175元。此后，被告与两原告继续合作，但是被告一直未支付货款，被告至今结欠两原告货款170815元。此款原告催讨未着，遂诉讼来院。现起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币170815元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告秦小龙未答辩。
经审理查明，原告张满军与被告秦小龙经口头约定，由原告根据被告的要求向被告提供纤维网等建筑材料。2012年7月16日，经双方对账，被告秦小龙出具收条一份，注明：“今收张满军送货单总价79175（柒万玖仟壹佰），今欠张满军货款28000元，贰万捌。”后原告张满军又向被告秦小龙供货共计人民币63640元。至2012年12月，被告秦小龙共计结欠原告张满军货款人民币170815元。该款原告催讨未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的欠条一份、送货单九份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在庭审中自认与被告秦小龙发生买卖合同关系的是张满军个人，而非苏州市中有物资商行第三经营部。同时在欠条中被告也明确写明其结欠的货款对象是张满军个人，故原告苏州市中有物资商行第三经营部并非买卖合同的当事人，无权向被告秦小龙催要货款。原告苏州市中有物资商行第三经营部要求被告秦小龙支付货款的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告张满军与被告秦小龙之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行，被告秦小龙结欠原告张满军货款人民币170815元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告秦小龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市中有物资商行第三经营部对被告秦小龙的起诉。
二、被告秦小龙应于本判决生效十日内给付原告张满军货款人民币170815元。
案件受理费收取为人民币3716元，公告费900元，合计诉讼费4616元，由被告秦小龙负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗 蕾
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1096号
上诉人（原审原告）黄庆友，男，汉族，1966年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）张志成（又名张志林），男，汉族，1974年2月20日出生。
上诉人黄庆友与被上诉人张志成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄庆友及委托代理人马季超、被上诉人张志成及委托代理人程刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告张志成于2011年4月17日和张其富等人签订一份建房合同，协商的由张志成负责建筑施工，包工不包料，每平方160元。据原告黄庆友自己陈述，其和路文刚、张杰、徐静、何开海五人系共同搭伙从事建筑房屋的木工活（包括房屋的支模和拆模），是其本人与路文刚和张志成谈的承包木工活，只负责支模和拆模，每平方23元，当时只是给李旭工家干活。2011年4月21日下午17时，原告黄庆友在李旭工和张其富公山墙的一楼模板上支模时，由于原告黄庆友等人支模的模板只是支了一条腿（应该是两条腿），结果当黄庆友站在上面施工时，支的模板断裂，原告黄庆友不慎坠地摔伤。原告黄庆友受伤后在息县人民医院进行了抢救，支付医疗费用1769.79元，于2011年4月22日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗13天，支付医疗费用36500.58元及门诊费用3800.2元。于同年5月8日转入潢川县人民医院住院治疗25天，支付医疗费用4162.6元。于2011年8月1日再次转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗18天，支付医疗费用28174.39元及门诊费用70元。于2011年8月22日再次转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗8天，支付医疗费用4860.92元。原告黄庆友自行委托经信阳息州法医临床司法鉴定所于2011年11月15日做出鉴定，结论为：被鉴定人黄庆友因工伤致左顶叶脑挫裂伤、脑内血肿，左顶骨凹陷性骨折颅内积气，蛛网膜下腔出血评为七级伤残；休息期至评残前一日，营养期120天；护理期150天；劳动能力部分丧失。支付鉴定费用2549元。被告张志成对于该鉴定提出异议，要求重新鉴定，我院于2012年4月18日委托湖北中真司法鉴定所协和医院司法鉴定室重新进行了鉴定：被鉴定人黄庆友伤残程度属八级伤残，劳动能力丧失程度属部分劳动能力丧失。被告张志成支付鉴定费用3000元。事故发生后，被告张志成支付给原告黄庆友现金13600元。现因原、被告协商赔偿未果，为此，原告诉至法院。原告黄庆友向法庭提交交通费用票据3500元。原告黄庆友系农村户口。
原审认为，房主等人把房屋交给没有建筑资质的被告张志成建筑施工，而且没有尽到安全注意义务，对于事故的发生应当承担一定责任（20%）；被告张志成没有建筑资质，并且在施工中不注意安全措施和提供安全用具，对于事故的发生应当承担一定责任（50%，）。原告黄庆友及其搭伙干活的农民工，没有经过培训就盲目上岗，且在工作中不小心，并且冒险作业，没有注意安全，对于事故的发生亦应当承担相应的的法律责任（30％）。原告黄庆友的损失是：医疗费用79563.48元、住院期间的伙食补助费1950元（65天×30元／天）、住院期间的护理费3250元（65天×50元／天）、营养费用650元（65天×10元／天）、误工费8500元（170天×50元／天）、残疾赔偿金39624元（6604元×20年×30％）、精神抚慰金10000元、交通费用3000元。合计146537.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原审判决如下：一、被告张志成承担赔偿原告黄庆友的各种损失共计73268.74元（已经给付的13600元应当扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费4000元，财产保全费用500元，由被告张志成承担2500元，原告黄庆友承担2000元。
黄庆友上诉称，一、原审责任划分不当。上诉人无过错，不应承担相应的责任。二、误工费、护理费、营养费计算错误；精神抚慰金偏低，伤残鉴定结论采信错误。三、程序违法。遗漏当事人，房主是必须共同诉讼的当事人。请求二审依法发回重审。
被上诉人张志成答辩称，原审责任划分适当，各项赔偿费用计算正确，程序合法。请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人黄庆友等人共同分包被上诉人张志成承建的房屋建筑工程中的支模和拆模项目。由于黄庆友等人没有尽到安全施工和安全注意义务，致黄庆友摔伤，黄庆友本人存在过错，对于事故的发生应当承担相应的责任，原审判决承担30％的责任并无不当。黄庆友上诉称原审责任划分不当，其无过错，不应承担相应的责任的理由不能成立，不予支持。
关于误工费的计算。误工时间可以计算至定残日前一天，黄庆友历经二次鉴定，第一次定残日为2011年11月15日即在黄庆友受伤半年之后，虽然该次鉴定结论没有被采信，不是鉴定时间问题，而是因为鉴定结论错误，所以误工时间应计算至2011年11月14日，原审认定误工时间为170天错误，应为204天，予以纠正；由于黄庆友没有提供其收入状况，原审按照50元／天计算其收入状况并无不当。故误工费应调整为10200元（50元／天×204天）。黄庆友上诉称误工费计算错误的理由成立，予以支持。
关于护理费的计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，黄庆友最后一次住院的出院时间为2011年8月30日，之后，没有证据证明其生活不能自理，原审认定护理期限为65天不当，应为129天；原审认定护理人员50元／天的收入并无不当。故护理费应调整为元6450元（50元／天×129天）。黄庆友上诉称护理费计算错误的理由成立，予以支持。
关于营养费的计算。营养费标准原审按10元／天计算并无不当，黄庆友上诉称营养费计算错误的理由不能成立，不予支持。
关于鉴定结论的采信及精神抚慰金的赔偿数额并无不当。黄庆友上诉称精神抚慰金偏低和伤残鉴定结论采信错误的理由不能成立，不予支持。但原审把精神抚慰金按赔偿比例承担不当，应予调整。
原审程序合法。当事人起诉有选择的权力。房主不是必须共同诉讼的当事人，房主如何赔偿损失可另案起诉。黄庆友上诉称遗漏当事人，房主是必须共同诉讼的当事人的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2011）息民初字第1580号民事判决第二项。
二、变更息县人民法院（2011）息民初字第1580号民事判决第一项为，被上诉人张志成赔偿上诉人黄庆友的各种损失共计80718.74元（已经给付的13600元在支付应当扣除）。
上诉款项于本判决生效后十日内付出清，如不按期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
一、二审案件受理费分别为4000元，财产保全费用500元，由上诉人黄庆友承担5000元。被上诉人张志成承担3500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代审判员 左立新
二〇一二年十一月十一日
书 记 员 陈光建
—5—
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初163号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨明华，汉族，小学文化,甘肃省宁县人，农民，住宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被镇原县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于镇原县看守。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）157号起诉书，指控被告人杨明华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人杨明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至7月，被告人杨明华与郝永涛、李曦、王海飞（三人均已判刑）等人，先后窜至镇原、西峰等地趁白天群众家中无人之际，采取翻墙、撬锁等手段入室盗窃作案。被告人杨明华先后参与盗窃作案八起，涉案价值10482.27元。破案后，被告人杨明华退赔被害人卢某390元，席某132.27元，马某150元，刘某3000元，贺某150元，共计3722.27元。
1、2015年4月的一天上午，被告人杨明华与郝永涛、李曦三人窜至西峰区肖金镇王庄村北头队，李曦在外望风，郝永涛、杨明华二人翻墙进入村民徐某家，盗得红塔山牌香烟三盒，价值30元；
2、2015年5月的一天上午，被告人杨明华与郝永涛、李曦三人窜至镇原县屯字镇开城行政村岔卢自然村，郝永涛、杨明华在外望风，李曦翻墙进入村民卢某家，盗得吉祥兰州香烟一条，价值230元，黑兰州香烟一条，价值160元，石头眼镜一副，价值200元，被盗财物共计价值590元；
3、2015年6月29日，被告人杨明华与郝永涛、王海飞三人窜至镇原县屯字镇四殿行政村洼头自然村，王海飞在外望风，郝永涛、杨明华翻墙进入村民马某2家，盗得高级健身球一对，价值500元；
4、2015年6月29日，被告人杨明华与郝永涛、王海飞、三人窜至镇原县屯字镇闫孟行政村第一自然村，王海飞在外望风，郝永涛、杨明华翻墙进入村民席某家，盗得戴尔牌笔记本电脑一台，价值132.27元；
5、2015年6月30日，被告人杨明华与郝永涛、李曦三人窜至镇原县城关镇原郑行政村尖角自然村，李曦在外望风，郝永涛、杨明华翻墙进入村民马某1家，盗得手镯一只，价值50元；
6、2015年6月30日，被告人杨明华与郝永涛、李曦三人窜至镇原县屯字镇阳宁行政村下坳自然村，翻墙进入村民翟某家，未盗得财物；
7、2015年6月30日，被告人杨明华与郝永涛、李曦三人窜至镇原县城关镇常山行政村申塬自然村，李曦在外望风，郝永涛、杨明华翻墙进入村民刘某家，盗得现金8120元，石头眼镜一副，价值170元，中华民国九年银元一枚，价值740元及机械手表一块，被盗财物共计价值9030元；破案后，从郝永涛处追回5500元，已退还被害人刘某;
8、2015年7月的一天，被告人杨明华与郝永涛、李曦三人窜至西峰区肖金镇王庄村下尧队，杨明华、李曦在外望风，郝永涛翻墙进入村民贺某家，盗得铜质鸡形工艺品一只，价值150元。
上述事实，被告人杨明华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及拍照，鉴定意见，扣押、发还物品清单，被害人徐某、卢某、马某2、席某、马某1、翟某、刘某、贺某陈述，同案犯郝永涛、李曦、王海飞供述，被告人杨明华供述、户籍证明、归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨明华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值10482.27元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨明华的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，各被告人的分工不明确，有时负责望风、有时入户实施盗窃，作用基本相当，不宜区分主从犯，应根据被告人盗窃数额、参与次数、分赃多少等依法判处。鉴于被告人杨明华能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。随案移送现金30元，依法退赔给被害人马某2。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止）。
二、随案移送现金30元，依法退赔给被害人马某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一七年九月五日
书记员 王亚锋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1522号
申请执行人王元立，男，1950年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙冲，男，1989年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王元立申请执行被执行人孙冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5555号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月05日立案受理。
执行过程中，申请执行人王元立与被执行人孙冲私下达成和解协议，故申请执行人王元立向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王元立的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王元立撤回对被执行人孙冲的执行申请，终结（2016）苏0724民初5555号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁智宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3315号
罪犯徐新强，男，1973年1月5日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲或半文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂阳新刑初字第00296号刑事判决，认定被告人徐新强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已交纳1000元）。被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐新强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯徐新强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑将罪犯徐新强的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐新强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐新强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐新强的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年12月22日起至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利