山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第230号
原告济南鲁联集团锅炉有限公司，住所地济南市。
法定代表人牛东升，董事长。
委托代理人苏志高，男，生于1953年11月26日，汉族，该单位工作人员。
委托代理人ＸＸ，山东诚信人律师事务所律师。
被告山东昊月新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨志亮，总经理。
委托代理人田怡铭，男，生于1987年3月29日，汉族，该单位办公室主任。
委托代理人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告章丘市伟业设备安装有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人郭茂富，总经理。
委托代理人刘爱国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人郑志信，男，生于1960年9月2日，汉族，该单位副经理，住章丘市。
原告济南鲁联集团锅炉有限公司（以下称鲁联锅炉公司）与被告山东昊月树脂有限公司（该公司于2015年9月29日变更名称为山东昊月新材料股份有限公司，以下称昊月公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏志高、ＸＸ，被告昊月公司委托代理人田怡铭、苏云到庭参加了诉讼。因原告申请，本院依法追加章丘市伟业设备安装有限责任公司（以下称伟业公司）作为本案被告参加诉讼，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏志高、ＸＸ，被告昊月公司委托代理人田怡铭、苏云及被告伟业公司委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼。由于案情需要，又于2015年8月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人苏志高、ＸＸ，被告昊月公司委托代理人田怡铭、苏云及被告伟业公司委托代理人刘爱国、郑志信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁联锅炉公司诉称，2011年9月17日被告山东昊月树脂有限公司通过章丘市伟业设备安装有限公司与原告签订工矿产品购销合同，向原告定制蒸发量10吨的蒸汽锅炉主机一台（锅炉型号SZL10-1.25）及辅机设备，总价格62万元。合同约定“合同签订后预付总货款30%定金，提货时付至60%，锅炉主机运到需方锅炉房后付至总货款70%，锅炉安装完毕技术监督部门验收后三日内付至货款90%，余款10%锅炉运行十二个月后无质量问题七日内付清。”合同签订后，被告昊月公司自2011年9月19日起至2012年8月14日止，分六次向原告付款42.6万元。原告向被告昊月公司供货后，锅炉自2011年12月29日安装运行至今已近三年，剩余货款18.6万元至今未能清偿。期间多次派员到被告单位进行剩余账款催讨，均遭拒绝。为此，请求依法判令被告一次性支付所欠锅炉款18.6万元，违约金6200元及本案诉讼费用。
被告昊月公司辩称，原告所诉与事实不符，被告并未向原告购买过锅炉，被告是向章丘市伟业设备安装有限责任公司购买的锅炉。同时，涉案锅炉存在质量问题，原被告及伟业公司于2012年9月18日三方确认锅炉存在质量问题，但该质量问题一直未予解决，锅炉无法正常使用。为查清事实，请求追加伟业公司为第三人参加本案诉讼。
被告伟业公司辩称，伟业公司不应当承担责任。根据我公司与原告的买卖合同及根据第一、二被告之间的安装总承包合同及相关的欠款情况，我公司实际已进行了债务转让，债务已转让给昊月公司，昊月公司为原告出具了对账单，三方均认可债务转让的事实，责任应当由昊月公司承担。
经审理本院认定，1、被告昊月公司成立于2003年5月28日，于2015年9月29日办理工商变更登记，将公司名称由“山东昊月树脂有限公司”变更为“山东昊月新材料股份有限公司”。
2、2011年9月17日，原告鲁联锅炉公司与伟业公司签订“济南鲁联集团锅炉有限公司工矿产品购销合同”1份，供方是原告鲁联锅炉公司，需方是被告伟业公司，合同约定了产品名称、型号、数量、金额，提货方式、地点，检验标准，结算方式、违约责任等条款，其中合同价款为62万元，运费由供方负担，合同第九条约定合同签订后预付总货款30%定金，锅炉主机到需方锅炉房后付至总货款70%，锅炉安装完毕技术监督部门验收合格三日内付至总货款90%，余款10%锅炉运行十二个月后无质量问题七日内付清；第十一条约定违约责任，希双方共同遵守合同条款，如有违约，违约方应承担合同总额1%的违约金。
3、2011年9月19日，被告昊月公司与伟业公司签订《锅炉安装总承包合同》1份。发包单位是昊月公司，承包单位是伟业公司，承包范围是10吨锅炉主机及辅机等全套设备的采购安装、锅炉房土建基础、锅炉房钢结构、除尘器沉淀池等；承包方式为包工包料的交钥匙工程，合同包干总价105万元，其中10吨锅炉主辅机价格为62万元，含运费。2011年12月9日至2012年1月10日，原告为被告昊月公司安装锅炉及辅机设备，型号为SZL10-1.25-AⅡ。安装完毕后由原告、被告昊月公司及济南市锅炉压力容器检验研究所共同签署“锅炉安装验收证明书”，验收结论是“本锅炉的安装工程质量，经检查，符合国家有关标准要求，并经72小时试运行正常，给予验收”。
4、自2011年9月20日至2012年8月14日，原告分六笔共计收到锅炉款42.6万元，余款19.4万元未付。其中第一笔收到时间是2011年9月20日，也就是上述两份合同签订后，由被告昊月公司通过银行转账向原告支付18.6万元即合同中约定的总货款30%的定金。2013年3月4日，被告昊月公司向原告出具对账单1份，注明“我单位欠贵公司货款￥186000元，壹拾捌万陆仟元正。我单位意见如下：请贵公司开增值税专用发票结算。”原告在庭审中已明确，要求被告根据对账单中确认的债务支付18.6万元，剩余8000元不再主张。
5、根据被告伟业公司的陈述，本案涉案锅炉购销合同由伟业公司与原告签订后，42.6万元锅炉款均是在被告伟业公司的郑志信签字后由被告昊月公司向原告支付，后伟业公司与昊月公司进行协商，由昊月公司向原告出具对账单，目的是不再经过伟业公司签字而由昊月公司直接向原告付款，实际上是债务转移。
上述事实，由济南鲁联集团锅炉有限公司工矿产品购销合同1份、会计凭证6份、对账单1份、锅炉安装验收证明书1份，锅炉安装总承包合同1份、企业变更情况复印件1份、营业执照副本复印件1份及原被告当事人的当庭陈述予以证实。经本院审查及质证，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告伟业公司签订的工矿产品购销合同，被告昊月公司与伟业公司签订的锅炉安装总承包合同均系合同双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。本案的争议焦点是责任如何承担的问题。原告在庭审中明确要求被告昊月公司承担付款责任，不再要求被告伟业公司承担责任。被告昊月公司认为其与原告不存在买卖合同关系，也没有收到债务转移的通知，因此主张不应当承担付款责任。被告伟业公司主张债务已转移，应由昊月公司付款。
关于该争议问题，本院认为，虽然购销合同是由原告与被告伟业公司签订的，但涉案锅炉的实际购买和使用方是被告昊月公司，这是原被告三方均明知的事实，在合同的履行过程中，也是由被告昊月公司实际向原告付款。虽然被告昊月公司辩称未收到债务转移的通知，但2013年3月4日昊月公司向原告出具“对账单”的行为应当视为其对债务的明确认可和接受。因此本院认为应由昊月公司向原告支付剩余锅炉款18.6万元及违约金6200元。被告昊月公司以其不是购销合同中的相对人为由主张不承担付款责任的抗辩，本院不予采信和支持。被告昊月公司在诉讼过程中变更企业名称，故本院依法将被告“山东昊月树脂有限公司”变更为“山东昊月新材料股份有限公司”。另外，被告昊月公司主张涉案锅炉存在质量问题，但未在本案中提供相应证据予以证实，昊月公司可通过其他途径另行主张权利。在庭审中，原告自愿放弃对被告伟业公司的诉讼请求，本院予以准许，伟业公司在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东昊月新材料股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南鲁联集团锅炉有限公司锅炉款18.6万元及违约金6200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，由山东昊月新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 叶从容
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王美敏