wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6201号
原告：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李世龙，董事长。
委托代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：熊明立，男，1965年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：许在昌，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽省交通航务工程有限公司诉被告熊明立劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省交通航务工程有限公司委托代理人陆露、被告熊明立及其委托代理人许在昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省交通航务工程有限公司诉称：2015年10月16日，原告与案外人费明贤签订《合作施工合同（协议）书》，根据该协议，原告将其承建的合水路（下塘至朱巷段）建设工程分包给案外人安徽和安建筑劳务有限公司负责具体实施。2016年2月23日，因工期紧张，被告熊明立经同村村民介绍到该工地临时用工，负责清理垃圾。2016年2月28日，被告在长丰县合水路长风养猪场北侧路段被附近车辆撞伤。后被告向安徽省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认劳动关系，安徽省劳动争议仲裁委员会于2016年8月8日作出（2016）皖劳仲裁字249号劳动《仲裁裁决书》，裁定原被告存在劳动关系。原告认为，被告系案外人自行招用的临时工人，由案外人对其工作进行管理并发放报酬，应认定被告与案外人形成劳务关系。原告对案外人录用被告并不知情，也未曾对被告就工作内容、工作时间进行过管理，更未向被告发放过劳动报酬，故原被告间缺乏构成劳动关系的基本要件，依法应不成立劳动关系。综上所述，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求判决确认原被告之间不存在劳动关系。请求法院依法判决：确认原被告之间不存在劳动关系。
被告熊明立辩称：原被告之间存在劳动关系，且原告在仲裁的时候，并没有提及被告是临时工，也没有提出来涉案工程分包给其他人。原告对被告是进行管理和考勤了的。被告是在涉案工程工地工作时被车辆撞伤。
经审理查明：2016年2月23日，被告熊明立进入原告安徽省交通航务工程有限公司承建的合水路改造工程（下塘至水家湖段）03标段务工，同月28日13：50左右，被告在该工地工作时，被路面驶过的汽车刮撞至伤。双方对赔偿问题协商未果，被告向安徽省劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，经该委（2016）皖劳仲裁字249号仲裁裁决书认定，双方之间存在劳动关系。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
在诉讼中，原告陈述合水路（下塘至朱巷段）建设工程分包给案外人安徽和安建筑劳务有限公司负责具体实施，但在仲裁阶段，其称该工程系费明贤承包的。
上述事实，由《道路交通事故责任认定书》、《合作施工合同（协议）书》、关于“工伤认定举证通知书”回复、证明两份、仲裁裁决书及庭审笔录、考勤表复印件、照片一组、通讯录一份及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合水路改造工程（下塘至水家湖段）03标段系原告负责承建的工程，原告应对该项目承担建设责任。通过双方提供的证据可以看出，原告对该项目究竟系何人分包先后有几种说法：一是在关于“工伤认定举证通知书”回复中称是“分包给下面班组”的；二是在仲裁庭审时称是“承包给包工头”的；三是当庭陈述分包给安徽和安建筑劳务有限公司。三种说法前后矛盾，但从被告提供的照片可以看出，涉案工程现场明显标有原告公司字样。且原告对被告亦进行了考勤管理。被告提供的考勤表等证据已经初步证明了双方之间存在劳动关系，但原告作为用人单位，其提供的证据不足以反驳被告的主张，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告安徽省交通航务工程有限公司与被告熊明立之间存在劳动关系。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟芹
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢14号
申请执行人：朱宁兵。
被执行人：李哲。
本院在执行朱宁兵诉李哲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第455号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 民
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4879号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告王伟峰，男，1968年8月13日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王伟峰借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张燚琳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5697号
广州市星城娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市星城娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审262号
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局，组织机构代码70939795-7，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨谋，重庆市涪陵区国土资源局科员。
被执行人重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂，注册号500102200003449，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处营盘村*组。
执行事务合伙人蒋利滨，厂长。
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂地矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人于2015年2月至2015年7月期间在江东街道办事处营盘村10组越界开采砖瓦用页岩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市矿产资源管理条例》第五十条第二款的规定应受处罚。2015年10月22日向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，2015年11月3日申请人举行了听证。申请人认为被执行人的申辩理由不成立，根据《重庆市矿产资源管理条例》第五十八条的规定，于2015年12月24日作出涪国土罚字[2015]12号《行政处罚决定书》：一、责令停止违法行为；二、没收违法所得共计人民币49476元；三、并处罚款人民币10000元。
经本院主持听证，被执行人提出自己向申请执行人提交了延期许可的申请，申请执行人未作答复应，超越了2014年6月30日的采矿许可证范围，是因为该证将采矿许可的范围比以前的范围缩小了。
在审查过程中，经本院协调，被执行人主动缴纳了违法所得，申请执行人同意不再执行罚款处罚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年九月六日
书记员 彭 英
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执85号
邢明涛：
你与李迎莉借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)豫1424民初1727号判决，已发生法律效力。申请执行人李迎莉于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2016)豫1424民初1727号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初3286号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
法定代表人：陆正明，总经理。
委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告:刘玉军,男,1969年6月14日生，汉族,住所地山东省苍山县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）与被告刘玉军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告太保吴中支公司委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼。被告刘玉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保吴中支公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款23420元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，在苏州市相城区菜场门北门被告无证驾驶皖k9J535轻型货车转弯时，与马听驾驶苏Ｅ×××××被保险车辆相撞，致两车受损，被告负事故主要责任，马听负次要责任。被告驾驶的车辆须孙乐风所有，被告舒负事故主要责任。被告应承担70%赔偿责任，马听驾驶的车辆已向原告投保，原告向马听赔偿了保险金32600元，原告有权要求被告赔偿23420元。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望支持原告诉讼请求。
被告刘玉军未到庭应诉答辩。
经审理查明，案外人马听以其所有的苏Ｅ×××××雪佛兰小型轿车向太保吴中支公司了投保机动车损失保险、第三者商业责任险、不计免赔险等，保险期限为2017年7月28日起至2018年7月27日止。2017年8月21日，被告刘玉军无证驾驶皖k9J535轻型厢式货车在菜场北门与案外人马听驾驶的苏Ｅ×××××雪佛兰小型轿车相撞，致两车损坏。苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告刘玉军转弯车辆未让直行车先行，负主要责任，马听负次要责任。嗣后，马听为修理苏Ｅ×××××雪佛兰小型轿车花费修理费32200、拖车费300元、技术咨询费300元，合计32800元。原告向马听实际赔付了理赔款32600元，马听向原告出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到原告赔款金额32600元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以马听名义或原告公司名义向责任方（具体名称刘玉军）追偿。
上述事实，由原告提交的机动车保险单一份、道路交通事故认定书、刘玉军驾驶证复印件一份、机动车查询信息结果单一份、苏Ｅ×××××行驶证复印件、马听驾驶证复印件一份、出险车辆信息表一份、索赔申请书一份、发票三份、代位求偿案件索赔申请书一份，支付结果查询回单一份、机动车辆索赔权转让书一份、放弃索赔权利申明书一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告刘玉军对案涉事故的发生负有全部责任，原告在车损险范围内履行赔偿义务后，有权向被告追偿。原告作为保险人，实际赔付的金额为32600元，有权在赔偿的范围内取得向侵权人刘玉军代位求偿的权利。被告刘玉军对事故应承担主要责任，本院根据本案事实酌定被告应当赔偿原告保险理赔款22820元。被告刘玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉军于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿款22820元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由被告刘玉军负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 唐 灿
二〇一八年七月二十二日
书记员 陆佳星
附录法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫1424执49号
许某1、许某2：
本院于2017年1月16日立案执行的(2017)豫1424执49号婚姻家庭纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起3日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年一月十七日
本院地址：柘城县未来大道西侧邮编：476200
联系人：孔超联系电话：13333****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初291号
原告：山东华星物业服务有限公司，统一社会信用代码：913708827636790237，住所地：济宁市兖州区红花西街8号。
法定代表人：徐东鲁，职务经理。
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：孔涛。
本院在审理原告山东华星物业服务有限公司诉被告孔涛物业服务合同纠纷一案中，因被告已结清物业管理费用，故原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华星物业服务有限公司撤回对被告孔涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔祥府
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4406号
原告：刁建荣，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。
被告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，地址：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。统一社会信用代码：91xxxx0056638594XQ。
法定代表人：邱妙发。职务：董事长。
委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：蔡盛华，系该公司员工。
本院按照简易程序受理的原告安徽香樟律师事务所诉被告申平合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邢丽侠
二〇一八年八月一日
书记员 刘 曼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初3262号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区老七水果特产礼品店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：赵春富，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告：海拉尔宾馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王友，职务总经理。
委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。
被告：代玉萍，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：付洪霞，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市海拉尔区老七水果特产礼品店（以下简称老七水果店）与被告海拉尔宾馆、代玉萍、付洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告经营者赵春富及其委托诉讼代理人王振祥、被告海拉尔宾馆委托诉讼代理人白志峰到庭参加诉讼。被告代玉萍、付洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老七水果店向本院提出诉讼请求：三被告给付原告货款66954元。诉讼过程中，原告放弃了请求被告代玉萍、付洪霞给付货款的诉讼请求。事实和理由：2016年3月份，原告与被告海拉尔宾馆采购部的经理代玉萍口头约定，被告老七水果店向原告购买酒，每瓶酒的价格比市场价便宜10元。原告每次送酒时交给被告海拉尔宾馆的保管员付洪霞，付洪霞接受后给原告出具入库验收单，原告拿着入库验收单找代玉萍收取货款。原告前几次送货，被告海拉尔宾馆都支付了货款，之后被告海拉尔宾馆一直拖欠货款。2016年4月12日，原告拿着送货单找代玉萍索要货款，代玉萍给原告出具了一张金额为5736元的欠条。截至2017年8月，被告海拉尔宾馆拖欠原告货款共计66954元。原告索要欠款无果，诉至法院。
海拉尔宾馆承认原告在本案中所主张的事实，但认为代玉萍、付洪霞为海拉尔宾馆采购部的职工，不应承担责任。
代玉萍和付洪霞未作答辩。
本院认为，被告海拉尔宾馆承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海拉尔宾馆于判决生效之日给付原告呼伦贝尔市海拉尔区老七水果特产礼品店货款66954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473.86元，减半收取计736.93元，由被告海拉尔宾馆负担；财产保全费720元，由被告海拉尔宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一八年二月六日
书记员 何 峤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10402号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：张志宏，男，1988年11月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张志宏信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以张志宏已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年八月六日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第617号
原告王强。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告山东兴福建设实业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇北工业园。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人朱伟光，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人赵亚飞，山东王宁律师事务所律师。
被告熊瑞江。
原告王强诉被告山东兴福建设实业有限公司（以下简称兴福实业公司）、熊瑞江买卖合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人张新村，被告兴福实业公司的委托代理人朱伟光、赵亚飞，被告熊瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，自2013年8月份以来，被告承建博兴县兴福镇兴和社区8号、9号楼，从原告处购买木材。2014年4月6日，经过双方对账，被告累计欠原告货款140000元，该款项经原告多次催要，被告未予偿还，请求依法判令：1、被告立即支付原告木材款140000元；2、被告支付原告逾期付款利息15960元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告兴福实业公司辩称，1、我方不是兴福镇兴和社区8号楼、9号楼的承建方，不应该成为本案的被告。原告所诉的8号楼、9号楼我方是发包方及建设方，工程施工方是天津市贵顺置业有限公司，被告熊瑞江是该公司的项目经理。施工过程中所有的债务应当由天津贵顺公司承担，与我方没有关系；2、对原告方所主张的债务的真实性，我方是有异议的，在施工过程中，我方支付给天津贵顺公司及熊瑞江的工程款已经远远超出其实际施工应得的工程款，因此，天津贵顺公司应该支付涉案货款；3、被告熊瑞江除了涉案的8号、9号楼之外还参与建设了多栋其他楼盘，有5号楼、6号楼、7号楼，本案所涉债务是否是建设8号楼、9号楼产生的债务我方是有异议的，希望原告能够提交证据予以证实。
被告熊瑞江辩称，我承建的就是8号楼、9号楼，至于兴福实业公司说的5号楼、6号楼、7号楼我没有参与，我支付了原告部分货款后，剩余货款没有支付。
经审理查明，2013年8月6日，被告熊瑞江以“山东省博兴县兴福镇兴和社区8#、9#”的名义与原告王强签订《方木购销合同》一份，约定被告向原告购买方木。被告熊瑞江在甲方委托代理人处签名，该合同未加盖被告兴福实业公司印章或项目部印章。2014年4月6日，被告熊瑞江为原告出具欠款条一份，记载“今欠到人民币140000元，欠款事由木材款（同意公司拨付）债权方经办人熊瑞江”。被告熊瑞江陈述，欠款条中其应在“债务方经办人处”签字，不慎将名字签在“债权方经办人”后。
2013年6月20日，被告熊瑞江曾代表案外人天津贵顺置业有限公司与被告兴福实业公司签订建设工程施工合同，约定，兴福实业公司将兴福镇兴和社区撤村并居工程8、9号楼的土建及安装工程承包给天津市贵顺置业有限公司。
本案法庭辩论终结前，原告申请追加天津贵顺置业有限公司为本案被告。
以上事实，有原告王强提交的《方木购销合同》一份、欠款条一份，被告兴福实业公司提交的《建设工程施工合同》一份及双方当事人陈述在案作证。
本院认为，涉案《方木购销合同》系被告熊瑞江以被告兴福实业公司的名义与原告王强签订的，该协议未加盖被告兴福实业公司的印章，且事后亦未得到被告兴福实业公司的追认，故依据该《方木购销合同》不能确认合同一方为被告兴福实业公司。本案中，原告王强未能提交送货单、入库单等交货凭证，不能据此证实涉案合同的具体收货方，依原告现有证据，能确认涉案合同买方当事人的证据仅有原告提交的欠款条，该欠款条的出具方为本案被告熊瑞江，故应认定涉案合同买方当事人为被告熊瑞江，涉案债务应由被告熊瑞江负担。原告主张被告支付利息15960元，无合理依据，依法不予支持，对原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定支付货款的具体期限，原告主张被告支付利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。对原告追加天津贵顺置业有限公司为本案被告的申请，本院认为，依原告现有证据不能证实涉案货物购买方为天津贵顺置业有限公司，且原告也未提交证据证实天津贵顺置业有限公司与被告熊瑞江存在隶属关系，原告现有证据不能证实天津贵顺置业有限公司与本案存在利害关系，故对原告的该项申请，依法不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告熊瑞江于本判决生效之日起十日内支付原告王强货款140000元并支付利息（以140000元为基数，自2015年8月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计息）；
二、驳回原告王强对被告山东兴福建设实业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，由原告王强负担350元，被告熊瑞江负担3069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 丛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执283号
申请执行人周柳娟
被执行人傅维云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03290号，依法向被执行人傅维云发出执行通知书，责令被执行人傅维云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅维云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅维云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三十日
书记员 蓝天辰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0972号
原告顾三官，男，1959年12月12日生，汉族。
委托代理人汪洪、卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州胜利科技有限公司（原名苏州胜利无线电厂），住所地苏州市尚义桥街30号。
法定代表人程铿。
被告叶陈凤，女，1985年10月13日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1977年7月14日生，汉族。
原告顾三官与被告苏州胜利科技有限公司（以下简称苏州胜利科技公司）、叶陈凤、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告顾三官的委托代理人汪洪、卜浩，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏州胜利科技公司、叶陈凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾三官诉称：2010年8月，被告苏州胜利科技公司与被告叶陈凤签订最高额500万元的借款合同，后被告叶陈凤基于该合同于2011年10月10日及11月4日，通过银行转账的方式向被告苏州胜利科技公司出借款项200万元。2013年4月20日，原告与被告叶陈凤、ＸＸ达成协议，签订《债权转让协议书》，约定被告叶陈凤将其对被告胜利科技公司的上述200万元及相应利息的债权转让给原告，被告叶陈凤、ＸＸ对原告取得的债权提供连带责任担保。2013年4月22日，被告叶陈凤邮寄书面通知告知被告苏州胜利科技公司债权转让事宜，并要求其立即向原告履行相应的债务，但被告苏州胜利科技公司迄今未履行对原告的付款义务。鉴于此，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告苏州胜利科技公司归还原告借款人民币200万元及相应的利息（按照银行同期贷款利率的4倍自实际出借之日起暂计算至2013年5月6日，共计795806元）；2、判令被告叶陈凤、ＸＸ对被告苏州胜利科技公司上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告明确利息自实际出借之日起计算至实际归还之日止。
被告苏州胜利科技公司、叶陈凤未作答辩及举证。
被告ＸＸ辩称：借款的实际使用人是被告苏州胜利科技公司，应由苏州胜利科技公司归还借款，其没有能力归还借款。
经审理查明：2010年8月4日，被告叶陈凤（贷款人）与被告苏州胜利科技公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定被告苏州胜利科技公司因资金周转需要，向被告叶陈凤申请借款，借款最高金额为500万元（以实际划款凭证为准），借款利率为1.3‰／天，利息总额按照实际借款天数计算。合同还对保证条款、违约责任、贷款交付方式等做了约定。2011年10月10日、11月4日，被告叶陈凤向被告苏州胜利科技公司的账户分别转账100万元。
2013年4月20日，原告顾三官与被告叶陈凤、ＸＸ签订《债权转让协议书》一份，约定被告叶陈凤将其所拥有的对苏州胜利科技公司债权中的200万元（2011年10月10日、11月4日所借的各100万元）及相应的利息的债权转让给原告顾三官，由叶陈凤负责向苏州胜利科技公司发出债权转让通知。就原告根据本协议所取得的债权，被告叶陈凤、ＸＸ为苏州胜利科技公司提供连带责任保证担保。2013年4月22日，被告叶陈凤以EMS快递的形式向被告苏州胜利科技公司寄送债权转让通知书，告知其债权转让事宜，并要求其向原告顾三官履行债务。2013年4月23日，被告苏州胜利科技公司签收了该快递，但该公司迄今未履行还款义务，故此成诉。
以上事实，有《借款合同》、交通银行进账单、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告叶陈凤与被告苏州胜利科技公司签订的《借款合同》合法有效，被告叶陈凤已经根据该合同向被告苏州胜利科技公司提供借款200万元，被告苏州胜利科技公司未按约还本付息。现被告叶陈凤与原告顾三官签订《债权转让协议书》，将其对被告苏州胜利科技公司的债权（本金200万元及相应的利息）转让给原告顾三官，并且已书面通知债务人苏州胜利科技公司，故该债权转让合法有效，被告苏州胜利科技公司应该向原告履行归还借款、支付利息的义务。被告苏州胜利科技公司迄今未履行还款义务，原告要求其归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原《借款合同》约定的利率超过银行同期贷款利率的4倍，现原告主张按照上述利率的4倍计算利息，不违反法律规定，亦应予以支持。被告叶陈凤、ＸＸ为被告苏州胜利科技公司的债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告苏州胜利科技公司、叶陈凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民和共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州胜利科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告顾三官借款本金人民币200万元。
二、被告苏州胜利科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告顾三官借款利息（以本金100万元为基数，自2011年10月10日起，以本金100万元为基数，自2011年11月4日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告叶陈凤、ＸＸ对被告苏州胜利科技有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告顾三官指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34558元，由被告苏州胜利科技公司、叶陈凤、ＸＸ负担，公告费人民币600元，由被告叶陈凤负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 顾梅芬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈彬彬
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初2号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈保安，男，1976年1月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省西华县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月8日被柘城县公安局刑事拘留，2014年7月20日被柘城县公安局监视居住。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，2016年12月1日由柘城县公安局执行逮捕，县押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人陈保安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人陈保安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日8时许，柘城县公安局马集派出所民警和柘城县工商局工作人员在马集乡马集村委会马集南北大街北头东西大桥东侧，被告人陈保安炸油条的摊位上，提取油条样品250g,经商丘市出入境检疫检测中心检验，被告人陈保安所炸油条中铝含量为798mg/kg,超过国家规定允许添加的标准。
上述事实，被告人陈保安在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人刘某、马某证言，现场检查、提取、搜查笔录、检测报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保安在生产、销售油条时，超量添加白矾，且铝的残留量798mg/kg,超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝的残留量100mg/kg。属于不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人陈保安犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈保安在案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈保安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
罚金30000元已预缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年一月十七日
书记员 刘婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14066号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员。
被告：许春柱，男，1972年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告许春柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年八月六日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执867号
申请执行人柯俊聪，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人冯雅华，女，1963年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人苏宜衍，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人柯俊聪与被执行人冯雅华、苏宜衍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）闽0627民初781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，标的人民币60000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人冯雅华、苏宜衍的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人达成和解协议，并已按协议履行部份款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执867号的本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自被执行人不履行和解协议之日起二年内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02672号
原告刘某某，女，1984年8月22日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
委托代理人纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1991年11月12日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被告刘某，男，1993年4月7日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某、刘某返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 杨冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 李胜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1437号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。
负责人：刘文斌，总经理。
委托代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠其平。
委托代理人：刘金娜，重庆天辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王章余。
被上诉人（原审被告）：重庆富皇水泥（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村。
法定代表人：李光良，总经理。
委托代理人：梁庆锋，系公司员工。
委托代理人：伍桂娴，系公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被上诉人鞠其平、王章余、重庆富皇水泥（集团）有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第01225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年四月一日
书 记 员 周 奕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第134号
原告中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行。
负责人陈福根，行长。
委托代理人刘晓、李岩，河南融业律师事务所律师。
被告河南五矿金属材料有限公司。
法定代表人路书汉，经理。
被告河南万和不锈钢有限公司。
法定代表人尚红超，董事长。
委托代理人梁建军，该公司办公室主任。
被告许昌豫港贸易有限公司。
法定代表人王桂林，董事长。
被告路书汉。
本院在审理原告原告中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行与被告河南五矿金属材料有限公司、河南万和不锈钢有限公司、许昌豫港贸易有限公司、路书汉信用证纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款14503655.76元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告河南五矿金属材料有限公司、河南万和不锈钢有限公司、许昌豫港贸易有限公司、路书汉的银行存款935.54万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年三月三十日
书记员 马 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0226号
原告宋延超。
被告宋延琛。
本院于2014年1月9日受理原告宋延超诉被告宋延琛民间借贷纠纷一案，原告宋延超于2014年2月18日向本院提出撤回对被告宋延琛起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋延超撤回对宋延琛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马晓丽
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 璐
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执197号
申请执行人陈玉英
被执行人徐珏明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01813号，依法向被执行人徐珏明发出执行通知书，责令被执行人徐珏明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐珏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐珏明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三十日
书记员 蓝天辰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6101号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵文花。
委托代理人：赵德发，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人：陈正修，山东海之源律师事务所律师。
原审被告：梁旭日。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人邵文花、原审被告梁旭日机动车交通事故责任一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人按照50%的事故参与度赔付被上诉人的损失；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。其理由为：㈠原审判决未考虑被上诉人患有××变在治疗过程中的参与度。上诉人申请对被上诉人的伤情进行参与度鉴定。㈡原审判决认定被上诉人误工时间过长，医院出具140天的病假条与被上诉人病情不符。
邵文花辩称，上诉人在原审中并未提出对被上诉人伤情参与度及误工时间进行鉴定，已经丧失申请鉴定的权利；被上诉人休息时间由医院依据病情出具的，符合被上诉人的伤情。原审判决正确，请求维持。
邵文花向一审法院起诉请求：2015年1月8日7时20分许，被告梁旭日驾驶鲁B×××××号车沿华阳路由东向西行驶处左转弯时，与原告邵文花骑电动二轮车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏及邵文花受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告梁旭日负事故全部责任。为维护合法权益，故具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费46322.51元、住院伙食补助费1720元（20元×86天）、护理费11416.5元（132.75元×86天）、误工费30001.5元（132.75元×226天）、交通费1000元、车辆损失860元，合计91320.51元。
一审法院认定事实：2015年1月8日7时20分许，被告梁旭日驾驶鲁B×××××号车沿华阳路由东向西行驶处左转弯时，与原告邵文花骑电动二轮车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏及邵文花受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告梁旭日负事故全部责任。原告邵文花于事故发生当日到即墨市中医医院治疗，主要诊断为：多发软组织挫伤、头外伤反应、椎间盘膨出，住院86天（2015.1.8-2015.2.12；2015.4.9-2015.5.30），共支付医疗费46322.51元，出院医嘱：注意休息、不适随诊，复诊期间，该医院又为其出具病假条10份，再次建议其休息140天。原告的电动车损失经被告保险公司定损价值为800元。另查明一，被告梁旭日是鲁B×××××号车的登记车主及车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。另查明二，（1）原告举证了菏泽汇思劳务有限公司劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明，证明原告自2013年6月起属于该公司职员，事故发生前连续3个月的平均工资为4077.66元（日薪135.92元、未举证完税证明），事故发生后产生误工损失；（2）原告举证了户口本、张元荣房权证，证明了原告夫妇自2009年11月起居住在即墨市新兴路56号楼9户，并按照城镇标准主张残疾赔偿金。另查明三，原告举证的护理人员是原告之夫张元荣。另查明四，被告梁旭日已经给付原告现金1000元。法院认为，本次事故经当地公安交警部门调查认定，被告梁旭日负事故全部责任，与法院查明的事实基本相符，对此法院予以确认。经核实：（1）原告主张的医疗费46322.51元、住院伙食补助费1720元（20元×86天），以上合计48042.51元，超出了机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元的赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元（自费药优先支付），超出限额的38042.51元（48042.51元-10000元），应由被告保险公司按照被告梁旭日的事故责任比例在商业三者险范围内全部赔偿。（2）原告主张的护理费11416.5元（132.75元×86天）、误工费30001.5元（132.75元×226天）、交通费1000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持，以上合计42418元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡残疾110000元赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内全部赔偿。（3）原告主张的车车辆损失860元，证据不足，经当庭质证，被告保险公司认可800元，法院予以采信，未超出机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内全部赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邵文花各项经济损失共计91260.51元（10000元＋42418元+800元+38042.51元）；被告梁旭日不再承担赔偿责任，其已付款1000元，原告应予返还。被告梁旭日的抗辩理由充分，法院予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于不承担诉讼费和自费药的抗辩理由不符合法律规定，法院不予支持，其他抗辩理由，符合法律规定，法院予以支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告邵文花各项经济损失共计91260.51元（其中，赔付原告邵文花90260.51元；支付被告梁旭日1000元，）。被告如果未按判决××定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵文花对被告梁旭日的诉讼请求。三、驳回原告邵文花的其他诉讼请求。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，本案被上诉人伤情是否存在××参与度问题及原审判决认定被上诉人误工时间是否正确。被上诉人因本次交通事故导致受伤后住院治疗，经诊断为多处软组织伤（颈、腰）；急性腰扭伤。影像学检查报告单意见为腰椎退行性改变。××病人腰椎自然老化、退化的生理病理过程，并非是××病人原有存在明确的旧伤。且上诉人在原审中并未对此提出异议，亦未就参与度申请鉴定，故本院对上诉人关于参与度鉴定的申请不予准许。关于误工时间问题，原审判决根据被上诉人的受伤情况、病历及医院出具的病假条，认定其误工时间及误工费损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4045号
罪犯赵大龙，男，汉族，1980年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年2月13日作出（2015）外刑初字第150号刑事判决，以被告人赵大龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵大龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵大龙予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵大龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵大龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵大龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵大龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初319号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘涛，男，1998年4月27日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人曾因盗窃行为，于2017年12月被十堰市公安局东岳分局南区派出所行政拘留12日；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月1日由十堰市公安局东岳分局刑事拘留；2018年5月4日由十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同年5月7日由十堰市公安局东岳分局对其执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人刘涛涉嫌盗窃罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）283号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日6时许，在十堰市张湾区广东路新线网吧，被告人刘涛与孙某某（14岁）预谋后，趁被害人张某1不备，由孙某某望风，被告人刘涛前往吧台谎称被害人张某1放在吧台充电的一部vivoX20手机为其所有，让网管将该手机递给了自己，被告人刘涛拿到手机后与孙某某一起逃离现场。后两人将手机出售，所得赃款1500元被挥霍。经十堰市张湾区价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2208元。
2018年3月20日7时许，在十堰市张湾区大岭路未来之窗网吧，被告人刘涛唆使孙某某去盗窃他人手机，孙某某趁在该网吧34号机上网的被害人沈某睡觉之机，从沈某裤兜里盗走一部vivoX6D手机。后两人将手机出售，所得赃款250元被挥霍。经十堰市张湾区价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1068元。
2018年3月30日4时许，在十堰市张湾区大岭路联众网咖，被告人刘涛与孙某某预谋后，趁在该网咖114号机上网的被害人王某睡觉之机，由被告人刘涛望风，孙某某盗走王某放在其电脑桌上的一部魅族E2手机。后两人将手机出售，所得赃款250元被挥霍。经十堰市张湾区价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1164元。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、户籍信息、抓获经过、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书、情况说明等书证；证人汪某、张某2、喻某,4等人的证言；被害人王某、沈某、张某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；十堰市张湾区价格认定中心价格认定结论书；被告人刘涛的供述和辩解；讯问被告人、盗窃现场的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值4440元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘涛教唆不满18周岁的人犯罪，依法应当对其从重处罚；被告人刘涛两年内三次盗窃，应酌情对其从重处罚；被告人刘涛有盗窃前科，应酌情对其从重处罚；被告人刘涛认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人刘涛犯罪违法所得的一切财物，依法应当责令其退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、责令被告人刘涛退赔被害人张欢2208元；退赔被害人沈凯1068元；退赔被害人王祖康1164元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一八年八月九日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5698号
广州市星城娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市星城娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1164号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
负责人：余锡盆，局长。
委托代理人：郭克铜，中山市交通运输局五桂山局长。
委托代理人：毛志洋，中山市交通运输局五桂山分局办事员。
被执行人：深圳市鸿顺通运输有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道人民路和平大厦308房（办公场所），统一社会信用代码914403007771714742。
法定代表人：颜利平。
申请执行人中山市交通运输局于2018年8月17日向本院提出申请，要求强制执行中山市交通运输局于2017年7月12日对深圳市鸿顺通运输有限公司作出的粤中五桂山交罚【2017】00009号《交通行政处罚决定书》。
经审查，中山市交通运输局于2017年7月12日对深圳市鸿顺通运输有限公司作出粤中五桂山交罚【2017】00009号《交通行政处罚决定书》，决定对深圳市鸿顺通运输有限公司罚款50000元，2017年8月17日依法向深圳市鸿顺通运输有限公司公告送达了该《交通行政处罚决定书》，深圳市鸿顺通运输有限公司在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定。2018年4月27日，中山市交通运输局作出粤中五桂山交催告【2018】00001号《催告书》并于当日公告送达深圳市鸿顺通运输有限公司，深圳市鸿顺通运输有限公司仍不履行行政处罚决定书的处罚内容，中山市交通运输局于2018年8月17日向本院申请执行粤中五桂山交罚【2017】00009号《交通行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中被执行人深圳市鸿顺通运输有限公司在法定期限内没有对涉案行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，中山市交通运输局应在法定期限内提出申请执行，中山市交通运输局至2018年8月17日才向本院申请强制执行，已逾法定申请执行期限，故依法不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款的规定，裁定如下：
对中山市交通运输局申请执行粤中五桂山交罚【2017】00009号行政处罚的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向中山市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少益
审判员 温泳梅
审判员 郑 澎
二〇一八年八月十七日
书记员 吴子君
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00372号
申请执行人：董加国。
被执行人：吴有春，个体工商户。
被执行人：翟秋珍，个体工商户。
申请执行人董加国与被执行人吴有春、翟秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）鄂武穴民初字第01817号民事判决书生效后，申请执行人董加国于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人吴有春、翟秋珍暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01817号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋明帜
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6607号
罗文汉：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗文汉罚金一案，现被执行人罗文汉已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初12号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人周某甲，男，1994年8月10日出生，汉族，高中文化，公司职员，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被开县公安局取保候审，2015年12月31日由开县人民检察院取保候审，2016年1月26日由本院决定取保侯审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日21时许，被告人周某甲在开县河堰镇“XXXX”饮酒后，持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXX**小型普通客车搭载被害人何某某等4人由开县河堰镇往温泉镇方向行驶。当车行至温岩路水河村4组路段时，因周某甲未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆与道路右侧水泥板相撞，造成车上人员不同程度受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。随即被告人周某甲被送至开县人民医院抢救治疗，后被赶至医院的民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，周某甲血液中乙醇含量为128.7mg／100ml。
被告人周某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人何某某人民币92300元，取得四被害人谅解。
2016年1月26日，被告人周某甲举报吴某涉嫌犯容留卖淫罪，该案已由公安机关受理并立案侦查。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、到案情况说明、强制措施凭证、交通事故认定书、血样提取登记表、现场酒精呼气测试照片、驾驶人信息查询、点菜单、扣押、发还清单、医学诊断证明书、交通事故协议、收条、谅解书、证明、受案登记表、立案决定书等书证，证人何某某、周某乙、童某某、李某的证言，被告人周某甲的供述；乙醇检验报告，交通事故现场图、现场照片、抽取血液照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某甲揭发他人犯罪，并查证属实，系立功，可以从轻处罚。案发后被告人周某甲赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 贺琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1282号
原告汪某某，男，1987年7月1日生。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
被告杨某某，女，1987年5月12日生。
委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
原告汪某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人郭艾兴、被告杨某某及其委托代理人张秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2011年3月原、被告经媒人汪胜龙介绍相识，并于2012年1月订婚，同年5月1日举行婚礼仪式。举行婚礼仪式前，被告向原告索要各项彩礼款共计82801元。后原告多次要求与被告办理结婚登记手续，但被告一直推诿拒绝，双方并未办理结婚登记手续。2013年1月，原、被告因生活琐事发生争吵，后被告不再与原告联系，并更换手机号码，原告几经努力挽救双方感情未果。原告就返还彩礼事宜多次与被告及家人协商未成，故向法院起诉，请求判令被告返还彩礼款82801元。
被告杨某某辩称，原、被告双方于2011年3月相识恋爱，2012年1月9日订婚后开始同居生活，同年5月1日举行婚礼。2012年3月15日被告在苏州市流产一次，对此原告也知情。2013年2月3日被告在郭巷卫生院再次流产，当时被告怀孕已三个月，流产系因双方感情及自身身体状况所导致。因此，原、被告双方虽然没有登记结婚，但双方共同居住和生活，两次流产给被告的身心带来了严重创伤，原告有义务对被告进行经济补偿。被告只拿到原告方的礼金10001元，这是根据当地的习俗“ＸＸ挑一”而给的，其他的钱均没有拿到过。被告拿到10001元后与原告共同将该款存至原告名下的中国银行卡上，金额为10000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告汪某某与被告杨某某于2011年3月底经人介绍相识，于2012年1月9日订婚，双方租住苏州市xx新村2幢203室房屋同居。同年3月，被告第一次流产。2012年5月双方办理婚礼仪式，后双方与原告父母一起共同生活。2013年1月22日，被告已怀孕两个月，因看到原告与其他异性的暧昧照片，双方产生矛盾，被告遂于1月26日搬离xx新村。后被告于2013年2月11日自行至苏州市吴中区郭巷卫生院流产。双方至今未办理结婚登记手续。
原告主张被告以结婚为名向其索要彩礼共计82801元，为此提供介绍人汪胜龙的证明，载明：“本人作为男方（汪某某）与女方（杨某某）婚姻介绍人。在男方满足女方要求支付彩礼情况下，在广大亲朋好友与本人的见证下，男方与女方于2012年5月1日中午12时在三香路北门饭店举行婚礼。并证明支付彩礼数额如下：1、于2011年5月1日支付见面礼10001元（大写壹万零壹元）；2、于2012年1月1日左右支付订婚彩礼18800元（大写壹万捌仟捌佰）；3、于2012年4月27左右第一次支付举行婚礼彩礼28000元（大写贰万捌仟元）。后因女方不满意彩礼数额，男方于2012年4月29日左右追加支付彩礼26000元（大写贰万陆仟元）。”原告还提供了王某某的证明，载明：“按老家风俗先支付彩礼后结婚的习俗，一般支付彩礼金额在人民币拾万元左右。”被告对两份证明均有异议，认为证人应当出庭作证，而且汪胜龙是原告的堂叔，王某某系原告的生意合伙人，其证明内容不能证明本案事实。
原告另提供其父亲的中国农业银行借记卡账户明细对账单及中国工商银行银行卡明细对账单，证明支付被告彩礼的款项来源及金额。被告陈述只收到10001元，并且与原告一起将其中的10000元在郭巷的自动存取款机上存入原告名下中国银行的银行卡内，该款在同居生活中已全部花费。
本院向中国银行股份有限公司苏州盘西支行进行了查询，查询结果为汪某某名下账号为的银行卡开户日期为2011年6月8日，2011年7月22日该账户内反映在郭巷的自动存取款机中先后存入9600元、400元，共计10000元。原告本人对该款项的陈述为：“原告给过被告10001元。2011年7月份，我父亲给了我钱，让我给女方家用的，我只花了一、两千给女方家买了酒和香烟，余下的钱就存在我的卡上了，就是法院去查到的9600元和400元。”
上述事实，由照片、出院记录、中国银行股份有限公司苏州盘西支行新线存款历史交易明细清单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告汪某某主张其支付给被告杨某某彩礼82801元，但提供的其父银行卡取款记录无法直接证明该事实，证人均未到庭，证言的真实性存疑且证明力有限。被告仅认可收到10001元，因此对其余款项本院无法确认。虽然原告与被告未办理结婚登记，但双方于2012年1月9日后即同居生活，而且10001元中的10000元实际由原告掌控。对于双方未能登记结婚，根源也主要在于原告方。综上，原告要求被告返还彩礼82801元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费1870元，适用简易程序减半收取935元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 袁琴
二〇一四年一月二十四日
书记员 任彦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第488号
原告鹤壁市创业汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山路中段路西。
法定代表人李瑞祥，该公司总经理。
委托代理人陈兴革，男，1955年2月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
委托代理人石太平，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市淇滨区九州路办事处西郭庄村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区九州路办事处西郭村。
法定代表人常建喜，该村村主任。
委托代理人周乃津，男，1961年11月11日出生，汉族，该村委会法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
关于原告鹤壁市创业汽车销售服务有限公司（以下简称创业汽车公司）与被告鹤壁市淇滨区九州路办事处西郭庄村民委员会（以下简称西郭庄村委会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告创业汽车公司委托代理人陈兴革、石太平，被告西郭庄村委会委托代理人周乃津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业汽车公司诉称：2004年，其创业汽车城项目是被告落实鹤壁市政府“招商引资，发展鹤壁经济”的招商引资项目。2004年7月15日，原被告双方本着互惠互利的原则，在协商一致的基础上签订土地租赁合同。合同约定，其租赁被告西郭庄村委会约40亩土地，由其建设创业汽车城，被告负责办理集体土地建设使用证，租赁区深沟的土源由其提供。其负责按照租赁面积规划、设计、施工，租期自2005年10月1日至2033年9月30日，租金按照实际占用面积计算，租期内，地面建筑物和构建物归原告所有等内容。合同第七条约定，因不可抗力及政策方面的原因造成乙方损失的，被告不承担任何责任。合同签订履行至今已经十年，其严格按照合同约定全面履行合同义务。然而，在2014年12月中旬，被告以纳入淇滨区城中村改造为名，通知其终止合同，要求其限期搬离土地，建筑物拆清。其认为，双方的土地租赁合同依法成立，已履行十年，受法律保护，被告以城中村改造为由，单方要求终止双方土地租赁合同，限期搬离的行为不符合法律规定和合同约定，应为无效，双方的租赁合同应当继续履行。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告西郭庄村委会2014年12月14日终止合同通知书无效；2、被告西郭庄村委会继续履行2004年7月15日土地租赁合同。
被告西郭庄村委会辩称：2014年12月14日其向原告下发的通知有效，该通知是执行鹤发改城市（2013）93号文件的具体行为；2、原告创业汽车公司因法定代表人涉嫌非法集资，且数额巨大，致使原告创业汽车公司已无继续履行合同的可能，因此，应驳回原告创业汽车公司的诉讼请求。
经审理查明：2004年7月15日，原告创业汽车公司与被告西郭庄村委会签订土地租赁合同，由原告创业汽车公司租赁被告西郭庄村委会土地40亩，用于建设汽车城，租期为28年，自2005年10月1日起至2033年9月30日止，租金按三个阶段计算，开工建设第一年（2004年10月1日至2005年9月30日）为建设招商期间不计租金；第一个十年（2005年10月1日至2015年9月30日），每亩年租金1500元，第二个十年（2015年10月1日至2025年9月30日），每亩年租金2000元，第三个阶段（2025年10月1日至2033年9月30日），每亩租金2500元。付款方式以年为单位，每年度十二月底以前缴纳下年租金。2014年12月14日，被告西郭庄村委会根据鹤壁市发展和改革委员会鹤政办公会（2013）8号市政办公会议纪要精神，被告西郭庄村委会被纳入淇滨区城中村改造项目，结合双方2004年7月15日签订的土地租赁合同，向原告创业汽车公司送达了终止合同通知书。
另查明：原告创业汽车公司因涉嫌非法集资被提起公诉，涉案租赁合同中涉及土地上的财产被有关机关予以查封。
本院认为：本案原、被告就涉案土地签订租赁合同，履行过程中，因本案原告创业汽车公司涉嫌非法集资被提起公诉，涉案租赁合同中涉及土地上的财产被相关机关查封，原告创业汽车公司主张的合同权利受该查封措施的限制，原告创业汽车公司提起民事诉讼主张合同权益不具有可诉性，不属人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市创业汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告鹤壁市创业汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李芳芳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1076号之二
被执行人林怀德，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行被执行人林怀德罚金和违法所得一案，南靖县人民法院作出的（2009）靖刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。林怀德被处罚金人民币80000元和违法所得人民币235900元尚未缴纳。本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人林怀德已履行全部罚金和部分违法所得并与被害人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1076号案的本次执行程序终结。
被执行人未按和解协议履行时，被害人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4463号
原告吴金谱，男，1987年1０月19日出生，汉族，住河南省宝丰县大营镇蛮子营村**号。公民身份号码：4104211987********。
委托代理人高倩，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告万霞云。
本院在审理原告吴金谱诉被告万霞云劳务合同纠纷一案过程中，原告吴金谱在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 孟青青
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4076号
申请执行人：广州市花都区狮岭大州无纺布商行,住广州市花都区狮岭镇合成村自编合和路**号。注册号440121600590901。
经营者：倪志溢。
委托执行代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被执行人：邹清，女，1991年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
被执行人：邓军，男，1987年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
申请执行人广州市花都区狮岭大州无纺布商行与被执行人邹清、邓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹清、邓军应支付货款91402元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了权属于被执行人邓军的号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｙ×××××的车辆档案。但无法查找到该车辆的下落。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，依法查封了权属于被执行人邓军的号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｙ×××××的车辆档案。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年八月一日
书记员 黄智锴
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第467号
上诉人（原审原告）陈啸蝶。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
上诉人陈啸蝶因行政复议不予受理告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第262号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：陈啸蝶于2014年5月16日向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）邮寄行政复议申请，内容为要求撤销上海市黄浦区房屋与土地管理局作出的沪黄房地拆许延字（2002）第2号《房屋拆迁期延长许可通知》。市房管局收悉后，查实上述具体行政行为作出的时间为2001年12月31日，且陈啸蝶至迟于2011年12月28日知道并获取了该《房屋拆迁期延长许可通知》。市房管局认为陈啸蝶的申请超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议期限，遂于2014年5月22日根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，作出《告知书》，告知陈啸蝶的行政复议申请超过复议期限。陈啸蝶不服，起诉至法院，请求判决确认市房管局于2014年5月22日作出的《告知书》违法。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市房管局依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。本案中，双方当事人的主要争议焦点在于陈啸蝶提起的行政复议申请是否超过了法定的复议申请期限。对此，原审法院作如下认定：首先，陈啸蝶申请复议的具体行政行为系2001年12月31日作出，陈啸蝶在拆迁过程中通过有关途径理应知晓相关具体行政行为的具体内容；其次，2011年12月28日陈啸蝶通过政府信息公开途径获取了（2002）第2号《房屋拆迁期延长许可通知》。因此，市房管局认定陈啸蝶至迟于当日已知道该具体行政行为的事实清楚。市房管局据此根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，认定陈啸蝶的申请超过法定的行政复议申请期限，作出不予受理告知，适用法律正确。此外，行政复议作为上级行政机关对下级行政机关的监督制度，相对于行政诉讼，其受理范围更宽泛；市房管局未从受理范围角度处理本案相对也更有利于陈啸蝶，并无不妥之处。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，上诉至本院。
上诉人陈啸蝶上诉称：沪黄房地拆许延字（2002）第2号房屋拆迁期延长许可违法，上诉人没有获取或者获悉过该许可，上诉人就此提起行政复议，并未超过行政复议期限，且被上诉人没有受理的职权。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人对以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请，有作出相关处理的法定职责。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出不予受理行政复议申请告知，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，执法程序合法。上诉人在拆迁过程中理应知晓沪黄房地拆许延字（2002）第2号房屋拆迁期延长许可，且至迟于2011年12月28日通过政府信息公开方式获取了该延长许可，因此，上诉人现对此提起行政复议申请，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条所规定的行政复议期限，被上诉人据此作出被诉不予受理行政复议申请告知，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈啸蝶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初706号
原告曾某，男，1981年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人郑鹏，湖北元申律师事务所律师。（一般授权）
被告金某，女，1987年9月30日出生，汉族，武汉市人。
本院受理的原告曾某与被告金某离婚纠纷一案，被告金某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年1月至今住某处甲，并提供相关证明予以证实，请求裁定将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。
经审查，被告金某的经常居住地为某处甲，原告曾某亦认可被告的上述事实并同意将本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘再安
二〇一六年八月九日
书记员 刘嘉琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3496号
申请执行人：王小芹，女，汉族，1962年2月26日生，住河南省扶沟县。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
王小芹与常熟市金利安服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初3252号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司支付王小芹劳动报酬人民币24322元，于2016年3月30日前履行；案件受理费减半收取204元,由常熟市金利安服饰有限公司负担。因常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小芹向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币24526元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月八日
书记员 张 茜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民初61号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告南充市顺庆区天宫一号商务会所，住所地四川省南充市顺庆区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南充市顺庆区天宫一号商务会所侵害著作权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的有效处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1204元减半收取602元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 龙 燊
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜丝亚
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初339号
起诉人：孔彩贤，女，汉族，1977年12月30日出生，身份证住址广东省东莞市。
起诉人：余笑艮，女，汉族，1958年3月23日出生，身份证住址广东省东莞市。
起诉人：杜秀容，女，汉族，1973年12月9日出生，身份证住址广东省东莞市。
起诉人：余生金，女，汉族，1946年8月7日出生，身份证住址广东省东莞市。
2018年8月14日，本院收到起诉人孔彩贤、余笑艮、余生金、杜秀容的起诉材料，诉称2018年4月13日，东莞市麻涌镇大步村张贴了《投票结果公告》，采取“确股确地”的一刀切方式的《大步村农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》不通过，该实施方案无效。但东莞市人民政府并没有撤销东农地确办复[2017]20号《关于审定麻涌镇大步村农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案的复函》，仍确认上述表决不通过的实施方案继续有效。对此，起诉人不服，向被起诉人广东省人民政府提起行政复议申请，申请撤销该复函。2018年8月2日，广东省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》（粤府行复[2018]249号），认为东莞市人民政府作出的涉案复函是属于指导行为，是行政机关内部文件，对起诉人的权利义务不产生实质性影响，不符合行政复议法规定的复议范围，驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人不服该行政复议决定，认为认定事实和适用法律错误，据此请求法院判令：1、确认广东省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（粤府行复[2018]249号）的具体行政行为违法。2.本案的诉讼费用由广东省人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人不服东莞市人民政府作出的东农地确办复[2017]20号《关于审定麻涌镇大步村农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案的复函》，向广东省人民政府申请行政复议，要求撤销该复函，但该复函系东莞市人民政府向麻涌镇人民政府作出的答复函件，复函的内容不具有强制力，是行政机关的指导行为，属于行政机关的内部程序，对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此起诉人的复议申请不属于行政复议的范围，起诉人的起诉亦不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孔彩贤、余笑艮、余生金、杜秀容的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 邓 军
审判员 余 彬
二〇一八年八月十七日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终318号
上诉人（原审被告）广州市蓝凡电子商务有限公司，住所地在广东省广州市番禹区大龙街新桥村荣华路五巷4号之三。
法定代表人杨俊涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）林一枫，徐州农业银行徐州分行现金清分现场管理员。
上诉人广州市蓝凡电子商务有限公司（以下简称蓝凡公司）因与被上诉人林一枫网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1233-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：原审法院于2016年2月22日受理林一枫诉蓝凡公司网络购物合同纠纷一案。林一枫原审诉称：林一枫于2015年11月7日在蓝凡公司于淘宝购物网站开设的“花瓣西施旗舰店”购买了“人参乌龙茶”1盒，价格78元，后于2015年11月14日追加购买了20盒，价值1540元。因使用后感觉不适，查看商品配料说明后发现产品中含有花旗参，因国家药品监督总局公布的《中国药典》将花旗参明确收录其中，可知花旗参系属药物，《中华人民共和国食品安全法》中第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。”按照传统既是食品又是中药材额物质的目录，由国务院卫生行政部门制定、公布的规定以及卫生部和计划生育委员会公布的101种药食同源的名单中并没有花旗参。因此，花旗参不能用于普通食品加工。根据相关法律规定，请求依法判令蓝凡公司退还林一枫货款1618元并依法十倍赔偿16180元，合计17798元。
原审法院审理期间，蓝凡公司提出管辖权异议，主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蓝凡公司的住所地在广东省广州市番禹区，双方对合同履行地没有书面约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即蓝凡公司住所地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”涉案交易行为既非交付货币，亦非交付不动产，合同的履行义务或赔偿请求的主体为蓝凡公司，故合同履行地为蓝凡公司住所地。故该案应由广州市番禹区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。该案系以信息网络的方式订立买卖合同，其买卖标的是以邮寄方式交付，收货地为林一枫所在的徐州市泉山区，故涉案合同的履行地在该院辖区，该院对该案有管辖权。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定：驳回蓝凡公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人蓝凡公司不服，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蓝凡公司的住所地在广东省广州市番禹区，双方对合同履行地没有书面约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即蓝凡公司住所地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”涉案交易行为既非交付货币，亦非交付不动产，合同的履行义务或赔偿请求的主体为蓝凡公司，故合同履行地为蓝凡公司住所地。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市番禹区人民法院管辖。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方并未对合同履行地进行明确约定，故应以收货地江苏省徐州市淮海西路66号为合同履行地。上述地址属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人蓝凡公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 牛金铭
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3616号
原告程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告卢世传，男，1956年7月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院审理原告程文庭与被告卢世传民间借贷纠纷一案，根据规定，原告应预交案件受理费9393元，本院书面通知其应在立案后七日内交清。原告既未在指定期限内缴交，亦未提出司法救助申请。依照《》第和《》第之规定，裁定如下：
本案按原告程文庭自动撤诉处理。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵龙毓
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第85号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人汪启仁。
被申请人李四美。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月13日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第104273号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费46000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第104273号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人汪启仁、李四美负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊苗苗
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00022号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：朱万祥，重庆市江津区先锋镇人口和计划生育办公室干部，一般代理。
被执行人：漆小洪，男，汉族，1982年4月23日出生。
被执行人：周维会，女，汉族，1987年8月18日出生。
案由：计生行政征收
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）1211号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2011年6月19日立案调查，查明漆小洪、周维会于2011年2月14日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年7月8日作出江津人口计生征字（2013）1211号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对漆小洪、周维会二人合计征收社会抚养费30824元，并于当日将该决定书送达给漆小洪、周维会。2013年7月8日，漆小洪、周维会向我委缴纳了社会抚养费26456元，但剩余的4368元未缴纳。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2013年10月22日，我委作出江津区人口计生委催（告）字（2013）第95号《履行行政决定催告书》，并于同年10月25日送达漆小洪、周维会，但漆小洪、周维会至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）1211号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的的江津人口计生征字（2013）1211号《征收社会抚养费处理决定书》中未缴纳的4368元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年一月六日
书 记 员 王蜀舟
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执452号
申请执行人戴芳，女，1969年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人居洪泉，男，1963年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人居逸文，男，1991年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
申请人戴芳、居洪泉、居逸文与被申请人上海东方国贸有限公司委托经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年5月26日作出的(2016)沪仲案字第0185号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起十日内向申请人戴芳、居洪泉、居逸文支付人民币37,455元。因被申请人上海东方国贸有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人戴芳、居洪泉、居逸文向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行中查明，被执行人现暂无银行存款、房地产、对外投资、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2016)沪仲案字第0185号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0185号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第83号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人肖国法。
被申请人何贵春。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月13日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第104059号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费92700元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第104059号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人肖国法、何贵春负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊苗苗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初119号
原告：张学兴，男，1985年5月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：韩勇，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曌，山东鲁航律师事务所律师。
被告：王静，女，1986年2月8日出生，汉族，山东省曹县孙老家镇姚庄寨行政村姚庄寨存4号人，现住山东省垦利区。
被告：付百计，男，1973年11月12日出生，汉族，山东省梁山县韩岗镇丁楼村333号人，现住东营市东营区。
被告：广饶县广饶街道办事处。住所地广饶县月河路299号。
法定代表人：成宾，该办事处主任。
本院在审理原告张学兴诉被告王静、付百计、广饶县广饶街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学兴负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年一月十六日
书记员 李爱玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1656号
申请执行人郭建国，男，汉族。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人郭建国与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）陕0104民初987号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人郭建国于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的3000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年6月24日，本院将从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司处执行回的案款3000元发还申请执行人郭建国。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1656号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺文静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保292号
申请人张永华，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被申请人袁建高，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人刘银枝，女，汉族，住址同上。
被申请人袁目闯，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2012年11月23日、2013年1月24日因被申请人资金紧张，分两次借申请人现金共计50万元。当时由被申请人袁建高作为借款人、被申请人袁目闯作为共同债务人和担保人给申请人出具两张书面借据。借据约定，借款期限一个月，双方口头约定利率为月息四分，而且被申请人也是一直按月息四分向申请人付息。借款到期后，三被申请人未按时归还借款。经申请人多次索要，三被申请人只是支付了申请人部分利息，未偿还借款本金。申请人张永华为保护其合法权益，要求冻结被申请人袁目闯在山东丰榜建筑工程有限公司东明天泽御府项目部到期债权100万元。并提供任曼丽所有的位于五四路东段南侧房权证东房（私）字第04***44号房产和程琳琳所有的鲁RY99**号小型普通客车作为担保，担保数额为100万元。
经审查，本院认为，申请人张永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁目闯在山东丰榜建筑工程有限公司东明天泽御府项目部的工程款100万元一年。
查封任曼丽所有的位于五四路东段南侧房权证东房（私）字第04***44号房产一年。
查封程琳琳所有的鲁RY99**号小型普通客车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年九月一日
书记员 杨俊杰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第162号
原告：周某，女，1975年5月6日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇新建巷**号，现住西班牙王国巴塞罗那省巴塞罗那市雷拉帕尔米街***号（RBLAPRIM248BENT04BARCELONAESPANA），公民身份号码3303281975********。
委托代理人：胡大川，职工。
被告：胡某甲，务工，（具体地址不详）。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某的委托代理人胡大川到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，一直跟随原告父母生活。2001年3月，原告出国至西班牙务工，后原告曾申请被告夫妻团聚，但被告不同意前往西班牙与原告共同生活。2008年，被告擅自出境至意大利务工，致使夫妻感情不合，双方开始分居生活，互不联系。现夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子胡某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。2001年3月，原告出境至西班牙务工。2008年，被告出境至意大利务工。2013年11月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照、居留证及译文、国外地址及译文、境外人员住宿登记凭证、家庭户口簿、被告户籍证明、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，夫妻感情尚可，又生育一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方自2008年开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年四月十日
代书 记员 胡莉莉