浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第386号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月9日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人朱顺德。
被告人金某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月9日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈沛敏。
被告人傅某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月9日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人何珽。
被告人阮某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月3日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人韩某。2010年5月13日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月9日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人吴旭仕。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月28日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）324号起诉书指控被告人沈某甲、金某、傅某、阮某、韩某、王某犯寻衅滋事罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列六被告人及辩护人朱顺德、沈沛敏、何珽、吴旭仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年6月30日晚上，被告人沈某甲驾车经过绍兴市镜湖新区东浦镇利华村被害人陈某子仓库时，被陈堆放于仓库前的空心砖以及当时在场的陈妻陈某甲的车辆挡住，沈要求陈某甲退让车辆遭拒后，随手砸毁数块空心砖离去。当晚，因被害人陈某辛为空心砖被毁一事电话联系被告人沈某甲的岳父陈小荣警告沈“有数些”，被告人沈某甲为争强于次日纠集被告人金某、傅某、阮某以及“汪兴伟”、“俞国根”（均另案处理）等人约被害人陈某辛打架，后多次电话联系未果。当日中午12时许，被告人沈某甲、金某、傅某、阮某以及“汪兴伟”、“俞国根”驾车赶至被害人陈某子仓库前，先由被告人阮某假借与陈母芦秀娟争吵，故意挑起纠纷，后伙同被告人傅某以及“汪兴伟”、“俞国根”将价值人民币260元200余块空心砖砸毁，随后六人逃离现场。
2、2011年7月1日晚，被告人沈某甲得知被害人陈某辛托人前来说情，遂约被告人金某、傅某、阮某、韩某、王某等人在绍兴市鑫洲海湾大酒店吃饭庆祝。期间，沈接到妻子陈某丙的电话，得知“陈某辛在打家人”等情况后，立即与被告人金某、傅某、阮某、韩某、王某持汽车后备箱内的自来水管、棒球棒驾车赶至绍兴市越城区东浦镇利华村村口，沈将被害人陈某壬驾驶的浙D×××××凯美瑞轿车误以为是被害人陈某辛的车，遂跳上该车引擎盖用脚踹前挡风玻璃，被告人金某、傅某、阮某、韩某、王某见状采用脚踢、自来水管等工具砸的方式毁损车辆，被告人金某对被害人陈某壬的头部进行殴打。后被告人沈某甲等人发现错砸车辆，又持械赶至被害人陈某子中，踢门入室，砸坏陈家中的窗玻璃、万年历钟等物。期间，被告人沈某甲对陈父被害人陈某癸无故进行殴打。经法医鉴定，被害人陈某癸左大腿外侧见大小约8×8厘米皮下出血，其伤势不构成轻伤。经价格认证中心鉴定，被损毁的不锈钢大门、木窗、阳台、大门玻璃、防盗窗、数码万年历等物共计价值人民币2228元；浙D×××××凯美瑞轿车前挡风玻璃1块价值人民币1191元；右前门钣金、油漆1次价值人民币549元。
2011年7月8日20时30分许，被告人沈某甲、金某、傅某、韩某在绍兴市镜湖新区东浦镇炬星村村口被公安机关抓获归案；同月28日、同年8月3日，被告人王某、阮某先后主动到公安机关投案。案发后，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
经审理查明，被告人沈某甲的妻子陈某丙娘家与陈某子系绍兴市镜湖新区东浦镇利华村的同村村民。2011年6月30日晚上，被告人沈某甲驾车经过陈某子仓库时，被陈某辛故意堆放于仓库过道的空心砖以及当时在场的陈某辛妻子陈某甲的车辆挡住，被告人沈某甲要求陈某甲退让车辆遭到拒绝后，随手砸毁数块空心砖离去。当晚，因陈某辛为空心砖被毁一事电话联系被告人沈某甲的岳父陈小荣警告沈“有数些”，被告人沈某甲为争强于次日纠集被告人金某、傅某、阮某以及“汪兴伟”、“俞国根”（均另案处理）等人约陈某辛打架。后因多次电话联系未果，2011年7月1日中午12时许，被告人沈某甲、金某、傅某、阮某以及“汪兴伟”、“俞国根”驾车赶至陈某子仓库前，先由被告人阮某以空心砖挡路为由与在场的陈某辛母亲芦秀娟争吵，故意挑起事端，后由被告人阮某、傅某以及“汪兴伟”、“俞国根”将被害人陈某辛价值人民币260元的200余块空心砖砸毁，随后被告人沈某甲等六人驾车逃离现场。
2011年7月1日晚6时许，被告人沈某甲的妻子陈某丙的姨妈单云花与芦秀娟又因琐事在芦秀娟家门口附近发生争执，陈某辛看到后上前帮助其母亲芦秀娟，与单云花发生拉扯，后陈某丙及其父亲陈小荣、母亲单桂花及单云花的丈夫陈某丁等人闻讯赶出家门，并与陈某辛发生冲突。后陈某辛为躲避而坐上其妻子陈某甲所开轿车，陈某甲不顾车子被陈某丙等人围住，强行开车，将拦在车前的单桂花撞上车子引擎盖后冲出人群驾车离开利华村，至绍齐公路与329国道交叉口附近才停车将单桂花从引擎盖上放下车。与此同时，陈某丙等围在车子边上的人员亦被陈某甲车子带倒，造成不同程度受伤。后陈某丙打电话给被告人沈某甲，说“快来，妈被陈某辛车子带走了，妈要没了”。被告人沈某甲即纠集正与其一起在绍兴鑫洲海湾大酒店吃饭的被告人金某、傅某、阮某、韩某、王某驾车赶至绍兴市越城区东浦镇利华村村口。被告人沈某甲将被害人陈某壬驾驶的浙D×××××凯美瑞轿车误以为是陈某辛的车子，跳上轿车引擎盖用脚踹前挡风玻璃，被告人韩某帮助被告人沈某甲用自来水管击打被害人陈某壬轿车的前挡风玻璃，致玻璃破碎，被告人阮某、王某亦分别对被害人陈某壬轿车的副驾驶室车门用脚踢打、自来水管敲打，造成车门损坏。被害人陈某壬见状拉下车窗欲进行查看，被告人金某上前在被害人陈某壬左额头上打了两拳。随后因发现砸错车辆，被告人沈某甲、金某、傅某、阮某、韩某、王某又分别持木棒、自来水管等赶至陈某子中，砸坏陈家的不锈钢大门、防盗窗、数码万年历钟以及窗户、阳台和大门上的玻璃等物。期间，被告人沈某甲又对陈某辛的父亲被害人陈某癸无故进行殴打。经法医鉴定，被害人陈某癸左大腿外侧见大小约8×8厘米皮下出血，其伤势不构成轻伤。经价格认证中心鉴定，被害人陈某壬的浙D×××××凯美瑞轿车前挡风玻璃1块价值人民币1191元，右前门钣金、油漆1次价值人民币549元；被害人陈某子被损毁的物品共计价值人民币2228元。
2011年7月8日晚8时30分许，被告人沈某甲、金某、傅某、韩某在绍兴市镜湖新区东浦镇炬星村村口被公安机关抓获；同年7月28日、8月3日，被告人王某、阮某先后主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人沈某甲的亲属已赔偿被害人陈某壬的经济损失，被害人陈某壬对本案被告人均表示谅解。同时，被害人陈某辛及其父亲陈某癸等与被告人沈某甲的妻子陈某丙、岳父陈小荣、岳母单桂花等人已自行达成和解协议，相互对对方的行为表示谅解，表示今后两家将和睦相处。
上述事实，被告人沈某甲、金某、傅某、阮某、韩某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某壬、陈某癸、陈某辛的陈述，证人芦秀娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、徐某、成某、陈某己、盛某、施某、陈某庚、刘某、沈某乙的证言，价格鉴定结论书，损伤检验证明书，现场勘验笔录、现场图及照片，监控录像，作案工具扣押清单，抓获经过说明及被告人王某、阮某投案时的供述笔录，户籍证明，协议书、谅解书及申请报告等证据证实，足以认定。
另，本院（2010）绍越刑初字第206号刑事判决书证实了被告人韩某的前科情况。
本院认为，被告人沈某甲、金某、傅某、阮某、韩某、王某为逞强好胜，合伙任意损毁公私财物，情节严重，又持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某、王某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，均可依法从轻处罚。被告人韩某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人沈某甲、金某、傅某、阮某、韩某、王某均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、各被告人的悔罪表现及案发后被害人的经济损失已得到赔偿并对各被告人表示谅解等情节，对六被告人均可依法适用缓刑。公诉机关提出六被告人分别具有上述量刑情节的量刑意见，被告人沈某甲、金某、阮某分别请求从轻处罚并适用缓刑，被告人傅某、韩某、王某分别请求从轻处罚，被告人金某、韩某的辩护人分别请求对该两被告人从轻处罚并适用缓刑，被告人沈某甲、傅某的辩护人分别请求对该两被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人傅某受被告人沈某甲纠集后积极参与先后两次对被害人陈某子财物的任意损毁，根据其在共同犯罪中所起作用不宜认定为从犯，亦不宜对其免予刑事处罚，被告人傅某的辩护人提出被告人傅某系从犯，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一二年五月二十八日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。