wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢34号
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。
委托代理人姜海洁。
被执行人李圣国。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行李圣国民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第698民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市德宇小额贷款有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为3万元及相应利息。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人李圣国银行存款38193元。其中借款本金30000元、利息6508元、迟延履行债务利息944元、案件受理费275元、执行费466元。现申请人执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第698号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一六年三月十日
书记员 李娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2665号
原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被告肖铸祥，男，1954年1月31日出生，退休。
本院在审理原告孙玉荣与被告肖铸祥占有物返还纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙玉荣撤回起诉。
案件受理费三十八元，由原告孙玉荣负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一七年三月十六日
书记员 卢 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第113号
原告：泮崇和，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，
住仙居县下各镇瓜州村穿村路49号。
被告：叶子杰，农民，住
仙居县皤滩乡下洪村。
原告泮崇和为与被告叶子杰担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月11日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮崇和到庭参加
诉讼，被告叶子杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告泮崇和诉称，原、被告系朋友关系，被告于2007年7月
9日请求原告介绍向仙居县皤滩信用社贷款5万元，由原告作保
证人，约定于2008年6月20日归还。到期后，经信用社多次催
讨，被告没有还款，原告分别于2008年8月18日、9月11日两次
归还了借款本息共计人民币54192.10元。事后，经原告多次向
被告催讨，被告均以多种理由分文未付。据此，原告起诉要求
判令被告立即归还原告代偿的金额54192.10元，并自2008年8月18日起按月利率1%计算利息至付清之日止。
为此，原告提供《借款申请书》、《借款保证合同》各一
份，《收贷收息凭证》原件二份以证明所述事实。
被告叶子杰未作答辩。
被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利
，本院对原告提交的证据予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告作为承担连带责任的保证人，在被告借款
到期后履行了保证还款责任，为借款人代偿了借款本息，其有
权向被告追偿。但其主张自第一次还款之日起按1%计算利息没
有法律依据，只能自其主张权利之日起按有关规定计算利息损
失。对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
担保法》第三十一条的规定，判决如下：
限被告叶子杰在判决生效之日起十日内归还原告泮崇和代偿
款人民币54192.10元并支付利息（利息自2009年2月3日起按中
国人民银行同类贷款利息计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告叶子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院
（在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1160元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01
040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴焕连
人民陪审员 俞日柱
二〇〇九年五月十一日
代书 记员 朱微微
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初477号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，广东省茂名市人。因涉嫌故意伤害，于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】170号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护人张建军提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年8月19日，被告人黄某接公安机关电话通知后主动到案。案发后，被告人家属代为赔偿被害人夏某人民币3.8万元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 彤
书记员 庄采雯（兼）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2284号
原告：魏广建。
原告：苗素梅。
以上二原告共同委托代理人：王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
被告：刘顺。
委托代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：潘勇。
委托代理人：周盛良，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
委托代理人：张福强，湘乡市法律援助中心法律工作者。
被告：湘潭县建设投资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路南侧、杨柳中路西侧。
法定代表人：莫明，该公司董事长。
委托代理人：何文龙，该公司员工。
委托代理人：欧阳宇平，该公司员工。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路1段788号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托代理人：李文辉，该公司员工。
被告：曹芬。
委托代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。
原告魏广建、苗素梅与被告刘顺、潘勇、湘潭县建设投资有限公司、湖南省建筑工程集团总公司、曹芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告魏广建、苗素梅于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中因原被告双方达成庭外和解，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏广建、苗素梅撤回起诉。
案件受理费6060元，减半收取计3030元，由原告魏广建、苗素梅负担。
审判员 刘莉平
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1126号
申请执行人：朱彩芳，女，1966年1月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：励伟成，男，1962年7月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：励冬青，女，1966年1月16日出生汉族，住象山县。
申请执行人朱彩芳与被执行人励伟成、励冬青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励伟成、励冬青未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱彩芳向本院申请强制执行，要求被执行人励伟成、励冬青支付借款本金200000元及利息，负担诉讼费4656元、保全费1670元。本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人励伟成、励冬青发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行励伟成、励冬青尚应支付借款本金200000元及利息（其中100000元按月利率15‰从2016年3月19日计算至实际履行之日，其中50000元按月利率15‰从2016年3月20日计算至实际履行之日），负担诉讼费4656元、执行费2925.05元、保全费1670元。经执行查明，本院查封了被执行人励伟成名下坐落于象山县东陈乡××路××岙××号的房地产，但该房地产为集体土地本院暂不宜处置；本院保全了被执行人励冬青名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车1辆，但未实际扣押。申请执行人同意暂不处置上列财产，被执行人励伟成、励冬青现无其他财产可供执行，申请执行人朱彩芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1126号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 成
二〇一八年一月十五日
代书记员 杨宗陶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3393号
申请执行人：王连松，女，1974年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连光源铸造有限公司，住所地瓦房店市元宝工业区。
法定代表人：洪光，系该公司董事长。
本院在执行王连松与大连光源铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4432号
原告刘晓艳，女，1965年7月7日出生。
被告雷凯，男，1986年8月31日出身。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告刘晓艳与被告雷凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓艳撤回对被告雷凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月十四日
书记员 任玉琪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第180号
原告：某汽运公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：贾甲某，男，1984年11月15日出生，汉族。
被告：贾乙某，男，1984年4月27日出生，汉族。
原告某汽运公司（以下简称某汽运公司）与被告贾甲某、贾乙某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某汽运公司委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告贾甲某、贾乙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告某汽运公司诉称，2011年12月2日被告贾甲某与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，由被告贾乙某担保。被告贾甲某支付了首付车款，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3％，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1570元。合同签订后原告按约履行合同，而二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年9月，还欠原告车款本金104255元，现要求被告贾甲某偿还所欠车款本金并承担自起诉至款付清期间的利息，被告贾乙某承担连带保证责任。
被告贾甲某、贾乙某未到庭亦未作答辩。
原告某汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2011年12月2日原、被告双方签订的分期付款购车合同一份、借据一份，拟证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务，被告贾乙某承担连带保证责任；2、单车台帐一份，以证明被告还款及欠款情况；3、运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，证明车辆价值。
被告贾甲某、贾乙某亦未在举证期限内提供证据。
本院对原、被告双方签订的分期付款购车合同、单车台帐、收款收据、评估报告等证据进行了审查，客观真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2011年12月2日，原告某汽运公司与被告贾甲某、贾乙某签订了一份分期付款购车合同，合同约定，原告某汽运公司（甲方）同意将远威汽车一辆、骏强半挂汽车一辆出售给被告贾甲某（乙方）。被告贾甲某在签订本合同时付清首付，余款200000元，从本合同签订次月起分18个月付清，利息从购车之日起算，月利率为1.3％，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付甲方代缴的各项税、费及服务费1570元。被告贾乙某（丙方）自愿为乙方分期付款购置汽车提供担保，并签署担保书，承诺在购车人未按期支付车款和相关费用时，承担连带担保责任。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，双方依约履行合同，自2011年12月至2012年3月，被告贾甲某共计交款23697元，尚欠原告某汽运公司车款本金204255元。2012年12月原告公司将车辆扣回。2012年12月28日，原告某汽运公司委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆的市场价格进行了评估，车辆评估值为100000元，并予以出售。
本院认为，原告某汽运公司与被告贾甲某、贾乙某签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告贾甲某未按合同约定的期限交纳车款本金，应承担偿还责任，被告贾乙某作为连带责任保证人，在被告贾甲某不能清偿欠款时，应承担连带清偿责任。现原告某汽运公司要求被告贾甲某、贾乙某偿还欠款及利息，本院依法予以支持。原告变卖车辆所得应折抵欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾甲某于本判决生效后十日内偿还原告某汽运公司欠款104255元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月3日起算至款付清时止），被告贾乙某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告贾甲某、贾乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第180号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2014号
原告:荆某某。
委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告:张某某。
委托诉讼代理人：张某甲（系被告张某某之子）。
原告荆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托诉讼代理人李双、被告张某某及其委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于1953年7月结婚，未领取结婚证，婚后育有张领军、张领兰、张某甲、张公平四个子女，现均已成家立业。在原告与被告60多年的共同生活中，被告常殴打、体罚、辱骂原告，原告一直忍受着。2012年8月原告生病住院，手术治疗后被告仍然对原告不管不顾进行体罚，导致原告再次生病住院，同年9月原告即随女儿张领军到海南生活。2014年5月，原告从海南返回嘉峪关，但被告态度恶劣，原告有家不能回，在小儿子张公平家生活。现与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，请求依法解除与被告的事实婚姻关系。
被告张某某辩称，原告所述不属实，自1953年与原告结婚后，一直爱护、体谅、忍让原告，与原告好好过日子。共同生活中，被告没有辱骂、殴打、体罚原告，仅为原告谩骂他人的琐事打过原告二巴掌。2012年8月，长子张某甲与次子张公平为1000元工钱发生矛盾，导致家庭关系不睦，原告又将矛头指向被告，原告出院后没打一声招呼就上了海南。原告从海南回来后与被告在一起共同生活，2016年7月为琐事原告到次子张公平家居住。被告认为离婚不是原告本人的意思，与原告共同生活已六十几年，夫妻感情未破裂，现年龄已大，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告荆某某与被告张某某于1953年7月结婚，婚后夫妻感情较好，育有四个子女，现均已成年。2012年8月，长子与次子之间为琐事发生矛盾后，导致原、被告夫妻关系不睦，同年9月原告到海南长女处生活。2014年5月原告从海南返回嘉峪关，2015年3月经社区调解后原、被告在一起共同生活，2016年为生活琐事原告离家到次子处生活。
本院认为，原告荆某某与被告张某某自1953年7月起即以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记手续，但是双方均符合结婚的实质要件，双方之间已形成事实婚姻关系。结婚后，双方养育子女、创家立业，已共度六十个春秋，现原、被告年事已高，更应相互珍惜、相互扶持、安享晚年。家庭生活中，夫妻为琐事发生矛盾是难免的，只要双方以夫妻感情、家庭为重，遇事多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告主张被告对其实施家庭暴力，诉讼中原告未提交相应的证据证实；主张与被告分居两年，经查双方因家庭矛盾分开居住后又和好在一起共同生活，故原告的主张依法不能成立。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，同时亦无法定的判决离婚的情形，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯永鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第214号
原告严某某，男，汉族，住成都市成华区。
被告张某某，女，汉族，住成都市成华区。
原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，原告严某某于2015年1月7日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告严某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告严某某承担。
代理审判员 苟晓琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 沙 露
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初423号
原告柏志忠，男，汉族，1992年2月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告陈为洪，男，汉族，1987年3月19日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告江老四，男，汉族，40岁，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告柏志忠与被告陈为洪、江老四民间借贷纠纷一案中，原告柏志忠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柏志忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏志忠撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告柏志忠承担。
审判员 陈高云
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗昌文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6323-1号
原告吴江市××纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市
××花园××楼。
法定代表人童××。
委托代理人朱××。
被告杭州××有限公司，住所地浙江省杭州市××区×
×街道××村。
法定代表人沈××。
本院在审理原告吴江市××纺织品有限公司与被告杭州
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月9日向
本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在5万元限额内
采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××有限公司限额在5万元内的银行存款，
或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十二月九日
书记员 俞燕彦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4215-1号
原告：侯占生，男，1971年10月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：徐岩松，男，1987年7月14日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：王学良，男，现住榆树市。
本院于2015年10月23日作出（2015）农民初字第4215号保全裁定，现因被告徐岩松提供了相应担保（现金5万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告徐岩松驾驶的王学良所有的吉A579**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 石玉冰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民特9号
申请人：何学先，男，汉族，1933年9月9日出生。
委托诉讼代理人：何建明（申请人何学先的儿子）。
申请人：周宏，女，汉族，1966年2月9日出生。
委托诉讼代理人：何建明（申请人周宏的丈夫）。
申请人：何建明，男，汉族，1961年10月8日出生。
申请人何学先、周宏、何建明申请变更监护人一案，本院于2017年5月19日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人何学先、周宏、何建明称，何娟与李国明于1992年结婚，1994年生育男孩李赐恩。自1996年至今，何娟一直居住在娘家，由父母及兄嫂照顾。2012年，为何娟办理残疾证时，何娟被认定为智力二级残疾，监护人登记为周宏。2017年3月8日，经长沙市望城区铜官街道华城村村民委员会（以下简称华城村村委会）确认由周宏担任何娟的监护人。2017年3月15日，周宏作为何娟的法定监护人提起离婚诉讼。诉讼过程中，华城村村委会重新指定李赐恩为何娟的监护人。申请人对该指定不服，特向法院提出申请，请求人民法院撤销华城村村委会的指定，判决何娟的监护人变更为何学先或者何建明。
经审理查明：何学先、何建明与何娟分别为父女、兄妹关系，周宏系何建明的妻子。何娟与李国明于1992年10月15日登记结婚，1994年10月2日生育男孩李赐恩。自1996年至今，何娟一直在娘家居住，由父母及兄嫂照顾。2012年4月23日，长沙市残疾人联合会为何娟核发《残疾人证》，认定何娟为智力贰级残疾，监护人一栏为周宏。2017年3月8日，华城村村委会出具《监护人证明》，确认由周宏担任何娟的监护人。2017年3月15日，周宏作为何娟的法定监护人提起离婚诉讼。诉讼过程中，李赐恩对周宏担任监护有争议，向华城村村委会申请指定监护人。2017年5月8日，华城村村委会出具《监护人证明》，指定李赐恩为何娟的监护人。本案申请人对该指定不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，指定无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的法定监护人应当按照下列顺序：（一）配偶、（二）父母、（三）成年子女、（四）其他近亲属。因为何娟涉及到离婚纠纷，其配偶李国明不适宜作为监护人。何娟父亲何学先尚健在，其愿意担任监护人，且何娟实际在娘家已居住二十余年，由何学先担任监护人并无对何娟不利的情形。虽然华城村村委会指定李赐恩为监护人，但李赐恩并未实际履行监护人职责。根据法定顺序及实际情况，本院认为由何学先担任何娟的监护人较为适宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
何娟的监护人变更为何学先。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年六月十六日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6121号
原告浙江省××福利水泥有限公司，住所地诸暨市××
店街镇大马坞。
法定代表人杨××。
委托代理人孟××、金××。
被告徐××。
原告浙江省××福利水泥有限公司（以下简称福利××
公司）诉被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月23
日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年12月11
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孟
××、金××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告福利××公司诉称：2006年至2008年期间，原、被
告之间存在水泥买卖合同关系，由原告为被告所承建的建设工
程项目供应水泥。2008年8月8日，原、被告经结算，确认被告
尚欠原告价款490848元，并由被告出欠款单一份，书面承诺该
款于同年8月30日前支付100000元，于同年12月月底前付清余
款。嗣后，被告仅于2009年1月23日向原告支付100000元，余
款390848元经原告多次催讨，被告至今未付。原告为此向法院
起诉，请求判令被告支付原告价款390848元，并赔偿逾期付款
利息损失30000元（其中2008年9月1日至2009年1月23日以本金490848元按日万分之二点一利率计算，2009年1月24日至2009
年12月11日以本金390848元按日万分之二点一利率计算）。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告于2008年8月8日出具的欠款单1份，欲证明截至2008年8月
8日，被告尚欠原告水泥价款490848元的事实。
被告徐××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经被告庭审质证，但经本
院审查，认为上述证据内容明确、形式来源合法，与本案事实
具有关联性，且原告已就其真实性作出保证，故本院作为有效
证据予以采纳。
根据上述有效证据，本院经审理查明的案件事实与原告
庭审陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人未按约定期限全额履行付款义务，应承担支付
价款并赔偿损失的民事责任。原告要求被告支付价款390848元
，并赔偿逾期付款损失30000元的请求，证据充分，且符合法
律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
徐××支付浙江省××福利水泥有限公司价款390848元
，并赔偿逾期付款损失30000元，合计420848元，此款限徐×
×于本判决生效之日起十日内履行。如徐××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7612元，减半收取3806元，由徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7612元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 郭 权
二〇〇九年十二月十一日
书记员 吴钰红
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2900号
原告：刘洋，男，汉族，1968年7月15日出生，个体工商户，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：徐州卓程建设工程有限公司（曾用名：江苏荣邦建设有限公司），住所地：徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王云堂，该公司总经理。
被告：江苏荣邦建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市经济技术开发区民和路59号，统一社会信用代码：×××。
负责人：孙富庚，该分公司经理。
被告：刘广才，男，汉族，1963年2月10日出生，户籍所在地：江苏省兴化市。公民身份号码：×××。
原告刘洋与被告徐州卓程建设工程有限公司（以下简称：徐州卓程公司）、江苏荣邦建设有限公司青海分公司（以下简称：江苏荣邦青海分公司）、刘广才借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告徐州卓程公司、江苏荣邦青海分公司、刘广才经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告和第二被告给付原告借款200000元、利息109000元（200000元*3%/30*545天），共计309000元；2、判令担保人刘广才承担连带给付责任；3、判令本案诉讼费、公告费由三被告承担。
事实和理由：2016年5月28日原告与江苏荣邦青海分公司签订《民间借款担保合同》约定：借款金额20万元,借款期限6天，借款利息月利率3%，担保人李广才承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了出借义务，但三被告拒不偿还借款本息，经原告多次催要无果，故向人民法院起诉，请求依法裁判。
被告徐州卓程公司、江苏荣邦青海分公司、刘广才未出庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一、《借条》、《民间借款担保合同》原件各一份和《中国工商银行付款凭据》打印件一份，拟证明：第二被告向原告借款200000元，约定月息3%，刘广才作为担保人出具借条的事实。三被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的以上证据的证明力予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日原告与江苏荣邦青海分公司签订《民间借款担保合同》约定：借款金额20万元,借款期限6天，借期内利息月利率3%，担保人李广才承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了出借义务，但三被告拒不偿还借款本息，经原告多次催要无果，故向本院起诉主张权利。另查，江苏荣邦建设有限公司青海分公司由江苏荣邦建设有限公司设立，江苏荣邦建设有限公司现更名为徐州卓程建设工程有限公司。庭审中，原告变更诉讼请求，利息损失从2016年5月28日至本案开庭日2018年3月22日，逾期654天，按月利率2%计87200元。
本院认为,原告与被告江苏荣邦青海分公司签订的《民间借款担保合同》和与被告刘广才共同出具的《借条》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方间的债权债务关系明确，被告江苏荣邦青海分公司理应即时清偿。鉴于江苏荣邦青海分公司不具有法人资格，其承担的民事责任与其设立公司被告徐州卓程公司共同承担。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从2016年5月28日至本案开庭日2018年3月22日，逾期654天，按月利率2%计87200元，符合上述规定，本院予以支持。被告刘广才作为连带责任保证人，债务人不履行债务时，负有连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州卓程建设工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司青海分公司限本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款200000元、逾期付款利息87200元，合计：287200元
二、被告刘广才对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，公告费1000元，由被告徐州卓程建设工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司青海分公司、刘广才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长马占海
人民陪审员王秀芬
人民陪审员郑晓玉
二○一八年三月二十三日
书记员李雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4577号
原告张秋玲，女，1975年3月17日出生。
被告许志文，男，1965年4月1日出生。
本院在审理原告张秋玲诉被告许志文租赁合同纠纷一案中，原告张秋玲于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张秋玲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋玲撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年三月十五日
书记员 张亚楠
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审3号
申请执行人梁平区国土资源和房屋管理局，住所地：梁平区梁山街道梁山路368号。统一社会信用代码：11500228733979308T。
法定代表人刘圣全，该局局长。
委托代理人吕万清，该局土地房屋征收中心主任。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被执行人黄洪群，女，生于1950年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人田先明（黄洪群之子），男，生于1970年11月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人田先进（黄洪群之子），男，生于1973年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人田先容（黄洪群之女），女，生于1975年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人梁平区国土资源和房屋管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行黄洪群梁平国土房管[处理决定]【2013】7号土地行政处理决定（拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地）一案。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日进行了听证、审查。
申请执行人梁平区国土资源和房屋管理局于2013年4月8日对被执行人黄洪群作出梁平国土房管[处理决定]【2013】7号土地行政处理决定，决定限黄洪群户在处理决定书送达之日起15日内自行拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。该行政处罚决定于2013年4月12日送达被执行人黄洪群。被执行人黄洪群收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。黄洪群的房屋至今未自行拆除。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的梁平国土房管[处理决定]【2013】7号土地行政处理决定（拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地），事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人梁平区国土资源和房屋管理局作出的梁平国土房管[处理决定]【2013】7号土地行政处理决定（即强制拆除被执行人黄洪群、田先明、田先进、田先容位于梁平区双桂街道张桥村4组（原建设村6组）的房屋和其他建（构）筑物，将已征收的土地交付给梁平区国土资源和房屋管理局）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梅筱君
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第1770号
原告沈健，男，1961年6月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海市长宁区虹康花苑(一)业主委员会，住所地上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室北间。
负责人章爱玉，主任。
委托代理人靳新用，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人浦月春，上海海耀律师事务所律师。
原告沈健诉被告上海市长宁区虹康花苑(一)业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员张沁独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年2月4日、6月23日、6月27日公开开庭对本案进行了审理。原告沈健，被告上海市长宁区虹康花苑(一)业主委员会的委托代理人靳新用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健诉称，被告于2015年贴出公示，将《虹康花苑(一)期住宅小区机动车辆停放及收费标准管理规定》贴于每栋楼下，并发出征询表，事后统计结果公布在楼栋下，该规定实施。原告经询问楼栋组长，该规定在业主代表开会未表决通过的情况下即发出征询表，2015年7月7日，原告查询了三栋楼征询表，49号对规定本身持有异议而反对，业委会未就反对意见沟通；58号201室为原告妻子另处住房，未被征询意见；由楼栋租客代业主签名同意。原告当即询问业委会陈强副主任，陈强表示没有对业主身份进行确认，统计存在缺陷。原告要求对所有征询表拍照存档，陈强表示需要业委会讨论通过才能拍照。原告认为，该规定程序违法，故诉至法院，要求判令：撤销《虹康花苑(一)期住宅小区机动车辆停放及收费标准管理规定》。
被告上海市长宁区虹康花苑(一)业主委员会辩称，该规定是通过书面征询意见方式，由楼组长按户征询意见，签字确认的。小区业主大会议事规则规定，业主大会可以采用集体讨论形式，也可以采用书面征求意见形式。该规定是采用书面征求意见形式进行表决。被告已将表决结果予以公示，符合议事规则及法律规定，满足双过半的要求。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系本市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋的共有产权人之一，系虹康花苑(一)期小区的业主。
2013年8月13日，上海市长宁区虹康花苑(一)本届业主委员会登记备案。
2015年5月30日，上海市长宁区虹康花苑(一)业主大会公布《关于<虹康花苑(一期)住宅小区车辆的停放及收费标准管理规定【试行】>征询表汇总》，载明，业主大会会议于2015年5月25日、26日举行，小区业主人数863户，总建筑面积93,769平方米，表决票送达630张，占业主户数73%，建筑物总面积69.33%，符合业主大会会议召开条件。大会表决情况为：同意471票，不同意130票，弃权29票，总同意票占54.57%，同意总面积占51.28%。
审理中，被告方提供业主表决统计表，并提供表决票原件供原告摘抄。原告对被告提供的小区总户数863户，总建筑面积93,769平方米予以认可。但认为被告在统计过程中，存在差错。双方主要意见如下：1、原告认为小区内5户架空房不应作为户数统计，即使有签字，也不应当统计在内。被告认为，确实存在架空房，目前正在清理中，部分架空房已经出售，应当统计在内。
2、原告认为，31号202室(120.96平方米)有涂改的选票不应当统计为同意。被告认为，涂改是业主在签字时涂改的，不同意原告意见。
3、原告认为，部分业主将名字直接签署在同意栏上，而不是在同意栏中勾选后，在签字栏内签字，应当视作不同意，47号502室(101.43平方米)，及56号(101室86.01平方米，201室86.01平方米，202室85.30平方米，302室85.30平方米，402室85.30平方米，501室160.76平方米，502室159.34平方米)。被告不同意原告意见，认为业主将名字签在同意栏内应当作为同意票统计。
4、原告认为，18号501、502室(均为85.66平方米)为同一人跨栏签署，同号601、602室(均为85.66平方米)为同一人跨栏签署，应当采用一个。被告不同意原告意见。
5、原告认为，28号702室、47号101室、67号502室有涂改，应当视为不同意。被告认为，涂改是业主签字时所为，应当据实统计。
6、原告认为，23号502室并非业主签字，不应当认可。被告认为，不排除经业主授权签字的情况，不同意原告意见。
依据上述意见，原告认为，投票不满足双过半要求，同意户数447户，占比53.24%，同意面积45,842.89平方米，仅占比48.89%。被告认为，原告的统计不符合实际情况，同意户数占比53.24%，同意及未表态均视为同意，面积占比83.52%。
另查明，被告提供业主大会议事规则一份，第六条载明，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，具体会议形式由业委会确定。第十条载明，业主大会表决形式采用设投票箱，专人送达、回收意见两种形式表决。
上述事实，有业主委员会备案证书、房屋产权证、业主大会议事规则、虹康花苑(一期)住宅小区车辆的停放及收费标准管理规定【试行】、关于<虹康花苑(一期)住宅小区车辆的停放及收费标准管理规定【试行】>征询表汇总、汇总表及当事人陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
由于原、被告双方各执己见，本案调解不成。
本院认为，业主大会或业委会决定侵害业主合法权利的，受侵害业主可以请求撤销。原告主张，被告公布的关于小区车辆停放及收费标准的管理规定，违反了法定程序。首先，原告认为，该管理规定没有通过业主大会决议。被告认为，按照小区议事规则的规定，小区业主大会可以选择书面征询意见的方式。本院认为，被告的抗辩意见，符合小区业主大会议事规则的规定，本院予以采信。其次，原告认为，被告提供的表决结果，存在统计差错。被告对此不予认可。本院认为，原告提出的第2、5项意见，业主在勾选或签字时因笔误或更改意思表示进行涂改属于常见现象，仅凭存在涂改现象即认为不应该统计为同意票，或直接视为不同意，依据不足。原告提出的第3项意见，业主在同意栏内签字，应当认为其意思表示为同意。原告提出的第4项意见，业主明确跨栏签署，应当认为两户意见一致。关于架空房，因双方未能提供进一步的证据，尚无法确认确切的架空房户数。即使认可原告第1、6项意见，该小区对于管理规定的投票结果符合双过半的要求。需要指出的是，被告庭审中提供的统计表，与公示的统计结果不一致，被告的统计工作存在一定的差错，应当在今后的工作中予以改正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告沈健的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
审 判 员 张 沁
人民陪审员 朱劲松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第905-1号
申请执行人李英兰，女，1961年7月7日出生，汉族。
被执行人周金文，男，1971年11月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行李英兰与周金文［（2014）邵民初字第935号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十二月十日
书记员 温惠彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10740号
上诉人（原审被告）：徐丽慧，女，1991年1月17日生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1993年4月25日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人徐丽慧因与被上诉人吴迪民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐丽慧及被上诉人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽慧上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吴迪一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由吴迪负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1.一审法院仅以双方当事人之间的转账凭证即认定双方存在借款关系，该认定有误。案涉2.5万元资金投资的所有本金及收益都是归吴迪所有，与认定的该款系徐丽慧向吴迪借款存在矛盾。2.在e租宝如果发展一个客户，就和客户签订一份推荐函成为推荐人，在推荐函上签字的推荐人即可以领取一份推荐费用。吴迪将2.5万元打入徐丽慧账户后，即填写了一份推荐函并在推荐人部分签下自己的名字。吴迪就是利用这个规则将投资款存到下属账户内，既能取得投资收益，又能取得推荐收益，是利用e租宝体系漏洞借下属之名获得双重收益的一种投资行为。3.徐丽慧系公司内刚开始工作的最底层员工，根本不清楚公司的操作流程，都是根据吴迪的指示完成工作。在徐丽慧本身并不需要投入任何资金，仅由作为领导的吴迪出资，借用徐丽慧的名义投资（投资本金及收益均归吴迪所有）的情况下，徐丽慧无法拒绝。故本案中徐丽慧没有借款意图，也没有投资收益，一审法院认定本案为借款纠纷与事实不符。
吴迪答辩称：徐丽慧在一、二审中的陈述不一致。事实情况是，公司有新政策，新入职的员工需要挂一个单子才能入职。所以该2.5万元是其借给徐丽慧用于挂单入职的，而不是其以徐丽慧名义所作的投资。
吴迪向一审法院起诉请求：判令徐丽慧立即归还借款2.5万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月4日，吴迪通过支付宝转账2.5万元给徐丽慧，徐丽慧于同日将该2.5万元用自己注册的账户在e租宝平台购买了为期三个月的理财产品。后吴迪要求徐丽慧归还2.5万元借款，徐丽慧以“e租宝没有返还”为由不予归还，引起纠纷，诉至一审法院。
一审法院认为：双方当事人之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现徐丽慧未履行还款义务，应承担相应的民事责任。徐丽慧提出的与吴迪之间系委托理财关系而非借贷关系的抗辩意见，其提供的证人证言、微信聊天记录等证据不能证明该项主张，一审法院不予采纳。吴迪提供的支付宝转账记录能证明双方当事人之间发生借贷关系，在徐丽慧无相反证据证明的情况下，上述转账凭证应认定为双方存在借贷关系的证据，吴迪据此要求徐丽慧归还借款，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：徐丽慧应于判决发生法律效力之日起10日内向吴迪支付借款2.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由徐丽慧负担。
二审期间，吴迪申请证人王某,4出庭作证。证人王某,4，男，1990年11月6日出生，汉族，系诺远资产管理有限公司员工，其述称：当时吴迪还不是团队经理的编制，公司承诺他下个月成为团队经理，徐丽慧的业绩还挂在前任经理王强的名下。人员工资是按照底薪加绩效加提成。推荐人与被推荐人之间，主要被推荐人以后做的业绩都算推荐人的。被推荐人只要是自然人且没有在公司做过单的新客户都可以，与是否是本公司的员工无关。
经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院依法予以确认。
另查明：1.二审中，双方当事人一致确认，吴迪向徐丽慧转账2.5万元是为徐丽慧带单入职的需要。2.徐丽慧二审陈述，e租宝账户登录需要密码，其知道密码但现在忘记了，也没有向吴迪支付过该2.5万元理财的收益。3.一审庭审中吴迪陈述请法院支持其诉讼请求，诉讼费用由吴迪自己承担。二审庭审中吴迪陈述，其同意上述主张，诉讼费用由自己负担。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点归纳为：双方是否就案涉2.5万元形成借款关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，双方当事人一致确认吴迪向徐丽慧转账2.5万元系为了徐丽慧带单入职需要。其次，徐丽慧接受该2.5万元后，用该款以自己名义开设了e租宝账户，密码亦由自己掌握。再次，徐丽慧未曾向吴迪支付过该款所产生的收益。第四，本案中，并无证据可以证明吴迪系委托徐丽慧为自己投资理财，或以徐丽慧名义控制其账户进行投资。故一审法院认定双方当事人之间就案涉2.5万元形成借贷关系并无不当，徐丽慧关于案涉2.5万元系吴迪委托其进行理财的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，徐丽慧的上诉请求不成立。一审法院对案件事实的认定清楚，实体处理并无不妥，应予维持。因吴迪在一、二审中均确认，本案一审诉讼费用由其自身负担，本院据此予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费425元，由吴迪负担。二审案件受理费425元，由徐丽慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
二〇一七年二月八日
书 记 员 汤 燕
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初38号
原告：李周岸，男，1991年6月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：成都星动立方健身服务有限公司。住所地：成都市青羊区东坡路790号1层。
法定代表人：程双青，总经理。
本院受理原告李周岸与被告成都星动立方健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日向原告确认的送达地址确认书载明的送达地址邮寄《办理公告通知书》，原告于2018年7月5日收到本院向其送达的《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李周岸承担。
审判长
|
隋婧
---|---
人民陪审员
|
彭淑清
人民陪审员
|
徐红
二〇一八年七月十七日
法官助理
|
刘明华
书记员
|
周红华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1884号
原告：张桂梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林才水、林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告：谢志滨，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王少君，女，1983年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。
原告张桂梅与被告谢志滨，王少君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅的委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，被告谢志滨、王少君经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令谢志滨立即偿还张桂梅借款人民币50000元，及该款从2011年8月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日为70000元；2、判令谢志滨支付张桂梅实现债权的律师代理费人民币1500元；3、判令王少君对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由谢志滨、王少君承担。事实和理由：2011年8月8日，谢志滨向张桂梅借款人民币50000元，约定利息按月利率2%收取，出借方为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用）均由借款方承担。当日谢志滨出具借条给张桂梅收执。王少君作为本借款的担保人，担保方式为连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。谢志滨、王少君至今分文未清偿该借款的本息，张桂梅为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求判如所诉。
谢志滨、王少君未作答辩。
张桂梅围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，谢志滨向张桂梅借款人民币50000元，约定月利率2%，出借方为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用）均由借款方承担。王少君作为本借款的担保人，约定担保方式为连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。谢志滨作为借款人，王少君作为上述借款的担保人分别在出具的借条上签字给张桂梅收执。借款后谢志滨对借款本息未履行还款义务，王少君对借款本息也未履行担保责任。张桂梅向本院提起诉讼，为此支付律师费1500元。
本院认为，张桂梅与谢志滨之间的借贷关系有谢志滨出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，张桂梅请求谢志滨偿还借款50000元，应予以支持。因张桂梅与谢志滨在借条上约定了按月利率2%计算支付利息，张桂梅请求自2011年8月9日起至付款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。张桂梅与谢志滨之间在借款时约定出借方为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用）均由借款方承担，并且张桂梅支付了本案的律师费1500元，张桂梅请求谢志滨承担本案律师代理费1500元，本院予以支持。王少君签字同意为谢志滨的上述债务及为实现债权的一切费用提供连带责任保证。张桂梅在保证期间和保证范围内请求王少君对上述借款本息承担连带保证责任，应予以支持。王少君承担保证责任之后，有权向谢志滨追偿。谢志滨、王少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张桂梅的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：
一、谢志滨应于本判决生效之日起十日内偿还张桂梅借款50000及该款从2011年8月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、谢志滨应于本判决生效之日起十日内支付张桂梅实现债权的律师代理费1500元；
三、王少君应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向谢志滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2730元，由谢志滨、王少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 潘非宾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3387号
申请执行人：赵丽珍，女，1973年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连光源铸造有限公司，住所地瓦房店市元宝工业区。
法定代表人：洪光，系该公司董事长。
本院在执行赵丽珍与大连光源铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4974号
原告：郑仁旺，男，1949年2月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：梁中现，男，1983年9月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告郑仁旺诉被告梁中现民间借贷纠纷一案中，原告郑仁旺于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑仁旺申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑仁旺撤回起诉。
本案受理费减半收取375元，由原告郑仁旺负担。
代理审判员 武淑娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王小丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终778号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西南街。
负责人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：任世岩，中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职工。
委托诉讼代理人：隋艳鹏，中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：李宝，男，1982年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢利国，内蒙古通宝律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李宝财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回李宝的诉讼请求，并将本案移送公安机关进行立案侦查，鉴定费、诉讼费用由李宝负担。事实和理由：涉案车辆起火原因经鉴定，起火原因为有外来火种并加入助燃剂，故本案并不是意外所导致的保险事故，而是蓄意伪造保险事故，已经构成保险诈骗，故本次事故不属于保险责任范畴，请求二审法院将本案移送公安机关立案侦查，并驳回李宝的诉讼请求。
李宝辩称，涉案火灾的鉴定结论已经明确起火原因为外来火种及助燃剂，而非不明原因起火，故不属于平安保险公司的免责范畴，该火灾事故平安保险公司已经向公安机关报案，但公安机关并未立案，故本案不属于法院移送情形，鉴定系平安保险公司委托，且鉴定结论并不能证明平安保险公司应予免赔，故鉴定费用应由平安保险公司负担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李宝向一审法院起诉请求：1、要求平安保险公司赔偿李宝机动车损失费40538元；2、要求平安保险公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月13日21时许，李宝朋友赵某某驾驶×××号小型客车行驶至莫旗坤密尔堤新发村北2公里处，在躲避前方摩托车时因操作不当驶入路下撞树后车辆起火，车辆全部过火损毁，发生一起交通事故。该事故交管部门认定，赵某某负事故全部责任。赵某某是借用李宝车辆发生了交通事故。因李宝就该车辆在平安保险公司投保了机动车损失险，保险金额为40538元，发生事故是在保险期间内。故李宝诉至法院要求平安保险公司依照保险合同赔偿车辆损失费40538元。
该交通事故发生后，平安保险公司对车辆的起火原因委托广东恒泰司法鉴定所进行了司法鉴定，其结论为：×××号小客车起火是由于有外来火种以及助燃剂加入所致。
一审法院认为，李宝所有的×××号小型客车，因赵某某驾驶操作不当驶入路下撞树后起火，造成李宝车辆损毁报废。对于该车辆的损失，李宝认为，自己已投保了机动车损失险，其损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。而平安保险公司抗辩认为，该车辆的起火是由于有外来火种和助燃剂加入所致，其损失不属于保险赔偿范围。对此，该院审理认为，平安保险公司提供的保险条款第九条（三）项中不负赔偿责任情形包括”自燃、不明原因火灾”，如果符合该情形，属于免赔范畴。但本案中，×××号车辆的起火原因并非是不明原因火灾，而是有外来火种以及助燃剂加入所致。所以，李宝车辆的起火原因不是不明原因火灾，根据这一规定，不属于保险免赔情形。因此，平安保险公司应对李宝车辆的损失承担赔偿责任，即按保险赔偿金额赔偿李宝车辆损失费40538元。另外，对于此案，该院已向平安保险公司释明，根据鉴定结论，该车辆的起火，有可能是人为所致，若是人为所致，该案可能涉嫌刑事犯罪，对此平安保险公司称已向公安机关报过案，但公安机关未予立案。现平安保险公司明确表示，不主张刑事责任。对于平安保险公司主张的5000元鉴定费，由于平安保险公司提供证据予以证实，故该院对该鉴定费予以认定。但其鉴定结论不足以证实平安保险公司的免赔抗辩理由成立，所以，鉴定费应由平安保险公司自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判决生效后十日内，在商业保险机动车损失险赔偿范围内赔偿原告李宝车辆损失费40538元。二、驳回原告李宝的其他诉讼请求。案件受理费406.73元，由原告李宝负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，本案所涉事故是否属于平安保险公司的免责范畴，本案是否需移送公安机关立案侦查。
综合本案事实，涉案车辆发生火灾，经广东恒泰司法鉴定所出具的粤恒司鉴所〔2017〕痕鉴字第0823号痕迹鉴定书鉴定，涉案车辆起火是由于有外来火种以及助燃剂加入所致。而根据涉案保险条款的约定，本案事故不属于”人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”等保险合同所约定的免责情形，平安保险公司仍应就该损失向李宝承担理赔责任。
平安保险公司称本案涉嫌保险诈骗或伪造保险事故，但截至本案审理时，平安保险公司仍未就该主张向本院提供相应证据予以证实，而本案系财产保险合同纠纷，审理的重点为李宝与平安保险公司的保险合同关系，调整的是平等主体之间的民事权利义务，并未涉及国家、集体或第三人利益。而平安保险公司亦陈述，公安机关并未对其报案进行受理，故仅凭平安保险公司的单方陈述、怀疑，便将本案移送至公安机关，不仅违背民事诉讼的公平原则，亦浪费国家司法资源。故本院对平安保险公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，因平安保险公司的上诉理由不能成立，仍应向李宝予以理赔，故本案审理所发生的鉴定费用一审法院判令由平安保险公司承担，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813.46元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 双
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，男，1967年2月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州九泰药业有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：李可军，该公司董事长。
再审申请人李辉因与被申请人锦州九泰药业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李辉申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。申请人提出的提前离岗申请是一种要约，被申请人的批准审批行为即为承诺，即成立双方的“劳动合同”。该《提前离岗修养审批表》及其所附《锦州九泰药业有限责任公司员工提前离岗修养有关规定》应作为劳动合同的一部分，双方应继续履行，原审将企业的毁约行为视为企业的自主经营权错误。（二）原审适用法律错误。按《劳动合同法》第三十三条、第三十四条规定，新法人应概括承受原法人的行为后果。不能将“原法人有意而为之”的错误（即原审判决中认定的违规行为），由职工来承担这种错误导致的不利后果。（三）被申请人解除劳动合同程序违法。再审申请人不属于“下落不明”或“无法送达”的情形，被申请人直接采用在报纸公告的方式送达解除劳动合同的通知，属无效行为。李辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，在2008年改制前，九泰药业制定了关于职工退养的条件，即因工致残及连续工龄满30年以上，因病确实不能坚持正常工作，经鉴定伤残为1-6级的员工，均可自愿申请提前离岗休养，依照企业内部规定，符合上述条件才能办理离岗休养手续。但是李辉在不符合上述条件的情况下，用人单位仍然准其离岗休养是企业本身的违规行为。现九泰药业依然按照改制前关于休养的有关规定，要求已经办理休养的职工重新进行体检，符合条件的仍然可以办理休养，不符合条件的要求回厂上班。企业的这种行为是继续执行以前的规章制度，属于企业行使自主权的行为，故原审认为该行为应当受到法律的支持和保护并无不当。从程序上看，用人单位先是召开大会，要求不符合休养条件的员工上班，又以邮寄送达的方式通知休养人员体检，对符合休养条件的人员可以继续进行休养，不符合条件的要求上班。之后，对即不体检又不上班的员工在锦州日报上刊登通知，解除劳动合同，并下达了解除劳动合同证明书。所以，解除合同符合法律程序。故李辉提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于丹凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴保字第9号
申请人：沈培英。
被申请人：褚卫根。
被申请人：占才超。
关于申请人沈培英与被申请人褚卫根、占才超诉前保全纠纷一案，申请人于2014年3月6日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求依法扣押褚卫根名下的车牌号为浙E185**的车辆以及占才超名下的车牌号为浙EEM9**的车辆，申请保全的金额为人民币10万元，并已提供保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即扣押褚卫根名下的车牌号为浙E185**的车辆以及占才超名下的车牌号为浙EEM9**的车辆，申请保全的金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 邢永华
二〇一四年三月六日
书记员 吴佳佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1501号之一
申请执行人李华林，男，1987年1月3日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李华林与被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年四月十日
书记员 楚佳亮
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第39号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人文某。
辩护人刘律师。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2013年10月22日晚，被告人陈某某、文某经事先商量后，在本市双流县某某镇“某某”在建工地某号楼楼顶机房，共同将机房内的四个蒂森克虏伯牌型号为CP******的电梯变频器（经鉴定价值76000元）盗走，二人将所盗物品搬上文某驾驶的牌照为川A*****的长安奔奔轿车后逃离现场。后被告人陈某某江所盗变频器销赃得人民币14000元，二人将赃款分赃耗用。
2、2014年2月26日，被告人陈某某、文某经事先商量后，在本市成华区某某场某某村1组某某工程综合办公室的项目在建工地内，共同将电梯控制柜内的两个富士达牌电梯变频器（经鉴定价值13300元）盗走，二人将所盗物品搬上文某驾驶的牌照为川A4******的长安奔奔轿车后逃离现场。后被告人陈某某将所盗变频器销赃得人民币8000元，二人将赃款分赃耗用。
3、2014年8月16日晚，被告人陈某某、文某经事先商量后，携带改刀和钳子在陈某某工作的本市成华区某某场的“某某”在建工地某号楼某楼，共同将电梯设备箱里面的四个汇川牌型号为***************的电梯一体化控制器（经鉴定价值12996元），以及一根30米长的电缆线盗走。二人将盗得的物品搬上文某驾驶的牌照为川A*****的长安奔奔轿车后逃离现场。次日下午，“青龙鹭苑”在建工地工作人员余某某将被告人陈某某扭送至公安机关报案，后公安人员根据陈某某的交代，在文某的奔奔轿车上查获二人盗窃的电梯一体化控制器和电缆线。
二被告人归案后如实供述其上述罪行。
公诉机关认为，被告人陈某某、文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、文某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人陈某某、文某及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出被告人文某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，被告人文某其到辅助次要的作用，应认定为从犯，从轻、减轻处罚；被告人文某积极退还盗得的物品，减轻了损害结果，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的汽车1辆、钳子1个、改刀1个现由侦查机关扣押在案。
（证据略去）
本院认为，被告人陈某某、文某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某、文某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人陈某某、文某共同实施盗窃行为，已构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工不同，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。因此对辩护人提出的被告人文某应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某归案后提供重要线索，协助公安机关抓获同案犯文某，属于立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人文某在侦查人员和其联系后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。因此对辩护人提出的从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。
为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
三、对被告人陈某某、文某违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵小宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21220号
原告黎土娇，女，汉族，1980年4月29日出生，身份证住址广西藤县。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
被告王帅，男，汉族，1976年12月31日出生，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。
原告黎土娇与被告王帅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐全基到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月14日，英晓玲与被告签订《房屋买卖定金协议书》，购买位于深圳市龙华新区三联村富泉新村二期地块名为“佳和苑”的第二层203号房，双方协商确定总房款为人民币710,000元（包括室内的全部家具），已支付定金人民币20,000元（被告已开具定金收据）。后，被告以其酒柜、床等物品有纪念意义，不能一并出售，且被告要求返租该出售的房屋，英晓玲觉得被告出尔反尔，为人不诚信，双方不能达成一致，且该房屋并无产权证明，不能确认为被告所有，故英晓玲主张上述《房屋买卖定金协议书》无效，要求被告退还定金，被告却拒不返还。后英晓玲将该债权转让给原告黎土娇，原告同意受让该债权，并且英晓玲已将该债权转让事宜书面通知被告（于2016年9月2日通过EMS快递债权转让合同）。原告认为，涉案的房屋没有相关产权证明，不能确认为被告所有，被告依法应退还所收的定金，故，原告依据我国法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求确认《房屋买卖定金协议书》无效；2、判令被告退还房屋买卖定金人民币20,000元给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月14日，被告王帅作为甲方，案外人英晓玲作为乙方，双方签订了一份《房屋买卖定金协议书》，约定甲方自愿将其位于深圳市龙华三联村富泉新村二期地块佳和苑203号房以人民币71万元的价款出售给乙方，该房屋建筑面积约58.64平方米。
2016年8月14日，被告王帅出具《收据》一张，确认收到案外人英晓玲支付的购买涉案房产的定金2万元。2016年8月14日、15日，案外人英晓玲通过招商银行分两次分别向被告账户转账6,000元及14,000元，合计20,000元。
2016年9月2日，案外人英晓玲作为甲方，与作为乙方的原告黎土娇签订《债权转让合同》，约定：被告王帅因无效房屋买卖合同而拒不返还甲方所付的定金2万元，现甲方将以上全部债权2万元转让给乙方，乙方同意受让该债权，依法成为该债权合法债权人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《房屋买卖定金协议书》、收据、《债权转让合同》等证据在卷证实，并经本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。案外人英晓玲与被告签订的《房屋买卖定金协议书》中约定被告将位于深圳市龙华新区三联村富泉新村二期地块名为“佳和苑”的第二层203号房转让给案外人英晓玲，涉案房产没有合法的报建手续，无法办理过户手续，且涉案房产并非是市场商品房，依法不得买卖，故案外人英晓玲与被告签订的《房屋买卖定金协议书》违反了我国法律法规的有关规定，应认定为无效合同。根据无效合同的处理原则，被告应当将其收取的定金人民币20,000元返还给案外人英晓玲；案外人英晓玲与原告签订《债权转让协议》，将该20,000元债权转让给原告黎土娇，该协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，故原告要求被告支付定金20,000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认案外人英晓玲和被告王帅于2016年8月14日签订的《房屋买卖定金协议书》无效；
二、被告王帅于本判决生效之日起十日内向原告黎土娇返还定金人民币20,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 董 宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4139号
原告：张某某，现住农安县。
被告：许某某，现住农安县。
原告张某某与被告许某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年11月25日独任审判公开开庭进行了审理，张某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月18日在农安县民政局办理离婚手续，在办理离婚协议时，被告同意给付原告财产分割费20000元，被告同时在协议书上签字按押，约定于2015年7月末前付清，但到期后，经原告多次催要，被告拒不给付财产分割款。2015年9月22日，原告向被告索要财产分割款，被告将原告打伤后原告报警，在民警见证下被告家属给付原告2000元财产分割款，故原告诉至来院，请求判令被告给付剩余的18000元财产分割款。
许某某辩称：关于财产分割款20000元的内容属实。2015年9月22日原告到我家索要该笔分割费，我母亲给了原告2000元，已经明确告知原告这2000元是先行给付原告的财产分割费，因此我只同意给付剩余的18000元财产分割费。
经审理查明：原、被告于2015年3月18日协议离婚，并共同签署离婚协议，协议约定被告许某某于2015年7月末前给付原告张某某20000元财产分割款。被告于2015年9月22日给付原告2000元财产分割款，剩余18000元至今仍未给付。
认定上述事实的证据有：原告提供的离婚协议书一份及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告双方自愿签署的离婚协议系双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力。故被告应按照协议约定履行给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后立即给付原告张某某财产分割款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 淦将
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3174号
申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人孙国战，主任。
被申请人姜海平，农民，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社的支付令申请后，于2015年11月3日发出（2015）农民督字第3174号支付令，限令被申请人姜海平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人姜海平已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年11月30日（2015）农民督字第3174号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
本案受理费257元由申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社负担。
审判员 高维杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第24号
申请执行人：柳国宾，男，1969年7月28日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被执行人：初建国，男，1963年7月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行柳国宾与初建国合伙协议纠纷一案中，因被执行人初建国暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3214号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，司机，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3259号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，购毒人员杨某于2016年6月29日左右联系被告人黄某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并商量好于2016年7月1日交易。2016年7月1日中午12时许，双方在佛山市顺德区容桂街道华口居委会华新路南十五巷12号对开以人民币900元交易了三包甲基苯丙胺，交易完毕准备离开时被民警人赃并获。
民警在杨某身上缴获上述三包甲基苯丙胺，经鉴定净重2.25克，在黄某身上查获手机一台及人民币900元，在黄某驾驶的粤X×××××号比亚迪小汽车上查获手机两台。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某的供述及对证人杨某的辨认笔录，对被抓获地点、现场缴获的毒品、毒资、手机及驾驶的小车的指认笔录；2.证人杨某的证言及对被告人黄某的辨认笔录，对被抓获地点、现场缴获的冰毒、毒资及涉案车辆的指认笔录；3.现场勘验记录；4.检查、称重笔录；5.化验检验报告及告知书；6.抓获被告人黄某的经过；7.缴获经过；8.扣押、发还及移送物品清单；9.现场检测报告及告知书；10.通话清单；11.被告人黄某的户籍证明；12.毒品称重的录像及同步录音录像资料。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、作案工具应予没收、销毁。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.25克和被告人的作案工具手机三台均予以没收。毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00006-1号
申请执行人刘保占。
被执行人湖北元星建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道94号。
法定代表人谢建操，该公司总经理。
本院2014年11月18日作出的（2014）鄂宜都民初字第01218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘保占已向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北元星建筑劳务有限公司在湖北工程建设总承包有限公司应收款100172元至宜都市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一五年一月八日
书记员 向佳雁
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6635号
原告：杨宗伟，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：李艳凤，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告杨宗伟与被告李艳凤不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗伟，被告李艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告9万元及利息（利息以本金9万元为基数自2014年3月18日起按照月利率2%计算至涉案款项还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告手曾向他人借款，2014年3月18日，原告给被告转账20万元，用于偿还借款，被告收到款后，没有把债权凭证条给原告，并用该债权凭条起诉原告，被告因持有原告没有消灭的债权凭条而胜诉。原告根据法院的判决有向被告还款的义务，对于被告来讲便构成了不当得利。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告李艳凤辩称，答辩人认为原告所述与事实不符，其诉讼请求依法不能成立。在2013年12月25日本案的原告从答辩人处借款20万元，约定借款月息3%。在2014年3月18日原告通过银行转账的方式偿还了该笔借款的本金20万元（其中有答辩人10万元，有韩桂玲10万元）。答辩人将原告出具的借据原件交付给原告，原告将欠的借款利息22850.00元重新为答辩人出具了一枚借据，答辩人持该枚借据已经向翁牛特旗人民法院提起了诉讼，在诉讼的过程中，本案的原告认可上述事实，并达成了调解协议，在翁牛特旗人民法院作出民事调解书及民事判决书中也依法查明并确认了上述事实。因此，原告在本案中主张的2014年3月18日的银行转账20万元系其偿还答辩人的2013年12月25日的借款20万元，根本不构成不当得利，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请法庭依法驳回原告的无理之诉。
本院经审理认定事实如下：原告分多次自被告及案外人韩桂玲处借款，于2014年3月18日向本案被告李艳凤的账户转账20万元，用于偿还李艳凤的借款10万元，韩桂玲的借款10万元。之后李艳凤以2013年11月26日、2013年12月19日、2014年12月6日三枚借条，合计本金10万元及利息向法院提起了诉讼，要求杨宗伟偿还期欠款本金及利息，法律文书生效后，李艳凤申请了执行并实际取得了上述10万元欠款本金及其相应的利息。
原、被告双方争议的事实是：原告的诉讼请求有无事实与法律依据。现原告为证明上述事实，向本院提出如下证据材料：
1、录音资料三份。第一份录音证明原告曾向被告多次提出对账，被告拒不对账，不给退还借条，说到法院去对。第二份录音证明被告与原告依银行凭条、收条、借条为依据进行对账，属于正常结算方式，被告也认可。第三份录音证明韩桂玲收到10万元后退回的两张借条是2万元的一张和8万元的一张，我在林东已经将10万元给了韩桂玲。我从李艳凤手里借的3万元，已经还给李艳凤的，是李艳凤帮我找小额贷款公司借的3万元，李艳凤给我打收条了，但是我把收条丢了。
被告质证认为对第一份、第二份录音，我已经多次和原告对账了，账目都已经对明白了。对第三份录音，我从没有给原告打过3万元的收条，他也从未偿还我这3万元，荀明霄在录音中也没说他见过我收到原告3万元，并出具3万元的收条。
2、借据两枚。证明2014年3月18日，韩桂玲收到10万后，退给原告两张借据，一笔是2013年12月26日8万，另一笔是2014年3月14日2万元，从而否定2013年12月25日借款20万，其中一笔是韩桂玲的10万元。被告答辩称2013年12月25日借款20万元不属实，并且在（2016）内0426民初1183号案件中，我在2013年12月25日没有从被告处借款20万元，且被告称这20万元是以现金的方式偿还的都不属实。
被告质证认为原告举出的2014年3月14日的两万元借据是荀明霄从韩桂玲处借款的，这20万元不是一天借的，是不同的时间分多次借的，从我这里借的10万元打的条有一个7万元的、一个2万元的、一个1万元的，从韩桂玲这里借的10万元打的什么样的条我记不清了。我之所以在答辩状中称是2013年12月25日借款20万元，是因为在1183号案件的庭审笔录中杨宗伟这样说的。原告称的22850元利息，按照月利率3%计算的的话与10万元本金的利息碰不上，说明了这钱不是一次性借的，是分多笔借的，我如果不把欠条还给原告，原告也无法计算出这个数字。我认为打到我卡里的钱，我支出来就是现金，所以我才在1183号案件中称杨宗伟给我的是现金。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、（2016）内0426民初1183号案件庭审笔录一份、调解书一份。证明当时借款20万元原告杨宗伟已经认可，且该事实法院已经查明并认可，根本不存在原告所谓的不当得利，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。
原告质证认为被告所述不属实，22850元是2013年11月26日借款6万元和2013年12月19日借款3万元这两笔借款的利息（截止到2014年3月18日按照月利率2分8厘计算的2850元），加上步井华的2万元欠款，重新出具了22850的借据。
2、（2016）内0426民初1188号庭审笔录及判决书各一份。证明我向原告主张6万元借款，法院经过审理，原告没有异议，予以认可，通过法院判决已经确定了该事实，原告起诉我没有任何依据。
原告质证认为这枚欠条确实是我出具的，经李艳凤手的欠条包括韩桂玲在内，都没有具体的结账，李艳凤和韩桂玲分别起诉的我，由于欠条拢不到一起，在庭审中无法进行算账。所以，当时对我出具的这枚欠条认可，但这笔钱实际我已经偿还给被告了。
根据原告的陈述、被告的答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据不能证明原告所要证明的问题。被告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实，具体到本案，被告取得原告所称的9万元欠款本金及其利息是有合法依据的，并未损害他人利益。另外，原告所举出的证据不能证明被告系对9万元借款本息重复获益的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见有事实与法律依据，本院予以采信。
综上所述，原告要求被告返还9万元欠款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李丹青
二0一八年一月八日
书记员于怡菲
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初43号
原告：王英明，现住图们市。
被告：张继东，经常居住地图们市月宫小区。
原告王英明诉被告张继东健康权纠纷一案。本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员杨鹏独任审判，于2016年1月29日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告王英明、被告张继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英明诉称：2016年1月5日17时05分许，在图们市曲水高铁站门前，我与被告因车辆占道问题产生纠纷，后被告用右脚踹倒原告，致使原告受伤。经医院治疗后花去医疗费357.84元，并产生误工15天。为维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求被告立即赔偿原告各项经济损失共计3498.84元，其中医药费357.84元、误工费3141元（209.4元／天×15天）。
被告张继东辩称：我不同意赔偿，事件的起因是原告先占了公交车的车道，而且是原告先骂我的，骂了一个小时，所以我就蹬了他一脚，他就躺地下不起来了，然后又报的警。骂我的时候原告也说“你要是打我，我就讹你，你要是碰我，我就倒下”。医疗费、误工费我不认可，原告应先做司法鉴定。如果原告向我们公交车司机赔礼道歉，我就同意赔偿。
经审理查明：2016年1月5日，在曲水高铁站门前，原告王英明与被告张继东的妹妹因车辆占道问题（原告王英明驾驶的出租车挡住了公交车的车道，被告的妹妹发现后驾驶车辆又挡住了原告驾驶的出租车的车道）产生纠纷，并发生口角。后被告张继东驾驶公交车到现场后，也与原告王英明发生口角，后被告张继东用右脚将王英明踹倒在地。王英明倒地后拨打了报警电话，图们市公安局接到报警后到现场出警。同日，原告王英明去往图们市人民医院检查、治疗花去医药费357.84元。2016年1月8日，图们市公安局作出图公（巡）行罚决字（2016）第2号行政处罚决定书，决定给予张继东行政罚款人民币伍佰元整。
认定上述事实的证据有：图们市人民医院门诊收据、图们市人民医院门诊医疗手册、图公（巡）行罚决字（2016）第2号行政处罚决定书。
本院认为：
一、公民的人身健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，原告王英明与被告的妹妹因车辆通行问题发生分歧后，本应互谅互让，通过协商等正当渠道解决纠纷，但双方均不冷静，相互谩骂，互不相让。被告张继东作为此时冲突的第三方，亦没有采取和平处理纠纷的方法，而是参与到口角当中，导致矛盾升级，并用右脚将原告王英明踹倒在地，被告张继东的行为导致原告受伤，其行为已构成侵权，应向原告王英明承担侵权赔偿责任。其次，原告王英明驾驶出租车挡住了公交车的车道，妨碍了公交车的车辆通行，过错在先，也是事件的起因，原告王英明也没有较好的处理此事，分别与被告张继东及其妹妹相互谩骂，导致矛盾激化，因此原告王英明对损害的发生也有过错，应减轻侵权人（张继东）的责任，故综合本案中双方行为、过错程度、损害后果及归责原则等因素综合考量，本院酌定被告张继东承担80%的责任。
二、关于原告王英明在此次事件中的经济损失。1、关于医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”故对原告要求被告赔偿医疗费的请求，本院予以支持。虽然被告在庭审中对原告的检查、治疗行为的必要性和合理性提出异议，但是并未提供相应的证据，也未提出鉴定申请，故对其该抗辩主张不予支持。综上，原告的医疗费应为357.84元。2、关于误工费，原告王英明在庭审中举出的证据并不足以证明其因被告的侵权行为造成实际误工15天，应承担举证不能的不利后果，故对其要求被告张继东赔偿其误工费的诉讼请求，不予支持。综上，原告王英明在此次事件中的经济损失数额为357.84元。被告张继东应赔偿的数额为286.27元（357.84元×80%）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张继东应于本判决发生法律效力之日，赔偿原告王英明经济损失286.27元；
二、驳回原告王英明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判长 杨 鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 周雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29140号
原告深圳市恒冠投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园内第9栋4层。
法定代表人龚铁流。
被告王正良，男，汉族，身份证住址湖南省。
本院于2016年12月9日受理原告深圳市恒冠投资发展有限公司与被告王正良房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 光
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审341号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人刘某未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇北邱庄村的土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定，于2014年3月2日对其作出兰陵国土资罚字（2014）第85号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2014）第85号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖康平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16023号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：朱卫星，男，1970年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告朱卫星商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款959224元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年八月一日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第246号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）纪铁木。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4025号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为44285.45元，属于胶州市人民法院的级别受理范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年九月二日
书记员 张雪平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2983号
罪犯左应福，男，1981年1月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年10月25日作出（2010）四刑初字第232号刑事判决，以被告人左应福犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯左应福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左应福属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年3月获得表扬，2012年8月获得表扬，2013年4月获得表扬，2014年3月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子，2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左应福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左应福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍