天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9999号
原告：王新平，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郝东全，男，1981年8月21日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘宴宏，男，1993年4月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，地址天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
主要负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告王新平与被告郝东全、刘宴宏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新平及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人薛长松、被告大地财险津北支公司委托诉讼代理人路娟到庭参加了诉讼，被告郝东全、刘宴宏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费32908.12元、住院伙食补助费4000元、护理费6492元、营养费3000元、鉴定费3000元、误工费24308元、伤残赔偿金40660.4元、被扶养人生活费2026.61元、交通费1000元、精神抚慰金6000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年7月20日22时，被告郝东全驾驶津Ａ×××××号雅阁汽车，沿武宁路由西向东行驶至新刘庄立交桥，失控撞桥后与顺行王东亮驾驶的冀10007**号福田柴三发生事故，造成两车受损，郝东全、王东亮及其乘车人原告受伤。
被告郝东全、刘宴宏经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告平安财险天津分公司辩称，津Ａ×××××号雅阁汽车在我公司投保交强险；对原告误工费不予认可，同意按居民服务业标准赔偿。
被告大地财险津北支公司辩称，事故责任人与被保险人未提供事故车辆有效年检的相关证据，且事故发生后，事故车辆多次转让，故不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日22时，被告郝东全驾驶津Ａ×××××号雅阁汽车，沿武宁路由西向东行驶至新刘庄立交桥，失控撞桥后与顺行王东亮驾驶的冀10007**号福田柴三发生事故，造成两车受损，郝东全、王东亮及其乘车人原告受伤。此事故经武清交警支队认定，郝东全负事故全部责任，王东亮、原告无责任。原告于事故当日到武清中医医院住院治疗，诊断为胸部损伤、腰椎骨折等。2016年8月29日出院，住院40天，共支出医疗费32778.12元、救护车费130元。原告住院期间由王东亮护理。原告称事故前从事养殖业。经本院委托，2016年12月4日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤致5根肋骨骨折，构成10级伤残；腰椎4处横突骨折致腰部活动功能丧失10%以上，构成10级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，并支出鉴定费2800元。原告为农业户口，被扶养人有其父王怀三（1940年3月4日出生），共生育子女4人。
另查明，津Ａ×××××号雅阁汽车（车架号LHGCP167882008372、发动机号1810504）原车牌号为津Ｈ×××××号，于2015年8月1日在平安财险天津分公司投保交强险，2016年7月19日在大地财险津北支公司投保商业三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。该车辆于2016年11月3日变更车牌号为津Ａ×××××号，检验有效期2017年7月31日止。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告郝东全负事故全部责任，王东亮、原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告郝东全、刘宴宏均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告郝东全、刘宴宏共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。被告郝东全、刘宴宏应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告郝东全、刘宴宏共同承担。津Ａ×××××号雅阁汽车已投保商业三者险，被告大地财险津北支公司未提供事故发生时津Ａ×××××号雅阁汽车存在漏检情况的相关证据，对其不同意承担保险赔偿责任的意见，本院不予支持。原告医疗费32778.12元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1200元；原告未提供营业执照等相关证据，其误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，误工费支持120天，护理费按支持60天；就医交通费本院视情支持800元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算，支持20年，按伤残赔偿指数11%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年14739元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残赔偿指数11%赔偿，被扶养人生活费2026.61元(14739元×5年÷4人×11%），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持6000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告郝东全、刘宴宏经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费32778.12元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元，合计37978.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分27978.12元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失误工费12960元（108元×120天）、护理费6480元（108元×60天）、交通费800元，伤残赔偿金42687.01元[（18482元×20年×11%）＋2026.61元]、精神抚慰金6000元，合计68927.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费2800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告78927.01元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿原告30778.12元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告郝东全、刘宴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年二月十四日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。