wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第441号
原告王德毅，男，1969年6月27日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
委托代理人刘建民，男，律师。
被告李华珍，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告王德毅与被告李华珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江建文独任审判，于2014年2月18日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民，被告李华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德毅诉称，原、被告系朋友关系，被告李华珍于2012年8月间以其与人做生意缺资为由向原告借款，双方于2012年8月28日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款80000元，利息为月利率2.5%。被告依约定向原告支付借款利息至2013年1月31日止，后经原告多次向被告催讨偿还借款本息均未果，为此特诉至法院，请求人民法院判令1、被告立即偿还原告借款人民币80000元整及该款从2013年2月1日至上述借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李华珍辩称，被告与原告素不相识，原告所称并非事实，被告未向原告借款，《借款协议书》系原告伪造的。
经审理查明，2012年8月28日，被告李华珍以调货缺少资金为由，向原告王德毅借款人民币80000元，约定利息按月利率2.5%计算，双方未约定还款期限。但后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人间产生的特定权利和义务关系。被告李华珍以调货缺少资金为由向原告借款，并签订《借款协议书》，原告与被告之间形成公民间的借贷关系，该借贷关系符合法律规定，合法有效。虽然被告签订的《借款协议书》中未载明还款期限，但原告已多次向被告催讨。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告已尽了在合理期限内向被告催讨欠款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，依法予以支持。原告主张被告还应支付上述借款本金80000元自2013年2月1日起至借款还请之日止按月利率2.5%计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的月利率2.5%超出了银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。被告主张被告并未向原告借款，《借款协议书》系被告伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告在审理过程中未提交证据为其主张进行佐证，故对被告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李华珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告王德毅借款人民币80000元，并支付该款自2013年2月1日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，减半收取1170元，由被告李华珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一四年四月八日
书 记 员 翁晓玲
适用法律条文：
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执204号
申请执行人周xx，女，1964年5月21日生，汉族，住信丰县，
申请执行人甘xx，男，1986年9月29日生，汉族，住信丰县，
申请执行人甘x，男，1989年6月11日生，汉族，住信丰县，
申请执行人罗xx，男，1939年5月26日生，汉族，住信丰县，
申请执行人李xx，女，1943年6月10日生，汉族，住信丰县，
被执行人江西骏发房地产开发有限公司，住所地：信丰县嘉定镇胜利路桃江御景小区。
法定代表人：黄xx，该公司负责人。
被执行人陈x，男，1990年9月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
本院在执行周xx、甘x、甘xx、罗xx、李xx诉江西骏发房地产开发有限公司、陈x提供劳务者责任纠纷一案中，因被执行人江西骏发房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0722执204号案件中对江西骏发房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王若龙
审判员 付 晓
审判员 林星仁
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢414号
申请人施学良,男,
被执行人吴江源泰塑胶有限公司
被执行人李治洲,男
原告施学良与被告吴江源泰塑胶有限公司、李治洲民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01218号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江源泰塑胶有限公司结欠原告施学良借款本金908900元及至2015年11月28日止的利息181400元，合计1090300元，于2015年11月28日前归还原告借款本金15万元，于2015年12月30日前归还原告借款本金20万元，于2016年1月30日前归还原告借款本金20万元，于2016年3月30日前归还原告借款本金20万元，于2016年4月30日前归还原告借款本金158900元，于2016年5月30日前归还原告至2015年11月28日止的利息181400元及2015年11月29日后的利息（从2015年11月29日起至付清之日止，以实际结欠本金为基数，按年利率24%计算）。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江源泰塑胶有限公司于2016年5月30日前支付原告施学良律师费15940元。三、如被告吴江源泰塑胶有限公司任有一期不按期履行，则原告施学良有权对利息及未到期部分一并申请执行。四、被告李治洲对被告吴江源泰塑胶有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取6524元，由两被告负担，并于2016年5月30日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被告吴江源泰塑胶有限公司、李治洲未履行法律文书所确定的义务，权利人施学良于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1160300.00元，执行费15243.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院执行到部分款项，并将30万元发还给本案申请人，后本院依法对被执行人名下在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，并对查询到的相关财产进行了查封，被执行人名下位于同××××村的房产已设定抵押并由本院另案处理中，本案暂不处理，待另案处理完毕后，本案可依法参与分配。另被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，因上述车辆无法找到，故本案暂不处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01218号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈唯华
审判员 严根荣
审判员 顾伟林
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴庆杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第900号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0601号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津盛立发商贸有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1306。
法定代表人黄祖盛，总经理。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区D座一门302室。
法定代表人江建华，总经理。
被执行人黄祖盛。
被执行人余锦梅。
被执行人许闽。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津盛立发商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、黄祖盛、余锦梅、许闽借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）二中民二初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行于2014年10月27日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津盛立发商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、黄祖盛、余锦梅、许闽银行存款人民币10118122.85元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津盛立发商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、黄祖盛、余锦梅、许闽案件执行费77518元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津盛立发商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、黄祖盛、余锦梅、许闽应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕兵
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初222号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人孙仙炬，男，1976年1月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2009年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2011年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2014年2月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月24日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人孙仙炬犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人孙仙炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2018年1月24日13时许，被告人孙仙炬在横县横州镇金屋苑路段彩玲发屋门前贩卖毒品给林某时被公安民警当场抓获。民警从林某手中查获毒品可疑物三小包（分别净重0.05克、0.06克、0.11克），从孙仙炬手中查获贩卖毒品刚获得的现金200元、手机一部。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙仙炬违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙仙炬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2018年1月24日13时许，被告人孙仙炬在横县横州镇金屋苑路段彩玲发屋门前贩卖毒品给林某时被公安民警当场抓获。民警从林某手中查获刚从孙仙炬处购买的毒品可疑物三小包（分别净重0.05克、0.06克、0.11克），从孙仙炬手中查获贩卖毒品刚获得的现金200元。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，孙仙炬归案后如实供述其贩卖毒品的事实。此外，孙仙炬曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2009年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2011年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2014年2月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2015年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人孙仙炬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人林某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，称量、封存笔录，辨认材料，指认照片，刑事判决书，刑满释放证明书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘查材料、照片以及被告人孙仙炬在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙仙炬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙仙炬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙仙炬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孙仙炬曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。孙仙炬归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙仙炬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙仙炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年3月23日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
审 判 员 李英杰
人民陪审员 甘香婷
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 何 娟
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初947号
原告：刘秋碧，女，汉族，1970年11月4日出生，种植业从业人员。
被告：舒蝉娟，女，汉族，1988年9月10日出生，居民。
原告刘秋碧与被告舒婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘秋碧到庭参加了诉讼，被告舒婵娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒婵娟返还借款2万元及计算至2016年5月19日的借款利息2.08万元，并由被告舒婵娟承担判决后利息；2、由被告舒婵娟承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月21日，被告舒婵娟因需要买车向原告刘秋碧借款2万元。约定利息2分，并写下借条，承诺有钱马上返还。原告刘秋碧多次向被告舒婵娟要求返还借款，但被告舒婵娟未返还借款。
被告舒婵娟未作答辩。
原告刘秋碧围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：
借条原件1份1页，证明被告舒婵娟向原告借款的事实。
被告舒婵娟未出庭质证，视为放弃质证权利。
原告刘秋碧提交的借条1份系书证原件，借款人署名为舒婵娟，具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告舒婵娟于2011年9月21日向原告刘秋碧借款2万元，并出具借条，借条中未约定借款期限及借款利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告舒婵娟向原告刘秋碧借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时均未约定还款期限，原告刘秋碧可以要求被告舒婵娟在合理期限内返还，被告舒婵娟在原告刘秋碧催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告刘秋碧借款2万元的责任。
原、被告在借条中未书面约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告刘秋碧虽然主张双方口头约定有利息，但无其他证据证明原、被告之间就该案借款的利息、利率、利息支付方式等进行了约定，故原告刘秋碧要求被告舒婵娟支付借款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，对原告刘秋碧要求被告舒婵娟返还其借款本金2万元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告舒婵娟在本判决生效之日返还原告刘秋碧借款本金2万元；
二、驳回原告刘秋碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由原告刘秋碧负担520元，由被告舒婵娟、夏娟华负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌生周
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 徐雪梅
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初56号
原告于铁弓，男，汉族，1981年3月18日出生，个体。
被告张宝林，男，汉族，1974年4月30日出生，个体。
被告刘建英，女，汉族，1973年11月4日出生，个体。
本院在审理了原告于铁弓诉被告张宝林、刘建英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1811元由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 红 梅
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执165号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，组织机构代码15024907-1，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。
被执行人：徐志平，男,1968年2月5日生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与徐志平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房无车无存款，未发现有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 丁志保
审判员 孟凡华
二〇一八年七月十六日
书记员 王倩茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民二终字第42号
上诉人（原审被告）：曲英明。
被上诉人（原审原告）：新疆玖久源商贸有限公司。
法定代表人：孙学云，该公司总经理。
委托代理人：朱冠琪，男，该公司法律顾问。
委托代理人：李洪涛，男，该公司法律顾问。
上诉人曲英明因与被上诉人新疆玖久源商贸有限公司（以下简称玖久源公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民二初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人曲英明及其委托代理人侯瑞新，被上诉人玖久源公司的委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月14日，曲英明以欠款人名义向玖久源公司出具一张欠据，载明：今欠玖久源公司货款6864元。玖久源公司以此为据要求曲英明偿还未果，遂诉至法院。
另，玖久源公司与曲英明就劳动争议纠纷正在进行劳动仲裁。
原审法院认为：玖久源公司提供的欠据上明确注明欠款为“货款”，曲英明在落款处以欠款人名义签字，其应对该笔货款承担偿还责任。曲英明认为其是玖久源公司员工，但其提供的合同等证据，只反映曲英明对外推销货物的情形，不能直接证明曲英明为玖久源公司员工，尚不足以支持其抗辩，且双方正在处理劳动争议，无法确定双方是否存在劳动合同关系。再则，曲英明提供的收款收据，可以显示其向玖久源公司交付货款的事实，无论曲英明曾经是否是玖久源公司员工，现其已自愿向玖久源公司出具欠据，应按欠据上确定的债务6864元承担偿还义务。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，遂判决：曲英明给付新疆玖久源商贸有限公司货（欠）款6864元。
原审法院宣判后，曲英明对原审法院判决不服，向本院提起上诉称：我与玖久源公司并无买卖关系，我系玖久源公司员工，职务是业务经理，按照玖久源公司提供的酒的资料，专门负责推销玖久源公司代理的酒，并负责收取货款交回公司，不能结清货款的客户，由我给玖久源公司出具欠条，我负责收回货款交回公司后，将欠条收回，我的工资底薪加提成由玖久源公司核算发放。原审法院仅凭一张欠据认定本案是买卖合同关系是错误的，请求二审法院依法撤销原审法院判决，驳回玖久源公司对我的诉讼请求。
被上诉人玖久源公司答辩称：曲英明不是我公司的员工，他是自行销售酒类产品的经销商，曲英明拖欠我公司货款并出具了相应的欠条，因本案欠条所涉的款项至今未付，所以我公司凭其出具的欠据来主张欠付的货款合法有据，一审法院据此判决曲英明给付所欠货款正确，请求二审法院维持原审判决结果。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：玖久源公司向曲英明主张欠付货款的事实有其向法庭提交的曲英明所出具的欠据为证，欠据中载明是欠付货款，故原审认定曲英明与玖久源公司之间存在买卖欠款关系并无不当。曲英明诉讼中主张其出具欠据的行为是履行的职务行为，其与玖久源公司并不存在债权债务关系，对此主张曲英明诉讼中所提交的证据不足以证实其主张的事实理由成立，其上诉要求改判的意见，本院难以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人曲英明预交），由上诉人曲英明自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李卫玲
代理审判员 卢 敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初1670号
原告:莫宣尧，男，1992年12月13日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。
被告：黄增岸，男，1978年3月15日出生，壮族，住广西横县。
原告莫宣尧与被告黄增岸买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫宣尧的委托诉讼代理人苏钒、邓先勤到庭参加诉讼，被告黄增岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫宣尧向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款18466元及违约金（违约金计算办法：以18466元为基数，从2015年5月9日起按月利率2%计至付清之日止）。事实和理由：被告于2015年2月9日从原告经营的横县宝成不锈钢店赊购不锈钢材料共计18466元，约定2015年5月9日前付清，逾期则按月利率3%计付违约金至付清之日止。逾期后经原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼。
被告黄增岸未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
被告黄增岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年2月9日从原告经营的横县宝成不锈钢店赊购不锈钢材料共计18466元，约定2015年5月9日前付清，逾期则按月利率3%计付违约金。逾期后经原告多次追讨未果，2018年3月15日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告所提供被告签订的《欠条》能够证实原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告诉请要求被告支付货款18466元，合法有据，本院予以支持。被告从原告处购买不锈钢材料后没有按照约定期限支付货款18466元给原告，构成违约。因为买卖双方书面约定逾期违约金按月利率3%计付，该约定是双方当事人的真实意思表示，被告黄增岸也放弃了对此违约金的抗辩，所以，原告要求被告从逾期之日起按月利率2%计付违约金，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄增岸支付货款18466元给原告莫宣尧；
二、被告黄增岸计付违约金给原告（违约金计算办法：以18466元为基数，从2015年3月9日起按月利率2%计至付清之日止）。
案件受理费131元（原告已预交），由被告黄增岸负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘俊杰
人民陪审员 韦秋洁
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 农小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执743号
申请执行人魏琪，农民。
被执行人常志合。
本院在执行魏琪与常志合保证合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁文胜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第1号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，农民。2006年5月11日因偷窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2006年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2006）684-1号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2006年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈晓琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某伙同黄某（另行处理）经事先预谋，于2006年8月19日凌晨1时许，在本市江干区九堡镇杨公村村道上，用钢筋钳等工具剪断一批正在使用中的通信电缆线，致使九堡村一带446个电话用户及128个电信宽带用户通信中断达10小时，直接损失达人民币12000元。案发后经清点、测量，被告人杨某等共窃得型号为HYA400×2×0．4的电缆线86米、型号为HYA300×2×0．4的电缆线75米及热速管套2套（价值共计人民币9757元）。
案发后，被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害单位浙江省电信有限公司杭州市分公司委托书及单位代表余小专的陈述、证人黄某的证言、浙江省电信有限公司杭州市分公司关于通信电缆被盗后果的情况说明、扣押及发还物品清单、赃物照片、测量报告、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人盗窃正在使用过程中的公用电信设施，危害公共安全，其行为同时符合盗窃罪与破坏公用电信设施罪的构成要件，应择一重罪即破坏公用电信设施罪处罚。公诉机关指控罪名不当，本院依法予以纠正。被告人杨某归案后能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某归案后亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度、在共同犯罪中的地位和作用及立功情节，本院对被告人杨某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月19日起至2009年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 杨建玉
人民陪审员 曾永惠
二〇〇七年一月十六日
代书 记员 顾 理
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初2472号
原告：农某某，男，1977年1月5日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西横县。
原告农某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农某某的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63000元及利息7560元（计算方式：以63000元为基数，按月利率2%从2017年11月5日起暂计至2018年5月4日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月5日，被告因生意周转需向原告借款63000元，借款期限从2017年11月5日起至2018年5月21日止，利息按月利率2%计。当日提供借款后，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告未能按期归还本息，虽经原告多次催收，但被告均以种种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告向原告借款63000元，并亲笔签名、捺印出具《借条》一份给原告，载明：“今收到出借人农某某（身份证号：）以出借的￥陆万叁千元（人民币63000.00元整），月利息为2%，于2018年5月21日归还。此钱用于生意周转。若到期未还清，每延迟一日按应还款金额2%支付日违约金。若发生争议，由此借人所在地人民法院管辖……”。借款期限届满后，被告至今均未能按约还本付息，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农某某与被告李某某双方之间的借贷关系有原告提供的《借条》为据，被告收到原告借款63000元后，理应按约定的期限向原告履行还本付息义务，但其逾期至今仍分文未还，显属违约，应承担继续履行归还原告借款本金及支付利息的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金63000元及利息（以63000元为基数，按月利率2%从2017年11月5日起计算），于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告农某某借款本金63000元，并支付利息(计算办法：以本金63000元为基数，按月利率2%从2017年11月5日起计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1564元，减半收取计782元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 常
二〇一八年七月二十五日
法官助理 农锡荣
书 记 员 杨灿锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10671号
原告黄胜光。
被告刘文涛。
本院在审理上列原告黄胜光诉被告刘文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄胜光撤回起诉。
本案受理费人民币500元，由原告负担。
审 判 员 杨 勤
人民陪审员 刘 玉 红
人民陪审员 张 秀 枚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周亮（兼）
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2766号
原告蔡兆忠，男，43岁，1974年12月21日，地址：广东省雷州市。
被告李大接，男，47岁，1971年4月6日，地址：横县。
蔡兆忠诉李大接买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许XXX撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。
审判长
审判员 甘俊杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 农小玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保37号
申请人:崔田燕，女，汉族，1977年1月19日出生，住济宁市任城区。
被申请人：济宁市海丰物业服务有限公司，住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401，统一社会信用代码91370811564085118B。
法定代表人：胡夏贞，总经理。
被申请人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品成0401，统一社会信用代码91370811554360761Y。
法定代表人：吴学波，总经理。
申请人崔田燕与被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司银行存款21118元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人向本院交纳4223元现金为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初45号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司银行存款21118元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一八年一月十日
书记员 宋芳菲
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第801号
申请执行人曹彦明，男，生于1989年1月9日，汉族，住陕县。
被执行人平鑫，男，生于1986年4月29日，汉族，住陕县。
被执行人姚冰，男，生于1993年12月22日，汉族，住陕县。
本院在执行申请执行人曹彦明与被执行人平鑫、姚冰民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人平鑫的银行账户，经查，被执行人平鑫、姚冰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕民初字第889号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐瑞龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第774号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某，男，壮族，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月8日被羁押，于2015年9月8日被刑事拘留，于2015年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6165号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强、代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日凌晨2时许，公安机关接到群众曾某举报毒品犯罪线索，曾某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。当日，曾某以购毒为名打电话给被告人蒙某，称要购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人约定在深圳市光明新区公明街道下村市场交易。凌晨3时许，曾某来到交易地点与被告人蒙某交易毒品，蒙某上了曾某的三轮车，在三轮车上与曾某进行毒品交易，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警从被告人蒙某身上缴获疑似冰毒一包（经鉴定，共净重0.58克，从中检出甲基苯丙胺成份）、毒资人民币200元、手机一部，从曾某身上缴获疑似冰毒一包（经鉴定，共净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成份）。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人蒙某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品共计1.39克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于佳（兼）
书记员 边 秋 红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执88号
申请执行人：付丽茹，女，汉族，1970年10月17日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：李德晨，男，满族，1954年9月9日，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人:王永清，男，汉族，1950年5月27日生，农民，住吉林市昌邑区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第989号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人付丽茹以现正与被执行人李德晨，王永清和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）昌民一初字第989号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜 有 健
二〇一七年十一月九日
书记员 李 源
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1422号
原告：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：王闽昇，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：胡小丽，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告:王长银，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王辉与被告王闽昇、胡小丽、王长银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告王闽昇、胡小丽、王长银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：判令王闽昇、胡小丽、王长银共同偿还借款100000元及其从2015年11月3日至还款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月3日，王闽昇、王长银以做生意需要资金周转为由向王辉借款100000元，约定利息按月利率2.5%计算，此后经多次催讨，王闽昇、王长银仅还借款利息至2015年11月2日止，借款本金及从2015年11月2日之后的利息至今均分文未还。胡小丽和王闽昇是夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，因此胡小丽应负共同偿还责任。为此，特向法院提起诉讼。
王闽昇、胡小丽、王长银未作答辩。
王辉围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,本院认定事实如王辉所述。另查明，王闽昇和胡小丽系夫妻关系，双方于2008年1月22日登记结婚。
本院认为，王辉与王闽昇、王长银之间形成的借款合同关系，有王辉提供的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，王闽昇、王长银应承担还款之责，故对王辉主张王闽昇、王长银归还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案双方约定的借款利息月利率2.5%超过年利率24%但未超过年利率36%，现王辉自认被告已支付借款利息至2015年11月2日止并主张本案借款利息应从2015年11月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。因王闽昇与胡小丽系夫妻关系，本案借款于王闽昇与胡小丽夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案王闽昇的借款属于夫妻共同债务，胡小丽亦应共同偿还。王闽昇、胡小丽、王长银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对王辉要求王闽昇、胡小丽、王长银共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王闽昇、胡小丽、王长银于本判决生效之日起十日内共同偿还王辉借款本金100000元及从2015年11月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由王闽昇、胡小丽、王长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 瑜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00512号
原告张某，女，1962年生，汉族，农民。
委托代理人田永龙，系铁岭县凡河法律服务所法律工作者。
被告方某甲，男，1962年日，汉族，农民。
原告张某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田永龙，被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是自由恋爱，相处一年左右，于1982年9月16日登记结婚，婚后我发现被告脾气太坏，而且沾染各种恶习，我稍有不满就对我又打又骂。1986年3月22日我生下女儿方某乙，被告对我更不好了，在我女儿出生第七天就跟我茬，他竟抓起我女儿从炕头扔到炕尾。被告找茬打我，我每次挨打，他都是关上门窗打，我恐惧极了。被告特爱喝酒，喝完酒就耍酒疯，折磨我，直到累了才住手。2010年开始我就开始同被告分居，可也挡不住被告对我的折磨，后来实在没办法，我于2015年正月初一就躲到我娘家住，现诉至法院坚决要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，证明原告自然情况，经质证被告无异议，本院予以采信。
2、户口本，证明原、被告及方某乙的自然情况，经质证被告无异议，本院予以采信。
3、凡河镇政府民政办公室出具的介绍信，证明原、被告系夫妻关系，经质证被告无异议，本院予以采信。
4、铁岭县凡河镇大凡河村委会出具的证明，证明原告于2015年初开始在娘家居住，未在家居住。经质证被告对该证据有异议，2015年5月28日原告还醉酒回家了，2015年10月3日方某乙回家，原告也回家了。该证据出自原、被告居住地的基层组织，可以证明原告于2015年年初未在家居住，对该证据予以采信。
5、（2014）铁县民三初字第172号民事裁定书，证明原告曾于2014年诉至铁岭县法院要求与被告离婚，后又撤诉。经质证被告无异议，本院予以采信。
6、（2015）铁县民三初字第107号民事判决书，证明原告曾于2015年诉至法院要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求，经质证被告无异议，本院予以采信。
7、方某乙出具的意见书，证明方某乙授意将其土地补偿款和房屋份额归原告所有，原告长期受家庭暴力，经质证被告对该证据有异议，该意见书非方某乙所写。证人应出庭作证，接受双方当事人的质询，因该证人未出庭，故对该证人证言本院不予采信。
被告辩称，原告所述的结婚经过和孩子情况属实，我和原告的感情基础和婚后感情都挺好，要不然当时就离婚了。年轻的时候我们因为生活琐事有过磕磕绊绊，互相打过。但也只是偶尔打架。现在我已经不打原告了。2015年我跟原告回娘家过年，原告给我撵出来。2015年原告起诉到法院要求离婚，被法院驳回诉讼请求后我们和好了，原告跟我回家了生活了两个月，期间原告总喝酒，耍酒疯，我说了原告，原告就走了。我和原告现在没在一起共同生活，原告总走，有时还回家，不是长期持续性的分居，所以我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院依原告申请调取证据如下：被告存于中国邮政储蓄银行存款2100.25元，存于铁岭银行存款25000元。经质证原、被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1982年9月16日登记结婚，1986年3月22日生育一女方某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年诉至本院要求离婚，后撤诉，2015年再次诉至本院要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告有夫妻共同财产存款27100.25元。原、被告每人每年都有土地补偿款。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱。产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案原、被告虽共同生活三十余载，且育有一女，但双方因生活琐事产生矛盾后，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，虽第一次撤诉，但之后双方再次产生矛盾致原告诉至本院要求离婚，经本院驳回其诉讼请求后，双方并未和好，继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于原告所提原、被告有铁岭市新城区农民新村五区4号楼1单元202室房产一处，因原、被告未能提供该房屋的权属证明，该房屋所有权属不明确，故本院不予处理；关于被告名下有存款共计27102.07元，属于夫妻共同财产，原、被告各应分得13551元；土地补偿款是对被征用农民因失去土地的给予的补偿，故原、被告的土地补偿款应由各自自行领取。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告方某甲离婚；
二、夫妻共同存款27102.07元，原、被告各分得13551元，因该存款存于被告名下，被告方某甲于本判决生效之日起十日内给付原告张某13551元；
三、原、被告的土地补偿款由各自自行领取。
案件受理费300元，由原告张某、被告方某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 张 宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 泽
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初149号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐青波，男，1990年10月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年12月20日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2017年12月28日永州市公安局零陵分局决定对其变更强制措施为取保候审，2018年5月5日经湖南省永州市零陵区人民检察院决定取保候审，被告人唐青波被永州市公安局零陵分局执行取保候审。因被指控犯容留他人吸毒罪，经本院决定逮捕，于2018年7月11日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押在永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人唐青波犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年5月30日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人唐青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日21时许，被告人唐青波使用自己的身份证在永州市零陵区×××宾馆开了×××号房间，并容留他人与其一起在房间里以烫烧的方式吸食毒品。经公安民警现场检测，唐青波与他人尿检结果均呈甲基安非他明阳性。被告人唐青波于2017年12月17日被抓获归案。
上述事实，被告人唐青波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事照片、调取证据清单及开房登记信息、证据保全决定书及清单等书证；证人陈某某、唐某某、唐某1、杨某某的证言；被告人唐青波的供述与辩解；现场检测报告书；检查、提取、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐青波违反国家关于毒品管制的有关规定，在宾馆开房并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人唐青波犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐青波到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐青波能积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐青波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年12月30日止，已扣除其先行羁押的十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭剑辉
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 陈学辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终885号
上诉人（原审原告）临沭县石门镇西新庄村村民委员会，住所地临沭县石门镇西新庄村。
被上诉人（原审被告）临沭县人民政府，住所地临沭县城沭新东街9号。
法定代表人张雷，县长。
被上诉人（原审被告）临沭县国土资源局，住所地临沭县城沭新东街32号。
法定代表人周洪杰，局长。
被上诉人（原审第三人）山东省临沂生建园林场（山东省临沂监狱第八监区），住所地临沭县石门镇西。
法定代表人陈令富，场长。
委托代理人孟德平，山东省临沂监狱第八监区工作人员。
委托代理人陈华，山东省监狱管理局公职律师办公室律师。
上诉人临沭县石门镇西新庄村村民委员会（以下简称西新庄村村委会）诉临沭县人民政府（以下简称临沭县政府）、临沭县国土资源局、山东省临沂生建园林场（山东省临沂监狱第八监区，以下简称临沂生建园林场）土地行政登记一案，不服临沂市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）临行初字第201号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年4月10日，西新庄村村委会提起诉讼，要求依法确认被告临沭县政府、临沭县国土资源局行政行为违法，依法撤销被告2001年为第三人临沂生建园林场颁发的“沭国用【2001】字0349号国有土地使用证”，判令第三人在10日内归还借地10000余亩、支付地上附着物折价2800元及其58年的利息，以及14年土地补偿款1.68亿元，诉讼费由二被告与第三人承担。原审法院在案件审理过程中，被告临沭县政府对原告以负责人身份出庭的人员李广云的身份提出异议。被告临沭县政府主张，原告的法定代表人即村委会主任是李云洲，李广云不是村委会的法定代表人，无权代表村委会参与诉讼。
原审法院认为，原告在诉讼时提交的起诉状不是原件，原审法院要求原告提交起诉状原件用以核对，李广云在2015年6月1日向原审法院邮寄的特快专递申请书中称“起诉状原件因上网不慎丢失，难以找回”。因原告在起诉时未按规定向法院提交起诉状原件，起诉状复印件中亦未有原告法定代表人签字确认，并且李广云亦未能提交充足证据证实其系原告的法定代表人，故不能确认本次起诉是原告的真实意思表示，故对原告的起诉，原审法院予以驳回。李广云在诉讼中申请将本案原告由西新庄村村委会变更为李广云、李云开、李淑兴、李景强四人，没有法律依据，相关权利人可依据法律规定另行主张权利。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回西新庄村村委会的起诉。
西新庄村村委会不服原审法院裁定提出上诉，请求二审法院依法公开开庭审理该案，查明事实真相，予以改判，或决定异市中级人民法院重审，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审法院隐瞒事实真相，适用法律错误。各村的村委会公章已由镇里统一收回，开庭时向原审法院递交的是起诉状原件，另一份不慎丢失。西新庄村会主任李云州早已辞职，李广云作为上诉人代表人诉讼符合事实和法律规定。
被上诉人临沭县政府、临沭县国土资源局、临沂生建园林场在二审期间未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。
另查明，2015年4月10日，上诉人以“山东省临沭县石门镇西新庄村村民委员会”并加盖“临沭县石门镇西新庄村民委会”公章提起本案诉讼；该案在原审审理期间，李广云、李云开、李淑兴、李景强4名村民以个人名义又提起相同行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，集体成员必须共同对集体财产享有和行使权利。该法第24条全面规定了村民会议的权力范围：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”由此可见，对于涉及村民利益的重大事项，特别是涉及到农地收益、农地承包、土地征收、补偿等重大问题，都必须经村民会议讨论决定方可办理，村民个人或者村委会成员不经过履行法律规定的民主议定程序，不能随意以村集体名义主张权利。该项规定为授权性规定，授权范围之内的事项，村民会议具有排他性的权力。本案中，上诉人起诉状中没有村民会议决议，也没有法定代表人签字确认。李广云作为诉讼代表人，未能提交充足证据证实其系上诉人的法定代表人，也未能提交充足证据证实其为村民会议决定的诉讼代表人，故不能确认本次起诉是上诉人的真实意思表示。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
因临沭县人民政府“沭国用【2001】字0349号国有土地使用证”上登记的土地使用者为山东省临沂生建园林场，“临沂监狱第八监区”仅是监狱系统的内设机构，原审法院将山东省临沂生建园林场以“临沂监狱第八监区”名义列为第三人参与诉讼不当，二审予以纠正。
综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 张景凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋巧菲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即商初字第309号
原告潘东，男，1977年8月22日生，汉族，住山东省高密市。
被告张美英，女，约40岁，汉族，住即墨市。
被告江连钢，男，约40岁，汉族，住址同上。
原告潘东诉被告张美英、江连钢买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告潘东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年四月二十七日
书记员 孙 腾
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执1078号之二
申请执行人:刘秀珍,女,汉族,1974年03月08日出生,住府谷县。
被执行人:韩海军,男,汉族,1978年08月20日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:韩喜喜,男,汉族,1977年06月21日出生,住府谷县府谷镇。
本院在执行刘秀珍与韩喜喜,韩海军借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在案件审判阶段，本院以（2018）陕0822民初1139号之一民事裁定书查封申请人刘秀珍丈夫岳振宽位于府谷县府谷镇房屋一套作为担保，现因被执行人韩海军全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人刘秀珍丈夫岳振宽位于府谷县府谷镇的查封。
本裁定立即执行。
审判员 霍武星
二〇一八年十一月十五日
书记员 杨 强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3374号
原告玉环县和智装饰商贸有限公司，住所地玉环县楚门镇南兴
西路。
法定代表人颜杨明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄克旺，浙江榴岛律师事务所律
师。
被告玉环森亚家具有限公司，住所地玉环县科技工业园区（清
港下湫）。
法定代表人高全信，经理。
原告玉环县和智装饰商贸有限公司与被告玉环森亚家具有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依
法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理
并当庭宣告判决。原告玉环县和智装饰商贸有限公司的委托代
理人黄克旺到庭参加诉讼。被告玉环森亚家具有限公司经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月至2008年12月31日，被告向原告购买家
具材料，2009年1月14日经结算，尚欠原告货款人民币96729.4
5元，经多次催讨未付，故诉请：判令被告立即支付原告货款
人民币96729.45元。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照和被告的公司情况证明，证明的
对象是原、被告的主体资格；
2、对帐证明单复印件一张和增值税专用发票五张，证明的对
象是截至2009年1月14日被告尚欠原告货款人民币96729.45元
的事实；
3、出库单，证明对象是被告向原告购货后欠款的事实；
4、2009年11月23日原告向本院提出申请，要求向玉环县国家
税务局调查原告提供的5张已开具给被告的增值税专用发票，
是否已办理认证抵扣手续。2009年12月14经本院调查，上述5
张增值税专用发票已经在县国税局办理认证抵扣手续。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的事实与
原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽未订立书面协议，但
以双方的实际履行而成立，双方当事人的缔约主体适格，其合
同效力，依法予以确认，被告应当按照对账结算单确定的金额
，向原告承担继续履行的付款义务。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项，
第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决
如下：
由被告玉环森亚家具有限公司偿付原告玉环县和智装饰商
贸有限公司家具材料款计人民币96729.45元，此款于本判决生
效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告负担（此款
于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十二月十四日
代理书记员 黄一丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执790号之四
申请执行人:中国银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路43号。
法定代表人：杨钊，该银行行长。
委托代理人：北京市法拓律师事务所律师陈升飞
被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地巩义市石河路。
法定代表人：隋婧，该公司董事长。
被执行人：深圳市朗曼实业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公路20号楼2002号。
法定代表人：张蹦蹦，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司巩义支行与巩义市朗曼房地产开发有限公司、深圳市朗曼实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司提出还款计划，申请执行人中国银行股份有限公司巩义支行表示认可，且已按承诺偿还本金5100万元，因该还款计划需长期履行，根据《最高人民法院<关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知>》第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫01执790号案件的执行。
本案终结执行后原强制执行措施继续有效，被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈朋涛
审判员 杜文龙
审判员 马 刚
二〇一八年九月五日
书记员 王甲澍
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执227号
申请执行人：游怀天，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：陈碧，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：郑秀金，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人游怀天与被执行人陈碧、郑秀金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币268565.8元并承担本案执行费3928元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。
3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谢尚杲
附:本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1129号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江世振，男，1988年11月11日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：刘健，男，汉族，1985年2月23日生，住济阳县。
被告：刘君文，男，汉族，1966年4月10日生，住济阳县。
被告：闫思鹏，男，汉族，1982年12月6日生，住济阳县。
被告：白华燕，女，汉族，1986年2月16日生，住济阳县。
被告：史振山，男，汉族，1986年4月22日生，住济阳县。
被告：郭静静，女，汉族，1987年6月15日生，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司(以下简称济阳农商行)与被告刘健、刘君文、闫思鹏、白华燕、史振山、郭静静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行委托诉讼代理人江世振、被告刘健、刘君文、闫思鹏到庭参加诉讼，被告白华燕、史振山、郭静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘健、白华燕偿还借款本金97000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，济阳农商行与刘健在济阳农商行仁风分理处签订个人借款合同，约定借款金额为9.7万元，借款合同期限为2017年3月29日至2018年3月28日，借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。白华燕系刘健的配偶，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2017年3月29日，济阳农商行向刘健发放贷款97000元，约定到日期均为2018年3月28日。借款到期后，经济阳农商行信贷人员多次催要，刘健尚欠本金97000元及利息未清偿。为保护济阳农商行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
刘健辩称，认可借款事实，同意承担还款责任。
刘君文辩称，认可提供担保的事实，同意承担保证责任。
闫思鹏辩称，认可提供担保的事实，同意承担保证责任。
白华燕、史振山、郭静静未作答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证及户口本复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，济阳农商行与刘健签订个人借款合同，约定刘健可自2017年3月29日起至2018年3月28日止在借款金额97000元内，固定利率非循环方式使用该信贷资金。借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，济阳农商行与史振山、刘君文、郭静静、闫思鹏签订保证合同，自愿为刘健与债权人济阳农商行因签订的编号为济阳农商行仁风支行个借字2017年第04011号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。白华燕系刘健之妻，知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。
2017年3月29日，济阳农商行依约向刘健发放贷款97000元，约定月利率为9.06250‰，还款日期为2018年3月28日。该笔借款经济阳农商行多次催要，刘健于2017年6月21元偿还利息31.90元，尚欠本金97000元及相应利息。
本院认为，济阳农商行与刘健、刘君文、闫思鹏、史振山、郭静静签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，刘健作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在刘健与白华燕婚姻关系存续期间，白华燕知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，白华燕应承担共同还款责任；刘君文、闫思鹏、史振山、郭静静作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求刘健、白华燕、刘君文、闫思鹏、史振山、郭静静偿还该笔借款及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘健、白华燕于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款97000元及相应利息（以本金97000元为基数，自2017年3月29日起至2018年3月28日止，按月利率9.06250‰计算；以本金97000元为基数，自2018年3月29日起至实际清偿之日止，按月利率9.06250‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息31.90元）；
二、被告刘君文、闫思鹏、史振山、郭静静对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、诉讼保全费1020元，由被告刘健、白华燕、刘君文、闫思鹏、史振山、郭静静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 闫甜甜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执350号
移送单位：安溪县人民法院西坪人民法庭。
被执行人：杨清阳，男，1977年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：谢土水，男，1980年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院审理的王德林与杨清阳、谢土水民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4776号民事判决书一案，被执行人杨清阳、谢土水应缴交的案件受理费人民币376元至今尚未缴交。本院西坪人民法庭于2017年1月17日移送执行庭。执行中，经查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人杨清阳、谢土水有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
四川省洪雅县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1423执547号
唐秀容：
关于唐秀容申请执行洪雅县兴州建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院（2018）川1423民初731号民事调解书确定由洪雅县兴州建筑有限责任公司支付唐秀容赔偿金46195元，诉讼费477元由洪雅县兴州建筑有限责任公司承担。2018年4月13日洪雅县兴州建筑有限责任公司支付了唐秀容20000元；2018年7月17日，洪雅县兴州建筑有限责任公司将余款26195元和诉讼费477元一并支付给唐秀容，并承担本案执行费293元。至此，本院（2018）川1423民初731号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3537号
原告陈某某，女，1986年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蓝某某，男，1981年6月18日出生，畲族，住福建省漳浦县。
原告陈某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告属自由恋爱认识，2007年4月4日登记结婚，确立正式合法夫妻关系。2007年7月27日生育一子，取名蓝某涛。自从小孩出生后，被告对原告感情开始冷淡，性格暴躁，动不动就拳脚相向，殴打原告，原告因此外出打工至今，夫妻感情雪上加霜。原告于2014年5月21日起诉与被告离婚，后撤回了起诉。撤诉后，夫妻双方感情没有改善，现感情已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚；婚生子蓝某涛归原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
被告蓝某某辩称，被告不愿意与原告离婚。如果法院坚持判决离婚，小孩可以由原告抚养，被告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，于2007年4月4日登记结婚，2007年7月27日生育一子蓝某涛。小孩出生后，由于被告性格较为急躁，偶尔会殴打原告，导致双方矛盾不断，双方感情从此出现裂痕。2014年5月21日，原告向本院起诉离婚，经调解，原告自愿撤回起诉，本院准予撤诉。事后，双方仍分居至今，互不联系。
另查明，夫妻双方之间无共同债权债务。婚生子蓝某涛自出生后一直随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）浦民初字第1459号民事裁定书加以证实。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案根据
本院认为，原告陈某某与被告蓝某某经自由恋爱后登记结婚，确立合法夫妻关系，受法律保护。婚后，被告无法控制自己的情绪，常因琐事对原告拳脚相向，夫妻矛盾开始出现裂痕。因此，原告曾经起诉离婚，但为给被告和好机会，原告自愿撤回起诉。撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善，继续分居至今，原告陈某某去意已决，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。被告蓝某某自愿由原告直接抚养婚生子，其本人依法承担抚养费，是对自己民事权利的合法处分，予以照准。综上，原告请求与被告离婚及直接抚养婚生子，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蓝某某离婚。
二、婚生子蓝某涛由原告陈某某直接抚养，被告蓝某某每月承担婚生子蓝某涛500元的抚养费至蓝某涛年满十八周岁。款限每月28日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年一月十三日
书记员 杨艺真
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初598号
原告侯红军。
被告葛红娟。
原告侯红军诉被告葛红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告侯红军，被告葛红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日上午11时许，被告葛红娟来原告家说用款5万元急用，具体干什么不是特别清楚，原告侯红军现场借给被告5万元，期限定为3个月，利息2分，被告葛红娟至今未按借据规定时间还款。诉讼请求：1、要求被告葛红娟归还原告侯红军借款5万元；2、要求被告葛红娟以5万元为本金按月息2分从2014年11月12日起支付原告利息至实际还款日；3、起诉费用由被告承担。
被告葛红娟辩称：其没有借原告侯红军的钱。嵩县天润农业开发有限公司是一个投资担保公司，其是嵩县天润农业开发有限公司的业务员，2014年8月12日，原告侯红军通过被告葛红娟将5万元现金放到这个公司，这个钱不是被告葛红娟借的，不应该由被告葛红娟偿还
原告侯红军向本院提交以下证据：被告葛红娟出具的金额为5万元的欠条一张，以证明借款事实。被告葛红娟对该借条有异议，称不是其书写的。被告葛红娟称因经济困难不申请司法鉴定。本院认为，原告侯红军向本院提交欠条，已完成了举证责任。被告葛红娟否认借条是自己书写，应当举证予以证明其主张，其不提起司法鉴定，应承担相应的法律后果。故本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告葛红娟向本院提交以下证据：1、被告葛红娟与嵩县天润农业开发有限公司签订金额为11万元的借款合同；2、借条承诺书一份。经庭审质证：原告侯红军称该借款合同与原告侯红军无关。证据2中所有字体均不是原告侯红军书写的。被告葛红娟称借条承诺书中原告侯红军的签名是被告葛红娟的朋友所写，其他字体都是被告葛红娟书写的。本院认为被告葛红娟提供的出借人为葛红娟的借款合同与本案没有关联性，本院对该证据不予认定；被告葛红娟提供的证据2，原告侯红军称不是其书写。被告葛红娟也称其他字体是其本人书写，“侯红军”三个字是被告葛红娟的朋友书写。因该证据上没有原告侯红军本人的签字，被告葛红娟及其朋友书写的内容对原告侯红军不具有约束力，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
原告侯红军于2014年8月12日借给被告葛红娟现金5万元，利率月息2％，借款期2014年8月12日至2014年11月11日止。被告葛红娟于2014年8月12日向原告侯红军出具了欠条。该欠条载明：“欠条今收到侯红军50000元（伍万元整）三个月利息3000元2014年8月12日-11月11日止葛红娟。”被告葛红娟给付了借款期内3个月利息3000元。之后将欠条上的“三个月利息3000元”划掉。下欠5万元至今未还。故原告侯红军诉至法院，诉讼请求：1、要求被告葛红娟归还借款5万元；2、要求被告葛红娟按本金5万元、利率月息2％从2014年11月12日起支付利息至实际还款之日。
本院认为，欠款应当归还。被告葛红娟抗辩称该欠条不是其本人书写，但诉讼中称不申请司法鉴定，也未向本院提交证据证明其主张，故本院对被告葛红娟的辩称不予认定。被告葛红娟称其不欠原告侯红军的款，该欠款5万元是原告侯红军通过被告葛红娟放到担保公司的，但其向本院提交的证据不足以证明其主张，本院对被告葛红娟的辩称不予认定。被告葛红娟欠原告侯红军借款5万元，事实清楚，证据确凿。被告葛红娟借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告侯红军要求被告葛红娟归还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛红娟应于判决生效后三日内向原告侯红军支付借款5万元。
二、被告葛红娟应于判决生效后三日内按借款本金5万元，利率月息2％从2014年11月12日起向原告侯红军支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告葛红娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年三月十日
书记员 王蕊蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执501号
申请执行人：沈勤，女，1973年2月27日出生，不便分类的其他劳动者,住合肥市。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
本院在执行沈勤与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02449号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异870号
异议人（案外人）：李焕彩，女，1972年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
申请执行人:上海君格金融信息服务有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码：90310115MA1H7D6W8R。
法定代表人：路扬。
委托代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路中段路南，统一社会信用代码：91410900668899132D。
法定代表人：崔景相，经理。
被执行人：吕相亭，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
本院在办理上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案中，案外人李焕彩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李焕彩异议称，其于2014年6月6日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《房屋搬迁补偿安置协议》及2015年11月9日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《搬迁补偿安置（回迁）择房协议》，选认了位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼东单元3层西户（1-1-302）安置房（以下简称：涉案房屋），该房产归异议人所有，法院对该房产的查封不符合法律规定，故请求法院解除对位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼1单元3层西户（1-1-302）房产的查封。
申请执行人上海君格金融信息服务有限公司答辩称，异议人的异议不能成立。一，异议人所提交的证据不能证明其是被安置的对象，只有清丰县政府公布的补偿方案及分户补偿情况才能证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十九条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中清丰县政府是房屋征收与补偿的主体，清丰县房屋征收部门做出的征收公告以及向被征收人公布的分户补偿情况和相对应的补偿方案才是能证明被征收人的有力证据。二、如该搬迁补偿协议真实，异议人应当提供清丰县政府对该房地产开发商的委托证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。异议人应提供濮阳市洪泰房地产开发有限公司受征收主体委托对其房屋进行征收补偿工作的委托手续以及相对应的清丰县政府公布的搬迁安置补偿方案，以证明其提供的《搬迁安置补偿协议》以及《搬迁补偿安置（回迁）择房协议书》的真实性。三，异议人主张的权利系物权期待权，并非物权请求权，其权利主张并不能排除执行。被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司因建造而原始取得房屋所有权并依法办理商品房预售证，该房产所有权归属濮阳市洪泰房地产开发有限公司。异议人所提出其与被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订择房协议中房屋产权调换应属特殊的买卖合同，异议人虽已签订书面合同并且支付价款，但未实际占有。所以贵院对涉案房产的查封行为符合法律规定。异议人主张的事实并不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件，所以异议人不能证明其名下无其他用于居住的房屋，即其主张的权利不能够排除执行，法院应当依法驳回其异议。四，被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下的房产108套房产（异议人李焕彩提出异议房产包含在内）系曾担保被执行人债权而抵押给中原银行清丰县支行，申请人依法查封的财产。上海君格金融信息服务有限公司向人民法院提起诉讼，并在诉讼中对濮阳市洪泰房地产开发有限公司抵押给中原银行清丰县支行的108套房产中，已经解封的37套房产进行了保全。查封时，该108套房产中的71套房产还处于查封状态。所以，本案中查封的37套房产并非安置房。
本院查明，上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2018)豫01民终5962号民事判决书。诉讼过程中，本院于2017年6月22日以（2017）豫0191财保1093号民事裁定书、协助执行通知书查封濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼东单元3层西户（1-1-302）房产。本院于2018年6月25日以（2018）豫0191执5044号立案执行。
，异议人与濮阳市洪泰房地产开发有限公司于2015年11月9日签订的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书载明：“一、乙方于2015年11月9日选择1号楼东单元3层西户（房屋编号1-1-302）面积129.11平方米和。作为调换房屋。”本院认
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋登记在濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下，其即为涉案房屋的权利人。异议人提交的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书和收据不足以证明其主张符合上述法律规定。综上，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院执行实施机构的执行行为，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人李焕彩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴彦昭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2009号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市兰江街道南滨江路***号。
代表人：王仲辉，该支行行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：杨婉珍，职业不明。
被告：孙达，职业不明。
被告：应聃，职业不明。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告杨婉珍、孙达、应聃、余姚市金兴喷雾器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求判令对被告杨婉珍、孙达、应聃共同归还原告借款3900000元，支付利息43073.61元，并从2015年11月11日起到法院判决确定履行之日止，按合同的约定支付利息，支付律师代理费58400元，对被告余姚市金兴喷雾器有限公司抵押的位于余姚市老方桥镇西街村的房屋［余房权证老方桥字第××号、老方桥镇国用（1999）字第012号和余房权证老方桥字第××号、老方桥镇国用（2001）字第029号］折价或拍卖变卖所得的价款分别在3020000元和5180000元内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月6日，被告孙达、应聃分别向原告出具了共同还款承诺书各1份，承诺对原、被告签订的编号为82020120140006455的最高额担保个人借款合同中的被告杨婉珍向原告的借款承担共同还款责任。同年6月3日，原、被告签订了编号为82020120140006455的最高额担保个人借款合同1份，约定被告杨婉珍在2014年6月3日至2017年2月23日期间，在借款额度8200000元内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月，按月结息，逾期利率上浮50%。如违约，原告有权提前收回未到期的全部借款，并需承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用；被告孙达、应聃作连带责任保证担保；被告余姚市金兴喷雾器有限公司以其所有的位于余姚市老方桥镇西街村的房屋［余房权证老方桥字第××号、老方桥镇国用（1999）字第012号和余房权证老方桥字第××号、老方桥镇国用（2001）字第029号］为被告杨婉珍的上述期间的借款作抵押担保，抵押担保范围分别为主债权3020000元和5180000元及原告因诉讼所支出的律师代理费等费用，该抵押物依法进行了抵押登记。2015年6月4日，原告向被告杨婉珍发放贷款3900000元，借款期限到2016年6月3日止，借款年利率为6.477%。被告杨婉珍借款后利息仅支付到2015年9月20日。截止2015年11月10日，被告杨婉珍尚欠原告利息43073.61元。原告因诉讼需支付律师代理费58400元。
以上事实由原告提交的被告孙达、应聃出具的共同还款承诺书、原、被告签订的最高额担保个人借款合同、抵押财产清单、他项权证、借款凭证、欠息证明、委托代理合同及代理费发票等予以证明。
本院认为：原、被告之间借款抵押担保关系合法有效。被告杨婉珍、孙达、应聃未能按约向原告还款付息，被告余姚市金兴喷雾器有限公司也未尽抵押担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨婉珍、孙达、应聃共同归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款3900000元，支付利息43073.61元，并从2015年11月11日起到法院判决确定履行之日止，按合同的约定支付利息，支付律师代理费58400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告杨婉珍、孙达、应聃不按期支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权以被告余姚市金兴喷雾器有限公司抵押的位于余姚市老方桥镇西街村的房屋［余房权证老方桥字第××号、老方桥镇国用（1999）字第012号和余房权证老方桥字第××号、老方桥镇国用（2001）字第029号］折价或拍卖、变卖该抵押物的价款分别在3020000元和5180000内优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止，被告余姚市金兴喷雾器有限公司承担抵押担保义务后有权向被告杨婉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费38812元，财产保全费5000元，合计43812元，由被告杨婉珍、孙达、应聃、余姚市金兴喷雾器有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年三月四日
代书 记员 施椿波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执216号
申请执行人：李靠军，男，1970年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被执行人：彭丽丽，女，1984年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：赵洪亮，男，1982年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人李靠军与被执行人彭丽丽、赵洪亮民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初3814号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，彭丽丽、赵洪亮于本判决生效后十日内共同返还李靠军借款102100元，案件受理费2342元由彭丽丽、赵洪亮共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月15日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人赵洪亮银行存款人民币67365元，另被执行人彭丽丽除另案查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现债权65898元，未执行标的为38544元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3814号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 蕊
合议庭笔录
时间：2017年10月20日
地点：执行局
合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明
汇报人：何春新（案件情况略）
陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人赵洪亮银行存款人民币67365元，另被执行人彭丽丽除另案查封的房产外，且申请人同意本次执行程序终结。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
陈国兰：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
李顺林：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，该案自立案之日起已超过三个月，本案已具备最高院关于执行程序终结规定的条件。本人意见本案本次执行程序终结。
一致意见：本案本次执行程序终结。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第61号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人洪某，务工。因本案，于2014年12月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日晚上，被告人洪某在永嘉县江北街道王家圩暂住处吃饭时饮酒。后于20时45分许，被告人洪某在永嘉县江北街道王家圩路红豹鞋业前，驾驶停放在那的浙c×××××号轻型普通货车准备去拉货，在倒车时碰撞到一辆二轮电动车，造成二车受损及电动车驾驶员被害人李某与电动车后座上的被害人刘某受伤的交通事故。交警在处理事故时发现被告人洪某有醉酒驾驶的嫌疑。经理化检验，被告人洪某血液中的乙醇含量为199mg／100ml血。经交警部门认定，被告人洪某醉酒驾车未能注意安全，负事故全部责任，被害人李某、刘某无事故责任。经永嘉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某伤致右侧第三肋骨折，右上肺挫伤，右侧桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人刘某伤致右下肢多处擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人洪某与被害人李某、刘某均达成调解协议，赔偿被告人李某人民币18500元；赔偿被害人刘某人民币11000元，并均已全部付清。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、梁某乙的证言，被害人刘某、李某的陈述，民警出具的到案经过，呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法记录查询结果单、全国违法犯罪人员查询结果单、全国在逃人员查询结果单、体表原始伤情记录表、医疗诊断证明书、交通事故赔偿协议书、收条、行政强制措施凭证、身份证复印件，理化检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，办案视频以及被告人洪某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人洪某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年一月五日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／