安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第03082号
原告：盛荣芝，农民。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：潘东，农民。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许忠奎，农民。
原告盛荣芝与被告潘东、许忠奎健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛荣芝及其委托代理人黄如杰、被告潘东的委托代理人丁兆龙、被告许忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛荣芝向本院提出诉讼请求：恳请法院依法判令被告潘东、许忠奎赔偿原告医疗、误工、护理、伤残等各项费用62504.70元。事实与理由：2015年6月5日17时左右，被告潘东驾驶皖12/11921号变型拖拉机（该车已报废，未购买保险）拉着被告许忠奎的小麦到原告家出售。在车辆过完地磅后，被告潘东未观察就直接发动车辆开走，车辆后轮直接压到原告左脚，造成原告受伤。事后原告被送到定远县总医院救治。医生诊断原告的伤情为：1、左足小趾近节趾骨骨折，2、左足挤压伤。原告住院22天，花去医疗费8013.17元。后原告转到皖南医学院第一附属医院弋矶山医院进一步治疗，医生诊断：1、左足外伤，皮肤坏死伴缺损，2、左足小趾趾骨跖关节脱位伴骨折。原告又住院24天，花去医疗费25848.10元。经安徽天信司法鉴定所鉴定，原告的休息日为150天，护理期为60日，营养期为90日。为维护自己的合法权益，原告现诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费32155.70元、营养费2700元、住院伙食补助费1380元、误工费17205元、护理费6264元、交通费2000元、司法鉴定费800元，合计62504.70元。
被告潘东辩称：1、对原告起诉的事实不予认可；2、原告当时坐在小桌子旁，地磅高于地面2公分，若车子压到原告的脚，说明原告的脚是故意抬起来的；3、当时卖麦子的车辆有十几部，不能确定就是被告潘东侵权。
被告许忠奎辩称：原告起诉的事实是成立的。事故发生时我就在现场。我和潘东是运输关系，非雇佣关系，他给我拉一趟麦子，我给他70元钱。潘东在运输过程中发生事故与我无关，原告不应当起诉我。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下六组证据，并申请证人梅某、张某出庭作证：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
证据二、病历、诊断证明、医疗费发票等，用于证明盛荣芝因受伤先后两次住院治疗，共花费医疗费32155.70元的事实；
证据三、安徽天信司法鉴定所司法鉴定意见书（编号：皖天信[2016]司临鉴字第3号）及鉴定费发票各一份，用以证明原告被机动车碾压致左足第五趾骨折，并行内固定手术治疗，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，原告为此支付鉴定费800元的事实；
证据四、定远县桑涧镇天河回民居委会证明及营业执照各一份，用以证明原告受伤前与丈夫黄继成在天河街道从事粮食收购业务，其误工费应按照批发零售业的标准计算；
证据五、交通费发票十四张，用以证明原告为治疗、鉴定等实际支付交通费大约2000元；
证据六、梅某、张某的书面证明及身份证各一份，用以证明俩证人现场目击原告左脚被被告潘东驾驶的车辆碾压受伤的事实。
证人梅某、张某出庭作证的证言，与其二人提供的书面证明内容基本一致。
对原告提交的上述证据及证人梅某、张某的证言，被告潘东质证后认为：1、对第一组证据没有异议；2、对证据二的真实性及证明目的不予认可；3、对证据三真实性及证明目的不予认可；4、对第四组证据的真实性不予认可；5、对证据五不予认可；6、俩证人的证言相互矛盾，不能作为证据使用。
对原告提交的上述证据及证人梅某、张某的证言，被告许忠奎质证后表示均无异议。
被告潘东、许忠奎当庭均未提交任何证据。
对原告提交的上述证据及证人梅某、张某的证言，结合原、被告双方的陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的六组证据及证人梅某、张某的证言，因具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月5日，被告许忠奎雇佣被告潘东用其拖拉机运送小麦到原告盛荣芝家出售。许忠奎与潘东口头约定，每拉一趟小麦，许忠奎支付给潘东运输费70元。当天下午约17时许，被告潘东驾驶皖12/11921号变型拖拉机（该车已报废，未购买保险）拉着被告许忠奎的小麦到原告家。在车辆过完地磅后，被告潘东未进行仔细观察就直接发动车辆行驶，致使车辆后轮压到站在地磅边的原告盛荣芝左脚，造成原告受伤。被告许忠奎当时在现场亲眼目睹了事发经过。事后原告被送到定远县总医院救治。医生诊断原告的伤情为：1、左足小趾近节趾骨骨折，2、左足挤压伤。原告住院22天，花去医疗费8013.17元。后原告转到皖南医学院第一附属医院弋矶山医院进一步治疗，原告又住院24天，花去医疗费25848.10元。经安徽天信司法鉴定所鉴定，原告的休息日为150天，护理期为60日，营养期为90日。之后原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉讼至本院。
本院认为，本案争议的焦点：1、被告潘东与被告许忠奎之间是雇佣关系还是运输合同关系？2、对损害的后果，当事人之间承担责任的比例是多少？综观本案，被告潘东从事个体运输业务，被告许忠奎请求被告潘东为其运输小麦，并按运输的次数支付相应报酬，应当认定被告潘东与被告许忠奎之间是运输合同关系。被告潘东作为承运人，在运输过程中，由于驾车不当造成原告盛荣芝左脚被车轮压伤，对原告因此所遭受的损失，被告潘东应承担主要责任。同时由于被告许忠奎作为托运人，托运已报废的车辆，在运输过程中发生事故，需相应承担选任过错责任。此外，原告盛荣芝在案发时没有尽到安全注意义务，对损害的后果也负有部分责任，可适当减轻俩被告的赔偿责任。故对原告要求俩被告承担赔偿责任的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。对俩被告提出的不予赔偿的辩解，本院不予采信。对于原告要求赔偿损失的项目及具体数额，本院依法核定如下：1、医疗费32155.70元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；4、误工费17205元（114.70元/天×150天）；5、护理费6264元（104.40元/天×60天）；6、交通费2000元；7、鉴定费800元；合计62504.70元。对原告盛荣芝、被告潘东、被告许忠奎承担责任的比例，本院依据案情及各自的责任，酌定按2︰6︰2的比例进行责任划分。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许忠奎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告盛荣芝医疗、误工、护理、伤残等各项损失合计12500.94元（62504.70元×20%）；
二、被告潘东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告盛荣芝医疗、误工、护理、伤残等各项损失合计37502.82元（62504.70元×60%）；
三、驳回原告盛荣芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告许忠奎承担160元，被告潘东承担480元，原告盛荣芝承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。