广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第569号
原告徐醒媚，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××502X。
被告覃蓉芳，女，民族不详，住湖北省长阳土家族自治县，公民身份号码：×××3522。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人陈飞龙，该公司总经理。
原告徐醒媚诉被告覃蓉芳、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐醒媚到庭参加诉讼，被告覃蓉芳，被告太平洋财险惠州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐醒媚诉称，2015年10月15日18时20分，被告覃蓉芳驾驶粤L×××××号小型轿车自北向南方向行驶至G94珠三角环线高速南行黄江出口路段时，因刹车不及往右变道与由卓敏军驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，随后粤L×××××号小型轿车与林继平驾驶的粤A×××××大客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定，被告覃蓉芳负此事故的全部责任。原告徐醒媚在此次事故中损失有：汽车维修费14227元、车辆折旧费8000元、交通费950元、误工费800元、精神损害抚慰金6000元，共计29977元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告29977元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险惠州公司书面辩称，1.被告同意按照定损金额14227元予以赔付，同时扣减无责任交强险100元；2.依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条以及《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，车辆贬值费、交通费、精神损害抚慰金以及律师费不属于保险责任，原告主张的费用均属于间接损失，不属于保险责任范围，同时依据保险原理，间接损失不属于保险责任范围；3.诉讼费属于保险责任免除范围，被告不承担支付义务。
被告覃蓉芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年10月15日18时20分，被告覃蓉芳驾驶粤L×××××号小型轿车自北向南方向行驶至G94珠三角环线高速南行黄江出口路段时，因刹车不及往右变道与由卓敏军驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，随后粤L×××××号小型轿车与林继平驾驶的粤A×××××大客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定，被告覃蓉芳负此事故的全部责任。
另查，原告徐醒媚系粤S×××××号小型轿车的登记车主，卓敏军系粤S×××××号小型轿车的驾驶人。
再查，被告太平洋财险惠州公司承保了肇事粤L×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。被告太平洋财险惠州公司抗辩称应扣减粤A×××××大客车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元。
事故发生后粤S×××××号小型轿车经被告太平洋财险惠州公司进行定损，确定粤S×××××号小型轿车的损坏价值为14227元。定损后粤S×××××号小型轿车经东莞市清溪骏恒汽车修配厂进行维修，共花费维修费14227元。为此原告徐醒媚提交了机动车辆估损单、维修费发票予以佐证。被告太平洋财险惠州公司亦同意按照定损金额14227元予以赔付。原告主张因本事故产生误工损失，要求误工费按照其基本工资3000元／月的标准计算6天，没有提交证据予以佐证。
原告徐醒媚主张因本事故花费交通费950元，以及因本事故造成的车辆贬值费8000元、精神损害抚慰金6000元，均没有提交证据予以佐证，且经查实原告并没有因本次事故造成人身损害。被告太平洋财险惠州公司认为车辆贬值费、交通费、精神损害抚慰金均不属于保险赔偿范围，并提交了保险条款予以佐证。原告称保险合同系被告覃蓉芳与被告太平洋财险惠州公司之前签订的，保险条款与其并无关系。
最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
以上事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、组织机构代码证、保险单、机动车辆估损单、维修费发票、道路交通事故认定书、保险条款以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告覃蓉芳、太平洋财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。交警出具的事故认定书载明肇事粤L×××××号小型轿车先与粤S×××××号小型轿车发生碰撞，随后再与粤A×××××大客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，由此可见粤S×××××号小型轿车并未与粤A×××××大客车发生碰撞，故被告太平洋财险惠州公司称应扣减粤A×××××大客车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元并无任何法律与事实依据，本院依法予以驳回。
本案的争议焦点为：
一、粤S×××××号小型轿车的车辆损失价值问题。
粤S×××××号小型轿车经被告太平洋财险惠州公司进行定损，确定粤S×××××号小型轿车的损坏价值为14227元。定损后粤S×××××号小型轿车经东莞市清溪骏恒汽车修配厂进行维修，共花费维修费14227元，有机动车辆定损单、维修费发票予以佐证，且机动车辆定损单与维修费发票的金额一致，对原告徐醒媚主张粤S×××××号小型轿车的损坏价值为14227元，本院依法予以支持。
二、原告徐醒媚诉请的各个赔偿项目是否合理以及被告的赔偿责任。
被告太平洋财险惠州公司已承保了肇事粤L×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告徐醒媚的损失应当由被告太平洋财险惠州公司在其承保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告覃蓉芳负事故的全部责任，故超出部分由被告覃蓉芳承担100%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险惠州公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告徐醒媚的此部分损失应当由被告太平洋财险惠州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告覃蓉芳承担赔偿责任。
1.关于误工费，本次交通事故未造成人员伤亡，原告徐醒媚诉请误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2.关于交通费，考虑原告因事故造成车辆损坏无法继续使用，本院根据处理交通事故的实际需要以及通常替代性交通工具的合理费用，依法支持原告主张的交通费500元。
3.关于车辆贬值费，由于车辆贬值损失并非本案事故引起的直接损失，且不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，原告诉请被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。
4.关于精神损害抚慰金，由于原告并未因本次事故造成人身损害，本院不予支持。
原告徐醒媚因本事故所产生的损失共计14727元，由被告太平洋财险惠州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的损失共计12727元，由被告太平洋财险惠州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即12727元。故被告人民财险东莞公司共计赔偿原告14727元；被告覃蓉芳在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐醒媚14727元；
二、驳回原告徐醒媚对被告覃蓉芳的诉讼请求；
三、驳回原告徐醒媚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费549.42元，由原告徐醒媚负担279.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担269.92元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭雅婷
人民陪审员 尹志锋
人民陪审员 罗润洪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。