湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1377号
上诉人（原审原告）：湖北美仑律师事务所。住所地：襄阳市樊城区建华路*号。
负责人：朱涛，该律师事务所主任。
委托代理人闫荣军，湖北美仑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴思佳，男，1961年7月8日出生，汉族，住老河口市。
被上诉人（原审被告）：张玉华，女，1965年3月6日出生，住址同上，系被上诉人吴思佳妻子，
上诉人湖北美仑律师事务所因与被上诉人吴思佳、张玉华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2017年7月6日作出的(2017)鄂0606民初2423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北美仑律师事务所的委托诉讼代理人闫荣军，被上诉人吴思佳、张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北美仑律师事务所上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人吴思佳、张玉华支付律师代理费15000元；2、本案一、二审案件受理费由上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴思佳因涉嫌合同诈骗罪被谷城县公安局刑事拘留，其妻子张玉华与上诉人签订《刑事委托代理合同》，委托上诉人对吴思佳进行辩护。2014年11月2日，吴思佳在《授权委托书》上签字，同意上诉人为其提供辩护，上诉人履行了辩护义务直至吴思佳涉嫌合同诈骗案终结。原审判决以上诉人“未举出相关代理该案的证据，且该合同上亦无吴思佳的签名”从而认定上诉人“要求二被告支付律师代理费的诉讼请求无事实和法律依据”，属认定事实错误。
吴思佳、张玉华答辩称，上诉人与张玉华签订《刑事委托代理合同》时，没有把合同内容向张玉华说清楚。该合同约定的代理事务，都包含在2014年12月20日湖北美仑律师事务所与吴思佳签订的《刑事（附带民事）委托代理合同》之中，上诉人不应该再额外收费。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
湖北美仑律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令二被告吴思佳、张玉华连带向原告支付律师费15000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月30日，湖北美仑律师事务所与张玉华签订《刑事（附带民事）委托代理合同》，合同约定：张玉华为吴思佳涉嫌合同诈骗一案，聘请湖北美仑律师事务所的律师为委托代理人，湖北美仑律师事务所依据法律规定，接受吴思佳的委托，指派闫荣军为被告人（犯罪嫌疑人）吴思佳提供法律服务，包括刑事辩护（侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段），律师服务费为15000元，于本案终结之日支付等等。
一审法院认为：原告湖北美仑律师事务所与被告张玉华签订的《刑事（附带民事）委托代理协议》中，约定对被告吴思佳涉嫌合同诈骗罪一案进行代理，但湖北美仑律师事务所并未举出相关代理该案的证据，且该合同上亦无被告吴思佳的签名，综上，湖北美仑律师事务所要求二被告支付律师代理费15000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告湖北美仑律师事务所的全部诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告湖北美仑律师事务所负担。
本案二审期间，上诉人湖北美仑律师事务所补充提交了谷城县公安局《提请批准逮捕书》、《释放通知书》、《监视居住决定书》、《释放证明书》，闫荣军对《提请批准逮捕书》的律师意见草稿、谷城县人民检察院《律师查询通知单》、《不批准逮捕决定书》、《不批准逮捕理由说明书》，吴思佳申请国家赔偿的相关文书等证据。
本院根据上诉人湖北美仑律师事务所的申请，向谷城县人民检察院调取了湖北法正大律师事务所给该院的函及吴思佳、张玉华签署的《授权委托书》各一份，署名为闫荣军的律师意见2份。
经庭审质证，湖北美仑律师事务所认为上述证据证明其尽职尽责地完成了代理任务，为吴思佳进行了辩护。吴思佳、张玉华认为，这些证据反映的湖北美仑律师事务所做的工作，都是在履行2014年12月20日湖北美仑律师事务所与吴思佳签订的《刑事（附带民事）委托代理合同》，所有案件的代理费都在该合同约定的80000元以内。由于双方对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认，并根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，补充认定如下事实：
2014年10月27日，谷城县公安局以吴思佳涉嫌合同诈骗犯罪，对吴思佳实施刑事拘留。2014年10月30日，张玉华与湖北美仑律师事务所签订《刑事（附带民事）委托代理合同》，并签署《授权委托书》一份，委托湖北美仑律师事务所律师闫荣军为吴思佳提供辩护。当天，闫荣军到看守所会见吴思佳，吴思佳在张玉华出具的《授权委托书》上签字确认。因谷城县公安局提请谷城县人民检察院对吴思佳批准逮捕，闫荣军两次向谷城县人民检察院提交律师意见，认为吴思佳没有犯罪事实，应当不予批准逮捕。2014年11月6日，谷城县人民检察院以证据不足为由，决定对吴思佳不批准逮捕。2014年11月7日，谷城县公安局对吴思佳解除刑事拘留，变更为监视居住。2015年5月5日，谷城县公安局对吴思佳解除监视居住。
另查明，2014年12月20日，湖北美仑律师事务所与吴思佳签订《刑事（附带民事）委托代理合同》一份，合同约定：吴思佳为张佑先等涉嫌合同诈骗罪、故意伤害罪一案，聘请湖北美仑律师事务所的律师为委托代理人，湖北美仑律师事务所依据法律规定，接受吴思佳的委托，指派闫荣军为自诉人、刑事附带民事原告人吴思佳提供法律服务，包括代理控告、诉讼（立案、审查起诉、审判），律师服务费为80000元。
本院认为，被上诉人吴思佳因涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关刑事拘留后，其妻张玉华与上诉人湖北美仑律师事务所签订《刑事（附带民事）委托代理合同》，委托上诉人指派律师为吴思佳进行辩护。因吴思佳被羁押，其近亲属为其委托辩护人符合法律规定，且事后吴思佳本人亦在《授权委托书》上签名予以认可，因此该委托代理合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，湖北美仑律师事务所指派律师为吴思佳提供了辩护服务，吴思佳涉嫌合同诈骗案已在侦查阶段处理终结，根据合同约定，吴思佳、张玉华应当履行支付代理费的义务。吴思佳、张玉华辩称，湖北美仑律师事务所在吴思佳涉嫌合同诈骗一案中为吴思佳提供辩护，只是在履行双方2014年12月20日签订的《刑事（附带民事）委托代理合同》，所有案件代理费都应包含在该合同约定的80000元代理费以内。因2014年12月20日的《刑事（附带民事）委托代理合同》中约定的标的是张佑先等涉嫌合同诈骗、故意伤害案，吴思佳在该两案中的诉讼地位分别是刑事自诉人和刑事附带民事诉讼原告，与吴思佳涉嫌合同诈骗案明显不存在同一或包含关系，故本院吴思佳、张玉华该辩称意见不予支持。湖北美仑律师事务所关于其已经履行了辩护义务，吴思佳、张玉华应支付15000元律师服务费的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定部分事实不清，导致裁判结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2423号民事判决；
二、吴思佳、张玉华共同支付湖北美仑律师事务所代理费15000元，于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元；二审案件受理费150元，共计238元，由被上诉人吴思佳、张玉华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志宇
审 判 员 刘贤玉
审 判 员 靳谢兵
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 燕
书 记 员 邱成蛟