淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第0444号
原告卜士昌
原告江建凤
原告卜云
原告卜龙
上述四原告委托代理人褚培
被告王小梅
被告张海龙
委托代理人陈正、张在勇
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司
负责人张立民
委托代理人夏振、胡波
原告卜士昌、江建凤、卜云、卜龙诉被告王小梅、张海龙、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告江建凤及四原告委托代理人褚培，被告王小梅，被告张海龙委托代理人陈正，被告保险公司委托代理人夏振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜士昌、江建凤、卜云、卜龙诉称：2011年11月22日晚，王小梅驾驶苏C×××××号轻型厢式货车从淮安市清浦区武墩镇出发到开发区南昌路润东药业公司。18时30分许，所驾车沿宁连一级公路由南向北行驶通过武黄路交叉口时，车辆左前部与沿武黄路由西向东行驶至该路口的被告张海龙所驾苏H×××××号普通二轮摩托车（后载卜建国）右侧发生碰撞，造成两车损坏，张海龙、卜建国受伤，卜建国经抢救无效死亡。该事故经交警认定，王小梅与张海龙负此事故的同等责任。被告王小梅为苏C×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险及商业险。故原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工及交通费合计685982.5元。
被告王小梅辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、死者卜建国系农村居民，应当适用农村居民标准进行赔偿。
被告张海龙辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事发时，死者卜建国主动搭乘被告张海龙所驾摩托车，故张海龙不应承担赔偿责任；3、原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应适用农村居民标准。
被告保险公司辩称：1、本起交通事故除造成卜建国死亡外，还有其他受伤人员，故请求依法预留交强险相应份额；2、原告主张各项损失应按农村居民标准计算。
经审理查明：2011年11月22日18时30分许，被告王小梅驾驶苏C×××××号轻型厢式货车沿本市宁连一级公路由南向北行驶通过武黄路交叉口时，其车辆左前部与沿武黄路由西向东行驶至该路口的被告张海龙所驾苏H×××××号普通二轮摩托车（后载卜建国）右侧发生碰撞，造成两车损坏，卜建国及被告张海龙受伤的道路交通事故。卜建国后经淮安市第二人民医院抢救无效死亡，发生医疗费2805.9元，其中原告垫付1000元，尚欠医院1805.9元。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认为王小梅驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，且观察疏忽，遇情况采取措施不当，是造成此事故的原因之一；张海龙驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，遇有停车标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行也是造成此事故的原因之一。认定王小梅、张海龙负此事故的同等责任。
另查：苏C×××××号轻型厢式货车系被告王小梅所有，该车在保险公司投保交强险，本起事故发生于保险期间内。苏H×××××号普通二轮摩托车系被告张海龙所有，未投保交强险。
卜建国（1961年11月28日生）父亲卜士美有4个子女，依次为长子卜建明、次子卜建国、三子卜建忠、小女卜建珍。原告卜士昌（1934年5月8日生）系卜士美哥哥，终身未娶，亦无子女。1985年左右，卜士美与原告卜士昌商定，将卜建国过继给卜士昌。1986年1月22日，卜建国与原告江建凤结婚，婚后生有一女卜云、一子卜龙。1991年9月，卜建国夫妻户口迁入原告卜士昌户籍所在地。卜建国婚后一家与原告卜士昌共同生活。2010年9月左右，淮安市淮安区里运河防洪控制工程将卜建国一家5口人承包地全部占用，占用复垦期限至2012年9月。2010年6月，卜建国在淮安市清浦区杨庙电力排涝站工作。事发前，卜建国在江苏淮阴水利建设有限公司洪泽湖抬高蓄水位影响工程淮安施工1标项目部从事施工员工作。事发时，卜建国乘坐工友张海龙驾驶的苏H×××××号摩托车回家途中发生本起交通事故。
以上事实，有原告卜士昌、江建凤、卜云、卜龙提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、用药清单、法医学尸体检验鉴定书、火化证、居民死亡注销户口证明、常住人口登记卡及登记表、居民身份证、结婚证、亲属关系证明、土地占用证明、职工社会医疗保险病历、工资表及报销表，本院调取的里运河防洪控制工程临时占地复垦协议、王权在交警部门的询问笔录、本院对杨正波的调查笔录及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。卜建国因交通事故死亡，四原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。本起事故中，被告王小梅驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，且观察疏忽，遇情况采取措施不当，是造成该事故的原因之一；被告张海龙驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥，遇有停车标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行也是造成该事故的原因之一。交警部门认定双方负此事故的同等责任，本院依法认定。被告张海龙对事故发生虽有过错，但考虑到卜建国是在免费搭乘张海龙摩托车途中发生事故，故适当减轻张海龙的赔偿责任，由张海龙承担30%赔偿责任。因苏C×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超额部分，由王小梅承担50%赔偿责任，张海龙承担30%赔偿责任。卜建国生前从事非农职业，应当按照城镇居民标准计算有关损失。
综上，本院确认四原告因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费2805.9元，2.丧葬费20252.5元，3.死亡赔偿金610730元（26341元／年×20年＋16782元／年×5年），4.处理事故人员误工、交通费1000元，5.精神损害抚慰金4万元。1-5项合计674788.4元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿112805.9元（含精神损害抚慰金）；超额部分561982.5元，由被告王小梅承担50%赔偿责任即280991.25元，由张海龙承担30%赔偿责任即168594.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后15日内，一次性赔偿原告卜士昌、江建凤、卜云、卜龙各项损失合计112805.9元。
二、被告王小梅于本判决生效后15日内，一次性赔偿原告卜士昌、江建凤、卜云、卜龙各项损失合计280991.25元。
三、被告张海龙于本判决生效后15日内，一次性赔偿原告卜士昌、江建凤、卜云、卜龙各项损失合计168594.75元。
四、驳回原告卜士昌、江建凤、卜云、卜龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元，由原告卜士昌、江建凤、卜云、卜龙负担1922元，被告王小梅负担4371元，被告张海龙负担2622元，被告保险公司负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 程 军
代理审判员 王 纯
人民陪审员 蒋同标
二〇一二年七月十九日
书 记 员 王永鑫
裁判依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获得情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。