wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第260号
罪犯杨辉能，男，1959年3月30日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年5月24日作出(2000)毕中刑初字第44号刑事判决，认定杨辉能犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）黔刑执字第829号刑事裁定，将杨辉能的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月4日杨辉能获减刑一次，减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨辉能在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨辉能减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨辉能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.11、2012.12-2013.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉能在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉能减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执269号
申请执行人：高宗峰，男，1984年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：肥城万华劳务服务有限公司，住所地肥城市上海世纪城1幢1单元6层613房。
法定代表人：李恒兵，总经理
本院（2017）鲁0983民初2009号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 涛
二〇一八年一月十日
书记员 汪传杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深龙法平民初字第61号
原告深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心，住所地深圳市龙岗区。
经营者庄明珠，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖。
委托代理人张雷，广东国欣律师事务所律师。
被告罗兴荣，户籍地址云南省昭通市绥江县。
第三人郑建国，户籍地址福建省仙游县。
委托代理人肖乐佳，广东民忻律师事务所律师。
委托代理人郑兰香，广东民忻律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同及第三人纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告请求判令，原告无须为第三人向被告支付工资15000元。被告认为，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，应予以维持。第三人认为，我系自然人，不具有用工主体资格，故应由原告向劳动者支付劳动报酬而由我承担连带责任。
经审理查明，一、原告深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心（以下简称休闲中心）于2006年11月13日成立并取得个体工商户营业执照，经营者为庄明珠。2011年12月31日，庄明珠与第三人签订一份《承包经营合同》，约定将休闲中心承包给第三人经营，承包期从2012年1月1日起至2014年7月30日止。
二、被告主张其于2012年10月1日受雇于第三人到休闲中心工作，担任保健按摩老师，每月工资6000元，在职期间接受第三人的管理并由第三人发放工资。因拖欠租金被房东停水停电，休闲中心经营至2013年9月15日停业，共拖欠其2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资15000元。
三、原告主张《承包经营合同》已约定承包经营期间第三人必须按时足额支付员工工资，休闲中心的实际经营者也为第三人，故应由第三人承担支付拖欠工资的责任。
四、被告于2013年10月15日申请劳动仲裁，仲裁请求：第三人、原告支付其2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资15000元。仲裁结果：1、第三人郑建国支付被告2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资15000元；2、原告对本裁决承担连带责任。
以上事实，有仲裁裁决书、个体工商户营业执照、承包经营合同及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与第三人之间存在承包经营关系,第三人作为承包方依法应向劳动者支付劳动报酬，原告作为发包方亦应承担相应法律责任。第三人尚未支付被告2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资15000元，应予以支付，原告则应对第三人的上述支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人郑建国限于本判决生效之日起三日内，支付被告罗兴荣2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资15000元。
二、原告深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心对第三人郑建国被本判决确定的支付义务承担连带责任。
三、驳回原告深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年三月二十日
书记员 何晖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4865号
上诉人（原审被告）：赖仕强，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区建胜金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山朗下“飞榕”。
法定代表人：何永强，系该公司总经理。
原审被告：钟杰，女，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省。
上诉人赖仕强因与被上诉人佛山市南海区建胜金属制品有限公司以及原审被告钟杰买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2015)中一法三民二初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖仕强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，赖仕强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖仕强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆添
审 判 员 何亚成
代理审判员 梁家伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭 茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第178号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某己。
委托代理人金西艇。
被告人黄某乙。2003年9月28日因赌博被温岭市公安局决定罚款一千元，2006年7月20日因殴打他人被温岭市公安局决定罚款五百元。因本案于2014年2月19日被本院取保候审。
辩护人林文辉。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1395号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某己向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年1月15日以简易程序立案，于同年1月26日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员应福清出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人林文辉、附带民事诉讼原告人黄某己及其委托代理人金西艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月2日12时30分许，温岭市担屿围涂工程建设指挥部的散装水泥运输车经过本市城南镇长沙村路段时被该村的村民拦住，后该工程建设指挥领导要求时任本市城南镇长沙村党支部书记的黄某乙出面协调。被告人黄某乙在处理过程中受到村民黄某己的谩骂，为此双方发生争吵。在争吵过程中，被告人黄某乙将黄某己推压在主干道边的栏杆上，致使黄某己的背部受伤。经法医鉴定，被害人黄某己背部损伤系外力作用所致，其右侧第11、12肋骨骨折，腰1椎体右侧横突骨折，其损伤程度均已构成轻伤。
2013年4月2日19时许，温岭市公安局城南镇派出所民警到本市城南镇长沙村将被告人黄某乙传唤到派出所接受审查。被告人黄某乙归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人黄某乙向本院预交赔偿款65400元，愿意将该款赔偿给被害人。
附带民事诉讼原告人黄某己受伤后，到温岭市第一人民医院医治，住院15天，用去医药费9300元，医嘱建议休息三个月，需专人陪护，加强营养。现附带民事诉讼原告人黄某己要求被告人黄某乙赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、其他经济损失共计人民币205400元。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某己的陈述，证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、陈某、曹某、胡某、袁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，到案经过证明，附带民事诉讼原告人黄某乙提供的医药费发票、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书及被告人黄某己的预交赔偿款收据、支付说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某乙有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被害人有过错，被告人黄某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某乙的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某乙因其犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人黄某己要求被告人黄某乙赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等的诉称，被告人均予以认可，同意赔偿，系其在法律许可范围内自由处分其民事权利，本院予以许可。但附带民事诉讼原告人黄某己要求被告人黄某乙赔偿其他经济损失的诉称，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙赔偿给附带民事诉讼原告人黄某甲医药费、误工费、护理费、营养费等合计人民币65400元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 王君华
人民陪审员 林松伟
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张佳仪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第210号
罪犯张家勇，男，1967年8月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）筑刑一初字第223号刑事判决，认定张家勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第270号刑事裁定，将罪犯张家勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2012年5月4日前张家勇获减刑二次，共计减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张家勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张家勇减刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯张家勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.7各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张家勇减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初370号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年3月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省安丘市，住济南市历下区。2013年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年3月份，被告人孙某在济南市历城区黄台南路康和东苑3号楼楼下发现一辆红色本田小黄蜂250摩托车，遂产生了将该摩托车盗走自用的想法。4月1日凌晨4时许，被告人孙某带领高某（另案处理）到康和东苑3号楼下，使用事先准备好的工具将该摩托车盗走，并将盗窃的摩托车藏匿到山大北路一仓库内。经物价鉴定，被盗摩托车价值2129元。
公安民警于2016年4月12日将被告人孙某抓获归案。案发后，被盗摩托车被追回并已发还失主。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某的陈述，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，山东省物品价格鉴定结论书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，赃物被追回并发失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年九月七日
书记员 刘延飞
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初2235号
原告：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行，住所：广东省普宁市流沙北赵华路新时代华庭B幢。
负责人：陈煜枝，系该行行长。
委托诉讼代理人：林彦瑜，系广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖建江，系该行员工。
被告：陈丹虹，女，1970年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行与被告陈丹虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行撤诉。
案件受理费4216元，由原告负担。
审判员 黄丽慧
二〇一八年十一月十四日
书记员 洪秋玲
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7897号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住连云港市郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，董事长。
委托诉讼代理人：王桥生，该行员工。
被告：刘安，男，1989年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告刘安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。在本案审理过程中，原告连云港东方农村银行商业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初294号
原告：王寿长，农民。
被告：谢木林，农民。
原告王寿长与被告谢木林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：被告谢木林归还借款人民币6100元。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告谢木林未答辩。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告谢木林向原告王寿长借款6100元，并出具借条一份，约定于2014年2月底前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林自本判决生效之日起十日内归还原告王寿长借款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈 宁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执100号
申请执行人盘县卫生和计划生育局，住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人郑冬，系该局局长。
一般授权委托代理人胡波，男，1975年12月18日，汉族，系盘县卫生和计划生育局执法队队长，住贵州省盘县。
被执行人孙大友，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人郭双凤，女，1988年4月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
盘县卫生和计划生育局与孙大友、郭双凤征收社会抚养费执行一案,盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决108[2015]3号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，因义务人孙大友、郭双凤未按期履行义务，盘县卫生和计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人孙大友、郭双凤发出执行通知书，责令被执行人孙大友、郭双凤缴纳社会抚养费59300元，并承担本案执行费790元。
经查，被执行人孙大友、郭双凤暂无财产可供执行。上述事实，有调查被执行人孙大友、郭双凤是否有财产可供执行的材料在案证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决108[2015]3号征收社会抚养费决定书决定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 高润芝
审判员 孙大禹
二〇一六年二月二十五日
书记员 甘琦宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终509号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）刘荣荣，女，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人唐丽、王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
一审第三人贵阳银行股份有限公司中南支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路20号。
负责人纪奔娇，该支行行长。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人刘荣荣、一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司、一审第三人贵阳银行股份有限公司中南支行商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初5595号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域应属云岩区行政范围，且上诉人实际在隶属云岩区的办公场所办公已近两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以因一审被告未能在约定时间内办理交付商品房转移登记有关文书，要求解除合同、返还购房款及利息等为由提起本案诉讼，本案为商品房预售合同纠纷。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同履行过程中发生的争议……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于南明区花果园路花果园项目，该约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其办公场所及案涉房屋均位于云岩区的上诉主张与查明事实不符，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定本案应适用专属管辖虽属适用法律错误，但其结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2569号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，男，1986年5月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2475号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月4日晚上9时30分许，被告人胡某在义乌市稠城街道市民广场发现被害人董凤山裤子口袋内有一只手机，遂产生盗窃意图，悄悄伸手去偷手机，尚未偷得即被被害人董凤山发现，并被推开。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案的酷派9210手机价值人民币840元。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有发还清单，证据照片，到案经过，身份材料，证人王某甲、郝某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人胡某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十月十七日
代书 记员 王剑波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3828号
原告：山东建桥钢材有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：张治国，董事长。
委托诉讼代理人：王洪玉，女，生于1971年1月29日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵洪斌，男，生于1972年10月25日，汉族，该单位工作人员，住河北省秦皇岛市。
被告：成都顺驰达物资贸易有限公司，住所地成都市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告山东建桥钢材有限公司与被告成都顺驰达物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪玉、赵洪斌到庭参加诉讼，被告成都顺驰达物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东建桥钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款347551.6元，以及自欠款应付之日起按同期商业银行贷款利率计算的利息46718.66元，上述总计394270.26元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月17日原告与被告签订钢绞线经销协议，约定被告向原告采购钢绞线。合同签订后原告依约供货，但被告在实际支付数笔货款后，就一直拖欠原告347551.6元货款。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝支付，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理过程中，原告变更对利息的诉讼请求，主张利息自起诉之日起根据中国人民银行同期贷款利率计算。
被告成都顺驰达物资贸易有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了《钢绞线经销协议》1份、《企业对账函》1份、《利息计算表》1份等证据。审理过程中，原告变更了对利息计算方式的主张，原告单方制作的《利息计算表》不再具有实际证明意义，故对该份证据，本院不予确认。经审查，原告提交的其他证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年10月17日，原被告签订《钢绞线经销协议》，约定原告向被告赊销120吨预应力钢绞线，被告在30天内结清本批货款，定期对账，每半年一次，由原告提供对账单，被告核实、盖章后寄送原告。关于钢绞线的价格和供应的实际数量，每次提货前双方通过传真方式确定，即被告买货前给原告发传真，写明数量和价格，原告盖章确认后回传，并通知被告按照传真文件写明的情况到指定处提货。
2.原告制作《企业对账函》，截至2015年12月31日，被告欠原告347551.6元，并备注“建桥重庆库提货，未开发票；2013/2/4，37.651吨，4745元/吨；2013/4/3，35.187吨，4800元/吨”。被告在该对账函上予以盖章确认。
本院认为，原被告因买卖预应力钢绞线形成买卖合同关系，双方应当依法履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未履行支付货款的合同义务，原告要求被告支付347551.6元货款及利息（利息自起诉之日起根据中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告成都顺驰达物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，应当因此承担不利的后果。
综上所述，原告山东建桥钢材有限公司与被告成都顺驰达物资贸易有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告成都顺驰达物资贸易有限公司欠货款未付，原告要求被告支付货款及利息损失，理由正当，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成都顺驰达物资贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山东建桥钢材有限公司货款347551.6元及利息（利息以347551.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月20日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，由被告成都顺驰达物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张文慧
二〇一六年九月七日
书记员 高 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4958号
原告：台州市黄岩荣顺模具厂（个体工商户），住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道康强路**号。
经营者：冯彩女，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。
被告：福州蓝卡潞工业有限公司，统一社会信用代码91350100759398595F。住所地：福建省福州市仓山区城门镇潘墩路***号（自贸试验区内）。
法定代表人：傅乃建，该公司负责人。
原告台州市黄岩荣顺模具厂为与被告福州蓝卡潞工业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院起诉，诉请：判令被告福州蓝卡潞工业有限公司支付加工费29393元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩荣顺模具厂委托代理人叶新华到庭参加诉讼，被告福州蓝卡潞工业有限公司的法定代表人傅乃建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告台州市黄岩荣顺模具厂为被告福州蓝卡潞工业有限公司加工模具。2018年2月1日，经结算，被告尚欠原告加工费29393元，并约定2018年4月30日之前支付。之后，被告未按约支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州蓝卡潞工业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩荣顺模具厂加工款29393元，并赔偿给原告利息损失（该利息以加工款29393元为本金自2018年6月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告福州蓝卡潞工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年七月二十日
代书记员 任青青
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4204号
申请执行人宁波市北仑天强紧固件有限公司，住所地宁波市北仑大碶镇万湫山南路29号，组织机构代码:567042367。
法定代表人王天强。
被执行人宁波鸿森齿轮有限公司，住所地慈溪市匡堰镇高家村，组织机构代码:066605889。
法定代表人罗国江。
申请执行人宁波市北仑天强紧固件有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4687号民事判决书，于2017年12月26日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波鸿森齿轮有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波鸿森齿轮有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波鸿森齿轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波鸿森齿轮有限公司银行存款29805.68元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一八年一月二日
代书记员 李立峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第863号
原告李某某。
委托代理人高辉，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员李荣江担任审判长，与审判员高青、赵立波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高辉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，1987年4月24日登记结婚，双方于1988年4月12日生育一女孩，取名刘乙，现年二十五周岁。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡薄，被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。2013年7月17日，被告喝酒后与我再次发生争吵后离家出走，至今下落不明，现双方已无任何夫妻感情。故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，1987年4月24日登记结婚，婚后于1988年4月12日生育一女孩，取名刘乙，现年二十五周岁。被告于2013年7月17日与原告发生争执后离家出走，双方分居生活至今。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证、居委会证明及当事人陈述在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续至今已二十余年，并共同生育一女儿，双方应珍惜建立起来的家庭关系。原、被告因琐事发生争执后，因不注重夫妻感情的交流和沟通，夫妻感情出现裂痕。但双方并无根本性利害冲突，且双方分居时间较短，应认定夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院公告传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年三月二十三日
书记员 王 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲执分初字第1号
原告：吴军贤。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：上海浦发银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市莲都区。
法定代表人：梁铁伟，行长。
委托代理人（特别授权）：李洪源，该行员工。
委托代理人：张宪法，浙江律师事务所律师。
被告：王萍。
被告：陈才平。
被告王萍、陈才平的委托代理人（特别授权）：支慧，浙江律师事务所律师。
被告王萍、陈才平的委托代理人（特别授权）：项黎，浙江律师事务所律师。
被告：俞苏珍。
被告：陈祖会。
被告俞苏珍、陈祖会的委托代理人（特别授权）：李光耀，浙江律师事务所律师。
被告俞苏珍、陈祖会的委托代理人（特别授权）：林栋，浙江律师事务所律师。
第三人：浙江丽水石笕水电站有限公司，住所地丽水市。
法定代表人：项柄钦，执行董事。
第三人：项柄钦，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇上县头。公民身份号码：3325011968********。
本院在审理原告吴军贤与被告上海浦发银行股份有限公司丽水支行、王萍、陈才平、俞苏珍、陈祖会及第三人浙江丽水石笕乡水电站有限公司、项柄钦执行分配方案异议之诉一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军贤撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告负担。
审 判 长 章 露
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 云
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 胡静雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初71号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人滕应江，男，1966年3月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年5月23日、2006年6月6日被本院分别判处有期徒刑五年，又因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2015年8月25日刑满释放，现因本案于2015年12月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同月23日被六枝特区公安局依法逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人滕应江犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人滕应江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年12月9日16时许，被告人滕应江在六枝特区林业局家属区一洗车场斜对面三岔路口处贩卖毒品海洛因零包给他人时被公安机关当场抓获，收缴其用黄色塑料纸包装的毒品海洛因零包2包，经称量重0.11克。
上述事实，被告人滕应江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色小米手机一部，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、搜查证、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、发还清单、毒品收据、通话清单、情况说明、刑事判决书、贵州省轿子山监狱狱政管理科证明材料，证人李某某、滕某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字（2015）1332号理化检验鉴定意见书，被告人滕应江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕应江明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人滕应江犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕应江曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕应江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.11克及作案通讯工具黑色小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 冬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢128号
申请执行人：ＸＸ建，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：陈亚非，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人ＸＸ建与被执行人陈亚非买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人陈亚非自动履行了已发生法律效力的本院（2016）鲁1721民初4991号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执恢128号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年七月十七日
书记员 战德华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00441号
原告：吴伟熙，农民。
被告：吕卿，农民。
原告吴伟熙与被告吕卿民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告吕卿归还借款40000元及其利息（利息自2014年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款付清之日止），息随本清。2、要求被告吕卿承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告吕卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吕卿于2014年6月1日向原告吴伟熙借款20000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付，并出具借条一份，原告以现金交付方式交付给被告20000元。被告吕卿又于2014年6月2日向原告吴伟熙借款20000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付，并出具借条一份，原告以现金交付方式交付给被告20000元。被告吕卿至今未偿还借款本金40000元也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕卿归还原告吴伟熙借款40000元及其利息，利息自2014年6月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付（利息以年利率24%为上限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕卿承担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 菁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）云法民初字第00452号
原告扶刚山，男，1955年3月18日出生，汉族，住云阳县。
被告向以琼，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告扶刚山诉被告向以琼建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告扶刚山撤诉。
案件受理费1890.00元，减半收取945.00元，予以免收。
审 判 长 赵俊武
代理审判员 牟春香
人民陪审员 伍志修
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 黄 进
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1163号
原告吴道爱，女，汉族，1950年6月14日出生。
委托代理人李炜，男，汉族，1974年10月9日出生。
委托代理人刘建华，男。
被告牛香玲，女，汉族，1970年3月3日出生。
被告刘光坤，男，汉族，1961年10月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市青州中医院对面。
法定代表人刘彦君。
委托代理人孟凡亮。
原告吴道爱诉被告牛香玲、刘光坤、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴道爱的委托代理人李炜、刘建华、被告牛香玲、被告保险公司委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告刘光坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日5时40分许，牛香玲驾驶鲁VU90**小型轿车，沿路由北向南行驶至事故地点向西右转弯时，与沿路由北向南行驶的吴道爱驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴道爱受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定牛香玲承担该事故的全部责任，吴道爱不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失159248.19元，由被告承担全部诉讼费用。
被告牛香玲辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告刘光坤未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险属实，对原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业第三者责任险约定纠纷解决方式为仲裁，不宜一并处理；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年7月18日5时40分许，牛香玲驾驶鲁VU90**小型轿车，沿路由北向南行驶至事故地点向西右转弯时，与沿路由北向南行驶的吴道爱驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴道爱受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定牛香玲承担该事故的全部责任，吴道爱不承担事故责任。
原告受伤后先后入住潍坊市益都中心医院，经诊断为：1、腰2、3椎体压缩性骨折；2、骶骨骨折（S4）；3、左耻骨骨折；4、左眼外伤、眶壁骨折；5、轻型脑外伤；6、高血压病；7、右肺癌术后。经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴道爱之外伤构成八级伤残；2、无二次手术费或后续治疗费；3、休治期限为150天；4、住院期间18天的护理人数2人。出院后护理时间42天护理人数1人；5、营养费参考价为人民币300元；6、残疾器具可配备腰部支具费用参考价人民币300元，无整容费。
事故车辆电动自行车的实际车主系原告吴道爱。鲁VU90**小型轿车的实际车主系被告刘光坤。被告刘光坤和被告牛香玲系借用关系。鲁VU90**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔特约险），保险期限均自2013年6月5日至2014年6月4日止。商业第三者责任险最高保险金额为50000元。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费11913.23元、残疾赔偿金131350.50元（25755元／年×17年×30%，按城镇居民收入标准计算）、护理费8024.28元（112.57元／天×60天＋70.56元／天×18天，原告受伤后住院期间由其子李炜、其儿媳刘瑞英护理，出院后由子李炜护理，按城镇居民和批发零售业标准计算）、住院伙食补助费54元（3元／天×18天）、营养费300元、残疾器具费300元、交通费300元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费730元、精神损害抚慰金2000元、清障费50元、施救费70元，以上共计156992.01元。
被告牛香玲为原告垫付医疗费2000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、青州市名门锁业个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、授权经营委托书、结婚证、户口本复印件、交通费票据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、清障费单据、施救费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件、收条及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，牛香玲承担事故全部责任，吴道爱不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。庭审中，被告保险公司辩称根据双方签订的保险合同，请求法庭依法驳回原告对保险公司商业第三者责任险一并审理的诉讼请求，无法律依据。被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经本院审查原告的鉴定意见，程序合法，结论明确，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定机构具有鉴定资质，不存在重新鉴定的情形。原告主张的残疾赔偿金赔偿标准具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费800元，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据原告的残疾等级及原、被告在事故中的过错程度，本院支持2000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴道爱医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴道爱医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计34362.01元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告牛香玲赔偿原告吴道爱法医鉴定费、鉴定检查费、清障费等各项损失共计2630元，扣除被告牛香玲为原告吴道爱垫付的医疗费2000元，余款630元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，诉讼保全费420元，由被告牛香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3485元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蔡伟伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1395号
原告苏某，男。
委托代理人孙永。
被告李某，女。
原告苏某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘淑云独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙永到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2015年1月份，原被告双方经人介绍相识，按照农村风俗，在2015年正月份，原告向被告家给付彩礼28000元、手机一部。在2015年4月份又给付被告买衣服的钱2000元。后因双方性格不合解除了婚约，但被告家拒不返还上述彩礼。请求依法判令被告李某返还原告苏某彩礼钱28000元，手机一部（价值2998元）及购买衣服的钱2000元。
被告李某未答辩。
经审理查明，2015年8月14日，沛县公安局敬安派出所出具接处警证明一份，内容“接处警证明2015年8月13日15时30分接李明珠报警：在敬安巩楼大队耿圩子村，有人到家闹。接报案后，我所民警迅速到达现场出警。经查，2015年8月13日14时许，在沛县敬安镇耿圩子村李某家中，苏某与李某因定亲的彩礼钱等礼品是否退还发生口角争吵。经询问，李某当场承认了收到苏某彩礼钱28000元，购买衣服的2000元，一部价值两千多元的手机，八箱白酒（洋河青瓷）等物品。后经民警劝解，双方停止争吵，民警告知其双方到法院诉讼解决，双方当事人均同意。敬安派出所二0一五年八月十四日”。
以上事实，有原告苏某提交的证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张其向被告李某给付彩礼现金28000元，手机一部、用于购买衣物的现金2000元，为证实其主张，原告提交沛县公安局敬安派出所出具的证明一份，结合原、被告双方所在地均有给付彩礼的习俗，本院认为原告所主张的给付彩礼28000元的事实可以认定，因原告苏某与被告李某未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。故本院对原告苏某要求被告李某返还彩礼现金28000的诉讼请求予以支持。
原、被告双方在恋爱期间，原告为被告购买的手机以及给付的用于购买衣服的2000元不属于彩礼的范畴，本院对原告要求被告返还手机及购衣款2000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效后十日内返还原告苏某现金28000元；
二、驳回原告苏某对被告李某的其他诉讼请求。
案件受理费为250元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘淑云
二〇一六年三月八日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内04民终148号
上诉人（原审被告）赵某1，男，1987年3月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人汪某、冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤某，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告刘某，男，1972年3月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告赵某2，男，1959年6月4日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赵某1因与被上诉人赤某（简称西城信用社）、原审被告刘某、赵某2金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵某1的委托代理人冯某，被上诉人西城信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼。原审被告刘某、赵某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月16日，西城信用社与赵某1签订个人借款合同，约定西城信用社向赵某1提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，结算方式为按月结息，借款期限为2012年2月16日至2013年2月15日。同日西城信用社与刘某、赵某2签订保证贷款合同，刘某、赵某2作为连带责任保证人为上述借款提供担保，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日西城信用社向借款人赵某1发放借款100000元。2015年2月5日，西城信用社向法院提交诉状及证据材料，法院为其出具证据清单及收据。现西城信用社以赵某1、刘某、赵某2未按期偿本付息诉至本院，请求法院判令赵某1支付借款本金100000元及利息52957.53元，并继续支付利息自2014年12月22日至本息还清时止。刘某、赵某2对赵某1的借款本息承担连带保证责任。
原审法院认为,西城信用社与赵某1、刘某、赵某2签订的个人借款合同、保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，西城信用社已依约履行了贷款发放义务，赵某1应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向西城信用社偿还借款并支付利息的责任。西城信用社依照合同约定要求赵某1给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。赵某1辩称西城信用社主张权利已过诉讼时效，西城信用社向法院提交卷宗中证据清单及收据一枚，赵某1认为因证据清单及收据中未写明案号且未列写收到诉状，故对其真实性不予认可。本院认为，因证据清单及收据在本案卷宗中与其他材料一并由本院立案庭移交至审判庭，故其真实性足以认定，且列写证据名称的内容与后附西城信用社提交的证据材料一致，根据立案流程，西城信用社提交诉状后本院方能要求其提交证据材料，故西城信用社向法院提交诉状及证据材料的时间即向法院主张权利的时间为2015年2月5日，诉讼时效未过，赵某1的抗辩主张不成立。西城信用社依照合同约定要求刘某、赵某2为借款人赵某1的借款承担连带保证责任,因刘某、赵某2自愿为赵某1的贷款提供连带责任保证，西城信用社此主张于法有据，法院予以支持。刘某、赵某2承担连带保证责任后，有权向赵某1追偿。刘某、赵某2经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
原审法院依据上述事实和理由判决：一、被告赵某1于本判决生效后十日内偿还原告赤某借款本金100000元、期内利息13967.33元、逾期利息38630.20元及自2014年12月22日至借款本息付清之日按照借款本金100000元、月利率17.220001‰计算的逾期利息；二、被告刘某、赵某2对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某、赵某2对上述债务承担连带清偿责任后，有权向借款人赵某1追偿。
上诉人赵某1不服原审判决上诉称，原审法院认为被上诉人的主张未过诉讼时效明显错误。1、根据民事诉讼法第一百二十三条的规定及原审判决中列明的本案的受理时间2015年9月17日来看，被上诉人的起诉时间只能是在2015年9月9日以后，绝不可能是原审判决中认定的2015年2月5日。原审法院认定被上诉人起诉的时间是2015年2月5日的证据清单并非原件，也没有加盖人民法院的印章，其证据清单中没有列明证据材料的收到时间，故原审法院的本院认为中”故原告向本院提交诉状及证据材料的时间为2015年2月5日”的认定是荒唐的。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人西城信用社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘某、赵某2未陈述意见。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是西城信用社的起诉是否超过诉讼时效期间，从原审法院卷内材料看，法院立案庭收到涉案材料的时间是2015年2月5日，故被上诉人西城信用社向法院主张权利的时间在诉讼时效期间内，上诉人关于西城信用社的请求超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3354元，由上诉人赵某1负担；邮寄送达费80元，由上诉人赵某1，被上诉人赤某，原审被告赵某2、刘某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张京浩
审判员周振卿
审判员孙磊
二〇一六年三月七日
书记员刘月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02025号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱锡权，女，汉族。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00097号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 奕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6350号
原告陈某甲，男，1965年10月10日出生，汉族。
被告陈某乙，女，1970年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李艳斐
二〇一六年九月七日
代书记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0296号
原告罗某。
被告范某。
本院在审理原告罗某与被告范某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告罗某负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王辉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第3276号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。被执行人储卫东。申请执行人上海市就业促进中心与被执行人储卫东追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)徐民二(商)初字第654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海市就业促进中心向本院申请执行，要求被执行人返还代偿款45,446.47元，承担逾期利息及案件受理费。本案在执行过程中查明，被执行人储卫东目前去向不明。除扣划了被执行人银行存款5,452.34元外，被执行人名下无车辆，房屋、证券等其他财产信息。申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3276号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 冒 勤
代理审判员 徐立刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈煜斐
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第138号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害，于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人池仁秋。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3147号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人池仁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年10月19日13时许，因嫌瑞安市皇冠鞋厂老板阮某还未给结算工资，被告人张某甲伙同余某（未满十六周岁）各携带一把砍刀，来到瑞安市莘塍街道华表村华西路皇冠鞋厂内，将该厂办公室内的张某乙、葛某砍伤。经鉴定，张某乙的伤势为轻伤，葛某的伤势未达轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人张某甲辩称，只砍了一刀。辩护人池仁秋的辩护意见是，被告人张某甲在共同犯罪中所起作用较小，认罪态度好，愿意赔偿，建议从轻处罚。
经审理查明，2009年10月19日13时许，因不满意瑞安市皇冠鞋厂的阮某未能及时结算工资，被告人张某甲伙同余某（未满十六周岁，已行政处罚）各携带一把砍刀，来到坐落于瑞安市莘塍街道华表村华西路的皇冠鞋厂内，将该厂办公室内的张某乙、葛某砍伤。经鉴定，张某乙的主要损伤为头部两处、右耳廓、右上臂、左小指等五处创，累计长39.8cm，右顶骨骨折、左小指伸肌腱断裂，其损伤程度构成轻伤（其中右顶部创口致右顶骨骨折单独构成轻伤）；葛某主要损伤为左手背一处创疤，长3.5cm，左手第二掌骨不完全性骨折，其损伤程度未达轻伤。
案发后及在本院审理过程中，被告人张某甲已赔偿被害人张某乙人民币20000元、被害人葛某人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某甲的供述，供认因工资纠纷，伙同余某持刀砍伤被害人的事实。2、被害人张某乙、葛某的陈述，证明被被告人张某甲及余某砍伤的事实。3、证人余某的证言，证明因工资纠纷，伙同其表哥即被告人张某甲持刀砍伤被害人的事实。证人阮某、陈某、林某的证言，证明被告人张某甲伙同余某持刀砍伤被害人张某乙、葛某的事实。3、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某乙、葛某的伤势。4、公安行政处罚决定书，证明余某被行政处罚的事实。5、抓获经过，证明被告人张某甲的归案经过。6、调解协议书、收条，证明被告人张某甲已赔偿。7、人口信息，证明被告人张某甲的身份。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人张某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某甲应对全部犯罪后果承担责任；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人池仁秋相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年二月二十日
（代）书记员 王 朋
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0110执7965号
本院在执行申请执行人顾银彪与被执行人章校奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将章校奎纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3462号
原告：刘绍明，男，1976年6月4日生，汉族。
委托代理人：申小雷，河南群达律师事务所律师。
被告：董洪朝，男，1968年2月25日生，汉族。
被告：柴成锋，男，1965年5月15日生，汉族。
原告刘绍明诉被告董洪朝、柴成锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍明的委托代理人申小雷、被告董洪朝到庭参加诉讼，被告柴成锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘绍明向本院提出诉讼请求：1.判令被告董洪朝偿还原告借款200000元，并自借款之日按月息三分偿还利息至还款完毕之日；2.判令被告柴成锋对上述被告董洪朝的还款付息义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告董洪朝向原告借款200000元，用于家庭生产、生活，约定用期一个月，月息3分。被告董洪朝于当日向原告出具借据，被告柴成锋以担保人名义在借据上签字。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
董洪朝辩称，原告所诉不是事实，被告没见到钱，当时是因为被告柴成峰的林权证抵押在原告处，柴成峰称林权证能贷款八、九百万，让被告拿钱把林权证拿回来，所以被告向原告拿去500000元现金，打了200000元的欠条，从原告处拿回林权证，后来钱没贷出来，林权证现由被告董洪朝持有。
柴成锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称其并未收到原告所诉款项，但其承认欠原告200000元的事实，本院予以认定。
本院认为，原告起诉要求被告董洪朝偿还借款200000元，其称将该款项以现金形式向被告交付，虽其未能提供取款凭证，但被告董洪朝对欠款事实予以认可；原告要求被告按照约定的月息3分，向其支付利息，自2015年9月16日至借款还清之日止，双方约定的利息超过法律规定，本院予以调整，按照年利率24%计算；原告要求被告柴成锋对该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定；被告董洪朝辩称其未收到该款，故不应偿还，但被告庭审中认可其向原告出具的借条是为取回被告柴成锋抵押于原告处的林权证而向原告出具，被告对于欠款事实予以认可。
综上所诉，对于原告要求被告董洪朝向其偿还借款200000元的主张，本院予以支持；对于原告要求其按照约定月息3分向其支付利息的主张，按照年利率24%计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持；对于原告要求被告柴成锋对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；对于被告辩称其不应向原告偿还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍明欠款共计人民币200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月16日至判定的还款之日止）；
二、被告柴成锋在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘绍明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 康 玄
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘书敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10822号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖巧辉，男，汉族，住所地广东省丰顺县汤坑镇东二市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖巧辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖巧辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，693.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，693.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第637号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告郑坤明。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告郑坤明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告郑坤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2015年4月27日的欠款本金、利息、滞纳金等合计459454.20元以及上述款项自2015年4月28日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单10页，证明截止2015年4月27日被告尚欠原告透支本金302807.22元、利息92858.27元、滞纳金63788.71元，合计459454.20元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××36的信用卡，原告为被告批准的信用额度为350000元，取现额度为105000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金302807.22元、利息92858.27元、滞纳金63788.71元，合计459454.20元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑坤明给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月27日止的信用卡透支本金302807.22元、利息92858.27元、滞纳金63788.71元，上述合计459454.20元；
二、被告给付原告上述款项自2015年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终532号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）陈天敬，男，1986年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人唐丽、王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人陈天敬、一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初5464号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域应属云岩区行政范围，且上诉人实际在隶属云岩区的办公场所办公已近两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以因一审被告未能在约定时间内办理交付商品房转移登记有关文书，要求解除合同、返还购房款及利息等为由提起本案诉讼，本案为商品房预售合同纠纷。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同履行过程中发生的争议……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于南明区花果园路花果园项目，该约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其办公场所及案涉房屋均位于云岩区的上诉主张与查明事实不符，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定本案应适用专属管辖虽属适用法律错误，但其结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6096号
原告：高丝化妆品销售(中国)有限公司，住所地上海市四川北路XXX号XXX室。法定代表人：NIOTOMOYUKI,总经理。委托诉讼代理人：盛乐英，员工。委托诉讼代理人：张蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杜石云，女，1972年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区松榆西里1楼1门301号。委托诉讼代理人：岳静英，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽民，北京市易行律师事务所律师。原告高丝化妆品销售(中国)有限公司与被告杜石云劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丝化妆品销售(中国)有限公司的委托诉讼代理人张蓉律师、盛乐英，被告杜石云的委托诉讼代理人岳静英律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丝化妆品销售(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：不同意按仲裁裁决支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额248,812.50元。事实和理由：被告于1998年12月起至原告公司工作，2010年9月1日起签订了无固定期限劳动合同，合同约定被告从事营业一线工作，即销售经理。2015年因外部商业环境的客观变化，电子商务迅速发展对公司业务造成非常大的影响，公司为了应对亏损，对组织架构和人员进行调整，被告所在的北京分公司直营百货渠道与经销渠道进行了合并，人员编制就减少了，被告岗位被撤销，2015年7月27日原告与被告协商换岗至杭州的仓库，被告拒绝，下午又进行了内部协调，告知被告是否可以换至被告当地的仓库，被告仍拒绝，故原告于次日向被告邮寄了换岗通知书，换岗的职位是北京的仓库，但没有收到被告的任何回复，原告遂于7月30日向被告邮寄了解除劳动合同通知书(解除日期为2015年7月31日)。综上，原告因客观情况发生重大变化导致原、被告的劳动合同无法履行，经与被告协商变更劳动合同内容未能达成一致，原告解除双方的劳动合同合法合理，原告并支付了被告解除补偿金248,812.50元及代通金7,450.30元，但劳动争议仲裁委员会支持了被告请求，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额248,812.50元，故原告不能同意，起诉至法院。杜石云辩称：原告是为了减少成本、缓解亏损压力才做出的撤销部分岗位的决定，原告所谓的公司进行组织架构调整、岗位撤并，只是原告主管做出的经营策略调整，属于商业性决定，原告并未发生转产等重大变化，被告的销售经理岗位一直存在，只是把原有部门或岗位换个名称而已。原告并非属于法定的客观情况发生重大变化，双方也没有达到不能履行劳动合同地步，且原告所谓的协商就是要被告解除劳动合同，根本没有协商岗位。综上，原告属于违法解除劳动合同，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于1998年12月起至原告公司工作，双方于2010年9月1日起签订了无固定期限劳动合同，合同约定被告从事营业一线工作(销售经理)，被告工作地点为北京朝阳区。2015年7月30日原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，内容为：基于市场环境变化进行经营决策的战略调整，经本公司经营会议决定将于2015年8月1日起对我司组织架构进行调整，将直营渠道和经销渠道进行整合，相应的岗位将重新配置，你所在的岗位也将随之撤并。基于这种客观情况的重大变化，我司与你签订的原劳动合同内容将无法继续履行。针对上述情形，我司已于2015年7月27日与你进行了协商沟通，并于2015年7月27日向你书面提出了《关于劳动合同变更的协商意见征求书(关于岗位调整)》，藉此就你的工作岗位调整事宜与你进行了协商，但是你不接受我司为你所做的安排。鉴于你无法与我司就上述工作调整达成一致，我司现遗憾地通知你于2015年7月31日正式解除与你的劳动合同，最后工作日为2015年7月31日。请你于上述最后工作日之前认真完成工作交接。以此为前提，我司将依法向你支付经济补偿金。嗣后原告向被告支付了上述补偿金248,812.50元及代通金7,450.30元。被告遂至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金248,812.50元(497,624元-248,812.50元)，对此，该仲裁委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金(差额)248,812.50元，原告不服裁决遂起诉来院。审理中，原告对于其主张提供证据有：劳动合同、合并利润表、经营会议决议、总监及工会说明会简要、协商意见征求书及送达凭证、劳动合同解除通知书及送达凭证、2015年审计报告、组织架构图、工会说明、工资明细及银行电子回单，对此，被告对于劳动合同、劳动合同解除通知书及送达凭证真实性认可，其余均不予认可；被告对于其主张提供证据有：(与公司法务、人事及快递员)录音、仲裁庭审笔录，原告对于庭审笔录真实性无异议，称与快递的录音无法确认。另，原、被告认可补偿金计算标准为14,636.03元及17个月。但原告坚持没有违法解除，并称如支付应再扣除已支付的代通金，被告则不予同意。本院认为：根据规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。这里的“客观情况”是指履行原劳动合同所必要的客观条件，因不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如自然条件、企业迁移、被兼并等，使原劳动合同不能履行或不必要履行的情况。本案原告现主张的情况，系原告公司面临经营风险做出的相应调整，是原告的商业决定，不属于上述法定情形。故被告主张原告违法解除并要求支付赔偿金并无不当，现原、被告双方对补偿金计算标准为14,636.03元及17个月没有异议，原告主张扣除已付代通金可以准许。综上所述，对于原告本案主张本院不予采信，依法判令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额241,362.20元(14,636.03元/月×17个月×2-248,812.50元-7,450.30元)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条的规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，原告高丝化妆品销售(中国)有限公司支付被告杜石云违法解除劳动合同赔偿金差额241,362.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年九月十四日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）宜民二初字第2939号
原告宜兴市华盛化工厂（以下简称化工厂），住所地宜兴市。
法定代表人施建南，化工厂厂长。
委托代理人王建伟。
被告如东富强针织印染有限公司（以下简称印染公司），住所地如东县。
法定代表人杨浩芳，印染公司董事长。
委托代理人刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐松保，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告化工厂与被告印染公司买卖合同纠纷一案中，原告化工厂于2007年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告化工厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化工厂撤回起诉。
本案诉费用3772元，其中案件受理费1902元（已减半收取），财产保全费1170元，其他诉讼费用700元，由原告化工厂负担。
审判员 蒋毅斌
二〇〇七年一月十五日
书记员 张 亚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1552号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码9141042569599674X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该单位员工。
委托代理人靳旭红，该单位员工。
被告刘光善，男，1968年8月15日生，汉族，住郏县。
被告王晓慧，女，1978年6月25日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘光善、王晓慧金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦雅喆
江苏省沛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第765号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某甲，居民。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被沛县公安局取保候审。2015年12月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2015年12月1日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人邵某甲提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了合并审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某甲，被告人王某及其辩护人吴道全到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人邵某甲诉称：2014年11月16日原告人向被告人王某索要欠款，被告人不但不还，先对原告大打出手，将原告打伤，后又当街辱骂威吓，经医院诊断，原告系肋骨多发性骨折，双肺下叶肺挫伤，胸腔积液，创伤性肩周炎，因无钱治疗，在家静养用药治疗，后伤情严重于2014年12月16日住院治疗，计住院8个月余，后经公安机关鉴定，为二级轻伤，要求被告人王某赔偿医疗费人民币36424元、误工费人民币34346元、护理费人民币33840元、营养费人民币7200元、住院伙食补助费人民币4800元、后续治疗费人民币100000元、精神损失费人民币100000元，合计人民币282770元。
被告人王某愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲的经济损失。
经审理查明：
2014年11月16日10时许，在沛县汉街北门农业银行附近，被告人王某与邵某甲双方因债务发生纠纷后厮打，被告人王某将邵某甲肋部打伤，经鉴定，邵某甲胸部损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人邵某甲受伤后于2014年11月18日到沛县中医院、2014年1月21日到沛县人民医院、2014年1月24日到大屯煤电公司中心医院就诊，并于2014年12月16日到沛县人民医院住院治疗，共计住院242天，花费医疗费人民币35229.57元。
经多次调解，双方赔偿意见差距较大，没有达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人、附带民事诉讼原告人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王某的户籍证明，（沛）公（物）鉴（损）字（2014）439号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，视听资料说明书及视听资料，徐州市通用门诊病历，收费票据12张，出院记录，沛县人民医院住院处患者费用清单，沛县人民医院住院病案，入院记录，沛县人民医院心电图、MR诊断报告单、CT诊断报告单、长期、临时医嘱单，证人邵某乙的证言，被害人邵某甲的陈述，被告人王某的供述，等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
因被告人王某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邵某甲的经济损失，被告人王某应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人邵某甲诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人邵某甲要求被告人王某赔偿营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损失费的诉讼请求，经查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人邵某甲的该诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。
对于附带民事诉讼原告人邵某甲主张医疗费人民币36424元，经查认为，其提交的符合法律规定的江苏省医疗收费票据共计12张，合计人民币35229.57元，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人邵某甲提交的伤情鉴定510元，收据2张，合计人民币661元，不符合法律规定，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人邵某甲主张被告人王某赔偿误工费人民币34346元，附带民事诉讼原告人没有提交证实误工费数额的证据，鉴于附带民事诉讼原告人受伤确实存在误工费用，本院依据其受伤害的程度及医嘱上显示的治疗情况，本院依法确定附带民事诉讼原告人误工期间为242天，误工费为人民币22771.8元。
对附带民事诉讼原告人邵某甲主张被告人王某赔偿护理费人民币33840元，附带民事诉讼原告人没有提交证实护理费数额的证据，鉴于附带民事诉讼原告人受伤确实存在护理费用，本院依据其受伤害的程度及医嘱上显示的治疗情况，本院依法确定附带民事诉讼原告人护理期间为242天，护理费为人民币12100元。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲的医疗费人民币35229.57元、护理费人民币12100元、误工费人民币22771.8元，合计人民币70101.37元，于判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 张 真
二〇一六年三月八日
书 记 员 段 梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3180号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:84805879-5。
法定代表人章海兵。
被执行人褚天兴，男，1971年7月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人褚天兴为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初713号民事判决一案中，被执行人褚天兴未履行生效法律文书确定的义务，被执行人褚天兴亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人褚天兴分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人褚天兴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人褚天兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人褚天兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人褚天兴有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人褚天兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3180号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人褚天兴有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00162号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人钟立清。十堰市格菜美练歌房业主。
中国音像著作权集体管理协会（以下称中国音像协会）与钟立清侵害作品放映权纠纷一案。本院2013年11月26日作出的（2013）鄂十堰民知初字第00353号判决已发生法律效力，中国音像协会于2014年5月15日向本院申请执行。
执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被申请人钟立清立即停止在其经营的十堰市格菜美练歌房播放《画心》、《如果爱下去》、《我们说好的》等83首音像作品（以判决书确定为准），并将相关作品数据资料从其KTV点歌系统中删除；钟立清一次性赔偿申请执行人中国音像协会侵权损失60000元，并承担案件执行费1417元。2014年12月1日，钟立清按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为：在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰民知初字第00353号判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年十二月二日
书记员 袁 园
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第361号
原告张兰花，昌邑市人。
委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告汲言武，昌邑市人。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
第三人陆芬义，山东昌邑家宜巾被有限公司退休职工。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
原告张兰花与被告汲言武及第三人陆芬义返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王凌杰、被告委托代理人马瑞合、第三人委托代理人丁金芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，第三人陆芬义租赁被告涉案土地一宗，被告收其租赁费60000元。2012年10月20日，第三人将涉案土地转让给原告，原告付给第三人60000元。地上鸭棚系被告无偿赠予。因被告没有取得涉案土地使用权，租赁合同没有成立。经原告多次催要，被告拒付。要求判令被告返还原告所交款60000元及利息。
被告辩称，被告与第三人之间是买卖鸭棚关系，第三人转让给原告的也是买卖鸭棚。被告已经收取60000元，原、被告之间的买卖关系已经成立并履行。原告要求被告返还款60000元没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
第三人述称，被告的主张不符合情理，与事实不符。被告与第三人之间是承包涉案土地并购买地上鸭棚关系。2012年10月初，第三人因搬迁养殖场地，经人介绍与被告相识并口头协商，承包被告将要承包的都昌街道史家洼子村村委的涉案土地并购买地上鸭棚。第三人并已预交给被告60000元。因被告迟迟没有与都昌街道史家洼子村村委签订承包合同，第三人又另找到了更加合适的场地，第三人经被告同意就将涉案土地转让给了原告，当面把被告给第三人出具的收款条转给了原告，后原告付给第三人60000元。后涉案土地被他人承包，原告因此向被告索款。
经审理查明，原告和第三人均系狐狸养殖户，被告系昌邑市都昌街道史家洼子村村民。2012年10月初，原告与第三人因原养殖场拆迁而欲租赁新的养殖场地。2012年10月7日，第三人付给被告现金40000元，同年10月8日，第三人付给被告现金20000元，被告分别给第三人出具了收款条。2012年10月20日，第三人经被告同意，将被告出具的收款条交给了原告，原告付给第三人款60000元。
本案当事人之间均未签订书面合同，现对相互之间的合同关系的内容发生争议。
原告主张，其与被告之间是受让第三人租赁被告涉案土地并无偿附带地上鸭棚的关系；被告主张，原、被告之间系买卖涉案土地上的鸭棚的关系；第三人主张，第三人与被告之间是承包涉案土地并购买地上鸭棚的关系，并且已将该合同关系转让给原告。但原、被告及第三人对各自的主张均未提供充分的证据予以证明，本院现未能查明当事人之间合同关系的内容。
另查，2012年9月1日，昌邑市都昌街道史家洼子村村委与案外人汲旭某签订土地承包合同一份，将涉案土地承包给汲旭某建养殖场使用。该宗土地面积2.1亩，承包期限15年，每年每亩使用费为1300元，15年承包费一次交清。涉案土地上现有三个鸭棚系该宗土地原承包人所建，原承包合同到期后，上述鸭棚已由被告汲言武购买。
上述事实，有原告提交的收款条，本院调取的汲旭圣与昌邑市都昌街道史家洼子村村委关于涉案土地签订的承包合同、勘验笔录，被告提交的昌邑市都昌街道史家洼子村村委的证明，证人孙某甲、孙某乙、汲某的证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据原告提供的收款条和当事人的陈述，能够认定：第三人和原告在租赁狐狸养殖场过程中，第三人交给被告60000元，被告给第三人出具了收款条，后来第三人经被告同意，将被告出具的收款条交给了原告，原告付给了被告60000元的事实。因当事人对相互之间合同的内容存有争议，对各自的主张均未提供充分的证据证明，本院也无法确认当事人之间合同的具体内容，且涉案土地已由案外人承包经营，故无论当事人之间是何种合同关系，均无法履行，因此被告与第三人之间以及第三人与被告之间的合同关系均属无效。被告应返还第三人款60000元及相应利息；第三人应返还原告款60000元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告汲言武返还第三人陆芬义款60000元及利息（其中40000元自2012年10月7日开始，20000元自2012年10月8日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）；
二、第三人陆芬义返还原告张兰花款60000元及利息（自2012年10月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）；
上述一、二项过付款于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一四年三月二十一日
书记员 夏天华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1234号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：胡××。
原告临海市××信用合作联社与被告胡××为借款合同
纠纷一案，本院于2009年5月13日受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金×
×到庭参加诉讼，被告胡××经本院公告传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡××向原告所属的大田信用社借款500
0元，借款期限为2007年2月8日至2008年1月20日；借款月利率
为5.1‰；还款方式为利随本清。如不按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款到期后，被告
胡××未能及时归还借款本息。故请求法院判令：被告胡××
偿还原告借款本金5000元及利息（利息算至2009年4月16日计7
02元，以后利息继续计算至履行完毕之日止）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚。双方签
订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当
确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全
面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告
胡××应在2008年1月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显
属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡××于判决书生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金5000元，同时支付利息和逾期利息（利
息和逾期利息计算至2009年4月16日计702元；2009年4月17日
以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本
生效判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告胡
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款
单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 李爱琴
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执484号
申请执行人：熊引竞，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工。住所地：江西省九江市浔阳区。
被执行人：张取祥，男，1959年12月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：刘桂花（系被告张取祥妻子），女，1964年12月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊引竞与张取祥、刘桂花民间借贷纠纷一案中，被执行人张取祥、刘桂花常年在外躲债不归，经查询被执行人张取祥、刘桂花在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理，工商、土地资源管理局均无登记信息。本案的执行标的款37358元，诉讼费1146元及延迟履行期间的债务利息均未得到受偿。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981执484号案件的执行。待被执行人张取祥、刘桂花有财产可供执行时，申请执行人熊引竞可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
代理审判员 代强强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴少清