广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第190号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人汤毅。
辩护人龚某生，广西某某律师事务所律师。
被告人秦文发。
辩护人张某平，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人汤毅、秦文发犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。期间公诉机关申请延期审理一次。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉。被告人汤毅及其辩护人龚某生，被告人秦文发及其辩护人张某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2012年12月份，身为北京商会员工的廖某（另案处理）找到被告人汤毅让其帮忙盗窃北京商会保险柜内的借款合同，并承诺事成后支付30万好处费给汤毅。后汤毅找到被告人秦文发商定二人共同实施盗窃。实施盗窃前汤、秦某2找专人学习了开锁技术，并在廖某的帮助下对北京商会进行了事先踩点。
2013年1月16日凌晨1时许，汤毅、秦文发携带撬盗工具窜至桂林市北京商会，撬开商会防盗门及保险柜，将保险柜内的一批玉石黄金饰品（经鉴定价值人民币238054元）、抵押证件、借款合同等盗走，并将存放在商会内的一批鸡血石（经鉴定价值人民币22920元）以及一台电脑主机箱（无法鉴定其价值）盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，所盗玉石黄金饰品以及鸡血石价值共计人民币260974元。
案发后，被盗物品已全部退还被害人刘某1。被告人汤毅、秦文发取得被害人谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供的证据有：
1、户籍证明材料、证明一份、谅解书、情况说明两份；
2、证人廖某的证言；
3、被害人刘某1的陈述；
4、被告人汤毅、秦文发的供述；
5、广西区首饰制品质量监督检验站首饰鉴定证书、桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；
6、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、汤毅、秦文发现场辨认笔录及照片；
7、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单。
公诉机关认为，被告人汤毅、秦文发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币260974元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤毅、秦文发共同故意犯罪，属共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人汤毅、秦文发对公诉机关指控其盗窃了刘某1的一批玉石黄金饰品和鸡血石无异议，对鸡血石的价格鉴定亦无异议。但认为玉石黄金饰品的价格鉴定过高，对该鉴定意见不应采信。
辩护人龚某生认为，被告人汤毅构成盗窃罪，对被盗鸡血石的鉴定价格为人民币22920元无意见，但认为保险柜内玉石黄金饰品的价格应以被害人刘某1购进该批饰品时的实际价格8000元来认定。同时认为被告人盗窃保险柜的目的是为了窃取借款合同等资料，对柜内的玉石黄金饰品并无非法占有的目的，故该批饰品不应计入被告人的盗窃数额中。
辩护人张占平对公诉机关指控秦文发犯盗窃罪无异议，但认为保险柜内玉石黄金饰品的鉴定意见238054元过高，应以被害人刘某1的实际购进价8000元作为认定依据。并认为被告人秦文发是从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2012年12月份，北京商会员工廖某（另案处理）为盗窃北京商会保险柜内的借款合同找到被告人汤毅帮忙，并承诺事成后支付30万好处费给汤毅。后汤毅找到被告人秦文发商定二人共同实施盗窃。为顺利实施盗窃，汤、秦某2找专人学习了开锁技术，并在廖某的帮助下对北京商会进行了事先踩点。
2013年1月16日凌晨1时许，汤毅、秦文发携带撬盗工具窜至桂林市北京商会，撬开商会防盗门及保险柜，将保险柜内的一批玉石黄金饰品（价值约人民币8000元）、一台电脑主机箱、抵押证件、借款合同等盗走，同时将存放在商会内的一批鸡血石（经鉴定价值人民币22920元）一并盗走。
案发后，被盗物品已全部追缴并退还被害人刘某1。被告人汤毅、秦文发取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户籍证明材料,证明案发时被告人汤毅、秦文发已达盗窃罪刑事责任年龄。
2、证人廖某的证言，证明廖某叫汤毅帮忙盗窃北京商会保险柜内的借款合同，事成后给汤毅人民币30万元好处费，同时还带汤毅对现场进行了踩点。2013年1月16日凌晨，被告人汤毅伙同他人盗窃了北京商会内的保险柜，盗走借款合同和珠宝玉器等物。证人张某1、魏某、贺某、秦某1、张某2、刘某2的证言，证明2013年1月16日早上，桂林市北京商会被盗。
3、被害人刘某1的报案及陈述，证明桂林市北京商会于2013年1月15日20时至1月16日8时30分许被盗，被盗物品有其放置于保险柜内的玉石黄金饰品、抵押证件、借款合同以及商会大厅里的部分鸡血石和一台电脑主机箱等，保险柜内的饰品价值约人民币8000元。
4、被告人汤毅、秦文发的供述，证明2012年12月份，北京商会员工廖某为盗窃北京商会保险柜内的借款合同找到被告人汤毅让其帮忙，并承诺事成后支付30万好处费给汤毅。后汤毅找到被告人秦文发商定二人共同实施盗窃。为顺利实施盗窃，汤、秦某2找专人学习了开锁技术，并在廖某的帮助下对北京商会进行了事先踩点。
2013年1月16日凌晨1时许，汤毅、秦文发携带撬盗工具窜至桂林市北京商会，撬开商会防盗门及保险柜，将保险柜内的一批玉石黄金饰品、抵押证件、借款合同等盗走，同时将存放在商会内的一批鸡血石以及一台电脑主机箱盗走。
5、广西区首饰制品质量监督检验站首饰鉴定证书、桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）2-38号涉案物品价格鉴定结论书以及鉴定意见通知书，证明所盗鸡血石皆是真品，总价值为人民币22920元。
6、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、汤毅、秦文发现场辨认笔录及照片，证明案发现场位于桂林市七星区骖鸾路33号盛景大厦一楼1号桂林北京商会，现场发现攀爬、撬压擦划痕迹、穿鞋足迹及被撬坏的办公桌抽屉、办公室门和保险柜等。
7、抓获经过，证明2013年1月22日，被告人汤毅在桂林市第九人民医院外科被公安机关抓获，被告人秦文发在桂林市七星区波斯宫后院被公安机关抓获。
8、扣押、发还物品清单，证明所盗物品已被公安机关扣押并发还被害人刘某1。
9、谅解书，证明被害人刘某1已对两被告人进行了谅解。
以上证据经法庭质证，证实来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，客观地反映了本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汤毅、秦文发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币30920元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人汤毅、秦文发行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人汤毅、秦文发犯盗窃罪罪名成立。二被告人是整个盗窃行为的具体实施者，在共同犯罪中均起主要作用，皆为主犯。因此，对秦文发辩护人张某平有关秦文发系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于保险柜内玉石黄金饰品的价格问题，本院认为，由于涉案物品尚无国家定价，桂林市价格认证中心估价依据、估价方法等方面的说明都过于概括（如鉴定人在什么时间对哪商家进行过调查，有哪些商家经营与涉案物品同类的商品，售价情况如何，向哪些行业内的专家进行过咨询等问题都没进行详细说明），在被告人向公诉机关提出重新鉴定申请后，公诉机关又未能进行重新鉴定，故本院认为桂林市价格认证中心对该批玉石黄金饰品的价格鉴定不能客观真实的反映该批物品的实际价格，对此鉴定意见不予采信，对该批饰品的价格应根据被害人刘某1出具的证明确定为人民币8000元。辩护人龚某生认为被告人对该批玉石黄金饰品无非法占有的目的，不应计入盗窃数额中的辩护意见，本院认为，二被告人虽然事前并无盗窃玉石黄金的目的，但看到该批饰品后临时起意，窃走了该批饰品，其对该批饰品的窃取行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，应计入盗窃数额中。故对此辩护意见本院不予采信。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚，判决如下：
一、被告人汤毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年1月22日起至2015年10月21日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、被告人秦文发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年1月22日起至2015年10月21日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈淑敏