陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二终字第00042号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号煜源国际大厦*座*层。
负责人何斌，总经理。
委托代理人杜军，男，1972年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）柯石生，1954另11月3日出生。
委托代理人刘凯朋，男。
原审被告徐红建。
上诉人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人柯石生、原审被告徐红建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2010）未民桥初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托代理人杜军，被上诉人柯石生及其委托代理人刘凯朋，原审被告徐红建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年12月9日11时30分许，徐红建驾驶陕A／×××××号小型普通货车，沿观光一路由南向北行驶至移动159坐标处附近时，与由北向南骑自行车的柯石生发生交通事故，致柯石生受伤。经交警部门认定，徐红建负事故全部责任。事故发生后，徐红建用其肇事车将伤者送往医院治疗，入院诊断为：内开放性颅脑损伤脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶硬膜外血肿（66ml））、左枕骨骨折、颅底骨骨折、脑脊液鼻漏（双侧）、头皮裂伤、头皮血肿、左额颞硬膜下积液（少量）。住院治疗50天后出院。出院医嘱：1、休息；2、壹个月后复查头CT；3、抗炎治疗；4、择期到泌尿科会诊；5、头顶颅骨缺损需二次手术修补；6、住院期间需陪护；7、随诊。至柯石生出院之日，产生医疗费用38360.1元，其中柯石生支付了1万元，徐红建支付了28360.1元。柯石生在复查期间又支付了医疗费1052.5元。2010年5月10日，柯石生提起诉讼，请求判令徐红建及永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿前述有关损失。诉讼中，柯石生撤回了对永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉，申请对其身体伤残等级及护理等级进行鉴定。经西安市中级人民法院委托鉴定，结论为：1、柯石生的脑脊液鼻漏属十级伤残；2、柯石生的颅骨缺损属十级伤残；3、柯石生在行左顶枕部颅骨修补术的住院期间需完全护理。庭审中，柯石生要求徐红建、永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在不包括已付的医疗费的前提下，赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费等共计72627.7元。徐红建、永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司同意支付医疗费、伤残赔偿金等费用，但以柯石生主张的后期治疗费请求缺乏合法依据为由，拒绝支付。经核实，双方对应赔偿原告医疗费39412.60元、住院伙食补助费1500元、误工费2430.1元、护理费2000元、鉴定费1400元、伤残赔偿金7563.6元，共计54306.3元及徐红建已支付医疗费28360.1元没有争议，唯对是否应支付后期医疗费3万元一节双方存在争议。
2010年5月10日，柯石生诉至西安市未央区人民法院称，2009年12月9日，柯石生骑自行车沿观光1路由北向南行驶，被徐红建驾驶由南向北的车号为陕A／×××××的小型普通客车撞伤。后经西安市医学院附属医院抢救、治疗，共花费医疗费37537.2元，其中徐红建支付了27357.2元，柯石生支付了10000元。西安市公安局交通警察支队未央大队以西公交认字未央（2009）第511号交通事故认定书认定：徐红建对此次交通事故承担全部责任。请求对其伤残程度进行鉴定，要求徐红建、永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿医疗费10000元、复查费1052.5元、护理费7500元、交通费110.5元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元，合计24763元，并承担诉讼费。
徐红建辩称，对柯石生所述事实没有争议，愿意依法赔偿。但二次手术费不予赔偿。
永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，发生交通事故及在本公司办理了交通事故责任强制保险属实，但该事故是事后报案，故对事故责任保留意见；柯石生住院的事情其不知情，如确有事实的话，同意按规定予以赔偿，但二次手术费不予赔偿。柯石生主张的营养费、交通费及护理费因无相应的证据，故不予认可。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。当事人在保险公司投保是为了在发生交通事故后受害人损失可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。在医疗过程中当事人垫付费用的，应从赔偿数额中予以抵扣。至于具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。在本案中，柯石生、徐红建发生交通事故，徐红建负有事故全部责任，应该赔偿柯石生因此遭受的经济损失。故柯石生主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金之诉讼请求，应予支持。对于其主张的交通费，虽未向法庭提交相关证据，但考虑到实际情况，可酌情给予100元，较为适宜。柯石生主张的营养费，因无相关医疗机构的意见，故其请求，依法不予支持。柯石生主张的后续治疗费一节，因后续治疗尚未实际发生，所需各项费用尚未确定，故可待实际发生后另行起诉。鉴于交强险的赔偿金额足以支付赔偿所需费用，故可由永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司直接向柯石生赔付。徐红建支付部分柯石生不再退还，亦由永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司返还较为妥当，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告柯石生医疗费等各项损失共计26046.2元。被告徐红建预交的费用不再退还。二、被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，向被告徐红建支付其预交的费用28360.1元。三、驳回原告柯石生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，原告柯石生已预交，由被告徐红建承担，于判决生效后十日内付给原告柯石生。
宣判后，永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司不服，向本院提起上诉，认为原审判决适用法律不当。根据现行道路交通安全法规、保险法规的规定，机动车交通事故责任强制保险的投保和赔偿，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定。该条例第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。从2008年2月1日零时起至今，伤残赔偿限额为110000元人民币。医疗费用赔偿限额为10000元人民币。本案中上诉人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司承担赔偿责任的范围和限额，应当依照条例有关规定办理。被上诉人的医疗费用损失超出赔偿限额，应当按照最高限额赔偿10000元。请求依法撤销西安市未央区人民法院（2010）未民桥初字第392号民事判决书，依法改判永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额范围内对被上诉人柯石生承担赔偿责任，赔偿被上诉人柯石生残疾赔偿金7563.6元，医疗费用10000元。被上诉人柯石生承担上诉费用。
被上诉人柯石生辩称，交强险的赔偿金额足以支付赔偿其所需的各项费用，故其损失应由永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任范围内承担责任。认为原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉请求，维持原判。
原审被告徐红建辩称，其所投保的交强险的赔偿金额足以支付赔偿所需费用，故对柯石生的损失应由永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任范围内全部承担责任。认为原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。徐红建在保险公司投保旨在发生交通事故后受害人损失可以得到及时救济，现徐红建所投保的交强险的赔偿金额足以支付赔偿所需的各项费用，故对柯石生的损失应由永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任范围内承担全部责任。原审法院关于柯石生具体赔偿数额，是按照国家规定，参照相关标准计算出来的。柯石生主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金有医疗费票据，误工费依据医院诊断证明书和医生的建议确定，并无不当；柯石生主张的交通费，虽未向法庭提交相关证据，但原审法院考虑到实际情况，酌情判定100元亦无不当。综上，永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元（永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交），由永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 高俊岗
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 王 慧