wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终676号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）片志雄，男，43岁，同年4月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人金东焕，男，38岁，同年8月5日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人片志雄、金东焕犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月26日作出（2017）京0105刑初663号刑事判决。宣判后，原审被告人片志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人片志雄及原审被告人金东焕，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2014年2月至2015年2月间，被告人片志雄、金东焕等人在北京市朝阳区国粹苑等地，通过口口相传、互联网站等方式公开宣传以艺客凡高（北京）文化发展有限公司（以下简称“艺客凡高公司”）名义销售的“齐白石作品资产包”、“普洱茶”等收藏品，并承诺定期支付月息4%或8%不等的高额返利和到期回购，变相吸收郑某、梁某等投资人的资金。经审计，二被告人共计吸收40余名投资人的资金共计人民币210余万元，造成损失共计人民币170余万元。其中，被告人片志雄参与吸收的资金共计人民币210余万元，被告人金东焕参与吸收的资金共计人民币40万元，该部分损失共计人民币20余万元。
被告人片志雄、金东焕分别于2016年3月7日、2016年7月8日被公安机关抓获归案。
公安机关从全某处扣押被告人片志雄所有的字画《锄头》1幅，从魏某处扣押其退缴的现金人民币8万元，并冻结若干涉案银行账户，现均移送在案。
在一审法院审理期间，被告人片志雄家属代为缴纳人民币2万元在案，被告人金东焕缴纳人民币5万元在案。
一审法院认定上述事实的证据有：投资人郑某、申某、梁某、王某、孙某等人的证言、报案材料、《收藏买卖合同》、《买卖合同》、收据、银行交易凭证、补充协议，证人魏某、全某、高某、卢某、李某的证言，营业执照、准予设立登记通知书、准予变更登记通知书、名称变更通知、公司章程、营业执照等工商登记材料，司法会计鉴定意见书、协助查询财产通知书、银户账户开户材料、银行账户历史交易明细、全某和金东焕提供的《合作协议》、全某和金东焕提供的资金往来账户公告、金东焕提供的账户启用公告、金东焕提供的财务交接明细、证明和交接证明、协助冻结财产通知书和银行账户历史交易明细、扣押决定书、扣押清单和现金交款单、案款收据、在逃人员登记信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息材料，被告人片志雄、金东焕的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人片志雄、金东焕等人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传并承诺高额货币回报和返本回购，变相吸收公众存款，其中被告人片志雄变相吸收的数额巨大，二被告人行为均已触犯了刑法，均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人片志雄系艺客凡高公司的实际控制人，组织、策划和具体实施变相吸收资金行为，对全部犯罪金额承担责任；被告人金东焕负责具体的变相吸收资金行为，属于犯罪的直接实施者，应对其参与吸收的金额承担责任，鉴于被告人片志雄、金东焕到案后能够如实供述主要事实，被告人金东焕当庭认罪悔罪且退赔部分钱款在案，依法对被告人片志雄、金东焕予以从轻处罚，并对被告人金东焕适用缓刑。责令被告人片志雄、金东焕退赔投资人的相关经济损失。在案之款物，依法予以处理。故判决：被告人片志雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十五万元；被告人金东焕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币十万元；责令被告人片志雄、金东焕退赔相关投资人的损失（清单另附）；在案之现金人民币十五万元及冻结之曲某名下账号×××的工商银行账户、全某名下账号×××的农业银行账户、魏某名下账号×××的农业银行账户和片志雄名下账号×××的工商银行账户、账号×××的农业银行账户、账号×××的农业银行账户、账号×××的建设银行账户内钱款，依法均用于执行判决主文第三项；在案扣押之字画《锄头》一幅，依法予以处理。
上诉人片志雄的上诉理由是：金东焕伙同他人以中艺国际（集团）股份有限公司的名义非法吸收资金的行为与其无关，其并未参与，也没有取得涉案资金，金东焕的供述不真实，希望二审法院改判其无罪。
原审被告人金东焕在二审期间认罪服判，未对一审判决提出异议。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人片志雄及原审被告人金东焕均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人片志雄所提金东焕伙同他人以中艺国际（集团）股份有限公司的名义非法吸收资金的行为与其无关，其并未参与，也没有取得涉案资金，金东焕的供述不真实，希望二审法院改判其无罪的上诉理由，经查，在案书证、证人证言、审计报告等证据能够证实，上诉人片志雄伙同原审被告人金东焕等人，未经国家主管部门批准，以艺客凡高公司的名义，以商品回购、寄存代售等方式，承诺给予高额返利和回报，向不特定公众非法吸收资金，片志雄对于金东焕等人通过中艺国际公司带领团队为艺客凡高公司吸收资金系明知，且片志雄与金东焕在共同犯罪期间进行了财务交接，金东焕等人吸收的资金亦部分转入片志雄实际控制的艺客凡高公司账户，片志雄属于本案非法吸收公众存款的共犯，并应对金东焕等人非法吸收的公众存款金额承担责任，故上诉人片志雄所提上诉理由，与经审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人片志雄伙同原审被告人金东焕，违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收公众存款，其中片志雄变相吸收公众存款的数额巨大，二人行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据片志雄、金东焕犯非法吸收公众存款罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令片志雄、金东焕退赔相关投资人损失的处置及对在案款物的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回片志雄的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行
被执行人：郑小玉，女
被执行人：熊圣教，男
该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人郑某某、熊某某银行卡纠纷一案，于2016年6月27日作出的（2015）湖民二初字第341号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.3046万元，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执116号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年六月十二日
书记员 何清川
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执239号之一
申请执行人王文琴。
被执行人赵浩保。
申请执行人王文琴与被执行人赵浩保民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）邮送民初字第00972号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、赵浩保应于判决生效之日起十日内偿还王文琴担保借款人民币80万元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回王文琴的其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半收取），由赵浩保承担。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、赵浩保欠王文琴借款本金90万元，诉讼费6400元，共计906400元。赵浩保自愿于2016年3月30日前还50万元，于2016年9月1日前还10万元，于2017年3月1日前还15万元，于2017年9月1日前还15万元，余款6400元赵浩保自愿放弃；二、若赵浩保未按上述期限足额还款，王文琴有权依原生效法律文书确定的债权总额继续执行（扣除已履行的部分）；三、执行费11460元，由赵浩保承担（赵浩保于2016年3月10日前交至法院）；四、其他无争议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邮送民初字第00972号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 勇
安徽省泗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1324刑初200号
被告人杨立民犯交通肇事罪一案，本院于2018年5月25日作出（2018）皖1324刑初200号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页第3行现补充为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2021年12月18日止）”。
审 判 长 李晓云
代理审判员 朱文娟
人民陪审员 杨小亮
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 野
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初115号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，个体，户籍所在地广安市广安区，现住广安市广安区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年10月19日被广安市公安局广安区分局取保候审。2018年3月26日，本院决定对其取保候审。2018年5月4日，经本院决定，由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
辩护人李成平，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省广安市广安区人，现住广安市广安区。系被告人李某某之胞兄。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］97号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员田某、被告人李某某及其辩护人李成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2012年9月，被告人李某某借用王某某医师资格证照在广安区注册成立“李氏口腔诊所”，该诊所进行口腔修复与治疗，被告人李某某负责经营、管理。2017年9月19日，广安区食品药品监督管理局对被告人李某某经营的“李氏口腔诊所”检查中发现，该诊所使用的局部麻醉药品“Lingnospanstandard”（共计30支，每支1.8ml）外包装及内包装说明书为全英文，无中文标签或说明书，同时该麻醉药品未标识进口药品注册证号，且不能提供相关批准注册文件。经广安市食品药品监督管理局认定，该麻醉药品“Lingnospanstandard”应当按假药论处。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的立案决定书、传唤证、取保决定书等法律文书，经营许可证、营业执照、广安区食品药品监督管理局申请假药认定的请示、广安市食品药品监督管理局关于假药认定的批复、涉案犯罪材料移送书、涉案犯罪材料调查表、执法证、扣押决定书及清单、广安区食品药品监督管理局扣押物品移交表、情况说明，证人何某的证言，被告人李某某的供述，现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某销售明知其购进的麻醉药品“Lingnospanstandard”外包装及内包装说明书为全英文，无中文标签或说明书，未标识进口药品注册证号，也无批准注册文件，而仍当作药品销售，无视他人的生命、健康安全，其行为已构成销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某归案后如实供述且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。故对其辩护人认为被告人现认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，根据被告人李某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的麻醉药品“Lingnospanstandard”（共计30支，每支1.8ml），由公安机关按照有关规定依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 兰宗禹
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初89号
原告：漳州新镇宇生物科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：沈进财，董事长。
委托诉讼代理人：陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被告：福建万年青兰花科技有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：傅桂梅，执行董事兼总经理。
原告漳州新镇宇生物科技有限公司（以下简称新镇宇公司）与被告福建万年青兰花科技有限公司（以下简称万年青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新镇宇公司的委托诉讼代理人陈启进到庭参加诉讼，被告万年青公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新镇宇公司向本院提出了诉讼请求：判令万年青公司偿还新镇宇公司货款20000元及违约金17480元（以20000元为基数，每日1‰，从2015年5月26日起暂算至2017年10月30日，共874天，暂时合计为37480元。应算至实际还款之日）。诉讼过程中，新镇宇公司变更“判令万年青公司偿还新镇宇公司货款20000元”的诉讼请求为：判令万年青公司偿还新镇宇公司货款16000元；放弃请求万年青公司支付诉讼后偿还4000元货款滞纳金的诉讼请求。事实和理由：新镇宇公司与万年青公司于2015年1月18日签订《蝴蝶兰年宵花购销协议》，约定新镇宇公司向万年青公司出售植株（详见销售单，总金额46688元）。约定的付款期限为货到付款，逾期付款的每日按欠款总金额1‰的比例支付滞纳金或违约金。协议签订后，新镇宇公司按约定履行了义务，但万年青公司拒不履行付款义务。经新镇宇公司多次催讨，万年青公司只归还了26688元，尚欠新镇宇公司货款20000元。起诉后，万年青公司有偿还货款4000元。
万年青公司未作答辩。
新镇宇公司围绕诉讼请求依法提交了《蝴蝶兰年宵花购销协议》、销售单、福建增值税普通发票、收款回单、企业询证函予以证明，福建万年青兰花科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经审查属实，对其真实性、合法性、关联性本庭予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，作为乙方的新镇宇公司与作为甲方的万年青公司签订一份《蝴蝶兰年宵花购销协议》，约定由万年青公司向新镇宇公司采购蝴蝶兰，该协议约定付款方式：分批支付，春节前根据销售情况付一次货款，余款春节上班后5个工作日内一次性结清，逾期每日乙方将按欠款总金额1‰的比例支付滞纳金给甲方。协议还对新产品单价、交货验收方式、货物风险转移等方面作了约定。
协议签订后，万年青公司共向新镇宇公司采购了三批蝴蝶兰，总价值为46688元。截止2016年12月31日，万年青公司仅支付货款20000元，尚欠新镇宇公司货款26688元。之后万年青公司又陆续偿还货款3000元、3688元、4000元，至今尚余货款16000元未支付。
庭审过程中，新镇宇公司自愿放弃万年青公司诉讼后偿还的4000元货款的滞纳金。
本院认为，本案双方当事人所订立的购销协议合法有效，应受法律保护。当事人应当依照协议的约定全面履行自己的义务。万年青公司在收到货物后未能全部向新镇宇公司支付货款，尚欠16000元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。新镇宇公司自愿放弃诉讼后万年青公司偿还的4000元货款的滞纳金，是对自己权利的处分，应予准许。因双方有约定付款时间及逾期付款的违约责任，即“货款分批支付，春节前根据销售情况付一次货款，余款春节上班后5个工作日内一次性结清，逾期每日万年青公司将按欠款总金额1‰的比例支付滞纳金给新镇宇公司”，故新镇宇公司要求万年青公司支付自2015年5月26日起至实际还款日止按日1‰计算的滞纳金，应予支持。
综上所述，新镇宇公司请求万年青公司偿还货款16000元及支付滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。万年青公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建万年青兰花科技有限公司应于本判决生效后十日内支付漳州新镇宇生物科技有限公司货款16000元，并支付以16000元为基数自2015年5月26日起至还清货款之日止按日1‰计算的滞纳金；
二、驳回漳州新镇宇生物科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由漳州新镇宇生物科技有限公司负担68.5元、福建万年青兰花科技有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一八年一月二十六日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2660号
上诉人（原审被告）：深圳市光汇石油化工股份有限公司。
法定代表人：刘汉。
委托代理人：许虹，公司法务。
被上诉人（原审原告）：吴鉴，男，汉族，1979年4月16日出生。
委托代理人：袁伟，广东诺万律师事务所律师。
上诉人深圳市光汇石油化工股份有限公司与被上诉人吴鉴劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人解除与被上诉人的劳动合同关系是否违法。上诉人主张，其解除劳动合同的依据是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。《调岗意见表》显示，上诉人向被上诉人征求调岗的意见，被上诉人签署了自己的意见，表明同意调岗的的条件是提高工资，上诉人随之即决定解除劳动关系。本院认为，上诉人在征求被上诉人意见后，并未将是否同意被上诉人的反馈意见告知被上诉人即行解除劳动关系，其行为未能体现协商的态度。况且，上诉人未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，也未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，因此上诉人主张其有权根据该法律规定解除劳动合同的理由并不充分。原审认定上诉人解除劳动合同违法，本院予以确认。上诉人依法应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。
综上，上诉人深圳市光汇石油化工股份有限公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市光汇石油化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初184号
原告：济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司，住所地兖州区颜店镇天齐庙商业街。
法定代表人：赵建波，职务经理。
被告：陶益好，农民。
本院在审理原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司与被告陶益好买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回该案起诉。本院认为，原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取139元由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一六年二月二日
书记员 张 娴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1260号
申请执行人陈永金，个体户。
被执行人张来辅。
涂建平陈永金与张来辅买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）金民初字第0698号民事调解书，约定：被告于2014年12月30日前分六期偿还原告货款35184元，如被告有一期未按上述期限足额还款，原告有权就剩余债权申请执行，并承担诉讼费340元。至期后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人的案件较多，其财产已抵押且被另案查封，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第0698号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年二月八日
书记员 朱敏慧
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）怀中执复字第2号
申请复议人（原异议人）梁开兵，男，1967年7月20日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人滕树贵，男，1968年10月13日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人周玉林，女，1969年5月9日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请复议人梁开兵不服麻阳县人民法院（2015）麻执异字第14号执行裁定。向本院申请复议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应当履行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本院作出查封、拍卖裁定，并委托相关单位对登记在被执行人周玉林名下的坐落在麻阳苗族自治县高村镇富洲南路的富州大药房二间门面予以拍卖的执行行为，符合法律规定。异议人梁开兵提出被查封的房产属于夫妻共同财产、被执行人的个人债务不能用异议人的财产来偿还的主张，经查异议人梁开兵与被执行人周玉林系夫妻关系，夫妻关系存续期间取得的财产属夫妻共同共有，而异议人提出上述主张是对本案的执行标的主张实体权利，应当通过诉讼程序解决予以确认；本院执行的依据是生效的法律文书，若有足够证据证明该生效法律文书确有错误，可通过相关诉讼程序办理。故此，异议认的异议理由不能成立，本院不予支持。
申请复议人梁开兵称：周玉林向滕树贵借款一百万元不属夫妻共同债务；被执行人周玉林名下位于麻阳苗族自治县高村镇富洲南路两间门面即被执行财产属夫妻共同财产。
本院查明，申请执行人滕树贵与被执行人周玉林民间借贷纠纷一案，麻阳县法院作出（2013）麻民二初字第160号民事判决，由周玉林偿还滕树贵借款本金100万元及相应利息。判决生效后，滕树贵向麻阳县法院申请执行，周玉林在执行通知书确定的时间内未履行给付义务。在执行过程中执行法院裁定查封、评估、拍卖周玉林所有的坐落在麻阳苗族自治县高村镇富洲南路的富州大药房二间门面。麻阳县法院于2015年2月4日委托怀化市万桥拍卖有限公司对该门面进行拍卖。梁开兵于2015年3月4日向麻阳县法院提出书面异议，被驳回。
另查明梁开兵系周玉林配偶，在案件执行过程中，双方婚姻关系尚未解除。
本院认为：麻阳县人民法院拍卖被执行人周玉林名下位于麻阳苗族自治县高村镇富洲南路的富州大药房的二间门面，系被执行人周玉林与申请复议人梁开兵夫妻关系存续期间取得的财产，该两间门面属周玉林、梁开兵共同共有，被执行人周玉林在夫妻关系存续期间的借款系夫妻共同债务，夫妻共同债务用夫妻共同财产符合法律规定，执行法院拍卖被执行人周玉林与梁开兵的共有财产符合法律规定。申请复议人梁开兵的复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人梁开兵的复议申请，维持麻阳县人民法院（2015）溆执异字第14号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨贤良
审判员 彭湘平
审判员 李建丰
二〇一六年二月四日
书记员 杨世新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执632号
申请执行人白仕景。
被执行人深圳市星嘉艺纸艺有限公司。
法定代表人罗双喜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星嘉艺纸艺有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年一月十六日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3584号之一
原告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇兴工路，统一社会信用代码：91450100619311785C。
法定代表人：莫汉文，董事长。
委托代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路278号，统一社会信用代码：91310000566528939E。
法定代表人：荣树森，董事长。
委托代理人：梁露文，该公司员工。
委托代理人：刘迪，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年7月2日
待裁事项：原告南宁兴典混凝土有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1151元，由原告南宁兴典混凝土有限责任公司负担。
审判员 刘孙丽
二〇一八年八月三日
书记员 卢丽艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初770号
原告：陈友俊，男，1966年9月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区荷花坪107号。
被告：易楚沅，男，1965年8月28日出生，汉族，常宁市人，住常宁市新河镇新河居委会。
被告：贺志英，女，1974年1月9日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇城南街道居委会南正街61号。
本院在审理原告陈友俊诉被告易楚沅、贺志英民间借贷纠纷一案中，原告陈友俊于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告陈友俊申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈友俊撤回对被告易楚沅、贺志英的起诉。
本案受理费623元，减半收取311.5元，由原告陈友俊负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨承意
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨丽萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5987号
原告：赵某，女，1939年12月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：康某，男，成年，汉族，住巩义市。
原告赵某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 董现卫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 祖亚林
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1710号
原告：莫志鹏，男，1992年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
被告：廖日钦，男，1996年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
本院在审理原告莫志鹏诉被告廖日钦民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月2日受理后适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告莫志鹏到庭参加了诉讼。被告廖日钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖日钦因家庭经营生意，资金周转困难，被告廖日钦于2017年6月26日、7月5日、11月10日分别立借据共借到原告莫志鹏人民币2万元，约定借款利息按月利率2%计讨，口头约定借款期限三个月。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。请求：1、判决被告偿还借款本金2万元及利息（从2017年6月26日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，证明身份情况；
2、借据3份，证明借款事实。
被告没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据经本院核对无异。
本院查明，被告廖日钦因资金周转困难，于2017年6月26日、7月5日、11月10日分别立据借到原告莫志鹏人民币5000元、5000元、10000元，其中2017年6月26日、7月5日签订的借据没有约定利息，2017年11月10日签订的借据约定借款利息按月利率2.4%计付，三张借据均约定借款期限为一个月。借款逾期后，被告分文未还，经原告多次向被告催还未果。原告起诉至本院请求处理,原告在庭上请求利息按照月利率2%计算。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尚欠原告借款本金人民币20000元。
关于利息问题，原告与被告之间2017年6月26日、7月5日签订的借据没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告与被告之间没有约定逾期利息，本金为10000元的逾期利息应从起诉之日（2018年7月2日）起按年利率6%计算至还清借款之日止。
另外，2017年11月10日签订的借据约定了借款利息为2.4%，但原告庭上请求利息按月利率2%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本金为10000元的借款利息从2017年11月10日起按年利率24计算至被告还清该借款之日止。
被告经本院本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖日钦于本判决生效之日起十日内偿还原告莫志鹏借款本金人民币20000元及利息（本金为10000元的利息从2017年11月10日起按年利率24%，本金为10000元的利息从2018年7月2日起按年利率6%，均计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告莫志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告廖日钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑福
二〇一八年八月十七日
书记员 伍雁
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0237执846号
申请执行人成书英，女，1936年7月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人黄玉才，男，1981年2月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人成书英与被执行人黄玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03414号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人黄玉才发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237执846号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 龚道成
代理审判员 丁 剑
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄龙衡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2168号
原告：曾保华，男，1964年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：李思尘，湖南仲声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告曾保华与被告蒋参林民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾保华委托代理人李思尘、周继平，被告蒋参林委托诉讼代理人胡首仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1378，000元；2、被告支付原告利息240，800元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告先后四次向原告借款1378，000元，约定月息2分，于2015年3月2日、2015年5月7日、2015年7月17日、2016年2月10日向原告出具借条四张。截止2016年2月10日，被告尚欠原告利息240，800元，并出具欠条一张，本金至今未还。经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权利权益，起诉至法院。
原告曾保华为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、借条四张，拟证实被告向原告借款1378,000元；
证据二、欠条一张，拟证实被告欠原告利息240，800元；
证据三、银行流水，拟证实原告通过建行向被告支付借款情况。
被告蒋参林辩称，原告借款本金应以实际转账记录为准。
被告蒋参林未提供相应证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院让认证如下：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2015年3月2日，被告蒋参林向原告曾保华借款人民币5万元，双方约定借款月利率为2%,未约定借款期限。2015年5月7日，被告蒋参林向原告曾保华借款人民币31万元，双方约定借款月利率为2%,未约定借款期限。2015年7月17日，被告蒋参林向原告曾保华借款人民币19.8万元，双方约定借款月利率为2%,未约定借款期限。2016年2月10日，被告蒋参林向原告曾保华借款人民币82万元，双方未约定借款利息和借款期限。当日，经双方核实，被告蒋参林欠原告曾保华利息240，800元。被告蒋参林分别向原告曾保华出具借条四张和欠条一张。至今被告蒋参林未向原告曾保华偿还分文借款本息，经原告曾保华多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，被告蒋参林向原告曾保华借款四笔，共计人民币1378,000元，故原、被告之间的民间借贷关系成立。前三笔借款双方均约定借款月利率为2%,合法有效，本院予以认定。原告曾保华诉讼主张被告支付原告利息为240，800元，因此，借款的利息应以被告蒋参林所欠原告曾保华利息240，800元的上限为准。被告蒋参林向原告曾保华借款人民币82万元，双方未约定借款利息，应视为不支付利息。上述四笔借款双方均未约定借款期限，但经原告曾保华多次催收，被告蒋参林应承担偿还原告曾保华借款本金人民币1378,000元及相应利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
限被告蒋参林在本判决生效后十日内偿还原告曾保华借款本金人民1378,000币元及相应利息（其利息：从2015年3月2日起，以本金50，000元，月利率2%计算，至该借款偿还完毕日止；从2015年5月7日起，以本金310，000元，月利率2%计算，至该借款偿还完毕日止；从2015年7月17日起，以本金198，000元，月利率2%计算，至该借款偿还完毕日止；上述借款利息上限为240，800元）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20，700元，由被告蒋参林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年八月十八日
代理书记员 肖雅妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初5604号
原告：梁访芝，男，1989年11月7日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：苏和锐，男，1990年6月6日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告梁访芝与被告苏和锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告梁访芝于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁访芝撤回起诉。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告梁访芝负担。
审判员 路 纳
二〇一八年八月三日
书记员 陆英骞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保229号
申请人：祁建英。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人祁建英于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
凯刑初字第291号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某某，女。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人丁某某到庭参加诉讼。期间，经黔东南州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人丁某某与被害人王某某登记结婚（均系再婚），2015年4月8日双方协议离婚。离婚后，丁某某认为双方还有一些财产问题需要处理，拨打电话和发信息给王某某，王某某不接、不回。2015年4月11日21时许，丁某某持砍刀到凯里市炉山信用社后面“周老四”家，叫王某某“到外面商量事情”，王某某不理。丁某某问王某某：“你逼我是不是？”王某某答：“随你﹗”丁某某生气即抽刀将王某某头部及双手砍伤。后被告人丁某某到炉山派出所投案。经法医鉴定，王某某颅骨骨折损伤为轻伤二级、头部损伤为轻伤二级、双手损伤为轻伤二级。
被害人王某某受伤后，于2015年4月12日到凯里市第一人民医院住院治疗，同年4月22日出院，住院10天，支付医疗费37043.38元。王某某因此请求在追究被告人丁某某刑事责任的同时，判令其赔偿前期医疗费50000元、精神损失费50000元、误工费20000元、营养费15000元、护理费18000元、其他费用12000元，后期医疗费30000元、营养费7500元、误工费10000元、护理费9000元、其他费用6000元，共计227500元。经调解，未能达成协议。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人王某某的陈述；证人丁某某、熊某某的证言；指认作案工具砍刀照片及王某某伤情照片；扣押砍刀的决定书、清单；凯里市第一人民医院关于王某某“病情简介”及凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字（2015）063号、091号、145号法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；户籍信息；附带民事诉讼原告人王某某提供的凯里市第一人民医院收费专用票据及费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某非法损害公民身体，致人轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。凯里市人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁某某犯罪后主动到公安机关投案，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其持管制刀具实施伤害，可以酌情从重处罚。由于被告人丁某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某某遭受的物质损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某的请求中，前期医疗费支持有证据证明的37043.38元；误工费和护理费按照其住院时间10天、每天150元支持，各为1500元；营养费按照住院时间10天、每天100元支持，为1000元；其他费用未举证证明，不予支持；精神损失费不属于提起附带民事诉讼的范围，不予审查；后期医疗费等尚未发生，王某某亦未提交治疗机关关于后续治疗费用评估意见，对后续治疗及相关费用本院不予审查，王某某可待事实发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年11月11日止）。
二、移送的砍刀一把，予以没收。
三、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费37043.38元、误工费1500元、护理费1500元、营养费1000元，共计41043.38元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张健婕
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第556号
原告龙某某（曾用名龙某甲），男，1973年10月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人吴律臻，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1969年4月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人吴律臻和被告李某某及其代理人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，同年9月12日在会同县蒲稳侗族苗族乡（原会同县蒲稳乡）人民政府登记结婚。婚后生育女儿龙某乙，儿子龙某丙。因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。在儿子龙某丙出生之后，双方先后外出务工，双方相聚甚少。近年来双方争吵加剧，被告拒绝履行妻子义务，不与原告过夫妻生活。特向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子龙某丙由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告李某某未予书面答辩，庭审中辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、结婚登记申请书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告于1995年9月12日在会同县蒲稳侗族苗族乡人民政府登记结婚；
A2、会同县蒲稳侗族苗族乡人民政府证明原件1份及原、被告登记结婚申请表复印件1份，拟证明原、被告于1995年9月12日在会同县蒲稳侗族苗族乡人民政府登记结婚，李某某又名李某甲；
A3、身份证和常住人口登记卡复印件各1份，与原件核对无异，拟证明原、被告的基本情况；
A4、会同县公安局朗江派出所证明原件1份，拟证明被告李某某又名李某甲；
A5、会同县蒲稳侗族苗族乡苗冲村民委员会证明原件1份，拟证明李某某与李某甲系同一人；
A6、龙某乙、龙某丙户口本登记复印件各1份，拟证明女儿龙某乙已经成年，儿子龙某丙系未成年人。
被告李某某的质证意见为：对A1-A6号证据无异议。
被告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
B1、被告委托代理人对龙某丁调查笔录1份，拟证明原告与被告夫妻感情尚未破裂，如果离婚将会对婚生小孩成长产生影响；
B2、结婚证原件1份，拟证明原、被告双方系夫妻。
原告龙某某的质证意见为：对B1、B2证据材料无异议。
本院对上述证据材料认证意见为，A1-A6号证据及B1、B2号证据，双方均无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年9月12日在会同县蒲稳侗族苗族乡（原会同县蒲稳乡）人民政府登记结婚。在办理结婚登记时，将被告李某某的名字误写为“李某甲”。1996年11月20日生育女儿龙某乙，现已成年。2001年3月8日生育儿子龙某丙（现在浙江省临海市东塍镇中学读书）。1998年原、被告先后外出务工。自2011年开始，原、被告双方共同在浙江省临海市东塍镇务工，2012年9月，双方因家庭琐事发生争吵，原告搬至工厂宿舍居住。后原告在离被告相隔不远处租住房屋和儿子龙某丙一起生活，但儿子龙某丙在被告处吃饭。
本院认为，原、被告经人介绍认识三年后结婚，婚前有充分的了解，感情基础较为牢固。婚后，原、被告虽常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互敬互让，多加沟通，正确处理家庭矛盾，增加家庭责任感，多为家庭利益尤其是未成年儿子的健康成长考虑，夫妻感情是完全可以和好如初的，况且原告亦未能提供证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年二月四日
代理书记员 张琦
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初7159号
原告：费洪和，男，汉族，个体户。
被告：王小山，男，33岁，蒙古族，农民。
原告费洪和与被告王小山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加了诉讼，被告王小山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付
欠款3842元，并自2016年11于1日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕时止。事实和理由：2016年8月3日，被告从我处赊购化肥欠款3842元，约定2016年10月末还清，并出具欠据一枚，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。
王小山未作答辩。
本院认为，2016年8月3日，被告从原告处赊购化肥欠款3842元，并出具欠据一枚，约定2016年10月30日还清，逾期按每月利率2%计算支付利息的事实清楚。原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农资后被告未按约定给付农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王小山给付欠原告费洪和农资款3842元；
二、被告王小山向原告费洪和以3842元为本金自2016年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告王小山承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年八月十三日
书记员张春庄
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督83号
申请人唐佑甜,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人唐佑甜的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督83号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督83号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督83号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人唐佑甜承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执290-1号
申请执行人翟铁成，男，1965年3月14日出生，住锦州市太和区。
被执行人孙敬学，男，1958年12月22日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人翟铁成与被执行人孙敬学民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2015）古民初字第00446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翟铁成于2016年6月21日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人孙敬学的银行存款，冻结款项需在冻结期满后向申请执行人支付。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待冻结期满需要扣划冻结款项或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00446号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 喆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7163号
原告：朱永祝，男，1968年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲跻文、陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：杨学忠（又名杨波），男，1983年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王美玲，女，1986年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱永祝诉被告杨学忠、王美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告朱永祝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱永祝撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一年八月二十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01739号
申请执行人：马云芝，女，1966年2月19日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：合肥瑞华安全玻璃技术有限公司，住所地肥东经济开发区。
法定代表人：魏新华，总经理。
申请执行人马云芝与被执行人合肥瑞华安全玻璃技术有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）合民一终字第04041号民事调解书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人合肥瑞华安全玻璃技术有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥瑞华安全玻璃技术有限公司名下的银行存款137388元（含执行费1925元、利息463元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 方成岭
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初99号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人丰某某，女，1975年04月08日出生，彝族，住四川省德昌县。2016年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪，被德昌县公安局刑事拘留，同年5月14日对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2016年7月25日以德检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人丰某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5上午10时许，德昌县公安局交警大队民警在德昌县小高镇农村道路交通整治点，暂扣被告人丰某某驾驶的无牌、无证摩托车。被告人丰某某采取暴力方法阻碍民警依法执行职务，造成民警陈某甲左耳外伤、多处软组织挫擦伤。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
另查明，被告人丰某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、情况说明、诊断证明书、机动车登记信息证明、现场勘验笔录、视频资料、证人陈某乙、马某某、周某某等人的证言、被害人陈某甲的陈述及被告人丰某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某无视国家法律规定，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丰某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。根据刑法规定被告人丰某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为属于从重处罚的情节，依法对其从重处罚。被告人丰某某在归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月五日起至二〇一六年十一月四日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 盛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2111号
申请执行人：梁小君。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司河东支公司。
被执行人：亚太财产保险有限公司天津分公司。
被执行人：刘仲元。
申请执行人梁小君与被执行人大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初3779号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河东支公司赔偿款53515.36元自动履行，被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司已将赔偿款51877.36元自动履行并已发还申请执行人。被执行人刘仲元已将诉讼费用413元直接给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2016〕津01**民初3779号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月五日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初2336号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：尹怡中，男，1975年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业公司）与被告尹怡中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆飞驰物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋道财，被告尹怡中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞驰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费1987.3元、能源费95元、电梯费1140元，共计3222.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是荣昌区正通雅苑的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2015年1月1日至2018年2月28日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收后，被告仍��拒缴，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
尹怡中辩称，我是重庆市荣昌区正通雅苑小区2栋2单元12-3号房屋的业主，该房屋的建筑面积为91.86平方米，我于2015年1月1日前已经入住该房屋，确实从2015年1月1日起未缴纳物业费。因为我从未与原告签订过物业服务合同，小区业委会成立违反程序，不能代表我与原告签订物业服务合同。我房屋漏水，曾向原告反映多次，但未得到解决。我家里去年被盗，原告未尽到安全防范责任，也未配合警察调查。小区车辆停放占用消防通道，原告从未进行管理。原告还擅自使用大修基金，乱报销大修基金的使用金额。因此，我不同意缴纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告尹怡中是重庆市荣昌区昌州街道宝城路二段179号附2号正通雅苑小区1幢二单元12-3号高层房屋的所有权人，其房屋的建筑面积为91.86平方米。2012年4月1日，荣昌县正通雅苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为五年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止。该合同第六条载明：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按物业的建筑面积计算，收取的标准如下：高层住宅为0.57元/月·平方米，多层住宅为0.5元/月·平方米”；第七条载明：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户方式向业主分摊计收”；第八条载明：“物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务”；第二十八条约定：“未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方���付违约金”；第三十七条约定：“本合同自2012年4月1日起生效”。
2017年3月15日，荣昌县正通雅苑小区业主委员会出具《情况说明》，该说明载明：“小区2012年4月1日至2013年5月31日电梯房物业费单价为0.45元/月·平方米，2013年6月1日至2017年3月31日电梯房物业费单价为0.57元/月·平方米，2012年4月1日至2017年3月31日期间专项设备能源消耗费按2.5元/月·户收取，电梯费按30元/月·户收取，但1-2层不收”。2018年5月18日，荣昌县正通雅苑小区业主委员会出具《物业服务合同补充说明》，该补充说明载明：“飞驰物业公司与荣昌县正通雅苑小区签订的《重庆市物业服务合同》于2017年3月31日到期，因荣昌县正通雅苑小区至今没有选出新的业委会主任，故双方没有签订新的物业服务合同，但飞驰物业公司在物业服务合同到期后继续为我小区提供物业服务至今，在签订新的��业服务合同之前，费用仍然按照原来商定标准执行，即物业费标准：电梯房0.57元/月·平方米，步行房0.5元/月·平方米，专项设备能源消耗费2.5元/月·户，电梯费30元/月·户，但1-2层不收”。在原告服务期间，被告自2015年1月1日起至今未缴纳物业服务费用，后经催收未果，故原告于2018年4月11日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》、《情况说明》、《物业服务合同补充说明》、房屋查档证明、催费通知单照片、（2017）渝0153民初1860号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与荣昌县正通雅苑���区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》合法有效，该合同对被告依法具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称其未与原告签订物业服务合同，故不应交纳物业服务费的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称业委会成立违反程序，不能代表业主与原告签订合同，但未举示证据予以证明，本院不予采信。原告向被告提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照约定向原告交纳相关的物业服务费用。该合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至今，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照原合同约定的物业服务费用标准向原告交纳物业服务费用。被告房屋建筑面积为91.86平方米，但原告方仅主张按照91.75平方米计算物业服务费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，根据《重庆市物业服���合同》、《情况说明》的约定，对原告要求被告支付从2015年1月1日至2018年2月28日期间共计38个月的物业服务费1987.3元（0.57元/月·平方米×91.75平方米×38月）、能源费95元（2.5元/月·户×38月）、电梯费1140元（30元/月·户×38月），共计3222.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告辩称其房屋漏水、家中被盗，是原告提供服务不到位所致，因物业公司对业主建筑物专有部分不负有物业管理职责，被告房屋的质量问题（如房屋漏水）若在保修期内应向房屋出售人主张权利；业主家里被盗，遭受财产损失，应向侵权人主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。被告辩称小区车辆占用消防通道，原告擅自使用、乱报大修基金，但未举示相应证据予以证明，本院对被告以此作为不交纳物业服务费的抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹怡中于本判决生效后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2015年1月1日至2018年2月28日期间的物业服务费1987.3元、能源费95元、电梯费1140元，共计3222.3元。
如果被告尹怡中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹怡中负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙静
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬慈行初字第44号
原告励孟君，男，1969年5月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，男，市长。
委托代理人黄黔（特别授权代理），女，慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人徐吉（特别授权代理），男，慈溪市国土资源局工作人员。
第三人胡孟益，男，1961年11月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告励孟君不服被告慈溪市人民政府于2002年10月30日作出批准其住宅用地的行政行为，于2011年11月23日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因胡孟益与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告励孟君于2012年2月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告励孟君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告励孟君负担。
审 判 长 周 红
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一二年二月二十日
书 记 员 岑瑜（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保15号
申请人李荣明,男,汉族，1975年9月12日生，住南充市嘉陵区。
被申请人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲。
申请人刘正华与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市公安局“业务技术用房项目”应收的工程款中的35万元。担保人何旭自愿以名下所有的位于顺庆区玉带中路一段20号新花园5幢8单元5层1号的住房为申请人李荣明提供担保。
经审查，本院认为，申请人李荣明的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市公安局“业务技术用房项目”应收的工程款中的35万元。
二、查封担保人何旭所有的位于顺庆区玉带中路一段20号新华园5幢8单元5层1号的住房。
三、工程款查封期限为二年，房产查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满前7日前向人民法院提出，预期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年一月十七日
书记员 胥 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第439号
申请执行人刘汉能，男，1963年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈文辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行刘汉能与陈文辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文辉在本院辖区内无财产可供执行，而在诉讼期间本院查封的被执行人陈文辉位于南宁市青秀区朱槿路6号越南园东盟国际第一街商业10栋1-25号商铺在南宁市青秀区人民法院辖区。本院于2016年1月13日依法将该案及上述查封的财产一并移送南宁市青秀区人民法院代为执行。南宁市青秀区人民法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陆民初字第672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈健成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第417号
申请人（甲方）张某某。
申请人（乙方）某某有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金17367元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金14473元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑婧菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第392号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2011年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）354号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11月22日21时30分许，被告人陈某伙同陈国伦（已判刑）经事先预谋后，到杭州市余杭区中泰乡桃源社区桃花源工地一号楼在建别墅，采用撬锁的方式进入福建省塔星幕墙装饰工程有限公司摆放电缆线的房间，窃得该公司放置在此处的25平方型铜芯电缆线114米。赃物经鉴定价值人民币2280元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言；同案犯陈国伦的供述和辩解、辨认笔录及照片；调取证据清单、旅客住宿登记表；现场勘验检查笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月2日起至2011年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔其余犯罪所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一一年五月六日
书记员 沈国峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保354号
申请人：王会升。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人王会升于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7411号
原告：李晓兆，女，1971年8月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：周琦，董事长。
被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地都江堰市。
法定代表人：曹伟，董事长。
被告：成都隆坤源投资有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：谢利东，董事长。
被告：谢利东，男，1972年4月12日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李强义，男，1968年9月4日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告李晓兆诉被告成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司、成都隆坤源投资有限公司、谢利东、李强义民间借贷纠纷一案，因原告李晓兆未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告李晓兆仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵霁
二〇一七年一月十七日
书记员 罗曼
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初199号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人刘翔，男，1979年6月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，中共党员，户籍地湖南省岳阳县，暂住地湛江经济技术开发区，经商。因本案于2018年3月5日被湛江市公安局霞山分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审，同年8月1日被湛江经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]183号起诉书指控被告人刘翔犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日凌晨，被告人刘翔和朋友在湛江市苏荷酒吧喝酒聚会后，驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从苏荷酒吧驶出进入绿华路由西往东方向行驶。凌晨1时33分许，刘翔驾车途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时被执勤的交通警察查获，其呼气酒精测试结果为149mg/100ml。后交警依法提取刘翔的血样并送检，经检验鉴定，在刘翔的血样中检出乙醇成份，含量为135.2mg/100ml。
以上事实，被告人刘翔在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、刘翔身份证复印件、岳阳县公安局黄沙街中心派出所证明、到案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、被告人刘翔的供述与辩解、当事人血样提取登记表、检验报告、勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘翔饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到135.2mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，被告人刘翔的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于被告人刘翔归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘翔判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人刘翔适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢484号
申请执行人：房德庆，男，1968年10月11日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：田家宝，男，1956年10月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李学清，男，1973年8月6日出生，现住广饶县。
申请执行人房德庆、田家宝与李学清保证合同纠纷一案，申请执行标的额为201568元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月15号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2005)广民一初字第426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十二日
书记员 张梦亭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初199号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告周文定，男，民族不详，1964年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告周文定物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年二月十四日
书记员 张 立
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2824号
原告郭红卫，男1976年9月24日出生，汉族，驻河南省汝南县。
被告鄢陵县大自然园林绿化有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道北侧。
法定代表人：陈留根，公司总经理。
被告委托代理人陈兵，男，1977年10月1月出生，汉族，住河南省鄢陵县，系公司员工。
被告委托代理人王永立，男，1970年10月3日出生，汉族，驻河南省鄢陵县安陵镇东大街。系公司员工。
本院在审理原告郭红卫诉被告鄢陵县大自然园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭红卫于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭红卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红卫负担。
审 判 长 周 岩
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 张 平
二〇一八年八月九日
书 记 员 马振宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2309号
原告：长沙市龙润食品添加剂有限公司，住所湖南望城经济开发区马桥河路9号，统一社会信用代码914301227558186790。
法定代表人：刘益民。
委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
被告：刘权，男，汉族，1975年8月15日出生，住址长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：何晓伟，湖南三腾律师事务所律师。
原告长沙市龙润食品添加剂有限公司(以下简称：长沙龙润食品公司)与被告刘权劳动争议纠纷一案，本院2018年7月16日受理后，原告长沙龙润食品公司于2018年8月7日向本院提交了《申请撤诉报告》，原告长沙龙润食品公司的撤诉理由：因被告刘权就涉案纠纷已向本院提起诉讼，故原告长沙龙润食品公司撤回对被告刘权的起诉。
本院认为：原告长沙龙润食品公司的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市龙润食品添加剂有限公司撤回对被告刘权的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告长沙市龙润食品添加剂有限公司负担。
审判员 补博霖
二〇一八年八月八日
书记员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0126号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某捷，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月6日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]103号起诉书指控被告人李某捷犯诈骗罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人李某捷同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王某克出庭支持公诉，被告人李某捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月10日，被告人李某捷在沭阳县某镇某小区门前，以借款需要物品抵押为由，骗取吕某光价值人民币36730元的黄金项链一条，后被告人李某捷将该项链以人民币27000元抵押给周某东，得款后逃匿。
案发后，被告人李某捷主动投案，并如实供述自己的罪行，已退赔被害人的全部经济损失，并获得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某捷供述其骗取他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人吕某光的陈述、证人周某东、单某应、马某、许某等人证言、辨认笔录、证据保全清单、发还物品、文件清单涉案物品照片、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人李某捷的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李某捷无前科劣迹。
本院认为，被告人李某捷以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某捷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人李某捷自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某捷积极退赔被害人的全部经济损失，取得对方的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人李某捷宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人李某捷宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某捷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曹红岩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1732号
罪犯黄宝光，男，1971年4月10日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年3月22日以（2012）宽刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄宝光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯黄宝光端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月15日3时许该犯在长春市宽城区青年路五星小区附近正欲将冰毒0.17克，冰毒片2片（重0.18克），冰毒片粉0.06克以人民币500元价格出售给吸毒人员宋某某时，被公安机关当场抓获。现在长春市净月监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分190.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄宝光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝光减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初907号
原告吴历镇，男，1995年8月26日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。
法定代表人孙公朋，经理。
委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。
原告吴历镇为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告吴历镇委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴历镇诉称，原告于2015年3月9日进入被告处工作，担任刺绣工，至2015年9月30日止，被告累计拖欠员工2个月工资，合计7000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2015年8月至9月工资7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，吴历镇2015年6月份之前的工资全部签字发放，6月底离开公司，7月之后再未回公司上班。
经本院开庭审理查明，原告吴历镇系被告金顺天公司处职工。原告吴历镇称被告金顺天公司拖欠其2015年8月至9月份工资，每月3000元，共计7000元。被告金顺天公司提交了2015年3月、4月、5月、6月份工资表，载明为原告吴历镇发放2015年3月份工资1461元、4月份工资2343元、5月份工资1827元、6月份工资2522元，有原告吴历镇签字捺印，原告吴历镇对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。
2015年11月26日，原告吴历镇等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告吴历镇等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告吴历镇等18人的申请不予受理。原告吴历镇对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告吴历镇提交的私营企业登记信息查询结果、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告吴历镇要求被告金顺天公司支付工资7000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告吴历镇称其在被告金顺天公司处工作至2015年9月30日，被告金顺天公司不予认可，提交了2015年7月至11月份工资表及考勤表，证明原告吴历镇该期间未在被告处工作，原告吴历镇对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年7月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告吴历镇于2015年7月份再未到其处工作，但也未通知原告吴历镇回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告吴历镇主张其月工资3000元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并参照被告金顺天公司已经为原告吴历镇发放的工资的平均数额来认定原告吴历镇的工资数额，即月平均工资2230.67元【（2015年4月份工资2343元+5月份工资1827元+6月份工资2522元）÷3个月】。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告金顺天公司应支付原告吴历镇2015年8月、9月份的工资合计4461.34元（2230.67元/月×2个月）。关于原告吴历镇的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告吴历镇2015年8月、9月份的工资合计4461.34元；
二、驳回原告吴历镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8240号
罪犯尹正统，男，1984年4月22日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
宣威市人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）宣刑初字第216号刑事判决，以被告人尹正统犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。曲靖市中级人民法院于二〇一二年十月二十三日以（2012）曲中刑终字第239号刑事判决书，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1221号裁定书减刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹正统在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹正统在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹正统在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹正统减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1620号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市赤坎区海滨大道****号。
负责人林向勇，理事长。
委托代理人陈新，男，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员，
委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员，
被告杨来保，男，1972年3月30日出生，汉族，住湛江开发区，
被告闫大燕，女，1976年4月14日出生，汉族，住湛江开发区，
本院在审理原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告杨来保、闫大燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月16日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取3300.68元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年八月十七日
书记员 周琪苗
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更95号
罪犯李贵林，男，1958年11月10日出生，汉族，大学文化，原系包头市粮油运输贸易股份有限公司董事长、法定代表人；包头市索贝尔实业有限公司董事长、法定代表人，户籍所在地包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月27日以（2010）内刑二终字第13号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月15日作出的（2009）包刑二初字第27号刑事判决，认定被告人李贵林犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年3月10日起至2019年1月20日止。判决生效后交付执行。2012年12月4日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2017年7月20日。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警潘杰、ＸＸ出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚出庭履行职务，罪犯李贵林，民警证人敖某、同监舍证人党某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李贵林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配，听从指挥，积极参加劳动，遵守劳动纪律；认真参加思想、技术教育学习，成绩合格。本考核期内，连续获得记功奖励八次，于2012年度被评为监狱改造积极分子、2012自治区级改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李贵林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李贵林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，连续获得记功奖励八次，于2012年度被评为监狱改造积极分子、2012自治区级改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵林减去有期徒刑六个月，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初字3690号
原告陈婷婷。
被告张静。
被告王秀兰。
被告张起光。
本院在审理原告陈婷婷与被告张静、王秀兰、张起光返还原物纠纷一案中,原告陈婷婷于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告在诉讼中,原告提出撤诉申请,被告亦无反诉,应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定,裁定如下:
准予原告陈婷婷撤诉。
案件受理费40元(已减半),由原告负担。
审判员 冯 彦
二〇一六年四月六日
书记员 赵晓敬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第19号
申请人姚庆典，男，1986年11月6日出生，汉族，系伤者姚天送之子。
被申请人吴定云，男，1993年2月2日出生，汉族。
申请人姚庆典之父姚天送于2014年2月22日在晋江市永和镇福田村路段与被申请人吴定云驾驶的登记在张银尚名下的闽APX9**号轻型厢式货车发生交通事故而受伤。申请人于2014年2月27日向本院提出申请，请求对闽APX9**号轻型厢式货车采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在张银尚名下的闽APX9**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄鹤鹤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10754号
原告：吴国林，男，1987年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤学友，男，1988年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周涛，男，1992年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴国林诉被告汤学友、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月24日，原告吴国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴国林撤诉处理。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告负担。
审 判 员 何占付
二〇一七年八月二十五日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷