江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初12738号
原告:张家港保税区汇鑫贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区纺织原料市场223B。
法定代理人：葛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：铜陵市资信实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新城花园23幢602室。
法定代表人：江贵勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：江贵勤，男，1978年3月2日生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：姚红英，女，1979年2月26日生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告张家港保税区汇鑫贸易有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告铜陵市资信实业有限责任公司（以下简称资信公司）、江贵勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯根华，被告江贵勤委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼,被告江贵勤（此前未提交委托赵云为一般代理的授权委托书）未到庭参加诉讼。随后，原告请求追加资信公司股东姚红英作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯根华，被告资信公司、江贵勤、姚红英的共同委托诉讼代理人孙志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：判决被告资信公司、江贵勤支付货款3106689.46元并承担自2015年12月31日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费。被告江贵勤、姚红英对被告资信公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：江苏永盛能源有限公司（以下简称永盛公司）与资信公司及铜陵港务有限责任公司（以下简称铜陵港务）下属的铜陵港务有限责任公司第二分公司（以下简称港务二公司）于2011年10月27日、12月29日先后签定《港口货物存放协议》2份，约定港务二公司负责对永盛公司发到港务二公司港口的煤炭优先及时地接卸、落驳、装车及堆存，对货物原来、原转、原交，保证货物在港安全，港务二公司必须在取得永盛公司开具的书面放货通知书后，港务二公司才能放货；港务二公司在未接到永盛公司书面放货通知书之前，不可以动用永盛公司货物。2011年11月14日，永盛公司由中航8888号船从泰州港杨湾码头将5697.8吨烟煤运至港务二公司码头，并卸下存放在该公司货场。2012年3月6日，永盛公司、汇鑫公司、资信公司、江贵勤签订《关于20111107001号合同债权转让协议书》，约定永盛公司将上述烟煤货权转让给汇鑫公司，江贵勤自愿为该协议书的付款约定向汇鑫公司承担连带责任。随后，永盛公司将债权转让的情况通知港务二公司，港务二公司未提异议，并向汇鑫公司出具《货权确认函》，确认上述煤炭货权属汇鑫公司所有，如需出货，须凭汇鑫公司书面放货通知发货。2012年2月，汇鑫公司将2063.62吨烟煤由东宜2689号船从张家港浦项码头运至港务二公司码头，将上述煤炭全部卸交港务二公司货场，港务二公司书面确认上述煤炭货权属汇鑫公司所有，并承诺仍按上述《港口货物存放协议》执行。此后，汇鑫公司发现港务二公司在未取得汇鑫公司发货指令的情况下，擅自将上述货物全部发给资信公司，致使汇鑫公司蒙受巨额经济损失。汇鑫公司与有关方面交涉未果，只得于2012年8月向张家港市人民法院起诉，要求资信公司、江贵勤支付货款，后撤回起诉。撤诉后汇鑫公司并未停止向资信公司、江贵勤主张权利。2012年12月26日汇鑫公司向武汉海事法院提起诉讼，要求铜陵港务承担赔偿责任。2015年12月31日经湖北省高级人民法院主持达成调解协议，民事调解书规定铜陵港务赔偿汇鑫公司60万元并负担二审诉讼费18000余元，至此汇鑫公司因此蒙受经济损失的金额及资信公司、江贵勤应当承担的货款金额才得以确定，即扣除铜陵港务赔偿的货物损失60万元后资信公司、江贵勤尚欠汇鑫公司3106689.46元。汇鑫公司向资信公司、江贵勤多次催讨未果。江贵勤、姚红英系资信公司股东，存在虚假或抽逃出资的情形，应对资信公司的债务承担连带清偿责任。
被告资信公司辩称，汇鑫公司的诉讼请求缺乏事实依据，与交易习惯不符，付款条件尚未成就，请求驳回诉请。永盛公司供应的煤炭质量严重不合约定，导致无法销售及长时间滞港，责任在永盛公司，汇鑫公司要求资信公司承担延期付款利息不合理，应由汇鑫公司自行承担。根据交易习惯，煤炭等大宗商品买卖应开具增值税发票，汇鑫公司未能举证已开票，资信公司当然不能付款，汇鑫公司与资信公司发生多笔交易，一直滚动式付款，结算货物应总算总除，双方至今未对总货款进行结算，汇鑫公司单独挑出两船煤炭要求结算不符合交易习惯。
被告江贵勤辩称，一、《关于20111107001号合同债权转让协议书》担保人栏内本人姓名系本人所签；二、对武汉海事法院(2013)武海法商字第00427号民事判决书确定的资信公司尚欠汇鑫公司货款，经询问财务，欠款金额属实；三、本人承担保证责任明显超过时效，司法解释规定连带责任保证中主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，协议书于2012年3月6日签订，汇鑫公司于2012年8月16日起诉本人，随后不久撤回起诉，此后未再要求本人承担保证责任，汇鑫公司也未能提交诉讼时效中断的证据，汇鑫公司的起诉已超过法定诉讼时效；四、本人仅是资信公司法定代表人，并非货物共同买受人，也不存在本人与资信公司财产混同，本人已履行股东出资义务，从未抽逃出资，汇鑫公司以本人作为保证人提出诉讼请求，汇鑫公司庭审中提出本人系债务加入的主张没有法律依据；请求驳回汇鑫公司对其的诉讼请求。
被告姚红英辩称，其作为资信公司股东，与江贵勤一起履行了股东出资义务，从未抽逃出资，请求驳回汇鑫公司对其的诉讼请求。
经审理查明，永盛公司与资信公司、港务二公司于2011年10月27日、12月29日先后签定两份《港口货物存放协议》，约定港务二公司负责对永盛公司发到港务二公司港口的煤炭及时接卸、落驳、装车及堆存，对货物原来、原转、原交，保证货物在港安全，港务二公司保证资信公司提货时，需永盛公司书面向其开具放货通知书（传真件有效）时，其可对资信公司放货，在未接到永盛公司书面放货通知书前不可动用货物等。
2011年11月7日永盛公司与资信公司签订合同编号为20111107001的《煤炭购销代理合同书》，资信公司委托永盛公司进行煤炭采购。合同大致内容如下：永盛公司提供山东烟煤5500吨，以中航8888船至泰州港杨湾码头自提，如资信公司不能按时付款，经永盛公司同意确认后才能卸船，卸在铜陵码头场地的煤炭货权归永盛公司所有，资信公司需支付货款后凭永盛公司提货单提取等值货物等。2012年2月22日汇鑫公司与资信公司签订《煤炭购销合同书》，约定资信公司委托汇鑫公司作为其煤炭代理方进行煤炭代理采购事宜，汇鑫公司提供煤炭2100吨，装船时已张家港浦项码头实际过磅为准，以东宜2689船至张家港华达码头自提等（其余内容与前一份《煤炭购销代理合同书》类似）。
2011年11月14日，中航8888号轮从泰州港杨湾码头将5697.8吨烟煤运至港务二公司码头，全部卸至该公司货场。资信公司于2012年8月之前全部提走。2012年2月26日，东宜2689号轮从张家港浦项码头将2063.62吨烟煤运至港务二公司码头，全部卸至港务二公司货场。资信公司于2012年8月之前全部提走。港务二公司将上述货物交付资信公司时没有收到任何书面指令。同时，据港务二公司员工章勇确认，中航8888轮调度室实际吨位5700吨，东宜2689轮调度室实际吨位1750吨。
2012年3月6日，永盛公司（甲方）、汇鑫公司(乙方)、资信公司（丙方）、江贵勤签订《关于20111107001号合同债权转让协议书》，合同大致内容如下：1、甲丙双方于2011年11月7日签订20111107001号合同，甲方于2011年11月9日向丙方提供煤炭5697.8吨（受载船舶中航8888轮），煤炭单价704.82元/吨，共计货款4015932.4元。丙方已付货款共计1088661.42元（其中丙方已付给甲方788661.42元，付给乙方300000元），未付款2927261.98元。因丙方到2012年3月5日已逾期110天，丙方应付利息250720.11元。2、经三方确认，自本协议三方签订之日起甲方同意将20111107001合同中针对丙方的全部债权转让给乙方，由乙丙双方直接履行。丙方按照本协议将剩余的全部货款和应支付的利息直接付给乙方，丙方付款后，由乙方开具增值税发票给丙方，并由乙方接替甲方行驶在合同中的权利义务，甲方不得再向丙方主张债权。3、因丙方提出甲方原发给丙方的煤炭发热量偏低，现要求乙方再发运2000吨的发热量高的优质煤炭，现乙方已将2042.98吨（已扣1%水份的数量）煤炭运到丙方码头，煤炭质量丙方已于确认，总计货款1877993.17元。4、丙方承诺将本协议第一条和第三条的货款总计5055975.26元，于2012年5月6日前全部付清给乙方。丙方若支付承兑汇票，丙方则需承担相应贴息费用，并由江贵勤愿意为本协议付款约定承担连带责任。5、本协议经各方同意，若有一方违反本协议相关条款，致使他方遭受或发生损害、损失或赔偿等责任，则违约方需向受害方作出按本合同第四条规定付款期限起按每天万分之三赔偿。6、协议将三方盖章并签字后生效。7、本协议如发生经济纠纷，双方协商解决，如协商未妥，可向合同签订地张家港市人民法院提起诉讼，诉讼费和律师费由违约方承担。甲乙丙三方在协议下方签名、盖章，江贵勤在协议下方担保人栏签名。
汇鑫公司于2012年8月向张家港市人民法院起诉，要求资信公司、江贵勤支付货款，后汇鑫公司撤回起诉。2013年1月12日汇鑫公司向武汉海事法院提起诉讼，要求铜陵港务承担赔偿责任。武汉海事法院于2014年11月28日作出驳回汇鑫公司诉讼请求的判决。汇鑫公司不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年12月31日出具（2015）鄂民四终字第00189号民事调解书，载明：一、作为本案的最终解决方案，铜陵港务赔偿汇鑫公司货物损失60万元，于2016年3月30日前支付至汇鑫公司制定账户；二、如铜陵港务未按上述约定于指定日期前将60万元赔偿款支付到位，则汇鑫公司可向法院申请强制执行铜陵港务支付80万元赔偿款；三、上述款项支付到位后，汇鑫公司不得因涉案货物损失再向铜陵港务主张权利（其余略）。因其余货款未收回（或货物损失未能挽回），汇鑫公司于2016年11月22日提起本案诉讼。
第一次庭审中，原告自述资信公司在签订债权转让协议后付款1102300元，明确其诉讼请求金额的组成为债权转让协议约定的5055975.26元，扣除资信公司付款1102300元及铜陵港务赔偿的货物损失60万元为3353675.26元。被告江贵勤同时也是被告资信公司后续委托的诉讼代理人表示，对原告主张的金额向公司核实后，由公司作出书面答复。第一次庭审后，汇鑫公司向本院提交调查申请书，认为江贵勤、姚红英系资信公司股东，各自认缴出资102万元、98万元，据了解在验资后就转至资信公司其他账户然后被抽走，请求本院依法调取资信公司工商登记档案及江贵勤、姚红英缴付在资信公司验资账户内的出资款流向。经本院调查，资信公司工商登记档案中铜陵阳光会计师事务所出具的验资报告（不应将验资报告视为对资信公司日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证）反映：匡雁、赵其洋、叶军共同出资组建资信公司，注册资本118万元，由匡雁、赵其洋、叶军分别出资88万元、20万元、10万元，于2004年3月5日缴至资信公司验资账户。之后，资信公司股东多次变更，股东先后有赵瑜（匡雁出让全部股权），毕安宁、陆纪律（2008年共增资82万元成为股东）、鲁先友、陈国忠、丁国荣、胡赛琴（原股东出让股权）等。股权转让协议反映：2011年8月16日胡赛琴将其享有的资信公司49%股权计98万元转让给姚红英，鲁先友将其享有的资信公司51%股权计102万元转让给江贵勤，均约定签订书面股权转让协议后由受让人直接支付与出让人约定的股权转让价款。工商登记反映自2011年8月23日起资信公司股东为江贵勤、姚红英。汇鑫公司认为江贵勤、姚红英存在虚假或抽逃出资的情形，其中2008年6月原股东出资82万元，在汇入验资账户后第二天即转出，明显属于抽逃出资；江贵勤、姚红英在受让原股东鲁先友、胡赛琴股权时并未支付对价；申请追加姚红英为被告，并要求江贵勤、姚红英对资信公司所负债务负连带清偿责任。第二次庭审中，资信公司提供工商登记档案中股东出资、增资的有关验资报告，公司年检报告书及资信公司自制的企业年度报告书、资产负债表等，反映所有者权益、实收资本与工商登记相同。原告认为有关报表系资信公司自制，不认可其真实性。被告认为原告自2012年撤诉后至本次起诉已超过2年诉讼时效，江贵勤、姚红英出资受让资信公司原股东股权，注册资本缴纳的责任在于原股东，根据司法解释，只有在两人故意或知情情况下才可能承担责任，原告并无证据证明。因双方各执己见，调解未成。
庭后，被告提交资信公司出具的《供销合同》复印件及《材料说明》，复印件反映铜陵县新发矿业有限公司与资信公司于2008年7月12日签订由该公司供给资信公司自产煤炭的煤炭供销合同，情况说明反映2008年资信公司增资82万元直接支付至该矿业公司委托代理人杨胜兵个人账户，江贵勤、姚红英受让鲁先友、胡赛琴股权系债权转换股权（鲁先友以股权抵偿所欠江贵勤债务），不存在银行转账记录，资信公司对外享有对徐义强、葛福明、张茂华、张辉等合计约135万元的债权，该情况说明未加盖资信公司印章。
本院认为，永盛公司、汇鑫公司与资信公司之间的煤炭买卖合同合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。根据港务二公司的陈述，货轮调度室实际吨位与货轮始发港实磅可能存在差异，但资信公司在未得到永盛公司、汇鑫公司书面发货通知的情况下提货，造成实际提货数量难以确定，只能由资信公司自行承担后果，资信公司提取的煤炭数量应以煤炭买卖合同约定的货轮始发港码头实磅为准。
在合同履行过程中永盛公司、汇鑫公司、资信公司、江贵勤签订的《关于20111107001号合同债权转让协议书》，系有关当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。该协议明确约定资信公司应支付汇鑫公司货款总计5055975.26元，原告自认被告资信公司此后已付1102300元，资信公司并未提出异议，现原告主张的货款损失为上述货款扣除资信公司已付货款及铜陵港务赔偿货物损失60万元后的余款，并无不妥，本院予以认定。
资信公司擅自从港务二公司提起货物后未给付原告货款，造成原告货款未能收回，既是违反煤炭买卖合同的违约行为，也是违反港口货物存放协议的违约行为，且该违约行为还因港务二公司未按约定要求资信公司出具永盛公司的书面放货通知书才得以实现。原告既可以煤炭买卖合同、债权转让协议为据要求资信公司给付货款，江贵勤承担连带责任而提起诉讼，也可以港务二公司、资信公司违反三方之间港口货物存放协议的约定为由要求港务二公司、资信公司赔偿货物损失。原告于2012年8月以前一个诉请事由向本院起诉资信公司及江贵勤，之后撤诉。如原告再以同一诉请事由起诉资信公司、江贵勤，则应在撤诉后2年内提起，逾期则超过诉讼时效。原告在撤诉后即向武汉海事法院提起诉讼，直至2015年12月31日湖北省高级人民法院审理终结，原告与资信公司之间买卖合同所引起的货物损失才最终确定，原告才知道港务二公司未能赔偿的货物损失将只能向资信公司主张权利，原告于2016年11月22日提起诉讼，未超过二年诉讼时效。原告基于三方之间的港口货物存放协议要求资信公司承担赔偿责任，本案案由应为仓储合同纠纷，而非立案案由买卖合同纠纷。被告资信公司应当赔偿原告货物损失3106689.46元（该损失少于资信公司应付剩余货款）及由此产生的利息损失，原告对被告资信公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
债权转让协议约定资信公司应付汇鑫公司货款总计5055975.26元，于2012年5月6日前全部付清，并由江贵勤承担连带责任，而江贵勤在协议上以担保人身份签名，江贵勤应系连带责任保证人。如原告依据该协议约定向江贵勤主张权利，则已超过法定诉讼时效，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十八条规定：有限责任公司股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。按照该规定，如果江贵勤、姚红英之前的资信公司其他股东存在出资未履行或未全面履行出资义务的情形，且两人知道或应当知道，资信公司债权人也只能要求此前其他股东对资信公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任，受让人承担连带责任，而不能直接要求受让人对公司债务承担连带责任。原告以江贵勤、姚红英未支付股权转让对价即受让股权，之前原股东出资82万元，于2008年6月在汇入验资账户后第二天即转出，明显属于抽逃出资为由要求江贵勤、姚红英对资信公司债务直接承担连带责任，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市资信实业有限责任公司应赔偿原告张家港保税区汇鑫贸易有限公司货物损失3106689.46元及自2015年12月31日至实际支付赔偿款之日的同期银行贷款利息损失，限被告铜陵市资信实业有限责任公司于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告张家港保税区汇鑫贸易有限公司对被告江贵勤、姚红英的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31654元由被告铜陵市资信实业有限责任公司负担，该费原告已预交，本院不再退还，由被告铜陵市资信实业有限责任公司在履行本判决时直接给付原告张家港保税区汇鑫贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁 玲