北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初357号
原告：刘瑞兰，女，1953年10月23日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：马海峰（系刘瑞兰之子），男，1980年9月14日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：何鹏，北京京翔律师事务所律师。
被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。
（统一社会信用代码：91110000127574108P）
法定代表人：张家清，总经理。
委托诉讼代理人：刘继凡，北京市建研律师事务所律师。
原告刘瑞兰与被告中城投集团第五工程局有限公司（以下简称：中城投第五公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞兰之委托诉讼代理人马海峰、何鹏，被告中城投第五公司之委托诉讼代理人刘继凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费25461.71元、护理费24819.98元、交通费1000元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、残疾辅助器具费25元，以上共计58706.69元；2.判令被告支付原告伤残赔偿金199699.2元和精神损害抚慰金20000元；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告于2017年11月22日下午5时左右在石景山区金顶街一公里果蔬超市购物，该临街窗户门前正在进行道路施工，但没有任何安全性提示。原告从超市购物出来后从道路施工留口处向便道处行走时，被固定挡板的上方钢管磕到额头后摔在施工地上，后原告被家人送往首钢医院进行治疗。经诊断，原告为左侧肱骨近端粉碎性骨折，在首钢医院治疗至2017年12月7日，由于伤情过重经首钢医院建议，原告于同日转院至北京大学人民医院进行救治，并接受人工肩关节置换术治疗，2017年12月20日出院休养。在原告受伤入院治疗期间，原告家属经向属地街道及市政了解，该道路施工方为被告，在此期间原告家人曾试图与被告方工地负责人协商赔偿一事，但被告方工地负责人总以种种借口推诿。本次事故给原告带来了严重的身体伤害和经济损失，原告在治疗期间一直使用自己的医疗保险治疗，未加重被告的赔偿责任。即便如此，出事至今，被告从未出面与原告协商解决此事。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告中城投第五公司辩称，案由应该是地面施工损害赔偿纠纷，施工地方是封闭区域，不应该是公共道路，不认可原告起诉的案由。认可这块地方是被告施工，当时施工时设有围挡把道路完全封闭，并未留有行人通行的空口。原告受到的损害与被告无因果关系，被告无任何过错，原告受伤与自己的过错有一定关系。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月22日下午5时许，刘瑞兰在北京市石景山区金顶街一果蔬超市购物后，途经中城投第五公司负责施工的区域并穿过有缺口的围挡（围挡用上下钢管固定）时左上臂外侧着地摔倒。中城投第五公司称在施工时用围挡做了全封闭的维护，不允许通行，不清楚是谁拆除了部分围挡。
事发当日，刘瑞兰被送至北京大学首钢医院治疗，住院时间为2017年11月22日至12月7日。2017年11月23日行肱骨骨折闭合复位钢板内固定术。出院诊断：左侧肱骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：外院继续治疗。后，刘瑞兰转至北京大学人民医院住院治疗，住院时间为2017年12月7日至12月20日。2017年12月13日行人工肱骨头置换术。出院诊断：骨折术后（左肱骨近端）。出院医嘱：继续静养、加强营养；继续隔日换药，视切口愈合情况，术后14天拆线；2周后门诊复查；继续口服药物对症治疗左侧肋弓疼痛及右侧大腿麻木症状。出院后，刘瑞兰多次至首都医科大学附属北京朝阳医院、北京大学人民医院和石景山区金顶街社区卫生服务中心进行复查。刘瑞兰提供票据证明其个人支付医疗费25461.71元，购买前臂吊带支付25元。
本案审理过程中，刘瑞兰申请对伤残等级、护理期和营养期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号，确定中天司法鉴定中心为本案鉴定机构。2018年6月21日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘瑞兰左人工肱骨头置换术后的伤残等级为九级，被鉴定人刘瑞兰的营养期约为90日，护理期约为90日。刘瑞兰预交鉴定费3350元。
对于护理费，刘瑞兰主张24819.98元。其中，2017年12月7日，刘瑞兰之子马海峰与北京惠佳丰家政服务有限公司签订《生活陪护服务协议》，约定服务期限自2017年12月7日至12月20日，共计13天，费用每天180元，共计2340元。2017年12月21日，北京惠佳丰家政服务有限公司出具的发票显示刘瑞兰支付护理费2340元。刘瑞兰另提交5张护理费发票，证明其向其他家政中心于2017年12月21日支付2480元，2018年1月29日支付6769.23元，2018年3月20日支付4153.84元，2018年5月5日支付4615.37元，2018年5月6日支付4461.54元。中城投第五公司仅同意支付住院期间的护理费。
对于交通费，刘瑞兰提供停车费和加油费票据，证明其支出1385元，根据就诊和复查情况，仅主张1000元。
对于营养费，刘瑞兰根据营养期和每天50元的标准主张4500元。中城投第五公司同意由法院酌定。
另查，刘瑞兰户口本载明其户别为非农业家庭户。2017年度北京市城镇居民人均可支配收入为62406元。
上述事实，有病历、司法鉴定意见书、《生活陪护服务协议》、发票、收据、户口本、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，中城投第五公司在公共道路上施工并用围挡封闭施工区域，但对围挡的完整性负有持续维护的义务，因有围挡被拆除出现缺口，中城投第五公司并未对此采取安全措施，导致刘瑞兰在途径施工区域并通过围挡缺口时受伤，中城投第五公司应承担侵权责任。另外，刘瑞兰穿行的施工区域的围挡缺口并非正常的行人通道，其对自身安全应负有一定的注意义务，并对所受损害自担相应责任。
对于医疗费25461.71元，有相应票据为证，本院支持20369.37元。对于护理费24819.98元，本院对于住院期间的2340元发票予以认可，对于其他发票，因未载明具体的护理时间和收费标准，亦无相应的护理协议佐证，本院不予认可。依据刘瑞兰住院期间支付护理费的情况和司法鉴定意见书确定的护理期为90日并参照护理费市场价格，本院酌定11112元。对于交通费1000元，根据刘瑞兰转院就诊和多次复查情况，本院酌定640元。对于住院伙食补助费2900元，根据刘瑞兰的住院时间并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持2320元。对于营养费4500元，依据刘瑞兰需要补充营养的情况和营养期的天数，本院支持3600元。对于残疾辅助器具费25元，有票据为证，本院支持20元。对于残疾赔偿金199699.2元，刘瑞兰系城镇居民，根据其年龄、伤残等级以及2017年度北京市城镇居民人均可支配收入的数额，本院支持159759.36元。对于精神损害赔偿金20000元，根据刘瑞兰的伤残等级情况，本院酌定12800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效后七日内支付刘瑞兰医疗费20369.37元、护理费11112元、交通费640元、住院伙食补助费2320元、营养费3600元、残疾辅助器具费20元、残疾赔偿金159759.36元、精神损害赔偿金12800元，以上合计210620.73元；
二、驳回刘瑞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，由刘瑞兰负担1333元（已交纳353元，余额980元于本判决生效后七日内交纳），由中城投集团第五工程局有限公司负担4143元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3350元，由中城投集团第五工程局有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 赵桂荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 袁 帅