湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初421号
原告：湖北兴龙蔬菜有限公司。
法定代表人：梅德署，该公司总经理。
委托讼诉代理人（特别授权）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。
被告：福州神秘果贸易有限公司。
法定代表人：刘狮子，该公司经理。
被告：念家澄，男。
委托讼诉代理人（特别授权）：龚道华，湖北新理念律师事务所律师。
被告：湖北高原红生态农业有限公司。
法定代表人：张泽锋，该公司董事长。
委托讼诉代理人（特别授权）:周伟，该公司总经理。
原告湖北兴龙蔬菜有限公司（以下简称兴龙公司）与被告福州神秘果贸易有限公司（以下简称神秘果贸易公司）、念家澄、湖北高原红生态农业有限公司（以下简称高原红公司）合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告兴龙公司的法定代表人梅德署及其委托讼诉代理人周永和、被告高原红公司的委托讼诉代理人周伟、被告念家澄的委托讼诉代理人龚道华到庭参加诉讼。被告神秘果贸易公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付股权资产转让费299363.00元，利息135503.66元（利息自2012年12月10日至2016年10月9日，按照信用社同期利率9.4%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：兴龙公司与原神秘果贸易公司法定代表人念家澄于2011年8月共同出资设立高原红公司，法定代表人为念家澄，共同经营到2012年11月23日。兴龙公司与原神秘果贸易公司及念家澄签订了《股权、资产收购（转让）协议》，兴龙公司将高原红公司的股权及资产以450万元的价款转让给神秘果贸易公司即原福建神秘果农业技术开发有限公司。兴龙公司已履行转让协议中约定的全部义务，但神秘果贸易公司尚欠兴龙公司转让款299363.00元未支付。神秘果贸易公司及其法定代表人念家澄明知公司尚有巨额债务，但为了逃避债务，恶意串通，利用其两个公司法定代表人身份，于2013年3月12日将高原红公司分别转让给丁顺发和念家澄自己。2014年10月30日丁顺发退出，此时，念家澄将高原红公司洗为自己个人财产，但其巨额债务仍未偿清。2015年12月，念家澄将高原红公司卖给张泽锋，同时将神秘果贸易公司更名为福州神秘果贸易有限公司并更换了法定代表人。至此，公司的财产已全部落入念家澄私囊。为维护诚信原则及交易安全，保护债权人合法权益，根据《公司法》第二十条、第一百四十八条第四项，请求法院判决三被告承担连带清偿所欠股权转让款及利息。
神秘果贸易公司未答辩，亦未提交证据。
念家澄辩称,首先，高原红公司是兴龙公司与神秘果贸易公司共同出资组成，并没有念家澄个人的行为；其次,公司转让是合法行为，并在工商局依法进行了变更登记；最后，念家澄履行的是职务行为，不应该对公司的债务承担责任。
高原红公司辩称,念家澄已将高原红公司的股权转让给张泽峰，对于念家澄与兴龙公司的经济纠纷，高原红公司与念家澄签订股权转让协议，协议约定，如果念家澄与其他公司有经济纠纷，应由念家澄承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质征。兴龙公司提交的证据一、2011年5月19日企业名称预先核准通知书；证据二、2012年11月23日神秘果贸易公司与湖北高原红公司签订的《股权、资产收购<转让>协议》；证据三、2012年12月10日和2013年8月13日收据两张；证据四、2013年2月15日高原红公司股东会变更决议；证据五、2013年3月12日神秘果贸易公司与丁顺发的股权转让协议；证据六、2013年3月12日神秘果贸易公司的法定代表人念家澄与自己所签《股权转让协议》；证据七、2014年10月30日高原红公司股东决议；证据八、2015年5月21日神秘果贸易公司股东会议决议及工商执照；证据九、2015年12月29日念家澄与张泽锋的股权转让协议及念家澄的收款收据两张，金额150万元；证据十、湖北兴龙公司的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。经庭审质证,念家澄、高原红公司对兴龙公司提交的证据的真实性均无异议,本院对兴龙公司提交的证据予以确认并在卷佐证。念家澄提交的证据一、湖北省非税收收入通用票据；证据二、税收通用完税凭证；证据三、鹤峰县委专题办公会会议【2012】第一号；证据四、湖北高原红农业有限公司文件（鄂鹤高原红【2013】7号；证据五、股权、资产收购（转让）协议；证据六、鹤峰县财政直接支付凭证；经庭审质证，兴龙公司对念家澄提交的证据的真实性均无异议，但认为该证据不能达到其证明目的。本院对念家澄提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：高原红公司是由福建神秘果农业技术开发有限公司（以下简称神秘果公司）和兴龙公司共同投资，注册资本500万元（神秘果公司出资300万元，占60％股份，兴龙公司出资200万元，占40％股份），并于2011年8月24日经鹤峰县工商行政管理局注册登记而成立。2012年11月23日，兴龙公司（乙方）与神秘果公司（甲方）经协商一致后签订了《股权、资产收购转让协议》，兴龙公司将高原红公司40%的股权以450万元的价款转让给神秘果公司。转让协议约定付款方式和期限为2012年12月10日前给付250万元，剩余200万元在协议生效半年内付清本金并按专业银行（信用社）同期月利率支付兴龙公司利息；违约责任：如兴龙公司违约，应承担因此造成神秘果公司的直接损失，如神秘果公司未按约定及时付清剩余200万元，如逾期不付，甲方的国有土地使用权证（无抵押）以及厂房（鹤峰县中营镇中营村二组）归乙方所有。至此，高原红公司为神秘果公司独资的一人有限公司。2012年12月10日、2013年8月13日，兴龙公司收到神秘果公司的高原红公司股权转让款共计4200637元，下余299363元股权转让款至今未付。2013年3月12日神秘果公司与丁顺发、念家澄签订《股权转让协议》，神秘果公司将高原红公司股权转让给丁顺发30％、念家澄70％。2014年10月30日，丁顺发将高原红公司30%的股权转让念家澄。高原红公司成为念家澄独资的一人公司，并担任高原红公司法定代表人。神秘果公司成立于2010年3月8日，念家澄为公司的发起人、股东及法定代表人。2015年5月21日，神秘果公司名称变更为神秘果贸易有限公司，公司原股东将公司全部股权转让给黄俊有后，法定代表人变更为黄俊有。认激注册资本500万元人民币，占注册资本100％，公司类型由“有限责任公司”(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)，神秘果贸易公司股东为黄俊有一人。2015年12月24日，念家澄与张泽锋签订高原红公司的股权转让协议后，张泽锋应支付念家澄股权转让款480万元。兴龙公司得知此情况后，兴龙公司的法定代表人梅德署与高原红公司张泽锋于2016年3月11日就神秘果贸易公司尚欠兴龙公司的高原红公司股权转让款299363元达成了协议书,约定乙方张泽锋停止支付应给念家澄的高原红公司股权转让费30万元,如乙方违约支付,法院生效判决确认应得到的款项则由乙方张泽锋和高原红公司承担30万元以内的连带责任。
另查明，2012年12月24日鹤峰县国库收付中心支付吴腊英（系兴龙公司的法定代表人梅德署的妻子）征地补偿款299363元；高原红公司于2013年2月3日缴纳耕地占用税、契税、印花税、神秘果贸易公司于2013年2月4日缴纳土地出让金、土地交易费共计480338元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百四十八条规定,董事、高级管理人员不得有下列行为：违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十七条规定,有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。在本案中，高原红公司原法定代表人、神秘果公司原法定代表人念家澄与兴龙公司于2012年11月23日签订的《股权、资产收购转让协议》、是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。神秘果公司名称变更为神秘果贸易公司，神秘果公司的权利义务应由神秘果贸易公司承受。神秘果贸易公司与兴龙公司签订《股权、资产收购转让协议》后，没有按照合同约定全面履行合同义务，付清兴龙公司股权转让款299363元，已构成合同违约,应当承担继续履行的违约责任。故对兴龙公司要求神秘果贸易公司支付股权转让款299363元，并承担自2012年12月11日至2016年10月10日按专业银行（信用社）同期月利率9.84％支付利息135503.66元的诉讼请求，本院予以支持。念家澄系高原红公司、神秘果公司原法定代表人、高级管理人员、股东，念家澄转让公司股权、逃避公司债务，给公司债权人造成了损失，违反公司法的相关规定，应当依法对神秘果贸易公司上述债务承担连带责任。念家澄以鹤峰县国库中心2012年12月24日支付给吴腊英的征地补偿款299363元，属政府支援解决高原红公司土地出让金返还款，已付清欠兴龙公司的股权转让款，但念家澄向本院提交的证据不能证实该征地补偿款系政府支援解决高原红公司土地出让金返还款，念家澄的抗辩没有事实依据和法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。高原红公司的现法定代表人张泽锋于2016年3月11日就神秘果贸易公司欠兴龙公司的高原红公司股权转让款299363元与兴龙公司的法定代表人梅德署达成的协议书，保证责任明确，依双方的约定条件并未成就。对兴龙公司要求高原红公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。神秘果贸易公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告福州神秘果贸易有限公司给付原告湖北兴龙蔬菜有限公司股权转让款299363元，并承担自2012年12月11日至2016年10月9日按专业银行（信用社）同期月利率9.84％支付利息135503.66元。被告念家澄承担连带责任。
二、驳回原告湖北兴龙蔬菜有限公司对湖北高原红生态农业有限公司的诉讼请求。
上述给付金钱义务，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790.44元，原告湖北兴龙蔬菜有限公司已预交，由被告福州神秘果贸易有限公司、念家澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉升
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 姚章权
二〇一六年十一月八日
书 记 员 符 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：
（一）挪用公司资金；
（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；
（七）擅自披露公司秘密；
（八）违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十七条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。
在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。
第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
第十九条公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。