wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5595号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华。
委托代理人：何金海，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：梁晁文，男，1986年12月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告梁晁文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金海、杨哲到庭参加了诉讼。被告梁晁文经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月16日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年2月25日累计欠款人民币本息等共计38879.94元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：１、判令被告偿付原告全部透支人民币共计38879.94元，其中本金人民币27429.03元、利息9813.50元，滞纳金1637.41元（暂计至2017年2月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。２、判令被告承担本案诉讼费用772元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2011年2月16日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表，同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2011年2月16日申请的信用卡，信用卡号62×××94。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年2月25日，被告尚欠原告合计人民币38879.94元（其中本金人民币27429.03元、利息9813.50元，滞纳金1637.41元）及2017年2月26日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
庭审中，原告确认诉请中所要求的滞纳金1637.41元指的是2016年12月31日之前的滞纳金。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。
关于滞纳金的计算，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于之后的滞纳金原告通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对于2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清还本金人民币27429.03元、利息9813.5元，滞纳金1637.41元及从2017年2月26日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一八年一月十日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3127号
申请执行人：刘学响，男，1966年11月10日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省，现住福建省安溪县。
被执行人：许金志，女，1979年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人刘学响与被执行人许金志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第697号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许金志至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币7000元及利息的义务。经查，被执行人许金志暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04992号
原告重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，组织机构代码69656043-5。
法定代表人罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。
委托代理人罗厚海，男，重庆天旗化工有限公司员工，住重庆市璧山区。
被告权小鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，住甘肃省开县。
原告重庆天旗化工有限公司与被告权小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员李永福，人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆天旗化工有限公司的委托代理人罗厚海到庭参加了诉讼。被告权小鹏因下落不明，本院于2014年7月30日在《重庆晚报》公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天旗化工有限公司诉称，2012年5月5日至2012年7月11日，被告在原告处购买万豪中性耐侯胶等材料，共计59720元。2012年7月25日经双方对账后，达成欠款协议，被告定于2012年8月30日前付款，如被告违约每日按所欠货款总额的1%支付利息。到期后经原告多次催收，被告以各种理由拒付。故向法院提起诉讼，要求判令被告1、立即支付货款59720元。2、支付损失，从2012年9月30日起，以59720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算至2014年4月21日止，共计28000元。
被告权小鹏未答辩。
经审理查明，2012年5月5日至2012年7月11日，被告在原告处购买万豪中性耐侯胶等材料，共计59720元。2012年7月25日经双方对账后，达成欠款协议，该协议载明：“在平等互利的基础上，经供需友好协商如下：需方所欠供方货款在2012年8月30日之前付清全款（从提货之日算起），如需方违约每日按所欠货款总额的1%利息计算。此协议发生争议由当事人协商解决，协商不成依法向人民法院起诉”。到期后被告仍拒不履行义务，经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告变更赔偿损失的请求为以59720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，从2012年9月30日起计算至2014年4月21日止。被告权小鹏经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的送货单五份、对账单、欠款协议等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告权小鹏购货后，未及时支付原告货款，已经违约。经双方核对账目且约定付款期限后，被告仍然未履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担继续履行的义务并承担赔偿损失的责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；由于双方在欠款协议中约定的违约金过高，超过法律的规定，原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，符合法律规定，本院予以准许。被告权小鹏经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权小鹏在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆天旗化工有限公司货款59720元。
二、被告权小鹏在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆天旗化工有限公司利息损失，该损失以59720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，从2012年9月30日起计算至2014年4月21日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，公告费300元，共计2294元（原告已预交），由被告权小鹏负担。此款限权小鹏于本判决发生法律效力后迳付原告重庆天旗化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 李永福
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 馨
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂京山刑初字第00210号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人蒋某甲，曾用名蒋万、蒋继万，农民。因非法限制他人人身自由的违法行为于2012年4月9日经京山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款500元，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月23日被京山县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人秦某，农民。因非法限制他人人身自由的违法行为于2012年3月26日经京山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款500元，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月9日被京山县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人李某，农民。因非法限制他人人身自由的违法行为于2012年3月26日经京山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款500元，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月9日被京山县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2012）第181号起诉书指控被告人蒋某甲、秦某、李某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某甲、秦某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2012年2月22日，被告人蒋某甲以在京山县承包工程做生意为由将被害人蒋某乙骗至京山县新市镇绿林路“兴业宾馆”对面一栋楼房一楼出租屋内，并将蒋某乙的手机收走，对蒋某乙进行传销宣传。蒋某乙得知被骗进传销组织后要求离开，被告人蒋某甲等人不同意。几天后，被告人蒋某甲等人将蒋某乙转移至京山县新市镇沿河北路民政局旁的一出租屋内，由被告人秦某、李某等人负责看管蒋某乙。被告人秦某收走蒋某乙的身份证和银行卡，安排蒋某乙上传销课程，并逼迫蒋某乙购买传销产品。蒋某乙不同意，被告人蒋某甲、秦某等人采取威胁的方式迫使其交出了银行密码。2012年3月12日被告人蒋某甲持蒋某乙的中国建设银行卡在京山县三角洲建设银行取走银行卡上的2900元钱。2012年3月25日蒋某乙提出要办理一张京山的银行卡方便家人为其转账，15时许，被告人秦某、李某带着蒋某乙来到京山县建设银行京源支行办理银行卡手续，期间被告人秦某跟随蒋某乙在银行大厅办理业务，被告人李某站在建设银行门口放哨。在办卡的过程中蒋某乙趁机通过银行职员向公安机关报警，被告人秦某、李某被京山县公安局新市派出所民警抓获。
2012年4月5日，被告人蒋某甲将被骗至京山县的被害人有娟看管在新市镇京源大道113号4楼的一出租屋内，要求有娟加入传销组织，并将有娟的手机、身份证等收走。期间，被告人蒋某甲等人给有娟讲课，要求有娟加入传销组织。同年4月9日15时许，有娟趁被告人蒋某甲等人带其外出听课回来之际，抱着出租车椅靠背不下车，被告人蒋某甲强拉有娟下车未果后离开。随即有娟到京山县公安局新市派出所报案，被告人蒋某甲在新市镇京源大道113号附近被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙、有娟的陈述；证人张某的证言；京山县公安局新市派出所的辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、现场照片；京山县公安局新市派出所提供的通话记录、短信记录、通讯名单、取款录像光盘、蒋某乙建设银行卡交易记录；京山县公安局新市派出所的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、秦某、李某采取看管等方式，非法剥夺他人人身自由，胁迫他人加入传销组织，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某甲、秦某、李某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人蒋某甲、秦某、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2014年10月8日止）。
被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2014年6月24日止）。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2013年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 琴
二〇一二年十月三十一日
书记员 王海燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1330号
原告渠峰，住滕州市。
担保人徐宜刚，住滕州市。
被告渠雪峰，住滕州市。
本院在审理原告渠峰与被告渠雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值50000元的财产。
担保人徐宜刚以其所有的小型普通客车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告渠峰的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告渠雪峰所有的价值为50000元的财产；
二、查封担保人徐宜刚所有的号牌号码为某某丰田牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一六年二月二十九日
书记员 田家蜜
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审432号
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人襄阳市农乡农副产品有限公司（以下简称农乡农副产品公司）。住所地：襄阳市襄州区黄集镇黄石南路***号。
法定代表人刘恒强。
申请执行人襄州区水利局于2017年7月11日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）470号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年11月1日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）470号行政处罚决定书认定，2016年8月农乡农副产品公司在襄阳市黄集镇工业园实施的花生深加工项目，未依法编报水土保持方案，违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、《开发建设项目水土保持方案编报审批管理规定》第二条的规定。根据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一款之规定，对农乡农副产品公司处以：1.立即停止违法行为，履行补报水土保持方案的法定义务；2.罚款人民币5万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，农乡农副产品公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年6月12日，襄州区水利局依法向农乡农副产品公司送达了限期履行义务催告书，但该公司在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊业娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2304号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司。
法定代表人：李华。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：穆德荣。
原告延吉北方物业管理有限责任公司（以下简称北方物业公司）诉被告穆德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告北方物业公司的委托代理人卢有铭，被告穆德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方物业公司诉称：穆德荣系延吉市龙华尚城小区业主，其所有的房屋为该小区xxx室，面积为79平方米。北方物业公司于2013年11月20日至2016年11月19日向穆德荣提供物业服务，穆德荣至今未交纳物业费,请求法院依法判令穆德荣支付拖欠的物业费2275.20元（自2013年11月20日至2016年11月19日期间物业费，79平方米×每月每平米0.80元×36个月）、违约金305.31元（以2014年物业费为基数，自2014年7月1日至2017年3月27日；以2015年物业费为基数，2015年7月1日至2017年3月27日；以2016年物业费为基数，自2016年7月1日至2017年3月27日，均按日万分之二点一计算），共计2580.51元。
穆德荣辩称：2013年某一晚，其女儿把车停放在物业公司人员指定的地点，第二天发现车身有被刮的痕迹，到物业办公室调取监控但没有查看到肇事车牌号，当时也没有报案。穆德荣到物业公司交纳物业费时提出物业费中扣除其女儿的车辆损失费，物业公司不同意。前期物业服务合同中第二章第二条第五项约定车辆停放服务，如果物业公司不解决车辆损失费，就不同意交纳物业费。
经审理查明：北方物业公司于2003年6月16日依法注册登记成立，经营范围为物业管理，物业服务等级为三级。2013年10月17日，北方物业公司与延吉中天房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定物业费收取标准为住宅每月每平方米0.80元，每年6月30日之前收取当年物业费，过期将收取每日万分之三的违约金，物业服务期限自2013年10月20日至2016年11月19日。穆德荣所有的房屋位于延吉市龙华尚城小区xxx室，建筑面积为79平方米。北方物业公司根据前期物业服务合同约定为延吉市龙华尚城小区提供了物业服务，但穆德荣作为业主没有交纳2013年11月20日至2016年11月19日期间的物业费2275.20元（每月每平米0.80元×79平方米×36个月）。延吉市龙华尚城小区至今没有成立业主委员会。
认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、前期物业服务委托合同、物业服务费催缴通知单存根，以及北方物业公司、穆德荣的庭审陈述。
本院认为：北方物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，北方物业公司与延吉中天房地产有限公司签订的前期物业委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该物业合同合法有效，对龙华尚城小区全体业主具有约束力。北方物业公司为延吉市龙华尚城小区提供了相关的物业服务，穆德荣直接或者间接地受益，因此对北方物业公司要求穆德荣支付拖欠的物业费2275.20元的诉讼请求,本院予以支持。关于北方物业公司要求穆德荣自2013年11月20日至2016年11月19日期间按日万分之二点一计算支付违约金的诉讼请求，因前期物业服务合同中约定物业费的交纳期限及违约金，故本院予以支持。穆德荣关于其女儿的车辆损失费从物业费用中扣除的主张，因前期物业服务合同未约定该项内容，其主张没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
穆德荣于本判决生效后立即支付给延吉北方物业管理有限责任公司2013年11月20日至2016年11月19日期间的物业费2275.20元及违约金（以2014年物业费为基数，自2014年7月1日至2017年3月27日；以2015年物业费为基数，2015年7月1日至2017年3月27日；以2016年物业费为基数，自2016年7月1日至2017年3月27日，均按日万分之二点一计算）；
如穆德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由穆德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十四日
书记员 许光日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1205号
原告李××。
被告林××。
原告李××与被告林××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月16日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序，
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼
。被告林××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告李××诉称：2007年1月2日，被告林××向原告购
买薄膜计款人民币6200元，有被告林××出具的欠条一份为凭
。后经原告催讨，被告至今未付。故诉请：判令被告偿付货款
计人民币6200元，并承担本案诉讼费用。
被告林××未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明对象是被告的主体资格；
3、欠条一份，证明对象是被告欠款6200元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。经审理本院认定的事实与原告李××起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系各方当事人的
真实意思表示，内容合法，应确认有效，并对缔约各方具有约
束力。被告林××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证和抗辩的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持
。由于被告未及时支付价款，应承担继续履行的违约责任。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
由被告林××于本判决生效之日起一个月内支付原告李
××价款计人民币6200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告林××负担（
此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年五月十八日
代书记员 黄春玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初703号
原告赵春利，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告胡国利，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
本院在审理原告赵春利诉被告胡国利之间合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春利撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告承担。
审判员 牧 仁
二〇一六年三月七日
书记员 巴达日胡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第1235号
原告戚金荣。
委托代理人栾卫建、夏茜茜，山东凌云志律师事务所律师。
被告吴伟伟，女，1981年2月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西河北村37号楼101室。
本院在审理原告戚金荣与被告吴伟伟民间借贷纠纷一案中，原告戚金荣于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚金荣在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚金荣撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告戚金荣负担。
审判员 曹玉翔
二〇一一年十二月二十八日
书记员 于 洋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民一初字第00836号
原告：罗廷梅，女，汉族。
被告：李小东，男，汉族。
原告罗廷梅诉被告李小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯志昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷梅及被告李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷梅诉称：2011年5月25日，被告借原告人民币50000元，一直拖着不还。后经法院调解被告偿还了5200元，被告对剩余44800元不予偿付。请求判令被告偿付借款44800元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李小东辩称，我借原告50000元属实，也确实经法院调解时付了5200元。原告所称还有44800元未还不属实，早已给原告付清。其中通过刘波付了6000元、李光明1500元、陈丽1000元，被告不再欠原告的借款。
经审理查明：2011年5月25日，被告借原告现金50000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到罗廷梅现金伍万元正（50000-元）借款人：李小东。”2013年5月，原告提起诉讼时，经本院调解，被告给原告支付了5200元，下余44800元未付，引起诉讼。
本院认为，被告从原告处借得人民币50000元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实上述事实的存在。并通过法院调解后给原告支付了5200元，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是，被告辩解已给原告付清了44800元不再欠原告的钱了，但被告认为通过他人给原告付了6000元、1500元、1000元，均无证据证实，原告不予认可。而且被告辩解的还款数额与争议的标的44800元相差甚远。据此，被告的辩解理由不充分，本院不予采信。原告主张被告偿还44800元的诉求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方当事人在借款合同中未约定利息，依法在借款期间不支付利息，被告应从原告主张权利之日起支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小东欠原告罗廷梅人民币44800元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告李小东支付原告罗廷梅借款44800元的利息，自2013年5月21日起按日万分之二点一计息至本判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告李小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 侯志昌
二〇一三年八月十三日
书记员 马彬彬
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执70号
申请执行人王孝志，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人王月萍，女，汉族，1967年出生，住浙江省东阳市千祥镇。
被执行人孙国保，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00490号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王月萍、孙国保银行存款33万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第24号
申请执行人王宴芹。
被执行人李春光。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2006）济中区法民初字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李春光的存款、收入或查封相应价值的财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月五日
书记员 张传兵
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1703号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
代表人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，1989年2月14日生，该行工作人员。
被告：马大庆，男，汉族，1981年4月10日生，住址：河津市延平街东11胡同**号，身份证号：1408821981********。
被告：贺淑慧，女，汉族，1981年12月7日生，住址：河津市延平街东11胡同**号，身份证号：1427031981********。
被告：郭富军，男，汉族，1985年1月26日生，住址：河津市华兴西路**号，身份证号：1427031985********。
被告：吴磊，男，汉族，1983年12月8日生，住址：河津市文苑小区*号楼*单元***房，身份证号：6101031983********。
被告：原亚杰，男，汉族，1982年2月19日生，住址：河津市城区街道办事处东关村，身份证号：1408821982********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告马大庆、贺淑慧、郭富军、吴磊、原亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告马大庆、贺淑慧、郭富军、吴磊、原亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马大庆、贺淑慧还原告90万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告郭富军、吴磊、原亚杰承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告马大庆双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告马大庆提供贷款90万元，贷款期限从2015年9月30日至2016年9月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年9月30日，原告与被告郭富军、吴磊、原亚杰分别签订《保证合同》，由被告郭富军、吴磊、原亚杰提供连带责任保证。原告依约给被告马大庆提供贷款90万元，贷款到期后，被告马大庆没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告马大庆未作答辩。
被告贺淑慧提供书面答辩状辩称，我对借款一事毫不知情，我从未向北城支行签过字，北城支行所提交的证据上所有我名字均不是我写的，借款与我无关。
被告郭富军未作答辩。
被告吴磊未作答辩。
被告原亚杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、五被告身份复印件各1份；2、借款申请书2份；3、借款承诺书1份；4、贷款面谈记录1份；5、《贷款合同》1份；6、《保证合同》3份；7、影像资料1份；8、借据1份；9、归还利息清单1份；10、保证承诺书3份。被告马大庆、贺淑慧、郭富军、吴磊、原亚杰未提交证据。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日被告马大庆以购买建筑材料资金紧张为由，向原告北城支行申请贷款90万元，并提交了署名“贺淑慧”的《借款承诺书》1份。2015年9月30日，原告与被告马大庆签订了《贷款合同》，合同主要内容为：原告给被告马大庆提供贷款90万元；贷款用途为购材料；贷款期限从2015年9月30日至2016年9月29日，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担贷款。同日，原告与被告郭富军、吴磊、原亚杰分别签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告郭富军、吴磊、原亚杰为马大庆的借款90万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2015年9月30日，原告依约向被告马大庆提供了借款90万元。借款后，被告马大庆归还借款利息25946.8元，剩余借款本息被告至今未能清偿。
另查明：被告马大庆向原告提交的《借款承诺书》上“贺淑慧”的签名不是被告贺淑慧本人所写。
本院认为，原告与被告马大庆之间的《贷款合同》、原告与被告郭富军之间的《保证合同》、原告与被告吴磊之间的《保证合同》及原告与被告原亚杰之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告马大庆提供了借款90万元，被告马大庆未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告马大庆归还借款90万元本金、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告郭富军、吴磊、原亚杰为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马大庆于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金90万元及利息(应扣减已偿还的利息25946.8元）、罚息，利息从2014年12月6日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2015年9月6日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；
二、被告郭富军、吴磊、原亚杰对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告郭富军、吴磊、原亚杰承担连带清偿责任后，有权对被告马大庆行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告马大庆、郭富军、吴磊、原亚杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1886号
原告：于智华，女，1976年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：何承红，执行董事。
委托诉讼代理人：孙冠男，男，职员。
原告于智华与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称隧道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于智华的委托诉讼代理人赵金库，隧道公司的委托诉讼代理人孙冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于智华向本院提出诉讼请求：1.判决隧道公司向于智华支付2016年6月至2016年12月拖欠的租赁款1万元；2.隧道公司向于智华支付利息1000元；3.隧道公司负担本案诉讼费用。事实和理由：于智华于2016年6月将农用车租赁给隧道公司吉林引松项目部，用于该公司在吉林市丰满电厂施工工地所用。隧道公司承诺在开具发票后3个月内一次付清欠款，期间共欠于智华53009.69元，发票开出后隧道公司只给付一部分租赁费，现尚欠于智华租赁款1万元已在该公司财务部门挂账。后经于智华多次催告未果。在案件审理过程中，于智华自愿放弃要求给付利息的诉请。
隧道公司承认于智华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。隧道公司承认于智华的诉讼请求，不违反法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条的相关规定，当事人可以以口头形式订立合同，依法成立合同自成立时生效，对双方均具有约束力，各方应按照约定全面履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，承租方应该按照约定期限给付租金。现双方约定的给付期限已届满，隧道公司应当给付于智华租金1万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
中铁十八局集团隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付于智华租金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由中铁十八局集团隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐士博
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云33刑终36号
原公诉机关泸水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文建桦，男，1973年11月12日生，白族，云南省云龙县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年1月15日被泸水县森林公安局取保候审，同年3月30日被泸水县人民检察院取保候审，同年6月14日被泸水县人民法院依法取保候审。同年9月6日被泸水县人民法院依法逮捕。
辩护人黄建华，云南东大峡律师事务所律师。
原审被告人亚忠华，男，1980年10月29日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民，捕前住泸水县六库镇赖茂村委会东方红*组**号。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年1月12日被泸水县森林公安局依法刑事拘留，同年2月5日被泸水县森林公安局执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人文建桦、亚忠华犯非法收购、运输国家重点保护植物罪一案，于2016年8月30日作出（2016）云3321刑初字第67号刑事判决。被告人文建桦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法提审了上诉人文建桦、原审被告人亚忠华，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人亚忠华于2015年11月得知被告人文建桦在收购红豆杉，与文建桦多次联系后，双方商定以16元一个的价格购买1000个红豆杉杯子料。2016年1月亚忠华从泸水县称杆乡赤耐乃前村联系到10元一个的1000个红豆杉杯子料并通知文建桦拉货。1月8日，文建桦通过云南省农村信用社银行汇款预付给亚忠华5000元货款，并于1月10日驾驶云Q181**进入六库，与亚忠华先后到泸水县称杆乡，文建桦在称杆旅社等待凌晨拉货。亚忠华则驾驶云Q603**到称杆乡赤耐乃前村，因身上只带7000元就买了700个杯子料并拉到老称杆4公路处克二妹家。11日凌晨2时许，亚忠华通知到克二妹家拉料子。两人将杯子料装至云Q181**后，亚忠华驾驶云Q603**在前探路，两车先后从称杆到六库新城区40米大道处，文建桦再次支付8000元后将木料拉回大理州云龙县漕涧镇，当日即卖给一名外省人。亚忠华于11日下午再次到称杆乡赤耐乃前村拉剩下的300件红豆杉杯子料，找李文忠、九波付、欧文华用马驮到排把，一部分料子放在排把三组六兴文家，一部分料子拉到克二妹家。在亚忠华驾驶空车云Q603**至维拉坝时，因车辆形迹可疑及车上有浓厚的疑似红豆杉气味，被在维拉坝公开查缉的泸水县森林公安民警查获，车上未发现可疑物品，亚忠华对其涉嫌犯罪的行为供认不讳。从其供述的藏匿地点查获剩下的306件疑似红豆杉杯子料。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心【2016】木检字第03号木材材积检验鉴定意见书鉴定，涉案的306件锯材树种为红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxuslinn）红豆杉（Tsxusp），属国家一级重点保护野生植物，锯材材积为1.198立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人亚忠华被抓获的时间、地点及其经过。
3、到案经过，证实被告人文建桦于2016年1月15日8时许，到泸水县森林公安局投案自首的事实。
4、户口证明，证实被告人亚忠华、文建桦的基本身份信息。
5、云南怒江绿峰林业司法鉴定中心【2016】木检字第03号木材材积检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案的306件锯材树种为红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxuslinn）红豆杉（Tsxusp），属国家一级重点保护野生植物，锯材材积为1.198立方米，并已将上述结果告知二被告人的事实。
6、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场刑事技术照片，证实被告人亚忠华在泸水县称杆乡赤耐乃前村克二妹家拉料子装车的具体地点和方位，及其被侦查人员查获的具体地点和方位。
7、刑事现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人亚忠华指认其在泸水县称杆乡赤耐乃村克二妹家拉料子装车的地点及其被抓获地点的情况。
8、扣押清单，证实侦查机关将涉案的306件红豆杉木材、白色微型车一辆（车牌号为云Q603**）、车钥匙一把、黑色金利牌手机一部予以扣押的情况。
9、机动车信息表，证实车牌号为云Q603**的白色微型车的车主是被告人亚忠华的事实。
10、本院（2015）泸刑初字第65号刑事判决书一份，证实被告人亚忠华因犯非法收购国家重点保护植物罪，本院于2015年8月20日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币1200元的事实。
11、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
原审法院认为，被告人亚忠华、文建桦违反国家森林管理法规，以牟利为目的，明知是红豆杉而非法收购、运输国家重点保护植物红豆杉1.198立方米的行为，已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。本案不宜区分主、从犯。被告人亚忠华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人文建桦案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，故对二被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人亚忠华犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000.00元，前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1200元（已缴纳），总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零八个月；并处罚金人民币4000.00元。2、被告人文建桦犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币4000.00元。3、随案移交的作案工具手机一部，依法予以没收。未随案移交的涉案物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库。
宣判后，被告人文建桦及其辩护人认为文建桦收购、运输国家重点保护植物物品罪属犯罪未遂，但一审法院在量刑时未予以体现，属认定事实部分错误，量刑过重，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，上诉人文建桦、原审被告人亚忠华违反国家森林管理法规，以牟利为目的，明知是红豆杉而非法收购、运输国家重点保护植物红豆杉的行为，构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。上诉人文建桦及其辩护人关于一审认定事实部分错误，其行为构成收购、运输国家重点保护植物物品罪属犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，经审查，上诉人文建桦、原审被告人亚忠华二人均供述在2015年1月11日，上诉人文建桦向原审被告人亚忠华收购1000件红豆杉杯子料，因其购料款不足，先行收购并运输700件红豆杉杯子料，原审被告人亚忠华于11日下午再次到称杆乡赤耐乃前村拉剩下的300件红豆杉杯子料时被公安机关查获。故上诉人文建桦及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 寸镱庭
审判员 和建春
审判员 和新明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 勇
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2003）莲行初字第124号
原告苏琦。
委托代理人张海斌。
委托代理人王华北。
被告西安市国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘忠前。
委托代理人段志杰。
委托代理人王海燕。
第三人景山。
委托代理人康碧莲。
原告苏琦要求撤销被告西安市国土资源和房屋管理局给第三人景山颁发的西安市房权证莲湖区字第1075110019-4-24-407**号中华人民共和国房屋所有权证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告苏琦及其代理人张海斌、王华北，被告委托代理人段志杰、王海燕、第三人景山及其代理人康碧莲等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告西安市国土资源和房屋管理局于2003年5月19日给第三人景山颁发了西安市房权证莲湖区字第1075110019-4-24-407**号中华人民共和国房屋所有权证。
原告苏琦诉称，1998年6月30日，我被西安市农机总公司下属的西安市农机物资供应公司聘用。1999年8月15日本单位发出书面通知，把位于本市莲湖区丰禾路12号1幢4单元7层1号房屋分配给本人，我交纳了全额购房款53479.83元，并居住至今。2000年7月被告以《公有住房出售产权界定卡》界定以上房屋归我所有，是百分之百的产权。我先后交纳了房产证测绘分户费和办房产证款，被告给我办了房产证。但今年5月19日被告在我和家人不知情的情况下，又给第三人景山颁发了此房屋所有权证，侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，要求撤销被告西安市国土资源和房屋管理局给第三人景山颁发的西安市房权证莲湖区字第1075110019-4-24-407**号房屋所有权证，判令被告给原告发放房屋所有权证。
经审理查明，1998年6月30日西安市农机总公司下属单位西安市农机物资供应公司与原告苏琦签订协议，聘用原告为其单位高级电工技师，该协议第五条规定乙方（原告）享受甲方正式职工的权利和一切福利待遇。1999年8月15日西安市农机总公司法定代表人高德铭给本单位行政科批示，“经总公司办公会议同意，将原分配给景山同志的住房现分配给苏琦同志，请给予办理房产证等手续”同日西安市农机物资供应公司给原告书面通知，苏琦同志接总公司通知，同意将丰禾路仓库住宅楼四单元七层东户分配给你，请你到总公司行政科办理房产证有关手续”，苏琦遂向单位交纳购房款53479.83元。2000年7月21日西安市房改办给苏琦办理了公有住房出售产权界定卡，11月24日西安市农机总公司收取原告房产证测绘分户费60元。2001年2月15日西安市农机总公司法定代表人高德铭委托该单位职工雷玉峰办理房屋产权登记，3月22日单位预收苏琦办房产证款300元。雷玉峰根据单位的授权和西安市房改发（1998）564号文件、1998年12月单位与张鸿等63户的房地产买卖契约、分户表、产权界定卡及相关手续，向被告申请办理分户登记。2001年4月28日被告西安市国土资源和房屋管理局（原西安市房产管理局）给原告苏琦办理了座落于莲湖区丰禾路12号24幢4单元701室产权分户登记，并颁发了西安市房权证莲湖区字第1075110019-4-24-47**号中华人民共和国房屋所有权证，该证存放在单位。2003年1月22日西安市房改办又给第三人景山办理了上述已颁发过产权证的公有住房出售产权界定卡。由于西安市农机总公司法定代表人的变更，单位在没有与原告苏琦解除房屋买卖关系和征得苏琦同意的情况下，又于2003年3月26日与第三人景山签定房地产买卖契约，将已卖给原告苏琦的房屋卖给景山。2003年3月27日新的法定代表人史武正委托第三人景山办理房产证有关事宜。景山根据单位的委托和1998年12月8日市房改发（1998）564号文件、买卖契约、界定卡及相关手续，向被告申请办理变更产权登记。被告在没有向原告苏琦调查核实，对原告的产权证没有下文注销、撤销，将有争议的登记在原告苏琦名下的产权变更登记到第三人景山名下，于2003年5月19日以西安市房产管理局的名义给第三人景山颁发了西安市房权证莲湖区字第1075110019-4-24-407**号中华人民共和国房屋所有权证，该证存放在单位。
本院认为，原告苏琦虽然不是西安市农机总公司的正式职工，但经单位同意，将单位的公有住房出售给苏琦，单位收取了该房产的价款和相关费用，为原告办理了产权过户登记手续和座落于本市莲湖区丰禾路12号24幢4单元701室的西安市房权证莲湖区字第1075110019-4-24-47**号中华人民共和国房屋所有权证（该证存放在单位）。原告苏琦对该房屋占有使用至今，要求撤销被告给第三人颁发产权证之行为属行政诉讼受案范围。但是要求判令被告给其颁发房屋所有权证的诉讼请求属另一种行政行为，本案不予处理。被告西安市国土资源和房屋管理局根据西安市农机总公司的申请，经审核给原告苏琦颁发了西安市房权证莲湖区字第1075110019-4-24-47**号中华人民共和国房屋所有权证，苏琦已取得该房屋所有权。嗣后，西安市农机总公司又向被告申请，要求将已为原告苏琦办理产权登记的房屋给第三人景山办理产权登记。被告西安市国土资源和房屋管理局在没有向原告苏琦调查核实，对原告的产权证没有注销、撤销的情况下，将有争议之房从原告苏琦名下过户登记给第三人景山的行政行为程序违法，事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销被告西安市国土资源和房屋管理局给第三人景山颁发西安市房权证莲湖区字第1075110019-4-24-407**号中华人民共和国房屋所有权证的行政行为。
案件受理费100元，由被告西安市国土资源和房屋管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 樊庆怀
审 判 员 赵宏亮
代理审判员 王艳玲
二〇〇三年十二月五日
书 记 员 高转霞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）莲行执审字第18号
申请人西安市莲湖区环境保护局。
法定代表人康斌。
委托代理人程章顺。
委托代理人王浚。
被申请人懿德园饭庄。
申请人西安市莲湖区环境保护局因被申请人懿德园饭庄拒绝履行莲环监罚字[2003]第146号行政处罚决定书一案，向本院申请强制执行，本院于2003年11月4日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区环境保护局作出的莲环监罚字[2003]第146号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，故申请人西安市莲湖区环境保护局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲环监罚字[2003]第146号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 樊庆怀
代理审判员 徐海霞
代理审判员 王艳玲
二〇〇三年十一月五日
书 记 员 吴建永
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4543号之一
原告：龙肖芬，女，1970年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。
被告：王利锋，女，1979年5月1日出生，汉族，住山西省浑源县。
被告：大同市汇健商贸有限责任公司，住所地山西省大同市浑源县。
法定代表人：王利锋。
被告：大同市汇健商贸有限责任公司中山分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：王利锋。
被告：高相如，男，1979年9月4日出生，汉族，住山西省浑源县。
原告龙肖芬诉被告王利锋、大同市汇健商贸有限责任���司、大同市汇健商贸有限责任公司中山分公司、高相如民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2016年8月12日，原告龙肖芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙肖芬撤诉处理。
案件受理费减半收取为2855元，诉讼保全费1990元，合计4845元，由原告龙肖芬负担。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张日立
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2745号
原告：赵伟明。
委托代理人：张革芳。
被告：楼永。
原告赵伟明为与被告楼永买卖合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵伟明的委托代理人张革芳到庭参加诉讼，被告楼永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟明诉称：被告因开办公司所需，自2013年5月份开始陆续在原告处赊购家具。2013年7月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款24，580元，并由被告出具欠条一份，承诺2013年7月25日付清欠款。后经原告多次催讨，被告至今未支付所欠的货款。现原告起诉要求被告楼永支付货款24，580元，并支付自起诉日起至实际付款日止按月利率1%计算的利息。
被告楼永未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告赵伟明为证实自己的主张，向本院提供了诸暨市家具市场产品质量保证书三份、销售清单及欠条原件各一份，以证明原、被告之间发生货物买卖关系，2013年7月20日，被告确认尚欠原告货款24，580元，并承诺欠款在2013年7月25日支付的事实。
上述证据经庭审出示，被告楼永未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的产品质量保证书、销售清单、欠条来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告楼永尚欠原告货款24，580元的事实清楚，证据充分，理应承担付款之义务。现原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息的诉请，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，对原告该诉请的合理部分予以支持。被告楼永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永应支付原告赵伟明货款计人民币24，580元，并支付自2013年8月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵伟明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，由被告楼永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费415元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 仁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第7368号
原告邵常喜，男，1988年10月16日生，汉族，住河南省。
被告上海兢丞汽车服务有限公司，住所地上海松江区。
法定代表人戚纪令。
本院在审理原告邵常喜诉被告上海兢丞汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告上海兢丞汽车服务有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 严久利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1207号
申请执行人张静文，男，1978年10月19日出生。
被执行人谢彬，女，1967年11月10日出生。
本院在执行张静文诉谢彬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人谢彬纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 冰
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初824号
原告：何彝文，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
原告：黄丽萍，女，1988年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
上述原告之委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：汝城县恒盛房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道锦堂村叶家组。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
原告何彝文、黄丽萍与被告汝城县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告何彝文、黄丽萍于2018年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何彝文、黄丽萍在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何彝文、黄丽萍撤回起诉。
本案案件受理费1202元减半收取计601元，由原告何彝文、黄丽萍负担。
审 判 长 范家文
审 判 员 蒋柏梅
审 判 员 郭垂峰
二〇一八年十一月十四日
法官助理 周 瑶
书 记 员 陈章赟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3596号
原告：朱晖。
被告：吉林省融泽参茸工贸有限公司长春分公司。
代表人：胡万忠。
被告：吉林省融泽参茸工贸有限公司。
法定代表人：孙淑华。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告朱晖为与被告吉林省融泽参茸工贸有限公司长春分公司、吉林省融泽参茸工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月31日，原告朱晖以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱晖的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晖撤回起诉。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告朱晖负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 王 军
二〇一五年一月五日
书 记 员 洑婵娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第722号
原告王强，男，汉族，1964年9月11日出生，住沈阳市铁西区马壮街。
法定代理人王维，系原告监护人。
委托代理人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告沈阳纺织机械厂二分厂，住所地沈阳市铁西区云峰北街**号。
法定代表人杨楠，系该厂厂长。
委托代理人刘铁一，系该厂员工。
委托代理人陈箭，系辽宁维权律师事务所律师。
原告王强与被告沈阳纺织机械厂二分厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强法定代理人王维、委托代理人孙林、被告沈阳纺织机械厂二分厂委托代理人刘铁一、陈箭到庭参加了诉讼。
原告王强诉称，原告原系被告单位职工。2005年，原告在被告的怂恿下，同意办理了买断工龄。从2006年起，被告就没有为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告自2004年起，患有严重的精神疾病，是精神二级残疾人，申请人不具备民事行为能力。被告在没有经过原告监护人同意的情况下，为原告办理买断工龄，不具有法律效力，应为原告补缴拖欠的养老保险和医疗保险。2015年4月7日，原告监护人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委不予受理。原告不服，现诉至法院，要求被告为原告补缴2006年至今的养老保险和医疗保险；承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告上班期间没有任何精神病的表现，原告与企业解除劳动关系后一直在社区领取每月702元的补助;企业停产多年无法进行经营采取无奈之举与原告解除劳动关系;原告的诉讼请求超过诉讼时效;综上请求驳回原告的诉求。
本院认为，对于原告要求补缴养老保险、医疗保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 琳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初851号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。
公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。
被告何金玉，男，生于1976年04月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告何金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。
审判员 田胜国
二〇一八年五月十七日
书记员 杨天明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4254号
罪犯黄明华，原住河南省潢川县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）信刑初字第23号刑事判决，认定被告人黄明华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）豫法刑一复字第94号刑事裁定，核准信阳市中级人民法院（2007）信刑初字第23号以故意杀人罪判处被告人黄明华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2008年3月5日送入河南省女子监狱服刑改造。黄明华在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄明华减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯黄明华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄明华自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，基本完成生产任务。2012年10月、2013年4月、2013年10月、2014年3月累计表扬4次，2012年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、童某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄明华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯黄明华准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年2月3日起至2029年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执162号
申请执行人徐洁，女，1987年3月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张洪文，男，1967年1月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张广力，男，1988年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徐洁与被执行人张洪文、张广力追偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2017）鲁0323民初2368号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2368号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 周燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第322号
上诉人（原审原告）:温州华利达皮革有限公司，住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：郑崇谱，职务董事长。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赖雪连，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴杰臻，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赖书天，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：李康君，住广州市天河区。
上诉人温州华利达皮革有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院将本案移送韶关市曲江区人民法院审理的(2012)穗花法民二初字第297-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人温州华利达皮革有限公司上诉认为，原审裁定认定事实错误，应予撤销，本案中涉诉标的位于“广州市花都区某商铺”，《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。广州市花都区人民法院作为不动产所在地，具有法定的专属管辖权，专属管辖具有优先性、排他性与强制性，其它法院无权管辖。两被上诉人的转让商铺的行为发生在广州市花都区。广州市花都区是合同履行地，是侵害上诉人合法权益的侵权行为地，与本案最具有密切联系。《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因此，广州市花都区人民法院作为行为地法院对本案具有管辖权。案件的案由应当以原告诉请的依据进行确定。本案中，上诉人诉请判令两被上诉人转让商铺行为无效，法律根据显然是《民法通则》第58条、《合同法》第52条，“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”、“以合法形式掩盖非法目的”等，是确认合同无效之诉，并非依照《合同法》第74条的规定提起撤销权诉讼。上诉人请求撤销原审裁定，改由本院或广州市花都区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉要求判令被上诉人赖雪连向被上诉人赖书天转让位于广州市花都区某商铺的行为无效，理由是被上诉人赖雪连拖欠上诉人货款不还，却恶意窜通将上述商铺转移给被上诉人赖书天，对上诉人造成损害，因此，本案应属债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。两被上诉人的住所地都在广东省韶关市曲江区，不在原审法院辖区内，因此原审法院对本案没有管辖权，韶关市曲江区人民法院作为两被上诉人住所地法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定本案移送韶关市曲江区人民法院审理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘 侃
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1064号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某，女，1966年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。
辩护人王松永，上海安硕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]1139号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了不公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年2月起，被告人周某某为非法牟利，在其经营的位于嘉定区外冈镇冈峰路XXX号名为风云客房的旅馆内容留他人卖淫，从嫖资中抽头渔利。
2018年3月21日22时许，公安民警至上址检查时当场在8216、8217房间内及客房门口查获卖淫嫖娼人员周某某、刘某某、杜某、周栋某(均另行处理)，周某某在民警检查时逃逸。经公安机关上网追逃，被告人周某某于2018年4月27日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人周某某八至十个月有期徒刑，罚金人民币四千至五千元。
被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年12月26日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年七月十七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02681号
原告：王有玲，女，1981年12月8日生，汉族。
被告：邵雄祥，男，1977年2月14日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：吴俊民，该公司经理。
委托代理人：苏玉春，该公司员工。
原告王有玲诉被告邵雄祥、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有玲和被告邵雄祥到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的委托代理人苏玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王有玲诉称：2015年8月3日20时30分许，王有玲驾驶沪N×××××号小型越野车沿印山路由东向西行驶至春晖路段掉头时与邵雄祥驾驶的皖E×××××号轿车相碰，致两车损坏。该事故经交警部门认定，被告负次要责任，原告负主要责任。原告系沪N×××××号车辆实际车主，车辆维修了28500元。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，故被告应对原告的财产损失予以赔偿，为维护合法权益，原告现根据《民事诉讼法》相关法律规定，具状贵院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费9950元；2、被告承担本案诉讼费
邵雄祥辩称：要求原告支付其10天停运损失，按照责任比例百分之七十计算费用共计1680元。
太平洋公司辩称：1、原告在证照齐全的情况下，我司按照合同约定进行赔付。2、本案诉请过高，原告应该提供维修清单和更换配件表和维修发票原件。3、我司不承担本案诉讼费用。
王有玲为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、身份证复印件一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明原告的主体资格。2、事故认定书复印件各一份，证明事故发生的经过及责任划分3、维修费发票复印件三张，证明原告支付的维修费用已扣除事故责任比例，该发票原件在平安保险公司。
中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的质证意见如下：对证据1无异议。证据2、3是复印件，我司不予认可，事故认定书和维修费发票的原件请法庭核实。
经审理查明：2015年8月3日20时30分许，王有玲驾驶其所有的沪N×××××号小型越野车沿印山路由东向西行驶至春晖路段掉头时与邵雄祥驾驶的皖E×××××号轿车相碰，致车辆受损，王有玲、邵雄祥受伤。该起事故经交警部门认定，王有玲负主要责任，邵雄祥负次要责任。
后王有玲将其所有的沪N×××××号小型越野车送往南京保福利投资管理有限公司维修，花费维修费29350元。王有玲在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对该车申请理赔，该公司以该车核损价28500元的70%计18550元予以赔付。
皖E×××××号轿车在太平洋公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实有，双方当事人的陈述及王有玲提举的行驶证、交通事故认定书、维修费发票四张、理赔单在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中邵雄祥承担事故次要责任，对造成王有玲的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于皖E×××××号轿车在太平洋公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，故太平洋公司应当在保险限额内承担赔偿责任。王有玲诉请太平洋公司赔偿维修费用9950元具有事实和法律依据，本院予以支持。邵雄祥主张要求王有玲承担停运损失与本案不是基于同一法律关系，且王有玲不同意在本案处理，故本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王有玲汽车维修费用9950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 祖婷婷
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1478号
上诉人（原审被告）杨兵。
被上诉人（原审原告）王仁法。
被上诉人（原审被告）天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津小站工业园六号路17号308室。
法定代表人刘金龙，职务经理。
上诉人王仁法因劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年7月13日受理，2015年12月2日作出的（2015）南民一初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨兵，被上诉人王仁法、被上诉人天津市三顺建筑安装有限公司（以下简称三顺公司）的法定代表人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告被告杨兵平组织ＸＸ到小站紫烟阁建设项目从事钢筋工管理工作，组织刘显全从事钢筋工，刘显全带原告等人到该工地一起干活。原告在工作期间由ＸＸ进行考勤管理，被告杨兵通过ＸＸ支付原告借支款1500元。工程停工后，被告杨兵对原告等九人的劳务费进行结算，确认原告工作29.3天，劳务费按照每天180元计算，扣除原告应支付的生活费720元及已支取的1500元借支款，原告未发放的劳务费为3054元。经多次催要，原告的劳务费至今仍未发放。原告认为，原告受被告杨兵雇佣，被告杨兵应支付原告劳务费；原告在被告三顺公司的工地干活，原告未能领到劳务费，被告三顺公司也应承担责任。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带给付原告劳务费3054元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求。被告杨兵称，原告不是受被告杨兵雇佣，而是受被告三顺公司雇佣，原告主张的劳务费应由被告三顺公司承担，被告杨兵不同意承担。
被告三顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原审法院认为，本案中，原告主张的劳务费数额，被告杨兵无异议。本案争议焦点为原告是受被告杨兵雇佣还是受被告三顺公司雇佣。原告主张其受被告杨兵雇佣。被告杨兵称，其仅是介绍组织者，原告系为被告三顺公司提供劳务，被告三顺公司的项目经理史秋锋在劳务费结算单签字并承诺给付劳务费，故应由被告三顺公司承担给付义务。被告杨兵让ＸＸ负责钢筋工管理工作，对包括原告在内的八名钢筋工进行考勤管理。被告杨兵已给付原告部分劳务费，并进行劳务费结算、确定原告的劳务费标准及工作时间，法院据此认定原告与被告杨兵之间存在劳务合同关系，故被告杨兵应支付原告劳务费3054元。被告杨兵虽称其系受被告三顺公司工作人员要求组织人员施工，但未能提供证据证明其组织工人施工的行为系受被告三顺公司的委托、原告与被告三顺公司之间存在劳务合同关系，故对其关于原告的劳务费应由被告三顺公司给付的答辩意见不予采纳。原告要求被告三顺公司承担连带给付责任的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。被告三顺公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告杨兵于本判决生效后立即给付原告王仁法劳务费3054元；二、驳回原告王仁法的其他诉讼请求。被告杨兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨兵承担。此款原告已预交，被告杨兵于本判决生效后立即给付原告。
上诉人杨兵上诉请求：撤销原审法院判决，改判上诉人杨兵不承担给付责任，由三顺公司给付劳务费。主要理由：上诉人与三顺公司系雇佣关系，三顺公司的高层管理人员叶永章、史秋锋让上诉人帮忙组织工人，管理工人，负责钢筋工及木工施工，每年报酬50000元。被上诉人王仁法提供的劳务费结算单中有史秋锋的签字，并未有上诉人的签字，足以说明系与三顺公司存在劳务关系。
被上诉人王仁法辩称，同意原审判决结果，要求维持原判。
被上诉人三顺公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提交如下证据：证据一、银行交易明细清单，证明上诉人发放给被上诉人王仁法的钱，都是上诉人的上级史秋锋给上诉人的钱；证据二、荆学胜的证人证言，证明证人与被上诉人王仁法的情况一样，都是按照三顺公司的要求给工人出具结账单，由史秋锋发钱。
经庭审质证，被上诉人王仁法认为上诉人提供的证据一没有任何意义，对于证据二，认可出具的结账单，但是并没有拿到钱。被上诉人三顺公司对上诉人提供的证据一亦认为没有任何意义，对证据二认为公司与上诉人之间不存在任何劳务关系。
本院认证意见，上诉人提供的证据一只是银行交易流水，不能显示交易对方的具体信息，故不能证明上诉人欲证明目的；上诉人提供的证人证言无其他证据相佐，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人三顺公司系雇佣关系，本案诉争的劳务费应由三顺公司承担给付责任，被上诉人三顺公司对此不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人对其与三顺公司之间系雇佣关系的主张未能提供充分证据证明，故上诉人的该主张不能成立。被上诉人王仁法系经上诉人组织进行施工，平日工作受上诉人管理，并由上诉人支付日常生活费用，故被上诉人王仁法与上诉人之间应为劳务关系，原审判决由上诉人支付劳务费是正确的。上诉人主张由三顺公司承担给付责任的的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2718号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：祝李平，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
祝李平犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）双流刑初字第969号刑事判决并处其罚金20000元，已生效。因祝李平未主纳罚金，本院依法移送执行。
在执行中，通过查控系统，未发现被执行人祝李平可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 马 兰
二〇一八年七月十六日
执行员 韩晓东
书记员 江雅莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1461号
申请执行人：广西梧州市财信物业管理有限责任公司，住所地：广西梧州市。
被执行人：罗兰珍，成年人。
申请执行人广西梧州市财信物业管理有限责任公司与被执行人罗兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）贺八民二初字第943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人罗兰珍已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民二初字第943号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年九月二十七日
书记员 程国秀
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙民初字第589号
原告徐某。
被告吴某。
委托代理人徐某某。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
原被告于××××年××月××日登记结婚，现原告徐某以被告吴
某脾气暴躁，经常与原告争吵，双方夫妻感情已完全破裂为由
，于2010年8月12日向本院起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告吴某某2010年9月1日向本院提
交答辩状，辩称其在2010年5月10日因意外怀孕而施行人工流
产手术而中止妊娠，故原告徐某的离婚起诉不符合条件，要求
法院驳回原告徐某的起诉。经本院审查，原告徐某对该事实予
以承认。
本院认为，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出
离婚。被告吴某某2010年5月10日中止妊娠，原告徐某于2010
年8月12日向本院起诉，时间尚未达到六个月，故原告徐某的
起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定
，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一〇年九月六日
书 记 员 刘秀华
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)章刑初字第307号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年12月6日出生于江西省信丰县，汉族，中专文化，持准驾C1类机动车驾驶证，个体户，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月20日被取保候审。
辩护人徐安诚，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]284号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人徐安诚到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日22时35分左右，被告人曾某某驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿赣州市章贡区杨公路由东往西方向行驶至杨梅渡大桥治安卡点时，被在此设卡的公安民警当场查获。查获时当场使用呼气式酒精检测仪检出被告人曾某某呼气中酒精含量为107.9mg/100ml，随后民警立即将其带往赣州市人民医院提取血液样本，并移送至江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人曾某某血液中酒精含量为97.9mg/100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人施某的证言、呼气式酒精检测结果单、理化司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、扣押及发还清单、被告人曾某某的驾驶证及个人信息、查获经过，以及被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁明顺
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初317号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人马志旺，男，1983年3月24日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省霸州市，现住霸州市。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年5月16日被霸州市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人马志旺犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李树贵、代理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人马志旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2018年2月3日17时许，被告人马志旺酒后驾车与齐某2东骑驶的人力三轮车相撞，致使双方车辆受损，齐某2东受伤，构成交通事故。经鉴定，马志旺血液中酒精含量为112.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人马志旺的供述和辩解，证人齐某1等人证言，现场勘查笔录及照片，酒精含量鉴定意见和相关书证等证明。同时认为，被告人马志旺醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。
被告人马志旺对指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明，2018年2月3日17时许，被告人马志旺酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，在霸州市东杨庄乡新开街由南向北行驶过程中，因驶入逆行车道与齐某2东骑驶的人力三轮车相撞，致使双方车辆受损，齐某2东受伤，构成交通事故，公安机关认定，被告人马志旺负事故全部责任。经鉴定，马志旺血液中酒精含量为112.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
在案件审理期间，被告人与被害人在本院主持下达成民事调解协议，赔偿了被害人各济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马志旺在开庭审理过程中无异议，且有质证的证人齐某1、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，酒精含量鉴定意见和相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马志旺醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人马志旺当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马志旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 静 欣
人民陪审员 张 微
人民陪审员 任朝阳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 岚
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）莲行初字第123号
原告西安渭滨无线电技术学校。
法定代表人陈振忠。
委托代理人李振东。
被告西安市发展计划委员会。
法定代表人刘维健。
委托代理人马梅芳。
委托代理人张权峰。
原告西安渭滨无线电技术学校不服被告西安市发展计划委员会2003年6月26日市计社发（2003）268号《关于撤销西安渭滨无线电技术学校的批复》，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，其单位于2000年6月6日依照被告市计社发（2000）307号文件依法成立。在2003年6月26日被告又下发市计社发（2003）268号文件《关于撤销西安渭滨无线电技术学校的批复》，毫无根据的认定原告私自盗刻陕西省西安市技工学校招生办公室公章，并非法印制西安市技工学校计划外新生录取通知书，构成违法行为，将原告单位撤销。被告在作出该批复时没有告知当事人听证的权利和组织听证，程序违法；没有列明所指事实依据，证据不足，没有列明依据的法律法规和告知诉权，给原告造成巨大损失，故提起诉讼，要求撤销被告市计社发（2003）268号批复，被告在本省范围内为原告登报消除影响，恢复名誉；承担本案诉讼费。
本院认为被告西安市发展计划委员会根据西安市劳动和社会保障局市劳字（2003）182号报告，作出市计社发（2003）268号批复文件，是对请示的答复，是内部行政行为。此批复没有给原告单位送达，对原告的权利义务没有产生直接实际影响。原告提起诉讼，不属行政案件的受案范围，据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安渭滨无线电技术学校的起诉。
案件受理费100元，由原告西安渭滨无线电技术学校承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 樊庆怀
审 判 员 赵宏亮
代理审判员 王艳玲
二〇〇三年十二月十日
书 记 员 高转霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1791号
申请执行人:斯某某。
被执行人：安庆某某建设工程总公司。
本院在执行斯某某申请执行与安庆某某建设工程总公司侵权责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初2120号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某建设工程总公司银行存款4000.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 王华鑫
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00366号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：李保根，男，1964年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈素勤，女，1965年8月20日出生，汉族，界首市人。
被告：李保来，男，1961年9月20日出生，汉族，界首市人。
被告：程素灵，女，1960年12月14日出生，汉族，界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告李保根、陈素勤、李保来、程素灵、穆得平、陈玉玲借款纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告李保根、陈素勤、李保来、程素灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告李保根、陈素勤、李保来、程素灵于2012年7月11日从安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行借款30000元，期限为一年，约定月息10.35‰。截止起诉之日，被告李保根、陈素勤、李保来、程素灵欠原告本金30000元，利息7255.35元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告李保根、陈素勤、李保来、程素灵偿还欠原告借款本金30000元，支付利息7255.35元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。在案件审理过程中，原告撤回对被告穆某、陈某的起诉。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告李保根、陈素勤向原告借款30000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告李保来、程素灵为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况。
被告李保根、陈素勤、李保来、程素灵均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告李保根、陈素勤与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限自2012年7月11日起至2013年7月10日止，借款月利率为10.35‰。该笔贷款由被告李保来、程素灵提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2012年7月11日原告向被告李保根、陈素勤发放了借款30000元。
以上事实由原告提供的证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告李保根、陈素勤、李保来、程素灵于2012年7月11日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告李保根、陈素勤发放了贷款30000元，借款期限届满后，被告李保根、陈素勤未能全部偿还本金及利息，显系违约行为。被告李保来、程素灵亦应按合同的约定对被告李保根、陈素勤的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保根、陈素勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按双方约定的月利率10.35‰，从2012年7月11日计算至2014年1月5日止）；
二、被告李保来、程素灵对被告李保根、陈素勤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元。由被告李保根、陈素勤、李保来、程素灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9956号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告裴建庄，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。原告上海菁泓实业有限公司与被告裴建庄物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：请求法院判令被告给付其拖欠的物业服务费307.80元(人民币，下同)；判令被告给付查询费5元；判令被告给付诉讼用材料复印费15元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告因需进一步举证，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍树洲，男，1944年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢小祥，男，1966年7月10日出生，汉族，住新蔡县。
再审申请人雍树洲因与被申请人谢小祥确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雍树洲申请再审称：2007年7月24日申请人雍树洲的儿子雍辉代表雍树洲与谢小祥签订的协议书是在受到胁迫的情况下作出，不是其真实意思表示，为无效协议，应当予以撤销。一、二审法院驳回其诉讼请求错误，请求本案进入再审。
本院经审查认为,2007年7月24日申请人雍树洲的儿子雍辉代表雍树洲与谢小祥签订的协议书形式上有双方的签字、按押，内容亦不违反法律强制性规定，法院对雍树洲及雍辉的调查笔录未显示有意思表示不真实的情形，一、二审法院认定该协议为有效协议，驳回雍树洲的诉讼请求并无不当。雍树洲申请再审称该协议是在受到胁迫的情况下作出，一、二审及申请再审期间未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，雍树洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雍树洲的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 徐孟浩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00466号
原告：王苏梁，男，1963年11月16日出生，汉族，河南省开封市人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：蒋洪峰，男，42岁，安徽省界首市人。
被告：焦建然，男，1967年7月10日出生，汉族，河南省开封市人。
原告王苏梁与被告蒋洪峰、焦建然劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王苏梁诉称：2013年7月8日，被告蒋洪峰与焦建然签订《安装合同》，由被告焦建然带领工人为被告蒋洪峰提供劳务。后工程完工后，被告未按约定支付报酬，为此，原告要求被告偿还劳动报酬10206元。
本院认为：原告王苏梁起诉要求被告蒋洪峰、焦建然支付劳动报酬，本院依据原告提供的地址，适用邮寄送达方式向被告焦建然送达相关法律文书，邮寄部门以人已他住，无法联系为由退还本院，原告又提供不出被告的联系情况，且原告在本院指定的期限内未缴纳公告费用。故本院亦无法适用其他方式向被告焦建然送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十条的规定，裁定如下：
驳回原告王苏梁的起诉。
案件受理费55元，于本裁定生效后退还原告王苏梁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 张子春
人民陪审员 梁道同
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条、起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
驳回起诉
《诉讼费用交纳办法》第十条：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（四）申请公示催告
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执747号
申请执行人栾中喜。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行栾中喜与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁智勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00753号
原告商飞，男，汉族，1985年12月25日出生，住址辽宁省法库县。
委托代理人乔伟光，系辽宁鸿汇律师事务所律师。
原告崔娜，女，汉族，1984年1月19日出生，住址辽宁省庄河市长岭镇。
委托代理人乔伟光，系辽宁鸿汇律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司董事长。
第三人沈阳灵云山饮品有限公司，住所地苏家屯区姚千街道办事处后陡村。
法定代表人吕守贤。
原告商飞、崔娜与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、第三人沈阳灵云山饮品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，本案在审理过程中，原告于2015年8月24日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告商飞、崔娜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 淼
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执436号之一
申请执行人晋江市灿群服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄灿群，该公司董事长。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区。
法定代表人张泉溪，该公司董事长。
申请执行人晋江市灿群服装织造有限公司与被执行人超越服饰（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人超越服饰（中国）有限公司名下银行存款及执行被执行人的到期债权，申请执行人受偿人民币133170元；本院依法冻结被执行人名下址在福建省泉州市鲤城区房产的产权过户及抵押登记等手续。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2090号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。