wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初728号
原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，系该社年丰信用社主任。
被告：刘玉秋，女，汉族，1969年8月15日出生，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告刘玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影、被告刘玉秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘玉秋偿还借款本金170000.00元，利息132863.50元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2.要求刘玉秋承担诉讼费用。事实与理由：刘玉秋于2013年3月7日在铁力信用联社年丰信用社借款170000.00元，还款期限至2014年2月28日。借款到期后刘玉秋未能偿还贷款本息。
刘玉秋辩称：刘玉秋不是本地户口，没有80平方米的房子，也没有90亩地，就给签个字，不同意偿还贷款。
经审理查明，2013年3月7日刘玉秋在铁力信用联社年丰信用社借款170000.00元，双方约定月利率为8.7‰，双方签订了借款合同，借款期限自2013年3月7日至2014年2月28日。截止到2018年4月17日，刘玉秋欠贷款本金170000.00元，利息132863.50元，合计302863.50元，此款经铁力信用联社催要，刘玉秋未能偿还。
本院认为，铁力信用联社与刘玉秋签订的借款合同合法有效，刘玉秋应当按约定偿还铁力信用联社借款本金及利息，逾期不还应当承担违约责任。在2016年11月19日，刘玉秋在逾期催收通知书签字，证明铁力信用联社在向刘玉秋主张权利时刘玉秋对此贷款的认可，故本院对刘玉秋的辩解主张本院支持。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条之规定，判决如下：
刘玉秋于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金170000.00元，利息132863.50元，本息合计302863.50元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921.50元，由刘玉秋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一八年七月一日
书记员 谢金秋
<＼/title>
<＼/p>
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第93-1号
申请执行人郝某某，女，1975年5月6日出生，回族，宁夏银川市人，住银川市金凤区。
被执行人奚某某，男，1969年10月16日出生，汉族，浙江省天台县人，个体工商户，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第688号民事调解书，依法向被执行人奚某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内协助申请执行人郝某某将位于银川市金凤区住宅一套的产权产籍办理到申请执行人郝某某名下。但被执行人奚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于银川市金凤区住宅一套的产权产籍办理到申请执行人郝某某名下；
二、申请执行人郝某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权产籍过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年一月十二日
书记员 董二明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终375号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜波，男，1991年8月29日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，住开州区。因吸食毒品于2016年5月20日开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月25日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人杜波犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月26日作出（2016）渝0234刑初313号刑事判决，认定被告人杜波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。原审被告人杜波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杜波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人杜波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杜波撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2016）渝0234刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭卫华
审判员 王 雷
审判员 李 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 青
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初2084号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行，住所地安岳县文化镇龙井街42、44、46、48号。
统一社会信用代码91512021206691337H。
负责人：吴伟，支行行长。
委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。
被告：尹东旭，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县文化镇。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行（以下简称安岳农商行文化支行）与被告尹东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行文化支行负责人吴伟的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告尹东旭经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
安岳农商行文化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款19999.89元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告申请借款20000元，用于生活，贷款月利率为8.7125‰，借款定于2016年3月6日到期，逾期未归还借款，从逾期之日起，贷款方按贷款利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告分多次归还贷款本金0.11元及利息3935.53元，现被告仍欠借款本金19999.89元及利息未偿还，故依法起诉至法院。
尹东旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据复印件、还款说明，拟证明被告向原告借款、欠息的事实；3.安岳县大文化镇四合村村民委员会证明，拟证明被告长期外出，无法联系的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该三组证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，故本院对以上证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告尹东旭向原告申请借款20000元用于生活，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限从2014年3月7日起至2016年3月6日止，贷款月利率为8.7125‰，同时约定被告保证按期归还借款，如按期归还确有困难，应在到期10日前向原告申请办理延期手续；不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订后，原告按照约定于2014年3月7日向被告发放了贷款20000元，贷款执行月利率8.7125‰。借款后被告于2016年3月21日偿还原告的借款本金0.11元、利息3935.53元。现贷款已到期，被告尹东旭仍欠借款本金19999.89元及20000元本金从2015年12月21日至2016年3月21日止的利息，19999.89元本金从2016年3月22日起至今的利息未偿还。另查明，安岳县农村信用合作联社文化分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息及逾期利息的责任。被告尹东旭经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尹东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行借款本金19999.89元及利息（20000元本金的利息从2015年12月21日计至2016年3月21日止，19999.89元本金的利息从2016年3月22日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告尹东旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘光强
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 张余清
二〇一八年八月一日
法官 助理 张鹏飞
书 记 员 王汉飞
<＼/title>
<＼/p>
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第42号
申请人：抚松金刚水泥有限公司。
法定代表人：张传军，董事长。
被申请人：吉林省春辉房地产开发有限公司。
法定代表人：万利，经理。
申请人因合同纠纷，于2014年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于抚松县松江河镇万豪第一城小区的房屋（详见房屋明细）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于抚松县松江河镇万豪第一城小区的房屋（详见房屋明细）。同时查封申请人提供的担保财产金刚（集团）白山水泥有限公司所有的位于吉林省白山市浑江区六道江镇江沿村房屋（面积2209.80平方米、产权证号白山房权证白BQ字第1011**号）。以上查封期限为二年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘喜权
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初9522号
原告：吴晓东，男，1968年3月17日生,汉族，户籍地无锡市南长区，现住江阴市。
被告：陈纬江，男，1969年9月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告吴晓东诉被告陈纬江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东，被告陈纬江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款90000元、拖欠的利息11400元及逾期还款利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈纬江因家庭及日常消费需要，向他借款90000元。2018年2月，陈纬江向他出具借款补充协议一份，承诺自2018年6月起每月分批归还借款本息，如其未按约履行承诺，他有权向法院起诉。为维护自身合法权益，故诉至法院。
陈纬江辩称，他确实结欠吴晓东借款本金90000元及利息11400元。对于本案他希望只结算借款本金，利息停掉。
经审理查明：2018年2月，陈纬江作为乙方向吴晓东出具借款补充协议一份，协议载明：“乙方由于应收款到账困难，所借甲方本金90000元(玖万元整)，年息15%，延期支付，借款期限延至2025年。截止2018年2月，乙方应支付甲方利息14400元(壹万肆仟肆佰元)，已支付3000元，拖欠11400元(壹万壹仟肆佰元)。乙方承诺，在2018年6月起，每月分批归还甲方本息，先付利息，后还本金。如乙方无法履行承诺，或债务情况扩大或复杂化，甲方有权向江阴市人民法院起诉，并在乙方建行工资卡中执行，并承担至本金到账日的全部利息，律师费、起诉费等所有司法费用由乙方承担。”
审理中，吴晓东为证明款项交付方式及来源，提供其于2015年2月7日通过中国工商银行转账陈纬江70000元的交易凭证以及2012年1月20日其从中国建设银行取款20000元的取款凭条。
上述事实，有借款补充协议、交易凭证、取款凭条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴晓东主张出借给陈纬江90000元，提供了借款补充协议，本院对此依法予以确认。陈纬江未按协议约定履行还款义务构成违约，依法应当承担归还借款本金90000元、拖欠利息11400元及逾期还款利息(自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算)的责任。陈纬江辩称希望只结算借款本金，停掉利息，对此吴晓东不予认可，且与借款补充协议载明内容不符，故本院对其辩称不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
陈纬江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴晓东借款本金90000元并支付拖欠利息11400元及逾期还款利息(自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元(吴晓东已预交)，由陈纬江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴晓东。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴小姣
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执307号
申请执行人交通银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区朝阳路。
负责人赵涛，该行行长。
被执行人榆林市金马广告装饰有限责任公司，住所地榆林市榆阳区友谊路2号。
法定代表人马某1，该公司经理。
被执行人横山县大禹房地产开发有限公司，住所地榆林市横山区自强东路。
法定代表人高瑞，该公司经理。
被执行人陈某，女，汉族，住榆林市榆阳区。
被执行人马某，男，汉族住榆林市榆阳区。
被执行人马某1，男，汉族，住榆林市榆阳区。
被执行人刘某，女，汉族，住榆林市榆阳区。
被执行人马某2，男，汉族，住榆林市榆阳区。
被执行人石某，女，汉族，住榆林市榆阳区。
交通银行股份有限公司榆林分行与榆林市金马广告装饰有限责任公司、横山县大禹房地产开发有限公司、陈某、马某、马某1、刘某、马某2、石某借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人交通银行股份有限公司榆林分行申请，于2018年8月15日立案受理。执行依据：陕西省榆林市榆阳区公证处于2018年6月19日作出的（2018）陕榆阳公证执字第191号执行证书，执行标的：一、向申请执行人交通银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金10570987.59元及利息（利息截止2018年4月8日为612476.61元，待产生的利息算至本案执行完毕之日止，利率以合同约定计算）。二、承担案件执行费78000元。
在执行过程中，本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未主动履行法律文书确定的义务。同日，本院通过网络查控系统，冻结了被执行人榆林市金马广告装饰有限责任公司、横山县大禹房地产开发有限公司、陈某、马某、马某1、刘某、马某2、石某名下所有银行账户。2018年8月30日作出(2018)陕08执307号执行裁定书，查封了被执行人横山县大禹房地产开发有限公司名下位于榆林市横山区西南新区（白界乡苏庄则村）的国有土地使用权（国有土地使用证编号：横国用XX）和陈某、马某名下共同共有位于榆林市榆阳区的房产（房屋所有权证编号：榆房权证**号）。2018年9月21日通过网络查控系统扣划被执行人横山县大禹房地产开发有限公司名下存款账户内2500000元现金存款。
2018年9月21日交通银行股份有限公司榆林分行与榆林市金马广告装饰有限责任公司、横山县大禹房地产开发有限公司、陈某、马某、马某1、刘某、马某2、石某经协商自愿达成如下长期履行执行和解协议：一、被申请执行人榆林市金马广告装饰有限责任公司在本协议签订后两日内向申请人交通银行股份有限公司榆林分行偿还贷款本金人民币二百五十万元整（2500000元）。于2018年12月31日前归还贷款本金人民币四百零五万元整（4050000元）和利息人民币五十五万元整（550000元）；于2019年3月31日前归还剩余的贷款本金和利息、罚息、复利。二、被申请执行人横山县大禹房地产开发有限公司、陈某、马某、马某1、刘某、马某2、石某对被申请执行人榆林市金马广告装饰有限责任公司上述债务承担连带保证责任。三、申请执行人交通银行股份有限公司榆林分行对抵押物继续享有优先受偿权。抵押物为横山县大禹房地产开发有限公司名下位于横山区苏庄则西南新区的一块土地（土地证号：横国用2011第0372-②号）；陈某、马某名下位于榆林市榆阳区西沙文化北路高专家属院一套住宅（房产证号：榆房权证榆林市字第00816**号）。四、申请执行人交通银行股份有限公司榆林分行对质押物继续享有优先受偿权。质押物为榆林市金马广告装饰有限责任公司名下持有的对榆林市邮政局的应收账款。五、如被申请执行人榆林市金马广告装饰有限责任公司未能按照本协议约定偿还贷款本息，则申请执行人有权向榆林市中级人民法院申请恢复强制执行。六、本案执行费用由各被执行人承担。
2018年10月16日申请执行人交通银行股份有限公司榆林分行向本院递交案件撤回执行申请书，申请撤回强制执行。
本院认为：交通银行股份有限公司榆林分行与榆林市金马广告装饰有限责任公司、横山县大禹房地产开发有限公司、陈某、马某、马某1、刘某、马某2、石某达成长期执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。在达成长期执行和解协议后，交通银行股份有限公司榆林分行又向本院申请撤回强制执行，本案可以解除已采取的部分强制措施，予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕08执307号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬治平
审 判 员 李海熙
代理审判员 李文荣
二〇一八年十月十六日
书 记 员 朱 远
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初946号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告张洪镇，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告张洪镇电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第31号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈龙祥，男，1991年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林巧梅，女，1992年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日向我院申请执行被执行人陈龙祥、林巧梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年8月9日认定被执行人陈龙祥、林巧梅于2012年3月8日政策外生育第一胎（男），于2013年11月办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了安人口征决字（2013）24024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈龙祥、林巧梅征收社会抚养费21556元，被执行人陈龙祥、林巧梅必须在2013年9月8日前主动通过安溪县福田农村信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24024号征收社会抚养费决定书于2013年8月15日依法送达给被执行人陈龙祥、林巧梅，被执行人陈龙祥、林巧梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月3日作出安人口征催字（2013）24024号征收社会抚养费催告书，该催告书于2013年12月3日依法送达给被执行人陈龙祥、林巧梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈龙祥、林巧梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈龙祥、林巧梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人陈龙祥、林巧梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月三日
书记员 施路云
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执160号之一
申请人无锡时代盛业房地产开发有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人盛学根，该公司董事长。
被执行人杨文英。
申请人无锡时代盛业房地产开发有限公司与被执行杨文英仲裁执行一案。因被执行人杨文英未自动履行义务，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，申请人无锡时代盛业房地产开发有限公司本2016年8月4日向本院称，以双方达成和解协议为由，请求撤回执行申请。
本院认为：无锡时代盛业房地产开发有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予无锡时代盛业房地产开发有限公司撤回执行申请，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第621号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一六年九月十一日
书记员 尤跃海
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1124号
原告王元华，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告黄敬春，男，1980年5月14日出生，汉族，住安微省利辛县。
本院在审理原告王元华与被告黄敬春运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元华申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元华撤回起诉。
案件受理费5317元，原告王元华申请免交，本院同意原告免交案件受理费5317元，原告预交的案件受理费5317元，本裁定生效后退还原告。
(此页无正文）
审判员 郭 渝
二〇一六年四月十二日
书记员 何宗媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初400号
原告刘效雷，男，1966年2月2日出生。
被告西周燕都遗址博物馆，住所地北京市房山区琉璃河董家林村。
法定代表人路嘉兵，馆长。
委托代理人刘晨，北京市地平线律师事务所律师。
原告刘效雷诉被告西周燕都遗址博物馆相邻关系纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告刘效雷于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘效雷申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘效雷撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月八日
书记员 陈翠微
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11054号等36宗
申请执行人张伟等36人基本信息详见附表。
被执行人深圳市海健印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦北路中发大厦加层（M层，仅作办公用途）及二楼。
法定代表人黄元生。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷三十五案，深福劳仲案【2015】2197-2251号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向36名申请执行人支付工资。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行,本院依法受理。
执行过程中，36名申请执行人向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，36名申请执行人提出撤回执行申请系申请执行人对自身权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年八月十一日
书记员 杨学全
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第658号
原告：休斯顿投资管理（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区MG8-15-1。
法定代表人：梅洪华，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：中国服装集团公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号中服大厦。
法定代表人：梁勇。
原告休斯顿投资管理（杭州）有限公司（以下简称休斯顿投资公司）与被告中国服装集团公司（以下简称中国服装公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告休斯顿投资公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告中国服装公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告休斯顿投资公司起诉称：2015年3月12日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，由被告购买原告预售的位于杭州经济技术开发区阳光华城1幢401室房屋。依照合同约定，被告需在2015年3月28日前支付首付款150万元，但被告至今未付。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告支付购房首付款150万元；二、被告支付违约金8700元（按日万分之一点二暂计算至2015年5月25日，要求计算至付清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2015年3月12日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告中国服装公司向原告购买杭州经济技术开发区阳光华城1幢401室房屋，该商品房建筑面积共1868平方米，套内建筑面积为1604.65平方米，商品房单价为每平方米17600元，总价款为32876800元；买受人中国服装公司采用分期付款方式进行付款：首付款150万元于2015年3月28日前支付，第二次330万元于2015年7月5日前付清，第三次640万元于2015年9月5日前付清，第四次1000万元于2015年11月5日前付清，第五次640万元于2016年1月5日前付清，余款5276800元于2016年3月5日前付清。同时，合同第八条约定买受人逾期付款的违约责任：1.逾期不超过120日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2.逾期超过120日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点二的违约金。被告中国服装公司至今未支付购房首付款150万元。
上述事实由原告休斯顿投资公司提供的《浙江省商品房买卖合同》予以证明。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》意思表示真实，对双方当事人具有约束力。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现被告中国服装公司逾期支付首付款150万元，已经超过约定付款时间120天以上，原告休斯顿投资公司要求被告支付购房首付款150万元，并支付自2015年3月29日起至付清之日止按日万分之一点二标准计算的逾期付款违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国服装集团公司于本判决生效之日起十日内向原告休斯顿投资管理（杭州）有限公司支付购房首付款150万元；
二、被告中国服装集团公司于本判决生效之日起十日内向原告休斯顿投资管理（杭州）有限公司支付逾期付款违约金（以200万元为基数，自2015年3月29日起按日万分之一点二的标准计算至付清之日止）。
如被告中国服装集团公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18378元，减半收取9189元，由被告中国服装集团公司承担。原告休斯顿投资管理（杭州）有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中国服装集团公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱福庆
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初363号
原告：邹治国，农民。
被告：许广明，农民。
委托代理人：许翠翠。
原告邹治国诉被告许广明健康权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹治国、被告许广明及其委托代理人许翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹治国诉称：2015年7月7日上午，在店村东头村北，被告无故用拳头、锄头殴打我，致我右手受伤，经高陵医院诊断为骨折，住院治疗7天。要求被告赔偿医疗费1078元、误工费3700元、护理费700元、住院伙食补助费300元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计7978元。
被告许广明辩称：原告所诉与事实不符。事实为我为村委会工作过程中，原告因为粉刷房屋外墙的琐事找到我，在我没有防备的情况下将我打伤，是原告先行挑起事端。我并未实施任何侵权行为。要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告邹治国与被告许广明系同村村民。2015年7月7日上午，原告到本村村东找被告询问粉刷房屋之事，双方发生争吵，当时被告手里拿着锄。争吵过程中，原告首先推搡了被告，原、被告均受伤。原告于次日到烟台市牟平区高陵镇中心卫生院就诊，经诊断为右手第五掌骨骨折，住院治疗7天，花医疗费1078元。原告出院时，烟台市牟平区高陵镇中心卫生院为其出具了需要休息一个月的诊断证明。原告诉来本院，称被告用锄杆将其致伤，要求被告赔偿经济损失医疗费1078元、误工费3700元（按每天100元计算，）、护理费700元（按每天100元计算）、住院伙食补助费300元、交通费200元，精神损害抚慰金2000元，共计7978元。庭审中，原告放弃精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，变更误工费为1204.35元（11882元／年÷365天×37天）、护理费为227.85元（11882元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费为140元（20元／天×7天），原告主张交通费200元，没有提供相关证据予以证明。被告称未对原告实施侵权行为，但其没有证据证明原告之伤系自伤、伪诈伤或由案外第三人造成。另查，2015年11月6日，被告以原告于2015年7月7日上午将其致伤为由向本院提起诉讼，要求原告赔偿经济损失7369.94元，本院已判决原告赔偿被告经济损失3073.81元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的医院病历、费用清单、医疗费单据及本院从烟台市公安局牟平分局高陵派出所调取的对原、被告的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。原告邹治国与被告许广明因粉刷村民房屋外墙之事发生争执，导致原告受伤，被告在没有证据证明原告之伤系自伤、伪诈伤或由案外第三人造成的情况下，应认定原告之伤系与被告争执期间由被告所致，对原告的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费1078元、误工费1204.35元、护理费227.85元、住院伙食补助费140元，共计2650.20元，均在合理范围内，本院予以认定。原告主张交通费200元，没有提供证据予以证明，本院不予认定。本案的发生，系原告首先推搡被告所致，原告本身具有过错，应减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况，以减轻20%为宜，即被告应赔偿原告经济损失2120.16元（2650.20元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告许广明赔偿原告邹治国经济损失人民币2120.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕萌珺
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1115号
申请执行人刘元灵，男，汉族，1963年4月20日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人葛维成，男，汉族，1970年11月20日生，住四川省泸县。
被执行人泸州市龙马潭区福源房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人王志强，公司经理。
本院在执行申请执行人刘元灵与被执行人葛维成、泸州市龙马潭区福源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1410号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款600000元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费8400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经双方当事人协商，达成被执行人欠申请执行人600000元本金及利息，限期于2016年12月28日前支付250000元，从2017年一月开始，每月支付70000元，直至付清款为止的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人葛维成、泸州市龙马潭区福源房地产开发有限公司应按期履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛启君
审判员 郑利平
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 马宗良
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执761号
申请执行人：李华胜,男,1962年12月30日出生,汉族,住广州市天河区。
被执行人：程学萍,女,1963年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
李华胜与程学萍国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲字第18242号裁决书已发生法律效力。因被执行人程学萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李华胜向本院申请强制执行，本院已于2018年7月20日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将北海国际仲裁院作出的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲字第18242号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00382号
原告胡庆全，男，1968年7月15日生，汉族。
委托代理人魏鑫（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告杨泽建，男，1954年8月21日生，汉族。
原告胡庆全与被告杨泽建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡庆全到庭参与诉讼。被告杨泽建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，转为普通程序。依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡庆全的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告杨泽建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽建诉称，2012年8月17日，原告给被告出售煤炭2002吨，合计款项为23.8万元。被告于2013年10月16日向原告出具欠条1张，约定了给付时间，但经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。现起诉要求：1.判令被告支付原告欠款23.8万元，并从2015年1月1日起至付清之日止，按重庆农村商业银行同期同类贷款利率赔偿原告资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨泽建未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年8月21日，原告胡庆全将952吨煤炭卖给被告杨泽建。2013年10月16日，经双方结算，被告杨泽建给原告胡庆全出具了欠条，载明：“今欠到胡庆全煤炭销售尾欠款贰拾叁万捌仟元整，小写238，000元，注﹤在2013年古历10月底付伍-
捌万元，其余欠款在2014年前全部付清﹥。身份证43062319540821xxxx，2013年10月16日字，杨泽建”。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口基本信息表、欠条、巫山县金山装卸有限责任公司证明、巫山县抱龙镇马坪村民委员会证明、巫山地方海事处出口记录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖煤炭并经结算，被告就下欠货款给出具欠条后，应当按照约定支付货款。被告未按约定支付货款，应当赔偿原告因此所造成的损失。原告要求被告支付货款23.8万元，并从约定的支付期限届满之日，即2015年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨泽建于本判决生效后五日内支付原告胡庆全货款23.8万元及其资金占用损失（资金占用损失从2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，由被告杨泽建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 艾星君
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执70-1号
申请执行人涿鹿隆晟混凝土有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇马军庄村。
法定代表人刘志伟，公司总经理。
被执行人高健，男，1972年5月24日生，汉族，住沽源县。
被执行人裴世亮，男，1970年9月20日生，汉族，住沽源县。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化县东马道2号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人高健、裴世亮、张家口市第四建筑工程有限责任公司的银行存款或在其他单位的收入62万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年二月十九日
书记员 路 敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民初字5号
原告：黄某。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被告：河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地河北省涿鹿县矾山镇。
法定代表人：李瑞岗。
被告：李某。
本院在审理原告黄某与被告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司、李某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日以被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司、李某的起诉。
案件受理费201800元，减半收取100900元，由原告黄某负担。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一六年二月十九日
书记员 王立军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3651号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，职务行长。
委托代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：马瑞宪，男，汉族，1988年9月22日出生，住淮安市清江浦区。
被告：张学足，男，汉族，1957年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被告：杨荷女，女，汉族，1962年4月13日出生，住址同上。
被告：淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人：王明生，职务总经理。
委托代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：邵培艳，女，汉族，1976年5月8日出生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称银行）与被告张学足、杨荷女、淮安市淮信信用担保有限公司（以下至判决主文前简称淮信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员黄亚民、高东生组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告银行的委托代理人陈勇，被告淮信公司的委托代理人邵培艳到庭参加诉讼，被告张学足、杨荷女经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银行诉称，2014年5月15日，被告张学足、杨荷女向原告借款30万元，借款于2015年5月4日到期，借款年利率11.36%，按月结息。被告淮信公司承担连带清偿的保证责任。2015年8月17日，被告张学足归还了5万元本金。截止2017年4月26日，被告欠借款本金25万元，利息97642元。请求判令：1、被告张学足、杨荷女偿还贷款本金25万元及利息97642元（暂计算至2017年4月26日，以后利息按照合同约定的借款利率上浮50%顺延计算至被告债务实际清偿之日）；2、被告淮信公司对上述债务承担连带清偿的保证责任；3、上述被告承担本案诉讼费。
被告淮信公司辩称，担保是事实。
被告张学足、杨荷女未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月5日，被告张学足、淮信公司与原告银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告张学足向原告借款30万元，借款期限为2014年5月5日至2015年5月4日，借款年利率11.36%，逾期利息为借款执行利率上浮百分之伍拾；被告淮信公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。
2014年5月12日，被告杨荷女作为配偶向原告出具《家庭财产承担清偿贷款责任承诺书》，承诺对张学足的上述借款承担还款责任。
2014年5月15日，原告放贷30万元至张学足的账户。
被告张学足偿还利息至2015年8月2日。被告张学足于2015年8月17日归还了5万元本金。截止2016年12月19日，被告张学足欠借款本金25万元，利息74107.05元。
以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《家庭财产承担清偿贷款责任承诺书》、结婚证、交易流水，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告银行与被告张学足、淮信公司签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约放贷后，被告应按约还款。但借款到期后，被告未能按约还款，截止2016年12月19日，被告张学足欠借款本金25万元，利息74107.05元。故被告张学足应偿还原告贷款本金25万元及利息74107.05元（暂计算至2016年12月19日，以后利息按照合同约定的借款利率上浮50%顺延计算至被告债务实际清偿之日）。
被告淮信公司依据《最高额个人担保借款合同》的约定,应对被告张学足的上述债务承担连带清偿的保证责任。
被告杨荷女系被告张学足妻子，且向原告出具《家庭财产承担清偿贷款责任承诺书》，故对被告张学足的上述借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学足、杨荷女于本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元，利息74107.05元（暂计算至2016年12月19日，以后利息按照合同约定的借款利率上浮50%顺延计算至被告债务实际清偿之日）；
二、被告淮安市淮信信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿的保证责任。
本案案件受理费6515元，公告费600元，合计7115元，由被告张学足、杨荷女、淮安市淮信信用担保有限公司负担（此款原告已垫付，三被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 黄亚民
人民陪审员 高东生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执2989号
本院在执行江苏联湘纺织原料有限公司与常州卓信纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将常州卓信纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第3号
申请人魏媛，女。
被申请人刘凤杰，女。
被申请人任波，女。
被申请人任富，男。
申请人魏媛因与被申请人刘凤杰、任波、任富民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘凤杰名下的前郭县农村信用合作联社账户6229350545000215599存款32万元予以冻结，期限六个月。申请人已向本院提供担保人孙亚军所有的位于前郭县文化街文明委前房权证前字第22030-05943号，面积65.48平方米楼房做担保。
经审查，本院认为，申请人魏媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘凤杰名下的前郭县农村信用合作联社账户6229350545000215599存款32万元，期限六个月，自2015年1月9日至2015年7月8日。
二、将担保人孙亚军所有的位于前郭县文化街文明委前房权证前字第22030-05943号，面积65.48平方米楼房予以查封。查封期限为六个月，自2015年1月9日起至2015年7月8日止。查封期间该房屋由担保人孙亚军负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 贺子桐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B77C1CBE-8723-4C5A-92B7-7C749A43AD9A&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8Yjc3YzFjYmUtODcyMy00YzVhLTkyYjctN2M3NDlhNDNhZDlhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2015）前诉前保字第1号
前郭县房屋产权管理中心：
申请人张晓飞与被申请人何春艳民间借贷纠纷一案，现因申请人张晓飞向本院申请财产保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第101条的规定，请协助执行下列事项：
一、轮候查封被申请人何春艳所有的位于前郭县蒙古艾里社区育培委103室，面积125.28平方米，前房权证前字第22030-18417号楼房。查封期限为二年，自2015年1月5日起至2017年1月4日止。
二、将申请人张晓飞所有的位于前郭县胜利街胜新委前房权证前字第22030-03179号，面积75.08平方米楼房予以查封。查封期限为二年，自2015年1月5日起至2017年1月4日止。
附：（2015）前诉前保字第1号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一五年一月五日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执103号之一
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。
法定代表人郝士权。
被执行人成都圣果树贸易有限公司。
法定代表人宋勇。
被执行人四川泰丰集团有限公司。
法定代表人宋元刚。
被执行人自贡市祥瑞工贸有限公司。
法定代表人刘敏。
被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司。
法定代表人宋捷。
被执行人宋元刚。
被执行人张广先。
四川大蜀青羊小额贷款有限公司依据四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第427号及（2016）川律公证执字第3号执行证书申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为9549775元及利息等。
执行中，本院依法轮候查封被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司名下位于成都市青羊区车位及位于成都市青羊区多套房产、轮候查封被执行人宋元刚持有的股权，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第427号及（2016）川律公证执字第3号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈远勇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第3043号
申请执行人南京银行股份有限公司城北支行，住所地本市鼓楼区湖北路85号。
被执行人韩仡，男，1961年4月30日生。
被执行人应红梅，女，1968年1月11日生。
申请执行人南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）与被执行人韩仡、应红梅借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓商初字第613号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决书，被执行人韩仡、应红梅应归还申请执行人南京银行城北支行借款本金50万元及相应利息（利息计算方式见判决书），民事判决书同时确定申请执行人对被执行人韩仡名下用于抵押的位于本市秦淮区八条巷2号512室的房产享有优先受偿权，案件受理费9204元由两被执行人承担。因两被执行人未按生效民事判决书自动履行义务，申请执行人南京银行城北支行向南京市鼓楼区人民法院申请强制执行，该院受理后，依法委托我院执行，我院依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人申报财产，但两被执行人并未自动履行义务。执行中查明，两被执行人无其他财产可供执行，但本院已立案执行涉及两被执行人的其他案件且正在拍卖抵押房产，拍卖成交后，本案申请执行人的抵押权当可实现，债务也可以清偿完毕。
本院认为，本次执行中，被执行人名下的房产已由本院正在执行的其他案件进行拍卖，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因拍卖周期较长，本院暂无其他工作要做，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十八日
见习书记员 易昌荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第562号
申请执行人秦斌、男、1970年9月11日生，职业个体业主，现住浙江省嵊泗县。
被执行人绥化润峰房地产开发有限公司
法定代表人李春霞，职务董事长
本院在执行申请执行人秦斌与被执行人绥化润峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北城民初字第179民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十一月三十日
书记员 东时伟
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初906号
原告：成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市人民中路一段**号。
法定代表人：陆建超，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏国，四川思创律师事务所律师。特别授权。
被告张烈，男，汉族，1979年12月13日出生，住四川省三台县。
原告成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告张烈追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人杨鹏国到庭参加诉讼。被告张烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告住房置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付代偿本息167925.37元、违约金63000元、实现债权费用9446元；2.判决原告对被告所有的位于成都市青白江区的房屋（114.63㎡）享有优先受偿权，有权从该抵押物折价或者变卖、拍卖该抵押物的价款中优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月26日，被告因购买位于成都市青白江区的房屋，与中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工行青白江支行）及原告签订《个人购房借款/担保合同》，并办理了合同公证，合同约定被告向工行青白江支行申请贷款21万元，原告为此提供连带责任保证担保。原告与被告另行签订《个人住房/商业用房抵押（反担保）合同》，约定被告以其所购房屋向原告提供抵押反担保，其后双方到青白江区房产管理局办理了预购商品房抵押登记。合同履行过程中，被告未按约归还贷款，至2015年12月15日，原告代被告清偿贷款本息167925.37元。经催收无果，原告遂起诉。
被告张烈未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年8月26日，张烈与工行青白江支行、住房置业公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定张烈因购买位于成都市青白江区的房屋，向工行青白江支行贷款21万元，并由住房置业公司为该笔借款提供连带责任保证担保。另外，张烈与住房置业公司还签订《个人住房/商业用房抵押（反担保）合同》，约定张烈因购买上述房屋向工行青白江支行借款21万元，张烈将上述房屋抵押给住房置业公司作为反担保，抵押（反担保）的范围包括住房置业公司代张烈偿还给银行的全部债务（包括但不限于欠款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、公证费、公告费、邮寄送达费、催收费等费用）,住房置业公司行使债权及抵押权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、公告费、邮寄送达费、执行费、评估费、拍卖费等费用）以及张烈违约应支付住房置业公司的违约金及所产生的其他损失的费用；若张烈未履行借款合同义务致使住房置业公司承担保证责任，应向其支付贷款总额30%的违约金等。2014年4月9日，双方就涉案房屋在青白江区房产管理局办理了预购商品房抵押预告登记。上述合同签订后，工行青白江支行按约划付了款项。
因张烈连续逾期6期未归还贷款，工行青白江支行于2015年12月3日以邮政特快专递的方式向张烈发送《提前收回贷款本息通知书》。2015年12月15日，工行青白江支行向住房置业公司发送了《履行保证责任通知书》，要求住房置业公司作为连带保证责任人清偿贷款本息共计167925.37元。住房置业公司遂后支付了该笔代偿款项。当日，工行青白江支行向住房置业公司出具《还款证明》，证明住房置业公司已代为清偿张烈所欠该行的全部贷款本息167925.37元，该笔贷款已结清。
另查明，2016年1月11日，住房置业公司就本案与四川思创律师事务所签订《委托代理合同》，并向该所支付了9446元律师代理费。
上述事实有住房置业公司企业法人营业执照复印件、张烈常住人口信息查询单、《个人购房借款/担保合同》、《个人住房／商业用房抵押（反担保）合同》、房屋预告登记证明、《提前收回贷款本息通知书》、邮政特快专递详单、《履行保证责任通知书》、建行单位客户专用回单、《还款证明》、委托代理合同、发票以及当事人当庭陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，张烈与工行青白江支行、住房置业公司签订《个人购房借款/担保合同》，及住房置业公司与张烈签订的《个人住房／商业用房抵押（反担保）合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。张烈借款后未依约归还借款，其行为已构成违约，住房置业公司依《个人住房／商业用房抵押（反担保）合同》之约定，向工行青白江支行履行了担保责任，代其偿还了借款本息共计167925.37元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故对住房置业公司要求张烈支付代其清偿给工行青白江支行的贷款本息共计167925.37元的主张，本院予以支持。对其违约金要求，根据双方所签《个人住房／商业用房抵押（反担保）合同》中约定，若张烈未履行借款合同义务致使住房置业公司承担保证责任，应向住房置业公司支付贷款总额30%的违约金，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，住房置业公司要求张烈支付违约金63000元（210000元×30%）的主张，符合双方合同的约定，本院予以支持。对于律师费用的诉讼主张，由于双方所签订的《个人住房／商业用房抵押（反担保）合同》中明确将“律师费”约定为抵押（反担保）范围中，故住房置业公司要求张烈支付其为实现债权而支出的律师代理费9446元的主张，本院亦予以支持。就其要求对张烈抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼主张，因双方所签订的《个人住房抵押（反担保）合同》约定刘宇自愿以其位于成都市青白江区的房屋抵押给住房置业公司作为反担保，如因张烈违反借款合同约定导致住房置业公司承担保证责任的，住房置业公司可依法处分抵押物并优先受偿，故对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，住房置业公司的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张烈在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市住房置业融资担保有限公司支付其代偿的借款本息共计167925.37元、违约金63000元、律师代理费9446元；
二、原告成都市住房置业融资担保有限公司有权对被告张烈位于成都市青白江区的房屋行使抵押权，即有权从抵押物折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在前款确定的债权范围内优先受偿。
如果被告张烈未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，公告费600元，合计5506元，由被告张烈负担（此款已由原告成都市住房置业融资担保有限公司预交，被告张烈在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市住房置业融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 苗春秀
人民陪审员 马兰珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1870号之一
申请执行人：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县长征东路1号，统一社会信用代码91341125MA2MROUX9B(1-1)。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
被执行人：定远县凯乐洁具有限公司，住所地安徽省定远县工业园区桑涧路，组织机构代码56498761-3。
法定代表人：唐青松，该公司经理。
本院在执行国网安徽省电力公司定远县供电公司与定远县凯乐洁具有限公司供用电合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县凯乐洁具有限公司在金融机构的存款6482.86元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年七月十八日
书记员 凌敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初818号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：王伟，男，1989年6月12日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司已支付），由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。
审判员 常冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王乐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1281执354号
申请执行人：王朝叁，男，1946年11月29日出生，汉族，住安达市。
被执行人：张云勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住安达市。
本院在执行王朝叁与张云勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人王朝叁撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执354号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘东波
审判员 李凤林
审判员 丁 全
二〇一八年七月一日
书记员 郑世刚
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执144号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林城西支行,住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：荣琼华，任该行行长。
委托代理人：薛润旺、白阳，陕西宇内律师事务所律师。
被执行人:榆林金店有限公司,住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：张保卫，系该公司董事长。
被执行人:张艳梅,女性,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人:张保卫,男性,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。
中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人榆林金店有限公司、张保卫、李丹惠金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人执行人中国农业股份有限公司榆林城西支行申请，于2018年5月3日立案受理。执行依据：本院作出的(2016)陕08民初393民事判决书。申请标的：榆林金店有限公司、张保卫、李丹惠向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行：一、偿还借款本金人民币1980万元及利息（从2015年12月21日起按照年利率7.875%计算至2016年7月29日止）、以及逾期利息（从2016年7月30日起，按照年利率11.8125%计算至本金清偿完毕之日止）；二、支付借款本金人民币990万元及利息（从2015年12月21日起按照年利率7.0875%计算至2016年8月18日止）、以及逾期利息（从2016年8月19日起，按照年利率10.63125%计算至本金清偿完毕之日止）。
本院在执行过程中，因被执行人将抵押物出租，不利于处置，经双方当事人协商，初步达成执行和解，协议达成后，申请执行人中国农业股份有限公司榆林城区支行提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行以与被执行人榆林金店有限公司、张保卫、李丹惠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕08执144号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白东平
审 判 员 高 扬
代理审判员 高 军
二〇一八年十月十六日
书 记 员 刘 波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1884号
原告：胡国辉，男，1983年9月25日出生，汉族，南昌市南昌县人，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：邓映晖，男，1976年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告胡国辉诉被告邓映晖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国辉及其委托诉讼代理人叶勇斌到庭参加诉讼，被告邓映晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款40000元人民币及逾期利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请“要求被告归还原告货款4万元及逾期利息，从2016年7月25日起开始按银行同期贷款利率计算逾期利息。”事实和理由：2014年4月到2016年2月，被告邓映晖向原告胡国辉购买了废旧报纸，开始时，被告尚能按时支付货款。2016年2月，因被告邓映晖无钱支付货款，被告邓映晖就向原告胡国辉出具了一份4万元的欠条。但是被告邓映晖却以种种理由予以拖延、推辞。原告胡国辉认为，被告邓映晖的行为不但严重违反了商业信用和商业道德，而且严重损害了原告胡国辉的合法权益。为维护自身合法权益，特诉请贵院，依法支持原告的前述诉讼请求。
被告邓映晖在答辩期内未向本院递交答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息复印件、户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息。2、欠条复印件一份，证明2016年2月2日被告出具欠条，被告到原告处购买报纸，未支付货款4万元的事实。
被告邓映晖未向本院提供证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：被告邓映晖因开办造纸厂需要废旧报纸用于造纸，便与从事废品收购业务的原告相识，并多次到原告处购买废旧报纸。2016年1月，被告向原告提出要求购买废旧报纸，原告便向被告送去价值4万元的货物。2016年2月2日，被告因无钱支付货款，便向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到胡国辉报纸款肆万整（40000），欠款人：邓映晖。”但此后被告一直未支付上述所欠货款，原告便诉至法院。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，现被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠条为凭，故本院依法予以确认。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现被告一直未归还货款，故原告主张被告支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告从2016年7月25日起开始按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院视为其放弃辩论及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓映晖于本判决生效之日起十日内支付原告胡国辉欠款40000元并支付逾期付款违约金（以40000元为基数，从2016年7月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邓映晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何金平
审判员 张 耀
审判员 黄 容
二〇一七年一月二十五日
书记员 尧 波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3180号之一
申请执行人黄进兴，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄辉煌，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金英，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄进兴与被执行人黄辉煌、黄金英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初3738号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人黄辉煌、黄金英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄辉煌、黄金英立即付给申请执行人黄进兴人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄辉煌、黄金英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人黄辉煌、黄金英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄辉煌、黄金英名下无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，二被执行人不知去向，现本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终815号
上诉人（原审被告）：敖德才，男，1971年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：斯日古愣，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李景财，男，1965年7月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：张阿拉坦仓，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
上诉人敖德才因与被上诉人李景财承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人敖德才于2018年7月24日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，敖德才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许敖德才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费577元，减半收取288.5元，由上诉人敖德才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王晓梅
审判员云峰
审判员刘立岩
二○一八年七月三十日
书记员张善语
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1552号
原告：陈广，男，1997年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，住株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈广诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈广向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3600元培训费，并于2016年4月通过科目一考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受被告培训并通过科目一、科目二考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减1800元，余款1700元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈广与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈广培训费1700元，并支付原告陈广损失200元；
三、驳回原告陈广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏晓宇
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏08行终109号
上诉人（一审原告）张达如，男，汉族，1952年5月3日生，农民，住涟水县。
委托代理人袁辉，男，汉族，1973年8月1日生，农民，住涟水县。
被上诉人（一审被告）涟水县黄营乡人民政府，住所地涟水县黄营乡黄营街。
法定代表人杨帆，该乡乡长。
委托代理人周一军，该乡矛盾纠纷调处办公室副主任。
委托代理人李磊，该乡司法所工作人员。
被上诉人（一审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人时勇，该县县长。
委托代理人孙晓雨、张黎明，该县政府工作人员。
一审第三人张卫红，男，汉族，1970年3月20日生，农民，住涟水县。
一审第三人刘以强，男，汉族，1963年1月28日生，农民，住涟水县。
一审第三人刘以科，男，汉族，1957年8月27日生，农民，住涟水县。
一审第三人刘以双，男，汉族，1955年12月1日生，农民，住涟水县。
一审第三人陈俊华，男，汉族，1951年8月24日生，农民，住涟水县。
上诉人张达如诉被上诉人涟水县黄营乡人民政府（以下简称黄营乡政府）、涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、一审第三人张卫红、刘以强、刘以科、刘以双、陈俊华请求撤销行政处理决定及行政复议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张达如原是黄营乡新庄村二组村民，后因村组合并，现为曹墩村六组村民。1998年土地二轮承包时，原告取得了包括坐落于北荡13.6亩在内的土地承包经营权，同年12月，被告涟水县政府发给原告《农村集体土地承包经营权证》。1999年春，原告所在村民组对原告取得的北荡13.6亩土地及其他闲置土地总计约70亩左右的土地按照总人口比例以抓阄方式重新分配，原告户亦取得其中的1亩土地。后原告张达如与第三人张卫红等五户因13.6亩土地经营权归属发生纠纷，张达如曾于2010年3月向一审法院提起民事诉讼，后又于2014年10月24日向被告涟水县政府提出确权处理申请，涟水县政府将其确权申请交由被告黄营乡政府调查处理。2017年11月28日黄营乡政府作出黄行决字[2017]第2号《行政处理决定书》，不支持张达如的申请请求。原告不服，向涟水县政府申请行政复议，被告涟水县政府于2018年1月29日作出[2017]涟政行复字第32号《行政复议决定书》，维持黄营乡政府的处理决定。原告仍不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项规定：农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。本案原告与第三人张卫红等人因土地承包经营权发生争议而向涟水县政府申请确权，涟水县政府又转给黄营乡政府处理，但法律并未规定县、乡（镇）人民政府可以就农村土地承包经营权纠纷作出确权决定，故黄营乡政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条作出的黄行决字[2017]第2号《行政处理决定书》适用法律错误，超越其职权，依法应当予以撤销。被告涟水县人民政府作出维持的行政复议决定无法律依据，亦应予以撤销，原告要求撤销黄营乡政府的处理决定和涟水县政府的复议决定诉讼请求成立，一审法院予以支持。但原告请求责令黄营乡政府对其确权申请重新作出处理决定，没有法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（二）、（四）项、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告黄营乡政府2017年11月28日作出的黄行决字[2017]第2号《行政处理决定书》；二、撤销被告涟水县政府2018年1月29日作出的[2017]涟政行复字第32号《行政复议决定书》；三、驳回原告张达如责令被告黄营乡政府对其确权申请重新作出处理决定的诉讼请求。
上诉人张达如上诉称：上诉人依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，先后两次提起民事诉讼，法院四次作出裁定，认定本案属于土地承包权属纠纷，应由行政机关解决。上诉人依据法院民事裁定，申请政府处理，多年来提起多次行政诉讼，现法院判决又认定政府无权处理，其判决前后自相矛盾。综上，请求撤销一审判决第三项，判决责令黄营乡政府重新作出处理。
被上诉人黄营乡政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人涟水县政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人未提供陈述意见。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项规定：“农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。”本案中，上诉人于1998年取得北荡13.6亩土地承包经营权，后村组土地调整，其与张卫红等5人发生土地承包经营权权属纠纷。根据上述规定，农村土地承包经营权争议不作为土地争议案件处理，法律并未规定政府可以依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，就涉案农村土地承包经营权纠纷作出处理决定，双方产生争议，应适用农村土地承包的专门法律予以规范。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中，上诉人在1998年取得涉案13.6亩土地承包经营权后，又因1999年村组重新对部分土地作重新分配调整而发生承包经营纠纷，上诉人可以按照法律规定通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决；当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
因此，黄营乡政府作出确权处理决定属超越职权，依法应予撤销。涟水县政府作出行政复议决定维持黄营乡政府的处理意见，亦属法律适用错误，依法也应予以撤销。但上诉人要求政府重新确权处理，缺乏法律依据，不应得到支持。
综上，一审法院作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张达如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王伏刚
书 记 员 金 琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1517号
原告朱某某，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
被告泰安富强物资有限公司，住所地泰安市泰良路。
法定代表人刘延军
原告朱某某诉被告泰安富强物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告泰安富强物资有限公司名下位于泰安市泰山区某街道办事处某(房产证号为泰房权证泰字第××号)房产一套
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘德会
二〇一五年八月十日
书记员 辛 建
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2801号
上诉人（原审被告）兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司，住所地：邹城市东滩路269号。
法定代表人孟磊，总经理。
委托代理人孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
委托代理人许建。
被上诉人（原审原告）邹城市中顺工贸有限公司，住所地：邹城市中心店镇邹鲍路818号。
法定代表人饶玉苓，经理。
委托代理人李井君。
上诉人兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2014）邹商初字第4号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 楚亭亭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执893号
申请执行人李金山，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘德臣（刘海心），男，1981年3月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李金山与刘德臣（刘海心）提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2638号民事判决书申请法院执行赔偿金21863.65元，本院受理执行案件后，因被执行人下落不明，依法于2018年2月13日向被执行人刘德臣（刘海心）发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月30日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李金山未受偿金额为21863.65元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二〇一八年七月三十日
书记员赵青山
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执45号之一
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人彭华东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初842号，依法向被执行人彭华东发出执行通知书，责令被执行人彭华东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭华东(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币25465.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 叶 青
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执511号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117671013558F。
负责人凌智，该分行行长。
被执行人：陈生全，男，汉族，1956年05月01日出生，住重庆市合川区。
被执行人：周亚红，女，汉族，1967年10月09日出生，住重庆市合川区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行与被执行人陈生全、周亚红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）渝0117民初2936号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行金额为140万元及利息、违约金7万元和案件受理费8867元，2018年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成了和解协议，由被执行人分期履行债务。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，申请书、电话记录等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0117执511号案件的执行。
若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年七月十七日
书记员 唐 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1577号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人陈阳波，湖南瑞鹏律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告黄某某系同村村民，双方于1990年7月2日登记结婚，并于1992年3月20日生育女孩黄微（现已成年）。2010年左右，被告黄某某与婚外其他女性关系暧昧，致使双方夫妻感情产生较大分歧，并导致双方时常发生争执。2015年，原告李某某向本院起诉离婚，后撤回起诉。但此后双方夫妻感情并未改善，2016年6月2日，原告李某某再次向本院起诉离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告黄某某与婚外其他女性关系暧昧，有违夫妻忠诚义务，是导致夫妻之间产生隔阂的主要因素。且在原告李某某第一次向本院起诉离婚后，双方夫妻感情并未有改善，亦无和好之可能，故本院对原告主张的夫妻感情已完全破裂的诉讼主张予以支持，应准予离婚。此外，原、被告双方均未对夫妻共同财产及债务进行举证证明，本院无法予以核实并作出处理，故本院对原、被告夫妻共同财产及债务在本案当中不予处理，原、被告双方可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3111号
罪犯覃海礼，广西人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年1月8日作出（2009）辰刑初字第16号判决，以被告人覃海礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃海礼减去余刑，予以释放。罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5441号
罪犯杨青荣，男，1981年1月16日出生，侗族，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2008年8月4日作出（2008）巴刑初字第301号刑事判决，以被告人杨青荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币38万元，追缴赃款人民币34万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年8月18日，重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑执字第01652号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年2月4日，重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑执字第00023号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年9月9日，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法刑执字第02057号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2018年10月6日止。执行机关重庆市长康监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱以罪犯杨青荣能认罪服法、听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，确有悔改表现，提请对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨青荣在服刑期间，获四次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市长康监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨青荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青荣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 娜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执682号
申请执行人王博，男，汉族，生于1973年8月25日，住达州市通川区。
被执行人潘煜，男，汉族，生于1971年11月26日，住达州市达川区。
被执行人邓小兰，女，汉族，生于1969年8月6日，住达州市达川区。
申请执行人王博与被执行人潘煜、邓小兰民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初101号民事判决,已经发生法律效力，被执行人潘煜、邓小兰未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人王博于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案受理。
在执行过程中，查明被执行人潘煜、邓小兰二人外出，去向不明，无法联系。经本院查询，未发现被执行人潘煜、邓小兰有可供执行的财产，且申请执行人王博无法提供被执行人财产线索。2016年11月9日，申请执行人王博向本院提出书面申请，请求撤销本次执行程序。本院认为申请执行人王博的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王博撤回执行申请。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋旭东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5494号
原告郭淑红，女，生于1963年2月14日，汉族，住新密市。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告丁宗军，男，生于1969年6月20日，汉族，住新密市。
被告白保霞，女，生于1968年12月29日，汉族，住新密市。
被告丁一，男，生于1991年10月19日，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告郭淑红诉被告丁宗军、白保霞、丁一买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请（原告未缴纳诉讼费）。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭淑红撤回起诉。
审判员 王世忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘亚凯
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执387号
申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。
法定代表人：赵中，该公司董事长。
被执行人高攀，男，汉族，1986年3月3日出生，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2018年3月2日作出西仲裁字（2017）第1965号裁决书，于2018年10月8日立案执行靖边县紫薇地产开发有限公司与高攀商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市靖边县辖区，2018年10月14日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会于2018年3月2日作出西仲裁字（2017）第1965号裁决书指定由靖边县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷鸣甫
审 判 员 姬治平
代理审判员 窦筱琪
二〇一八年十月十六日
书 记 员 丁 苗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初801号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告陈川，住济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告陈川电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1734号
申请执行人：无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会,住所地无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖居委小桥头。
法定代表人：陈朱红，该社区主任。
委托诉讼代理人：陈新华、陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被执行人:无锡市昌源包装有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
法定代表人：骆仲明。
担保人：骆仲明，1963年9月15日生，居民身份证号码3202111963********，汉族，住无锡市滨湖区胡埭镇张舍村张舍街***号。
关于申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会与被执行人无锡市昌源包装有限公司、担保人骆仲明房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7581号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会与无锡市昌源包装有限公司于2013年4月30日签订《租赁合同》于2017年2月22日解除；二、无锡市昌源包装有限公司于2017年2月28日前迁出并向无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会交还位于无锡市滨湖区胡埭工业区A幢第三层的房屋；三、无锡市昌源包装有限公司结欠无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会2014年1月至2017年2月房屋租金134783元，双方以12万元结算。无锡市昌源包装有限公司于2017年5月份支付2万元，2017年8月份支付4万元，余款6万元在2017年10月底前还清；四、如无锡市昌源包装有限公司未按期支付上述款项，则结算租金总额恢复至134783元，且无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会有权就所有未付款项一并申请执行；五、骆仲明对无锡市昌源包装有限公司的上述债务承担连带责任；六、案件受理费减半收取1240元，由无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请（要求被执行人、担保人支付134783元），本院于2017年9月18日依法立案执行。
本院在执行××人××滨湖区××街道蠡湖社区居民委员会与被执行人无锡市昌源包装有限公司、担保人骆仲明民间借贷纠纷一案中，申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会与被执行人无锡市昌源包装有限公司、担保人骆仲明达成执行和解协议，被执行人无锡市昌源包装有限公司、担保人骆仲明支付本案执行费1900元。现申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利。申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会与被执行人无锡市昌源包装有限公司、担保人骆仲明达成和解协议，申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会向本院撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7581号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 沈哲忱
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审41号
申请执行人：晋州市国土资源局。
法定代表人：张海军，局长。
委托诉讼代理人：孟雷，该局执法监察局科长。
委托诉讼代理人：张朝辉，该局执法监察局科员。
被执行人：刘保珍，男，1958年4月21日出生，汉族，现住晋州市。
申请执行人晋州市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行晋州【2017】123号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人晋州市国土资源局因被申请执行人刘保珍未经县以上人民政府批准，于2017年9月26日在晋州市小樵镇泉渡村东方向，东至耕地、南至道路、西至耕地、北至道路范围内违法占用泉渡村集体土地717平方米（合1.08亩）建养殖场，地类为耕地，占用基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第17条的规定。根据《基本农田保护条例》第33条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对其行政处罚：1、责令15日内改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的717平方米（合1.08亩）土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币21510元。履行方式和期限:限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内,将罚款21510元一次性足额缴至晋州市非税收入管理局。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
经审查本院认为，申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州【2017】123号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释[2018]1号第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州【2017】123号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项由晋州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志学
人民陪审员 张巧艳
人民陪审员 崔晔静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李琪琛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1731-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李丙国，现羁押于滕州监狱。
被执行人：李春萍。
被执行人：李丙涛。
被执行人：张秀江。
本案在执行过程中，查明被执行人李丙国、张秀江、李丙涛、李春萍无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人李丙国、张秀江、李丙涛、李春萍有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 旭