wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第996-2号
申请执行人杨玉清，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐莲英，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处梅亭工业区，组织机构代码：74639750-X。
法定代表人黄文锦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨玉清与被执行人徐莲英、福建省南安市宝足鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6579号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人徐莲英、福建省南安市宝足鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐莲英、福建省南安市宝足鞋业有限公司立即付给申请执行人杨玉清人民币180000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1950元和执行费人民币2600元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人徐莲英、福建省南安市宝足鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年4月30日作出决定将被执行人徐莲英、福建省南安市宝足鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院还启动查控程序，查明被执行人徐莲英名下有牌号为闽C26X**（吉利牌）汽车一部、被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司有牌号为闽C2GX**（江铃全顺牌）汽车一部，已查封禁止上述车辆过户、变更、抵押登记手续，因车辆不知去向无法交付拍卖；查被执行人徐莲英有银行存款，经扣划，已缴纳本院（2015）南执字第249号执行一案的执行费7400元及本案执行费1891.93元；查被执行人徐莲英名下有址在南安市房产一套，已查封禁止该套房产过户、变更、抵押登记手续，该套房产现在已启动拍卖程序。经查，被执行人徐莲英长期外出，去向不明，二被执行人又暂无其他可供执行的财产。本案已经穷尽执行措施，查无被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结执行，拍卖程序时间太长，待拍卖程序完结再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 林志源
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初154号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1953年8月12日出生于山东省郓城县。因犯盗窃罪于1997年3月29日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2011年6月20日被郓城县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郑亚娟、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年4月，被告人韩某某驾驶摩托车并携带扳手、耙钉、手电筒等作案工具，先后到郓城县玉皇庙镇、张鲁集乡、鄄城县左营乡、旧城镇等地多个村庄，采取翻墙入院、撬门别锁的手段、入户实施盗窃7次，共窃取山羊14只、被子10床、电动自行车2辆、电磁炉2台、金项链1条、冰箱1台、电视机1台、手表1块、手机1部，上述被盗财物总价值人民币23030元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月份的一天夜里，被告人韩某某翻墙进入鄄城县左营乡吕庙村村民吕某某家中，窃取山羊1只，价值人民币1000元。
2、2015年6月5日夜，被告人韩某某采取撬门别锁的手段进入郓城县张鲁集乡蒋李荣村村民苑某某家中，窃取被子4床、金项链1条、三星牌手机1部、手表1块，合计价值人民币4000元。
3、2015年8月份的一天夜里，被告人韩某某采取撬门别锁的手段进入鄄城县左营乡杨庄村民王某某家中，窃取被子6床、冰箱1台、电视机1台、电磁炉2台、电动自行车1辆，合计价值人民币5300元。
4、2015年8月11日夜里，被告人韩某某翻墙进入郓城县张鲁集乡苗庄村村民张某某家中，窃取山羊3只，价值人民币2000元。
5、2015年12月25日夜里，被告人韩某某采取撬门别锁的手段进入郓城县玉皇庙镇王集村村民马某某家中，窃取山羊3只，价值人民币2000元。
6、2016年1月21日夜里，被告人韩某某到郓城县张鲁集乡蒋李荣村村民荣某某家中，秘密窃取山羊7只，价值人民币7000元。
7、2016年4月4日2时许，被告人韩某某到鄄城县旧城镇旧城村村民仪某某家中，窃取电动自行车1辆，价值人民币1730元。
另查明，被告人韩某某作案时驾驶的摩托车，系红色福田五星牌三轮摩托车。案发后，鄄城县旧城镇旧城村村民仪某某被盗的电动自行车1辆被追回，已发还被害人仪某某的家人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具红色福田五星牌三轮摩托车、扳手、耙钉、手电筒及物证照片，现场勘查笔录、指认笔录，鄄城县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人吕某某、苑某某、王某某、马某某、仪某某等七人的陈述，书证户籍证明、抓获证明、扣押、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人韩某某到案后不仅供述了侦查机关掌握的涉嫌盗窃罪的犯罪事实，还主动供述侦查机关尚未掌握的同种罪行的犯罪事实，系坦白，酌情对其从轻处罚。被告人韩某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人韩某某非法所得，责令退赔被害人。（见附表）
三、作案工具红色福田五星牌三轮摩托车一辆、扳手一把、耙钉一把、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一六年九月七日
书记员 许莹
附表：
序号
被害人姓名
|
住址
|
金额（元）
|
备注
1
|
吕某某
|
鄄城县左营乡吕庙村
|
1000
|
2
|
苑某某
|
郓城县张鲁集乡蒋李荣村
|
4000
|
3
|
王某某
|
鄄城县左营乡杨庄村
|
5300
|
4
|
张某某
|
郓城县张鲁集乡苗庄村
|
2000
|
5
|
马某某
|
郓城县玉皇庙镇王集村
|
2000
|
6
|
荣某某
|
郓城县张鲁集乡蒋李荣村
|
7000
|
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初452号
原告：郭海元,男，1972年11月2日生，汉族，司机，住尚志市苇河镇。
委托诉讼代理人：张雪峰，男，尚志市为民社区法律服务所法律工作者。
被告：徐豪杰,男，1976年3月14日生，汉族，司机，住尚志市苇河镇。
被告：王丽波,男，1969年6月6日生，汉族，现下落不明。
被告：徐洪彦,女，1978年1月1日生，汉族，现下落不明。
原告郭海元与被告徐豪杰、王丽波、徐洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海元及其委托代理人张雪峰、被告徐豪杰到庭参加诉讼。被告王丽波、徐洪彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海元向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款35500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王丽波、徐洪彦二人向原告借款35500元，由被告徐豪杰为其借款提供担保，借款期限至2015年9月10日。到期后，经原告多次索要未果，被告王丽波、徐洪彦二人外出联系不上。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还借款。
被告郭海元辩称，原告将人证及物证拿出来后我就承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据1、借款协议一份。2、视频影像资料一份。两份证据能够相互印证；视频影像资料辨认清晰，清楚的记录了借款的全部过程。本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告王丽波、徐洪彦签订了借款协议，约定借款金额35500元；借款期限为2015年4月10至2015年9月10日；如到期借款人王丽波不能偿还由担保人徐豪杰无条件偿还出借人。
庭审中，被告徐豪杰承认在借款协议中签字时，徐豪杰签字签的是徐家杰，手印是其捺印的。
庭审中法庭辩论时，原告郭海元发表辩论意见自愿放弃对被告王丽波、徐洪彦的诉讼请求。庭审后当日，原告认为该借款协议中担保人被告徐豪杰应当承担一般保证责任，因此原告否定该辩论意见，申请不放弃对被告王丽波、徐洪彦的诉讼请求，请求被告徐豪杰承担一般保证责任。
本院认为，被告王丽波、徐洪彦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为对被告王丽波、徐洪彦对其诉讼权利的放弃。原告与被告王丽波、徐洪彦签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，因此应当认定原告与被告王丽波、徐洪彦借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告王丽波、徐洪彦偿还借款本金35500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定“如到期借款人王丽波不能偿还由担保人徐豪杰无条件偿还出借人”。该约定能够证明被告徐豪杰对被告王丽波、徐洪彦不能偿还借款应当承担一般保证责任，故原告请求被告徐豪杰承担一般保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽波、徐洪彦于判决生效之日起10日内偿还原告郭海元借款35500元。
二、被告徐豪杰承担一般连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告王丽波、徐洪彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
代理审判员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴佳浩
-2-
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执299号之一
申请执行人：四川科创实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。
法定代表人：蒋际富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
被执行人：绵阳佳裕兴电力有限公司，住所地四川省绵阳市安州区晓坝镇五福村。
法定代表人：李爱芳，该公司总经理。
被执行人：绵阳市安州区恒源水电开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区雎水镇道喜村。
被执行人：三台县光明电站，住所地四川省三台县花园镇枣河村*组。
法定代表人：彭子元，该企业投资人。
被执行人：李爱芳，女，汉族，生于1982年2月10日，住四川省三台县。
被执行人：彭强，男，汉族，生于1981年9月1日，住四川省三台县。
本院于2018年6月19日立案受理四川科创实业有限公司依据已生效的（2017）绵仲裁字第0869号裁决书申请强制执行绵阳佳裕兴电力有限公司、绵阳市安州区恒源水电开发有限公司、三台县光明电站、李爱芳、彭强股权转让合同纠纷一案。执行中，四川科创实业有限公司于2018年8月17日向本院书面申请撤销执行申请，并解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0869号裁决书的执行。
二、解除对被执行人绵阳佳裕兴电力有限公司、绵阳市安州区恒源水电开发有限公司、三台县光明电站、李爱芳、彭强财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 马红科
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 聪
书 记 员 吴 琴
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王子生，男，汉族，1956年4月8日生，住新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市凤泉区城乡建设委员会。
法定代表人文天杰，主任。
委托代理人陈玲玲，河南普建律师事务所律师。
再审申请人王子生因与新乡市凤泉区城乡建设委员会行政纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07行终194号行政裁定已发生法律效力。王子生对该行政裁定不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，王子生的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
一、指令郑州铁路运输中级法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 宋炉安
审判员 王凤强
审判员 卢 瑜
二〇一八年九月五日
书记员 白慧敏
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执112号
申请执行人孟文平，女，汉族，1995年12月8日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
委托代理人杨庆全，男，汉族，生于1986年3月28日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
被执行人晏银甫，男，汉族，1987年11月12日出生，住云南省巧家县。
申请人孟文平申请执行晏银甫机动车交通事故责任纠纷一案，因晏银甫未依法履行巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第514号《民事判决书》（被告晏银甫赔偿原告孟文平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、���残赔偿金、后续医疗费、鉴定费合计61933.14元。）确定的给付义务。权利人孟文平于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请人孟文平与被执行人晏银甫双方自愿达成执行和解协议：由被执行人晏银甫于2016年12月31日前给付孟文平5000.00元，剩余案款57332.44元于2017年12月31日前全部给付。被执行人晏银甫承担执行费835.00元。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执112号执行案件终结执行。
若被执行人不按时履行义务，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 李明波
执 行 员 陈 俊
人民陪审员 罗德萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 何 茜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1961号
原告：山东xx市政工程有限公司，住所地平阴县
法定代表人：范某，总经理。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：平阴县孝直镇柳滩村民委员会，住所地平阴县孝直镇柳滩村驻地。
法定代表人：董某，该村民委员会主任。
被告董某，男，1973年8月10日出生，汉族，住平阴县
被告董某，男，1964年11月17日出生，汉族，住平阴县
被告董华广，男，1956年9月8日出生，汉族，住平阴县
原告山东xx市政工程有限公司与被告平阴县孝直镇柳滩村民委员会、董某、董某、董华广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告山东xx市政工程有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东xx市政工程有限公司符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东xx市政工程有限公司撤诉。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告山东xx市政工程有限公司负担。
审判员 朱 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 张卡利
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第810号
原告周柏成，农民。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师
被告李子桃，司机。
被告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司。
法定代表人李树庭，职务，该公司经理。
地址秦皇岛市经济技术开发区黄河中道33号。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司。
地址河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，职务，经理。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
原告周柏成与被告李子桃、被告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周柏成的委托代理人王利华，被告李子桃，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人谷秀梅到庭参加了诉讼。被告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏成诉称，2013年12月30日13时40分许，被告李子桃驾驶冀C×××××号小货车沿青乐公路由南向北行驶到华达修理厂北路段向左变更车道时，遇司机赵强驾驶我所有的沪C×××××号奇瑞轿车由南向北行驶到该处，发生两车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，李子桃承担事故的主要责任，赵强承担事故次要责任。要求二被告赔偿车辆损失等费用24276元。
被告李子桃辩称，我是司机，我不负赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司辩称，我公司同意在交强险及三者险限额内对合理合法的损失予以赔偿。但原告价格鉴证结论书中确认的损失项目多，数额过高，应按照我公司核损的数额计算；施救费数额过高；拆解费，不属于车辆的直接损失，不在保险理赔范围。
原告周柏成为证明自己的主张向本院提供如下证据：
道路交通事故责任认定书一份。证明李子桃承担事故的主要责任，赵强承担事故次要责任。
保单二份。证明事故车辆冀C×××××号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司交强险及三者险，时间为2013年6月24日至2014年6月23日。
原告车辆行驶证复印件一份。
价格鉴证结论书一份。车损为30423元。
施救费票据一张。1600元。
拆解费票据一张。1000元。
评估费票据一张。800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
机动车保险车辆损失情况确认书一份（4页）。15634元。
经审理查明，2013年12月30日13时40分许，被告李子桃驾驶被告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司所有的冀C×××××号小货车沿青乐公路由南向北行驶到华达修理厂北路段向左变更车道时，遇司机赵强驾驶原告所有的沪C×××××号奇瑞轿车由南向北行驶，造成两车相撞损坏的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，李子桃承担事故的主要责任，赵强承担事故次要责任。被告李子桃驾驶的冀C×××××号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保交强险及50万三者险（保险期间2013年6月24日至2014年6月23日）。
另查明，被告李子桃是秦皇岛市佳实劳务有限公司派遣到中国联合网络通信有限公司抚宁县分公司的员工。2013年12月30日前往杜庄抢修设备时发生的交通事故。原告车损为30423元，施救费为1600元，拆解费为1000元，评估费为800元，合计33823元。
本院认为，原告周柏成与被告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司两车发生交通事故致使原告车辆损坏，被告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司应按责任赔偿。被告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保交强险及及三者险，且在保期内发生交通事故，故应先由被告中国人民财产保险股份秦皇岛分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按责任由三者险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份秦皇岛分公司称原告车损应认定其公司定损数额，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元，在三者险范围内赔偿原告车损28423元、施救费为1600元，拆解费为1000元，合计31023元的70％即21716.1元，共计23716.1元。
上述款项，各被告于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告周柏成负担60元，被告中国联合网络通信有限公司负担145元；鉴定费800元由原告周柏成负担240元，被告中国联合网络通信有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一四年四月十八日
书记员 王一哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06610号
上诉人（原审被告）：廖晓亮。
被上诉人（原审原告）：陶益芬。
上诉人廖晓亮与被上诉人陶益芬债权转让合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月18日作出（2015）中区法民管异初字第00336号民事裁定，驳回廖晓亮对该案管辖权提出的异议。廖晓亮对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，上诉人廖晓亮于2015年11月2日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖晓亮自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖晓亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1131号
（2016）黑0128执1131号之七
申请执行人刘春雷，男，1972年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司。住所地哈尔滨市道里区新阳路508号维也纳B座。
法定代表人安博民，职务董事长。
组织机构代码12765XXXX。
本院于2016年11月1日依据已生效的（2016）黑0128民初943号民事调解书，受理了刘春雷申请执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行标的：1085113元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司名下银行存款95749元，于2017年4月11日兑付申请执行人刘春雷，并查封了被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司债权。申请执行人刘春雷同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执1131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年四月十一日
书记员 杨宝成
吉林省白河林业法院
行 政 裁 定 书
（2014）白行非执字24号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
被申请人：代维丽，女，汉族，现住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补（2014）34号《池北区管委会关于对代维丽房屋征收补偿决定》本院已依法受理，在审理过程中，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会因被申请人代维丽与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议，现申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一五年一月十一日
书记员 宋永波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第390号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年12月27日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈东文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2374起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陈东文、被害人王某、龚某、曾某、宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某为了牟取利益，利用不知情的熊某英、杨某强、刘某勤等人先后在宝安区多处多次实施诈骗活动。
1、2013年9月15日，被告人黄某通过58同城认识卖手机的王某，约定在宝安区82区肯德餐厅与其交易，被告人黄某故意不带现金，以转账方式付账，在转账过程中，被告人黄某将王某的账号中间两位数字变更，并将变更后的账号发给熊某英（黄某妻子）让其转账，熊某英将转账后的qq截图发给被害人王某看，但被害人王某经查实并未收到汇款，以为银行转账需要时间，便用手机拍了黄某的身份证后离开。因为汇款的账号不存在，钱无法及到账，汇款便自动的回转到汇款人的账户上。经鉴定：被害人王某被骗手机价值2，830元人民币。
2、2013年10月26日，被告人黄某伙同不知情的熊某英在龙华街道油松新村13栋A302房，以同样的方法骗取被害人龚某苹果5S手机一部。经鉴定：被害人龚某被骗手机价值4，550元人民币。
3、2013年10月28日，被告人黄某伙同不知情的杨某强（另案处理）、“小马”（具体信息不详）、刘冬勤（黄某女友）在大浪街道新宝城酒店对面路边，又以同样的方法骗取被害人曾某苹果5S手机一部。经鉴定：被害人曾某被骗手机价值4，460元人民币。
4、2013年11月9日，被告人黄某伙同熊某英在东莞市莞城区东纵路君尚购物广场肯德基餐厅，又以同样的方法骗取被害人宋某苹果5S手机一部。经鉴定：被害人宋某被骗手机价值4，350元人民币。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人黄某赔偿四名被害人全部经济损失共计人民币17，400元，相关款项已由被告人家属支付，四名被害人均谅解被告人，请求对其宣告缓刑。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，虚构事实，多次骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已赔偿四名被害人的经济损失，四名被害人均谅解被告人。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的白色苹果5手机一部，依法发还给杨志强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初10997号
原告郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告天壕新能源有限公司，住所地河南省漯河市源汇区新生路6号。
法定代表人陈作宁，总经理。
委托代理人朱业津，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
原告郑州锅炉股份有限公司与被告天壕新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全玲、被告委托代理人师登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原、被告签订《75t/h中温中压生物质燃料锅炉订货合同》1份。因被告未依约履行付款义务，2016年8月25日原、被告签订《补充协议》，对付款期限、方式进行了约定。后被告仅支付货款40万元，剩余货款至今未付，已违反了《补充协议》的约定，应当按照123万元货款履行付款义务。请求判令被告支付原告货款83万元。
被告辩称：1、在合同履行过程中，付款时均是由原告先出具收据，被告内部审批后再向其付款，正常审批流程在15天左右。根据《补充协议》约定及交易习惯，原告最迟应在2016年12月31日将41.5万元的收据交付被告，以供被告办理付款审批手续，原告却在2017年1月22日才向被告出具20万元的收据，剩余21.5万元的收据至今未出具，致使被告无法付款，故被告不应该承担违约责任。2、涉案锅炉在质保期内出现质量问题，给被告造成损失。《补充协议》中约定的61.5万元系解决锅炉质量问题的费用，且双方同意从货款中扣除。《补充协议》第4条是对逾期付款违约责任的约定，数额过高，应予调整，降低违约金数额。
经审理查明：2013年2月18日，原、被告签订《75t/h中温中压生物质燃料锅炉订货合同》1份，约定被告向原告购买75t/h中温中压生物质燃料锅炉1台，合同总价款510万元。
2016年8月25日，原、被告就以上合同签订《补充协议》1份，载明原合同总金额510万元，目前被告尚欠货款123万元未支付给原告；合同执行过程中遗留问题，经原、被告协商，原告同意被告直接从未付货款中扣除61.5万元作为被告办理遗留问题费用，至此，除剩余的61.5万元货款外原、被告双方合同全部终结，无任何纠纷；原告同意以上扣款是基于被告按此承诺履行付款义务，被告承诺本协议签订后10日内支付原告20万元，余41.5万元在2016年12月31日前支付原告；若被告未按上述承诺付款，则应按合同欠款123万元支付给原告。《补充协议》签订后，被告向原告支付货款40万元。因被告未依《补充协议》之约定付款，原告遂诉至本院，要求被告支付剩余货款83万元。
另查明，漯河市天壕新能源有限公司于2016年变更企业名称为天壕新能源有限公司。
以上事实有下列证据在案佐证：《75t/h中温中压生物质燃料锅炉订货合同》、《补充协议》、《销售公司对账单》、《名称变更通知函》、收据、转账凭证、当事人陈述。
被告提交2016年3月3日、3月15日《回复函》2份、2014年11月6日传真件1份，证明原告所交付锅炉存在质量问题。经庭审质证，原告对以上证据材料不予认可。本院认为，以上证据材料未加盖原告印章，亦无原告相关工作人员签名，对其真实性无法确认，故本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《75t/h中温中压生物质燃料锅炉订货合同》、《补充协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告供货后，被告应依约支付相应货款。根据《补充协议》所示，被告尚欠原告货款123万元。因被告未在2016年12月31日前支付原告货款61.5万元，故依协议第4条之约定，被告应将全部货款123万元支付原告。被告已支付40万元，尚欠83万元未付，故原告诉请被告支付货款83万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称锅炉存在质量问题，对此未提交充分证据予以证明，对其该辩称本院不予采纳。被告辩称因原告迟延交付收据，致使被告不能按时付款，但其所提交的收据、转账凭证仅能证明双方货款支付情况，不能证明被告该主张成立，故本院对其辩称不予采纳。被告辩称原告所主张货款中有61.5万元系逾期付款违约金，标准过高，应予调整。本院认为，原、被告在《补充协议》中均已确认被告欠款数额为123万元，原告放弃其中61.5万元债权的前提是被告在2016年12月31日前支付货款61.5万元，逾期仍按全额付款，故该123万元均系货款，不应作为违约金予以调整，对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告天壕新能源有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州锅炉股份有限公司货款83万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告天壕新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一八年七月三十日
书记员 郭娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终字75号
上诉人（原审被告）胥某甲，农民。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南某，农民。
委托代理人穆友谊，礼泉县法律援助中心法律工作者。
上诉人胥某甲因离婚纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00822号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胥某甲及其委托代理人晁娟妮，被上诉人南某及其委托代理人穆友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，年月日，原告南某与被告胥某甲依法登记结婚，双方均系再婚。婚后被告胥某甲与原告南某及南某两个孩子共同生活。原告南某女儿韩朋维1984年9月16日出生，儿子韩洋洋1987年6月8日出生。双方婚后无共同债权，2004年11月份，双方借胥某乙1300元用于孩子上学，至今未还。2013年9月份，双方因琐事发生吵架，原告诉至法院要求与被告离婚，本院（2014）礼民初字第00824号民事判决书以原告证据不足驳回其诉讼请求。2015年8月6日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，夫妻共同财产有：大铁门一合。夫妻共同债务有：借胥某乙1300元。对于其他夫妻共同财产及夫妻共同债务，双方均未提供有效证据证明。
原审法院认为，原告南某与被告胥某甲均系再婚，原告南某二次起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方亦未能解决之间的矛盾，原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告南某要求与被告胥某甲离婚的诉讼请求应予支持。夫妻共同财产大铁门一合应根据实际使用情况归原告南某所有，但原告南某应酌情折价分割给被告胥某甲。夫妻共同债务应共同承担。对于被告胥某甲辩称要求南某支付其经济帮费30000元，该诉讼请求偏高本院酌情予以处理；其要求返还子女抚养费82000元一节，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，遂判决：一、准予原告南某与被告胥某甲离婚。二、共同财产：大铁门一合归南某所有，由原告南某折价给付被告胥某甲1000元。三、共同债务：借胥某乙1300元，由原告南某给付被告胥某甲650元，由被告胥某甲偿还。四、由原告南某给付被告胥某甲经济帮助费10000元。上述判决二、三、四项在判决发生法律效力后一月内予以履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原告南某、被告胥某甲各半负担150元。
宣判后，胥某甲不服，提出上诉称：其与被上诉人共同生活期间，借款将被上诉人所建的三间大房进行粉刷、贴瓷砖、拉土垫院、压水管、盖卫生间、砌门墙，干完家庭农活后，又外出打工挣钱，供养被上诉人两个孩子上学，被上诉人两个子女已大学毕业均参加工作。上诉人在外打工盖房期间，不慎摔伤造成肢体三级伤残。上诉人为家庭付出心血，但被上诉人先后三次起诉离婚，将上诉人赶出家门，致使上诉人无路可走。故请求二审法院撤销一审判决第三条、第四条，改判被上诉人承担共同债务一半即：43635元以及约定的利息，被上诉人给付上诉人经济帮助费50000元，被上诉人向上诉人支付孩子抚养费80800元，保留上诉人在城关镇北关村四组的住宅权。
被上诉人南某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
二审庭审中，上诉人申请三位证人出庭作证：杨某，证明上诉人胥某甲2012年11月3日借其30000元，用于给父亲办丧事，至今未还。李某，证明胥某甲拉儿子地里苹果在外地出售，生意做赔了。胥某乙，证明上诉人2004年、2005年、2007年分别借其3000元、1300元、1100元，至今未还；并证明2006上诉人经其手拉胥红卫家苹果38000斤，一直未给钱。
被上诉人质证认为，上诉人在前三次开庭中并未申请证人杨某出庭作证，该证人证言不属新证据，证言不认可；且在之前庭审中未出具借条，该借条的真实性不认可。证人李某也是听上诉人陈述，不是亲眼看见上诉人拉谁苹果出售，证言真实性不认可。证人胥某乙与胥某甲有亲戚关系，一审中仅提供证言，未出庭作证，证言证明的借款数额与当庭陈述的数额不一致，对其证言亦不认可。
经合议庭评议，因被上诉人对上诉人申请的三位证人出庭证言真实性均不认可，上诉人亦未提供其他证据相佐证，真实性无法核实，故不予认定。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人胥某甲与被上诉人南某对一审判决离婚无异议，本院予以维持。上诉人虽提出要求在礼泉县城关镇北关村四组保留其居住权，但上诉人在礼泉县史德镇张冉村有房屋，双方结婚前上诉人一直在此居住，且其在该村上也有承包土地；上诉人认为双方婚后在城关镇北关村四组建房，但上诉人一、二审中提供的证据不足以证明城关镇北关村四组房屋属于婚后夫妻共同财产，故对上诉人此节上诉请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人承担一半共同债务的问题，经查，本案已是第三次离婚诉讼，上诉人在之前离婚诉讼中提供有共同债务的相关证据与本案离婚诉讼主张共同债务相关证据不一致，对其债务的真实性无法确认，且上诉人亦无充分证据证明该借款用于夫妻共同生活，一审在查明事实的基础上对被上诉人认可借胥某乙的1300元予以认定正确，故上诉人的此节上诉请求因无充分证据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付其经济帮助50000元一节，因被上诉人无固定收入，靠打工维持生计，一审根据双方目前实际情况，酌情判处被上诉人给付上诉人10000元经济帮助费并无不妥。上诉人要求被上诉人支付子女抚养费80800元一节，因上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，与共同生活的被上诉人未成年子女形成继父母子女关系，上诉人对被上诉人子女有抚养义务，故上诉人此节上诉请求无法律依据，本院亦不予支持。综上，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胥某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年二月二十五日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执107号
申请执行人瞿海龙
被执行人柳显玉
申请执行人瞿海龙与被执行人柳显玉保证合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2371号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1388号
原告：吉林市合鑫典当有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：金宇宁，总经理。
被告：孙淑兰，汉族，住吉林省九台市。
原告吉吉林市合鑫典当有限公司与被告孙淑兰典当合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合鑫典当有限公司撤诉。
案件受理费1450元（已减半），由吉林市合鑫典当有限公司承担。
审判员 王秀峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 啸
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执6号
申请执行人：江西茂丰齿轮制造有限公司，住所地：宜春市经济开发区城南工业园。组织机构代码：76337320-0。
法定代表人：张东旗，公司董事长
被执行人：福建上德建设工程有限公司，住所地：福建省南平市顺昌县新屯工业园区5幢3层，组织机构代码：77753101-1。
法定代表人：卓晓玲，公司负责人。
本院在执行江西茂丰齿轮制造有限公司与福建上德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西茂丰齿轮制造有限公司同意终结本次执行程序，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十日
代书 记员 周 顺
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执430号之一
申请执行人：王盛煌，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人：王榕，女，1989年7月2日生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：李德献，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人王盛煌与被执行人李德献合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1707号民事判决书已发生法律效力。权利人王盛煌于2018年2月5日向本院申请执行。申请执行标的为5500元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月8日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有财产可供执行。
3、在执行过程中,被执行人李德献未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,但因被执行人李德献长期不在家中，下落不明，无法实施拘留，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案未实现债权数额5500元。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一八年七月十七日
书记员 赖飞燕（代）
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1045号之四
申请执行人：许桂林，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈煌盈，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张育才，男，1946年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市凤里香江路后花加油站，组织机构代码75936900-6。
法定代表人张明照，该公司负责人。
被执行人：福建正泰进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市宝龙金色花园四幢1-2C，组织机构代码55509542-9。
法定代表人张明照，该公司负责人。
被执行人：福建高盈进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山福埔兰峰城市花园5栋1-2F，组织机构代码57096118-8。
法定代表人张育才，该公司负责人。
申请执行人许桂林与被执行人张明照、陈煌盈、张育才、石狮市康乐岛服饰织造有限公司、福建正泰进出口贸易有限公司、福建高盈进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉执字第1400号执行裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人张明照、陈煌盈、张育才、石狮市康乐岛服饰织造有限公司、福建正泰进出口贸易有限公司、福建高盈进出口贸易有限公司应偿还申请执行人许桂林借款本金330万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行申请执行人许桂林与被执行人张明照、陈煌盈、张育才、石狮市康乐岛服饰织造有限公司、福建正泰进出口贸易有限公司、福建高盈进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人张明照名下的址在石狮凤里五星庵前长宁路34.36.38号的房地产和被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下址在石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房3#-A）的国有土地使用权及在建工程，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述房地产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债的权利。被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下址在石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房3#-A）的国有土地使用权及在建工程作价9602752元交付另案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行以物抵债，所得价款不足清偿银行的抵押债务。现本案申请执行人尚有借款本金330万元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人张明照、陈煌盈、张育才、石狮市康乐岛服饰织造有限公司、福建正泰进出口贸易有限公司、福建高盈进出口贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1045号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡海峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初68号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位江阴市其昌不锈钢有限公司，组织机构代码56434880-3，单位地址江苏省江阴市澄江东路3号A019，法定代表人朱福康。
诉讼代表人万娣，女，1989年10月26日生，被告单位江阴市其昌不锈钢有限公司员工。
被告人朱福康，男，1964年1月12日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市其昌不锈钢有限公司法定代表人，住江苏省江阴市，户籍在江苏省江阴市。2016年5月9日投案，同年5月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告单位江阴市其昌不锈钢有限公司、被告人朱福康犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。因被告单位及被告人的犯罪地和居住地均不在本院辖区，故无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人万娣、被告人朱福康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位江阴市其昌不锈钢有限公司于2015年6月至9月间，在与福建省福鼎市华晟新材料有限公司有部分货物购销的情况下，采用虚增货款并由朱福康支付开票费的方法，通过冯某（另案处理）从上述单位向被告单位江阴市其昌不锈钢有限公司开具增值税专用发票5份，其中虚开的税额计人民币223549.3元。江阴市其昌不锈钢有限公司已申报抵扣了上述税款。
2016年5月9日，被告人朱福康主动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告单位江阴市其昌不锈钢有限公司已补缴了虚开的税款。公安机关另暂扣被告人朱福康的人民币21万元。
上述事实，被告人朱福康多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人冯某、刘某、陈某、姜某1、姜某2、潘某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，抵扣证明、增值税专用发票复印件，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，银行交易明细，缴税凭证，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴市其昌不锈钢有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人朱福康是直接负责的主管人员，被告单位江阴市其昌不锈钢有限公司、被告人朱福康的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应处罚金，对被告人朱福康依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱福康犯罪以后自动投案，如实供述本案犯罪事实，被告单位及被告人均系自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告单位江阴市其昌不锈钢有限公司、被告人朱福康犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
因被告人朱福康的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市其昌不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱福康犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2241号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：傅新喜。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告傅新喜信用卡纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告信用卡透支本金185274.82元，逾期利息49722.54元，滞纳金7000元（已计算至2015年12月13日止，之后按《章程》、《领用合约》计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月21日，被告傅新喜向原告申请办理信用卡即牡丹万事达信用卡。约定其使用牡丹信用卡，知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他相关规定，所持牡丹信用卡所发生的各种收付款项均由原告计入账户，该账户发生透支未按期归还的，原告按《领用合约》的规定，对透支额金额不享受免息还款期，并按每日利率万分之五支付利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最高500元。
原告按约向被告发放了额度为人民币20万元，美元2万元的牡丹信用卡卡，卡号为：43×××42。被告自2014年10月6日发生违约情况，截止2015年12月13日止，被告尚有透支款本金185274.82元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅新喜于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币185274.82元及利息、滞纳金（按合同约定计付，自2014年10月6日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4930元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年四月二十一日
代书记员 黄 超
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终784号
上诉人（原审原告）刘炫辉，男，汉族，1987年3月11日生，住湖北省武汉市硚口区，武汉市硚口区炫辉袜业店经营者。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地：湖北省武汉市硚口区沿江大道518号。
法定代表人景新华，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区房屋征收管理办公室，住所地：湖北省武汉市硚口区沿江大道***号。
法定代表人蒋昌洪，主任。
刘炫辉因诉武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区房屋征收管理办公室房屋行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初279号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘炫辉上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持其原审诉请。
本院认为，本案被诉行政行为系《硚口区65中北片旧城改造项目房屋征收补偿方案》，该方案规定了该拆迁区域内征收补偿的标准、程序等。刘炫辉所有的房屋位于该拆迁区域内，故上述补偿方案与刘炫辉利益相关。但是上述方案并非针对刘炫辉个人，且在刘炫辉签订补偿协议过程中，其房屋的具体补偿方案可能与上述方案的规定并非完全一致。如果刘炫辉没有就房屋拆迁补偿具体方案与拆迁方达成一致，征收方将作出征收补偿决定，明确刘炫辉房屋的具体补偿方案，刘炫辉如对该补偿决定不服，可以起诉至法院，故刘炫辉补偿权益尚有诉讼救济途径。原审裁定据此认为上述补偿方案不能单独对被征收人的权利义务产生实际影响，故依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，而裁定驳回刘炫辉的起诉并不违法。刘炫辉上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚荣华
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 伟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第433号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］372号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年5月1日凌晨，被告人金某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本市海曙区天一广场驶往本区孔浦街道怡江新村。途经本区人民路宁大附属医院门口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现金某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为106mg/100ml，随后将金某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在金某的血液中检出乙醇成份，浓度为113mg/100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人陈某的证言及张海涛、沈旭辉的执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、常住人口基本信息、归案经过，鉴定意见提取酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年八月十八日
代书记员 孙晓琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01303号
上诉人（原审原告）：温州三清电子商务有限公司（已注销），住所地：苍南县龙港镇温州礼品城二期A区三层8号。
被上诉人（原审被告）：方学群。
上诉人温州三清电子商务有限公司因劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第539-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，温州三清电子商务有限公司已于2015年9月16日办理了工商登记注销手续。
原审裁定认为，温州三清电子商务有限公司已办理工商登记注销手续，其作为本案的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回温州三清电子商务有限公司的起诉。
温州三清电子商务有限公司不服上述裁定，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人起诉的依据是上诉人于2015年7月7日收到的苍南县劳动人事争议仲裁委员会所作出的苍人劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书，上诉人对该仲裁裁决书不服提起的诉讼，故上诉人具有提起诉讼的主体资格。一审法院认定上诉人已经于2015年9月16日办理了工商登记注销手续，故诉讼主体适格，属于认定事实不清。二、一审法院存在程序错误之处。上诉人是在一审诉讼期间办理了工商登记注销手续，上诉人作为原告起诉后，期间依法成立了清算组，根据《公司法》等规定进行了清算。根据最高人民法院原经济庭于2000年1月26日庭务会“关于企业歇业、撤销或被吊销营业执照后的诉讼问题”的讨论意见，对于企业法人因主管部门决定撤销及因歇业、被吊销营业执照而被登记主管部门注销的，属于法人终止，应当办理注销登记，并对债权债务进行清理；如果企业成立清算组清理债权债务尚未清算完毕的，按照法人理论，在清算范围内法人资格视为存续，其性质属于清算法人，当然可以作为诉讼主体起诉与应诉。故一审裁定驳回起诉是错误的。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条的规定，上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。本案上诉人温州三清电子商务有限公司虽然于2015年9月16日办理了工商登记注销手续，但温州三清电子商务有限公司的股东可能成为其权利义务的承继者，故一审法院直接驳回起诉，程序不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第539-1号民事裁定；
二、指令浙江省苍南县人民法院继续审理。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 叶冰夫
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执500号之一
申请执行人：张秀琴，女，1941年2月24日生，住山西省翼城县。
被执行人：靳子新，男，1962年2月14日生，住山西省翼城县。
被执行人：靳子祥，男，1964年9月14日生，住山西省翼城县。
被执行人：靳子照，男，1966年11月21日生，住山西省翼城县。
被执行人：靳子龙，男，1973年6月6日生，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人张秀芹与被执行人靳子新、靳子祥、靳子照、靳子龙赡养纠纷一案中，申请执行人张秀芹于2017年11月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、裁定如下：
终结（2017）晋1022执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十一月六日
书记员 黄亚婷
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初995号
原告李某，男，汉族，农民。
被告武娟，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李有根
二〇一六年九月十三日
书记员 熊际人
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地郑州市管城回族区书院街**号。
法定代表人张献忠，主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张琳，男，汉族，1972年6月22日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
再审申请人郑州市管城回族区住房保障服务中心因与被申请人张琳、原审被告郑州市管城回族区人民政府政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终257号行政裁定，向本院申请再审。本案在审理过程中，再审申请人郑州市管城回族区住房保障服务中心申请撤回本案再审申请。
本院认为，再审申请人郑州市管城回族区住房保障服务中心自愿撤回本案再审申请，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许郑州市管城回族区住房保障服务中心撤回本案再审申请。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马献钊
审 判 员 卢 瑜
二〇一八年九月五日
法官助理 宋光远
书 记 员 陈知勉
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初342号
原告曾景发，男，1979年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告李冬发，男，1972年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
本院在审理原告曾景发与被告李冬发买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告将自行协商处理为由，于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曾景发撤回起诉。
案件受理费458元（已减半收取），由原告曾景发承担。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 宋东北
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 毛远聪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0602民初1194号
原告汪占银，男，汉族，1977年6月27日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区万花乡。
被告丁梦龙，男，汉族，1972年10月出生，现住宝塔区百米大道。
本院在审理原告汪占银与被告丁梦龙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪占银撤回起诉。
案件受理费50元，原告汪占银已预交，减半收取，实际由原告汪占银承担25元。
代理审判员 王兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭格
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
苏04**民初467号
原告：王某1，女，1970年2月27日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地江苏省常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：王某2，男，1968年8月5日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地江苏省常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告代理人：胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 王蕊
二〇一七年三月七日
书 记 员 张艺
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执200号
申请执行人刑庭移送。
被执行人刘久刚，男，1993年9月6日生，汉族，住重庆市城口县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第138号刑事判决书，于2017年1月6日受理了刑庭移送申请执行刘久刚罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人刘久刚有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行刘久刚罚金一案，执行标的为2000元，尚未实现的债权为2000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李杰（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初183号
原告任治国，男，1955年9月4日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。
委托诉讼代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201310339206。
被告:徐后容,女,1968年7月1日出生,汉族,住攀枝花市。
被告:但成国,男,1969年12月25日出生,47岁,汉族,住攀枝花市。
二被告共同委托诉讼代理人刘治成，四川明慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162.
原告任治国与被告徐后容、但成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人尚存良，二被告委托诉讼代理人刘治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任治国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款1800000元；2、请求判令被告支付原告利息810000元（从2011年8月8日起算，暂计至2016年12月31日），2017年1月1日按年息24%计算至被告付清全部款项为止；3、请求判令被告支付原告律师费10000元；4、被告承担本案诉讼费27824元。事实和理由：2011年8月初，被告声称自己有煤炭项目需要人合作，并承诺确保原告投资本金的安全。在此基础之上，2011年8月8日，两被告以被告徐后容的名义与原告以及第三人签订了《煤炭经营合伙协议》，原告遂按照约定出资150万元。两个月后，三方因故终止了合伙协议。对于原告方投资的150万元款项，被告承诺全额退还，并约定未退还期间按照年利率24%的标准向原告支付资金占用费。此后，被告称资金周转困难，向原告借款50万元，原告遂向其出借50万。故原告总计向被告支付200万元。在实际履行中，被告仅向原告清偿了20万元本金，约定利息也未按月支付。后被告于2016年7月20日向原告出具了《借款合同》，约定其向原告借款180万元整，利息为年利率24%，每月底支付月息。同日，被告就拖欠原告利息事宜，向原告出具《欠条》，明确尚欠原告利息未支付，并承诺从2016年7月开始每月按时付息。后被告再次违反承诺。原告认为，原被告之间借款事实明确，本息确定，现诉至法院要求被告还本付息。
被告辩称：原告所述不实。被告是与原告之子任琪签订的合伙协议，约定任琪出资150万元，后因资金不足，又追加50万元，共计200万元。合伙协议终止后，被告是同意偿还任琪180万，因原告是任琪的父亲，应其要求，就向其出具了借条。被告为此事已经陆续向任琪及任琪指定的原告账户还款129.37万元。被告认为原被告之间没有借款合同关系，其向原告出具的欠条、借款协议均等不是其真实意思表示，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月8日，任琪、阳小平作为甲方，与乙方徐后容签订《煤炭经营合伙协议》，约定合伙经营煤炭业务，甲方出资200万，乙方以具体操作经营业务，开发业务方式出资。此后，阳小平出资50万元，任琪出资150万元。随后，因资金不足，双方协商后，由任琪追加出资50万元，共计200万元。两个月后，双方协商解除合伙关系，徐后容同意返还阳小平出资款50万元（已另案调解处理），返还任琪出资款200万元。此后，徐后容还款20万元。2012年底至2013年春节前，徐后容出具《借条》载明：“今借到任治国人民币1800000（大写壹佰捌拾万元），利息每月月底结清，在2013年11月还清。”此后，徐后容为此事陆续出具或签订多份借条或借款协议。2016年12月3日，徐后容出具《还款承诺书》载明：“因2011年8月8日本人与阳小平、任琪签定的煤炭合伙协议收取了任琪现金200万元，合伙协议终止，本人承诺金额退还任琪的投资款200万元，退款期间每月支付2%利息，期间还本金20万元，余下180万元未还，所产生利息欠81.8万未付，本人承诺尽快还清（合计贰佰陆拾壹万捌仟元正）”。
本院查明，该案不是民间借贷关系，而是因个人合伙解散后形成的债权债务关系，其基础法律关系是个人合伙，加之被告对合伙主体提出抗辩，不审查基础法律关系无法查明本案事实。据此，本院依法对原告进行了释明，但原告认为原被告双方的民间借贷法律关系成立，借款本金及利息约定明确，坚持不变更诉讼请求。
综上所述，本院认为本案基础法律关系是个人合伙，原告以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，经本院释明后坚持不变更诉讼请求，其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回任治国的诉讼请求。
案件受理费13912元，财产保全费5000元，合计18912元，由任治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 叙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1289号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住徐州市青年路皇城大厦A座一层08、一夹层09、06。
负责人赵贺，该行行长。
被执行人尹振超。
被执行人吴风雷。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人尹振超、吴风雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月23日立案执行，立案标的为304614.95元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人尹振超、吴风雷邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法查询被执行人尹振超、吴风雷的房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人吴风雷名下银行账户和房产，其余暂无可供执行财产。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索，申请人同意本案先终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第275号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一五年一月十九日
书记员 杨尚超
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第669号
原告王吉军，男，汉族，1972年9月27日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxx。
委托代理人孙维林，甘肃xxx律师事务所律师。
被告刘永利，男，汉族，1971年11月11日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxx
被告吴宏国，男，汉族，1984年10月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇，现住高台县城关镇。身份证号：xxx
原告王吉军诉与被告刘永利、吴宏国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙维林与被告吴宏国到庭参加诉讼，被告刘永利经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王吉军诉称，2014年7月18日，被告刘永利与吴宏国向原告借款20000元，并共同出具20000元借条一张，双方口头约定借款期限一个月。逾期后被告未偿还借款。现要求二被告偿还原告借款20000元，并按每日万分之三承担自2014年9月18日至还款之日的利息。
被告刘永利未予答辩。
被告吴宏国辩称，被告吴宏国与被告刘永利关系较好。2014年，被告吴宏国陪同被告刘永利向原告王吉军借款20000元，由被告刘永利向原告出具20000元借条一张，双方口头约定借款使用一、两个月，月利率为百分之七。原告为便于联系被告刘永利，要求被告吴宏国在借条上签名，并留下电话号码，被告吴宏国遂在借条上签名。被告刘永利一直在对该借款向原告承担利息。因该借款由被告刘永利使用，被告吴宏国并非借款人，不同意承担偿还责任。
经审理查明，2014年7月18日，被告刘永利与吴宏国向原告王吉军借款20000元，并由被告刘永利书写20000元借条后，两被告共同在借款人处签名，双方口头约定借款期限二个月。逾期后两被告未予偿还借款及利息。2015年3月，原告将本案诉至本院。因被告刘永利外出下落不明，本院于2015年10月19日向被告刘永利公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在公告期内被告刘永利未到庭应诉。
上述事实，有原告与被告吴宏国的陈述以及原告向本院提交的借条等证据予以证实,并经庭审查证属实。
本院认为，被告刘永利、吴宏国向原告借款后，应按约定及时偿还原告借款，被告刘永利、吴宏国未予偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘永利、吴宏国偿还借款的请求本院予以支持。原告要求二被告承担逾期借款利息的请求，因双方约定的借款利率过高，违反法律规定，其约定的利率本院不予认定；但原告主张的利率在法律规定的范围之内，故该请求本院予以支持。被告吴宏国主张被告刘永利一直在向原告承担利息的事实，因原告对该事实予以否认，且被告对此主张未提供证据予以证实，故对被告吴宏国主张的事实不予认定。被告吴宏国辩解其并非借款人，不应承担责任的意见，与本院查明的事实不相一致，其辩解理由不能成立。被告刘永利经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永利、吴宏国偿还原告王吉军借款20000元，并按每日万分之三承担自2014年9月18日至还款之日的利息。限于判决生效后十日内付清。
本案受理费327元，由被告刘永利、吴宏国承担。被告承担的受理费连同上述借款一并给付原告，原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判即决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
审 判 员 胡晓枫
人民陪审员 高仰学
二〇一六年三月一日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第652号
申请执行人：王某某
被执行人：山东某某房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2013）曲商初字第214号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第214号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5527号
原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。
法定代表人：王善勤，系经理。
委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：张志勤，男，汉族，1964年8月28日出生，住大连市金州区。
原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告张志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年十月三十日
书记员 赵丽娜
**山西省洪洞县人民法院** ****
**民 事判决书** ****
****
**（ 2017）晋1024
民初93号** ****
原告：秦海波，男， 1991年3月8日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘明贤，山西三晋律师事务所律师，特别授权。
被告：周春雷，男，1982年6月26日出生，汉族，住晋中市，公民身份号码：×××。
被告：刘晓伟，男，1983年4月23日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。
原告秦海波与被告周春雷、刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦海波到庭参加诉讼，被告周春雷、刘晓伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦海波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告支付原告借款本金30000元；2、请求贵院依法判令二被告支付原告自2016年9月24日起至2016年11月23日止的利息600元及至全部给付之日按月息1%计算的利息；3、请求贵院依法判令二被告支付原告因实现债权而支出的律师费、交通费、住宿费等4500元；4、本案诉讼费用、保全费用均由二被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告周春雷因业务经营需要向我借款100000元，并签订《借款合同》，约定借款利率为1%，借款期限为6个月，每月1号收息，利随本清，被告刘晓伟为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，被告周春雷未按照合同约定向我支付利息。经我多次催要，被告周春雷归还本金70000元，剩余本金30000元及利息拒不支付。
被告周春雷、刘晓伟未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告周春雷向原告借款100000元，并签订借款合同。约定借款月利率为1%，借款期限为6个月。被告刘晓伟为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告周春雷共归还原告借款70000元，剩余30000元借款及利息，经原告多次催要，被告拒不支付，2017年1月16日原、被告私下达成协议，被告周春雷于2017年1月28日归还原告借款35000元，被告刘晓伟承担连带清偿责任，为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周春雷向原告借款100000元并签订借款合同，经原告催要仅归还借款本金70000元，剩余本金30000元及利息未能及时偿还，已侵害原告的合法权益，原、被告私下达成还款协议，并不违反法律规定，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告周春雷归还原告借款35000元，被告刘晓伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告周春雷、刘晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员胡伟
二〇一七年三月二十九日
书记员耿昊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执异24号
案外人：镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈永正，该××董事长。
申请执行人：周娟。
被执行人：窦和正。
被执行人镇江市丹徒区永平船舶修造厂，住所地镇江市。
投资人：窦和正，该厂厂长。
本院在执行申请执行人周娟与被执行人窦和正、镇江市丹徒区永平船舶修造厂借款合同纠纷一案过程中，案外人镇江市永安船舶修造有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，案外人镇江市永安船舶修造有限公司向本院提交了书面申请，申请撤回执行异议。
本院认为，案外人镇江市永安船舶修造有限公司在本案审查期间提出撤回申请，是依法处分民事权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人镇江市永安船舶修造有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴 悦
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2010号
上诉人（一审原告）杜东岭，男，汉族，1969年12月14日出生，住汝南县。
上诉人（一审原告）杜萌萌，女，汉族，1992年6月20日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（一审被告）汝南县人民政府，住所地汝南县汝宁街道办事处古城大街7号。
法定代表人刘军民，县长。
被上诉人（一审被告）汝南县城市管理综合执法局，住所地汝南县汝宁镇云路街20号。
法定代表人王长胜，局长。
杜东岭、杜萌萌因诉汝南县人民政府、汝南县城市管理综合执法局确认房屋强制拆除行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初31号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杜东岭、杜萌萌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜东岭、杜萌萌撤回上诉的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人杜东岭、杜萌萌撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜东岭、杜萌萌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 张ＸＸ
审判员 苗春燕
二〇一八年九月五日
书记员 周培培
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4586号
申请人：某公司，住所青岛市李沧区京口路15号。
委托代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。
被申请人：徐某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：陈某某，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告某公司与被告徐某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告某公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件申请费903元减半收取452元，由原告负担。
审判员 梁鲁安
二〇一八年一月五日
书记员 李家龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2828号
罪犯杨耀宾，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○○年七月十四日作出（2000）郑刑初字第199号刑事判决书，认定被告人杨耀宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，二○○○年九月五日河南省高级人民法院以（2000）豫刑一终字第379号终审判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨耀宾于1999年6月9日凌晨3时许，伙同张克俭等人经预谋后，窜至夹津口镇夹津口村金龙批发部二楼欲行窃时被发现，该犯随即跳窗逃离，张克俭持刀将被害人白某等三人刺死。
罪犯杨耀宾在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨耀宾自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀宾减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○三年一月十日起至二○一五年九月九日止）剥夺政治权利刑期不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第246号
原告：蔡益民。
被告：茅光祥。
原告蔡益民为与被告茅光祥买卖合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告茅光祥外出下落不明，于2013年9月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡益民到庭参加诉讼，被告茅光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡益民起诉称，原告从事涤纱原料生意，被告茅光祥因袜子生产曾向原告购买涤纱原料。双方于2012年11月29日结算，被告尚欠原告纱款308890元，由被告出具欠条一份。后被告一直未付该货款。款经催讨无着，故请求判令被告立即支付原告货款308890元。
被告茅光祥未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告茅光祥曾向原告购买涤纱原料。2012年11月29日，双方经结算，被告茅光祥尚欠原告纱款308890元，被告茅光祥出具欠条一份。后被告茅光祥未支付货款。2013年9月，原告诉讼来院。
上述事实由原告提供的署名为茅光祥的欠条一份及原告庭审陈述可供证实。该欠条经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该欠条的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告蔡益民与被告茅光祥之间的买卖关系未违反法律规定，应认定有效。被告茅光祥应及时履行支付货款的义务。现原告蔡益民要求被告茅光祥支付货款308890元，本院予以支持。被告茅光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅光祥应支付原告蔡益民货款308890元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，由被告茅光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5933元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郦利江
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初232号
原告黄某，农民。
委托代理人李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，农民。
原告黄某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李波独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李军胜、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，经原随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某乙，现在小学读书。因婚前相识时间短，婚后缺乏沟通，我们性格不和，长期因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，好逸恶劳，对我不忠诚，经常对我打骂。我们未建立真正夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，因此诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称：我与原告结婚后，我一直在外打工。2015年，儿子潘某乙转到武汉上学后，我就在武汉一家汽车零部件公司上班，下班后还负责照顾儿子的饮食起居，原告称我好逸恶劳，不务正业与事实不符。我与原告结婚以来，夫妻感情一直很好，虽然偶尔也有争吵的时候，但是不存在家庭暴力。我们还有儿子要共同抚养，以后我会跟原告多多沟通，维护家庭和谐，因此我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2003年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，经原随州市曾都区人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某乙，现在小学读书。婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，2016年1月14日，原、被告因琐事在争执的过程中发生肢体冲突。2016年2月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告黄某与被告潘某甲婚后生育了儿子潘某乙，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告脾气暴躁，不务正业，对原告不忠诚，经常打骂原告。但原告对此无直接证据证明。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，且孩子在完整的家庭中对其成长更有利，因此不同意离婚。双方之间的矛盾系因家庭琐事所致，并非不可化解，今后双方如能互相关心，互相尊重，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。因此，本院认为，应该给予双方一次和好的机会，妥当处理家庭琐事，维护小家庭的和谐幸福。针对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一六年四月六日
书记员 袁莘
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1348号
原告：任连英，女，1939年11月23日出生，汉族。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：黄兆利，男，1989年3月24日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张庄区柳泉路272号。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：高红，山特别授权。
原告任连英诉被告黄兆利、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人公维玲，被告黄兆利，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日8时30分，被告黄兆利驾驶鲁C／×××××号小型轿车，沿石香路由北向南行至事故地点，行驶路线偏左与对行的原告驾驶的电动三轮车相撞，该事故经交警部门认定，被告黄兆利负事故的全部责任。综上，被告黄兆利负事故的全部责任，应在保险限额外赔偿我各项经济损失，被告保险公司作为车辆交强险、商业险承保公司，应在保险范围内承担责任。请求：1、要求被告赔偿医疗费8052.7元、护理费16920元（住院19天＊90元／天＊2人＋150天＊90元／天）、住院伙食补助费228元（12元／天＊19天）、交通费2200元、车损鉴定300元、车辆损失1700元、精神抚慰金3000元等共计32400.7元；2、诉讼费用由被告承担。
增加诉讼请求：残疾赔偿金6612.2元、鉴定费1000元，合计7612.2元。
被告黄兆利辩称：依法赔偿。我诉前已经支付原告6300元，不包括东里卫生院的。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故发生无异议，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年5月14日8时30分，被告黄兆利驾驶鲁C／×××××号小型轿车，沿石香路由北向南行至事故地点，行驶路线偏左与对行的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成了原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄兆利负事故的全部责任。鲁C／×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。事故发生后，被告向原告支付赔偿款6300元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费8052.7元；住院伙食补助费，原告住院19天，可计住院伙食补助费228元（12元／天×19天）；护理费，事故致原告十级伤残，且原告年事较高，酌定护理期间100天，按普通护工标准计护理费6000元（60元／天×100天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费1200元；残疾赔偿金，原告一处十级伤残，依农村居民标准计残疾赔偿金5667.6元（9446元／年×6年×10%）；精神抚慰金，被告对事故负全部责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金2000元；车辆损失依价格鉴证报告认定车损1700元；伤残鉴定费依鉴定费单据认定1000元；价格鉴证费依鉴证费单据认定300元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、价格鉴证报告、原告及护理人的身份证、土地承包合同等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任连英医疗费8052.7元、住院伙食补助费228元、护理费6000元、交通费1200元、残疾赔偿金5667.6元、精神抚慰金2000元、车损1700元，以上共计24848.3元。
二、被告黄兆利赔偿原告任连英伤残鉴定费1000元、价格鉴证费300元，计1300元，被告黄兆利已支付6300元，二者相折抵后，原告任连英应返还被告黄兆利5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担400元，被告黄兆利承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘智慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 耿彩云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民申3号
再审申请人（一审被告）王阿兰，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑永福、林重阅，福建文衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李洪武，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审原告）李智玲，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
申请再审人王阿兰因与被申请人李洪武、李智玲房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3229号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王阿兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（四）项及第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡萍萍
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
（一）不允许当事人发表辩论意见的；
（二）应当开庭审理而未开庭审理的；
（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执433号
申请人丁秋生，男性，1969年9月10日出生,回族，住沁阳市。
被执行人王希定，男性，1955年9月10日出生,回族，住博爱县。
丁秋生申请执行王希定为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院2017年8月9日作出的（2017）豫0882民初868号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决义务，申请执行人丁秋生于2018年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为182040.5元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年2月27日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其三日内履行义务，但被执行人未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人有房产信息；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院多次未找到被执行人，未能拘留，2018年7月17日本院作出罚款决定书，依法对被执行人罚款10000元；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年七月十九日
书记员 张军磊
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第200号之一
申请执行人：陈龙，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：刘树军，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行陈龙与刘树军合伙协议纠纷一案中，经查被执行人刘树军在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2654号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：庞占喜