wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初692号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卜某连。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年6月29日被该局取保候审。同年12月27日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）481号起诉书指控被告人卜某连犯开设赌场罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人卜某连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2017年4月17日，被告人卜某连在位于益阳市朝阳区海棠路盛世金源B座1108房间内，放置2台8座打渔赌博游戏机、8台“兔燕”赌博游戏机供他人进行赌博。被告人卜某连雇请彭某荣、欧某、刘某为赌场服务人员，为赌客上分、退分，用接收赌客微信转账和现金的方式收取赌资，微信转账的赌资由服务员欧某统一提现到卜某连掌管的中国银行卡中。期间，被告人卜某连从中非法获利约35万元。
案发后，被告人卜某连向公安机关主动投案，如实供述了上述事实。公安机关已依法扣押被告人卜某连非法所得人民币35万元、赌资5600元、涉案工具红色苹果手机、金色OPPO手机、白色OPPO手机各1台、笔记本电脑1台、“兔燕”赌博游戏机8台、打渔赌博游戏机2台（均可同时容纳8人赌博）、赌博上分卡1张，收缴参赌人员赌资15030元。
2017年8月21日，被告人卜某连向公安机关揭发他人容留吸毒的犯罪事实，经公安机关查证属实，已对犯罪嫌疑人李某某立案侦查。
上述事实，被告人卜某连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、彭某荣、刘某、蔡某海、孙某、鲁某芳等人的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，手机微信交易记录截图，银行帐户交易记录，辨认笔录，司法鉴定意见，被告人卜某连的立功材料，自首证明，到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某连利用具有赌博功能的电子游戏设施组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卜某连主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人卜某连检举揭发他人容留吸毒的犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人卜某连的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。对被告人卜某连违法所得的财物和供犯罪所用的财物，应当予以没收、上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人卜某连犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的被告人卜连胜违法所得35万元、赌资5600元，涉案工具红色苹果手机、金色OPPO手机、白色OPPO手机各1台，笔记本电脑1台、“兔燕”赌博游戏机8台、打渔赌博游戏机2台、赌博上分卡1张，收缴参赌人员的赌资15030元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 张长庚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 符 丽
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执694号
申请执行人四川宜宾科泰商贸有限公司。
统一社会信用代码:91511502337732442Q。
法定代表人翁理富，该公司总经理。
住所地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人昭通市昭阳区山丫口煤矿。
统一社会信用代码：91530602L12338781T。
负责人邱云华，男，汉族，1965年11月14日出生，四川省威远县人，家住四川省威远县。
住所地：昭通市昭阳区盘河镇新华村二社。
依据昭通市昭阳区人民法院生效的（2017）云0602民初1989号民事判决书，四川宜宾科泰商贸有限公司申请执行昭通市昭阳区山丫口煤矿偿还货款人民币121883.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人昭通市昭阳区山丫口煤矿负担案件受理费1347.80元和申请执行费1748.00元。
本案在执行过程中，双方当事人在充分表达真实意思的基础上，自愿达成和解长期履行协议即被执行人昭通市昭阳区山丫口煤矿在2019年1月31日前，向申请执行人四川宜宾科泰商贸有限公司支付货款及利息人民币138000.00元（大写：壹拾叁万捌仟元整），申请执行人四川宜宾科泰商贸有限公司自愿放弃其余债权。案件受理费1347.80元，申请执行人四川宜宾科泰商贸有限公司自愿承担。申请执行费1748.00元已由被执行人昭通市昭阳区山丫口煤矿缴纳。
本院认为，案件经过执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执694号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贤深
二〇一八年八月十六日
书记员 夏绪国
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执399号
申请执行人：福建石湖融资担保有限公司。
法定代表人：李正坤，该公司董事长。
被执行人：王自波。
被执行人：吴小妹。
申请执行人福建石湖融资担保有限公司与被执行人王自波、吴小妹追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3084号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为代偿款40000元及利息，本院于2018年2月6日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年八月三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04957号
原告：马某甲，男，1986年3月12日生，汉族。
委托代理人：王祖华，男，1953年11月6日生，汉族，系原告表叔，一般代理。
被告：林某甲，女，1984年2月11日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
原告马某甲与被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王祖华，被告林某甲的委托代理人杨永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马某甲与被告林某甲曾系夫妻关系，双方经荣昌县人民法院调解达成了离婚协议，协议第二条约定：婚生子马某乙随被告林某甲生活，原告马某甲每月给付孩子生活费400元，教育费、医疗费由双方各自负担50%至18周岁止；第四条约定，在不影响马某乙学习的情况下，原告可以随时探视小孩或者把小孩接到家中生活。在调解离婚后不足一月，被告就与新的爱人到外省务工，马某乙由外公、外婆抚养，对小孩成长、学习都不利；马某乙的外公、外婆无文化，还另外照顾了自己的孙子和孙女；被告拿到了抚养费后也不给原告探视子女。为了马某乙的生活、学习、成长，原告请求法院判令：婚生子马某乙随原告马某甲生活，由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院举示了以下证据：
1.（2014）荣法民初字第04467号民事调解书，拟证明调解协议约定原告享有对小孩的探视权，但原告从离婚后一次都没有见过小孩，且现在不清楚小孩的下落。被告对该调解书无异议。
2.照片，拟证明被告的父母在照顾自己的孙女，并无多余时间照看马某乙，马某乙一人在旁，无人管理和照顾。被告认为照片不能看出拍照的时间和地点，不能反映真实的内容。
3.证人唐某甲、唐某乙、唐某丙的证言，三证人称：其与原告系邻居关系，认识原、被告双方；证人听说原、被告离婚后，马某乙由被告的父母照顾，被告父母同时还照顾其他孙子，被告的父母也不让原告看小孩，不清楚被告的父母对小孩是否照顾周全，原告在原、被告离婚后就没有见到马某乙，也不清楚马某乙在哪里生活，原告的母亲也去找过马某乙，但没有找到；原告的父母一直在家生活，没有照顾其他小孩。被告认为证人所说内容都是原告的父母转述，且原告也经常不在家，证人证言不能达到原告的证明目的。
4.工资证明（该证明的备注注明：此证明仅用于购房贷款用），拟证明原告有稳定工作和收入，有抚养小孩的能力。被告对此不予认可，工资表证明原告在外地生活，不能证明原告可以照顾好小孩。
被告林某甲辩称：婚生子马某乙一直随被告生活，由被告照看，被告对马某乙呵护有加；被告未曾阻止原告探视马某乙，是马某乙不愿被告探视；被告不同意变更小孩的抚养关系。
被告未支持其抗辩理由，向本院举示了以下证据：
1.暂住证及收入证明，拟证明被告暂住广东省，月收入5000元，被告有固定住所及收入，能够给小孩提供良好的生活与学习环境。原告认为暂住证仅仅临时证明，与本案无关，无法反应可以居住的时间，收入证明与被告的实际生活情况有出入，因为被告在2015年3月还在荣昌区仁义镇生活。
2.广东省学籍证明，拟证明小孩马某乙现在已经在被告的暂住地上学。原告认为这不能反映马某乙就在广东上学。
3.广东省番禺区医院门诊病历，拟证明被告已经结扎，不愿意再生育小孩。原告认为该病历并未公章，不予认可。
4.2015年10月13日马某乙的录影资料，拟证明马某乙已经在被告处生活，生活的很好。原告认可视频中的小孩就是马某乙，但马某乙的言辞可能系被人教唆，视频上看马某乙也并不快乐。
5.证人罗某甲的证言，证人罗某甲称：其系马某乙以前的幼儿园老师，认识被告，但不认识原告。马某乙从2012年9月入学直至2015年上半年一直在仁义就读幼儿园，2012年9月至2014年上半年由被告的父母接送上下学，2014年下半年至2015年上半年由被告接送；马某乙平时在校的品行及动手操作能力都比较优秀。
经审理查明：原告马某甲与被告林某甲原系夫妻关系。双方于2010年1月15日生育一子取名马某乙。2014年11月3日，原、被告经荣昌县人民法院调解离婚。双方对马某乙的抚养达成协议：马某乙随被告林某甲生活，原告从2014年11月1日起，每月28日前给付小孩生活费400元，教育费、医疗费由双方各自负担50%至18周岁止；在不影响马某乙学习的情况下，原告可以随时探视小孩或者把小孩接到家中生活。离婚后，被告于2015年7月将马某乙带至广东省生活至今。2015年9月17日，原告以被告不让其探视马某乙等为由诉至本院。
以上事实有（2014）荣法民初字第04467号民事判决书、广州市番禺区大龙街大龙康乐幼儿园证明、视频资料及原告、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原、被告经本院调解离婚后，双方自愿协商马某乙随被告林某甲生活，事实上马某乙也一直由被告林某甲照顾生活。原告申请变更抚养关系的理由为：一、离婚后，马某乙因由被告的父母代为照顾，而被告父母同时有其他孙子需要照顾，被告父母无足够精力照顾马某乙，从而影响马某乙的生活质量。原告为此举示的证据为三位证人证言及照片，三位证人陈述其只是听说由被告父母照顾，并不十分确定，照片也无法反映时间及具体内容，且即使照片反应内容如原告诉称，现马某乙也已经随被告一起在广东省生活，不再由被告父母照顾，并不影响小孩的生活质量。二、被告不履行协助探视的义务，导致原告无法探视小孩。即使如原告诉称，被告不协助履行探视义务的事实也不构成变更抚养关系的理由，被告可以通过探视权纠纷另行主张其权利，而并非通过变更抚养关系来达到其目的。前述，原告并未举示充分证据证明被告患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女、或不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等行为而不利于马某乙的健康成长，故原告的请求无事实和法律依据，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡兴凤
二〇一五年十一月十日
书记员 李永美
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初320号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，地址资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，经理。
委托诉讼代理人：陈禹旭，四川资达律师事务所律师。
被告：代仕勇，男，1967年11月20日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告代仕勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一六年九月二日
书记员 陈勤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3825号
原告秦玉婷。
被告李磊。
原告秦玉婷诉被告李磊服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦玉婷于2016年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉婷在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦玉婷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告秦玉婷承担。
审判员 荆彤
二〇一六年四月十一日
书记员 刘雷
黑龙江省同江市人民法院
民 � � � 判 决 书
(2018)黑0881民初474号
原告：王秀华，女，汉族，住同江市。
被告：佟立春，男，汉族，住同江市。
原告王秀华与被告佟立春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加诉讼，被告佟立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀华向本院提出诉讼请求：要求佟立春偿还拖欠承包费本金18300元，其中10000元自2012年4月1日按月利率15‰计付利息至本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012，佟立春承包王秀华土地，欠承包费10000，出具欠条��份：约定月利率15‰；2013年，佟立春承包王秀华水田23亩，口头约定承包费随行就市，佟立春亦未给付。庭审中，王秀华变更诉讼请求，要求佟立春偿还拖欠承包费本金18250元。
佟立春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份。证明2012年4月1日，佟立春出具欠条，欠王秀华承包费10000元，约定按月利率15‰计息。
证据二、同江市三村镇庆安村村民委员会证明一份、结婚证一份。证明王秀华与陈胜举系夫妻，陈胜举在同江市三村镇庆安村有水田22.5亩。
证据三、王秀华手机号码：1333954****与佟立春手机号码1804549****通话��音一段。证明2018年3月7日，王秀华与佟立春通话，佟立春承认拖欠王秀华承包费的事实，承认承包王秀华水田每公顷承包价为5500元。
佟立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据质证。
本院经审查认为，王秀华提供上述证据能够证实佟立春承包其土地，拖欠土地承包费18250元（10000元+5500元/15亩×22.5亩）以及其中10000元的承包费，双方约定按月利率15‰计付利息的案件事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：王秀华与陈胜举系夫妻关系，在同江市三村镇庆安村群英屯有水田22.5亩。2012年，佟立春承包王秀华土地，拖欠承包费10000元，双方约定按月利率15‰计付��息；2013年，佟立春继续承包王秀华土地（水田），约定承包价随行就市；2013年同江市三村镇庆安村群英屯水田承包价为每公顷5500元，佟立春拖欠王秀华2013年承包费8250元。后，王秀华多次催要上述两笔承包费，佟立春均未给付。
本院认为，王秀华与佟立春之间签订的农村土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。2012年，佟立春拖欠王秀华承包费10000元，双方约定按月利率15‰计付利息亦未违反法律、行政法规禁止性规定。佟立春未按约定给付承包费及利息，系违约。据此，王秀华要求给付拖欠的承包费本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佟立春于判决书生效之日给付王秀华土地承包费18250元；其中10000元自2012年4月1日起按月利率15‰计付利息至本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，保全费220元，由佟立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一八年四月十二��
法官助理杨平
书记员顾楠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7644号
原告：董新学，男，1959年12月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李占卿，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告董新学与被告李占卿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告董新学于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董新学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董新学负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祖亚林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执577号
申请执行人：张满发,女,汉族1956年2月23日出生,住池州市贵池区。
被执行人：朱胜旺，男，汉族，1963年8月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴玉琴，女，汉族，1964年3月生，住址同上。
本院在执行申请执行人张满发与被执行人朱胜旺、吴玉琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张满发与被执行人朱胜旺、吴玉琴达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1702执577号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一八年八月十六日
书记员 汪 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保257号
申请人：徐秀欣。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人徐秀欣于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
天津市宁河区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津0117刑初237号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人郭文刚，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月4日被天津市公安局宁河分局取保候审。
公诉机关天津市宁河区人民检察院以被告人郭文刚犯危险驾驶罪为由，于2017年7月31日向本院提起公诉，要求追究被告人郭文刚的刑事责任。
本案在审理过程中，本院于2017年8月11日决定逮捕被告人郭文刚，因被告人郭文刚尚未抓捕到案，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 李 莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3849号
原告陈亿，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托诉讼代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
被告刘湘金，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
被告丁欣，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
原告陈亿与被告刘湘金、丁欣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亿的委托诉讼代理人肖云、被告刘湘金到庭参加诉讼，被告丁欣经传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亿请求判令：1、两被告连带承担借款及违约金共计：1254302元（其中借款本金：1062968元；利息：1062968元*24%/12月*9月=191334元，利息从2016年9月20日实际支付之日起，按年利率24%计算，暂计至2017年6月30日）；2、两被告连带支付原告律师费50000元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告刘湘金答辩要点：1、应追加债务人冯芳竹、保证人傅高武为共同被告；2、其只在空白的担保借款合同及还款协议上签字，不应承担偿还责任。因此，应驳回原告全部诉讼请求。
被告丁欣未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
1、2014年12月15日，原告陈亿与案外人冯芳竹、傅高武，被告刘湘金、丁欣签订《担保借款合同》，合同约定，案外人冯芳竹向原告借款8000000元，借款期限从2014年12月15日起至2015年1月29日止，借款月利率为2%。被告刘湘金、丁欣、案外人为担保人，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同履行债务期限届满之次日起两年，保证人同意如经出借人与借款人协商决定对借款还款期限展期，保证期间自借款展期后的到期之日起两年止；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、不超过债权总额的10%的律师费等）等。
2、同日，案外人冯芳竹向原告出具借条，借款金额为8000000元，还款期限为2015年1月29日前，案外人傅高武、被告刘湘金、丁欣以连带责任保证人的身份在该借条上签名。
3、2014年12月17日，原告通过银行转账的方式将8000000元借款转至案外人冯芳竹账户内，同月19日，案外人冯芳竹向原告出具收条，对收到8000000元借款的事实予以确认。
4、案外人冯芳竹偿还了部分借款本金及利息，2016年9月20日，原告陈亿与案外人冯芳竹、傅高武，被告刘湘金、丁欣签订《延期还款协议》，确认至2016年9月20日止，案外人冯芳竹尚欠原告借款本金1062968元，约定还款日期为2016年12月3日前。案外人傅高武，被告刘湘金、丁欣以担保人的身份签名。后，案外人傅高武，被告刘湘金、丁欣对案外人冯芳竹于2014年12月15向原告出具的借条中，手写部分的内容：“经出借人、借款人及所有担保人一致同意将以上此笔借款日期延期至2016年12月3日之前偿还。所有担保人一致愿意为此笔借款承担无限期连带责任。并愿意担保到此笔借款资金全部结清为止”以署名的形式予以认可。
判决的理由与结果
本院认为，被告丁欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
第一、涉案债务人冯芳竹及另一保证人傅高武是否应予追加为本案的被告。本院认为，本案为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人中的一人或数人在其保证范围内承担保证责任。且本案在案证据能证实借款还款情况，现原告仅起诉两被告，于法有据，本院予以认可。
第二、被告刘湘金、丁欣是否应承担偿还责任。本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，在债务人冯芳竹不按期履行还款义务时，被告刘湘金、丁欣就应当按合同约定承担连带保证责任；对于原告主张的律师费50000元，结合本案具体情况及湖南省律师收费标准，本院酌情认定为40000元，故原告要求被告刘湘金、丁欣偿还借款本金1062968元及利息、律师费的诉讼请求，本院部分予以支持。保证人刘湘金、丁欣履行债务后，有权向债务人冯芳竹追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘湘金、丁欣于本判决生效之日起十日内支付原告陈亿欠款本金人民币1062968元及其逾期利息（以余欠款项为基数，从2016年9月20日起，按月利率2%算至款项付清为止）；
二、限被告刘湘金、丁欣于本判决生效之日起十日内支付原告陈亿律师费40000元
三、驳回原告陈亿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16539元，减半收取8270元，由被告刘湘金、丁欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年八月三日
书记员 熊迎旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4577号
原告：刘根庆，男，1966年3月7日出生。
委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：史伟，男，1991年3月1日出生。
被告：库伦旗宝源运输车队。
法定代表人：任宝才，职务：经理。
委托诉讼代理人：任玉生，男，1975年9月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司。
负责人：塔拉，职务经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，系内蒙古真律师事务所律师。
原告刘根庆与被告史伟、被告库伦旗宝源运输车队（以下简称“运输车队”）、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根庆委托代理人刘晓旭、被告史伟、被告运输车队委托代理人任玉生、被告保险公司委托代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根庆诉称:2018年1月18日，司机邰春龙驾驶蒙G598**号重型货车在大东区东望街龙湖紫城门前，与骑电动车的我发生交通事故，致使我受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大队认定：邰春龙负全部责任。我被送往中国医科大学附属第四医院进行治疗。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费99939.1元、住院伙食补助费4100元、营养费5000元、误工费20097元、护理费4966.5元、辅助器具费100元、交通费1000元、复印费68元、财产损失1000元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史伟辩称：肇事经过和责任认定属实，我是车主，邰春龙是我雇佣的司机，营运时发生事故，我的车挂靠在宝源运输队，在保险公司投保交强险和三者险30万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。我为原告垫付医疗费15000元，要求保险公司予以返还。
被告运输车队辩称：蒙G598**的肇事经过和责任认定属实，史伟是车主，挂靠在我公司，该车在保险公司投保交强险和三者险30万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆蒙G598**在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司不承担非医保用药部分，误工天数依据公安部颁布的人身损害误工费，护理期的平均标准相类似伤情的误工期限计算。原告的营养费无相关鉴定，所以不同意赔偿。对于交通费，我方只承担出、入院当天的交通费用，其他不予赔偿。对于财产损失，因原告无证据，所以不同意赔偿。对于辅助器具费、复印费、鉴定费、诉讼费，不同意赔偿。原告各项标准应依据事故发生时的标准进行计算。对原告提供了诊断并没有提供其他与检查相关的证据予以佐证证明其休息，诊断书载明的休息期限为133天。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年1月18日，司机邰春龙驾驶蒙G598**号重型货车在大东区东望街龙湖紫城门前，与骑电动车原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：邰春龙负全部责任，原告无责任。原告被送往中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折等，住院41天。原告医药费支出99939.1元，其中被告朱伟垫付1.5万元，原告自付84939.1元。原告住院期间一级护理6天。二级护理35天，损失护理费4966.5元。原告出院后医嘱休息135天，加上住院41天，共计休息176天，损失误工费20097元。原告还损失住院伙食补助费4100元、交通费300元、鉴定费1000元、复印费68元、电动自行车修理费500元。原告的伤于2018年7月19日被评定为十级伤残一处。原告系城镇户口。
另查，蒙G576**号车实际车主系被告史伟，挂靠在运输车队经营。该车在保险公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、病志、病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据、电动车票据、复印费票据、鉴定结论、鉴定费收据、户口本复印件、诊断书、被告史伟提供的收条等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告史伟系实际车主，故应由被告史伟承担赔偿原告损失的责任。被告库伦旗宝源运输车队承担连带赔偿责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的医疗费99939.1元、住院伙食补助费4100元、护理费4966.5元、误工费20097元、复印费68元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元。原告所述误工费、护理费不高于居民服务标准。原告所述营养费，残疾器具费，证据不足，不予支持。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿500元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告刘根庆医药费84939.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告刘根庆住院伙食补助费4100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告刘根庆护理费4966.5元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告刘根庆误工费20097元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告刘根庆交通费300元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告刘根庆电动自行车损失500元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告刘根庆鉴定费1000元；；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告刘根庆精神抚慰金5000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告刘根庆伤残赔偿金69986元；（34993元/年X20年天X10%）
十、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司返还被告史伟垫付的医药费1.5万元；
十一、被告史伟赔偿原告刘根庆复印费68元；
十二、被告库伦旗宝源运输车队对上述第十一项承担连带赔偿责任；
上述一至十二项于本判决书生效后十日内付清。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告史伟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年八月一日
书记员 孙 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4324号
原告：陈磊，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：谭晓，女，1984年11月10日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。
原告陈磊诉被告谭晓名誉权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告谭晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告隐私权、名誉权的行为；2、被告向原告以口头和书面形式道歉，并以将书面道歉在被告微信朋友圈公示的方式为原告消除影响，恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；4、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告诉被告变更抚养费一案已被贵院受理，被告在领取起诉书后，在微信朋友圈内张贴起诉书，并将原告姓名地址等个人隐私公之于众，侵犯了原告的隐私权。同时被告以不实言论（被告污蔑原告2017年生活费一分未付，其他费用变着花样不给，事实是原告于2016年12月19日就提出支付抚养费，被告提出抚养费从欠原告的钱（33588.50元）中抵扣。但直到2017年6月17日，被告计算错误，认为欠原告的钱可以冲抵各项费用了才跟原告联系）、个人臆想和侮辱性语言对原告进行诋毁，侵犯了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，现特向法院请求判决被告删除不实信息，进行口头和书面道歉，将书面道歉在微信朋友圈（以原贴公布范围）连续一周每天一次进行公布（保留时间按原贴保留时间）。
被告谭晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的微信朋友圈截图、微信聊天记录、短信记录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，两人于2016年8月经本院调解离婚，离婚后婚生小孩随被告生活。因离婚时双方房屋退税有一笔三万多元钱被告需退给原告，双方为该笔退税款冲抵小孩抚养费发生争议，原告认为2017年的抚养费与退税款冲抵后还有剩余，被告认为冲抵后就没有再欠原告的钱了。因认为被告要将小孩送进一万多元钱的私立幼儿园，原告认为自己无法负担，因未能协商一致，原告于2017年6月28日向本院起诉要求对小孩抚养费进行变更。同年7月初，被告就将原告的起诉状发布在其微信朋友圈，并在微信朋友圈里发布如下文字：“好搞笑嘛！今年小孩的生活费你一分没付！离婚一年多没看望或者问过小孩一次！我找你要幼儿园费用，你变着花样的不给！现在还起诉要求变更抚养费！每月1500元还要包括教育和医疗！你真的好意思！天天在单位装的人模狗样爱老婆爱小孩！他们都不知道你离婚了吧！更不知道你离婚的真实原因竟然是因为你说结婚让你的生活质量变差！你没想到养小孩那么……”。
本院认为，名誉侵权是指侵权人以语言、行为与捏造、散布虚假事实等形式公然损害被侵权人人格、名誉，从而降低被侵权人的社会公众评价。本案中，在原、被告为2017年小孩抚养费在房屋退税款中抵扣发生争议及原告起诉被告要求变更抚养费后，原、被告应当理性地看待与沟通，正确地处理好小孩抚养的问题，故被告在其微信朋友圈发布起诉状及相关针对原告的文字的行为失当，但原告未能举证证明被告的上述行为降低了原告的社会公众评价，故原告认为被告的上述行为对其名誉造成侵害依据不足，本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈磊的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄俊杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2827执781号
申请执行人李泽军，女，汉族，系个体工商户，住新疆焉耆县。
被执行人李学强，男，回族，系农民，住新疆和静县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新焉安执字第26号执行证书，依法向被执行人李学强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定义务。执行中查明被执行人李学强下落不明。本院依法对被执行人所有的房屋、车辆、储蓄存款等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）新焉安执字第26号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人李泽军对被执行人李学强享有80000元的债权，如果被执行人李学强有可供执行财产，申请执行人李泽军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈玉庆
审判员王双明
审判员达仁
二〇一七年一月五日
书记员刘涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0986号
罪犯王强。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2005年7月26日作出（2005）亭刑初字第73号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2005年9月22日以（2005）盐刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月29日交付执行。2009年1月5日、2011年1月20日、2013年1月17日，本院先后以（2009）通中刑执字第0398号、（2011）通中刑执字第0528号、（2013）通中刑执字第0234号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保65号
申请保全人：汪小亮。
被保全人：朴元哲。
根据本院作出的（2018）吉2401民初5192号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月24日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保65号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初85号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人左某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年8月7日14时许，被告人左某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻张某某沿黄塔路从九五厂向略坪方向行驶，当行驶至黄许镇龙安村九组路段时，与叶某某驾驶的川FRXX**小型轿车发生碰撞，造成左某某、张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故发生，道路交通事故责任书认定：左某某负事故同等责任；事故发生后，犯罪嫌疑人左某某受伤被立即送到德阳市人民医院治疗，在治疗过程中，民警来到该医院了解此次交通事故情况，发现左某某涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，用呼吸式酒精测试仪对其检测：左某某酒精含量95.6mg/100ml，于是在该医院对其提取了血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：所送“左某某”血样中检出乙醇，浓度为111.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人左某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人左某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，庭审中有公诉机关提供的个人基本信息、挡获经过、血样提取登记表、现场酒精测试报告、血检报告、车检报告、道路交通事故认定书、被告人供述等书证在卷佐证。证据之间均能相互印证，客观真实、证据来源途径合法，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人危险驾驶的事实。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，根据被告人左某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六
十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第五款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 张玲莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5484号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：燕庆斌，男，1992年4月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告燕庆斌服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司提出以下诉讼请求：1.解除与被告签订的编号为XXXX《汽车金融服务协议》；2.被告偿还原告垫付的分期款72018.5元；3.被告支付服务费1908元；4.被告支付违约金14785.3元；5.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月，原被告签订《汽车金融服务协议》，约定被告向中国工商银行长沙中山路支行融资87000元购买长安汽车一辆，原告为被告提供连带担保责任。被告在向银行申请信用卡分期业务后，未能按期还款，原告为其代偿了款项。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告弘高融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年十月十三日
代理书记员 任 友
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保265号
申请人：栾世法。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人栾世法于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1012号
申请执行人安兆喜。
被执行人许成良。
本院在执行申请执行人安兆喜与被执行人许成良买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第335号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 李师茂
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保347号
申请人：迟慎帮。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人迟慎帮于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初189号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年5月6日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，初中文化，无业，户籍及居住地汕尾红海湾经济开发区，因本案于2018年5月8日被汕尾市公安局红海湾分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2018)160号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员张金水出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2018年2月至4月期间，被告人蔡某某先后在其位于汕尾红海湾经济开发区的家中容留吸毒人员曾某一起吸食毒品甲基苯丙胶(冰毒)共4次。同年5月8日13时许，被告人蔡某某在其位于汕尾红海湾经济开发区的家中被民警传唤并接受调查。公诉机关据此认为，被告人蔡某某无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人蔡某某在开庭审理时无异议，并有证人曾某证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《户籍证明》《情况说明》《到案经过》《现场勘验笔录》[汕公（红）勘[2017]032号]、《扣押物品清单》《现场图片》《微信第三方支付交易记录提取笔录》《微信截图》，汕尾市公安局红海湾分局出具的《调取证据通知书》[汕红公调证字（2018）00014号]、《现场检测报告书》[编号：2018050801、2018050802]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，二年内非法容留吸毒人员曾向旭在其位于汕尾红海湾经济开发区家中吸食毒品甲基苯丙胺共4次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年12月7日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈小武
二〇一八年八月十七日
法官助理 张焕棠
书 记 员 庄佩致
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民14145号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：包永胜，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、包永胜侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 岑
?甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初字第156号
原告:付某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告:段某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告付某与被告段某离婚纠纷一案中，原告付某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一七年四月十日
书记员 秦文萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2262号
原告刘祝喜，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会，住河北省兴隆县大杖子镇邢杖子村。法定代表人姜君海，职务村主任，电话：1373014****。
原告刘祝喜与被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘祝喜、被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会法定代表人姜君海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祝喜向本院提出诉讼请求:一、请求法院早日判令被告给付原告小工费玖千柒佰元整（9，700.00元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2014年间，由时任邢杖子村村主任刘祝田经手欠下小工费玖千柒佰元整（9，700.00元），几年来经我多次催要至今未给付，为维护公民合法权益，故诉至兴隆县人民法院，请依法判令被告早日给付欠款玖千柒佰元（9，700.00元），诉讼费由被告承担。
被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会辩称，我作为村主任，对原告起诉的理由，只要是村账面有的我就认可，只是村现在没有钱，现在给付不上。
本院经审理经认定事实如下：2009年至2014年间，经时任村主任刘祝田手欠原告小工工资2，400.00元。该笔欠款由上一届村委会记入村委会财务账。依据原告申请本院向兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心调取的证据，该代管中心证明被告欠原告的小工工资合计2，400.00元。原、被告双方对该证明予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告雇用原告做小工，并欠下小工工资,原告要求给付工资9，700.00元，原告未提供相应证据，本院不予认可。经兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心调取证据，证明被告欠原告小工工资2，400.00元,证据充分，双方认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告刘祝喜小工工资2，400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一八年八月十日
书记员 龚雪华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬等。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第503号
原告：陈科辉，男，1971年2月24日出生，澳门特别行政区居民，现住中山市。
委托代理人：李西美、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈科辉诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈科辉及其委托代理人李西美到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月10日，原、被告签订《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》约定：被告将其开发的位于中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位使用权转让给原告，出让金额25000元。被告已收取原告的全部出让款，并将车位交付给了原告使用，原告一直使用车位至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.确认原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》合法有效；2.被告吉雅公司协助原告办理位于中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位的房地产权属证书；3.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》合法有效；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.白石吉雅花园停车位使用权转让合同；2.收款收据；3.停车位管理费收据。
被告吉雅公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年3月10日，原告与吉雅公司签订《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》一份，约定原告向被告吉雅公司购买中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位，出让面积按实际测量计算，出让金额25000元。合同签订当日，原告向被告支付了车位款25000元，被告同时将车位交付给原告使用。原告认为，原告已依约向被告付清了全部车位款，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书，遂于2014年3月25日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院向中山市国土资源局查询涉案的中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位的登记备案情况，该局证明该房地产没有档案。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告陈科辉，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房地产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2014年7月2日派员到涉案的中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位核查车位使用人情况，经核查，该停车位现由原告陈科辉占有使用。
再查：原告陈科辉于2006年11月18日向被告吉雅公司认购中山市三乡镇吉雅花园8号楼X幢X号房。
梁寿贤、郑胜娟、谢创龙、侯龙忠、谢国新于2011年12月30日向本院起诉［案号为（2012）中一法三民一初字第67—124共57件］，主张于2005年11月至2006年7月期间向吉雅公司购买位于中山市三乡镇吉雅花园7-15号楼地下车位（面积合计8426.93平方米），请求吉雅公司继续履行与其签订的商品房买卖合同，协助其办理所购车位的房地产权属证书。本院经审理后认为，梁寿贤对合同的签订、履行等过程的陈述相互矛盾，可认定双方并不存在真实的车位买卖事实，且梁寿贤未能证明其实际支付了购买车位款，其向张其出借款项的可能性远大于其购买车位的可能性。因梁寿贤与吉雅公司买卖车位的基础法律关系不存在，其诉讼请求本院不予支持。因此，本院于2013年3月6日作出广东省中山市第一人民法院（2012）中一法三民一初字第86号民事判决书，判决驳回梁寿贤的诉讼请求。梁寿贤不服判决向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理后，于2013年8月5日作出（2013）中中法民一终字第433号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后梁寿贤等五人对其余56件案向本院提出撤诉申请，本院于2013年10月9日裁定准许撤回起诉。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该转让合同基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告全部车位转让款，将车位交付给原告使用，原告实际管理使用停车位多年。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该转让合同可以认定为商品房买卖合同，应当确认原、被告之间存在商品房买卖合同关系。中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到原告陈科辉，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼停车位，原告与吉雅公司签订的停车位转让合同不存在合同无效的法定情形，故原告请求确认双方签订的停车位使用权转让合同合法有效的诉求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈科辉与被告中山市吉雅房地产开发有限公司于2008年3月10日签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》有效。
案件受理费425元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告陈科辉可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 余 伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第211号
原告：王书均，男，1976年8月2日生，汉族，住河南省方城县。
原告：胡春枚，女，1983年12月15日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告王书均、胡春枚与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王书均、胡春枚诉称：2013年5月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城，第2幢2单元15层2-1503号房产一套，总价款为329395元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为4348.01元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为3339.84元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金4348.01元；逾期办理房地产权属证书违约金3339.84元。两项违约金合计7641.96元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2013年5月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城，第2幢2单元15层，2-1503号房产一套，总价款为329395元。
合同第六条约定：“首付现金99395元，剩余房款23万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年5月30日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
截止2013年5月30日，原告王书均向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款3339.84元，被告亦向原告王书均出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟延交房违约金4348.01元，逾期办理房屋所有权证违约金3339.84元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告王书均的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王书均、胡春枚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王书均、胡春枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初2072号
原告：付英，女，1967年11月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：邵明全，男，1963年9月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（系原告之夫）
委托诉讼代理人：张志华，云南云沣律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1978年5月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告付英与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付英委托诉讼代理人邵明全、张志华、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年经营大米生意，2015年2月以前，被告多次从原告处赊购大米，至2015年2月16日结算，被告共欠米款4万元，原告多次催要无果，遂于2016年12月13日向法院提起诉讼。
被告徐勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前经济困难，希望给予一定的宽限期，他慢慢筹钱还。
本院认为，被告徐勇承认原告付英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告徐勇理应按照合同约定支付原告付英大米欠款4万元，故原告付英请求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起30日内支付原告付英货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，退回原告付英400元，其余400元由被告徐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘光金
二〇一七年一月五日
书记员 吕翠能
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保264号
申请人：王锡令。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人王锡令于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1号之一
解除保全申请人：谷城德科福铸造材料有限公司。
法定代表人：王某。
被申请人：某公司。
法定代表人：冀某。
关于原告谷城德科福铸造材料有限公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，申请人谷城德科福铸造材料有限公司于2017年1月3日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某公司所有的价值250000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人谷城德科福铸造材料有限公司所有的车牌号为鄂f×××××的别克牌小型汽车一台提供担保。
本院依法作出（2017）鄂0625民初1号民事裁定书，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人某公司价值250000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份等财产；二、查封申请人谷城德科福铸造材料有限公司所有的车牌号为鄂f×××××的别克牌小型汽车一台。
本案在审理中，申请人谷城德科福铸造材料有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回对被申请人某公司的保全申请。
本院认为，解除保全申请人谷城德科福铸造材料有限公司提出的撤回对被申请人某公司的保全申请，符合相关法律规定。在解除对被申请人某公司的保全时，对申请人谷城德科福铸造材料有限公司提供担保财产应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人某公司价值250000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份等财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对申请人谷城德科福铸造材料有限公司所有的车牌号为鄂f×××××的别克牌小型汽车一台的查封。
案件申请费1770元，由谷城德科福铸造材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶晏君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15675号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路金科花园，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告唐教宣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告唐教宣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗雪雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初1486号
原告：池州市恒达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市怡和家园1号楼509室，统一社会信用代码913417006957482924（1-1）。
法定代表人：张文斌。
委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：钱志雄，男，汉族，1993年11月7日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市恒达房地产开发有限公司与被告钱志雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告池州市恒达房地产开发有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州市恒达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9248元，减半收取4624元，由原告池州市恒达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 江光萍
人民陪审员 陈 昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 施 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更949号
罪犯金根远，男，1968年3月23日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月29日作出(2014)金义刑初字第115号刑事判决，以被告人金根远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金根远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金根远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金根远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金根远准予减刑七个月（刑期自2013年3月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2612号
原告沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人卢金保，系该公司工作人员。
委托代理人任虹，系该公司工作人员。
被告马海琴。
被告马驰。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告马海琴、马驰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2016年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一六年四月十一日
书记员 刘雷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终字第17号
上诉人（原审被告）卢万平。
上诉人（原审被告）成庆梅。
被上诉人（原审原告）宋桃樱。
上诉人卢万平、成庆梅因与被上诉人宋桃樱民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1865-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
宋桃樱起诉称：2013年3月15日，卢万平因家庭生活需要向其借款50万元，并出具借条一份，借款期限自2013年3月15日起至2013年9月15日止。其依约于当日将借款汇入卢万平指定的帐户。2013年8月，卢万平归还28万元，尚欠22万元。2015年2月3日，经其催要，卢万平出具还款计划书，承诺2015年6月30日归还11万元，剩余11万元于2015年12月30日一次性支付。如有任何一期违约，则按照银行同期贷款利率四倍计算22万元的利息自2013年8月计算自实际还款之日。因卢万平、成庆梅系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务由卢万平、成庆梅承担连带还款的责任。综上，请求：1、卢万平、成庆梅立即偿还借款22万元及利息106376元（暂计自2013年8月1日至2015年7月21日按照银行同期贷款利率4倍计算）并判令至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费用等由卢万平、成庆梅承担。
卢万平、成庆梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2012年开始居住在常州市天宁区，故请求将该案移送常州市天宁区法院受理。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。卢万平、成庆梅称其自2012年开始居住于常州市天宁区，但对此未提供相应的证据予以证明。对其管辖权异议，不予采信。卢万平、成庆梅的户籍所在地应视为其住所地，属常州市钟楼区范围，故该案应由钟楼区法院管辖。据此，原审法院依照原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回卢万平、成庆梅的管辖权异议申请。
上诉人卢万平、成庆梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2012年起就居住在常州市天宁区，钟楼区法院对此案没有管辖权，此案应移送有管辖权的天宁区法院审理。请求：1、撤销原裁定，将该案移送天宁区法院审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点约定不明或者没有约定的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方为合同履行地。本案系被上诉人宋桃樱根据上诉人卢万平所出具的借条及还款计划书主张由二上诉人归还借款的案件，属于民间借贷纠纷。本案中，上诉人卢万平、成庆梅户籍所在地在钟楼区范围内，其未能举证证明其所主张的自2012年以来长期居住在天宁区的事实；且即使其所在地不属于钟楼区辖区范围，鉴于本案中双方当事人并未就履行地点作出约定，被上诉人作为在民间借贷关系中主张还款的一方、即接收货币的一方，其所在地法院对本案具备管辖权。据此，原审法院对本案具备管辖权。上诉人的上诉不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋 洁
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初128号
原告朱小龙，男，1988年1月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人邹小兵,于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖海洋，男，1988年12月3日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人邱海英，于都县万安法律服务所法律工作者。
第三人朱石福，男，1988年8月9日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告朱小龙诉被告肖海洋、第三人朱石福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱小龙申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告朱小龙撤回起诉。
本案受理费3144元减半收取1572元，由原告朱小龙负担。
审 判 长 刘晓丹
代理审判员 袁志昌
人民陪审员 余德胜
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 王燕民
代理审判员 廖 翔
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2351号
申请执行人戴卫星，男，1969年4月21日生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区，住江苏省南通市。
被执行人袁亚雄，男，1967年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
戴卫星与袁亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）熟虞民初字第01025号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，袁亚雄归还戴卫星借款710020元并支付自2012年8月17日起至2015年6月8日止的利息235016.62元，合计945036.62元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18390元，由戴卫星负担6881元、袁亚雄负担11509元。因袁亚雄未按判决履行付款义务，根据戴卫星的请求，本院于2016年4月7日立案执行，执行标的为借款710020元及利息等。
执行过程中查明，袁亚雄涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数起，负债累累。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。袁亚雄所有的二处房地产已设定抵押且被其他法院首封，本案不便无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人戴卫星发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人袁亚雄可供执行的财产线索。申请执行人戴卫星未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除无处置权的房产外，本院未能查获袁亚雄其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾晓雯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5495号
申请执行人：林钧翔。
被执行人：金龙基商贸（大连）有限公司。
本院在执行申请执行人林钧翔与被执行人金龙基商贸（大连）有限公司劳动争议执行一案中，因申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211执5495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687559800338。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告张松林。
被告韩吉芬。
被告李平。
被告李淑娟。
被告张洪涛。
被告安华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张松林、韩吉芬、李平、李淑娟、张洪涛、安华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告张松林、韩吉芬、李平、李淑娟、张洪涛、安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年11月2日，被告张松林由被告韩吉芬、李平、李淑娟、张洪涛、安华担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年11月2日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息91969.87元（计算至2013年6月21日），以及律师代理费5598.00元，合计97568.00元。
被告张松林未答辩。
被告韩吉芬未答辩。
被告李平未答辩。
被告李淑娟未答辩。
被告张洪涛未答辩。
被告安华未答辩。
经审理查明，2012年11月2日被告张松林作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：张松林，账号：60×××81，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年11月2日至2013年11月2日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张松林、韩吉芬、李平、李淑娟、张洪涛、安华六人组成联保小组，为张松林的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年11月2日起至2013年11月2日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年11月2日原告依约将贷款80000.00元发放给被告张松林，张松林仅归还了借款本息6912.27元，截止2013年6月21日尚欠本息91969.87元未还（计算至2013年6月21日），其余五被告韩吉芬、李平、李淑娟、张洪涛、安华未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5598.00元。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2014年6月24日以（2014）海商初字第906-1、907-1共冻结被告韩吉芬在中国农业银行股份有限公司海阳市支行徐家店分理处银行存款36000.00元，冻结被告韩吉芬在海阳市农村信用合作联社徐家店信用社银行存款18300.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告张松林签订的《小额联保借款合同》及原告与被告韩吉芬、李平、李淑娟、张洪涛、安华签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告张松林指定账户，履行了出借义务，被告张松林未依约履行还款义务，被告韩吉芬、李平、李淑娟、张洪涛、安华也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告韩吉芬、李平、李淑娟、张洪涛、安华承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5598.00元，系真实意思表示，依法准许。被告张松林、韩吉芬、李平、李淑娟、张洪涛、安华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张松林于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息91969.87元（利息计算至2013年6月21日）。
被告韩吉芬、李平、李淑娟、张洪涛、安华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2239.00元，保全费282.00元，合计2521.00元，由原告承担50.00元，被告张松林、韩吉芬、李平、李淑娟、张洪涛、安华承担2471.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘秋余
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1679号
原告福州三吉混凝土有限公司，住所福建省闽侯县。
法定代表人李黎霞。
委托代理人谭勇、陈武，福建世好律师事务所律师。
被告福建金鸡山建筑设计创意园运营有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人王欣娟。
本院在审理原告福州三吉混凝土有限公司与被告福建金鸡山建筑设计创意园运营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州三吉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1923.5元（已减半收取），由原告福州三吉混凝土有限公司负担。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 陈 炜
二〇一六年八月十日
书 记 员 林 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保331号
申请人：龚振林。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人龚振林于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审949号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市高楼镇北大府庄村村民委员会，地址三河市高楼镇。
法定代表人柳春生，男，汉族，杨庄镇付各庄主任
占地地址：三河市高楼镇北大府庄村
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0218号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月31日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17958号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人曾霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区西郊支路。
被告薛伟民，男，汉族，住重庆市九龙坡区红狮大道。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告薛伟民物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐依婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保252号
申请人：龚玉信。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人龚玉信于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初97号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年8月9日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化，浙江省温州市鹿城区上美小区物业工作人员，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月18日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）93号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年1月18日凌晨时许，被告人谢某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市东城区中原路与沱滨路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定谢某某血样中的乙醇含量为138.52mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一八年一月三十日
书记员 岳晓丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18120号
原告保利重庆物业管理有限公司，地址重庆市经济技术开发区。
法定代表人邹福顺。
被告黄冬萍，女。
被告赵正立，系被告黄冬萍丈夫，男。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告黄冬萍、赵正立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王亚如
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保278号
申请人：王义清。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人王义清于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6199号
申请执行人杨志闯，男,1993年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人常熟市好婆婆餐饮管理有限公司，登记地址江苏省常熟市虞山镇黄河路777号佳和商业中心4幢119。
法定代表人黄开奎。
杨志闯与常熟市好婆婆餐饮管理有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的常劳人仲案字（2016）第721号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，常熟市好婆婆餐饮管理有限公司支付杨志闯工资4000元。因常熟市好婆婆餐饮管理有限公司未按裁决履行付款义务，根据杨志闯的请求，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的为4000元。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。另，常熟市好婆婆餐饮管理有限公司的法定代表人黄开奎与其妻曹传霞系其他案件的被执行人，在该案中本院对曹传霞实施了司法拘留十五天的强制措施，但仍未履行。
本院向申请执行人杨志闯发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市好婆婆餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人杨志闯未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟市好婆婆餐饮管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第721号仲裁裁决书中支付杨志闯款项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾晓雯