wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执110号
申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座1楼。负责人：陈日荣，总经理。
委托代理人：杨柳萍，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被执行人：冯建虎，男，1989年2月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司与冯建虎追偿权纠纷一案中，经调查被执行人冯建虎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年九月七日
书 记 员 雷 新
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民初字第2164号
原告湘潭诚骏混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭县梅林桥镇飞龙村石干组。
法定代表人叶彦彤。
委托代理人王丽苹，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号。
法定代表人陈光乐。
委托代理人曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
本院在审理原告湘潭诚骏混凝土有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭诚骏混凝土有限公司于2012年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湘潭诚骏混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭诚骏混凝土有限公司撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本案受理费11370元，减半收取5685元，由原告湘潭诚骏混凝土有限公司承担。
代理审判员 陈泽春
二〇一二年十二月十二日
代理书记员 吴汪捷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道（西）299号。
法定代表人朱则军，局长。
委托代理人王小胜、郭雷华，该局工作人员。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、王映童，该局工作人员。
刘书平因诉中牟县公安局、郑州市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终821号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘书平向本院申请再审称：2016年1月29日，刘书平以邮寄方式向中牟县公安局提出申请，请求公开“刘书平诉赵皮林、赵小随及儿子等人放火寻衅滋事一案2013年11月的报警回执、出具受案登记表、立案报告表、立案请示报告、立案决定书，要求提供审讯赵皮林、赵小随及儿子的录像资料，要求时间、声音、图像同步，强烈要求不准解码、不准炮制”。中牟县公安局答复称该信息并非其所保管的信息明显违法，原审法院认定事实错误。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：本案中牟县公安局在接到刘书平的政府信息公开申请后，对不属于其辖区内的事项告知刘书平应向所属辖区的公安分局提出申请，并向刘书平告知该机关的联系方式符合法规规定。郑州市公安局作出被诉行政复议决定程序合法，原审法院据此判决驳回刘书平的诉讼请求并无不当。刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回刘书平的再审申请。
审 判 长 李继红
审 判 员 王盛楠
审 判 员 姜立恒
二〇一八年九月十五日
法官助理 王 宁
书 记 员 陈瑞丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保302号
申请人：王志永，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：河南省银基建设有限公司，住所地济源市文昌中路760号。
法定代表人吕庆平。
申请人王志永与被申请人河南省银基建设有限公司劳务合同纠纷诉前保全一案，于2016年12月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河南省银基建设有限公司享有的郑州君利建安房地产开发有限公司债权2380000元。并以申请人王志永在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省银基建设有限公司享有的郑州君利建安房地产开发有限公司债权2380000元。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年十二月十四日
书记员 张学堂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1921号
申请执行人王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村四组。
被执行人陈勇，男，1964年5月25日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道河北村二组。
被执行人郭宇会，女，1963年8月8日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道河北村二组。
本院在执行王大军申请执行陈勇、郭宇会民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3202号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月二日
书记员 李肖君
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5826号
原告：申云凤，男，1954年2月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆先万矿产有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路11号，统一社会信用代码500221000034924。
法定代表人：张先万。
原告申云凤与被告重庆先万矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申云凤到庭参加了诉讼。被告重庆先万矿产有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申云凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆先万矿产有限公司给付原告劳务费17500元。事实和理由：被告在长寿区葛兰镇塘坝村采矿，原告经人介绍从2014年起到该矿场为被告钻炮眼，双方约定的薪资标准是3500元/月，未签订书面合同。2015年3月至7月期间，被告未向原告支付劳务费。2016年4月2日，被告的管理人员张晓军（被告法定代表人张先万的儿子）作为经办人，向原告出具欠条，承认被告欠原告劳务费17500元（3500元/月×5月），并口头承诺很快就会付款，但至今未付。
被告重庆先万矿产有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告重庆先万矿产有限公司在长寿区葛兰镇塘坝村从事矿产开采。原告申云凤自2014年起到被告采矿现场从事钻炮眼工作。2016年4月2日，案外人张晓军代被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到申云凤2015年钻炮工资17500元”。张晓军在“欠款人”处签名、捺印，并加盖被告重庆先万矿产有限公司的公章。之后，被告未付原告劳务费。庭审中，原告认为张晓军系被告重庆先万矿产有限公司的管理人员，系经办人。经本院释明后，原告仍然只要求被告重庆先万矿产有限公司承担给付责任。
上述事实，有原告申云凤在庭审中的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告申云凤为被告重庆先万矿产有限公司提供了劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告举示的欠条足以证明双方形成了事实上的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供劳务，被告应及时、足额支付相应的劳务费用。庭审中，原告提交了由张晓军出具的加盖被告重庆先万矿产有限公司公章的欠条，因被告未到庭，放弃了对该证据质证的权利，本院对该证据予以采信。欠条中，张晓军在“欠款人”处签名、捺印，从形式上可视为其对被告重庆先万矿产有限公司所负债务的加入，原告可申请追加张晓军为本案的共同被告，要求二者一同承担给付责任。经本院释明后，原告仍只要求被告重庆先万矿产有限公司承担给付责任。现被告重庆先万矿产有限公司欠原告劳务费17500元的事实成立，原告要求其给付17500元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆先万矿产有限公司在本判决生效后七日内给付原告申云凤劳务费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告重庆先万矿产有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 喻 霞
人民陪审员 方海平
人民陪审员 黄国全
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冉 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第439号
原告：台州市路桥鑫炜化工助剂有限公司，住所地：台
州市路桥区月河北街塑料化工市场309号。
法定代表人：王云福，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊，浙江天城律师事
务所律师。
被告：天台县吉利塑料制品厂，住所地：天台县洪畴镇
下林村6幢8号。
负责人：赵祖峰。
原告台州市路桥鑫炜化工助剂有限公司诉被告天台县吉
利塑料制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月2日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐慧芬适用简易
程序，于2009年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原
告台州市路桥鑫炜化工助剂有限公司的委托代理人徐俊到庭参
加了诉讼，被告天台县吉利塑料制品厂未到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，2008年3月27日，被告向原告购买货物价值13
608元，2008年5月30日向原告购买货物745元，合计14353元，购货后，被告未支付货款。现原告起诉要求被告支付给原告货
款14353元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利
率支付利息到款付清之日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
提供送货清单2份，证明被告天台吉利塑料厂尚欠原告货款143
53元的事实。
被告天台县吉利塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由未
到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原
告提供的2008年5月30日的送货清单有被告签字确认，能证明
被告向原告购货13608元的事实，本院依法予以确认，而原告
提供的2008年5月30日的送货清单系托远签收货物，原告也没
有证据证明托远系被告单位的员工，故对该份送货单的关联性
，本院不予确认。
经审理查明，2008年3月27日，被告向原告购买货物价值
13608元，由被告的法定代表人赵祖峰在原告的送货清单上签
收，购货后，被告至今未支付货款。
本院认为，原、被间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告
货款13608元的事实清楚，有被告签收的送货清单为凭，被告
应该履行付款义务。原告向本院起诉催讨后，被告未及时履行
，原告主张按银行贷款基准利率计算自起诉日起到付清款日止
的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百十三条的规定，判决如下：一、限被告天台县吉利塑料制品厂在本判决生效之日起十
日内支付给原告台州市路桥鑫炜化工助剂有限公司货款13608
元并赔偿利息损失（利息损失从2009年4月2日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至还清款日止）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告天台县吉利塑
料制品厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年五月十九日
代理书记员 虞相宜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第670号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年4月7日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人陈临浙，浙江世纪方正律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）609号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2009年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈临浙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年11月19日下午3时30分许，被告人郑某驾驶二轮摩托车途径绍兴市袍江新区马山镇檀溪村村级公路时，因压死1只鸡，与被害人单某发生争吵，并互殴。互殴中，被告人郑某用断砖击打被害人单某的左侧肋部数下，致被害人单某左第8、9肋骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人郑某即被民警叫到马山派出所接受调查，2009年4月7日又被传唤到案。
在本院审理期间，被害人单某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郑某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，由被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人单某各项经济损失合计人民币25600元，已履行完毕。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某陈述，证人冯某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省人身伤害鉴定委员会文证审查意见书，抓获经过证明，协议书，调解笔录，扣单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某能自愿认罪，系初犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，对被告人郑某可适用缓刑。被告人郑某的辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年十一月十二日
书记员 裘彬彬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更123号
罪犯郝晓冬，男，1990年11月1日出生，汉族，初中毕业，河南省新郑市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）新刑初字第189号刑事判决，认定被告人郝晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。在河南省豫南监狱服刑期间因在狱内又犯罪，河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）驿少刑初字第149号刑事判决，认定被告人郝晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；加上前罪尚未执行完毕的刑期四年七个月零三天，并处罚金二万元；决定合并执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金二万二千元。该犯刑期自二〇一二年三月二十日起至二〇一六年十二月十九日止。该犯于2011年6月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝晓冬近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去余刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月至2010年10月期间，被告人郝晓冬在新郑市入户盗窃11起，共计价值22235.50元；2010年3月，郝晓冬伙同路书强将同在河南省豫南监狱服刑的罪犯吴明帅的消费卡（卡内余额1568.4元）盗走到监狱超市消费，共消费1153.1元。案发后，郝晓冬退赔吴明帅价值1160元的物品。在共同犯罪中，郝晓东系主犯。另查明，郝晓冬有前科。
罪犯郝晓冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功2次，表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝晓冬入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝晓冬减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一六年三月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督12号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人卓名飞，农民。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人卓名飞于2013年7月11日向申请人借款5万元，并提供了被申请人的借据1份。要求被申请人卓名飞给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卓名飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司5万元及利息。
申请费350元，由被申请人卓名飞负担。
被申请人卓名飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一六年九月十四日
书记员 李 理
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第44号
申请人刘春官，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人陈文佑，男，1975年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人刘春官诉称，被申请人陈文佑欠申请人刘春官120万元借款至今未还，鉴于被申请人有转移财产的迹象，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到损害，故请求查封被申请人名下坐落于福州市仓山区房产。申请人自愿提供其名下坐落于福建省长乐市房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下∶
一、查封被申请人陈文佑名下坐落于福州市仓山区房产一套；
二、查封申请人刘春官所有的位于福建省长乐市房产一套。
申请人刘春官应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钱 红
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第161号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人何某。曾因犯危险驾驶罪于2012年7月12日被判处拘役一个月，并处罚金1000元。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月11日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年4月10日晚，被告人何某在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区解放东路由东往西行驶，途经解放东路与芙蓉洲路交叉路口时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人何某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经酒精呼气测试，其酒精含量为102mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：何某血液中乙醇含量为157.6mg／100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。何某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又因何某曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，本案酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十一日起至二0一四年五月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00688号
原告：李丽霞，女，1963年2月6日出生。
被告：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵立忠，系该公司经理。
委托代理人：李英，系辽宁楚河律师事务所律师。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
本院在审理原告李丽霞与被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告李丽霞向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5530元（原告预交），减半收取2765元，退还原告2765元。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 李 超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1408号
罪犯陈晖，别名：无牙，男，1969年11月1日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，2003年11月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2004年7月31日刑满释放，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月8日作出（2012）台刑初字第385号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；以犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元。其刑期自2012年2月18日起至2019年8月17日止。该判决发生法律效力后罪犯陈晖于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年2月18日起至2019年1月17日止。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈晖自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年8月累计获达标分9.6分，2015年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晖减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年2月18日起至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3732号
原告：杭州信云投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28RX3E93,住所地：杭州市富阳区银湖街道彩虹路310号。
法定代表人：张少飞，总经理。
委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杨贤忠，男，汉族，1963年7月29日出生，住安徽省宁国市。
原告杭州信云投资管理有限公司与被告杨贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人朱琴玲到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、确认原告对被告所有的浙Ａ×××××号抵押车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月26日，被告因资金紧张向原告借款50000元，被告出具借条一份，并以其所有的车辆做抵押，借款当日办理了抵押登记，约定于2018年1月15日前还款。借款到期后，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条、机动车登记证书各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2017年12月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年1月15日止，并对被告承担原告为实现债权而支出的费用(包括诉讼费)等相关事项作了约定，但未明确约定借款利率标准；同日，被告以其所有的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号为：浙Ａ×××××，发动机号为:712229292,车架号为:LZWACAGA281002724，车身颜色：灰）作抵押，双方并在浙江省杭州市公安局交通警察支队办理了该车的抵押登记手续。借款到期后，经原告催讨，被告未归还该借款。
本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款50000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了还款期限，但被告在借款逾期后至今仍未归还该借款，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。
关于原告要求对被告所有的浙Ａ×××××号抵押车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告将其所有的车牌号为浙Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆为其上述借款债务提供抵押担保，在其不履行到期债务时，依照法律规定，抵押权人原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨贤忠归还原告杭州信云投资管理有限公司借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告杭州信云投资管理有限公司对被告杨贤忠所有的抵押物五菱牌小型普通客车一辆（车牌号为：浙Ａ×××××，发动机号为:712229292,车架号为:LZWACAGA281002724）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨贤忠负担。
原告杭州信云投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨贤忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汪军平
二〇一八年七月十七日
代书记员 徐 薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第116号
原告于明涛。
被告岳晓斌。
本院在审理原告于明涛与被告岳晓斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于明涛于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明涛在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于明涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于明涛负担。
审判员 曹玉翔
二〇一一年三月九日
书记员 于 洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申8055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司，住所地：河南省淮阳县四通镇谷庄李贯河南侧。
法定代表人：黄学玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏奉先，男，1977年11月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：淮阳县四通镇谷庄行政村村民委员会。
再审申请人淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司（以下简称宏泰公司）与被申请人魏奉先、一审被告、二审被上诉人淮阳县四通镇谷庄行政村村民委员会（以下简称谷庄村委）合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）豫16民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏泰公司向本院申请再审称：一、魏奉先同谷庄村委签订合同时采取欺骗手段，没有履行法定程序，魏奉先也没有证据证明其支付合同价款，魏奉先与村委签订的合同无效。二、宏泰公司签订合同时经过了本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，宏泰公司签订合同时并不知道该土地是否有权利瑕疵，魏奉先与谷庄村委签订的合同并没有按照法律规定履行登记程序，宏泰公司与谷庄村委签订的合同是有效的。三、宏泰公司与谷庄村委签订的合同有效。综上，请求撤销原审判决，改判驳回魏奉先的诉讼请求。
被申请人魏奉先陈述意见称：魏奉先与谷庄村委签订的合同效力已经被生效判决所确定，并且在法院的主持下得到了和解执行。宏泰公司与谷庄村委签订的合同是以合法形式掩盖非法目的，宏泰公司所称的“不知道土地权利存在瑕疵”不是事实，宏泰公司建设仓库时，魏奉先的猪圈还存在，宏泰公司提出向魏奉先赔偿2万元，魏奉先没有同意，且告知了其该土地正在打官司。综上，请求驳回宏泰公司的再审申请。
本院经审查认为：生效判决确认魏奉先与谷庄村委签订的合同合法有效，应当受到法律保护。基于生效合同项下的标的物，另行签订合同，明显侵犯了魏奉先的合法权益，原审判决基于此确认宏泰公司与谷庄村委会签订的合同无效并无不当。宏泰公司申请再审称魏奉先与谷庄村委签订的合同无效，并没有提供相应的证据予以证明，不符合进入再审的条件。宏泰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 高 光
审判员 荆向丽
二〇一八年九月十五日
书记员 张飞琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7415号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告屠建刚，男，1979年02月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告维仕担保有限公司与被告屠建刚追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告屠建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费700元，被告每月还款本息2733.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年2月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告屠建刚支付代偿款56256.02元；2、被告屠建刚支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告屠建刚承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告屠建刚经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告屠建刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告屠建刚及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计56256.02元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告屠建刚于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款56256.02元；
二、被告屠建刚于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
被告屠建刚若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1581.4元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告屠建刚负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第209号
原告：浙江省天台县供电公司，住所地天台县工人路电力
大厦内。
法定代表人：陈剑平，经理。
委托代理人（特别授权）：高洪，浙江众安律师事务所律
师。
被告：浙江天龙橡胶有限公司，住所地天台县平桥镇工业
区8号。
法定代表人：徐和平，经理。
原告浙江省天台县供电公司与被告浙江天龙橡胶有限公司
供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高洪到庭参加
诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江省天台县供电公司诉称：被告系原告单位的高压
供用电用户，2001年10月22日双方签订了高压供用电合同，合
同约定：电费每月结算并支付，如预期支付电费的，当年电费
按照应缴纳电费的日万千之二的标准支付违约金。合同签订之
后，原告一直严格按照合同的约定向被告供电，从2008年5月
份开始，被告开始拖欠电费，至2009年1月15日，累计拖欠电
费76861.26元。故要求判令被告立即支付电费76861.26元并支
付违约金，违约金计算至起算之日为24518.35元，其后的违约
金按日千分之三计算，由被告支付。
被告未答辩。
经审理查明，2001年10月22日原、被告双方签订了高压供用电合同，合同约定，电费每月结算并支付，如预期支付电费
，应按日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告依约向
被告供电，从2008年5月份开始，被告没有支付电费，其中拖
欠2008年5月份电费12249.38元，6月份电费13232.05元，7月
份电费16923.98元，8月份电费17468.90元，9月份电费16986.
95元，合计76861.26元。
以上事实有原告提供的高压供用电合同、拖欠电费清单予
以证实。
本院认为，原、被告双方签订的高压供用电合同，系双方
真实意思表示，合同当事人均应按合同履行义务，现被告未按
合同约定支付电费，理应立即付清，并支付逾期付款违约金，
故对原告的诉讼请求予以支持，但原告主张的违约金过高，应
作适当调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款、第一
百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
限被告浙江天龙橡胶有限公司在本判决生效之日起十日内给付
原告浙江省天台县供电公司电费76861.26元并支付违约金（其
中12249.38元从2008年6月10日开始计算，13232.05元从2008
年7月10日开始计算，16923.98元从2008年8月10日开始计算，
17468.9元从2008年9月10日开始计算，16986.95元从2008年10
月10日开始计算），违约金按日万分之四计算至判决确定履行
之日止。
本案诉讼费2330元，公告费400元，合计人民币2730元，由被
告浙江天龙橡胶有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期
满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 庞钦章
人民陪审员 蒋廷均
二〇〇九年六月二日
代书 记员 何慧敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7361号
原告：王颖丽，女，1988年1月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。
被告：沈阳隆鑫越商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路65-5五爱国际商贸大厦A座1302。
法定代表人：郭翠玲，该公司总经理。
原告王颖丽与被告沈阳隆鑫越商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日受理。本案在审理过程中，原告王颖丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖丽撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王颖丽负担。
审判员 刘小兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3329号
上诉人（原审被告）周沛民，农民。
委托代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄继斌，个体工商户。
原审被告黄从华，个体工商户。
委托代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人周沛民因与被上诉人黄继斌、原审被告黄从华民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳官民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周沛民、原审被告黄从华及共同委托代理人王伟，被上诉人黄继斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月24日，黄继斌、周沛民、黄从华、王华远签订借款合同约定，周沛民向黄继斌借款10万元，借款期限3个月，月息3%，黄从华、王华远承担连带责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的所有费用。同日，周沛民、黄从华、黄继斌、王华远签订不可撤销保证书，载明借款金额、期限、月息，并约定担保方式为连带担保。同日，周沛民向黄继斌出具了借据，黄从华、王华远还在借据保证人处签名。原审中，黄继斌称涉案10万元是马某还款后，在各方到场的情况下，直接将10万元现金交付的，并认可已收到涉案借款三个月的利息5000元。黄继斌提供的证人刘某证实了借款交付的情况。
2013年5月，黄继斌诉至原审法院，请求判令周沛民偿还借款本金10万元及利息，黄从华对上述债务承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，借款人应返还借款本息，周沛民应偿还黄继斌借款10万元，双方约定月息3%超过法律规定，涉案借款利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，已付利息5000元应扣除，黄从华应按约定对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权依法追偿。关于周沛民辩称签完字就走了，没有拿到钱的意见，从查明的情况分析，双方同一天不仅签订了借款合同，而且还签订了不可撤销保证书并出具了10万元的借据。周沛民的辩解不符合民间借贷交易习惯，不予采纳。关于周沛民辩称钱被另一担保人王华远拿走了的辩解意见，即使属实，也系周沛民作为借款人与担保人王华远之间的关系，不足以对抗黄继斌的诉讼请求。遂判决，一、周沛民于判决生效之日起十日内偿还黄继斌借款10万元及利息（利息以本金10万元，自2011年10月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止，已付利息5000元应予以扣除）。二、黄从华对上述债务承担连带责任。三、黄从华承担保证责任后，有权依法进行追偿。
上诉人周沛民对原审判决不服，向本院提起上诉称：按借款合同约定，我是借款人，黄继斌应向我提供10万元借款，但黄继斌没有向我支付，涉案10万元借款的借款人是我，王华远只是担保人，黄继斌将10万元借款向王华远交付未经我同意，当然对我不产生效力，我不应承担偿还责任。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判我不承担还款责任或将本案发回重审。
被上诉人黄继斌答辩称：我拿来钱之后在我的租赁公司亲手交给周沛民10万元，我给钱的时候对方三个人都在场。后来王华远送来三个月5000元利息，涉案借款已经交付，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄从华辩称：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”黄继斌未交付借款，涉案借款合同不生效，担保合同也不生效，我虽是担保人，但不应承担责任。黄继斌自称将借款交给了王华远，但其起诉时并未将王华远列为被告，原审法院也未根据案情需要依职权将王华远追加为被告，导致认定事实不清，适用法律错误，从而作出错误判决。请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
经双方确认，本案的争议焦点为：涉案借款10万元有无实际交付。
二审中，周沛民提供证人李某、马某出庭作证，证实涉案借款没有交付。李某陈述其和黄从华做板材生意，有一次有人找黄从华担保，黄从华跟着去了，当时双方当事人都在场，黄从华签字后就走了。马某先陈述2012年后认识的黄继斌，后又陈述2011年就认识但不熟悉黄继斌，2012年之后黄从华的弟弟还过黄继斌10万元现金，是马某担保的。周沛民、黄从华认可证人证言，可以证明款项没有交付、黄继斌在借款前也没有从马某处拿到10万元，黄继斌则认为证言互相矛盾，是虚假的。
本院认为，黄继斌主张周沛民向其借款10万元且黄从华、王华远作为保证人提供担保，提供了双方当事人签订的借款合同、不可撤销保证书、借据。各方当事人对其在上述借款合同、借据、保证书上签名、捺印的真实性均无异议，故可以认定上述借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，涉案借款合同合法有效。至于涉案借款的交付情况，应从以下情况分析：
首先，具有丰富社会经验的周沛民、黄从华连续在借款合同、不可撤销保证书、借据上签字捺印却未收到款项时，不及时主张权利有违常理；其次，根据双方当事人及证人李某、刘某的陈述，在涉案借款过程中，周沛民当时并未主张没有收到借款，各方当事人并未就款项交付问题发生争议，证实了各方当事人对交易过程的认可；同时，周沛民提供的证人李某、马某虽陈述在借款现场没见到款项交付、借款前马某没有交付黄继斌10万元现金，但李某对借款现场陈述模糊，马某对与黄继斌的相识时间陈述前后矛盾，在黄继斌不认可证人证言的情况下，本院不能仅凭证言确定款项的交付情况。根据以上事实，结合双方证据的证明力大小，原审依据双方签订的借款合同、不可撤销保证书、借据等书面证据认定涉案借款已经交付并无不当，涉案借款合同已经生效，周沛民应按合同约定承担还款责任，黄从华应承担涉案借款的连带保证责任。
综上，周沛民的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周沛民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费蜜代理审判员周美来
二〇一四年十二月二日
书 记 员 毕 晓 雯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1955号
原告：王成春，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：黄俞崴，男，1990年6月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：赵坤德，男，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告王成春与被告黄俞崴、赵坤德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王成春及其委托诉讼代理人姚远，被告黄俞崴、赵坤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成春向本院提出诉讼请求：依法判决黄俞崴向王成春偿还借款385000元及支付相应利息（以385000元为基数，按年利率24%计算利息，计算利息的起止时间为2016年1月15日至借款本金385000元及利息还清日）；依法判决赵坤德对前述债务承担连带责任。事实和理由：黄俞崴于2016年1月15日向王成春借款385000元。双方约定，黄俞崴按月利率3%向王成春支付利息；在2017年9月13日一次性还清借款本金。因黄俞崴未按约定支付利息、还清借款本金，黄俞崴于2017年10月20日向王成春重新出具一张《借条》，再次确认前述事实。双方协商一致，将借款期限展期至当年年底。赵坤德在借条的“担保人”处签名。后黄俞崴未向王成春归还借款，赵坤德未向王成春履行保证义务。黄俞崴应向王成春偿还借款385000元及支付相应利息，赵坤德应承担连带保证责任。
黄俞崴辩称，对王成春所主张的事实不持异议；因目前经济困难，愿意每月向王成春偿还6000元。请求人民法院公正判决。
赵坤德辩称，赵坤德对黄俞崴向王成春所负担的债务提供保证，所保证的金额为30万元，而非385000元。请求人民法院公正判决。
王成春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对王成春提供的证据作如下认证：王成春提交的《借条》《中国信合储蓄（卡）业务凭证》《收条》，具有真实性、关联性和合法性，作认定本案事实的依据。
本院经审理认定如下事实：黄俞崴于2016年1月15日向王成春借款385000元。按黄俞崴的指示，王成春于同日通过银行转账方式向赵坤德转账525000元，其中，王成春向黄俞崴提供的借款为385000元，其余部分为其他交易的款项。黄俞崴于2016年9月13日向王成春出具《借条》，确认了黄俞崴于2016年1月15日向王成春借款385000元的事实。双方约定，黄俞崴按月利率3%向王成春支付利息；在2017年9月13日一次性还清借款本金。赵坤德为黄俞崴向王成春负担的前述债务提供连带保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、代理费和诉讼费等。因黄俞崴未按约定支付利息、还清借款本金，黄俞崴于2017年10月20日向王成春重新出具一张《借条》，再次确认前述事实。双方协商一致，将借款期限展期至当年年底。赵坤德在《借条》的“担保人”处签名。黄俞崴未向王成春归还借款，赵坤德未履行保证义务。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄俞崴与王成春订立的借款合同，王成春已于2016年1月15日向黄俞崴提供借款本金385000元，双方之间的借款合同于当日生效。黄俞崴应在2017年12月31日前（借款期限展期届满前）向王成春还清借款本金385000元，并支付相应的利息。借贷双方约定按月利率3%计算利息，超过年利率24%的部分无效。黄俞崴所持经济困难，每月只向王成春偿还6000元的诉讼主张，无事实依据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，黄俞崴于2016年9月13日向王成春出具《借条》载明赵坤德为黄俞崴向王成春负担的前述债务提供连带保证，黄俞崴于2017年10月20日向王成春重新出具的《借条》的“担保人”处，赵坤德进行了签名。因此，应认定赵坤德为黄俞崴向王成春负担的前述债务提供连带保证，赵坤德应承担连带责任，赵坤德承担保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。赵坤德提出其对黄俞崴向王成春所负担的债务提供保证，所保证的金额为30万元，而非385000元的诉讼主张，与法庭查明的事实不符，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，赵坤德向王成春承担保证责任后，有权就已承担保证责任部分向黄俞崴追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限黄俞崴于本判决生效后15日内向王成春偿还借款本金385000元及支付相应利息（计算利息的方式为：以385000元为基数，按年利率24%计算利息，计算利息的起止时间为2016年1月16日起至实际还款日）；
二、赵坤德对第一项承担连带保证责任；
三、如向王成春履行后，就已履行的部分中未获黄俞崴偿还的部分（已履行保证责任的总额-黄俞崴向赵坤德已支付数额）向黄俞崴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取计3538元，由黄俞崴负担（王成春已预交案件受理费3538元，在兑现本判决时，由黄俞崴直接向王成春支付3538元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 罗时友
二〇一八年七月三十日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3918号
申请执行人：上海惠章光电技术有限公司。住所地：上海市闵行区黎安路1189弄1幢B区。组织机构代码：58063999-3。
法定代表人：费进桥，该公司经理。
被执行人：慈溪市康迪仪器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇陈家村。组织机构代码：74498646-6。
法定代表人：余杰，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第498号上海惠章光电技术有限公司与慈溪市康迪仪器有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人交付5套模具。执行过程中，生效法律文书确定的交付行为暂无法强制执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1961号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李凤龙，男，1960年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地郑州市二七区嵩山南路1号国资大厦。
法定代表人李秀山，主任。
委托代理人辛靖杰，郑州市国资委办公室副主任。
委托代理人赵瑛瑛，河南辰中律师事务所律师。
再审申请人李凤龙诉被申请人郑州市人民政府国有资产监督管理委员会信息公开一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤龙申请再审称：2017年4月6日其向被申请人提交政府信息公开申请一份，申请公开关于郑州市医药供应公司2004年4宗土地性质、明细，过户给郑州盛大医药有限公司的批文、程序文件，被申请人虽然2017年4月12日作出《政府信息公开答复书》，其不服诉至法院。一、二审法院对其诉讼请求不予支持。再审请求依法撤销二审判决和被申请人作出的政府信息公开答复书，判令被申请人重新作出答复。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。再审申请人申请公开郑州市医药供应公司4宗土地性质、明细以及过户给郑州盛大医药有限公司的批文及程序文件，被申请人在诉讼过程中表明其没有制作也未保存有再审申请人所申请公开的信息，再审申请人只是相信被申请人应该有但没有证据能够证明被申请人确实有其申请公开的信息。信息公开是以信息的客观存在为前提，如果信息并不存在，则无从公开。因此，再审申请人的信息公开申请缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回李凤龙的诉讼请求，符合法律规定。二审法院维持原判正确。李凤龙申请再审的理由不能成立。
综上，李凤龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李凤龙的再审申请。
审 判 长 石文灵
审 判 员 别志定
审 判 员 马传贤
二〇一八年九月十五日
法官助理 储海旺
书 记 员 路明爽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏03刑终176号
原公诉机关江苏省徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈红，农民。
诉讼代理人朱松、陈思，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）闫彬，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月15日被刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审，同年8月26日再次取保候审，2016年4月19日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州市贾汪区人民法院审理江苏省徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人闫彬犯故意伤害罪一案，2016年4月26日作出（2016）苏0305刑初15-2号刑事附带民事判决，原审被告人闫彬赔偿原审附带民事诉讼原告人陈红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费等损失，共计人民币48218.1元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈红不服提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、询问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，对全案进行审查后，书面审理本案。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年5月13日8时许，因邻里琐事纠纷，被告人闫彬殴打陈红，致被害人陈红右侧第3、4、12肋骨骨折，经鉴定，被害人陈红的损伤程度构成轻伤二级。陈红因伤住院62天，共计支付医疗费34674.7元。
原判决认定上述事实的证据有被告人闫彬的供述，被害人陈红的陈述，证人谢某、闫某甲、闫某乙等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告及到案经过，被害人的医疗费票据及病历、户口本等证据予以证实。
原审法院认为，附带民事诉讼原告人陈红因被告人闫彬的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人闫彬应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈红的经济损失为：1、医疗费34674.7元；2、营养为930元；3、住院伙食补助费1116元；4、护理费3100元；5、因陈红系农业户口，其主张的误工费可参照江苏省从事农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，结合陈红具体伤情可确定误工期限为90天，故误工费确定为8197.4元；6、根据陈红伤情及住院治疗时间，酌定交通费200元，以上各项经济损失共计48218.1元。附带民事诉讼原告人陈红主张的财产损失6300元及鉴定费1000元，因未提供证据予以证实和鉴定费不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。
上诉人陈红的上诉理由：1、原审法院认定误工时间为90天，营养时间和护理时间为62天计算错误，上述各项时间均应该是住院时间62天加上医嘱建议休息2个月的时间；2、护理费的计算标准不应按照农村居民人均可支配收入，因为护理人员有收入，应参照误工费的规定计算；3、被害人的伤情鉴定费由被上诉人承担。
经审理查明的事实与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人提供了新证据闫井齐的劳动合同书、闫井齐的银行卡交易明细，被上诉人闫彬未提供新证据。
对于上诉人的上诉理由和原审判决中关于赔偿范围和赔偿标准等焦点问题，综合评判如下：
关于上诉人提出的原审法院认定误工时间为90天，营养时间和护理时间为62天计算错误，上述各项时间均应该是住院时间62天加上医嘱建议休息2个月的时间的上诉理由，经查，根据我国刑事诉讼法相关规定，营养费不属于刑事附带民事赔偿范围，原判决支持营养费930元适用法律错误，本院不予支持。病历和出院记录证实，上诉人住院62天，出院医嘱建议休息2个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故误工时间为122天。因陈红系农业户口，其主张的误工费可参照江苏省从事农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，故误工费确定为11112。无证据证明上诉人出院后还需要护理，结合上诉人的伤情情况，故原判决认定护理时间为住院时间62天是适当的。
关于上诉人提出的护理费的计算标准不应按照农村居民人均可支配收入，因为护理人员有收入，应参照误工费的规定计算的上诉理由，经查，闫井齐的劳动合同和银行卡交易明细证实护理人员闫井齐每月有固定工资四五千元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，即按照护理人员实际减少的收入计算。护理人员因护理未能上班62天，以护理人员最近的2015年4月份的工资收入4602元为计算标准，故护理费确定为9510.8元。
关于上诉人提出的被害人的伤情鉴定费由被上诉人承担的上诉理由，经查，伤情鉴定费不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。
关于原审法院支持上诉人住院伙食补助费1116元的判决，经查，根据我国刑事诉讼法相关规定，住院伙食补助费不属于刑事附带民事赔偿范围，原审法院支持住院伙食补助费适用法律错误，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、第二款、第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第一、第二款、第二十一条第一、第二款的规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305刑初15-2号刑事附带民事判决。
二、被上诉人闫彬赔偿上诉人陈红医疗费、护理费、误工费及交通费等经济损失，共计人民币55497.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐 志 华
代理审判员 李 建 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庄时康硕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第305号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告邹杰，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告邹杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹杰的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邹杰的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1403号
罪犯林文哲，男，1956年8月29日出生，福建省晋江市人，汉族，文盲文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月4日作出（2014）晋刑初字第2020号刑事判决，以该犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四百二十万元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）泉刑终字第1297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年8月4日起至2019年1月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯林文哲于2015年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林文哲自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月累计获达标分8分；本次交纳罚金人民币12800元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林文哲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林文哲减去有期徒刑二个月。其刑期自2014年8月4日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第232号
上诉人（原审被告）常某甲，女，汉族。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，汉族。
委托代理人候李平，河南熙盛律师事务所律师。
原审被告常某乙，男，汉族，系常某甲之父。
原审被告唐某某，女，汉族，系常某甲之母。
二原审被告的委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。
上诉人常某甲因婚约财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某甲及其与原审被告常某乙、唐某某共同的委托代理人马乾瑞，被上诉人孙某某的委托代理人候李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告孙某某与被告常某甲经人介绍相识并订立婚约关系.2013年2月25日，在媒人家里，原告给被告常某甲下彩礼20000元，彩礼接收人为常某甲，被告常某乙、唐某某未接收该款。
原审法院认为，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼20000元，因双方未办理结婚登记手续，且原告给被告常某甲下彩礼20000元，事实清楚，证据确凿，被告常某甲接收了该彩礼款，应予返还。原告请求被告常某甲返还彩礼20000元，予以支持。被告常某乙、唐某某未接收彩礼，不应承担本案的民事责任，故原告请求二被告返还彩礼，不予采信。据此，原审法院判决：一、被告常某甲于判决生效后十日内返还原告孙某某彩礼款20000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告常某甲负担。
宣判后，上诉人常某甲不服，向本院提起上诉称：1、其没有收到彩礼款20000元，不应当承担退还该款；2、原审程序违法。为此，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人孙某某承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人常某甲称其没有收到彩礼款20000元，不应当承担退还该款责任，原审程序违法的问题。上诉人常某甲与被上诉人孙某某确定婚约关系后，孙某某在媒人家里按约向常某甲下彩礼款20000元，该事实有证人作证，足以认定。原审法院按照法律规定的程序审理该案，并无不当。故上诉人常某甲的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 孟令华
审判员 孙 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨亚茹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第215号
申请执行人秦卫荣，住所地河北省。
申请执行人谷庆媛，女，汉族，住所地河北省。
被执行人雷雪峰，地址鄂尔多斯。
被执行人包头市丰驰汽车运输有限责任公司，地址九原区。
本院在执行秦卫荣、谷庆媛申请执行雷雪峰、包头市丰驰汽车运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）新民六初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执174号
申请执行人李露怡，女，汉族，1990年5月19日出生，住西安市莲湖区，
被执行人西安蒙发利智能科技有限公司，住西安市高新区高科广场A座22层01-2号房。
法定代表人：张志红，职务不详。
申请执行人李露怡与被执行人西安蒙发利智能科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]738号裁决书已发生法律效力，被执行人西安蒙发利智能科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李露怡于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2017]738号裁决书向被执行人西安蒙发利智能科技有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安蒙发利智能科技有限公司在接到本院执行通知后，主动向本院交纳案款14798.85元、案件执行费622元，本案案款现已全部执行到案。关于行为部分，即要求被执行人西安蒙发利智能科技有限公司为申请执行人李露怡办理社会保险转移手续，申请执行人李露怡向本院递交书面申请，请求撤销对该行为部分的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执174号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年七月十九日
书记员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1388号
原告：张发文，男，1979年1月13日生，苗族，贵州省安龙县人，农业，小学文化，住安龙县。
委托诉讼代理人：唐文海，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：范元江，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：吴必胜，男，51岁,汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
原告张发文与被告吴必胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张发文于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发文的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张发文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张发文负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年四月六日
书记员 罗明友
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0710刑初3号
公诉机关伊春市五营区人民检察院。
被告人石金龙，男，汉族，1985年8月11日出生，初中文化，无业，住伊春市五营区。2016年7月18日，因故意伤害他人，被伊春市公安局五营分局行政拘留8日，并处罚款人民币200元，同年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人石金龙犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院代理检察员王剑威出庭支持公诉，被告人石金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日22时许，被告人石金龙与刘某某、被害人江某某等人，在五营区“蓝色港湾”歌厅唱歌时，因琐事石金龙与刘某某发生口角，被他人拉开后，众人离去。当日23时许，石金龙与梁某某等人来到五营区水岸明珠小区1号楼江某某家附近，石金龙找刘某某在路边理论，江某某见石金龙推搡刘某某，便拿两个空啤酒瓶从楼道出来，打梁某某头部一下，造成梁某某左眉部受伤，梁某某离去。江某某用啤酒瓶打石金龙头部一下，瓶子打碎，石、江二人厮打起来，石金龙用携带的折叠刀将江某某的左前臂、左胸部划伤。江某某持碎啤酒瓶把将石金龙的颜面部、胸部划伤。后石金龙逃离现场。经伊春市司法医学鉴定所鉴定：江某某左前臂及左胸壁开放伤属轻伤二级。
2016年7月18日，被告人石金龙被公安机关依法传唤到案。
另查明，此案诉讼到法院后，经询问，被害人江某某不提起附带民事诉讼，不要求被告人石金龙赔偿，对石金龙的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、刘某某、马某某、赵某某的证言、被害人江某某的陈述、伊春市公安局五营分局现场勘验检查笔录、传唤证、户籍证明信、伊春市司法医学鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。考虑到石金龙能如实供述自己的罪行，被害人不要求赔偿，且对案件的发生负有一定责任，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年4月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 化
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 曹 华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄晓伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3289号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5楼。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。
被告：刘红斌，男，1982年8月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县，现住址不详。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被告刘红斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行西安分行诉称，2014年9月15日，被告刘红斌经由手机银行渠道与原告签订了《借款合同》，约定：原告同意向被告提供借款额度15万元人民币，额度期限为12个月。如被告违约，应支付原告对应债权额5%的违约金。执行利率上浮100%，罚息利率为执行利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期还本。后原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未依约归本，经原告催收未果。现原告共收回款贷款本息35873.61元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还贷款本金130931.58元，罚息36199.49元、违约金6546元，合计173677.07元（罚息暂计算至2017年7月21日）及从2017年7月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红斌未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，原告作为贷款人（乙方）与被告刘红斌作为借款人（甲方）通过手机银行签订了《借款合同》，约定的借款金额为150000元，借款期限自2014年9月15日起至2015年9月15日。借款用途为支付货款。逾期利率及罚息利率均在本合同的贷款利率基础上加收50%。借款到期时利随本清。甲方发生违反贷款业务申请书、本合同约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2014年9月15日，原告依约向被告刘红斌放款150000元，借款期限自2014年9月15日起至2015年9月15日止，执行年利率8.7000%。借款期限届满后，被告刘红斌仅向原告偿还了部分借款本息。截止2017年7月21日，被告应向原告偿还借款本金130931.58元、罚息36199.49元、违约金6546元，合计173677.07元。
上述事实有申请表、借款合同、借款凭证、欠款还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告刘红斌签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，现借款期限早已届满，但被告刘红斌仅向原告偿还了部分本息,故原告要求被告刘红斌偿还剩余的借款本金、罚息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据,本院依法予以支持。至于原告要求被告支付实现债权的费用一节,原告虽称已产生了律师费,但未提交相应的证据证明已产生的律师费的具体数额及其合理性,故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金130931.58元，罚息36199.49元、违约金6546元，并按合同约定支付自2017年7月22日至债务实际清偿完毕之日的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3774元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 秦 冰
审判员 张叡婕
二〇一八年七月十九日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初80号
原告：夏志勇，男，1980年1月18日出生，满族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：邱国亮，系辽宁义阔律师事务所律师。
被告：辽宁九九房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：李喜春，系该公司经理。
原告夏志勇诉被告辽宁九九房地产开发有限公司（以下简称“九九房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志勇的委托代理人邱国亮到庭参加诉讼，被告九九房地产公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行涉案房屋登记备案及其他办理产权证书所必需的法定义务，并协助原告办理房屋产权证书；2、判令被告承担迟延办证的违约金49,610.14元（从2009年9月4日按年利率5.94%上浮50%暂算至2018年1月3日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年6月4日，原告购买由被告开发的“九九柏林现代城”15号楼2单元3楼2号房屋一套，双方签订《商品房买卖协议书》，建筑面积72.12平方米，约定单价2,729元，总价款196,815元，约定付款方式为银行按揭贷款。当日，原告交付了购房款66,815元，剩余130,000元由被告为原告办理贷款，但由于被告原因贷款未能办理。2009年6月4日，被告即为原告办理了入住手续，原告交付了物业费、维修基金、契税等费用，但是被告直至今日未能为原告办理产权登记手续，严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款之规定：“商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内，造成买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人另有约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算”。综上，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告九九房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月4日，原、被告签订《商品房买卖协议书》一份，协议约定原告购买被告开发建设的九九柏林现代城15栋233号房屋一处，建筑面积72.12平方米，单价2729元/平方米，总房款196,815元。付款方式为原告支付首付款66,815元，余款采用银行按揭贷款的方式。合同第四条约定：“待商品房销售许可证下发后，买受人持身份证、房款收据及本协议书，按出卖人规定的时间的指定的地点签署正式商品房买卖合同”。上述协议签订后，原告于2009年6月4日交纳房款46,815元，于2017年8月16日交纳房款10,000元，于2008年12月22日交纳房款10,000元，以上总计交纳首付款66,815元。
另，原告称在交纳完第一笔首付款的时候就办理了入住手续并居住至今。银行贷款未能办理，剩余房款原告至今未予支付。被告至今未取得商品房预售许可证。双方未签订正式的商品房买卖合同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告九九房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方经平等协商自愿达成了《商品房买卖协议书》，该商品房买卖协议应视为认购协议，亦是双务合同，协议双方都既享有权利又负有义务。被告九九房地产公司作为出卖人负有交付房屋并转移房屋所有权于原告的义务，同时亦取得要求原告支付全部房款的权利。而对于买受人的原告，在向被告主张交付房屋并转移房屋所有权的权利时，必须履行支付全部房款的义务。
关于原告要求被告履行涉案房屋登记备案以及办理权属证书义务之诉讼请求，本案中原告仅支付首付款，对于剩余款项未能支付，其不能够在未履行自己应尽义务时而向被告主张转移房屋所有权的权利，且涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，未签订正式的商品房买卖合同，办理房屋登记备案以及权属证书的诉讼请求处于事实上履行不能的状态，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告支付迟延办证违约金之诉讼请求，该诉讼请求是以双方签订正式、合法、有效的商品房买卖合同，原告付清全部房款为前提条件，因迟延办理权属证书产生的损害赔偿，因本案双方未签订正式的的商品房买卖合同，该项前提条件不能够满足，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告夏志勇的诉讼请求。
案件受理费1,040.3元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年八月二日
书 记 员 李雪威
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初194号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1981年10月12日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，司机，住山东省临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被刑事拘留,同年1月21日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年8月16日13时40分许，王某1驾驶车牌号为鲁BXXX**的轻型普通货车沿青银高速公路行驶，当行驶至青岛方向306KM+600MKM处时，与程某某驾驶的号牌为鲁NXXX**的重型仓栅式货车发生碰撞，造成第一次道路交通事故。在两事故车辆尚未撤离现场时，被告人夏某某驾驶号牌为冀XXX**挂号重型普通半挂货车撞到鲁BXXX**号车，致鲁BXXX**号车因燃油泄漏而着火，并致鲁BXXX**号车乘车人王某2、王某3、王某4三人死亡。经法医鉴定，被害人王某2、王某3、王某4全身软组织及骨骼存有明显烧伤，烧伤严重致软组织及骨骼毁损缺失，且脏器外露，系烧伤致全身脏器毁损死亡，损伤特征符合交通事故后起火烧伤形成。经交警部门认定，第一次事故中，王某1承担事故全部责任，程某某不承担事故责任。第二次事故中，被告人夏某某承担事故主要责任，王某1、程某某承担事故次要责任，被害人王某2、王某3、王某4不承担事故责任。案发后，被告人夏某某在现场等候交警处理。
本案审理过程中，被告人夏某某的家属与被害人家属达成民事调解协议，补偿被害人家属经济损失10万元。被害人家属对夏某某予以谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息及证明，证人程某某、王某1、齐某某、蔺某某证言、法医学尸体检验意见书、遗传关系鉴定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、临邑县公安局理台派出所出具的户籍证明信、无违法犯罪记录证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致三人死亡，且负事故主要责任，情节恶劣，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后，被告人夏某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，夏某某通过积极赔偿被害人家属经济损失获取了被害人家属谅解，亦具酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 李健芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜玉钰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2163号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1760-1号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员廖素敏、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月31日3时许，被告人杨某伙同何某焱（分案处理）、“小黑”（另案处理），至慈溪市桥头镇潭河沿村亲情网吧门口，采用踹车头锁、搭线发车的手段，窃得张某停放的金轮牌档位摩托车1辆（价值人民币3505元）。案发后，涉案摩托车已被追回并发还被害人张某。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人何某的证言、同案犯何某焱的供述、摩托车销售统一凭证、机动车销售发票、税收通用完税证、机动车注册信息、机动车行驶证复印件、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、到案经过及被告人杨某的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币
一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 久 燕
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第502号
原告石某某，女，1987年11月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告牛某某，男，1986年5月12日生，汉族，现下落不明。
原告石某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经过自由恋爱，于2007年5月举行婚礼，并登记结婚。婚后双方生育孩子。婚后双方感情尚可，生活的比较平稳。在近几年生活中，彼此发现性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告牛某某于2013年7月离家出走，与原告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告牛某某未答辩。
经审理查明，2006年原、被告经过自由恋爱，于2007年5月双方举行了婚礼，并于2009年4月7日在盂县民政局补办了结婚登记手续。后生育孩子。被告牛某某于2013年7月离家出走，至今下落不明。
上述事实有结婚证及原告的当庭陈述为据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，石某某与牛某某自愿登记结婚，双方依法确立的婚姻关系合法有效。现被告牛某某下落不明已满法律规定的期限，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故，石某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生孩子的抚养问题，原、被告均有抚养义务，但鉴于被告牛某某离家出走未归、且下落不明的实际情况，应由原告石某某承担婚生孩子的抚养教育义务。关于夫妻共同财产问题，因没有被告牛某某的相应答辩意见及相关证据证明，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告石某某、被告牛某某离婚。
二、婚生孩子由原告石某某抚养。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 牛丽君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更616号
罪犯龙陆（曾用名龙辉），男，汉族，小学文化，1972年12月8日出生于四川省安县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年3月7日作出（2012）略刑初字第00022号刑事判决，以被告人龙陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2022年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯龙陆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯龙陆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极（含2015年度监狱改造积极分子1次），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龙陆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龙陆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙陆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯龙陆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙陆减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4393号
原告：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河街镇刘东城村。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：校荣春，董事长。
被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。
负责人：李献运，经理。
原告河北鑫盛建材租赁有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告河北鑫盛建材租赁有限公司撤回起诉；
二、案件受理费3860元（原告已预交），退回原告1930元，由原告负担1930元。
审判员 颜秀玮
二〇一八年八月二日
书记员 王志伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0102行审20号
申请人福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福州市鼓楼区津泰路106号。
法定代表人林波，局长。
委托代理人蔡韶丹，男，单位工作人员。
委托代理人江鹏程，男，单位工作人员。
被执行人云尚生活（福建）贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区金晖大厦综合一层16#店面。
法定代表人黄挺。
申请人福州市鼓楼区市场监督管理局于2018年7月2日向本院申请执行云某生活（福建）贸易有限公司工商行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以被执行人愿意缴纳强制执行的罚没款项为由，于2018年7月20日向本院提出撤回对被执行人云某生活（福建）贸易有限公司的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市鼓楼区市场监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 郑叔忠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宋 恒
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6896号
上诉人（原审原告）：赵舒，女，1967年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：邢巍，总经理。
委托诉讼代理人：徐耀，上海段和段（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东霞，上海段和段（青岛）律师事务所律师。
上诉人赵舒因与被上诉人青岛保利双峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵舒于2018年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵舒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵舒撤回上诉。
二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人赵舒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年九月二十八日
书记员 侯小凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7210号
原告：李艳娥，女，1991年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区镇北台**排*号，无固定职业，身份证号：6127011991********。
被告：白世飞，男，1994年8月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，住榆林市榆阳区麻黄梁镇白草峁村**号，无固定职业，身份证号：6127011994********。
原告李艳娥诉被告白世飞离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告李艳娥、被告白世飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判令婚生子白梓琛由原告抚养，由被告白世飞支付抚养费。3、请求依法判令分割夫妻共同财产。4、请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原被告经人介绍认识，交往不到一个月就在双方父母的主持下登记结婚，由于双方婚前了解甚少，婚后习惯、三观都不合，原告发现被告在18岁的时候因盗窃被羁押，释放后被告依旧不改，好吃懒做，没有上进心，婚后双方总因一些琐事发生争吵，在原告怀孕的时候，被告对原告实施家庭暴力，原告因为孩子对被告忍让。但被告不仅没有改变，还染上了赌博的恶习，不断抽烟。原告多次劝解未果。孩子出生后，被告更对孩子不管不顾。孩子一直由原告进行抚养，且孩子尚在哺乳期内，婚生子应当由原告抚养。在婚姻期间，原、被告所在的村按照人头进行分红，但均由被告父亲保管，此笔分红应当属于夫妻共同财产。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告白世飞辩称：1、夫妻感情尚未破裂，原、被告经人介绍相识，双方在充分了解下办理的结婚登记手续，婚后虽有矛盾，但还算和谐。被告在原告住院期间对孩子和原告也是呵护有加，医疗费也是被告支付，所以夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2、原、被告结婚以后，被告作为原告丈夫积极履行了一个丈夫应尽到的责任，对原告百般呵护、疼爱有加，被告四处打工，所挣的钱全部用于夫妻共同开销，被告更没有对原告实施家暴。3、关于孩子抚养问题，被告认为婚生子随被告生活更为有利。原告身材短小、驼背，自己照顾自己尚有困难，孩子出生后均由其他人照顾，原告无能力照顾孩子，且原告没有工作更没有收入来源，无法给孩子提供良好的物质生活条件。婚生子已满一周岁，但并未吃过母乳，被告在孩子生病时四处筹钱看病，且被告村中每年都有分红，若婚生子同原告生活，孩子的户口迁出后便不再给其分红，孩子的生活、教育均受到严重影响。被告及被告父亲均愿意照顾孩子。4、夫妻关系存续期间村上确实有分红，但均用于夫妻共同生活花销，现无夫妻共同财产。综上，被告认为夫妻感情尚未破裂，不应当判决离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于2016年8月9日办理了结婚登记手续，婚后，原、被告双方于2017年5月22日育有婚生子白梓琛。婚后夫妻感情尚可，后原告离家出走，双方开始分居。上述事实有原告提交的婚姻登记表一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的照片八张、录音光盘一张，用于证明被告有赌博不顾家的情形，被告对真实性及证明目的提出异议，经查，原告提交的证据无法证明其证据来源，且该证据无法证明原告的证明目的，本院依法不予确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生子尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李艳娥与被告白世飞离婚。
案件受理费150元，由原告李艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一八年七月十九日
书 记 员 万强强
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6260号
原告:苏州创典塑料科技有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：阮国斌，总经理。
委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告：苏州万豪环保科技有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳北路3号。
法定代表人：赵秀波。
本院在审理原告苏州创典塑料科技有限公司与被告苏州万豪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州创典塑料科技有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州创典塑料科技有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州创典塑料科技有限公司撤回对被告苏州万豪环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2561元，保全费1820元，合计4381元，由原告苏州创典塑料科技有限公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一八年一月十六日
书记员 姚 刚
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第94号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年9月10日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市，住福建省平潭县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年9月11日被刑事拘留，2012年10月17日被逮捕，2012年10月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）658号起诉书指控被告人吴某甲犯合同诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员张爱玉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月8日，被告人吴某甲在明知其位于福州市仓山区某车位于2010年8月24日因贷款抵押之事被福州市台江区人民法院查封、冻结的情况下，为谋取非法利益，隐瞒车位被查封、冻结，无法过户的事实，与被害人魏某、戴某某签订车位转让协议书，共骗走被害人魏某夫妇110000元。2012年9月2日，新疆乌鲁木齐市中亚北路派出所民警在乌鲁木齐市经济技术开发区航友宾馆抓获被告人吴某甲。2012年10月8日，被告人吴某甲的家属将110000元退还给被害人魏某并主动支付53000元作为利息，同时被害人魏某、戴某某对被告人吴某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人柯某某、高某、吴某乙、魏某某、林某某的证言，现场照片，借条，当票，续当凭证，民事判决书、裁定书、执行通知书、调解书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物110000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述其罪行，且其家属积极为其退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈兰岚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第638号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路196号。
法定代表人臧云峰，理事长。
被告胡桂玲，男，41岁。
被告高玉甫，男，29岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告胡桂玲、高玉甫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1524元（原告已预交），减半收取762元，由原告承担。
代理审判员 翟成博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱艳娟