wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更896号
罪犯辛树革，男，汉族，初中文化，1977年8月8日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）哈刑一初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人辛树革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币297853.11元。辛树革服判，不上诉。本院于2012年4月9日作出（2012）黑刑三复字第19号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月14日作出（2014）黑刑执字第420号刑事裁定，将辛树革的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯辛树革在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯辛树革在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯辛树革改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯辛树革自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯辛树革的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1130民初1493-2号
原告：北京环球驰宇投资有限公司，住所地北京市丰台区葆台北路6号二区2号楼103室，统一社会信用代码91110106665626788W。
法定代表人：吴长丰，该公司董事长。
被告：江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队，住所地江西省九江市十里大道202号，统一社会信用代码12360000491424245H。
法定代表人：周小彬，该大队队长。
原告北京环球弛宇投资有限公司与被告江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队合同纠纷一案,本院于2016年12月26日立案。
原告北京环球驰宇投资有限公司诉称，2008年2月8日，原、被告双方签订了《合作勘查开发婺源县甲路金矿协议书》，约定共同开发江西省婺源县甲路金矿（以下简称甲路金矿），双方按7:3的比例进行合作，原告陆续投入700万元。2012年10月24日被告擅自与九景衢铁路公司筹备组签订了补偿协议，约定若新建的九景衢铁路压覆了甲路金矿，被告同意在九景衢公司补偿后放弃覆区探矿权。现九景衢铁路覆盖了甲路矿区，致使原告被迫停止甲路金矿的勘查工作，因此原、被告签订的合同无法继续履行。被告行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特向法院起诉，请求法院判令解除双方签订的合同，并判令被告赔偿原告各项损失11217499.98元。
本院经审查认为，原告提出的诉讼标的额11217499.98元已超出本院受案范围，依法律规定应移送至江西省上饶市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省上饶市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李玉新
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 程 晶
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2867号
上海东方泵业（集团）有限公司：
浩蓝环保股份有限公司：
关于上海东方泵业（集团）有限公司申请执行人浩蓝环保股份有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14275号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人浩蓝环保股份有限公司尚欠申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司案款98677.35元及仲裁费9721元。
因此，本院扣划了被执行人的银行存款109924元（其中本案执行费1525.65元）。现本案已将执行款108398.35元发放给申请执行人，并将执行费1525.65元上缴诉讼费帐户。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月五日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执恢31号
申请执行人：朝阳开发区烽火建筑机械有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：孟召凡，经理。
被执行人：韩殿余，男，1954年4月24日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人朝阳开发区烽火建筑机械有限公司与被执行人韩殿余租赁合同纠纷一案，本院2018年2月5日立案执行。执行依据是本院(2016)辽1303民初1286号民事调解书。调解内容：一、被告韩殿余欠原告朝阳开发区烽火建筑机械有限公司租金28,000元，于2017年1月7日之前一次性支付原告；二、被告韩殿余支付原告朝阳开发区烽火建筑机械有限公司利息，利息以28,000元为基数，从2013年11月17日至还清租金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告韩殿余支付原告朝阳开发区烽火建筑机械有限公司违约金8，400元。案件受理减半收取250元，由被告韩殿余负担。
在执行过程中，申请执行人朝阳开发区烽火建筑机械有限公司与被执行人韩殿余达成了和解协议，协议约定：“2018年12月末之前被执行人韩殿余偿还申请执行人朝阳开发区烽火建筑机械有限公司20,000元，剩余款项及利息于2019年12月31日前全部付清，如被执行人不能按期还款，仍按本案执行依据的调解书执行。”达成和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：
终结本院（2018）辽1303执恢31号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜振瑞
二〇一八年八月二日
书记员 邓 旭
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第54号
申请执行人肖喜香与被执行人李淑英、舒建华民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖喜香于2015年12月17日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。现本案已于2015年12月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执1865号
申请执行人：郑剑秋，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：黄桂斌，女，1958年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄界森，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人郑剑秋与被执行人黄桂斌、黄界森民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑剑秋申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执1865号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还的借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1239号
申请执行人王泽昊，男，2013年2月25日出生，住郑州市中原区煤仓街*号院*号楼*单元**号。
被执行人王新亮，男，1971年8月14日出生，住郑州市二七区太和路**号院*号楼*单元**号。
关于王泽昊申请执行王新亮婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初236号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王新亮支付申请人王泽昊抚养费52000元，利息以实际计算金额为准，执行费681元，被执行人王新亮承担案件受理费50元。
本院在执行过程中，采取了以下措施：
1、本院于2018年3月27日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
2、于2018年3月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等，均未发现有可供执行的财产。
3、于2018年7月24日，将被执行人王新亮在限高系统限制其高消费，纳入失信人员名单。
4、于2018年5月15日传唤被执行人王新亮到庭，经核查被执行人王新亮有微信存款5000元，已支付给申请人并于当日对王新亮采取司法拘留措施15日。
5、在采取司法拘留措施后，于2018年7月24日启动网络总对总及传统查控，经查被执行人无财产可供执行。
6、于2018年7月25日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执755号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵海峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00151号
申请执行人：凤阳县就业和失业保险管理服务中心。
法定代表人：杨玲，该中心主任。
委托代理人：曹健，男，汉族，1958年6月18日出生。
被告：余金霞，女，汉族，1957年6月10日出生，凤阳县娄店中学教师。
凤阳县就业和失业保险管理服务中心与余金霞保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00464号民事调解书，向被执行人余金霞发出执行通知书，责令被执行人余金霞履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
现查明被执行人余金霞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余金霞的银行存款53480元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年三月十八日
代理书记员 杨新光
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1337号
原告：王兴华，男，1961年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司，住所地安阳市高新区弦歌大道468号。
主要负责人：阮彤，公司总经理。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
被告：安阳华强新城市发展有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道168号。
法定代表人：李曙成，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
原告王兴华与被告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司、安阳华强新城市发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王兴华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王兴华撤回起诉处理。
审判员 田小娟
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 君
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖27号
原告：赣州市南康区公园管理所。住所地：赣州市南康区百家姓和谐城。
法定代表人：曹祖开，该所所长。
委托诉讼代理人：廖海平、刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：王家忠，男，汉族，1970年8月6日生，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：吴春燕、陈衍文，江西同圆律师事务所律师。
原告赣州市南康区公园管理所与被告王家忠租赁合同纠纷一案，赣州市南康区人民法院于2017年4月28日立案。
赣州市南康区公园管理所变更诉讼请求称，1、判令解除原、被告双方于2008年2月19日签订的《合同书》；2、判令被告按照上述《合同书》的约定,向原告支付自合同解除之日至实际搬离之日期间的场地占用租金；３、判令被告在判决生效后5日内立即搬离南康区东山公园。事实和理由：2008年2月19日，原告与朱生建签订了一份场地承包《合同书》，朱生建承包原告场地经营旋转飞机、碰碰车、小火车项目，合同约定了承包场地面积、承包期限、承包金、缴款方式、合同终止的情形等事项。2012年5月28日承包人由朱生建变更为本案被告王家忠。2016年4月7日，南康区政府一届九次会议指出要对东山公园进行升级改造，切实“做好东山公园老年大学周边景观整治工作”。2017年3月8日，南康区委办公会议指出“东山公园建设全民健身多功能体育场”。根据上述会议精神，原告要对东山公园进行升级改造，拆除公园内的游乐设施、设备、改变脏、乱、差的公园现状。为此，原告依照双方签订的《合同书》第七条的约定，请求法院解除合同。
南康区人民法院经审查认为，涉案土地实际权利人为南康区人民政府，原告受政府委托进行管理。2017年6月22日被告王家忠向本院提出管辖权异议，认为本院审理可能导致审判不公，申请将本案移送至其他基层法院管辖。考虑本院审理该案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，依法不能行使管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。南康区法院考虑其审理本案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，报请本院指定管辖，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省上犹县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 胡 君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2908号
原告：俎喜玲，女，1955年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。
被告：种轲，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：齐庆枝，女，1966年8月6日出生，汉族，住郑州市。
二被告共同委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。
原告俎喜玲诉被告种轲、齐庆枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俎喜玲及其委托诉讼代理人徐建新，被告种轲、齐庆枝的共同委托诉讼代理人曹明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俎喜玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金2000000元，并以本金2000000元为基数按照月息2%支付自2014年12月1日起至实际支付完毕之日的借款利息；2、本案诉讼费、财产保全费均由二被告承担。事实与理由，二被告种轲、齐庆枝系夫妻关系，二被告与原告俎喜玲系朋友关系，二被告生意需要资金向原告借款2000000元，原告分别于2013年10月21日、2013年11月13日分两笔转给被告1000000元。被告出具有借款手续，约定月息三分。每两个月支付一次利息。二被告支付利息至2014年11月份。后期借款利息至今一直未付。无奈原告诉诸法院，请求法院判如所请。
被告种轲答辩称：对于种轲的借款，原告应当出示相应的事实依据与法律依据。
被告齐庆枝答辩称：与原告本不相识，也从未借原告任何款项，齐庆枝不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对齐庆枝的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在庭审中对原告提交借条上“种轲”签名的真实性不予认可，要求鉴定，但是并未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，对被告的该质证意见本院不予采信；原告提交的证据相互印证，能够证明被告种轲向原告俎喜玲借款的事实，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告种轲与被告齐庆枝系夫妻关系，于2010年6月17日登记结婚；
2013年10月20日，被告种轲向原告俎喜玲出具一份借条，载明：“今借到俎喜玲现金壹佰万元整（1000000元），月息3分，每两个月支付一次利息。”原告俎喜玲于2013年10月21日将上述1000000元借款本金支付给被告。后被告种轲又于2015年10月3日在该借条上载明：“上述借款延期壹年”；
2013年11月13日，被告种轲向原告俎喜玲出具一份借条，载明：“今借到俎喜玲现金壹佰万元整（1000000元），月息3分，每2个月支付一次息。”同日，原告俎喜玲将上述1000000元借款本金支付给被告。后被告种轲又于2015年10月3日在上述借条上载明：“上述借款延期壹年”；
上述两笔借款，被告均支付利息至2014年11月份，2000000元借款本金及2014年12月份之后的利息未支付，故原告诉至本院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2000000元，并以本金2000000元为基数按照月息2%支付自2014年12月1日起至实际支付完毕之日的借款利息；2、本案诉讼费、财产保全费均由二被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告俎喜玲提交的证据相互印证，能够证明被告种轲欠原告俎喜玲2000000元借款的事实，被告种轲应当履行偿还借款本息的义务，故原告俎喜玲要求被告种轲偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款虽然发生在被告种轲与被告齐庆枝婚姻关系存续期间，但是涉案借款的金额明显超出家庭日常生活需要，原告俎喜玲提供的借条均系由被告种轲一人出具，原告俎喜玲提供的证据不能证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告俎喜玲要求被告齐庆枝偿还借款本息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告种轲于判决生效之日起十日内偿还原告俎喜玲借款本金2000000元，并按照月利率2%计算支付自2014年12月1日至实际偿还之日止的利息；
驳回原告俎喜玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由被告种轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 高重坤
书 记 员 林雅莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更537号
罪犯孙玉成，男，1962年4月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一六年八月三十日作出（2016）内0422刑初81号刑事判决，以被告人孙玉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年4月12日起至2022年4月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙玉成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年10月至2018年3月考核期内累计记功1次、表扬2次（即2017年6月记功一次，2017年9月表扬一次,2018年3月表扬一次）。
本院认为，罪犯孙玉成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉成减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年4月12日起至2021年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01734号
罪犯楚小兵，男，1973年3月17日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）西刑一初字第150号刑事判决，以被告人楚小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2007年10月1日交付执行。本院于2010年11月11日以（2010）铜刑执字第659号裁定书对罪犯楚小兵减刑二年。刑期自二00七年四月十日至二0一六年四月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯楚小兵确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十九个，二0一一年度、二0一二年度监狱改造积极分子，二0一二年度省级改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯楚小兵减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更675号
罪犯毛家圣，男，汉族，1976年6月16日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年4月2日作出（2010）天刑初字第0052号刑事判决，以被告人毛家圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯毛家圣在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年零四个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛家圣在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛家圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛家圣减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2023号
罪犯何平，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2006年9月19日作出（2006）溪刑初字第118号刑事判决，以被告人何平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯何平多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第0027号
原告无锡市上硕商贸有限公司。
法定代表人董根生，董事长。
被告常熟赛特利皮件有限公司。
法定代表人陈建良。
原告无锡市上硕商贸有限公司诉被告常熟赛特利皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董根生、被告法定代表人陈建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市上硕商贸有限公司诉称：原告同被告的业务往来中，从2013年7月至今被告共欠货款人民币67364元，一直未付，原告多次催要无果，故诉讼来院，请求法院判令被告立即支付货款人民币67364元；诉讼费由被告负担。
被告常熟赛特利皮件有限公司辩称：所欠货款属实，但是公司不再经营了，厂房也卖掉了，现在确实没有钱偿支付货款。
经审理查明：从2013年7月份开始，原告向被告公司提供包装用纸，至2013年11月份停止供货，共计发生货款74664元，2014年1月16日被告退还价值7300元的货物，被告至今尚欠原告货款67364元未付。
以上事实，有送货单、增值税发票等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟赛特利皮件有限公司结欠原告无锡市上硕商贸有限公司货款人民币67364元的事实有原告提供的送货单、增值税发票证明，被告对此无异议，本院予以认定。被告常熟赛特利皮件有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款67364元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常熟赛特利皮件有限公司支付原告无锡市上硕商贸有限公司货款人民币67364元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币742元，由被告常熟赛特利皮件有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 李 远
二〇一四年三月二十五日
书记员 季梦佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初7789号
原告：天津英捷利汽车技术有限责任公司，住所地天津市东丽区万新街广轩道空港国际总部基地B区B4座。
法定代表人：吴志新，董事长。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告：苏州市京达环卫设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同津大道兴瑞路699号。
法定代表人：胡金根。
原告天津英捷利汽车技术有限责任公司（下称英捷利公司）与被告苏州市京达环卫设备有限公司（下称京达环卫公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英捷利公司诉称，原、被告于2016年10月8日签订了销售代理框架协议1份。协议载明，由原告代理销售被告的纯电动车辆，代理期限为三年，欺限自2016年10月1日至2019年9月30日，原告须向被告支付代理保证金2800000元，如原告在代理期间前六个月没有实现销售，被告撤销原告的代理权，并将原告缴纳的代理保证金无息返还。现原告未能在代理期间前六个月实现销售，被告撤销了原告的代理权，但未返还代理保证金。综上，请求判令被告返还代理保证金2800000元。
被告京达环卫公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订销售代理框架协议1份。协议载明，乙方代理销售甲方的环卫专用车及物流车。代理权期限为3年，自2016年10月1日至2019年9月30日。乙方支付甲方代理保证金2800000元，如乙方在代理期间前6个月内没有实现销售，甲方撤销乙方在相应区域的代理权，甲方全额免息退还乙方保证金。2016年11月11日，原告向被告转账支付2800000元。
2018年1月16日，被告向原告出具对账及还款计划说明1份。该说明载明，一、被告共收到原告货款3193850元（含汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司的95套，下称猛狮公司），已付货款1060340元，还欠货款2133510元（以上具体金额以财务实际对账为准），除猛狮公司的95套货款外，其余货款803150元，被告将在2月-3月份付完，具体见还款计划表。二、针对代理协议和猛狮公司95套货款。被告将在2018年4月-5月份将2800000元分两次返还至原告账户，同时原告收到款项后扣除猛狮公司的95套货款1330000元，将剩余款项1470000元返还至猛狮公司。针对上述欠款及代理协议被告制定还款计划表分四个月还清，即2018年2月还款400000元，2018年3月还款403150元，2018年4月还款1400000元，2018年5月还款1400000元。同时该还款计划说明的备注处载明，原告多收到的货款1470000元返还至猛狮公司。
对于上述还款计划说明，原告称，其与猛狮公司及被告系长期合作伙伴。其于2016年11月与猛狮公司签订供货合同1份，依据该合同猛狮公司向其预付货款2800000元。2016年11月，猛狮公司从其处购买产品95套，计货款1330000元，并指定其直接交货给被告。后其与猛狮公司再无业务往来，故其应返还猛狮公司1470000元。被告共收到其货物202套，计货款3193850元（包含由猛狮公司购买的95套）。2016年10月，其与猛狮公司签订代理销售协议，并按约支付被告代理保证金2800000元，按双方约定被告应于2017年5月退还该笔保证金。双方经对账后被告承诺按上述计划还款。另应猛狮公司要求，被告要求其承诺收到被告支付的货款后返还猛狮公司1470000元。
以上事实，由原告提供的销售代理框架协议、银行转账凭证、还款计划说明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订销售代理框架协议后，原告作为被告产品的代理商按协议向被告支付了代理保证金2800000元。协议明确如原告在代理期间前6个月内没有实现销售，被告撤销原告的代理权并退还原告保证金。现原告称其在代理期间前6个月内没有实现销售，被告撤销了其代理权，故被告应向其返还代理保证金。被告未到庭，亦未提出任何异议，而被告在其向原告出具的还款计划说明中明确其将于2018年4月、5月分两次将保证金2800000元返还给原告，即还款计划说明印证了原告的陈述。据此，本院采纳原告陈述，原告要求被告返还代理保证金2800000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市京达环卫设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告天津英捷利汽车技术有限责任公司代理保证金人民币2800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币14600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽芳
二〇一八年十一月十四日
书记员 杨珺如
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第508-2号
申请执行人张亚，男，生于1975年8月2日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人毕因建，男，生于1964年10月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人邓良秀，女，生于1964年12月22日，汉族，住住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第2740号民事判决书，该判决由二被告在判决书生效后十日内偿还申请人的借款152000元并承担资金利息，但二被执行人至今未履行完判决书确定的义务，查明被执行人毕因建有川S＊＊＊**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人毕因建所有的川S＊＊＊**号小轿车一辆；
二、查封期限为二年；
三、本裁定送达后交由被执行人毕因建负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 牟正俊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第35926号
原告北京天方元体育设施工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区370号。
法定代表人赵景尧，董事长。
委托代理人赵英民，1963年4月18日出生，北京天方元体育设施工程有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人王宗沛，男，1981年10月9日出生，北京天方元体育设施工程有限公司职员，住北京市大兴区。
被告北京三和圣琦体育发展有限公司，住所地北京市西城区广安门南街80号。
法定代表人李云，经理。
委托代理人王伟杰，男，1972年12月25日出生，北京三和圣琦体育发展有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人王建元，男，1974年8月1日出生，北京三和圣琦体育发展有限公司职员，住北京市西城区。
原告北京天方元体育设施工程有限公司（以下简称天方元公司）与被告北京三和圣琦体育发展有限公司（以下简称三和圣琦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案适用普通程序，由本院审判员程洁玲、人民陪审员何西如、人民陪审员张丽荣共同组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告天方元公司之原委托代理人白公昌、被告三和圣琦公司之委托代理人王建元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天方元公司起诉称：三和圣琦公司在2014年5月31日之前拖欠天方元公司承德二中工程款199500元未支付。双方约定，如三和圣琦公司在2014年5月31日之前购买北京天方现代化工建材有限公司生产的塑胶材料400吨，则三和圣琦公司所欠天方元公司的款项一笔勾销，天方元公司不得再讨要。若2014年5月31日之前，三和圣琦公司购买的塑胶材料没有达到400吨，则用400吨减去已购数量然后乘以500元所得乘积即是三和圣琦公司付给天方元公司的钱数，三和圣琦公司需在2014年5月31日前用现金或支票的方式支付。现三和圣琦公司仅购买了27.82吨塑胶材料。按协议约定，三和圣琦公司需支付186090元给天方元公司。故天方元公司诉至法院，诉讼请求如下：1、三和圣琦公司支付天方元公司186090元；2、诉讼费由三和圣琦公司承担。
天方元公司向本院提交以下证据予以证明：1、协议；2、明细。
三和圣琦公司答辩称，不同意天方元公司的诉讼请求。协议上的签章并非我公司的印章，我公司对此协议并不知情。亦不认可拖欠天方元公司工程款项。
三和圣琦公司向本院提出鉴定申请，并将《鉴定报告》作为证据提交。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
本案中，天方元公司为佐证其与三和圣琦公司之间存在买卖合同关系的基础证据材料是《协议》，《协议》的落款处分别有三和圣琦公司的签章和天方元公司的签章。三和圣琦公司就该《协议》上公章的真实性向本院提交鉴定申请，经北京民生物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：《协议》上的公章与三和圣琦公司的公章不是同一枚公章。故本院对于《协议》上的公章的效力无法认定。
三和圣琦公司为佐证其待证事实，还向本院提交了明细，但该明细上并无任何人的签字和签章，本院认为此部分证据材料亦缺乏证明力，且并未形成完整的证据链条，本院不予采信。
综上，天方元公司对于其与三和圣琦公司之间存在的合同关系未能提交合法有效的证据予以证明，其要求三和圣琦公司支付款项的诉讼请求亦无法律和事实依据，本院对天方元公司的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告北京天方元体育设施工程有限公司的起诉。
鉴定费四千一百元，由原告北京天方元体育设施工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 何西如
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 洛萧萧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初158号
原告贾某，女、汉族、1988年2月17日生，住商丘市。
被告张某1，男、汉族、1988年2月6日生，住商丘市。
原告贾某和被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员付磊独任审判，本院于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告贾某及被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经媒人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并2012年生下儿子张某3，××××年××月××日生下女儿张某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事经常争吵，难以建立感情，更甚者被告的母亲从中作梗，多次指使被告无故殴打原告。为了孩子，原告一一忍再忍，已忍无可忍。要求：1、依法判令原被告离婚，共同财产依法分割。2、依法判令女儿张某2由原告抚养，男孩张某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告张某1辩称：我不同意离婚。吵架、打架都是家庭琐事。被告没有无故殴打过原告。我们是有感情基础的。结婚那么多年，生了两个孩子，感情很好。
经审理查明：贾某与张某1于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某3，××××年××月××日生育一女，取名张某2。婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本及当事人陈述在卷为证。
本院认为：贾某与张某1经媒人介绍认识，结婚多年且已生育子女，感情基础较为牢固。贾某虽称夫妻感情确已破裂，但未能向法庭提交证据予以证明，亦不存在其他法定离婚的情形。故本院综合考虑上述情况，对于贾某要求离婚的诉讼请求不予支持。但需要指出的是，原、被告均应当主动反思自身问题，对对方多加关心、照顾，主动加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，尽力化解双方的矛盾，共同为孩子创造完整、良好的成长环境，携手共建和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付磊
二〇一七年二月十六日
书记员 赵倩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第700号
申请执行人:韩永启，男，汉族。
被执行人:翟所营，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩永启与被执行人翟所营买卖合同纠纷一案中，向被执行人翟所营送达了执行通知书。2014年11月13日，被执行人翟所营与申请执行人韩永启达成和解协议，约定被执行人翟所营于卖粮后给付申请执行人韩永启执行款及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第475号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 元
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初63号
原告姬广梅，女，1978年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局东风路分局。住所地，郑州市金水区索凌路**号。
法定代表人丁配杰，局长。
委托代理人李晓强，男，郑州市公安局东风路分局工作人员。
本院在审理原告姬广梅诉被告郑州市公安局东风路分局不服治安行政处罚一案中，原告姬广梅自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姬广梅撤回起诉。
诉讼费25元，由原告姬广梅负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 易国伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任 格
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执恢155号
申请执行人：秦德平，男，1977年10月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄发秋，男，1967年2月14日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人秦德平与被执行人黄发秋追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人秦德平以已与被执行人黄发秋自行达成协议为由撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2012)沙民初字第290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 王庆芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更590号
罪犯周子义，男，1963年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）敖刑初字第150号刑事判决，以被告人周子义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十七日二次作出刑事裁定，共对罪犯周子义减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2012年2月7日起至2025年8月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周子义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年11月26日至2018年3月25日考核期内累计记功3次，记表扬2次（2016年7月、11月各记功一次，2017年4月记功一次,2017年9月记表扬一次，2018年3月记表扬一次）。
本院认为，罪犯周子义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周子义减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年2月7日起至2025年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长才英杰
审判员高子武
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1462号
申请执行人：陈万鹏，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区辽河街***号*单元***室。
被执行人：刘铭宇，男，1988年7月29日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道办事处。
关于申请执行人陈万鹏与被执行人刘铭宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）辽1322民初5750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322民初5770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年八月二日
书记员 宋凯乐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初520号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姜政，男，1958年9月3日出生于山东省牟平县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2006年5月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年9月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2009年4月30日被本院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年1月21日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2014年1月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年1月21日变更为取保候审；因涉嫌盗窃，于2017年12月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年12月12日变更为取保候审；因涉嫌盗窃，于2018年3月15日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人姜政犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员朱凡，被告人姜政到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控:
1、2013年10月20日9时许，被告人姜政在郑州市二七区河医立交桥棉纺路口一早餐店门前将被害人杨某上衣左侧口袋内的一部黑色直板MORAL手机（未鉴定）盗走。
2014年1月13日，被告人姜政因形迹可疑被郑州市公安局嵩山路分局民警盘查，其主动供述该笔扒窃的事实，并带领公安人员于其住处提取了被盗手机，该手机现已发还被害人。
2、2017年11月7日11时许，被告人姜政在郑州市二七区郑大一附院门诊楼1楼挂号处将被害人高某上衣左侧口袋内的一部苹果6Splus手机（鉴定价值1850元）盗走。欲离开现场时被抓获。现赃物已追回并发还被害人。
3、2018年3月15日11时许，被告人姜政在郑州市二七区郑大一附院北门对面的瑞庭快餐店内将被害人林某上衣左侧口袋内的一部金色华为手机（鉴定价值420元）盗走。欲离开现场时被抓获。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人姜政的行为构成盗窃罪，且在指控的第二起、第三起扒窃行为中，均因意志以外的原因未得逞，均系犯罪未遂；另外，被告人姜政在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人姜政在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某、高某、林某的陈述，证人易某的证言，户籍信息，受案、到案经过，抓获证言，指认照片，提取经过，情况说明，扣押及发还物品清单，前科刑事判决书等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜政以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人姜政在第二起、第三起扒窃行为中，均因意志以外的原因未得逞，均系犯罪未遂；被告人姜政在犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。公诉机关指控被告人姜政犯盗窃罪，又系累犯，且在第二起、第三起扒窃行为中均系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。被告人姜政仅因行迹可疑被公安人员盘问后，主动供述第一起扒窃事实，系自首。
我国刑法规定，扒窃公私财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜政扒窃他人手机，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人姜政在第一起犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行系自首;到案后，又如实供述其第二起、第三起罪行，可从轻处罚；2、被告人姜政系累犯，应当从重处罚；3、被告人姜政第一起盗窃行为系犯罪既遂，第二起、第三起盗窃行为均系犯罪未遂。盗窃行为既有既遂，又有未遂，且均在同一量刑幅度内，以盗窃罪既遂处罚，盗窃罪未遂作为量刑情节，酌定从重处罚；4、被告人姜政在医院盗窃病人财物，酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2018年12月28日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年七月二十五日
代书记员 赵东雅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2259号
申请执行人：彭敬华，女，1968年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行关于申请执行人彭敬华与被执行人郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人郑仲英、黄斌未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑仲英、黄斌采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人郑仲英、黄斌其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人郑仲英、黄斌可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经当面约谈申请人（彭敬华）表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更582号
罪犯田磊，男，1990年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）红刑初字第581号刑事判决，以被告人田磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期自2012年7月24日起至2020年1月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日作出刑事裁定，对罪犯田磊减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年7月24日起至2019年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务。2015年7月26日至2018年3月25日考核期内累计记功4次，记表扬1次。
本院认为，罪犯田磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年7月24日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长才英杰
审判员高子武
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执682号
申请执行人：赵金刚,男,1979年10月10日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：王贺,男,1986年10月3日出生,汉族,满洲里居安商品混凝土有限公司职工,现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人赵金刚因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第724号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王贺给付申请执行人赵金刚借款2600元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中,申请执行人赵金刚以被执行人王贺无财产可供执行为由,申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3854号
申请人郑州江泰置业有限公司。
被执行人张瑞琴，女，汉族，1978年12月16日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3825号民事判决立案执行的申请执行人郑州江泰置业有限公司申请执行被执行人张瑞琴追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年10月13日、2018年5月3日、2018年7月20日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年5月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下房产已被郑州市金水区人民法院拍卖并过户；4、我院于2018年6月1日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年七月二十五日
书记员 范 轶 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行执字第34号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人李某，站长。
委托代理人于某，该局干部。
被执行人刘某，男，1982年4月4日出生，司机，住大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市交通运输局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月21日对刘某作出的庆交罚（2015）第0068号行政处罚决定。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月4日向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市交通运输局作出的庆交萨罚（2015）0068号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 刘德辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈晓香
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执347号
申请执行人：江波，男，汉族，住江西省永修县。
申请执行人：吴小丽，女，汉族，住江西省永修县。
申请执行人：蔡升兰，女，汉族，住永修县。
申请执行人：苏勇，男，、汉族，住江西省永修县。
被执行人：江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市。
被执行人：江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县。
被执行人：江西新子欣地产有限公司德安分公司，住址：江西省德安县。
本院立案执行的江波、吴小丽、蔡升兰、苏勇等与江西新子欣地产有限公司商品房销售合同纠纷十八案，在执行过程中查明江西新子欣地产有限公司永修分公司、江西新子欣地产有限公司德安分公司系江西新子欣地产有限公司设立的分公司。现因被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西新子欣地产有限公司及其分公司江西新子欣地产有限公司永修分公司、江西新子欣地产有限公司德安分公司的存款2000000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐勇
二〇一八年七月二十日
书记员 周魏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更666号
罪犯周永阳，男，汉族，1993年9月30日出生，初中文化，江苏省淮安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00580号刑事判决，以被告人周永阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。被告人周永阳不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）合刑终字第00045号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周永阳在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑八个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周永阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初440号
申请人：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。
法定代表人：刘洋。
委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。
被申请人：苏州框架思维文化传播有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇海德商业广场3幢201-203室。
法定代表人：江小美。
申请人新乡法信法律咨询服务有限公司诉被申请人苏州框架思维文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，新乡法信法律咨询服务有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结苏州框架思维文化传播有限公司名下的银行存款10000元或保全同等价值的其他财产。
本院经审查认为，新乡法信法律咨询服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州框架思维文化传播有限公司银行存款人民币10000元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年九月十七日
书记员 温源源
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1142号
原告：仲德年，男，汉族，1977年9月13日出生。
委托代理人：孔庆红，应雪，青海合仁律师事务所律师。
被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：李亚军，该公司经理。
被告：中尧实业集团有限公司。
法定代表人：耿冰，该公司总经理。
原告仲德年与被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司、中尧实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告仲德年于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲德年向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲德年撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 马秀花
二〇一七年四月六日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁开民一初字第00103号
原告：纪艳，女，1981年5月8日生，汉族，住铁岭市银州区北市路。
委托代理人：赵大鹏，男，1973年12月24日生，满族，住铁岭市银州区市府路。
被告：王丹，女，1985年3月15日生，汉族，住铁岭市银州区新华街南段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。地址：铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人：闫立华，经理。
委托代理人：张士杰，法律顾问。
原告纪艳与被告王丹、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称铁岭人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪艳的委托代理人赵大鹏，被告王丹，被告铁岭人民财产保险公司的委托代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪艳诉称：2015年4月7日，原、被告发生交通事故，原告受伤，在铁岭市中医医院住院治疗141天，好转出院。经交警银州一大队责任认定，被告王丹负全责。肇事车辆在保险公司投保。原告要求被告赔偿医药费10099.58元，误工费25726.61元，护理费13377.36元，交通费2200元，财产损失3640元，残疾赔偿金58164元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费900元，复印费100元，伙食补助费7050元，合计124257.55元。保险公司在保额内承担赔偿责任。
原告就其主张提供如下证据：
1、铁岭市公安局交通警察支队银州一大队铁公交认字[2015]第00252号道路交通事故认定书，证明事故情况及责任认定。
2、原告住院病志、医药费收据、费用清单，证明原告治疗情况及医疗费用。
3、原告误工证明、劳动合同、工资表，证明原告误工费用。
4、伤残鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告伤残等级、鉴定费用。
5、原告户口证明，证明原告户口类别。
6、护理人员身份证明，证明护理人员身份。
7、维修费发票、施救费发票、停车费发票，证明相关费用。
被告王丹辩称：事故经过属实，由保险公司承担赔偿责任，请求依法判决。
被告王丹提供如下证据：
驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，第三者责任险保单，证明肇事车辆投保了交强险、第三者镇险。
被告铁岭人民财产保险公司辩称：肇事车辆辽MF10**号轿车在保险公司投保了交强险，第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失先在交强险限额内赔偿，不足部分根据合同予以承担，不承担诉讼费、鉴定费、复印费。
被告保险公司未提供证据。
对原、被告提供的证据的认定：
1、二被告对原告提供的证据1、4、5、6无异议。经审查，证据来源、形式合法，其内容能证明案件相关事实，予以采纳。
2、二被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告实际住院天数为140天，医嘱单有涂改，3级护理没有护理费，有挂床嫌疑，用药清单与事故无关的费用应剔除。经审查，该证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。
3、二被告对原告提供的证据3提出异议，认为劳动合同、工资表的真实性无法核实，无企业代码证、营业执照、社会保险，无单位纳税证明，不能证明原告工作的事实，及工资数额。经审查，原告提供劳动合同，可以证明原告工作的事实，工资表不是原始记载，原告的误工费可参照居民服务、修理和其他服务业工资标准计算。
4、二被告对原告提供的证据7提出异议，认为修车应有保险公司定损和有相关资质机构的鉴定，及维修明细单，施救费不在理赔范围内，停车费不应支持。经审查，施救费票据、维修费票据来源、形式合法，能证明原告车辆维修费用及施救费用，予以采纳；停车费收据非正规收据，不予采纳。
5、原告及保险公司对被告王丹提供的证据均无异议。经审查，证据来源、形式合法，能证明肇事车辆投保情况及事故发生在保险期间，予以采纳。
经审理查明：2015年4月7日8时15分，被告王丹驾驶辽MF10**号小型轿车，在熊谷小区14号楼下由北向南行驶时，与由南向西左转弯原告纪艳驾驶的辽M88C**号微型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队事故认定，被告王丹驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的直接原因、过错，承担事故的全部责任。原告于当日在铁岭市中医医院住院治疗140天，诊断为左膝关节外伤，左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左踝外伤，花去医疗费10099.58元。在诉讼中，经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告左下肢功能丧失12.92%，伤残等级为十级，支出鉴定费900元。肇事车辆在铁岭人民财产保险公司投保了交强险、第三者责任保险（限额500000元），不计免赔。事故发生在保险期限内。原告支出施救费300元，车辆维修费用3140元。
根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告其它经济损失分别为：残疾赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%），误工费22231.44元（参照居民服务、修理和其他服务业工资标准，96.24元/天×231天），护理费13473.6元（参照居民服务、修理和其他服务业工资标准，96.24元/天×140天），住院伙食补助费7000元（50元/天×140天），根据原告的治疗情况，确定就医交通费为1400元，根据原告的伤残程度等因素，确定原告精神损害抚慰金为2000元。
本院认为：被告王丹驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的直接原因、过错，承担事故的全部责任，应对原告医疗费等各项经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在铁岭人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告纪艳医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告纪艳误工费22231.44元、护理费13473.6元、残疾赔偿金58164元、交通费1400元、精神损害抚慰金2000元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告纪艳施救费300元，车辆维修费用1700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费99.58元、住院伙食补助费7000元、车辆维修费用1440元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2674元，鉴定费900元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭鸿雁
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6606号
申请执行人李观凤
被执行人章海富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02706号，依法向被执行人章海富发出执行通知书，责令被执行人章海富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币388630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10713号
原告：无锡市惠源机电制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰兴路。
法定代表人：周争优。
委托代理人：吴守如、吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。
被告：陈利敏，男，1975年12月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄晓乐，女，1977年11月20日出生，汉族，住乐清市。
原告无锡市惠源机电制造有限公司诉被告陈利敏、黄晓乐买卖合同纠纷一案中，原告无锡市惠源机电制造有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市惠源机电制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市惠源机电制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1643元，减半收取821.5元，公告费200元，由原告无锡市惠源机电制造有限公司负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 金瑶瑶
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初747号
原告：魏丽美，女，1964年11月2日生，汉族，司机，住福建省三明市沙县。
被告：罗迪，男，1972年2月9日生，汉族，经商，住福建省连城县。
原告魏丽美与被告罗迪退伙纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏丽美到庭参加诉讼，被告罗迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏丽美向本院提出诉讼请求：1.罗迪归还魏丽美投资款100000元；2.支付自2013年至2015年12月31日止红利120000元；3.支付2016年1月1日至实际还款之日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年12月28日，魏丽美与罗迪各出资100000元投资，但罗迪不按合作协议约定执行协议，使得魏丽美损失很大，投资金额至今未还，每年的红利也没有支付，合作协议到期，魏丽美多次联系罗迪归还投资款及红利，但罗迪拒不支付。
罗迪承认魏丽美在本案中所主张的事实，但认为投资有风险，投资是双方自愿的，现投资失败，且已将投资失败的事实告知了魏丽美，罗迪同意补偿魏丽美投资款100000元，但已支付的27000元应予抵扣。
本院认为，罗迪承认魏丽美在本案中所主张的事实，故对魏丽美主张的事实予以确认。魏丽美与罗迪在《合作协议书》中约定的合作期限已届满，根据《合作协议书》第五条的约定，罗迪应退还魏丽美投资款100000元，在庭审中魏丽美认可收到罗迪款项27000元，因魏丽美对此款未举证证明是合作期限内产生的投资红利，故此款予以的抵扣投资本金。魏丽美要求罗迪支付2013年至2015年的投资红利120000元，依据不足，本院不予支持。魏丽美要求支付投资本金100000元自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息，没有合同依据，也没有法律依据，本院不予支持，但罗迪应支付魏丽美自投资期限届满之日起即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。罗迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决如下：
罗迪应于判决生效之日起十五日内偿还魏丽美投资款73000元，并支付自2016年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由魏丽美负担1605元，由罗迪负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初300号
原告：刘建君，男，1987年10月3日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：刘柱海，男，1982年10月30日出生，汉族，住桂平市。
原告刘建君与被告刘柱海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员农信志适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘建君及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告刘柱海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建君诉称，2013年11月2日被告因做生意，资金周转不足，而向原告借到现金235000元，被告收到借款后，立下借条交由原告收执，并约定在2015年8月30日前还清借款，为了按期还清借款，被告将其名下的一辆大众小车（车牌：桂Ｒ×××××）抵押给原告，但被告到还款期限后，原告多次催被告还款，可被告至今分文未归还给原告，为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1.请求法院依法判决原告归还借款235000元给原告；2.请求判决被告支付逾期利息（以235000元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至还清之日止）；3.本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有:
1.原告刘建君的《身份证》复印件1份（与原件核对无异），以证实原告的身份。
2.被告刘柱海的《身份证》复印件1份，以证实被告的身份。
3.2013年11月2日的《借条》1份，以证实被告刘柱海借到原告刘建君235000元人民币并约定归还日期为2015年8月30日等事实。
4.中国农业银行股份有限公司桂平木乐支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，以证实原告于2013年11月30日支取100000元，2013年12月27日支取90000元。
被告刘柱海既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘建君分三次共借给被告刘柱海245000元现金，其中：2013年11月2日原告刘建君出借现金50000元给被告刘柱海，2013年11月30日原告刘建君出借现金100000元给被告刘柱海，2013年12月27日原告刘建君出借现金95000元给被告刘柱海。2013年11月30日前被告刘柱海还了10000元现金给原告刘建君，尚欠235000元未偿还。后被告刘柱海向原告刘建君出具《借条》，《借条》约定被告刘柱海于2015年8月30日前还清欠款235000元给原告刘建君，该欠条有被告刘柱海的签名及按捺手印，本院予以确认。被告刘柱海未按双方约定归还欠款，原告遂于2017年1月19日向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘柱海向原告刘建君借款235000元，有被告出具给原告的《借条》为据，证据充分，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告借款未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金235000元，理由充分，本院予以支持。原告请求判决被告支付逾期利息（以235000元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），经查，原、被告双方并没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请以235000元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于此纠纷是被告未遵守双方约定而起，故原告请求由被告承担诉讼费用，本院予以支持。被告刘柱海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘柱海应归还借款235000元给原告刘建君；
二、被告刘柱海应支付借款利息（以235000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率且以年利率6%为限，从2015年9月1日起计至还清本息之日止）给原告刘建君。
本案受理费4826元，适用简易程序减半收取2413元（原告已预交），由被告刘柱海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4826元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农信志
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 窦婧栎
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第352-2号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告刘国丰、刘军、王成光、王永亮
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王成光的在中国邮政储蓄银行南流支行银行账户（详见协助冻结存款通知书）存款700000元予以冻结半年，自2014年3月14日起至2014年9月13日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月十四日
书记员 张 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1364号
本院在执行申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司与被执行人淮安波伦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明淮安波伦混凝土有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮安波伦混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00133号
原告：宿州市青藜堂商贸有限公司。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：王泽宇，该公司副经理。
被告：安徽省联合星通信息科技有限公司。
法定代表人：陈炳扬，该公司经理。
本院在审理原告宿州市青藜堂商贸有限公司与被告安徽省联合星通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市青藜堂商贸有限公司于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省联合星通信息科技有限公司的银行存款XX万元予以冻结，并提供王泽宇所有的坐落在宿州市港利锦绣江南小区3#楼0405室的房产（房产编号341302030XXXXXXXXXXX**）作为担保。
本院认为，原告宿州市青藜堂商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽省联合星通信息科技有限公司的银行存款XX万元予以冻结。
二、对原告提供的王泽宇所有的坐落在宿州市港利锦绣江南小区3#楼0405室的房产（房产编号341302030XXXXXXXXXXX**）予以查封。查封期间允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与、损毁等方式处理房屋。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁琳琳
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执复字第25号
申请复议人（被执行人）黎某，女，汉族，1985年12月3日出生，住址广东省肇庆市。
申请执行人余某某，女，汉族，1960年7月15日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人罗某某，男，汉族，1957年5月8日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人罗某，男，汉族，1983年8月27日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请复议人黎某不服肇庆市端州区人民法院的（2014）肇端法执异字第32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
端州区人民法院在执行申请执行人余某某、罗某某与被执行人罗某、黎某民间借贷纠纷一案过程中，依法查封、评估被执行人黎某、罗某所有的肇庆市端州区东湖三路“中源名都”。申请复议人黎某提出书面异议。端州区人民法院经审查认为，由于被执行人罗某、黎某无履行已生效的法律文书确定的义务，执行法院根据查明被执行人的财产状况，查封被执行人罗某、黎某共有的肇庆市端州区东湖三路“中源名都”，并对该房屋进行价格评估，执行法院的执行行为符合法律规定。肇庆市端州区东湖三路的建筑面积为122.57平方米，已远超过肇庆市最低人均住房建筑面积标准，且黎某系肇庆医学专科学校的教师，有稳定的工作收入，可解决其基本生活及居住问题，并不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定。因此，异议人的请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回黎某的异议。
黎某向本院申请复议称：1、原审法院作出的（2014）肇端法执异字第32号执行裁定事实不清，证据不足，是错误的。肇庆市端州区东湖三路“中源名都”是申请人生活唯一所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，端州法院对该房产拟进行拍卖，明显违反法律规定并有违人道；2、（2014）肇端法执异字第32号执行裁定书有意回避罗某拥有其他财产问题，罗某除“中源名都”房产的一半所有权外，还拥有月圆花园北苑的房产，原执行裁定书中没有提及第一套房产的问题，是故意回避问题，有悖法理；3、申请人从没有向罗某某、余某某借钱的意愿，借条上只有罗某的签名，“中源名都”11号楼的权属人是被执行人罗某及申请人黎某，并且二人各占50%份额，因此，执行罗某的50%房产，已充分体现夫妻的连带还款关系。原审法院直接执行拍卖“中源名都”11号楼，显然是有意侵犯申请人的财产，毫无法律依据。综上，原审法院不执行罗某首套房产而直接执行拍卖“中源名都”11号楼是选择性执法，并在执行异议审查过程中，对事实认识不清，证据说明不足，并有意回避申请人提出的有利证据。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，请求肇庆中院撤销（2014）肇端法执异字第32号执行裁定书。
本院查明：关于申请执行人余某某、罗某某与被执行人罗某、黎某民间借贷纠纷一案，肇庆市端州区人民法院作出的（2013）肇端法民二初字第332号民事判决书判决如下：一、罗某于该判决发生法律效力之日起十日内还清借款480228元给余某某、罗某某。二、黎某对罗某的上述借款480228元承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人罗某、黎某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人余某某、罗某某向肇庆市端州区人民法院申请强制执行。在执行过程中，肇庆市端州区人民法院作出（2014）肇端法执字第498号执行裁定书，查封了被执行人罗某、黎某共有的肇庆市端州区东湖三路“中源名都”11号楼，并委托有关部门对该房屋进行了价格评估。
又查明：肇庆市端州区东湖三路“中源名都”11号楼建筑面积为122.57平方米，已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本案中，申请复议人黎某是承担连带清偿责任的被执行人，其与被执行人罗某拒不履行生效法律文书确定的还款义务，执行法院依法可以对其所有的财产采取强制执行措施。而肇庆市端州区东湖三路“中源名都”11号楼的房屋面积为122.57平方米，参照广东省肇庆市住房保障制度改革创新方案的标准，肇庆市保障性住房以人均13平方米的标准计算，上述房屋已超过申请复议人及其所扶养家属所必需的住房标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行。因此，肇庆市端州区人民法院以（2014）肇端法执字第498号执行裁定书，查封被执行人罗某、黎某共有的肇庆市端州区东湖三路“中源名都”11号楼，并委托有关部门对该房屋进行了价格评估的执行行为并无不当，没有违反相关法律规定。肇庆市端州区人民法院裁定驳回黎某的执行异议依据充分，应予维持。申请复议人黎某的复议申请依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回黎某的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑慧勤
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一四年十二月十八日
书记员 李晋勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2916号之一
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：邹焕，男，汉族，住湖南省湘阴县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号，负责人罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告邹焕、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，应适用普通程序。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年七月十九日
代理书记员 龙泽兰
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初116号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人胡某某，男，1956年6月15日出生，汉族，甘肃省临夏市人，中专文化程度。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年11月21日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人胡某某在中国工商银行兰州市支行申请办理了一张牡丹银联白金信用卡（卡号622206000900****，信用额度50000元）。自2015年5月17日胡某某开始透支，2015年9月10日开始工商银行多次通过电话、短信催收，胡某某拒不还款。共恶意透支42555.76元。破案后，胡某某于2016年11月20日、12月1日将欠款全部还清。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、信用卡申请表、个人卡营销签批单、中国工商银行账户交易查询、银行催收记录、信用卡交易明细、还款凭证、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，恶意透支本人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人胡某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金20000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。剩余罚金10000元自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继欣
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周 燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更572号
罪犯郭春辉，男，1991年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，2013年1月15日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2015年1月27日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年十一月十八日作出（2015）宁刑初字第00316号刑事判决，以被告人郭春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2015年6月24日起至2019年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭春辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务。2015年12月26日至2018年3月25日考核期内累计记功3次，记表扬1次。
本院认为，罪犯郭春辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春辉减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年6月24日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长才英杰
审判员高子武
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)海刑初字第93号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人韦璋，男，1991年4月8日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区环江毛南族自治县，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，暂住厦门市海沧区。2011年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年7月5日刑满释放。2011年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕,现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]61号起诉书指控被告人韦璋犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。被告人韦璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：
1、2010年5月6日凌晨，被告人韦璋窜至被害人陈某1经营的位于厦门市海沧区新阳街道新垵村北片288号的香阁娜化妆品店，撬门入室后盗走组装电脑主机一台及冠捷T198W彩色液晶显示器一台及洗发水若干。经鉴定，被盗显示器价值人民币817元。
2、2011年12月17日，被告人韦璋窜至厦门市海沧区东孚镇莲花村莲花社220号204室，撬锁潜入被害人田某1暂住处，盗走神舟承龙U450T44型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1495元。
2011年12月30日，公安机关将被告人韦璋抓获。
上述事实，被告人韦璋在开庭审理过程中亦无异议，且有销售凭证、主机配置单、用户手册等书证，证人陈某2证言，被害人陈某1、田某1陈述，被告人韦璋供述和辩解，指纹鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定结论，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录，接受刑事案件登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、刑事判决书及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦璋以非法占有为目的，入户或采用其它手段秘密窃取他人财物，可估价值计人民币2312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦璋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦璋自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条第一款、第五十二条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人韦璋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月31日起至2012年9月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦璋于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈郑钏经济损失人民币817元，赔偿被害人田茂胜经济损失人民币1495元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一二年三月十五日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
PAGE
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第582号
原告：杨建军，男，汉族。
原告：赵春华，男，汉族。
共同委托代理人：尚海琼，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：田生忠，男，成年人，汉族。
原告杨建军、赵春华与被告田生忠合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海琼到庭参加诉讼，被告田生忠经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建军、赵春华诉称：2008年，两原告与被告田生忠合伙在南疆承包工程；工程完工后，被告私自将工程款从发包方处全部进行结算。2009年1月，原、被告双方在结算时，被告向原告出具欠条一份，欠工程款67800元。后经原告催要，被告一直不予给付。故起诉要求给付工程款67800元、保证金2万元、利息4.5万元，合计132800元。
被告田生忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2008年，原告杨建军、赵春华和被告田生忠在新疆皮山县合伙承包工程；工程完工后，2009年1月11日，原、被告进行了结算，出具了算账清单；工程款被告田生忠已全部从发包方处结算清，被告应给付两原告工程款67800元；由公司把2万元保证金追返回后由被告退回，被告向原告出具欠条一份，欠原告工程款67800元。经原告催要，被告至今未付，原告故起诉。
上述事实有原告提交的算账清单、清账协议和欠条一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告杨建军、赵春华和被告田生忠共同承包工程，原、被告之间系个人合伙法律关系。根据原、被告之间的算账清单、清账协议及被告出具的欠条可以认定，双方合伙关系结束时进行了清算，被告应给付原告工程款67800元，故对原告要求被告给付67800元工程款的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告在算账清单中约定“由公司把2万元保证金追返回后由田生忠退回，见单退回”，而原告未提交被告已从发包方处追索回保证金的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因被告欠原告工程款系经营性财产，被告在占用期间应支付相应的利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算利息有误，按照人民银行2009年1月贷款年利率5.76%计算，利息应为23431.68元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田生忠于本判决生效后十日内给付原告杨建军、赵春华工程款67800元。
二、被告田生忠于本判决生效后十日内支付原告杨建军、赵春华利息23431.68元。
三、驳回原告杨建军、赵春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元，适用简易程序减半收取1478元，由原告杨建军、赵春华负担463元，被告田生忠负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年一月八日
书记员 邵建华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12303号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：赖仲伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告赖仲伟信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赖仲伟偿还信用卡透支本金47554.55元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月10日为15497.51元）、滞纳金（暂计至2016年7月10日为2897.03元）、服务费等其他费用（暂计至2016年7月10日为396元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××36申领时间2011年6月23日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年1月29日起开始透支，2012年9月11日至2013年12月25日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49997.57元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，共计2443.02元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金47554.55元透支滞纳金2377.73元透支利息截至2016年12月4日的利息为15497.51元，之后的利息以透支本金47554.55元为基数按日利率万分之五计收。费用396元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金47554.55元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即47554.55元×5%≈滞纳金2377.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖仲伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金47554.55元及利息（截至2016年12月4日共计利息15497.51元，之后的利息以透支本金47554.55元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2377.73元、费用396元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告赖仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈盈盈
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4338号
申请执行人:广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，注册号440101000186353。
法定代表人：吴月海。
委托代理人：胡锦灿，该行职员。
委托代理人：揭莉莉，该行职员。
被执行人：陈峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：胡妙青，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：东莞市新峰茶业有限公司，住所地东莞市万江区新城社区万道路阳光海岸一期茶业城B5-217、218号铺，注册号441900000265473。
法定代表人：陈峰。
被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房，注册号440101000214856。
法定代表人：卓明星。
被执行人：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：卓明星，男，1960年8月26日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：刘华，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：阮清梅，女，1969年2月5日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：郭展龙，男，1962年6月10日出生，回族，住福建省福安市，
被执行人：杨少霞，女，1964年8月15日出生，畲族，住福建省福安市，
申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈峰、胡妙青、东莞市新峰茶业有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘华、阮清梅、郭展龙、杨少霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初854号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘华、胡妙青应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款本金1000000元及利息、罚息、复利，被执行人东莞市新峰茶业有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘华、阮清梅、郭展龙、杨少霞对被执行人陈峰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14068元、保全费5000元由应被执行人陈峰、胡妙青、东莞市新峰茶业有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘华、阮清梅、郭展龙、杨少霞承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈峰、胡妙青、东莞市新峰茶业有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘华、阮清梅、郭展龙、杨少霞发出限期执行通知书，责令被执行人陈峰、胡妙青、东莞市新峰茶业有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘华、阮清梅、郭展龙、杨少霞立即履行清偿义务，但被执行人陈峰、胡妙青、东莞市新峰茶业有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘华、阮清梅、郭展龙、杨少霞没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供被执行人陈峰、刘华、郭展龙的财产线索进行核查，并依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈峰、胡妙青、东莞市新峰茶业有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘华、阮清梅、郭展龙、杨少霞名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人陈峰的位于东莞市万江区新城金曲路18号南华摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区18号楼2单元1801、1802房已被东莞市第一人民法院的（2016）粤1971民初1767号案件查封，东莞市第一人民法院另案及本院的（2016）粤0114民初854号共四宗案件轮候查封。被执行人陈峰的号牌号码为粤Ｓ×××××车辆在本案诉讼时保全轮候查封，被执行人郭展龙的号牌号码为桂Ｌ×××××车辆被本院另案查封。除此之外，未发现被执行人陈峰、胡妙青、东莞市新峰茶业有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘华、阮清梅、郭展龙、杨少霞的其他可供执行的财产。本案申请执行人需在首封法院处置被执行人陈峰的房产处置时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人陈峰、胡妙青、东莞市新峰茶业有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘华、阮清梅、郭展龙、杨少霞纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈峰、郭展龙的车辆下落及被执行人陈峰、胡妙青、东莞市新峰茶业有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘华、阮清梅、郭展龙、杨少霞的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人陈峰的房产和被执行人陈峰、郭展龙的车辆已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人陈峰、胡妙青、东莞市新峰茶业有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘华、阮清梅、郭展龙、杨少霞的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一八年一月十五日
书记员 郑玉婷