wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初174号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.44亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1056元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1056元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告李某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告李某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.44亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1056元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1056元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某土地承包经营权流转租金1056元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01159号
申请执行人：桑金昤，男，1967年4月10日生，汉族，住太和县。
被执行人：宫来玉，男，1957年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为36754.8元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 王 晖
二〇一四年三月八日
书记员 金 利
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第609号
上诉人（原审被告）舞钢市升达三废综合利用开发有限公司。
法定代表人李征，经理。
委托代理人李永成，该公司职工。
委托代理人陈改平，该公司职工。
被上诉人（原审原告）申西甫。
上诉人舞钢市升达三废综合利用开发有限公司与被上诉人申西甫公路货物运输合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年9月2日作出（2014）舞民初字第376号民事判决。宣判后舞钢市升达三废综合利用开发有限公司不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年11月12日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告舞钢市升达三废综合利用开发有限公司从舞阳钢铁有限公司购买白渣，原告申西甫为被告提供运输服务。自2012年7月11日至2013年5月17日，原告共为被告拉货45车，庭审中原告提供45张舞钢市升达三废综合利用开发有限公司开具的过磅单，共计吨数为1920.82吨，每吨价格为10元，每车出门费为10元，运费共计19658.2元。过磅单中发货单位为舞阳钢铁有限公司，收货单位为舞钢市升达三废综合利用有限公司，计量员为刘铁，并记载红联用于结算。被告舞钢市升达三废综合利用开发有限公司于2013年5月28日进行了股权转让，《股权转让协议》第二条第2款明确规定股权转让后原权利义务一并随权转让。
另查明：刘铁为舞钢市升达三废综合利用开发有限公司之前的法定代表人，现任法定代表人为李征。
原审法院认为，本案中，原告申西甫与被告舞钢市升达三废综合利用开发有限公司之间虽未签订书面的运输合同，但从双方所从事的民事行为可以推定双方有订立合同的意愿，并且双方都为合同的履行实施了一定的积极行为，根据合同法的相关规定当事人双方应当按照约定，本着诚实、信用的原则全面履行自己的义务。根据查明事实，原告已完成了约定的拉货义务，被告舞钢市升达三废综合利用开发有限公司理应承担支付原告运费的义务。故而原告主张的运费共计为19648元符合法律规定。被告虽于2013年5月28日进行了股权转让，但企业法人的主体仍是延续的，不能对抗善意的第三人，因此被告对其股权转让前的对外债务应承担相应的法律责任，且被告签订的《股权转让协议》第二条第2款明确规定股权转让后原权利义务一并随权转让，因此，对原告的诉求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告舞钢市升达三废综合利用开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告申西甫运费共计19648元。案件受理费291元，由被告舞钢市升达三废综合利用开发有限公司负担。
宣判后，舞钢市升达三废综合利用开发有限公司不服，上诉称：被上诉人没有提供证据证明存在运输费用，所提供的过磅单全部是机打的，没有双方当事人签章，不能确定债权债务关系的双方当事人的真实身份，且过磅单只显示货物重量，不显示运输费用事项，与本案没有关联性。每车10元的出门费，没有证据证明，也不应该由上诉人负担。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人申西甫答辩称：过磅单上有公司名称、过磅人名称，以前都是这样操作的，而且已经结了一部分了，现在都是剩下的，出门费是给上诉人拉货的费用，应当由上诉人负担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审另查明，在本院生效的（2014）平民二终字第392号民事判决中，当事人出具加盖有“舞阳钢铁有限责任公司物资出厂办证专用章”的证明一份，内容为“舞阳钢铁公司三号固废货场外排工业废渣（白渣），2012-2013年每车收取工本费10元。”证明给舞阳钢铁公司交有出门费。二审查明的其余事实与原审认定事实相一致。
本院认为，申西甫所持的45张过磅单，虽然没有舞钢市升达三废综合利用开发有限公司的印章，但过磅单显示计量员刘铁，并记载红联用于结算。结合相关证人证言，均证实权利人以往持过磅单红联与舞钢市升达三废综合利用开发有限公司之间结算的事实。因此，该过磅单证据具备客观性和真实性。在生效判决中查明“舞阳钢铁公司三号固废货场外排工业废渣（白渣），2012-2013年每车收取工本费10元”的情况，可以证实给上诉人拉货在舞阳钢铁公司交有出门费，再次印证了申西甫给上诉人拉货双方存在运输合同关系，且该费用是运输成本的组成部分，舞钢市升达三废综合利用开发有限公司应当按其出具的过磅单承担支付申西甫运费的义务。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人舞钢市升达三废综合利用开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭锦雯
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初768号
原告齐勋，男，汉族，1979年1月6日生，现住青冈县。
被告黑龙江明发和牛生物科技有限公司。
法定代表人李明发，职务董事长。
原告齐勋与被告黑龙江明发和牛生物科技有限公司（以下简称明发和牛公司）种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员冯小凌适用简易程序，于2017年5月22日,公开开庭进行了审理。原告齐勋到庭参加诉讼，被告明发和牛公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐勋诉称，原被告于2016年9月30日签订青贮玉米收购协议，约定由被告收购原告齐勋在昌盛种植的全株玉米，每吨320元，一共签了1500亩，约定2016年11月份收购完毕，被告在收储完成后一个月内给付货款。我给被告送2248.09吨青贮饲料，青贮费共计719，390.40元。还款日期过后我多次向公司索要货款，均未给付。后经明发和牛公司经理赵泉给我出具了719，390.40元的青贮款结算单，并盖有被告黑龙江明发和牛生物科技有限公司的印章和财务专用章以及法定代表人李明发名章。以上欠款被告一直未给付，现原告依法提起诉讼，要求被告明发和牛公司按结算单给付青贮款719，390.40元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提交证据一：青贮玉米收购协议一份，可以证实双方之间有合同约定在先，被告未按约定履行合同。证据二：明发和牛公司向原告出具的
719，390.40元的欠据一张。
被告明发和牛公司未出庭，没有答辩意见。因被告明发和牛公司未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核原告提供的证据形式合法、内容完整，未发现存在瑕疵与疑点，本院予以确认。
经审理查明，原被告于2016年9月30日签订青贮玉米收购协议，约定由被告收购原告齐勋在昌盛种植的全株玉米，每吨320元，原告按照协议约定交付2，248.09吨青贮饲料，青贮费719，390.40元，但被告未按协议约定给付货款。上述事实，有原告提交的原被告签订的青贮玉米收购协议，约定了收购的金额和给付货款的时间以及被告结算后由公司经理赵泉代表公司出具的欠据一张可以证实原告诉请。被告黑龙江发和牛生物科技有限公司经合法传唤虽未出庭，但原告提交的证据形式合法、内容完整，本院予以确认。
本院认为，平等民事主体间的合法合同行为应予法律保护。本案中，原、被告间协议有效，约定的权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉请求，原告提出的要求被告黑龙江明发和牛生物科技有限公司给付价款本金719，390.40元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，判决如下：
被告黑龙江发和牛生物科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告价款719，390.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，570.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由被告明发和牛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一七年六月十五日
书记员 李靖宇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终129号
上诉人（原审原告）:李重，女，汉族，1973年7月14日出生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师
被上诉人（原审被告）:高付国，男，汉族，1959年11月2日出生，住吉林省双辽市。
上诉人李重因与被上诉人高付国确认合同无效纠纷一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李重的委托诉讼代理人张永睿与被上诉人高付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李重上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人与高付国原系夫妻关系，因感情破裂于2015年6月经双辽市人民法院判决离婚。离婚前一年，也就是2014年5月10日，高付国为了与她人同居生活还不允许上诉人提出离婚，就亲笔书写了一份协议书，协议签订后，高付国就与她人同居，不再回家居住。上诉人和孩子的生活费等一切费用都由上诉人一人承担，高付国将其名下位于双辽市工商局家属楼的住宅给了上诉人作为与孩子的生活费等。2014年5月20日，上诉人与高付国到房产部门办理了房屋产权转移登记，办理产权登记时并不是依据上诉人与高付国签订的协议书内容办理的，而是高付国自愿放弃产权，以转让的方式办理的，上诉人与高付国办理产权转移登记是双方真实意思表示，内容合法。2015年6月，上诉人与高付国离婚时高付国也承认将房屋给了上诉人，足以证明高付国于2014年5月20日将房屋转让给上诉人是其真实意思表示，一审判决确认高付国与上诉人于2014年5月10日签订的协议无效，上诉人没有异议。但一审判决第二项判决上诉人返还从高付国处获赠的房屋，实属认定事实错误，该房屋并不是高付国赠与给上诉人的，上诉人是通过转让方式合法取得的。
高付国辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
高付国向一审法院起诉请求：判令高付国与李重的房屋赠与协议无效，要求李重返还双辽市新工商局家属楼4单元401室（房产证号1-01xx**）的房屋所有权。
一审法院认定事实：高付国与李重于2014年5月10日签订协议书，协议主要内容为，双方商议为了孩子维持夫妻关系，虽然不合也不离婚，条件是高付国将名下双辽市新工商局家属楼4单元401室（房产证号1-01xx**）及吉C6BX**轿车给李重。2014年5月21日，李重为高付国办理了该房屋的产权过户登记，新的房产证编号为双房权证双辽市字第1-01xx**号。2014年8月28日，李重向沈阳市东陵区人民法院提起离婚诉讼。一审法院认为，高付国与李重签订的协议属于附义务的赠与合同，附赠与义务的，受赠人应当按照约定履行义务，本合同义务是二人维持婚姻关系，虽然不和也不离婚。该附随义务违反了婚姻法关于实行婚姻自由的原则。双方约定不离婚，李重获得该房屋的赠与，而婚姻关系是一种人身关系，不能作为合同生效的条件，该义务不能履行，实际李重也并未履行，故该赠与合同无效，高付国主张返还本案所涉房屋的诉讼请求予以支持。遂作出判决：一、原告高付国与被告李重于2014年5月10日签订的协议书无效；二、被告李重应于判决生效后立即返还从原告处获赠的双辽市新工商局家属楼4单元401室（房产证号1-01xx**）房屋。案件受理费100元，由被告李重负担。
本院二审期间，李重提交新证据双辽市人民法院（2015）双民一初字第137号民事判决证明高付国自认将案涉房屋自愿转让给李重；提交新证据2014年5月20日的双辽市房地产交易产权转移登记申请书证明高付国自愿放弃产权将房屋转让给李重。李重称该证据在一审未提交的原因是需要到权力机关调取。高付国对该二份证据的真实性没有意见，质证认为房屋是其赠与李重的。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2014年8月28日，李重向沈阳市东陵区人民法院提起离婚诉讼，因李重在该次起诉前曾在双辽市人民法院起诉离婚，并于2014年3月22日撤诉，两次起诉的时间间隔未满六个月，故被沈阳市东陵区人民法院裁定驳回起诉。2015年6月23日，双辽市人民法院以李重与高付国夫妻感情已破裂、双方均同意离婚作出（2015）双民一初字第137号民事判决，判决：李重与高付国离婚；婚生女孩高菲怡然随李重生活，高付国每月给付抚育费1000元至高菲怡然独立生活止；价值160万元康平煤场一座归高付国所有，高付国给付李重财产折价款80万元，个人衣物归个人所有。
本院认为：李重与高付国为了孩子维持夫妻关系，双方虽然感情不合决定分居也不离婚，条件是高付国将案涉房屋及车辆赠与李重，该约定违反婚姻法相关规定。附义务赠与中所附的义务，是赠与合同的一部分，不能因其具有单务性而将所附义务视为另一个合同，附义务赠与中所附的义务，不得违背法律规定或公序良俗，否则整个赠与合同无效，故李重与高付国于2014年5月10日签订的协议书无效。虽案涉房屋因协议书的约定已更名至李重名下，但因协议书无效，故该房屋应予返还。
综上所述，李重的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李重负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年四月五日
书记员 贾红玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1397号
申请执行人安康市汉滨区水利局。
地址：安康市汉滨区大桥路。
法定代表人刘天宝，局长。
被执行人罗其林，男，汉族，1964年5月7日出生，住汉滨区瀛湖镇。
安康市汉滨区水利局对罗其林行政处罚一案，本院于2018年2月7日作出的(2018)陕0902行审12号行政裁定书已发生法律效力。罗其林逾期未履行该裁定书确定的义务，即向汉滨区水利局交纳罚款人民币5万元整。权利人汉滨区水利局向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人罗其林名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)陕0902执1397号执行案件终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 李增辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7069号
原告张博，男，汉族，1991年11月19日，住郑州市中原区。
委托代理人梁友谊，河南千业律师事务所律师。
被告汕头市精雅服饰有限公司，住所地汕头市华山路46、48号龙湖工业区F2幢连接体第五层。
委托代理人余超生、蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。
被告郑州世贸购物中心海建服饰商行，住所地郑州市二七区世贸商城*****号。
关于原告张博诉被告汕头市精雅服饰有限公司、郑州世贸购物中心海建服饰商行产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，2018年7月30日，原告张博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张博撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张博承担。
审判员 陈 唯
二〇一八年七月三十日
书记员 刘梦瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09193号
上诉人（原审被告）北京阳光天晟物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅会所。
法定代表人刘喆，董事长。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京铭硕知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区上地五街7号昊海大厦5层。
法定代表人韩明星。
委托代理人王晓兵，男，1969年11月26日出生。
上诉人北京阳光天晟物业管理有限公司（以下简称阳光天晟公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第05799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京铭硕知识产权代理有限公司（以下简称铭硕公司）向一审法院起诉称：铭硕公司于2009年3月份购车，型号是白色宝马318I，2010年夏在吉晟别墅22-10规定的停车位上停放，事先没有接到任何通知的情况下，阳光天晟公司在车位附近给防护栏喷防腐漆，施工过程22-10屋中有人，阳光天晟公司没有通知移车或做相应的防护措施，以至于整车均喷上了黑色的防腐漆，因此造成的结果，责任完全在阳光天晟公司。铭硕公司多次与阳光天晟公司协商修车，阳光天晟公司只答应给予2500元赔偿，这与修车费用相去甚远。阳光天晟公司违反了民法通则中第117条“损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的有关规定，故铭硕公司诉至法院，请求：1、判令阳光天晟公司给付修车所需费用共计24312元；2、判令阳光天晟公司给付修车期间所产生的交通费86元。
阳光天晟公司在一审法院辩称：不同意铭硕公司的诉讼请求。阳光天晟公司确实在喷漆的时候因为风吹的缘故导致铭硕公司的车上洒落小点，阳光天晟公司同意给铭硕公司的车进行抛光，但是要先定损。
一审法院经审理查明：2010年夏天，铭硕公司将车停放在吉晟别墅小区停车位上，阳光天晟公司工作人员因给车位附近的防护栏喷防腐漆，在此过程中造成铭硕公司所有的白色宝马318I车身喷上了防腐漆。铭硕公司多次与阳光天晟公司协商赔偿事宜，均协商未果。2014年3月，铭硕公司将车送到北京宝诚百旺汽车销售服务有限公司（以下简称宝诚百旺公司）修理，宝诚百旺公司对该车进行了全车外观做底、喷漆、抛光等修理，铭硕公司共交纳修理费20779.49元、税费3532.51元。2014年4月11日，铭硕公司诉至法院，要求阳光天晟公司赔偿损失。诉讼中，阳光天晟公司要求对车辆损失进行鉴定。2014年7月22日，北京中评联合价格评估有限公司出具说明函，表明该公司对车辆修复方案无评估鉴定资质。2014年8月27日，北京联首资产评估事务所有限公司出具说明，认为车辆受损修复方案合理性认定不属于该公司评估范围内鉴定类型，损失金额可参照4S店出具的修理明细等相关内容确定，无需另行评估。
庭审中，铭硕公司出示宝诚百旺公司出具的证明一份，证明该车整车布满黑点，且很多地方已经腐蚀露底漆。鉴于此，只能采用整车喷漆的方法修复车漆。铭硕公司出示北京东方金硕汽车销售服务有限公司出具证明一份，证明该车整车均布满了小黑漆，很多地方的漆面已腐蚀变色及露出底漆。铭硕公司出示北京京宝行汽车销售服务有限公司出具证明一份，证明该车整车布满小黑漆，很多地方漆面已腐蚀变黄。阳光天晟公司对以上三份证明不予认可。
一审法院经审理认为：阳光天晟公司因喷漆造成铭硕公司所有的车辆受损，阳光天晟公司应当对铭硕公司的损失承担赔偿责任。阳光天晟公司对于车辆修理方式虽然存在异议，但未能提供相反证据证明自己的主张，故对于阳光天晟公司的异议，法院不予采信。铭硕公司修理车辆交纳的税费应当由汽车修理店承担，而不应由铭硕公司负担，也不应由阳光天晟公司承担赔偿责任。对于铭硕公司在修理期间发生的交通费用，因铭硕公司未能提供充分证据，由法院酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告北京阳光天晟物业管理有限公司赔偿原告北京铭硕知识产权代理有限公司财产损失二万零七百七十九元四角九分、交通费五十元，于本判决生效后七日内执行；二、驳回原告北京铭硕知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
判决后，阳光天晟公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：本案一审法院对车辆漆点损失未经有资质机构定损，直接参照与铭硕公司有共同利害关系的修车厂商出具的修车价款赔偿，程序失当；铭硕公司未与阳光天晟公司协商私自选择维修机构对受损车辆采取整车喷漆的方法进行修复，修复方案非常不合理，且受损修复范围明显扩大，费用过高，扩大或过高部分的费用应由铭硕公司承担。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
铭硕公司针对阳光天晟公司的上诉请求和理由辩称：除宝诚百旺公司外，出具证明的其他两家公司与铭硕公司没有利害关系，但也均表示需要整车喷漆，而且价格也是全国统一的，因此铭硕公司进行维修并未超过合理范围；其次，阳光天晟公司在一审已经申请对车辆损失以及修复方案的合理性进行鉴定，但两家鉴定单位均表示无法按照阳光天晟公司提出的申请事项进行鉴定，最后一家鉴定单位还表示损失金额可以参照4S店出具的修理明细进行确定，无需另行评估，可见，铭硕公司进行的维修并未超过合理范围。综上，不同意阳光天晟公司的上诉请求和理由，同意一审判决。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有照片、修理费清单、发票以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，阳光天晟公司在进行喷漆作业过程中，未尽到注意义务，不慎将油漆洒落到铭硕公司所有的车辆之上。阳光天晟公司的行为已侵犯铭硕公司的财产权益，依法应当承担恢复原状及赔偿损失的法律责任。
本案的争议焦点在于铭硕公司将受损车辆委托4S店进行修理的方式以及费用是否合理的问题。首先，司法鉴定并非确定本案维修方案及损失数额的唯一方式，在通过司法鉴定的方式无法确定上述事项时，法院可以通过其他方法予以确定。一审期间，阳光天晟公司已申请由专业机构对车辆受损情况以及修复方案进行评估，但法院委托的两家专业机构均无法按照阳光天晟公司的要求进行评估鉴定，且北京联首资产评估事务所有限公司已出具说明，认为损失金额可参照4S店出具的修理明细等相关内容确定，无需另行评估。故一审法院根据4S店的修理明细以及费用确定铭硕公司车辆的损失数额并无不当。其次，铭硕公司车辆受损后，其要求由正规4S店对车辆进行维修并未超过一般的合理限度，车辆的维修方案也是由4S店确定，其他4S店和维修单位也出具证明表示受损车辆只能采取整车喷漆的方式进行修复。而且，受损车辆的维修明细以及费用中并未涉及到其它项目，故铭硕公司并不存在恶意扩大损失的情况，其主张的维修费用属于因阳光天晟公司侵权行为而发生的直接合理损失，阳光天晟公司依法应予赔偿。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。阳光天晟公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二百零五元，由北京铭硕知识产权代理有限公司负担二十五元（已交纳），由北京阳光天晟物业管理有限公司负担一百八十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百九十一元，由北京阳光天晟物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄慧婧
书 记 员 崔启坤
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执508号
申请执行人:谢振文，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：方劲松，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人谢振文被执行人方劲松民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2017）皖1523民初1155号民事判决书规定：方劲松于本判决生效之日清偿谢振文借款50000元，并自2016年4月3日起按每月500元支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告方劲松负担。该判决生效后，因被执行人方劲松未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人谢振文申请，本院于2018年3月13日立案执行。
立案执行后，申请执行人谢振文无法向本院提供被执行人方劲松的具体下落，本院执行人员前往被执行人方劲松的户籍所在地社区调查被执行人下落，该社区向本院出具长期外出，无法联系的证明。本院随后向被执行人方劲松公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人方劲松有不动产、车辆、商业投资财产线索。在后期走访调查，也未查找到被执行人的财产及其具体下落地点。随后本院作出决定，将被执行人方劲松纳入失信被执行人名单；同时发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。
2018年7月11日，本院短信联系申请执行人谢振文。申请执行人谢振文无法提供被执行人的财产或财产任何线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢振文享有要求被执行人方劲松继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人方劲松负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 胡勤胜
人民陪审员 张业久
二〇一八年七月十七日
书 记 员 俞成臣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8468号
原告：周涛。
被告：雷正迁。
原告周涛诉被告雷正迁装饰装修合同纠纷一案，因原告周涛在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费6640元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴杨杨
二〇一六年八月二十九日
书记员 林其长
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3954号
原告：王某某，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴某某，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为王某某在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王某某的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由王某某负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初505号
原告王财，男，1962年11月12日生，汉族，现住青冈县。
被告徐全有，男，1966年2月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告王财与被告徐全有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一七年六月十九日
书记员 李靖宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1826号
罪犯连某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年6月13日作出（2013）汕南法刑初字第190号刑事判决，以被告人连某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯连某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罪犯连某某缴纳罚金八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初275号
原告卢某某。
委托代理人叶光容。
被告赵某某。
原告卢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人叶光容到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告于1999年1月经人介绍相识相恋，同年3月在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育有子女。婚后初期，我们的夫妻感情尚好。2004年我们到浙江务工，之后不久我因肾结石复发，用掉了所有的积蓄，又因我四川老家有事，我便独自回了四川老家。我离开后，就不能与被告联系上，我们从此开始分居生活至今。现今我与被告分居生活长达11年之久，夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某书面辩称：1、我与原告从2003年12月起即开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。2、我与原告婚后未生育子女。3、我与原告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
经审理查明：原、被告于1999年1月经人介绍相识相恋，同年3月25日在南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告未生育子女。2004年左右，原、被告开始分居生活至今。2016年2月原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、民事答辩状，及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，原、被告虽然结婚至今已有近17年时间，但双方婚后一起共同生活的时间并不长，双方实际分居生活已达10余年，现原告提出离婚，被告同意离婚，足以证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨小强
二〇一六年三月一日
书记员 曾 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第113号
被执行人：魏小军，男，1977年12月22日生，汉族。
本院于2015年6月23日作出（2015）湖刑初第212号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏小军缴纳罚金人民币1万元。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第113号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年九月九日
书记员 何清川
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4724号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：刘海民。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5号2-4-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为107.9平方米，被告欠缴物业服务费2395.38元；物业服务费用滞纳金2395.38元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费2395.38元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2395.38元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉刘海民不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1101号
申请执行人刘广东，男，汉族，出生于1973年2月15日，北京市大兴区人。
被执行人熊宗军,男,汉族,1978年1月21日出生,住汉滨区。
被执行人熊平,男性,汉族,1971年7月12日出生,陕西省安康市人，住汉滨区。
被执行人郭荣,女,汉族,1972年10月18日出生,住汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出了（2017）陕0902民初70号民事调解书调解：一、由被告熊平、郭荣、熊宗军偿还原告刘广东借款380000元，从2017年4月起每月30日前还款100000元，2017年7月前还款80000元；二、案件受理费5043元由被告熊平、郭荣、熊宗军承担。判决生效后，熊平、郭荣、熊宗军逾期未履行，刘广东遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人熊宗军工资冻结，被执行人熊平在本院另案有工程款未结算，申请人刘广东已申请参与分配，并主动向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0902执1101号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年十一月十五日
书记员 汪学雪
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第773号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告杨荣青，汉族，仙居县湫山乡下岸村；俞海平，汉族，仙
居县横溪镇俞店村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：杨荣青，俞海平
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：杨荣青、俞海平，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨荣青、俞海平辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年十月二十二日
书记员张鑫伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执374号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：路润富，男，汉族，现住吉林市船营区。
本院在执行路润富令退赔一案，于2015年11月18日作出（2015）船刑初字第263刑事判决，判决主文内容一、被告人路润富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人路润富违法所得人民币25450元，返还被害人曲春香人民币4000元，返还被害人李忠勇人民币5260元，返还被害人雷思宇人民币6500元，返还被害人王利嘉人民币1500元，返还被害人刘金龙人民币2140元，返还被害人张海超人民币6050元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1905号
申请执行人上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。
法定代表人施芬芬。
委托代理人张海青、张谱。
被执行人上海镭敦包装科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人宋一伦。
上海市金山区人力资源和社会保障局申请执行上海镭敦包装科技有限公司一案，本院于2016年5月6日作出的(2016)沪0116行审51号行政裁定书已经发生法律效力。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人上海镭敦包装科技有限公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产，其名下机器设备等财产已在他案中被查封待评估拍卖。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116行审51号行政裁定书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马奎一，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛金枝，女。
委托代理人：刘忠诚，男，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏云波，女。
再审申请人马奎一、薛金枝与被申请人夏云波房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2012年6月19日作出（2012）甘民初字第2394号民事判决。马奎一、薛金枝不服，提出上诉，本院于2012年10月30日作出（2012）大民二终字第1023号民事判决，已发生法律效力。马奎一、薛金枝仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马奎一、薛金枝申请再审称：双方订立的《房屋买卖契约》中，任何一个条款也没有说明将车库卖给了夏云波。一、二审判决认定其将车库一并卖给夏云波属认定事实缺乏证据证明。在订立合同后，马奎一、薛金枝将房屋交付给了夏云波，但从来没有交付车库，一、二审判决将车库判给夏云波属适用法律错误。马奎一、薛金枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：2005年4月4日，马奎一与夏云波签订《房产买卖契约》，约定马奎一将位于大连市甘井子区大连湾镇振兴路南侧建筑面积80.25平方米的案涉房屋出售给夏云波。夏云波于签订合同当日一次性支付了全部房款，马奎一交付了房屋，但院内的车库马奎一未进行交付并存放杂物使用。夏云波诉至法院，要求确认《房屋买卖契约》有效，马奎一、薛金枝交付车库并协助办理房屋过户手续。马奎一、薛金枝申请再审提出《房产买卖契约》中不包括车库的买卖，车库的门开向院外不属于房屋附属设施的再审理由，因《房产买卖契约》中没有明确约定车库的归属，但该契约中约定了买卖的房产包括院内所有设施。案涉车库位于案涉房屋土地使用权四至范围内，且没有独立的权属证书，一、二审据此判决案涉车库属于院内设施，应交付给夏云波并无不当。马奎一、薛金枝的再审事由不成立。
综上，马奎一、薛金枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马奎一、薛金枝的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 高梦茜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01367号
罪犯尤良斌，男，1973年10月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）穗中法刑二初字第198号刑事判决，以被告人尤良斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利权力七年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯尤良斌在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尤良斌自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯尤良斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤良斌减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1660号
申请执行人高雅。
被执行人长沙置业通投资咨询有限公司
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2013）第114号仲裁裁决书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙置业通投资咨询有限公司银行存款人民币3555元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初13373号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华，公司经理。
委托诉讼代理人：陈正元，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田文，男，公司员工。
被告：叶惠兰，女，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：魏晶，男，1985年2月7日出生，
原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告叶惠兰、魏晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丹妮
二〇一八年七月二十日
书记员 唐明莉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异112号
申请执行人陈友祥，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人重庆尊雅财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号32-4，组织机构代码305129526。
法定代表人冉国民，总经理。
被申请人冉国民，男，1984年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人冉景红，男，1976年1月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人邱兴茂，男，1978年3月10日出生，土家族，住重庆市南岸区。
被申请人郁鹏，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
本院在办理陈友祥申请执行重庆尊雅财务咨询有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人陈友祥于2018年7月3日向本院提出书面申请，以冉国民、冉景红、邱兴茂、郁鹏为重庆尊雅财务咨询有限公司的股东未足额缴纳出资额为由，要求追加冉国民、冉景红、邱兴茂、郁鹏为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人陈友祥，被申请人冉国民、冉景红、邱兴茂、郁鹏，被执行人重庆尊雅财务咨询有限公司的法定代表人冉国民参加听证。现已审查终结。
本院查明，重庆尊雅财务咨询有限公司成立于2014年7月24日，住所地为重庆市江北区渝北三村30号32-4；注册资本50万元；股东：冉国民、冉景红、邱兴茂、郁鹏；认缴出资额：冉国民12.5万元、冉景红12.5万元、邱兴茂12.5万元、郁鹏12.5万元；出资方式：货币；持股比例：冉国民25%、冉景红25%、邱兴茂25%、郁鹏25%；出资时间：2025年12月31日前；企业类型为有限责任公司（自然人投资）；经营范围为：销售POS机、财务咨询、贷款信息咨询、企业管理咨询、企业营销策划、企业形象设计、商务信息咨询、会议及展览服务、承办经批准的文化交流活动；法定代表人：冉国民。
因被执行人重庆尊雅财务咨询有限公司未能履行本院(2017)渝0105民初9391号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈友祥向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施也未查找到被执行人重庆尊雅财务咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈友祥的权利未能实现。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人重庆尊雅财务咨询有限公司的股东冉国民、冉景红、邱兴茂、郁鹏分别认缴出资12.5万元，而缴纳出资的时间均为2025年12月31日前，表明冉国民、冉景红、邱兴茂、郁鹏均未能足额缴纳其认缴出资。现被执行人重庆尊雅财务咨询有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，导致申请执行人陈友祥的权利不能实现。根据前述司法解释的规定，股东冉国民、冉景红、邱兴茂、郁鹏应在其认缴出资范围内对被执行人重庆尊雅财务咨询有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人陈友祥请求追加股东冉国民、冉景红、邱兴茂、郁鹏为本院被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人冉国民为本案被执行人。被申请人冉国民应在本裁定生效之在认缴出资12.5万元的限额内向申请执行人陈友祥清偿债务；
二、追加被申请人冉景红为本案被执行人。被申请人冉景红应在本裁定生效之在认缴出资12.5万元的限额内向申请执行人陈友祥清偿债务；
三、追加被申请人邱兴茂为本案被执行人。被申请人邱兴茂应在本裁定生效之在认缴出资12.5万元的限额内向申请执行人陈友祥清偿债务；
四、追加被申请人郁鹏为本案被执行人。被申请人郁鹏应在本裁定生效之在认缴出资12.5万元的限额内向申请执行人陈友祥清偿债务。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市江北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 何 峰
书 记 员 王思思
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第132号
原告邱建良，汉族。
委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告湖南大胜集团有限公司。
法定代表人张学军，总经理。
委托代理人陈英，湖南唯楚律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告邱建良与被告湖南大胜集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请要求撤回对被告湖南大胜集团有限公司的起诉。
本院认为：原告邱建良向本院起诉后，又自愿撤回对被告湖南大胜集团有限公司的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱建良撤回对被告湖南大胜集团有限公司的起诉。
本案案件受理费6643元，减半收取3322元，由原告负担。
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一六年三月七日
书 记 员 左莎莎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保108号
申请人：山东贝特智联表计股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：刘培孟，董事长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：张山成，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市。
被申请人：杨红，女，1968年7月26日出生，汉族。
被申请人：余江波，男，1981年9月21日出生，汉族。
被申请人：王雪源，男，1995年1月3日出生，汉族。
被申请人：北京瀛台嘉德投资管理中心，住所地北京市海淀区翠微路2号院1幢4层4164号。
负责人：王庆。
被申请人：义丰泰康（北京）资产管理有限公司。
负责人：张山成。
申请人山东贝特智联表计股份有限公司于2018年7月5日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张山成、杨红、余江波、王雪源、北京瀛台嘉德投资管理中心、义丰泰康（北京）资产管理有限公司价值1100万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供保证担保。2018年7月25日，威海仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人山东贝特智联表计股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张山成、杨红、余江波、王雪源、北京瀛台嘉德投资管理中心、义丰泰康（北京）资产管理有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一千一百万元）。
案件申请费五千元，由山东贝特智联表计股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 许广会
审判员 周维平
二〇一八年九月四日
书记员 张彤彤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1300号
被执行人：桑斌，男，1984年4月21日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：邵希海，男，1980年2月29日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行被执行人桑斌、邵希海盗窃罪一案中，被执行人桑斌、邵希海不履行（2018）辽0281刑初63号刑事判决书确定的义务，本院于2018年7月23日将被执行人桑斌、邵希海纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。经查无被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 荆传涛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初4157号
原告陈文武，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被告陈先勇，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
本院在审理原告陈文武诉被告陈先勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文武于2016年12月27日向本院申请撤诉。经本院审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈文武撤回起诉。
案件受理费500元，由原告陈文武负担。
审判员 佘法剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 丹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第837号
原告戴某（曾用名代某），女。
委托代理人裴国政，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告管某，男。
原告戴某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员卿云参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，书记员姚艳春担任庭审记录。原告戴某及其诉讼代理人裴国政到庭参加了诉讼，被告管某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告自由相识恋爱，2003年3月2日登记结婚，2005年6月9日生育一男孩名管小某。婚初双方夫妻感情尚好。2007年9月，被告单独外出打工，自此去向不明，双方分居生活至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养成人，由原告承担相应抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
原告戴某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件结婚登记申请书各1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、婚生子管小某户口簿复印件1份，证明双方婚后生育情况；
4、南县茅草街镇新尚村委会证明1份，证明原告自2007年10月回娘家居住生活至今；
5、南县厂窖镇连伏村民委员会证明2份，证明被告外出当年，一直与家中无联系，身份信息已被冻结；
6、证人管甲某（系被告父亲）出庭作证证言，证明被告去向不明及夫妻感情状况。
被告管某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，2003年3月2日登记结婚，2005年6月9日生育一男孩名管小某。婚初双方夫妻感情尚可。2007年9月，被告外出务工，去向不明，音讯全无。另查明，原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，无共同债权。诉讼中，原告主张有共同债务1万余元，但未相应充分举证；并表示自愿单独抚养小孩，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，有一定的感情基础。但自2007年9月，被告外出务工，且去向不明，双方自此互无联系，分居生活至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿抚养小孩，不要求被告承担抚养费的意思表示，因无悖于法，亦符合被告现去向不明的实际情况，故本院对于原告的该意思表示亦予以支持。另原告主张有共同债务1万余元，但因未相应充分举证，本院对原告的该主张不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴某提出与被告管某离婚，准予离婚；
二、婚生男孩管小某（2005年6月9日生）由原告抚养教育成人，小孩成人后，随父随母任其自择。在原告抚养小孩期间，被告有探视的权利，原告有协助探视的义务。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1646号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：张国安，男，汉族，1958年1月16日生，住许昌市魏都区，该公司员工。
被告：长葛市恒通橡胶有限公司。住所地：河南省长葛市金山路西段。
法定代表人：孙春峰，该公司总经理。
被告：长葛市鼎丰包装纸品有限公司。住所地：河南省长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人：赵玉方，该公司总经理。
被告：长葛市众恩机械有限公司。住所地：河南省长葛市钟繇大道中段东侧。
法定代表人：马会军，任公司总经理。
被告：尹宝莲，女，汉族，1968年7月26日生，住河南省长葛市。
被告：赵玉方，男，汉族，1958年9月1日生，住河南省长葛市。
被告：赵晓垒，男，汉族，1981年9月23日生，住河南省长葛市。
被告：初建珍，女，汉族，1945年6月5日生，住河南省长葛市。
被告：孙春峰，男，汉族，1970年5月16日生，住河南省长葛市。
被告：马会军，男，汉族，1966年9月29日生，住河南省长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告长葛市恒通橡胶有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、长葛市众恩机械有限公司、尹宝莲、赵玉方、赵晓垒、初建珍、孙春峰、马会军金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人孙会东、张国安到庭参加诉讼，被告长葛市恒通橡胶有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、长葛市众恩机械有限公司、尹宝莲、赵玉方、赵晓垒、初建珍、孙春峰、马会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2013年12月13日，被告长葛市恒通橡胶有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，月利率10.5‰，2014年11月15日借款到期，原告已经依约履行出借义务。被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司、长葛市众恩机械有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告尹宝莲、赵玉方、赵晓垒、初建珍、孙春峰、马会军分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告长葛市恒通橡胶有限公司向原告的借款提供连带责任保证。现借款已经到期，原告多次催要，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告长葛市恒通橡胶有限公司偿还原告借款本金300万元及利息25342.77元、罚息680400元（利息、罚息按合同约定，自2016年1月21日计算到还清欠款之日止，截止到2016年1月20日利息和罚息计为705742.77元）；2、被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司、长葛市众恩机械有限公司、尹宝莲、赵玉方、赵晓垒、初建珍、孙春峰、马会军对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由九被告承担。
被告长葛市恒通橡胶有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、长葛市众恩机械有限公司、尹宝莲、赵玉方、赵晓垒、初建珍、孙春峰、马会军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2013年12月13日的借款合同一份共6页，2014年12月19日的借据1页，借款凭证，1页。证明2013年12月12日，被告长葛市恒通橡胶有限公司向原告借款300万元，原告依约出借的事实.
2、2013年12月23日的保证合同2份，保证书6份。证明长葛市鼎丰包装纸品有限公司、长葛市众恩机械有限公司、尹宝莲、赵玉方、赵晓垒、初建珍、孙春峰、马会军为被告借款提供担保的事实。
3、欠息清单，1页。证明被告未按照合同约定按期向原告偿还本金及支付利息的事实。
4、身份证复印件，6页，公司营业执照，3页。证明被告主体身份。
5、银监会批复一份。证明原告的名称变更情况。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月13日，被告长葛市恒通橡胶有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《借款合同》，约定被告长葛市恒通橡胶有限公司向原告借款300万元，借款期间的息率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰，借款期间为2013年12月13日至2014年11月15日。同日，被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司、长葛市众恩机械有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告尹宝莲、赵玉方、赵晓垒、初建珍、孙春峰、马会军分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告长葛市恒通橡胶有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已经依约履行出借义务。借款到期后，被告未偿还贷款本金300万元。截止到2016年1月20日，被告下欠利息共计为705742.77元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的借款合同、保证合同及被告向原告出具的保证书等均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市恒通橡胶有限公司发放了贷款，现借款已经到期，根据合同约定，被告长葛市恒通橡胶有限公司应当依法向原告承担还本付息的民事责任。被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司、长葛市众恩机械有限公司、尹宝莲、赵玉方、赵晓垒、初建珍、孙春峰、马会军作为连带责任保证人，应当对被告长葛市恒通橡胶有限公司拖欠原告的贷款本金及利息等向原告承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市恒通橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行贷款本金300万元及利息（其中截止到2016年1月20日利息为705742.77元；利息自2016年1月21日按月利率15.75‰计算至还清欠款之日止）；
二、被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司、长葛市众恩机械有限公司、尹宝莲、赵玉方、赵晓垒、初建珍、孙春峰、马会军对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费36446元，由被告长葛市恒通橡胶有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、长葛市众恩机械有限公司、尹宝莲、赵玉方、赵晓垒、初建珍、孙春峰、马会军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓 晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1260号
原告：王某甲，女，1986年12月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告：王某乙，男，1985年11月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 李文明
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹佩力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执242号
申请执行人：李晓洁，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被执行人:绿地集团银川学府置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初5769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还购房款333430元，负担案件受理费3169元，承担申请执行费4949元，合计341548元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人绿地集团银川学府置业有限公司的银行存款341548元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 樊欣莉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初228号
原告孙某某，女，汉族，江苏丰县人。
委托代理人肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托代理人龙灶生，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，湖南省新田县人。
原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理，依法由审判员贺华于同年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李攀担任记录。原告孙某某及委托代理人肖昌运、龙灶生、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年初在广东务工时经人介绍相识后同居，2013年5月27日登记结婚，2014年1月5日生育男孩胡某甲。由于婚前缺少了解而草率结合，性格不合，经常发生矛盾致双方无法共同生活，自2014年3月8日开始分居至今已两年，双方夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩胡某甲随原告生活，并自愿承担其费用；诉讼费由法院判决。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实；
2、离婚协议一份，拟证明原被告于2014年3月8日协议离婚的事实；
3、丰县赵庄镇孙庄村民委员会证明一份，拟证明原被告因感情破裂分居的事实。
被告胡某某辩称，双方感情很好，不同意离婚，请求法院依法处理。
被告胡某某向本院提交如下证据：
1、结婚证二份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡一份，拟证明双方生育情况。
当事人举证、质证、本院认证情况如下：被告对原告提交的证据1无异议，该证据系民政部门出具的材料，其来源合法，客观真实，本院予以确认；被告对证据2、3均有异议，认为签离婚协议不是其真实意思表示，双方分居另有原因，本院认为，证据2离婚协议虽有双方的签字，但没到相关部门办理离婚手续，并不能证明原被告感情已完全破裂，本院不予确认；证据3虽有村委会的盖章和证明人的签字，但材委会负责人及证明人均没出庭，无法核实，本院不予以确认。原告对被告提交的证据1、2均无异议，证据1、2分别系民政部门和户籍管理部门出具的材料，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
通过庭审中当事人举证、质证、本院认证和原告陈述、被告辩解，现查明如下事实：原、被告于2013年初在广东相识并自由恋爱，2013年5月27日在新田县民政局办理结婚登记手续，2014年1月5日生育男孩胡某甲；原、被告共同生活期间的感情尚可，因生活琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告认识后并确立恋爱关系，婚姻感情基础较好，共同生活期间虽为生活琐事偶有争吵，但双方并无原则性分歧和矛盾，只要双方在以后生活中加强沟通交流、互谅互让，还有和好的可能，且原告亦未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂。故，原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年四月五日
书记员 李攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02550号
原告唐某某，女，汉族。
被告冯某甲，男，汉族。
原告唐某某与被告冯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年3月7日，经宁城县人民法院判决，我与被告离婚，婚生男孩冯某乙由被告抚养。2015年3月7日，被告将冯某乙丢弃在我处后，杳无音信。故起诉，要求变更冯某乙为由我抚养，被告负担抚养费每月1000元。
原告向本院提交的证据如下：宁城县人民法院（2013）宁民初字第03969号民事判决书复印件一份，证明冯某乙由被告抚养。
本院对原告所举的证据认证如下：原告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告冯某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月7日，经本院判决，原、被告离婚，婚生男孩冯某乙由被告抚养。2015年4月26日，被告下落不明。原告诉至本院，要求变更冯某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。经本院判决，原告与被告离婚，婚生男孩冯某乙由其父即被告抚养，实际上冯某乙跟随原告生活。被告下落不明，不能对冯某乙进行有效的监护。原告要求变更抚养关系，被告负担抚养费，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯某乙变更为由原告唐某某抚养，被告冯某甲于2015年9月1日开始负担抚养费每月300元，于每年的1月31日前付清本年度的抚养费3600元，至冯某乙18周岁为止。2015年的抚养费1200元于2016年1月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费606元，合计706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 丛日军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李立军
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711民初71号
申请人：黄贵福，男，1954年2月1日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
被申请人：王艳玲，女，1965年8月23日出生，汉族，住伊春市美溪区。
案由：借款合同纠纷。
原告黄贵福诉被告王艳玲借款合同纠纷一案，申请人黄贵福于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳玲在伊春市红星区的退休工资进行冻结。申请人黄贵福自愿以其在中国工商银行伊春乌马河支行的存款6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄贵福的申请符合有关法律规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法对被申请人王艳玲在伊春市红星区的退休工资予以冻结，期限为一年；
二、依法对申请人黄贵福在中国工商银行伊春乌马河支行的存款6万元（账号：6212260909000243453）予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟正国
二〇一七年四月十日
书记员 李 岩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5099号
原告：河南强宏镁业科技股份有限公司，住所地巩义市民营科技创业园。统一社会信用代码：91410181798222293N。
法定代表人：康志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈慧娟，河南力天律师事务所律师。
被告：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区恒星路70号。统一社会信用代码：91370300726230729Y。
法定代表人：王光强，该公司经理。
原告河南强宏镁业科技股份有限公司与被告山东磊宝锆业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告河南强宏镁业科技股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南强宏镁业科技股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南强宏镁业科技股份有限公司撤诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告河南强宏镁业科技股份有限公司负担。
审判员 牛志强
二〇一八年七月十九日
书记员 董凤梅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第297号
原告舟山市第一塑料机械有限公司。
定海区金塘镇山潭工业区。
法定代表人姚海宏。
委托代理人（特别授权代理）顾兆川，舟山市金诚法律服
务所法律工作者。
被告南京永腾化工装备有限公司。
铁心桥宁水路9号。
法定代表人舒作欢。
本院在审理原告舟山市第一塑料机械有限公司与被告南京
永腾化工装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4
月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付款为由要求撤诉，不违反法律
规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告舟山市第一塑料机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1039元，减半收取519.5元，由原告舟山市第一
塑料机械有限公司负担。
代理审判员 王雄军
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 徐增杰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01979号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：杨胜，男。
本院于2015年8月29日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告杨胜借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交）、诉讼保全费120元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邵 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00089号
原告：郭某甲，男，汉族，1964年12月22日生。
被告：史某某，女，汉族，1965年10月9日生。
原告郭某甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲诉称：1982年经人介绍与被告认识，1983年3月14日举行婚礼，婚后所生两个孩子现已成人。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后感情不和，2012年12月28日曾诉讼要求与被告离婚，未被法院准许，此后，仍分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，再次诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同债务依法清偿。
史某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：郭某甲、史某某于1981年经人介绍相识，1983年农历3月14日举行结婚仪式，未进行婚姻登记。1991年10月11日共同生育女儿郭某乙、1993年10月20日共同生育儿子郭某丙。郭某甲、史某某共同生活期间，夫妻感情一般。2012年12月28日，郭某甲以夫妻感情破裂为由，诉讼要求与史某某离婚，未被法院准许。2013年12月17日，郭某甲再次诉讼，要求与史某某离婚并依法清偿共同债务。以上事实有郭某甲提供的身份证、太和县人民法院民事判决书、案件生效情况证明书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：郭某甲和史某某系自主婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。郭某甲、史某某婚后生活期间，共同生育了儿女，虽然郭某甲再次诉讼离婚，但要求离婚的证据仍不充分，故对郭某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年三月十二日
书记员 钱 奎
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1294号
申请执行人濮阳市北泰化工有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口东30米路南。
法定代表人史正鹏，职务：总经理。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被执行人成都爱生泽尔能源开发有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇护国村七社。
法定代表人利胜强，职务：总经理。
本院在执行濮阳市北泰化工有限公司与成都爱生泽尔能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为215352元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初16222号
原告：叶克梅，女，1969年9月4日生，，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：沈丽娟、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：江阴市康正纺织有限公司，注册号320281000166727，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人：周曦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵季平，该公司职员。
原告叶克梅诉被告江阴市康正纺织有限公司（以下简称康正公司）工资款纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶克梅的委托诉讼代理人沈丽娟到庭参加诉讼，被告康正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶克梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付工资款19281元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：她系康正公司员工，康正公司拖欠她工资，2016年康正公司向她出具欠条一份，确认结欠她工资19281元，于2016年10月底付清。但欠条出具后，康正公司分文未付。据此提出上述诉讼请求。
被告康正公司未答辩，亦未举证。
本院认为：被告康正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告叶克梅诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市康正纺织有限公司公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶克梅工资款19281元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告江阴市康正纺织有限公司负担（原告叶克梅已预交，被告江阴市康正纺织有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告叶克梅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执804号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：张利权，法律工作者。
委托代理人：王维，法律工作者。
被执行人：王建萍。
被执行人：宁波鑫燃贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：王建萍，该公司总经理。
被执行人：林坚。
被执行人：王洪沛。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王建萍、宁波鑫燃贸易有限公司、林坚、王洪沛金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十五日
代书记员 毛忆梦
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第867号
申请人：黄晓雪
被执行人：王文里
申请执行人黄晓雪与被执行人王文里离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第661号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月一日
书记员 侯森瀚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6604号
原告:中国民生银行股份有限公司昆山支行，住江苏省昆山开发区前进东路1238号,统一社会信用代码：91320583668956467Y。
负责人：郑炳,该行行长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告:曹际州，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告:吕玉平，女，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告:曹同林，男，1992年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行与被告曹际州、吕玉平、曹同林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司昆山支行撤诉。
案件受理费7536元，减半收取3768元，由原告中国民生银行股份有限公司昆山支行负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年七月二十日
书记员 施宗元
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行初4号
原告河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长垣县人民路西段76号。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人张子美，北京子美律师事务所律师。
被告吉林市安全生产监督管理局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人张久庆，局长。
委托代理人蒋海涛，男，吉林市安全生产监督管理局检查员。
委托代理人杨晓东，男，吉林市安全生产监督管理局科员，。
第三人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林市船营区吉林大街124号。
代表人孙文胜。
原告河南省神华建安工程有限责任公司诉被告吉林市安全生产监督管理局安全监察行政处罚纠纷一案，原告河南省神华建安工程有限责任公司于2016年1月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告吉林市安全生产监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知国网吉林省电力有限公司吉林供电公司作为第三人参加本案诉讼。在审理过程中，原告河南省神华建安工程有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省神华建安工程有限责任公司自愿撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南省神华建安工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告河南省神华建安工程有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4447号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：回立敏，董事长。
委托代理人：陈曼琼，住广州市白云区，系该公司职员。
委托代理人：何丽丽，住广州市越秀区，系该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李舫金，董事长。
本院受理原告广州市尚之诚置业有限公司与被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案后，于2014年12月11日送达原告《预交诉讼费用通知书》，要求原告在收到通知后七日内交纳诉讼费用。原告逾期未有交纳，且经催告后仍未交纳。
本院认为，被告将其对广州市力图纸业有限公司享有的财产债权转让给原告，并与原告签订《不良资产转让协议》。因此，本案的诉讼属于涉财产类型的性质，相应地应当按财产案件的标准计算诉讼费。本院书面通知原告按财产案件的标准交纳诉讼费后，原告即承担了足额预交诉讼费用的义务。原告逾期不履行交纳诉讼费义务，则本案依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市尚之诚置业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费82450元，实收100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 符永红
人民陪审员 何 晓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王施琪
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第787号
申请人：罗兴珍
被执行人：罗兴发、罗兴才
申请执行人罗兴珍与被执行人罗兴发、罗兴才确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第890号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月八日
书记员 牛志博
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第938号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孙士鹏。
被执行人：王静华，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王静华借款合同纠纷执行一案中，向被执行人王静华送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款48284.02元及迟延履行期间的债务利息。2016年4月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第118号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月十八日
书记员 刘文涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终397号
上诉人（原审原告）：李立军，男，1972年2月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张生久，吉林圣久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯宝忠，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
上诉人李立军因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李立军以同意原审法院判决结果为由，于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李立军在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李立军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人李立军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈思维
（此件共2页，印15份）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初890号
原告：胡志祥，自由职业。
被告：黄国良。
委托代理人：黄颖雯，被告黄国良之女。
原告胡志祥为与被告黄国良民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告归还原告借款本金80000元；2.从2013年11月21日按银行同类利率的四倍计算利息至还清之日止，现暂计至起诉之日利息43200元；3.自2014年10月21日起至起诉日止按约定的每日百分之三支付违约金。
被告黄国良答辩称：被告黄国良已归还了款项，具体还款多少不记得了。
本院经审理认定以下事实：被告黄国良于2013年9月28日、10月9日、10月22日各向原告出具收条一份，确认收到借款共计80000元。2013年10月22日，被告黄国良向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元。庭审中，原、被告均确认上述80000元借款双方当时口头约定月利率10%。除上述借款外，被告黄国良另为案外人向原告或原告曾担任法定代表人的原宁波江东佑鼎投资咨询有限公司提供担保。
2014年3月5日，原告向被告黄国良出具收条一份，载明：“今收到黄国良借款归还45000元”。之后，案外人卞士磊作为原宁波江东佑鼎投资咨询有限公司员工，于2014年11月17日、2014年12月29日、2015年1月14日、2015年1月30日、2015年2月9日分别向原告收条共七份，分别确认收到黄国良8000元、5000元、5000元、9000元、5000元、5000元、8000元。
庭审中，原、被告双方均确认被告向原告的借款仅有本案的80000元，其余均为担保款。关于原告及案外人卞士磊出具的八份收条共计90000元，原告称均为被告归还案外担保款本金，而被告称是用于归还本案借款本金。
另查明：原告胡志祥系原宁波江东佑鼎投资咨询有限公司法定代表人；案外人卞士磊系原宁波江东佑鼎投资咨询有限公司员工；原宁波江东佑鼎投资咨询有限公司现已注销登记。
以上事实由原告提供的本案借据一份，收条三份，案外借据三份、收条一份、借款合同三份，卞士磊劳动合同、情况说明各一份，宁波江东佑鼎投资咨询有限公司营业执照一份，被告提供的收条八份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应予归还，否则应承担相应的法律责任。因双方在庭审中确认，被告除涉案一笔借款债务外，其余均为担保款债务，而原告于2014年3月5日向被告出具的收条中明确载明收到的为借款归还款项，故该笔45000元系用作归还本案借款，应予扣减，被告尚欠原告的借款本金为35000元。被告提供的其余合计45000元的收条均为案外人卞士磊出具，而案外人卞士磊向法庭出具劳动合同、情况说明称其是作为原宁波江东佑鼎投资咨询有限公司员工代表该公司向被告收取的案外担保款，故由案外人卞士磊收取的45000元与本案不具关联性。至于利息、违约金，原、被告在庭审中均确认双方口头约定月利率10%，双方约定的违约金实际也是对逾期利息的约定，但约定标准过高，故本院仅对原告要求的以借款本金35000元为基数自2013年11月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息予以支持，对超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄国良归还原告胡志祥借款本金35000元，并支付自2013年11月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡志祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1382元，由原告胡志祥负担807元，由被告黄国良负担575元；被告黄国良负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年四月二十五日
代书记员 许玲燕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第477号
原告靖ＸＸ洋船舶配件制造有限公司。
市城北园区常太路（团结园）。
法定代表人朱静。
委托代理人（特别授权代理）蒋宏军，江苏强联律师事务
所律师。
被告浙江正和造船有限公司。
门小马柱。
法定代表人王德明。
委托代理人（特别授权代理）胡成年，1964年8月6日出生
，汉族，浙江正和造船有限公司职工，住舟山市定海区城东街道
大洋岙鸿毛湾新村7号。
本院在审理原告靖ＸＸ洋船舶配件制造有限公司诉被告浙
江正和造船有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告以双方协
商解决纠纷为由，于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回
起诉，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖ＸＸ洋船舶配件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费13420元，减半收取6710元，由原告负担。
审判员 俞金龙
二〇〇九年五月五日
书记员 姚 卡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5023号
罪犯高某天，男，1994年1月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年4月20日作出（2013）湛赤法刑初字第22号刑事判决，以被告人高某天犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯高某天在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年3月获得表扬。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高某天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高某天予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍