河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初1号
原告：纪学精，男，1960年3月1日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
委托代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托代理人：胡海强，男，1981年1月11日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，该公司员工。
被告：刘俊杰，男，1967年10月7日生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
第三人：周爱武，男，1967年10月7日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告纪学精与被告河北建工集团有限责任公司、被告刘俊杰、第三人周爱武建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告纪学精及其委托代理人王君娜、被告河北建工集团有限责任公司委托代理人胡海强、被告刘俊杰委托代理人赵亚明到庭参加诉讼。第三人周爱武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪学精向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告和第三人承担连带责任,共同给付原告工程款3692503元，并支付自2015年3月1日起至判决书履行期满日的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月20日河北祥筑房地产开发有限公司与河北建工集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）南戴河紫澜香郡蔓香谷2、3、6号楼及部分地下车库建设施工工程承包给被告河北建工集团有限责任公司。2014年3月20日，被告下设单位河北建工集团下设的天津分公司紫澜香郡蔓香谷住宅小区工程项目部与原告签订《建设工程劳务合同》一份，将南戴河紫澜香郡2、3、6号楼及地下车库水、暖、电分项工程（包工包料）发包给原告。第三人周爱武在合同发包人或委托代理人处签字。该工程2015年8月完工，但被告方却迟迟不支付原告剩余工程款。2016年2月4日，经秦皇岛的变化新区工委办公室协调，被告刘俊杰与原告签订《协议书》，约定“剩余工程款3692503元，甲方和地产同意为纪学精调楼号（在原抵给刘俊杰房源内），剩余全部工程款以调整后的房源抵顶，按房地产规定的售楼价格核准，双方定于2016年春节后办理纪学精和房地产房屋买卖合同”。协议签订后，被告及第三人并未如约履行协议义务，一直拖延至今。原告认为，河北建工集团有限责任公司天津分公司紫澜香郡蔓香谷住宅小区工程项目部是被告河北建工集团有限责任公司的下设单位，第三人周爱武作为发包人的代理人在合同上签字，被告刘俊杰与原告签订协议书，故此他们都有给付原告工程款的责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告河北建工集团有限责任公司辩称：1、河北建工与原告不存在合同关系，原告所提供的涉案工程合同上加盖的印章并非被告河北建工刻制和加盖，被告河北建工对此毫不知情，第三人周爱武也无权代表被告河北建工签订合同；2、退一步讲，即使原告在涉案项目中施工，其索要欠款的条件尚未成就，按照最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷的司法解释第一、二条的规定，原告所提供的建筑工程劳务合同为无效合同，原告并不具备建设工程施工资质，按照最高人民法院司法解释施工合同无效后，待工程竣工验收合格后方可索要施工款，而涉案项目至今未进行工程的验收，因此原告所要欠款条件未成就。3、原告向被告河北建工所要工程欠款没有任何依据，原告提供的合同中没有与被告河北建工进行过最终结算，并且按照原告提供的合同中约定验收后付95%，现在该工程尚未验收，所以原告所要欠款的依据不足。
被告刘俊杰辩称：按照周爱武签订的合同未达到付款条件，质保金部分不应得到法律支持，质保期还没有期满。原告索要工程价款应提前开具发票，发票是原告方需要先履行的义务。利息并不应得到法律支持，因原告并未提供发票，利息计算点不应该发生。周爱武只是代表刘俊杰与原告签订的合同，不应作为诉讼主体，更不应该承担法律责任。
第三人未到庭陈述。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证1、刘俊杰个人名片一张，印有河北建工集团有限责任公司秦皇岛办事处总经理，总公司住所地和秦皇岛办事处住所地，联系方式等，证实刘俊杰是河北建工集团的员工，是紫澜香郡项目部负责人（总经理），该紫澜香郡项目部是河北建工下设单位，河北建工承建的紫澜香郡工程。
证2、《建设工程施工合同》及发票，证明涉案的紫澜香郡工程承建方是河北建工集团，并且在2016年2月4日祥筑地产给河北建工集团付款的事实，同时证实涉案的紫澜香郡工程经河北建工和祥筑地产确认完工，竣工验收合格。
证3、北京昌平法院的调解书、山东长清法院的民事判决书，综合证实河北建工集团是紫澜香郡项目工程的承建单位，河北建工系紫澜香郡漫香谷项目部的设立单位，对项目经营活动承担相应的民事责任。
证4、原告与紫澜香郡项目部及委托代理人周爱武签订的《水、暖、电分项工程承包合同》一份，证明原告承包了紫澜香郡项目的2、3、6号楼及地下车库的水、暖、电分项工程（包工包料）。
证5、被告刘俊杰代表河北建工与原告签订的《协议书》一份，主要内容：“一、2、3、6号楼水电决算已经通过地产预算审计，总数为5960348元。二、刘俊杰提取13%的管理费774845元，其中，纪学精垫付资料费7000元，工程款尚欠4192503元整。三、2014年12月已付工程款100万元，四、地产为工地拨付工程款300万元，刘俊杰从300万元中拨付纪学精50万元。五、剩余工程款3692503元，甲方和地产同意为纪学精套楼号（在原抵刘俊杰房源内）以调整后的房源抵顶，按地产工地的售楼价格核准，双方定于2016年春节后办理纪学精和地产房屋买卖合同。六、纪学精为刘俊杰提供发票贰佰万元整，……甲方签字刘俊杰、乙方签字纪学精、2016年2月4日”。证实紫澜香郡项目2、3、6号楼水、暖、电项目已经通过地产预算审计，可作为结算依据，证实工程已验收合格，总计5960348元，加上应付原告垫付的在资料费7000元，扣减原告应付的13%管理费774845元和已付的工程款150万元，合计欠工程款3692503元。协议书是河北建工及刘俊杰和地产对本案涉案的工程项目的最终验收合格确认凭证，能证实原告诉求的下欠工程款项的事实，当时刘俊杰在上面签字了。协议约定2016年春节后以房抵部分工程款，但至本案诉讼无论是河北建工还是刘俊杰及祥筑地产，既没有给原告工程款，也没有与原告办理房屋买卖相关的手续，是本案诉讼的原因。地产给原告的出出具《安装结算表》一份，能证实与该协议书上的总工程款5960348元是一致的。
证6、（2015）秦新民初字第233号案件涉及祥筑地产与河北建工的承包合同公章的真实性已经鉴定确认，证实紫澜香郡承建方是河北建工集团。
以上证据能够综合证实紫澜香郡工程是河北建工承建，紫澜香郡项目部是河北建工设立。经我方调查工商档案，该项目部并未进行工商登记，根据民诉法解释53条的规定，河北建工应当对其未进行工商登记的项目部对外承担民事法律责任。损失利息是按照2016年2月4日协议约定的3月底与地产办完房屋合同，利息从2016年4月1日起算。
被告河北建工集团有限责任公司、被告刘俊杰、第三人周爱武未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告河北建工集团有限责任公司与河北祥筑房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为南戴河紫澜香郡蔓香谷2、3、6号楼及部分地下车库，总建筑面积约34862.63m2，合同价款暂定4880万元，工程承包范围包括施工图纸范围内的桩基础、建筑、一般装饰、给排水、电气、暖气安装工程等内容。2014年3月20日，原告纪学精与被告河北建工集团有限责任公司设立的河北建工集团有限责任公司天津分公司紫澜香郡蔓香谷住宅小区工程项目部签订了《建设工程劳务合同》一份，承包了南戴河紫澜香郡蔓香谷2、3、6号楼及地下车库水、暖、电分项工程。原告纪学精在河北建工集团有限责任公司天津分公司紫澜香郡蔓香谷住宅小区工程项目部的管理、监督下履行了合同确定的义务，并于2015年7月交付了该分项工程。2016年1月8日被告的税务登记地石家庄新华区地方税务局第三分局出具《外出经营活动税收管理证明》一份，证明被告外出经营南戴河紫澜香郡蔓香谷2、3、6号楼及部分地下车库工程，合同总金额4880万元。被告分别于2016年1月29日、2月4日向秦皇岛北戴河新区地方税务局出具河北祥筑房地产有限公司向其付款的“付款证明”，并分三笔交纳432万元工程款的税款157248元。2016年2月4日被告刘俊杰与原告纪学精签订《协议书》一份，载明：紫澜香郡蔓香谷小区2、3、6号楼水电决算已经通过地产预算审计，总数为5960348元。纪学精垫付资料费7000元，扣除刘俊杰提取13%的管理费774845元，2014年12月已付工程款100万元，2016年2月6日政府协调给付工程款50万元，被告河北建工集团有限责任公司、刘俊杰尚欠原告纪学精工程款3692503元。
本院确认的以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、山东省济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初110号《民事判决书》、《水、暖、电分项承包合同》、《协议书》经庭审质证和本院审查以及当事人当庭陈述记录在卷予以佐证。
本院认为，2013年5月16日，河北祥筑房地产开发有限公司与被告河北建工集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，将南戴河紫澜香郡蔓香谷2、3、6号楼及部分地下车库工程发包给河北建工集团有限责任公司，总建筑面积约34862.63m2，总合同价款暂定4880万元，工程承包范围包括施工图纸范围内的桩基础、建筑、一般装饰、给排水、电气、暖气安装工程。2014年3月20日，河北建工集团有限责任公司天津分公司紫澜香郡蔓香谷住宅小区工程项目部与原告签订了《水、暖、电分项承包合同》一份，将该项目的给排水、电气、暖气安装工程违法转包给不具有建筑工程施工资质的原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。但是，原告作为实际施工人，已经按约定，在河北建工集团有限责任公司天津分公司紫澜香郡蔓香谷住宅小区工程项目部的管理、监督下履行了施工义务，且该工程已经竣工交付使用，双方进行了结算，原、被告之间可按照合同约定结算工程价款。原告主张二被告和第三人承担连带责任支付剩余未付的工程款3692503元，并支付自2016年4月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告认为，原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告所提交的《建设工程施工合同》上的“河北建工集团有限责任公司”印章和法定代表人“李云霄”签字以及《水、暖、电分项承包合同》上“河北建工集团有限责任公司天津分公司紫澜香郡蔓香谷住宅小区工程项目部”印章均不是被告刻制和加盖，被告对此毫不知情，第三人周爱武不是被告的员工也无权代表被告签订劳务合同。但是，被告在另案中〔本院（2016）冀0392民初781号〕对石家庄新华区地方税务局第三分局出具的《外出经营活动税收管理证明》上加盖了被告印章和法定代表人私章，并交纳了该建设工程的部分工程款的税款、给河北祥筑房地产开发有限公司提供了发票的事实予以认可，故应认定被告河北建工集团有限责任公司是紫澜香郡蔓香谷项目工程的承建单位、被告刘俊杰和第三人周爱武是紫澜香郡蔓香谷住宅小区工程项目部负责人；且山东省济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初110号民事判决书也推定被告承建了涉案工程，该判决书已发生法律效力。被告未提交证据证明或现有证据不足以推翻被告承建了涉案工程的认定和推定，故原告的主张，本院予以支持。因《协议书》约定2016年春节后办理纪学精和房地产公司之间的房屋买卖合同，以刘俊杰房源抵顶工程款，故原告请求自2016年4月1日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失的主张，本院予以支持。但原告认为二被告与第三人周爱武承担连带责任支付剩余未付工程款的主张,没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告认为，原告并不具备建设工程施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1、2条的规定，原告所提供的《建设工程劳务合同》为无效合同，施工合同无效后，待工程竣工验收合格后方可索要施工款，而涉案项目至今未进行工程的验收和结算，因此原告所要欠款条件尚未成就。被告刘俊杰与原告纪学精双方签订的《协议书》明确的表述了“2、3、6号楼水电决算已经通过地产预算审计总数为5960348元，刘俊杰提取13%管理费774845元，纪学精垫付资料费7000元，2014年12月支付工程款100万元，在地产拨付的工程款中支付纪学精50万元，剩余工程款3692503元”，并协议约定了此款的给付方式和时间，故二被告的主张，本院不予支持。因主合同约定的质保期为2年，现工程交付已接近2年，被告未提交证据证明有质量问题要求原告维修，且在最后双方签订的给付工程款《协议书》中未再约定质保期和质保金，故被告刘俊杰认为质保金不应得到支持的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告纪学精工程款3692503元。
二、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告纪学精逾期付款的利息损失（以3692503元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告纪学精其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18170元，由被告河北建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一七年三月二十七日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。