湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘01民终8026号
上诉人（原审原告）：黎某某，男。
被上诉人（原审被告）：李某某，男。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市石霜路153号、155号、157号、159号1楼、2楼。
负责人胡继福，经理。
委托诉讼代理人：唐凯，男。
上诉人黎某某因与被上诉人李某某、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（下称人寿财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0181民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黎某某上诉称：一、请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院不予支持上诉人在住院期间的护理费系认定事实错误。上诉人因本次交通事故受伤住院期间都是由上诉人的家属承担护理义务，且浏阳市中心卫生院也予以证实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
人寿财保浏阳支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。
黎某某向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判决李某某、人寿财保浏阳支公司赔偿黎某某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等损失共计8793.47元;本案诉讼费由李某某、人寿财保浏阳支公司承担。
一审法院查明，2017年9月15日15时30分许，黎某某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未进行安全技术检验的湘Ａ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻子黄艳辉沿浏阳市南山村村道由北往南行驶至人工湖前路段时，恰遇李某某驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车相向行驶至此。由于黎某某驾车遇紧急情况采取避让措施不当，李某某驾车与对面来车会车时超车，致使黎某某驾车驶出有效路面侧翻至道路外地坪，造成黎某某、黄艳辉受伤及摩托车受损的交通事故。当日，浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认字（2017）第090711号道路交通事故认定书，认定黎某某在本次事故中承担主要责任，李某某在本次事故中承担次要责任，黄艳辉无责任。事故发生后当天黎某某在浏阳市中心卫生院治疗，于2017年9月26日出院，住院12天。出院诊断：1、头面部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、清淡饮食，全休1-2周；2、定期门诊复查；3、不适随诊。此后黎某某又在浏阳市人民医院门诊治疗，合计用去医药费2929.47元。另查明，1、李某某驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车在人寿财保浏阳支公司投保了交强险与三责险，事发时在保险期内。2、诉讼中，黎某某主张事发前从事卖水果生意，但是未提供证据。3、黎某某主张二轮摩托车受损，但是未提供摩托车修理费的证据。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。黎某某因交通事故受损要求赔偿，一审法院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：黎某某因交通事故所致损失的确定。针对该焦点，一审法院综合评析如下：1、医疗费。黎某某用去医药费2929.47元，有出院记录、诊断证明、医药费票据予以证实，故一审法院认定黎某某用去医药费2929.47元。2、护理费。黎某某系皮肤软组织挫擦伤，其未提供住院期间需请人护理的证据，对于护理费，一审法院依法不予支持。3、误工费。因黎某某住院12天，又参考其出院医嘱，一审法院认定黎某某误工时间为19日。黎某某称其事发前从事卖水果行业，但是未提供相关证据证实其主张。鉴于黎某某受伤后确实存在误工损失，其误工费按湖南省2017年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准3245.23元/月计算，故其误工费为2055.31元（3245.23元／月÷30天×19天）。4、住院伙食补助费。黎某某住院12天，一审法院酌定按照每天60元计算，故黎某某住院伙食补助费为720元（60元/天×12天）。5、营养费。黎某某未构成伤残，且从出院医嘱来看，也未有加强营养的建议，故对其主张营养费一审法院依法不予支持。6、交通费。黎某某住院、检查需要支付一定的费用，一审法院酌定该费用为200元。7、摩托车修理费。黎某某主张二轮摩托车受损，但是未提供摩托车修理费的证据，一审法院对于该主张依法不予支持。综上，黎某某因本次事故依法认定的损失合计5904.78元。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故做出的浏公交认字（2017）第090711号道路交通事故认定书合法、恰当，一审法院予以采信。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。因此，人寿财保浏阳支公司应当在交强险项下赔偿5904.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份人有限公司浏阳支公司于判决生效后十日内赔偿黎某某因机动车交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计5904.78元；二、驳回黎某某的其余诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由李某某负担45元，由黎某某负担105元。
本案二审中，黎某某向本院提交如下新证据：证据一、大瑶镇卫生院出具的医疗证明。证据二、病历资料。证据三、伤情照片。以上三份证据拟证明我在医院住院12天，一审没有判护理费。人寿财保浏阳支公司质证称：上诉人的上诉三性均有异议，请求法院驳回其上诉请求。通过庭审、举证、质证，本院对上诉人提交的上述证据认证如下：对三份证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院二审审理查明，黎某某因本案事故受伤在浏阳市大瑶中心医院住院12天，并由其家属陪护。本院二审查明的其它事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人黎某某护理费的认定问题。结合上诉人黎某某二审中提交的三份新证据，形成了完整的证据链可以证实黎某某受伤后住院12天，并由其家属陪护的事实，故对其住院期间的护理费应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，因黎某某只提供了初步证据证明其家属护理的事实，但并未提供证据证明护理人员的收入情况及护理人数，故本院按一人护理，参照2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元／年÷365×12＝1163.41元。故，黎某某因本次事故导致的损失合计为7068.19元。综上所述，一审法院认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院湘01**民初3579号民事判决；
二、限中国人寿财产保险股份人有限公司浏阳支公司于判决生效后十日内赔偿黎某某因机动车交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计7068.19元；
三、驳回黎某某的其他诉讼请求。
本案一审受理费300元，减半收取150元，由李某某负担45元，由黎某某负担105元。二审受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 袁 胜
二〇一八年十一月十二日
书记员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。