wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00099号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
委托代理人：李辉，该行信贷会计。
被告：韩利，女，1969年5月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：王子福，男，1969年7月20日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：王玉辉，男，1976年10月5日出生，汉族，阜阳市人，教师，住阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告韩利、王子福、王玉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程集信用社委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告韩利、王子福、王玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩利于2011年9月25日向我行申请贷款2.8万元，其夫王子福出具了共同承担债务书，并由被告王玉辉承担连带清偿担保责任，2011年9月30日三被告分别签订了个人借款合同和保证合同，合同约定：被告向我行办理贷款2.8万元，贷款年利率为13.3℅，用途为购建材，贷款期限为2年，自2011年9月30日起至2013年9月30日止。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放贷款2.8万元。借款使用期间被告共付息4次，还本0.28万元，贷款到期后被告未能按合同约定归还全部贷款本金及付息后利息，经多次催收，被告尚结欠本金2.52万元及应付利息。为维护原告的合法权益，现要求被告韩利、王子福共同偿还贷款本息，被告王玉辉承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告韩利、王子福、王玉辉在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年9月25日，被告韩利向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行提出贷款申请，申请贷款28000元。2011年9月27日被告韩利的丈夫即被告王子福给原告出具夫妻共同承担债务书一份，自愿共同承担韩利借款28000元的债务。同日被告王玉辉向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行出具了贷款担保书，自愿为韩利的贷款28000元提供信用担保，承诺贷款到期如果韩利不能按期归还本息，由其承担连带担保责任。2011年9月30日被告韩利与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同及借款借据一份，合同及借款借据上面约定：被告韩利从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款28000元，贷款为年利率13.3%，期限24个月，用于购建材。被告韩利在借款合同及借款借据上借款人一栏按印，被告王子福在借款合同上替韩利签名，其本人也在借款合同及借款借据上借款人一栏签名按印。同日，被告王玉辉与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订保证合同一份，该合同约定：保证贷款28000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行如期发放了贷款。贷款发放后被告韩利共计支付四次利息合计3780.89元，及本金2800元。剩余款项在贷款到期后，经原告多次催要，被告韩利、王子福、王玉辉至今未予偿还。
另查明原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日改为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实有原告提供的中国银监会安徽银监局（2013）113号文件、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、借款借据、借款合同、借款申请书、夫妻共同承担债务书、贷款担保书及担保面谈记录、担保人证明、保证合同、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，被告韩利未按合同约定的还款期限履行还款义务，仅支付了利息3780.89元，及本金2800元，其应承担相应的违约责任。被告韩利与被告王子福系夫妻关系，并对被告韩利的该笔借款出具了夫妻共同承担债务书，自愿共同承担该笔借款，对原告要求其共同偿还借款本金25200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉辉自愿对被告韩利的该笔贷款提供了担保，并与原告签订了保证合同，其应承担保证责任。被告韩利、王子福、王玉辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩利、王子福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款本金25200元及利息（28000元本金的利息从2011年9月30日开始计算至2012年4月25日，扣除已偿还的2151.64元，25200元本金的利息从2012年4月25日计算至该款还清时止，扣除已偿还的1629.25元，以上按照年利率13.3%计息）。
二、被告王玉辉承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告韩利、王子福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3309号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告：文明，男，1988年7月10日出生，蒙古族。
本院在审理原告孙敏诉被告文明民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费1513元全额退还原告。
审判员 祝西安
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民初363号
原告：重庆市云阳县永丰农资有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道，统一社会信用代码915002357626534115。
法定代表人：向红霞，董事长。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师。
被告：云阳县连年发食品有限责任公司，住所地重庆市云阳县工业园区人和组团标准厂房2号楼（1－2层）,统一社会信用代码91500235MA5U8AYK4E。
法定代表人：洪兵章，总经理。
委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告重庆市云阳县永丰农资有限责任公司诉被告云阳县连年发食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告重庆市云阳县永丰农资有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市云阳县永丰农资有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市云阳县永丰农资有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆市云阳县永丰农资有限责任公司负担。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 田 敏
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年九月十七日
书 记 员 章立立
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初878号
原告：张某，女，1988年6月15日出生，汉族，住宁化县。
委托诉讼代理人张清凤（系原告的父亲），住宁化县。
被告：廖某，男，1983年9月24日出生，汉族，住宁化县。
委托诉讼代理人：王兴周（系被告的姨丈），住宁化县。
原告张某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求准予张某与廖某离婚。事实和理由：2010年7月，张某、廖某经他人介绍认识谈婚。××××年××月××日，张伙林、廖某在宁化县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，廖某常年外出打工,夫妻关系名存实亡。为此,张某曾于2014年3月和2015年10月二次起诉与廖某离婚均未成。现张某第三次起诉,请求依法判决准予张某与廖某离婚。
廖某辩称，廖某为了与张某结婚，至今还负债2万余元，如果张某能够返还彩礼及因结婚而花费的费用的80%，廖某同意离婚。否则，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月，张某、廖某经他人介绍认识谈婚。××××年××月××日，双方在宁化县民政局登记结婚。婚后，廖某长期外出务工，与张某沟通较少。2014年3月，张某向本院提起离婚诉讼，同年7月3日，本院以（2014）宁民初字第499号民事判决书判决驳回了张某要求离婚的诉讼请求。2015年10月，张某再次向本院提起诉讼，要求与廖福林离婚，同年11月5日，张某以需继续收集证据为由撤回了起诉。张某撤诉后，仍与廖某分开生活，相互间极少沟通交流。
另查明，张某与廖某未生育子女。
本院认为，张某、廖某认识一月便结婚，婚姻基础较差。婚后，因双方性格不合，缺少沟通交流，致夫妻感情不好。张某曾两次起诉要求与廖某离婚，足以认定其离婚态度坚决，已无和好可能，其夫妻感情确已彻底破裂，故张某要求与廖某离婚的诉讼请求，予以支持。廖某要求返还彩礼的主张，因法律关系不同，不宜合并审理，廖某可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予张某与廖某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅立明
二〇一六年九月二十日
书记员 张方方
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
PAGE
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初2098号
原告王某1，男，1990年5月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告于某，女，1993年7月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人纪志晓，男，1962年12月24日生，汉族，平度诚正法律服务所法律工作者。
案由：婚约财产纠纷。
原告王某1诉称，2014年9月11日原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月8日订婚时原告给付被告彩礼款16000元，价值2100元的戒指一枚。现在被告拒绝与原告结婚，要求被告返还彩礼款16000元及戒指一枚。
被告于某辩称，双方未举行订婚仪式，被告亦未收到原告的礼金及金戒指，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：申请证人王某2、证人金某、证人王某3出庭作证及郭洪莲的证人证言。证人王某2作以下陈述：我与金某和郭洪莲一起介绍王某1与于某相识，2014年11月8日订婚时王某1给于某农村信用社的银行卡一张，内存彩礼款16000元，价值2100元的金戒指一枚。证人金某作以下陈述：我与王某2和郭洪莲一起介绍王某1与于某相识，2014年11月8日订婚时王某1给于某邮政银行的银行卡一张，内存彩礼款16000元，价值2000元的金戒指一枚。证人王某3出庭作以下陈述：我是王某1的姑姑，王某1为了与于某订婚借我款3万元，用于装修房屋、给付彩礼、购买首饰。郭洪莲的证人证言内容如下：我与金某和王某2一起介绍王某1与于某相识，2014年11月8日订婚时于某要去彩礼款16000元、价值2100元的金戒指一枚。被告质证意见：证人王某2不是原、被告的介绍人，其证词依法不应当采信；证人金某与证人王某3现在系同居关系，王某3与原告系姑侄关系，因此，证人金某和王某3的证词，依法不应当采信；两位证人对开设银行卡的金融机构的名称陈述不一致，依法不应当采信。
依据原告的申请，本院调取了2014年11月8日被告于某在邮政储蓄银行的开户情况，户名于某，开卡时间2014年11月8日，交易金额16000元，资金形态为现钞。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：：
被告于某返还原告王某1彩礼款10000元，当即付清。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告王某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王美君
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胥沛卿
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第6号
上诉人（一审被告）民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市浉河区胜利南路***号。
负责人：颜浩生，该中心支公司总经理。
被上诉人（一审原告）李培，女。
被上诉人（一审原告）李波，男。
上诉人民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人李培、李波人身保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1433号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的适格被告应当为民生人寿保险股份有限公司河南分公司，本案应由适格被告住所地郑州市金水区人民法院管辖。一审法院认定其对本案有管辖权，没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：李培、李波的父亲李明兵，于2012年10月在民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司处办理了一份人身意外保险。2013年5月8日，李明兵意外死亡。李培、李波因保险理赔与上诉人发生争议而诉至法院，故本案为人身保险合同纠纷。法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《保险公司管理规定》的相关规定，保险公司分支机构的层次依次为分公司、中心支公司、支公司、营业部或者营销服务部，故本案中的民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司属于保险公司分支机构。李培、李波以民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司为被告提起诉讼有事实和法律依据。上诉人认为本案的适格被告应当为民生人寿保险股份有限公司河南分公司没有法律依据。民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的住所地在信阳市浉河区，故河南省信阳市浉河区人民法院管辖该案有事实和法律依据。一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第（7）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年一月二日
书记员 石 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2069号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人周新建，男，1956年8月4日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人周新建、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2769号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初3605号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理中心员工。
被告：朱风，男，1983年10月10日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告朱风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加了诉讼，被告朱风经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱风偿还原告贷款本金35000元及合同期内利息、复利、逾期利息40069.57元（计算至2018年4月25日，要求支付至实际清偿日）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日至2014年3月20日，在与被告约定的借款期限内，被告朱风从我下属单位蒋集支行借款3.5万元，约定2014年3月20日还清，借款用途为“借新还旧”。到期后，被告均未按照合同约定履行还款义务。
被告朱风未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款借据、银行账户交易明细等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月26日，被告朱风以“购买家具”为由，向原宁阳县农村信用合作联社下属蒋集信用社申请借款3.5万元，借款期限至2013年3月25日。借款逾期后，被告与蒋集信用社约定借新还旧。2013年3月31日，蒋集信用社与朱风签订了“个借字（2013）年第0105号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额3.5万元；借款期限为自2013年3月31日至2014年3月20日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为“借新还旧”；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款支付方式：贷款人受托支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；借款担保方式为保证，保证合同另行签订；还款方式为定期结息，每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年3月31日，蒋集信用社根据借款合同与朱风的申请，向朱风辉发放了借款3.5万元至被告朱风借款账户，在同日被告朱风签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款3.5万元，借款到期日2014年3月20日，利率11.5‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。在借款期限内被告支付利息3607.90元，借款期限逾期后，被告未归还本金和利息。截止2018年4月25日，被告共欠付原告利息40069.57元。
借款逾期后，原告于2015年1月12日向被告朱风送达了《借款逾期催收通知书》；2017年1月11日，原告经宁阳县公证处公证向被告朱风送达《借款逾期催收通知书》时，朱风的父母拒绝签收，送达人员将通知书张贴在朱风家房屋北墙上并拍照留存。
同时查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继原信用联社及其下属单位的权利和义务。
本院认为，原告与被告朱风签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的朱风个人账户内，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告朱风归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱风偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告朱风支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（截止2018年4月25日利息、复利、逾期利息为40069.57元；本金35000元为基数自2018年4月26日起至实际支付之日止按利率11.5‰×130%计算逾期利息），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元由被告朱风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一八年十一月十四日
书记员 杜倩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终291号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号楼6楼，组织机构代码：16995347-2。
法定代表人：武宪功，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周青川，男，1968年9月21日出生，汉族，现住河北省威县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
上诉人李品路中铁十五局集团有限公司与周青川买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁十五局集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市静安区人民法院审理。理由为：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海市静安区人民法院是中铁十五局集团有限公司所在地。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”关于《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”原告提交的《零星材料供货合同》第一条明确了交货地点，乙方必须保质保量并在两个工作日把材料新到，而根据协议和事实，该项目为郑开城际铁路第四项目部中牟制梁场，则交货地点在郑州市中牟县大孟镇大韩庄村。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地，本条款是对合同履行地点没有约定或者约定不明确，在合同对履行地有约定的情况下，不应适用第二款的规定。原审法院认定双方没有约定履行地是错误的，望二审法院予以纠正，依法支持上诉人的请求。
周青川未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人中铁十五局集团有限公司与被上诉人周青川之间纠纷系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地。虽然上诉人与被上诉人在签订的《零星材料供货合同》中约定了由洛阳市人民法院管辖，属于约定管辖不明确，约定无效。被上诉人周青川户籍所地在河北省境内，原审裁定以接受货币方住所地为合同履行地确定管辖并无不当。
上诉人中铁十五局集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尚文佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执264号
申请执行人：天津振浩泰机电设备安装工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-39。
法定代表人：魏玉树，总经理。
被执行人：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。
法定代表人：陈文乐，总经理。
申请执行人于2017年4月21日申请强制执行本院（2017）津0116民初303号民事调解书确定的，被执行人履行于2017年3月12日前支付申请执行人工程价款260000元，并负担案件受理费2600元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年八月一日
书记员 赵瑞东
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7102刑初3号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人王某某，男，出生于甘肃省天水市甘谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，捕前住天水市甘谷县金山乡。2015年9月26日因本案被羁押，2015年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头铁路公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员闫琦雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控：
2015年9月1日凌晨2时许，被告人王某某持站台票从宝鸡车站乘上成都开往呼和浩特的1718次旅客列车。5时30分许，其在5号车厢趁旅客周某甲睡觉之际，扒窃周某甲放在89号座席上的粉色女式仿皮质背包一个，包内装有人民币460元、白色“中兴”牌V5S型手机一部、“苹果”牌5S型手机一部、身份证（一张）、农业银行卡（一张）、化妆VIP会员卡（一张）等物品。
2015年9月24日凌晨4时许，被告人王某某从天水车站乘上成都开往呼和浩特的1718次旅客列车，在5号车厢趁旅客敖某某睡觉之际，扒窃敖某某白色“三星”牌GT-I9152型手机一部和银色“小米”牌充电宝一个。
被告人王某某实施扒窃两起。所盗手机、充电宝等物品经鉴定价值人民币2680元，窃得财物总计为人民币3140元。除现金和一部白色“中兴”牌V5S型手机之外，其余被盗物品追缴已返还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、乘车信息；证人刘某某、周某乙、张某某证言；被害人陈述、报案材料、询问笔录、被告人供述及亲笔供词；赃物照片、赃物价格鉴定结论及鉴定意见通知书；辨认笔录、扣押笔录及清单、发还清单及收条、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在列车上扒窃旅客财物的行为，构成盗窃罪，且数额较大。其到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，综合考虑被告人的主观恶性、犯罪事实、社会危害程度及认罪态度等情节，本院决定对其酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月11日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申东晨
二〇一六年二月二十四日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初190号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龚某某，男，1986年11月2日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度大专，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年11月10日被取保候审。
公诉机关于2018年1月8日以穗云检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日0时许，被告人龚某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区钟落潭镇广新路时发生交通事故后被民警查获。经检验，龚某某血液中酒精含量为123.3mg/100mL。公诉机关认为被告人龚某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人龚某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人龚某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年一月十五日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第25号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：包化宽，男，1980年3月25日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告包化宽为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××1868的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为26241.48元，其中透支本金24984.37元、利息及滞纳金1257.11元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决生效之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××1868的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额26241.48元，其中透支本金24984.37元、利息及滞纳金1257.11元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计26241.48元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息26241.48元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日起按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告包化宽于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金24984.37元、利息及滞纳金1257.11元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币26241.48元，同时自2013年11月14日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告包化宽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费456元，由被告包化宽负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其456元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙鹏超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初287×号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔，系该支行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：陶建武。
被告：王瑶平。
被告：包秀豹。
被告：陈万理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行陶建武、王瑶平、包秀豹、陈万理金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陶建武、王瑶平共同偿还原告借款本金399917.41元，罚息（计算方式为：以本金399917.41元为基数，按年利率13.44%自2015年12月5日起计算至判决确定履行之日止，其中已偿还0.25元）；2、判令被告陶建武、王瑶平对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于乐清市虹桥镇仙霞路6×－7×的房产（乐房虹桥镇字第24×××号）处置所得享有优先受偿权；3、判令被告包秀豹、陈万理对上述第一项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛公丹、被告包秀豹到庭参加诉讼；被告陶建武、王瑶平、陈万理经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告陶建武与被告王瑶平于2001年8月20日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月29日，原告作为贷款人，被告陶建武作为借款人，双方签订了编号为3399983Q214113787384《个人额度借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度45万元。借款额度有效期间自2014年11月29日至2019年11月29日。借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告王瑶平作为共同借款人在该合同上签字。
2014年11月29日，原告作为抵押权人，被告陶建武作为抵押人，被告王瑶平作为共有人，三方签订了编号为3399983Q314112858397《个人额度借款抵押合同》。合同约定：为确保陶建武与抵押权人签订的编号为3399983Q214113787384《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，陶建武、王瑶平愿意提供金额为人民币100万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2014年11月29日至2021年11月29日。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。抵押财产为登记在被告陶建武名下的位于乐清市虹桥镇仙霞路6×－7×号的房产（房屋所有权证号：12×××××49），双方对抵押房产办理了抵押登记。
2014年11月29日，原告作为债权人，被告包秀豹、陈万理作为保证人，签订了《最高额保证合同》。合同约定：为确保陶建武与债权人于2014年11月29日签订的编号为3399983Q214113787384《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，保证人愿意提供金额为人民币45万元的最高额保证担保；本合同项下担保债权确定的期间为2014年11月29日至2021年11月29日；保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。无论在主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权径行要求保证人优先承担保证责任。
2014年12月4日，被告陶建武向原告申请借款，并填写了借款支用单，约定借款为固定年利率8.96%，在借款期限内，该利率保持不变。借款期限为12个月，还款方式为按周期结息，到期还本。未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。2014年12月4日，原告依约向被告陶建武发放了贷款40万元，截至2015年12月4日，被告陶建武尚欠借款本金399917.41元未还。后被告于2015年12月21日归还逾期利息0.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建武、王瑶平共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金399917.41元及逾期罚息（以399917.41元为基数，自2015年12月5日起按年利率13.44%计算至判决确定履行之日止，扣除已付的0.25元），款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告陶建武、王瑶平未按期还款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖登记在被告陶建武名下的位于乐清市虹桥镇仙霞路6×－7×号的房产（房屋所有权证号：12×××××49）的所得价款对上述第一项债权在最高额100万元范围内予以优先受偿。
三、被告包秀豹、陈万理在最高额45万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告陶建武追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7299元，减半收取3649.5元，由被告陶建武、王瑶平、包秀豹、陈万理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年四月十八日
代书 记员 包蒙远
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1319执117号
申请执行人临沭县常林小额贷款有限责任公司。
住所地：临沭县城常林西大街112号。
法定代表人：刘桂华，董事长。
被执行人张宝迎。
被执行人刘守翠。
被执行人张志钦。
被执行人张文军。
被执行人孟涛。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第770号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭商初字第770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱崇会
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执593号之一
申请执行人：周祖武，男，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：饶海，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：汪莉，女，1979年7月21日生出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：饶航，男，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：饶莹，女，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生效力的本院作出的（2015）筑民二（商）初字第533号民事判决书，依法受理了周祖武申请执行饶海、汪莉、饶航、饶莹借款合同纠纷一案。执行标的为7,397,000元。
在执行过程中，本院于2017年7月19日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年7月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人饶航名下有号牌号码：贵AXXX**；车辆品牌：梅赛德斯-
奔驰；车辆类型：K33；识别代码：042651；注册登记机关：贵A的车一辆，饶海名下有号牌号码：贵AXXX**；车辆品牌：长安牌；车辆类型：K31；识别代码：039081；注册登记机关：贵A的车一辆，汪莉名下有号牌号码：贵AXXX**；车辆品牌：梅赛德斯-
奔驰；车辆类型：K3；识别代码：010804；注册登记机关：贵G的车一辆，饶莹名下有号牌号码：贵GXXX**车辆品牌：沃尔沃；车辆类型：K33；识别代码：078088；注册登记机关：贵A、号牌号码：贵AXXX**；车辆品牌：江铃全顺牌；车辆类型：K31；识别代码：043748；注册登记机关：贵A的车两辆。因前述车辆去向不明，但车辆去向不明，未能进行扣押，故无法处置。
本院分别于2017年7月17日、2018年4月21日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院依职权对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院已告知了申请执行人。
本院于2018年8月3日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。
综上所述，因相关异议尚未审查完毕，本院已查封房屋暂时无法处置。本案被执行人确无其他财产可供执行，本院于2018年9月27日依法对申请执行人进行了电话终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）筑民二（商）初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 霍守明
审判员 杨智勋
审判员 王 琳
二〇一八年九月二十九日
书记员 冉茂玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3607号之一
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军。
被执行人：嵊州市润泽农业开发有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道三联村演头158号。
法定代表人：俞春云。
被执行人：俞春云，男，汉族，1976年3月18日出生，住嵊州市。
被执行人：孔春，男，汉族，1958年6月18日出生，住嵊州市。
被执行人：过敏兰，女，汉族，1955年1月13日出生，住嵊州市。
被执行人：姚建洋，男，汉族，1978年8月31日出生，住嵊州市。
被执行人：钱淑依，女，汉族，1988年9月13日出生，住嵊州市。
被执行人：钱旺良，男，汉族，1962年8月16日出生，住嵊州市。
被执行人：蔡君，女，汉族，1966年11月21日出生，住嵊州市。
被执行人：郦冬顺，男，汉族，1965年10月22日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市良宇房地产开发有限公司，住所地：嵊州市长乐镇老嵊义线南侧2号楼。
法定代表人：孔春。
本院在执行嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市润泽农业开发有限公司、俞春云、孔春、过敏兰、姚建洋、钱淑依、钱旺良、蔡君、郦冬顺、嵊州市良宇房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔春、嵊州市良宇房地产开发有限公司名下财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人嵊州市良宇房地产开发有限公司名下权证号为2011第06044号、2010第03892号土地使用权;
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张盼盼
二〇一八年一月十六日
书记员 范少杰
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0683执3607号
嵊州市不动产登记服务中心:
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市润泽农业开发有限公司、俞春云、孔春、过敏兰、姚建洋、钱淑依、钱旺良、蔡君、郦冬顺、嵊州市良宇房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案的（2017）浙0683执3607号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人嵊州市良宇房地产开发有限公司名下权证号为2011第06044号、2010第03892号土地使用权;
二、查封期限为三年。
附执行裁定书一份。
二Ｏ一八年一月十六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3562号
罪犯冉瑞全，又名冉瑞权，男，1952年11月19日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）渝二中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人冉瑞全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿69754.90元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第96号刑事裁定，将罪犯冉瑞全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2010年3月2日起至2030年3月1日止。重庆市第一中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）渝一中法刑执字第03023号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更898号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年4月1日止。
执行机关重庆市长康监狱于2018年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯冉瑞全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯冉瑞全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉瑞全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯冉瑞全未全部履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉瑞全减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年十月十六日
书记员 雷 钧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第490号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邓杰慧，女，汉族，1987年11月1日出生，身份证地址：武汉市洪山区流芳街南环路**号。
上列申请执行人与被执行人邓杰慧小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓杰慧的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）酉法民初字第02080号
原告冉X花，女，1981年8月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县桃花源镇石柱溪巷***号。
委托代理人胡X，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告梁X松，男，1972年8月16日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县桃花源镇石柱溪巷***号。
委托代理人田X涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告冉X花与被告梁X松离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告冉X花及其委托代理人胡X，被告梁X松及其委托代理人田X涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍确立恋爱关系后同居生活，2000年生育长子梁X佳，2003年补办结婚登记手续，2005年生育次子梁X，2009年生育三子梁X刚。原、被告结婚以来家庭关系一直不和睦，被告长期对父母和三个子女不尽赡养和抚养义务，且赌博成性，被告不负责任的行为给原告及家庭影响较大，综上，请求人民法院依法判决原、被告离婚，次子和三子由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告称我不赡养父母、不抚养小孩，有赌博恶习均不属实，老人一直都是和我们住在一起的，小孩也是由我找钱在抚养，我只是偶尔打牌不属赌博。我与原告感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年举行婚礼并同居生活，2003年8月30日在本县桃花源镇（原钟多镇）人民政府补办结婚登记手续。2000年1月13日原告生育长子梁X佳，2005年5月28日生育次子梁X，2009年4月25日生育三子梁X刚。原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚后，原告父母和被告父亲与原、被告共同居住生活，原、被告因家庭琐事时有吵闹发生。2012年11月21日，原告以被告不赡养父母、不抚养小孩，且赌博成性导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告结婚证复印件，原、被告及子女户口簿复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方的老人均与原、被告共同居住生活，证明其家庭关系较为融洽，原、被告因家庭琐事虽然时有吵闹，但并未影响到夫妻感情的实质，且双方共同育有子女三个，应当从子女的健康成长出发，以有利家庭的稳定为原则，加强沟通、消除误解，搞好夫妻关系，而不应不顾及家庭及子女贸然提起离婚。诉讼中，原告举示了对其父母及姐姐、姐夫的调查笔录，拟证明被告有赌博习性，且是造成原、被告夫妻感情不和的主要原因，但由于原告方证人与原告存在利害关系，其证据的证明力较弱，又无其他证据佐证，本院不予采信。鉴于被告在诉讼中承认自己偶尔打牌，并承诺改正，故原告应当给予其改正的机会，以便双方和好。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉X花的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告冉X花承担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何伟
二〇一二年十二月十日
书记员 程洲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民字第1573号
原告邹素花，市民。
原告葛迎春，市民。
二原告共同委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告刘杰，市民。
被告刘建明，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住阜宁县城河路75号。
负责人陶茂华，该支公司总经理。
委托代理人赵中虎，该公司员工。
本院在审理原告邹素花、葛迎春与被告刘杰、刘建明、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹素花、葛迎春于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹素花、葛迎春申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹素花、葛迎春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹素花、葛迎春负担（原告已预交200元）。
审判员 张朝阳
二〇一五年十二月二日
书记员 王镆涵
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4423号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4423号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市江西中路XXX号。
负责人郑志扬，行长。
被执行人王凯,男，1982年6月6日出生，汉族，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民五(商)初字第10008号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5,298.85元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王凯银行存款人民币5,348.85元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王凯相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张存良
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 炜
审判员 张存良
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第6536号
上诉人（一审原告）高桂芝，女。
委托代理人徐长，男。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人高桂芝因拆迁行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高桂芝针对北京市住房和城乡建设委员会于2014年1月23日作出的京建复字（2013）299号延期审理通知书向人民法院提起行政诉讼，该通知书系行政复议机关在行政复议过程中的程序性告知行为，不会对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回高桂芝的起诉正确，本院应予维持。高桂芝关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜媛媛
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执2566号
申请执行人:姜育美，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人:雷耀文，男，1967年3月3日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人姜育美和被执行人雷耀文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日依（2017）闽0111民初89号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金110000元及利息（待计）；（2）执行费1550元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人雷耀文仅有一套经济适用房，且是办理的合同备案，未办理产权证，而且一家三口住在内，现暂不能处置。再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 亮
执行员 陈可榕
执行员 鲍玢宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 飞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初142号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某某，男，1978年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省贵定县）。因本案于2017年9月9日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日15时许，被告人雷某某在本市白云区某社区卫生服务中心一楼，趁病人张某某躺在病床上打点滴睡着的不备之机，盗得张某2在床边桌子上的香奈儿牌手提包1个。经查，包内有现金人民币（下同）700元、iphone7plus无线移动电话机1台、18K金钻石戒指1枚、耳环1对、爱马仕手镯1个、古驰名片包、LV钥匙包、E300L奔驰车钥匙等物品。经鉴定，iphone7plus无线移动电话机1台，价值4102元；18K金镶钻石戒指1个，价值89100元；镍合金仿珍珠耳钉1对，价值100元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人雷某某盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雷某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人雷某某判处有期徒刑三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人雷某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年9月5日15时许，被告人雷某某在广州市白云区某社区卫生服务中心一楼，趁病人张某1躺在病床上打点滴睡着的不备之机，盗得张某2在床边桌子上内有现金700元、iphone7plus无线移动电话机1台、18K金钻石戒指1枚、耳环1对、爱马仕手镯1个、古驰名片包、LV钥匙包、E300L奔驰车钥匙等物品的香奈儿牌手提包1个。经鉴定，上述iphone7plus无线移动电话机1台于2017年9月5日的市场价格为人民币4102元，18K金钻石戒指1个、镍合金仿珍珠耳钉1对于2017年9月5日的市场价格为人民币89200元。
2017年9月9日，被告人雷某某被公安机关抓获，并被缴获赃物18K金钻石戒指1枚、耳环1对、爱马仕手镯1个，古驰名片包、LV钥匙包、香奈儿手提包各1个、E300L奔驰车钥匙1条等物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物；2.扣押决定书及扣押、发还清单；3.《价格认定结论书》；4.现场勘验笔录及现场照片、现场图，检查笔录，监控视频材料；5.现场检测报告书；6.被害人张某1的陈述；7.证人雷某的证言及辨认材料；8谅解书；9.抓获经过；10.被告人雷某某的供述。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人雷某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人雷某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2020年9月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人雷某某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人张花萍；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 刘 莲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第804号
申请执行人罗素芝，女，1977年10月19日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人罗素芝与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初247号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某甲，出生地江西省龙南县，住龙南县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年6月28日被羁押并于次日被拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
被告人赖某乙，出生地江西省龙南县，住龙南县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年6月28日被羁押并于次日被拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
被告人廖某，出生地江西省龙南县，住龙南县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年6月28日被羁押并于次日被拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘晓、刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙、廖某犯假冒注册商标罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人陈卫星、被告人赖某乙及其辩护人汪小建、被告人廖某及其辩护人刘晓、刘智标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月始，被告人赖某甲纠集被告人赖某乙、廖某以本市白云区永平街东平黄草埔街9号一楼为工场、仓库，拼装、翻新假冒“雪佛兰”、“别某”、“大众”、“SGM”、“本田”等注册商标的汽车安全气囊。2016年6月28日14时许，公安人员在上址将三被告人抓获，并缴获假冒“雪佛兰”、“别某”、“大众”等注册商标的主气囊总成12个及气囊盖、主气囊、包装箱、标识等物品一批。经鉴定，缴获的主气囊总成12个共价值人民币42866.49元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人赖某甲、赖某乙、廖某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人赖某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人赖某甲的辩护人提出被告人赖某甲归案后如实供述犯罪事实，家庭生活困难，请求法庭对其从轻处罚。
被告人赖某乙对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人赖某乙的辩护人提出被告人赖某乙为本案从犯，如实供述犯罪事实，家庭生活困难，请求法庭从轻处罚。
被告人廖某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人廖某的辩护人提出被告人廖某在共同犯罪中起次要作用，且如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月始，被告人赖某甲纠集被告人赖某乙、廖某以本市白云区永平街东平黄草埔街9号一楼为工场、仓库，拼装、翻新假冒“雪佛兰”、“别某”、“大众”、“SGM”、“本田”等注册商标的汽车安全气囊。2016年6月28日14时许，公安人员在上址将三被告人抓获，并缴获假冒“雪佛兰”、“别某”、“大众”等注册商标的主气囊总成12个及气囊盖、主气囊、包装箱、标识等物品一批。经鉴定，缴获的主气囊总成12个共价值人民币42866.49元。
上述事实，被告人赖某甲、赖某乙、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、叶某甲、赖某丙的证言及对被告人的辨认材料，证人叶某乙的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的安全气囊、配件、打印机、笔记本电脑及手机等赃物及作案工具照片，商标注册证、企业法人营业执照，缴获的送货单，被侵权公司出具的价格参考及产品鉴定书，租房协议，被告人的手机聊天记录截图，广州市公安局白云区分局出具的搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2016］52号关于大众主气囊总成等的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、赖某乙、廖某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人赖某甲、赖某乙、廖某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某甲、赖某乙、廖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赖某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赖某乙、廖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人赖某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人廖某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的假冒“雪佛兰”、“别克”、“大众”、“SGM”、“本田”等注册商标的主气囊总成12个及气囊盖，主气囊、包装箱、标识等物品一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
五、缴获的作案工具无线移动电话机3台、打印机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 谢兰英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢527号
申请执行人高淑红，女，1966年8月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人宋庆军，男，1981年5月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人宋京国，男，1956年11月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人宋振钊，男，1955年5月3日生，汉族，住桓台县。
高淑红与宋庆军、宋京国、宋振钊民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第888号民事调解书已经发生法律效力。因宋庆军、宋京国、宋振钊未履行生效法律文书确定的义务，高淑红于2016年11月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第888号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十日
书记员 巩曰英
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初98号
原告葛某1。
法定代理人葛芳，男，1978年5月20日出生，汉族，住鱼台县，系葛某1之父。
委托代理人张军，山东英辩律师事务所律师（特别授权）。
被告葛某2。
法定代理人葛善银，男，1977年1月2日出生，汉族，住鱼台县，系葛某2之父。
被告葛善银，男，1977年1月2日出生，汉族，住鱼台县，系葛某2之父。
被告王燕平，女，1973年5月8日出生，汉族，住鱼台县，系葛某2之母。
三被告委托代理人刘敏，山东英和律师事务所律师（特别授权）。
原告葛某1与被告葛某2、葛善银、王燕平身体权纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董磊独任审理，于2017年3月9日、29日公开开庭进行了审理。原告葛某1的委托代理人张军，被告王燕平、葛善银、葛某2的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告葛某1诉称，2014年1月29日，被告葛某2用玩具枪击伤原告葛某1左眼，2015年5月5日经法院判决被告赔偿原告葛某12016年前的医疗费用。由于原告病情严重，需要继续治疗，至2016年12月，原告葛某1已支付巨额医疗费用。故诉请判令被告依法赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10000及利息。
原告向法庭提交民事判决书、病例、门诊医疗发票及收据和交通费票据，证实其诉讼主张。
被告葛某2、葛善银、王燕平辩称：1、原告所诉被被告葛某2用玩具枪击伤左眼的事实，尽管曾作出相关判决，但其仍坚持认为，原告的伤害并非葛某2所致。2、原告的诉请因不具有治疗的必要性，其费用应自担。且要求鉴定原告继续治疗的必要性或是否已经治疗终结。
经审理查明，2014年1月29日16时许，被告葛某2（时年4岁半）持玩具枪（击发塑料子弹）击发玩耍中，其击发的子弹击中在附近的葛某1（时年11岁）的左眼，致其左眼受伤。原告就该侵权事实的损害赔偿，经本院(2015)鱼民少初字第12号、（2016）鲁0827民初86号民事判决书作出判决。后原告就该左眼损伤，继续治疗。为此，原告葛某1在首都医科大学附属北京同仁医院门诊治疗7次支付门诊费3081元，支付往返火车票交通费2500元；在济宁市医学院附属医院、在济宁市第一人民医院共门诊治疗12次，支付门诊费497.5元及装配眼镜1508元，合计2005.5元，支付交通费720元。以上支付医疗费用共计5086.5元（原告提供2016年度最晚病例及发票日期：2016年12月11日），交通费合计3220元。其中住返北京治疗基本上是头天晚上去，第二天晚上返，可考虑陪护人员1人1天的护理费，共计7次计7天，其护理费为350元(50元×7天)，各项费用合计8656.5元。
以上事实，对于被告葛某2用玩具枪打伤原告葛某1眼睛的事实：原告提交本院(2015)鱼民少初字第12号、（2016）鲁0827民初86号、济宁市中级人民法院(2015)济少民终字第46号民事判决书，证实侵权事实。被告对此提出异议，但未提供相应反驳性证据。对此，生效法律文书确认的事实，可作为有效证据采用，原告提交的门诊病案、门诊发票，证实原告住院、就医及门诊支付医疗费的情况，证据客观真实，其中，××例关联，亦予认定。另有3张门诊发票计33元系记帐联，不系当事人应当持有的发票联，证据不合法，不予支持。原告护理费中考虑原告及监护人每次去往北京就医在途时间，合理考虑监护护理损失，结合实名制车票更多为一名监护人，认定一人护理为宜；在济宁医院门诊治疗，接合就医区间，当天能够返还，不宜考虑护理损失。其主张的交通费，结合住院治疗期间及火车票实名制及往返时限与治疗发票相对应，故原告提供的该类交通费发票，真实客观予以认定，但提供的田双建11月13、14日往返北京、济宁火车票计186元，原告不能证明与本案有关联性，不予认定；原告提供的济宁往返鱼台的车票多为一票直达的客车票(每次17元)，结合济宁至鱼台公交车票4元，可合理考虑每次前往就医乘坐一票直达(快捷)，返程乘坐公交车(经济)，再考虑市内公交情况，故每人每一往返济宁考虑30元，合理考虑交通费认定为720元（30元×2人×12次）。原告主张的住院伙食补助费，因原告未提供住院治疗的证据，不予认定。被告提出对原告继续治疗的必要性或治疗终结申请司法鉴定，但在本院指定期限内，未向法庭提供书面鉴定的申请，且原告的部分病例均有“定期随诊”“三个月复查”等内容。故，被告该主张现无相反证据支持，不予认定。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告葛某2用玩具枪击伤原告葛某1眼睛，事实清楚应予认定，被告葛某2应承担侵权赔偿责任，但其系无民事责任能力人，应由其监护人被告葛善银、王燕平负赔偿责任。原告葛某1作为限制民事责任能力人，相对无民事责任能力的被告葛某2，对葛某2持有玩具枪可能对其造成的侵权的现实危险性应有一定的认知能力和主动避免的预防能力，但未能合理选择避让仍与其在一起，应为有一定的过错，可适当减轻被告10%的赔偿责任，即被告应承担7790.85元（8656.5元×90%）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告葛善银、王燕平赔偿原告葛某1医疗费、护理费、交通费共计7790.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告葛某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告葛某1负担5元(已预交25元)，被告葛善银、王燕平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雯
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执241号
申请执行人朱炜烨，男，1999年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人韩开义，男，1964年1月7日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人朱炜烨与被执行人韩开义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱炜烨与被执行人韩开义于2018年7月23日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执241号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年七月三十日
书记员 吴家进
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告黄绍宽，男，1973年06月25日生，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄绍宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄绍宽系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31，715.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初463号
原告：夏国刚，男，汉族，农民，住通河县。
被告：王利明，男，汉族，农民，住通河县。
被告：丁娇娜，女，汉族，农民，住通河县。
原告夏国刚与被告王利明、丁娇娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏国刚到庭参加诉讼，被告王利明、丁娇娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏国刚向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金50000元及嗣后利息。2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，二被告以种地用款为由，在原告处借款50000元，二被告为原告出具借据1份，约定月利率3%，二被告于2016年3月15日给付原告利息7500元。后原告多次催款未果，二被告未履行义务。无奈原告诉至法院。
被告王利明、丁娇娜经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借据1份。拟证明，二被告在原告处借款的事实。
证据A2.证明1份。拟证明，二被告经通河县祥顺镇大林子村民委员会出具下落不明证明。
被告王利明、丁娇娜未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：本案在审理过程中，被告王利明、丁娇娜未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。被告王利明、丁娇娜亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告王利明、丁娇娜于2014年1月5日以种地用款为由，在原告处借款50000元，二被告为原告出具借据1份，二被告于2016年3月15日给付原告利息7500元。后原告多次催款未果，二被告未履行义务。庭审中，原告要求按月利率2%计算利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告王利明、丁娇娜在原告处借款，并签订借款合同，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，利息约定符合法律规定。原告主张被告王利明、丁娇娜偿还借款及利息的诉讼请求成立，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王利明、丁娇娜于判决生效之日起十日内偿还原告夏国刚借款50000元；
二、被告王利明、丁娇娜于判决生效之日起十日内给付原告夏国刚利息以50000元为本金，按月利率2%计算自2014年9月1日起计算至本息全部清偿时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），公告费600元，由被告王利明、丁娇娜负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 尚立军
人民陪审员 耿玉玲
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 禹
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00106号
上诉人（原审原告）马守珍，男，汉族，1952年9月3日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市体育局。住所地：焦作市山阳区解放东路体育中心。
法定代表人郭松福，局长。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人孔沁刚，焦作市体育局工作人员。
上诉人马守珍因要求确认侵占行为违法及行政赔偿一案，不服山阳区人民法院（2015）山行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，被告焦作市体育局作为地方人民政府体育行政部门，负责发展体育事业、开展群众性体育活动等。原告马守珍所起诉的事项与被告焦作市体育局的法定职权无关，不属于人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告马守珍的起诉。
马守珍不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）山行初字第00013号行政裁定；2、确认被上诉人焦作市体育局占用耕地、使用土地程序违法，占用土地行为违法。3、被上诉人承担上诉人从2010年至今的农业损失717948元。马守珍上诉的主要理由有：一、上诉人的农村土地承包合同书是1998年签订，到2028年合同期满。承包期内，上诉人享有独立生产经营自主权，依照“农村土地承包法”“物权法”的规定，上诉人在承包地中搞种植、养殖不受任何行政机关和个人的干涉。可是在2010年冬季，被上诉人焦作市体育局未向上诉人作任何告知，夜间将上诉人承包地及所有附属物一扫而光。事后上诉人找体育局现场负责人常全旺局长，常表态不知道。找发包土地的村民委员会问情况，村委会在2015年4月13日出证明表态，上诉人的葡萄树怎样被毁坏，村内不清楚。可被上诉人在上诉人的承包地已经盖成体育馆，长期占据了上诉人的土地使用权。几年来未见被上诉人强占上诉人耕地的合法用地手续，如《国有土地划拨决定书》、《建设用地批准书》，因此上诉人请求法院确认被上诉人使用土地程序违法，占用土地行为违法。上诉人依据“行政诉讼法”第二章受案范围的第十二条第五、七、十一、十二项的规定提起诉讼的。山阳区法院裁定上诉人诉求不属于行政案件受案范围，上诉人不服。二、被上诉人焦作市体育局称占用上诉人承包地，建设体育场馆的所有权归焦作市投资集团有限公司。但上诉人始终没有见到被上诉人出示充分证据证明这一说法成立。而上诉人从事实上确认被上诉人长期占据使用上诉人的承包土地是最为现实的实际情况。所以上诉人认为，被上诉人承担法律责任是不可推卸的。
被上诉人焦作市体育局辩称，1、焦作市太极体育中心业主单位是焦作市投资集团，不是被上诉人；2、被上诉人并未依职权占用上诉人所称的土地，未损毁上诉人财物。上诉人诉被上诉人于法无据，请求依法维持原裁定。
本院认为，本案马守珍的诉讼请求是确认焦作市体育局占用农用耕地、使用土地程序违法，占用土地行为违法，并承担其从2010年至今的农业损失，但马守珍并未能提供证据证明焦作市体育局有其所诉称的行为；而焦作市体育局提供的《焦作市国土资源局关于焦作市国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心用地的预审意见》对的是焦作市投资集团有限公司，焦作市国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心项目《建设工程施工合同》的发包人也是焦作市投资集团有限公司，因此马守珍的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉应予驳回。一审裁定理由虽有不当，但结果正确，应予维持。马守珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 袁 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 颖
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执328号
申请执行人：陈静业，男，1968年12月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人：朱晓燕，女，1985年10月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人：杨德书，男，1984年8月4日生，汉族，四川省中江县人，农民，住宾川县（未到庭）。
被执行人：朱陈兵，男，1962年7月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人陈静业与被执行人朱晓燕、杨德书、朱陈兵民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人陈静业与被执行人朱晓燕、杨德书、朱陈兵协商一致达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执328号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年七月三十日
书记员 李 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初8297号
原告:刘尚水，男，1950年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。
被告:中国移动通信集团山东有限公司新泰市分公司，住所地新泰市府前街，统一社会信用代码91370900727554995E
负责人:张承志，公司总经理。
委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告:中国联合网络通信有限公司新泰市分公司，住所地新泰市府前街37号，统一社会信用代码913709007648134669。
法定代表人:赵遵行，总经理。
委托诉讼代理人：郑斌，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘尚水与被告中国移动通信集团山东有限公司新泰市分公司、中国联合网络通信有限公司新泰市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司新泰市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘尚水撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司新泰市分公司的起诉。
审判员 吕桂民
二〇一八年十一月十四日
书记员 武金萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1785号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路100号，组织机构代码71257719-0。
负责人：金建英，该支行行长。
被执行人：周成，男，1970年11月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第818号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人周成信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款65249.76元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无足额存款，也无房产、车辆登记信息，现被执行人周成下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款65249.76元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1785号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年四月十八日
代书记员 南豪敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初4254号
原告：孙国兴，男，汉族，1980年3月26日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：黄金敏，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省河源市源城区，
被告：曾焕容，女，汉族，1985年11月8日出生，住广东省佛冈县，
原告孙国兴诉被告黄金敏、曾焕容民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭审理。原告的委托代理人陈婷婷、被告曾焕容到庭参加诉讼，被告黄金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，两被告以资金周转为由向原告借款50000元，两被告承诺在2015年6月10日前归还，如不能按期足额归还借款的，两被告向原告支付每月借款总额5%的违约金，借款期满后至原告起诉之日，两被告仍未按照约定偿还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款本金50000元及违约金（以50000元为本金从2015年8月11日起按月息2%的标准计算至被告实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄金敏没有答辩也没有向本院提交任何证据。
被告曾焕容辩称，案涉的借条属于重复出具，在2015年5月10日两被告同时出具了两张《借条》，即另案（2018）粤1971民初4257号案件中涉及的30万元借条和本案的借条，原告自行打印好要求被告重签借条，因双方朋友关系，故没有将重签的借条撕毁，在当天并没有任何的借款发生，所以案涉的借款不成立，且原告在电话录音中承诺出卖房屋归还借款可以不收利息的，本案的利息也不应计付。
经审理查明，原告向本院提供一张《借条》，载明：本人黄金敏及妻子曾焕容以夫妻共有财产作为担保于2015年5月10日向孙国兴借款50000元，并承诺于2015年6月10日前归还，如逾期未归还，愿承担每月借款总额百分之五的违约金，逾期超过11个月的愿将夫妻共同财产折现归还。该《借条》借款人处有两被告的签名捺印，落款时间为2015年5月10日。原告提供的银行流水显示原告于2015年5月28日向被告汇款49999元，被告黄金敏分别于2015年7月3日、2015年7月31日向原告汇款2500元。原告主张由于两被告逾期还款上述每月支付的2500元均属违约金的支付，一直支付至2015年8月10日的利息。但被告曾焕容主张案涉的借条没有发生，该数额已归入（2018）粤1971民初4257号案件30万元的借条中，归还的5000元应属归还本金。
另查，（2018）粤1971民初4257号案件中涉及的30万元借条，原告庭审中出具的银行流水显示由以下汇款组成：2014年8月18日转账99900元、2014年8月28日转账50000元、2015年3月5日转账15500元、2015年5月16日转账99997元，2015年5月19日转账30003元，合计汇款金额295400元，原告主张还有4600元是其他借款利息的结算。
再查，被告曾焕容主张原告在电话录音中承诺出卖房屋归还借款可以不收利息，但被告曾焕容提供的电话资料原告不予确认，且录音上并没有任何放弃利息的称述。
以上事实，有原告提供的《借条》、个人活期明细信息，被告曾焕容提供的补充说明、曾瑞文房产证登记信息、银行业务回单、房产所有权协议、光盘，以及本案庭审笔录等附卷为证明。
本案中，被告曾焕容主张案涉的借款没有实际发生，但现实生活中常有先出具借条后支付借款的情况，且被告黄金敏于2015年5月28日确实收到49999元，被告曾焕容无法解释该款项的用途，故本院依法认定案涉款项已实际出借49999元。案涉的借款约定的借款期为1个月，但原告于2015年5月28日才出借借款，故相应的还款期应顺延至2015年6月28日，原告主张被告黄金敏2015年7月共向原告汇款5000元应于归还借款利息，但双方的对于利息的约定超出法律规定，本院依法予以调整。经核算，该5000元中1500元用于支付借款违约金，剩余3500元用于归还借款本金。两被告至今没有向原告归还借款，属违约行为，原告请求两被告归还借款46499元，合法有据，本院予以支持，超出本院查明部分，本院不予支持。被告曾焕容主张案涉的借款不应计付违约金，但从被告曾焕容提供的证据看，原告并没有对违约金主张的放弃，故本院对被告曾焕容的主张不予采信。原告请求两被告支付的违约金，应以46499元为本金从2015年8月11日起按月利率2%计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告黄金敏、曾焕容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙国兴归还借款本金46499元。
二、被告黄金敏、曾焕容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙国兴支付违约金（违约金以46499元为本金从2015年8月11日起按月利率2%计算至付清之日止）。
三、驳回原告孙国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1775元，由原告承担725元，两被告承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保28号
申请人：赵飞，男，1982年08月22日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：冯萍，女，1976年08月06日出生，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被执行人冯萍驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车（车辆所有人冯长虹）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 孔景景
二〇一七年三月三十一日
书记员 许书君
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初612号
原告：王立国，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：赵立刚，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：杨忠林，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：曹洪军，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住通河县。
原告王立国与被告赵立刚、杨忠林、曹洪军保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王立国于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立国撤诉。
案件受理费696.24元,减半收取计348.12元，由原告王立国负担。
审 判 长 邓丽薇
人民陪审员 王春花
人民陪审员 郎丰波
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙伟彭
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第282号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被嵩明县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月8日，被告人李某到嵩明县小街镇秧田村委会白谷村谢某某新修房屋内，盗走谢某某放在外套口袋内的现金人民币9400元。
2、2015年9月11日，被告人李某到嵩明县小街镇小街居委会杨官村村口杨某某家新修的房屋内，盗走杨某某放在衣服口袋内的现金人民币495.9元及拆开的软珍云烟一包等物。经鉴定，被盗香烟价值人民币12元。
2015年9月12日，被告人李某主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币9900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人李某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致，另查明，被害人杨某某被盗现金人民币495.9元及拆开的软珍云烟一包已追缴发还。
上述事实，有被告人李某供述，被害人谢某某、杨某某陈述，证人段莫某、段正平、李某等人证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物二次，价值人民币9900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔违法所得，发还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵寿花
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1245号
原告李振，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人李伟，福建群韬律师事务所律师。
被告郭建国，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李振与被告郭建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告郭建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振诉称，2015年5月27日被告以需要资金周转为由，立借据向原告借款人民币1万元。借款到期后，原告向被告催讨，但被告至今无诚意还款。请求被告郭建国偿还借款人民币1万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按标准年利率6%计算的利息。
被告郭建国未作答辩。
经审理查明：被告郭建国因需要资金周转，于2015年5月27日向原告李振借款人民币1万元，原告通过银行汇款给被告，被告郭建国出具1份借条给原告收执，借条上无约定借款利率、借款期限，后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1份、DCC历史流水原件1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告郭建国向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，双方没有约定借款期限，原告即时催讨借款，被告拒不还款于法无据，原告请求被告郭建国及时偿还借款，本院应予支持。因双方并无约定借款逾期付款利率，故原告请求被告支付借款逾期利息按其主张时起以标准年利率计算予以支持。被告郭建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建国应在判决生效之日起十日内偿还原告李振借款人民币1万元，并自二〇一六年三月二十三日起至还清之日止按年利率6%支付利息。
如果被告郭建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年四月二十日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1423号
申请执行人：张丽霞，女，1970年4月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李强，男，1977年11月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王俊霞，女，1978年3月25日生，汉族，住桓台县。系被执行人李强之妻。
本案在执行张丽霞与李强、王俊霞民间借贷纠纷一案中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人李强、王俊霞现无可供执行的财产。申请执行人张丽霞亦提供不出被执行人李强、王俊霞其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
代理审判员 周 洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付艺伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8139号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司、浙江悍马光电设备有限公司、浙江悍马实业集团有限公司、杭州永翔纺织有限公司、童国祥、童春娟、童杰均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0109民初05797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，因政府主导被执行人杭州永翔纺织有限公司的财产正在化解之中，短时间内无法对相关财产执行处置，且无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8139号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱剑英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10432号
原告：嵊州市长乐镇开元二村经济合作社，住所地，嵊州市长乐镇开元二村。
法定代表人：周德全，社长。
委托诉讼代理人：周亚君，女，1962年4月11日出生，系村民，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周伟国，男，1957年11月15日出生，系村民，住嵊州市。
被告：周立民，男，1962年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋建卫，男，1966年2月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市长乐镇开元二村经济合作社与被告周立民、宋建卫确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
原告嵊州市长乐镇开元二村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告于2008年2月15日昆山背柑桔、荒山承包合同、2008年12月30日昆山背终止合同协议；2、要求被告宋建卫归还所谓青苗赔偿款198400元；3、被告周立民承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1、在2008年2月15日，被告周立民担任嵊州市长乐镇开元二村经济合作社社长期间，未经村三委会及村民代表大会讨论同意，擅自将村所有的昆山背山地（柑桔、茶叶）承包给外村人宋建卫，即被告宋建卫，并立下了所谓的承包合同，在合同中根本没有违约条款规定，同年12月30日，二被告借山地需要改造名义，终止合同，昆山背地改造时甲方将山地（农户承包期要到2010年11月20日止）整理的全部青苗费作违约金赔偿给乙方，就是第二被告。2、被告恶意串通以“合法形式”掩盖非法目的，并将村整体财产（上赔款）侵占挪用。被告的行为实属对原告的合法权益的侵犯，应承担民事责任。为此，根据《民法通则》、《侵权责任法》有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，根据中共嵊州市长乐镇委员会及嵊州市长乐镇人民政府长委﹝2015﹞97号，关于同意福全村等18个行政村村经济合作社更名为村股份经济合作社的通知；2015年12月22日，嵊州市长乐镇开元二村经济合作社更名为嵊州市长乐镇开元二村股份经济合作社；故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回嵊州市长乐镇开元二村经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一八年一月十六日
书记员 金吕帅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?