wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终669号
上诉人（原审被告）：济源帝龙贸易有限公司，住所地：济源市新济路交警支队西200米路西。
法定代表人：常胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建维，女，1987年5月23日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源帝龙贸易有限公司（以下简称帝龙公司）因与被上诉人郑建维合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人帝龙公司的委托诉讼代理人常小亮、被上诉人郑建维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
帝龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判其公司不支付郑建维保证金9100元；一、二审诉讼费用由郑建维承担。事实和理由：1、其公司提供的承诺书复印件应当作为定案依据，郑建维诉前曾经到其公司协商退还保证金的事宜，后将承诺书原件取走，根据相关法律规定，应当对承诺书的复印件进行认定，且可以通过认真比对，该承诺书复印件中的签字确系郑建维所写；2、根据融资租赁合同约定，郑建维存在重大违约行为，因此该9100元违约金不应当予以退还。
郑建维辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
郑建维向一审法院起诉请求：判令帝龙公司返还保证金9100元、续保押金3000元，共计12100元。
一审法院认定事实：郑建维拥有一辆本田雅阁汽车。2015年5月4日，郑建维与嘉银融资租赁（上海）有限公司（以下简称嘉银公司）及帝龙公司签订一份《融资租赁/抵押合同》，嘉银公司为出租人（抵押权人）、郑建维为承租人（抵押人）、帝龙公司为渠道代理商，合同约定郑建维将上述车辆抵押给嘉银公司，向该公司融资91000元，租赁期间：自出租人购置价款支付日起36个月，租金按月支付，金额3312.74元，每月5日前到账。合同第七条7.2约定：租期为不变期限，未经出租人同意，在租期内，承租人不得中止，终止对租赁车辆的租赁，承租人向出租人按附件一第一部分商务条款中约定的数额及期限支付租赁车辆租金。第十条10.2约定承租人和出租人任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆融资总额的百分之十计算。2015年5月8日，郑建维与帝龙公司共同确认汽车分期估算单，载明贷款总额91000元，贷款期限3年，续保押金3000元（退）、保证金9100元（退）、档案管理费1500元、金融服务费3000元、GPS费用2680元、保险费用5963元，扣除上述费用25243元后，帝龙公司将剩余65757元付给郑建维。2015年6月11日至2016年11月11日，郑建维每月支付嘉银公司3312.74元，付款日期均在当月8日至12日之间。2015年5月7日、2016年5月6日，郑建维分别在帝龙公司合作的保险机构投保一年期的车辆损失险等多种车险。2016年12月5日，郑建维提前还清全部借款。上述事实有当事人无异议的《融资租赁/抵押合同》、分期估算单、收据、付款明细、保险单等书证予以证实。
一审法院认为，本案应为合同纠纷，立案案由确定为买卖合同纠纷有误，予以更正。判断郑建维和帝龙公司的诉、辩主张是否成立，基础是确定双方对于交付、占有、返还保证金、续保押金的权利义务如何约定。郑建维称支付保证金的目的是在郑建维无法偿还贷款而由帝龙公司垫付时予以扣除。帝龙公司称其与郑建维签订了一份承诺书，约定如郑建维违反融资租赁合同的约定，应向帝龙公司承担违约责任。但帝龙公司提供的承诺书系复印件，郑建维不予认可，不予认定。郑建维与帝龙公司、嘉银公司签订的《融资租赁/抵押合同》（名为融资租赁合同，实为借款合同），内容主要是对于郑建维和嘉银公司之间的权利义务的约定，未涉及双方之间对于保证金、续保押金的约定，帝龙公司不能直接据此主张权利。帝龙公司称因郑建维违约导致嘉银公司扣除帝龙公司的保证金并终止和帝龙公司的合作，亦未提供证据证明。在双方对保证金、续保押金的目的、返还条件等约定不明确，而郑建维已履行还清借款、在借款期内投保车险等主要义务的情况下，帝龙公司拒不返还郑建维保证金、续保押金，缺乏依据。郑建维要求帝龙公司返还保证金、续保押金共计12100元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：济源帝龙贸易有限公司于该判决生效之日起十日内返还郑建维12100元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由济源帝龙贸易有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中帝龙公司提供的承诺书系复印件，郑建维对该承诺书不予认可，帝龙公司不能提供原件核实，导致不能确认该承诺书的真实性，因此对该承诺书不予认定。关于郑建维是否违反融资租赁/抵押合同约定的问题，因该合同出租人为嘉银公司，承租人为郑建维，帝龙公司在合同中的地位为渠道代理商，帝龙公司也未提供证据证明其公司在该合同中拥有权利和义务，因此郑建维是否违反合同约定与帝龙公司并无关系，因此帝龙公司无权依照该融资租赁/抵押合同主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由济源帝龙贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 段明明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孟金波
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执742号
申请执行人刘铸忠，男，1952年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄晓娟，女，1967年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘铸忠与被执行人黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄晓娟户籍地，并对被执行人黄晓娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄晓娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初793号民事调解的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月十二日
书记员 冯梅兰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保416号
申请人：孔祥雨，女，1994年5月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被申请人：许景阳，男，1970年9月23日出生，汉族，个体户，住赤峰市。
申请人孔祥雨与被申请人许景阳诉前财产保全一案，申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人许景阳在银行内的存款60500.00元。
事实与理由：申请人从事饲料经销，被申请人系养猪户，2016年至2018年被申请人在申请人处赊购猪饲料，累计50090.00元，至2018年8月按约定利率累计利息10374.00元，本息合计60464.00元。经申请人多次索要未果，申请人为保护自己合法权益，特向法院提起诉前保全。
本案由保证人周文丽以自有的机动车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人许景阳在银行内的存款60500.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、查封保证人周文丽提供的担保财产机动车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费625.00元，邮寄费44.00元，合计669.00元，由申请人孔祥雨负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二〇一八年八月十三日
书记员张国番
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3340号
原告敦化市康顺供热有限公司。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人尹世菊，该公司职员。
被告金正勋，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市康顺供热有限公司诉被告金正勋供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11053号
原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人（特别授权）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：东莞市味盟食品有限公司，住所地东莞市东城区温塘亭下工业区温竹二横路20号。
原告刘娜姝诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、东莞市味盟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘娜姝于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜姝的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘娜姝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘娜姝负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆圆
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1111号
原告：刘某。
被告：潘某。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，2016年8月31日原告刘某、被告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 贾志冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执774号
申请执行人王战刚，男，1973年7月25日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人卢业军，贵港市港北区维民法律服务所基层法律工作者。
被执行人广西金满地矿业有限公司，住所地贵港市新区二路吉田花苑1-A02房三楼。
法定代表人覃克春，董事长。
申请执行人王战刚依据已经发生法律效力的贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2015）第89号仲裁裁决书，申请执行其与被执行人广西金满地矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年05月05日受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执774号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的136492元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执774号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 颖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执保1号
申请执行人：马文林，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王成岩，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人马文林与被执行人王成岩间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月28日作出了（2016）吉0283民初187号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月2日将被执行人王成岩在舒兰市交通运输局账面挂账修桥款25.126万元依法予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初187号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年二月二日
书记员 刘鳕湾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第411-2号
申请人刘某某，男，苗族。
法定代理人田某某，女，1982年6月23日出生，土家族。系刘某某之母。
申请人邹某某，女，1958年11月27日出生，汉族。
被执行人刘某X，男，1953年3月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡镇龙洞街190号。
被执行人伍某某，女，1967年9月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡镇龙洞街190号。
本院在执行刘某某、邹某某申请执行刘某X、伍某某法定继承纠纷一案中，该案审理期间，中国农业银行以继承权属不明为由拒绝支取给双方当事人，本院于2015年9月5日作出（2015）务民初字第909号民事判决，该判决已生效。现查明被继承人刘某在中国农业银行红花岗区支行南门关分理处开有账户，账号内有存款114161.38元，本院依法予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被继承人刘某在中国农业银行红花岗区支行南门关分理处账户内存款45664.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李乐乐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢启海
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初212号
原告：平泉县北五十家子镇头道营子第十组。
组长：衡丙和。
委托诉讼代理人：衡丙柱，男，1966年9月4日生，满族，住平泉县蒙和乌苏乡头道营子村10组267号。
被告：张树宝，住平泉县。
本院在审理原告平泉县北五十家子镇头道营子第十组与被告张树宝排除妨害纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县北五十家子镇头道营子第十组撤回起诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 李自明
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初438号
原告冉照山，男，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告塔长顺，男，1973年12月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告冉照山与被告塔长顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理。原告冉照山、被告塔长顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年1月17日签订借款抵押合同一份，被告在原告处借款60000.00元，双方约定按月利率3分计息，被告以嫩江县大治林场的土地135亩（图斑号为425）作为抵押，双方口头约定在2016年11月30日偿还原告借款本息，原告按照约定向被告支付了借款。现偿还借款的期限已经届满，原告要求被告还款，但被告以没钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金60000.00元，利息14400.00元（2016年1月17日至2017年1月17日），合计74400.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对原告所诉的借款事实无异议，被告已经收到借款。但当时双方并未约定还款日期，被告认为原告要求被告立即偿还借款本息74400.00元，无证据支持，应予驳回。被告提出当时双方约定的利率为3分，被告要求按照合同约定以月利率3分计算利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2016年1月17日由原、被告双方签订的借款抵押合同一份。
原告用以证实，被告拖欠原告借款及双方约定利息的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。但认为合同内容与原告提出的诉讼请求不相符、不对等。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明：2016年1月17日，原告与被告签订借款抵押合同一份，被告在原告处借款60000.00元，双方约定按月利率3分计息，双方未约定还款时间。原告于2016年年末曾向被告索要过欠款，但被告至今仍未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款60000.00元及以60000.00元为本金按月利率2分从2016年1月17日计算至2017年1月17日的利息14400.00元，共计74400.00元。经核算，该期间的利息为14400.00元。
本院认为，被告塔长顺在原告处借款60000.00元，有双方签订的借款抵押合同予以证实，且庭审中被告承认已经收到借款，故被告应承担还款责任。被告辩称该借款合同并未约定还款时间，原告主张被告立即偿还欠款本息74400.00元无证据支持，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人还款，本案中原告曾向被告主张过权利，已经给被告一定的还款期限，被告逾期仍未偿还，故原告的主张符合法律规定，被告的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告以本金60000.00元按月利率2分给付从2016年1月17日计算至2017年1月17日的利息14400.00元，原告主张的利率低于双方约定利率，且不违反法律规定，故原告的主张本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告塔长顺于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金60000.00元及利息14400.00元，合计74400.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元由被告塔长顺负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 康则健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3674号
原告付红建，男，1967年2月14日出生，汉族。
被告张正明，男，1981年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告付红建与被告张正明建设工程施工合同纠纷一案中，原告付红建于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付红建撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 昆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第841号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第706号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日凌晨O时许，被告人张某和岑某等人在义乌市江东街道北下朱百佳超市旁边的大排档里吃宵夜，期间被告人张某喝了四、五瓶啤酒。同日凌晨3时14分许，被告人张某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市310省道东新屋村口地段时与过马路的被害人甘某发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经对被告人张某提取血样并经义乌市公安局物证鉴定室检验：被告人张某体内血液乙醇含量为1.07mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，证人岑某的证言，抓获经过，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询记录，车辆信息查询记录，行政处罚告知笔录，抽血检测录像，理化检验报告，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年三月二十七日
代书记员 楼青云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第00761号
原告：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，组织机构代码77848152-X。
法定代表人：王祺，该公司董事长。
委托代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
委托代理人：裴宇秋，重庆长弘律师事务所律师。
被告：陈家钦。
被告：刘妙珠。
被告：重庆奔潮贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区633号，组织机构代码67101970-6。
法定代表人：陈家钦。
被告：重庆艺腾物资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号22-C#，组织机构代码77849932-4。
法定代表人：林辉东，该公司经理。
委托代理人：陈崇荣。
被告：林辉东。
被告：重庆锦万物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区1栋115号，组织机构代码55903896-6。
法定代表人：关朝树，该公司总经理。
委托代理人：章长发。
被告：关朝树。
委托代理人：章长发。
被告：重庆铖诺物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-77号，组织机构代码55676984-3。
法定代表人：林梓生，该公司总经理。
被告：林梓生。
被告：重庆拓川物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区1栋2楼225号，组织机构代码68390283-8。
法定代表人：刘德寿，该公司总经理。
被告：刘德寿。
被告：许樱。
被告：刘巧莺。
被告：陈崇华。
被告：张文良。
被告：陈崇荣。
被告：周玉明。
本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司（以下简称通盛公司）与被告陈家钦、刘妙珠、重庆奔潮贸易有限公司、重庆艺腾物资有限公司、林辉东、重庆锦万物资有限公司、关朝树、重庆铖诺物资有限公司、林梓生、重庆拓川物资有限公司、刘德寿、许樱、刘巧莺、陈崇华、张文良、陈崇荣、周玉明追偿权纠纷一案中，原告通盛公司于2014年3月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告周玉明的起诉，于2014年5月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈家钦、刘妙珠、重庆奔潮贸易有限公司、重庆艺腾物资有限公司、林辉东、重庆锦万物资有限公司、关朝树、重庆铖诺物资有限公司、林梓生、重庆拓川物资有限公司、刘德寿、许樱、刘巧莺、陈崇华、张文良、陈崇荣的起诉。
本院经审查认为，原告通盛公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通盛投资担保有限公司撤回对被告陈家钦、刘妙珠、重庆奔潮贸易有限公司、重庆艺腾物资有限公司、林辉东、重庆锦万物资有限公司、关朝树、重庆铖诺物资有限公司、林梓生、重庆拓川物资有限公司、刘德寿、许樱、刘巧莺、陈崇华、张文良、陈崇荣、周玉明的起诉。
案件受理费37545元，减半收取18772.5元，诉前财产保全费5000元，由原告重庆通盛投资担保有限公司负担。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 沈 娟
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗 宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02028号
原告郭德金。
委托代理人陈昌建、柴士林，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县下碑寺乡罗庄村委寨上组。
代表人王继民，任组长职务。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡**号。
被告曹国旗。
委托代理人曹华生，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县下碑寺乡罗庄村委大岭头组。
原告郭德金诉被告泌阳县下碑寺乡罗庄村委寨上组、曹国旗返还原物纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德金诉称，2007年被告抢占原告老坟场0.4亩土地，占有至今。2015年6月3日，被告有无故把原告的自留地1亩、老自留地0.7亩、老坟场1亩、大块地0.3亩，共计3.4亩土地抢占至今。原告多次找被告追要，被告以种种不正当理由不予返还，且不经村组大多数人知道，指使被告曹国旗抢种，被告的行为侵犯了原告的土地经营权。为此具文起诉，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、返还抢占原告的3.4亩土地，并给原告相应的经济补偿。
被告泌阳县下碑寺乡罗庄村委寨上组辩称，本案的原、被告均不适格，被告寨上村组并没有抢种原告的土地，而且诉状中所述的土地的承包经营权人不是原告，所以原被告的主体均不适格。原告所诉的土地系被告寨上组“五保户”郭富保、郭富德所承包，因现在二人均已死亡，被告寨上组按照法律规定和民主议定原则，将其二人所承包的土地依法予以收回，并又发包给曹国旗耕种，并不违反法律规定。综上，应驳回原告对寨上组的诉讼请求。
被告曹国旗辩称，我是从村组手中经招标耕种原寨上组“五保户”郭富保、郭富德承包的土地，不存在耕种原告的土地，我与村组签订有租地协议并缴纳了租地费用，应驳回原告对我的起诉。
本院认为，原告郭德金与被告泌阳县下碑寺乡罗庄村委寨上组因土地使用权发生纠纷，双方不能达成一致意见，原、被告双方虽然均提交有证据，但均不能作为土地使用权的有效证据予以采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理”。因此双方可就该纠纷向人民政府申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭德金的起诉。
案件受理费100元（已减半收取50元），不予收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙恒志
审 判 员 罗洪林
人民陪审员 王 充
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初4801号
原告：李某，女，1990年11月22日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告赵某，男，1986年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵师芹（被告姐姐），女，1984年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：庄树荣（被告母亲），女，1961年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，2016年12月27日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担（已交纳）。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 跃
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执642号
申请执行人：林建荣，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市博泰塑料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕，系该公司总经理。
本院在执行林建荣与詹飞燕、方建雄、莆田市博泰塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2384号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市涵江区房屋、车位，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市荔城区已被本院另案【（2015）涵执字第596号】查封，目前在司法处置中。另查，被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地两处及地上房屋已被莆田市中级人民法院查封。因查明被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，本院另案【（2015）涵执字第949号】共同轮候查封上述房产。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2384号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月一日
书记员 陈明霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11401号
原告：顾国荣，男，1957年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告:陈金法，男，1960年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告:鲁欢喜，女，1964年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告顾国荣与被告陈金法、鲁欢喜民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，诉请：一、两被告共同归还原告借款人民币12万元，并支付7万元自2016年1月2日起至款项付清之日止的利息，支付5万元自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息，均按中国人民银行同期贷款利率支付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月9日，被告陈金法向原告出具借条一份，载明：兹由绍兴市越城区皋埠镇坝口216陈金法向顾国荣借人民币100000元正，大写人民币壹拾万元整（记每月利息1500元）。被告陈金法在具借人处签字，案外人鲁慧玲在证明人处签字。2014年1月29日，被告陈金法向原告出具借条一份，载明：以上2011年4月9号过期作废，兹由绍兴市越城区皋埠镇坝口216号陈金法向顾国荣借人民币100000元正，大写人民币壹拾万元整（记每月利息1500元）。被告陈金法在具借人处签字。2015年10月7日，被告陈金法向原告出具借条一份，载明：今由绍兴市越城区皋埠镇坝口216号陈金法向阮家湾村顾国荣借人民币120000元，大写人民币壹拾贰万元整。经双方约定二期归还，第一期2016年1月1日归还柒万元，第二到年底归还伍万元。若逾期未还引起法律纠纷，一切费用由借款人承担。被告陈金法在借款人处签字捺印。原告陈述该三份借条中的后一份借条系对前一份借条的重新出具。原告陈述被告陈金法出具第三份借条后未归还过借款本息。两被告于1988年9月28日结婚，于2015年4月8日离婚。
本院认为，原告与被告陈金法之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的三份借条结合其陈述，可以认定被告陈金法至今尚欠原告借款人民币12万元，现还款期限已届满，故对原告要求被告陈金法归还借款并支付相应逾期利息的诉请，本院依法予以支持。两被告虽系夫妻关系，但被告鲁欢喜并未在三份借条上签字或捺印，亦未出具担保承诺书或共同还款承诺书，无法认定被告鲁欢喜具有共同举债的意思表示；且案涉讼争款项已超出日常生活需要范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对原告要求被告鲁欢喜对被告陈金法的上述债务承担共同还款责任的诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金法应归还给原告顾国荣借款人民币12万元，并以7万元本金为基数支付自2016年1月2日起至款项付清之日止的利息，以5万元本金为基数支付自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告顾国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1400元，由被告陈金法负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2051号
申请执行人陈建珍，住连云港市连云区。
被执行人杨阳，住山东省德州市平原县。
申请执行人陈建珍与被执行人杨阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1076号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于12月05日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1076号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 姚超善
执行员 孙红岭
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 新
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4073号
原告：许铁沙，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。
被告：李鸿明，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林国柱，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳路1440号，统一社会信用代码91350304070850043W。
本院在审理原告许铁沙与被告李鸿明、林国柱、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许铁沙于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许铁沙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许铁沙撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由许铁沙负担。
审判员 林金华
二〇一六年九月一日
书记员 李燕娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1640号
上诉人（原审被告）：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。组织机构代码为67158858-9。
法定代表人：宋保安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐小明，男，汉族，1984年9月29日出生，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
上诉人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司因与被上诉人徐小明劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年1月17日向上诉人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月十七日
书记员 叶敏彤
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初3635号
原告：古灵安，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安仁县，现住北京东城区。
委托诉讼代理人：古小明，男，1957年7月3日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省长沙县，现住长沙市芙蓉区，系原告古灵安之父。
委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告：李富强，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住。
被告：古灵艳，女，1982年1月13日出生，汉族，居民，住。
原告古灵安与被告李富强、古灵艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古灵安的委托诉讼代理人古小明、李双华、被告李富强、古灵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古灵安向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告欠款100000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告自2006年起在北京工作生活。两被告系夫妻关系，原告与被告古灵艳系兄妹关系。2012年被告古灵艳患脂肪瘤，先后在北京解放军海军总医院、北京同仁医院、北京协和医院、首都医科大学附属北京胸外科医院住院治疗，多次向原告借款治疗。在2012年12月8日被告古灵艳向原告出具10万元的借条。此款原告虽多次催收，但被告均以房屋未征收没钱为由未偿还，原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告李富强辩称，向原告借款100?000元可能是事实，但这是古灵艳与被答辩人兄妹之间的事情，后来是否还了款，答辩人都不清楚。被告古灵艳在北京治疗期间，答辩人上班的公司发动捐款，募集到了10多万元，且有农村合作医疗，之后还申请了大病救助，据答辩人了解当时北京治疗费用完全可以自己支付，完全可以偿还向原告的借款；房屋征收款134万元，答辩人已经支付古灵艳66.9万元，被告古灵艳完全有能力偿还借款。
被告古灵艳辩称，答辩人与被告李富强在同一个公司上班，公司捐款只有19?000多元，答辩人的治疗费用都是找原告古灵安、父亲古小明借的，现在他们起诉还钱，债务属于夫妻共同债务，应该偿还。
本院经审理认定事实如下：原告古灵安与被告古灵艳系兄妹关系，被告古灵艳与被告李富强系夫妻关系。2012年10月至11月期间，被告古灵艳因患神经纤维瘤、胸腔内胸腺巨大脂肪瘤等病先后在首都医科大学附属北京同仁医院、中国人民解放军海军总医院、北京协和医院、首都医科大学附属北京胸科医院治疗。治疗期间向原告借款100000元（其中50?000元现金，50?000元刷卡支付），事后于2018年向原告出具借条一张“借条今借到古灵安现金伍万元整，刷卡伍万元整，共计拾万元整，用于治病，此钱需在房子征收时一次性还清。借款人：古灵艳2012年12月8日”。之后原告多次催要，两被告均未予偿还，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古灵艳向原告古灵安借款并出具了借条，原告替被告古灵艳支付了100000元治疗费，双方债权债务关系成立并合法有效，被告古灵艳应依约偿还借款。该笔借款发生在被告李富强、古灵艳夫妻关系存续期间，且借款实际用于被告古灵艳住院治疗，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告李富强、古灵艳共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李富强辩称两被告所工作的公司募捐了10多万元及对原告的债务应已偿还的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李富强、古灵艳在本判决生效之日起十日内偿还原告古灵安借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李富强、古灵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 夏霞
二〇一八年八月八日
法官助理 颜彦
书 记 员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执182-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人金本喜与王长顺民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王长顺的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7134号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝健，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职工。
被告：胡进立，男，1970年2月10日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告胡进立物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年八月六日
书记员 范佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4939号
原告：科右中旗福兰农药化肥种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。
经营者：包福兰，女，1975年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市（身份证号：×××）。
委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。
被告：敖德格，女，1966年12月17日出生，蒙古族，农民。
被告：七十三，男，1968年1月18日出生，蒙古族，农民。
原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处诉被告敖德格、七十三民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处及其委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告敖德格、七十三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖德格、七十三偿还欠款12400元，支付利息496元（12400元×0.02元×2个月，从2017年11月1日至2018年1月1日），合计12896元；2.案件受理费由被告敖德格、七十三承担。事实和理由：2016年11月1日，被告敖德格、七十三从我处借款12400元，由被告敖德格、七十三出具借据一枚，约定于2017年11月1日偿还，并约定超期按月利率0.02元计息。此款到期后经我索要未果，故诉至法院。
被告敖德格、七十三未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处提交证据：借据一枚，金额为12400元，证明被告敖德格、七十三借款未偿还的事实。被告敖德格、七十三未提交证据。经本院审查，原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告敖德格、七十三从原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处借款12400元，由被告敖德格、七十三出具借据一枚，约定于2017年11月1日偿还，并约定超期按月利率2%计息。此款到期后经原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处索要未果
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告敖德格、七十三向原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处借款，并为原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处出具借据一枚，表明原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处与被告敖德格、七十三之间债权债务关系的成立，被告敖德格、七十三负有清偿全部债务的义务。原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处要求被告敖德格、七十三偿还借款12400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款一项：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”因原、被告约定逾期利息为0.02元，故原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处要求被告七十三支付逾期利息496元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告敖德格、七十三经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处要求被告敖德格、七十三偿还借款12400元及支付逾期利息496元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖德格、七十三于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处借款本金12400元；
二、被告敖德格、七十三于本判决生效后十日内支付原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处逾期利息496元（12400元×0.02元×2个月，从2017年11月1日至2018年1月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计61元，由被告敖德格、七十三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 雪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初526号
原告王经纬，男，生于1979年4月11日，汉族，住邓州市。
被告闫德强，男，生于1972年5月13日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王经纬与被告闫德强为买卖合同纠纷一案中，原告王经纬于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王经纬申请撤诉理由正当，被告闫德强又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王经纬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民 陪 审员 鲁俊国
人民 陪 审员 王大僧
二〇一六年三月二十八日
（兼）书记员 周海鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1202民初5556号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。
被告：钱海，男，1984年2月1日生，住山西省古交市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告钱海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费10138.8元（2011年11月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2011年11月1日至2016年09月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金10272.83元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面催缴，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
代理审判员 龚习琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 澄
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初66号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐某某，女，1974年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：成都市新都区。2015年4月28日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年5月11日被取保候审。
辩护人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉，被告人唐某某、辩护人胡玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日9时许，成都市公安局新都区分局民警何某某与两位协警一同前往新都区新都街道山王村2组李明春家处置家庭纠纷。后因当事人李某1（李某2小儿子）和被告人唐某某（李某1妻子）态度蛮横，拒不配合调解，被告人唐某某阻碍执法，与执勤民警发生抓扯，并咬伤民警何某某左前臂。后经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，何某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，何某某已出具谅解书对被告人唐某某的表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、伤情证明、人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被害人身份证明、被害人陈述、证人证言、现场照片、唐某某辨认现场的照片及指认照片、扣押决定书、扣押清单、谅解书、被告人唐某某常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人唐某某系初犯、偶犯，认罪态度好，已取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就辩护人提出的建议对唐某某判处缓刑的辩护意见，本院认为，本案犯罪情节较轻，被告人唐某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对辩护人的该辩护意见予以采纳，对唐某某宣告缓刑。
根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具（锅铲一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初4171号
原告：黄镇国，男，1990年10月14日出生，汉族。
被告：韩建彬，男，1986年10月16日出生，汉族。
原告黄镇国与被告韩建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇国到庭参加诉讼，被告韩建彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄镇国向本院提出诉讼请求：判令韩建彬偿还借款本金16200元。事实与理由：2016年5月1日，韩建彬向黄镇国借到现金16200元，并承诺于2016年6月15日前归还全部借款，但其至今未履行还款义务，故诉至法院。
韩建彬未作答辩。
黄镇国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年5月1日韩建彬出具的欠条、韩建彬的户籍信息各一份。韩建彬未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利，本院对黄镇国提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月1日，韩建彬向黄镇国出具一份欠条，记载（摘要）：韩建彬于2016年5月1日在漳州市公安局通北派出所向同事黄镇国已借取到现金16200元，其承诺于2016年5月30日前还款1万元，余款6200元于2016年6月15日前还清，如未于2016年5与30日前偿还1万元，则须于2016年6月15日前偿还全部借款16200元；如违背以上任何一项承诺，黄镇国可向漳州市芗城区人民法院起诉，因诉讼产生的包括律师费等费用由韩建彬承担。借款期限届满后，韩建彬未按期还款，尚欠黄镇国借款本金16200元。2018年4月25日，黄镇国因此诉至法院。
综上所述，本院认为，黄镇国提供的证据足以证明其与韩建彬之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。黄镇国已依约履行支付借款的合同义务，韩建彬应依约还款。现借条约定的分期还款期限均已届满，韩建彬未依约还款，其行为已构成违约，尚欠借款本金16200元其应予偿还。黄镇国的诉讼请求合法有据，本院予以支持。韩建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄镇国借款本金16200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告韩建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 王阿水
人民陪审员 王海龙
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄玥婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李仁义，男，1951年2月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赫章县国土资源局。
法定代表人赵朝勇，该局局长。
第三人赫章县强臣房地产开发有限公司。
法定代表人文守华，该公司经理。
再审申请人李仁义因与赫章县国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2012）黔毕中行终字第47号行政赔偿判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李仁义申请再审称：生效判决认定事实错误，本案中原城关公社兴办的“五小企业”属于农民集体组织，原判不确认此事实及维持被申请人将争议地使用权确权为国有性质错误，侵犯了再审申请人李仁义兄弟的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审，请求判决被申请人赔偿其损失20万元。
本院认为，本案争议地位于赫章县县城，1954年赫章县人民政府将该土地的土地房产所有证（赫地字第14525号）颁发给李仁义之父李厚才。1977年城关公社兴办“五小”企业，要求李仁义户拆房迁离，李仁义、李仁全两兄弟所在公社为其划拔建房宅基地，并给予300元拆迁补偿款。李仁义已在划拔的土地上建房生活至今。原审判决适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第三项：“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：3、进行过一定的补偿或安置劳动力的”的规定，认定被申请人赫章县国土资源局于2011年10月28日作出的关于争议地属于国有性质的处理意见符合法律规定。因被诉行政行为没有被确认为违法，再审申请人提出由被申请人赔偿其损失20万元的请求无事实依据，原判驳回其行政赔偿诉讼，事实清楚，适用法律正确。再审申请人的理由不能成立。
综上，李仁义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李仁义的再审申请。
审判长 朱仕芬
审判员 杨进平
审判员 郑 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐祥雲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8226号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职工，住北京市延庆区旧县。
被告：张金华，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告已全部交纳物业费为由于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年八月六日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执430号之一
申请执行人贵州洋城投资有限公司，住所地贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号。
被执行人中铁五局集团建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市八达巷15号。
被执行人赵红，男，布依族，1971年1月30日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行（2015）筑观法民商初字第159号贵州洋城投资有限公司与中铁五局集团建筑工程有限公司、赵红建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人中铁五局集团建筑工程有限公司、赵红现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法民初字第3020号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执165号
被执行人：王某某，男，汉族，1978年1月26日出生。
铁岭市银州区人民法院移送执行的王某某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初42号判决已发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年7月22日出具保证书，保证于2018年12月31日前全部履行完毕。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初42号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑龙峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初7145号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，该中心职员。
被告：鲁玉娟，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告鲁玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月6日，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 刘芳
二〇一八年八月六日
书记员 王楠
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3576号之一
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人廖丝丝，女，1991年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李勇，男，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人田国洪，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人黄成，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院作出的（2016）渝0109刑初710、710-1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院于2017年10月25日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，于2017年10月31日以（2017）渝0109执3576号执行裁定书查封了被执行人黄成名下的牌照为渝XXXX**长安牌小型轿车一辆，因无法找到该车不能进行处置，除此之外被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3576号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 汪远学
审判员 宋帅武
审判员 陈 琼
二〇一八年一月三十日
书记员 何敏婕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8572号
原告：昆明稳健物业管理有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王东，1980年11月12日出生，住昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 李炻佳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执193-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士禹与蔡士春、陈月月民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士春、陈月月的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7455号
原告王怀巧，女，1964年5月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人贺峰，男，1985年3月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系原告王怀巧之子。
被告白利前，男，1968年6月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告王玲换，女，1973年5月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告白利前妻子。
原告王怀巧诉被告白利前、王玲换民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀巧的委托代理人贺峰到庭参加诉讼，被告白利强、王玲换经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王怀巧诉称，2012年8月8日，被告白利前向贺万存（系原告配偶）借款40万元，并约定月息2%。借款后，被告白利前向原告支付1万元利息，并于2013年3月19日向原告偿还借款本金10万元，剩余借款本金及利息至今未付。原告之夫于2017年7月30日去世，因该笔借款发生在二被告合法婚姻存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（借款本金40万元的利息从2012年9月17日至2013年4月19日止，月利率按2%计算；借款本金30万元的利息从2013年4月20日起按2%计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支。证明被告白利前于2012年8月8日向原告借款40万元，约定月利率为2%，并于2013年2月7日偿还10000元的利息，于2013年4月19日偿还10万元的事实。
被告白利前、王玲换未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2012年8月8日，被告白利前向原告的配偶贺万存（已故）借款40万元，并约定月息2%,并由被告白利前向贺万存出具借据一支。借款后，被告白利前于2013年2月7日向原告偿还1万元，并于2013年4月19日向原告偿还10万元，剩余借款至今未付。原告之夫于2017年7月30日去世，该笔借款发生在被告白利前、王玲换合法婚姻存续期间。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告白利强向贺万存借款40万元，约定月利率为2%，证据充分，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定可随时要求被告在合理期限内返还借款，贺万存已死亡，原告王怀巧作为其配偶，有权向被告白利前主张该笔债权。因该笔债务发生在被告白利前与被告王玲换合法婚姻存续期间，故原告要求由二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。被告综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
限被告白利前、王玲换于本判决生效后十日内偿还原告王怀巧借款本金30万元及利息（其中借款本金40万元的利息从2012年9月17日起按月利率2%计算至2013年4月19日止；借款本金30万元的利息从2013年4月19日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，由被告白利前、王玲换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭勇
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第249号
上诉人（原审被告）沈少华，男，汉族，生于1973年4月30日。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，生于1976年9月18日。
上诉人沈少华因与被上诉人ＸＸ离婚纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈少华于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈少华自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈少华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人沈少华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1266号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1266号
原告杨洋，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所XXXX。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐展未，该公司职员。
原告杨洋与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告车辆维修费人民币（以下币种同）1，500元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年2月5日公开开
庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年4月11日16时27分，案外人周志平驾驶着在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险的牌照号码为沪N026**号的小客车由东向西沿上海市嘉定区宝安公路行驶，恰逢原告驾驶着牌照号码为沪C3J2**的小客车由东向西沿宝安公路行驶，由于案外人周志平追尾原告车辆，导致两车相撞，两车损坏；2014年4月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定周志平承担上述事故的全部责任责任，原告无责任；原告因上述事故支出车辆维修费1，500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司答辩，认可车辆修理费1，500元，同意支付。
本院认为，原告主张的车辆维修费，确系原告因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。审理中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨洋车辆维修费1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年二月五日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8072号
原告：张万泉，男，1962年2月22日出生，住北京市延庆区。
被告：张兰柱，男，67岁，住北京市延庆区。
被告：张根柱，男，65岁，住北京市延庆区。
被告：张万祥，男，63岁，住北京市延庆区。
被告：张万江，男，61岁，住北京市延庆区。
原告张万泉与被告张兰柱、张根柱、张万祥、张万江物权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张万泉于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万泉撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张万泉负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年八月六日
书记员 倪青云
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执1505号
申请执行人：韶关市区农村信用合作联社。
法定代表人：吕良新，理事长。
被执行人：欧顺松。
本院在执行韶关市区农村信用合作联与欧顺松小额借款合同纠纷一案中，因被执行人欧顺松未履行本院作出的（2017）粤0203民初833号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月27日申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，经向执行查控系统、韶关市不动产登记中心等有关单位查询被执行人欧顺松的财产情况，未发现被执行人欧顺松有可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年一月三十日
书记员 骆 健
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执312号
申请执行人：许某某
被执行人：闫某某
许某某申请闫某某民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初305号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市海州区人民法院作出的（2018）辽0902民初305号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 侯 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初48号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张帅，男，1981年2月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2018年1月9日经昆明市盘龙区人民检察院决定被继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日0时15分许，被告人张帅醉酒后驾驶云Ａ×××××号飞思牌小型轿车行驶至昆明市金色大道月牙塘公园门口附近路段，因急刹车致所驾车辆侧翻，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人张帅承担此次事故的全部责任。经对被告人张帅抽血检验，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为141.48mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人张帅在庭审中亦无异议且有抓获经过，道理交通事故认定书，证人证言，鉴定检验报告书及被告人张帅的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张帅无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张帅具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人邓某军案发后积极赔偿被害人所受经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人张帅犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 张潇文
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云06执异6号
异议人（被执行人）：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司（以下简称“昭通泰斗房地产公司”）。住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道中段（泰平盛世水岸）。
法定代表人邓启平，该公司董事长。
委托代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师。
申请执行人：孙长凤，女，汉族，生于1960年8月27日，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行孙长凤申请执行昭通泰斗房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，昭通泰斗房地产公司于2018年1月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人昭通泰斗房地产公司称：1、本公司未提供办理房屋所有权登记所需证明材料是因规划行政主管部门未出具《规划核实验收证明》所致,孙长凤请求被执行人支付逾期未办理房屋权属证书的违约金已超过诉讼时效,孙长凤应在公司交房之日起二年内申请仲裁,仲裁裁决适用法律错误，昭通仲裁委员会无权仲裁。2、仲裁裁决未明确支付违约金的具体数额，因裁决给付内容不明确，无法执行。请求依法不予执行（2016）昭仲裁字第41号裁决书。
本院查明，昭通仲裁委员会于2016年11月30日作出（2016）昭仲裁字第41号裁决书，裁决确定：（1）昭通泰斗房地产公司在本裁决生效之日起提供办理房屋所有权登记所需全部证明文件协孙长凤办理房屋产权证书。（2）昭通泰斗房地产公司支付孙长凤自2012年1月17日至昭通泰斗房地产公司向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止的违约金，违约金以本金223964.00元为基数，年利率4.75%计算。（3）承担仲裁案件受理费3840、20元。裁决发生法律效力后,孙长凤依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中,昭通泰斗房地产公司于2018年1月10日向本院提交《不予执行仲裁裁决申请书》，请求依法不予执行（2016）昭仲裁字第41号裁决书。另查明，孙长凤向昭通泰斗房地产公司购买的昭通市“泰平盛世水岸”小区14幢1单元402号商品房，该公司于2011年10月18日将该商品房交付给孙长凤。昭通泰斗房地产公司向购房户提供办理房屋权属登记的资料已基本齐备，现仅差规划行政主管部门《规划核实验收证明》材料。规划行政主管部门未出具《规划核实验收证明》的原因有三：一是国土资源管理部门未将开发的土地完整交付给昭通泰斗房地产公司，致使建设项目未按规划设计要求完成；二是建设完成的建筑物有部分超规划建设；三是入住的业主中有部分业主在窗台、屋顶上乱搭乱建构筑物。
本院认为，昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第41号裁决确定“昭通泰斗房地产公司向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料协助孙长凤办理房屋产权证书。”因规划行政主管部门对昭通泰斗房地产公司开发经营的“泰平盛世水岸”商品房项目未出具《规划核实验收证明》，昭通泰斗房地产公司无法向孙长凤完全提供办理房屋权属登记全部资料。规划行政主管部门要出具《规划核实验收证明》的行政行为，须符合《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定，且昭通仲裁委员会在仲裁本案时，孙长凤申请仲裁时效已超过法定诉讼时效，昭通仲裁委员会对此无权作出昭通泰斗房地产公司向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料协助孙长凤办理房屋产权证书的裁决。继此，（2016）昭仲裁字第41号裁决书裁决“昭通泰斗房地产公司向孙长凤支付自2012年1月17日至昭通泰斗房地产公司向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止的违约金，违约金以本金223964.00元为基数，年利率4.75%计算，”该裁决给付内容不明确。综上所述，昭通泰斗房地产公司提出的不予执行（2016）昭仲裁字第41号裁决的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第二项、第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
对昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第41号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人对本裁定不服，可以根据双方达成的书面仲裁协议重新仲裁，也可以向人民法院起诉。
审判长 ：盛兴全
审判员 ： 丁 勇
审判员 ：杨胜洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 ： 程 松
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3515号
原告苏州同盛鑫净化板业有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖市金家坝社区开发区，组织机构代码57039633-4。
法定代表人马星荣，该公司总经理。
委托代理人何志乔。
被告陶金良，系昆山市玉山镇陶氏水电维修安装工程部业主。
本院于2013年8月21日立案受理了原告苏州同盛鑫净化板业有限公司与被告陶金良承揽合同纠纷一案，由审判员徐琰适用简易程序于2013年10月15日公开审理，审理中，因案情复杂，本案依法转为普通程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何志乔到庭参加两次庭审、被告本人到庭参加第一次庭审，第二次庭审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州同盛鑫净化板业有限公司诉称：被告将其分包的部分工程项目发包给了原告施工，为此双方于2013年1月25日签订了《净化工程承揽合同》。原告即按被告提供的图纸要求进行备料并组织施工，至3月12日工程完工，被告共支付原告工程款18万元，扣除5%保证金后尚余款项13.35万元未能支付，该款经原告催要未果。现诉至法院，要求判令1、被告立即按合同约定支付工程款13.35万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶金良辩称：1、合同约定完工时间2013年3月12日，但实际上是2013年3月17日完工的，延期完工的原因是因为原告中间停工，停工原因是因为甲方没有付给我工程款，我也没有按时把工程款付给原告。2、合同约定的总价款是33万元，原告在施工中提出合同范围内部分工程来不及施工（通风系统中新风和回风系统、地沟盖板），我请了其他人来施工，所以这部分工程款应当扣除。工程因为没有结算，所以至今没有付款。3、确实我方已经支付了18万元。
经审理查明：2013年1月25日，原告与被告签订了《净化工程承揽合同》一份，双方约定：被告委托原告在被告承建的聚灿光电（苏州）有限公司扩建工程中施工净化空调工程，按照甲方的工艺要求，被告负责该工程的加工、安装，包括岩棉彩钢板隔断、通风部分、FFU；原告按被告提供的图纸进行安装，工程总价为33万元（庭审中，原被告均认可为固定总价）；付款方式为合同签订一周内支付30%、材料设备进场付30%、主风管进场付20%、完工后三天内支付15%、5%保证金一年内一次性付清；双方对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约施工并于2013年3月中旬竣工并交付使用。被告共计支付工程款18万元，余款至今未支付，故原告诉来本院。
上述事实有原告提供的净化工程承揽合同及报价单、工程完工验收单及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告间签订的承揽合同合法有效，应当受法律保护，原告按约施工完毕并交付使用至今，被告应当按合同约定支付其工程款。由于合同约定质保金一年内付清，故被告应支付原告工程款31.35万元，原告已支付18万元，尚余13.35万元未付。被告辩称合同范围内部分工程由原告以外的其他人施工，因其未提供相应证据证实，故本院不予采信。本院对原告要求被告支付工程款13.35万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶金良于本判决生效之日起十日内支付原告苏州同盛鑫净化板业有限公司工程款13.35万元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2970元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初401号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日经滨海县检察院决定被逮捕。
被告人万某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月3日经滨海县检察院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］383号起诉书指控被告人孙某某、万某某犯聚众斗殴罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，同年7月31日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人孙某某、万某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某曾因琐事和卢金龙（已判决）发生过矛盾，二人于2016年10月9日晚上相约打架。后被告人孙某某于2016年10月10日凌晨许，电话纠集被告人万某某、徐海雄帮其去打架，但徐海雄未答应。卢金龙则纠集余某（已判决）、张扬荆坝、张某（二人另案处理）等人，并准备了打架用的辣椒水，然后在滨海县东坎镇人民路腾飞网吧等候孙某某等人。2016年10月10日1时许，被告人孙某某、万某某到达网吧，卢金龙想与被告人孙某某和解，被告人孙某某、万某某未同意。后在网吧门前，卢金龙先用辣椒水喷射孙某某、万某某的眼部，随即对孙某某拳打脚踢，余某、张某、张扬荆坝三人也上前同孙某某斗殴，被告人万某某与卢金龙发生互殴，二人互相拳打脚踢。在斗殴的过程中，被告人孙某某掏出水果刀将张某、余某、张扬荆坝三人捅伤。经滨海县公安局法医鉴定，张某腹部贯通伤之损伤程度为轻伤二级、余某颈部之损伤程度为轻伤二级、胸部损伤程度为轻伤一级、张扬荆坝体表创伤之损伤程度为轻微伤。
2017年4月7日，被告人万某某主动到滨海县公安局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某、万某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢金龙、王美霞、张海峰等人的证言，被害人余某、张某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场监控录像，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械随意殴打他人，致人轻伤；被告人万某某积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。本案属于共同犯罪，应当以其在共同犯罪中所起的作用分别追究其刑事责任。被告人万某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某、万某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月二十九日起至二Ｏ二一年六月二十八日止。）
二、被告人万某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月八日起至二Ｏ一八年十月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周艳芹
人民陪审员 陈 江
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3547号
原告：浙江中威电源科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道沈家店村圣地路4号。
法定代表人：徐立威，执行董事。
委托代理人：喻云皓，××律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，××律师事务所律师。
被告：俞超。
原告浙江中威电源科技有限公司（以下简称中威公司）为与被告俞超男保证合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。因本案案情复杂，于2016年6月6日转为普通程序审理，并由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中威公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告俞超男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中威公司起诉称：2009年7月20日，浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司（以下简称野风公司）承租原告中威公司位于杭州市余杭区余杭街道沈家店村圣地路4号的厂房，并签订《工业厂房租赁合同》。租赁期满后，双方未续签租赁合同，野风公司长期占用房屋并拖欠水电费。原告中威公司无奈诉至杭州市余杭区人民法院，法院于2015年11月4日作出案号为（2015）杭余余民初字第1247号的民事判决，判决：野风公司于判决生效后十日内向原告中威公司腾退位于杭州市余杭区余杭街道沈家店村圣地路4号1幢生产用房3935.73平方米；支付原告中威公司房屋占有使用费399440.99元（暂计算至2015年8月18日，此后至房屋腾退时止的房屋占有使用费按每日1283.91元另行计算支付）；支付原告中威公司水电费29935.29元。2015年11月18日，原告中威公司、野风公司及被告俞超男签订《和解协议书》一份，约定：野风公司于2015年11月20日前腾退位于杭州市余杭区余杭街道沈家店村圣地路4号1幢生产用房3935.73平方米；野风公司支付原告中威公司房屋占有使用费390647.71元、水电费26635.29元，合计420000元，野风公司于2015年11月29日支付150000元，于2015年12月底支付100000元，余款170000元于2016年1月底前付清；如野风公司未按约履行本协议项下腾房及支付义务的，原告中威公司有权按（2015）杭余余民初字第1247号民事判决书规定全额向法院申请强制执行；被告俞超男担保野风公司履行上述第二、三项义务，自愿承担连带保证责任，保证期限为两年；如被告俞超男不履行保证义务，原告中威公司可向其住所地法院起诉，等等。此后，野风公司直至2015年12月3日腾退位于杭州市余杭区余杭街道沈家店村圣地路4号1幢生产用房3935.73平方米，也未支付原告中威公司房屋占有使用费及水电费，被告俞超男也未履行担保义务。故原告中威公司诉至法院，要求判令被告俞超男支付原告中威公司房屋占有使用费538103.27元（按每日1283.91元计算至2015年12月3日房屋腾退之日止）、支付水电费29935.29元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告中威公司变更诉讼请求，要求判令被告俞超男支付原告中威公司房屋占有使用费535535.45元（按每日1283.91元计算至2015年12月3日房屋腾退之日止）、支付水电费29935.29元，并承担本案诉讼费用。
原告中威公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、（2015）杭余余民初字第1247号民事判决书一份，用以证明野风公司应支付原告中威公司房屋占有使用费、水电费的事实。
2、《和解协议书》一份，用以证明被告俞超男为野风公司在（2015）杭余余民初字第1247号民事判决书项下应承担的义务对原告中威公司承担连带保证责任的事实。
被告俞超男未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告中威公司提供的证据1-2，被告俞超男放弃质证权利；本院经审查后认为，原告中威公司提供的证据1-2，可以作为本案有效证据使用。
本院经审理认定的事实与原告中威公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告中威公司与野风公司、被告俞超男之间签订的《和解协议书》合法有效，应受法律的保护。被告俞超男未按约履行保证义务已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告中威公司变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告俞超男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞超男对本院（2015）杭余余民初字第1247号民事判决书中确定的浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司应支付原告浙江中威电源科技有限公司房屋占有使用费535535.45元、水电费29935.29元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9454元，由被告俞超男负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9454元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3491号
原告泰安某银行股份有限公司
被告马某、杨某、白某
本院在审理原告泰安某银行股份有限公司与被告马某、杨某、白某金融借款合同纠纷一案中，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一六年九月十九日
书记员 翟伟伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5678号
原告丹阳市三新物业管理有限公司，住所地：丹阳市泰豪公寓。组织机构代码：67095554-3.
法定代表人陈学勇，总经理。
委托代理人朱明华，公司经理。
委托代理人邱金华，公司财务。
被告贡英俊。
本院于2015年12月3日立案受理了原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告贡英俊物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明华、邱金华，被告贡英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市三新物业管理有限公司（以下简称三新物业公司）诉称：被告贡英俊需缴纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业费2716.8元，原告多次催要未果。诉请法院判令被告给付物业费、滞纳金（每日千分之一）及本案诉讼费用。
被告贡英俊辩称，原告在购房的时候已经一次性向原先的物业公司家和物业公司缴纳了6-7年的物业费，在此期间原告房屋出现了漏水的现象，但原物业公司仅是做了外墙的补救措施，在2012年原告自行重新装修了房屋，但现在原告房屋漏水越加明显。在今年收到被告催缴通知的时候与被告进行过协商，要求被告帮我处理问题后再缴物业费，但被告一直未能处理。
经审理查明：2014年9月30日，原告与丹阳市开发区紫荆花园业主委员会签订《紫荆花园物业管理服务合同》，约定原告接替丹阳市家和物业管理有限公司，为紫荆花园小区业主提供物业管理服务，管理服务费由原告采取包干制预收费形式进行，每管理年度前两个月向业主收取本年度的物业管理费。收费标准为：住宅业主每月按每平方米0.5元交纳物业管理费，商铺业主每月按每平方米1元交纳物业管理费。同时，原告与丹阳市家和物业管理有限公司达成协议，由原告负责向2014年10月1日前业主所欠的物业费予以追缴，并由丹阳市紫荆花园业主委员会作为见证方在协议上盖章确认。
另查明，被告贡英俊是丹阳市紫荆花园小区3幢1单元502室的业主，房屋建筑面积113.20平方米。原告于2015年11月15日向被告贡英俊发出催费通知，要求被告交纳自2013年1月1日至2016年12月31日未交纳的物业费2716.8元。审理中原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同、催缴物业费通知单、协议、房产证信息，被告提供的物业管理服务合同、照片，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，业主依法应当按照约定向物业服务企业交纳物业服务费用。原告要求被告支付物业管理费2716.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称，认为其房屋漏水问题解决后再交纳物业费的观点，本院认为，被告房屋漏水，要求被告修理的主张与本案并非同一法律关系，在本案中不予理涉，被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贡英俊于本判决生效后十日内给付原告丹阳市三新物业管理有限公司物业管理服务费2716.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 贡辉
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王琳
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执308号之一
申请执行人赵某，女，1991年3月30日生，满族，农民。
申请执行人王某，男，1988年1月11日生，满族，农民。
申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223民初157号民事判决书，责令被执行人王某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王某有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人王某所有的牌照号辽AXXX**号的大众牌汽车查封。
查封时间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年七月二十二日
书记员 王兴涌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3031、3032号之一
申请执行人：钟某，男，1975年1月4日出生，身份证住址广东省五华县水寨镇西河居委。
被执行人：黄某，男，1980年10月30日出生，身份证住址广东省兴宁市龙田镇。
被执行人：余某，男，1972年8月15日出生，身份证住址河南省叶县廉村。
关于申请执行人钟某与被执行人黄某、余某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币60000元及利息等。本院依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0307民初914号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年八月八日
书记员 李 魏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4333号
申请执行人：林细妹，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
申请执行人：柯坚华，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省惠来县。
共同执行代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：陈虹娜，女，1972年4月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人林细妹、柯坚华与被执行人陈虹娜借款纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6353号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈虹娜应偿还借款605000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。根据申请行人的请求，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年八月八日
书记员 黄智锴
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02039号
申请执行人郎胜利，男，1960年6月9日出生。
被执行人闫仲斌，男，1970年7月27日出生。
申请执行人郎胜利与被执行人闫仲斌合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）延民（商）初字第01365号民事判决书。判决书确定被执行人闫仲斌于判决生效后七日内偿还申请执行人郎胜利欠款17700元，并负担案件受理费242元和公告费560元。因被执行人闫仲斌未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人郎胜利于2015年9月8日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人闫仲斌下落不明，经查被执行人闫仲斌的银行存款不足以清偿债务，被执行人又无其他可供执行财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第01365号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 倪青云