wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初94号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨友政，男，1982年9月26日出生于重庆市万州区，土家族，小学文化，农民。2004年11月3日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；2006年8月1日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月5日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人邹某某，男，1989年11月22日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民。2013年12月12日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放；2015年8月31日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月1日刑满释放。2015年11月1日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被重庆市万州区公安局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第52号起诉书指控被告人杨友政、邹某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人杨友政、邹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月的一天晚上，被告人杨友政、邹某某、周某某（犯罪时不满16周岁）相互邀约，由被告人杨友政驾车搭乘被告人邹某某、周某某来到重庆市万州区龙驹镇赶场1组83号，撬门进入被害人梁某某家中盗取海尔统帅冰箱一台。之后，三人将所盗冰箱估计为1500元，平均分配，被告人杨友政分得冰箱，被告人邹某某、周某某各分得500元。经鉴定，被盗冰箱价值人民币2500元。
2、2013年5月17日凌晨，被告人杨友政、邹某某（已判刑）共谋盗窃，后来到江苏省无锡市塘南路113-2号203室，采用推门入室的方法分别进入被害人周某甲、马某某、应某某合租的卧室，盗走被害人周某甲黑色三星S7562型手机一部、马某某白色三星S7562型手机一部、应某某DRXIRN牌手机一部。经鉴定被盗黑色三星S7562型手机价值人民币1410元。
案发后，公安机关查获涉案黑色三星S7562型手机一部、海尔统帅冰箱一台，分别发还被害人周某甲、梁某某。2015年7月15日，被告人杨友政被公安机关抓获；2015年11月1日，被告人邹某某被公安机关抓获。
另查明，被告人邹某某因本案被实际羁押14日。
上述事实，被告人杨友政、邹某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、监视居住决定书、户籍信息、抓获经过、办案情况说明、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗电冰箱发票、被盗现场照片、刑事判决书、涉案照片、价格鉴证结论书、证人邓某某、杨某某、周某某的证言、被害人梁某某的陈述、被告人杨友政、邹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友政、邹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨友政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨友政、邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨友政六个月至一年有期徒刑，并处罚金；判处被告人邹某某一个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨友政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、对被告人杨友政、邹某某的违法所得继续予以追缴，并发还被害人马某某、应某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 王万富
二〇一六年二月三日
书 记 员 张梦怡
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第430号
罪犯贾建文，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆阳市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）兰法刑二初字第046号刑事判决，认定被告人贾建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，于2009年12月18日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第190号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分2237.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被评为优秀学员，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建文减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2611号
原告陈某某，男，1955年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告丁某某，女，1964年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 张海燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢669号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：罗树宝，男，1973年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王广粉，女，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：宋玉海，男，1967年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：罗树国，男，1969年6月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗树宝、王广粉、宋玉海、罗树国借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1325民初414号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人罗树宝、王广粉、宋玉海、罗树国已将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结（2016）鲁1325民初414号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初414号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯宝财
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3279号
原告：夏运碧，女，1949年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告：四川森海润环境管理有限公司，住所地:四川省彭州市天彭镇天人小区天府西路636号。
法定代表人：强生佳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
本院立案受理原告夏运碧诉被告四川森海润环境管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告夏运碧向本院申请撤回对被告四川森海润环境管理有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏运碧撤回对被告四川森海润环境管理有限公司的起诉。
案件受理费522元，由原告夏运碧负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十日
书记员 张怡文
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执433-7号
申请执行人北京金万众科技发展有限公司
法定代表人孙小明
被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司
法定代表人卢文国
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执433号之一裁定书，于2016年05月11日向被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司在华夏银行137XXXXXX账户内存款人民币10530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁思明
二〇一六年五月十一日
书记员 刘海君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨商初字第230号
原告杨海军。
被告张子敬。
本院在审理原告杨海军诉被告张子敬买卖合同纠纷一案中，因原告杨海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3462元，由原告杨海军负担。
审 判 长 裴凯江
审 判 员 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙观荣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第589号
原告陈雪慧。被告上海虹口区江湾镇社区服务管理中心。法定代表人王超。委托代理人张国平。原告陈雪慧与被告上海虹口区江湾镇社区服务管理中心其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪慧，被告上海虹口区江湾镇社区服务管理中心的委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪慧诉称，2014年5月16日，原告应聘至虹口区江湾镇街道社区事务受理服务中心工作(以下简称事务服务中心)，但事务服务中心却通过被告与原告签订劳动合同。合同约定原告担任劳动监察工作，每月工资人民币2,349元(以下币种均为人民币)，合同期限为2014年5月16日至2017年5月15日，其中试用期六个月。2014年5月19日，原告正式开始上班，被告要求原告骑自行车进行工作调查，原告提出患有慢性前列腺炎无法骑车，要求换岗。被告答应为原告协调工作，但同月22日却告知原告担任劳动监察工作必须骑自行车,否则双方就解除劳动关系。原告因身体原因不能骑自行车，故最后工作至2014年5月22日，次日被告就以原告不胜任工作为由解除劳动关系。原告认为劳动合同中约定原告岗位为劳动监察，而非劳动监察协管员。劳动监察应着制服配机动车进行监察工作，而不是骑自行车工作。劳动合同中对于骑自行车也未有过约定，原告因身体疾病确实无法骑自行车，被告以此认为原告不胜任工作解除双方劳动关系，属于违法解除。另外，被告给原告的合同未加盖公章，故原告起诉要求被告：1、在劳动合同上盖章；2、自2014年5月23日起双方恢复劳动关系；3、支付2014年5月16日至2015年2月28日期间未签劳动合同双倍工资35,283元。被告上海虹口区江湾镇社区服务管理中心辩称，原告系被告招用，2014年5月19日原告至被告处工作后，被告即提供劳动合同要求原告签订，期限、岗位、工资如原告所述。待原告签订后，被告会将合同拿到街道盖章。劳动合同约定原告担任劳动监察包括从事相关劳动监察协管工作。招聘原告的目的就是让其负责江湾街道二号地块的劳动监察协管，工作地块范围较广需要骑自行车工作。被告处的其它地块监察人员亦是骑自行车工作，并不配备机动车。原告工作当天就提出无法骑自行车，无法正常进行相应地块的劳动监察工作。因原告无法进行正常工作，2014年5月23日被告以原告试用期内不胜任工作，不符合录用条件为由与其解除劳动关系，并未违反法律规定，被告不同意原告恢复劳动关系的诉请。原告工作伊始就提出无法骑自行车正常工作，被告在几天内已决定与原告解除劳动关系，故审核中未在原告合同上盖章，不应支付未签劳动合同双倍工资。对于仲裁裁决被告没有异议，希望法庭予以维持。经审理查明，2014年5月19日，原告至被告处工作。被告向原告提供的劳动合同载明：“合同期限2014年5月16日至2017年5月15日，其中2014年5月16日至11月15日为试用期；原告担任劳动监察工作，岗位职责、考核标准和奖惩规定详见被告规章制度；原告每月工资2,349元。”2014年5月19日原告工作当天，被告要求原告骑自行车去工作地点，原告表示患有慢性前列腺炎不能骑自行车，要求换岗。2014年5月23日，被告以原告不胜任工作、试用期不符合录用条件为由解除双方劳动关系。2015年2月4日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、给予其与被告签订的劳动合同；2、自2014年5月23日起恢复劳动关系；3、支付2014年5月16日至2015年2月28日期间未签劳动合同双倍工资35,283元。仲裁委做出裁决：1、被告支付原告2014年5月19日至2014年5月22日期间工资432元；2、对原告其余请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明，被告处《劳动保障监察协管员岗位职责》载明：“宣传劳动保障法律法规和规章；对辖区内各用人单位和个人遵守劳动保障法律法规情况进行监督；负责辖区内用人单位贯彻执行劳动保障法律法规情况的信息采集、上网，建立一街一册，一户一卡的登记制度；及时处理辖区内用人单位劳动纠纷，协助劳动保障监察员处理群体性突发事件等。”再查明，原告曾以事务服务中心为被告提出要求签订劳动合同、恢复劳动关系等诉请，本院(2014)虹民四(民)初字第1370号民事判决以双方无劳动关系为由驳回原告全部诉请。原告提出上诉，上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1630号民事判决维持原判。审理中，经本院释明，原告仍坚持第一项诉请。并表示对于仲裁裁决的2014年5月19日至2014年5月22日期间工资432元没有异议。上述事实，有原、被告提供的劳动合同、病历卡、岗位职责等证据及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，法律保护劳动者和用人单位双方的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。首先，原告系被告聘用进行劳动监察工作，应遵守被告处合理的工作方式及规范。现原告认为其工作岗位应配备为机动车而非自行车并无事实及法律依据。根据本案查明事实，被告招录原告进行每日辖区内相关劳动监察工作确需借助自行车等交通工具完成，原告在试用期内提出自身原因无法骑自行车完成工作安排，属于无法达到被告单位的基本工作要求，故被告以原告不符录用条件与其解除劳动关系并无不当。其次，原告入职后被告已向其提供书面劳动合同，原告在被告处正常工作仅四天，现原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的诉请于法无据，本院不予支持。第三，原告要求被告在劳动合同盖章的诉请未经仲裁前置程序，且不属于劳动争议案件处理范围，本院不予处理。对于仲裁裁决原告工作期间的工资，双方均未提出异议，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第一项之规定，判决如下：???一、自本判决生效之日起十日内，被告上海虹口区江湾镇社区服务管理中心支付原告陈雪慧2014年5月19日至2014年5月22日期间的工资432元；???二、原告要求自2014年5月23日起与被告恢复劳动关系的诉请，不予支持。三、原告要求被告支付2014年5月16日至2015年2月28日期间未签劳动合同双倍工资35,283元的诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第543号
原告(反诉被告)黄忆天。被告(反诉原告)卢良学。原告黄忆天与被告卢良学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。后被告提起反诉申请，本院审查受理后决定与本诉合并审理。本案于2015年3月17日、6月16日二次公开开庭进行了审理。原告黄忆天、被告卢良学到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。原告黄忆天诉称：2013年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区洞泾镇沪松公路XXX-
XXX号中的部分房屋出租给被告。现租赁合同已经到期，但二被告却延期返还房屋，也不支付使用费。故起诉至法院请求判令：1、被告支付自2014年1月1日起至实际返还房屋期间的使用费，按18,800元每年的标准计算；2、被告支付原告垫付的电费587元。被告卢良学辩称：不同意支付使用费，原告称系争租赁房屋要拆迁，所以要求被告找到新房屋后搬走，并没有说要补2014年的房屋使用费，后来原告与上海松江商业发展有限公司(系争房屋出租人，以下简称商业公司)诉讼，其作为次承租人参加诉讼，判决后被告在2014年12月初搬走。水电费同意支付，但要求原告退还1,200元押金。租赁过程中房屋漏水给被告造成了机器损坏，原告并未予以解决，故提出反诉请求，要求原告赔偿机器维修损失25,000元。针对反诉，原告黄忆天辩称：2012年大雨造成房屋漏水，被告的机器确实有损失，双方原告没有涨被告2013年租金；漏水原告也曾通知商业公司维修房屋，但商业公司不予处理。原告同意酌情补偿1,000至2,000元。押金确实已经收取，同意在本案中一并处理。经审理查明：2012年12月20日，原告作为出租方与被告作为承租方续签《房屋租赁合同》一份，约定为：出租房屋坐落于松江区洞泾镇沪松公路XXX号，房屋建筑面积218平方米，用途为五金加工；租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日，租金每月1,567元，总计18,800元,租赁押金1,200元；租赁期内原告应保障房屋及其附属设施处于适用和安全的状态，被告发现房屋及附属设施有损坏或故障时，应及时通知原告修复，原告在接到通知后30日进行维修。合同另对其他事宜作出约定。合同签订后，被告按约付清租金及押金。因商业公司与原告签订的房屋租赁合同于2013年12月31日到期，2013年11月4日，商业公司向原告发送函告，要求原告于2014年1月1日前腾空涉案房屋并返还。原告收到函告后，亦向被告要求返还房屋。2014年2月22日，被告向原告出具书面承诺，同意在同年4月15日前搬出承租房屋。但被告到期未返还，商业公司遂将原、被告诉至法院。2014年11月18日，本院作出判决：原告返还系争房屋并支付自2014年1月1日起至返还之日止的使用费(按照每年42,000元标准计算)，被告对系争房屋承担连带返还责任。判决生效后，被告腾空系争房屋后，原告将房屋返还商业公司并垫付电费587元。庭审中，被告提供了照片及维修机器的收据，证明2012年、2013年二次房屋漏水造成机械维修的费用25,000元。原告认为收据的真实不认可，费用太高，也不能证明漏水造成了机器维修。对于返还系争房屋的时间，被告陈述称其于2014年12月底全部搬走，但没有返还原告钥匙。原告陈述2015年2月5日，商业公司将系争房屋封门收回。另查明：坐落于上海市松江区洞泾镇沪松公路XXX-
XXX号房屋的权利人为商业公司，上海市房地产权证编号：(2011)第0283**号，本案系争房屋系原告向商业公司承租后转租给被告，具体包括上述产证登记的第11幢西半部分除西边第一间由原告占用外，其余由原告转租被告使用；另外，11幢北面另有一间约100平方米的房屋，也由卢良学使用，该房屋原告陈述系90年代其作为这片场地供销社的负责人的管理下搭建的。以上事实，有《房屋租赁合同》、民事判决书、电费发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告的房屋租赁合同已经到期后，被告应当向原告返还租赁房屋。现合同到期后，被告未履行返还义务，应当根据约定的租金标准承担占有使用期间的使用费。被告虽然辩称其于2014年12月底搬走，但并未向原告返还系争房屋钥匙，不能因此认定被告适当的履行了房屋返还的义务，现原告自认商业公司收回房屋时间为2015年2月5日，被告亦无其他证据佐证其返还房屋之时间主张，本院对此予以确认。故被告应当支付原告自2014年1月1日起2015年2月5日止的使用费(按每年18,800元的标准计算)为20,654元。同时，被告还应支付原告垫付的电费587元，原告也应将被告已经交纳的租赁押金1,200元返还被告。至于被告反诉之漏水赔偿损失问题，本院认为房屋漏水后，原告按约应承担维修义务，大雨造成的房屋漏水，客观上也会对被告生产带来一定程度的不利影响，但被告主张25,000元损失，仅有单方提供的收据证明，原告又予以否认，本院难以采信。本院结合被告实际损失、原告过错程度及原告自认补偿的基础，根据公平原则，酌情确认为3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)卢良学于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)黄忆天自2014年1月1日起2015年2月5日止的使用费20,654元；二、被告(反诉原告)卢良学于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)黄忆天垫付的电费587元；三、原告(反诉被告)黄忆天于本判决生效之日起十日内返还被告(反诉原告)卢良学押金1,200元；四、原告(反诉被告)黄忆天于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)卢良学损失3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，减半收取40元,反诉案件受理费212.50元，合计诉讼费252.50元，由原告(反诉被告)黄忆天负担25元(已付)，被告卢良学负担227.50元(已付212.50元，其余15元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一五年八月十日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督101号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人徐名祥，男，汉族，1941年2月27日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人徐名祥给付尚欠的电话(582****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人徐名祥送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督101号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执396号
刘劲锋、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：
本院执行的刘劲锋与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款179154元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执437号
申请执行人李淑芝,女，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王斯琴,女,50岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人哈斯巴根,别名巴根，男,50岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人嘎日迪,男,52岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古兴安盟满族屯乡。
本院在执行申请执行人李淑芝与被执行人王斯琴、哈斯巴根、嘎日迪合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，由于对被执行人王斯琴、哈斯巴根、嘎日迪身份信息缺失无法进行身份验证，不能查询其名下的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结(2017)内2221执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽春
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月十五日
书记员 刘付超
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0122刑初63号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，云南省宜良县人。2015年12月2日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月16日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，2015年12月25日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年10月27日14时许，被告人毕某某与被害人耿某某在晋宁县昆阳街道办事处李官村村口因琐事发生口角并扭打，扭打过程中致被害人耿某某受轻伤（一级）。
公诉机关认为被告人毕某某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤一级；2、自首；3、积极赔偿、取得谅解。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人毕某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑情节均无异议。
公诉机关就其指控被告人毕某某犯故意伤害罪的事实，审理中向法庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，申请书，鉴定聘请书，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片��收条，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人毕某某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人毕某某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间形成锁链，能够充分证明公诉机关指控的事实，且经质证被告人毕某某均无异议，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
被告人毕某某从事水电工作。2015年10月27日14时许，被告人毕某某等人在晋宁县昆阳街道办事处李官村村口进行施工埋水管，因施工堵路所用的彩带被挂断一事被告人毕某某与骑电动自行车路过此处的被害人耿某某发生口角继而发生扭打，扭打过程中被告人毕某某对被害人耿某某面部进行了殴打，并将被害人耿某某扭倒在地按压其胸部致被害人受伤。后被害人耿某某由赶到现场的亲属送往晋宁县人民医院检查治疗。经检查，被害人耿某某的伤情为左侧第7肋骨骨折；左侧气胸，左肺压缩约50%；左侧胸腔积液；全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人耿某某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人毕某某赔偿给被害人耿某某经济损失人民币20000元，并取得被害人耿某某的谅解。
另查明，本案发生后被告人毕某某经通知后到公安机关投案，并如实供述了其致伤被害人耿某某的犯罪事实。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体并致其轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某经通知后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人毕某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人毕某某在本案中的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄���锦
审 判 员 普 永 梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 艳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执38号之三
申请执行人赵战伟，男，汉族。
被执行人赵志钦，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第798号民事判决书受理赵战伟与赵志钦民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵志钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵战伟于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法强制扣划被执行人部分存款后，经本院财产调查，被执行人赵志钦暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文辉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0603执130号
申请执行人张泽慧。
被执行人大庆万宝物资储运有限公司。
法定代表人王贵范，董事长。
申请执行人张泽慧与被执行人大庆万宝物资储运有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字（2015）第167-2号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为3555.42元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第167-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩先闯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执787号之一
申请执行人张政民，男，1961年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人廉志军，男，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人石宝红，女，1975年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）内0426民初975号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人廉志军所有的户名为廉志国位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组院落及房屋一处一处，证号为翁集建（1993）字第zzz号地号为zzz，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人廉志军所有的户名为廉志国位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组院落及房屋一处，证号为翁集建（1993）字第zzz号地号为zzz（四至东邻廉守茹，西邻廉志红，南至道路，北为明旭东），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔令杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2150号
原告：陈伟纶(原名陈伟清)。
原告：庞凯泰。
原告：邵辉。
三原告委托诉讼代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：荆门市利昌化工有限公司。
法定代表人：陈昌友，执行董事。
委托诉讼代理人：聂兵（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
原告陈伟纶、庞凯泰、邵辉与被告荆门市利昌化工有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈伟纶、庞凯泰、邵辉以该执行案件中另一被执行人何赳已主动与被告达成和解协议，并按和解协议支付全部款项，被告已申请对该执行案件终结执行为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟纶、庞凯泰、邵辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈伟纶、庞凯泰、邵辉负担。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 刘 艾
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘宵祎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1289号
原告：胡某，男，1968年2月3日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1990年6月11日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市云阳镇万邦汽修服务部，住所地丹阳市云阳镇北环路。
经营者：束云江。
原告胡某与被告王某、丹阳市云阳镇万邦汽修服务部（以下简称万邦汽修服务部）返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某的诉讼代理人陈三���、被告王某的诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼。被告万邦汽修服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还苏Ｌ×××××号轿车，如不能返还按照购车时的价款15万元赔偿；2、要求被告赔偿占用扣车至今的折旧费、维修费、保险费及代步交通费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ｌ×××××号车辆的所有权属于原告。2016年9月2日，该车由原告的儿子胡云凯驾驶至丹阳市健康路附近停在路边。两被告趁胡云凯在南环路派出所办事将原告的车拖走，至今不知去向。后经原告与被告王某联系并由南环路派出所调查，被告王某称胡云凯欠其2万元所以叫被告万邦汽修服务部将该车拖走。原告认为被告没有法律依据扣押原告的车辆侵犯了原告的合法权益，造成巨额损失。
被告王某辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。因为本案的引起是由于原告的儿子胡云凯与被告王某之间的民间借贷引发的纠纷，同时胡云凯在借款协议中已明确约定该宝马车是胡云凯所有，而且胡云凯经常使用该车辆，所以书面协议用该车抵押。被告王某有理由相信该车属于胡云凯，至少也构成表见代理。原告提出的第二项诉讼请求，没有任何法律依据。如果要求被告王某承担该项责任，应该追加原告的儿子胡云凯参加诉讼，因为该损失是由胡云凯过错所引起的，因此不应当由被告王某承担该项责任。
被告万邦汽修服务部未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月9日购得苏Ｌ×××××号“宝马”小型轿车，合同价款145000元。2016年9月2日，原告儿子胡云凯驾��该车至被告王某位于丹阳市健康路的合信租赁公司，与被告王某谈债务纠纷时双方发生矛盾。被告王某即举报胡云凯吸毒。后被告王某趁胡云凯被公安机关带走配合调查时将涉案车辆拖走扣留。
以上事实，由原告提供的行驶证、本院调取的丹阳市公安局南环路派出所的询问笔录2份以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，涉案苏Ｌ×××××号“宝马”小型轿车属原告所有。被告王某无故扣留原告车辆，侵害了原告合法的财产权，应当承担相应的民事责任。即使如被告王某所言，原告儿子胡云凯与其存在债务纠纷，胡云凯与原告之间在法律上属独立个体，各负责任。被告王某可以向胡云凯主张权利，其扣留原告的车辆也无法律依据。尤其是在原告报警后被告王某已经知��涉案车辆系原告所有的情况下，仍拒不向原告返还涉案车辆，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告王某返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的维修费、折旧费、保险费、替代交通费等损失，由于维修费尚未实际发生，车辆折旧费属间接损失，故本院不予支持。对原告主张的其他费用损失，参考本地同等车型小型轿车的日租赁成本、出租车收费标准等因素，本院酌情支持每天120元。由于原、被告双方对车辆价款145000元均无异议，涉案车辆目前状况不明，从诉讼经济的原则出发，本院认为，如被告王某不能返还涉案车辆，应当赔偿原告的车辆价款145000元。至于原告要求被告万邦汽修服务部承担相关责任的诉讼请求，因原告未能提供相关证据，故本院不予支持。被告万邦汽修服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｌ×××××号宝马牌小型轿车归还给原告胡某，并按每日120元的标准赔偿原告胡某自2016年9月2日起至被告王某返还上述车辆时止的各项损失；
二、如被告王某不能返还上述车辆，则应赔偿原告胡某价款145000元并按每日120元的标准赔偿原告胡某自2016年9月2日起至被告王某实际给付上述价款时止的各项损失；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1950元，由被告王某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律���力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年四月十日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除���碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主��，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5382号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：周剑威，男，生于1990年8月10日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周剑威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周剑威的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周剑威的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十月二十五日
书记员 周俊霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5540号
原告：周石锁，男，1980年2月22日出生，住东台市。
被告：周庆忠，男，1970年8月22日出生，住东台市。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司员工。
原告周石锁与被告周庆忠、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告周石锁以庭前各方达成一致意见为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周石锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周石锁负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何逸梅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执744号之一
申请执行人：周延彪，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人：张勇，男，汉族，住四川省达县。
被执行人：高正碧，女，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1670号民事判决书，依法对被执行人张勇所有的位于万源市太平镇河西新区门市一间予以查封、评估、拍卖。拍卖过程中，申请执行人周延彪以二被执行人已承诺分期支付借款为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执744号案件的执行。
本裁定���达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年七月十一日
书记员 王永升
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初339号之一
原告：山东日环澳利环境工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号12号楼2单元301室。
法定代表人：田知明，执行董事。
委托诉讼代理人：王民生，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路30号。
法定代表人：钱平平，董事长。
被告：江苏艾伊嘉电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人：周萍，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
原告山东日环澳利环境工程有限公司与被告江苏环球环境工程集团有限公司（下简称被告一）、被告江苏艾伊嘉电子科技有限公司（下简称被告二）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告侵犯原告的计算机软件修改权及技术性保护措施，依法判令二被告在山东和江苏省级报纸上公开赔礼道歉，消除影响；2.判令除在长乐亚新污水处理有限公司的设备上使用涉案计算机软件外，禁止二被告在其他翻抛机上使用该软件；3.判令二被告支付原告为维权而支出的律师费及差旅费21904元。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告一签署《产品购销合同》（一）、（二），被告一向原告购买开放式发酵堆肥设备（ks10-2000、sf0-2000等）及臭氧收集装置系统，合同总金额为人民币260万元。设备的最终用户为福建省长乐亚新污水处理有限公司（下简称亚新公司），设备的安装、调试地点亦为福建省长乐市。发酵堆肥设备是原告的实用新型专利设备，装配在该设备上的计算机控制程序是原告独立开发并应用于发酵堆肥设备，实现设备程序控制指令的“计算机程序”。对于上述计算机软件程序，原告依法享有计算机软件著作权，其他任何人未经著作权人许可，不得复制、修改计算机软件，或者破坏著作权人为保护其软件而采取的技术措施。合同签订后原告积极履行合同义务。2015年11月16日，经联调联试和正常使用验收，双方正式签订《设备已交确认书》，同时将设备使用说明书等全部资料一并交付给被告一和亚新公司正常使用。后因被告一没有依约完成第三期设备款的支付，按照合同规定原告停止售后服务，因迟延付款造成的后果由被告一承担。2016年5月16日设备整机停止运转，被告一没有告知原告停机原因及设备停机现场的有关情况，便擅自与被告二签订合同，对安装在设备上的计算机控制程序软件进行拆、改。被告一的行为不仅是违约行为，也是与被告二共同侵犯了原告的计算机软件著作权，根据《计算机软件保护条例》第八条第（三）项、第二十四条第（三）项的规定，二被告应当承担侵权民事责任。
二被告辩称，1.原告没有证据证明涉案计算机软件是案外人济南恒加源自动化工程有限公司开发的，且原告是否通过受让取得涉案计算机软件著作权也不能确定。2.原告没有证据证明二被告修改了涉案计算机软件以及修改了哪些内容，重新编程并不代表修改涉案软件，故二被告不构成侵权。3.双方在长乐市人民法院（2017）闽0182民初3号买卖合同纠纷一案中已达成调解，明确约定双方债权债务关系就此终结，且双方均不得以此再次向对方主张权利。现原告就涉案计算机软件知识产权主张权利不应得到支持。4.原告提出的为维权支出的费用，不能证明系单独针对本案诉讼而支出。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.设备控制《系统产品买卖合同》；
证据2.案外人济南恒加源自动化工程有限公司向原告开具金额为64000元的增值税发票；
证据3.原告向济南恒加源自动化工程有限公司付款的银行付款凭证2份，金额共计62000元；
证据1-3共同证明证明原告向案外人济南恒加源自动化工程有限公司购买KS开放式发酵翻抛机设备控制系统、送风配电、移动式发酵堆肥臭气手机阀门控制系统（含控制软件），控制软件的所有权和著作权归原告所有。
证据4.二被告签订的《软件编制服务合同》；
证据5.被告二向被告一开具金额为8.96万元的增值税发票；
证据4、5共同证明二被告对原告的KS-2000开放式发酵翻抛机计算机软件控制系统进行修改、删节，改变原有指令，侵犯原告的计算机软件著作权。
证据6.亚新公司设备运行存在问题的报告，证明因原告在计算机控制程序中设置自动停机检修、保养的技术保护性措施，2016年5月12日翻抛机内部控制程序因限定使用时间无法开机，二被告共同破坏了原告计算机软件的技术保护性措施。
证据7.产品购销合同（一）、（二），证明被告一向原告购买KS10-2000开放式发酵翻抛机及移动式除臭罩设备一套及设备本身装配计算机软件控制系统一套。
证据8.委托代理协议、增值税发票及付款凭证，金额20000元；
证据9.原告代理律师差旅费单据，金额共计1904元；
证据10.法院诉讼收费专用票据一张，金额425元；
证据8-10共同证明原告因维权而支出的合理费用。
证据11.福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初3号《民事调解书》一份，证明：（1）二被告对原告所提供设备上的计算机程控系统进行重新编程，费用89600元，侵犯了原告的计算机软件著作权；（2）原告与被告一买卖合同的债权、债务关系就此终结，但不涉及计算机软件侵权的民事责任。
二被告未向本院提交证据。
经法庭质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
二被告对原告证据1-3的真实性有异议，认为不能证明原告为涉案计算机软件的著作权人。本院审查后认为，原告既没有提交证据证明案外人济南恒加源自动化工程有限公司为涉案软件的原著作权人，其单方提交的与济南恒加源自动化工程有限公司签订的《系统产品买卖合同》、发票等因无其他证据佐证，也不能证明其经受让取得涉案计算机软件著作权，故本院对原告证据1-3不予采信。鉴于证据1-3不能证明原告系本案适格的诉讼主体，故本院无需对原告提交的其他证据进行实质审查和认定。
本院认为，本案系计算机软件著作权侵权纠纷，适格的原告应与讼争计算机软件的著作权有利害关系。本案中原告既未提交计算机软件著作权登记证书或者软件上的署名等证据证明案外人济南恒加源自动化工程有限公司为涉案计算机软件的原著作权人，也没有充分证据证明其通过合同受让实际取得涉案计算机软件的著作权，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认为原告在案证据不足以认定原告是本案适格的诉讼主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山东日环澳利环境工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈高美
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 施国琴
附：主要引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0521民初1207号
原告尹某。
被告申某。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告尹某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告申某的委托代理人佘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2011年5月经媒人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记。婚前，原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告好吃懒做，没有固定工作，且被告对原告隐瞒了其没有生育能力的事实，2012年3月，原告前往长沙进行人工授精未成功。2013年7月，原告外出打工，打工三年期间，被告很少联系原告，未尽到丈夫应尽的职责。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告请求法院判令：原告尹某与被告申某离婚。
被告申某辩称，原、被告有良好的感情基础，夫妻感情好，原告在浙江做传销，没有与被告分居，被告申某不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经媒人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记，双方未生育小孩。2013年7月至2015年4月，原告在浙江省做传销。现原告以被告没有生育能力导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份信息、被告户籍资料、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告以被告没有生育能力导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但没有提供证据予以证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告申某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1854号
原告：张仁祥，农民。
委托诉讼代理人：孙鈺笠，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：于庆合，农民。
原告张仁祥与被告于庆合机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告于庆合经本院合法传票传唤无正当理由未到���参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁祥向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计为12116元。事实与理由：2016年4月14日，张仁祥驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车沿306省道由西东行，行至海阳市徐家店镇燕翅山村处时，与前方顺行的于庆合驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，致两车损坏，张仁祥、于庆合受伤。该事故经海阳市交警大队认定张仁祥承担事故的主要责任，于庆合承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告于庆合未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、原告张仁祥称事故后在海阳市第二��民医院住院治疗，住院12天，共花医疗费13860元。原告向本院提交门诊病历一份、住院病历一份、药费单据五份、用药明细一份。经本院认证，对原告的上述证据本院予以认定。
2、原告主张护理费425元，误工费425元，其中护理是由其妻子护理，护理12天，护理费及误工费均按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算12天。原告为证明自己主张向本院提供护理人员身份证一份。经本院认证，对原告的上述证据本院予以认定。
3、原告主张在交强险范围内承担医疗费10000元，误工费425元，护理费425元，剩余损失按照于庆合承担30%的责任承担，以上共计为12116元。
另查，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元。2016年5月16日，原告申请保全于庆合驾驶的手扶���拉机，保全金额为1000元，本院依法予以保全。
本院认为：于庆合驾驶手扶拖拉机与张仁祥驾驶的摩托车发生事故，张仁祥受伤。海阳市交警大队认定张仁祥承担事故的主要责任，于庆合承担事故次要责任，以张仁祥承担70%，于庆合承担30%的责任为宜。原告张仁祥的各项损失：医疗费13860元，住院伙食补助费360元，误工费425元，护理费425元，合计为15070元；有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，有商业第三者责任险的，在责任险范围内按过错比例赔偿。未投保交强险的，参照交强险予以赔偿。
被告于庆合比照交强险，在医疗赔偿范围内赔偿原告张仁祥医疗费10000元，在交强险伤残赔偿范围内，张仁祥的各项损失为850元；原告张仁祥剩余的各项损失4220元，按照于庆合承担30%的责任，由于庆合承担1266元。综上，原告张仁祥各项损失，由被告于庆合承担12116元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于庆合于本判决生效后十给赔付原告张仁祥各项损失12116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告于庆合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石文健
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初12号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张奎，男，1978年4月8日出生于辽宁省葫芦岛市绥中县，满族，初中文化，司机，住辽宁省葫芦岛市绥中县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月2日被山东省茌平县公安局取保候审；同年12月21日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；2018年1月18日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
辩护人张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张奎犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、张晶出庭支持公诉。被告人张奎及其辩护人燕泽、张茂申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日1时20分许，被告人张奎驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿国道105线由南向北行驶，行至国道105线茌平段439km+78m处时，与顺行李某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶人李某受伤，二轮摩托车乘车人米保来经抢救无效死亡。经鉴定被害人李某之损伤为重伤二级。道路交通部门认定被告人张奎负事故主要责任。另查明，事故发生后被告人张奎主动拨打“110”报警电话，并在现场等待。（民事赔偿部分另案处理）
上述事实，被告人张奎在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件等书证，证人叶青松等人的证言，被告人张奎的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、照片、民事判决书及刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人张奎案发后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极补偿被害人方的经济损失，并取得被害人方的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人张奎有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。对被告人辩护人所持被告人有自首、补偿被害人并取得被害人方谅解等情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
审 判 员 吴秀远
人民陪审员 袁淑红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3970号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某多，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年9月19日被取保候审，2017年11月14日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3917号起诉书指控被告人梁某多犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁某多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月13日21时21分，被告人梁某多醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车（非营运）上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇横九路仓门路段时被现场执勤交警查获。
经法医检查鉴定，被告人梁某多的血液中检出乙醇成分，含量为193.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁某多的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人梁某多拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人梁某多对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某多犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某多归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某多的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某多犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第130号
公诉机关义马市人民检察院
被告人王某某，男，1989年8月15日出生汉族，大学本科。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年4月17日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年4月23日被义马市公安局取保候审，2015年8月4日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳、代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2012年12月6日，被告人王某某在中国工商银行股份有限公司三门峡分行办理卡号为356881000195XXXX的牡丹贷记卡，该卡信用额度为2万元。截止2014年7月5日被告人王某某恶意透支本金19982.55元.后经该行员工多途径多次催收，被告人王某某采用变更手机号、逃往外地等方式逃避还款。案发后，被告人王某某于2015年4月17日存入现金30850元还清所有欠款、滞纳金、利息。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人王某某的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；中国工商银行三门峡分行的报案材料、到案经过及证明、中国工商银行三门峡分行的催收情况说明、交易明细、催收记录明细、开户资料、透支情况证明及明细、还款凭证等证据。公诉机关认为，被告人王某某恶意数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并书写悔过书表示认罪。
经审理查明：2012年12月6日，被告人王某某在中国工商银行股份有限公司三门峡分行办理卡号为356881000195XXXX的牡丹贷记卡，该卡信用额度为2万元，截止2014年7月5日被告人王某某恶意透支本金19982.55元.后经该行员工多途径多次催收，被告人王某某采用变更手机号、逃往外地等方式逃避还款。案发后，被告人王某某于2015年4月17日存入现金30850元还清所有欠款、滞纳金、利息。
另查明，2015年4月17日，被告人王某某接到三门峡市义马市公安局民警通知后主动到登封市公安局告成派出所接受调查,如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某并无异议当庭认罪，并有被害人中国工商银行三门峡分行职工陈某某的陈述；书证：户籍证明、中国工商银行三门峡分行的报案材料、到案经过及证明、中国工商银行三门峡分行的催收情况说明、交易明细、催收记录明细、开户资料、透支情况证明及明细、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡19982.55元，数额较大，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。
我国刑法规定，以恶意透支形式进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。被告人王某某犯信用卡诈骗罪，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：1、被告人王某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王某某系初犯，主动退赔被害人的损失、酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年八月十四日
书记员 胡少峰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00204号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人陈国艮，男，1953年8月13日生，住沁阳市。
被执行人王建中，男，1972年6月19日生，住沁阳市。
被执行人冯小波，男，1979年10月12日生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行陈国艮、王建中、冯小波为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年11月7日作出（2013）沁证经字第0100号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于陈国艮、王建中、冯小波未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2014年12月22日做出（2014）沁证执字第347号执行证书，申请人沁阳农行于2014年12月23日向本院申请执行，申请标的50000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人陈国艮、王建中、冯小波发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询陈国艮、王建中、冯小波银行存款情况及其财产情况，未发现陈国艮、王建中、冯小波有可供执行财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供三被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道三被执行人家庭困难，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息和罚息，已执行2000元，余款48000元未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现三被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第0100号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年四月三日
书记员 王顺心
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执227号
申请执行人：马晓龙，又名马龙，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：张永军，男，汉族，居民，住凤翔县。
本院执行的申请执行人马晓龙与被执行人张永军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）陕0322民初45号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张永军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马晓龙于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张永军暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执227号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗让
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第3206-1号
原告原少娜女，1959年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈学龙、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被告高扬喜男，1967年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈瑞清女，1972年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告高榕龙男，1995年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告原少娜诉被告高扬喜、陈瑞清、高榕龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告高扬喜、陈瑞清、高榕龙价值360000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告高扬喜、陈瑞清、高榕龙价值360000元的财产；
二、查封担保人吴绍强名下的坐落于福州市晋安区鼓山镇连潘检察院宿舍×单元及×#附属间（产权证号：榕房权证Ｊ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑妹萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1402号
罪犯聂磊，男，1988年10月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)保中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人聂磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯聂磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯聂磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂磊减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终249号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋琼，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人蒋琼房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1024元，减半收取512元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00089号
（2014）长民立撤字第89号
上诉人（原审被告）长春市老干部驾驶员培训有限公司，住所地长春市朝阳区长白山宾馆后楼。
法定代表人宋丽霞，经理。
被上诉人（原审原告）张小波，男，1967年12月15日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）秦小立，女，1965年12月10日出生，汉族，住长春市宽城区。
原审被告李长生，男，1972年5月5日出生，汉族，系长春市老干部驾驶员培训有限公司校长，住长春市朝阳区。
原审被告陈忠英，男，1990年3月28日出生，汉族，系驾校教练，住农安县。
上诉人长春市老干部驾驶员培训有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年8月11日向上诉人送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2014年8月18日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人在长春汽车经济技术开发区人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春市老干部驾驶员培训有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗惠元
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执271号
申请执行人：饶义均，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：胡兵，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人饶义均与被执行人胡兵人格权纠纷一案中，依法向被执行人胡兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但暂无存款可供执行，查明被执行人无房产、车辆登记信息，亦无工商登记信息。现被执行人胡兵暂无其他可供执行财产，且申请执行人饶义均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 智
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终489号
上诉人（一审原告）内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，董事长。
委托代理人吴艳霞，鄂伦春农村商业银行股份有限公司清非办主任。
被上诉人（一审被告）孙晓耘，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（一审被告）孙波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（一审被告）王凤武，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（一审被告）郭亚佳，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
以上四位被上诉人的共同委托代理人于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李春成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（一审被告）李春喜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂伦春商业银行）因与被上诉人孙晓耘、孙波、王凤武、郭亚佳、李春城、李春喜借款合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员阿润、代理审判员王杨红参加评议的合议庭，并于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人鄂伦春商业银行的委托代理人吴艳霞，被上诉人孙晓耘、孙波、王凤武、郭亚佳的委托代理人于鹤到庭参加诉讼。被上诉人李春成、李春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人鄂伦春商业银行在本院二审期间提供了被上诉人王凤武在内蒙古自治区农村信用社挂失申请书、被上诉人郭亚佳、孙晓耘、孙波的《卡资料查询》和《开立个人银行结算账户申请书》以及《内蒙古自治区农村信用社储蓄存款凭条》，该组证据的认定可能影响本案案件事实的认定，为维护双方当事人的合法权益，由一审法院对该证据进一步核实为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1211号民事判决；
二、发回内蒙古鄂伦春自治旗人民法院重新审理。
二审案件受理费4524元，退回上诉人鄂伦春农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 李豫元
审 判 员 阿 润
代理审判员 王杨红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20602号之壹
申请执行人张清松。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
本院在执行张清松与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0222号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王猛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2599号
罪犯瞿继勇，男，1986年12月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2014年11月13日作出(2014)开刑初字第00078号刑事判决，以罪犯瞿继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年6月20日起至2022年6月19日止)，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付江苏省句容监狱执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯瞿继勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯瞿继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯瞿继勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯瞿继勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯瞿继勇对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行
本院认为，罪犯瞿继勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿继勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第339号
原告蔡某某，女，1980年7月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人张格彬，系普定县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男，1963年9月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，同年7月8日依法登记结婚，婚后感情一般。XX年XX月XX日生育长女刘某甲，XX年XX月XX日生育次女刘某乙，近年来孩子一直随原告生活。2006年9月双方外出广东打工，2011年12月被告离家外出至今下落不明，夫妻感情已完全破裂，请法院准许离婚，孩子由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费。
被告未提出答辩。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。
原告为支持自己主张，提供了如下证据：1身份证，证明原告主体资格；2、户口册，证明孩子生育情况及被告主体资格；3、残疾人证，证明原告身体状况；4、结婚证，证明原、被告系合法婚姻；5、村委证明，证明被告下落不明，夫妻已分居四年多及被告刘某某又名刘某丙；6、原告庭审陈述，证明原告暂不要求被告支付抚养费。
上述证据已经开庭核实及本院审查，可以采信。
查明事实：原告蔡某��与被告刘某某于2002年经人介绍认识，同年7月8日依法登记结婚，婚后感情一般。XX年XX月XX日生育长女刘某甲，XX年XX月XX日生育次女刘某乙，近年来孩子一直随原告生活。2006年9月双方外出广东打工，2011年12月被告离家外出至今下落不明，原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告于2002年7月8日办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。2011年12月被告离家外出至今下落不明，原、被告已分居四年多，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的”之规定，原、被告至今已分居四年多，其夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。因此，原告诉与被告离婚，应予准许，未成年长女刘某甲、次女刘某乙因被告刘某某下落不明由原告抚养有利孩子健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某诉与被告刘某某离婚，予以准许。
二、原告蔡某某与被告刘某某共同生育的长女刘某甲（XX年XX月XX日生）、次女刘某乙（XX年XX月XX日生）由原告蔡某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 甘 守 平
审 判 员 洪 坚
人民陪审员 杨 洪 文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周钰梅（代）
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执异56号
异议人张家口市京北建设有限公司。住所地张家口市桥西区西河沿**号。
法定代表人李劲松，董事长。
申请执行人张家口市方圆物资有限公司。住所地张家口市高新区许家庄钢村市场。
法定代表人杨晓平，该公司经理。
被执行人刘某。
本院在执行张家口市方圆物资有限公司申请执行刘某买卖合同纠纷一案中，异议人张家口市京北建设有限公司于2016年7月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，桥东区人民法院作出的（2015）东执字第294号协助执行通知书无法律和事实依据。协助执行的前提不存在，协助执行通知书下达实属错误。该协助执行通知书只是根据被执行人刘某的笔录记载以及依据申请执行人的申请，并未对异议人是否可供履行的已经到期的债权进行必要的初步审查，更没有充分的证据能够确定我公司有被执行人刘某的到期债务（工程款）。经异议人审核，刘某挂靠异议人施工的所有工程项目收支费用详情，最终确认刘某挂靠异议人施工期间产生的工程款没有任何结余，且被执行人刘某外欠商砼款、租赁费、钢材款、劳务费等款项共计280余万元。所以被执行人对异议人并不享有到期债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，对到期债权有异议的申请执行人对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故请人民法院撤销（2015）东执字第294号协助执行通知书。
本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2015）东商初字第29号民事判决书，原告是张家口市方圆物资有限公司，被告是刘某。判决书判定：“被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告张家口市方圆物资有限公司剩余货款146053.69元，截止2015年4月30日的逾期付款利息86828元，共计232881.69元。其后至本判决生效之日被告仍应按年利率24.60%支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，财产保全申请费1720元，由被告负担。”判决书生效后，因被告刘某不履行生效法律文书所确定的义务。张家口市方圆物资有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘某称其在异议人张家口市京北建设有限公司有到期债权。本院依被执行人提供的财产线索于2016年7月19日向异议人送达了协助执行通知书，要求异议人将刘某在挂靠异议人处工程款230000万元冻结、并直接将该款转付我院。异议人收到该协助执行通知书后，向我院提出执行异议。
本院认为，被执行人向本院称其对异议人张家口市京北建设有限公司有到期债权，但对该主张未向本院提交任何证明材料，现异议人对该债权提出异议称并不欠刘某的任何欠款。对于被执行人和异议人之间是否存在债权、债务关系在执行程序中不做审查。所以异议人的异议成立。但协助执行通知书不属于可撤销、可变更的法律文书，所以异议人请求撤销协助执行通知书的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：
异议人张家口市京北建设工程有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的理解与适用》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织对原执行法院可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）……
……
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
……
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，担执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分成立。
第3页共3页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初356号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周方平，男，1990年8月7日出生于湖北省监利县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人周方平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月8日20时许，被告人周方平醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色北京牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区江堤中路由南向北行驶,当车行至江欣路路口时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周方平血液中检出乙醇含量为116.52mg/100ml。
公诉机关认为被告人周方平具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周方平拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至四千元。
被告人周方平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周方平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周方平归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周方平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年五月九日
书记员 王竣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1836-1号
原告丁守德。
被告王庆锐。
被告临朐吉盛商贸有限公司。
法定代表人张乐忠，董事长。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县民主路142号临朐县供销社办公楼*楼。
负责人张克国，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月26日向本院提出申请，要求对被告王庆锐驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王庆锐驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴玉苗
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初3803号
原告：贺杰，男，1977年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区，
被告：林南通，男，1981年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区，
被告：舒达，男，1980年11月18日出生，汉族，住舟山市定海区，
本院在审理原告贺杰诉被告林南通、舒达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贺杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告贺杰撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告贺杰负担。
审 判 长 王立平
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 翁豪杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1695号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。
被告：钟健生，男，1959年8月17日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，
被告：张婉美，女，1956年12月28日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告钟健生、张婉美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取为408元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷绮婷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终706号
上诉人（原审原告）姜昆，男，汉族，1970年9月19日生，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人（原审原告）刘文杰，女，汉族，1975年6月22日生，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人王剑青，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。
特别授权委托代理人余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。
上诉人（原审被告）六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路，组织机构代码：57710983-6。
法定代表人黄锋，系该公司总经理。
特别授权委托代理人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：1520220410323714。
上诉人姜昆、刘文杰因与上诉人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服水城县人民法院（2015）黔水民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员朱会峰担任审判长，与审判员林波、代理审判员徐芳组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人姜昆及其委托代理人王剑青、余双玲，上诉人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司的委托代理人任静云到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销水城县人民法院（2015）黔水民初字第00819号民事判决；
二、发回水城县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人姜昆、刘文杰缴纳6250元;上诉人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司缴纳3602元。本院予以退回。
审 判 长 朱会峰
审 判 员 林 波
代理审判员 徐 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊 艳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相商初字第00932号
原告昆山锦鸿模具配件有限公司，住所地昆山市张浦镇南港富利166号。
法定代表人雍雪峰，总经理。
委托代理人朱静华，该公司员工。
被告苏州顺火精密模具科技有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇民营开发区。
法定代表人邱洪斌，总经理。
本院在审理原告昆山锦鸿模具配件有限公司与被告苏州顺火精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山锦鸿模具配件有限公司于2014年9月4日向本院申请撤回对被告苏州顺火精密模具科技有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山锦鸿模具配件有限公司申请撤回对被告苏州顺火��密模具科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山锦鸿模具配件有限公司撤回对被告苏州顺火精密模具科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币202元，由原告昆山锦鸿模具配件有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年九月四日
书记员 周慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10291号
原告弓俊岭，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告张国军，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告弓俊岭与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓俊岭及其委托代理人肖继浩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日、2014年10月11日，被告向原告分别借款200000元、60000元，并出具了二份借据，约定了借款期间、利率等。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金260000元及利息（其中200000元的利息，自2014年6月12日起，按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止；60000元的利息自2014年10月12日起，按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“今借到弓俊岭人民币贰拾万元整，月利率2%，借款期限自2014年6月12日至2014年7月12日。若借款人不能按规定的日期按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受管辖权人民法院强制执行。借款人张国军，2014年6月12日”。当日，原告在郑州银行股份有限公司未来路小微支行取现200000元支付给被告。
2014年10月11日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“今借到弓俊岭人民币陆万元整，月利率2%，借款期限自2014年10月11日至2014年10月13日。若借款人不能按规定的日期按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受管辖权人民法院强制执行。借款人张国军，2014年10月11日”。当日，原告以现金形式向被告支付借款60000元。现因被告至今未支付本息，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借据二份、银行交易明细一份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告借款给被告，且被告出具借条，双方的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”。本案中，根据2014年6月12日、2014年10月11日被告出具的借据约定，借款金额共计260000元，借款期限分别为一个月，月利率为2%。现还款期限已过，被告至今未清偿借款，其行为已经构成违约，且原、被告对借款利率的约定并未超出法律规定，应当受到法律保护。原告请求被告偿还借款本金260000元及利息（其中200000元的利息，自2014年6月12日起，按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止；60000元的利息自2014年10月12日起，按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后10日内，支付原告弓俊岭借款本金260000元及利息（其中200000元的利息，自2014年6月12日起，按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止；60000元的利息自2014年10月12日起，按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹新芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第327号
原告张某某，女，1973年3月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省龙泉市。
委托代理人王剑敏，四川致顺律师事务所律师。
被告叶某某，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省龙泉市。
本院在审理原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘萍
二〇一〇年一月二十六日
书记员 肖健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初381号
原告：青岛建鹏钢结构有限公司，住胶州市。
法定代表人：王秀花，总经理。
被告：青岛宏诚钢结构工程有限公司，住胶州市。
法定代表人：刘满才，总经理。
原告青岛建鹏钢结构有限公司与青岛宏诚钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青岛建鹏钢结构有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛建鹏钢结构有限公司撤诉。
案件受理费5844元，减半收取计2922元，保全费2270元，由原告青岛建鹏钢结构有限公司负担。
审判长 郑晓鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 郭晓冬
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初156号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈关绿，男，1979年6月6日生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民，住织金县。因本案于2015年10月5日被云南省云县公安局刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈关绿犯运输毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉。被告人陈关绿到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日，被告人陈关绿携带毒品从镇康乘坐卧铺车（车牌号为云Ａ×××××）前往昆明，次日凌晨0时10分，途经云县警务站时被云县公安局民警查获，当场从其携带的一黑灰色手提袋底部夹层内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因2块，净重460.56克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人陈关绿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人陈关绿的刑事责任。
庭审中，被告人陈关绿对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年10月4日，被告人陈关绿携带毒品从云南省镇康县乘坐卧铺车（车牌号为云Ａ×××××）前往昆明，次日凌晨0时10分，途经云县警务站时被云县公安局民警查获，当场从其携带的一黑灰色手提袋底部夹层内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因2块，净重460.56克。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、抓获经过，证实云县公安局禁毒大队民警在祥临二级公路云县警务站开展公开查缉抓获被告人陈关绿的经过。
2、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人陈关绿携带的一黑灰色手提袋底部夹层内查获的2块毒品可疑物中检出海洛因成分，净重460.56克。
3、查获的毒品及照片，证实本案查获的毒品经被告人陈关绿辨认无异议。
4、被告人供述及辩解，被告人陈关绿对运输毒品的过程作了如实供述，与庭审中的供述相一致。
5、户籍证明，证实被告人陈关绿的出生日期、性别、民族、住址、身份证号码的基本信息，证明其已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，证据来源及取证程序合法，客观真实，与本案具有关联性，证明被告人陈关绿运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈关绿无视国法，为牟取暴利，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈关绿的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈关绿归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈关绿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2030年10月4日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品海洛因460.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 邹 震
二〇一六年五月十七日
书记员 王锦华