wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2909号
原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，注册号：140100200514630，组织机构代码：59087162-2。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：董正刚，男，1980年3月27日出生，汉族，该公司资产管理部经理，住山西省太原市杏花岭区。
被告：李芳芳，女，1987年2月10日生，汉族，太原市居安康怡装饰广场有限公司经营户，住山西省太原市迎泽区。
被告：ＸＸ，男，1964年7月2日生，汉族，太原市居安康怡装饰广场有限公司经营户，住山西省太原市迎泽区。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告李芳芳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人董正刚到庭参加了诉讼，被告李芳芳、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李芳芳、被告ＸＸ偿还原告借款本金人民币468290.19元，逾期利息94126.33元（2015年12月19日至2016年9月14日），本息合计562416.52元，并清偿自2016年9月15日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告李芳芳、被告ＸＸ签订借款合同，合同约定由原告向二被告提供50万元的贷款，贷款期限12个月。以上合同已生效，原告按合同约定向二被告履行了放款义务，二被告未履行合同约定的还款义务，以上二被告的违约行为给原告带来经济损失。原告特向贵院提起诉讼，请依法予以审理，维护原告的合法权益。
被告李芳芳、ＸＸ未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照，被告李芳芳、ＸＸ身份证复印件，拟证明原告与二被告均为本案适格的民事诉讼主体。2、《借款合同》、借款借据、银行转账凭证，拟证明借款合同合法有效，原告依约履行了放款义务，借款人负有还款的义务3、贷款账户基本信息，拟证明被告李芳芳、ＸＸ违反合同约定逾期还款，原告有权依照合同约定要求二被告偿还已经逾期的借款及相应利息。
被告李芳芳、ＸＸ未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据的真实性，合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告ＸＸ（借款人）、被告李芳芳（共同借款人）与邦信公司签订了编号为0411140414【借】-01号《借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限为12个月，以年利率18%计算按月结息，借款用途为个人消费，借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上上浮50%（年利率27%）。同日，邦信公司按照借款合同约定向被告ＸＸ指定的其名下的6214853510777643账户转入50万元。随后，被告ＸＸ正常按月结息，截至2015年12月21日，共支付借期利息91250元。被告ＸＸ于2015年12月21日支付的39600元还款，其中包括当期应付利息6750元，原告同时主张从39600元还款中扣除1140.19元逾期利息和从逾期之日2015年12月19日起算逾期利息没有法律依据，故本院认为剩余32850元（=39600-6750）应当视为被告ＸＸ偿还本金32850元。截至目前，被告李芳芳、ＸＸ应偿还原告的借款本金为477150元（=500000-32850）。
本院认为，一、原告邦信公司与被告李芳芳、ＸＸ之间形成了民间借贷关系，签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，具有法律约束力。原告邦信公司已依约履行了出借借款义务，但被告至今未全部偿还所借款项，系违约行为，应承担违约责任，返还借款，故原告山西邦信公司要求被告李芳芳、ＸＸ返还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告邦信公司主张的逾期利息。双方在《借款合同》中对借款利息（年利率18%）和逾期利息（年利率27%）已作约定，对于当事人就此达成的合意，本院予以尊重，但对高于国家有关规定的部分，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张的逾期利率按27%计算，超过了法律规定的年利率24%的最高限，故对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李芳芳、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内支付原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金477150元及逾期利息（以477150元为基数，按年利率24%自2015年12月19日计算至本判决确定的给付之日）。
驳回原告太原邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，由被告李芳芳、ＸＸ承担9000元；由原告太原邦信小额贷款有限责任公司承担424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 安 靖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢126号之一
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张丹，该联社理事长。
被执行人王春凤，女，1968年12月4日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人王春凤金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00248号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月4日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月8日将被执行人王春凤纳入失信被执行人名单；本院于2016年8月11日扣划被执行人王春凤在XX银行锦州城内支行的存款10634.09元，已给付申请执行人；此外，除坐落于古塔区XXX号抵押房屋外，未发现被执行人王春凤有其他可供执行的财产。抵押房屋暂时不具备执行变现条件，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00248号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 马悦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6592号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人何雨潇，职务公司职工。
被告高伟。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告高伟物业服务合同纠纷一案中，因被告已交费，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一五年十一月二十四日
书记员 祁 源
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第341号
申请执行人：王玉山，现住长春市二道区。
被执行人：薛忠连，现住长春市南关区。
被执行人：赵海龙，现住长春市绿园区。
申请执行人王玉山与被执行人薛忠连、赵海龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人薛忠连、赵海龙未履行义务，申请执行人王玉山向本院申请执行，在执行过程中，因找不到被执行人，且被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因找不到被执行人，且被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第685号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5750号
原告：孙华，男，1970月11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：ＸＸ豹，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告孙华诉被告ＸＸ豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙华撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 马 芳
十二0一六年十二月五日
书记员 王彦彦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3518号
申请执行人:梁凯鹏;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3518号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00304号
尹华军：
你与蔡俊文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）八民一初字第00741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡俊文向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2607号
原告：赵金法。
被告：曹中武。
原告赵金法为与被告曹中武民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，请求判令：被告曹中武归还原告借款本金40000元并支付逾期利息9600元（已按月利率2%从2015年2月14日计算至2016年2月13日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵金法到庭参加诉讼，被告曹中武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告赵金法自愿变更了逾期利息部分的诉讼请求，要求从2015年2月14日起按月利率2%计算利息至2015年5月14日止为2400元，从2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告曹中武于2015年2月14日向原告赵金法借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。借款到期后经原告多次催讨，被告曹中武至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹中武于判决生效后十日内归还原告赵金法借款本金40000元并支付利息2400元（已按月利率2%从2015年2月14日起计算至2015年5月14日止）、支付逾期利息（从2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收520元，由被告曹中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年四月七日
代书 记员 胡小旋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初817号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴，系行长。
委托代理人：范恒。系员工。
被告：浙江神阳工贸有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业园区（浙江浩博运动器械有限公司）。
法定代表人：陈黎青。
被告：浙江双久恒工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇杨家工贸区。
法定代表人：杜飞群。
被告：永康市广益达钢带厂，住所地：永康市东城街道邵宅工业区。
法定代表人：邵洪双。
被告：胡建彤。
被告：陈黎青。
被告：邵洪双。
被告：杜飞群。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（以下简称稠州银行武义支行）为与被告浙江神阳工贸有限公司（以下简称神阳公司）、浙江双久恒工贸有限公司（以下简称双久恒公司）、永康市广益达钢带厂（以下简称广益达厂）、胡建彤、陈黎青、邵洪双、杜飞群金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告神阳公司归还原告借款本金7000000元及利息152801.19元（利息已计算至2016年3月3日，之后利息按年利率11.76%计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告广益达厂提供抵押的房产变价后的价款享有优先受偿权；3、被告双久恒公司、广益达厂、胡建彤、陈黎青、邵洪双、杜飞群对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理并由审判员王晓猛依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范恒到庭参加诉讼，被告神阳公司、双久恒公司、广益达厂、胡建彤、陈黎青、邵洪双、杜飞群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，被告广益达厂与原告稠州银行武义支行签订《最高额抵押合同》一份，约定以登记在其名下位于永康市总部中心金同大厦11楼东［永国用（2015）第281号、永康房权证东城字第××号］的房地产为抵押，为被告神阳公司2015年1月29日至2017年1月28日期间在原告处的债务提供最高本金限额为8504000元的抵押担保，双方于同日办理抵押登记（房他证字第0000915**号）。合同约定担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。
2015年1月29日，双久恒公司、广益达厂、陈黎青与胡建彤、邵洪双与杜飞群分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告神阳公司2015年1月29日至2016年1月28日期间在原告处的债务提供最高本金限额为8000000元的连带责任保证担保。保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。保证期间为借期届满之日起两年。
2015年1月29日，被告神阳公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款7000000元，借期至2016年1月13日止，借款年利率为7.84%，按月结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款合同的担保合同为广益达厂与原告签订的《最高额抵押合同》、双久恒公司、广益达厂、陈黎青与胡建彤、邵洪双与杜飞群与原告签订的《最高额保证合同》。
原告按合同约定交付借款，被告神阳公司在借款到期后未能及时归还借款，截至2016年3月3日，尚欠原告借款本金700万元，利息152801.19元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江神阳工贸有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金700万元及利息152801.19元（利息已计算至2016年3月3日，之后利息仍按年利率11.76%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告浙江双久恒工贸有限公司、永康市广益达钢带厂、胡建彤、陈黎青、邵洪双、杜飞群对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江神阳工贸有限公司追偿；
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行对登记在被告永康市广益达钢带厂位于永康市总部中心金同大厦11楼东（房他证字第0000915**号）的房地产拍卖、变卖后的价款就本判决第一项款项以8504000元为限享有优先受偿权，被告永康市广益达钢带厂在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江神阳工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61870元，减半收取30935元，保全费5000元，合计35935元，由被告浙江神阳工贸有限公司、浙江双久恒工贸有限公司、永康市广益达钢带厂、胡建彤、陈黎青、邵洪双、杜飞群负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年四月八日
书记员 郑 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29415号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王艳，女，1988年8月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,482.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,482.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3339号
原告戴蔚，男，1976年9月11日出生，汉族，住邵武市。
被告马卿，男，1984年6月6日出生，汉族，邵武市新时代科技有限公司经理，住邵武市，。
原告戴蔚与被告马卿民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴蔚到庭参加诉讼，被告马卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴蔚诉称，原告与被告父亲是朋友关系。2012年初，被告马卿以开店要资金周转为由向原告借款，经过一年多的借与还，于2013年10月10日在被告父亲办公室双方进行结算，被告欠原告借款510，000元，被告出具借条给原告，约定2013年10月20日归还。借款到期后，被告未按期归还。请求判令：被告马卿归还原告借款510，000元。
被告马卿未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一组即借条、转账凭证各一份。
证一、借条一份。证明：被告向原告借款510，000元，约定2013年10月20日归还的事实。
证二、原告在建设银行账户的流水清单。证明：2012年初，至2013年10月10日止，原告通过建设银行转帐向被告发放借款，尚欠原告借款510，000元的事实。
本院认为，被告马卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的书证一组（借条系原件），来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告马卿未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下列事实，原告与被告父亲是朋友关系。2012年初，被告马卿以开店要资金周转为由向原告借款，经过一年多的借与还，双方于2013年10月10日进行结算，被告尚欠原告借款510，000元，并出具借条给原告，约定2013年10月20日归还。借款到期后，被告未按期归还。原告遂于2015年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告马卿向原告戴蔚借款510，000元，有原告提供的借条、转款凭证证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告马卿归还借款510，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马卿应于本判决生效后十日内归还原告戴蔚借款510，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，900元，由被告马卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
代理审判员 叶鉴熳
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初13226号
原告：谭云进，男，1980年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：深圳市汇一文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧弯路交汇处碧弯大厦14楼1408室。
法定代表人：蒋宏文。
原告谭云进与被告深圳市汇一文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月6日，原告谭云进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：
本案按原告谭云进撤诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一八年八月六日
法官助理 腾 飞
书 记 员 马 月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初7156号
?
原告：王福平，男，蒙古族，农民。
被告：武树兰，女，50岁，蒙古族，农民。
被告：赵天鹏，男，30岁，蒙古族，农民。
原告王福平与被告武树兰、赵天鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福平到庭参加了诉讼，被告武树兰、赵天鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还借款13000元，并自2017年5月2日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕止。事实和理由：2017年5月2日，被告以种地用款为由向我借款13000元，并出具借据一枚，约定2018年5月2日还款。超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。
武树兰、赵天鹏未作答辩
本院认为，2017年5月2日，被告以种地用款为由向原告借款10000元，并出具借据一枚，按年利率30%计算支付利息，约定2018年5月2日还款的事实清楚，本院予确认。原、被告之间因借款所形成的民间借贷关系和担保关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定返还借款属于违约行，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告双方约定支付利息的息率过高，可按法律规定酌情予以保护。保证人签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告武树兰返还原告王福平借款本金及利息13000元；
二、被告武树兰向原告王福平以10000元为本金自2018年8月2日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、被告赵天鹏对以上判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取63元由被告武树兰承担。
本判决生效即执行。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年八月十三日
书记员张春庄
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4720号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：张林（特别授权），四川松合律师事务所律师。
被告刘忠，男，1980年7月4日生，汉族，住四川省阆中市。
被告蔡波，男，1977年6月30日生，汉族，住南充市顺区。
本院在审理原告刘广东诉被告刘忠、蔡波民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东不按规定预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 康
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 文 聪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田红梅
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2504执388号
申请执行人:弥勒市志恒装饰设计工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇和谐颐园**栋*号。
法定代表人：杨志勇，系该公司总经理。
被执行人：王丽琼，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。
关于申请执行人弥勒市志恒装饰设计工程有限公司与被执行人王丽琼装饰装修合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年12月21日作出（2017）云2504民初2609号民事判决书确定的义务。2018年2月12日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月11日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人127900元，并交纳案件受理费1401元、执行费1819元。被执行人未实际履行。
本院于2018年3月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王丽琼名下的车辆、银行存款等信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。对于查询到的2辆车辆，本院已于2018年5月11日在（2017）云2504执1215号案件中依法查封，但未实际扣押。2017年12月29日，本院向弥勒市房管所查询被执行房产信息，被执行人王丽琼现有房产一宗，已办理抵押登记，抵押权人弥勒市农村信用合作联社温泉分社。上述房产，本院已于2017年12月19日在（2017）云2504执1215号案件中依法查封。2018年4月8日、2018年7月27日，对被执行人王丽琼调查，其自述有债权，经查实，被执行人王丽琼在本院（2016）云2504执1172号、（2012）弥执字第86号两件案件中作为申请执行人，确实有债权，但因两件案件被执行人下落不明，无财产可供执行，已终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月17日对被执行人王丽琼采取限制消费措施，2018年5月17日将被执行人王丽琼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述案件执行情况及信息，本院于2018年7月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，未向本院申请评估、拍卖查封的房产。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
综上所述，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，未向本院申请评估、拍卖查封的房产,申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者申请评估、拍卖查封的房产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚红祥
二〇一八年八月十六日
书记员 汤绍鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保369号
申请人：刘爱利，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李跃凡，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：王艳歌，女，1978年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人刘爱利于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李跃凡驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人刘爱利以10，000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李跃凡驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人刘爱利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹盈盈
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5140号
原告魏某，女，1987年5月25日出生，汉族，住仙游县。
被告郑某甲，男，1962年11月25日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人杨福林，男，1945年11月22日出生，汉族，住仙游县，一般代理。
原告魏某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依照简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告魏某、被告郑某甲及其委托代理人杨福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因年龄的差距及性格不合，导致婚后争吵不断，且被告动不动就使用家庭暴力殴打虐待原告，双方于2013年12月间正式分居生活，夫妻感情已经破裂，故请求判决原、被告离婚；原告所生的长子郑某乙由原告抚养，婚生次子郑某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告于2003年8月10日与他人生育一男孩郑某乙，于2003年3月间与被告同居生活，于2005年4月11日生育男孩郑某丙，于2008年2月18日补办结婚登记手续。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实，且被告也无异议，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告婚后因年龄的差距及性格不合，导致婚后争吵不断，且被告动不动就使用家庭暴力殴打虐待原告，双方于2013年12月间正式分居生活，夫妻感情已经破裂，但原告对其主张未能提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育一个儿子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执496号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李久达
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3613号民事判决，于2016年3月10日向被执行人何正伟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人任学礼的存款、收入人民币96248.80元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋 利
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涵刑初字第61号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年7月7日出生于陕西省紫阳县，住址陕西省紫阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被刑事拘留,2014年1月17日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉〔2014〕32号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月22日20时许，被告人姚某某与其朋友在莆田市涵江区六一路新雅园KTV内喝酒娱乐至23时许，尔后酒后驾驶闽BFC8*5二轮摩托车搭载姚某涛返家，途经涵江区新涵大街与福厦路交叉路口红绿灯处被公安执勤民警当场查获。经司法鉴定，从被告人姚某某血样中检出乙醇，乙醇含量为198.035mg/100ml血。
另查明：执勤公安民警及联防队员在查纠被告人姚某某酒后驾车行为的过程中，联防队员被被告人姚某某及其堂弟姚某涛殴打致伤。莆田市公安局涵江分局据此对被告人姚某某处以行政拘留十五日（尚未执行），并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表及照片、证人姚某涛的证言、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、人口信息查询单、抓获经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 郑海鹰
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶惠玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终10024号
上诉人（原审原告）：邵爱肖，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省元氏县。
上诉人（原审原告）：于鹏飞，男，1991年9月29日出生，汉族，住河北省元氏县。
上诉人（原审原告）：于聪聪，女，1990年4月21日出生，汉族，住河北省元氏县。
三上诉人共同委托代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地为元氏县长春路**号。
法定代表人孙会军，经理。
委托代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地为忻州市忻府区新建北路欣秀苑小区*号楼*层南。
法定代表人潘峰，该公司经理。
委托代理人：王柏松，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：郭飞，男，1980年6月29日生，汉族，住山西省五寨县。
被上诉人（原审被告）：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司。住所地为元氏县井元路嘉惠街交叉口西行200米路南。
法定代表人张胜辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：偏关县百胜汽车运输有限责任公司。住所地为忻州市偏关县新关镇马梁。
法定代表人张吉存，该公司经理。
上诉人邵爱肖、于鹏飞、于聪聪、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人郭飞、石家庄市众凯汽车运输服务有限公司、偏关县百胜汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在对被上诉人郭飞驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××半挂货车应承担的次要责任进行认定时，仅判决上诉人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，但对晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××半挂货车应承担的交强险以外的其他赔偿责任未予处理，遗漏了当事人的诉讼请求。重审时，法院应对被上诉人郭飞与晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××半挂货车的关系、车辆所有权的归属及车辆与被上诉人偏关县百胜汽车运输有限责任公司是否存在挂靠关系等情况进行调查核实，并根据当事人提供的证据结合法律规定依法进行判决为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初762号民事判决；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人邵爱肖、于鹏飞、于聪聪预交的二审诉讼费2657元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司预交的二审诉讼费9800元予以退回；上诉人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯路宁
结 案 通 知 书
关于章仁尧申请执行杭州雄华机械有限公司的（2018）浙0109执495号追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人杭州雄华机械有限公司已履行（2017）浙0109民初10660号民事调解书中确认的法律义务。
特此通知
萧山区人民法院执行庭
二〇一八年一月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初85号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人冯某，无业。2012年12月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2016年3月7日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
辩护人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人张辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
被告人冯某于2015年1月，和韩昆恒、丁继洪、张明海（均已判刑）等人，或分或合，以青岛九州钜丰贸易有限公司业务员的名义电话联系客户，以需要对方货物的名义要求派人来青岛签订、履行合同，合同签订后，被告人冯某等人虚构合同履行需要向领导送礼等理由，实施诈骗。其中，被告人冯某参与4次，诈骗金额为人民币15950元，现分述如下：
1、2015年1月14日，被告人冯某和韩昆恒、丁继洪等人以青岛九州钜丰贸易有限公司的名义，与被害人杨某签订虚假购货合同，后以需要给领导送礼为由，骗取被害人杨某的泰山牌拂光香烟4条、硬中华牌香烟1条、软中华牌香烟1条，后因怕被害人怀某退还被害人人民币3000元，涉案泰山牌拂光香烟、中华牌香烟共计价值人民币4650元；
2、2015年1月19日，被告人冯某和韩昆恒、丁继洪等人以青岛九州钜丰贸易有限公司的名义，与被害人蒋某签订虚假购销合同，后以需要给领导送礼为由，骗取被害人蒋某的泰山牌拂光香烟4条、软中华牌香烟2条，涉案香烟共计价值人民币5300元；
3、2015年1月15日，被告人冯某和张明海、丁继洪等人以青岛九州钜丰贸易有限公司的名义，与被害人王某乙签订虚假购销合同，后以需要给领导送礼为由，骗取被害人王某乙的泰山牌拂光香烟8条，涉案香烟价值人民币8000元；
4、2015年1月18日，被告人冯某和张明海、丁继洪等人以青岛九州钜丰贸易有限公司的名义，和被害人朱某签订虚假购销合同，后以需要给领导送礼为由，骗取被害人朱某的泰山牌拂光香烟1条，涉案香烟价值人民币1000元。
案发后，被告人冯某如实供述了上述犯罪事实，并规劝罪犯张玉正到公安机关投案自首，被告人冯某等人还退出人民币26484元，已由公安机关分别发还给被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁继洪、张明海、韩昆恒的供述笔录，未到庭被害人杨某、蒋某、王某乙、朱某的陈述笔录，未到庭证人程某、王某甲、李某的证言笔录，工商、税务登记材料，买卖合同，假名片，收条，发还凭证，复函，扣押物品、文件清单，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某和丁继洪、韩昆恒、张明海共同虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯某和丁继洪、韩昆恒、张明海共同实施诈骗，均系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冯某规劝罪犯张玉正到公安机关投案自首，系立功，依法可以从轻处罚。被告人冯某案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某积极退赃，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请对被告人冯某从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。辩护人提出被告人冯某有立功表现，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘瀛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初4087号
原告：赵颖，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
本院在审理原告赵颖诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵颖于2018年8月13日向本院书面申请撤回对被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵颖申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵颖撤诉。
案件受理费已减半收取25元（赵颖预交），由赵颖负担。
审判员张文奇
二〇一八年八月十三日
书记员支敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1199号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人薛天金。
被执行人高云德。
被执行人董景军。
被执行人边明银。
被执行人张承滨。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行薛天金、高云德、董景军、边明银、张承滨借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第342号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额27768元，已执行7786元，剩余19982元未能执行。现查明被执行人薛天金、高云德、董景军、边明银、张承滨无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人薛天金、高云德、董景军、边明银、张承滨有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1199号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人薛天金、高云德、董景军、边明银、张承滨有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年二月二十日
代理书记员 周美静
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执878号
申请人攀枝花盛圣商贸有限公司。住所地：攀枝花市东区大渡口农贸市场*楼。统一社会信用代码：915104027891319558。
法定代表人赵壮明，系负责人。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合*号。统一社会信用代码：91510421769957063Y。
法定代表人陈跃进，系公司总经理。
本院依据（2016）川0421民特190号民事裁定书，在执行攀枝花盛圣商贸有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人攀枝花��禾矿业有限公司已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，暂无法处置。现申请人攀枝花盛圣商贸有限公司申请撤回执行申请。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金168635元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（一）项条的规定，裁定如下：
终结执行攀枝花盛圣商贸有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案。
终结执行后，申请执行人攀枝花盛圣商贸有限公司可以在二年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一七年五月五日
书记员 徐楚蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保266号
申请人：王会镇。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人王会镇于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1386号
原告：易晓林,女,1990年12月5日出生,汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：肖军、李梦，四川石海律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第五工程有限责任公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人：朱卫东。
委托代理人：甄晓辉，该公司员工。
本院在审理易晓林与中铁十六局集团第五工程有限责任公司关于健康权纠纷一案中，原告易晓林于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易晓林撤回起诉。
案件受理费312元，由原告易晓林负担。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 杨志其
二〇一七年六月十二日
书记员 王 聪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执966号
申请执行人王兆平。
被执行人金英顺。
上列当事人因合同纠纷执行一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2440号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丛 明
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保150号
申请人中国建设银行股份有限公司北安支行。
法定代表人杨军，职务行长。
委托代理人王慧，职务副行长。
委托代理人回天智，职务员工。
被申请人王秋波，女，1978年8月7日出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司北安支行与被申请人王秋波等借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋予以查封银行账户予以冻结，申请人向本院提供的担保物为中国建设银行股份有限公司北安支行所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系中国建设银行股份有限公司北安支行所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将中国建设银行股份有限公司北安支行所有的，位于北安市兆麟区，建筑面积1797.54平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 硕
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第439号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被告人余某某，曾用名：润土，男，住云南省大理市弥勒县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）199号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某某及被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日23时许，被告人余某某在昆明市盘龙区铣床厂2单元4-4房间内，因琐事与被害人黄某某发生口角，使用啤酒瓶将被害人黄某某的头面部打伤，经鉴定为轻伤一级。2015年5月23日，被告人余某某在广东省东莞市大朗镇被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人陈述材料，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及被告人余某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人黄某某以上述事实为由，请求判令被告人余某某赔偿其经济损失人民币（以下均为人民币）292494元，其中：医疗费5000元、误工费32000元、营养费1000元、交通费3000元、鉴定费1200元、护理费1500元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金145794元、精神抚慰金100000元。并当庭提交了医疗费发票、鉴定费发票、证明等证据。
庭审中，被告人余某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。对附带民事诉讼原告人黄某某的赔偿要求，其认为数额过高，且对伤残等级有异议。
经审理查明：2013年3月23日23时许，被告人余某某在昆明市盘龙区铣床厂2单元4-4房间内，因琐事与被害人黄某某发生口角，使用啤酒瓶将被害人黄某某的头面部打伤，经鉴定为轻伤一级。2015年5月23日，被告人余某某在广东省东莞市大朗镇被公安人员抓获。
另查明，被害人黄某某因伤住院治疗九天，医疗费花费2853.49元，鉴定费花费1200元，经鉴定其伤情构成八级伤残，因此次损伤误工四个月。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述材料，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及被告人余某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人余某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人黄某某的诉讼请求，本院认为：1、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按其诉请及证据支持其医疗费2853.49元、鉴定费1200元、误工费32000元、住院伙食补助费900元（100元x9天）、护理费1350元（住院期间：9天X150元=1350元）；2、关于交通费，原告人虽未提交相应证据，但此项费用为必然产生的损失，本院酌情支持交通费1000元；3、关于营养费，本院根据其所受伤情，酌情支持1000元；4、关于残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院不予支持。综上，被告人余某某需赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失共计人民币40303.49元。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年11月22日止。）
二、由被告人余某某于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失共计人民币40303.49元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 王秀花
人民陪审员 张 睿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尤 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00996号
原告桂蕴玉。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆西南国际珠宝城有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号负2层G2-95#。
法定代表人陈潮贞，总经理。
本院在审理原告桂蕴玉诉被告重庆西南国际珠宝城有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告桂蕴玉于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂蕴玉的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂蕴玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告桂蕴玉
代理审判员 张海科
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁红燕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1174号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人王某犯买卖身份证件罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日17时40分许，被告人王某经事先约定，在本市地铁十一号线祁连山路站，欲将十张居民身份证件(经鉴定，均属合格证件)以每张人民币200元的价格贩卖给杨某某时，被公安人员当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，且有证人杨某某、高某某的证言和杨某某提供的聊天记录截图，上海市公安局静安分局制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，上海市公安局《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》，被告人王某的供述笔录、亲笔供词、经其签字确认的身份证照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖他人居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1050号
原告梁鹏，男，1981年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告深圳市金开喜餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路72-1创客大厦10楼1011。
法定代表人陈金期，总经理。
委托代理人李书辉、陈夏冬（到庭），河南豫润律师事务所律师。
被告陈猛，男，1984年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告霍进，男，1986年3月10日出生，住驻马店市驿城区。
原告梁鹏诉被告深圳市金开喜餐饮管理有限公司（深圳金开喜公司）、陈猛、霍进租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年７月13日公开开庭进行了审理。原告梁鹏、被告深圳金开喜公司委托代理人陈夏冬、被告陈猛委托代理人尹建华到庭参加诉讼，因被告霍进下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等应诉手续，公告期满被告霍进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鹏诉称，原告为承租被告位于富兴电子科技园1号餐厅2楼从南数第3个窗口，于2015年8月16日向被告交付1万元押金，并约定在餐厅正式营业前补交剩余租金2万元，当时为原告办理收据的是陈猛、代天福、霍进，最终由被告陈猛出具盖有金开喜餐饮管理有限公司印章的收据，后餐厅无法开业，原告索要押金未果。为此，请求判令被告返还原告押金1万元，并自2015年8月16日起按照银行同期贷款利率支付至今的利息。
被告深圳金开喜公司辩称，其公司与原告无任何合同等法律关系，作为独立的法人，其公司与金开喜餐饮管理有限公司无任何授权合同关系，通过工商信息网查询金开喜餐饮管理有限公司并不存在，二者无任何关系，且原告主张的保证金退还无任何法律事实和依据，其公司自始并未收到任何款项，原告也并未有任何证据证明其公司收到该款项，原告出示的收据中，收款人陈猛与公司未有任何关系，原告也未有证据证明陈猛与其公司有关系。
被告陈猛辩称，被告深圳金开喜公司与富兴电子公司存在承包关系，其是被告深圳金开喜公司在富兴电子公司工作的员工，书写收条是职务行为，且该款按规定交给了被告深圳金开喜公司在富兴电子公司工作的负责人郑长明手中，所以应当驳回原告对被告陈猛的诉讼请求。
被告霍进未答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告陈猛给原告梁鹏出具格式收据一张，内容为“今收到一号餐厅二楼沙县小吃档口押金壹万元（从南边数第３个）剩余贰万开业之前补齐”，被告陈猛在收款人签名，并加盖有“金开喜餐饮管理有限公司”的印章。后该餐厅未开业，原告要求退押金未果，为此成讼。
另查明，被告陈猛于2015年11月19日给案外人尹俊立出具收条一张，载明“今收到富兴电子一号餐厅二楼五号窗口尹俊立交纳保证金伍万伍仟元整（55000.0元）合同待五号餐厅营业时签订。收款单位陈猛，2015年11月19日”，该收条的落款处加盖有“金开喜餐饮管理有限公司”的印章。2016年尹俊立诉至本院，要求判令被告深圳金开喜公司返还保证金5.5万元并支付利息。本院经审理作出（2016）豫1702民初5581号民事判决书，判决驳回尹俊立的诉讼请求，尹俊立不服提出上诉，驻马店市中级人民法院经庭审认定，2013年11月2日，被告深圳金开喜公司与案外人驻马店市富兴电子科技有限公司签订餐饮服务合同一份，深圳金开喜公司承包驻马店市富兴电子科技有限公司员工餐厅，并将该餐厅分成若干餐位对外承包，先收取餐位承包人一定数额的保证金，待餐厅开业时再与餐位承包人签订承包合同。2015年11月19日，尹俊立与被告深圳金开喜公司协商承包该餐厅一号餐厅二楼五号窗口，同日尹俊立向被告深圳金开喜公司交纳保证金5.5万元，被告深圳金开喜公司给尹俊杰出具收条一张，并加盖了深圳金开喜公司在驻马店使用的“金开喜餐饮管理有限公司”的印章。后因该餐厅无法开业，尹俊立起诉要求退还保证金5.5万元并支付利息。据此，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终636号民事判决书，撤销本院作出的（2016）豫1702民初5581号民事判决书，并限被告深圳金开喜公司向尹俊立返还保证金5.5万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付的利息。
上述事实，有原告提交的收据、民事判决书及原、被告陈述等在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告梁鹏出示的格式收据上印章虽与被告深圳金开喜公司印章不一致，但驻马店市中级法院生效判决认定，被告深圳金开喜公司承包驻马店市富兴电子科技有限公司的员工餐厅，将该一号餐厅二楼五号窗口承包给尹俊立，由陈猛出具的加盖“金开喜餐饮管理有限公司”的印章系被告深圳金开喜公司在驻马店使用的印章，故对本案原告梁鹏出示的被告陈猛出具的加盖“金开喜餐饮管理有限公司”的印章的收据，应视为被告深圳金开喜公司的行为，现因该餐厅无法开业，对原告梁鹏要求被告深圳金开喜公司返还押金1万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息应从起诉之日即2018年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，庭审时，原告主张计付至今，即开庭之日2018年7月13日，本院予以准许。因该格式收据加盖有印章，被告陈猛应系职务行为，其不应承担本案民事责任。关于原告请求被告霍进承担返还押金的诉讼请求，因其证据不足以证明本案与被告霍进有关联性，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市金开喜餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告梁鹏返还押金1万元及利息（利息自2018年1月16日起至2018年7月13日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳市金开喜餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一八年八月九日
书 记 员 江 帆
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执异字第00025号
案外人李小宾，男，生于1966年5月19日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人向阳，男，生于1981年12月24日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆华岗实业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村。
法定代表人管昌明，执行董事。
被执行人管昌明，男，生于1964年1月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请人向阳与二被执行人一案中，案外人李小宾就本院查封重庆华岗实业有限公司内的观赏树及盆景提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其系管昌明的妻弟，2012年其经管昌明同意在华岗厂内栽种树木，法院查封的树木实系案外人所有，请求解除查封。为证明上述观点，案外人提供协议书及送货单。
本院查明，2015年10月21日，本院作出（2015）璧法民初字第04792号民事调解书，确认管昌明于2015年11月20日前归还向阳借款本金300万元并支付利息，重庆华岗实业有限公司对该债务承担连带清偿责任。因管昌明逾期未履行付款义务，向阳于11月24日向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日对华岗实业有限公司内的观赏树及盆景若干予以查封。李小宾遂以查封树木系其栽种在华岗实业有限公司内为由向本院提出书面异议，要求解除查封。以上事实有民事调解书、裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，法院查封被执行人占有的动产符合法律规定。案外人李小宾就其查封树木系其所有的意见证据不够充分，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李小宾的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 陆世雄
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 盼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1002号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人慕云逸，男，汉族，1991年6月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人慕云逸诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3412号
原告常海香，男，1947年4月17日生，汉族，农民。
被告康子建，男，1977年10月21日生，汉族，农民。
原告常海香诉被告康子建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，于2016年8月29日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常海香到庭参加了诉讼，被告康子建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常海香诉称：2013年12月17日被告因做生意资金紧张向原告借款20000元，经多次催要，但时至今日被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、涉案费用由被告承担。
被告康子建缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告康子建于2013年12月17日以因修建公路资金短缺为由向原告常海香借款20000元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“借条今借到常海香现金贰万元正（￥20000元）康子建2013年12月17号”。该20000元借款经原告常海香多次催还，被告康子建至今分文未还，被告康子建向原告借款时双方并未明确借款利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告常海香要求被告康子建偿还借款20000元及利息的诉讼请求，有原告常海香提交的一张借条为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息从原告主张权利之日即2016年6月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告康子建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康子建于判决生效后十日内偿还原告常海香借款20000元及利息，利息自2016年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康子建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范英帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第836号
上诉人（原审被告）：绍兴县雅盛五金制品有限公司。
法定代表人：盛来军。
上诉人（原审被告）：绍兴县水鑫装饰有限责任公司。
法定代表人：吴水木。
被上诉人（原审被告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人：吴群伟。
被告：绍兴斯必达针纺织有限公司。
法定代表人：陆霞文。
被告：盛来军。
被告：陆霞文。
被告：吴水木。
被告：金彩琴。
上诉人绍兴县雅盛五金制品有限公司（以下简称雅盛公司）、绍兴县水鑫装饰有限责任公司（以下简称水鑫公司）为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行），原审被告绍兴斯必达针纺织有限公司、盛来军、陆霞文、吴水木、金彩琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第203-2号民事裁定，向本院提起上诉。雅盛公司上诉称：本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖，理由如下：l.雅盛公司与稠州银行签订的《最高额保证合同》虽对管辖进行了约定，但该约定明显系格式条款，且稠州银行在出具文本时未明确告知金盛公司，理应不具有法律效力，即该约定无效。2.根据民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。雅盛公司住所地为浙江省绍兴县钱清镇劳动村，故本案应当由绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将案件移送绍兴市柯桥区人民法院审理，并由稠州银行承担本案的上诉费用。
水鑫公司上诉称：水鑫公司并未知悉《流动资金借款合同》的相关情况，上述关于法院管辖的约定也并未告知水鑫公司，显然《流动资金借款合同》对水鑫公司并无法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由被告水鑫公司所在地人民法院即绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将案件移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审理认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。雅盛公司和稠州银行在主合同《流动资金借款合同》中明确约定了管辖条款，该条款虽系稠州银行提供的格式条款，但并未违反《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。稠州银行有权依据协议管辖条款的约定，向贷款人所在地人民法院即原审法院提起诉讼。原审法院对本案有管辖权。综上，雅盛公司和水鑫公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓阳
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 夏吉兰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执502号
申请执行人李某某，男。
被执行人黄某某，男。
申请执行人李某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初758号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人黄某某偿还申请执行人李某某借款130000元，判决生效后被执行人未履行义务。申请执行人李某某于2016年7月14日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，本院依法查询被执行人黄某某在金融机构的存款和家中财产，经查，被执行人黄某某系下岗职工，有收入，履行了部分义务并作了还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初758号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年八月十八日
书记员 雷秋华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执440号之一
申请执行人：黄丽珊，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：谢镇江，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：沈幼治，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行黄丽珊与谢镇江、沈幼治、沈小梅民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，黄丽珊对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供谢镇江、沈幼治、沈小梅可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。黄丽珊的债权为本金432000元迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪福裕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初7238号
原告蒲某，女，汉族，生于1982年6月22日，住南充市顺庆区。
被告杨某，男，汉族，生于1981年8月13日，住南充市顺庆区。
本院在审理原告蒲某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告蒲某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告蒲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
本案案件受理费2626元，由原告蒲某负担。
代理审判员 李波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 饶霜
���波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3572号之一
申请执行人：李海平，男，1963年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州黎明工艺品有限公司（组织机构代码为72811002-6），住所地宁波市鄞州区集士港镇童家横村。
法定代表人：李惠明，总经理。
本院在执行李海平与宁波市鄞州黎明工艺品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州黎明工艺品有限公司应支付执行款72634元。在执行中，被执行人自动履行了执行款20000元，尚欠执行款52634元。冻结了被执行人银行账户内的银行存款，但余额不足。此外，被被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡静燕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初727号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。
委托代理人姜昆，北京市公安局干部。
原告李帮君因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）复议不予受理决定违法，于2018年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，2018年4月8日，原告向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）刘国周局长邮寄第四十次《控告举报书》。2018年4月16日，西城公安分局作出《北京市公安局西城分局回复》。原告不服，于同年5月14日向市公安局邮寄编号为XA31121476013的《行政复议申请书》，市公安局作出了京公复不受字[2018]12号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称12号不予受理决定），原告认为，原告向西城公安分局提出的举报事项不属于信访事项，市公安局作出的12号不予受理决定认定原告的复议事项不属于行政复议范围没有事实和法律依据，给原告造成了危害后果及经济损失。故诉至法院，请求法院判决确认市公安局作出的12号不予受理决定违法，并判决撤销。
被告市公安局辩称，2018年5月14日，市公安局收到原告邮寄的行政复议申请，请求确认西城公安分局于2018年4月16日作出的《北京市公安局西城分局回复》违法，并责令西城分局对其提交的第四十次《控告举报书》依法作出处理答复。市公安局于2018年5月16日收到原告邮寄的复议申请。经审查，市公安局认为，原告对西城分局信访答复不服提出的行政复议申请，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，遂于2018年5月17日作出12号不予受理决定，并通过邮寄方式送达原告。市公安局认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告对西城分局的信访答复不服，可以依照《信访条例》的相关规定申请复查，而不应通过行政复议寻求救济。因原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，因此，市公安局作出的12号不予受理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，内容恰当，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对西城公安分局处理信访事项的行为不服而向市公安局提起的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，李帮君的复议申请事项既不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾玮
审 判 员 胡柳
人民陪审员 赵强
二〇一八年八月六日
法官 助理 李颖
书 记 员 张霖
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1047号
原告：张玉娟，女，1964年10月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：高松，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：周红友，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：刘建英，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告张玉娟与周红友、刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张玉娟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉娟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉娟撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由张玉娟负担。
审判员 徐虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘颖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第429号
罪犯席尚培，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省长垣县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑二终字第334号刑事判决，认定被告人席尚培犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2007年1月16日交付执行。服刑期间，于2009年8月28日经减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年8月28日起至2029年8月27日止。后于2012年1月15日经减刑减去有期徒刑一年八个月，现刑期自2009年8月28日起至2027年12月27日止。河南省焦作监狱提出对罪犯席尚培减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。河南省焦作监狱和焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2004年冬至2005年8月，被告人席尚培于伙同他人在延津、滑县等地破坏电力设备作案十五起，盗割正在使用的动力电线272控、49825米，总价值人民币55845元，影响农田灌溉用井196眼，影响农田灌溉9200余亩。经审查，该犯犯罪时系主犯。
罪犯席尚培在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯席尚培减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席尚培自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席尚培准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2009年8月28日起至2026年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7549号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码××。
法定代表人王玉峰，负责人。
委托诉讼代理人：李英辉，男，1986年7月4日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
被告：赵艳京，其他信息不详。
被告：张赞，其他信息不详。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告赵艳京、张赞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，原告北京万科物业服务有限公司以被告已全部交纳物业费为由于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担，已交纳。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年八月二日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保892号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人苟玉国，男，汉族，1974年9月出生，住贵州省遵义县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人苟玉国诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳凤娇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初131号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮章林，男，1968年7月5日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被福安市公安局刑事拘留，同月21日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人阮章林犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人阮章林及辩护人吕ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2017年10月3日16时许，被告人阮章林与被害人钟某1因投资建房的钱款债务问题发生争执。期间，被告人阮章林随手捡起一根木棍将被害人钟某1停放一旁的汽车前挡风玻璃砸坏，被害人钟某1上前阻拦过程中被被告人阮章林持木棍砸伤手臂，后两人被周边群众劝开。之后二人继续争吵，被告人阮章林持木棍砸伤钟某1后脑勺。经宁德市公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某1右侧颞顶区硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血并伴有神经系统症状、体征，伤情属重伤二级，伤残等级为十级。
2017年12月8日，被告人阮章林主动到福安市公安局投案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人阮章林故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人阮章林对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人吕ＸＸ辩护认为，对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被害人钟某1存在一定的过错，可酌情对被告方从轻处罚；同时被告人阮章林有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人的损失，取得谅解，建议法庭给予减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月3日16时许，被告人阮章林到福安市溪潭镇岔口村牛埕自然村向被害人钟某1追讨因投资建房产生的债务，双方因此发生争执。被告人阮章林随手捡起一根木棍打砸被害人钟某1停放在一旁的轿车，被害人钟某1上前阻拦过程中手臂也被砸伤，后被周边群众劝开。之后二人又继续争吵，被告人阮章林便又持木棍朝被害人钟某1后脑勺打了一棍，致被害人钟某1右侧颞顶区硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血并伴有神经系统症状、体征。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钟某1的伤情属重伤二级，伤残十级。经福安市价格认证中心鉴定，被损车辆部分价值1310元。
2017年12月8日，被告人阮章林向福安市公安局投案。在本案审理期间，被告人阮章林与被害人钟某1就上述人身及财产赔偿事宜达成和解协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人阮章林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1的陈述，证人钟某3、钟某4、雷某、薛某1、钟某2等人的证言、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局制作的证据保全决定书、保全清单，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书，福安市价格认证中心关于被损小车配件及工时费等价格认定结论书，双方当事人达成的和解协议书、被害人钟某1出具的谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人阮章林的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮章林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人吕ＸＸ关于”被害人存在过错”的辩护意见，经查，根据本案现有的证据不能证实被害人钟某1存在刑法意义上的过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人阮章林持械伤害，致被害人二处重伤并伤残，可以酌情从重处罚；本案系因民间纠纷引发，被告人阮章林在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，给予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮章林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2020年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 缪 菱
人民陪审员 雷成富
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3179号
原告：李纤，女，1986年8月11日出生，汉族，居民，住。
被告：王中国，男，1984年12月5日生，汉族，居民，住所地:临沂市兰山区。
原告李纤与被告王中国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纤到庭参加诉讼，被告王中国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纤向本院提出诉讼请求：1、被告王中国返还货款9300元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，我从被告处购买家电，是通过支付宝给被告转账付款的，后被告只发了空调，还有9300元的电视机不发货，经多次电话联系，被告同意返还我货款9300元，但一直不返还。
被告王中国未作答称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：支付宝转账记录和原、被告聊天记录。原告提供的证据能够相互印证，具有关联性，被告不到庭质证，本院对证据的真实性、与本案的关联性、合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李纤和被告王中国之妻是同学关系，被告王中国经营家电生意。原告与被告通过网络联系购买空调、电视机，通过支付宝转账付款。2016年12月23日原告转账给王中国两笔货款各10000元，2016年12月24日转账8900元。2017年1月，被告发给原告四台空调，没有发给电视机。原、被告聊天记录中，被告发给原告的聊天信息是电视9300元。双方多次通过网络聊天协商，被告未发给电视机也没有返还货款。原告于2017年5月25日诉来本院。
本院认为，支付宝转账是现行较普遍采用的网上交易付款方式。原、被告通过支付宝转账方式预付货款，由原告提供的转账记录为证，证据确实充分，本院予以认定。网上聊天记录是我国民事诉讼证据制度关于电子数据证据的一种形式，原、被告多次在网上通过聊天方式协商发货和返还货款事宜，证据合法有效，聊天记录能够认定被告没有发给原告电视机，原、被告协商返还货款的事实。原、被告买卖家电，双方应当诚实守信，全面履行协议，被告不按原告要求供给家电，对原告预付的货款，应当返还。原告要求被告支付利息，因没有约定，可自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中国于本判决生效后五日内返还原告李纤货款9300元及利息（自2017年5月25日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王中国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙程程
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3938号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人许卫佳，男，1987年11月17日生，住太仓市。
许卫佳犯危险驾驶罪一案，本院(2015)太刑初字第00292号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，许卫佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人许卫佳未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月08日立案受理，执行标的为罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑初字第00292号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保552号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人张霖，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市江津市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张霖诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初336号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人宋国苗，男，1974年10月14日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月7日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人宋国苗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、贺方出庭支持公诉。被告人宋国苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年6月6日14时许，被告人宋国苗饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（附载周某）沿S239线自南向北行驶至社旗县饶良镇小窦庄路段时，与自北向南行驶的任某驾驶豫Ｒ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成宋国苗、周某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定从送检的宋国苗血液中检出乙醇成分，含量为83.44mg/100ml。2014年7月2日社旗县公安交通警察大队作出事故认定书认定：1、任某负此次事故主要责任；2、宋国苗负此次事故次要责任；3、周某无责任。
上述事实，被告人宋国苗在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋国苗的常住人口基本信息，到案情况说明，道路交通事故认定书，血醇鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、照片，证人周某、任某的证言，被告人宋国苗的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国苗醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋国苗无证驾驶机动车，应酌定从重处罚。被告人宋国苗认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人宋国苗的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋国苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李冬果
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保317号
申请人：王培伦。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人王培伦于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0056号
原告朱来生，男，.。
委托代理人桑长江，.
被告张大军，男，.。
原告朱来生诉被告张大军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告朱来生的委托代理人桑长江到庭参加诉讼，被告张大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告承建官西大道工程，原告承接其中的二标段，经结算，被告欠原告工程款130000元，后给付50000元，尚欠80000元，由被告出具欠据一张给原告，该款经原告多次催要，被告没有还款，现请求判令被告给付原告材料款80000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，承担诉讼费。
被告张大军未作答辩。
经审理查明，2010年5月27日，被告承建官西大道工程，原告承接其中的二标段，经结算，被告欠原告工程款130000元，后给付50000元，尚欠80000元，并出具欠据一份，欠据内容为：“今欠到官西大道二标段封层工程款合计人民币壹拾叁万元整，已付伍万元整，下欠人民币捌万元整（80000元），注沥青面层结束后甲方付第一次工程款时一次性付清下封层余款，张大军”。后被告没有给付原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款，由其出具的欠据为凭，本院予以认定。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大军于本判决生效后五日内给付原告朱来生款80000元及利息（利息从起诉之日即2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 奎
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00954号
原告：应淦。
被告：武义红蚂蚁装饰有限公司。住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇拆迁安置区F地块第2层201号。
法定代表人：宋光普，执行董事。
本院在审理原告应淦与被告武义红蚂蚁装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告应淦于2016年4月8日以被告公司法定代表人宋光普下落不明为由申请撤回起诉。
本院认为，原告应淦的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应淦撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告应淦负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年四月八日
代书记员 朱孟莉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第96号
罪犯熊建云，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2006年6月7日作出（2006）汕中法刑一初字第49号刑事判决，认定熊建云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。熊建云不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2006年7月20日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑二终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2006年8月17日将罪犯熊建云交付执行。2009年12月18日，广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑执字第1501号刑事裁定，将罪犯熊建云的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年1月11日，广东省梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法刑执字第54号刑事裁定，对罪犯熊建云减去有期徒刑二年一个月（刑期至2027年11月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第459号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯熊建云能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯熊建云予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯熊建云20**年1月11日获减去有期徒刑二年一个月、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得11次折算表扬（梅州监狱）、2013年第三季度1次表扬奖励；但罪犯熊建云财产刑20000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯熊建云在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯熊建云减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，即刑期至2026年7月17日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦