山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终783号
上诉人（原审被告）：陈继青，女，1958年11月21日出生，汉族，临淄区供销贸易中心退休职工，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨峰，女，1965年5月28日出生，汉族，临淄区公路局退休职工，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志平，女，1963年9月14日出生，汉族，现下落不明。
上诉人陈继青与被上诉人杨峰、张志平民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院于2016年1月8日作出（2015）临民初字第1213号民事判决，陈继青不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日作出（2016）鲁03民终3095号民事裁定，撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1213号民事判决，发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。山东省淄博市临淄区人民法院于2017年4月1日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年7月25日作出（2017）鲁0305民初1305号民事判决。上诉人陈继青不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈继青及其委托诉讼代理人孟立新、被上诉人杨峰及其委托诉讼代理人任霞到庭参加诉讼。被上诉人张志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继青上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由杨峰承担。事实和理由：杨峰现有的证据不能证明本案借贷关系和担保关系成立。杨峰诉称其与张志平是经陈继青介绍才出借给张志平现金15万元，而本案没有现金交付情节，与借条显示内容不相符合，并且借款人收到现金后出借人也应要求借款人书写收到条，但本案也没有该情节。杨峰取出现金后再把现金存入别人账户不符合常理。另外杨峰也没有张志平授权让其存入门振玉账户的授权书。实际情况是本案中杨峰和张志平的借贷关系并未成立。杨峰把15万元现金给了门振玉，其债务人是门振玉，在没有证据证实本案的债务人是张志平时，我的担保责任没有成立。
杨峰辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
张志平未到庭，亦未作出答辩。
杨峰向一审法院起诉请求：1、判令张志平归还借款150000.00元；2、陈继青对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由张志平、陈继青承担。
一审法院认定事实：张志平通过陈继青认识杨峰并向杨峰借款。2012年6月7日，张志平为杨峰出具借条借款150000.00元，陈继青作为担保人签名。但借条载明的时间为2012年6月8日。因张志平使用门振玉的银行卡，2012年6月7日杨峰通过银行按张志平要求转到门振玉的账户150000.00元。转款之后，借条时间未予纠正。该借款一直未还，形成诉讼。
一审法院认为，本案主要问题是双方之间是否存在借贷及担保关系。杨峰提供的证据能够形成完整的证据链，对2012年6月7日书写的落款时间为2012年6月8日的借条，杨峰已作出合理解释。故杨峰与张志平之间形成借贷关系，陈继青签名同意作为担保人，担保关系成立。陈继青仅以门振玉书写的一份证明不足以证明杨峰与门振玉之间存在其他借贷关系，因为借贷关系的成立需要有付款事实、借贷凭证等证据证实。故杨峰的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张志平向杨峰归还借款150000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、陈继青对上述第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元、诉讼保全费1270.00元，由张志平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，张志平向杨峰出具的落款日期为2012年6月8日的借条载明：“今借到杨峰现金壹拾伍万元整。”二审中杨峰称其是张志平向杨峰借款的证明人，其在借条上写其是担保人系因为杨峰让其怎么写其就怎么写。杨峰对此不予认可并表示借条内容系张志平和陈继青写的，其没有参与，不存在其让陈继青怎么写她就怎么写的情况。
在本案原一审和重审一审中，陈继青对杨峰提供的上述借条的真实性并无异议，但其均提供门振玉出具的落款日期为2015年3月31日的证明一份，其内容为“2012年6月7日，杨峰还我借款15万元，由农业银行汇入（62×××19）”。陈继青提供该证明欲证明杨峰向门振玉的中国农业银行账户汇款15万元是杨峰与门振玉的经济往来，与本案无关。本案重审一审中，一审法院依法对门振玉进行了调查。门振玉在调查中明确表示2015年3月31日的证明是在杨峰与陈继青诉讼开始后，陈继青找其去她家叫其书写，当时陈继青还叫了一个律师去，内容是陈继青教其写的，证明上的银行账号也是她的律师提供，落款时间2015年3月31日也不对，是往前提了。证明中的事实不对，其中所写的杨峰偿还欠其的借款15万的事根本没有，其和杨峰在2012年前后根本没有借过款。门振玉在调查中还表示其和张志平是同事关系，和其他两个人没有关系，因为张志平借过其款，张志平用着其银行卡，张志平当时借款其不知道，后来才知道是张志平借的陈继青的钱还不上，陈继青又找的杨峰借给张志平钱，张志平借了钱好还陈继青。
本案重审一审中，杨峰表示2012年6月7日其与张志平、陈继青一起到牛山路××段的中国农业银行办理转款手续，涉案借款在办完所有手续之后，其已经出了银行大门，但发现张志平和陈继青仍然在银行内，其返回银行发现陈继青正在数现金，并且明确对张志平表示是四万七千元。事后其经询问银行的工作人员才了解到在其按张志平的要求将款转入门振玉账号后，张志平立即取出了四万七千元交给了陈继青。陈继青对此则表示其在2012年6月7日没有去过牛山路上的中国农业银行。对此一审法院调取的银行卡取款凭条显示门振玉名下的卡号为62×××19的中国农业银行账户于2012年6月7日14：09：39取款47000.00元。
二审审理查明的其他事实与原审认定一致，依法予以确认。
本院认为，杨峰在本案中提供的借条、利息及代扣税款清单、银行转账存款业务回单、其与门振玉的通话记录以及一审法院依法调取的杨峰存入门振玉账户15万元的存取款凭条等证据相互印证，能够形成完整的证据链条证实其向张志平出借款项15万元且由陈继青予以担保的事实。陈继青在本案中虽然否认杨峰与张志平存在借贷关系并主张杨峰存入门振玉账户15万元表明杨峰与门振玉之间存在债权债务关系而与本案无关，为此陈继青还提供了门振玉出具的证明一份。但一审法院在重审一审中依法对门振玉进行了调查，门振玉在调查中明确表示其出具的证明中的内容是陈继青教其书写，该证明中的内容不对。即门振玉对其出具的证明内容已经予以明确否认。故对于陈继青提供的门振玉出具的证明不应予以采信。另外杨峰还主张2012年6月7日其与张志平、陈继青一起到牛山路××段的中国农业银行办理转款手续，涉案借款在办完所有手续之后，其已经出了银行大门，但发现张志平和陈继青仍然在银行内，其返回银行发现陈继青正在数现金，并且明确对张志平表示是四万七千元；事后其经询问银行的工作人员才了解到在其按张志平的要求将款转入门振玉账号后，张志平立即取出了四万七千元交给了陈继青。陈继青对此则只是主张其在2012年6月7日没有去过牛山路上的中国农业银行。但一审法院依法调取的银行卡取款凭条则显示门振玉名下的卡号为62×××19的中国农业银行账户于2012年6月7日14：09：39取款47000.00元。且重审一审中门振玉在一审法院对其进行调查时亦明确表示其和杨峰在2012年前后根本没有借过款，其和张志平是同事关系，和其他两个人没有关系，因为张志平借过其款，张志平用着其银行卡，张志平当时借款其不知道，后来才知道是张志平借的陈继青的钱还不上，陈继青又找的杨峰借给张志平钱，张志平借了钱好还陈继青。因此，杨峰的上述主张与一审法院依法调取的银行卡取款凭条还有门振玉的陈述相互印证，更进一步证明了2012年6月7日张志平向杨峰借款15万元和杨峰按照张志平的要求将该借款15万元存入张志平持有的门振玉银行卡账户的事实。据此，陈继青提出的杨峰存入门振玉账户15万元表明杨峰与门振玉之间存在债权债务关系而与本案无关的诉讼主张不成立。本案中杨峰根据张志平的要求将借款现金15万元存入门振玉的银行账户，其已经完成了交付借款的义务，而且涉案借条的内容为“今借到杨峰现金壹拾伍万元整”，其中明确写明“今借到”，这也表明借款人张志平对于涉案借款的现金已经借到，即出借人杨峰已交付借款。陈继青虽在上诉中提出多种怀疑，但其怀疑并不能推翻杨峰提供的证据所证明的案件事实。另外陈继青在二审中还主张其只是涉案借款的证明人，但其对其该主张既未提供相应证据证实，也与本案查明的事实相悖，杨峰对此亦不予认可。因此，一审法院综合全案证据认定本案借款担保关系成立正确，依法应予维持。
综上所述，陈继青的上诉理由和上诉请求依法不能成立，本院不予支持。张志平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃诉讼权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人陈继青负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈燕萍
审判员 吕桂欣
审判员 荣明潇
二〇一八年七月三十一日
书记员 董迎硕