河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4524号
原告：曹会彩，女，1959年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白丽江，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：马振元，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：庞新丽，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：庞建伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺照龙，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：贺秋红，女，1973年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺照龙，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告曹会彩与被告马振元、庞新丽、庞建伟、贺秋红民间借贷纠纷一案，原告曹会彩于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告曹会彩及其委托诉讼代理人白丽江，被告庞建伟及被告庞建伟、贺秋红的委托诉讼代理人贺照龙到庭参加诉讼。被告马振元、庞新丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹会彩向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告共同偿还原告借款100,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息计算方式明确为：从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实与理由：2014年12月22日，被告马振元因急需资金向原告借款100,000元，约定利息为月息30‰，用期三年，被告庞建伟作为担保人签名。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告一直未还款。此笔借款系被告马振元和庞新丽、庞建伟和贺秋红夫妻关系存续期间发生的借款并用于日常生活，故应由四被告共同承担还款责任。
庞建伟、贺秋红辩称，原告所诉借款用期为15天，根据法律规定及双方约定，被告庞建伟不再承担担保责任，被告贺秋红未参与原告与马振元之间的借贷以及庞建伟的担保，被告贺秋红与原、被告无任何关系，不应该承担债权债务的责任，因此应驳回原告对被告庞建伟、贺秋红的诉讼请求。
马振元、庞新丽缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告马振元经张爱芳介绍向原告曹会彩借款100,000元，约定月利率30‰，并向原告出具了借条一份，被告庞建伟作为保证人在借条上签名，借条上双方未约定借款期限、担保期限和担保范围。后经原告讨要，被告至今未偿还借款。
另查明：被告马振元与被告庞新丽系夫妻关系，被告庞建伟与被告贺秋红系夫妻关系。
本院认为，被告马振元向原告曹会彩借款，给原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告马振元还款，被告马振元未及时偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告马振元偿还借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告马振元约定借款利率为月利率30‰，原告曹会彩主张从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息，该计算标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告庞建伟的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告曹会彩与被告庞建伟未约定保证期间，故被告庞建伟的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。原告与被告马振元在借条上未约定借款期限，原告与被告庞建伟对口头约定的借款期限陈述不一致，视为未约定还款期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”和该解释的第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告没有对被告马振元明确要求过偿还债务的宽展期，主债务的履行期限应从原告起诉之日起计算，被告庞建伟的保证期间也应从原告起诉之日起计算，因此被告庞建伟的保证期限未超过，被告庞建伟未履行保证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告庞建伟对被告马振元应偿还的本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张所诉借款系被告马振元与被告庞新丽的夫妻共同债务，原告未提供证据证明该笔借款为被告马振元与庞新丽夫妻关系存续期间的家庭日常生活，故对原告要求被告庞新丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张所诉借款系被告庞建伟与被告贺秋红之间的夫妻共同债务，被告庞建伟作为借款的保证人，并未实际使用该笔借款，不能作为其夫妻共同债务，故对原告要求被告贺秋红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告庞建伟辩称原、被告双方约定借款期限为15天，因未提交相应证据，原告对此事实不予认可，对被告庞建伟的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振元于本判决生效之日起十日内偿还原告曹会彩本金100,000元及该款从2014年12月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告庞建伟对上述款项承担连带偿还责任，被告庞建伟承担保证责任后有权在偿还范围内向被告马振元追偿；
三、驳回原告曹会彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告马振元、庞建伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市人民法院。
审 判 长 牛志强
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 常嵩魁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王洋洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。