wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1122��
罪犯曾令壮，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年12月10日作出（2009）鹤法刑初字第310号刑事判决，以被告人曾令壮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾令壮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑一年七个月的建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾令壮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾令壮获得嘉奖28次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾令壮悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令壮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健���
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩 苗 苗
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6155号之一
原告：窦金城，男，1953年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。
法定代表人：吴红庆，执行董事。
被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。
被告：殷胜南，女，1969年10月20日生，汉族，住丹阳市。
原告窦金城与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2016年11月21日予以立案。诉讼过程中，原告申请追加殷胜南作为本案被告参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8875消费回馈协议已解除；要求三被告连带返还原告本金239014元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金239014元。原告索款未果，特诉至本院。
本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告窦金城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张颖超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4261号
罪犯陆凯，男，汉族，1964年4月2日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年7月3日作出（2012）蒙刑初字第160号刑事判决，以被告人陆凯犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。被告人陆凯不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）亳刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月4日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯陆凯、证人陈晓东等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陆凯提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陆凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后违法所得已全部退缴。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯陆凯的陈述及证人陈晓东的证言证实，罪犯陆凯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蒙城县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陆凯所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省蒙城县岳坊镇人民政府证明证实，该犯在案发后违法所得已全部退缴。
本院认为，罪犯陆凯已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经陆凯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陆凯符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆凯予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执9号之一
申请执行人张贤绍，男，汉族，1970年5月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人凌世贡，男，汉族，1973年3月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人苏孝斌，男，汉族，1954年8月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张贤绍与被执行人凌世贡、苏孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）屏民初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人凌世贡在银行无存款，被执行人苏孝斌的银行存款已被本院在执行另一案件中冻结，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第580号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 周少丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢63号
沈千强、张新兵：
申请执行人沈千强与被执行人张新兵买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2013)安中民终字第00636号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张新兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沈千强向本院申请执行，请求被执行人偿还5000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，张新兵已履行完毕调解书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢63号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年8月2日结案。
审判员 袁坤
二〇一七年八月二日
书记员 李欣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3592号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，法定代表人：刘伟，系经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
委托代理人：于潇，系物业部部长，地址：辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
被告：隋维东，男，汉族，1975年10月6日出生，身份证号码：210304197510062811，地址：辽宁省鞍山市铁东区鞍钢嘉园5号楼70号。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告隋维东物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审判员 李 雯
二〇一六年七月六日
书记员 王丽英
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执96号
申请人于瑞荣,女,1968年8月10日出生,住台前县。
被执行人田孝营,男,1987年6月8日出生,住台前县。
本院在执行于瑞荣与田孝营借款合同纠纷一案中，本院向被执行人田孝营发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院在网络查控平台查询，发现被执行人无可供执行财产，并向房产部门、工商部门等有关单位查询，发现被执行人无可供执行的财产，并将调查结果告知了申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民辖终32号
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐敬军，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：吕雪武，男，汉族，1962年8月5日出生，住安徽省濉溪县。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因与被上诉人徐敬军、原审被告吕雪武买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥建工金鸟集团有限公司上诉称，根据相关的法律规定，建设工程合同纠纷的管辖为专属管辖，由工程所在地人民法院行使管辖权。本案涉案工程所在地为安徽省涡阳县，且其并未授权吕雪武对外签署协议，被上诉人所示其公司出具的授权吕雪武代表公司采购施工用材的授权委托书为虚假证据。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省涡阳县人民法院处理。
本院经审查认为，根据被上诉人徐敬军的诉讼请求和与原审被告吕雪武所签订的供销协议等书证证据，本案系徐敬军为追索其出售的建材款而提起的诉讼，涉案合同性质为买卖合同而非建设工程施工合同，不属于人民法院专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、二十三条关于一般性管辖和合同类纠纷管辖的规定，吕雪武作为本案原审被告，其住所地人民法院即安徽省濉溪县人民法院行使本案管辖权并无不当。至于上诉人合肥建工金鸟集团有限公司认为徐敬军出示的对吕雪武的授权委托书为虚假证据，属实体审查范围，且未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一六年八月一日
书记员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执22076号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：徐忠德，男，1960年6月4日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人徐忠德物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执22076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王喜玉
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1426行初29号
起诉人刘士华，男，汉族，1961年10月29日出生，住山东省平原县桃园街道办事处东高寨村XX号。
起诉人刘士华于2016年8月5日向本院递交诉状，起诉人诉状中称：2004年8月份，平原县工商行政管理局为平原县顺发棉纺织品加工厂办理了设立登记。合伙登记的基本依据是合伙协议，而我既未在合伙协议上签字，也未委托他人签字，故将我登记为合伙人明显错误。2016年3月20日，我向平原县工商行政管理局提出申请，要求其纠正错误登记，而其至今未纠正登记错误。平原县工商行政管理局行政不作为严重侵害了我的合法权益，请求依法确认其未纠正错误的行政不作为行为违法，并判令其限期纠正登记错误。
经审查，本院认为，2014年，刘士华曾以平原县工商行政管理局为被告向我院提起诉讼，要求撤销平原县工商行政管理局对平原县顺发棉纺织品加工厂的工商登记。刘士华在该诉讼中主张其从未在登记材料中签过字，平原县工商行政管理局却将其登记为合伙人是错误的，平原县工商行政管理局未能撤销或改正错误登记，侵害了其合法权益。我院对该案作出的（2014）平行初字第15-1号裁定书，裁定驳回刘士华起诉，且该裁定书现已生效。
本案中，刘士华的诉讼明显属于重复起诉。据此，依据
《最高人民法院关于人民法院执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
对刘士华的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 王金花
人民陪审员 田桂军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 京
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1284号
罪犯于燕锋，男，1988年4月22日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年3月7日作出（2014）登刑初字第66号刑事（附带民事）判决，认定被告人于燕锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年10月24日，在登封市客运汽车站附近，将陈某按倒在地，抢走其手机等物，被当场抓获。
罪犯于燕锋在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于燕锋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于燕锋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年10月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月七日
书记员 李争伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终115号
上诉人（原审原告）：张天禹，男
法定代理人：张辉，男
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：阜阳市颍州区市容管理局
负责人：董海，该局局长。
委托代理人：张学强，该局职工。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
上诉人张天禹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月27日11时许，杨宗兴驾驶阜阳市颍州区市容管理局所有的车牌号皖KG22**号客车自西向东行驶至阜阳市颍州区颖西办事处顺昌路香园饭店大门西侧路段时，撞到横过道路的行人张天禹，造成张天禹受伤。2013年3月17日阜阳交警大队直属六大队出具阜公交事故析字（2013）14号非道路事故成因分析意见书认定：杨宗兴承担此事故的主要责任，张天禹承担此事故的次要责任。2013年6月4日，阜阳交警大队直属六大队作出阜公交（六）认字（2013）158号道路交通事故认定书认定：杨宗兴的行为是造成事故的直接原因，张天禹的行为是造成事故的间接原因。张天禹受伤后于当日在阜阳市第二人民医院门诊抢救，开支医疗费2731.5元，次日转安徽省省立医院住院治疗，住院64天，开支医疗费44268元；2012年12月31日转阜阳市人民医院住院治疗，住院384天，开支医疗费61406元，在阜阳市人民医院住院期间，去上海复旦大学附属儿科医院检查治疗404元；2014年1月17日转安徽医科大学第二附属医院住院治疗，住院24天，开支医疗费13558元。外地就医开支交通费3780.5元。2013年12月31日，安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（3013）临鉴字第92号司法鉴定意见书认定：1、张天禹因本次外伤导致闭合性颅脑损伤、左侧基底节区出血破入脑室、智力II度范围（中智），日常生活能力部分受限，构成六级伤残；2、张天禹本次外伤后，导致上肢肌力IV级，右下肢肌力IV级，构成七级伤残；3、张天禹本次外伤后建议护理、营养至评残前一日；4、张天禹本次外伤后导致闭合性颅脑损伤，记忆力下降，智力障碍，肌力下降等，后期需要定期检查、康复理疗等费用，需后续治疗费用以医院发票为准。阜阳市颍州区人民法院于2014年5月15日作出（2014）州民一初字第01162号判决：阜阳市颍州区市容管理局赔偿张天禹141870.69元。阜阳市颍州区市容管理局不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第01357号判决：驳回上诉，维持原判。阜阳市颍州区市容管理局履行判决后，张天禹又先后到复旦大学附属儿科医院、上海交通大学医学院附属新华医院、上海闸北区泰亿格言语听觉康复中心等多家医院诊疗机构治疗，共花费医疗费9288元。2014年6月9日，经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定认定：被鉴定人张天禹因交通事故致脑外伤致精神障碍，轻度智能损伤。2014年9月12日，又经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定认定：被鉴定人张天禹因交通事故致颅脑损伤，愈合后遗留轻度智能损伤，存在部分护理依赖。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。杨宗兴驾驶皖KG22**号客车将张天禹撞伤交警部门认定杨宗兴承担本次事故的主要责任，张天禹承担事故的次要责任，并无不当，予以采信。张天禹请求赔偿，合理部分予以支持。因张天禹系城镇居民，其赔偿应按应按2015年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。张天禹的损失确认为：医疗费9288元、交通费3500元、住宿费8556元、鉴定费1700元，以上合计23044元。张天禹请求长期护理费，因张天禹的伤残等级构不成护理依赖的条件，故张天禹请求长期护理费的诉讼请求，不予支持。本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，其责任比例应按主次责任80％和20％分配。杨宗兴是阜阳市颍州区市容管理局的驾驶员，系职务行为，张天禹的损失应由实际车主阜阳市颍州区市容管理局赔偿18438.2元（23044元×80％）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、阜阳市颍州区市容管理局赔偿张天禹各项损失18435.2元，于判决生效之日起20日内履行完毕。二、驳回张天禹其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7211元，减半收取3606元，由阜阳市颍州区市容管理局负担261元，张天禹负担3345元。
宣判后，张天禹不服，向本院提起上诉。张天禹上诉称：张天禹因此次交通事故构成伤残并经鉴定存在部分护理依赖，原审判决未支持其长期护理费错误，应予纠正。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：张天禹因此次交通事故导致记忆力下降、智力障碍，并分别构成一处六级伤残和一处七级伤残。张天禹后经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定认定：张天禹因交通事故致颅脑损伤，愈合后遗留轻度智能损伤，存在部分护理依赖。张天禹请求阜阳市颍州区市容管理局支付其长期护理费理由正当，原审法院未予支持不当，本院予以纠正。护理费的计算标准张天禹主张按照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业37074元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。结合张天禹的伤残等级、自身状况及鉴定意见，张天禹的护理依赖系数酌定为40%，即张天禹定残后护理依赖费应为37074元／年×20年×40%=296592元。综上，张天禹的损失为：医疗费9288元、交通费3500元、住宿费8556元、鉴定费1700元、定残后护理费296592元，合计319636元。故阜阳市颍州区市容管理局应当赔偿张天禹各项损失255708.8元（319636元×80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01870号民事判决第二项，即：驳回张天禹其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01870号民事判决第一项，即：阜阳市颍州区市容管理局赔偿张天禹各项损失18435.2元，于判决生效之日起20日内履行完毕为：阜阳市颍州区市容管理局于本判决生效之日起二十日内赔偿张天禹各项损失255708.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费7211元，减半收取3606元，二审案件受理费7211元（张天禹预交200元），合计由10817元，由张天禹负担3798元，阜阳市颍州区市容管理局负担7019元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00876号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：何小龙，行长。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
被告：吕庆龙，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇五里拐绿水苑小区*号楼***室，身份证号码3401111986********。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告吕庆龙金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告方所有的39万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吕庆龙所有的资金39万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 王庆杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审30号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人董光宇
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第504号行政处罚决定书中责令被执行人退出所占用的城市道路，并罚款3000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人董光宇自2016年1月起至今，在大别山商贸广场对面那家土菜馆处，占用城市道路6平方米经营餐饮，未经城市市政工程行政主管部门批准，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2016年6月2日对被执行人董光宇作出责令退出所占用的城市道路，并处罚款3000元的行政处罚决定。罚款限董光宇自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第504号行政处罚决定书中责令被执行人董光宇退出所占用的城市道路，并罚款3000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 闵 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2040号
罪犯倪延国，男，1983年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年1月4日作出了（2010）庆刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯倪延国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2010年3月24日入监服刑。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关五连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪延国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪延国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月15日起至2019年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：霍永昌
审判员 ： 李 阳
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：辛连梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4798号
原告：卓巧玲，女，汉族，1984年8月29日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：吴凡，男，汉族，1980年39日出生，住江西省抚州市南城县。
原告卓巧玲与被告吴凡探望权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告卓巧玲以经法院调解，双方均达成共识为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓巧玲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告卓巧玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卓巧玲负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员李金志
二〇一七年十二月七日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1927号
原告：刘长青，男，1982年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：刘海明，男，1985年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘长青诉被告刘海明买卖合同纠纷一案，原告刘长青于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长青提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘长青负担。
此页无文
审判员 王红艳
二〇一八年八月十三日
书记员 郭小强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈胜吉，男，生于1953年5月8日，汉族，住绵阳市。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张中元，男，生于1976年9月20日，住江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市江油矿机汽车驾驶培训学校有限责任公司。住所地：四川省江油市中坝镇金轮村。
法定代表人：李仲全，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。住所地：江油市北大街**号。
负责人：左兴周，该公司经理。
原审原告：成海燕，女，生于1992年3月15日，汉族，住四川省乐山市。
再审申请人陈胜吉因与被申请人张中元、绵阳市江油矿机汽车驾驶培训学校有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、原审原告成海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈胜吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 张娟娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初2347号
原告：刘金桥，男，1964年4月30日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：刘迪（原告之女），女，1991年10月21日出生，汉族，保定市白沟镇津保路小商品城北门对面
被告：谷雪洪，男，1966年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：何晓峰、张宁，河北言复律师事务所律师。
原告刘金桥与被告谷雪洪建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定履行合同义务，立即无条件将其名下土地使用权证分割过户至原告之子刘行名下；2、请求判令被告不得向原告主张其取得国有土地使用权的一切费用，不得主张除合同款外的其他一切费用；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月23日，被告谷雪洪（卖方）与原告刘金桥（买方）签订了《房地产买卖合同》，约定：被告将自建楼房及所占土地卖给原告，房屋（在建房屋）和土地位于兴胜大街与东外环之间，房屋和土地总价款为300万元；被告于2011年8月1日前向原告交付房屋钥匙，原告对房屋进行验收，验收后，原告预留20万元，作为被告办理房产本和土地使用权证过户的保证金；被告应在四年之内负责将土地手续分割到原告名下，否则被告负全部责任。
2012年11月8日，原、被告双方签订补充协议，约定：原告欠被告房款20万元，待被告把土地使用权证分割到原告之子刘行名下时，原告付清此款，若土地使用权证分割不成，原告不付此款项；此期间由土地问题产生的所有事项及费用，由被告负担并承担法律责任。
而后，原告依约支付了除20万保证金以外的全部价款。按照双方约定，被告应在2015年8月1日前将土地手续分割到原告之子刘行名下，并承担由土地问题产生的所有事项及费用。但是被告一直以各种理由拖延，未在合同约定的期限内履行土地使用权证过户的义务。2015年8月1日之后，原告多次向被告主张要求办理土地使用权证的过户手续，但被告却一直以房价、地价飞速上涨未挣取更大利益为由，向原告索要除合同款外的高额的不合理的费用，并以不给钱就不给办理土地使用权过户的态度相要挟。后经多次沟通，被告明确表示拒绝履行合同项下的义务，不予办理土地使用权证、给原告造成巨大损失。经多次沟通未果，遂诉至法院。
原告认为，房地产买卖合同及补充协议是双方真实意思的表示，一经签订，即对双方具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则遵守契约精神，按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定履行了自己的义务，但被告却拖延并拒绝履行其义务，被告的行为已违反了合同法的规定、有悖诚实信用原则，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求贵院依法支持我方全部诉讼请求，判令被告按照合同约定履行合同义务，立即无条件将其名下土地使用权证分割过户至原告之子刘行名下；判令被告不得向原告主张其取得国有土地使用权的一切费用，不得主张除合同款外的其他一切费用；判令被告承担本案诉讼费用。望判如所请。
庭审中原告增加诉请：要求被告支付违约金60万元。
被告辩称，1、被告认为，本案双方所签订的合同应属无效，本案涉案土地尚无土地使用权证等合法手续，土地转让应以转让方具备合法土地使用权为前提，且物权法关于不动产权属以登记为标准，本案中所转让的土地没有土地手续，其转让行为及合同应属无效。故应由双方各自返还所接收的财产，恢复原有状态。2、原告诉讼请求要求将被告名下的土地使用权证分割过户至原告之子的名下，而本案中所涉案的土地使用权证并没有在被告名下。原告主张将不在被告名下的土地进行分户，其主张没有事实和法律依据，且无法实现，对此应驳回诉讼请求。3、按照双方合同，即便双方合同作出有效的认定，原告也违反其先合同义务，根据合同及补充协议中均明确约定了办理土地手续所需税费由原告负担，且在办理土地手续过程中应先交纳相关税费后才能取得相应的土地使用权证。原告在刚才诉讼陈述中，已明确拒绝支付任何费用，且诉讼请求第二项也表示被告不得向其主张任何费用。该行为明显违反双方合同的原告应负的先合同义务，根据合同法64条，先履行义务一方拒不履行或履行不符合约定，后履行义务一方有权拒绝履行，本案原告至今未履行该义务且其诉讼请求及事实与理由部分均明确拒绝履行该义务，故原告无权要求被告办理分户。4、双方在2012年11月8日所签订的“补充协议”，对土地手续、分户问题作出了重新约定，原告付款以土地分户为条件，什么时候办下来土地证，什么时候付款，办不下来不支付该款。结合当时具体情况，变更后的补充协议未约定具体办证时间，也未设立相应期限，被告不存在任何违约行为，且无需承担任何责任。同时，因未分户，被告实际上也未取得剩余20万房款。5、对于原告主张的违约金，在双方合同中并未约定，其数额及主张均无任何依据，不应予以支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房地产买卖合同》，合同约定：“第一条、出卖房屋和土地（在外环之间每平米1700元，计四层，共计约1766.4㎡，房屋东西29.5米，南北15米院子南北37米，第三条、房屋和土地总价款为3000000元，定金100000元，与合同签订日交付……；第五条、1、甲方于2011年8月11日前向乙方交付房屋钥匙，乙方对房屋进行验收。交房时，乙方验收后，乙方预留房产本保证金20万元，作为甲方办理房产本的保证金；2、甲方四年内负责土地手续分割到乙方名下，面积为南北长52米、东西约29.5米，所需税费乙方负担，否则甲方负全部责任；第六条、甲方违反合同约定，未能在约定时间交房的，每逾期一日，按乙方已付购房款的2%累计支付违约金，合同继续履行，逾期超过30天，乙方有权解除合同，甲方应支付前述违约金，双倍返还定金，并按全部购房款的20%支付违约金……”。2012年11月8日，原、被告双方签订《欠条及合约》，约定：“今欠谷雪洪房款20万元，此笔款待谷雪洪把土地证分割到刘行名下时（刘金桥之子）刘金桥付清此款，如果土地证分割不成，刘金桥不付此款项；此期间由土地问题产生的所有事项及费用，由谷雪洪负担并承担法律责任，办理土地手续所产生的费用由刘金桥负担，此合约签字生效”。现诉争土地上房屋已办理房屋所有权证书，户主为刘行。
以上事实有当事人陈述、房地产买卖合同、欠条及合约、房产本、建设用地批准书复印件，通知单复印件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告按照合同约定将涉案土地使用权分割过户至原告之子名下，前提是被告对涉案土地进行初始登记，取得国有土地使用权证，原告提交的建设用地批准书（临时土地证）有效期只有一年系临时性质且为复印件，现原告亦未提交其他证据证实被告已取得涉案土地的国有使用权证书，且被告陈述涉案土地至今未取得国有土地使用证，故原告要求被告将涉案土地分割过户至原告之子名下，本院不予支持；原告未在规定期限内补交诉讼费，按撤回要求被告支付违约金的诉请处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一八年八月十三日
书记员 张建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终295号
上诉人（原审被告）：刘贵，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张艳，女，1977年9月10日生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人刘贵因与被上诉人张艳劳务合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘贵上诉请求：依法撤销云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初310号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人不是工程的实际承包人，工程的实际承包人系姜学云，上诉人系姜学云请来带工人，负责监督工地进展及施工要求、代发工资的，与被上诉人没有劳务合同关系；2、上诉人没有写过欠条给被上诉人，对欠条的真实性上诉人不认可。
张艳向一审法院起诉请求：请求法院判令刘贵支付其劳务费人民币1235元；案件受理费由刘贵承担。
被上诉人张艳在法律规定的期限内未作答辩。
一审法院认定事实：2013年9月，被告刘贵承包了弥勒市新哨镇碗白村10多户村民的建房工程。原告及其他人一起到被告刘贵的建房工地做工。原、被告口头约定，被告每天支付原告劳务费95元。2014年5月24日经过结算，原告为被告提供了劳务13天，劳务费合计人民币1235元，被告出具欠条1份交原告收执。后经原告多次催收未果。
一审法院认为，原、被告之间的劳务合同，系双方自愿达成，且不违反国家相关的法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向原告提供劳务后，被告未依约支付原告劳务费，应承担违约责任。原告要求被告支付其劳务费1235元的诉讼请求，法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:“由被告刘贵于判决生效后三日内支付原告张艳劳务费人民币1235元。案件受理费25元，由被告刘贵承担”。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否形成劳务合同，上诉人应否支付被上诉人劳务费人民币1235元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人之间的劳务合同，系双方自愿达成，且不违反国家相关的法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人依约向上诉人提供劳务后，上诉人未按约定支付被上诉人劳务费，对此，上诉人应承担违约责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年三月十三日
书记员 董 祎
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执97号
申请执行人：唐慧，女，生于1981年3月4日，汉族，个体商户，住公安县。
被执行人：枝江市中尚物业管理有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：67976707-1。
法定代表人林剑，总经理。
被执行人：枝江妙尚投资有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：79591093-9。
法定代表人吴建妙，董事长。
申请执行人唐慧与被执行人枝江市中尚物业管理有限公司、枝江妙尚投资有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01188号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45318.31元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年一月十七日
书记员 熊春娥
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执83号
申请执行人：乾安县惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：赵忠，系经理。
被执行人：付光明，男。
被执行人：李峰云。
申请执行人乾安县惠民村镇银行有限责任公司与被执行人付光明、李峰云借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年11月5日作出（2016）吉0723民初2291号民事判决：被告付光明于判决生效后给付原告欠款本金人民币178942.03元及至2016年8月15日止的逾期利息人民币10335元。逾期还款的罚息、违约金人民币4400元。2016年8月16日始此款利息、罚息、违约金等按约定继续履行完毕止。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人付光明存放在吉林省农村信用社存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2291号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年一月二十日
书记员 王兰贺
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2291号
原告肖占芳，男，1977年10月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人陶润明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王金刚，男，1988年12月30日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号。
负责人王连库，职务经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告肖占芳与被告王金刚、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：五至九项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年3月2日，被告王金刚驾驶冀Ｆ×××××号车沿高碑店市高固公路由西向东行驶至方官红绿灯处时，与由南向北行驶的原告肖占芳骑行摩托车发生交通事故，造成原告肖占芳受伤，两车不问程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：原告肖占芳与被告王金刚负此事故的同等责任；
三、受害人概况：肖占芳，男，1977年10月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。事故发生后，在高碑店市医院住院治疗24天；
四、医疗费：39784.48元；
五、误工费：116元/天×204天=23784元；
六、护理费：106元/天×24天=2544元；
七、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元；
八、后续治疗费：10000元；
九、救护费：300元；
十、车辆有关内容：被告王金刚驾驶冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投保交强险及50万元商业三者险；
十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计78812.45元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：误工费116元/天×204天=23784元原告提交误工证明且有诊断证明证实，但诊断证明对误工期限表述不明，本院考虑原告受伤恢复情况酌情支持误工费116元/天×150天=17400元；护理费106元/天×24天=2544元原告提交护理人员误工证明，予以支持；住院伙食补助费24天×100元/天=2400元符合法律规定，予以支持；后续治疗费10000元未实际发生，原告可待实际发生后可另行主张；救护费300元有票据证实，予以支持。综上，本院支持原告损失共计62428元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在交强险限额内赔偿原告30244元，余款32184元按责任比例即50%在商业三者险限额内赔偿原告16092元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在保险限额内赔偿原告各项损失共计46336元于本判决生效后十日内付清；
二、被告王金刚不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年八月十三日
书记员 谢紫阳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第389号
罪犯刘超。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘超曾因犯盗窃罪于2008年2月1日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元；本次犯诈骗罪于2011年8月25日被江苏省建湖县人民法院以（2011）建刑二初字第01035号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2012年1月9日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑二初字第0005号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月13日至2015年3月12日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
阅卷笔录
（2014）连刑执字第389号
罪犯刘超，男，1990年1月21日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，原户籍所在地江苏省建湖县近湖镇冠华路水产公司住宅楼401室。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘超曾因犯盗窃罪于2008年2月1日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元；本次犯诈骗罪于2011年8月25日被江苏省建湖县人民法院以（2011）建刑二初字第01035号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2012年1月9日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑二初字第0005号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月13日至2015年3月12日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
假释减刑建议书所举该犯改造表现与相关证据一致。
1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。
2、奖励审批表：受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次
减意见：八个月二十七天
承办人意见：对罪犯刘超减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2014年5月15日止）
。
。
合议庭笔录
（2014）连刑执字第389号
时间：2014年5月12日
地点：中院审监庭
参加人：
审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫
评议记录：刘明伟
罪犯刘超，男，1990年1月21日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，原户籍所在地江苏省建湖县近湖镇冠华路水产公司住宅楼401室。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘超曾因犯盗窃罪于2008年2月1日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元；本次犯诈骗罪于2011年8月25日被江苏省建湖县人民法院以（2011）建刑二初字第01035号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2012年1月9日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑二初字第0005号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月13日至2015年3月12日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
改造表现：受到监狱表扬一次，记奖一次
报减意见：受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
承办人意见：对罪犯刘超减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2014年5月15日止）。
杜：同意。
刘：同意。
合议庭意见：对罪犯刘超减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2014年5月15日止）。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初11025号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高振汉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林嘉健，系该公司员工。
被告：丹阳市华源镀锌管有限公司,住所地:江苏省丹阳市。
法定代表人：龚丽平。
被告：胡文明，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告广东致卓精密金属科技有限公司（以下简称致卓公司）与被告丹阳市华源镀锌管有限公司（以下简称华源公司）、胡文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，适用简易程序于2018年8月1日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人高振汉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告华源公司向原告支付货款35475元及违约金（以欠款额按日万分之四从2018年2月28日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1589元），两项暂计37064元；2.被告胡文明对上述债务本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告减少诉讼请求，违约金起算日期变更为2018年4月30日，即从原、被告对账单确认欠款截止日期起计60天付款期限届满次日起算。
事实和理由：被告华源公司向原告购货并签订商品购销合同约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；被告胡文明为华源公司履约作连带责任担保人。2016年10月20日被告最后一次向原告购货，于2018年3月25日经双方对账确认，截止至2018年2月28日被告尚欠原告货款35475元。原告为追讨该款遂起诉至法院。
两被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了合同、对帐单、销售凭证等证据;两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2015年10月10日被告华源公司（需方）与原告（供方）签订《商品购销合同》，约定：原告向被告华源公司供应货物,按每次交易时供方开具的货物交接单证为准;需方提货后60天内付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金；被告胡文明在合同需方签约代表及保证人落款处签名，华源公司在需方落款处盖印公章；担保条款约定保证人保证需方能履行本合同规定清还货款的义务，并愿对此承担无限连带保证责任至债务本息清偿为止。同日，华源公司出具《授权印鉴卡》委托被告胡文明等人为采购业务往来中的全权代理人。后原告依约供货，原告与被告胡文明于2018年3月25日签署《往来帐对帐单》，确认截至2018年2月28日止两被告尚欠原告货款35475元。原告为追讨该款遂起诉至法院。
本院认为，原告与两被告签订的购销合同及保证条款合法有效，对双方具有法律约束力。被告华源公司欠款金额经其授权代表被告胡文明对账确认，事实清楚，两被告未举证证明已履行付款义务，原告起诉请求被告华源公司支付该款理据充分，本院予以支持。双方于销售合同明确约定了货款支付时间及逾期违约责任、违约金计算方法，原告起诉主张的违约金起算日期(对账截止日期60天届满次日即2018年4月30日)、利率标准在约定范围内，本院予以采纳，并对原告的违约金请求予以支持。合同对保证期间约定不明，本院依法按主债务履行期届满之日起二年认定，原告在保证期间内起诉主张保证人被告胡文明对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市华源镀锌管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35475元及以该款为本金按日息万分之四支付从2018年4月30日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
二、被告胡文明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费726.6元，减半收取363.3元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一八年八月一日
书记员 黎小敏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1021号
原告：刘子琴，女，汉族，1963年5月30日生，石家庄市栾城区。
被告：范玉萍，女，汉族，1967年6月8日生，石家庄市栾城区鑫源路**号*栋*单元***室，现住址。
原告刘子琴与被告范玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘子琴到庭参加了诉讼，被告范玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告范玉萍给付原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月26日，被告范玉萍向原告借款5万元，并对借款期限及利息进行了约定，原告将5万元给付原告后，原告依约支付了借期内利息，到期后，本金未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘子琴向本院提交的证据：被告范玉萍书写的借条一张，用以证明5万元借款的情况。被告范玉萍未参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年3月26日，被告范玉萍向原告借款5万元，并书写了借条，内容为“今借刘子琴现金伍万元整，（小写￥50000），期限一个月，自2015年3月26日至2015年4月26日，月利率1.5%，按月付息，到期还本。延期至2015年6月26日，延期至2015年8月26日，延期至2015年12月26日，借款人范玉萍2015年3月26日，电话133××××7286”。原告将5万元给付被告后，经双方协商同意，分三次将借款期限延期至2015年12月26日，被告范玉萍支付了借期内利息，至今未支付本金。
以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借条，应视为原告与被告之间成立民间借贷合同关系。到期后，被告范玉萍不偿还本金的行为，属违约行为，现原告持借条向被告主张权利，本院予以支持，利息自逾期之日（2015年12月27日）按月息1.5%计算至还清之日止。被告范玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范玉萍在本判决生效后十日内偿还原告刘子琴5万元及利息（自2015年12月27日起按月息1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告范玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1182元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 马润泽
人民陪审员 程晓琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石利辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终32号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙超超，男，1996年4月3日出生，汉族，小学文化程度，四川省广元市剑阁县人，无业。2015年11月3日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年9月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察
院指控孙超超犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）川0802刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人孙超超不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2016年7月至8月间，被告人孙超超采用撬门锁的方式进入广元市利州区凤凰山公园黄某经营的茶楼盗窃现金人民币20元及少量零食饮料等物品，所获财物被其挥霍。
2、2016年7月至8月，被告人孙超超先后3次采用撬门锁的的方式进入广元市利州区凤凰山公园王某经营的茶楼盗窃现金人民币10元及少量零食饮料等物品，所获财物被其挥霍。
3、2016年7月至8月，被告人孙超超先后3次采用撬门锁及翻窗方式进入广元市利州区凤凰山公园胡某经营的茶楼盗窃一部OPPO手机（经鉴定价值人民币600元）及香烟零食饮料等物品，所获财物被其挥霍。
4、2016年7月至8月，被告人孙超超先后4次采用撬门锁的方式进入广元市利州区凤凰山公园罗某经营的茶楼盗窃兰州香烟4包、软云2包（经鉴定价值人民币114元）及零食饮料等物品，所获财物被其挥霍。
5、2016年7月至8月，被告人孙超超先后6次采用撬门锁及翻窗方式进入广元市利州区凤凰山公园黄某经营的“紫云居”茶楼盗窃现金人民币40余元、软玉溪香烟一条（价值205元）、软云烟2包（价值50元）及少量零食饮料等物品，所获财物被其挥霍。
原审法院认定事实的证据：被告人孙超超在开庭审理过程中对案件事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；被害人胡某等的陈述；被告人的供述与辩解，现场勘验检查辨认、辨认等笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙超超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙超超有盗窃前科，应当从重处罚；被告人归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决，一、被告人孙超超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、对公安机关扣押的用于犯罪的改刀等赃物由公安机关依法予以处置，上缴国库。
上诉人孙超超的上诉意见是：1、原审法院量刑过重。2、上诉人积极主动交代自己的犯罪事实，具有坦白、自首的情节。
二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院对原审的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孙超超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，原审法院认定的罪名成立，本院予以确认。
关于上诉人认为原审法院量刑过重的意见。经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实及情节在法律规定的量刑幅度内对上诉人判处刑罚，符合法律规定，故上诉人的该意见不予采纳。
关于上诉人认为自己具有自首情节的意见。经查，上诉人没有自动投案的情节，不符合认定自首的条件，故上诉人的该意见不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年三月三日
书记员 高 凤
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终152号
上诉人（原审原告）：朱新民。
被上诉人（原审被告）：广饶县齐泽工贸有限公司。
法定代表人：吕佃佐，总经理。
委托代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
上诉人朱新民因与被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民三初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
朱新民向原审法院起诉称，2013年3月15日和2013年6月7日，原告朱新民分别借给被告广饶县齐泽工贸有限公司人民币30万元，约定借款期限一年，借款期限内利率为年15%，被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据两份。2014年3月14日和2014年6月6日，上述两笔借款分别到期，被告未按照约定偿还借款本息。请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币60万元；二、被告支付借款期限内的借款利息人民币91250元及逾期还款利息（自借款期限届满次日起至借款偿还完毕日止）；三、诉讼费用由被告承担。
广饶县齐泽工贸有限公司原审答辩称，被告广饶县齐泽工贸有限公司从未向原告借款，周国华在被告处工作的时间是2009年3月至2010年4月份，原告诉状中所称的借贷业务发生时，周国华早已不是被告的工作人员。原告的款项直接支付给了周国华，并未向公司支付，所谓的收据是周国华离职时偷取的，对该两笔借款被告并不知情。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，案外人周国华，又名“周刚”，于2009年3月至2010年5月期间在被告广饶县齐泽工贸有限公司担任财务经理，其离职后分别于2013年3月15日、2013年6月7日以被告广饶县齐泽工贸有限公司的名义给原告出具收据2份，该两份收据记载收到原告朱新民交来人民币共计60万元。现广饶县公安局以案外人周国华利用其在被告广饶县齐泽工贸有限公司长期负责财务工作的影响力，非法吸收包括本案原告在内的8人共计400万元存款，涉嫌构成非法吸收公众存款罪对其立案侦查。
原审法院认为，案外人周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷纠纷的涉案标的系同一事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告朱新民的起诉。
上诉人朱新民不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定基本事实错误。本案事实是上诉人分别于2013年3月15日、2013年6月7日出借给被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司共计60万元。虽然上诉人是通过周国华将上述款项出借的，但出借对象是被上诉人，被上诉人也出具了三份收据。即使周国华在出具收据时不是被上诉人的职工、其没有被上诉人的授权、被上诉人并未收到上诉人出借的款项，上诉人也有理由相信周国华有来自被上诉人的授权，周国华收到上诉人出借款项的行为构成表见代理，被上诉人应承担周国华上述代理行为产生的民事责任。至于周国华涉嫌非法吸收公众存款罪被广饶县公安局立案侦查，原因可能是周国华以被上诉人名义收到借款后挪作他用，无法归还借款而主动投案，或者被上诉人由于包括上诉人在内的多个债权人提起民事诉讼，为了规避责任而要求被上诉人周国华归案。且广饶县检察院已经将广饶县公安局第一次移送审查起诉的该案退回，广饶县公安局再次移送，广饶县检察院必将又会以现有证据不足以证明犯罪事实为由不予受理。不管公安机关或检察机关如何处理刑事案件，周国华是代表被上诉人与上诉人发生的借款关系，因此，周国华所涉刑事案件与本案无实质关联，上诉人向被上诉人主张权利不受上述刑事案件的影响。二、原审裁定适用法律错误。如前所述，周国华之所以能够向上诉人出具加盖被上诉人公章或财务专用章的收据，充分说明被上诉人管理制度缺失及在职工离职时交接工作存在重大过错，被上诉人未尽到应尽的管理义务，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”的规定，被上诉人也应返还上诉人借款及利息。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，也应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
案外人周国华在公安机关的讯问笔录中明确供述，涉案款项由其个人经手办理，其自被上诉人处偷拿了2本盖公章的空白收据，在假借被上诉人的名义收取上诉人的涉案款项后高息出借给他人。上诉人向原审法院起诉主张的涉案款项即为案外人周国华自上诉人处取得的款项，两者确属同一事实，现广饶县公安局已对案外人周国华因涉嫌构成非法吸收公众存款罪立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，上诉人朱新民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪江
代理审判员 王继印
代理审判员 许晓芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 温继春
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执444号
申请执行人：秦家立，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住桃源县漳江镇漳江中路。
被执行人：文梅清，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县桃源县漳江镇ＸＸ路。
本院在执行申请执行人秦家立与被执行人文梅清民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦家立向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年三月三日
代理书记员 李泽鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初1516号
原告：徐安宁，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：徐称龙（系徐安宁兄弟），1977年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告徐安宁与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐安宁委托诉讼代理人徐称龙、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐安宁向本院提出诉讼请求：1.恒业房地产公司承担逾期办理房地产权属证书违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至恒业房地产公司协助办理之日止，暂计算至2018年7月31日）；2.恒业房地产公司承担诉讼费用。
恒业房地产公司辩称，对公司未能及时办证的事实，不持异议。因施工方铜陵东联建设有限责任公司未将相关的办证材料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能在规定期限内协助办理房地产权属证书登记手续，故恒业房地产公司不应当承担违约责任。即使恒业房地产公司存在延期办理过户登记的违约行为，因不能办证的状态一直持续，实际损失也就是利息损失，违约金按每天20天计算标准过高，应调整为每天10元比较合理。
本院认为徐安宁与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐安宁按照约定支付购房款后，恒业房地产公司未在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。恒业房地产公司关于不能协助徐安宁办证系施工方未交付办证所需资料所致，应由施工方承担相关责任的辩解，本院不予采信。徐安宁按照合同约定的每天20元的标准计算违约金，并不高于恒业房地产公司自收到购房款之日起至今按照中国人民银行贷款基准利率计算出来的资金占用费用，徐安宁的此项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。恒业房地产公司关于违约金过高的抗辩，不能成立。徐安宁第一次起诉恒业房地产公司支付自逾期办证之日起至2017年7月31日止的违约金的案件已经向本院申请执行，现再次起诉恒业房地产公司支付自2017年8月1日起至2018年7月31止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告徐安宁支付逾期办理房地产权属证书的违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李莉
二〇一八年八月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2669号
申请执行人徐世德，女，1941年4月16日出生。
被执行人徐士达，男，1938年9月19日出生。
原告徐世德与被告徐士达恢复原状纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第12000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐世德于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人徐士达在其使用的北京市东城区九道湾西巷×号院内×××南数第一间、第二间西房的原东墙位置重新砌立东墙。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况进行了查询，现因施工工期较长，申请人无法提供临时居住房屋且被执行人年岁较大，身体患有多种疾病，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第12000号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十二月一日
书记员 张鑫尧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初2308号
原告：关传海，男，1967年7月8日出生，汉族，住微山县。
委托代理人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
被告：微山县方正墙体材料有限公司，住所地微山县欢城镇张楼村。
法定代表人：朱广坡，经理。
委托代理人王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告：微山县欢城镇张楼村村民委员会。
法定代表人：张善峰，村主任。
原告关传海诉被告微山县方正墙体材料有限公司（方正公司）、微山县欢城镇张楼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘兴濂独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告关传海及其委托代理人周忠明，被告方正公司及其委托代理人王秋娅、微山县欢城镇张楼村村民委员会法定代表人张善峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关传海诉称，原告所在村于2005年10月份统一划分责任田，将位于村西的南北长16米、东西宽9米的一片农田分给原告作为责任田，当时村里还说明此责任田亦可作为宅基地使用，即农村俗称的“宅田合一”。2006年却被第一被告与第二被告强行在此地建造了砖厂，后每年都象征性的给予一定的青苗补偿，原告多次与其交涉返还，被告总是以各种理由一拖再拖，至今仍没有返还。为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第117条、第134条第1款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第34条之规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告所有的位于村西的南北长16米、东西宽9米的责任田一处；2、诉讼费用由二被告承担。
原告关传海向本院提交的证据：划分责任田视置情况图复印件一张，证明原告的责任田被告方正公司占用。
被告方正公司辩称，原告起诉第一被告是错误的，第一被告与原告间无合同关系也无侵权事实。理由如下：一、第一被告承包的土地是与第二被告间签订的协议，承包时间未到期，并非与原告间存在的租赁关系。二、第一被告承包的土地事实上为0.11亩，与原告起诉的不符。三、原告每年按0.11亩领��了承包费，其行为认可了第一被告与第二被告签订承包协议的事实。四、原告起诉第一被告侵权程序上有错误，原告应当先起诉解除第一、二被告间的合同，此后如第一被告不返还，再起诉第一被告。
被告微山县欢城镇张楼村村民委员会辩称，从现存的材料来看，这个地是由原告自愿租给了砖厂，具体合同是怎么签订的村里不知道。
关于原告提交的证据，被告方正公司的质证意见为：该证据形式不合法，不能作为有效证据使用，原告应当提供原件。即使该证据系真实的，从证据的表面形式上也无法证明第一被告占用了原告的土地。
被告微山县欢城镇张楼村村民委员会的质证意见为：复印件模糊，看不清楚，不真实。
被告方正公司向本院提交的证据：1、土地承包协议书一份，证明第一被告与第二被告间承包协议，约定的承包期限为20年，时间自2004年12月14日开始，每年租赁费为1000元，同时证明第一被告使用的土地为承包的村委的土地；
2、2016年6月19日村委出具的证明一份，证明自2004年调整土地后至今未调整，同时证明第一被告承包的土地至今未调整；
3、2007年、2012年、2014年、2015年原告领取承包金的证明一份，证明原告认可第一被告与第二被告间承包的事实。原告也认可了承包的亩数为0.11亩。
关于被告方正公司提交的证据，原告关传海的质证意见为：方正公司与村里签订的合同，村里将责任田租赁建砖厂本身就不合法。且该协议是当时签订的还是后来补的现在不能证明，即使是当时签的也应当经过责任田主人同意。
被告微山县欢城镇张楼村村民委员会的质证意见为：具体多少土地以原来分地的底为准。
被告微山县欢城镇张楼村村民���员会未向本院提交的证据。
经审理查明，本院认定如下事实：2004年12月14日，被告张楼村作为发包方与被告方正公司签订《土地承包协议》一份，约定被告方正公司承包张楼村土地20亩，期限为20年，承包费为1000元每亩，用于建造砖厂（即本案被告方正公司）。2005年10月，在村委土地调整时，原告关传海在二被告协议的土地范围内分得土地一块。2006年经村委与原告协商，原告将其分得的土地给砖厂使用。自2007年至2015年原告每年按0.11亩从被告方正公司处领取青苗补偿金。
上述事实，有原、被告提交证据，当事人陈述及庭审笔录（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为，原告主张的涉案土地面积是多少。原告关传海主张涉案土地南北长16米、东西宽9米，折合0.216亩，但原告自2007年至2015年一直按0.11亩从被告���正公司处领取青苗补偿金。这期间原告应该知道自己分得土地的实际面积。现原告主张的土地面积与领取青苗补偿金的土地面积相差一倍之多，对此原告关传海未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。庭审中，被告张楼村委及原告关传海均同意被告方正公司使用土地面积按村里分地时的“老底”确定。但庭后均未提供相应的证据。故原告关传海要求被告微山县方正墙体材料有限公司、微山县欢城镇张楼村村民委员会返还其所有的位于村西的（南北长16米，东西宽9米）责任田一处的诉讼请求，事实不清，证据不足，本本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关传海的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告关传海负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一六年十二月七日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01771号
原告:朱赋文，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告:李永胜,男,1969年12月24日出生,汉族，住安徽省东至县。
原告朱赋文与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱赋文到庭参加诉讼,被告李永胜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赋文诉称：原、被告是战友关系，1990年在福建同一部队服役，都是东至人，关系特别好。2012年被告经营养猪场，在银行贷款5万元，让另一个战友潘星作担保。2012年贷款到期了，被告就借了高利贷把银行贷款还了，当时原告在东至汽车站做副站长，被告就找到了原告借钱还高利贷。当时原告从家里拿了4万元，从同事（张树清）那借了1万元，一共给了被告5万元现金。后来，被告又以养殖场生猪没钱买饲料为由，再次找原告借钱。原告找同事（曹兵、李朝军、余丽）借了4万4千元现金给了被告。这些钱都是在原告办公室给被告的。2013年6月份，原告调到贵池工作，因欠同事债务，原告就找被告还钱。被告当时已外出打工，电话告知本县胜利镇有个卖猪肉的个体户欠其2万元，这笔钱作为利息给原告。原告多次索要后，对方给了原告3000元。2014年1月29日，原、被告在东至一茶楼里商量怎么还钱，被告写了欠条并约定了还款时间。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告李永胜立即归还原告借款94000元及利息（自起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计息）并承担本案诉讼费。
被告李永胜未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系同乡、战友关系，2012年被告经营养猪场，因资金周转困难，向原告前后借款94000元人民币，被告于2014年1月29日向原告出具欠条，欠条中载明：“今欠到朱赋文人民币玖万肆仟元，2014年5月份还一半年底还清。欠款人：李永胜2014.1.29安徽省池州市东至县张溪镇历山村田垅组63号”。后经原告多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条原件及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及当事人的陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系及被告借款94000元的事实。借款约定归还时间的，应按约归还。借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案中，原、被告约定了还款期限，被告未按照约定归还借款，原告有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；本案原、被告在借据中对借期内利息约定不明确，亦未约定逾期利率，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求自向法院起诉之日按照年利率6%支付利息的诉求仍应获得支持；被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李永胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱赋文人民币94000元及利息(自2015年10月23日至清偿之日，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 立 新
人民陪审员 欧阳文平
人民陪审员 夏 孝 平
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 鹏 鹏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第481号
申请执行人邱柳英，女，1969年7月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李义宝，男，1972年7月18日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人邱柳英与被执行人李义宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金65000元及利息（自2012年5月27日始至2015年5月10日止的借款利息42462.34元，2015年5月11日始至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的借款利息。以65000元为本金、按月利率1.7%计算），承担案件受理费1271元。
本案在执行过程中，经查被执行人李义宝名下没有房产、车辆登记信息。被执行人名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十七日
书记员 林慧敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2307号
原告李志明，男，1985年2月11日出生，汉族，住保定市涞水县。
委托代理人刘锦红、付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被告李潮征，男，1990年8月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告张洋，男，1990年8月5日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。
负责人王小昆，职务经理。
委托代理人贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
负责人杨同科，职务经理。
委托代理人刘磊，职务员工。
原告李志明与被告李潮征、张洋、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、亚太财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明、被告李潮征、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人到庭参加诉讼，被告张洋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四至十四项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年10月29日，被告李潮征驾驶冀Ｆ×××××号车沿112国道由东向西行驶至高碑店市立各庄村东路段时，与同向行驶的骑行摩托车的原告李志明发生交通事故，后被告张洋驾驶冀Ａ×××××号车又与发生事故后倒地的原告李志明发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告张洋负此事故的同等责任，原告李志明、被告李潮征负此事故的同等责任；
三、受害人概况：李志明，男，1985年2月11日出生，汉族，住保定市涞水县。事故发生后，在北京丰台右安门医院和北京水利医院住院共计治疗15天，经保定市法医鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残，误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日；
四、医疗费：34286.46元；
五、营养费：100元/天×60天=6000元；
六、护理费：116.66元/天×60天=7000元；
七、住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元；
八、误工费：166.66元/天×178天=29667元；
九、交通费：1000元；
十、鉴定费：2098元；
十一、残疾赔偿金：12881元/年×20年×10%=25762元；
十二、精神抚慰金：5000元；
十三、被扶养人生活费：10536元/年×14年×10%/3人=4917元+10536元/年×18年×10%/3人=6322元+10536元/年×10年×10%/2人=5268元+10536元/年×17年×10%/2人=8956元合计25463元；
十四、住宿费：894元；
十五、车辆有关内容：被告李潮征驾驶冀Ｆ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及50万元商业三者险，被告张洋驾驶冀Ａ×××××号车在被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部投保交强险及30万元商业三者险；
十六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计133224元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费34286.46元均有票据证实，予以支持；营养费100元/天×60天=6000元被告认为过高，本院酌情支持1600元；护理费116.66元/天×60天=7000元原告未提交护理人员劳动合同，本院按服务业标准鉴定结论天数支持护理费102元/天×53天=5406元；住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金25762元符合法律规定，予以支持；误工费166.66元/天×178天=29667元原告未提交劳动合同和纳税证明，本院按农业标准鉴定结论天数支持误工费64元/天×100天=6400元；交通费1000元被告不认可，本院考虑原告住院往返情况酌情支持500元；鉴定费2098元有票据证实，予以支持；精神抚慰金5000元被告认为过高，酌情支持4000元；被扶养人生活费25463元原告计算有误，本院支持被扶养人生活费10536元/年×14年×10%=14750元+10536元/年×3年×10%/3人=1053元+10536元/年×3年×10%/2人=1580元合计17383元；住宿费894元原告要求无法律依据，不予支持。综上，本院支持原告各项损失共计98935元。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司和亚太财产保险有限公司石家庄营业部分别在交强险限额内赔偿原告各项损失34725元，余款29485元由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在商业三者险限额内按同等责任即50%赔偿原告14743元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内按25%比例赔偿原告7371元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计42096元于本判决生效后十日内付清；
二、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在保险限额内赔偿原告各项损失共计49468元于本判决生效后十日内付清；
三、被告李潮征、张洋不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告李志明承担482元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担450元，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部承担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年八月十三日
书记员 谢紫阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1545号
原告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨胜荣。
被告：谢月红，女，1962年3月16日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
本院在审理原告株洲百强实业有限责任公司诉被告谢月红合同纠纷一案中，原告株洲百强实业有限责任公司于2018年8月17日申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告株洲百强实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲百强实业有限责任公司撤诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告株洲百强实业有限责任公司承担。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1529号
申请人胡耀娥。
被执行人汪战华。
被执行人王光华。
本院在执行胡耀娥与汪战华、王光华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢16号
申请执行人张淑珍
被执行人王明鉴
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2012）南民初字第1672号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王明鉴银行存款人民币4600元（含执行费500元）及利息或查封、扣押其等值财产。
二、被执行人王明鉴将位于长春市南关区育工路吉林大学南岭校区新村24栋（原附17栋）西门二楼东屋204室房屋更名过户至申请执行人张淑珍名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 潘建华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29469号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：杨小燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔盟临河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨小燕信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项164,702.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计164,702.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4931号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌盗窃，于2012年5月25日被羁押，5月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）2729号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月25日20时许，被告人徐某来到深圳市龙华新区龙华街道清湖新村3巷1栋附近，其利用与1栋相邻的在建楼攀爬并撬窗进入1栋904房，盗走被害人雷某的华硕笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币2115元）。盗窃得手后，被告人徐某又从在建楼房逃离现场，再逃跑过程中，由于被在建楼的工人发现而将其抓获，并扭送公安机关。
以上事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实交代自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日至2012年11月24日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一二年九月二十四日
书记员 高 洁
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1961号
原告姜国超，男，1988年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王新志，山东信公律师事务所律师。
被告青岛聚豪电子有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王宗进，董事长。
被告王宗进，男，1967年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘志伦，男，1970年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告姜国超与被告青岛聚豪电子有限公司、王宗进、刘志伦民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员刘正品担任审判长，与代理审判员金玉兰、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告姜国超的委托代理人王新志，被告青岛聚豪电子有限公司的法定代表人王宗进，被告王宗进到庭参加了诉讼。被告刘志伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜国超诉称，2013年6月28日，原告与三被告签订《借款担保合同》一份，约定原告借款给被告青岛聚豪电子有限公司300万元，由被告王宗进、刘志伦承担连带保证责任。合同到期后，被告未按约定还款，故诉至法院。请求：判令被告青岛聚豪电子有限公司偿还原告本金300万元及按日利率2.5‰计算的自2013年7月5日至实际给付之日的利息；判令被告王宗进、刘志伦对被告青岛聚豪电子有限公司承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告青岛聚豪电子有限公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，借款本金属实，但本案与刘志伦无关。
被告王宗进未予书面答辩，在庭审时口头辩称，借款本金属实，但本案与刘志伦无关。
被告刘志伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月28日，出借人原告姜国超（甲方）与借款人被告青岛聚豪电子有限公司（乙方）、保证人1被告王宗进（丙方）、保证人2被告刘志伦（丙方）签订《借款担保合同》。合同约定乙方借款300万元，期限自2013年6月28日至2013年7月4日；到期一次性还本付息，日利率2.5‰；丙方承担无限连带保证责任，保证期限至借款到期届满之日起两年内。
同日，原告姜国超通过中国建设银行网上银行转账付款，付至被告青岛聚豪电子有限公司账户人民币300万元，并由被告青岛聚豪电子有限公司出具借据。
上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、借款借据、网上银行转账证明等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告青岛聚豪电子有限公司未按合同约定于2013年7月4日前偿还借款，应当承担违约责任，及时偿还原告姜国超本金300万元，并依法支付利息。本案《借款担保合同》约定按照日利率2.5‰计算利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持。被告王宗进和被告刘志伦作为《借款担保合同》中的连带责任保证人，在被告青岛聚豪电子有限公司未按合同约定偿还借款时，原告姜国超有权要求被告王宗进和被告刘志伦依法承担连带偿还本息的责任。被告青岛聚豪电子有限公司和被告王宗进辩称，本案借款与被告刘志伦无关，未提交证据证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。
被告刘志伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛聚豪电子有限公司于本判决生效后10日内偿还原告姜国超借款人民币3000000元。
二、被告青岛聚豪电子有限公司于本判决生效后10日内支付原告姜国超借款利息（以本金3000000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月5日起至本判决生效之日止）。
三、被告王宗进对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。
四、被告刘志伦对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。
五、驳回原告姜国超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告已预交），保全费5000元，公告费300元，合计36100元，由被告青岛聚豪电子有限公司、被告王宗进、被告刘志伦连带负担。被告承担的上列费用于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 刘正品
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。