wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初4037号
原告：郭浩浩，男，1991年2月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：郭海称，男，1968年3月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告郭浩浩与被告郭海称民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭浩浩及其委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼。被告郭海称经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭海称偿还借款120000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告是叔侄关系，2015年8月10日，被告以生意缺少资金为由向原告借款120000元，约定借款期限为十个月。现借款已到期，经原告多次催要被告拒不偿还。
被告郭海称未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因工地用钱向原告借款，2015年8月10日在被告家中，原被告签订借款合同，约定原告向被告出借120000元，借款期限为从签订协议之日起十个月，后经原告催要，被告偿还20000元，后未予偿还。
另查明，被告在电话中辩称原告实际出借资金100000元，协议中的120000元，其中20000元为预算的利息。由于被告未到庭参加诉讼，本院询问其是否需要再次开庭以证明其主张，被告告知不需要。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款到期后，被告应偿还所欠原告的欠款，被告辩称原告仅向其出借100000元现金，原告预扣了20000元利息，但其不要求本院再次安排庭审，视为其放弃自己举证的权利，本院实际认定原告出借资金为120000元，被告已偿还20000元，原告有权主张剩余借款。被告郭海称经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海称应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭浩浩借款100000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（减半收取，原告已预交），由原告郭浩浩负担200元，被告郭海称负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 爽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2658号
原告中国工商银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市。
负责人张凌燕，职务：支行长。
委托代理人司锴，四川天与律师事务所律师。
被告郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司彭州支行诉被告郑兴忠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司彭州支行的委托代理人司锴到庭参加诉讼。被告郑兴忠因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司彭州支行诉称，2011年6月8日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，在申请办卡时声明知悉《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的内容，愿意遵守领用合同的约定及各项规则。前述领用合同及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账及还款均作出明确约定，被告签字予以确认。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的对账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。之后，原告向被告发放了信用卡。截至2016年6月15日，被告未归还透支本息合计386948.05元。经原告多次催收，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还截至2016年6月15日的信用卡透支本息386948.05元，并以本金298508.95元为基数，按每日万分之五的利率标准，支付自2016年6月16日起至信用卡本金付清之日止的利息。
被告郑兴忠未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司彭州支行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、信用卡申请表。证明被告向原告申请开立信用卡的事实；
3、信用卡交易明细清单。证明截至2016年6月15日，被告共透支信用卡本息共计386948.05元的事实。
被告郑兴忠没有证据出示。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，能够证明被告在原告处申请开立信用卡，截至2016年6月15日，共透支本息386948.05元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2011年6月8日，被告在原告处申请开立了信用额度为300000元的牡丹信用卡。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告申请开立信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告开始使用该信用卡。截至2016年6月15日，被告共透支信用卡本金298508.95元未还，产生利息、滞纳金88439.1元，合计386948.05元。
本院认为，被告在原告处申请开立牡丹信用卡，双方达成的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害第三人及社会公共利益，合法有效。被告申领信用卡后，截至2016年6月15日，共透支本金298508.95元，并产生利息、滞纳金88439.1元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原告要求被告偿还透支的本金及利息、滞纳金共计386948.05元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据双方在合约中的约定，被告应继续向原告支付自2016年6月16日起的利息，直至透支的款项还清为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告要求被告以本金298508.95元为基数，按每日万分之五的利率标准，支付自2016年6月16日起至信用卡透支款还清之日止的利息的请求合理，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兴忠于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司彭州支行偿还截至2016年6月15日的信用卡透支本息386948.05元，并以本金298508.95元为基数，按每日万分之五的利率标准，支付自2016年6月16日起至信用卡透支本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告郑兴忠负担（此款原告已垫交，被告郑兴忠在偿还信用卡透支款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 陈泽华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏大平
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初253号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人汪挺，男，1994年8月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，大学本科文化，务工，住长丰县双凤经济开发区，户籍所在地安徽省肥西县。被告人汪挺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月23日被长丰县公安局取保候审，同年7月17日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年7月31日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人汪挺犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人汪挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人汪挺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人汪挺辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年5月10日21时45分许，被告人汪挺酒后持C1型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路长丰段由北向南行驶至距金宁路路口100米处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，随后带至长丰县双凤医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人汪挺血液中乙醇含量为123.1mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。
2018年5月15日，长丰县公安局对被告人汪挺涉嫌危险驾驶刑事立案。经公安机关电话通知，被告人汪挺于2018年5月16日自动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有常住人口基本信息、归案经过、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人汪挺的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人汪挺自愿预交了罚金。
本院认为：被告人汪挺无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪挺经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人汪挺主动预交了罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人汪挺犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年八月九日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第181号
原告付玉荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
委托代理人李××，系该公司职员。
本院在审理原告付玉荣与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告付玉荣于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付玉荣撤回起诉。
案件受理费4289元，减半收取2144.50元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一四年三月十日
书记员 何 欣
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第43号
申请执行人王红，女，31岁，汉族，市民.
被执行人姜秀云，女，59岁，汉族，市民.
王红申请执行姜秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜秀云长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元山公证处作出的（2010）元民初字第2246号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨志武
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4130号
原告：包东生，男，1983年9月25日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包永安，男，1989年11月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：包巴力吉，男，1963年10月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包东生与被告包永安、包巴力吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包东生到庭参加诉讼，被告包永安、包巴力吉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包东生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我借款12000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2016年1月16日，被告包永安、包巴力吉因种地用款向我借款12000元，并为我出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经我多次索要，二被告未偿还。无奈诉至法院，要求被告包永安、包巴力吉偿还借款。
被告包永安、包巴力吉未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2016年1月16日，被告包永安、包巴力吉因种地用款向原告包东生借款12000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经原告包东生多次索要，被告包永安、包巴力吉未偿还。
原告包东生针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告包永安、包巴力吉向原告包东生借款的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇哈日巴斯台嘎查委员会出具的证明两份，证明：被告包永安、包巴力吉外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包东生列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包永安、包巴力吉未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包永安、包巴力吉向原告包东生借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包永安、包巴力吉应依法履行给付义务。被告包永安、包巴力吉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包东生要求被告包永安、包巴力吉偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包永安、包巴力吉于本判决生效后立即偿还原告包东生借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费400元，由被告包永安、包巴力吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 董 学 慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨呼 日查
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第428号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社
被执行人薛其茂
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1340号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛其茂位于钢都大街东首企业集团宿舍6号楼西单元东户房产一套，房产证号：莱房字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 蕾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特8号
申请人袁武，男，生于1992年8月28日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人袁文（系鄂N624**车车主），男，生于1992年8月28日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人倪水香，女，生于1959年4月19日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人孙娟（系死者李忠豪之母），女，生于1987年1月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人暨李为友申请人倪水香、孙娟委托代理人（曾用名李为强，系死者李忠豪之父），男，生于1984年11月24日，汉族，湖北省潜江人。
本院于2016年1月27日受理了申请人袁武、袁文与申请人倪水香、孙娟、李为友机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人袁武、袁文因与申请人倪水香、孙娟、李为友机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、袁武、袁文同意赔偿倪水香、孙娟、李为友经济损失（含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、误工损失、交通费、精神抚慰金等）共计225000元（已支付90000元，余款135000元中，保险公司理赔的120000元直接支付给孙娟，另外15000元于2016年7月26日前付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人袁武、袁文与申请人倪水香、孙娟、李为友达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十七日
书记员 关璐璇
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初12号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被天门市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月19日被取保候审，2016年1月11日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日，被告人张某持“B2”驾驶证驾驶鄂S×××××号牌“东风”重型自卸货车（后部安全防护装置不符合技术标准具有安全隐患）沿天仙公路由东向西行驶。3时40分许行至本市多祥镇九湖沟村地段，向右变更车道停车时（骑跨在机动车道与非机动车道上），遇郭某（未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证）驾驶二轮摩托车（无号牌），从货车后方驶来，并与货车尾部相撞，郭某当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，郭某因交通事故致严重颅脑和胸部损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，张某应负该事故的主要责任，郭某应负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某主动打电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
2015年11月13日，经天门市公安局交通警察支队主持调解，被告人张某与被害人郭某近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人郭某近亲属各项经济损失共计203411.95元。被害人郭某近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明，协议书，谅解书，赔款收条，办案机关出具的发破案经过、归案经过，道路交通事故认定书，证人熊某、许某的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李微豪
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初630号
原告：付万庚，男，1970年7月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县良平镇。
委托诉讼代理人：王华（原告表兄），男，1956年11月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。
被告：麻云超，男，1973年8月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，干部，住甘肃省宁县新宁镇。
原告付万庚与被告麻云超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告付万庚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付万庚的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付万庚撤诉。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由付万庚负担。
代理审判员 赵 腾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 卞鹏飞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执86号
申请执行人：黄仁芳，女，生于1957年12月28日，汉族，住枝江市。
被执行人：周世红，男，生于1969年9月29日，汉族，住枝江市。
被执行人：施昌喜，女，生于1969年8月5日，汉族，住址同上。
申请执行人黄仁芳与被执行人周世红、施昌喜买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1180号民事判决书，于2018年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额24599元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十九日
书记员 熊春娥
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00922号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：高锦亮。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告高锦亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2419号
原告：李海冉，男，1983年2月10日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。
被告：李国，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：高贺，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告李海冉与被告李国、高贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。
在诉讼期间，因被告李国下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
将本案依法转入普通程序，并由李文福担任审判长，与人民陪审员王秀山、辇会强共同组成合议庭进行审理。
审判员 李文福
二〇一八年八月十日
书记员 陈鹏宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1727号之六
申请执行人：重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：郭世斌，董事长。
被执行人：重庆冠荣房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：李文，执行董事。
被执行人：重庆市万州辰光置业发展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：程国栗，执行董事。
被执行人：李文，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄小平，女，1972年11月01日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李卓然，男，2002年01月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
重庆市万州区江融小额贷款有限公司与重庆冠荣房地产开发有限公司、重庆市万州辰光置业发展有限公司、李文、黄小平、李卓然借款合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人重庆冠荣房地产开发有限公司、重庆市万州辰光置业发展有限公司、李文、黄小平、李卓然未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 淼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执618号
申请执行人：黄春萍。
被执行人：徐恒。
本院在执行黄春萍与徐恒买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人在诉讼中就下落不明，现仍无法查找。经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘 鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑二初字第0458号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪燕峰，男，1970年10月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，原系某公司员工。2013年8月5日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1291号起诉书指控被告人缪燕峰犯挪用资金罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人缪燕峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年1月至3月间，被告人缪燕峰在担任某公司业务员期间，利用负责结账、收取货款等职务便利，采用收取货款不入帐等手段，先后多次将收取的货款共计209万元挪归个人使用，超过三个月未归还。具体分述如下：
1、2012年2月至3月，被告人缪燕峰利用职务之便，将从业务单位江阴市飞达纸箱有限公司收取的货款人民币61万元挪归个人使用，超过三个月未归还。
2、2012年2月，被告人缪燕峰利用职务之便，将从业务单位无锡华统包装材料有限公司收取的货款人民币38万元挪归个人使用，超过三个月未归还。
3、2012年2月，被告人缪燕峰利用职务之便，将从业务单位江阴市万达纸业有限公司收取的货款人民币10万元挪归个人使用，超过三个月未归还。
4、2012年2月，被告人缪燕峰利用职务之便，将从业务单位张家港市华南包装有限公司收取的货款人民币20万元挪归个人使用，超过三个月未归还。
5、2012年1月，被告人缪燕峰利用职务之便，将从业务单位马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司收取的货款人民币50万元挪归个人使用，超过三个月未归还。
6、2012年3月，被告人缪燕峰利用职务之便，将从业务单位无锡宏基纸业包装有限公司收取的货款人民币30万元挪归个人使用，超过三个月未归还。
被告人缪燕峰归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人缪燕峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工沈滨、姚继贤的陈述、证人高某、曹某、吴某、俞某、杜某、徐某的证言、产品购销合同、相关业务单位提供的明细账、应收账款明细、记账凭证、承兑汇票复印件、企业法人营业执照、全日制劳动合同书、任某证明、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人缪燕峰身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人缪燕峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪燕峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2018年8月4日止）。
二、责令被告人缪燕峰退赔给被害单位某公司人民币209万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张咲妍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1215号
原告：严海洋，男，1969年3月19日出生，户籍地四川省岳池县，现住福州市马尾区。
被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，工商注册地福建省福州市经济技术开发区快安8号，主要办事机构所在地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号。
法定代表人：陈志真。
原告严海洋与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告严海洋诉称：要求被告归还拖欠原告从2015年3月至2015年5月工资及2014年年终奖金，合计8605元。
本院经审查认为，被告福建南海岸生物工程股份有限公司已于前几年将主要办事机构迁至福建省长乐市，所在地为福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈翔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1846号
申请执行人：郭增东，农民。
被执行人：段红海，农民。
本院在执行郭增东与被执行人段红海买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第1890号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨朝臣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执82号
申请执行人：龚经昌，男，生于1965年9月10日，汉族，住荆州市。
被执行人：朱万能，男，生于1972年2月7日，汉族，住枝江市。
申请执行人龚经昌与被执行人朱万能劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初744号民事调解书，于2018年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26663元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十九日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1406号
原告：黄某，男，1977年3月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林燕某，右江区法律援助中心律师。
被告：南宁凭兴物业服务有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景街道逻索村匠架屯。
负责人：廖家某，经理。
委托诉讼代理人：陈立某，广西金卡律师事务所律师。
原告黄永某诉被告南宁凭兴物业服务有限公司百色分公司（以下简称凭兴物业百色分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄永某及委托诉讼代理人林燕某，被告凭兴物业百色分公司委托诉讼代理人陈立环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永某向本院提出诉讼请求：请求对百右劳人仲案字（2017）第11号百色市右江区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书认定的原告与被告签订有劳动合同的事实予以纠正，判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额12800元（1600元/月×8个月）。事实与理由：原告与被告劳动争议一案于2017年2月6日由右江区劳动人事仲裁委员会立案受理，并于2017年2月24日公开开庭审理，在审理过程中对原告提出的被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额12800元的请求，被告拿出伪造的多处涂改的劳动合同以抗辩，当庭原告就予以否认，因为原告确实没有与被告签订过劳动合同，该份劳动合同多处涂改，连签名和按指模都是被告找人代为的，但是仲裁庭却予以认定，裁决驳回支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求。原告认为仲裁庭对该事实的认定的错误的，应当依法纠正，并判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额12800元。
被告辩称：1、被告与原告依法签订了劳动合同书，不存在不签订劳动合同的事实，原告主张二倍工资差额没有事实和法律依据；2、原告在2017年1月24日盲目听信原公司经理韦金亮的谗言，无故旷工至今，原被告双方并未解除劳动合同，在仲裁期间包括今天的庭审依然欢迎原告回公司上班，可以考虑不追究其违约的民事责任。
经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交右江区劳动仲裁委员会裁决书、送达回证、龚泽明劳动合同、入职登记表、工资表、员工上下班登记表；被告对右江区劳动仲裁委员会裁决书、送达回证、入职登记表、工资表、员工上下班登记表真实性没有异议，对其关联性有异议，对龚泽明劳动合同真实性有异议。本院认为，双方对右江区劳动仲裁委员会裁决书、送达回证、入职登记表、工资表、员工上下班登记表真实性没有异议，本院予以认定；对原告提交的龚泽明劳动合同因没有提交证据原件予以核对，亦不能说明证据来源，本院不予认定。
被告向本院提交黄永某的《劳动合同书》、上下班签到表，原告对黄永某的劳动合同书真实性有异议，对上下班签到表真实性没有异议，对其关联性有异议。本院认为，被告系用人单位，掌握管理劳动者的入职、离职相关信息，对本案争议的是否签订劳动合同的事实负有举证责任，而被告提交黄永某《劳动合同书》，履行了举证义务，原告对该劳动合同书真实性提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其主张承担举证责任，但原告未能向本院提供其反驳证据，也未按本院要求在庭审结束后三日内以书面形式向本院提出笔迹鉴定的申请，对原告的抗辩，本院不予采信，对被告提交的黄永某《劳动合同书》予以认定。
经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2016年10月26日，原告黄永某到被告南宁凭兴物业服务有限公司百色分公司工作，岗位为物业管理员（保安），并于2016年12月8日，与被告公司签订《劳动合同书》，劳动期间为2016年10月26日至2017年10月31日，月工资为1600元。2017年1月24日，原告因故不再到被告公司上班。2017年2月6日，原告以要求被告公司支付经济补偿金、违法解除劳动合同关系赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、未休年假工资、年终奖为由向百色市右江区劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月6日，百色市右江区劳动仲裁委员会作出裁决，驳回原告的所有仲裁请求。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告向本院提出请求，主张被告未签订《劳动合同书》，并以此为由要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额12800元，被告作为用人单位已向本院提交与原告签订的《劳动合同书》，原告对《劳动合同书》提出异议，但不能提出证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄永某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄永某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海云
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 黄期思
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更509号
罪犯王庆海，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2012年2月10日作出（2012）文刑初字第25号刑事判决，以被告人王庆海犯抢劫、盗窃罪，决定执行刑期十三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年1月19日至2024年7月18日止）。2014年12月29日本院裁定减刑六个月。（刑期自2011年1月19日起至2024年1月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王庆海减去有期徒十个月。
（刑期自2011年1月19日起至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执185号
申请执行人：沈福家，男，1998年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：王爵，男，1997年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：田亚珍，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本案在执行申请执行人沈福家与被执行人王爵、田亚珍故意伤害执行纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩刑重字第1号刑事附带民事判决书的执行。
审判员 姚树全
二〇一七年三月二十六日
书记员 管延辉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初124号
原告尤太洲，男，生于1963年4月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告张发友，男，生于1962年7月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告尤太洲诉被告张发友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案并通知原告尤太洲七日内预交案件受理费1190元，原告未在规定的期限内缴纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告尤太洲撤诉处理。
审判员 谢靓
二〇一八年一月十九日
书记员 江頔
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第324－1号
申请执行人黄文祥，男，住洪雅县。
被执行人鲜大勤，男，住洪雅县。
被执行人许菊凤，女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第162号民事判决书，受理申请执行人黄文祥与被执行人鲜大勤、许菊凤买卖合同（欠款）纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房地产登记情况、车辆登记情况。被执行人许菊凤所有的小车已抵押，其他无可供执行财产。本案依以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当继续清偿债务。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书，向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑焱曦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3157号之一
原告：张鹃玲，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田法律服务所法律工作者。
被告：杨金权，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住西安临潼区。
原告张鹃玲与被告杨金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张鹃玲于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张鹃玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张鹃玲负担。
(此页无正文)
审 判 长 薛 媛
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1213号
原告哈尔滨立特广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街139号1016室。
法定代表人付占彬，职务经理。
委托代理人谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人高旭，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告哈尔滨市部落联盟网吧，住所地哈尔滨市南岗区汉广街152.152-2号。
法定代表人陈阳，职务负责人。
原告哈尔滨立特广告有限公司与被告哈尔滨市部落联盟网吧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人付占彬及其委托代理人谭永世、高旭，被告哈尔滨市部落联盟网吧工作人员尹鹤到庭参加诉讼，庭后尹鹤未能提交授权委托书和法定代表人身份证明书，视为缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2011年至2013年11月20日期间形成长期合作伙伴，原告与被告达成口头供货协议，约定原告在卡易售在线平台以网络平台形式向被告供应网络虚拟商品充值等产品，合作期间原告作为供应商陆续向被告哈尔滨市部落联盟网吧（主要联系人是李某）供货共计达人民币1152000元，均由被告收货后使用，被告收到货物后向原告支付货款共计人民币1086000元，截止至2013年7月30日前的所有交易往来货款已全部结清，自2013年7月30日起至2013年11月17日止尚欠往来货款共计人民币66000元，原告就此事多次协商，至今未果，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律诉至贵院，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款66000元；二、请求法院依法判令被告支付自2013年11月20日起至实际给付日止的上述款项的逾期付款损失以（以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为6%基础，参照逾期罚息利率50%标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《企业基本信息》一份、《全国企业信用信息公示系统（黑龙江）》一份，证明被告于2006年依法登记成立并经营至今，前期类型一直为个体工商户，后依据《互联网上网服务营业场所管理条例》和《黑龙江省人民政府关于工商登记制度改革有关事项的通知》的规定于2014年进行了类型变更，从个体工商户变为个人独资企业，其应承担在2013年因购买原告的数字虚拟产品而产生的欠款，同时证明其营业地址为汉广路152-2号。
证据二、《顶级国际域名证书》一份、域名证书打印网页截屏一份，证明原被告之间全部交易记录存在的域名属于原告所有。
证据三、《坚果卡易售在签销售系统软件技术服务协议》一份，证明原告对坚果卡易售在线销售系统拥有使用权、原告在其拥有的域名中使用坚果卡易售在线销售系统进行销售、加款等行为。
证据四、《用户资料》一份，证明被告以“部落联盟”的名称在原告的坚果卡易售在线销售中注册，注册时间为2010年11月16日，通讯住址是汉广街152号，注册IP为222.171.34.156，所有信息均与被告的实际情况相符，因此是本案的适格被告，同时证明被告最后一次登陆时间为2013年12月9日，在此日之前因交易产生的债务均由被告承担，另外证明其帐户余额为0.749元，与其帐户因交易、加款定产生的余额变动最终结果相符。
证据五、《2013年7月30日-2013年11月20日点卡销售记录》一份、《2013年7月30日-2013年11月20日代收付销售记录》一份。证明被告在2013年7月30日-2013年11月20日期间的交易情况，共购买点卡、Q币金额65973.79元、电话卡99.396元。总金额66073.186元。
证据六、《加款记录及还款记录》一份、《欠款记录》一份，证明被告自2011年2月18日起因交易共产生欠款1152000元，已经偿还了1086000元，而2013年7月30日至2013年11月17日产生的欠款33笔共计66000元至今没有偿还。
证据七、《被告帐户余额变动情况》一份，证明被告自2013年7月30日至2013年11月20日的帐户余额变动情况，与证据四的余额情况相符，与证据五的交易情况相符，与证据六的《欠款记录》相符，形成证据链，确凿的证明了被告拖欠原告货款66000元的情况。
被告未出庭，亦为向法庭提交证据。
综合分析原告主张以及相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一中哈尔滨市部落联盟网吧登记信息的真实性予以确认，哈尔滨市南岗区部落联盟网吧企业基本信息与本案没有关联性，本院不予采信，证据二、证据三客观、真实，本院予以采信，证据四至证据七因系复印件本院不予采信。
经审理查明，原告哈尔滨立特广告公司于2013年1月1日与浙江坚果网络有限公司（案外人）签订《坚果卡易售在线销售系统软件技术服务协议》，合同约定双方合作开展互联网络虚拟或数字产品在线销售业务。之后原告通过卡易售平台进行虚拟产品的在线销售。原告起诉称其在卡易售在线平台上向被告供应网络虚拟产品，2013年7月30日至2013年11月17日期间被告尚欠原告往来货款共计人民币66000元，因该欠款被告一直未归还，故原告诉至法院。
另查明，被告哈尔滨市部落联盟网吧于2014年11月24日经登记机关哈尔滨市南岗区市场监督管理局核准登记，成立日期为2014年11月24日，注册号为230103101033478，名称为哈尔滨市部落联盟网吧，类型为个人独资企业，投资人为陈阳，住所为哈尔滨市南岗区汉广街152.152-2号，登记状态为存续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张2013年7月30日至2013年11月17日期间其在卡易售平台上为被告进行加款操作，由此产生欠款66000元被告未偿还，原告应当对该事实承担举证证明责任，而本案被告哈尔滨市部落联盟网吧系于2014年11月24日成立，原告主张双方发生交易产生欠款的期间，被告并未成立，尚不具备民事主体资格，不具有民事权利能力和民事行为能力，因此原告主张由被告哈尔滨市部落联盟网吧给付拖欠货款的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨立特广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告哈尔滨立特广告有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 范明哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00134号
原告罗华，男，汉族。
委托代理人叶少杰，重庆中钦事务所律师。
被告重庆尹达机械制造有限公司。
法定代表人尹明胜，重庆尹达机械制造有限公司董事长。
委托代理人周晓，男，重庆尹达机械制造有限公司职工。
本院在审理原告罗华与被告重庆尹达机械制造有限公司劳动争议一案中，原告罗华于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 高 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1625号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。
负责人：梁风凡，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋锞凡，广西汇力律师事务所律师实习律师。
被告：陈小疆，男，1976年4月25日生，汉族，住所地福建省南安市仑苍镇大泳路**号，公民身份号码：3505831976********。
被告：覃春花，女，1976年6月16日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县洛满镇福塘村街上屯**号之二，公民身份号码：4502211976********。
被告：杨健，男，1975年2月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区东台路*号*栋*单元***室，公民身份号码：4525241975********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告陈小疆、覃春花、杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤诉。
案件受理费5644元、财产保全费2020元，合计7664元（原告已预交），减半收取案件受理费2822元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担2822元，余下2822元本院予以退还原告。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一八年八月三日
法官 助理 蒙雪桐
书 记 员 李可嘉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01630号
原告：陈健。
委托代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告：丁亮。
委托代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告陈健与被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人潘宝国、被告丁亮及其委托代理人莫树俊到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，于2016年7月27日再次公开开庭进行了审理，原告陈健的委托代理人潘宝国、被告丁亮及其委托代理人莫树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付原告116500元，并从起诉之日至实际付款之日按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告四次向原告借款96500元，原告代被告偿还债务20000元。被告拒不履行还款义务，请求法院依法判决。
被告丁亮辩称，被告没有向原告借过钱，而是通过原告向案外人借款。本案原告提供的相关条据因条据上未注明债权人姓名且这几份条据是被告委托原告代为交付借款，条据在原告处，在2013年1月9日至2014年度，原告多次从被告处借款，如被告曾经向原告借过款，就不可能存在被告借款不还的情况下，原告反过来再向被告借款，而且前期借款不进行结算，这显然不符合客观事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.被告2012年6月13日出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元；
2.被告2012年11月14日出具的借条一份，证明被告向原告借款6500元；
3.被告2012年7月13日出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元；
4.被告2013年2月2日出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元；
5.被告2012年12月5日出具的借条一份，证明被告向他人借款20000元，原告为其提供担保，现原告已替被告偿还该借款，被告应向原告承担责任。
对原告提供的上述借条，被告均认可是自己出具，但认为实际上是被告向原告以外的第三人借款，借款后被告通过原告向他人偿还借款，借条收回后在原告手中；如果被告尚欠原告借款，原告不可能从被告处拿钱时出具借条。为此，被告向本院提交了下列证据：
1.原告2013年1月9日出具的借条一份，证明原告向被告借款30000元。
2.原告2013年1月19日出具的借条一份，证明原告向被告借款30000元。
3.案外人王某2013年1月23日出具的借条一份，证明王某向被告借款30000元，由原告提供担保，但该款至今未还。
4.原告2013年5月10日出具的借条一份，证明原告向被告借款5000元。
5.原告2014年1月28日出具的收条一份，证明原告收到被告现金10000元。
原告对被告提交的证据4、5予以认可；对证据3的真实性也认可，但认为该借款的债权人是案外人，不是被告；对证据1、2的真实性不予确认，认为这两份借条不是原告出具。为此，本院委托苏州同济司法鉴定所对两份借条是否为原告书写进行了鉴定，鉴定结论为：落款日期为2013年1月19日、2013年1月9日的两张借条上所有字迹与原告认可的比对材料（被告提交的证据4、5及原告书写的其他材料）字迹是同一人书写。
本院经审理认定事实如下：自2012年6月13日至2013年2月2日被告丁亮四次向原告陈健借款96500元，原告陈健代被告丁亮履行债务20000元，被告丁亮合计欠原告陈健债务116500元；自2013年1月9日至2013年5月10日原告陈健三次向被告丁亮借款65000元，2014年1月28日收到被告丁亮还款10000元。审理中，被告丁亮确认相互间的债务可以抵消。
本院认为，从原、被告双方提交的证据及司法鉴定结论看，双方互负债务，原告陈健2014年1月28日收到被告丁亮10000元出具收条而不是借条亦印证了被告丁亮尚欠原告陈健借款，只是双方未及时结算。被告丁亮主张原告陈健手中借条不是向原告本人借款而是向他人借款但未提供直接证据证明，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告陈健与被告丁亮之间的借贷关系有各自提供的借条及双方当事人陈述、司法鉴定结论为证，足以认定；双方借贷关系不违反法律的规定，是有效的，当事人应依照诚实信用原则全面履行自己的义务；审理中，被告丁亮主张相互间的债务予以抵消，该主张不违反法律的规定，本院予以准许。被告丁亮主张的由原告陈健担保的案外人借款30000元，因该借款涉及案外人利益及当事人的抗辩权，本案中不予理涉，被告丁亮可另行主张。
综上所述，原告陈健的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁亮对原告陈健享有的债权65000元与原告陈健对被告丁亮享有的债权106500元予以抵消后，被告丁亮应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈健支付借款41500元及利息（按年利率6%自2015年10月20日起计算至实际支付之日）。
二、驳回原告陈健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原、被告双方各负担1315元，司法鉴定费用2000元由原告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高长玉
代理审判员 张海霞
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 鲍相艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1124号之一
申请执行人：周生元，男，1968年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人：张宝明，男，1962年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
申请执行人周生元与被申请执行人张宝明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6404号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被申请执行人给付借款5万元及违约金2万元，合计7万元。被申请执行人依法应承担执行费950元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2018年5月22日向被申请执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被申请执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年5月17日、2018年8月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被申请执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被申请执行人张宝明名下未查询到大额存款。无证券信息。
3、本院向江苏省工商局、地税局查询股权情况，无股权登记信息。
4、本院依法查询被执行人的车辆、房产信息，被执行人名下有苏Ｃ×××××桑塔纳轿车一辆，我院依法对该车辆进行查封，但因该车下落不明，申请人不申请执行该车辆；经到产权部门现场查询，其名下有房产坐落于贾汪区××世纪××室房产及地下室、××世纪××室房产及地下室，我院对该两处房产进行了查封。案件执行过程中，徐州市经济技术开发区法院向本院发出（2018）苏0391执835号商请移送执行函，该院正在执行的（2017）苏0391民初2792号民事判决中，因张宝明未履行生效判决确定的义务，权利人申请对张宝明名下贾汪区阳光世纪苑8-1-601室房产行使抵押权，开发区法院依据相关法律规定向本院商请将该房产移送执行。本院依法将该查封房产移送开发区法院执行，由该院对该房产进行处置；申请人知晓贾汪区阳光世纪苑6-3-602室房产及地下室的抵押情况，认为抵押金额过大，超出房产价值，申请人不要求执行该房产。
5、我院于2018年6月20日、2018年7月20日、2018年8月10日到被执行人家中，家中长期无人居住。
6、本院于2018年8月16日约谈申请执行人，申请执行人表示提供不了可执行的财产信息，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位70000元，因被申请执行人名下暂无可供执行财产，要求申请执行人提供其他可供执行线索，但申请执行人未能提供，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 蒋新建
审判员 张 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 许良浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第41号
上诉人（原审被告）北京启安晟业机电设备有限公司。
法定代表人沈茜，系该××经理。
委托代理人方忠宏，系江苏××律师事务所××所律师。
委托代理人方湘子，系江苏××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏启安建设集团有限公司。
法定代表人殷炜东，系该××经理。
委托代理人方忠宏，系江苏××律师事务所××所律师。
委托代理人方湘子，系江苏××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连建工机电安装工程有限公司。
法定代理人李强邦，系该××董事长。
委托代理人韩谨，男，系该××法律顾问。
委托代理人高伟，女，系该××法律顾问。
上诉人北京启安晟业机电设备有限公司、江苏启安建设集团有限公司不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2751号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，查清事实后依法予以纠正。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当事人在合同中未约定履行地点。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货物一方所在地履行”，本案原告诉请二被告支付货款，故其履行地应为原告住所地大连市中山区。大连市中山区人民法院作出对本案有管辖权的裁定，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年三月十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1315号
申请执行人：张乐乐，男，1987年7月24日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：鹿丙栋，男，1988年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：陈静，女，1980年5月1日生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：蔡德瑞，男，1986年7月13日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人张乐乐与被执行人陈静、蔡德瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洪生
审判员 王夫军
审判员 焦 罗
二〇一八年八月十七日
书记员 夏 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1063号之二
申请执行人：陈某某，女，生于1967年3月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人：ＸＸ宝，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被执行人：王某某，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某夫妻财产约定纠纷一案中，于2016年8月26日作出（2016）川1321执1064号之一号执行裁定书，冻结了被执行人王某某的银行存款25000元。现因被执行人王某某已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某银行存款25000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜德道
二〇一六年九月六日
书记员 赵丽萍
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2467号
原告：樊海波。
原告：张海林。
原告：王小伟。
三原告委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：滦平县进财矿业有限责任公司，地址：滦平县张百湾镇五道岭村。
法定代表人：高寅，职务，经理。
原告樊海波、原告张海林、原告王小伟与被告滦平县进财矿业有限责任公司承包合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告樊海波、原告张海林、原告王小伟及三原告委托诉讼代理人孙佳星到庭参加了诉讼；被告滦平县进财矿业有限责任公司法定代表人高寅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海波等三人向本院诉讼请求：1、依法判令被告将属于三原告的井架、机斗、卷扬机返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，原被告签订协议书，针对此前原被告签订的采矿承包协议书到期一事进行了约定，被告补偿给原告部分补偿款，并约定原告投入的安装在被告矿上的井架、机斗、卷扬机归原告所有。但至今被告仍未配合原告将上述设备返还原告。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告滦平县进财矿业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告樊海波等为证明自己的主张，当庭出示证据《协议书》一份，证明，2011年7月1日原、被告签订采矿承包协议书，该协议书于2012年6月30日终止。2012年7月9日，原被告签订《协议书》，约定存放于承包采区的井架、机斗、卷扬机各一个归原告所有。但被告始终未配合返还，故该套采矿设备仍存放于被告处。
经审理，本院认定的事实：2011年7月1日原、被告签订采矿承包协议书，该协议书于2012年6月30日协议终止。双方签订协议约定：存放于被告滦平县进财矿业有限责任公司三采区黄矿沟（井口坐标为西安80，X=4542105.20，Y=557118.46，Z=470.10）的井架一架（8寸*8米）、机斗一个（2吨）、卷扬机一台（型号JTK—1米提升绞车）归原告樊海波等三人所有。但因被告方未配合返还，该套采矿设备仍存放于被告处。
本院认为，原、被告在采矿承包协议到期后，就善后事宜协商达成协议，该协议合法有效，双方应依协议全面履行。协议中明确约定存放于被告矿区的井架一架、机斗一个、卷扬机一台归原告所有，被告虽未到庭参加诉讼，但在答辩期内未对本案争议财产提出异议，故对原告要求返还财产的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条的规定，判决如下：
由被告滦平县进财矿业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告樊海波、原告张海林、原告王小伟井架一架（8寸*8米）、机斗一个（2吨）、卷扬机一台（型号JTK—1米提升绞车）。
案件受理费80.00元，适用简易程序减半收取40.00元，由被告滦平县进财矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一八年八月十日
书记员 安然
附页：判决书引用法条
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立起生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第988-2号
申请执行人罗震江，男，1970年12月2日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人李光兵，男，1975年10月17日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人段绪华，女，1971年5月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人王忠，男，1968年9月11日出生，汉族，九江市人，住九江市开发区。
本院于2015年9月9日作出的（2015）南执字第988-1号执行裁定书，分别于2015年9月11日、9月14日在江西法院司法查控系统冻结了被执行人王忠银行存款。现因被执行人王忠向本院申请解除账号上存款的冻结，并保证自取后用于偿还欠款，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人在南昌银行高新支行营业部账号为62×××61、在中国农业银行南昌解放路支行账号为62×××17、在中国银行南昌市城东支行财会营业部账号为19×××56、在中国银行南昌市建设西路支行账号为19×××73上资金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01021号
原告：王道兵，男，1969年7月20日出生，汉族，合肥康鸿建材经营部户主，住安徽省肥东县。
委托代理人：隗巍，安徽华人律师事务所律师；
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地。
法定代表人：曹守生，总经理。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
原告王道兵诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王道兵的委托代理人隗巍、武晓梅与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的委托代理人陆芝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道兵诉称：原被告双方于2012年3月16日签订了《油漆涂料销售协议》，约定原告向被告提供内墙油漆用于被告承建的“科实园D区”项目工程使用，合同对价格、数量、付款方式等均作了相关的约定。合同签订后，原告依约共向该项目提供了360桶内墙油漆，总金额为64800元，但时至今日，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付原告货款人民币64800元；判令被告支付原告7265.7元的违约金（按银行同期贷款利率，自2012年6月20日暂计算至2014年3月31日，以后顺延至款清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司辩称：原告诉讼事实不清，证据不足，原被告之间无买卖合同法律关系。按照原告提供的买卖合同，没有关于违约金的约定。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明如下事实：2012年3月16日，合肥康鸿建材经营部与合肥大圩建筑安装工程有限责任公司科实园D区项目部签订《油漆涂料销售协议》一份，约定：“由原告向合肥大圩建筑安装工程有限责任公司科实园D区项目部提供上海德隆牌油漆；数量按实际需用量为准；价格底漆每桶150元；面柒每桶180元；付款时间为按进货的次月二十日付款等内容”。协议签订后，原告按约定分别于2012年5月25日及7月22日分两次供应内墙漆300桶、60桶。2013年5月18日，合肥大圩建筑安装工程有限责任公司科实园D区项目部负责人宋俊松、周章勇向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到合肥康鸿建材经营部内墙涂料款计人民币陆万肆仟捌佰元整。注：计内墙漆360桶，每桶180元，合肥大圩建筑安装工程有限责任公司科实园D区项目部，经手人：宋俊松、周章勇，2013年5月18日”。欠条上加盖合肥大圩建筑安装工程有限责任公司科实园D区项目部公章。
另查明：合肥康鸿建材经营部系个体工商户，经营者姓名为王道兵。科实园D区项目部由原告合肥大圩建筑安装工程有限责任公司承建。
上述事实，由《油漆涂料销售协议》、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合肥康鸿建材经营部与合肥大圩建筑安装工程有限责任公司科实园D区项目部签订的《油漆涂料销售协议》，合同双方主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
本案中，合肥大圩建筑安装工程有限责任公司科实园D区项目部欠合肥康鸿建材经营部油漆款计64800元，由经手人宋俊松、周章勇为合肥康鸿建材经营部出具的并加盖合肥大圩建筑安装工程有限责任公司科实园D区项目部公章的欠条在佐证，欠款事实清楚。合肥康鸿建材经营部系个体工商户，经营者姓名为王道兵，故合肥康鸿建材经营部对外所享受的权利及应当履行的义务应由原告王道兵承担。科实园D区项目部由原告合肥大圩建筑安装工程有限责任公司承建，合肥大圩建筑安装工程有限责任公司科实园D区项目部不具有法人资格，因其行为产生的民事责任应由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承担。故原告要求被告承担给付欠款64800元的请求适当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，由于被告逾期付款，被告应按同期同类银行借款给付原告逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王道兵欠款人民币64800元及逾期付款违约金（违约金计算以54000为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算，自2012年6月21日计至本判决确定的给付之日止；以10800为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算，自2012年8月21日计至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1602元，减半收取801元，其他诉讼费100元，合计901元。由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年五月八日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初14227号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码9144060008935499806。
负责人：杨建军，该银行行长。
被申请人：张国明，男，1979年11月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张国明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟华价值222260.73元的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行已提供保证担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张国明的银行存款222260.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1631.3元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一八年八月一日
书记员 劳雪清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第62号
原告：任某某。
委托代理人：胡某。
被告：卢某某。
原告任某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告任某某的
委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告任某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月17
日，被告卢某某因需向原告借款10000元，并出具借条一份，
承诺若本人不能按期还本付息时，愿意承担从逾期之日起每日
按借款金额的1%向出借人支付违约金。同时应当向出借人支付
损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。对此借款，被告
卢某某至今未还。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，
要求被告卢某某即时归还借款10000元，并按本金的20%赔偿原
告逾期还款违约金2000元；被告卢某某赔偿原告因实现债权而
花去的费用2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某未在法定期限内作书面答辩，亦未提供证据
。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告卢某某向原告借款10000元的事实
。
2.发票1份，证明原告任某某为实现债权花去律师费2000
元的事实。
被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：
2011年5月17日，被告卢某某因生活所需向原告任某某借
款10000元，并出具借条一份，约定若不能按期还本付息，愿
意承担每日按借款金额1%计的违约金，并向出借人支付律师代
理费等相关费用。双方未约定借款期限及利息。当日，原告交
付被告卢某某10000元。后经原告多次催讨，被告未履行还款
义务。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告任某某与被告卢某某之间的借贷关系合
法有效，依法应予保护。双方未约借款期限，原告可随时要求
被告归还借款，被告应按照原告要求归还借款，但经原告多次
催讨，被告仍未还款，已属违约。原告要求被告卢某某即时归
还借款10000元，并按本金的20%支付违约金2000元，支付原告
为实现债权支出的律师费2000元的诉讼请求，有事实和法律依
据，且合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起五日内归还原告任某某
借款10000元，支付原告违约金2000元、律师费2000元，合计1
4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告卢某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 鲁文文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年四月十二日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第37号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某光，男，1991年11月19日出生于湖北省房县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：房县城关镇。2013年7月23日因本案被拘传，同月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）925号起诉书指控被告人王某光犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月9日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人王某光对指控的事实提出异议，本院当庭将本案转为普通程序审理，由同一合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉，被告人王某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，一、抢劫罪。2013年7月13日8时许，被告人王某光伙同罗某某（另案起诉）、梁某某（另作处理）经密谋后，窜至本区某网吧内，由被告人王某光将正在该网吧上网的被害人谢某某叫至该网吧后面的某号楼下单车房附近，然后被告人王某光、罗某某以殴打被害人作威胁，抢走被害人谢某某人民币12.5元。
二、抢夺罪。上述作案后，被告人王某光和罗某某、梁某某又再次返回某网吧内，由被告人王某光将正在该网吧的被害人宋某某叫至该网吧后面的某号楼下单车房附近，被告人王某光以借手机上QQ为名，引被害人宋某某拿出手机，趁其不备夺走被害人宋某某手中一台价值人民币2100元的iphone416GB苹果牌手机。然后罗某某和梁某某编造理由与被害人宋某某对话引开其注意，王某光趁机逃离现场。后被告等三人在江门市新会区某水闸处汇合。
检察院认为，被告人王某光无视国家法律，采用暴力相威胁的手段，共同抢劫一次，得款人民币12.5元；又共同抢夺作案一次，物品价值人民币2100元，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十七条第一款的规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某光犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议以抢劫罪判处被告人王某光三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，以抢夺罪判处被告人王某光一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。提请依法判处。
被告人王某光对公诉机关指控的上述事实没有异议，但辩称其在作案中没有殴打被害人，不知道其行为是否属于抢劫。
经审理查明，一、抢劫事实。一、抢劫罪。2013年7月13日8时许，被告人王某光伙同罗某某（另案起诉）、梁某某（另作处理）经密谋后，窜至本区某网吧内，由被告人王某光将正在该网吧上网的被害人谢某某叫至该网吧后面的某号楼下单车房附近，然后被告人王某光、罗某某以殴打被害人作威胁，抢走被害人谢某某人民币12.5元。
二、抢夺事实。上述作案后，被告人王某光和罗某某、梁某某（均另案处理）又再次返回某网吧内，由被告人王某光将正在该网吧的被害人宋某某叫至该网吧后面的某号楼下单车房附近，被告人王某光以借手机上QQ为名，强行拿走被害人宋某某手中一台价值人民币2100元的iphone416GB苹果牌手机，之后罗某某和梁某某编造事由与被害人宋某某对话引开其注意，被告人王某光趁机携带手机逃离现场，罗某某和梁某某后亦找借口逃离，被害人宋某某在现场等候几分钟，没见到被告人等人回现场，到上述网吧寻找被告人等人未果，于是报警。被告人等三人后在江门市新会区某水闸处汇合，之后将手机以人民币200元予以销赃。
上述事实，有被害人宋某某、谢某某的陈述及辨认笔录，同案人罗某某、梁某某的供述，现场勘查笔录及照片，江门市蓬江区价格认证中心蓬江价认（2013）343号价格鉴定结论书等证据证实，被告人王某光对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某光无视国家法律，采用暴力相威胁的手段，共同抢劫作案一次，得款人民币12.5元；又共同抢夺作案一次，物品价值人民币2100元，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人王某光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议以抢劫罪判处被告人王某光三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，以抢夺罪判处被告人王某光一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人王某光辩称没有殴打被害人，不知道其行为是否属于抢劫的意见。经查，案件有被害人谢某某的陈述指认被告人王某光等人在作案中以不交出钱财就对被害人进行殴打实施威胁，其本人因受到威胁，被迫交出身上的人民币12.5元。被告人王某光及同案人罗某某亦供认其二人在作案中对被害人实施上述语言威胁，威迫被害人交出身上的财物，上述证据，反映的内容一致，足可认定被告人王某光等人以暴力相威胁的手段，威迫被害人交出身上财物，其行为符合抢劫罪的构成特征，应以抢劫罪定罪处罚，被告人王某光关于其没有具体对被害人实施殴打行为的意见，不影响本案的定罪。鉴于被告人王某光犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处罚金人民币2000元，总和刑期三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2016年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 夏月笑
二0一四年一月二十九日书记员陈娇梅
（2014）江蓬法刑初字第37号第1页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2540号
原告：杨保华，女，1970年11月3日出生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广飞，江苏多师律师事务所实习律师。
被告：徐州市优膳餐饮管理有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：李卫华，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
原告杨保华与徐州市优膳餐饮管理有限公司（以下简称优膳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保华及其委托诉讼代理人朱信刚、王广飞、被告优膳公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告经济赔偿金6640元；2.支付原告未休年休假的工资1144.8元；3.支付原告加班工资3203.2元；4.支付未签劳动合同的二倍工资18260元，合计29248元。事实和理由：原告于2015年10月30日入职被告处工作，从事面点工作，月工资1660元，工作时间从早上6点至下午2点30分下班，共8.5个小时。在工作期间，被告从未与原告签过劳动合同，从未缴纳过社会保险，原告从未享受带薪年休假，被告也未发放过应休未休的年休工资。2017年4月30日，在原告未办理任何离职手续的情况下，被告单方口头通知原告不用再来上班了。后原告去向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对该仲裁委作出的贾劳人仲案字（2018）第86号裁决书不服。为维护原告的正当权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。
被告优膳公司辩称，1.原告主张赔偿金、加班工资在劳动仲裁时没有申请仲裁，违反了仲裁前置程序；2.原告主张未休年休假的工资、未签劳动合同的二倍工资均超过了诉讼时效；3.原告系被告聘用的钟点工，每天工资四小时左右，不存在加班加点工作，也不存在年休假及必须支付双倍工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业工商登记查询表、贾劳人仲案字[2018]第86号仲裁裁决书、贾汪区总工会出具的证明、银行卡打款明细及工作服照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告杨保华至被告优膳公司管理经营的贾汪区建设局职工食堂工作，从事面点工，每月工资1660元。2017年4月30日，因优膳公司停止经营贾汪区建设局职工食堂，口头通知杨保华等人不再继续上班。2017年5月8日，原告至徐州市贾汪区总工会反映情况，要求原单位优膳公司补缴一年半的保险，并对未签订劳动合同给予补偿。
2018年3月28日，原告杨保华向贾汪区人力资源和社会保障局投诉，称优膳公司未按规定为职工办理社会保险登记。2018年5月30日，贾汪区人力资源和社会保障局作出一份《劳动保障监督告知书》，向杨保华告知投诉事项按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。
2018年5月，原告杨保华向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.优膳公司支付2015年11月至2017年4月期间未签订劳动合同的双倍工资6万元；2.2015年11月至2017年工作期间的带薪年休假。在仲裁庭审中，原告放弃第二项仲裁请求。2018年5月26日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2018]第86号仲裁裁决书，驳回申请人杨保华的仲裁请求。原告不服该裁决，遂于2018年6月4日向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告杨保华主动撤回要求被告优膳公司支付经济赔偿金、未休年休假工资以及加班工资等诉讼请求。
本院认为，关于本案诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，双方于2017年4月30日解除劳动关系，原告于2017年5月8日向贾汪区总工会反映，要求被告补缴社保并对未签订劳动合同予以补偿，于2018年3月28日又向贾汪区人力资源和社会保障局投诉，贾汪区人力资源和社会保障局告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理，据此认定原告两次向有关部门请求权利救济，仲裁时效因此而中断，故原告申请劳动仲裁并未超过法定的仲裁时效，原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼，也未超过诉讼时效。故被告优膳公司辩称原告的主张超过了诉讼时效，本院不予采信。
关于原告主张的未签劳动合同的二倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告杨保华于2015年11月初至被告优膳公司管理经营的建设局职工食堂工作，应当认定为原被告之间于2015年11月起建立劳动关系。2017年4月30日优膳公司不再经营建设局职工食堂，口头通知原告不予上班，应当认定双方于2017年4月30日解除劳动关系，杨保华在优膳公司工作期间为2015年11月至2017年4月30日。因被告优膳公司未依法与杨保华订立书面劳动合同，故应当从原告入职后一个月起支付未签劳动合同的二倍工资，即应支付十一个月的二倍工资差额18260元（1660元/月×11月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下:
被告徐州市优膳餐饮管理有限公司于本判决生效后二十日内支付原告杨保华未签劳动合同的二倍工资差额18260元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市优膳餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张玉忠
二〇一八年八月十七日
书记员 李维娜
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执357号
刘明志、刘飞飞、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人刘明志、刘飞飞与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款21356.68元并已足额支付给刘明志、刘飞飞，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初564号
原告田荣荣，女，1975年5月23日出生，汉族。
被告张学智，男，1943年9月20日出生，汉族。
第三人张博，男，1974年2月4日出生，汉族。
第三人西安经新置业有限责任公司,住所地西安经济技术开发区泾渭新城泾渭中路。
法定代表人雷卫东，该公司董事长。
本院在审理田荣荣诉张学智第三人张博、西安经新置业有限责任公司所有权确认纠纷一案中，因本院在向原告送达开庭传票时，按照原告自身提供的联系地址无法联系到原告本人，且原告也未提供其他联系方式。因原告无法联系不能到庭，故原告不能证明其是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告田荣荣的起诉
本案受理费200元，本院予以退回。
代理审判员 马小丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 苗
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初14号
原告：熊成旺，男，1973年5月3日生，汉族。
被告：贺方战，男，1970年2月9日生，汉族。
原告熊成旺与被告贺方战租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊成旺到庭参加诉讼，被告贺方战经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊成旺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款8500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告因在格尔木小灶火黑沙山多金属矿进行金属钻探，和谈启军签订洒水车租赁合同，后谈启军未将其洒水车开到被告的施工工地，经被告同意将合同的履行义务交由原告。2015年9月2日至12月2日止原告的洒水车在被告的工地共计工作了三个月，双方的租赁费实际按每月18500元结算，共计租赁费55500元，双方结算完毕，被告于2015年12月10日支付原告租赁费47000元，剩余8500元出具“借条”一份，该借条实际是欠付原告的租赁费，而非借款。自被告出具“借条”至今未付，且被告已离开格尔木回到原籍，拒不支付所欠租赁费，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告贺方战未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日被告贺方战与谈启军签订《工程机械租赁合同》，双方约定被告租用原告的康明斯洒水车一台用于黑沙山多金属矿，租赁期限2015年9月2日至完工日止。机械租赁费每月18000元。合同签订后谈启军的洒水车因故不能到工地，经谈启军介绍，被告同意合同由原告熊成旺代为履行，租赁费由被告与原告进行结算。2015年12月双方结算后，被告支付原告大部分租赁费，尚欠8500元未支付，12月10日被告贺方战给原告出具“今借到熊成旺现金（捌千伍百元）（8.500￥）”借条一份。2017年1月3日谈启军出具证明及出庭作证，证实其与贺方战签订《工程机械租赁合同》，因其有其他事情，与贺方战口头约定后将该合同交由熊成旺履行。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告与谈启军签订《工程机械租赁合同》后，在谈启军因故不能履行合同的情况下，原、被告经协商约定由原告履行合同，原告将洒水车租赁给被告用于黑沙山多金属矿的工地施工，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告将洒水车租赁给被告，被告贺方战使用租赁原告的洒水车完成工施工，却未按约支付全部租赁费。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告贺方战承担继续履行的违约责任。庭审中，原告提交被告出具的“借条”，可证实被告尚欠原告租赁费8500元未支付，对该欠款被告理应承担继续支付责任，故原告要求被告支付所欠租赁费8500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺方战支付原告熊成旺租赁费欠款8500元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺方战负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 虹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1560号
原告：杨杰。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告杨杰与被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告杨杰于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨杰负担。
审判员 刘晓
二〇一六年八月二日
书记员 许念
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终923号
上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江永辉超市有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道3867号3幢3层011室。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江永辉超市有限公司温州龙祥路分公司，住所地浙江省温州市龙湾区万达广场购物中心负一层。
负责人：林恩平。
委托诉讼代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。
上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人浙江永辉超市有限公司、浙江永辉超市有限公司温州龙祥路分公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司于2017年2月20日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，宏联国际贸易有限公司提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由宏联国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘晓灵
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第97-2号
申请执行人：南昌市亿佰农化生物科技有限公司。
被执行人：万水金。
被执行人：胡娟。
申请执行人南昌市亿佰农化生物科技有限公司与被执行人万水金、胡娟货款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）新大民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人万水金、胡娟无房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，亦无其它可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人货款31000元及利息。
本院认为，被执行人万水金、胡娟无房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，亦无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第97号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗开文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执279号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。
负责人郝国颖。
被执行人田武，男，1987年8月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人李静，女，1992年6月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0691执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29515号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林少育，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林少育信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,619.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,619.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1866号
上诉人（原审被告）凌建中，男，1964年12月16日生，汉族。
委托代理人吴继斌，男，1945年5月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟高杨，男，1982年8月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
上诉人凌建中因与被上诉人孟高杨民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人凌建中及其委托代理人吴继斌，被上诉人孟高杨及其委托代理人贾德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2011年9月20日，原被告双方签订借款协议，出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告，担保人为张宗义，协议内容：经甲乙双方在平等自愿、友好协商，甲方自愿将人民币贰拾万元借给乙方凌建中使用，借款期限（自2011年9月20日至2012年9月19日）。乙方自愿履行该借款协议，如到期不还，应承担总借款银行同期借款利率四倍的利息。甲方有权在甲方住所地法院起诉。借款协议签订同时，原告将现金200000元交付被告。该借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告遂诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。被告凌建中向原告孟高杨借款200000元的事实清楚，证据确实、充分，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍支付借款本金200000元自2012年9月20日至实际还款之日利息的诉请，因双方协议中约定如到期不还，应承担总借款银行同期借款利率四倍的利息。此约定不违反法律规定，故支持按照同期银行借款利率四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判令被告凌建中于判决生效之日起七日内，偿还原告孟高杨借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元本金自2012年9月20日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期同类借款基准利率利息计算）。
上诉人凌建中不服上述判决，向本院提起上诉称，孟高杨并未实际提供借款，借款合同尚未生效，其不承担偿还义务。请求法院依法撤销原判或发回重审。
被上诉人孟高杨答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案争议焦点是，孟高杨是否实际提供涉案借款。
二审期间，当事双方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿，当事人亦应举证证实自己的主张，否则应承担不利后果。一审期间，被上诉人已经提出优势证据以证实自己的主张。二审期间，上诉人提出测谎鉴定的申请，被上诉人亦同意测谎。经本院征求当事双方意见，双方均同意用测谎结果作为认定案件事实的依据，如因其中一方的原因导致测谎无法按期进行的，亦承担不利后果。经双方当事人协商，一致同意选择南京东南司法鉴定中心进行鉴定，在定好鉴定的具体时间后，因上诉人未在规定时间到达测试现场，故测谎鉴定无法进行而终结。根据此前双方当事人达成的一致意见结合被上诉人所提在卷优势证据，本院依法认定由上诉人承担不利后果，其所提出的孟高杨未实际提供借款的上诉理由不能成立。
综上，上诉人凌建中上诉理由无事实依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人凌建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈瑶