成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7556号
原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段***号。
负责人冯玉雷，南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人安显聪，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人姜昱，四川明炬律师事务所律师。
被告成都新蓝湾贸易有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*层*号。
法定代表人肖斌。
委托代理人范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。
被告四川省物流产业融资担保股份有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号“摩根中心”*号楼**层*号。
法定代表人肖武。
委托代理人范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。
被告肖斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。
被告徐德茀，女，1946年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。
原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（简称南商银行锦江支行）诉被告成都新蓝湾贸易有限公司（简称新蓝湾公司）、四川省物流产业融资担保股份有限公司（简称物流担保公司）、肖斌、徐德茀票据纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告南商银行锦江支行的委托代理人安显聪，被告新蓝湾公司、物流担保公司、肖斌、徐德茀的共同委托代理人范春闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南商银行锦江支行诉称，2014年2月18日，新蓝湾公司与南商银行锦江支行签订了《公司客户额度授信合同》，约定南商银行锦江支行向新蓝湾公司提供授信额度20000000元，有效期间自2014年2月18日起至2015年2月17日止。2014年2月18日，物流担保公司、肖斌、徐德茀分别与南商银行锦江支行签订了《最高额保证合同》，合同约定物流担保公司、肖斌、徐德茀对新蓝湾公司自2014年2月18日起至2015年2月17日止在南商银行锦江支行形成的最高24000000元的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等。2014年10月10日，新蓝湾公司与南商银行锦江支行签订了《银行承兑汇票业务合同》，南商银行锦江支行同意为新蓝湾公司办理两张总金额为33330000元银行承兑汇票业务。协议中还约定了承兑手续费、承兑担保、承兑垫款资金利息、违约责任条款等内容。同日，南商银行锦江支行与新蓝湾公司另行签订了《质押合同》，新蓝湾公司以金额为13332000元，存期六个月，年利率3.08%的定期存单提供质押担保。2015年4月10日，南商银行锦江支行依据与新蓝湾公司签订的《公司客户额度授信合同》、《银行承兑汇票业务合同》，依规定为上述汇票号码为3130005225486318、3130005225486319的银行承兑汇票办理了承兑业务，履行了合同义务。南商银行锦江支行依约扣除新蓝湾公司已质押的定期存单金额及利息后实付的承兑金额为19792336.31元。而新蓝湾公司至今未归还南商银行锦江支行垫付款项，物流担保公司、肖斌、徐德茀也未履行其担保责任。请求判令：1、新蓝湾公司向南商银行锦江支行支付银行承兑汇票垫付款本金19792336.31元、支付利息(自2015年4月11日起至垫付款本金清偿之日止，按日息万分之五计算，暂计至2015年11月30日，垫付款利息为2315，703.35元）、支付违约金1979234元；2、新蓝湾公司向南商银行锦江支行支付律师费646745元；3、物流担保公司、肖斌、徐德茀对新蓝湾公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由新蓝湾公司、物流担保公司、肖斌、徐德茀承担。
被告新蓝湾公司、物流担保公司、肖斌、徐德茀共同辩称，对南商银行锦江支行主张的垫付本金、违约金及利息的计算方式予以认可。律师费须根据南商银行锦江支行的委托合同及律师费发票再作认可。对保证人承担的保证责任无异议。
庭审后，新蓝湾公司、物流担保公司、肖斌、徐德茀向本院提交了一份书面意见，认为南商银行锦江支行主张的违约金过高，要求削减。
经审理查明，2014年2月18日，新蓝湾公司(甲方)与南商银行锦江支行(乙方)签订编号为“南商银锦江-4额信字2014年第0006号”《公司客户额度授信合同》，约定：由乙方向甲方提供的授信额度为20000000元，分配结构为商业承兑汇票贴现金额20000000元，有效期自2014年2月18日起至2015年2月17日止；由物流担保公司、肖斌、徐德茀提供连带责任保证担保，最高额保证合同编号为南商银（锦江-4）信高保字（2014）年第（0016）号，南商银（锦江-4）信高保字（2014）年第（0017）号。
2014年2月18日，南商银行锦江支行(债权人)分别与物流担保公司、肖斌、徐德茀(保证人)签订了编号为南商银（锦江-4）信高保字（2014）年第（0016）号、南商银（锦江-4）信高保字（2014）年第（0017）号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人新蓝湾公司自2014年02月18日起至2015年2月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合24000000元提供保证担保。（各业务种类包括但不限于：（1）人民币贷款（2）银行/商业承兑汇票贴现（3）银行承兑汇票承兑（4）银行保函（5）国内信用证（6）国际贸易融资；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。
2014年7月16日，新蓝湾公司与攀钢集团西昌钢钒有限公司签订一份《买卖合同》，约定攀钢集团西昌钢钒有限公司向新蓝湾公司供货铝合金板。2014年10月10日，新蓝湾公司签发银行承兑汇票两份，到期日为2015年4月10日，付款人及出票人为新蓝湾公司，持票人为攀钢集团西昌钢钒有限公司，其中票号为31300052/25486318的汇票金额为14000000元，票号为31300052/25486319的汇票金额为19330000元。
2014年10月10日，新蓝湾公司(甲方)与南商银行锦江支行(乙方)签订编号为南商银（锦江-4）承字（2014）年第（0048）号的《银行承兑汇票业务合同》，约定：乙方同意对甲方本次申请承兑的贰张、总金额为33330000元的商业汇票予以承兑；甲方应将本次申请承兑的商业汇票款用于支付货款，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；本次承兑共收取承兑手续费16665元；甲方按本次申请承兑的每张汇票金额的40%向其在乙方开列的定期存单作为质押担保，并另行签订质押合同，对申请承兑的商业汇票票面金额与甲方缴纳的保证金或提供的定期存单之间的差额部分（即敞口授信金额），由物流担保公司、肖斌、徐德茀提供连带责任保证担保，担保合同编号为南商银（锦江-4）信高保字（2014）年第（0016）号，南商银（锦江-4）信高保字（2014）年第（0017）号；本协议项下“保证金”是指甲方向其在乙方开立的保证金专户缴存的、归乙方占有，特定作为本协议项下付款担保的货币资金，其性质为动产质押；甲方在此不可撤销地授权乙方可随时扣划其在乙方开列的保证金专户中的保证金及其在乙方开立的其他存款结算账户内的资金代为偿还或支付本协议项下的到期债务，如甲方缴存的保证金以及甲方在乙方开列的其他账户内的资金不足支付乙方已承兑的到期汇票的差额部分，则自动转为承兑垫款，自垫款之日起，由甲方按垫款金额日息万分之五支付乙方资金利息，直至甲方足额归还乙方垫付的款项为止；甲方须于每张汇票到期前叁个工作日按“汇票票面金额-
已缴存的保证金或已质押的定期存单金额”将应付票款足额交存至在乙方开列的结算账户内；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，属于违约行为；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
2014年10月10日，新蓝湾公司(质押人)与南商银行锦江支行(质押权人)签订《质押合同》，约定：为确保债务人新蓝湾公司与质押权人签订的编号为南商银（锦江-4）承字（2014）年第（0048）号的银行承兑汇票贴现协议的切实履行，质押人自愿为债务人依主合同与质押权人所形成的债务提供质押担保，质押人自愿以其所有的编号为10015760的存单设定质押。同日，新蓝湾公司为质押贷款在南商银行锦江支行开立了金额为13332000元的定期存单，存单号为10015760。
2015年4月10日，南商银行锦江支行根据持票人的申请，为前述两张商业承兑汇票办理了承兑业务。南商银行锦江支行扣除新蓝湾公司已质押的定期存单金额及利息后实付的承兑金额为19792336.31元。
2015年11月17日，南商银行锦江支行与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》委托该所代理本案诉讼，约定律师代理费646745元。2015年12月8日，南商银行锦江支行向四川明炬律师事务所支付了律师代理费646745元。
以上事实有当事人的一致陈述和以下证据：南商银行锦江支行营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、《公司客户额度授信合同》、2份《最高额担保合同》、《买卖合同》、《银行承兑汇票业务合同》、《质押合同》、银行承兑汇票2张、银行定期存单、托收凭证2份、《委托代理合同》、网上银行转款凭证及律师费发票在案为证。
本院认为，南商银行锦江支行与新蓝湾公司签订的《公司客户额度授信合同》、《银行承兑汇票业务合同》、《质押合同》，分别与物流担保公司、肖斌、徐德茀签订的《最高额担保合同》、均为各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人应依约履行合同义务。
关于南商银行锦江支行主张支付垫款本金、利息、违约金、律师代理费。南商银行锦江支行根据《公司客户额度授信合同》、《银行承兑汇票业务合同》约定，在授信额度内对新蓝湾公司签发的商业承兑汇票向持票人进行承兑，新蓝湾公司至今未清偿承兑垫付款，除向南商银行锦江支行清偿承兑垫付款外，还应按约定的日息万分之五标准支付从2015年4月11日起至清偿垫付款为止的利息。新蓝湾公司、物流担保公司、肖斌、徐德茀对南商银行锦江支行垫付的本金19792336.31元以及南商银行锦江支行主张的利息均无异议，本院予以确认。根据《银行承兑汇票业务合同》约定，南商银行锦江支行为实现债权而实际发生的一切费用由新蓝湾公司承担，故南商银行锦江支行要求新蓝湾公司支付其支出的律师代理费646745元，本院予以支持。对于南商银行锦江支行另要求支付违约金的请求，鉴于支付垫款利息和违约金均属对违约赔偿责任的约定，新蓝湾公司按日息万分之五标准支付利息已足以弥补南商银行锦江支行的损失，故本院对南商银行锦江支行要求支付违约金1979234元的主张不予支持。
关于南商银行锦江支行主张物流担保公司、肖斌、徐德茀承担连带责任。《最高额保证合同》约定，物流担保公司、肖斌、徐德茀在授信额度内为新蓝湾公司债务提供连带责任保证，南商银行锦江支行要求物流担保公司、肖斌、徐德茀承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告成都新蓝湾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行支付垫付款本金19792336.31元，并支付利息（以19792336.31元为基数，按日利率万分之五计算，从2015年4月11日至付清之日止）；
二、被告成都新蓝湾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费646745元；
三、被告四川省物流产业融资担保股份有限公司、肖斌、徐德茀对被告成都新蓝湾贸易有限公司第一、二项债务承担连带责任，并在承担责任后，可以向被告成都新蓝湾贸易有限公司追偿；
四、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165470元，由原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行负担22613元，被告成都新蓝湾贸易有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、肖斌、徐德茀负担142857元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 张一川
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 茜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。