wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）电法民初字第1360号
原告黄某。
被告崔某甲。
原告黄某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告崔某甲通过别人介绍认识，于××××年××月××日在武胜县鸣钟乡登记（结婚证字号：川20**广武鸣结字第XXXXXXX号），由于原、被告相识时间不长，了解不深，便草率地登记结婚，之后双方又没有培养感情，结婚初期原、被告之间感情一般，婚后被告对原告和以前判若两人，于××××年××月份生育一个女儿崔某乙（又名崔某某），由于被告有吸毒的恶习，三番五次被劳教，屡教不改并携带HIV病毒，从2006年10月份至今各自分居生活，分居至今三年多。原告与被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同债务，因此也不存在财产分割问题。原告只希望与被告离婚，结束这段痛苦的婚姻关系。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、判令原被告婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告崔某甲不作答辨，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告黄某与被告崔某甲通过别人介绍认识，于××××年××月××日在武胜县鸣钟乡登记结婚，并领取结婚证（结婚证字号：川20**广武鸣结字第XXXXXXX号），于××××年××月××日生育一个女儿崔某乙（又名崔某某），现跟随原告在四川省武胜县读书。被告有吸毒的恶习，于2000年因吸毒在电白县戒毒所戒毒，2002年因复吸被劳教两年。被告崔某甲因犯抢劫罪于2007年5月29日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑三年。
原告曾于2009年向本院提起离婚诉讼，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2010年1月25日作出（2009）电民初字2085号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告于2010年12月2日又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。由于被告有吸毒的恶习屡教不改，且原、被告分居生活多年，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称原、被告因感情不和分居已满2年、且被告有吸毒恶习屡教不改，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚的理由充分，本院予以判决准予原、被告离婚为宜。原告主张由原告抚养女儿，由于女儿跟随原告生活时间长，从有利于女儿身心健康成长方面考虑，结合父母双方的实际情况，婚生女儿应由原告抚养教育为宜，故此，对原告的该请求，本院予以支持。原告主张女儿的抚养费由原告负担，因没有违反法律规定，应予准许。离婚后，被告有探望女儿的权利，原告有协助的义务。原告称没有夫妻共同财产分割，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告崔某甲离婚。
二、原告黄某与被告崔某甲婚生女儿崔某乙（又名崔思诗），由原告黄某抚养教育，抚养费由原告黄某负担。
三、被告崔某甲在不影响女儿学习和生活情况下行使探望权。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 李秀华
审判员 范家酬
审判员 陆水泉
二〇一一年五月十日
书记员 郑永轩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执524号之一
申请执行人陈海冰，男，1976年2月21日出生，汉族，身份证号：430311197602212017，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡云盘村151号。
委托代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人胡波，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证号：430321198102287837，住湖南省湘潭县谭家山镇石坝口村胡家湾组。
被执行人吴静，女，1984年12月27日出生，汉族，身份证号：36242419841227444X，住湖南省湘潭县谭家山镇石坝口村胡家湾组。
本案在执行申请执行人陈海冰与被执行人胡波、吴静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈海冰自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初3024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡聪玲
审 判 员 陈 璐
审 判 员 张小岭
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 吴 鑫
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1006号
罪犯孔凡林，男，1986年2月3日出生，汉族，四川省成都市大邑县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年10月22日作出（2008）宜中刑二初字第21号刑事判决，以被告人孔凡林犯运输毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，没收个人财产5万元、罚金1万元。2011年2月16日、2012年6月28日、2014年3月7日、2016年2月23日经本院四次裁定共减刑五年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔凡林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孔凡林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孔凡林确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡林减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2007年11月29日起至2021年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十一日
书记员 张唯围
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1236号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王恩明，男，1978年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省开江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1201号起诉书指控被告人王恩明犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人王恩明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月开始，被告人王恩明在广州市花都区新雅街白蟮塘南大门工业区12、13-2号经营广州希盈模特货架道具有限公司，2016年12月上述公司倒闭后逃匿。经统计，截至2016年12月，被告人王恩明拖欠24名工人工资共计40余万元。2016年12月9日，广州市花都区劳动监察大队对被告人王恩明发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2016年12月13日前支付所欠工人的工资，但被告人王恩明逾期未支付工人工资；2016年12月13日，广州市花都区劳动监察大队对被告人王恩明的欠薪情况进行公告，并责令其于2016年12月17日前支付所欠工人工资。2016年12月16日，被告人王恩明委托公司财务刘某峰于支付部分工人工资后失去联系，并尚欠12名工人工资共计291883元。
公安机关立案后，被告人王恩明陆续归还上述所欠工人工资，并取得上述工人谅解。2018年4月1日，公安民警在广州市白云区白云湖聚缘商务宾馆A236房内抓获被告人王恩明。
公诉机关认为被告人王恩明具有部分支付劳动报酬、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人王恩明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人与被告人的意见一致。
本院认为：公诉机关指控被告人王恩明犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王恩明到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王恩明犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年8月31日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘亚珍
杨佳汝
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初76号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘和生，男，1971年6月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住安徽省岳西县。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年4月14日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人刘和生犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人刘和生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年1月31日10时许，被告人刘和生酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至G318线634KM+780M处时，与同方向由黄某（岳西县莲云乡长生村人）驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经岳西县公安局交通警察大队认定刘和生负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘和生静脉血液中乙醇含量为137.95mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘和生的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘和生对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月31日10时许，被告人刘和生酒后驾驶无号牌二轮燃油车从岳西县莲云乡往来榜镇方向行驶，当行驶至G318线634KM+780M处时，与同方向由黄某（岳西县莲云乡长生村人）驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。民警在处理事故的过程中，发现刘和生有酒后驾驶机动车嫌疑，遂提取其血样送交检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人刘和生静脉血液中乙醇含量为137.95mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人刘和生负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，刘和生驾驶的无号牌二轮燃油车为二轮普通摩托车，即为机动车。
同日，被告人刘和生被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
另被告人刘和生已就民事赔偿与黄某达成协议，取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人刘和生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书，证人方某的证言，被害人黄某的陈述，被告人刘和生的供述，交通事故照片、交通事故现场图，安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书、交通事故认定书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘和生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘和生归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并就民事赔偿与受害人达成协议，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘和生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一七年四月二十七日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8155号
原告苏阿三，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告苏志平，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
上述两原告共同委托代理人颜灿辉、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告郑晓锋，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告杨小玲（曾用名杨小迷），女，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告孙礼智，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告骆杰煌，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月28日立案受理原告苏阿三、苏志平与被告郑晓锋、杨小玲、杨小玲、孙礼智、骆杰煌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告自行庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏阿三、苏志平撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告苏阿三、苏志平负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 傅家谋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉广，男，汉族，1955年9月5日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人：于宝明，主任。
再审申请人刘玉广因与被申请人深圳市交通运输委员会不予行政许可决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终442号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉广申请再审称：深圳市交通运输委员会对刘玉广粤Ｂ×××××小汽车不予许可更新指标的行政行为所依据的《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》为规范性文件，其中第三十条规定缺乏上位法依据，不具有合法性，故被诉不予行政许可决定违法，应予撤销。原一、二审法院判决驳回刘玉广的诉讼请求错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，并判令：一、对《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》第三十条规定的合法性进行审查；二、撤销深圳市交通运输委员会不批准刘玉广将粤Ｂ×××××小汽车更新指标的行政行为，要求深圳市交通运输委员会为该车发放一个更新指标。
本院认为，《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第七十八条第一款规定：“市政府可以采取下列交通拥堵治理措施：（一）实行机动车保有量增量调控；……”深圳市人民政府发布的《深圳市小汽车增量调控管理暂行规定》第二条规定：“本市行政区域内小汽车实行增量调控和指标管理。单位或者个人新增、更新小汽车的，应当按照有关规定申请取得小汽车指标。”第六条规定：“单位或个人申请取得增量指标、更新指标和其他指标的条件、情形，由市交通运输部门会同相关部门规定。”依据上述规定可知，深圳市人民政府有权通过对本市行政区域内的小汽车实行增量调控和指标管理等措施，以实现小汽车数量有序增长，缓解交通拥堵；同时，深圳市人民政府明确授权深圳市交通运输委员会会同相关部门针对单位或个人申请取得增量指标、更新指标和其他指标的条件、情形问题制定细化标准。深圳市交通运输委员会根据上述深圳市人民政府的授权，会同深圳市发展和改革委员会等相关部门联合制定和发布了《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》，其中第三十条针对更新指标取得的条件和情形作出了明确的细化规定：“单位或个人需要更新小汽车的，应当自完成转移登记、注销登记或者迁出本市之日起6个月内提出更新指标申请。逾期未提出的，视为放弃更新指标申请资格。更新指标可以直接取得。申请更新指标的个人，应当符合本实施细则第十三条第一款第（一）项规定的居住地在本市的条件。个人名下有2辆以上小汽车的，只有1辆可以取得更新指标。个人名下有机动车应当依法办理注销登记手续但未办理的，不能取得更新指标。”该规定合法有效，可以作为深圳市交通运输委员会的行政执法依据。本案事实表明，刘玉广此前曾将其名下的粤Ｂ×××××小汽车迁移到深圳以外的地区使用，并使用该小汽车的更新指标购买了粤Ｂ×××××小汽车且登记于其名下，现刘玉广将其名下的粤Ｂ×××××小汽车报废后再次申请更新指标，明显不符合前述《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》第三十条有关“个人名下有2辆以上小汽车的，只有1辆可以取得更新指标”的规定条件。据此，深圳市交通运输委员会对刘玉广提出的更新指标申请作出不予许可的决定事实清楚、依据充分、处理恰当。刘玉广起诉主张《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》第三十条规定不具有合法性，并请求撤销深圳市交通运输委员会作出的不予行政许可决定及要求深圳市交通运输委员会准予其更新指标申请，属理据不足，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。刘玉广认为原一、二审判决错误的申请再审意见理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，刘玉广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘玉广的再审申请。
审判长 刘德敏
审判员 王彩妃
审判员 方丽达
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖 威
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更57号
罪犯陆永辉，男，1965年11月7日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2010年3月18日作出了(2010)闸刑初字第181号刑事判决，以被告人陆永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年四个月二十八天。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆永辉曾于2013年4月24日被减刑六个月，剥夺政治权利一年四个月二十八天不变；曾于2015年3月25日被减刑八个月，剥夺政治权利一年四个月二十八天不变，刑期至2017年4月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆永辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆永辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆永辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永辉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年四个月二十八天不变。
(刑期自2009年12月24日始至2017年2月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1894号
原告：党文兵，男，1966年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：张挨秀（系原告妻子），女,1967年10月19日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：唐琪，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告：乌拉特前旗城市管理行政执法局，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人：王永亮，局长。
委托诉讼代理人：贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾飞，男，1975年3月3日出生，汉族，系乌拉特前旗城市管理行政执法局法制股股长，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告党文兵与被告乌拉特前旗城市管理行政执法局健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告党文兵向本院提出的诉讼请求：1.由被告赔偿原告医药费6740元、误工费24000元，共计30740元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告驾驶自家货车准备前往城管指定的地点蒙中医医院销售车上的水果，因妻子下车买鸡蛋，便将车临时停靠在百花园小区东门口，等待妻子回来。就在原告停车后不久，城管来了十几个人，欲将原告的水果车扣押，原告告知其只是为了买鸡蛋临时停车，但城管不听解释，他们四五个人粗鲁地将原告从车上摔到马路上，并把膝盖压到原告身上，原告当时便觉右侧肋骨处疼痛难忍，但几个城管仍不管不顾，将原告及水果车一并拉回城管，并将水果车扣押，第二天原告缴纳了1000元罚款后将水果车取回。事后原告分别于4月5日和5月15日前往乌拉特前旗人民医院检查，确诊其右侧第六、第七根肋骨骨折，诊断书还载明”建议休息一月”。5月20日原告因胸闷疼痛便前往呼和浩特市内蒙古附属医院治疗，并花医药费6740元。事发后，原告曾两次报警，第一次公安机关声称无权干涉。第二次公安机关告知原告此事属于城管局行政管理行为不属于公安机关管辖范围。被告行为已经明显侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，被告作为行政机关在执行公务时与原告发生的事件，原告认为被告侵犯了其身体健康权，造成经济损失要求被告赔偿。原告为此提起的诉讼属于行政诉讼调整范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告党文兵的起诉。
案件受理费569元，退还原告党文兵。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康 文
人民陪审员 安彩琴
人民陪审员 郑新亮
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵 宇
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初110号
原告：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住所地河南省确山县，
被告：深圳市南山区江南百货商场，住所地深圳市南山区沙河街道沙河工业区9栋-3之101，统一社会信用代码92440300L08175019R。
负责人：黄建庭，总经理。
委托诉讼代理人：罗义明，男，该商场工作人员。
原告陈明江与被告深圳市南山区江南百货商场（以下简称江南百货商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年2月6日依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈明江，被告江南百货商场委托诉讼代理人罗义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明江向本院提出诉讼请求：⒈判令被告退回原告价款人民币（下同）176元并支付赔偿金1760元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，原告在被告处购买利佳鱼翅燕窝2盒，合计176元。后发现涉案食品配料含新资源食品人参，却未依法标注不适宜人群和食用限量，不符合食品安全标准，损害了消费者的合法权益，特诉至法院。
被告江南百货商场辩称，涉案食品经过国家食品安全认证，有营业执照、食品生产许可证、国家检测局报告，证明涉案食品均为合格产品，原告诉求的只是存在包装瑕疵，但所涉产品仅存在标签瑕疵问题，按我国食品安全法第148条第2款规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵，不应支付价款十倍的赔偿金。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人质证意见，本院认证如下：
一、陈明江为证明其与江南百货商场的买卖合同关系成立，提交了《购物小票》、《银联商务小票》各两份和《发票》一份。江南百货商场对《购物小票》、《银行商务小票》及《发票》的真实性、合法性、关联性均予认可，本院予以确认；
二、江南百货商场为证明涉案食品符合食品安全标准，提交了江西省产品质量监督检测院出具的《检验报告》一份，该证据显示“人参口服营养液”经检验符合其生产企业的企业标准。该证据系国家行政机关设立的第三方检验机构出具，本院予以确认；
三、国家卫生计生委于2012年8月29日发布的2012年第17号公告即《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》附件部分载明“其他需要说明的情况……孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注适宜人群和食用限量。”本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案食品未标注不适宜人群与食用限量是否违反食品安全标准。本院分析如下：
首先，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款规定：“食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第五条规定：“按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。”而关于需特殊审批的食品，《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定：“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。”国家卫生计生委颁行的《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”另该办法第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”根据上述规定，同时结合国家卫生计生委发布的2012年第17号公告可知，人参（人工种植）作为新食品原料，其标签应当符合国家法律、法规、食品安全标准以及国家卫生计生委公告的要求。
其次，国家卫生计生委公告的正文与附件应为不可分割的整体，具有同等效力，应当同时适用。国家卫生计生委2012年第17号公告的附件中要求人参（人工种植）的标签中应当标注不适宜人群和食用限量，而涉案食品配料中含有人参，其标签却并未按该两份公告的要求标注不适宜人群和食用限量，明显违反公告的要求，另结合《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第五条的规定，可认定涉案食品已违反食品安全标准。
再次，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项规定：“食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品中安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”即食品本身及其标签作为一个整体，均须符合国家安全标准。涉案食品虽经相应检验机构依据生产企业的企业标准检验合格，但不适宜人群与食用限量等信息攸关消费者尤其是不适宜食用或过量食用的消费者群体的生命安全，涉案食品未按规定标示，系于消费者安全而不顾，因此，不按国家卫生计生委公告要求标注不适宜人群及食用限量并非标签瑕疵。故而本院对被告抗辩涉案食品未标注不适宜人群及食用限量系标签瑕疵的辩论意见不予采纳。
综上所述，涉案食品违反食品安全标准，同时致使原告已无法实现其购买涉案食品的合同目的，原告据此诉请退还价款并支付价款十倍赔偿的主张于法有据，本院予以支持，原告应同时退还涉案食品诺泰人参营养液2盒。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六第一款第四项、第三十七条、第六十七条第三款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市南山区江南百货商场应于本判决生效之日起十日内退还原告陈明江价款176元并支付赔偿金1760元，合计1936元；
二、原告陈明江应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市南山区江南百货商场涉案食品即利佳鱼翅燕窝2盒，不能退还则应按购买价格折价补偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告深圳市南山区江南百货商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月十三日
书记员 胡慧婷
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第339号
原告徐晚清。
委托代理人徐良兴。
委托代理人余月志。
被告杨月明。
原告徐晚清与被告杨月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法由组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐晚清及其委托代理人徐良兴、余月志、被告杨月明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晚清诉称：2013年3月1日，被告杨玉明以其办厂急需资金投入为由向原告借款112000元，被告于当日向原告出具借条一张，其中约定利息按月利率16‰计算，于2013年6月15日向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，其中约定借款利息按月利率15‰计算。后原告多次找被告催讨借款，被告推脱至今未偿还原告借款，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，借条二张，用以证明被告杨月明向原告徐晚清借款152000元的事实。
证据二，诊断书一份，用以证明原告患有乳腺癌的事实。
证据三，湖北省肿瘤医院病例一份，用以证明原告急需钱做手术的事实
被告杨月明辩称：借款是事实，但是借款是从2008年起，陆陆续续所借的钱，原告所述的借条是利滚利所产生。原告已偿还了一部分，并没有原告诉求的那么多，原告从2011年至2013年在我家居住三年，要计算生活费、房租、水电费、护理费等，按每月200元计算，应从借款中扣减。
被告杨月明为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告协议书一份，用以证明原、被告协议偿还借款的事实。
证据二，收条一份，用以证明被告已偿还原告借款10000元的事实。
证据三，释常清向被告出具的收条五张，用以证明被告多次偿还原告借款的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据质证认为：对证据一，真实性均无异议，但被告已偿还了原告部分借款；对证据二、三均无异议。原告对被告提交的证据质证认为：对证据一，真实性无异议，但只能证明被告偿还了10000元的事实；对证据二无异议，可与被告提供的证据一相印证；对证据三，认为三张收条是2008年至2010年期间所出具，该债务已经结清，与无本案关联性。
本院认为，原告提供的证据一、二、三与被告提供的证据一、二的真实性双方均无异议，可以证明被告于2013年3月10日，向原告借款112000元，于2013年6月15日向原告借款40000元，于2014年5月9日已偿还原告10000元的事实，故本院对以上证据依法予以采信；对被告提交的证据三，系案外人释常清向被告杨玉明出具的收条，均为被告向原告借款之前出具，因与本案无关联性，故不予采信。
依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2013年3月10日，被告向原告借款112000元，并于当日向原告出具借条一张，其中约定利息按月利率16‰计算；于2013年6月15日向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，其中约定借款利息按月利率15‰计算。被告于2014年5月9日已偿还原告10000元，后原告向被告催讨借款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告杨月明向原告徐晚清借款152000元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告杨月明应偿还原告徐晚清借款。因双方约定的利率未超出银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求按双方约定的利率计算利息的请求，本院予以支持。2014年5月9日，被告偿还原告借款10000元，因双方约定系偿还借款本金，故借款利息应自2013年3月10日计算至2015年5月9日）后再减本金10000元，即被告尚欠原告本金为142000元，利息为77447.33元（详见利息清单）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨月明于本判决生效后3日内偿还原告徐晚清借款人民币142000元以及借款利息77447.33元，合计219447.33元（利息按双方约定利率，自借款之日起已计算至2015年12月14日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐晚清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4457元，由原告徐晚清负担457元，被告杨月明负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
利息计算表
2013年3月10日112000元的借款利息为
起止时间借款本金借款月利率计息时间应付利息
2013.3.10-112000元16‰1年1个月30天25088.33
2014.5.9
2014.5.10-102000元16‰1年7个月4天34286.93
2015.12.14
2013年6月15日40000元的借款利息为
起止时间借款本金借款月利率计息时间应付利息
2013.6.15-40000元15‰2年5个月29天17980.00
2015.12.14
合计：77447.33元
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1128号
罪犯崔勇，男，1981年5月13日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年2月7日作出（2012）川刑终字第83号刑事裁定，以被告人崔勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5万元。2014年4月29日、2016年11月22日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯崔勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯崔勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔勇减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年9月17日起至2022年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初159号
原告李文平，男，1979年7月29日出生，汉族，四川省大英县人。
被告张林，男，1989年9月26日出生，汉族，四川省射洪县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司大英支公司，住所地：大英县新城区南北干道1号交警队综合楼。
负责人刘兵。
本院在审理原告李文平诉被告张林、中华联合财产保险股份有限公司大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文平于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李文平的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回起诉。
本案案件受理费人民币360元、减半收取180元，由原告李文平自行负担。
审判员 陈才干
二〇一六年二月十八日
书记员 杨龙华
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初85号
原告梁某。
委托代理人王建勇，北京市农权律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告梁某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 韩 栋
二〇一六年二月二十五日
书记员 李慧敏
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第260号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月17日18时许，李某某驾驶超载的川AD52**号货车在成都万象南路城南一号工地2号门前路段倒车时，因与另一驾驶员发生口角，便在未察明车后情况下继续倒车，撞倒现场工作人员张某某，李某某随即报警并拨打急救电话，并在现场等待。警察在现场现场将李某某挡获，经医生确认，被害人张某某当场死亡。经公安机关认定，李某某承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后，被害人张某某的家属与四川中普建设有限公司、成都宏基建材股份有限公司就工伤事故赔偿以及道路交通事故赔偿达成一致协议，由二公司共同赔付被害人张润花的家属各项损失共计人民币113万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人谢某某、廖某某、许某某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，现场死亡确认记录，遗体火化证明，称重记录，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，被害人张某某的身份证复印件及户籍证明，被告人李某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川AD52**号货车行驶证、保险单复印件，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在交通事故发生后，主动报案并在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人李某某系初犯，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初112号
原告：晏华坚，男，1966年4月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：李建平，男，1973年2月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告晏华坚诉被告李建平买卖合同一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏华坚到庭参加诉讼，被告李建平经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，被告因养猪所需，到原告经营饲料店进购饲料，经结算，共欠原告饲料款60000元，并由被告出具了欠条给原告。2012年至2014年被告陆续分四次支付了共40000元给原告，余款20000元，经原告之后多次催讨，一直未予支付，到现在电话也不接，根本不予理睬，也不支付分文余款，被告的行为已侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法利益，依照我国法律的有关规定，原告特具状，请求法院查明事实，并支持原告的诉讼请求:要求被告偿还饲料款20000元整，并支付相应利息，由被告承担诉讼费。
被告李建平经合法传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明：被告因养猪所需到原告晏华坚经营的饲料店陆续赊购饲料，经结算，被告欠原告饲料款60000元，于2011年10月27日出具欠条给原告，后被告分四次偿还原告4万元（即2012年元月21日付了1万元，2012年4月15日付1万元，2012年12月2日付1万元，2014年8月20日付1万元），后来经原告多次催收，被告没有再付款，至今实际尚欠原告2万元。因原告催收未果，原告向法院起诉。
以上事实有原告当庭陈述，被告写的欠条原件等证据佐证。
本院认为，被告李建平在原告晏华坚处赊购饲料，经结算出具欠条是属实。根据法律规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。据此，被告应按欠条约定偿付该款，被告在支付了原告4万元后，实际尚欠2万元。则按实际欠款数支付。被告在出具欠条时，双方对利息没有约定，故不应支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建平偿付晏华坚饲料款20000元，该款限李建平在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取为150元，由李建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 傅银牯
二〇一七年三月二十四日
书记员 尚璐璐
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第917号
罪犯唐显阳，男，1987年4月14日出生，汉族，河南省永城人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2008年8月16日作出（2008）商刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人唐显阳犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）豫法刑四终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年9月1日交付执行。执行期间，于2011年9月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐显阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定。
罪犯唐显阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯唐显阳减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯唐显阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关对其呈报减刑幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐显阳减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审100号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人代海波。
被执行人张爱芳。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月15日作出的滨区抚养费征字［2014］128号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人代海波、张爱芳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月15日，作出滨区抚养费征字［2014］128号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人代海波、张爱芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35940元，共计71880元。于2014年7月21日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］128号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执905号之一
申请执行人：高水银，男，1955年8月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人：甘海民，男，1968年7月23日生，汉族，住内黄县。
被执行人：菅风英，女，1968年10月10日生，汉族，住内黄县。
本院在执行高水银申请执行甘海民、菅风英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人菅风英在中国建设银行股份有限公司濮阳中原西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人菅风英在中国建设银行股份有限公司濮阳中原西路支行账户62108125300050635351561内的存款27780元。期限为一年。
本裁定立即执行。审判员常红波
二〇一八年七月二十三日
书记员 张帅磊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民提字第17号
再审申请人（案外人）：徐国英，农民。
被申请人（原审原告）：孙丽翠，退休职工。
委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吕乐东。
再审申请人徐国英因被申请人孙丽翠诉被申请人吕乐东房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2010）海民初字第993号民事调解书，向本院申请再审。本院于2012年3月15日作出（2011）烟民申字第70号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐国英、被申请人孙丽翠的委托代理人姚少玲到庭参加诉讼。被申请人吕乐东经本院依法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
2008年5月19日，孙丽翠向海阳市人民法院起诉称：1988年9月10日，孙丽翠将位于海阳市东村街道窑上疃村的三间房屋出租给吕乐东，租期是20年，每年租金400元。吕乐东在租赁期限届满后未将承租的房屋交付给孙丽翠，为此请求判令吕乐东返还房屋。原审审理中，孙丽翠、吕乐东均认可在租赁期间，吕乐东未改变房屋结构，孙丽翠在吕乐东租赁期满后未续订房屋租赁合同。
本案在原审审理过程中，双方达成如下协议：吕乐东于2010年5月10日前将承租孙丽翠坐落于海阳市东村街道窑上疃村海房权证东村集字第××号的东三间房屋返还给孙丽翠。海阳市人民法院于2010年4月29日以（2010）海民初字第993号民事调解书，对上述协议予以确认，并分别于2010年4月30日、5月4日向孙丽翠、吕乐东送达该民事调解书。
海阳市人民法院（2010）海民初字第993号民事调解书生效后，徐国英对该调解书申请再审。申请再审的理由如下：二被申请人均背着申请人，恶意串通，违背事实，将有争议的房屋，私自达成协议以达到损害申请人利益的目的。在本调解书之前，烟台市中级人民法院作出裁定，此前受理的（2010）烟民四终字第307号案件中止审理。申请人曾将烟台市中级人民法院上述中止审理的裁定送交原审法院，原审法院不予理睬，强行裁判，作出错误的裁决，损害了申请人的利益。
根据《民诉法》第136条的规定，原审程序严重违法，该条规定：“一案的判决须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理。”故应撤销原审法院作出的（2010）海民初字第993号民事调解书，驳回孙丽翠的起诉。
本院再审查明，申请人徐国英与被申请人吕乐东原系夫妻关系，婚后共同居住在窑上疃村211号的六间房内。1997年二人协议离婚，约定将六间房屋中东三间给徐国英，其余西三间商定留给双方婚生子。该六间房的东三间（即本案争议的三间房）一直由申请人及其儿子居住至今。2007年7月，徐国英向海阳市人民法院起诉被申请人吕乐东，要求确认该涉案房屋的权属关系。海阳市人民法院经审理认为，该房屋权属不明，且不属于男女双方协议离婚后发生的纠纷，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的受理范围。遂于2007年9月21日作出（2007）海民初字第1553号民事裁定书，驳回徐国英的起诉。徐国英不服，上诉至本院，本院于2008年2月18日作出（2007）烟民四终字第1100号民事裁定书，撤销了上述驳回起诉的裁定，指令海阳市人民法院对本案进行审理。该案审理期间，孙丽翠作为有独立请求权的第三人参加诉讼，主张对该房屋享有所有权。该案经过审理，海阳市人民法院于2008年9月18日作出（2008）海民初字第1437号民事判决，驳回徐国英要求确认窑上疃村211号六间平房中的东三间归其所有的诉讼请求；驳回孙丽翠要求确认窑上疃村211号六间平房中的东三间归其所有的诉讼请求。该判决宣判后，孙丽翠和徐国英均不服，向本院提出上诉。2009年4月19日，本院作出（2008）烟民四终字第1393号民事裁定书，撤销原判，发回重申。海阳市人民法院经重审，于2009年10月14日作出（2009）海民初字第1459号民事判决书：该东三间房屋归孙丽翠所有。徐国英不服，再次向本院提出上诉，本院于2010年4月16日作出（2010）烟民四终字第307-1号民事裁定书，认为该案系土地所有权和使用权的争议，应由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。裁定中止审理。2014年6月12日本院作出（2010）烟民四终字第307号民事裁定书，认为涉案房屋的土地使用权分别由吕乐东于1991年7月9日取得了原海阳县土地管理局颁发的［海集建（91）字第09050192号］集体土地建设用地使用证；孙丽翠于1991年7月31日取得了由原海阳县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证。诉争房屋没有办理所有权证明，而土地使用证又存在争议。在本案中止过程中，双方均未到相关部门解决土地使用权争议，在此期间诉争房屋已经灭失，后转化为新的物，法院无法对诉争房屋予以确权。遂依据《中华人民共和国物权法》第七条、第十条规定，撤销海阳市人民法院（2009）海民初字第1459号民事判决；驳回徐国英、孙丽翠的起诉。
本院再审认为，申请人徐国英提供了由原海阳县土地管理局于1991年7月9日颁发的［海集建（91）字第09050192号］集体土地建设用地使用证，该证上载明的土地使用者是吕乐东；而被申请人孙丽翠则提供了诉争房屋于1991年7月31日由海阳县土地管理局颁发了集体土地建设用地使用证，该证注明的土地使用者为孙丽翠。在诉争房屋没有办理所有权证明、而土地使用证又存在争议的情况下，本院裁定中止了徐国英诉吕乐东房屋所有权确认一案，由双方先解决土地使用权争议。但在该案中止过程中，双方均未到相关部门解决土地使用权争议，也未依法取得诉争房屋的所有权证书。孙丽翠在明知涉案房屋存在所有权争议及土地使用权争议的情况下，另案向海阳市人民法院起诉吕乐东以房屋租赁合同纠纷为由，请求吕乐东腾出涉案房屋，向孙丽翠返还涉案房屋，与《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”的立法原则相悖，属于基于同一基本事实、相同法律关系的重复诉讼。海阳市人民法院于2010年4月29日出具的（2010）海民初字第993号民事调解书，因内容违反法律规定，本院依法应予撤销。鉴于本院（2010）烟民四终字第307号案件已经审结，且法律文书已经生效，本案继续诉讼已无法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，第一百七十条第一款（三）项，第一百七十四条、第一百七十五条，第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2010）海民初字第993号民事调解书；
二、驳回被申请人孙丽翠对被申请人吕乐东的起诉。
公告费人民币590元整，由被申请人孙丽翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 静
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督592号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
被申请人：王双泉，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人王双泉于2008年3月21日向申请人立据借款10000元，借款期限为8个月，借款月利率为11.205‰。借款到期后，被申请人王双泉未偿还借款本息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人王双泉给付申请人借款本金10000元及利息（利息截至2018年6月26日止计14006.25元，自2018年6月27日起按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王双泉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息截至2018年6月26日止计14006.25元，自2018年6月27日起按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。
申请费134元，由被申请人王双泉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执479号
申请执行人党付民，男，生于1967年9月10日，汉族。
被执行人四川蜀冠食品有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第63号党付民与四川蜀冠食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐俪娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执494号
申请执行人:徐军政,其他,汉族。
被执行人:西安益奇龙五金制造有限公司,住所地：户县沣京工业园振兴北路。法定代表人刘凤娇，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行5000元。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执494号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年三月十六日
书记员 李建民
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更997号
罪犯李祖平，男，1967年10月27日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2016年1月14日作出（2015）永刑初字第255号刑事判决，以被告人李祖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李祖平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余466分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李祖平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祖平减刑五个月（刑期自2015年9月9日至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执128号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。
被申请执行人：武汉栗庙物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙社区。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉栗庙物业管理有限公司土地行政处罚一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）鄂0115行审183号行政裁定书已发生法律效力。本院于2018年1月11日依法受理,并向被执行人武汉栗庙物业管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的12.59亩集体土地在十日内退还给江夏区藏龙岛栗庙社区；没收在非法占用的1.00亩土地上新建的129.54平方米建筑物和其他设施；自行拆除在非法占用的11.59亩土地上新建的3787.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款251799元，负担执行费3677元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉栗庙物业管理有限公司银行存款300000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十一日
书记员 敖绪军
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执32号
申请执行人:曾相丽，女，汉族，生于1978年8月5日，住郑州市金水区。
被执行人:张显发，男，汉族，生于1973年7月22日，住郑州市金水区。
被执行人:河南贤诚投资管理有限公司。
法定代表人：张显发，该公司董事长。
本院在执行曾相丽申请执行张显发、南贤诚投资管理有限公司为民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张显发下落不明，我院所查到的财产已强制执行，其他无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018）豫1381执32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩吉湘
审判员 朱义磊
审判员 唐 华
二〇一八年七月二日
书记员 王 展
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01执13号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人倪孝龙,男,1992年2月27日出生,25岁,汉族,住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑294号刑事判决，立案执追缴倪孝龙罚金一案。为有利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
本院（2017）川01刑294号刑事判决由蒲江县人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
执行员 孙彪
二〇一八年一月十六日
书记员 赵萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区内其他法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1574号
上诉人（原审被告）：许强。
委托代理人：许成生。
上诉人（原审被告）：赵宁。
被上诉人（原审原告）：临汾市尧都区昌宏达商贸有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳路临运家属院**号楼*单元***室。
法定代表人：郜艳丽，该公司经理。
上诉人许强、赵宁因与被上诉人临汾市尧都区昌宏达商贸有限公司（以下简称昌宏达公司）民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许强的委托代理人许成生、上诉人赵宁到庭参加诉讼，被上诉人昌宏达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月1日，许强向昌宏达公司借款10万元，双方及担保人刘伟签订《借款合同》，合同载明：“甲方为昌宏达商贸公司，乙方为许强，一、乙方因资金周转，特向甲方借款人民币壹拾万元整，使用时间为壹个自然月；二、乙方对资金无偿使用，必须如期归还；三、如乙方到期不能归还甲方借款，乙方按超出每日本金的千分之三支付甲方违约金，至归还之日止；四、如超出十五个工作日，乙方尚不能偿还，甲方可向当地司法机关提起诉讼，诉讼期间，乙方仍需按每日本金的千分之三支付给甲方违约金，直至归还为止；五、乙方如到期不能归还甲方的借款，乙方自愿将本人及家庭财产变卖，予以偿还甲方借款；六、担保人负责保障甲乙双方及时联系，并提供乙方家庭住址及电话以确保联系到乙方本人，诉讼期内担保人应积极配合司法机关，调查取证。七、本合同如有未尽事宜，双方可协商解决，协商不成，可向当地法院提出诉讼。八、本合同自签订之日起生效，日期以签订日期为准。本合同一式三份。甲方执一份，担保人执一份”。许强出具收条一张，载明：“今收到人民币壹拾万元整，2015.2.1”。因许强未按时偿还借款，昌宏达公司诉至该院，要求许强偿还借款本金及违约金。庭审中，许强委托代理人许成生（许强父亲）到庭参加诉讼，称许强与赵宁是夫妻关系，与昌宏达公司签订的借款协议是真实的，但是没有拿到钱。赵宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向该院院递交答辩及证据。
原审人民法院认为：许强给昌宏达公司出具了收条，昌宏达公司与许强签订的借款合同已经生效，许强应按照合同约定期限按时偿还借款。许强称签订借款合同是事实，但是在受胁迫的情况下签订的，其主张没有依据，该院不予支持。许强与赵宁系夫妻关系，应当共同承担夫妻关系存续期间所欠债务。昌宏达公司要求许强承担违约金按每日10万元本金3‰计算一节，双方约定违约金过高，且未提供许强违约给其造成的损失，该院不予支持。赵宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告许强、赵宁于本判决生效后十日内给付原告临汾市尧都区昌宏达商贸有限公司10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告许强、赵宁负担。
判后，上诉人许强不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院判决认定事实不清。上诉人赵强在原审开庭已多次陈述，上诉人与昌宏达公司签订过借款合同，但未收到过该公司借款。上诉人借过本案担保人刘伟之款，在还不了的情况下，刘伟让本案昌宏达公司出面签的合同。刘伟与昌宏达公司的法定代表人是夫妻，本案借款合同是虚假合同，原审法院未能查清。二、原审审理程序违法。原审中上诉人许强不在家，原审法院将开庭传票放到许强父亲家中，并没有给上诉人发举证通知，剥夺了许强的举证权利。在原审审理中，作为本案的借款担保人刘伟是本案的证人，原审法院未让其回避。上诉人赵宁亦不服提起上诉，上诉理由：上诉人与许强虽是夫妻，但二人感情不和，许强与昌宏达公司因为什么借款，用到了那里，赵宁一概不知，仅仅因为二人是夫妻关系，就判决赵宁归还许强的借款没有事实和法律依据。被上诉人昌宏达公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理查明：原审法院将本案的开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等留置送达于许强父母家中，并且给许强、赵宁发送手机短信告知于2015年5月11日开庭。当庭赵宁认可与许强于2005年结婚，于2014年分居，但未离婚。其它事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点是：上诉人许强、赵宁是否应归还昌宏达公司借款10万元。针对上述焦点，昌宏达公司提供了《借款合同》及许强出具的收条，许强并不否认此事实，其主张系借担保人刘伟款10万元，事后据刘伟要求补签合同、出具收条，其未能提供相关证据证明，故原审法院判决许强归还借给昌宏达公司10万元并无不当，上诉人许强的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人赵宁经主张其不应承担归还责任的问题，据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理。赵宁与许强系夫妻关系。故原审法院判决上诉人赵宁对许强借宏达公司款10万元承担归还责任并无不当。上诉人赵宁的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审法院送达相关法律文书的程序并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人许强负担1150元，赵宁负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瓦民初字第3100号
原告:刘某，女，1970年7月20日出生,现住瓦房店市谢屯镇。
被告:马某某,男,1966年6月14日出生,现住瓦房店市谢屯镇。
本院在审理原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更963号
罪犯何红孝，男，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2015年9月6日作出(（2015）道法刑初字第312号刑事判决，以被告人何红孝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何红孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何红孝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余439分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何红孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何红孝减刑四个月（刑期自2015年1月6日至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2856号
原告：李彩儒，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人，刘立飞，系开鲁县148法律援助工作站法律援助工作者。
被告：姜子辉，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
原告李彩儒与被告姜子辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩儒及委托诉讼代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告姜子辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩儒向本院提出诉讼请求如下：要求被告偿还借款本金58000.00元，并给付自2016年3月10日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告向我借款本金58000.00元，被告为我出具借据一份，约定月利率为1.5%，约定2016年12月31日还款，此款到期后经我多次索要被告至今未予偿还。
被告姜子辉未出庭，未答辩。
本院认为，被告姜子辉在原告处赊购货物，未能给付原告货款，而为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告李井志应当按照约定偿还原告欠款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜子辉偿还原告李彩儒欠款58000.00元，并给付利息自2016年3月10日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，此款于判决生效后立即给付；
案件受理费1794.00元，保全费820.00元，由被告姜子辉负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 李红伟
人民陪审员 孟凡恒
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 琼
注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1271号
上诉人（原审被告）：新建区华兴轮胎经营部，住所地江西省南昌市。
法定代表人周仕浪。
被上诉人（原审原告）：巩义市裕新橡胶制品有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李景周，该公司总经理。
上诉人新建区华兴轮胎经营部因买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2018）豫0181民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。
新建区华兴轮胎经营部上诉称，上诉人认为原告巩义市裕新橡胶制品有限公司与被告新建区华兴轮胎经营部是买卖合同纠纷，根据合同法履行规定，法院管辖权应由被告方所在地或合同履行地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南昌市新建区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，原审原告为接收货币一方，其住所地可以认定为本案合同履行地。《民诉法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，原审原告选择向其住所地所在巩义市人民法院提起诉讼，巩义市人民法院管辖本案于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年十月十五日
书记员 闫沛沛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：张梦梦，女，汉族，1991年2月24日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告张梦梦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶俊杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12083号
上诉人（原审被告）：邢志勇，男，1980年8月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：宋丽娜，女，1973年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原审被告：张贝贝，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人邢志勇因与被上诉人宋丽娜、原审被告张贝贝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
邢志勇上诉请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10172号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由宋丽娜承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。在一审时，邢志勇多次表明宋丽娜提交的收据及欠条，虽然有邢志勇的签字，但是因邢志勇是介绍人，当时在场，并不是担保人，更不是债务人，张贝贝是真正的债务人，应由张贝贝承担。邢志勇不欠宋丽娜任何款项。一审法院推定邢志勇为保证人，据此判令其承担还款责任。二、一审法院适用法律错误。因一审认定事实不清，在此基础上所适用的法律也是错误的。
宋丽娜辩称，宋丽娜和张贝贝不认识。买房的整个过程都是和邢志勇联系的，是邢志勇让宋丽娜把钱打给张贝贝，才见过张贝贝。宋丽娜要求邢志勇对买房的所有程序担保，邢志勇也同意，邢志勇如果不同意担保，宋丽娜不会把钱打给张贝贝。宋丽娜曾想把钱打给邢志勇，邢志勇说把钱打给谁都行，邢志勇做担保。邢志勇的工作是卖房的中介。
原审被告张贝贝未到庭，未答辩。
宋丽娜向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张贝贝返还宋丽娜购房款人民币壹拾肆万元及利息（自2016年4月20日至法院判决确定还款止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.判令邢志勇对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由张贝贝、邢志勇承担。
一审法院认定事实：1.2016年4月20日，张贝贝向宋丽娜出具收条一份显示：“今收到宋丽娜购买郑州二七区德润黄金海岸房屋购房首付款人民币壹拾肆万元整（140000元）（其中银行转账壹拾叁万元整，现金壹万元整）办理交房时间2016年10月31日前。收款人张贝贝”。在该收条上，邢志勇书写：“邢志勇介绍房屋，到期后所交钱由我负责”。上述收条上有张贝贝和邢志勇在各自名字上按手印。
2.2016年4月20日，宋丽娜通过中国工商银行向张贝贝账户转账130000元。
3.2016年12月24日，张贝贝向宋丽娜出具欠条一份显示：“因张贝贝卖我房子，因现无法按时交付，我和张贝贝协调，张贝贝同意把前期收我的现金140000元（壹拾肆万元整）在2017年元月25日12点前把现金给我，如不及时还我，将按司法程序解决。欠款人张贝贝。”邢志勇在欠条下方书写：“我同意在协调时间负责把现金140000元整要回”。上述欠条上有张贝贝和邢志勇在各自名字上按手印。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案张贝贝收取宋丽娜购房款140000元事实清楚，因张贝贝无法交付房屋，双方协商张贝贝将购房款返还宋丽娜，故宋丽娜要求张贝贝返还购房款140000元的诉请，依法予以支持，宋丽娜要求张贝贝自2016年4月20日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持，但以不超过年息6％为限。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中邢志勇在收条上写邢志勇介绍房屋，到期后所交钱由其负责，因该条款约定不明确，应视为其为该笔钱款承担了连带保证责任，邢志勇辩称自己不是担保人身份不能成立，故宋丽娜要求邢志勇对上述还款承担连带责任的诉请，依法予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告张贝贝于判决生效之日起10日内返还原告宋丽娜购房款140000元并支付利息（利息以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以年息6%为限）自2016年4月20日计算至法院判决确定还款日止）；被告邢志勇对上述还款承担连带责任。案件受理费3100元，由被告张贝贝、邢志勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，根据本案查明的事实，邢志勇在《收条》签署“邢志勇介绍房屋到期后所交的钱，由我负责。”后又在《欠条》上签署“我同意在协调时间负责把现金140000元整（壹拾肆万整元）要回”并附有邢志勇的身份证号码、签字并摁有手印。邢志勇从宋丽娜向张贝贝支付涉案款项到张贝贝欠付涉案款项后，邢志勇均承诺“负责”、“负责把现金140000元要回”，可以表明邢志勇有愿意承担保证责任的意思表示。虽未对保证方式明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，一审法院判决邢志勇承担连带责任具有事实和法律依据，邢志勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，邢志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人邢志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年十月十五日
书记员 王佳佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终287号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘开新，男，1992年3月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省萧县。2014年3月因盗窃被行政拘留十五日；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月13日刑满释放。2018年5月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人刘开新犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）苏0214刑初397号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘开新有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对涉案赃款、赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令刘开新退赔被害人华某人民币9614元，退赔被害人尚某人民币150元。刘开新不服，提出上诉。本院于2018年7月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘开新申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人刘开新犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现刘开新自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘开新撤回上诉。
无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2176号
上诉人（原审被告）郭世太，男，1965年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭全堂，男，1958年6月21日生，汉族。
上诉人郭世太被上诉人郭全堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，孟州市人民法院于2016年6月18日作出（2016）豫0883民初1000号民事判决。郭世太不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭世太、被上诉人郭全堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月3日，被告郭世太因对本村小组组长郭全堂发放的耕地租金数量有异议，双方在小××村大街郭希望家门口发生口角，郭世太在郭全堂的脸上打了一下，将郭全堂打翻在地，原告因此住院治疗，共住院10天，1人护理，花医疗费2117.14元，出院后医嘱休息7天。孟州市公安局河雍派出所对此事进行了调查，并于2015年6月5日作出了孟公（雍）行罚决字（2015）0138号行政处罚决定书，给予郭世太罚款500元的处罚。诉讼中，被告提出对原告用药合理性进行鉴定，但未向本院提交鉴定申请。原告的合理损失包括：医疗费2117.14元，误工费1183.11元（25402元÷365天×17天），护理费695.95元（25402元÷365天×10天），住院伙食补助费200元（20元×10天），交通费50元，以上共计4246.2元。以上即为本案事实。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。被告故意殴打原告，致原告受伤住院治疗，原告要求被告赔偿医疗费等费用，本院予以支持。原告各项合理损失为4246.2元，请求超出部分本院不予支持。被告对原告用药合理性提出异议，但未向本院提交书面鉴定申请，对该答辩意见本院不予采信。
原审法院判决，一、限被告于判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4246.2元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人郭世太提起上诉称，1、发生纠纷的时间是2014年10月3日，派出所对上诉人的处罚也是在2014年的10月份，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，被上诉人的起诉明显超过诉讼时效。2、一审庭审时，被上诉人提交的派出所作出的孟公（雍）行罚决字（2015）0138号行政处罚决定书，只有复印件，被上诉人至今都没有拿出原件。2014年10月份，派出所对该纠纷已处理过，派出所不会对同一事件作出二次处罚，并且上诉人从未在2015年6月5日收到派出所送达的任何文书。3、一审判决中“本院调取了河雍派出所处理该案的相关卷宗材料，原、被告质证后对该卷宗材料无异议”纯属错误，上诉人根本就没有见到相关的卷宗材料，何来无异议。4、一审判决中“被告故意殴打原告，致原告受伤住院治疗”是错误的，事情真相是：被上诉人出口伤人，导致双方互殴，所以被上诉人存在一定的起因过错，应自行承担80%的责任。请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭全堂答辩称，上诉人上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，应当维持。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人郭世太应否承担赔偿责任。
针对争议焦点，上诉人郭世太认为，2014年10月向派出所交了行政处罚的500元钱，2016年7月才收到行政处罚决定书以及发票。其他意见同上诉状。被上诉人郭全堂认为，同答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，双方因故发生争执，郭世太未能冷静处理，致郭全堂受伤住院治疗，郭世太应当赔偿郭全堂的损失，郭世太主张郭全堂存在过错的理由不能成立，不予支持。经审查，郭全堂的起诉未超诉讼时效。故郭世太的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭世太承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年九月八日
书记员 郝 聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执766号
申请执行人邓冰。
被执行人何志权。
本院在执行邓冰申请执行何志权委托合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人何志权发出执行通知书，责令被执行人何志权在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何志权目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏委赔监36号
董步年：
你不服江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会（2017）苏08委赔2号不予受理案件决定，以你因淮安市淮安区人民法院（以下简称淮安区法院）的错误判决服刑十年，淮安区法院应当承担赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条明确规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。你因原淮安县公检法军管会（现淮安区法院）（68）刑字第36号判决受到羁押以及淮安区法院改判你无罪的行为均发生在1994年12月31日之前，没有持续到1995年1月1日之后，故你的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围。你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01635号
申请执行人王惟宜。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司。住所地仪征市汽车工业园康民路*号。
法定代表人周军，总经理。
王惟宜与仪征卡麦尔照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）仪民初字第01417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资10200元，诉讼费5元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）仪民初字第01417号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03092号
罪犯王晓虎，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月9日作出（2009）渝五中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。被告人王晓虎不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑终字第179-1号刑事裁定，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）渝五中法刑执字第823号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02625号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年10月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王晓虎在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王晓虎在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1310号
原告：张炳明，男,汉族,1973年10月17日出生，身份证住址：广东省韶关市乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东富群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。
被告：深圳市思凯特电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路贤基大厦四楼311。
法定代表人：王丽冰。
原告张炳明诉被告深圳市思凯特电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张炳明于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳明的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳明撤回起诉。
案件受理费人民币765元，已由原告张炳明交纳，本院依法减半收取人民币382.5元，其余部分退回原告张炳明。
审判长 陈文全
审判员 陈 洋
审判员 骆丽莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 李颖欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第832号
罪犯赵新国，男，1989年8月13日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2009年4月23日作出（2009）乾刑初字第00029号刑事判决，以被告人赵新国犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年12月13日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次
本院认为，罪犯赵新国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新国准予减刑一年二个月（余刑执行至2012年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第522号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因盗窃于2009年10月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2013年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人姚某。因盗窃于2009年1月2日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2013年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人杨某、姚某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人杨某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日7时许，被告人杨某来到深圳市龙华新区观澜街道XX公司南门附近，趁被害人黄某甲不备，用镊子将黄某甲放在上衣口袋的白色唯乐手机窃走。经鉴定，黄某甲被盗手机价值人民币750元。
2013年1月31日7时许，被告人杨某来到深圳市龙华新区观澜街道XX村XX超市附近，趁被害人李某不备，用镊子将李某放在上衣口袋的联想手机窃走，经鉴定，李某被盗手机价值人民币580元。
2013年1月31日7时许，被告人姚某来到深圳市龙华新区观澜街道X村XXKTV附近，趁被害人黄某乙不备，用镊子将黄某乙在上衣口袋的0PP0手机窃走，经鉴定，黄某乙被盗手机价值人民币1030元。
上述被害人发现财物被盗后报警，民警接到报警后，于2013年1月31日将被告人杨某、姚某抓获归案。
上述事实，被告人杨某、姚某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、姚某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某、姚某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年11月30日止。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王丹霞
书 记 员 林斯瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1574号
原告：刘长保，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：索福顺，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘长保与被告索福顺民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长保到庭参加诉讼，被告索福顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长保向本院提出诉讼请求：判令索福顺给付刘长保借款11900元及利息。事实和理由：2012年3月27日索福顺向刘长保借款11900元，约定利息为月息1.5分，出具借据一份。借款后，索福顺于2015年7月22日偿还借款本金300元、于2017年1月23日偿还借款本金100元。余款经刘长保多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
索福顺未答辩。
刘长保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，索福顺向刘长保借款11900元，出具借据一份，内容载明“2012年3月27日今收到刘长保现金壹万壹仟玖佰元整<利息1.5分>索福顺”。借据上有索福顺签名及其印章的印鉴。庭审中，刘长保认可索福顺于2015年7月22日给付其借款本金300元、于2017年1月23日给付其借款本金100元，共计给付其借款本金400元，余款11500元未给付。刘长保要求索福顺按照约定的月息1.5分的标准给付借款利息，2012年3月27日至2015年7月22日期间的利息按照借款本金11900元计算，2015年7月23日以后的利息按照借款本金11500元计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据刘长保提交的借据及当庭陈述等证据，可以确认刘长保与索福顺之间存在民间借贷的债权债务关系，刘长保认可索福顺分别于2015年7月22日、2017年1月23日偿还了借款本金300元、100元，余款11500元未给付，故对刘长保要求索福顺偿还借款本金11500元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，由于索福顺已分批偿还了刘长保部分借款本金，故对借款的利息，应按照索福顺偿还款项的金额和时间分段计算。庭审中，刘长保诉请2012年3月27日至2015年7月22日期间的利息按照借款本金11900元计算，2015年7月23日以后的利息按照借款本金11500元计算，经审查不违反法律规定，故对刘长保的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，对于借款的利息，本院按照当事人约定的月息1.5分的标准计算，借款11900元的利息，自借款之日（2012年3月27日）起，计算至2015年7月22日；借款11500元的利息，自2015年7月23日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。索福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告索福顺于本判决生效之日起十五日内给付原告刘长保借款11500元及利息（借款利息按照月息1.5分的标准计算，借款11900元的利息，自2012年3月27日起计算至2015年7月22日；借款11500元的利息，自2015年7月23日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘长保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.5元、公告费600元，共计697.5元，由被告索福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 白青堂
书 记 员 高 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13152号
原告：林良义，男，1985年9月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：高斌，男，1986年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：吴赔赔，女，1986年2月10日出生，汉族，住临海市。
被告：苏海燕，女，1985年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：姚昌形，男，1986年11月17日出生，汉族，住临海市。
原告林良义与被告高斌、吴赔赔、姚昌形、苏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良义的委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼，被告高斌、被告吴赔赔、被告姚昌形、被告苏海燕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
林良义向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告10000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年8月27日起算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，林良义申请撤回对被告姚昌形、苏海燕的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告高斌、吴赔赔共同偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年8月27日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告高斌与吴赔赔系夫妻关系，双方于2008年12月8日登记结婚。2017年8月27日，被告高斌因资金周转需要向原告借款10000元，于同日向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。原告通过现金交付给被告高斌。此后，原告多次向被告高斌催讨无果。原告认为，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告吴赔赔应承担共同还款责任，故向法院提起起诉。
被告高斌、吴赔赔、姚昌形、苏海燕均未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的欠条、身份信息表、婚姻信息表均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告高斌之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告高斌在借款后经原告催讨仍未归还借款本息，显属不当，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告归还借款10000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。由于该借款发生在被告高斌与被告吴赔赔夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告吴赔赔归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告自愿撤回对被告姚昌形、苏海燕的起诉，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高斌、吴赔赔于本判决生效之日起15日内共同归还原告林良义借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年8月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.50元，由被告高斌、吴赔赔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年一月十八日
代书记员 朱玲英
—?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?—