wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2301民初1395号
原告：钱保恒，男，1975年11月17日生，回族，云南省楚雄市人，初中文化，务工人员，住楚雄市。
被告：云南锦翔菌业股份有限公司，住所地楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。
法定代表人：谢锦明，该公司董事长兼总经理。
被告：谢锦明，男，1979年3月2日生，汉族，福建省田古县人，云南锦翔菌业股份有限公司法人，住楚雄市。
原告钱保恒与被告云南锦翔菌业股份有限公司（以下简称锦翔菌业公司）、谢锦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱保恒到庭参加诉讼,被告云南锦翔菌业股份有限公司、谢锦明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱保恒向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款本金530000元，支付自2016年1月1日起至2018年4月30日止的利息249100元（530000×20%÷12×27+260000×24%÷12×1），及按年利率24%支付自2018年5月1日起至全部款项还清之日止的利息；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系锦翔菌业公司雇佣的食用菌种植工人，被告锦翔菌业公司因食用菌种植周转资金短缺，于2015年2月6日向原告借款150000元，于2015年8月20日向原告借款380000元，约定借期内按照年息20%计付利息，违约利息按照年利息24%计付，借款期限至2018年3月31日，被告谢锦明作为被告锦翔菌业公司的股东，向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告锦翔菌业公司向原告所借款项本息承担共同还款责任。原告如约向被告交付了借款，被告锦翔菌业公司向原告支付了自借款之日起至2015年12月31日的利息，自2016年1月1日起未再向原告支付利息，经原告多次催要，被告锦翔菌业公司及谢锦明以公司周转资金困难为由至今未还款。
被告锦翔菌业公司、谢锦明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告钱保恒为证实其诉讼请求及事实和理由，向本院提交以下证据：1.被告统一社会信用代码及身份证，2.借条，3.收条及银行转款凭证，4.共同还款承诺书，5.抵押合同，6.借款合同。
被告锦翔菌业公司、谢锦明未到庭质证，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院于2018年6月25日对被告谢锦明进行询问，形成询问笔录1份，被告谢锦明对原告钱保恒诉请的借款金额无异议，并称该借款金额经公司财务核对并以确认。
本院认为，原告钱保恒向本院提交的证据1证实了二被告的身份情况，证据2、3、4、5、6证实了被告锦翔菌业公司向原告借款的事实经过及双方对借款金额、期限、利息进行约定、被告谢锦明出具还款承诺书交原告收执的事实。对于上述证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告钱保恒系锦翔菌业公司雇佣的食用菌种植工人，被告锦翔菌业公司因食用菌种植周转资金短缺，于2015年2月26日向原告借款150000元，于2015年8月20日向原告借款380000元，双方约定借期内按照年利率20%计付利息，违约利息按照年利率24%计付，借款期限至2018年3月31日止。原告钱保恒于2015年5月和8月转账430000元，现金100000元，合计530000元借款交付给被告锦翔菌业公司。被告锦翔菌业公司当日向原告出具借条和收条，并作为借款单位在借条上签章，被告谢锦明作为被告锦翔菌业公司法人在借条上签名，确认收到借款530000元。之后，被告锦翔菌业公司向原告支付了自借款之日起至2015年12月31日的利息，自2016年1月1日起未再向原告支付利息，后被告谢锦明作为被告锦翔菌业公司的法定代表人，于2018年3月18日向原告出具还款承诺书，自愿对被告锦翔菌业公司向原告所借款项本息承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，但被告锦翔菌业公司、谢锦明至今未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。本案中，被告谢锦明对原告提交的借款合同、借条、收条及承诺书予以认可，对借款金额无异议。另外，原、被告双方对借期内利率及逾期利率均进行了约定，且均不违反法律规定，故对原告钱保恒要求由被告锦翔菌业公司偿还其借款本金530000元并支付自2016年1月1日起至2018年4月30日止的利息249100元（530000元×20%÷12月×27月+530000元×24%÷12月×1月），并支付2018年5月1日起至付清本息之日止按年利率24%，本金530000元计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。被告谢锦明于2018年3月18日向原告出具共同还款承诺书，自愿承诺对公司财产不足以清偿时对被告锦翔菌业公司向原告的借款承担还款责任，故被告谢锦明对上述被告锦翔菌业公司应偿还的债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南锦翔菌业股份有限公司、谢锦明共同偿还原告钱保恒借款本金530000元，支付自2016年1月1日起至2018年4月30日止的利息249100元，并支付自2018年5月1日起至付清本息之日止的逾期利息（按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内一次性归还，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元（已减半收取），由被告云南锦翔菌业股份有限公司、谢锦明负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一八年七月十三日
书记员 张明权
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02116号
申请执行人叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。
被执行人广西南百超市有限公司南宁新世界店，地址南宁市大学路98号世贸西城广场A区一层、二层商铺。
法定代表人黄琪琦。
被执行人广西南百超市有限公司，地址南宁市朝阳路39-41、45号。
法定代表人陈春。
叶润军与广西南百超市有限公司南宁新世界店、广西南百超市有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫振旺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初247号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆宗猛，男；2013年7月因为赌博提供条件被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日，罚款人民币五百元；2014年3月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人陆宗猛犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人陆宗猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日凌晨，被告人陆宗猛至本市闵行区华漕镇XX村X场XX号XXX室，采用扳手撬开门锁的方式进入室内，窃得被害人方某某放于桌上的价值人民币720元的飞利浦24英寸显示器1台及价值人民币400元的HP-G2076cx型电脑主机1台。
2015年11月18日，被告人陆宗猛被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆宗猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人江某的证言，相关辨认笔录及照片，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的闵行刑科所嫌疑人比中信息表、工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宗猛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1，100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陆宗猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆宗猛如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆宗猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人陆宗猛的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11393号
上诉人（原审原告）：贾平会，女，1957年10月15日生，汉族，农民，住深泽县。
委托诉讼代理人：邓南燕，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美桦，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南一建园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号建发汇金国际金座五楼502。
法定代表人：喻司漾，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：深泽县城市管理局，住所地深泽县府前东路东街。
法定代表人：杜彦民，该局局长。
委托诉讼代理人：刘志敏，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
上诉人贾平会因与被上诉人湖南一建园林景观有限公司（以下简称湖南一建）、深泽县城市管理局（以下简称城管局）返还原物纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人贾平会上诉请求：撤销原裁定，查清事实，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院认为本案不属于民事案件，不符合法律规定。一审法院以可能还存在行政违法，应当受到行政处罚为由，驳回上诉人的民事诉讼请求，不符合法律规定，亦造成上诉人的诉累。二、上诉人被侵占土地的数量，有《马庄第一队分地表》、《粮食补贴存折》、《协议书》等多份证据证实，并相互印证，事实清楚，证据确凿，请二审法院依法认定。
被上诉人城管局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在该争议土地上修建公园，属于社会公共利益，具有合法性，上诉人的承包地并没有具体坐落位置，而且与深泽镇政府就该块地达成了租地协议，并领取了相应的补偿，一审法院裁定驳回27位上诉人的起诉是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人湖南一建未到庭，未答辩。
贾平会向一审法院起诉请求：判令二被告停止施工和侵害，返还土地5亩，恢复原貌。
一审法院认定事实：2014年11月1日，原告等23户和深泽县深泽镇人民政府签订了协议书，约定深泽县深泽镇人民政府租用农户耕种的土地用于种植林木。2017年3月30日，被告城管局未经依法批准，在上述深泽县深泽镇人民政府租用的耕地和原告及其他农户的耕地上进行非农建设，并将工程发包给被告湖南一建施工。
一审法院认为，根据原告的陈述和所举证据，原告将自己耕种的本集体经济组织所有的农田，通过与深泽县深泽镇人民政府签订租赁协议的形式，出租用于非农业建设，另外有部分土地，未经依法批准，二被告一并占用后分别实施一系列的建设和施工行为。被告城管局辩称的原告没有取得争议土地的土地承包经营权这一理由，并不能阻却对上述行为违法性的认定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……；第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外……；第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……。根据上述法律规定，以上土地违法行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理，不属于民事案件受理的范围。虽然二被告的行为可能部分存在土地违法行为和民事侵权行为的竞合状态，但结合本案和合并审理的大部分案件考虑，原告主张的部分未出租的争议土地和其他被违法占用的土地在位置上相互交错，由土地行政主管部门统一处理更为经济和便捷。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、第七十六条、第八十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾平会的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案诉争土地系被上诉人深泽县城市管理局因公益事业建设深泽公园所占用，深泽县城市管理局作为深泽县人民政府的职能部门，在职能范围内进行公共设施建设，本是为城区居民创造良好的生活环境，出发点和落脚点均系为了公共利益，但其在进行公益事业建设过程中因土地利用事宜与本案上诉人及其他相关的土地使用权人发生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，深泽县城市管理局在上述土地利用过程中是否合法以及如何承担责任，应由相关的土地行政主管部门依法进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人贾平会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常晓丰
审判员 陈爱民
审判员 宋广道
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6606号
上诉人（原审原告）广州三泰物业管理有限公司，住所地。
法定代表人梁斯炜，董事长。
委托代理人王均龙、严思允，均系该司员工。
被上诉人（原审被告）陈新河，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人广州三泰物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年9月16日作出判决：一、广州三泰物业管理有限公司自判决生效之日起三日内支付陈新河2011年7月16日至2013年7月15日期间延时及休息日加班费差额20301.28元。二、广州三泰物业管理有限公司自判决生效之日起三日内支付陈新河2011年7月16日至2013年7月15日期间法定节假日加班费差额1813.80元。三、广州三泰物业管理有限公司自判决生效之日起三日内支付陈新河2012年7月16日至2013年7月15日期间高温津贴差额451.72元。四、驳回广州三泰物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州三泰物业管理有限公司负担。
上诉人广州三泰物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付加班费差额及高温津贴差额；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人陈新河答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州三泰物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李淑贤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民申1号
再审申请人（一审原告）：肖桂芹，女，1962年12月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：田永富，男，1975年10月12日出生，汉族。
再审申请人肖桂芹因与被申请人田永富机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)辽0881民初1887号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖桂芹申请再审称，2015年9月20日7时，我骑自行车在路上行走，被田永富骑摩托车将我撞倒受伤，经医院诊断为锁骨骨折、骨盆骨折，住院22天，出院后按医嘱定期复查，继续疗养休息，不能劳动。直到2016年4月15日总共误工206天，有病志和诊断书在卷为凭。
此事故经交通队认定田永富负全部责任，我诉至法院，要求赔偿，法院审理认定的医疗费，伙食补助费，护理费，交通费我均没意见，但认定的误工费不符合事实及法律规定，我是农村户口，但是我于2013年9月就搬至城里居住，并有西城办事处山上社区居民委员会和金鼎物业公司证明及原籍方屯村委会证明为证，原判按农村户口确定误工费是错误的，应按城镇有关行业确定误工费标准。误工时间也存在错误，我实际误工206天，而原判认定我误工时间150天。
综上，请求法院纠正，进入再审。
本院经审查认为，再审申请人肖桂芹系农业户口，有肖桂芹身份证复印件印证，并有在城市居住的证明，有盖州市西城办事处山上社区居民委员会及盖州市暖泉方屯村民委员会证明，以上证明本院予以认可，但对于再审申请人肖桂芹提供的在城市工作的证明，本院不予认可，此证明有三个人签字并按捺手印，但并没有工作单位的盖章及工资表，并且这三个证人并不能证明是该单位工作人员。
再审申请人肖桂琴系农村户口，虽然有证据证明其居住在城市，但未提供其在城市工作的证明，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖桂芹的再审申请。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
代理审判员 张乔乔
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩健铎
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执1号
申请执行人辛某，男，1978年2月23日出生，汉族，山西省临县木瓜坪乡人，农民。
被执行人李某，男，1968年8月19日出生，汉族，山西省临县安家庄乡人，农民。
本院在执行申请执行人辛某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人辛某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2017）晋1124执1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6027号
原告：王远，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：邱金成，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王艳娜，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河县金翠路电信村6幢2号。
负责人：殷旭东。
原告王远与被告邱金成、王艳娜、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邱金成、王艳娜、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的起诉。
本院认为，原告王远提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王远撤回对被告邱金成、王艳娜、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的起诉。
案件受理费238元，已减半收取119元（原告已交纳），由原告王远负担。
审判员 张贺
二〇一八年七月二十六日
书记员 王幔
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1424行审2号
申请执行人临邑县盐务局
法定代表人葛怀军，局长。
被执行人马忠党。
申请执行人临邑县盐务局于2016年3月10日向本院申请强制执行临盐政罚决字（2015）第0032号行政处罚强制执行申请书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县盐务局于2015年7月29日作出临盐政处罚字（2015）0032号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人马忠党未经许可，擅自购进湖北精制盐（无碘盐）销售。马忠党的上述行为违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条第二款的规定，根据《山东省盐业管理条例》第四十四条的规定，没收马忠党盐产品并罚款10000元。决定书送达后，被申请执行人马忠党在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2016年2月17日向被申请执行人下达了临盐政催告字（2015）0032号《履行行政决定催告通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县盐务局作出的临盐政处罚字（2015）0032号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一六年三月十五日
书记员 王 慧
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执947号
申请执行人：孙立顺，男，1955年12月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路***号。
法定代表人：黄弘民，厂长。
申请执行人孙立顺与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人孙立顺与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为15753.60元，未到位标的额为15753.60元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 逄 燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执1209号
申请执行人：欧学志,男,1968年4月12日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:成都安诺玻璃制品有限公司,住邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。
法定代表人：吴彤。
被执行人:吴彤,男,1973年8月8日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人欧学志与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司、吴彤民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0183民初654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人欧学志于2018年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都安诺玻璃制品有限公司、吴彤给付欠款31150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人成都安诺玻璃制品有限公司、吴彤发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都安诺玻璃制品有限公司、吴彤的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款外暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人欧学志也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人欧学志尚未受偿的债权26150元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183民初654号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都安诺玻璃制品有限公司、吴彤有可供执行财产时，申请执行人欧学志可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都安诺玻璃制品有限公司、吴彤财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年十一月五日
书 记 员 袁超
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初440号
原告郭X，男，汉族，临县克虎镇人。
被告王X，女，汉族，临县兔坂镇人。
被告王S，男，汉族，临县兔坂镇人。
本院在审理原告郭X与被告王X、王S婚约财产纠纷一案中，原告郭X于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭X向本院申请撤诉，系其真实的意思，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭X撤回起诉。
受理费1300元，减半由原告郭X负担。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 张小兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高利军
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执284-1号
赵某某申请执行河南某甲集团有限公司、河南某乙集团有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院(2015)西民三初字第370号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
洛阳市西工区人民法院(2015)西民三初字第370号案本次执行程序终结；
申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一六年六月十日
书 记 员 周嗣虎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执867-1号
申请执行人：袁仁宝，男，1974年7月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：刘明森，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省山阳县。
申请执行人袁仁宝与被执行人刘明森民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）陕0111民初4339号民事判决书现已发生法律效力。被执行人刘明森到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人袁仁宝于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘明森偿还借款本金200000元及利息76000元、案件受理费5500元、公告费690元及迟延履行期间的双倍债务利息。
在执行过程中，本院对被执行人刘明森发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了列为失信被执行人、限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘明森的不动产、银行存款、车辆进行了查询，发现并冻结被执行人刘明森银行账户存款246.71元，另发现被执行人刘明森名下有陕HR15**号豪爵牌摩托车一辆，该车辆已到报废年限。经询，申请执行人袁仁宝不要求对被执行人刘明森的银行存款246.71元进行扣划亦不要求对刘明森名下的豪爵牌摩托车进行查封。此外未发现被执行人刘明森名下有其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人刘明森除银行存款246.71元及已到报废年限的豪爵牌摩托车一辆外暂时无可供执行的财产，申请执行人袁仁宝的债权282190元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建正
审判员 张华明
审判员 党鹏刚
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执309号
申请执行人李小华，男，1962年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人肖征学，男，1967年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人阳云英，女，1975年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人李小华与被执行人肖征学、阳云英借款合同纠纷一案，申请执行人李小华根据本院（2014）邛崃民调确字第4号民事裁定书，于2016年1月14日向本院申请执行。
经审查，申请执行人李小华据以申请执行的依据为本院（2014）邛崃民调确字第4号民事裁定，但该裁定无可具体可执行内容。本院认为，本案不符合受理执行条件，应当驳回其执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李小华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄杰
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）南铁刑初字第49号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人陆明强，男，1982年8月18日生于广西壮族自治区南宁市，身份证号码：4501041982********，壮族，初中文化，居民，住南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷***栋***房。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
被告人黄杰，男，1987年6月14日生于广西壮族自治区南宁市，身份证号码：4527301987********，壮族，初中文化，居民，住南宁市西乡塘区明秀西路**号*栋*****号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
被告人廖欢，男，1980年7月29日生于广西壮族自治区南宁市，身份证号码：4501021980********，汉族，初中文化，居民，住南宁市兴宁区华东路***号*栋*楼*号房。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人陆明强、黄杰、廖欢犯非法拘禁罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月11日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉，被告人陆明强、黄杰、廖欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月13日，被告人陆明强与刘XX（在逃）商量后带着廖欢、“阿强”（在逃）等人开车到百色找廖XX追讨高利贷债务。14日21时许，陆明强、廖欢、“阿强”来到百色市右江区荣华商务酒店308号房，陆明强、刘XX即与廖XX谈还钱的事，并让廖XX用其身份证复印件写下借陆明强16万、刘XX15万的2张借条，后陆明强等人不让廖XX离开308号房并催廖XX打电话联系朋友借钱来还款。15日14时许，因廖XX没有借到钱，陆明强、刘XX等四人由廖欢开车将廖XX带往南宁，17时许到达南宁后刘XX在南宁铁道大厦开了621号房，陆明强等4人将廖XX带至该房内。随后陆明强打电话给被告人黄杰叫其过来专门负责看守廖XX，并答应追回钱后按每天100元至200元给其辛苦费，黄杰同意后陆明强、刘XX、廖欢离开621号房并留“阿强”看守廖世界。18时许，黄杰来到621号房，“阿强”将廖XX交给他看守后离开。期间廖XX两次外出借钱都由刘XX、黄杰跟随。19日21时许，廖XX借口联系朋友借钱，在卫生间打电话给朋友让其帮助报警，23时许，公安机关赶到南宁铁道大厦621号房将廖XX解救，并当场抓获被告人陆明强、廖欢、黄杰等人。
上述事实，被告人陆明强、黄杰、廖欢在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖XX陈述，证人黄XX、梁XX、周XX证言，报案材料，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，住宿凭据、押金单、住宿登记、账单，借条，照片，监控录像资料，户籍证明及被告人陆明强、黄杰、廖欢的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆明强为索取高利贷债务，伙同黄杰、廖欢等人，以非法拘禁的方法，剥夺公民的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陆明强、黄杰、廖欢所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆明强直接参与并安排黄杰、廖欢配合其实施非法拘禁的行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄杰、廖欢配合实施了非法拘禁的行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆明强为索取高利贷债务而非法拘禁他人，并使用大功率电子防暴器威慑被害人廖世界，酌情从重处罚。三被告人归案后均能如实交代，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆明强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人黄杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人廖欢犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 伟
二〇一二年九月十一日
书 记 员 覃俊钧
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执954号
申请执行人：侯仁美，女，1964年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路***号。
法定代表人：黄弘民，厂长。
申请执行人侯仁美与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人侯仁美与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为17575.20元，未到位标的额为17575.20元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 逄 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3724号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈娅，住所地湖南省株洲市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈娅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，144.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，144.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03293号
原告郝桂芳。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，该公司董事长。
委托代理人臧峰，该公司职工。
原告郝桂芳与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郝桂芳，被告嘉泰公司的委托代理人臧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂芳诉称：原告系嘉泰公司职工。2013年10月起，受市场行情及资金短缺影响，嘉泰公司的生产经营一直处于非正常状态，原告一直无法正常上班。但被告一直未向原告支付生活费。为此，请求判令被告支付生活费7112元（2014年1月至7月）。
被告嘉泰公司辩称：原告应该获得生活费，该项费用应当按照1270元／月的80%部分计算确定。
经审理查明：原告系嘉泰公司职工，于2014年7月办理退休手续。自2014年1月起，因市场行情不好及资金短缺等，嘉泰公司不能正常生产，致使原告一直歇业在家，直至退休。2015年10月30日，被告出具证明：原告应享受2014年1月至7月的生活费。2015年12月2日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付生活费7112元；同日，该委作出不予受理决定。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、嘉泰公司出具的证明等复印件及职工退休养老证，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。嘉泰公司非因原告原因不能正常生产，且未安排原告工作；原告要求支付生活费，没有超出被告应当负担的法定义务范围，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付生活费7112元（1270元／月×80%×7月）。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告新沂市嘉泰化工有限公司于本判决生效后十日内向原告郝桂芳支付生活费7112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 朱小芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱 赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2372号
原告顾海峰，男，1976年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张惠强，男，1965年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾海峰与被告张惠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告顾海峰到庭参加诉讼，被告张惠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾海峰诉称，2015年7月10日，被告因急需资金向其借款人民币10万元，约定于2015年7月17日前还清，在归还借款前利息按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期不还，还应支付违约金。当天，原告以转账方式向被告支付了10万元。借款到期后，被告分文未还。现请求判令被告归还借款10万元，并支付自2015年7月10日起至实际清偿日止以10万元为本金、按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告顾海峰就其主张向本院提供了借条、中国建设银行网上银行转账电子回单。
被告张惠强未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告张惠强未到庭应诉，本院对原告顾海峰的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告顾海峰所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由借条等证据所证实，被告理应依约履行还款付息义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并支付利息，符合双方约定，且无悖于法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠强于本判决生效之日起十日内归还原告顾海峰借款10万元，并自2015年7月10日起至实际清偿日止以10万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告顾海峰利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，180元（原告顾海峰已预交），减半收取计2，090元，由被告张惠强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执29号
申请执行人王文渊，男，1977年5月18日生，汉族，教师，住楚雄市。
被执行人代连敏，男，1983年1月20日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在执行王文渊申请执行代连敏民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）云2325民初172号民事判决书确定：由代连敏于2017年11月6日前偿还申请人借款69000元及利息12213元，由代连敏承担诉讼费2342元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产，将被执行人列入失信人员名单，限制了高消费，对被执行人进行了布控。现查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）2325执29号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 李培勇
审判员 张发厅
二〇一八年七月十三日
书记员 张雪晴
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民终455号
上诉人（原审被告）：江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市正东路19号。统一社会信用代码91321100141376423N。
法定代表人：钱达，任公司董事长。
委托诉讼代理人：姚国强，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋应科，男。
被上诉人（原审被告）：禹万荣，曾用名付万荣，男。
被上诉人（原审被告）：宝鸡中燃蔡家坡燃气发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇东六路。统一社会信用代码91610300555695512E。
法定代表人：程引武，任董事长。
委托诉讼代理人：王鹏程，该公司员工。
委托诉讼代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。
上诉人江苏镇江安装集团有限公司与被上诉人宋应科、禹万荣、宝鸡中燃蔡家坡燃气发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人江苏镇江安装集团有限公司不服陕西省岐山县人民法院（2017)陕0323民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省岐山县人民法院（2017)陕0323民初795号民事判决；
二、发回陕西省岐山县人民法院重审。
上诉人江苏镇江安装集团有限公司预交的二审案件受理费4951元予以退回。
审判长 赵荣辉
审判员 李宝萍
审判员 孙亚峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2211号之一
申请执行人：李埂，男，1971年3月3日出生，居民身份证住址深圳市福田区，号码某号。
被执行人：深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦7楼J单元。
法定代表人：沙利凯。
被执行人：沙利凯，男，1975年7月14日出生，居民身份证住址深圳市南山区，号码某号。
被执行人：梁希鹏，男，1963年3月13日出生，居民身份证住址深圳市南山区，号码某号。
被执行人：宋俊杰，男，1964年9月23日出生，居民身份证住址河南省郑州市，号码某号。
被执行人：深圳市天佶投资担保有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与南新路交汇处英达、钰龙园裙楼1-C3。
法定代表人：宋俊杰。
被执行人：深圳天佶集团有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦7楼F单元。
法定代表人：宋俊杰。
被执行人：东莞德兴实业发展有限公司，住所地东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层。
法定代表人：宋俊超。
申请执行人李埂与被执行人深圳市日新盛龙物流有限公司、沙利凯、梁希鹏、宋俊杰、深圳市天佶投资担保有限公司、深圳天佶集团有限公司、东莞德兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）深中法民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金若干元及利息、案件受理费若干元、财产保全费若干元、财产保全担保费若干元等，本院依法受理。
本案在审理期间，根据申请执行人提出的财产保全申请，本院作出（2014）深中法民初字第31-1号民事裁定书，依法轮候冻结了被执行人宋俊杰持有的深圳某投资控股有限公司10%股权和被执行人深圳市天佶投资担保有限公司持有的深圳某投资控股有限公司30%股权。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市天佶投资担保有限公司名下位于北京市海淀区某层（房屋所有权证号：某号）；轮候查封了被执行人东莞德兴实业发展有限公司名下位于东莞市虎门镇某房等共若干房产（房产证号分别为：某号）；扣划了被执行人深圳市日新盛龙物流有限公司、梁希鹏名下银行存款共计若干元。
2016年12月13日，申请执行人以与被执行人正在积极进行执行和解为由向本院提出申请，为保障和解解决本案纠纷，请求解除对上述股权、房产的执行措施，并终结本次执行程序。
本院认为，由于本案当事人之间正在执行和解，申请执行人的申请，属其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如当事人未能达成和解或者被执行人未能履行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。上述执行款扣缴本次申请执行费若干元后，本院已将剩余若干元划付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋俊杰持有的深圳某投资控股有限公司10%股权的轮候冻结。
二、解除对被执行人深圳市天佶投资担保有限公司持有的深圳某投资控股有限公司30%股权的轮候冻结。
三、解除对被执行人深圳市天佶投资担保有限公司名下位于北京市海淀区某房（房屋所有权证号：某号）的轮候查封。
四、解除对被执行人东莞德兴实业发展有限公司名下位于东莞市虎门镇某房等共若干房产（房产证号分别为：某号）的轮候查封。
五、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁振鹏
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）南铁刑初字第45号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人李谢，男，1975年1月9日生于广西壮族自治区田阳县，身份证号码：4526221975********，壮族，小学文化，农民，住田阳县洞靖乡活旺村陇娘屯***号。曾因盗窃于1999年7月22日被防城港市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2003年2月24日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃于2005年10月14日被广西区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；又因犯盗窃罪，于2008年12月5日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑一年，于2009年8月10日刑满释放；后又因盗窃于2010年11月10日被广西区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，于2012年1月4日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月19日被抓获，次日被南宁铁路公安处刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人李谢犯盗窃罪，于2012年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月6日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉，被告人李谢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人李谢多次去到百色铁道宾馆、百色铁道宾馆北海海鲜城内盗窃被套、电视机等物品，总计价值1080元（人民币，下同）。具体是：
1、4月12日晚，被告人李谢在百色铁道宾馆北楼二楼203号房内，盗走被套4床（其中1床被套已经追回并发还），共价值180元。
2、4月14日3时许，被告人李谢在百色铁道宾馆北海海鲜城靖西包厢内，盗走21寸海尔电视机一台，价值450元。后销赃给流动收废旧人员，得款150元。
3、4月16日3时许，被告人李谢在百色铁道宾馆北海海鲜城西林包厢内，盗走21寸海尔电视机一台，价值450元。后销赃给流动收废旧人员，得款50元。
2012年4月19日，被告人李谢再次进入百色铁道宾馆北海海鲜城内准备实施盗窃时被抓获。
上述事实，被告人李谢在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨X、童XX陈述，证人罗X、李XX证言，报案材料，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘查记录，鞋印检验分析意见书，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明及被告人李谢的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李谢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李谢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李谢多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李谢归案后能如实交代，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李谢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年11月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗伟
二〇一二年九月六日
书 记 员 丛嵩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5543号
原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**号泰和天辰国际广场*幢****室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：周玲，该公司员工。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
被告：陈锡强，男，1988年8月29日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈移红，女，1990年4月18日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告陈锡强、陈移红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.陈锡强支付到期及未到期租金总计31773元，并支付该款于2018年4月2日前的违约金2540.93元及自2018年4月3日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金;2.裕国公司对陈锡强抵押的车牌为闽Ｃ×××××北京牌小型普通客车处置所得价款优先受偿；3.陈移红对陈锡强的上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.陈锡强支付到期及未到期租金总计31773元;2.裕国公司对陈锡强抵押的闽Ｃ×××××北京牌小型普通客车处置所得价款优先受偿；3.陈移红对陈锡强的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告陈锡强、陈移红均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、融资租赁合同成立及履行情况：
1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2016年10月27日，原告与被告陈锡强签订了编号为05642016104455号的《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份；裕国公司向陈锡强购买闽Ｃ×××××北京牌小型普通客车，回租给陈锡强使用；2016年10月31日，原告支付租赁物总价30000元作为融资款；
2.融资期限：2年；
3.租金支付方式：自2016年11月起在每月30日前支付租金1513元（共24期）；
4.租金履行情况：已支付前3期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金31773元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2016年10月27日，原告与被告陈锡强、陈移红签订了编号为05642016104455号的《融资租赁合同》；
2.担保金额：05642016104455号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.保证责任：连带；
4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。
三、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2016年10月27日，裕国公司与陈锡强签订了《机动车辆抵押合同》；
2.担保金额：05642016104455号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.抵押物：闽Ｃ×××××北京牌小型普通客车；
4.抵押登记手续：2016年10月27日，办理抵押登记手续。
四、需要说明的其他事项：
1.合同签订及租赁物交付后至陈锡强依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以陈锡强的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；
2.陈锡强发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金；
3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张。
本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。陈锡强、陈移红未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在陈锡强名下，裕国公司授权陈锡强将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈锡强、陈移红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈锡强在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金31773元；
二、裕国融资租赁有限公司对陈锡强抵押的闽Ｃ×××××北京牌小型普通客车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;
三、陈移红对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告陈锡强负担,被告陈移红负连带清偿责任，原告同意其预交的诉讼费转被告实收，被告在支付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 汪 程
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初5310号
原告：张海峰，男，1979年6月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，住，系惠安县崇武镇西华村民委员会推荐。
被告：黄越莲，女，1974年1月24日出生，汉族，住惠安县。
原告张海峰与被告黄越莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张海峰于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张海峰负担，多预交的55元予以退回。
审判员 谢惠峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 庄彦超
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初55号
原告：张燕宁，女。
委托诉讼代理人：侯三省（原告张燕宁之夫），男。
被告：柳朝阳，男。
委托诉讼代理人：王亚荣（被告柳朝阳之母）。
原告张燕宁诉被告柳朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳朝阳支付前期医疗费、检查费4904.35元；2.判令被告柳朝阳向原告张燕宁支付交通费624元、误工费1608元、护理费2180元、营养费2000元；3.判令被告柳朝阳向原告张燕宁支付后期治疗费、镶牙费9600元；4.判令被告柳朝阳支付精神损害赔偿费3000元；5.本案诉讼费由被告柳朝阳承担。事实和理由：2015年11月3日，原告张燕宁下班途中，骑电动自行车由西向东行至前进东路丽登地产队部东侧大门外，减速慢行中，遭遇被告柳朝阳骑行的电动摩托车从后面冲上来，将原告张燕宁撞倒。后原告张燕宁被送往西安一四一医院治疗，诊断为原告张燕宁11、12、21、22牙齿外伤性松动；牙槽突骨折等。由于受伤严重，伤口缝合后医生建议转上级医院进一步治疗，原告张燕宁初步又在第四军医大学口腔医院固定牙齿、复位。因被告柳朝阳负事故的全部责任，双方多次协商赔偿未果，原告张燕宁为维权特诉至法院。
被告柳朝阳辩称，事故已发生一年多了，双方也已在交警部门调解，对原告张燕宁的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日12时08分，被告柳朝阳骑电动自行车，沿前进路由西向东行驶至前进路东段时，被告柳朝阳车辆前轮与同方向骑电动自行车行驶的原告张燕宁车后轮碰撞，致原告张燕宁受伤，造成交通事故。同年11月6日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告柳朝阳负事故的全部责任。事发后，原告张燕宁被送至西安市一四一医院治疗，共花费医疗费1767.9元（被告柳朝阳已付1600元），医院诊断为：“鼻下区、唇粘膜挫裂伤，12、11、21、22牙外伤等。”建议为：“24h内冷敷伤口，注意伤口及口腔局部清洁，牙Ⅱ-
Ⅲ度松动，我院固定效果不佳，建议转上级医院。”嗣后，原告张燕宁又前往第四军医大学口腔医院治疗，共花费医疗费4624.3元。医院诊断为：“12、11、21、22外伤性松动等。”处理意见为：“行松牙固定术等。”2016年，被告柳朝阳再给付原告张燕宁5**元。2017年1月6日，原告张燕宁诉至本院，主张被告柳朝阳赔偿损失。经本院释明，对于后续治疗部分，原告张燕宁不申请司法鉴定，其主张以实际发生为准。对于原告张燕宁本次诉讼的治疗，是否与本次交通事故有因果关系，被告柳朝阳不申请司法鉴定。庭审中，被告柳朝阳辩称其已另付500元，双方再无任何事故关系，但未向本院提供证据。根据本院依法调取的交通事故认定书，其中载明“注：后期由柳朝阳赔偿张燕宁费用伍佰元（500元），今后双方再无任何事故关系”，未有张燕宁本人的签字捺印，依法不予认定。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。本案中，被告柳朝阳骑电动自行车与原告张燕宁发生交通事故，致原告张燕宁受损。由于被告柳朝阳负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告张燕宁的损失承担赔偿责任。庭审中，原告张燕宁要求赔偿其医疗费4792.2元的请求，于法有据，本院予以支持。其医疗费超出部分，因票据未加盖收费专用章，本院不予支持。对于交通费的主张，考虑到原告张燕宁就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告张燕宁提供有其门诊治疗的票据，本院结合原告张燕宁的伤情及诊断证明，酌情支持其误工费800元。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另被告柳朝阳已付的500元，应予以扣减。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳朝阳于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张燕宁医疗费4792.2元、交通费200元、误工费800元，合计5792.2元。扣除已付的500元，仍需支付5292.2元；
二、驳回原告张燕宁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告柳朝阳负担100元，由原告张燕宁负担98.5元。因该费用原告张燕宁已预交，被告柳朝阳于本判决生效后十日内支付原告张燕宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年二月九日
书记员 王夏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3450号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：师宗雷，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告师宗雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 亚
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘丹丹
临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执128号
被执行人郝某，男，1996年12月23日生，汉族，临县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1124刑初205号判决，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝某银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建虹
二〇一七年五月十一日
书记员 曹 鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1976号
原告：龙海市浮宫镇霞圳村民委员会第六村民小组，住所地：福建省龙海市浮宫镇霞圳村。
负责人：郭建兴，村民小组组长。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：郭赞瑞，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
原告龙海市浮宫镇霞圳村民委员会第六村民小组诉被告郭赞瑞侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告龙海市浮宫镇霞圳村民委员会第六村民小组于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市浮宫镇霞圳村民委员会第六村民小组以进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市浮宫镇霞圳村民委员会第六村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市霞圳村民委员会第六村民小组负担。
审判员 郑曦旸
二〇一七年五月二十七日
书记员 王超杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2137号
罪犯李小平，于湖北省孝昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年3月12日作出了(2008)甬鄞刑初字第235号刑事判决，以被告人李小平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执��。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 陈维婵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖465号
上诉人（原审被告）：江苏天航新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪工业集中区亚溪路16号。
法定代表人朱建云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏精盾节能科技有限公司，住所地句容市郭庄镇宁茅路郭庄段856号。
法定代表人戴艳庭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人田中美，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）戴祈林，男，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）虞惠林，男，汉族，住常州市金坛区。
上诉人江苏天航新能源科技有限公司（以下简称天航公司）因与被上诉人江苏精盾节能科技有限公司（以下简称精盾公司）、溧阳全润建设工程有限公司、戴祈林、虞惠林加工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
天航公司的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。事实和理由：本案应当是建设工程施工合同纠纷，本案所涉工程在常州市××区，故本案应由常州市金坛区人民法院审理。
本院认为，2015年5月7日，江苏宏大建设集团有限公司作为甲方与乙方的精盾公司签订门窗制安合同，约定由精盾公司按甲方提供的门窗设计施工图要求，完成材料的存放、保管、生产、安装等工作内容。后江苏宏大建设集团有限公司变更为溧阳全润建设工程有限公司。故本案应为加工合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。该合同约定：本合同如有争议，双方协商解决，协商不成由承包方公司所在地人民法院履行诉讼。精盾公司作为承包方，故其所在地的句容市人民法院对本案有管辖权。天航公司提出的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十月十日
书记员 倪 颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初563号
原告:张子弟。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告张子弟与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告张子弟向本院提出诉讼请求：判令被告给付最��生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计267792.00元，再就业补偿金67200.00元，总计334992.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1965年参加工作，于2000年12月20日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告张子弟与被告中国石油天然气股份有限��司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张子弟的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告张子弟承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第2134号
原告周明。委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。被告施海徽。原告周明与被告施海徽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告周明及其委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告施海徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周明诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月至10月期间，被告向其借款人民币30万元；又向其朋友张传海、张宝宝借款19万元，因借款到期后被告未归还，其作为保证人已履行还款义务。现请求判令被告立即归还借款及担保垫付款计49万元。原告周明就其主张向本院提供了借条、收条、银行账户明细、转帐凭证、证人证言等证据。被告施海徽未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告施海徽未到庭应诉，本院对原告周明的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告周明所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应及时履行还款义务。在被告与案外人之间的借贷关系中，原告作为担保人在借款到期后承担了保证责任，依法有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施海徽于本判决生效之日起十日内归还原告周明借款及担保垫付款计49万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650元(原告周明已预交)，由被告施海徽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初283号
原告：东辽县建安镇双山采石场。
法定代表人：王福林，场长。
委托诉讼代理人：辛立宝，男，1962年8月2日出生，住吉林省辽源市西安区。
被告：张久生，男，36岁，汉族，司机，住吉林省东辽县。
被告：詹洪海，男，40岁，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市西安区。
原告东辽县建安镇双山采石场与被告张久生、詹洪海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付石款77,415元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2015年7月20日至9月9日其间，二被告在原告处赊购石料，总计欠石料款77,415元，所有车辆为被告詹洪海所有的吉D36**牌号140货车。石料赊完后，原告数次同被告联系，但被告均以种种理由推托，原告提起诉讼，
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告詹洪海来院应诉，经到原告提供的被告詹洪海的住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已通知原告限期补正被告詹洪海准确送达地址信息，并向原告释明拒不补正被告准确送达地址信息的法律后果，但原告至今未能补正被告詹洪海的准确送达地址信息，故对原告的起诉应当依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县建安镇双山采石场的起诉。
案件受理费1,735元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑又支
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更431号
罪犯马天峰，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）亳刑初字第00051号刑事判决，以被告人马天峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯马天峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马天峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马天峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马天峰减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2011年7月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘少将
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执506号
申请执行人：杨春雷，男，1974年4月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人:蒲伟，男，1975年7月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人杨春雷与被执行人蒲伟“民间借贷纠纷”一案中，经查，申请执行人杨春雷明确表示提供不出被执行人蒲伟的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人蒲伟可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年十月十日
书记员 朱腾杰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第325号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李德果，男，30岁，汉族，1984年07月16日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人从洪云，女，30岁，汉族，1984年10月16日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1874号、1875号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1874号、1875号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1874号、1875号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5895号
原告：宾泽贵，男，1961年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第一层，统一社会信用代码91500226709462309G。
法定代表人：黄春良，董事长。
委托诉讼代理人:方家厚，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市大足县，公司项目经理，特别授权。
被告：黎方清，男，1938年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告宾泽贵与被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司、黎方清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告宾泽贵于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾泽贵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宾泽贵撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宾泽贵负担。
代理审判员 涂长秀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵纯澜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初2940号之一
原告：黄可华，男，1982年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
被告：罗江霞，女，1989年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：罗蓉，女，1986年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖北省武汉市江夏区。
原告黄可华与被告罗江霞、罗蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告黄可华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄可华撤回起诉处理。
审判员 郭强国
二〇一七年六月十五日
书记员 王朋伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初573号
原告：佛山市顺德区三春电器实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邵志成，总经理。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：广州汉草荟生物科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠安路119号临铺（部位：F99A）。
法定代表人：黄佩纯。
被告：广州市众用网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：叶轩。
本院受理原告佛山市顺德区三春电器实业有限公司诉被告广州汉草荟生物科技有限公司、广州市众用网络科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告佛山市顺德区三春电器实业有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告佛山市顺德区三春电器实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2900元，由原告佛山市顺德区三春电器实业有限公司负担。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一六年六月二十三日
法官助理 杨 博
书 记 员 盛燕冰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢340号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：娄鸿,男,汉族,住贵州省桐梓县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行娄鸿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李柳梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初8号
原告陈商。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告谢瑞冬。
被告杨美君。
原告陈商为与被告谢瑞冬、杨美君民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辉、被告谢瑞冬到庭参加诉讼，被告杨美君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告谢瑞冬因生意周转所需向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，当时约定借期两个月，到期后被告未还款。又于2014年6月29日再次向原告出具了借条一张，约定借期为一个月。后被告仍未还款，于2015年5月17日作出还款计划，保证于2015年10月30日前归还本金200000元及利息60000元，如违约应付罚息30000元并按月息3%计付利息，但被告至今未付。两被告系夫妻关系，案涉借款理应由两被告连带承担。故向法院起诉，要求判决两被告清偿原告借款本金200000元及利息（其中2015年10月30日前的利息为60000元，2015年11月1日起至款清之日止按月息２%计算），并支付违约金（罚息）30000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息及瑞金市房管局查档结果，证明两被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；
3、借条原件一张、还款计划一张、银行卡交易明细一张，证明被告借钱的经过以及当时的约定。
被告谢瑞冬辩称：原告是赣州广和工程建设有限公司的业务办理人，2012年6月我承包了原告公司承建的寻乌县三二五小学教学楼，因工程施工后期资金周转困难，广和公司允许我从原告手中借款200000元，并在借条中注明用途及还款可以在工程款中扣除。我与原告之间属于承包内部关系而不属于民间借贷关系，我妻杨美君对借款不清楚。请求驳回原告诉请。
被告谢瑞冬提交了建设工程施工合同与工程内部承包施工合同复印件二份，证明广和公司借了200000元给被告周转，借款会在工程款中扣除，原、被告之间不存在借贷关系。庭审后被告谢瑞冬提交了该两份合同原件。
被告杨美君未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，对证据3，被告提出借条是根据原告的要求在2014年4月29日的第一张借条的基础上写的，借款用途有更改，还款计划是在不情愿的情况下按照原告事先拟好稿照抄的，对利息及违约金有异议。对于被告谢瑞冬提交的证据，原告认为系复印件，无法核实其真实性，且证据与原告没有关联。
本院经审查认为，对原告提交的证据1、2，被告无异议，可以认定，对原告的证据3，被告承认借条、还款计划是其亲笔书写，但却提出原借条写明借款用途、还款计划是在其不情愿的情况下所写，对此被告并未向本院提交任何证据予以证明，故对被告的这一辩称本院不予支持。因此对原告的证据３，本院予以认定。对于被告提交的两份合同，该两份合同中仅可以反映出赣州市广和工程建设有限公司承包寻乌县三二五小学校安工程后将工程承包给了被告这个事实，而并不能证明被告的辩称主张，故对被告的证据的证明对象，本院不予采信。
本院根据上述确认的证据及原、被告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年4月29日，被告谢瑞冬以承包工程需资金周转为由向原告借款200000元，当时出具借条一张并口头约定按月息3%支付利息，2014年6月29日，被告在支付了两个月的利息且将原借条收回后再次向原告出具借条一张，借条中言明借款200000元，期限一个月，且约定如违约应付违约金20000元。2015年5月17日，被告向原告出具还款计划，再次言明2015年10月30日前归还借款本金200000元及此前的利息60000元，如到期未还，则从2015年11月1日起按月息3%计息并支付罚息30000元。此后经原告多次催收，被告至今未付，故而成讼。
另查明，本案债务发生在俩被告谢瑞冬、杨美君夫妻关系存续期间。
本院认为：被告谢瑞冬向原告陈商借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告提出在第一张借条中已写明借款在工程款中扣回，但被告并未向本院提交该借条予以证明，如果按照被告陈述借款是赣州广和工程建设有限公司预付的工程款，那么被告向原告支付月息３%的利息就不合情理，而且被告也承认从赣州广和工程建设有限公司已经结算到工程款几百万且至今赣州广和工程建设有限公司仍未扣除该项借款，因此被告关于本案借款系工程内部承包关系的辩称，既无事实依据也无法律依据，本院依法不予支持。原、被告在2014年6月29日的借条以及2015年5月17日的还款计划中均约定了还款期限，但被告谢瑞冬均未按照约定及时还款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。虽然双方在借条中仅约定了逾期违约金而未约定利息，但庭审中被告谢瑞冬认可双方口头约定利息为月利率3%，因此原告要求被告支付2015年10月30日前的利息60000元及自2015年11月1日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告按约定支付罚息30000元的请求，虽然双方在还款计划中有该项约定，但我国法律明确规定当事人约定的逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。本案借款发生在被告谢瑞冬与杨美君的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。被告杨美君经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢瑞冬、杨美君应于本判决生效后十日内归还原告陈商借款本金200000元，并按月利率2%支付利息（其中2015年10月30日前的利息为60000元，自2015年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告陈商的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由原告陈商承担450元，被告谢瑞冬、杨美君承担5313元。该款项原告已预交，被告谢瑞冬、杨美君应于本判决生效后十日内返还5313元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 胡九平
代理审判员 邹 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈小青
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3165号
申请执行人:吴海富,男,1964年8月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:天津市蓟县元民建材经营部。
经营者郝东元,男,1965年9月30日出生,汉族,居民,住蓟县。
本院在执行申请执行人吴海富与被执行人天津市蓟县元民建材经营部(2016)津0225民初3857号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款11000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,��定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第941号
罪犯郭立松，于安徽省长丰县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年10月12日作出了(2009)甬北刑初字第291号刑事判决，以被告人郭立松犯出售非法制造的发票罪；买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭立松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭立松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭立松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立松减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3060号
上诉人(原审原告)徐世义，男，汉族，1972年9月21日出生,住浙江省文成县。
委托代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审被告)重庆冠鹏机车部件有限公司,住重庆市江津区珞璜工业园区B区温新路，统一社会信用代码915001166965782054。
法定代表人：钱国松，经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
上诉人徐世义与被上诉人重庆冠鹏机车部件有限公司（以下简称冠鹏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初176号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月5日，徐世义在冠鹏公司处工作时受伤。2014年2月14日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定徐世义受伤为工伤。2014年5月28日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定徐世义为伤残十级。冠鹏公司为徐世义参加了工伤保险。2015年2月6日，冠鹏公司法定代表人钱国松出具欠条一张，载明“今欠徐世义工伤补助金28000（贰万捌仟）元整”。徐世义于2015年12月17日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由冠鹏公司支付徐世义工伤保险补偿费28000元，该委于2015年12月15日出具不予受理案件通知书。徐世义不服该裁决，在法定起诉期限内诉至本院。
一审另查明，2015年4月28日，徐世义诉至该院请求判决：一、解除徐世义与冠鹏公司之间的劳动关系；二、冠鹏公司支付徐世义工伤保险待遇78422元（含一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、住院伙食补助费、护理费、交通费）；三、冠鹏公司支付徐世义劳动能力鉴定期间生活津贴9400元。2015年7月14日，本院作出(2015)津法民初字第04041号民事判决书，判决冠鹏公司一次性支付徐世义工伤待遇6802.44元。徐世义不服(2015)津法民初字第04041号民事判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2015年12月15日，重庆市第五中级人民法院作出(2015)渝五中法民终宇第06069号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
徐世义在一审中诉称：2014年1月5日，徐世义在冠鹏公司工作时受伤。2014年2月14日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定徐世义受伤为工伤。2014年5月28日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定徐世义伤残十级。冠鹏公司自愿承诺给予徐世义工伤补助费28000元并出具欠条。该公司至今未将该款项支付徐世义，故诉请法院判决冠鹏公司向徐世义支付工伤保险补偿费28000元。
重庆冠鹏机车部件有限公司在中一审辩称：请求法院驳回徐世义诉讼请求。冠鹏公司出具欠条是基于双方准备协商解决工伤事宜，但因徐世义就工伤保险待遇向人民法院提起诉讼，故并未实际履行，徐世义的工伤赔偿金应以人民法院生效裁判文书裁决为准。冠鹏公司出具欠条时未对借支和垫支的款项进行抵扣，且法院生效判决中也并未对该欠条款项进行扣减，因此，冠鹏公司不应再支付该款项，否则为重复支付，对冠鹏公司显失公平。徐世义请求的工伤保险补偿费28000元就是徐世义的工伤保险待遇，徐世义行为属于重复起诉。
一审法院认为，冠鹏公司出具欠条的目的在于解决徐世义的工伤保险待遇事宜。徐世义诉请要求冠鹏公司支付的工伤保险补偿费28000元属于工伤保险待遇范围。徐世义就工伤保险待遇已向人民法院提起诉讼，其工伤保险待遇已经人民法院生效判决所确认，故徐世义就同一诉讼标的、同一当事人再行提起诉讼，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回徐世义的起诉。徐世义缴纳的案件受理费10.00元，在本裁定生效后予以退还。
徐世义不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，事实与理由为：1、涉案欠条性质系欠款法律关系；2、意思表示真实；3、二审未作处理；4、被上诉人抗辩理由不能成立，欠条不是工伤保险待遇；5、一审适用法律错误。
冠鹏公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：欠条可以基于多种法律关系产生，本案中涉案欠条载明“工伤补助金”内容，形成时间是在劳动部门认定徐世义工伤之后，在徐世义起诉冠鹏公司工伤保险待遇纠纷之前，结合双方当事人陈述及其它证据材料，该欠条应当是冠鹏公司为解决双方工伤保险纠纷而出具，因此并非徐世义所称是双方债权债务关系。而此前徐世义已经就同一工伤保险待遇纠纷向法院提起诉讼，其应享受的工伤待遇已经通过人民法院生效判决确认，现徐世义就同一工伤待遇，再次起诉冠鹏公司，属于重复诉讼。
综上，徐世义的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
审 判 员 陈杨
代理审判员 陈铜
二〇一六年五月三日
书 记 员 向奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6523号
原告：李仕万，男，1983年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，务农，住汇川区。
被告：代现林，男，1979年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告李仕万与被告代现林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕万到庭参加诉讼，被告代现林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕万向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金12000元及利息9900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告租用我的自用丰田牌车，车牌号为贵Ｃ×××××，按约定租借费用为每天260元，实际使用时间共计60天，现余款12000元未结清，有欠条为证，该款我多次催收无果。
被告代现林未作答辩。
经审理查明：2015年9月28日起，被告租赁原告自用的贵Ｃ×××××号丰田牌车，后双方于2016年3月11日结算，由被告出具欠条，明确差欠租赁费12000元，于2016年3月14日偿还，逾期按五分利息计算。
诉讼中，原告自愿放弃利息部分的主张。
以上事实，有当事人陈述、机动车辆使用特别承诺书、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告的车辆属实，双方形成租赁合同关系，应受法律保护。双方经结算，被告还应支付原告租赁费12000元，原告要求被告支付，于法有据，予以支持。至于利息部分，原告自愿放弃，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，尊重其愿。被告代现林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告代现林于本判决生效后5日内支付原告李仕万租赁费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计175元，由被告代现林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗梅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第95
再审申请人（二审上诉人、一审被告）王洪恩。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）张维新。
王洪恩与张维新农村土地承包合同纠纷一案，通榆县人民法院作出（2013)通法瞻民初字第265号民事判决，王洪恩上诉，吉林省白城市中级人民法院于2013年4月29日作出（2013）白民一终字第592号民事判决。王洪恩向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查完毕。
申请人王洪恩申请再审称，双方合同规定承包耕地50垧，张维新实际只交付35垧。另外15垧耕地等级低于双方约定的地块等级，自己拒绝接受。张维新未按合同规定的地块交付地块构成违约。应承担违约责任，应返还承包地差价款。
经本院审查认为，申请人、被申请人签订的合同载明王洪恩承包50垧耕地。未标明具体地块。王洪恩申请再审提供一张草图，但该草图对50垧耕地具体分布的位置未明确标明。王洪恩称张维新没有按合同约定交付合同约定的地块证据不足。一二审判决王洪恩按合同规定给付尚欠张维新的5万元承包款并无不当之处。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人王洪恩的再审申请请求。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5938号
原告常熟市客货运输配载管理所，住所地江苏省常熟市招商城商海路。
法定代表人孟宇光。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被告陈飞。
本院在审理原告常熟市客货运输配载管理所诉被告陈飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员谢蓉蓉独任审判。原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常熟市客货运输配载管理所向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市客货运输配载管理所撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告常熟市客货运输配载管理所负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年七月一日
书记员 汪须眉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第5636号
原告岳宁翔。
被告程国梁。
原告岳宁翔诉被告程国梁民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳宁翔撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告岳宁翔承担。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年一月四日
书 记 员 费 阳