河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第427号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市黄河路菜篮子服务中心。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张琳堂，男，1937年5月12日出生，汉族。
委托代理人：宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢会谦，男，1986年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：丁进山，男，1949年12月15日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人：张秋波，男，汉族，1967年10月出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称太平洋财险濮阳公司）因与被上诉人张琳堂，被上诉人谢会谦、丁进山机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第590号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险濮阳公司的委托代理人郭生乐，被上诉人张琳堂的委托代理人宋慧芹，被上诉人谢会谦、丁进山及其委托代理人张秋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月19日14时许，谢会谦驾驶车辆所有人为丁进山的豫JDG6**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶，驶至龙珠加油站南100米处时，与张琳堂驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、张琳堂受伤的交通事故。同年11月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2013）第2487号道路交通事故认定书，认定：1、当事人谢会谦负事故的主要责任。2、当事人张琳堂负事故的次要责任。另查明，事故发生当日张琳堂到濮阳市中原油田总医院住院治疗，实际住院23天。支付医疗费48458.69元，其中谢会谦、丁进山垫付2300元。出院医嘱：1、出院继续卧床休息，绝对禁止下床活动；2、床上锻炼腰背部肌肉；3、一月后门诊拍片复查，根据结果改变治疗方案；4、不适随诊。另查明，张琳堂护理人员张秋艳系其女儿。张秋艳系中原油田分公司天然气产销厂输气管理七区职工。事故前三个月月平均工资为6773元。张琳堂系非农业家庭户口。另查明，张琳堂的伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年3月27日出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第103号司法鉴定意见书，认定张琳堂脊柱损伤伤残程度为八级，右下肢损伤伤残程度为十级。张琳堂支付鉴定费700元。另查明，事故车辆豫JDG6**号小型普通客车在太平洋财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定意见书、误工证明等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张琳堂与谢会谦在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。张琳堂未能提供其住院期间需要两人护理的医嘱或相关证据，仅按支持一人护理费用损失。张琳堂诉请的院外医疗票据因无医嘱证实且部分票据上姓名非张琳堂本人，不予支持。谢会谦、丁进山要求太平洋财险濮阳公司返还的垫付医疗费用，因张琳堂仅诉请了谢会谦、丁进山垫付的押金2300元，原审法院仅对该部分予以支持。其它垫付医疗费可持票据直接向太平洋财险濮阳公司提出理赔。张琳堂要求赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失符合法律规定，本院依据原告提交的有效证据并参照相关标准予以支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故太平洋财险濮阳公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，不予采信。
本次事故给张琳堂造成的损失有：1、医疗费48458.69元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费11965.63元。参照张秋艳系事故前三个月月平均工资为6773元及医嘱酌定，按23＋30天计算。3、交通费460元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按23天计算。4、住院伙食补助费690元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按23天计算。5、营养费460元。参照每天20元的营养标准，按23天计算。6、残疾赔偿金35836.85元。参照2013年度河南省全年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，按5年的32%计算；7、精神损害抚慰金11200元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、张琳堂在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；8、鉴定费700元。依据张琳堂提交的有效票据予以确认。本次事故给张琳堂造成的各项损失共计109771.17元。太平洋财险濮阳公司应从交强项赔偿限额范围内向张琳堂支付赔偿款109771.17元。扣除谢会谦、丁进山垫付的2300元后，太平洋财险濮阳公司仍应支付张琳堂损失107471.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张琳堂各项损失共计107471.17元，于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告谢会谦、丁进山垫付款2300元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告张琳堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3319元，保全费320元，由原告负担824元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2815元。
太平洋财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、交强险分项限额赔偿是法定的强制险赔偿制度。原审判决对于强制责任险赔偿不分项判决、总额赔偿的认定属于明显的适用法律错误。本案超出医疗费限额部分39608.69元不应由保险公司承担。2、原审认定上诉人承担诉讼费没有依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人张琳堂答辩称，道交法没有分项限额的规定。诉讼费不应由上诉人承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人谢会谦、丁进山答辩称，分项限额是保监会独家认定的，不应当采用。其他同张琳堂答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决太平洋财险濮阳公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人太平洋财险濮阳公司上诉称仅在医疗费限额10000元内承担责任，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费790元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年九月三日
书记员 郭思思