海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初233号
原告：刘波，女，1999年8月10日出生，汉族.
法定代理人：刘祥光，男，1977年6月5日出生，系原告刘波的父亲。
委托代理人：赵士伟，男，海南外经律师事务所律师。
被告：兴华建设集团有限公司。
负责人：宁明忠，职务：总经理。
被告：吴淑圣，男，1982年2月18日生，汉族。
被告：黄艳艳，女，1983年8月3日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澄迈支公司。
住所地：澄迈县金江镇文明北路*号。
负责人：林芳武，该公司经理。
原告刘波诉被告兴华建设集团有限公司（简称兴华公司）、吴淑圣、黄艳艳、中国平安财产保险股份有限公司澄迈支公司（简称平安保险澄迈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李唐清适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘波的法定代理人刘祥光及委托代理人赵士伟，被告吴淑圣到庭参加诉讼。被告兴华公司、黄艳艳、平安保险澄迈支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称：2015年1月29日2时30分许，王草城（已死亡）无证醉驾无牌号二轮摩托车搭载着刘波、王婷两人从金江镇开往中兴镇（自东向西行驶），行驶至金江镇自来水厂前施工路段处时，该车撞上被告兴华公司违法堆放在北侧路面上的预制水泥砖块后,偏往对面与被告吴淑圣驾驶的琼BB25**号小型客车（自西向东行驶）发生碰撞,造成王草城当场死亡及刘波、王婷受伤的严重后果。经澄迈县公安局交管大队2015年3月12日作出澄公交认字[2015]第00011号《道路交通事故认定书》认定王草城负主要责任；被告吴淑圣负次要责任；被告兴华公司负次要责任；刘波、王婷无责任。
事故发生后，原告被送往澄迈县人民医院治疗，随后被送至武警海南总队医院住院治疗。经诊断刘波伤情为：“右股骨中段骨折，右股骨外髁骨折，右髌骨骨折、右胫骨平台骨折及右侧膑韧带部分断裂。”澄迈县公安局交通管理大队委托海南医学院法医鉴定中心鉴定，2015年6月16日该中心作出法医临床学鉴定意见书（即海医法医鉴定中心[2015]临鉴字第215号），结论为刘波伤情构成十级伤残，后期治疗费用需12000元至14000元，三期综合评定为休息期270日，菅养期90日，护理期120日。被告应赔偿项目为：1、医疗费：41462.48元。2、护理费:100元/天120天=12000元；3.、住院伙食补助费：100元/天15天=1500元；4、营养费：100元/天90天=9000元；5、交通费：1000元；6、伤残赔偿金9913元/年20年10%=19826元；7、精神损害抚慰金30000元；8、后续治疗费14000元；9、残疾辅助器具费300元；10、鉴定费2200元。共131288.48元。
肇事轿车琼BB25**号所有人为被告黄艳艳，该车在平安保险澄迈支公司投保了交强险保险限额12.2万元及投保商业三者险限额10万元。本事故发生在保险合同期限内。原告受伤，系被告兴华公司、被告吴淑圣共同侵权造成。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等规定，原告为治疗伤情所支付的费用以及其他相关费用，被告平安保险澄迈支公司应在交强险及商业三者险的范围内承担保险赔偿责任，不足部分应由共同侵权人被告兴华公司、被告吴淑圣及被告黄艳艳共同承担连带赔偿责任。
原告刘波的诉讼请求如下：一、判令被告兴华公司、吴淑圣、黄艳艳共同连带赔偿原告刘波医疗费41462.48元、护理费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、交通费1000元、伤残赔偿金19826元、精神抚慰金30000元、后续治疗费14000元、残疾辅助器具费300元、鉴定费2200元，共计131288.48元。二、判令被告平安保险澄迈支公司在机动车交强险及商业三者险范围内对上述全部费用承担保险赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。三、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告兴华公司在法定期限内未作答辩，也未举证。
被告吴淑圣辩称：1、澄公交认字[2015]第00011号事故认定书及琼公司法（痕）字[2015]067号车辆检验报告书所认定的事实证明：刘波、王婷两人的右腿碰撞砖块后就跌躺在砖块旁边，故两人受伤与本人无关。2、事故发生后，本人本着人道主义原则替刘波垫付抢救费1855.1元及住院费10000元;同时，也替王婷垫付抢救费1708.2元及住院费10000元。对于本人的垫付款，应由刘波、王婷及其法定代理人予以返还。3、原告向本人索赔于法无据。
被告黄艳艳在法定期限内未作答辩，也未举证。
被告平安保险澄迈支公司2016年3月18日寄来答辩状称，1、原告刘波、王婷的侵权之诉，答辩人仅在承保的涉案车辆交强险及商业三者险的限额内负有赔偿义务。2、现保险限额剩下69177.07元，事故发生后已赔付死者之父王家云1083**元，预赔黄艳艳垫付的医疗费42462.93元，只剩69177.07元。3、根据保险法第66条规定，答辩人不承担赔偿诉讼费。
原告刘波向本院提交了如下证据材料：1、常住人口登记卡复印件1份1页，以证明刘波年龄。2、中兴派出所的证明复印件1份。3、澄公交认字[2015]第00011号事故认定书1份4页。4、琼公司法（痕）字[2015]067号车检报告1份3页，以证明本事故责任认定结论及车主、车险。5、收费票据、清单复印件1份18页，以证明刘波治疗的医疗费41462.48元.6、发票复印件1份5页，以证明鉴定费2200元。7、海医法医鉴定中心[2015]临鉴字第215号鉴定意见书复印件1份5页，以证明刘波之伤情、后期治疗费及三期评定。8、保险单复印件2份2页，以证明黄艳艳在保险公司购买交强险和三者险。
被告吴淑圣向本院提交如下证据材料：1、吴淑圣身份证复印件1份。2、澄公交认字[2015]第00011号事故认定书复印件1份。3、琼公司法（痕）字[2015]067号车检报告书复印件1份。4、费用票据复印件1份，说明抢救费用及住院押金发票说明的是吴淑圣垫付两原告的费用。本人预先垫付刘波住院1855.1元加10000元的住院押金；为王婷垫付1708.2元加上10000元的住院押金。5、事故现场记录图复印件1份。6、事故现场照片复印件1份。7、存储卡有照片60张复制件1份。8、公安机关对刘波、王婷的询问笔录复印件2份。
被告平安保险澄迈支公司在法定期限内未举证。
经审理查明：2015年1月29日2时30分许，王草城（已死亡）无证醉驾无牌号二轮摩托车搭载着刘波、王婷两人从金江镇开往中兴镇（自东向西行驶），当行驶至金江镇自来水厂前施工路段处时，该车碰撞上被告兴华公司（施工单位）堆放在北侧路面上的预制水泥砖块后偏往对面，与被告吴淑圣驾驶的琼BB25**号小型轿车（自西向东行驶）发生碰撞,造成王草城当场死亡及刘波、王婷受伤，两车损坏的严重后果。经澄迈县公安局交管大队2015年3月12日作出澄公交认字[2015]第00011号《道路交通事故认定书》认定：王草城负主要责任；被告吴淑圣负次要责任；被告兴华公司负次要责任；刘波、王婷无责任。
事故发生后，原告刘波被送往澄迈县人民医院治疗，随后被送至武警海南总队医院住院治疗。经诊断刘波伤情为：“右股骨中段骨折，右股骨外髁骨折，右髌骨骨折、右胫骨平台骨折及右侧膑韧带部分断裂。”刘波于2015年1月29日至2015年2月13日共住院治疗15天。澄迈县公安局交通管理大队于2015年5月19日委托海南医学院法医鉴定中心对刘波鉴定，2015年6月16日该中心作出法医临床学鉴定意见书（即海医法医鉴定中心[2015]临鉴字第215号），结论为：1、刘波右下肢伤情构成十级伤残；2、因骨折内固定物取出术及右膝关节功能康复尚需后期治疗费用12000元至14000元；3、三期综合评定为休息期270日，营养期90日，护理期120日，均从受伤之日开始计算。
肇事车琼BB25**号的车主系黄艳艳（系吴淑圣之妻），该车向被告平安保险澄迈支公司投保交强险122000元及商业三者险100000元，发生交通事故时仍处于保险期间内。
现原告刘波诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告兴华公司、吴淑圣、黄艳艳共同连带赔偿原告刘波医疗费41462.48元、护理费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、交通费1000元、伤残赔偿金19826元、精神抚慰金30000元、后续治疗费14000元、残疾辅助器具费300元、鉴定费2200元，共计131288.48元。二、判令被告平安保险澄迈支公司在机动车交强险及商业三者险范围内对上述全部费用承担保险赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。三、本案诉讼费由四被告共同承担。
另查明，1、原告刘波为农村户口，参照2015年海南省交通事故赔偿标准基本数据，2015年1月1日至2015年8月31日期间农村居民家庭人均纯收入8343元/年。2、原告索赔交通费、营养费及残疾辅助器具费未能举出相应票据予以证明。3、原告未参与相同事故的原告王家云（死者王草城之父）起诉的（2015）澄民初字第448号案件诉讼活动。2015年9月1日澄迈县人民法院制作的（2015）澄民初字第448号民事调解书，只处理王家云起诉被告兴华建设集团有限公司、吴淑圣、黄艳艳、中国平安财产保险股份有限公司澄迈支公司的机动车交通事故责任纠纷及吴淑圣反诉案，王家云根据该民事调解书已从平安保险澄迈支公司领取案款108360元。4、被告吴淑圣已为原告刘波的治疗垫付了医疗费11855.1元，其中1855.1元未包含于原告索赔数据之内。5、被告兴华公司已为原告垫付医疗费20000元。
上述事实，有原、被告举证的证据材料及法庭审理笔录等佐证，可予认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。其第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。
（一）如何划分责任问题。1、在交通事故中王草城无证醉驾而先碰上施工方兴华公司堆放在道路上的砖块再偏到对向碰撞吴淑圣驾驶的轿车，王草城无证醉驾摩托车过错较大，应负此事故主要责任；2、在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位应当承担相应侵权责任。兴华公司虽设置施工警示牌，但未够明显，未能尽到安全警示之义务，应负此事故次要责任。由于原告在本案中未起诉道路管理者，本院根据实际情况酌情由兴华公司承担全部的物品致害赔偿责任；3、司机吴淑圣在夜间驾车经过施工路段时不确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人当按照交通信号通行，……；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十二条第二款规定“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及……，应当降低行驶速度”之规定，也应负次要责任。公安机关交管大队作出的澄公交认字[2015]第00011号《道路交通事故认定书》，对三方面的责任认定准确，本院予以采信。即认定王草城负本事故主要责任；吴淑圣负本事故次要责任；兴华公司负本事故次要责任；刘波、王婷均无责任，本院确认其具有证据效力。2015年9月1日本院制作的（2015）澄民初字第448号民事调解书主文中并未明确各方责任比例。对于本案，本院酌情认定由王草城（死者）、吴淑圣与黄艳艳、兴华公司作为责任三方对于原告的损害各自承担60%、20%、20%赔偿责任。因原告刘波不起诉王草城的合法继承人王家云，故对于此部分实际损失赔偿数额问题，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并基于被告吴淑圣所驾驶的琼BB25**号车系被告黄艳艳所有，并已向被告平安保险澄迈支公司购买交强险限额122000元和第三者商业责任险限额100000元，且发生事故在保险期间内，故被告平安保险澄迈支公司应在两个险种限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘波的经济损失系多因一果所造成。由于被告吴淑圣所驾肇事车购买保险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按兴华公司作为一方、吴淑圣与黄艳艳作为一方，对于原告的损害各自承担20%赔偿责任；而承保商业三者险的保险公司根据保险合同，对于投保人黄艳艳应承担的赔偿份额予以赔偿；仍不足的，由侵权人吴淑圣与黄艳艳共同承担赔偿责任。刘波索赔的精神抚慰金应先从交强险中支付，不足的由侵权人按比例分担。由于被告平安保险澄迈支公司在（2015）澄民初字第448号民事调解案中已支付给王家云案款108360元，视为从交强险死亡伤残赔偿项中优先支付，该项下只剩下1640元，由同一事故中受伤害人刘波与王婷共同分配，各得赔款50%即820元精神抚慰金，不足部分，由各侵权人分担。医疗费项下有10000元，也应由刘波与王婷共同分配，各得赔款50%即5000元。
（二）关于赔偿范围与损失数额的认定。原告因交通事故受伤所产生的实际损失认定如下：
1、医疗费数额问题。对于刘波医疗费41462.48元，其中10000元已由吴淑圣垫付，本院予以确认。吴淑圣垫付的医疗费1855.1元，并未包含于原告在本案中主张的医疗费41462.48元数据之中，可由黄艳艳在保险理赔中核销。本院不支持被告吴淑圣主张由原告返还的请求。
2、护理费12000元（120天计算）问题。本院认为：原告住院治疗15日，按100元/天15天=1500元；剩下105天为家庭护理，按家属实际减少损失计算，以1年21284元（农、林、牧、渔业标准）计算，105天损失6122元，共计7622元。原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
3、对于住院伙食补助费1500元（每天100元），本院予以采信。
4、营养费9000元问题。虽原告未交提供相关票据，但鉴定意见书写明原告需营养期90天，实属必需，本院酌情予以支持原告每天70元，90天需营养费6300元。原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
5、交通费1000元问题。虽原告未交相关票据，但属治疗实际所需，本院酌情予以支持原告交通费600元。
6、伤残赔偿金19826元问题。原告所依据数据不当，应以符合适用范围的农村居民家庭人均纯收入8343元/年为标准，计算得16686元。原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金30000元问题。原告受伤构成伤残十级，但原告受伤系多因一果所致，除去死者王草城的继承人应承担赔偿60%份额外，本院酌情予以支持原告该项诉讼请求5000元；原告超出合理部分的诉讼请求，不予支持。
8、后续治疗费14000元问题。原告有鉴定书为凭，本院予以支持。
9、残疾辅助器具费300元问题。虽无票据，但属于必需，本院酌情支持300元。
10、鉴定费2200元问题。原告有票据为证，本院予以支持2200元。
上述10项原告实际损失共计95670.48元。由于死者王草城的父亲王家云已经诉讼在先，已从交强险中取得108360元保险赔偿款，而后刘波、王婷才起诉，只能在交强险剩余部分11640元均摊，每人5820元（其中含刘波索赔的精神抚慰金5000元中的820元及医疗费5000元），应先从交强险中支付。剩下数额89850.48元，再将精神抚慰金4180元减掉，余下85670.48元，由兴华公司（一方）与吴淑圣、黄艳艳（两人为一方）均摊20%，各方摊得债务17134元，再加上各方负担精神抚慰金2090元。由被告平安保险澄迈支公司在商业三者险中替吴淑圣、黄艳艳承担赔偿责任即17134元；吴淑圣、黄艳艳共同承担原告精神抚慰金2090元的赔偿责任；19224元（含精神抚慰金2090元），由兴华公司独自承担赔偿责任。
（三）原告请求三被告（除保险公司外）连带承担全部赔偿责任应否支持？当构成妨害通行物致人损害赔偿责任与道路交通事故赔偿责任竞合时，按照各方的过错程度分担责任。本案中，致使原告受损害原因有三：（1）兴华公司堆放妨碍物而未尽安全警示的行为；(2)王草城无证醉驾行为；（3）吴淑圣行驶至施工路段时不减速的行为。三种原因结合，导致该损害事实发生。由于各个侵权人在事发前没有意思联系，各自的侵权行为又共同导致了此事故的损害后果，构成多因一果的侵权行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，根据各个行为人过错大小承担相应的责任，而不能承担连带赔偿责任。故本院对于原告的该项请求不予支持。原告已知道同一交通事故的死者近亲属王家云起诉，本院2015年9月1日制作的（2015）澄民初字第448号民事调解书生效并已履行，中国平安财产保险有限公司澄迈支公司已理赔支付给王家云1083**元，原告却迟迟不申请参与前案的诉讼；而在本案中也表示不起诉王家云，故本院不予追加王家云参加诉讼。
（四）对于吴淑圣垫付10000元医疗费，因黄艳艳在保险公司已核销，原告返还该款时应返还给保险公司；而吴淑圣垫付1855.1元医疗费，并不包含原告起诉索赔的票据数据中，故吴淑圣与黄艳艳可向保险方直接处理，原告无返还义务。吴淑圣主张返还给自己，不符合实际，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和参照中国保险监督管理委员会《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄迈支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任范围内赔偿原告刘波5820元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司澄迈支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任范围内赔偿原告刘波17134元；同时原告刘波应返还垫付的医疗费10000元给该被告；两者相抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司澄迈支公司实际应支付7134元给原告刘波；
三、被告吴淑圣、黄艳艳应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘波精神抚慰金2090元；
四、被告兴华建设集团有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘波19224元；同时原告刘波返还被告兴华建设集团有限公司已垫付的医疗费20000元；
五、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元减半收取1463元，由原告刘波承担969元，由被告兴华建设集团有限公司承担247元，由被告吴淑圣、黄艳艳承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李唐清
二〇一六年四月十一日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。