wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西��丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初44号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘栓宝，男，生于1995年01月09日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，居民。2018年2月23日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，2018年3月5日被丹凤县公安局取保候审，同年4月11日被丹凤县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人刘栓宝犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人刘栓宝���庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月4日19时许，被告人刘栓宝在丹凤县城江滨北路与广场南路交汇处遇见受害人彭某，二人因琐事发生争执，并引起厮打，后二人决定到无人处解决纠纷。二人行至彩虹桥中段，再次发生争吵，刘栓宝用砖头将彭某嘴部砸伤。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定：彭某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，刘栓宝与彭某就此事已达成刑事和解，已由刘栓宝父亲刘某某赔偿彭某各项经济损失共计12000元，彭某对刘栓宝表示谅解。
公诉机关据此认为，被告人刘栓宝的行为已构成故意伤害罪，但其具有自首情节，双方已达成刑事和解。请依法判处。
上述事实，被告人刘栓宝无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，刑事和解协议书、调解协议书、申请书、悔过书、谅解书、收条，现场勘验笔录、示意图、现场照片，陕西省丹凤县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，证人证言，被害人彭某陈述等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘栓宝故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘栓宝能够主动投案并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后被告人与被害人彭某达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。被告人刘栓宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会造成其他不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二���三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘栓宝犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘秋彤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初1408号
原告：王志强，1979年5月22日出生，男，汉族，住河南省汝阳县。
被告：郭新朝，年龄不详，男，汉族，住本市涧西区。
原告王志强诉被告郭新朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志强撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年三月二十七日
书记员 李翔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1512号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:叶田友,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人叶田友申请支付令一案,本院于2016年9月18日立案后,于2016年9月18日发出(2016)吉0122民督1512号支付令,限令被申请人叶田友在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人叶田友收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:
终结本案督促程序。
本院(2016)吉0122民督1512号支付令自行失效。
申请费166.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 田序顺
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2084号
原告：申广军，男，汉族。
被告：袁俊尚，男，汉族。
本院在审理原告申广军诉被告袁俊尚民间借贷纠纷一案中，申广军于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对袁俊尚的起诉。
本院认为，申广军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申广军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申广军负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执972号
申请执行人：廖全新,女,1956年2月12日生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
廖全新与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月11日作出的（2016）苏01民初556号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，廖全新向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初556号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐永杰
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0122民初712号
原告：侯某某，住阳曲县。
被告：芦某某，住阳曲县。
原告侯某某与被告芦某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告芦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告芦某某归还其侵占原告的宅基地。事实与理由：我于1981年初买到黄寨村南园子院子一处，并于1988年由县土地局颁发土地证，我的地界为东墙外根，北墙外根，东邻为芦某某，当时颁发土地证被告的院子并没有现在的大，我与被告并没有接壤，其的院子是后来扩大的，被告在1993年趁我丈夫（已于1995年病逝）在山大三院住院期间，非法刨倒我的东土墙，在我的地基上垒成砖墙，其后我一直找相关部门解决无果，直到2013年县首邑路社区鉴定我现住的东房为危房不让住，我准备盖房，当时找黄寨村委和县国土局有关领导就被告霸占我的地基多次协调解决，该被告就是霸占我的地基不还。
被告芦某某辩称：以前的土墙是我家的，现在的砖墙也是我家的，我没有侵占原告的宅基地，我不同意原告的诉讼请求，不同意归还原告的宅基地。原告起诉的土墙是1967年至1968年期间我父亲自己打的，1990年我拆了土墙建起了砖墙，我不知道原告所说的土墙在哪。
本院经审理查明认定事实如下，原告侯某某与被告芦某某位于阳曲县黄寨镇黄寨村南园子的宅院东西相邻，原告宅院居西，被告的宅院居东，被告宅院大门南与原告相邻的界墙1988年发证时原为土墙，大约在1990年4月左右被告拆除了其大门南与原告相邻的土墙建起了现在砖墙（厚度为24厘米）。
1988年7月30日原告侯某某的丈夫刘双喜（1995年已经去世）取得了集体土地建设用地使用证（证的编号为集建（02）字第11号），证内记载土地使用者为刘双喜，用地面积为286平米，建筑占地83.32平米，东西长度14.3米，南北长度20米，用途为住宅，地号和图号为548号，四至为东至房后墙外根，西、南、北均至墙外根；1991年6月14日原告侯某某的丈夫刘双喜取得了房屋所有权证，证内记载所有权人为刘双喜，有东房3间面积为42.6平米，有正窑洞面积为47.09平米，证内注明东西长度为14.3米，南北长度为20米，房产证编号为阳字第102**号，上述宅院是1981年原告的丈夫向阳曲县房管所购买取得。
1988年7月30日被告芦某某取得了集体土地建设用地使用证（证的编号为集建（02）字第11号），证内记载土地使用者为芦某某，用地面积为556.2平米，其中建筑占地132.8平米，共有使用权面积为556.2平米，东西长度17.6米，南北长度31.6米，用途为住宅，地号和图号为546号，四至为东至房山墙线，西、南均至墙内根，北至房后墙外根，批准使用期限1950年，1996年9月19日其证内备注记载“根据村委证明原发土地证因西墙墙界有误，经多次核实后村委要求纠正，并附有契约和有关证明，同意将西墙五堵由墙内根改为墙外根”，加盖了阳曲县土地管理局的印章。
上述事实有原被告双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、买房契约、照片、阳曲县社区管理办公室首邑北路社区居委会的证明，黄寨村调解委员会的证明，阳曲县黄寨镇黄寨村委会的证明、证人刘货牛、武志飞当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告诉讼请求为要求被告芦某某归还侵占的宅基地，具体内容是1、要求按土地证内记载的东西14.3米，南北20米按直线确权划线；2、要求被告归还与我相邻的东墙（砖墙）占用的宅基地，还包括北墙占用的宅基地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告提供的集体土地建设用地使用证中载明东至房后墙外根，该证发证时间为1988年7月30日，原被告相邻的界墙原为土墙，大约在1990年4月被告拆除了其大门南与原告相邻的土墙建起了砖墙，所建的砖墙是否与原土墙的界限完全一致，无法确认，现存的砖墙占用的宅基地是否属于原告宅基地使用权范围内，也无法确认，对于原告要求被告归还与其相邻的东墙（砖墙）占用的宅基地的请求因为证据不充足，本院不予支持；关于原告请求的要求被告归还北墙占用的宅基地，因为该北墙现已不存在，对该请求无需再作出处理；对于原告请求的“要求按土地证内记载的东西14.3米，南北20米按直线确权划线”，应当由有关确权行政部门作出处理，不属民事诉讼管辖范围，对原告的该项请求不予支持。
本案审理期间本院向阳曲县不动产登记中心发函，就“被告芦某某院内大门南侧与原告侯某某相邻的砖墙，原被告那一方对该砖墙占用的土地享有宅基地使用权”进行确认，阳曲县不动产登记中心回函我院，“因为土地现状改变多年，无法确认该砖墙占用的土地使用权的归属”。
综上所诉，对原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
人民陪审员 樊云凤
人民陪审员 赵政伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霞艳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更412号
罪犯龙平，男，1989年8月7日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）州刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人龙平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并对其余损失40000元承担连带赔偿责任（已缴纳4000元）。龙平不服上诉，湖南省高级人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）湘高法刑三终字第13号刑事附带民事判决，维持对被告人龙平的判决。判决生效后，于2014年5月26日交付执行，刑期至2022年8月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙平减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月10日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2205号
原告：王文传，男，1976年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈宝亮，男，1985年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李洁琴，女，1987年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王文传与被告陈宝亮、李洁琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文传到庭参加诉讼，被告陈宝亮、李洁琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文传向本院提出诉讼请求：1.要求陈宝亮、李洁琴偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.要求陈宝亮、李洁琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，陈宝亮以资金紧缺为由向王文传借款40000元，有陈宝亮出具的借条为凭。2015年2月间，经王文传多次催讨，陈宝亮未能偿还。该借款发生在陈宝亮与李洁琴夫妻关系存续期间，属于他们夫妻的共同债务，依法应共同偿还。
另查明，陈宝亮与李洁琴于2010年9月30日办理结婚登记。
陈宝亮、李洁琴未作答辩，也未提供相关证据材料。
王文传围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取的陈宝亮、李洁琴的结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容��观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈宝亮向王文传借款40000元，该事实有陈宝亮出具给王文传的借条及王文传的当庭陈述为据，事实清楚，陈宝亮应当偿还。借条约定借款月利息按2.5%计算，未约定借款期限，现王文传要求陈宝亮支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期类贷款利率计算的利息，不违反双方约定，又不违反法律规定，可予支持。陈宝亮向王文传的借款行为发生在陈宝亮与李洁琴的婚姻关系存续期间，且陈宝亮与李洁琴均未能提供相关证据证明该借款确系陈宝亮之个人借款，因此，陈宝亮的上述债务应认定为陈宝亮与李洁琴的共同债务，李洁琴应承担共同偿还责任。陈宝亮、李洁琴经合法传唤未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，王文传的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈宝亮、李洁琴应在本判决生效后十日内偿还王文传借款40000元及利息（利息计算方式为：自2016年6月30日起至还款日止按中国人民银行同期类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈宝亮、李洁琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执恢8号
申请执行人刘洪孝。
被执行人王玉琴。
刘洪孝与王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）镇经民初字第0571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案受理，于2014年3月19日程序性终结，根据申请人刘洪孝的申请，本院于2016年1月28日依法立案恢复执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人王玉琴的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到其名下有位于镇江新区港中新村6区22幢117室房屋一套，但该房屋有抵押权人且已被其他案件首先查封，本案已轮候查封，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月29日将被执行人王玉琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第0571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年四月十日
书记员 贺 刚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执289号之三十八
申请执行人：刘晓英，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：四川鑫嵘城置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1幢14楼5号。组织机构代码：74227203-X。
法定代表人：张志强，董事长。
被执行人：雷加庚，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：耿马孟定鑫嵘城置业有限公司。住所地:云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇金旺路（临沧边境经济合作区）。统一社会信用代码：9153090005948891X2。
法定代表人：何江涛，总经理。
共同委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
申请执行人刘晓英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2543号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人四川鑫嵘城置业有限公司应支付申请执行人借款本金1000万元及利息，被执行人雷加庚、耿马孟定鑫嵘城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担案件受理费43300元及保全费5000元。
执行中，本院依职权对被执行人四川鑫嵘城置业有限公司、雷加庚、耿马孟定鑫嵘城置业有限公司的财产信息进行了查询，除已扣划被执行人雷加庚的银行存款1000万元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因诉讼中保全的房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年八月二十九日
书记员 文媛妍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3547号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行,住所地:天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人刘洪山,行长。
委托代理人从立国,该行职员。
被告刘万齐,男,1956年8月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘学,男,1980年10月9日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。
被告刘万仲,男,1972年2月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行(以下简称“农商银行霍各庄支行”)与被告刘万齐、刘学、刘万仲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行霍各庄支行负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2006年12月29日,天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社(以下简称“霍各庄信用社”)与被告刘万齐签订农合借字32061500号个人保证担保借款合同,借款本金65000元,借款月利率7.65‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2006年12月29日至2007年11月29日。被告刘学、刘万仲提供连带责任保证。借款合同订立后,原告履行了给付被告刘万齐借款本金65000元义务。2010年6月30日,霍各庄信用社更名为农商银行霍各庄支行,即本案原告。借款合同到期后,三被告违反合同约定,不按期归还全部借款本息,故原告起诉,请求法院判令:1、被告刘万齐立即偿还原告借款本金65000元,利息21655.24元(截止到2015年12月21日),本息合计86655.24元。2、本案诉讼费用由被告刘万齐承担。3、被告刘学、刘万仲对借款本息及诉讼费用承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份、逾期贷款催收函一份、履行连带责任保证通知书三份、结欠利息清单一份,(2015)宝民初字第7009号民事裁定书一份,证明借款人刘万齐借款、欠款事实及数额,担保人刘学、刘万仲应对本案标的承担连带责任。
被告刘万齐未到庭,在举证期限内亦未提供证据。庭前经向被告刘万齐之妻李连芳核实,其承认被告刘万齐向原告借款未还的事实,也承认被告刘学、刘万仲对该笔借款提供了担保,但是主张原告一直没有找过被告刘万齐催要借款,被告刘学、刘万仲只是在借款时签了字,之后并未签字。
被告刘学、刘万仲未到庭,在举证期限内未提出答辩,亦未提供证据。
经审理查明,2006年12月29日,霍各庄信用社与被告刘万齐签订农合借字32061500号个人保证担保借款合同,借款本金65000元,借款月利率7.65‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2006年12月29日至2007年11月29日。被告刘学、刘万仲提供连带责任保证。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后,原告履行了给付借款人刘万齐借款本金65000元义务。借款合同到期后,三被告违反合同约定,未按期归还全部借款本息。原告因此呈讼。
另查,截止到2015年12月31日借款人刘万齐结欠本金65000元,利息21655.24元。
上述事实,有当事人陈述,原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原霍各庄信用社改制为农商银行霍各庄支行后,原霍各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行霍各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘万齐之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘万齐提供借款后,借款人刘万齐负有依约偿还借款本息的义务。被告刘学、刘万仲作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘学、刘万仲向原告清偿后,有权向被告刘万齐追偿。被告刘万齐、刘学、刘万仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告刘万齐于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金65000元,并支付截止到2015年12月31日的利息21655.24元。被告刘学、刘万仲承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1970元,公告费600元(原告均已预交),由被告刘万齐承担,于判决生效后十日内交纳,被告刘学、刘万仲承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 曹晓林
代理审判员 王向军
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)黄州预执字第00162号
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。
法定代表人彭逢春，行长。
被执行人徐建红，女，1973年11月6日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈中机汽车销售有限公司。
法定代表人付育华，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人徐建红、黄冈中机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，(2009)鄂黄州陈民初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年7月25日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2009)鄂黄州陈民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年九月五日
书记员 张 凯
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执89号之二
申请执行人：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系德宏汇合物业管理有限公司总经理。
被执行人：董然华，男，汉族，1982年9月30日出生，云南省盈江县人，大学本科文化，南方电网公司职员，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州。
本院在执行申请执行人德宏汇合物业管理有限公司与被执行人董然华服务合同纠纷一案中，申请执行标的2449.00元，现被执行人董然华自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年四月九日
书记员 万东决
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执158号
申请执行人李建伍，男，1955年10月5日生，汉族，哈尔滨市人才职工托管中心退休职工，住哈尔滨市平房区。
被执行人于波，男，1965年3月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执158号李建伍与于波房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的4050元。执行中，双方达成执行和解协议，于波承诺2017年11月30日前给付李建伍4050元。如到期不履行给付义务，李建伍可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6455号
罪犯赵付仙，女，1969年10月13日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原住云南省宣威市羊场镇鸡场村委会鸡场上村**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月六日作出(2008)昆刑三初字第159号刑事判决，以被告人赵付仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十七日以(2008)云高刑终字第904号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵付仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯赵付仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认���,罪犯赵付仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯赵付仙予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执332号之一
申请执行人襄阳筑城房地产开发有限公司（下称筑城公司）。住所地：襄阳市樊城区中欧大厦1幢2单元。
法定代表人陈辉强，该公司董事长。
被执行人王学珍，女，1972年1月4日出生，汉族，住襄阳高新区。
被执行人曾云玲，男，1972年7月23日出生，汉族，住襄阳高新区。
申请执行人筑城公司与被执行人王学珍、曾云玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出[2015]鄂襄新民初字第01105号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王学珍、曾云玲向申请执行人筑城公司支付396073.82元及利息和律师代理费20000元。现查明被执行人王学珍、曾云玲无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人筑城公司与被执行人王学珍、曾云玲商品房买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙 艳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执800号
申请执行人蒋应进，男，1961年7月11日出生，汉族，住三台县刘营镇。
被执行人王永安，男，1954年11月11日出生，汉族，住三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初981号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书和责令履行指定行为通知书，责令被执行人王永安在十五日内将所售房屋的土地使用权证和房屋钥匙、天然气卡移交给蒋应进，同时为该房屋安装窗户。逾期王永安仍未履行上述业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
限王永安在三日内将所售房屋的土地使用权证和房屋钥匙、天然气卡移交给蒋应进，同时为该房屋安装窗户。
逾期不履行，本院将强制执行，由此产生的费用由被执行人王永安承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 宋祁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨扬
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢7号之一
申请执行人：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：包绍云，男，1968年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，现住江西省弋阳县。
被执行人：汪钢红，女，1970年5月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，现住江西省弋阳县。
本院在执行季绍金与包绍云、汪钢红民间借贷纠纷一案中，2018年6月14日双方达成执行和解协议，由被执行人包绍云自2018年10月份起每月支付申请执行人季绍金50万元直至付清，并由申请执行人季绍金向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1181执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年六月十九日
书记员 席文斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执463号之一
申请执行人李铁江，男，1982年1月9日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人科左中旗龙腾复合肥有限责任公司，住所地通辽市科左中旗宝龙山镇。
法定代表人李英杰，董事长。
被执行人李志强，男，1959年6月30日出生，个体，现住通辽市。
被执行人李英杰，女，1967年6月23日出生，个体，现住通辽市
申请执行人李铁江与被执行人科左中旗龙腾复合肥有限责任公司、李英杰、李志强民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7128号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人科左中旗龙腾复合肥有限责任公司的银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年一月二十七日
书记员 邓立军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)深宝法民二初字第496号
原告漳州科宇电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人刘琼辉，该公司董事长。
委托代理人陈志超、徐顺，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳宝谱光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赖振伟，该公司总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
原告漳州科宇电子有限公司与被告深圳宝谱光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员应连独任审判。原告漳州科宇电子有限公司委托代理人徐顺、被告深圳宝谱光电科技有限公司委托代理人江泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州科宇电子有限公司诉称，2009年5月29日，原被告之间签订采购合同，约定被告向原告采购镀铝板上下铁框，数量为各3,583PCS，货款共计7,524.3元，原告在合同约定期限内向被告实际送货镀铝板上下铁框的数量为各3,737PCS，实际货款总额为7,847.7元，被告已接受。原被告在2010年1月18日就本合同项下及其他交易进行了对账，双方确认货款数额无误，原告还向被告出具了包括本合同项下的交易货物及货款的增值税专用发票，但被告至今未支付货款，原告遂请求法院判决被告支付货款7,847.7元及利息（从2009年8月11日起计至付清之日止）并由被告承担本案诉讼费。
被告深圳宝谱光电科技有限公司答辩称，双方确有业务往来，被告最后一次付款是2009年10月19日，根据采购合同，付款条件为月结60天，原告于2011年11月16日起诉，已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年5月29日，原被告签订合同编号为BP090529-K004的《采购合同》，约定由被告向原告购买镀铝板上下铁框各3,583PCS，货款总额7,524.3元，原告须在2009年5月31日前交货，付款方式为月结60天（含17%增值税）。根据双方2009年6月25日对账的对账单显示，原告于2009年6月10日送货镀铝板上下铁框各3,737PCS,货款总额为7,847.7元，该对账单右下方有被告公司员工康婷、黄宗政签名。
原告另提供2009年9月份的对账单，该对账单右下方有被告员工黄宗政签名，原告主张该对账单左下方框起来的手写部分记载原被告2009年6、7、8、9月份的货款确认数，且有被告公司财务罗彩凤于2010年1月18日对上述货款进行签名确认，原告同时主张该份对账单上黄宗政的签名也是对2009年6、7、8、9月份总货款的确认，均说明被告公司在2010年1月18日曾对货款总额进行过确认；被告承认黄宗政是公司员工，否认公司有叫罗彩凤的员工，并称原告的2009年9月份对账单上左下方框起来部分记载的2009年6、7、8、9月份货款仅有所谓“罗彩凤”签名，无法证明被告曾于2010年1月18日确认过货款总额；原告主张于2011年11月25日向法院起诉并进入诉前联调程序，故并未超过诉讼时效。另，根据法院工作人员庭后向社保部门及劳动部门调查所知，被告公司并无叫“罗彩凤”的员工。
以上事实，有采购合同、2009年6、9月份对账单、增值税发票以及开庭笔录为证。
本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚、法律关系明确，2009年6月，被告向原告购买镀铝板上下铁框，原告已按合同约定数量如期交货，根据2009年6月份对账单上有被告员工康婷、黄宗政签名确认，故本院确认原告根据编号为BP0XX529-K004的《采购合同》向被告送货7,847.7元。
针对2009年9月份对账单的记载内容，黄宗政的签名在该对账单的右下方，并未另写对账时间，应视为是对打印部分的2009年9月份货款的对账确认，本院根据该对账单右上方记载的对账日期确认黄宗政对2009年9月份货款的对账日期为2009年9月25日；而对于手写于该对账单左下方框起来部分的内容显示“罗彩凤”确认原被告之间2009年6、7、8、9月份货款总额，虽然记载在2009年9月份的对账单上，但由于该部分单独手写，且“罗彩凤”签名下方的日期为2010年1月18日，应属在2009年9月25日对账后再书写在该对账单上的，且该部分内容单独框住，黄宗政的签名位置与该框住部分的内容分离，故不能将黄宗政的签名视为对手写部分的2009年6、7、8、9月份总货款的确认。
由于原被告在《采购合同》中约定月结60日，根据交易习惯，被告应在双方每月对账日后的60日内向原告付款，原被告在2009年6月25日对该月货款进行对账确认，故被告应在2009年8月25日向原告支付编号为BP090529-K004的《采购合同》项下的2009年6月货款7,847.7元。原告于2011年11月25日向法院起诉，也已超过诉讼时效，被告抗辩有理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告漳州科宇电子有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一二年四月二日
书记员 文英玲书记员文红红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页，共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6188号
原告李文霞，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海华漕镇纪翟路XXX号敬老院。
委托代理人吴勇，上海仁科律师事务所律师。
被告上海梅强清洁服务所，住所地上海市。
法定代表人时玉培。
原告李文霞诉被告上海梅强清洁服务所机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医药费人民币10,493.47元、住院伙食补助费200元、交通费300元、残疾辅助器具费285元、误工费3,500元；判令被告承担本案的诉讼费及律师费。本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告李文霞于2014年4月18日以需追加被告后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告李文霞所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文霞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年四月十八日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督146号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：倪芳芳，女，1971年10月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督146号支付令，限令被申请人倪芳芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申292号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛良仁。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈萍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢伟敏。
再审申请人薛良仁、陈萍因与被申请人邢伟敏民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青金终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
薛良仁、陈萍申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：邢伟敏以向陈萍账户汇款的银行凭证为证据，主张向薛良仁夫妻出借款项；薛良仁夫妻否认双方存在借贷关系，主张邢伟敏与陈萍之间的往来款项系邢伟敏向案外人永利源公司的投资与贷款，但薛良仁夫妻不能提供足够的证据证明；故，二审将邢伟敏向陈萍账户的汇款57万元认定为向薛良仁夫妻的贷款，扣减掉薛良仁夫妻通过陈萍、其子薛峻账户向邢伟敏的汇款后，判令薛良仁夫妻向邢伟敏还款30.1万元,有事实和法律依据。
综上，薛良仁、陈萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛良仁、陈萍的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市经济贸易实业发展公司，住所地江苏省徐州市黄河小区3号楼3单元401室。
法定代表人：张玉民，该公司经理。
委托代理人：赵爱农，该公司副经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市海玉物资有限公司，住所地江苏省徐州市黄河小区3号楼。
法定代表人：张玉民，该公司经理。
委托代理人：赵爱农，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国营丰县大沙河林场。
法定代表人：张军，该林场场长。
委托代理人：李永生，该林场职工。
委托代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
再审申请人徐州市经济贸易实业发展公司(以下简称经贸公司)、徐州市海玉物资有限公司(以下简称海玉公司)因与被申请人国营丰县大沙河林场(以下简称大沙河林场)承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐环民终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经贸公司、海玉公司申请再审称：一、涉案《补充协议》明确约定经贸公司“无力经营有权退出并得到补偿”，即经贸公司有权解除合同。1999年，经贸公司委托李某、张玉军向大沙河林场送信，行使合同解除权。大沙河林场接到解除合同的材料后双方的合同即已解除。大沙河林场时至提起诉讼之日既未对经贸公司解除合同的通知提出异议，也未要求法院或者仲裁机构确认经贸公司解除合同的效力，故涉案《合同书》、《补充协议》已于1999年解除。原审法院认定经贸公司解除合同的时间为1996年存在错误，对“双方合同并未解除”的基本事实认定缺乏证据证明。二、既然涉案《合同书》、《补充协议》已被解除，原一、二审法院判决其向大沙河林场支付补偿费100万元、承包费32万元及滞纳金171.6万元，违背合同法的相关规定，适用法律错误。据此，请求撤销原审判决，驳回大沙河林场的诉讼请求，并承担全部诉讼费用。
大沙河林场提供意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，两申请人的再审理由不能成立，主张再审无事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：经贸公司、海玉公司申请再审的理由不成立。
首先，经贸公司、海玉公司所称涉案林地承包合同已被经贸公司于1999年单方解除的主张不成立。本案中，大沙河林场以经贸公司未实际履行涉案林地承包合同，起诉要求解除涉案林地承包合同，并要求经贸公司、海玉公司返还涉案林地并给付合同约定的补偿费、承包费及滞纳金。但经贸公司、海玉公司辩称经贸公司与大沙河林场签订的《补充协议》中有“乙方无力经营有权退出并得到补偿”的约定，经贸公司已经依据该约定于1999年解除了涉案林地承包合同，故不需要再给付补偿费、承包费及滞纳金。根据“谁主张谁举证”的法律规则，经贸公司、海玉公司对于涉案合同已于1999年解除的事实主张应当提供证据证明，但经贸公司、海玉公司所举证据不能证明涉案合同已经解除，理由如下：一是经贸公司、海玉公司虽然主张向大沙河林场递交了解除合同的书函，但是未能提供该书函副本，书函的具体内容不明确。而且，证人李某与张玉军关于书函内容的证言存在矛盾。李某称其系经贸公司承包涉案林地的地邻，其看了书函，内容略为公司暂时无法经营，要求大沙河林场进行清算；而张玉军系张玉民之兄，与李某同为送信人，却称不知道书函内容，有违常理。二是证人李某、张玉军均称二人于1996年夏天将书函送给大沙河林场的李洪坤书记，与经贸公司、海玉公司关于经贸公司于1999年解除涉案合同的主张存在矛盾。三是经贸公司致送大沙河林场的解除合同书函，没有证据证明大沙河林场存在具体签收人。四是经贸公司虽然在1998年11月被吊销营业执照，但是海玉公司早在1996年即参与经营管理涉案林地，以海玉公司名义将涉案林地分包给刘西华等人，经贸公司又于1998年8月将公司的资产和债权债务转移给海玉公司，而且至本案诉讼发生之日，涉案林地仍为经贸公司、海玉公司控制经营。因此，经贸公司、海玉公司所称因无力经营而单方解除合同的情形并不存在。
其次，涉案合同合法有效，经贸公司、海玉公司未履行给付涉案林地补偿费、承包费的主要合同义务，构成根本违约，原审法院根据大沙河林场的请求判决解除涉案林地承包合同，并判决经贸公司、海玉公司返还涉案林地，按照合同约定给付补偿费100万元、承包费32万元以及滞纳金171.6万元，适用法律正确。
综上，经贸公司、海玉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回经贸公司、海玉公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张一然
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0922民初2481号
原告：何强,男,汉族,1986年生,住青县。
被告:杨文武，男，汉族，1970年生，住青县。
本院于2017年7月7日受理原告何强诉被告杨文武民间借贷纠纷一案。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨文武欠原告何强60000元，被告杨文武于2017年11月1日之前给付原告何强30000元,于2018年3月1日前给付原告何强剩余欠款30000元。
案件受理费650元由被告杨文武承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 谦
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执字33号之一
申请执行人魏少云，男。
被执行人曾斌，男。
被执行人曾卫红，女。
被执行人曾军，男。
被执行人张欢，女。
被执行人胡自然，男。
被执行人凌云志，男。
被执行人娄底市湘中文武职业学校，住所地湖南省娄底市高溪工业开发区。
法定代表人曾斌，系该学校董事长。
关于申请执行人魏少云与被执行人曾斌、曾卫红、曾军、张欢、胡自然、凌云志、娄底市湘中文武职业学校借款合同纠纷一案，现执行查明，被执行人曾斌、曾卫红、曾军、张欢、胡自然、凌云志、娄底市湘中文武职业学校无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，征得申请执行人魏少云的同意，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人魏少云发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人魏少云与被执行人曾斌、曾卫红、曾军、张欢、胡自然、凌云志、娄底市湘中文武职业学校借款合同纠纷一案（2015）娄中民一初字第50号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 唐波
二〇一六年十月七日
书 记 员 刘仁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0104刑初70号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年2月23日出生。因盗窃于2015年8月6日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日4时许，被告人郭某某伙同吕某某（2000年2月13日出生）、“小彪”（信息不详，在逃）预谋后，到郑州市管城回族区南关街29号院2号楼5单元楼下，趁四周无人之机，郭某某持事先携带的铁质撬杠将被害人王某某停放在此处的一辆紫色骠骑牌电动车后轮上的刹车盘锁撬开，三人将该车盗走。随后三人行至烟厂西街处，吕某某、“小彪”持螺丝刀欲卸除电动车报警器并接通电源，被平安管城监控中心发现，郭某某被巡逻民警当场抓获。赃物经估价价值人民币3500元，现已追回并发还。郭某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；到案经过；扣押、发还物品清单；赃物照片；行政处罚决定书；年龄证明；查询犯罪记录证明；辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据。据此认为郭某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郭某某依法单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、��据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郭某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告���郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 焦钰喆
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢186号之一
申请执行人：湘乡市嘉亨茂购物广场有限公司。
被执行人：龙军，男，1979年5月16日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市嘉亨茂购物广场有限公司与被执行人龙军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1464号民事判决书确认：一、被告龙军自本判决生效之日起十日内腾退湘乡嘉亨茂购物中心4F-03号商铺交还原告；二、被告龙军自本判决生效之日起十日内向原告湘乡市嘉亨茂购物广场有限公司支付租金、物业管理费、水费、虫害防治费30755.06元；三、被告龙军缴纳的保证金16296元归原告湘乡市嘉亨茂购物广场有限公司所有。在执行过程中执行过程中，湘乡市人民法院依法将湘乡嘉亨茂购物中心4F-03号商铺腾退交付给湘乡市嘉亨茂购物广场有限公司，并查封了龙军所有的制冰机、不锈钢台、刨冰机等财产（具体见查封财产清单）。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00051号
申请人：郭茂军，男，生于1964年1月26日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：冯举义，男，生于1945年3月8日，汉族，农民，湖北保康县人。
本院于2014年3月22日受理了申请人郭茂军与冯举义因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人郭茂军与冯举义因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月9日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、郭茂军申请不做法医鉴定，如以后出现任何问题由本人自己承担，不找任何人；
2、冯举义负责把郭茂军的伤治好，另赔偿郭茂军营养费2000元整；
3、双方车辆损失各自自理，双方自行协商；
4、本协议为最终协议，双方不得再以此事故纠缠对方；
5、本协议自签字之日生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年三月二十二日
书记员 杨 柳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4325号
申请执行人刘光慧等113人，均系广州代代星电子科技有限公司员工。
被执行人：广州代代星电子科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙坑村第二工业区，统一社会信用代码：91440113743597610H。
法定代表人：高明。
申请执行人刘光慧等113与被执行人广州代代星电子科技有限公司劳动争议纠纷系列案，穗番劳人仲案字（2016）第2031号《仲裁调解书》，穗番劳人仲案字（2016）第1926-203号、第2045-2048号、第6918-6925号《仲裁裁决书》，（2016）粤0113民初2031号至2034号、4527号、4539号、4540号、4928号《民事判决书》均已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人广州代代星电子科技有限公司应向申请执行人支付工资、经济补偿金、返还公积金合计3187919元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院分别以（2016）粤0113执3317号、3411号至3412号、4325号至4415号、6088号至6091号、6285号至6287号、6900号、7005号、7026号至7027号，（2017）粤0113执3319号至3321号、7983号至7984号，（2018）粤0113执2807号、2846号、2847号案立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院查明，本院现受理了大批被执行人为广州代代星电子科技有限公司及其法定代表人高明的案件，被执行人已停业，法定代表人下落不明。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）另案拍卖了被执行人广州代代星电子科技有限公司名下位于番禺××××沙坑村第二工业区的厂房（产权证号：02××23）、宿舍楼（产权证号：02××18）、办公楼（产权证号：02××25）各一栋，得款40011100元；（二）另案拍卖了被执行人广州代代星电子科技有限公司持有的广州农村商业银行股份有限公司的股票20.3万股，得款812000元；（三）另案查封的被执行人广州代代星电子科技有限公司持有的广州农村商业银行股份有限公司的股票120.1万股现正在变卖中。上述款项尚未进行分配，需待另案处理完毕被执行人及其法定代表人的财产外，统一进行分配。除上述财产外，本院暂未发现被执行人还有其余可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本系列案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 凌灼煊
审判员 黎炳林
二〇一八年十一月二十日
书记员 朱志明
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第14号
申请执行人岳池县兴业融资担保有限公司。
法定代表人廖家齐，该公司负责人。
被执行人宋波，男，生于1967年1月31日，汉族。
本院作出的（2014）岳民初字字第4595号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县兴业融资担保有限公司于2014年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人宋波有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人岳池县兴业融资担保有限公司可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一五年一月七日
书记员 郑 棹
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执91号
申请执行人：刘萍（曾用名刘有萍），女，1972年6月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。
被执行人：马永鹰，女，1976年1月20日出生，回族，现住云南省勐腊县。
被执行人：孙豪锋，男，1977年1月15日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。
本院在执行刘萍与马永鹰、孙豪锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马永鹰、孙豪锋有财产暂无法变现，经本院依法回告申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年七月十四日
书记员 张晓亮
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1222执354号之三
申请执行人：黎大球
被执行人：通城县银山房地产开发有限责任公司
法定代表人：邱国祥，董事长。
关于申请执行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日冻结了被执行人通城县银山房地产开发有限责任公司在中国银行00×××01账户内存款人民币97193.56元，现因被执行人通城县银山房地产开发有限责任公司自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人通城县银山房地产开发有限责任公司在中国银行00×××01账户内存款人民币97193.56元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志明
二〇一七年三月三十日
书记员 周继洲
山西省临汾市尧都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1002行审79号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人杨月红，临汾市尧都区国土资源局监察员。
委托代理人张良，临汾市尧都区国土资源局监察员。
被执行人高碾记，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2016）农宅212号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2016年11月28日作出尧国土资（监）字（2016）农宅212号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人高碾记未经批准，于2015年10月占用本村289平方米（合0.43亩）耕地建住宅，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，处罚如下：一、限期自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。二、处以罚款5780元，限十五日内持处罚决定书到尧都区国土资源局三楼财务股办理缴款事宜。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅212号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长 张安仓
审判员 卫俊祥
审判员 周国洋
二〇一七年九月三日
书记员 郭世丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01424号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人郭耀宗，男，住该分理处职工宿舍。
委托代理人夏欢，男，住该分理处职工宿舍。
被告喻忠良，男，住重庆市涪陵区。
被告余仕芬，女，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（下称“农商行涪陵支行”）与被告喻忠良、余仕芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告农商行涪陵支行的委托代理人（特别授权）郭耀宗、夏欢和被告喻忠良到庭参加了诉讼，被告余仕芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行涪陵支行诉称，2011年3月28日，被告喻忠良以经商为名向原告借款18000元，约定借款期限为36个月，还款时间为2013年3月27日，到期后，被告拒不履行还款义务，请求法院依法判令二被告归还借款18000元及利息。
被告喻忠良答辩称，借款属实，利息我也一直还到2013年6月21日的，但借款不是我一个人借的，我一个人没有能力去还。
被告余仕芬未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月28日，原告与被告喻忠良在原告的石龙分理处签订了合同编号为涪陵支行2011年个贷字第24061020110006号个人贷款合同约定，被告喻忠良向原告借款18000元用于经商，借款期限为24个月（自2011年3月28日起到2013年3月27日止），借款利率执行月利率9.15‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。本金于2011年12月30日归还3000元，2013年3月27日归还15000元，被告余仕芬为其借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为两年。合同签订后，原告在2011年3月28日将借款18000元支付给被告喻忠良在合同约定的在原告处开户的622867112143XXXX账号上，被告喻忠良在借款借据上签名并按拇印。后被告喻忠良归还利息到2013年6月21日，合同到期后，被告喻忠良未归还借款本金。后经原告催收，被告喻忠良尚欠借款本金18000元及利息一直没有归还。保证人余仕芬也未承担连带清偿的保证责任。原告催收无果遂于2014年2月27日向本院起诉要求被告归还借款18000元和利息。
本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，农商行涪陵支行的个人借款合同、借款借据等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告喻忠良作为借款合同的借款人具有返还借款本息的义务，因此原告要求其返还尚欠的借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告余仕芬对被告喻忠良所欠借款本息承担连带保证责任，因被告余仕芬作为借款人喻忠良的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，原告在保证期限内要求被告余仕芬承担连带保证责任，被告余仕芬、作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告余仕芬未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻忠良在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金18000元及利息（利息按合同约定利率计算从2013年6月22日起至付清时止），被告余仕芬对此债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告喻忠良、余仕芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文 毅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李曾红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初2106号
原告：陈庭祥，男，1943年4月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈某，女，2010年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：张某（系陈某母亲），女，1983年11月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
原告陈庭祥与被告陈某赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告陈庭祥于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庭祥撤诉。
案件受理费80元、减半收取计40元，由原告陈庭祥负担。
审判员 朱振平
二〇一八年十二月四日
书记员 刘晓霞
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执186号
被执行人江玲荣，男，1984年4月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人田学珍（曾用名：田小军），男，1985年2月17日生，汉族，住济南市历下区。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历刑初字第45号刑事判决书，已经发生法律效力，于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行江玲荣、田学珍非法经营罪一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人江玲荣已经自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人田学珍未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人田学珍暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
被执行人江玲荣、田学珍非法经营罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二0一七年四月十日书记员赵春苗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆商民三初字第205号
原告安阳市中煤机械制造有限公司,地址河南省林州市姚村镇李家岗村新华西区11号。
法定代表人刘会军，系该公司总经理。
委托代理人李江锋，男，汉族，1980年9月12日生，系该公司职工。
被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司，地址榆次区乌金山镇东蒜峪村。
法定代表人王润玖，系该公司总经理。
委托代理人王晓斌，男，1976年11月11日出生，汉族，被告公司职工，住榆次区。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
原告安阳市中煤机械制造有限公司与被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李江锋、被告委托代理人王晓斌、李永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原被告双方建立业务关系，由原告为被告供应道岔及配件。后经双方对账，被告尚欠原告货款325080元，此款经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付货款325080元。
被告辩称，原告所诉属实，我公司的确欠原告货款325080元。因我公司经营困难，无力归还原告。
经审理查明，2014年，原被告双方建立业务关系，由原告为被告供应道岔及配件。后经双方对账，被告尚欠原告货款325080元。
以上事实，有原告提供的对账询证函以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，有被告相关工作人员签字确认的对账询证函予以证实，被告亦无异议，双方已形成明确的债权债务关系。此笔欠款被告应当付清原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司于本判决生效之日起10日内付清原告安阳市中煤机械制造有限公司货款325080元。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3088元，其他诉讼费160元，共计3248元。由被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 萍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5359号
申请执行人：林瑜，女，1964年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
委托代理人：林瑾，辽宁希光律师事务所律师。
被执行人：李晨，男，1979年10月19日出生，回族，住址杭州市拱墅区。
被执行人：贺泽坤，女，1986年9月10日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人林瑜与被执行人贺泽坤、李晨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12.3663万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 李愿军
代理审判员 刘 洋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 董晓艺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初965号
原告：李某，男，汉族，1979年1月13日生，住广西桂林市临桂区。
被告：陈某，男，汉族，1983年3月7日生，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案，原告李某于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告陈某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 郑远来
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭 婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1960号
原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行,住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌路8号。
法定代表人：张利明，行长。
委托代理人：叶军，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。（特别授权）
被告:何加成，男，1955年5月12日出生，汉族，住所地金华市金东区。
被告:毛凤莲，女，1955年4月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:何应奇，男，1977年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:方丽华，女，1977年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉被告何加成、毛凤莲、何应奇、方丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告何加成、毛凤莲、何应奇、方丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉称：2015年1月26日，被告何加成与原告签订个人循环借款合同。合同约定：原告同意向被告何加成发放贷款70000元用于被告购买苗木所需；贷款利率为月利率9.333334‰；贷款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。第二、三、四被告自愿作为担保人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还约定，借款人发生如下情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期偿还其他任何金融机构或第三人到期债务的；借款人、借款人的法定代表人、股东、高级管理人员等参与赌博、吸毒等违法乱纪行为的。2015年1月26日，第二、三、四被告共同向原告出具保证函，自愿为第一被告关于本合同的所有融资债务承担连带责任保证；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第二、三、四被告系第一被告的保证人，依法对第一被告的全部债务承担连带清偿还款责任；合同签订后，原告按约向第一被告发放70000元，然第一被告未按约履行义务，截止2016年5月17日，已经欠息共6086.27元。现诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金70000元整，支付利息6086.27元（利息计算至2016年5月17日，此后利息按合同约定计款清日止），共计76086.27元，2、被告二、三、四被告对上诉第一项诉请中的债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案的全部的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、欠本息明细复印件（复印件与原件核对一致）一份，证明被告欠本欠息情况的事实。
2、个人循环借款合同复印件（复印件与原件核对一致）一份，证明还款方式、利息计算的事实。
3、借款借据复印件（复印件与原件核对一致）一份，证明第一被告向原告借款70000元，原告依约交付的事实。
4、保证函复印件（复印件与原件核对一致）二份，证明第二、三、四被告为第一被告的借款承担担保责任的事实。
被告何加成未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告毛凤莲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告何应奇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方丽华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年1月26日，被告何加成向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行出具《借款申请书》，申请借款70000元，借款用途是购挖机。同日，原告与被告何加成签订《个人循环借款合同》。合同约定，借款额度为人民币70000元；借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止。还款方式为按季付息（按合同约定），每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告依约发放贷款70000元，明确贷款利率为月利率9.333334‰。2015年1月26日，被告毛凤莲、何应奇、方丽华向原告出具《保证函》，自愿为被告何加成关于涉案合同的所有融资债务承担最高额连带责任保证；保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。截止2016年5月17日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息6086.27元，合计76086.27元。
本院认为，原告与第一被告何加成之间的金融借款合同关系合法有效。原告依约发放贷款后，第一被告应按约还本付息，其未按约履行，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二、三、四、被告为涉案债务提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何加成于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金70000元及利息6086.27元（利息已算至2016年5月17日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告毛凤莲、何应奇、方丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告何加成负担，被告毛凤莲、何应奇、方丽华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十月十八日
申请执行时效二年
代书 记员 夏剑锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01401号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告：潘丽丽。
被告：陈德飞。
被告：郑尔俊。
被告：杨家望。
被告：杨振存。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告潘丽丽、陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘丽丽偿还原告借款本金10万元及其利息、逾期利息（利息自2014年9月5日起至2015年5月2日止，按月利率10‰计算，扣除已支付利息30.13元；逾期利息自2015年5月3日起至判决确定履行之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月1日，被告潘丽丽向原告申请借款，由被告陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存提供保证担保，签订了一份编号为8611120140075908号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2014年9月1日起至2017年8月30日止，在上述期限内，被告潘丽丽可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月5日，被告潘丽丽向原告借款10万元，约定借款月利率为10‰，借款到期日为2015年5月2日。借款后，被告潘丽丽仅支付利息30.13元，各保证人未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘丽丽于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息、逾期利息（利息自2014年9月5日起至2015年5月2日止，按月利率10‰计算；逾期利息自2015年5月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算。扣除已支付利息30.13元）；
二、陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存对上述款项承担连带保证责任，陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存在承担保证责任后，有权向潘丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由潘丽丽、陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2762元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林小巧
二〇一六年三月一日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4294号
原告彭某甲，男，生于2004年3月29日。
法定代理人李某某（原告的母亲），生于1981年5月4日。
被告彭某乙，男，生于1979年3月18日。
原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告彭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告母亲李某某与被告原系夫妻关系，原告系李某某与被告的婚生子。2012年10月25日，李某某与被告因感情不和协议离婚，约定原告由母亲李某某监护抚养，被告每月给付抚养费500元。被告离婚时给付了2012年11月至2013年8月的抚养费共计5000元，之后没有再支付抚养费。经原告母亲李某某多次催收未果。现原告特诉至法院，要求判决被告从2013年9月起每月给付原告生活费500元，并承担原告从起诉之日起产生的教育费、医疗费的二分之一，直至原告独立生活时止。
被告彭某乙未答辩。
经审理查明：原告母亲李某某与被告彭某乙原系夫妻关系，于2004年3月29日共同生育原告彭某甲。2012年10月25日，李某某与彭某乙因感情不和在重庆市合川区民政局办理了离婚登记手续，双方协议约定原告彭某甲由其母亲李某某监护抚养，被告彭某乙每月给付抚养费500元。被告彭某乙当场给付了2012年11月至2013年8月期间的抚养费5000元，之后被告未再给付抚养费。2014年10月31日，原告彭某甲诉讼来院，要求被告从2013年9月起每月给付原告生活费500元，并承担原告从起诉之日起产生的教育费、医疗费的二分之一，直至原告独立生活时止。
上述事实，有原告的陈述，离婚协议书，身份证复印件、户口本复印件、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担子女的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告彭某甲在其父母离婚后，按其父母签订的离婚协议约定一直由其母亲李某某监护抚养，被告彭某乙作为原告的父亲应当负担原告合理的抚养费。但被告在与原告母亲李某某离婚后，仅支付了2012年11月至2013年8月期间的抚养费共5000元。现原告要求被告从2013年9月起每月支付生活费500元，正当合法，其标准符合当地实际生活水平，本院予以支持。原告要求从起诉之日起其产生的医疗费和教育费凭票据由被告承担一半，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某乙从2013年9月起每月给付原告彭某甲生活费500元，原告彭某甲从2014年10月31日起产生的教育费、医疗费凭票据由被告彭某乙承担二分之一，以上费用均给付至原告彭某甲独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭某乙负担（原告彭某甲已垫支50元，被告彭某乙在履行义务时一并支付给原告彭某甲）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一五年一月七日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2298号之一
原告：范英青。
原告：李后杰。
被告：陶桂宏。
原告范英青、李后杰诉被告陶桂宏建设工程纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年九月六日
书记员 周芃
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执5300号
申请执行人:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，系该行行长。
被执行人：董汉臣，男，1966年6月20日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董汉臣信用卡纠纷执行一案，本院于2017年4月27日依法作出（2016）辽0103民初12727号民事判决书。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0103民初12727号申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董汉臣信用卡纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 马 江
代理审判员 何广东
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴雨泽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执868号
申请执行人：龙文艳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市金坤服饰有限公司，住宣城市宣州区。
法定代表人：江传志，该公司董事长。
被执行人：江传志（曾用名江大保），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人龙文艳与被执行人宣城市金坤服饰有限公司、江传志劳务合同纠纷一案，本院2015年6月18日作出的（2015）宣民一初字第01981号民事调解已发生法律效力。因被执行人宣城市金坤服饰有限公司、江传志未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龙文艳于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人宣城市金坤服饰有限公司、江传志给付工资款15000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费125元。执行中，本院查明被执行人宣城市金坤服饰有限公司现已停业，无财产可供执行；被执行人江传志长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01981号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月六日
书记员 刘 祯
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执334号
申请执行人：裴建明，男，1978年12月5日出生，汉族，住平泉市。
被执行人：季树海，男，1956年4月29日出生，满族，住平泉市。
裴建明与季树海民间借贷纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意延期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3613号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王述先
二〇一八年七月十六日
书记员 刘彦红
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执686号
申请执行人：殷艳玲，女，1975年5月17日生，汉族，住珲春市。
被执行人：殷海涛，男，1981年7月28生，汉族，住珲春市。
申请执行人殷艳玲与被执行人殷海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）吉2404民初918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷艳玲于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息，经查，被执行人殷海涛妻子苏慧名下有房产，但已经办理抵押登记，此房屋已经另案评估、拍卖。本院于2018年7月27日，决定对被执行人殷海涛发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年七月二十七日
书记员 金 勋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第6号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘景斌，男，1962年8月6日出生，汉族，山西省大同市人，高中文化。2012年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕，同年7月30日被大同市城区人民检察院取保候审，8月15日被大同市城区人民法院取保候审，11月15日被大同市城区人民法院逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。
原审被告人胡卫兵，男，1966年8月25日出生，汉族，四川省合川县人，初中文化。2012年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人胡卫兵、刘景斌犯盗窃罪，于2013年11月14日作出（2013）城刑初字第158号刑事判决。上诉人（原审被告人）刘景斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省大同市人民检察院指派检察员郝志芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘景斌及其辩护人权守昭、原审被告人胡卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城刑初字第158号刑事判决；
二、发回大同市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 志
审 判 员 陈大涵
代理审判员 王文娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙燕燕
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2110号
原告严某甲，男，1968年6月7日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇大沙田村。
原告庞某某，女，1969年1月21日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇大沙田村。
被告严某乙，男，64岁，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇大沙田村。
被告彭某某，女，61岁，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇大沙田村。
原告严某甲、庞某某诉被告严某乙、彭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告严某甲、庞某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告严某甲、庞某某撤诉。
案件受理费754元由原告严某甲、庞某某负担。
审判员 陈 江
二〇一七年九月十四日
书记员 杨婵铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初983号
原告：宋洪铎，男，1960年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：车彦国，男，1971年9月28日出生，汉族，住址：黑龙江省巴彦县松花江乡。
原告宋洪铎与被告车彦国买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员程姣担任审判长、与代理审判员陈爽、人民陪审员罗嘉司组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪铎到庭参加诉讼，被告车彦国未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠货款7600元及从2016年4月20日开始计算中国人民银行公布的银行同期贷款3倍利息；2.被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告已经合作5年了，2012年至2013年被告累计欠原告货款27600元。原告为被告提供鞋料，被告加工鞋底，每次是原告给被告发货被告打款，2016年4月20日被告出具欠款27600元欠条一份，2017年12月29日还款1万元，2018年7月30日被告通过农行汇款还款1万元，现尚欠7600元没还。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告长期存在买卖合同关系，原告为被告供应鞋料，被告支付原告货款，被告累计欠原告货款27600元，被告于2016年4月20日为原告出具欠条一份：“欠宋洪铎货款27600元。”被告于2017年12月29日、2018年7月30日分别还款1万元，现尚欠7600元没还。
上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告拖欠原告货款7600元未付，被告的行为构成违约，被告有义务支付上述货款。因被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，因此，被告应给付原告利息，被告应自2016年4月20日起向原告支付利息，但原告主张的利息过高，本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告车彦国自本判决生效之日起10日内向原告宋洪铎支付货款7600元；
二、被告车彦国自本判决生效之日起10日内向原告宋洪铎支付利息损失（以7600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月20日起到实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告车彦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘玉娟