wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03118号
原告石家庄学嘉信息技术有限公司。
法定代表人柴珲。
被告石家庄九赢网络科技有限公司。
法定代表人魏立刚。
委托代理人赵有勋。
委托代理人蒲伟亮。
原告石家庄学嘉信息技术有限公司与被告石家庄九赢网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柴珲，被告的委托代理人赵有勋、蒲伟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告归还网站建设预付款7200元，支付逾期交付网站违约金7200元，追究被告赔偿损失8000元，共计22400元。
被告的抗辩理由：被告按照约定已经完成协议中约定的项目，没有按期交付使用是由于原告的原因造成的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年4月24日签订了一份《网站建设服务协议》，协议约定：甲方（本案原告）委托乙方（本案被告）进行学嘉信息网站的建设。为明确双方的责任，经友好协商，双方达成以下协议：甲方专人与乙方联络。提供所有需要放到网上的资料交给乙方，并保证资料的合法性。按照附录一的要求，及时支付费用。乙方按附录一的要求，使用甲方资料，进行网站的开发。在附录一要求的期限内，完成网站的开发，并通知甲方进行验收。在验收期内甲方要求下，对不合格地方进行修改。验收标准有以下几条：甲方可以通过任何上网的计算机访问这个网站。主页无文字拼写及图片（以甲方提供的材料为准）错误。网络程序正常运行。验收期为5个工作日。
违约责任：1、任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除本合同并要求对方赔偿损失。2、因不可抗力而无法承担责任的一方，应在不可抗力发生的3天内，及时通知另一方。3、如因甲方原因而导致网站无法按时交付，乙方不承担赔偿责任。如因乙方原因而导致网站无法按时交付，乙方应按合同金额的百分之贰乘以逾期天数作为滞纳金赔偿甲方。若无正当理由且未经甲方同意而逾期超过一个月，甲方有权解除合同并追究乙方的违约责任等。
付款方式：本合同涉及总金额为人民币12000元，甲乙双方签订合同的当日之内，甲方支付乙方3600元作为首付款，网站效果图经甲乙双方同意之后甲方支付乙方3600元作为风格确认费用，网站验收之后一次性支付合同余款即4800元。
开发周期：
1、乙方在合同签署并在甲方付款后6日内向甲方出具首页设计效果图。2、甲方确认后8个工作日内乙方完成内页设计制作。3、乙方在甲方确认内页设计后10个工作日内完成程序开发。4、甲方在程序开发后10个工作日内对网站进行验收。
合同期限：
本合同有效期为2015年4月24日至2016年4月24日。
协议签订后，原告在2015年4月28日给付被告首付款3600元，2015年5月27原告对被告所作出的网站效果图确认后支付给被告3600元。后续程序开发是在双方协商下进行，但被告开发的程序无法达到原告的要求，故被告没有按照双方的约定交付网站。对以上事实，原、被告均认可。
双方争议的焦点是：网站没有按约交付是谁造成的。
原告提交了电话通话记录，旨在证实，被告没有能力进行开发。经质证，被告认为，该录音不完整，不能证实原告的观点。
被告提交了原、被告在网络上的聊天记录，旨在证实，在程序开发阶段由于原告添加开发内容、反复修改，进行二次开发，造成双方产生矛盾，被告在2015年7月9日不再为原告继续开发。经质证，原告认为，所添加的内容没有超过附件一的内容，是由于被告开发的程序无法达到要求，致使不能按期履行，应属于违约。
本案在审理过程中，由于原、被告均不同意调解，未达成协议。
本院认为，原、被告所达成的《网站建设服务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应是有效的。协议签订后，原告按约支付了首付款和在确认内页完成后的费用，对此双方认可。在程序开发过程中，双方经多次协商被告未在约定的期限内将网站建设交付给原告验收通过，致使双方所签订的《网站建设服务协议》无法实现。无法实现的原因是因为原告要求被告修改的内容被告无法在规定的期限内完成，而被告也没有提出异议，双方在协商过程中发生矛盾，终止了《网站建设服务协议》的履行。故造成《网站建设服务协议》不能履行原、被告均有过错，故原告要求被告归还网站建设预付款7200元，支付逾期交付网站违约金7200元，追究被告赔偿损失8000元，共计22400元的诉讼请求依据不足。但被告应退还原告所付的首付款3600元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告石家庄九赢网络科技有限公司返还原告石家庄学嘉信息技术有限公司首付款人民币3600元。
二、驳回原告石家庄学嘉信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元减半收取180元，由原告石家庄学嘉信息技术有限公司承担90元，被告石家庄九赢网络科技有限公司承担90元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费360元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十一月九日
书记员 底玉玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2871号
罪犯王小河，男，1976年5月8日出生，汉族，公民身份号码4525281976********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月16日作出（2012）津法刑初字第84号刑事判决，以被告人王小河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，共同违法所得284400元予以追缴发还被害单位。刑期自2011年8月27日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付重庆市永川监狱执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05083号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年11月30日作出（2016）渝05刑更4969号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年10月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王小河在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王小河减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王小河在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王小河在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小河减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年九月五日
书记员 胡永洁
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执261号
申请执行人：孟卫茹，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省临颍县。
被申请执行人：李静涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。
本案在执行孟卫茹与李静涛民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为36512.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年七月十七日
书记员 聂建平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执385号
申请执行人吴建兵，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人吴建兵与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6336民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴建兵于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人吴建兵与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了1300元，并承诺余款565元在2016年10月16日前支付。申请执行人吴建兵在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人吴建兵申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人吴建兵可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6336号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2947号
罪犯蒋桂娥，女，汉族，1971年2月17日出生于广西壮族自治区柳州市，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)渝一中法刑初字第00046号刑事判决，认定被告人蒋桂娥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月24日起至2020年5月23日止），并处罚金100万元，继续追缴违法所得。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）渝高法刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月5日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯蒋桂娥在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋桂娥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋桂娥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋桂娥减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 袁 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初676号
原告:丁万祥,男,1952年11月12日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:王常军,男,1966年10月6日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告：安徽中源建设有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道647号东皇公寓D、E座901室，统一社会信用代码91340100686859038Ｆ。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
被告：王府善,男,1964年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：王传军，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告丁万祥、王常军与被告安徽中源建设有限公司、王府善、王传军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁万祥、王常军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁万祥、王常军负担。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 武梦天
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执288号之一
申请执行人：顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被执行人：廖兴魁，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：修桂华，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局与被执行人廖兴魁、修桂华征收社会抚养费纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）闽0721行审11号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费46476元。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，发现被执行人银行账户有存款，已被我院依法冻结，申请执行人表示暂不予以处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另经本院查找，被执行人廖兴魁、修桂华下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为缴纳社会抚养费46476元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初5502号
原告：钱花俭，女，出生于1962年6月27日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。
被告：张晓磊，男，出生于1982年11月6日，汉族，住河南省新密市。
被告：张留山，男，出生于1952年4月13日，汉族，住河南省新密市。
原告钱花俭与被告张晓磊、张留山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱花俭及其委托诉讼代理人樊国钦、被告张晓磊到庭参加诉讼，被告张留山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱花俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2017年7月5日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日被告向原告借款300000元，月利率3%。后经原告讨要被告偿还本金100000元，利息付至2017年7月4日。下欠本金200000元及部分利息至今未还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1.二被告的身份证复印件一份；2.二被告于2013年2月4日向原告出具的借条一份、原告用其爱人的账户于2013年2月4日向被告张晓磊通过中国工商银行转账的转账凭证一份；3.民事裁定书、保全费票据各一份。
被告张晓磊辩称，其不认识原告，案涉借款也不是从原告处借的，原告起诉不适格。而且其已按照3分的月利息支付了四年，后因为生意问题才没有继续支付利息。
被告张留山未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，二被告向原告借款300000元，并出具借条一份，其主要内容为：为家庭生产经营，今借钱花俭现金叁拾万元整（￥300000元），月息百分之三（3%）。借款人署名为张晓磊、张留山410107195264131555，落款时间为2013年2月4日。同日，原告通过其丈夫郑景福的中国工商银行账户向被告张晓磊账户汇款300000元。被告张晓磊已经偿还本金100000元，利息支付至2017年7月4日。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的事实客观存在。被告张晓磊、张留山应当依法承担偿还该笔借款的责任。关于原告利息的主张，本院可依法支持从2017年7月5日起至款项清偿之日止的按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓磊、张留山于本判决生效后十日内偿还给原告钱花俭借款本金200000元；
二、被告张晓磊、张留山于本判决生效后十日内向原告钱花俭支付利息（按年利率24%计算，从2017年7月5日起至款项还清之日止，本金为200000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元，保全费1880元，共计4030元，由被告张晓磊、张留山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年十一月五日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执299号
申请执行人史忠庆，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人史忠庆与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6384号民事判决已经发生法律效力。申请执行人史忠庆于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人史忠庆与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了5500元，并承诺余款1945元在2016年10月16日前支付。申请执行人史忠庆在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人史忠庆申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人林富可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6384号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1527号
原告：汪某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
被告：杨某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
原告汪某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，利息按月利率1.5分算至还款之日；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日被告杨某向我借款1万元，约定月息1.5分，借期2年，其亲笔书写了借条，借款到期后被告拖延未付借款本息。
杨某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以前原告与我合伙栽种树苗时，原告欠我的树苗款未付，现原告将我的树苗款付清后，我再归还其借款本息。
本院认为，杨某承认汪某在本案中所主张的事实，故对汪某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告汪某依约向被告杨某提供借款，双方的借贷关系即成立，被告杨某应按双方约定按期履行还款义务，被告杨某违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动归还，显系违约；对原告按月利率1.5%计付利息的主张，没有违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。至于被告要求原告给付树苗款的请求，被告可另案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告杨某偿还原告汪某借款本金10000元，利息4800元（按月利率1.5%算至2016年9月14日），本息合计14800元，于判决发生法律效力后立即履行。2016年9月15至还款之日的利息按月利率1.5%计付。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 关永刚
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初969号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人龚志杰，男，1990年4月3日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市武隆区。2007年12月3日因诈骗被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）；2009年7月7日因扰乱单位秩序被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；2009年11月27日因犯聚众斗殴罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2014年5月14日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月7日刑满释放；2018年8月16日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]928号起诉书指控被告人龚志杰犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人龚志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年8月15日14时许，被告人龚志杰经李某（另案处理）等人介绍，在本市海曙区横街镇万华村农业银行附近，以人民币1600元的价格将两包（其中一包重约0.3367克）甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给柯某。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯贩卖毒品罪判处被告人龚志杰有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人龚志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、麻某、柯某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、理化检验鉴定报告、通话记录、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚志杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人龚志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚志杰在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龚志杰的违法所得应当予以追缴，扣押在案的违禁品甲基苯丙胺予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年6月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人龚志杰违法所得人民币1600元继续予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.3367克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年十一月十五日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本当所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1534号
原告张某某，男，1976年7月7日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告刘某某，男，1973年11月4日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告张某某诉被告刘某某因民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年八月二日
书记员 苏漫力
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第815号
原告应华女，
陀区勾山街道浦西街第4幢605室。
委托代理人陈波。（特别
授权）
被告应燕儿（曾用名应爱儿），
汉族，住舟山市定海区长白乡腰河塘12—1号。
被告范对国，
海区长白乡腰河塘12—1号。
本院在审理原告应华女与被告应燕儿、范对国民间借贷纠
纷一案中，因原告应华女未按规定期限预交案件受理费。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款项之规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵坤伍
二〇〇九年八月三日
书记员 ＸＸ芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第308号
原告：金某某。
被告：王某某。
原告金某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭判决。
原告金某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：2009年9月份，被告到原告处购买了
三车茶叶籽饼，共计货款29000元。因暂无现金，被告向原告
出具欠条一份，言明一个月内支付，后经原告多次催要，被告
一直拖欠未付。故原告诉至法院，要求：一、被告支付货款29
000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按每日万分
之二点一计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：欠条一张，证明2009年9月6日，被告欠原告货款29000元的
事实。
被告王某某未作答辩、亦未向本院提供证据。
因被告王某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告
提供的证据，经本院审核认为，原告向本院提供的欠条来源合
法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2009年9月6日，被告到原告处购买茶叶籽饼。经结算，
被告需支付货款合计29000元，因暂无现金，被告向原告出具
欠条一份。后原告经多次催讨无果，故原告诉至法院，诉请如
前。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告金某
某向被告王某某供应茶叶籽饼，有被告出具的欠条为证，但被
告却未及时支付货款。故对原告要求被告支付货款及相应利息
的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后
果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款和第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告金某某货款2
9000元及利息（自2010年8月27日起至款项还清之日止，按每
日万分之二点一据实结算）。
案件受理费530元，由被告王某某负担，于本判决生效之
日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 吴 潇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1238号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处红岗路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
被告高某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年三月七日
书记员 李 璨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2066-1号
原告王元富，居民。
被告山东瑞利塑胶集团有限公司。
法定代表人陈用芳，该公司董事长。
本院在审理原告王元富诉被告山东瑞利塑胶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王元富撤诉。
案件受理费6056元，减半收取3028元，保全费2105元，由原告王元富承担。
审 判 员 张家明
人民陪审员 韩尊利
人民陪审员 王在福
法官 助理 王金玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张玉玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2808号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告WenyueZhang（章文跃），男，1960年12月10日生，美国籍，护照号XXXXXXXXX。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告WenyueZhang（章文跃）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告WenyueZhang（章文跃）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区涞亭南路290弄小区的物业管理公司，被告系该小区xxxx号xxx幢房屋业主。自2009年10月以来，被告无故欠缴物业管理费合计人民币（以下币种同）57，929.2元，原告多次催讨，被告至今未缴纳。为维护合法权益，原告提起诉讼要求被告支付原告2009年10月起至2015年5月止物业管理服务费和维修养护费合计57，929.2元。
被告WenyueZhang（章文跃）未作答辩。
经审理查明：2008年2月4日起，被告WenyueZhang（章文跃）和案外人殷玲娣登记为上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号房屋所有权人。
2008年12月31日，原告与案外人上海市松江新上海花园洋房业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为新上海花园洋房进行物业管理，管理期限从2009年1月1日起至2009年12月31日止。物业管理服务费由原告按建筑面积每平方米2.2元向业主或使用人收取；维修养护费由原告按建筑面积每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。
2010-2012年期间，原告同上海市松江新上海花园洋房业主委员会每年续签一次物业服务合同，管理费用不变。之后，原告继续为新上海花园洋房进行物业管理至今。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：住宅小区业主委员会或业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与新上海花园洋房业主委员会之间签订的《物业服务合同》对业主具有法律约束力。原告作为物业服务单位，对小区提供了物业管理服务，其有权收取相应的物业服务费。现原告诉请判令被告支付拖欠的物业管理服务费和维修养护费，符合合同约定，且于法有据，应予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告WenyueZhang（章文跃）于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司物业管理服务费和维修养护费57，929.2元。
如果负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，248元，公告费560元，合计诉讼费用1，808元，由被告WenyueZhang（章文跃）负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆为明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00313号
原告：李大伟，马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部业主。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：邓德明。
原告李大伟与被告邓德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李大伟及其委托代理人杨大华，被告被告邓德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大伟诉称：2012年3月12日，原告与被告签订了一份《工程承包协议》约定：被告将本市雨山区钢城花园一村33栋XXX室房屋屋面防水维修工程交给原告承包完成，原告包工包料，工程款包干为3000元，工程量约为20㎡，工程完工后一次付款，逾期付款加违约金每日0.5%，诉讼管辖权为原告所在地人民法院。原告按期完工后，被告于2012年4月19日验收合格，但被告至今未予支付工程款。故原告具状法院，诉请判令被告立即支付工程款3000元，逾期付款违约金887元，合计3887元，并从2013年7月20日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至判决实际给付时止。
邓德明辩称：2012年3月12日前，被告就本市雨山区钢城花园33栋XXX号房屋屋面渗水维修事项与原告进行咨询和商谈。原告介绍屋面渗水属于公共部分，可以动用所在单元住户房屋的公共维修基金，并称其从事防水维修工程多年，比较了解情况。被告本人也到市行政服务中心住房维修管理处进行咨询，工作人员答复是：公共部分过了保修期，可以动用维修基金。因此，被告在行政服务中心拿了房屋维修申请表，经过多次到单元住户家中协商，历时20多天，终于取得所在单元301、401、501室房主同意在申请表上签字。被告拿了申请表给原告看后，原告称可以了，维修基金预、决算由其办理，被告配合其到行政服务中心办理手续。在这种情况下，被告同意对屋面进行维修。原告遂拿出合同，双方签订合同约定了维修金额。原告当时仅要求被告先预付定金200元，并未要求被告先付维修费。被告是基于原告同意从维修基金中支付维修费才同意原告进行维修的，原告要求被告先行支付维修费与事实不符。现被告同意配合原告申请支取维修基金，但不同意由被告本人直接支付维修费。
经审理查明：李大伟系马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部（简称佳佳维修部）业主，该维修部从事建筑防水、防腐、堵漏、维修。邓德明系本市钢城花园一村33栋XXX室的业主。2012年3月12日，佳佳维修部与邓德明签订《工程承包协议》一份，该协议约定：邓德明将本市钢城花园一村33栋XXX室屋面防水工程交由佳佳维修部承包施工，工程量约20㎡；佳佳维修部包工包料，工期20天（自2012年3月13日至2012年4月5日）；工程款为3000元，邓德明于工程开工前预付定金200元，余款于2012年3月付清；如邓德明不按协议及时给付工程款，逾期付款则加付违约金每日0.5%。协议签订后，邓德明向佳佳维修部交付定金200元，佳佳维修部遂依约进行施工。2012年4月19日，钢城花园一村33栋XXX室屋面防水工程经邓德明验收合格。嗣后，佳佳维修部向邓德明催要工程款未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的李大伟递交的身份证、个体工商户营业执照、《工程承包协议》、工程竣工验收单，以及李大伟、邓德明的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：佳佳维修部与邓德明之间签订的《工程承包协议》合法有效，对双方具有法律约束力。佳佳维修部依据合同约定对邓德明住宅即钢城花园一村33栋XXX室屋面防水工程进行施工并经邓德明验收合格后，邓德明应按合同约定支付工程款。邓德明主张双方当时口头约定以公共维修基金支付维修的工程款，但邓德明并未能举证证明，故本院对其主张不予采信。李大伟作为佳佳维修部的业主要求邓德明支付所欠工程款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。邓德明所交付的定金200元应从其所欠工程款中予以抵扣，故邓德明实际欠付李大伟工程款为2800元，李大伟超出该部分数额的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告邓德明于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告李大伟工程款2800元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2012年4月20日起至生效判决确认给付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邓德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年三月四日
书记员 刘辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执236号
申请执行人：顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长
委托代理人：邱碧荣，男，汉族，顺昌县高阳乡卫生和计划生育办办公室主任，住所地。
被执行人：谢国龙，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：官小娥，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行谢国龙、官小娥征收社会抚养费一案，顺昌县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）闽0721行审46号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人谢国龙、官小娥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局向法院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行，申请标的为46476元及逾期利息。本案执行费为597元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人谢国龙、官小娥名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院已依法将被执行人谢国龙、官小娥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谢国龙、官小娥名下暂无车辆、银行存款、房产、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 余世强
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁15行初75号
原告：邱国海，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住东阿县。
委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：东阿县人民政府，驻东阿县文化街116号。
法定代表人：马广朋，县长。
委托代理人：殷征，东阿县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：娄全云，东阿县房屋征收管理办公室主任。
原告邱国海诉被告东阿县人民政府行政强制一案，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2018年6月4日、2018年9月13日两次公开开庭进行了审理。原告邱国海及其委托代理人邢子良，被告东阿县人民政府负责人汝继新及其委托代理人殷征、娄全云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东阿县铜城街道办事处马庄村居住并有房产院落一处，有土地使用权证和房产证为证。2017年2月23日，被告在没有与原告达成拆迁补偿协议，没有公示拆迁范围、拆迁期限，没有进行听证也没有评估的情况下，委托并安排人员非法强制拆迁了原告房屋。被告的强拆行为程序违法，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、案涉房屋的房产证与国有土地使用权证，证明案涉房产归原告所有；
2、《南湖片区、郭铁片区国有土地上棚户区改造房屋征收货币化安置明白纸》，强制拆除房屋现场的视频资料及照片10张，证明征收主体为被告，被告实施了强拆行为。
被告东阿县人民政府辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故原告起诉东阿县人民政府为被告不适格。东阿县人民政府未组织实施对原告房屋的拆除行为，更没有实施强制拆除行为，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证、辩论，本院查明：
原告在东阿县铜城街道办事处马庄村有房产院落一处。原告庭审中提交的《南湖片区、郭铁片区国有土地上棚户区改造房屋征收货币化安置明白纸》，上面载有“征收主体：东阿县人民政府。征收部门：东阿县房屋征收管理办公室”，明白纸上还载有“时间要求：2016年6月27日至2016年7月5日签订协议交钥匙并腾空交验房屋。2016年7月6日至2016年7月15日房屋拆除”。原告称，2017年2月23日，被告在没有与原告达成拆迁补偿协议、没有进行房产评估的情况下，组织人员强制拆除了案涉房屋。原告对强制拆除行为不服，向本院起诉，请求确认被告组织实施强制拆除案涉房屋的行为违法。
本院认为：
本案争议的焦点问题是，被告东阿县人民政府是否组织实施了强制拆除原告房屋的行为。原告为证明被告实施强制拆除案涉房屋的行为，向本院提交的证据中，虽然视频资料及照片显示的拆除现场，不能直接证明是由被告组织实施了拆除行为，但根据《南湖片区、郭铁片区国有土地上棚户区改造房屋征收货币化安置明白纸》上的记载，被告作为征收主体，是案涉房屋被拆除后的受益主体，在被告否认拆除亦不能提供证据证明系他人拆除案涉房屋的情况下，其应承担举证不能的法律后果，即应认定被告系强制拆除案涉房屋的实施主体。另，被告亦没有提交任何拆除行为合法性的证据，故该拆除行为应确认违法。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告东阿县人民政府组织实施强制拆除原告邱国海房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告东阿县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 扬
审 判 员 孟庆杰
审 判 员 李利华
二〇一八年九月十七日
法官助理 高世宁
书 记 员 路普光
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2946号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京是西城区复兴区门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘志祥，男，1952年1月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇东纽村*组人，现住。
原审被告：张洋，男，1991年10月24日出生，汉族，山西省临猗县东张镇积善村第六居民组，现住盐湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人潘志祥、原审被告张洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在规定的期限内未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年十月二十四日
书记员 介 宁
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执88号
申请执行人谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，住广西陆川县，
委托代理人谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陈建彬，男，1967年3月10日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人谭明贤与被执行人陈建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）桂0922民初1253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭明贤于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈建彬于2017年3月13日己按生效判决第一项、第二项履行返还6243元借款本金及支付借款利息9614元给申请执行人谭明贤，并负担案件受理费50元、执行费50元。按本院于2016年10月20日作出的（2016）桂0922民初1253号民事判决书，判决第一项、第二项所确定义务，被执行人陈建彬己全部履行完华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月20日作出的（2016）桂0922民初1253号民事判决书，判决第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晟
审判员 庞 婕
审判员 范秀峰
二〇一七年四月六日
书记员 周衍春
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执354号之三
申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住南平市建阳区潭城街道黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。
负责人：江金荣，职务主任。
委托代理人：滕建雄，男，住南平市建阳区。
被执行人：黄碧如，女，1975年7月14日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：祝华，男，1972年2月18日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人黄碧如、祝华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0703民初2322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人黄碧如、祝华返还借款本金2400000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人黄碧如、祝华发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄碧如、祝华已申报财产。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及向不动产登记部门调查了被执行人名下的财产，除发现被执行人黄碧如、祝华名下共同所有的坐落于武夷山市XX街XX-
X号（XX街）X区X、X幢第X层X号；X街XX-X号（XX街）X区X、X幢第X层XX号；XX街XX-
X号（XX街）X区X、X幢第X层XX号三处店面、坐落于武夷山市XX路XX号X幢X层X号店面、X号X幢X层X号店面及坐落于武夷山市XX道XX号XX幢XX-
XX店，除此之外，被执行人黄碧如、祝华名下无银行存款、林权、证券、车辆等可供执行财产。被执行人黄碧如、祝华共同所有的坐落于武夷山市XX街XX-
X号（XX街）X区X、X幢第X层XX号；XX街XX-X号（XX街）X区X、X幢第X层XX号；XX街XX-
X号（X街）X区X、X幢第X层XX号三处店面系本案抵押物，故本院依法对上述三个店面进行司法拍卖，2018年6月19日，买受人ＸＸ以1260000元的最高价竞得上述三处店面。该拍卖款优先扣除本案受理费13517元、执行费27672元、评估费7302元，余款1211489元已支付给申请执行人。本院以（2016）闽0703执2114号案件依法对坐落于武夷山市XX路XX号X幢X层X号店面、XX号X幢X层X号店面进行司法拍卖，第二次拍卖流拍后，2017年12月25日，申请执行人福建南平XX银行股份有限公司建阳支行向本院提出书面申请，同意以流拍价格1070000元接受上述房产抵偿该案抵押债权。被执行人黄碧如、祝华共同所有的坐落于武夷山市XX道XX号XX幢XX-
XX店已抵押给中国XX银行武夷山市支行，且于2016年12月15日被武夷山市人民法院查封，故本院无法处置。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人黄碧如、祝华列入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社已执行到位的债权数额为借款本金1211489元，未执行的债权数额为借款本金1188511元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年七月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00009号
申请人罗喜。
申请人刘伦发。
本院于2015年1月5日受理了申请人罗喜、刘伦发请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员黄明月审查此案，现已审查完毕。
申请人罗喜、刘伦发机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月10日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗喜一次性赔偿刘伦发所有损失费共计5201.54元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，刘伦发本人及其家属不得再以任何理由向罗喜主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗喜、刘伦发达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄明月
二〇一五年一月五日
书记员 曾 光
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1198号
申请执行人：蔡月成。
被执行人：周章春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1710号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周章春立即给付申请执行人蔡月成人民币21400元，诉讼费人民币167.5元，执行费人民币221元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周章春在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周章春的银行存款人民币21800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481财保2号
申请人李瑞龙，男，汉族。
法定代理人李三选，男，汉族。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被申请人姜银国，男，系陕A1DE**号小型普通客车驾驶人及所有人。
申请人李瑞龙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人姜银国驾驶及所有的陕A1DE**号小型普通客车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币30000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人李瑞龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人姜银国驾驶及所有的陕A1DE**号小型普通客车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 来卫国
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初393号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人金雄记。2009年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年1月29日刑满释放。2013年1月10日因犯抢劫罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年7月31日刑满释放。2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月7日17时许，被告人金雄记在海口市龙华区龙华路龙华天桥下报刊亭处，将被害人胡某某身上的一部白色手机盗走，得手后被公安民警当场抓获。民警从金雄记处扣押到被盗手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币924元。破案后，该被盗手机已发还被害人胡某某。公诉机关认为，被告人金雄记犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人金雄记对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人金雄记曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金雄记如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人金雄记犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金雄记犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年11月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一七年五月三日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1405号
上诉人（原审被告）詹某某，女，1968年7月21日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）闫某某，男，1963年8月13日出生，汉族。
委托代理人肖继英，女，1962年1月15日出生。
上诉人詹某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6日5日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
闫某某在一审法院诉称：原、被告于1990年自由恋爱，1990年4月1日登记结婚。婚后生一女闫某某，1992年10月28日出生，现上大学三年级。原、被告婚后感情一般，主要因为双方性格不合。原告于2003年因非法集资被判刑15年，后服刑九年，因表现好被减刑释放，于2013年2月4日出狱，出狱至今原、被告未在一起居住。我入狱前赚的140万余元于2002年都交给被告了。我出狱后被告告诉我钱都没了，房证都不让我看。双方分居十多年了，被告对原告不关心。被告说她购买两套住房，分别是锦绣花园一套和方家栏一套。另借给朱百全46.8万。剩下钱被告花了。我服刑期间被告没告诉我她买房子了，我出狱后才知道她买房子和借钱给别人。原、被告分居这些年，感情彻底破裂。原告于2013年6月24日起诉来院，要求离婚。审理时被告不同意离婚，被法院驳回。在这半年间，双方根本不见面。被告的这种行为使原告无法恩爱，故原告起诉来院。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、原告要求要一间方家栏路住房。3、债权46．8万一人一半。
詹某某在一审法院辩称：我不同意离婚，如我想离婚我从原告入狱开始就离婚了。我认为我们感情我们没破裂。结婚后不久我们就开始住在娘家，我们当时卖海鲜，基本是我承担家庭经济来源。原告所说的给我140万与事实不符，其实给我是100万元。是2002年的时候给我的，共分几次给我的现金。这100万元在原告服刑期间，我用于我和孩子的生活费、学习费和补课费，一共花了38万余元。我做阑尾炎手术，为原告聘请律师托人办事往返于盘锦监狱等共花了20余万元。在原告关押期间原告向我们要好烟好茶以及其他生活费等3万余元。我投资46.8万元。我于2004年买了锦绣花园的房子花了20万元左右。另外2008年我借了26万余元内部价买了方家栏的房子，好处费花了3万余元，这套房子一共花了33万余元。我向外借款约45万余元，其中买房借了26万余元，其余我用于做心脏手术及生活费等。手术我自己花了5万余元。2002年孩子耳鸣，在上海的医院及辽宁中医和肿瘤医院，我给孩子看病向我母亲、妹妹等借了8万余元。我想两处房子都归我，债权原告要归原告，原告不要归我。
一审法院经审理查明，闫某某、詹某某于1990年自由恋爱，同年4月1日登记结婚。婚后生一女闫某某，1992年10月28日出生，现上大学三年级。婚后夫妻感情尚可。闫某某于2003年因非法集资被判刑15年，服刑九年后于2013年2月4日出狱。在入狱前的2002年，闫某某曾给付詹某某140万元。闫某某出狱后追问该笔款的去向，詹某某称已用于买房及生活消费支出等方面。闫某某认为在其服刑期间，詹某某并未提及买房等支出，有欺骗闫某某嫌疑，双方产生矛盾。2013年6月，闫某某起诉要求与詹某某离婚。被一审法院判决不准离婚后双方仍未和好。现再次起诉来院。
一审法院认为，闫某某、詹某某婚后夫妻感情尚可，后因闫某某入狱服刑，客观上对夫妻感情造成一定影响。闫某某出狱后，双方因金钱去向问题产生争执，致使夫妻感情不睦。闫某某第一次起诉离婚被驳回后双方继续分居，矛盾没有得到缓解。现闫某某再次起诉，表明双方的夫妻感情已到破裂程度，应对闫某某的离婚请求子以支持。闫某某主张入狱前给付詹某某140万元，詹某某称只给付100万元。因詹某某陈述的实际对外投资仅孩子补课费、购房、向他人放贷三项已远超过100万元，詹某某的说法自相矛盾，不能成立，故对闫某某的给付詹某某140万元的主张予以采纳。詹某某主张在2008年以后向他人借债对外投资并亏损事宜，与常理相悖，且未提供任何证据，对其主张不予采信。从双方实际占有的财产出发，闫某某要求分得位于方家栏地区的住房及债权46.8万元的一半，请求合理，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十九条的规定，判决，一、准予原告闫某某与被告詹某某离婚；二、坐落于大东区锦园路24-6号271房屋一处（建筑面积63.06平方米）归被告詹某某所有；坐落于东陵区方文路15-3号2-5-2房屋一处（建筑面积130.90平方米）归原告闫某某所有；三、债权（朱百全所欠）46.8万元归原告闫某某23.4万元，归被告詹某某23.4万元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费900元减半收取450元由原、被告各承担225元。
宣判后，詹某某不服，以“原审法院认定案件事实不清”为由，向本院提出上诉，闫某某则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有闫某某提供的结婚证、户口簿、社区证明、民事判决书、借条证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人詹某某所提原审法院认定案件事实不清的问题。一审审理中，因上诉人詹某某陈述的实际对外投资仅孩子补课费、购房、向他人放贷三项已远超过100万元，一审法院认定上诉人詹某某的说法自相矛盾，不能成立，对被上诉人闫某某的给付上诉人詹某某140万元的主张予以采纳，并无不当；上诉人詹某某主张在2008年以后向他人借债对外投资并亏损事宜，与常理相悖，且未提供任何证据加以证明，对其主张，一审法院不予采信，并无不当；一审法院从双方实际占有的财产出发，对被上诉人闫某某要求分得位于方家栏地区的住房及债权46.8万元的一半的请求，予以支持，并无不当。故上诉人詹某某提出“原审法院认定案件事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人詹某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执192号
申请执行人：新疆强神商品混泥土有限公司
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：奇台县鑫龙建筑材料有限公司
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
新疆强神商品混泥土有限公司诉奇台县鑫龙建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初1952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆强神商品混泥土有限公司向本院申请执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案执行，申请执行标的461505元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的461505元，在执行过程中双方当事人于2018年7月20日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月20日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执192号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 建 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执行裁定书
（2018）新2325执192号
申请执行人：新疆强神商品混泥土有限公司
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇青石头村西侧。
被执行人：奇台县鑫龙建筑材料有限公司
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区蒙奇商业广场1-A-54号。
本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初1952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的价值461505元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款461505元（逾期利息另行计算）。
财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。
二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。
需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冶鹏
二O一八年二月六日
书记员袁建伟
奇台县人民法院
执行案件合议庭笔录
案由：租赁合同纠纷
合议时间：2018年7月20日
合议地点：执行庭办公室
主持人：热合麦提·铁木尔记录人：袁建伟
合议庭组成人员：热合麦提·铁木尔张建明达建军
承办人：冶鹏
合议记录与决定：（2018）新2325执192号申请执行人新疆强神商品混泥土有限公司与被执行人奇台县鑫龙建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案
承办人意见：本案在执行过程双方达成执行和解协议且告知申请人终结执行的后果，建议终结执行。
张建明：既然双方达成执行和解协议，同意承办人意见，终结执行。
达建军：双方达成执行和解协议，同意承办人意见。
热合麦提·铁木尔：本案已告知申请人终结执行的后果，既然双方达成执行和解协议，故同意承办人意见。
合议结论：终结本院（2018）新2325执192号执行案件的执行。
参加人员签名：
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更90号
罪犯侯建旺，男，1985年7月22日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）青刑一初字第101号刑事判决，认定被告人侯建旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）鲁刑三终字第74号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年四月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯侯建旺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯侯建旺犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯侯建旺能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯侯建旺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯建旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶新枝
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第0029号
原告周凤高，男，汉族。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被告范明达，男，汉族。
被告施佩兰，女，汉族，系被告范明达之妻。
两被告委托代理人范建华，女，汉族，系两被告之女。
原告周凤高与被告范明达、施佩兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2014年3月3日、20日公开开庭进行了审理。3月3日，原告周凤高及其委托代理人俞春雷、两被告委托代理人范建华到庭参加诉讼；3月20日，原告周凤高、两被告委托代理人范建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原告借给被告范明达800000元用于经营，当时约定由南通市通州区丰立特种铸造有限公司提供担保。两被告系夫妻，应承担连带还款责任。原告多次找被告范明达要款未果，故诉请法院判令被告支付欠款800000元。
被告范明达、施佩兰辩称，原告并未实际向答辩人支付款项，也未催要过。答辩人与原告并不熟识，原告与案外人沈维新系姻亲关系，亦是合伙关系，答辩人只收到沈维新的724000元，应沈维新要求向原告出具800000元的借条。答辩人实际系向沈维新借款，并已向沈维新还款。答辩人与原告不存在借贷关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，因被告范明达经营需要，2010年9月29日，案外人沈维新通过银行转帐交付被告范明达724000元，同年9月30日，被告范明达向原告周凤高出具借条一份，内容为“今借到周凤高人民币现金捌拾万元正”。经向沈维新调查，沈维新表示其转给被告范明达的724000元系原告周凤高所有，经原告周凤高同意，转帐给被告范明达。该款被告一直未能清偿，故原告诉至法院。
另查明，被告范明达与沈维新之间亦有借款往来，2010年9月29日以后，被告范明达曾向沈维新还款。
以上事实，有当事人的陈述及各项书证在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：一、借款本金为多少；二、本案债权人是否为原告，被告范明达向沈维新的还款行为能否认定为履行本案的还款义务。
关于争议焦点一，原告主张借款本金为800000元，其中724000元系通过沈维新的银行卡转帐给被告范明达，另外76000元系通过给付现金的方式支付被告范明达。被告范明达称收到沈维新转帐的724000元，但并未收到76000元现金，该76000元系利息，并未实际给付。本院在向原告询问现金给付情况及现金来源时，原告称当时在场的还有沈维新，现金系其朋友周键还来的。经与沈维新核实，交付现金时沈维新并不在场。庭审中，被告代理人向原告追问周健是否其儿子时，原告承认周健系其儿子。本院认为，原告在陈述现金来源时故意回避周健系其儿子的事实，且其陈述的在场人明确表示交付现金时并不在场，故本院对于案涉76000元现金是否交付持合理怀疑，且原告未能就现金交付进一步举证，本院对原告陈述交付现金76000元难以采信。综上，本院认定本案借款本金为724000元。
关于争议焦点二，原告认为，被告范明达系向其借款，应向其履行还款义务。被告认为所借的钱款是从沈维新的卡上转出，实际系向沈维新借款，并应沈维新的要求向原告周凤高出具借条，故应向沈维新进行还款。本院认为，被告范明达出具的借条明确写明系向原告周凤高借款，沈维新也明确表示其系代周凤高向被告范明达转款724000元，该款确为原告所有，故本院认定原告即为本案所涉借款的债权人，其作为债权人主张被告还款合法合理。虽被告范明达向沈维新有过还款行为，但鉴于被告范明达与沈维新尚存在其他经济往来，故不能认定被告范明达的还款行为就是针对案涉借款履行还款义务。即便被告范明达就案涉借款向沈维新进行还款，在原告周凤高不认可的情形下，只能认定被告范明达履行不当，该不当履行行为的法律效果不及于原告周凤高，被告范明达仍有向原告清偿借款的义务。被告范明达与沈维新之间的往来应另行结算，如有过付，可另行主张返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范明达因经营需要向原告借款724000元的事实客观存在，被告范明达应予清偿。被告施佩兰与被告范明达系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告施佩兰并无证据证明原告已与被告范明达明确约定该债务为被告范明达个人债务，亦无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告明知该约定，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范明达、施佩兰于本判决发生法律效力后15日内偿还原告周凤高借款本金724000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由原告负担560元，由两被告负担5340元（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 管丽君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李金萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1374号
原告：刘某某，男，汉族，1970年6月6日生，住淮滨县。
被告：杨某，男，汉族，1976年2月1日生，住淮滨县。
被告：胡某某，女，汉族，1977年11月9日生，住淮滨县。
被告：李某，男，汉族，1975年6月21日生，住淮滨县。
三被告委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某、胡某某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，由审判员吴祥独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某、三被告的委托代理人张逸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年5月12日被告从原告借款30万元，由被告妻子胡某某担保借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告杨某、胡某某催要还款付息，2016年8月26日还款10万元，以后再未支付，2018年1月10日原告遇见被胡某某要求其还款，被告胡某某找来李某担保，并写有还款协议书，承诺2018年春节前还清本息和利息，但至今没有还款意向。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金和利息合计301000元；2、请求人民法院依法判令按月息2分支付利息;3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某、胡某某、李某辩称，原告计算的本息数额不对，借30万时，原告预先扣除了利息1.5万，实际出借本金28.5万元，于2017年8月26日向原告还款10万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交借条一张，证明被告杨某借原告30万元，由胡某某担保；提交还款协议一份，证明被告杨某在2018年春节前向原告偿还本金及利息，并由李某担保。
经审理查明，被告杨某于2016年5月12日向原告刘某某出具借条一张，载明：“借条今借到刘某某现金叁拾万元整（300000.-）时间期限一个月月利息5分本月已扣担保人：胡某某借款人：杨某2016年5月12日”。另查明，被告杨某于2017年8月26日返还原告刘某某100000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘某某实际出借本金为285000元，有借条及转账记录为凭，本院予以确认，应以该数额计算本息。原告主张借款金额的5分利息，超出法律规定，应按照月息2分计算。被告杨某于2017年8月26日返还原告刘某某100000元，扣除利息20140元，偿还本金为79860元，即被告仍尚欠原告本金205140元。被告胡某某、李某作为被告杨某的担保人，应依约定承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向被告杨某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款205140元及利息（2017年8月26日起按月息2分计算至还款之日止）；
二、被告胡某某、李某对上诉款项承担连带清偿责任；
三、被告胡某某、李某履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元，保全费2025元，由被告杨某、胡某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 廖阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13275号
原告：王庆辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘媛媛，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：蔡佳，男，1987年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告王庆辉与被告蔡佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆辉的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告蔡佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金4万元并支付利息，自2015年8月4日至债务实际清偿之日止（暂计算至2017年8月14日为人民币19463元）合计59463元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2015年8月4日签订借款协议，协议约定原告因资金周转向被告借款4万元整，借款期限六个月，借款期限过后，经原告多次催促，被告拒不还款。综上，被告行为为已经严重侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
被告蔡佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡佳经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告蔡佳作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人）签订借款协议一份，约定甲方向乙方借款40000元，借款利息为2分，借款期限6个月，利息数额为4800元，还款日为每月3日，甲方专用账号户名：蔡佳；开户行：中国建设银行；账号：43×××66。乙方专用账号户名：王庆辉；开户行：中国农业银行；账号：62×××70]；支付方式为网上银行汇款，甲乙双方对上述借款相关信息全部认可……甲方必须按照本协议的约定日期偿还应付乙方的借款本金；若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金计算方法：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照应还本金的10%计算，若计算所低于100元的，按100元计……甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期（2015年8月4日）成立，本协议自乙方将本协议所约定的借款本金数额在扣除甲方应支付给沈阳宇洋鼎辉商务信息咨询有限公司服务费的剩余项支付到甲方专用账号之日起生效，甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。被告蔡佳在协议下方手写“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓本借款协议相关信息，愿意遵守协议合约的各项规定。”该协议有王庆辉及蔡佳签字捺印确认。
2015年8月4日，原告通过辽宁鼎辉投资集团有限公司委托上海富友支付服务股份有限公司通过网上支付平台向被告蔡佳交付借款30400元。
因被告未偿还借款本金及利息，原告诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告实际履行交付款项的义务，原、被告之间的借款关系于原告向被告交付款项时生效。被告应按照借款协议约定的期限向原告归还本息，故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告通过网络支付平台实际向被告交付30400元，故本院认定借款本金为30400元。
关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院支持的利息上限为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡佳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王庆辉借款本金30400元；
二、被告蔡佳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王庆辉借款本金30400元的利息（按年利率24%计算，自2015年8月4日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告王庆辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费645元、公告费800元，由被告蔡佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
人民陪审员 梁淑玉
人民陪审员 唐学清
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李卓月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第01618号
原告：汪建成，男，汉族，奇台县人，农民。
被告：王太行，男，汉族，河南省人，个体户。
原告汪建成与被告王太行不当得利纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石志亮独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪建成，被告王太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月7日，原告因工程需要借用被告行车梁350米，在使用过程中又经双方协商，被告自愿以10000元的价格将350米行车梁出售给原告，原告即将10000元交付被告。后被告违反约定将行车梁要回，却拒绝退还10000元，故原告向奇台县人民法院提起诉讼，请求：被告立即返还现金10000元。
被告王太行辩称：350米行车梁是借给原告的，才一万元钱被告不可能将行车梁卖给原告。原告说是1万元，应当出示收条。
原、被告均未向法院提供证据。
根据当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年8月5日，本案被告王太行以原告身份将本案原告汪建成、案外人李金云诉至本院，要求该二被告返还行车梁350米。本院经审理后作出（2013）奇民一初字第00958号判决：“被告李金云、汪建成于本判决生效之日起十日内返还原告王太行350米行车梁”。经本院调取（2013）奇民一初字第00958号案卷，该案原告王太行在2014年1月14日庭审笔录中认可收到该案被告汪建成给付的1万元钱，并表示在汪建成给付行车梁后同意退还1万元现金。该案判决书亦对该事实予以查明。现（2013）奇民一初字第00958号判决已经进入执行程序。本案中原告陈述支付给被告的1万元中五千元为现金，五千元为材料款，并表示350米行车梁是作为被告向其支付工程款的回扣，1万元应当退还原告。被告对于原告的陈述不予认可。现原告汪建成将被告王太行诉至法院，要求被告王太行退还1万元现金。
本院认为：对于被告王太行收取原告汪建成1万元的事实，有（2013）奇民一初字第00958号庭审笔录中被告王太行的自认为证，对此事实本院予以确认。被告辩称并未收取原告1万元，本院不予采信。被告在（2013）奇民一初字第00958号案件中自认在原告给付行车梁后愿意退回原告1万元现金，现（2013）奇民一初字第00958号案件已经进入执行程序，原告亦表示愿意履行判决将行车梁给付被告，则被告应当向原告退还10000元现金。故对于原告要求被告立即返还现金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护原告的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王太行于本判决生效之日起十日内退还原告汪建成现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告王太行负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 湘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2944号
罪犯彭仕芳，女，汉族，1971年5月5日出生于重庆市开州区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年12月13日作出(2002)渝二中刑一初字第70号刑事判决，认定被告人彭仕芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人彭仕芳不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年5月14日作出（2003）渝高法刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年9月12日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。
重庆市高级人民法院分别于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第698号刑事裁定，将罪犯彭仕芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第351号刑事裁定，将罪犯彭仕芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月2日起至2026年6月1日止），剥夺政治权利八年。本院先后于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年3月29日作出（2012）渝五中法刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；于2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑执字第5799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯彭仕芳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭仕芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭仕芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭仕芳减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月1日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 袁 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初22号
原告：姜艳，女，1986年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：丁瑞华（受姜艳的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马黎（受姜艳的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所地无锡市新区锡南二路。
法定代理人：林寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾亮（受港中旅游国际（无锡）旅行社有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。
原告姜艳与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告姜艳的委托诉讼代理人丁瑞华、被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳向本院提出诉讼请求：1、要求港中旅公司归还5000元履约保证押金，并从2016年5月4日起至结清时止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2012年4月16日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后经港中旅公司同意，其已将出境旅游领队证转入其他旅游公司，其与港中旅公司不存在任何关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。2016年5月4日，其向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求港中旅公司返还5000元押金，仲裁委以其未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由决定不予受理，故向法院提起诉讼。
被告港中旅公司辩称：对姜艳主张的事实无异议，其已进入内部清算，但尚未注销，对于姜艳所主张的押金是否应予归还，由法院依法判决，但不同意支付利息。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。现姜艳与港中旅公司之间不存在劳务关系，港中旅公司并无理由收取姜艳的履约保证押金，应当将5000元返还给姜艳；因港中旅公司未及时返还押金，造成姜艳的利息损失，应予赔偿，但姜艳交纳押金时双方未约定利息的计算方式，港中旅公司可自姜艳主张权利之日，即2016年5月4日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还姜艳5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年5月4日起至款项结清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十月××日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初632号
原告王新利，男，汉族，1966年8月15日生。
被告王太领，男，汉族，1966年4月13日生。
本院在审理原告王新利诉被告王太领农村建房施工合同纠纷一案中，原告王新利于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新利的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新利撤回起诉。
案件受理费322元，由原告王新利负担。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 马文健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张海亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2890－3号
原告台州铭车汽车贸易有限公司，住所地玉环县珠港镇城
关榴岛大道。
法定代表人董海民，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陈冰，浙江靖宇律师事务所
律师。
被告李安强，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住玉
环县珠港镇坎门新村305号，身份证号码332627197709101531
。
原告台州铭车汽车贸易有限公司与被告李安强民间借贷纠
纷一案，本院于2009年9月28日作出（2009）台玉商初字第289
0号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉，经审查后本院
准许原告撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定
如下：
解除限制办理被告李安强所有的车牌号为浙j×××××小型轿
车一辆的转让过户手续。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十一月十七日
代理书记员 张曼娅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执326号之一
申请执行人：熊其安，男，1950年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：魏冬华，男，1968年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：万秋平，男，1967年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人熊其安依据已发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初173号民事判决书于2017年11月21日向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人魏冬华、万秋平未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人魏冬华名下有车牌号为号红旗牌汽车，本院已依法查封上述车辆，但未能扣押，没有查找到被执行人魏冬华、万秋平有其他可供执行的财产。2018年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并根据申请执行人的申请，依法对被执行人魏冬华、万秋平发出悬赏执行公告。本案申请执行人申请执行155704元，截止2017年7月9日止，未执行155704元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年七月十六日
书记员 何 茜
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初515号
原告：周水根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：熊毛女，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：朱兰凤，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：唐小刚（曾用名唐晓刚），男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：李刚，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：胡庆龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：汤国印，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告周水根、熊毛女、朱兰凤、唐小刚与被告李刚、胡庆龙、汤国印劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，因原告提供的被告胡庆龙、汤国印地址不详无法送达相关法律文件，而被本院于2017年7月11日裁定中止审理本案。后由于对被告胡庆龙、汤国印的法律文件进行了公告送达，本院于2018年4月11日将此案转入普通程序并恢复对该案的审理。原告周水根、朱兰凤、唐小刚到庭参加诉讼，被告李刚、胡庆龙、汤国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李刚、胡庆龙、汤国印既未书面答辩，也未到庭答辩。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠原告工资款共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，至今仍在原告村小组经营承包“南丰县青源蔬菜基地合作社”（以下简称基地）项目。期间，被告雇佣了各原告在该基地从事不同种类的工作，如农作物施肥、打农药、割菜及农庄炒菜等。由于原告在该基地务工时间较长，与被告也建立了一定的信任基础，于是被告支付原告工资款时总是先付部分，剩余部分就累加记录下来，直至2017年2月11日止，被告尚欠原告工资款合计35000元，并写下一张欠条，约定支付期限为2017年2月22日前付清全部款项。然而付款期限早已届满，原告多次催讨该笔款项，被告均以种种理由推脱拒付，至今仍未付分文。为此，为维护自己的合法权益，原告现根据相关法律规定特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决并支持原告诉请。
本院经审理认定事实如下：在三被告经营承包“南丰县青源蔬菜基地合作社”项目期间，雇佣了四原告在该基地从事不同种类工作。在雇佣期间，被告陆续支付原告部分工资外，剩余的截至2017年2月11日，累系拖欠四原告工资35000元。为此，三被告向四原告出具了一张欠条，并约定在2017年2月22日前归还。到期后，三被告未如期支付所欠四原告工资。四原告多次向被告催讨，但被告借各种理由拒付。无奈，四原告遂向法院起诉。
认定上述事实，除有原告的当庭陈述以外，原告还向法庭提交了一份由三被告出具的欠条予以证实。
上述证据，经原告举证，本院经审查，确认这些证据的证明效力。三被告拒不到庭，视为放弃质证权。
本院认为，四原告向本院提供的由三被告出具的欠条，不但能证明原、被告间存在劳务关系，也足以证明三被告尚拖欠四原告劳务工资。四原告完成了双方约定的劳务事项后，三被告应依约支付完四原告的劳务工资，现四原告要求三被告立即支付拖欠工资35000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、胡庆龙、汤国印拖欠原告周水根、熊毛女、朱兰凤、唐小刚劳务工资35000元，此款限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元；公告费600元，合计937.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）
审 判 长 张南山
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 王泽义
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赖艺欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1038号
原告陈某，无业。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年四月七日
书记员 刘 楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2781号
罪犯李贵义，男，汉族，1934年4月11日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2016年7月19日作出(2016)渝0117刑初397号刑事判决，认定被告人李贵义犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年7月7日起至2019年6月20日止）。判决发生法律效力后，于2016年8月5日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯李贵义在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李贵义在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵义在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵义减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 袁 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1862号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：朱秀月，女，汉族，1979年9月1日出生，住福建省闽清县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱秀月银行卡纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7536号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人朱秀月偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金8886.46元、分期手续费430.15元，滞纳金11686.67元（利息暂计至2017年11月16日，之后的利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计至2016年12月31日止；案件受理费1132元，减半收取计566元，被告朱秀月承担514元。本院于2018年4月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月25日向被执行人朱秀月发出执行通知书，责令被执行人朱秀月于2018年5月4日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱秀月未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人朱秀月可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人朱秀月有可供执行的存款。2018年6月21日本院对被执行人作出限制高消费令，2018年7月20日申请执行人以被执行人朱秀月目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102民初7536号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 曦
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第452号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告张甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：张甲，张乙（
写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组
成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公
开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：张甲、张乙，其诉讼代理人：；第三人：，
其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张甲、张乙辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
俞小女
二〇0九年六月九日
书记员张鑫伟