山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2013）长刑终字第001号
原公诉机关长治县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人）王X，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王X2，男，汉族。
原审被告人李启命，男，1964年7月31日出生，汉族，小学文化，农民，住长治县北呈乡南呈村。2011年10月18日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局刑事拘留，同年10月31日经长治县人民检察院批准逮捕，同年11月1日由长治县公安局执行逮捕，同年12月7日被长治县公安局监视居住，2012年6月15日被长治县人民法院监视居住。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人李启命犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王X提起附带民事诉讼一案，于2012年11月26日作出(2012）长刑初字第60号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关长治县人民检察院未提起抗诉，原审被告人李启命未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人王X、原审附带民事诉讼被告人王X2不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年8月4日20时许，王X骑电动车到王X2经营的粮油门市部购买粮食，使用假币时被王X2发觉，王X丢下电动车逃离，后再次返回取自己电动车时，被王X2发现并喊人追赶，闻讯赶来的被告人李启命将逃跑中的王X拦住，并殴打王X头、面部致重伤。经长治县公安局法医鉴定：王X右眼损伤构成重伤。
王X伤后，从2011年8月5日至8月30日在长治医学院附属和平医院住院治疗25日，支付医药费5855.74元。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：王X右眼损伤构成五级伤残。
被告人李启命的故意伤害行为给王X造成经济损失包括：医药费5855.74元、误工费2921.55元、护理费1985.62元、交通费1000元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、残疾赔偿金67216.8元、被抚养人生活费27063.3元，共计108543.01元。
上述事实有：接受刑事案件登记表、户籍证明、损失程度鉴定、报案材料、李X、王X2、周X、宋X、张X、王X3询问笔录、指认现场笔录及照片证明、现场勘验检查笔录及制图照片证明、扣押财产清单、被告人李启命供述，并有医药费收据、住院病历、入院证、常住人口登记卡、伤残鉴定等证据证实。
原审认为，被害人王X在王X2经营粮油门市部使用假币，在逃跑时被被告人李启命打伤右眼，且损伤构成重伤，其行为构成故意伤害罪。被害人王X自身存在过错，被告人李启命认罪，且主动交部分赔偿款，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。被告人李启命的犯罪行为给被害人王X造成的经济损失，应当承担赔偿责任。其帮助王X2将王X打伤，王X2是受益人，也应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定判决：一、被告人李启命犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人李启命赔偿附带民事诉讼原告人王X的经济损失共计54271.51元，限判决生效后三个月内支付。三、附带民事诉讼被告人王X2赔偿附带民事诉讼原告人王X的经济损失共计21708.60元，除已支付3000元外，剩余18708.60元，限判决生效后三个月内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人王X的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人王X不服上诉称：一、被上诉人不承认伤害事实，认罪态度不诚恳，拒不赔偿，其交到原审的1万元赔偿款，是上诉人领判决时法院才告诉的，故原审量刑过轻。二、原审认定的损失共计108543.01元部分错误，应为146306.66元。且上诉人眼睛构成5级伤残，需花费巨额治疗费用。另，上诉人故意使用假币有过错，但被上诉人应采取报案等合法行为解决，不应故意伤害上诉人，故原审认定上诉人自担损失30%不当。请求撤销原判，改判被上诉人李启命有期徒刑三年以上，判决各种损失共146306.66元。
原审附带民事诉讼被告人王X2不服上诉称：一、王X花假钱是在上诉人门市部，伤害王X是李启命单独实施，事发时，上诉人与王X无身体、语言上的冲突，李启命致王X受伤时，上诉人也没有请求李启命帮忙或让其殴打，二者之间无利益上的联系。二、原审关于抚养费的计算方式，不符合法律规定。故原审认定上诉人是受益人，判决承担赔偿责任，属法律适用错误。请求撤销原判第三项，改判上诉人不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年8月4日20时许，王X骑电动车到王X2经营的粮油门市部购买粮食，使用假币时被王X2发觉，王X丢下电动车逃离，后再次返回取自己电动车时，被王X2发现并喊人追赶，闻讯赶来的原审被告人李启命将逃跑中的王X拦住，并殴打王X头和面部。经长治县公安局法医鉴定：王X右眼损伤构成重伤。
受害人王X伤后，从2011年8月5日至8月30日在长治医学院附属和平医院住院治疗25日，支付医药费5855.74元。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：王X右眼损伤构成五级伤残。
原审被告人李启命的故意伤害行为给王X造成经济损失包括：医药费5855.74元、误工费2921.55元、护理费1985.62元、交通费1000元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、残疾赔偿金67216.8元、被抚养人生活费27063.3元，共计108543.01元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证明，报案人王X，于2011年8月4日被打伤。
2、户籍证明，原审被告人李启命基本情况与起诉书指控内容一致。
3、长治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，王X右眼损伤构成重伤。
4、报案材料证明，2012年8月4日，被害人王X骑电动车到王X2粮店使用假钱买面时被发现，后其逃跑被一人拽住，并打其头部和眼部，致其流血受伤，事发后，王X2赔偿其3000元的事实。
5、李X询问笔录证明，其是王X2妻子，事发时，王X花假钱便跑，王X2去追，其堂弟李启命在其家东边巷子里朝王X眼部和头部打了几拳，后王X2报案的事实。
6、王X2询问笔录证明，事发时，李启命不知从什么地方过来就抓住王X，其去报警时，看见李启命朝王X头部打了两下，王X右眼角流血，其没有打，后其给了王X3000元的事实。
7、周X询问笔录证明，其与王X2、李启命是村民关系，不认识王X。事发时，其到王X2经营的门市部买东西，王X2夫妻说王X用假钱，后见李启命动手打了王X头部两三下，眼部流血，没有看见王X2打王X的事实。
8、宋X询问笔录证明，事发时，其在王X2家吃饭，王X2说有人花假钱跑了，把王X的电动车扣了，这时周X也过来，后王X2见王X喊要去派出所，其不知道李启命、王X2是否打王X的事实。
9、张X询问笔录证明，事发当晚，其在家看电视听见外面吵架，见王X用手捂着眼部说被人打伤了，王X2、李X、李启命在旁边站着，其没有看见打架过程的事实。
10、王X3询问笔录证明，其是王X2儿子，事发当晚，其往长治县返，其父打电话说有人在家用假钱被打伤，到家后听王X2说是李启命打伤的，其与王X2没有打的事实。
11、董X询问笔录证明，与王X3笔录内容一致。
12、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、制图及照片证明，2011年10月21日，长治县公安局民警带李启命指认现场，长治县北呈乡南呈村李报文家大门西为伤害王X的地方，以及王X被伤害现场的方位。
13、原审被告人李启命供述证明，事发时，其听见外面吵架，出来看见王X2与王X吵架就拉架，后王X2报警，其没有打王X，不知道谁打王X的事实。
14、扣押财产清单及认罪书证明，2012年11月19日，原审被告人李启命交到长治县人民法院10000元赔偿款，对指控其伤害王X的事实表示无异议，并要求从轻处罚。
15、医药费收据、住院病历及入院证证明，王X2011年8月5日至8月30日在长治医学院附属和平医院住院治疗，付医药费5855.74元。诊断为右眼球钝挫伤、破裂等。
16、常住人口登记卡证明，王X系农业户口，及其父母子女的基本情况。
17、司法鉴定意见书证明，王X右眼损伤构成五级伤残。
本院认为，本案系因上诉人(原审附带民事诉讼原告人）王X在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王X2经营的粮油门市部使用假币被发觉逃跑，后返回取车被发现又逃跑时，原审被告人李启命将其右眼打伤致重伤，构成故意伤害罪，要求李启命、王X2赔偿损失所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人王X称“被上诉人不承认伤害事实，认罪态度不诚恳，拒不赔偿，原审量刑过轻”，经查，李启命在原审庭审后交纳10000元赔偿款，出具认罪书，且原公诉机关在判后未提起抗诉，原审被告人李启命也未提起上诉，刑事部分已经生效。又称“原审认定的损失共计108543.01元部分错误，应为146306.66元”，经查，原审根据在案的医疗费单据，并根据法律规定及相关标准，认定或酌定其应获赔的损失为108543.01元合理。另称“故意使用假币有过错，应采取报案等合法行为解决，原审认定上诉人自担损失30%不当”，经查，本案确因上诉人王X故意使用假币引发，过错在先，故原审认定其自担部分损失，判处适当。上诉人王X2称“没有请求李启命帮忙或让其殴打，原审认定上诉人是受益人，判决承担赔偿责任错误”，经查，原审被告人李启命是在王X2追喊中，为拦堵王X而故意实施的伤害，客观上为王X2的利益起到了帮助作用，故原审认定王X2为受益人，判其承担相应的赔偿责任并无不当。至于“原审抚养费的计算方式不符合法律规定”一节，经查，原审根据2011年度规定及王X有被抚养人4人的实际情况，认定被抚养人生活费计27063.3元，未超出高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定标准。据此，上诉人王X所提“改判李启命有期徒刑三年以上，判决各种损失共146306.66元”的上诉理由，上诉人王X2所提“撤销原判第三项，改判上诉人不承担赔偿责任”的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一三年一月八日
书 记 员 王长斌