山西省翼城县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初54号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卫某1，男，系本案被害人。
委托代理人卫某2，男，系被害人次子。
被告人梁某，男，初中文化，农业劳动者。2017年1月18日，因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年1月24日被批准逮捕，2017年8月30日被本院决定取保候审。
辩护人石国栋，男，1982年5月4日生，经翼城县隆化镇北卫村村委会推荐、梁某父亲委托的公民。
附带民事诉讼被告人张某，女，汉族，系肇事车辆车主，系被告人梁某妻子。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部。
负责人辛某。
委托代理人孙海斌，山西师达律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事原告人卫某1提起告人卫某1提起告人卫某1提起告人卫某2提起告人卫某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴、职统波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人卫某2、被告人梁某及辩护人石国栋、附带民事诉讼被告人张某、太平财产保险有限公司临汾中心支公司翼城营销部诉讼代理人孙海斌到庭参加了诉讼。因涉及附带民事诉讼，在审限内无法审结，经临汾市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年9月11日早上5时10分左右，被告人梁某驾驶小型轿车，沿某路由西向东行驶，与由南向西转弯的附带民事诉讼原告人卫某1推行的三轮车碰撞，致卫某1受伤，事故发生后被告人梁某驾车逃逸。经翼城县交警大队事故责任认定，被告人梁某负该起事故的全部责任，被害人卫某1不负害人卫某1不负害人卫某2不负事故的责任。经鉴定：卫某1的损伤属于重伤二级。被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时提供有书证、证人证言、现场勘查、检查、辨认笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以佐证。
附带民事诉讼原告人卫某1提起告人卫某1提起告人卫某1提起告人卫某2提起告人卫某2提起附带民事诉讼，要求梁某赔偿医疗费106300元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费15200元、营养费26500元、护理费15119.44元、误工费12532.55元、残疾赔偿金84244.16元、鉴定费2500元、精神抚慰金50000元、三轮车修理费2000元，共计321396.15元。要求太平财产保险有限公司山西分公司在交强险限额内承担赔偿122000的责任，不足部分由被告人梁某及附带民事诉讼被告人张某承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司山西分公司翼城营销部庭审答辩，事故车辆在其单位投交强险一份，事故发生在保险期限内，愿在交强险的分项责任限额内对原告提出的合理损失承担赔偿责任。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人的请求不持异议，并称愿意在能力范围内承担赔偿责任。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪不持异议。但梁某具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，可依法从轻或减轻处罚。首先梁某具有自首情节，其次认罪态度较好，确有悔改表现，系偶犯、初犯，属于过失犯罪，社会危害性较小，愿意在合理的范围内进行民事赔偿，实际上也进行了部分赔偿，建议法庭对梁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、刑事部分的事实。
2016年9月11日上午5时10分左右，被告人梁某驾驶小型轿车（登记车主为张某，梁某具备驾驶资格），沿某路由西向东行驶，行至某中学东路段时，与由南向西转弯的被害人卫某1推行的三轮车发生碰撞，致卫某1倒地受伤，梁某驾车逃逸。2016年9月11日19时许，被告人梁某主动投案，如实供述了犯罪事实。经事故责任认定，梁某负该起事故的全部责任，被害人卫某1不负害人卫某1不负害人卫某2不负事故的责任。经翼城县公安司法鉴定中心鉴定，卫某1的损伤属于重伤二级。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的常住人口登记表、身份证复印件、驾驶证复印件及肇事车辆行驶证复印件、现场勘查笔录及照片说明、扣押物品清单、翼城县环卫队证明、王某、王某1、王某2的证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。
二、附带民事部分事实。
肇事车辆小型轿车车主系附带民事诉讼被告人张某。案发期间在太平财产保险有限公司临汾中心支公司翼城营销部投保有交强险，保险额为122000万元，其中医疗费险10000元、财产损失险2000元、死亡伤残险110000元。
被害人卫某1生于1950年11月15日，系农业户口，2009年8月购买单元楼一套居住生活，2012年3月至2016年9月11日在环卫队工作。案发后自2016年9月11日至2017年2月3日在人民医院住院，共住院145天，诊断为急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮剥脱伤，头皮血肿，急性胸部闭合伤，肋骨骨折等，支付门诊费1090.6元、住院医疗费100665.96元。期间梁某通过公安局交警大队预交医疗费43000元。2017年5月5日，经山西唐尧律师事务所委托，山西省翼城县司法鉴定中心对卫某1的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为卫某1的颅脑损伤构成IX（九级）伤残；左下肢损伤构成X（十级）伤残；脑积液耳鼻漏构成X（十级）伤残，支付鉴定费2500元。
上述事实由附带民事原告人、被告人的辩护人及附带民事被告人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实。
（一）附带民事原告人的代理人提交的证据。
1、诊断证明书、住院病例一份、医疗费结算单及门诊收费票据。
证实：案发后自2016年9月11日至2017年2月3日卫某1在翼城县人民医院住院，共住院145天，诊断为急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮剥脱伤，头皮血肿，急性胸部闭合伤，肋骨骨折等。期间支付门诊费1090.6元、住院医疗费100665.96元。
2、身份证复印件、常住人口登记表、道路交通事故认定书、伤残鉴定意见、精神医学会诊意见书、房屋买卖协议书、鉴定费票据、翼城县环卫队证明。
证实：卫某1生于1950年11月15日，系农业户口，2009年8月购买单元楼一套居住生活，2012年3月至2016年9月11日在翼城县环卫队工作，月工资1600元。2017年5月5日，经山西唐尧律师事务所委托，山西省翼城县司法鉴定中心对被害人的伤残等级进行了鉴定，卫某1的颅脑损伤构成IX（九级）伤残；左下肢损伤构成X（十级）伤残；脑积液耳鼻漏构成X（十级）伤残，支付鉴定费2500元。2017年4月21日，经翼城县司法鉴定中心委托，临汾市精神病医院对被害人卫某1进行会诊，结论为卫某1颅脑外伤所致精神（智能）障碍，智商62。
3、行驶证复制件、强制保险单。
证实：肇事车辆小型轿车车主系附带民事诉讼被告人张某。案发期间在太平财产保险有限公司临汾中心支公司翼城营销部投保有交强险，保险额为122000万元，其中医疗费险10000元、财产损失险2000元、死亡伤残险110000元。
被告人梁某的辩护人质证意见：鉴定意见是原告单方委托，有失公正。对其他证据不持异议。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临汾中心支公司翼城营销部代理人的质证意见：病例记录不全，可能存在挂床现象；翼城县环卫队及北关村证明无负责人签名，存在瑕疵且有涂改现象；鉴定意见与伤情不符，不予认可；被害人购买住房的事实有疑问，应依照农村居民标准予以赔偿；对鉴定费不予认可，其他证据没有异议。
（二）被告人的辩护人及附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临汾中心支公司翼城营销部的委托代理人提交了营业执照、代码证、付款凭证复制件。
证实：太平财产保险有限公司临汾中心支公司翼城营销部是适格被告人。
（三）被告人梁某提交的收条。
证实：案发后，梁某通过交警大队预交医疗费43000元。
附带民事诉讼原告人的代理人对上述证据不持异议。
本院认为，（一）被告人梁某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，因采取措施不当，造成他人重伤的严重后果，且肇事后逃逸，经事故责任认定负该起事故的全部责任，事实清楚、证据充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人梁某案发后未被采取强制措施之前，主动到交警队投案，如实供述了犯罪事实，构成自首；其家属与被害人家属就民事赔偿问题达成协议并履行，得到被害人家属的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法酌情从轻处罚。经其所在社区调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适应缓刑。其辩护人的此项辩护意见予以采纳。
（二）附带民事诉讼原告人卫某1提起告人卫某1提起告人卫某1提起告人卫某2提起告人卫某2提起附带民事诉讼，要求赔偿门诊费1090.6元、医疗费100665.96元的请求，现有证据足以认定，予以支持。伤残鉴定费2500元，与被害人受伤及诉讼有关联，提交的相关证据合法有效，予以支持。要求赔偿误工费12532.55元、护理费15119.44元、伤残赔偿金84244.16元的请求项目及计算标准符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿精神抚慰金50000元的请求不符合法律规定，本院不予支持；要求赔偿三轮车损失2000元的请求没有提供相关证据，不予支持。要求赔偿二次手术费7000元没有相关事实发生，也没有提供相关证据，不予支持。
综上，被害人卫某1的合理损失共计216152.71元。
因被告人梁某的犯罪行为对被害人卫某1造成的物质损失，应当承担民事赔偿责任。肇事车辆案发时在太平财产保险有限公司临汾中心支公司翼城营销部投有交强险，对于被害人的合理经济损失由该保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由附带民事诉讼被告人承担。
虽肇事车辆登记车主系附带民事诉讼被告人张某，但肇事时是被告人梁某驾驶，梁某具备驾驶资格，张某并不存在过错，不应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求其承担民事赔偿责任的请求不予支持。
被告人梁某的辩护人认为附带民事诉讼原告人单方委托伤残鉴定公正性存疑，没有提出合理理由，也没有提供相关相反证据证实，该鉴定合法有效，应予认定；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临汾中心支公司翼城营销部的代理人认为被害人在县城购买房屋并在县城生活的事实存疑，应按照农村居民标准赔付相关费用，没有提出合理理由，也没有提供相反证据证实，被害人所提交的证据虽有轻度瑕疵，但并不影响其证实性，应予认定。
被告人梁某的家属与被害人就民事赔偿问题达成协议并履行，除已支付赔偿款项之外不再承担其它赔偿费用。
故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用适用法律的若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临汾中心支公司翼城营销部赔偿被害人卫某1医疗费10000元、其他经济损失110000元，共计120000元。判决生效后十日内履行。
驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人张某承担赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长晋建林
人民陪审员杨胜利
人民陪审员郑兆敏
二○一七年九月二十八日
书记员李姗姗