wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初213号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人宋某，男，1972年7月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，文盲，住内蒙古自治区满洲里市。2015年3月14日因犯盗窃罪被新巴尔左旗人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月12日刑满释放。因本案于2017年7月25日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月3日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、李玮，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2017年7月16日13时3许，在满洲里市将梁某停放的爱玛牌电动自行车盗走。被盗电动自行车经价格部门鉴定，价值人民币1700元。案发后，被盗电动自行车被追缴并返还失主。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人宋某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有追缴物品清单、受立案文书、归案情况说明、户籍证明、强制措施文书、违法犯罪情况说明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、刑事判决书、释放证明书、收据、行政处罚决定书、证人王某的证言、失主梁某的报案材料及陈述、价格鉴定、辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被盗电动自行车已追缴并发还失主，依法可以酌定从轻处罚。同时，被告人宋某具有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一七年十月十九日
书记员 王雪倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03破申54号
申请人：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708。
法定代表人：盛悦，董事长。
委托代理人：吕彦瑾，男，该公司员工。
被申请人：深圳市泽德丰贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区上油松村荔苑大厦C座10楼1006房。
法定代表人：蔡泽畅，执行董事。
申请人深圳市粤商小额贷款有限公司申请被申请人深圳市泽德丰贸易有限公司破产清算一案，申请人于2018年8月31日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人深圳市粤商小额贷款有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市粤商小额贷款有限公司撤回对被申请人深圳市泽德丰贸易有限公司的破产清算申请。
审判长 胡曲云
审判员 王 芳
审判员 唐 姗
二〇一八年九月五日
书记员 齐 威
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审68号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人刘石皎，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津高丽亚那工艺品有限公司,住所地天津市东丽区新立村驯海路西。
法定代表人田炳稷。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年7月23日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕488号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，申请执行人于2017年12月13日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕488号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2018年7月2日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕65号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津高某那工艺品有限公司欠、少缴职工的住房公积金10684元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金10684元，合计21368元一并补缴入职工李某的个人账户。
经审查查明，李某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠、少缴职工李某2004年10月至2014年6月的住房公积金共计21368元，其中单位欠缴10684元，职工应缴10684元。申请执行人根据证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2017年12月8日作出津公积金执改〔2017〕488号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工的住房公积金10684元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金10684元，合计21368元一并补缴入职工的个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2017年12月13日向被执行人直接送达该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年3月19日作出津公积金执催〔2018〕65号《催告通知书》，并于当日向被执行人直接送达，被执行人处无人接收。申请执行人于2018年3月19日邮寄送达《催告通知书》，经查询显示退回。后申请执行人于2018年5月3日公告送达该《催告通知书》。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工的住房公积金10684元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金10684元，合计21368元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕488号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违反并损害执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5148号
原告焦爱英，女，汉族，1955年8月29日出生。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市东方粮油集团有限公司。
本院在审理原告焦爱英与被告驻马店市东方粮油集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告焦爱英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦爱英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年七月五日
书记员 马 婧
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00150-2号
申请执行人：张忠信，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴文平，男，1973年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：尤林芳，女，1978年11月出生，汉族，住址同上。
关于申请人张忠信与被执行人吴文平、尤林芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第01178号民事调解书，责令被执行人吴文平、尤林芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴文平、尤林芳所有的车牌号为皖R711**的宝马X6车辆。
审判长 杨善清
审判员 周 斌
审判员 张俐琴
二〇一四年四月十三日
书记员 张凯楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执424号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭彪，男，汉族，住吉林市昌邑区，现在监狱服刑。
本院在执行追缴彭彪违法所得一案，于2015年6月15日作出（2015）船刑初字第116号刑事判决，判决主文内容：一、被告人彭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4万元。二、责令被告人彭彪向被害人石岩退赔人民币2780元；向被害人王振达退赔人民币3500元；向被害人张洪源退赔人民币100元；向被害人董浩男退赔人民币200元；向被害人孙玺浩退赔人民币1000元；向被害人尤建树退赔人民币500元；向被害人张安东人民币4300元；向被害人杨佳文退赔人民币3000元；向被害人李宏洋退赔人民币3552元；收缴违法所得人民币1500元，返还被害人韩博。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2702号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告吕长江，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告吕长江借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吕长江在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告吕长江在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保225号
申请人:北京中泰国盛投资管理中心(有限合伙),主要经营场所北京市西城区莲花池东路5号京安旅社22号。
主要负责人:王飚,执行事务合伙人。
被申请人:天津广聚源纸业集团有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。
法定代表人:李相臣,总经理。
申请人北京中泰国盛投资管理中心(有限合伙)与被申请人天津广聚源纸业集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人北京中泰国盛投资管理中心(有限合伙)于2016年9月28日向本院提出财产保全,请求对被申请人天津广聚源纸业集团有限公司银行存款人民币42073980元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津广聚源纸业集团有限公司银行存款人民币42073980元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年九月二十八日
书 记 员 靳一诺
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更727号
罪犯韩海喜，男，1973年3月6日出生，汉族，山西省定襄县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2015年5月5日作出（2015）定刑初字第17号刑事判决，以罪犯韩海喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年11个月，刑期起止日期：2014年12月22日至2024年11月21日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯韩海喜在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，余分22分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯韩海喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯韩海喜在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海喜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初994号
原告：王永佳，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘姣，北京金诚通达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，北京金诚通达律师事务所律师。
被告：杨明志，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告王永佳诉被告杨明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王永佳于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王永佳负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保31号
申请人：王秦，女，汉族。
申请人：南福祥，男，汉族。
被申请人：绵阳市福全租赁有限公司，住绵阳市高新区双碑五社18号。
申请人王秦、南福祥于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛房屋一处。申请人王秦与申请人南福祥以其共有的位于绵阳市涪城区荷花东街39号桂园雅居房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人王秦、南福祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人绵阳市福全租赁有限公司的位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛房屋一处；
二、查封申请人王秦与申请人南福祥共有的位于绵阳市涪城区荷花东街39号桂园雅居房屋一处，查封期间，上述财产由申请人王秦与申请人南福祥自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费2620元，由申请人王秦与申请人南福祥共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾鸿飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3353号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码58179013-4.
法定代表人习文军，董事长。
被执行人仇兴国。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行仇兴国借款合同纠纷的（2015）临调确字第587号民事裁定书一案中，由于被执行人仇兴国现暂时确无履行能力且申请人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第587号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 扬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终16292号
上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所深圳市前海深港合作区。
法定代表人潘跃健。
被上诉人（原审原告）：佛山市牛嬷王食品有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人郭宝泉。
上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司因与被上诉人佛山市牛嬷王食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 洪
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一八年九月五日
书记员 邓理哲（兼）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4418号
申请执行人徐田波，居民。
被执行人徐淑建，居民。
徐田波与徐淑建担保权纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0307号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月22日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4418号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7335号
原告：张家港市城市五金交电贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路。
法定代表人：徐纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：江苏友谊汽车有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰了红路22号。
原告张家港市城市五金交电贸易有限公司与被告江苏友谊汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张家港市城市五金交电贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告张家港市城市五金交电贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 丹
二〇一八年七月十六日
书记员 陆湘君
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1574号
申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，组织机构代码59411XXXX。
法定代表人刘征，该公司总经理。
被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千户镇刘千村，组织机构代码742743399。
法定代表人郭冠尧，系总经理。
被执行人李晓峰，男，1973年2月23日出生，汉族，现羁押于沈阳市浑南看守所。
被执行人韩秀华，女，1964年2月10日出生，汉族，现羁押于沈阳市看守所。
被执行人郭冠尧，男，1956年10月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人唐淑文，女，1955年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人郭丽，女，1980年6月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人沈阳市中小企业金融担保有限公司与被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司、李晓峰、韩秀华、郭冠尧、唐淑文、郭丽担保追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2016年2月26日作出（2014）沈和民三初字第1040号民事判决书。申请人于2017年3月8日申请执行，我院于2017年4月14日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供提供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）沈和民三初字第1040号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员胡海英
二0一六年十月一日
书记员尹孝男
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第116号
原告：仇××。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：方甲。
被告：方乙。
原告仇××为与被告方甲、方乙买卖合同纠纷一案，于2
009年9月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
卢庆前适用简易程序独任审理。2009年10月16日，本案转入普
通程序审理，依法由审判员卢庆前担任审判长，与助理审判员
伍翔、人民陪审员万晓晓组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告仇××及其委托代理人王××到庭参加诉讼，被告方甲、方
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告仇××诉称：二被告系父子关系。2006年至2007年
间，被告方甲、方乙多次向原告购买生铁，农历2007年5月29
日（即2007年7月13日），双方经过结算，二被告尚欠原告货
款290000元，被告方甲亲笔出具欠条一份，并约定自2007年农
历正月初一（即2007年2月18日）起每月支付利息2200元。200
7年8月31日，被告方乙支付了利息10000元。后经原告多次催
讨，二被告均没有支付货款及利息。原告自愿放弃部分利息，
利息按月利率7.5‰计算。现起诉要求判令被告方甲、方乙立即偿付原告仇××货款290000元并支付利息（从2007年2月18
日起按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已付的1
0000元）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告仇××的主体资
格。
2、被告方甲、方乙的户籍证明各一份，以证明被告方甲
、方乙的主体资格。
3、欠条原件一份，以证明被告方甲、方乙尚欠原告仇×
×货款290000元，并约定利息按月支付2200元的事实。
被告方甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
被告方乙辩称：1、其与原告仇××没有经济往来，并没
有欠原告仇××货款，原告诉称不符合事实，现原告仇××起
诉被告方乙，主体资格不符；2、因欠条上注明利息从2007年
农历正月开始计算，而原告于2009年8月12日向人民法院起诉
，已超过诉讼时间八个月多；3、货款不应偿付利息。
对原告仇××提供的证据，由于被告方甲、方乙无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和质证权利，本院
经审核后予以确认，但证据3即欠条上欠款人仅有被告方甲签
名，被告方乙仅在欠条上注明支付10000元的事实，故该证据
尚不足以证明被告方乙尚欠原告仇××货款290000元。
经审理本院认定：二被告系父子关系。2006年至2007年间，被告方甲多次向原告仇××购买生铁，2007年7月13日，
双方经过结算，被告方甲尚欠原告仇××货款290000元，由被
告方甲亲笔出具欠条一份，并约定自2007年农历正月起每月支
付利息2200元。2007年8月31日，被告方乙支付了利息10000元
。后经原告多次催讨，被告没有支付货款。庭审中，原告仇×
×自愿放弃部分利息，要求利息按月利率7.5‰计算。
本院认为：原告仇××与被告方甲之间的买卖关系依法
成立而有效，应受法律保护。被告方甲尚欠原告仇××货款29
0000元，有被告方甲亲笔出具的欠条为凭，双方的债权债务关
系明确，证据确凿。债务应当清偿，被告方甲应及时偿付欠款
。原告与被告方甲约定自农历2007年正月起按月支付利息2200
元，没有违反法律规定，被告方甲应依约定履行。关于利息起
算时间，从约定字面理解，利息应从农历2007年正月初一（即
2007年2月18日）起算。故原告仇××要求被告方甲偿付尚欠
货款290000元及利息，理由充分，本院予以支持。原告仇××
自愿放弃部分利息，要求按月利率7.5‰计算，没有违反法律
规定，本院予以准许。原告仇××诉称二被告共同向原告购买
货物，要求被告方乙与被告方甲共同偿付尚欠货款，但未能提
供相关证据予以证明，故该请求本院不予支持。被告方乙辩称
原告仇××起诉超过诉讼时间，没有事实依据与法律依据，本
院不予采信。被告方甲、方乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定
，判决如下：
一、被告方甲应于本判决生效后十五日内偿付原告仇×
×欠款290000元及利息（从2007年2月18日起按月利率7.5‰计
算至判决确定的履行之日止，扣除已付的10000元），款交本
院大荆法庭转付。
二、驳回原告仇××的其他诉讼请求。
如果被告方甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6424元，公告费300元，由被告方甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 卢庆前
代理审判员 伍 翔
人民陪审员 万晓晓
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 张绍国
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0268号
原告朱琳，居民。
委托代理人王博文。
被告朱孔军，居民。
被告徐英杰，居民。
被告朱孔乾，居民。
原告朱琳与被告朱孔军、徐英杰、朱孔乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托代理人王博文到庭参加诉讼。被告朱孔军、徐英杰、朱孔乾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，被告朱孔军经徐英杰、朱孔乾担保在原告处借款50000元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告均未能将借款偿清。为维持原告的合法权益，请求判令三被告偿还借款50000元及违约金（借款逾期之日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告朱孔军未作答辩。
被告徐英杰未作答辩。
被告朱孔乾未作答辩。
经审理查明，被告朱孔军与原告朱琳签订借款合同，约定由原告朱琳向被告朱孔军提供借款50000元，借款期限自2010年3月3日至2010年5月2日，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金。被告徐英杰、朱孔乾作为保证人在保证合同上签某并约定保证方式为连带责任保证，保证期间借款到期之日起二年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，原告朱琳向被告朱孔军交付足额本金，被告朱孔军向原告朱琳出具借据。庭审中，原告朱琳称被告朱孔军自借款到期后偿付违约金至2010年8月3日。
另查明，原告朱琳于2012年4月27日在本院立案庭登记调解。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借款合同、保证合同、借据及诉讼服务中心的证明在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔军经被告徐英杰、朱孔乾担保在原告朱琳处借款50000元，事实清楚，证据充分。被告朱孔军应按时归还借款，逾期未还，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任，担保人徐英杰、朱孔乾对上述债务应当按照约定履行保证责任。被告朱孔军、徐英杰、朱孔乾经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院依法支持原告朱琳的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔军于本判决生效后十日内向原告朱琳返还借款50000元及违约金（自2010年8月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告徐英杰、朱孔乾对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告朱孔军、徐英杰、朱孔乾负担（原告已预交，被告朱孔军、徐英杰、朱孔乾于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9872号
原告侯某某，男，汉族，1961年11月24日出生，住址沈阳市铁西区
被告沈阳市国安物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人王景夫，系该公司总经理。
委托代理人王岚、吴鑫，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告侯某某诉被告沈阳市国安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市国安物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯某某自行承担。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 陈 赫
人民陪审员 陶世英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db3c82b8-f0f3-4d15-96d2-a98d0010f052&imgId=ZGIzYzgyYjgtZjBmMy00ZDE1LTk2ZDItYTk4ZDAwMTBmMDUyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月七日
书 记 员 于 淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db3c82b8-f0f3-4d15-96d2-a98d0010f052&imgId=ZGIzYzgyYjgtZjBmMy00ZDE1LTk2ZDItYTk4ZDAwMTBmMDUyMS5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执异33号
案外异议人:张兴德，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：王圣扬、王福金，均系安徽皖大律师事务所律师。
财产保全申请人：李用才，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省庐江县,身份证号码342622。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被财产保全被申请人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路188号，统一社会信用代码913401001489753570（1-6）。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院在审理原告李用才与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦建筑公司）、第三人尚昌俊建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人张兴德于2018年7月16日对本院于2018年3月22日向安徽省交通控股集团有限公司（以下简称交通控股公司）送达的（2016）皖0104民初7103号协助执行通知书，协助扣留交通控股公司应支付广厦建筑公司的款项（以12956874.56元为限）的诉讼保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人张兴德称，张兴德本人系广厦公司承建交通控股公司项目的实际施工人，张兴德实际施工的广厦建筑公司承建的所有工程项目都没有进行结算，不具备扣留的条件。同时，根据广厦建筑公司与交通控股公司签订的大合同，工程资金应当专款专用，且交通控股公司尚欠的绝大部分钱款为申请人方的农民工工资，依法不应当被扣留。综上，请求：撤销合肥市蜀山区人民法院的（2016）皖0104民初7103号协助执行通知书。
本院查明，本院在审理李用（原告）才与广厦建筑公司（被告）、尚昌俊（第三人）建设工程施工合同纠纷一案中，李用才申请财产保全，本院于2017年3月22日作出（2016）皖0104民初7103号民事裁定书，裁定冻结广厦建筑公司名下的银行存款12956874.57元或者查封、扣押其他同等价值财产。本院于2018年3月22日以（2016）皖0104民初7103号民事裁定书及协助执行通知书通知交通控股公司协助扣留广厦建筑公司工程款（以12956874.57元为限）。利害关系人张兴德已其系广厦建筑公司承建工程项目的实际施工人为由，向本院提出执行异议，并提交了张兴德与广厦建筑公司签订的《内部承包合同书》、合肥市高新产业技术开发区人民法院《民事调解书》等证据佐证。
本院认为，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初7103号民事裁定书及协助执行通知书，要求交通控股公司在保全标的范围内协助扣留广厦建筑公司的工程款，是为防止将来的生效判决无法得到履行而采取的诉讼保全措施，并没有对被申请人的财产权利造成实质侵害，且申请人已经提供了担保，案外人张兴德提出的异议没有实施和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张兴德提出的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 朱广宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 健
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第969号之一
申请执行人吴沧海，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人魏明权，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林晴阳，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州威克机械销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴永安，该公司执行董事。
申请执行人吴沧海与被执行人魏明权、林晴阳、泉州威克机械销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）泉民终字第436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经参与分配被执行人魏明权、林晴阳、泉州威克机械销售服务有限公司相应房产的拍卖款，申请执行人受偿人民币538330.35元，同时，本院依法查封被执行人泉州威克机械销售服务有限公司址在鲤城区厂房，待依法处理。另经本院向银行、房地产、车辆等管理部门查询，暂查无三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第436号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1-1号
申请执行人范立新，男，1966年6月5日出生，汉族。
被执行人内蒙古新井煤业有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉巴兴图（以下简称新井公司）。
法定代表人陈逢干，系该公司董事长。
本院所作出的（2013）阿民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案，申请标的为11724.8212万元。
执行中，本院依法对被执行人新井公司的采矿权、股权进行了查封、冻结，对房产和银行存款进行了调查，现查明：被执行人除采矿权外，无其他财产可供执行偿还债务。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。在2015年11月26日，申请执行人范立新和被执行人新井公司已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2013）阿民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴兆军
审 判 员 白 灵
代理审判员 孙 渊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨佳妮
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审143号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张德清，男，1982年9月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方晓春，女，1989年12月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人张德清、方晓春违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105197号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币37991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105197号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105197号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105197号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张德清、方晓春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张德清、方晓春必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37991元。
三、被执行人张德清、方晓春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1636号
原告王某。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
被告朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨站到庭参加诉讼，被告被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍相识，于2012年5月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告对原告漠不关心，看不起原告，并实行家庭冷暴力，后经法院判决不准离婚后，双方没有一起生活，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。特依法起诉，要求离婚，并要求被告给予原告经济帮助10000元。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，2012年11月开始分居。2014年8月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）鹿民初字第1033号民事判决，不准双方离婚。之后，双方仍然分居至今。另查明，原告无婚前财产，双方婚后无子女、无共同财产。上述事实，有原告王某陈述及本院（2014）鹿民初字第1033号民事判决书为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然有较好的婚姻基础，但婚后双方没有珍惜，缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，以致分居；经本院判决不准离婚后，双方缺乏联系，分居至今，夫妻感情确已破裂，经本院对原告调解，原告坚决要求离婚，和好无望，应准予离婚。原告要求被告给予经济帮助10000元，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告王某与被告朱某离婚；
2、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 王庆祥
二〇一五年十二月二日
书记员 汲留杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保75号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人肖小斌金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2857号
原告：泸州市国有公房经营管理有限公司，住所地泸州市江阳区迎晖路47号4楼。
法定代表人：谢鹃，总经理。
委托诉讼代理人：张宇、张蓝，四川理光律师事务所律师。
被告：邓铁军，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告泸州市国有公房经营管理有限公司与被告邓铁军房屋租赁合同纠纷一案中，原告泸州市国有公房经营管理有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州市国有公房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告泸州市国有公房经营管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一八年七月三十日
书记员 聂亚平
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1141号
原告舟山市天元机械有限公司。
镇岑港村望海湾。
法定代表人林亚娟。
委托代理人（特别授权代理）方孟廷、许凯峰，浙江万晟
律师事务所律师。
被告崔文波，
江市阳东县东风四路兴和街2号。
本院在审理原告舟山市天元机械有限公司诉被告崔文波买
卖合同货款纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内预交案
件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审判员 俞金龙
二〇〇九年十一月三日
书记员 汪一帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更522号
罪犯覃光斌，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）柳市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人覃光斌犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃光发、罗美玉的经济损失人民币27500元（已支付）。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年2月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯覃光斌减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃光斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃光斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分123.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃光斌在服刑期间，2014年10月受警告处罚，经警官教育后，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃光斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6102号
原告：薛某，男，汉族，1970年10月19日出生，住江阴市。
被告：华某，男，汉族，1966年2月5日出生，住无锡市惠山区。
原告薛某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告华某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还40000元，并承担欠款之日到归还时止的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告华某以其名下牌照为苏Ｂ×××××风神牌汽车作抵押，向原告薛某借款4万元，约定一个月内归还借款，若逾期不归还，抵押车辆归薛某所有，并于当日出具借条一张。借款到期后，华某未归还借款分文，也未交付抵押车辆。故，薛某诉至本院。
被告华某在答辩期内提交书面答辩状及其与薛某的通话录音光盘一份，确认于2016年7月1日向薛某出具一张4万元的借条，但辩称其向薛某借钱是因为薛某开设赌场并引诱其参与赌博，在赌场放水钱。薛某提供赌资的行为不应得到法律的保护。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告华某的辩称意见，因未提交有效证据，本院不予采信。被告华某承认原告薛某在本案中主张的事实，故本院对薛某主张华某结欠其借款4万元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年7月1日，华某出具的借条中约定借款期限为一个月，逾期不还，抵押车辆将为薛某所有。借款到期后，华某既未归还借款分文，也未交付抵押车辆。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，薛某有权要求华某支付逾期还款利息，应以4万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利息计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、华某于本判决生效后立即支付薛某货借款4万元及逾期还款利息（以40000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由薛某负担50元，华某负担350元。本案诉讼费用已由薛某预交，华某于本判决生效后将其应负担的部分迳付薛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内402执272号
申请执行人：安小华，女，1971年7月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：曹玉霞，女，1951年1月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3615号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曹玉霞的银行账户存款冻结。
将被执行人曹玉霞的银行账户存款扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘柏安
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执711号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
被执行人：陈志杰，男，1988年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
被执行人：吴建斌，男，1981年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，在执行中，经查：被执行人陈志杰、吴建斌在本院辖区内无权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执711号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年九月九日
书 记 员 陈智彬
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第315号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，系该公司经理。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告宝柱，男，蒙古族，出生于1981年10月3日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告宝柱物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司的法定代表人张玉香到庭参加了诉讼，被告宝柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年为被告所居住的小区提供物业服务，2014年原告与该小区业主委员会签订物业服务协议，确定该小区物业管理费每月每平方米为0.25元。被告房屋的使用面积为120.70平方米，经原告多次催要，被告拖欠二年物业费不予交纳，故诉至法院请求依法判令被告支付物业费798.00元，并承担案件诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司接管阿拉善右旗教育小区的物业服务。2014年6月19日，原告与该小区业主委员会签订物业服务协议，双方约定该小区物业费每月每平方米0.25元，被告房屋使面积为120.70平方米。
另查明，被告已向原告交纳2015年物业管理费、2014年物业费未予交纳。
证明上述事实的证据有企业营业执照、组织机构代码证、物业服务协议、阿拉善右旗房产管理局证明、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告所在小区业主委员会代表该小区业主与原告签订了物业服务协议，该物业协议是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，应受法律保护。业主委员会与原告签订的物业服务协议对小区所有业主具有约束力，被告作为小区业主之一在享受物业服务后，有向原告交纳物业费的义务。原告请求被告交纳2014年物业费的诉求，本院予以支持。被告宝柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，对此视为被告放弃举证及答辩的权利，故其应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝柱于本判决生效后五日内向原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司支付2014年物业费362.10元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宝柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李艳华
二〇一五年十二月七日
书记员 魏 巍
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
2、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1867号
罪犯周文辉，男，1942年9月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二OOO年九月一日作出（2000）潭中刑初字第30号刑事判决，认定罪犯周文辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿44372元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。后交付执行。二00二年十二月二十六日、二OO四年十二月二十七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二OO七年六月、二OO九年九月、二O一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规。积极参加思想、文化、职业技术教育。克服年老体弱的困难，积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3285号
原告信阳市平桥区胡店乡龙岗村东沟村民组。
负责人吴某甲，组长。
被告戚某某，男，1957年9月17日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
第三人吴某甲，男，1950年2月3日生，汉族，住信阳市平桥区。
第三人吴某乙，男，成年人，汉族，住址同上。
第三人吴某丙，男，成年人，汉族，住址同上。
第三人吴某丁，男，成年人，汉族，住址同上。
原告信阳市平桥区胡店乡龙岗村东沟村民组（以下简称村民组）、诉被告戚某某，第三人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村民组组长及第三人吴某甲，被告戚某某的委托代理人何家权庭参加了诉讼，第三人吴某乙、吴某丙、吴某丁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年4月16日签订了关于第三人的自留山流转合同，该合同当时没有召开全组会议，只是几个自留山主签字同意，在土地承包法颁布之后，已经不符合法律规定了。另外该协议没有约定自留山流转的期限，只是笼统的约定为长期使用，不符合法律规定。该协议没有规定自留山流转的年限，等于是在买卖土地，严重违反了法律规定。现原告与被告多次协商返还自留山事宜，无法达成一致意见，为此，原告起诉至法院，请求依法判令1.原、被告于1997年4月16日签订的协议为无效协议；2.判令被告依据该协议承包的自留山返还给自留山主；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间的合同是在自愿、公平、有偿的条件下签订的，并经村民组及村民委员会签订，并经胡店乡政府和当时的信阳县林业局认可，符合法律的规定，且信阳市平桥人民法院（2015）平民初字第69号判决书也对该合同的效力予以确认。二、合同期长期没有违反法律规定，只要国家相关政策、法律没有调整，该合同就一直有效合法。三、村民组并不是合法的起诉主体，村民组没有公章，也不是一个法人，不具备起诉资格，其诉请法院应当驳回。
第三人吴某甲同原告陈述意见。
第三人吴某乙、吴某丙、吴某丁未到庭亦未提交任何书面陈述材料。
经审理查明，被告戚某某作为乙方与作为甲方的胡店乡龙岗村东沟村民组分别于1996年4月8日、1997年4月16日、1997年6月20日、1997年11月20日和1998年11月3日签订了五份土地使用权转让协议书。2014年年底，本案被告戚某某作为原告起诉吴某丙、张传富排除妨害纠纷一案，经信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第69号判决对以上合同效力予以确认，且经信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1277号民事判决书对认可该合同效力的判决予以维持。现原告仍以与被告签订的1994年4月16日的协议违法为由，诉至法院，请求依法判令该合同无效并要求被告返还协议中的自留山于自留山主。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实可以作为另一案件判决的依据。本案中，原、被告双方有争议的1997年4月16日双方签订的协议书的效力已经由生效的民事判决书予以确认。且原告方未能提交相反的证据予以推翻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院
审判长 王 辉
审判员 陈让礼
审判员 李婷婷
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 翠
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初534号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人魏家荣，男，1957年10月7日出生于盱眙县，汉族，高中文化，农民，住盱眙县。被告人魏家荣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被盱眙县公安局取保候审，同年9月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月11日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人魏家荣犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人魏家荣的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派副检察长吕永辉出席法庭，被告人魏家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月29日夜，被告人魏家荣偷拿被害人王某2放在盱眙县兴隆乡政府宿舍窗户边的钥匙，后开门进入该宿舍，将宿舍桌子抽屉内一条黄金项链、一条银项链、一个祈福挂件、一部HTC手机等物品盗走。经认定，上述被盗财物价值共计人民币2936元。
案发前，被告人魏家荣将窃得的上述财物全部退还被害人王某2，后主动到盱眙县兴隆乡派出所投案，并如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人魏家荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人刘某、王某1的证言，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，辨认盗窃地点笔录、照片及视频资料，接受证据材料及发还物品清单，被盗物品照片，被告人魏家荣的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏家荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏家荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏家荣案发前退出全部赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏家荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏家荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丹丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民开终字第00024号
上诉人（原审被告）王怀波，个体工商户。
上诉人（原审被告）王红云，个体工商户。
被上诉人（原审原告）武汉久力车轮有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区19栋148号。
法定代表人李孝龙，该公司总经理。
上诉人王怀波、王红云与被上诉人武汉久力车轮有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第00773号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王怀波、王红云于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王怀波、王红云撤回申请，出于自愿，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王怀波、王红云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费671元，减半交纳335.5元，由上诉人王怀波、王红云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵玲娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请澈回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01404号
申请执行人海安县开发区经济技术开发总公司（以下简称开发区总公司），住所地海安县。
法定代表人李健，开发区经理。
委托代理人顾继红，开发区财务负责人。
委托代理人许立群，江苏律师事务所律师。
被执行人沈子茗，
关于开发区总公司与沈子茗租赁合同纠纷一案，
本院于2014年8月15日作出（2013）安开民初字第1936号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人开发区总公司于2014年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，因标的物执行存在一定的困难，申请执行人开发区总公司同意此案保留债权，暂缓执行。
本院认为：本案标的物执行存在一定的困难，申请执行人开发区总公司同意此案保留债权，暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一四年十一月五日
书记员 夏冬梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第376号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市。
负责人：梁志辉，该行行长。
委托代理人：邹细云、吴显风，该行职员。
被告：陈华，男，汉族，身份证号码：×××0370，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
被告：彭福联，女，汉族，身份证号码：×××234X，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）诉被告陈华、彭福联金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行韶关分行的委托代理人吴显风到庭参加了诉讼，被告陈华、彭福联经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行韶关分行诉称：2012年8月6日，陈华与广发银行韶关分行签订《个人信用贷款合同》，约定由广发银行韶关分行向陈华提供信用贷款人民币300000元，贷款期限36个月，利息为月利率1.5%。同时，彭福联在《借款人配偶同意贷款声明书》中承诺对陈华的借款承担连带清偿责任。合同签订后，广发银行韶关分行于2012年8月6日向陈华发放了300000元的贷款。但陈华自2014年9月6日起拖欠借款利息和到期本金。截至2015年8月5日止，陈华逾期未付利息共计16152.12元，拖欠到期本金118299.68元。经多次催收，陈华仍拒不还款付息。根据违约条款的约定及相关规定，陈华的行为已构成违约，陈华、彭福联应连带清偿全部借款本金及利息。为此，广发银行韶关分行向法院起诉，请求法院判令：1、提前终止广发银行韶关分行与陈华于2012年8月6日签订的《个人信用贷款合同》；2、陈华、彭福联立即向广发银行韶关分行连带归还借款本金118299.68元、利息16152.12元（利息暂计至2015年8月5日，之后至还清之日的利息按合同约定的贷款逾期利率计算）；3、本案诉讼费由陈华、彭福联负担。
被告陈华、彭福联未作答辩。
经审理查明：2012年7月26日，陈华向广发银行韶关分行申请个人信用贷款（生意红）。2012年8月6日，陈华作为借款人与广发银行韶关分行作为贷款人签订《个人信用贷款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为3年，自2012年8月6日起至2015年8月5日止，借款利率实行固定利率，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，还款日为放款日的对应日。若借款人违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若双方发生争议，协商不成，可向贷款人所在地法院提起诉讼。同时，陈华的妻子彭福联在《借款人配偶同意贷款声明书》中签名，承诺对陈华的借款承担连带清偿责任。当日，广发银行韶关分行向陈华发放了贷款300000元。
2012年9月至2014年8月期间，陈华均能正常归还贷款本息。自2014年9月起，陈华因债务恶化，开始拖欠贷款本息，至2016年2月，已拖欠12期还款。截至2016年2月23日，陈华共归还贷款本金181700.32元，尚欠贷款本金118299.68元，已归还贷款利息80028.3元，拖欠贷款利息26206.03元（含利息、复利）。贷款逾期后，广发银行韶关分行经多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。陈华向广发银行韶关分行提出贷款申请，广发银行韶关分行经审核予以批准并发放贷款，双方形成了借款合同关系。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，陈华未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同条款的约定承担逾期还款的违约责任。由于合同约定的期限已届满，借款人理应按约返还借款，不存在提前解除合同的情形，对其要求提前解除借款合同的请求，本院不予支持。广发银行韶关分行要求陈华归还借款本金118299.68元及2016年2月23日前拖欠的利息26206.03元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2016年2月23日后至法院确定清偿之日的利息、复利，应按合同约定的逾期罚息月利率1.95%（正常利率月利率1.5%加收30%）计算。陈华的借款发生于其与彭福联夫妻关系存续期间，且彭福联承诺对借款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，彭福联应对陈华的借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行返还借款本金118299.68元并支付利息、复利26206.03元（利息、复利已计至2016年2月23日，之后至法院确定清偿之日止的利息、复利按月利率1.95%计付）。
二、被告彭福联对被告陈华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费87元（公告费260元由三案当事人分摊），共计3077元，由被告陈华、彭福联共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李俊俊
代理审判员 吴 放
人民陪审员 龚伟平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁施琪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初536号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐利利，女，1984年11月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍盱眙县，住所扬州市广陵区。被告人徐利利因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被盱眙县公安局刑事拘留，于2017年9月5日被盱眙县公安局取保候审，2017年10月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人徐利利犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人徐利利的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人徐利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月24日9时许，被告人徐利利至盱眙县盱城街道国贸商城第四条街“随记”服装店，采取顺手牵羊的方式，盗窃林某放在收银台上的一部黑色iPhone7P手机。经认定，被盗手机价值人民币5285.46元。
案发后，被告人徐利利如实供述自己盗窃他人手机的事实，现被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐利利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、伏某的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认证结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询、现场视频资料，被告人徐利利的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐利利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐利利犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐利利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 颖
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00104号
上诉人（原审被告）于书建。
被上诉人（原审原告）十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。
原审被告曾铮。
上诉人于书建因与被上诉人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司、原审被告曾铮民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员刘煜、党龙泉（主审）参加的合议庭进行审理。本案在审理中，上诉人于书建于2014年9月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人于书建申请撤回上诉属处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人于书建撤回上诉。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人于书建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二〇一四年九月十日
书记员 程正广
附本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00013号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人廖代福，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因犯贩卖毒品罪于2010年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年10月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年10月24日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被潼南县公安局抓获，因吸毒于同日被潼南县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被潼南县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人廖代福犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人廖代福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日13时许，被告人廖代福经电话联系，在潼南县梓潼街道办事处与锦天丽城岔路口处，将毒品冰毒0.18克、麻古0.19克以200元的价格贩卖给吸毒人员向某，被公安机关当场抓获，民警从廖代福身上搜出毒资50元，从向某身上搜出毒品冰毒0.18克、麻古0.19克。廖代福到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖代福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、陈某的证言、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定文书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息以及被告人廖代福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖代福违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人廖代福到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人廖代福在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖代福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人廖代福违法所得赃款200元，予以追缴；对扣押在案的毒品冰毒0.18克、麻古0.19克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一五年一月十三日
书记员 周 政
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初37号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李莫呼，男，1991年11月4日生，住红河县。曾因犯盗窃罪于2016年3月7日被蒙自市人民法院判处有期徒刑7个月，于同年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，于同年12月30日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2016］24号起诉书指控被告人李莫呼犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员杨会玲、李函柯出庭支持公诉，被告人李莫呼到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人李莫呼于2016年12月15日10时许，与名绰号为“高个子”（未查实）的男子商议后来到红河县宝华镇宝华小学下面岔路口的公路边，采用由“高个子”负责望风和教授盗窃摩托车，被告人李莫呼用打火机将摩托车电门线烧断后重新上并发响摩托车的方法，盗窃了被害人马某停放于此处的一辆金黄色宗隆牌三轮载货摩托车，后由李莫呼将摩托车骑红河县迤萨镇方向。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币11010元。
另查明，该被盗的三轮载货摩托车已被追回并发还给被害人马某。
上述事实，被告人李莫呼在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人马某的陈述、证人瞿某1、谢某、李某1、李某2、瞿某2、李某3的证言、扣押决定书及清单、提取笔录及照片、发还清单、接受证据单、行驶证、机动车销售统一发票、红河阿土摩托车经营部三轮新手车购货单、价格鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片、物证照片、光盘一张、户口证明、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员查获信息、情况说明及被告人李莫呼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莫呼无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，价值共计人民币11010元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李莫呼犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李莫呼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。依法应当从重处罚。鉴于被盗财物已经追回并发还被害人且被告人李莫呼到案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人李莫呼的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李莫呼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年8月18日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一七年四月六日
书记员 周志权
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执554号之一
申请执行人：王凤，女，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址：四川省仁寿县。
委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：深圳市首裕投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼，统一社会信用代码：91440300305916204H。
法定代表人：黄楚豪。
被执行人：黄楚豪，男，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址：广东省汕头市朝阳区。
申请执行人王凤与被执行人深圳市首裕投资发展有限公司、黄楚豪合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2280号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付136090元，本院于2018年3月17日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查，被执行人黄楚豪持有深圳市合胜兴物业管理有限公司16.66%的股权及深圳市首裕投资发展有限公司55.00%的股权，已被另案冻结，本院已依法轮候冻结;被执行人深圳市首裕投资发展有限公司名下有车牌号码为BH3×××的丰田牌车辆，已被另案查封，本案已依法轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月五日
书记员 马丛普
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初642号
原告杜会，男，汉族，生于1985年10月17日，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告刘安宅，男，汉族，生于1969年12月22日，户籍地河北省河间市。
原告杜会与被告刘安宅买卖合同纠纷，本院于2017年2月28日登记立案，原告杜会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜会提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜会撤诉。
案件受理费150元，由原告杜会负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年四月十一日
书记员 唐述英
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行初字第00012号
原告：安徽新光源工贸（集团）有限公司。住所地池州市清风西路**号。
法定代表人：杨腊梅，董事长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市公路管理局。住所地池州市长江中路**号。
法定代表人：汪伟，局长。
委托代理人汪生太，安徽九华律师事务所律师。
原告安徽新光源工贸（集团）有限公司不服被告池州市公路管理局2013年10月18日作出的皖池路罚（强执）（2013）02006号交通运输行政强制执行决定书，向池州市人民政府申请行政复议，池州市人民政府于2013年12月27日作出了池行复（2013）14号行政复议决定书，维持池州市公路管理局2013年10月18日作出的皖池路罚（强执）（2013）02006号交通运输行政强制执行决定书的具体行政行为。原告不服，于2014年2月17日向本院提起行政诉讼。
本院审理过程中，查明原告在申请行政复议和提起行政诉讼之前自行拆除了“S321线122K＋500M处”广告牌，有良好的自行解决行政争议的基础。现原告申请撤回起诉。
本院认为，通过人民法院开庭审理，原告、被告就为支持市、区沿线公路建设达成共识，从而解决了行政争议。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新光源工贸（集团）有限公司撤回起诉。
案件诉讼费人民币50元减半收取25元，由原告安徽新光源工贸（集团）有限公司负担。
审 判 长 孙晓姿
代理审判员 赵玲玲
人民陪审员 李有根
二〇一四年四月十三日
书 记 员 彭卓越
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1477号
罪犯危安，男，1983年3月7日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，住福建省武平县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年12月16日(2015)武刑初字第282号刑事判决，以被告人危安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2015年3月7日起至2024年1月6日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币3550元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月9日作出(2016)闽08刑终第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2016年10月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危安在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2016年10月至2018年6月累积考核积分1801分，表扬2次。本次减刑前已向原审法院缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币3550元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省政府非税收入票据等证实。
本院认为，罪犯危安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯危安减去有期徒刑五个月，刑期自2015年3月7日起至2023年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 洪燕琴（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第393号
原公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜铮，男，1985年11月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈飞工业集团有限公司工人。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李家和，辽宁法源律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人杜铮犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2014）皇刑初字第249号刑事判决。原审被告人杜铮不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2012年2月份的一天，被告人杜铮在沈阳市大东区八王寺尚品天城小区门口，以人民币400元的价格将0.5克冰毒贩卖给王某。
2.2013年4月份的一天，被告人杜铮在沈阳市皇姑区淮河街22-1号3单元5楼2号，以人民币400元的价格将0.5克冰毒贩卖给王某。
3.2013年6月份的一天，被告人杜铮在沈阳市皇姑区延河街苏堤春晓小区115-1号楼2404房间，以人民币400元的价格将0.3克冰毒贩卖给王某。
4.2013年7月1日，被告人杜铮伙同龙某在沈阳市铁西区保工街六马路附近，以人民币800元的价格向陈某贩卖冰毒1克。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人王某、陈某、龙某的证言，辨认笔录照片、指认现场照片，现场检测报告书，案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、情况说明，银行卡客户交易明细单及被告人杜铮的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜铮违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜铮能够如实供述部分犯罪事实，对该部分事实可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，认定被告人杜铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
上诉人杜铮的上诉理由是：1.2013年7月1日，向陈某贩卖毒品的行为与上诉人无关。2.2013年4月、6月向王某贩卖毒品的行为不存在，毒品是上诉人送给王某的，没有要钱。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
经审理查明，上诉人杜铮贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人杜铮在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人杜铮违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。对上诉人杜铮如实供述的部分犯罪事实，予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提2013年7月1日，向陈某贩卖毒品的行为与上诉人无关的上诉理由及辩护意见，经查，证人陈某、龙某的证言能够证实，案发当天，上诉人杜铮伙同龙某向陈某贩卖1克冰毒的犯罪事实，上述二证人的证言一致稳定，能够相互印证，且有银行卡交易记录相佐证，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人及其辩护人所提2013年4月、6月向王某贩卖毒品的行为不存在，毒品是上诉人送给王某的，没有要钱的上诉理由及辩护意见，经查，证人王某的证言、上诉人杜铮的供述能够证实，2013年4月、6月，上诉人向王某贩卖毒品的事实，证人证言稳定，与上诉人的供述能够相互印证，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年七月五日
书 记 员 姚雨彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5124号
罪犯杨益，男，1992年1月26日出生，藏族，四川省雅安市宝兴县人，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年8月3日作出（2010）雨城刑初字第94号刑事判决，以被告人杨益犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行，刑期止于2013年3月24日。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨益在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。另查明，罪犯杨益判处的罚金人民币3000元尚未履行，四川省宝兴县民政局出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3073号
申请执行人杭勇军，男，1982年10月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人高翠香，女，1966年03月03日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杭勇军与被执行人高翠香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2015）东法民初字第1736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯 霞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第326号
原告王洁石，男，汉族，1983年7月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗政府办公室职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告李述峰，男，汉族，1983年6月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告王洁石诉被告李述峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭进行审理，原告王洁石、被告李述峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁石诉称，2014年11月18日，被告李述峰因临时急用钱向原告借款21000.00元，承诺于2015年2月1日前还清。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推托不还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款21000.00元。
被告李述峰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李述峰于本判决生效后立即向原告王洁石偿还借款21000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告李述峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一五年十二月七日
书记员 王 慧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1600号
申请执行人涟水天雨消防设备工程有限公司，住所地涟水县朱码工业集中区创业路1号。
法定代表人陈菊梅，该公司经理。
被执行人江苏承天钢结构工程安装有限公司，住所地江苏盐城市盐都新区万胜工业区。
被执行人肖学湘，该公司董事长。
申请执行人涟水天雨消防设备工程有限公司与被执行人江苏承天钢结构工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）涟民初字第1144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应在判决生效后10日内给付申请执行人工程款36750元，并承担案件受理费720元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人经济较困难，现无履行能力。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期给付。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执及和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执执行人经济较困难，暂无履行能力。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第1144号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一五年一月十一日
书记员 孙 刚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑终字第14号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷宇，男，1990年7月5日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，农民，住乐山市市中区。2013年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现押于乐山市看守所。
辩护人四川新大州律师事务所律师。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人雷宇犯交通肇事罪一案，于2013年11月8日作出（2013）乐中刑初字第306号刑事判决。原审被告人雷宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派代理检察员王昌举出庭履行职务。原审被告人雷宇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市市中区人民法院判决认定，2012年8月28日20时45分许，被告人雷宇持B2机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车搭载雷某某，从乐山市市中区水口镇方向往苏稽镇方向行驶至苏沙路1KM＋600M（石鼓寺村路段）时，与在行车道内停留的行人吴某某相撞，造成吴某某受伤，后送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人雷宇承担此次事故的主要责任，被害人吴某某承担此次事故的次要责任，雷某某不承担此次事故的责任。事故发生后，被告人雷宇随被害人家属将被害人吴某某送至医院，并在警察通知其到公安机关接受调查后自动归案并如实供述了自己的罪行。
原判以经过庭审质证证实的常住人口登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，尸体检验报告，车辆安全技术检验鉴定报告，交通事故认定书，情况说明，证人雷某某、杨某某、郭某某、雷某、刘某、吴某某的证言及被告人雷宇的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认定被告人雷宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）雷宇上诉提出：原判未充分考虑雷宇具有自首和悔罪表现，且是初犯、偶犯等情节，量刑过重。请求二审法院撤销原判，从轻判处缓刑。
辩护人辩护提出，二审中，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，实际赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求二审法院对雷宇从轻判处，并适用缓刑。
出庭检察员认为，二审期间，被告人雷宇亲属代为赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议对雷宇从轻处罚。
经审理查明，乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定上诉人（原审被告人）雷宇犯交通肇事罪的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。二审中，雷宇及其辩护人对此亦无异议。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
二审中，辩护人、检察员出示的被害人家属谅解书、收条及调查评估意见书等证据，经质证，其来源合法，内容客观、真实，与本案量刑相关，予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷宇违反交通运输管理法规，无证驾车致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。雷宇及其辩护人所提具有自首情节，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解的上诉理由及辩护意见经查属实，予以采纳，可对雷宇酌情从轻处罚，并适用缓刑。雷宇及其辩护人请求二审改判并适用缓刑的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第306号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）雷宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审判长 万 玲
审判员 陈进科
审判员 李 春
二〇一四年一月八日
书记员 唐 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决得上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；