wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1477号
原告：陈威成。
被告：杨士祥。
原告陈威成为与被告杨士祥民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈威成到庭参加诉讼；被告杨士祥经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威成诉称：2008年12月23日，被告杨士祥因需向原告陈威成借款计人民币13，000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉请法院判令被告归还借款13，000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告杨士祥未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈威成向本院提交了借条一份，以证明被告杨士祥于2008年12月23日向原告借款计人民币13，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告杨士祥未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明本案事实如下：
2008年12月23日，被告杨士祥向原告陈威成借款计人民币13，000元，并出具借条一份。后被告于2009年年底支付人民币3，000元。
本院认为：原告陈威成与被告杨士祥之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告自认被告借款之后已支付人民币3，000元，并认为该款项为利息，但未能就双方之间存在利息的约定提供证据，故该部分款项应当作本金予以扣除。被告杨士祥至今尚欠原告借款本金10，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币13，000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院对其中合理部分予以支持。被告杨士祥经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士祥应归还原告陈威成借款计人民币10，000元，并支付自2013年5月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈威成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 仁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初2696号
原告：黄端云，女，1964年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：段元光,安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：孔庆云，女，1968年3月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。
被告：徐红武，男，1966年3月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。
原告黄端云诉被告孔庆云、徐红武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后,依法由审判员李红枫适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄端云及其委托代理人杨谋兵、被告孔庆云到庭参加诉讼，被告徐红武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄端云诉称：1、判决两被告共同偿还原告借款本金95000元及利息（利息以80000元为基数自2017年12月10日起按照月息2分计算至款清息止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告孔庆云辩称：对借款的事实无异议。
被告徐红武未予答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、两被告户籍信息，证明两被告身份信息、主体资格情况，两被告在借款发生时是夫妻关系；
3、借条一张，欠条两张，证明被告共计向原告借款95000元的事实。
被告孔庆云质证意见为：对三组证据的三性均无异议。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告孔庆云因资金周转需要，从原告处分四次共计借得现金人民币80000元，约定利息为月利息3分，并于2017年12月10日向原告出具借条一张。2018年2月15日被告孔庆云又从原告处借得现金人民币10000元，2018年4月20日被告孔庆云再次从原告处借得现金人民币5000元，该两次借款被告分别向原告出具了欠条各一张。至此，被告共计从原告处借得现金人民币95000元。现原告向被告催要借款本金及利息，但被告拒不履行还本付息的义务，原告遂诉至本院。本院另查明，被告孔庆云与被告徐红武原系夫妻关系，2018年3月13日双方协议离婚。
本院认为：原告黄端云与被告孔庆云借贷关系自借款人提供借款时成立生效，对双方产生约束力。被告孔庆云应及时归还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。关于原告主张的利息一节，原、被告之间在80000元借条上约定了利息，但利息约定过高，故本院支持自借款次日起按年利率24%计算付息；其中10000元及5000元的欠条原、被告之间虽未明确约定利息，但被告长期拖延还款，确实给原告造成资金被占用的损失，本院酌情支持自原告起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。被告孔庆云与被告徐红武原系合法夫妻关系，其中90000元借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐红武应与被告孔庆云共同承担还款责任，其中5000元借款发生在两被告离婚之后，不能认定为夫妻共同债务，被告徐红武对该笔5000元借款不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆云、徐红武于本判决生效之日起十日内偿还原告黄端云借款人民币80000元并承担相应利息（自2017年12月11日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告孔庆云、徐红武于本判决生效之日起十日内偿还原告黄端云借款人民币10000元并承担相应利息（自2018年6月5日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
三、被告孔庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄端云借款人民币5000元并承担相应利息（自2018年6月5日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
四、驳回原告黄端云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告孔庆云、徐红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李红枫
二〇一八年七月二十三日
书记员 窦凯旋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2415号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人:李东峰，经理。
委托诉讼代理人:王盼，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王钢，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔春花，女，1957年9月13日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：孙学丰，男，1958年8月30日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：刘福安，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍所在地。
被上诉人（原审被告）：寿光市捷运物流有限公司，住所地。
被上诉人（原审被告）：梁山县昌顺贸易有限公司，住所地。
原审原告：魏红香，女，1962年7月13日出生，汉族，住。
原审原告：管静，女，1985年10月15日出生，汉族，住。
原审原告：管述栋，男，1992年12月3日出生，汉族，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人乔春花、被上诉人孙学丰、被上诉人刘福安、被上诉人寿光市捷运物流有限公司、被上诉人梁山县昌顺贸易有限公司及原审原告魏红香、原审原告管静、原审原告管述栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对二审期间的新证据需进一步查清，以确定适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9507号民事判决；
二、本案发回青岛市即墨区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交的二审案件受理费667元予以退回。
审 判 长 张春娟
审 判 员 刘 琰
审 判 员 袁金宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执469号
申请执行人：田某某，女，1974年4月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：崔某某，男，1990年1日5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在立案执行田某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔某某送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人田某某债权33000元未能如期受偿。
本院查明，申请执行人田某某与被执行人崔某某于2018年7月25日达成书面执行和解协议，并于同日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执469号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议届满之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏绪文
二〇一八年七月二十五日
书记员 廖 飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1492号
原告中国农业银行××支行，住所地玉环县××××号
。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）叶××。
被告黄××。
原告中国农业银行××支行为与被告黄××信用卡纠纷
一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由本院审判员吴国平独任审判，于2009年7月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人叶××到庭
参加诉讼；被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2007年7月6日，被告向原告申领金穗信用卡
（贷记卡），并获准领取卡号为××的金穗贷记卡一张。被告
黄××在领卡后，在2008年5月9日至2008年6月6日间采取限额
下消费等手段，透支本金、利息达11221.74元。嗣后，经原告
催讨未果，遂起诉请求被告偿还透支本金9288.97元，利息193
2.77元（暂计至2009年5月5日止），合计人民币11221.74元，
并继续偿付利息至归还之日止。
被告黄××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示并宣读的金穗贷记卡申请表、
金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户分户明细帐各一份及原
告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实
的根据。
综上，本院认为，原、被告之间订立的金穗贷记卡合约
因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真
实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。
被告黄××持卡后不守信用，透支后未按约定偿还，应承担继
续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告黄××于本判决生效后七日内偿还原告中国农业
银行××支行透支本金9288.97元、利息1932.77元（暂计至20
09年5月5日止），合计人民币11221.74元，并支付自2009年5
月6日至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行有关
规定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费81元，减半收取计人民币40.50元，由被告黄
××负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费81元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年七月二十三日
代理书记员 胡琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3824号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张臻，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张臻物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘燕丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初5524号
原告：吴梦瑶，女，1986年8月14日出生，汉族，住所地遵义市红花岗区。
被告：何俊毅，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。
委托代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。
原告吴梦瑶诉被告何俊毅定金合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦瑶、被告何俊毅及其委托代理人何德凯、何月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梦瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月6日，被告通过微信聊天向原告提供了红花岗区永诚x号楼x号住房的买卖信息，原告于2018年3月7日16点向被告转款10000元作为诚意金，并嘱咐被告将定金转给房屋出卖方，后经原告调查，该房屋属于被告自己的房屋。被告虚拟出出卖方，将自己拟作居间人，以此逃避合同相对性所带来的责任。虽被告的行为有所隐瞒，但被告出卖自己房屋的意思表示真实有效，且原告已交付定金，双方属于房屋买卖合同法律关系。后被告以原告“五分钟未回复，默认放弃购买”为理由，拒绝履行房屋过户。双方未约定默示作为放弃购买的意思表示，被告按自我认为的理论，告之原告违约且将诚意金作为赔偿金私自占用，原告多次要求继续履行合同，均遭到被告拒绝。被告拒不履行房屋过户的行为，属于《担保法》第八十九条规定“收受定金的一方不履行约定的债务”，应当双倍返还定金。特提起诉讼，请求支持诉请。
被告何俊毅辩称，原告所诉主体错误，被告系遵义宏荣源房地产经济有限公司业务员，被告履行的是公司的中介行为，并非个人行为，因此原告诉讼请求的主体不实，原告所交付的款项属于订约定金，但公司并不存在任何违约行为，是原告对原定的房屋价款有异议，不及时与出卖人签订《房屋买卖合同》，因此，原告的行为严重违约，其交付的定金应该依法进行没收，不予返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告何俊毅系遵义宏荣源房地产经纪有限公司业务员，2018年3月6日，被告向原告推售案外人徐静、万昭敏登记在遵义宏荣源房地产经纪有限公司出售的位于遵义市红花岗区长征镇××楼××号房屋一套，双方在微信上聊天协定房屋总价为420000元，原告于2018年3月7日通过微信向被告转款10000元。被告于2018年3月10日与卖方徐静、万昭敏签订《房屋买卖合同》，以总价388800元的价格购买了该房屋。原告认为被告违约，为此向本院提起诉讼，酿成本案诉争。
另查，被告何俊毅于2018年3月7日收到原告的10000元后，于当时下午将该款10000元转给遵义宏荣源房地产经纪有限公司部门经理，并由部门经理将该款转至公司财务入帐。
上述事实，有原告提供的“聊天记录”“转账记录”、被告提供“转账记录”及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，本案中，被告系案外人遵义宏荣源房地产经济有限公司业务员，与原告的互动交易，是被告履行公司的职务行为，被告收到原告支付的10000元后，直接将该款交至财产入账，被告并没有私自扣留或挪用该款项。原告的相对方主体应是遵义宏荣源房地产经济有限公司，而非本案被告，原告所诉被告主体不适格。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴梦瑶的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 夏显波
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李碧婷
书 记 员 李 曼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00203号
申请人：刘望生。
申请人：罗一珍。
被申请人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡先锋村18号。
法定代表人：徐利华，该公司经理。
委托代理人：曾凡清，该公司职员。
申请人刘望生、罗一珍与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月5日，本院安排调查和质证，申请人刘望生、罗一珍电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉汇新房地产开发有限公司委托代理人曾凡清到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人刘望生、罗一珍的请求与理由：2012年2月17日申请人刘望生、罗一珍与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定，因合同产生的纠纷，提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。本案中双方约定的争议解决机构“武汉市开发办仲裁委员会”并不存在，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。
查明：2012年2月17日，申请人刘望生、罗一珍与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第2种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。3、依法向人民法院起诉”。
本院认为，申请人刘望生、罗一珍与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但选择的仲裁机构并不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人刘望生、罗一珍与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人刘望生、罗一珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 刘 卫
审判员 赵全喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤学良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10247号
原告崔凯，男，1977年4月2日出生。
委托代理人陈宝春，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区台湖镇垛子村村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇垛子村。
法定代表人任德安，村主任。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告崔凯（以下简称原告）与被告北京市通州区台湖镇垛子村村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝春，被告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凯诉称：我系被告村民，我承包了被告位于北京市通州区台湖镇垛子村南口的土地用于种植果树，且经过被告允许，我在承包地头盖了三间看护房。2013年3月9日13时8分，因被告种植所有的树枝压断高压线，导致高压线断裂垂地产生火花，致使我所有的房屋及屋内存放的物品被烧毁。后我报警，北京市通州区公安消防支队出具了火灾事故认定书，认定：起火原因为树枝压断高压线，导致高压线断裂垂地产生火花所致。此次火灾给我造成了巨大损失，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我房屋损失100000元、彩钢瓦棚7000元、阳光板棚25000元、灯具1200元、果树20000元、架子管35000元、掐扣3500元、家具10000元、衣物损失1000元及其他损失211800元、评估费5500元，共计420000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我方同意赔偿原告合理的损失，关于合理部分应进行鉴定，而且原告在确权的农业用地上建造房屋，也有主观错误存在，请求法院分责。此次案件已经经过评估，我方同意以评估结果为基础作出判决，对于原告过高的主张我方不认可。
经审理查明：原告系被告村民，在村里承包了土地用于果树种植。原告在承包土地建造3间看护房。2013年3月9日13时8分，原告所建的3间看护房起火。此次事故经北京市通州区公安消防支队认定，起火原因为树枝压断高压线，导致高压线断裂垂地产生火花所致。压断高压线的树枝系被告种植所有的树木所掉。在本案审理过程中，经原告申请，通过高院摇号确定国宏信价格评估有限公司对原告因此次火灾造成的损失进行评估，评估值为87254元（其中有争议部分44142元、无争议部分43112元），还有部分因当事人提供的物品规格不详，不具备评估条件而无法评估。
上述事实，有火灾事故认定书、现场照片、现场勘验笔录、价格评论结论书、评估费发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告所有的树木上的树枝压断高压线，致高压线断裂垂地产生火花，致使本次火灾事故发生，导致原告的财产遭受损失，被告对自己所有的树木未能尽到合理的管理义务，故应赔偿原告的合理经济损失。在案件审理过程中，经评估结构评估，原告可评估的损失为87254元，本院予以支持；因此次火灾致使其他财物灭失，无法评估，本院依法酌情确定无法评估的财产损失为20000元，对原告其他过高的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区台湖镇垛子村村民委员会赔偿原告崔凯财产损失十万零七千二百五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告崔凯的其他诉讼请求。
评估费五千五百元，由被告北京市通州区台湖镇垛子村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千九百八十四元，由原告崔凯负担一千五百元（已交纳），由被告北京市通州区台湖镇垛子村村民委员会负担二千三百八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏庆好
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1641号
申请执行人吴笑阳，男，1975年11月21日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人吴笑阳与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01606《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金126755.87元及违约金29176.91元（暂计算至2016年8月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3926.26元（暂计算至2016年8月16日），负担案件受理费4512元，申请执行费1869元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入166240.04元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 晨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初496号
原告：滑海成，男，汉族，1976年1月1日出生，住吉林市龙潭区。
被告：付丰年，男，满族，1955年8月7日出生，住吉林市龙潭区。
本院在审理滑海成诉付丰年房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滑海成撤回起诉。
案件受理费154.00元，减半收取即77.00元，由原告滑海成负担。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年四月十八日
代理书记员 康美智
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执411号
申请执行人：刑庭移送。
被执行人：陈洪兵，男，1985年8月15日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第150号刑事判决书，于2017年1月10日受理了刑庭移送申请执行陈洪兵罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人陈洪兵有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行陈洪兵罚金一案，执行标的为2050元，尚未实现的债权为2050元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 谢永兵（代）
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1973号
原告张某某
被告王某某
在原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月23日申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王小清
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑08刑申13号
徐福高：
你因贪污一案，对黑龙江省同江市人民法院（2012）同刑初第39号刑事判决及黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2012）佳刑二终字第20号刑事裁定不服，以你没有在多申领的土地直补报表上签字，对多申领直补资金一事不知情；原裁判认定的多领直补的60亩土地，2003年以前是税费混缴的，2002年下大雪粮食绝产免收一年税费，根据“黑龙江省关于做好新增粮食直补资金发放工作的通知”即“黑粮改办（2006）6号”文件的规定，该60亩土地应纳入直补范围为由，向本院提出申诉。本院经合议庭审查后认为，原审裁判认定你贪污的事实清楚，证据充分。关于你提出没有在申领报表上签字的申诉理由，经查，2006年至2011年，你多领取国家粮食补贴款人民币17142元，能够认定你对多申领直补资金的事实系明知。关于你提出涉案的60亩土地应该纳入直补范围的申诉理由，经查，原裁判没有因粮食绝产的减免收费的证据，且同江市向阳乡人民政府证明证实2003年你没有交费，你多申领直补的60亩土地不符合文件规定的纳入直补范围的条件。故对该申诉理由不予支持。
本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一八年九月二十八日
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初53号
原告：杨松，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：梁宗意，男，住广东省阳江市阳东区。推荐单位：恩平市大槐镇佛良村民委员会。
被告：李英存，男，1963年3月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：李英全，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告杨松与被告李英存、李英全健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨松的委托诉讼代理人梁宗意、被告李英存到庭参加诉讼。被告李英全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿14548.69元给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月15日晚，被告李英存、李英全兄弟因误听外人讲杨松对其车辆造谣，造成卖车价格下降，卖车不成。为此，两被告手持钢棒对当时正在阳江市阳东区那龙镇龙胜村委会东方红路口石仔场与人聊天饮茶的原告杨松进行围殴，造成杨松全身多处受伤，后被旁人劝架避免了杨松更大的伤害。原告杨松事发后报110，后被送往阳江ＸＸ医院门诊及住院治疗，共12天。原告杨松的损失如下：1、医疗费5627.10元（1624.50元+4002.60元）；2、护理费1560元（130元/天×12天）；3、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4、误工费5661.59元［79480元/年÷365天×（12+14）天］；5、营养费500元。上述合计14548.69元。事故发生后，原告杨松向阳江市公安局阳东分局报警，阳江市公安局阳东分局那龙派出所介入调查，并对原告杨松进行损伤程度鉴定，鉴定为轻微伤。同时，阳江市公安局阳东公安分局对两被告作出行政拘留十二日并处罚款500元的决定。两被告对原告杨松的上述损失应承担全部的赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告杨松现向法院提起本案诉讼。
被告李英存辩称，对原告杨松诉请的赔偿金额有异议，在派出所对被告李英存进行拘留之前，被告李英存同意赔偿8000元给原告杨松，随后派出所对两被告各人拘留了12天，因此被告李英存现在不同意对原告杨松的损失进行赔偿。
被告李英全缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：被告李英存想卖掉其一台泥头车，并与买方谈好了价格。后来，买方又降低了交易价格，被告李英存怀疑是原告杨松从中作梗所致，为此怀恨在心。2016年10月15日晚上，被告李英存、李英全在阳江市××××村路口石仔场内对原告杨松进行殴打。原告杨松被打后即被人送到阳江ＸＸ医院进行门诊抢救，并在该医院住院治疗。原告杨松在阳江ＸＸ医院住院治疗11天，于2016年10月27日出院。原告杨松出院时经诊断为：眼挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。该院处理意见：注意休息、门诊随诊、建议休息2周、住院期间留陪人1人。原告杨松在阳江ＸＸ医院门诊抢救及住院治疗共发生医疗费用为5627元（1624.5元+4002.6元）
另查明：原告杨松在被两被告殴打当晚即打110报警。阳江市公安局阳东分局那龙派出所当晚对此立案受理。随后，阳江市公安局阳东分局那龙派出所委托阳江市阳东区公安司法鉴定中心对原告杨松的损伤程度进行鉴定。经鉴定，原告杨松的损伤程度为轻微伤。同时，阳江市公安局阳东分局于2016年11月8日对被告李英存、李英全殴打原告杨松的行为，作出了行政处罚决定，对李英存、李英全各处以行政拘留12天，并各处罚500元。
又查明：原告杨松平时是开自卸农用车帮他人运输水泥、石仔。
以上事实，有原告杨松提供的报警回执、受案回执、法医学活体检验鉴定书、行政处罚决定书、门诊通用病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，本院依原告杨松的申请向阳江市公安局阳东分局那龙派出所调取的询问笔录、视频资料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李英存怀疑其出卖的车辆交易价格下降，是因原告杨松从中作梗所致，为此怀恨在心，并于2016年10月15日晚上与被告李英全共同对原告杨松进行殴打报复，导致原告杨松受伤。被告李英存、李英全的野蛮殴打行为是导致原告杨松受伤的直接原因，被告李英存、李英全应对原告杨松的人身损害损失承担全部的赔偿责任。被告李英存提出两被告已受到公安机关行政拘留、罚款处罚，现其不同意赔偿原告杨松人身损失的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
原告杨松因本次事件受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。原告杨松诉请营养费，因缺乏医嘱证明，故其该项诉请，依据不足，本院不予支持。经审查，本案中原告杨松的合理损失有：1、医疗费5627元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、护理费1430元(130元/天×11天);4、误工费4944元（杨松的住院时间为11天,医嘱建议休息2周,故杨松的误工时间共25天,同时，杨松是从事汽车运输业,故其误工费可参照2015年从事国有道路运输业在岗职工年平均工资收入72179元/年的标准计算，即为72179元/年÷365天×25天=4944元）。综上，原告杨松的合理损失合计为：13101元。原告杨松诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。按照上述本院确定的赔偿责任，被告李英存、李英全应连带赔偿原告杨松的合理损失为13101元。被告李英全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英存、李英全于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿13101元给原告杨松；
二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取计80元，由被告李英存、李英全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一七年四月六日
书记员 关舒月
邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执82号
申请执行人曾香群，女，汉族。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。
被执行人封金山，男，汉族。
申请执行人曾香群与被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院一审审结，该案（2015）双民初字第154号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年三月五日
书记员 张远程
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第498号
原告潘金霞，女。
委托代理人王志敏（系原告潘金霞丈夫），男。代理权限：特别代理。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨永玺，男。
被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区后官寨乡政府西侧。
法定代表人苟东海，该公司总经理。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告潘金霞与被告杨永玺、庆阳巨淇混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金霞及委托代理人王志敏、杨兴财，被告杨永玺，被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司的委托代理人任率前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金霞诉称，2015年4月22日，被告杨永玺驾驶无号牌“临工”装载机与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在庆阳市中医医院、第四军医大学西京医院住院治疗，伤情经甘肃立明司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费5000元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告杨永玺负事故的全部责任，原告无责任。原告请求判令二被告赔偿医疗费42692.88元，误工费18812.5元，护理费7000元，交通费2720元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，残疾赔偿金83216元，后续治疗费5000元，伤残护理费7875元，被抚养人生活费8435.2元，住宿费3700元，伙食费301.3元，伤残鉴定费1300元，精神损害抚慰金30000元，电动车损失295元，合计215347.88元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨永玺、庆阳巨淇混凝土有限责任公司辩称，对案件事实没有异议，但认为原告请求的损失计算过高。
经审理查明，2015年4月22日，被告杨永玺驾驶无号牌“临工”装载机在西峰区后官寨村道“天禄冷库”向西50米处停车等待时，因操作不当车辆后移与后方停车等待的原告潘金霞驾驶的无号牌“雅迪”电动车相撞，造成原告潘金霞受伤，车辆受损的交通事故。原告在庆阳市中医医院、第四军医大学西京医院住院治疗40天，经诊断为：1、右膝关节外侧半月板前后角损伤；2、右髌韧带损伤；3、右股骨远端外侧股损伤。伤情经甘肃立明司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费5000元，案件审理中被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司申请重新鉴定，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限90个工作日。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告杨永玺负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，肇事的无号牌“临工”装载机，属于被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司所有，被告杨永玺是被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司的工作人员，事故发生时被告杨永玺驾驶该装载机执行工作任务。事故发生后被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司支付原告潘金霞医疗费3948元，被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司支付二次鉴定费用3696元。
上述事实有原告提供并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单等证据证实。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告潘金霞的损失，本院确认如下：
1、医疗费。本院经审查医疗费发票及病历，并经原被告双方当庭确认，凭据核定为42692.88元。
2、误工费。原告主张18812.5元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资87.5元／天，计算至第一次定残前一天，即87.5元／天×151天＝13212.5元。
3、护理费。原告主张住院护理费7000元，伤残护理费7875元，护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或者部分需要他人帮助的时间，故不应区分住院护理和伤残护理，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资87.5元／天，鉴定护理期间为90天，计算为：87.5元／天×90天＝7875元，故对护理费本院确认为7875元
4、交通费。原告主张2720元，且提供了交通费票据，根据本案实际情况，原告在西安及本地医院治疗，本院酌情确认交通费为2000元。
5、住宿费。原告主张3700元，且提供了住宿费票据，根据本案实际情况，本院酌情确认为2000元。
6、住院伙食补助费。原告主张2000元，省内住院30天，省外住院10天，省内每天40元，省外每天50元，本院确认为1700元。
7、营养费。原告主张2920元，但无证据证实，本院不予确认。
8、残疾赔偿金。原告主张83216元，原告伤情经重新鉴定，庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，故按照十级伤残标准计算，本院确认为41608元。
9、后续治疗费。原告主张5000元，原告伤情经重新鉴定，庆阳市人民医院司法鉴定所在二次鉴定中未确认后续治疗费，故本院不予支持，可待实际发生后另行主张。
10、精神损害抚慰金。因原告伤残等级较低，且无证据证明，本院不予确认。
11、电动车损失。原告主张295元，被告方无异议，本院予以确认。
12、被扶养人生活费。因原告伤残等级较低未丧失劳动能力，本院不予确认。
13、伤残鉴定费。原告主张1300元，有鉴定收费票据证明，本院予以确认。
14、伙食费。原告主张伙食费301元，无证据证明且无法律依据，本院不予确认。
以上损失合计为112683.38元。
本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告杨永玺负事故的全部责任，其又是被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司的工作人员，并在执行工作任务过程中发生交通事故，故被告杨永玺的赔偿责任应全部由被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司承担。二次鉴定费有部分超出了第一次鉴定的项目，故本院酌情确认由原告潘金霞与被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司分担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司赔偿原告潘金霞各项损失112683.38元（已付3948元）；
二、二次鉴定费3696元，由原告潘金霞负担1300元，被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司负担2396元；
三、驳回原告潘金霞的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑08刑申25号
张影：
你因敲诈勒索一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2011）汤刑初字第112号刑事判决及佳木斯市中级人民法院（2012）佳刑二终字第2号刑事裁定，以你没有敲诈于斌洪，收的1万元钱是利润分成，不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。本院经合议庭审查，原裁判认定你以举报于斌洪生猪屠宰场卫生不合格为要挟，让于斌洪每天交500元钱，共计1万元的事实,有证人于斌洪、晏鸣、王佐贵、李桂兰、于海臣、周凤刚等人的证言、被害人郭久明的陈述、书证收条、扣押返还物品清单、鹤兴屠宰场违法排污的信访材料、黑龙江省环保厅的文件、行政处罚决定书、现场勘查笔录、破案经过以及你本人的供述及辩解等证据证实。你申诉称该1万元系利润分成的辩解与审查的事实不符。申诉期间，你亦未向本院提交新证据证实你的申诉主张，原裁判所列证据经审查后予以确认。
本院认为，原裁判认定你犯诈骗罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5636号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：管世海，男，1964年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告管世海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼。被告管世海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金122017.09元；2、被告归还原告利息（自2016年4月1日起以122017.09元为基数按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算至付清日止，应扣除120.53元）；3、被告支付滞纳金，自2016年5月1日起按照每日65元计算至付清日止，应扣除0.27元；4、被告承担律师费3463元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告管世海签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款20万元，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，还款方式为等额本息按月还款。上述合约签订后，原告按约向被告管世海发放了20万元贷款，被告管世海自2016年5月1日起未按约还款。被告已构成违约，原告有权提前收回贷款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告管世海未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，中银公司与管世海签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定中银公司向管世海提供贷款20万元，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；在贷款发放的同时，中银公司将从管世海还款账户扣收贷款动用费，经批准后该笔贷款直接划入管世海提供的个人银行结算账户62×××53，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从管世海账户中自动扣收；管世海的贷款使用期限为自动用或放款日起36月；还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为还款期内，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，60000-70000元，每日滞纳费为35元……，80000-90000，每日滞纳金45元，90000-100000，每日滞纳金50元，更高贷款余额依以上规则类推；管世海未按期归还贷款本息的，视为管世海构成违约；发生前述违约事件时，中银公司有权宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求管世海提前结清贷款，要求管世海赔偿因其违约给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用损失）的费用。管世海另向中银公司提交了信用贷款额度申请表及现金贷款申请表，申请借款200000元，信用贷款还款账号：62×××53。2014年11月13日，中银公司将20万元贷款发放至管世海指定账户。后管世海未按约归还借款本息，截至2016年4月1日，尚欠中银公司借款本金余额122017.09元及相应利息、滞纳金。审理中，中银公司自认之后管世海支付利息120.53元、滞纳金0.27元。
另查明，中银公司为本案支出律师费3463元。
上述事实，有《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、借款申请书、详细消费记录查询、借记卡入扣帐资料查询、还款记录、外包诉讼合作协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告管世海签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放了贷款后，被告管世海未按约偿还借款本息，已构成违约，且符合双方约定的提前收贷的情形，据此原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告管世海归还尚欠的借款本息、滞纳费及承担律师费用。关于原告根据合约标准所主张的利息及滞纳费，因其计算标准过高，本院酌情调整为利息及滞纳费之和按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管世海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金122017.09元。
二、被告管世海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳金（以122017.09元为基数按年利率13.485%自2016年4月1日起计算至2016年4月30日止；之后按年利率24%计算至实际给付之日止。按上述方式计算得出的利息及滞纳金总额应扣除被告管世海已支付的利息及滞纳金120.8元）。
三、被告管世海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费损失3463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元、财产保全费1470元、公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 刘年华
人民陪审员 李 芸
二〇一八年一月二日
书 记 员 柏 莹
相关法条：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00614号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长
委托代理人：李平，男，该行办事员。
被告：周雷，男，1987年11月24日出生，汉族，农民。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告周雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人李平到庭参加诉讼，被告周雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称，2009年6月7日，原告与被告周雷签订借款合同1份，借款金额为10000元，贷款形式为信用，月利率为9.81‰，到期日期为2012年6月7日，用途为购化肥。贷款到期后，被告未按期归还贷款本息。请求判令被告偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、农户小额贷款申请表、农户小额贷款合同各一份。2、借款借据一份。3、身份证复印件一份。以上证据证明被告向原告借款10000元，借期为三年，月利率为9.81‰。
被告周雷未答辩也未提交证据。
本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明，2009年6月7日，原告与被告周雷签订借款合同1份，借款金额为10000元，贷款形式为信用，月利率为9.81‰，到期日期为2012年4月29日，用途为购化肥。贷款后，被告仅于2010年5月2日、2010年12月23日偿还利息1075.83元、768.45元。贷款到期后，被告未按期归还贷款本金及相应利息。经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告周雷应当按照合同约定全面履行义务、偿还原告贷款本息，因此，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告周雷于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息（按照双方约定利率计算，自2010年12月29日起至履行完毕时止，利随本清）
诉讼费160元，减半收取80元，由被告周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一四年三月七日
书记员 朱文娟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初832号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路113号4号楼一层。
法定代表人张志刚，职务董事长。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告丁学宏。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告丁学宏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年三月十六日
书记员 佟 博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初272号
原告武汉市XX物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区高尔夫城市花园一期会所（12）。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人朱丽君，系该公司员工。
被告梁某。
本院在审理原告武汉市XX物业服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市XX物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市XX物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市XX物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费128元（已减半收取），财产保全费203元，合计331元，由原告武汉市XX物业服务有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一六年四月十三日
书记员 万 江
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第122号
原告沈明伟，男，汉族，公民身份号码×××5812，住四川省中江县。
原告黄兰，女，汉族，公民身份号码×××1025，住广西金秀瑶族自治县。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
被告珠海市永信房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人李曦。
本院在审理原告沈明伟、黄兰诉被告珠海市德信房地产开发有限公司、珠海市永信房地产投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈明伟、黄兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈明伟、黄兰负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈艳贞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初2955号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：刘宇宸，系行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住，系原告单位工作人员。
被告：刘兵，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵偿还我行贷记卡透支账户余额8659.08元，其中：本金7374.41元，利息835.82元，逾期还款违约金426.95元，消费手续费48.9元。利息算至2018年4月22日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）。2、判令被告刘兵承担本案全部诉讼费和其他费用。事实与理由：刘兵于2017年3月21日在原告处办贷记卡一张，卡号62×××70，从2017年3月30日开始透支，至2018年4月22日止尚欠本金7374.41元，利息835.82元，逾期还款违约金426.95元，消费手续费48.9元。经原告多次上门催收、电话催收、短信催收，未能如约还款。
被告刘兵未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。后段利息按双方约定计算至本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兵偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金7374.41元；
二、被告刘兵向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付2018年4月22日前的透支款利息835.82元、逾期还款违约金426.95元，消费手续费48.9元，2018年4月23日以后的利息按照约定计算至本息还清之日止。
上述一、二项金钱给付义务，限被告刘兵在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟托
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保91号
申请人张双来，男，1973年3月17日生，住彭泽县。
被申请人江喊珍，女，1962年10月17日生，住彭泽县。
申请人张双来与被申请人江喊珍民间借贷纠纷一案，申请人张双来于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江喊珍银行存款200000元或查封相当于200000元具有同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江喊珍银行存款200000元，或查封具有同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡新平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第503号
申请执行人：佛山市三水南基塑胶制品有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：洪学科。
被执行人：广州市龙群塑料有限公司，住所地花都区。
法定代表人：雷学用。
本院在执行佛山市三水南基塑胶制品有限公司与广州市龙群塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还欠款167207.35元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封了权属于被执行人的材料一批并委托广东南粤大地资产评估有限公司进行评估，评估价为70150元。对被执行人的财产应予强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
公开拍卖权属人为被执行人广州市龙群塑料有限公司的材料一批以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 刘启樑
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终7172号
上诉人（原审被告）：王坤波，男，1972年3月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被上诉人（原审原告）：毛学进，男，1980年6月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
原审被告：张洲，男，1983年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
上诉人王坤波因与被上诉人毛学进及原审被告张洲民间借贷合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王坤波于2018年9月17日在本院的主持下与被上诉人达成和解，上诉人王坤波向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王坤波在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王坤波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王坤波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年九月十七日
书记员 钟 霄
吴珊珊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢56号
申请执行人刘树忠，男，1958年12月27日生，汉族，住吉林市龙潭区洛阳街*******号。
被执行人张静燕，女，1963年9月9日生，汉族，吉化北方炬焜工贸有限责任公司职工,住吉林市龙潭区柳州街4号楼2单元19号。
申请执行人刘树忠与被执行人张静燕继承人债务清偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第797号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，被执行人张静燕已履行生效法律文书确定的义务，申请人与被执行人达成和解协议,被执人第一次给付人民币贰仟元整、第二次给付人民币壹万叁千元整，申请执行人同意放弃其余款项及利息，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第797号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年四月十八日
书记员 范 祥
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0205执37号
申请执行人柳明清，男，1979年6月4日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人齐化集团有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
法定代表人王正岩，该公司董事长。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初454号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初454号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 勇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告毕书影，女，1982年6月10日出生，汉族，农民。
被告刘鹏，男，1986年3月19日出生，汉族，农民。
被告王玉娇，女，1991年3月3日出生，汉族，农民。
被告徐龙吉，男，1978年10月4日出生，汉族，农民。
被告刘亚南，女，1981年1月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告毕书影、刘鹏、王玉娇、徐龙吉、刘亚南金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告毕书影、刘鹏、王玉娇、徐龙吉、刘亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年10月24日原告与被告毕书影、刘鹏、王玉娇、徐龙吉、刘亚南签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年10月24日起至2014年10月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年10月24日被告毕书影与原告签订借款合同，约定：原告向毕书影提供贷款80，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告毕书影不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告毕书影发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告毕书影自2013年5月24日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告毕书影偿还剩余贷款本息合计90，528.63元（截止到2014年3月25日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告毕书影的身份证、户口、村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年10月24日原告与被告毕书影、刘鹏、王玉娇、徐龙吉、刘亚南签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年10月24日起至2014年10月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年10月24日被告毕书影与原告签订借款合同，约定：原告向毕书影提供贷款80，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告毕书影不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告毕书影发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告毕书影自2013年5月24日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年3月25日被告毕书影拖欠原告贷款本息合计90，528.63元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告毕书影未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告毕书影于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计90，528.63元。（利息计算至2014年3月25日）。
二、被告刘鹏、王玉娇、徐龙吉、刘亚南对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，591.00元，减半收取795.50元，由被告毕书影承担，被告刘鹏、王玉娇、徐龙吉、刘亚南对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年九月五日
书记员 王佳琦
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申215号
申诉人张玉魁：
你因犯合同诈骗罪一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第330号刑事判决、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑二终字第409号刑事裁定及该院（2016）粤06刑申15号驳回申诉通知，委托广东合邦律师事务所宋晔律师向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。
你申诉的主要理由为：1.你没有实施任何诈骗的客观行为。具体为，一是没有证据能证明你委托蔡宗瑜帮忙寻找棉花销路及与佛山市南海区可域纺织原料有限公司（下称可域公司）接触；二是你没有委托蔡宗瑜与可域公司商谈交易，本案实质是蔡宗瑜和可域公司借账户虚假走账开具发票；三是蔡宗瑜、严春花、李志东等串通借账户虚假走账，在事情败露后李志东非法拘禁蔡宗瑜，逼其作虚假证言陷害你。2.你无诈骗的主观故意，不符合合同诈骗犯罪的主观要件。
本院经审查认为：原判认定你实施了合同诈骗行为，有被害单位员工严春花的陈述，证人李志东、蔡宗瑜、胡立等人的证言，有关银行的账户资料、交易清单、网银资料、流水清单、取款凭条等书证，从蔡宗瑜手机提取的发件人为你（号码1330722****）的短信照片，你的手机与蔡宗瑜、胡立手机的通讯记录及与严春花手机的彩信记录，银行监控录像等证据证明。上述证人证言之间及证言与相关书证、通讯记录及视频资料之间能相互印证，形成完整的证据链，足资认定。
关于你申诉提出没有证据能证明你委托蔡宗瑜帮忙寻找棉花销路及与可域公司接触的问题。经查，证人蔡宗瑜证明：2014年5月初，你打电话叫其帮忙销售三级棉，蔡宗瑜以三级棉花价格高，难卖出为由拒绝；后你又于同月20日左右打电话及发短信给蔡宗瑜，要其帮忙，并承诺给其提成，蔡宗瑜才答应，并通过中间人胡立联系了可域公司及向你取得湖北省天门市天佛达纺织用品有限公司（下称天佛达公司）营业执照及网银U盾等材料。蔡宗瑜的上述证言有你向其手机发送的短信及你与其在2014年4月29日至5月期间的通话记录印证，并有证人胡立的证言佐证，足资采信。因此，你提出没有证据能证明你委托蔡宗瑜帮忙寻找棉花销路及与可域公司接触的意见，经查与事实不符，不予采纳。
关于你是否有委托蔡宗瑜与可域公司商谈交易，及本案是否是蔡宗瑜和可域公司借账户虚假走账开具发票的问题。经查，蔡宗瑜证言证实：你委托其销售三级棉花后，其通过中间人胡立找到了南海可域公司；在蔡宗瑜与可域公司商谈售卖三级棉花过程中，遇到问题都打电话向你请示。上述证言可与证人李志东、严春花、胡立等人的证言及你与蔡宗瑜的通话记录、短信记录相印证。因此，原判认定你委托蔡宗瑜与可域公司商谈交易具有充分的证据证明。同时，根据被害单位员工严春花的陈述，证人李志东、蔡宗瑜、胡立的证言，有关银行的交易清单、网银资料、流水清单、取款凭条及你的手机与严春花手机的彩信记录等书证证明：在2014年5月23日，可域公司的员工向天佛达公司网银账户划拨货款，但不见你发货，便又转回；你见状便骗可域公司再次打款。同月23日、26日，可域公司人员分别将货款6.51万、37万转入天佛达公司网银账户；你随即以验货款为由，要求可域公司人员操作天佛达公司网银账户，将货款转入你个人账户；款项到你个人账户后，你即将款项提取。以上事实表明可域公司是按约定通过天佛达公司的网银向你支付货款，而非借账户虚假走账开具发票。因此，你的此点申诉意见亦与事实不符，不予采纳。
关于你申诉提出蔡宗瑜、严春花、李志东等串通借账户虚假走账，在事情败露后李志东非法拘禁蔡宗瑜，逼其作虚假证言陷害你的问题。如前所述，本案并不存在蔡宗瑜与可域公司借账户虚假走账的事实。而经查，蔡宗瑜的证言系公安机关依法提取的。本案没有任何证据可以证明李志东有非法拘禁蔡宗瑜及逼其作虚假证言陷害你的行为。因此，你的此点申诉意见明显缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于你是否具有诈骗犯罪的主观故意的问题。经查，你明知自己没有向他人交付三级棉花的履行能力，却仍然委托蔡宗瑜帮忙销售三级棉花；在与可域公司达成协议，可域公司向你支付货款后，你即将货款取走，并骗称国标三级棉花售馨，要改发废棉；在可域公司拒绝并要求退款后，你仍以与蔡宗瑜之间有债务纠纷为由，拒不退还货款，明显具有非法占有他人财物的意图。你的以上行为符合合同诈骗犯罪的特征。因此，原判认定你构成合同诈骗罪，定罪准确。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初659号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终624号
上诉人（原审被告）：武林林，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县武家河乡武家河村下窑*号。
被上诉人（原审原告）：马军虎，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县盘安镇西卅铺村街道***号。
上诉人武林林与被上诉人马军虎劳务合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武林林、被上诉人马军虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武林林的上诉请求：依法撤销甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初384号民事判决，并责令马军虎对房屋出现的质量问题承担保修义务，案件受理费由马军虎承担。事实和理由：1.案件的基本事实。2014年8月，马军虎承包武林林房院修建工程，双方口头约定：承包范围为土建工程建筑面积人工费大包，承包人工费单价470元/平方米，其中材料费均由武林林提供；该工程主体完工后，支付人工费5万元；粉刷完工后，支付人工费5万元（此两项均已按约定实际履行)，余款在保修期内（两年）如不发生工程质量问题则一次性结清；当年10月份工程全部竣工。2015年2月工程出现多处质量问题。武林林向马军虎提出保修，但马军虎以各种理由推诿至今，仍不予维修，侵害了武林林的合法权益。2.一审法院适用法律错误，马军虎应当恪守诚信原则，交付的工程应符合合同约定的交付条件，在工程已出现质量问题后，武林林应行使不安抗辩权，待马军虎对工程承担保修义务后再支付剩余劳务费。
马军虎辩称，武林林尚欠其43900元人工费和材料费没有支付，在马军虎的多次催要下，武林林于2017年1月8日书写欠款协议书，但欠款协议书签订后，武林林仍然没有履行付款义务。一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，一审判决合理合法。此外，马军虎在一审的诉讼请求是要求武林林偿还43900元人工费及材料款，属于追索劳务费案件，武林林提出的房屋质量问题不属于追索劳务报酬案件的审理范畴。故请求驳回武林林的上诉请求，维持原判。
马军虎向一审法院起诉请求：1.判令武林林偿还所欠马军虎的劳动报酬43900元及双方约定的罚款；2.本案的诉讼费由武林林承担。
一审法院认定事实：2014年8月，马军虎承包武林林房院的修建工程，工程总价为140000元，在修建工程中，马军虎为武林林垫付3900元的建材费。2014年11月14日，工程完工后，双方就工程价款及马军虎所垫付的材料费等进行结算，由武林林向马军虎共计支付人工费及建材费143900元。在修建过程中，武林林分两次向马军虎支付人工费100000元。2017年1月8日，武林林就剩余的人工费及建材费43900元向马军虎书写欠款协议书一份，并签名确认。此外，该欠款协议书未书面约定还款期限。
一审法院认为，马军虎、武林林因修建房屋形成欠款事实，并由武林林就剩余人工款向马军虎书写欠款协议书一份，现马军虎请求武林林支付相应的劳动报酬，该请求于法有据，一审法院予以支持。对于马军虎要求武林林承担逾期后相应罚款的请求，因该欠款协议书上并未载明具体还款期限，对于马军虎所述的口头约定一个月的履行期限在无证据佐证的情况下，马军虎应当承担举证不能的不利后果，故对该请求，一审法院不予支持。此外，对于武林林所述的房屋出现工程质量问题，要求马军虎先行维修再支付欠款，在未提交证据予以证明的情况下，该说法无法对马军虎形成相应的抗辩。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决：一、由被告武林林于本判决生效之日起七日内向原告马军虎偿还所欠人工费及建材费共计43900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告武林林负担。案件受理费先由原告垫付，待案件执行时一并执行。
本院二审期间，武林林围绕上诉请求依法提交了五张照片以证明房屋受损的情况。本院组织马军虎进行质证，马军虎质证认为，对于房屋受损的情况认可，但认为二楼的防水、下水均不是其负责施工的，并且房屋已交工入住两年多，工程质量问题与其无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于双方对工程质量出现问题后的质保费在劳务费中予以扣除未进行任何约定，武林林也未举出其他证据证明房屋质量受损与支付劳务报酬之间存在直接关联性，故对上述照片的真实性予以认可，但对证明目的不予采信。
二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于本案的案由问题，根据一、二审查明的事实，本案中双方的纠纷产生于马军虎承包武林林房院的修建工程期间，武林林拖欠马军虎的人工费，马军虎与武林林之间系劳务合同关系，不存在劳动关系，一审所定的追索劳动报酬纠纷系劳动合同纠纷中的案由，本案并不是追索劳动报酬纠纷，而是追索劳务费的纠纷，故本案案由应定为劳务合同纠纷。
其次，武林林对于拖欠马军虎人工费43900元（其中3900元是马军虎垫付的建材费）的数额及事实均认可，本案的争议焦点在于武林林是否应当给马军虎支付拖欠的人工费43900元。关于武林林上诉认为其应当在马军虎对房院质量问题进行维修后再支付拖欠的劳务费，属于行使不安抗辩权的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，不安抗辩权的适用应当具备以下条件：1.只有在双务合同中才存在当事人双方互负债务，才有先后履行债务的问题；2.后履行债务的一方当事人的债务尚未届履行期限；3.后履行债务的一方当事人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。本案中马军虎已于2014年将房屋交付给武林林，至2017年1月8日，马军虎向武林林追索拖欠劳务费时已时隔两年多，武林林庭审中未举出在此期间曾提出过工程质量问题的相关证据，并且双方之间建立劳务关系属于口头约定，武林林亦未举出证据证明双方对工程质量出现问题后的质保费应当在劳务费中予以扣除进行过任何约定，双方之间并不存在先后履行债务的问题，且本案中没有证据证明马军虎存在丧失或可能丧失履行债务能力的情形，武林林应承担举证不能的责任，故武林林主张应先由马军虎承担维修责任后再支付剩余劳务费属于行使不安抗辩权的理由不能成立。此外，武林林于2017年1月8日出具欠款协议书对拖欠马军虎的劳务费事实及数额进行了确认，事实清楚，故武林林应当按照欠款协议书载明的拖欠人工费数额承担还款责任。关于武林林上诉称房院质量问题给其造成的损失是由于马军虎工程质量不符合标准导致的，但由于武林林对于房屋质量问题未通过法律途径进行过主张，故马军虎是否应承担维修责任并不确定。武林林主张的房院质量问题与本案争议的拖欠劳务费的问题不属于同一法律关系，本案中不能一并处理。
综上所述，武林林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武林林负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 岚
审判员 丁建文
审判员 张小莉
二〇一七年十月三十日
书记员 高 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审326号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈玉文，男，1987年12月8出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林宗妹，女，1989年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行被执行人陈玉文、林宗妹行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈玉文、林宗妹于2012年11月1日办理登记结婚，于2013年6月7日生育第一胎男，于2015年9月29日生育第二胎女，于2017年3月14日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01205号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年9月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01205号《征收社会抚养费决定书》，并于10月9日送达被执行人陈玉文、林宗妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]307号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01205号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈玉文、林宗妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01205号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈玉文、林宗妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67464元及滞纳金（自2017年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈玉文、林宗妹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第192号
申请执行人苏金芳。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人苏金芳申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏金芳于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人苏金芳分得466.24元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3809号
罪犯韩玉，男，1985年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月7日作出（2010）佛明法刑初字第367号刑事判决，以被告人韩玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月18日作出（2011）佛中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韩玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表、政协委员出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千五百四十五元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现及财产刑情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉予以减去有期徒刑四个月三十日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更247号
罪犯马吉，又名马建永，男，生于1975年5月6日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年3月6日作出（2012）吴利刑初字第86号刑事判决书，认定罪犯马吉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2015年1月30日被本院以（2015）吴刑执字第123号刑事裁定书裁定减刑七个月零十天（刑期自2011年9月22日起至2017年2月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，遵守安全生产操作规程，能努力完成生产任务。由于表现突出，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分40.5分。
本院认为，罪犯马吉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月22日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执8号之一
申请人：杨正武,男,1968年5月5日出生,342421196805051659,汉族,住六安市裕安区；
被执行人：杨家刚,男,1963年3月10日出生,342401196303105439,汉族,住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院2017年11月29日生效的(2017)皖1503民初5811号判决，于2018年1月3日向被执行人杨家刚发出执行通知书，责令被执行人杨家刚（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨家刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的账户60×××13存款161.2600元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一八年七月二十三日
（）
书记员 李 曾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）年某某，女，汉族。
法定代理人年顺东，男，汉族，系年某某之父。
法定代理人李云，女，汉族，系年梦迪之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王秀云，女，汉族。
再审申请人年某某与被申请人王秀云因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）咸中民终字第00076号民事判决书，已经发生法律效力。年某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
年某某申请再审称，本案责任划分应以四六划分合适，原审判决申请人按80%承担赔偿责任不合理。原审法院在没有医疗机构或者鉴定机构明确意见的情况下，对被申请人住院期间护理人员按2人计算，出院后在没有明确医嘱的情况下给其计算6个月的护理费及6个月营养费没有任何法律依据，违反法律规定。本案审理期间只有主审法官和书记员两个人，原审判决申请人支付被申请人赔偿数额超出被申请人的诉讼请求。同时原审未支持申请人垫付被申请人在兴平市人民医院住院期间花费的请求，程序违法。综上所述，本案原一、二审适用法律错误，违反法定程序，要求1、撤销（2014）咸中民终字第00076判决书及（2013）兴民初字第00866号判决书；2、改判申请人不在赔偿被申请人费用；3、本案所有诉讼费用由被申请人承担。
本院审查认为，关于申请人主张本案原审责任划分比例不合适一节。经审查，申请人对交警部门作出的其承担事故发生的主要责任的事故认定书无异议，故原审法院依据该证据判决申请人承担80%的赔偿责任并不违反法律的规定，故申请人主张此节再审理由不能成立。关于申请人主张原审法院在没有医疗机构或者鉴定机构明确意见的情况下，对被申请人住院期间护理人员按2人计算，出院后在没有明确医嘱的情况下给其计算6个月的护理费及6个月营养费没有任何法律依据，违反法律规定一节，经审查，因被申请人年龄较大，且被诊断为右股骨髁上髁间粉碎性骨折，结合原审住院病历中有一级护理的医嘱及诊断证明书中明确要求出院后被申请人绝对卧床休息半年的建议且申请人在原审中对该证据无异议的情况，一审对被申请人住院期间按二人计算护理费、出院后按一人计算护理费及判决申请人给付适当营养费符合本案实际情况，并无不当，故申请人主张此节再审理由亦不能成立。关于申请人主张本案审理期间只有主审法官和书记员两个人，原审判决其支付被申请人赔偿数额超出被申请人的诉讼请求一节。经审查，原审庭审笔录可以看出，原审法院依法组成合议庭审理本案，判决赔偿数额并未超出被申请人的诉请，申请人现也无证据证明其上述主张，故申请人主张此节再审理由亦不能成立。关于申请人主张原审未支持其垫付被申请人在兴平市人民医院住院期间花费的请求一节。经审查，因被申请人原审起诉时对此并未涉及，原一、二审对此也未予处理，因此其不属于再审审查范围，故对申请人主张此节本院不予审查。综上所述，申请人年梦迪再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人年某某的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜快快
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4526号
原告杨某某。原告钱某某。被告刘某某。被告马某某。被告朱某甲。法定代理人朱乙。本院受理原告杨某某、钱某某诉被告刘某某、马某某、朱某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，通知原告于2016年4月18日前缴纳本案受理费19200元，但原告未按期缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某、钱某某撤诉处理。
审判员 周彪
二〇一六年四月十九日
书记员 顾超
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执557号
申请执行人：陆文强,男性
被执行人：白山市京都电梯销售有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人陆文强与被执行人白山市京都电梯销售有限公司劳动争议一案中，是申请执行人陆文强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执557号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月十日
书记员 唐晓田
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更284号
罪犯杨文明，男，1971年10月18日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年10月21日作出（2014）吴利刑初字第284号刑事附带判决书，认定罪犯杨文明犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，并赔偿附带民事原告人经济损失94587.42元（未赔付）（刑期自2014年6月4日起至2016年12月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对对罪犯杨文明予以减刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯杨文明，证人杨某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，在皮具粘贴岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年“学规范用规范”活动中获得表扬奖励一次，现累计得减刑分44分。
本院认为，罪犯杨文明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和不能积极履行附带民事赔偿，且不能提交家庭财产情况和履行能力的相关材料，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减去有期徒刑二个月（刑期自2014年06月04日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2280号
申请执行人南京市四方科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号科技综合实验楼B座18层。
法定代表人陆军，该公司董事长。
委托代理人俞其平，该公司法务部门工作人员。
委托代理人倪冬俊，该公司法务部门工作人员。
被执行人南京泉生泉商贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈尧路18号仙踪林苑07幢518室-32。
法定代表人杜淑梅，该公司经理。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人王富坤，该公司经理。
被执行人杜淑梅。
被执行人邹元武，男，汉族，1962年11月17日生。
申请执行人南京市四方科技小额贷款有限公司与被执行人南京泉生泉商贸有限公司、镇江亚太投资有限公司、杜淑梅、邹元武金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）鼓商初字第439号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，本院于2015年7月27日依法扣划了被执行人杜淑梅的银行存款38000元，并冻结了被执行人镇江亚太投资有限公司在银行的保证金账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人及法定代表人现下落不明。本案执行标的5455269元，尚未完全执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄贵良
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3283号
原告：国利，男，1974年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李学民，男，1972年3月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李红军，男，1981年4月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告国利与被告李学民、李红军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国利、被告李学民、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国利向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告建房款21000元。事实和理由：被告李红军系被告李学民的养老女婿。我与被告李红军于2016年7月27日签订了建房合同，为二被告建房60平米，约定主房每平方米800元，由我包工包料，总价款为48000元，被告李红军以李学民的名义在合同中签字，并约定建房款27000元为国家补贴款，剩余建房款由被告另行给付。被告已给付了我27000元建房款，尚欠我建房款21000元。
李学民辩称，被告李红军是我的养老女婿，2016年进行危房改造工程，当时村书记徐子龙答应我们建60平米的房子，说建房款不用我们自己出，将政府补贴的27000元给施工方就行了，不用另外付钱。我当时不在家，我女婿李红军替我在建房协议书中签字，我已经将我一卡通中的政府补贴建房款27000元取出给付原告。我不同意给付原告款21000元。
李红军辩称，与原告签建房协议书时，我岳父李学民不在家，是我以我岳父的名义在协议书中签的字。村书记徐子龙同意我们建60平的房屋，说不用我们自己出钱。我不同意给付原告建房款21000元。
本院经审理认定事实如下：被告李红军系李学民女婿，且一居生活。2016年7月，原告为二被告建造60平方米的房屋一处，并签订建房协议书，被告李红军以李学民的名义在合同中签字确认，该建房协议中载明：”1、经甲乙双方协商，住房每平米800元，墙体三七墙，地基钢金砖，上盖彩钢瓦，10公分保温，方钢4X6，前面粘瓷砖，后面两面山墙水泥光板，窗口门口质量每平米按220元断桥料，主房四面护水坡宽50公分。2、......。3、乙方负责监督质量，并提供身份证和一卡通本，按期给付甲方工料费，甲方完工验收后，资金不足部分到上级资金最后一次拨款时一次付清。4......。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字后生效。甲方（承包方）：国利，乙方（建房方）：李学民，2016年7月27日”。房屋建成后，二被告仅给付原告国家补贴建房款27000元。
另敖汉旗萨力巴乡乌兰召村原村支部书记徐子龙在本院对其询问笔录中称，关于危房改造，系建房户与承建队之间自行协议建房，承建队包工包料，建房户的补贴款27000元打到建房户的一卡通上，然后建房户再将补贴款给付承建队。全乡贫困户建房面积为30平方米，超过30平方米的部分由建房户自己付款。
本院认为民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，二被告系一居生活，被告李红军以李学民的名义签订的建房协议书，被告李学民亦予认可，故涉案的建房协议书系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原、被告协议约定建房价款为每平方米800元，建房补助款不足的部分到最后一次补贴发放时一次性付清。现原告按合同约定为二被告建房60平方米，总价款应为48000元，二被告应当按照约定的期限支付建房款，二被告仅支付原告建房款27000元，剩余建房款21000元，二被告亦应按合同约定负给付义务。二被告抗辩称原村支部书记徐子龙承诺其仅需给付原告27000元补助款，再无需另行支付其他款项，但未提供相关证据予以证明，徐子龙亦予以否认，对此，本院不予采信。
综上所述，对原告要求二被告给付建房款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告李学民、李红军于判决生效后立即给付原告国利建房款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由李学民、李红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员佟贵江
二0一八年七月十七日
书记员刘芮含
附援引的法律法规
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。