wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执611号
申请执行人王维远，居民。
被执行人谭国防，居民。
被执行人谭志强，居民。
被执行人谭选伟，居民。
王维远与被执行人谭国防、谭志强、谭选伟民间借贷纠纷一案，法院于2015年12月17日作出（2015）赣城民初字第0955号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人谭国防应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王维远支付借款本金38800元及利息；被执行人谭志强、谭选伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月28日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年4月29日到城头镇邵庄村现场执行，实地察看各个被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现各被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年2月9日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 王 硕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执180号
申请人:刘建祥;被执行人:刘慎法,刘宗保纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1696号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）郯商初字第1696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 颜廷川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执418号
申请执行人林超，证件号码450204197008090613。
被执行人黄世东。
被执行人吴彦萍。
林超与黄世东、吴彦萍借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年2月12日作出的（2015）北民二初字第462号已经发生法律效力。由于被执行人黄世东、吴彦萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林超于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及案件受理费共计1284951元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄世东、吴彦萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄世东、吴彦萍新的财产线索，申请执行人林超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年九月六日
书记员 李青彦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初7077号
原告：秦顺安，男，生于1967年7月16日，土家族，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市黔江区。
委托代理人：赵林刚、李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：罗小平，男，生于1976年2月5日，汉族，住重庆市武隆县。
原告秦顺安与被告罗小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2017年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦顺安及其委托代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告罗小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦顺安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资28800元及利息（以28800元为基数，按照月利率2分从2016年12月7日起计算至支付完毕之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告接到被告电话，被告称自己承包了黔江区碧桂园53栋一单元业主赵武财家装修的活路，需要原告去帮忙，原告于是就到被告承包的地方干活，工程结束后，经原、被告结算，原告工资共计32800元，其中预付4000元，余款28800元，被告向原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告于是诉至法院。
诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
原告秦顺安为证明自己的主张提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、欠条一份。
被告罗小平未发表答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月前后，原告在被告承包的黔江碧桂园赵武财家装修工程中做木工吊顶工作，工程完工后，原、被告于2016年12月7日结算，被告应付原告工资32800元，其中已预付4000元，余款28800元未付，被告为此向原告出具了欠条一张，但未约定付款期限。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告劳务工资28800元，有经原、被告结算后被告给原告出具的欠条、原告当庭陈述为据，现原告起诉要求被告支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的不力法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小平于本判决生效之日起五日内支付原告秦顺安劳务工资28800元。
本案案件受理费520元，减半收取260元(原告已预交)，由被告罗小平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚 恩
二〇一八年一月四日
书记员 罗秋月
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执173号
申请执行人杨某某（曾用名杨某某），男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被执行人杨某某，男，1963年11月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人王某某，男，1956年5月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。
本院在执行杨某某与杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初2266号民事调解书，向本院申请执行200000元与利息。本院在受理执行案件后，依法于2018年1月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年7月13日对被执行人限制高消费，经启动总对总查控和传统财产查控，二被执行人名下无房无车，账户内余额不足。本案尚有200000元案款及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)内0203民初2266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 张振岩
二〇一八年七月十三日
书 记 员 班燕霞
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初792号
原告罗杰，男，生于1979年4月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县
委托代理人刘漫露（特别授权），系四川同兴律师事务所律师。
被告廖治西，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告罗杰诉被告廖治西民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗杰及其委托代理人刘漫露到庭参加了诉讼，被告廖治西经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰诉称：被告廖治西与原告罗杰系朋友关系。2014年3至4月，被告廖治西以还银行利息等为由数次向原告借款308000元，2014年4月27日向原告出具借条一份，承诺用其所有的位于汉源富林大道15、17、19号门面及三楼房屋作为担保。借据载明：今借到罗杰现金人民币308000元，此款我用富林大道三段15、17、19号门面及三楼房屋作为担保，此款借期1个月，还款日期2014年5月26日止。后还款期限届满，被告并未按约履行还款义务。综上，原告作为朋友借款给被告，现该借款期限早已届满，但被告仍拒不偿还本金，逾期还款已构成违约，请求判令被告立即偿还原告借款本金308000元；按银行同期贷款利率向原告支付借款本金308000元从2014年5月27日起至还清借款之日止的资金占用利息；承担本案诉讼费用。
被告廖治西未作答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告廖治西向原告罗杰出具借条一份，借条载明廖治西向罗杰借款人民币308000元，借款期限为1个月，还款日期是2014年5月26日止。借条还载明此款用廖治西富林大道三段15#、17#、19#楼房屋作为担保，借款人廖治西还在借条上进行多处捺印。还款期限到后，被告廖治西未按借条约定偿还借款，经原告罗杰催收未果。2016年6月，原告罗杰诉至本院，提出上述请求。
认定上述事实的证据有：原告罗杰的身份证复印件、被告廖治西的身份证复印件，被告廖治西向罗杰出具的借条和当事人罗杰的陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告廖治西向原告罗杰借款308000元，有廖治西向罗杰出具并捺印的借条及当事人罗杰的在案陈述等证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故对原告罗杰要求被告廖治西偿还借款的请求，本院依法予以支持；原告罗杰要求被告廖治西按银行同期贷款利率支付逾期借款的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告廖治西在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗杰借款本金308000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年5月27日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，由被告廖治西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡卫红
审 判 员 杨德会
人民陪审员 刘仕才
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王子威
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保29号
申请人重庆佳怡实业有限公司，住所地重庆市大渡口区建设村46幢1号，统一社会信用代码915001042029823136。
法定代表人谢潘明。
委托代理人刘海，重庆同恩律师事务所律师。
被申请人重庆澄为建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园礼嘉镇白马花园二期7-5号，统一社会信用代码91500000676118199U。
法定代表人杨茂青。
申请人重庆佳怡实业有限公司与被申请人重庆澄为建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人重庆佳怡实业有限公司于2018年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值4100000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的保函。本院认为，申请人重庆佳怡实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆佳怡实业有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆佳怡实业有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月四日
书记员 王露
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执881号
申请执行人：郑某某,男,1970年8月22日出生,汉族,初中文化，贵州省正安县人。
被执行人：吴某,男，1975年10月9日出生,汉族,小学文化，贵州省正安县人。
被执行人：黎某某,女，1956年12月29日出生,汉族,小学文化，贵州省正安县人。
本院在执行郑某某与吴某、黎某某借款合同纠纷一案过程中，被执行人已兑现66842.75元，余款36207.25元及利息未兑现。通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执881号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初748号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一八年一月十一日
书记员 张 依
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终339号
上诉人（一审被告）：胡斯权，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：胡可习，男，汉族。
上诉人胡斯权与被上诉人胡可习民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清英法镇民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年2月25日，上诉人胡斯权以与被上诉人胡可习达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为：上诉人胡斯权在二审期间自愿撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，上诉人提出的撤回上诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡斯权撤回上诉。
二审案件受理费700元减半收取350元，由上诉人胡斯权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第462号
原告吴礼禄。
被告贺向锋，身份情况不详。
原告吴礼禄与被告贺向锋民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴礼禄撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半后由原告负担1300元。
审判长 王万民
审判员 杨 栩
审判员 郭军智
二〇〇九年二月十日
书记员 姜 雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1412号
申请执行人：陈冬临，男，1962年11月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴久兴，男，1971年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈木兰，女，1978年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈冬临与被执行人戴久兴、被执行人陈木兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出（2015）汀民初字第3530号民事判决书，判决被告戴久兴、陈木兰应于本判决生效之日起三日内返还原告陈冬临借款103670元，并支付自2015年12月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。该判决于2016年8月2日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人陈冬临于2017年8月11日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年8月15日及2017年9月26日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，除在他案中扣划了被执行人戴久兴存款85116元待分配外，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院对被执行人的不动产信息进行查询，查询到其拥有位于长汀县的房屋一套，该房屋已被本院查封，准备评估拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执1412号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十三日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终49号
上诉人（原审原告）张玉杰，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市公安局，住所地章丘市。
法定代表人赵延军，局长。
委托代理人崔新明，章丘市公安局枣园派出所副所长。
委托代理人张仕文，章丘市公安局法制大队副中队长。
上诉人张玉杰因被上诉人章丘市公安局治安行政处罚一案，不服章丘市人民法院（2015）章行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2011年1月11日15时，原告张玉杰到北京天安门周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，涉嫌扰乱公共场所秩序。2011年1月17日，被告章丘市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对张玉杰处以行政拘留十日。原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”。本案中，原告的居住地在被告管辖区内，被告作为治安管理机关，对本案依法享有管辖权。根据《信访条例》第十四条、第十六条的规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出；信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。原告未按上述规定的渠道进行信访，而是去天安门周边地区进行上访，并被北京公安机关训诫。被告查明上述事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚，适用法律并无不当。原告提出被告作出的章公决字（2011）第00039号行政处罚决定事实不清，适用法律错误的主张于法无据，不予采信。综上，被告章丘市公安局对原告作出的章公决字（2011）00039号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告章丘市公安局作出的该行政处罚决定书并予以赔偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张玉杰要求撤销被告章丘市公安局2011年1月17日作出的章公决字（2011）第00039号行政处罚决定书并予以赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉杰负担。
上诉人张玉杰不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，依法应予改判。一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人对本案在无北京警方移交手续的情况下，无权管辖；二、一审法院认定上诉人到中南海周边进行上访，北京警方训诫后，被上诉人再对上诉人作出拘留处罚，属于重复处罚；三、被上诉人作出行政处罚的程序违法，上诉人于2011年1月16日被送到被上诉人枣园派出所，17日凌晨2点左右被送至章丘市拘留所，被上诉人先拘留上诉人再补办手续，程序违法。另外，被上诉人向上诉人家属送达的通知书上没有家属签字，也无见证人签字。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决并改判撤销被上诉人作出的处罚决定；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人章丘市公安局答辩意见同一审意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于案件管辖问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”。本案中，上诉人的居住地在被上诉人的管辖区域内，被上诉人作为治安管理机关，对本案依法享有管辖权。
二、关于被上诉人作出处罚决定的程序问题。从被上诉人提交的材料来看，对上诉人的处罚告知及向上诉人送达处罚决定均有两名民警签字，并且被上诉人将上诉人被拘留情况通过上诉人的手机告知了上诉人的家属，程序并无不当。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
三、关于被上诉人作出的行政处罚是否违反了“一事不二罚”问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证”，综上，训诫不属于行政处罚种类，因此，上诉人被北京警方训诫后，被上诉人对其作出行政拘留，不属于重复处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李志晓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2730号
原告：白城市冠通物业服务有限公司
法定代表人：于洪成，系经理。
被告：刘金园，现住白城市。
原告白城市冠通物业服务有限公司与被告刘金园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白城市冠通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告白城市冠通物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓琦
二〇一六年九月二十六日
书记员 王曹阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3037号
原告：张晓慧，男，汉族，1967年2月19日出生，吉林省磐石市人，高中文化，司机，现住吉林省磐石市恒升名苑*栋。
被告：陕西伟华集团有限公司。住所地：榆林市米脂县电力大楼西侧。统一社会信用代码：916108277304128592。
法定代表人：艾伟权，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。住所地：陕西省榆林市米脂县银北路**号。统一社会信用代码：91610827710061369P。
法定代表人：姜卫东，该公司负责人。
原告张晓慧诉被告陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张晓慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费27631.56元、交通费4632.30元、住宿费2000元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、精神损害抚慰金5000元,以上合计41733.80元；2、残疾赔偿金、后续治疗费、后期误工费、后期护理费、鉴定费等费用待司法鉴定意见书作出后,按鉴定结论另行计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年5月4日凌晨3时许,原告张晓慧驾驶吉AK91**(吉AC3**挂)号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至包茂高速公路535KM+800M处,与被告张玄驾驶停靠在应急车道内的陕KC27**(陕K46**)牌重型半挂牵引车左尾部发生碰撞,造成原、被告双方车辆及路产受损和原告张晓慧受伤的交通事故。2017年5月15日,延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出延市公交(高)认字2017第30005号道路交通事故认定书,认定驾驶员张晓慧负此次事故的主要责任。事故发生后,原告被紧急送往延安市安塞区人民医院治疗,后转入延安大学附属医院住院治疗,经诊断为:1、闭合性颅损伤、外伤性蛛网下腔出血;2、胸部闭合性损伤、双侧下肺挫伤、多发肋骨折(右侧4.5.6,左侧3.5.10);3、右侧胫骨平台及髁间隆突骨折;4、右侧髋臼骨折;5、右侧膝关节损伤,6.多处软组织损伤(颌面部,胸部,四肢,石髖关节)。原告住院治疗15天,后因无钱继续治疗便出院回家。回老家后,在亲戚朋友的帮助下,原告在吉林市磐石市医院住院治疗4天。原告先后住院共花费医疗费28487.34元。另查明,陕KC27**(陕K46**)号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上所述,原告认为,公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。为维护原告合法权益,特依据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院,望贵院在查明事实的基础上判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告张晓慧不能提供被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张晓慧的起诉。
案件受理费1053元，原告张晓慧已预交，实际免于收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白春杰
二〇一八年七月十七日
书记员 张改静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13505号
原告：董道进，男，1954年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张显存，男，1957年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：高忠钗，女，1958年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张建立，男，1983年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：金传晓，女，1978年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告董道进与被告张显存、高忠钗、张建立及第三人金传晓房屋买卖合同纠纷一案，原告董道进于2016年12月21日向本院提交起诉材料，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董道进及其委托诉讼代理人徐方明到庭参加诉讼，被告张显存、高忠钗、张建立及第三人金传晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董道进向本院提出诉讼请求：1、确认原告董道进、第三人金传晓与被告张显存、高忠钗、张建立于2007年9月15日签订的《房屋卖尽契》无效；2、判令被告张显存、高忠钗、张建立共同退还原告董道进、金传晓购房款203500元及利息损失1110000元，共计3145000元（利息按人民银行同期贷款基准利率计算，从2007年9月18日起计算至法院判决确定履行之日止，暂计算至2016年12月17日为1110000元）；3、判令原告董道进享有上述购房款本息2/3份额2105000元；4、判令第三人金传晓享有上述购房款本息1/3份额1040000元；5、本案诉讼费用由三被告承担。审理期间，原告董道进申请撤回第2、4项诉讼请求，系其自愿处分权利的行为，本院依法予以准许。事实与理由：被告张显存、高忠钗系夫妻关系，被告张建立系张显存、高忠钗之子。2006年期间，被告位于温州市上田村张宅路元旦殿的私建农房列入温州市政府新城片区的拆迁范围。经中介人贾立敏介绍，并按被告所述今后房屋拆迁将有相同面积的拆迁安置权益，原告、第三人信以为真，同意购买被告的拆迁房屋并寻找合适的下家转售。同时约定原告占购买被告拆迁房屋2/3份额，第三人占购买被告拆迁房屋1/3份额。2007年9月15日，原告、第三人与被告签订《房屋卖尽契》一份，载明：立卖尽契张显存今自愿将私有平房二座计十二间出卖给董道进、金传晓为业。该房屋坐落在温州市上田村张宅路元旦殿西南，坐北朝南，四至均以自由墙外侧为界，下得地基上至屋顶透天空，建筑面积499.94平方米，双方拟定卖价为建筑面积每平方米按4050元计算，外加壹万元均为人民币。立契之日买房已将全部价款当即交给卖方收执。今日起占有、使用、收益、处分等权利均归买方所有，任凭买方自由管业，出卖方永远无权干涉。此系张显存私有产业出卖，全家同意。房屋卖契签订后，原告与第三人按各自购买拆迁房屋的份额向被告付清了全部购房款，被告于2007年9月18日给原告出具收到2035000元购张宅路元旦殿以西南平房款的收条。之后房子由被告一家人继续居住，但按《房屋卖尽契》约定被告家庭保证在房屋拆迁前三个月腾空。因涉案拆迁房屋系违章建筑，无任何审批手续和土地、房产权属证明，2015年已被政府部门强制拆除，政府部门未给予土地、房屋拆迁安置权益，原告才知道涉案房屋系违章建筑无法获得政府拆迁安置权益的事实。期间，原告多次要求被告退还购房款及赔偿损失，被告均予以推拖不还，造成原告重大经济损失。故原告诉至法院。
被告张显存、高忠钗、张建立与第三人金传晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告提供的《房屋卖尽契》、收条、《温州市鹿城区城中村改造房屋征收（置换）调查登记表》、银行取款凭证，均系原件，与本案具有关联性，能够证明本案有关事实，本院依法予以确认。
经审理查明本案事实如下：2007年9月15日，原告董道进、第三人金传晓（作为买受人）与被告张显存、高忠钗、张建立（作为出卖人）经中介人贾立敏居间介绍签订一份《房屋卖尽契》，约定“张显存今自愿将私有平房二座计十二间出卖给董道进、金传晓为业，该房坐落在温州市上田村张宅路元旦殿西南。建筑面积499.94㎡，每平方米按4050元计算，另外加10000元，总价为2035000元”。卖契上同时注明“卖方保证在拆迁前三个月腾空。拆迁获得一切安置赔偿均归买受方承担与享有”。后原告董道进按其出资比例即2/3份额向被告支付购房款，同年9月18日，被告张显存、高忠钗出具一张收条，载明“今收到钱金德、董道进、金传晓三人共交来2035000元（三人各平均出资），购张宅路元旦殿西南平房款。”后涉案房屋一直由被告占有使用。2015年期间，因涉案房屋被纳入温州市鹿城区城中村改造征收范围，经温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处调查勘测，坐落温州市鹿城区（西侧临编8）房屋，总建筑面积为1260.21平方米，简易（棚）房46.26平方米，空地193.09平方米，均未登记产权且为2000年后建筑。后上述房屋被依法拆除。现原告诉至本院，请求确认合同无效并返还购房款。
经本院征询案外人钱金德的意见，其确认涉案房屋系原告董道进与第三人金传晓共同出资购买，出于其他原因考虑才在收条上增加“钱金德”的名字，但并未实际出资。
本院认为，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经庭审查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，且被政府部门依法拆除，现原告诉请确认合同无效并按其2/3出资额要求三被告共同返还购房款，有事实与法律依据，本院予以支持。至于利息损失，考虑到涉案房屋未经产权登记且已被依法拆除，原告在签订合同时未尽到审慎注意义务，双方对违章建筑的买卖均是知情的，均存在过错，故利息损失自原告起诉之日起开始计算为宜。被告张显存、高忠钗、张建立经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告董道进、第三人金传晓与被告张显存、高忠钗、张建立于2007年9月15日签订的《房屋卖尽契》无效；
二、被告张显存、高忠钗、张建立于本判决生效之日起十日内返还原告董道进购房款1356666.7元并支付利息损失（以1356666.7元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，自2016年12月21日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告董道进的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23640元，由原告董道进负担6630元，由被告张显存、高忠钗、张建立负担17010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭宝乐
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄乐怡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3239号
申请执行人仲某，居民。
被执行人时某，居民。
申请执行人仲某与被执行人时某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月8日作出的（2015）赣城民初字第0131民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年8月21日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月4日到赣榆区赣榆区班庄镇洪爽村现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。经与被执行人邻居时奎发谈话，了解到被执行人常年在青岛打工，过年时回家。
2015年7月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42585号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张会萍。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张会萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4855号
申请执行人李琪，女，1982年12月8日出生，满族，住辽宁省。
被执行人周东明，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初12371号民事判决书，向被执行人发出通知，责令被执行人履行法律文书规定的义务。但被执行人未能履行，现申请人已提供房产抵押权结清证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、上海市宝山区祁连四村XXX号XXX室房屋产权归李琪所有。
二、注销该房产上抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荀为华
代理审判员 任承樑
代理审判员 陈 曦
二〇一七年二月三日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民终字第704号
上诉人（原审被告）王军，女，54岁，汉族，科右前旗信用联社职工，现住乌兰浩特市胜利街温州名品城***室。
被上诉人（原审原告）王冀，男，1985年7月10日出生，汉族，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司兴安分公司职工，现住乌兰浩特市富民南路49号2单元502室。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人王冀返还原物纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日受理本案，并于同年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王军，被上诉人王冀的委托代理人董玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：王冀、王军系亲属关系。王冀的父亲生前购买了乌兰浩特市胜利街温州名品城411室，2010年秋，将该房屋借给王军居住。王冀的父亲去世后，王冀将乌兰浩特市胜利街温州名品城411室过户在自己名下。2013年初，王冀要对房屋装修、使用，通知王军搬出未果，王冀诉至法院。
上述事实，有王冀陈述，房屋所有权证复印件（与原件核对后原件退回）在卷证实，经法院审查，予以确认。
原审判决认为：王冀的父亲购买乌市胜利街温州名品城411室，其父亲去世后，王冀因继承而取得该房屋所有权。王军因借用而居住该房屋，现王冀系该房屋所有权人，有权请求王军腾房。王冀的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”之规定，判决：被告王军腾出乌兰浩特市胜利街温州名品城411室，将该房交还原告王冀。
宣判后，王军不服，向本院提起上诉。
上诉人王军上诉称：王军与王冀诉争的房屋是王军合理、合法所得，并不是王冀所谓的临时借给王军居住。首先，王军与王冀系亲属，而且双方还有债权债务关系，王冀因无力偿还欠款才将该房屋抵顶给王军用来偿还债务，而且该房屋也已经实际交付给王军使用，上述事实相关亲属均能够证明。其次，该诉争的房屋一审判决中已经查明是王冀继承所得，那么王冀自愿用该房屋抵顶给王军的行为就是合理、合法的，只不过是因为双方系亲属关系，同时王冀刚继承房屋时还无法办理产权变更手续，所以才导致没有变更房屋产权登记，虽然该房屋产权没有变更登记，但并不影响王军与王冀之间用房抵债的合同效力。而一审法院在没有查清事实的情况下就将上述诉争的房屋判还给王冀，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回王冀的诉讼请求。
被上诉人王冀答辩称：王军的上诉请求无法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王军的上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。在二审庭审中，王军主张本案诉争房屋系王冀的父亲从王军的妹妹处花60，000.00元购买，后于2010年又以180，000.00元价格出售给王军。王冀对王军的主张予以否认，当庭提供其父王伟平生前与乌兰浩特市飞达房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》一份，用于证明本案诉争房屋系王冀父亲在开发商处直接购买的。王军对该《商品房买卖合同》的真实性不认可，但于二审中未提供反驳证据。
本院认为，王军主张与王冀有债权债务关系，王冀因无力偿还欠款将本案诉争房屋抵顶给王军用来偿还债务，王冀以房抵债的行为是自愿的。但王军于一、二审中未提供任何证据证明，王冀亦不认可，且本案诉争房屋的所有权证登记在王冀名下，故本院对王军的上诉请求不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
代理审判员 李 杨
代理审判员 云 峰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 多文华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5005号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：张建强，男，1996年12月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区望江镇景兴村*组***号。
原告谭莹与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告张建强经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息757元（暂计至2018年5月7日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。
被告张建强未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月29日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月30日起至2018年4月30日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月30日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月30日，被告尚欠借款本金2767.81元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、张建强于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金2767.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、张建强于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 涌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李想灵
书 记 员 谭 演
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4615号
原告：罗英，女，1966年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。
被告：刘婕姝，女，1985年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：杜涛，男，1983年1月14日出生，汉族，住成都市双流区。
二被告委托诉讼代理人：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。
第三人：李万英，女，1965年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告罗英与被告刘婕姝、杜涛，第三人李万英民间借贷纠纷一案中，原告罗英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗英撤回起诉。
案件受理费2633元，由原告罗英负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 张颖晗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初581号
原告：何李慧，男，1987年12月21日出生，汉族，住武义县。
被告：廖立武，男，1989年11月29日出生，汉族，住武义县。
被告：陈爱兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住武义县。
原告何李慧与被告廖立武、陈爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告何李慧到庭参加诉讼，被告廖立武、陈爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何李慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告廖立武、陈爱兰立即向原告偿还所借款本金50000元，并支付自2015年8月20日起至2017年2月28日止按月利率2%的利息，共计人民币18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告廖立武以缺少资金为由，向原告何李慧借款50000元，并出具借条一份，约定2016年2月之前还款30000元，到期后没有还款，并叫母亲陈爱兰作了担保。原告曾多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。
原告何李慧针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告廖立武向原告借款并由被告陈爱兰提供担保的事实。
被告廖立武、陈爱兰未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，本院予以认定；证据2借条系原件，有被告廖立武、陈爱兰的签名和指印，本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告廖立武向原告何李慧借款50000元，并出具借条一份，约定2016年2月之前还款30000元，利息按月利率2%计算，陈爱兰自愿为上述借款本金、利息及全部费用提供担保。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，均未果，遂成讼。
本院认为，原告何李慧与被告廖立武的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告陈爱兰作为担保人在借条上签字并捺印，但双方对保证方式未作约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告廖立武在取得借款后未按约归还，被告陈爱兰亦未履行担保之责，均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告何李慧的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖立武、陈爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廖立武于本判决生效之日起十日内归还原告何李慧借款本金50000元，并支付利息18000元。
二、被告陈爱兰对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告廖立武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告廖立武负担，被告陈爱兰带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 钟升祺
二〇一七年四月十一日
代书 记员 鲍欣萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2330号
原告：乔海燕，女，汉族，1971年1月13日出生，陕西省子洲县人，大专文化，现住延安市宝塔区。
被告：延安禄亚环保有限责任公司，住所地：延安市宝塔区七里铺金鑫大厦C6室。
法定代表人蒋润继，系该公司经理。
原告乔海燕诉被告延安禄亚环保有限责任公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告乔海燕提供的被告延安禄亚环保有限责任公司的住址及联系方式无法联系到被告延安禄亚环保有限责任公司，本院无法查找被告延安禄亚环保有限责任公司，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔海燕的起诉。
案件受理费1691元，原告乔海燕已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡 苑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5504号
原告穆新国，男，1973年7月29日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师，特别授权。
被告刘海军，男，1969年1月4日出生，汉族，住郑州市。
被告王峥，女,1974年9月26日出生，回族，住郑州市中原区。
原告穆新国诉被告刘海军、王峥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆新国的委托代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告刘海军、王峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王峥因业务关系认识。2011年起，被告王峥以其丈夫的名义多次向原告借款，约定借款利息为月息2分，二被告前期一直按时支付利息，可自2014年起，二被告开始拖欠还本付息。原告多次讨要被告均以经济困难为由拖延。2015年被告称其有股份原意抵给原告，以偿还借款。2015年3月20日，原告和二被告在郑东新区CBD商务内环路11号2306室签订了《确认书》一份，确认刘海军共欠原告本金700万元，利息96万元，被告刘海军自愿以其在河南省亚邦文化传播股份有公司的780万元股份转让给原告抵债，被告刘海军保证股份能顺利过户登记，否则仍应承担借款及利息。确认书签订后原告多次催促被告办理股权过户手续，被告均予以拖延，后原告到亚邦公司了解后才知，被告在亚邦公司根本没有股份，其也不是亚邦公司的股东，根本无权转让股权。原告又要求被告按照双方确认书约定支付借款及利息，被告拒不支付特诉至法院。请求判令被告刘海军、王峥共同偿还原告债权796万元及按照月息2%从2015年3月20日起计算至实际还款之日的利息；判令本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告刘海军、王峥未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、借据六份，证明2011年至2014年之间，被告共计向原告借款1250元，出具六份借条；证据二、银行转账单九份，证明2011年至2014年之间，原告分别通过自己的账户、妻子娄巧玲的账户和河南武林风国际文化发展有限公司账户向被告本人及其指定的账户转账，共计1250万元。证据三、确认书，证明2015年3月20日原告与被告刘海军对双方的借贷往来予以确认，写明共欠796万元，双方确认以刘海军在其他公司的780万元股份抵偿债务，刘海军保证股权能够顺利过户登记，否则应承担借款及利息。证据四、短信截图三页，证明原告与二被告之间短信往来协商事宜，及被告指定的收款账户。证据五、亚邦公司的注册信息，证明二被告在公司是没有任何股权的。
被告刘海军、王峥未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告刘海军、王峥未提供证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：被告刘海军与2011年7月13日至2014年1月26日多次向原告穆新国借款，被告刘海军向原告共出具了六份金额分别为100万元、500万元、50万元、300万元、200万元、100万元的《借据》，借据总金额共计1250万元。该六份《借据》中在借款人处均注明，借款人刘海军，身份证号，并有刘海军的签字捺印予以确认。原告按照被告的要求向其提供的银行账户进行转账，原告分9次共向被告转账930万元。2015年3月20日,原、被告双方对上述借款款项进行了再次确认，双方在《确认书》上载明：2011年以来双方发生了多笔借款往来，经双方确认，截止2015年3月20日，双方往来已经全部结清，无债权债务关系。（其中刘海军共借穆新国本金700万元，利息96万元，双方确认按780万元以刘海军在河南亚邦文化传媒股份有限公司的780万元股份转让给穆新国，以抵偿债务。刘海军保证股权能顺利过户登记，否则仍应承担借款及利息)，确认人处有原告穆新国与被告刘海军的签字予以确认。
后被告刘海军未按照《确认书》进行为原告办理过户股权的义务也未履行还款义务。
原告提交的六份《借据》显示,仅其中2011年7月13日的一份中约定利率为月息2‰。其余五份《借据》未对借款利率进行约定。
本院另查明被告刘海军与被告王峥之间系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付借款本金700万元的诉讼请求，根据原告提交的《借据》、汇款记录及最终《确认书》可以证明原、被告之间的借贷关系真实存在，被告并未提出相关的证据证明其具体还款金额，对于原告请求被告返还借款本金700万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付截止2015年3月20日之前的借款利息96万元的请求，根据原告与被告之间与2015年3月20日签字确认的《确认书》可以认定双方对2015年3月20日之前的借款本金及利息进行了最终确认，对于原告的此项请求本院予以确认。对于原告请求从2015年3月20日至实际还款之日的利息按照月息2%计算的请求，因双方最终签订的《确认书》未约定利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告的此项诉讼请求本院在年利率6%范围内予以支持。被告刘海军、王峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军、王峥共同偿还原告穆新国借款本金7000000元及截至2015年3月20日止的利息960000元，并按照年利率6%支付原告自2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告穆新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67520元，保全费5000元,共计72520元,由原告穆新国负担7520元，被告刘海军、王峥负担65000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓雷
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂02刑终6号
抗诉机关黄石市下陆区人民检察院。
原审被告人朱建华，男，1969年10月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，现住黄石市黄石港区。因故意毁坏公私财物于2017年4月10日被黄石市公安局下陆分局行政拘留五日。因寻衅滋事于2017年7月21日被黄石市公安局下陆分局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月4日被刑事拘留，同月17日被黄石市公安局下陆分局取保候审。同年11月16日经黄石市下陆区法院决定被取保候审。同年11月28日经黄石市下陆区法院决定被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人朱建华犯妨害公务罪一案，于2017年12月5日作出（2017）鄂0204刑初202号刑事判决，以被告人朱建华犯妨害公务罪，判处拘役二个月。黄石市下陆区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，黄石市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉。
黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 习少婷
审 判 员 贾华斐
审 判 员 宾 欣
二〇一八年一月九日
法官助理 艾 楠
书 记 员 付 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6712号
原告刘敬滨，住德惠市。
被告中国联通德惠市分公司。
法定代表人杜少斌经理。
原告刘敬滨与被告中国联通德惠市分公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告未经原告同意，私自将信号接收塔安装在原告的楼顶上，要求被告立即拆除恢复原状并赔偿损失10万元。
本院认为，原告不是房屋登记的所有权人，不具主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘敬滨的起诉。
案件受理费2400元，邮寄费72元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 姜成龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执405号之二
申请执行人：深圳市深投物业发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道4009号投资大厦15层东侧，统一社会信用代码：91440300279371676C。
法定代表人：陈春明，董事长。
委托诉讼代理人：李创、孟娟，广东深天成律师事务所律师。
被执行人：深圳市金石物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦北路嘉多利花园北区裙楼201#-F区，统一社会信用代码：914403006803716487。
法定代表人：李文浩。
申请执行人深圳市深投物业发展有限公司与被执行人深圳市金石物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2612号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23696.52元及利息等，本院于2018年2月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户等财产进行了查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请将被本案移送破产审查。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供新的财产线索，亦未向本院申请将被本案移送破产审查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5109号
原告：内蒙古汇创生物科技有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：魏波，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐桂兰，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：柳军，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：赵国文，其他身份信息不详。
原告内蒙古汇创生物科技有限公司与被告柳军、赵国文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古汇创生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告因地下室跑水受到的经济损失76050元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告内蒙古汇创生物科技有限公司与被告柳军签订租房协议，被告柳军将门市房租给原告。2017年10月4日，位于原告承租房屋楼上三楼的被告赵国文改装供热管道，改装工作需要在原告承租的地下室开始进行，赵国文便找到房主得到同意后雇人开始施工，管道被切开后造成地下室大量跑水，使原告存放的物品被淹，造成各项经济损失合计76050元，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，提起民事诉讼应有明确的被告，但在诉讼过程中，原告提交书面材料自认起诉状中列写赵国文的信息不准确。原告不能提供被告准确的身份信息，属被告不明确，不符合立案条件，立案以后发现不符合立案条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古汇创生物科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月十六日
书记员 刘亚娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终11847号
上诉人（原审被告）：岳阳欧美亚对外商务交流服务有限公司，住所岳阳市岳阳楼区巴陵中路创业中心。
法定代表人：蒋威，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市报业国际旅行社有限公司，住所深圳市福田区深南中路1014号三楼。
法定代表人：曹韶林，董事长。
委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
上诉人岳阳欧美亚对外商务交流服务有限公司因与被上诉人深圳市报业国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳阳欧美亚对外商务交流服务有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，申请缓交上诉费经本院查明不符合缓交条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳阳欧美亚对外商务交流服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 银 平
审判员 黄 振 东
审判员 袁 钰 钟
二〇一八年八月二十八日
书记员 宣春华（兼）
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执140号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行开封县顺兴废旧金属回收有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年3月7日前，按照本院（2015）顺民初字第741号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初392号
原告：宇某，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：黄某，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理宇某与黄某离婚纠纷一案，审理过程中，原告宇某自愿于2016年2月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宇某撤回起诉；
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告宇某负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年二月十九日
书记员 夏晓雨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5625号
原告:成都双流现代农业融资担保有限公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道6号“国栋南园五星城”小区*号楼*单元12-09。
法定代表人：邓礼洪，董事长。
委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高守民律师事务所律师。
被告：成都宏康农业开发有限公司。住所地：成都市双流区金桥镇金桥村。
法定代表人：罗德银。
被告：成都鑫翔程贸易有限责任公司。住所地：成都市金牛区交大路***号5-11。
法定代表人：何昌会。
被告：四川德润君投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*幢*层**号。
法定代表人：聂宏胜。
被告：四川中誉农业科技有限公司。住所地：四川省金堂县五凤镇火车站居民段***号*幢*层。
法定代表人：罗德银。
被告：罗德银，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：何昌会，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告成都双流现代农业融资担保有限公司与被告成都宏康农业开发有限公司、成都鑫翔程贸易有限责任公司、四川德润君投资管理有限公司、四川中誉农业科技有限公司、罗德银、何昌会追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告成都双流现代农业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都双流现代农业融资担保有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5926号之一
原告钟振连，男，汉族，1960年3月16日，住址广东省深圳市宝安区。
原告吴东华，男，汉族，1964年11月15日，住址广东省龙川县。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住址深圳市宝安区。
法定代表人曾新华。
本院于2015年11月27日受理上述原告与被告合同纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币2461元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孔卫新
审 判 员 黄小华
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄丽燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执92号之二
申请执行人：郭宝珍，女，19XX年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：石瑗，广东扬权律师事务所律师。
被执行人：黄志海，男，19XX年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人：黄翠珠，女，19XX年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人郭宝珍与被执行人黄志海、黄翠珠借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2017］D587号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25992313元及利息等，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户、住房公积金账户等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：
一、已冻结被执行人黄翠珠在兴业银行泉州分行营业部的152XXX445账户（截至2018年7月12日控制金额为人民币626.67元），期限自2018年7月12日至2019年7月12日。
二、已冻结被执行人黄翠珠在广发银行深圳分行龙岗支行的62×××09账户（截至2018年8月13日控制金额为人民币0元），期限自2018年8月13日至2019年8月13日。
三、已于2018年2月1日轮候冻结被执行人黄志海持有的深圳市XX有限公司80.00%的股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算。
四、已于2018年3月14日轮候查封被执行人黄志海名下所有的位于路金世界商场一层CXX商品房（产权证号：20××70），查封期限为叁年，自转为正式查封之日起算。
五、已于2018年3月14日轮候查封被执行人黄志海名下所有的位于路金世界商场一层CXX商品房（产权证号：20××56），查封期限为叁年，自转为正式查封之日起算。
六、已于2018年3月14日轮候查封被执行人黄志海名下所有的位于深圳市××沿河路南鸿锦阁住宅楼1611商品房（产权证号：20××60），查封期限为叁年，自转为正式查封之日起算。
七、已于2018年3月14日轮候查封被执行人黄志海名下所有的位于路金世界商场一层CXX商品房（产权证号：20××55），查封期限为叁年，自转为正式查封之日起算。
八、已于2018年2月16日轮候查封被执行人黄翠珠名下所有的位于G01004-0006龙岗区龙城街道XX广场A座二单元3503商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0171019号），查封期限为叁年，自转为正式查封之日起算。
九、已于2018年3月14日轮候查封被执行人黄翠珠名下所有的位于G09202-5龙岗镇新生村水岸新都四、五期XX号楼复式101商品房（产权证号：60××59），查封期限为叁年，自转为正式查封之日起算。
十、已于2018年3月14日轮候查封被执行人黄翠珠名下所有的位于G01011-0155龙岗区中心城11区龙城国际花园X号楼2单元303商品房（产权证号：60××00），查封期限为叁年，自转为正式查封之日起算。
此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 洋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执187-1号
申请执行人周旭丹。
被执行人骆国忠。
被执行人黄文献。
申请执行人周旭丹与被执行人骆国忠、黄文献民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）金浦黄商初字第179号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人骆国忠、黄文献下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执187号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牡民终字第358号
上诉人（原审被告）王志文。
被上诉人（原审被告）卫士杰。
原审原告姜仁林。
上诉人王志文与被上诉人卫士杰、原审原告姜仁林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17受案后，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人王志文、被上诉人卫士杰、原审原告姜仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月7日，卫士杰与蒋振义签订承揽合同一份，双方约定蒋振义承揽卫士杰经林业部门00065455采伐许可证批准的位于海林市柴河镇长石村山场的透光采伐及利用新采伐柞木和桦木加工锯末事宜。蒋振义利用自己的设备、自行组织人员、自行解决经费和设备采伐及加工生产锯末、负责修整道路。蒋振义生产出的锯末每袋需达到95-100市斤左右，卫士杰按每袋2元给付蒋振义，作为采伐施工费和锯末加工费，袋子、缝口线和修路的钩机由卫士杰提供。王志文找到原告到该山场粉锯末子，并约定每袋锯末子1元。蒋振义让王志文帮他找几个力工和油锯手上山伐木头，王志文就帮着找到了原告等人，蒋振义退出后，王志文继续雇佣原告去伐木头，也可以干粉锯末子的活，每袋锯末子给原告1元钱。原告等人的报酬都是由卫士杰给蒋振义后，蒋振义再给王志文，现卫士杰不欠王志文的报酬。2012年12月9日中午，原告与庞保军在抬粉锯末子机时，因牵引杆脱落，将原告右足砸伤，原告被王志文送往红旗医院住院18天，住院期间的医疗费用合计为6362.4元，其中王志文为原告支付医疗费用
2900元。王志文在庭审中曾自认，对原告主张的赔偿数额没有异议，同意赔偿。另查明，将原告砸伤的机器是蒋振义的，蒋振义退出与卫士杰的承揽合同后，该机器继续由王志文使用，平常情况下，由卫士杰帮忙找拖拉机将机器拽到山上，但费用由王志文支付。原告被砸伤的当天，因雪大车上不去，所以才由人往山上抬机器。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2013年4月12日出具鉴定意见书，原告右足拇趾及第二、三、四足趾重度碾挫脱套伤，右足拇趾近节及第二趾近节、中节趾骨开放粉碎性骨折克氏针固定术后，目前遗有右第二趾短缩、趾间关节功能丧失，达伤残十级；根据伤情，其医疗终结时间为作后叁个月；根据伤情，伤后需壹人护理捌周。为鉴定原告支付鉴定费用2100元。原告系农业户口，户口所在地为东宁县绥阳镇鸡图路72-7号。
原判认为：被告王志文雇佣原告在山上伐木头和粉锯末子，原告在抬粉锯末子机时受伤，王志文当庭曾自认应由其赔偿原告的损失，且砸伤原告的机器由王志文管理使用，故应认定原告系在从事雇佣活动时受伤，王志文应赔偿原告的各项损失。原告虽然主张其受卫士杰临时雇佣时受伤，应由卫士杰赔偿其各项损失，但对其主张并未提供相应的证据，故应依法驳回原告对卫士杰的诉讼请求。原告为农村户籍，故其赔偿标准应按农村人口赔偿。原告为治疗伤情所支付的医疗费用6362.4元系合理支出，应予保护。原告住院18天，住院伙食补助费按照每天15元计算，合计为270元。根据原告的实际情况，交通费保护200元较为合理。经鉴定，原告达伤残十级，其医疗终结时间为伤后叁个月，伤后需壹人护理捌周。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入15696元计算，残疾赔偿金合计为31392元。原告系无固定收入人员，其又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工损失应参照2011年全省分行业在岗职工农林牧渔业每月1319元计算，三个月的误工费合计为3957元。原告所主张的护理人员为无固定收入人员，故护理费应参照2011年全省分行业在岗职工平均工资标准中居民服务和其他服务业年平均工资38018元计算，原告要求被告支付护理费5833.52元的主张合法，应予保护。对于原告超出上述标准的诉讼请求，不应予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费6362.4元、住院伙食补助费270元、交通费200元、残疾赔偿金31392元、误工费3957元、护理费5833.52元，合计48014.92元，扣除王志文已支付的2900元，王志文尚应赔偿原告45114.92元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、王志文一次性赔偿原告姜仁林各项损失45114.92元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姜仁林的其他诉讼请求。
宣判后，王志文不服，向本院提出上诉。上诉的理由是：1.一审判决认定事实错误，其只雇佣原审原告伐木，并不负责抬机器；抬机器是由被上诉人临时雇佣原审原告等人的，并答应给报酬。2.一审判决适用法律错误。
被上诉人卫士杰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告辩称：请求维持原判。
本案的争议焦点为：1.一审判决上诉人赔偿姜仁林各项损失45114.92元是否有事实根据和法律依据；2.被上诉人是否应当承担责任。
二审审理过程中，上诉人为证明自己的主张举证如下。
证据一，证人庞保军证言，意在证明：是卫士杰让姜仁林抬的机器；上诉人和姜仁林的雇佣关系在抬机器的时候已口头解除。
证据二，证人于洋证言，要证明的问题同证据一。
上诉人对以上二证人证言的质证意见是：没有异议。
被上诉人对以上二证人证言的质证意见是：有异议，二证人证言前后矛盾，不属于二审新证据。
原审原告以上二证人证言的质证意见是：不发表意见。
本院认为，以上证人证言均证明不了上诉人要证明的问题。
被上诉人、原审原告均未向本院提供新证据。
根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人提出其只雇佣原审原告姜仁林伐木，并不负责抬机器，抬机器是由被上诉人卫士杰临时雇佣原审原告等人的。上诉人二审为证明这一主张，举示了庞保军和于洋的证言，但仅凭这二位证人证言不足以提供证实其主张。上诉人在二审中提出其和姜仁林的雇佣关系在抬机器的时候已口头解除，也未提供有效证据加以证实。上诉人对一审未采信于洋的证人证言提出异议。因为于洋陈述抬设备时，二被告即王志文和卫士杰都不在现场，而原审原告在起诉状中称其是卫士杰在现场指导抬设备时受伤，互相矛盾，故一审未采信于洋的证人证言证人是正确的。一审判决上诉人赔偿姜仁林各项损失45114.92元并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人王志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 李先平
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 鸿
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初145号
原告：张学先，男，1962年2月15日出生，汉族，现住包头市。
被告：韩福强，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍所在地包头市东河区，现下落不明。
被告：吕成德，男，1959年9月2日出生，汉族，现住包头市。
原告张学先诉被告韩福强、吕成德不当得利纠纷一案，原告张学先于2018年7月13日向本院提出撤回对被告韩福强、吕成德的起诉。
本院认为，原告张学先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张学先撤回对被告韩福强、吕成德的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 郝 威
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 张海龙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 庞亦琳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执141号之二
申请执行人：王征宇，男，1969年4月14日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市曼雷照明科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园4栋417，统一社会信用代码：×××55Ｇ。
法定代表人：史建国。
申请执行人王征宇与被执行人深圳市曼雷照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初589号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32052元及利息等，本院于2018年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户等财产进行了查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请将被本案移送破产审查。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供新的财产线索，亦未向本院申请将被本案移送破产审查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 洋
包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初278号
（2018）内0204刑初278号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年4月28日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住址包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月22日被包头市公安局青山分局刑事拘留，于2017年7月27日被包头市公安局青山区分局取保候审。
被告人郑某，男，1994年12月10日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，蒙力博汽车维修服务中心聘用维修人员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月1日被包头市公安局青山分局刑事拘留，于2017年7月27日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人陈某、郑某故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人陈某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2016年12月14日晚23时许，在包头市青山区团结大街北方医院北门东侧的水晶宫KTV内，被告人郑某与隔壁包房的王某1等人发生冲突，后王某1打电话叫来其朋友王某2并一同驻留在KTV门口，被告人郑某、陈某见状拿着空啤酒瓶冲至门口对被害人王某2及其朋友进行殴打，造成王某2头皮瘢痕累计长达9.7cm，经鉴定王某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，郑某、陈某共赔偿被害人6万元并获得被害人王某2的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有书证：常住人口信息表，谅解书及收条，发案、立案、破案经过，抓获经过，犯罪记录证明；证人王某1、张某、范某、赵某的证言；被害人王某2的陈述；被告人陈某、郑某的供述与辩解；鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2017]40号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郑某因琐事与他人发生纠纷，持啤酒瓶殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人陈某、郑某手持酒瓶伤害他人身体，应当酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员高彬
二〇一八年七月十三日
书记员刘小英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初3107号
原告沧州临港昌骅运输队。
法定代表人周庆怀，任经理。
统一社会信用代码：91130931662217014U。
住所地:河北省沧州市临港开发区城区。
委托代理人石华宗，长垣县法律服务所，法律工作者。
被告聂发家，男，1977年1月生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告陈永军，男，1964年2月出生，汉族，住长垣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。
本院在审理沧州临港昌骅运输队与聂发家、陈永军、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，沧州临港昌骅运输队于2018年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，沧州临港昌骅运输队的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沧州临港昌骅运输队撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由沧州临港昌骅运输队承担。
审判员 张雁凌
二〇一八年七月十八日
书记员 王鹤勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第154号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵洪军，2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年，于2008年11月3日被释放；2011年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人赵洪军犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人赵洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年7月初的一天，被告人赵洪军在沈阳市沈河区清真路“清真美食一条街”旁陈某某的辽A6V0**号车内，以人民币600元的价格向陈某某贩卖冰毒一袋（约重0.6克），被告人赵洪军通过陈某某以人民币600元的价格向李某贩卖冰毒一袋（约重0.6克）；2013年7月中旬的一天晚上，被告人赵洪军在沈阳市沈河区清真路“清真美食一条街”旁陈某某的辽A6V0**号车内，以人民币600元的价格向陈某某贩卖冰毒一袋（约重0.6克），被告人赵洪军通过陈某某以人民币600元的价格向李征贩卖冰毒一袋（约重0.6克）；2013年8月上旬的一天下午，在沈阳市苏家屯区沙柳路17-3号111室，被告人赵洪军通过陈某某以人民币600元的价格向李征贩卖冰毒一袋（约重0.6克），向金应瑞贩卖冰毒一袋（约重0.6克）；2013年9月24日18时许，被告人赵洪军在苏家屯区牡丹街劳动公园门前陈某某车内向陈某某贩卖冰毒时被警察抓获，当场查获5袋冰毒。经鉴定，被告人赵洪军准备向陈某某贩卖的两袋冰毒重1.03克，被告人赵洪军身上查获三袋冰毒重1.51克，均含有甲基苯丙胺成分。
检察机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人对检察机关指控的事实辩称，我没有犯贩卖毒品罪，除了陈某某以外那两个人我不认识。我没有卖过他们毒品，最后这次我是给陈某某毒品，不是贩卖。
经审理查明，2013年7月初的一天，被告人赵洪军在沈阳市沈河区清真路“清真美食一条街”马路旁的陈某某辽A6V0**号车外，以人民币1200元的价格向陈某某贩卖冰毒二袋（约重1.2克）。2013年7月中旬的一天晚上，被告人赵洪军在沈阳市沈河区清真路“清真美食一条街”马路旁的陈某某辽A6V0**号车内，以人民币1200元的价格向陈某某贩卖冰毒二袋（约重1.2克）。2013年8月上旬的一天下午，在沈阳市苏家屯区沙柳路17-3号111室，被告人赵洪军通过陈某某以人民币600元的价格向李征贩卖冰毒一袋（约重0.6克），向金应瑞贩卖冰毒一袋（约重0.6克）。2013年9月24日18时许，被告人赵洪军在沈阳市苏家屯区牡丹街劳动公园门前陈某某车内向陈某某贩卖冰毒时被警察抓获，当场查获5袋冰毒。经鉴定，被告人赵洪军准备向陈某某贩卖的两袋冰毒重1.03克，被告人赵洪军身上查获三袋冰毒重1.51克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、沈阳市公安局大东分局依法拍摄的被告人赵洪军、证人陈某某现场指认照片，证明被告人赵洪军贩卖毒品的地点。
2、被告人赵洪军的人口基本信息，证明被告人赵洪军的自然情况。
3、案件来源及抓捕经过，证明被告人赵洪军的到案情况。
4、电话查询记录及沈河区人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人赵洪军有前科劣迹。
5、证人陈某某、李征的辨认笔录，证明本案中贩卖给陈某某、李征毒品是被告人赵洪军的事实。
6、证人陈某某、李征、金应瑞的人口信息，证明证人陈某某、李征、金应瑞的人口信息情况。
7、扣押决定书及扣押清单，证明被告人赵洪军贩卖毒品时，当场被公安机关查获五袋冰毒。
8、现场检测报告书，证明被告人赵洪军、证人陈某某、李征、金应瑞现场检测结果呈阳性。
9、沈阳市公安局刑事技术检验报告，证明被告人赵洪军贩卖的两袋冰毒重1.03克，身上查获的三袋冰毒重1.51克。
10、证人陈某某证言，证明被告人赵洪军贩卖毒品的时间、地点及经过。
11、证人李某证言，证明被告人赵洪军贩卖毒品的时间、地点及经过。
12、证人金某某证言，证明被告人赵洪军贩卖毒品的时间、地点及经过。
13、被告人赵洪军供述与辩解，证明被告人赵洪军向陈某某贩卖冰毒的时间、地点及事实经过。
本院认为，被告人赵洪军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人称没有犯贩卖毒品罪的辩解，没有依据，不予采信。被告人在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹金金
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保436号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：禹玉善，男，汉族，1966年12月07日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹玉善在中国邮政储蓄银行厦门海沧区鼓浪湾营业所账号为62×××94的存款4200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹玉善在中国邮政储蓄银行厦门海沧区鼓浪湾营业所账号为62×××94的存款4200元。
案件申请费62元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月一日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925财保26号
申请人：王加庆，男，1961年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。
被申请人：吉道广，男，1951年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：吉德铭，男，1981年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人王加庆因被申请人吉道广、吉德铭向其借款人民币100万元，尚欠939835元到期未还，故于2018年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人吉道广、吉德铭与案外人韦秀兰共同共有的坐落在盐城市人民中路9号宝龙广场2-3、2-4幢3-101-1室和2-3、2-4幢3-101室（权属证号：盐房权证市区字第××号）房屋予以查封，查封金额为100万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王加庆的申请符合法律规定。为防止被申请人吉道广、吉德铭转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吉道广、吉德铭与案外人韦秀兰共同共有的坐落在盐城市人民中路9号宝龙广场2-3、2-4幢3-101-1室和2-3、2-4幢3-101室（权属证号：盐房权证市区字第××号）房屋予以查封，限查封金额为100万元。在查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐青艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初30号
原告：郭雅萍，女，1973年1月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：李浩，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
原告郭雅萍因与被告李浩装饰装修合同纠纷一案,于2017年1月3日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，原告郭雅萍及其委托代理人胡新贵到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雅萍诉称：郭雅萍与李浩于2015年8月7日签订房屋租赁合同，同时签订房屋装修合同，约定2015年9月20日之前完工，如不按时完工，按装修款每天1%赔付给郭雅萍。李浩收取定金10500元。合同签订后，李浩没有履行合同约定，而且违约，至今没有竣工。为此，原告起诉要求解除原、被告之间签订的房屋装修合同；判决被告立即返还房屋装修款2364.62元，并支付违约金（15409元的1%）20802.15元，并由被告承担诉讼费用。
李浩未作答辩。
郭雅萍向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、房屋租赁合同以及租房补充协议（2015年8月7日双方签订）。证明租赁合同成立并生效；被告违约，没有按约完工，被告应该按照约定支付违约金。
3、装修材料报价表（首页李浩签名）。证明被告为原告装修做出了报价为15409元。
4、评估报告书。证明被告完成工程量是8135.38元，还差7263.62元的工程量没有完成。
5、评估报告发票。证明原告申请评估发票评估费800元。
6、民事裁定书（2016）1966号。证明因为此事曾经起诉过。
由于李浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6能反映与本案相关的事实，与本案相关联，其真实合法，本院予以采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
郭雅萍与李浩于2015年8月7日签订房屋租赁合同及租房补充协议（房屋装修合同），约定装修事项在2015年9月20日之前完工，如不按时完工，按装修款每天1%赔付给郭雅萍，装修价款见李浩报价清单即装修材料报价表（首页李浩签名），尾页显示15409元。郭雅萍已支付装修款10500元。合同签订后，李浩没有按合同约定履行完毕，至今没有竣工。该装修工程经安徽淮海资产评估所评估已完成工程造价8135.38元。郭雅萍支付评估费800元。
本院认为：本案争议焦点是：一、原、被告之间签订的房屋装修合同是否应予以解除；二、被告李浩是否应立即返还原告郭雅萍房屋装修款3364.62元；三、被告李浩是否应支付原告郭雅萍违约金（15409元的1%）20802.15元。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原告郭雅萍与被告李浩于2015年8月7日签订房屋租赁合同及租房补充协议（房屋装修合同），约定装修事项在2015年9月20日之前完工，有原告郭雅萍与被告李浩签名。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告李浩应当按照协议上书写的竣工时间完工。由于被告李浩未按约定履行竣工义务，故应承担违约责任。双方签订的合同依法应予以解除，被告李浩应返还收取的超过已完成工程量的装修款即10500-8135.38=2364.62元。原告为评估已完成工程量的装修款而支付评估费800元，被告理应支付。被告违约应支付适当违约金，原告要求按租房补充协议约定的装修价款15409元的1%计算违约金20802.15元显然过高，原告于2016年2月曾起诉房屋租赁合同，当时已知被告违约，即应采取措施防止损失扩大。故对原告要求的违约金应予以适当减少。本院认为以被告李浩支付原告违约金2000元较为妥当。综上，李浩应支付原告郭雅萍人民币计5164.62元(返还装修款2364.62元+违约金2000元+评估费800元)。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除原告郭雅萍与被告李浩之间签订的房屋装修合同。
二、被告李浩于本判决书生效后十日内一次性支付原告郭雅萍人民币5164.62元。
三、驳回原告郭雅萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一七年四月一日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保447号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：ＸＸ令，男，汉族，1966年05月05日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ令在中国建设银行深圳光明新区支行账号为62×××05的存款11000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款11000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ令在中国建设银行深圳光明新区支行账号为62×××05的存款11000元。
案件申请费130元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月一日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初721号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：佟淑华，女，该社年丰信用社客户经理。
被告：马宏君，男，1971年7月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告马宏君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人佟淑华到庭参加诉讼，被告马宏君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求马宏君偿还借款本金31500.00元，利息29064.78元（利息计算至2018年4月17日，实际利息要求计算至全部借款付清时止）；2.马宏君承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，马宏君等4人自愿组成联保小组与铁力信用联社签订农户最高额联保借款合同。马宏君于2012年3月6日，在铁力信用联社借款100000.00元，还款期限为2013年1月30日。借款到期后，马宏君偿还部分欠款本金及利息，至今尚欠铁力信用联社贷款本金31500.00元，利息29064.78元。故提出上述诉讼请求。
马宏君未到庭应诉，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因马宏君未到庭，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举证据具备证据的真实性、客观性，且与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，马宏君等4人与铁力信用联社签订最高额联保借款合同，合同约定：马宏君的借款额度为100000.00元，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。2012年3月6日，年丰信用社向马宏君发放贷款100000.00元，月利率8.7‰，还款期限为2013年1月30日。借款到期后马宏君偿还部分欠款本金及利息，截止2018年4月17日，马宏君尚欠借款本金31500.00元，利息、罚息29064.78元。
本院认为，铁力信用联社与马宏君签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但马宏君未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。
综上所述，铁力信用联社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马宏君于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金31500.00元，利息、罚息29064.78元，合计60564.78元（利息、罚息计算至2018年4月17日。并以31500.00元为基数，按月息8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314.00元，减半收取计657.00元，由马宏君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢金秋