wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2846号
原告：姜某某，女，1982年7月26日出生，汉族，现住农安县。
被告：王某某，男，1979年9月4日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 翟树全
二〇一四年三月十一日
书记员 钟德伟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审390号
申请执行人重庆市璧山区环境行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号。
法定代表人赵选亮，支队长。
委托代理人陈柳，该单位工作人员。
被执行人璧山区盛世娱乐活动中心，经营场所重庆市璧山区璧泉街道红宇大道**号*幢，注册号500227600281422。
经营者钟德钦，职务不详。
申请执行人重庆市璧山区环境行政执法支队向本院申请强制执行璧环罚[2017]83号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定及加处的10000元滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年9月21日，申请执行人对被执行人进行执法检查，经重庆市璧山区生态环境监测站对其社会生活噪声进行噪声排污许可监测，发现该娱乐中心在夜间排放的噪声值达59dB，超过规定排放标准。2017年10月10日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2017年11月23日，申请执行人作出璧环罚[2017]83号《行政处罚决定书》，罚款10000元，并告知加处罚款的依据及方式。2017年11月30日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在夜间排放噪声超过规定排放标准的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第六十二条的规定。璧环罚[2017]83号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的璧环罚[2017]83号《行政处罚决定书》罚款10000元的处罚决定及加处罚款10000元的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境行政执法支队作出的璧环罚[2017]83号《行政处罚决定书》中罚款10000元及加处罚款10000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 芬
审判员 沈 远 东
审判员 陈 果
二〇一八年七月十三日
书记员 周晓惟敏
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执896号
申请执行人赵某。
委托代理人金某，律师
委托代理人马某，律师
申请执行人赵某某，
委托代理人金某，律师
委托代理人马某，律师
申请执行人刘某，女，
委托代理人金某，律师
委托代理人马某，律师
申请执行人赵某，男，住所地住址同上
委托代理人金某，律师
委托代理人马某，律师
申请执行人赵某，男，住所地同上
委托代理人金某，律师
委托代理人马某，律师
申请执行人张某某，女，
委托代理人金某，律师
委托代理人马某，律师
被执行人杨某某
委托代理人郑某某，法律工作者
被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司，地址武陟县。
委托代理人王某某，所在单位推荐的人
被执行人张某某，地址焦作市武陟县谢旗营镇谢旗营村。
委托代理人孙某某，法律工作者
赵某、赵某、刘某、赵某、赵某、张某某与杨某某、武陟县宏达汽车运输有限公司、张某某侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2014年11月5日作出的（2013）牟民初字第00169号已经发生法律效力。由于被执行人杨某某、武陟县宏达汽车运输有限公司、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某、赵某、刘某、赵某、赵某、张某某向本院申请强制执行，请求被本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨某某、武陟县宏达汽车运输有限公司、张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某、赵某、刘某、赵某、赵某、张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某、武陟县宏达汽车运输有限公司、张某某新的财产线索，申请执行人赵某、赵某、刘某、赵某、赵某、张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2014年霸民初字第01953号
原告：郭贵霖，男，1985年6月14日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘成立，男，1969年4月3日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
原告郭贵霖诉被告刘成立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭贵霖，被告刘成立及委托代理人刘志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日20点10分被告经营的喷涂车间起火，火灾造成原告砖混结构厂房104平米及成品和生产原料毁损，直接损失为80069元。后因原被告赔偿事宜协商不成，来院起诉，请求判令被告赔偿原告直接损失80069元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：火灾发生后，被告也损失严重。但多次托人协调主动赔偿，原告提出不符实际的过高要求。并扬言其不同意被告就不能擅自动工，导致被告一个月内不能恢复生产，损失扩大。相反原告所诉的八万余元损失不实，在火灾前其已做好了工厂搬家准备，火灾次日就开始搬迁，生产经营并未受到影响。所谓被烧的104平方米厂房根本不用修复，因对原告已没有使用价值。尤其是随后发生的征地拆迁，原告已按地上建筑物良好的标准获得了实际赔偿，况且该厂房已被拆除。客观上原告并未因火灾中房屋受损导致直接的经济损失出现。故被告认为原告再依据4月份做出的火灾损失报告请求赔偿房屋修复费是没有道理的，侵权责任承担的前提不但必须有侵权行为存在，同时还具有损害后果的实际发生，鉴于原告起诉的房屋不存在损害后果，其请求给予修复费的不应给予支持。另外事故发生后与原告一起清点了被烧毁坏的物品，如今原告依据火灾涉案资产损失鉴定明细表中的物品数量与实际不符，还有钢管，合页、开口锯等铁质物品都应有实物存在，只有将上述物品的残值归属被告，被告才有全部赔偿物品损失的义务。请求法院详查事实，正确认定原告在火灾中的实际损失，做出公正的判决。
庭审中原告向法庭提供如下证据：
2014年5月5日霸州市公安消防大队霸公消火字[2014]第0010号火灾事故认定书1份，火灾事故基本情况：2014年4月7日20点10分霸州大队接到报警称位于霸州市胜芳镇北楼村一厂房发生火灾，此次火灾烧毁郭贵霖家砖混结构厂房104平米，成品和生产原材料统计的直接财产损失为80069元；火灾烧毁刘成立家砖混结构厂房403平米、成品、统计的直接财产损失为130302元，此次火灾无人员伤亡。火灾起火原因认定如下：起火部位位于刘成立家厂房喷涂车间，可以排除放火、雷击、用火不慎、吸烟、玩火、生产作业、自燃、静电引发的可能性，不能排除因电气线路故障，引发火灾。证明被告应赔偿原告损失80069元。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据真实性无异议，但对原告烧毁物品的财产损失额有异议，是在火灾发生后1个月后2014年5月中旬左右收到的认定书、鉴定书。
庭审中被告向法庭提供证据如下：
1、团结桥市场拆迁协议1份。证明原告已获得了实际的赔偿，房屋已拆迁，修复费已经不存在，不应支持该项。
2、证人符某证言1份。内容为：“郭长海（郭贵霖）搬家是符某叉车、叉机器后到崔庄子新厂卸车，时间记不清（4月10日-4月13日）身份证号：。2014年8月27日符某。”证明火灾后几天原告已搬走，且将所有残留物搬走了。
3、2014年4月30日霸州市涉案资产价格鉴证结论书1份。证明原告损失物品的清单及残留物数量的价值，烧毁后有残留物的存在。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1协议书存在，但被告应当赔偿，拆迁与火灾不是一件事，火灾鉴定书双方都认可了，应按鉴定书赔偿。证据2不认可，是用对门的叉车搬走的机器，搬家时所搬物品的机器设备和火灾没有关系，是另一个烧毁车间的机器。证据3真实性没有异议，残留物并没搬走。
经审查，本院认为原告提供的证据及被告提供的证据3均系国家相关机构出具，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告提供的证据1原告无异议，符合证据的真实性特征，但不能达到被告证明修复费已不存在的证明目的。证据2因证言未涉及火灾后残留物，证人亦未出庭，且原告否认已将残留物搬走，该证言不能达到被告证明原告火灾后将所有灾后残留物搬走的证明目的。
经审理查明：原被告各自有坐落于霸州市胜芳镇西外环西巨华街属地（去胜芳镇北楼村道路南）上厂房一处，且南北相邻，各自从事个体经营生产。2014年4月7日20点10分原被告厂房处发生火灾事故。霸州市公安消防大队于2014年5月5日出具霸公消火认字[2014]第0010号火灾事故认定书，该认定书对起火原因认定如下：起火部位位于刘成立家厂房喷涂车间，可以排除放火、雷击、用火不慎、吸烟、玩火、生产作业、自燃、静电引发的可能性，不能排除因电气线路故障，引发火灾。2014年4月30日霸州市价格认定中心接受霸州市公安消防大队委托出具霸认鉴公字[2014]第70号霸州市涉案资产价格鉴证结论书1份，霸州市公安消防大队[2014]第0010号火灾事故认定书依据上述价格鉴定结论书确定原告因此次火灾烧毁砖混结构厂房104平方米，成品和生产原材料统计直接经济损失为80069元。火灾事故发生前原告方以其父亲郭常海名义与霸州市胜芳镇巨华街街长邢春台签定团结桥市场拆迁协议书1份，火灾事故后涉案房屋原告依据该拆迁协议已领取赔偿金。
本院认为，霸州市公安消防大队于2014年5月5日出具霸公消火字[2014]第0010号火灾事故认定书，对原被告厂房处2014年4月7日发生的火灾起火原因认定为起火部位位于刘成立家厂房喷涂车间，可以排除放火、雷击、用火不慎、吸烟、玩火、生产作业、自燃、静电引发的可能性，不能排除因电气线路故障，引发火灾。该认定书明确认定起火部位于被告刘成立家厂房喷涂车间，不能排除因电气线路故障引发火灾。而电气线路的使用者和管理者为被告，由于被告对该电气线路使用不当，并且未尽到足够的管理义务，致使引发火灾，因此给原告造成的财产损失应承担赔偿责任。此次火灾事故经霸州市公安消防大队委托霸州市价格认定中心鉴定认定原告直接财产损失为80069元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告赔偿直接损失80069元的诉讼请求予以支持。被告称原告厂房已获得了拆迁赔偿，且其已于火灾后次日就搬迁，并未因火灾房屋受损导致经济损失的出现，给予修复费的请求不予支持的抗辩理由，因涉诉厂房为原告自有财产，被告过错引发火灾致原告财产受损，事实客观存在，原告是否因该房屋拆迁受到赔偿或搬迁，并不是被告不承担责任或减轻责任的法定情形，其抗辩理由不能成立。被告称火灾涉案物品明细表数量不符，且铁质物品应有残值的抗辩理由因对数量不符未提供合法有效证据证实，且其在收到霸州市公安消防大队火灾事故认定书、霸州市涉案资产价格鉴证结论书后未提出异议，其上述抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告郭贵霖于本判决生效后十日内赔偿原告刘成立财产损失80069元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，保全费821元，共计2623元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1802元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年三月二日
书记员 高吉强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保374号
申请人：雷佳红，男，1976年12月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：南昌市圆都路桥工程有限公司，住所地：南昌市西湖区丰源金润广场二期30栋2209（第22层），统一社会信用代码：91360103591800623L。
法定代表人：胡涛。
申请人雷佳红于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市圆都路桥工程有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为：ANACD08Z0118Q000240F的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人雷佳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市圆都路桥工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初26号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人邹某某，男，1993年3月27日出生，仡佬族。因犯盗窃弹药罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被务川自治县公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日凌晨，被告人邹某某与陈某（未达刑事责任年龄）共谋后，窜至务川自治县保利金街3楼环形楼梯处将彭某停放在此的一辆价值2684元人民币的黑色嘉陵摩托车盗走。据此认为，被告人邹某某已构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送案卷材料。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月2日凌晨，被告人邹某某与陈某（未达刑事责任年龄）共谋后，窜至务川自治县保利金街3楼环形楼梯处将彭某停放在此的一辆价值2684元人民币的黑色嘉陵摩托车盗走。案发后，该车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押文件清单、发还清单，户籍证明，行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过，证人陈某的证言，被害人彭某的陈述，价格鉴定书，被告人邹某某的供述，现场勘查笔录、图、照片，辩认笔录、照片，本院（2012）务刑初字第1号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2684元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人邹某某因犯盗窃弹药罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑三年。在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，可对其从重处罚。公诉机关所提“判处被告人邹某某一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年二月二十五日
书记员 邹 琴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1956之一号
原告邹海洋
被告张国
被告崔玉莉
原告邹海洋与被告张国、崔玉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，适用普通程序审理，并于2016年10月21日向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告邹海洋撤回起诉处理。
代理审判长 宋玉龙
代理审判员 杨浩然
人民陪审员 李晓波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 帅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02801号
原告赵恒，男，汉族，1971年6月18日出生，户籍住址商丘市睢阳区。
被告李杰，男，汉族，1990年6月23日出生，户籍住址商丘市梁园区。
被告王向导，男，汉族，1987年8月16日出生，户籍住址虞城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市神火大道**号。
负责人班文芳，职务总经理。
委托代理人，周振举，男，汉族，1988年10月9日出生，身份证号4114231988********。系该公司员工。
本院在审理原告赵恒与被告李杰、王向导、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李杰、王向导、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为：原告赵恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵恒撤回对李杰、王向导、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵恒承担。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 付陆春
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐守建
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5426号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈建平，男，汉族，1983年10月19日出生，住山东省庆云县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）因与被上诉人陈建平保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被上诉人陈建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人少承担60000元赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先：鉴定损失不合理，其鉴定损失中按照新车价值和购置税相加没有依据，上诉人投保的车辆价值没有投保购置税，其按照此标准计算损失，明显对上诉人有失公平；其次，上诉人投保时的价值为车辆价值，此车辆的损失鉴定按照报废处理，其和保险价值有一定的差距，保险合同纠纷应按照保险价值确定损失后进行残值扣除，但法院直接判决全额赔偿没有依据，并且此车辆如果报废应提供相应的报废手续。信德公估出具的鉴定报告形式不合法，其并没有出具认定报废的依据，鉴定人员出庭时也没有表述清楚。根据国家报废标准，鉴定机构确定报废首先应确定其修理损失，在没有确定修理损失的情况下认定报废，其本身也没有根据。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈建平未答辩。
原审原告陈建平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付保险金145000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月18日4时5分许，齐艳琳酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶，当行驶至博兴县，驶入逆行与原告陈建平雇佣司机李忠良驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞，造成两车及桥栏、路面受损，人员伤亡的交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定齐艳琳负此事故主要责任，李忠良负次要责任。经该院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××××号车辆车损为137556元。原告还因此事故支付施救费8600元，赔偿路产损失6800元。被告对该鉴定持有异议，申请鉴定人出庭，鉴定人员崔晓、崔鹏出庭接受质询，对该鉴定报告的评估标准、评估方法以及鉴定程序等均作出解释说明。另查明，原告陈建平系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于盐山县宏伟运输有限公司，盐山县庆云诚信运输队为该车在被告处投保限额为100万元的商业三者险及限额为138195元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。盐山县庆云诚信运输队已将上述保险权益转让给原告陈建平。
一审法院认为，李忠良驾驶原告的冀Ｊ×××××号车辆与案外人齐艳琳发生交通事故，李忠良负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号事故车在被告处投保车损险、商业三者险等保险，故对于原告车辆的损失应由被告在机动车损失险限额内赔偿。被告虽对评估报告持有异议，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，且鉴定人员作为具有专业鉴定知识的人员出庭接受了质询并对相关问题进行了解释说明，故该院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要、合理的费用，该院对此予以认定。因涉案车辆的车损与施救费之和超过投保限额，现原告主张被告赔付其车损138195元，该院予以支持。原告已赔付路产损失6800元，其主张被告在商业三者险限额内赔付，被告主张先由承保车辆所在交强险保险公司优先赔付，超出交强险限额部分其承担30%的赔偿责任。该院认为，原告在被告处投保了商业险，发生合同约定情形，被告应依据合同履行相应的义务即赔付原告保险理赔金，故对被告此辩称，该院不予支持，被告在赔付原告后，可向相关责任方追偿，因原告方司机在此次事故中负次要责任，故该院认定被告在商业三者险限额内按30%承担赔偿责任，即2040元（6800×30%）。综上，被告应赔付原告保险理赔金共计140235元（138195+2040）。判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈建平140235元；二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由原告陈建平承担105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3095元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，承保车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于上诉人诉称鉴定报告认定车辆损失过高，残值扣除过低的问题，涉案车损鉴定报告是由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法、结果公正，足以证明被保险车辆的具体损失，且鉴定人员作为具有专业鉴定知识的人员在一审审理过程中出庭接受了质询并对评估标准、评估方法以及鉴定程序等问题进行了解释说明，故一审法院对该评估报告予以认定并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该鉴定报告不予认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王济长
审判员 郭彦妍
二〇一八年九月二十八日
书记员 潘艾平
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执457号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社。
被执行人：田丽敏。
被执行人：赵卫平。
被执行人：郭文学。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与田丽敏、赵卫平、郭文学公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执457号执行案的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9497号之一
原告（反诉被告）：平阳县雅尔针织有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇冯宅村。
法定代表人：蔡普中。
委托诉讼代理人：应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：温州信熙国际贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场1幢2804室-1号。
法定代表人：卢建恩。
委托诉讼代理人：徐建，男，系该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）平阳县雅尔针织有限公司与被告（反诉原告）温州信熙国际贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告（反诉被告）平阳县雅尔针织有限公司和被告（反诉原告）温州信熙国际贸易有限公司均向本院申请撤诉。本院认为双方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）平阳县雅尔针织有限公司撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）温州信熙国际贸易有限公司撤回反诉。
案件受理费19138元，减半收取9569元，由原告（反诉被告）平阳县雅尔针织有限公司负担；反诉受理费2900元，由被告（反诉原告）温州信熙国际贸易有限公司负担。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一八年一月二日
书 记 员 林里赫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2046号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人肖玉臣，男，1962年12月28日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告肖玉臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人肖玉臣在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖玉臣在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款20，168.25元，存款账号为：0710207011009800199659.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第915号
原告李某，女。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告黄某甲，男。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘建平到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年开始以男女朋友关系交往，后因被告贪玩，双方分手。至2005年，原、被告又以男女关系交往。双方于2009年正月登记结婚，同年6月10日，双方因感情破裂离婚。同年9月9月，因原告临近分娩，在原、被告双方家人的劝说下，双方再次登记结婚，并于同年11月14日婚生一女孩黄某乙。在原告做月子期间，被告不仅未支付生活费，对原告及孩子也是漠不关心。近年来，被告好吃懒做，没有稳定工作和收入，每年只给原告和孩子5，000左右生活费。被告还在外面借钱花销。综上，原告认为，由于被告的种种恶习，加之双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂无和好可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩黄某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费600元。
被告黄某甲经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年相识并发展为恋人关系，于2009年正月办理结婚登记手续，同年6月10日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院组织调解双方离婚。此后，原、被告双方又于同年9月9日再次登记结婚，并于同年11月14日婚生一女孩黄某乙。再婚后，原、被告双方感情一般。现原告以夫妻感情确已破裂无法弥补为由，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、民事调解书等证据及原告在法庭上的陈述证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生活时间较长，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，彼此互谅互让，增进沟通，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一四年四月一日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀09民终6114号
上诉人（原审原告）：李宝平（又名李保平），男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李铁桥，男，1950年9月13日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
上诉人李宝平因与被上诉人李铁桥排除妨害纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1933民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审应查明上诉人提交的宅基地使用证的具体坐落、界址和四至等情况，以确定被上诉人是否侵害了上诉人的土地使用权，必要时可就有关情况向颁发宅基地使用证的行政管理部门进行调查核实。在查明事实后依法作出处理。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1933号民事判决；
本案发回河北省河间市人民法院重审。
上诉人李宝平预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐菲菲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1011执恢68号
申请执行人郑厚文，男，1963年4月23日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。
被执行人重庆市永川区雄丰运输有限公司。
地址：重庆市永川区北环路7号。
法定代表人阳玉虹。
被执行人杨文，男，1972年4月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人郑厚文与被执行人重庆市永川区雄丰运输有限公司、杨文机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）内东民初字第1639号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，已对被执行人限制高消费，并电话告知申请人案件情况，现办案期限即将届满，申请人同意终结本次执行程序，根据办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1382号
原告叶××。
委托代理人（特别授权代理）韩××。
被告林××。
被告苏××。
本院审理原告叶××与被告林××、苏××民间借贷纠
纷一案，原告叶××于2009年5月6日向本院提出申请，要求保
全被告林××、苏××所有的坐落于玉环县清港镇迎宾西路27
2号2××5号的房产（产权证号0816**），并提供了担保。
本院认为，原告叶××申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告林××、苏××所有的坐落于玉环县清港镇迎
宾西路272号2605室的房产（产权证号0816**），限制其办理
过户、租赁、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年五月七日
代书记员 陈丰平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初5141号
原告：张兴，男，1986年6月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈宏，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告：范亚芳，女，1981年3月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张兴与被告范亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告张兴的委托诉讼代理人张晓渊、陈宏到庭参加诉讼，被告范亚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款55000元，二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月8日被告向原告借款100000元，之后陆续归还了45000元，尚余55000元经多次催讨未果，故提起诉讼。
被告范亚芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，范亚芳向张兴出具《借条》一份，内容：“今借张兴人民币100000.00整（拾万元整）2015年12月底归还今借款人范亚芳身份证：(末三位数字涂改不清)航杨新村1幢303室2015.11.8”。2018年4月2日，范亚芳重新出具借条一份，身份证号明确为：，其余内容与原借条一致。
庭审后，张兴的委托诉讼代理人张晓渊、陈宏与范亚芳经核对确认：范亚芳在2015年至2018年2月13日期间，通过现金、银行转账和微信转账方式陆续归还张兴借款共计49200元；张兴还在2015年10月收到范亚芳苹果5手机一部和金坠子一枚，双方同意自行协商。后因双方对分期付款金额有分歧，协商未成。之后，张兴主张收取的手机和金坠子系赠与性质，与本案无关，范亚芳可另行主张权利，范亚芳则陈述手机和金坠子是为她人垫资买给张兴的，且发生在借款之前。
以上事实，有借条、还款记录清单、情况说明、调查笔录、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范亚芳向原告张兴借款100000元有借条为据，内容不违反法律禁止性规定，双方借贷关系合法有效。双方一致确认被告范亚芳已陆续归还49200元，尚结欠50800元，上述事实本院予以认定，被告范亚芳理应归还。原告张兴收取被告范亚芳手机和金坠子发生在本案借款之前，是赠予还是有偿双方意见不一，与本案也非同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告范亚芳应归还原告张兴借款50800元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张兴的其他诉讼请求。
案件受理费元1176元，减半收取计588元，财产保全费620元，合计1208元，由原告张兴负担53元，被告范亚芳负担1155元。被告范亚芳负担的部分原告张兴已预交，本院不再退还，由被告范亚芳在履行本判决时直接给付原告张兴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 洪春
二〇一八年七月十六日
书记员 施琪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）定民初字第2778号
原告侯某，住定州市。
委托代理人安自然，河北泰通律师事务所律师。
被告杨某，住定州市。
本院在审理原告侯某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一一年十一月十日
书记员 赵景强
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执66号之一
申请执行人陈金明。
被执行人武汉美天环保科技有限公司。
关于申请执行人陈金明与被执行人武汉美天环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703民初844号民事判决书向被执行人武汉美天环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉美天环保科技有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经司法查控发现被执行人武汉美天环保科技有限公司暂无可供执行财产及线索，申请执行人陈金明向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2017）鄂0703民初844号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一八年七月二十七日
书记员 何 霄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4593号
上诉人（原审原告）广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司，地址：。
负责人林榜昭，董事长。
被上诉人（原审被告）吕富莲，女，1968年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人广州碧花园物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人林舜珊，执行董事。
上诉人及第三人的共同委托代理人宋保华、徐勇彪，均为上诉人公司员工。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告吕富莲支付2013年2月1日至2013年4月25日期间休息日加班工资1365.51元。二、原告广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告吕富莲支付2013年2月1日至2013年4月25日期间未签订劳动合同的额外一倍工资4750.68元。三、原告广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告吕富莲支付2013年2月、4月工资差额共计367.58元。四、第三人广州碧花园物业管理有限公司对原告广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司的上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司负担。
上诉人上诉请求：一、要求二审法院依法改判上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同的额外工资及工资差额。二、被上诉人承担本案诉讼受理费。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 幸 福
代理审判员 康玉衡
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1701号
罪犯霍长福，男，1987年4月27日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2008年1月24日作出(2007)九刑初字第292号刑事判决,认定霍长福犯交通肇事罪,判处有期徒刑3年缓刑5年。吉林省长春市中级人民法院于2013年3月23日作出（2012）长刑一初字第15号刑事附带民事判决,判决撤销吉林省九台市人民法院(2007)九刑初字第292号刑事判决中对被告霍长福的缓刑；认定霍长福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪判处的有期徒刑3年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，霍长福不服，提出上诉。吉林高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）吉刑一终字第71号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年3月30日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2015年3月30日起至2034年9月29日止。截止2017年9月1日余刑为17年28天,执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍长福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯霍长福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍长福减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1335号之一
被执行人:杨留忠，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省新密市。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初104号刑事判决书，在执行杨留忠因危险驾驶犯罪刑事罚金一案中，被执行人已履行0元，未履行6000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年4月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。
2.本院分别于2018年4月23日、5月17日、6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨留忠名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3.在执行过程中，本院于2018年5月17日将被执行人杨留忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 于淑娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0191执387号
申请执行人孙丰伟与被执行人六点智科技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕。本案全部执行完毕。
执行员 孙 兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕德洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1934号
原告：黄继君，男，汉族，1970年7月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区，（到庭）
被告：王元杰，男，汉族，1973年9月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区，（未到庭）
原告黄继君与被告王元杰买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员马兆飞、韩孝胜组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄继君到庭参加诉讼，被告王元杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄继君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款计14440元及车费、误工费等1500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2月14日，被告向原告买酒20件共14440元，并出具单据一张。后原告多次催要货款，被告总是不付款。故诉讼来院，请求处理。
王元杰未答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告王元杰从原告黄继君购酒，单据载明古坛赖茅8年酒20件，一件4瓶，每瓶88元，合计7040元，被告王元杰签字确认。后原告催要无果，引起纠纷。
本院认为，被告王元杰欠原告黄继君货款7040元，有其签字的单据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付货款14440元，合理部分，本院予以支持。被告王元杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元杰于本判决生效后十日内付给原告黄继君酒款7040元。
二、驳回原告黄继君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告黄继君承担150元，被告王元杰承担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩孝胜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1368号
申请执行人：滁州市国土资源和房产管理局，住所地滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码11341100003205335H。
法定代表人：范恒军，局长。
被申请执行人：滁州市沙河镇白米山林场采石厂，主要经营场所安徽省滁州市沙河镇小庙山，注册号341103000002575（1-1）。
本院在执行申请执行人滁州市国土资源和房产管理局与被执行人滁州市沙河镇白米山林场采石厂自然资源行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人滁州市沙河镇白米山林场采石厂名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市沙河镇白米山林场采石厂价值人民币11041663元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年七月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1936号
申请执行人饶潇月。
被执行人蹇易。
饶潇月与蹇易纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第91号执行证书已经发生法律效力。权利人饶潇月于2016年4月13日向本院申请执行，执行标的为10803380元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日将被执行人蹇易在成都日新伟业置业有限公司的股权限额315万元（63%）予以冻结。因被执行人蹇易暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人饶潇月发现被执行人蹇易有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第91号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 何海龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2435号
原告：张赛男，女，出生于1990年1月26日，汉族，住河南省新密市。
原告：王楚怡，女，出生于2014年10月26日，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：张赛男，女，出生于1990年1月26日，汉族，住河南省新密市，系原告王楚怡的母亲。
被告：王广森，男，出生于1986年8月26日，汉族，住河南省新密市。
原告张赛男、王楚怡诉被告王广森共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张赛男、原告王楚怡的法定代理人张赛男、被告王广森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将原告应当分得的位于新密市××××村锦绣社区（5号楼中单元）房产中的80㎡和过渡补助费2640元返还给原告，并协助原告办理房产过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告张赛男与被告登记结婚，二人于2010年3月16日生育长女，取名ＸＸ怡，于2014年10月9日生育次女，取名王楚怡。2016年6月22日，原告张赛男与被告登记离婚。离婚后二原告的户籍一直在曲梁镇坡刘村。根据新密市曲梁镇人民政府与原、被告签订的《新密市产业集聚区范围内住宅房屋征收补偿安置协议》（以下简称《征收补偿协议》）的规定，原告应分得位于新密市××××村锦绣社区（5号楼中单元）80㎡的房产和2640元过渡补助费。现原告应分得的房产由被告居住，原告多次找被告协商，要求被告返还应分得的房产，被告拒不返还，也不给付原告过渡补助费，故原告诉至法院。
被告辩称，原告的主张被告不认可，原告张赛男已经与被告离婚两年多，二人之所以离婚，是因为原告张赛男出轨。离婚时，原告张赛男承诺不要任何财产。本案涉诉房产是被告家的宅基地拆迁后，政府分的安置房，宅基地上的房产是被告父亲王振国和被告大伯王振林所盖，不是原告张赛男和被告的夫妻共同财产。现在被告已经结婚，被告现任妻子也已经怀孕，村委会的意思是，原告主张的80㎡房产及过渡补助费是被告现任妻子和未出生的孩子的。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年6月22日原告张赛男与被告登记离婚，离婚协议书约定：离婚后长女ＸＸ怡由被告抚养，次女王楚怡由原告张赛男抚养。财产分割：无。2016年10月17日原告张赛男以经办人的名义与新密市曲梁镇人民政府签订《征收补偿协议》一份，约定：甲方为新密市曲梁镇人民政府；乙方为王广森；经办人：张赛男。乙方需要拆除的房屋位于曲梁镇××组，经甲乙双方共同确认，并通过“四议两公开一监督”工作法界定无异议后，乙方核定人口数为6人，甲方按照乙方每人每月220元的标准，一次性发放6个月过渡补助费，共计7920元。安置房屋位于锦绣社区，依据甲、乙双方最终确定的人口数，乙方可享受人均40㎡的安置房面积。初步确定乙方安置房建筑面积为240㎡。协议对其他事项也进行了约定。后被告方分得两处房产，即：曲梁镇锦绣社区5号楼二单元二楼203号房产一处、曲梁镇锦绣社区5号楼3单元1楼东户房产一处。2018年5月24日新密市××××村村民委员会出具证明一份，载明：现位于锦锈社区5号楼中单元二楼203房与5号楼3单元1楼东户的两套住宅均是原坡刘村王振国的祖上老宅基地及兄弟共同建造后政府赔付所得，受益人隶属王氏家族财产，不属于个人房产。
本院认为，征收补偿是以家庭为单位进行补偿，所补偿的房屋是一个家庭满足其生活的必须空间，该房屋是由家庭成员每一个人的份额组成的共同体，以便于家庭成员共同生活使用。本案中的《征收补偿协议》在签订时，原告已与被告离婚，不是被告的家庭成员，其已丧失了按家庭为单位进行补偿的资格。原告虽然在《征收补偿协议》上签字，但在该协议中的身份为经办人，协议中没有明确认定原告为权利人，故原告无权要求被告给付房产及返还过渡补助费。至于《征收补偿协议》中认定补偿人数为6人，这是行政机关对相关事项的确认，不属于民事案件处理范围。综上所述，原告的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张赛男、王楚怡的诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由原告张赛男、王楚怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
人民陪审员 肖朝喜
人民陪审员 陈国本
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第75号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月9日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市大埠岗镇竹源村套竹林*号。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月5日取保候审。
邵武市人民检察院以邵检林诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员何斌，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日、9日，被告人张某某为牟取非法利益，先后两次雇工到邵武市大埠岗镇竹源村“碳窠”（二类林业基本图31林班7大班2小班）山场，非法采伐邵武市大埠岗镇林业站所属国有林木。案发后，经勘查、鉴定，上述山场被伐面积19亩、树种为杉木，共计168株，折立木蓄积量10.6541立方米。
2013年8月26日，被告人张某某到公安机关投案，如实供述了上述事实，并退还了部分被伐木材和赔偿了被害单位木材变价款4，198.20元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有林权证、户籍证明、查获经过、扣押物品清单、收条、赔偿款发票，证人丁某、廖某某、谢某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密砍伐国有林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。起诉指控罪名成立。被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪且退还了部分被伐木材和赔偿了被害单位木材变价款，属认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。邵司矫评估（2014）33号调查评估意见书认为：被告人张某某适宜社区矫正。综上，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的村民委员会没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶一平
二〇一四年四月九日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执380号
申请执行人叶升吉，女，1978年5月出生，汉族。
被执行人汤明久，男，1978年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0382财保2号民事裁定书，于2016年1月29日依法受理叶升吉申请执行汤明久买卖合同纠纷一案，申请执行人叶升吉要求本院扣留被执行人汤明久在仁怀市XXXX建设投资开发有限责任公司应收债权137，264，00元。2016年2月2日，本院向仁怀市XXXX建设投资开发有限责任公司送达（2016）黔0382执380号协助执行通知书、（2016）黔0382财保2号民事裁定书，要求该公司扣留被执行人汤明久在该公司应收的债权137，264.00元。2016年2月25日，仁怀市XXXX建设投资开发有限责任公司向本院出具《关于协助执行的情况说明》，载明：经公司核查，当前公司没有与汤明久发生任何债权和债务关系。同日，申请执行人向本院申请撤回执行案件的申请。
本院认为，义务协助执行单位仁怀市XXXX建设投资开发有限责任公司向本院提出无义务协助执行标的，申请执行人叶升吉基于该事实向本院申请撤回执行案件的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，承担如下：
终结本院于2016年1月29日作出的（2016）黔0382财保2号民事裁定书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘运蛟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第40231号
原告北京冰城一九零六食品有限公司，住所北京市朝阳区来广营乡朝来绿色家园蕴实园19号二层201。
法定代表人沈克强，总经理。
委托代理人李斌，男，1990年10月14日生。
委托代理人张德荣，男，1987年8月1日生。
被告何春艳，女，1984年3月14日生。
委托代理人姚远，北京市中润律师事务所律师。
本院受理原告北京冰城一九零六食品有限公司（以下简称冰城公司）与被告何春艳民间借贷纠纷一案后，被告何春艳在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案不存在借贷法律关系，而是合作经营纠纷，应按照原告就被告的原则，由何春艳经常居住地北京市顺义区法院管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。
本院认为，何春艳的管辖权异议缺乏事实与法律依据，原因在于：第一、何春艳主张本案的法律关系不是民间借贷，而是合作经营，但案件具体为何种法律关系，尚需实体审理方能确定。第二、何春艳主张其经常居住地在北京市顺义区，并提供租赁合同证明，但该租赁合同载明，出租的房屋系作为仓库使用，并非居室。第三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，作为接受货币一方的冰城公司住所地在北京市朝阳区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告何春艳的管辖权异议。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉人在接到本院预交诉讼费用的通知后七日内，仍未预交又不提出缓交申请的，按不上诉处理。
代理审判员 文怡昊
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 赵 宇
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00268号
申请执行人聂祖清，务工。
被执行人李忠兵，务工。
被执行人毛义，公务员，
本院在执行（2014）鄂广水民初字第02029号号民事判决书聂祖清诉李忠兵，毛义提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李忠兵，毛义自觉履行法律文书确定的义务。聂祖清自愿放弃823000万元债务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年十二月三日
书记员 李安宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5972号
原告：武成业，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李同中，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市昶泰木业有限公司，企业机构代码：91341302557845758T。住所地宿州市埇桥区顺河乡魏庄村西。
法定代表人：武成钊，系公司总经理。
原告武成业与被告宿州市昶泰木业有限公司（以下简称昶泰木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武成业及委托诉讼代理人李同中、被告昶泰木业公司法定代表人武成钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武成业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昶泰木业公司偿付货款116785元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告昶泰木业公司尚欠原告武成业杨木芯板款116785元，于2016年2月15日给出具了欠条一份，后经多次催要，至今未偿付。
被告昶泰木业公司辩称，我公司欠原告武成业货款是事实，是否欠116785元得经会计核实确认。
原告武成业围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条一份，证明被告昶泰木业公司尚欠货款116785元至今未偿付。昶泰木业公司未提供证材料。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告昶泰木业公司赊欠原告武成业价值123860元的杨木芯板款，于2016年2月15日原告出具欠条一份，并加盖了昶泰木业公司的公章。其后偿付给原告7075元，尚欠116785元至今未偿付给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告昶泰木业公司尚欠原告武成业货款116785元未付，有原告提供的欠款条和双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚。原告武成业要求被告昶泰木业公司支付货款116785元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告宿州市昶泰木业有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告武成业货款116785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告宿州市昶泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年七月二十五日
书记员 关山静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1698号
原告：谷德卡，男，汉族，1989年11月28日出生，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张鹏、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。
原告谷德卡与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷德卡的委托诉讼代理人杨森、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷德卡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失168985元，鉴定费用6000元，施救费6000元，合计180985元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日原告驾驶皖Ｌ×××××车辆行驶到埇桥区时，因避让障碍物车掉到沟里，造成车辆受损。事后，原告对车辆进行维修，并经中衡保险公估股份有限公司对车损进行评估为168985元。原告系车辆的实际所有人，挂靠在宿州市汇鑫汽车运输有限公司名下。该车在被告处投了机动车损失保险。该次事故属于保险公司理赔范围，被告应承担赔偿责任。原告多次找被告协商，但被告一直不予理赔，为维护自身合法权益，特具状致贵院请依法支持原告诉请。
中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：1、原告没有诉讼主体资格，该车辆所有人是宿州市汇鑫汽车运输有限公司，与我们签订合同的也是宿州市汇鑫汽车运输有限公司。2、该车辆在事故发生时并未造成现在的损失，而是在施救过程中由于吊车操作不当造成损失过大，扩大的损失不应由我们承担。3、该车辆在投保时新车购置价是29万元，原告车辆保险金额是26.6万元，属不足额投保根据合同约定应按照26.6万元比上29万元的比例来进行赔付。4、我公司定损金额为20900元，而原告鉴定的金额过高，我公司已申请重新鉴定。
本院经审理查明：原告谷德卡实际所有的皖Ｌ×××××号车辆（该车挂靠在宿州市汇鑫汽车运输有限公司）在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险等。其中机动车损失险保险金额266000元，不计免赔，保险期间为2015年4月24日至2016年4月24日。2016年4月8日，原告驾驶皖Ｌ×××××号牌车行驶时，发生单方交通事故。此次事故造成原告车辆受损，支付车辆施救费6000元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｌ×××××号车辆损失评估，估损总值168985元。在审理过程中，被告公司对上述评估报告持有异议，并向本院申请重新评估，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司进行了重新评估，结论为：皖Ｌ×××××号车的估损总值为70242元。
本院认为：原告谷德卡是实际车主，对保险标的具有保险利益。在保险期限内，原告车辆发生事故遭受损失，因原告在被告公司投保了限额为266000元的车损险及相应的不计免赔率，故被告应当承担赔偿原告车损。被告关于涉案车辆在事故发生时并未造成现在的损失，而是在施救过程中由于吊车操作不当造成损失扩大，扩大的损失不应由我们承担的主张，未提供证据证实施救造成损失扩大，故对被告的该辩称不予支持。对车辆维修费用，经被告申请，原告同意，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司作出的评估结论（估损70242元），故原告据以主张车辆损失168985元，本院予以部分支持。原告要求被告承担鉴定费6000元，未提交相关票据，本院不予支持。原告又主张的施救费6000元，系被保险人因事故所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内付给原告谷德卡保险金人民币76242元（车损70242元＋施救费6000元）。
二、驳回原告谷德卡的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，原告谷德卡承担1047元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年七月三日
书记员 杨 颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1344号
原告陈某某。
被告邵某某。
原告陈某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年8月15日，被告向原告借款40000元，约定每月付息2000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告邵某某归还借款40000元并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍自2012年8月16日起至判决确定的给付之日止）。
被告邵某某辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但被告现在无力偿还。
以上事实，有原、被告陈述、被告向原告出具的借条等证据证明。
经审理查明：被告邵某某于2012年8月15日向原告陈某某借款40000元，约定每月支付利息2000元。
本院认为：原、被告之间有关借贷40000元的意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。由于原告与被告约定的借款利率高于中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍，故应依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款40000元，并支付自2012年8月16日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元、公告费300元，由被告邵某某负担（此款原告已预交，被告邵某某于给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年六月十八日
见习书记员 王玉荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第879号
原告：黄某甲。
被告：谢某。
原告黄某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2010年6月
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月20日公开开庭审理了本案。原告黄某甲到庭参加诉讼，
被告谢某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告黄某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于2000年12
月12日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名黄某乙
甜。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。从20
02年3月份至2008年8月份期间双方一直分居，被告没有履行夫
妻义务，并且对女儿关心不周。2008年9月份被告开始关心女
儿的健康成某某题，并回家与原告生活，但双方相处近一年后
因被告的赌博恶习及双方某某各异而经常吵闹，无法共同生活
。被告于2009年农历12月份提出要求原告把80000元作为本金
存储在被告的户头后同意协议离婚但未果，双方又开始分居生
活。综上，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决：原、被告离婚
；婚生女儿黄某丙随被告生活，抚养费由原、被告共同承担；
存蓄于被告在县农村合作联社户头上的80000元依法分割。
原告黄某甲在举证期限内提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、村委会证明，用以证明被告及子女的身份情况。
被告谢某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材
料。
上述证据原件经庭审审查，本院认为，对原告提交的证
据1、2，系有关职能部门出具的证明文书，其来源和形式合法
，内容客观真实，对其证明力予以确认；关于原告提交的证据
3，村委会作为村民自治组织，对管辖范围内的村民生活具有
一定的了解，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年12月12
日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名黄某丙。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方结婚多年，并生育了子女，在共同生活过程
中已建立一定的夫妻感情。虽然，近年来因生活琐事产生矛盾
，影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，且原告未能举证证明夫
妻感情确已破裂，故其要求与被告谢某离婚的诉讼请求，不
予支持。今后，只要双方相互理解、相互信任、相互沟通，多
为对方和子女考虑，夫妻关系是可以改善的。由于离婚案件属
复合之诉，原告未能提供充分证据证明其诉称关于夫妻感情确
已破裂的事实，故对其他争议不予处理。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙娟娟
人民陪审员 蒋慧智
人民陪审员 温从成
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 曹明志
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1220号
被执行人安文举，男，1968年5月19日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，泰安亨利园食品有限公司法定代表人，住山东省新泰市，2014年12月9日因骗取贷款罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。
本院在执行被执行人安文举骗取贷款罪一案的本院（2014）市刑初字第301号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市刑初字第301号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝雅萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2387号
罪犯朱光满，男，1963年10月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月8日作出了（2009）海刑初字第2117号刑事判决，以被告人朱光满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯朱光满的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯朱光满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯朱光满予以减刑。
经审理查明，罪犯朱光满在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱光满在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱光满减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月21日起至2020年1月20日止），罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第742号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王佰海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告邸小峰，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李权，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王佰海、邸小峰、李权借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初175号
原告：宦山庆。
原告：徐春年。
原告：黄海剑。
三原告共同委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：缪小网。
被告：缪张进。
上述两被告委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市交通运输局。
负责人：黄玉平，局长。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告宦山庆、徐春年、黄海剑、黄思琪与被告缪小网、缪张进、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宦山庆、徐春年、黄海剑、黄思琪于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宦山庆、徐春年、黄海剑、黄思琪撤诉。
案件受理费5487元减半收取计2743.5元，由原告宦山庆、徐春年、黄海剑、黄思琪负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 炼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1745号
申请执行人：李某，女，1982年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：彭某，女，2011年7月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：李某，系彭某母亲。
被执行人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村赤岗片六村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村赤岗片*组。
负责人：郑运强，该组组长。
申请执行人李某与被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村赤岗片六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3151号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村赤岗片六村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村赤岗片六村民小组银行存款43000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月十五日
书记员 李 伟
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初201号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人乔某某。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月1日被清丰县人民法院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年8月25日18时20分许，被告人乔某某醉酒后驾驶豫Ｊ×××××“东风日产”牌轿车，沿清丰县209省道自北向南行驶，至清丰县仙庄乡杨庄村附近被清丰县公安局民警查获。经鉴定，乔某某血液中乙醇含量为259.51mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，证人唐某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。乔某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止。罚金已缴纳五千元，余款一万五千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年九月七日
书记员 刘 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1061号
原告:李元木，男，汉族，生于1964年10月12日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王行、黄英，均系德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告：蒋健，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省绵竹市。
被告：程莉，女，汉族，生于1975年11月20日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：郭运坤，男，汉族，生于1963年5月1日，住德阳市旌阳区。
原告李元木与被告蒋健、程莉、郭运坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元木及其委托诉讼代理人王行、被告郭运坤到庭参加诉讼，被告蒋健、程莉经本院公告传唤，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元木诉向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款80000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日至本金付清之日的资金利息6000元(本案诉讼过程中，对于借款金额为50000元的该笔借款，原告请求不在本案中处理);2.郭运坤承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，蒋健因开茶楼急需资金，向原告借款30000元，还款期限为2015年3月20日并出具借条，但至今未还。郭运坤自愿为该笔借款提供担保。
被告蒋健、程莉未答辩。
被告郭运坤辩称，答辩人仅是为蒋健夫妇提供担保，当时借条上写的是用车子和房子做抵押，后来有没有抵押不清楚；答辩人提供担保有责任，但借的钱答辩人没有使用；愿意协助找到蒋健，让蒋健来还。2015年10月30日偿还了2000元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：车牌号川FCFx**小型汽车，登记车主为蒋健，该车已于2014年9月19日抵押登记给邓勇，目前仍处在抵押状态。蒋健与程莉原系夫妻关系，于2015年5月14日在德阳市旌阳区民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李元木向蒋健出借借款后，其借款合同项下的主要义务已经完成。郭运坤辩称，李元木出借资金时，将利息2400元在本金中扣除，但未提供相应证据，李元木也予以否认，本院对此抗辩意见不予采纳，并确认借款时的本金为人民币30000元。后郭运坤偿还本金2000元，目前尚有本金28000元未偿还。蒋健作为借款人，应继续履行还款义务并支付相应的资金利息，利息计算标准参照中国人民银行同期贷款利率，从逾期还款的次日即2015年3月21日起算，并根据还款情况分阶段计算。借期内的利息，借条上未载明，本院不予支持。
程莉与蒋健原系夫妻关系，该笔债务发生在其与蒋健夫妻关系存续期间，其经本院公告传唤后无正当理由拒不未到庭参加诉讼，由此造成的与其不利的法律后果由其自行负担，同时程莉也未到庭就此债务不属于夫妻共同债务提出抗辩，故本院认定该债务为夫妻共同债务，程莉应承担连带清偿责任。
郭运坤自愿为蒋健的该债务提供保证担保，因未约定保证方式、范围及期间，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院依法认定郭运坤的保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息，保证期间为6个月，从履行期限届满之日起算。现蒋健未按照约定履行还款义务，李元木在履行期间届满后的6个月内要求郭运坤承担保证责任，有法律依据，本院予以支持，郭运坤应依法承担保证责任。需要说明的是，因蒋健自愿用其名下的川FCFx**轿车作抵押，其设定抵押担保的意思表示明确，双方虽未办理抵押登记手续，但根据物权法的相关规定，抵押合同有效，抵押权设立。鉴于该车辆已在抵押给李元木之前抵押给他人，故郭运坤在扣除该车已抵押担保债权并扣除残值后的范围内承担连带清偿责任，若扣除该车已抵押担保债权后无残值，郭运坤就该28000元的借款本金及资金利息承担全部连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋健、程莉于本判决生效之日起十日内向原告李元木连带清偿借款本金人民币28000元并支付资金利息，计算方法为：均以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，以30000元为本金，从2015年3月21日计算至2015年10月29日，以28000元为基数，从2015年10月30日计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告郭运坤就上述债务在扣除川FCFx**轿车已抵押担保债权并扣除残值后的范围内承担连带清偿责任；被告郭运坤承担连带清偿责任后，可以向被告蒋健追偿；
三、驳回原告李元木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费650元，合计1625元，原告李元木负担425元，被告蒋健、程莉、郭运坤负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
代理审判员 任寒秋
人民陪审员 陈太林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 余 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1002号
原告潘巨龙，男，汉族，1990年12月11日出生，住廊坊市经济技术开发区。
被告杜津津，女，汉族，1991年3月26日出生，住廊坊市广阳区。
被告赵洪伟，男，1988年7月19日出生，住廊坊市安次区。
被告冯蕾，男，汉族，1985年10月15日出生，住廊坊市广阳区。
本院在审理原告潘巨龙与被告杜津津、赵洪伟、冯蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘巨龙于2016年2月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被告杜津津、赵洪伟、冯蕾机银行存款人民币10万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜津津、赵洪伟、冯蕾银行存款人民币10万元或查封等值财产。
二、查封原告车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车一辆作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢玉清
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵雪艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22677号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：贾志伟，男，北京盛世骄阳文化传播有限公司法务。
被告：东阳盟将威影视文化有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C1-027-D。
法定代表人：徐佳暄。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告东阳盟将威影视文化有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东阳盟将威影视文化有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告东阳盟将威影视文化有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 伟
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执458号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人：杨金海。
被执行人：侯光顺。
被执行人：户付勇。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社与杨金海、侯光顺、户付勇公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年11月19日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执458号执行案的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李 鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1034号
原告：陈雷，男，1990年10月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告:钟宗利，男，1993年3月19日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告陈雷与被告钟宗利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加了诉讼。被告钟宗利经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告钟宗利偿还借款150000.00元及利息，同时支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日被告在原告处借款80000.00元，约定借款期限1个月，2017年8月28日被告又在原告处借款70000.00元，约定借款期限4个月，共计借款150000.00元，约定利息三分，借款期限到期后，原告经多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还借款本金及利息。在庭审中原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告钟宗利未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款出具的借条载明“今自陈雷（出借人）处借现金小写80000.00大写捌万元整（通过银行转账方式）。利息百分之三每月。（如逾期按总额百分之二每天算违约金，违约金每日结清，超期一个月，出借人有权自行处置借款人的相关抵押物，处置价格由出借人自行与第三方协商，无需经借款人同意）出现争议双方可以向内江市东兴区人民法院提起诉讼。借款人：钟宗利身份证号码2017年7月4日。”原告出借后在被告没有归还本息的情况下，2017年8月28日原告再次以同等条件向被告借款70000.00元，以上共计借款150000.00元。借款到期后原告多次催收，被告没有支付任何本息，现原告向法院起诉要求被告及时支付本息。
本院认为：被告钟宗利因生意需要，向原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定及时向原告偿还借款，被告没有及时偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。在借条中原、被告约定的利息为三分，已经超过年24%的利率，对超过的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宗利于本判决生效之日起十日内向原告陈雷偿还借款本金150000.00元，及以年24%利率为标准，其中80000.00元从2017年7月4日开始计算，另70000.00元从2017年8月28日开始计算至还清为止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300.00元，保全费1670.00均由被告钟宗利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判长 郑伯秋
审判员 刘明金
审判员 曾正东
二〇一八年七月二十二日
书记员 田 望
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2112号
罪犯马洪宇，男，1987年8月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年一月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯马洪宇犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马洪宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪宇减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤16执异6号
异议人（案外人）：叶木仿，男，住河源市源城区。
申请执行人龚云流，男，汉族，住深圳市宝安区。
申请执行人柯权辉，男，汉族，住深圳市龙岗区。
被执行人河源市纳尔特置业有限公司。
法定代表人王永平。
被执行人河源富丽建筑装饰有限公司。
法定代表人马远区，董事长。
被执行人王永平，男，汉族，住河源市源城区。
在本院执行申请执行人龚云流、柯权辉与被执行人河源市纳尔特置业有限公司、河源富丽建筑装饰有限公司、王永平返还投资款纠纷一案中，异议人叶木仿对本院执行过程中查封河源市源城区X居委会东X街南的土地使用权（证号为：河国用（2005）字第01XXX号）（下称涉案土地使用权）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人叶木仿称，河源市中级人民法院于2017年3月11日作出的(2011)河中法执字第30-8号执行裁定书，裁定第四项查封被执行人河源市纳尔特置业有限公司所有的涉案土地使用权，此执行行为不当，损害其合法权益，应予以纠正。事实理由：被查封的土地早已建好了房产，其在此居住已多年，其房产证号是：粤房地证字第C498XX**号，按相关规定，地上已建好建筑物，土地的性质已发生变化。请求法院对涉案土地使用权解除查封。
本院查明，本院于2017年3月11日作出的(2011)河中法执字第30-8号执行裁定书，裁定的第四项：继续查封被执行人河源市纳尔特置业有限公司所有的位于河源市源城区X居委会东X街南的土地使用权（证号为：河国用（2005）字第01XXX号）。
叶木仿向本院提供的房地产权证示：粤房地证字第C498XXXX号，权属人叶木仿，房地座落河源市源城区XX街XX号民福楼XXX号房，房屋所有权来源纳尔特置业有限公司拆迁补偿，土地使用权来源随房转移，竣工日期2006－11－21。
经河源市不动产登记中心档案科查询，编号为源城分局2005273的建设工程规划许可证示：建设单位河源市纳尔特置业有限公司，建设项目名称拆迁安置房，建设位置源城区X中心街XX号。
河源市产地产管理局河房函[2018]29号关于对“河国用[2005]字第01XXX号”地块查封的审查建议函：……经查，上述地块已由河源市纳尔特置业有限公司开发建设，项目名称为“民福楼”，约有49套商品房。该项目于2006年11月由河源市纳尔特置业有限公司拆迁建设。2007年1月，项目办理了总确权并已分户办证至业主名下。……我局认为，在该土地上“民福楼”小区居住的49户业主，依法受让了该建筑物且取得了所有权，是受法律保护的合法行为，所取得的财产也受国家法律保护。根据房地产权利主体一致的规定，本宗房产实行的是“地随房走”原则，即房地产转让时，房屋的所有权和土地使用权同时转让。现在房地产权登记发证实行“两证合一”，即土地使用证和房地产权证合为一本，统一颁发房产产权证。在办理房产登记时，无需改变土地使用权人而只需将土地使用证收取存档即可。
本院认为，根据审查查明的事实，异议人合法取得了涉案土地上房地产所有权，法院查封时，涉案土地使用权已发生了转移，继续查封涉案土地使用权会损害异议人的合法权利，异议人叶木仿提出的异议理由成立，其请求法院对涉案土地使用权解除查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、异议人叶木仿的异议成立。
二、解除本院(2011)河中法执字第30-8号执行裁定第四项：“被执行人河源市纳尔特置业有限公司所有的位于河源市源城区X居委会东X街南的土地使用权（证号为：河国用（2005）字第01XXX号）”的查封。
异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院提起复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小洁
审判员 黄秀莲
审判员 刘 杰
二〇一八年九月十八日
书记员 张永红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1127-1号
原告：宋会廷
委托代理人：邱建设，禹城市启航法律服务所法律工作者。
被告：禹城市鼎隆建筑工程有限公司
法定代表人：王春先，职务：经理
被告：朱信敏
委托代理人：周明君，山东韵法律师事务所律师。
本院在审理原、被告之间的劳务合同纠纷一案中，依法由审判员王学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为案件事实比较复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁金盛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初196号
原告（案外人）：牟铁军，男，1962年10月10日生，汉族，住四平市。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张宵箫，女，1972年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
第三人（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人：邵柬，经理。
原告牟铁军与被告张宵箫、第三人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产）执行异议之诉一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告牟铁军的委托诉讼代理人李一,被告张宵箫及其委托诉讼代理人徐新伟到庭参加诉讼。第三人公主岭汉光地产有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟铁军向本院提出诉讼请求：一、依法判决停止执行公主岭市怀德新城小区房屋序号010105号（8A05门）面积213.94平方米房屋；二、依法判决本案上述诉争房屋所有权归属牟铁军。事实和理由：2013年8月24日，牟铁军与汉光地产签订《认购书》，购买了房屋序号010105号（8A05门）面积213.94平方米房屋，依约交齐1198232元购房款，汉光地产下达入住通知函后，牟铁军接收房屋并一直使用至今，未办理过户登记并非牟铁军自身原因。
张宵箫答辩称：一、原告未与汉光地产签订合法有效的房屋买卖合同。2012年5月10日汉光地产才取得房屋销售权，签订认购书时汉光地产对案涉房屋没有处分权，签订认购书前案涉楼盘已具备网签备案条件，认购书不是专用购房合同；二、原告并未实际向四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰地产）或汉光地产支付购房款；三、汉光地产出具的收费票据无法证明其实际占有、使用案涉房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。牟铁军向本院提交了下列证据：一、怀德新城房屋认购书一份，以证明原告于查封前与汉光地产签订了房屋买卖合同，该合同成立并生效。张宵箫质证称：对认购书真实性有异议，所需证明问题也有异议，该协议无法证实原告与汉光地产的房屋买卖关系，因原告签订该认购书时，汉光地产并未取得该项目的开发权及销售权，无权处置该房屋。二、入住通知函、燃气初装费维修基金收据、物业费、垃圾费、电视费收据，以证明争议房屋一直由牟铁军实际占有使用。张宵箫质证称：对入住通知函真实性存有异议，原告所举证据均由汉光地产出具，且没有连续性，故无法证明原告一直占有和使用。三、交房款的收据一张，银行转款凭证三份（牟铁军妻子赵玉杰交的75万，牟铁军的姐姐牟艳杰交的20万、18.5万，共计113.5万）以证明原告已经将房款交付完毕。张宵箫质证称：牟铁军转款给马维光的凭条时间分别为2011年12月13日、2012年7月3日、2013年8月30日，且都转给马维光个人，而原告自称购买时间及缴款时间是2013年8月24日，缴款时间与原告自称的购房时间不符，且时间跨度较大，在买房前的两年即交付购房款不符合客观事实规律；根据原告所举该证据，与执行案件中陈述交付款项的先后矛盾，及本案庭审中所举证据时间上所证明的事实前后矛盾，不符合客观事实，故不能证明原告已将全部款项交付完毕，且三张凭条总计不足全部购房款。本院认为，上述证据互相矛盾，银行转款凭证所记载的时间、交款金额与房款收据均不吻合，不能形成完整的证据链条，不能证明牟铁军与汉光地产的房屋买卖关系真实存在以及牟铁军交付购房款的事实，故本院对该组证据不予确认。
张宵箫向本院提交了下列证据：房地产项目转让合同一份、商品房预售许可证共计28张，以证明第三人汉光地产于2012年5月10日取得对案涉楼盘的销售权；2012年11月21日取得了案涉楼盘的预售许可证，本案原告与汉光签订合同在2012年5月10日前，不能实际证明该合同合法有效。牟铁军质证称，本案案涉房屋都已取得了预售许可证，房地产项目转让合同的签约时间为2012年5月10日，不能证明此前宏泰地产与汉光地产没有曾经签署过关于项目转让的协议书，并不能排除此前签署过协议书的效力。本院认为，该组证据能够证明2012年5月10日宏泰地产与汉光地产签订过房地产项目转让合同以及案涉楼盘取得了预售许可证的事实，本院予以确认。但对张宵箫主张汉光地产于2012年5月10日才取得对案涉楼盘销售权的事实不予确认。
经审理查明：汉光地产与宏泰地产之间名为项目转让，实为挂靠关系，案涉房屋系由汉光地产独自出资开发建设。牟铁军提交的《认购书》以及119.8万元购房款收据时间为2013年8月24日，其提交银行转款凭据三张分别为2011年12月13日牟艳杰汇款20万元，2012年7月3日赵玉杰取款75万元，2013年8月30日汇款18.5万元。《认购书》上有汉光地产的公章和马维光的名章，但没有牟铁军的签字或盖章。
2014年3月24日，本院依张宵箫的申请，作出（2014）四民二初字第18号民事裁定书，将诉争房屋首次查封,后进行了续封。张宵箫依据吉林省高级人民法院（2016）吉民终456号民事判决向本院申请强制执行，在执行过程中，牟铁军对诉争房屋提出执行异议，本院于2018年5月2日作出（2018）吉03执异13号执行异议裁定，认定牟铁军的异议不成立，驳回了牟铁军的异议请求。牟铁军不服该裁定，向本院提起诉讼。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人必须同时符合上述全部四个条件，才能排除人民法院对诉争房屋的强制执行。本案中，牟铁军提交的《认购书》上有汉光地产的公章和马维光的名章，但没有牟铁军的签字或盖章。提交的《认购书》以及购房款收据时间为2013年8月24日，而其提交银行转款凭据三张分别为2011年12月13日、2012年7月3日、2013年8月30日，且交款金额与购房款收据的金额也不吻合，现有证据无法证明牟铁军与汉光地产之间的房屋买卖关系客观存在、并已实际支付了购房款。据此，牟铁军对本案诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
驳回牟铁军的诉讼请求。
案件受理费15584元，由原告牟铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 贺庆华
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年九月二十八日
书记员 霍 鑫
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2327执52号
申请执行人刘恒兰，女，汉族，贵州省册亨县人，退休职工，。
被执行人刘袁毅，男，汉族，贵州省册亨县人，退休职工。
被执行人黄兴萍，女，汉族，贵州省册亨县人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第530号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人刘袁毅、黄兴萍发出执行通知书，责令被执行人刘袁毅、黄兴萍收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即偿还刘恒兰借款30000元、承担案件受理费309元、355元，但被执行人刘袁毅、黄兴萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘袁毅在中国工商银行股份有限公司册亨县支行240909600110553XXXX帐户内存款人民币20664元；扣划被执行人刘袁毅在中国工商银行股份有限公司册亨现支行240909600110052XXXX帐户内存款人民币10000元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年三月三日
书记员 唐正彪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执518号
申请执行人：王卉，男，1983年2月12日出生,住合肥市经开区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
本院在执行王卉与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02106号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第98号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李英，男，1965年4月20日生，汉族，住舒兰市水曲柳镇。
申请执行人窦明志与被执行人李英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第71号裁决，于2015年7月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第71号裁决的执行。
案件执行费500.00元，由被执行人李英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十二月七日
代理书记员 赵 月