新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初36号
原告董小吉，男，汉族，45岁。
委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被告朱龙，男，汉族，34岁。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人翟爱香，新疆振博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市友谊路35号。
法定代表人华磊，系该公司总经理。
委托代理人孔德文，系该公司法律部经理。
原告董小吉与被告赵琦、朱龙、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保财险博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2016年1月26日，原告撤回了对被告赵琦的起诉。2016年2月3日，公开开庭审理了本案。原告董小吉及其委托代理人梁晓，被告朱龙的委托代理人高博、翟爱香，被告人保财险博州分公司的委托代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小吉诉称，2015年1月5日13时40分许，赵琦未取得机动车驾驶证驾驶新E－×××××号小轿车沿S305线由西向东行驶至博乐市第五师八十六团二连路段时，因占道行驶与相对方向驾驶的新E－×××××号车辆碰撞肇事，造成赵崎、董小吉及新E－×××××号小轿车乘车人舒贞福受伤，两车受损的交通事故。博乐市公安局交警大队于2015年2月5日作出第201500012号道路交通事故认定书，认定赵崎负该事故的主要责任，董小吉负次要责任。现原告要求被告人保财险博州分公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金、治疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、陪护费、交通费、财产损失费122000元，剩余款52767.34元由被告朱龙承担70%即36937元（其中伤残赔偿金46428元、治疗费52149.84元、后续治疗费6000元、伙食补助费1125元、误工费37995元、陪护费23542元、鉴定费2500元、交通费3027.5元、财产损失费2000元，共计174767.34元），本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭将医疗费变更为54645.88元，拖车费以及车辆修理费变更为19030元，变更后费用总计194293.38元。被告人保财险博州分公司承担122000元，剩余的由被告朱龙承担70％即50605元，赔偿额变更为172605元。
被告朱龙辩称，一、原告董小吉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶新E－×××××号轻型货车，应承担此事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）项规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证”。而原告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶新E－×××××号轻型货车违反该规定，应承担此事故的责任。二、赵琦未取得机动车驾驶证驾驶新E－×××××号小轿车，存在严重过错，应承担本次事故的主要责任。事发时，赵琦未取得机动车驾驶证驾驶新E－×××××号小轿车沿S305线由西向东行驶至第五师八十六团二连路段时，因占道行驶与相对方向原告驾驶的轻型货车碰撞肇事，造成赵琦、原告及新E－×××××轿车乘车人舒贞福受伤，是本次事故发生的直接原因。赵琦明知自己未取得机动车驾驶证，依然驾车，放任事故的发生，主观上存在明显故意，有重大过错，理应承担本次交通事故的主要责任。三、被告朱龙无任何过错，对此次交通事故的发生无任何因果关系，不应承担任何责任。机动车的所有人或管理人将机动车送往修理厂进行维修，在此期间，由于机动车的占有已经转移给修理厂，如果由于修理厂的职工驾驶该车试车或将车辆送还机动车所有人或管理人的过程中造成他人损害，应当由修理厂承担责任。因为，此时机动车的所有人或管理人已经丧失了对机动车的运行支配权。机动车在送交期间，车辆已停止运行，并实际脱离车辆所有人的控制和支配，而修理人和保管人则依合同法取得了该车的控制和支配权。本案中，事发时被告朱龙并不在现场，2015年1月4日，被告朱龙将车辆交于赵琦，赵琦、舒贞福联系拖车司机将车辆拖至修理厂，赵琦在修理车后自行开车外出，酿成了本次交通事故，事发后，赵琦电话通知被告朱龙后，朱龙才知道此事。由此看来，被告朱龙无任何过错。四、被告朱龙已投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，再由原告董小吉、赵琦按过错比例分担责任，其中赵琦应承担主要责任，朱龙不应承担责任。
被告人保财险博州分公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告朱龙所有的新E－×××××号轿车在被告人保财险博州分公司投保了交强险，此次交通事故是无证驾驶导致，在被告人保财险博州分公司在交强险范围内赔偿后，有权向无证驾驶人追偿。作为修理厂也应该承担责任，应当追加修理厂为共同被告。同时原告撤销对赵崎的起诉不合理，因为原告撤销此被告，被告人保财险博州分公司就没有追偿的对象了。
原告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
交通事故责任认定书一份，证实原、被告发生交通事故的事实及责任划分。经质证，被告朱龙对该证据的真实性没有异议，但认为虽然车是被告朱龙的，但是发生事故的时候车已经拿到修理厂修理了，被告朱龙也不在现场。被告人保财险博州分公司对该证据的真实性没有异议，但认为驾驶人为无证驾驶。本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
医疗票据一组（住院统一结算票据两张，门诊票据三十八张，大药房购药发票一张，总金额是54645.88元），证实原告医疗费花费的问题。经质证，被告朱龙对两张住院统一结算票据的真实性没有异议，但是对于中国人民解放军一四九医院的结算票据，认为应该要有转院的证据。对门诊费票据没有异议，但是认为被告朱龙是不承担责任的。对于大药房的发票，认为原告应该举证说明此发票与本案的关联性。被告人保财险博州分公司对上述证据的真实性都没有异议，但认为原告是否需要转院等应当提供相应证据。本院对上述证据的真实性予以采信。
医院的诊断证明五份，证实原告受伤之后的误工期、陪护期、后续治疗费花费、需转院的情况（误工期限总共为255天，护理期限为158天）。经质证，被告朱龙对上述证据的真实性没有异议，但是认为计算的误工费和护理费跟其没有关系，其不承担责任，同时认为医嘱的误工期限过高。被告人保财险博州分公司上述证据的真实性没有异议，但是认为原告可以在农五师医院治疗好其伤情，不需要转院至乌鲁木齐军区医院。根据相关规定十级伤残的误工期最高为90天，对护理期限原告在住院期间的可以计算。本院对上述证据的真实性予以采信。
鉴定意见书一份和鉴定费票据一份，证实原告已经构成十级伤残，后续治疗费6000元。经质证，被告朱龙对鉴定意见书没有异议，但认为误工期和护理期明显过高，且后续治疗费应当在后续治疗产生后主张；对于鉴定费票据没有异议，原告做了4项，最后3项没有必要做。但被告朱龙和本案无关，其不应当赔偿。被告人保财险博州分公司对于鉴定意见书中原告的伤残等级没有异议，认为鉴定意见书中的误工期与护理期比原告主张的合理，后续治疗费认可。对鉴定费票据没有异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
5.交通费票据五十八张，总共金额为3075元，证实原告受伤花费的交通费。经质证，被告朱龙上述交通费票据的真实性没有异议，但认为原告需要举证证明上述交通费票据跟本案的关联性，而且交通费票据上有他人的名字，原告应当举证这个人跟本案的关联性。被告人保财险博州分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为这些票据是原告自己找的，原告治疗肯定要产生交通费，请法院酌情予以支持。本院认为，上述证据形式合法，故对真实性予以采信。
6.修理厂接车单二张，证实原告修理车辆的具体清单。经质证，二被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为这只是修理清单，原告应该出示正规的发票。本院认为，被告质证意见有理，故对上述证据不予采信。
7.公安交警部门对被告朱龙的询问笔录一份，证实被告朱龙将车交给赵崎有过错，朱龙作为车主应当承担责任。经质证，被告朱龙对该证据的真实性认可，对关联性不认可，认为这份证据正好证明朱龙是在完全不知情的情况下，车由赵崎开走，车已经不在朱龙的控制范围内。被告人保财险博州分公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
8.原告的居住证一张，证实原告在博乐居住在城镇范围内，要求被告按照城镇居民的标准进行赔偿。经质证，被告朱龙对该证据的真实性没有异议，但认为应当以社区或者公安局办理的证明为主。被告人保财险博州分公司认为该证据证实不了原告证明的问题，该证据是原告在2015年3月份才办理的。本院认为，该证据形式、来源均合法，但无法证实原告证明的问题，故对该证据的真实性认可，关联性不予认可。
9.原告的陈述，证实原告计算误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的标准（按自治区城镇标准计算伤残赔偿金一年23214元乘以20年；伙食补助费一天25元；误工费一天149元；陪护费一天149元）。经质证，被告朱龙认为对于原告提出的按自治区城镇标准计算相关费用，需要原告进一步举证证明，如果原告拿不出证据，应当按照自治区农村标准计算。同时，认为误工期、护理期过长。被告人保财险博州分公司认为伤残赔偿金应当按照自治区农村标准计算，误工费按照平均工资一天149元的标准过高，认为应当按照博州同行业标准计算。同时认为误工期、陪护期过长，原告既然已经出院了，可以自己活动，护理等级应当是最轻的等级。本院认为，对原告提出的各项费用的计算标准，应当结合具体案情予以认定。
被告朱龙为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单一份，证实被告朱龙已投保机动车交通事故责任强制险。经质证，原告对该证据无异议。被告人保财险博州分公司对该无异议，认可由其先行进行垫付，而后向责任方进行追偿。本院对该证据予以采信。
2.博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书博公交认字{2015}第00012号，证明朱龙跟该交通事故无任何关系。经质证，原告认可该证据，但对证明的问题不认可，认为车辆的所有人是被告朱龙，朱龙把车交给没有驾驶证的赵崎驾驶，被告朱龙有过错。被告人保财险博州分公司对该证据认可，但是对于证明的问题，认为如果被告朱龙知道赵崎没有驾驶证，被告朱龙跟本案是有关系的。
3.询问笔录五份，证实新E-×××××号小轿车所有人朱龙在2015年1月4日已将车辆交由新顺通汽车修理厂，其已脱离对此车的管控，丧失了对机动车的运行支配权，赵崎私自将车开出，朱龙并不知情，事故发生与被告朱龙无因果关系，朱龙不应承担赔偿责任。经质证，原告对该组证据的真实性认可，但对被告朱龙证明的问题不认可，上述证据恰恰证明了赵崎无证驾驶，被告朱龙明知赵崎无证，将车交给他，所以被告朱龙要承担责任。被告人保财险博州分公司对上述证据真实性没有异议，但对关联性由法院认定。本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年1月5日13时40分许，赵琦未取得机动车驾驶证驾驶新E－×××××号小轿车沿S305线由西向东行驶至第五师八十六团二连路段时，因占道行驶与相对方向原告持准驾不符机动车驾驶证所驾驶的新E－×××××号轻型货车碰撞肇事，造成赵琦、董小吉及新E-×××××号小轿车乘车人舒贞福受伤，两车受损的交通事故。事发当天至2015年1月26日，原告在第五师医院住院治疗22天，支付医疗费25511.14元，支付门诊费958.88元。2015年1月26日，第五师医院出具疾病诊断／出院证明书，诊断为：1.右胫骨上段开放性粉碎性骨折；2.头部开放性外伤；3.失血性贫血。意见：注意休息（全休壹月），继续服药，术后2－3月后逐步下床活动，继续加强右膝关节及右踝关节功能锻炼，定期复查X线片，不适随诊。2015年2月5日，博乐市公安局交警大队出具道路事故认定书，认定：1.赵琦行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应承担此事故的主要责任；2.董小吉行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）项“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，应承担此事故的次要责任。3.新E－×××××号车乘车人舒贞福无责任。2015年2月7日，原告在第五师医院支出门诊费223.5元。2015年2月26日，第五师医院向原告出具疾病诊断证明书，诊断：1.右胫骨上段开放性粉碎性骨折；2.头部开放性外伤；3.失血性贫血。意见：1.继续全休叁月；2.住院期间陪护壹人；3.定期复查；4.不适随诊。2015年4月20日，原告在第五师医院支出门诊费214.4元。2015年4月21日，原告在第五师医院支出门诊费87.44元。2015年4月22日，原告在第五师医院支出门诊费87.44元。2015年4月23日，原告在第五师医院支出门诊费87.44元。2015年4月24日，原告在第五师医院支出门诊费87.44元。2015年4月25日，原告在第五师医院支出门诊费87.44元。2015年5月6日，原告在第五师医院支出门诊费47.02元。2015年5月7日，原告在第五师医院支出门诊费343.92元。2015年5月20日，第五师医院向原告出具疾病诊断证明书，诊断：右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折术后。意见：患者转上级医院处置。2015年5月25日至2015年6月17日，原告在中国人民解放军第一四九医院住院治疗23天，支付医疗费24496.32元，2015年6月17日，中国人民解放军第一四九医院出具诊断证明书，诊断为：右胫腓骨骨折术后骨不连并感染。建议1.住院治疗；2.休养叁月，住院期间需双人护理，出院叁月单人护理；3.随诊。2015年7月20日，原告在第五师医院支出门诊费108.8元。2015年7月30日，原告在第五师医院支出门诊费721.7元。2015年9月8日，原告在第五师医院支出门诊费108.8元。2015年9月23日，第五师医院向原告出具疾病诊断证明书，诊断为：右胫腓骨骨折骨不连术后。意见：术后取内固定费用共计约陆仟元左右。同日，原告委托新疆众力司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期进行鉴定，同日，新疆众力司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董小吉因交通意外致右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折。造成右膝关节活动功能障碍，伤构成X（拾）级伤残；2.被鉴定人董小吉后期二次手术取固定物需费用陆仟（6000）元整人民币；3.被鉴定人董小吉误工期180日；4.被鉴定人董小吉护理期90日。为此，原告支出鉴定费2500元。2015年12月10日，原告在第五师医院支出门诊费112.2元。
再查明，被告朱龙所有的新E－×××××号小客车在被告人保财险博州分公司投保了交强险。2015年1月4日晚，被告朱龙与赵琦在去精河县的路上，朱龙将新E－×××××号小客车交由赵琦驾驶，在驾驶过程中，车辆驶入路边的沟里。当晚，新E－×××××号小客车被拖至博乐一修理厂进行修理，当车卸下后，赵琦告诉被告朱龙说：没事，明天就把车修好给你送过去。后被告朱龙回家。2015年1月5日13时30分许，赵琦驾驶新E－×××××号小客车在去精河的路上发生上述交通事故。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，博乐市公安局交警大队认定，原告董小吉承担事故的次要责任，赵琦承担事故的主要责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。根据被告朱龙在公安机关的陈述，被告朱龙作为新E－×××××号小客车的所有人，其在事故发生的前一天就将该车交由无驾驶证的赵琦驾驶，并发生事故。在该车被拖至修理厂后，赵琦明确告知被告朱龙，在车辆修好后，由其送交朱龙，而朱龙对该行为并未制止，由此可以认定，被告朱龙明知或应当知道赵琦无驾驶资格，而将车辆交由赵琦进行驾驶，对交通事故的发生存在一定过错，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故被告朱龙理应承担相应的民事赔偿责任。因新E－×××××号小客车投保了交强险，先由承保交强险的被告人保财险博州分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由侵权人予以赔偿。根据各方在本起交通事故的责任和相关法律规定，本院认定赵琦在本起交通事故中承担50%的责任，董小吉承担30%的责任，被告朱龙承担20%的责任。被告人保财险博州分公司在交强险限额内对原告董小吉承担赔偿责任后，不足部分应由被告朱龙承担20%的责任，但因原告撤回对赵琦的起诉，系原告对其权利的自行处分，与法不悖。
对于原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下认定：1.医药费，根据原告提供的医药费发票、门诊费票据为凭，本院确认医疗费53563.88元。后续治疗费6000元，因有相应的证据予以证实，本院予以确认。对其自购的960元药品，本院不予确认。2.误工费，本案中，鉴定机构出具的鉴定意见中误工期与原告的病情相符，故确定误工时间为180天。对误工费的计算标准，原告主张按新疆自治区城镇标准计算，即每天149元，本院认为，原告无证据证明其应当按该标准计算，故按照法律规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，即以本院所在地的标准计算，确定误工费为24494.4元（136.08元／天×180天）；3.护理费，本案中，鉴定机构出具的鉴定意见中护理期与原告的病情相符，故确定护理期限为90天，护理费的计算标准与误工费的标准相同，故护理费应为12247.2元（136.08元／天×90天）；4.住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数45天，本院确定该数额为1125元（25元／天×45天）；5.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告的伤残等级为十级，结合本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，确定残疾赔偿金数额为55116元；6.交通费，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告到第五师医院住院治疗后，又转院至中国人民解放军第一四九医院进行治疗，后又在第五师医院进行数次复查，其间必定发生交通费用，本院酌情认定2500元；7.鉴定费2500元，因有相应的票据证明，故本院予以确认。对原告主张的财产损失费2000元，因无相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，被告人保财险博州分公司先在交强险赔偿范围内进行赔偿，1.交强险范围内的医疗费用赔偿限额10000元进行赔偿，本案中原告的医疗费用损失为60688.88元（医药费53563.88元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1125元），被告人保财险博州分公司赔偿10000元，剩余50688.88元再由被告朱龙按20%的责任进行赔偿；2.交强险范围内伤残赔偿限额110000进行赔偿，本案中原告的伤残赔偿损失为96857.6元（残疾赔偿金数额55116元，交通费2500元，误工费24494.4元，护理费12247.2元，鉴定费2500元），因原告的伤残赔偿损失88169.6元，未超出110000元，故原告的伤残赔偿损失88169.6元由被告人保财险博州分公司承担。对剩余的50688.88元由被告朱龙按20%的责任进行赔偿，即被告朱龙赔偿10137.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告董小吉1068**.6元（其中医疗费用10000元、伤残费用96857.6元。）；
二、被告朱龙于本判决生效之日起二十日内在赔偿原告董小吉各项损失10137.8元；
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，减半收取1876元（已由原告董小吉交纳），由原告董小吉负担1500元，被告朱龙负担376元（由被告朱龙于本判决生效之日起二十日内支付原告董小吉3**元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年二月二十三日
书记员 张亚萍