wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第55号
罪犯吉福明，男，1968年12月18日出生，黎族，海南乐东黎族自治县人，高中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2007年5月10日作出（2007）乐刑初字第51号刑事判决，以被告人吉福明犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2006年8月21日起至2016年8月20日止。被告人吉福明不服，提起上诉。原海南省海南中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）海南刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯吉福明于2007年8月14日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年12月21日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑二次，累计减刑二年三个月，减刑后刑期执行至2014年5月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯吉福明予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员钟兴华出庭履行职务，罪犯吉福明、证人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉福明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉福明在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉福明自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得综合表扬8个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉福明在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉福明减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3317号
原告：韩玉珍，女，1954年5月26日，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被告：安达林台，男，1966年1月30日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦成五家子村，现无法联系。
原告韩玉珍诉被告安达林台买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩玉珍到庭参加诉讼，被告安达林台经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩玉珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购猪肉款5880.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年1月2日在原告处赊购猪肉欠款5880.00元，约定于2012年年末偿还欠款，由被告签名、捺印出具借欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购猪肉款5880.00元。
被告安达林台未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告于2012年1月2日在原告处赊购猪肉欠款5880.00元，双方约定于2012年年末偿还欠款，由被告签名、捺印写下借欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。被告现外出打工，现无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购猪肉款5880.00元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借欠条一枚、浩坦塔班格日嘎查证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告韩玉珍诉被告安达林台买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，公民合法的债权受法律保护，原被告之间形成了买卖合同，其买卖合同合法有效，被告未能给付赊购猪肉款，违背了法律规定，故对原告要求被告偿还赊购猪肉款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告安达林台给付原告韩玉珍赊购猪肉款5880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费79.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年八月十三日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执133号
申请执行人张某1，住荣成市。
被执行人张某2，住荣成市。
被执行人张某3，住荣成市。
被执行人张某4，住荣成市。
被执行人张某5，住荣成市。
申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某5、张某4继承纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月18日作出（2016）鲁1082民初5797号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初5797号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0402民初2284号
原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。
负责人：余平，分行行长。
委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵翠，四川东荣律师事务所律师。
被告：汪萍，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘新愿，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：汪维禄，男，1963年5月21日出生，汉族，四川泸县玄滩镇居民，现住攀枝花市仁和区。
被告：宋远英，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川泸县玄滩镇。
被告：汪维珍，女，1965年9月13日出生，汉族，四川省泸县玄滩镇居民，现住攀枝花市东区。
原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告汪萍、刘新愿、汪维禄、宋远英、汪维珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与汪萍于2013年8月27日签订的编号为B：[经营贷]字[攀枝花分]行[盐边]支行[2013]年[12]号《个人借款/担保合同》；2.判令汪萍、刘新愿立即向原告偿还借款本金1749406.96元及利息、罚息、复息至实际清偿完毕所有借款本息之日止）；3.确认原告对汪维禄、宋远英共同共有的位于西区的房屋享有优先受偿权；4.确认原告对汪维禄、宋远英共同共有的位于东区的房屋享有优先受偿权；5.确认原告对汪维珍所有的位于东区的房屋享有优先受偿权；6.判令汪萍、刘新愿承担原告因实现债权而产生的律师费36000元；7.判令本案所有诉讼费用全部由五被告共同承担。
本院经审查认为，原告与汪萍、汪维禄、宋远英、汪维珍于2013年8月27日签订《个人借款/担保合同》，同日，经中国工商银行股份有限公司攀枝花分行及汪萍、汪维禄、宋远英、汪维珍申请，四川省攀枝花市金衡公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对双方签订的《个人借款/担保合同》进行公证并赋予该借款合同强制执行效力。2016年7月12日，因被告自2016年1月起违约未按时偿还借款，原告起诉来院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因具有强制执行效力的公证债权文书具有排除诉讼的效力，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年九月一日
书 记 员 田颖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2017）内0302民初562号
原告史建国，男，汉族，1959年9月25日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
委托代理人李春雷，男，汉族，1952年7月16日生，公民身份证号码：×××，乌海市二十二中退休职工，住乌海市。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司。
法定代表人李小杰，总经理。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
原告史建国与被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建国的委托代理人李春雷及被告乌海市飞翔物业服务有限公司的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告史建国诉称，被告从2012年10月开始，收取业主装修押金1000元。依照物业合同书，装修一年后退还装修押金，但飞翔物业物业公司至今未退。原告诉至法院，请求判令被告退还装修押金1000元及利息254.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，由于原告拖欠被告方的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费。对原告要求的利息不予认可，合同中没有约定利息，因此原告主张的利息没有事实与法律的依据。
经审理查明，2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与被告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请被告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，被告延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与被告就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。
另查明，原告史建国系乌海市海勃湾区依林佳苑A区12-2-102业主。2012年11月4日原告受领房屋并办理入住手续时，被告飞翔物业向原告送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年11月26日，原告向被告交纳装修押金1000元，并由被告出具了收据。被告乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向原告退还装修保证金，故原告诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的收据、依林佳苑A区业主入住物业合同、被告提供的领房单、前期物业合同、调解协议、乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具的情况说明予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少原告签字，但被告乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。原告在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合被告乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故原、被告双方均应照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。
协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现原告已装修入住多年，被告拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，被告乌海市飞翔物业服务有限公司应返还原告装修押金1000元，并支付占用期间利息。原告主张被告支付1060天的利息未超出被告应付范围（2013年11月26日至2017年1月18日），应计算为174元（计算方式1000元×6%年利率÷365天×1060天）。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司提出因原告拖欠被告的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因原、被告未约定可以装修押金抵顶物业管理费，被告亦无证据证实原告同意折抵，故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告史建国装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，其应于上述判决确定的时间一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年三月九日
书记员王昊鸽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3426号
原告：邓家纲。
委托代理人：吴茂湖、傅夏莲。
被告：廖鸿沈。
被告：阎旭芳。
原告邓家纲诉被告廖鸿沈、阎旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，原告邓家纲于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓家纲撤回起诉。
案件受理费1954元，由原告邓家纲负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年一月七日
书 记 员 龚洁茹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8556号
原告：李双，男，1941年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：张五周，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟团章，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李双与被告张五周、翟团章租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告李双于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李双负担。
审判员 李建普
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡中洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04328号
原告：李先进，男，1950年7月12日生，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所，律师。
诉讼代表人：王为勇，男，系李先进工友，住址：肥东县。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告李先进与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人王为勇及委托代理人史晋，被告委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先进诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为有限责任公司，原告自1981年至2014年2月份期间在被告处工作，2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，请求依法判令：被告为原告补办1997年1月至2014年2月的社会保险、被告补发未替原告办理社会保险的费用15980元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币40647元、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金人民币81294元。
被告安徽省长临纺织品有限公司辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，双方解除劳动关系符合法律规定，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表及组织机构代码，证明原被告主体适格；证据二、上岗证、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折，证明原、被告形成劳动关系；证据三、肥东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动争议案件的前置程序已经结束。
被告质证：对于证据一、无异议；对于证据二、2012年4月16日被告改制后到2014年2月份之间双方有劳动关系。存折真实性无异议，但证明目的无异议，不能证明2014年2月后双方仍有事实劳动关系；对于证据三、三性无异议。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。
经举、质证查明：原告李先进于1981年到肥东县长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为，安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。同日，原、被告双方签订《协议》，该协议约定，甲方（被告）补偿乙方（原告）8000元，双方劳动关系解除。其后，原告已领取8000元补偿金。
本院认为：2014年2月28日，原、被告双方签订解除劳动合同的《协议》，其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理，该申请已超过仲裁时效，应予驳回。签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对自己原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李先进的诉讼请求。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一六年一月十七日
书记员 汪 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11675号
原告秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，组织机构代码20282475-3。
负责人何谦，该公司董事长。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告秦东与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告秦东承担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十一月四日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1178号
原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。
法定代表人：叶文鑫，董事长。
原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告上海视九信息科技有限公司（以下简称上海视九公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的“快投电视”机顶盒端提供影视作品《京城81号》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计15万元。事实与理由：原告经合法授权取得影视作品《京城81号》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。被告未经原告合法授权，通过其所经营的“快投电视”机顶盒端提供上述影视作品的在线播放服务，该行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成极大经济损失，故依法诉至法院。
被告上海视九公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。具体理由如下：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，最高人民法院《关于审理侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于管辖地的规定:“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”首先，本案被告住所地可以确定为被告主要办事机构所在地，且无论以被告主要办事机构所在地还是以被告注册地为住所地，其均在上海市长宁区。其次，本案被诉“侵权行为”地，包括被诉“侵权行为”的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在北京市西城区。再次，对于“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，是在难以确定侵权行为地和被告住所地的情况下才适用，本案原告虽不能确定侵权行为地，但可以确定被告住所地，故不适用规定。综上，本案应当由被告住所地法院，即上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告所做的证据保全公证，涉案影视作品是通过信息网络进行传播，属于信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据本案原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司提供的房屋租赁合同、网站上公布联系方式等信息显示，其于2014年2月开始使用位于北京市西城区马连道19号16层，面积为931.95平方米的办公用房至今，其亦以该地址对外签订合同，故可认定北京市西城区马连道19号16层为其主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司以其主要办事机构所在地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海视九公司提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海视九信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海视九信息科技有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 赵庆丽
二〇一七年三月九日
书记员 李易忱
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第952号
申请执行人曾宪红，
被申请执行人任万银。
被申请执行人任泽良。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁江民初字第03774号民事判决书，受理执行曾宪红与任万银、任泽良机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1192号民事调解书的本次程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可执行条件时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初720号
原告：张某，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张小敏、李磊，梁山英才法律服务所工作者。
被告：路某，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告张某诉被告路某保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予被告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年二月二日
书记员 杨 芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第154号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行。
负责人倪强。
委托代理人毛量。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告陶秀惠。
委托代理人赵连萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行诉被告陶秀惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛量、江永茜；被告委托代理人赵连萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月17日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币（下币种同）840，000元，用于购房。嗣后，原告依约放款，被告未按约定履约还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金822，224.08元；并按《个人购房借款及担保合同》约定的利率支付原告自2011年12月2日起至判决生效日之止的利息、罚息；二、依法处分抵押物优先受偿；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房借款及担保合同》，以证明原、被告之间借款、抵押担保关系；
2、上海市房地产登记簿、房产证，以证明上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋办理房地产抵押登记；
3、放贷凭证，证明原告已将贷款交付被告；
4、还款清单，证明被告欠款的事实。
被告辩称，对原告诉请及原告出示的证据均无异议。被告未向法庭出示证据。
经审理查明：2010年5月17日，原、被告订立《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款840，000元；借款期限从2010年5月17日至2040年5月17日（实际放款日与到期日以借款借据为准）；年利率为同期同档国家基准利率下浮20％，实际年利率为4.752%；用途为购房；还款方式为按月等额本息还款法；被告将位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室所购房屋承担抵押担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、抵押权人实现债权的费用等；被告未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%。合同并约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的借款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分借款。2010年5月24日，原、被告在上海市普陀区房地产登记处将上述房地产办理了抵押登记手续，房地产抵押权人为原告。2010年6月2日，原告按约向被告放款840，000元。从2011年12月起被告未按约履行还款义务。截至2011年12月2日，被告尚欠原告借款本金822，224.08元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，被告应按约承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条之规定，判决如下：
一、被告陶秀惠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行借款本金人民币822，224.08元，并按《个人购房借款及担保合同》约定的利率支付原告自2011年12月2日起至本判决生效日止的利息、罚息；
二、被告陶秀惠届期未履行上述付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行可与被告陶秀惠协商，以位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陶秀惠所有，不足部分由被告陶秀惠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，599.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡丹阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡丹阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡丹阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,265.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,265.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执1543号
申请执行人：韶关市区农村信用合作联社。
法定代表人：吕良新，理事长。
被执行人：欧桂凡。
被执行人：林冬秀。
本院在执行韶关市区农村信用合作联与欧桂凡、林冬秀借款合同纠纷一案中，因被执行人欧桂凡、林冬秀未履行本院作出的（2017）粤0203民初1434号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月27日申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，经向执行查控系统、韶关市不动产登记中心等有关单位查询被执行人欧桂凡、林冬秀的财产情况，未发现被执行人欧桂凡、林冬秀有可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年一月三十日
书记员 骆 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第106号
原告：苏美姑。
被告：苗永清。
本院在审理原告苏美姑诉被告苗永清房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏美姑于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏美姑撤回起诉。
本案受理费337元，由原告苏美姑负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年一月七日
书 记 员 骆健雄
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执字145-1号
申请执行人于孝红。
被执行人陈国田。
申请执行人于孝红与被执行人陈国田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）邮送民初字第0736号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人陈国田欠申请人于孝红工资款13500元，现自愿于2015年11月30日前给付2000元，于2015年12月30日前给付2000元，于2016年1月30日前给付2000元，于2016年11月30日前给付7500元。二、如被执行人陈国田有一期未按上述约定的时间、金额履行还款义务，则申请人于孝红有权按协议约定的全部未到期金额一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K×××××号的小型汽车，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人陈国田纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0736号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 纪维林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2048号
原告：彭仙盟，女
委托诉讼代理人：聂喜保，广东茂亨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市湘拓实业有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北堤社区洞庭大道419号。
法定代表人：鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告彭仙盟与被告常德市湘拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭仙盟及其诉讼代理人聂喜保、湘拓公司及其诉讼代理人邓立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭仙盟向本院提出诉讼请求：1、判令湘拓公司立即偿还彭仙盟借款本息2340234元，逾期按月息2分标准计算至清偿完毕之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月19日，彭仙盟与湘拓公司签订《借款协议》，约定：湘拓公司因御泽园房地产开发项目需要，向彭仙盟借款700000元，月息2.5%，借款期限一年，如彭仙盟方需要湘拓公司方提前还款，需提前十五日向被告提出。彭仙盟当日将700000元借给湘拓公司，湘拓公司出具借据。借款期满后，湘拓公司无钱偿还彭仙盟，彭仙盟、湘拓公司协商借款延期一年。2015年3月19日，彭仙盟、湘拓公司结算前期借款利息210000元，彭仙盟再现金借给湘拓公司90000元，彭仙盟、湘拓公司另行签订了一份《借款协议》，约定湘拓公司向彭仙盟借款300000元，月利息2.5%，借款期限一年，湘拓公司向彭仙盟出具300000元的借据。2016年8月10日，湘拓公司向彭仙盟承诺，如果借款期限到办理房地产手续网签时止，则彭仙盟购买湘拓公司的房屋价格按市场价下浮10%。但因湘拓公司负债累累，湘拓公司已明确表示无力履行按市场价下浮10%给彭先盟房屋的承诺。2017年3月19日，双方对借款本息进行结算，湘拓公司欠彭仙盟借款本息2044900元。从2017年3月20日至2018年6月12日，按月息2分计算，湘拓公司应支付彭仙盟利息295334元。以上湘拓公司共欠彭仙盟借款本息2340234元。
湘拓公司向彭仙盟借款后，逾期不还，其承诺优惠向彭仙盟销售房屋的承诺也不能兑现，湘拓公司已严重违约。为维护彭仙盟的合法权益，彭仙盟特此向本院提起诉讼。
湘拓公司辩称，彭仙盟在诉状中提出的2340234元的借款本息金额与事实不符，实际借款本金、利息小于彭仙盟诉状的金额；彭仙盟累计向湘拓公司提供的借款本金为65万元加上9万元，另外还转让一个5万元工程款，实际的借款本金只有79万元；月利率2.5%过高，应按照月利率2%给予保护；2015年3月19日的借款协议里面的30万元不真实，协议提供的真正借款是9万元；应该以借款79万元的本金根据提供借款的时间和额度分期、分批，从借款发生之日起到给付之日止按照月利率2%进行给付。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2014年3月19日，彭仙盟与湘拓公司签订《借款协议》，彭仙盟向湘拓公司借款700000元，湘拓公司出具借条，约定月利率2.5%，借款期限为一年。借款期满后，湘拓公司无钱偿还给彭仙盟，双方协商借款延期一年。2015年3月19日，彭仙盟再现金借给湘拓公司90000元，双方另行签订一份《借款协议》，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，湘拓公司出具借据。湘拓公司向彭仙盟借款后，逾期不还。彭仙盟遂向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。湘拓公司向彭仙盟借款本金为790000元，且一直未还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对彭仙盟要求湘拓公司偿还借款本金790000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议中约定月息为2.5%超出法律规定，彭仙盟主张起诉前的利息计算不符合法律规定，对于超过的部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、常德市湘拓实业有限公司于本判决生效之日起十日内向彭仙盟偿还本息1574200元（本金700000元，自2014年3月19日起按月利率2%计算至2018年6月13日止，利息为714000元；本金90000元，自2015年3月19日起按月利率2%计算至2018年6月13日止，利息为70200元）；
二、常德市湘拓实业有限公司偿还彭仙盟自起诉之日2018年6月14日起至付清全部借款之日止的利息按月利率2%计算；
三、驳回彭仙盟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12761元，由彭仙盟承担3277元，常德市湘拓实业有限公司承担9484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石碧华
二〇一八年八月八日
书记员 伍 扬
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第302-3号
申请执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林广闽，公司总经理。
被执行人郭金树，女，1978年4月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司与被执行人郭金树买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）洛民初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司因被执行人郭金树未履行货款230892.98元的义务，于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭金树的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭金树有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1793号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人庞炯，男，1994年11月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初190号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1793号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初156号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人许芳，女，1985年6月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地汉寿县，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年6月5日被汉寿县公安局刑事拘留，6月21日被汉寿县公安局取保候审，6月26日经汉寿县人民检察院决定取保候审，7月24日经本院决定取保候审，8月6日经本院决定逮捕，8月8日由汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人许芳犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2018年5月21日至30日期间，被告人许芳先后三次在自己居住的汉寿县汽车总站附近廉租房内，容留吸毒人员袁某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2018年5月21日晚，被告人许芳出资，由吸毒人员袁某购得甲基苯丙胺，两人在许芳居住的汉寿县汽车总站附近廉租房内共同吸食。
2、2018年5月23日晚，被告人许芳出资，由吸毒人员袁某购得甲基苯丙胺，两人在许芳居住的汉寿县汽车总站附近廉租房内共同吸食。
3、2018年5月30日晚，被告人许芳出资，由吸毒人员袁某购得甲基苯丙胺，两人在许芳居住的汉寿县汽车总站附近廉租房内共同吸食。
到案后，被告人许芳如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许芳在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、证人袁某、张某证言、现场方位图及照片、尿液提取笔录及现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书、许芳常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许芳提供场所，供他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许芳归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年10月21日止；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向阳
二〇一八年八月八日
书记员 涂朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]津01**民初969号
原告张树祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
原告张树祥与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，在审理过程中，原告张树祥以原、被告双方就赔偿事宜私下已自行和解，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张树祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张树祥负担。
审判员 朱润桐
二〇一六年四月七日
书记员 张 蕾
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保538号
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区；
法定代理人：王树平。行长。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人：刘宝中，男，1964年3月24日生，汉族，住榆树市。
被申请人：张春光，女，1955年2月6日生，汉族，住榆树市。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告刘宝中、张春光借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，冻结被申请人刘宝中、张春光名下银行存款392643.15元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院受理认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝中、张春光名下银行存款392643.15元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨相力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5497号
上诉人（原审被告）：孙士清，男，1965年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：刘晓红，女，1962年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:刘嘉义，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。
原审被告：于丽荣，女，1970年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：徐丽娟，女，1981男8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人孙士清因与被上诉人刘晓红及原审被告于丽荣、徐丽娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙士清于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙士清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙士清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人孙士清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 马欣悦
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执78号
（2017）黑0128执78号之二
申请执行人李秀梅，个体工商户，住通河县。
被执行人韩秀峰，住通河县。
被执行人马雪峰，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘福恩，住通河县。
被执行人洪艳华。
本院于2017年1月11日依据已生效的（2016）黑0128刑初4号刑事附带民事判决书，受理了李秀梅申请执行韩秀峰、马雪峰、刘福恩、洪艳华寻衅滋事一案，执行标的：3000元。在执行过程中，被执行人刘福恩履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128刑初4号刑事附带民事判决书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨宝成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第234号
原告张文斌，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告上海静安渝信紫龙餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吴雄。
委托代理人曾瑜。
委托代理人颜绍平。
本院在审理原告张文斌与被告上海静安渝信紫龙餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告张文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张文斌承担。
代理审判员 陈燕雯
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3032号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。住所地：荣成市虎山镇邱家村。
代表人：邱文斌，该行行长。
委托诉讼代理人：张林永，该行副行长。
委托诉讼代理人：原晓军，该行职员。
被告：王宏宇，男，汉族，住威海市火炬高新技术开发区。
被告：刘艳妮，女，汉族，住威海市火炬高新技术开发区。
被告：张政得，男，汉族，住荣成市。
被告：王宏山，男，汉族，住荣成市。
被告：付强，男，汉族，住住荣成市。
被告：曲学强，男，汉族，住荣成市。
被告：王晓良，男，汉族，住荣成市。
被告：汤日宁，男，汉族，住荣成市。
被告：于海波，男，汉族，住荣成市。
被告：荀树春，男，汉族，住荣成市。
被告：王宏洋，男，汉族，住荣成市。
被告：王国明，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行诉被告王宏宇、刘艳妮、张政得、王宏山、付强、曲学强、王晓良、汤日宁、于海、荀树春、王宏洋、王国明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行诉称，2013年9月6日，被告王宏宇因生产经营的需要，向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款人民币500,000元，双方约定了借款期限、借款利率，被告刘艳妮、张政得、王宏山、付强、曲学强、王晓良、汤日宁、于海、荀树春、王宏洋、王国明为上述借款提供担保，承担连带保证责任。现借款到期，被告王宏宇未按合同约定履行还款义务。现原告提起诉讼。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智宝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马雯雯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1319号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:傅红剑,男性,1978年6月23日出生,汉族,住泉州市鲤城区。
被执行人傅红剑罚金一案，晋江市人民法院于2017年10月17日作出的(2017)闽0582刑初2218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅红剑未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月7日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人傅红剑缴纳罚金50000元及责令退赔1395721元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经查明，被执行人因犯侵占罪，仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1319号执行通知书、(2018)闽0582执1319号限制消费令、(2018)闽0582执1319号失信决定书、(2018)闽0582执1319号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1804号
申请执行人陈谢伟，1986年2月10日出生，住浙江省庆元县。
被执行人丽水市欧丽雅家居有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县象溪镇象溪圩，组织机构代码:30731296-5。
法定代表人刘彬彬。
申请人陈谢伟依据已经发生法律效力的松劳人仲案字【2016】第84号仲裁调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人执行了款28074元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人25926元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1804号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪美娣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2090号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张弛，男，汉族，1975年6月21日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第146号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2090号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周渝浩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保554号
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区；
法定代理人：王树平
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师
被申请人：蔡春晓，男，回族，1979年3月17日生，住长春市二道区。
被申请人：衣秀晶，女，汉族，1981年8月23日生，住长春市二道区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告蔡春晓、衣秀晶借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，冻结被申请人蔡春晓、衣秀晶名下银行存款377160.53元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院受理认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡春晓、衣秀晶名下银行存款377160.53元予或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨相力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3186号
原告：朱健瑶。
法定代理人：朱林海。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人：金方平。
委托代理人：王木。
原告朱健瑶为与被告浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称商城集团有限公司）公共场所管理人责任纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱健瑶的法定代理人朱林海；被告商城集团有限公司的委托代理人王木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健瑶起诉称，2009年10月24日，原告在义乌市国际商贸城四区三楼靠拢自动扶梯时，其屁股被转动的扶手带动，原告因失去重心从三楼坠落地面，一直以来成为植物人，并继发性癫痫和褥疮，事发后至今住院治疗。除后续治疗费外，原告曾向法院起诉，（2012）浙金民终字第727号民事判决书确定，原告应承担70%的民事责任，被告应承担30%的民事责任。自2010年8月11日至2012年8月29日止的人身损害赔偿除后续治疗费赔偿外，原、被告已达成了调解协议，且已履行完毕。2013年6月1日至2013年11月27日期间，原告共花去住院治疗费112312.55元，原告的法定代理人请求被告支付112312.55元医疗费的30%，遭到被告拒绝。原告至今仍无神志，今后一直仍需住院治疗。综上所述，公民的人身健康权利受法律保护，后续治疗费用应在人身损害赔偿的范围内，被告理应按民事判决确定的责任比例分摊后续治疗费。请求判令：被告支付原告后续治疗费人民币112312.55元的30%计33693.765元。
被告商城集团有限公司答辩称，（2012）浙金民终字第724号民事判决明确被告对原告遭受的人身伤害承担30%的责任，双方对此没有争议。本案之前的相关费用已通过诉讼及调解的方式处理，现已履行完毕。本案中新产生的相关费用，如原告能提供证据证明其真实、必要且与治疗相关，被告将依法承担30%的责任。
原告朱健瑶为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1，（2012）浙金民终字第727号民事判决书1份（原件），医药费发票17份（原件），证明被告应承担原告后续治疗费112312.55元的30%计33693.765元的民事责任。
证据2，诊治证明书1份（原件）及医疗费用清单10份（打印件），证明其医药费发生的真实、合理。
被告商城集团有限公司的质证意见：
证据1，真实性无异议，医药费只是医院开具的票据，需要提供病历与票据相互印证，如提供不出住院记录也可以提供费用清单核实。有几份是外买药品的票据，如果是医生嘱托的应当由医生出具说明。
证据2，经核对，该费用清单与原告提供的医药费发票符合。对医药费的真实性无异议。
被告商城集团有限公司未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，认可医药费用与费用清单相符，且原告另外购买的药品有诊治证明书为据，故对医药费发票的证明力予以确认，民事判决书是人民法院的生效裁判文书，对其证明力予以确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告朱健瑶的父母系国际商贸城三期四区的经营户，经营地点为三楼40201号店面。2009年10月24日（星期六），原告到父母经营地点玩耍。下午4时许，原告单独离开40201号店面，与其他几名儿童在三楼11号自动扶梯向下运行一侧的围栏边上玩（自动扶梯口的围（护）栏上未设警示标志，自动扶梯上设有警示标贴），无成年人在场。当时原告站在围（护）栏底部钢条上，臀部靠着下行的自动扶梯始端，身体随即被向下带动，失去重心而坠落至一楼地面。经义乌市稠州医院抢救、治疗，于同年11月3日以“特重型开放性颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，脑脊液耳漏鼻漏、右股骨干骨折、左侧耻骨下支骨折”转复旦大学附属华山医院及其永和分院治疗。至2010年8月9日从华山医院永和分院出院时，原告仍神志不清，并伴有继发性癫痫和褥疮等。2009年10月24日至2010年8月10日，原告共化去医疗费507743.99元，其父母为救治原告付出交通费572元、住宿费（含房租与中介费）5200元。
事发后，原告的父亲于2009年11月6日从义乌市中国小商品城商会领到医疗补助款人民币6万元。被告商城集团有限公司下属国际商贸城第四分公司于2010年1月25日向广大市场经营户发出倡议，为原告开展慈善募捐。同年2月1日，原告的父母从国际商贸城四区市场同业公会领到募捐善款368840.20元。
2010年10月21日，原告向本院起诉，要求本案被告商城集团有限公司赔偿2010年8月10日前的医疗费、护理费、交通费等各项损失共计593847.93元，本院审理后作出（2010）金义民初字第3251号民事判决，判决由本案被告承担20%的赔偿责任。原告不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院作出（2012）浙金民终字第727号民事判决，判决撤销原判，由本案被告承担30%的赔偿责任，共赔偿原告人民币166888.8元。
庭审过程中，原、被告均认可2013年6月1日前的所有费用均已结算清楚且履行完毕。
2013年6月2日至2013年11月27日，原告朱健瑶在义乌稠州医院数次住院治疗，共花费医疗费112312.55元。
本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。关于被告对原告应承担的赔偿责任，金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第727号民事判决中已作出认定，由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，本次诉讼中原、被告对由被告按30%的比例承担责任亦无异议，故被告应对原告所受损失承担30%的赔偿责任。根据本院查明，原告后续治疗所花的医疗费用为112312.55元，被告应赔偿原告112312.55元×30%=33693.77元。综上所述，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条的规定，判决如下：
被告浙江中国小商品城集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱健瑶医疗费112312.55元的30%计33693.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元（已减半），由被告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币642元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初38号
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区太子路1398号。
负责人袁瑞年，经理。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告谌亮，男，1978年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市，
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告谌亮物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谌亮的起诉。
本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告谌亮的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。
审 判 员 唐全召
二〇一八年二月五日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1399号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第282号民事判决，于2015年8月19日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李某甲于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩明玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04323号
原告：周泽凤，女，1963年11月17日，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所，律师。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告周泽凤与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周泽凤及委托代理人史晋，被告安徽省长临纺织品有限公司委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽凤诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为长临纺织品有限责任公司，原告自1994年至2014年2月份期间在被告处工作。2008年1月，原告按照被告的要求汇入31670元用于补交代缴的养老保险中个人应缴部分。从2008年7月份起至2014年2月被告在为部分职工办理社会保险时，累计扣除原告工资款共计15980元，通过计算还应剩余款项6848.57元，至今未还。2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，请求依法判令：被告返还原告为办理社会保险多支付的费用人民币29469.99元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币28692元。
被告安徽省长临纺织品有限公司辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表及组织机构代码，证明原被告主体适格；证据二、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折，证明原、被告形成劳动关系；证据三、肥东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动争议案件的前置程序已经结束；证据四、职工养老金审核计算表。证明原告在2008.1缴纳了相关的养老保险费，单位应将多收的款项返还给原告。原告从1994年就参加工作，在2013年就达到退休年龄，但仍然在被告处从事劳动。
被告质证：对于证据一、无异议；对于证据二、2012年4月16日被告改制后到2014年2月份之间双方有劳动关系。存折真实性无异议，但证明目的无异议，不能证明2014年2月后双方仍有事实劳动关系；对于证据三、三性无异议；对于证据四、证明周泽凤的退休时间是2013年11月份，养老金的发放是2015.1月。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。
经举、质证查明：原告周泽凤于1994年到肥东县长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为，安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。
本院认为：2014年2月28日，原、被告双方签订解除劳动合同的《协议》，其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理，该申请已超过仲裁时效，应予驳回。签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对自己原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周泽凤的诉讼请求。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一六年一月十七日
书记员 汪 云
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第899-1号
申请执行人陈某，男，1977年6月28日出生，汉族，住所泉州市洛江区。
被执行人卢某，女，1983年1月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人陈某与被执行人卢某离婚纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2011年10月12日作出的（2011）洛民初字第956号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某因被执行人卢某未履行支付抚养费8400元的义务，于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人卢某的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人卢某有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0111民初5549号
原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号华天大酒店7楼。
法定代表人：定明海，公司总经理。
被告：李玲，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：肖洋，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：郭卫平，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：李波，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告湖北融鸿达投资担保有限公司与被告李玲、肖洋、郭卫平、李波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北融鸿达投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北融鸿达投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年一月十二日
书记员 张纯威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第346号
原告：朱国珍。
委托代理人：严军。
委托代理人：童伟栋。
被告：余姚市乐灵汽配件厂。
代表人：高兴校。
原告朱国珍诉被告余姚市乐灵汽配件厂（以下简称乐灵汽配厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告乐灵汽配厂下落不明，于2013年11月21日依法向被告公告送达了诉讼材料。本院于2014年2月24日立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱国珍的委托代理人严军到庭参加诉讼，被告乐灵汽配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国珍起诉称：原告系被告单位职工。被告经营不善，导致原告的工资6500元被拖欠至今。被告的行为违反了我国相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告支付原告工资6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告朱国珍向本院提交了如下证据：1.个体工商户登记情况1份，拟证明被告主体资格。2.证明及工资清单1份，拟证明被告所欠原告的工资金额。
被告乐灵汽配厂未作任何答辩，未提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示，被告乐灵汽配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告朱国珍曾在被告乐灵汽配厂工作，从事五金操作工，2013年1月至2013年7月19日，被告乐灵汽配厂共计欠原告工资6500元未支付。原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告起诉本院。
本院认为：劳动者提供劳动后享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠。原告朱国珍在被告乐灵汽配厂工作提供劳动，被告乐灵汽配厂应依法支付工资，现被告乐灵汽配厂拖欠原告的工资未支付，显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告朱国珍要求被告乐灵汽配厂支付6500元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告乐灵汽配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市乐灵汽配件厂支付原告朱国珍工资6500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市乐灵汽配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨全军
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 童阳益
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1827号
原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高鑫，职务：经理。
被告：孙淑珍，女，内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告孙淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司负担。
审判员 秦福来
二〇一八年八月十日
书记员 刘子楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨睿城。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨睿城信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨睿城系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,509.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,509.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第S374号
原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行,住所地上海市闸北区恒丰路XXX号XXX室。
代表人杨科，该支行副行长。
委托代理人周时。
被告隆平印刷(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人孙俊民。
被告孙俊民，男，1969年6月20日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行与被告隆平印刷(上海)有限公司、被告孙俊民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告隆平印刷(上海)有限公司、被告孙俊民银行存款5,082,097.86元(人民币，下同)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告隆平印刷(上海)有限公司、被告孙俊民银行存款5,082,097.86元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陈慰苹
代理审判员 王 婧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张安举。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张安举信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张安举系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,741.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,741.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1834号
原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高鑫，职务：经理。
被告：张目忠，男，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告张目忠物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司负担。
审判员 秦福来
二〇一八年八月十日
书记员 刘子楠
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执61号
申请执行人刘春兰。
申请执行人马路新。
被执行人崔洪洋。
被执行人孙月。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
本院在执行申请执行人刘春兰、马路新与被执行人崔洪洋、孙月、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院[2015]宁民初字第564号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年四月七日
书记员 贾立冬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8555号
原告：康玉风，女，1950年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：张五周，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟团章，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告康玉风与被告张五周、翟团章租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告康玉风于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康玉风申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康玉风撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康玉风负担。
审判员 李建普
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡中洋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0011号
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，行长。
委托代理人周小梅、程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被申请人蔡吉成。
被申请人吴珏玲。
被申请人程华生。
被申请人曹三枝。
被申请人包鑫亮。
被申请人许林香。
被申请人徐水香。
被申请人陆晓东。
被申请人苏州佳宝家居装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）新张村。
法定代表人蔡吉成。
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行因与被申请人蔡吉成、吴珏玲、程华生、曹三枝、包鑫亮、许林香、徐水香、陆晓东、苏州佳宝家居装饰工程有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡吉成、吴珏玲、程华生、曹三枝、包鑫亮、许林香、徐水香、陆晓东、苏州佳宝家居装饰工程有限公司的银行存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 王炜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
吉01**执保568号
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区；
法定代理人：王树平。行长。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人：左树军，男，汉族，1971年5月生，住长春市绿园区。
被申请人：梁海侠，女，汉族，1971年3月生，住长春市绿园区。
被申请人：长春市亿冠达箱桥备品有限公司，住所地长春市朝阳区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告左树军、梁海侠、长春市亿冠达箱桥备品有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2018年8月3日向本院申请财产保全，冻结被申请人左树军、梁海侠、长春市亿冠达箱桥备品有限公司名下银行存款796320.57元或查封相应等值财产。并以保函提供担保。
本院受理认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左树军、梁海侠、长春市亿冠达箱桥备品有限公司名下银行存款796320.57元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨相力
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2395号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：刘期付，男，汉族，1961年1月10日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘期付关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执1015号
申请执行人肖建军。
被执行人熊仁国。
申请执行人肖建军与被执行人熊仁国房屋买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的(2015)汉民初字第1354号，已发生法律效力。申请执行人肖建军于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年12月26日对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。本院于2017年12月25日对被执行人房屋登记情况进行了传统查询。本院于2017年12月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院依法将被执行人限制高额消费。约谈申请执行人得知双方已经私下达成执行和解协议，申请执行人肖建军向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0722执1015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年八月八日
书 记 员 吕芃呈
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11541号
原告：秦永，男，1986年7月13日出生，住北京市顺义区。
被告：刘东林，男，36周岁，住北京市昌平区。
本院在审理原告秦永与被告刘东林劳务合同纠纷一案过程中，因原告秦永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告秦永负担，已交纳。
审判员 曹元元
二〇一七年十月九日
书记员 姚 倩
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢5号
申请执行人:刘向宏,男，汉族，出生于1973年3月16日,安康市汉滨区人，住汉滨区培新街。
被执行人:赵香娟,女,汉族,出生于1982年3月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区江北。
被执行人:邓良运,男,汉族,出生于1979年6月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区建明办事处。
本院在执行申请人刘向宏与被执行人赵香娟、邓良运民间借贷纠纷一案中，2017年2月15日，申请人刘向宏以双方自行协商和解为由，撤回本次强制执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0902执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张慈新
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2956号
原告李东初，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林庆林，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴平，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李东初诉被告林庆林、吴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东初到庭参加诉讼，被告林庆林、吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东初诉称，被告林庆林以生意需要资金为由，于2011年9月29日向原告借款人民币1万元，被告林庆林出具借条一份给原告收执。被告吴平在借条上签名为借款人林庆林提供连带担保责任担保。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款和承担连带偿还责任。为此，请求依法判令：被告林庆林偿还给原告借款人民币1万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以人民币1万元为基数按年利率6%计算的利息；被告吴平对上述借款本息负连带偿还责任。
被告林庆林、吴平未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，2011年9月29日，被告林庆林在被告吴平提供担保下向原告借款人民币1万元，没有约定借款期限、借款利率。二被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，二被告均未偿还借款本息。为此，原告于2016年5月24日诉至本院，请求处理。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林庆林向原告李东初借款人民币1万元，有被告林庆林、吴平出具给原告李东初收执的借条一份为据，被告林庆林与原告李东初之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告林庆林应负偿还借款本金和支付逾期偿还借款的利息的民事责任。被告吴平为本案借款提供保证责任，但未约定保证方式，故其应承担连带偿还责任。原告关于要求借款人还本付息、保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李东初借款本金人民币一万元并支付以本金人民币一万元为基数自二O一六年五月二十四日起至还清借款之日止按年利率百分之六计算的利息。
二、被告吴平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告林庆林、吴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由被告林庆林、吴平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年七月十二日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3306号
原告：童元坚。
被告：杨旭东。
原告童元坚诉被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，原告童元坚于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童元坚的申请系真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童元坚撤回起诉。
案件受理费23960元，由原告童元坚负担。
审判员 季东勤
二〇一四年一月八日
书记员 冯 迎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保539号
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区；
法定代理人：王树平。行长。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人：李贵君，男，1970年2月2日生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人：许洪梅，女，1970年8月27日生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人：榆树市倾倾禾米业有限公司，住所地榆树市。
法定代表人：李贵君。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李贵君、许洪梅、榆树市倾倾禾米业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李贵君、许洪梅、榆树市倾倾禾米业有限公司名下银行存款2958037.55元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院受理认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李贵君、许洪梅、榆树市倾倾禾米业有限公司名下银行存款2958037.55元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨相力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初117号
原告：乌鲁木齐银行股份有限公司民升支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路173号。
负责人：田晶，该行行长。
委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿虎，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆天顺供应链股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区大连街52号。
法定代表人：王普宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁来民，男，该公司企管部部长。
第三人：新疆昊融实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇乌奇公路东侧城东工业区。
法定代表人：徐建丽，该公司董事长。
原告乌鲁木齐银行股份有限公司民升支行（以下简称民升支行）与被告新疆天顺供应链股份有限公司（以下简称天顺公司）、第三人新疆昊融实业有限公司（以下简称昊融公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
民升支行诉讼请求：1.确认我行与天顺公司及昊融公司于2015年6月26日签订的《仓单质押监管协议》合法有效，天顺公司于2016年10月26日发出的《合同解除通知书》不具有解除合同效力；2.判令天顺公司对昊融公司在其与我行签订的《汇票承兑合同》项下的债务2800万元、利息12024333.27元（自2015年12月26日至2017年1月17日），合计：40024333.27元，并对至实际清偿日期间的利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月26日，我行与天顺公司签订《汇票承兑合同》，合同约定由我行为昊融公司自2015年6月至2015年9月开具面额为4000万元的商业汇票办理承兑，昊融公司向我行提供汇票票面金额30%的保证金。合同签订后，昊融公司于2015年6月26日、2015年6月29日、2015年7月1日共计开具汇票5张，合计金额为4000万元，昊融公司缴存保证金1200万元。2015年6月26日，我行与昊融公司签订《仓单质押合同》，约定昊融公司为上述《汇票承兑合同》项下的债务提供质押担保，出质标的物为仓单，同日，我行与天顺公司、昊融公司签订《仓单质押监管协议》，昊融公司将天顺公司开出的仓单质押给我行，天顺公司愿意对质押仓单及其项下的货物承担监管责任，天顺公司保证质押仓单的真实性、合法性、有效性及唯一性并在仓单项下的货物与仓单相符后，在仓单上盖章确认，按照协议附件格式签署并向我行出具仓单质押监管确认书。
按照《仓单质押监管协议》约定，未经我行同意，天顺公司不得受理昊融公司的仓单更改、注销、背书转让申请，未取得我行准许天顺公司不得为昊融公司办理仓储物的提取、变更、转移；质押期间天顺公司违反三方协议，天顺公司应在质押仓单价值范围内对昊融公司在相应授信合同项下的全部债务承担连带责任；质押期间，天顺公司违反其在协议下其他义务，致使质押仓单或其项下货物价值减少的，应在该价值减少的范围内对昊融公司在相应授信合同项下的全部债务承担连带责任。
2015年12月，昊融公司经营状况出现重大恶化并涉及重大经济纠纷，我行依法提起诉讼。新疆高院作出（2016）新民终394号民事判决书，判令昊融公司向我行交存汇票应付款2800万元；新疆高院另作出（2016）新民终405号民事判决书，确认我行对仓单编号为乌商银（2015）（天山-
民升）仓单字第201506090000XXXX-001号、乌商银（2015）（天山-
民升）仓单字第201506090000XXXX-002号仓单项下质押物享有优先受偿权。
2016年10月26日，天顺公司向我行发出《解除三方协议通知书》，要求解除《仓单质押监管协议》，我行与天顺公司之间的《仓单质押监管协议》不存在任何法定或约定解除事由，我行在法定期限内提起诉讼，因此《仓单质押监管协议》仍然合法有效，天顺公司应当继续履行合同中约定的义务，天顺公司发出的合同解除通知书不具有解除合同的法律效力。根据《仓单质押监管协议》约定，天顺公司应承担违约责任，并在质押仓单价值范围内对昊融公司在相应授信合同项下所欠我行的债务本金2800万元及相应利息承担连带责任。
天顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据本案签订的《仓单质押监管协议》中第六条的约定，民升支行和昊融公司双方关于争议解决方式的约定对天顺公司无约束力，应当按照合同三方约定的由乌鲁木齐仲裁委员会仲裁，故本案不属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖，应移送至乌鲁木齐仲裁委员会审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2015年6月26日，民升支行（甲方）与昊融公司（乙方）、天顺公司（丙方）签订《仓单质押监管协议》，协议第六条约定：“本协议项下争议向甲方所在地有管辖权的法院起诉”。该约定属上述法律规定的约定管辖，民升支行就本案的《仓单质押监管协议》在本院提起诉讼，符合合同约定及法律规定。故本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。被告天顺公司主张本案应由乌鲁木齐仲裁委员审理，对此双方在《仓单质押监管协议》第六条中并未作出明确约定，天顺公司提出的异议主张因与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告新疆天顺供应链股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告天顺公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 李建荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐 龙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初1772号
原告鲍绍波，男，1966年7月1日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人包俊，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁艳，女，1983年4月26日生，彝族，云南省宣威市人，住宣威市。（缺席）
原告鲍绍波与被告袁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，于2018年8月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍绍波的委托代理人包俊到庭参加诉讼，被告袁艳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告鲍绍波诉称，被告袁艳于2016年11月8日向原告鲍绍波借款人民币50000元，约定借款期限至2017年11月8日，由马庆云、徐娅婷为该笔借款承担保证责任，并与原告签订借款合同。借款合同签订当日原告向被告袁艳卡内转入借款50000元。借款期限届满后，袁艳未按约定履行还款义务，原告多次催要未果。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及自起诉之日至借款还清之日止起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁艳经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告鲍绍波为证明其诉讼主张。在庭审中提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告鲍绍波的主体资格。
2、借款合同一份，用以证实原告鲍绍波与被告袁艳签订借款合同，被告欠款的事实及金额。
3、转帐凭证一份，用以证实原告鲍绍波向被告袁艳转款的事实。
4、收入证明，用以证实被告袁艳具有还款能力。
被告袁艳经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，原告鲍绍波提交的证据，结合庭审查明的事实，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实：
2016年11月8日，被告袁艳向原告鲍绍波借款，双方签订借款合同，主要约定借款用途为资金周转，借款金额为50000元，借款期限自2016年11月8日至2017年11月8日等。当日，鲍绍波通过银行转款50000元给袁艳。借款期限届满后，袁艳未按约定履行还款义务，经鲍绍波多次催要未果。为此，原告鲍绍波于2018年5月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告袁艳向原告鲍绍波借款50000元的事实，有鲍绍波提交的借款合同、转帐凭证等证据予以证实，袁艳应当按照约定的期限偿还借款。原告鲍绍波起诉要求被告袁艳偿还借款本金50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告鲍绍波起诉要求被告袁艳支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。被告袁艳经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁艳本判决发生法律效力后十五日内偿还原告鲍绍波借款50000元，并按照年利率6%支付自2018年5月17日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 凡 艳
人民陪审员 冯 仙
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高浩嘉