wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审635号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县泰山庙镇某油坊，法定代表人李某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行其于2016年11月28日作出的行政处罚决定（编号：（泌T）食药监食罚[2016]某号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 昆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0027号
原告周某。
委托代理人朱某某。
被告王某。
委托代理人王某某。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，2013年1月9日举行定亲仪式，原告给付被告定亲礼金18000元、压岁钱4000元，2013年9月16日，原告给付被告结婚彩礼30000元，9月26日原、被告举行结婚仪式又给付被告上下轿礼5400元，10月9日被告以各种理由离开原告家，双方终止同居关系。现原告起诉至法院，要求判令被告返还定亲、结婚礼金等共计57400元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并未收到原告所称的礼金数额，实际收取原告给付的定亲礼金是4800元、结婚礼金是10000元、上下轿礼是400元，且上述款项在原、被告共同生活期间已经支出，原告所称被告离家出走不是事实，而是被告为了家庭生活外出打工，被告不同意返还礼金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。另被告要求原告返还陪嫁物品（被子两床、水瓶一对、茶具一对、箱子一只、金戒指一枚，价值共计15000元）。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2013年1月9日，原、被告举行定亲仪式，被告收受原告礼金18000元，同时收受原告亲友给予的压岁钱共计4000元，9月16日，被告收受原告结婚彩礼30000元，同年9月28日，原、被告举行结婚仪式，被告收受原告上下轿礼1600元，同时原告另给付被告家人礼金共计3800元。后原、被告在同居生活期间发生矛盾终止同居关系。原、被告因礼金款物返还发生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
庭审中，原、被告对于现在原告处的被告的陪嫁物品（被子两床、水瓶一对、茶具一对、箱子一只）返还被告达成一致意见。被告另主张其有价值1380元的金戒指一枚放在原告处，要求原告返还，原告不予认可，被告也未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据证明，本院予以认定。
本院认为：婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照风俗习惯支付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记的，人民法院应当予以支持。在原、被告建立恋爱关系，举行订亲仪式及结婚仪式期间，被告收受原告礼金共计49600元，有相应证据予以证实，并能与原告的陈述及证人证言相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。现原告已与被告终止同居关系，原告要求返还婚约礼金，有事实和法律依据，本院予以支持，但原、被已经依风俗习惯举行结婚仪式且双方同居生活一段时间，故本院酌情确定被告返还原告的礼金款为42000元。原、被告对被告的陪嫁物品（被子两床、水瓶一对、茶具一对、箱子一只）达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。原告称被告收受上下轿礼5400元，与本院查明的事实不符，原告要求被告返还无事实及法律依据，本院不予支持。被告收取的4000元压岁钱不是原告给付，而是原告亲友自愿对被告的赠与，原告要求返还，无相应依据，本院不予支持。被告主张有价值1380元的金戒指一枚放在原告处，要求原告返还，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告周某礼金42000元。
二、被告的陪嫁物品：被子两床、水瓶一对、茶具一对、箱子一只，由被告自行取回。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元减半收取618元，由原告负担118元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1236元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 洋
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第51号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈凯，男，1966年1月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体废品回收经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4、5月份，王锡国（已判决）利用在位于本区慈城镇的“维拉小镇”建筑工地上负责处理废料的工作便利，先后多次将从事废品回收的被告人陈凯带至工地内电梯压铁的放置处，直接将8块电梯压铁（价值共计人民币3200元）以各种形式卖给被告人陈凯，被告人陈凯则利用经常进出工地收废品的便利条件，将赃物和废品一起运出工地再行销赃。
案发后，赃物已被全部追回并发还被害单位。
上述事实，被告人陈凯在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证刑事判决书、扣押清单、发还物品清单、到案经过、破案经过、身份证明，证人年某、王某、周某的证言，被告人陈凯及同案犯王锡国的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一四年一月十四日
代书 记员 王丹薇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初1201号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：郑小玲，女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省杞县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告郑小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告郑小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告郑小玲签订的汽车贷款合同；2、判令被告郑小玲偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金61515.08元，利息4266.24元，罚息583.98元，复利211.25元，共计66576.55元（以上利息、罚息、复利计算至2018年4月11日），自2018年4月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LVRHDFAC8FN395127马自达牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为100000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告郑小玲）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告郑小玲于2016年1月27日办理了所购置车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LVRHDFAC8FN395127马自达牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年12月11日，原告依约发放贷款100000元。
合同生效后，被告郑小玲仅还款22期，共计61538.00元，其中本金38484.92元，利息22887.82元，罚息111.86元，复利53.40元，此后被告郑小玲未再按约还款。
郑小玲未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郑小玲欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年12月10日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年4月11日，被告郑小玲尚积欠借款本金61515.08元，利息4266.24元，罚息583.98元，复利211.25元，现原告诉请要求被告偿还借款本金61515.08元，利息4266.24元，罚息583.98元，复利211.25元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑小玲于2015年12月10日签订的《汽车贷款合同》；
二、郑小玲于本判决生效后十日内支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金61515.08元，利息4266.24元，罚息583.98元，复利211.25元，并自2018年4月12日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61515.08元为基数）、复利（以所欠利息4266.24元为基数）；
三、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对郑小玲所有的抵押物马自达牌小型轿车（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LVRHDFAC8FN395127）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取732元，由郑小玲负担(奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4463号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告付景连，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告付景连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告付景连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月12日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金17272.21元，利息、滞纳金等费用9090.48元，合计26362.69元（暂计至2016年8月22日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告付景连未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××29，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月22日，该卡因透支产生的本金17272.21元，利息、滞纳金等费用9090.48元，合计26362.69元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付景连于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金17272.21元，利息、滞纳金等费用9090.48元，合计26362.69元（暂计至2016年8月22日，自2016年8月23日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月23日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告付景连负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01158号
原告崔某某，女，汉族，辽宁省营口市人，无业。
委托代理人申小曼，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，辽宁省营口市人，个体。
委托代理人王蕴华，辽宁睿川律师事务所律师。
原告崔某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人申小曼，被告刘某及其委托代理人王蕴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2013年8月20日登记结婚，婚后生育一女刘某某（16个月）。由于双方婚前缺乏了解，对彼此性格了解不够，造成婚后纠纷不断，最终导致感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某某归原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；3、平均分割位于红旺广场地下室豆制品专柜（价值约为15万元）。
被告刘某辩称，1、同意离婚；2、婚生女刘某某归原告抚养，被告同意每月负担抚养费800元；3、红旺广场地下室豆制品专柜是被告父母在原、被告婚前出资购买，在被告父母名下，即使是被告所有，也是被告婚前个人财产。原、被告没有分配该专柜的权利。
经审理查明，原、被告于2013年8月20日登记结婚，育有一女刘某某（2014年6月10日出生）。
另查，被告父母刘某某、王某某于2012年6月24日与案外人王某某、王某某签订了《协议书》一份，约定案外人王某某、王某某将位于鲅鱼圈红旺广场地下超市的摊位《田丰豆业》转让给刘某某、王某某经营，金额为7万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证、协议书及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告均同意离婚，本院予以确认。关于子女抚养一节，原、被告均同意婚生女刘某某归原告抚养，本院予以确认，关于抚养费的确定，在本案审理中，原告提出因婚生女进行过手术，身体虚弱，需要加强营养，抚养费变更为每月1000元，考虑到本地区的物价水平、孩子的年龄因素和身体状况，对于原告的主张，本院予以支持；关于红旺广场地下室豆制品《田丰豆业》摊位的租赁权问题，因租赁协议书系被告父母与案外人签订，涉及案外人权益，本案不宜作出处理，原告若确有争议，应另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告刘某离婚；
二、婚生刘某某随原告崔某某共同生活，被告刘某承担抚养费每月1000元，从2015年12月起支付至刘某某18周岁止（给付方式：每年分两次支付，每年的1月15日前给付上半年抚养费6000元，7月15日前给付下半年抚养费6000元，其中2015年12月的抚养费1000元于2015年12月20日前付清）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 韩娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 滕达
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申32号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李家志，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：古强，男，1994年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张清富，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：古珍如，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
再审申请人李家志因与被申请人古强、张清富、古珍如生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）自民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
李家志申请再审称，（一）本案原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.李家志在本案中没有过错，（2014）自流刑初字第19号刑事判决也未认定李家志存在过错，原审认定李家志承担30%的责任实属错误；2.原审认为李家志提交的工资表、劳动合同、《证明》系单方自书不予认定错误。（二）适用法律错误。1.本案是共同侵权案件，原审错误适用共同危险行为的规定，古强、古珍如、张清富应当承担连带责任；2.误工费按照四川省2014年城镇居民人民可支配收入计算错误。李家志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于责任划分与责任承担问题。（2014）自流刑初字第19号刑事判决主要处理古强触犯刑法的行为，对于民事案件过错责任的划分，应当结合双方在纠纷中的过错情况进行认定。本案案外人缪体富与古珍如因停车发生口角，古珍如、古强、张清富与缪体富、李家志发生抓扯、打斗，古强致伤李家志，双方对于损害结果的发生均有过错，原审酌定古强承担70%责任，李家志承担30%责任并无不当。本案虽多人抓扯、打斗，但能够确定致伤李家志的是古强，故实际侵权人只有古强一人，本案既不是共同侵权也不是共同危险行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能够确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，应由古强承担侵权责任，原审适用法律正确。（二）关于误工费的认定和计算问题。李家志提交的工资表、劳动合同、《证明》经原审庭审质证，不符合证据特征，本院不予认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案因李家志不能证明其收入状况，也不能确定其相同或者相近行业，原审参照四川省2014年城镇居民人均可支配收入计算误工费属于行使法官自由裁量权，适用法律并无不当。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，李家志的再审理由不成立。
综上，李家志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李家志的再审申请。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 毅
遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
2017）豫1728刑初446号
自诉人王某，男，1986年6月27日出生河南省遂平县，汉族，系农民，地址遂平县。
被告人郭某，女，1988年2月18日出生河南省遂平县，汉族，初中毕业，系农民，地址：遂平县；涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人王某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏军红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王胜娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第914号
原告上海瑞慈健康体检管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人方宜新，董事长。
委托代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海美通投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢继忠，总经理。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
本院在审理原告上海瑞慈健康体检管理有限公司诉被告上海美通投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞慈健康体检管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币64483.5元，由原告上海瑞慈健康体检管理有限公司负担。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 陈 渭
人民陪审员 黄树芝
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初32号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈勇，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月4日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审，当日被释放。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人陈勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日早8时许，被告人陈勇驾驶车号为南昌H41479的电动自行车在本市系马桩街由南往北行驶至羊子巷口北侧人行横道段时，与正在人行横道由东往西过马路的被害人徐某发生碰撞，造成徐某受伤，经送医后医治无效死亡的严重后果。案发后，陈勇明知他人报警，仍在现场等待交警处理。交警到达后将陈勇带回交警大队接受调查。经南昌市公安交通管理局西湖大队认定，陈勇负本次事故全部责任，徐某不负责任。案发后双方达成和解协议。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、扣押物品清单、发车单、非机动车登记证、被害人身份信息、伤亡人员家庭情况调查表、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定报告、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解笔录、调解书、谅解书、协议书、被告人陈勇的供述、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节；案发后，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人继承人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈勇所在社区对其进行了调查评估，认为对被告人陈勇判处非监禁刑，能够负责对其进行监督教育，对所居住的社区不会造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年二月二日
书记员 罗石玉
速录员 杨 玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4895号
申请执行人张小明，身份证住址江西省抚州市南丰县。
被执行人张勇，身份证住址贵州省织金县。
张小明与张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，在本判决生效之日起三日内，被告张勇向原告给付货款86920元及利息（以86920元为本金，自2013年9月28日起至清偿之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算）。因张勇逾期没有履行判决义务，根据权利人张小明的请求，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的为88907元，执行费为1234元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人张勇下落不明。故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4895号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘穗婷
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘04行审8号
申请执行人衡阳市城乡规划局，地址：衡阳市华新开发区祝融路1号。
法定代表人陈添喜，该局局长。
委托代理人陈灿华，该局监察大队教导员。
委托代理人王志红，该局监察大队中队长。
被申请执行人衡阳市富春房地产开发有限公司，地址：衡阳市雁峰区黄茶路11号金玛园A栋109房。
法定代表人许红丽，该公司董事长。
委托代理人尹志刚，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南德巍律师事务所律师。
申请人衡阳市城乡规划局（以下简称规划局）于2017年12月6日向本院申请强制执行衡某罚字[2016]65号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审理查明：被申请执行人衡阳市富某房地产开发有限公司（以下简称富某公司）于2013年7月经规划主管部门审核批准，取得了位于蒸湘区金水丽都A、B栋项目的《建设工程规划许可证》。该项目于2014年4月A、B两栋主体竣工。但富某公司在建设过程中将A、B两栋擅自超建28层。其中：A栋超建13层和5层，实际建设面积26426.7㎡(住宅25404.7㎡、车库1002㎡）。底层凹凸部分有局部超红线建设；B栋超建13层和4层实际建设面积22526.5㎡（住宅21748.9㎡、车库357.4㎡、物业社区用房420.2㎡）。底层部分超出工程红线在西面扩建一层建筑；地下室实建5900.3㎡/1F，少建2.7㎡。A、B两栋共超建住宅面积15558.6㎡。A、B两栋的底层规划审批为40个底层架空停车位，现将B栋底层的架空层用砖和卷闸门进行了封闭。出入口规划工程红线审批在A栋正北面，现移动红线将出入口擅自建在A栋西北角。A栋规划红线审批的地面生态停车位在北面为5个，南面为9个，实际建设时在北面建11个，南面建3个。针对上述违法事实，规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四十七条等规定，依据上述法律及《衡阳市规划行政处罚自由裁量权基准》，决定作以下行政处罚：一、对违法超建15558.6㎡住宅和超建后相应增补的156个车位，共计处罚人民币：柒佰柒拾捌万伍仟伍佰壹拾元整（￥7785510元）。二、按规划红线和辛苦的要求，将B栋封闭的底层架空层恢复为底层敞开式架空停车。三、按市公安消防支队整改要求，在离B栋10米处连续布置消防登高操作场地，并保障消防车无阻碍驶入场地。规划局于2016年12月27日给富春公司送达了衡规罚字【2016】65号行政处罚决定书，富某公司未在合法期限内提起行政复议或行政诉讼，现衡某罚字【2016】65号行政处罚决定书已经发生法律效力。因富某公司在法定期限内未履行该决定，规划局于2017年6月28日催告其履行，后鼎兴公司逾期仍没有履行决定书确定的义务，规划局遂于2017年12月6日向本院申请强制执行。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条一款第（六）项、第二款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件，其中第（六）项为申请人在法定期限内提出申请，人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，规划局于2016年12月21日作出衡规罚字【2016】65号行政处罚决定书，于2016年12月27日将该处罚决定书送达给了被申请执行人鼎兴公司，规划局应当在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的当事人享有的申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内，即2017年9月27日之前申请人民法院强制执行，但申请执行人直到2017年12月6日才向本院提起强制执行的申请，故其执行申请的提出已经超过了上述规定的法定期限。且没有合理理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人衡阳市城乡规划局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 曾 侃
审判员 文 芳
审判员 罗慕蓉
二〇一八年二月五日
书记员 罗素珍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3116号
原告房宝霞，女，汉族，1964年2月29日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告房宝霞诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告房宝霞的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房宝霞诉称，2010年9月2日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层26号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层26号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告房宝霞与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层26号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告房宝霞与被告明伦公司于2010年9月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层26号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归房宝霞所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4548号
原告连某某，女，1970年12月26日出生，汉族，身份证住址厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告许某甲，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告连某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人李玉林、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2002年7月22日，原、被告在厦门市湖里区民政局登记结婚，2004年3月25日生育一子许某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，双方在脾气性格、生活习惯、人生观、价值观方面差异较大，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告很少对原告关心、照顾，婚后不到两年，被告就和原告开始长期分居，至今已经分居长达11年半，原、被告之间已经形同路人，双方之间的夫妻感情已经名存实亡。分居后被告很少关心照顾原告及孩子，家庭的主要生活开支都是由原告一人承担，儿子许某乙从小就和原告一起生活，孩子的生活费用、教育费用、医疗费用都是由原告一人承担。被告作为孩子的父亲，对于孩子的学习、生活很少关心和照顾，对孩子经常存在暴力行为，给孩子的心理造成了严重的心理阴影，非常不利于孩子的成长和教育。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。这种艰辛痛苦的生活原告已经默默承受了12年，事到如今已经无法再忍受这种没有感情、没有家庭温暖的悲惨生活，希望能够尽快结束这段名存实亡的婚姻。综上，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，故请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养；3、被告每月向原告支付子女抚养费2500元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告许某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实。一、不存在原告所述的双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱的问题。原、被告是由原告的父亲先认识男方，经过互相了解，以及原告全家考察同意后才结婚的，双方并非缺乏了解。二、原、被告同为闽南人，生活习惯相近。男方大专文化，中学读的是重点学校，修养素质均较高，性格各方面均有历练，双方人生观、价值观较为一致。三、原、被告并非分居11年半。虽然有段时间原告因需要照顾母亲，到原告姐姐位于金鼎巷的房子居住，但是双方住得很近，原告也有回来自己家里住，两边都住。原、被告还曾于2012年11月一起去台北。四、被告家境较差、收入不高是事实，但并非全然不顾原告的生活及儿子。被告接送儿子上学，中午也一起吃饭，有时候整个家庭也住在一起。被告为管教儿子，不得已打过儿子两次，其中一次是催儿子起床。大人之间也不存在矛盾，有矛盾都是因为孩子教育问题，没有因为被告自己的事情产生矛盾。最近原告还关心被告的身体健康问题。原告起诉离婚，被告感到很意外。原、被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2002年7月22日在厦门市湖里区民政局登记结婚，婚后于2004年3月25日生育婚生一子名许某乙。在许某乙10个月时，原告为了照顾原告的母亲，到原告姐姐位于厦门市湖里区金鼎巷的房屋居住。2012年原、被告曾一起去台北。原、被告双方因小孩教育等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂以双方感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
审理中，原告主张其与被告因感情不和已分居11年半。被告对此不予认可，表示原告因需照顾母亲搬出到原告姐姐的房子去住后，被告有时去原告姐姐的房子与原告共同生活，原告有时也回来住。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明，被告提供的照片，以及本院的法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告结婚已逾十年，且育有一子，有一定的感情基础。婚后双方虽因小孩教育等问题产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情已彻底破裂。原告虽称夫妻感情已经破裂，但对此未能提供充分证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持；对原告关于子女抚养及财产分割的诉求，依法亦不予支持。在今后的生活中，原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅，改善夫妻关系，营造温馨和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告连某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王迎春
二〇一六年七月二十八日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执字第750号之三
申请执行人：王丰云，女，住肥城市。
被执行人：田朋，男，住肥城市。
被执行人：梅群，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人王丰云与被执行人田朋、梅群民间借贷纠纷一案中，被执行人田朋、梅群已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 何向东
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更89号
罪犯王文伍，男，1980年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年2月5日作出（2015）东刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王文伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年2月2日起至2017年8月1日止。判决生效后，于2015年3月5日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王文伍在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王文伍提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王文伍在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王文伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王文伍减去有期徒刑四个月，刑期至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1026号
申请执行人：王萍，女，生于1971年4月16日。
被执行人：丹江口市丹赵路办事处林场。住所地：湖北省丹江口市羊山路268号。
负责人黄金良，该场副书记。
本院在执行王萍诉丹江口市丹赵路办事处林场请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人丹江口市丹赵路办事处林场已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2016）鄂0381民特10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年一月十八日
书记员 刘洪波
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第474号
原告郭星，女，彝族。
原告郭倩，女，彝族。
原告余海香，女，彝族。
原告余海云，女，彝族。
被告邓庚寅，男，汉族。
委托代理人曹珊，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭星、郭倩、余海香、余海云诉被告邓庚寅物权保护纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭星、郭倩、余海香、余海云，被告邓庚寅及其委托代理人曹珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭星、郭倩、余海香、余海云诉称，原告郭星、郭倩系原告余海香女儿，原告余海云与余海香系姐妹，被告邓庚寅与原告余海香原系夫妻。被告邓庚寅因强取郭星、郭倩位于景洪市勐养镇农场医院前行300米昆洛公路旁房屋于门面不成，采取断水、断电、堵路等恶劣方式侵害四原告的房屋权利，并砸毁原告电视机等财务，造成四原告无法居住和使用房屋，给四原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，故诉至人民法院，请求判令：被告搬走其围堵阻拦原告房屋院子、通道所有石头、障碍物，被告恢复原告房屋所有的水电设施，使原告能正常居住和生活，并赔偿原告因房屋设施损坏和无法居住造成的损失9000元。
被告邓庚寅辩称，本案案由为物权保护，但四原告无法证明其对该争议房屋的所有权及使用权，四原告无法证明断水断电是由被告造成的，四原告所主张的损失计算也没有足够的依据，总之，原告方无法证实自己的诉讼请求，请法庭依法驳回四原告的诉讼请求。
四原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.照片12张、光盘1张，欲证明邓庚寅拉石头堵住房屋一楼的门面，对房屋断水断电，原告房屋遭到非法妨害无法使用。
2.建房合同书2份，建房分配协议书2份，欲证明该争议房屋为原、被告双方一起出资建盖。
经质证，被告邓庚寅对四原告提交的证据1中照片的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可，四原告提交的照片已经超过举证期限，照片无法证明四原告的观点，以及该房屋为四原告合法使用的房屋，也无法证明被告侵权的事实，对视频资料拍摄的时间、拍摄者不确定，该资料来源不明，且其中的影像模糊，无法确定是被告本人，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可；证据2建房合同书和建房分配协议书在前一个案子中已经进行了质证，其合法性没有得到法院的确认，不能证明原告方的观点。
被告邓庚寅未向法庭举证。
本院认为，四原告提交的证据1不能证实被侵权房屋系四原告合法拥有，对四原告的证明观点，本院不予采信；证据2真实性本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告余海香与被告邓庚寅于2009年再婚，2015年3月9日经本院调解离婚。原告郭星、郭倩分别系原告余海香与前夫生育的长女、次女，原告余海云系原告余海香姐姐。
2011年10月份，原告郭星、郭倩、余海云与被告邓庚寅、余海香、邓庚寅女儿邓美香共同在位于景洪市勐养农场医院（往景洪方向）前行300米左右昆洛公路旁的地块上，建盖了一栋建筑面积950平方米左右的房屋（共五层）。该地块无合法、有效的土地权属证书，建盖的房屋无合法、有效的产权证书，建房至今也未取得相关部门的建房许可。2012年年底，房屋建成后，原、被告及邓美香达成了《建房协议分配书》，并按该协议分配了房屋的使用权。2014年起，四原告因房屋使用问题与被告邓庚寅产生矛盾。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原、被告在位于景洪市勐养镇农场医院（往景洪方向）前行300米左右昆洛公路旁建盖的房屋，未取得合法有效的土地使用权证及房屋所有权证，故本院对四原告认为自己享有房屋所有权、使用权而提起的全部诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭星、郭倩、余海香、余海云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭星、郭倩、余海香、余海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李碧云
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨丽彬
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初440号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告孟颖。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告孟颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人王超到庭参加了诉讼。被告孟颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，平安银行天府支行与孟颖于2013年5月14日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：被告向原告申请贷款345000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为9%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XXX的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物；合同另对逾期利息、担保、违约条款等进行了约定。后原告按约向被告发放了贷款，并对合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2015年9月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告归还原告贷款本金95292.17元；2.被告支付利息2319.62元，逾期利息805.61元（截至2015年12月18日止），并支付自2015年12月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和97611.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XXX的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告孟颖未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告平安银行天府支行与被告孟颖签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告孟颖作为借款人、抵押人（乙方、丁方）。由原告出借给孟颖345000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原被告按约定为车牌号为XXX的揽胜极光牌小型越野客车办理了抵押登记手续。原告向被告发放了贷款345000元。原告发放贷款后，被告孟颖未按约定偿还借款本息，截至2015年12月18日，被告孟颖已连续6期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金95292.17元、利息2319.62元、逾期利息（即罚息、复利）805.61元。原告于2016年1月12日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告孟颖签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告345000元贷款，但截至2015年12月18日被告已连续6期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2015年12月18日，被告孟颖尚欠原告借款本金95292.17元、利息2319.62元、逾期利息805.61元。原告要求被告偿还贷款本金95292.17元及截至2015年12月18日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2015年12月19日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告孟颖以其所有的车牌号为XXX的揽胜极光牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金95292.17元及截至2015年12月18日的利息2319.62元、逾期利息805.61元，并支付自2015年12月19日起至本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告孟颖所有的车牌号为XXX的揽胜极光牌小型越野客车享有抵押权。若被告孟颖未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费600元，共计2860元，由被告孟颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 张立芳
人民陪审员 刘学璘
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周亚利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南保字第2号
申请人：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行。
负责人：黄海东。
被申请人：嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司。
法定代表人：江炳坤。
被申请人：胡国荣。
被申请人：陈娟娟。
被申请人：江炳坤。
被申请人：邱丽萍。
被申请人：嘉兴市政通机械有限公司。
法定代表人：陈政。
被申请人：陈政。
被申请人：纪腊英。
申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行与被申请人嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司、胡国荣、陈娟娟、江炳坤、邱丽萍、嘉兴市政通机械有限公司、陈政、纪腊英申请诉前财产保全一案，于2014年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1050000元或查封其等值财产。申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1050000元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴志坚
二〇一四年一月三十日
书记员 乐兴华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11764号
原告荆娟茹，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。代码证号：76487165-8。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告荆娟茹诉被告郑州靖业中博大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告郑州靖业中博大酒店有限公司拖欠其劳动报酬，诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资及违约金和经济补偿金共计10336.7元。本院经审理查明：原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费5259元未付，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告荆娟茹劳务费5259元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告荆娟茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十九日
书记员 杨喜华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执451号
申请执行人王慈
申请执行人王灿
法定代理人朱巧琴
申请执行人王银保
申请执行人朱宗兰
被执行人苏伟
关于王慈、王灿、王银保、朱宗兰与苏伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年9月17日作出的（2014）安民初字第657号民事调解书已发生法律效力。权利人王慈、王灿、王银保、朱宗兰于2016年4月6日向本院申请执行，标的为92000.00元，执行费1280.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月十八日
书记员 金传胜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2996号
原告：周方成。
被告：陈泳萍。
被告：许时告。
原告周方成诉被告陈泳萍、许时告确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告周方成、被告陈泳萍到庭参加诉讼。被告许时告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判决：1、确认被告陈泳萍与被告许时告签订的《购房合同协议书》无效；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周方成与被告陈泳萍从小一起长大，且系高中同学。2013年1月17日，原告与被告陈泳萍在耒阳市灶市街街道办事处原灶市村5组红卫巷地段合伙改建旧房。房屋建成后，双方对合伙建成的房屋进行了清算，签订协议分割了房屋。后来，双方经协议一致，将所建房屋前栋的4楼、5楼两套房屋作为两合伙人共有，共同对外出售，房款平均分配。但被告陈泳萍却私自秘密地与被告许时告签订了《购房合同协议书》，被告许时告也是在被告陈泳萍没有出示任何房屋权属的情况下，与被告陈泳萍单方签订了《购房合同协议书》，并进行房屋装修。原告发现有人单方装修房屋后，立即进行阻止，双方发生纠纷，耒阳市灶市水路派出所也记录在案。原告认为，被告陈泳萍与被告许时告签订的《购房合同协议书》侵犯了原告作为合伙人的财产权益，该《购房合同协议书》显然是无效的，为保护原告合法的财产权，特提起诉讼。
被告陈泳萍辩称，1、原告陈述二被告签订的合同系无效属无中生有，没有事实理由，在分房协议中很明确，均是双方认可签字的，原告与被告陈泳萍在耒阳市灶市街街道办事处原灶市村五组红卫巷地段合伙改建旧房，既然是合伙改造旧房，那么卖房是合理的，房屋是平均分配的，被告陈泳萍所卖的房子与平均分配的价值是同等的，所分配的财产也是共有的；2、卖的是被告陈泳萍本人的房子，绝对没有卖原告的房子，如卖了原告的房子，愿承担一切诈骗罪行；3、分房协议是2016年1月13日签订的，原、被告在作账的时候连公用的电表都平均分配了，既然连公用的电表都分配了，更可证明被告陈泳萍没有任何理由卖原告的房子。综上，请求法庭驳回原告对被告陈泳萍的诉讼请求。
被告许时告未到庭答辩，但提交了售房协议书一份。
经审理查明：2013年1月17日，原告周方成、被告陈泳萍为乙方与谢夏生、贺运兰为甲方签订《房屋改造合同》，约定：1、将甲方所有的位于耒阳市灶市街街道办事处灶市村5组的旧房交乙方改造，改造后的第1、2、3层毛坯房归甲方所有，第4、5、6、7、8、9层归乙方所有；2、甲方提供改造房屋地皮，由乙方出资改造。房屋建成后，除去交给谢夏生、贺运兰的房屋外，2016年1月13日，原告周方成、被告陈泳萍对共有的房屋进行了分配，其中前栋5楼分配归被告陈泳萍所有。2014年8月28日，被告陈泳萍与被告许时告签订《售房协议书》，将前栋5楼以价款156080元卖给了被告许时告。2017年4月23日，原告与被告陈泳萍再次签订《灶市五组周方成与陈泳萍合伙改造分房补充协议》，约定前栋4楼原分给原告，5楼分给被告陈泳萍，现经二人充分协商，该4楼、5楼作为公房，所得房款平分。被告许时告购得涉案房屋后进行装修，原告得知前去阻止，酿成本案纠纷。
在审理过程中，原告与被告陈泳萍均未提供证据证实涉案房屋所在土地的性质，但均认可属集体所有的土地。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《房屋改造合同》、《灶市五组周方成与陈泳萍合伙改造分房补充协议》、被告陈泳萍提供的分房明细表、被告许时告提供的《售房协议书》等证据证实，经庭审质证，上列证据内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告未提供涉案房屋的房屋权属证书、土地使用权证、规划许可证等证据证实涉案房屋的土地性质，原、被告在庭审中自认该项土地为农村集体所有的宅基地房，故该房为在农村集体经济组织所有的宅基地上所建房屋，且被告许时告也不是同一集体经济组织的成员。由于农民集体所有的土地使用权不得向集体成员之外的人员出让、转让，故被告陈泳萍、许时告签订的《售房协议书》违反了法律强制性规定，为无效合同，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告陈泳萍与被告许时告签订的《售房协议书》无效。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由二被告各负担100元。原告已垫付200元，二被告应在执行中清结。原告预交的另200元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 龙柁雅
二〇一八年二月五日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
附：相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1904号
原告赵留国，男，1967年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告刘新国，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告程慧敏，女，1960年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人赵玉清，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵留国诉被告刘新国、程慧敏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵留国于2016年12月26日向本院提出申请，以被告刘新国开办的驻马店市驿城区通顺水泥制品厂办理有营业执照为由，申请撤回对被告刘新国、程慧敏的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵留国撤回对被告刘新国、程慧敏的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵留国撤回对被告刘新国、程慧敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵留国负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李怡然
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7235号
原告：赵鋆泉，男，1988年2月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨喜传，男，1973年11月19日出生，汉族，住巩义市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。
原告赵鋆泉与被告杨喜传、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽聪、被告杨喜传、永安保险公司委托诉讼代理人李玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鋆泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、评估费、手机损失等损失40000元，庭审中，变更诉讼请求数额为28976.52元。事实与理由：2017年9月6日16时39分许，杨喜传驾驶豫AY0**学号小型轿车，在巩义市××镇模拟考场路中段从道路南侧向左转弯掉头时，与沿回郭镇模拟考场路由西向东赵鋆泉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，赵鋆泉受伤，造成交通事故，经交警部门认定，杨喜传负主要责任，赵鋆泉负次要责任。
杨喜传辩称：对该交通事故无异议；事故发生后，自己已向赵鋆泉垫付费用3700元；愿意依法赔偿。
永安保险公司辩称：保险公司愿意在交强险的限额内对原告合理合法且必要的损失进行赔偿；保险公司已垫付医药费10000元，依法应予扣除；诉讼费、评估费、保全费、手机损失等损失不在保险合同赔付范围不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日16时39分许，杨喜传驾驶豫AY0**学号小型轿车，在巩义市××镇模拟考场路中段从道路南侧向左转弯掉头时，与沿回郭镇模拟考场路由西向东赵鋆泉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，赵鋆泉受伤，造成交通事故；经交警部门认定，杨喜传承担主要责任，赵鋆泉承担次要责任。
事故发生后，赵鋆泉经120急救车送至巩义市人民医院抢救治疗，当天又转院到河南省人民医院治疗，共住院5天，经该院诊断为：1、下唇皮肤撕脱伤，2、左侧眉弓皮肤挫裂伤，3、颜面部皮肤软组织挫伤，4、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，5、上颌骨、额骨、筛骨、左侧颧弓多发性骨折，6、右腕关节损伤；自2017年9月10日至11月9日，赵鋆泉又转院在巩义恒星骨科医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑挫伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颌面部多发骨折，4、右腕经舟骨月骨周围脱位并骨折，5、右腕舟骨骨折，6、右桡骨茎突骨折，7、右尺骨茎突骨折，8、下唇皮肤撕脱伤术后，9、左侧眉弓皮肤挫裂伤术后，10、右手腕三角骨骨折。上述治疗，赵鋆泉共住院64天，花医疗费30104.11（12027.47+15619.88+1656.76+800）元，住院伙食补助费为1920（30×64）元；根据赵鋆泉伤情及诊疗情况、医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告主张护理期间为64日、营养期间为90日，本院予以确认，因此，原告营养费为1800（20×90）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为5936.57（33857÷365×64）元；经郑州天成价格事务有限公司评估鉴定，赵鋆泉驾驶的两轮摩托车车损为2975元，其所有的vivo手机损失为2498元，评估费为270元；交通费200元。
同时查明，杨喜传驾驶豫AY0**学号小型轿车在永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。在原告住院治疗期间，杨喜传垫付1400元，永安保险公司预付医药费10000元。
2017年9月22日，根据赵鋆泉的申请，本院依法对豫AY0**学号小型轿车予以诉前保全。
本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，赵鋆泉医疗费30104.11元，住院伙食补助费为1920元，营养费1800元，共计33824.11元，已超出交强险医疗损失赔偿限额，由永安保险公司赔偿10000元（已经预付）；超出部分23824.11（33824.11－10000）元，因杨喜传承担事故的主要责任，按过错责任比例，应承担损失的70%，即16676.88（23824.11×0.7）元；护理费5936.57元，交通费200元，共计6136.57元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由永安保险公司赔偿；车损2975元，手机损失2498元，评估费270元，共计5743元，已超出交强险财产费用赔偿限额，由永安保险公司赔偿2000元，超出部分3743（5743－2000）元，按过错责任比例，杨喜传应承担损失的70%，即2620.10（3743×0.7）元。上述各项损失，扣除永安保险公司已经预付医药费10000元，由永安保险公司赔偿赵鋆泉8136.57（6136.57＋2000）元；扣除杨喜传已经垫付1400元，由杨喜传赔偿17897（16676.88＋2620.10－1400）元。关于杨喜传辩解因本次交通事故自己垫付各项费用3700元的意见，除垫付1400元的部分，对垫付的其它费用，因杨喜传未提供相关证据，且原告不认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鋆泉损失8136.57元；
二、被告杨喜传于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鋆泉损失17897元；
三、驳回原告赵鋆泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，保全费420元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元，由杨喜传负担551元，由赵鋆泉负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 岳璐瑶
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执558号
申请执行人杜革。
被执行人李松岭。
本院执行申请执行人杜革与被执行人李松岭（2015）双民一初字第01190号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2016年8月26日申请中止本案的执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01190号民事判决书的本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年八月二十六日
书记员 关 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执575号
申请人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人吕垒垒，男，汉族。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第106号民事判决书，申请执行被执行人吕垒垒关于融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币72114.2元，执行费人民币981.71元。
本院在执行过程中查明，被执行人吕垒垒暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第106号民事判决书，申请执行被执行人吕垒垒关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2416号
原告路稳成，男，汉族，住辉县。
委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告杨保国（又名杨小国）男，汉族，住辉县。
原告路稳成因与被告杨保国买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告路稳成委托代理人刘士国、被告杨保国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月21日前及2014年2月27日前多次购买原告加工生产的石子和沙，共计欠原告112700元未付。后经原告多次催要至今被告拒不支付，为此诉至法院，要求被告支付所欠石子和沙款112700元。
被告辩称，原告诉称不完全属实，被告共欠原告两笔款，其中第一笔欠款92000元被告已经偿还过了，第二笔欠款20700元未还，总之，被告仅欠原告料款20700元未还。
根据原被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原告要求被告支付所欠石子和沙款共计112700元有无事实依据，应否支持；二、被告抗辩已支付过原告第一笔欠款92000元有无事实依据，应否采纳。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、被告杨保国于2012年2月21日出具的证明一份。载明：今欠石子沙款玖万贰仟元（92000元）。原告以此证明被告于2012年2月21日之前陆续购买原告生产加工的石子和沙，截止到当日，经双方结算被告欠原告石子和沙款92000元未付。
2、被告杨保国于2014年2月27日出具的证明一份。载明：今欠沙款贰万另柒佰元（20700元）。原告以此证明被告于2012年2月之后又陆续购买原告的沙石，经结算又欠原告沙款20700元未付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的提出异议为：被告在为原告出具第二张欠条之前已经陆续将92000元欠款还清了。后来被告向原告方索要欠条，原告说欠条丢失找不到了。但庭审中原告方对此不予认可。被告对原告提供的证据2真实性及所证明的事实均无异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，来源合法，内容客观，与本案案件事实相关联，且被告对其真实性也无异议，被告所提异议因原告方不予认可，且缺乏相关证据证实，本院依法不予采纳，故本院对该证据的证明力依法予以确认。
关于原告提供的证据2，来源合法，内容客观，与本案案件事实相关联，且被告对其无异议，本院对其证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告系从事石子和沙等材料的加工、生产业务，被告于2012年之前多次购买原告加工、生产的石子和沙，截止到2012年2月21日，经双方结算，被告欠原告石子、沙款92000元未付。后被告又陆续购买原告加工、生产的沙，截止到2014年2月27日，经双方结算，被告又欠原告沙款20700元未付。上述两笔欠款共计112700元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告多次购买原告加工生产的石子和沙，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。经双方结算，被告欠原告两笔石子和沙款共计112700元未付，故原告要求被告支付所欠石子和沙款112700元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于被告抗辩其中第一笔欠款92000元其已经偿还了原告，因原告对此不予认可，依照证据举证规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，本案被告作为买受人负有偿还原告欠款的义务，对其是否偿还原告欠款其应当承担举证责任，但被告未提供相关证据证明其主张，其对此应承担举证不能的法律后果，故被告该抗辩主张缺乏依据，本院依法不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨保国于本判决生效后十日内支付原告路稳成石子和沙款共计112700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告杨保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一六年九月一日
书记员 汪 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执12号
申请执行人：芜湖众源复合新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：晋某。
委托诉讼代理人：杨某。
被执行人：芜湖市同舟航运有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：朱某。
芜湖众源复合新材料有限公司与芜湖市同舟航运有限责任公司保证合同纠纷一案，该案本院作出的（2017）皖0208民初1172号民事判决书、芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终2419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日依法向我院申请执行，要求被执行人给付保证金100万及利息15.5万元、案件受理费6000元，并承担本案执行费14010元。
执行过程中，1、我院依法邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令至被执行人。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产以及车辆登记信息。
3、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为1161000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 张 振
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第121号
上诉人（原审起诉人）：李宝岚，女，1997年7月4日出生，汉族。
法定代理人：陈惠娟，女，1963年1月21日出生，汉族，系李宝岚的母亲。
委托代理人：林俭傍，广东金硕律师事务所律师。
上诉人李宝岚起诉被诉人周某甲、周某乙、周某丙、林某某继承纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法立民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。2014年4月17日，李宝岚向本院提交撤诉申请书，提出撤回上诉申请。
本院认为：李宝岚提出撤诉申请意思表示真实、明确、自愿，理由正当，是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李宝岚撤回上诉。江门市新会区人民法院（2014）江新法立民初字第4号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈顺芳
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执408号
申请执行人：赵大帅,男性,1996年2月22日出生,住巴彦县巴彦镇。
被执行人：李文凤,女性,1997年9月19日出生,住巴彦县巴彦港；李宝有,男性,1968年8月20日出生,住巴彦县巴彦港。
本院在执行赵大帅与李文凤、李宝有民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十二日
书记员 卢思嘉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第0638号
上诉人（原审被告）王井楼，男，汉族，1968年7月29日生，农民。
委托代理人吕志明、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁学军，男，汉族，1972年2月14日生，农民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人王井楼与被上诉人丁学军民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月19日作出（2013）淮徐民初字第0470号民事判决。上诉人王井楼不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人王井楼的委托代理人吕志明、赵海松，被上诉人丁学军及其委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年6月15日，因买挖机做工程缺少资金，被告向原告借款11万元。2013年7月1日，被告出具借款11万元的借条给原告。2013年7月2日，被告以与原告合伙购买挖机为名，让原告带1万0元至淮阴区古寨街，被告将原告带至被告的债权人胡刚处验钞，将其中的9万元给了胡刚，用于归还被告欠胡刚的债务。原告遂要求被告归还该9万元，被告称2013年7月3日还钱。2013年7月3日，被告无法归还该9万元，原告到淮阴区公安分局古寨派出所报案，被告在古寨派出所出具一张9万元的借条给原告，并保证10天内还清，过期不还，自愿以挖机、平板车抵押。被告于2013年7月27日归还原告14000元，于2013年7月20日归还原告46000元，于2013年7月15日归还原告35000元，合计归还原告借款95000元。一审法院至淮阴区公安分局古寨派出所调取相关涉案材料，古寨派出所无书面的记录材料，但出具一份情况说明。
以上事实，有原告提供的两张借条、被告提供的三张收条以及原、被告的陈述予以证明，予以确认。
一审原告丁学军诉称：2013年7月1日，被告从原告手中借款11万元，被告承诺一个月后还款。被告逾期未还款，原告多次催要，被告久拖不还。原告起诉至法院，请求判令被告归还借款11万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还清之日，由被告承担本案诉讼费。
一审被告王井楼辩称：双方的纠纷因原告向淮阴区古寨派出所报案，由淮阴区古寨派出所处理。原告在派出所说被告实际欠原告9万元，之前没有账了。被告在派出所给原告打了一张9万元的欠条。本案原告诉称的11万元，被告于2013年7月2日晚上还给原告2万元，还欠原告9万元。原告的借款系高利贷，每天5000元，借款时扣了5000元，实际拿到现金85000元。被告分三次共归还原告借款95000元，被告现不欠原告的借款。
一审认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未及时履行清偿债务的义务，引发纠纷，应由被告承担还款民事责任。关于被告王井楼辩称11万元和9万元的借款系同一笔借款以及原告的借款系高利贷的辩称意见，根据古寨派出所出具的情况说明，王井楼承认于2013年7月2日拿了原告丁学军9万元归还给胡刚，双方在派出所未提及其他债务，因被告暂时无力返还9万元现金，报警人丁学军以被告王井楼出具一张9万元的借条了结此事。被告王井楼系完全民事行为能力人，在出具9万元的借条时也未注明之前的借款，且被告王井楼已经归还原告丁学军95000元，多归还5000元，与其陈述只欠原告9万元借款相互矛盾，综上所述，对被告王井楼辩称11万元和9万元的借款系同一笔借款的意见不予采纳。被告辩称原告的借款系高利贷，未提供证据予以证明，故对该辩称意见亦不予采纳。现原告要求被告偿还11万元借款，被告在归还9万元的借款时多归还了5000元，用于抵扣借款后，被告尚欠原告借款105000元。原告要求被告归还借款以及从2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王井楼于本判决生效后三十日内归还原告丁学军借款105000元，利息从2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告王井楼负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告丁学军。
上诉人王井楼不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定双方当事人之间存在11万元和9万元两笔借款错误，事实上9万元借款包含在11万元借款中，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人丁学军辩称，上诉人向被上诉人两次借款20万元事实清楚，一审判决正确，请求二审予以维持。
二审中，淮安市公安局淮阴分局于2014年3月25日以王井楼被诈骗案立案侦查，立案决定书所附事实为本案争议的事实。
上诉人对立案决定书无异议。被上诉人对立案决定书的真实性和合法性无异议，但认为本案两笔借款事实清楚，经济纠纷公安机关无权干预。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条规定，人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。本案中，对上诉人王井楼与被上诉人丁学军之间发生的借款，淮安市公安局淮阴分局以王井楼被诈骗立案侦查，因此本案应裁定驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。被上诉人丁学军在公安机关侦查终结后，可根据该刑事案件的具体侦查结果，再主张自己的民事权利。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2013）淮徐民初字第0470号民事判决；
二、驳回被上诉人丁学军的起诉。
一审案件受理费2500元，退还给被上诉人丁学军；二审案件受理费2400元，退还给上诉人王井楼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 仲伟强
代理审判员 孙 坚
二〇一四年五月八日
书 记 员 庞汝全
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3987号之一
移送执行人：广州市海珠区人民法院刑庭。
被执行人：江守学，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地广东省电白县，现于广东省梅州监狱服刑。
被告人江守学诈骗罪一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）粤0105刑初469号刑事判决书已发生法律效力。被告人江守学应缴纳罚金2万元，退赔被害人张某6.5万元、被害人魏某25万元。因被执行人未履行义务，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江守学名下有粤Ｋ×××××摩托车。
由于被执行人没有履行义务，本院于2017年11月27日委托茂名市电白区法院查封被执行人江守学名下粤Ｋ×××××摩托车，但未收到回复。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3987号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈艾明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初2600号
原告：恽元虎，男，1974年4月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：冯军康，男，1964年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告恽元虎诉被告冯军康民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1803元，保全费1320元，合计3123元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一八年八月十六日
书记员 唐 聪
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更96号
罪犯王海涛，男，汉族，1980年1月23日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)乌中法刑终字第7号刑事判决，认定被告人王海涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年6月20日起至2019年6月19日止。判决生效后交付执行。2012年12月4日和2015年1月5日，经本院二次裁定共减刑一年十个月，减刑后刑期至2017年8月19日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警潘杰、ＸＸ出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚出庭履行职务，罪犯王海涛，民警证人杨某、同监舍证人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王海涛在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王海涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑四个月，刑期至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1266号
原告：张林志。
被告：李正华。
原告张林志为与被告李正华、王云法民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请：被告李正华归还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，被告王云法负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告张林志申请撤回对被告王云法的起诉，本院已予以准许。另原告张林志变更诉讼请求为：判令被告李正华归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
经审理查明：被告李正华于2011年4月27日由王云法担保向原告张林志借款60000元，并于同日出具借条一份，约定借期90天，利息按月利率1.5%计算，王云法在借条担保人处签字。借款后原告多次向被告李正华催讨未果，原告张林志与王云法已另行达成还款协议，王云法愿支付担保款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正华在本判决生效后十日内归还原告张林志借款40000元，并支付自2016年3月8日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张林志负担250元，被告李正华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保258号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层，统一社会信用代码：91410000745784612F。
法定代表人关湘平。
委托代理人王同超、王敬军，系河南省中小企业投资担保股份有限公司员工，特别授权。
被申请人郑州丽繁纸业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房，组织机构代码：772187100。
法定代表人李素丽，公民身份号码：4105261973********。
被申请人李素丽，女，汉族，1973年10月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人李守繁，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省滑县。
被申请人刘枫，男，汉族，1964年12月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人胥建英，女，汉族，1966年1月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人李民强，男，汉族，1972年4月9日出生，住郑州市管城回族区。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑州丽繁纸业有限公司、李素丽、李守繁、刘枫、胥建英、李民强的银行存款559万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州丽繁纸业有限公司、李素丽、李守繁、刘枫、胥建英、李民强的银行存款559万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三十日
书记员 张瑞玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初660-3号
原告莱州市合众投资有限公司。
法定代表人王茂东，董事长。
被告莱州外贸宇通贸易有限公司。
法定代表人刘忠楠，董事长。
被告莱州市中惠石业有限公司。
法定代表人李霞，董事长。
被告山东宝峰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李海青，董事长。
被告李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告莱州市合众投资有限公司与被告莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市中惠石业有限公司、山东宝峰建筑装饰工程有限公司、李海青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告莱州市中惠石业有限公司在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金1209600元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告莱州市中惠石业有限公司在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金1209600元，冻结期间，被告莱州市中惠石业有限公司不得提取、转让、赠与，不得设定质押或者其他权利负担。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年二月二日
书记员 刘玉照
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执571号
申请执行人潘海广。
被执行人罗国仕。
被执行人董青山。
申请执行人潘海广与被执行人罗国仕、董青山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初521号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人罗国仕自动履行了上述生效法律文书确定的义务，即给付案件执行款和本案诉执费及利息。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执571号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 智
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1989号
申请人：龚利英，女，1978年4月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地四川省自贡市丹桂南大街2666号。
法定代表人：徐小文，总经理。
申请人龚利英诉与被申请人自贡中港文化旅游投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚利英申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人自贡中港文化旅游投资开发有限公司所有的、坐落于自贡市某某街的房产予以查封，查封期间均由被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前十五日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年九月一日
书记员 张 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9230号
原告：王佳仕，男，1943年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：杜成英，女，1952年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
被告：王雁，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：严燕青，女，1980年10月9日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告王佳仕、杜成英与被告王雁、严燕青民间借贷纠纷一案中，因原告王佳仕、杜成英于2016年12月26日自愿撤回对被告王雁、严燕青的起诉，本院认为符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王佳仕、杜成英撤回起诉。
案件受理费8259元，由王佳仕、杜成英承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 敬 馨
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3172号
申请人：姚新亮，男，汉族，1974年3月13日生，住辉县。
诉讼委托代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
被申请人：孟山杰，男，1980年3月3日生，住郑州市中牟县，现住郑州市。
被申请人：任明霞，女，1983年2月15日生，住址同上。系孟山杰之妻。
申请人姚新亮诉被申请人孟山杰、任明霞买卖合同纠纷一案，申请人姚新亮于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟山杰、任明霞的银行存款3200000元予以冻结，或查封被申请人孟山杰、任明霞同等价值的财产。申请人姚新亮以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2016年8月12日出具的编号PZDM201641070000000089保函提供担保。
本院经审查认为，申请人姚新亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟山杰、任明霞的银行存款人民币
3200000元，或查封被申请人孟山杰、任明霞同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人姚新亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执552号
申请执行人刘云芬
被执行人宁波盛捷包装机械有限公司，组织机构代码76854162-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00058号，依法向被执行人宁波盛捷包装机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波盛捷包装机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波盛捷包装机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波盛捷包装机械有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××65的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十八日
书记员 李立峰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初872号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黄某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月13日21时55分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为陕AH7x**的“东风日产牌”小型越野客车沿本市丰镐西路由西向东行驶至西安医学院第一附属医院门前东侧，被交警莲湖大队民警拦下检查。经鉴定，黄某的血醇浓度为129.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶娟娟