江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初533号
原告蒋连存。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告吕润松。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡和平大道（南）22号。
负责人周学峰，该公司总经理。
委托代理人朱国庆，该公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
原告蒋连存诉被告吕润松、中国人民财产保险有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋连存的委托代理人任进勇、被告吕润松的委托代理人张海波、被告泰山财保江苏分公司的委托代理人王洪兵、被告人保新乡分公司的委托代理人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连存诉称，2015年4月17日19时10分左右，我驾驶电动三轮车沿大丰市经济技术开发区张謇路由东向西行驶，行至与长安村1号庄点南北中心路交叉路口时，左转弯向南的过程中，与沿张謇路由西向东行驶至该路口的被告吕润松驾驶苏J×××××小型轿车发生碰撞，致我受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定我和吕润松分别负事故的同等责任。事故发生后，我被送到到大丰市人民医院治疗，目前尚未痊愈。现请求法院判决被告赔偿我医疗费61379.85元，保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告吕润松辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，我的车辆在人保新乡分公司、泰山财保江苏分公司投保了交强险和商业险，且商业险系不计免赔，事故发生后我已垫付了2万元医疗费，请求一并处理。
被告人保新乡分公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，我公司在对被保险车辆的行驶证、驾驶证、保险单确认无误的情况下，在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，我公司不承担诉讼费。
被告泰山财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，需要核对被保险车辆的行驶证、驾驶证、保险单，在确认无误的情况下，我公司同意在保险限额内按照法律规定进行赔偿。原告的医疗费用中应扣除非医保用药和与本次事故伤情无关的费用。因为原告是电动三轮车，属于机动车，原告主张的责任比例，应当在交强险限额外按照50%主张。
经审理查明，2015年4月17日19时10分左右，原告蒋连存驾驶电动三轮车沿大丰市经济技术开发区张謇路由东向西行驶，行至与长安村1号庄点南北中心路交叉路口时，左转弯向南的过程中，与沿张謇路由西向东行驶至该路口的被告吕润松驾驶苏J×××××小型轿车发生碰撞，致蒋连存受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年5月12日，大丰市公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第6019号道路交通事故认定，认定蒋连存、吕润松分别负事故的同等责任。原告受伤后被送至大丰市人民医院治疗，于2015年4月24日出院，出院诊断为：左髌骨骨折、右侧胫骨平台骨折、左下肢静脉血栓形成、左胫后神经损伤、左股骨下段粉碎骨折、多处软组织挫伤等。当日，又入南通大学附属医院治疗，住院治疗至5月15日出院。后又分别在复旦大学附属华山医院、大丰市人民医院门诊检查等。共花去医疗费93140.08元、交通费440元（检查护送费）、器械费1260元（轮椅、拐杖）。被告吕润松在事故发生后已向原告支付2万元。原告需要继续治疗，为要求被告赔偿，于2016年1月14日向本院提起诉讼。
另查，被告吕润松为所驾苏J×××××小型轿车在人保新乡分公司投保了交强险，在泰山财保江苏分公司投保保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采信。本次事故发生时，被告吕润松所有的车辆在被告人保新乡分公司投保了交强险，人保新乡分公司应依法先在保险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由承保商业三者险的泰山财保江苏分公司根据保险合同予以赔偿。被告泰山财保江苏分公司辩称原告驾驶的电动三轮车属于机动车，超出交强险限额外的损失部分应按机动车承担责任比例，本院对该项辩称予以采信。被告泰山财保江苏分公司辩称应扣除非医保用药和与本次事故伤情无关的费用，因未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的损失中有南通苏博大药房有限公司南大药店购药105元、大丰市康平平价大药房购药688元，发票中载明的治疗仪及药品不能证明是原告治疗需要或其本人服用，故本院不予支持。原告购买了轮椅和拐杖，综合原告的的受伤情况，该支出应为合理支出，本院对原告的该项损失主张予以支持。据此，本院认定原告的损失为医疗费93140.08元、交通费440元、器械费1260元，合计94840.08元。此款由人保新乡分公司在交强险范围内赔偿11700元，由被告泰山财保江苏分公司在商业三者险范围内赔偿41570.04元。虽然被告吕润松事故发生后已支付2万元，但鉴于原告伤情较重，该垫付款可留待下次诉讼中再一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告蒋连存因本起交通事故造成的医疗费损失94840.08元，由被告中国人民财产保险股份有限新乡市分公司在交强险限额内赔偿11700元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险限额内赔偿41570.04元。于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告蒋连存的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告蒋连存负担100元，被告吕润松负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵强
二〇一六年三月七日
书记员 江勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。