wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0724执105号
申请执行人:邵道聪，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
邵道聪与范仕军、叶远兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初1201号民事判决，判令范仕军、叶远兰应于本判决生效后十日内偿还邵道聪借款170000元及利息71400元。因范仕军、叶远兰未自动履行生效判决所确定的义务，邵道聪向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。
本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款170000元及利息71400元并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪不动产登记中心查询，除被执行人名下位于松溪县松源街道××、××号的房产由本院另案（（2017）闽0724执99号）查封拍卖外，未发现被执行名下在松溪有其他房产、土地使用权及林权登记信息。申请执行人已依法参与另案处置被执行人的财产分配，尚在办理中。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人范仕军名下的车辆也由本院另案查封（车牌号为闽Ｈ×××××，未实际控制），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对被执行人采取了罚款措施。经电话约谈申请执行人，告知本案的财产查控情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案通过网络司法查控系统及现场调查等方式调查，除本院另案拍卖被执行人的房产，申请执行人参与分配外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 赛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1535号
罪犯王汝东。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年7月26日作出（2012）红刑初字第188号刑事判决，以被告人王汝东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王汝东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度七个月。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王汝东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王汝东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王汝东减去有期徒刑五个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年2月11日起至2014年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2514号
原告李留金，男，汉族，生于1955年11月28日，住商水县。
委托代理人张新安，男，商水县法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
被告黄留才，男，汉族，生于1960年2月15日，住商水县。
委托代理人范文娜，女，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李留金与被告黄留才机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李留金及其委托代理人张新安、被告黄留才及其委托代理人范文娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日12时左右，在省道213线，商水县化河乡高老村（泽源纺织品有限公司）门口处，被告驾驶无牌三轮摩托车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤且车辆受损的交通事故。事故发生后，原被告在交警大队多次调解未果。故诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、精神损失费、车损费等共计10599.42元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求。事故发生前至事故发生时，被告的车辆一直停放在道路右侧，且停在白线右侧，本次事故的发生是因原告的车速过快,躲避车辆不及，撞向被告的车辆，是原告的单方行为才致使本次事故发生，是单方事故，与被告无关，故原告对因自身原因造成的损失应当自己承担。2、被告的损失原告应当赔偿。
原告向本院提供的证据有：1、商水县公安交通警察大队商公交证字【2016】第500号道路交通事故证明书、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及事故责任划分情况。2、商水县人民医院病历、住院证、出院证、费用总清单、诊断证明、医疗费票据，证明原告受伤部位治疗情况及花医疗费的数额。3、交通费票据20张，证明原告花交通费的数额。
被告向本院提供的证据有：1、证人高某、黄某出庭证言，证明被告黄留才的车辆停放在道路右侧的草坪上，原告是因为躲避其他车辆，才撞向被告车辆的倒车镜。2、拍摄的现场照片9张，目的证明被告黄留才的车辆停放在道路右侧的草坪上，原告是因为躲避其他车辆，才撞向被告车辆的倒车镜。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2无异议。被告对原告提供的证据3有异议，认为交通票据存在连号不应支持。原告对被告提供证据1的质证意见是：（1）发生事故时二位证人均不在现场。（2）证人证明的事故发生时间是11点左右，而事故发生时间是11点53分左右，时间不符。原告对被告提供证据2的质证意见是：（1）从被告提供的照片6可以看出被告的车辆不是停放状态而是正在行驶状态。（2）由照片1可以看出被告的车辆也有损坏，从整个照片综合分析是与交警队出具的事故证明一致的，造成了两车损坏及原告受伤的交通事故。
本院对原、被告提供的上述证据分析认定如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对其证明效力予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，本院认为，原告受伤住院必定发生交通费用，本院酌情认定原告花的交通费以100元为宜。被告提供的证据1证人高某、黄某出庭证言，因二位证人在发生交通事故时均未在现场，不能达到原告的证明目的。被告提供的证据2现场照片九张，看不出原告是为躲避其他车辆才撞向被告车辆的倒车镜，故不能达到被告的证明目的。
经审理查明，商水县公安交通警察大队于2016年8月18日作出商公交证字【2016】第500号道路交通事故证明书，该证明书的内容为：“2016年8月8日11时53分许，在省道213线；商水县化河乡高老村（泽源纺织品有限公司）门口处，被告黄留才驾驶无号牌三轮摩托车头南尾北停放与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞。造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经询问双方当事人，陈述不一，以致该道路交通事故无法查清，无法确认过错行为。”事故发生后，原告在商水县人民医院住院治疗2天，花医疗费1943.62元。
另查明,2015年度河南省居民服务、修理和其他服务服务业为30864元/年。
本院认为，商水县公安交通警察大队出具的交通事故证明书证明本次事故是交通事故，被告提供的证据不足以证明是原告故意碰撞造成的，故对被告辩称的是单方事故，不承担赔偿责任，本院不予支持。虽然原告驾驶的二轮电动车系非机动车，但由于原告未尽到安全注意义务驾驶二轮电动撞到被告停放的三轮摩托车上，原告对此事故的发生应负主要责任，被告驾驶的无号牌三轮摩托车系机动车，被告没有证据证明停放时开启危险报警闪光灯及在来车方向设置警告标志等措施，故被告对此次事故应负次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院予以支持。被告未按按法律规定及时向保险公司投保交强险，故对原告要求被告在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的请求，本院予以支持。根据查明的案件事实和相关的法律规定，本院确定原告因本次交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费1943.62元；2、护理费169.11元（30864元/月÷365天×2天）；3、住院伙食补助60元（30元/天×2天）；4、交通费100元；以上共计2272.73元。原告已达国家法定退休年龄，且没有证据证明其有收入，故对其误工费主张依法不予支持。因原告的伤情未给原告造成严重精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费等损失10599.42元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄留才于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李留金医疗费等损失共计2272.73元；
二、驳回原告李留金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费100元，共计200元，由被告黄留才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一六年九月十八日
书记员 李 晨
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北民初字第1147号
原告：宁波××群力××有限公司（组织机构代码：684
27463-4）。住所地：浙江省××××b818。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：王某某。
被告：江某。
委托代理人：徐某。
原告宁波××群力××有限公司为与被告江某劳动争议
纠纷一案，于2011年11月24日诉至本院，本院于同日受理后，
依法由审判员邹娟适用简易程序于2011年12月19日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人王某、王某某，被告江某及其委托
代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××群力××有限公司起诉称：被告系原告单
位人事负责人，在其入职之时，双方已经就劳动合同的签订达
成一致意见，并且已经着手为员工办理了签订劳动合同的手续
。原告在已经为营业员签订劳动合同的情况下，未与人事主管
签订劳动合同不符合常规思维。事实上是原告与被告签订劳动
合同后，该合同一直由被告保管，后被告利用职务之便将劳动
合同私自取走。因此，被告要求原告支付未签订劳动合同的双
倍工资不符合法律规定。对于被告提出的加班工资问题，双方约定的计薪方式为基本工资加上绩效工资，原告均已足额支付
给被告，故不存在未支付加班工资的事实。综上，请求：判决
原告不向被告支付双倍工资25431.1元、加班费10110元以及欠
付的工资760元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.原告与员工刘士文、金美签订的《劳动合同》各1份，
用以证明原告与单位从事库管和前台岗位的员工已经依法签订
了劳动合同，被告作为人事主管没有签订劳动合同，有悖常理
，与事实不符；
对该份证据，被告认为别的员工签订了劳动合同，并不
代表被告也签订了劳动合同，故对该份证据的真实性、关联性
有异议。本院认为，庭审中双方均确认被告岗位系采购员及维
修员，并非人事主管，故原告单位其他员工是否签订书面劳动
合同与被告是否签订劳动合同不具有直接的关联性。
2.考勤表1组，用以证明被告依法享有了法定的休息日，
其加班的事实不存在。
对该份证据，被告认为考勤表显示被告平均每月休息4天
，存在双休日加班的事实。本院认为，庭审中双方均确认被告
每周工作6天，休息1天，本院对该事实予以确认。
被告江某答辩称：被告并非原告单位的人事主管，而是
采购人员，原告所称被告利用职务之便取走劳动合同不是事实
；关于加班工资，原告所称已经足额支付的事实不存在。综上
，请求法院支持仲裁裁决。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供了甬北劳仲案字（2011）第259号仲裁庭审笔录1份，用以证明双方未签订劳动
合同，原告未支付加班工资及2011年8月1日至8月10日期间工
资的事实。
对该份证据，原告认为真实性没有异议，但提出该份笔
录不能反映双方未签订劳动合同的事实。本院认为，庭审中原
告确认未发被告2011年8月1日至8月10日的工资，本院对该事
实予以确认；该份证据材料中原告称不知道是否签订劳动合同
，故本院认为该份证据不能反映双方未签订劳动合同的事实。
根据原、被告的陈述以及对双方提供证据的认证情况，
本院认定下列事实：
被告于2010年8月20日进入原告单位，工作至2011年8月1
0日，岗位为采购员和维修员，月平均工资为2036.5元。被告2
011年8月1日至10日的工资，原告没有支付。后被告向宁波市
江北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、支付被告20
10年9月至2011年8月期间的双倍工资差额27600元；二、支付
被告2010年8月至2011年8月休息日加班工资10574.71元；三、
支付被告一个月的经济补偿金2300元；四、支付被告2011年8
月1日至8月10日的工资及奖金760元；五、退还被告2011年7月
被多扣的200元社会保险费。2011年11月11日，该委作出甬北
劳仲案字（2011）第259号仲裁裁决，裁决：一、原告支付被
告2010年9月21日至2011年7月20日期间未签订劳动合同的二倍
工资差额25431.1元；二、原告支付被告休息日加班工资10110
元；三、原告支付被告2011年8月1日至2011年8月10日期间的
工资及奖金760元。原告不服上述裁决，于2011年11月24日诉至本院。
本院认为：用人单位应该及时足额支付劳动者的劳动报
酬，原告未能支付被告2011年8月1日至10日的工资760元，但
在庭审中同意支付，本院予以确认。原告主张与被告签订有书
面劳动合同，但是未能提供证据予以证实，应承担举证不能的
不利后果，本院对原告该项主张不予采纳。根据《劳动合同法
》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个
月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每
月支付二倍的工资。被告自2010年8月20日入职，工作至2011
年8月10日，即原告还应支付被告2010年9月20日至2011年8月1
0日的二倍工资差额，经计算为21791元（2036.5元／月×10.7
个月）。庭审中双方均确认被告工作时间为每周工作6天，休
息1天，原告主张被告实际每天工作7.5小时，并且已经对被告
加班发放了加班工资，但原告未能提供证据证明其主张的事实
，故本院对原告该项主张不予采纳。根据《劳动法》第四十四
条第（二）项的规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能
安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。被告
在原告处工作50.9周［（一年365天-
2011年8月11日至19日期间共计9天）÷7天／周］，被告主张5
0天的休息日工资应予支持，经计算为9363元（2036.5元／月
÷21.75天×50天×200%）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（
二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第
八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告宁波××群力××有限公司支付被告江某2011
年8月1日至8月10日的工资760元；
二、原告宁波××群力××有限公司支付被告江某在职
期间休息日加班工资9363元；
三、原告宁波××群力××有限公司支付被告江某2010
年9月20日至2011年8月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工
资差额21791元。
上述三项合计31914元，原告宁波××群力××有限公司
应于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波××群力×
×有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 邹娟
二〇一二年二月十七日
代书记员 李佳
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终520号
上诉人（原审被告）：王杏枝，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋林海，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毋晋，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：司宇杰（系王杏枝丈夫），男，汉族。
上诉人王杏枝因与被上诉人毋晋、司宇杰民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王杏枝及其委托诉讼代理人宋林海到庭参加了诉讼。被上诉人毋晋经本院传票传唤未到庭，被上诉人司宇杰经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王杏枝的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人毋晋对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人司宇杰婚后，司宇杰不尽家庭责任，家庭开支全靠上诉人一人打工维持，家里也没有过大额支出，司宇杰向毋晋的借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担共同还款责任；2、上诉人一审时受到法院工作人员误导，未认识到不出庭的严重后果，没有参加诉讼。
毋晋未答辩。
毋晋向一审法院起诉请求：请求判令二被告司宇杰、王杏枝共同偿还原告毋晋借款本金9万元及相应利息（利息从立案之日起按同期银行贷款利率计息直至还清借款为止）。
一审法院认定事实：被告司宇杰以资金周转为由向原告毋晋借款，2015年12月2日原告通过案外人樊雅雅的晋城银行账户向被告司宇杰账户（卡号为：********）账款5万元，12月4日原告通过手机银行向被告司宇杰账户转款5万元，后司宇杰通过樊雅雅向原告还款1万元，2016年6月17日，被告司宇杰向原告毋晋补出具借条一支，该借条主要内容为：“今借到毋晋现金玖万元整，于2016年8月31日还清，如没有还清应按所欠款项的3分月息结算，见证人樊雅雅，司宇杰，2016年6月17日”。后原告多次催要，被告司宇杰均未偿还。另查明被告王杏枝、司宇杰系夫妻关系。
一审法院认为：债务应当清偿。被告司宇杰向原告借款10万元，后偿还1万元，现仍欠本金9万元属实，故原告要求被告偿还剩余借款本金9万元并按同期银行贷款利率支付立案之日至结清款项之日的利息，依法予以支持。该笔借款发生于被告司宇杰与王杏枝婚姻关系存续期间，故被告王杏枝应对该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告司宇杰、王杏枝于本判决生效后十日内共同偿还原告毋晋剩余借款本金9万元并按中国人民银行同期贷款利率支付该笔款项从2016年9月23日起直至款项结清之日止的逾期利息。案件受理费2050元，由被告司宇杰、王杏枝共同负担。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审中，上诉人王杏枝称自己对司宇杰的借款不知情，知道有债权人来家索要过欠款，但自己也没有参与，没有做过任何承诺。王杏枝同时提供了其夫司宇杰从2016年8月起因连续旷工被单位解除聘用合同的证据、其准备与司宇杰离婚而接受法律援助的证据，用以证明自己和司宇杰的夫妻关系已经名存实亡。另外，司宇杰的户籍证明显示，司宇杰曾用名司宇飞。
本院认为，被上诉人司宇杰向毋晋借款10万元，拖欠9万元未还，有借条和转款明细为证，应认定形成合法借贷关系，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被上诉人司宇杰在婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务明显超出家庭日常生活需要，被上诉人毋晋并未提供证据证明借款用于了司宇杰和王杏枝的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故应认定为司宇杰的个人债务，故对王杏枝的上诉请求，本院予以支持。对于一审程序问题，上诉人王杏枝承认到一审法院领取过应诉手续，应当知道出庭参加诉讼是其权利与义务，故未出庭是其个人原因造成的，一审法院送达程序合法。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2145号民事判决；
二、被上诉人司宇杰于本判决生效后十日内归还毋晋借款本金9万元及按年利率6%的标准支付自2016年9月23日起至借款归还完毕之日止的利息。
三、驳回被上诉人毋晋的其他诉讼请求。
两审案件受理费共4100元（一、二审各2050元），均由被上诉人司宇杰负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员毕东
审判员王天明
二〇一八年七月三十一日
法官助理王昱
书记员刘艳妮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初4329号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：付鹏，该单位工作人员。
被告：王东，男，1986年11月26日生，汉族，住平邑县。
被告：魏加芝，女，1987年10月25日生，汉族，住平邑县。
被告：管庆合,男,1963年10月19日生,汉族,住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告王东、魏加芝、管庆合借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼，被告王东、魏加芝、管庆合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王东偿还借款人民币40000元，并按约定利率支付利息；2、判决魏加芝、管庆合对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：王东于2017年5月30日与原告下属单位保太支行签订人民币借款合同，金额40000元，月利率10.15‰，期限为12个月。借款到期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至本院，请予支持。
王东、魏加芝、管庆合均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，平邑农商行与王东签订借款合同一份，借款金额为40000元，约定月利率10.15‰，借款期限为12个月。合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。魏加芝、管庆合自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与平邑农商行签订了保证合同。2017年5月30日，平邑农商行将借款40000元发放给王东，贷款到期日为2018年5月28日。贷款到期后经原告催要，利息付至2018年4月20日。本金及余息至今未付，故原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，平邑农商行与王东、魏加芝、管庆合签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。三被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，平邑农商行要求王东归还借款及利息，魏加芝、管庆合承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用等，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、王东于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款40000及利息（以40000元为基数，自2018年4月21日起至2018年5月28日止按月利率10.15‰计算，自2018年5月29日起至实际给付之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）；
二、魏加芝、管庆合对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王东、魏加芝、管庆合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传喜
二０一八年七月三十日
法官助理 王 静
书 记 员 王瑞丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执766号
申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地：安徽省六安市龙河路振兴佳园东侧。组织机构代码：69109090-5。
法定代表人：左立兵，董事长。
执行人 ：杨糊滨，男，汉族，1969年5月7日生，住安徽省霍邱县，
被执行人：：张俊敏，女，汉族，1970年9月20日生，住址同上，
本院在执行安徽聚能融资担保有限公司与杨糊滨、张俊敏追偿权纠纷一案中，被执行人杨糊滨、张俊敏逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨糊滨、张俊敏的银行存款656900元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员张伦进
二O一七年三月三十一日
书记员李曾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第776号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市××××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：余某。
被告：徐某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告徐某租赁合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2009年7月23日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金为280元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2009年7月26日19时30分许，被告驾驶租赁车辆行经甬台温高速公路建设台州方向298km＋700m处路段某某交通事故，导致车辆严重损坏。经保险公司评估，认定该车已报废，车损险投标价值为105300元，但保险公司赔偿的金额为6万元。根据合同约定，车损险不足部分45300元应当由被告承担。经结算，原告租用车辆152天，应付租金42560元。但被告至今未付上述款项，原告多次催讨无果。故请求法院判令被告支付租金42560元、违约金8512元，并赔偿车辆损失45300元，共计96372元在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成立的事实。
2、车辆交接结算单、欠条各1份，证明被告拖欠租车的事实。
3、交通事故认定书1份，证明被告驾驶原告所有的车辆发生交通事故的事实。
4、保险单1份，证明原告投保情况。
5、定损协议1份，证明交通事故的定损情况。
被告徐某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、证据2是原件、落款处有被告签字确认，且上述所有证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2009年7月23日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用；日租金为280元；租期从2009年7月23日开始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金；被告必须承担在租期内由于自身原因给原告造成的各种经济损失和租车期间因交通违法肇事等行为给原告带来的各种经济损失。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。2009年7月26日19时30分许，被告驾驶租赁车辆行经甬台温高速公路建设台州方向298km＋700m处路段某某交通事故，导致车辆严重损坏。2009年12月24日，经保险公司和原告协商，认定该车按推定全损处理，确定该车市场实际价值为6万元，残值为3万元，实际损失为3万元。至2009年12月24日止，被告实际租用车辆152天，应付租金42560元。原告多次催讨上述款项无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后发生交通事故，并未按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金、支付违约金外，还应赔偿原告的车辆损失。被告现欠原告租金42560元的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即8512元。故原告要求被告支付租金42560元和违约金8512元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告车辆推定全损后的实际市场价值为6万元，残值为3万元，实际损失应为3万元，该损失应该也由被告赔偿。原告主张的车辆损失为45300元，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市××汽车租赁有限公司租金42560元和违约金8512元，合计人民币51072元；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州市××汽车租赁有限公司车辆损失人民币30000元；三、驳回原告温州市××汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2209元、减半收取1104.50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年六月七日
书记员 潘盈盈
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初80号之二
原告:广州中光晔贸易有限公司,住广东省广州市南沙区榄核镇榄核居委新地路36号203,统一社会信用代码91440101084860402U。
法定代表人：涂若望，该公司董事长。
委托代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。
被告:江西联思触控技术有限公司,住江西省南昌市高新区创新一路59号,统一社会信用代码91360000321623575L。
法定代表人：陆繁荣。
本院在审理原告广州中光晔贸易有限公司诉被告江西联思触控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回对被告江西联思触控技术有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中光晔贸易有限公司撤回起诉；
本案受理费25元，保全费30元,由原告承担。
审 判 长 李嘉亮
审 判 员 崔 剑
审 判 员 谭 茗
二〇一八年四月十八日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余静，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐良荣，男，汉族，1970年12月20日生，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人余静与被申请人重庆市渝万建设集团有限公司、唐良荣合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终522号民事判决定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余静申请再审称：（一）一、二审法院认定案涉工程承包方为渝万公司，认定余静与唐良荣为合伙关系错误，渝万公司将案涉工程非法转包给唐良荣或余静，渝万公司应当担责。（二）唐良荣是渝万公司的经办人，其行为属于职务行为，余静是实际施工人，二审法院对此未予以认定错误。（三）一、二审法院认为因为没有办理结算或无法进行司法鉴定而无法确认是否存在利润错误，人民法院通过对比现有财务凭证可以做出认定。（四）人民法院将工程盈亏的举证责任分配给余静错误。综上，余静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）案涉《合伙协议》的签订方仅有余静与唐良荣，不涉及渝万公司，因此一、二审法院认定唐良荣并非渝万公司工作人员、余静与唐良荣系合伙关系正确；渝万公司是否违法转包给唐良荣或余静，与余静与唐良荣的合伙协议纠纷无关，与本案不具有关联性。（二）本案二审过程中，四川中衡安信会计师事务所有限公司出具《关于终止司法鉴定的函》，载明：“无法对余静与唐良荣合伙完成的攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司西昌沉淀综合楼等项目的财务收支盈亏的真实性予以确认，原因如下：1.财务资料不完整，缺乏《施工合同》《劳务合同》《工程结算单据》等相关资料；2.原始凭证入账不充分，存在大量白条入账的情况。故均违反了《中华人民共和国会计法》有关规定，无法鉴定该项目财务收支盈亏的真实性”。因此，在资料不全、原始凭证入账不充分，会计师事务所尚无法做出盈亏认定的情况下，余静所提应由人民法院财务凭证认定案涉工程盈亏的理由不成立。综上，夏海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余静的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一八年五月二十四日
书记员 何秀芬
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第223号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李某某，曾用名杨李，绰号“猴子”，男，生于1992年8月27日，汉族，出生地四川省大英县，初中，务工人员。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。同年12月21日，本院作出逮捕决定，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人李某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年12月16日以大检公刑诉（2015）195号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日，被告人李某某饮酒后驾驶川J96B**号隆鑫牌普通二轮摩托车，沿象山镇交通下街由汽车站向大英县方向行驶。19时50分许，李某某行至大英县象山镇交通下街119号门前路段，将同向步行的唐某某撞倒在地，造成双方受伤，摩托车部分受损的交通事故。事发后，李某某赔偿了被害人并取得谅解。同年11月11日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0111175号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送李某某血液样品乙醇浓度为159.2mg／100ml。2015年11月13日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认定字（2015）第15175号道路交通事故认定书，认定李某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人、案件移送告知书、传唤证、传唤通知书、犯罪嫌疑人基本情况表、身份信息、驾驶证、行驶证、前科情况说明、挡获经过、接受证据清单、证明书、道路交通事故认定书、送达回执、谅解书等书证；证人杨某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；吹气酒精测试单、鉴定协议书、鉴定资格证书、鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
被告人李某某出示的证据：
居委会证明，证实被告人家庭困难，请求从轻处罚。经质证，公诉机关无异议。经本院审查，与本案缺乏关联性，不予认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，李某某赔偿了被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2304号
原告：韩会民，男，1955年12月23日生,汉族,住南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：03930021。
被告：赵永山，男，1980年7月27日生，汉族，南乐县韩张镇东韩固疃村人，现住南乐县。
原告韩会民与被告赵永山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩会民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告化肥款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年九月份原告经营化肥期间，被告从原告处赊购一批化肥，计价款为两万元。被告分别于2017年12月5日和2018年2月7日给付原告化肥款2000元，仍下欠原告16000元。被告于2018年4月4日向原告出具欠据一支。经原告多次催要被告偿还欠款，被告却一直推脱不付。
原告提交证据有：原告身份证复印件一份，欠据原件一支“今欠到会民化肥款16000.00（壹万陆千元整）赵永山2018.4.4号”。
被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，被告赵永山于2017年9月份从原告处赊购一批化肥，经结算下欠原告化肥款16000元，被告于2018年4月4日向原告出具欠据一支。经原告多次催要，被告赵永山至今未给付，原告2018年7月5号诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵永山购买原告的化肥，经结算下欠原告化肥款16000元，原告与被告赵永山之间已形成买卖合同关系。现被告赵永山未履行支付化肥款义务，被告赵永山应承担违约的民事责任，对原告要求被告赵永山支付16000元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永山经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告赵永山自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告赵永山于本判决生效后十日内给付原告韩会民化肥款16000元。
如果被告赵永山未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取，由被告赵永山负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 李宗亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第289-2号
原告马继龙
被告顾传绪
被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号。
本院在审理原告马继龙诉被告顾传绪、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告顾传绪驾驶的小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金40000元（包括向医院支付的现金6500元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月12日向本院交纳保证金33500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 侯广军
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更618号
罪犯常志勇，男，1979年4月18日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年7月12日作出（2011）小店刑初字第296号刑事判决，以罪犯常志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2011年3月1日至2021年2月28日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更21号裁定减刑1年9个月。现刑期止日2019年5月31日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯常志勇在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯常志勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯常志勇在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常志勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4962号
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4962号
申请执行人张伟影，女，1957年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
被执行人林丽，女，1968年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住美国。
被执行人胡荀鹤，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第2431号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币189735元，另缴纳执行费人民币2746.03元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林丽、胡荀鹤银行存款人民币192481.03元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林丽、胡荀鹤相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一五年八月二十四日
书记员 张博俊
审判员 秦 祎
二〇一五年九月二十三日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初508号
原告:邬梓铭。
被告：和田疆山红果品有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县二二四团苗圃。
法定代表人：辜剑。
被告：和田玉源果业有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县波斯坦库勒工业园区。
法定代表人：黄进云。
被告：佛山市三国食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路高村路段南边卫生站对面莳禾涌尾佛山市南海远洪食品包装有限公司内的车间厂房。
法定代表人：范恒越。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告邬梓铭诉被告和田疆山红果品有限公司、和田玉源果业有限公司、佛山市三国食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邬梓铭以已经与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬梓铭申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邬梓铭撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邬梓铭负担。
审判员 王 仓
二〇一七年二月九日
书记员 黄桂欢
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。
负责人：杨作建，行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：李秉友，男，1969年2月20日出生，汉族，住海阳市。
被告：高玉云，女，1966年6月16日出生，汉族，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告李秉友、高玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告李秉友、高玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求借款人被告李秉友支付借款本息116355.97(计算至2017年4月21日），被告高玉云承担连带保证责任，自2017年4月22日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算。事实与理由：2013年12月9日，被告李秉友与我行签订《小额联保借款合同》，李秉友在我行借款80000.00元，保证人被告高玉云提供连带责任保证，合同约定借款期限为12个月，借款人李秉友应于2014年12月9日偿还借款本金及利息，如借款人违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向李秉友发放了借款80000.00元，到期后，李秉友没有按照约定履行还款义务，保证人高玉云也未履行连带责任保证。为维护我行的合法权益，诉至法院,判如所请。
被告李秉友未答辩。
被告高玉云未答辩。
本院根据原告提交证据，经审理确认如下事实：
2013年12月9日被告李秉友向原告提出书面贷款申请，并在原告处申请办理银行结算账户，帐户名为：李秉友，账号：60×××52。2013年12月9日被告李秉友作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过李秉友在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日；年利率为14.58%，逾期利率18.954%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。保证人高玉云为李秉友的借款提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。
2013年12月9日原告依约将借款80000.00元发放给李秉友在原告处申请办理的银行结算卡(账号：60×××52)账户中，李秉友给原告出具了小额借款80000.00元的借据，原告提供李秉友签字的借款借据为凭。被告李秉友2014年9月21日之前偿还了利息7011.03元。截止2017年4月21日李秉友尚欠本息116355.97元,保证人高玉云亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告与借款人李秉友签订的《小额联保借款合同》、与被告高玉云签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将借款汇入李秉友在原告处开设的指定账户中，李秉友给原告出具了小额借款80000.00元借据，原告已履行了出借义务，李秉友未依约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，尚欠原告借款本息116355.97元，已构成违约。原告请求被告李秉友、高玉云偿还借款本息116355.97元，以及本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算，本院依法予以支持。被告李秉友、高玉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秉友于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息116355.97元（本息计算至2017年4月21日)，自2017年4月22日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算；
二、被告高玉云对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1314元，由被告李秉友、高玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年十月十六日
书记员 潘秋余
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第17号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某，男，1977年11月7日出生，汉族，出生地江西省余干县，文化程度初中，无业。2008年3月4日因犯抢劫罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）788号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年9月23日凌晨，被告人史某至象山县丹西街道白石村296号，溜门进入被害人余某的租住房内，窃得被害人余某放在该出租房内的桌子上的价值人民币1310元的三星手机1部。案发后，该手机已追回并归还给被害人。
2013年9月24日凌晨，被告人史某随身携带竹棒、水果刀至象山县丹西街道白石村欲实施盗窃。在寻找目标时被巡逻民警发现并抓获。民警从被告人史某身上查获水果刀1把。
被告人史某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场笔录、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、刑事判决书、释放证明材料、到案经过、情况说明、常住人口信息、物证水果刀1把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已追回并归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人史某判处有期徒刑十个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。供犯罪所用的工具依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的工具水果刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 李 楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执206号
申请执行人:吴瑞彪，男，1968年12月24日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人：张雪峰，经理。
申请执行人吴瑞彪因企业承包经营合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初538号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心给付承包费42954.5元，案件受理费874元、执行费557元由被执行人负担。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，因被执行人满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心无财产可供执行，申请人吴瑞彪申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十月三十日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第28号
原告：顾某某。
委托代理人（特别授权）：吴章楷，浙江法和律师事务
所律师。
被告：胡某某。
原告顾某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2011
年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟
担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员黄野松参加评议的合
议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告顾某某及其委托代理人吴章楷到庭参加诉讼，被告胡
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告顾某某诉称：被告原先从事头扣加工业务，原告提
供其花边。2008年5月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告
货款人民币80000元。2008年5月22日，被告支付原告5000元，
尚欠原告75000元未予支付。为此，请求判令被告支付原告货
款人民币75000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：被告原从事头扣加工业务，原告为其提供
花边。2008年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币80000元。2008年5月22日，被告支付原告5000元，剩余货款
75000元未予支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告胡某某向原告顾某某购买花边，系双方
当事人真实意思表示，原告依约向被告提供花边，被告收到花
边后，应及时支付货款，被告未能及时付清货款，属违约，应
承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付货款及赔偿利息
损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所
举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判
决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内支付原告顾某某货
款人民币75000元及赔偿利息损失（利息从2011年1月4日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一一年四月十五日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03083号
原告刘爱利刘某某，女，1975年8月14日生，汉族，农民，住户县森林旅游景区管理局永兴村。。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告王胜利王某某，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住户县森林旅游景区管理局永兴村。。
委托代理人王顺利，男，1975年4月14日生，汉族，农民，住户县森林旅游景区管理局永兴村。。
原告刘爱利刘某某与被告王胜利王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱利刘某某称，婚前我与被告了解时间较短，婚后被告常借故与我打闹，并对孩子漠不关心，现我俩长期分居，夫妻感情已完全破裂，故请求判令我与被告离婚，女儿王颖英王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告负担。
被告王胜利王某某辩称，我们夫妻感情好着，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年夏季经人介绍认识，于1993年农历正月初四举行结婚仪式后共同生活，于1996年3月6日生一女孩，取名王利娜王某甲，并于1997年12月1日办理结婚登记。婚初，夫妻感情尚可，。原、被告于2003年又生一女，取名王颖英王某乙。近年来，原、被告因琐事常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年10月30日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活数年后办理结婚登记，其婚姻基础好。婚后，原、被告在长期的双方共同生活二十余年，中已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因琐事常发生矛盾，致夫妻关系不睦，但不足以认定夫妻感情已破裂，故对原告离婚之请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱利刘某某要求与被告王胜利王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴来旺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘锦云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢138号
申请执行人：王树刚,男性,1972年1月13日出生,510521197201132896,汉族,住泸州市龙马潭区；
被执行人：赖云森,男性,1969年2月9日出生,440526196902091619,汉族,住广东省深圳市宝安区；
被执行人：戴志奎,男性,1970年7月14日出生,510521197007147832,汉族,住广东省深圳市龙岗区；
被执行人：熊永平,男性,1967年9月17日出生,510521196709177054,汉族,住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民再5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人赖云森、戴志奎、熊永平名下所有的价值395000元的财产。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 李雅妮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初720号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈西力，男，1991年9月13日出生于贵州省，布依族，小学文化，农民，户籍所在地清镇市）。2017年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）683号起诉书指控被告人陈西力犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉。被告人陈西力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日凌晨4时许，被告人陈西力窜至中山市南头镇某住宅门口，盗得被害人梁某停放在该处的林海牌LH100T-19型摩托车1辆（价值人民币6200元），后将上述车辆推至附近鱼塘边，用随身携带的螺丝刀拆开车头锁试图接线点火启动摩托车，因启动未果而将螺丝刀丢进鱼塘内，准备将该车丢弃在路边逃走时被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗摩托车发还被害人梁某。
上述事实，被告人陈西力在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人梁某提供的被盗车辆信息表、购车收据及发票、证人简某的证言及辨认笔录、被告人陈西力的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈西力无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈西力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈西力请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈西力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日
书记员 梁玉芳
蔡静雅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1115号之一
申请执行人熊倩，女，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人冯玺维，男，汉族，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人熊倩与被执行人冯玺维买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月二十二日
书记员 楚佳亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5360号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：王文勇，男，1972年8月20日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告王文勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告王文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王文勇立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金13,298.45元及利息4,904.13元（以后利息按合同约定的利率，自2017年9月6日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年2月27日被告王文勇向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限11个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年4月27日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月6日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金13,298.45元。故原告起诉至法院。
被告王文勇未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告王文勇的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明王文勇借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明王文勇在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告王文勇未举示证据。
本院确认：被告王文勇经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日原告邮政银行阿城支行与被告王文勇签订小额贷款借款合同，被告王文勇在原告处借款33,000.00元，借款用途包地，借款期限自2014年2月27日至2015年4月27日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告王文勇未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告王文勇给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金13,298.45元；
被告王文勇于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息4,904.13元，以后利息以借款本金13,298.45元为基数，按合同约定利率，自2017年9月6日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元(原告已预交），由被告王文勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 荆 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
川09**民初2675号
原告：刘某，女，生于1978年9月13日，住遂宁市船山区。
被告：何某，男，生于1974年4月29日，住遂宁市船山区。
原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理。后依法适用简易程序由代理审判员王飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、养子何某1由原告抚养，被告不负担抚养费；三、按揭购买的雪佛兰汽车一辆归被告所有，所欠按揭款4万元由被告偿还；四、原、被告各自在外的借款归各自偿还，雪弗兰轿车所欠按揭款4万元由被告偿还。事实和理由：原、被告2007年经人介绍相识，2011年3月在船山区民政局办理结婚登记，因原告属于再婚，原告无生育，2013年收养儿子何某1。婚后双方感情一直不和，被告好逸恶劳，游手好闲，不关心家庭生活，未尽到作为丈夫和父亲的责任，养子一直由原告及其外婆在照料，被告从未支付抚养费。被告还按揭贷款购买汽车一辆，后欠债抵押，至今还欠4万元贷款未还。2015年双方分居生活，2015年9月在船山区人民法院诉讼离婚，被判决不准离婚，但被告仍然不务正业，被告在外租房居住，生活环境复杂，双方很难建立感情。故再次向法院起诉离婚。
被告何某辩称：一、请求法院调解和好夫妻关系，若原告坚持离婚，儿子归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，到其独立生活，其他费用各承担一半，原告将承包工地费150000元全部还给被告，才同意离婚；双方购买的雪弗兰轿车是按揭的，剩余按揭款双方共同偿还；三、儿子户口要迁回；四、儿子的学费，原告在游戏厅输了，必须还回来；五、诉讼费原告承担。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，后于2011年3月10日自愿在遂宁市船山区民政局登记结婚。婚后未共同生育子女，于2013年收养一子，取名为何某1（2013年5月29日出生）。原、被告婚后因性格不合等原因偶为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。双方于2015年8月开始分居生活，2015年9月7日，原告向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍未和好夫妻感情。在庭审过程中，因原、被告分歧意见较大，致使本院调解未果。
上诉事实有原告的起诉状、身份证、结婚证、民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，依照我国相关法律规定，再结合原被告实际情况，视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于何某1的抚养，应当从有利于子女的身心健康的角度结合本案具体情况予以确定，目前何某1跟随原告及其亲属生活，与原告及其亲属建立了稳定的感情基础，而何某1年龄尚幼，不宜随意更换生活环境，故何某1宜由原告抚养；抚养费原告自愿独自承担，本院予以支持；对于雪弗兰轿车的分割，因双方均未提供该车的相关权属登记材料，且目前该车已下落不明，故本院不予处理；对于原告主张的对外债务的分割请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告何某离婚；
二、养子何某1由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某负担；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白蝶
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1525号
上诉人（一审起诉人）：付小爱，女，1971年3月18日出生，汉族，住武冈市。
上诉人付小爱因确认合同无效纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付小爱上诉请求：请求撤销原审裁定，指令湖南省武冈市人民法院受理本案。事实和理由：前诉与后诉之间的区别有：一、王金跃是前诉的原告，上诉人是后诉的原告；二、前诉的诉讼诉求是确认之诉，后诉是撤销之诉；三、前诉是基于卖房协议的签订而提出的事由，后诉是基于显失公平与重大误解提出的事由；后诉提出的事实、理由和诉讼请求，在前诉中未经审查裁判，属于新的事实。
本院认为，王金跃与邓联体、付小爱确认合同有效纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于二○一七年十月二十三日作出（2017）湘0581民初1936号民事判决：一、确认王金跃（原告）与邓联体、付小爱（被告）于2017年7月30日签订的《卖房协议》有效……。付小爱不服提出上诉，本院于二○一八年一月十二日作出（2017）湘05民终2060号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月29日，付小爱向湖南省武冈市人民法院起诉，请求撤销与王金跃、邓联体于2017年7月30日签订的《卖房协议》等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉......”之规定。王金跃与邓联体、付小爱确认合同有效纠纷一案，已经两级法院判决确认王金跃与邓联体、付小爱于2017年7月30日签订的《卖房协议》有效，且判决已发生法律效力。现起诉人付小爱以请求撤销与王金跃、邓联体签订的该《卖房协议》为由，向原审法院起诉，虽两诉中的当事人地位不同，但后诉的当事人均包含在前诉当事人之中；两诉在实体法上的权利义务关系也完全一致；后诉的诉讼请求实际上包含在前诉的诉讼请求之中，且后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的基本事实和裁判结果，故付小爱的起诉构成重复起诉。原审法院对上诉人付小爱的起诉不予受理，并无不当。
综上，付小爱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范才友
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一八年九月五日
代理书记员 罗浒浒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5324号
原告刘某某。
委托代理人相X。
委托代理人王XX。
被告朱某某
被告谢某某
原告刘某某与被告朱某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告朱某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月24日，被告朱某某因急需资金向原告借款10万元，约定利息为每月3.5%。借款后被告并未偿还借款，在此期间原告多次向被告追要未果。被告朱某某与谢某某系夫妻关系，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款10万元；2、判令被告立即向原告支付（暂计算至起诉之日止）的利息，为56000元，上述两项共计156000元；3、判令被告支付利息至实际付款之日；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某、谢某某均未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日被告朱某某向原告刘宗钦出具《借条》一份，内载明：“今借到刘某某人民币壹拾万元正。利息3.5%月复，朱某某，2013.5.24。”
庭审中，原告向本院提交《中信银行取款证明》一份，证明2013年5月14日原告从银行分两笔提取52356元，借给被告朱孝可5万元。并称，同日被告出具了借条一份，约定了利息为月息3.5%。另，原告向本院提交《网上打印交易详情》一份，证明2013年5月22日被告向原告又借取5万元。又称，被告于2013年5月24日出具《借条》一份，总计借款10万元，上述5万借条已被被告取回。上述借款被告至今未予偿还。
另查明，原告主张的56000元利息计算方法为：以本金10万元为基数，自2013年5月24日至2015年8月26日，按年率24%计算，当时约定是月息为3.5%，因为过高，就以年息24%为准。后期要求以本金10万元为基数，自2015年8月27日起至实际付款之日，要求按年利息36%计算。
又查明，被告朱某某、谢某某系夫妻关系
上述事实有借条、中信银行取款证明、网上打印交易详情、结婚登记申请书及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告刘某某借款有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现原告诉请被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告朱某某支付其以本金10万元为基数，自2013年5月24日至2015年8月26日，按年息24%计算的利息，符合法律规定，本院予以照准；另，原告主张自2015年8月27日起至实际付款之日，按照年利率36%计算的利息，已超出法律规定，应按法律规定的年利率24%计算为宜。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被告朱某某、谢某某夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。被告谢某某应对本案债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某偿还原告刘某某借款本金人民币10万元；
二、被告朱某某按上述一项支付原告刘某某自2013年5月24日起至本案债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；
上述一至二项于本判决生效十日内履行；
三、被告谢某某对上述一至二项承担共同还款责任。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告朱某某、谢某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 薛 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10904号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告张帅，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金69830.67元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）25212.29元、复利4568.62元；后续利息按月利率9.5095%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：120000元；
二、贷款发放情况：2011年8月25日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金69830.67元、利息（含罚息）25212.29元、复利4568.62元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算的；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69830.67元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）25212.29元、复利4568.62元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302.23元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.50元，被告张帅负担2290.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1160号
原告张钊。
法定代理人张晓智。
被告田保花。
原告张钊诉被告田保花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张钊法定代理人张晓智、被告田保花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日晚12时许，被告在荥阳市成皋路与政法街交叉口西30米，因琐事与原告张钊、徐萌发生纠纷，引起双方打架。田保花对原告张钊及徐萌进行殴打，后经鉴定张钊的伤情构成轻微伤，导致原告住院治疗。经索河派出所调解无果，原告现请求判令被告支付医药费、眼镜费2340.9元，支付精神损害抚慰金3000元。
被告辩称：打架的事情属实，但是因为原告放学后拿砖头把我家的玻璃砸烂了，而且这样的事情发生过不止一次。这一次原告没有跑，反而站那里和我对骂。我就拉着一个孩子要去找他们老师、家长。就在我们等警察来的时候，原告又拐回来一起打我，是原告他们先动的手。这次我也受伤了，导致我的眼底出血。事发后因原告不到年龄，只拘留我。
经审理查明：2015年5月7日12时许，被告田保花在荥阳市成皋路与政法街交叉口西30米处，因琐事与原告张钊、徐萌发生纠纷，引起双方打架。被告田保花对原告张钊、徐萌进行殴打。经鉴定张钊的损伤程度构成轻微伤。荥阳市公安局于2015年5月19日作出荥阳市荥公（8278）行罚决字（2015）0317号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚款200元。
原告张钊于受伤当日入荥阳市第二人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：闭合性颅脑损伤、左耳外伤、左手外伤、胸部闭合伤、多发软组织损伤。原告共住院1日，支付医疗费1024.9元。住院期间，原告在荥阳市河阴路新幸福人大药房外购破伤风免疫球蛋白一支，花费278元。原告另支付法医鉴定费90元。后原告在荥阳市中医院治疗花费248元。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告田保花故意殴打原告致其受伤，依法被告应当对原告的损失承担侵权责任。被告辩称纠纷系因原告无故砸碎被告家玻璃导致，原告自身存在过错的抗辩意见，无证据证明本院不予支持。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准经审核认定。本院确定原告的医疗费为1550.9元、法医鉴定费90元，上述费用应由被告承担。原告虽主张被告将原告眼镜损毁，但其仅提交一份验光配镜单，不足以证明其眼镜系被告毁坏，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告未提交证据证明被告的侵权行为给其造成严重损害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告田保花于本判决生效之日起十日内支付原告张钊一千六百四十元九角；
二、驳回原告张钊本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张钊负担25元，被告田保花负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十一月六日
书记员 张佳晓
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第29-1号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶建雄，男，汉，1983年5月7日出生，住建阳市。
被执行人余秀珍，女，汉，1984年10月9日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人叶建雄、余秀珍征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2013年12月24日作出的(2014)潭审字第6号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人叶建雄、余秀珍发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年4月12日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省福建省建阳市人民法院2013年12月24日作出的(2014)潭执审字第6号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄芳隆
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年四月十四日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3036号
申请执行人刘伟，男，1980年8月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人李益强，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人单巧芳，女，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告刘伟与被告李益强、单巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）东商初字第5319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘伟于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人李益强、单巧芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权150000元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3036号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 韦湘华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执939号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号金都杰地大厦１－６层，组织机构代码:699847511。
法定代表人潘建宁。
被执行人富新集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村，组织机构代码:330784000018779。
法定代表人楼志明。
被执行人浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村330国道旁，组织机构代码:330784000020888。
法定代表人黄雨。
被执行人楼志明，男，1970年8月3日出生，住浙江省永康市。
被执行人叶巧园，女，1973年8月2日出生，住浙江省永康市。
南京银行股份有限公司杭州分行与富新集团有限公司、浙江隆泰门业有限公司、楼志明、叶巧园金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02358号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行南京银行股份有限公司杭州分行与富新集团有限公司、浙江隆泰门业有限公司、楼志明、叶巧园金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万靖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1179号之一
申请人陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人韩守义，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李仁敏，女，1969年12月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈敏与韩守义、李仁敏民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年3月23日作出（2016）皖1822民初3255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人韩守义、李仁敏的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，依法轮候查封了韩守义、李仁敏名下位于广德县桃州镇上海花园洋房15幢A座302室的房屋，未发现其有可供执行的财产，且申请人与两被执行人于2018年1月19日达成了分期还款的和解协议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一八年一月十九日
书记员 王 健
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初931号
原告：郑章炎，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：吴飞，女，1976年7月8日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，系吴飞兄长，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：吴岳云，系单位推荐，住华容县。
本院在审理原告郑章炎与被告吴飞保证合同纠纷一案中，原告郑章炎于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑章炎在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑章炎撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑章炎负担。
审 判 员 段智频
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张 萍
书 记 员 李 琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3059号
原告李素婷，女，1969年8月9日生，汉族，下岗职工。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告鲁山县向宏石材有限公司，（鲁宝交界处）。
法定代表人贾彩灵，经理。
原告李素婷与被告鲁山县向宏石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素婷及其委托代理人杨增乾到庭参加诉讼。被告鲁山县向宏石材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素婷诉称，原、被告通过朋友介绍相识，被告因生产欠很多电费，提出向原告借款，原告碍于面子在资金非常紧张的情况下筹措现金16万元交给被告，被告向原告出具了条据，加盖有单位印章。当时被告向原告承诺月息4%支付，且承诺到年底除本金利息外，还成倍的本金款支付原告。但经原告催要，被告以种种理由拒绝，现请求：1、判令被告偿还借款本金16万元及利息（自2015年10月1日起按月息2%计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁山县向宏石材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李素婷与被告鲁山县向宏石材有限公司的实际控制人刘向宏通过朋友介绍相识。2015年10月1日，被告鲁山县向宏石材有限公司因生产经营需要资金，刘向宏找到原告借钱，原告将16万元现金借给了被告鲁山县向宏石材有限公司，被告鲁山县向宏石材有限公司向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到李素婷现金人民币壹拾陆万元整（160000元）（备注：以上款项在2016年5月31日前全部付清，如不付清，按一天500元罚款）。刘向宏，鲁山县向宏石材有限公司（印章），2015年10月1日”。当时双方口头约定月利率5分，借款到期后，被告分文未还，经原告催要无果，诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营需要向原告借款16万元，由被告方出具的借款条据为凭，本院予以认定。原被告双方债权债务关系明确，被告应及时偿还所借款项。经原告催要，被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，依此规定，现原告请求被告支付自借款之日起按月息2%计付的利息，本院予以支持。被告鲁山县向宏石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁山县向宏石材有限公司于本判决生效后十日内向原告李素婷偿还借款本金16万元及利息（自2015年10月1日起按照月息2分计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告鲁山县向宏石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李依静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)长法民初字第05522号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工。
被告彭丽，女，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业公司长寿分公司）诉被告彭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓春梅任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员刘承重组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司长寿分公司的委托代理人罗兰英到庭参加了诉讼。本案被告彭丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业公司长寿分公司诉称：我公司系长寿某小区的物业服务企业，被告彭丽系该小区某号房屋业主。被告自2013年9月起未缴纳物业服务费，自2013年10月起未缴纳公摊费。经我公司催收，被告仍未缴纳。现要求被告支付2013年9月至2015年2月期间的物业服务费1962元、2013年10月至2015年2月期间的水电公摊费170元，并支付违约金（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2015年2月28日）。
被告彭丽未作答辩。
经审理查明：2008年1月2日，重庆凯谊实业有限公司（甲方）与洋世达物业公司长寿分公司（乙方）签订《某小区前期物业管理服务合同》，约定甲方聘请乙方对某小区实施前期物业管理服务；电梯房物业服务费按房屋建筑面积每平方米1.3元/月收取（含电梯费）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月10日前履行缴纳上月物业服务费的义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按其应缴纳费用总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为5年，自2008年10月1日起至2013年9月30日止；等。2013年8月20日，原告与重庆凯谊实业有限公司签订《某小区前期物业管理服务合同补充协议》，约定继续聘请洋世达物业公司长寿分公司为某小区提供物业服务至小区业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订新的《某前期物业管理服务合同》为止；公共能源分摊费按每户10元/月收取；等。上述合同签订后，原告为某小区提供物业服务费至今。
被告彭丽系某小区某号房屋业主，房屋建筑面积83.47平方米。彭丽未缴纳2013年9月至2015年2月期间物业服务费及2013年10月至2015年2月期间的公摊费，经原告催收，仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述、《某前期物业管理服务合同》、《某前期物业管理服务合同补充协议》、律师函及挂号信回执、重庆市长寿区房产档案室档案查询结果单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订的《某前期物业管理服务合同》及《某前期物业管理服务合同补充协议》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为某小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按时足额缴纳物业服务费。
经核算，被告房屋每月应缴纳物业服务费108.51元（1.3元/㎡/月×83.47㎡），2013年9月至2015年2月欠缴物业服务费1953.2元（108.5元/月×18个月），2013年10月至2015年2月欠缴公摊费170元（10元/月×17个月），原告请求中超出上述金额部分，不予支持。原告放弃要求被告支付2013年9月物业服务费的违约金的请求，系原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院准予。因2013年10月至2015年2月系《某前期物业管理服务合同补充协议》约定期限内，该协议无违约金的约定，故对原告要求的该期间的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭丽在本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2013年9月至2015年2月的物业服务费1953.2元，2013年10月至2015年2月的公摊费170元，共计2123.2元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果被告彭丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭丽负担（原告已预交，本院予以退还，被告在本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐 菁
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1024号
原告：张月莲，女，汉族，住沙县。联系。
被告王晶，男，汉族，住沙县。
法定代理人：陈某（系王晶之母），女，汉族，住沙县。
原告张月莲与被告王晶机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告张月莲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张月莲以与王晶自行协商解决并履行完毕赔偿款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张月莲撤诉。
案件受理费25元，王晶自愿负担。
审判员 黎华
二〇一七年六月五日
书记员 庄沁
PAGE
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00015号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人贺刚，该社职工。
被执行人刘永勤
本院在执行临泉县农村信用合联作社与刘永勤借款合同权纠纷一案中，被执行人刘永勤应给付申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息合计141000元，承担诉讼费1560元。经查被执行人刘永勤无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月二十四日
书记员 李中英
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终35号
上诉人（原审被告）：刘宇，男，汉族，户籍所在地：湖南省汉寿县。现住广东省江门市蓬江区，系江门市××区××纸箱加工厂投资人。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区振晖纸箱有限公司。住所地：江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。组织机构代码：××。
法定代表人：余卫民，该公司总经理。
原审被告：江门市蓬江区景阳纸箱加工厂。住所地：广东省江门市蓬江区。
投资人：刘宇。
上诉人刘宇因与被上诉人江门市新会区振晖纸箱有限公司（以下简称：“振晖公司”）、原审被告江门市蓬江区景阳纸箱加工厂（以下简称：“景阳纸箱厂”）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法三民初字第579-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为定作合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方在纸品购销合同中约定双方如协商解决不成，由振晖公司所在地法院仲裁解决，按照合同所使用的词句，该条款的真实意思是当事人对协议管辖的书面约定，即双方已在书面合同中协议选择了振晖公司所在地法院为解决争议的管辖法院，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回刘宇对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘宇上诉称：本案是买卖合同纠纷，并非是定作合同纠纷，法院没有仲裁职能，故不能认定双方就争议管辖达成一致意见，请求将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
本院审查认为：景阳纸箱厂与振晖公司签订的《纸品购销合同》约定，振晖公司按照景阳纸箱厂要求的型号、规格，等提供产品，现因振晖公司追偿货款而提起本案诉讼，故本案为定作合同纠纷。《纸品购销合同》第八条约定“合同纠纷解决方式：双方如协商解决不成，由甲方所在地法院仲裁解决”，甲方即为振晖公司，按照整个合同用词的语境，结合合同前后文，可以确定该条款是当事人对协议管辖的书面约定，即双方已在书面合同中协议选择了振晖公司所在地法院为解决争议的管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，振晖公司所在地的新会区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回刘宇对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。刘宇请求将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理的理由，违反约定管辖优先的原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年三月八日
书记员 谭艳雯
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初509号
原告：魏迎海，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：韩冯梅、杨菊，弥勒市东山镇法律服务所法律工作者。
被告：韩国寿，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：蔡云锐，女，1991年9月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
魏迎海与韩国寿、第三人蔡云锐返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告魏迎海于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏迎海申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许魏迎海撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告魏迎海负担。
审判员 李治平
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更214号
罪犯李某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年9月12日作出（2014）足法刑初字第00195号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年12月18交付执行。刑期至2016年5月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何燕芸