wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执686-1号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街。
法定代表人：程清洁，该行行长。
被执行人王东，男，汉族，1976年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路。
本院依据已发生法律效力的(2014)新民初字第00597号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王东的存款、收入5270.95元(其中本金5220.95元，执行费50元);
二、被执行人王东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年四月三日
书记员 夏 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1972号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红,行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：陈剑。
被告：麻慧青。
被告：朱荣君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈剑、麻慧青、朱荣君金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈剑、麻慧青归还原告借款本金人民币199979.47元并支付利息（截至2016年1月12日止的利息为16107.54元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告朱荣君对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈剑、麻慧青、朱荣君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年12月12日，原告与被告朱荣君签订了浙泰商银（随贷通高保）字第（0072210005）号的最高额保证合同，依据该合同，被告朱荣君对原告与被告陈剑、麻慧青在自2013年12月9日至2016年11月期间所形成的主债权贷款不超过人民币300000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告与被告陈剑、麻慧青依据前述最高额保证合同，于2013年12月12日签订了浙泰商银（随贷通）字第（0072210005）号借款合同，原告向被告发放绑定额度在200000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2013年12月9日至2016年11月内可以自助，循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰。被告麻慧青与被告陈剑系夫妻关系，应承担共同债务。2014年1月1日，被告陈剑激活并领取了随贷通卡。被告陈剑于2015年8月28日自助贷款两笔本金为199979.47元，约定归还期限为2015年8月28日于2015年11月28日。后被告逾期未予清偿，担保人亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑、麻慧青于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币199979.47元并支付利息（截至2016年1月12日止的利息为16107.54元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱荣君对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 谢建苏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾艺，男，1966年2月
16日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道**号*单元3-4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘毅，男，苗族，1994年2月28日出生，住重庆市苗族土家族自治县。
再审申请人曾艺因与被申请人刘毅专利申请权转让合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2017)渝民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾艺申请再审称：（一）刘毅不履行《赠与合同》是本案的关键，是本案的起因。（二）关于2件2014年授权专利的县级资助金。1.如果刘毅按时报送了有关专利资助申请，而重庆市彭水县科学技术委员会（以下简称县科委）不予发放，刘毅应当在曾艺指导下，根据《彭水自治县专利资助与奖励办法（修订）》（以下简称奖励办法）的规定，要求彭水县科委给出不予发放资助金的理由，对此再提出行政复议申请。这是《赠与合同》第三条约定的内容。刘毅拒绝履行合同约定的义务，因此造成相关损失。2.一、二审判决有法不依。彭水县科委、人民法院应当依据奖励办法的规定审查相关专利资助申报材料。曾艺所负责的专利申请全部获得了专利证书，符合奖励办法的规定。3.二审判决适用法律错误。刘毅故意不履行相关义务，违约造成损失，导致相关损失失去救济的机会。二审判决认定“刘毅不应承担因未履行相关义务的违约责任”，不符合《中华人民共和国合同法》第八条的规定。（三）关于市级专利资助金。1.《重庆市专利资助办法（试行）》第二条规定第一专利申请人或第一专利权人作为代表，由该代表负责申报、领取相关资助。如果资助金发放发生出入，应当由该代表进行询问或提出行政复议。刘毅是第一专利申请人、第一专利权人，是重庆市专利资助政策规定的经办人，报送材料的是他，资助金也是发放到刘毅的卡上，故要求曾艺证明刘毅是否获得市级资助金是错误的。刘毅有义务及时告知曾艺申报的情况，包括资助金经过审查后发放的情况。应当由刘毅就是否获得市级资助金承担举证责任。刘毅应当回答曾艺的询问，根据曾艺的指导及时询问重庆市知识产权局，或委托曾艺询问，提供有关证明材料来证明其没有获得市级资助金。2.根据重庆市《关于开展2013年度市级专利资助金的通知》，材料是一次性报送给县科委，但是，市级资助金是由市知识产权局审核该申报材料以后由市局发放，不是由县科委发放，县科委管理县级资助金的发放。刘毅提交了申报材料，不等于他完成了申报工作，不等于没有领到资助金。（四）刘毅借走了15份国家知识产权局的专利申请费收据、3份证书费收据以及15份专利申请受理通知书，没有归还曾艺。二审判决“驳回曾艺的其他诉讼请求”，适用法律错误。（五）刘毅不履行《赠与合同》是本案的症结。所以，二审判决曾艺负担一审案件受理费166元中的33.2元，二审案件受理费166元中的83元，是错误的。
本院认为，本案争议焦点为曾艺的申请再审理由是否成立。
首先，关于曾艺主张的县级专利资助金。根据曾艺与刘毅签订的《赠予合同》的约定，该合同是附义务的赠与合同，刘毅应履行的义务主要包括：“1.受赠人具有彭水县户籍，允许赠与人以受赠人作为第一申请人全权申报专利；2.受赠人帮助赠与人领取市知识产权局、区政府的专利申请资助金和授权专利资助金；3.力所能及的相关工作。”本案中，彭水县科委出具《关于刘毅2015年专利资助费未拨付的说明》，证明未拨付专利号201320380931.X和201320380912.7的专利县级资助金。曾艺主张刘毅应当在曾艺指导下，要求彭水县科委给出不予发放资助金的理由，并对此提出行政复议申请等，与涉案合同的前述约定不符，故本院对其相关申请再审理由不予支持。
其次，关于曾艺主张的重庆市市级专利资助金。本案中，一审判决对于曾艺有关刘毅应支付相关市级资助金的主张未予支持，曾艺并未提起上诉。二审法院针对刘毅的上诉请求作出二审判决，而刘毅的上诉请求并不涉及重庆市市级专利资助金。因此，对于曾艺有关刘毅应赔偿其相关专利的市级专利资助金的主张，本院不予支持。
再次，根据一、二审判决，曾艺在起诉时并未提出与“刘毅归还曾艺国家知识产权局专利申请费收据、受理通知书各15份以及3份专利证书费收据”相关的诉讼请求，故对于曾艺的相关申请再审理由，本院不予支持。曾艺可通过另案诉讼解决相关争议。
最后，关于一、二审案件受理费。本案中，一审法院部分支持了曾艺的诉讼请求，驳回了曾艺的其他诉讼请求。二审法院部分支持了刘毅的上诉请求，维持一审判决第二项，变更了一审判决第一项，撤销了一审判决第三项，驳回曾艺其他诉讼请求。故一、二审判决曾艺、刘毅各自负担一、二审案件受理费的部分，并无不当。曾艺有关应由刘毅负担一、二审案件受理费的主张不能成立。
综上，曾艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾艺的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 何 鹏
代理审判员 杜微科
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔心驰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第646号
罪犯周鹏，男，1990年4月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，二00七年四月二十七日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月十五日。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年四月八日作出（2013）邵东刑初字第126号刑事判决，以被告人周鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元(已缴纳)。判决生效后，于二0一三年四月二十三日交付执行，刑期至2016年2月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16629号
原告：周金良,男,1982年11月17日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被告：岳相安,男,1974年9月18日出生,汉族，住四川省盐亭县。
原告周金良与被告岳相安排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告周金良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金良有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周金良撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周金良负担。
审判员 李富军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈 燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01359号
原告张改叶，女，汉族，生于1972年12月26日。
委托代理人杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：山西省河津市延平街铁路北红绿灯路口。
负责人李宁波。
被告原雷子，男，汉族，45岁。
被告山西大运汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港新区新北路8号。
法定代表人运勤山。
本院在审理原告张改叶诉被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司、被告原雷子、被告山西大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张改叶于2015年9月2日向本院递交了撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司、被告原雷子、被告山西大运汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张改叶撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司、被告原雷子、被告山西大运汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费366元减半收取183元，由原告张改叶负担。
审判员 韦韩成
二〇一五年九月二日
书记员 孟万民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：汪燕，女，1988年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告汪燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 喻静
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙睿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第75-4号
申请执行人陕西派格商贸有限责任公司。
法定代表人张金辉，该公司经理。
被执行人陕西天地建筑有限公司。
法定代表人宜三虎，该公司总经理。
被执行人陕西电子科技职业学院。
法定代表人张明，该院院长。
本院在执行申请执行人陕西派格商贸有限责任公司与被执行人陕西天地建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，向协助执行人陕西电子科技职业学院发出了（2009)长执字第75一2号执行裁定书，责令协助执行人陕西电子科技职业学院在擅自支付而未能追回的50万元范围内承担赔偿责任。本院（2009）长执字第75一2号执行裁定书已发生法律效力，而被执行人陕西电子科技职业学院至今未全部履行该执行裁定书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：对被执行人陕西电子科技职业学院在金融机构的存款15万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 华
二〇一〇年十一月二十日
书记员 王西平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4270号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成七加七文化传播有限公司。住所地：山东省荣成市阳光财富广场*号。
法定代表人：宋建平，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0109民初889号
原告王某甲。
被告赵某。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我二人于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解甚少，结婚后又没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵。XXXX年X月XX日生儿子王某乙。XXXX年XX月，被告以打工为名离家出走，至今杳无音信。现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生孩子由我抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告赵某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。XXXX年X月XX日生儿子王某乙，现随原告共同生活。XXXX年XX月，被告赵某离家出走，至今下落不明。本院登报向被告赵某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
以上事实有原告陈述、庭审笔录、婚姻登记档案、某村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，原告王某甲与被告赵某经合法登记结婚。XXXX年XX月，被告离家出走，至今不再与原告联系，也不尽夫妻义务，且双方分居时间较长。现夫妻感情确已破裂，就原告离婚之主张，本院支持。因被告未到庭，故就双方子女抚养问题不予处理。被告赵某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告赵某离婚。
本案诉讼费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 南红燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘明侠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初4109号
原告:刘科，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省。
被告：吴永芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘科与被告吴永芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘科于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘科的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘科撤诉。
案件受理费25元，由原告刘科负担。
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈湖
?PAGE?
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2107号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：李国灿，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李国灿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵0601民初859号
原告新疆生产建设兵团第六师六运湖农场，住所地：第六师六运湖农场，统一社会信用代码：91652302010644766K。
法定代表人李发泰，该场场长。
委托代理人敬开豹，该场副政委、武装部部长。
委托代理人张钰，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告王玉军，男，1966年2月21日出生，现下落不明。
原告新疆生产建设兵团第六师六运湖农场（以下简称六运湖农场）与被告王玉军合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六运湖农场的委托代理人敬开豹、张钰到庭参加诉讼。被告王玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告六运湖农场诉称，2014年4月18日，原、被告签订《葡萄地承包合同》，约定由被告承包原告六运湖农场四连160.6亩葡萄地，承包期15年，并约定了承包费的数额及交纳时间等。被告未按约交纳2015年度承包费及其他费用，自2015年10月起，被告停止对葡萄地的管理，致使葡萄苗死亡、设施废弃，给原告造成了严重损失。现原告诉至法院，要求：1、解除葡萄地承包合同；2、被告支付拖欠承包费56210元、水费14055元，合计70265元；3、被告支付违约金21586元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉军未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告与被告签订《葡萄地承包合同》，约定原告将六运湖农场四连160.6亩葡萄地承包给被告种植经营；承包期15年，自2014年4月1日起至2029年10月30日止；前三年承包费每亩每年350元，自第四年起每亩每年增加100元，至每亩每年800元封顶，每年应交葡萄地承包费必须于当年的3月1日前一次性交清，过期不交，六运湖农场有权终止合同；水费由被告自行承担，按农场规定缴纳；葡萄地生产费用及设施维护等费用均由被告自理；被告未按时足额交纳承包费，逾期每日向原告交纳当年承包费5%的违约金；逾期超过30天，原告有权解除合同，造成的一切损失及法律责任由被告承担。被告向原告交纳了2014年度承包费，未交纳2015年度承包费56210元。2015年9月，原告六运湖农场结算水费，被告承包地应交纳水费14055元。2015年10月后，被告承包的葡萄地无人进行管理，致使葡萄苗死亡、葡萄地设施废弃，现该块土地己撂荒。
以上事实，有原告提供的《葡萄地承包合同》、2015年四连利费表、六运湖农场各项费用收取标准说明，及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《葡萄地承包合同》系双方真实意愿的表示，内容不违反法律法规的规定，未侵害他人合法权益，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照合同的相对性原理，原、被告签订合同，双方均应按合同内容履行各自义务，原告向被告交付了葡萄地，被告未按约定交纳2015年承包费、水费等费用，违反双方约定，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付承包费56210元、水费14055元、违约金21586元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在合同中明确约定被告逾期30日仍不交纳承包费，原告有权解除合同，现被告未按约定时间交纳承包费，且对葡萄地不进行管理，致使葡萄苗死亡、葡萄地设施废弃，并将葡萄地撂荒，严重损害了原告的合法权益，故原告要求解除《葡萄地承包合同》的请求，符合法律规定要，本院予以支持。被告王玉军未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆生产建设兵团第六师六运湖农场与被告王玉军于2014年4月18日签订的《葡萄地承包合同》；
二、被告王玉军于本判决生效之日起五日内支付原告新疆生产建设兵团第六师六运湖农场承包费56210元、水费14055元，合计70265元；
三、被告王玉军于本判决生效之日起五日内支付原告新疆生产建设兵团第六师六运湖农场违约金21586元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，公告费505元，合计1553元（原告已预交），由被告王玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 石 娟
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 甘卫红
二〇一六年九月五日
书 记 员 马甜甜
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初271号
原告：郭延文，男，1965年12月10日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县湖滨小区。
被告：努曼别克*吾马，男，1971年4月6日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县浦东新城。
被告：努尔别克*吾斯曼，男，1975年8月24日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县浦东新城。
原告郭延文与被告努曼别克*吾马、努尔别克*吾斯曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延文到庭参加诉讼，被告努曼别克*吾马、努尔别克*吾斯曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭延文向本院提出诉讼请求：1、判令被告努曼别克*吾马偿还借款23000元及利息，被告努尔别克*吾斯曼承担连带清偿责任；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告努曼别克*吾马以装修房子为由在原告处借款23000元，双方约定利息按每月15‰计算，被告努尔别克*吾斯曼作担保，还款日期为2015年5月30日。还款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求二被告还清借款及利息。
被告努曼别克*吾马、努尔别克*吾斯曼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告努曼别克*吾马向原告郭延文借款23000元用于房屋装修，并出具一份借条，载明：“努曼别克*吾马向郭延文借款23000元，双方商定月利息为15‰，还款日期为2015年5月30日”，被告努尔别克*吾斯曼在担保人处签字。还款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求二被告还清借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告努曼别克*吾马向原告郭延文借款的事实有其书写的借据为凭，双方对利息的约定未违反法律规定，借款人应当按照约定的期限支付本金和利息。故本院对原告要求被告努曼别克*吾马偿还借款23000元并按月息15‰支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。被告努尔别克*吾斯曼在借款合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告努尔别克*吾斯曼承担连带还款责任的要求，本院予以支持。被告努曼别克*吾马、努尔别克*吾斯曼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证、举证的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告努曼别克*吾马自本判决生效之日起十日内支付原告郭延文借款23000元及利息（利息自2014年5月30日起，至判决给付之日止，以本金23000元为基数，按月利率15‰计算。）
二、被告努尔别克*吾斯曼对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告努曼别克*吾马、努尔别克*吾斯曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 白 璐
二〇一六年十一月九日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执792号
申请执行人韩昌，男，汉族，1941年8月3日生，住榆树市正阳街道三委。
被执行人孙宇飞，男，汉族，1978年8月7日生，住址哈尔滨市香坊区幸福乡乡福路***号。
关于申请执行人韩昌与被执行人孙宇飞罚金、退赔一案,榆树市人民法院于2016年8月4日作出的2016吉01**刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宇飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行中，本院查明被执行人孙宇飞目前正在服刑，没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宇飞新的财产线索，申请执行人韩昌可申请本院重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
2016吉01**刑初238号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年九月三十日
书记员 李国钊
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告张文杰。
被告穆立新。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张文杰、穆立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合��庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告张文杰、穆立新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年2月2日，原告与被告张文杰签订个人担保借款合同，约定被告张文杰向原告借款100000元，借款期限一年，并由被告穆立新提供保证担保。经原告多次催收，二被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张文杰偿还原告贷款本金100000元及利息19872.7元，并自2014年12月2日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告穆立新承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交个人担保借款合同一份、个人借款凭证一份、利息结算清单一份、二被告身份信息各一份。
被告张文杰、穆立新未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年2月2日，原告与被告张文杰、穆立新签订个人担保借款合同，借款合同约定，被告张文杰在原告处借款100000元，期限为2013年2月2日至2014年2月1日，借款年利率为9.6%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告穆立新自愿为被告张文杰在原告处的100000元借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。合同签订后，2013年2月2日，原告向被告被告张文杰支付借款100000元，到期日为2014年2月1日。该借款到期后，被告张文杰未按合同履行还款义务，截止2014年12月1日，被告张文杰尚欠借款本金100000元，利息及逾期利息19872.7元。
本院认为，被告张文杰、穆立新���本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的个人担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张文杰支付借款的义务，被告张文杰未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据合同约定，被告穆立新应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信支行归还借款本金100000元，支付拖欠利息及逾期利息19872.7元，并支付自2014年12月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告穆立新承担连带清偿责任。
被告穆立新承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张文杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告张文杰、穆立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱曙南
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初97号
原告：黄山市兆信非融资性担保有限公司。
法定代表人：王成珂，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶高昂。
委托诉讼代理人：孙振发。
被告：戴小明，户籍地安徽省祁门县。
原告黄山市兆信非融资性担保有限公司与被告戴小明追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄山市兆信非融资性担保有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市兆信非融资性担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市兆信非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告黄山市兆信非融资性担保有限公司负担。
审判员 黄汪滢
二〇一八年四月三日
书记员 潘昶宏
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审175号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：孔梁燕，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。
被执行人：重庆市淼龙泵业有限公司，住所地：重庆市永川区南大街167号，组织机构代码：58427882-2。
法定代表人：叶冬清。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年9月12日向本院申请强制执行永环罚〔2016〕90号《行政处罚决定书》中的罚款50000元及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：我局执法人员于2016年9月19日11时00分对重庆市淼龙泵业有限公司进行现场检查：该公司成立于2011年10月19日，法定代表人是叶冬清，于2015年11月份从永川区南大街167号搬迁至永川区南大街办事处火葬场后面（原物资局仓库内），主要从事水泵机电生产，现场检查时，正在生产，在对机电表面进行喷漆作业，无废气治理设施，未办理“环评”及审批手续。此行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”之规定。2016年10月17日，我局向重庆市淼龙泵业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年12月14日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出永环罚〔2016〕90号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止生产；2.罚款（大写）伍万元整。并要求重庆市淼龙泵业有限公司于接到本处罚决定书之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可以按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年12月17日送达。2017年6月23日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市淼龙泵业有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚〔2016〕90号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市淼龙泵业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的水泵机电生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚〔2016〕90号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚〔2016〕90号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市淼龙泵业有限公司处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年九月十五日
书记员 熊芯晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1413号
罪犯陆真真，男，1990年7月18日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇北坛社区莲云路**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)文中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陆真真犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆真真在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆真真在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陆真真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆真真减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执257号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人谢德银，男，生于1971年,汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第535号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢德银拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢德银的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初113号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘科，男，1992年6月15日出生，住四川省蓬溪县。因本案，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人罗勇，四川斗城律师事务所律师。
被告人王海涛，男，1991年6月14日出生，住四川省大英县。因本案，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人张科，四川明炬律师事务所律师。
被告人李自华，男，1995年10月29日出生，住遂宁市安居区。因本案，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被告人谢亚林，男，1993年2月3日出生，住四川省蓬溪县。因本案，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘科、王海涛、李自华、谢亚林犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人禹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日、5月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人禹某及其特别授权委托代理人贺某、委托代理人敬小菊、被告人刘科及辩护人罗勇、被告人王海涛及辩护人张科、被告人李自华及辩护人许明荣、被告人谢亚林均到庭参加诉讼。在审理中，附带民事诉讼原告人禹某与被告人王海涛、李自华、谢亚林自愿和解，并已赔偿兑现。同年5月25日、26日附带民事诉讼原告人自愿申请撤回对被告人王海涛、李自华、谢亚林的附带民事诉讼，本院已裁定准许。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日凌晨0时许，被告人刘科和杨某（在逃）等人在遂宁市船山区滨江路“威狮酒吧”附近，因停车与骑三轮车的被害人禹某发生口角纠纷，杨某遂殴打禹某，禹某遂拿起三轮车某追打杨某、刘科、谢亚林等人未果，禹某不服气回家后叫来朋友任某与任某某，又来到“威狮酒吧”附近发现杨某等人后，持刀追撵杨某。杨某逃脱后，便邀约被告人谢亚林、刘科、王海涛、李自华等人并安排准备刀具来到遂宁市船山区开善东路南坝路口处，发现禹某等人在此吃烧烤，杨某认出禹某后并叫刘科、李自华等人一起上前殴打，被告人刘科、王海涛用刀直接将禹某砍伤，被告人李自华、谢亚林将任某砍伤后均逃离现场。经鉴定，被害人禹某的损伤程度为重伤二级，任某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年10月26日谢亚林主动到公安机关投案。2016年12月9日，被告人刘科家属代其赔偿禹某各项损失人民币13.5万，赔偿任某人民币4千元并取得谅解；2017年5月15日被告人李自华家属代其赔偿禹某各项损失人民币1.5万元并取得谅解；2017年5月25日被告人王海涛家属代其赔偿禹某各项损失人民币5.9万元并取得谅解；2017年5月26日被告人谢亚林家属代其赔偿禹某各项损失人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘科、王海涛、李自华、谢亚林在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人刘科、王海涛、李自华、谢亚林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出刘科、王海涛系从犯、被害人有过错等辩护意见，经查，被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据相互印证并形成证据锁链，能够证实被告人刘科、王海涛虽受人邀约，但均积极参与并使用刀具，对损害结果的发生起了直接、主要作用，应当认定为主犯，故该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其他辩护意见本院将结合全案事实依法综合考虑。在共同犯罪中，被告人刘科、王海涛起直接、主要作用，系主犯；被告人李自华、谢亚林起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘科、王海涛、李自华被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢亚林主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（被告人刘科的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、被告人王海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（被告人王海涛的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
三、被告人李自华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；
（被告人李自华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
四、被告人谢亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人谢亚林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终509号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员范义的财产损失赔偿款14207元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款14207元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费155元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款14207元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1371号
罪犯尹金，男，1987年6月24日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省怀仁县人民法院于2014年3月3日作出（2014）怀刑初字第13号刑事判决，认定被告人尹金犯强迫买淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯尹金在服刑期间，于2014年8月至2016年7月获得监狱表扬四次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯尹金在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2016年7月获得监狱表扬四次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯尹金在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹金减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年12月9日起至2016年12月8日日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执166号
申请执行人王翠青，女，1977年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人矫新兆，男，1973年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王翠青与被执行人矫新兆民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4173号民事判决书。本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4173号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 强
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更906号
罪犯郭连才，男，1974年6月13日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区鹿寨县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2013年11月25日广西壮族自治区柳州中级人民法院作出（2013）柳市刑一初字第46号刑事判决，以被告人郭连才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑。被告人郭连才服判。经广西壮族自治区高级人民法院审理，于2014年5月9日以（2014）桂刑三复字第9号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月9日起至2016年5月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭连才，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭连才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月9日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第535号之三
申请执行人：深圳市立杰鑫贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉中心花园A座复式12C1。组织机构代码：78529904-8。
法定代表人：岳立，总经理
委托代理人：孙敏，广东五维律师事务所律师。
被执行人：珠海华盈贸易发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号（一期厂房）二层202室。组织机构代码：74550105-3。
法定代表人：张松涛。
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D428号裁决书，受理深圳市立杰鑫贸易有限公司（以下简称立杰鑫公司）申请执行珠海华盈贸易发展有限公司（以下简称华盈公司）一案，上述生效裁决书确定：一、华盈公司向立杰鑫公司支付货款人民币198775元；二、华盈公司向立杰鑫公司支付上述货款的逾期利息，逾期利息按月利率2.5%计算，并按中国人民银行规定的同期贷款利率双倍支付利息，计息时间自2014年5月23日起计至全部货款付清之日止；三、华盈公司承担立杰鑫公司支出的律师费人民币2000元；四、华盈公司承担立杰鑫公司支付的保全费人民币1805元、担保费人民币2500元；五、华盈公司应向立杰鑫公司支付预缴的仲裁费15006元。根据立杰鑫公司的申请，本院于2015年11月12日立案执行。另，华盈��司还应支付本案执行费4468.48元。
在执行中，本院向被执行人华盈公司送达执行通知书和财产申报表，被执行人华盈公司尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查知华盈公司持有珠海怡佳科技发展有限公司73.864%的股权，立杰鑫公司书面表示放弃拍卖上述股权的要求，本院从华盈公司名下珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行的账户中划拨了476元充抵本案执行费。除上述财产外，未发现被执行人华盈公司名下有其他财产。另，本院将华盈公司纳入失信被执行人名单，并对华盈公司的法定代表人张松涛采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第535号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨维蜀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初605号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆品途园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：王光伟。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆品途园林景观设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北京优图佳视���像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨佳莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2097号
罪犯韩建清，男，汉族，1969年5月12日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2009年4月1日作出(2008)东刑初字第195号刑事判决，以被告人韩建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元。韩建清及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)池刑终字第33号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年7月6日交付执行（刑期自2008年5月7日起至2018年5月6日止）。
执行机关以罪犯韩建清在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩建清近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，自2009年10月至2013年11月期间，韩犯因违纪先后被给予扣分处理达十一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩建清近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间违纪达十一次之多，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建清减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2008年5月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第985号
申请执行人段旭军，农民。
被执行人胡建山，农民。
本院在执行段旭军诉胡建山（2011）甬慈浒商初字第637号民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人胡建山下落不明，又无可供执行的财产。现申请执行人段旭军自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人胡建山尚欠申请执行人段旭军借款260000元;并应承担诉讼费5200元、执行费3800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第985号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年四月十二日
书记员 张熠（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4103号
原告隗×，女，1973年6月5日出生。
被告许×，男，1970年1月26日出生。
本院在审理原告隗×与被告许×离婚纠纷一案中，原告隗×向本院提出申请，请求撤回对被告许×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗×撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年三月六日
书记员 张欣怡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖非诉执字第120号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人王开兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第120号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王开兵银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 龙 阳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初399号
原告宋瑞林，男，汉族，居民。
被告宋林海，男，汉族，农民。
被告贾小林，女，汉族，农民。
本院在审理原告宋瑞林诉被告宋林海、贾小林房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋瑞林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宋瑞林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋瑞林负担。
审判员 薛改香
二〇一七年八月三十日
书记员 宋佳慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第952号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告韩勇。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 双
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)江法行初字第00218号
原告尚崇祥，男，仡佬族，1978年9月3日出生，住贵州省兴仁县。
被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路1号。
负责人蔡军，支队长。
原告尚崇祥不服被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队道路行政处罚一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尚崇祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尚崇祥负担。
审判员 王���伟
二〇一三年十二月十八日
书记员 夏 袁 梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第597号
原告朱春山,男,1969年8月18日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
被告刘健德,男,1961年5月4日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
原告朱春山诉被告刘健德民间借贷纠纷一案,本院于2013年2月18日受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱春山、被告刘健德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春山诉称,原、被告经朋友介绍认识,被告因经营工厂需周转资金,曾多次向原告借款。2013年1月15日,被告向原告借款现金50万元,约定2012年2月15日偿还。因被告逾期未还借款,原告起诉,请求人民法院依法判令被告偿还借款50万;诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
1、借款合同1份。由原、被告签字,内容为贷款人朱春山,借款人刘健德,由于从事个体经营,急需一笔资金,现由借款人向贷款人借款人民币500000元(大写:伍拾万元整)。自2013年1月15日至2013年2月15日止。借款人必须按合同规定的期限还清全部贷款。贷款人朱春山借款人刘健德合同签订日期:2013年1月15日”。
被告刘健德辩称,被告因经营需要周转资金多次向原告借款,借款利息直接在本金中扣除,被告陆续偿还部分。至2012年11月1日,被告欠原告借款57万元未还,原告为被告免息4个月。后被告还借款和利息142500元。此时被告实际欠原告45万元本金未还。2013年1月15日签订借款合同时,原告称如将来不还款需要诉讼费用,应由被告承担,故写借款50万元。被告同意偿还借款45万元,但目前资金周转困难,无力支付。
被告提交证据如下:
1、借款合同(复印件)1份。借款金额为57万元,借款期间为2012年11月1日至2012年11月20日,其余内容与原告出具的借款合同一致。
2、收条(复印件)1份。内容为“今收到刘健德支票陆万柒仟伍佰元整现金(25000元)收钱人朱春山2012年11月14日”;
3、收条(复印件)1份。内容为“今收到刘健德支票一张(47600元)现金(2400元正)欠朱春山50万元整2013年1月16日收47600元收钱人朱春山2012年12月17日。”
以上证明被告至2012年11月1日时尚欠原告借款57万元,后于2012年11月14日偿还借款本息92500元,于2012年12月17日偿还借款本息5万元,故被告实际欠原告借款本金45万元未还。
被告对原告提交的证据无异议,但被告实际欠原告45万元。原告对被告提交的证据1-3真实性无异议,但认为该证据与本案无关,本案是被告另外借的50万元。
本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,对该证据的证明效力予以确认。被告提交的证据仅能证明原告曾于2012年11月1日向被告出借款项57万元,被告曾还款142500元的情况,不能直接证明被告尚欠原告款项的具体数额,故被告提交的证据与本案缺乏关联性,对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:被告刘健德以生产经营需要周转资金为由多次向原告借款,并陆续偿借款。2013年1月15日,因被告经营需周转资金,向原告借款现金50万元,原、被告为此签订《借款合同》,并约定借款期限自2013年1月15日至2013年2月15日止。现因被告逾期未还款,原告起诉,提出如上请求。庭审中,原告坚持其诉讼请求。被告则称实际欠原告借款45万元未还,现无力偿还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2013年1月15日签订的《借款合同》借条写明了借款用途、借款金额、还款期限,该借条内容及形式均符合法律规定,系双方真实意思表示,本院予以采信,故双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告称实际借款金额45万元,并提供曾经借款57万元的借款合同和还款142500元的收条为证,但由于双方长期存在借款、还款的经济往来,该证据不能直接反映出被告当时未还款项的情况,故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告作为借款人理应按约定的还款时间偿还借款。故对原告要求被告偿还借款50万元的主张,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、判决如下:
被告刘健德于本判决生效后七日内偿还原告朱春山借款人民币50万元。
被告刘健德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4400元,保全费3020元,计7420元,由被告刘健德负担。此款原告已预交,被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 国 艳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 韩学胜
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗萝法刑初字第579号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月20日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，文化程度大专，住广西壮族自治区资源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，于同年11月25日被公诉机关取保候审。
辩护人陈奕均、叶晓昆，广东纬韬律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]599号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈奕均、叶晓昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日20时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车行驶至广州市萝岗区永顺大道长岭村路段时被公安人员查获，随后被带至医院抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇（酒精）成份，其含量为89.3mg/100mL。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某是初犯、偶犯，主观恶性较小；2.被告人王某的犯罪情节较轻；3.被告人王某如实供述了自己的罪行，真诚悔罪。辩护人建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：2014年9月21日20时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号码为粤A×××××的小型轿车行驶至广州市萝岗区永顺大道长岭村路段时被公安人员查获，同日22时25分许被带至广州市萝岗区联和街社区卫生服务中心（广州市黄陂医院）抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，在被告人王某的血液样本中检出的乙醇（酒精）含量为89.3mg/100mL。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获现场照片、抽血现场照片、涉案机动车照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、酒精含量呼吸测试单、广州市萝岗区联和街社区卫生服务中心（广州市黄陂医院）出具的《证明》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、广东正孚法医毒物司法鉴定所作出的穗司鉴字20140504900703号《检验报告书》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《查获经过》、《到案经过》、户籍材料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、其行为对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见及量刑建议成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘翠霞
李倩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1799号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第424号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1767号
原告：射洪县雀友金伯川娱乐用品经营部，经营场所射洪县太和镇望江路富城花园a幢底层15-16号，统一社会信用代码：92510922MA66YHQL2E。
经营者：谭华强。
委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：刘喜检，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县雀友金伯川娱乐用品经营部与被告刘喜检买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告射洪县雀友金伯川娱乐用品经营部于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县雀友金伯川娱乐用品经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县雀友金伯川娱乐用品经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告射洪县雀友金伯川娱乐用品经营部负担。
审判员 张扬
二〇一八年五月十七日
书记员 胡东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2148号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吕某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0307刑初2702号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审审理查明：2016年05月14日04时37分许，原审被告人吕某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道189工业区路段时，该车右前侧与由刘某甲驾驶的粤B×××××号车车头发生碰撞，造成刘某甲及粤B×××××号车乘客刘某乙、刘某丙受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某丙的损伤程度为轻微伤，刘某乙为轻伤一级，刘某甲未达轻微伤。交警部门鉴定，原审被告人吕某未按操作规范驾驶及醉酒驾驶，负事故的全部责任，刘某甲、刘某乙、刘某丙不负事故责任。执勤民警对原审被告人吕某进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，原审被告人吕某血液中检出乙醇，含量为182.87mg/100ml。
案发后，原审被告人吕某和被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙以及粤B×××××小车的车主庞某达成和解协议，由吕某赔偿刘某甲、刘某乙、刘某丙及庞某分别为人民币8000元、123000元、97000元及50000元，上述四名被害人对原审被告人吕某的行为表示谅解。
原审法院认为，原审被告人吕某的行为构成危险驾驶罪。原审被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：原审被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人吕某不服判决，提起上诉称其系初犯，没有前科，并能认罪、悔罪。此次交通事故对他人造成轻微的伤害，但上诉人在事故发生后立即送伤者到医院救治并支付全部医药费，赔偿伤者损失并取得伤者的书面谅解，一审量刑过重。上诉人有重重的家庭问题亟需本人承担、解决，其情况亦符合适用缓刑条件，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。上诉人吕某到案能如实供述罪行，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于本案犯罪事实及情节，原审判处上诉人拘役二个月并无不当，上诉人关于原审量刑偏重的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于上诉人吕某称应对其适用缓刑的上诉意见，本院认为本案不适宜对其适用缓刑，对其该项上诉意见本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王迪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00734-2号
原告：马军鹏,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代理人:黄林峻，该公司总经理。
被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:赵明，该公司总经理。
原告马军鹏诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一四年九月三日
书 记 员 李舒鸿
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初507号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人黄某，男，1990年10月5日生，汉族，大学文化，江苏省南京市玄武区食品药品安全监督所工作人员，住江苏省南京市玄武区，户籍地：安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年5月11日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人黄某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月期间，被告人黄某使用其IPHONE手机，注册微信号“huangtao989”并建立“水泊梁山”微信群，群成员240余人，被告人黄某在该微信群内向群成员发色情小电影，合计117部。经鉴定上述117部色情小电影均为淫秽物品。
案发后，侦查机关依法扣押被告人黄某作案的IPHONE手机一部。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押清单，网络勘验笔录，沛公鉴字[2017]9号淫秽物品审查鉴定书，微信群信息截图，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某利用即时通讯软件传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人黄某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，安庆经济开发区政法办公室出具社区矫正评估意见，表示被告人黄某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具IPHONE手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 源
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3664号
上诉人(原审原告)：茹翠银。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人茹翠银因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回茹翠银的全部诉讼请求。案件受理费10元，由茹翠银负担。
茹翠银上诉请求：撤销原判，改判确认茹翠银在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。茹翠银上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且茹翠银为单位奉献多年，于情于理于法也应确认茹翠银的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：茹翠银应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中茹翠银陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么茹翠银直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于茹翠银提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于茹翠银上诉提出的其他理由，因茹翠银的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人茹翠银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初16362号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初。
被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府大路157号。
法定代表人：买彦州。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国联合网络通信集团有限公司、被告中国联合网络通信集团有限公司辽宁省分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于2017年6月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费175元，收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年七月二日
书记员 郭 子 沫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第1113号
原告：陈海云，男，1972年6月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：屠永耀，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：屠永康，男，1972年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈海云诉被告屠永耀、屠永康民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告屠永耀、屠永康下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年3月21日公开开庭进行审理。原告陈海云到庭参加诉讼，被告屠永耀、屠永康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海云起诉称:原告与被告系朋友关系，被告屠永耀于2010年10月9日、10月24日、11月12日、12月6日，2011年1月28日分五次共向原告借款144000元。被告屠永康愿意为其中的75000元承担担保责任。时至今日，被告屠永耀未归还借款，被告屠永康也未承担连带还款责任。原告诉至法院，要求：1、被告屠永耀归还借款144000元；2、被告屠永康对其中75000元承担连带责任。
原告陈海云提供了借条5份用以证明上述事实。
被告屠永耀、屠永康未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告屠永耀、屠永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告屠永耀作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告屠永耀归还借款理由正当合法，应予支持。被告屠永康作为连带责任保证人，应按其承诺在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告屠永耀、屠永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告屠永耀应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈海云借款144000元；
二、被告屠永康对上述借款中2010年10月9日45000元借款和2010年10月24日30000元借款共计75000元承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告屠永耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告屠永耀、屠永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
代理审判员 郑智杨
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 陈凌霄
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1387号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：黄佳滨，男，1997年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：李晓川，男，1996年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初155号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄佳滨缴纳罚金2000元，责令被执行人李晓川缴纳罚金1000元，但被执行人黄佳滨、李晓川至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人黄佳滨、李晓川有可供执的财产。
本院认为，被执行人黄佳滨、李晓川暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾唯琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02030号
申请执行人宋咏军。
被执行人许成。
被执行人唐秀媛。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）东民初字第00303号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，二被执行人应返还申请执行人借款2万元，承担案件受理费150元。经本院执行，二被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00303号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜厚革
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 孙美艳
山东省即墨市人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初4805号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人李乐，系该公司职员。
被告张磊。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年五���四日
书记员 刘晓聪
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00126号之一
原告苏承英，女，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市江津区。
原告苏成利，女，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市江津区。
原告苏承容，女，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市江津区。
原告苏承良，男，汉族，1955年7月22日出生，住重庆市江津区。
原告苏承君，男，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市江津区。
原告苏承忠，男，汉族，1950年12月28日出生，住重庆市江津区。
以上六原告共同委托了重庆渝津律师事务所律师何焕开、杜婵娟作为其诉讼代理人，代理权限为特别授权。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜天鹏，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
第三人苏承贵，女，汉族，1953年4月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘明新（系第三人的丈夫），汉族，1953年2月24日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人刘显祥（系第三人的儿子），汉族，1978年10月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告苏承英、苏成利、苏承容、苏承良、苏承君、苏承忠诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告以与第三人的纠纷已解决为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏承英、苏成利、苏承容、苏承良、苏承君、苏承忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏承英、苏成利、苏承容、苏承良、苏承君、苏承忠负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一六年四月五日
书 记 员 王蜀舟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执622号之一
申请执行人陈韬行，汉族,湘潭市人。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人陈韬行与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初659号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告陈韬行延期交付房屋违约金20183.4元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位21446.9元【含违约金20183.4元（计至2016年3月10日）、受理费147.5元、执行费205元、迟延履行期间的加倍债务利息911元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初659号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初659号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月十二日
书记员 李梦华
附法律文书：
《中华人民共和��民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行��解协议并已履行完毕。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初字第5511号
原告：黄光建，男，1982年7月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：雍涛文（特别授权）、颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：龙德明，男，1966年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陶朝春（特别授权）、李雯，重庆中钦律师事务所律师。
被告：谢光伟，男，1965年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：金跃东（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告黄光建与被告龙德明、谢光伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄光建于2017年8月14向本院提出撤回对被告龙德明、谢光伟起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄光建撤回对被告龙德明、谢光伟的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄光建承担。
审判员 吴宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 银菠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初734号
原告：王东明，男，1991年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：林清华，女，1962年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告王东明与被告林清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东明到庭参加诉讼。被告林清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东明向本院提出诉讼请求：判令被告林清华偿还原告借款79200元。事实和理由：被告于2016年6月6日向原告借款79200元，写下《借条》并约定2016年9月10日归还，利息按2分支付。借款到期后被告电话不接，拒不还款。
被告林清华未作答辩。
王东明就其诉讼请求依法提交了证据，林清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对王东明提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，林清华向王东明出具一份《借条》，载明：“林清华2016年6月6日向王东明借款人民币柒万玖仟贰佰元整，2016年9月10日还清。愿意承担一切责任。”诉讼中王东明陈述，其与林清华系朋友关系。2016年6月林清华以需要资金为由向其借款，2106年6月6日起其分四次于当月通过“支付宝”交付林清华借款90,000元。2016年7－8月份，林清华通过银行转账偿还王东明10800元。2016年9月1日林清华就尚欠的79200元出具上述《借条》。现王东明以经多次催讨林清华至今仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，王东明主张林清华向其借款，已提供林清华出具的《借条》和银行历史流水佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明。林清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对王东明在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。林清华经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了王东明的合法权利，王东明诉请要求林清华偿还尚欠借款79200的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王东明借款79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告林清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年四月十一日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8811号
罪犯张三星，男，汉族，1979年7月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年9月17日作出（2013）谯刑初字第0280号刑事判决，以被告人张三星犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万。案经安徽省亳州市中级人民法院二审。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）亳刑终字第00272号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张三星确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张三星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张三星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张三星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张三星减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1382号之一
申请人刘元明，男，汉族，1962年12月7日出生，住孟州市。
被执行人卫更新，男，汉族，1949年2月2日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1523号判决书，于2017年10月11日向被执行人卫更新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫更新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫更新在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币8025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年十月十六日
书记员 李淑霞
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5321财保29号
申请人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：苏绍鉴，董事长。
委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被申请人：梁经球，男，1979年10月5日出生，汉族，农民,住新兴县。
被申请人：邱淑珍，系被申请人梁经球妻子，女，1983年7月26日出生，汉族，农民,住新兴县。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁经球位于新兴县**镇**路***号********幢*层***房的房地产一宗【国有土地使用证号：新府国用（2**5）第0****2号，房地产权证号：粤房地权证新兴县字第0********2号】及位于新兴县**镇**路***号******-1层夹层***号杂物间的房地产一宗【国有土地使用证号：新府国用（2**6）第0****2号，房地产权证号：粤房地权证新兴县字第0********9号】进行查封。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人梁经球名下位于新兴县**镇**路***号********幢*层***房的房地产一宗【国有土地使用证号：新府国用（2**5）第0*****2号，房地产权证号：粤房地权证新兴县字第0******2号】，期限为3年。
二、查封登记在被申请人梁经球名下位于新兴县**镇**路***号******-1层夹层***号杂物间的房地产一宗【国有土地使用证号：新府国用（2**6）第0****2号，房地产权证号：粤房地权证新兴县字第0********9号】，期限为3年。
案件申请费1954.57元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 陈钦儒
二〇一七年七月二十七日
书记员 伍彦桦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第416号
罪犯杨杰森，男，1992年10月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年6月19日作出(2014)穗南法刑初字第223号刑事判决，以被告人杨杰森犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯杨杰森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；累计被扣5分；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨杰森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质以及改造表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰森予以减去有期徒刑一个月九日（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2283号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2283号原告上海灵峰制衣有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵文秀，该公司经理。委托代理人叶书栋。被告上海汽车工业活动中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈德美。委托代理人毛欢欢、戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以双方已案外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灵峰制衣有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1719元，减半收取859.50元，由原告负担。审判员顾敏华二○一四年十二月九日书记员吴嘉
审判员 顾敏华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴 嘉
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执52号
申请执行人：中铁二十五局集团第五工程有限公司
被执行人：
中铁二十五局集团第五工程有限公司与山西忻州神达朝凯煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000000元。本院已于2018年04月18日将该款转付给中铁二十五局集团第五工程有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一八年五月二十四日
书记员 江雪冰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2977号
上诉人（一审起诉人）：李伟，男，汉族，生于1981年3月3四川省绵阳市涪城区街26号。
上诉人（一审起诉人）：夏成鹏，男，汉族，生于1982年2月四川省绵阳市涪城区单元6号。
上诉人（一审起诉人）：ＸＸ龙，男，汉族，生于1943年6月1四川省绵阳市涪城区8楼2号。
上诉人（一审起诉人）：银春燕，女，汉族，生于1975年10月四川省绵阳市涪城区单元7号。
上诉人（一审起诉人）：李顺喜，男，汉族，生于1954年10月2四川省绵阳市涪城区街26号。
上诉人李伟、夏成鹏、ＸＸ龙、银春燕、李顺喜因原三里村四组全体村民被占用土地纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审法院不予受理的裁定，依法受理。事实和理由：1987年5月15日，原绵阳市西山风景名胜区管理处与原绵阳市土地征用办公室签订了《征用土地及村民农转非协议书》。但是，《征用土地及村民农转非协议书》没有征得原绵阳市中区城郊乡三里村四组村民同意，并且实际征地面积远远超出了省市政府批复【省人民政府函（1987）358号和绵阳市府函（1987）建字077号】的征地面积。
本院认为：上诉人李伟、夏成鹏、ＸＸ龙、银春燕、李顺喜的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男审判员邱倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。