徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初746号
原告尚静，女，1965年11月7日生，汉族。
被告徐州蓝邦物资贸易有限公司，住所地徐州市矿山路55号。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人刘子铭，江苏博事达律师事务所律师。
原告尚静诉被告徐州蓝邦物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，后被告在答辩期内提出管辖权异议，经本院审查后裁定驳回了被告的异议申请，被告对此不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2016年3月31日作出裁定维持了本院的裁定。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告尚静、被告徐州蓝邦物资贸易有限公司的委托代理人刘子铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚静诉称，被告于2011年11月3日以用于工程贸易周转资金为由，向原告借款150000元，原告按照双方约定于2011年11月3日通过银行转账方式借给被告150000元，同日双方签订了借款合同。被告收到上述款项后给原告开具了相应收据。后被告先后给付原告利息共计9000元，从2015年4月以后被告再未向原告支付任何利息。原告多次催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金150000元，支付利息60000元；2、被告支付原告逾期付款违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告要求利息按照银行同期贷款利率，从2014年2月1日起计算至2016年6月1日止；并自愿放弃了违约金诉请。
被告徐州蓝邦物资贸易有限公司辩称，原被告之间不存在借款合同关系，原告同詹怀兰之间存在借款关系，被告对此并不知情；原告起诉的利息过高，不应得到支持；同时，本案已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
原告尚静为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、借款合同、收据各1份，证明原告出借给被告150000元。
2、农业银行记账凭证1张，证明原告将借款汇入被告会计詹怀兰的账户。
3、农行查询单1张，证明被告收到原告的借款并支付利息，借期三个月内的利息都已经付清，借期之后的利息是陆续支付的，最后一次于2014年1月30日给付，是按照银行的利率标准而非合同约定给付的，原告视为被告把之前的利息给付完毕，现主张利息从2014年2月1日起计算。
对原告提交的证据，被告徐州蓝邦物资贸易有限公司质证认为，对上述证据的真实性均无异议，从这三组证据可看出原告是将借款汇入第三人詹怀兰的账户，而非汇给被告，被告对詹怀兰借款的事实并不知情，相关的利息也是詹怀兰支付的。
被告徐州蓝邦物资贸易有限公司未向法庭提交相应证据。
本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实、来源合法，与本案诉争的事实具有关联性，且被告对于原告提交的证据的真实性均无异议，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年11月3日，原告尚静（出借人）与被告徐州蓝邦物资贸易有限公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告150000元，用于工程、贸易周转资金。借款期限为3个月（自2011年11月3日起至2012年2月3日止），具体借款日期以收据日期为准。借款利率按月利率25‰计算，按年利率30%计算。利息结算：以每月月底最后一天作为计算日，利息打入被告预留的银行卡。本金返还：原告应于合同到期七日前到被告财务处办理返还本金和剩余利息或续借的相关事宜；若原告在合同到期后七日内未到被告财务处办理支取或续借手续，被告视为原告同意按原合同约定的借款期限和利率再续借一个周期。违约责任约定为，被告保证按双方约定时间向原告支付本金及利息；如未按约定还本付息，在原定利息正常结算的基础上，每拖延一天，被告按借款本金（余额的）1‰向原告支付违约金。合同落款甲方处加盖了被告徐州蓝邦物资贸易有限公司的行政章，张鹏在法定代表人处签字。
同日，原告将借款150000汇入詹怀兰的农行账户，被告则向原告出具收据一张，载明：被告收到原告转账150000元，作为工程用款，借期3个月。收据上加盖了被告的财务专用章。
在合同约定的借款期限内，被告按约支付了利息。借款期限届满后，被告未能按约偿还本金。原告多次催要未果，遂以诉称理由诉讼来院。庭审中，原告主张被告曾于2014年1月30日向原告支付利息3777元，并提供了相应的银行查询单予以证明。
本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在借款合同关系；2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、原告诉请的本金及利息是否有事实及法律依据。
本院认为，关于原被告双方是否存在借款合同关系的问题。原告与被告徐州蓝邦物资贸易有限公司签订借款合同，并由被告出具收据证明收到上述借款，被告虽于庭审中抗辩款项系詹怀兰个人借用，但因借款合同、收据上均加盖了被告公司公章或财务专用章，且借款合同上有被告法定代表人签名，因此，本院对原被告双方之间存在借款合同关系予以确认，被告的辩称不能成立。原告虽将款项汇入詹怀兰的账户，但詹怀兰的身份系被告会计，结合涉案借款合同、收据均系被告签订或出具的事实，詹怀兰的行为是代表被告公司的行为，因此，对于原告在诉讼过程中以其将涉案款项转入詹怀兰的账户为由，追加詹怀兰为被告的申请，本院依法不予准许。
关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。原告提供的农行查询单证明詹怀兰于2014年1月30日向原告支付利息3777元，该行为引起诉讼时效中断，此时诉讼时效重新起算，至原告起诉之日2016年1月26日，尚在诉讼时效期间，对被告的该项抗辩，本院不予支持。
关于借款本金，原告提供的《借款合同》、银行记账凭证、被告出具的收据能够印证原告实际出借与被告本金150000元，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，现原被告双方约定的借款期限均已届满，因被告未按约还款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2014年2月1日起至2016年6月1日止的利息，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告徐州蓝邦物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尚静借款本金150000元，并支付相应利息（利息按银行同期贷款利率，自2014年2月1日起计算至2016年6月1日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告尚静负担1245元，被告徐州蓝邦物资贸易有限公司负担3505元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙茜倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。