wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1024号
原告余华兰，女，汉族。
被告卢凤英，女，仡佬族。
原告余华兰诉与被告卢凤英民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告余华兰到庭参加了诉讼，被告卢凤英经2015年11月18日在人民法院公报公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余华兰诉称，2013年11月25日，被告卢凤英立据向沈吉敏借款30000元，月利息为1000元，借款担保人为余华兰。2015年7月沈吉敏多方寻找被告卢凤英未果，在沈吉敏多次催要的情况下，原告履行担保义务，如数偿还被告的欠款。为维护原告的合法权益，故起诉至本院，要求判决被告如数偿原告已履行担保义务偿还的借款本息33600元，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一张，用以证明被告与沈吉敏借款30000元，原告系担保人；3、收条一张，用以证明原告作为担保人已经履行了担保义务。
被告卢凤英未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告卢凤英向沈吉敏，借款30000元，约定利息为每月1000元，未约定还款期限，该借款由原告余华兰进行担保。2015年9月30日，原告替被告卢凤英偿还沈吉敏借款本金30000元及2015年7月至2015年12月利息3600元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告卢凤英与沈吉敏的借贷关系合法、有效。被告未履行还款义务，原告作为保证人偿还借款，且原告偿还借款本金及利息计算标准未违反法律的强制性规定，故原告有权利向被告卢凤英进行追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢凤英在判决生效后十日内一次性偿还原告余华兰替其偿还沈吉敏借款本息33600元。
案件受理费700元，由被告卢凤英承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付延迟期间的债务利息。
若义务人未按期履行清偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 郭传奇
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯剑平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0276号
原告陈某。
委托代理人沈秀华。
被告徐某。
委托代理人胡海军。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人沈秀华，被告徐某及其委托代理人胡海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年8月份，原、被告经人介绍相识，2007年8月10日登记结婚，2008年8月16日生育一女，取名徐某某。原、被告婚前关系一般，婚后自小孩出生后，原、被告经常因家庭琐事而争吵，被告隔三差五就对原告实施暴力，这样生活持续了几年，原告后选择了外出打工，以缓和这种状况，可当原告偶尔回家，仍然少不了皮肉之苦。因此，原被告分居生活至今已有三年多时间，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无法调和。为此，起诉要求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，并由原告独自将其抚养成人。
被告徐某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识，后不久即同居生活。2007年8月10日登记结婚，2008年8月16日生育一女，名叫徐某某。双方婚后建立了一定的夫妻感情，近年来，由于双方性格脾气差异导致夫妻感情产生隔阂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护，双方婚后建立了一定的夫妻感情。现由于双方性格脾气及生活习性的差异，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方各自改正不足，共同理性对待家庭，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告陈某要求与被告徐某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判员 姜海军
二〇一四年三月二十六日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4906号之一
原告：安徽豪仕房地产代理销售集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄朝军。
被告：丁水婧，女，汉族，1987年11月13日出生，住安徽省合肥市。
原告安徽豪仕房地产代理销售集团有限公司与被告丁水婧居间合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告安徽豪仕房地产代理销售集团有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽豪仕房地产代理销售集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽豪仕房地产代理销售集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计48元，由原告安徽豪仕房地产代理销售集团有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈一帆
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6259号
原告王雷生，男，1955年8月9日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
被告赵增军，男，1963年5月6日生，汉族，住河南省林州市。
被告安阳市大河建设工程有限公司。
负责人：毛颜朝职务：经理。
住所地：滑县文明大道西侧金融南路东侧。
原告王雷生诉被告赵增军、安阳市大河建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼中原告王雷生申请对被告赵增军、安阳市大河建设工程有限公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王雷生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵增军、安阳市大河建设工程有限公司承担。
审判员 崔向楠
二〇一八年七月十九日
书记员 史 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初88号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘国义，男，1959年4月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县。曾于2010年因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2016年10月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月1日被沈阳市公安局和平分局取保候审；2017年8月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年9月14日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）944号及沈和检公诉刑追诉（2017）2号起诉书指控被告人刘国义犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人刘国义到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控如下：
一、2016年9月29日12时许，被告人刘国义来到沈阳市和平区文萃路2甲1号涵涵家便利店内，趁被害人荣某不备之机，将店内待售的两个公牛牌插座盗走。经鉴定，被盗插座价值人民币72元。
二、2016年10月初某日，被告人刘国义来到沈阳市和平区文萃路2甲1号涵涵家便利店内，趁被害人荣某不备之机，将店内待售的一个公牛牌插座盗走。经鉴定，被盗插座价值人民币75元。
三、2016年10月12日13时许，被告人刘国义来到沈阳市和平区文萃路2甲1号涵涵家便利店内，趁被害人荣某不备之机，将店内待售的两个公牛牌插座盗走。经鉴定，被盗插座价值人民币92元。
四、2016年10月27日8时许，被告人刘国义来到沈阳市和平区文萃路2甲1号涵涵家便利店内，趁被害人荣某不备之机，欲将店内待售的一个公牛牌插座盗走时，被被害人荣某抓获并移交公安机关。经鉴定，被盗插座价值人民币46元。
五、2016年12月初某日10时许，被告人刘国义来到沈阳市和平区文化路3巷11号东北大学院内的沈阳市知行园商贸有限公司和平店内，趁店内工作人员不备之机，将店内待售的五个公牛牌插座盗走。经鉴定，被盗插座价值人民币139.5元。
六、2017年3月1日11时许，被盗人刘国义来到上述地点，趁店内工作人员不备之机，将店内待售的两个公牛牌插座盗走。经鉴定，被盗插座价值人民币106.5元。
七、2017年5月23日，被告人刘国义来到上述地点，趁店内工作人员不备之机，将店内待售的四个公牛牌插座盗走。经鉴定，被盗插座价值人民币203.2元。
八、2017年8月12日11时许，被告人刘国义来到上述地点，趁店内工作人员不备之机，欲将店内待售的三个公牛牌插座盗走时，被证人于某及公安人员当场抓获。经鉴定，被盗插座价值人民币157.3元。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
庭审过程中，被告人刘国义对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、现场指认照片、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、被害人荣某的陈述、证人于某、阎某的证言、被告人刘国义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人刘国义系部分犯罪未遂,依法予以从轻处罚；被告人刘国义到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。
二、责令被告人刘国义于本判决生效之日起十日内退赔被害人荣某人民币二百三十九元整。责令被告人刘国义于本判决生效之日起十日内退赔沈阳知行园商贸有限公司和平店人民币四百四十九元二角。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二Ｏ一八年一月十二日
书记员王丹妮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初503号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人汤某琼，女，因本案于2016年11月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人汤某琼犯容留卖淫罪，建议对被告人判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人汤某琼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人汤某琼构成容留卖淫罪。被告人汤某琼具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款。
判决
|
被告人汤某琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起执行至2017年5月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月十七日
书 记 员 高 强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09941号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告柴向梅，女，1956年12月2日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告柴向梅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员郑虹组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告柴向梅经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行诉称，柴向梅曾申请办理了信用卡。现因柴向梅拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院，请求：1、柴向梅向中国银行北京市分行支付截至2015年4月20日的欠款72725.51元，包括本金49907.49元、利息14152.64元、滞纳金8665.38元；2、柴向梅按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2015年4月21日起至全部款项付清之日止）；3、柴向梅承担本案的诉讼费用。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、柴向梅身份信息、催收记录报告、交易明细表及费用明细表。
被告柴向梅未到庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，中国银行北京市分行提交的上述证据原件与复印件一致，而柴向梅未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，柴向梅在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2015年4月20日，柴向梅拖欠欠款本金49907.49元、利息14152.64元、滞纳金8665.38元，合计72725.51元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，柴向梅在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求柴向梅履行还款义务，事实清楚，证据充分，柴向梅本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，柴向梅向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一五年四月二十日的欠款本金四万九千九百零七元四角九分、利息一万四千一百五十二元六角四分、滞纳金八千六百六十五元三角八分，合计七万二千七百二十五元五角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，柴向梅向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十八元及公告费用五百六十元由柴向梅负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 毅
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初868号
申请人：王晴庆，女，1980年7月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德辉，系辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人：沈阳七宝山饭店有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路79-81号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李翼。
申请人王晴庆诉被申请人沈阳七宝山饭店有限公司合同纠纷一案，申请人王晴庆向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳七宝山饭店有限公司名下银行存款623，526.50元或等值财产，申请人王晴庆向本院提供其名下位于沈阳市浑南新区XXX房产一套，为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人王晴庆提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告王晴庆名下位于沈阳市浑南新区XXX，建筑面积145.36平方米的房产；
二、冻结被申请人沈阳七宝山饭店有限公司名下银行存款623，526.50元；
三、如被申请人沈阳七宝山饭店有限公司帐户存款不足，查封其等值财产。
案件申请费3，638元，由申请人王晴庆负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员唐佳
二〇一八年一月十二日
书记员刘红梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第12号
原告：林××。
委托代理人（特别授权代理）：倪××。
被告：卢××。
委托代理人（特别授权代理）：莫××。
本院在审理原告林××与被告卢××承揽合同纠纷一案
中，原告林××于2008年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己的诉讼权利有权处分。原告自
愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费减半收取465元，由原告负担。
审判员 陈军生
二〇〇九年三月十九日
书记员 范亚东
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3742号
原告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地：杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人：方宝华，总经理。
委托代理人：叶勤，系该单位出租车经营者，特别授权代理。
被告：余锡明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告余锡明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年八月二十九日
书记员 金雪丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终字第539号
上诉人（原审被告）：美特机械制造（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴经济开发区禾平街标准厂房区*号厂房*楼南面。
法定代表人：庄天明。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场*期南裙房。
法定代表人：钱国强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
原审被告：嘉兴大工匠机械有限公司。住所地：嘉兴经济开发区云海路***号。
法定代表人：吕邦政。
原审被告：嘉兴联动工具有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区丽晶广场*幢1701-2。
法定代表人：杨章和。
上诉人美特机械制造（嘉兴）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商外初字第20号民事判决，于2015年9月12日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴大工匠机械有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商外初字第20号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥审判员赵士明
二〇一六年三月七日
书记员 谢 金 侃
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1227号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋艳，女，1972年6月26日出生，汉族，安徽省毫州市人，文盲，无业，住毫州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1171号起诉书指控被告人蒋艳犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军、何雪丽出庭支持公诉，被告人蒋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月份开始，被告人蒋艳伙同温少兰及一不知名女子（后二人均另案处理）多次在东莞市沙田镇稔洲村的工地盗窃他人建筑材料，具体犯罪事实如下：
一、2016年3月23日3时许，被告人蒋艳伙同不知名女子驾驶三轮车窜至稔洲村合宜围小组92号工地，见工地无人看守，蒋艳等人即合力盗走被害人郭某放置在工地内的木方约100根（共约价值1000元）。得手后，蒋艳等人驾车逃离现场，并由不知名女子销赃后共分赃款。破案后，被盗财物无法起回。
二、2016年3月29日3时许，被告人蒋艳伙同温少兰以及不知名女子又驾驶三轮车窜至前述92号工地处，以同样方式盗走被害人郭某放置在工地内的木板约16块（共约价值960元）。得手后，蒋艳等人驾车逃离现场，并由不知名女子销赃后，三人共分赃款。破案后，被盗财物无法起回。
三、2016年4月1日4时许，被告人蒋艳伙同温少兰以及不知名女子又驾驶三轮车窜至稔洲村合宜围小组95号对面工地，以同样方式盗窃被害人吴某放置在工地内的木板。之后，附近的巡逻队员将蒋艳、温少兰抓获，当场从三轮车处缴获木板4块（价值134.4元）。
案发后，蒋艳的家属已赔偿郭某一方2500元。
以上事实，被告人蒋艳在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋艳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋艳归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属已对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋艳犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2016年7月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 政
施婉仪
第3页共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17768号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该分行员工。
被告：林海英，女，汉族，1978年2月26日生，户籍地浙江省温州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘金妫独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告林海英经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金275,427.79元；2.被告支付原告暂计至2016年5月25日的利息16,801.30元，逾期利息2,693.87元；3.被告支付原告自2016年5月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和292,229.09元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月22日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为430,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月3日至2019年9月3日止；贷款用途为经营周转；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年9月3日发放了430,000元，贷款期限：自2014年9月3日起至2017年9月3日。2016年1月26日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
诉讼过程中，原告表示被告林海英于庭审前归还贷款本金1,000.00元，并因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年12月12日为借款全部到期日，故将第2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告本金274,427.79元；2.被告支付原告计算至2016年12月5日的利息32,283.35元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。【其中截至2016年12月5日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日(基准日后一日)起以306,711.14元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。】其余诉讼请求不变。
原告为此提交以下证据材料：证据1，生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2，个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3，个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4，欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海英应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金274,427.79元；
二、被告林海英应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年12月5日的利息32,283.35元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2016年12月5日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日起以306,711.14元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,723.84元、公告费560元，由被告林海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 刘金妫
人民陪审员 方国芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终90号
上诉人（原审被告）：张伟，男，住句容市。
委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，住句容市。
委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毕忠威，男，住句容市。
上诉人张伟因与被上诉人王涛、毕忠威建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回王涛对其的诉讼请求。理由：1、在装潢过程中，张伟是毕忠威的代理人，王涛在签订合同后也知道张伟是代理人，张伟签字是作为见证人签字，故应按照合同法第402条规定，认定该合同相对方是王涛和毕忠威。2、4万元装修款收条虽然是王涛向张伟出具，但实际给付人是毕忠威。
王涛辩称，装潢合同是王涛、张伟、毕忠威共同签订，张伟不是代理人。请求驳回上诉，维持原判。
毕忠威未答辩。
王涛向一审法院起诉请求：判令张伟、毕忠威给付装修款193195元。
一审法院认定事实：2015年10月2日，张伟作为甲方（发包方），王涛作为乙方（承包方），双方签订房屋装修合同一份，约定由乙方为甲方进行住房装修，施工面积为958平方米，承包方式为包工包料，工期自2015年10月3日起至同年11月18日止，工程总价款为28万元，付款方式为分期付款，双方并对其他事项均作了约定。装修房屋的承租人即毕忠威在该合同末页乙方签章处下方加盖了“镇江七伽文化传媒有限公司”的印章。该合同签订后，按约对位于句容市房家坝的门市房进行了装修施工，施工过程中，双方口头约定结算方式变更为按工程量结算。2015年10月8日，王涛向张伟出具了4万元收条。2015年11月6日，王涛向张伟、毕忠威提交了工程结算书，载明装修工程款共计233195元。结算后，张伟、毕忠威共同向王涛出具了欠款凭证一份，载明“今欠王涛星艺传媒装修工程款共计贰拾叁万仟壹佰玖拾伍圆整。已付肆万圆整，剩拾玖万叁仟壹佰玖拾伍圆整。”此后，张伟、毕忠威均未支付工程款。原审法院依法查封了张伟所有的位于句容市华阳镇××路××室房产。
一审法院认为，张伟以个人名义与王涛签订房屋装修合同，又与王涛就工程款进行了结算并出具了欠条，王涛与张伟之间存在房屋装修合同的事实清楚且有据可证，房屋装修合同内容及形式未违反我国法律规定，依法应认定为有效。张伟作为装修合同的发包方，依法应对装修工程款承担付款义务。毕忠威作为案涉装修房屋的实际使用人，并在欠条上以欠款人身份签名，依法应对尚欠工程款承担共同给付义务。张伟辩称其系毕忠威雇佣的公司员工，以联系人身份在装修合同上签名，以证明人身份出具了欠款凭证，其不应承担付款责任。因张伟未就该辩解意见提交证据予以证实，不予采信。毕忠威辩称其与张伟之间存在合伙关系，张伟承诺以支付工程款的方式履行出资义务，并提交两名证人的证言予以佐证。分析认为，毕忠威系镇江七伽文化传媒有限公司的法定代表人，两名证人均系该公司员工，与毕忠威之间存在利害关系，故对于该两名证人的证言不予采信；即使张伟、毕忠威之间确实存在合伙关系及出资约定，该约定亦系合伙人的内部约定，不影响合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，毕忠威该辩解意见不能成立，不予采纳。毕忠威又辩称王涛收费标准过高，要求对装修工程价款进行司法评估鉴定。张伟、毕忠威对王涛提交的工程结算书进行了审核，后按结算书金额出具欠条的行为应视为双方当事人就工程款数额已协商一致达成协议，其申请价款鉴定不予准许。
一审法院判决：张伟、毕忠威于判决生效后十日内共同给付王涛装修工程款193195元。案件受理费4164元，减半收取2082元，保全费1570元，合计3652元，由张伟、毕忠威负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张伟提交的资格证书，真实性予以确认。
本院认为，本案所涉的房屋装修合同，明确写明了张伟发包人的身份，现张伟上诉认为自己是毕忠威的代理人，没有证据予以证明。且即使是按照其认为的代理人，也没有证据证明在合同签订时，王涛知道其是毕忠威的代理人，故张伟认为自己不应承担责任的理由不能成立，其作为装修合同的发包方，应当承担还款责任。至于张伟和毕忠威共同出具的欠条，并不改变张伟的合同相对人身份，张伟仍然要承担装修合同价款的给付义务。
综上所述，上诉人张伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4164元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 武云子
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初616号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人马杰伟，男，1987年5月17日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2007年9月6日因犯绑架罪被怀远县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元，2010年7月19日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）587号起诉书指控被告人马杰伟犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，当月24日，又以怀检刑变诉（2016）6号变更起诉决定书，向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静、张小静出庭支持公诉，被告人马杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月至3月间，被告人马杰伟在怀远县万福镇街道其经营的游戏厅内，放置两台“老虎机”游戏机、两台“小鱼机”游戏机、—台“飞禽走兽”游戏机、八台“六狮”游戏机供他人赌博。2015年3月9日15时许，马某2在被告人马杰伟经营的游戏厅内用游戏机赌博时，被怀远县公安局万福派出所民警当场查获。蚌埠市公安局治安警察支队认定：查获的十三台游戏机共计二十八个基本单元（每个单元供一人独立使用）均为具有赌博功能游戏机。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人马杰伟设置赌博机容留未成年人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究被告人马杰伟的刑事责任。
被告人马杰伟当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年1月至3月间，被告人马杰伟在怀远县万福镇街道其经营的游戏厅内，放置两台“老虎机”、两台“小鱼机”、—台“飞禽走兽”、八台“六狮”共计十三台游戏机供他人赌博。2015年3月9日15时许，怀远县公安局万福派出所民警巡查时，在该游戏厅当场查获正在利用游戏机进行赌博的未成年人马某2（1997年6月25日出生），及十三台可以使用的游戏机。蚌埠市公安局治安警察支队认定：查获的十三台游戏机共计二十八个基本单元（每个单元供一人独立使用）均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人马杰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、马某2、尚某证言、户籍证明、抓获经过、怀远县公安局证据保全决定书、证据保全清单、勘验检查笔录、现场照片、白湖监狱离监犯综合信息表及怀远县人民法院（2007）怀刑初字第168号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马杰伟利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，容留未成年人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人马杰伟有坦白情节，有从轻处罚情节，但其被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马杰伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2020年2月7日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2214号
罪犯马十二布，男，1980年2月18日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）楚中刑初字第69号刑事判决，以被告人马十二布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月24日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱派出干警李亚南、赵雅静到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯马十二布在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马十二布的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年10月24日起至2040年10月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 李正念
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 刘源哲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5441号
原告樊清轲，男，1973年5月8日生。
委托诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师，系特别授权。
被告贺永言，男，1967年8月4日生。
原告樊清轲诉被告贺永言民间借贷纠纷一案，本院2018年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊清轲的委托诉讼代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告贺永言经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊清轲诉称，2017年10月20日，被告因做生意资金紧张，向原告借款48360元。后经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款48360元及利息，诉讼费由被告承担。
被告贺永言缺席未答辩。
经审理查明，2017年10月20日，被告贺永言向原告樊清轲借款48360元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分，未约定借款期限。该款被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借条、手机短信记录以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告贺永言向原告樊清轲借款48360元，并约定借款利息为月息2分，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺永言于本判决生效后五日内偿还原告樊清轲借款48360元及利息（利息从2017年10月20日开始，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费504元，由被告贺永言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年七月十九日
书记员 严 增
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1528号
原告：刘国飞，男，1981年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，现居住浙江省安吉县递铺街道长乐社区山冲安置小区28号。
委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：周仕学，男，1958年5月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告刘国飞与被告周仕学承揽合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转普通程序依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘国飞及其委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼，被告周仕学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告挖机工资欠款14370元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年期间，原告为被告承包的安吉县天荒坪镇港口村污水管道工程进行挖机施工，被告除支付原告部分工资外，截止2016年2月5日尚结欠原告挖机工资欠款14370元，被告出具欠条一份，并答应此款于2016年5月30日前付清。但此后，被告对所欠原告的上述欠款一直借故拖延支付，故原告诉至法院。
周仕学未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
周仕学在本县承包工程期间，拖欠刘国飞承揽的污水管道工程挖机工资14370元，并于2016年2月5日出具《欠条》一份，承诺该款于2016年5月30日前付清。到期后，刘国飞催讨未着诉至本院。
本院认为，周仕学出具的《欠条》系对刘国飞按照其要求完成工作支付报酬而作出的真实意思表示，且不违反法律规定，周仕学应依约支付价款，故对刘国飞的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周仕学给付刘国飞挖机工资款14370元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费650元，合计诉讼费810元，由周仕学负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 周雪逵
人民陪审员 沈 渊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1394号
申请执行人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：张文生，男，1962年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴光明与张文生民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2575号民事判决书一案中，被执行人张文生应偿还申请执行人吴光明借款本金人民币63000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初309号
原告穆晓梅，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李文明（曾用名李云龙），男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告穆晓梅诉被告李文明（曾用名李云龙）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2审查受理后，于2016年2月2日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆晓梅到庭参加了诉讼，被告李文明（曾用名李云龙）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款6000元，案件受理费及费用由被告承担。
2015年9月30日，被告李云龙（现用名李文明）在原告处借款人民币6000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了欠据一枚，用以证明被告在原告处借款人民币6000元，并为原告出具欠据一枚的事实。
被告李文明未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提交的欠据一枚，系书证，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：2015年9月30日被告在原告处借款6000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：被告李文明（曾用名李云龙）在原告穆晓梅处借款并出具借据，双方已形成债权债务关系。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李文明（曾用名李云龙）偿还原告穆晓梅欠款6000元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一六年二月十八日
书记员 盖群英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4153号
原告：郭勇兵。
委托代理人：郭一廷。
委托代理人：陈智。
被告：梁灵建。
原告郭勇兵与被告梁灵建民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁灵建偿还原告借款60000元及利息（自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月27日，被告梁灵建因需向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款于2015年7月1日还清；如产生纠纷由温岭市人民法院管辖，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁灵建在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭勇兵借款60000元，并支付自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁灵建负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张明高
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1040号
原告韩庆迎。
委托代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
负责人卢彦群，该公司经理。
委托代理人代鹏飞，该公司员工。
原告韩庆迎诉被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆迎的委托代理人董国江，被告人保公司的委托代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日，原告韩庆迎驾驶冀F×××××重型货车沿河龙线由东向西行驶至南庄村东侧路段，因操作不当与路边树木发生交通事故，致车辆受损。经蠡县交警大队认定原告负此事故的全部责任。事故车辆冀F×××××重型货车在被告处投有机动车损失险，三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿因此事故给原告造成的车辆损失92150元，公估费6450元，施救费10000元，共计108600元，并承担诉讼费。
被告人保公司辩称，请法院依法核实车辆行驶证和原告驾驶证是否合法有效，在上述两证有效的前提下，原告的损失依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月8日3时，原告韩庆迎驾驶冀F×××××重型货车沿河龙线由东向西行驶至南庄村口东侧路段时，因操作不当与路边树木发生单方交通事故，致车辆损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队现场勘验出具第1306354201550639号道路交通事故认定书，认定韩庆迎负事故的全部责任。依据原告的申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告的冀F×××××／冀F×××××挂车辆损失进行评估，2015年8月28日该公司出具公估报告，扣除残值1500元后，估损价值为92150元，为此支出公估费6450元。原告称事故产生施救费10000元，要求被告赔偿。被告人保公司对事故认定书无异议，其余均有异议，认为施救费过高，不应超过5000元，公估费不承担，认为公估价格高于市场价格，残值过低。
事故车辆冀F×××××／冀F×××××挂重型货车登记车主为原告韩庆迎。该主车在被告处投保交强险和商业险，且投保了不计免赔。其中主车冀F×××××机动车损失险保险金额为200800元，冀F×××××挂机动车损失险的保险金额为61000元，主车商业险的保险期间自2015年3月2日0时至2016年3月1日24时，冀F×××××挂商业险的保险期间自2015年3月6日0时起至2015年3月5日24时止，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、河北天元保险公估有限公司公估报告、施救费票据、公估费票据、事故车辆保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，2015年8月8日，原告韩庆迎驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型货车因操作不当与路边树木发生交通事故，致车辆损坏。此事故蠡县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定韩庆迎负事故的全部责任。对该认定书原、被无异议，其证明力，本院予以确认。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，被告应按保险合同约定，承担保险责任。原告的车辆损失有河北天元保险公估有限公司出具的公估报告证实，被告虽然不认可，但并未提出相反的证据证实，故对该公估报告本院予以采信。公估费是为查明保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿，但应按照河北省物价局冀价经费（2012）19号文件规定的收费标准予以调整，即2765元，超出部分不予支持。原告虽然提供了施救费票据证实事故支出施救费10000元，但结合该事故的施救距离以及施救难度，施救费偏高，且被告不认可，本院不予认定。被告表示不超过5000元施救费的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，因此次交通事故给原告造成的损失为车辆损失92150元、施救费用5000元、公估费2765元，共计99915元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部一次性赔偿原告韩庆迎保险金99915元。
二、驳回原告韩庆迎超出上述数额的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担2274元，原告韩庆迎承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 郭 东
人民陪审员 韩丽亚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 齐 晶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申782号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四二，男，1968年4月14日出生，哈尼族，住勐海县。
委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：勐海县茗艳山区茶叶专业合作社。住所地：云南省勐海县勐海镇景混路40公里+800米处。
法定代表人：门标，理事长。
再审申请人四二因与被申请人勐海县茗艳山区茶叶专业合作社（以下简称茗艳合作社）企业出资人权益确认纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终691号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四二申请再审称，请求撤销二审判决。二审判决认定事实、适用法律均有错误。主要理由：1、超过理事长审批权限支付的金额1938917.89减去鉴定审计调减金额484482.50元，剩余1454435.39元，理事长门标如不能证明该剩余款实际已支付，则属于可分配盈余，申请人有权按照出资比例要求被申请人返还或者分配。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条：农民专业合作社的理事长、理事和管理人员不得有下列行为：（一）侵占、挪用或者私分本社资产；（三）接受他人与本社交易的佣金归为己有；（四）从事损害本社经济利益的其他活动。门标违反法律规定、章程违约超权限审批，损害了四二的合法权益，四二的合法权益受法律保护。在门标任理事长期间，门标租赁合作社门面开自家的餐厅，对该餐厅的租金门标并没有上交合作社。同时，鉴定报告中门标餐厅的电费近20万元也由合作社支付，门标并没有缴纳一分钱。门标这样违反规定侵占了合作社财务，这些款项都是属于可分配利益应该进行分配。对此，在庭审中四二已尽举证责任，通过司法鉴定证明了被申请人超权限审批，被申请人超权限审批调减后的剩余款1454435.39元是否实际已支付、是否真实合理承担举证责任，被申请人不能证明该剩余款实际已支付，即应确认实际未支付，则该剩余款存在，四二对存在的该剩余款应该享有返还或者分配请求权。在四二提供的证据司法鉴定报告中明确2013年12月合作社收到勐海财政局2013年产业化经营财政补助项目设备购置款30万元，该笔款于2013年12月19日支付给勐海通达电力物资销售部，该笔款项的实际收款单位（勐海通达电力销售部）与发票的收款单位（云南普洱市的一家送变电工程公司版纳工程处）不一致，支付该款后合作社未增加“固定资产”和“专项资金”30万元。从中可以看出门标在担任理事长期间支付了该财政款但并没有将该资产买回来，实为侵占、挪用或者私分本社资产，接受他人与本社交易的佣金归为己有。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三十七条：在弥补亏损、提取公积金后的当年盈余，为农民专业合作社的可分配盈余。可分配盈余按照下列规定返还或者分配给成员，具体分配办法按照章程规定或者经成员大会决议确定：（一）按成员与本社的交易量（额）比例返还，返还总额不得低于可分配盈余的百分之六十；（二）按前项规定返还后的剩余部分，以成员账户中记载的出资额和公积金份额，以及本社接受国家财政直接补助和他人捐赠形成的财产平均量化到成员的份额，按比例分配给本社成员。对此上述款项可为四二在退股之前的可分配利益。
2、茗艳合作社的门面租金60万余元，该收入未计入茗艳合作社账本，也未提交司法鉴定，属于遗漏的可分配盈余，四二有权按照出资比例要求被申请人返还或者分配。茗艳合作社有门面20余间，被申请人每年收取的租金20余万元，这是众所周知的事实。在庭审中四二也提供证据证实以及被申请人提供的证人可以证实被申请人在此期间有门面出租给他人并收取租金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，被申请人不提交门面租金的证据，应承担不利后果。
3、原案中涉及茗艳合作社于2011年9月5日至17日出售17074公斤茶叶给勐海佛源茶厂，18元1公斤，共计307332元。该收入未计入茗艳合作社账本，也未提交司法鉴定，属于遗漏的可分配盈余，四二有权按照出资比例要求被申请人返还或者分配。由勐海佛源茶厂提供的货物交接登记可证实。
4、在庭审中被申请人提供的证人在作证时也证实在证人担任被申请人会计时有一笔600万元款项到被申请人的账上，可是被申请人在未告知任何社员以及理事会的情况下擅自将该款项转给他人，给四二造成重大损失，给国家税收也造成重大损失，该行为也属于典型的洗钱违法行为。四二依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。
本院经审查认为，关于超过理事长审批权限支付的1454435.39元是否可作为盈余分配的问题。四二于2014年5月退社，茗艳合作社已返还其出资额50000元，其在退社时未对茗艳合作社的亏损进行负担。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条、第三十七条之规定，社员退社可分配的盈余只能是合作社的盈余。根据云南博信司法鉴定中心云博[2014]鉴字第063号司法鉴定意见书中载明理事长超权限支付仅能代表理事长在执行合作社事务过程中未按合作社章程履行职务。四二未能证明本案超过理事长审批权限支付的金额1454435.39元可作为盈余进行分配的证据。一二审未予支持该项诉讼请求并无不当。
关于茗艳合作社的门面租金60万余元是否应作为盈余分配的问题。根据云南博信司法鉴定中心云博[2014]鉴字第063号司法鉴定意见书载明合作社支付的水电费中包括了门标餐馆的水电费，对实际发生的水电费不能合理计算，采用合作社和餐馆各承担一半的方法进行调整。鉴定意见书中支出部分已扣除了门标餐馆的水电费。一二审未予支持该项诉讼请求并无不当。
关于17074公斤茶叶的问题。2016年8月22日勐海佛源茶业有限公司出具证明，茗艳合作社只是将该17074公斤茶叶委托勐海佛源茶业有限公司进行发酵，并未出售给该公司。
关于600万元的问题。根据庭审笔录，该600万元四二并无直接证据证明该款是茗艳合作社的盈余，可作为分配。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四二的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年八月二十日
书记员 周 瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初706号
原告刘某某，女，1942年1月1日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王某某，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告董某甲，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘某某与被告董某甲赡养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有三个儿子，长子董某甲，次子董某乙（已去世），三子董某丙，有二个女儿，长女董某丁，次女董某戊。我患有冠心病、高血压等疾病，已失去劳动能力多年。多年来三子及二个女儿一直照顾我，被告董某甲对我置之不理。被告董某甲父亲去世时，被告董某甲也置之不理，实属不孝。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付赡养费每月500元，承担原告原来住院医疗费用2000元，承担原告以后住院医疗费用，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与我父母因发生矛盾已经十多年没有走动了。所以我父亲病重、病逝以及葬礼我都没去。我父母有财产所以此前我并没有给付过赡养费用。我同意赡养原告，让原告与我一起生活，也不用其他人给钱帮助，但我不给付赡养费。如果原告原来住院医疗费用2000元有证据我就给钱，此款应由我们四个子女均摊。原告以后的住院医疗费用我不同意承担。原告有十几亩林地，十几头毛驴，房屋及院落，以及人口地，这些财产足够我父亲的丧葬费用，也足够我母亲的丧葬费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
新型农村合作住院医疗住院医药费报销单1枚，证明原告住院花费医疗费用。
经质证，被告对证据不认可。该证据没有出具单位的公章，不具有真实性和合法性，本院不予采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告有5个子女，现有4人在世。原告1942年1月1日出生，已经失去劳动能力多年。被告是原告的长子，从未给付过原告任何赡养费，未履行赡养义务。原告诉至本院，要求被告支付赡养费每月500元，支付已经发生的住院医疗费用2000元，承担以后的住院医疗费用。另查明原告的收入情况，4亩承包地每亩每年70元，政府养老补贴每月70元，合计1120元。
本院认为，原告已经是古稀之年的老人，已经失去劳动能力多年，现生活困难。被告作为原告的长子，有赡养原告的义务。原告要求被告给付赡养费请求符合法律规定，本院予以支持。赡养费给付的数额结合本地区的实际情况，原、被告的收入情况酌情确定。原告将来实际发生的住院期间的医疗费用，由被告负担四分之一。原告要求被告给付已经发生的住院医疗费用2000元，但未提交充分的证据证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董某甲自2016年开始每年6月1日前给付原告刘某某赡养费2213元。
原告刘某某如生病住院期间的医疗费用按实际发生的数额由被告给付四分之一。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年二月十八日
书记员 李 季
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1364号
原告杨家管，男，农民，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吕小林，男，农民，住政和县。
原告杨家管与被告吕小林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序于2014年11月24日、2014年12月19日二次公开开庭进行了审理。原告杨家管及其委托代理人范世增，被告吕小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家管诉称：原告与被告均从事鸡鸭饲养个体户，被告所用的饲料由原告供应。2014年8月27日经结算被告共欠原告货款23419元，同日被告给付原告419元，余款23000元由被告出具欠条给原告，约定10月1日付款10000元，11月17日付款11000元，余款2000元12月底付清。2014年10月1日原告到被告处要钱，被告称没有钱，叫原告10月3日去拿。10月3日原告到被告处，被告支付了原告8000元。被告要求欠条要改一下，原告将欠条给被告修改，此时被告母亲从被告手中将欠条抢走并撕毁，同时原告与被告发生争吵后报警。据此，原告诉至法院，要求判令被告吕小林支付原告货款15000元。
被告吕小林辩称：2014年5月份其欠原告22000元，后其于2014年6月11日打款给原告8000元，2014年10月3日又支付给原告8000元，尚欠原告货款为6000元。
原告杨家管在庭审过程中提供以下证据：
证据1.结算字条一份。以证明：2014年5月27日经原告杨家管与被告吕小林结算后，被告欠原告货款22000元；扣除被告已还的8000元以及原告应支付给被告的买蛋款1137元，余款为12863元；2014年6月11日，被告又向原告购买价值10556元的货物，累积之前余款12863元，尚欠原告23419元的事实。被告吕小林承认字条中“5月27日欠22000元整”字后的“吕小林”是其亲笔签名，但其在2014年5月27日之后再无与原告有过交易。本院认为，被告吕小林对其确认签字的“5月27日欠22000元整”无异议，对该部分事实予以认定；该字条载明的其余内容因未经被告签字确认，且被告对该部分内容在庭审中予以否认，本院对被告确认之外的事实不予认定。
证据2.2014年10月3日出警记录、现场视频光盘各一份。以证明：1.原告杨家管于2014年10月3日在被告吕小林家索要货款，被告母亲将原告欠条撕毁，原告报警求助；2.民警出警了解事发情况，被告母亲承认被告尚欠原告货款15000元，被告拒绝向原告重新出具借条的事实。被告吕小林对上述二份证据的真实性没有异议，但否认欠原告货款达到人民币15000元。视频中，被告吕小林母亲说：“还给他钱，那张条子是我撕掉的”，“还了八千块，还差一万五”，“拿了八千块给他，总共是欠他两万三，现在还差他一万五，是这样子的，没有讲不给，就等什么时候有钱就打电话你什么时候来拿”，“两万三条子打过去，今天还了八千块，这个条子要不要收回来？收回来目的就是剩一万五没有打条子，我什么时候有打电话叫你来拿，没有讲不还，没有讲不给”；被告吕小林说：“他们在这里我也承认，我从来没有说不给”。本院认为，被告吕小林对上述二份证据的真实性没有异议，且被告吕小林在其母亲表示“我本来认账你一万五啊，不是不认帐，不是不给，就是写当时没有钱，条子时间不要定可以打啊”时没有否认，对原告提供的上述二份证据及所要证明的事实本院予以认定。
原告向法庭申请证人吴其慧出庭作证，以证明：2014年8月的一天，其陪同原告杨家管到被告吕小林家中拿钱，被告没有钱，就让被告写了一张数额为23000元欠条的事实。被告吕小林表示没见过该证人，证人所说的不是事实。本院认为，证人吴其慧证言所证实的内容，与现场视频中被告吕小林母亲所阐述的内容互相印证，本院对该证人证言所要证明的事实予以认定。
被告吕小林向法庭提交卡号为6210984010001281334的中国邮政储蓄银行交易明细一份，以证明：被告于2014年6月11日通过银行转账人民币8000元给原告杨家管（卡号为6221884010007066075），用以支付货款的事实。原告杨家管对该证据的真实性没有异议，但提出该款支付的是2014年5月27日结算后货款22000元中的部分。本院认为，被告支付该8000元货款的时间是在其向原告出具23000元欠条的时间之前，被告提交的该份证据与本案所诉的事实没有关联，本院不予认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年10月3日，原告杨家管持被告吕小林出具的数额为23000元的欠条前往被告家中索要货款。在被告吕小林支付给原告8000元货款后，被告母亲将欠条当场撕毁。被告拒绝再向原告出具剩余货款的欠条，至今尚欠原告货款15000元未支付。
本院认为，原告杨家管与被告吕小林之间的结欠货款事实清楚，原告杨家管要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告吕小林提出其尚欠原告货款为6000元的辩解理由与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕小林应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨家管货款人民币15000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告吕小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第351号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人金某甲，农民。因本案于2010年7月9日被仙居县公安局刑事拘留，同年8月6日被仙居县公安局取保候审，2012年10月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2010年7月8日晚，被告人金某甲在仙居县城关金顶小区地下车库，盗得郑俊停放的豪爵二轮摩托车（车牌号浙J×××××）一辆。经价格鉴定，该摩托车价值折合人民币2270元。现已追回发还失主。
被告人金某甲在2010年7月9日至同年8月6日羁押期间有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名的立功表现。
（二）2011年5月15日下午，被告人金某甲在仙居县城关玺园小区1幢1单元202室，盗得轿车备用钥匙一只，并于次日凌晨，使用该备用钥匙将王永华停放在玺园小区门口的浙J×××××别克轿车盗走。2011年6月11日，被告人金某甲主动报告公安机关该轿车停放地点，现已追回发还失主。经价格鉴定，该车价值折合人民币35000元。2012年10月17日，被告人金某甲就本笔事实向公安机关投案自首。
上述事实，被告人金某甲在审理中亦无异议，且有失主郑俊、王永华报案陈述，证人陈某、张某、金某乙等人证言，视听资料，现场辨认笔录，扣押及发还物品文件清单及照片，价格鉴定结论，被告人金某甲的户籍证明、归案经过及前科查询、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲有自首情节，归案后有立功表现，依法予以减轻处罚；审理中自愿认罪，能积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 张定余
二〇一二年十二月二十七日
代理书记员 杨燕群
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初2754号
原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈益明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：西安启泰汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西沣公路58号。
法定代表人：靳朝。
原告怡达快速电梯有限公司诉被告西安启泰汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告怡达快速电梯有限公司于同年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡达快速电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怡达快速电梯有限公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一八年七月十七日
书记员 沈 聪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2495号
申请执行人罗谊明，男，1972年11月18日出生，德化县人。
被执行人许建福，男，1972年3月12日出生，德化县人。
申请执行人罗谊明与被执行人许建福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗谊明于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2500元及利息，以及案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2012）德民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年四月十八日
书记员 何东辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢98号
申请执行人王宝萍，女，1957年1月10日生，汉族。
被执行人刘启宪，女，1954年9月25日生，汉族。
王宝莲与刘启宪民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年4月11日作出（2014）雨民初字第00439号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、刘启宪于2015年4月8日之前给付王宝莲250000元；二、本次纠纷一次性解决，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费5260元，减半收取2630元，由刘启宪负担（案件受理费已由王宝萍垫付，刘启宪在给付上诉款项时一并将2630元给付王宝萍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘启宪进行查控，现查明被执行人刘启宪名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的10500元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第00439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一六年三月二日
见习书记员 何 源
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第495号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡某，农民。2012年4月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审在家。
被告人徐某，经商。2012年5月15日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
被告人王某甲，经商。2012年4月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）448号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，指控被告人徐某、王某甲犯赌博罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人胡某、徐某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月份至2012年4月28日期间，被告人胡某在仙居县城关自己的租住处多期收受王某乙、郑某、齐某等人“六合彩”投注，数额累计人民币15万元左右。被告人胡某将收来的“六合彩”单以传真等方式，分多期转报给被告人王某甲，数额累计人民币2万余元。
2、2012年2、3月间，被告人徐某在仙居县城关多期收受王某甲“六合彩”投注，数额累计人民币2万余元。
上述事实，被告人胡某、徐某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、郑某、齐某、何某等人证言，“六合彩”账单及账本，辨认笔录，检查笔录，各被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，数额为15万元左右，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人徐某、王某甲以营利为目的，多次以“六合彩”收单形式进行赌博，数额均为二万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人胡某、徐某、王某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。本案非法所得应予依法追缴。综合各被告人犯罪情节及悔罪表现等情况，均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币66000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、作案工具“光电通”传真机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一二年十二月二十七日
代理书记员 杨燕群
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1725号
原告医讯通信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人康宏，董事长。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告泸州医学院附属中医医院，住所地四川省泸州市。
法定代表人杨思进，院长。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告泸州医学院附属中医医院服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司撤回起诉。
审判员 王 嵘
二〇一四年八月九日
书记员 陈敏芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3045号
原告辛朋朋，男，1990年2月1号出生，汉族。
被告孙纪勇，男，1982年12月8日出生，汉族。
被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司。
委托代理人李炜，男，汉族，1968年4月28日出生。
原告辛朋朋诉被告孙纪勇、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛朋朋，被告孙纪勇，被告亚太保险公司的委托代理人李炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛朋朋诉称，2016年5月10日，其驾驶豫Ｐ×××××号车与被告驾驶的豫Ｋ×××××号车发生事故，造成两车不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定，双方负事故同等责任。车辆经评估损失为20030元。现要求被告亚太保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，不足部分由孙纪勇赔偿9015元、评估费485元、拖车费300元。
被告孙纪勇辩称，维修金额过高；原告应提供事故发生后车辆维修前维修项目每个部件照片供核实。
被告亚太保险公司辩称，我公司愿意在交强险财产损失限额内赔偿原告损失。
经审理查明，2016年5月10日，孙纪勇驾驶豫Ｋ×××××临号小型客车在驻马店市××城区××大道与××交叉口与辛朋朋驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，致使两车不同程度损坏的事故发生。经交警部门认定，孙纪勇和辛朋朋负事故的同等责任。
豫Ｐ×××××号车经驻马店振兴资产评估事务所评估，确认该车的因本次事故造成的损失金额为20030元。
豫Ｐ×××××号小型客车的登记所有人为单长征。事故发生时，由辛朋朋借用驾驶该车辆。事故发生后，孙纪勇驾驶的豫Ｋ×××××临号小型客车已办理正式牌照，车牌号为豫Ｑ×××××，车辆登记所有权人为苏春和，苏春和为该车在亚太保险公司投保有交强险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，豫Ｐ×××××号小型客车登记所有权人为单长征，事故造成该车损失，该损失应当由单长征主张权利，原告辛朋朋非本次事故中豫Ｐ×××××号小型客车所有权人，且未提交豫Ｐ×××××号小型客车所有权人单长征同意由其主张权利的相关证据，对其请求赔偿该车损失、鉴定费、拖车费的请求，主体不适格，应驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辛朋朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一七年六月二十二日
书记员 娄 璨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4782号
原告张振宇，男，1974年12月2日出生，汉族，住义乌市北
苑街道建设二新村7幢2号。
委托代理人孙小平，女，1978年11月9日出生，汉族，住
义乌市江东街道龚大塘村。
被告金祖权，男，1987年11月19日出生，汉族，住义乌
市北苑街道小三里塘村9号。
被告何王建，
城西街道井头徐村2组。
本院在审理原告张振宇诉被告金祖权、何王建民间借贷纠纷一
案中，原告张振宇于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振宇撤回起诉。
案件受理费2309元（已减半），诉讼保全费1520元，由
原告张振宇负担。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年十月二十八日
书记员 楼凤花
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00289号
申请执行人熊游泳，男，1970年9月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人陈旭斌，男，1966年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人熊游泳与被执行人陈旭斌民间借贷纠纷一案，本院（2011）陂祁民初字第47号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊游泳于2013年10月21日向本院申请执行，要求被执行人陈旭斌给付余款10000.00元，本院于当日依法受理。执行过程中，申请执行人熊游泳于2014年3月12日向本院书面申请撤回对陈旭斌的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂法执一字第00289号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年三月十二日
书记员 王晋鹏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执289号
申请执行人肖松培，男，1933年1月23日出生，汉族。
被执行人肖玉英，女，1947年10月11日出生，汉族。
被执行人肖兰英，女，1930年1月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第00078号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖玉英、肖兰英3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划肖松培继承的被继承人肖昌发名下位于武汉市青山区东湖银龄安养院的存款人民币12400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年四月十三日
书记员 文新宇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初446号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑自强，男，1991年10月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。因为赌博提供条件,于2017年4月21日被新密市公安局行政拘留14日,并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月5日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月18日被新密市公安局取保候审，于2018年5月14日被新密市人民检察院取保候审，于2018年7月13日被本院取保候审，于2018年7月30日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人郑自强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郑自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：2017年2月份至4月20日期间，被告人郑自强以营利为目的,在新密市区域内利用自己手机微信号设置“王者荣耀1、王者荣耀2、王者战队、王者归来、王者666”等多个以“王者”命名微信赌博群，先后在微信赌博群内招揽参赌人员，管理所建立的微信赌博群，吸引朋友圈人员进入微信赌博群，在微信群中以“发微信红包”方法进行“推饼”游戏赌博。经统计提取郑自强用于管理微信赌场期间，郑自强名下支付宝交易明细：2017年2月至4月期间，通过支付宝管理转入42327.4元涉案赌资、通过微信红包转入1625元涉案赌资，运营中通过支付宝管理共计产生43952.4元涉案赌资。经核算被告人郑自强参与管理微信赌场期间，其本人微信捆绑银行记录：2017年2月至4月期间，共计收入涉案投注赌资166648.71元。经统计提取到2017年4月16日至4月20日“王者666”微信赌博群视频显示，参赌庄家9人，上庄参赌资金共计24010元；参赌投注18人，共投注132局，投注赌资共计20900元；运行中共计产生44910元涉案赌资。被告人郑自强参与管理微信赌场期间，其本人通过管理使用微信捆绑银行账户及支付宝账户共计收到赌客投注赌资210601.11元，从中抽水营利1万元。案后已经主动将涉案违法所得退缴。被告人郑自强于2017年4月20日经传唤到案。
上述事实，被告人郑自强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑自强的供述，证人郑某2、郑某等人的证言，户籍证明，无违法违纪证明，到案经过，扣押物品文件清单，退赃证明，行政处罚决定书，郑自强支付宝交易记录汇总说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑自强利用移动通讯终端建立微信赌博群，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。新密市人民检察院指控被告人郑自强犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑自强所犯开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人已退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人郑自强因同一事实被行政处罚的罚款依法予以折抵罚金。被告人郑自强因同一事实被行政拘留的期限依法予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑自强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年5月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对在案扣押的作案工具VIVOX6PLUS手机（白色）一部、苹果6S手机一部由扣押机关新密市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 玲
审 判 员 韩军营
人民陪审员 李本坤
二〇一八年七月三十日
法官 助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2210号
罪犯林岳辉，男，1962年7月22日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）德刑三初字第252号刑事判决，以被告人林岳辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年5月18日作出（2016）云刑核96014274号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年6月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月24日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱派出干警李亚南、赵雅静到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯林岳辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林岳辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 李正念
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 刘源哲
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第446号
原告朱某，（VIAROSMINIANTONION.5MILANOITALIA）。
委托代理人陈光如，浙江品和律师事务所律师。
被告吴某甲，（VIAROSMINIANTONION.5MILANOITALIA）。
委托代理人黄爱国、郑世锋。
原告朱某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2012年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人陈光如，被告吴某甲的委托代理人黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育长子，取名吴某乙；××××年××月××日生育次子，取名吴某丙。长子现在西班牙原告母亲处读书；次子现就读于瑞安新纪元学校。婚后，原、被告感情尚可。1996年10月被告出国至意大利务工。2000年1月被告申请原告及长子出国团聚。期间，被告经常酗酒，且屡教不改，又因双方性格、脾气等方面不和，不能融洽相处，致使双方经常发生争吵。双方曾多次协商离婚，并于2010年8月开始分居生活，夫妻感情确已完全破裂。此外，原、被告婚姻关系存续期间没有共同债务，没有共同财产、债权。综上，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子吴某乙、吴某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。庭审中，原告基于婚生子吴某乙已年满18周岁，变更第二项诉讼请求为：婚生子吴某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告国外身份证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿、户籍证明各1份，以证明被告及婚生子女的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：证明1份，以证明被告出国和具体住址不明确的事实。
被告吴某甲答辩称：原告诉称的双方认识、办理结婚登记、按习俗举行婚礼、生育子女及出国某。原告诉称的其他情况被告均有异议。原、被告在意大利居住期间，被告没有经常酗酒，双方也没有因此争吵。另外，原、被告经过20余年磨合，夫妻感情已经相当融洽，虽然双方有为做生意亏本之事偶有争吵，但夫妻感情还是好的。期间，双方没有协商离婚之事，也没有分居生活。2012年7月在原告回国前，双方还在一起生活。同年10月份被告父亲病故，原告还以儿媳名义参加被告父亲的葬礼。综上，原、被告婚前基础稳定，婚后夫妻感情深厚，现虽有矛盾，但仍未达到法律规定的感情破裂程度。为此，恳请法院做双方和好工作或驳回原告的诉讼请求。若判决离婚，被告提出如下意见：一、长子吴某乙已年满18周岁，依法不需承担抚养义务；二、次子吴某丙的抚养问题及抚养费承担问题，被告同意原告的解决方案；三、共同债务211000欧元由双方依法承担。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据一、二、三均无异议；对证据四，被告对真实性无异议，但村委会对被告在意大利的住址不是不明，应该是不知道。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育长子，取名吴某乙；××××年××月××日生育次子，取名吴某丙。1996年10月被告出国至意大利务工。2000年1月被告申请原告及长子吴某乙出国团聚。在国外共同生活期间，原、被告曾为琐事发生争吵，致使夫妻关系不和睦。2012年2月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间虽因琐事发生争吵，致使夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏充分证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈纪水
二〇一三年一月十四日
书 记 员 戴 星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8331号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该支行员工。
被告：徐云才，男，1983年7月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜邦玲，男，1983年8月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告徐云才、颜邦玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐云才偿付本金人民币50000元，并按照合同约定月利率9.09‰支付利息1075.25元（利息计算至合同到期日2018年3月1日止），逾期利息按月利率13.635‰从2018年3月2日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算；二、判令被告徐云才承担本案诉讼费；三、判令被告颜邦玲对被告徐云才上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告徐云才、颜邦玲签订了合同号为（330132170306）浙泰商银（小保借）字第（0120530015）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同约定：自2017年3月6日起至2018年3月1日止，被告徐云才向原告借款人民币50000元；贷款用途为归还贷款；借款利率为月利率9.09‰的固定利率；还款方式为按季结息，到期利随本清；被告徐云才应按合同约定的期限按期归还贷款本息，被告徐云才逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告颜邦玲担保的范围包括被告徐云才根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告徐云才发放了贷款50000元。但被告徐云才未能依约偿还借款本息，截至2018年3月1日，被告徐云才尚欠原告借款本金50000元，利息1075.25元。对于上述欠款，被告颜邦玲亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云才于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金50000元及截至2018年3月1日的利息1075.25元，并支付自2018年3月2日起按照月利率13.635‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告颜邦玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.50元，由被告徐云才、颜邦玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭群瑶
二〇一八年七月二十日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3258号
原告宁波市中山淮钢结构有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司、蔡善国、应玉儿追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）甬奉商初字第1273号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市中山淮钢结构有限公司于2015年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，被执行人蔡善国名下位于奉化市西溪路2幢303室房屋正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人应玉儿名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306、406房屋正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月25日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应归还申请执行人宁波市中山淮钢结构有限公司借款本金1000000元.被执行人蔡善国、应玉儿对上述款项负连带保证责任。案件受理费37000元、保全费5000元、执行费12400元由三被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3258号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周梅舟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3738号
原告初某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨某某河北省围场满族蒙古族自治县杨家湾乡二道湾村西桦木杖50号。
本院在审理原告初某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告初某某于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告初某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告初某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张宏亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第19号
申请执行人张军强，温州市龙湾永兴宏强法兰加工场业主。
被执行人项有栋，个体户。
申请执行人张军强与被执行人项有栋买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月18日作出的（2006）龙永民初字第497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2006年12月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人项有栋下落不明，又无权属明确的财产可供执行，申请人又无法提供其他财产线索，并自愿要求本案终结执行。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年6月6日，被执行人项有栋尚欠申请人货款人民币67000元，诉讼费2640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第19号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴作力
二〇〇七年六月六日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2007）龙执字第19号
申请执行人张军强，男，1974年7月2日出生，汉族，温州市龙湾永兴宏强法兰加工场业主，住温州市龙湾区永兴街道下垟街370弄18号。
被执行人项有栋，男，1977年11月19日出生，汉族，个体户，住温州市龙湾区沙城镇七一村新田路15幢1号。
申请执行人张军强与被执行人项有栋买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月18日作出的（2006）龙永民初字第497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2006年12月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人项有栋下落不明，又无权属明确的财产可供执行，申请人又无法提供其他财产线索，并自愿要求本案终结执行。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年6月6日，被执行人项有栋尚欠申请人货款人民币67000元，诉讼费2640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第19号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员吴作力
二ΟΟ七年六月六日
书记员祁恒
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初508号
原告：张桂英，女，1965年7月17日生，汉族，农民，住通海县。
被告：张应龙，男，1953年3月23日生，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告张桂英与被告张应龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂英于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂英负担。
审判员 朱亚芹
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓萌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1058-1号
原告：王毅。
委托代理人：苏伟，湖北浩泽律师事物所律师（特别授权）。
被告：刘承洲。
被告：谌洁。
本院在审理原告王毅诉被告刘承洲、谌洁民间借贷纠纷一案中，原告王毅已向本院提出财产保全的申请，要求将被告谌洁所有的座落于武汉市硚口区中山大道39-61号2栋2层2号（建筑面积分别为121.54平方米）房产交易手续予以查封。为此，原告自愿向本院提供汤汉顺所有的座落在本市硚口区京汉大道430号（原玉带一村133号）一套建筑面积为46.43㎡房屋作为担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告谌洁所有的座落于武汉市硚口区中山大道39-61号2栋2层2号（建筑面积分别为121.54平方米）房屋产权交易手续予以查封（查封时间为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘僖
二〇一六年四月十三日
书记员 刘丹