广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）隆刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，女，1976年4月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，隆林县铝厂职工，住隆林县。系本案被害人。
被告人何忠搞（曾用名何阿搞），男，1984年11月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林县。因涉嫌犯抢夺罪和抢劫罪，于2012年5月29日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月28日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
辩护人韦晨，广西隆葆春律师事务所实习律师。
被告人王吉追（曾用名王阿追），男，1984年2月9日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林县。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年5月29日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月28日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2012]174号起诉书指控被告人何忠搞犯抢夺罪、抢劫罪；被告人王吉追犯抢夺罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，同年11月9日公开开庭进行了合并审理。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某，被告人何忠搞及其辩护人凌飞、韦晨，被告人王吉追到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年4月25日至5月10日，被告人何忠搞伙同王某2（在逃）驾驶摩托车在隆林县城东大广场星华超市附近公路上，抢夺何某一个手提挂包（包内有一台手机和现金200元），并致何轻伤；在路口附近，抢夺黎某肩包（肩包价值人民币3800元，内有现金100元）；在县城老车站菜市场附近，抢夺杨某一个小挂包，内有现金1300余元、一台仿苹果品牌手机（价值人民币930元）、一台铁通牌手机（价值人民币291元）、钥匙等物品，并致杨轻微伤；2012年5月15日晚，被告人何忠搞、王吉追经合谋，在县财政局对面公路上，抢夺班某1一挂包，包内有现金10元、一台摩托罗拉手机（价值人民币1372元）、一台天语手机（价值人民币344元），并致班轻微伤。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：（1）书证：现场照片、指认照片、情况说明、户籍证明等；（2）证人证言；（3）被害人陈述；（4）被告人供述及辩解；（5）现场勘查笔录、现场图；（6）扣押清单；（7）物价鉴定结论；（8）伤情鉴定结论等。公诉机关认为，被告人何忠搞、王吉追飞车抢包，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪；被告人何忠搞在抢夺何某过程中，造成了何某轻伤，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，其行为构成抢劫罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人何忠搞的抢劫行为使其遭受经济损失，要求人民法院判令被告人何忠搞赔偿医疗费5536.80元、误工费67天6700元、住院伙食补助费7天×40元＝280元、护理人员误工费67天5360元、营养补助费1000元、CT费263.8元，共计人民币19140.6元。并向法庭提交医疗费收据、新农合医疗住院补偿结算单、收入证明等证据。
被告人何忠搞对公诉机关指控的事实及罪名和附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，其辩解称：黎某被抢夺的包鉴定价格过高，并提出其无赔偿能力。其辩护人凌飞、韦晨提出的辩护意见是：1、公诉机关提供的对被告人何忠搞构成抢夺数额巨大的有罪证据，既不充分又不确定，只有被害人黎某的陈述及其丈夫的证言，不足以认定其损失的包为正品LV牌包，价格鉴定结论不具有合法性和关联性；2、被告人何忠搞在共同犯罪中所起作用较小。所提出的代理意见是：1、误工费应当以农村居民的收入确定；2、护理人员误工费没有法律依据；3、营养补助费应当根据医疗机构出具的证明确定，但是并没有相关医嘱予以证明。被告人王吉追对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、关于抢劫。
2012年4月25日晚21时许，被告人何忠搞伙同王某2（在逃）经合谋在隆林县城抢包，由被告人何忠搞驾驶一辆红色路虎牌男式摩托车搭载王某2在隆林县城寻找目标。两人驾车到县城东广场星华超市附近的公路上，发现何某和朋友农某驾驶一辆摩托车往“阿曼尼”KTV方向行驶，被告人何忠搞驾驶摩托车靠近何某，由王某2伸手抢夺何某挂在手上的一个手提挂包，何某发现被抢即收紧手中的手提包，王某2强行把包拉走，致何某和农某当场翻车倒地。被抢包内有现金200元和一台手机（价值人民币615元），被告人何忠搞分得100元现金和手机，王某2分得100元现金，并将手提包及驾驶证等物品拿到县城西林桥头处丢弃。经县人民医院诊断，何某左侧多发肋骨骨折并胸腔积液和多处软组织伤，经县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人何忠搞出生于1984年11月4日。
2、证人农某的证言，证实2012年4月25日晚9时许，其与何某同乘一辆摩托车，由何某驾驶至星华超市大门口公路上时，被两名陌生男子飞车抢夺，何某被抢走一小挂包（包内有现金200元和一台手机），当中其二人被拖几米远并倒地，何某受伤较严重到医院住院，其到派出所报案。
3、证人梁某的证言，证实其妻子何某被人抢劫受伤后其等人带其妻到医院住院治疗。并证实其妻子被抢的粉红色小挂包内有一台友信达牌手机和200余元现金。
4、被害人何某的陈述，证实2012年4与人25日21时许，其与农某驾驶摩托车在“阿曼尼”KTV路段时，被两名男青年飞车抢夺，其被抢走一手挂包，包内有200元现金和一台手机，其在被抢夺中倒地致伤。
5、现场图、指认现场笔录、指认现场照片，证实现场位于隆林县，与被告人何忠搞指认现场一致。
6、辨认笔录、辨认照片，证实经被告人何忠搞辨认，“阿令”（王某2）是与其伙同抢劫的人。
7、伤情照片、疾病证明书、住院病历表、病历记录、螺旋CT检查报告单、医学影像（DR）诊断报告、隆林（刑）鉴（法医）字[2012]080023号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某的伤情，损伤程度属于轻伤。住院期间为2012年4月26日至2012年5月3日，并经医院建议全休两个月。
8、指认摩托车照片，扣押物品、文件清单，物品移交单，证实公安机关扣押了被告人何忠搞作案时用的路虎牌两轮摩托车一辆，并经公诉机关移交本院。
9、隆价认鉴[2012]51号价格鉴定结论书，证实被害人何某被抢劫的友信达牌手机价格为人民币615元。
10、医疗费收据、新农合医疗住院补偿结算单，证实被害人何某支付医疗费5800.6元，并已得到补偿1221.74元。
11、县公安局城区责任区刑警队出具的情况说明，证实物价部门因被损坏玉手镯实物不存在，无法辨别真伪，无法做出价值评估；犯罪嫌疑人王某2在逃，未抓获归案。
12、广西翔吉有色金属有限公诉出具的证明，证实何某在其公司铸造车间堆垛岗位工作，并已经在其公司任职一年，月收入为2500元人民币。
13、隆林县地方电力管理局出具的证明，证实梁某是其单位病退职工，月收入2000元人民币。
14、结婚证明，证实梁某与何某系夫妻关系。
15、收据，证实被告人何忠搞家属代为赔偿被害人经济损失人民币6000元。
16、被告人何忠搞的供述，其与阿令经合谋，由其驾驶其的摩托车搭载阿令在城东广场往百色方向公路上抢夺一驾车女子的包，致那女子翻车倒地，抢得现金和一台手机，手机由其使用后丢失。
二、关于抢夺。
1、2012年5月6日晚22时许，被告人何忠搞伙同王某2经合谋在隆林县城抢包后，由被告人何忠搞驾驶其一辆红色路虎牌两轮男式摩托车搭载王某2在县城寻找目标，两人至路口附近时，发现黎某，由王某2从黎某身后抢走其包（包内有现金100元及银行卡等物品）。所获现金二人平分，并将所抢包及银行卡等物品拿到县轻工业园区附近烧毁。
2、2012年5月10日22时许，被告人何忠搞伙同王某2采用上述同样方式，驾驶摩托车在县城老车站菜市附近，发现杨某驾驶一辆摩托车经过，被告人何忠搞就驾驶摩托车靠近杨某，由王某2从杨某身后抢走其挂包（包内有现金1300元、一台价值人民币930元仿苹果品牌手机、一台价值人民币291元铁通牌手机、钥匙等物品），造成杨某当场连人带车倒地致轻微伤。后被告人何忠搞分得赃款200余元，王某2分得两台手机。案发后，公安机关将被抢钥匙扣押并发还给被害人杨某。
3、2012年5月15日晚23时许，被告人何忠搞伙同被告人王吉追采用上述同样方式，驾驶摩托车到县财政局门口公路上，由坐在摩托车后座的被告人王吉追伸手抢走驾驶摩托车往县城西方向的班某1挂在肩上的手提包，并致班当场翻车倒地，多处软组织受伤致轻微伤。二人抢得10元现金和一台价值人民币1372元的摩托罗拉手机、一台价值人民币344元的天语手机，并将提包及化妆品拿到者浪千金山庄附近烧毁。案发后，公安机关将被抢夺的摩托罗拉手机扣押并发还给被害人班某1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人王吉追出生于1984年2月9日。
2、证人唐某的证言，证实2012年5月6日22时许，其妻在隆林县路口被两名驾驶摩托车的男子飞车抢夺包，其妻受伤。后有人发现其妻被抢的包在县轻工业园区被烧毁了，其去看后捡回其妻被抢的驾驶证、行驶证、身份证各一本，但包已经被烧毁了。
3、被害人黎某的陈述，证实2012年5月6日22时许其回家，走到县经济适用房前路段时，被两男子骑摩托车飞车抢夺包，包内有100余元现金、三张工商银行卡、一张农业银行卡、身份证等物，并致其受伤。其被抢的包后有人发现在县轻工业区被烧毁了，其去看后，从那里捡回了被抢的驾驶证、行驶证、身份证，但包已经被烧毁了。
4、证人谭某的证言，证实其看见杨某身上有伤后经询问，杨某告诉其她于2012年5月10日晚22时许，在老车站菜市门口处被人飞车抢夺的事实。
5、被害人杨某的陈述，证实2012年5月10日22时许，其骑摩托车到老车站菜市场门口时，被两名男子驾驶摩托车飞车抢夺致伤。并被抢走一小挂包，包内有现金1300余元、一部仿苹果牌手机、一部铁通牌手机、两串钥匙。
6、证人王某1的证言，证实2012年5月16日晚其接到班某1的电话，班告诉其昨晚她在县财政局对面的公路上被两名男子驾驶摩托车抢包并致她手脚受伤的事实。
7、证人班某2的证言，证实其见其妹班某1的手脚等部位受伤后经询问，其妹向其说她于2012年5月15日23时许，在县财政局门口公路上被人抢包，包内有两台手机、现金10元等物品的事实。
8、被害人班某1的陈述，证实2012年5月15日23时许，其驾驶摩托车到县财政局公路上时，被两名男子骑摩托车飞车抢夺其包，并致其连人带车倒地致伤。其被抢走的包内有一串钥匙、一个钱包，钱包内有10元人民币、一台摩托罗拉手机、一台天语牌手机。
9、现场图、指认现场笔录、指认现场照片、指认被抢夺物品照片，证实黎某被抢夺现场位于隆林县人民银行斜对面公路。烧毁物品现场位于隆林县轻工业园区附近；杨某被抢夺现场位于隆林县老车站菜市场附近；班某1被抢夺现场位于隆林县财政局附近，被烧毁物品现场位于者浪千金山庄附近，与被告人何忠搞、王吉追指认现场一致。经被告人何忠搞指认所抢得的物品。
10、疾病证明书、伤情照片、隆（公）鉴（伤）字[2012]19号、20号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人班某1、杨某的伤情及损伤程度为轻微伤。
11、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、指认作案所使用摩托车照片、物品移交单，证实公安机关将扣押的摩托罗拉牌手机退还给班某1、钥匙一串返还给杨某，作案所使用的摩托车移交至本院。
12、辨认笔录、辨认照片，证实经被告人何忠搞辨认，“阿令”（王某2）、王吉追是与其抢劫和抢夺的人；经被告人王吉追辨认，何忠搞是与其抢夺的人。
13、县公安局出具的说明，证实王某2在逃，何忠搞、王吉追于2012年5月28日在县职业驾校附近被抓获归案。何某被抢夺的手镯因无法寻回，物价部门不能辨别真伪，无法作出评估。
14、隆价认鉴[2012]50号、49号价格鉴定结论书，证实被抢夺仿苹果牌手机价值人民币930元、铁通牌手机价值人民币291元、摩托罗拉手机价值人民币1372元、天语牌手机价值人民币344元。
15、被告人何忠搞供述，2012年，其分别伙同“阿令”和王吉追，驾驶其的摩托车搭载“阿令”、王吉追，由“阿令”、王吉追实施抢夺，分别在路口附近、县老车站菜市场附近、县财政局面前公路上，对三名女子实施抢夺包得现金和手机等物品后共同分赃。被告人王吉追亦供述其与何忠搞在县财政局门前公路上飞车抢夺一女子的包的事实。
本院认为，被告人何忠搞、王吉追以非法占有为目的，驾驶摩托车飞车抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪；被告人何忠搞伙同他人在抢夺被害人何某的过程中，造成了何某轻伤，参照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，其行为又构成抢劫罪，且在一年内抢夺三次，应当从重处罚。并对其应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人何忠搞、王吉追的犯罪事实及罪名成立，被告人何忠搞、王吉追在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。但指控被告人何忠搞、王吉追抢夺数额巨大、情节严重不当。经查，被害人黎某被抢夺的包已被烧毁灭失，实物已不存在。被害人未能向侦查机关提供该物品的购买原始发票，不能证实该物品是否在南宁梦之岛商城购买。县价格认证中心所作出的鉴定价值只是证明该商城的路易威登noe33彩星束口水桶单肩包价格为4800元。因此，对被害人被抢夺的包认定为价值3800元人民币证据不充分，本院不予采纳。被告人何忠搞参与抢夺三次，数额4347元人民币。被告人王吉追参与抢夺一次，数额1726元人民币，均未达到数额巨大的标准。综上，应当认定二被告人抢夺数额较大。被告人何忠搞在负刑事责任的同时，亦应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某要求人民法院判决被告人何忠搞赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照上一年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定计算赔偿数额。即医疗费5800.6元－1221.74元＝4578.86元、误工费2500元/月×12月÷250天＝120元/天×68天＝8160元、住院伙食补助费8天×40元＝320元、护理人员误工费8天×66.66元＝533.33元，共计人民币13592.19元。营养费诉请未有提交医疗机构的意见，本院不予支持。被告人何忠搞的辩护人所提出的第1点辩护意见有事实依据，本院予以采纳；所提出的第2点辩护意见，经查，被告人何忠搞、王吉追及同案人在本案中经合谋后相互分工、相互配合，均起到了主要作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。所提出的第1点代理意见，经查，被害人已向法庭提交收入证明，应当以收入证明计算赔偿数额，故对该代理意见，本院不予支持；所提出的第2点代理意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当予以赔偿，对其的该代理意见，本院不予支持；所提出的第3点代理意见，根据上述解释的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（三）项、第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人何忠搞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，决定执行刑期有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2018年11月28日止）。
二、被告人王吉追犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2013年5月28日止）。
三、责令被告人何忠搞赔偿被害人何某经济损失人民币815元；赔偿被害人黎某经济损失人民币100元；赔偿被害人杨某经济损失人民币2521元。
四、责令被告人何忠搞、王吉追共同赔偿被害人班某1经济损失人民币354元。
五、被告人何忠搞赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币13592.19元（已赔偿人民币6000元）。
五、作案工具路虎牌BS125-2E红色男式摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
上述所判罚金、赔偿金限判决生效后三十日内缴纳、退赔、赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日内起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 朱寿平
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 吴佩瑛