济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第161号
原告刘伟，女，1963年4月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张超，山东瑞麟律师事务所律师。
委托代理人陈新，山东瑞麟律师事务所实习律师。
被告济南青竹经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人毕建平，董事长。
被告毕建平（曾用名毕建萍），女，1968年2月18日出生，汉族，户籍地址济南市，现住址不详。
原告刘伟与被告济南青竹经贸有限公司（以下简称青竹公司）、被告毕建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，因原告无法提供两被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定其现住所，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人张超、陈新到庭参加了诉讼。被告青竹公司、被告毕建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年4月至12月，被告毕建平及被告青竹公司以公司发展需要为由，共同向原告借款共计561508元，借款期限为1年，利息为10%。到期后两被告均未还款，经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币561508元；2、判决被告按约定支付利息，以561508元为基数，按年利率10%从2012年4月5日至起诉之日止160000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。。
原告为了证明其主张，向本院提供以下证据：1、2012年4月5日9万元的出资证明书及收据各一份，证明原、被告之间的借贷关系，借款期限为2012年4月5日至2013年4月5日，借款金额9万元，利率为年息10%；2、2012年4月5日101088元的出资证明书及收据各一份，证明原、被告之间的借贷关系，借款期限为2012年4月5日至2013年4月5日，借款金额101088元，利率为年息10%；3、2012年4月23日58320元的出资证明书及收据各一份，证明原、被告之间的借贷关系，借款期限为2012年4月23日至2013年4月23日，借款金额58320元，利率为年息10%；4、2012年5月14日7万元的出资证明书及收据各一份，证明原、被告之间的借贷关系，借款期限为2012年5月14日至2013年5月14日，借款金额7万元，利率为年息10%；5、2012年8月3日35000元的出资证明书及收据各一份，证明原、被告之间的借贷关系，借款期限为2012年8月3日至2013年8月3日，借款金额35000元，利率为年息10%；6、2012年8月26日10800元的出资证明书及收据各一份，证明原、被告之间的借贷关系，借款期限为2012年8月26日至2013年8月26日，借款金额10800元，利率为年息10%；7、2012年9月29日16万元的出资证明书及收据各一份，证明原、被告之间的借贷关系，借款期限为2012年9月29日至2013年9月29日，借款金额16万元，利率为年息10%；8、2012年12月29日36300元的出资证明书及收据各一份，证明原、被告之间的借贷关系，借款期限为2012年12月29日至2013年12月29日，借款金额36300元，利率为年息10%；9、户籍证明信、被告毕建平身份证复印件各一份，证明被告毕建平的身份情况。
被告青竹公司、被告毕建平均未到庭答辩，均未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，原告主张自2012年4月至12月期间，被告毕建平、被告青竹公司以公司发展需要为由分8笔共同向其借款共计561508元，约定每笔借款期限均为1年，利息均为10%。对此原告提供了收据及济南青竹经贸有限公司出资证明书各8份，证明上述两被告借款的事实，上述8份收据出具日期分别为2012年4月5日、2012年4月5日、2012年4月23日、2012年5月14日、2012年8月3日、2012年8月26日、2012年9月29日、2012年12月29日；对应的款项数额分别为90000元、101088元、58320元、7万元、35000元、10800元、160000元、36300元；8份收据中载明的交款人均为原告刘伟，载明的收款事由或项目均为公司借款；其中2012年9月29日的收据盖有被告青竹公司的公章，其余7份收据中均盖有被告青竹公司财务专用章。上述济南青竹经贸有限公司出资证明书8份中分别载明的出具时间与上述8份收据出具的时间分别相对应，即分别在同日出具了收据和出资证明书；出资证明书中载明的出资数额分别与同日出具的收据中载明的数额一致，均载明出资时间为1年，出资人均为原告刘伟；均载明出资人在出资时间内享受10%的投资回报，在到期日一周内投资及投资回报全部返还。
原告认为：在被告青竹公司出具的8份出资证明书中对每一笔款项均载明了出资时间为1年，当时两被告也称在载明的投资时间届满后就偿还借款，所以该出资时间实际为借款期限，载明的每笔投资款项实际为借款，因此在出资证明书中载明的10%的投资回报的性质应为利息，即年利息为10%；被告毕建平在收到原告的借款后，被告青竹公司为原告出具了收据及出资证明书，收据上收款事由均写明为公司借款；原告不是被告青竹公司的股东，原告仅享有固定收益，到期本金及收益全部返还，原告不参与经营，亦不承担经营风险，出资证明书中手写部分均为被告毕建平填写，原告当时拿到出资证明书后认为就是一张借条，所以被告青竹公司是用出资证明书的形式向原告借款，本案涉及的款项不是投资款，而是借款，被告青竹公司应承担偿还责任。
原告认为：借款当时被告毕建平向原告说因为公司需资金周转而借款，涉案借款系被告青竹公司的法定代表人毕建平代表该公司向原告借款，且借款也用于公司经营，被告毕建平也在被告青竹公司出具的出资证明上签章和在收据上签字，所以涉案借款系被告毕建平个人借款，但借款是公司使用，所以要求被告青竹公司承担还款责任，被告毕建平承担连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款共计561508元。
原告要求两被告支付利息，其明确利息的计算方式为：分别以90000元、101088元、58320元、70000元、35000元、10800元、160000元、36300元为基数，分别自2012年4月5日、2012年4月5日、2012年4月23日、2012年5月14日、2012年8月3日、2012年8月26日、2012年9月29日、2012年12月29日开始至2015年10月19日止，分别按年利率10%计算，总计得利息161682.07元。原告诉讼请求中主张的利息160000元包括在上述计算的利息之中。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告青竹公司、被告毕建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对于原告提供的8份收据及8份济南青竹经贸有限公司出资证明书，本院予以采信。首先，上述8份收据均明确载明所收款项为公司借款，且均盖有被告青竹公司的公章，被告毕建平也只是作为公司经办人或收款人在收据上签字；其次，原告称其当时拿到出资证明书后认为就是一张借条，被告青竹公司是用出资证明书的形式向其借款；再者，被告毕建平在8份出资证明书中均是以公司董事长的名义加盖个人名章。因此，可以认定原告提供的8份收据及8份济南青竹经贸有限公司出资证明书中所载明的共计561508元款项的性质实际应为借款，且上述证据均可以证明该借款是被告青竹公司所借，原告也认可借款用途是用于公司资金周转，上述证据不能证明是被告毕建平以个人名义向原告借款，也不能证明该借款为被告毕建平个人使用。因此，原告要求被告青竹公司偿还借款共计561508元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告毕建平对借款承担连带清偿责任的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告青竹公司支付利息161682.07元的主张，被告青竹公司向原告借款共计561508元，其以出资证明书的形式予以证明该借款，其出资证明书中载明的出资时间（均为1年）实际为借款期限，载明的10%投资回报的性质应为利息，且在收据中也载明了利息10%，因此，被告青竹公司未按期偿还借款，其应支付所欠借款期内利息和逾期利息，原告的上述利息主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南青竹经贸有限公司偿还原告刘伟借款共计561508元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南青竹经贸有限公司偿付原告刘伟利息161682.07元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告刘伟对被告毕建平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，由被告济南青竹经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 雪