广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初281号
原告：黄石雄，男，汉族，1980年8月12日出生，住韶关市浈江区。。
委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：文学军，男，汉族，1980年2月3日出生，住韶关市浈江区。。
被告：黄克武，男，汉族，1970年6月1日出生，住韶关市武江区。。
委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告：张国灿，男，汉族，1971年12月13日出生，住韶关市浈江区。。
原告黄石雄与被告文学军、黄克武、张国灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石雄及其委托诉讼代理人刘炼鑫，被告文学军、张国灿，被告黄克武及其委托诉讼代理人成劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告文学军、黄克武、张国灿向原告赔偿274842.58元（该赔偿金已扣除被告张国灿支付的10000元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告张国灿因房屋需装修，将其位于韶关市××××区金凤坪的房屋装修工程事宜发包给没有装修资质的黄克武承包后，黄克武又将该装修工程转包给同样没有装修资质的被告文学军，文学军承接工程后，雇佣原告与黄某辉对涉案房屋进行装修。2016年9月28日，原告在进行装修过程中，不慎在涉案房屋约3米高的位置跌落，致头部多处跌伤。意外发生后，原告被送往韶关市第一人民医院抢救治疗，经诊断，原告身体受损为：1、双侧颞顶叶脑挫裂伤；2、左侧额颞顶部及右部颞部硬膜下血肿；3、脑疝；4、双侧枕部硬膜下积液；5、蛛网膜下腔出血等症状。原告在该院住院治疗68天后，病情好转，予以出院休养。原告合计花费医疗费118454.63元，根据法律规定，被告文学军、黄克武、张国灿需向原告赔付如下费用：1、医疗费118454.63元（已扣减了张国灿支付的10000元）；2、误工费88090元（每天刮塑的工资是230元，天数是从受伤之日2016年9月28日起至伤残报告作出的前一天即2017年10月15日，共383天，刮塑工资230元/天是口头承诺，是文学军口头承诺的）；3、护理费13600元（100元/天*2人*68天），总住院天数68天（2016年9月28日至2016年12月5日），每天100元/人，出院记录中有载明住院期间有陪护两人；4、住院伙食补助费6800元，住院68天，每天100元，共6800元（68天*100天）；5、伤残赔偿金为14512.2元/年*20年*10%=29024.4元；6、营养费5000元（出院记录中的医嘱有载明要加强营养，金额是自行估算）；7、交通费500元。（没有相关票据，为原告估算。交通路线是从犁市镇到韶关市第一人民医院，是原告送往医院和原告后续去医院治疗的交通费）；8、精神损害赔偿金5000元。（原告十级伤残）；9、被抚养人生活费16211.61元。其中原告母亲的被抚养人生活费（12411.80元/年*10%*20年）/3=8276.53元；原告儿子被抚养人生活费2006年7月14日出生，其被抚养人生活费计算为[（12411.80元/年*10%*12）+（3.4元/天*286天）]/2＝7935.08元；10、鉴定费2700元(有发票)；11、后续治疗费30000元(鉴定书意见)；上述费用共计305380.64元（已扣减张国灿支付的10000元）。原告认为其自身在工作过程中因不慎等过失原因，是导致本次事故发生因素之一，故自愿承担本次事故10%的责任，因被告文学军是原告雇主，对原告在工作期间因工作原因所遭受的人身损害应承担赔偿责任，被告文学军应向原告支付各项损失赔偿金274842.58元（305380.64元*90%）。被告黄克武是装修工程转包人，其在转包时已知晓被告文学军没有装修资质，而被告张国灿是工程发包人，在发包时其也知晓被告黄克武没有装修资质，因此，被告黄克武、张国灿应与被告文学军对原告受伤的所有赔偿费用承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告文学军辩称：文学军不同意赔偿原告提出的金额。事故发生当天，原告还没有开工，文学军认为责任在于原告自己，只同意赔偿一部分金额，至于医疗费应由三被告商量确定各自承担的金额。
被告黄克武辩称：黄克武不应承担赔偿费用。黄克武只是把工程转包给被告文学军，并没有雇请原告为黄克武干活，且事故发生当天黄克武也没有在韶关，是被告张国灿打电话告知原告摔伤的，黄克武对此事一点都不知道。原告与文学军只是口头雇佣关系，没有书面依据，而该雇佣关系有没有成立也不清楚，如果没有成立的话，那原告的行为则与文学军、黄克武都无关。
被告张国灿辩称：1、张国灿将装修工程交给黄克武完成，黄克武将该工程交给何人完成，与本人无关。张国灿并不认识原告，原告不是张国灿雇请的员工，其去工作现场也没有通知张国灿。原告在雇佣期间受伤应由雇主承担责任。2、刮塑不属于法律法规中规定必须具备相应资质的劳动工种，张国灿将该工作发包给黄克武完成，没有过错，不应承担过错责任。3、原告是其他被告雇请的员工，在雇佣过程中受伤，应由雇主提供相应的安全生产措施，且原告已是成年人，其在提供劳务过程中，应注意确保自身的安全义务，因此，原告在提供劳务过程中受伤，与其雇主有直接的因果关系，而原告也承认了自己存在过错。4、原告主张张国灿承担连带赔偿责任，不符合最高院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款所规定的情形，也不符合《侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十二条所规定的情形。综上，原告的诉请与事实及法律规定不符，应驳回原告主张张国灿负担连带赔偿责任的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月间，张国灿与黄克武口头达成装修工程协议，约定由黄克武承接张国灿位于韶关市××××区金凤坪自建房屋的刮塑工程项目。由于黄克武没有时间完成，将该工程转包给文学军。文学军随后联系原告，要求其施工刮塑项目，2016年9月28日上午10点，文学军带原告到张国灿房屋施工现场，告知其刮塑工作内容，原告表示同意开工后，文学军即将刮塑工程交由原告施工，并通知原告下午进场施工，同时文学军明确表示工程完成后，原告的工资由其负责发放。2016年9月28日下午3时左右，原告在张国灿位于韶关市××××区金凤坪自建房屋内四楼未加护栏的楼梯拐角处摔至三楼受伤，原告受伤后被送往韶关市第一人民医院住院治疗，共住院68天，经诊断，结论为：1、双侧颞顶叶脑挫裂伤；2、左侧额颞顶部、右部颞部硬膜下血肿；3、右颞部硬膜外血肿；4、双侧枕部硬膜下积液；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧颞骨及蝶骨大翼骨折；7、右侧顶部头皮裂伤；8、全身多处软组织挫伤等症状。2016年12月5日原告办理出院，共住院68天，陪护2人，花费医疗费共118454.63元，其中张国灿支付了10000元医疗费。原告出院医嘱为：1、注意休息以及营养，加强护理，避免外伤；2、加强肢体功能锻炼，不适随诊；3、如病情稳定，营养良好，两个月后住院行颅骨修补术；4、住院期间有陪护贰人。因文学军、黄克武、张国灿对原告提供劳务受损未予赔偿，原告于2017年2月13日提出本案诉求，要求解决。
关于原告受伤过程，据原告陈述，2016年9月28日下午3时左右，原告在张国灿位于韶关市××××区金凤坪自建房屋中进行刮塑作业，进场时原告是身穿拖鞋，未佩戴安全帽，其与弟黄雄辉仅分别带了一把刮塑刀，其他材料和工具均是由文学军准备，施工期间原告先与其弟一起装钉刮塑所需的木梯，后原告在观察房间情况时，由于行走时没有注意楼梯转弯处缺乏护栏，不慎从楼梯转弯处摔下。
2017年9月28日，根据原告的鉴定申请，本院通过摇珠选定广东法正司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费用进行鉴定。2017年10月16日，鉴定机构对此作出粤法正司鉴所（2017）临鉴字第214号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄石雄的伤残等级评定为十级；被鉴定人黄石雄的右侧颅骨修补预计人民币30000元。原告为该鉴定申请支付鉴定费2700元。
原告立案时请求的金额为197994.63元（残疾赔偿金、被抚养人生活费及伤残鉴定费待定），鉴定机构出具鉴定意见后，原告提出诉求的赔偿金额应为305380.64元，扣除其自身应承担10%的责任，即为274842.58元，要求被告文学军、黄克武、张国灿对该款项负担连带赔偿责任。
另查明，原告为农业家庭户口，其已婚并于2011年7月11日生育儿子黄祎璟；刘顺娣是原告的母亲，在家务农，其在黄石雄事发时年满59周岁，刘顺娣生育三子女，分别是黄石雄、黄雄辉、黄细妹。
上述事实，有身份证、户籍证明、常住人口登记卡、住院病案、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、照片、鉴定费发票及开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。各方当事人对原告黄石雄在涉案房屋摔伤的事实无异议，本案争议焦点文学军、黄克武、张国灿应否承担本案赔偿责任及其应承担何种责任的问题。
首先关于文学军、黄克武、张国灿与原告之间的法律关系的认定问题。张国灿与黄克武约定，将其房屋刮塑工程发包给黄克武完成，双方形成装饰装修工程合同关系。在履行装饰装修合同义务过程中，由黄克武负责雇请相关人员进行施工，并向张国灿交付工作成果。黄克武与文学军协商具体工程事宜，将涉案房屋刮塑工作交由文学军完成，由文学军组织其他人员进场施工，其行为本质是将装修工程刮塑项目分包文学军承担，故双方属分包关系。原告受雇于文学军完成刮塑工作，双方之间形成劳务关系。
其次，关于文学军、黄克武、张国灿的赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，文学军雇佣原告从事刮塑工作，但未提供相应的安全保护器具，也未确保原告在安全的生产条件中工作，导致原告在提供劳务活动中受伤，作为接受劳务的文学军应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任；原告本人在进行刮塑作业过程中，明知四层楼梯未安装护栏，存在危险性，其没有采取安全生产防护措施，自身安全注意不够，导致本次事故发生，存在过错，自身应承担相应的责任，原告自行承担35%的责任。关于张国灿的赔偿责任，根据《中华人民共和国建筑法》第二条：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”第十二条：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》三：“（一）对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。（二）对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动（以下简称限额以下工程）由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。（三）对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”的规定，两层以上住宅的建设，必须要由有建筑施工资质的施工队来承建装修。张国灿的房屋为四层结构，属于必须由有建筑施工企业资质的施工队来承建的建筑物，张国灿是工程发包人，其将房屋装修工程发包给没有施工资质的黄克武，张国灿房屋楼梯没有安装护栏，其没有为原告提供安全施工条件设施，张国灿应对原告受伤造成的损害后果承担赔偿责任。而工程分包人黄克武知道接受分包业务的文学军没有相应的安全生产条件，仍将刮塑工程分包给文学军，自身也没有在施工现场进行相应的安全生产监控和提供必要的安全生产条件，对原告在施工现场受伤产生的损失，黄克武应当承担赔偿责任；文学军雇佣原告从事刮塑工作，但未提供相应的安全保护器具，也未确保原告在安全的生产条件中工作，导致原告在提供劳务活动中受伤，作为接受劳务的文学军应对原告的损害承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款：“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，张国灿、黄克武、文学军应对原告受伤产生的损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。故本院对原告主张的赔偿数额分析计算如下：1、医疗费。原告提交的票据显示其医疗费为118454.63元，其中10000元由张国灿支付，本院予以认定；2、误工费。原告没有提供证据证明其收入情况，参照2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，原告于2016年9月28日入院，住院68天，于2017年9月28日定残，计至2017年9月27日，其误工费为14512.2元，原告主张88090元，超出部分，本院不予支持；3、护理费。原告住院68天，医嘱住院期间2人陪护，每天100元/人，原告主张护理费计算为68天*2人*100元/天＝13600元，本院予以支持；4、住院伙食补助费。原告住院68天，每天100元/人，原告主张住院伙食补助费计算为68天*100元/天＝6800元，本院予以支持；5、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”根据鉴定机构做出鉴定意见，原告的伤残为十级伤残，原告主张的残疾赔偿金数额为14512.2元/年*10%*20年＝29024.40元，符合法律规定，本院予以支持；6、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医嘱有要求加强营养的内容，原告主张营养费5000元，本院予以支持。7、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽原告未能提供相关票据，考虑其损害情况必然发生相关交通费用，原告主张500元交通费，合理合法，本院予以支持；8、精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，确实给其自身造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持；9、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告母亲刘顺娣，1957年8月12日出生，其有3名子女，被扶养人生活费计算为（12411.80元/年*10%*20年）/3=8274.53元，本院予以支持；原告儿子黄祎璟于2011年7月11日出生，原告庭审时主张其儿子被扶养人生活费4681.78元，合理合法，本院予以支持；10、鉴定2700元，有发票证实，本院予以支持；11、后续治疗费。鉴定意见书上载明“被鉴定人黄石雄的右侧颅骨修补预计人民币30000元”，但原告后续治疗费尚未发生，原告可待实际发生后另行依法主张，在本案中不作处理。以上各项合计208547.54元。扣除原告自行承担的35%的责任外，其余65%的损失金额135555.90元由文学军、黄克武、张国灿负连带赔偿责任，张国灿已支付10000元，余款125555.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告文学军、黄克武、张国灿应于本判决生效之日起十日内连带赔偿125555.90元给原告黄石雄；
二、驳回原告黄石雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告黄石雄负担1491元，被告文学军负担923元，被告黄克武负担923元，被告张国灿负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
审 判 员 曾丽琼
人民陪审员 徐 浩
二〇一八年一月八日
书 记 员 李馨粤