山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑终162号
原公诉机关德州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰经华，男，1985年12月26日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地及现住址均系山东省德州市德城区，案发前系德州振华玻璃厂员工。因无证驾驶机动车于2017年1月24日被行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人张雷、杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人范某1，男，1934年8月28日出生，汉族，住山东省莘县。系被害人范某2之父。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1933年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。系被害人范某2之母。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1958年2月15日出生，汉族，住山东省德州市嘉城东郡Ｂ区。系被害人范某2之妻。
山东省德州经济技术开发区人民法院审理德州经济开发区人民检察院指控原审被告人兰经华犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人范某1、高某、张某、李某1、马某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年九月十三日分别作出（2017）鲁1491刑初66号刑事附带民事裁定、刑事附带民事判决。原审被告人兰经华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人兰经华，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月19日6时54分许，被告人兰经华无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州经济技术开发区黄河路由南向北行驶至德公馆西门北100米处时，其车与在黄河路由南向北步行的被害人范某2发生碰撞，致使被害人范某2受伤，造成摩托车损坏。事故发生后被害人范某2被送往德州市人民医院治疗，于同年1月22日经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，被告人兰经华负事故全部责任。
事故发生后，被告人兰经华于2017年1月19日7时许报案至德州市公安局交警支队122接警中心，并在现场等待交警处理事故，同时通知家人积极送被害人范某2去医院救治，在接受讯问时对自己的犯罪事实供认不讳。2017年1月24日由于被告人兰经华无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为，被德州市公安局经济技术开发区分局决定罚款200元并处行政拘留14日，执行期限为2017年1月24日至2017年2月7日止。
另查明，被害人范某2死亡给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计713749.66元，其中死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、住院伙食补助费300元、营养费90元、护理费559.1元、误工费279.56元、交通费500元。
上述事实，有经原审庭审质证、认定的下列证据证实：
（一）物证（照片）
1.被告人兰经华驾驶的天马牌无牌照二轮摩托车照片，证实摩托车损坏及划痕等情况。
2.被害人范某2发生事故时所穿衣物照片。
3.被害人范某2尸体照片。
（二）书证
1.受案登记表、办案情况说明、立案决定书，证实本事故发生的经过及立案侦查的事实。
2.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实2017年1月19日6时54分许，被告人兰经华无证驾驶无牌照二轮摩托车肇事，因被告人兰经华无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为成立，德州市公安局经济技术开发区分局决定给予被告人兰经华罚款200元并处行政拘留14日的行政处罚。
3.吸毒现场检测报告书，证实被告人兰经华吸毒检测结果呈阴性，并未吸毒。
4.道路交通事故认定书，证实被告人兰经华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关条例，确定被告人兰经华承担事故的全部责任，被害人范某2不承担事故的责任。
5.常住人口基本信息，证实被告人兰经华的基本情况及被害人范某2的基本情况。
6.残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人家庭成员有妻子张某，父亲范某1，母亲高某。
7.德州市人民医院诊断证明书，证实被害人范某2于2017年1月19日因脑挫伤伴硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿多发性颅骨骨折等住院治疗。
8.扣押物品清单，证实被告人兰经华驾驶的无牌照二轮摩托车因交通事故被德州市公安局交通警察支队事故处理大队扣留。
9.德州市公安局交警支队事故处理大队补充办案说明，证实2017年1月19日兰经华发生交通事故后，因责任认定书未出具，于2017年1月24日以无证驾驶对兰经华处以行政处罚，罚款200元并处行政拘留14日。2017年2月15日出具责任事故认定书认定兰经华负本次事故的全部责任，遂对其采取刑事拘留。
（三）证人证言
1.证人赵某1证言，证实2017年1月19日早上6时30分左右，被害人范某2没有吃饭，没有喝水，脸也没洗就出去锻炼了。后来范某2被人送回家，当时范某2眼睛瞳仁很大，之后交警和撞人的司机（兰经华）还有范某2的家属都劝范某2去医院，范某2一直说不用去，包一下就行，后来他们打了120，撞人司机把他背到楼下，送上的救护车。
2.证人庞某证言，证实2017年1月19日7时之前，其接到被告人兰经华电话，称其在上班途中发生交通事故，碰了一个人。其开着电动四轮到现场，见被害人范某2坐在地上，坚持回家不去医院，其开着电动四轮把范某2送回了家，范某2当时后脑勺有点往外渗血，把他扶到床上躺下后，下楼去找医生，碰见两个交警,被告人兰经华和他表弟，又与他们回到了范某2家，交警给范某2拍照问伤情并说带范某2去医院。
3.证人赵某2证言，证实事发当日，被害人范某2回到家，后脑上肿且有血迹，整个人神志不清，交警让范某2去医院治疗。
4.证人李某2证言，证实事发当日，其去馨秋社区出诊，看到被害人范某2无明显伤，跟随范某2上了救护车去黄河崖医院，后转院。
5.证人李某1证言，证实2017年1月19日，李某1在家看到范某2躺床上，看见其后脑上面肿了并有血，在送医过程中，120急救车在前面开，其开车在后面跟着，一直到黄河涯镇医院，范某2坚持不在黄河涯医院看病，又送德州市人民医院治疗，范某2死亡后尸体开始放在德州市人民医院太平间，后来到十三局医院太平间尸检，尸检完毕后把被害人尸体放置在德州市殡仪馆按照习俗火化。
（四）被告人供述和辩解
被告人兰经华供述，2017年1月19日6时50分许，其驾驶无牌照天马牌摩托车上班途中，行驶至肇事地点时，因对面有车开着远光未发现前方行人，等其发现后刹车时右侧胳膊或摩托车右侧车把碰到了行人范某2，其车辆失控滑出，被害人倒地。当其搀扶范某2时，范某2喊疼，并吐了两次，其要求送他去医院，他说不去医院要回家，其遂联系其岳父开着四轮电动车来事故现场送范某2去医院，其报警并留在现场等交警来处理事故。后得知，被害人范某2没去医院，其和交警一同到范某2家中劝说其去医院治疗。
（五）鉴定意见
1.山东华正安交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生时，天马牌两轮摩托车前部右侧符合与行人范某2身体后部左侧发生接触碰撞；天马牌两轮摩托车事故时行驶速度为41km/h。
2.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的尸检报告，证实被害人范某2全身多发皮肤软组织擦挫伤、多发颅骨骨折，硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发脑挫伤，交通事故中可以形成，符合颅脑损伤死亡。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片8张，证实德州市公安局交警支队事故处理大队于2017年1月19日8时6分至8时35分，对事故现场进行了勘验。
2.辨认笔录、辨认照片，证实被告人兰经华对交通肇事的摩托车进行辨认。
（七）视听资料、电子数据
德公馆西门监控视频，显示被害人范某2由南向北慢跑路过德公馆西门时间6时54分4秒，被告人兰经华由南向北驾驶摩托车路过德公馆西门的时间是6时54分56秒，在被害人范某2和被告人兰经华路过德公馆西门的两个时间点内没有车辆通过，在被告人兰经华路过德公馆西门北侧时间点之后，第一辆由北向南驶过的轿车是6时57分35秒。
（八）附带民事证据
1.张某、范某1、高某户籍登记本及山东省莘县黄河河务局证明，证实张某与被害人范某2系夫妻。范某1与高某系夫妻，与范某2系父子关系。
2.德州市人民医院住院病案，证实被害人的住院情况。
3.德州市殡仪馆火化证明及德州市人民医院死亡证明推断书，证实被害人范某2已于2017年1月22日3时56分死亡，同年2月24日火化。
4.附带民事诉讼原告人张某残疾人证，证明张某系残疾人。
原审法院认为，被告人兰经华违反交通运输管理法规，无准驾证件驾驶无牌机动车，未保持安全速度行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人在事故发生后，能够积极报警并在现场等待处理，且如实交待自己犯罪事实，属自首情节。被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，依法可以从轻处罚。公安机关在事故发生后，审查发现被告人无证驾驶机动车对其处以行政处罚，罚款200元并拘留14日，后又因刑事犯罪执行刑事拘留，系同一个违法行为施以二种处罚，为了保护被告人的正当权益，根据《最高人民法院<关于罪犯在判刑前被公安机关收容审查、行政拘留的日期仍应折抵刑期的复函>批复》，被告人行政拘留的日期应当折抵刑期。案发后被告人兰经华未能赔偿被害方损失，且驾驶机动车也没投有保险，故因本次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张被抚养人生活费的请求，因三被抚养人均有工作单位，有生活来源，故被抚养人生活费不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费，因没有证据予以证实其实际支出，故不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》有关规定，对其主张不予支持。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款、第一百三十八条第二款之规定，以被告人兰经华犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人范某1、高某、张某各项经济损失共计713749.66元，驳回附带民事诉讼原告人范某1、高某、张某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人兰经华不服，以“量刑不当，其有自首情节、案发后积极救治被害人，并积极争取赔偿，被害人拖延救治对死亡的发生有原因等”为主要理由，提出上诉。上诉人兰经华的辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
二审期间，上诉人兰经华及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人兰经华及其辩护人提出“兰经华有自首情节、案发后积极救治被害人”的上诉理由和辩护意见。经查认为，一审法院量刑时，对以上情节已予以考量，并对上诉人兰经华从轻处罚。故该上诉理由和辩护意见不成立。
关于上诉人兰经华及其辩护人提出“兰经华积极争取赔偿，被害人拖延救治对死亡的发生有原因”的上诉理由和辩护意见。经查认为，上诉人兰经华未能与原审附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，且无证据证实被害人的行为对其死亡的发生有原因力。故该上诉理由和辩护意见不成立。
本院认为，上诉人兰经华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人兰经华无证驾驶无牌车辆肇事，应依法从重处罚。上诉人兰经华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进生
审判员 郭伟伟
审判员 李朝辉
二〇一七年十一月三日
书记员 张姝婕