安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初459号
原告：恽聚武，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：黄群雄，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，组织机构代码78306093-0。
法定代表人：夏可生，职务董事长。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
原告恽聚武诉被告黄群雄、芜湖鸠兹建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告恽聚武及其委托代理人胡旗保、被告黄群雄、被告芜湖鸠兹建设有限公司委托代理人潘绪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告申请追加黄群雄为本案共同被告，经审查，其请求合法，遂同意其请求。被告芜湖鸠兹建设有限公司申请追加周安民、王世发作为被告，经审查，周安民、王世发并非本案必要共同诉讼当事人，遂不予准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告芜湖鸠兹建设有限公司承建了芜湖市弋江区中央城大酒店3、4号楼及商业街门面房、写字楼一系列工程。后被告芜湖鸠兹建设有限公司将涉讼工程分包给了被告黄群雄。被告黄群雄雇佣了包括原告在内的农民工从事木工工作。2014年3月27日，原告在地下车库工作过程中左腕部不慎被电锯锯伤。后经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告在从事雇佣活动中受伤，被告黄群雄作为雇主应承担赔偿责任，被告芜湖鸠兹建设有限公司作为发包人应承担连带赔偿责任，现请求判令：被告方赔偿原告各项损失共计233308.88元［1、医疗费24.88元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费14400元（120天×120元／天）；5、误工费40500元（240天×300元／天）；6、伤残赔偿金149034元（24839元／年×20年×30%）；7、
精神抚慰金24000元；8、鉴定费2100元；9、交通费1000元］。在本案庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求396元。
被告黄群雄辩称：黄俊系涉讼工程项目经理，我和黄俊系兄弟关系。黄俊将中央城酒店地下人防木工劳务工程分包给我，我又将该工程交给周安民等十人进行施工。原告如何到工地，如何受伤的，我均不知情。原告受伤后，周安民告诉我说工地有人受伤，我当时想不管责任由谁承担，先救治伤者，便为原告垫付了医疗费17217元。原告不是我找来的，我也没有向原告发放工资，我不应承担赔偿责任。
被告芜湖鸠兹建设有限公司辩称：原告没有提供双方存在雇佣关系的直接证据，原告提交了芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第01039号民事判决书，该判决虽是生效裁决，但我公司保留申请再审的权利。该判决并没有认定双方存在雇佣关系，仅确认双方不存在劳动关系，且原告提供的证据不能证明其在被告处工作。提供劳务者在提供劳务过程负有安全注意义务，原告没有提供证据证明其是如何受伤，本人是否已尽到安全注意义务。原告虽在案件审理过程中追加了黄群雄作为被告，但没有诉请要求其承担赔偿责任，更没有要求我公司承担连带赔偿责任。我公司申请追加周安民、王世发为本案被告，但直至开庭结束，法院对此没有作出口头或书面裁定，法院剥夺我公司该项诉讼权利。原告住所地为安徽省芜湖市弋江区鲁港新镇龙华行政村前塘自然村2户1号，其当庭陈述在外务工时间不足20天，因此原告为农村居民，其各项赔偿标准应按农村居民标准计算。我公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，法院应委托更高级别的鉴定机构，而不是水平更差的机构。我公司认为法院委托鉴定机构程序不合法，鉴定结论存在错误，我公司申请到更高资质单位进行重新鉴定。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：中央城大酒店二期工程3、4号楼及商业街门面房、写字楼一系列工程由芜湖鸠兹建设有限公司承建。芜湖鸠兹建设有限公司将部分工程分包给黄俊，黄俊又将中央城酒店二期4号楼地下人防车库模板框架结构分包给黄群雄。2014年3月7日，黄群雄（甲方）与谢达福等十人（乙方）签订《协议书》一份。协议约定：甲方将4#楼模板框架结构工程承包给乙方；承包形式：包清工；承包范围：工程中所有的模板内容（不包括二结构的安装），地下室用料必须用现有的旧模板做现浇面；承包价格：按图纸实际模板量按模板实际的展开面积30元／平方米，内架按甲方要求搭设；工期：甲方既定地下室为3个月施工期，正负零以上所有工程则依据甲方施工进度计划实际，如果工期比较紧，乙方应提前增加人员，必须满足甲方的施工进度计划要求，完成所有的工程量，确保工程的进度计划顺利实施；工程结算及付款：每月按实际出勤工人发放1500元／月生活费，如因特殊情况（如小孩上学），可预付60%之内的工程款，如春节前主体全部完工按完成合格工程量的90%付款，没有完工的则按已完成合格工程量的85%付款，余款在主体全部完工后2个月内付清；双方还就安全、双方职责、违章、违约等进行约定。在该工程施工过程中，恽聚武经人介绍，在该工程工地从事木工工作。2014年3月27日下午12时50分许，恽聚武在工地作业过程中因操作电锯不慎致其左前臂受伤。原告受伤后，当即被送往芜湖市中医医院救治，后于2014年4月10日出院。入院时情况：左第一掌骨基底部骨折；PE：左手自第一掌骨基底部至腕横纹近侧约8cm皮肤软组织自桡侧向尺侧裂开，伤口内流血不止，可见肌腱断端外露，伤口边缓呈锯齿状，污染较轻，左手拇指食指中指掌侧皮肤无感觉，左手各指末梢血运尚可。入出院诊断为左前臂电锯伤：1、左腕部正中神经断裂；2、左桡侧腕屈肌腱断裂；3、左拇长展、拇短伸肌腱断裂；4、左第一掌骨基底部骨折。出院医嘱：加强营养，建议休息4个月，如后期拇指对掌功能障碍可二期行手术治疗。黄群雄为恽聚武垫付医疗费17216.67元。2016年1月11日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，恽聚武左手损伤达捌级伤残；其伤后误工期为240日、护理期为120日、营养期为60日。2015年3月23日，恽聚武向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与芜湖鸠兹建设有限公司之间构成事实劳动关系。2015年5月15日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）弋劳人仲第099号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。芜湖鸠兹建设有限公司收到仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼，要求确认与恽聚武之间不构成事实劳动关系。2015年7月2日，本院作出（2015）弋民一初字第00729号民事判决书，判决双方之间不构成事实劳动关系，恽聚武不服提出上诉。2015年11月19日，芜湖市中级人民法院作出（2015）芜中民一终字第01039号民事判决书，维持原审判决。后因赔偿事宜，双方未能达成一致意见，遂成讼。
另查明，根据芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所出具的报警材料载明：“2014年3月27日12时53分，王世发报警称中央城大酒店有人手被电锯锯了。民警出警现场了解，当事人因在工作中不慎将手被电锯锯了，并被120送往在附近的中医医院救治，施工负责人已知晓并安排人员做好善后工作。”
在本案审理过程中，芜湖鸠兹建设有限公司申请对恽聚武伤残等级及受伤后休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院委托安徽广济司法鉴定所进行法医学重新鉴定。2016年6月8日，安徽广济司法鉴定所出具《鉴定意见书》，恽聚武左腕部正中神经断裂、左桡侧腕屈肌腱断裂、左梅长展、拇短伸肌腱断裂、左第一掌骨基底部骨折，现遗有双方丧失功能达30%以上，伤残等级评定为八级；结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期240日、护理期120日、营养期60日。
以上事实有经庭审质证原告提交的身份证复印件，芜湖鸠兹建设有限公司营业执照、组织机构代码证，报警记录，（2015）弋民一初字第00729号民事判决书，（2015）芜中民一终字第01039号民事判决书，医疗费票据，芜湖市中医医院出院记录，安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据；被告黄群雄提交的医疗费票据一组，《协议书》一份；被告芜湖鸠兹建设有限公司提交的《协议书》一份，追加被告申请一份，重新鉴定申请一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告辩称原告虽在案件审理过程中追加了黄群雄作为被告，但没有诉请要求其承担赔偿责任，更没有要求其承担连带赔偿责任。原告在《追加被告申请书》中明确表示：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。原告在从事雇佣活动中受到人身损害，虽然芜湖鸠兹建设有限公司作为发包人应当承担连带赔偿责任，但黄群雄作为雇主，依法也应承担赔偿责任。”故对被告芜湖鸠兹建设有限公司相应辩解意见不予采信。被告芜湖鸠兹建设有限公司辩称王世发、周安民雇佣原告为其提供劳务，原告对此事实不予认可，被告芜湖鸠兹建设有限公司亦未提供相应证据予以证明，对其相应辩解意见不予采信。被告芜湖鸠兹建设有限公司虽申请追加两人作为本案被告，但周安民、王世发并非本案必须参加诉讼的当事人，故对其请求不予准许。原告在被告芜湖鸠兹建设有限公司承建的涉讼工程工地从事木工工作并受伤事实，有人民法院生效裁判文书认定，在无充分反证的前提下，应予认定。被告抗辩认为生效裁判文书对上述事实未作认定，显系悖论，对此不应采信。被告芜湖鸠兹建设有限公司辩称原告应提供证据证明其是如何受伤及是否尽到安全注意义务。原告提交的报警记录载明：“民警出警现场了解，当事人因在工作中不慎将手被电锯锯了”，此证据与芜湖市中医医院出院记录载明的原告伤情相互映证，足以证明原告在涉讼工地工作时因操作电锯不慎致其左前臂受伤，原告对其受伤事实已提供证据证明，故对被告芜湖鸠兹建设有限公司相应辩解意见不予采信。被告对原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定意见书不予认可，并申请重新评估。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。安徽广济司法鉴定所受本院委托所作评估结论，被告芜湖鸠兹建设有限公司没有足以反驳的相反证据和理由，应予采信，对被告芜湖鸠兹建设有限公司相关辩解意见不予采信。根据被告黄群雄与谢达福等十人签订的《协议书》中第五条约定：“如遇工期比较紧，应提前增加人员，每月按实际出勤工人每人每月1500元发放生活费”，为完成该项工作，原告为被告黄群雄提供劳务，双方成立雇佣关系，原告为雇员，被告黄群雄为雇主。原告作为完全民事行为能力人，在使用电锯作业过程中、应尽充分注意安全义务，其因操作电锯不慎致左前臂受伤，具有没有充分注意安全的过失，对造成自身伤害具有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告自行承担20%损失，被告黄群雄承担80%损失。被告芜湖鸠兹建设有限公司将涉案工程发包给不具备施工资质及安全生产条件的黄俊个人施工，违反了法律规定，被告芜湖鸠兹建设有限公司应与被告黄群雄对原告损失承担连带赔偿责任。被告芜湖鸠兹建设有限公司申请重新鉴定所支付的鉴定费，由其自行承担。
根据最高人民法院有关司法解释及2015年度有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费420.88元（有相应票据予以佐证）；2、住院伙食补助费450元（15天×30元／天，原告住院15天）；3、营养费1800元（60天×30元／天，考虑到原告年龄、伤情，参照出院医嘱及鉴定意见书，本院酌定营养期为60天，营养费标准参照住院伙食补助费标准计算）；4、护理费13706.4元（120天×114.22元／天，考虑到原告伤情，参照鉴定意见书，本院酌定护理期限为120天，护理费标准参照2015年安徽省居民服务及其他服务业标准即114.22元／天计算）；5、误工费32150.4元（240天×133.96元／天，原告没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准参照2015年安徽省建筑业标准即133.96元／天计算，误工期限结合原告实际住院天数、医嘱建休建议、鉴定意见书及原告伤情，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情给予240天误工期）；6、伤残赔偿金149034元（24839×20年×30%，根据鉴定所按道标评定的八级伤残结论确定，原告户籍地已于2006年成建制地转化为芜湖市区，其残疾赔偿金等相应损失均应按城镇居民标准计算，对被告芜湖鸠兹建设有限公司相关辩解意见不予采信）；7、鉴定费2100元（有相应票据予以佐证）；8、交通费500元（考虑到原告就医治疗情况，本院予以酌定）；精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，本案中雇主不是直接侵权人，故对原告诉求的精神抚慰金不予支持；以上合计200161.68元。被告黄群雄应赔偿原告各项损失160129.34元（200161.68元×80%）。被告黄群雄已为原告垫付医疗费17216.67元，根据双方责任比例，原告应自行承担3443.33元（17216.67元×20%）。扣除原告自行承担的3443.33元，被告黄群雄还应给付原告156686.01元（160129.34元-3443.33元），被告芜湖鸠兹建设有限公司承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一、二款，第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄群雄、芜湖鸠兹建设有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告恽聚武各项损失156686.01元；
二、驳回原告恽聚武其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2403元，由原告恽聚武承担703元，被告黄群雄、芜湖鸠兹建设有限公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。