江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初190号
原告：章某。
法定代理人：章亮（原告父亲），男，1979年2月15日出生，汉族，无业，住址。
法定代理人：张美丽（原告母亲），女，1980年10月5日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工，住址。
委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
被告：刘玉才，男，1959年10月20日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园科技大厦一层。
负责人：孟洪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告章某与被告刘玉才、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告章某的法定代理人章亮、张美丽及其委托诉讼代理人高琪、被告刘玉才、被告平安保险公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2015年5月25日，刘玉才驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿煤港路行驶至煤港路与二环北路交叉口时，与骑行电动车的章亮发生交通事故致使章某受伤。章某受伤后被送往徐州市肿瘤医院救治，后转院至徐州市第一人民医院治疗。经诊断为颌面外伤、下颌骨骨折、牙齿缺损。章某住院18天后出院，共支出医疗费13793.02元。平安保险公司在住院期间支付了10000元医药费。另查，肇事车辆登记车主系刘玉才，该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三责险。经徐州市交巡警支队鼓楼事故大队认定，第一被告负本起事故的主要责任，章亮负次要责任，章某无责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告：1、医疗费3040.8元【（13801.2-10000）×80%】；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×25天×80%）；3、营养费2284.8元（34元/天×12周×7天/周×80%）；4、护理费2240元（80元/天×4周×7天/周）；5、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费500元；8、鉴定费1300元；9、财产损失400元，以上共计159172.2元{其中4-7项共计151145.6元（110000元+41145.6元），41145.6元的计算方法为【（2240元+148692元+10000元+500元）-110000元】×80%}，本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，对于事故发生的事实无异议。保险公司已先行垫付10640元的款项，其中10000元直接汇入章某就诊的医院、640元支付给了被保险人刘玉才。对于公司已经垫付的费用请求在本案中一并处理。另外章某的诉请偏高，特别是计算赔偿的各项标准。由于章某乘坐的车辆在本起事故中也有过错，主张精神损害抚慰金10000元过高，原告的伤残等级鉴定时机不成熟。我公司不承担诉讼费用、鉴定费用以及医疗费中的非医保用药。
被告刘玉才辩称，保险公司先期支付的640元已经收到。我另行向章某支付了8000元。
经审理查明，2015年5月25日16时40分，刘玉才驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型客车，沿本市煤港路行驶至煤港路与二环北路交叉口时，与章亮骑电动自行车发生碰撞，致章亮及电动自行车乘坐人章某受伤、两车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，刘玉才负本起交通事故的主要责任，章亮负次要责任，章某无责任。
事发当日，章某被送往徐州市肿瘤医院进行治疗，其伤情入院诊断为头面部外伤、口唇裂伤、下颌骨骨折、牙齿外伤、腕部外伤。当日即办理住院手续，2015年5月31日出院，住院共计6天，医疗费支出4976.7元。2015年5月31日章某转入徐州市第一人民医院继续治疗，于2015年6月18日出院，住院共计18天，医疗费支出8824.32元。以上住院共计24天，医疗费支出13801.02元。
再查明，苏Ｃ×××××号轿车登记在刘玉才名下，事发时，刘玉才为驾驶员。该车在平安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额500000元，投有不计免赔率附加险）。事故发生在保险有效期内。平安保险公司在交强险项下垫付医疗费10000元，另行赔偿刘玉才车辆损失640元。
另查明，事故发生后刘玉才给付章某8000元。在庭审过程中，刘玉才明确表示其已给付费用不再要求章某返还，章某明确表示超出保险赔偿范围亦不再要求刘玉才赔偿。
以上事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。
在诉讼过程中，根据章某的申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对章某伤残等级、护理期限、营养期限、牙齿修复费用进行鉴定。该所于2016年7月6日出具徐医司鉴所【2016】临鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章某的损伤构成道路交通事故九级伤残，其护理期限4周左右，营养期限为12周左右。章某支出鉴定费1300元。2016年7月15日，章某书面申请撤回牙齿修复费用的鉴定，待条件具备时再行申请。
经本院主持调解，因双方意见分歧较大，本案无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人刘玉才承担事故的主要责任，章亮负次要责任，章某无责任。根据事故发生的成因等综合分析，对于章某的损失，本院确认刘玉才承担80%的赔偿责任，章亮承担20%的赔偿责任。章亮承担部分在本案中不予处理。因此，本案先由平安保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围内的赔偿部分，由章某自行承担。
关于各项损失：
1、医疗费，原告共计支出医疗费13801.02元，平安保险公司已在交强险项下赔偿10000元。关于平安保险公司扣除至少10%的非医保用药主张，本院认为，依据民事诉讼举证规则，平安保险公司应承担相应的举证责任。因其未提供证据证明医疗费用中非医保用药的具体数额，对于该抗辩意见本院暂不予处理，平安保险公司可待证据充分后，另行主张。
2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未提供充分证据证明其护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，但考虑到原告伤情确需护理的实际情况，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准按照每天80元计算四周，应为2240元（80元/天×4周×7天/周）。
3、残疾赔偿金，原告户籍所在地及经常居住地均为徐州市鼓楼区祥和小区17号楼1单元101室，故应按城镇居民的赔偿标准计算。结合原告的伤残等级，本院确认残疾赔偿金为148692元（37173元/年×20年×0.2）。
4、精神损害抚慰金，结合原告伤情及伤残等级，本院确认精神损害抚慰金为10000元；
5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据凭证，考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情支持200元。
6、关于财产损失，原告主张系章亮骑行的电动车维修费，因此项费用并非本案原告章某的损失，本院不予支持。
7、鉴定费1300元，因原告自愿放弃超出保险部分对刘玉才的相关权利，又根据保险合同约定，此项费用并非保险公司赔偿范围，因此，对原告该项主张，本院不予支持。
8、原告主张住院伙食补助费1000元、营养费2284.8元，其实际住院天数为24天，因此，住院伙食补助费应为1200元、营养费应为2856元。
上述护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计161132元，由平安保险公司先在交强险项下赔偿110000元，剩余51132元与医疗费3801.02元、住院伙食补助费1200元、营养费2856元等共计58989.02元，由平安保险公司在商业三者险范围内承担80%，即47191.22元。两部分金额共计为157191.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告章某各项损失共计157191.22元；
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告自行负担（已付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任正辉
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 范庆成
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张沥丹