山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初283号
原告：李某1。
原告：李某2。
以上二原告法定代理人：李庆刚（系两原告之父），男，1976年10月26日出生，汉族，住沂水县。
以上二原告委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1994年4月30日出生，汉族，住昌乐县。
被告：王首生，男，1970年10月11日出生，汉族，住昌乐县。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道街道东街社区梨园街13008号，统一社会信用代码：91370705674500546C。
负责人：逄梅，经理。
委托诉讼代理人：杨豪伟，职工。
原告李某1、原告李某2与被告ＸＸ、被告王首生、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托诉讼代理人周海生、被告ＸＸ、被告亚太保险潍坊公司的委托诉讼代理人杨豪伟到庭参加诉讼。被告王首生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失116000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告ＸＸ驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿流泉公寓南北路由北向南行驶至流泉街左转时，与张红云驾驶的由东向西行驶至该处的电动自行车（载李某1、李某2）右侧相撞，造成张红云、李某1、李某2受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任、张红云承担事故的次要责任、原告李某1、李某2无责任。
被告ＸＸ辩称，对事故发生无异议。
被告王首生未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告亚太保险潍坊公司辩称，对事故发生无异议，车辆投保属实。同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分按合同约定及事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2017年12月9日，被告ＸＸ驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿流泉公寓南北路由北向南行驶至流泉街左转时，与张红云驾驶的由东向西行驶至该处的电动自行车（载李某1、李某2）右侧相撞，造成张红云、李某1、李某2受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任、张红云承担事故的次要责任、原告李某1、李某2无责任。原告李某1于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗4天后出院，经诊断其伤情为：右内踝骨折并骨垢损伤；右外踝撕脱骨折、右踝关节半脱位、××、××？，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天后出院，经诊断其伤情为：右内踝骨折。本案在审理过程中，根据原告李某1申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2018年5月18日进行鉴定，并于2018年5月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、构成伤残十级。2、护理时间为90天，院内2人护理、院外1人护理。3、营养期为90天，每日费用建议参考当地生活水平，约25元左右。4、后续治疗费无。被告ＸＸ驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆车主系被告王首生。该车辆在被告亚太保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在被告亚太保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险；事故发生于保险期间内。
经审理当庭确认原告李某1因本次交通事故发生医疗费28972.45元、鉴定费2900元、鉴定检查费523元、复印费111元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、交通费180元、精神抚慰金1000元；确认原告李某2因本次交通事故发生医疗费143元。
山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入15118元/年，农村居民人均生活消费支出10342元/年。
对有争议的证据和事实认定如下：1、对于原告主张的护理费10885.32元，原告提交的营业执照、暂住证等证据均已超有效日期，在本院指定的期间内未能提交其他证据，不能证实二护理人在城镇长期居住并有固定收入的事实，且被告提出异议，应按农村居民标准计算；原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间和人数；故该项损失认定为7533元（原告父亲李庆刚护理18天＊69.75元/天+原告母亲张红云护理90天＊69.75元/天）。2、对于原告主张的伤残赔偿金73578元，被告提出异议要求按农村标准计算；原告提交的义务教育证书、学籍证明、昌乐县实验中学开具的证明，证实原告李某1于2017年7月在昌乐县实验小学完成小学教育后，于2017年9月1日在昌乐县实验中学入学，因其在城镇就读，其生活开支均来自于父母的收入，其在城镇生活的消费水平与城镇居民无差别，伤残赔偿金可参照按城镇居民标准计算；故该项损失认定为73578元（36789元＊20年＊10%）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计117730.45元【医疗类损失31905.45元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失82291元（含护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）+其他损失3534元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。
本院认为，被告ＸＸ与原告李某1、李某2发生交通事故并致使二原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸ承担事故的主要责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车发生交通事故，机动车驾驶人承担事故主要责任的，依据相关规定，机动车应承担80%-90%的赔偿责任，故确定被告ＸＸ承担85%的赔偿责任。被告王首生在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
因被告ＸＸ驾驶的车辆在被告亚太保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告亚太保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失82291元，共计92291元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失25439.45元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告亚太保险潍坊公司在机动车第三者责任商业保险保险金额500000元内按事故责任比例赔偿85%，即21623.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某1、李某2各项损失92291元；
二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李某1、李某2各项损失21623.53元；
三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告李某1、李某2承担53元，被告ＸＸ承担2887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 孟凡喜
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈雯雯