wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初810号
原告：王怀念，男，汉族，1971年4月7日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：李朝光，男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：朱怀影（别名：朱怀颍），女，汉族，1963年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王怀念诉被告李朝光、朱怀影装饰装修合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王怀念及其委托代理人徐国库到庭参加诉讼。被告李朝光、朱怀影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀念诉称：2015年4月8日，王怀念和李朝光、贺强签订了《施工协议》一份，协议约定：凤龙商行室内装修由王怀念施工，包工包料，总价款22万元。施工项目位于阜阳市颍泉区阜阳商厦对面。协议签订后，王怀念组织工人履行协议。到合同约定的付款时间时，被告均以资金紧张为由拖延。王怀念无奈停工。2016年1月20日，王怀念找李朝光结算时，朱怀影给李朝光出具6万元欠条，至今李朝光以朱怀影未付款为由不支付王怀念装修款。王怀念的工程量经评估价值88183.32元。原告诉至人民法院，请求判令解除原、被告之间的《施工合同》；判令被告李朝光支付装修款88183.32元；被告朱怀影承担连带支付责任；本案诉讼费用由被告共同承担。
被告李朝光、朱怀影未到庭亦未提交书面答辩。
原告王怀念为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告的身份信息。证明被告的诉讼主体资格。
证据三，施工协议、图纸。证明原、被告之间的法律关系。
证据四，欠条。证明朱怀影、李朝光之间的法律关系；王怀念实际履行了协议并完成一定的工程量。
证据五，材料款清、单工时的清单。证明原告实际购买材料及施工情况。
证据六，工程结算咨询报告。证明原告完成的工程量造价为88183.32元。
证据七，证人黄某、刘某、高某。证明案件的客观真实，包工包料，目前没有完工是由于被告违约的原因造成。
原告王怀念举证的证据被告李朝光、朱怀影未到庭质证，经庭审查证属实，本院予以认定。
经审理查明：朱怀影租赁阜阳市汽车运输总公司位于阜阳市颍上北路办公楼3-4层开设凤龙商行快捷宾馆，将该项目交由李朝光施工。2015年4月8日，李朝光（甲方）与王怀念（乙方）签订《施工协议》一份，内容为：“经甲、乙双方友好协商，甲方把凤龙商行的3-4层内室装修（包工包料）委托乙方装修（以平面图为参准）。价格总额220000元，由于甲方急用，望乙方于本月10号进入工地，并且中间不能干干停停（甲方原因除外）工期为45天。付款方式：三层、四层水电安装好付工程款10%，四层顶齐、壁纸齐、卫生间齐、防水做好，付工程款30%，三层顶齐、壁纸齐、卫生间齐、防水做好，付工程款30%，主体完工后，扫地出门，全部付清。本协议一式两份，甲、乙双方各一份。注：工程概况：1、水电改造及安装；2、石膏吊平顶、窗帘；3、卫生间防水；4、灯具（房间内射灯及吸顶灯）；5、卫生间排气管道；6、地毯中等（包括走道）；7、走廊应急灯（包括走道灯）；8、衣柜每间一个（木质简柜）；9、每间内一个普通桌子；10、房间内及走廊壁纸。甲方：贺强（签名）李朝光（签名）乙方：王怀念（签名、按指印）2015年4月8日”。协议签订后，王怀念按照协议的约定，组织人员进行了施工一个月后，完成了水电、防水、吊顶、墙面工程，朱怀影未给付李朝光工程款，李朝光亦未按协议的约定支付工程款，王怀念停止施工。多次向李朝光催要拖欠的工程款未果。2016年1月20日，王怀念找到李朝光结算工程款，李朝光带王怀念一同向朱怀影催要工程款，当日，朱怀影出具欠条一致，内容为：“今欠李朝光凤龙商贸公司装修款（60000元）年前解决一部分，下余过完年在付。有一份我和李朝光签的合同作废以本为证。身份证欠条朱怀颍2016.1.20号”。当日，李朝光承诺：收到工程款以王怀念的为其，实款付给王怀念。朱怀颍、李朝光未按承诺给付王怀念工程款，王怀念认为朱怀影承诺的欠款低于其实际应付的工程款，单方委托北京金光工程咨询有限责任公司对其承建的该工程进行评估，2016年3月28日，北京金光工程咨询有限责任公司根据图纸及现场勘查资料出具金基阜字（2016）第002号《基本建设工程结算咨询报告》，对王怀念施工的凤龙商行三、四层内室装饰工程结算咨询结论：凤龙商行三、四层内室装修工程已完成工程造价为88183.32元，大写捌万捌仟壹佰捌拾叁圆叁角贰分。现凤龙商行装饰的快捷宾馆已处于停工状态，拖欠王怀念的装修款未予支付，阜阳市汽车运输总公司收回出租的房屋。
本院认为：李朝光与王怀念签订的内装修《施工协议》,是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，并经朱怀影同意认可，系有效协议，各方当事人均应履行协议约定的权利、义务。王怀念按协议的约定进行了施工，李朝光应按约定及时给付工程款。李朝光未按约定给付工程款的违约行为，导致王怀念不能正常施工，目前阜阳市汽车运输总公司收回出租的房屋，协议已无法履行，王怀念要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。李朝光的违约行为造成工程未能完工，应给付王怀念已完成工程的工程款，朱怀影作为工程的发包人，未给付李朝光工程款，应对拖欠王怀念的工程款负连带责任。王怀念多次催要拖欠的工程款，朱怀影、李朝光均认可拖欠王怀念工程款，双方未对已完工的工程进行评估、结算，王怀念认为朱怀影、李朝光承诺欠条低于其工程款，委托具有资质的第三方对其已完成的工程价款进行咨询结算，朱怀影、李朝光亦未配合，且未到庭对《基本建设工程结算咨询报告》进行质证，该证据证明的效力高于朱怀影出具“欠条”的效力，本院予以认定。被告李朝光、朱怀影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，因此带来的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王怀念与被告李朝光签订的《施工协议》；
二、被告李朝光于本判决生效之日起十日内给付原告王怀念工程款88183.32元，被告朱怀影负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告李朝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初810号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1463号
申请执行人孙继三，男，1969年3月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
委托代理人邢茹请，女，1973年4月16日出生，汉族，营业员，住黑龙江省宾县。
被执行人赵金生，男，1972年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人孙继三与被执行人赵金生（2017）黑0125民初4303号民间借贷纠纷一案，申请标的140,000.00元、案件受理费1550元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行楼查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息通知申请执行人孙继三，申请执行人孙继三不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4303号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
二〇一八年七月二十六日
书记员 ： 张 军
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第288-1号
申请执行人曹文胜，男，1971年6月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人周钰涛，男，汉族，1964年6月30日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人株洲裕海房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷台商务会所801-809号。
法定代表人周钰涛，该公司执行董事。
申请执行人曹文胜与被执行人周钰涛、株洲裕海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）株中法民一初字第45号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院提出执行申请，本院于2015年6月2日立案执行。
2015年6月5日，本院向被执行人周钰涛、株洲裕海房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2015年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并根据当事人申请冻结了株洲裕海房地产开发有限公司在株洲市国土局的土地出让金。后因法定理由，该笔出让金不能处置。于2017年7月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年1月从宁乡市财政局扣划2，460，000.00元，扣收执行费27，000.00元，2018年2月13日发放给申请执行人2，433，000.00元。于2016年6月5日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，依法轮候查封了被执行人座楼宇株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所8楼房屋产权，但该财产设置了多次质押，且被多家法院查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月4日，本院对被执行人周钰涛采取了司法拘留措施。2018年8月17日对被执行人周钰涛、株洲裕海房地产开发有限公司适用限制高消费措施。2016年9月27日将被执行人株洲裕海房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的金额6，500，000.00，已执行到位2，460，000.00元，尚有4，040，000.00债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 姜慧云
审判员 罗 旿
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 静
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第104-2号
申请执行人陈卫，男，1966年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人范丽，男，1972年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人李树斌，男，1969年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人陈卫与被执行人范丽、李树斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）安民二初字第129号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被告范丽于本判决生效后七日内，归还原告陈卫借款本金172.5万元并支付利息；二、被告李树斌对上述借款中的50万元借款本金及其利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李树斌已履行其担保责任中的50万元，剩余部分被执行人范丽经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人范丽下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏 寒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1029号
原告：林伯青，
市新河镇下张村538号。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者
。
被告：胡友富，
市太平街道鸣远路147号。
被告：戴良芬，
太平街道鸣远路147号。
原告林伯青为与被告胡友富、戴良芬民间借贷纠纷一案，
于2009年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告林伯青的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉
讼，被告胡友富、戴良芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告林伯青起诉称：被告胡友富、戴良芬系夫妻关系，于1
988年1月21日登记结婚。被告胡友富因缺资分别于2005年2月1
8日、2008年2月5日向原告借款149600元、30000元，共计借款179600元，并由被告胡友富亲笔出具借条两份。后此款经原告
多次催讨无果。现起诉要求被告胡友富、戴良芬共同偿还给原
告借款179600元及利息（自起诉之日起至实际偿付之日止按银
行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、协助查询户籍函、结婚登记申请书各一份，用以证明两
被告的主体资格及两被告于1988年1月21日登记结婚的事实。
2、借条两份，用以证明被告胡友富向原告借款179600元的
事实。
被告胡友富、戴良芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告林伯青提供的证据材料，被告胡友富、
戴良芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃
抗辩和质证的权利。原告林伯青提供的证据材料来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告林伯青与被告胡友富之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。
经原告催讨，被告至今未付，应承担赔偿利息损失的违约责任
。利息损失应自原告起诉之日（即2009年5月22日）起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止为妥。被告胡友富、戴良芬夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉
讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告胡友富、戴良芬在判决生效后十日内偿还给原告林伯
青借款179600元并赔偿自2009年5月22日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日
止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由被告胡友富、戴良芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3892元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 胡王欢
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初81号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张爱猛，男，1965年6月12日出生。1995年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年；2009年12月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，2014年7月17日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张爱猛犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人张爱猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日，在天津市红桥区礼貌大街“马兰饺子馆”内，被告人张爱猛编造加盟“千子莲足浴”的事实，通过签订虚假合作协议的方式，骗取被害人卢××现金人民币9400元。2015年7月6日21时许，公安民警将被告人张爱猛抓获归案。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、物证照片及被告人供述等证据材料，认为被告人张爱猛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张爱猛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人张爱猛对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月上旬，被告人张爱猛自称张××与被害人卢××通过微信认识并交往，期间，张爱猛谎称可以帮助卢××投资加盟“千子莲足浴”。2015年4月29日，在天津市红桥区礼貌大街马兰饺子馆内，张爱猛通过签署虚假合作协议的方式，以缴纳加盟保证金为由骗取卢××现金人民币9400元，后逃逸。
被害人卢××于2015年7月2日向公安机关报案。2015年7月6日，被告人张爱猛被公安机关抓获归案。
案发后，被骗现金人民币9400元已起获并发还被害人卢××。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人卢××的陈述及辨认笔录、证人苏××的证言、证人王××的证言、被害人卢××提供的合作协议书复印件、被告人张爱猛与被害人卢××的手机通话记录、被告人张爱猛诈骗所得现金照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单、公安机关出具的情况说明、被告人张爱猛的身份证明及前科材料、被告人张爱猛的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张爱猛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张爱猛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张爱猛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案涉案赃款已起获并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张爱猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年9月5日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5717号
上诉人（原审被告）邹彬，男，汉族，1977年6月21日出生，住四川省都江堰市。
上诉人（原审被告）李红霞，女，汉族，1970年12月26日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市兴达食品有限公司，住所地：四川省都江堰市翠月湖镇五桂村九组。
法定代表人巨群华，公司总经理。
被上诉人（原审被告）巨万栋，男，汉族，1940年5月20日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）巨群华，女，汉族，1968年8月1日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）巨泽强，男，汉族，1966年5月24日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）成都宏欣现代农业发展有限公司，住所地：四川省都江堰市翠月湖镇五桂村九组。
法定代表人何雪，公司总经理。
被上诉人（原审原告）王长春，男，汉族，1969年11月29日出生，住四川省若尔盖县。
上诉人邹彬、李红霞因与被上诉人都江堰市兴达食品有限公司、巨万栋、巨群华、巨泽强、成都宏欣现代农业发展有限公司、
王长春民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹彬、李红霞在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜俊衡
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1754号
申请执行人：胡蓉，女，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陶春林，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
关于胡蓉申请执行陶春林借款合同纠纷一案，申请执行人本院作出的(2016)渝0105民初1654号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金10万元及利息、诉讼费用3204元。本院于2018年1月19日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。本院依法冻结被执行人银行存款3997元，并支付给申请人3947元，查封了被执行人名下位于重庆市江北区建新东路X号X座X-
X号房屋及小型普通客车，但申请人申请暂不处置。本院未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金96053元及利息、诉讼费用3204元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0105执1754号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年七月十三日
书记员 郑 雷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1057号
申请执行人王玉玲，女，1966年1月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。
被执行人王洪雨，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人王洪雨（2017）黑0125民初5957号买卖合同纠纷一案，申请标的15,000.00元、案件受理费87.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行楼查询，发现其名下有三台车辆登记在册，但申请执行人做出情况说明，要求对所发现车辆暂不处理，暂未发现其他有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息通知申请执行人王玉玲，申请执行人王玉玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初5957号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
二〇一八年七月二十六日
书记员 ： 张 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初3428号
原告：陈裕，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张灿金，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈裕与被告张灿金买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕到庭参加诉讼，被告张灿金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈裕向本院提出诉讼请求：判令张灿金支付货款7700元，并支付自2017年1月11日始至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年1月11日，张灿金向陈裕购买轮胎5700元，随即张灿金向陈裕出具欠条一张，双方约定一个月内付清，逾期则按月利率1.5%计算利息，若产生纠纷由新罗区人民法院管辖。2017年1月16日，张灿金再次向陈裕购买轮胎2000元，双方约定仍按第一次购买轮胎的约定履行，随即张灿金在欠条主文左下方备注“2017年16/1欠RR22.5佰亿达贰条×1000=2000元”。欠款到期后，张灿金拒不支付货款，亦未支付逾期利息。
张灿金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月11日，张灿金因欠陈裕轮胎款向陈裕出具金额为5700元的欠条一张，双方约定一个月内付清货款，逾期按月利率1.5%计算利息，产生纠纷由新罗区人民法院管辖。2017年1月16日，张灿金因再次购买轮胎欠款2000元，便在欠条主文左下方备注“2017年16/1欠RR22.5佰亿达贰条×1000=2000元”。欠款到期后，张灿金至今尚未支付轮胎款及约定的逾期利息。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。陈裕与张灿金之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。陈裕已按约将轮胎交付给张灿金，张灿金应当按照约定支付货款。张灿金未按约定支付货款，已构成违约，应按约定承担违约责任（即按月利率1.5%计算货款利息），现陈裕诉请要求张灿金支付货款及按月利率1.5%支付利息，理由正当，予以支持。因轮胎款5700元约定一个月内付款，张灿金违约之日应为2017年2月11日，利息计付应以2017年2月11日为起始日。货款2000元并未约定付款期限及利息，依法仅能自起诉之日始参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张灿金应于本判决生效之日起十日内支付陈裕轮胎款5700元，并支付自2017年2月11日始至款清之日止以尚欠货款为基数按月利率1.5%计算的利息；
二、张灿金应于本判决生效之日起十日内支付陈裕轮胎款2000元，并支付自2018年6月12日始至款清之日止以尚欠货款为基数参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回陈裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈裕负担3元，张灿金负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 许桂明（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第473号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人戴某甲，农民。2012年2月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审在家。
被告人戴某乙，农民。2012年5月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审在家。
被告人陈某，农民。2012年11月10日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
被告人应某甲，农民。2012年6月28日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
被告人应某乙，农民。2012年3月31日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）468号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙犯非法经营罪，指控被告人陈某、应某甲、应某乙犯赌博罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人戴某甲、戴某乙、陈某、应某甲、应某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戴某甲、戴某乙、陈某、应某甲、应某乙分别于2011年2月份至2012年2月期间以营利为目的，以“六合彩”收单形式进行赌博。被告人戴某甲在仙居县城关金鼎小区五幢一单元601室内多次接受戴某乙、应某甲、应某乙、张某等人“六合彩”赌博投注，数额共计人民币二十万元左右；被告人戴某乙在仙居县南峰街道管山村91号家中多次接受项某、李某、杨某等人“六合彩”赌博投注，数额共计人民币十万余元；被告人陈某在仙居县南峰街道清口园村穿村路63-20号家中“六合彩”坐庄，多次接受张某投注，数额共计人民币三万余元；被告人应某甲在仙居县福应街道娄下园村路南2-25号家中，多次接受应某丁、应某丙“六合彩”赌博投注，数额共计人民币三万元左右；被告人应某乙在仙居县南峰街道船山村船山中路34号家中，多次接受赵某、蒋某“六合彩”赌博投注，数额共计人民币二万余元。
案发后，被告人陈某、应某甲、应某乙案发后向公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人戴某甲、戴某乙、陈某、应某甲、应某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、项某、李某、杨某、应某丙、应某丁、赵某、蒋某等人证言，辨认笔录，各被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、戴某乙以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其中被告人戴某甲数额为二十万元左右、被告人戴某乙数额为十万余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人陈某、应某甲、应某乙以营利为目的，多次以“六合彩”收单形式进行赌博，其中被告人陈某数额为三万余元、被告人应某甲数额为三万元左右、被告人应某乙数额为二万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈某、应某甲、应某乙投案自首，依法予以从轻处罚；被告人戴某甲、戴某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案非法所得应予依法追缴。综合各被告人犯罪情节及悔罪表现等情况，均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人戴某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人应某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人应某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 张定余
二〇一二年十二月十七日
代理书记员 杨燕群
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初4454号
原告：安徽建工合肥建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃园工业园耕耘路8号，统一社会信用代码91340123756849848M。
法定代表人：胡运春，公司总经理。
委托代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：许正武，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。
法定代表人：曹俊香，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽建工合肥建材有限公司诉被告安徽富强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告安徽建工合肥建材有限公司的委托代理人谢翔翔、许正武到庭参加了诉讼。被告安徽富强混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建工合肥建材有限公司诉称：2017年3月28日，原告与被告签订《水泥购销合同》一份，主要约定：被告从原告处购买巢湖海螺水泥和大江水泥，出厂单价分别为315元毎吨、305元每吨，由被告自提；原告先为被告供应价值100万元的水泥（此货款在原告停止供货当日起由被告在一个月内付清），此后毎当原告供应水泥款迗到100万元当日起，被告于5个工作日内支付100万元，依次类推，被告在原告停止供货当日起一个月内付清所有货款；若被告未按时支付货款，则从应付款日后7天起按未支付货款的1.5%月息向原告支付逾期付款利息，原告有权停止供货；因合同履行发生的纠纷，可向合肥市包河区人民法院起诉。合同签订后，原告按约向被告提供水泥，但被告一直未按照约定支付相关货款。后经原告多次催要，被告仅于2017年12月4日支付10万元逾期付款利息，剩余货款及逾期利息至今未予以清偿。原告虽多次要求被告还款，但被告一直拒之不理。为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益诉至贵法院，请求依法判令：1.依法判令被告立即支付原告货款2589858.80元及逾期付款利息206845.32元（分段计算至2018年4月17日，详见计算清单），之后以2589858.80元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年4月18日起至实际清偿之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告安徽富强混凝土有限公司未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。
经审理查明：2017年3月28日，原告与被告签订《水泥购销合同》一份，约定：被告从原告处购买巢湖海螺水泥和大江水泥，出厂单价分别为315元毎吨、305元每吨，由被告自提；结算方式为每月20号前，买卖双方根据提货、送货及厂家的发货清单对账结算；付款方式为原告先为被告供应价值100万元的水泥（此货款在原告停止供货当日起由被告在一个月内付清），此后毎当原告供应水泥款迗到100万元当日起，被告于5个工作日内支付100万元，依次类推，被告在原告停止供货当日起一个月内付清所有货款；若被告未按时支付货款，则从应付款日后7天起按未支付货款的1.5%月息向原告支付逾期付款利息，原告有权停止供货。合同还约定合同有效期为第一次供货日起至第四个月当日结束。
合同签订后，自2017年4月21日开始，原告依约向被告供应海螺水泥和大江水泥，2017年6月16日最后一次供货。2017年5月31日，双方进行一次结算，原告向被告供应水泥款为1179618.3元。2017年6月26日，双方再一次结算，原告向被告供应水泥款为1410240.5元，总价款为2589858.8元。被告仅于2017年12月4日委托古宏辉向原告支付了10万元，原告认为这10万元是被告支付的利息。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告营业执照复印件、被告公司营业照、《水泥购销合同》、结算单、付款委托、收款凭证、利息计算清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原、被告经结算欠2589858.8元，有结算单为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告在合同中对付款期限与付款条件进行了明确约定，若被告未按时支付货款，则从应付款日后7天起按未支付货款的1.5%月息向原告支付逾期付款利息。现被告未按约定期限支付货款，原告要求按1.5%月息分段计算逾期付款利息损失，本院予以支持。2017年6月26日，双方经结算原告共向被告供应水泥款总价款为2589858.8元，已达到付款条件，被告应于2017年7月8日付款100万元。合同约定被告在原告停止供货当日起一个月内付清所有货款，原告最后一次供货时间为2017年6月16日，付清全部货款的付款条件已成就，被告应于2017年7月16日付清全部货款；同时，合同还约定合同有效期为第一次供货日起至第四个月当日结束，即本案合同有效期为2017年4月21日－2017年8月21日，原告自愿按付款时间更长的合同有效期结束后一个月来计算利息，符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以支持。根据先本金，后利息的计算原则，原告认为被告于2017年12月4日支付的10万元为利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽富强混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽建工合肥建材有限公司货款2589858.8元，并支付逾期付款利息损失（以100万元为基数，从2017年7月8日起至2017年9月20日止，按月息1.5%计算利息；以2589858.8元为基数，从2017年9月21日起至款清时止，按月息1.5%计算利息，应扣除被告已经支付的10万元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29174元减半收取14587元，由被告安徽富强混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第898号
罪犯宋某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）肥刑初字第34号刑事判决，以盗窃罪判处宋某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元。宣判后，其提出上诉，本院于二〇一三年四月三日作出（2013）泰刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月17日起入监执行。刑期自2012年月11月7日至2015年5月6日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宋某某在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，取得考核分32.9分，表扬一次，嘉奖一次，积极缴纳罚金8000元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑八个月零五天的刑罚执行。刑期自2013年8月8日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执异15号
申请执行人：杭州享耳文化创意有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人：郭琳，总经理。
被执行人：上海柒愫柒文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈谦，总经理。
第三人：陈谦，女，1985年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县昌硕街道祥溪花园**幢*单元***室。
在本院执行杭州享耳文化创意有限公司与上海柒愫柒文化传播有限公司仲裁一案中，杭州享耳文化创意有限公司认为上海柒愫柒文化传播有限公司为一人有限公司，财产不足以清偿杭州仲裁委员会(2017)杭仲裁字第335号裁决确定的债务，其股东陈谦不能证明公司财产独立于自己的财产，故向本院申请追加陈谦为(2017)沪02执1043号案被执行人，对上海柒愫柒文化传播有限公司的债务承担连带责任。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，杭州享耳文化创意有限公司于2018年1月4日以尚需补充证据为由向本院申请撤回追加陈谦为被执行人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杭州享耳文化创意有限公司在本案审查期间提出撤回追加陈谦为被执行人的申请，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许杭州享耳文化创意有限公司撤回追加陈谦为(2017)沪02执1043号案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常青
人民陪审员 ＸＸ旦
人民陪审员 王承奇
二〇一八年一月八日
书 记 员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨洋，女，汉族，1974年2月23日出生，住湖北省云梦县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局丰产路分局，住所地：郑州市金水区经一路36号。
法定代表人叶志斌，局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，住所地：郑州市二七路110号。
法定代表人马义中，局长。
杨洋因诉郑州市公安局丰产路分局、郑州市公安局信息公开及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01行终485号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杨洋申请再审称，一、郑州市公安局丰产路分局是申请人所申请公开信息的“制作”主体，并保存有该项政府信息。二、郑州市公安局作出的复议决定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，滥用延期程序和行政裁量权。
本院审查认为，被申请人郑州市公安局丰产路分局依法告知申请人不予公开的原因，且告知其可向郑州市财政局或公积金管理部门查询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被申请人郑州市公安局作出被诉复议决定，符合法定程序。一、二审法院判决并无不当，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨洋的再审申请。
审判长 张ＸＸ
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年十一月十二日
书记员 李 冰
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终1544号
上诉人（一审原告）：刘全利，女，汉族，1968年1月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（一审被告）：洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人侯蔚林，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人侯蔚林，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
刘全利因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）房屋征收程序违法一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘全利，被上诉人洛阳市政府及洛阳高新区管委会的共同委托代理人侯蔚林、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，刘全利原系张庄村村民，在张庄村拥有房屋。2002年9月10日，国土资源部作出国土资函〔2002〕328号《关于洛阳市2002年度第一批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》称经国务院批准，批复同意征收包括刘全利房屋所在土地在内的张庄村相应土地。洛阳市政府授权洛阳高新区管委会实施孙旗屯乡张庄村城中村改造项目，刘全利房屋在该项目改造范围内，洛阳高新区管委会对刘全利房屋按照集体土地上附属物进行拆除补偿。刘全利不服，提起行政诉讼，请求确认洛阳市政府及洛阳高新区管委会未按照国有土地上房屋征收程序征收其房屋的行为违法。
另查明，涉案土地虽于2002年经国务院批准同意征收，但一直未予实际实施土地征收行为。
郑州市中级人民法院一审认为，本案中，刘全利主张应当按照国有土地上房屋的征收程序对其涉案房屋进行征收，认为在洛阳高新区管委会对其涉案房屋进行征收拆除时，对应的土地已经是国有土地；而洛阳市政府及洛阳高新区管委会则主张在征收补偿时，刘全利涉案房屋对应的土地仍为集体土地，应当对刘全利房屋按照集体土地上附属物进行拆除补偿。对于此问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家征收土地由有权国家机关依照法定程序批准征收后，还需由相应的国家机关予以公告并组织实施，故相应的土地性质从集体变为国有应当在征地实施行为完成之后。从各方提供的证据以及当庭陈述来看，刘全利房屋所涉土地虽于2002年经国务院批准同意征收，但一直未予实际实施土地征收行为，故刘全利房屋所涉土地性质未由集体变为国有。综上，洛阳高新区管委会对刘全利房屋按照集体土地上附属物进行拆除补偿并无错误，刘全利主张洛阳高新区管委会应当对其房屋按照国有土地上房屋实施征收缺乏事实和法律依据，其诉讼理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回刘全利的诉讼请求。
刘全利不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审中上诉人的诉讼请求为确认被上诉人房屋征收程序违法，而土地征收和房屋征收是完全不同的两个概念，征收标的物不同，批准征收的机关不同，适用的法律也不同，房屋征收应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，并依据该条例规定的房屋征收程序进行征收。二、国土资函〔2002〕328号批复足以证明涉案土地性质已从集体土地转化为国有建设用地，土地农转用批复实际上是一个程序上批复。另外，在房屋征收时涉案地块已在城市建成区内，且涉案地块所在的华阳峰渡项目在2014年就已经开始建设，如果当时没有转为国有建设用地，那么该项目就是非法占地。三、被上诉人没有提交能证明其房屋征收程序合法的证据。综上，一审判决没有审理被上诉人的房屋征收程序是否合法，而只是认为被上诉人按照集体土地补偿并无不当，请求撤销一审判决，改判确认二被上诉人房屋拆迁程序违法。
被上诉人洛阳市政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，市政府不是适格被告。
被上诉人洛阳高新区管委会辩称：上诉人已明确知道房屋征收的程序，再提起确认无任何意义。应驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，案涉土地虽于2002年经国务院批准同意征收，但上诉人未向法院提供有效证据证明案涉土地已被征收由集体土地变为国有土地。上诉人认为被上诉人应当对其房屋按照国有土地上房屋实施征收，要求确认被上诉人未按照国有土地上房屋征收程序征收其房屋的行为违法，缺乏事实依据和法律依据。一审法院判决正确，依法应予维持。刘全利的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘全利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张ＸＸ
审 判 员 苗春燕
审 判 员 樊桓锐
二〇一八年十一月十二日
法官助理 张宝玲
书 记 员 李 冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初346号
原告：吴忠市世纪物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区双拥路世纪嘉园小区。
法定代表人：杨玉生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金学贵，男，回族，1953年10月30日出生（身份证号：×××），高中文化，系该公司职工，住吴忠市利通区马莲渠乡汉北堡村503023号（特别授权）。
被告：王生义，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪嘉园小区*号楼*单元*楼*户。
原告吴忠市世纪物业服务有限公司诉被告王生义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告吴忠市世纪物业服务有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王生义下落不明，原告吴忠市世纪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市世纪物业服务有限公司负担。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一七年二月十五日
书记员张园园
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省邮政管理局，住所地：郑州市红旗路126号。
法定代表人林虎，局长。
委托代理人马向娟，该局工作人员。
王世杰因诉河南省邮政管理局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2018）豫71行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王世杰申请再审称，被申请人没有在法定时间内履行回复的职责义务，在一二审审理过程中，申请人没有见到被申请人提交的证据材料能够证明被申请人在法定时间内做出过回复的证件。
本院审查认为，被申请人河南省邮政管理局没有调查、处理申请人王世杰申请事项的法定职责，被申请人是否处理及回复对王世杰的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王世杰的再审申请。
审判长 张ＸＸ
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年十一月十二日
书记员 李 冰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）解福帅，男，汉族，1988年6月9日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人解长江，男，汉族，1955年10月5日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人王照斌，男，汉族，1963年2月1日出生，住河南省。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省交通运输厅公路管理局，住所地：河南省郑州市郑东新区农业路100号。
法定代表人温胜强，局长。
委托代理人高昆，河南省交通运输厅公路管理局工作人员。
委托代理人张西庆，河南亚太人律师事务所律师。
解福帅因诉河南省交通运输厅公路管理局行政强制一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2017）豫71行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
解福帅申请再审称，一、二审认定事实不清，没有审查被申请人强制扣留申请人砂、道路运输经营许可证、自卸货车的具体行政行为，适用法律错误。二、二审法院对申请人的上诉请求没有认真审查，有遗漏项。
本院审查认为，李恒义等人扣留申请人解福帅驾驶的货车和道路运输经营许可证是基于案涉民事纠纷引起，且该民事纠纷已经人民法院生效判决予以确认。被申请人河南省交通运输厅公路管路局未对申请人作出行政行为。一、二审法院裁定正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。案涉扣留货车和道路运输经营许可证可能给申请人造成的损失，申请人可依法通过其他途径寻求救济。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回解福帅的再审申请。
审判长 张ＸＸ
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年十一月十二日
书记员 李 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1517号
申请执行人赵万林。
被执行人陈猛。
申请执行人赵万林诉被执行人陈猛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1517号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 宙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢824号
申请执行人吴光奎，男，汉族。
被执行人康钢钟，男，汉族。
被执行人康晓娜，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴光奎申请执行康钢钟、康晓娜借款合同纠纷一案中，申请执行人吴光奎于2018年7月30日自愿向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及有关法律规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢824号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 毛 萍
二〇一八年七月三十日
书记员 张春甫
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初198号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，任董事长。
委托代理人：杨斌，男，1972年3月23日出生，汉族，隆德县农村信用合作联社职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：刘彦龙，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：刘海生，男，1978年11月22日出生，汉族，教师，现住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告刘彦龙、刘海生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人杨斌、被告刘海生到庭参加诉讼，被告刘彦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告刘彦龙以工程周转为由，向我社申请循环借款5万元。同月27日，双方签订个人循环借款合同，约定我社向被告刘彦龙发放循环借款5万元，循环期限3年，自2012年11月27日至2015年11月26日，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和贷款人利率定价管理有关规定确定，每笔借款利率以借款借据为准，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同被告刘海生签订最高额保证合同，约定被告刘海生为刘彦龙的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，我社向被告刘彦龙发放借款5万元，2013年11月26日被告偿还贷款本息。并于当日又循环贷款5万元，期限自2013年11月26日至2015年11月26日，月利率为8.2‰。贷款到期后被告未偿还，截止2016年1月16日被告尚欠借款本金5万元、利息1380元。现起诉要求二被告偿还我社借款本金5万元及截止2016年1月16日的利息1380元，之后利息付至本金还清为止；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交借款申请书、个人循环借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，用以证明原告给被告刘彦龙借款5万元及被告刘海生为该笔借款提供连带保证担保的事实。
被告刘彦龙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告刘海生辩称，原告陈述属实。被告刘彦龙有能力偿还，应由其本人偿还，我偿还能力有限，无力偿还。
被告刘海生未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告刘海生无异议。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月26日，被告刘彦龙以工程周转为由，向原告申请循环借款5万元。同月27日，双方签订个人循环借款合同，约定原告给被告刘彦龙循环借款5万元，自2012年11月27日至2015年11月26日，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和贷款人利率定价管理有关规定确定，每笔借款利率以借款借据为准，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告和被告刘海生签订最高额保证合同，约定被告刘海生为被告刘彦龙的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后原告向被告刘彦龙发放借款5万元。2013年11月26日，被告偿还贷款本息后又于当日循环贷款5万元，期限自2013年11月26日至2015年11月26日，月利率为8.2‰。截止2016年1月16日被告尚欠原告借款本金5万元、利息1380元。
本院认为，原告与被告刘彦龙签订的借款合同、与被告刘海生签订的保证合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后原告按照约定履行发放借款的义务，被告刘彦龙作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告刘海生作为保证人应承担连带清偿责任。对被告刘海生辩称，应由借款人刘彦龙偿还，其偿还能力有限，无力偿还的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人刘海生承担保证责任后，有权向债务人刘彦龙追偿。被告刘彦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘彦龙于判决生效后三十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金5万元及截至2016年1月16日利息1380元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告刘海生承担连带清偿责任；
二、被告刘海生承担保证责任后，有权向被告刘彦龙追偿。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告刘彦龙、刘海生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张蓉
二〇一六年四月六日
书记员 张辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
信 长 德 诉 廊 坊 市 中 恒 基 业 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第83号
原告：信长德，男，1969年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住河北省固安县恒基现代城小区*号楼*单元***室。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。
法定代表人：关小兵，总经理。
委托代理人：张建华，该公司法律顾问。
原告信长德诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤刚、被告委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信长德诉称，我于2009年12月10日和被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于固安县恒基现代城小区2号楼1单元403室的楼房，被告于2011年2月17日才在我再三催要下交房，按照双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应在交房后90日内给我办理房产证，如不能按时办理，每延期一日，被告按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办下来为止，可是时至今日被告也没有给我办理房产证，也没有赔偿违约金，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告协助我办理房产证并赔偿违约金31079.76元。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，一、产权证办理双方应存在房屋买卖合同关系，但原告所购房屋系通过变更主体的形式得到的，原告主体瑕疵；二、现代城项目产权证办理由于政府部门的问题，现在不能办理，是不可抗力因素，原告主张没有法律依据；三、原告的主张没有详细的计算依据和明细，也没有相应的证据证明，由于合同约定的产权证办理期间，已超过二年，原告一直没有要求被告办理，已过了法定的诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月10日，原、被告签订“商品房买卖合同”，合同约定：出卖人（被告）为廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，买受人（原告）为信长德，出卖人将其开发的位于固安县第三小学北侧、柏村住宅小区恒基现代城二期第2幢1单元403室卖与买受人，建筑面积81.51平方米，房屋总价款334191元。出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，其中超过60日的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办理下来为止。合同还做了其他约定。合同签订后，被告未能在约定时间内交付商品房，2011年2月20日，原、被告签订了“关于恒基现代城逾期交房违约金赔付办法协议书”，协议中双方就实际交房时间为2011年2月17日及逾期交房违约金金额3575元等事项予以确认。同日，被告向原告出具334191元购房款发票一张。房屋交付后，被告未能在合同约定时间内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案，直至今日，原告未能取得产权登记证书。
上述事实，有原、被告签订的“商品房买卖合同”和“关于恒基现代城逾期交房违约金赔付办法协议书”，被告为原告出具的购房款发票以及原、被告的陈述与辩解等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的“商品房买卖合同”和“关于恒基现代城逾期交房违约金赔付办法协议书”，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。合同签订后，原被告双方理应按照约定履行相应义务，但被告未能在约定时间内将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案办理房屋产权登记，属被告违约。被告称原告主体有瑕疵、现代城项目产权证办理是由于政府部门的问题现在不能办理属于不可抗力因素等抗辩理由，未能提供相关证据证明其主张，故其抗辩理由，本院不予采信。被告称原告诉请已过法定的诉讼时效的抗辩理由，原被告所签合同约定以日为单位累计计算违约金，每日所产生的违约金形成一个独立债权请求权，原告享有继续性债权，本案应以每个独立的债权分别适用诉讼时效，故该抗辩意见，本院亦不予采信。原告起诉日为2013年12月23日，其中原告主张自2011年5月19日至2011年12月22日的违约金，所产生的218个独立请求权已过两年诉讼时效，故该部分本院不予支持。原告所主张自2011年12月23日起至2013年12月30日累计739天违约金24696.71元（计算方法：334191元×万分之一×739天＝24696.71元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内将办理权属登记需由原告信长德提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告信长德违约金24696.71元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告信长德负担696元，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担2694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 顾 雪
二〇一四年三月九日
书 记 员 许海东
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更89号
罪犯张松，又名刘江，男，1979年8月22日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
崇明县人民法院于2010年5月24日作出（2010）崇刑初字第92号刑事判决，以被告人张松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月28日起至2024年9月27日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。2012年以来共计减刑一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张松在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张松在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计154.02分。张松自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张松在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3215号
罪犯方琳，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）穗中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人方琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方琳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年；2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方琳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1次嘉奖；2014年3月获的改造积极分子（罚金已缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方琳予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1711号
原告：袁宝友。
委托代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：鲁信创业投资集团股份有限公司。
法定代表人：王飚，董事长。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：张联慧，鲁信创业投资集团股份有限公司职工。
原告袁宝友诉被告鲁信创业投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁宝友及委托代理人杨鹏，被告鲁信创业投资集团股份有限公司的委托代理人张军委、张联慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年到被告处工作。2015年10月31日被告提出与原告解除劳动合同。原告在被告处工作期间未安排原告带薪年休假，也未按规定支付原告未休带薪年休假工资。原告法定节假日加班，被告也未支付原告加班费。故原告诉至法院，要求确认被告解除劳动合同经济补偿金支付表备注内容无效；被告支付原告2008年1月1日至2015年10月31日未休带薪年休假工资差额18390.81元和法定节假日加班工资20786.37元。
被告辩称，原、被告签订的是在劳动关系存续期间双方对全部劳动权益一次性处理的补偿支付表。补偿支付表中备注部分已明确补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，被告支付给原告的经济补偿远高于其应当享有的对价，双方按照意思自治原则对劳动权益进行了自由处分，故原告请求确认补偿支付表中的备注内容无效无事实及法律依据，应依法予以驳回；原告从事门卫工作，节假日期间轮流值班，且被告为原告准备了休息室，依据相关规定，不应支付其节假日加班费；被告公司实行了带薪年休假制度，积极安排职工带薪年休假，对于未休假的职工也发放了相应报酬，故原告主张支付其带薪年休假工资无事实依据。
经审理查明，原告1983年到被告保卫部工作。2015年10月22日，被告制作了保卫部人员经济补偿表。该表显示，原告月平均工资为2003元，补偿年限32年，被告按月工资3500元支付原告补偿金112000元。补偿表下方备注内容为“双方确认补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，再无其他任何纠纷”，原告在补偿表中签字。2015年10月31日，原、被告协商一致解除了劳动合同，被告为原告出具了解除、终止劳动合同证明书。原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认经济补偿表中备注内容无效；被告应支付其2008年1月1日至劳动合同解除之日的未休年休假工资和法定节假日工资。该委作出淄劳人仲案字[2016]第239号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告按高于原告月平均工资的标准支付了原告经济补偿，该补偿金额高于原告实际应当得到的解除劳动合同经济补偿金，故补偿表备注写明“双方确认补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，再无其他任何纠纷”，可视为被告已经对劳动关系存续期间原告的其他权益进行了补偿。原告在补偿表中签字后，原、被告解除了劳动关系。故经济补偿表的内容应视为系原、被告就解除劳动关系时双方对劳动权益的处分，系原、被告真实的意思表示，合法有效。故原告主张补偿表中的备注内容无效，向被告主张带薪休假工资及加班费，均于法无据，本院不予支持。
据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁宝友的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告袁宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 王秀秀
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第87号
原告：郑立跃，
县始丰街道溪林春天3幢503室。
被告：袁桂芬（又名袁梅），成年，
县福溪街道桥南路192号。
被告：褚定火，成年，系袁桂芬丈
夫。
原告郑立跃与被告袁桂芬、褚定火担保追偿权纠纷一案，
本院于2008年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2009年4
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑立跃到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立跃诉称，被告袁桂芬、褚定火以经商需要资金为
由，分别于2006年5月1日向沈茂借款10万元，约定月利率9‰
，每半年付息一次，由原告口头担保。2008年5月2日，债权人
沈茂要求归还，经原告催讨无果，由原告代为支付105400元（
其中本金10万元，还款日前利息5400元）。于2008年6月11日
向洪斌借款20万元，借期一个月，由原告担保，到期后原告多
次催讨无果，由原告代为支付20万元，不计利息，合计本金30
万元。后原告多次向被告夫妇催讨，借款人均答应还款，但实
际并未履行。现起诉要求被告袁桂芬、褚定火偿还原告代为支
付的担保款30万元及利息（利息按月利率12‰计算，自原告代
付之日起至付款日止）。且两被告互负连带责任。
为证明上述的主张，原告提供了借条原件2份、天台县档案馆证明1份、袁桂芬说明一份，证明原告代付担保款情况。
本院于2009年1月7日向两被告公告送达了原告的起诉状副
本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告
既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告袁桂芬、褚定火经法院公告传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原
告陈述代被告袁桂芬偿还担保款30万元的事实予以认定，对原
告要求被告袁桂芬偿付担保款共计30万元的诉讼请求予以支持
。原告主张已替被告袁桂芬支付沈茂利息5400元，因无相关证
据提供，对该主张本院不予采信。原告主张偿付担保款后至付
款日的利息，因无相关法律依据，故本院不予支持。借款系两
被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告褚定火应负共同偿
还责任。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国
担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告袁桂芬、褚定火在本判决生效之日起十日内共同偿
付原告郑立跃担保款共计人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，
由被告袁桂芬、褚定火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年四月十日
书记员 王光宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初136号
原告：刘世顺，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽省梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽省梅志宏律师事务所实习律师。
被告：郑爱芬，1965年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住安徽省郎溪县。
被告：傅国庆，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邵名荣，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省郎溪县。
原告刘世顺诉被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘世顺的委托代理人肖思海、梅迪及被告傅国庆、邵名荣到庭参加了诉讼，被告郑爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘世顺诉称：2014年上半年，被告傅国庆、邵名荣与他人一起经营郎溪县庆达秸秆综合利用开发公司，后因故停产。之后，被告傅国庆、邵名荣找到被告郑爱芬，三人在“郎溪县兴宇医药食品有限公司”合伙经营一家秸秆厂，并于2014年9月份正式开始生产。生产期间，原告在该厂工作，截至2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资7400元，并向原告出具了欠条。原告经多次催要工资未果，遂诉请法院判令：1、三被告支付拖欠原告的工资7400元，并相互承担连带责任2、本案诉讼费由被告负担。
郑爱芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
傅国庆、邵名荣对原告的诉请均无异议，均辩称：因合伙产生纠纷，不能正常生产，才导致拖欠工资的情况发生。
刘世顺在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、刘世顺的身份证复印件1份，证明：刘世顺的身份情况；
2、邵名荣、傅国庆的身份证复印件各1份，证明：邵名荣、傅国庆的身份情况；
3、欠条1张，证明：截止2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资7400元的事实；
4、郎溪县涛城镇司法所出具的调查笔录1份，证明：三被告经协商约定合伙经营秸秆厂，该厂股份郑爱芬持有51%，傅国庆、邵名荣一起持有49%的事实。
傅国庆、邵名荣均对刘世顺所举证据无异议。
傅国庆、邵名荣所举证据是：
1、移动公司发票1张，证明：郑爱芬的电话号码；
2、短信照片8张，证明：郑爱芬的银行卡绑定了邵名荣的手机，双方系共同管理账目，三被告存在合伙关系。
刘世顺对傅国庆、邵名荣所举证据均无异议。
郑爱芬未到庭，也未提交书面证明材料，视为其放弃举证、质证权利。
本院对当事人提交的证据审核认定如下：刘世顺所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，均符合证据特征，均予以采信；傅国庆、邵名荣所举证据中照片的真实性无法确认，不能达到其证明目的，不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年，郑爱芬与傅国庆、邵名荣经协商达成了合伙生产秸秆板材的口头协议，协议对合伙人所占股份的比例等事项进行了约定。合伙期间，刘世顺在上述秸秆厂工作。截至2015年9月23日，三位合伙人共拖欠刘世顺工资共计7400元。为此，傅国庆、邵名荣向刘世顺出具了欠条一张。嗣后，刘世顺多次催要工资未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，三被告共欠原告工资7400元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣于本判决生效后十日内一次性支付原告刘世顺工资款7400元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一六年三月七日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5772号
原告：马新玲，女，汉族，1969年7月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙俪，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：荆伟杰，具体信息不详。
第三人：郑州市二七区侯寨乡荆砦村村委会，具体信息不详。
原告马新玲与被告荆伟杰、第三人郑州市二七区侯寨乡荆砦村村委会合同纠纷一案，原告在本院的处理过程中向提出撤诉申请。
本院认为：原告马新玲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新玲撤诉。
案件受理费减半收取8590元，减半收取4295元，由原告马新玲负担。
审判员 郭洪涛
二〇一八年七月十三日
书记员 田梦然
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执158１号
申请执行人黄小平，男，汉族，１９６４年５月６日出生，住成都市青羊区。
被执行人何光吉，男，汉族，19６0年2月1８日出生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（201７）川1302民初７９６号民事调解书，受理黄小平申请执行何光吉民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额５１１５０元（未含其他费用），待被执行人何光吉在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 熊 伟
审判员 文 君
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 弥
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2536号
申请执行人王庆海，男，1957年4月12日出生，吉林省珲春市人。
被执行人苏荣全，男，1965年11月8日出生，德化县人。
申请执行人王庆海与被执行人苏荣全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款11万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏荣全所有的德化县春美乡龙潭坂水电站已在（2015）德执字第2079号执行案件中评估、拍卖处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年四月十八日
书记员 赖丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第900号
申请执行人张兴旺。
被执行人杨晓霞，出生年月不详。
本院作出的（2006）临民初字第2643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨晓霞在银行帐户上的存款或收入31100元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇〇七年五月二十一日
代理书记员 周美静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1199号
申请执行人汤素娟，女，1984年12月1日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人秦海涛，男，1982年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
本院受理汤素娟申请执行秦海涛民间借贷纠纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初7445号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人尚欠申请执行人172025元，并承担诉讼费2201元、本案执行费2480元，合计人民币176706元及逾期付款利息。在执行期间本院穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人认可本院调查结果并同意本案做终本结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0111民初7445号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，即时恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟 堃
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初536号
原告：云南中资房地产开发有限公司，住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地商铺9幢16-1号。
法定代表人：陈世辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，云南中资房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：庄浪，男，1989年5月6日生，汉族，住四川省德昌县，
原告云南中资房地产开发有限公司与被告庄浪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告云南中资房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告庄浪经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南中资房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2014年11月3日签订的《商品房购销合同》，并由被告协助原告办理解除商品房买卖合同登记备案手续。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告将其开发位于石林县生态工业集中区第二条工业大道旁“中资*生态佳园”1幢2层202号房屋以50万元的价格出售给被告，被告以贷款方式支付购房款。为协助原告办理贷款，原、被告签订合同后，原告向被告出具15万元首付款的收款收据（首付款被告并未支付）。随后，被告向建设银行石林支行申请贷款，因不符合办理条件，未能办理贷款。后原告多次通知被告前来协商房款付款或解除《商品房购销合同》事宜，被告均不予理会。
被告庄浪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告云南中资房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房购销合同》及声明。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
另外，原告自认被告购房无需支付首付款。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，原、被告签订《商品房购销合同》约定：被告购买原告开发的“中资*生态佳园”1幢2层202号房屋，该房套内建筑面积为84.39平方米，总价款为50万元；购房首付款15万元于2014年11月3日支付，余款35万元向建设银行石林县支行贷款支付。当天，被告出具声明称其本人实际未支付首付款15万元。原告自认被告购房无需支付首付款。合同签订后，原告已办理《商品房购销合同》登记备案，至今被告未能办理贷款。
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，因双方签订合同后被告至今未能办理贷款，导致原告签订合同的目的不能实现，故对原告要求解除原、被告签订的《商品房购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方之间的合同解除后，被告应当协助原告办理双方签订的《商品房购销合同》登记备案注销手续。对原告要求被告协助原告办理《商品房购销合同》登记备案注销手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南中资房地产开发有限公司与被告庄浪于2014年11月3日签订的《商品房购销合同》；
二、由被告庄浪于本判决生效之日起十五日内协助原告云南中资房地产开发有限公司办理双方之间的《商品房购销合同》登记备案注销手续。
案件受理费100.00元，由被告庄浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 刘伏寿
人民陪审员 杨贵宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤13民终3295号
上诉人（原审被告）：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦9楼。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丘志华，系广东卓凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1955年12月28日出生，住址：湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吴凤仙，系广东深田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖志中，系广东深田律师事务所实习律师。
上诉人惠州市太东地产有限公司（以下简称太东公司）因与被上诉人张某商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初792民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太东公司向本院提出上诉请求：1.请求二审法院依法变更一审判决书中第二项判决为：上诉人惠州市太东地产有限公司向被上诉人支付逾期交房违约金为8953.5元；2.维持一审判决书中第二项判决的处理；3.本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、请求二审法院依法裁判，适当减少违约金数额，减按万分之0.75每日计算违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，约定逾期交房违约金的目的主要是弥补原告所遭受的损失，但目前涉案房屋价格己经大幅上涨，答辩人逾期交房并未对原告造成实际损失。即便有损失，也应当是参照周边房屋租金进行补偿。请求法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十四条规定，根据公平原则予以衡量，在计算违约金时减按万分之0.75计算。
被上诉人张某发表答辩意见：第一，违约金是上诉人与被上诉人之间的书面约定，并没有过高一说。上诉人所指的实际损失，被上诉人也有实际损失，比如租房、交通费用等，根据无法一一核算，本案一审阶段事实清楚，证据充分。
原审原告张某向一审法院提出起诉请求：1.判决被告支付原告逾期交房的违约金18039.36元（违约金计算方式：以购房总价款466152元为基数，按每日万分之1.5自2017年1月31日起至2017年10月15日收到有效收房通知止，每日违约金为69.92元，逾期时间为258天）；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等有关费用。
一审法院查明的事实：2016年12月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州××头××东××单元××房，建筑面积105.88平方米，总价466152元于2015年6月9日前一次性付清。第八条约定：被告应当在2017年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；第九条约定被告逾期交房的违约责任：逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金；第十一条房屋交付约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。合同还约定了其他事项。合同签订后至2017年1月31日，原告按约定向被告付清了房款466152元，但被告未按约定在2017年1月31日前将涉案房屋交付给原告，原告认为被告逾期交房已构成违约，遂向一审法院起诉。庭审中，原、被告双方均同意被告逾期交房的违约金计算至2017年10月15日。另查明，被告开发的“太东明月湾（1-5栋）”项目于2017年4月1日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收，2017年8月30日办理了工程竣工验收备案。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应当诚实信用履行。原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定在2017年1月31日前通知原告，将符合交付条件的房屋交付原告使用，被告的行为已构成违约。根据合同第九条约定：被告逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金，庭审中，原、被告双方均同意逾期交房违约金计算至2017年10月15日，因此,违约金应当从2017年2月1日起计算至2017年10月15日止，共257天，具体数额为17907元（466152元×0.00015×257天）。原告请求超过部分，不予支持。被告辩解约定的违约金过高，要求减少，但未提供原告损失多少的相关证据，该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告惠州市太东地产有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告张某支付逾期交房违约金17907元；二、驳回原告张某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告惠州市太东地产有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。
本案中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一审判决认定的违约金计付标准是否过高。本院对此分析如下：
涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方享有各自的权利且应当全面严格履行各自的义务。本案中，太东公司未能按照合同约定如期交房，逾期交房属实，应当按照合同约定承担违约责任，按照双方当事人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，太东公司应当按日向被上诉人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。太东公司上诉主张违约金过高，应当按日万分之零点七五计算，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，如需调整违约金，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。一审法院综合考量全案情况，判令太东公司按日万分之一点五标准计算支付逾期交房违约金，具有合同依据。太东公司主张违约金应当按万分之零点七五计算，但其未提交证据证明涉案违约金过高的事实，故太东公司诉请将违约金调低至按每日万分之零点七五进行计算，理据不足，本院不予支持。一审按照双方当事人合同约定的违约金计算标准计付违约金，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于海砚
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曾嘉红
书 记 员 叶秀婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7471号
原告：陈再国，男，汉族，1992年9月8日生，住南京市六合区。
被告：南京瑾辰商业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道长江路10号。
本院在审理原告陈再国诉被告南京瑾辰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈再国撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告陈再国负担。
审判员 薛俊卫
二〇一八年一月十日
书记员 陈 璇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1467号
申请执行人张晨明，男，1974年12月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人王海洋，男，1979年2月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充市海洋房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人王海洋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2510民事判决书，于2017年6月15日依法立案受理了张晨明申请执行王海洋、南充市海洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额5066597元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 席 涛
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 梅
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第507号
申请执行人何文丽，女，1971年3月21日出生，汉族。
被执行人郑祥平。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司，地址安徽省芜湖市高新技术开发区中山。
法定代表人郑祥平。
被执行人河南科瑞汽车系统有限公司，地址河南省通许县。
法定代表人郑祥平。
被执行人开封市科瑞置业有限公司，地址开封市鼓楼区。
法定代表人郑祥平。
申请执行人何文丽与被执行人郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年6月29日作出的2015年金民初字第840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文丽于2015年10月23日向本院申请强执行，请求被执行人郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款703.54万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款存款703.54万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一五年十二月三日
书记员 王楷清
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第7号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某，无业。1993年8月27日因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪被河北省邯郸地区中级人民法院判处无期徒刑，2009年6月5日被释放。2014年9月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年8月份的一天，被告人刘某约被害人孟某某在邯郸市康德商场见面，被告人刘某以可以帮助孟某某办理驾驶证为名，索要孟某某1000元。2014年9月12日被告人刘某通过QQ网络聊天，谎称有孟某某的视频和裸照，敲诈孟某某3000元钱，并威胁不给钱就将视频和裸照发给孟某某的家人。2014年9月13日12时30分，被告人刘某在邯郸市邯山区烈士陵园门口找被害人孟某某拿钱时被公安干警当场抓获。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪对被告人刘某进行惩处。被告人刘某由于意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法应从轻处罚。建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、辨认笔录及辨认照片、QQ网络聊天纪律、前科刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人刘某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，谎称其有视频、裸照相威胁，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某由于意志以外原因敲诈勒索未能得逞，属犯罪未遂，且被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一五年一月八日
书记员 王晓云