河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初2372号
原告：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨忠峡，男，1968年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系单位推荐。代理权限为特别授权。
被告：马青奎，男，1964年8月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：宋艳红，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：马晓伟，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：宋红利，女，1973年4月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告马栋诉被告马青奎、宋艳红、马晓伟、宋红利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马栋的委托诉讼代理人杨忠峡，被告马青奎到庭参加了诉讼。被告宋艳红、马晓伟、宋红利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款75000元及逾期利息（此借款到期之日起按24%计算至还清为止）；2.承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告马青奎和其妻子宋艳红经营鞋店共同向原告借款75000元，随与原告签订了借款合同及借据，约定年息18%，借款期限12个月，逾期利息按1%计算。被告马晓伟和宋红利为该笔借款提供了连带责任保证。原告在借款当日足额给付了被告借款。在2017年1月18日经结算后欠原告75000元，并重新写了借据。后借款到期后，不能给付本金和利息，经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法裁判。
被告马青奎辩称：当时在翼龙贷贷款后，贷款60000元，但是支付了手续费、一年的利息、中间人的钱、送礼的钱，我只拿到了3万7、8千元。贷款在2016年1月28日到期后，到期后又办理了70000元的贷款，没有拿到钱，反而又赔钱了，因为是又支付了平台费、支付了一年的利息。贷款70000元属实，但是我没有拿到这么多钱，利息是一次性支付了一年的利息，可能是15%的利息，还又支付了两个12%的平台费，这笔借款额外还出了3500元的搭桥费。原告、翼龙贷的人每次去，还有车马费。
被告宋艳红未答辩。
被告马晓伟未答辩。
被告宋红利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，马青奎、宋艳红、马晓伟出具《借款承诺书》一份，载明：“我承诺：我遵守翼龙贷网要求，并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的，我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），逾期超期利息（超过借期天数产生的利息）。并且同意翼龙贷网将我的信息在媒体、报刊、杂志、网站、论坛等媒介上进行公布，其公布后的后果由我独自承担与翼龙贷网无关。本人还款时通过翼龙贷网在线充值，经翼龙贷网直接向放款人还款。不采用现金还款，以及他人代理还款。否则由此引起的还款逾期，本人承担所有还款违约责任”。
2016年1月31日，甲方马青奎（借款人）、宋艳红（共同借款人）、马晓伟（担保人）、宋红利（担保人）与乙方马栋（××）签订《个人借款合同》一份，主要约定：1.乙方贷给甲方人民币柒万元整，于2016年1月30日前交付给甲方。2.借款利息17%，借款期限12个月，还款日期2017年1月29日。3.借款方不按合同规定的用途使用借款，××有权收回全部或部分贷款，对违约使用的部分，按银行规定利率加收罚息。4.借款方于每月27日前还息991.6元。马青奎主张其在收到借款当日已支付壹年的利息及平台费，马栋代理人杨忠峡称不清楚是否支付了壹年的利息与平台费。本庭要求马栋提交其向马青奎转款70000元的凭证，马栋未能在本庭指定期限内提交该凭证。
同日，马晓伟、宋红利出具《担保函》一份，主要约定：1.兹有借款方马青奎因资金周转通过翼龙贷网向贷出者/借款玖万元整，借款期12个月，借款利率为年利率17%。2.担保人马晓伟、宋红利决定为借款方马青奎就此笔借款提供担保保证。3.保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。4.保证人提供的保证方式为连带责任担保、无条件不可撤销担保。5.保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
同日，借款方马青奎、宋艳红，担保人马晓伟、宋红利向马栋出具《借据》一份，载明：“今有借款人马青奎宋艳红担保人马晓伟宋红利向××马栋借款现金柒万元整。借款期限为12个月，年息为17%。借款人宋艳红、马青奎担保人宋红利、马晓伟承诺，已收到该笔借款，并在2017年1月29日前归还××所有的利息及本金。若借款人违约，愿承担一切法律责任和经济赔偿责任”。马青奎主张其在借款后一年内已经偿还了70000元借款，但未按本庭要求提交还款凭证。
2017年1月18日，马青奎向马栋出具《借据》一份，载明：“今借到马栋现金柒万元整￥70000元整，2017年1月18号到2017年2月17号”。同日，马青奎出具《收条》一份，载明：“今收到马栋现金柒万元整（￥70000元）”。马青奎主张该借据及收条系为办理续借手续出具的。
同日，马青奎向马栋出具《借据》一份，载明：“今借到马栋现金伍仟元整（￥5000元），于2017年4月底还清”。同日，马青奎出具《收条》一份，载明：“今收到马栋现金5000元￥伍仟元整”。马青奎主张该5000元系2017年1月至4月的借款利息，并未实际支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。对原告马栋与被告马青奎、宋艳红之间的借款关系，被告马青奎主张其在借款当日已向原告支付借款期限一年内的利息，原告马栋对此称不清楚，也未提交其向被告马青奎支付70000元的凭证，故对被告马青奎关于预先支付一年利息70000元×17%=11900元的主张，本院予以采信，原告马栋实际向被告马青奎、宋艳红出借本金为58100元。被告马青奎、宋艳红在借款到期后，未向原告马栋偿还借款，故其应当承担偿还借款本金并支付相应利息的责任。因预先支付的利息已在本金中扣除，故被告马青奎、宋艳红应自借款之日2016年1月31日起按年利率17%向原告支付利息。关于借款逾期罚息，原告马栋提交的借款承诺书承诺的对象是在翼龙贷网上形成的电子借条，而原告马栋与被告马青奎、宋艳红之间的借款凭证为现实的借款合同而非电子借条，故对原告马栋关于借款逾期利息年利率24%的主张，本院不予采信。
关于5000元的借据及收条，原告马栋称该5000元系对借款期限内利息的结算，该主张同借据及收条体现的法律关系并不一致，在借据、收条也均未体现“利息结算”等，同时被告马青奎对该主张亦不予认可，故对马栋关于5000元系利息的主张，本院不予采信。
关于担保人马晓伟、宋红利，被告马晓伟、宋红利在个人借款合同、借据上均以担保人身份签字，同时向原告马栋出具了担保函。该担保函载明的借款金额为90000元，原告马栋实际出借给马青奎、宋艳红的款项并未超过该数额，故被告马晓伟、宋红利应当按担保函的约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告马青奎、宋艳红偿还原告马栋借款本金58100元及利息（利息计算：自2016年1月31日起按年利率17%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告马晓伟、宋红利承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告马青奎、宋艳红、马晓伟、宋红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年七月三十日
书记员 陈梦菲