广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终964号
上诉人（原审被告）：杨文才，男，1972年10月12日出生，壮族，农民，住乐业县。
上诉人（原审被告）：胡彩银，女，1974年4月8日出生，壮族，农民，住乐业县。
上诉人共同委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨巧月，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人：杨秀贵，乐业县法律服务所基层法律工作者。
原审被告：杨章泽，男，1996年10月23日出生，壮族，住乐业县。
上诉人杨文才、胡彩银因与被上诉人杨巧月、原审杨章泽身体权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2017)桂1028民初868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日组织双方当事人到庭调查、质询和调解。上诉人杨文才、胡彩银及其二人共同委托诉讼代理人陆承德，被上诉人杨巧月及其委托诉讼代理人杨秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨文才、胡彩银上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人杨巧月承担。事实和理由：1、认定上诉人与被上诉人发生肢体冲突致其成伤，没有事实依据；2、被上诉人多次无礼阻扰上诉人合法的生产经营活动，又于2月6日安放铁钉刺破拉运木材的汽车轮胎，上诉人以此报警求助。被上诉人为逃避追究才于2月15日到派出所报称被上诉人打伤，其所谓的伤情发生在2月6日以后，与2月6日的语言争执并不关联。3、上诉人及被上诉人的代理人均为同单位的法律服务所的法律工作者，代理人的代理行为不符合回避原则，有失公平和公正。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨巧月辩称，：一、本案是一起被上诉人杨巧月的身体权受到上诉人殴打致伤的民事侵权诉讼，而不是其他，原审法院作出的（2017）桂1028民初868号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，判决依法有据，处理公平公正，上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、被上诉人上诉第三项称：“上诉人及被上诉人的代理人均为同单位的法律服务所的法律工作者代理行为不符合回避原则”的这一上诉理由不能成立。首先，乐业县是广西边、山、远、穷的一个小县城，整个乐业县没有一个律师事务所，也没有一个正规的律师，乐业县只有一个基层法律服务所，因此，老百姓打官司存在着找律师难，也请不起律师，这是乐业的实际情况；其次，既然被上诉人杨巧月请了乐业县法律服务所的法律工作者，那么上诉人为什么还要去乐业法律服务所请代理人呢？再次，本案在开庭审理时，审判长依据法律程序对出庭双方当事人身份和代理人的出庭身份进行了核对，被上诉人和上诉人双方当事人身份和代理人的出庭身份进行了核对，被上诉人和上诉人双方均对对方代理人的出庭无异议，因此，原审法院的审理程序并不违反法律规定，判决适当，上诉人的这一上诉理由不能成立。据此，原审法院判决认定事实清楚，判决证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
原审被告杨章泽未作述称。
被上诉人杨巧月向一审法院起诉请求：请依法判决被告赔偿医疗费14142.14元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、误工费3300元、护理费3300元、交通费1000元,以上共计人民币25792.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院确认以下法律事实：被告杨文才与被告胡彩银系夫妻，被告杨章泽是被告杨文才和胡彩银的儿子。2017年2月6日被告杨文才一家请李胜乐的货车到广西乐业县的公路边装运木头。原告杨巧月路过此地，原告杨巧月认为被告杨文才装运的木头存在争议，遂在货车的轮胎处安放铁钉阻扰拉木头，被车主发现，双方发生争议，被告杨文才、胡彩银与原告发生肢体冲突，致使原告杨巧月受伤。事发时，被告杨章泽在现场。原告受伤当天被送到乐业县人民医院门诊连续治疗7天（2月6日至2月12天），并于同年2月13日至3月12日在乐业县人民院住院治疗27天。医院诊断：1、全身多处软组织挫伤，2、脑震荡，3、鼻骨骨折。出院医嘱：建议到上级医院进一步诊治。期间原告杨巧月先后到百色市人民医院和右江民族医学院附属医院进行检查。原告共花去医疗费14142.14元。同年3月15日乐业县公安局新化派出所对此事进行调查。经鉴定，原告面部所受损害程度为轻微伤。2017年12月8日，原告诉至本院，要求判决三被告赔偿损失25792.14元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨文才、胡彩银均与原告有肢体冲突，二被告的行为导致原告受伤，故被告杨文才与被告胡彩银应共同承担民事赔偿责任，且互负连带责任。原告杨巧月认为木头存在争议未经合法途径解决，却在被告雇请的货车轮胎处安放铁钉而引发双方肢体冲突，原告对其损害的发生存在过错，应自行承担部分损失。被告杨章泽未实施人身伤害行为，不应承担民事赔偿责任。被告杨文才、胡彩银以原告受伤与被告没有因果关系，故不承担赔偿责任为抗辩理由，但其没有提供任何证据予以佐证，此抗辩理由不成立，该院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，对原告杨巧月的损失项目和数额核算如下：1、医疗费，原告受伤后到医院治疗产生的医疗费共14142.14元，予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费为2700元（住院27天×100元/天），符合计算标准，予以确认；3、误工费，原告因伤治疗误工时间从其在门诊治疗之日起计算至出院日共计34天，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算误工费应为3546.15元（38069元/年÷365天×34天）；原告主张误工费3300元在合理范围内，予以确认；4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理时间确定，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为2816.06元（38069元/年÷365天×27天）；原告主张护理费3300元，请求过高部分不予确认；5、交通费，原告受伤后因治疗确实产生必要的交通费用，虽没有提供正式票据，但可以视就医时间、地点、路途及其陪护人数、来往次数，本院酌情确定500元；原告主张交通费1000元，请求过高部分不予确认。以上各项合计23458.2元，由被告杨文才、胡彩银承担70%的赔偿责任即16420.74元，原告自行承担30%的损失。原告主张营养费1350元，因未举出医疗机构关于必须增加营养的相关证明，故不予支持。综上所述，原告诉请的赔偿项目有事实和法律依据的，该院予以支持，但诉请的部分项目赔偿数额偏高或超过规定，对于偏高或超过规定的部分以及无事实和法律依据的项目该院予以调整或不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、被告杨文才、胡彩银赔偿原告杨巧月各项经济损失16420.74元；二被告互负连带责任；二、驳回原告杨巧月的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨巧月负担30元，被告杨文才、胡彩银负担70元。
二审期间，被上诉人未提交新的证据材料。上诉人提交证据1、照片复印件，证明被上诉人杨巧月在装载木头的货车轮胎胎面处安放长钉，企图在货车行驶时刺破轮胎，破坏上诉人杨文才、胡彩银正常外运木头，存在重大过错。证据2、林木采伐许可证、出卖零星山木协议书、收据复印件，证明上诉人杨文才、胡彩银取得和砍伐涉案林木的合法有效性，与被上诉人杨巧月不存在任何林木权属争议性。证据3、百色市人民政府行政复议决定书复印件，证明涉案林木不存在任何权属争议性。证据4、乐业县土地承包经营权证复印件，证明涉案林木不存在权属争议性。证据证据5、诊断证明书、乐业县人民医院CT诊断报告单、乐业县人民医院影像诊断报告单复印件，证明被上诉人杨巧月于案发当天（即2017你那2月6日）到乐业县人民医院就诊时，诊断为头部、胸部软组织挫裂伤，未见脑震荡和鼻骨骨折。证据6系证人证言，证实被上诉人放钉子的事实。经质证，被上诉人认为，对证据1三性有异议，照片不能证明这个钉子是被上诉人安放的事实。对证据2、3、4三性有异议，与本案没有任何关联性。证据5三性有异议，报告单不能证明上诉人的主张，只是检查的一个程序。证人没有亲自看见系被上诉人放的钉子，不予认可。上述证据均不能证明上诉人的主张。本院认为，证据1有乐业县公安局辨认笔录及辨认人李胜乐指认等证据予以佐证，本院予以认可；证据2、3、4与本案无关联性，本院不予确认；证人虽未亲眼看见被上诉人安放钉子，但被上诉人杨巧月安放钉子的事实有照片及乐业县公安局辨认笔录及辨认人李胜乐指认、笔录等证据予以佐证，形成证据链，本院予以采信；证据5不能充分证实上诉人主张，本院不予认可。经查，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。综合本案证据，上诉人杨文才、胡彩银均与被上诉人杨巧月有肢体冲突，其二人共同侵权行为导致被上诉人杨巧月受伤，二人应当承担相应的侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人应承担连带责任。被上诉人杨巧月认为木头存在争议应通过合法途径解决，但其在上诉人雇请的货车轮胎处安放铁钉而引发双方肢体冲突，其对本案的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任，一审根据本案情况及过错程度综合认定上诉人杨文才、胡彩银承担70%责任，被上诉人杨巧月承担30%责任并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨文才、胡彩银负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一八年八月三日
书记员 黄云翠