宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1379号
原告范玉彪，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被告牛钦德，男，1979年9月5出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李宁，男，1986年7月30日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告范玉彪与被告牛钦德、李宁股权转让纠纷一案，本院于2015年9月20日受立案理。2015年10月11日，依据原告的诉讼保全申请，本院依法冻结了被告李宁在盐池县东街信用社的银行存款22800元。本案依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告范玉彪及其委托代理人方文辉，被告李宁的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告牛钦德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，刘某甲、牛钦德、范玉彪、田某甲原系宁夏玉利升汽车贸易有限公司的股东，其中刘某甲持有80万元的股份，牛钦德持有80万元的股份，田某甲持有20万元的股份，原告持有20万元的股份。2013年2月26日，经公司股东会议决议，原告与田某甲全额退股。原告分别与牛钦德、李宁签订《股权转让协议》，约定原告将持有股份中的18万元股份转让给牛钦德，2万元股份转让给李宁；协议生效之日起60日内向支付股权转让款。后被告牛钦德、李宁均未向原告支付股权转让款，为此诉至法院，请求判令：被告牛钦德向原告支付股权转让款18万元、利息25200元；被告李宁向原告支付股权转让款2万元、利息2800元（利息均按年利率6%自2013年4月26日计算至2015年9月26日）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告牛钦德未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告李宁辩称，与原告签订的《股权转让协议》实质是为公司增资扩股，该《股权转让协议》不能成立；田某甲、牛钦德已与原告达成口头协议，该股权转让事宜由牛钦德负责处理，李宁无需支付相应对价。
经审理查明，宁夏玉利升汽车贸易有限公司成立于2012年12月7日，登记机关为银川市工商行政管理局，股东为刘某甲、牛钦德、范玉彪、田某甲四人，四人持股比例分别为40%、40%、10%、10%；出资额分别为80万元、80万元、20万元、20万元。2013年2月26日，该公司召开全体股东会议，形成如下股东会决议：1、刘某甲持有公司股权80万元，同意其中60万元转予李宁；2、范玉彪持有公司股权20万元，同意将其中18万元转予牛钦德、2万元转予李宁；3、田某甲持有公司股权20万元，同意将20万元转予李宁，最后决议刘某甲持有股份20万元、牛钦德持有股份98万元、李宁持有股份82万元；4、全体股东一致同意修正公司章程有关条款。刘某甲、牛钦德、范玉彪、田某甲、李宁在该股东会决议上签字确认。同日，该公司全体股东通过《章程修正案》，对公司章程第三章第六条有关股东姓名、出资额、出资方式、出资时间进行修正：将公司股东由刘某甲、牛钦德、范玉彪、田某甲变更为刘某甲、牛钦德、李宁，三人的出资额分别为20万元、98万元、82万元。当日，原告分别与牛钦德、李宁签订《股权转让协议》，约定原告将其持有宁夏玉利升汽车贸易有限公司的20万元股份中的18万元股份、2万元股份分别转让给牛钦德、李宁，牛钦德、李宁均于协议生效之日起60日内向原告一次性付清股权转让款。2013年4月8日，宁夏玉利升汽车贸易有限公司向银川市工商行政管理局提交《有限责任变更登记申请书》，申请将公司股东由刘某甲、牛钦德、范玉彪、田某甲变更为刘某甲、牛钦德、李宁。2014年4月11日，银川市工商行政管理局给予变更，变更后刘某甲、牛钦德、李宁三人的出资比例分别为10%、49%、41%，出资额分别为20万元、98万元、82万元。因被告牛钦德、李宁均未向原告支付上述股权转让款，为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《股权转让协议》复印件2份，《股东会决议》复印件、《章程修正案》复印件、《有限责任公司变更登记申请书》复印件、《企业信息》复印件、《企业变更信息》复印件各1份，以及原告与被告李宁的当庭陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告牛钦德、李宁分别签订的《股权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，该股权转让行为不违反法律规定，各方均应严格按照该协议约定履行各自义务。原告将其持有的宁夏玉利升汽车贸易有限公司的股份转让给被告牛钦德、李宁后，并办理了相应的变更登记，被告牛钦德、李宁应当依约向原告支付股权转让款，故对原告要求被告牛钦德、李宁分别支付股权转让款18万元、2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛钦德、李宁未按约向原告支付股权转让款，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告牛钦德、李宁按照银行同期贷款利率即年利率6%的标准分别支付自2013年4月26日至2015年9月26日期间的利息25200元、2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宁辩称的增资扩股事宜及田某甲、牛钦德已与原告达成口头协议事宜，因未提交证据予以证明，故本院不予采纳。被告牛钦德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告牛钦德于本判决生效之日起十日内支付原告范玉彪股权转让款货款18万元、利息25200元；
二、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告范玉彪股权转让款货款2万元、利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告牛钦德负担2189元，被告李宁负担171元；保全费248元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李燕超
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。