上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第599号
原告管志军。
委托代理人江建明。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人高志强。
委托代理人王顺根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告管志军与被告张友生、上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告管志军及委托代理人江建明、被告强生公司委托代理人高志强、王顺根到庭参加诉讼。被告太平洋财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经原告申请，本院依法准许其撤回对被告张友生的起诉。本案现已审理终结。
原告管志军诉称，2013年4月19日7时30分许，原告骑助动车行至本市闵行区莲花南路与罗阳路交叉路口时，与被告张友生驾驶的被告强生公司所有的牌号为沪FUXX**的小型轿车相撞，原告因事故受伤，助动车受损。事发后原告被送往上海市闵行区中心医院治疗。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张友生承担事故全部责任。原被告就赔偿事宜协商未果，原告故诉至本院要求被告赔偿原告医疗费1，335元、误工费11，400元、交通费1，025元、护理费280元、车辆损失1，400元、停车费400元、衣物损失850元、物损评估费200元、复印费36.40元以及因诉讼产生的交通费200元和误工费600元。
被告强生公司辩称，被告张友生事发时系履行职务行为，应由强生公司承担赔偿责任；对于原告因事故导致的各项损失，原告支出的医疗费以提交的票据为准，被告垫付的医疗费786元要求本案一并处理；同意按照最低工资标准赔偿原告误工费1620元；交通费根据门诊病历确定，认可20元每次的赔偿标准；车辆损失以定损为准；对车损评估费发票真实性无异议，但因经过被告太平洋财险定损，不认可；停车费金额过高；护理费、衣物损失不认可；复印费36.40元无异议；因诉讼产生的交通费和误工费不认可。
被告太平洋财险未到庭参加诉讼，但发表书面答辩意见称，事故责任及责任认定以真实的事故认定书为准；事故车辆沪FUXX**小型轿车在太平洋财险投保保险期间为2012年12月14日至2013年12月13日的交强险和商业险，事发时在保险期间内；医疗费结合病历根据发票确定金额并扣除非医保范围费用；护理费认可每天30元护理标准；车辆损失无异议；停车费属于间接费用，不属于保险赔偿范围；衣物损失，原告未提交证据，不予认可；因车辆损失已经定损，不认可物损评估费；至于原告主张的误工费，误工期限未经鉴定确定，且病历存在修改、非由同一医生开具问题，不认可门诊病历及病情证明单作为误工期限依据，误工标准，原告提交的证据不能证明其因事故受伤收入实际减少情况。
经审理查明，2013年4月19日7时30分许，原告骑助动车行至本市闵行区莲花南路与罗阳路交叉路口时，与被告张友生驾驶的被告强生公司所有的牌号为沪FUXX**的小型轿车相撞，原告因事故受伤，助动车受损。事发后原告被送往上海市闵行区中心医院治疗。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张友生承担事故全部责任。肇事车辆沪FUXX**登记车主为被告强生公司，事发时被告强生公司职员张友生系履行职务行为。肇事车辆在被告太平洋财险处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事发时在保险期间内，强制保险赔偿责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；第三者商业责任险保险金额为100，000元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、病历卡、医疗费发票、物损估算清单、建筑施工特种作业操作资格证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由责任人按责任比例分担。本案中，原告损失应先由承保事故车辆交强险和商业三者险的太平洋财险承担赔偿责任；不足部分，因被告张友生事发时系履行职务行为，相应赔偿责任应由被告强生公司承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提交的医疗费发票，金额为1335元，与被告垫付的医疗费786元，共计2121元；误工费，根据原告就诊医院医生出具的病情证明单，原告因事故受伤应休息共计57天，本院参考建筑行业平均收入，支持误工费6，405元；护理费，原告按照40元每天计算7天主张280元，根据原告伤情和受伤部位，本院予以支持；交通费，根据原告就医次数，支持300元；车辆损失1400元，被告均无异议，本院予以确认；停车费400元，原告已提供其支付相应费用的收据，对于此项主张，本院予以支持；衣物损失费，原告当庭展示其因事故受损的衣物，本院酌情支持300元；物损评估费200元，车损已经被告太平洋财险定损，原告虽提供相应发票但未提供评估报告，本院难以确认该项费用与本起事故关联性，对于原告此项主张，本院不予支持；复印费36.40元，被告强生公司无异议，本院予以确认；至于原告主张的因诉讼产生的交通费和误工费，因原告未能提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告的损失包括医疗费2，121元、误工费6，405元；护理费280元、交通费300元、车辆损失1，400元、停车费400元、衣物损失费300元、复印费36.40元，共计11，242.40元，其中，由被告太平洋财险在交强险范围内赔偿10，806元，不足部分停车费400元、复印费36.40元，共计436.40元，由被告强生公司承担，鉴于被告强生公司已垫付医疗费786元，原告应返还被告强生公司349.60元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告管志军10，806元；
二、原告管志军于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司349.60元；
三、驳回原告管志军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计111.12元，由被告上海强生出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。