wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5140号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：李占胜，男，1973年11月20日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告李占胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告李占胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李占胜立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年9月26日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年10月26日被告李占胜向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限11个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年10月26日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金50,000.00元。故原告起诉至法院。
被告李占胜未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告李占胜的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明李占胜借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明李占胜在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告李占胜未举示证据。
本院确认：被告李占胜经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日原告邮政银行阿城支行与被告李占胜签订小额贷款借款合同，被告李占胜在原告处借款50,000.00元，借款用途为扣大棚，借款期限自2013年10月26日至2014年10月26日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告李占胜未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告李占胜给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占胜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
被告李占胜于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年9月26日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元(原告已预交），由被告李占胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 荆 莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01512号
罪犯杨帆，男，汉族，出生于1975年7月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪，于2008年8月15日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。又因犯贩卖毒品罪于2012年6月6日被该院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帆在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，表现较好。上述事实，有罪犯杨帆的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，重庆市万州区民政局证明材料在卷佐证该犯系低保户。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现。鉴于其系累犯，综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况等，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1753号
原告易某,男,生于1973年11月7日,汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人梁某，法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，生于1974年8月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理易某诉唐某离婚纠纷一案中,因原告易某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告易某负担。
审判员 杨健
二〇一六年八月二日
书记员 谢娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11217号
申请执行人弓浩，男，汉族，1988年6月15日出生，住郑州市惠济区。
被执行人张会聪，女，汉族，1972年2月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人张振国，男，汉族，1971年12月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地郑州市铭功路83号。
法定代表人：李雷英。
弓浩诉张会聪、张振国、河南世纪恒昌国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月27日以法院专递方式向被执行人张会聪、张振国、河南世纪恒昌国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年10月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张会聪、张振国、河南世纪恒昌国际贸易有限公司财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年7月11日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月23日，将被执行人张会聪、张振国、河南世纪恒昌国际贸易有限公司纳入失信人名单；5、于2018年4月9日将被执行人张会聪、张振国、河南世纪恒昌国际贸易有限公司在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执11217号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月十三日
书记员 闫全顺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13789号
申请执行人葛影与被执行人曹新永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧商初字第3976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛影于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13789号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱剑英
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15564号
原告徐金辉，女，1952年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告上海太宥恒资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特西一路XXX号XXX室。
法定代表人舒益龙。
原告徐金辉诉被告上海太宥恒资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，公开进行了审理。
本院经审查发现，原告徐金辉与被告上海太宥恒资产管理有限公司及案外人上海太有乾投资管理发展有限公司(以下简称“太有乾公司”)签订《出借咨询及服务协议》，约定：原告对太有乾公司推荐的借款人进行选择，决定是否出借；如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署或授权签署等方式直接与借款人签署借款协议等。然而，原告支付相应款项后，并不存在与实际借款人签署借款协议等情形。
本院认为：因本案所涉原、被告之间的纠纷，存有经济犯罪嫌疑，故本案应当作驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告徐金辉的起诉；
二、本案移送上海市公安局松江分局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1062号之一
申请执行人：姚恒中。
被执行人：周德中。
本院在执行姚恒中与周德中民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人周德中纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年九月十四日
书 记 员 纪维林
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初49号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑坤华，女，1997年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡文艺，男，1989年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡和平诉被告郑坤华、胡文艺民间借贷纠纷一案中，原告蔡和平于2015年2月25日向本院提出撤回对被告胡文艺的起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡和平自愿撤回对被告胡文艺的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡和平撤回对被告胡文艺的起诉。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邕刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄富谋，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2011年9月13日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人梁文海，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2011年9月13日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人李应修，男，桂三力律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人黄富谋、梁文海犯抢劫罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人黄富谋、梁文海，辩护人李应修等到庭参加诉讼。因被告人黄富谋、梁文海当庭自愿认罪，本院对本案进行了普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月13日，被告人梁文海与梁x在南宁市百济乡百济街一家网吧上网时，通过QQ邀约被告人黄富谋与黄xx针对学生实施抢劫。当天16时许，被告人黄富谋、梁文海及梁x（另案处理）、黄xx（另案处理）在该地一家网吧门口，见学生黄xx、黄xx从网吧出来时，由黄富谋手持钢管威胁，被告人梁文海与黄xx在旁助威，梁x进行搜身，从黄xx身上抢走现金70元。
案发后，受害人黄xx带其家属来到该网吧寻找实施抢劫的人。被告人黄富谋在该网吧被受害人家属认出并控制，后按照受害人家属的要求，打电话约被告人梁文海至指定地点。被告人梁文海如约而来时，也被受害人家属控制。被告人黄富谋、梁文海被受害人家属扭送当地公安派出所时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实。
上述事实，被告人黄富谋、梁文海及其辩护人李应修在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人黄富谋、梁文海经过说明，被告人黄富谋、梁文海的户籍证明，扣押、发还物品清单，被害人黄xx、黄xx陈述、辨认被告人笔录及照片，证人黄xx证言，同案人梁x、黄xx供述，被告人黄富谋、梁文海供认笔录、指认现场笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄富谋、梁文海以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄富谋、梁文海犯抢劫罪成立。依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人梁文海提出犯意、组织实施；被告人黄富谋持械具积极实施，在本案中均起主要作用，均为本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄富谋、梁文海针对未成年持械抢劫，具有酌定从重处罚情节。被告人黄富谋、梁文海在被受害人家属控制后，接受扭送司法机关，归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉人提出被告人黄富谋构成立功、被告人梁文海构成自首的公诉意见，本院认为被告人黄富谋、梁文海归案行为不符合立功、自首构成要件，故该意见本院不予采纳。被告人梁文海的辩护人提出梁文海在抢劫过程中没有实施搜身行为，也没有持械，抢得的钱财没有分得等辩护意见，符合事实，本院予以采纳。但该情节改变不了其提出犯意、组织实施，起主要作用的事实。因此，辩护人提出被告人梁文海属本案从犯的辩护意见本院不予采纳。为此，为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的人身财产权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄富谋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁文海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 青彦达
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 马尚瑛
二〇一二年四月十六日
书 记 员 赵高超
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第497号
原告黄兵，男，1981年1月13日生，汉族，个体工商户，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
委托代理人付孝菊，系贵州心达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周先芳，系贵州心达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贵州白层港新港港务有限公司（以下简称“被告贵州白层港公司“），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县白层镇这洞村这洞组。
法定代表人刘洪，系该公司执行董事。
委托代理人李潇，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告黔西南白铃公路建设投资有限公司（以下简称“被告黔西南白铃公司”），住所地：兴义市桔山街道办瑞金大道。
法定代表人胡丽华。
被告田仁义，男，1968年3月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系贵州白层港公司股东。
被告徐明华，男，1965年2月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告陶忠明诉被告贵州白层港公司、黔西南白铃公司、田仁义、徐明华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年4月15日和5月5日两次公开开庭进行了审理。原告黄兵的委托代理人周先芳到庭参加诉讼，贵州白层港公司的委托代理人李潇和被告田仁义、徐明华到庭参加诉讼，被告黔西南白铃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2015年6月16日将该案裁定转为普通程序，由审判员陈洪斌担任审判长，与人民陪审员郭怀能、韦兴进组成合议庭。另外被告徐明华因涉嫌经济犯罪，本案可能以被告徐明华刑事案件的审理结果为依据，本院于2015年7月1日将本案裁定中止诉讼。2016年1月15日，本案恢复诉讼，于2016年2月16日第三次公开开庭进行了审理，原告黄兵的委托代理人周先芳、付孝菊及被告徐明华到庭参加诉讼，被告贵州白层港公司、田仁义、黔西南白铃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告贵州白层港公司从2012年起至2013年期间在原告经营的铜鑫烟酒行购买烟酒、茶等物品，2013年5月28日，原告与被告贵州白层港公司进行结算，被告贵州白层港公司共计欠原告货款196866元，被告贵州白层港公司于当日出具欠条给原告。之后，原告多次向被告贵州白层港公司催要欠款未果，原告为了维护自己的合法权益遂诉至法院，请求法院判令贵州白层港公司支付所欠货款196866元，并从2013年5月28日起按中国人民银行利率支付利息至全部费用支付完毕之日止。同时根据《中华人民共和国公司法》及司法解释规定，被告黔西南白铃公司、被告田仁义作为被告白层港新港港务有限公司的股东，被告徐明华作为被告白层港新港港务有限公司的实际控制人，与被告白层港新港港务有限公司财务混同，均应当对上述欠款承担连带责任。
被告贵州白层港公司口头辩称：事实存在，但具体的金额不清楚，待我公司财务查询才能确定。
被告田仁义口头辩称：购买烟具的钱款没有登记到贵州白层港公司的账上，并非公司购买。
被告徐明华口头辩称：是我代表被告贵州白层港公司购买，对所欠金额记不清楚了。
被告黔西南白铃公司未到庭发表辩论意见。
原告黄兵对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、烟草专卖零售许可证，拟证明原告的诉讼主体资格。被告贵州白层港公司、田仁义、徐明华对此证据均无异议。
2、欠条复印件一份，拟证明被告贵州白层港公司在2012年至2013年期间到原告经营的铜鑫烟酒行购买烟、酒、茶产生货款196866元的事实。被告贵州白层港公司、田仁义、徐明华对此证据均无异议。
各被告对其辩解均未向本院提交证据予以证明。
原告提交的证据已在庭审中进行了举证、质证，贵州白层港公司、田仁义、徐明华对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告贵州白层港公司法人代表徐明华从2012年起至2013年期间在原告经营的铜鑫烟酒行购买烟、酒、茶等物品，2013年5月28日，原告与被告贵州白层港公司进行结算，被告贵州白层港公司共计欠原告货款196866元，被告贵州白层港公司于当日出具《欠条》给原告，《欠条》载明的内容为：现贵州白层港新港港务有限公司欠铜鑫烟酒行黄兵酒款196800，此欠款是2012年至2013年期间本公司向铜鑫烟酒行黄兵购买烟、酒、茶的货款，共计金额人民币壹拾玖万陆仟捌佰陆拾陆元整，本公司会尽快支付此款。备注：如本公司法人或企业名称发生变更，此欠款依据同样具有法律效应。被告贵州白层港公司在欠条上加盖了公司公章，并有被告贵州白层港公司出纳陈娟在欠条上签名。后经原告多次向被告贵州白层港公司催要所欠货款无果，原告遂诉至法院提出前述请求。
另查明，本案被告贵州白层港公司法人代表已由原来的徐明华变更为刘洪。
本院认为：本案的被告贵州白层港原法人代表徐明华到原告经营的铜鑫烟酒行记账购买购买烟、酒、茶等物品，被告贵州白层港公司出具《证明》追认了被告徐明华系代表公司购买货物，庭审中，被告贵州白层港公司及徐明华均认可系该公司向原告购买货物，原告为被告提供货物，双方之间成立了买卖合同关系。贵州白层港公司在原告处共计记账196866元购买货物，贵州白层港公司应履行自己的义务，即应当履行支付原告货款196866元的义务，原告要求贵州白层港公司支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求贵州白层港公司支付所欠货款利息的请求，因双方在结算货款时未约定付款时间，加之原告也未举证证明催要货款的具体时间，故该请求，缺乏证据，本院不予支持。对于原告诉称被告田仁义、被告黔西南白铃公司作为贵州白层港公司的股东，被告徐明华作为贵州白层港公司的实际控制人，三被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，存在财务混同的行为，应承担连带责任的请求，但在庭审过程中，原告并未向本院提交证据予以证明，原告应承担举证不能的后果，故对于原告请求被告田仁义、黔西南白铃公司、徐明华应对本案债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贵州白层港新港港务有限公司于本判决如生效之日起十日之内向原告黄兵支付所欠货款人民币196866元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4237元，由被告贵州白层港新港港务有限公司负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪斌
人民陪审员 郭怀能
人民陪审员 韦兴进
二〇一六年三月六日
书 记 员 毛天宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执385号
申请执行人：张荣发，男，1954年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：胡中跃，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：姚楠，男，1985年1月17日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行张荣发与被执行人姚楠民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院向本院来函，征求本院对被执行人姚楠所有的位于扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）8幢606室及车库20号房产查封的处置权，本院已回函同意将上述房产的处置权交由扬州市邗江区人民法院处理，并函复扬州市邗江区人民法院，如该房产处置成功，本案申请人申请参与分配。另查，被执行人姚楠除上述本院已查封的房产外，无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年九月十四日
见习书记员 潘道庆
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00141号
芜湖三友印务有限公司：
你（单位）与邰本蓉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00007号民事今天是，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年二月四日
书记员 杨婧妍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初180号
原告：珠海诚志通发展有限公司。
住所地：广东省珠海市香洲红山路***号珠海国际科技大厦1403。
统一社会信用代码：91440400725478853C。
法定代表人：王学顺，系公司总经理。
诉讼代理人：张晓玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。
诉讼代理人：梁艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：谭勇，男，汉族，1967年2月28日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告珠海诚志通发展有限公司与被告谭勇保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海诚志通发展有限公司诉讼代理人梁艳玲到庭参加诉讼，被告谭勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海诚志通发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭勇对深圳市嘉源达科技有限公司（原名深圳聚凯祥电子有限公司）所欠原告货款本金4780028元及违约金（违约金以拖欠货款本金4780028元为基数，按年利率24%的标准）、仲裁费51095元、律师费154394元承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告与深圳市嘉源达科技有限公司（原名深圳聚凯祥电子有限公司）（以下简称嘉源达公司）之间先后签订多份《商品购销合同》，约定：1.由嘉源达公司向原告购买手机并支付货款；2.违约责任：需方（即本案嘉源达公司）未按本合同约定支付货款，每逾期一日，应按总货款万分之八计算违约金支付给供方（即本案原告）；3.解决合同纠纷的方式：如协议不成，可向珠海仲裁委员会提请仲裁。合同签订后，原告按约向嘉源达公司供应货物并开具增值税发票，嘉源达公司收到货物及发票后已履行大部分付款义务，但对编号为CZT-151-173-JKX、CZT-151-174-JKX、CZT-151-175-JKX、CZT-151-183-JKX、CZT-151-191-JKX的五份《商品购销合同》项下的货款本金人民币4780028元至今未付。因原告与嘉源达公司签订购销合同时，被告谭勇作为嘉源达公司的保证人向原告出具《履约保证书》，承诺为嘉源达公司所欠原告的全部债务承担连带清偿责任，担保范围：主合同项下的债务本金、代理费、利息、销售利润分配、罚息、违约金、损害赔偿金、以及嘉源达公司应向原告支付的其他费用和原告为实现债权和担保权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等）。上述债务人欠付货款，原告多次催要未果后于2017年1月11日向珠海仲裁委员提起对主债务人嘉源达公司、保证人郑祖潮、林荟及被告的仲裁申请，要求他们承担违约责任。由于原告与被告之间未达成仲裁管辖协议，原告撤回对被告的仲裁申请。2017年11月15日，珠海仲裁委员会作出珠仲裁字（2017）第7号裁决书，裁决上述债务人向原告支付货款本金4780028元及相应的违约金、律师费154394元、仲裁费51095元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告按约承担保证责任。
被告谭勇经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了相关证据，因被告谭勇未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭勇系深圳市嘉源达科技有限公司（以下简称嘉源达公司）原深圳聚凯祥电子有限公司（以下简称聚凯祥公司）的法定代表人。2015年1月1日，被告谭勇向原告珠海诚志通发展有限公司出具履约担保书，承诺“我自愿为深圳聚凯祥电子有限公司与贵司从2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有合同协议（包括但不限于《合作协议》、《采购合同》、《销售合同》、欠条、对账函等）中涉及深圳聚凯祥电子有限公司应履行的全部债务承担保证责任”，并载明担保范围：主合同项下的债务本金、代理费、代垫利息、利息、销售利润分配、罚息、违约金、损害赔偿金、深圳聚凯祥电子有限公司应向贵司支付的其他费用和贵司为实现债权和担保权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等），担保期限为自签署担保书之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。2015年11月，原告与聚凯祥公司签订了5份商品购销合同，合同编号分别为CZT-151-173-JKX、CZT-151-174-JKX、CZT-151-175-JKX、CZT-151-183-JKX、CZT-151-1191-JKX，聚凯祥公司向原告购买手机，货款共计4780028元，合同就交货时间、方式、付款期限、方式、违约责任及解决纠纷方式做了明确约定，其中约定逾期付款日利息为总货款的万分之八，付款期限分别为2016年1月11日前、2016年1月18日前、2016年1月26日前。合同签订后，原告依约向聚凯祥公司提供货物，付款期限到期后，经原告催讨，聚凯祥公司一直未支付货款。2016年8月16日，深圳聚凯祥电子有限公司名称变更为深圳市嘉源达科技有限公司，公司法定代表人由被告谭勇变更为张时兴。2017年1月11日，原告向珠海市仲裁委员会提起对嘉源达公司、保证人郑祖潮、林荟及被告谭勇的仲裁申请，后因原告与被告之间没有达成仲裁管辖协议，原告撤回对被告的仲裁申请，本次仲裁所产生的仲裁费为51095元、律师费为154394元。
本院认为，合法的担保关系应受法律保护，深圳市嘉源达科技有限公司（原名深圳聚凯祥电子有限公司）与原告签订商品购销合同，被告谭勇作为担保人向原告出具《履约担保书》，承诺对双方自2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有合同协议而形成的一系列债权承担连带保证责任，原、被告之间的保证合同依法成立，现原告要求被告对深圳市嘉源达科技有限公司与原告之间的货款及违约金承担连带清偿责任，未超出保证期限范围，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告对因原告向珠海仲裁委员会申请仲裁所产生的仲裁费、律师费承担连带偿还责任，因原告在仲裁期间，撤回对被告谭勇的仲裁申请，参考《仲裁委员会仲裁收费办法》第九条以及《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，由此产生的仲裁费、律师费不应由被告谭勇承担，对于原告此项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《仲裁委员会仲裁收费办法》第九条，《诉讼费交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭勇对深圳市嘉源达科技有限公司所欠原告珠海诚志通发展有限公司货款4780028元及违约金（违约金分为三笔，第一笔从2016年1月12日起至清偿之日止以1960062元为基数按年利率24%计算，第二笔从2016年1月19日起至清偿之日止以1112514.8元为基数按年利率24%计算，第三笔从2016年1月27日起至清偿之日止以1707451.2元按年利率24%计算）承担连带清偿责任；
二、驳回原告珠海诚志通发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54240元，由被告谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 张 灏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡馨月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1270号
罪犯李少能，男，1986年2月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月30日作出(2014)深龙法刑初字第1009号刑事判决，以被告人李少能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李少能在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李少能予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2268号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市）。因犯抢劫罪于2013年4月1日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年8月26日被羁押，因吸毒于同年8月27日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3180号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月25日至8月26日期间，被告人李某在其租住的中山市沙溪镇中心市场对面湘有缘住宿213房内，容留王某、李某、王某剑、陈某民等人吸食毒品。同年8月26日，公安人员在上述房间门口抓获刚从房内出来的李某、王某剑、陈某民，在房内抓获李某及王某，在房内缴获毒品5包（经检验，其中1包检出海洛因成分，净重0.23克；另外4包检出甲基苯丙胺成分，净重1.62克）及吸毒工具水烟壶2个、锡纸1卷。归案后，李某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的毒品及吸毒工具予以没收。李某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.23克、甲基苯丙胺1.62克及吸毒工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1002号
原告：张超，男，1986年11月6日出生，汉族，住蒙城县王集乡。
被告：王晶晶，女，1985年9月8日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告张超与被告王晶晶离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执208号
申请执行人桂林景园物业服务有限公司，住所地广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
被执行人周峰，男，居民，住所地兴安县。
申请执行人桂林景园物业服务有限公司与被执行人周峰物业服务合同纠纷一案，本院执行立案后，申请执行人桂林景园物业服务有限公司于2017年3月22日以被执行人周峰已主动向其支付物业费为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院(2016)桂0325民初1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李岷志
审 判 员 王 剑
代理审判员 李夷平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄骏杰
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初105号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐吉强，男，汉族，1975年7月12日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年11月16日被安岳县公安局刑事拘留,同月17日被安岳县公安局取保候审，2016年11月17日被安岳县公安局解除取保候审。2017年4月7日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人唐吉强犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于4月5日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人唐吉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日7时许，被告人唐吉强在安岳县岳阳镇乐至街罗某某租住房内,趁被害人罗某某洗衣服之机，将罗某某放在卧室手提包内的人民币1700元盗走。2015年11月16日唐吉强主动投案并如实供述了上述事实。案发后，唐吉强赔偿了被害人损失并取得刑事谅解。社会调查报告显示，唐吉强无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人唐吉强在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、辨认现场笔录、辨认笔录及照片、归案说明、收条及谅解书、社会调查报告、证人邓某某、唐某、杨某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人唐吉强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人唐吉强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控唐吉强犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于唐吉强主动投案并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。唐吉强赔偿了被害人的损失，并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐吉强犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一七年四月十一日
书记员 张欣然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3141号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖祥荣，男，汉族，住湖南省东安县黄泥洞林场肖家岭工区。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
再审申请人肖祥荣不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法立民终字第513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖祥荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年九月十二日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1289号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，系公司董事长。
被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区解放路电信大楼6楼。
法定代表人刘晓星，系该公司董事长。
被执行人湖北云飞房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲管委会院内。
法定代表人张燕，系该公司执行董事。
被执行人湖北盛飞工程建设有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲经济开发区管委会内。
法定代表人杨庆，系该公司执行董事。
被执行人刘晓星，男，1958年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被执行人杨庆，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初6028号民事调解书，依法向被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司、湖北云飞房地产开发有限公司、湖北盛飞工程建设有限公司、杨庆、刘晓星发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为10,045,900元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费87,446元(共计人民币10,133,346元)。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司、湖北云飞房地产开发有限公司、湖北盛飞工程建设有限公司、杨庆、刘晓星的银行存款人民币10,133,346元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年七月二十四日
书记员 余 敏
咸阳市渭城区人某法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执635号
申请执行人刘某华，男，汉族，
申请执行人赵某，女，汉族，
申请执行人刘某莲，女，
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村某某组。
负责人吴某军，该组组长。
申请执行人刘某华、赵某、刘某莲依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404某初1824号某事判决书，向本院申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案已立案执行。查明本案执行标的为10897元，本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人某共和国某事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404某初1824号某事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 虓
审判员 雷秦川
审判员 王西省
二〇一七年四月六日
书记员 樊强利
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9672号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李香兰。
委托诉讼代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告李香兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春与被告李香兰委托代理人王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计398123.65元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张VISA卡信用卡，卡号为40×××72。被告用该信用卡透支，截止2016年4月30日，累计欠款398123.65元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李香兰辩称，对本金、年费、手续费金额无异议，利息、滞纳金过高，要求调低。
经审理查明，2013年4月25日，李香兰向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信白金信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名李香兰，证件号码：511××××07，手机号码：135××××5252。声明签署亲笔填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××72，被告取得该卡并持卡消费，截至2016年9月8日共欠付借款本金288270.97元、利息62047.15元、手续费9024.13元、滞纳金70571.6元、年费2000元，合计431913.85元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信白金信用卡申请表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费及年费共计
431913.85元（截止2016年9月8日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金，因原告提出的该项请求均在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，该约定并不违反法律规定，且在被告向原告申请办理“信用卡”时，被告已明确知晓逾期还款后应当支付的利息和滞纳金，原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李香兰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费及年费共计431913.85元，并支付自2016年9月9日起至欠款付清之日止按《中信银行信用卡收费标准表》条款计算的利息、滞纳金。
如果被告李香兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3636元、诉讼保全费2720元由被告李香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈悦静
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终182号
上诉人（一审原告）黄勇，男，1960年1月2日出生，汉族。住址：广东省增城市。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号***号。
法定代表人张凯，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人黄勇因诉被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局、被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局要求确认违法一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”本案中，黄勇提出的诉讼请求为要求确认重庆市国土资源和房屋管理局作出的渝国土房管复[2017]7号《补正行政复议申请通知书》违法；确认重庆市国土资源和房屋管理局作出的渝国土房管复[2017]7号《行政复议决定书》违法；确认重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局不履行法定职责，不公开、不公示，并拒绝告知办事信息，包括办理程序、期限、材料清单及合法来源与对应的法律法规规定，不公示收费标准及对应的依据及批准文号等信息的具体行政行为违法；确认重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局办理房屋遗产继承产权转移登记手续设置必须进行公证作为前置条件的具体行政行为违法；确认重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局办理房屋遗产继承转移登记的行政程序违法。黄勇针对重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局和重庆市国土资源和房屋管理局的多种行为提出多项诉讼请求，属于诉讼请求不明确。经一审法院向其释明后，黄勇拒绝变更，坚持其诉求。因此，黄勇提起本案诉讼不符合上述法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回黄勇的起诉，并无不当。上诉人黄勇提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
审 判 员 龙晓波
二〇一八年五月二十八日
法官助理 贾罗曼
书 记 员 徐华梅
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初713号
原告：通河县阳光物业有限公司，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：刘德成，职务：经理。
被告：王长友，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河镇东城口小区2号楼。
原告通河县阳光物业有限公司诉被告王长友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告通河县阳光物业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年四月十日
书记员 江淼
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2151号
申请执行人郑风琼，女，汉族，1965年8月10日出生，户籍地址四川省营山县。
委托代理人阎军，广东鼎为律师事务所律师。
被执行人深圳市鸿泰源餐饮服务有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人孟晖爵。
郑凤琼申请执行深圳市鸿泰源餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）深南法粤民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行令，并对被执行人财产进行查控，冻结了被执行人的银行帐户（余额2750元）。现查明，被执行人在深圳市××、工商、证券、车管等部门无可供本案执行的财产。本院2016年7月21日向申请人送达《查证结果通知书》，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照规定，本院已对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。
本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗丽霞
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1928号
原告：时学胜，1973年3月1日出生。
被告：台安奉轩驾驶员培训学校。住所地：台安县振兴路116号。
法定代表人：孙兴，系该学校校长。
本院在审理原告时学胜诉被告台安奉轩驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告时学胜撤回起诉。
案件受理费25元由原告时学胜承担。
审判员 王颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 张琪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初2997号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：黄亚铭，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄亚铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年十一月八日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初2123号
原告：马金荣，男，1994年9月10日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
被告：管正东，男，1975年5月13日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马金荣与被告管正东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付74只羊草料及人工费19240元。事实和理由：被告将74只羊出售给原告，价款97000元，约定2018年10月底付清。2016年10月26日,被告将羊送到原告家。2016年11月20日，被告反悔将羊赶回。原告认为被告违背诚信，应当支付喂养26天的草料及人工费。
被告辩称,74只羊于2016年10月26日赊给原告，因担心原告到期给不上钱，2016年11月2日赶回，同意支付草料钱600元。
原告围绕诉讼请求提交了欠条和证人马某证言，证实双方约定2018年10月底付清羊款，证人马某陈述被告于2016年11月19日将羊赶回，但表示具体日期记不清楚。被告对欠条无异议，认为马某证言不属实。被告提交了证人海某证言，证实被告于2016年10月26日将74只羊卖给原告，被告发现原告将羊以500元出售，担心欠款给不上，2016年11月2日，被告与证人将羊赶回。本院认为原告提交的欠条，经被告质证无异议，对其证明效力予以确认。马某证言与原告陈述不一致，本院对其证明效力不予确认。海某证言与被告陈述一致，且参与了赶羊，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原、被告签订买卖合同，被告将74只羊卖给原告，价款97000元，约定2018年10月底付清。原告给被告出具了欠条。后被告于2016年11月2日在未经原告同意的情况下将羊赶回。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系有效合同。被告将标的物交付原告后，在未与原告协商一致的情况下，私自将标的物收回，违反了合同法有关规定，对于原告饲养羊只的费用，应予支付。但原告未提交证据证实费用数额，本院酌情认定1000元。
综上所述，原告要求被告支付饲养羊只费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告管正东于本判决生效后十日内支付原告马金荣饲养羊只费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取计141元，由被告管正东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一七年三月三日
书记员 晁永辉
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第314-4号
申请执行人：张润海，男，汉族，柳林县人。
被执行人：郭振明，男，汉族，柳林县人。
申请执行人张润海与被执行人郭振明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）柳民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30万元，并从2012年5月24日起至实际还清款之日止按月利率2%支付利息，并承担本案案件受理费5800元，执行申请费4400元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2014年12月15日通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书。
本院分别于2016年6月6日、2018年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院于2014年12月7日、2017年1月17日两次对被执行人郭振明所有位于柳林县青龙联盛小区8号楼1单元21层4号房屋一套进行查封，但该套房屋已于2014年7月25抵押，不宜处理。
本院于2016年6月14日对被执行人采取拘留措施，并向其发出报告财产令。
本院于2016年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月27日限制被执行人高消费（因被执行下落不明无法送达）。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贾凯宏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执34号
申请执行人：哈忠义，男，1974年1月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：俞洋，江苏明港律师事务所律师。
被执行人：泰州洁西卡精致农业有限公司，住所在泰州市高港区。组织机构代码75390847-8。
法定代表人：王春森，董事长。
申请执行人哈忠义与被执行人泰州洁西卡精致农业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏1203民初758号民事判决书，依据该判决书，被执行人泰州洁西卡精致农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付苗木款66000元及其利息;案件受理费1460元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年3月3日向被执行人送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下无银行存款，无机动车辆。
3、执行中，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下无国有土地房产。
4、执行中，本院向被执行人住所地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。经查，被执行人无任何投资权益信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年5月14日本院又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，仍未查找到被执行人可供执行财产。
另，本院在执行（2017）苏1203执恢50号案件中，对被执行人泰州洁西卡精致农业有限公司搬出租用房屋及温室大棚的所有材料物品及花木进行评估、网上拍卖，该材料物品及花木经本院两次拍卖，均因无人竞买而流拍，经书面征求申请执行人哈忠义，申请执行人不同意以上述财产抵偿债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已通过短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人任何可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈义良
审判员 黄 松
审判员 刘安丰
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 凯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3168号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告韩建平，男，汉族，1971年11月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李振莲，女，汉族，1973年1月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵海军，男，汉族，1970年3月298日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告韩建平、李振莲、赵海军融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢 伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00211号
原告：李某，男，1975年6月15日生，汉族，教师。
委托代理人：秦某某，安徽远泰律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1973年11月10日生，汉族，公务员。
原告李某与被告戴某某担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由王永年独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：要求被告偿还我因担保而支付的80000元及利息9600元，由被告承担诉讼费用。
被告戴某某未答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一，原、被告的身份证（复印件），证明原、被告的身份情况。
证据二，借条，证明原告为被告连带担保，被告从许某某借款本金8万元。
证据三，2012年12月9日许某某的收条，证明原告向许某某还款80000元并支付9600元利息。证明原告为被告担保的款额已偿还。
证人许某某出庭作证：被告戴某某向其借款以及未付款，由原告李某还款及利息的事实。
被告戴某某经本院传票传唤未到庭，对原告提供的证据未质证，也未举证。
根据原告所提供证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人陈述，可以确认如下事实：
2012年8月9日，原告李某作为担保人为被告戴某某向许某某借款8万元提供担保，借款期限4个月。贷款到期后因被告未能还款，经许某某催要，2012年12月9日，原告李某向许某某支付了借款本金80000元和利息9600元。后原告向被告追偿未果，原告诉讼来院，要求被告偿还其为担保支付的本金80000元及利息9600元，并承担诉讼费用。
本院认为：综合原告李某举证和陈述，本案争议焦点为：原告李某承担担保责任后是否有权向被告追偿？通过庭审的陈述和举证，认定原告与被告及许某某签订的担保协议是双方真实意思的表示，属于合法有效的合同，李某作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后十日内向原告李某清偿本金80000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年四月十六日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晋行初字第216号
原告福州纬度船舶工程有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人江廷权。
委托代理人徐丽芳、陈明，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区。
法定代表人卢林。
委托代理人狄成，福州经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张学强，男，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人黄智锋，福建中美律师事务所律师。
原告福州纬度船舶工程有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告以其与第三人就工伤补偿问题达成调解协议为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福州纬度船舶工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州纬度船舶工程有限公司负担。
审 判 长 陈 堃
代理审判员 周成潭
人民陪审员 严日成
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初3448号
原告：江苏金泰砂浆预搅拌有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇单塘村。
法定代表人：曹爱民。
委托诉讼代理人：于俊、孙琦萍，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人：王斌。
原告江苏金泰砂浆预搅拌有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月14日立案，并定于2018年7月23日上午9时公开开庭审理，原告江苏金泰砂浆预搅拌有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按江苏金泰砂浆预搅拌有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李虹
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆娉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执2170号
申请执行人曹真，女，1977年10月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人李新华，男，1976年7月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人丰霞，女，1983年8月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2017年10月13日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初3172号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李新华、丰霞所有的价值152000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 振
二〇一八年一月二日
书记员 毛蕾蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保2号
解除保全申请人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台开发区长江路58号A区227号，组织机构代码：31282397-0。
法定代表人：王向存，执行董事。
委托代理人：孙久震，男，汉族，烟台恒利非融资担保有限公司员工。
被申请人：郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区幸国里**号*单元*号，身份证号码：3706021968********。
被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路，组织机构代码：91370611782320518B。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
委托代理人：韩宜言，女，汉族，烟台市宏荷房地产开发有限公司员工。
被申请人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号，组织机构代码：91370602705803196T。
法定代表人：于洪松，执行董事兼总经理。
被申请人：孙德寿，男，1964年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区环海路**号*号楼内*号，身份证号码：3706021964********。
被申请人：韩宜言，女，1985年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区环海路**号*号楼内*号，身份证号码：3706021985********。
解除保全申请人烟台恒利非融资担保有限公司与被申请人郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙德寿、韩宜言申请诉前保全一案,本院于2015年8月24日作出（2015）开民保字第26号裁定书，依据烟台恒利非融资担保有限公司的申请，查封了登记在被申请人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1-26层未备案的房产。后案外人刘冰向本院提出查封异议申请，申请解除对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附一幢12层1215号房产的查封。本院经审查后于2018年1月11日作出（2018）鲁0691财保第2号裁定书，认定解除保全申请人的申请符合法律规定，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附一幢12层1215房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一八年一月十日
书记员 王 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0834号
原告芦金梅（卢金梅），女，1969年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏天智大酒店有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东侧、世纪路南侧。
法定代表人陈柳金，该公司经理。
原告芦金梅诉被告江苏天智大酒店有限公司（以下简称天智大酒店）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告芦金梅及其委托代理人常保生到庭参加诉讼。被告天智大酒店法定代表人陈柳金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦金梅诉称，原告2014年8月22日进被告处从事仓库保管工作。天智大酒店没有与原告签订书面劳动合同，亦未原告办理各类社会保险。2015年4月1日，被告强行将原告辞退。请求依法判决：天智大酒店支付未签订书面劳动合同的二倍工资12000元；违法解除劳动合同的赔偿金4000元，经济补偿金2000元；2015年2月、3月的工资计4000元；返还押金200元。
被告天智大酒店未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月中旬，原告芦金梅到被告天智大酒店应聘。当时该公司还在设立阶段，公司名称为徐州天智国际大酒店。2014年8月19日徐州天智国际大酒店收取原告制服保证金200元，2014年8月22日原告芦金梅正式到被告公司上班，具体工作岗位是仓库保管员，同时看管三个仓库。
2014年10月1日，徐州天智国际大酒店要求原告在劳动合同书上签名，当时签了两份，但是该两份合同都没有交给原告，合同内容除了原告的信息外其他都是空白。2015年3月初，被告公司要求给原告增加两个仓库的工作量，但是工资没调整。2015年3月20日原告提出工作量太大，没有调整工资，不干了。2015年4月1日原告自行辞职。
2014年10月31日公司正式成立，公司名称为江苏天智大酒店有限公司。
江苏天智大酒店有限公司成立后，未与芦金梅另行签订书面劳动合同书，亦未为芦金梅缴纳各项社会保险。
原告在工作期间自2014年8月份到2015年3月份，已发工资分别为422元、1200元、1500元、1500元、2000元、2000元。2015年2、3月份工资没有发放。原告在工作期间每周休息一天。
2015年4月7日原告会同多名劳动者一起到被告处要劳动合同原件，公司给劳动者看了，原告芦金梅的两份合同被原告抢回，后公司报警，经调解，芦金梅退回被告劳动合同书一份。
2015年4月27日，芦金梅向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出贾劳人仲确字[2015]第59号《不再受理、审理劳动争议案件确认书》。芦金梅遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的劳动合同书、徐州天智国际大酒店收款收据、徐州市公安局老矿派出所接处警工作登记表、工资发放单等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，芦金梅以天智大酒店拖欠工资、未予办理社会保险等违反法律强制性规定的事由要求给予经济补偿，符合法律规定。按照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，天智大酒店应向芦金梅支付经济补偿金。芦金梅在天智大酒店工作6个月以上不满1年，天智大酒店应向芦金梅支付1个月工资标准的经济补偿金，为2000元。原告要求经济赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。
关于2015年2月、3月的工资，天智大酒店应支付芦金梅2015年2月、3月工资合计4000元。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资。用人单位应当在与劳动者建立劳动关系后一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则，自一个月届满后的次日按月向劳动者支付二倍工资。本案中，“劳动合同书”仅有原告个人信息及原告单方签字，未对劳动合同的必备条款如工作地点、工作内容、劳动报酬、社会保险、劳动保护、用人单位的基本情况等作出约定，不能视为双方签订了书面劳动合同。2014年10月31日被告公司正式成立。双方应在一个月内签订书面劳动合同，否则被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。自2014年10月31日后，双方没有签订书面劳动合同。从2014年12月1日起至2015年3月31日，被告应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资为8000元。
关于押金，双方解除劳动关系，被告应退还制服保证金200元。
本案中，被告江苏天智大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定判决如下：
一、解除原告芦金梅与被告江苏天智大酒店有限公司的劳动关系；被告江苏天智大酒店有限公司支付原告芦金梅解除劳动关系的经济补偿金2000元；
二、被告江苏天智大酒店有限公司支付原告芦金梅2015年2月、3月工资计4000元；
三、被告天智大酒店支付原告芦金梅未签订书面劳动合同的二倍工资为8000元；
四、被告天智大酒店返还原告芦金梅押金200元；
五、驳回原告芦金梅的其他诉讼请求。
以上各项支付均于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏天智大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵 丹
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5220号
申请执行人:叶梦良等
被执行人:魏士林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶民初字第00374号，依法向被执行人魏士林(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人魏士林(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏士林(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏士林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年八月十日
书记员 周新宇
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执210号
申请执行人桂林景园物业服务有限公司，住所地广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
被执行人廖海军，男，1975年3月9日出生，汉族，住所地兴安县。
被执行人李屏，女，1978年1月11日出生，汉族，住兴安县。
申请执行人桂林景园物业服务有限公司与被执行人廖海军、李屏物业服务合同纠纷一案，本院执行立案后，申请执行人桂林景园物业服务有限公司于2017年3月22日以被执行人廖海军、李屏已主动向其支付物业费为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院(2016)桂0325民初1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李岷志
审 判 员 王 剑
代理审判员 李夷平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄骏杰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1017号
申请执行人姚国旗，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人上海佰全翰控股集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人王国敏。申请人姚国旗与被申请人上海佰全翰控股集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的虹劳人仲(2015)办字第1365号调解书，已经发生法律效力。权利人姚国旗于2016年3月21日向本院申请执行，要求义务人上海佰全翰控股集团股份有限公司支付47,525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海佰全翰控股集团股份有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的虹劳人仲(2015)办字第1365号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1479号
上诉人（原审被告）蔡林水，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡梅烟，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人蔡林水因与被上诉人蔡梅烟健康权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月28日16时许，原告蔡梅烟与被告蔡林水因水沟的土地问题产生纠纷，原告用一根铁棍要去撬水沟的模板，被告看到后就骂原告，并跑到水沟的对面与原告争吵起来，后双方互相推搡扭打在一起，期间，原告从地上捡了一块模板朝被告头部打了一下（被告受伤另案处理）。次日，原告至莆田学院附属医院进行电子鼻咽喉（耳）镜、电测听、声导抗、CT等检查，花去医疗费870.17元，其中电子鼻咽喉（耳）镜检查诊断为愈合性穿孔（左）。2013年12月2日，原告以“外伤致头晕头痛伴右耳听力下降约3天”入住莆田人民医院，于4日出院，共住院2天，花去医疗费1965.87元。出院诊断为轻型颅脑损伤、右耳外伤性耳聋？泌尿系统感染。2014年3月8日，莆田市公安局城厢分局对原告处以行政拘留十日并罚款一千元的处罚。2014年6月24日，原告提起诉讼，要求被告赔偿医药费等经济损失10766元。经审查，原告合理的经济损失为医疗费2836元＋误工费177.48元＋护理费177.48元＋住院伙食补助费20元＋营养费280元＋交通费40元＝3530.96元。
原审认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。公民由于过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。原告蔡梅烟与被告蔡林水因水沟问题产生纠纷，双方争吵并互相推搡扭打，有证人陈某在公安机关的陈述等证据证实，事实清楚，予以认定。被告辩称没有殴打原告的主张依据不足，不予采信。原告主张被被告殴打致耳朵愈合性穿孔，由于医院检查时原告的左外耳道无出血，医生亦未建议治疗，且之后原告在莆田人民医院住院时亦未对左耳穿孔症状进行治疗，该愈合性穿孔应属旧伤。故原告的该主张没有其他证据佐证且被告否认，依法不予采信。原、被告系邻居，产生纠纷后本应通过正确途径友好协商妥善解决，但双方未能理智、冷静处理，反而互相推搡扭打，故对损害结果的发生，双方均有过错，且过错程度相当，应各自承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，酌定双方各承担50%的责任。被告应赔偿3530.96元×50%＝1765.48元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告蔡林水应于判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡梅烟因人身受侵害所致的各项经济损失共计人民币一千七百六十五元四角八分；二、驳回原告蔡梅烟的其他诉讼请求。案件受理费人民币70元，减半收取为35元，由原告蔡梅烟负担29元，被告蔡林水负担6元。
宣判后，蔡林水不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡林水上诉称，当时上诉人在自己的土地上作业，是被上诉人蔡梅烟先去撬模板引起纠纷的。双方发生争执后，上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人也没有任何的受伤，其第二天以耳膜穿孔进行大量的检查，一审既认定被上诉人耳穿孔是旧伤，却以证人证言来认定双方存在推掇扭打，并判决各自承担50%责任是错误的。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔡梅烟答辩称，被上诉人当时阻止上诉人在被上诉人的地方砌围墙时，是上诉人先用扫把后又用拳头击打被上诉人。被上诉人被打摔倒后是否有拿模板反击上诉人已不清楚。当被上诉人爬起来时又受到上诉人击打耳朵，被上诉人的耳朵都是血。事件发生当晚被上诉人有到医院去治疗，虽耳膜穿孔原是旧伤，但被击打后旧伤又复发了，被上诉人所治疗的费用是因本案引起的，原审按各承担50%责任认定是正确的。被上诉人受伤有医院的相关材料予以证明，不可能虚构的。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人认为没有谩骂殴打被上诉人蔡梅烟外，对其他的事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人系邻里关系，即使因水沟问题发生矛盾，也应本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。2013年11月28日双方发生纠纷后，被上诉人因原有存在耳膜穿孔旧伤，次日在莆田学院附属医院进行相关检查，虽医院未诊断存在旧伤复发，但因双方存在发生肢体冲突，其进行必要的门诊检查也是合理的。2013年12月2日，被上诉人又以“外伤致头晕头痛伴右耳听力下降约3天”主诉，医生检查“头顶部稍肿胀，触压痛明显”，医院进行“治疗上营养脑神经、消肿、补液等对症治疗”在莆田人民医院住院2天，并提供相关的出院记录与用药清单，出院诊断为轻型颅脑损伤，可以确认该损伤是事实，且系因双方肢体冲突引起的。其门诊与住院费用，可认定是双方当事人因肢体冲突造成被上诉人的经济损失。上诉人主张被上诉人没有损伤，缺乏事实依据。原审认定被上诉人因本案造成经济损失3530.96元，予以确认。上诉人年龄已达64周岁，且身体较为虚弱。从处理本案的莆田市公安局城厢分局对被上诉人的行政处罚分析，双方发生肢体冲突造成人身伤害的主要责任是在被上诉人一方，原审以各自过错程度相当，各承担50%责任是不当的，考虑到双方均有损伤，应由被上诉人自负70%责任，故上诉人应承担3530.96元×30%，即1059.29元。综上，原审认定事实基本清楚，但在认定双方责任比例上存在不当，应予以纠正。上诉人对责任承担比例的上诉，合理部分予以支持，其他上诉理由，缺乏事实依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2688号民事判决第二项；
二、变更莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2688号民事判决第一项为：上诉人蔡林水应于判决生效之日起十日内赔偿给被上诉人蔡梅烟各项经济损失共计人民币一千零五十九元二角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。
二审案件受理费人民币12元，由上诉人蔡林水承担；一审案件受理费按原判决执行。案件受理费的承担在执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林爱如
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3245号
原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司，住所地日照市204国道东，八方轮胎城内。
法定代表人田亮，经理。
被告陈冲，男，汉族，1979年9月20日出生，住山东省日照市。
被告宋玉伟，男，汉族，1979年4月4日出生，住山东省日照市。
被告辛全芳，女，汉族，1981年6月6日出生，住山东省日照市。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司诉被告陈冲、宋玉伟、辛全芳追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫明雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2357号
申请执行人瞿兆佳，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人泉州新美创广告策划有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海镇后厝东滨路（泉州市丰泽区后厝志兴纸箱厂内），统一社会信用代码91350503555054299P。
法定代表人:刘少国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人瞿兆佳与被执行人泉州新美创广告策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0503民初6801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州新美创广告策划有限公司的银行存款20000.00元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年七月十八日
书记员 黄灿煌
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0098号
申请执行人渭源县卫生和计划生育局。
法定代表人董某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系渭源县北寨镇人民政府镇长。
委托代理人蒋某某，系渭源县北寨镇计生办主任。
被执行人田某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人康某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
申请执行人渭源县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第0609号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2015年4月10日以田某某、康某某于2014年5月9日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第二款二项的规定作出渭计社抚征字（2014）第0609号社会抚养费征收决定书，决定向田某某、康某某夫妇征收社会抚养费16947元。该决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第0609号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 王 鹤
审判员 马春燕
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨芳珍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执恢386号
被执行人：李小划，男性,中国（大陆）籍，1974年8月12日出生,住址广东省深圳市福田区。
关于被执行人李小划罚金刑一案，本院（2014）深中法刑二初字第5号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应当缴纳罚金人民币2万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院2018年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人已主动向本院缴纳了罚金人民币2万元。
本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第5号刑事判决确定的被执行人李小划的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法刑二初字第5号刑事判决确定的被执行人李小划的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利萍
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月二十日
书记员 张锦滨
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初157号
原告常州常福冶金材料有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21号803室。
法定代表人吴雪琴，该公司总经理。
委托代理人颜萍，该公司员工。
委托代理人吴文龙，该公司员工。
被告江苏如进新能源科技有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号704室。
法定代表人陈廷杭，该公司总经理。
委托代理人仲国林，该公司员工。
原告常州常福冶金材料有限公司诉被告江苏如进新能源科技有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，因原告所称遗失的银行承兑汇票（编号为3080005396226133，出票金额为10万元），案外人已经将票款返还给原告。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常州常福冶金材料有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州常福冶金材料有限公司撤回对被告江苏如进新能源科技有限公司的起诉。
代理审判员 胡传朋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 俊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1833号
原告黄善南，农村居民。
委托代理人杨寿生，容县法律服务中心法律工作者。
被告覃兰，城镇居民。
被告黄贻林，农村居民。
本院在审理原告黄善南诉被告覃兰、黄贻林关于民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄善南诉被告覃兰、黄贻林关于民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄善南撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告黄善南负担。
代理审判员 陈建光
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁 欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初字第7391号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
住所地：沈阳市沈河区XX路**号。
法定代表人：李永超，系该公司总经理。
委托代理人：邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：陈陆宇，男
本院于2016年7月27日立案受理了原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告陈陆宇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司的委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告陈陆宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2011年8月25日至2015年8月25日期间的各项物业费用8201元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X号XXX室，建筑面积210.09平方米。原告原系为该小区提供物业服务的企业,其分别于2011年8月2日、2014年8月25日两次与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2011年8月25日至2015年8月24日期间为小区提供物业服务费，服务费标准为0.8元/平方米/月，采取预交一年方式在每年末交下年度物业服务费。合同期满后原告于2015年8月25日终止对园区的物业服务。被告未按约交纳2011年8月25日至2015年8月24日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈陆宇于本判决生效后三日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2011年8月25日至2015年8月24日期间的物业服务费8067.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3859号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告施永胜，男，1978年11月6日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告施永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告施永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月11日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，贷款期限自2011年5月24日至2012年5月24日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金277,713.50元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息149,523.90元、逾期利息39,681.63元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年5月11日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为8.203%，还款方式为低供贷还款，共12期，逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2011年5月24日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金277,713.50元、利息149,523.90元、逾期利息39,681.63元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施永胜应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币277,713.50元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币189,205.53元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告施永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币8,423.70元，由被告施永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执224号
申请执行人：巩金拴，男，1961年2月5日生，汉族，农民，岚县人，住岚县。
被执行人：岚县亚龙科贸有限公司。
法定代表人，范怀生，职务，总经理。
申请执行人巩金拴与被执行人岚县亚龙科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巩金拴于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人岚县亚龙科贸有限公司归还借款本金563000元；案件受理费4715元由被执行人负担。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年7月18日向被执行人岚县亚龙科贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统方式查询了被执行人岚县亚龙科贸有限公司名下的具体财产信息、状况，发现被执行人岚县亚龙科贸有限公司无银行存款,无车辆、证券登记信息。
3、于2018年7月31日对被执行人岚县亚龙科贸有限公司发出限制消费令。
4、于2018年1月11日查封了被执行人岚县亚龙科贸有限公司的楼房一栋，查封期限三年。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2018年7月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭昕