安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01881号
原告：何超，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：叶纪金，男，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
委托代理人：查贵升，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，安徽见谛律师事务所实习律师。
原告何超与被告叶纪金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序由审判员方业剑、方劼与人民陪审员王诗银组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告何超的委托代理人汤伟、被告叶纪金的委托代理人查贵升、黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何超诉称：2012年7月29日20时，被告驾驶农用拖拉机，从合肥市新蚌埠路由南向北往北二环路方向逆向行驶，撞上了原告驾驶的车牌号为皖A×××××号助力车，致使原告倒地受伤。原告受伤后，即被送往合肥市第二人民医院救治，经诊断为左股骨干骨折左胫骨下段骨折，随后住院治疗。2013年10月7日，原告再次入住该院，进行二次手术取内固定。2013年12月24日，原告委托安徽同德司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定为十级伤残。原告事故发生前从事家庭装修工作，没有相对固定的工作。上述事故发生后的第三天，即2012年8月1日，被告就积极主张和原告私了，并说自己经济困难，原告当时以为治疗花不了多少钱，对自己身体也没多大影响，就同意和被告私了，并签订了协议，收了被告的7800元，后经治疗终结并经鉴定后发现构成十级伤残，并发现被告家庭富裕，原告对事故的后果存在重大误解。遂诉讼至法院，要求撤销原、被告于2012年8月1日签订的交通事故赔偿协议书；判令被告赔偿原告医疗费32738.67元、误工费63.33×523=33121.59元、护理费97.5×55=5362.5元、住院伙食补助费810元、营养费1000元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费850元。
被告叶纪金庭审中辩称：原、被告签订赔偿协议，是双方自愿签订的，且赔偿金额已履行完毕，原告自第一次住院医疗费用差距较大，应该知道权利受侵害，至起诉时已超过撤销行使的期限。原告对本次事故应承担相应的责任，按照国家标准，汽油助力车有脚踏和机动两种功能，且最高车速不能大于20公里／小时，原告提供的照片可以看出，涉案车辆没有脚踏功能，该车应定为轻便摩托车，合肥已停止发放牌照，原告应属于无证驾驶。而原告驾驶的是农业机械，按合肥市道路交通管理的规定，交警为瓜农开辟了进入二环的绿色通道，可以在二环内行驶，且驾驶拖拉机不需要驾证。对原告受伤治疗的发票中有一张是徐玲与本案无关，第一次住院的住院费发票没有原件，不予认可。
经审理查明：2012年7月29日20时20分，被告叶纪金驾驶农用手扶拖拉机在合肥市新蚌埠路与二环路交口以南逆向行驶与何超驾驶的皖A－×××××号燃油助力车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告随即被送往合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左股骨干骨折，左胫骨下段骨折，行髓内钉固定术，并于2012年8月16日出院。出院医嘱：1、继续石膏托固定，逐渐主动功能锻炼；2、门诊定期复查。2013年10月7日，原告入住合肥市第二人民医院，行内固定取出术，并于2013年10月14日出院，出院医嘱：1、建议休息三月，严禁下地负重行走及剧烈运动；2、术后两周我科门诊拆线、复查，定期门诊复查；3、主动加强患肢功能锻炼；4、告知内固定取出术后注意事项，嘱遵守执行；5、我科门诊随诊。期间，原告支出医疗费32910.80元，其中25774.22元住院费用发票，已经原告在医疗保险中报销，具体报销数额不明。2013年12月24日，原告委托安徽同德司法鉴定所就原告伤残进行鉴定，2014年1月3日，鉴定单位出具鉴定意见，被鉴定人何超因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。为此原告支付鉴定费850元。庭审中，原告提供徐玲的医药费收据41.71元，未能提供相应诊断报告。
另查，2012年8月1日，原、被告签订《交通事故赔偿协议书》，约定何超医药费、护理费等费用计7800元经双方协商一次性了结。以后互不相找，不需要交警部门处理，不需要交警出具任何证明。被告及时给付原告7800元。
2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元，农林牧渔业职工年平均工资24302元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资37074元。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，双方自愿不要求交警部门就事故责任作出认定及证明，致双方的责任划分困难，从本案的实际情况来看，被告逆向行驶，对事故的发生应负主要责任，原告驾驶的燃油助力车，属于机动车，其无证驾驶，对本事故也有过错，依法应承担次要责任。被告对原告所产生的损害，依法应承担70%的赔偿责任。关于原告所主张的撤销双方所签订的交通事故赔偿协议书之请求，原告受伤后不久双方即约定一次性了结，后原告产生较大的医疗费用，且在2014年1月3日经鉴定构成十级伤残，对此，原告与被告签订的赔偿协议应为存在重大误解，依法原告可以主张撤销，至于被告抗辩的撤销时效问题，由于原告的伤残鉴定于2014年1月3日才作出，此时原告才知道自己的权利受到严重损害，故原告现主张撤销该赔偿协议，符合法律规定，依法应予支持。
针对原告何超的具体诉讼请求，关于医疗费用，原告主张的医药费中25774.22元，未能提供发票的原件，且该费用原告已向医疗保险机构报销，报销具体数额不明，故原告该费用的主张无证据证明，依法不予确认；关于徐玲的发票，原告无证据证明系其发生，依法不予确认；现有医疗费应为7136.58元，依法应予确认；关于住院伙食补助费，原告实际住院27天，原告主张810元，符合法律规定，依法应予确认；关于营养费，原告未能提供医疗机构要求加强营养的证明，但鉴于原告的伤情可按住院期间确认，应为810元；关于误工费，原告系股干骨骨折，在第一次出院后，原告长时间未就诊，与第二次手术间隔时间较长，二次手术后，出院医嘱建议休息三个月，避免负重及剧烈运动等情况，综合考虑，其误工期限应确定为9个月，至于误工费标准，原告未能提供其误工减少的收入证明，且也未能提供其具体的工作证明，依法应按农林牧渔业的标准计算，应为24302÷365×270=17976.82元；关于护理费，原告未能提供医疗机构要求护理的证明，但鉴于原告的伤情及住院情况等，原告主张护理期间为55天，基本合理，应予确认；至于护理的标准按相同或相近行业的年平均工资计算为宜，原告主张按97.5元／天的标准计算，符合法律规定，应为97.5×55＝5362.50元；关于交通费，可根据诊疗情况等合理确定为500元为宜。原告因伤致残，构成十级，其未能提供相应证据证明其居住在城镇或以在城镇务工为其生活来源的证据，其居住在农村，依法应按农村居民的标准计算伤残赔偿金，应为8098×20×10%=16196元。关于精神损害抚慰金，原告因伤住院并致十级伤残，其在精神上造成一定的损害，根据当地的生活水平及伤残情况，合理确定，原告主张5000元，符合法律规定，依法应予确认。关于鉴定费850元，系原告受伤所发生的实际损失，依法应予确认。上述各项赔偿合计54641.90元，依据责任比例应由被告负担38249.33元，扣除被告已支付的7800元，实际仍应赔偿原告30449.33元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销原告何超与被告叶纪金于2012年8月1日签订《交通事故赔偿协议书》；
二、被告叶纪金于本判决生效后十日内赔偿原告损失30449.33元；
三、驳回原告何超其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告负担1940元，由被告叶纪金负担730元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王诗银
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。