西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏24民终11号
上诉人（原审被告）旦增拉姆，别名索朗措姆，西藏那曲县人。
被上诉人（原审原告）扎巴次仁，西藏那曲县人。
上诉人旦增拉姆诉被上诉人扎巴次仁离婚纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人旦增拉姆，被上诉人扎巴次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎巴次仁在一审中诉称，2013年，扎巴次仁与旦增拉姆相识并结婚，婚后生育一女，双方在婚姻关系存续期间旦增拉姆经常打骂扎巴次仁，日子总是在吵闹中度过，同时双方分居已长达一年零四个月之久，现已经无法再挽回这段感情，望法院判令扎巴次仁与旦增拉姆解除婚姻关系，小孩由扎巴次仁抚养，并且要求分割婚后共同财产房子及车辆、修建房屋时自己家中出资的30000元和所借的外债16500元及利息，本案诉讼费由旦增拉姆承担。
旦增拉姆在一审中辩称，旦增拉姆不同意与扎巴次仁解除婚姻关系，先前说在一起生活的是扎巴次仁，现在提出分手的也是扎巴次仁，如果扎巴次仁非要离婚，旦增拉姆要求扎巴次仁支付青春损失费45万元，小孩由旦增拉姆抚养，扎巴次仁支付小孩抚养费。
原审法院经法庭认证查明，双方当事人于2012年12月左右相识相恋，并于2013年11月22日登记结婚，在此之前一直同居生活，生育女儿名叫索某某，出生于2014年4月25日。双方婚后经常发生争吵，感情不和，并于2014年10月开始分居生活。在庭审中查明，双方在婚姻关系存续期间共同财产有：藏式床一对、电冰箱一台、煤炭炉一个。再查明，旦增拉姆家于2014年修建一套房屋，该房屋所有权人为旦增拉姆的父亲，该房屋修建时扎巴次仁家出资30000元以及修建该房屋时从债权人平措处借款16500元，对此双方予以认可。双方共同生活期间无债权。另查明，扎巴次仁为那曲县公安局辅助警察，每月实发工资为1940元。
上述事实，有各方当事人提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
原审法院判决认定，双方当事人自愿登记结婚，婚后双方不迁就对方，经常发生争执，从而导致夫妻感情不和，且分居生活至今，经该院竭力调和未果。故，确定双方感情确已破裂，对于扎巴次仁要求解除与旦增拉姆婚姻关系的诉讼请求，该院予以了支持。对婚生子女索朗央宗因不满两周岁，还在哺乳期内，为了有利于小孩的成长，同时根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，由旦增拉姆抚养；扎巴次仁承担小孩索朗央宗直至18周岁的抚养费。双方当事人于2014年10月份开始分居生活，小孩抚养费应从分居生活开始计算，故，扎巴次仁的每月实际工资为1940元，按照25%考虑，即1940元∕月×25%×12月=5820元∕年。另，旦增拉姆所提出的青春损失费于法无据，该院不予支持。双方当事人夫妻生活存续期间的财产藏式床一对、电冰箱一台、煤炭炉一个归旦增拉姆所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。扎巴次仁向法庭提供债务方面的证据，旦增拉姆予以认可，故，本院对扎巴次仁所认可的债务，认定为夫妻共同债务，应当共同清偿。因旦增拉姆家修建房屋时扎巴次仁的父母出资30000元，此款为扎巴次仁父母明确赠与扎巴次仁个人，为扎巴次仁个人财产，旦增拉姆应当返还扎巴次仁30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第一款、第二款之规定，判决：一、准予扎巴次仁与旦增拉姆离婚；二、小孩索朗央宗归旦增拉姆抚养，扎巴次仁承担小孩索朗央宗的抚养费每月485元，该抚养费按年支付，即每年12月25日之前给付当年应给付的抚养费5820元，直到18周岁为止；三、扎巴次仁支付小孩索朗央宗2014年10月至2015年12月期间的抚养费，共计1455元，此款于本判决生效后十日内支付；四、藏式床一对、电冰箱一台、煤炭炉一个归旦增拉姆所有；五、债务16500元，双方各承担一半；六、旦增拉姆应在本判决生效后十日内返还扎巴次仁修建房屋时出资的30000元。案件受理费200元，由双方各承担一半。
旦增拉姆不服上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是，一是原审法院认定夫妻感情确已破裂，是不属实，而是扎巴次仁在外有第三者，并且扎巴次仁的家人也要求双方当事人离婚，导致双方感情不和；二是原审法院认定夫妻双方分居时间为一年零四个月的事实，不属实，而是扎巴次仁自己不回家，旦增拉姆也多次要求让扎巴次仁回家；三是要求提高小孩抚养费标准；四是双方共同生活期间扎巴次仁的父母赠与一辆车子，是夫妻共同财产，请求折价后平均分割；五是因旦增拉姆家生活条件较差，属于低保户，且父亲为残疾，母亲患有心脏病，因此，如果扎巴次仁向旦增拉姆未支付青春损失费45万元就决不能与扎巴次仁离婚。
扎巴次仁服从一审判决，并请求维持原判。
旦增拉姆、扎巴次仁在二审过程中均未提供新的证据。
本院二审期间查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
根据本案双方当事人的争议焦点，逐一分析如下：
一、关于夫妻感情破裂的问题
原审法院判决认定，双方当事人自愿登记结婚，婚后双方不迁就对方，经常发生争执，从而导致夫妻感情不和，且分居生活至今，经该院竭力调和未果。故，确定双方感情确已破裂。对于夫妻感情破裂的问题，结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，本院认为，旦增拉姆与扎巴次仁婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争执，难以共同生活，且分居一年之多，视为夫妻感情确已破裂，经一审、二审期间多次调解无效，因此，可依法判决旦增拉姆与扎巴次仁准予离婚。原审法院对双方当事人之间的夫妻感情认定为确已破裂，准予离婚的判决，有法有据，本院予以确认。旦增拉姆上诉称，原审法院认定夫妻感情确已破裂的理由，没有充分证据证明，本院不予采纳，应予驳回。
二、关于小孩抚养费数额及标准的问题
原审法院判决认定，扎巴次仁的每月实际工资为1940元，按照25%考虑，即1940元∕月×25%×12月=5820元∕年。原审法院对小孩抚养费数额及标准计算的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原审法院按扎巴次仁月总收入的百分之二十五计算，符合法律规定，计算无误，本院予以确认。旦增拉姆上诉要求提高小孩抚养费标准的诉求，不予支持，应予驳回。但原审判决第三项，即扎巴次仁支付小孩索朗央宗2014年10月至2015年12月期间的抚养费，共计1455元，此款于本判决生效后十日内支付。这一判项中，小孩抚养费计算有误，应为7275元（485元／月×15／月＝7275元）。因此，本院予以变更。
三、关于债务的问题
原审法院判决债务16500元，双方各承担一半。对于这一债务问题，原审法院审理查明，旦增拉姆家修建房屋时，双方当事人从债权人平措处借款16500元，用于双方共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，本院认为，夫妻为共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，对其承担共同清偿责任。
四、关于财产的问题
旦增拉姆上诉称，双方当事人在夫妻关系存续期间，扎巴次仁的父母赠与一辆车子，并明确表示夫妻共同使用，对车子折价后平均分割的请求，本院认为，该请求属于旦增拉姆增加独立的诉讼请求，经本院进行调解未果后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八规定，为维护当事人的诉讼权利，本院对该请求不作处理，旦增拉姆可另行起诉。
五、关于青春损失费的问题
旦增拉姆上诉称，要求扎巴次仁向旦增拉姆支付青春损失费45万元的请求，本院认为，“青春损失费”是属于“民间语言”，从未见于任何法律。正因如此，旦增拉姆要求赔偿青春损失费45万元的请求，于法无据，应驳回旦增拉姆的该诉讼请求。
综上所述，本院认为，旦增拉姆要求提高小孩抚养费数额及赔偿青春损失费的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应当驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。但原审法院在判项中，2014年10月至2015年12月期间的抚养费计算有误，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第392号民事判决第一、二、四、五、六项；
二、变更西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第392号民事判决第三项，即上诉人扎巴次仁支付小孩索朗央宗2014年10月至2015年12月期间的抚养费，共计7275元，此款于本判决生效后十日内支付。
三、驳回上诉人旦增拉姆的其他上诉请求。
本案一审案件受理费200元，按原判执行（已交纳）。
二审案件受理费200元，予以免交（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 次仁旺秋
审判员 尼 琼
审判员 于 鸿 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 普布见参