江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民终字第1045号
上诉人（原审被告）李荣芳，女，汉族，1962年10月28日出生，镇江市人，住镇江市。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱建华，男，汉族，1962年7月5日出生，镇江市人，住镇江市。（系朱涛之父）
被上诉人（原审原告）何月仙，女，汉族，1964年10月1日出生，镇江市人，住镇江市。（系朱涛之母）
被上诉人（原审原告）丁静，女，汉族，1987年3月25日出生，镇江市人，住镇江市。（系朱涛之妻）
被上诉人（原审原告）朱某，
法定代理人丁静，女，汉族，1987年3月25日出生，居民身份证号码3211011987********，镇江市人，住镇江市新区大港镇港中新村2区3幢204室。
上述四被上诉人共同委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
上诉人李荣芳因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2012）镇经民初字第0672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李荣芳及其委托代理人陈荣富，被上诉人朱建华、何月仙、丁静及被上诉人朱建华、何月仙、丁静、朱某共同委托代理人徐贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年3月25日14时许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的李荣芳驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车（车后乘坐邵长年）沿姚桥镇一号公路由东向西行驶至105县道交叉路口左转弯时，与未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的朱涛驾驶的未经登记的二轮摩托车相撞，致李荣芳、邵长年、朱涛受伤，车辆损坏。朱涛（1986年10月15日出生）经镇江市第一人民医院抢救无效于2012年4月6日死亡。经交警部门认定，李荣芳与朱涛负事故同等责任，邵长年不承担事故责任。2012年3月25日至4月6日，朱涛入镇江市第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为颅脑损伤。共计发生医疗费82507.91元，其中朱建华、何月仙、丁静、朱某预付医疗费50000元。经调查，镇江市第一人民医院已明确放弃向朱建华、何月仙、丁静、朱某主张剩余医疗费32507.91元。2012年4月18日，镇江市第一人民医院与朱建华达成协议一份，朱涛因抢救无效死亡，考虑患方家庭经济困难，在当地村委会及宝塔路派出所的协调下，镇江市第一人民医院一次性补偿受害人18000元。另李荣华垫付其他费用20000元。
苏Ｌ×××××普通二轮摩托车系李荣华所有，该车未投保交强险。
朱涛与丁静育有一子，取名朱某（2009年9月27日出生），其与朱建华、何月仙、丁静居住于镇江市新区姚桥镇朱家井20号。
朱涛生前在家从事配件加工业。
上述事实，有公安机关交通事故认定书、预付款凭证、用药清单、协议书、道路交通事故尸体检验报告、火化证明、户籍证明、证人证言以及双方当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：李荣芳驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车与朱涛驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，李荣芳与朱涛负事故同等责任，有公安机关出具的责任认定书为证，予以认定。苏Ｌ×××××普通二轮摩托车系李荣芳所有，且未投保交强险，故李荣芳在驾驶该车辆行驶过程中发生交通事故应由其先在机动车强制责任保险的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由事故双方按照各自的过错依法承担民事责任。
朱建华、何月仙、丁静、朱某主张的各项费用中：关于医疗费82507.91元问题。民事赔偿应以填补性为原则，因朱建华、何月仙、丁静、朱某实际支付医疗费50000元，镇江市第一人民医院明确已放弃向朱建华、何月仙、丁静、朱某主张剩余医疗费32507.91元，故确认朱建华、何月仙、丁静、朱某实际支付的医疗费为50000元；对朱建华、何月仙、丁静、朱某主张的护理费标准偏高，应以60元/天计算13天，计780元；对朱建华、何月仙、丁静、朱某主张的死亡赔偿金584517.50元，因受害人朱涛生前实际主要收入来源于非农收入，结合其被抚养人朱某实际居住地、抚养人人数、相关标准等情形，主张合理，计算准确，予以支持；对朱建华、何月仙、丁静、朱某主张的丧葬费20253元、误工损失3000元，主张合理，予以支持；对朱建华、何月仙、丁静、朱某主张的交通费2000元，结合朱涛住院治疗及死亡的事实，酌定为1000元；对朱建华、何月仙、丁静、朱某主张的衣物及手机损失1000元，结合事故发生情况及朱涛衣物实际损坏事实，酌定衣物损失为300元。关于手机损失，因无相关证据予以证实，且在事故认定书中也未明确记载，对此项诉请不予支持；对朱建华、何月仙、丁静、朱某主张的车辆损失1000元，但因事故认定书中已经明确载明事故车辆损坏的事实，虽未能提供朱涛驾驶的车辆评估损失的证据，酌定车辆损失为300元；因事故造成朱涛死亡，给朱建华、何月仙、丁静、朱某精神上造成一定的损害，结合事故责任大小，酌定精神损害抚慰金为25000元。上述款项合计685150.50元。李荣芳在交强险医疗费限额内赔偿10000元；伤残赔偿限额内赔偿110000元；财产损失限额内赔偿600元。合计120600元。超出部分564550.50元，由李荣芳承担50%，计282275.25元。李荣芳垫付的20000元，应予以扣减。
关于镇江市第一人民医院一次性补偿朱涛家属18000元问题。镇江市第一人民医院考虑朱涛家庭经济困难一次性自愿补偿18000元，系其自由处分权利的意思表示，不违反国家法律强制性规定，予以确认。此项补偿与赔偿损失系两种不同性质的行为，镇江市第一人民医院也未明确系代李荣芳赔偿朱建华、何月仙、丁静、朱某损失，故不能减免李荣芳的赔偿责任，对李荣芳要求在朱建华、何月仙、丁静、朱某总损失中扣减18000元的辩称意见，不予采纳。
据此判决：一、李荣芳于判决生效后十日内赔偿朱建华、何月仙、丁静、朱某各项损失共计382875.25元（已扣减其垫付的其他费用20000元）。二、驳回朱建华、何月仙、丁静、朱某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李荣芳不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院按照事故同等责任判令其承担50%的赔偿责任错误；2、朱涛的死亡存在医疗事故，医院补偿的18000元，应在损失中扣除；3、朱涛的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算错误。请求二审法院依法判决。
被上诉人朱建华、何月仙、丁静、朱某未作书面答辩。审理中认为事故责任认定公正，减轻李荣芳的赔偿责任无法律依据；上诉人没有证据证明医院的医疗行为存在过错，医院补偿给朱涛家属的18000元与本案无关，抵扣上诉人的赔偿款无依据；朱涛生前从事非农业劳动，且向法院提供了证据。请求二审法院驳回李荣芳的上诉。
本院查明的事实与原审相同。
本案的争议焦点：一、交通事故责任认定及赔偿比例；二、镇江市第一人民医院补偿给朱涛家属的18000元应否在本案中抵扣李荣芳的赔偿数额；三、朱涛的死亡赔偿金的计算标准。
针对争议焦点一，本院认为：上诉人虽对事故责任认定持有异议，未能举证证明该责任认定的不当之处，也未在规定期间内申请上一级公安机关进行复核，对该上诉理由本院不予支持。李荣芳与朱涛驾驶的均为机动车，双方负事故的同等责任，原审法院根据各自过错的比例，判决李荣芳承担50%的赔偿责任依据充分。
针对争议焦点二，本院认为：朱涛在抢救过程中死亡，镇江市第一人民医院考虑朱涛家庭的经济困难，在村委会和公安派出所的协调下，对朱涛家属一次性补偿18000元。李荣芳认为该款是镇江市第一人民医院存在医疗事故的情况下对朱涛家属的补偿，但未能举证镇江市第一人民医院在抢救朱涛过程中存在医疗过错的事实。朱涛家属与镇江市第一人民医院所签订的协议的内容，也不能证明该笔款项为镇江市第一人民医院代替李荣芳的赔偿款，李荣芳要求在其赔偿额中抵扣无事实依据。
针对争议焦点三，本院认为：根据被上诉人所举证据以及原审法院的调查笔录的内容显示，朱涛生前的收入来源于非农业，原审法院按照城镇居民标准计算朱涛的死亡赔偿金并无不当。
综上，上诉人李荣芳的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2314元，由上诉人李荣芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 潘启芳
代理审判员 眭咏梅
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 蔡文慧