wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第4024号
原告徐明，男，1967年7月17日生，汉族。
原告陶恒，女，1969年1月25日生，汉族。
原告徐乐濛，女，1997年5月11日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告徐明、陶恒、徐乐濛诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明、陶恒、徐乐濛的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明、陶恒、徐乐濛诉称，原告购有中泰国际广场7幢3-XX号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金37616.2元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场7幢3-XX号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益37616.2元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐明、陶恒、徐乐濛租金37616.2元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第306号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月6日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人钱某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月6日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人廖某。1997年3月7日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月6日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人钱某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月6日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）251号起诉书指控被告人马某、钱某甲、廖某犯盗窃罪，被告人钱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某、钱某甲、廖某、钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年3月2日凌晨3时许，被告人马某、钱某甲伙同“小何”（另案处理）经事先与被告人廖某商定，由被告人马某、钱某甲伙同“小何”采用断线钳断锁的方法，进入绍兴市越城区东湖镇小皋埠村建成预制场仓库，采用推车搭线等方法，窃得被害人袁某的价值人民币5488元的宗申牌ZS150ZH-2D型正三轮摩托车1辆，后某被告人廖某介绍将该车销售给被告人钱某乙，被告人钱某乙在明知该车系赃物的情况下仍予以收购。
2009年3月6日凌晨，被告人马某、钱某甲、廖某在绍兴市镜湖新区灵芝镇小观村被公安人员抓获；同日凌晨，被告人钱某乙在绍兴市越城区东湖镇柏舍村被公安人员抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
以上事实，被告人马某、钱某甲、廖某、钱某乙在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人袁某陈述，价格鉴定结论书，购车发票，搜查笔录，辨认笔录，作案地点、作案工具及赃物的照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，浙江省绍兴县人民法院（1997）绍刑初字第40号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、钱某甲、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人钱某乙明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人马某、钱某甲、廖某、钱某乙均能自愿认罪，其中被告人马某、钱某甲、钱某乙系初犯，且本案赃物已被追回发还给被害人，对四被告人可分别酌情从轻处罚。被告人马某、钱某甲、钱某乙分别请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月六日起至二00九年九月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月六日起至二00九年九月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月六日起至二00九年十月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人钱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月六日起至二00九年六月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
五、公诉机关移送本院的手电筒1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年六月二日
书记员 陈建华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初948号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2018年5月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年5月13日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕898号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年4月13日15时40许，被告人杨某某伙同”李某甲”（真实姓名不详、另案处理）在兰州市城关区xx路”xx眼镜城”门前，以400元的价格向李某乙出售毒品后被公安人员当场抓获，并从李某乙身上查获被告人杨某某向其出售的海洛因0.46克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，2018年4月13日15时40许，被告人杨某某在兰州市城关区xx路”xx眼镜城”门前，以400元的价格向李某乙出售毒品后被公安人员当场抓获，并从李某乙处查获被告人杨某某向其出售的毒品海洛因0.46克，从被告人杨某某处查获作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获的毒品、作案联络工具手机照片，李某乙的证言，毒品扣押、提取、称量、取样笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，没收实物收据，通话记录，兰州市公安司法鉴定中心鉴定书，案件来源，抓获、破案经过，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人杨某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年3月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年七月五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执791号之二
申请执行人冯宝元，男，1972年9月6日出生，汉族，现住迁安市。
被执行人闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，现住唐山市。
被执行人银安集团有限公司，住所地：唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。
法定代表人郑立军，该公司总经理。
被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道349号。
法定代表人闫胜利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯宝元与闫国强、银安集团有限公司、唐山市银厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第55号民事调解书，依法扣划被执行人闫国强名下银行存款68765元；本案在诉讼中保全查封的被执行人的房产及土地使用权均为轮候查封，无法处置，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，目前被执行人也已被限制高消费。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 杨子强
审判员 宗 群
审判员 何 伟
二〇一八年九月四日
书记员 郭旷怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4360号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘海艳，女，1970年10月29日出生，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53954.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53954.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4208号
原告魏守海，农民。
原告王忠山，农民。
原告蒋志宾，农民。
原告刘梦乔，农民。
原告张庆海，农民。
原告杜长青，农民。
原告史连林，农民。
原告秦连祥，农民。
原告伦秀玲，农民。
被告冯爱明，农民。
原告魏守海、王忠山、蒋志宾、刘梦乔、张庆海、杜长青、史连林、秦连祥、伦秀玲与被告冯爱明劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏守海、王忠山、蒋志宾、刘梦乔、张庆海、杜长青、史连林、秦连祥、伦秀玲的诉讼代表人魏守海、秦连祥、王忠山到庭参加了诉讼，被告冯爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守海、王忠山、蒋志宾、刘梦乔、张庆海、杜长青、史连林、秦连祥、伦秀玲诉称，被告冯爱明系包工头，我九名原告为其在北王庄村改建厕所工程中做工（时在2014年5月份至6月份）他一共应给福我们工钱13860元，除已给付6000元，尚欠7860元，经我们多次催要不给。我们原告9人为他做工，有他签名记上我们每个人做工的工日和一共给我们的工钱数字可证。综上特起诉，请依法判令被告给付我9名原告尚欠的7860元工钱。
被告冯爱明未作答辩。
经审理查明：2015年5月至6月，原告魏守海、王忠山、蒋志宾、刘梦乔、张庆海、杜长青、史连林、秦连祥、伦秀玲在被告冯爱明负责的北王庄村改造厕所工程的工地打工，被告冯爱明共拖欠9名原告工资13860元，经原告催要，被告给付6000元，余款7860元经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告魏守海、王忠山、蒋志宾、刘梦乔、张庆海、杜长青、史连林、秦连祥、伦秀玲在其工地做工，应当按约定支付工资，长期拖欠无理。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告冯爱明给付原告魏守海、王忠山、蒋志宾、刘梦乔、张庆海、杜长青、史连林、秦连祥、伦秀玲劳务费7860元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 顺
二〇一五年十二月四日
书记员 田美悦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初112号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘晨光，男，1987年6月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，汽车4S店员工，住昆山市。2015年12月22日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1906号起诉书指控被告人刘晨光犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人刘晨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月12日凌晨1时许，被告人刘晨光至昆山市玉山镇花园路“花下良子”足浴店205房间内，窃得被害人唐某放在该房间行李箱内人民币5400元。被告人刘晨光归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人唐某人民币6500元，取得谅解。公诉机关认为，被告人刘晨光以非法占有为目的，盗窃他人人民币5400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晨光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘晨光对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月12日凌晨1时许，被告人刘晨光在昆山市玉山镇花园路“花下良子”足浴店205房间内，窃得被害人唐某放在该房间行李箱内人民币5400元。被告人刘晨光归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人唐某人民币6500元，取得了谅解。
在审理过程中，被告人刘晨光向本院预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人刘晨光在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人唐某的陈述，辨认笔录，监控录像，谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晨光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘晨光如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘晨光积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘晨光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘晨光犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（预交的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 章 斌
人民陪审员 庄 军
二〇一七年三月三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初787号
原告：成代丽，女，1984年8月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告：朱稳，男，1985年6月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
二原告委托代理人：叶超，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二原告委托代理人:孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州中帝房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园嘉景苑2幢1单元10层。统一社会信用代码：69271378-0。
法定代表人：赵勇，职务：系该公司执行董事。
委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院于2017年4月10日立案受理了原告成代丽、朱稳诉被告贵州中帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成代丽、朱稳于2017年5月10日以双方要在安顺市平坝区人民政府组织下，协商解决此事为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成代丽、朱稳撤回起诉。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告成代丽、朱稳负担（已免交）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 谭杨
��〇一七年五月十日
法官助理刘茜
书记员陶媛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初483号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告魏志，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住河南省信阳市。
被告张明瑶，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告魏志、张明瑶物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告魏志、张明瑶的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告魏志、张明瑶的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年三月二日
书记员 徐霞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1889号
原告：郝国栋，男，汉族，1979年8月24日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：王平，青海润君律师事务所律师。
被告：青海省人民医院，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：吴世政，该医院院长。
委托诉讼代理人：王小君，该医院员工。
委托诉讼代理人：马卫东，青海辉湟律师事务所律师。
本院在审理原告郝国栋与被告青海省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郝国栋于2017年12月5日向本院提出对被告青海省人民医院的撤诉申请。
本院认为，原告郝国栋的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝国栋撤回对被告青海省人民医院的起诉。
案件受理费6029元（原告已预交），由原告郝国栋自愿负担。
审判长王媛
审判员霍金德
人民陪审员贺宁霞
二〇一七年十二月六日
书记员李雨桐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初504号
原告：李勇，男，1972年03月01日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：卓康，男，1990年03月06日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告李勇诉与被告卓康民间借贷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 愈
二〇一八年四月三日
书记员 叶朝铸
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初3620号
起诉人：韩明荣，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年4月17日出生，住西宁市××区。
2018年11月12日，本院收到起诉人的起诉状，要求：1、依法判决被起诉人返还起诉人装修押金2000元。2、本案诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为：被起诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司，虽登记的注册地为深圳市××区，但经本院查询福田区福田街道金田路无此公司，我院也通过福田街道办事处了解该商务中心无此公司，且起诉人无法提供被起诉人准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第一项规定，裁定如下：
对韩明荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张大军
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 琼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1340号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡朝绳，男，1980年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2016年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1291号起诉书指控被告人胡朝绳犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人胡朝绳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日凌晨3时许，被告人胡朝绳到珠海市香洲区拱北迎宾广场肯德基餐厅，乘被害人EvgeniiSaveskov睡着之机，盗走其放在餐桌上的一个手提包，包内有钱包一个、人民币400元等财物。2016年7月9日，被告人胡朝绳被抓获。
上述事实，被告人胡朝绳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人EvgeniiSaveskov的陈述，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，现场照片，监控录像及说明，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝绳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡朝绳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡朝绳归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡朝绳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月9日起至2016年11月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡朝绳向被害人EvgeniiSaveskov退赔人民币400元；继续追缴被告人胡朝绳犯罪所得手提包一个、钱包一个，发还给被害人EvgeniiSaveskov。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二○一六年九月二十十八日
书记员 罗思玲
侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1691号
原告李某，男，汉族，高安市人，住浙江省杭州市萧山区。
原告赵某，女，汉族，浙江人，住址同上。（系李某之妻）
上述两原告的委托代理人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。（系李某之父）。
被告李某某，男，高安市人，住高安市。
被告谢某某，女，汉族，高安市人，住址同上。
原告李某、赵某诉被告谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、赵某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日被告李某某以做生意为由向原告李某借款共计350000元，口头承诺月息为1分5厘。原告当日以户名为赵某的银行卡汇款200000元至户名为谢某某的银行卡上，以户名为李某的银行卡汇款100000元至户名为谢某某的银行卡上，2015年2月2日以户名为李某的银行卡汇款50000元至户名为李某某的银行卡上。直到3月18日被告手机关机，家中多日未见人，被告女儿也不在高安就读，各种迹象表明被告全家已经外逃。被告李某某系被告谢某某之夫，应共同承担夫妻期间的合法债务。为维护原、被告的合法权益，故提起诉讼，要求被告归还借款350000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供的证据有银行汇款凭证三份及汇款时的在场人的证明材料，证明被告谢某某2015年1月25日向原告借款300000元，2015年2月2日向原告借款50000元，口头约定月息为1分5厘。
被告未提供任何证据。
综合原告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2015年1月25日被告李某某以做生意为由向原告李某借款共计350000元，口头承诺月息为1分5厘。原告当日以户名为赵某、尾号为1977的农行杭州江南支行的银行卡汇款200000元至户名为谢某某、尾号为5311的农行银行卡上，以户名为李某、尾号为8917的农行杭州滨江支行的银行卡汇款100000元至户名为谢某某、尾号为5311的农行银行卡上，2015年2月2日以户名为李某、尾号为8917的农行杭州滨江支行的农行银行卡汇款50000元至户名为李某某、尾号为1019的农行银行卡上。2015年3月18日原告发现被告手机关机，家中多日未见人，被告女儿也不在高安就读，发现被告全家已经外逃，故提起诉讼，要求被告归还借款350000元及利息。被告李某某系被告谢某某之夫，应共同承担夫妻期间的合法债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、谢某某向原告李某、赵某借款，依法应当履行还款的义务。被告李某某与谢某某系夫妻关系，依法应当用其夫妻共同财产承担还款责任。由于双方未书面约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告谢某某、李某某在本判决生效后七日内共同偿还原告李某、赵某的欠款本金350000元；
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，由被告李某某、谢某某共同承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 雷春荣
审判员 陈央庚
审判员 纪 岗
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16588号
原告朱维明，男，1957年8月7日出生。
被告谢银波，男，1957年5月25日出生。
原告朱维明与被告谢银波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员胡晓波参加的合议庭审理本案。经向被告谢银波公告送达开庭传票，本院于2014年4月14日公开开庭进行了审理。本案原告朱维明到庭参加诉讼，被告谢银波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱维明诉称：2012年3月底，被告谢银波以生意资金周转不开为由提出向原告朱维明借款人民币10万元，借款日期2012年4月1日，约定借用两个月，2012年6月1日之前还清，但至今一分未还，为维护原告朱维明的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1，被告谢银波立即偿还原告朱维明借款人民币10万元；2，本案诉讼产生的一切费用由被告谢银波承担。
原告朱维明向本院提交借据予以证明。
被告谢银波未答辩亦未参加本院庭审。
本院对朱维明提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年4月1日，被告谢银波向原告朱维明借款10万元，并出具借据一张，载明：今有谢银波因生意资金周转不开特此向朱维明借款人民币10万元整。借款日期2012年4月1日，借用两个月，还款日期2012年6月1日之前还清。
上述事实有借据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告谢银波向原告朱维明借款并出具借据，双方成立借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告谢银波应依约履行还款义务，对原告朱维明要求被告谢银波偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢银波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢银波偿还原告朱维明借款人民币十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告谢银波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告谢银波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王春艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1553号之一
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人：李明中。
被执行人：单志英。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人单志英追偿权纠纷一案中被执行人单志英无存款记录、无车辆及无房产登记信息本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝继刚
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢2号
申请执行人叶俊杰
被执行人王贵清
本院在执行申请执行人叶俊杰与被执行人王贵清案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第37号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈春国，男，汉族，1973年7月22日生，住江苏省大丰市。
委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)赫比(上海)家用电器产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚晓东。
委托代理人林靖华。
委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
再审申请人陈春国因与被申请人赫比(上海)家用电器产品有限公司(以下简称赫比公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈春国申请再审称：被申请人赫比公司擅自违约及违法停薪，应支付再审申请人相应工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及代通金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十二)项之规定，请求再审。
赫比公司提交意见称：赫比公司整体搬迁后，双方之间的劳动合同能够继续履行，但再审申请人的旷工行为严重违反了劳动合同的规定。原判决正确，应予维持。
本院认为，陈春国自2012年2月14日起未至赫比公司新址上岗工作，原审法院认定该行为构成旷工，赫比公司据此依法解除其与陈春国之间的劳动合同并无不当。赫比公司为公司搬迁新址采取了提供班车等配套措施，陈春国认为双方劳动合同不能履行缺乏充分的事实依据，故陈春国要求赫比公司支付其相应工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及代通金，亦没有事实和法律依据。本院不予支持。陈春国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十二)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈春国的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 周 量
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1046号之一
解除保全申请人：张玉新，男，1966年10月30日出生，汉族，住河北省故城县建国镇姜庄村。
被申请人：高志强，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：高志霞，女，1979年6月17日出生，汉族，住河北省故城县。
本院于2016年7月1日立案受理高志强、高志霞与张玉新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）冀1126民初1046号财产保全民事裁定书，查封了鲁Ｎ×××××号普通低速货车一辆。张玉新于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张玉新的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｎ×××××号普通低速货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩学斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申849号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁萍，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，男，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉琴，女，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡明光（系王玉琴之夫），男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：孟静，女，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
再审申请人丁萍因与被申请人王玉琴、孟静债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终6557号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
审 判 员 陈福辉
二〇一八年十一月十二日
法官助理 杨 旌
书 记 员 屠益飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3081号
申请执行人：李启富，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自法，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李启富与被执行人董自法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0728号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董自法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李启富借款本金25000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘阳阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第226号
原告张铁夫，现住公主岭市。
委托代理人杨刚。
被告李海民，现住松原市。
原告张铁夫与被告李海民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁夫的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告李海民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告向原告借款人民币3万元，并出具欠据一张，双方未约定利息。双方约定发生纠纷由公主岭市人民法院裁决。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉到法院要求被告立即给付借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李海民缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份信息。
2、借据一份。内容为：人民币叁万元整，借张铁夫现金，发生纠纷由公主岭市人民法院裁决，借款人李海民，2013年4月25日。
3、原告证人伏盛宏的证言。主要内容为，2013年4月25日，被告李海民向原告张铁夫借款3万元，并给张铁夫出具一张借条，我在场了。
经审理查明，2013年4月25日，被告李海民向原告张铁夫借款人民币3万元，并出具欠据一张，双方对借款未约定利息，双方约定发生纠纷由公主岭市人民法院裁决。上述事实有原告张铁夫的陈述、被告给原告出具的欠据、证人伏盛宏的当庭证言在卷佐证，被告李海民未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告李海民向原告张铁夫借款人民币3万元的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海民于本判决生效后立即给付原告张铁夫借款人民币30000元。
案件受理费550元由被告李海民负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高荣莉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2303号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人何杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人徐小琴，女，汉族，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与何杰,徐小琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初9338号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金105285.98元及利息。本院于2018年2月8日日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人何杰,徐小琴名下涪陵区滨江路二段X号（世纪滨江财富城）X幢X-
X房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金105285.98元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2303号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大竹执字第95号
申请人蔡贤兵，男，生于1970年9月25日，汉族，初中文化，农村居民。
被执行人杨云富，男，生于1965年9月27日，汉族，农村居民。
本院在执行申请人蔡贤兵与被执行人杨云富民间借贷纠纷一案中，申请人蔡贤兵于2013年1月14日向本院提出财产保全申请，要求二次查封被执行人杨云富位于大竹县月华乡街道房屋一幢（建筑面积152平方米）。
本院认为，申请人蔡贤兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨云富所有的坐落于大竹县月华乡街道二楼一底房屋一幢（建筑面积152平方米，房产证号000374**）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘 兵
二〇一三年一月十六日
书记员 邓鸿芩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1116号
原告文杏利，女，1978年2月22日生，汉族，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。
被告张会肖，女，1981年9月19日生，汉族，住郏县。
被告高付全，男，1965年5月16日生，汉族，住郏县。
被告段进金，男，1963年3月15日生，汉族，住郏县。
被告郏县运通驾驶员培训学校有限责任公司，住所地郏县城南大街。
代表人林娜，校长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山路中段南侧26号粮食局一楼。
代表人刘冰，经理。
本院在审理原告文杏利与被告张会肖、高付全、段进金、郏县运通驾驶员培训学校有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文杏利于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文杏利在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告文杏利撤回对被告张会肖、高付全、段进金、郏县运通驾驶员培训学校有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文杏利负担。
审判员 王雪云
二〇一七年六月十九日
书记员 张少果
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00423号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月29日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月，被告人朱某以能够帮助办理小车驾驶证为由，骗取周某人民币9000元。
2、2013年11月，被告人朱某以能够帮助办理小车驾驶证为由，骗取佘某人民币12000元。
综上，被告人朱某骗取他人财物共计人民币21000元。案发后，被告人朱某退还了全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、佘某的陈述，证人雷某等人的证言，银行汇款凭证，情况说明，退款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某自愿认罪，且全部退清了赃款，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人朱某诈骗周世容人民币9000元、佘小华人民币12000元，发还被害人周世容、佘小华（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一五年一月十三日
书记员 谭志才
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03746号
上诉人（原审被告）昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区千灯镇恒丰路南侧、顺风路西侧，组织机构代码66491207-X。
法定代表人张超斌，总经理。
被上诉人（原审原告）杜杨。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司因与被上诉人杜杨劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张怡雯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1225号
申请人：公诉机关兴城市人民检察院。
被执行人：胡国满，男，1967年7月29日出生，汉族，住兴城市
公诉机关兴城市人民检察院申请执行胡国满罚金一案，兴城市人民法院于2016年7月11日作出（2016）辽1481刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。申请人公诉机关兴城市人民检察院于2016年11月15日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481刑初123号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 谢振东
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩兵娃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10602号
原告：郭惠秀，女，1962年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：顾友才，男，1958年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：童珠琴，女，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭惠秀与被告顾友才、童珠琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭惠秀到庭参加诉讼，被告顾友才、童珠琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠秀向本院提出诉讼请求：判令被告顾友才、童珠琴归还原告借款本金30000元，并支付其中20000元自2016年1月14日起、其中10000元自2016年10月25日起均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告顾友才、童珠琴系夫妻关系。2016年1月14日至2016年10月25日，被告顾友才、童珠琴分二次向原告借款30000元，均约定月利率1.5%，并出具借条各一份。上述借款，经原告多次催讨，被告认欠不还，原告催讨无果。
被告顾友才、童珠琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告郭惠秀围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，被告顾友才、童珠琴未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2016年1月14日，被告顾友才、童珠琴向原告出具借条一份，载明借款金额20000元，利息为月利率1.5%，借期一年。2016年10月25日，被告顾友才、童珠琴向原告出具借条一份，载明借款金额为10000元，利息为月利率1.5%。两份借条出具后，被告顾友才、童珠琴未还本付息，原告诉讼来院。
本院认为，原告郭惠秀与被告顾友才、童珠琴之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告顾友才、童珠琴尚欠原告郭惠秀借款本金30000元及相应利息，由其出具的借条为凭，其理应承担还本付息的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告顾友才、童珠琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾友才、童珠琴应归还原告郭惠秀借款本金30000元，并支付其中20000元自2016年1月14日起、其中10000元自2016年10月25日起均至款付清日止均按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾友才、童珠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 马东晓
人民陪审员 周锡苗
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初45号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦允光，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区均安镇农机供应站工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年1月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]36号起诉书指控被告人麦允光犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉。被告人麦允光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月13日15时许，被告人麦允光在佛山市顺德区杏坛镇麦村大道北7号对开空地与被害人麦某两人因屋地问题发生争执，并相互用拳脚打斗，过程中致麦某受伤。经法医鉴定，麦某的损伤构成轻伤二级。
于2016年12月6日，被告人麦允光赔偿被害人麦某人民币65000元，双方达成谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦允光的供述及辨认、指认笔录；被害人麦某的陈述及辨认笔录；证人陈用毅的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；谅解协议书；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人麦允光故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人麦允光在被抓获后，能如实交代自己的罪行，可酌定从轻处罚；被告人获得了被害人的谅解。建议判处被告人麦允光有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦允光对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦允光犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人麦允光明知他人报案而在现场等待。
本院认为，被告人麦允光无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪,罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人赔偿给被害人人民币65000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人麦允光犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二○二○一七年一月十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5419号
申请执行人：丁珺，女，1982年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：溪地服饰(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈雅卿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2016)办字第1371号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人溪地服饰(上海)有限公司名下的银行存款、收入人民币630.35元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾玉平
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执153号
申请执行人钟某某，男，1991年2月13日生，汉族。被执行人郭某某，男，1981年3月15日生，汉族。被执行人文某某，男，1960年3月6日生，汉族。
申请执行人钟某某与被执行人郭某某、文某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1568号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人郭某某向申请执行人钟某某偿还借款本金50000元及该款自2015年9月3日起至实际借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息（利息已付20000元）；由被执行人文某某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人郭某某、文某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟某某向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人郭某某、文某某送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人郭某某自动履行5000元。双方当事人自愿达成执行和解协议，一、由被执行人郭某某、文某某给付申请执行人钟某某本利共计58000元。二、冻结郭某某、文某某工资收入结案。三、案件受理费520元，执行费500元由被执行人郭某某、文某某负担。申请执行人钟某某向本院申请撤回执行，经审查符合相关法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月十九日
书记员 张 帅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民二(商)申字第407号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张基林，男，1970年8月19日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈畅，北京市共和律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱璟，北京市共和律师事务所上海分所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)中国远东国际贸易总公司，住所地北京市。
法定代表人刘元鹏。
委托代理人张爱军，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人岳秦，北京市中勤律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)肖丹，女，1979年6月13日生，汉族，住上海市。
委托代理人程培新，上海市申达律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人上海剑邦发展公司，住所地上海市。
法定代表人冯剑云。
再审申请人张基林因与被申请人中国远东国际贸易总公司(以下简称远东公司)、肖丹以及一审被告、二审被上诉人上海剑邦发展公司(以下简称剑邦公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张基林申请再审称：一、上海长城发展有限公司(以下简称长城公司)《关于减资的股东会决议》与《有关债务清偿及担保情况说明》上剑邦公司的章是伪造的，该减资的股东会决议无效。二、张基林误以为减资决议上剑邦公司章是真实的，才办理了股权转让手续，该股权转让行为无效。三、原审判决认为长城公司全部股东应在减资数额范围内对长城公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，没有法律依据。四、张基林只是挂名股东，不应承担任何责任。五、原审判决超出了远东公司的诉讼请求，明显属于程序不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(三)、(十一)项的规定，向法院申请再审。
远东公司提交意见称：一、张基林称剑邦公司的公章是伪造的没有证据证明，在原审中也从未对此提出异议，张基林在原审中自认在《关于减资的股东会决议》中其签字是真实的。二、股权转让属于张基林和肖丹所形成的法律关系，与本案无关。三、长城公司减资时未通知债权人，张基林与剑邦公司作为长城公司股东构成共同侵权而承担补充赔偿责任，有充分的法律依据。四、张基林提出其是挂名股东不成立，张基林是长城公司的法定代表人不可能不知道减资事宜。五、张基林提出的原审程序不当的理由不能成立。故请求法院驳回张基林的再审申请。
肖丹提交意见称：肖丹只是长城公司的员工，与本案的减资行为无关，不应承担任何责任，原审判决正确。故请求法院驳回张基林的再审申请。
本院认为，首先，张基林称《关于减资的股东会决议》与《有关债务清偿及担保情况说明》上剑邦公司的章系肖丹伪造，但并无证据证明。相反，上述两份文件上不仅有张基林的签章，还有长城公司的公章，且与2009年9月21日股权转让协议上张基林的印章和长城公司的公章一致。张基林确认2009年9月21日股权转让协议上系其本人签字，但认为上面张基林的印章不真实。然而，2009年9月21日股权转让协议上张基林的印章与工商登记材料中2009年3月4日长城公司2008年年检承诺书上法定代表人张基林的印章亦是一致的。张基林还称，其系挂名股东，并不掌握长城公司的公章，也不参与公司的经营，对办理减资事宜也不知晓，只是按照实际股东的要求办理了长城公司的相关工商变更登记，不应承担股东责任。对此，本院认为，工商登记具有公示效力，即便张基林系挂名股东，其与实际股东之间有约定，也不得以此约定对抗公司外部的债权人。长城公司的债权人完全有理由相信张基林作为长城公司的股东和法定代表人对长城公司的减资和股权转让应当是明知的。其次，在公司减资过程中，通知债权人是必经程序，长城公司未对已知债权人进行减资通知即构成瑕疵减资。公司法规定，公司股东负有全面履行出资义务以及确保公司资本维持的义务。故剑邦公司作为瑕疵减资股东在其瑕疵减资范围内应对公司债权人远东公司承担补充赔偿责任。公司法还规定，公司股东之间对公司资本的出资与维持承担连带责任。故张基林应对剑邦公司的瑕疵减资责任承担连带赔偿责任。因此，原审法院适用法律并无不当。最后，张基林还称原审判决超出了远东公司的诉请，程序违反。对此，原审法院查明，远东公司诉请所依据的事实并未变更，其只是在法院释明下，对诉讼请求所依据的理由提出预备选择，不构成诉讼请求的变更。本院对此予以认同，原审判决并未超出远东公司诉请的范围。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。再审申请人张基林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(三)、(十一)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张基林的再审申请。
审 判 长 徐 川
审 判 员 范 倩
代理审判员 夏 青
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第40号
原告：陈永雄。
委托代理人（特别授权代理）：李丽云。
被告：浙江朱氏电器有限公司。
法定代表人：朱爱国。
被告：朱爱国。
被告：朱成朋。
原告陈永雄为与被告浙江朱氏电器有限公司、朱爱国、朱成朋民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永雄的委托代理人李丽云到庭参加诉讼。被告浙江朱氏电器有限公司、朱爱国、朱成朋经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月至12月间，被告浙江朱氏电器有限公司多次向原告陈永雄借款。原告通过陈晓乐个人账户及广州奇一胜电器设备有限公司分别于2011年11月25日、12月8日，将1504000万元、60万元、135万元，共计345.40万元汇入被告账户。2012年3月23日，被告与原告补签了借款合同，约定借款数额为350万元，借期4个月，并约定月利息为2%。被告朱爱国、朱成朋对此借款提供连带责任保证，并在借款合同上签字。后被告到期未如约还款，在原告的一再催讨下，三被告于2013年2月8日向原告出具了承诺书，承诺在三个月内偿还借款本金及利息。但时至今日，三被告仍没有偿还。故起诉，请求判令：1、被告浙江朱氏电器有限公司偿还欠款350万元；2、被告浙江朱氏电器有限公司周欠款所产生的利息（从2013年2月8日起至判决确定的履行之日止，利率按月利率2%计算）；3、被告朱爱国、朱成朋对上述款项承担连带清偿责任。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2-3.被告企业变更登记情况、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，以证明被告主体资格；
4.借款合同、借据、承诺书各一份，以证明原告与被告签订借款及被告出具借据；三被告向原告承诺偿还借款本金及利息的事实；
5.中国工商银行特种转账凭证三份，以证明汇款事实；
6.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明书、陈晓乐身份证复印件各一份，以证明广州奇一胜电器设备有限公司基本情况及陈晓乐系公司法人代表的事实、陈晓乐的身份情况；
7.陈晓乐关于汇款的说明、广州奇一胜电器设备有限公司关于汇款的说明各一份，以证明陈晓乐受陈永雄指示汇款给浙江朱氏电器有限公司的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告浙江朱氏电器有限公司、朱爱国、朱成朋经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案存在关联，予以认定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告浙江朱氏电器有限公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告浙江朱氏电器有限公司欠原告借款本金3454000元（扣除预扣利息部分46000元）及利息（约定月利率2%），事实清楚、证据充分，应予偿还。被告朱爱国、朱成朋作为上述借款的连带担保人，应对上述借款的偿还承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江朱氏电器有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈永雄借款本金3454000元及利息（利息以3454000元为本金，按照月利率2%的标准，从2013年2月8日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告朱爱国、朱成朋对上述款项的清偿承担连带责任，被告朱爱国、朱成朋对上述款项承担清偿责任后，有权向被告浙江朱氏电器有限公司追偿。
本案受理费34800元（原告已预缴），减半收取17400元，由被告浙江朱氏电器有限公司负担，被告朱爱国、朱成朋对上述款项的清偿承担连带责任，被告朱爱国、朱成朋对上述款项承担清偿责任后，有权向被告浙江朱氏电器有限公司追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费7180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙璐
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02542号
罪犯马志强，男，1989年05月11日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省大洼县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2008年09月22日作出了（2008）兴刑初字第174号刑事判决，以被告人马志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期至二○二○年四月十日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬3次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬3次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯马志强准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一八年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6496号
原告：孙早春，男。
被告:孙均春，男。
本院在审理原告孙早春与被告孙均春健康权纠纷一案中，原告孙早春于2016年11月15日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙早春申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙早春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙早春负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 翁立琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初27988号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：郭亮、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：赵代峰，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周富容，女，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市峰富农业发展有限公司，住所地重庆市合川区钓办处鱼城村九社，统一社会信用代码91500117686226441N。
法定代表人：彭纯钊，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告赵代峰、周富容、重庆市峰富农业发展有限公司（下称峰富农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告赵代峰、周富容、峰富农业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵代峰偿还借款本金927649.73元，支付截至2017年12月29日的罚息223758.32元、复利27690.02元，并支付自2017年12月30日起至结清本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率8.988%上浮50%计算）；2.赵代峰支付律师服务费2000元；3.周富容、峰富农业公司对赵代峰的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：民生银行重庆分行与赵代峰签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与周富容、峰富农业公司签订《担保合同》，约定其为赵代峰的上述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后赵代峰未能按时还款。
被告赵代峰、周富容、峰富农业公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年3月15日，民生银行重庆分行（乙方）与赵代峰（甲方）签订《借款合同》，载明：赵代峰向民生银行重庆分行借款100万元用于经营，借款期限12个月，自2015年3月17日起至2016年3月17日止；贷款利率为固定年利率10.6465%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，周富容、峰富农业公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：周富容、峰富农业公司为赵代峰的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年3月17日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，后民生银行重庆分行主动下调借款利率为固定年利率8.988%并一直实际依据执行。后赵代峰未能依约还本付息，截至2017年12月29日，赵代峰尚欠借款本金927649.73元、罚息223758.32元、复利27690.02元。
另查明，民生银行重庆分行因本案支付律师服务费2000元。
本院认为，赵代峰与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，周富容、峰富农业公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向赵代峰发放了贷款，履行了合同义务。赵代峰逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利及民生银行重庆分行因本案支出的律师服务费的民事责任，周富容、峰富农业公司应依约对赵代峰的前述债务承担连带清偿责任。贷款发放后，民生银行重庆分行自愿下调贷款利率，并一直实际执行，应视为双方合约下调贷款利率，故贷款利率应为调整后的贷款年利率即8.988%，相应的逾期罚息利率则为年利率13.482%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵代峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金927649.73元，支付截至2017年12月29日的罚息223758.32元、复利27690.02元，并支付自2017年12月30日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按年利率13.482%计算）；
二、被告赵代峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
三、被告周富容、重庆市峰富农业发展有限公司对被告赵代峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15180.90元，由被告赵代峰、周富容、重庆市峰富农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年七月三十日
法官 助理 颜瑶莎
书 记 员 吴飞玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初127号
原告：刘某，女，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，住安徽省桐城市。
委托代理人：张晓波，本市法律援助中心工作人员。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡伟独任审判，于2016年2月3日根据原告申请不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘少根、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方即因性格不合而未能建立起正常的夫妻感情。日常生活中，双方经常为生活琐事争吵不断，且被告屡屡对原告实施家庭暴力。××××年××月××日，婚生女赵某乙出生，夫妻关系并没有因此发生明显改善。近年来，夫妻感情日趋淡薄，目前，我们已经因感情不和分居。双方夫妻感情已彻底破裂。故此诉至法院，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割；婚生女赵某乙随我生活，被告支付抚养费至成年。
被告赵某甲辩称：我们经人介绍相识，双方感觉良好后恋爱结婚，婚后夫妻感情一直关系融洽，诉状中称夫妻为生活琐事争吵和家庭暴力都不是事实。我们一直在外共同务工，为了孩子的学习才分居两地，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，由于登记信息有误，于××××年××月××日重新办理结婚登记。同年12月同居生活，××××年××月××日通过人工辅助技术生育一女，名赵某乙，现随原告生活，在本市小学读书。婚后双方共同外出务工，共同生活，孩子读小学时，原告回乡陪孩子读书。2016年初双方发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。另查明，双方于2005年花费40000元在本市金神镇购二手房一套（未办理过户）、2012年购置两轮摩托车一辆、2013年购置笔记本电脑一台，现已共同债权10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的身份证、户口本复印件、被告提交的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自自愿结婚，婚后共同务工、共同生活多年，特别是在婚后十多年通过人工辅助生育一女，足见双方已建立起一定的夫妻感情，原告要求离婚主要是双方在处理家庭关系等方面沟通不够。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2493号
申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：田祥林，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王志军，男，1962年9月8日出生，汉族，住山东省高唐县，
本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人田祥林、王志军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执2493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 温新国
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初314号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈昱锟，男，1995年6月10日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2013年6月23日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，2018年7月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人刘智慧，男，1998年2月16日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化程度，农民，住湖南省安化县。2016年9月17日因冒用他人居民身份证被宁海县公安局决定行政拘留三日；2017年8月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审，2018年7月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人顾建波，男，1989年2月2日出生浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2006年11月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2007年4月9日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2008年8月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月28日刑满释放；2010年2月9日因犯赌博罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审，2018年7月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人陈昱锟、刘智慧、顾建波犯非法拘禁罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员陈俊超，被告人陈昱锟、刘智慧、顾建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日17时54分许，被告人陈昱锟在宁海县跃龙街道为向彭某索讨高利贷，伙同被告人刘智慧强行将彭某押上被告人顾建波的浙Ｂ×××××宝马轿车，并指使被告人顾建波驾车将彭某扣押至宁海县××公司办公室，被告人陈昱锟、刘智慧强迫彭某蹲在地板上并殴打彭某逼其还债。期间，被告人顾建波、刘智慧先后离开。当日21时50分许，陈昱锟从彭某手机上通过微信扣划了人民币300元后将彭某放回。经鉴定，彭某右眼下睑瘀青，构成轻微伤。
2017年9月23日，被告人陈昱锟、顾建波被公安机关抓获归案；同年11月27日，被告人刘智慧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈昱锟、刘智慧、顾建波在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、周某、张某的证言，被害人彭某的陈述，辨认笔录，图片说明，监控录像，通话清单，借条，微信转账记录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，立案决定书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昱锟、刘智慧、顾建波结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈昱锟、刘智慧起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾建波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘智慧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人陈昱锟、刘智慧、顾建波如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。据此，对被告人陈昱锟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘智慧依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人顾建波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈昱锟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘智慧犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，与原犯寻衅滋事罪所判处的拘役五个月的刑罚并罚，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人顾建波犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年七月十七日
代书记员 ＸＸ云
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1101号之一
被执行人：单金祥，男，汉族，1971年5月2日生，无业，住盐城市大丰区。
被执行人单金祥罚金一案，本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已查封被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1087号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书被执行人单金祥罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2995号
原告中国联合网络通信有限公司平桥区分公司，住所地：平桥区人民路53号。
法定代表人李传丙，该公司经理。
委托代理人胡婷婷，该公司员工。
委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
被告河南省信阳市平桥区明港镇第四初级中学，住所地：河南省平桥区明港镇建设路南。
法定代表人刘玉龙。
委托代理人闫巍，该学校副校长。
委托代理人殷德贵，该学校教师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平桥区分公司诉被告河南省信阳市平桥区明港镇第四初级中学电信服务合同纠纷一案中，被告河南省信阳市平桥区明港镇第四初级中学收到起诉书后，自动履行了还款，现原告中国联合网络通信有限公司平桥区分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平桥区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平桥区分公司撤诉。
本案受理费695元，减半收取347元，由被告河南省信阳市平桥区明港镇第四初级中学承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年九月十四日
书记员 杜伶丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1322号
原告：石某。
被告：严某某。
原告石某为与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告严某某
下落不明，本院于2010年9月15日依法向其公告送达民事起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人
员通知书，并依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进
行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：2009年1月1日，被告以承建工程需资
金为由向原告借款35万元，约定于2009年4月底归还。借款到
期后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果。现请求判令被
告归还借款35万元，并支付逾期付款利息损失（自2009年5月1
日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
为证明其诉称事实成立，原告石某在本院指定的举证期
间内提供由被告严某某于2009年1月1日出具给原告的借条一份
，载明：“今借到石某人民币（现金）叁拾伍万元正，定于20
09年4月底归还。具借人：严某某。2009.1.1日。”拟证明被
告于2009年1月1日向原告借款35万元，并约定于2009年4月底
归还的事实。被告严某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告严某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该
证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本
事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，有
被告出具的借条为凭。双方明确约定借款于2009年4月底归还
，现被告未按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款35万
元并按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率支付
从2009年5月1日起计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，依法
有据，本院予以支持。被告严某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某于判决生效后十日内归还原告石某借款35万
元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率从2009年5月1日起计算至判决确定给付之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 沈文军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2624号
申请执行人银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周彩霞，该公司总经理。
被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩峰，该公司董事长。
被执行人银川绿之川园艺专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王月力，该公司理事长。
申请执行人银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司与被执行人银川绿之川园艺专业合作社、被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川绿之川园艺专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司借款本金140000元、利息38019.95元、违约金24990元、滞纳金24990元，以上共计227999.95元，并承担自2014年6月1日至本判决确定的付款之日止的违约金5586元、滞纳金5586元（违约金及滞纳金均按实际所欠本金的每日万分之二点一计算），迟延履行利息8372元，案件受理费5741元、公告费600元，向本院缴纳执行费3415元，以上共计257299.95元。申请执行人银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在前期执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明二被执行人名下无存款、无房产登记信息，无车辆登记信息；在后期执行过程中，本院前往被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司的营业场所进行查看，发现被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司现在已停止营业，其法定代表人韩峰亦下落不明。另据申请执行人提供的该公司法定代表人韩峰在友爱村承包了土地50亩的财产线索，经本院核实，该50亩土地是宁夏雪峰花卉公司承包，又由宁夏雪峰公司承包给个人范某经营塞上花都，而非韩峰承包；本院还查明，被执行人银川绿之川园艺专业合作社现在实为两家位于兴庆区利群街的鲜花店，但鲜花店的房屋产权不在该公司名下，该鲜花店现不具备可供执行条件。2015年11月17日，银川绿之川园艺专业合作社作社的法定代表人王月力向国控公司偿还借款100000元；2015年12月1日，王月力经本院传唤到案，申请执行人与王月力进行协商；2015年12月8日，银川绿之川园艺专业合作社作社的法定代表人王月力向国控公司偿还借款40000元。在执行过程中，经本院询问，申请执行人未书面申请对王月力进行司法拘留；现被执行人名下无可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经本院合议，本院决定终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人其他有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人银川绿之川园艺专业合作社及法定代表人王月力纳入失信被执行人名单，本案执行费3415元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执2117号
申请执行人丁菊莲根据（2018）浙1023民初2281号民事判决书申请执行被执行人干慧静为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人干慧静已向申请执行人丁菊莲支付执行款人民币5000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年七月二十三日
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3734号
被拘留人:李海公民身份号码:3303041988××××××××
本院在执行金忠朝与李海（2017）浙0303执3734号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商外初字第00076号
原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦510室。
负责人刘飞，经理。
委托代理人吴昊。
委托代理人张奎峰。
被告苏州得宝科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区东富路8号东景工业坊12号厂房。
法定代表人金圣烈（KIMSEONGRYOUL）。
被告金圣烈（KIMSEONGRYOUL），韩国国籍，韩国身份证号码550127-1149518。
被告金奎锡（KIMKYUSEOK），韩国国籍，韩国身份证号码880123-1163918。
被告金仙玉（KIMSUNOK），韩国国籍，韩国身份证号码580310-2162615。
原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司与被告苏州得宝科技有限公司、金圣烈、金奎锡、金仙玉追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司于2014年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑二初字第0035号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人嵇道勤，农民。曾因盗窃，于2005年9月29日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年4月6日被判处拘役五个月并处罚金人民币1000元、2012年3月7日被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币2000元，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人嵇道勤犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员谢娟、被告人嵇道勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年7月间，被告人嵇道勤在常州市公园壹号、港龙紫荆城、潞城花苑等小区盗窃作案12起，共窃得电动车电瓶14组，合计盗窃价值人民币5370元。
1、2014年11月1日6时许，被告人嵇道勤至“圆通快递”戚墅堰网点门口，窃得被害人白某停放于此的电动三轮车上的“超威”牌电瓶1组，价值人民币380元。
2、2015年6月8日12时许，被告人嵇道勤至常州市潞城花苑63幢地下停车库，窃得被害人王某甲停放于此的电动三轮车上的“天能”牌电瓶1组，价值人民币450元。
3、2015年6月初的一天20时许，被告人嵇道勤至常州市青洋花苑26幢乙单元地下停车库，窃得被害人宋某停放于此的电动车上的“天能”牌电瓶1组，价值人民币275元。
4、2015年6月13日16时许，被告人嵇道勤至常州市港龙紫荆城7幢乙单元楼下停车处，窃得被害人王某乙停放于此的电动车上的“超威”牌电瓶1组，价值人民币260元。
5、2015年6月15日12时许，被告人嵇道勤至常州市潞城花苑2号车库，窃得被害人谢某停放于此的电动车上的“超威”牌电瓶1组，价值人民币120元。
6、2015年6月26日20时许，被告人嵇道勤至常州市港龙紫禁城8幢乙单元停车处，窃得被害人胡某停放于此的电动三轮车上的“超威”牌电瓶2组，合计价值人民币985元。
7、2015年7月17日凌晨，被告人嵇道勤至常州市港龙紫禁城8幢甲单元过道，窃得被害人李某乙停放于此的电动车上的“超威”牌电瓶1组，价值人民币315元。
8、2015年7月19日4时许，被告人嵇道勤至常州市亨达未来城11幢门口，窃得被害人李某丙停放于此的电动三轮车上的“天能”牌电瓶1组，价值人民币450元。
9、2015年7月20日9时许，被告人嵇道勤至常州市公园壹号10幢乙单元一楼停车库，窃得被害人姚某停放于此的电动三轮车上的“超威”牌电瓶1组，价值人民币745元。
10、2015年7月22日16时许，被告人嵇道勤至常州市潞城花苑58幢丁单元地下停车库46号车位，窃得被害人牟某停放于此的电动车上的“天能”牌电瓶1组，价值人民币150元。
11、2015年7月26日19时许，被告人嵇道勤至常州市青洋花苑35幢乙单元地下停车库，窃得被害人卞某停放于此的电动车上的“天能”牌电瓶1组，价值人民币425元。
12、2015年7月30日4时许，被告人嵇道勤至常州市公园壹号106幢甲单元旁边的停车库，窃得被害人芮某停放于此的电动车上的“超威”牌电瓶1组，价值人民币510元；窃得被害人江某停放于此的电动车上的“速派奇”牌电瓶1组，价值人民币305元。
另查明，除被害人白某被盗的电瓶未发还外，其余被盗电瓶均已由公安机关追缴并发还各被害人。
归案后，被告人嵇道勤如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人嵇道勤在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证清单记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、销售单据、保修凭证、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书；未到庭证人贾某、李某甲、朱某、郭某、张某的证言笔录；潞城派出所民警闵文清、李希、金凯出具的发破案经过、抓获经过、工作记录、情况说明；被害人白某、王某甲、宋某、王某乙、谢某、胡某、李某乙、李某丙、姚某、牟某、卞某、芮某、江某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；涉案物品价格鉴证结论书。
本院认为，被告人嵇道勤多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人嵇道勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人嵇道勤归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人嵇道勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嵇道勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人嵇道勤退赔犯罪所得人民币380元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一五年十二月九日
见习书记员 张 琰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执49号
申请人：王春财，男，1968年9月11日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
被执行人：王华，男，1969年8月6日出生，住兴城市沙后所镇。
王春财申请执行王华买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽1481民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请人王春财于2017年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1264号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩兵娃
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2323号
申请执行人纪海。
被执行人宋兆学。
本院在执行申请人纪海与被执行人宋兆学债权纠纷一案中，标的为90754元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2426号
上诉人（原审被告）上海堡昆建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人魏冬，总经理。上诉人（原审被告）魏冬，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省颍上县XX镇XX街道**号。上述俩上诉人共同的委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔丽红，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX店**号**室。上诉人上海堡昆建设工程有限公司、魏冬因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3369号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海堡昆建设工程有限公司、魏冬未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海堡昆建设工程有限公司、魏冬自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。