广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初165号
原告：蔡巧珠，女，汉族，1933年8月24日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。
被告：陈镇河，男，汉族，1964年8月11日出生，住潮州市潮安区。
被告：陈礼加，男，汉族，1988年12月29日出生，住潮州市潮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市公分司（下称“保险公司”），住所：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿。
委托代理人：翁锥娜、余晓炯，均系该司员工。
原告蔡巧珠诉被告陈镇河、陈礼加、中国人民财产保险股份有限公司潮州市公分司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由本院审判员蓝寻适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告蔡巧珠的委托代理人苏泽填、被告陈镇河、被告保险公司委托代理人翁锥娜、余晓炯均到庭参加诉讼，被告陈礼加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡巧珠诉称：2016年1月9日9时35分许，被告陈镇河驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿安揭公路自东往西行驶至枫溪区田龙路口前时，不慎碰撞到正自北往南横过公路的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈镇河对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往潮州市中心医院救治。住院过程中，经两次开颅手术，原告病情方趋稳定，并于2016年4月30日勉强出院。出院诊断为：左额颞部脑挫裂伤，额部头皮撕脱伤；左额颞顶部慢性硬膜下血肿；牙龈裂伤等。住院期间原告产生的医疗费用均由被告陈镇河垫付。为保障原告之合法权益，特起诉请求以下损失：护理费20057.5元（按2015年广东省城镇职工平均工资64790元/年÷365日×113日）；住院伙食补助费11300元（按100元/日×113日）；其他赔偿项目及数额候伤残鉴定后另行补充。被告陈礼加系粤Ｕ×××××号小型普通客车的车主，应对被告陈镇河应负之赔偿责任承担连带赔偿责任。被告中保公司系粤Ｕ×××××号小型普通客车的交强险及商业险的保险人，本次事故发生于保险期限内，故被告中保公司应在交强险及商业险保险限额内对被告陈镇河应负之赔偿责任承担保险赔付责任。为此，原告请求判令：1、被告陈镇河赔偿原告护理费20057.5元、住院伙食补助费11300元，共计31357.5元（实际赔偿项目及数额候伤残鉴定后另行补充或变更）；2、被告中保公司在交强险及商业险保险限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、被告陈礼加对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告蔡巧珠于2016年6月20日向本院申请就其伤残等级等事项申请鉴定后，遂依据司法鉴定意见书于2016年8月3日向本院申请变更诉讼请求，将原的诉讼请求变更为：1、被告保险公司在交强险及商业险保险限额范围内赔偿原告人民币91217元（赔偿项目及计算方式详见赔偿清单）；2、被告陈镇河、陈礼加对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。
原告蔡巧珠对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告陈镇河的身份证及驾驶证复印件、被告陈礼加的身份证、行驶证及肇事车辆的保单复印件一份五页，证明被告陈镇河、陈礼加的诉讼主体资格，以及案涉交通事故发生在被告保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险保险人的保险期限内的事实。
三、交通事故认定书复印件一份一页，证明涉案交通事故的发生经过及被告陈镇河负事故全部责任的事实。
四、潮州市中心医院的病历、入院和出院记录、××证明书复印件三份六页，证明原告因案涉事故受伤住院113天以及出院后续门诊治疗十周、必要时回院行开颅手术的医嘱。
五、法医临床鉴定意见书复印件一份四页，证明原告经鉴定构成九级伤残以及鉴定机构关于护理期限、护理人数及营养费的意见。
六、原告户口簿复印件一份一页，证明原告的户口性质为非农业户口的事实。
七、鉴定费发票机交通费收据复印件二份二页，证明原告因伤残鉴定产生的费用。
被告保险公司辩称：1、原告诉请的住院伙食补助费的天数与实际住院天数不符，根据住院资料，其实际住院天数为112天，对于多算的天数，我司不予承认。2、我司对司法鉴定意见书中评定的伤残等级有异议，要求进行重新鉴定或由鉴定所出具书面说明。该鉴定意见书第三页，依据粤鉴协【2014】12号附件2《（道标）有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.1.1.2之规定评定蔡巧珠伤情为九级伤残，我司认为该评定有误。3.1.1.2之规定指的是“脑实质内血肿或急性硬膜外血肿，开颅血肿清除和/或去骨瓣减压术后；包括各种脑实质内血肿清除术或去骨瓣减压术，但不包括颅骨整复、慢性硬膜下血肿穿孔引流术等……”。现蔡巧珠患外伤性硬膜下血肿，伤后两次行左顶部钻颅硬膜下置管引流术，而根据3.1.1.2规定的九级伤残病情并不包括颅骨整复、慢性硬膜下血肿穿孔引流术，故司法鉴定所根据该条款评定蔡巧珠伤情构成九级伤残属于适用错误。另外，蔡巧珠患脑挫裂伤、慢性硬膜下血肿、颅骨钻孔引流术后，根据《（道标）有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.1.2.2之规定，应评定为十级伤残，而不是九级伤残。3、原告请求的出院后的护理费超出贵院所在地的标准。4、原告的户口性质需提供户口本等相关资料进行证明。5、鉴定费不属于保险责任，我司不予赔偿。
6、原告在本次事故中并不构成九级伤残，精神损害抚慰金的诉请过高。
被告保险公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定的相关内容复印件一份二页，证明上述条文3.1.1.2已明显写明九级伤残不包括颅脑整复、慢性硬模下血肿穿孔引流术等，鉴定所根据该规定评定原告为九级伤残没有依据。
被告陈镇河答辩称：被告在本次交通事故中已经垫付了医疗费96394.16元，要求保险公司退还给我，请法院一并进行处理。
被告陈镇河在举证期限内提供的证据有：
一、医疗单据一张复印件一份一页，证明在本案中被告垫付了医疗费人民币96394.16元，要求保险公司直接支付还我。
经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三没异议。对证据四有异议，证据四病历中住院时间只有112天而不是113天。对证据五鉴定意见书中第3页、第4页分析说明中第二点全部评定为九级伤残是错误的。对证据六有异议，原告户口本显示原告职业是劳动者，户口性质应以农业性质认定。对证据七有异议，交通费没有提供真实发票，最后一张交通费收据日期与实际鉴定日期不符，标准已超过一般交通费收费标准。
被告陈镇河对原告提供的证据没有异议。
原告对被告保险公司提供的证据发表以下质证意见：对证据真实性无异议，但无法证明被告保险公司要证明的事实。伤残鉴定要根据有资质的鉴定机构出具意见，本案的鉴定书符合该规定，应予以支持。
被告陈镇河对被告保险公司提供的证据没有异议。
原告对被告陈镇河提供的证据没有异议。
被告保险公司对被告陈镇河提供的证据发表以下质证意见：该证据依法由法院认定。
经审理查明，2016年3月2日19时20分左右，被告方潮林驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿泰安路自南往北行驶至与安揭公路交叉口处时，适遇原告李友根驾驶二轮摩托车沿安揭公路自东往西行驶至该处，因被告方潮林通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有让右方道路的来车先行，致二车发生碰撞，造成原告李友根受伤住院治疗及车辆受损的交通事故。2016年3月30日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队出具2016第030219号交通事故认定书，认定被告方潮林应负本事故的主要责任，原告李友根应负本事故的次要责任。事故发生后，原告李友根被送往医院治疗，住院是自2016年3月2日至2016年3月31日，共30天，后原告李友根又到新干县人民医院进行门诊治疗，两项治疗费共人民币35240.46元，其中被告方潮林、方鸿亮支付治疗费人民币14610元。另外原告支付鉴定费人民币2600元。
另查明，在本次事故中，原告经司法鉴定所鉴定为：伤残程度评定为十级伤残各一处；后续治疗费10000元，康复费1500元；营养期120天，护理期120天，住院30天每天配护理人员2名，余90天每天配护理人员1名。增加营养费2400元。
又查明，被告方潮林系肇事车辆粤Ｕ×××××号车的驾驶员；被告方鸿亮系肇事车辆粤Ｕ×××××号车的所有人；被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司系肇事车辆粤Ｕ×××××号车的交强险及第三者商业险的保险人，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业险为500000元。本次交通事故发生在保险期限内。原告系农业户口。原告的被扶养人有：父亲李三如（1944年3月4日出生）、母亲钟雪梅（1948年11月28日出生），生育有三个子女；原告的女儿李雅文（1999年7月29日出生）、儿子李楚鑫（2006年1月11日出生）、女儿李雅琳（2011年9月18日出生）。
以上事实，有原告所提供相关证据及原、被告陈述材料在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：在本次交通事故中，2016年3月30日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队出具2016第030219号交通事故认定书，认定被告方潮林应负本事故的主要责任，原告李友根应负本事故的次要责任。原、被告对此认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送往医院治疗，因被告没有足额付给医疗费及赔偿款，引起纠纷，故应承担本案纠纷的责任。在本次交通事故中，关于原告医疗费、住院误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，并参照广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下，
一、原告的医疗费人民币35240.46元，其中被告方潮林、方鸿亮支付治疗费人民币14610元，依据充分，本院予以认定；
二、误工费方面，应按原告系农业户口性质计算误工费，并参照广东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资人民币27766元计，误工期为102天＋二次手术7天，误工费共人民币8291.76元，该项请求超过部分不予保护；
三、护理费方面，应按照住院期间每人每天140元和出院后按每人每天90元计，根据鉴定意见，护理期评定为120天，住院期间30天每天配护理人员2名，之后90天每天配护理人员1名，护理费为人民币16500元，原告的该项请求超过部分不予保护；
四、住院伙食补助费以每天人民币100元计，原告住院30天＋二次手术7天，款项共人民币3700元；
五、原告的后续治疗费、康复费、营养费方面应按鉴定意见是人民币10000元、1500元、2400元进行赔付，上述符合法律规定，依据充分，本院予以认定；
六、残疾赔偿金方面，应按原告系农业户口性质计算，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入人民币12245.6元/年的标准，以20年计×12％，款项为29388.96元，原告的该项请求超过部分不予保护；
七、原告的被扶养人的生活费共人民币22898.49元：截止至定残之日，李三如（1944年3月4日出生），按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年生活消费支出人民币10043.2元/年的标准计，被扶养人的生活费为人民币10043.2元×8×12％÷3=3213.82元；母亲钟雪梅（1948年11月28日出生）的生活费为人民币10043.2元×13×12％÷3=5222.46元；李雅文（1999年7月29日出生）的生活费为人民币10043.2元×2×12％÷2=1205.18元；李楚鑫（2006年1月11日出生）的生活费为人民币10043.2元×8×12％÷2=4820.74元；李雅琳（2011年9月18日出生）的生活费为人民币10043.2元×14×12％÷2=8436.29元。原告的该项请求超过部分不予保护；
八、关于交通费问题，因原告所提供证据不足以证明其主张，本院不予保护。
九、精神抚慰金方面，本次事故给原告造成十级伤残各一处，一定程度上给其造成精神损害，被告应适当赔偿原告的精神抚慰金人民币5000元，原告的该项请求超过部分不予保护；
十、关于鉴定费人民币2600元问题，该项费用系本次事故所产生的费用，应予保护,原告的该项请求超过部分不予保护.
以上十项费用共计人民币137519.67元。
被告保险公司系肇事车辆粤Ｕ×××××号车的交强险及第三者商业险的保险人，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业险为500000元。本次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司对原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险范围应赔付原告医疗费人民币10000元、误工费人民币8291.76元、护理费16500元、残疾赔偿金人民币29388.96元、康复费人民币1500元、精神抚慰金人民币5000元、被扶养人的生活费共人民币22898.49元，合计人民币93579.21元。原告的其余损失人民币43940.46元，应由原告及被告方潮林按事故责任承担，其中被告方潮林在本次事故中负有主要责任，故应负70%的赔偿责任，即赔偿原告人民币30758.32元，扣除已垫付人民币14610元，实应再赔偿原告人民币16148.32元，该款应由被告保险公司在第三者商业险范围内赔付原告。另外被告方潮林、方鸿亮已垫付人民币14610元，在本案中不作处理，被告方潮林、方鸿亮可向被告保险公司另行主张。关于被告方鸿亮是否应承担责任问题，鉴于肇事车辆粤Ｕ×××××号车在本次事故中没有存在问题，故被告方鸿亮不用承担本次事故的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告李友根款项人民币93579.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔付原告李友根款项人民币16148.32元；
三、被告方潮林对中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿原告李友根的各项损失负连带赔偿责任；
四、驳回原告李友根的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一六年九月九日
书记员 刘铿