wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1521号
罪犯罗光明，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍所在地为四川省达县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月31日作出(2015)东三法刑初字第662号刑事附带民事判决，以被告人罗光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处被告人罗光明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57917.3元。判决生效后，于2015年10月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗光明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光明在本次考核期间（2015年10月13日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分（2016年3月31日因未完成劳动任务被扣2分、2016年5月31日因未完成劳动任务被扣3分、2016年7月31日因未完成劳动任务被扣1分）。民事赔偿款人民币57917.3元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣6分，其中一次性被扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字���559号
申请执行人廖明飞，男，生于1986年12月10日，汉族，居民。
被执行人蒋德方，女，生于1951年12月24日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人廖明飞与被执行人蒋德方其他合同纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人蒋德方送达了执行通知书，责令被执行人蒋德方履行向申请执行人廖明飞偿还借款本金33000及违约金10332元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费312元、申请执行费549.98元。在执行过程中查明，被执行人蒋德方现无可供执行财产，申请执行人廖明飞亦未向本院提供被执行人蒋德方有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第559号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时��申请执行人廖明飞可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 轩
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2190号之一
解除保全申请人：黄山市歙县华灵小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区鸿锐财富广场2幢102室，组织机构代码56496721-7。
法定代表人：郑志德，公司董事长。
被申请人：姚红翠，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理解除保全申请人黄山市歙县华灵小额贷款有限公司与被申请人姚红翠等人小额借款合同纠纷一案中，2016年10月20日本院作出（2016）皖1021民初2190号民事裁定书，已冻结了被申请人姚红翠的银行存款。现双方当事人已经达成了调解协议，且黄山市歙县华灵小额贷款有限公司向本院申请解除对其银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对姚红翠银行存款200万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞建平
代理审判员 胡淑云
人民陪审员 胡玉钢
二〇一六年三月七日
书 记 员 张小妹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2362号
罪犯黄治刚，现在广西柳州监狱��刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年3月21日作出（2013）象刑初字第57号刑事判决，以被告人黄治刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人黄治刚不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）桂市刑二终字第88号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月1日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第873号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄治刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄治刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相���规定。
经审理查明，罪犯黄治刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年12月获奖励分75.9分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄治刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄治刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄治刚减去有期徒刑六个月四天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年���月二十六日
书 记 员 欧传霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1482号
原告上海泰达木业有限公司
法定代表人潘某某。
委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。
被告月星集团有限公司
法定代表人丁某某。
委托代理人高某某、董某某，该公司职员。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，分别于2015年8月11日和9月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永林、被告委托代理人高某某、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2004年11月始发生业务往来，由原告向被告供应人造板材，至2010年2月，供货总计金额11,210,820元，并已开具了全部的增值税发票。但被告仅付款9,064,865元，尚欠2,145,955元未付。为此，要求判令其支付该款。
被告在第一次庭审中辩称，双方确实存在业务往来，但交易总额应为9,064,865元，对此，被告均已付款，故要求驳回原告之诉请。第一次庭审后，原告提供了全部的增值税发票，被告表示未收到其中的部分发票，而在原告查实了被告已作税务认证抵扣后，被告在第二次庭审中又辩称收到发票与交付货物间不存在必然的对应关系，不能证明原告已实际交货。且，即使被告确实欠原告货款，原告起诉时也已超过诉讼时效，被告有权拒绝履行。
经审理查明，原、被告于2004年11月至2010年2月间发生业务往来，由原告向被告供应人造板材，双方间无书面合同，交易往来中一般多是先由被告通过电话方式下订单，后原告送货，由被告签发入库单给原告。再由原告凭入库单开票，最后由被告根据发票付款。期间，原告供货金额总计11,210,820元，被告付款金额总计9,064,865元，余款2,145,955元未付。2015年6月5日，原告涉诉。
以上事实，有原告提供的增值税发票、销售明细表、回款明细表、常州市国家税务局第一税务分局出具的证明及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、根据原、被告双方先送货再开票的交易习惯，原告开票、被告入帐抵扣即可证明原告已履行了与发票内容相应的交货义务。现在被告不能提供证据证明其收票存误的情况下，本院认定原告的开票总额即为双方的交易总额，即11,210,820元，扣除被告已付的9,064,865元，被告尚欠原告2,145,955元；二、由于无法确定本案被告付款的履行期限，故诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告于2015年6月5日通过起诉的方式来主张权利显然未超过法定的2年期间，故被告对于诉讼时效的抗辩本院不予采信。综上，原告履行了供货义务后被告理应支付相应货款，现其拖欠部分货款不付，构成违约，应承担继续履行支付余款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告月星集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海泰达木业有限公司货款人民币2,145,955元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,967元减半收取11,983.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执243号之二
申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，组织机构代码89982017-X。
负责人李杨，该行行长。
被执行人吴云秀，女，1976年12月17日生，壮族，住鹿寨县，
被执行人吴邦军，男，1971年1月11日生，壮族，住鹿寨县，
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人已经履行完毕法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除被执行人吴邦军在广西鹿寨农村商业银行南闸分理处账户20×××13的存款65000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖庆文
二〇一七年五月二十日
书记员 江荣玲
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初24号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人路某某（又名路老三），男，汉族，小学文化，农民。2001年8月20日因犯盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑九年，2015年7月14日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于二〇一七年三月六日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）23号起诉书指控，2016年5月的一天，被告人路某某在尧头镇原尧头煤矿院内，让他人开铲车将被害人金某某存放在院内的雷蒙磨粉机的内芯吊放在其驾驶的白色轻型卡车上，随后其驾驶车辆将该内芯销赃于澄城县庄头镇郑家村的废品收购站内，得赃款1600元。后经澄城县价格认定中心认定：被盗物品价值42585元。
被告人路某某对上述事实均无异议，另有受案登记表、立案决定书、被害人金某某陈述、证人郑宏涛、党岗岗、韩刚、杨凤莲、李孝生证言、澄城县人民法院（2014）澄刑初字第00102号刑事判决书、澄城县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人路某某系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人路某某盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十九日起至二〇二〇年五月二十八日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 纯
审 判 员 刘高辉
代理审判员 刘亚平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执752号
张颖：
你/你单位与姜西杰追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4323号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜西杰于二Ｏ一八年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 车飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5768号
申请执行人程兆伟，男，1982年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郝宗牛，男，1970年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民初85号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
被告：克拉玛依市龙华科技有限公司
法定代表人：陈卫兵，该公司经理。
被告：克拉玛依市龙华科技有限公司畅享量贩式练歌房
负责人：陈卫兵
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告克拉玛依市龙华科技有限公司、克拉玛依市龙华科技有限公司畅享量贩式练歌房侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉不损害他人合法利益且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2161.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 叶 楠
人民陪审员 夏洪贵
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 婷
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执31号
被执行人：张海军
张海军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一八年一月二十六日
书记员 高翔
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执恢1-2号
申请执行人：魏文义，男，1966年9月18日生，汉族，住陕西省镇安县米粮镇树坪村*组，农民
被执行人：狄传海，男，1960年4月15日生，汉族，住陕西省镇安县米粮镇红卫村*组，农民。
申请执行人魏文义与被执行人狄传海提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院出的（2013）雁民初字第07131号民事判书已生效，判决被告狄传海赔偿原告魏文义各种经济损失93620.00元。到期后，被执行人狄传海未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人魏文义向陕西省西安市雁塔区人民法院申请执行，陕西省西安市雁塔区人民法院以被执行人主要财产在我院辖区为由委托本院执行，本院于2017年3月6日立案执行后，在执行中，查明被执行人狄传海无财产可供执行，申请执行人魏文义也提供不出可供执行财产线索。本院作出陕西省镇安县人民法院（2017）陕1025执26-2号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2018年1月3日，申请执行人魏文义向本院提交申请，以被执行人狄传海有可供执行财产为由请求恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人狄传海赔偿申请执行人魏文义各种经济损失40000.00元（被执行人狄传海已自行���申请执行人魏文义支付），剩余53620.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人魏文义自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之的规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执恢1号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年一月二十三日
书记员 阮国旗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6318号
原告：秦燕，女，1971年4月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：宋永生，男，1962年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨群，女，1980年5月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告秦燕诉被告宋永生、杨群确认合同无效纠纷一案中，原告秦燕于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦燕撤回对被告宋永生、杨群的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告秦燕负担。
代理审判员 陈旋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钟丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执372号之一
申请执行人刘建。
被执行人宋晓欢。
被执行人李海燕。
申请执行人刘建与被执行人宋晓欢，李海燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）成华民初字第3706号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人宋晓欢所有的位于成都市金牛区北站东二路X号X栋X单元X楼X号房屋，高新区天府大道中段X栋X层X号房屋，本院已依法查封，但系轮后查封且有抵押，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的其它财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第3706号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年六月十八日
书记员 张 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7835号
原告中国某银行股份有限公司某支行。
法定代表人钟某某，该行行长。
委托代理人孙某某。
被告宋某某。
被告樊某某。
被告马某。
被告张某某。
被告陈某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告宋某某、樊某某、马某、张某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司某支行委托代理人孙某某、被告宋某某、樊某某、马某、张某某、陈某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求为：1、判令被告宋某某清偿借款本金496999.85元及利息（从2017年1月25日起至款项付清之日止以逾期年利率11.7%计算），截止2017年1月24日已产生罚息129619.67元、欠息12756.91元、复息21768.62元。2、判令被告樊某某、马某、张某某、陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告宋某某向原告借款人民币50万元，约定年利率为7.8%，逾期年利率11.7%，借款期限至2015年2月10日。上述借款由被告樊某某、马某、张某某、陈某提供连带责任担保，保证期间二年。被告宋某某支付部分本息，对下欠本金及利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款担保合同一份、借款借据一支、个人贷款还款（催收）通知单一份，证明被告宋某某向原告借款人民币50万元，借款期限为1年，借款利率为年利率7.8%及被告宋某某逾期23期及被告樊某某、马某、张某某、陈某承担连带责任保证的事实。
被告宋某某、樊某某、马某、张某某、陈某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院认定事实如下：
2014年2月10日，被告宋某某向原告中国某银行股份有限公司某支行借款人民币50万元，约定执行年利率为7.8%，逾期年利率11.7%，借款期限为2014年2月10日至2015年2月10日。上述借款由被告樊某某、马某、张某某、陈某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告宋某某如约支付本金及利息至2014年8月15日，截止2017年1月24日已产生罚息129619.67元、欠息12756.91元、复息21768.62元。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司某支行与被告宋某某于2014年2月10日签订的借款合同，与被告樊某某、马某、张某某、陈某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告与被告宋某某形成明确的借款合同关系，与被告樊某某、马某、张某某、陈某形成保证担保合同关系，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告宋某某支付借款50万元。被告宋某某未按时偿还本金及利息已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告宋某某偿还本金496999.85元及利息（从2017年1月25日起至款项付清之日止以逾期年利率11.7%计算）的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张被告宋某某偿还罚息129619.67元、欠息12756.91元的请求，事实清楚，有法律依据,本院予以支持。原告主张被告宋某某偿还复息21768.62元的请求，无法律依据支持，本院予以驳回。原告主张由保证人即被告樊某某、马某、张某某、陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告樊某某、马某、张某某、陈某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告樊某某、马某、张某某、陈某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告樊某某、马某、张某某、陈某互负连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人樊某某、马某、张某某、陈某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告宋某某偿还原告中国某银行股份有限公司某支行借款本金496999.85元及利息（从2017年1月25日起至款项付清之日止以逾期年利率11.7%计算），并支付已产生罚息129619.67元、欠息12756.91元。
二、被告樊某某、马某、张某某、陈某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
三、驳回原告中国某银行股份有限公司某支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由原告中国某银行股份有限公司某支行负担300元，由被告宋某某、樊某某、马某、张某某、陈某共同负担8820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01111号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与苏鑫其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01105号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执100号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告方利芳银行卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月10日作出的(2015)金兰商初字第667号民事判决书，已发生法律效力，权利人浙江兰溪农村合作银行兰江支行于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠透支本金4938.82元、利息856.09元及费用1422.70元（利息、费用按民事判决书规定计算）、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执100号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 恒
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2438号
罪犯张才友，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2010年7月2日作出(2010)马边刑初字第29号刑事判决，以被告人张才友犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年11月26日减刑一年一个月，2014年3月20日减刑一年，2015年6月29日减刑一年，刑期至2017年11月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张才友在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张才友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张才友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才友减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7003号
原告：重庆新高远实业有限公司（组织机构代码74286824-7），住所地双桥经济技术开发区双钱路7号。
法定代表人：谭光辉，总经理。
委托诉讼代理人：王然成，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被告：重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂，个体工商户，现经营场所重庆市白市驿牟家村11号。
经营者：余功，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆新高远实业有限公司诉被告重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂（经营者：余功）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法代理审判员毕在强适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人王然成到庭参加诉讼，被告重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂（经营者余功）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向��院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告货款49499元；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告签订销售合同一份，合同约定约定重庆市新高远实业有限公司，约定由原告为被告提供塑粉，交货地点为被告库房，双方约定挂账当月付上月货款，签订合同后，原告按照约定向被告供应了塑粉。被告于2016年1月17日向原告出具承诺一份，经原告多次催收，被告至今未付货款。
被告未作答辩。
审理查明：2015年2月2日，原告与被告签订销售合同一份，合同约定约定重庆市新高远实业有限公司，约定由原告为被告提供塑粉，交货地点为被告库房，双方约定挂账当月付上月货款，签订合同后，原告按照约定向被告供应了塑粉。2016年1月17日，余功向原告出具承诺一份，载明：因欠重庆新高远实业有限公司货款总额49499元，承诺在2016年1月27日前付款壹万元整。余额从2016年2月起每月支付2000元至付清。承诺人：余功。承诺出具后，经原告多次催收，被告至今未付货款，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有销售合同，承诺书，开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，买卖合同是出让人转移标的物所有权，买受人支付相应对价的合同。销售合同经双方签字成立并生效，合同成立后，原告按照约定向被告供应了塑粉，完成了卖方义务。2016年1月17日，被告重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂经营者余功向原告出具的承诺，确认了货款总金额为49499元，视为双方对买卖的结算，同时承诺还对付款期限和方式进行了约定，根据该约定，部分货款金额未届清偿期。但是承诺出具后，经原告催收，被告并未按照承诺按时分期支付原告��款，被告的行为已经表明其拒绝履行承诺，构成违约，并且该违约已经现实地损害了原告合法权益，原告有权要求被告承担违约责任。关于违约责任，合同法采用的是承担继续履行，赔偿损失，采取补救措施等不完全例举。由此，虽然部分债务未届清偿期，但是被告却未按承诺分期支付，不仅损害原告权益，而且足以使包括原告在内一般人有认为被告不会按照承诺分期履行未到期债务的违约预期。故，本院认为提前归还未到期债务也应是承担违约责任的具体体现，故对原告起诉要求被告支付货款49499元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂（经营者：余功）于本判决生效后十日内支付原告重庆新高远实业有限公司货款49499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂（经营者：余功）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一���起计算。
代理审判员 毕在强
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 秦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5569号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张玉凤，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高茜茜
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字���64--1号
申请人：贾启欣，男，1964年12月8日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被执行人：李振凯，男，1971年10月9日出生，汉族，住沧州市孟村县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）孟民初字第104号民事判决书，于2014年3月30日向被执行人李振凯发出执行通知书，责令被执行人李振凯在三日内向贾启欣履行还款义务，但被执行人李振凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李振凯存款332000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：石忠奎
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：马文超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1272号
原告：于兴昭，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告:安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇东升花园9幢18号。
法定代表人:周来勇，公司经理。
被告：周来勇，男，成年，系安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司法定代表人。
本院于2017年6月19日立案受理原告于兴昭诉被告安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司、周来勇民间借贷纠纷一案，原告于兴昭于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于兴昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于兴昭撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告于兴昭负担。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 张晓红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 敏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1340号
申请执行人王海荣，男，汉族，职工。
被执行人乌雅汉，男，蒙古族，职工。
被执行人浩日瓦，男，蒙古族，教师。
本院在执行王海荣申请执行乌雅汉、浩日瓦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第915号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3万元及利息，并承担案件受理费275元。执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌法���字第915号民事调解书终结本次执行程序。
待发现有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 斯 庆 夫
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执357号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：吴真真，女，1982年12月8日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
北京恒元信业信息技术有限公司与吴真真民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月23日作出的（2017）湛仲字第E01485799号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月10日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月25日，被执行人吴真真通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴真真签订《调解协议》，约定借款期限为24个月。2017年8月3日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月23日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01485799号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第288号
于文杰等2人：
农行舞阳支行与你们借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农行舞阳支行于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于2014年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
于文杰等2人偿还农行舞阳支行30750元.
特此通知
二〇一四年七月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1889号之一
申请执行人：李选华,女,1965年4月5日出生,52岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州郎晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号,法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人李选华与被执行人滁州郎晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州郎晶玻璃有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州郎晶玻璃有限公司的银行存款人民币2776元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执300号
申请执行人谷延鹏，男，蒙古族，居民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人于丽华，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人谷延鹏与被执行人于丽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第04665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款25213元，执行费278.19元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04665号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04665号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年七月一十九日
书记员 宋 超
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执167号
申请执行人夏某某，男，1955年4月5日出生，汉族,住大荔县羌白镇。
被执行人白某某，男，1973年7月5日出生，汉族,住大荔县羌白镇。
本院执行夏某某与白某某借款合同纠纷（2015）渭中民三终字第00364号民事判决书一案中，执行标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人白某某已自觉履行完毕。现申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00364号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22671号
原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6,组织机构代码79351484-4。
被告:沈伟,男,汉族,1971年08月28日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与沈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2820号之一
原告珠海市宜高企业策划有限公司，住所珠海市前山路。
法定代表人范子宜。
委托代理人徐德廷，广东非凡律师事事务所律师。
委托代理人郭树明，广东非凡律师事事务所实习律师。
被告深圳市三九装饰工程有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人罗铭冲。
本院在审理上列原告珠海市宜高企业策划有限公司诉被告深圳市三九装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市宜高企业策划有限公司撤回起诉。
案件受理费13764元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费6882元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 柏慧（代）
第2页共2页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3537号
罪犯段小军，男，汉族，1978年8月26日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年三月六日作出(2012)德刑三初字第50号刑事判决，以被告人段小军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年六月四日作出(2012)云高刑复字第168号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2368号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯段小军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5197号
被执行人黄梦华，男，1991年5月20日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人黄梦华盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第482号刑事判决书，对被执行人黄梦华判处附加刑罚金10000元，责令退赔赃物折价款21536元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄梦华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄梦华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三日
书 记 员 邱尚荣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初528号
原告：孝昌县宏阳水泥有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县陡山乡107国道口。
法定代表人：桂红珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉，收集提交证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书,代为申请强制执行。
被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路*号。
法定代理人：熊某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈太胜，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：周超群，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司（以下简称宏阳水泥公司）与被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）、周超群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告宏阳水泥公司委托诉讼代理人杨进军、被告扬子江公司委托诉讼代理人谈太胜到庭参加了诉讼，被告周超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏阳水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告扬子江公司、周超群共同向原告支付货款547190元，逾期付款违约金（以欠付货款547190元为基数，按日千分之三的标准自2016年9月11日起计算到被告实际履行义务之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年度，被告扬子江公司在孝感市孝南区境内承建了湖北东山头企业城投资有限公司开发的东山头华中创新产业园建筑项目工程，并将该工程交付给被告周超群实际承包施工。2014年5月19日，原、被告签订了水泥供货合同一份，合同约定，原告向被告供应工程施工需要用的水泥，付款方式为：铺垫200吨，然后每50吨结账，以此类推，工程竣工后一月内结清全部铺垫款，从欠款之日起支付每日千分之三的违约金。2016年9月1日，被告周超群向原告出具欠条一张，载明欠款金额541430元，另外2016年9月11日被告再次购买价值5760元的水泥，共计欠款547190元。后经原告多次催要，被告方不愿支付。特诉至法院。
被告扬子江公司辩称，本公司与原告并无合同关系，且没有招收周超群这个人，扬子江公司不应承担责任。
被告周超群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周超群经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年度，被告扬子江公司在孝感市孝南区境内承建了湖北东山头企业城投资有限公司开发的东山头华中创新产业园建筑项目工程，被告周超群是该工程A区6、10、11、12号楼的项目经理。2014年5月19日，原告宏阳水泥公司与被告周超群签订了水泥供货合同一份，合同约定，原告宏阳水泥公司向被告周超群供应工程施工需要用的水泥，付款方式为：铺垫200吨，然后每50吨结账，以此类推，工程竣工后一月内结清全部铺垫款，从欠款之日起支付每日千分之三的违约金。2016年9月1日，被告周超群向原告宏阳水泥公司出具欠其水泥款541430元欠条一张。2016年9月11日被告再次购买价值5760元的水泥，共计欠款547190元。
本院认为，原告宏阳水泥公司向被告周超群供应水泥，宏阳水泥公司与周超群之间已形成买卖合同关系。宏阳水泥公司履行了供货义务，周超群收货后未能全额支付货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。周超群系扬子江公司下属项目部经理，项目部不具备独立的法人资格，其民事责任应由扬子江公司承担。周超群作为项目的实际经营者，对该款的支付承担连带清偿责任。宏阳水泥公司要求扬子江公司、周超群支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于周超群长期拖欠水泥款，给宏阳水泥公司造成了一定的经济损失，应支付逾期付款的违约金，但原、被告双方约定按每日千分之三的标准支付违约金的标准过高，应予调整，本院酌定按银行同期贷款利率计算违约金。被告扬子江公司辩称与原告并无合同关系，且没有招收周超群这个人，扬子江公司不应承担责任的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。周超群不到庭应诉，放弃了对宏阳水泥公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司支付欠款547190元，并按银行同期贷款利率支付违约金（以547190元为基数，自2016年9月11日起至付清之日止），被告周超群承担连带清偿责任；
二、驳回原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9271元，由被告周超群、湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 刘琦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5883号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人：陆进。
被执行人：卢正华，男，1977年6月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈岳英，女，1978年11月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆进，男，1962年8月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邹兴宝，男，1956年9月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张国英，女，1963年7月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆杨，女，1986年12月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李兴隆，男，1986年5月30日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司、卢正华、陈岳英、陆进、邹兴宝、张国英、陆杨、李兴隆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执5883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜家麒
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终166号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，汉族，文盲，务农，住安徽省绩溪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被绩溪县公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审，2017年4月7日由绩溪县人民检察院取保候审，同年5月8日由原审法院决定取保候审，同年5月16日经原审法院决定逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）皖1824刑初51号刑事判决，判决：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年八月一日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 林万杏
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执93号
申请执行人欧阳华丽，女，1970年3月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人张幕芳，女，1963年7月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人涂辉，女，1985年12月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行欧阳华丽与张幕芳、涂辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人欧阳华丽撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十三日
书记员 段建新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高海旺，男，1985年05月01日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高海旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高海旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105057.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105057.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2031号之一
申请执行人：柯黎清，女，1969年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：林建民，男，1964年9月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人柯黎清与被执行人林建民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的279000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执502452号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人刘某乙，职务董事长。
被告王某。
申请执行人许某，无业。
被执行人刘某甲，无业。
上述当事人抚养费物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年62015年9月929日做出的（20155）李少民初字第264李民初小字第117号民事判决调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人刘某甲主动将案款5600元交到法院，并缴纳了执行费50元。本院已将案款发还给申请执行人，本案已经执行完毕。被执行人已将案款主动交至申请执行人处，执行费人民币50元已经向本院缴纳。因此本案申请执行的执行请求已经执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初小字第117号民事判决书（2015）李少民初字第264号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高黎夏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第02693号
原告龙海，男，1974年6月23日出生，汉族。
被告杨波，男，1971年9月9日出生，汉族。
原告龙海与被告杨波民间借贷纠纷一案，原告龙海于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2014年1月16日向原告借款30万元，2014年1月25日向原告借款30万元，共计借款60万元，借据未约定归还日期，双方口头约定借款利息为月利率3%。原告于2015年4月起多次催促被告归还借款60万元，因被告拒绝，至今尚未归还原告借款，特起诉至��院，请求判令：1、被告偿还原告借款60万元并支付利息（利息计算方式：从2014年11月起至付清借款之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨波未予答辩。
经审理查明：原告龙海与被告杨波系朋友关系。2014年1月15日，被告以其经营需要资金为由向原告提出借款。同日，原告通过银行向被告转款28.5万元。因被告以前尚欠原告借款，双方结算后，被告于2014年1月16日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30万元，借条上未约定利息。2014年1月24日，原告通过银行向被告转款28.5万元。被告于2014年1月25日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30万元，借条上未约定利息。在庭审中，原告自认被告已归还利息18万元。（该18万元包括2014年1月24日转款当天就扣除的1.5万元，被告实际支付16.5万元。）因被告至今尚未归还原告��款，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还原告借款60万元并支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、转账凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告龙海举示的借条原件足以证明原告龙海与被告杨波存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。对于借款金额的认定，2014年1月24日这笔借款，借条上虽然载明借款金额为30万元，但原告实际只支付了28.5万元给被告，因此，该笔借款本金为28.5万元，本院认定原告两次借款给被告的金额总计为58.5万元。对于原告要求对该借款主张利息的问题，因被告出具的借条中未约定利息，原告亦无证据证明原被告之间有利息的约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告偿还借款并从2014年11月起至付清借款之日止，按月利率3%计算的诉讼请求本院不予支持，被告已归还的16.5万元应抵扣本金。至此，被告尚欠原告借款本金42万元，对于原告要求被告支付的利息，本院确认从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其自愿放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十日内返还原告龙海借款本金42万元并支付利息（利息计算方式：以42万元为本金，从2015年8月17日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费560元，合计13880元，由被告杨波负担11680元，原告龙海负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容���效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 陈中万
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚 玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1887号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
被告：常州冶绿环保科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城3号楼D座7层。
法定代表人：吴云峰，该公司总经理。
被告：常州思道高分子材料科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇府前路68号206室。
法定代表人：吴燕峰，该公司执行董事。
被告：江苏振轩工程机械有限公司，住所地常州市龙城大道2188号。
法定代表人：张建国，该公司执行董事。
被告：吴云峰，男，汉族，住常州市武进区。
被告：上官妤，女，汉族，住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州冶绿环保科技有限公司（以下简称冶绿公司）、常州思道高分子材料科技有限公司（以下简称思道公司）、江苏振轩工程机械有限公司(以下简称振轩公司)、吴云峰、上官妤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人上官俊杰到庭参加诉讼。被告治绿公司法定代表人吴云峰、思道公司法定代表人吴燕峰、振轩公司法定代表人张建国、吴云峰、上官妤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江南银行
2、借款人：冶绿公司
3、贷款本金：500万元，已归还0元，剩余500万元。贷款期限：2016年12月16日起至2017年12月15日，后宣布贷款于2017年7月10日提前到期。利率：月利率7.9‰，逾期上浮50%，对逾期利息计收复利。
4、欠息情况：截止2018年1月15日的结欠利息为422772.92元。
5、实现债权的费用为：律师费20万元。
二、保证
6.1、保证人：思道公司（最高额：1200万元）
6.2、保证人：振轩公司（最高额：500万元）
6.3、保证人：吴云峰、上官妤（最高额：500万元）
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：2016年12月16日起至债务履行期限届满之日后两年止。
9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费）等。
原告江南银行的诉讼请求：1、请求判令被告冶绿公司归还贷款本金500万元及计算至2018年1月15日的利息422772.92元，并支付自2018年1月16日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包含罚息、复利）；2、请求判令被告冶绿公司支付原告为实现债权支出的律师费20万元；3、请求判令被告思道公司、振轩公司、吴云峰、上官妤对被告冶绿公司的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告治绿公司、思道公司、振轩公司、吴云峰、上官妤均未答辩。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告冶绿公司之间的最高额借款（信用）合同，与被告思道公司、振轩公司、吴云峰、上官妤之间的最高额保证合同，合法有效。原告江南银行按照合同约定向被告冶绿公司发放贷款，被告冶绿公司应当按照合同约定按期返还借款并支付利息，逾期还款应当承担违约责任，保证人也应当按照合同约定承担保证责任。故原告江南银行要求被告冶绿公司归还借款并支付利息，承担律师费和诉讼费，要求被告思道公司、振轩公司、吴云峰、上官妤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州冶绿环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金500万元，支付利息422772.92元；并承担以借款本金500万元为基数自2018年1月16日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及以利息422772.92元为基数自2018年1月16日起至付清之日止按合同约定利率计算的复利；并承担律师费20万元。
二、被告常州思道高分子材料科技有限公司、江苏振轩工程机械有限公司、吴云峰、上官妤对被告常州冶绿环保科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51160元，保全费5000元，合计56160元，由被告常州冶绿环保科技有限公司、常州思道高分子材料科技有限公司、江苏振轩工程机械有限公司、吴云峰、上官妤负担（该款原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 王保民
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 吉玉娟
书 记 员 周 莺
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初第1078号
原告:牛英兵，男，汉族，1966年6月25日出生。
委托代理人：于桂兰，女，汉族，1967年7月25日出生，住址同上，系牛英兵的妻子。被告：刘艳萍，女，汉族，1972年10月3日出生。
被告：白和兴，男，汉族，1959年8月16日出生。
本院于2015年11月2日受理了原告牛英兵与被告刘艳萍、白和兴民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 恽乃武
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第2767号
原告诸暨市诚达能源有限公司。
法定代表人王荣浩。
委托代理人方炼，浙江月白律师事务所律师。
被告杭州汶洛物资有限公司。
法定代表人王成梓。
原告诸暨市诚达能源有限公司诉被告杭州汶洛物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸暨市诚达能源有限公司的委托代理人方炼到庭参加诉讼，被告杭州汶洛物资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告诸暨市诚达能源有限公司诉称：原、被告间存在煤炭谈买卖合同关系，至2014年9月双方结束业务往来时被告尚欠原告货款155519.01元，经双方对账后由被告在对账单上签字盖章确认。该款原告多次催讨被告至今未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款155519.01元，并赔偿该款自起诉之日（2015年6月3日）起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期损失；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杭州汶洛物资有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的销售明细账一份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款未付属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州汶洛物资有限公司于本判决生效后十日内支付诸暨市诚达能源有限公司货款155519.01元，并赔偿该款自2015年6月3日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如杭州汶洛物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由杭州汶洛物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年七月二十日
书记员 许理帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执769号
申请执行人邢某某，男，1958年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区天伦城小区。
被执行人岳阳杨管家投资管理有限公司，住所地岳阳市九盛大夏十二楼和岳阳市富兴大厦二楼。
负责人杨某某，总经理。
被执行人杨某某，男，1983年5月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路16组43号。
被执行人何某，女，1980年6月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路16组43号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第209号民事判决书，立案执行申请执行人邢某某与被执行人岳阳杨管家投资管理有限公司、杨某某、何某合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳杨管家投资管理有限公司、杨某某、何某支付申请执行人邢某某215000元及利息10038元（利息计算：自2015年4月1日起暂计算至2016年3月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息2784元、本案的案件受理费5000元和申请执行费3500元，共计236322元。但被执行人岳阳杨管家投资管理有限公司、杨某某、何某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳杨管家投资管理有限公司、杨某某、何某的银行存款236322元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭小勇
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 易美霞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更669号
罪犯胡永远，男，1976年12月3日生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）宁刑初字第34号刑事判决，认定被告人胡永远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年10月31日,本院作出(2016)苏刑更508号刑事裁定,对其不予减刑。2016年11月30日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。同年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年12月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯胡永远到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡永远的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡永远在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。
检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]494号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯胡永远提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。
罪犯胡永远向法庭陈述，经过教育，过去不认罪，现在认识到自己行为给社会带来的危害，深刻反省，认罪悔罪，积极改造。
经审理查明，罪犯胡永远于2015年1月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月、8月受到监狱表扬两次。上述事实,有执行机关提交的罪犯胡永远的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2015年度至2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永远在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒品犯罪被判处无期徒刑，且未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局的审核意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯胡永远的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年12月31日起至2038年9月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陈 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24869号
原告深圳市奔宝源汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路香蜜湖商住楼A栋1-8，统一社会信用代码91440300692524840C。
法定代表人辛启俊。
委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市蔚丰源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园2栋B220，统一社会信用代码91440300791749383B。
法定代表人廖志高。
原告深圳市奔宝源汽车服务有限公司与被告深圳市蔚丰源科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告深圳市奔宝源汽车服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奔宝源汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市奔宝源汽车服务有限公司负担，原告深圳市奔宝源汽车服务有限公司预缴多出部分人民币1,143元予以退回。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘惠娟(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳调民初字第428号
原告李某1,男,1977年1月30日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告李某2，男，1952年10月4日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案中，原告于2017年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张力丹
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初2196号
原告：陈全胜，男，1955年6月6日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：侯跃文，男，1987年8月23日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：杨红娟，女，1988年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告陈全胜与被告侯跃文、杨红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全胜到庭参加诉讼，被告侯跃文、杨红娟经本院2016年12月16日在《法制日报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈全胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯跃文归还原告2013年9月21日借款本金30000元，并自2013年11月20日起至判决给付之日止按照约定支付违约金，并赔偿原告各项经济损失5000元，判令被告杨红娟对该笔借款承担连带归款责任。2、诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2013年9月21日被告侯跃文购买原告陈全胜二手汽车一部，被告侯跃文为原告书写借款30000元欠据一张，杨红娟为担保人。借款到期后，被告至今对该笔借款的本息分文未付。
被告侯跃文、杨红娟未作答辩。
原告陈全胜围绕诉讼请求依法提交了2013年9月21日借据兼协议一份，约定：“侯跃文因买车借陈全胜现金30000元，借期到2013年11月20日前归还，借款人愿预交5000元合同定金，按时归还还25000元，逾期按30000元本金归还并按日罚取作为违约金。定金顶做归款数额，违约定金不退，并按日罚5﹪的违约金。借款人用已抵押在陈全胜处的两部厢式轻卡做为本次借款抵押物。借款担保人杨红娟承担连带保证责任。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借据兼协议中虽然载明的借款本金为30000元，但其中的5000元，只是作为被告侯跃文向原告预交的合同定金，原告并未向被告侯跃文实际支付该款项。原告陈全胜实际借给被告侯跃文借款本金25000元，故对原告主张被告侯跃文偿还其借款本金25000元之请求，本院予以支持。原告主张按日罚款金额5%支付违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，被告侯跃文应按年利率24%的标准支付违约金至借款全部还清为止，超过年利率24%的部分，本院不予以支持。原告请求被告杨红娟清偿借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯跃文、杨红娟经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告侯跃文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈全胜借款本金25000元及违约金。（违约金自2013年11月20日起至借款全部还清止，以本金25000元为计息基数，按年利率24%的标准计算)。
被告杨红娟承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯跃文、杨红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐宏杰
人民陪审员 温春明
人民陪审员 刘涌旭
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩晓璞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0701刑初21号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人伍永华、男，1967年11月18日出生，高中文化程度。2016年12月23日，被告人伍永华因涉嫌盗窃罪被奎屯垦区公安局刑事拘留。2017年1月23日经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人伍永华犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派代理检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人伍永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年5月，被告人伍永华在下班后来到新疆奎屯市东绣苑小区，发现被害人胡某某的米黄色“比德文”牌两轮电动车未上锁，便将该电动车盗走自用。经鉴定，该米黄色电动车价值人民币2400元。
二、2015年8月，被告人伍永华在新疆奎屯市天北新区绿源里小区23幢楼3单元南侧将被害人张某某的红色“爱玛”牌两轮电动车盗走自用。经鉴定，该红色“爱玛”牌电动车价值人民币3000元。
三、2016年12月23日凌晨1时许，被告人伍永华随身携带手电筒、扳手和剪线钳，来到新疆奎屯市天北新区绿荷里小区103幢4单元门口，发现被害人孙某、陈某某夫妇的一辆蓝色“凤凰”牌三轮电动车，伍永华用随身携带的工具将该电动车启动后盗走，逃离现场时被孙某、陈某某夫妇发现。陈某某将被告人伍永华追至新疆生产建设兵团第七师131团中学门口，并将伍永华按倒在地。之后，被告人伍永华被赶到现场的派出所民警抓获。经鉴定，该蓝色“凤凰”牌电动三轮车价值人民币3420元。
本案被盗三辆电动车均已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人伍永华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币8820元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人伍永华对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，辩解其由于法律意识淡薄、一时糊涂才走上犯罪道路。被告人在盗窃蓝色三轮电动车被抓获后，主动向公安机关交待了盗窃其余两辆电动车的事实，希望人民法院能看在被告人系初犯且认罪态度较好的情况下，对被告人从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。
再查明，被告人伍永华出生于1967年11月18日，在其户籍所在地未发现违法犯罪行为。
2016年12月23日凌晨1时40分，奎屯垦区公安局哈拉苏派出所接到奎屯市绿荷里103幢412室居民孙某报警，称停放在楼下的“凤凰”牌电动三轮车被盗，其丈夫陈某某已乘车去追赶。当日值班民警接警后前去查看，在第七师131团中学门前将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人伍永华抓获，当场缴获被盗蓝色“凤凰”牌电动三轮车一辆及作案工具。伍永华被抓获后，对其三次盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。
2016年12月23日，奎屯垦区公安局将孙某、陈某某被盗“凤凰”牌电动三轮车一辆发还；2017年1月5日，奎屯垦区公安局将张某某被盗“爱玛”牌电动车一辆发还；2017年2月15日，奎屯垦区公安局将胡某某被盗的“比德文”牌电动车一辆发还。
认定上述事实的证据如下：
一、物证
剪线钳一把、扳手一把、手电筒一个，可以证实被告人伍永华实施盗窃时所使用的工具。
二、书证
1、扣押决定书、扣押清单，可以证实被告人伍永华被抓获时从其身上扣押作案工具的事实；
2、被害人胡某某、张某某及孙某、陈某某夫妇的报案材料；
3、被告人伍永华的户籍证明，可以证实伍永华具备完全刑事责任能力；
4、扣押清单及发还清单，可以证实公安机关从被告人伍永华处扣押的三辆被盗电动车均已发还给被害人；
5、张某某出具的购买电动车收据一份，孙某出具的购买电动车收据及用户保修凭证各一份，胡某某出具的购买电动车收据及合格证各一份，可以证实各被害人被盗电动车购买时的价格；
6、抓获经过及归案情况说明各一份，可以证实被告人伍永华系被抓获归案，无自首情节。
三、被害人陈述
被害人胡某某、张某某及孙某、陈某某夫妇的陈述，与报案材料内容一致，证实其电动车被盗的时间、地点及价值。
四、被告人的供述和辩解
被告人伍永华的供述和辩解，可以证实2016年12月23日凌晨1时许，伍永华想从其他小区盗窃一辆电动三轮车自用，便准备了手电筒、扳手和剪线钳来到奎屯市绿荷里小区，在该小区103幢4单元门口伍永华看到一辆蓝色的“凤凰”牌电动三轮车，便将该电动车的电线剪断后将该车发动骑着逃离现场，伍永华骑着电动三轮车沿奎屯市塔城街向北方向逃窜，后又沿着奎屯市准噶尔路向东行驶时，被该车车主陈某某追赶上并按倒在地，后伍永华被出警的派出所民警抓获。归案后，伍永华向派出所民警又交待了其盗窃另外两辆电动车的犯罪事实。
五、鉴定意见
奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，可以证实本案三辆被盗电动车的价值共计8820元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人伍永华均无异议，以上证据内容客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。
本院认为，被告人伍永华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币8820元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍永华被抓获后如实供述其盗窃其余二辆电动车的犯罪事实，系坦白；庭审中被告人伍永华自愿认罪，本案被盗电动车已由公安机关追回后全部发还给受害人，未给受害人造成其他损失。因此，本院依法对被告人伍永华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)；
二、作案工具剪线钳一把、扳手一把、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 凌
审 判 员 沈建琴
人民陪审员 邝 栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王新茹
1
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105第1816号
申请执行人李春燕，女，1963年6月13日生，汉族。
被执行人金国，男，1966年12月26日生，汉族。
李春燕与金国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)建民初字第1701号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、金国于本判决生效之日起十日内归还李春燕借款人民币7.5万元及利息（利息自2014年5月14日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计）；二、本案受理费837.5元，由金国承担。因金国未履行调解书确认的义务，李春燕向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，金国现实际居住地不详，无法查找。通过案件案件信息系统，截止2016年6月12日止，金国名下银行存款为307.82元,不足清偿债务。未查找到金国名下相关车辆和房地产等可供执行财产。故终结本次执行程序。据此，据此，依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 高 杨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1795号
原告：周前英，女，1962年7月15日出生，汉族，退休工人，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：冯再林，男，1963年12月11日出生，汉族，住安岳县。
原告周前英与被告冯再林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周前英及其委托诉讼代理人王宗军到庭参加诉讼。被告冯再林经本院传票传唤拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周前英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款149920元。事实理由：被告因经营柠檬生意需要周转资金，分3次向原告借款共计181700元。原告以现金方式向被告提供借款后，被告出具借条一张交由原告收执。后经原告催收，被告偿还31780元，余款149920元推诿拒绝偿还。被告的行为已构成违约，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
冯再林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对周前英提供的身份证复印件、常住人口登记表、借条、交易明细予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营柠檬生意需要周转资金，分3次向原告借款共计181700元。原告以现金方式向被告提供借款后，被告于2016年11月26日出具借条一张交由原告收执。借条主要载明“今借到周前英买车款41700（肆万壹仟柒佰整），现金20000大写（贰万元整）。现金120000元大写（壹拾贰万元整）。总计181700元大写（壹拾捌万壹仟柒佰元整）。双方自愿借用。借款人：冯再林2016年11月26日”。后经原告多次催收，被告偿还原告借款31780元，余款149920元至今未归还。原告诉来本院，要求判决其诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间达成借款合意，原告已该借款完成交付义务，被告出具借条交由原告收执，故在原、被告间形成的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告虽然没有约定还款具体期限，但原告据此可以向被告主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款149920元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯再林在本判决生效之日起十日内归还原告周前英借款149920元。
案件受理费1649元，由被告冯再林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨祖军
二〇一七年六月十四日
书记员 杨涵月
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执677号之一
申请执行人曾繁明，男，1990年3月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人钟文明，男，1991年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县新安镇。
被执行人都晓星，女，1976年11月22日生，汉族，长春市英博科技有限公司职员，住长春市南关区。
申请执行人曾繁明、钟文明与被执行人都晓星租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初170号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已经收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月四日
书记员 薄 鹏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终550号
上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，汉族，1976年10月8日出生，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市江北。
法定代表人叶永祥。
原审被告：黄秋香，女，汉族，1979年6月20日出生，住广东省兴宁市。
上诉人ＸＸ飞因与被上诉人东莞银行股份有限公司惠州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7903号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人ＸＸ飞上诉称：本案是一起金融借款合同的案件，上诉人与本案的原告东莞银行股份有限公司惠州分行当时是在惠阳区开城大道的东莞银行办理的借款手续，所有结算账户也是那里开立的。我开的店惠阳区淡水辉洋装饰材料商行也是在淡水。上诉人认为，双方借款行为发生在惠阳淡水，原告东莞银行股份有限公司惠州分行的银行分支机构和上诉人的店也在惠阳，并减少双方当事人的来回跑路，做无所谓的工作，请求贵院依法撤销惠州市惠城人民法院(2016)粤1302民初7903号民事裁定，将案件移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。上诉请求：请求贵院依法撤销原审民事裁定，依法将案件移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《随借随还循环额度贷款合同》，合同已明确载明发生争议由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。因此在不违反级别管辖和专属管辖的规定前提下，依照管辖协议进行管辖，因此原审人民法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐火传
代理审判员 许海明
二〇一六年十二月十三日
书书记员李林倩（代）
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1281号之一
申请人辛大芳，女，生于1983年9月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人苏中兵，男，生于1978年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1362号民事判决书，于2017年7月26日立案受理了申请人辛大芳申请执行被执行人苏中兵民间借贷纠纷一案，被执行人苏中兵应向申请人辛大芳偿还借款590000元。本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人张安远银行存款有3000元、无房产登记信息，本院于2017年11月27日作出（2017）川1602执1281号执行裁定书，对被执行人苏中兵名下的粤Ｓ×××××号奥迪牌汽车一辆及粤Ｓ×××××号昌河牌汽车一辆予以了查封；并将被执行人苏中兵纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况告诉了申请人，申请人暂不能提供被执行人的财产及其线索，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初1362号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产或车辆有下落时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十二月四日
书记员 杨川民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告颜成俊，男，1972年06月29日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜成俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜成俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92386.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92386.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初706号
原告：喻道芳，男，1973年11月6日生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住云南省罗平县。
被告：罗平县红盈食品有限公司。
法定代表人：王红云，系公司经理。
原告喻道芳诉与被告罗平县红盈食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告喻道芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喻道芳自动撤回起诉处理。
审判员 代荣辉
二〇一七年四月五日
书记员 赵学刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5750号
原告：周虹，男，1987年8月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
委托代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼。组织机构代码：71751096-4。
法定代表人：刘文胜，经理。
委托代理人：刘和建，四川长源律师���务所律师。
被告：唐真彬，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告周虹诉被告四川亿胜建设集团有限公司（以下简称：亿胜公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告周虹申请追加被告唐真彬为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周虹的委托代理人王霞，被告亿胜公司的委托代理人刘和建到庭参加了诉讼，被告唐真彬经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告周虹诉称：原告于2014年3月至8月入职亿胜公司装饰分公司工作，由该公司安排从事室内装修泥工工作，并由工长唐真彬负责对工程和工人进行管理。被告在完成该公司承包的客户处装修工作后，由工长唐真彬检验收方并计算出原告应得工资为23223元，该公司拖欠原告的工资拒不支付。亿胜公司装饰分公司系被告亿胜公司设立的分公司，应由亿胜公司和唐真彬支付其分公司拖欠的原告工资。为此，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，宜市劳人仲案[2015]83号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告于2015年8月17日收到裁决书，因不服该仲裁裁决，依法提起诉讼请求：1.被告支付原告工资23223元以及未及时足额支付工资的赔偿金5805元，共计29028元，后变更为被告支付原告劳务费14073元；2.诉讼费由被告承担。
被告亿胜公司辩称：我公司没有招用原告为我公司工作。原告更没有在我公司领取工资。我公司与原告没有事实劳动关系。原告与唐真彬建立的是雇佣关系。我公司与原告和唐真彬之间的债务关系无关，且原告也承诺不向我公司���求支付任何款项。应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告唐真彬未答辩。
经审理查明：被告亿胜公司装饰分公司与被告唐真彬于2012年9月26日至2014年4月27日之间签订了36份《装修装饰承包协议》，将亿胜公司承揽的36户家装单项工程承包给唐真彬。上述《装修装饰承包协议》约定，由唐真彬自行组织施工人员自主施工、管理、自负盈亏。唐真彬通知原告从事室内装修泥工工作，劳务费根据完成的工作量与唐真彬进行收方结算。经结算，唐真彬共欠原告劳务费23223元。唐真彬在结算单付款人处签名。2015年2月10日，在宜宾市劳动监察大队工作人员杨帆和周能胜的见证下，原告与唐真彬均在证明亿胜公司已支付工程款的《证明》上签字，该《证明》载明：“经宜宾市劳动稽查大队核查，四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司���承包给唐真彬（仅承包给唐真彬本人）的相关工程款和工资，该公司已全部结清与支付给唐真彬，唐真彬拖工人的工资属于唐真彬的个人民事行为，与四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司）无任何关联，处于人道主义精神，此事件由宜宾市劳动监察大队出面协调由四川亿胜建设集团有限公司临港分公司借款给唐真彬伍万元整人民币，用于支付唐真彬使用工人工资，唐真彬从2015年3月起每月还款2600元给四川亿胜建设集团有限公司临港分公司直至还清为止。以后工人不能以任何借口要求四川亿胜建设集团有限公司支付任何款项。”该证明上有原告周虹、被告唐真彬签名捺印，以及宜宾市翠屏区劳动监察大队工作人员杨帆、周能胜作为见证人签名。唐真彬与亿胜公司的临港分公司签订《借款协议》一份，并使用借款支付了原告23223元中部分欠款，余14073元还未支付。原告因亿胜公司拖欠工资事宜，向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出宜市劳人仲案[2015]83号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2015年8月17日收到该裁决书，因不服仲裁裁决，于2015年8月31日依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有身份证明、企业营业执照、仲裁裁决书、情况说明、证明、借款协议、承包协议等证据以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告亿胜公司将家装工程承包给被告唐真彬，唐真彬雇佣原告周虹从事泥工工作，且按照实际工作量计算劳务费，完工后结算支付，故原告的14073元劳务费应由唐真彬承担支付责任。
原告为证明亿胜公司的装饰分公司拖欠其工资，提交由唐真彬签字的结算单。亿胜公司装饰分公司未在该结算单上盖章。亿胜公司提交的《装修装饰承包协议》也只证明了唐真彬承包了亿胜公司装饰分公司的装修工程。由原告和唐真彬签字，宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜作为见证人的《证明》说明被告亿胜公司已经不再欠被告唐真彬工程款，同时也说明唐真彬确实欠付了原告的劳务费。虽然原告在庭审中称被告是用欺骗的手段让原告在《证明》上签的字，但未提供证据予以证明，且该《证明》是在宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜的见证下签字，故本院对原告所称是被被告欺骗而签字的说法不予认可。原告出示的证据不足以证明亿胜公司装饰分公司拖欠其工资，且也无证据证明亿胜公��装饰分公司欠付唐真彬工程款。故原告要求亿胜公司支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐真彬于本判决生效之日起15日内支付原告周虹劳务费14073元。
二、驳回原告周虹的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告唐真彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 婉
审 判 员 ��刘琳
人民陪审员 许 期 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 红