河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2916号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周金贺，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南金都饲料科技有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区南环路188号，统一社会信用代码：91411481553155598F。
法定代表人:张向东，经理。
委托诉讼代理人:任东亚，河南旺达律师事务所律师。
原审被告：李晓辉，女，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人周金贺因与被上诉人河南金都饲料科技有限公司（以下简称河南金都公司）及原审被告李晓辉买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人周金贺及其委托诉讼代理人崔中奇，被上诉人河南金都公司的法定代表人张向东及其委托诉讼代理人任东亚，原审被告李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周金贺上诉称：一、原审采信证据错误：原审认为河南省兽药饲料检验所的检验报告和谱尼测试集团股份有限公司的检测报告是无效证据错误。相反，被上诉人生产的饲料没有国家检测，根据国务院发布规定，未经检测的饲料不允许销售，未取得许可证的企业不允许生产，被上诉人生产的涉案饲料本就是不合格产品。二、原审认定事实错误：双方结算条件未成就，合同约定了有效期是一年，并没有对清算进行限制性的约定，因此，被上诉人要求给付货款的条件不成就。另外，按照60%的货款支付，上诉人只应支付1438680元，上诉人实际支付1560370元，上诉人已多支付121690元，上诉人没有违约，原审判决上诉人支付违约金错误。三、原审适用法律错误：上诉人周金贺要求被上诉人减少支付价款、返还已付价款的要求符合法律规定，原审未予支持是错误的。另外，上诉人请求双方继续履行合同被驳回是错误的。四、原审程序违法：原审法院以上诉人的反诉请求为追偿权为由，认定上诉人无权反诉，未对周金贺的诉讼请求进行审理，遗漏了当事人诉讼请求，但却在判决正文中驳回反诉请求，属于程序违法。由于饲料质量问题，饲料购买人李为有正在和上诉人及河南金都公司因质量责任纠纷诉讼，上诉人的损失必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，本案应当中止审理。本案双方争议较大，不应适用简易程序审理。
被上诉人河南金都公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
原审被告李晓辉述称：我对于合同不知情，周金贺是用我的身份证开的户，原审中，被上诉人称我对录音知情，是因为被上诉人找到我们家，不让我们卖鸡。我是妇幼保健院的正式职工，对于周金贺的利润与否，我不知情，我不应当承担责任。
被上诉人河南金都公司在原审中的诉讼请求为：判决被告周金贺和李晓辉给付原告货款837430元，违约金251229元，以及律师费、差旅费等由被告负担。
上诉人周金贺在原审中的反诉请求为：一、判决反诉人与河南金都公司在2017年11月16日签订的《河南金都饲料科技有限公司购销合同》合法有效，双方继续履行；二、判决河南金都公司返还反诉人已支付的向李为友销售饲料款74469元的60%计44681.4元，赔偿反诉人的其他损失5万元；三、由被反诉人承担诉讼费用。
原审查明：原告河南金都公司是从事饲料生产销售的企业，2017年11月16日原告与被告周金贺签订《河南金都饲料科技有限公司购销合同》，被告周金贺从原告公司赊销饲料，截止到2018年2月5日被告已欠原告货款837430元。另查明，被告周金贺和被告李晓辉原系夫妻关系，双方于2018年2月8日办理离婚登记手续。
原审认为，原告河南金都公司与被告周金贺之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告周金贺拖欠原告饲料款837430元不付，已构成违约，应当承担继续向原告清偿饲料款的义务，并应承担违约责任；被告李晓辉与被告周金贺系夫妻关系，该合同的签订及履行均是发生在婚姻存续期间，而且被告李晓辉参与了饲料的销售、饲料款的结算等过程，被告李晓辉虽未在购销合同上签字，却享有了合同权利，并从该合同中获取利益，因此被告李晓辉应承担该合同的相应义务，原告要求被告周金贺和被告李晓辉给付饲料款837430元、违约金251229元，原审予以支持；对于原告其他的诉讼请求，因未提供证据，原审不予支持。案外人李为友作为原告对被告周金贺及原告河南金都公司提起诉讼，该案件在审理中，被告周金贺并没有赔偿李为友主张的经济损失，被告周金贺反诉请求是行使的追偿权，周金贺在没有先行赔付的情况下，周金贺无权提起反诉，对于其反诉请求，原审不予支持。综上，原审判决：一、被告（反诉原告）周金贺和被告李晓辉给付原告（反诉被告）河南金都公司饲料款837430元和违约金251229元，于原审判决生效后五日内履行完毕；二、驳回被告（反诉原告）周金贺的反诉请求；三、驳回原告（反诉被告）河南金都公司其他诉讼请求。案件受理费7299元，保全费5000元，反诉费1084元由被告（反诉原告）周金贺和被告李晓辉负担。如果二被告未按原审判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人周金贺提供的证据有：证据一，张国普和于栋的执法证复印件；证据二，临泉县畜牧兽医局的情况说明；证据三，照片一组；证据四，对账清单复印件一份；证据五，传票一份；证据六，张雷、尹海堂出庭作证；证据七，手机照片和截屏一份；证据八，饲料包装袋。以上证据证明于栋和张国普具有执法资格，临泉县畜牧兽医局在抽检和送检及检测程序合法，上诉人周金贺发现养殖户的鸡大量死亡，通知被上诉人的销售经理娄红彦和张猛处理此事，娄红彦当时只要货款，不提质量的事情。在永城市法院开庭时，崔中奇律师将检测报告交给了魏炜法官，对方律师复印了一份，因此，检测报告早已向被上诉人送达。被上诉人河南金都公司对证据质证认为不能达到上诉人证明目的，对其提供的证据应不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，2017年11月16日，上诉人周金贺与被上诉人河南金都公司签订《河南金都饲料科技有限公司购销合同》，该合同对结算方式的约定为：“60%现款、40%欠款，运费需方出资”，合同有效期为2017年11月1日至2018年10月31日。根据合同约定，上诉人周金贺在提取货物时就要支付60%的现款，允许欠款40%，该部分欠款上诉人周金贺均出具有欠条，欠条没有约定还款日期，被上诉人河南金都公司可以随时主张权利，因此，上诉人周金贺认为其不具有支付货款的义务的理由不能成立。但上诉人周金贺是否属于违约，主要是分析双方在合同中是否有约定，以及违反约定应当承担的具体合同后果，本案双方签订的合同中对剩余40%的欠款何时支付没有具体约定，上诉人周金贺在出具欠条时也没有具体注明还款日期，所以，双方在签订的合同及欠条中均没有所谓“约定”的存在，对于欠条，由于没有还款日期，被上诉人河南金都公司虽然可以随时主张权利，但不宜以被上诉人河南金都公司主张权利的时间点来认定上诉人周金贺违约。因此，上诉人周金贺认为其不应当承担违约责任的理由成立，本院依法予以采信。关于上诉人周金贺所提反诉理由是否成立，上诉人周金贺二审中所举证的证据均欲证明检测报告的效力，但无论本案涉及的三份检测报告是否能够作为定案依据，上诉人周金贺主张其因产品质量问题遭受损失，除应当证明其遭受损失的原因，还应当举证其损失大小方面的证据，上诉人周金贺没有相应的证据证明其已经遭受了损失，且不能证明其损失的具体数额，原审对其反诉请求予以驳回正确。双方签订的合同合法有效，均应当按照合同履行各自义务，但由于涉案合同有效期至2018年10月31日，合同有效期即将届至，本案为货物买卖合同，该买卖合同的性质为分批次买卖，被上诉人河南金都公司的供货义务是按照次数计算，上诉人周金贺的付款义务也是以收到货物为前提的，双方义务的履行与合同有效期没有必然联系，即便超过合同有效期，双方当事人也可以以实际行为订立新的货物买卖合同，再判决双方履行该合同已经没有实际意义。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初2538号民事判决第一、三项，维持第二项；
二、上诉人周金贺和原审被告李晓辉于本判决生效后十日内给付被上诉人河南金都饲料科技有限公司饲料款837430元；
三、驳回被上诉人河南金都饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
上诉人周金贺和原审被告李晓辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7299元，保全费5000元，反诉费1084元，均由上诉人周金贺和原审被告李晓辉负担；二审案件受理费14597元，由上诉人周金贺负担11228元，由被上诉人河南金都饲料科技有限公司负担3369元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈 辰