wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1513号
申请执行人庞会英，女，1969年6月29日生，汉族。
被执行人王雄，男，1970年3月12日生。汉族。
申请执行人庞会英与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）六沿民初字第216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人庞会英于2016年6月12日向本院申请执行。
本院执行过程中，申请人同意被执行人于2017年春节前将614000元及利息给付完毕。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1513号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 杨梦霏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)三民初字第01045号
原告李强
被告杨文耀
本院在审理原告李强诉被告杨文强民间借贷纠纷一案中，原告李强于2009年8月16日向本院提出撤回对被告杨文耀的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告杨文耀的起诉。
本案受理费100元，由原告李强负担。
审判员 惠晓民
二〇〇九年八月十六日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7817号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：朱向东,男,1968年8月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告朱向东信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初290号
原告陈彦连。
委托代理人夏泽宇。
被告王玉明。
被告李玉兰（曾用名李凤兰）。
被告王洋。
原告陈彦连与被告王明明、李玉兰、王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彦连的委托代理人夏泽宇、被告王玉明、李玉兰到庭参加诉讼，被告王洋经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈彦连诉称，2014年1月26日，被告因砂子场周转资金向原告借款82000.00元，约定利息月息二分，截至2016年2月25日，被告欠原告借款本金82000.00元，利息33000.00元，合计115，000.00元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金82000.00元，利息33000.00元，合计115，000.00元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持诉讼主张提交借据一张。
被告王玉明、李玉兰对原告陈述的事实及诉讼请求予以认可，对原告提交的证据无异议。
被告王洋经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告王玉明与李玉兰系夫妻关系，被告王洋系被告王玉明、李玉兰儿子。2014年1月26日，被告王玉明、李玉兰、王洋在原告陈彦连处借款82000.00元，用于被告所经营的砂子场资金周转，约定利息月息2分，由三被告出具借据一张。经原告多次索要，三被告给付利息8000.00元，余款至今未给付，故原告诉至本院，请求判令三被告给付借款本金82000.00元，利息33000.00元（计算自2014年1月26日至2016年2月25日止），合计115，000.00元（利息按约定利率月息2分计算至实际给付之日止），并由三被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，被告王玉明、李玉兰、王洋在原告陈彦连处借款82000.00元的事实存在，证据充分，三被告作为共同债务人应偿还原告该笔借款；原、被告双方约定利息为月息2分不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告王玉明、李玉兰、王洋共同给付原告陈彦连借款本金人民币82000.00元、利息人民币33000.00元（截止2016年2月25日），本息合计人民币115，000.00元。2016年2月25日以后利息按约定月息2分计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2568.00元，减半收取人民币1284.00元，保全费人民币2500.00元，合计人民币3784.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费）
审判员 高 杨
二〇一六年二月二十五日
书记员 何志伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民特55号
申请人：林海文，女，1957年3月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人:董灿景，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被申请人：陈哲宇，男，1967年11月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理申请人林海文与被申请人陈哲宇实现担保物权纠纷一案中，申请人林海文于2018年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人林海文撤回申请。
审 判 员 黄国田
二〇一八年一月十八日
代理书记员 胡琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初50号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，个体。2015年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日1时许，被告人孙某驾驶鲁Q微型面包车沿临沂市罗庄区新华路由西向东行驶至阿里郞足道门口，由南向北倒车时与李某停靠在路边的鲁Q小型轿车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为173.9毫克／100毫升。
公诉机关当庭出示的证据有：勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人孙某的供述等，公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月29日1时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q微型面包车沿临沂市罗庄区新华路由西向东行驶至阿里郞足道门口，由南向北倒车时与李某停靠在路边的鲁Q小型轿车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为173.9毫克／100毫升。2015年6月17日被告人孙某到罗庄交警大队投案自首。本案审理期间，被告人孙某与被害人李某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人户籍信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，赔偿协议书，被告人孙某的供述，户籍信息，发破案经过等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人系自首，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得其谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年四月一日
书 记 员 曲圣麟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初150号
原告：山东昌奥置业有限公司。
法定代表人：程延春，董事长。
所在地址：山东省齐河县城齐鲁大街279号。
委托代理人：杨宜广，男，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：赵卫东，男，汉族，1969年6月15日生，住齐河县。
委托代理人：李恩惠，男，齐河齐杰法律服务所律师。
委托代理人：王玉松，男，齐河齐杰法律服务所律师。
原告山东昌奥置业有限公司诉被告赵卫东建设工程施工纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东昌奥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即11400元，由原告山东昌奥置业有限公司负担。
审判员 王 锐
二〇一七年四月七日
书记员 宰金萍
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监90号
申请执行人：怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路446号6楼。
法定代表人：尹新中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国晖，男，住湖南省怀化市鹤城区，公司工作人员。
被执行人：怀化绿紫园蔬菜科技有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路莲花池巷33号。
法定代表人：段炼，该公司董事长。
怀化市昌顺建筑工程有限公司与怀化绿紫园蔬菜科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年10月27日立案执行。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2017）湘12民终944号民事判决书由湖南省会同县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省会同县人民法院，并通知相关当事人
本裁立即执行。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 梁孝常
审 判 员 杨 立
二〇一八年一月九日
法官助理 刘礼川
书 记 员 易雪梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初2359号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，该支行行长。
委托代理人：匡伟。
委托代理人：陈选彪。
被告：梁洪生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农业银行青山湖支行）诉被告梁洪生银行卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青山湖支行委托代理人匡伟到庭参加诉讼，被告梁洪生经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁洪生支付农业银行青山湖支行贷记卡（卡号为：62×××72）透支额人民币7334.74元、利息606.08元，共计7940.82元（自2017年6月20日起暂计至2018年7月30日止，后续利息按领用合约计）；2.判令梁洪生支付农业银行青山湖支行贷记卡（卡号为：62×××06）透支额人民币4597.26元、利息233.7元，共计4830.96元（自2017年4月5日起暂计至2018年7月30日止，后续利息按领用合约计）；3.本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由梁洪生承担。事实和理由：2017年4月，梁洪生在农业银行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××06），2017年6月，梁洪生再次在农业银行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××72），并均签署领用合约规定：1.梁洪生应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。梁洪生表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。卡号为：62×××06，自2017年4月5日开卡消费，截止至2018年7月30日，梁洪生贷记卡透支额4597.26元、利息233.7元，共计4830.96元。卡号为：62×××72，自2017年6月20日开卡消费，截止至2018年7月30日，梁洪生贷记卡透支额7334.74元、利息606.08元，共计7940.82元。因梁洪生均未按约履行还款义务，农业银行青山湖支行多次催收无果，为此诉至法院。
梁洪生未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
农业银行青山湖支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：
证据1.中国农业银行青山湖支行企业营业执照和梁洪生身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表两张及客户签收单、本人照片、金穗信用卡章程、领用合约、属地电催表、账户详细信息和催收资料、交易明细，证明：梁洪生向农业银行青山湖支行申请办理金穗贷记卡分期业务，办理两张信用卡，卡号为62×××06，自2017年4月5日开卡消费，截止至2018年7月30日，梁洪生贷记卡透支额4597.26元、利息233.7元，共计4830.96元；卡号为62×××72，自2017年6月20日开卡消费，截止至2018年7月30日贷记卡透支额本金7334.74元、利息606.08元，共计7940.82元。
梁洪生未提交证据。
本院经审核农业银行青山湖支行所举证据，认证如下：
对农业银行青山湖支行提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2017年3月2日、2017年4月11日，梁洪生分别向农业银行青山湖支行递交了两张中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理两张信用卡，并在农业银行青山湖支行信用卡章程签字确认。农业银行青山湖支行审查梁洪生的申请条件后，于2017年4月5日向梁洪生发放卡号为62×××06信用卡一张，于2017年6月20日向梁洪生发放卡号为62×××72信用卡一张，两张信用卡约定信用额度均为10000元，并约定未按信用卡领用合约及章程规定日期还款，应以日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2017年4月5日、2017年6月20日起梁洪生陆续使用两张信用卡进行了消费使用，截止2018年7月30日，卡号为62×××06信用卡，梁洪生仍欠农业银行青山湖支行信用卡透支款4597.26元、利息233.7元，合计4830.96元。卡号为62×××72信用卡，梁洪生仍欠农业银行青山湖支行信用卡透支款7334.74元、利息606.08元，合计7940.82元。
本院认为，梁洪生向农业银行青山湖支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，农业银行青山湖支行亦已发放了信用卡给梁洪生，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。梁洪生在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任，农业银行青山湖支行请求梁洪生偿还透支款及按信用卡领用合约及章程的规定计算利息，本院予以支持。梁洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权及举证权，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、梁洪生在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡（卡号为62×××06）透支款4597.26元及截止到2018年7月30日止的利息233.7元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至梁洪生清偿全部本息之日止；
二、梁洪生在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡（卡号为62×××72）透支款7334.74元及截止到2018年7月30日止的利息606.08元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至梁洪生清偿全部本息之日止；
三、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由梁洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年十二月四日
书 记 员 张 卉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08破申13号
申请人：志高实业（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇。
法定代表人：程壮，总经理。
本院在执行被执行人志高实业（龙岩）有限公司（以下简称志高实业公司）系列执行案件过程中，志高实业公司向本院提交《破产申请书》，以现有资产不能偿还到期债务为由申请将涉及志高实业公司的系列执行案件移送破产审查，并对志高实业公司进行破产清算。
本院查明，申请人志高实业公司位于龙岩市新罗区东肖镇，经龙岩市工商行政管理局批准注册，成立于2010年4月1日，注册资本10000万元，法定代表人程壮，经营范围为房地产开发、销售，房地产投资及营销策划等。至志高实业公司提出破产申请时止，该公司负债合计本金62501.75204万元及相应利息，公司资产评估价值为68101.58万元，经湖南高院挂网拍卖，二次流拍，现变卖价为38136.8万元。经法院强制执行，志高实业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人志高实业公司在龙岩市工商行政管理局登记注册，在本院辖区，本院依法对本案享有管辖权。从申请人志高实业公司提交的破产申请材料及本院执行案件情况可初步判定，志高实业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，作为债务人，志高实业公司有权向人民法院申请破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款规定，裁定如下：
受理志高实业（龙岩）有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 李小东
审 判 员 刘伟明
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李馀彬
书 记 员 翁晓芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执226号
移送部门：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：上官晓霖，男，1984年2月25日出生，住福建省长汀县，现在清流监狱服刑。
移送部门移送执行的被执行人上官晓霖追缴罚金一案，本院于2018年6月7日立案执行，执行标的金额人民币80000元。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽08刑初18号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。在执行中，本院于2018年8月9日前往被执行人上官晓霖服刑监狱进行提审，其表示暂无财产可供执行，愿意服刑完毕后积极履行缴纳义务。同时于2018年6月8日、7月2日、8月16日通过网络执行查控系统对被执行人上官晓霖的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，本院还到被执行人上官晓霖户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟繁钦
审判员 戴景彤
审判员 廖伟华
二〇一八年八月二十九日
书记员 罗 颖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00541号
申请执行人吴利平，女，1976年3月20日生，汉族。
被执行人张瑛豪，男，2010年4月5日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
法定代表人郭新安，村主任。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第七村民小组。
负责人王新善，组长。
本院在执行吴利平、张瑛豪与西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人吴利平、张瑛豪依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00451号民事判决，于2013年1月22日向本院申请执行，执行标的为16200元，本院已依法受理。现已执行回案款16060元并发还给申请执人，剩余案款140元申请执行人表示放弃，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00451号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年三月二十七日
书记员 郑 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08862号
原告：金跃明。
被告：张伟迁。
原告金跃明为与被告张伟迁民间借贷纠纷一案，于2016年7月3日向本院提起诉讼，请求判令被告张伟迁立即归还原告金跃明借款本金63700元并支付资金占用期间的利息（自2016年7月3日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告金跃明到庭参加诉讼，被告张伟迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张伟迁在2014年7月至8月期间分四次向原告金跃明借款5000元、13000元、18000元、27700元，合计借款63700元，但并未出具借条。2015年6月3日，经结算，被告张伟迁对上述四次借款向原告金跃明出具借条一份。借条的内容为“今借金跃明人民币陆万叁仟柒佰元正”。借条出具至今，被告张伟迁至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟迁于判决生效后十日内归还原告金跃明借款本金63700元并支付资金占用期间的利息（自2016年7月3日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告张伟迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张昊凰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第20号
申请人：朱某某。
被申请人：徐某某。
被申请人：谢某某。
申请人因被执行人可能转移财产为由，于2010年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款106000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某、谢某某在金融机构的存款106000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年一月二十二日
书记员 杨晨炯（代）
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00039-1号
申请人王宏军，男，农民。
申请人王金海，男，系王宏军之父。
委托代理人王银枝，女，系王宏军之母。
被申请人陶波，男，农民。
申请人王宏军、王金海与被申请人陶波因健康权纠纷一案，本院（2009）商民初字第305号民事调解书确定，由被申请人陶波赔偿申请人王宏军、王金海医疗等费用共计3000元。因陶波未按规定期限履行赔偿义务，王宏军、王金海即申请强制执行，
在执行过程中，经查，被申请人陶波长期在外打工，无具体地址，家中也无可供执行财产，无法执行。而王宏军、王金海家庭经济困难，因此，本院决定给予救助。现申请人王宏军、王金海的委托代理人王银枝已领取了救助金3000元，并承担了执行费50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
本院（2009）商民初字第305号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一一年四月十五日
书记员 ：刘亚琦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特75号
申请人殷新林。系被继承人陈孝海的配偶。
申请人陈贤锋。系被继承人陈孝海之子。
申请人陈红萍。系被继承人陈孝海之。
申请人陈家泽。系被继承人陈孝海的父亲。
上列申请人委托代理人李在虎，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月19日立案受理申请人殷新林、陈贤锋、陈红萍、陈家泽关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人殷新林、陈贤锋、陈红萍、陈家泽因继承权纠纷于2016年8月15日经洪湖市戴家场镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人陈孝海生前存于洪湖农村信用合作社，账号为81×××45上的存款201.71元，存于湖北农村信用社（农商银行）惠农卡，账号为62×××61上的存款由申请人陈贤锋继承，申请人殷新林、陈红萍、陈家泽自愿放弃继承权；
二、其它未涉遗产的继承权由继承人另行协商解决。如继承人隐瞒其他继承人，给相关人员造成损失的，由申请人陈贤锋承担全部责任。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一六年九月八日
书记员 齐 彩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执422号
申请执行人万德华，男，1956年10月12日出生，住浦城县.
被执行人王学友，男，1962年2月23日出生，住浦城县.
万德华与王学友借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初339号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人万德华的申请，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的为40000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晓斐
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0622民初316号
原告：宋桂媛，女，1963年8月23日出生，汉族，退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：贵州顺翔建筑工程有限公司（以下简称顺翔公司），统一社会信用代码915206007533313099，住所地贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊镇小镇地下室2-10号。
法定代表人：王华江，该公司执行董事兼总经理。
原告宋桂媛与被告顺翔公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂媛及其委托诉讼代理人赵信子到庭参加诉讼。被告顺翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂媛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年4月7日签订的《劳务承包合同》；2.判令被告返还原告工程保证金600,000元，并从2014年4月14日起按月息3%计算支付原告违约金至实际返还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告顺翔公司承包了汇金国际发包的玉屏火车站广场工程后，与原告签订了《劳务承包合同》，约定将玉屏火车站广场的管网、绿化、A区的小区道路的劳务承包给原告，原告在进场施工后5个工作日内将履约保证金600,000元一次性汇入被告账户。合同签订后，原告于2014年4月17日在铜仁阳光小额贷款公司以月利率3分的利息，贷款1,000,000元，将其中600,000元支付给被告。但被告并未如约将工程发包给原告，也未退还履约保证金。
被告顺翔公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包了汇金国际发包的玉屏火车站广场工程后，与原告签订了《劳务承包合同》，约定将玉屏火车站广场的管网、绿化、A区的小区道路的劳务承包给原告，原告在进场施工后5个工作日内将履约保证金600,000元一次性汇入被告账户。合同签订后，原告于2014年4月15日在铜仁阳光小额贷款公司以月利率3分的利息，贷款1,000,000元，并委托铜仁阳光小额贷款公司当日将其中600,000元支付给被告。但被告并未如约将工程发包给原告，也未退还履约保证金。
上述事实，有原告陈述及其提交的相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年4月7日签订的《劳务承包合同》是双方真实意思的表示，且未存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，应为有效。依法成立的合同对各方当事人都具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订《劳务承包合同》后，被告未按合同约定履行自己的义务，将合同约定的工程交给原告施工，应为违约。其违约行为致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告要求解除其与被告签订的《劳务承包合同》的诉讼请求应予支持，被告应退还其收取原告的履约保证金600,000元。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息日期应从被告收到履约保证金之次日起计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院对该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、解除原告宋桂媛与被告贵州顺翔建筑工程有限公司于2014年4月7日签订的《劳务承包合同》；
二、被告贵州顺翔建筑工程有限公司返还原告宋桂媛履约保证金600,000元；利息从2014年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至全部清偿之日止，由被告贵州顺翔建筑工程有限公司承担。
三、驳回原告宋桂媛的其他诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,900元，由被告贵州顺翔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨志才
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 佩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00156号
原告武立山，男，1954年12月18日出生，汉族，退休教师，住北票市。
被告武立军，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住北票市。
原告武立山与被告武立军土地承包经营权确认纠纷一案，原告武立山于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武立山自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武立山撤回起诉。
案件受理费50元由原告武立山负担。
审判员 宋志林
二〇一五年一月六日
书记员 胡雪崟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7853号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：卞德兵,男,1975年2月15日出生,汉族,住。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告卞德兵信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1229号
申请执行人钱文龙，男，1970年11月15日出生，汉族，瓦工，住安徽省天长市。
被执行人张学林，男，1980年12月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人王金贵，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初1803号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张学林、王金贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金贵在金融机构的存款33000元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年九月六日
书记员 张 程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7742号
原告刘某。
委托代理人王悦，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人马蕾，山东正诚信律师事务所实习律师。
被告沈某甲。
原告刘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马蕾到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，育有一男孩名沈某乙，男方婚后一直没有工作，嗜酒、好吃懒做。经常喝醉，喝醉便辱骂女方，并善猜忌，因猜忌经常跟踪女方。因其没有工作，日常生活开支均女方支付，没钱便向女方索要。婚后男方曾数次殴打女方，至2005年的时候双方一天吵架至少五次并一直持续到现在。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系，被告承担诉讼费用。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告沈某甲于1993年6月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“某。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告沈茂庆系自主婚姻，应珍惜已经建立的家庭。双方已共同生活时间长达十六、七年之久，双方之间已经充分磨合，彼此相互了解。双方婚后生育一子，有一定的感情基础，现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。为了婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告沈某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一六年一月十一日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00200号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人叶某，武汉捷达出租车公司驾驶员（自报）。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月13日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2015年1月12日经该局决定解除取保候审，同年8月6日经本院决定取保候审，并于次日执行。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日19时许，被告人叶某驾驶出租车在本辖区经开万达广场公交车站以车辆故障为由拒绝载客，故与被害人罗某发生肢体冲突，被告人叶某击打被害人罗某面部及身体，并致其鼻骨粉碎性骨折（左右）。经鉴定，被害人罗某所受损伤程度属轻伤二级。
2013年5月24日，被告人叶某被抓获。案发后，被告人叶某与被害人罗某达成刑事和解协议，被告人叶某赔偿被害人罗某经济损失人民币26000元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、查某、证人证言、法医鉴定意见书及说明、辨认笔录及照片、刑事和解协议书、收条及谅解书、办案说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年八月十九日
书记员 余倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第491号
原告黄某甲，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心指派法律工作者。
被告黄某乙，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王惠娟、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年初，原、被告经媒人介绍认识同居生活，于1991年1月8日生育长女黄某丙，1991年3月6日双方补办结婚登记手续，1996年12月4日生育儿子黄某丁。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告。原告于2003年至2008年4月在马来西亚打工，回国后仍然起早贪黑打工赚钱，并向村委会买宅基地盖房，但被告不仅强行将原告所赚全部拿走，而且常找借口殴打原告，原告迫于无奈离开被告家，致夫妻感情完全破裂。原告于2013年4月22日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告毫无联系，夫妻关系无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩黄某丁抚养依法判决。
被告辩称，不同意离婚。原告陈述的不是事实，原告在外打工赚钱都在其手上，从未给本人，也未给钱盖房，且本人未打骂过原告。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证及户口薄各一份，欲证明原告主体适格及婚生子女的情况；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于1991年3月6日办理结婚登记手续的事实；
3、莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1751号民事判决书一份，欲证明原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方至今仍无法和好的事实；
4、莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1751号民事裁定书一份，欲证明第一次起诉离婚时原告向法院提供了被告书写的保证书，法院作出裁定禁止被告殴打原告的事实。
被告黄某乙对原告黄某甲提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4有异议，认为其没有殴打过原告。
在本案审理过程中，被告没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
1989年初，原、被告经媒人介绍认识后同居生活，于1991年1月8日生育长女黄某丙。1991年3月6日，原、被告补办结婚登记手续，1996年12月4日生育儿子黄某丁。婚后，双方性格不合，被告脾气暴躁，偶有殴打原告，致夫妻感情不睦。2013年3月间，原告离开被告家分居生活至今。同年4月22日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2013年6月5日作出（2013）涵民初字第1751号民事判决，不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。2014年1月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，因双方性格不合，缺乏沟通，被告偶有殴打原告，致夫妻关系不睦。2013年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼，同年6月5日本院（2013）涵民初字第1751号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年1月10日原告再次向本院提起离婚诉讼，但根据〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》〉…凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂…。第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定。本案原、被告于2013年4月22日经判决不准离婚后分居至现在尚未满1年，可视为夫妻感情尚未确已破裂。且鉴于原、被告结婚二十多年，并生育二子女，建立起一定夫妻感情，故只要被告能真正改掉殴打原告陋习，多承担起家庭责任，夫妻双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是有望重归于好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2586号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市开州路北段，统一社会信用代码：91410900747447046N。
负责人：ＸＸ伟，总经理。
委托代理人：刘红剑，该公司员工。
委托代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晁红起，男，1961年11月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。
原审第三人：中国邮政集团公司河南省濮阳县分公司，住所地濮阳县解放路74号，统一社会信用代码：91410928706639922B。
负责人：范红飞，该公司经理。
委托代理人：王红峰，该公司职工。
原审第三人：晁保现，男，1962年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称新华人寿公司）因与被上诉人晁红起、原审第三人中国邮政集团公司河南省濮阳县分公司（以下简称邮政公司）、晁保现人身保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，新华人寿公司与邮政公司存在保险代办关系。晁红起于2008年7月13日在新华人寿公司（由濮阳县邮政局徐镇邮政支局、邮储银行濮阳县徐镇支行代办）投保一份红双喜新A款两全保险（分红型），共一次性缴纳保险费10000元，保险期间为2008年7月14日至2018年7月13日。晁红起的退保手续是在新华人寿公司办理。双方争议事实为退保手续是否为晁红起本人签字，是否为其本人真实意思表达。晁红起向原审提出对退保手续中的签字与本人笔迹进行鉴定申请，新华人寿公司不同意鉴定。另外根据晁红起提供保全作业申请书－解除/部分解除合同类，其保单应退金额为10184.3元。
原审认为，新华人寿公司应当按照规定程序办理退保业务，并认真审验。本案中晁红起否认退保手续的签名为晁红起本人签字，晁红起向原审提出对退保手续中所签的晁红起姓名与本人笔迹进行鉴定申请，新华人寿公司不同意鉴定，依照法律规定应当承担相应不利后果，即可以认定退保手续中所签的晁红起姓名并非晁红起本人所书，退保非晁红起真实意思表达。新华人寿公司接到第三人邮政公司递交的退保材料后，仅对投保时的签字与退保时的签字进行简单比对，未对是否晁红起本人办理退保手续进行核查，未尽到详细的注意义务，在退保中存在过失，应承担赔偿责任。另新华人寿公司等亦未能举证证明晁红起得到了退保钱款。第三人邮政公司在审查退保手续时只是进行形式审查，并未在晁红起在场情况下办理退保手续。审查过程中存在过错，亦应承担赔偿责任。故原审对晁红起要求新华人寿公司赔偿保险费及红利的诉讼请求予以支持，金额确定为10184.3元。第三人邮政公司是保险代办机构，其存在过错，也应当对晁红起的赔偿承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第一款的规定，原审法院判决：“一、被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告晁红起保险费及红利10184.3元；二、第三人中国邮政集团公司河南省濮阳县分公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果当事人未按照本院指定的自动履行期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告承担2.3元，由被告承担56.7元。”
新华人寿公司上诉称，1、新华人寿公司在办理晁红起退保过程中不存在过错。晁红起办理退保手续时，在新华人寿公司的代理机构邮政公司徐镇营业所提交了身份证、本人银行存折、填写了保全退保申请书，新华人寿公司根据晁红起的申请及提交的资料，核对投保申请书上签名一致后为其办理退保手续，已经尽到了应尽的注意义务。2、晁红起存在重大过错。晁红起本人陈述，其将保单交与晁保现。晁红起作为完全民事行为的成年人，将具有金钱价值的保单交与他人使用，显然是对自己权利的一种处分，对其自身行为造成的损失应由其自己承担。3、原审以新华人寿公司不同意鉴定为由认定退保申请书非晁红起签字是错误的。新华人寿公司并不是不同意晁红起申请对笔迹进行鉴定，而是不同意晁红起只申请对退保申请书上的笔迹进行鉴定。以晁红起现在的签字与2010年的签字进行比较是不公平的。应当鉴定投保申请书与退保申请书上的签名是否为同一人所签。因此新华人寿公司并不是不同意鉴定，而是不同意晁红起提出的鉴定方式。4、原审认定新华人寿公司未能举证证明晁红起获得钱款属认定事实与适用法律错误。在办理退保手续时，晁红起提供了自己的邮政储蓄账号，且该账号设有密码。到银行办理账号是需要凭本人身份证或明确授权他人后，银行才会予以开设账户。退保金已转入该账户，应由晁红起本人证明钱款被何人取走，否则应当认定晁红起已获得退保金。5、原审认定邮政公司在晁红起未到场的情况下办理退保业务没有事实根据。6、原审裁定已过举证期限，驳回新华人寿公司追加晁卫东为本案第三人的申请属认定事实与适用法律错误。晁卫东是本案重要当事人，且新华人寿公司原审提出申请时并未超出举证期限。请求撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3622号民事判决，驳回晁红起的诉讼请求，本案诉讼费由晁红起承担。
晁红起辩称，保险合同依法成立并生效对双方具有约束力，新华人寿公司在退保过程中没有尽到详细审查的义务，不能证明退保单上的签名为晁红起所签，亦不能证明用于接收退保金的账户、存折是晁红起本人亲自设立，费用亦不是由晁红起本人领取。解除合同中的签名是业务员，而非晁红起。新华人寿公司在整个保险合同退保当中存在重大过错，致使晁红起利益损失，应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新华人寿公司的上诉请求，维持原判。
晁保现述称，晁庄管区区委书记晁卫东通过晁保现找到晁红起，说是借用晁红起的保单办抵押贷款，晁卫东在晁红起和晁保现都不知情的情况下把晁红起保单里的钱取走。
邮政公司对于新华人寿公司的上诉意见没有异议。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，晁红起在新华人寿公司投保有保险，在办理退保业务时，新华人寿公司应尽到严格审核义务，否则应当承担相应的法律责任。关于新华人寿公司上诉称新华人寿公司在办理晁红起退保过程中不存在过错，不应承担赔付责任的理由，本院认为，原审中，晁红起否认退保手续为其本人办理，称退保申请书中的签名非其本人所签，并申请对退保申请书中的签名进行笔迹鉴定，新华人寿公司不同意晁红起的鉴定申请，应当承担不利后果，故现有证据不能认定退保手续中的签名是晁红起本人所签。对于新华人寿公司上诉称晁红起自身存在过错，应当承担相应后果等上诉理由，没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。如新华人寿公司认为本案涉嫌刑事犯罪，可向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费55元，由新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡永翰
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第9号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1966年10月23日，家住四川省达州市达川区。2014年8月29日因涉嫌诈骗被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。同年10月30日经达州市公安局通川区分局决定对其取保候审。同年11月24日经经达州市通川区人民检察院决定对其取保候审。同年12月16日经本院决定对其取保候审。
辩护人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人吴星宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某自有的川SB76**轻型箱式货车挂靠在达州市恒通汽车运输有限责任公司（以下简称“恒通公司”）经营，因此与该公司工作人员倪某某相识。2013年4月，何某某将川SB76**货车委托倪某某出售。
2013年6月，何某某电话询问倪某某其车出售情况，并表示要再购买货车经营，但差资金。倪某某提出可以介绍一家公司为何某某垫资购车。同月21日，倪某某携何某某到达州市腾飞运输服务公司（以下简称“腾飞公司”，位于达州市通川区健民路1号）商谈贷款购车事宜。当日，何某某与腾飞公司签订《按揭车、全款车借（还）款协议书》，倪某某为担保人。2013年6月21日、7月9日、11月29日、12月17日，该公司先后四次共支付给何某某现金8.2万元，何某某将该款未用于购车，而用于个人开支等。后腾飞公司追问何某某购车事宜时，何某某逃往广东、福建等地躲藏。2014年2月26日，何某某因涉嫌诈骗被上网追逃。同年8月21日15时许，何某某在福建省福清市三山镇被当地公安民警抓获归案。案发后，何某某的家人代其退还腾飞公司8.2万元，腾飞公司书面表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人艾某某的陈述、证人倪某某、罗某某、李某某、冯某某、王某某的证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、接受证据材料清单、借支单、农行存款业务回单、李某某的金穗借记卡明细对账单、行驶证、运输证、发票、收款收据、便条、银行卡存款业务回单、按揭车、全款车借（还）款协议书、在逃人员登记信息表、抓获经过、十堰市长发汽车贸易有限公司的证明、收条、谅解书、被告人何某某的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取腾飞公司给付的8.2万元购车款后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名不当，应予纠正。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某退清涉案赃款，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对何某某可适用缓刑，何某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘红伟
代理审判员 莫洪芹
人民陪审员 李长明
二〇一五年一月七日
书 记 员 余 娜
附：相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执67号
申请执行人洪楚生，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人吴爵威，身份证住址广州市芳村区。
申请执行人洪楚生与被执行人吴爵威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，吴爵威偿还洪楚生借款28.5万元及违约金。申请执行人洪楚生于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的290510元、执行费4258元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人吴爵威无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何家敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10344号
原告宗长印，男，汉族，1960年12月15日出生，住濮阳市市区。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地，濮阳市金堤路38号。
负责人王金超，该公司总经理。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人李超，河南董彦军律师事务所实习律师。
原告宗长印诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人寿保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗长印及其委托代理人张红卫，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司委托代理人董彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月22日，原告向被告投保，投保单号为1001410103630382，并签订了保险合同，投保险种为康宁终身险，保险金额10000元，保险费1080元。合同生效后，2013年在保险期间内，原告患有××，进行了心脏瓣膜手术。根据保险合同的约定，被告应当承担保险责任，原告向被告申请理赔，被告拒赔。原告诉至法院，要求被告支付原告保险金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所患××未在保险合同保险范围内，不应理赔。
经审理查明，2005年2月22日，原告宗长印在被告处投保有康宁终身寿险一份，保险期间为终身，每年交纳保险费1080元，保险合同生效日为2005年2月22日，交费期满日为2025年2月21日。被保险人为原告宗长印。投保后，原告依约每年向被告交纳保费。保险合同关于保险责任第一项规定，被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生，××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。××（心肌梗塞）的定义为因冠状动脉阻塞导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备三个条件：1、新近显示心肌梗塞变异的心电图。2、血液内心脏酶素含量异常增加。3、××状。2013年3月4日，原告宗长印因患有风湿性二尖瓣关闭不全、非风湿性三尖瓣关闭不全、心房纤颤、心功能Ⅱ级入住首都医科大学附属北京安贞医院，并实施了“二尖瓣置换+三尖瓣成形术”。原告的心电图报告显示为异常心电图、××、二尖瓣关闭不全（重度）并狭窄（极轻度）等，原告于2013年3月14日出院。原告向被告申请理赔，被告以申请事由不××保险责任为由拒绝理赔，形成纠纷。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定的保险期间对被保险人承担保险责任。被告以原告所患××不属于保险合同约定的保险责任范围为由拒赔，对此本院认为，原告在保险期间内患病入住首都医科大学附属北京安贞医院，并实施了“二尖瓣置换+三尖瓣成形术”，原告提交的心电图报告及诊断证明均能证实原告所患××，××范围，被告应当按照合同约定赔付原告保险金。根据合同约定，被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生，并经被告公司指定或者认可的医疗机构确诊患××时，××保险金，本案保险金额为10000元，故原告要求被告支付其保险金20000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司支付原告宗长印保险金20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨雯惠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3499号
原告：牛真真。
委托代理人刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会。
法定代表人李俊英，该村村民委员会主任。
原告牛真真诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛真真及委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛真真诉称，原告系被告村民，户口、耕地关系一直未迁出，多年来均享受被告村民待遇。2014年起，广饶经济开发区将被告耕地征用，并将占地补偿款交付被告，被告在发放2015年春、秋两季和2016年春季土地补偿款时未向原告发放，原告作为被告村民对村集体所有的动产和不动产享有收益分配权，土地收益也是村民基本的生存保障。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款11126元（2015年春、秋两季和2016年春季的补偿款），诉讼费用由被告负担。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会未出庭亦未答辩。
原告牛真真为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，原告的身份证及户口本一份，拟证明原告自出生至今户口关系一直在被告处未迁出，是被告村村民，被告应向原告发放2015年全年度以及2016年春季的征用土地补偿款。
证据二，山东广饶农村商业银行存单号为鲁5476908**（2015年春季）、鲁5479227**（2015年秋季）、鲁5923283**（2016年春季）存单复印件三张，拟证明被告在发放2015年全年度、2016年春季征用土地补偿款时是以村会计牛寿永姓名开户，以存单方式向村民发放；同时证明2015年春季土地补偿款为4071.6元，2015年秋季土地补偿款为3236.4元，2016年春季土地补偿款为3818元。
证据三，（2015）广民三初字第445号调解书复印件一份，拟证明在该案调解中，被告认可2015年春季补偿款为4071.6元，这与原告提交的存单号为鲁5476908**相互印证。
证据四，博兴县吕艺镇屯田村村民委员会证明一份，拟证明原告户口没有迁入其婆婆村，原告没有承包地，也没有土地收益金。
经原告申请，本院依法到广饶开发区经管站调取了广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会2015年春季、2015年秋季、2016年春季土地受益金发放明细三份，并当庭出示经原告质证。原告认为从调取的2015年春季、2015年秋季、2016年春季土地受益金发放明细可以证明，2015年春季发放的数额为4071.6元，2015年秋季发放的数额为3236.4元，从2016年春季发放的数额为3818元。
庭审过程中，本院结合证据的“三性”原则，对原告提交的证据及本院调取的证据进行了审查，证据二和证据三虽系复印件，但是能够和证据一、证据四及本院调取的证据相互印证，形成一完整证据链，所以本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以采信。
经审理查明，原告系被告村民，于XX年X月X日出生，出生至今其户口一直在被告处，结婚后其户口也未迁入其丈夫刘宝刚所在的博兴县吕艺镇屯田村，在该村也未享受到相应的村民待遇。2014年秋至今，被告未向原告发放土地补偿款。
另查明，被告土地补偿款发放数额为：2015年春季土地补偿款每人为4071.60元，2015年秋季土地补偿款每人为3236.40元，2016年春季土地补偿款为每人3818元。
本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“(一)本村出生且户口未迁出的”，本案中，从原告提交的证据可以证实原告从出生至今户口未迁出，符合上述（一）的情形，原告属于被告的经济组织成员，应当与被告其他村民享有同等的待遇，且原告结婚后在其丈夫所在村集体也未享受相应的村民待遇。农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，原告作为被告的集体组织成员，应当享有集体组织所有的集体收益分配款，被告应向原告分配集体收益分配款项，故原告要求被告向原告支付土地补偿款11126元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告牛真真土地补偿款共计11126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。原告牛真真已预交上述费用，被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费39元直接支付给原告牛真真。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一六年九月十九日
书记员 何 珊
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执298号
申请执行人丁志达，男，1966年3月9日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人周正平，男，1990年2月4日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人周正宇，男，1988年6月12日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
申请执行人丁志达依据已经生效的（2017）云2301民初2673号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为9777.00元,申请执行费50.00元，合计9827.00元。本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行，经本院两次查询，未查到可供执行款物，已冻结周正平银行账户，余额不足，已将周正平、周正宇列入失信被执行人名单，发出限制消费令，与申请人进行了约谈，申请人丁志达同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初2673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 雷
审判员 陈柄男
审判员 普中辉
二〇一八年七月十四日
书记员 杨柏先
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3223号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
法定代表人：吴轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：荆州市洪源科技有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区东区窑湾沙市农场沙洪路68号。
法定代表人：王雄文，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告荆州市洪源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王 琰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）商执字第00208-2号
申请执行人刘新凤，男，汉族，农民。
被执行人李景洲，男，汉族。
刘新凤与李景洲因承揽合同纠纷一案，本院作出（2009）商民初字第121号民事判决书，已发生法律效力，2009年10月19日权利人申请本院执行，执行标的8182元。经查明，被执行人李景洲外出下落不明，其家里无可供执行的财产，2009年11月12日本院裁定中止执行。2011年4月23日权利人刘新凤告知李景洲已将工程款支付清结。经合议庭评议，该案终结执行，执行费50元不予收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项、最高人民法院“关于人民法院执行工作若干问题的规定”第一百零八条之规定，裁定如下：
（2009）商民初字第121号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一一年四月二十六日
书记员 ： 汪 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保98号
申请人杨青平，男，汉族，1957年11月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所律师，特别授权。
被申请人杜岳炫，男，汉族，1991年7月1日出生，住郑州市管城回族区。
申请人杨青平因民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜岳炫的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜岳炫的银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十一日
书记员 张瑞玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初167号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年9月18日出生，汉族，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、秦鹏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年11月2日22时30分许，被告人杜某某醉酒后驾驶豫N×××××号朗逸牌黑色轿车从商丘市睢阳区帝景南苑去商丘市睢阳区北海路医专对面的宝龙网吧，当行驶至商丘市睢阳区北海路医专对面宝龙网吧处时，被执勤交警查获。经检测，杜某某血液中酒精含量为218.00mg／100ml。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了：书证：人口基本信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书等；证人种雪杰、宋某某、尚某某、张某某的证言；被告人杜某某的供述与辩解；鉴定意见：理化检验报告等及其他证据证实，认为被告人杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，构成危险驾驶罪，诉求依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月2日22时30分许，被告人杜某某醉酒后驾驶豫N×××××号朗逸牌黑色轿车从商丘市睢阳区帝景南苑去商丘市睢阳区北海路医专对面的宝龙网吧，当行驶至商丘市睢阳区北海路医专对面宝龙网吧处时，被执勤交警查获。经检测，杜某某血液中酒精含量为218.00mg／100ml。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息查询、情况说明、机动车驾驶证、行车证复印件证实，被告人杜某某的基本情况及无犯罪记录，杜某某有C1驾驶证，所驾驶的车牌号为豫N×××××小型轿车的所有人是杜振江。
2、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实，商丘市公安局交通事故鉴定所以及鉴定人李某、赵某具有鉴定资格。
3、商丘市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实，杜某某被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
4、侦破经过证实，被告人杜某某被执勤民警当场查获。经查，杜某某血液中的酒精含量为218.00mg／100ml。
5、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，杜某某血液中酒精含量为218.00mg／100ml。
6、证人种雪杰、宋某某证言证实，2015年11月2日晚19时，二人与杜某某在一起喝的酒，酒后杜某某驾驶机动车并在北海路医专对面路南非机动车道处被交警查获。
7、证人尚某某、张某某查获经过证实，2015年11月2日22点30分，二人在北海路巡逻时，发现一辆车号牌为豫N×××××的黑色大众轿车形迹可疑，在北海路宝龙网吧处对其进行例行检查时，发现驾驶员叫杜某某，涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带到大队进一步处理。
8、被告人杜某某供述证实，2015年11月2日22时30分许，其酒后驾驶豫N×××××号大众牌轿车在北海路宝龙网吧门前被执勤的交警当场查获。其有C1驾驶证。车上有两个朋友，一个叫宋某某，另一个叫种雪杰。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶车辆，被执勤交警查获，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 陆春宇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1383号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，住所地：湖北省英山县温泉镇莲花东路13号。
负责人：许可，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：段继宗，男，汉族，1954年5月12日出生，住湖北省英山县。
被上诉人（原审被告）：陈泽龙，男，汉族，1988年10月28日出生，住湖北省英山县。
被上诉人（原审被告）：王栋，男，汉族，1986年6月24日出生，住湖北省英山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司因与被上诉人段继宗、陈泽龙、王栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司英山支公司于2018年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司英山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘 丹
审 判 员 张汉梅
二〇一八年八月二十三日
法官助理 徐 慧
书 记 员 易 圻
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民保字第00032号
申请人闫某某，女，19XX年X月X日生，地址：XX县X乡XX村。
被申请人张某，女，地址：调兵山XX21楼X楼X层X户。
申请人闫某某与被申请人张某申请诉前财产保全一案，本院本院已依法采取保全措施，现申请人提出已和被申请人和解，并申请撤诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
解除对被申请人张某在XX银行6236680660000006XXXX帐户存款4万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立宏
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 荀
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执867号
申请执行人：栾丽丽，女，汉族，1974年7月16日生，住珲春市。
被执行人：李传义，男，汉族，1978年1月20日生，户籍所在地：黑龙江省富裕县。
被执行人：延边三木涂料有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李传义。
申请执行人栾丽丽与被执行人李传义、延边三木涂料有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉2404民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栾丽丽于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房产、车辆等财产信息。本院于2018年7月27日，决定对被执行人李传义、延边三木涂料有限公司发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年七月二十七日
书记员 金 勋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第27号
原告：李某。
被告：陈某。
本院于2014年12月30日立案受理的原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，因原告李某在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许肖月
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初6985号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所。
委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所。
被告：聂鲁南，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告聂鲁南信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告聂鲁南经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币56396.89元。其中本金40943.32元、利息9481.92元、违约金5971.65元（截至2018年7月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告聂鲁南未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告聂鲁南于2012年12月17日，向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告审批后向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年3月8日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2018年7月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金40943.32元、利息9481.92元、违约金5971.65元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂鲁南于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金40943.32元及利息（截止2018年7月14日的利息为9481.92元，自2018年7月15日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费已减半收取605元，由原告自行负担64元，被告聂鲁南负541元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年十二月四日
书记员 万追星
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第763号
上诉人（原审被告）：翁迪峰。
被上诉人（原审原告）：沈春波。
原审被告：诸红立。
上诉人翁迪峰为与被上诉人沈春波、原审被告诸红立民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人翁迪峰在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁迪峰自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第193号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年七月三十一日
代书记员 李军英
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00991号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人柳某。1999年5月27日因犯抢劫罪被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月6日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）913号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人柳某于2013年3月7日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型客车，沿武汉市武昌区武某甲由东向西行驶，当行至武某甲五月花酒店门前路段时，遇贺某乙驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车在同向右侧行驶，被告人柳某所驾车头右侧与贺某乙所驾车左侧尾部相擦，造成两车受损。被告人柳某被公安民警现场查获，并送医院进行采血检验。经检验，被告人柳某血液中乙醇含量为150.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人贺某乙、姜某乙的证言；4、被告人柳某的供述；5、武汉荆某医司法鉴定所法医鉴定意见。足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人柳某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某具有前科，可酌情从重处罚。被告人柳某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人柳某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一三年十月三十日
书记员 裴辉
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审81号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：蔡洪宝，男，汉族。身份证号：1328271965********。
地址：霸州市杨芬港镇蔡家堡村14号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1038号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1038号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初116号
原告刘某，农民。
被告乔某，农民。
原告刘某诉被告乔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，一，请求判令原被告非婚生女长女乔晓婷、次女乔雅婷随原告生活，由被告依法承担子女抚养费用。二、请求判令原被告同居期间的共同财产均等分割。其事实与理由，2005年农历3月初，在原告与被告素不相识的情况下，经媒人介绍撮合，与被告见面相亲，于××××年××月××日仓促举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居时，被告送原告彩礼款35000元，原告陪嫁物为：大阳125女式摩托车一辆，康佳彩电一台，长风洗衣机一台，组合家俱一套，煤气灶柜一套，现均在被告家中。同居生活期间，于2007年3月8日生长女乔晓婷，于2008年2月24日生次女乔雅婷，两个孩子现均随原告生活。同居时无共同债务，共同财产为：被告前几年借给普明村的苏金花50000元，至今仍未归还被告。
原告与被告同居生活初期，因被告父亲早年亡故，给原告的彩礼等开支都是他举债而为，被告打工挣钱一直还债，还清债务后，被告的赌博恶习渐渐暴露无遗，在普明村租房居住期间，被告与原告经常争吵打架，致使原告身无一日安心，家无一日宁静，为了不耽误两个孩子的上学，于2013年来到北村租房居住，但被告恶习不但丝毫未改，反而变本加利，更为严重，为了赌博，置家庭于不顾，不尽夫妻义务，长年在外游荡，偶尔回家，也是与原告争吵打架。一次与原告吵架时，被告在大门上撞头自虐，房东见状，赶紧劝原被告离开，原告只好另租住处，2016年春又在坡上村租房居住，因被告不顾及家庭，不管原告母女的生活，原告于去年腊月14日回到娘家至今，无奈，诉至贵院。
被告辩称，借给苏金花的仅为40000元，至今没有要回来，我不同意与原告分割，因为我的钱平时挣多挣少都给了原告了，两个孩子均随我生活，由原告支付抚养费用，原告所述陪嫁物属实，除摩托车外其余都在原告家中。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年农历3月初认识，于同年农历3月27日举行典礼开始同居生活，原告收受被告的彩礼款35000元，金银首饰款2000元，原告的陪嫁物有大阳125女式摩托车一辆，康佳彩电一台，长风洗衣机一台，组合家俱一套，煤气灶柜一套，除摩托车外均在原告家中。双方于2007年3月8日生长女乔晓婷，2008年2月24日生次女乔雅婷，现均随原告生活，2011年生第三个女孩，已经送养给别人。2014年，被告借予普明村苏金花40000元，至今未要回，其中有被告因受伤获赔的20000元。共同生活中，因被告不务正业以及生育子女等因素，原被告双方产生矛盾，原告于2016年农历腊月14日带两个孩子回到娘家与被告分局至今。原告为子女抚养和共同财产的分割于2017年2月15日诉至本院，提出前述诉求。上述事实有原被告的一致陈述所证实。
本院认为，原、被告同居关系虽不受法律保护，但非婚生子女依法享有与婚生子女同样的权利，即父母均有抚养子女的义务。经本院向长女乔晓婷征求意见，其愿意随母亲即本案原告生活，因原被告生活条件相当，故长女乔晓婷随原告生活，次女乔雅婷随被告生活，因两个孩子年龄仅相差一岁，故互不支付对方子女抚养费用。被告于2014年借予普明村苏金花的40000元现金，因有20000元为被告因工伤所获的赔偿款，不属原被告的共同财产，其余20000元应认定为原被告的共同财产，原告要求分割，于法有据，应予支持。经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条之规定判决如下：
1、原告刘某与被告乔某非婚生长女乔晓婷随原告刘某生活，由其抚养教育；非婚生次女乔雅婷随被告乔某生活，由其抚养教育。
2、共同债权20000元，由被告乔某主张，由被告乔某给付原告刘某共同债权折款10000元。
上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。
若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第221号
上诉人（原审被告）：宁海县××电器有限公司，住所
地：宁海县××街道花园工业园区。
法定代表人：周某某。
上诉人（原审被告）：周某某。
被上诉人（原审原告）：翁某某。
上诉人宁海县××电器有限公司、周某某不服象山县人
民法院于2010年8月9日作出的（2010）甬象商初字第1043-
2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁海县××电器有限
公司、周某某上诉称：最高人民法院《关于如何确定借款合同
履行地的批复》适用的是金融机构的借款合同，不包括民间借
贷纠纷。本案借款是现金交付的，交付地点在上诉人一方即宁
海，所以履行地不在象山，本案应由被告所在地宁海县人民法
院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送宁海县人民法院
管辖。
被上诉人翁某某未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。民间借贷
纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地没有约
定，应以出借人住所地为合同义务履行地。本案出借人即被上
诉人翁某某的住所地在象山县，属原审法院辖区，原审法院对
本案有管辖权。民间借贷纠纷案件的管辖可以适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，故上诉人要
求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条
第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终263号
上诉人（原审第三人）李梁才，男，1997年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人何福民（特别授权代理），浙江亮明法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁波中邦人力资源有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号（12-8）室。
法定代表人干伟均，执行董事。
委托代理人施周（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人黄景（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
原审被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人余解，局长。
委托代理人沃晓峰（特别授权代理），宁波市海曙区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张帅（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人李梁才因原审原告宁波中邦人力资源有限公司诉原审被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服宁波市海曙区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）浙0203行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人李梁才于2018年8月29日以其与原审原告宁波中邦人力资源有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。次日，原审原告宁波中邦人力资源有限公司以原审被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局已经撤销甬海人社工认[2017]W048号认定工伤决定，并已终结李庆如工伤认定程序为由向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人李梁才撤回上诉、原审原告宁波中邦人力资源有限公司撤回一审起诉不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李梁才撤回上诉；
二、准许原审原告宁波中邦人力资源有限公司撤回起诉；
三、宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203行初7号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告宁波中邦人力资源有限公司负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李梁才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
二〇一八年八月三十日
代书记员 郑 园
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初5131号
原告:黄远，男，1989年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告:钱凯，男，1980年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告黄远与被告钱凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告黄远于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由申请撤回对被告斯达银的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄远撤诉。
审 判 员 邱盛林
二〇一八年七月十七日
法官助理 但 超
书 记 员 冯子豪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初436号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林鹏丰，男，1966年7月3日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省汕头市金平区。2015年4月1日因犯贩卖毒品罪被判处拘役4个月10日，2015年4月22日刑满释放。2018年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]394号起诉书指控被告人林鹏丰犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，同年8月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉；被告人林鹏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：2018年4月13日凌晨零时多，被告人林鹏丰在汕头市金平区乌桥二马路田下巷口，将重约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员叶某。
上述事实，被告人林鹏丰在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员叶某的供述及对毒品交易的地点、通话记录截图的辨认笔录；汕头市公安局金平分局受案登记表、立案决定书、尿液取样清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；汕头市金平区人民法院刑事判决书、汕头市看守所刑满释放证明书；汕头市公安局金平分局乌桥派出所户籍证明材料和石砲台派出所发破案经过证明材料、办案情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林鹏丰的的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人林鹏丰无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为妨害国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人林鹏丰前因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；又鉴于其归案后能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林鹏丰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年8月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄运锋
二〇一八年八月一日
书记员 蔡 菁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00111号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
本院于2013年10月8日受理了申请人刘某甲、刘某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某甲、刘某乙于2013年10月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某甲、刘某乙于2013年10月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第00076号
原告：姚某甲，男，1982年10月6日出生，汉族，住铜陵县。
被告：沈某，女，1985年3月6日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告姚某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理，2011年3月10日向被告公告送达诉讼材料及开庭传票，依法组成合议庭于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告2004年年初在湖洲务工时相识，随后便开始了同居生活，2004年10月31日儿子姚某乙出生，××××年××月××日办理了结婚登记。由于双方结婚过于草率，导致原、被告在共同生活期间并没有建立起良好的夫妻感情，2006年7月被告外出打工后一直未回。2007、2008年春节原告均到被告家想接她回家，但被告一直不肯，另婚生子一直在原告处抚养。现诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子姚某乙归原告抚养。
被告沈某未到庭答辩。
原告姚某甲为支持其主张，向法庭出示如下证据：证据一、原、被告身份证及户口本复印件，拟证明原被告的主体资格；证据二、结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；证据三、铜陵县东联乡莲湖村民委员会出具的证明一份，拟证明婚生子的基本情况及被告于2006年7月外出务工一直不归的事实。
被告沈某未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告2004年年初在湖洲务工时相识，2004年10月31日婚生子子姚某乙出生，××××年××月××日办理了结婚登记。2006年7月被告外出打工后便一直未回。
另查，原、被告告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件及结婚登记审查处理表、东联乡莲湖村民委员会开具的证明等证据在卷为证，且业经庭审认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，没有建立起牢固的感情基础。被告沈某于2006年7月离家出走，至今下落不明，双方分居生活已达5年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生子的抚养问题因被告沈某离家出走，至今下落不明，原告要求婚生子姚某乙由其抚养、被告沈某每月支付抚养费400元，本院考虑到原、被告的实际情况，本院酌定为每月250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告沈某离婚；
二、原告姚某甲与被告沈某的婚生子姚某乙由原告姚某甲抚养，被告沈某从2011年起每年支付3000元抚养费至婚生子姚某乙十八周岁时止（支付时间：每年12月30日之前付清当年抚养费）。
案件受理费200元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判长 胡松华
审判员 焦能才
审判员 张瑞林
二〇一一年六月二十七日
书记员 陈 萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执29-3号
申请执行人何恩斌，男，汉族。
被执行人罗佰鹏，男，汉族。
本院在执行何恩斌与罗佰鹏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人罗佰鹏应向申请执行人何恩斌清偿借款本金5万元及利息共计6万元、支付案件执行费650元。在执行中被执行人罗佰鹏向申请执行人何恩斌支付了案件款6万元，申请执行人何恩斌收到了案件款6万元后，以被执行人已经主动向其履行义务完毕为由，向本院请求撤销对罗佰鹏的执行申请。
本院经审查认为：申请执行人申请撤销执行的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）柞民初字第00050号民事判决书的执行。
执行申请费650元，减半收取325元，由被执行人罗佰鹏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋 丹