安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02980号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路88号侨鸿国际凤凰花园5号楼M112-M213号，组织机构代码77909853-0。
负责人：卢能武，该公司副总经理。
委托代理人：黄文清。
被上诉人（原审原告）：罗阳雪，农民。
被上诉人（原审被告）：陈克松，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：芜湖市四方汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园G8-3003室，组织机构代码73731850-7。
被上诉人（原审被告）：孙巍巍，驾驶员。
上诉人华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“华安财险芜湖支公司”）因与被上诉人罗阳雪、陈克松、芜湖市四方汽车运输有限公司（以下简称“四方汽车公司”）、孙巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年04月30日17时20分许，陈克松驾驶的皖B×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿庐江县庐城镇经四路由北向南行驶至盛桥路交叉路口处，与孙巍巍驾驶的皖A×××××号“帕萨特”牌轿车由盛桥路由东向西行驶至经四路交叉路口处时发生碰撞，造成皖A×××××号“帕萨特”牌轿车乘坐人周鹏鹏、罗阳雪、王甜甜、程春、周熤轩和驾驶人孙巍巍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2014年5月17日出具庐公交认字（2014）第10099号道路交通事故认定书，认定陈克松驾驶皖B×××××号重型仓栅式货车，行至事发路段有闪光警告信号灯路口处，未降低速度行驶，遇情况采取避让措施不力，以致其车头部与轿车中部发生碰撞后将轿车向前推行，其行为对本起事故的发生起主要作用，应负本起事故的主要责任；孙巍巍驾车行至路口处，没有注意观察来往车辆通行情况，以致发生事故，其行为对本起事故的发生起次要作用，应负本起事故的次要责任。乘车人周鹏鹏、罗阳雪、王甜甜、程春、周熤轩不负本起事故责任。
罗阳雪于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2014年5月3日出院，共住院治疗3天。入、出院伤情均诊断为：1、骨盆骨折；2、右锁骨粉碎性骨折。出院医嘱建议：1、建议回当地医院继续治疗；2、定期摄片复查；3、药物及对症；4、后期患肢功能锻炼；5、骨科门诊随访。罗阳雪支付住院医疗费2644.60元。2014年5月3日，罗阳雪入住安庆市立医院住院治疗，2014年5月30日出院，共住院治疗27天。入、出院伤情均诊断为：右锁骨骨折、骨盆骨折。出院医嘱建议：1、卧床休息叁月，床上适度活动锻炼；2、一月后门诊复查；3、如有不适，我科随诊。罗阳雪支付住院医疗费15154.39元。另，罗阳雪支付门诊医疗费1633.80元。
根据罗阳雪的申请，该院依法委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费进行了鉴定。该所于2015年1月24日出具皖三康司鉴［2015］法临鉴字第139号鉴定意见书载明：1、被鉴定人罗阳雪因交通事故伤致右锁骨骨折，遗有右肩关节活动功能障碍，评为十级伤残；2、被鉴定人罗阳雪因交通事故伤致右锁骨骨折，伤后行手术治疗，“三期”时间评定为：休息150日，营养75日，护理75日；3、被鉴定人罗阳雪后期治疗费用评估为4000元。罗阳雪为此支付鉴定费2300元。
同时查明：罗阳雪，1984年10月13日出生，其户籍性质为农业家庭户口。安庆市日笑塑业有限公司出具证明证实“罗阳雪自2012年7月开始一直在安庆市日笑塑业有限公司从事制袋车间技术岗位，月工资收入3400元，工作期间居住于单位宿舍，2014年4月30日发生交通事故后罗阳雪未到单位上班，单位停发其工资”。罗阳雪与程赟婚后共生育一子，取名程启航，2008年11月15日出生，现就读于桐城市新安中心小学一年级。
另查明：皖B×××××号“解放”牌重型仓栅式货车的驾驶人、实际所有人为陈克松，登记所有人为四方汽车公司，双方之间系挂户经营关系。事故车辆在华安财险芜湖支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2013年5月19日0时起至2014年5月18日24时止。事故车辆出险在保险期限内。事发时，周鹏鹏、罗阳雪、王甜甜、程春、周熤轩均是孙巍巍驾驶的皖A×××××号“帕萨特”牌轿车上的乘坐人。另，陈克松为罗阳雪垫付4644元。
再查明：本起事故造成多人受伤，其中周鹏鹏、程春亦在法院诉讼处理损害赔偿事宜。
证明上述事实的证据有：1、罗阳雪提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2014）第10099号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、陈克松提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明皖B×××××号“解放”牌重型仓栅式货车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、孙巍巍提交的身份证、驾驶证、行驶证，证明皖A×××××号“帕萨特”牌轿车的驾驶人、所有人等情况；4、罗阳雪提交的庐江县人民医院出院记录、住院医药费收据、用药清单，安庆市立医院出院记录、诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、CT报告单、门诊病历，证明罗阳雪的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；5、罗阳雪提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、桐城市新安中心小学证明，证明罗阳雪的身份及主张被扶养人生活费的计算依据；6、罗阳雪提交的安庆市日笑塑业有限公司组织机构代码证、营业执照、证明、工资表，证明罗阳雪的工作、居住情况；7、安徽三康司法鉴定所的皖三康司鉴［2015］法临鉴字第139号鉴定意见书、鉴定费发票，证明罗阳雪的伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费及支付的鉴定费情况；8、陈克松提交的收条，证明陈克松为罗阳雪的垫付款情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
原判认为：公民的合法权益受法律保护。罗阳雪因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定陈克松负本起事故的主要责任，孙巍巍负本起事故次要责任，罗阳雪等人不负事故责任，各方当事人对此均无异议，该院予以确认。
罗阳雪因本起交通事故造成的各项经济损失有：罗阳雪受伤后在庐江县人民医院、安庆市立医院两次住院治疗30天，共支付医疗费19432.79元，有医药费收据、用药清单等证据予以佐证，该院予以认定。后续治疗费7000元有司法鉴定意见书予以佐证，该院予以确认。根据罗阳雪的伤情并结合出院医嘱建议，并参照司法鉴定意见书的意见。该院认定其营养期限为75日、护理期限为75天、误工期限为150日，故其营养费为2250元（75天×30元／天）、护理费为7620元（101.60元／天×75天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）。事发前，罗阳雪在安庆市日笑塑业有限公司从事制袋车间技术岗位工作，月工资收入3400元，故该院依法确定其误工费为17000元（150天×3400元／月÷30天／月）。罗阳雪主张误工期限至定残前一日无事实依据，该院依法不予采纳。根据司法鉴定机构的鉴定意见，罗阳雪的伤情构成十级伤残，且事发前其在城镇居住、工作生活已满一年以上，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准予以计算，故该院依法确定其残疾赔偿金为49678元（24839元／年×20年×10%），保险公司等被告的抗辩意见不符合法律规定，依法不予采纳。因罗阳雪未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故参照其伤残等级酌定其丧失劳动能力程度为10％。罗阳雪确定伤残时，其子程启航年仅6周岁，依法应获得被扶养的权利，故程启航的被扶养人生活费为10095元［（18-6）年×16285元／年×10%÷2人］。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计59773元（49678元＋10095元）。罗阳雪支出鉴定费2300元，有鉴定费发票佐证，该院予以认定。华安财险芜湖支公司认为罗阳雪支付的鉴定费不应由保险公司承担。该院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故华安财险芜湖支公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，该院不予支持。罗阳雪因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1000元。罗阳雪因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，结合罗阳雪的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定6500元为宜。
综上，该院确定罗阳雪因本起交通事故所造成的各项损失共计123775.79元，其中：医疗费19432.79元、后续治疗费7000元、营养费2250元、住院伙食补助费900元、护理费7620元、误工费17000元、残疾赔偿金59773元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金6500元、交通费1000元。
陈克松驾驶的事故车辆在华安财险芜湖支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），因陈克松负本起事故的主要责任，故罗阳雪的各项损失，应由华安财险芜湖支公司在保险责任范围内予以赔付。因本起事故造成多人受伤，在交强险赔偿限额内应当按照比例确定各自的赔偿份额。即由华安财险芜湖支公司在交强险医疗费限额内赔偿罗阳雪3516.02元{罗阳雪案（19432.79元＋7000元＋2250元＋900元）÷［程春案（23079.31元＋1800元＋360元）＋周鹏鹏案（26945.06元＋1800元＋570元）＋罗阳雪案（19432.79元＋7000元＋2250元＋900元）］×10000元}，在交强险伤残赔偿限额内赔偿罗阳雪51348.35元［罗阳雪案94193元÷（程春案23731.89元＋周鹏鹏案83858.24元＋罗阳雪案94193元）×110000元］。对超过交强险责任限额部分，因陈克松负事故主要责任，孙巍巍负事故次要责任，且双方均为机动车。故由陈克松赔偿罗阳雪70%的损失，而陈克松应承担的赔偿责任可由华安财险芜湖支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，即由华安财险芜湖支公司赔偿罗阳雪48238元［（123775.79元-3516.02元-51348.35元）×70%］，其余30%的损失由孙巍巍负责赔偿，即由孙巍巍赔偿罗阳雪20673.43元［（123775.79元-3516.02元-51348.35元）×30%］。陈克松为罗阳雪垫付的4644元，罗阳雪应当予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗阳雪因交通事故所造成的损失103102.37元；二、被告孙巍巍于判决生效之日起十日内赔偿原告罗阳雪20673.43元；三、原告罗阳雪于判决生效之日起十日内返还被告陈克松4644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告罗阳雪负担200元，被告陈克松负担1008元，被告孙巍巍负担432元。
华安财险芜湖支公司上诉称：1、原判对于被扶养人生活费的赔偿没有依据。罗阳雪构成十级伤残，但无证据表明其丧失劳动能力。原判以2013年标准计算被扶养人生活费错误。2、罗阳雪的误工费计算无依据。3、罗阳雪的精神抚慰金、交通费、后续治疗费过高，请二审法院核减。4、鉴定费不应由华安财险芜湖支公司负担。综上，请求二审法院据实予以改判。
罗阳雪二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。罗阳雪的伤残等级、后续治疗费以及“三期”已经司法鉴定，原判支持残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费等是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈克松、四方汽车公司、孙巍巍二审未发表意见。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：罗阳雪因本起交通事故受伤，其伤残等级、后续治疗费以及“护理期、误工期、营养期”已经安徽三康司法鉴定所鉴定，原判按照其伤残等级判定残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费并支持后续治疗费，并无不当。鉴定费系为查明本案案情必须产生的直接费用，原判判由华安财险芜湖支公司承担，是正确的。原判考虑到交通费系实际发生，结合罗阳雪就医及事故处理情况，酌定交通费为1000元，并未损害华安财险芜湖支公司的利益。罗阳雪事发时系安庆市日笑塑业有限公司职工，从事制袋车间技术岗位，原判按照工资标准计算误工费，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。华安财险芜湖支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年八月二十八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。