wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1367号
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人唐建平，该××董事长。
委托代理人张云涛、汤洁，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱丙华。
被执行人王英。
被执行人朱国云。
被执行人丹阳市苏南机电工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人朱国云，该公司总经理。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱丙华、王英、朱国云、丹阳市苏南机电工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）丹后民初字第1222号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱丙华于本判决生效之日起10日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金2300000元及截止2015年4月30日的利息353970元；并以2300000元为本金，按照月利率1.71%承担自2015年5月1日起至实际给付之日止的利息；被告王英对被告朱丙华的上述债务承担共同清偿责任；被告朱国云、丹阳市苏南机电工具有限公司对被告朱丙华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28992元，公告费560元，合计29552元，由被告朱丙华、王英、朱国云、丹阳市苏南机电工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱丙华、王英、朱国云、丹阳市苏南机电工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱丙华、王英、朱国云、丹阳市苏南机电工具有限公司均无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人名下的部分车辆去向不明，且已被多个案件查封，故在本案中暂无法处置。本院依法轮候查封被执行人丹阳市苏南机电工具有限公司所有的位于丹阳市丹北镇埤城常兴村的房产和轮候查封被执行人朱国云所有的位于丹阳市利宝小区A幢503室的房产，因该两套房产在本案中系轮候查封，故在本案中暂无法处置。现被执行人朱丙华、王英、朱国云、下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1222号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非执字第37号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人王晓东。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2014年7月14日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2013）年第035号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
松原中奥广场置业有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人王晓东座落在松原市松原大路北五环大街倪窑村的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原中奥广场置业有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2013年9月25日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2013）年第035号房屋拆迁纠纷行政裁决。被执行人王晓东对该行政裁决不服，向松原市人民政府申请行政复议。松原市人民政府于2014年2月25日作出松府复决字（2013）48号行政复议决定，维持了原行政裁决。被执行人王晓东在法定期限内没有对复议决定提起行政诉讼，现该行政裁决已经发生法律效力。后经申请执行人松原市住房和城乡建设局催告，被执行人王晓东未履行该行政裁决所确定的义务，故申请人执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2013）年第035号房屋拆迁纠纷行政裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人王晓东虽向松原市人民政府申请了行政复议，但松原市人民政府作出的复议决定维持了原行政裁决，现该行政裁决已经发生法律效力，被执行人王晓东依法应当履行该行政裁决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2013）年第035号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 毕远杰
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)南刑初字第21号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人冯立国，男，汉族，群众，初中文化，1975年2月1日出生，住南皮县。2011年7月7日因涉嫌破坏生产经营罪被南皮县公安局取保候审，2012年1月12日被南皮县人民法院取保候审，现居住家中。
南皮县人民检察院以南检刑诉（2012）第7号起诉书指控被告人冯立国犯破坏生产经营罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人冯立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，被告人冯立国为了在本村段某位于104国道南侧的枣树地里通行，擅自将段某27棵枣树挖毁，经南皮县物价局价格鉴定中心鉴定价值12700元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人冯立国的行为构成破坏生产经营罪，要求依法判处。
被告人冯立国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人冯立国为了在本村段某位于104国道南侧的枣树地里通行，擅自将段某27棵枣树挖毁，经南皮县物价局价格鉴定中心鉴定27棵枣树价值12700元。案发后被告人冯立国主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了受害人的损失。
上述犯罪事实有下列证据予以证实
1、被告人冯立国的供述，主要内容是2010年11月初我将我村段某家的30来棵枣树擅自给刨了，段某上前制止，我朋友打了他一棍子。枣树生长了十多年，价值一万多元。今天我来投案自首了。
2、受害人段某的陈述，主要内容与被告人冯立国的供述内容基本一致。
3、证人客玉春的证言，主要内容是我村的冯立国雇我刨的段某家的30来棵枣树，枣树生长了十多年了，价值一万多元。冯立国当时说是合法的，已经跟段某协商好了的。
4、现场勘查笔录、图、照片。
5、南皮县林业局鉴定书、价格鉴定结论书，证明被刨的27棵枣树栽植年限均在10年以上，处在盛果期阶段，共价值12700元。
6、赔偿款收条，证明被告人冯立国积极赔偿受害人，并取得了受害人的谅解。
7、被告人冯立国的户籍证明。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯立国出于私人目的，擅自破坏他人枣树，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯立国在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚。被告人冯立国积极赔偿了受害人的损失并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯立国犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：杨志杰
审判员 ：王沫生
审判员 ：杨金华
二〇一二年三月三十日
书记员 ：王晓丹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢332号
高连跃、赵德强、高淑华、赵玥：
申请执行人高连跃与被执行人赵德强、高淑华、赵玥返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初2561号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢332号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第108号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人马国辉，男。
被执行人沙方方，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年1月4日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年7月24日作出的方人口征决字（2014）第1849号征收决定书。
本院受理后，于2015年1月6日移转行政庭，后依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第1849号征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权，且行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第1849号征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈小静
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1968号
刘红泊、天津喜来春物业服务有限公司：
申请执行人刘红泊与被执行人天津喜来春物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初10738号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1968号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00061号
申请复议人（被执行人）王先文，男。
委托代理人肖斌武，湖北共和律师事务所律师。
委托代理人谢海清，湖北地久律师事务所律师。
申请执行人陈明厚，男。
被执行人武汉福鸿置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街350号。
法定代表人王先文，该公司董事长。
利害关系人华夏银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区前进四路227号花样年华大厦1-2楼。
负责人王波，该行行长。
利害关系人罗文刚，男。
申请复议人王先文不服武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）（2014）鄂江岸执裁字第00008号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，罗文刚与华夏银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称华夏银行）于2009年3月19日签订《个人借款合同》，该合同项下的借款本息虽于2010年3月29日结清，但上述借款本息系武汉华享置业有限公司（以下简称华享公司）为买受债权而支付，异议人王先文是明知的，并对华夏银行将债权转让给华享公司亦是明知的。根据债权转让，担保该债权的抵押权一并转让的法律规定，该院处置异议人王先文的上述房屋后，根据债权转让的事实，债权受让人华享公司授权支付优先受偿款5973231.06元，符合法律规定。该院于2014年10月13日作出（2014）鄂江岸执裁字第00008号执行裁定，驳回王先文的异议。
申请复议人王先文称，1、在陈明厚与王先文执行案中，主张优先受偿权的单位是华夏银行，不是华享公司；2、华享公司未以自己的名义在陈明厚与王先文的执行案中主张优先受偿权，华夏银行作为单位也不能成为华享公司的代理人；3、（2014）鄂江岸执裁字第00008号执行裁定认定，华夏银行与华享公司未办理抵押权的变更手续，即使华享公司主张了优先受偿权，法院也不应支持；4、事实上，替罗文刚还款的人是石亚军邀请的李小洪，罗文刚、王先文以王先文的赤壁市福鸿置业有限公司的土地转让款，由石亚军收取来偿还债务。请求撤销（2014）鄂江岸执裁字第00008号执行裁定，纠正江岸区法院错误的执行行为，依法执行回转。
本院查明，原告陈明厚与被告王先文、武汉福鸿置业有限公司（以下简称福鸿公司）民间借贷纠纷一案，江岸区法院于2009年10月26日作出（2009）岸执民初字第1975号民事调解书，内容为：1、被告王先文在2009年12月3日前偿还原告陈明厚借款本金440万元并支付利息、违约金及其他损失合计61万元，共计501万元；2、诉讼费21840元，保全费5000元，由被告王先文负担；3、被告福鸿公司对上述款项承担连带清偿责任。
2009年12月9日，陈明厚向江岸区法院申请执行，受理案号为（2010）岸执民字第76号。
江岸区法院在执行过程中，于2009年12月29日查封了被执行王先文所有的位于武汉市洪山区工业园房屋，于2010年7月26日查封了被执行人王先文所有的位于武汉市洪山区珞狮路房屋，并于2012年9月将上述房屋予以处置，所得价款为9784963元。
另查明，2009年3月19日，案外人罗文刚与华夏银行签订《个人借款合同》，合同约定罗文刚向华夏银行借款400万元，期限为2009年3月26日起至2010年3月26日止。
2009年3月26日，王先文与华夏银行签订《个人抵押合同》，合同约定，王先文将其所有的位于武汉市洪山区工业园、武汉市洪山区珞狮路房屋，为罗文刚借款提供担保。合同第一条约定，期限自2009年3月26日始自2010年3月26日止。合同第十二条第二款约定，在本合同有效期内，主债权转让给第三人的，无须征得抵押人同意，抵押权随之转让。借款期届满后，罗文刚未偿还借款。
2010年3月29日，华夏银行与华享公司签订《信贷资产转让协议》，约定华夏银行对罗文刚的债权，转让给华享公司。2010年3月30日，华夏银行将债权转让事宜通知罗文刚和王先文，罗文刚、王先文在债权转让通知书回执上签字确认。
2010年3月30日，李小洪将其在华夏银行开户的账号内的400万元存款，转入罗文刚在华夏银行开户的账户内。华夏银行将该账户内的3999219.66元予以扣款，结清了罗文刚在华夏银行的借款本金和利息。
因执行法院于2009年12月29日查封了被执行人王先文用于贷款担保的两套房产，华夏银行与华享公司签订《信贷资产转让协议》，未能办理抵押权的变更手续。2010年7月12日，华享公司向江岸区法院提交申请，请求该院处理王先文的上述房屋后，优先受偿款支付给该公司。
江岸区法院将王先文的上述房屋处置后，华享公司向该院出具一份说明，内容为：华享公司委托华夏银行对抵押优先受偿款进行收取。华夏银行向江岸区法院提交说明一份，要求将抵押优先受偿款5973231.06元划入武汉锦绣尚成投资有限公司的账户内。江岸区法院分别于2010年12月14日将优先受偿款5245614.34元、2013年6月8日将优先受偿款727616.72元支付给武汉锦绣尚成投资有限公司的账户内。
本院认为，2010年3月29日，华夏银行与华享公司签订《信贷资产转让协议》，约定由华夏银行将对罗文刚的债权，转让给华享公司。2010年3月30日，华夏银行将债权转让事宜通知罗文刚和王先文，罗文刚、王先文在债权转让通知书回执上签字确认。嗣后，李小洪将其在华夏银行开户的账号内的400万元存款，转入罗文刚在华夏银行开户的账户内。华夏银行将该账户内的3999219.66元予扣款，结清了罗文刚在华夏银行的借款本金和利息。上述借款本息系华享公司为买受债权而支付，申请复议人王先文是明知的，并对华夏银行将债权转让给华享公司亦是明知的。申请复议人王先文复议称，替罗文刚还款的人是石亚军邀请的李小洪，罗文刚、王先文以王先文在赤壁市福鸿置业有限公司的土地转让款，由石亚军收取来偿还债务，对该复议理由，申请复议人王先文没有提供证据予以证实，对其复议理由，本院不予支持。江岸区法院（2014）鄂江岸执裁字第00008号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王先文的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
代理审判员 宋秀群
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 珊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执402号
申请执行人张元通，男，1982年9月22日出生，住浙江省奉化市。
被执行人孙建成，男，1958年1月10日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人俞华昌，男，1948年2月3日出生，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00418号民事判决书，于2016年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙建成、俞华昌银行存款、收入937237.92元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年十一月十五日
代书记员 邬义荣
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初2018号
原告：卢道何，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：周小林，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：周兴彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。
原告卢道何与被告周小林、周兴彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告卢道何于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，卢道何向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢道何撤诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由卢道何负担。
审 判 员 陈春生
二〇一八年七月十七日
法官 助理 林 敏
代理书记员 吴俊杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第362号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DAFCF7A6-C79C-4873-9C0F-20087F12FCA4&imgId=ZGFmY2Y3YTYtYzc5Yy00ODczLTljMGYtMjAwODdmMTJmY2E0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民三终字第1090号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨树刚。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险赤峰支公司）因与被上诉人杨树刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，于2016年1月5日依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人杨小弘、被上诉人杨树刚及其委托代理人李福元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月11日20时许，马占军驾驶×××号重型自卸货车在喀喇沁旗三道营子村华盛洗煤厂院内倒车时，与孙日辉驾驶的停放在院内杨树刚所有的×××号重型自卸货车相撞，致二车不同程度受损。喀喇沁旗公安局交通警察大队事故认定书，认定马占军驾驶机动车倒车时，未察明车后情况倒车是形成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。×××号重型自卸货车在太平洋财险赤峰支公司投有交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨树刚曾向太平洋财险赤峰支公司主张理赔，太平洋财险赤峰支公司以不属于保险事故拒绝赔偿。诉讼中，杨树刚申请了修复方案、修复费用鉴定，经鉴定，杨树刚车辆修复费用为53735.00元。
原审认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，马占军驾驶×××号重型自卸货车与孙日辉驾驶的停放在院内杨树刚所有的×××号重型自卸货车相撞，发生交通事故，喀喇沁旗公安局交通警察大队事故认定书认定马占军负此次事故的全部责任，认定书依据的事实清楚，责任认定准确。杨树刚受损车辆经鉴定机构对车辆修复费用评估为53735.00元。×××号汽车在太平洋财险赤峰支公司投有交强险和50万元的商业险，太平洋财险赤峰支公司应当在合同约定的限额内赔偿杨树刚的经济损失。杨树刚与太平洋财险赤峰支公司双方提供的证据可以证明此次事故的发生是客观的，真实的，不仅有责任认定书可以认定，太平洋财险赤峰支公司提供的鉴定意见书也认可×××号汽车撞击×××号汽车的事实曾经发生。故太平洋财险赤峰支公司认为本次事故不属于保险责任的主张不能成立。判决：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杨树刚车辆修复损失53735元。于本判决生效后立即付清。
宣判后，太平洋财险赤峰支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求判令撤销原审判决并依法改判。上诉理由为，1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失53735元认定事实不清，证据不足，有违法律公正。被上诉人所有的×××号自卸翻斗车的损失不是在上诉人处投保的马占军所有×××号自卸翻斗车所致。一审法院否定了由具备鉴定资质的宁城县医院司法鉴定所根据科学理论作出的鉴定结论，仅凭事故认定书就认定两车发生相撞，错误的认定被上诉人的损失是在上诉人处投保的被保险车辆所致；2、一审法院判决上诉人承担本案诉讼费及鉴定费无事实依据及法律依据。
被上诉人杨树刚答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人依据宁城县医院司法鉴定所的鉴定意见书，主张被上诉人杨树刚所有的D57396号车辆所受损失不是在其公司投保的马占军驾驶的×××号重型自卸货车所致。对此本院认为，首先，上诉人一审提交的宁城县医院司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书，委托及鉴定程序存在瑕疵，该鉴定系上诉人单方委托，鉴定机构进行现场勘验时，交警及被上诉人等均不在现场；其次，该鉴定依据不足，在勘验过程中，肇事车辆已被移走，被撞击车在现场，鉴定仅对两车进行了车辆勘验，结合事故现场照片，就直接得出痕迹对应性存在巨大差异，撞击事故现场两车辆上的痕迹与损害程度不构成同一性，同时在此鉴定意见书中，也认可两车发生过撞击；再次，本案已经喀喇沁旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马占军驾驶的×××号重型自卸货车与孙日辉驾驶的停放在院内杨树刚所有的×××号重型自卸货车相撞，马占军负事故的全部责任，此鉴定意见书未将交通事故认定书作为参考，仅以车辆痕迹对应性推断两车痕迹与损害程度不构成同一性，过于主观。故该鉴定委托及鉴定程序不当，鉴定结论依据不足，缺乏客观性，原审确认此鉴定意见书不具证明效力并无不妥。故上诉人以此鉴定意见书为据主张其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判令上诉人承担诉讼费及鉴定费并无不当，上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由各方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
代理审判员姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏云彤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1438号
罪犯李伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）深中法刑一初字第292号刑事判决，以被告人李伟雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李伟雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月22日作出（2006）粤高法刑一终字第1000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1106号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯李伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟雄在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年11月、2013年4月、2014年3月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。累计扣1分。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为655元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1892元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执724号
申请执行人:汪航，男，1991年6月3日出生，汉族，,住荥阳市。
被执行人：丁宇杰，男，1989年4月23日出生，汉族，，住荥阳市。
本院在执行汪航与丁宇杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议并履行中为由,向本院申请撤回执行。经审查,该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0182执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡江州
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1715号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阮某某，男，1974年10月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯敲诈勒索罪，于1996年7月8日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1667号起诉书指控被告人阮某某犯非法拘禁罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日至同年12月3日期间，被告人阮某某伙同张某1、沈某、阮某、张某2、郑某（均已判刑）为索取债务，白天将被害人章某带至余姚市泗门镇阮某开设的易成寄售行进行轮流看管，晚上将其带至余姚市泗门镇唐宫大酒店客房或者郑某家中进行看管。2014年12月3日傍晚，被害人章某借故逃脱。
2016年11月3日，被告人阮某某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、“归案经过”、人口信息，证人张某1、沈某、阮某、张某2、郑某证言，被害人章某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阮某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十二月二十日
代书记员 韩 枫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2481-2号
原告苏明，农民，
县玉城街道蓝天花苑8幢1单元301室。（身份证号：331021198
601081252）
被告王吉松，农民，
环县坎门街道东营路25号。（身份证：××
原告苏明与被告王吉松保证合同纠纷一案，本院于2009年8
月18日作出（2009）台玉商初字第2481号财产保全的裁定，限
制被告王吉松所有的座落于玉环县坎门街道海城路华城大厦50
8室房产（产权证号：0529**）的转让。现因原告苏明于2009
年9月15日向本院申请要求撤回对被告王吉松的起诉，本院依
法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条
第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王吉松所有的座落于玉环县坎门街道海城路华
城大厦508室房产的转让。
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年九月十五日
代理书记员 王俊琴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1291号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1141号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年7月10日下午，被告人张某在诸暨市陶朱街道红联新村官庄后畈新兴产业集聚园区工地干活，见老板章某甲与朱某甲等人发生争吵，遂上前去与被害人朱某丙发生争吵和推打。期间，被告人张某用手击打朱某丙右耳部，致其轻伤。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年7月10日下午，在诸暨市陶朱街道红联新村官庄后畈新兴产业集聚园区工地，被告人张某的老板章某甲以朱某甲未赔偿其所在村民小组青苗费为由阻拦朱某甲、朱某丙等人施工，为此，章某甲与朱某甲等人发生争吵。在一旁干活的被告人张某见状，遂上前去与被害人朱某丙发生争吵并推打。期间，被告人张某用手击打被害人朱某丙右耳部，致其右耳外伤性鼓膜穿孔。
经诸暨市公安局法医鉴定：朱某丙所受的人体损伤程度属轻伤。
2013年8月12日，被告人张某主动到诸暨市公安局投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某与被害人朱某丙就民事赔偿问题达成和解协议，赔偿款已付清，被害人朱某丙对被告人张某表示谅解。
上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证、认证的被害人朱某丙的陈述，证人章某甲、朱某甲、章某乙、楼某、朱某乙、章某丙的证言，现场草图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，常住人口基本信息，案件信息，情况说明，浙江恒亮建设有限公司建设工程项目管理协议书，和解协议，收条，谅解书，被告人张某的供述等证据所证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能主动向公安机关投案，且赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2427号
上诉人（原审被告）：襄城县华龙混凝土有限公司，住所地：襄城县湛北乡侯楼工业园许南路平蘘交界处。
法定代表人：王建超任总经理。
委托诉讼代理人：王永林，男，1967年12月15日出生，汉族，住襄城县，该公司员工。
委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌市华全新型建筑材料厂，住所地：许昌县苏桥镇苏孟公路中段。
负责人：高金平。
委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
上诉人襄城县华龙混凝土有限公司与被上诉人许昌市华全新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行，许昌市华全新型建筑材料厂申请撤回起诉。
本院认为，许昌市华全新型建筑材料厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2174号民事判决；
二、准许许昌市华全新型建筑材料厂撤回起诉。
双方协商同意，一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由许昌市华全新型建筑材料厂负担；二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由襄城县华龙混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 肖永强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张扬梵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9170号
申请人：天津市利亮科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道86号一楼120室。
法定代表人：赵德贵，执行董事。
委托诉讼代理人：张凤，天津创捷律师事务所律师。
被申请人：天津市新宝原科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场B座1204室。
法定代表人：谢维纳，执行董事。
被申请人：李中元，男，1978年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：梁喜乐，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：董忻祥，女，1980年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：原东风，女，1972年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津市利亮科技有限公司诉被申请人天津市新宝原科技有限公司、被申请人李中元、被申请人原东升、被申请人梁喜乐、被申请人董忻祥、被申请人原东风借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李中元名下的位于天津市和平区、天津市和平区房屋的所有权变更手续；冻结被申请人原东升名下的位于天津市南开区房屋的所有权变更手续；冻结被申请人梁喜乐名下的位于天津市和平区房屋的所有权变更手续；冻结被申请人董忻祥名下的位于天津市和平区房屋的所有权变更手续；冻结被申请人原东风名下的位于天津市和平区房屋的所有权变更手续，申请人天津市利亮科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市利亮科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李中元名下的位于天津市和平区、天津市和平区房屋的所有权变更手续；冻结被申请人原东升名下的位于天津市南开区房屋的所有权变更手续；冻结被申请人梁喜乐名下的位于天津市和平区房屋的所有权变更手续；冻结被申请人董忻祥名下的位于天津市和平区房屋的所有权变更手续；冻结被申请人原东风名下的位于天津市和平区房屋的所有权变更手续,期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人天津市利亮科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 付子爱
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2911号
申请人：孙勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人：林长春，男，1980年9月17日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴海蓝，女，1985年8月10日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告孙勇与被告林长春、吴海蓝民间借贷纠纷一案，申请人孙勇于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结林长春、吴海蓝所有的价值15,000元的财产。申请人孙勇以其自有的车牌号闽Ｇ×××××2号的小型轿车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人孙勇的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林长春、吴海蓝的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至15,000元。
二、查封孙勇车牌号为闽Ｇ×××××号的小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人孙勇负担。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余招娣
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑琳璐
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第73-3号
申请执行人安义县创想科技网络服务有限责任公司。
法定代表人涂志勇，系该公司董事长。
被执行人柴梦龙，男，1985年8月8日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现住江西省安义县。
被执行人丁林骥，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
本院依据已发生法律效力的（2011）洪民三终字第149号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人丁林骥的同住家属丁琦、黄梅英用座落于安义县龙津镇解放路县政府大院宿舍和安义县龙津镇解放路日的房屋进行担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁林骥及同住家属丁琦、黄梅英所有的在银行的存款冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一二年四月九日
书记员 刘 君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1865号
申请人双宝，男，47岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人乌日其其格，女，42岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行双宝申请乌日其其格民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第780-1号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月16日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第780-1号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十八日
书记员 王大松
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5371号
上诉人（原审被告）：刘艳敏，女，1976年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人（原审被告）：林泉洪，男，1950年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈锡平，男，1973年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人刘艳敏、林泉洪因与被上诉人陈锡平合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年2月15日，刘艳敏、林泉洪提出其正在筹款返还陈锡平投资款120万元及利息，故向本院提出撤回其上诉。
本院认为，刘艳敏、林泉洪在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘艳敏、林泉洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20316元，减半收取10158元，由刘艳敏、林泉洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年二月十五日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22176号
原告：邢也韬，女，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吴斌，男，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
被告：赵易捷，男，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。
原告邢也韬诉被告吴斌、赵易捷股权转让纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，于2016年12月15日公开开庭进行审理。审理中，双方当事人均同意延长简易程序适用期限一个月。后原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢也韬撤诉。
案件受理费5,510.60元，撤诉减半收取2,755.30元，由原告邢也韬负担。
审判员 祁晓栋
二〇一七年二月十四日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初1555号
原告：王云飞，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：郭建平，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川兵法律师事务所律师，执业证号15101200710819528。
被告：宜宾元嘉置业有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇育才路41号，统一社会信用代码915115210603144072。
法定代表人：罗俊，执行董事。
委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师，执业证号15101201410612564。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，四川建永律师事务所律师，执业证号15101201810040841。
本案在审理原告王云飞、郭建平诉被告宜宾元嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 周 娟
审判员 尹 洪
审判员 张仕新
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00010号
申请人：钱文梅，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住天长市××社区××李××队××号。
申请人：李诗强，男，2001年11月11日出生，汉族，学生，住址同××。
法定代理人：钱文梅，住址同上，系李诗强母亲。
申请人：李国安，男，1937年10月27日出生，汉族，农民，住址同××。
申请人：董志兰，女，1943年10月16日出生，汉族，农民，住址同××。
被申请人：天长市一维建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
申请人钱文梅、李诗强、李国安、董志兰因与被申请人天长市一维建筑装饰有限责任公司生命权、健康权纠纷，于2014年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人天长市一维建筑装饰有限责任公司的银行存款100万元。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人天长市一维建筑装饰有限责任公司的银行存款100万元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一四年四月八日
书记员 叶 惠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）河民初字第510号
原告：袁某某，男，现住河口区义和镇。
被告：张某一，女，汉族，现住河口区义和镇西南村。
被告：张某二，男，汉族，现住河口去义和镇西南村。
委托代理人：谷学东，山东鲁北律师事务所律师。
原告袁某某与被告张某一、被告张某二买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月21日立案受理。依法由代理审判员高兴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告张某二的委托代理人谷学东到庭参加诉讼，被告张某一经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：俩被告经常到我经营的汽车轮胎修理店购买汽车轮胎和修理汽车，截至2007年5月20日，被告欠我轮胎款和修理费12150元，比高张某一给我出具欠条一张。另外在2005年被告张某二用“农工商建安公司毛石收据记账联一张（货款价值3144元）”作为债券凭证，从我处购买两只轮胎，并讲若债务人不给我钱，被告讲给付我轮胎款，但债务人至今没有给我钱。所以现要求被告给付我货款和修理费攻击15924元，本案诉讼费由被告负担。
被告张某二辩称：原告称2005年我用“农工商建安公司毛石收据记账联一张”作为债券凭证，从原告处购买两只轮胎不属实，在者我欠原告8150元轮胎款，而非原告诉称的15924元。
被告张某一在本案审理期间未答辩。
原告袁某某为证明起主张向本院提交一张“农工商建安公司毛石收据记账联一张”一份，并申请法院调去了东营市公安局河口区分局义和派出所询问笔录一份。
被告张某二为证明其主张向本院提交了欠条一张，收条一张。
本院认为，原告提供的被告张某一在2007年5月20日出具的欠条一张，是书证。与本案有关联的，对起证明力本院予以确认。对于被告张某二提供的其书写的欠条一张，原告袁某某出具的收条三张，本院认为，该欠条与收条的出具时间均在2007年5月20日被告张某一给原告出具的欠条之前，故被告张某二以此主张的事实，本院不予采信。
经审理查明，被告张某二、被告张某一系夫妻关系，子1998奶奶开始，俩被告陆续从原告处购买汽车轮胎和对汽车进行修理，用于家庭经营。截止2006年11月10日，俩被告欠原告轮胎款和修理费20000元。2006年4月21日，被告给付原告3000元；2006年11月26日被告给付原告2000元；2007年2月16日被告给付原告2000元，后原告在被告处购买了价值850元的手机一部，折抵部分货款。至2007年5月20日，俩被告共欠原告轮胎款和修理费共计12150元。上述欠款至今未付。
本院认为，原被告间的买卖合同和修理合同合法有效，由此而产生的义务，双方应按约旅行。俩被告欠原告货款和修理费12150元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款和修理费的诉讼请求应予以支持，但原告提供了“农工商建安公司毛石收据记账联一张（货款价值3144元）”用于证明被告欠其轮胎款3144元，证据不足，本院不予采信。俩比高购买原告的轮胎和对汽车进行修理，用于家庭共同经营，由此而产生的债务，应由俩被告共同负担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告张某二、被告张某一于本判决书生效后十日内给付原告袁某某现金12150元。
案件受理费91元，由原告袁某某负担19元，由被告张某二子、被告张某一负担72元。
如未按本判决指定的期间旅行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高兴江
二〇〇七年七月十九日
书 记 员 申培芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申301号
再审申请人（原审原告）：陶甫国，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律所事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118203789187B。
法定代表人：李月海，董事长。
委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律所事务所律师。
委托诉讼代理人：李思源，男，1978年12月28日出生，汉族，系重庆旭光建设（集团）有限公司员工，住重庆市永川区。
被申请人（原审第三人）：周伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人陶甫国因与被申请人重庆旭光建设（集团）有限公司、周伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶甫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年十月十七日
书记员 潘 悦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1398号
罪犯袁某某，男，汉族，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）穗中法刑二初字第122号刑事判决，以被告人袁某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人袁某某不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月25日作出（2013）粤高法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2014年12月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某某在2013年2月18日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖8次，2014年5月获得表扬1次。该犯于本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系从犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑二个月十五天（减刑后刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱伦攀
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终95号
上诉人（原审被告）：江西美康建设有限公司。住所地：赣州市南康区东山南路**号。
法定代表人：邱高暾，系公司负责人。
被上诉人（原审原告）：叶剑房，男，汉族，1987年6月25日生，住定南县。
上诉人江西美康建设有限公司因与被上诉人叶剑房运输合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初446号民事裁定，向本院提起上诉。
江西美康建设有限公司上诉称，1、本案与被上诉人签订的合同或交易的主体是赖庆明个人，合同和交易上加盖的所谓“公章”是伪造的，不是上诉人的公章，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，双方没有任何权利义务关系；2、被上诉人起诉上诉人应由上诉人所在地的南康区人民法院受理管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人叶剑房运送的建筑材料目的地是上诉人江西美康建设有限公司承建的定鹅公镇田心村小学宿舍工地，本案合同履行地在定，被上诉人叶剑房向定南县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。定南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人江西美康建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月十日
代理书记员 胡 君
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0182执851号
申请执行人:河南新亚钢铁储运服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处新安路北。
法定代表人：齐丙银，董事长。
被执行人：王建立，男，汉族，1974年1月15日生，住荥阳市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2015）荥民二初字第1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年七月二十五日
书记员 ： 姚 磊
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初40号
原告：曾旱娣，女，汉族，1963年4月25日出生，住广东省始兴县，
被告：始兴县城南镇河南村河边组，住所地广东省始兴县城南镇河南村。
法定代表人：林发嫦，系始兴县城南镇河南村河边组队长。
原告曾旱娣与被告始兴县城南镇河南村河边组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告曾旱娣于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以寻求其他途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾旱娣撤诉。
本案受理费38元，由原告曾旱娣负担。
审判员 李小环
二〇一八年一月十日
书记员 刘芳洁
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00038号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许某甲，男，1994年9月18日出生，汉族，农民，住肥东县。2014年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日9时15分许，被告人许某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿肥东县响导乡竹林村至赵亮乡水泥路由南向北行驶至原赵亮乡政府门口处，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆撞到前方行人钟某某。造成车辆损坏、许某甲受伤，钟某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人许某甲负全部责任，钟某某无责任。
另查明：案发后被告人许某甲电话报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人许某甲亲属就本案的民事部分与被害方达成调解协议，赔偿被害方各项经济损失10.5万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，调解协议、谅解书及收款凭证等书证；证人许某乙、钟某等人的证言，被告人许某甲的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，鉴定意见书，尸体检验报告，死亡证明，车辆技术鉴定意见书，现场检测报告书及证明等证据，被告人许某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人许某甲无证驾驶无号牌机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话，并留在现场等候处理，归案后即能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1605号
罪犯孙永胜，男，1973年8月9日出生，汉族，湖南省临澧县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年8月9日作出（2011）松刑初字第74号刑事判决，认定被告人孙永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，追缴违法所得5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙永胜的刑罚经本院于2013年10月、2015年1月二次裁定共减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年6月21日止），缴纳罚金40000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙永胜减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙永胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次退缴违法所得2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙永胜减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执487号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执487号
申请执行人大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
法定代表人李德锋。
被执行人上海观林实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李艳华。
被执行人中邦投资开发(昆山)有限公司，住所地昆山巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧。
法定代表人李瑞梁。
被执行人李艳华，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：2286.993000万元。
申请执行人大连银行股份有限公司上海分行以被执行人上海长砾贸易有限公司、中邦投资开发(昆山)有限公司、李艳华、肖家守、朱莉丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院于二〇一六年五月九日作出的已经发生法律效力的(2015)长民二(商)初字第11506号判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金人民币20,000,000元及利息、逾期利息、案件受理费等。
执行中，本院于2016年11月11日依法查封被执行人中邦投资开发(昆山)有限公司名下的60套房产，并同时查封了该60套房产相应的土地证。由于土地证首封是昆山法院，昆山法院对于我院去函要求给予处分权未予回复，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2017年2月21日向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执487号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14674号
上诉人（原审被告）:广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所，住所地广州市海珠区革新路凤乐一街23号。
法定代表人：林惠芬，园长。
委托代理人：李跃、蹇小芳，广东新法擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马翌宸，男，2013年11月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
法定代理人：马某，男，原告父亲。
原审被告：广州中幼教育有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北175、177号101、201、301。
法定代表人：李燕芳，行政后勤主管。
原审被告：李燕芳，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原审被告：何蓓，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所因与被上诉人马翌宸、原审被告广州中幼教育有限公司、李燕芳、何蓓教育培训合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年5月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年九月五日
书记员 曾美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3196号
罪犯宗斌，男，汉族，1978年5月25日出生，上海市松江区人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区自治区高级人民法院2006年9月28日以（2006）新刑一终字第258号刑事裁定，认定被告人宗斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。经新疆维吾尔自治区自治区高级人民法院2009年裁定减为十九年一个月，刑期自2009年11月3日起到2028年12月2日止，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月17日提出对罪犯宗斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯宗斌在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子四次，获记功奖励三次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯宗斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年2月、7月、2013年9月、2014年4月被评为监狱改造积极分子四次，2012年5月、12月、2013年5月获记功奖励三次，2013年10月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗斌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗斌减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月三十日
书记员 艾 克 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保121号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人陈兰，女，汉族，1970年6月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人陈兰申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年2月25日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人陈兰价值27万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈兰价值27万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛欣蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3986号
申请执行人白植兴，男，1982年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人何耀杨，男，1988年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈松林，男，1992年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人白植兴与被执行人何耀杨、陈松林民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月27日，被执行人何耀杨尚欠申请执行人白植兴借款20000元，逾期还款违约金1620.16元（自2014年8月6日起至2014年12月15日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算，自2014年12月16日起至判决确定支付之日止的逾期还款违约金按上述标准另行计算），律师代理费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费189元，被执行人陈松林承担连带清偿责任。经调查，被执行人何耀杨、陈松林目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第3986号案的本次执行程序。申请执行人白植兴发现被执行人何耀杨、陈松林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆熙鹏
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更692号
罪犯李艳斌，男，1986年1月8日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2011年7月11日作出（2011）郊刑初字第123号刑事判决，以罪犯李艳斌犯绑架罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2011年2月4日至2021年2月3日止。2014年12月4日经山西省太原市中级人民法院（2014）并法减字第2100号裁定减刑1年8个月，现刑期止日2019年6月3日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李艳斌在服刑期间，于2015年至2018年获得监狱表扬9次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李艳斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2018年获得监狱表扬9次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李艳斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第205号
原告：章方鉝，务工。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪。
委托代理人（特别授权代理）：金贵。
被告：陈建，无业。
委托代理人：陈金生。
被告：范忠龙，务工。
原告章方鉝与被告陈建、范忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。后因案件复杂转为普通程序，由审判员林朝辉担任审判长，与审判员郭灵燕、人民陪审员张孚世组成合议庭，于2015年12月22日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告章方鉝及其委托代理人金贵、被告陈建到庭参加诉讼，第二次开庭原告章方鉝及其委托代理人金贵、被告陈建的委托代理人陈金生、被告范忠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章方鉝诉称：2011年3月15日，被告陈建以资金周转困难为由向原告借款5万元，并由被告陈建出具一份借条交由原告收执，被告范忠龙对上述借款本息提供连带保证。借款后，两被告至今未还款，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告陈建立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日算至判决确定履行之日止）；2、被告范忠龙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、协助调查函两份，证明两被告的主体资格；
3、借款借据一份，证明被告陈建于2011年3月15日向原告借款5万元，被告范忠龙承担连带保证责任的事实。
被告陈建、范忠龙在答辩期内均未作出答辩，但在庭审中均辩称：涉案5万元借款是向案外人王金泽借的，他们都不认识原告章方鉝，王金泽只交付了46000元，并且已经归还给王金泽15000元。
被告陈建、范忠龙均未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2两被告均无异议；证据3两被告均对其真实性无异议，但认为出借人是案外人王金泽，而非本案的原告章方鉝，并且实际交付的款项仅有46000元，其中4000元作为第一个月以5万元本金为基数按月利率8%所产生的利息先予扣除。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2两被告均无异议，本院予以采信；证据3两被告对其真实性均无异议，本院予以采信，但该份证据是否能够证明涉案借款系向原告章方鉝所借待在说理部分予以阐析。
经审理，本院认定的事实如下：原告章方鉝与案外人王金泽系朋友关系，被告陈建、范忠龙与案外人王金泽亦系朋友关系。原告一直以来有钱款存在案外人王金泽处放贷。2011年3月15日，被告陈建以资金周转困难为由向案外人王金泽借款5万元，并由被告陈建向案外人王金泽出具一份《借款借据》，被告范忠龙在《借款借据》担保人栏签字捺印自愿对上述借款连带保证责任。借款后，两被告未还款，原告章方鉝作为《借款借据》持有人起诉至本院，遂成诉争。
本院认为：民间借贷审查的两个关键要素系借贷关系的成立和款项的交付。本案中，原、被告都承认双方是互不相识的，原告自认被告未直接向其借款，虽然原告陈述被告系通过案外人王金泽向其借款的，但两被告均陈述其并不知晓案外人王金泽的款项来源系原告所有，两被告亦否认系向原告借款，且本案的《借款借据》系两被告出具给王金泽，两被告并未与原告达成借款合意，原、被告之间的借贷关系并未成立。同时，在款项交付上，虽原告陈述其系通过王金泽将借款交付给被告，但两被告均不予认可，且原告并未能提供证据证明本案借款系其交付给被告的。此外，原告又无法提供证据证明其系委托案外人王金泽出借资金给被告，仅凭其持有本案《借款借据》不能认定其为出借人。据上，对原告要求被告陈建还款及被告范忠龙承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章方鉝的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告章方鉝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950031，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林朝辉
审 判 员 郭灵燕
人民陪审员 张孚世
二〇一五年一月六日
代书 记员 张永久
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1804号
申请执行人武汉市古田建筑工程有限责任公司，住所地武汉市古田二路18-8号。
法定代表人潘连山，经理。
被执行人湖北万隆购物广场有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号。
法定代表人陈戈，总经理。
申请执行人武汉市古田建筑工程有限责任公司与被执行人湖北万隆购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终3846号民事判决书，依法向被执行人湖北万隆购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北万隆购物广场有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉市古田建筑工程有限责任公司支付1950000元及利息（以1950000元为基数，自2013年12月31日起起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.15%计算），承担本案案件受理费23839元、执行费25416元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人湖北万隆购物广场有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人湖北万隆购物广场有限公司的存款或者其它应得收入人民币2373045.63元（利息及迟延履行期间的债务利息暂计算至2017年1月24日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初228号
申请人胥克鹏.
被申请人徐文华。
申请人胥克鹏与被申请人徐文华民间借贷纠纷一案，申请人胥克鹏于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款200000或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人胥克鹏的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费1520元，由胥克鹏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一八年一月十日
代书记员 李筱
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5892号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：刘光华，男，1962年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南省家园物业管理有限公司与被告刘光华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭智勇
二〇一八年七月十九日
法官助理 曹 波
书 记 员 吴 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终71号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖敏杰，男，1990年5月10日出生于泉州市安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2016年8月20日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院又于2016年11月9日、21日分别予以取保候审。经泉州市泉港区人民法院决定，同月25日被逮捕。
福建省泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人肖敏杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0505刑初327号刑事判决，以被告人肖敏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人肖敏杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖敏杰以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人肖敏杰申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖敏杰撤回上诉。
福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5541号
申请执行人张兵，男，1989年3月25日出生，住四川省苍溪县。
被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司，住所地鄞州区钟公庙街道四明中路999号，组织机构代码:31686916-7。
法定代表人黄俊。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2015年12月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司银行存款、收入13500元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年十一月十五日
代书记员 邬义荣
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初308号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人汪春祥，男，1974年9月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，临安合力二手车有限公司，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年9月7日被杭州市公安局临安区分局取保候审。
辩护人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告人洪来，男，1984年11月8日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省歙县。因本案于2017年9月20日被杭州市公安局临安区分局取保候审。
被告人何永其，男，1982年11月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。因本案于2017年9月20日被杭州市公安局临安区分局取保候审。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]320号起诉书，指控被告人汪春祥、洪来、何永其犯虚假诉讼罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员严某出庭支持公诉，被告人汪春祥及其辩护人董文亮、被告人洪来、何永其到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2016年8月初，被告人汪春祥与被告人洪来经预谋，在浙A牌号车辆限牌交易的情况下，采用提起虚假诉讼，并申请法院强制执行，由法院将车辆司法拍卖可获取车牌指标，从而提升车辆价值的方式，非法获取差额利益。同年8月10日，被告人洪来向被告人汪春祥出具2.8万元的虚假欠条，以被告人洪来名下的浙Ａ×××××号面包车作抵押，且办理了抵押登记手续。当日，被告人汪春祥凭欠条向临安市人民法院提起虚假诉讼，同年8月15日临安市人民法院调解结案，并已进入强制执行阶段。
2016年8月11日，被告人汪春祥与被告人何永其经预谋，采用上述同样方式，由被告人何永其于当日向被告人汪春祥出具3万元的虚假欠条，以被告人何永其名下的浙Ａ×××××号面包车作抵押，并办理了抵押登记手续。同年8月15日，被告人汪春祥凭欠条向临安市人民法院提起虚假诉讼，同年8月17日临安市人民法院调解结案，并已进入强制执行阶段。
临安市人民法院在执行案件过程中，于2016年11月28日将被告人何永其查获，被告人何永其即向临安法院主动投案；被告人汪春祥、洪来分别于同年12月1日、2日向临安法院主动投案。
公诉机关认为，被告人汪春祥、洪来、何永其以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。本案系共同犯罪。被告人汪春祥、洪来、何永其有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人汪春祥有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人洪来有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人何永其有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人汪春祥、洪来、何永其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人汪春祥的辩护人提出汪春祥系自首，主观恶性小，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证明上述事实的证据有证人吕某、何某的证言、情况说明，辨认笔录，案件移送函、调取证据清单、起诉状、欠条、机动车登记证、调解书、执行裁定书、机动车注销证明书、户籍证明，被告人汪春祥、洪来、何永其的供述等，足以认定。
本院认为，被告人汪春祥、洪来、何永其以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汪春祥、洪来、何永其犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪春祥犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人洪来犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人何永其犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年七月十九日
书记员 祝 路
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初365号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人任腾飞任某某，男，1989年10月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月16日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人任腾飞任某某犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人任腾飞任某某及其辩护人樊红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年1月1日4时许，被告人任腾飞任某某在安阳市文峰区大院街与库口街交叉口向西50米银基商贸城南门附近搂住被害人王某王某某的脖子将被害人王某王某某弄翻在地，抢走被害人王某王某某的金色OPPO牌R7型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该手机价值1759元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人任腾飞任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人任腾飞任某某对所指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人认为，被告人任腾飞任某某的犯罪行为没有造成他人人身伤害，只有财产损失，不足以构成抢劫罪，应为抢夺罪；被告人系初犯，认罪态度较好，其家人已积极赔偿了被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月1日4时许，被告人任腾飞任某某在安阳市文峰区大院街与库口街交叉口向西50米银基商贸城南门附近搂住被害人王某王某某的脖子，将被害人王某王某某拽翻在地，抢走被害人王某王某某的挎包和金色OPPO牌R7型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该手机价值1759元。案发后，被告人任腾飞任某某通过其家属退赔了被害人损失8000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人任腾飞任某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人王某王某某关于2016年1月1日4时许，其步行至文峰区大院街与库口街交叉口向西50米银基商贸城南门附近时，一个男的搂住其脖子将其拽翻，抢走其一部手机和挎包的陈述、有显示被告人任腾飞任某某猛地将被害人王某王某某拽翻，抢走其随身财物的视听资料证实，足以认定。被盗手机的价格鉴定意见、被告人任腾飞任某某家属退赔被害人损失8000元的收到条、谅解书，被告人任腾飞任某某户籍证明等证据在卷可查。所有证据经当庭认证、质证，予以确认。
本院认为，被告人任腾飞任某某采取暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为其行为应构成抢夺罪的意见不予采纳。被告人任腾飞任某某案发后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人任腾飞任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年5月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 曹红军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 萌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00290号
原告：王祥林，男，1979年12月25日生，汉族，大专毕业，个体工商户。
被告：葛俊，男，1980年9月10日生，汉族，自由职业，初中文化。
原告王祥林与被告葛俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王祥林到庭参加诉讼，被告葛俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王祥林诉称：2012年6月17日被告葛俊向其借款45000元，并约定年前还清，另其还替被告还过他人20000元，合计65000元，被告共出具欠条两张。后经其催要被告至今未还款。现要求被告立即还款65000元，并要求被告承担诉讼费用。
原告王祥林提交了如下证据：
被告葛俊于2012年6月17日出具的欠条两张，证明葛俊借款65000元的事实。
被告葛俊未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审质证认证对原告王祥林提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年6月17日葛俊向原告王祥林借款45000元，当日被告葛俊出具欠条一张，并约定年前还清，由于原告王祥林替被告葛俊还过他人20000元，故当日葛俊又出具欠条一张，两张欠条合计欠款65000元。后经原告王祥林催要被告葛俊至今未还款。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款65000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：1、被告葛俊是否欠原告王祥林65000元。2、原告王祥林的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王祥林持被告葛俊出具的欠条向被告葛俊索要欠款理由正当，证据充分，依法应予支持。被告葛俊欠款不还，引发诉讼，又不到庭予以抗辩，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛俊欠原告王祥林人民币65000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告葛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年三月五日
书记员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第944号
原告拉法基股份有限公司，住所地法国巴黎比利斯·福利思路XXX号。
法定代表人肖纳·马瑞格特(ShonaMerigeault)。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告余秋香，女，1964年2月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告余秋香侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，该撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 许根华
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 田有娣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初229号
原告：湖南喜达屋物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典区A栋第1、2号商铺。
法定代表人：李尧，总经理。
委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。
被告：康厚德，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：谢璐，女，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南喜达屋物业服务有限公司（以下简称原告）与被告康厚德、谢璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南喜达屋物业服务有限公司撤诉。
本案受理费326元，因撤诉减半收取163元，由原告湖南喜达屋物业服务有限公司负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 庞昌阳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 廖薇薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14968号
上诉人（原审原告）:何宇明，男，1984年6月2日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。
委托代理人：杨灵均，男，1983年8月2日出生，住址广东省云浮市郁南县。
被上诉人（原审被告）:李永习，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。
上诉人何宇明诉与上诉人李永习买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年7月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何宇明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年九月五日
书记员 曾美玲
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）芗执审字第13号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吕金英，局长。
委托代理人陈星辉，男，漳州市芗城区石亭镇干部。
委托代理人林艺红，女，漳州市芗城区石亭镇干部。
被申请人郑清国，男，1969年7月23日出生，住漳州市芗城区。
被申请人卞素月，女，1974年9月2日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2012年3月28日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2011年10月25日以被申请人郑清国、卞素月违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项的规定，作出了芗人口征决字（2011）第103047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费32100元。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2011）第103047号征收社会抚养费决定书，于2011年10月25日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2011）第103047号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2012年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2011）第103047号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人郑清国、卞素月应于收到本裁定书后立即交纳征收社会抚养费32100元及滞纳金，并交纳本案执行费384元。
三、被申请人郑清国、卞素月在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
代理审判员 石 苹
代理审判员 叶 菁
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 韩舒珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初853号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告屈某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告屈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
伞◇拧≡薄÷】?二0一七年三月三日
书记员 李沛璐
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初937号
原告：林志煌，男，1984年7月26日出生，汉族，住漳平市。
被告：ＸＸ勇，男，1981年11月07日出生，汉族，住漳平市。
原告林志煌诉被告ＸＸ勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告林志煌于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志煌以与被告ＸＸ勇达成和解，并已付清租金为由撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志煌撤诉。
本案受理费7921元，减半收取3960.5元，由原告林志煌负担。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 刘 建 安
人民陪审员 陈 永 全
二〇一八年七月十七日
书 记 员 柯丽雅（代）
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丹民初字第254号
原告吉志祥，男，生于1953年1月3日。
委托代理人彭加孝。
委托代理人石俊。
被告蒋联军，男，生于1962年8月6日。
原告吉志祥与被告蒋联军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理。由于被告蒋联军下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。由庭长华拥军担任审判长，与副庭长胡志林、审判员王显军依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告吉志祥及其委托代理人彭加孝到庭参加了诉讼；被告蒋联军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉志祥诉称，2004年5月底，原告在被告蒋联军承包的丹棱县丹棱镇“阳光小区”建筑工地，为被告蒋联军担任施工员工作。原、被告之间口头约定原告每月工资2500元，至2005年6月建筑工地停工。原告在被告蒋联军的建筑工地实际工作了10个月，领取了两个月的工资共5000元，被告蒋联军尚欠原告吉志祥工资20000元。现请求法院判决：1.被告蒋联军支付所欠工资20000元；2.本案诉讼费由被告蒋联军承担。
被告蒋联军未作答辩。
经审理查明，2004年5月底，被告蒋联军在承建位于丹棱县丹棱镇的“阳光花园”小区部分工程中，聘用原告吉志祥担任施工员，双方口头约定原告吉志祥每月劳动报酬为2500元。至2005年6月建筑工地停工，原告吉志祥在被告蒋联军的建筑工地实际工作了10个月，领取了两个月的劳动报酬共5000元，被告蒋联军尚欠原告吉志祥劳动报酬20000元。
上述事实，有原告吉志祥的当庭陈述，证人文天成、阳胜能、文秀枝的证言等证据证实。
本院认为，被告蒋联军雇用原告吉志祥为其担任施工员并约定了工资报酬，双方形成合同关系。原告吉志祥工作后，被告蒋联军应当按照双方的约定，给付原告吉志祥全部劳动报酬。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告蒋联军对自己是否已按合同约定给付了原告吉志祥劳动报酬，负有举证责任。但是，被告蒋联军对此既未答辩，又未举出证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告吉志祥主张被告蒋联军尚欠其劳动报酬20000元的事实，依法予以确认。原告吉志祥要求被告蒋联军支付所欠劳动报酬，符合法律规定，予以支持。被告蒋联军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告蒋联军在本判决生效后十日内给付原告吉志祥劳动报酬20000元。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋联军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 华拥军
审判员 胡志林
审判员 王显军
二〇一一年十二月二十一日
书记员 陈 娟