湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5458号
原告潘如明，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告柏礼静，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省襄州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道579号中国人寿保险公司大楼。
法定代表人陈金梅，总经理。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告潘如明与被告柏礼静、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人寿保险黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘如明请求本院判令：1、被告柏礼静赔偿因交通事故造成的车辆损失、货物损失、误工费、医疗费、鉴定费、交通费损失共计53711元；2、被告人寿保险黄陂支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险黄陂支公司答辩要点：1、对于事故发生的经过及责任认定没有异议；2、对于原告主张的各项费用中部分不合理或没有法律依据的不予认可；其中对于原告主张的拖车费仅认可1339元、清理费没有法律依据，停运损失、诉讼费、鉴定费均不属于保险公司赔付范围；货物损失应当扣除相应的残值，且原告未提供相应的工资表及银行流水，主张按照运输行业标准计算误工费没有法律依据。
被告柏礼静答辩要点：与被告人寿保险黄陂支公司的答辩意见一致。
查明的事实
根据双方的诉辩主张及举证质证情况，本院依法确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年10月30日，柏礼静驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货物由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1464KM路段时，与潘如明驾驶的湘Ｆ×××××号轻型自卸货车相撞，造成柏礼静、潘如明受伤，两车及两车货物受损的道路交通事故；经湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队出具《道路交通事故认定书》，认定：柏礼静负事故的全部责任，潘如明不负责任。事故发生后，潘如明在长沙县星沙医院门诊治疗，产生医药费、检查费共计558元；诊断结论为：全身多处软组织挫伤，医嘱为：加强营养、不适随诊等。2016年11月14日，岳阳市民声司法鉴定所对潘如明的损伤情况、预估医疗费用、医疗终结时间进行鉴定，结论为：因交通事故致头枕部软组织挫伤并血肿，属轻微伤、后续治疗费为800元、医疗终结时间为40天等；产生鉴定费800元。2016年11月17日，长沙星盛价格评估事务所对湘Ｆ×××××车所载货物损失进行评定，结论为：评估标的损失价值为人民币23197元，其中晚产稻谷损失为21197元、其他包括人工费、转运费、货物清理费、垃圾清理费等共计2000元。2016年11月17日，长沙县星盛价格评估事务所对湘Ｆ×××××车停运损失、车辆损失分别进行鉴定，结论为：车辆停运损失为9100元、车辆损失为1800元；
2、潘如明驾驶的湘Ｆ×××××车在人寿保险黄陂支公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、赔偿限额为100万元的机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔特约险。
二、双方当事人有争议的事实
本案的损失应当如何认定。
1、车辆损失、停运损失、货物损失，潘如明分别提供长沙星盛价格评估事务所的鉴定结论，主张车辆损失1800元、停运损失9100元、货物损失23197元；两被告虽认为其提供的鉴定结论为单方委托鉴定且货物损失应当扣除相应的残值；但本院认为长沙星盛价格评估事务所的以上几份鉴定结论虽均系潘如明单方委托鉴定，但程序合法、内容真实，相关费用确实发生，且被告均未提出重新鉴定申请，故本院对长沙星盛价格评估事务所的鉴定结论依法予以采信，对于车辆损失1800元、停运损失9100元均予以认可；对于货物损失23197元，两被告虽认为应当扣减相应的残值，但本院认为因潘如明所驾驶车辆装载货物为食用稻谷，本次事故已造成货物无法满足原有用途，且均已进行无价值处理，被告主张扣除残值已无事实依据，故本院对于潘如明主张其实际产生的货物损失23197元予以支持；
2、清障费，潘如明提供2016年11月17日长沙县国家税务局开具的用途为湘Ｆ×××××车湘劳务费的发票，证实其因本次事故支出清理劳务费用共计7000元，两被告则认为该费用过高，应当以鉴定结论中2000元为准；本院认为，潘如明提供的发票真实、合法，长沙星盛价格评估事务所对湘Ｆ×××××车认定的车辆损失23197元包含了人工费、转运费、货物清理费、垃圾清理费等2000元，但该费用不足以妥善处理相关的清障事宜，潘如明支付的7000元已实际发生，本院予以认可，扣除本院已在车辆损失中支持的2000元外，清障费另行计算5000元；
3、施救费，本次事故造成湘Ｆ×××××车受损，长沙金盾机动车车辆救援服务公司对该车进行高速施救拖车、保管服务、室内送车等，共计产生费用为2180元，均属于因交通事故造成的合理损失，本院予以支持；
4、误工费，潘如明主张事故发生前其长期驾驶货车从事稻谷收购工作，根据鉴定结论认定其因伤治疗终结期限为40天，故主张参照交通运输行业标准计算40天误工费为6726元，但两被告均认为其未提供相应的银行流水、纳税证明等无法证实其收入情况，对其主张的误工费标准不予认可。本院认为，潘如明虽提供了《经营性道路货物运输驾驶员资格证》及送货证明等可证实其事故发生前从事稻谷运送工作，但其工作性质属自负盈亏形式，收入不固定；并且其误工时间虽有岳阳市民生司法鉴定所的鉴定结论认定治疗终结期限为40天，但本次事故中潘如明并未有相关登记的残疾，同时也未提供相应的长期治疗情况，对其误工费本院酌情认定2000元；
5、医疗费580元，已实际发生，本院予以认定；
6、后续治疗费800元，有相应的鉴定结论，且属于合理费用，本院予以支持；
7、鉴定费800元；
8、交通费，本院酌情认定800元。
以上，本案损失共计46257元。
判决的理由与结果
本院认为，根据本次事故的损失大小、责任认定及事故车辆投保情况等，本案的损失中除鉴定费800元之外的其余损失45457元由人寿保险黄陂支公司在保险责任限额内承担，鉴定费800元由柏礼静承担。人寿保险黄陂支公司虽主张本案的停运损失属于间接损失，根据其与柏礼静签订的保险条款确认该费用不属于保险公司赔付范围，但本院认为该条款属于其与被保险人之间内部条款，不足以对抗第三人，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司于本判决生效后七日内支付原告潘如明45457元；
二、限被告柏礼静于本判决生效后七日内支付原告潘如明800元；
三、驳回原告潘如明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，减半收取308元，由被告柏礼静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年二月十四日
书记员 李 华
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。