湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2520号
原告:刘金华,男,1962年9月3日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权代理,包括:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：陈三宏，男，1971年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：荣煦翔、黄亦军，湖北溪渡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理,包括:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：唐珑俊，男，1973年5月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
原告刘金华与被告陈三宏、唐珑俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华委托诉讼代理人杨进军，被告陈三宏及其委托诉讼代理人荣煦翔、黄亦军到庭参加诉讼。被告唐珑俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈三宏立即向原告刘金华偿还借款本金3930000元；2.判令被告陈三宏立即支付借款利息（计算方式：①以借款本金3000000元为基数按年利率36%的标准自2014年8月13日起计算至实际给付之日止；②以借款本金930000元为基数按年利率36%的标准自2015年5月19日起计算至实际给付之日止。）；3.判令被告唐珑俊对上述借款本息承担连带偿还责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，被告陈三宏因归还他人款项需要向原告刘金华借款3000000元，并指定案外人黄仁斌的银行账户为收款账户。2014年12月23日,因被告陈三宏未按约定还款，双方签订一份《债权债务确认协议书》。该协议确认至2015年1月30日，被告陈三宏应归还原告刘金华借款本息合计3750000元，并由被告唐珑俊承担连带偿还责任。2015年5月18日，被告陈三宏再次向原告刘金华借款930000元，并向原告刘金华出具一份《还款承诺书》。该承诺书确认第一次、第二次借款于2015年6月30日全部结清。但截止现在，两被告均未按承诺履行还款义务。原告刘金华为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告刘金华的上述诉讼请求。
被告陈三宏辩称，1.被告陈三宏实际借款本金为3000000元。被告陈三宏于2015年5月18日出具的《还款承诺书》、《收条》所涉930000元借款系3000000元借款计算的利息、罚息，原告刘金华并未向被告陈三宏实际交付该笔借款。2.本案原、被告约定的利率过高，应当依照年利率24%计算借款利息。
被告唐珑俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘金华提交的证据三中的《收条》（2015年5月18日出具）一张，被告陈三宏认为该《收条》系所涉930000元系双方之前3000000元借款计算的利息、罚息，并非新借款。本院认为，因原告刘金华不能提供上述《收条》系所涉930000元的银行转账支付凭证，结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，本院认定上述《收条》不足以证明的被告陈三宏于2015年5月18日向原告刘金华借款930000元的事实。2.原告刘金华提交的《债权债务确认协议书》、《还款承诺书》各一份（证据四），被告陈三宏对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告陈三宏向原告刘金华的借款本金为3930000元，且双方约定的借款利率超过了法定的民间借贷最高利率标准。本院认为，因双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对上述证据确认的被告陈三宏于2014年8月13日向原告刘金华借款3000000元的事实依法予以采信。但上述证据不足以证明原告刘金华于2015年5月18日出借给被告陈三宏930000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告陈三宏因急需资金向原告刘金华提出借款3000000元的请求，并于当日向原告刘金华出具了一份内容为“今收到刘金华人民币叁佰万元整，约定月息三分，还款日期为2014年8月31日。收款人账号：黄仁斌建行卡号……”的《收条》。2014年8月13日,原告刘金华以银行转账汇款方式向被告陈三宏指定的收款账户支付3000000元。此后因被告陈三宏未按约定期限还款，原告刘金华与被告陈三宏、唐珑俊于2014年12月23日签订一份《债权债务确认协议书》，该协议书确认了被告陈三宏于2014年8月12日向原告刘金华借款3000000元的事实，并约定上述借款的本息及“罚款”合计3750000元由被告陈三宏于2015年1月30日一次性还清，被告唐珑俊承诺为上述债务承担连带责任保证责任。之后，原告刘金华多次向被告陈三宏催告还款未果，以致成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈三宏于2014年8月12日向原告刘金华提出借款3000000元的请求，原告刘金华于次日向被告陈三宏指定的收款账户转账支付3000000元的事实清楚，双方的民间借贷合同自原告刘金华于2014年8月13日向被告陈三宏提供借款时成立。本案中，原告刘金华依约定向被告陈三宏提供借款后，被告陈三宏应当按照约定期限履行偿还义务，而其长期拖欠不还属违约行为，应当承担相应的民事责任，故本院对原告刘金华要求被告陈三宏偿还借款本金3000000元的诉讼请求依法予以支持。由于原、被告约定的借款利率（月息三分）超过了年利率24%的法定最高标准，故本案借款利息依法应按年利率24%计算。关于原告刘金华要求被告陈三宏偿还借款本金930000元的诉讼请求，因本案审理过程中，原告刘金华主张该930000元借款系以现金方式交付被告陈三宏，而被告陈三宏予以否认，本院依据原、被告之间以银行转账方式交付借款的交易习惯以及巨额资金通常采用银行转账方式交付的日常生活经验法则，对原告刘金华于2015年5月18日借款930000元给被告陈三宏的事实不予采信，对该项诉讼请求亦不予支持。关于原告刘金华要求被告唐珑俊对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，鉴于被告唐珑俊为案涉3000000元借款所提供的担保方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，被告唐珑俊的保证期间为主债务履行期满之日起6个月（即自2015年1月30日起至2015年7月30日止），因原告刘金华未举证证明其在本案保证期间内已要求被告唐珑俊承担保证责任的事实，故被告唐珑俊依法免除保证责任，本院对原告刘金华要求被告唐珑俊对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈三宏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金华借款本金3000000元并按年利率24%支付借款利息（自2014年8月13日起算至借款本息还清之日止）。
二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告陈三宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 孙继武
审 判 员 刘成浩
人民陪审员 余厚润
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告刘金华向本院提交的证据：
证据一、原告刘金华的身份证复印件、孝南区杨店镇解放村民委员会出具的《证明》各一份。证明原告刘金华的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。
证据二、被告陈三宏、唐珑俊的身份证复印件一份。证明被告陈三宏、唐珑俊的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。
证据三、《收条》两张、《中国工商银行电子银行回单》一份。证明被告陈三宏分别于2014年8月12日、2015年5月18日向原告刘金华借款3000000元、930000元的事实。
证据四、《债权债务确认协议书》、《还款承诺书》各一份。证明被告陈三宏确认两次向原告刘金华借款3930000元的事实，该借款由被告唐珑俊负连带责任保证责任的事实。