四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1310号
原告：马春艳，女，回族，住河南省睢县，系死者苏某之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤雪平，河南三友律师事务所律师。
原告：苏明显，男，回族，住河南省睢县，系死者苏某之长子。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤雪平，河南三友律师事务所律师。
原告：苏某甲，男，回族，住河南省睢县，系死者苏某之次子。
法定代理人：马春艳，系原告苏某甲之母。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤雪平，河南三友律师事务所律师。
原告：苏某乙，女，回族，住河南省睢县，系死者苏某之长女。
法定代理人：马春艳，系原告苏某乙之母。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤雪平，河南三友律师事务所律师。
原告：苏洪臣，男，回族，住河南省睢县，系死者苏某之父。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤雪平，河南三友律师事务所律师。
原告：徐秀平，女，回族，住河南省睢县，系死者苏某之母。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司,住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。
负责人：张东敏，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。
被告：龚有军，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（驾驶员）。
被告：杨立兰，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（车主）。
委托诉讼代理人：龚有军，系被告杨立兰之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地：河南省周口市中州路69号。
负责人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，四川虹信律师事务所律师。
原告马春艳、苏明显、苏某甲、苏某乙、苏洪臣、徐秀平与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（下称：人保财险十堰市分公司）、被告龚有军、杨立兰、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称：人保财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告马春艳、苏明显及六原告的共同委托诉讼代理人汤雪平、被告人保财险十堰市分公司的委托诉讼代理人胡宏武、被告龚有军（被告杨立兰的委托诉讼代理人）、人保财险周口市分公司的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿六原告各项损失共计43万元（医疗费37986.25元，路损75298.00元，施救费4800.00元，运尸费18000.00元，交通费20000.00元，高速清排费1000.00元，庄稼损失费3000.00元，殡仪馆丧葬材料费4600.00元，停尸费3100.00元，丧葬费27212.50元，死亡赔偿金244540.00元，被抚养人生活费136764.00元，精神损失费60000.00元，拖车费8500.00元，车损56000.00元，家属5人10天处理事故费用7800.00元，住宿费10000.00元，停运损失2万元，共计738600.75元，按事故责任比例划分后，要求四被告赔偿43万元）；其中被告人保财险周口市分公司赔偿司机座位险10万元，下余部分由被告人保财险周口市分公司、十堰市分公司在机动车交通事故强制责任保险（下称：交强险）范围内承担赔偿责任，不足部分在二者的商业险范围内按责任比例承担；二、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2018年4月29日，死者苏某驾驶豫PXXX**重型半挂牵引车搭乘苏明显从达州驶往陕西方向行驶，凌晨4时20分，当车行驶至G65包茂高速1237KM+600M处时，与被告龚有军驾驶的低速行驶的鄂CXXX**小型轿车相撞，造成苏某经抢救无效死亡，龚有军、苏明显不同程度受伤，两车及路产部分受损的道路交通事故发生。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十一大队于2018年5月21日作出川公交高认字[2018]第000030号《道路交通事故认定书》，认定死者苏某承担本次事故的主要责任，被告龚有军承担本次事故的次要责任。死者苏某所驾驶的车辆豫PXXX**重型半挂牵引车，在被告人保财险周口市分公司投保了交强险、座位险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。被告龚有军驾驶的被告杨立兰所有的鄂CXXX**小型轿车在被告人保财险十堰市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在该保险合同内。该交通事故给六原告造成了巨大损失，未获得分文赔偿，且垫付路产赔偿款7万多元，为维护自身合法权益，向法院提起诉请如前，请求依法裁判。
被告人保财险十堰市分公司辩称：1、六原告主张的路损、高速清排费、家属处理事故损失费用、停运费、住宿费不属于本司理赔范围；2、运尸费、停尸费、殡仪馆丧葬材料费包含在丧葬费中属重复计算；3、精神抚慰金主张偏高，应按事故责任比例承担；4、其他主张标准过高；5、鉴定费、诉讼法不属保险理赔范围。
被告龚有军、杨立兰无答辩意见。
被告人保财险周口市分公司辩称：1、对事故发生的经过、原因、事故责任认定无异议；2、死者产生的医疗费应按25%扣减自费药品；3、多项主张重复计算且标准过高；4、精神抚慰金不予支持；5、路损属于间接损失，不予认可；6、诉讼费及鉴定费不属保险理赔范围。
为支持其诉请，六原告向本院提交了以下证据：
1.川公交高认字[2018]第000030号《道路交通事故认定书》；
2.被告龚有军A2驾驶证、被告杨立兰行驶证、死者苏某驾驶证遗失的证明（四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十一大队出具）、道路运输证一份；
3.豫PXXX**、鄂CXXX**车辆的交强险保单、商业险保单（打印件）；
4.死者苏某家庭常住人口登记卡、结婚证、苏洪臣家庭常住人口登记卡（复印件）；
5.死者苏某父母子女人数的证明一份，睢县公安局长岗派出所及睢县长岗镇回民村委员会加盖印章；
6.被告杨立兰车辆定损报告；
7.死者苏某医疗费发票及用药清单；
8.死者苏某住院病历资料；
9.《司法鉴定意见书》（复印件）；
10.《高速公路路产损坏赔偿协议》（复印件）及路产赔偿款收据；
11.庄家损失赔偿陈某某出具的收条、清排费发票；
12.万源市文峰汽车销售有限责任公司出具施救费收据一份；
13.运尸费证明、证明人刘某某身份证复印件及睢县长岗镇回民村委员会证明；
14.万源市思源社会福利有限公司、万源市诚信丧葬服务部收据各一份；
15.过路费、油费、住宿费、交通费等票据；
16.施救费、停尸费、殡葬服务费发票。
上述证据已经庭审举证、质证，被告人保财险十堰市分公司对原告出示的1-9号证据无异议；对10-14号证据真实性有异议，无正规票据且丧葬费属于重复计算；15号证据请法院依法认定，对16号证据施救费发票无异议，对停尸费、丧葬服务费发票有异议，应涵盖在丧葬费之内。被告龚有军、杨立兰的质证意见与被告人保财险十堰市分公司一致。被告人保财险周口市分公司对原告出示的1、4、8、9号证据无异议，2号证据中证明真实性有异议，3、15号证据请求法院依法核实，5号证据关联性有异议，认为不能达到其证明目的；7号证据真实性有异议，请求扣减25%自费药品；6、10-14、16号证据真实、合法、关联性均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实，本院概述如下：
2018年4月29日4时20分，死者苏某驾驶豫PXXX**重型半挂牵引车搭乘苏明显从达州驶往陕西方向，当行驶至G65包茂高速1237KM+600M处时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，致使车辆与被告龚有军驾驶的低速行驶的鄂CXXX**小型轿车相撞，造成苏某受伤，龚有军、苏明显不同程度受伤，两车及路产部分受损的道路交通事故发生。事故发生后，苏某被立即送往万源市中心医院抢救治疗，后因特重型颅脑损伤抢救无效死亡，抢救用去医疗费37986.25元。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十一大队于2018年5月21日作出川公交高认字[2018]第000030号《道路交通事故认定书》，认定死者苏某承担本次事故的主要责任，被告龚有军承担本次事故的次要责任。
死者苏某的《机动车驾驶证》在事故现场遗失，其所驾驶的车辆豫PXXX**重型半挂牵引车系周口凯翔物流有限公司法定所有，实际车主为死者苏某，其将该车挂靠于周口凯翔物流有限公司。该司为该车在被告人保财险周口市分公司投保了限额12.2万元的交强险、限额为10万元/座的车上人员责任险（司机）、限额为10万元/座的车上人员责任险（乘客）和限额为100万元的第三者责任保险，保险期间为2017年10月1日0:00时至2018年9月30日24:00时止，事故发生在保险合同期限内。被告龚有军持有A2《机动车驾驶证》，其为被告杨立兰之夫，被告龚有军驾驶的鄂CXXX**小型轿车系被告杨立兰所有，其为该车在被告人保财险十堰市分公司投保了限额为12.2万元的交强险和限额15万元的第三者责任保险，保险期间为2017年10月11日0:00时至2018年10月10日24:00时止，事故发生在该保险合同期限内。
同时查明，死者苏某为农村居民户口，其父母苏洪臣、徐秀平育有三子女，长子苏某辉、次子苏某、长女苏某丽。死者苏某与原告马春艳于1997年成立事实婚姻，于2009年5月26日补办结婚登记，婚后生育长子苏明显、次子苏某甲、长女苏某乙。
2017年四川省农村居民人均可支配收入12227.00元；人均年生活消费支出11397.00元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于财产损失的认定：
1.路产损失费用75298.00元是否属于保险理赔范围。六原告提交了与万源市路产管护与安全大队的《高速公路路产损坏赔偿协议》（编号0000433）、赔偿款收据（编号0000711）等证据以证明其主张，被告人保财险十堰市分公司、周口市分公司均辩称该损失不属于保险赔付范围。本院认为，路产损失系交通事故造成的直接损失，应属于保险理赔范围。本案中，有万源市路产管护与安全大队加盖印章的《高速公路路产损坏赔偿协议》、四川达陕高速公路有限责任公司加盖财务专用章确认的赔偿款收据，本院予以认可，对于六原告的该项诉请，本院予以支持。对于被告人保财险十堰市分公司、周口市分公司的辩解意见因未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。
2.原告主张的施救费4800.00元、高速清排费1000.00元、庄稼损失费3000.00元等三项费用，原告提交了施救费收据、发票，高速清排费发票，陈某某及万源市石塘镇陈家坝村村民委员会出具的庄稼损失收条等证据。被告人保财险周口市分公司辩称该三项费用系间接损失，不属于保险理赔范围，不予认可。被告人保财险十堰市分公司辩称高速清排费、庄稼损失费不属于保险理赔范围，不予认可。本院认为，六原告提交了由万源市文峰汽车销售有限公司出具的施救费发票，四川达陕高速公路有限责任公司出具的高速清排费发票，庄稼损失有受损农户所在基层组织加盖印章确认，该三项费用均属于交通事故造成的直接财产损失，有正规发票佐证，对于六原告的诉请，本院予以支持，对于被告人保财险十堰市分公司、周口市分公司的辩解意见，本院不予采纳。对于拖车费8500.00元的主张，六原告未提交相关证据，本院不予支持。
3.原告主张豫PXXX**车损56000.00元，六原告提交了中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》以证明其主张。被告人保财险十堰市分公司对定损单无异议，被告人保财险周口市分公司对定损单不予认可。本院认为，六原告的该项主张，有保险公司出具的定损确认书佐证，且被告杨立兰的保险人人保财险十堰市分公司对该项车损并无异议，对六原告的该项主张，本院予以支持，对车辆损失，本院依法根据定损确认书，扣减残值损失后，核定实际定损金额为53000.00元。
4.涉事车辆豫PXXX**停运损失20000.00元的主张，六原告未提交任何证据。四被告辩称不存在停运损失，对该项主张不予支持。本院认为，在死者苏某因事故死亡后，车辆豫PXXX**不存在合理停运损失，对该项主张，无事实依据，本院不予支持，对四被告的辩解意见，本院予以采纳。
二、丧葬相关费用：丧葬费27212.5元，停尸费3100.00元，殡仪馆丧葬材料费4600.00元，运尸费18000.00元，六原告为支持其主张，提交了停尸费、殡仪馆丧葬材料费收据及发票、救护车驾驶员刘某某出具的证明、身份证复印件、睢县长岗镇回民村委员会证明等证据。四被告辩称，停尸费、运尸费、丧葬材料费属于重复计算，应包含在丧葬费之内，对原告单独主张不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，应赔偿丧葬费。丧葬费包括整理遗容、火化费、运尸费、停尸费、骨灰盒费、骨灰存放费、棺木费、寿衣费、相关丧葬材料等费用。六原告的主张系重复主张，对于重复主张的停尸费、运尸费、丧葬材料费，于法无据，本院不予支持。对于四被告的辩解意见，本院予以采纳，对于丧葬费，本院予以支持。
三、被扶养人生活费的认定：经查，死者苏某死亡时，其父苏洪臣、其母徐秀平均年满68周岁，被抚养年限为12年，其子苏某甲年满15周岁，被抚养年限为3年，其长女苏某乙年满7周岁，被抚养年限为11年。死者苏某父母育有3子女，应共同承担抚养义务，其次子及长女的抚养义务应由其与原告马春艳共同承担。据此，前3年被抚养人为4人，第4年至11年被扶养人数为3人，第12年被扶养人数为2人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，其被抚养人生活费计算：132965.00元（11397.00元/年×11年+11397.00元/年×1年÷3×2）。
四、交通费、住宿费的认定：六原告主张本次事故交通费20000.00元、住宿费10000.00元，家属处理事故误工费、住宿费、伙食补助费等7800.00元，提交了过路费票据51张、油票1张、机票1张共计金额为6263.00元，鸿義宾馆住宿票54张共计金额为2700元等证据。四被告辩称，其票据不真实，不予认可，鉴于实际产生了相关费用，请求法院依法核定。本院认为，处理事故人员误工费，六原告主张无证据支持，本院依法核定按3人3天计算为：720.00元（3人×3天×60元/天）；交通费票据真实性本院予以认可，但其并非处理事故发生的必要合理交通费，故对其主张本院不予支持；住宿费所提交票据为同一宾馆开具，且多数票据为连号票据，对其真实性本院不予认可，鉴于交通费、住宿费为实际必须产生的费用，根据本案实际情况，本院依法按本市公务人员出差补助、住宿标准核定为：交通费1350.00元（3人×3天×150元/天/人），住宿费1680.00元[3人×（3-1）天×280元/天/人]。
本院认为：公民的合法权益依法受到法律的保护。死者苏某的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，应承担本次事故责任。被告龚有军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第七十八条第一款之规定，亦应承担本次事故责任。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十一大队于2018年5月21日作出的川公交高认字[2018]第000030号《道路交通事故认定书》的证明效力，本院依法予以确认，并确定死者苏某承担本次事故70%的民事赔偿责任，被告龚有军承担30%的民事赔偿责任。死者苏某将豫PXXX**车挂靠于周口凯翔物流有限公司，该司为该车在被告人保财险周口市分公司投保了限额12.2万元的交强险、限额为10万元/座的车上人员责任险（司机）、限额为10万元/座的车上人员责任险（乘客）和限额为100万元的第三者责任保险，保险期间为2017年10月1日0:00时至2018年9月30日24:00时止，事故发生在保险合同期限内。死者苏某自行承担的70%损失，由被告人保财险周口市分公司在第三者责任保险范围内按事故责任比例赔付第三者财产损失部分，在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付人身损害部分，不足部分由其自行承担。被告龚有军之妻即本案被告杨立兰为鄂CXXX**车在被告人保财险十堰市分公司投保了限额为12.2万元的交强险和限额为15万元的第三者责任保险，保险期间为2017年10月11日0:00时至2018年10月10日24:00时止，事故发生在该保险合同期限内。六原告的损失，由被告人保财险十堰市分公司应在交强险责任范围内先行赔付六原告损失，超过交强险赔偿限额部分，在第三者责任险赔付限额内按事故责任比例赔付，不足部分，由被告龚有军、杨立兰承担。
综上，关于六原告主张的各项赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定本院依法核定如下：1、医疗费按医疗费发票核定共计：37986.25元；2、路产损失费用：75298.00元；3、施救费4800.00元；4、高速清排费1000.00元；5、庄稼损失费3000.00元；6、丧葬费27212.50元；7、死亡赔偿金244540.00元；8、被抚养人生活费132965.00元；9、精神损失费50000.00元；10、交通费1350.00元；11、住宿费1680.00元；12、处理事故人员误工费720.00元；13、车损53000.00元；六原告各项损失共计633551.75元。死者苏某医疗费按20%扣减自费药品后，由被告人保财险十堰市分公司赔偿保险金为272000.00元（150000.00+122000.00）元，由被告人保财险周口市分公司赔偿保险金为155508.60元[100000.00+（75298.00+3000.00+1000.00）×70%]，由死者苏某自行承担202577.62元[（633551.75-122000-75298.00-3000.00-1000.00）×70%-100000]。由被告龚有军、杨立兰赔偿损失为3465.53元[（633551.75-122000）×30%-150000.00]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿原告马春艳、苏明显、苏某甲、苏某乙、苏洪臣、徐秀平保险金272000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告马春艳、苏明显、苏某甲、苏某乙、苏洪臣、徐秀平保险金155508.60元。
三、被告龚有军、杨立兰赔偿原告马春艳、苏明显、苏某甲、苏某乙、苏洪臣、徐秀平损失3465.53元。
四、驳回原告马春艳、苏明显、苏某甲、苏某乙、苏洪臣、徐秀平的其他诉讼请求。
上述给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550.00元，减半收取1275.00元，由被告龚有军、杨立兰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。
审 判 员 孟 超
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 星
书 记 员 何欣亭