wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1111号
上诉人（原审被告）：浙江锦辉建设工程有限公司。
法定代表人金庆华。
委托代理人杨毓根、朱建华。
被上诉人（原审原告）：建德市腾辉建筑材料有限公司。
法定代表人朱樟根。
委托代理人汪汉年。
上诉人浙江锦辉建设工程有限公司（以下简称锦辉建设公司）因与被上诉人建德市腾辉建筑材料有限公司（以下简称腾辉材料公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年10月27日，腾辉材料公司与锦辉建设公司签订购销合同一份，约定锦辉建设公司在2010年11月1日后向腾辉材料公司购买煤矸石多孔砖（圆形孔）500000块，综合单价为0.47元，合计235000元；付款方式为签订合同后先预付10000元定金，需砖时再付50000元后开始运砖，砖款按实计算。2010年12月28日，腾辉材料公司、锦辉建设公司签订补充协议一份，约定双方在2010年10月27日签订的购销合同单价由原单价0.47元／块，调整为0.515元／块（不包括开税务发票，如需开税务发票，另增加0.03元／块）。以后按市场实际价格上、下调整。2012年12月27日，经双方对账，锦辉建设公司确认2011年9月1日至2012年1月28日期间共收到腾辉材料公司提供的多孔砖207200块。因锦辉建设公司未支付上述砖块货款，故腾辉材料公司诉至法院。
原审法院认为：腾辉材料公司、锦辉建设公司间建立的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。该院对锦辉建设公司至今尚欠腾辉材料公司多孔砖207200块未支付的事实已予以认定，锦辉建设公司未按约支付货款是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的违约责任。关于砖块的价格问题，因双方在签订购销合同后对砖块的价格进行过调整，且双方签订的补充协议约定“以后按市场实际上、下调整”，因此腾辉材料公司主张以市场信息价0.66元／块计算砖块价格有事实和法律依据，故该院对锦辉建设公司关于砖块价格的抗辩意见不予采信。腾辉材料公司自愿低于市场信息价计算砖块价格不违反法律、法规规定，该院予以支持。综上，腾辉材料公司的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：锦辉建设公司于本判决生效后十日内支付腾辉材料公司货款人民币130536元，并支付2014年3月13日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费人民币2910元，减半收取计人民币1445元，财产保全费1170元，合计人民币2615元，由锦辉建设公司负担。
锦辉建设公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、锦辉建设公司与腾辉材料公司从未以市场信息价来约定砖块单价，原审认定事实错误。（一）补充协议的内容与腾辉材料公司的事实主张存在矛盾。2010年12月28日，锦辉建设公司与腾辉材料公司通过补充协议将2010年10月27日签订的砖块单价从原先的0.47元／块调整为0.515元∕块，而这0.515元∕块的单价并非当时的信息价。（二）腾辉材料公司的诉讼主张与证据之间存在矛盾。腾辉材料公司在诉状中主张的砖块单价是0.63元∕块，其提供的证据造价信息中明确2011年9月至2012年1月期间砖块的市场信息价格是0.66元∕块，这两个价格之间并非腾辉材料公司的任意优惠，而是腾辉材料公司的事实主张与证据之间存在明显的矛盾。（三）腾辉材料公司主张的0.63元∕块的砖块单价没有依据。双方的合同或补充协议中从未出现过该0.63元∕块的单价。且锦辉建设公司从未有过单价0.63元∕块的意思表示。二、原判对补充协议的认定错误。补充协议约定“以后按市场实际上、下调整”。该约定要求双方在市场价格变动时以协议的方式对价格进行调整。即使该约定不要求双方重新协议调整价格，也无法证明双方协议以市场信息价来调整价格，至少锦辉建设公司在签订该补充协议时没有这样的意思表示。锦辉建设公司签署该补充协议的本意是“此后双方以协议的方式来应对砖块价格的变化，且该价格绝对不会是市场信息价。”综上，请求本院撤销原判，依法改判。
被上诉人腾辉材料公司答辩称：1、双方在2010年12月28日签订的补充协议中约定了市场信息价，该协议主要内容就是将2010年12月的信息价0.54元∕块调整为0.515元∕块，之后锦辉建设公司负责的楼总要求每块砖从优惠0.025元调整为优惠0.03元，故腾辉材料公司在实际收取费用时按照每块砖比信息价优惠0.03元的价格收取，因此没有必要再签订协议。2、腾辉材料公司之前协议都是与王春燕签订，最后的协议是与胡涛签订。法庭可以核实最后成交价格是否是优惠了0.03元。诉请中要求的0.63元∕块是在实际价格0.66元∕块的基础上优惠0.03元得来的。
二审中，双方均未提交证据材料。
原审法院查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉请求及答辩，本案的争议焦点为：双方约定的砖块单价是多少。本院认为，锦辉建设公司至今尚欠腾辉材料公司207200块砖价款未付的事实清楚，本院予以确认。关于砖块单价，双方在2010年12月28日所签署的补充协议中将单价由0.47元／块调整为0.515元／块，并约定“以后按市场实际上、下调整”，对于该条理解，锦辉建设公司认为是“此后双方以协议的方式来应对砖块价格的变化，且该价格绝对不会是市场信息价”，腾辉材料公司认为补充协议约定的就是比照市场信息价格优惠0.025元（此后应锦辉建设公司要求改为0.03元）进行调整，没有必要再签订协议。本院认为，依据双方的陈述和证据，都未提及在市场价格基础上上浮结算，因此“以后按市场实际上、下调整”应指以后按照市场信息价格的上下浮动随之调整，故一审法院认定按照市场信息价0.66元／块结算砖块价格有相应的事实与法律依据，锦辉建设公司所主张的抗辩意见本院不予采纳。腾辉材料公司自愿以低于市场信息价计算砖块价格系其对自身权利的处分，不违反法律、法规规定，本院予以支持。
综上，本院认为，锦辉建设公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2911元，由浙江锦辉建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 王 昭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 乔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶文明，男，1962年7月1日生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：陶垒，男，1987年6月5日出生，住河南省平舆县。系陶文明之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高新兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。
原审被告：高心锋，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
再审申请人陶文明因与被申请人高新兰及原审被告高心锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶文明申请再审称：（一）二审法院判决在前，开庭在后，程序违法；（二）挖掘机驾驶员是直接侵权人，应参与本案的诉讼，原判遗漏诉讼参与人；（三）未组织当事人对鉴定材料进行质证；（四）护理费、误工费认定错误，（五）被申请人属农业家庭户口，不应按城镇居民标准进行赔偿;(六)判决申请人承担40%责任过重。请求本案进入再审。
本院经审查认为,（一）关于二审判决日期在开庭日期之前的问题，本案（2017）豫17民终1442号民事裁定书认定该处为笔误，已予补正，补正后判决日期为“二〇一七年一月十七日”。（二）关于原判是否遗漏诉讼参与人的问题，根据一、二审法院查明的事实，高心锋承建陶文明的三层楼房时，因地基挖的太深，导致邻居高新兰的房屋倒塌、高新兰受伤，高新兰未起诉挖掘机驾驶员，一、二审法院判决高心锋、陶文明承担责任，未列挖掘机驾驶员为诉讼参与人并无不当。（三）原判根据高新兰的年龄、身体状况及相关鉴定意见，确定的护理期限为20年并无不当，护理费及误工费认定适当，申请人认为原判认定错误的理由不足，不予支持。（四）一审法院依陶文明的申请对高新兰的伤残等级及是否需要护理进行重新鉴定的河南唯实司法鉴定中心（2016）临鉴字第649号鉴定意见书经当事人质证，均无异议，申请人申请再审称未对鉴定材料进行质证的意见理由不足，不予支持。（五）高新兰的户口为非农业户口，一、二审法院依据城镇居民人均纯收入来认定高新兰的损失并无不当。（六）一、二审法院根据陶文明的过错程度，结合本案实际，酌定责任比例为陶文明承担40%责任，判处适当。综上，陶文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶文明的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 徐孟浩
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执异13号
异议人（案外人）姬秀娥。系闫生产之妻。
申请执行人祖建辉，村民。
被执行人杨国华，退休职工。
被执行人闫生产，退休干部。
被执行人韦会选，村民。
本院在执行祖建辉申请执行闫生产、韦会选、杨国华借款纠纷一案中，案外人姬秀娥于2016年7月4日向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人称，乾县法院在执行祖建辉申请执行闫生产、韦会选、杨国华借款纠纷一案中，分别于2012年、2013年两次划拨异议人姬秀娥的银行存款17000元、10000元，共计27000元。异议人认为乾县法院执行案外人的个人存款不妥，特提出异议，请求解除对异议人存款的执行措施。
本院查明，申请执行人祖建辉依据（2013）咸民终字第00583号民事判决书，向本院提出执行申请。申请执行闫生产、韦会选、杨国华给付借款本金100万元及利息。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其限期履行。但三被告一直不予履行。案件在执行过程中查明被执行人闫生产之妻名下有存款，本院依姬秀娥名下存款为夫妻共同财产为由于2012年、2013年份2次强制划拨了姬秀娥的银行存款17000元（银行账号：26×××62）、10000元（银行账号：2704080701102000682221），共计27000元，款项已分别于2012年和2013年由申请人祖建辉领取。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本院于2012年、2013年已经对异议人的存款予以划拨并支付给申请执行人，该异议指向的执行标的已经执行终结，而异议人于2016年7月4日才提出异议，不符合受理的条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下:
驳回姬秀娥的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 星
审判员 南 苑
审判员 张 炜
二〇一六年八月十一日
书记员 侯军伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执278号之一
申请执行人：衡水明光工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市陈辛开发区。
法定代表人：张书广，董事长。
被执行人：山西忠民路桥建养有限责任公司，住所地：山西省运城市绛县县城厢城街北路。
法定代表人：李文忠，董事长。
本院在执行申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司申请执行被执行人山西忠民路桥建养有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初5503号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 诤
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初364号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人郑朝阳，男，1970年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住长沙市天心区。因吸毒，于2017年7月21日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。于2017年12月26日被抓获，次日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月27日被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留；2018年1月24日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人郑朝阳犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人郑朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2017年12月期间，被告人郑朝阳在其住处，多次为吸毒人员向某、黄某、“强某别”、“王某2”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）提供场所。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年12月16日下午，被告人郑朝阳在其住处，容留吸毒人员向某、“王某2”吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2017年12月20日晚上，被告人郑朝阳在其住处，容留吸毒人员向某、“强某别”吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2017年12月26日20时许，被告人郑朝阳在其住处，容留吸毒人员向某、黄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年12月26日21时许，被告人郑朝阳在其住处被公安民警抓获。
该院认为，被告人郑朝阳明知他人吸食毒品，仍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人郑朝阳犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人郑朝阳对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人郑朝阳容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、抓获经过，该书证证实了2017年12月26日21时许,公安民警在其住处抓获正在吸毒的郑朝阳、向某、黄某的事实。
2、指认照片，证明被告人郑朝阳依法对其吸毒的现场进行指认的事实。
3、情况说明，证明公安机关在抓获被告人郑朝阳时，租住在隔壁房间的外号为“强某别”的男子以及其余二人逃离现场的事实。
4、证人向某、黄某的证言，证明被告人郑朝阳在其住处容留他人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的时间、地点、经过等事实。
5、搜查笔录，证明公安民警依法在被告人郑朝阳的住处搜出二个过滤水壶，民警对上述二个过滤水壶固定后，将其销毁的事实。
6、现场检测报告，证明被告人郑朝阳和吸毒人员黄某、向某的尿检甲基安非他明均呈阳性。
7、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，证明被告人郑朝阳因吸毒2017年7月21日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。2017年12月27日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日。
8、户籍资料，该书证证实了被告人郑朝阳已达到完全刑事责任年龄,具备刑事责任能力。
9、被告人郑朝阳的供述和辩解，其对公诉机关的指控供认不讳，并与其他证据相吻合。
本院认为，被告人郑朝阳明知他人吸食毒品，仍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人郑朝阳犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,对被告人郑朝阳容留他人吸毒的行为应依法予以惩处。被告人郑朝阳在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人郑朝阳曾有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人郑朝阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 周毅洪
人民陪审员 黄耀华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执178号
移送执行人：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：程军，男，汉族，农村居民。
本院在执行被执行人程军刑事罚金一案中，依据发生法律效力的（2016）陕0926刑初24号刑事判决书，依法向被执行人程军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程军收到执行通知书后立即缴纳罚金4000元，交纳申请费50元。在执行过程中，被执行人程军于2018年5月18日向本院缴纳罚金4000元，交纳申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926刑初24号刑事判决书中被执行人程军的刑事罚金执行完毕。
申请费50元，被执行人程军已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 雁
二〇一八年五月二十二日
书记员 史代威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3227号
原告：陈志灵，男，1968年8月9日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：袁斌，男，1976年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈志灵与被告袁斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志灵到庭参加诉讼，被告袁斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志灵向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的房屋租赁关系；2.被告向原告支付截止2016年5月的房屋租金40000元、水费4000元、供暖费4076.3元、物业费1760元，共计49836.3元，并按年租金20000元、物业费每月58元的标准支付自2016年6月至本判决确定的履行之日止的房屋租金及物业费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告以每月1400元的标准承租原告位于银川市金凤区ＸＸ房屋。合同期限届满后，双方口头协商将房屋租金变更为每年20000元。2015年2月11日，被告因资金困难暂无力支付房租，就所欠原告一年半的租金30000元向原告出具欠条一份。后被告一直使用原告房屋至今，但未向原告支付租金，并拖欠相关单位的水费、供暖费、物业费等各项费用。
被告袁斌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，原告通过宁夏西塔房地产代理有限公司与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于银川市金凤区ＸＸ房屋；租赁期限自2012年11月23日至2013年11月23日；每月租金1400元；租金支付方式为半年一清，承租方支付租房保证金2000元；承租方承担租赁期间的水、电、物业、暖气等费用；承租方逾期未交纳按约定应当交纳的各项费用，给出租方造成严重损害或拖欠房租累计一个星期以上的，出租方有权解除合同。合同签订后，被告交付押金2000元，原告将房屋交付被告使用至今。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈志灵房租叁万元整￥30000元”。此后再未向原告支付租金。银川市中铁水务集团有限公司营销公司出具《用户限期交费通知单》，载明2013年7月至2016年4月的水费为4061.46元、宁夏电投热力有限公司出具《用户欠费明细表》，载明2013年至2015年三个年度的供暖费为4076.3元、宁夏嘉屋物业服务有限公司琴岛嘉园管理处出具证明，载明2014的至2016年12月期间欠物业费2076元。经原告多次催要，被告推拖，后无法再联系到被告。原告遂诉至本院望判如所请。
本院认为，原、被告间建立租赁合同关系，有原告提交的《房屋租赁合同》、欠条为证，本院依法予以确认。在租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的情况下，原租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期。对该不定期租赁合同，双方可以随时要求解除，故原告主张解除双方之间房屋租赁关系的诉请，本院予以支持。对于原告所诉房屋租金，自2015年2月12日至2016年5月12日为21000元（1400元×15月），故被告欠付租金为49000元（30000元+21000元-2000元押金），现原告仅主张40000元，本院予以支持，2016年5月12日之后的租赁费继续按照每月1400元的标准计付至本院判决确定的给付之日。双方在合同中明确约定租赁期间的水费、物业费、供暖费由被告支付，则被告应向原告支付物业费1760元（自2014年1月1日暂计算至2016年7月15日，按照每月58元计算），2016年7月15日之后的物业费继续照此标准计算至本院判决确定的给付之日；被告应向原告支付供暖费4076.3元；被告应向原告支付水费4000元。被告袁斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志灵与被告袁斌之间的租赁关系；
二、被告袁斌于本判决生效后十日内支付原告陈志灵租赁费40000元、物业费1730元、供暖费4076.3元、水费4000元，共计49836.3元。2016年5月12日之后的租金、2016年7月15日之后的物业费分别继续按照每月1400元、58元的标准计付至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，公告费600元，共计1671元，由被告袁斌负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 樊永慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘汉娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢728号之一
申请执行人朱荣，女，1957年5月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人刘中萍，女，1960年1月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院（2011）沙民初字第4246民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币150000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 麦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更924号
罪犯曹启笑，男，汉族，1972年3月31日出生于浙江省瑞安市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月21日作出（2011）绍越刑初字第388号刑事判决，认定罪犯曹启笑犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元。
罪犯曹启笑曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曹启笑在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
��疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹启笑符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹启笑在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯曹启笑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹启笑减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初990号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗某，男
被告谭某某，男
被告韦某某，女
被告某市某机械设备安装有限公司
法定代表人谭某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谭某某、韦某某、某市某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘阳阳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初483号
原告:聂世发，男，1996年10月30日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：张永禄，男，成年人，汉族，四川省会东县人，。
被告：张耀贵，男，成年人，汉族，四川省会东县人，。
本院在审理原告聂世发诉被告张永禄、张耀贵健康权纠纷一案，原告聂世发向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告聂世发撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 朱兴勇
二〇一七年六月九日
书记员 李素梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初59号
原告：何俊萍，男，1982年5月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告何俊萍与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何俊萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告一、二偿还原告服务费75元；2.要求被告一、二赔偿原告5100元；3.诉讼费由被告一、二承担。事实和理由：原告与被告一签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，并支付了服务费��在支付款项后，被告一给原告办理了会员健身卡，原告开始在被告处健身。2016年12月15日，被告健身房突然停业，负责人失联，众多消费者受骗。原告认为，被告一、二在明知无法为原告提供健身服务的情况下，仍然诱导原告签署服务合同，并收取费用，已构成欺诈，被告一、二的行为对原告造成了巨大的损失，致使服务合同目的落空，故特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，“第一健身俱乐部”系由北京英柏体育发展有限公司开办的非法人健身服务机构。位于丰台区方庄芳城园一区1号楼的“第一健身俱乐部”实际经营人为北京华奥健体体育管理有限公司。2016年12月15日，在未预先告知所有客户的情况下，“第一健身俱乐部”突然停业，负责人失联，亦未对健身卡、服务费仍有余额的顾客办理清理、结算手续。随后，在“第一健身俱乐部”办理了��身卡的顾客陆续向公安机关报警。现北京市公安局丰台分局已正式立为合同诈骗案件进行侦查。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。若合同诈骗案件经侦查、审理最终确认不构成诈骗，不属刑事案件受案范围，原告仍可向人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何俊萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民���院。
审判长 张 宁
审判员 冯 媛
审判员 卢晓芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 明
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1344号
原告：杨秋祥，男，汉族，1973年9月8日生，住丹阳市。
被告：严秋平，男，汉族，1972年9月10日生，住镇江市。
被告：唐伟红，女，汉族，1971年1月17日生，住镇江市。
原告杨秋祥与被告严秋平、唐伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严秋平、唐伟红归还借款47.75万元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月15日、2013年3月8日，两被告向原告借款50万元到期后，原告多次催要两被告还款未果。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的借据两张、银行借记卡对账单，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证：
2011年10月15日，两被告向原告借款并出具了借据，载明：今借到杨秋祥人民币贰拾伍万元。2013年3月8日，两被告向原告借款并出具了借据，载明：今借到杨秋祥人民币贰拾伍万元，载明：今借到杨秋祥人民币贰拾伍万元。原告后因催款无着，故诉至本院。庭审中，原告自认已预收利息2.25万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有其出具的借据为凭，民间借贷合同依法成立并生效，原告自认实际出借本金47.75万元，本院予以确认。原告向其催要本金后，两被告应予以偿还。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严秋平、唐伟红于本判决生效之日起十日内支付给原告杨秋祥借款47.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，共计12420元，由被告严秋平、唐伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈颖睿
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 韦芸峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄玉佩
（附法律条文、上诉须知）
附1：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1556号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赖晓军，男，1971年05月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赖晓军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1850号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赖晓军支付本金81437.20元及息费、一审案件受理费918元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1850号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 凤 利
审判员 赵蕾代理���判员景润
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 雨 朦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执355号之二
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：刘敬涛，男，汉族，邹平县。
被执行人：路素花，女，汉族，邹平县。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬涛、路素花金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人应支付申请执行人款项1435458.12元及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第452号民事判决书的本次执行程序号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2273号
再审申请人（一审原告）：黄平刚。
被申请人（一审被告）：徐州市科力置业有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山经济开发区第三工业园北纵三路西奎河东。
法定代表人：刘忠敏，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：陈广超。
再审申请人黄平刚因与被申请人徐州市科力置业有限公司（以下简称科力公司）、陈广超确认合同效力纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄平刚申请再审称，（一）一审判决认定陈广超陆续向科力公司支付了购房款的事实错误。1.案涉1-1-401室房屋购买合同约定总价300万元，陈广超仅支付60万元，余款240万元由黄平刚刷卡支付。2.案涉1-1-101室房屋购买合同约定总价200万元，由黄平刚以陈广超名义预付的111室退房款10万元、以贾敬文预订108室退房款1788675元和以裴卫华预订301室退房款111325元支付，陈广超未支付任何费用。3.案涉1-1-201室房屋购买合同约定总价210.5万元，由阮小彬于2011年8月1日从徐州市郊农村信用合作社奎西分社汇入科力公司。（二）虽然科力公司认可收到购房款，但实际上陈广超购买案涉三套房只支付60万元，其余款由黄平刚及他人交纳，一审判决黄平刚向陈广超借款与陈广超向科力公司购房间无关联错误。（三）黄平刚想通过购房合同约定单价低于成本价的事实，来证明陈广超买房为虚名，实为���押，从而宣告房屋买卖合同无效。一审判决对案涉房屋购买合同约定的单价是否低于成本价未加以认定，仅以房屋购买合同签订的时间推断黄平刚丧失变更权或撤销权，适用法律错误。为此请求再审。
本院审查查明：1.江苏省徐州市中级人民法院作出一审判决后，黄平刚提起上诉，但未缴纳诉讼费，被本院裁定按自动撤回上诉处理。2.科力公司的委托诉讼代理人在一审庭审中陈述，只要科力公司向购房人出具过购房发票就表明其认可收到购房款。3.陈广超持有案涉房屋的销售不动产统一发票及产权证。
本院经审查认为，（一）一审判决认定陈广超向科力公司陆续支付了购房款，并无不当。科力公司在一审庭审中陈述向购房人出具过购房发票就表明其认可收到购房款，而陈广超持有案涉房屋的销售不动产统一发票，发票上付款方载明陈广超，即使���房款实际非全部由陈广超支付，部分由他人支付，也系代陈广超支付，应当认定陈广超向科力公司购买房屋已经支付了购买款。
（二）陈广超与科力公司签订购房合同，并向科力公司交纳购房款，从合同和交款发票上根本看不出此与黄平刚向陈广超借款之间有何联系，黄平刚提交的证据亦不足以证明陈广超向科力公司购房与黄平刚向陈广超借款有关联，一审判决对此认定并无不当。
（三）即使陈广超与科力公司签订的购房合同约定单价低于成本价，亦应由科力公司以显失公平为由在一年内主张撤销或变更，此合同并不当然无效。黄平刚主张购房合同约定的单价低于成本价，证明陈广超购房为虚名，实为抵押，从而要求认定房屋买卖合同无效，明显缺乏法律依据。因科力公司未在一年内主张变更或撤销与陈广超签订的购房合同，该合同亦不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，故一审判决认定案涉购房合同合法有效，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄平刚的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年七月二十四日
书记员 章芳芳
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初208号
原告：曾某,女,1988年10月16日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1982年10月26日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
原告曾某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及委托诉讼代理人王新朋到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢常斌向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生女刘某2随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、判令分割原、被告共同建设的位于万安县××龙溪村毛头岭的房屋一栋，价约20万元，由被告补偿原告10万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女刘某2，婚后感情一般，而自2015年起，原、被告经常吵口打架，被告对家庭不负责任，对原告不理不睬，原告工作之余回家看望女儿，被告及其家人亦是不予配合，连续两年原告回家过年不知道回到何处，原告生病更是没有任何人关心，凡此种种，足以证明原、被告的婚姻已经结束。并且原、被告于2009年批建房，在2012年完工，装修后已搬进居住，综上，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告刘某1相识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后不久于××××年××月××日生育女儿刘某2，2017年2月24日原告以原、被告自2015年起经常吵口打架，被告对家庭不负责任，对原告不理不睬，原告工作之余回家看望女儿，被告及其家人亦是不予配合，连续两年原告过年不知道回到何处，原告生病更是没有任何人关心，足以证明原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
以上有原告身份证、结婚证及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。本案中，原、被告双方结婚多年，在婚姻生活中双方理应互谅互信，处理好婚姻及家庭生活琐事。原告诉请离婚，需提出证据证实夫妻感情确已破裂。现原告没有提供夫妻感情破裂的证据，对其要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告曾某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 咪
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初23722号
原告：北京华信源木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。
法定代表人：李君，总经理。
委托诉讼代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告：南通甜美木业有限公司，住所地启东滨海工业园南海路101号。
法定代表人：张勇。
原告北京华信源木业有限公司（以下简称华信源公司）与被告南通甜美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。华信源公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，华信源公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京华信源木业有限公司撤诉。
案件受理费9797元，由原告北京华信源木业有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京华信源木业有限公司9772元。
审判员 于素娟
二〇一七年八月七日
书记员 霍 云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1909号
原告:李立业，男，汉族，2004年9月20日出生，住郑州市管城回族区。
法定代理人：梁丹丹，女，汉族，1982年5月4日出生，住址同上。
法定代理人：李永峯，男，汉族，1980年9月13日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告冯冉，男，汉族，1990年12月21日出生，住郑州市。
被告杨露，女，汉族，1991年4月19日出生，住郑州市管城回族区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：卜连杰，该公司员工。
本院在审理原告李立业诉被告冯冉、杨露、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李立业于2018年4月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李立业撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年四月二十日
书记员 马海量
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初5153号
原告:莆田市秀屿区月塘乡坂尾村村民委员会（以下简称坂尾村委会），住福建省莆田市秀屿区月塘乡坂尾村。组织机构代码：72973294-3。
法定代表人:张玉瑞，主任。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市安协智能科技有限公司（以下简称安协公司），住福建省莆田市城厢区霞林街道顶墩居委会莆阳东路736号1#2401。组织机构代码：08164387-5。
法定代表人：陈春阳，总经理。
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。一般代理。
原告坂尾村委会与被告安协公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坂尾村委会的委托诉讼代理人杨建华、被告安协公司的委托诉讼代理人杨君锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坂尾村委会向本院提出诉讼请求：1、判令安协公司履行保修义务；2、判令安协公司支付违约金10100元。事实与理由：2013年12月6日，坂尾村委会与安协公司签订关于坂尾村治安监控系统工程承包合同，约定工程总价款101000元，并就工程承包范围、工期、工程款支付办法、违约责任等进行约定。合同签订后，坂尾村委会于2014年1月支付安协公司工程款35000元。但安协公司未依约对监控系统进行维护，导致系统瘫痪，依约应承担违约责任。
安协公司辩称，若案涉监控系统存在保修范围内的故障，坂尾村委会只需将保修项目的清单提供给安协公司，安协公司就会进行维修，但坂尾村委会从未通知安协公司进行维修；案涉的监控系统已经于2014年验收通过，足以证实该工程的质量是合格的；坂尾村委会尚有部分工程款未付给安协公司，合同也明确约定了该工程款为维修保证金，若安协公司存在未依约保修的情况，坂尾村委会可以在保证金里面予以抵扣。
坂尾村委会提供以下证据：
坂尾村委会与安协公司签订的承包合同一份、发票一份，欲证明安协公司承揽坂尾村的治安监控系统工程的事实。
2、（2016）闽0305民初2644号民事判决书一份，欲证明案涉监控系统故障无法使用，经法院确认安协公司具有保修义务的事实。
经质证，安协公司对上述证据的真实性均没有异议，但认为上述证据无法证实坂尾村委会曾通知安协公司进行保修。
安协公司提供证人陈钢、郑信贵出庭作证的证言，欲证明安协公司尽到维修保养义务的事实。陈钢称其系安协公司售后工作人员，在2015年初至2016年7、8月间多次对案涉监控系统进行维修，至2016年7、8月间案涉监控系统仍可正常使用。郑信贵称安协公司在2014年至2015年初将案涉监控工程的售后外包给其进行，在此期间其曾维修案涉监控系统的故障。
经质证，坂尾村委会认为证人陈钢、郑信贵与安协公司具有利害关系，且其无法提供任何维修记录予以证实，证言不应采信。
本院经审查认为，坂尾村委会提供的承包合同、收款收据，客观真实，来源合法，经质证安协公司对证据的真实性没有异议，应予确认。证人陈钢、郑信贵与安协公司具有利害关系，且陈钢关于案涉监控系统在2016年7、8月间仍能正常使用的证言与安协公司的主张相互矛盾，不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年12月6日坂尾村委会与安协公司签订《秀屿区月塘乡坂尾村治安监控系统工程承包合同》，约定安协公司承建坂尾村治安监控系统工程；本系统安装工程合同总价款为101000元；合同签毕，甲方（即坂尾村委会）即付给乙方（即安协公司）30%工程预付款，工程验收合格后一周内甲方支付60%的工程款，剩下10%为维修保证金，系统自验收合格之日起，乙方免费保修三年；违约责任金为合同总价的10%，由违约方支付给另一方。合同签订后，坂尾村委会于2014年1月16日支付安协公司工程款35000元。2014年4月20日，治安监控系统工程竣工；同年4月29日，该工程通过验收。后因治安监控系统多次出现故障，坂尾村委也多次通知安协公司予以保修，但该监控系统至今仍无法正常使用致讼。案经审理，因坂尾村委会与安协公司各执己见，致本案调解无效。
本院认为，坂尾村委会与安协公司签订的《秀屿区月塘乡坂尾村治安监控系统工程承包合同》，约定安协公司承建坂尾村委会治安监控系统工程，系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因案涉工程仍在保修期内，坂尾村委会要求安协公司履行保修义务，应予支持。安协公司答辩时称未接到坂尾村委会的维保要求，但庭审时又主张多次派维保人员对故障系统进行维修，其主张相互矛盾。同时根据合同中“每个维修项目完成后，经业主和甲方验收并签字后，方为该维修项目本次维修完毕”的约定，安协公司未能举证证明案涉监控系统故障非保修范围，也未举证证明依约对故障系统进行了维修，应承担举证不能的不利后果，应认为安协公司存在违约行为。又因合同约定工程验收合格后一周内坂尾村委会应支付60%的工程款，但坂尾村委会至今未支付该款项，应认为坂尾村委会也存在违约行为。依法当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，故坂尾村委会要求安协公司支付违约金，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
莆田市安协智能科技有限公司应在本判决生效之日起五日内对莆田市秀屿区月塘乡坂尾村村民委员会的治安监控系统进行维修；
二、驳回莆田市秀屿区月塘乡坂尾村村民委员会的其他诉讼请求。
本案案件受理费153元，减半收取76.5元，由莆田市秀屿区月塘乡坂尾村民委员会负担26.5元，莆田市安协智能科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民催3号
申请人:宁波市鄞州横溪宝来精密弹簧厂,住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹村，统一社会信用代码：91330212L07167391A(1/1)。
法定代表人：钱小宝，厂长。
申请人宁波市鄞州横溪宝来精密弹簧厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
宣告票据号为3210005120091516、票面金额20万元、出票人为秀山华信房地产开发有限责任公司、出票日期2016年12月21日、汇票到期日2017年6月21日、收款人为中冶建工集团有限公司、背书人为宁波市鄞州横溪宝来精密弹簧厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州横溪宝来精密弹簧厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人宁波市鄞州横溪宝来精密弹簧厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 译
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 晶
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5574号
申请执行人刘华娣，女，1949年10月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周敖生（系刘华娣之夫，受刘华娣特别授权委托），1949年1月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杨铁君，男，1958年12月16日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人尹红妹，女，1959年2月16日生，，汉族，住宜兴市。
刘华娣与杨铁君、尹红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0282民初10933号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：杨铁君、尹红妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘华娣借款本金15万元及利息（自2014年1月9日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；案件受理费1650元，由杨铁君、尹红妹负担。因杨铁君、尹红妹未履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘华娣向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人杨铁君、尹红妹名下的财产情况，查明被执行人杨铁君有部分住房公积金，本院依法予以扣划，尹红妹无财产可供执行。后申请执行人刘华娣与被执行人杨铁君达成执行和解协议，该协议约定：杨铁君、尹红妹共计结欠刘华娣本金151650元，利息50000元，合计201650元，杨铁君、尹红妹当庭给付15000元，余款186650于2017年6月16日、9月30日前各支付25000元、20000元，2018年1月31日前支付40000元，2018年6月30日、10月30日前各支付30000元，2019年1月30日前付清余款41650元。若杨铁君、尹红妹有任一期逾期支付，刘华娣可按判决书规定向法院再次申请全额执行。鉴此申请执行人刘华娣向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人刘华娣以与被执行人杨铁君、尹红妹达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人杨铁君、尹红妹未按和解协议履行还款义务，则申请执行人刘华娣有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初10933号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4922号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。
法定代表人：南国豆，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 马丽雅
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑8104异执2号
异议人（申请执行人、债权人）李建华，黑龙江省××县××农场××队退休职工。
申请执行人李佰万（债权人）。
申请执行人柳建（债权人），
申请执行人王海凤（债权人）。
申请执行人赵清荣（债权人）。
申请执行人许兆义（债权人）。
申请执行人闵祥义（债权人），黑龙江省嫩江县建边农垦社区B区一委5号楼7门市。
申请执行人张转（债权人）。
申请执行人马国彬（债权人）。
申请执行人臧新年（债权人）。
申请执行人纪秀英（债权人）。
申请执行人纪秀艳（债权人）。
申请执行人魏本胜（债权人）。
申请执行人丁厚兵（债权人）。
申请执行人静玉玲（债权人）。
申请执行人任福敖（债权人）。
申请执行人陈志秀（债权人）。
申请执行人牟乃宪（债权人）。
申请执行人田洪军（债权人）。
申请执行人田洪文（债权人）。
申请执行人田洪义（债权人）。
申请执行人胡成磊（债权人）。
申请执行人黄伟龙（债权人）。
被执行人周田锋。
被执行人周占清，系周田锋之父。
被执行人纪莎莎，系周田锋之妻。
被执行人田洪芳，系周田锋之母。
本院在执行申请执行人李建华、李佰万、柳建、王海凤、赵清荣、许兆义、闵祥义、张转、马国彬、臧新年、纪秀英、纪秀艳、魏本胜、丁厚兵、静玉玲、任福敖、陈志秀、牟乃宪、田洪军、田洪文、田洪义、胡成磊、黄伟龙23人分别申请执行被执行人周田锋、纪莎莎、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，异议人李建华于2017年7月7日对本案执行财产分配方案提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李建华称，黑龙江省九三农垦法院在其申请执行被执行人周田锋、纪莎莎、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，制作的执行财产方案损害了其合法权益，要求优先受偿。
本院查明，在执行李建华等23人分别申请执行周田锋、纪莎莎、周占清、田洪芳民间借贷纠纷案件中，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，于2017年7月4日做出执行财产分配方案，对被执行人的财产共计人民币406450.00元进行分配，异议人李建华受偿39792.53元。李以在诉讼时对被执行人的财产进行了保全为由，要求优先受偿全部借款及利息132475.00元，并于当月7日提出执行异议，请求本院支持其请求。本院已通知了未提出异议的债权人。
本院认为，债权人李建华对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人收到书面异议后,除柳建未提反对意见，其他债权人均在15日内提出反对意见，异议人可以在接到本裁定后15日内，以提出反对意见的债权人为被告，向本院提起诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，本院按照原分配方案进行分配。故异议人李建华要求优先受偿全部借款及利息132475.00元的请求，不成立，不予支持。综上所诉，本院依照《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李建华的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年七月三十一日
书记员 李含洋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执381号
申请执行人：周文学，男，生于1986年7月22日，汉族，公民身份号码：51162219860722XXXX。
被执行人：肖艳，女，生于1987年2月11日，汉族，公民身份号码：51162219870211XXXX。
本院（2015）武胜民初字第1632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖艳未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为9000元，已执行0元。执行中查明，被执行人肖艳无可供执行财产，下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1632号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
本裁定书送到后立即生效
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 毅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1036号
申请执行人广州市腾宇运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编D栋29号。
法定代表人：朱斌基
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人胡大鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
关于申请执行人广州市腾宇运输有限公司与被执行人胡大鹏车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初1993号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行如下判决义务：（1）向申请执行人支付垫付的车辆保险费3550.61元、车船税252.48元等暂计3803.09元；（2）被执行人胡大鹏协助申请执行人广州市腾宇运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的江铃货车（车架号：XXX，发动机号：XXX)的车辆过户至被执行人胡大鹏名下的手续；（3）负担本案申请执行费550元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今没有履行。本院已依法强制划扣被执行人的银行存款4353元；经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1036号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕观琼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2094号
罪犯刘坤，男，1962年6月5日生于吉林省扶余县永平乡西范家，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）松刑初字第26号刑事判决，认定刘坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将刘坤的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2009年5月、2011年8月、2013年9月、2015年9月将刘坤的刑罚减去1年8个月、1年8个月、1年10个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘坤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初610号
原告陈某某，女，1962年9月3日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市细河区常青街22-12-602。
委托代理人梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被告曹某某，女，1974年7月9日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市太平区城南海新路***号。
原告陈某某与被告曹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳担任审判长，与审判员成健、人民陪审员冯宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人梁亮、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将其所有的某某区某某街某号楼某号网点租赁给被告用于西点经营。双方签订合同后，被告于2015年11月22日交付房租定金10000元、当年取暖费5000元，随后被告等人将房屋重新装修。但被告从此之后就没有依约缴纳当年房屋租金，经原告多次催要一直找各种理由拒不给付租金。综上所述，因被告拒不支付房屋租金，严重违反合同约定，故原告为维护诚实信用，请求依法判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、请求判令被告承担违约责任并支付拖欠房租33333元；三、请求判令被告交纳恢复房屋工程所需费用一万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈某某是用房屋租金和我们合伙开西点店，当时约定房屋租金一年10万元，原告用这每年10万元的房租跟我们合伙。房租实际上并没有给付，用于原告入股了。原告诉状中所述被告交付1万元定金和5000元取暖费属实。我们没有签订合伙合同，但是装修和进设备原告全程参与。在装修过程中原告爱人百般阻挠不让我们装修，待我们装修完毕后原告擅自开了提拉米苏店，原本我们是要开抑糖食品蛋糕店。因原告用我们装修的房子开了提拉米苏店导致我们抑糖蛋糕店无法经营，被告也没有参与原告提拉米苏店的经营。
经审理查明，原告陈某某与被告曹某某于2015年11月签订书面房屋租赁合同，合同约定将原告陈某某所有，坐落于某某区某某街某号网点某号房屋出租给被告曹某某，租赁期限自2015年11月16日至2018年11月16日，房屋租金为每年10万元。被告于2015年11月22日向原告交付房租定金1万元，取暖费5000元。原告2016年1月26日于微信朋友圈发布经营提拉米苏广告并于某某区某某街某号网点某号房屋经营提拉米苏。另，原告已于2016年5月将该房出租给他人。
上述事实有原、被告陈述、答辩，房屋租赁合同、收条、房屋所有权证、照片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方于2015年11月签订房屋租赁合同，约定租期自2015年11月16日至2018年11月16日。房屋租金每年10万元，于合同生效之日给付。该房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应依约履行。但双方签订房屋租赁合同后，被告曹某某仅于2015年11月22日交纳1万元房租定金，5000元取暖费，后一直未按合同约定向原告交纳房租，已构成违约，且符合双方签订房屋租赁合同中终止合同条款之约定，故双方房屋租赁合同应予以解除。对原告主张自2015年11月16日至通知被告解除合同之日的房屋租金，本院经查明，原告已于2016年1月26日发布经营提拉米苏广告并于该房屋经营，原告已实际使用该房屋并且经营收益，故自2016年1月26日起的租金损失不存在，故被告应支付房屋租金的期间应为2015年11月至2016年1月。根据双方签订房屋租赁合同，每年租金10万元，计算被告应给付原告的房屋租金为24999.99元,被告曹某某交纳的1万元定金转化为房屋租金，5000元取暖费在扣除2015年11月至2016年1月的取暖费后，剩余2000元，故折算后被告应再给付原告房屋租金12999元。对原告主张恢复房屋工程所需费用10000元一节，虽双方于房屋租赁合同中有此约定，但对该费用是否实际发生及数额原告并未举证证明，故本院不予支持。对被告主张原被告间实为合伙关系，原告系用房屋租金入伙的事实，因被告未出示证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告曹某某签订的房屋租赁合同；
二、被告曹某某给付原告陈某某房屋租金12999元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费833元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓佳
审 判 员 成 健
人民陪审员 赵艳磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张鹏飞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1954号
原告:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。
代表人:黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人:张承宽，男，1967年2月25日出生，公汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人:张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：杨远才，男，1968年2月24日出生，汉族。
被告:罗美珠，女，1965年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被告杨远才、罗美珠金融借款合同纠纷一案中，沙县农行向本院提出了撤诉申请。
本院认为，沙县农行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。
本案受理费3062元、减半收取1531元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行承担，免予交纳。
审判员 乐水坤
二〇一六年十二月六日
书记员 罗庆芳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1429号
原告许某江，男，1966年1月25日生，汉族，住河南省固始县。
被告闵某平，男，1977年2月3日生，汉族，住光山县。
本院在审理原告许某江诉被告闵某平民间借贷纠纷一案中，原告许某江经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告许某江撤诉处理。
案件受理费540元减半收取270元，由原告许某江承担。
审判员 夏惠凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 詹 龙
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执152号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘昆材，男，1996年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市牛尾乡。
本院在执行对被执行人刘昆材罚金刑一案中，查明被执行人刘昆材现在服刑，无财产可供执行。被执行人刘昆材应当缴纳的罚金2000元及应追缴的违法所得1850元至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）川0303刑初33号刑事判决书对刘昆材并处罚金人民币2000元及追缴违法所得1850元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 聂元春
审判员 龙云亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4266号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余生华，男，1979年05月24日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余生华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余生华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64980.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64980.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2844号之一
申请执行人许永庆，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王佶毅，男，1976年1月22日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许永庆与被执行人王佶毅委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2550号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王佶毅立即支付给申请执行人许永庆人民币6600元，并加倍支付迟延��行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定���达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初1027号
原告：郑成宇，男，1978年6月21日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所实习律师。
被告：杨小飞，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告郑成宇诉被告杨小飞买卖合同纠纷一案中，原告郑成宇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑成宇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑成宇撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告郑成宇负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年五月十六日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执84号之二
申请执行人王某某，男，1968年10月2日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1955年3月9日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初363号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人胡某某无果，依法查询了被执行人胡某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人胡某某在商业银行、网络银行均无存款，查询了被执行人胡某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。在执行过程中，申请执行人王某某提供被执行人胡某某在志丹县农村信用合作联社义正信用社的账户内有存款，为保护申请执行人的合法权益，依法冻结了被执行人胡某某在志丹县农村信用合作联社义正信用社的账户。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执104号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十一日
书记员 张亚全
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初800号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人宋米加，男，1979年8月1日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被登封市公安局刑事拘留，2016年9月24日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]638号起诉书指控被告人宋米加犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人宋米加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日21时许，被告人宋米加在登封市告成镇“酒情缘”酒吧内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿玉都路由北向南行驶至新S3**省道交叉口路段时，被民警查获。经检验，宋米加的血醇含量为184.05mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋米加的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人宋米加的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋米加判处一至二个月拘役，并处人民币2000至3000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋米加对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋米加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人宋米加犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人宋米加应在此幅度内予以量刑。被告人宋米加归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋米加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币
2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年1月25日止。原被羁押的21日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8434号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王颖，女，1979年03月02日出生，住吉林省松原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33072.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33072.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1704号
本院在执行申请人孟凡利与被执行人陈秀明借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈秀明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执4122号
申请执行人饶连美，女，1947年10月4日出生，住武义县。
被执行人李京，男，1982年9月18日出生，住浙江省武义县。
关于申请执行人饶连美与被执行人李京民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1680号判决书已发生法律效力。申请执行人饶连美于2017年12月27日向本院申请执行，要求被执行人李京支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李京的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李京有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李京有其他可供执行的财产。申请执行人饶连美向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人饶连美亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执4122号案终结本次执行程序。申请执行人饶连美今后若发现被执行人李京有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审100号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：雷解民，男，70岁，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇三留村一组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人雷解民于2018年5月25日占用渭南市华州区瓜坡镇三留村一组集体土地房，占地面积407㎡，其中建筑面积187㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2018年6月26日对被申请执行人李安荣作出了渭华国土（监）字（2018）32号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令雷解民15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、责令雷解民15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区瓜坡镇三留村一组。3、对雷解民的破坏基本农田行为处以45元∕㎡罚款，共计人民币18315元。该决定书已于当日依法送达雷解民。在法定期限内，雷解民既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）32号土地行政处罚决定书。
本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但渭华国土（监）字（2018）32号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的渭华国土（监）字（2018）32号土地行政处罚决定书中却责令雷解民将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2018）32号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王 媛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0105财保24号
申请人：谭浩威，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。
被申请人：龙琳莉，女，1989年12月25日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
申请人谭浩威于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人龙琳莉价值共357485.6元的财产，并提供了广东汇盈融资担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙琳莉（公民身份号码：）的银行存款共357485.6元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张烈兵
二〇一八年一月十日
书记员 汤健慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02081号
原告熊永超，男，1960年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李雪，女，1985年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告熊永超与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员曾兰兰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告熊永超到庭参加了诉讼。被告李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊永超诉称，2015年1月2日，被告向原告借款100000元，双方约定月息2.5%。借款后，被告未按约支付利息，故起诉要求被告归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付至付清之日止）。
被告李雪未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月2日，被告李雪向原告熊永超借款100000元，并出具借条一张，载明：借到原告现金100000元，每月支付利息2.5%。同日，原告分别从中国银行和中国建设银行取出现金共计100000元交付被告，被告在银行取款回单上签字确认。被告借款后未还本付息。
上述事实，有原告陈述、银行回单、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告熊永超出示的借条、银行回单能够证明原告向被告借款100000元的事实成立，双方之间的借贷合同关系没有违法法律和行政法规强制性规定的部分应充分受到保护。原、被告虽未就借贷关系约定还款期，但原告可以随时请求被告归还欠款，被告应当根据原告的请求及时归还，故本院对原告的要求被告偿还本金100000元的诉讼请求予以支持。被告应当按照双方约定的利率支付利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因原告要求被告支付利息的诉讼请求符合约定及法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、122条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告李雪于本判决生效之日起五日内偿还原告熊永超借款100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年3月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，诉讼保全费1020元，合计3720元，由被告李雪负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执133号
被执行人韩春喜，居民身份证号码220381198504084618，男，1985年4月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，无固定住址，户籍所在地吉林省公主岭市十屋镇束龙岱村四组。
被执行人韩春喜因犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第42号刑事判决书判处韩春喜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人韩春喜有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2014）齐刑一初字第42号刑事判决书对韩春喜“处没收个人全部财产”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4250号之一
申请执行人：林竹苏，女，1975年5月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周忠义，男，1957年1月26日出生,汉族，住象山县。
被执行人：纪杏飞，女，1961年3月28日出生,汉族，住象山县。
申请执行人林竹苏与被执行人周忠义、纪杏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付60000元及利息。本院于2017年10月18日立案执行。
2017年10月18日,本院依法向被执行人周忠义、纪杏飞发出执行通知书、报告财产令。但被执行人周忠义、纪杏飞逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人周忠义名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车，无处置价值。查封了登记在被执行周忠义名下的位于象山县××国镇中街边的房产，但该房产为集体土地，暂不宜处置。现被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年06月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月28日，被执行人尚应履行该案执行款60000元及利息、迟延履行利息。
2018年6月5日，本院约谈申请执行人林竹苏并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执4250号之一案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月十九日
书记员 徐蓉盈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民保令3号
申请人陈某某，女，1950年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人王某某，男，1944年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陈某某于2016年4月14日向本院提出人身安全保护令申请。陈某某称，其与王某某夫妻多年，丈夫王某某对其经常打骂，自2001年起双方经常因为琐事争吵。2007年1月申请人曾经起诉离婚，后因故撤诉。最近，双方因为琐事争吵，丈夫又对其辱骂并挥拳打伤自己，经医院诊断为右耳传导性耳聋。现申请人请求法院出具人身保护令，禁止被申请人王某某对申请人陈某某实施家庭暴力。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。长期以来夫妻关系不睦，双方曾多次为生活琐事发生争执，申请人也曾遭受被申请人家庭暴力。2016年4月10日上午，双方再次因家庭琐事发生争执，致申请人右耳外伤。申请人遂即报警，经验伤确诊，申请人为右耳传导性耳聋。
本院认为，夫妻之间，应当互相关爱，和睦相处。法律禁止家庭成员之间实施殴打行为。本案中，虽然被申请人不认可对申请人实施了暴力，但根据申请人提交的报警记录以及验伤通知书等证据，足以认定被申请人对申请人实施了暴力，并产生了一定后果，该违法行为应予禁止。申请人现以遭受家庭暴力为由，向法院提出申请，要求禁止被申请人对其再实施家暴行为，本院依法可予准许。
据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
禁止被申请人王某某对申请人陈某某实施家庭暴力；
本裁定自送达之日起六个月内有效。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨建勇
二〇一六年四月十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
第三条家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。
反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。
国家禁止任何形式的家庭暴力。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02055号
罪犯白欣，男，1970年12月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年5月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（1999）西刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯白欣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2005年7月8日经本院减刑一年六个月；2008年4月11日经本院减刑二年，2012年5月10日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯白欣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯白欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白欣的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年4月20日至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2862号
本院在执行申请执行人李月嫦与被执行人俞齐斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人俞齐斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人俞齐斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执5284号之一
申请执行人:刘志海,男,1973年2月13日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人:刘锦根，男，汉族，1972年12月5日出生，住广州市花都区，
被执行人:曾凤萍，女，汉族，1967年4月3日出生，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初7644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人刘锦根的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志文
二〇一八年七月十三日
书记员 黄智锴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1122号
上诉人（原审被告）：刘建平，男，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：成都鲲鹏寰宇商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区佳兆业现代城26栋2单元605室。
法定代表人：李青芸，总经理。
上诉人刘建平因与被上诉人成都鲲鹏寰宇商贸有限公司（以下简称鲲鹏公司）名誉权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2911号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘建平上诉称，被上诉人公司注册地址为成都市金牛区××街道××风路××号，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2016年修正）第十二条规定，被上诉人的法定住址应为成都市××街道××风路××层附44号。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，本案被上诉人的法定住所地为成都市金牛区××街道××风路××号，故成都市金牛区为侵权结果发生地，亦为侵权行为地。成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为引发的名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。被上诉人鲲鹏公司注册地址虽在成都市金牛区××街道××风路××号，经本院调查核实，被上诉人鲲鹏公司并未在成都市金牛区办公，该公司的主要办事机构位于成都市双流区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案被侵权人住所地即被上诉人（原审原告）鲲鹏公司住所地在成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人刘建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 郑 慧
二〇一七年七月十日
书记员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保259号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。
负责人曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
被申请人重庆红石路加油加气站有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路2号，组织机构代码不详。
法定代表人鲁同璧，职务不详。
被申请人重庆汉鼎担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路15号，组织机构代码不详。
法定代表人郑国裕，职务不详。
被申请人重庆柏树湾石化仓储有限公司，住所地重庆市江北区海尔路668号，组织机构代码不详。
法定代表人张蜀蓉，职务不详。
被申请人张振宇，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张卓，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张绍川，男，1946年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人鲁同璧，女，1945年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行为与被申请人重庆红石路加油加气站有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、重庆柏树湾石化仓储有限公司、张振宇、张卓、张绍川、鲁同璧借款合同纠纷，于2017年2月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆红石路加油加气站有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、重庆柏树湾石化仓储有限公司、张振宇、张卓、张绍川、鲁同璧的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保81号民事裁定书，对被申请人重庆红石路加油加气站有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、重庆柏树湾石化仓储有限公司、张振宇、张卓、张绍川、鲁同璧的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆红石路加油加气站有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、重庆柏树湾石化仓储有限公司、张振宇、张卓、张绍川、鲁同璧价值10000000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年二月九日
书记员 李新蕊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第60号
原告：田东全。
被告：温州亚大特钢有限公司。
法定代表人：林永华。
委托代理人：章魁者、邵和敏。
被告：温州亚盈金属制品有限公司。
法定代表人：王慧慧。
本院在审理原告田东全与被告温州亚大特钢有限公司、温州亚盈金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告田东全于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一四年三月二十六日
书记员 王梅玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初76号
原告：徐某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：袁某，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
法定代理人：聂某，农民，系袁某父亲。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人杨乐天，被告袁某的法定代理人聂某及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于2011年农历腊月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，在父母的强压下仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，感情一直不和，经常发生矛盾，感情日益淡薄。婚后，原告一直在江苏打工，被告一直在家未外出工作，双方长期分居毫无交流，被告对家庭毫无责任感，对原告及家庭没有尽到一点责任，且被告隐瞒患有××。时至今日，原、被告之间感情确已破裂，婚姻已名存实亡。2014年1月20日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方仍分居生活，无任何联系。请求判令：依法准许原、被告离婚。
袁某辩称：原、被告经人介绍相识及登记结婚属实，原告诉称夫妻关系名存实亡，不是事实。婚后双方一起外出打工，被告打工的收入都交给了原告，对家庭尽到了自己的责任。2014年原告要求协议离婚，被告不同意，遭到原告的呵斥，导致被告病情加重，离家出走。原告要求离婚是因为被告患有××，嫌弃被告，如果原告给予被告更多的关心照顾，积极给被告治疗，被告的病情是能够控制的，希望原告念及夫妻情分，撤回起诉；如原告坚持要求离婚，请求法庭考虑本案实际，判决不准双方离婚。被告自2004年以来，患病治疗花费27755.95元，父母为此负债25000元，应认定为夫妻共同债务；被告因常年服药，每年的药物花费8000元，共16000元；两年的生活消费15962元（参照2014年底安徽省农村居民年人均消费支出7981元计算）。被告没有工作能力，夫妻之间有相互扶助的义务，被告在患病期间的治疗费用是夫妻共同债务，应该用夫妻共同财产偿还。如法庭判决准许原、被告离婚，请求法庭判令原告从其个人财产中给予被告一次性经济帮助30000元，以体现法律的人文关怀。
经审理查明：袁某婚前因感情受刺激患有“精神分裂症”，经治疗病情好转，徐某系离异；双方于2011年农历腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方一同外出务工。2012年3月袁某病情复发，经治疗精神症状大部分得到控制，生活能自理。2014年1月，徐某向本院起诉，要求判决双方离婚。期间，袁某于2014年2月21日病情复发再次住院治疗。2014年3月18日，本院作出（2014）潜民一初字第00226号民事判决书，判决驳回徐某的离婚请求。此后双方一直分居，夫妻感情未得到改善。
又查明：双方结婚时，袁某给付徐某彩礼44000元；徐某的嫁妆有：电视机一台、空调一台、麻将机一台、柜子一个、组合沙发一套、蚕丝被四床。双方婚后与袁某的父母共同生活在一起。
上述事实，有当事人陈述，安庆市第六人民医院出院记录、费用清单，安徽省新农合医疗住院补偿结算单，本院（2014）潜民一初字第00226号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为：袁某虽然婚前患有“精神分裂症”，经治疗后病情好转；徐某与袁某系自主结合，依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚前，由于双方相识的时间较短，婚后在一起生活的时间不长，尤其是袁某患有××，双方未能建立起牢靠的夫妻感情。2014年2月，徐某向本院起诉要求离婚，被本院驳回离婚请求后，双方一直处于分居状态，可认定双方夫妻感情确已破裂，徐某要求与袁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。袁某因患有××，工作、生活均存在一定的困难，徐某应给予袁某适当的经济帮助，本院结合双方结婚后共同生活情况、徐某的经济能力等因素，确定徐某给付一次性经济帮助15000元。袁某辩称其因治疗疾病负有债务25000元，证据不足，本院不予采信。徐某对其婚前个人财产（嫁妆）自愿表示放弃，系其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告袁某离婚；
二、原告徐某的嫁妆（见审理查明部分）归被告袁某所有；
三、原告徐某于本判决生效之日起5日内给付被告袁某一次性经济帮助15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。