湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00298号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：某甲公司王府大酒店。
负责人：叶某。
被告：叶某。
被告：某乙公司。
法定代表人：董某。
被告：某丙公司。
法定代表人：董某。
上列四被告共同委托诉讼代理人：潘某。
原告杨某与被告某甲公司王府大酒店、叶某、某乙公司、某丙公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李某，被告某甲公司王府大酒店、叶某、某丙公司、某乙公司的共同委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某甲公司王府大酒店、叶某、某丙公司立即向原告偿还借款本金435200元，某乙公司对借款承担连带责任；2.判令上列四被告从2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息至清偿完毕之日止；3.由上列四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月17日之前，被告某甲公司王府大酒店、叶某为了业务发展的需要多次向原告借款。2013年5月17日，原告与被告某甲公司王府大酒店、叶某经过对账，对以往转账、续存借款本金及利息进行了核对，并达成《借款协议》予以确认，该协议约定以被告某乙公司有效资产为该借款担保，并由被告某甲公司王府大酒店向原告出具435200元款项收据。被告某甲公司王府大酒店负责人叶某与被告某乙公司法定代表人董某系夫妻关系。被告董某承诺以其经营的某乙公司有效资产作为借款的担保。由于某甲公司王府大酒店系某丙公司的分公司，所以理应承担分公司的债务。原告多次找四被告催要所借之款无果，为此诉至本院。
被告叶某、被告某甲公司王府大酒店、某乙公司、某丙公司辩称，原、被告双方之间的借贷关系和其他法律关系以及交易金额，应以相应证据和银行交易记录为准。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某与被告某甲公司王府大酒店建立了长期的借贷关系。2011年4月1日，被告某甲公司王府大酒店向原告杨某借款15万元，口头约定月息三分。当天，原告杨某按要求向叶某支付现金4万元，并分两笔将另外11万元汇入某甲公司王府大酒店指定的账户。2012年2月19日，某甲公司王府大酒店向原告杨某借款12万元，约定年息三分。原告杨某分三次、每次4万元向某甲公司王府大酒店交付了借款。某甲公司王府大酒店将2012年2月19日至2013年2月19日一年的利息43200元、12万元借款本金，合计163200元一并向原告杨某出具了收据一份，注明限2013年2月19日前还清。2012年4月1日，某甲公司王府大酒店向原告杨某所借的15万元借款到期后未还，双方约定续期一年并将2011年4月1日至2012年4月1日一年的利息54000元与借款本金15万元合计204000元算作本金，再将2012年4月1日至2013年4月1日一年的利息73440元，合计277440元算作借款本金向原告杨某出具收据一份，注明限2013年4月1日前还清。为了结算方便，经双方协商，将上述两笔借款合二为一，借款本息共计440640元，还款期限均调整为2012年4月1日至2013年4月1日。约定的还款期限届满后，某甲公司王府大酒店仅还款120640元，余欠32万元未还。2013年5月17日，原告杨某与被告某甲公司王府大酒店把所欠32万元算作本金，并将2013年5月17日至2014年5月17日一年的利息115200元合计435200元算作借款，双方签订了一份《借款协议》，该协议约定，被告某甲公司王府大酒店向原告杨某借款435200元，借款期限为1年，即从2013年5月17日起至2014年5月17日止，被告某乙公司以其有效资产为该借款提供担保。当天，被告某甲公司王府大酒店向原告杨某出具了收款收据，并在收据上注明了3%的月利率，在收款方式栏内填写了“续存”二字。约定的还款期限届满后，被告某甲公司王府大酒店未按约定偿还借款本息。
另查明，某丙公司成立于2007年2月8日，法定代表人为董某。某甲公司王府大酒店成立2011年5月31日，负责人为叶某，企业类型为有限责任公司分公司。2007年10月25日，被告叶某与被告董某在襄阳市樊城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，原告杨某与被告某甲公司王府大酒店签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，除双方约定的借款利率超出银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不受法律保护外，其他内容均合法有效，应予保护。原告杨某要求被告某甲公司王府大酒店偿还所欠借款本金435200元中，包含了按年利率36%计算的利息，而该利率标准超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，故原告杨某与被告某甲公司王府大酒店之间的借款当以最初的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。故对原告杨某要求被告某甲公司王府大酒店偿还所欠借款本金27万元，其中15万元从2011年4月1日起，12万元从2012年2月19日起，均至借款本息清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨某要求被告某甲公司王府大酒店超出此诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。被告某甲公司王府大酒店已经向原告杨某偿还的120640元应从还款中扣减。被告某甲公司王府大酒店系被告某丙公司的分公司，按照我国公司法的相关规定，被告某丙公司应对被告某甲公司王府大酒店的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。故对原告杨某要求被告某丙公司对被告某甲公司王府大酒店的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某系被告某甲公司王府大酒店的负责人，其在原告杨某与被告某甲公司王府大酒店之间的借贷关系中履行的是职务行为，而非个人行为，故对原告杨某要求被告叶某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。在原告杨某与被告某甲公司王府大酒店签订的《借款协议》中虽然约定以某乙公司的有效资产提供担保，但并无相关证据证明该约定系被告某乙公司的意思表示，故对原告杨某要求被告某乙公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告某甲公司王府大酒店于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告杨某借款本金270000元，其中150000元从2011年4月1日起、120000元从2012年2月19日起，均至借款本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息（被告某甲公司王府大酒店已经向原告杨某偿还的120640元应从还款中扣减）；
二、被告某丙公司对被告某甲公司王府大酒店的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告某甲公司王府大酒店、某丙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8520元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟庆平
审判员 黄书银
审判员 张 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯毓坤