湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终42号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区。
负责人：赵智国，该公司总经理。
委托代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐建国，男，1964年10月6日出生，汉族，大专文化，居民，住祁东县。
委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司(以下简称人财保险衡阳分公司)为与被上诉人唐建国财产保险合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院于2016年9月28日作出的(2016)湘0426民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人财保险衡阳分公司委托代理人周围、被上诉人唐建国委托代理人张少凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人财保险衡阳分公司上诉请求：1、请求撤销(2016)湘0426民初880号民事判决并依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉事故车辆驾驶人行驶证未年检符合我公司商业险拒赔的条件，亦符合保险法司法解释(二)第10条规定，我公司履行了告知义务的情况下，被保险人不应当主张该条款不生效，请求法院依法改判。
被上诉人唐建国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。行驶证是否年检的法律规定不属于《保险法司法解释二》第10条认定的“行政法中的禁止性情形”规定，保险公司没有履行告知义务，不应当适用免责条款。
唐建国向一审法院起诉请求：1、判决人财保险衡阳分公司在保险范围内支付保险理赔金102089.19元；2、诉讼费由人财保险衡阳分公司承担。
一审法院认定的事实，2009年11月，唐建国购买欧宝雅特小轿车一辆，最近两年行驶证检验记录为2013年11月18日至2015年11月30日。2015年11月18日，唐建国在人财保险衡阳分公司为自己的湘Ｄ×××××小车投保了机动车交通事故责任强制保险（保额122000元）、机动车损失保险（保额216000元）、车上人员责任险（保额40000元）、第三者责任险（保额300000元）及不计免赔险，共计交纳保险费3847.87元。保险合同生效日期自2015年12月9日零时起止2016年12月8日零时止。2015年12月13日，驾驶人唐韵在驾驶湘Ｄ×××××小车行驶至G322线32km+500m处时，因转弯视线差、路面沙卵打滑操作不当致车辆驶出南侧路外碰撞到衡南县泉湖镇七塘村委会房屋柱墩上，导致驾驶人唐韵、车上乘客周宣受伤及房屋受损、小车损坏的道路交通事故。经衡南县交通警察大队认定，驾驶人唐韵承担此次事故全部责任。事故发生后，经衡阳市中成机动车服务有限公司鉴定，房屋损失为28001.13元。原告于2016年1月20日赔付村委会房屋损失30000元。经湖南中成司法鉴定所鉴定，湘Ｄ×××××小车损失为64795元；唐韵医疗费1235.66元，周宣医疗费1208.06元、鉴定费5150元。唐建国要求人财保险衡阳分公司在投保范围内承担保险赔偿责任，人财保险衡阳分公司拒绝赔偿，遂酿成本案纠纷。
一审法院认为，唐建国为本案诉争车辆向人财保险衡阳分公司投保交强险及相关商业险，人财保险衡阳分公司收取唐建国的保险费，并出具保险单及保险条款，双方之间保险合同成立并有效。双方应严格按照合同约定履行义务。因本案诉争车辆发生保险事故，唐建国主张理赔，人财保险衡阳分公司则认为被保险车辆没有按规定检验，可免除赔偿责任。本案争执焦点为人财保险衡阳分公司能否适用保险条款第六条（十）项免除赔偿责任。该院认为免责条款的效力认定应坚持实质正义：1、机动车未按期检验并不当然影响行驶证的效力，唐建国持有的行驶证系交通管理部门依法核发，该车逾期检验与本案损害结果发生不存在民法上的因果关系。2、保险公司对明知未年检的车辆还承保视为放弃免责抗辩权。唐建国行驶证有效期至2015年11月，在人财保险衡阳分公司处投保日期为2015年11月18日，生效日期为2015年12月9日。人财保险衡阳分公司明知唐建国车辆逾期未检验仍同意承保，就是对该免责条款抗辩之弃权。3、保险条款为格式条款，保险人应当保证条款公平、文义易于理解及明确，否则应作出对其不利的解释。本案人财保险衡阳分公司亦未能举证证明其对该免责条款向唐建国作出解释说明。综合以上分析，人财保险衡阳分公司可以免除赔偿责任的理由不充分,该院不予采纳。理赔金额本院核实为房屋损失28001.13元、车辆损失64795元、唐韵费1235.66元、周宣医疗费1208.6元，鉴定费5150元，共计100390.39元。综上所述，唐建国请求人财保险衡阳分公司在保险范围内支付保险理赔金的主张，于法有据，该院予以支持，但保险理赔金额以该院核实为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起五日内给付唐建国保险理赔金100390.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2341元，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。
二审中，上诉人提供1份证据，即行驶证检验查询单，拟证实本案所涉车辆在事故发生时未取得合法行驶证。
被上诉人未提供新的证据。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的行驶证检验查询单的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，上诉人提供的行驶证检验查询单在一审期间就已经存在，并非新产生的证据，对该份证据本院不予认定。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，唐建国与人财保险衡阳分公司签订的机动车交强险和商业保险投保人系唐建国，但保单“声明”一栏的签名系唐韵签名。
根据上诉人的上诉，被上诉人的答辩，二审争议的焦点是：上诉人人财保险衡阳分公司因本案事故辆行驶证未年检拒绝理赔是否有事实和法律依据。
本院认为，法律、行政法规中的禁止性规定是命令不得为一定行为的法律规定，属于禁止当事人采用特定模式实施相应行为的强行性规范。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆应当定期进行年检，但该规定并非禁止性规定，且本案事故的发生不是因为车辆安全技术问题引起。上诉人上诉主张车辆未年检属于《中华人民共和国保险法解释(二)》第十条的“禁止性法律规定”，本院不予支持。上诉人人财保险衡阳分公司将车辆未年检作为免责条款的免责事由，应当向投保人履行提示和明确说明义务。该公司在其制定的格式条款中就该免责条款虽然采用黑体字加粗方式进行了提示，但根据本案查明的事实，投保人虽系唐建国，但保单并非唐建国本人签字，人财保险衡阳分公司没有证据证明其就免责条款的内容向唐建国明确说明，该免责条款对唐建国不发生效力，人财保险衡阳分公司应当承担赔偿责任。
综上，上诉人人财保险衡阳分公司的上诉不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2341元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 邓婕晖
审判员 胡 英
二〇一七年三月三十日
书记员 李妍慧
校对责任人：邓婕晖 打印责任人：李妍慧
附相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。