wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0306民初297号
原告：张磊磊，男，1986年12月5日生，汉族，洛阳市吉利区吉利村*组人。
被告：郭晓航，男，1993年2月1日生，汉族，洛阳市吉利区冶戌村人。
委托诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师。
原告张磊磊诉被告郭晓航追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告张磊磊向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿损失69960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于亚南诉郭晓航、张磊磊抵押合同纠纷一案（案号：2017豫03**民初106号），经法院审理判决，由张磊磊赔偿原告于亚南损失69960元，但实际上案件所涉的车辆抵押协议签订时，原告张磊磊系代替郭晓航与于亚南签订的，豫Ｃ×××××马自达6抵押车实际交付给了郭晓航，且抵押协议中的15000元借款亦由郭晓航出借给于亚南，后郭晓航将车辆抵押他人，致使抵押车无法返还。判决生效后，原告张磊磊亦按照判决内容履行完毕。但原告认为其支付的69960元系由被告郭晓航给其造成的损失，故提起诉讼。
被告郭晓航辩称，一、2017豫03**民初106号生效民事判决书中已经查明，于亚南将豫Ｃ×××××车辆抵押给原告张磊磊，郭晓航与该纠纷不存在民事法律关系，并且判决驳回于亚南对郭晓航的诉讼请求；二、原告方的诉讼请求实质上是否认2017豫03**民初106号案件的裁判结果，系重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。
经审理查明：
于亚南诉郭晓航、张磊磊抵押合同纠纷一案，本院2017年1月22日立案、2017年3月15日开庭审理，并于2017年4月11日作出（2017）豫0306民初106号民事判决书。该判决查明：“2016年3月14日，原告于亚南与被告张磊磊签订车辆抵押协议一份，载明：甲方自愿将自有的马6车抵押给乙方，牌号为豫Ｃ×××××、车架号为CA、双方议定车辆价款人民币1.5万元……。该抵押协议签订后有甲方于亚南的签名及指印，乙方签名处为空白。该协议仅有一份，原件在张磊磊处保管。签订协议当天，于亚南给张磊磊出具收据一份，载明：今收到张磊现金人民币1.5万元整，借款人于亚南。另查，2016年7月14日张立杰向本院起诉于菊梅、于亚南、张瑞生要求三被告返还自己所有的豫Ｃ×××××马自达轿车一辆或赔偿该车价款。本院于2017年3月8日作出（2016）豫0306民初551号判决，载明：豫Ｃ×××××马自达轿车的登记车主为张立杰，张立杰将该车借给何建使用。何建欠于菊梅现金280000元，何建私自将豫Ｃ×××××马自达轿车抵押给于菊梅并出具证明。张立杰得知后要求于菊梅返还该车，于菊梅拒绝。该车价款经本院委托司法鉴定机构鉴定价值为94400元。本院认为，于菊梅、于亚南在未核实何建是否是车辆所有人的情况下，擅自将何建驾驶的车辆扣留，在原告表明车辆所有人身份并出示相关依据讨要车辆的情况下未及时归还，后又将车辆私自抵押给他人，致使车辆无法返还，其行为侵犯了原告的合法财产所有权。判决于菊梅、于亚南于判决生效后10日内赔偿原告张立杰车辆损失84960元，赔偿交通费1000元，鉴定费2000元，承担一审诉讼费2000元。现该判决已发生法律效力”。判决认为……张磊磊因无效抵押取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价赔偿。庭审中，张磊磊明确表示马自达轿车已经抵押他人，无法返还，因此，张磊磊应当赔偿于亚南的车辆损失……于亚南要求郭晓航承担本案民事责任的诉讼请求，未提供证据证明郭晓航与本案纠纷存在民事法律关系，其诉讼请求不予支持……判决如下：一、被告张磊磊于本判决生效后10日赔偿原告于亚南损失69960元。二、驳回原告于亚南要求被告郭晓航承担本案民事责任的诉讼请求。三、驳回原告于亚南的其他诉讼请求。案件受理费1785元，由被告张磊磊承担”。
上述判决生效后，于亚南于2017年6月6日向我院申请强制执行，2017年11月17日于亚南与张磊磊双方达成和解协议，于亚南撤回执行申请，我院于2017年11月17日作出（2017）豫0306执242号执行裁定书，裁定：终结（2017）豫0306民初106号民事判决书的执行。
本院认为，关于于亚南将本案所涉抵押车辆交付至郭晓航、张磊磊后，究竟是张磊磊还是郭晓航再次将涉诉车辆质押他人，导致最终车辆无法赎回而由原告张磊磊承担赔偿责任的问题，（2017）豫0306民初106号生效判决并未明确认定，在本案中原告张磊磊也并未向本院提供充分证据予以证明，故原告张磊磊以被告郭晓航无权处分抵押车辆、并把抵押车辆实际质押给他人造成其损失为由，要求被告郭晓航向其承担赔偿责任的诉请主张无事实依据，本院不予支持。综合本案审理情况，原告在庭审中诉请主张所依据的事实与理由，本院（2017）豫0306民初106号民事判决书均已作出明确认定，且驳回了于亚南要求郭晓航承担民事责任的诉讼请求，故原告张磊磊提起本案诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张磊磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司庆国
二〇一八年七月十九日
书记员 陈峻辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8403号之一
原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：熊文波，男，1985年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告熊庆华诉被告熊文波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊庆华撤回起诉。
本案受理费263元，本院依法收取131.50元，由原告熊庆华负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一七年十一月六日
代书 记员 蔡新同
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第265号
上诉人（原审被告）赵伟。
被上诉人（原审原告）王晓伟。
委托代理人刘飞骞。
被上诉人（原审被告）胡亮。
上诉人赵伟因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化县人民法院（2011）宣县民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵伟，被上诉人王晓伟及其委托代理人刘飞骞到庭参加诉讼，被上诉人胡亮无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王晓伟与被告赵伟、胡亮约定，由原告王晓伟使用其所有的冀G×××××重型半挂牵引车从内蒙古鄂尔多斯满来梁煤矿往宣化县洋河南为二被告运输煤。胡亮、赵伟向原告出具欠条一张，内容为，今欠到冀G×××××拉煤运费9970元，2012年10月15日付清。后经原告多次催要，二被告至今未能给付，为此原告诉至本院，请求依法判令二被告给付原告运费9970元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付从2012年10月15日起至运费实际给付之日的利息。
原审法院认为，原告王晓伟与被告赵伟、胡亮约定原告使用其所有的冀G×××××号重型半挂牵引车已将二被告货物按约定时间运输到约定地点，被告赵伟、胡亮为原告出具了欠条，故二被告应及时将货物运输费9970元给付原告。对于利息损失，由于原、被告双方没有约定，故原告主张的利息损失应从其起诉之日2013年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决，被告赵伟、胡亮于本判决生效之日起十日内给付原告王晓伟货物运输费9970元，并从2013年6月3日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。案件受理费50元由二被告负担。
上诉人赵伟上诉称，上诉人与胡广富系雇佣关系我去处理此纠纷时系履行职务行为，上诉人所在欠条上的签字并非本人自愿，是在被上诉人的围堵被迫下，并且是做为见证人所签。综上，一审法院判决事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院依法对原审判决予以撤销，改判支持上诉人的请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，王晓伟按约定为赵伟、胡亮用其所有的冀G×××××号重型半挂牵引车已将货物运输到约定地点，且赵伟、胡亮为其出具了欠条。赵伟上诉称，上诉人与胡广富系雇佣关系，在欠条上的签字并非本人自愿，是在被上诉人的围堵被迫下所签，因无证据去证实，又没有到有关部门报案或申请法院撤销。为此，对上诉人的上诉，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁秀峰
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执569号
申请执行人马辉，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人阎善斌，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行马辉与阎善斌民间借贷纠纷一案中，执行标的40400元。执行中经查，阎善斌无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3006号
原告徐洋，居民。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告陈凯飞，居民。
委托代理人吴凤华，居民。
原告徐洋与被告陈凯飞合伙纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人吴中庆，被告陈凯飞的委托代理人吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洋诉称：原、被告原系好朋友关系。2013年9月28日，原、被告协商一致，签订“黑咖骑士”饮品店转让协议一份，约定原告将其经营的“黑咖骑士”饮品店转让给被告，转让费为10万元。协议签订后，原告依约将该饮品店全部转交给被告经营，被告仅支付首付款2万元及次月应付1万元中的7000元给原告，剩余款项至今未给付。被告接受转让后，仅经营几个月，即由其母吴凤华代为经营。原告多次向被告催要欠款无果，现请求法院判决：被告立即向原告支付转让费73000元，并承担从2014年5月2日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈凯飞辩称：原、被告原是好朋友关系，一起合伙经营“黑咖骑士”饮品店。后双方约定原告徐洋将店全部转给被告，但徐洋并没有将店里的如卫生许可证、税务登记等相关证件交给被告，也未将相关证件变更到被告的名下，导致被告无法正常经营。后来徐洋还到饮品店的出租方宝龙广场去退租，退走了保证金。停止经营后，还有东西在饮品店里，被告叫原告徐洋来平分东西，原告说他不要。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月，徐洋与陈凯飞在盐城市城市宝龙广场合伙经营“黑咖骑士”饮品店。同年，徐洋领取了名称为“盐城市城南新区黑咖骑士饮品店”的个体工商户营业执照，营业执照上载明的经营户为徐洋。2013年9月28日，徐洋（甲方）与陈凯飞（乙方）在双方合伙期间的债权债务已清算的情况下签订《转让协议》一份，约定徐洋将其在“黑咖骑士”饮品店的份额转让给陈凯飞，饮品店由陈凯飞独立经营。协议涉案具体内容如下：“今甲方将宝龙城市广场四楼“黑咖啡骑士”饮品店转让给乙方，乙方以10万元购买。乙方首次付给甲方2万元，剩余8万元将于每月1日前结算给甲方，每月1万元，直至结清。此协议双方签字生效”。协议签订后，徐洋将饮品店交由陈凯飞经营。但陈凯飞仅向支付徐洋27000元，剩余款项至今未给付。2014年8、9月份，陈凯飞停止经营并要求徐洋办理相关退租事宜，徐洋与宝龙城市广场协商办理了房屋退租事宜。后因陈凯飞仍未履行给付转让款的义务，徐洋遂诉至本院。
另查明，协议签订后，双方并未至行政管理部门办理“黑咖骑士”饮品店相关证件的变更登记手续。
以上事实，有双方的当庭陈述、转让协议等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告徐洋与被告陈凯飞于2013年9月28日协商约定终止合伙，双方约定将原告在饮品店所占的份额以10万元的价格转让给被告，且约定了具体的付款方式及期限。该协议系双方真实意思之表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。协议签订后，原告即将案涉饮品店交由被告经营，被告应按约向原告支付转让款。但至判决之日止被告仅支付27000元，余款73000元至今未给付，应承担相应的给付责任。故原告要求被告给付73000元转让款的诉请，本院依法予以支持。关于利息，被告未能按约给付转让款，应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告承担从最后一期应付款之次日即2014年5月2日起承担按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院依法予以支持。关于被告抗辩原告未将相关的证件交付被告及过户至被告名下的意见，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原、被告在协议中并未明确约定相关证件过户的时间，据此，被告在其未按约履行付款义务的情况下要求原告办理相关证件的过户事宜，原告有权拒绝。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
被告陈凯飞应于本判决生效之日起十日内支付原告徐洋转让款73000元，并承担从2014年5月2日起至实际付款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告徐洋负担300元，由被告陈凯飞负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年三月七日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互付债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务。
2、《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要其他合伙人的利益。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00143号
申请执行人石冬梅。
被执行人陈天志。
本院在执行申请执行人石冬梅与被执行人陈天志民间借贷纠纷一案中，被执行人陈天志于2015年12月11日主动履行了（2000）冶经一初字第038号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00143号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十六日
书记员 许红卫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01财保21号
申请人：贾正道，男，1965年8月12日出生，台湾地区居民，联系地址上海市浦东新区。
被申请人：上海康尼文具用品有限公司，注册地上海市浦东新区莱阳路3099号。
法定代表人：许乔岚。
申请人贾正道于2018年6月7日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海康尼文具用品有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币2,880,000元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。2018年6月8日，上海仲裁委员会将保全申请书、保全材料等提交本院。2018年8月31日，申请人贾正道提交了担保材料。
本院经审查认为，申请人贾正道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人上海康尼文具用品有限公司银行存款人民币2,880,000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人贾正道负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 侯晓燕
审判员 王 征
审判员 李 平
二〇一八年九月四日
书记员 卢 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02432号
申请执行人杨强，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人姜灵，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行杨强与姜灵民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第01750号民事判决书一案中，确认被执行人姜灵应支付申请执行人杨强案款4.4216万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人姜灵尚未支付。本案经财产调查未发现被执行人姜灵有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02432号案的本次执行程序。
对被执行人姜灵尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4304号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，系公司员工。
被告：曾三三，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：曾友财，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告曾三三、曾友财合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回对被告曾三三、曾友财的起诉。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告曾三三、曾友财的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告曾三三、曾友财的起诉。
本案案件受理费54元，撤诉减半收取计27元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 顾炜青
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 清
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2140号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，该社员工。
被告：井记友，男，1964年7月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：吴冷，女，1965年11月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：井国庆，男，1972年9月7日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告井记友、吴冷、井国庆融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 乐
二〇一七年七月三日
书记员 乔华丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3429号
原告：郑力，男，1984年12月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林丽（原告郑力之妻），住福州市晋安区。
被告：黄斌，男，1984年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈香玲，女，1993年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告郑力与被告黄斌、陈香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑力及其委托诉讼代理人林丽到庭参加诉讼。被告黄斌、陈香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑力向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金5万元，并按年利率6%计算支付原告自2015年11月30日（约定的还款之日）的次日起至还清欠款之日止的逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄斌系同学。2015年7月21日，被告黄斌通过电话向原告借款5万元。原告基于同窗之谊信任被告，遂于当日让妻子通过银行转账方式将5万元款项转至被告黄斌账户。被告黄斌口头承诺15天内偿还借款。期至，被告黄斌未还款，原告多次向两被告催索，两被告均以资金不便为由一再拖欠。2015年10月28日，原告与被告黄斌协商还款事宜，被告黄斌遂出具借条，确认于2015年11月30日之前偿还原告5万元款项。约定的期限届满后，被告黄斌仍未还款。鉴于讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告黄斌未作答辩。
被告陈香玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告黄斌向原告借款5万元，当日原告妻子林丽根据原告的指示通过银行转账支付了5万元款项至被告黄斌的账户。2015年10月28日，被告黄斌出具借条确认向原告郑力借款5万元的事实，并承诺于2015年11月30日之前归还上述借款。约定的还款期限届满后，被告黄斌仍未还款。原告遂诉至本院。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证的权利，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告陈香玲并非本案的借款人，原告主张两被告为夫妻关系，但未提供证据证明，且不能证明讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告以夫妻关系存续期间的共同债务为由请求被告陈香玲承担共同还款责任，依据不足。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告黄斌偿还借款5万元，本院予以支持。原告与被告黄斌约定了借款的期限，但未约定借款利率，双方的借贷关系为定期无息借贷。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑力借款本金5万元，并按年利率6%计算支付原告郑力自2015年12月1日起至实际还清借款之日止的逾期利息；
二、驳回原告郑力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01541号
原告首钢总公司，住所地北京市石景山区石景山路。
法定代表人靳伟，董事长。
委托代理人曹丽萍，北京市华夏律师事务所律师。
被告北京恒基泽元商贸有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。
法定代表人董影，经理。
委托代理人毕金胜，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人张小岩，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京地博天成珠宝城有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。
法定代表人董伟，执行董事。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
原告首钢总公司诉被告北京恒基泽元商贸有限公司（以下简称恒基泽元公司）、北京地博天成珠宝城有限公司（以下简称地博天成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首钢总公司之委托代理人曹丽萍、被告地博天成公司法定代表人董伟及其委托代理人潘志东到庭参加了诉讼。被告恒基泽元公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告首钢总公司诉称，我公司为西城区西四北大街226号房屋所有权人。2008年5月31日前，我公司将该房屋出租给恒基泽元公司，该公司将房屋交地博天成公司使用。租赁期满后，我公司要求收回房屋，两被告要求续租，双方不能达成一致。我公司诉至法院，经法院调解，2010年9月我公司与二被告签订《和解协议》，同时与恒基泽元公司签订了《房屋租赁合同》将房屋继续出租给恒基泽元公司。租赁期自2010年8月1日至2013年7月31日。2013年5月27日，我公司向恒基泽元公司发函，表示租赁期满后收回房屋，请求提前做好腾房准备。租赁期满后，恒基泽元公司未按约定腾退房屋。2013年8月23日，我公司再次向恒基泽元公司发函要求退房，但恒基泽元公司至今未腾退房屋。《和解协议》第5.1条约定，两被告对协议中的义务互负连带责任。我公司认为，地博天成公司应负连带责任。现请求法院判令：1、二被告将其主楼与其承租我公司房屋之间的隔断墙按房产证标示的位置恢复原状，并将房屋完好无损腾退给我公司；2、二被告按每天1000元标准向我公司支付2013年8月11日至2014年10月8日房屋使用费417000元及利息6590元（按银行零存整取利息计算）；3、二被告承担我公司为办理此案花费的律师费20000元。
被告地博天成公司辩称，原告起诉我公司没有事实和法律依据。我公司没有与原告签订租赁合同，不应成为本案的被告。原告房屋承租人是恒基泽元公司，原告与该公司签订合同没有告知我公司，故我公司不应在承担相应保证责任。我公司与恒基泽元公司签订的房屋使用协议，只是使用原告部分房屋作为通道，每年给恒基泽元公司20000元。该通道共有七家公司共同使用。原告主张的房屋使用费过高。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于北京市西城区西四北大街226号房屋系原告所有。2010年原告与被告恒基泽元公司因房屋租赁发生纠纷。后原告、被告恒基泽元公司、被告地博天成公司三方达成和解。2010年9月6日，三方签订《和解协议书》，就房屋占有使用费、房屋租赁等事项达成一致，该协议书5.1约定，恒基泽元公司、地博天成公司对本协议中的义务互负连带责任。后原告与被告恒基泽元公司签订《房屋租赁合同》，租赁期2010年8月1日至2013年7月31日，年租金200000元。合同第十二条约定，逾期腾房应向原告按每月1000元支付逾期腾房占有使用费。2013年5月27日，原告向被告恒基泽元公司发出房屋腾退通知，表示租赁合同到期后收回出租房屋，请做好房屋腾退准备。房屋租期届满后，被告恒基泽元公司未腾退房屋。2013年8月23日，原告再次发函要求被告恒基泽元公司腾房。被告恒基泽元公司未予回复亦未腾退房屋。被告恒基泽元公司与被告地博天成公司于2010年9月28日，签订《使用房屋协议书》，约定被告恒基泽元公司同意被告地博天成公司有偿使用其承租原告的房屋作为通道，每年收取通行使用费20000元。协议签订当日，被告地博天成公司向被告恒基泽元公司交纳三年使用费，共计60000元。2013年12月9日，原告为解决与被告的房屋租赁纠纷，与北京华夏律师事务所订立委托代理协议，约定本案结案后十日内向律师事务所交付代理费20000元。
庭审中，原告未提供房屋出租时的状况证据，亦未提供被告变更出租房屋的证据。
诉讼中，被告恒基泽元公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。庭审后，被告恒基泽元公司委托代理人张小岩于2014年10月23日将法人身份证明书、授权委托书寄至本院。
上述事实，有原告、被告地博天成公司的陈述、房屋所有权证、和解协议书、房屋租赁合同、通知、委托代理协议、使用房屋协议书、证明、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，被告恒基泽元公司未按照其与原告订立的房屋租赁合同约定于租赁期满后腾退房屋，属违约行为。原告要求被告恒基泽元公司腾退房屋并支付逾期占用房屋的使用费，理由正当且有合同依据，本院予以支持。原告要求被告恒基泽元公司支付房屋使用费利息的请求，因房屋租赁合同中无给付利息的约定，该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按房产证标示的位置恢复原状的请求，因原告未提供其最初出租房屋的房屋状况和被告擅自改动房屋结构的证据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告与二被告签订的《和解协议》，约定二被告对房屋租赁、房屋腾退及逾期腾房按每日1000元支付占用费等义务互负连带责任，故被告地博天成公司的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告承担原告花费的律师费20000元的请求，因该笔费用并未实际发生，故本院不予支持。被告恒基泽元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京恒基泽元商贸有限公司将北京市西城区西四北大街二百二十六号房屋腾空交原告首钢总公司，被告北京地博天成珠宝城有限公司承担连带责任。
二、本判决生效后十日内，被告北京恒基泽元商贸有限公司给付原告首钢总公司二○一三年八月十一日至二○一四年十月八日的房屋使用费人民币四十一万七千元（按每日人民币一千元计算），被告北京地博天成珠宝城有限公司承担连带责任。
三、驳回原告首钢总公司的其他诉讼请求。
如果被告北京恒基泽元商贸有限公司、被告北京地博天成珠宝城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百五十四元、公告费五百二十元，由原告首钢总公司负担五十元（已交纳），由被告北京恒基泽元商贸有限公司、被告北京地博天成珠宝城有限公司负担八千一百二十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张志豹
人民陪审员 贺瑞丰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1262号之一
申请执行人：严顺梅，女，汉族，1974年7月30日出生，住惠城区。
被执行人：郑建文，男，汉族，1973年6月20日出生，住惠州市惠城区。
关于申请执行人严顺梅申请执行被执行人郑建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2078号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人郑建文应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款30万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款本金30万元为基数，自2014年9月17日起计至清偿之日止）。承担案件受理费9300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，2016年8月19日，本院作出（2016）粤1302执1262号执行裁定书，查封被执行人郑建文名下的位于惠州市××县××小溪××小区××区××号的房地产权及附属国有土地使用权，不具备处置条件。另查，被执行人郑建文无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄 锐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1668号
申请执行人朱卫红，女，1984年9月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人郭长辉，男，1983年11月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人朱卫红、郭长辉与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2638号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文民初字第12号
原告：吴某甲。
委托代理人：赵某某。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2010年12月2
3日立案受理。依法由代理审判员吴正德适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人赵
某某，被告吴某乙到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原、被告系同村人，从小就认识。2000
年3月10日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一
女，取名吴椿楦，现跟随原告父母生活。婚后双方经常为生活
琐事发生纠纷，且被告经常殴打原告。2005年1月，双方开始
分居生活至今。2009年4月，原告出境到意大利务工。现夫妻
感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚；女儿吴椿楦由原
告抚养，被告依法承担抚养费。
被告吴某乙辩称：原告所诉的双方认识、结婚及生育情况
属实。婚后双方夫妻感情尚可。双方虽曾为家庭琐事发生矛盾
，但被告从未殴打原告。2008年，双方发生纠纷后，被告曾要
求原告回家生活，只是原告不愿意回来。双方夫妻感情尚未破
裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，从小就认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女
，取名吴椿楦，现跟随原告父母生活。婚后双方感情尚可。20
09年4月，原告出境到意大利务工。2010年12月23日，原告诉
至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、护照及居留证、双方当事
人及子女的户口簿、双方当事人结婚登记申请书及审查处理结
果、原告国外住址及中文译文及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后双方共同生活多年，并已生育一女，应认定双方已建立起
一定的夫妻感情。原告主张双方自2005年1月分居至今及被告
多次对其进行殴打，原告未提供相应的证据予以证实，本院不
予认定。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，
被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
代理审判员 吴正德
二〇一一年一月十八日
书 记 员 余海红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终4593号
上诉人（原审被告）：原阳县城关镇鼎好装饰家居体验店。住所地：原阳县新城区黄河大道名门世家。
负责人：张焦伟，系原阳县城关镇鼎好装饰家居体验店负责人。
被上诉人（原审原告）:板丽子，女，汉族，1992年12月14日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：闫雷，河南未来律师事务所律师。
上诉人原阳县城关镇鼎好装饰家居体验店因与被上诉人板丽子装饰装修合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院(2018)豫0725民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，本院依法于2018年10月29日向上诉人原阳县城关镇鼎好装饰家居体验店邮寄送达开庭传票，定于2018年11月12日上午9点30分在本院第27号审判庭开庭，原阳县城关镇鼎好装饰家居体验店于2018年10月31日收到传票，因上诉人原阳县城关镇鼎好装饰家居体验店无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人原阳县城关镇鼎好装饰家居体验店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费449元，减半收取224.5元，由原阳县城关镇鼎好装饰家居体验店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年十一月十四日
书记员 张永强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第262号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。
法定代表人：陈华峰。
委托代理人：叶红华。
被告：张光明。
委托代理人：钱振林、张倩。
原告平湖市大地物业管理有限公司为与被告张光明物业服务合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告平湖市大地物业管理有限公司的委托代理人叶红华与被告张光明的委托代理人张倩均到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请和解，但未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年11月，向浙江大源置业有限公司购买了由其开发的坐落于乍浦镇天妃路西侧中山路二侧的滨海商业中心门面房4间（即348号、350号、352号、354号）。后又从他人处转让得到3间（即199号、201号、203号）。该区域的前期物业管理由开发商浙江大源置业有限公司委托本案原告管理，但被告未能按约定及时交纳物业管理费，自2010年1月起至2015年7月止，已拖欠原告物业管理费36147.68元，经催讨无结果。原告为保障自己的合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉请求：判令被告立即支付所欠原告物业管理费36147.68元。
被告提供答辩称：1、2008年起，前期物业协议已经解除，物业义务没有履行。签订物业协议时被告被迫，是房产公司强加给原告的。因为不签协议不能拿房子钥匙。2、被告曾经投诉原告，并要求更换物业公司。被告这个意见已经传达给原告，原告没有相反意见也没有同意意见，被告认为物业合同已经解除。原告既没有提供服务，也没有收取物业费，实际上物业协议已经解除。3、原告的请求大多数已经超出诉讼时效，合同规定按年缴纳，被告明显表示拒付，原告也知道，所以被告认为已经超出时效2年。4、被告认为物业费过高，不具有合法性和合理性。5、原告在平湖市工商注册，属于跨地经营不合法。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、提供前期物业管理服务协议书2份，证明被告应向原告交纳物业费的事实。
证据2、提供清单1份，证明被告欠原告物业费的金额。
被告质证认为：对证据的真实性没有异议，但物业协议已经失去效力；对物业费清单有异议，物业费数额过高。
被告提供证据如下：
证据1、证明1份，证明被告及其他业主在2008年就向嘉兴市消费者保护协会投诉过。
证据2、照片16份，证明小区长期处于无人管理状态，原告没有提供任何物业服务，无权向被告收取物业服务费。
原告质证认为：证据1消协的证明不能证明被告说的物业协议已经解除，事情是不了了之的；证据2照片无法证明是不是现在原、被告所在的市场，照片真实性无法确定。
经审核，原告提供的证据1内容真实合法，符合证据要件，被告对真实性亦无异议，故本院对原告提供的证据予以认定，原告提供的证据2清单系原告自制，证明力较弱，物业费的金额以本院核定为准；被告提供的证据1证明加盖嘉兴市消费者保护委员会港区分会公章，本院对真实性予以认定，被告提供的证据2照片，经过现场核实，本院对绝大多数照片的真实性予以认定。
综上，现查明：原告与被告于2007年12月30日签订《前期物业管理服务协议书》，载明：物业服务内容包括房屋共用部分的维护与管理、房屋共用设施设备的维护与管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用等项；商铺的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元；物业服务费每年交纳一次；从交付房屋开始交纳物业管理费；原告可提供水费、电费等代收代缴收费服务；双方还对其他事项进行了约定。被告缴纳了2008年1月至2009年12月的物业管理费用，但被告未能按约定及时交纳物业管理费，自2010年1月起至今拖欠原告物业管理费，经催讨无结果。
另查明，被告张光明系坐落于乍浦镇天妃路西侧中山路二侧的滨海商业中心7间房屋（即天妃路348-350号、352-354号、天妃路318弄197号、201号、203号）的业主，建筑面积合计538.23平方米。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，据此可认定原、被告双方存在物业服务关系。被告缴纳了2008年1月至2009年12月的物业管理费用，其对原告受委托负责的物业管理及交纳物业管理服务费应当明知。被告至今未依约支付2010年1月至2015年7月的物业管理费用，应承担支付物业管理服务费的责任。根据合同约定，原告对房屋共用部分与设施设备有进行维修与管理、维护交通秩序、保洁等义务，但实际存在门店牌头残缺、路面破损较多、卫生清扫不到位等物业服务履行不到位的情形，结合原告在物业服务管理中的瑕疵程度，酌情扣减物业费总额的10%，本院确定被告应支付原告物业管理服务费32532.91元。被告抗辩原告部分诉请已过诉讼时效，因被告欠付物业管理费用的行为延续至今，且原告就物业管理问题多次与被告进行协商，故本院对此抗辩不予采信。被告抗辩的原告前期物业协议系强迫与跨地经营不合法不能成为拖欠物业管理费的理由，故本院对此抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张光明于本判决生效之日起10日内支付原告平湖市大地物业管理有限公司物业管理服务费32532.91元；
二、驳回原告平湖市大地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告张光明负担317元，原告平湖市大地物业管理有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年二月一日
书记员 王 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00405号
原告：ＸＸ，女，1963年6月29日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告ＸＸ与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告ＸＸ及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资1415元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资1415元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资1415元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资990元，还有425元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1090号
原告佐敦涂料（张家港）有限公司。
法定代表人EsbenHersve。
委托代理人宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告南京惠多贸易有限公司。
法定代表人殷实。
原告佐敦涂料（张家港）有限公司（以下简称佐敦涂料）与被告南京惠多贸易有限公司（以下简称惠多贸易）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹栋独任审判，公开开庭进行审理，原告佐敦涂料委托代理人郭鑫宇到庭参加诉讼，被告惠多贸易经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告佐敦涂料诉称，2011年10月17日，原、被告签订《佐敦装饰漆特约零售经销合同》（以下简称《经销合同》）一份，约定原告向被告供应佐敦品牌装饰涂料产品系列，由被告在南京市区域销售。被告在收到货物后30天内将货款以电汇形式支付给原告，被告累计欠款金额不得超过15万元。欠款需付清时间最晚不得超过协议有效期届满之日。被告违反协议逾期支付货款的，每逾期一日，经销商应按逾期付款的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告履行供货等义务，但被告未按约支付货款。截止至2012年4月28日，被告累计拖欠原告货款共计人民币111，078.61元（以下币种均为人民币）。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款111，078.61元，以及自2013年3月27日起至判决生效之日止，以货款111，078.61元为本金，按每日千分之三计算的逾期付款违约金。
原告向法庭提供《经销协议》、《应付款确认函》、发货单、增值税专用发票，用以证明原、被告之间存在合同关系，原告按约履行供货义务，被告对欠款金额予以确认，付款条件已成就。
被告惠多贸易未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，本院确认以下事实：
1、2011年10月17日，原、被告签订《经销协议》一份，约定原告授予被告经销的产品为佐敦品牌装饰涂料产品系列，经销区域为南京市，协议执行期从2011年1月1日起至2011年12月31日止。被告在收到货物后的30天内将货款以电汇形式支付给原告，被告累计欠款金额不得超过15万元。欠款需付清时间最晚不得超过协议有效期届满之日。被告违反协议逾期支付货款的，每逾期一日，被告应按逾期付款的千分之三向原告支付违约金��双方还约定其他权利义务。原告工作人员姜正海以及被告工作人员梁井涛分别作为两公司的授权代表签字并加盖公司公章予以确认。
2012年12月31日，原告向被告发送《应付款确认函》，载明：截止至2012年12月31日，被告欠原告油漆货款为111，078.61元，要求被告核查、确认，并予及时支付。该确认函还列明被告具体欠款明细。2013年3月26日，被告在该确认函上注明“冲抵返利20317.47，贵司余额90761.14”，并由该公司授权代表梁井涛签字确认。
以上事实，由原告提供的《经销协议》及《应付款确认函》，以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《经销协议》以及《应付款确认函》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告对原告出具的《应付款确认函》予以签字确认，并注明冲抵返利款，原告亦将该确认函作为双方对帐依据，故本院确认被告尚欠原告货款90，761.14元。同时，《经销协议》约定被告若逾期支付货款，每逾期一日，被告应按逾期货款金额的千分之三支付违约金。综上，被告应向原告支付货款90，761.14元，并按每日千分之三支付逾期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京惠多贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佐敦涂料（张家港）有限公司支付货款人民币90，761.14元；
二、被告南京惠多贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佐敦涂料（张家港）有限公司支付自2013年3月27日起至本判决生效之日止，按每日千分之三计算的逾期付款违��金。
案件受理费人民币2，521.57元，由原告佐敦涂料（张家港）有限公司负担人民币452.55元，被告南京惠多贸易有限公司负担人民币2，069.02元；诉讼保全费人民币927.61元，公告费人民币560元，均由被告南京惠多贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 方国芬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任���
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初644号
原告徐振宝，男，身份证号码2326251968********,1968年1月29日出生，汉族，初中文化，住址逊克县松树沟乡松树沟村。
被告邵波，男，身份证号码2323211971********,1971年11月17日出生，汉族，住址逊克县教委住宅楼一楼东门市。
原告徐振宝与被告邵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐振宝、证人马福昌到庭参加诉讼，被告邵波经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵波偿还借款本金50,000.00元，利息17,500.00元，本息合计67,500.00元；2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年8月10日，被告邵波在原告徐振宝处借款50,000.00元。经多次催款，邵波没有按照约定偿还借款。现被告邵波去向不明，无法联系，故向人民法院提起诉讼。
被告邵波未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条证明，2014年8月10日，邵波向徐振宝借款50,000.00元，借条没有约定还款期限、没有约定利息。
证人马福昌证明，2014年8月10日，在逊克县同和居饭店，邵波向徐振宝借款50,000.00元，邵波给徐振宝出具了一张借条。
对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告邵波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述借据系原件，有被告签字，佐证了被告借款的时间、数额，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年8月10日，被告邵波在原告徐振宝处借款50,000.00元，借条没有约定还款期限、没有约定利息。经多次催款，邵波没有按照约定偿还借款。现被告邵波去向不明，无法联系，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告要求被告邵波偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。由于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵波于本判决生效后三日内一次性偿还原告徐振宝借款本金50,000.00元。
驳回原告徐振宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,488.00元、公告费700.00元由被告邵波承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 杜 君
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨云飞
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5914号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行。住所地：诸暨市。
负责人：俞勋涛，系该支行行长。
被执行人：ＸＸ义。
被执行人：金华彩。
被执行人：袁国均。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被执行人ＸＸ义、金华彩、袁国均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案强制执行。被执行人应履行人民币10万元及利息，诉讼费2358元，执行费1478.93元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执5914号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年九月二十四日
书记员 张ＸＸ
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00136号
原告：蚌埠欣业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张淮峰，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：吕曼华，女，1949年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠欣业物业管理有限公司与被告吕曼华物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月8日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠欣业物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠欣业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠欣业物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 许锦国
代理审判员 卢 刚
二〇一一年四月八日
书 记 员 杨 璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5046号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人李正斌，男，1964年3月15日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李正斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第10883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币146535.86元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10883号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00058号
原告：曹灿京，男，1950年3月9日出生，汉族，农民，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县公安局。
法定代表人：李智，局长。住所地蒙城县。
委托代理人：葛强，男，1968年7月24日出生，汉族，蒙城县公安局三义派出所民警，住蒙城县。
委托代理人：杨飞，男，1987年1月6日出生，汉族，蒙城县公安局三义派出所民警，住亳州市谯城区。
第三人陈玉梅自愿放弃参加诉讼。
本院在审理原告曹灿京诉被告蒙城县公安局行政处罚决定一案，原告曹灿京于2015年10月28日以已与第三人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告曹灿京申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曹灿京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹灿京负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 申林森
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 限
附注
法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18189号
申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号，统一社会信用代码91350200854981367X。
法定代表人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：陈婷婷，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：吴镇宇，男，1995年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：张某。
法定代理人：张桂华，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：吴某。
法定代理人：王龙芳，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省屏南县。
被申请人：王某。
法定代理人：王龙芳，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人陈婷婷、吴镇宇、张某、吴某、王某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈婷婷、吴镇宇、张某、吴某、王某价值251513.44元的存款或等值财产，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行并已提供保全担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈婷婷、吴镇宇、张某、吴某、王某价值251513.44元的存款或等值财产。
案件保全费1777元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00368号
上诉人（原审原告）王虎，男，汉族。
委托代理人王洪国，男，汉族。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：范成伟，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）肖光友，男，汉族。
上诉人王虎与被上诉人肖光友买卖合同纠纷一案，襄阳市襄州法院于2013年3月8日作出（2012）鄂襄州东津民初字第00010号民事判决。上诉人王虎不服判决提起上诉，襄阳市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00206号民事裁定，认为原审判决事实不清、证据不足，裁定撤销原判，发回重审。襄州区人民法院重审后于2014年8月25日作出（2014）鄂襄州民二初字第00018号民事判决书，上诉人王虎不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王虎向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王虎撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费2000元，依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保314号
申请人：庞秀中，男，汉族，1963年4月15日生，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：田士华，职务：总经理。
上列当事人因合同纠纷一案，申请保全人庞秀中于2018年7月25日向本院提出保全申请，申请查封被申请人吉林市金晟房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城4号商业服务设施22幢0001003室，房号为186113Ⅲ10122000xxxx号，建筑面积为148.15平方米的房屋。申请保全人庞秀中以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的376441.79元担保函作为担保。
本院认为，申请保全人庞秀中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市金晟房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城4号商业服务设施22幢0001003室，房号为186113Ⅲ10122000xxxx号，建筑面积为148.15平方米的房屋，查封期限为三年。
案件申请费2402.00元，由申请人预先垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 历建山
审判员 赵维民
审判员 樊 颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1193号
上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：周康。
被上诉人（原审原告）：陈迪德，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原审被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江开发区。
法定代表人：陈强。
原审被告：佛山市南海区景元房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘文生。
原审被告：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊。
原审被告：保利华南实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘文生。
上诉人富利建设集团有限公司因与被上诉人陈迪德、原审被告广东强盛建设工程有限公司、佛山市南海区景元房地产有限公司、保利房地产（集团）股份有限公司、保利华南实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初4706号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，涉案的《模板工程劳务分包合同》第八项第6条约定：“……如协商不成，则任何一方可以向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同的甲方即广东强盛建设工程有限公司，其住所地在广东省××开发区，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月十八日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保278号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：淮北市恒运商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张子敬。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市恒运商贸有限公司名下的银行存款80万元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，被申请人淮北市恒运商贸有限公司为借款人淮北市金狮商贸有限责任公司向申请人贷款100万元提供连带责任保证，申请人请求冻结被申请人淮北市恒运商贸有限公司的银行存款80万元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市恒运商贸有限公司的银行存款80万元。
案件申请费4520元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3050号
原告：马科付，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：江万菊（原告马科付之妻），女，住四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村**组**号。
原告：江万菊，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：马垒，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李俊，男，1959年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告马科付、江万菊、马垒与被告李俊共有纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告马科付、江万菊、马垒于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马科付、江万菊、马垒申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马科付、江万菊、马垒撤诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告马科付、江万菊、马垒负担。
审判员 罗雪
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓波
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初285号
原告：刘三伟，男，汉族，生于1977年4月12日，住西峡县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡中路太平洋寿险大厦。
负责人：牛增西。
原告刘三伟诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，在审理过程中，原告于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘三伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任 超
二〇一七年三月三日
书记员 王梦洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更699号
罪犯叶文隆，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾地区台中市南投县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月1日作出（2014）海刑初字第513号刑事判决，以被告人叶文隆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年九个月（刑期自2014年4月16日起至2025年1月15日止），并处罚金5000元。判决生效后于2014年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶文隆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文隆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年六个月（自2014年12月30日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5000元，已于2018年2月9日向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯叶文隆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文隆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月16日起至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年九月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第61号
原告：刘红成，男，1966年9月出生，汉族，现住裕民县。
委托代理人：ＸＸ，系塔城市钟亮法律事务所法律工作者。
被告：王春发，男，1974年7月出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘红成诉被告王春发无因管理纠纷一案中，原告刘红成于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红成申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘红成撤回起诉。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元(原告已预交)，由原告刘红成负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年二月十六日
书记员 权 烁
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)冀0431刑初75号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，住该村。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2018年6月20日被鸡泽县人民检察院取保候审。2018年7月12日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日23时30许，被告人刘某醉酒后无驾驶证驾驶未经检验的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿鸡泽县椒乡大街右侧非机动车道由北向南行驶至消防队门口时，摩托车摔倒与对向沿非机动车道逆行左转弯李某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通轿车相撞造成刘某受伤、摩托车损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测：刘某血液酒精含量为177.2mg/100ml。经鸡泽县公安交通警察大队事故责任认定：刘某、李某应付同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、证人证言、酒精检测报告、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒（血液酒精含量为177.2mg/100ml）驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后认罪、悔罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申卫东
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15449号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：谢仕桃，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告谢仕桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩金利
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1108号
原告于洋，男，1991年1月22日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。
委托代理人李丽杰，女，1968年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告于奎修，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告于洋诉被告于奎修所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人到庭参加了诉讼，被告于奎修经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，被告于奎修与他系父子关系。1998年二轮土地承包时，他家共分得承包地9.45亩，平均每人3.15亩，承包方代表是被告于奎修。2013年3月份，他家承包地被国家依法征收，国家给付土地征收补偿款71，000元，被被告于奎修全部取走。此款经他多次索要被告于奎修拒不给付，故其诉讼至法院，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告于洋将土地补偿款返还数额增加到150，472.31元。
原告于洋为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1.土地台账1份，证明被告于奎修系承包方代表，土地亩数、等级、地块名称；
2.判决书复印件1份，证明被告于奎修与李丽杰离婚的事实；
3.介绍信、补贴明细表3份，证明龙江县良种繁殖场二轮土地承包时被告于奎修及家庭成员共三人（于奎修、李丽杰、于洋），分得承包地9.45亩，人均分得3.15亩土地。
被告于奎修经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：
对被告于奎修的调查笔录及对龙江县良种繁殖场厂长王国文的调查笔录，原告于洋对此无异议。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告于奎修与原告于洋系父子关系。被告于奎修与李丽杰于1989年12月18日登记结婚，婚后生育长子于洋（1991年1月22日出生），2007年5月21日，龙江县人民法院作出（2007）龙江民初字第447号判决，判决双方离婚。1998年二轮土地承包时，被告于奎修作为承包方代表共分得9.72亩土地（当时家庭成员:于奎修、李丽杰、于洋），其中“三号地”5.22亩，“四号地”4.23亩，林地0.27亩土地，平均每人分得3.24亩土地。2013年3月份，原、被告承包土地被国家依法征收，国家同时给付相应的补偿，其中“三号地”5.22亩补偿金为187，920.00元，“四号地”4.23亩补偿金为149，939.40元，林地、林木补偿金18，129.93元，社保补贴金为95，427.60元，以上合计451，416.93元，每人应分得补偿金150，472.31元，该补偿金存于龙江县良种繁殖场承包方代表为被告于奎修名下的账户上。
本院认为：农村土地承包经营权依法受法律保护。本案中，被告于奎修作为承包方代表，在二轮土地承包时分得承包地9.72亩，原告于洋作为家庭成员应分得3.24亩土地，在国家对原、被告所属的承包土地依法征收并支付相应的补偿金时，原告于洋应分得其中1/3份额的补偿金，即150，472.31元，被告于奎修占有该1/3份额的补偿金并无法律依据，依法确认归原告于洋所有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
存于龙江县良种繁殖场的承包方代表为被告于奎修名下的征地补偿金150，472.31元，归原告于洋所有，由其领取。此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费3，309元，保全费1，418元，均由被告于奎修负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 耿明旭
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初646号
原告张某某，男，1976年10月14日出生，汉族，高中文化。
被告赵某某，男，1959年10月10日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告张某某与被告赵某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 常 赟
人民陪审员 卫红梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺 凯
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘03行初18号
原告：武威市锦范工贸有限责任公司。住所地武威市凉州区洪祥镇果园村。
法定代表人：范光永，董事长。
被告：武威市人力资源和社会保障局。
法定代表人：于兴虎，局长。
第三人：张生斌，男，1971年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告武威市锦范工贸有限责任公司诉被告武威市人力资源和社会保障局、第三人张生斌其他行政纠纷一案中，原告武威市锦范工贸有限责任公司以被告武威市人力资源和社会保障局已撤销了行政指令，无诉讼的必要为由，于2016年9月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告武威市锦范工贸有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武威市锦范工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市锦范工贸有限责任公司负担。
审 判 长 石建民
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7213号
原告：童生保，男，1958年7月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告：吴思翔，男，1988年9月6日生，汉族。
被告：杨龙娣，女，1965年3月24日生，汉族。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴永来，男，1964年11月23日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路6、379号。
负责人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告童生保与被告吴思翔、杨龙娣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童生保委托诉讼代理人嵇红年，被告吴思翔及其与被告杨龙娣的共同委托诉讼代理人吴永来，被告保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童生保诉称：2016年10月9日，被告吴思翔驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与吴思翔各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车为被告杨龙娣所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成九级伤残。其因本次交通事故损失276893.89元（其中医疗费82540.89元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费8375元、误工费12000元、交通费300元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2360元），扣除已付费用，现要求三被告赔偿179825.72元。
被告吴思翔、杨龙娣共同辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车为杨龙娣所有，吴思翔系杨龙娣儿子，吴思翔于事发时驾驶该车。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期垫付医疗费1万元，请求一并处理；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；对原告童生保的伤残等级不予认可，对残疾赔偿金不予认可；认可精神损害抚慰金按责任比例计算为5000元；其余各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年10月9日7时7分许，被告吴思翔驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区弘景大道由北向南行驶至弘景大道与芝兰路路口左转弯过程中，与沿弘景大道由南向北行驶至该路口未按交通信号灯通行原告童生保驾驶的自行车发生碰撞，造成童生保受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定吴思翔与童生保各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车所有人为被告杨龙娣，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告童生保受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其为胸12椎体压缩性骨折、左下肢多发软组织挫伤、银屑病。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2017年9月20日作出南江医司鉴所[2017]临鉴字第198号司法鉴定意见书，结论为：童生保第12胸椎椎体粉碎性骨折构成道路交通事故伤残Ⅸ级伤残，其所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日。童生保为此用去鉴定费2360元。童生保伤后产生医疗费82725.89元（其中被告吴思翔垫付47036.94元、被告保险公司垫付10000元）、住院期间伙食费360元（住院18天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费7295元（其中18天的护理费为2975元；其余72天，每天60元）、误工费11045.6元（误工期限180天，童生保受伤前5个月平均工资为1972.6元，减去伤后已发放工资790元）、交通费300元、残疾赔偿金160608元（童生保伤情构成九级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金6000元，合计269684.49元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、诊断报告单、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、签购单、护理费发票、认定工伤决定书、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告吴思翔负事故同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告童生保因事故造成的的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由被告保险公司承担60%的赔偿责任。被告杨龙娣虽为苏Ａ×××××号小型轿车所有人，但对交通事故的发生并无过错，故童生保要求其承担赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。保险公司对童生保超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。童生保为南京市居民，其伤情经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，其主张按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金为160608元，符合法律规定，本院予以支持。结合童生保伤残等级及事故责任情况，本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金6000元。经本院审核，原告童生保因本次交通事故造成损失269684.49元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿余款149684.49元的60%即89810.69元，合计209810.69元。扣除吴思翔已付费用47036.94元、保险公司已付费用10000元，则还由被告保险公司赔偿原告童生保损失152773.75元、返还被告吴思翔垫付赔偿款47036.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告童生保损失152773.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司返还被告吴思翔垫付赔偿款47036.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告童生保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费500元，鉴定费2360元，合计2860元，由原告童生保负担1144元，被告吴思翔负担1716元（此款由被告保险公司于返还吴思翔垫付赔偿款中扣除，直接支付给童生保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈张明
二〇一七年十一月二十日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初82号
原告陈礼勇男，1978年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告林贵珍男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈礼勇与被告林贵珍民间借贷纠纷一案中，因原告陈礼勇在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王智勇
二〇一八年一月十二日
书记员 吴文霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2893号
上诉人（原审原告）：何希军，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人（原审第三人）：袁永芳，女，1978年6月25日出生，汉族，现住河南省内黄县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安阳迎宾酒店管理有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西南角（安阳迎宾馆1号楼）。
法定代表人：丁胜阳，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。
上诉人何希军、袁永芳因与上诉人安阳迎宾酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初251号民事判决；
本案发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人何希军、袁永芳预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人安阳迎宾酒店管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 芮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终265号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭光，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月13日被湘阴县人民法院单处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月4日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年12月11日被湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，于2016年4月12日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人谭光犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年七月二十二日作出（2016）湘0624刑初193号刑事判决。原审被告人谭光不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2016年8月31日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人谭光申请撤回上诉。
本院认为，湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初193号刑事判决认定上诉人谭光犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人谭光在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭光撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 王继华
审判员 邓 怡
二〇一六年九月九日
书记员 何 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00298号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年11月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被北票市公安局刑事拘留，2015年8月12日被北票市公安局取保候审。2015年11月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日10时50分许，被告人王某甲无有效机动车驾驶证驾驶无牌照自卸三轮汽车由北向南行驶至北票市台吉营乡生金村一组一“T”字路口（寇某甲家门前）左转弯向东行驶时，将在路上步行的寇某乙碾压，致寇某乙受伤，后寇某乙经抢救无效死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案。被告人王某甲与被害方已达成了和解协议，并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人寇某甲、王某乙等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无有效机动车驾驶证、驾驶尚未登记的机动车上道行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王砚秋
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保45号
申请人李岫岐，女，1945年4月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。身份证号220602194504101521
被申请人陈德君，男，1962年7月18日生，汉族，住白山市浑江区红旗街。身份证号22060219620718151X
被申请人长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司。
申请人李岫岐与被申请人陈德君、长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司合同纠纷一案，申请人李岫岐向本院提出保全申请，要求对所有权人为长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司的房屋（房权证白BQ字第20140095**号）予以查封；对长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司土地使用权证（国用2014第060000112号）予以查封。申请人李岫岐已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对所有权人为长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司的房屋（房权证白BQ字第20140095**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年3月11日起至2019年3月10日止）；
二、对长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司土地使用权证（国用2014第060000112号）予以查封，查封期限为三年（自2016年3月11日起至2019年3月10日止）。
以上两项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人李岫岐应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年三月九日
书记员 赵 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民特113号
申请人：周松生，男，汉族，1950年4月14日出生，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈正博，浙江攀远律师事务所律师。
被申请人：万小莲，女，汉族，1954年9月27日出生，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：周某一，男，汉族，1983年3月15日出生，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区，系被申请人万小莲之子。
委托诉讼代理人：周某二，女，汉族，1977年10月5日出生，住温州市鹿城区，系被申请人万小莲之女。
申请人周松生申请认定万小莲无民事行为能力一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周松生称：申请人周松生与被申请人万小莲系夫妻关系。被申请人万小莲于2008年10月20日在道路交通事故中脑部受伤，后于2009年7月26日经温州律证司法鉴定所鉴定，被申请人万小莲系脑外伤所致的精神障碍，日常有关的活动能力和社会功能重度缺陷。现被申请人病情加重，生活无法自理，且无任何民事行为能力。故请求宣判被申请人万小莲为无民事行为能力人，并指定周松生为其监护人。
代理人周某二称，对申请人陈述的事实与理由没有异议。
代理人周某二称，申请人周松生系被申请人万小莲的监护人之一。周某二不懂法律，但有知情权利。
经审理查明：万小莲，女，1954年9月27日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区，与申请人周松生系夫妻关系。2008年9月20日，被申请人万小莲因车祸头部外伤。经温州律证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，万小莲目前存在“脑外伤所致精神症状（智能损害）”，被评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人万小莲目前存在“脑外伤所致精神症状（智能损害）”，受智能障碍和记忆障碍影响，不能正确、全面认识自己的处境，对自己的权利和义务无法辨别，不能有效依法保护自己的权益。现申请人周松生申请认定万小莲为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况并经询问万小莲亲属意见，本院依法确定周松生为被申请人万小莲的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、万小莲为无民事行为能力人。
二、指定周松生（男，1950年4月14日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区）为万小莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年六月八日
书记员 杨 沁