wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6410号之一
申请执行人：中船重工物资贸易集团广州有限公司，住所地广州市海珠区革新路137号。
法定代表人：王耕。
被执行人：广东锐新船舶工程有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇华阳工业区。
法定代表人：郑晨。
原告中船重工物资贸易集团广州有限公司诉被告广东锐新船舶工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院(2015)穗海法民二初字第2498号民事判决书已发生法律效力。权利人中船重工物资贸易集团广州有限公司向本院申请执行，要求被执行人广东锐新船舶工程有限公司清偿货款7649047.92元及利息、迟延履行金，并支付保全费5000元。本院于2016年12月9日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供本案诉保查封被执行人的设备等财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，经执行到被执行人的款项101883.69元（已扣除执行费），并已将该款发给申请执行人。另经查，本案于2015年8月11日诉保查封被执行人位于其经营场所的电动葫芦门式起重机五吨八台、电动葫芦门式起重机十六吨一台、电动葫芦门式起重机十吨三台、电动葫芦门式起重机（30/10+30吨）一台、六高跨厂房（上盖建筑）一栋、数控切割机一号、二号两台等财产。被执行人因另案其财产被东莞市第一人民法院查封，本院发函与该院联系，该院回函确认，该院于2015年5月21日、22日对被执行人的财产进行诉保查封。经核查，本案诉保查封的上述财产包含在东莞市第一人民法院查封的财产范围内，本院已将相关情况告知申请执行人。除此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案诉保查封的被执行人财产非首封，暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年八月××日
书记员 郑文丽
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行终字第71号
上诉人（一审原告）张振刚，男，汉族，河南联合网络通讯公司平顶山分公司退休职工。
上诉人（一审原告）苏桂玲，女，汉族，平顶山市副食品公司退休职工。系张振刚之妻。
被上诉人（一审被告）平顶山市房产管理局。住所地平顶山市新城区。
法定代表人曹拥军，局长。
委托代理人刘亚丽，女，平顶山市房产管理局工作人员。
委托代理人李迎春，女，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）苏欣，男，汉族。
上诉人张振刚、苏桂玲因房屋行政登记一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2013）湛行初字第5-3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振刚、苏桂玲，被上诉人平顶山市房产管理局的委托代理人刘亚丽、李迎春，被上诉人苏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，本院受理原告张振刚、苏桂玲不服平顶山市房产管理局为第三人苏欣进行房屋登记一案后，作为本案审理依据的湛河区人民法院（2010）湛民初字852号民事判决及平顶山市人民法院（2013）平民二终字第498号民事判决并未确定张振刚、苏桂玲与苏欣所争议房屋的所有权归属，故本案所争议房屋所有权权属不清。
一审裁定认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》［法释（2010）15号］第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；……”本案正符合该条所规定的范围，当事人应先行解决作为基础性民事关系的房屋所有权权属纠纷，然后再行主张。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张振刚、苏桂玲的起诉。案件受理费50元，由张振刚、苏桂玲负担。
上诉人苏桂玲、张振刚上诉称，平顶山市房产管理局为苏欣办理房屋所有权证过程中，未能履行详尽的审查义务，为苏欣补办新房屋所有权证过程中简单予以公告便补发新证，一审裁定却不顾该事实，依张振刚、苏桂玲与苏欣之间的其他民事诉讼未确认争议房屋所有权权属关系就驳回张振刚、苏桂玲的起诉是错误的。本案张振刚、苏桂玲起诉在先，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的司法解释在后，该解释不适用于本案。请求二审依法撤销一审裁定。
被上诉人平顶山市房产管理局辩称，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的司法解释规定，当事人应先进行民事法律关系确权，待民事法律关系确权后再行主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人苏欣述称，同意一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》［法释（2010）15号］第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；……”本案符合该条规定，当事人应先行解决基础性民事纠纷，然后再解决房屋登记纠纷。原审裁定认定事实及裁定结果正确，本院依法应予维持。上诉人苏桂玲、张振刚的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审预收的案件受理费各50元，退还张振刚、苏桂玲。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 赵海军
二〇一四年九月五日
书记员 彭书丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初7395号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。住所：南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅*号楼****室。统一社会信用代码91450103782142440T。
负责人：梁兵。
委托诉讼代理人：马海珠，女，壮族，1990年9月10日出生，广东中奥物业管理有限公司职员，户籍地：广西武鸣县。
被告：苏文卫，男，汉族，1967年9月22日生，现住址：南宁市。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告苏文卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司以诉讼目的已达成为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄爱平
二〇一八年八月十七日
书记员 罗梦妮
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2724号
原告宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人赵立宝，董事长。
委托代理人陈玲、于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告大连机电五金批发市场宏睿轴承经销处，住所地大连市沙河口区。
经营者常金光，男，住河北省邢台市。
原告宝塔实业股份有限公司（以下简称“宝塔公司”）与被告大连机电五金批发市场宏睿轴承经销处（以下简称“宏睿轴承经销处”）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告宝塔公司的委托代理人陈玲，被告宏睿轴承经销处的经营者常金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝塔公司诉称，原告原名西北轴承股份有限公司，于2015年6月4日更名，坐落于素有“塞上湖城”美誉的宁夏回族自治区首府银川市，前身是西北轴承厂，始建于1965年。1996年4月成立西北轴承股份有限公司，是我国轴承行业首家A股上市公司。第193902号“西北轴承”、第5309950号“NXZ”、第627907号NXZ商标注册商标是由原告注册申请，被国家工商行政管理总局商标据核准注册于商标注册用商品和服务国际分类第7类的注册商标。其中第5309950号“NXZ”被认定为驰名商标。“NXZ”牌冶金，石油机械轴承被评为宁夏名牌产品。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷，原告经调查，发现被告未经原告许可，销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。故原告现诉至本院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第5309950号商标权的商品；2、被告赔偿原告经济损失以及制止侵权行为产生的合理费用40000元。
被告宏睿轴承经销处辩称，不同意原告的诉讼请求，原告怎么能证明他的货是在被告处买的。原告没有证据证明被告所销售的是假货，原告属于钓鱼维权，诱使被告向外采购了该品牌的轴承，出卖给原告。被告不知道此行为侵犯了原告的商标权。即便构成侵权，原告所主张的合理费用明显过高。
经审理查明，原告宝塔公司成立于1996年4月13日，原名称为西北轴承股份有限公司，于2015年6月4日变更为现名称。经国家商标局核准，西北轴承股份有限公司注册了第5309950号“NXZ”字母商标，核定使用商品为第7类轴承（机器件）等，有效期自2009年4月28日至2019年4月27日。2016年1月8日，该商标经国家商标局核准变更注册人名义为宝塔实业股份有限公司。2006年10月12日，“NXZ”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
被告宏睿轴承经销处成立于2012年7月27日，住所地位于大连市沙河口区华北路364号大连机电五金批发市场二号商场16C号摊位，经营范围为轴承、五金机电产品零售等。
2016年5月4日，原告宝塔公司的委托代理人魏巍在大连市中山区公证处公证人员的监督下，来到大连市沙河口区华北路364号（春柳机电市场2-16号）的“大连力久机电经销处”，魏巍以陆拾元购买了轴承代号：6310的滚动轴承两个，该公司为其出具了收款收据一张（印章为“大连机电五金批发市场宏睿轴承经销处”），现场取得名片一张。购买行为结束后，公证员在公证处对所购物品、发票、名片进行了拍照、封存。上述购买过程记载于（2016）大中证经字第482号公证书中。庭审中，本院当庭启封案涉公证袋，公证袋中有轴承两个，上述商品的外观与公证书所附照片相同。封存轴承上标有“NXZ”、“6310”字样；名片一张，名片上载明：“宏睿轴承公司常金光经理地址、电话、手机等联系方式”；销售清单中载明：“规格型号：轴承6310、单位套数量2单位30合计金额60元”并加盖大连机电五金批发市场宏睿轴承经销处印章”。诉讼中，被告认可案涉销售清单及名片系由其出具。
另查，正品轴承均有外包装和合格证，正品轴承上记载“NXZ”、“6310”、“CHC2”；封存轴承无外包装和合格证，轴承外形粗糙，轴承上仅有“NXZ”、“6310”符号记载。
再查，大连力久机电经销处没有工商登记信息。
又查，原告就本案支付公证费1000元，购买案涉商品花费60元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2016）宁银国信证字第5081号、第5082号、第5083号、第5085号公证书、（2016）大中证经字第482号公证书及封存商品、正品轴承、销货清单、公证费发票等证据材料以及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第5309950号注册商标的商标权人，且上述注册商标在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉轴承与第5309950号注册商标所核定使用商品的“轴承”属于同类产品。被告销售的案涉轴承上使用了与原告所有的第5309950号注册商标完全相同的“NXZ”字母标识，但未经合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告庭审中提出“原告没有证据证明被告所销售的是假货”的抗辩，无事实依据，本院不予支持。关于被告提出“原告不能提供证据证明案涉承轴是从被告处购买的”抗辩意见，因原告提供的公证书公证购买的地址与被告的店铺经营地址一致，收款收据加盖印章的经营者信息与名片经营者的信息亦均为本案被告，上述证据均可以相互佐证被告销售了案涉承轴，被告对此予以否认但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩无事实依据，本院不予支持。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或案涉注册商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为5000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为律师费2000元、公证费1000元、商品购买费60元。以上合计8060元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告大连机电五金批发市场宏睿轴承经销处立即停止销售侵犯原告宝塔实业股份有限公司第5309950号注册商标专用权的商品。
二、被告大连机电五金批发市场宏睿轴承经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝塔实业股份有限公司经济损失5000元及维权合理开支3060元，合计8060元。
三、驳回原告宝塔实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由原告宝塔实业股份有限公司负担750元，被告大连机电五金批发市场宏睿轴承经销处负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 钟 薇
人民陪审员 杨永平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张新传
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初4631号
原告：吕纹侠，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县白莲坡友谊布制花叶加工厂，住所地怀远县白莲坡镇官庄村北圩组***号。
负责人：袁加英，住怀远县。
原告吕纹侠诉被告怀远县白莲坡友谊布制花叶加工厂健康权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告吕纹侠于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕纹侠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕纹侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕纹侠负担。
审判员 蒋祝新
二〇一八年八月九日
书记员 符广领
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执199之1号
申请执行人：雷振，男，1965年6月6日出生，汉族，广元市利州人，住广元市利州区。
被执行人：四川省广元市朝天区防震减灾局，住所地广元市朝天区。
法定代表人：王臻，该局局长。
本院在执行申请执行人雷振与被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局已全部履行了四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民特1号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民特1号民事裁定书中对被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一七年四月十四日
书记员 王长洲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1272号
原告郑某某，男。
委托代理人郑国友，男，系原告郑某某之父。
委托代理人欧阳志，系湖南白泉律师事务所律师。
被告刘某某，女。
法定代理人谢某某，女，系被告刘某某之母。
委托代理人谢平凡，男，系被告刘某某的舅舅。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑国友、欧阳志、被告刘某某及其法定代理人谢某某、委托代理人谢平凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2014年3月年经人介绍相识，2014年4月8日双方在邵东县民政局办理了结婚登记。2014年4月28日，被告突至邵阳市中心医院治病，5月2日又转入中国人民解放军第一六九中心医院治疗，此时原告才知道被告已患病多年。2014年5月21日，被告出院后就独自回娘家生活，自此双方开始分居，期间原告多次主动接被告回家，但被告家人则要求原告支付被告6万元的医疗费，不然不让被告与原告共同生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，且原告又有语言障碍，婚后双方并没有建立起夫妻感情，而被告又隐瞒自己的病情，且以不与原告共同生活为由要求原告支付医疗费6万元，但原告为与被告结婚已经支付了4万余元的彩礼，为此使得原告生活困难，因此原告诉至法院，要求法院判决准许原、被告离婚，被告向原告返还彩礼44618元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，被告及其家人不知道其于婚前已经患病，且被告已经嫁到原告家，原告应当对被告负责，应当支付被告为治病花去的医疗费6万元。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年4月8日办理了结婚登记。2014年4月28日被告突至邵阳市中心医院治病，5月2日又转入中国人民解放军第一六九中心医院治疗，经诊断被告有神经鞘瘤，后治疗被告于2014年5月21日出院。被告出院原、被告双方家庭因被告的医疗费问题产生纠纷，原告认为无法再与被告共同生活，故向法院起诉离婚。另经查原告为与被告结婚，共支付彩礼23208元（压根钱16800元，打发被告刘某某2088元，过席1080元，打发被告刘某某父母3240元），现原告因支付彩礼生活困难。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、结婚证、病历、残疾证、村委会证明、证人证言及原、被告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年4月8日办理了结婚登记，双方婚前缺乏了解，婚后相处时间不长，且原告系言语三级残疾，被告系弱智妇女，双方难以建立起夫妻感情，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告为与被告结婚共向被告给付了彩礼，原告婚前给付的该彩礼造成其生活困难，因此被告应当返还彩礼。但被告现患有疾病，为治病已经花费相当的医疗费且可能还要继续花费医疗费，原告与被告作为夫妻有相互扶助的义务，因此原告应当付给被告适当的扶养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效之日起10日内返还原告彩礼18000元；
三、原告郑某某于本判决生效之日起10内支付被告刘某某扶助费18000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 赵紫亮
二〇一四年七月十六日
书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7354号
原告：王廷锋，男，1976年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，个体户。
被告：赵吉刚，男，1996年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王廷锋与被告赵吉刚劳务合同纠纷，本院于2016年8月1日立案。原告王廷锋于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷锋以“重要证据不能及时提供”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王廷锋撤诉。
案件受理费354元（已减半收取），由原告王廷锋负担。
审判员 李玉霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾 静
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执265号之一
申请执行人陈国南。
申请执行人韦学胜。
被执行人李绮。
申请执行人陈国南、韦学盛与被执行人李绮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李绮没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈国南、韦学盛向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人李绮发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行法律文书所确定的内容。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李绮的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1381民初39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2016）桂1381民初39号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年八月二十九日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初301号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人黄某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月15被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】284号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日16时35分许，被告人黄某某饮酒后驾驶云GRG0**号二轮摩托车，行驶至景洪市普文镇兰磨线K2741+900M处时被执勤民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人黄某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为112.5mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；犯罪嫌疑人照片、身份证明；道路交通违法照片及行政处罚决定书；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1435号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶梦诗
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1721号
原告：雷敏，女，汉族，1965年12月3日生。
委托诉讼代理人：聂梅、肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被告：陶凤文，男，汉族，1957年4月13日生。
被告：江西玉和田环境事业发展有限公司。
法定代表人：陈曼青。
委托诉讼代理人：范建新、范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区城市管理委员会。
法定代表人：万长杏，系该单位主任。
委托诉讼代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏平，区城管委法制科科长。
原告雷敏与被告陶凤文、江西玉和田环境事业发展有限公司（以下简称：玉和田公司）、南昌市青山湖区城市管理委员会（以下简称：青山湖区城管委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷敏及其委托诉讼代理人聂梅、被告陶凤文、被告玉和田公司委托诉讼代理人范建新、被告青山湖区城管委委托诉讼代理人李宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷敏诉称：2016年7月28日，被告陶凤驾驶型号为H750Q三轮电动车在师大南路谢家食堂门口由南往东右转弯掉头，由于操作不当，碰撞由南往北的行人雷敏，造成雷敏受伤的道路交通事故。经南昌市西湖交警大队处理，认定陶凤文负事故全部责任，原告雷敏不负责任。因协商赔偿未果，故原告起诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计人民币219423元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶凤文辩称：原告陈述的是事实，我是被告玉和田公司处的环卫工人，我开着被告玉和田公司的三轮垃圾车转弯倒垃圾桶不小心撞伤的原告，我一个打工的哪有钱赔给她。
被告玉和田公司辩称：被告陶凤文是被告玉和田公司处雇佣人员，被告陶凤文撞伤原告也是事实，但是原告诉请过高，请求依法判决，如果原告诉请包含了玉和田公司垫付的款项，请求对被告玉和田公司垫付的款项予以抵扣。
被告青山湖区城管委辩称：这起案件与我们无关，如果要起诉也是起诉上海路街办城管中心不是起诉我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据3中的交警大队的笔录，没有关于被告城管委与被告玉和田公司系发包与承包的关系，故对交警大队的笔录的证明目的不予采信。2、原告提供的证据4被告主张营养费不予支持，但该组证据中的出院记录有载明“加强营养”，故对原告提供的证据4予以确认并采信。3、原告提供的证据5司法鉴定意见书，被告虽然提出异议，但经当庭询问，被告表示不要求从新鉴定，故予以确认并采信。4、原告提供的证据6被抚养人的户口本，该份证据系原件，但原告依据该户口本所计算的被抚养人生活费有误，应当依照法定的计算方式计算。
经审理查明，2016年7月28日10时7分，被告陶凤文驾驶被告玉和田公司所有的电动三轮车在师大南路谢家食堂门口由南往东右拐弯掉头，由于操作不当，碰撞由南往北的行人雷敏，造成雷敏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告雷敏被立即送往南昌市第三医院救治，共计住院96天，出院诊断为1、腰椎多发性横突骨折（第1.2.3.4腰椎左侧）；2、右侧多发性肋骨骨折（右第3.4.5.6肋）；3、全身多处皮肤擦伤（左腰部、左肘部、右臀部、右大腿）；4、脑动脉供血不足；5、L5椎体爆裂性骨折；6、外伤性根尖周炎。2016年11月8日，原告雷敏向江西中正司法鉴定中心申请伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具（2016）临鉴字387号司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人雷敏胸部损伤致椎体粉碎性骨折为九级伤残；多发性肋骨骨折为十级伤残；后续治疗费为2000元整。
另查明，原告雷敏住院期间共计花费54096.1元医疗费，被告玉和田公司在第一次开庭前，已经全部支付医疗费用完毕。原告雷敏从2016年7月28日至2016年11月1日在南昌市第三医院住院，共计住院96天。住院期间，2016年7月28日至2016年8月19日共计23天，由被告陶凤文家人护理原告雷敏。另从2016年8月20日至2016年9月3日共计14日由被告玉和田公司支付护理费用。原告雷敏系居民家庭户口，与丈夫谢分山共同育有一子，名谢嘉扬，出生日期为2001年7月6日。
再查明，被告陶凤文系被告玉和田公司员工，从事环卫清洁工作，发生事故之时系工作之时。
本院认为：被告陶凤文工作期间驾驶被告玉和田公司所有的三轮车与原告雷敏发生碰撞，经公安交警大队认定，被告陶凤文对本次事故承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故本次事故所造成的损失应当由被告玉和田公司承担。
原告雷敏的损失依法核定为：151353.38元。
后续治疗费：2000元；
住院伙食补助费100元/天×96天＝9600元；
营养费：20元/天×96天＝1920元；
残疾赔偿金：26500元/年×20年×21%＝111300元；
精神抚慰金：6300元；
误工费：50.33元/天×（96＋90）186天＝9361.38元；
护理费：78元/天×59天＝4602元；
交通费：1000元；
被抚养费生活费：16732元/年×3年×21%÷2人＝5270元。
原告雷敏主张被告南昌市青山湖区城市管理委员会将该片区的环卫工作发包给被告玉和田公司。原告即未提供任何证据表明被告城管委与被告玉和田公司系发包与承包关系，被告城管委也否认发包，故对原告要求被告城管委承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告雷敏有权要求被告玉和田立即支付此次交通事故造成的损失151353.38元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告江西玉和田环境事业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷敏赔偿款151353.38元。
驳回原告雷敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4485元，鉴定费1400元，合计5885元。由原告雷敏承担685元，被告江西玉和田环境事业发展有限公司5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张新伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3581号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告刘玉柱。
被告李胜英。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘玉柱、李胜英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告刘玉柱、李胜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年9月24日租赁原告奥迪一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告拒不支付原告租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费459933.21元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告刘玉柱、李胜英应诉后未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘玉柱签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告奥迪车辆一辆，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为386160元，融资首付款为165000元，每期还款租金为13937.37元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告刘玉柱，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了3期租金，剩余33期租金共计459933.21元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。
另查明，本案审理过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李胜英的起诉。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回对被告李胜英的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘玉柱之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告刘玉柱尚欠原告租赁费459933.21元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告刘玉柱未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告刘玉柱支付租金人民币459933.21元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉柱支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币459933.21及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8199元，由被告刘玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费8199元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王文思
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第449号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人施金钟。
委托代理人王宁强。
被执行人蔡忠明。
被执行人赖云玲。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人蔡忠明、赖云玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人蔡忠明、赖云玲于1999年10月20日登记结婚，2001年9月24日生育第一胎（男），2013年1月31日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第696号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡忠明、赖云玲征收社会抚养费84130元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2015年4月25日送达上述决定书给被执行人蔡忠明、赖云玲，于2015年10月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡忠明、赖云玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2015）第696号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十一月二十四日
速录员 林文锋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3737号
申请执行人：麦丽婵，女，1994年7月5日出生，汉族，住广东省开平市，
被执行人：广州唐风形象文化传播有限公司，住所广州市海珠区惠纺街2号501房自编号50182号。
法定代表人：陈军。
申请人麦丽婵与被申请人广州唐风形象文化传播有限公司关于工资、经济补偿的争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2017]813号仲裁书已发生法律效力。权利人麦丽婵向本院申请执行，要求被执行人广州唐风形象文化传播有限公司支付工资等7274元。本院于2017年7月13日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，本院查封被执行人的物品虽经拍卖未能成交，现仍在处理中。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院查封被执行人的物品因需处理时间较长，另暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3737号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年八月一日
书记员 郑文丽
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第232号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵芝云，男。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2010年6月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月30日减刑释放。因盗窃于2014年5月6日被邵东县公安局决定行政拘留十四日，2014年7月3日被撤销行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人容理论，又名“李小龙”，男。因犯抢劫罪于2005年12月5日被本院判处有期徒刑四年，2009年9月1日刑满释放。因盗窃于2014年5月6日被邵东县公安局决定行政拘留十四日，2014年7月3日被撤销行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人赵芝云、容理论犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，被告人赵芝云、容理论对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人赵芝云、容理论到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年4月16日，被告人赵芝云、容理论到邵东县简家垄乡金旗村一组，破窗进入被害人羊某某家，盗走一台美的牌洗衣机和七只母鸡，次日将鸡以210元予以销售。
2014年4月21日，被告人赵芝云、容理论伙同“红脑壳”（未查明身份，在逃）到邵东县简家陇乡金星江村，破门进入被害人仇某某家，盗走三只母鸡，随后又破门进入被害人金某某家，盗走六只鸡，次日将被盗鸡以270元予以销售。
经鉴定，上述被盗物品价值人民币2536元。
上述事实，被告人赵芝云、容理论在开庭审理过程中无异议，并有被害人羊某某、仇某某、金某某的证言；抓获经过；扣押物品清单；发还物品清单；刑事判决书及释放证明书；行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书；鉴定意见；现场照片及被告人赵芝云、容理论的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵芝云、容理论以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵芝云、容理论犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵芝云、容理论均起主要作用，系主犯，予以从重处罚。被告人赵芝云、容理论刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均予以从重处罚。被告人赵芝云、容理论在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，对被告人赵芝云、容理论均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，对被告人容理论还适用《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵芝云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。）
二、被告人容理论犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1990号
申请执行人：李飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。
被执行人：黄婵丹，女，1980年2月6日，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：何小龙，男，1970年7月29日出生，汉族，住所地广东省韶关市武江区。
原告李飞诉被告黄婵丹、何小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5620号民事判决书已发生法律效力。权利人李飞于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人黄婵丹、何小龙履行生效判决确定义务。本院于2018年3月1日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人名下的财产线索。
因被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何小龙名下有位于韶关市××××路芙蓉新城嘉兴楼603号的房产，上述房产本院已查封，另外被执行人何小龙名下有银行存款27360.14元。上述款项本院已经划扣并发还申请执行人。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人表示可暂不处理被执行人名下的财产。
本院认为，经执行申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执1990号案终结执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可向人民法院申请恢复执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一八年八月××日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3593号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广州市国英物业管理有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路岗边街2号。
广州市海珠区人民法院移交执行广州市国英物业管理有限公司支付受理费案，根据广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7120号民事判决书，被执行人广州市国英物业管理有限公司应当缴纳受理费2300元。本院于2018年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市国英物业管理有限公司没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执3593号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一八年八月××日
书记员 肖 晗
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01216号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告彭继忠。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告彭继忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 翟英新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第194号
原告：邓文山，男，1964年6月30日出生，香港居民。
委托代理人：卿威群，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：广东大业陶瓷有限公司。
法定代表人：邱欣昭。
本院在受理原告邓文山诉被告广东大业陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告邓文山于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文山撤回起诉。
案件受理费人民币1175元（已减半计算），由原告邓文山负担。
审 判 长 郭小玲
代理审判员 江闽松
代理审判员 李 琦
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐智媛
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2862号
原告刘鑫，男，汉族，个体户，住大连市沙河口区由家村食杂简舍。
被告李然，女，汉族，无职业，住大连市西岗区彩云路。
被告大连百川焊割设备有限公司，住所地大连市沙河口区锦云南园。
法定代表人姜韬。
二被告共同委托代理人毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。
原告刘鑫与被告李然、大连百川焊割设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，原告刘鑫于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘鑫自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘鑫负担。
代理审判员 赵 新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 纪成成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初6210号
原告吴萍，住址山东省黄岛区。
委托诉讼代理人：吴学善，青岛黄岛海青法律服务所法律服务工作者。
被告青岛吾卢拉玩具有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王淑蓉，总经理。
本院在审理原告吴萍诉被告青岛吾卢拉玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告吴萍负担。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 林海涛
代理审判员 刘 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘俊琼
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00004号
原告舒招华，男，汉族，生于1984年9月26日。
委托代理人刘坤勇，重庆渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道156号。
法定代表人郭中，局长。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人汪雪，该局工作人员。
第三人重庆再升科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路9号。
法定代表人郭茂，董事长。
委托代理人王勤勤，该公司工作人员。
原告舒招华诉被告重庆市渝北区社会保险局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月26日已依法受理。在审理过程中，原告舒招华于2014年1月27日申请撤回起诉。
经审查，原告舒招华申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告舒招华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 舒 瀚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3588号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告薛玉清。
被告王爱霞。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告薛玉清、王爱霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告薛玉清、王爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年3月26日租赁原告长城一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为24个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费24465.36元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告薛玉清、王爱霞应诉后未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告薛玉清签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告长城车辆一辆，租赁期限为24个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为40002元，融资首付款为15600元，每期还款租金为2038.78元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告薛玉清，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了12期租金，剩余12期租金共计24465.36元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。
另查明，被告薛玉清与被告王爱霞于2011年9月6日登记离婚。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告薛玉清之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费24465.36元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告薛玉清未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告诉请被告薛玉清支付租金人民币24465.36元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王爱霞在车辆租赁的时候与被告薛玉清已无夫妻关系，该债务不应视为二人共同债务，被告王爱霞不应承担相应的违约责任，原告的相关诉讼请求，本院依法不予支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛玉清支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币24465.36元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告薛玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费412元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王文思
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2945号
原告锦州市神炭烧烤总汇，住所地锦州市古塔区阜康里94-52-56。
法定代表人詹某某，总经理。
委托代理人涂文诗、刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。
被告大连长兴岛经济区长兴岛办事处兄弟神炭烧烤店，经营场所大连长兴岛经济区星岛路562号。
经营者于某某，男，汉族。
委托代理人王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。
本院在审理原告锦州市神炭烧烤总汇与被告大连长兴岛经济区长兴岛办事处兄弟神炭烧烤店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市神炭烧烤总汇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市神炭烧烤总汇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告锦州市神炭烧烤总汇负担。
审判员 张爽
二〇一六年十二月八日
书记员 艾莎
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初119号
原告贾斌亭，男，汉族
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。
法定代表人张西宝，职务经理
原告贾斌亭诉被告宝清县界谷园粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告贾斌亭及其委托代理人任曙光、被告法定代表人张西宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾斌亭诉称：2015年10月26日，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司4车水稻，共计165.74吨，价格为每吨2960元，总计价款为497220元，双方约定装车费每吨10元，装车费合计：1650元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证2张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。此款经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告粮款497220元，装车费1650元。诉讼费和保全费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
购粮凭证二张（原件），旨在证明2015年10月26日原告卖给宝清县鼎晟粮食购销有限公司水稻165.74吨，价格每吨3000元的事实。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司辩称：承认原告的诉讼请求，但认为装车费已经给杨文凯了，不应该再承担了。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据，被告无异议，经合议庭评议后认为，因被告对原告证据予以认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2015年10月26日，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司4车水稻，共计165.74吨，价格为每吨2960元，总计价款为497220元，双方约定装车费每吨10元，装车费合计：1650元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证2张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。此款经原告所要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告粮款497220元，装车费1650元。诉讼费和保全费用由被告承担。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中宝清县鼎晟粮食购销有限公司收购原告水稻，并为原告出具购粮凭证，双方已经形成了粮食买卖的合同关系。合同双方应按约定履行合同的权利、义务，而宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更后的宝清县界谷园粮食购销有限公司也认可这一买卖关系，并自愿承担变更前宝清县鼎晟粮食购销有限公司尚欠原告购粮款。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告装车费的请求，被告承认该费用应由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司给付原告贾斌亭粮款及装车费合计498870元。
限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8783元，保全费3014元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈晓庆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执904号
申请执行人曹克茹，女，1951年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛楚贺集团有限公司，住所地青岛市市北区顺兴路66号。
法定代表人蓝春燕，总经理。
被执行人蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛楚贺集团有限公司、蓝春燕未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹克茹于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币4042644.25元等。
执行过程中，2018年2月22日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2018年2月23日、2018年7月5日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛楚贺集团有限公司、蓝春燕名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人蓝春燕名下银行存款若干，现均已依法冻结，但不足以清偿其债务。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛楚贺集团有限公司、蓝春燕名下存在可供执行的财产。2018年8月1日，本院对被执行人青岛楚贺集团有限公司、蓝春燕采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人曹克茹，并要求其继续提供被执行人去向及有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛楚贺集团有限公司、蓝春燕名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执86904号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人曹克茹对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月三日
书 记 员 丁 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第59号
原告：邱国华。
被告：邱亚海。
被告：沈红波。
原告邱国华诉被告邱亚海、沈红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邱国华的委托代理人姜苏挺、被告邱亚海到庭参加诉讼，被告沈红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告邱国华起诉称：两被告系夫妻关系。因投资经营需要，两被告向原告借款300万元，由被告邱亚海与原告签订借款保证合同一份，约定：借款金额300万元，借款期限自2012年10月24日起至2013年2月24日止。同日，原告通过银行转账方式将该笔借款交付给了被告邱亚海。借款期限届满后，两被告一直未履行还款义务。现原告起诉要求两被告立即归还借款300万元，并支付逾期利息60.8万元（自2013年2月25日起至2013年12月29日止按中国人民银行公布的同期贷款年利率6%的四倍计算，以后利息仍按此标准计算至款清之日止）。庭审中，原告将逾期利息部分的诉请变更为：要求两被告支付自2013年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。
为证实其诉称的事实，原告向本院提供以下证据：
1.借款保证合同、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票各一份，用以证明原告与被告邱亚海之间存在借款关系以及借款金额、借款期限、原告已实际交付借款的事实；
2.结婚证一份，用以证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告邱亚海答辩称：两被告是夫妻关系。被告邱亚海本人单独向原告借款300万元是事实，其在2012年10月24日当天收到了300万元借款，款项用于在天津做镍矿投资。本案借款跟其妻子没有关系，借款时其妻子是不知道的，不是夫妻共同债务。到现在为止，被告邱亚海没有归还借款本金，利息结算过了，结算至2013年10月共30万元左右，其已向原告出具了欠条。被告邱亚海未有证据提供本院。
被告沈红波未作答辩，亦未提供证据。
因被告沈红波未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经质证，被告邱亚海对原告提供的上述证据均无异议，本院均予以认定。结合双方当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月24日，被告邱亚海向原告借款300万元，原告于当日实际向被告邱亚海提供了借款300万元。原告与被告邱亚海签订了借款保证合同一份，约定：被告邱亚海向原告借款300万元，借款期限自2012年10月24日起至2013年2月24日止，合同还就借款交付方式等作了约定。被告邱亚海至今未归还上述借款，也未支付逾期利息。另两被告系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告邱亚海归还借款并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告邱亚海虽辩称2013年10月前的利息，其已以向原告出具欠条的方式与原告进行了结算，但其未向本院提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，本院难以采信。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据借款金额较大，被告邱亚海认为本案借款系其个人债务，非两被告夫妻共同债务，且原告在庭审中也明确陈述被告邱亚海借款时被告沈红波并不在场，原告也未能提供证据证明上述借款系用于两被告日常生活需要，故对原告要求被告沈红波承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱亚海应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告邱国华借款300万元，并支付逾期利息（自2013年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告邱国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告邱亚海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年二月二十八日
代书记员 章婉静
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1156号
申请执行人侯凤梅，女，1943年9月19日出生，住所地泰来县。
被执行人黄茂春，男，1965年2月7日出生，住所地泰来县。
被执行人黄茂敏，男，1967年7月9日出生，住所地泰来县。
被执行人黄茂林，男，1969年11月14日出生，住所地泰来县。
侯凤梅与黄茂春、黄茂敏、黄茂林赡养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2013)泰民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯凤梅于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人黄茂春、黄茂敏、黄茂林履行生效法律文书确定的给付侯凤梅人民币4800元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄茂春、黄茂敏、黄茂林有可供执行财产，申请人侯凤梅也未能提供黄茂春、黄茂敏、黄茂林有可供执行财产线索。本院已将黄茂春、黄茂敏、黄茂林纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1156号案件的本次执行程序。
对申请执行人侯凤梅尚未实现的上述债权，应由被执行人黄茂春、黄茂敏、黄茂林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后黄茂春、黄茂敏、黄茂林有履行能力或其他条件成就时，侯凤梅可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。侯凤梅再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年一月二十日
书记员 陶 鸣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初385号
原告：海利，男，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏新成，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区西吉县。
原告海利与被告魏新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海利到庭参加诉讼，被告魏新成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏新成返还原告借款3万元；2.请求判令被告魏新成按月利率20‰支付借款利息（自2015年12月14日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月14日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为1个月，借款利息按月利率50‰计算。借款到期后，被告向原告支付1个月的借款利息，借款本金未予返还。2016年4月29日，被告再次向原告借款1万元，双方约定借款期限2个月，借款利息按月利率40‰计算。借款到期后，借款本金及利息至今未还。
被告魏新成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效。被告未按约定期限返还借款及利息，应承担继续返还借款并支付利息的违约责任。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息至实际支付之日，该诉讼请求包含了逾期利息。双方未约定逾期利息，约定的借款期限内利息超出法律规定，但原告主张被告按月利率20‰支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏新成于本判决生效后十日内返还原告海利借款2万元及利息（借款利息按月利率20‰计算，自2015年12月14日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告魏新成于本判决生效后十日内返还原告海利借款1万元及利息（借款利息按月利率20‰计算，自2016年4月29日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计373元，由被告魏新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一七年三月十七日
书记员 辛偲榕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4906号
原告：赤峰市传染病防治医院，住所地赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赤峰市华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：杜海义，总经理。
委托诉讼代理人：王景军，该公司职工。
原告赤峰市传染病防治医院（以下简称传染病医院）与被告赤峰市华盛物业管理有限公司（以下简称物业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传染病医院向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2016年4月1日所签订的工程通道物业管理协议；2.判令被告返还原告交付的管理费30000元。事实和理由：原告因建设楼房需要拆扒被告围墙以便施工车辆通行。为此，原被告经协商，签订了《工程通道物业管理协议》，约定被告同意原告拆除与原告相邻的围墙形成临时通道以便施工车辆通行，原告在施工完毕后恢复原状。被告应协助原告完成上述工作，原告为此向被告支付管理费30000元。此协议有效期为2016年4月1日至2018年4月1日。上述协议签订后在履行时遭到四邻居民的阻止，致使协议不能履行。为此，原告要求被告退还所交付的30000元管理费，遭被告拒绝。原告认为，原告与被告所签订协议在履行时，四邻居民提出了合理、合法的阻止要求及理由，因此，该协议已经不能履行。原告依照协议向被告缴纳的30000元管理费因此协议不能履行，被告应当返还给原告。
被告物业公司辩称，一、原告传染病医院已经得到被告物业公司同意并签订了《工程通道物业管理协议》，原告将被告的围墙拆扒，证明协议正在履行过程中，而不是原告所称的不能履行了；二、案涉协议已经履行半年，且得到了实际履行。原告在协议有效期内，一边履行该协议，一边索要物业管理费，于法无据；三、案涉协议履行过程中，被告曾提出有可能遇到四邻阻止，但原告以这是政府项目且可以给四邻修道和补偿金为理由，保证协议正常履行，被告届时可以协助原告做一些工作。现在原告以四邻阻止合理，协议不能履行而索要管理费，违背了协议签订时原被告的真实意思；四、原、被告在案涉协议履行过程中未明确原告可以随时要回管理费，或者被告可以随时不让原告通行和使用，所以原告的要求被告不能接受。综上，案涉协议正在履行过程中，原告不能以协议不能履行为由而终止协议索要管理费。
经审理查明，2016年4月1日，原、被告签订《工程通道物业管理协议》一份，原被告就原告综合病房楼工程施工通道需要拆扒被告围墙、借道一事双方签订本协议。委托内容为：原、被告就综合病房楼工程施工通道围墙开通需要得到被告同意；借路地点及范围为：原二毛二生活区围墙外，东起红星路、西至传染病医院东墙消防通道；原告承担的责任和义务为：1.一次性给付被告相应的管理费用；2.原告在工程施工完毕后负责将院墙恢复原貌；被告承担的责任与义务为：原告做好通道两边住户居民的协调工作，避免发生社会不稳定因素，被告协助工作；委托期限为：2016年4月1日至2018年4月1日。原告于2016年4月1日一次性给付被告拆扒围墙管理费30000元。
原告以履行案涉协议时遭到四邻居民阻止，且四邻居民提出了合理、合法的理由，致使案涉协议不能履行为由诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定。原告所称在履行案涉协议时遭到四邻居民阻止，且四邻居民提出了合理、合法的理由，致使案涉协议不能履行，但未举证予以证实，故原告承担举证不能的法律后果。再者被告已经同意原告拆扒围墙，且协议约定被告只是协助原告在四邻阻止时做好四邻工作，原告所述解除合同的理由也非法定理由，故原告诉请解除案涉协议及要求被告返还30000元管理费于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及上述法律之规定，判决如下：
驳回原告赤峰市传染病防治医院的诉讼请求。
案件受理费271元，邮寄送达费40元，合计311元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初707号
原告：武宣县武宣镇腾丰彩瓦经营部。
负责人：张菊芳，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：黄寅，广西法严律师事务所律师。
被告：武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
原告武宣县武宣镇腾丰彩瓦经营部（以下简称腾丰彩瓦经营部）与被告武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司（以下简称荣隆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告腾丰彩瓦经营部的经营者张菊芳及其委托诉讼代理人黄寅到庭参加诉讼，被告荣隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
腾丰彩瓦经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款及质保金共计人民币188339元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告签订了《钢构彩瓦棚施工合同》，合同约定，原告为被告在厂内一平台、二平台、三平台搭建钢构彩瓦棚及水槽、落水管，工程地点为被告厂区内，原告包工包料，按图纸进行施工，工期从2014年7月20日至8月10日（如中途安装遇大雨或受被告影响，工期经被告签证顺延），工程合同款暂定458569元，最终以实际完成的工程量进行结算。合同签订后，原告按时进场开工建设，10月8日全部完成，共推延工期59天，减除合理签证顺延天数54天。2014年9月24日、10月23日编制了工程结算书，计算工程造价为5565139元。2014年11月11日，经被告基建项目办出具的“基建项目办关于对腾丰钢彩瓦棚结算书的审核报告”，被告尚欠原告工程款及质保金共计人民币188339元。工程余款及质保金支付期限到期后，原告曾多次催促被告支付尚欠的工程款及质保金，但被告未予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。在庭审过程中，原告增加一项为被告化验室间墙（包括安门）的工程款单独结算共计1800元，变更诉讼请求为判令被告支付工程款及质保金共计人民币190139元。荣隆公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：钢构彩瓦棚施工合同、工程预算书、工程结算书、钢构彩瓦棚结算书、基建项目办关于对“腾丰”钢构彩瓦棚结算书的审核报告、签证单、质量保修书。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告荣隆公司（甲方）与原告腾丰彩瓦经营部（乙方）签订了一份《钢构彩瓦棚施工合同》，合同约定由原告承建被告厂区内一平台、二平台、三平台搭设部分钢构彩瓦棚及水槽、落水管工程，其中约定结算方式为按实结算（即竣工时按实测数量，如无变更，则按本合同后的预算包干结算），结算单价为按预算单价，按被告提供的一、二、三平台工程预算书计算出的预算总价为458569元。付款方式为：A.合同签订之日，甲方预付乙方预算总价的30%，计137500元。B.乙方在立架安装时，甲方预付乙方预算总价的30%，计137500元。C.乙方安装竣工并经甲方验收合格后，甲方凭乙方的全额建安发票，付乙方总价的20%，计91722元。D.其余总价的15%，计68919元，在甲方验收后三个月内付清乙方。E.结算总额的5%（22928元）作质保金，在乙方竣工验收后一年后的15天内结清，乙方负责保修一年。（如属甲方责任，则由甲方承担费用，如属乙方责任，则由乙方无偿保修）。该合同还对工程内容及质量要求、开竣工期及双方的权利义务等进行了约定。原、被告双方签订合同后，原告进场施工，施工过程中，应被告的要求，在构建钢构彩瓦棚工程外，原告另外单独为被告的化验室做了间墙（包括安门）的工程，双方于2014年9月24日就该单独工程进行了结算，被告的法定代表人陈旭在工程验收结算书上签字确认，该工程结算价值为1800元。2014年10月8日整体工程竣工，经组织检查验收，被告于2014年10月20日认定工程质量合格。2014年10月23日，原告编制了《武宣县武宣镇腾丰彩瓦经营部钢构彩瓦棚结算书》并提交给被告，被告的基建项目办审核后于2014年11月11日出具了审核报告，报告明确：整体施工内容于2014年10月20日竣工验收合格，在扣除工程延期赔偿款5000元，结算总金额为563339元。付款情况：①原已分三次共付预付款375000元；②按合同第八条付款方式的C款规定原则，甲方凭乙方的全额建安发票，现应付乙方总价80%的剩余部分，即563339元×80%-375000元=75671元；③根据合同D项规定，其余总额的15%（563339元×15%=84501元），在验收后三个月内付给乙方；④根据合同E项规定，结算总额的5%留作质保金，即563339元×5%=28167元，在验收一年后视情结清。原告方工地负责人张祖军在审核报告上签署“同意项目办审核意见”。2014年11月13日，被告的法定代表人陈旭及相关人员罗勇、朱志林等均在钢构彩瓦棚结算书及审核报告上签字确认同意结算。在竣工结算后至原告起诉期间，被告荣隆公司未向原告腾丰彩瓦经营部支付任何款项。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法订立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《钢构彩瓦棚施工合同》，原告已按合同约定履行了建设施工义务，且建设施工内容经竣工验收合格，双方进行了工程结算，被告应按合同约定及工程结算确定的内容履行相应义务。经结算，钢构彩瓦棚建设工程总价值为568339元，扣除原告因工期延误的赔偿款5000元后，被告应支付原告的工程款为563339元，被告在施工期间已分三次支付工程预付款共计375000元，至结算时实际尚欠原告工程款共计188339元，其中应立即支付的工程款为75671元，应在验收后三个月内付的工程款为84501元，从工程款中扣留5%即28167元作质保金的应在验收一年后的15天内结清。现被告在验收结算后一年多未向原告支付尚欠的工程款188339元已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告支付工程款及质保金共计人民币188339元有事实和法律依据，本院予以支持。另外，在构建钢构彩瓦棚工程外，原告还单独为被告的化验室做了间墙（包括安门）的工程，双方就该单独工程进行了结算，该工程结算价值为1800元，被告亦应向原告支付，对原告的该项请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告武宣县武宣镇腾丰彩瓦经营部工程款及质保金共计190139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元（原告预交），依法减半收取2034元，由被告武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 刘海洋
二〇一六年八月二十九日
书书
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0203执恢382号
申请执行人赵春虹，女，1969年5月9日出生，汉族，住青岛市。
被执行人王民，男，1970年3月26日出生，汉族，住青岛市。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初310号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的6000元，原执行案号(2017)鲁0203执1602号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初310号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月三日
书 记 员 法文龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第12-1号
申请执行人连某某，女，1933年2月22日出生，汉族，住荣成市。
被执行人宋某某，男，1964年9月21日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人连某某与被执行人宋某某赡养纠纷一案，本院作出的（2012）荣人民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院的（2012）荣人民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月七日
书记员 刘 静
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1942号
原告：肖爱平，男，汉族，住遂川县。
被告：彭亮生，男，汉族，住遂川县。
原告肖爱平诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。
本院经审查认为，被告彭亮生涉案金额较大，为保障日后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告彭亮生价值12万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶传平
二〇一八年八月九日
书记员 郭世辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终299号
上诉人（原审被告）：郑州东方不定型耐火材料有限公司。
法定代表人：周平。
被上诉人（原审原告）：山东百特电子有限公司。
法定代表人：陈志平。
委托代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
本院在审理上诉人郑州东方不定型耐火材料有限公司因买卖合同纠纷，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1112号民事判决上诉一案中，上诉人郑州东方不定型耐火材料有限公司未在法院指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 晗
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执4059号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人：丘东辉，男，1978年3月5日出生，汉族，住所地广州市增城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘东辉信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初5538号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人丘东辉履行生效文书确定的法律义务。本院于2018年5月21日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人丘东辉的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人丘东辉的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人丘东辉名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。上述车辆本院已查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执4059号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年八月××日
书记员 潘林琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2669号
被执行人魏忠宝，男，1968年5月17日生，无职业，住吉林省汪清县。
本院（2012）延刑初518号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人魏忠宝被判处有期徒五年三个月。本院依法对被执行人魏忠宝财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初136号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平
委托代理人：郑峰，男，系公司监事，
委托代理人：陶雅丽，女，系公司职员，
被告：龙海云，男，汉族，1971年12月16日出生。
本院于2017年02月09日立案受理了原告南昌市嘉园物业管理有限公司诉被告龙海云物业服务合同纠纷一案，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市嘉园物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张新伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0203执恢364号
申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市万年泉路237号一里城十号楼一层。
法定代表人郭宝强，总经理。
被执行人朱翠芳，女，1982年5月23日出生，汉族，住青岛市。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中被执行人主动将案款交至本院，本案执行标的9008.8元，原执行案号(2016)鲁0203执2882号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4420号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月三日
书 记 员 法文龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第09834号
原告申太贵，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄路武，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人谭国鑫，重庆美旗律师事务所律师。
原告申化兰，女，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄路武，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人谭国鑫，重庆美旗律师事务所律师。
被告罗诗富，男，1953年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
本院在审理原告申太贵、申化兰诉被告罗诗富不当得利纠纷一案中，原告申太贵、申化兰于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告申太贵、申化兰撤诉。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告申太贵、申化兰负担。
审 判 长 张 行
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 游 沛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2580号
原告广西富林景观建设有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际13层1号房。统一社会信用代码：914501007451191881。
法定代表人：戴焜，总经理。
委托代理人莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。
被告广西-东盟经济技术开发区华侨中学，住所地：广西-东盟经济技术开发区教育路11号。
法定代表人：潘文生，校长。
本院在审理原告广西富林景观建设有限公司诉被告广西-
东盟经济技术开发区华侨中学承揽合同纠纷一案中，原告广西富林景观建设有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石金前
二〇一八年八月十七日
书记员 潘浩翰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1816号
申请执行人殷洪涛，男，住长春市绿园区。
被执行人周成旺，男，住长春市朝阳区。
被执行人于磊，女，住长春市朝阳区。
案由买卖合同。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初第1794号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字2756号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4115号
原告：谢作仁，男，1957年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林明轩、王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：张友银，男，1960年5月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭香英，女，1958年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告谢作仁与被告张友银、郭香英民间借贷纠纷一案中，原告谢作仁于2018年2月6日向本院申请撤回对被告郭香英的起诉。
本院认为，原告谢作仁在本案诉讼期间自愿申请对被告郭香英撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢作仁对被告郭香英撤回起诉。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一八年二月六日
书 记 员 林玲玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5400号
原告任忠瑜，男，1978年1月12日生，汉族，工作人员，住济南市。
委托代理人明月,山东康桥律师事务所律师。
被告王以盘，男，1974年1月7日出生，汉族，无业，住济南市，现住济南市王官庄兴平小区。
被告陶海霞，女，1979年6月18日生，汉族，住济南市。
原告任忠瑜与被告王以盘、被告陶海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任忠瑜的委托代理人明月，被告王以盘到庭参加诉讼。被告陶海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠瑜诉称，2015年起，两被告多次向我借款，我先后向两被告账户转账共计40万元。2015年6月30日，双方签订借款协议，约定2014年9月19日至2016年3月30日，借款利率为每月2.2%，按月付息，如未按时还款，除按照借款协议约定利率支付逾期利息外，每逾期一天还应按借款总金额，即40万元的5%支付违约金。请求：1、判令两被告共同偿还借款本金40万元及从2015年11月1日起至两被告还清本金之日的利息、逾期利息及违约金（借款期间利息从2015年11月1日计算至2016年3月30日，逾期利息及违约金自2016年3月31日计算至两被告还清本金之日止，利息及逾期利息利率按照每月2.2%计算，每逾期还款一天，除逾期利息外，按借款本金的5%支付违约金）2、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由两被告承担。
原告任忠瑜为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借款协议书、借款借据、农商银行历史交易明细、山东省农村信用社业务清单、建设银行银行卡客户交易单各1份；
2、委托代理合同、业务回执、增值税发票、火车票、出租车车票各1份。
被告王以盘辩称，借款属实，同意偿还，但是现在没有钱，正在卖房子，我跟陶海霞以前是夫妻关系，但是我俩2014年10月31日已经离婚，她不应该承担。
被告王以盘未向本院提交证据。
被告陶海霞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月30日，原告任忠瑜与被告王以盘签订借款协议，被告王以盘向原告任忠瑜借款40万元，约定年息22%，借款期限自2015年6月30日至2016年3月30日止，并出具借条。原告任忠瑜于2015年6月30日通过济南农村商业银行股份有限公司向被告王以盘转账19万元，同日通过中国建设银行向被告王以盘转账21万元。
另查明，被告王以盘与被告陶海霞原系夫妻关系，两人于2014年10月31日离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。原告任忠瑜主张借款本金40万元并提交借款协议、借条予以佐证，本院予以支持。原告任忠瑜主张按月息2.2%计算借期利息，本院认为原告任忠瑜与被告王以盘对借期利息有明确约定，为年息22%，其主张按月息2.2%无事实及法律依据，本院不予支持，借期利息应按年息22%计算。原告任忠瑜主张按月息2.2%计算逾期利息，并按借款本金的5%主张违约金，本院认为原告任忠瑜一并主张逾期利息及违约金不应超过年息24%，超出部分本院不予支持。原告任忠瑜主张律师费差旅费26137.8元，并提交委托代理合同、业务回执、增值税发票、火车票、出租车车票予以佐证，因原被告双方的借款合同明确约定实现债权的费用承担，对原告任忠瑜的该项诉讼请求，本院予以支持。原告任忠瑜出借借款时被告王以盘与被告陶海霞已离婚，其主张两被告共同偿还借款，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王以盘于本判决生效之日起10日内向原告任忠瑜偿还借款40万元及利息（自2015年11月1日起至2016年6月30日止以40万元为基数，按年息22%计算）。
二、被告王以盘于本判决生效之日起10日内向原告任忠瑜支付逾期利息及违约金（自2016年7月1日起至本判决生效之日止以40万元为基数，按年息24%计算）。
三、被告王以盘于本判决生效之日起10日内向原告任忠瑜支付律师费、差旅费26137.8元。
四、驳回原告任忠瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2920元，由被告王以盘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 边江舟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00067号
上诉人（原审被告）千禧之星珠宝有限公司。
法定代表人杨乖进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李晓东。
上诉人千禧之星珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案网络购物合同约定的送货条件是特快包邮，即约定了合同的履行地为江苏省滨海县，故对本起诉讼本院享有管辖权。被告千禧之星珠宝有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告千禧之星珠宝有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实和适用法律错误，滨海县人民法院对本案无管辖权，本案由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖审理更为适宜，请求依法撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00015号民事裁定书并将本案依法移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院认为，上诉人珠宝公司与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，网络购物合同约定的送货条件是特快包邮，即合同约定的是送货至被上诉人李晓东的住所地，该约定的合同履行地为被上诉人李晓东的住所地，在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年六月二十六日
书记员（代） 季 卉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3226号
申请执行人：黎晓东，男，1984年1月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：王瑜，男，1983年5月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
原告黎晓东诉被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）粤0105民初4008号民事判决书已发生法律效力。权利人黎晓东于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王瑜偿还借款本金10万元、利息32000元、受理费2497元、诉讼保全费1020元，暂共计135517元。本院于2018年4月17日立案执行。
申请执行人黎晓东申请执行的时候提供被执行人王瑜名下位于广东省佛山市南海区桂城海六路21号海景花园海利轩21C房10%的房产份额，本院已于诉讼保全中轮候查封。本院已向首封法院佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王瑜名下有广东省佛山市南海区桂城海六路21号海景花园海利轩21C房的摩托车位，本院已向首封法院佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。被执行人王瑜名下还有位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府华安阁1102房以及华府一区409汽车位、平洲区基业花园11#楼2号车库的产权，本院已向首封法院佛山市南海区人民法院发出参与分配函，南海区法院于2018年8月2日向本院分配1933元，本院已转作本案执行费。另外，被执行人王瑜名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆，由于不能实际控制车辆，故申请执行人同意暂不处理。除此之外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人王瑜未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人王瑜纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已经轮候查封的财产，申请执行人表示尚不具备执行条件故不要求处理，且未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执3226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 杨 曼
审判员 张慧超
二〇一八年八月××日
书记员 黄一峰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执247号
申请执行人：丁天敏，男，汉族，1969年6月2日出生,湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：关平，男，汉族，1984年10月13日出生，湖北省丹江口市人，户籍所在地丹江口市，住十堰市张湾区。
被执行人：严萍，女，汉族，1986年10月10日，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人丁天敏与被执行人关平、严萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1973号民事判决书，被执行人关平、严萍应偿还申请执行人丁天敏借款86000元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2018年3月2日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2月27日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。被执行人关平名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××的小型轿车一辆，该车辆现下落不明，未能实际控制。
3、本院已于2018年8月1日作出执行裁定，依法扣留被执行人严萍在安陆市中医院的工资收入，每月扣留工资1500元，直至扣满86000止。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一八年八月九日
书记员 郑世杰