wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6672号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行,住所地河北省石家庄市新华区新华路。
法定代表人贾某某，系该支行行长。
委托代理人王某某，河北冀华律师事务所律师。
被告闫某某，女，1971年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行因与被告闫某某借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，当日本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限原告于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费5305元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨有凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾丽华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初273号
原告：王朝明，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：王运松，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王朝明与被告王运松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员顾正明适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王朝明到庭参加诉讼，被告王运松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝明诉称：被告在炎刘街道做水果批发生意，以资金周转为由向原告借款70000元，2014年9月22日原告向其提供70000元借款，被告向原告出具一张借条，并约定按照银行同期贷款利率3倍计算利息，还款期限为两个月。还款期限到期后，被告分文未给，原告多次催要，被告以各种理由拖延。故具状起诉，要求被告偿还借款70000元及利息。
王朝明针对其诉请，提交的证据及证明目的：
1、王朝明的身份证复印件（经核对与原件无误）一份，证明：王朝明的身份情况及主体资格；
2、借条一张，证明：王运松向王朝明借款70000元，还款期限为2014年11月22日，逾期还款后，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息。
王运松未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
王朝明所举的两份证据均系直接证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该两份证据予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：被告以做生意周转资金为由，向原告借款70000元，2014年9月22日，原告向被告提供70000元现金，被告向原告出具一张借条，借条约定了借款的事实，还款期限为两个月，即还款时间为2014年11月22日，并约定了逾期还款后，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息。借贷关系形成后被告未偿还利息、本金。形成此诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实有借条为证，双方形成合法的借贷关系，被告应当承担偿还借款及利息的民事责任。
关于原告的诉请：原告要求被告偿还借款本金70000元的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定借款逾期未还，按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息，即从2014年11月23日后，按照约定偿还利息，故原告当庭要求被告承担从2014年9月22日至2014年11月22日利息的请求不予支持；从2014年11月23日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告承担从2014年11月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运松于本判决生效后七日内偿还原告王朝明借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，从2014年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王运松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 欧阳中玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01386号
申请执行人赵XX。
被执行人于XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第00041号申请执行人赵XX与被执行人于XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00041号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十二月九日
书记员 王阿娉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民抗14号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:江承浩，男，汉族，1959年1月5日生，住江西省彭泽县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:彭泽县手工业联社，住所地:江西省彭泽县县城山南彭泽县人民政府大楼。
法定代表人：欧阳银水，该联社主任。
申诉人江承浩因与被申诉人彭泽县手工业联社养老保险待遇纠纷一案，不服九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终315号民事判决，向九江市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第二百零八条第一款的规定，以赣检民（行）监[2018]36000000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令九江市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓玲
审判员 姚 姝
审判员 彭彩玲
二〇一八年六月六日
书记员 黄巍卿
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第98号
原告代某。
委托代理人刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告代某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人刘海东到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告2003年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一女杨某乙，现年11岁，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后原、被告时常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现起诉，要求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙，现随原告生活。原告主张因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，致使感情破裂。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，后本院于2014年2月17日作出（2013）潍城望民初字第230号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年1月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查，关于子女抚养问题，原告主张婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本案在审理过程中，依法征求了杨某乙的意见，其表示愿意随其母亲代某生活。原告主张其月收入1700元，并称被告无固定工作，在劳务市场打零工，对被告的月收入情况不清楚。原告并主张原、被告无夫妻共同财产。
再查，2014年山东省人均生活消费性支出额为7393元。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷，原告在第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，再次向本院起诉，说明双方感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的原则，婚生女杨某乙随原告生活较为有利，故婚生女杨某乙由原告抚养。关于抚养费的确定，按照父母双方共同负担的原则，根据2014年山东省人均生活消费性支出标准，被告杨某甲应每月支付原告抚养费308元（7393元／年÷12个月÷2）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告代某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告代某抚养，被告杨某甲每月承担抚养费308元，自2015年3月起至杨某乙成年自立时止，于每月20日前支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一四年三月十六日
代书 记员 赵成友
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保86号
申请人：吴岩，女，1977年6月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人：黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司，住所地穆棱市。
法定代表人：邱海星，董事长。
被申请人：邱广君，男，1968年6月1日出生，汉族，无固定职业，住所地鸡东县。
被申请人：邱海星，女，1990年5月15日出生，汉族，黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司董事长，住所地鸡东县。
申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱海星所有的黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司94.24%的股权予以冻结（价值148万元的部分）。申请人吴岩以其所有的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱海星所有的黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司94.24%的股权（价值148万元的部分）；
二、查封申请人吴岩所有的房屋产籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年十一月十日
书记员 孙丽君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3315号
原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。
法定代表人：杨彦文，该公司董事长。
委托代理人：马志金，男，该公司项目经理。
委托代理人：李生华，男，该公司项目经理。
被告：杨彦云，男，37岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告杨彦云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。
审判员 陈广宁
二〇一八年七月十九日
书记员 荀晓静
武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武东开民二初字第00573号
原告：武汉红桃开纯派电子商务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：解砾，董事长。
委托代理人：何家宏，该公司员工。
被告：豆卫，女，汉族，1980年7月29日出生，住湖北省襄樊市襄城区。
原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司诉被告豆卫劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司以双方达成和解为由，于2012年12月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司负担。
审判员 程静
二〇一二年十二月十四日
书记员 虞尧
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第689号
罪犯王亮，曾用名王开平，男，生于1982年11月5日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）蓬刑初字第78号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王亮在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王亮服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.3分。以上事实，有对罪犯王亮改造表现的评审鉴定材料，罪犯王亮的个人总结，对罪犯王亮的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王亮服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯王亮的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第35号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福州市五四路环球广场9楼。
法定代表人杜早治，总经理。
委托代理人潘夏玲、潘培卿，福建合伦律师事务所律师。
被告卓龙彬，男，1977年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告卓龙彬物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司以与被告已达成和解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，原告撤诉减半收取90元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一四年三月十日
书记员 何必林
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3702号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，系该公司职工。
被告：张井敏，男，1943年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张井敏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈佳佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第433号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司。
法定代表人郭华苏，该司总经理。
委托代理人应妮，女，该公司员工。
委托代理人李秀武，男，该公司员工。
被告毛佐志，男。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除贷款合同，被告偿还原告本金200000元，利息7800元，账户管理费6000元，逾期罚息5800元，违约金9000元，共计228600元（利息、逾期罚息暂计至2014年1月21日，其后利息、逾期罚息计算至原告实现债权之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、原告与被告之间的关系：借贷。
二、借款用途：资金周转。
三、借款日期及借款方式、数额：2013年7月26日，原告以银行转账方式向被告支付借款300000元。
四、有无借据：贷款合同、借据。
五、利息：月息2.3％。
六、已还款情况：详见附表。
判决理由和结果
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿，在本案中，原告提供了贷款合同、借据、还款计划清单以及中国银行网上电子回单，足以证明原告出借款项给被告以及被告已归还部分借款的事实。原告要求被告偿还借款本金剩余数额及相应利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告关于借款利息和违约金的主张，部分超出法律规定的标准，超出部分本院不予支持。根据原告提供的被告还款记录，被告偿还利息部分超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍部分应当抵扣本金，因此，本院计算得被告尚剩余本金179550.66元未还（详见附表），综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛佐志应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市富昌小额贷款有限公司连带偿还借款本金人民币179550.66元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍标准，从2013年11月26日计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告深圳市富昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2365元，保全费人民币1663元，由被告毛佐志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年三月二十日
书记员 谢 微
附表：
被告已偿还利息本金计算表还款时间（年-月-日）当月已还本金利息总额当月已还本金数额当月已还利息数额剩余本金数额3000002013-8-2538100.0032100.006000.00267900.002013-9-2531900.0026542.005358.00241358.002013-10-2538660.0033832.844827.16207525.162013-11-2532125.0027974.504150.50179550.66
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1521号
原告：于德泉，男，1968年12月10日出生，住址庆安县。
被告：闫凤清，女，1989年4月25日出生，住址庆安县。
原告于德泉与被告闫凤清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德泉到庭参加了诉讼。被告闫凤清经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
于德泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人身损害赔偿款医疗费：5027.35元，误工费：11天×143.8元=1581.80元，护理费：11天×143.80元×2人=3163.60元，伙食费：11天×100元=1100.00元，车罚款500.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告驾驶无号牌两轮摩托车在庆安县发展乡通乡公路由西向东行驶，将原告撞伤，原告当日入住庆安县人民医院治疗，诊断为肋骨骨折，住院11天，经庆安县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定原告无责任被告全责。故将被告诉至法院，要求赔偿。
闫凤清未出庭，未提供答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月13日，被告驾驶无号牌两轮摩托车在庆安县发展乡通乡公路由西向东行驶，将原告撞伤，原告当日入住庆安县人民医院治疗，诊断为肋骨骨折，住院11天，花费医疗费5027.35元。经庆安县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定闫凤清负此起事故的全部责任，于德泉无责任。
另查明，原告于德泉系农村户口，以打工为生。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书的结论与事实相符，对该责任认定书本院予以确认并采信。被告闫凤清在本次交通事故中负全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持；但其要求的误工费、护理费数额过高，应予支持其合理部分；原告要求被告赔偿其车辆罚款没有法律依据，不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告于德泉的损失：1、医疗费5027.35元；2、误工费879.45元（每天79.95元×11天）；3、护理费879.45元（每天79.95元×11天×1人）；4、住院伙食补助费1100.00元（100.00元×11天），合计7886.25元。由被告闫凤清赔偿；
二、驳回原告于德泉的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42.00元，由被告闫凤清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 齐德东
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执664号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路**号。统一社会信用代码：124311297656331251。
法定代表人：何林，该中心主任。
被执行人：杨青龙，男，1977年8月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：朱兰娟，女，1982年7月7日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：尹世武，男，1978年11月30日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：赵春梅，女，1977年2月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心与被执行人杨青龙、朱兰娟、尹世武、赵春梅追偿权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初964号民事判决一案，现被执行人杨青龙、朱兰娟、尹世武、赵春梅已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初964号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月二十七日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5958号
原告：李国礼，男，1949年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：侨银环保科技股份有限公司，住所地广东省广州市从化街口。
法定代表人：郭某，该公司经理。
被告：太和县市容管理局，住所地安徽省太和县健康中路与先锋路交叉口。
法定代表人：刘某，该管理局局长。
原告李国礼与被告侨银环保科技股份有限公司、太和县市容管理局劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告李国礼于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国礼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李国礼负担。
审判员 高峻
二〇一八年十一月十四日
书记员 徐静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执754号
申请执行人：李大明，男，1978年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：王红江，男，1976年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人李大明申请执行被执行人王红江民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人李大明欠款145000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李向军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第779号
罪犯阮富荣，曾用名阮富云，男，生于1989年9月10日，汉族，四川省南江县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）巴州刑初字第270号刑事判决，以被告人阮富荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯阮富荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯阮富荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达87.9分。以上事实，有对罪犯阮富荣改造表现的评审鉴定材料，罪犯阮富荣的个人总结，对罪犯阮富荣的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯阮富荣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯阮富荣的劳动改造表现，结合其执行罚金刑和追缴非法所得的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阮富荣减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1736号
原告：深圳市加藤达搬迁运输有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区台贸外左侧D栋101，统一社会信用代码91440300678556715R。
法定代表人：郭新峰，该公司总经理。
委托代理人：谭明坤，广东淳锋律师事务所律师。
被告：张应杰，男，苗族，1988年10月24日生，身份证住址贵州省剑河县。
委托代理人：张利群，广东宝源律师事务所律师。
原告深圳市加藤达搬迁运输有限公司（以下简称加藤达公司）与被告张应杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2016年6月6日。
二、工伤的情况：
张应杰于2016年7月21日受伤。2017年5月10日，深圳市人力资源和社会保障局认定张应杰属于工伤。
2017年7月6日，深圳市劳动能力鉴定委员会对张应杰作出劳动能力鉴定结论，评定张应杰为八级伤残，医疗终结期日期为2017年4月23日。
五、仲裁情况：
原告于2016年11月8日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁请求确认双方2016年6月6日至2016年11月8日的劳动关系。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(石岩)案[2016]1716号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告自2016年6月6日至2016年11月8日存在事实劳动关系。该裁决为非终局裁决，加藤达公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
六、诉讼请求：
1、请求确认原被告自2016年8月26日至2016年11月8日不存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。
处理意见
张应杰于2016年7月21日遭受工伤，且医疗终结期至2017年4月23日。上述期间为张应杰治疗工伤需要暂停工作的停工留薪期。在此期间其原工资福利待遇不变，仍属于双方劳动关系存续期间。加藤达公司以张应杰自2016年8月25日之后未再上班为由，主张双方不再存在劳动关系的，违背了《广东省工伤保险条例》关于停工留薪期的规定，本院不应采纳。因此张应杰要求确认双方在2016年6月6日至2016年11月8日之间存在劳动关系的主张，本院应予支持。
裁决结果
依据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，判决如下：
确认原告深圳市加藤达搬迁运输有限公司与被告张应杰在2016年6月6日至2016年11月8日期间存在事实劳动关系。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年九月十三日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执28号
关于赵淑芹与吴亮宾、春磊混凝土有限公司、邢利文民间借贷纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2017）吉7501民初122号民事调解书已发生法律效力。赵淑芹于2018年1月29日向本院申请执行，要求吴亮宾、春磊混凝土有限公司、邢利文偿还因借款而产生的本金及利息935900元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月14日扣划了被执行人邢利文银行账号内的存款577190.13元；被执行人邢利文于2018年7月20日自动履行剩余欠款358709.87元。执行款共计935900元已全部向申请执行人赵淑芹发放完毕。
本院认为，（2018）吉7501民初122号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费10510已由被执行人吴亮宾缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第一项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2017）吉7501民初122号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 邱新良
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐传林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3145号
原告：ＸＸ。
委托代理人：徐坚。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告ＸＸ诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐坚，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民诉称：原告系被告安装队工人，由陈天翔负责管理。2012年10月14日，经与被告结算，被告应付原告工资总额为15万元，已经支付11万元，还剩余4万元工资款未付。后原告多次向被告追讨，被告都未支付。原告于2013年5月10日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会迟迟未做出裁决，已经超过法律规定的审限，为此向法院起诉，要求：判令被告支付原告工资款4万元。原告当庭补充陈述事实：被告承揽工程后，提供材料和电焊机等机器，原告等人负责安装，工资按工作日计算，每月预支生活费二、三千元，每年底统一结算工资，但被告并没有每年付清工资，累计之后，最终结算数额已扣除部分尾款，要求被告尽早支付。原告提供了被告出具的证明一份、未付工资清单及义乌市劳动人事仲裁委员会的证明一份，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实；本案经仲裁前置后，劳动仲裁未作出裁决书的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议。
经本院审查，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ工资人民币4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱晗晟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终170号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张友志，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张友志商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 川
审 判 员 吴 聪
代理审判员 冯 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵彦傑
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7501民初50号
原告：王吉林，男，1972年2月28日出生，汉族，个体，住汪清县复兴镇八工队。
被告：王泽滨，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住汪清县复兴镇八工队。
委托诉讼代理人：姜志国，吉林权哲律师事务所律师。
原告王吉林与被告王泽滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉林、被告王泽滨及其委托诉讼代理人姜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿财产损失10万元。事实和理由：2018年2月21日0时52分，被告家起火，蔓延到原告家，致使原告家房屋及财产被烧毁，经汪清森林公安局消防管理大队认定起火部位为被告家修理部南部屋内窗户上方，被告未赔偿原告一分钱。。
王泽滨辩称，1、王吉林家遭受火灾属意外事故，要求王泽滨承担赔偿责任没有事实依据。2、起火原因不明，确定不了侵权人，是事实不清，证据不足。3、原告没有证据证明被告存在过错，即为举证不能，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年2月21日0时52分，王泽滨家起火，蔓延到王吉林家，致使王吉林家房屋及财产被烧毁，经汪清森林公安局消防管理大队认定起火部位为被告家修理部南部屋内窗户上方，上述事实双方均表示没有异议。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。由于双方对火灾损失不能达成一致，经委托延边吉信价格评估有限公司评估认定，王吉林家本次火灾直接损失为91155元。
本院认为，汪清森林公安局消防管理大队认定火灾原因不明，但起火点是在王泽滨家修理部南部屋内窗户上方，王泽滨不能证明自己无过错，做为修理部房屋所有权人，应对火灾造成王吉林的财产损害承担赔偿责任。王吉林家由此造成的直接损失，经延边吉信价格评估有限公司认证，直接损失为91155元，该项损失本院予以确认。王泽滨主张起火原因不明，原告没有证据证明我故意侵害原告权益，也没有证据证明我有过错，所以，我不能赔偿原告的损失。但现有证据证明起火点是在王泽滨家修理部南部屋内窗户上方，由于王泽滨家着火，给王吉林家造成直接损失91155元，其无过错即不予赔偿的主张不能成立。
综上所述，由于王泽滨家修理部起火，造成王吉林家直接财产损失91155元，评估费3500元，王吉林要求王泽滨予以赔偿的请求合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
被告王泽滨在本判决生效后七日内一次性赔偿原告王泽滨经济损失91155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，评估费3500元由王泽滨承担4539元，王吉林自行承担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张祖祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨惠惠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8720号
上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司。住所地：西安市航天基地工业二路**号*层。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘登基，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：易霞，女，1974年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人易霞房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2018年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费468元（西安天浩置业有限公司已预交），减半由西安天浩置业有限公司承担234元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘燕子
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00894号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人袁某某，系广济信用合作社副主任。
被告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。
审判员 李建会
二〇一五年八月十日
书记员 李 婷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1953号
上诉人（原审原告）支应广，男，1945年3月29日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人张爱民，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人穆奕菲，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人支应广因诉被上诉人济南市人民政府向支传奎颁发的集体土地建设用地使用证一案，不服济南市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鲁01行初595号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告支应广起诉称，其与支传奎系叔侄关系，支传奎为原告大哥支应祥之子。1951年山东省土地房产所有权证记载：“原告之父、支传奎祖父支元荣在历城区东十六里河村有非耕地陆分捌毫，草屋玖间，瓦屋叁间。”支元荣于1982年去世。去世后，其妻与其他继承人共同协商所有的房产由原告、二哥支应星、大哥儿子支传奎继承，其他人放弃权利。三人向历城区人民政府申请登记，历城区人民政府于1985年8月25日同一天为原告、二哥支应星、侄子支传奎分别发放了1985年17891号、19890号和支传奎的17940号登记证。该证除了确认了各自房屋间数、面积，同时还确认了宅基面积及土地质量和四至。自此各自持证，行使各自权利并无争议。2017年4月1日支传奎去世。2017年4月17日原告收到市中区人民法院转来支传奎继承人田风珍等起诉状副本及有关证据。其中主要证据即被告于1996年为支传奎颁发的“集体土地建设用地使用证”。经原告审查认为该证记载内容与事实不符：1、地籍调查表中记载为初始登记与事实不符。事实是该土地使用权自1951年已确认为支元荣所有（后改为土地使用权）。2、登记中“共同使用情况”中支传奎填写“无”与事实不符。支传奎申请的面积为426.2平方米，而1985年政府确认的支传奎面积为138平方米，显然支传奎的426.2平方米包括了原告和支应星的面积在内。3、支传奎申请时没有如实申报1985年叔侄三人已分别获得政府批准的手续。原告认为支元荣去世后经大家共同协商其涉案房屋院落归叔侄三人（原告支应广、支应星、支传奎）所有。1985年历城区政府为其叔侄三人颁发的登记证是符合国家当时政策的，是合法有效的。在该登记合法有效的前提下，被告又为支传奎办理了“历城集建（96）字第1503759号集体建设用地使用证”，是支传奎利用虚假材料，加之被告未依法审查，导致重复发证，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，特向人民法院起诉，请求：依法撤销被告为支传奎颁发的历城集建（96）字第1503759号集体建设用地使用证。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案属于因不动产提起的诉讼，最长起诉期限为从行政行为作出之日起二十年。该期限是不变期限，不存在扣除、延长等情形。被诉的集体土地建设用地使用证是市政府于1996年8月颁发的，原告不服市政府颁发被诉集体土地建设用地使用证的行政行为提起行政诉讼，于2017年6月5日提起本案行政诉讼，已超过二十年的最长起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告支应广的起诉。
原审原告支应广不服原审法院判决提起上诉，以其并非涉诉行政行为的相对人，而是因颁证行为导致权利受到侵害的其他利害关系人，被上诉人为支传奎登记颁证时并未告知上诉人，上诉人不可能知道涉诉行政行为的存在为由，认为本案不应适用二十年最长起诉期限，请求撤销原审法院裁定指令原审法院继续审理。
被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据该条规定，二十年起诉期限是任何认为自身与不动产有关的权利受到行政行为的侵害并希望通过司法途径获得救济的当事人提起诉讼能够被人民法院受理的最长期限，且是从行政行为作出时起算。本案被诉的历城集建（96）字第1503759号集体建设用地使用证是由济南市人民政府于1996年8月颁发，上诉人于2017年6月向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过二十年的最长起诉期限，原审法院依法驳回其起诉并无不当。至于上诉人认为其不是行政行为相对人、不知道行政行为存在等理由，无法对抗该法定的最长保护期限，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月十八日
书记员 李 倩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执501号
申请执行人：卞文之，男，1978年9月24日出生，公民身份号码:3326261978********，农民：其他，住浙江省三门县海游街道向阳巷**号。
被执行人：陈彩江，男，1962年7月26日出生，公民身份号码:3326261962********，农民：其他，住浙江省三门县海游街道健康路***号*幢*单元***室。
申请执行人卞文之与被执行人陈彩江民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4939号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈彩江在通知书送达之日起返还给申请人卞文之借款本金人民币60000元及利息，其中20000元的利息自2017年4月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止，另40000元的利息自2017年5月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费685元，申请执行费800元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中于2014年6月20日扣留了被执行人在三门县浬浦小学享有的工资等收入。2018年1月26日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2018年2月25日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息。2018年3月21日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2018年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。2018年6月6日，总对总再次查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2018年6月28日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2018年7月20日，申请执行人确认被执行人的工资已被扣留，暂无其他可执行财产，申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一八年七月二十日
代书记员 俞尧东
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第572号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年8月14日出生于黑龙江省双鸭山市。因本案，于2015年2月24日被传唤，次日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人邹某某，湖南金顺达律师事务所律师。
辩护人周某某，湖南联合创业律师事务所律师。
被告人季某某，男，1988年10月1日出生于吉林省梅河口市。因本案于2015年2月24日被传唤，次日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘某甲、刘某乙，湖南声威律师事务所律师。
被告人张某某，男，1990年2月14日出生于吉林省永吉县。因本案于2015年3月16日被抓获，3月20日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]599号起诉书指控被告人崔某某、季某某、张某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人崔某某、季某某、张某某及辩护人邹某某、周某某、刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日21时许，被告人崔某某在本市荷花街道早城二期乘坐电梯时因电梯开关门一事与本市男青年周某甲（在逃）发生口角并打斗。双方散开时，周某甲打电话邀集他人来帮忙打架，被告人崔某某的女朋友刘某丁听闻后，为防止再起冲突，回家后遂电话联系被告人季某某、张某某及刘某丙、孙某（均在逃）前往早城二期家中。被告人季某某、张某某及刘某丙、孙某到达后，见无事，遂劝被告人崔某某休息，并准备回家。与此同时，周某甲电话邀集宋某某（另案处理）等人携带棒球棍、砍刀等作案工具驾车赶至早城二期。在该小区门口，准备离开的被告人崔某某、季某某、张某某及刘某丙、孙某等与赶来的周某甲、宋某某等人相遇，周某甲、宋某某等人持棒球棍、砍刀等冲过来，双方随即发生互殴，互殴中，被告人崔某某、季某某被砍伤。随后，周某甲等人逃离现场，被告人崔某某、季某某、张某某及刘某丙、孙某遂将未来得及逃离的宋某某抓住，并殴打致伤。稍后，被告人崔某某、季某某前往医院治疗，被告人张某某及刘某丙、孙某等也将宋某某送往医院。经法医学鉴定：被告人崔某某、季某某及宋某某3人所受损伤均为轻伤，其中宋某某头顶部裂创伤及挫裂伤，左手指裂创伤，应系他人用锐器类及钝性物打击所致。
当晚，公安机关将被告人崔某某、季某某传唤到案。2015年3月16日，被告人张某某在吉林省长春市被公安机关抓获。归案后，3被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告人崔某某、季某某等赔偿宋某某经济损失8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人崔某某、季某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、伤情照片与病历资料、情况说明、逮捕证、在逃人员登记表、呈请临时布控报告书等书证；证人刘某丁、宋某某的证言；人体损伤鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、季某某、张某某与同案人因小事与他人发生冲突被人致伤后，出于报复故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，3被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案被告人崔某某在电梯间与周某甲发生打斗后，其女友刘某丁听闻后，电话邀集被告人季某某、张某某等人赶至家中，其目的是为了防止再起冲突，被告人季某某、张某某等人到达其家中后，并无商议双方相遇后打斗的意向，主观上没有聚众斗殴的故意。双方相遇后，周某甲等人持棒球棍、砍刀主动出击致伤被告人崔某某、季某某，被告人崔某某、季某某、张某某及同案人仅仅是在周某甲等人逃离现场后，出于报复将对方未来得及逃离现场的宋某某致伤。故3被告人的行为不符合聚众斗殴罪的基本特征，应定性为出于报复的故意伤害，公诉机关指控3被告人构成聚众斗殴罪的意见，本院予以变更。3被告人与同案人系共同犯罪，且在共同犯罪中均实施了伤害他人的行为，均系主犯。3被告人归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。3被告人积极赔偿了受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人得出被告人的行为不构成聚众斗殴罪且具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年8月23日止）。
被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年8月23日止）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 赖友明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更监4号
罪犯王志锋，男，1978年5月14日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
2017年5月31日，本院作出了（2017）闽02刑更236号刑事裁定，对罪犯王志锋不予假释。厦门市人民检察院认为裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭，进行重新审理，于2017年6月30日在厦门监狱开庭审理。厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊出庭履行职务，执行机关代表邱文昭警官到庭参加审理，服刑人员王志锋参加庭审。法庭并邀请人民陪审员吴某、钟某燕旁听庭审。现已审理终结。
厦门市人民检察院厦检执检纠假（2017）4号《纠正不当假释裁定意见书》认为：根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五款之规定，被报请假释的罪犯系职务犯罪罪犯，本案应当开庭审理。罪犯王志锋考核期已达43个月、考核积分4190分，折合表扬数6个，积极主动履行完全部财产刑，执行刑期占原判刑期67%，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条及《福建省关于办理减刑、假释案件实施细则》(试行)，符合职务犯罪罪犯假释从严把握及宽严相济的政策，具备假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，特提出纠正意见。请法院在收到本纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。
本院经审理查明：福建省厦门市思明区人民法院于2013年5月11日作出（2013）思刑初字第552号刑事判决，以被告人王志锋犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月18日起至2019年1月17日止），并处没收财产10000元。判决生效后于2013年6月14日交付执行。2017年4月10日，执行机关福建省厦门监狱以罪犯王志锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯王志锋予以假释，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了书面审理。经审理认为，该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑假释应从严把握，执行机关此次呈报该犯假释不符合宽严相济的政策。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定：对罪犯王志锋不予假释。
庭审中，检察机关认为，法院的不予假释裁定程序不当，实体也不当。职务犯罪罪犯的减刑假释，均应当开庭审理；该犯已经符合宽严相济政策，法院裁定不予假释不当。
执行机关对法院裁定不予假释无异议。
罪犯王志锋认为其表现已经符合假释条件，对法院裁定不予假释有异议。
法庭当庭核对了罪犯王志锋的改造表现和财产性履行情况、司法所出具的社区矫正意见书、家属担保书等监管材料。
本院重审认为，罪犯王志锋虽然在服刑期间确有悔罪表现，积极主动履行财产刑，且具备社区监管条件，但是，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款规定“对犯罪分子假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。”；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。”本院综合考量该犯受贿犯罪的具体情节和案件对社会的影响，对该犯不应予以假释。
原审对职务犯罪的假释案件仅用书面审理即迳行作出裁定，不符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》的程序要求，确有不当，已通过重新审理予以纠正。原审裁定不予假释的结果不违反法律规定，应予以维持，故对检察机关提出“该犯符合宽严相济政策、具备假释条件”的意见不予采纳。本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条规定，裁定如下：
维持本院2017年5月31日（2017）闽02刑更236号对罪犯王志锋不予假释的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年七月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条【假释的适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对犯罪分子假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十三条【对减刑、假释的监督】人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执955号
申请人邱清珍，女，汉族，1969年12月16日出生，住所地焦作市山阳区，联系
被执行人孟明江，男，汉族，1997年9月13日出生，住所地焦作市山阳区，联系
被执行人侯凤堂，男，汉族，1955年6月17日出生，住所地
邱清珍等申请侯凤堂附带民事赔偿一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822刑初78号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱清珍、孟明江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822刑初78号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3700号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：盛照广，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告盛照广金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨子全
二〇一八年十一月十四日
书记员 郭 秀
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0705民初27号
原告哈尔滨市鑫克缇商贸有限公司
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告天津鼎硕钢铁有限公司
法定代表人黄某某，系该公司经理。
本院在审理原告哈尔滨市鑫克缇商贸有限公司诉被告天津鼎硕钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市鑫克缇商贸有限公司于2016年3月25日向本院提出对被告天津鼎硕钢铁有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市鑫克缇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市鑫克缇商贸有限公司撤回对被告天津鼎硕钢铁有限公司的起诉。
案件受理费2265.00元减半收取1133.00元，由原告哈尔滨市鑫克缇商贸有限公司负担。
审 判 员 高明月
代理审判员 王 龙
人民陪审员 王维涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 付丽莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初827号
原告：周丽芳，男，1972年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：朱江，男，1976年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王奕威，女，1978年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟东，男，1977年11月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告周丽芳为与被告朱江、王奕威、蓝伟东民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，诉请：1、被告朱江、王奕威、蓝伟东偿还原告借款本金人民币16万元并支付利息（利息从2017年1月22日起按月利率2%计算到被告付清全部款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周丽芳的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告朱江、王奕威、蓝伟东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年7月22日，被告朱江、王奕威、蓝伟东作为共同借款人出具借条向原告借款人民币16万元，约定：利息按月利率2%计算；如因该借款发生纠纷，债权人实现债权费用（包括诉讼费、律师费及相关必要费用）均由借款人承担；借款发生纠纷时由出借人住所地人民法院管辖。原告于借条出具的当日通过银行转账的方式向被告朱江的账户交付11万元，另将5万元现金交给被告。被告朱江、王奕威、蓝伟东收到款项后，共同向原告出具收条。原告陈述，借款后被告朱江于2016年12月5日支付利息20000元，其余本息未予支付。
本院认为，三被告作为共同借款人向原告借款，并以收条形成确认收取了约定的款项，在被告未提交证据抗辩的情况下，应予认定。原告陈述2016年12月5日被告支付的款项20000元为支付利息，但至当日，按借条约定计付的利息，为14507元(160000元×136天/30×2%)，余款5493元应认定为归还借款本金。尚欠原告的借款本金154507元及2016年12月6日起的利息应由三被告偿付。三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱江、王奕威、蓝伟东于本判决生效之日起十五日内归还原告周丽芳借款本金人民币154507元并支付利息（利息从2016年12月6日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告周丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱江、王奕威、蓝伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年四月五日
代书记员 朱丽梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1180号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张翼，该支行职员。
委托诉讼代理人：张挺，该支行职员。
被告：王杰（公民身份号码：），男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人张翼、张挺到庭参加诉讼，被告王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金532203.61元，并支付自2014年10月28日起至实际履行日止按照《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、复利、罚息；2.原告对被告的抵押物采取拍卖、变卖等方式优先受偿。事实和理由：2013年1月28日，被告向原告申请个人二手住房贷款，双方签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定：借款金额550000元，利率为同期贷款基准利率下浮10%，期限300个月，借款到期日为2038年1月28日，还款方式为等额本息，被告以其所有的位于浙江省象山县石浦镇海宁路89-4号304室的房屋为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。同日，原告发放贷款。自2014年10月28日起，被告未按约归还借款本息，原告多次催讨未果。
被告王杰未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2013年1月28日；
二、借款金额：550000元；
三、约定利息：借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，借款人采用按月等额本息还款方式，还款日与贷款实际发放日相对应，贷款逾期的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；
四、款项交付：2013年1月28日交付全部本金；
五、借款用途：购二手房；
六、担保情况：被告王杰以其所有的位于浙江省象山县石浦镇海宁路89-4号304室的房屋[房屋所有权证：象石浦镇字第××号38号，国有土地使用权证：象国用（2012）第06931号]为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同所列的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为象房他证石浦镇字第2013007**号；
七、还款期限：2038年1月28日；
八、还款情况：本金已还17796.39元，利息支付至2014年10月27日；
九、尚欠本息：本金532203.61元，自2014年10月28日起至实际履行日止的利息、复利、罚息；
十、其他相关事实：因借款人累计6次以上未按时足额偿还贷款本息，原告依据《个人购房/担保合同》的约定，宣布合同提前到期，并向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金532203.61元，并支付自2014年10月28日起至实际履行日止按照借款合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告王杰未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以其抵押的位于浙江省象山县石浦镇海宁路89-4号304室的房屋[房屋所有权石铺镇字第××号22638号，国有土地使用权证：项国用（2012）第06931号，房屋他项权证：象房他证石浦镇字第2013007**号]折价或者以变卖、拍卖上述财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，申请费3520元，合计12642元，由被告王杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告王杰负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 谢建初
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈凯莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00085号
原告：王月芹，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：侯宗礼，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：常兴玉，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王月芹诉被告侯宗礼、常兴玉提供劳务者责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王月芹及其委托代理人邹鑫，被告侯宗礼及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告常兴玉经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王月芹诉称：我受侯宗礼雇佣，为常兴玉建造楼房，2013年3月7日，我在建房劳动中，不慎从楼梯口摔下来致小腿受伤，随入住太和县人民医院接受治疗，拍片检查后经医生诊断，我的左胫腓骨远端粉碎性骨折，断端移位明显，出院后对左胫腓骨远端粉碎性骨折复位行内固定手术＋移植术。住院期间，侯宗礼主动为我支付了20000元费用，下余花费均由我垫付。伤情稳定出院后，经安徽公平司法鉴定所鉴定：1、王月芹因摔伤致左胫骨远端粉碎性骨折，伴移位致踝关节面破坏，左胫骨远端粉碎性骨折伴移位等构成十级。2、王月芹后期行手术取出左胫骨钢板等内固定物共约需9000元。3、王月芹摔伤后休息期限至定残前1日止，营养期限90日，护理期限90日。综上，我在侯宗礼的雇佣下为常兴玉建房致人身受到损害，侯宗礼应对我的损害承担赔偿责任，建房者常兴玉应与侯宗礼承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令侯宗礼、常兴玉赔偿我因人身损害造成的损失：医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、评残鉴定费等合计64318元（不含已支付26000元）；并承担本案的诉讼费用。
侯宗礼在庭审中辩称：王月芹的诉求过高，其诉求合理部分，我们愿意承担赔偿；王月芹在这次事故中存在过错，其本人应承担相应责任；第二被告常兴玉是建造房屋的受益者，也应承担一部分赔偿责任。
经审理查明：王月芹受侯宗礼的雇佣，为常兴玉建造楼房，2013年3月7日下午，王月芹在建房过程中，不慎从楼梯口摔下来致小腿受伤，即被送到太和县人民医院住院接受治疗，经查其伤情为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤。王月芹住院27天，支付医疗费35065元。出院医嘱：1、术后2周拆线，2-3天换药一次，定期复查X线片（两月一次），一年后骨折愈合后取出内固定；2、院外卧床休息2个月后来院复查，视骨折愈合情况决定是否可下床活动；3、加强营养及功能锻炼。2013年11月2日，安徽公平司法鉴定所，根据王月芹的委托，作出皖公平司（2013）临鉴字第1875号关于王月芹伤残程度、后续医疗费用和三期的鉴定意见书，鉴定意见为：王月芹因摔伤致左胫骨远端粉碎性骨折伴移位致踝关节面破坏、左腓骨远端粉碎性骨折伴移位，参照“道标”评为十级伤残。王月芹后期行手术取出左胫骨钢板、左腓骨钢板等内固定物共约需9000元。王月芹本次摔伤后休息期限至定残前1日止、营养期限90日、护理期限90日。
另查明：常兴玉没有办理建房许可证，侯宗礼没有建筑资质证。诉前，侯宗礼已支付给王月芹费用26000元。
上述事实有王月芹提交的身份证、住院病历、住院结算票据、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人王某的证言、（2013）太民一初字第03816号民事裁定书、法庭对常兴玉的询问笔录、当事人的陈述，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。侯宗礼没有建筑资质证，即承建他人的二层楼房建设，且不注意安全施工，其行为有重大过失，应承担本起事故的主要责任，即损失的50%。常兴玉在没有办理建房许可证、且明知侯宗礼没有建筑资质的情况下，即将自己的二楼建设工程包给侯宗礼承建，其行为有过失，对本次事故的发生应承担一定的责任，结合本案酌定为20%为宜。王月芹本人在施工过程中未能做到安全防范义务，不慎跌落，对本次事故的发生亦存在过错，应自己承担损失的30%。侯宗礼辩称对王月芹诉求的合理部分，愿意承担赔偿，王月芹在本次事故中存在过错，应承担相应责任，以及常兴玉也应承担一部分责任的辩解，符合事实，于法有据，本院予以采信。根据王月芹提供的证据以及本案的实际情况，确定王月芹的损失为：医疗费35065元、误工费14836.2元（237天×62.6元／天）、护理费11407.5元【（27天＋90天）×97.5元／天】、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费3510元【（27天＋90天）×30元／天】、交通费81元（27天×3元／天）、残疾赔偿金元14322元（7161元×20年×10%）、精神抚慰金6000元、后期治疗费9000元、鉴定费1900元，合计96931.7元。侯宗礼应赔偿王月芹损失48465.85元（96931.7元×50%），扣除已给付的26000元，侯宗礼尚应支付22465.85元。常兴玉应赔偿王月芹损失19386.34元（96931.7元×20%）。王月芹的其余损失，由王月芹自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定、《建设工程安全生产管理条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯宗礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月芹损失人民币22465.85元。
被告常兴玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月芹损失人民币19386.34元。
三、驳回原告王月芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告王月芹负担470元，被告侯宗礼负担785元，被告常兴玉负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民 陪 审员 王学礼
二〇一四年三月十日
书记员（代） 左轩翥
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《建设工程安全生产管理条例》
第二十条施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1407号
上诉人（原审原告）贾某某，女，1987年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙某某，男，1989年3月5日出生，汉族。
上诉人贾某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾某某于2015年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人贾某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由贾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄莉敏
武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武东开民二初字第00570号
原告：武汉红桃开纯派电子商务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：解砾，董事长。
委托代理人：何家宏，该公司员工。
被告：陈哲，男，汉族，1992年11月18日出生，住武汉市武昌区。
原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司诉被告陈哲劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司以双方达成和解为由，于2012年12月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司负担。
审判员 程静
二〇一二年十二月十四日
书记员 虞尧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初21345号
原告王良志.
委托代理人周佳敏。
委托代理人赵军。
被告刘黎.
被告深圳市巴士集团股份有限公司。
法定代表人余钢。
委托代理人梁雪祚。
委托代理人何谦。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
委托代理人张波。
委托代理人吴喜红。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告已与其他被告达成庭外和解，故原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王良志撤回对被告刘黎的起诉。
案件受理费1789元，已依法减半收取，由原告承担。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年九月十三日
书记员 苏莉(兼)
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执1609号
申请执行人广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区流花路85号。
法定代表人：陈鹏，总经理。
被执行人罗瑞华，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地址广东省高要市，
广东建工恒福物业有限公司与罗瑞华物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民四初字第91号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、被告罗瑞华于本判决生效之日起5日内向原告广东建工恒福物业有限公司支付2006年8月1日至2014年9月30日期间的物业管理费12960.9元、公共水电分摊费2182.8元、门铃维护费196元，上述费用共计15333.7元。
二、被告罗瑞华于本判决生效之日起5日内向原告广东建工恒福物业有限公司支付物业管理费滞纳金（第一部分以375.6元为本金，分别从2006年9月11日、2006年12月11日、2007年3月11日、2007年6月11日……2010年6月11日、起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至支付完毕之日止，以本金为限；第二部分以443.7元为本金，分别从2010年11月11日、2011年2月11日、2011年5月11日、2011年8月11日……2014年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至支付完毕之日止，以本金为限；第三部分以295.8元为本金，从2014年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至支付完毕之日止，以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，由被告罗瑞华负担。并于本判决生效后5日内向原告迳付。
因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人广东建工恒福物业有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人罗瑞华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人罗瑞华的财产情况。经本院多项执行措施，已查封被执行人罗瑞华名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆的档案，因车辆下落不明，所以无法处置。本案穷尽其他财产调查措施，没有发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执1609号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李桂权
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第725号
原告台州市××有限公司，住所地台州市路桥区××南
街××号。
法定代表人罗××。
被告胡××。
原告台州市××有限公司为与被告胡××买卖合同纠纷
一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告台州市××有限公司的法定代表人罗××到庭
参加诉讼，被告胡××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭。
原告诉称，被告胡××系玉环县忆家购物广场的业主。2
007年12月至2008年3月间，被告因经营超市所需陆续向原告购
买副食品，余欠货款计人民币17817.69元。嗣后，经原告多次
催讨未果。原告遂起诉请求由被告偿付货款计人民币17817.69
元及支付自2008年12月20日至实际付款之日止的利息（按同银
行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为由
被告偿付货款计人民币17678.19元，并放弃对利息的诉讼请求
。
被告胡××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告方签收的进货凭证七份
、对帐单原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告提供货物
后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，
应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡××于本判决生效后十日内给付原告台州市×
×有限公司货款计人民币17678.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费245元，由原告台州市××有限公司负担20元
，被告胡××负担225元（此款于本判决生效后七日内向本院
缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费245元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年六月十一日
代理书记员 洪金玉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初2335号
原告：庆安国有林场管理局大青山林场，所在地址庆安县。
法定代表人：毛海军。职务，场长。
委托代理人：张宏波，男，住址庆安县。
被告：王稼祥，男，住址庆安县。
原告庆安国有林场管理局大青山林场诉被告王稼祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安国有林场管理局大青山林场到庭参加诉讼，被告王稼祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安国有林场管理局大青山林场向本院提出诉讼请求：要求被告王稼祥立即给付2016年物业管理费（取暖费）2034.00元。事实与理由：被告王稼祥在庆安国有林场管理局大青山林场家属区居住，原告负责家属区物业管理，包括提供供暖。被告现拖欠2016年物业管理费（取暖费）2034.00元，经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。
被告未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王稼祥在庆安县大青山林场家属区居住，原告负责家属区物业管理，包括提供供暖。被告拖欠2016年物业管理费（取暖费）2034.00元，经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。上述事实有原告提供的被告王稼祥拖欠取暖物业费明细表在卷证实。
本院认为，被告在大青山林场家属区居住，原告为家属区提供物业管理服务，被告应支付相应的服务费用，原告要求被告立即给付被告拖欠的物业管理费（取暖费）的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王稼祥于判决生效后十日内，给付原告庆安国有林场管理局大青山林场物业管理费（取暖费）2034.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王稼祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 吕彦龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 李红续
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第593号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨传磊，男，汉族，身份证地址：山东省嘉祥县。
上列申请执行人与被执行人杨传磊小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨传磊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3655号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：王保付，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王保付金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨子全
二〇一八年十一月十四日
书记员 郭 秀
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执304-1号
申请执行人宋灵芝，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人潘微，户籍地长春市宽城区。
本院执行的申请执行人宋灵芝与被执行人潘微借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）长净开民初字第401号民事判决书确认：一、被告潘微于本判决生效后十日内偿还原告宋灵芝欠款本金250,000.00元；二、驳回原告宋灵芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元及保全费1,770.00元，由被告潘微负担。”（2016）吉01民终2375号民事裁定书确定“准予上诉人宋灵芝撤回上诉。二审案件受理费5,050.00元减半收取为2,525.00元由上诉人宋灵芝负担。”法律文书于2016年9月30日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）长净开民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐盟奇
?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3678号
上诉人（原审被告）陈修全，男，1974年12月15日生，汉族，无业。
委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈顺红，男，1968年12月9日生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄双强，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万其年，男，1972年2月10日生，汉族，无业。
上诉人陈修全因与被上诉人陈顺红、万其年合伙纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈修全的委托代理人赵海涛，被上诉人陈修红及其委托代理人黄双强到庭参加诉讼。被上诉人万其年经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月8日，陈修全和许宗元签订《租赁协议》，约定由陈修全租用许宗元位于南京市下圩村面积约为600平方米的厂房用于经营洗浴中心，租赁期限为2年，自2009年7月8日至2011年7月8日。陈修全为此向工商部门申领了个体工商户营业执照，登记字号南京市建邺区江盛洗浴中心（以下简称江盛洗浴中心）。该洗浴中心开始经营后，陈顺红负责经营事务的管理工作。因该洗浴中心在经营过程中有不正当的经营行为，陈修全作为工商登记字号的经营者于2011年11月被刑事处分，羁押至2013年2月。在陈修全被羁押期间，陈顺红、万其年以及陈修全的妻子周建玲于2011年12月8日在周建玲出具给陈顺红的借条中备注说明：江盛洗浴中心由陈修全、万其年、陈顺红共同经营。2012年后，陈顺红对该洗浴中心重新进行了装修并由其继续经营至2013年下半年被拆迁。2013年3月，陈修全、万其年、陈顺红就三人于2009年7月8日开始合伙经营洗浴中心事宜补签了一份《合作协议》，载明：兹有南京市建邺区下圩村70号上下两层面积为600平方米厂房，由陈修全、万其年、陈顺红三人共同出资装修经营，浴室店名为江盛洗浴中心，从2009年7月8日开始公平共同经营合作，且股份分配为陈顺红占投资总额40%、万其年占投资总额30%、陈修全占投资总额30%，三人达成此协议，在正常经营状态下，风险、受益都按投资总额的股份共同承担。同日，该三人签订《情况说明》一份，言明：由陈顺红、万其年、陈修全共同经营的江盛洗浴中心经三人协商一致同意以陈修全的名义办理领取卫生许可证、工商营业执照，特此情况说明。
另查明，因江盛洗浴中心被拆迁，陈顺红为此向房屋出租人许宗元、拆迁单位南京市建邺区投资促进局主张支付拆迁补偿款，该纠纷先后经一审、二审法院判决驳回诉讼请求。同时，二审法院判决中通过已有的证据认定陈顺红在2012年后实际占有并使用了涉案房屋，但不能认定该三人在2012年前终止了合伙协议，同时也不能认定陈顺红取得三人合伙经营的江盛洗浴中心的全部权益。
2014年7月30日，陈顺红诉至原审法院，请求确认其占江盛洗浴中心100%的份额。
原审法院认为，本案中，虽然诉争的江盛洗浴中心系以陈修全名义登记为个体工商户，但依据陈顺红、陈修全、万其年实际签订合作协议、情况说明的时间和内容看，协议和说明既是对三人从2009年7月8日起开始合伙经营洗浴中心的一种确认，也是三人对各自占有江盛洗浴中心份额的一种确认；同时，陈顺红、万其年及陈修全的妻子周建玲在借条中的备注对此也予以了印证，故原审法院认定江盛洗浴中心为该三人合伙经营，该三人作为合伙人按照约定占有江盛洗浴中心的份额和享有江盛洗浴中心的权益。虽然陈顺红在陈修全被羁押后出资对江盛洗浴中心进行了重新装修，但该出资装修行为并不改变合伙人按照约定享有洗浴中心的份额。诉讼中，万其年表示其没有对江盛洗浴中心实际出资以及其不占有洗浴中心的份额和不享有洗浴中心的权益，该种表示实际上是对其所占洗浴中心份额和享有权益的放弃，该放弃的后果仅仅产生合伙人数额和陈顺红、陈修全所占洗浴中心份额的变化，并不产生洗浴中心仍然属于个人合伙性质的变化。在陈顺红、陈修全均主张个人占有江盛洗浴中心全部份额的情况下，结合陈顺红、陈修全、万其年原各自所占洗浴中心份额的大小，在万其年放弃洗浴中心的份额后，原审法院认定陈顺红现享有江盛洗浴中心60%的份额为宜、陈修全现享有江盛洗浴中心40%的份额为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审法院判决：原告陈顺红占有南京市建邺区江盛洗浴中心60%的份额、被告陈修全占有南京市建邺区江盛洗浴中心40%的份额。
一审宣判后，陈修全不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回陈顺红的诉讼请求。其主要理由为：一、虽然三方当事人签订了合作协议，但没有任何证据能够证明该协议已经实际履行，陈顺红也没有证据证明其实际出资。陈修全的个体工商户营业执照领取时间为2007年3月16日，原名为小岛洗浴中心，2010年3月18日更名为江盛洗浴中心，2009年7月8日所形成的合作协议根本没有实际履行。二、陈顺红、万其年和周建玲之间的借条内容是借款的事实，如果是三人共同经营，法院应追究三人的刑事责任，而不是只由陈修全一人承担刑事责任。三、陈顺红未提供有效证据证明其对江盛洗浴中心进行过装修，陈修全对此不予认可。
被上诉人陈顺红答辩称：一、关于陈顺红与陈修全合伙经营江盛洗浴中心的事实，有合作协议、情况说明、2009年7月8日至2011年10月的收入分配账本、周建玲的借条予以证实；二、陈顺红在陈修全被羁押后，对江盛洗浴中心重新进行装修，有陈修全一审中的陈述及装修的证据、装修工人的证人证言证实；三、陈修全被羁押后退出了江盛洗浴中心的合伙，有陈修全和万其年的电话录音予以证实。综上，陈顺红认可原审判决的内容。
被上诉人万其年未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，陈修全提交原审法院（2012）建刑初字第59号刑事判决书一份，拟证明陈修全对于江盛洗浴中心的违法行为独自承担了刑事责任，江盛洗浴中心的实际所有权人为陈修全。陈顺红对于该份证据的真实性予以认可，但认为事发时陈修全是江盛洗浴中心的负责人，也是当天的现场管理人员，陈修全承担刑事责任与陈顺红是否是合伙人没有因果关系。
以上事实，有租赁协议、合伙协议、情况说明、装修证据、借条、原审法院（2012）建刑初字第59号刑事判决书、本院（2014）宁民终字第4043号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本案二审的争议焦点为：陈顺红与陈修全之间是否存在合伙关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈顺红提供的合作协议、情况说明、陈修全的妻子周建玲出具的借条中的备注内容均载明陈修全、陈顺红、万其年三人共同经营江盛洗浴中心，上述证据之间相互印证，能够证实陈顺红、陈修全、万其年三人合伙经营江盛洗浴中心的事实。陈修全对于合作协议、情况说明、借条中的内容予以否认，但其未能提供足以反驳上述证据的相反证据，其提供的刑事判决书仅能证实陈修全作为江盛洗浴中心的主要负责人，因实施相关犯罪行为而被刑事处罚，并不能因此否定陈顺红的合伙人身份。陈修全关于合作协议未实际履行的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈修全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 查菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6024号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人韩勇。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所律师。
被告唐小林，男，汉族，1977年12月12日出生，住址四川省蓬安县，
被告刘爱勤，女，汉族，1980年10月14日出生，住址四川省蓬安县，
本院审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告唐小林、刘爱勤融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1728元，本院减半收取864元，由原告负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 旭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1429号
罪犯陈立，男，1992年6月17日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月25日作出（2013）晋刑初字第156号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。其刑期自2012年9月9日起至2017年9月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈立于2013年2月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第868号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更985号刑事裁定，对该犯不予减刑，其刑期自2012年9月9日起至2017年4月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯陈立在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但综合该犯的财产刑数额高、履行低，本次仅缴纳民事赔偿款人民币100元，悔罪表现差，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈立不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初784号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：本溪市平山区新迪通讯商行，住所地本溪市平山区。
经营者：刘裕民。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告本溪市平山区新迪通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿原告经济损失及合理费用5万元的诉讼请求变更为1万元。本案应收案件受理费由1050元变更为50元。
原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司减少的诉讼请求部分的受理费1000元、减半收取的25元,合计退还1025元。
审判长 孙玉明
审判员 王时钰
审判员 宋 喆
二〇一八年九月四日
书记员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1128号
申请执行人：罗海荣，男，汉族，暂住地德庆县永丰镇。
申请执行人：唐锦燕，女，汉族，暂住地德庆县永丰镇。
申请执行人：梁树苗，女，汉族，暂住地德庆县永丰镇。
申请执行人：罗振林，男，汉族，暂住地德庆县永丰镇。
申请执行人：罗楚恩，女，汉族，暂住地德庆县永丰镇。
被执行人：宋嘉裕，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：宋仲坤，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人唐锦燕，罗振林，梁树苗，罗楚恩，罗海荣与被执行人宋嘉裕，宋仲坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋嘉裕，宋仲坤逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人唐锦燕，罗振林，梁树苗，罗楚恩，罗海荣向本院申请执行。基于申请执行人唐锦燕，罗振林，梁树苗，罗楚恩，罗海荣的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋嘉裕，宋仲坤的银行存款、其他资金、财产合共人民币222179.74元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈映美
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初64号
原告刘民生，男，汉族，1977年7月24日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告陶有斌，男，汉族，1966年11月9日生，住浙江省泰顺县。
原告刘民生诉被告陶有斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘民生及其委托代理人刘万超到庭参加诉讼，被告陶有斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘民生诉称：2014年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元整。原告当日依约给付被告人民币5万元，被告向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限。现原告多次催讨被告还款均未果。综上所述，诉至法院，请求判令被告偿还本金5万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告陶有斌未作答辩。
经审理查明：原、被告双方原系生意合作伙伴。2014年3月15日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。当日，原告向被告出借了现金50000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。事后，被告未及时向原告偿还借款，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的借条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告陶有斌向原告刘民生出具的借条，足以证明被告向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护，故原告刘民生要求被告陶有斌偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告陶有斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶有斌尚欠原告借款50000元，被告陶有斌应于本判决生效后十五天内清偿此款。
本案诉讼费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告陶有斌承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 周黎生
二〇一六年九月十五日
代理书记员 付桂春
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初2340号
原告：庆安国有林场管理局大青山林场，所在地址庆安县。
法定代表人：毛海军。职务，场长。
委托代理人：张宏波，男，住址庆安县。
被告：柴相春，男，住址庆安县。
原告庆安国有林场管理局大青山林场诉被告柴相春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安国有林场管理局大青山林场到庭参加诉讼，被告柴相春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安国有林场管理局大青山林场向本院提出诉讼请求：要求被告柴相春立即给付2013年、2015年、2016年物业管理费（取暖费）6813.00元。事实与理由：被告柴相春在庆安国有林场管理局大青山林场家属区居住，原告负责家属区物业管理，包括提供供暖。被告现拖欠2013年、2015年、2016年物业管理费（取暖费）6813.00元，经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。
被告未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柴相春在庆安县大青山林场家属区居住，原告负责家属区物业管理，包括提供供暖。被告拖欠2013年、2015年、2016年物业管理费（取暖费）6813.00元，经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。上述事实有原告提供的被告柴相春拖欠取暖物业费明细表在卷证实。
本院认为，被告在大青山林场家属区居住，原告为家属区提供物业管理服务，被告应支付相应的服务费用，原告要求被告立即给付被告拖欠的物业管理费（取暖费）的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴相春于判决生效后十日内，给付原告庆安国有林场管理局大青山林场物业管理费（取暖费）6813.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25.00元，由被告柴相春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张希文
二〇一七年十一月十五日
书记员 李红续
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第694号
上诉人（原审被告）河南华润万家生活超市有限公司，住所地河南省。
被上诉人（原审原告）李杰，男，1980年4月15日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南华润万家生活超市有限公司因与被上诉人李杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第645号民事裁定，向本院提起上诉称：因被上诉人自述其购买商品为华润万家郑州陇海中路店，即买卖合同履行地及交易主体均为郑州陇海中路店，该店依法领取营业执照，具有独立的民事诉讼主体资格，故被上诉人起诉主体错误。郑州陇海中路店位于二七区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告河南华润万家生活超市有限公司住所地位于原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫沛沛