wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初114号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于20l5年2月9日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日23时许，赵某（已判刑）因拨打田某女友的电话而与田某发生争执，其纠集被告人曹某以及代某（已判刑）赶至兰陵县城“东芝家具店”附近，殴打田某、马某乙二人，代某还持砖头将前来劝架的马某丙打伤。经鉴定，田某的损伤构成轻伤二级，马某乙、马某丙的损伤构成轻微伤。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关，认为被告人曹某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月19日23时许，同案人赵某因拨打田某女友的电话而与田某发生争执，遂纠集被告人曹某以及同案人代某赶至兰陵县城“东芝家具店”附近，与在此等候的田某、马某乙相互殴斗。打斗中，同案人赵某及持砖头的同案人代某将被害人田某、马某乙打伤；同案人代某持砖头打了被害人田某、马某乙的头部并将前来劝架的马某丙的头部打伤。被告人曹某持砖头打了被害人田某右肩后部。经鉴定，田某的损伤为头皮裂伤、右枕骨骨折并颅内积气，构成轻伤二级；被害人马某乙、马某丙的头部损伤均构成轻微伤。2015年2月9日，被告人曹某到兰陵县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年1月7日，被告人曹某等人与被害人田某、马某丙、马某乙签订赔偿协议书，被告人曹某、赵某、代某共赔偿被害人田某各项损失共计人民币20000元，赔偿马某丙、马某乙各项损失共计人民币14000元，被害人田某、马某丙、马某乙请求对赵某、代某、曹某从轻处罚。2015年1月16日，兰陵县人民法院（2014）兰刑初字第614号刑事判决书判决，被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人田某、马某乙、马某丙的陈述，证人付某、吴某、马某甲、刘某、盛某、赵某、代某的证言，法医学活体检验鉴定书、户籍信息，发破案经过、抓获经过、刑事判决书、赔偿协议书及被告人供述等证据相互印证，足以认定。
本院于2016年3月8日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人曹某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人曹某受同案人赵某的纠集，共同随意殴打他人，造成一人轻伤二级，两人轻微伤，情节恶劣。其行为侵犯了公民的人身权利，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人曹某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张永芳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1495号
申请人杨利娜，女，汉族。
被执行人文峰区鸭掌门特色火锅三角湖店。
法定代表人：姚俊亮。
本院执行的申请人杨利娜申请执行文峰区鸭掌门特色火锅三角湖店劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文峰区鸭掌门特色火锅三角湖店在银行的存款19000元或查封被执行人文峰区鸭掌门特色火锅三角湖店相当于19000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王政强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第930号
原告苏天云，女，1969年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
被告刘子红，男，1962年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告苏天云与被告刘子红离婚纠纷一案中，原告苏天云于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏天云自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏天云撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏天云负担。
代理审判员 丁 璐
二〇一〇年二月二日
书 记 员 李春彦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执468号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托代理人：沈宏杰、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：郑菊莲，女，1963年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑菊莲借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1626号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人郑菊莲偿还借款本金281863.93元及利息56373.36元、手续费10530.12、滞纳金54347.53元（利息、费用暂计至2016年11月2日止，之后至款项还清之日止的利息、费用按《信用领用合同》的约定计付，滞纳金暂计至2016年11月2日，之后至2016年12月31日的滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费7345元、公告费560元。本院于2018年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人郑菊莲发出执行通知书，责令被执行人郑菊莲于2018年2月12日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑菊莲未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人郑菊莲可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人郑菊莲有可供执行的存款。2018年5月11日本院对被执行人作出限制高消费令，2018年7月20日申请执行人以被执行人郑菊莲目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102民初1626号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 曦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01842号
原告吴某，女，1989年6月24日生，汉族，农民，住兰考县。
被告赵某1，男，1986年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年经媒人介绍原、被告结婚。刚结婚双方感情还可以，可孩子出生有半年被告外出打工，打工挣的钱被告自己花光花净，也不给原告一分钱。因此二人经常生气、吵架，被告多次提出离婚，原告考虑到孩子能有一个完整的家，多次原谅被告，后与被告一起外出打工，被告一回到打工居住的地方就玩电脑，啥家务都不干，二人因此经常吵架，被告多次咒原告的家人。原告从2014年3-4月份与被告分居，故起诉要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子赵某2由被告抚养；3、婚前原告个人财产全部归被告所有；4、由被告承担本案诉讼费。
被告赵某1辩称，原告诉状中说我多次提出离婚不是事实，我们分居1年多，不到2年，为了孩子的健康成长，需要完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告赵某1系同村居民。2008年二人经人介绍订婚。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某2。原、被告因家庭琐事生气后，原告于2014年11月与被告分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻状况证明、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告赵某1虽因生气吵架分居，但双方分居时间较短，原告未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告其他的诉讼请求，因需以离婚为前提，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 闫胜义
审判员 程庆民
审判员 毕国强
二〇一六年二月十五日
书记员 童歆歆
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1508号
申请执行人李廷义。
被执行人徐金元。
申请执行人李廷义与被执行人徐金元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1356号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告徐金元给付原告李廷义借款1万元。调解书履行期限届满后，被执行人不履行还款义务，申请人于2015年9月2日申请强制执行。执行中，被执行人徐金元给付了申请人李廷义借款1万元，并交纳了案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年十二月六日
书记员 王雨龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0204号
原告深圳万向泰富环保科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1101。
法定代表人徐江宁，总经理。
委托代理人崔吉林，广东晟典律师事务所律师。
被告江苏海通建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区建设东路72号。
法定代表人吴心航，董事长。
委托代理人王秀胜、马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
被告江苏绿东坡环境工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路158号亚都天元居01幢443室。
法定代表人蔡国裕，总经理。
委托代理人沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。
本院在审理原告深圳万向泰富环保科技有限公司与被告江苏海通建设工程有限公司、江苏绿东坡环境工程有限公司侵犯专利权纠纷一案中，深圳万向泰富环保科技有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，深圳万向泰富环保科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳万向泰富环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8311元减半收取4155.5元，由深圳万向泰富环保科技有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚晨蕾
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初4948号
原告：孙德权，男，1989年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：李瑞强，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人：郝长海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。
原告孙德权与被告李瑞强、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德权、被告李瑞强、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的委托诉讼代理人姜晓到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告天津光大出租汽车有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告孙德权诉称，2017年11月6日7时10分，李瑞强驾驶津Ｅ×××××号小型轿车沿海泰发展三道由东向西行驶至海泰发展二路与三道交口，遇孙德权驾驶的津Ｄ×××××号微型轿车沿海泰发展二道由南向北行驶，李瑞强车前部与孙德权车右侧发生碰撞，造成李瑞强、李静明、林明超、李瑞受伤和两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队《道路交通事故认定书》认定，李瑞强负事故的同等责任，孙德权负事故的同等责任，李静明、林明超、李瑞无责任。因津Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损15000元、其他损失2000元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故后我方已经接到报案，对于原告的车辆维修情况不清楚，其主张的车损我方同意在交强险限额内赔偿原告2000元。
被告李瑞强辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车仅投保交强险，未投保商业险，事故后没有为原告垫付过费用，事故车辆系我实际所有，对于原告超出保险的损失由我承担，与天津光大出租汽车有限公司无关。原告车辆维修以维修票据和维修清单为准，对原告诉请的其他损失有异议，要求超出保险的损失按照事故责任比例承担。
经审理查明：2017年11月6日7时10分，李瑞强驾驶津Ｅ×××××号小型轿车沿海泰发展三道由东向西行驶至海泰发展二路与三道交口，遇孙德权驾驶的津Ｄ×××××号微型轿车沿海泰发展二道由南向北行驶，李瑞强车前部与孙德权车右侧发生碰撞，造成李瑞强、李静明、林明超、李瑞受伤和两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队《道路交通事故认定书》认定，李瑞强负事故的同等责任，孙德权负事故的同等责任，李静明、林明超、李瑞无责任。因本次交通事故造成原告所有的车辆损坏，该车在霸州市堂二里国清汽车修理厂进行维修，该厂于2018年4月15日出具维修清单及维修费增值税普通发票，证明津Ｄ×××××号微型轿车维修产生维修费15000元。
庭审中，原告就其诉请的其他费用未向本院提交相关证据。
另查明，津Ｄ×××××号微型轿车登记在原告孙德权名下。津Ｅ×××××号车辆登记在天津光大出租汽车有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、维修费票据、维修清单、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，被告李瑞强负事故的同等责任，原告孙德权负事故的同等责任，李静明、林明超、李瑞无责任并无不妥，本院予以确认。因被告李瑞强在本次事故中负同等责任，其驾驶的津Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保交强险，故原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告李瑞强承担50%的赔偿责任。原告主张的车辆损失数额，其提交的维修费票据及维修清单等证据，能够证明津Ｄ×××××号车辆的真实损失情况，且二被告亦无异议，故本院予以支持。原告诉请其他损失，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告的损失本院依法认定如下：车损15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙德权损2000元。
二、被告李瑞强赔偿原告孙德权交强险以外的损失车损13000元的50%，即赔偿6500元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由原告孙德权负担18.50元，由被告李瑞强负担18.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民特75号
申请人：刁某某，女，汉族，1953年3月7日出生，住重庆市江津区。
被申请人：葛某某，男，汉族，1946年3月3日出生，住重庆市江津区。
代理人：葛某甲（被申请人女儿），汉族，1976年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人刁某某申请宣告被申请人葛某某为无民事行为能力人一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明：申请人刁某某与被申请人葛某某于1974年11月登记结婚，于1976年2月22日生育一女葛某甲，于1996年3月26日经原四川省江津市人民法院调解离婚。1997年8月18日，申请人与被申请人登记复婚。被申请人葛某某父亲葛某乙、母亲胡某某均已去世，葛某某仅有一女葛某甲，无其他子女。经本院委托，重庆市精神卫生中心于2016年2月16日对葛某某的民事行为能力进行鉴定。2016年2月17日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精卫生中心司法鉴定中心【2016】精鉴字第148号司法精神病学鉴定书，鉴定分析说明：被鉴定人患器质性智能损害，受极重度智力障碍的影响，不能表达自己的意思，丧失辨认自己权利和义务的能力，也不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：1、被鉴定人葛某某诊断：器质性智能损害；2、被鉴定人葛某某为无民事行为能力。庭审中，申请人与被申请人代理人一致同意由申请人担任被申请人的监护人。
上述事实，有(1996)津几民初字第132号民事调解书、结婚证、户口薄、独生子女证、重庆市江津区几江街道小西门社区居委会出具的证明、重庆市精卫生中心司法鉴定中心【2016】精鉴字第148号司法精神病学鉴定书以及申请人、被申请人代理人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被申请人葛某某经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力人，应当认定被申请人葛某某为无民事行为能力人。申请人与被申请人的代理人一致同意由申请人担任被申请人的监护人，不违反法律规定，应予准许。综上，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人葛某某为无民事行为能力人。
二、指定刁某某为葛某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 果
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李俞佳
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县学前街42号，统一信用代码：91361026862842826A。
负责人：罗文初，该行行长。
委托诉讼代理人：王国峰，男，住宜黄县，系该行员工。
被告：邹孝斌，男，汉族，1985年2月6日出生，住江西省抚州市宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行诉被告邹孝斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。
审判员 周志峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 邹文波
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2788号
上诉人（一审原告）张艳，女，1969年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人姬跃，男，1964年3月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人张艳因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张艳的委托代理人姬跃，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张艳一审诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但其至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决金水区政府未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令金水区政府限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果张艳认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于张艳监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对张艳的权利义务均不产生实际影响。本案张艳既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，张艳无权提起本案行政诉讼。金水区政府主张张艳的主体资格不适格的理由成立，一审予以支持。综上，张艳的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回张艳的起诉。
张艳不服一审裁定，向本院上诉称，一审对本案事实认定错误。2015年12月郑州铁路运输中级法院作出两个行政判决，确认了金水区政府拆除上诉人房屋的行为违法，征收补偿决定程序违法、行为违法予以撤销。上诉人是本案所涉违章建筑所在地原居民，至今上诉人未签署任何征收补偿协议，仍拥有原房屋土地的使用权。涉案违章建筑严重侵犯了上诉人合法权益，被上诉人的行政不作为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人显然是本案被诉行政行为的相关人，起诉符合行政诉讼的法定起诉条件，是适格的原告。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，经相关案件判决确认该涉案土地的征收补偿决定被撤销，但征收决定被维持。被上诉人认为征收消灭房屋土地权利，征收决定作出后涉案土地的土地证已被注销。上诉人现在只有补偿安置的权利。涉案建筑是否属于违章建筑与土地权益没有任何影响。被上诉人认为安置房不应当被拆除，且查处违章建筑的职责不在被上诉人，是在郑州市城乡规划局。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明，根据本院（2015）豫法行终字第00217号生效行政判决，郑州市金水区人民政府征收涉案土地的金房征决（2013）2号房屋征收决定已发生法律效力。涉案土地上的房屋已经被拆除。
本院认为，涉案土地已被依法征收，其上建筑物也已经被拆除，涉案土地的原使用权人已丧失使用权，其要求有关部门处理、拆除涉案土地上的违章建筑物，不具有利害关系。原使用权人的权利可通过补偿或赔偿程序解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3752号
原告：董晓芳，女，1980年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘文武，男，1970年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
本院在审理原告董晓芳与被告刘文武之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓芳撤诉。
案件受理费25元，由原告董晓芳承担。
审判员代文学
二○一八年七月十七日
书记员李玉雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2102号
原告黄燕。
委托代理人杨冬兰，席文霞，分宜县城区法律服务所法律工作者。
被告丁喻平。
原告黄燕（下称原告）与被告丁喻平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人杨冬兰、席文霞，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告通过银行取款的方式陆续向原告借款10万元，之后向原告出具一份欠条。按约定被告应在2013年12月30日还清该笔借款。但被告到期没有归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款金额没有这么多，已归还部分，目前没有欠这么多。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条一份。证明2013年10月26日，被告向原告借款10万元，该款约定于2013年12月30日归还。
2、中国农业银行卡交易明细清单一份。证明2012年至2013年间，被告在原告黄燕的中国农业银行卡上先后取走10万余元。
3、人民调解申请书及人民调解受理登记表各一份。证明2015年5月11日，原告将其与被告之间的借款纠纷向分宜县杨桥镇顾村人民调解委员会申请调解，2015年5月20日，分宜县顾村人民调解委员会对原告黄燕与被告丁喻平之间的借款纠纷给予登记。
4、视听资料二份。证明2016年4月18日的视听资料。证明10万元欠款是被告丁喻平向原告黄燕借款，是被告拿原告的银行卡自行从银行卡上支取的；10万元的欠条是被告丁喻平向原告出具的；被告答应把房子卖掉归还原告的借款，不会赖帐；2016年6月13日的视听资料。证明原告从2014年至今一直要求被告催还10万元借款；被告向原告所借的10万元，主要用于被告投资及赎回被扣车辆等用途。
五、微信聊天记录。证明被告同意归还原告10万元借款。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告对于原告第1、3、4、5号证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告对于原告第2号证据提出异议，认为该取款清单有的系原告取的，有的系被告取的。本院认为，结合原告其他证据，被告认可向原告借款10万元并同意归还，故对原告第2号证据予以认定。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
原、被告原系恋人关系，被告通过用原告银行卡自行到银行取款的方式陆续向原告借款10万元，并于2013年10月26日出具欠条，欠到原告10万元，并承诺于2013年12月30日前归还，并向原告出具一份欠条。但被告到期没有归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款10万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1万元，因原、被告约定于2013年12月30日前归还，但被告到期没有归还，被告应承担利息为16000元（以本金10万元，按年息6%，从2013年12月30日算至2016年8月30日），故对原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁喻平应于本判决生效之日起十日内归还原告黄燕借款人民币10万元及利息1万元，合计11万元。
被告丁喻平如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告丁喻平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 郭 瑞 泓
人民陪审员 丁 美 瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王彦馨罗事12明诉讼费用的负担）息，不
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00103-2号
申请执行人张某某。
申请执行人吴某某。
被执行人高某某。
被执行人高飞某。
被执行人武汉某某商贸有限公司。
关于申请执行人张某某，吴某某与被执行人高某某、高飞某、武汉某某商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00013号民事判决书，向被执行人高某某，高飞某，武汉某某商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人高某某，高飞某，武汉某某商贸有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，依照申请执行人张某某，吴某某的申请依法追加被执行人高某某之妻魏某某为被执行人，并责令魏某某在（2015）鄂华容民初字第00013号民事判决书确定范围内承担责任。现申请执行人张某某，吴某某与被执行人高某某，魏某某达成和解协议并已履行完毕。申请执行人张某某，吴某某向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00013号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年三月七日
书记员 王 金
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0502民初232号
原告：西藏新博新美家居生活管理连锁股份有限公司，住所地山南市乃东区泽当镇民族路和安徽大道交汇处伊葩公寓写字楼。
法定代表人：刘文俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘倩，女，系该公司法务经理。
委托诉讼代理人：刘孔，男，系该公司主任。
被告：王国强，男，1978年11月22日出生，汉族，经商，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。
原告西藏新博新美家居生活管理连锁股份有限公司与被告王国强名誉权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告西藏新博新美家居生活管理连锁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除在公众平台已发布并传播的侵权文章、公告等信息；2.判令被告以原告认可的显著的方式向公众声明涉案文章、公告为不实消息，并进行赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；3.判令被告负担本案的诉讼费用；4.判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失20000元。事实与理由：原告作为西南地区一家负有盛誉的家居建材经营管理企业，被告在原告全资子公司温江商场租赁商铺经营蒙娜丽莎等多个品牌建材。2018年4月13日至今，被告在未全面了解事情真相的情况下，多次在公共场合散播原告与成都珠江景鸿投资有限公司已经解除合同的不实消息，组织不明真相的商家签署内容存在大量捏造、猜测事实的《联合公告》并要求各商家在朋友圈、微博等公众平台散播《联合公告》。被告的该行为严重侵犯了原告的商业信誉，导致商场无法正常经营损害原告商业利益。对于被告公开诋毁原告及子公司温江新博新美公司商业信誉、降低原告公司的社会评价和名誉的行为，已侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王国强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王国强自2012年8月至今的住所地及经常居住地均为成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号136栋1层5号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定及依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果地”的规定及该解释第二十五条：”信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，因原告举出的证据不能证明所谓的侵权行为地（即侵权行为实施地、侵权结果地）及被告住所地均为西藏山南市乃东区，故请求将本案移送至成都市温江区人民法院。
本院经审查认为，被告王国强提交不动产权证书及成都合达联行物业服务有限公司的入住证明，可以证实被告王国强自2012年8月至今的住所地及经常居住地均为成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号136栋1层5号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王国强对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市温江区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审判长 旦增宗巴
审判员 巴桑卓嘎
审判员 加央曲珍
二〇一八年七月九日
书记员 洛 央
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3121执保11号
申请执行人：梁小玉，男，1975年4月17日出生，汉族，初中学历，现住疏附县。
被执行人：岳宝国，男，汉族，1967年1月7日出生，现住疏附县。
被执行人:陈秀珍，女，汉族，1968年2月7日出生，现住疏附县。
本院依据立案庭移送执行的（2016）新3121财保5号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人岳宝国、被执行人陈秀珍的银行存款19134.78元，不足部分查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。期限为2017年9月20日止。
二、冻结担保人梁晓东名下中国建设银行卡号×××银行存款19134.78元，期限为2017年9月20日止。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 :吕上
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：吕韬
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执608号
中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人朱大勇，住齐齐哈尔市铁锋区。
中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与朱大勇借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人朱大勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱大勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱大勇新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十月一日
书 记 员 李雪
桑日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0523刑初4号
公诉机关桑日县人民检察院。
被告人李飞，男，汉族，1984年2月9日出生，初中文凭，无业，户籍所在地河南省新蔡县人，现住山南市桑日县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于山南市看守所。
桑日县人民检察院以桑检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桑日县人民检察院检察员白玛康卓出庭支持公诉，被告人李飞，勘验人次某某某，受害人中铁五局集团有限公司代表人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月12日14时左右，被告人李飞驾驶车牌号为×××的银白色皮卡车从山南市区返回桑日县增期乡达古新村，途经中铁五局桑珠岭隧道工地时发现院内有散放着的铜线，遂起偷盗念头并盗走了5-6公斤的铜线、少量铜片、铜块及旧电瓶后开车回到达古新村，并将盗取的物品藏匿于皮卡车车厢内；当日21时左右，被告人李飞再次驾驶该辆皮卡车前往桑珠岭隧道工地，盗走了一团长短不一的电焊枪电源线、5-6个旧电瓶、9套气割枪铜头放到车厢后开车前往山南市。次日早晨9时许，被告人驾驶该辆皮卡车将前后两次所盗物品以2000余元的价格卖给了华良废品收购站的马某则来。
2018年2月15日21时30分许，被告人李飞驾驶车牌号为×××的银白色的皮卡车前往中铁五局桑珠岭隧道工地（增期乡干登村附近），从工地围栏断裂处钻进院内，盗走了院内散放着铜块和较短的铜线后，将所盗物品藏匿于车厢内，随即驾车回到达古新村；
2018年2月17日21时许，被告人李飞驾驶车牌号为×××的银白色皮卡车从桑珠岭隧道附近放变压器的院内及房间内盗走了铜线、铜片、铁质扣件放到车厢内，随即驾车前往山南市区。当日23时许，被告人李飞驾驶该辆皮卡车将2月15日和17日从工地上盗走的物品以1200元的价格卖给了华良废品收购站的马某则来。
2018年2月18日22时左右，被告人李飞驾驶车牌号为×××的银白色皮卡车到桑珠岭隧道工地，手持事先备好的手电筒走到放变压器的院内，使用自带的美工刀、钳子、扳手和该工地屋内找来的刀片、尖嘴钳子、扳手、电缆线、菜刀等工具，拆开了配电器下方连接变压器铜线上的螺丝，拔了变压器上六根左右的铜线，并用菜刀将铜线拨开了两米左右，这时被中铁五局的工作人员张某、陈某、宣某发现并当场控制。未窃得物品。
另查明：本案所盗赃物经山南市价格认证中心鉴定后鉴定价为13264元；本案作案工具车牌号为×××银白色皮卡车的实际车辆所有人为张某；本案审理过程中中铁五局集团有限公司（一公司拉林铁路工程指挥部）向本院提起了附带民事诉讼，且经本院主持调解双方自愿达成了赔偿9万元的调解协议。
被告人李飞对上述事实供认不讳，亦无辩解。且有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人张某、宣某、陈某、马某则来的证词、受害人中铁五局集团有限公司代表人陈某的陈述及被告人李飞现场指认笔录、鉴定结论意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及辨认照片、桑日县公安局扣押决定书、扣押物品清单、物证、抓捕经过、户籍信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人李飞具有坦白情节且系初犯、认罪态度较好，建议法庭从轻或酌定从轻处罚的量刑建议，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。鉴于被告人在审判阶段和刑事附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿损失的调解协议，且所盗赃物品已全部追回，未给受害人造成实际损失，故对其酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《西藏自治区高级人民法院西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行，并处罚金二千元。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性交纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手电筒、美工刀、钳子、扳手予以没收。
三、赃物返还给中铁五局集团有限公司（一公司拉林铁路工程指挥部）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 扎 桑
审 判 员 索朗巴珠
人民陪审员 扎西罗布
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终10513号
上诉人(原审被告):乔大春,男,1977年7月1日出生,汉族,住四川省巴中市恩阳区。
上诉人(原审被告):王莉春,女,1981年10月27日出生,汉族,住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人(原审原告):四川冠中工程机械有限公司,住所地成都市温江区。
法定代表人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，汉族，系四川冠中工程机械有限公司员工。
上诉人乔大春、王莉春与被上诉人四川冠中工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初760号民事判决上诉于本院，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔大春、王莉春于2018年9月3日申请撤回上诉。
本院认为，乔大春、王莉春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔大春、王莉春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4814元，减半收取2407元，由上诉人乔大春、王莉春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年九月五日
书记员 李娅飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1289号
原告：许云松。
委托代理人：沈婷、李继辉。
被告：俞伟农。
被告：杭州宏兴建设工程有限公司。
法定代表人：冯永赵。
原告许云松为与被告俞伟农、杭州宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴公司）租赁合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2015年7月1日对本案公开开庭进行了审理，原告许云松的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告俞伟农、宏兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许云松起诉称：两被告因其所承建的崇贤污水处理厂工程所需，向原告许云松租用挖机，2014年1月15日，经双方结算，两被告结欠原告许云松挖机费54000元，并于结算当日现出具书面欠条一份，承诺于2014年8月底前付清该款项。现付款期限早已届满，原告许云松多次向两被告催讨，两被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告许云松特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即共同支付原告挖机租赁费54000元；二、两被告赔偿原告许云松逾期付款损失2430元（按年利率6%自2014年9月1日起暂计至2015年5月31日止，此后至判决确定支付之日止的逾期付款损失按上述标准另行计算）；三、本案案件受理费由两被告共同承担。
原告许云松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明两被告向原告许云松租用挖机，2014年1月15日，经双方结算，两被告结欠原告许云松挖机费54000元并承诺于2014年8月底前付清的事实。
被告俞伟农、宏兴公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告许云松提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告许云松提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告俞伟农向原告许云松租用挖机，2014年1月25日双方对账，被告俞伟农出具书面欠条一张，载明：崇贤污水处理厂欠云松挖机费54000元整，由2014年8月底前付清。欠条落款处写有“杭州宏兴建设工程有限公司”字样，被告俞伟农在“确认人”处签字。
本院认为：原告许云松与被告俞伟农的租赁关系有欠条为凭，该租赁关系合法有效，被告俞伟农未按约支付挖机费，构成违约，应承担支付挖机费及赔偿损失的民事责任。被告宏兴公司未在欠条中加盖公章，原告许云松也未提供其他证据证明租赁关系发生在原告许云松与被告宏兴公司之间，且诉讼中原告许云松明确本案租赁人系被告俞伟农，故本院对原告许云松要求被告宏兴公司支付挖机费及逾期付款损失的诉讼请求不予支持。综上，原告许云松的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞伟农于本判决生效后十日内支付原告许云松挖机费54000元。
二、被告俞伟农于本判决生效后十日内支付原告许云松逾期付款损失2430元（按挖机费54000元按年利率6%自2014年9月1日起暂计至2015年5月31日止，此后至判决确定履行之日止的逾期付款损失按上述标准另行计算）。
三、驳回原告许云松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告俞伟农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐卓琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14603号
原告李洪运，男，1970年8月27日出生。
被告杨常军，男，1972年9月29日出生。
被告张涓，女，1978年12月8日出生。
本院在审理原告李洪运诉被告杨常军、张涓民间借贷纠纷一案中，原告李洪运于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李洪运自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪运撤回对被告杨常军、张涓的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 祁海营
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更701号
罪犯郭培生，男，1969年3月8日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2014年3月11日作出（2014）矿刑初33号刑事判决，以罪犯郭培生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期起止日期：2013年11月29日至2019年5月28日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭培生在服刑期间，于2015年至2018年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭培生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2018年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭培生在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭培生减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江岸执民字第00433号
申请执行人李保珍。
申请执行人刘萍萍。
申请执行人刘汉萍。
申请执行人刘健。
申请执行人刘英。
被执行人奚幼清。
被执行人彭凤梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民再字第00006号、（2010）岸民重字第4号民事判决书，依法向被执行人奚幼清、彭凤梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人腾退位于武汉市江岸区模范路球延中区6号楼底层12号房屋，并向申请执行人支付案件受理费80元、邮寄费20元，本案执行人100元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奚幼清、彭凤梅的银行存款人民币200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一二年十月二十四日
书记员 余 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保71号
申请保全人：朴祉燕，女，1982年12月03日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：尹珍淑，女，1953年06月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人朴祉燕与被申请保全人尹珍淑之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人尹珍淑名下房屋产籍手续，并已提供担保。
经本院审查后，于2016年12月13日作出了（2016）吉2401民初8693号之一民事裁定书认为，申请保全人朴祉燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人尹珍淑名下的屋产籍手续
二、冻结被申请保全人尹珍淑名下的住宅用房的产籍手续
三、冻结申请保全人朴祉燕（共有人金成日）名下的产籍手续。
四、冻结申请保全担保人张云芝名下的产籍手续
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人朴祉燕已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙嘉悦
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初65号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年11月11日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业。2018年5月14日被告人归案后被羁押于海南省澄迈县看守所，2018年5月17日因涉嫌诈骗罪被平利县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于平利县看守所。
辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】56号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日，被告人王某甲与被害人王某乙在玩“天龙八部手游”游戏时认识，并互加微信。在聊天过程中，王某甲以出售“天龙八部手游”游戏币为名，骗取王某乙人民币15700元。资金到帐后，王某甲将该资金用于生活消费，并将作案所用微信注销。2018年5月14日，王某甲被抓获归案。案发后，公安机关追回赃款15700元发还给被害人。
为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、微信聊天记录等证据，公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。特提请法院依法判处，建议对被告人在十个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议。表示因一时糊涂走上犯罪道路，现已认识到错误，愿意认罪认罚，请求法院从轻处罚。辩护人王友凉对公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的犯罪事实、罪名无异议，其辩护意见是：1、被告人王某甲在犯罪中所起作用较小。2、被告王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。3、赃款已被追回并返还给被害人，社会危害性较小。综上，请求法院从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月。
经本院审理查明：2018年3月7日，被害人王某乙玩“天龙八部手游”游戏时，在游戏界面聊天窗口看到被告人王某甲发送出售游戏币的消息，便用其微信号wgj19960402添加被告人提供的微信号为ww475890的微信购买游戏币，被告人给被害人提供虚假游戏币易购090网充值链接，被害人点击进入游戏币充值网络平台按照提示用其438576660的QQ号完成注册后将账号发送给被告人，后被告人通过网络以购买游戏币需充值、解冻帐户需充值、开通易购090网会员需充值，开通账户返还资金通道需充值，共骗取被害人15700元。被告人将骗取15700元通过作案微信号WW475890、WW475809转入及其微信号为wangendi3392的微信后，提取现金至其卡号为6215582201007611112的工商银行卡内全部用于个人消费。案发后，经公安机关追缴，被告人退缴全部赃款。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，另有被害人王某乙陈述、证人吴某某证言、被告人供述、平利县公安局诈骗资金流向的情况说明、微信账户主体查询及支付账户查询请求信息表、卡号为6215582201007611112的工商银行卡查询表及交易明细、微信聊天、转账记录及QQ聊天记录、扣押及发还清单、羁押证明、抓获经过、户籍证明、受案登记表等证据证实，各证据搜集程序合法、已经查证属实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人王某甲以出售虚假游戏币的方法，使被害人陷入错误认识，骗取被害人15700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人利用电信网络技术手段实施诈骗，社会危害性大，依法从重处罚。被告人归案后在侦查、起诉、审判阶段如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。经公安机关追缴，被告人退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。根据本案被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月14日起至2018年12月１3日止）。并处罚金人民币伍仟元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具OPPOR9sk手机一部，卡号6215582201007611112的工商银行卡一张予以没收。
三、责令被告人王某甲退赔被害人王某乙15700元（已追缴并退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执770号
申请执行人程俊杰，男，1983年3月2日出生，住襄樊市襄阳区。
被执行人襄阳广佳汽车饰件有限公司。住所地：襄阳高新区深圳工业园苏州大道1号光明国际院内。
法定代表人：黄建忠，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的襄高劳仲裁字[2016]038号仲裁裁决书，要求被执行人襄阳广佳汽车饰件有限公司支付申请执行人程俊杰工资、经济补偿金共计4911.86元。但被执行人襄阳广佳汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳广佳汽车饰件有限公司4961.86元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 李晓睿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 柯 威
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1949号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：陈炜，男，汉族，1976年1月9日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈炜银行卡纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7530号民事判决书，于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈炜偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金95695.8元、利息11077.08元、费用30380.79元（利息、费用暂计至2017年3月8日止，之后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1521.5元。本院于2018年4月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人陈炜发出执行通知书，责令被执行人陈炜于2018年5月15日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈炜未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人陈炜可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人陈炜有可供执行的存款。2018年6月21日本院对被执行人作出限制高消费令，2018年7月20日申请执行人以被执行人陈炜目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102民初7530号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 曦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执64号之三
申请执行人徐建林，男。
被执行人王建东，男。
本院于2016年1月7日立案受理了申请执行人徐建林与被执行人王建东保证合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人王建东在陕西延长中煤榆林能源化工有限公司的全部工资及奖金福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月十七日
书记员 贺健行
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第273号
原告宇某某。
委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
被告周某某。
原告宇某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月22日登记结婚，2006年7月21日生子周某甲。原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，2012年11月原告诉至本院要求离婚，2013年3月本院判决不准离婚，但双方仍未和好，2013年10月原告再次诉至本院要求离婚。另，被告没有到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，可另行主张。
本院认为，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当本院应予准许。双方婚生子一直随被告生活，可由被告抚养为宜，因原告系农民，其负担的子女抚养费可依照农民收入标准酌情处理，原告每月负担子女抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告宇某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生子周某甲由被告抚养，原告自2014年3月始，每月负担其子抚养费300元，于每月的25日前支付，至其子生活自立止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年三月十日
代书 记员 崔萍萍
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执136号
申请执行人程君英，女，汉族，1975年5月6日出生，浙江省桐庐县人，初中文化，个体户，住弋阳县。
被执行人：潘淑琴，女，汉族，1981年11月23日出生，江西省弋阳县人，专科文化，弋阳县新思路家教服务中心经营者，住弋阳县。
申请执行人程君英依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126执280号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘淑琴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2018年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.7万元，截至2018年7月16日已执行0万元，未执行2.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚立剑
审判员 张利华
审判员 余 婷
二〇一八年七月十六日
书记员 项昕宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执恢382号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨瑶君为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨瑶君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨瑶君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第670号
原告李绍彬，男，汉族，1973年9月13日出生，住资阳市雁江区。
委托代理人杨晨霖，男1978年11月6日出生，住成都市武侯区。
被告邹君，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告四川强鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市新都区新都镇马超西路28号。
法定代表人邹君，四川强鑫建筑劳务有限公司经理。
被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇马起西路28号。
法定代表人苏绍明，成都市新都龙虎建筑工程有限公司董事长。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
本院在审理原告李绍彬与被告邹君、四川强鑫建筑劳务有限公司、第三人成都市新都龙虎建筑工程有限公司借贷纠纷一案中，原告李绍彬于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍彬申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李绍彬撤回起诉。
本案案件受理费收取2950元，由原告李绍彬负担。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄智刚
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 张 莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第757号
原告：杨永录，男，71岁。
被告：梁怀恩，男，53岁。
原告杨永录与被告梁怀恩土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永录，被告梁怀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永录诉称：杨永录承包的二等地1.8亩，地名长条地，四至：西至张中祥、东至贾新华、北至五队地、南至水沟。1988年分给杨永录136×7.5米=1.02亩、83×8.2米=0.68亩，按应分1.8亩少0.1亩地，队长用136米南到水沟中间的荒地（约0.5亩）补给少分的0.1亩，做了协议记在账内。开垦后长达200多米，2003年社里从该地西靠张中祥地收回196×5.6米=1.1亩地给梁怀恩，可梁怀恩12年来不按地帐数量耕种，任意扩大耕种面积。经村监督主任郝金财、晁殿玉、四社社长李安华对梁怀恩的耕种面积实际丈量，其结果是194×7.95米，共计1.54亩，超过应分的1.1亩，侵占杨永录0.44亩土地。12年来梁怀恩始终说是队里分给他的，多次交涉不承认实事，从未拿出土地证证明。现诉至法院，要求梁怀恩返还0.46亩土地，赔偿12年所造成的经济损失14076元（按种植玉米亩产3000斤，每斤0.85元计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案在审理过程中，双方均承认梁怀恩在长条地的土地系2003年社里从杨永录所承包的1.8亩土地中抽回1.1亩土地分给梁怀恩的。但从双方的农村土地承包合同中体现，双方所承包的长条地的总亩数已超出杨永录所述的1.8亩，现双方对该地块部分存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，本案双方对争议的土地使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永录的起诉。
案件受理费76元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 娇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0227号
原告魏某。
被告陈某。
本院在审理原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费1620元（已减半），由原告魏某负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年三月十二日
书记员 王 琳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00308号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、代理检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某甲于2015年6月28日21时40分许，在海城市某烧烤店，因琐事持菜刀将郝某某（男，34岁）砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：郝某某左肘部瘢痕12cm构成轻伤二级。
另查，被告人韩某甲就民事赔偿部分与被害人郝某某已达成和解协议，并表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人周某某、于某某、丁某、韩某乙、董某甲、王某某、张某某、田某某、梁某某、韩某丙、李某、董某乙、吴某某、何某某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，住院病历，民事和解协议书，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人已和解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹玉婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5165号
罪犯赵江宇，男，1984年8月11日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）深中法刑二初字第128号刑事判决，以被告人赵江宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，继续追缴被告人赵江宇的犯罪所得。判决生效后，交付执行。因罪犯赵江宇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯赵江宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵江宇在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬。罚金人民币40000元已执行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵江宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵江宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第233号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人罗某，男，籍贯：广西宾阳县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2014]1001号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日上午，被告人罗某伙同他人至福州市晋安区鼓山镇前屿公交车站附近的路边，扒窃走被害人许某某一部苹果5S型手机，后在逃跑时被抓获。涉案手机被扣押，并已返还给被害人许某某。经鉴定，被盗手机价值人民币4180元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）涉案苹果5S型手机一部，书证提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明，证人李某某的证言，被害人许某某的陈述，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4180元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖晓媛
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06414号
原告张雄燕，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告张微雨，女，1994年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人谭家渝（张微雨的母亲），女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张雄燕与被告张微雨无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告张雄燕的委托代理人董欣栗、被告张微雨的委托代理人谭家渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄燕诉称，2014年1月20日，张微雨的父亲张华贵在工作时突发疾病经抢救无效死亡，认定为工伤。作为张华贵妹妹的张雄燕于2014年1月20日至2014年1月22日在菜园坝天安堂为张华贵办理了丧葬事宜，支出费用45380元，主要包括烟酒、瓜子、花生、茶叶等。2014年1月22日，张华贵在江南殡仪馆火化，产生仪式费360元、寿毯260元、火化费用1398元、骨灰存放费215元。上述费用共计47613元，均由张雄燕垫付。张微雨作为张华贵的唯一继承人，应当负担张华贵的上述费用，且其在领取张华贵的工伤死亡赔偿金后也有能力支付，故起诉至法院，请求判令：张微雨支付张雄燕垫付张华贵丧葬事宜费用47613元。
被告张微雨辩称，张微雨系张华贵的女儿，张华贵与原配偶谭家渝于2010年11月经重庆市渝中区人民法院判决离婚，张华贵的父亲张青云于80年代去世，张华贵的母亲杨正芳于1994年去世。张华贵于2014年1月20日去世属实，张雄燕所述办理张华贵丧葬事宜的时间和地点也属实，但张华贵生前的单位重庆高速公路集团有限公司已支付张华贵丧葬事宜的费用2万元，包括安乐堂费用、火化费、骨灰盒、医院至安乐堂至火葬场的尸体运输费，且重庆高速公路集团有限公司已在张微雨领取的赔偿金中扣除了该2万元。
经审理查明，张华贵的父亲张清荣于1988年12月21日去世，张华贵的母亲杨正芳于1994年11月4日去世。张华贵与谭家渝于1994年8月3日生育一女张微雨，于2010年11月15日经重庆市渝中区人民法院判决离婚。
2014年1月20日，张华贵在重庆高速公路集团有限公司上班时突发疾病死亡，被认定工伤。2014年1月20日至2014年1月22日在重庆市菜园坝天安堂办理张华贵的丧葬事宜，产生包括安乐堂费用、火化费、骨灰盒、医院至安乐堂至火葬场的尸体运输费共计20000元，具体包括厅堂费、遗体基本服务、灵堂布置、乐队、道士、中档炉火化费、骨灰盒1个、高档文明纸棺1个、瓜子5斤、花生5斤、糖3斤、一次性纸杯100个、青白纱100个、青布遗像花1朵、灵花3朵、抽纸1提（3包）、胶水1瓶、大头针1盒、长命灯1盏、大香5把、钱纸30扎、无烟烛2盒、扑克2付、川牌2付、红梅笔记本1本、圆珠笔1支，不包括烟、饭费、酒等费用。该费用由重庆高速公路集团有限公司垫支，其后在张微雨领取的张华贵工伤死亡赔偿金中进行了扣除。
2014年1月22日，张华贵在重庆市江南殡仪馆火化，产生寿毯260元、火化费1398元和1年的骨灰存放费用215元，火化费具体为高档专炉900元、殡仪服务300元、红白绸费22元、保护剂50元、停车费25元、入炉直播50元、卫生被20元、复印工本费1元、焚烧花圈衣物30元，江南殡仪馆的费用为1873元，均由张雄燕支付。
庭审中，张雄燕举示金额为45380元非殡葬费用专用收据一张，编号1645388号，载明“张雄燕为办理张华贵丧事一条龙一事，烟、酒、糖果、瓜子、花生、席桌、夜宵、停放三日合计人民币45380元”，加盖有“重庆渝北龙兴殡仪馆”公章，署名经手人“方艾”，并提供仍加盖有“重庆市渝北区龙兴殡仪馆”公章的证明佐证，载明“兹有张华贵（2014年1月19日至2014年1月21日）三天在我处治丧费用如下：软云烟9000元、瓜子、花生、糖、茶1240元、农夫山泉960元；1月19日晚上晚餐10080元、啤酒2400元、白酒720元、夜宵卤菜1000元、夜宵面500元；1月20日早餐500元、中餐12960元、啤酒2400元、白酒720元、夜宵卤菜1600元、夜宵面700元；1月21日早上出殡早餐600元；合计45380元”。张微雨对该证据的真实性提出异议。本院依法到办理张华贵丧葬事宜的天安堂对该收据经手人方艾进行了询问，方艾陈述“编号为1645388号收据不是我的字迹，经手人方艾也不是我所签，该收据不是我方开出”。且该证据载明的时间与张华贵的丧葬时间不一致，故本院对该证据不予采信。
张雄燕还举示重庆市江南殡仪馆2014年1月24日出具的重庆市殡葬费用专用收据2张，内容为富贵1**元、仪式260元，但死者姓名处为空白，未填写内容，丧属姓名处也为空白，未填写内容，因该票据的时间与张华贵火化时间不一致且无法证明该费用是张华贵殡葬事宜支出，故本院对该证据的关联性不予采信。
另查明，张微雨于2014年4月起诉至重庆市南岸区人民法院，请求张雄燕返还张华贵的遗物及办理张华贵丧葬事宜收取的礼金，2014年12月21日，重庆市南岸区人民法院判决张雄燕返还张微雨礼金19600元。
上述事实，有殡葬费用专用收据、死亡医学证明、常住人口登记表、判决书、询问笔录、照片等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第132条规定：民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求收益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失；《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，张雄燕因张华贵丧葬事宜支出寿毯260元、火化费1398元和1年的骨灰存放费用215元，共计1873元，有丧葬费用专用收据为凭，本院予以采信。张雄燕诉求的包括烟、酒在内的45380元费用，因载明的时间与张华贵的丧葬时间不一致且收据经手人署名处的方艾陈述未开具该收据，故对该费用本院不予支持。张微雨作为张华贵唯一的第一顺序继承人，领取了张华贵的工伤死亡赔偿金等款项，应当负担张华贵丧葬事宜支出的费用，现张华贵单位重庆高速公路集团有限公司垫付的丧葬费用2万元已由张微雨支付，张雄燕垫付的丧葬费用1873元亦应由张微雨偿付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张微雨于本判决生效之日起三日内偿付原告张雄燕1873元；
二、驳回原告张雄燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取495元，由原告张雄燕负担470元，被告张微雨负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋仁兰
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初383号
原告：刘秀莲（习惯用名刘淑莲），女，1951年10月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县,
被告：杨黑孙，男，1964年11月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县,
原告刘秀莲与被告杨黑孙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀莲到庭参加诉讼，被告杨黑孙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨黑孙支付借款人民币136800元及利息（利息按照年息6%计算，自2018年3月20日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，被告杨黑孙因资金困难向原告刘秀莲借款人民币130000元，被告于当日向原告出具了借条一份；2017年7月2日、8月11日、10月8日，被告杨黑孙又因资金困难分别向原告刘秀莲借款300元、500元、6000元，被告口头承诺于借款当日延后20天归还。到期后，原告多次要求被告归还原告的借款，被告以躲避的方式拒绝归还借款,故原告诉至法院。
被告杨黑孙未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、户口、被告常住人口信息，拟证明原、被告身份信息；2、借条1张，拟证明被告向原告借款的事实；3、派出所证明，拟证明原告习惯用名是刘淑莲；4、录音光盘，拟证明被告承认共借原告136800元未还的事实；5、原告银行流水对账单，拟证明原告从银行取现金借给被告借款的事实。本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年期间，原告刘秀莲分多次借款给被告杨黑孙共计130000元，支付方式均为现金支付，被告杨黑孙于2016年12月2日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到刘淑莲现金人民币壹拾叁万元正。借款人：杨黑孙。备注：2016年12月2日前所有借条作废，总欠人民币壹拾叁万元正。”2017年7月2日被告杨黑孙向原告借款300元；2017年8月11日被告向原告借款800元；2017年10月8日被告向原告借款6000元，上述三笔借款均为现金支付，被告未出具书面借条。借款到期后，被告未归还原告借款，原告于2018年2月26日晚向被告电话催收时，被告口头承认共借原告136800元未还并答应两天内想办法先还6000元，后因被告再次失信未还，故原告诉至本院。另查，原告刘秀莲习惯用名为“刘淑莲”。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，双方应严格履行各自义务。原告向被告出借136800元后，由于被告违反借款约定，故原告要求被告偿还借款本金136800元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的司法解释》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故而，对于原告要求利息自2018年3月20日至还清欠款之日止按照年利率6%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证申辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告杨黑孙于本判决生效之日起七日内向原告刘秀莲偿还借款本金136800元及利息（自2018年3月20日至还清欠款之日止.按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告杨黑孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 吴凰行
人民陪审员 章燕娥
人民陪审员 谢黄奔
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 邓飞燕
书 记 员 陈佳慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执396号
被执行人：龚老头，男，1967年5月10日，汉族。
本院于2016年3月22日作出（2016）赣0111刑初15号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚老头缴纳罚金人民币2万元。本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执396号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年九月九日
书 记 员 何清川
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更643号
罪犯魏苏杰，男，1990年8月1日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）临刑初字第5号刑事判决，以罪犯魏苏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2013年6月26日至2024年6月25日止。2016年10月28日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1148号裁定减刑11个月，现刑期止日2023年7月25日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯魏苏杰在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，余分56.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯魏苏杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯魏苏杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏苏杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2568号
上诉人（一审原告）李吓顺，男，汉族，1942年9月24日出生，住河南省中牟县。
委托代理人李书国，男，汉族，1970年6月30日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地中牟县商都大街。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人白海涛，该县国土资源局工作人员。
委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）吴书云，男，汉族，1964年3月5日出生，住河南省中牟县。
委托代理人韩丽，河南赵庆律师事务所律师。
上诉人李吓顺因诉中牟县人民政府（以下简称中牟县政府）土地登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李吓顺的委托代理人李书国，被上诉人中牟县政府的委托代理人白海涛、张闯，被上诉人吴书云及其委托代理人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中牟县政府于2006年7月27日为吴书云颁发了牟集用（2006）第131号集体土地使用证，李吓顺对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销牟集用（2006）第131号集体土地使用证。
郑州市中级人民法院一审查明：2013年8月，李吓顺的委托代理人李书国以自己名义针对本案被诉土地登记行为，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级人民法院将案件移交给河南省新郑市人民法院审理。河南省新郑市人民法院经审理，于2014年6月30日作出（2014）新行初字第17号行政判决，驳回李书国诉讼请求。李书国不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）郑行终字第338号行政裁定，撤销一审判决，案件发回河南省新郑市人民法院重审。后河南省新郑市人民法院于2015年6月11日作出（2015）新行初字第21号行政裁定，驳回李书国的起诉。李书国不服，再次提起上诉。郑州市中级人民法院经审理，于2015年12月28日作出（2015）郑行终字第357号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
（2015）新行初字第21号行政裁定及（2015）郑行终字第357号行政裁定驳回李吓顺起诉的理由是李书国没有依法取得涉案土地的使用权，其对场地依约定使用并不能因此取得使用权。后李吓顺提交1998年由莲花池村委会作为发包人签章的土地承包经营权证，证上显示李吓顺当年承包地包括0.6亩场地。郑州市中级人民法院就该土地承包经营权证记载内容及效力问题进行核实，该证内容均为手写，其中关于“场地”部分的记载真实性存疑，且没有土地发包合同等材料作为佐证，在李吓顺所在乡、村及国土部门等均没有承包经营权证相关档案材料。在1998年后，李吓顺所在村已调整过三次土地，李吓顺自己也承认其承包地在1998年之后进行调整，现承包地的面积、四至跟之前不一样，李吓顺不能提交现在承包土地的承包经营权证。
郑州市中级人民法院一审认为：李吓顺提交的1998年土地承包经营权证关于“场地”部分的记载真实性存疑，且1998年后，李吓顺承包地已多次调整，即便该证记载真实，亦早已失去效力，不能作为李吓顺对涉案土地有法律认可的使用权的依据。李吓顺主张涉案土地为“场地”，一般而言，“场地”为农村约定俗成的叫法，是指村社周边、田间地头小块零星土地，由村民使用主要用于晾晒谷物、临时堆放生产物品，“场地”一般不会作为村民的承包地。农民对于“场地”，即便存在实际利用，一般也不会因此取得法律意义上的使用权。李吓顺不能证明其对涉案土地拥有合法使用权，其与本案被诉中牟县政府为吴书云颁发牟集用（2006）第131号集体土地使用证的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回李吓顺的起诉。
上诉人李吓顺不服郑州市中级人民法院一审裁定，向本院上诉称：（一）涉案场地不是田间地头的零星场地，而是几十亩土地连片作为场地使用，每户的场地都由明显的标示，上诉人家场地面积为400平方米，被划为吴书云宅基地是错误的；（二）中牟县政府为吴书云颁发集体土地使用证存在违规，没有执行三公开原则，审查不严，且吴书云没有法律意义上的分家，不能拥有两处宅基地。综上，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理本案。
被上诉人中牟县政府答辩称：（一）李吓顺没有证据证明其与本案被诉行政行为存在利害关系，不具有本案的诉讼主体资格；（二）吴书云符合申请宅基地的相关条件，中牟县政府为其颁发集体土地使用证事实清楚，程序合法；（三）中牟县政府是2006年作出的被诉土地登记，李吓顺于近日起诉明显已经超过行政诉讼的起诉期限。综上没请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人吴书云答辩称：（一）答辩人自中牟县政府颁证之日起一直拥有涉案土地的合法使用权，上诉人不能提供证据证明是村组分给其的土地；（二）上诉人提供的承包证上最后一栏关于场地的记载明显是事后添加上去的，不是原始记载，不具有效力；（三）上诉人称该土地是分给其三家的土地，那么不可能登记在上诉人一人名下，上诉人所说不应予以采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：（一）李吓顺提供的1998年的集体土地承包经营权证不是原件，其内容的真实性存在问题。复印件中存在字迹不一致、没有填写承包期限等问题，不能作为裁判依据。李吓顺基于该承包经营权证复印件主张争议地使用权，理由不成立。（二）本案争议地属于村组可以依法调整的土地，且李吓顺和吴书云已于2013年就争议地纠纷达成调解协议，即便李吓顺曾经使用争议地的事实存在，李吓顺亦无权主张争议土地的使用权。综上，李吓顺与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有本案的诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 王盛楠
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜冰清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3613号
申请执行人张林，男，1974年4月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏木子易商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨树国，该公司总经理。
申请执行人张林与被执行人宁夏木子易商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人宁夏木子易商贸有限公司提供莱诗菲儿化妆品13888元，承担案件受理费114元，向本院缴纳执行费110元。申请执行人张林向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人宁夏木子易商贸有限公司名下没有可供执行的财产线索。本院执行人员依据判决书载明的地址无法查找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落和其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人宁夏木子易商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院另已告知申请执行人张林如发现被执行人宁夏木子易商贸有限公司有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7305号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:东莞市鑫顺塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐社区大吉岭工业区三号。
法定代表人：马昌永。
委托诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:东莞市振中塑胶有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村四路89号厂房。
法定代表人：蔡永生，总经理。
委托诉讼代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜耀坤，广东莞祥律师事务所实习律师。
再审申请人东莞市鑫顺塑胶制品有限公司（以下简称鑫顺公司）因与被申请人东莞市振中塑胶有限公司（以下简称振中公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫顺公司申请再审称:二审法院适用法律错误。《合同法》优先于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，该规定适用的前提应当是法律没有明确规定。对于本案争议的时效问题，贵院已有明确的意见。为此，请求法院予以再审。
振中公司提交意见称，二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫顺公司的再审申请。
本院经审查认为,本案证据显示，双方未对2014年3月31日至2014年7月16日期间的货款约定付款期限。对振中公司有否向鑫顺公司主张权利的问题，双方存在争议。一审诉讼中，振中公司称多次向鑫顺公司催款，而鑫顺公司则称振中公司从未向其催款。而本案中未有证据证明振中公司曾要求鑫顺公司履行义务或鑫顺公司明确表示不履行义务。故二审根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，认定上述期间货款的诉讼时效尚未开始起算，鑫顺公司主张该货款超过诉讼时效的主张不成立，并无不当。综上所述，鑫顺公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
鑫顺公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞市鑫顺塑胶制品有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年一月十八日
书记员 梁艳萍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第55号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王根永，男，汉族，1980年10月25日生，住安徽省。
委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)赫比(上海)家用电器产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚晓东。
委托代理人林靖华。
委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
再审申请人王根永因与被申请人赫比(上海)家用电器产品有限公司(以下简称赫比公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王根永申请再审称：被申请人赫比公司擅自违约及违法停薪，应支付再审申请人相应工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及代通金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十二)项之规定，请求再审。
赫比公司提交意见称：赫比公司整体搬迁后，双方之间的劳动合同能够继续履行，但再审申请人的旷工行为严重违反了劳动合同的规定。原判决正确应予维持。
本院认为，王根永自2012年2月14日起未至赫比公司新址上岗工作，原审法院认定该行为构成旷工，赫比公司据此依法解除其与王根永之间的劳动合同并无不当。赫比公司为公司搬迁新址采取了提供班车等配套措施，王根永认为双方劳动合同不能履行缺乏充分的事实依据，故王根永要求赫比公司支付其相应工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及代通金，亦没有事实和法律依据。本院不予支持。王根永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十二)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王根永的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 周 量
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2329号
原告：黄某。
委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：俞某。
原告黄某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张琳芳、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚，婚后夫妻感情一般。原告黄某有两个女儿，因女儿事宜，被告俞某多次与原告黄某争吵，要求原告黄某与两个女儿不来往，甚至于2015年3月10日晚，被告儿子动手殴打原告黄某，以致原告黄某对被告俞某心生厌恶，已无感情可言。原告黄某于2015年5月起诉至法院要求离婚，经法院主持调解下，被告表示会改，原告也由此愿意给被告机会，故原告撤回起诉。但事实上，双方之间已无和好的可能，仍多次发生争吵。被告俞某在6月下旬因原告姐姐到家里来就闹脾气，故意摔破原告手机、摔碎家里的杯子等，原告黄某在不得已的情况下拨打110报警。原告黄某认为被告俞某性格存在缺陷，不容许原告与自己的亲人来往。原告对被告已经失去信心，感情已经完全破裂，故原告黄某起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令本案诉讼费由被告俞某承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻的事实。
2、民事裁定书（复印件）1份，以证明2015年4月份，原告起诉至法院要求离婚后撤回诉讼的事实。
被告俞某答辩称：原、被告双方系2009年10月份经人介绍认识，后于××××年登记结婚，婚后双方感情很好。原告黄某在诉状中有关其与原告女儿多次发生争吵不属实。2015年3月10日，其儿子动手打原告属实的。2015年4月份原告曾起诉至法院要求离婚，后撤回起诉也是属实的。但是其认为双方之间没有发生过争吵，其不想离婚。
被告俞某未向本院提供证据。
原告黄某提供的证据，被告俞某对证据1、2均无异议。本院审查后认为，该两组证据真实合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
2009年，原、被告双方经人介绍认识，后双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚。婚后，双方因家庭琐事而发生争吵，2015年4月份，原告黄某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院要求离婚，后经本院调解撤回起诉。现原告黄某以双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告双方有夫妻共同财产：电视机一台（价值1000元），空调一台（价值2000元），扶梯一个（价值12000元）。双方在庭审中确认，上述共同财产归原告黄某所有，由原告黄某折价补偿被告俞某。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告双方均系再婚，感情基础一般。婚后由于双方未能很好的沟通、理解，以至于产生矛盾。原告黄某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，虽撤回起诉，但之后原、被告双方还是未能很好的沟通、理解，夫妻感情仍旧没有得到改善，应认定夫妻感情已彻底破裂。故原告黄某离婚之诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题。夫妻共同财产：电视机一台（价值1000元），空调一台（价值2000元），扶梯一个（价值12000元），依原、被告双方的意见及照顾女方利益原则出发，电视机、空调、扶梯归原告黄某所有，由原告黄某折价补偿被告俞某10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告俞某离婚。
二、原、被告双方夫妻共同财产：电视机一台、空调一台、扶梯一个归原告黄某所有。由原告黄某折价补偿被告俞某10000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吕攀