wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第497号
原告李继韬。
委托代理人徐柱万，广西民族律师事务所律师。
委托代理人刘思妤，广西民族律师事务所律师。
被告徐远俊。
被告孙海燕。
原告李继韬与被告徐远俊、孙海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，代理审判员陈忠霖、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李继韬及其委托代理人刘思妤、被告徐远俊到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李继韬诉称，原告与被告徐远俊经协商达成购买原矿石之事宜后，于2014年12月8日通过银行向其汇去货款700000元，被告徐远俊同日向原告出具收条一份。后被告徐远俊因一直没有矿石交付原告，经双方协商一致，该矿石款转为借款，此后被告徐远俊陆续偿还了借款80000元。2015年6月2日，被告徐远俊向原告出具欠条一份，承诺将欠款于2015年7月30日前还请。但到期后，被告徐远俊以各种理由推托，不予归还。两被告系夫妻，对该债务应承担连带责任。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令被告偿还欠款620000元，并自2015年7月31日起至还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息（暂计至2015年8月14日为1236元）；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供以下证据：
1、中国工商银行电子银行回单，用以证实原告向被告徐远俊支付购买矿石的货款700000元；
2、收条一份，用以证实被告徐远俊确认收到原告货款700000元；
3、欠条一份，用以证实被告徐远俊尚欠原告货款620000元并承诺于2015年7月30日付清。
被告徐远俊辩称，对所欠款金额620000元没有异议，但欠款本金应是600000元，另有20000元为利息；对原告主张按银行同期贷款利率支付利息无异议。由于目前资金紧张，只能想办法慢慢偿还。
被告孙海燕未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
两被告未提供相关证据。
经开庭举证、质证：
被告徐远俊对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告出示的证据3的真实性无异议，提出欠款本金为600000元，其余20000元为利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，原告出示的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告李继韬在与被告徐远俊协商达成购买原矿石之事宜后，于2014年12月8日向被告徐远俊银行账户汇去货款700000元，被告徐远俊同日向原告出具收条一份。后被告徐远俊因一直没有供货给原告，仅退还部分货款80000元。2015年6月2日，被告徐远俊向原告出具欠条一份，承诺将所欠款620000元于2015年7月30日前还清。但到期后，被告徐远俊以各种理由推托，不予归还。
被告徐远俊与被告孙海燕系夫妻关系。本案在诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封被告徐远俊所有的位于恭城瑶族自治县恭城镇燕新路的房屋一栋（房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号），查封被告徐远俊、孙海燕共有的位于桂林市象山区同心路58号9栋（原为A9栋）1-3-2号室房屋一套（房屋所有权证号：30253187），原告为此支付诉讼保全费3670元。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：一、被告所欠原告货款的金额问题；二、被告对所欠的款项如何承担偿还责任的问题。
本院认为，原告李继韬与被告徐远俊达成的原矿石买卖合同，系双方真实意思表示，亦没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，双方均应遵守合同约定。被告徐远俊在接受货款后，未按约定向原告提供货物，已构成违约，其后退还了部分货款，对余欠货款620000元书写了欠条，并承诺了给付时间，原告对此亦无异议。因此，被告徐远俊所欠货款的金额清楚明白，其提出所欠的620000元款项中包含20000元利息的抗辩意见，因未提供任何证据证实，本院依法不予采信。被告徐远俊在承诺退还货款的期限过后，仍未能将原告货款退还清，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应履行退还所欠货款之义务；原告提出的要求被告自2015年7月31日起至付清款之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张，被告徐远俊无异议，亦符合法律规定，本院对原告的该主张予以采纳。两被告系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，原告主张两被告承担连带偿还责任，被告孙海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其自愿放弃抗辩，应当承担对其不利的法律后果，本院对原告的该主张亦予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐远俊、孙海燕于本判决生效后十日内支付原告李继韬货款620000元及利息1236元（利息计至2015年8月14日，此后利息计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金620000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
案件受理费10012元，诉讼保全费3670元，合计13682元，由被告徐远俊、孙海燕负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10012元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓诗弟
代理审判员 陈忠霖
人民陪审员 刘绍明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 芳
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第79号
上诉人（原审被告）唐承早，男，1942年10月28日出生，汉族。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁庆祥，男，1945年9月28日出生，汉族，退休干部。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
原审被告肖立军，男，1972年9月1日出生，汉族。
原审被告唐昱，女，1971年11月20日出生，汉族，系肖立军之妻。
上诉人唐承早因与被上诉人宁庆祥、原审被告肖立军、唐昱民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人唐承早及被上诉人宁庆祥到庭参加诉讼，原审被告肖立军、唐昱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，肖立军、唐昱于2009年1月3日以经商需要资金为由，向宁庆祥借款300000元，并约定月利率2.5%，借期一年，约定半年结息，由肖立军的岳父唐承早担保；2009年8月4日肖立军、唐昱再次向宁庆祥借款300000元，并约定月利率2.5%，借期半年。上述两笔借款期满后，宁庆祥多次找肖立军、唐昱及唐承早要求归还欠款本金及利息，肖立军于2012年6月17日归还2009年8月4日所借本金300000元中的150000元本金，余款本金利息均未偿还。2013年2月6日经双方结算；2009年1月3日欠宁庆祥本金300000元的利息为135600元，2009年8月4日欠宁庆祥本金150000元的利息为79000元。此后肖立军、唐昱再未偿还本金和利息。
原审法院认为，肖立军、唐昱向宁庆祥借款属实，双方对2013年2月6日以前的利息进行了结算，是双方当事人真实意思的表示。宁庆祥的债权合法，应当得到法律的保护。宁庆祥对2013年2月6日以后的利息要求按月利率2%计算，该利率不违反法律规定，应予以支持。唐承早对2009年1月3日的300000元借款及利息承担保证责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）肖立军、唐昱在判决生效之日起20日内偿还宁庆祥借款本金450000元及利息215400元（利息计算至2013年2月6日止，以后的利息按月利率2%计算至还清之日止）；（二）由唐承早对肖立军、唐昱应偿还宁庆祥的借款本金300000元及至2013年2月6日的利息135600元和以后至还清之日的利息承担连带责任。本案诉讼费9454元，由肖立军、唐承早、唐昱负担。
唐承早上诉称，1、唐承早对肖立军借款担保已过担保期，现宁庆祥无权要求其承担连带偿还义务；2、2013年2月6日，肖立军与宁庆祥在原借据上重新确认借款本金及利息，属于重新书写借据，唐承早不应对该重新确认的本金及利息继续承担保证责任。请求撤销原判第二项，改判驳回宁庆祥对唐承早的诉讼请求。
宁庆祥答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，宁庆祥未提交证据证明肖立军于2009年1月3日向其借款的300000元，在借期届满之日起六个月以内向唐承早要求承担保证责任。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为，上诉人唐承早于2009年1月3日为原审被告肖立军向被上诉人宁庆祥借款300000元所提供的保证是否已经超过保证期间，唐承早是否还应当承担保证责任。2009年1月3日肖立军向宁庆祥出具借条向其借款300000元，并约定了借款期限为一年。唐承早在借据上以担保人的名字签字，但未写明为唐承早承担何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故唐承早对肖立军的借款应当承担连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，双方当事人对保证期间未作约定，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。上述借款到期后，肖立军未偿还欠款及利息，宁庆祥亦未在保证期间向保证人唐承早要求其承担保证责任，唐承早依法可以免除保证责任。2013年2月6日宁庆祥又与肖立军进行结算，在原借据上重新确认了借款本金及利息，虽然双方只是在原借条上对原借款金额重新进行确认，并确认利息，但由于该借款已经超过了原借条上约定的借款期限，应认定双方对借款的本金及利息进行重新确认，宁庆祥未能提供充分有效的证据证明唐承早同意继续对上述借款继续承担保证责任，故唐承早不应对宁庆祥与肖立军在借款期限届满后重新确认的借款金额及利息承担保证责任。综上，唐承早上诉提出本案已经超过保证期间不承担保证责任的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，导致处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、维持湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第100号民事判决第一项；
二、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第100号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人宁庆祥要求上诉人唐承早承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费9454元，二审诉讼费7834元，共计17379元，由原审被告肖立军、唐昱负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭莎娜
审判员 马代亮
审判员 刘新军
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2377号
申请执行人高某，男，汉族，2003年6月6日出生，住武汉市江岸区，
申请执行人汪凤华，女，汉族，1963年11月13日出生，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市十大家实业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡井南路8号。
法定代表人程崇华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）武仲调字第1902号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付1,056,034元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市十大家实业有限公司名下银行存款人民币1,056,034元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年一月四日
书记员 余敏
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2600号
原告：于国德，男，1980年7月出生，汉族，住宁津县。
被告：国永亮，男，1980年12月出生，汉族，住河北省隆尧县。
本院在审理原告于国德诉被告国永亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××（挂）号重型货车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××（挂）号重型货车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年七月十八日
书记员 安 静
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1036号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人班小往，男，1998年1月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，户籍所在地：罗甸县，2015年1月因盗窃罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2016年6月27日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月13日以惠城检公诉刑诉〔2016〕961号起诉书指控被告人班小往犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人班小往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年6月19日14时，被告人班小往来到工作过的惠州市仲某高新区沥林镇嘉润五金厂107宿舍准备拿行李，看见被害人倪某1在107号宿舍内玩手机，班小往进入宿舍与倪某1聊天，途中倪某1外出打水，并将自己的手机放置在床上，班小往趁机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1673.56元。破案后，未缴获被盗手机。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人班小往曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1673.56元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人班小往归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人班小往被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二之规定，应当提起公诉，请依法判处。
被告人班小往对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年6月19日14时，被告人班小往来到工作过的惠州市仲某高新区沥林镇嘉润五金厂107宿舍准备拿行李，看见被害人倪某1在107号宿舍内玩手机，班小往进入宿舍与倪某1聊天，途中倪某1外出打水，并将自己的手机放置在床上，班小往趁机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1673.56元。破案后，未缴获被盗手机。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人班小往因犯盗窃罪被判有期徒刑，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1673.56元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班小往犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人班小往曾因盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认证，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人班小往犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨广明
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24906号
原告李某，女，1981年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告瞿某某，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告李某与被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告李某未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴文静
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2359号
原告王某甲，女，1988年1月26日生，汉族。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某乙，男，1990年3月1日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵洪涛，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育一女名王某丙。由于原、被告性格不合，双方经常因生活琐事吵架生气。2015年7月，原告向杞县人民法院提起离婚诉讼，杞县人民法院作出了（2015）杞民初字第1538号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告仍未和好。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女王某丙由原告抚养，被告一次性支付抚育费115200元。
被告辩称：被告认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，应判决不准离婚。如果法院判决原、被告离婚，请求法院判决婚生女王某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育一女名王某丙，现随原告生活。2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系等，本院于2015年9月6日作出（2015）杞民初字第1538号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。
以上认定事实，有（2015）杞民初字第1538号民事判决书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告于2015年7月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后本院判决不准离婚，判决后双方夫妻感情并未改善，原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，说明夫妻感情已无法维持，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，婚生女王某丙不满两周岁，应本着对子女成长教育有利之原则，应以原告抚养为宜，被告负担抚育费，抚育费计算标准应参照河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告王某乙之间的婚姻关系。
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙于每年12月31日前支付抚育费6394元，自2016年起直至王某丙年满18周岁。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年九月十一日
书记员 李 远
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8290号
原告西安中建浐灞置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区酒十路以东中建尚城售楼部内。
法定代表人郭勇，董事长。
委托代理人吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告王和钦，男，1984年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告西安中建浐灞置业有限公司与被告王和钦商品房预售合同纠纷一案中，原告西安中建浐灞置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告王和钦购买的中建*尚城第*幢*单元**层*****号商品房进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告西安中建浐灞置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告王和钦购买的位于西安市浐灞生态区酒十路以东、玄武路以北中建*尚城第*幢*单元**层*****号商品房予以查封，查封期限三年。（合同登记号为：Y13081***。开发商名称为：西安中建浐灞置业有限公司。预售证号为：2012***。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 郭丽华
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋 琛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初508号
原告喀喇沁旗丰泰种子门市。
经营者张星，男，1984年1月11日出生，满族，农民。
被告刘建军，男，1971年5月27日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市诉称，2014年6月9日原告业主张星通过袁宝成、井红霞（二人系夫妻关系）给被告送化肥，当时约定1亩地化肥740元，原告给被告送8亩地的化肥，合计5920元。当时被告口头约定8月份卖西红柿就给化肥款，到8月份，原告找被告索要化肥款，被告称西红柿没卖钱没有给付。后原告多次找被告索要化肥款，被告以种种理由拒付。现起诉要求被告给付化肥款5920元，利息2249.60元，合计8169.60元。并承担诉讼费用。
被告刘建军未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了记账本两页，证明被告刘建军欠化肥款5920元。
以上证据经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告刘建军拖欠原告化肥款5920元，此款至今未付。
本院认为，被告拖欠原告化肥款，理应给付。原告要求被告给付欠款5920元的请求，本院予以支持。关于利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后立即给付原告化肥款5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年四月十三日
书记员 周 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执恢336号
申请执行人李愈佳，男，汉族，1969年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王瑛，女，汉族，1979年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人高亦民，男，汉族，1981年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张多峰，男，汉族，1973年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李愈佳与被执行人高亦民、王瑛、张多峰保证合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）甘民初字第7888号民事调解书确定被执行人高亦民、王瑛、张多峰偿付申请执行人李愈佳借款101750元。
在执行过程中被执行人张多峰、高亦民王瑛已履行案件款86750元，现下剩案件款15000元，高亦民、王瑛、张多峰保证于2018年8月1日起每月从王瑛工资卡扣划直至付清为止，申请人同意被执行人的承诺。现申请执行人李愈佳以“与被执行人达成和解协议”为由，自愿撤回对(2017)甘0702执恢336号案件的执行。经审查其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0702执恢336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年七月十四日
书记员 安 鹏
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤5281执190号
陈慈虹、陈晓旭：
申请执行人陈慈虹与被执行人陈晓旭离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈晓旭已履行全部义务，执行款项由申请执行人陈慈虹领取，本案现执结。
特此通知。
二〇一六年二月二十六日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第882－1号
原告：常熟市长城圆网有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟市杨园工业园区。
法定代表人：吴雪明。
委托代理人（特别授权）：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市剡东印染有限公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道罗东路388号2号厂房。
法定代表人：杨朝晖。
本院在审理原告常熟市长城圆网有限公司与被告嵊州市剡东印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市长城圆网有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市长城圆网有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许常熟市长城圆网有限公司撤回起诉。
案件受理费7948元，依法减半收取3974元，财产保全费2820元，共计6794元，由常熟市长城圆网有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一四年九月十八日
书记员 郑金金
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1701号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告王乐妹，女，1959年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告王乐妹借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年9月12日以被告王乐妹要求与原告庭前和解、并已偿还了借款本金及相应利息为由，向本院申请撤回对被告王乐妹的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告王乐妹的起诉。
本案诉讼费100元，由被告王乐妹承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年九月十三日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5807号
申请执行人魏保国，男，1971年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区梁家墩镇迎恩村四社。身份证号6222011971********。
被执行人张永兵，男，1972年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州人，个体户，住本区富安家园小区*号楼*单元****室。身份证号6222011972********。
被执行人宋学龙，男，1972年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州人，住本区乌江镇敬依村三社**号。身份证号6222011972********。
被执行人张永军，男，1966年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州人，住本区小满镇甘城小区*号楼*单元***室。身份证号6222011966********。
被执行人陈华，男，1970年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州人，个体户，住本区金安苑小区**号楼*单元***室。身份证号6222011970********。
申请执行人魏保国与被执行人张永兵、宋学龙、张永军、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）甘0702民初3号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张永兵、宋学龙、张永军、陈华偿还原告魏保国案件款张永兵名下有一辆甘GW78**号传祺牌汽车一辆，元。
案件执行过程如下：
1.2017年10月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张永兵名下有一辆甘GW78**号传祺牌汽车一辆，上述在车辆管理部门被查封的车辆现无具体下落，无法处置。
3.2018年5月3日本院依法向被执行人送达了限制高消费令。
5.2018年6月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
6.2018年7月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的58000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张永兵名下有一辆甘GW78**号传祺牌汽车一辆，上述在车辆管理部门被查封的车辆现无具体下落，无法处置。
现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月十四日
书记员 安 鹏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初22号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区为晨超市，住所地福建省莆田市荔城区镇海步云村92号，统一社会信用代码×××Ｅ5Ｑ。
经营者：黄德彬。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市荔城区为晨超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，广东原创动力文化传播有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年七月一日
书记员 林 烟
-2-
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初674号
原告：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人：游冠通，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：艾启旺，男，松溪县农村信用合作联社社会风险部合规部经理。
委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告：彭木铃，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地松溪县。
被告：李祖苹，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍地松溪县。
被告：刘正良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地周宁县。
被告：阮云清，女，1974年11月27日出生，汉族，户籍地松溪县。
被告：刘长青，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地周宁县。
被告：福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：艾周福，公司总经理。
原告松溪县农村信用合作联社与被告彭木铃、李祖苹、刘正良、阮云清、刘长青、福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告松溪县农村信用合作联社于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松溪县农村信用合作联社以案件需要补充新的证据为由撤回起诉的申请不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费67,080元,减半收取33,540元，由原告松溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 游 洪
审 判 员 吴丽芳
人民陪审员 程显纲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第00998号
原告周作鹏，男，汉族，1953年4月26日出生，住址沈阳市铁西区南十一路。
委托代理人刘焕珍，系原告爱人。
被告沈阳汽车车桥厂，住址沈阳市铁西区保工南街**号。
法定代表人王义华，系该厂厂长。
委托代理人王光吉，系该单位法律顾问。
委托代理人李世海，系该单位员工。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告补缴2006年1月至2007年12月的个人垫缴养老保险，2008年1月至2009年6月（含6月）这个期间企业给缴纳了养老保险，从2009年7月至今养老保险未给缴纳；2006年1月份至2007年12月份被告欠缴医疗保险，2009年7月份至今欠被告缴医疗保险；2006年1月份至今没有缴纳失业保险；被告给付经济补偿金6000元（2004年1月至2009年7月）；被告给付滞纳金（诉讼请求第一项、第二项延期给原告要求支付滞纳金）按每日百分之一支付；被告给付交通费1000元；被告承担诉讼费。
被告辩称，原告与被告两次解除劳动关系，第一次是2005年12月份，因为企业全员并轨，停产买断，将国有企业职工全部送交失业。2005年12月份至今处理企业善后工作。第二次是2008年1月重新签订劳动合同至2009年6月解除劳动合同，是因为企业不再用原告工作了，按一年三个月给了经济补偿，在这期间2008年1月至2009年6月，企业给原告交了社会保险。企业2005年停产对职工进行全员并轨，停产买断安置，且于2005年12月25日将原告的档案移交到铁西区劳动局保管，2006年1月至2007年12月企业停产处理善后工作，考虑原告对企业情况熟悉，临时留用按月给其生活补助费1100元，这期间原告享受了按月领取对失业救济金共计24个月，同时也享受了4050人员的相关失业政策，企业不存在为其缴纳养老、医疗保险的问题。2008年1月起由于新劳动合同法的实施，企业与其重新签订了聘用合同，直到2009年5月企业与原告终止劳动关系。为其缴纳了社会保险。在解除劳动合同时给予4个月的失业补偿金，按照本人当时要求，有两年4050的政策待遇，企业额外给原告支付了2678.46元，原告作为企业临时人员，解除劳动合同时，未按劳动合同28条规定，向企业移交工作，严重的是原告在职留用期间违法犯罪，采用职工伪造身份证，劳动关系证明信等违法手段，给企业造成重大损失，企业保留对原告追究刑事附带民事责任的权利。2005年12月，企业将原告档案转移后，原告结束了国有企业职工身份，2006年1月至2007年12月，企业处理善后工作，也是原告自愿的，企业为其发放了基本生活费而并非劳动工资报酬，原告享受了政府对失业人员及4050人员的所有政策，不存在企业为其承担社会保险问题。新劳动合同法实施后，企业与原告签订劳动合同但身份是合同制工人，解聘时企业按照劳动合同已经作出了相应补偿，解聘后从2009年7月至金原告不是企业的职工，企业不存在为其承担任何保险问题。
经审理查明：原告于1971年12月到被告单位上班工作，2003年被告对原告进行买断，此后，原告仍在被告处工作，被告每月支付原告工资。2008年被告与原告签订书面劳动合同，并于2009年6月与原告解除劳动关系。原告于2013年4月26日退休，向社会缴纳800元退休管理费。2013年12月2日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈西劳人仲不字（2013）478号不予受理通知书，原告对于该裁决不服，向本院提出诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁不予受理书、退休管理费收款收据、终止劳动关系后补贴报告等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在庭审期间出具的“关于周作鹏终止劳动关系后比照‘4050’社保补贴政策人员予以补贴的报告中，明确2009年6月劳动合同终止并有原告周作鹏本人签字，且2009年6月以后，原告周作鹏已不再继续为被告工作，故对于原告所述的答辩意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告赔偿工资损失及赔偿、退休手续费、交通费、打印法院快递及诉讼费等诉讼请求。本院认为，对于工资损失及赔偿，2009年6月，双方解除劳动关系以后，原告已不在被告处工作，故对于原告主张的赔偿工资损失，本院不予支持；关于退休手续费，原告在社会办理退休，向社区缴纳800元退休手续费，并没有向企业缴纳该笔款项，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张打印法院快递及诉讼费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告周作鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周作鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第136号
原告张丰，农民，
街道新华村1组。
被告钱永明，经商，
市稠城街道城中中路34弄4幢1号。
本院在审理原告张丰诉被告钱永明民间借贷纠纷一案中，因原
告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履
行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办
法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王闽芳
二〇〇九年二月九日
书记员 吴丽杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初717号
原告高彦，男，1955年6月29日出生，汉族，工人。
被告王志刚，男，1989年10月21日出生，汉族，农民。
原告高彦与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告高彦到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高彦诉称，被告王志刚于2013年1月24日从我处赊购烟花鞭炮，欠原告鞭炮款4685元。双方约定到2013年2月10日之前付清，否则原告可以向被告每月加收所欠金额的1%利息。此款经原告多次索要未果，为此起诉，要求被告王志刚立即给付原告4685元及利息（2013年2月10日起计息，到2016年1月10日，合计35个月，月利率1%）1639.75元；诉讼费由被告承担。原告当庭表示，利息按法律规定的年利率6%计算。
被告王志刚未答辩，也未递交证据。
原告高彦为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠条一枚，证明王志刚欠原告鞭炮款4685元。自2013年2月10日起计息。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年1月24日，被告王志刚欠原告鞭炮款4685元；双方约定自2013年2月10日起计算利息。上述款项被告为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告未给付原告。原告当庭表示利息按法律规定的年利率6%计算。
本院认为，被告王志刚欠原告鞭炮款，原告要求其给付相应价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后立即给付原告鞭炮款4685元及利息（自2013年2月10日起至上述款项还清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王志刚负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年四月十三日
书记员 周 磊
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第266号
原告龚丰平，
义乌市稠江街道杨三村14组。
被告王利民，
市稠江街道新屋村。
本院在审理原告龚丰平与被告王利民民间借贷纠纷一案
中，因原告龚丰平在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未
预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用
﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何小甫
二〇〇九年一月十六日
书记员 吴剑晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审34号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人周青。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002702号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002702号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002702号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002702号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人周青在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002702号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丑 烁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审22号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人孙加富。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002715号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002715号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002715号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002715号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人孙加富在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002715号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丑 烁
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执665号
申请执行人李吉龙，男，汉族，1979年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区东环路**号。身份证号6222011979********。
被执行人靳铁军，男，汉族，1981年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区东街162号东湖小区*号楼*单元***室。身份证号6222011981********。
申请执行人李吉龙与被执行人靳铁军民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初9095号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人靳铁军偿付申请执行人李吉龙借款120000元，于2017年12月30日之前偿还60000元，于2018年3月20日之前偿还60000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李吉龙已向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为甘G449**的汽车一辆，再未发现其他可供执行财产。
3.2018年4月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。
5.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的61750元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有车牌号为甘G449**的汽车一辆，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 岳慧萍
二〇一八年七月十四日
书记员 刘煊龙
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初468号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人冯某，男，1976年10月27日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，南京XX健身中心游泳教练，住江苏省南京市浦口区。2011年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年3月12日因本案被取保候审。现在南京市浦口区候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2018年2月5日1时许，被告人冯某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区江浦街道白马路，撞上张某停放在路边的牌号为苏AXXX**的重型自卸货车，造成冯某受伤。民警在勘察现场过程中发现冯某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至浦口区中心医院提取血样送检。经鉴定：送检的冯某血样中检出乙醇成分，含量为180.1mg/100ml血。
公诉机关认为被告人具有坦白的法定情节和驾驶无号牌机动车、发生事故、有前科和已谅解的酌定情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金人民币2000元至4000元。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭小铮
二〇一八年七月二十六日
书记员 马士成
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6029号
原告：朱春学。
被告：张书华。
本院在审理原告朱春学与被告张书华土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱春学撤回起诉。
本案案件受理费656元，减半收取328元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 靖
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤09执异5号
异议人（被执行人）茂名市天华房地产开发有限公司（简称天华公司）。住所地：广东省茂名市光华北路。
法定代表人何华燕，该公司经理。
申请执行人汕头市金达市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市金信园*幢。
法定代表人杨育权，该公司总经理。
委托代理人何爱军、庄琼姣，广东信融洋森律师事务所律师。住所地：广州市天河区。
利害关系人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（简称信达公司）。住所地：广州市天河区体育西路***号建和中心。
法定代表人：林剑。该公司经理。
委托代理人：何爱军、耿静，广东信融洋森律师事务所律师。
本院在执行申请执行人汕头市金达市政建设有限公司与被执行人茂名市天华房地产开发有限公司工程款纠纷一案过程中，异议人天华公司于2017年1月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人天华公司称，请求撤销（2016）粤09执字3号《通知书》，并中止本案执行，停止对11套房的处分行为。理由和事实：一、异议人及抵押权人以程序严重违法为由向法院提出申请确认拍卖行为无效的执行异议，法院已立案受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，就案外人提起的执行异议，即使被驳回的，在驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。现案外人就拍卖无效的异议仍在审查中，法院就要求异议人及信达公司解除抵押，该行为属于对执行标的的处分行为，明显违反上述规定。二、异议人就本案的执行依据（2013）茂中法民二初字第23号判决、（2014）粤高法民终字第7号判决于2016年2月25日已向最高人民法院提出再审申请，且截止至拍卖日该案仍在审查。暂缓本案执行，等待最高院作出是否再审决定。
本院查明，2016年1月5日，本院立（2016）粤09执字第3号案，执行申请执行人汕头市金达市政建设有限公司与被执行人天华公司建设工程施工合同纠纷一案。
2016年1月12日，本院作出（2016）粤09执字第3号之二执行裁定，查封被执行人天华公司位于茂名光××路××号大院××号××房等66套房。
2016年1月13日，本院作出（2016）粤09执字第3号之三执行裁定，查封被执行人天华公司位于茂名光××路××号大院×号××房等20套房。
2016年1月17日，本院作出（2016）粤09执字第3号之六执行裁定，查封被执行人天华公司位于茂名光××路××号大院××号××房等24套房。
2016年4月1日，本院作出（2016）粤09执3号之九执行裁定，拍卖被执行人天华公司所有的位于茂名市光××路××院××房、××房等××房。后本院委托茂名市名成拍卖有限公司、茂名市裕海拍卖有限公司、茂名市明信拍卖有限公司对××房、××房两套房产进行拍卖。
2016年4月1日，本院作出（2016）粤09执3号之十一执行裁定，拍卖被执行人天华公司所有的位于茂名市光××路××院××房等××房。后本院委托茂名市拍卖行、茂名市名成拍卖有限公司、茂名市富煌拍卖有限公司对该41套房产进行拍卖。
2016年12月2日，茂名市拍卖行、茂名市名成拍卖有限公司、茂名市富煌拍卖有限公司与陈志庆等10名买受人签订11份《拍卖成交确认书》，确认茂名市光××路××号大院××号××房、××号××房、××号××房、××号××房、××号××房、××号××房、××号××房、××号××房、××号××房、××号××房、××号××房等11套房拍卖成交。
2016年12月7日，天华公司对本院委托拍卖措施提出11份申请确认拍卖行为无效的执行异议。本院受理后，本院于2016年12月23日以（2016）粤09执异75号等11份裁定：驳回异议人天华公司的异议。
2016年12月12日，信达公司对本院委托拍卖措施提出申请确认拍卖行为无效的执行异议。本院受理后，认定属于利害关系人异议，依照民事诉讼法第二百二十五条审查，于2017年1月17日作出（2017）粤09执异3号执行裁定：驳回异议人信达公司的异议。
2017年1月4日，本院向天华公司、信达公司发出（2016）粤09执3号通知书“……现通知你们于2017年1月10日前到茂名市房地产管理局办理上述11套房屋的解除抵押手续，如逾期不解除抵押，本院依法解除抵押。”
2017年1月10日，天华公司对本院所发通知书提出执行异议。
2017年1月11日，本院作出（2016）粤09执3号之十四执行裁定：一、位于茂名市光华北路××院××房所有权及其相应的其他权利归买受人陈志庆所有……。二、解除对茂名市光××路××号大院××号××房、××房；××号××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房；××号××房、××房等11套房的查封。三、解除对茂名市光××路××号大院××号××房、××房；××号××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房；××号××房、××房等11套房的抵押权手续。
2017年1月20日，本院与拍卖人、买受人分别签订《拍卖标的移交凭证》，确认拍卖标的11套房屋现场移交给买受人。
本院认为。
一、抵押权人信达公司以程序严重违法为由向本院提出申请确认拍卖行为无效的执行异议，是其基于对执行标的享有抵押权，以拍卖公告不符合规定、未充分披露标的物瑕疵、拍卖不符合“公平、公开、公正”原则，拍卖行为损害其合法权益为由而提出的异议，属于利害关系人提出的执行行为异议，不属于案外人对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”、第十条“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，当事人天华公司、利害关系人信达公司提出异议，本案依法不停止执行。异议人以信达公司属于案外人执行异议为由，请求本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定中止执行，理由不成立，应予驳回。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，天华公司以最高人民法院受理了其提出的再审申请为由，请求中止本案的执行，理由不成立，本院不予支持。至于异议人所提暂缓执行问题，不属于本异议案审查的范围。
综上，异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人茂名市天华房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭君飞
审 判 员 徐志业
代理审判员 叶秀福
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 苗
速 录 员 香海瑛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1342号
罪犯王振，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一0年六月二十二日作出（2010）烟开刑初字第56号刑事判决，以被告人王振犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。现刑期自2009年10月24日起至2018年10月23日止。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，表扬奖励一次，余4分，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑4年1个月23天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王振减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王振在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王振的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年10月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异4号
案外人重庆多路机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇卫星村三元组。
法定代表人：张世孝，总经理。
委托代理人龚先明，男，生于1979年12月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人刘智元，男，生于1970年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人陈天息，男，生于1969年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人吴培元，男，生于1949年8月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆市宏康置业有限公司，住所地：璧山区璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧。
法定代表人吴培元，公司总经理。
被执行人重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号。
法定代表人吴培元，公司总经理。
本院在执行申请人刘智元、陈天息与三被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人重庆多路机械制造有限公司（以下简称：多路公司）就本院查封重庆蜀冠精密压铸有限公司（以下简称：蜀冠公司）内的前壳体及换挡杆等动产提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其与蜀冠公司签订外协加工合同，约定由蜀冠公司加工案外人的前壳体等零件，故法院在蜀冠公司查封的动产系案外人所有，特申请解除查封。为证明上述事实，案外人提供了外协加工合同。
本院查明，2015年8月17日，本院作出（2015）璧法民初字第03125号民事判决书，判令吴培元归还刘智元、陈天息借款200万元并支付利息，蜀冠公司及重庆市宏康置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，刘智元、陈天息于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院于2015年11月13日对蜀冠公司内的前壳体22箱、换挡杆4箱予以查封。案外人多路公司遂以查封物品系其所有由向本院提出书面异议，要求解除查封。以上事实有民事判决书、裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，法院查封被执行人占有的动产符合法律规定。案外人以外协加工合同证明其对查封动产享有所有权的意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆多路机械制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 陆世雄
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 盼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初8334号
原告：周美娟。
被告：浙江浦江力天建设工程有限公司，住所地：浦江县中山南路一区22号。
法定代表人：胡卫国。
原告周美娟为与被告浙江浦江力天建设工程有限公司生育保险待遇纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉，诉讼请求：请求法院判令被告全额支付原告由社保局发放的生育津贴补助款（2326.12元）。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告周美娟到庭参加诉讼，被告浙江浦江力天建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
经审理本院认定事实：被告浙江浦江力天建设工程有限公司为原告周美娟缴纳了生育保险。2018年6月底，浦江县社会保障事业管理局向原告周美娟补发了一笔生育津贴2326.12元并打入被告公司账户，但被告至今未支付给原告。
本院认为：被告为原告周美娟缴纳了生育保险，原告周美娟即享受生育保险待遇。现生育津贴已经发放至被告公司账户中，其理应及时支付给原告，由其享受生育保险待遇，借故拖欠不予支付系违约行为，应承担相应的法律责任。被告浙江浦江力天建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浦江力天建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周美娟生育津贴2326.12元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年十二月四日
代书记员 张诗明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3363号
原告:王志锡,男,1968年11月16日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:孔祥波,男,1973年9月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告王志锡与被告孔祥波民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王志锡到庭参加诉讼，被告孔祥波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志锡向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2011年5月13日起至借款清偿完毕之日止，按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月13日从原告处借款20000元并约定月息3分，原告多次找被告催要借款，被告总以种种理由推诿搪塞，拖延不给，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告孔祥波未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其诉讼主张：借条一份，证明被告借款的事实。
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
本院对原告上述证据分析认证如下：原告所举证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上，本院查明事实如下：2011年5月13日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，被告出具借条一张，借条载明“今借到王志锡现金人民币20000（贰万元整）；借钱人：孔祥波；如到年不还一万，月息三分；2011年5月13号孔祥波。”该笔借款因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
另查明：被告于2013年4月偿还了利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据在卷相互印证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应及时清偿该笔借款本金。关于利息支付一节，原、被告在借条上明确约定“如到年不还一万，月息三分”，按大众习惯理解，该“到年”应该指的是2012年春节，即公历2012年1月23日，因被告在此期间未按约定偿还原告借款，故被告应自2012年1月24日起支付原告利息，原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的2000元利息，应从中予以扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孔祥波于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王志锡借款20000元及利息（自2012年1月24日起至借款清偿完毕之日止，以本金20000元为基数，按月利率2%计算，扣除已支付的2000元利息）；
二、驳回原告王志锡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孔祥波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石明
二〇一八年七月十八日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
(七)赔偿损失
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执88号
申请执行人李武学。
申请执行人蒋德素。
申请执行人张洪铭。
被执行人肖军林。
被执行人胡华东。
被执行人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。
法定代表人任玉胜。
被执行人阜阳市宏天运输有限公司。
法定代表人李秀英。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人陈琳。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东。
申请执行人李武学、蒋德素、张洪铭与肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据李武学、蒋德素、张洪铭根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第191号民事判决书向本院提交的申请执行书，于2016年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司向申请执行人李武学、蒋德素、张洪铭支付人民币194416.67元及迟延履行期间的债务利息；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向申请执行人李武学、蒋德素、张洪铭支付人民币15775元及迟延履行期间的债务利息；被执行人肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司向申请执行人李武学、蒋德素、张洪铭支付人民币380877.33元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的银行存款，扣留、提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应当履行义务部分的收入，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应当履行义务部分的财产，额度为202727.67元；冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的银行存款，扣留、提取执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当履行义务部分的收入，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当履行义务部分的财产，额度为24086元；冻结、扣划被执行人肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司的银行存款，扣留、提取被执行人肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司应当履行义务部分的收入，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司应当履行义务部分的财产，额度为389188.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年二月十八日
书记员 何元睿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2205号
罪犯ＸＸ，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年2月13日作出（2006）青刑初字第519号判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2006年7月4日至2014年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1731号
原告：徐维海，男，1971年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，私人企业主，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
被告：重延兵，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告徐维海与被告重延兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维海及其委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼。被告重延兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐维海向本院提出诉讼请求：1、请求判令重延兵偿还借款30000元及利息（自2018年2月20日按月利率20‰计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由重延兵承担。审理中，徐维海变更第一项诉讼请求，要求利息按年利率6%计算。事实和理由：2018年2月20日，重延兵向徐维海借款30000元，约定月利率20‰。借款后，徐维海向重延兵催要，重延兵拖延不还。
重延兵未作答辩。
徐维海围绕其诉讼请求提交了一份借条、银行交易明细清单一份、短信截图，本院依法确认其证明效力，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月20日，重延兵向徐维海借款30000元，约定月利率20‰。重延兵出具了一份借条，借条载明：今借到徐为海人民币叁万元30000元借款人重延兵（签名）2018年2月20号。之后，徐维海向重延兵催要未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。重延兵向徐维海借款30000元事实清楚，应当依法偿还借款本息。
法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案借贷双方未约定利息，徐维海要求重延兵自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定。
重延兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，徐维海要求重延兵偿还借款本金30000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告重延兵于本判决生效后十日内偿还原告徐维海借款30000元及利息（自2018年5月3日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告重延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一八年七月十八日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第4042号
原告聂善峰。
委托代理人兰传辉，邵武市和平法律服务所法律工作者。
被告邵武市神工矿山机械制造有限公司。
法定代表人魏其胜，总经理。
原告聂善峰诉被告邵武市神工矿山机械制造有限公司（以下简称邵武神工机械）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂善峰的委托代理人兰传辉到庭参加诉讼，被告邵武神工机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂善峰诉称，2011年5月，原告为被告承建厂房、办公楼、职工宿舍及附属工程，该工程于2012年1月竣工并验收合格。2012年1月22日，原、被告对工程款进行了结算，被告共欠原告工程款1，620，000元，当日，被告的法定代表人魏其胜向原告出具欠据一份，约定欠款按月利率4分计息，定于2012年2月10日、6月30日各还款500，000元，余款于2012年12月31日还清。但被告未按约还款，经原告多次催索，被告至今未还款，为此，请求法院判令：被告立即支付原告工程款1，620，000元及利息712，800元（该利息按月息2分从2012年1月23日起计至2013年11月22日止），合计人民币2，332，800元，并支付自2013年11月23日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邵武神工机械未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告聂善峰举有3组证据
证据1-1、建设工程施工合同及工程结算书；1-2、邵武市第一建筑有限公司函；1-3、黄全林出具的证明。拟证明2010年8月3日，被告邵武神工机械将位于邵武市经济开发区香林工业园的办公楼、综合楼、水泥路面等零星工程发包给原告聂善峰施工的事实。
证据2、被告邵武神工机械的法定代表人魏其胜出具的欠据。拟证明2012年1月22日，经原、被告结算，被告确认欠原告工程款1，620，000万元，并承诺该工程欠款按月利率4分计息，定于2012年2月10日、6月30日各归还本金50万元，余款于2012年12月底还清的事实。
证据3、民事裁定书及诉讼费票据各一份。拟证明2013年11月6日原告向人民法院申请诉前财产保全，并支付保全费5，000元的事实。
被告邵武神工机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，能形成证据链证明案件事实，本院予以采信。
上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可认定以下事实：2010年8月3日，被告将厂房、办公楼、职工宿舍及附属工程承包给原告施工，该工程于2012年1月竣工并验收合格。2012年1月22日，经原、被告结算，被告法定代表人魏其胜向原告出具欠据确认欠原告工程款1，620，000元，并承诺该工程欠款按月利率4分计息，定于2012年2月10日、6月30日各归还本金50万元，余款于2012年12月底还清。但还款期限届满，经原告多次催索，被告至今未还款。
同时查明，2013年11月6日，原告向本院申请诉前财产保全，支付保全费5，000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约履行付款义务，构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担违约责任，原告诉请被告支付欠款1，620，000元合法有据，本院予以支持，原告诉请被告支付利息712，800元（该利息按月息2分从2012年1月23日起计至2013年11月22日止）并支付自2013年11月23日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该利息计算标准低于被告承诺的利息计算标准，是原告对诉权的自行处分，不损害被告的利益，且符合法律规定，本院予以准许。被告邵武神工机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邵武市神工矿山机械制造有限公司应支付原告聂善峰欠款1，620，000元及利息712，800元（该利息按月息2分从2012年1月23日起计至2013年11月22日止），并支付自2013年11月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25，462元，保全费5，000元，合计30，462元，由被告邵武市神工矿山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭贻华
代理审判员 高秀丽
人民陪审员 郑美珍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李阳，男，汉族，1978年3月16日生，住诸城市。
委托代理人:朱文华，山东国杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘宁波，男，汉族，1983年6月1日生，住诸城市。
委托代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
再审申请人李阳因与被申请人潘宁波转让合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李阳申请再审称：1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。首先，申请人提供的转让协议、案外人马兵出具的证明等新证据材料足以证实，被申请人将诸城市鸿嘉名烟名酒店转让给案外人马兵，案外人马兵又将店铺转让给本案申请人。本案中，被申请人与案外人马兵之间存在直接的转让合同关系，申请人与被申请人之间不存在直接的法律关系，仅仅系业务上的交接关系。其次，申请人提交的录音、电脑截图、案外人马兵以及宫智伦出具的证明材料、银行流水和情况说明等新证据足以证实，案外人马兵已先后向被申请人支付了100000元、2952元（酒）、6000元的转让费，目前仅剩95440元未支付。另外，上述证据进一步佐证了申请人与被申请人之间仅仅是业务交接关系，而不存在转让合同关系。第三，申请人提交的EMS快递单、证明和租房合同，足以证实申请人自2012年至今一直在诸城市市区居住，一审开庭传票并未送达至申请人。综上，申请人提交的上述新证据足以推翻原判决认定的基本事实。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。一审过程中，被申请人向法庭提交了接收清单、诸城市工商局出具的查询单，上述证据仅仅证明申请人与被申请人之间存在店铺交接及店铺变更登记在申请人名下的事实，不能证明双方之间存在转让合同关系。一、二审法院据此认定申请人与被申请人之间存在转让合同关系，并判令申请人向被申请人支付全部转让款明显缺乏证据。3、申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定。本案一审诉讼过程中，申请人及其代理人均未接到出庭通知，未参加案件审理，一审法院认定案件事实的主要证据均未经质证，依法不应当作为认定案件事实的依据。一、二审法院依据未经质证的证据认定案件事实，明显不符合法律规定。4、申请事由四：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定。法院决定适用简易程序审理的案件必须是事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件。本案依法不应当适用简易程序，一审由审判员独任审判，不符合法律规定。5、申请事由五：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定。本案一审诉讼过程中，申请人及其委托代理人并未收到法院邮寄的传票，也未接到法院开庭的电话通知，因此，未能在法庭规定的时间内参加开庭。作为本案当事人的申请人，依法应当享有参加诉讼的权利，却因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未能参加诉讼，一、二审法院明显剥夺了申请人的权利。综上所述，一、二审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，被申请人原审中提交的接收清单载明接收人为申请人李阳，提交的诸城市工商行政管理局出具的两份查询单载明诸城市鸿嘉名烟名酒店原经营者为被申请人，后变更为申请人经营，上述证据真实、合法，形成证据链，充分证明申请人与被申请人店铺转让的事实。被申请人要求申请人偿还转让款，符合法律规定，原审判决予以支持，并无不当。申请人主张被申请人将涉案店铺转让给案外人马兵，马兵又将店铺转让给本案申请人，申请人虽提供了其与马兵的转让合同，但并未提供被申请人与马兵签订的转让合同，申请人的该主张与工商登记不符，且被申请人不予认可，故本院不予采信。申请人提供的结算单上并没有被申请人的签字，不符合对账后出具结算单的形式；其提交的录音非原始证据，银行交易明细与本案无关联；马兵虽出庭作证，但仅凭马兵证言，不能证明申请人主张的事实。综上，申请人提交的新证据不足以推翻原判决认定的基本事实。另外，一审法院向申请人邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，符合法律规定，并未剥夺其诉讼权利。一审根据本案案情，适用简易程序审理了本案，亦未违反法律规定。综上所述，申请人的再审理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李阳的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 李宏斌
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘文文
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7714号
原告：洛淑香，女，1962年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：杨玉艳，女，1966年8月30日出生，回族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告洛淑香诉被告杨玉艳合同纠纷一案，应适用普通程序进行审理，本院于2018年7月20日通知原告在七日内补交案件受理费，因原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告洛淑香撤诉处理。
案件受理费已减半收取1610元，退还原告洛淑香805元，由原告洛淑香负担805元。
审判员程惠华
二○一八年八月一日
书记员王湘婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终845号
上诉人（原审原告）：张伟刚，男，1989年10月12日生，汉族，寿光市圣城街道九巷社区居民。
委托诉讼代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市五里墩。
法定代表人：孙洪吉，总经理。
上诉人张伟刚因与被上诉人山东新力热电有限公司（以下简称热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张伟刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人对涉案房屋打压后回水管阀门未关闭导致供暖热水流入房屋，被上诉人的主观善意并不能对其侵权行为免责，被上诉人应赔偿上诉人的损失。上诉人自己安装的暖气片并未漏水。
热电公司未进行答辩。
张伟刚向一审法院起诉请求：请求依法判令热电公司赔偿损失18800元。
一审法院认定事实：2013年7月，张伟刚购买寿光市圣鸿置业有限公司开发的位于杭州嘉园3号楼2单元1楼101号房屋一套，该房屋于同年10月交付，2015年张伟刚装修后未入住，同年11月25日，张伟刚邻居发现，张伟刚家中漏水从地面流出，即打电话告知张伟刚，张伟刚到达现场后发现暖气漏水，后将暖气片等开关关闭后，得以控制，该次漏水致张伟刚博古架、墙体、装饰等受损。后张伟刚要求赔偿未果，张伟刚诉至法院，本案在诉讼中，张伟刚申请对暖气漏水造成的财产损失进行鉴定，经山东文正保险公估有限公司对损失进行评估，并出具价格评估报告，结论为，本次漏水事故造成的财产损失为8201元。
同时查明，张伟刚所购房屋所在的杭州嘉园小区2015年冬季的供暖由热电公司提供，2015年11月13日，热电公司与开发建设单位在各楼宇门口，小区大门及窗口栏等处张贴了打压通知，11月14日进行了供暖前试压。因张伟刚未交暖气费，热电公司未给张伟刚供暖并将张伟刚暖气表前的暖气开关关闭，贴上封条。同日晚该小区开始供暖。
另查明，张伟刚房屋暖气漏水的部位系暖气管片的气封处，张伟刚购买房屋后，对进门口右边南侧的一组暖气片进行了更换。庭审中，张伟刚、热电公司对造成暖气漏水的原因存在争议，张伟刚认为，漏水的原因系热电公司将供暖的回水管的开关打开，致暖气管道进水所致。热电公司认为，用户不缴暖气费，不需供暖的，热电公司只将暖气表前的供暖开关关闭，并贴上封条，即停止供暖，暖气的回水开关可以开启，亦可关闭，开启是保证暖气管道中有水利于管道的保养，如果用户需要在家中维修或改装，可以把回水管的开关关闭，防止进入暖气而且改装需要经热电公司同意，并且该回水管的开关也并非热电公司打开，控制暖气及自来水的小门钥匙分别由物业公司、开发商及热电公司三家掌管。
一审法院认为，热电公司对张伟刚所在小区的供暖，试压前张贴了通知，试压时张伟刚暖气并未出现漏水现象，且张伟刚购买房屋后私自对家中的一组暖气片进行了更换，后张伟刚家中暖气片气封处出现漏水受到损失，张伟刚不能提供证据证实其暖气漏水系由热电公司的原因造成及热电公司在该事故中存在过错，因此，对张伟刚要求热电公司赔偿损失18800元的请求，不予支持。判决：驳回张伟刚的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由张伟刚负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，热电公司对张伟刚所在小区供暖，试压前张贴了通知，试压时张伟刚暖气并未出现漏水现象，且因张伟刚未交暖气费，热电公司未给张伟刚供暖并将张伟刚暖气表前的暖气开关关闭，贴上封条，热电公司已尽到了相应的义务。张伟刚购买房屋后对家中的一组暖气片进行了更换，后张伟刚家中暖气片气封处出现漏水受到损失，张伟刚不能提供证据证实其暖气漏水系由热电公司的原因造成及热电公司在该事故中存在过错，因此张伟刚要求热电公司赔偿损失18800元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，张伟刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人张伟刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李金桦
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 田 然
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0225民初2206号
原告：盛广富，男
被告：杜军，男
原告盛广富与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告盛广富向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金4,720.00元，利息1,204.00元，本息合计5,924.00元；并从2018年7月1日起，以4,720.00元为本金，按照月利1.5分计算利息，至本息付清时止。事实与理由：原、被告同村居住。2015年6月，被告杜军为种地买农药在原告盛广富处借款5,000.00元，约定月利1.5分，年底还款，出具了借据一张。借款到期后，被告偿还一部分款项，尚欠本金4,500.00元，为原告重新出具了金额4,500.00元的借据一张，约定月利1.5分，2016年秋天还款。到期后，被告未能还款。2017年1月，被告杜军将借款本金4,500.00元及2016年至2017年的利息合计为原告出具了金额4,720.00元的借据一份，约定月利1分5厘，年底还清。到期后，被告未还款，原、被告再次约定如2018年年底能够还款，则按照月利1.2分计算利息。因被告一直未能还款，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜军于2018年7月31日偿还原告盛广富借款本金4,720.00元，利息396.48元（计算至2018年7月31日），本息合计5,116.48元；并自2018年8月1日开始，以本金4,720.00元为基数，按照月利1.2分，被告继续给付原告利息，至本息付清时止；
二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盛广富自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 为
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2283号
申请执行人熊元生，男，汉族，1959年8月14日出生，住武汉市汉南区，
被执行人武汉市十大家实业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡井南路8号。
法定代表人程崇华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）武仲调字第1898号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付363,680元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市十大家实业有限公司名下银行存款人民币363,680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年一月四日
书记员 余敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初701号
原告：郑红军，男，1975年10月9日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨明（特别授权代理），湖北永铭律师事务所律师。
被告：武汉创联行房地产投资顾问有限责任公司，住所地武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期第1幢1层10号。
法定代表人王丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎小涛（特别授权代理），男，该公司员工，住武汉市江岸区。
被告：周轶，男，1989年6月6日出生，汉族，自由职业，住武汉市江汉区。
原告郑红军诉被告武汉创联行房地产投资顾问有限责任公司（以下简称创联行房地产公司）、周轶定金合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘丹独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑红军及其委托代理人杨明，被告创联行房地产公司的委托代理人黎小涛、被告周轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑红军诉称，2016年6月13日，原告与两被告签订买卖定金协议书，约定由第一被告提供居间服务，购买第二被告位于武汉市江岸区星悦城1幢2单元805室房屋，建筑面积为54.46平方米，房屋价款为54万元整，原告按合同约定分别于2016年6月13日、6月27日交付买卖定金2万元整，经多次找两被告要求签订房屋买卖协议，但被告却告知房屋涨价，不能将位于武汉市江岸区星悦城1幢2单元805室房屋卖给原告，以致酿成本诉争，为此特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除与被告签订的房屋买卖定金协议书；2、两被告共同双倍返还购房定金肆万元整，并承担相关损失；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告创联行房地产公司辩称，签订定金合同后，我公司通知原告签订银行贷款合同，原告一直拖欠没有办理，导致最后解约。我公司在办理贷款过程中产生费用，还为原告垫付了费用，而原告一笔钱也没有交。我公司要求原告交佣金，原告说房屋买卖合同没有签，不交佣金，所以我方开了15,000元的定金收据，但这15,000元不是定金，是佣金的性质，我公司愿意向原告退还15,000元。
被告周轶辩称，我收到的定金是5,000元，原告交给被告创联行房地产公司的15,000元我不清楚，我愿意双倍返还定金，给原告10,000元。房屋没有买卖是因为原告银行贷款办理的时间过长。
经审理查明：2016年6月13日，被告周轶（出卖人）与原告郑红军（买受人）、被告创联行房地产公司（居间人）签订买卖定金协议书，约定原告郑红军向被告周轶支付购房定金5,000元，拟购买位于武汉市江岸区星悦城1栋2单元805室房屋。双方应在协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如被告周轶违约，应向原告郑红军双倍返还定金；如原告郑红军违约，则被告周轶收取的定金不予退还。当日原告郑红军向被告周轶支付定金5,000元，被告周轶出具收据，作为上述协议的附件内容，载明“今甲方：周轶收到乙方：郑红军购买房屋定金人民币伍仟元整（小写￥5,000.00元）……”，被告周轶签名并捺印。
2016年6月27日，原告郑红军向被告创联行房地产公司支付15,000元，被告创联行房地产公司向原告郑红军出具业务收据，在买卖定金项目明细栏载明“补￥15,000元”。被告创联行房地产公司未将收受15,000元的情况告知被告周轶。
后两被告以原告郑红军办理银行贷款时间过长为由，将位于武汉市江岸区星悦城1栋2单元805室房屋卖给他人。
因双方对返还定金数额意见不一，故原告郑红军起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有买卖定金协议书、业务收据等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告郑红军与被告周轶、创联行房地产公司签订的买卖定金协议书真实有效。协议书签订后，原告周轶将房屋卖与他人，致使买卖定金协议书的合同目的不能实现，原告郑红军有权要求解除合同，故本院对原告郑红军要求解除买卖定金协议书的诉请予以支持。被告周轶在买卖定金协议书签订当日收受原告郑红军给付的定金5,000元，嗣后又将房屋卖与他人，导致不能履行买卖定金协议书的内容，应当向原告郑红军双倍返还定金共10,000元。
关于被告创联行房地产公司向原告郑红军收取的15,000元的性质问题，原告郑红军主张该15,000元系定金，被告创联行房地产公司主张该款项系佣金。根据双方协议约定：被告创联行房地产公司提供居间服务，且在签署《房屋买卖居间合同》时由原告郑红军支付居间服务费人民币壹万零肆佰元；本协议签署后，原告郑红军与被告周轶私自或者另行通过其他居间方签署房屋买卖合同的，被告创联行房地产公司有权要求郑红军或周轶支付约定的全部居间服务费。被告创联行房地产公司作为房屋买卖的居间人，在促成房屋买卖合同签订后才享有收取报酬的权利，而本案中房屋买卖合同没有签订，被告创联行房地产公司无权收取报酬，其主张收受的15,000元是佣金的辩称本院不予采信。被告创联行房地产公司向原告郑红军出具业务收据，明确标明15,000元系买卖定金，现被告创联行房地产公司未提交相反证据证明该款项不是定金，且从被告创联行房地产公司收取该款来看，其目的也是为了促进买卖双方交易达成，无论从形式或者内容均符合我国合同法及担保法对定金条款的规定，故本院认为该15,000元的性质系定金。
买卖定金协议书中未约定被告创联行房地产公司享有代理被告周轶收受定金的权利，被告周轶对被告创联行房地产公司收受15,000元的行为并不知晓，且事后没有追认，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”的规定，被告创联行房地产公司应当对收受15,000元定金的后果自行承担责任。因原被告拟约定买卖的房屋已经转卖他人，买卖定金协议书的内容无法履行，故被告创联行房地产公司应当向原告郑红军双倍返还定金共30,000元。
对于原告郑红军主张两被告共同双倍返还购房定金40,000元整及相关损失的诉请，双方协议约定定金数额为5,000元，现原告郑红军未提交证据证明被告创联行房地产公司补收定金系被告周轶授权代收，且周轶未实际占有该款，原告要求由两被告共同承担返还40,000元及相关损失的责任，依据不足，对该项诉请本院予以部分支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑红军与被告周轶、武汉创联行房地产投资顾问有限责任公司签订的买卖定金协议书；
二、被告周轶于本判决生效之日起五日内向原告郑红军双倍返还定金共10,000元；
三、被告武汉创联行房地产投资顾问有限责任公司本判决生效之日起五日内向原告郑红军双倍返还定金共30,000元；
四、驳回原告郑红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元减半收取人民币400元，及邮寄费20元共计420元由被告周轶承担210元，被告武汉创联行房地产投资顾问有限责任公司承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨敬文
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异83号
异议人（被执行人）:淮安市某某住宅工程建设有限责任公司，住所地淮安市西安路工业园区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉宝、方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
申请执行人：江苏某某电气有限公司，住所地淮安经济开发区海口路。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
本院在执行江苏某某电气有限公司(以下简称江苏伟业公司)与淮安市某某住宅工程建设有限责任公司(以下简称淮安某某公司)买卖合同纠纷一案中，因被执行人淮安某某公司作为异议人向本院提出异议申请，请求终结本院(2017)苏0812执797号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人淮安某某公司称：异议人于2017年3月16日收到法院邮寄的(2017)苏0812执797号执行通知书，对财务账目进行了查找和核对，本执行案所依据的(2015)河商初字第00215号民事调解书，异议人已于2015年7月30日前就该调解书所约定的事项已履行完毕。该事实由申请执行人江苏伟业公司的法定代表人罗某某在异议人持有的该民事调解书原件上签字确认，以及在我公司于2015年7月30日出具银行账票上罗某某的签名，后申请执行人还将我公司多支付的48435.30元的款项予以退还。综上，异议人已履行了本案的义务，现申请执行人依据原民事调解书再次申请强制执行，有悖事实，于法无据，请求驳回异议人的异议请求。
申请执行人江苏伟业公司称，对异议人的请求及事实、理由有异议，异议人在事实理由中所称我们双方签订民事调解书是事实，后来被执行人按照调解书履行义务也是事实，虽然退4.8万元，但并不是多支付的，对于异议人要求终结（2017）苏0812执797号案件的强制执行我方不同意。
经审查查明：原告江苏伟业公司与被告淮安某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，经本院主持调解，本院于2015年6月10日出具（2015）河商初字第215号民事调解书，双方一致同意达成如下协议：一、被告淮安市某某住宅工程建设有限责任公司于2015年6月20日前一次性给付原告江苏某某电气有限公司货款191109元，并赔偿原告江苏某某电气有限公司各项损失15000元；二、双方其他无争议；三、本案案件受理费5156元，减半收取2578元，原告江苏某某电气有限公司自愿负担。
上述民事调解书生效后，双方于2015年7月30日经协商，由被执行人淮安某某公司一次性支付申请执行人江苏伟业公司货款191109元、赔偿损失款1万元，合计201109元，申请执行人江苏伟业公司自愿放弃赔偿款5000元，被执行人淮安某某公司于当日依约向申请执行人转账支付执行款201109元。申请执行人的法定代表人罗某某在转账支票上签名确认，并在被执行人持有的（2015）河商初字第215号民事调解书上载明：材料款已结清，以后与某某公司无任何经济往来。罗某某，2015.7.30。后因申请执行人江苏伟业公司因与被执行人淮安某某公司共同与案外人韩雪峰协商三方之间的其他经济纠纷，申请执行人同意将被执行人支付的上述执行款退回48435.30元，三方口头约定由韩雪峰另行支付给申请执行人，后因韩雪峰未能依约付款，致申请执行人向本院提起强制执行申请，要求被执行人支付其退回的48435.30元，以及其当初自愿放弃的5000元，合计53435.30元。该案的执行案号为（2017）苏0812执797号。被执行人则认为其已全部履行了法律文书所确定的义务为由，要求终结执行淮安市清江浦区(2017)苏0812执797号执行案件。
本院认为：发生法律效力的民事判决或调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，江苏伟业公司与淮安某某公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，约定由淮安某某公司于2015年6月20日前一次性给付江苏伟业公司货款191109元，并赔偿江苏伟业公司各项损失15000元，合计206109元。后双方经协商，由被执行人一次性支付申请执行人201109元，余款5000元，申请执行人自愿表示放弃。现被执行人已依约向申请执行人支付了201109元，且申请执行人亦在被执行人持有的法律文书中注明双方的买卖款已结清，即被执行人已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。后申请执行人虽又退回给被执行人48435.30元，但该款系经过双方协商后由申请执行人自愿退回，现申请执行人因其他纠纷未能解决而再次向本院提起强制执行申请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回江苏某某电气有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新红
代理陪审员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡欢欢
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2348号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被执行人王吉广，男，汉族，住茌平县。
本院作出的(2015)历刑二初字第12号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2016年11月17日向本院申请执行。
本院在执行被执行人王吉广抢劫罪一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(201)历刑二初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪