wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0538号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月4日晚上，被告人张某与朋友徐某等人在海门市三星镇一大排挡聚餐时饮酒。聚餐结束后，被告人张某驾驶苏F×××××小型轿车载乘聚餐的朋友至附近KTV娱乐，被告人张某与朋友在KTV娱乐期间再次饮酒。之后被告人张某驾驶苏F×××××小型轿车送朋友徐某返回南通市通州区川姜镇的住处后返回海门。次日凌晨，当其行经苏2**线70KM＋100M处路段时停车休息，被巡逻民警查获。经抽血鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为128.7mg／100ml。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××小型轿车，书证：被告人张某的机动车驾驶证及行驶证复印件，证人王某、徐某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的呼气酒精含量检测笔录及检测结果、驾驶人信息查询、车辆信息以及发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 燕
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第473号
原告虞银娣，女，1952年4月2日生，汉族，住上海市普陀区。
原告李杏明，女，1974年7月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海恒集化工国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胥传彬。
本院受理原告虞银娣、李杏明诉被告上海恒集化工国际贸易有限公司股东知情权纠纷一案后，被告上海恒集化工国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地点在本市普陀区，本案应移送上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地具有向社会公示的效力。被告注册地在上海市浦东新区川南奉公路XXX号XXX幢XXX室，该地属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海恒集化工国际贸易有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海恒集化工国际贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一四年三月四日
书记员 范颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更950号
罪犯王永刚，男，汉族，1978年3月9日出生于河北省张家口市宣化区，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）深中法刑一初字第181号刑事判决，认定罪犯王永刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年2月17日作出了（2014）粤高法刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月10日起至2022年11月9日止。2016年9月12日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王永刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永刚减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。该犯2016年6月至2017年2月累计有效分42分，2017年3月至2018年4月获得月考核共计1512.5分，根据【2017】黑狱通32号文件，经折算该犯获得积分合计2562.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分162.5分，其中年度积分1332.5分；王永刚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王永刚的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月10日起至2021年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 范江涛
审判员 李 阳
二〇一八年十月二十日
书记员 索 泉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终7695号
上诉人（原审被告）：廖观琼，女，汉族，1967年2月15日出生，住址广东省东莞市，
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪以东，男，汉族，1981年8月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。
原审被告：王海杰，男，汉族，1987年8月28日出生，住址广东省东莞市，
原审被告：刘佳兴，男，汉族，1989年12月5日出生，住址广东省东莞市，
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上诉人廖观琼因与被上诉人倪以东、原审被告王海杰及刘佳兴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决第一、第二、第三项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求（折合不服金额为：297750元）；
二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。
被上诉人辩称：倪以东、廖观琼及刘佳兴三方已于2018年6月达成和解，我方同意免除廖观琼及刘佳兴的担保责任。答辩意见详见二审调查询问笔录。
原审被告刘佳兴述称：认可上诉人的上诉意见。陈述意见详见二审调查询问笔录。
原审被告王海杰未到庭答辩，亦未提交书面陈述意见。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、王海杰偿还借款本金300000元、利息144000元（利息以每月2%计算，自2014年4月24日起至2016年4月12日止，之后利息继续计算至王海杰偿还完全部借款之日）；二、王海杰支付律师费15000元；三、刘佳兴、廖观琼对王海杰还款义务承担连带清偿责任；四、王海杰、刘佳兴、廖观琼承担案件诉讼费。
一审判决主文：一、王海杰于判决生效之日起三日内向倪以东偿还借款292750元及利息（以292750元为本金按月利率2%自2014年9月24日起计至款项付清之日止）；二、王海杰于判决生效之日起三日内支付倪以东律师费5000元；三、刘佳兴、廖观琼对上述债务承担连带保证责任；四、驳回倪以东的其他诉讼请求。案件受理费8185元，公告费390元，财产保全费2020元，合计10595元，由倪以东承担1199.3元，王海杰、刘佳兴、廖观琼承担9395.7元。
二审审理期间，被上诉人倪以东、上诉人廖观琼及原审被告刘佳兴均确认三方于2018年6月达成和解，被上诉人倪以东表示同意免除上诉人廖观琼及原审被告刘佳兴在本案中的担保责任。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。针对上诉人的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
一、关于本金及利息的问题。根据一审查明的事实，2014年9月24日，倪以东作为出借人，王海杰作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定王海杰向倪以东借款300000元及借款月利率为2%，王海杰向倪以东出具了《付款委托书》，要求倪以东向户名为刘佳兴的账户汇入300000元，同日，倪以东向刘佳兴账户转账292750元，王海杰向倪以东出具一份《借款借据》载明借到倪以东300000元。本院认为，借款实际交付的金额少于借款合同约定的金额的，应以实际交付的金额予以认定，故一审认定涉案借款本金为292750元及月利率为2%准确，本院予以维持。
二、关于律师费的问题。倪以东与王海杰在《借款合同》中明确约定由此产生的律师费等费用由王海杰承担，倪以东为实现债权，向广东深宝律师事务所实际支付5000元律师费，故一审认定准确，本院予以维持。
三、关于连带保证责任的问题。倪以东、廖观琼及刘佳兴均确认三方于2018年6月达成和解且倪以东在二审法庭调查中表示同意免除廖观琼及刘佳兴在本案中的担保责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，倪以东在二审期间自愿放弃担保人廖观琼及刘佳兴的担保责任不违反法律规定，不损害社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许，本院根据二审查明的事实对一审裁判结果予以纠正。
综上所述，上诉人廖观琼的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8053号民事判决第一、二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8053号民事判决第三、四项；
三、驳回上诉人廖观琼的其他上诉请求。
四、驳回被上诉人倪以东的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费8185元，公告费390元，财产保全费2020元，合计10595元，由被上诉人倪以东承担1199.3元，由原审原告王海杰承担9395.7元。二审案件受理费人民币5907元，由上诉人廖观琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一八年八月二十日
书记员 李 丹
书记员 曾锦冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1139号
申请执行人:翟甜甜。
被执行人：淄博福盈资产管理有限公司。
法定代表人：刘刚，经理。
本院在执行翟甜甜与被执行人淄博福盈资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第230-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日立案执行，执行标的1000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博福盈资产管理有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 于晓艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民监字第3号
申请再审人(一审原告)：吴雪霞，女，1976年1月30日出生，汉族，住仙居县。
被申请人(一审被告)：沈浙，男，1977年5月25日出生，汉族，职工，住仙居县。
被申请人(一审被告)：吴定金，女，1947年12月6日出生，汉族，退休教师，住仙居县。
被申请人(一审被告)：沈天梅，男，1943年6月7日出生，汉族，退休职工，住仙居县。系吴定金丈夫。
申请再审人吴雪霞因与被申请人沈浙、吴定金、沈天梅共有纠纷一案，不服仙居县人民法院(2011)台仙民重字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴雪霞申请再审称：申请再审人吴雪霞与被申请人沈浙于2003年4月2日登记结婚，2010年7月19日，经法院判决离婚。申请再审人吴雪霞与被申请人沈浙婚姻存续期间与被申请人吴定金、沈天梅共同生活，沈浙的工资奖金收入除每月300元生活费外均由被申请人吴定金领取，投入家庭共同购买仙居县城关南峰北路15-23号地基一间并建成五层楼房。该房屋属申请再审人与三被申请人共同所有。重审判决时，对被申请人吴定金、沈天梅伪造的建房资金来源的证据予以采纳；对申请再审人要求调取证明沈浙在邮政储蓄、中国银行的工资、奖金由被申请人吴定金领取投入建房的证据，不予调取。重审判决认定讼争的房屋属被申请人吴定金、沈天梅所有，与事实不符。申请再审人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项的规定申请再审。
被申请人沈浙提交意见称：被申请人沈浙与申请再审人吴雪霞结婚后与被申请人吴定金、沈天梅住在一起实事，但没有投资建造房屋。讼争的房屋属被申请人吴定金、沈天梅所有。
被申请人吴定金提交意见称:沈浙与吴雪霞结婚后与被申请人吴定金、沈天梅住在一起。沈浙在电信局工作属临时工，工资收入不高；吴雪霞2004年下半年到管山学校代课，2008年到温州。沈浙、吴雪霞二人的收入都没有交给被申请人吴定金。南峰北路15-23号房屋是被申请人吴定金、沈天梅投资建造的。要求驳回吴雪霞的再审申请。
本院认为：重审判决根据被申请人吴定金、沈天梅的陈述，证人沈某、吴某的证人证言，吴定金、吴某与沈笑的帐户取款记录，认定被申请人吴定金、沈天梅购买地基的资金来源并无不当。申请再审人吴雪霞称被申请人吴定金、沈天梅所提交的建造房屋资金来源的证据系伪造，但没有提交证据予以佐证，故不予采信。
从案卷中被申请人沈浙的工资及奖金银行帐户明细表反映，沈浙20**年至2010年8月的工资收入共计约8万元，2009年前的奖金以现金、购物卡、小灵通等形式发放，2009年、2010年奖金共计3万余元。按沈浙的收入情况，除出去日常家庭生活开支，及案卷中反映的2005年、2008年沈浙因挪用户话费4次退款19万余元。可以看出被申请人沈浙并无积余可支建房。故重审时未调取被申请人沈浙的工资、奖金领取情况并不影响对案件事实的确认。
综上，申请再审人吴雪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)、(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴雪霞的再审申请。
审 判 长 卢 明
审 判 员 王 泽
审 判 员 张鑫伟
二〇〇三年八月二十九日
代理书记员 潘 征
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）坛民初字第02184号
原告戴惠惠，女，1969年7月26日生，汉族，金坛市人。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告吴海娣，女，1974年12月7日生，汉族，金坛市人。
原告戴惠惠诉被告吴海娣民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审理，并于2012年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡靓和被告吴海娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月27日借原告5万元，该借款至今未还。现要求被告归还借款5万元，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不是事实，我借的5万元是我公公借给我的，我公公承诺的分家，没有履行，只要他把承诺的房子分给我们母子俩，我同意归还借款。
经审理查明：被告于2010年12月27日借原告5万元，该借款至今未还。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条1份在卷佐证。
本院认为，原告当庭举证被告出具的借条1份可以证明被告拖欠原告借款的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿。被告辩解的理由与本案不属于同一法律关系，可以另案主张，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴海娣应于本判决生效之日起30日内偿还原告戴惠惠借款5万元。
本案案件受理费人民币1570元，减半收取785元，由被告负担（诉讼费已由原告预交的，被告应于本判决生效之日起30日内径自给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1570元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一二年十二月四日
书记员 王 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终13357号
上诉人（原审被告）：深圳深兴通贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区*栋*楼西C。
法定代表人：罗宏文。
委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周城锋，男，汉族，1984年2月16日，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：邓日连，广东深展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟日恒，广东深展律师事务所律师。
原审被告：罗宏文，男，汉族，，身份证住址：广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人深圳深兴通贸易有限公司（以下简称深兴通公司）因与被上诉人周城锋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
上诉人深兴通公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判为深兴通公司无需向周城锋退还45000元及支付利息；2、由周城锋承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人周城锋答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。深兴通公司上诉主张周城锋委托其代购油卡，而并非其向周城锋出售油卡。深兴通公司在原审庭审中确认其赚取采购与出售油卡之间的差额，其在二审中述称为周城锋及其他案外人代购油卡是义务帮忙，不能获得任何利润，该陈述明显不合理，且与其一审中陈述相悖，本院对此不予采信。深兴通公司未能提交证据证明其与周城锋之间有委托代购的约定，应当承担举证不利的后果。原审法院对双方法律关系性质认定正确，本院予以确认。深兴通公司与周城锋之间买卖合同解除，深兴通公司应退还周城锋货款45000元。深兴通公司的其他上诉理由亦无依据，本院不予支持。
综上，深兴通公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费932元，由上诉人深圳深兴通贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 程
审判员 翁 艳 玲
审判员 雒 文 佳
二〇一八年八月二十日
书记员 李东静（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初5020号
原告：绵阳银都物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇科大路405号。
法定代表人：张丽群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：李建光，男，汉族，生于1985年4月8日，户籍住址：四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告绵阳银都物业服务有限公司与李建光物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王智春
二〇一八年七月十六日
书记员 黄小兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2544号
申请执行人郭彦芳，女，汉族，1987年5月7日出生，住河南省郑州市。
被执行人田炳灿，男，汉族，1967年1月18日出生，住河南省郑州市。
被执行人白靖雯，女，汉族，1979年5月3日出生，住河南省郑州市。
被执行人河南亚鑫企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市。
我院依据（2015）开民初字第9222号民事裁定书，保全查封了担保人郭彦芳所有的位于河南省郑州市房产一套（产权证号。现因诉讼案件已经终结并进入强制执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人郭彦芳所有的位于河南省郑州房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘丽斐
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2332号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地:保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涿州市豆庄镇西何各庄村民委员会。
法定代表人：周平，系该村村主任。
被上诉人（原审被告）：吕东方，男，汉族，1965年11月8日出生，住高碑店市。
被上诉人（原审被告）：吕楠，男，汉族，1987年6月15日出生，住高碑店市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人涿州市豆庄镇西何各庄村民委员会、吕东方、吕楠机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3373号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：一审法院认定被上诉人牌楼损失59245元数额过高,请二审法院依法改判或发回重审;上诉费由被上诉人承担。事实和理由:1、公估机构鉴定出的牌楼损失59245元数额过高。经我公司鉴定该牌楼损失仅为26895.8元,数额差距过大。我公司对59245元的公估结果不予认可。2、该公估报告中未详细写明评估依据及评估方法,损失项目清单中数量及单价也未写明认定的依据，我公司认为该评估报告的作出过于简单和草率，不能作为认定牌楼损失的依据，且该公估报告系原告申请委托的公估机构出具，上诉人未参与定损过程，因此对报告不予认可，申请重新选取公估机构进行鉴定。
涿州市豆庄镇西何各庄村民委员会辩称,同意一审判决。
吕东方辩称,不同意上诉人的上诉意见。
吕楠未答辩。
涿州市豆庄镇西何各庄村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告吕东方、吕楠赔偿原告损失59245元；2、请求法院判令第三被告在保险限额内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2017年5月28日11时0分许，被告吕楠驾驶冀Ｆ×××××重型特殊结构货车在涿州市行驶因驾驶不慎，与村口牌楼相撞，致牌楼损坏、冀Ｆ×××××重型特殊结构货车车辆损坏，造成交通事故。此次交通事故经涿州市交通大队作出事故认定书，认定吕楠负此次事故全部责任。
另查,冀Ｆ×××××重型特殊结构货车车辆登记在被告吕东方名下，吕东方为该车投保50万元的第三者责任险及不计免赔险。交通事故发生在保险期间。
经原告方申请，涿州市人民法院委托河北万宇通保险公估有限公司对被撞的牌楼的损失进行司法鉴定，鉴定结论为：定损金额为59245元，鉴定费用3850元。
上述事实，有交通事故认定书、公估报告、鉴定费票据、商业保险单复印件、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷证实。
一审法院认为，被告吕楠驾驶冀Ｆ×××××重型特殊结构货车与原告处村口牌楼相撞，致使牌楼损坏、冀Ｆ×××××车辆损坏，被告吕楠负全责,故被告吕楠应赔偿原告牌楼损坏的损失。因被告吕东方为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保第三者商业险及不计免赔，被告吕楠系被告吕东方允许的驾驶人，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告牌楼损失费59245元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，鉴定费3850元，由被告吕楠负担。
二审中,当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为,损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。本案中,涿州市豆庄镇西何各庄村的牌楼因吕楠驾驶不慎而受损,涿州市人民法院委托河北万宇通保险公估有限公司进行物损评估,该公估机构依据《中华人民共和国保险法》、《保险公估机构管理规定》等采用市场法进行评估后认定损失金额为59245元,并附损失项目清单、照片。上诉人对公估报告提出异议,但其并未提交足以推翻该鉴定结论的证据,未能证明公估机构的鉴定资质、鉴定方法、鉴定依据有不合法之处,亦未提交书面重新鉴定申请及缴纳相应公估费用,故对上诉人的主张,本院不予支持。综上,中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1281元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
审 判 员 张晓清
二〇一八年六月一日
法官助理 董 丽
书 记 员 戚园园
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03556号
原告：金某，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：侯广国，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1993年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某乙，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住址，系李某甲之父。
被告：冯某，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住址，系李某甲之母
以上三被告共同委托代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告金某与被告李某甲、李某乙、冯某为婚约财产纠纷一案。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人侯广国，被告李某甲、李某乙、冯某及他们的共同委托代理人张学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：请求人民法院依法判令三被告返还原告财物款140000元、黄金项链一枚、黄金手链一条、黄金戒指二枚；诉讼费由三被告负担。
原告金某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、金某居民身份证复印件一份，拟证明其身份及诉讼主体资格；2、发票两张，拟证明三被告借婚姻索取项链一条（6550.7元）、手链一条（4834.8元）。
原告金某在法定期限内向本院提出申请，申请胡金才出庭作证，该证人当庭陈述了证言，拟证明原、被告订婚及举行结婚仪式的情况；收受彩礼款的情况。
被告李某甲辩称：我与原告经媒人胡金才介绍于2015年2月16日（农历甲午年腊月二十八）举行结婚仪式，婚前原告赠与小礼款26000元，大礼款100000元属实，但我为该“婚姻”购置陪嫁物品的花费40000余元应予扣除；2015年3月6日我与原告一同前往原告父母处（山东胶州）打工，直至同年7月31日晚我们因琐事吵闹分开，我们一直共同生活，期间的花费也是从彩礼款中支出，应予扣除；2015年7月31日晚，原告与我发生口角时，原告又将我的手机（价值2699元）、镶嵌红宝石的黄金手链（价值3600元）摔坏，并对我拳打脚踢致浑身多处青紫淤血，次日即2015年8月1日，原告即将我逐出家门，就该事我已向山东省胶州市公安局三里河派出所报警。
被告李某乙、冯某共同辩称：彩礼款并非我们所收，我们不是返还主体，请求人民法院驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李某甲、李某乙、冯某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告李某甲、李某乙、冯某居民身份证复印件各一份，拟证明三被告身份及诉讼主体资格；2、报警记录一份，拟证明原告与被告李某甲共同生活期间，原告殴打被告李某甲，原告对婚约的解除有过错。
经审理查明：原告金某与被告李某甲经媒人胡金才介绍确立恋爱关系，2015年2月16日（农历甲午年腊月二十八）举行结婚仪式，婚前原告赠与小礼款26000元，大礼款100000元。结婚仪式举行后，原告金某即与被告李某甲一同前往原告父母处（山东胶州）共同生活，后共同生活中双方因性格不合发生矛盾，不能继续共同生活，婚约解除。现双方为彩礼款返还问题发生纠纷，不能调解，原告诉至本院，要求本院判令三被告返还财物款140000元及黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指二枚。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据及他们的相应陈述。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。禁止借婚姻索取财物。在双方未办理结婚登记手续的前提下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，原告金某按习俗给付的彩礼款包括小礼款26000元、大礼款100000元，该款在金某、李某甲未办理结婚登记手续的情况下，应予返还，但返还的具体数额，应根据双方同居生活时间的长短、同居生活中可能发生的花费及双方在“婚约”的解除中的过错程度等因素综合考量，金某与李某甲于2015年2月16日同居生活，被告李某甲向本院提供的报警记录，原告金某对此证据虽持有异议，但并未提供相应证据支持其异议，该证据上盖有胶州市公安局三里河派出所公章并有相应负责人签字，本院对于该证据的证明效力应予认定，从而本院认定金某与李某甲于2015年8月1日分居。另结合金某与李某甲均在外务工的事实，本院酌定被告李某甲应返还彩礼款65000元。金某诉称被告李某甲应返还黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指二枚，并提供了两张发票用以证明，本院对于两张发票的真实性予以确认，李某甲应返还该发票内显示的黄金项链一条（6550.7元）、黄金手链一条（4834.8元）。金某称该彩礼款用于李某甲家庭开支，应由被告李某甲、李某乙、冯某连带返还，但并未提供相应证据，本院不予支持。李某甲辩称其因举行结婚仪式陪嫁的个人财产应归其个人所有，并向本院提供了一份陪嫁物品清单，经金某质证后，其认可该清单中的电视机为42寸、棉被、丝绵被均4床、笔记本电脑丢失，其他财产均在原告处。因李某甲除该清单及其陈述外并无其他证据证明陪嫁物品，而笔记本电脑的丢失发生在双方共同生活期间，应认定为双方的共同过失，本院认可金某质证后认可的陪嫁物品，该物品应归李某甲个人所有。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告金某财物款65000元，黄金项链一条（6550.7元）、黄金手链一条（4834.8元）；
被告李某甲在原告处的个人财产--
长虹42吋液晶电视机一台、海尔挂壁式空调机一套、全自动洗衣机一台、海尔热水器、四组合木柜一套、餐桌、椅子、棉被四床、丝绵被四床，原告金某应于本判决生效之日起十日内返还被告李某甲；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，原告金某负担1500元，被告李某甲负担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00137号
申请执行人：李慧，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：宋洪林，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01137号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为36800元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年三月十四日
书记员 孔祥亚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12468号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司,统一社会信用代码91500101320495858E，地址重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。
法定代表人张柳春，总经理。
被告刘亚丽,女,1987年2月12日出生,汉族,重庆市万州区。
被告李伟,男,1984年10月8日出生,汉族,重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告刘亚丽、李伟物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回对被告刘亚丽、李伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3306号
原告任某，女，1973年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1974年5月23日生，汉族，农民。
原告任某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员范江浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人任留海、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育女儿徐某丙。由于相识时间较短，婚后被告常因生活琐事对原告进行殴打，被告在外还有第三者。由于经常生气，2014年2月18日，被告经中人给原告签订一份《调解协议书》，保证今后不再殴打原告，如违反自愿放弃一切财产，并与原告离婚。之后被告不思悔改，仍对原告进行殴打。原告于2014年5月份提起离婚诉讼，后经调解原告撤诉。回家之后，被告还对原告进行殴打。综上所述，被告经常实施家暴，导致原告与被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。原告请求，1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙、婚生女徐某丙由原告抚养，被告每人每月支付抚养费500元；3、房屋四间三层（价值150000元）、南北厢房各三间归徐某乙、徐某丙所有；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第3项为房屋四间三层、南北厢房各三间归原告所有，增加诉讼请求第5项依法判令被告赔偿原告婚姻损害赔偿金100000元。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚。被告脾气不好，以后从内心会改正。儿子徐某乙快该娶媳妇了，为了儿子及女儿，请求公正判决。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在鲁山县××村乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育女儿徐某丙。2014年5月13日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2014年6月11日经本院调解，双方和好，之后双方在一起共同生活。2015年12月2日，原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告任某离家外出。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告于××××年××月××日在鲁山县××村乡人民政府登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原告与被告结婚后生育两个子女，足见双方婚后感情尚可。虽然在日常生活中会因生活琐事发生争执，但需要互相尊重、相互信任，进行必要的沟通。被告应当对自己在日常生活中的言行进行反思，在生活中应当互相理解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在生活中不但要搞好经济生产，也要注意对夫妻感情的再培养，不能经济条件好了，夫妻感情反而淡了。本次诉讼，说明原告与被告在生活中出现了夫妻感情破裂的可能，若任其发展可能导致夫妻感情破裂。本案中，原告向本院提供的证据不足以证明与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一六年二月二十日
书记员 张新潮
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁远支行。住所地：宁远县舜陵镇水市路***号。
法定代表人刘方方，该行行长。
被执行人宁远县曹家滩电站有限公司。住所地：宁远县天堂镇曹家滩村。
法定代表人熊斌，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁远支行与被执行人宁远县曹家滩电站有限公司借款合同一案，本院2009年4月1日作出（2009）永中法民二初字第7号民事判决已经生效，2009年5月11日申请执行人中国建设银行股份有限公司宁远支行向本院申请执行，本院于2009年5月20日依法立案执行，执行标的为本金及利息人民币9，227，300元。在执行过程中，对被执行人宁远县曹家滩电站有限公司所属的电站依法委托中介机构进行了评估、拍卖，拍得价款5，230，000元，本案在执行中，宁远县人民法院要求本院协助执行许作志、陈流铁等八人申请执行被执行人宁远县曹家滩电站有限公司欠款纠纷一案，本院审查后决定按比例分配拍卖价款，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁远支行分得拍卖款为人民币3，983，779.93元。至此，被执行人宁远县曹家滩电站有限公司的财产已经处置完毕。经本院查明，被执行人宁远县曹家滩电站有限公司已无其他财产可供执行，其公司执照已被工商部门吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出（2009）永中法民二初字第7号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡友信
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执2294号
申请执行人：周颖颖。
被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司。
法定代表人：曹超，系该公司总经理。
本院在执行周颖颖与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日自愿申请撤回对（2018）黔2301执2294号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执2294号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年八月三十日
法官助理 刘瑾瑜
书 记 员 陈金车
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00142号
上诉人（原审原告）韩桂臣，男，1950年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京冠城新纪房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫南街7号院6号楼1层102室。
法定代表人郑龙贵，董事长。
委托代理人贾梅，北京市高科律师事务所律师。
委托代理人马跃，北京市高科律师事务所律师。
上诉人韩桂臣因与被上诉人北京冠城新纪房地产开发有限公司（以下简称冠城新纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩桂臣在原审法院诉称：我与冠城新纪公司于2010年9月20日签订《太阳宫A区回迁楼购房协议书》，我购买回迁楼×号楼×号房屋，房款已经付清。冠城新纪公司应为我办理房屋的产权证，但冠城新纪公司至今未办理，造成我无法卖房等损失，故我起诉，要求冠城新纪公司为我办理北京市朝阳区××号房屋（协议中约定为×号楼×单元×层××）的产权证。
冠城新纪公司在原审法院辩称：我们不是主观上不愿意给韩桂臣办理产权证，是客观上办理不了。2010年双方签订合同之后，韩桂臣就入住了回购的房屋，因为签订合同的时候，房屋不具备办理产权证的条件，所以双方协议第6条也约定了，待房屋具备网签条件后，双方签订商品房买卖合同，根据买卖合同才可以办理产权证。但现在涉案房屋不具备办理网签的条件，所以也无法签订房屋买卖合同，也无法办理产权证。
原审法院经审理查明：2010年9月20日，韩桂臣作为乙方与冠城新纪公司作为甲方签订了《太阳宫A区回迁楼购房协议书》，约定，乙方自愿购买甲方建设的太阳宫A区的回迁楼房，乙方所选房屋楼号××（以下简称涉案房屋），房款379440元；房屋具备网签条件后，甲、乙双方将签署《商品房买卖合同》，房屋面积以房屋实测报告为准（多退少补）。韩桂臣、冠城新纪公司均认可上述协议书签订之后，韩桂臣即入住涉案房屋，除上述协议书外，双方就涉案房屋未签订其他合同。
韩桂臣自认涉案房屋及所在区域的其他回迁房屋均未办理产权证，未办理产权证的原因系房屋在建委没有原始验收、测绘材料，也没有交纳相应的税费，不符合办理产权证的条件。冠城新纪公司陈述涉案房屋办理产权证的条件是需要建委将网签通道打开，但因为建委网签不区分回迁房和商品房，所以现在网签存在障碍，同时也与现行的房屋买卖政策存在冲突，所以目前涉案房屋无法办理网签，也不符合办理产权证的条件。
关于双方协议中为何约定“房屋具备网签条件后，甲、乙双方将签署《商品房买卖合同》，房屋面积以房屋实测报告为准（多退少补）”。韩桂臣称不清楚，是开发商提供的格式合同，其签订协议时不清楚涉案房屋能否办理产权证。冠城新纪公司称因为当时无法办理产权证，办证的具体时间不清楚，同时还要进行相关的程序，所以才如此约定。
另，双方均认可，因办理产权证的手续不全，目前涉案房屋无法办理产权证。
上述事实，有购房协议书、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能应自行承担不利的法律后果。韩桂臣与冠城新纪公司之间虽然就回迁房屋的购买签订了回购协议书，韩桂臣已实际入住涉案房屋，因韩桂臣、冠城新纪公司均认可目前涉案房屋不具备办理产权证的条件，故韩桂臣在现有条件下，要求冠城新纪公司为其办理涉案房屋的产权证，法院无法支持。双方可待相关条件成就后再解决上述问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年10月判决：驳回韩桂臣的诉讼请求。
判决后，韩桂臣不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，要求冠城新纪公司办理北京市朝阳区××号房屋（协议中约定为×号楼×单元×层××）产权证；上诉费由冠城新纪公司承担。韩桂臣主要上诉理由为：1.冠城新纪公司应当按照国家法律规定的期限为购买方办理产权证；2.购房协议书第六条的约定系冠城新纪公司对购房人的欺骗；3.冠城新纪公司存在违规、违章、违约等现象，擅自更改房屋结构，房屋未经验收且不具备入住条件，导致产权证无法办理，冠城新纪公司应对此承担损害赔偿责任。
冠城新纪公司辩称：同意原审判决。我公司主观上没有拖延办理房产证的意图，因网签通道无法打开，客观上无法办理产权证。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩桂臣与冠城新纪公司签订的购房协议书系双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，韩桂臣与冠城新纪公司签订的购房协议书约定，房屋具备网签条件后，双方将签署《商品房买卖合同》，房屋面积以房屋实测报告为准（多退少补）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩桂臣未就其主张购房协议书之相关约定系冠城新纪公司对其欺骗所致一节提供相应证据加以证明，故本院对此不予采信。诉讼中，双方均认可涉案房屋尚未办理网签手续，鉴于涉案房屋暂不具备办理相关权属证书的条件，故原审法院对韩桂臣要求就涉案房屋办理产权证的请求不予支持，并无不当。韩桂臣可待办理相关权属证书的条件具备后，再行解决上述问题。应当指出的是，冠城新纪公司作为涉案房屋的开发商，有义务协助购房人办理房屋产权登记手续，故冠城新纪公司应积极创造有利条件，就办理房屋产权证的政策要求等与相关管理部门进行沟通并及时按规定完备各项手续，以充分保障购房人的合法权益。
综上，韩桂臣的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由韩桂臣负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由韩桂臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12483号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司,统一社会信用代码91500101320495858E，地址重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。
法定代表人张柳春，总经理。
被告魏发平,男,1970年2月26日出生,汉族,重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告魏发平物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回对被告魏发平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执679号之一
申请执行人：林碧莲，女，1959年9月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：许力，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：许欢，女，1989年6月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：肖小明，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴丽欢，女，1982年3月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人林碧莲、许力、许欢与被执行人肖小明、吴丽欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、本金人民币195510元，并自2016年7月28日起按月利率2%计算利息知道还清本息为止；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院查明被执行人肖小明名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌轿车一辆已被本院另案【（2018）闽0304执243号】查封。因车辆去向不明，本院尚未实施扣押。
3、本院另案【（2018）闽0304执243号】划拨到被执行人肖小明的存款共计46535.84元、被执行人吴丽欢的存款共计3618.57元。因被执行人肖小明、吴丽欢在本院有多件作为被执行人的未执结案件，经本院征询申请执行人意见后依法分配，本案共分得诉讼费2510元、执行费2833元、可支付给本案申请执行人的执行款11750.15元。
因本案与本院（2018）闽0304执243号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）闽0304执679号案件合并到（2018）闽0304执243号案件中执行，本院（2018）闽0304执679号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十三日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6199号
原告浦江县亚宛水晶材料店，住所地：浦江县风荷路***号-14。
经营者傅拥军，男，汉族，1970年3月31日出生，住浦江县。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告邓成波，男，汉族，1982年9月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告中山市古镇飞渡水晶店，住所地：中山市古镇冈东第三工业区艺丰街*号首层之二。
经营者邓成波，男，汉族，1982年9月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告邓有申，男，汉族，1974年4月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
原告浦江县亚宛水晶材料店为与被告邓成波、中山市古镇飞渡水晶店、邓有申买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年11月16日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告邓有申及其委托代理人、被告邓成波委托代理人到庭参加诉讼，被告中山市古镇飞渡水晶店经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉；后依法转为普通程序，由审判员陈瑛担任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2016年12月19日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告邓成波、邓有申共同委托代理人到庭参加诉讼，被告中山市古镇飞渡水晶店经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉本案现已审理终结。
原告诉称：邓成波与邓有申系叔侄关系，三被告共同经营水晶业务。原、被告双方存在水晶材料买卖业务，原告一直供应水晶材料给三被告。2014年4月23日之前双方货款已经结清。2014年4月23日至今，双方发生货款合计为688423.5元，约定三日内付清，逾期不付，按月息三分利计算，实现债权所产生的费用由被告承担，经原告多次催讨，被告中山市古镇飞渡水晶店于2015年以支票形式支付原告货款25万元，但2015年6月1日因其账户余额不足而被退票，后由被告邓成波支付15万元，邓有申支付10万元，余款438423.5元及利息至今未付。故要求判令：三被告立即支付货款438423.5元及利息损失（利息按2%从2014年11月起计算至实际付清之日止）。
原告提供证据:1、原告营业执照（复印件），证明原告的主体资格；
2、销货清单80份，由邓有申在欠款人一栏签字确认，收货单位为邓成波，证明被告欠款的事实；
3、广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1099号民事调解书及支票、退票理由书（复印件），证明三被告共同经营并支付货款的事实。
被告邓成波、邓有申辩称：1、邓成波不是适格的被告，有字号的应以字号的为被告，故原告应以中山市古镇飞渡水晶店为被告；2、实际的欠款是被告邓有申，没有三被告共同经营的事实；3、实际欠款金额应为418423.4元，销货清单为三联单，双方结算的依据为黄色联由原告交给被告，原告只有持有白色联与黄色联时，才是真正的欠款；4、已支付25万元系事实，但被告邓成波支付货款以及中山市古镇飞渡水晶店开具支票的行为，均系替被告邓有申支付货款；5、被告于2015年5月22日支付原告96331元，并由原告经营者傅拥军妻子的付款凭证，货款存在重复计算的情况；6、水晶材料存在质量问题，造成被告邓有申96000元的损失，但原告不愿意承担，导致邓有申不愿意支付货款。
被告邓有申提供证据：1、销售清单的红色联与黄色联2组，证明原、被告的交易习惯为黄色联交付给被告，货款即为付清；
2、原告妻子书写的收款凭证，证明被告支付过96331元。
被告中山市古镇飞渡水晶店未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2014年9月4日至2015年1月16日，被告邓有申向原告浦江县亚宛水晶材料店购买水晶材料，每次均由被告邓有申在原告销货清单的欠款人一栏签字确认，共计货款668423.4元，并注明款未付。销货清单上约定：三日内付清，逾期不付，按月利息叁分计算，所产生费用一切由欠款人承担。后被告支付了250000元，其余货款被告未能支付。
证明以上事实的由原告证据1-3。被告中山市古镇飞渡水晶店经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告证据1，被告无异议，故对原告证据1予以认定。对原告证据2-3，被告对真实性、合法性均无异议，故对原告证据2-3予以认定。对被告证据1，原告对真实性无异议，但不能达到其证明目的，故对被告证据1不予认定。对被告证据2，原告认为应当提供原件，且出具人、汇款去向均不明确；被告证据2不能达到其证明目的，故对被告证据2不予认定。
本院认为：原告持有的销货清单虽写明收货单位系邓成波，但收货单位一栏系原告单方书写，欠款人一栏由被告邓有申签字确认；原告因中山市古镇飞渡水晶店、邓成波向其支付货款，认为三被告共同经营，要求三被告共同支付货款，但中山市古镇飞渡水晶店、邓成波明确支付货款系受邓有申的指示，故原告要求三被告共同承担付款责任没有相应依据。原告与被告邓有申之间成立买卖合同关系，被告邓有申辩称向原告支付过96331元货款，但提供的证据并不足以证明且原告也不予认可，故被告邓有申尚欠原告货款418423.4元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称存在重复计算货款及原告提供的水晶材料存在质量问题均未提交证据予以证明，故对被告的该种辩称，本院不予采信。被告中山市古镇飞渡水晶店经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓有申于本判决生效后十日内支付原告浦江县亚宛水晶材料店货款418423.4元并按月息2%支付自2015年1月19日起至本判决履行确定之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7876元，由原告承担360元，由被告邓有申承担7516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7876元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一七年元月十三日
书 记 员 于 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3994C0DC-
AB8B-4A30-BC2D-1C441661FB4D&imgId=Mzk5NGMwZGMtYWI4Yi00YTMwLWJjMmQtMWM0NDE2NjFmYjRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字第915号
上诉人（原审被告）丛晓美，住宁城县。
委托代理人丛日东，住宁城县。
被上诉人（原审原告）邹立祥，住宁城县。
上诉人丛晓美与被上诉人邹立祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第3661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丛晓美于2015年11月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人丛晓美申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛晓美撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员 王焯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12475号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司,统一社会信用代码91500101320495858E，地址重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。
法定代表人张柳春，总经理。
被告谭仕万,男,1964年8月11日出生,汉族,重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告谭仕万物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回对被告谭仕万的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15464号
上诉人（原审被告）:中山市同安医药连锁有限公司，住所地中山市坦洲镇东平路49号第二层A区。
法定代表人：黄土华，总经理。
被上诉人（原审原告）:广州市龙力贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区（爱都铭轩D座905房）东晓南路1439号905房。
法定代表人：熊炳均，总经理。
委托代理人：林立佳，谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
原审被告：黄土华，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市同安医药连锁有限公司因与被上诉人广州市龙力贸易发展有限公司、原审被告黄土华买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年7月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市同安医药连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年九月五日
书记员 曾美玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2165号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：李瑶兰。
本院在审理原告临安市天都物业管理有限公司与被告李瑶兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
审判员 马祝敏
二〇一三年十二月十八日
书记员 楼 聪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执729号
申请执行人：刘茂辉，男，1981年9月7日出生，汉族，村民，隆昌县人。
被执行人：吴兴利，男，1974年8月2日出生，汉族，村民，隆昌县人。
申请执行人刘茂辉依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1357号民事判决，于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴兴利支付其工资27720元及利息，以及由其垫付的诉讼费250元。
在执行过程中，未发现被执行人吴兴利有可供执行财产，且其下落不明。申请执行人刘茂辉同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 耿征建
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执3313号
吴法祥：
你/你单位与合肥瑶海区安广钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5347号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12482号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司,统一社会信用代码91500101320495858E，地址重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。
法定代表人张柳春，总经理。
被告唐超,男,1985年2月4日出生,汉族,重庆市万州区。
被告刘光辉，女，1986年9月13日，汉族，重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告唐超、刘光辉物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回对被告唐超、刘光辉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更677号
罪犯赵彩贤，男，瑶族。现在广西英山监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2011年10月14日作出（2011）昭刑初字第108号刑事判决，以被告人赵彩贤犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人赵彩贤不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）贺刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行。罪犯赵彩贤于2014年6月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年9月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯赵彩贤减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵彩贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵彩贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子。自2014年1月起至2015年12月止累计获奖励分121.42分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵彩贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彩贤减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币100000元不变（刑期至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审148号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十三经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：孙金汉。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月2日向本院申请强制执行中板调处字（2015）91号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）91号行政处理决定，认定黄国婵户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第十三经济合作社（以下简称广福村第十三合作社）所在地。广福村第十三合作社以黄国婵是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予黄国婵享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十三合作社改正违法行为，确认黄国婵享有广福村第十三合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福村第十三合作社应当按时支付给黄国婵自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月1日，板芙镇政府向广福村第十三合作社送达了中板调处字（2015）91号行政处理决定书。广福村第十三合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福村第十三合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第十三合作社支付黄国婵2012年度的集体收益分配款2800元，2013年度的集体收益分配款2320元，2014年度的集体收益分配款2720元，2015年度的集体收益分配款1600元，以上共计9440元。
另查明：广福村第十三合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为3500元／人、2900元／人、3400元／人、2000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）91号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但广福村第十三合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）91号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂州法执字第04-8号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方汉办）。住所地：武汉市武胜路泰合广场**楼。
负责人刘波，该办总经理。
委托代理人雷声祥，该办职员，代理权限为一般代理。
委托代理人袁小媛，该办法律顾问，代理权限为一般代理。
被执行人宜昌嘉华置业有限公司（以下简称嘉华公司）。住所地：湖北省宜昌市西陵区新世纪广场*座。
法定代表人郭松，该公司董事长。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人东方汉办申请强制执行嘉华公司借款担保合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）鄂执字第4-1号民事裁定书，裁定对嘉华公司所有的位于宜昌市西陵一路22号“新世纪广场”一楼2986.38平方米、二楼3446.46平方米、三楼3859.58平方米的房屋所有权及相应的土地使用权予以查封。经委托评估后分别在2009年7月、8月和10月进行三次拍卖，均因无人竞价而流拍，经两次降价流拍后的价值分别为一层4952.22万元、二层3429.09万元、三层2432.08万元、负一层4400.81万元。湖北省高级人民法院于2010年10月12日作出（2010）鄂执指字第35号执行裁定书，将该案指定有本院继续执行。2014年6月20日原申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行将本案的债权转让给东方汉办，经债权人双方申请，本院于2014年11月9日作出（2011）鄂州法执字第04-5号执行裁定书，裁定变更本案的申请执行人为东方汉办。
2014年11月21日，被执行人嘉华公司以本院的查封超标的、超期，未依法续执等为由，请求本院依法执行，裁定以物抵债或解除对标的物的查封。
本院认为，执行案件在立案受理后，应当依法积极推进。本案在执行程序中，对抵押拍卖的标的物进行了三次拍卖，并在评估价的基础上降价两次，但仍没有成交变现，本院亦应当依照相关法律规定推进执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款之规定，裁定如下：
变卖被执行人嘉华公司所有的位于宜昌市西陵一路22号“新世纪广场”一楼2986.38平方米、二楼3446.46平方米、三楼3859.58平方米的房屋所有权及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 铁海波
二〇一五年一月五日
书记员 朱 剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1751号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
被告李千峰，女，汉族，1977年1月9日出生，住重庆市开县竹溪镇。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司与李千峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张小霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3859号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：潘崇富,浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：张佳，系员工。
被告：李新贤，男，汉族，1969年3月22日出生，住浙江省仙居县。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工商银行）与被告李新贤为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行委托代理人潘崇富、张佳到庭参加诉讼，被告李新贤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新贤立即偿还原告透支本金33141.41元及利息、滞纳金（截止2017年6月2日利息、滞纳金4852.87元，以后按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清为止）；2由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
牡丹信用卡
卡号
4518105075238521
申领时间
二〇〇六年一月十一日
信用额度
初始15000元
合同相关约定
根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡用户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。
透支事实
2016年6月18日开始透支46215.55元，截止2017年6月2日形成透支本金33141.41元，利息、滞纳金4852.87元，共计37994.49元。
消费还款事实
2017年6月2日最后一次还款500元后再无消费还款，详见证据清单账户历史明细。
截止2017年6月2日核定本息
本金
33141.41元
利息、滞纳金
4852.87元
被告李新贤未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹卡章程、终端交易平台相关资料、牡丹卡账户历史明细和到庭当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告李新贤签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告李新贤使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告李新贤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金33141.41元及利息（包括罚息等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李新贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员陈爱菊
二〇一七年八月二十九日
代理书记员吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初966号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：杨东，男，1983年10月23日生，住石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 周恒旭
二〇一八年十一月十四日
书记员 周霞君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1411号
上诉人（原审被告）广州西维尔计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号587室。
法定代表人刘俊，总经理。
被上诉人（原审原告）汉柏科技有限公司，工商注册地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号西3楼104室。
法定代表人彭海帆，董事长。
委托代理人陈光，北京信美律师事务所律师。
委托代理人王希然，女，1989年10月5日出生，汉柏科技有限公司职员。
上诉人广州西维尔计算机系统有限公司（以下简称计算机公司）因与被上诉人汉柏科技有限公司（原名称“天津比蒙新帆信息技术有限公司”、“天津汉柏科技有限公司”，以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46048号民事裁定，向本院提起上诉。
计算机公司上诉称，双方在合同中约定由原告所在地人民法院管辖，但是在未发生纠纷前，到底哪一方为原告是不清楚的，应视为约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均位于广东省广州市天河区。据此，计算机公司请求二审法院将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
科技公司对于计算机公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,科技公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令计算机公司立即支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，涉案《汉柏科技有限公司销售合同》第十四条“争议解决方式”约定：“在本合同履行中，若发生争议，双方应先协商解决；协商不成时，由原告所在地人民法院管辖。”同时，根据科技公司提交的《写字楼租赁合同》、《<中国人保大厦写字楼租赁合同>续租协议》可以证实原审原告科技公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。计算机公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州西维尔计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执175号
本院在执行申请执行人李俊与被执行人翁伟武、浙江东川电器有限公司、浙江一泰工贸有限公司、浙江卓煌电器有限公司、施飚、梅卫宣、卢景龙、翁新民、应磊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人翁伟武、浙江东川电器有限公司、浙江一泰工贸有限公司、浙江卓煌电器有限公司、施飚、梅卫宣、卢景龙、翁新民、应磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人翁伟武、浙江东川电器有限公司、浙江一泰工贸有限公司、浙江卓煌电器有限公司、施飚、梅卫宣、卢景龙、翁新民、应磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2206号
原告：庞某，女，1987年5月18日生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1985年10月7日生，汉族，住玉林市玉州区。
原告庞某与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人陈远、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：请求判决婚生子陈某2由被告抚养，婚生女儿陈某4、陈某3由原告抚养，被告每月支付两女儿的抚养费500元给原告。事实和理由：其与被告2016年2月22日因感情不和协议登记离婚，协议约定三个婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。但离婚后，被告未按约定支付抚养费，经原告催促，至起诉时仅对付了3000元。三个子女年龄尚小，原告因需要照顾三个子女而无法出门打工，无力承担房租和三个子女的学费、生活费、医疗费等，生活非常困难，已经严重影响了子女的健康成长。为了子女利益着想，因此提出上述请求。陈某1辩称，其文化程度系小学毕业，无任何专业技能，历来只能从事重体力劳动来维持生活，而且不幸于2012年患上××，严重到需要住院治疗。从患病至今，痛风经常无规律发作，病发时痛得筷子都拿不起，洗澡都成问题，严重影响到其的生活和劳动能力。另外，其还欠有他人巨额债务。现和兄长、侄儿及父亲同住在父亲名下70平方米的房子里，××。相比来看，原告身体××无债务，原告娘家父母健在，有田地可种，有宅基地日后可建房，目前有200平方米的平房可住，无必要租房住。三个子女自出生以来，一向都是跟随原告，不愿意跟随被告。原告起诉后，被告竭尽全力付清了至今年7月份的抚养费。综上所述，三个子女仍随原告生活为好，被告保证按原协议按时支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿陈某4，××××年××月生育儿子陈某2，××××年××月生育女儿陈某3。因感情不和双方于2016年2月22日到民政局协议登记离婚，离婚协议约定，双方所生三个子女由原告抚养，跟随原告生活，被告每月给予抚养费1500元（包括生活费、教育费、医疗费）至子女独立生活为止。双方离婚后，至2016年7月，被告仅支付了子女的抚养费3000元。原告起诉请求变更抚养权后，被告支付了至今年7月份其余的抚养费。被告提供了其患痛风症的医院证明。
本院认为，原告独自抚养三个年龄尚小的子女，影响其正常工作，收入会减少，而且被告有不按离婚协议按时支付抚养费的情况，全部三个子女继续随原告生活难以保障子女的正常生活质量，也不利于子女的健康成长。被告虽有××，但没有失去劳动能力，有一定的抚养能力，而且，抚养及教育子女是父母应尽的法律责任。综合各方面因素，原告的变更抚养权的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
原告庞某与被告陈某1的婚生子陈某2自本判决生效之日起随被告陈某1生活，原告庞某与被告陈某1的婚生女儿陈某4、陈某3随原告庞某生活。自本判决生效之月起被告陈某1每月支付两女儿的抚养费500元（每个女儿250元）给原告庞某，至女儿年满十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨胜琪
二〇一六年九月七日
书记员 杨 勉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1981号
申请执行人：合肥市新牧绿合养殖专业合作社，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔跃进，社长。
被执行人：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄庆丽，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初第1057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥四维农副产品有限公司的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 傅有勤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6071号
原告：苑来存，男，汉族，1966年11月27日出生，住址濮阳县，联系。
被告：史周峰，男，汉族，1970年2月28日出生，现下落不明，（未到庭）。
被告：汤瑞肖，女，汉族，1970年5月1日出生，现下落不明，（未到庭）。
原告苑来存诉被告史周峰、汤瑞肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑来存到庭参加了诉讼，被告史周峰、汤瑞肖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑来存诉称，二被告因经营资金紧张为由，2014年1月20日向原告借款30万元，2014年3月12日向原告借款10万元，并向原告出具借条。现原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付，无奈，诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金40万元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告史周峰、汤瑞肖未到庭，未作任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，原告与二被告签订借款（保证）合同一份，主要内容为：“史周峰、汤瑞肖因进货向原告借款叁拾万元（小写）300000.00”。同日，向原告出具收条一份，主要内容为：“今收到现金叁拾万元整300000.00史周峰2014.1.20号”。2014年3月12日，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到现金壹拾万元整￥100000.00史周峰、汤瑞肖2014.3.12号”。经原告催要，二被告未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借款（保证）合同、借条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告史周峰、汤瑞肖向原告苑来存借款40万元的事实，有被告史周峰、汤瑞肖给原告苑来存出具的借款（保证）合同及借条为证。原告苑来存要求被告史周峰、汤瑞肖共同偿还借款本金40万元的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史周峰、汤瑞肖共同偿还原告苑来存借款本金40万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费800元，均由被告史周峰、汤瑞肖承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张如祥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王耀存
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3105号
申请执行人：胡晓明，男，1977年03月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人胡晓明与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人胡晓明工资4000元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3105号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人胡晓明与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年10月12日立案执行申请执行人胡晓明与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠4000元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3105号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执3105号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执3105号
申请执行人：胡晓明，男，1977年03月20日出生，汉族，住四川省华蓥市庆华镇辉煌路199号，身份证号码512928197703201212。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人胡晓明与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人胡晓明工资4000元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3105号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更164号
罪犯周超文。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2003年12月11日作出（2003）娄中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人周超文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由周超文等四被告人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元，四被告人负连带赔偿责任。宣判后，被告人周超文等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）湘刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月9日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周超文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周超文提请减刑。
本院认为，罪犯周超文在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判附带民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周超文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初47号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，于广东省阳江市阳东区，小学文化，捕前住广东省阳江市阳东区。因本案于2015年11月16日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月17日被该局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，初中文化，捕前住广东省阳江市阳东区。因本案于2015年11月17日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月18日被该局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈某丙，女，汉族，于广东省阳江市阳东区，初中文化，捕前住广东省阳江市阳东区。因本案于2015年11月16日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月17日被该局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2016年1月4日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
被告人陈某丁，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，初中文化，捕前住广东省阳江市阳东区。因本案于2015年11月16日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月17日被该局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、古剑敏出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲、陈某乙及犯罪嫌疑人陈某癸（在逃）为图财，于2015年10月1日左右至2015年11月16日，在阳江市阳东区大沟镇被告人陈某丙日杂货铺后门口空地处组织开设赌场，以“三公大吃小”的方式聚众赌博，被告人陈某丙提供场地、赌台、坐凳和照明用的电灯，被告人陈某甲、陈某乙等人每天从中抽水获利，并从获利中抽取160元至200元的数目给被告人陈某丙。该赌场每日抽水牟利2000元至3000元，直至案发，被告人陈某乙开设赌场抽头渔利30000余元，犯罪嫌疑人陈某癸开设赌场抽头渔利30000余元，被告人陈某甲开设赌场抽头渔利15000余元。被告人陈某丁为该赌场望风，每天工资为80元至100元，共获利约3600元；被告人陈某丙提供场所，获利约7200元。
2015年11月16日，公安民警在阳江市阳东区大沟镇陈某丙小卖部后门巷道处抓获被告人陈某丁、陈某丙、陈某甲及赌博人员雷某、陈某庚、陈某己、陈某壬等人。2015年11月17日公安民警在阳江市公安局阳东分局门口抓获陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、李某的证言；辨认笔录、现场指认照片；扣押物品清单；行政处罚决定书；抓获经过；被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁无视国家法律，以营利为目的共同开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某丙为他人开设赌场提供场地，所起的作用相对较小，对被告人陈某丙宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人陈某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
五、查扣的扑克牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年三月八日
书 记 员 ＸＸ苏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12481号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司,统一社会信用代码91500101320495858E，地址重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。
法定代表人张柳春，总经理。
被告邓富平,男,1965年9月25日出生,汉族,重庆市万州区。
被告李锦丽，女，1983年10月20日，汉族，重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告邓富平、李锦丽物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回对被告邓富平、李锦丽的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3209号
申请执行人：杨小林，其余略。
被执行人：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司，其余略。
法定代表人：杨灿标。
被执行人：杨灿煌，其余略。
本院在执行申请执行人杨小林与被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、杨灿煌借款合同纠纷一案中,申请执行人杨小林于2018年7月25日以“自行与被执行人协商”为由，自愿撤回（2017）黔2301执3209号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3209号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王家骥
书 记 员 王伊璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1689号
申请执行人：程浩，男，汉族，1973年8月29日出生，居民，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被执行人：王琼，女，汉族，1973年11月24日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡才进，男，汉族，1972年8月24日出生，农民，住四川省洪雅县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1124号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王琼、胡才进应向申请执行人程浩归还借款本金380000元及利息和承担迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件诉讼费用10120元。
本院在执行中，依职权对执行人王琼、胡才进的财产状况进行了调查，未发现二被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年四月十一日
书记员 付晓琴
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执419号
申请执行人:王述勇，男，汉族，1962年9月17日出生，住址：四川省营山县。
被执行人一：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市新市区红星路2号商住楼2-3卡门店二楼1-3卡。
法定代表人：易峰。
被执行人二：张远龙，男，1989年12月23日出生，住址：广东省紫金县。
关于申请执行人王述勇申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司、张远龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张远龙应向申请执行人王述勇支付赔偿费用174814.02元，本案受理费2685元，由被执行人张远龙承担。因被执行人张远龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人王述勇向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠城法水民初字第599号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨旭明
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执886号
申请执行人：沧州市运河区人民检察院
被申请人：胡占玉
关于沧州市运河区人民检察院与胡占玉刑事附带民事纠纷一案,本院作出的（2014）运刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2014）运刑初字第275号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：李金良