许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1934号
上诉人（原审被告）：赵玉生，男，1944年12月7日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵晓华，女，1978年3月13日出生，汉族，住许昌市魏都区，系赵玉生之女。
委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李富勇，女，1962年4月8日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
原审被告：张枝妮，女，1948年10月31日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
上诉人赵玉生因与被上诉人李富勇、原审被告张枝妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人赵晓华、康东升、被上诉人委托诉讼代理人刘俊杰、原审被告委托诉讼代理人王道珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵玉生上诉请求：1、撤销一审判决第二项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：禹州市交警部门依据河北津实鉴定中心出具的不具有客观性的鉴定意见书做出的事故认定书违背客观事实，依法不能成为认定上诉人承担次要责任的证据，两车没有实际发生碰撞，认定上诉人承担次要责任错误。上诉人无证驾驶未经登记的机动车和交通事故发生不具有因果关系，被上诉人的行为对损失的发生存在过错，应当减轻肇事方法律责任。
李富勇辩称，禹州市交警部门作出的事故认定书能够证明案件事实，责任划分适当。请求驳回上诉，维持原判。
张枝妮述称，一审证据能充分证明上诉人驾驶的车辆与电动车发生碰撞，证人证言可以证明上诉人在发生交通事故后涉嫌逃逸，其应当承担该事故的主要责任或全部责任。上诉人上诉理由不立，请求驳回上诉人的上诉请求。
李富勇向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计35万元。
一审法院认定事实：2015年7月11日8时30分，张枝妮无证驾驶电动三轮摩托车，在豫S2**线禹州市花石王桥村路段由东向南左转弯时，与沿豫S2**线由北向南赵玉生无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张枝妮、李富勇、杨力、李玉涵受伤的交通事故。事故发生当日，李富勇被送至禹州市人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费57898.66元，于2015年7月26日转郑州大学第一附属医院住院治疗，住院48天，花费医疗费132245.80元，于2015年9月12日转登封市人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费4468.47元。于2015年9月28日出院。后又于2015年10月14日到许昌市中心医院住院治疗，住院53天，花费医疗费67196.33元。于2015年12月6日出院，又于2015年12月18日到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院38天，于2016年1月25日出院，花费医疗费45337.20元。又于2016年2月17日到河南省人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费8522.94元。李富勇在住院期间，于2015年7月15日在禹州市花城大药房有限公司购药3360元，7月25日、7月31日在禹州市长松中西药店分别购买白蛋白10瓶、1瓶，计款5100元、430元。原告为××花去交通费400元。2015年8月6日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0458号道路交通事故认定书，认定张枝妮负事故的主要责任，赵玉生负事故的次要责任，李富勇、杨力、李玉涵无责任。2015年8月7日，张枝妮认为该事故认定书与事实不符，以书面形式向许昌市公安局交通管理支队提出申请，请求对该道路交通事故进行复核。2015年9月6日许昌市公安局交通管理支队作出许公交复字（2015）第099号道路交通事故认定复核结论后，由于证据发生变化，造成复核结论不当。经许昌市公安局交通管理支队执法监督委员会审查，于2015年11月16日作出许公交执监字（2015）第2号执法监督决定书，撤销原许公交复字（2015）第099号道路交通事故认定复核结论。经许昌市公安局交通管理支队重新复核认为：禹州市公安交警大队作出的禹公交认字（2015）第0458号道路交通事故认定书认定事实不清，证据不够确实充分，根据中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十四条之规定，撤销原道路交通事故认定书。经禹州市公安交通警察大队集体研究，重新认定为：张枝妮未依法取得机动车驾驶证又未按照操作规范安全驾驶未经公安机关交通管理部门登记并违法载客的机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，应负此事故主要责任。赵玉生未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，应负此事故次要责任。李富勇、杨力、李玉涵无责任。另查明，2015年度，农村居民人均纯收入为10853元／年，农林牧渔业平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为30484元／年。本事故中受害人杨力、赵玉涵放弃诉讼权利。
一审法院认为：本案张枝妮无证驾驶电动三轮摩托车与被告赵玉生无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告李富勇受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0953号道路交通事故认定书事实清楚，对责任的划分并无不当，依法予以确认，张枝妮承担本事故的主要责任，赵玉生承担本事故的次要责任，依法应对受害人的合理损失予以赔偿。被告张枝妮驾驶的电动三轮摩托车及被告赵玉生驾驶的无号牌三轮摩托车均未在保险公司投保，按照法律规定，二被告应各自在交强险有责任赔偿限额内先予赔偿原告损失，不足部分由被告张枝妮、赵玉生按各自应负的事故责任分别承担70%、30%的赔偿责任。本事故中原告李富勇应获得的赔偿项目有：医疗费324559.4元，住院伙食补助费原告请求5460元，营养费原告请求5460元，护理费原告请求15199.24元，不违反法律规定，予以支持，住院期间误工费14464.02元，交通费400元，共计365542.66元，原告要求赔偿350000元，不违反法律规定，予以支持。被告张枝妮、赵玉生应在交强险范围内各自赔偿原告李富勇25031.63元；原告的其他损失299936.74元，被告张枝妮承担70%即209955.72元，被告赵玉生承担30%即89981.02元。即被告张枝妮赔偿原告李富勇234987.35元，被告赵玉生赔偿原告李富勇115012.65元。因被告张枝妮系免费拉运原告李富勇，故可减轻被告张枝妮的赔偿责任，结合案情，被告张枝妮承担其应承担的赔偿责任的50%，即被告张枝妮赔偿原告损失117493.66元。被告赵玉生辩称其三轮车没有发生碰撞，原告的损失与其无关，两车在停车场有相撞的可能，鉴定机构是事后在停车场提取的痕迹，不是在事故现场。法院认为，鉴定机构为查明事故成因，对事故车辆进行勘验，符合法律规定，鉴定机构是在事故发生后依据交警部门的委托才进行的司法鉴定，其不可能在事故发生时的第一时间到事故现场进行鉴定，被告所辩没有证据支持，故对被告赵玉生所辩不予支持。
判决：一、限被告张枝妮于判决生效后十日内赔偿原告李富勇各项损失共计117493.66元；二、限被告赵玉生于判决生效后十日内赔偿原告李富勇各项损失115012.65元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告张枝妮承担4585元，被告赵玉生承担1965元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案交通事故责任认定问题。经查，在本案事故发生后，经交通事故处理部门先后数次启动相应程序进行甄别和处理，最终认定：一审被告张枝妮未依法取得机动车驾驶证又未按照操作规范安全驾驶未经公安机关交通管理部门登记并违法载客的机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，应负此事故主要责任，赵玉生未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此事故次要责任。该鉴定结论依据受案登记、现场照片和勘验笔录、询问笔录、司法意见书作出，作出程序并无不当，划分责任符合事故的客观状况。上诉人提出的两车未接触及司法意见书鉴定程序不当的问题，经查，司法鉴定部门与2015年7月27日受禹州市公安交通警察大队委托，在两辆事故车停放的禹州市顺峰停车场，对事故车辆进行了痕迹鉴定，2015年8月6日做出的结论为，上诉人左后轮胎肩处的印痕与一审被告右后轮的轮胎花纹形态、特征相互吻合，说明由北向南行使的上诉人的车辆，与由东向南向左转弯的一审被告的车辆右后轮发生过接触。该鉴定还专项注明：一审被告的车辆侧翻后右后视镜并未缺失，勘验时缺失，缺失并非因该次事故造成。上诉人虽对该鉴定提出异议，但是并未举证证明其上诉理由，本院对其此项上诉理由不予支持。关于被上诉人是否承担过错责任的问题。被上诉人搭乘他人车辆，对事故发生无任何过错，不应承担事故责任，其损失应当由发生事故的车辆在各自承担责任范围予以赔偿，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。
综上所述，赵玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1965元，经本院批准，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年九月一日
。
书 记 员 娄 琳