淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3674号
原告：周守才，男，1970年12月19日出生，汉族，农民工，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：陈运琰、张海燕(实习)，江苏吴非律师事务所律师。
被告：清河区沐目餐厅，住所地淮安市清江浦区淮海北路39号。
负责人：王剑峰，男，1979年5月16日出生，汉族，清河区沐目餐厅经营者，住淮安市淮阴区。
被告：殷建军，男，1979年6月1日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。
原告周守才与被告清河区沐目餐厅（下称沐目餐厅）、殷建军健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法适用普通程序于2017年11月2日进行第二次公开开庭审理。原告周守才及其委托诉讼代理人陈运琰，被告殷建军到庭参加诉讼，被告沐目餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守才向本院提出诉讼请求：1、判令被告沐目餐厅、殷建军赔偿原告周守才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计119013元；2、被告沐目餐厅、殷建军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，案外人丁徐承揽被告沐目餐厅玻璃保洁工作，原告受雇于丁徐为被告沐目餐厅提供玻璃保洁，被告沐目餐厅同时将餐厅玻璃更换工程承包给殷建军施工。2016年1月18日，原告正站在脚手架上擦拭玻璃，因被告殷建军雇佣的人员更换玻璃不当，导致玻璃突然脱落，砸中脚手架，导致原告从脚手架上摔下致伤。原清河区法院经审理作出一审判决，认定对于前期医疗费，由被告沐目餐厅承担20%责任，被告殷建军承担65%责任。淮安市中院最终维持了该判决。2017年2月7日，原告行内固定手术，花去医疗费2193.13元。另，事发当天原告在淮阴王营社区卫生服务中心治疗花去医疗费645.63元。原告认为两被告应当按照各自过错比例承担赔偿责任，故依法提起本案诉讼，请求支持诉请。
被告殷建军辩称：原告诉称被告沐目餐厅将玻璃更换工程承包给殷建军并不属实，被告殷建军是受其朋友委托帮忙更换玻璃，与被告沐目餐厅的负责人没有联系，更谈不上价格收取费用；原告诉称被告殷建军雇佣人员更换玻璃不当并不属实，被告殷建军雇佣周学银使用美工刀将餐厅玻璃上胶清理，现场玻璃重达几百斤，更换必须靠四个人抬，玻璃上胶被清理后，玻璃是靠螺丝固定在支架上，后因螺丝被人拆除后才导致玻璃倾倒，砸倒脚手架，原告站在脚手架上跌倒受伤，因此，不应由被告殷建军承担赔偿责任，而应由拆除螺丝的人承担赔偿责任。
被告沐目餐厅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周守才受雇于案外人丁徐从事保洁劳务。2016年1月18日13时许，原告周守才按照丁徐的指示到被告沐目餐厅对位于其二楼的玻璃幕墙进行保洁操作，操作过程中，一楼的玻璃幕墙突然倾倒，砸倒原告周守才脚下的脚手架，导致原告周守才从脚手架上跌落致伤。原告周守才受伤后被送至淮阴王营社区卫生服务中心救治，共发生门诊费645.63元。次日原告周守才转至淮安市第一人民医院住院治疗，出院诊断为左跟骨骨折，同年1月28日出院，发生医疗费24471.01元。被告殷建军承揽沐目餐厅玻璃幕墙的更换工程。原告周守才对玻璃幕墙进行保洁操作时，玻璃幕墙的四周玻璃胶已被被告殷建军雇佣的周学银清除。2016年6月30日，原告周守才诉至原淮安市清河区人民法院，要求被告沐目餐厅、殷建军赔偿前期医疗费24471.01元。经该院审理并依法作出一审判决，认定被告沐目餐厅承担20%责任，被告殷建军承担65%责任，原告周守才自负15%责任。后被告殷建军不服提出上诉，经淮安市中级人民法院审理并依法作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月7日-2017年2月13日，原告周守才入住淮安市清江浦区市中社区卫生服务中心行左跟骨骨折内固定取出术，发生医疗费2193.13元。2017年5月3日，因赔偿协商未果，原告周守才遂诉至本院，引起本案讼争。
2017年8月2日，经本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告周守才因此次意外致左跟骨粉碎性骨折并遗留左踝关节功能丧失25%以上（不足50%）已构成人体损伤十级伤残；误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。原告周守才支付鉴定费2560元。
另查，原告周守才之父周怀安（1933年12月16日出生）生有四子，长子周建岭、次子周建峰、三子周守德、四子周守才。原告周守才与其妻子丁先芳生有一子周晓东（2003年11月12日出生）。
以上事实，有原告周守才提供的出院记录、医疗费票据、用药清单、病历、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、常住人口登记卡、民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，经本院主持调解，原告周守才与被告殷建军达成调解协议，约定由被告殷建军赔偿原告周守才各项损失合计77358元，此款于2017年11月30日之前支付1万元，于2017年12月30日之前支付1万元，于2018年6月30日之前支付27358元，余款3万元于2018年12月30日之前付清，如有任一期逾期未付，原告周守才有权申请一次性执行剩余全款，赔偿款汇至原告周守才的江苏银行账户：62×××50；本起纠纷一次性了结，双方无其他争议。另，原告周守才主张其事发前每月收入为5000元-6000元，但对此其未提供证据证明。
本院认为：本案民事责任承担已经法院生效判决所确认，故本院在此不再赘述。本院确认原告周守才下列损失：1、医疗费2838.76元；2.住院伙食补助费640元（40元/天×16天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9000元（90元/天×100天）；5、误工费。鉴于原告周守才未对收入情况提供证据，本院根据本市保洁从业人员收入状况，酌情认定误工费为24000元（100元/天×240天）；6、残疾赔偿金。原告周守才虽系农村户口，但长期在城镇从事保洁劳务，以赚取劳务费为主要生活来源，不以农业收入为生，因此应当按照城镇居民标准进行赔偿。据此本院认定残疾赔偿金为90216元（40152元×2+3/4×5×26433元×10%）；7、鉴定费2560元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金。原告周守才构成十级伤残，根据过错程度大小，本院认定精神损害抚慰金为3000元。上列1-8项损失合计132254.76元，由被告沐目餐厅负责赔偿20%损失26450.95元以及第9项精神损害抚慰金3000元中的800元，共计赔偿27250.95元。对于被告殷建军责任部分，鉴于其与原告周守才已达成调解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告殷建军应当按照调解协议约定履行赔偿义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告清河区沐目餐厅于本判决发生法律效力之日起5日内一次性赔偿原告周守才各项损失合计27250.95元。
二、被告殷建军赔偿原告周守才各项损失合计77358元（此款于2017年11月30日之前支付1万元，于2017年12月30日之前支付1万元，于2018年6月30日之前支付27358元，余款3万元于2018年12月30日之前付清），如有任一期逾期未付，原告周守才有权申请一次性执行剩余全款；
三、驳回原告周守才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告周守才负担2451元，被告清河区沐目餐厅负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
人民陪审员 刘铭铭
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。