山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1860号
原告：毕某某，枣庄市工商局员工。
委托代理人：褚某某，君山路小学教师。
委托代理人：孙博，山东诺诚律师事务所律师。
被告：山东省某某汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀北路***号。
法定代表人：徐继斗，董事长。
委托代理人：薛某某，该公司员工。
被告：张某。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人：陈某某，总经理。
委托代理人：李威，该公司员工。
被告：王艳。
原告毕某某与被告山东省某某汽车运输有限公司（以下简称“某汽公司”）、张某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“某某财保”）、王艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人褚某某、孙博，被告张某，被告某某财保委托代理人李威到庭参加诉讼。被告某汽公司、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2014年6月30日20时许，被告张某驾驶鲁D×××××号轿车沿枣庄市市中区鑫昌路由西向东行驶，在枣庄热力公司西区热源厂西200米处，与沿鑫昌路由北向南步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警队认定被告张某负事故全部责任，原告毕某某无责任。肇事车辆在被告某某财保处投保了交强险和商业三者险。被告王艳是事故车辆的实际车主，被告某汽公司是事故车辆的挂靠公司，为维护原告合法权益，特诉请法院：一、请求判令被告赔偿原告377,874.05元，其中医药费111,878.25元（包含牙齿后期修复及取内固定的二次手术费用）、残疾赔偿金201,888元（630,900元/年×32％）、护理费29,030.4元、住院伙食补助2,010元、精神抚慰金10,000元、交通费799元、营养费4,020元、鉴定费3,100元、复印费163元、器具费988元、被抚养人生活费13,996.8元；二、案件受理费由被告承担。
被告某汽公司辩称，1、事故发生属实，张某驾驶的车辆挂靠在我公司名下，王艳是车辆的实际车主，王艳和张某是否系雇佣关系，我们也不确定，张某与我公司无劳动关系；2、车辆已在被告某某财保处投保交强险和保额为50万元的商业三者险，购买不计免赔，由实际车主王艳支付保费，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内支付，仍有不足的由王艳赔偿，我公司仅对王艳应赔偿的部分负连带责任；3、对赔偿数额计算的标准请法庭依法裁决。
被告张某辩称，1、我对交警部门作出的事故认定无异议，我驾驶的鲁D×××××号轿车购买了交强险和商业三者险，均在保险期内；2、我在原告住院期间已经垫付医疗费15,000元，请求法院合并处理；3、事故车辆是出租车，事故发生时我包的夜间，我每天交一定的使用费，其他的赚的都是我的。据我所知王艳可能是事故车辆车主的媳妇，我是从贾广才手里包的这个车，贾广才从王艳手里包的车。
被告某某财保辩称，1、事故发生属实，车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，购买不计免赔，我公司愿意在法律范围内承担原告合理合情费用；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费及精神损失费。
被告王艳未答辩。
经审理查明，2014年6月30日20时50分许，被告张某驾驶鲁D×××××号轿车沿枣庄市市中区鑫昌路由西向东行驶至枣庄热力公司西区热源厂西200米处时，与沿鑫昌路由北向南步行的原告毕某某发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出了市中公交认字[2014]第00198号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故的全部责任，原告毕某某无责任。鲁D×××××号轿车系出租车，挂靠在被告某汽公司名下经营，被告王艳系该车的实际车主。被告张某认可其系承包的鲁D×××××号轿车夜班，交纳一定的使用费，自负盈亏，且该车系由案外人贾广才包给被告张某。鲁D×××××号轿车在被告某某财保处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，商业三者险购买不计免赔。
原告毕某某于2014年6月30日在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，于2014年10月21日出院，共住院113天，出院诊断为多发伤、胸部外伤，双侧多发肋骨骨折并右侧局部胸壁软组织内积气、左上第一切牙冠折、右胫腓骨骨折等十一项，医院医嘱要求原告住院期间陪护人员两名，并注明二期口腔科治疗左上第一切牙冠折；必要时二期行右胫腓骨骨折钢板取出术。原告毕某某共花费医疗费96,763.85元，复印费133元，其中被告张某垫付15,000元。医院出具诊断证明，证明原告毕某某因病情需要，需要拐杖一副，轮椅一个，原告花费拐杖费用70元，轮椅费用918元。枣庄矿业集团枣庄医院2015年6月10日的门诊病历显示原告右胫腓骨1/3陈旧FX在一年前钢板固定，现愈合不良，建议骨折处植骨术。山东中医药大学附属医院亦建议原告手术。原告主张542元中药的费用，但是未能举证。原告主张住院期间由妻弟褚某某、褚某某护理，该二人皆系城镇居民。
山东诺诚律师事务所委托山东金剑司法鉴定中心就原告毕某某的伤残程度、二次手术（右胫骨内固定取出）费用、烤瓷牙修复费用及更换年限、二次手术住院时间、出院后休息时间、护理时间及营养期限进行司法鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2015年1月5日出具鉴定意见，认定原告毕某某：1、因交通事故致双侧多发肋骨骨折、右下肢损伤的伤残程度，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成八级、十级伤残；2、右胫骨内固定取出的后续治疗费用需5,000-7,000元；3、＋1冠折，后期需行烤瓷牙修复，其费用需人民币1,300-1,500元，每4-6年更换一次；4、二次手术住院时间建议为2-4周，出院后休息时间建议为3-5周，护理时间建议为2-4周，营养期限建议为2-4周。原告毕某某支出鉴定费3,000元。被告对该鉴定结论提出异议，但未举证证明亦未提交书面申请要求重新鉴定。
以上事实有交通事故认定书、身份证、户口本、发票、保单、鉴定结论、行驶证、经营合同、协议书、住院病历、医院证明、诊断证明、司法鉴定意见书、门诊病历、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，根据庭审调查情况，原告毕某某在此次交通事故中受伤的事实，本院予以确认。该事故经公安交警部门作出责任认定，认定张某负事故的全部责任，毕某某无责任，原告及被告张某对该认定无异议，本院予以采信。被告某某财保为事故车辆鲁D×××××号轿车承保了交强险及保额为50万元的商业三者险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告张某系事故车辆的驾驶人，应对被告某某财保赔偿后仍然不足的部分承担赔偿责任。被告王艳作为鲁D×××××号轿车的实际车主，应承担被告张某赔偿义务的连带赔偿责任。被告某汽公司、王艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告某汽公司作为事故车辆的挂靠单位，应承担被告王艳、张某赔偿义务的连带赔偿责任。
原告诉请医疗费96,763.85元，病历复印费133元，证据充分，本院予以认定。原告主张支出542元中药费，因未提供证据，本院不予采信。被告对原告提交的山东金剑司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，但未举证证明亦未提交书面申请要求重新鉴定，应视为对权利的放弃，山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院予以采信，原告支出的3,000元鉴定费，本院予以支持。原告的右胫骨内固定取出的后续治疗费用本院支持7,000元。原告的＋1冠折后的烤瓷牙修复费用，本院采信1,400元/次，每5年更换一次，故需要费用7,000元（1,400元/次×5次）。原告的二次手术的住院时间本院支持3周，原告诉请住院伙食补助费，本院支持2,010元[（113天＋21天）×15元/天]。原告构成一处八级伤残，一处十级伤残，系城镇居民，其诉请残疾赔偿金201,888元（31,545元/年×20年×0.32），符合法律规定，本院予以支持。
因医院医嘱要求原告2014年6月30日至2014年10月21日住院期间两人护理，本院予以采信，原告诉请按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，本院予以支持，原告二次手术后的护理时间本院支持3周，故原告的护理费本院支持21,345.74元[（113天×2＋21天）×86.42元/天]。原告诉请第一次住院出院后的护理费和第一次住院期间的营养费，因未能举证证明第一次出院后护理的必要性及护理期间，亦未举证证明第一次住院期间营养费的必要性及营养期间，故原告的上述请求，本院不予支持。原告二次手术后的营养期限，本院结合鉴定结论酌情支持4周，按照50元/天的标准予以支持，原告的营养费，本院支持1,400元（28天×50元/天）。原告主张精神抚慰金过高，综合本案的案情及原告身体恢复情况，原告的精神抚慰金本院酌情支持4,000元。原告诉请交通费799元，本院予以支持。原告诉请被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请辅助器具费988元（70元＋918元），本院予以支持。
综上，本院认定医疗费96,763.85元、病历复印费133元、鉴定费3,000元、后续治疗费7,000元、烤瓷牙修复费7,000元、伙食补助费2,010元、残疾赔偿金201,888元、护理费21,345.74元、营养费1,400元、精神抚慰金4,000元、交通费799元、辅助器具费988元，共计346,327.59元，在交强险限额内应赔付120,000元（精神抚慰金优先赔偿），剩余223,194.59元（除病历复印费、鉴定费），由被告某某财保在商业三者险限额内予以赔偿。被告张某应赔偿原告病历复印费、鉴定费共计3,133元，被告王艳、被告某汽公司承担连带赔偿责任。因被告张某已经垫付15,000元医疗费且要求返还，故原告毕某某应当返还被告张某11,867元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告毕某某人民币343,194.59元；
二、原告毕某某返还被告张某人民币11,867元；
上述一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,968元，诉讼保全费1,020元，共计7,988元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 李继国
人民陪审员 刘春华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 晶