重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初17373号
原告：重庆大泰典当有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路6号附15号，统一社会信用代码91500108339647073F。
法定代表人：金城，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园，统一社会信用代码91500114784242023A。
法定代表人：韦春，该公司经理。
被告：韦春，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市渝北区。
原告重庆大泰典当有限公司（下称大泰公司）诉被告重庆市广博塑料袋有限公司（下称广博公司）、韦春典当纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。大泰公司委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼，广博公司、韦春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
大泰公司向本院提出诉讼请求：1、广博公司立即偿还借款本金140万元；2、广博公司以本金140万元为基数从2016年11月16日起按年利率24%支付息费至本金付清之日止；3、广博公司支付大泰公司实现债权的律师费79200元、保全费5000元及诉讼费；4、韦春对上述债务承担连带责任。事实与理由如下：2015年5月14日，大泰公司与广博公司签订《应收账款典当借款合同》，约定广博公司以对重庆南桐特种水泥有限公司（下称南桐公司）享有的应收款作为当物质押给大泰公司向大泰公司借款200万元。合同订立后，大泰公司依约向广博公司提供了借款。借款期间，广博公司未按期归还借款，后广博公司通过债权转让方式向大泰公司偿还了部分借款及所欠息费。2016年11月15日，双方经对账确认，截止当日，广博公司尚欠大泰公司借款本金1617420.6元。2016年11月16日，双方签订《借款延期归还协议》约定：大泰公司减收广博公司借款本金217420.6元，借款本金按140万元计；借期自2016年11月16日起至2017年5月15日止；每月息费合计2.5%，其中月综合费率为2.2%，月利率为0.3%；息费支付时间为每月15日前；韦春提供连带责任保证。此后，广博公司未按约偿还借款、支付息费，经大泰公司催收未果。
广博公司、韦春未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年5月14日，大泰公司与广博公司签订《应收账款典当借款合同》，约定的主要内容为：广博公司以对南桐公司享有的应收款作为当物质押给大泰公司向大泰公司借款200万元；借款用途为购买原材料；典当期限自2015年5月14日至2015年11月14日止；月综合费率为2.4%，月利率为0.4%；如逾期还款，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之三支付违约金；广博公司承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。当日，广博公司向大泰公司出具《委托支付函》，指定借款支付如下账户：1、重庆市盛广废旧物资回收有限公司，开户行工商银行黔江西山办理处，账号3100019119022533480；2、韦春，开户行中国银行重庆市分行，账号6216663200000538744；3、韦春，开户行重庆农商行黔江支行，账号6228671010807924。
2015年5月14日，大泰公司与广博公司签订《应收账款质押合同》，约定广博公司以其对南桐公司享有的应收账款作为质物，为上述借款合同项下债权之担保，并先后于2015年5月21日、2016年5月27日在中国人民银行征信中心予以登记。
2015年5月15日，大泰公司向广博公司指定的重庆市盛广废旧物资回收有限公司账户转账160万元。2015年5月15日，大泰公司委托刘莉向广博公司指定的韦春账户转账2万元。2015年5月15日、16日，大泰公司委托唐维利向广博公司指定的韦春账户转账4笔，金额合计38万元。上述款项共计200万元。
2015年11月12日，大泰公司与广博公司签订《续当（变更）协议》,约定广博公司申请续当，续当金额200万元，续当期限2个月等内容。
2016年4月25日，大泰公司与广博公司、韦春又签订《续当（变更）协议》，约定：广博公司继续申请续当，续当金额200万元；续当期限5个月，自2016年5月9日至2016年10月5日（之前未办理续当手续的当期视为续当）；从2016年5月起每月偿还本金2万元，偿还日为每月10日前；韦春自愿承担连带保证责任，保证期为主债务到期两年等内容。
2016年11月15日，大泰公司与广博公司达成《典当借款阶段结算（对账）确认书》，载明：广博公司于2015年5月15日向大泰公司典当借款200万元，借款期限6个月，典当期限届满后，双方多次续当，于2016年10月5日续当期满。2016年5月4日，双方订立《债权转让协议书》约定广博公司将对重庆金九建材（集团）有限公司享有的债权1430579.4元及利息转让给大泰公司，由大泰公司通过诉讼方式追讨，抵扣借款。截止2016年11月15日，广博公司欠大泰公司借款本金200万元、息费988000元，大泰公司用追讨到的金九公司款项抵扣欠息欠费、追讨律师费和诉讼费后，剩余382579.4元作为抵扣借款本金。至此，广博公司之前所有欠息欠费已全部结清，实际尚欠大泰公司借款本金1617420.6元。
2016年11月16日，大泰公司与广博公司、韦春签订《借款延期归还协议》，约定的主要内容为：双方签订的《应收账款典当借款合同》经双方于2016年11月15日结算确认，广博公司尚欠借款本金1617420.6元，鉴于广博公司申请续当的原因，经协商大泰公司减免217420.6元，广博公司仅需归还借款本金140万元，并办理续当手续、变更原合同项下部分条款。续当金额为140万元，续当期限为6个月，自2016年11月16日至2017年5月15日止。调整当金月综合费为2.2%，调整月利率为0.3%，支付日为每月15日前。广博公司继续按原合同约定用南桐公司应收账款质押给大泰公司，直至大泰公司债权获得完全清偿止。韦春自愿对广博公司债务承担连带责任保证，保证期间为主债务期满后两年，担保范围为广博公司应付大泰公司的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
续当期限届满后，广博公司未向大泰公司偿还借款，亦未支付息费。
2017年10月10日，大泰公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定大泰公司就本案争议委托重庆美翎律师事务所代为诉讼，律师服务费为79200元，现已付清。
上述事实，有《应收账款典当借款合同》、《应收账款质押合同》、《公证书》、《应收账款质押登记协议书》、《人民银行动产质押登记》、转账凭证、银行流水、《委托支付函》、《情况说明》、《续当（变更）协议》、《典当借款阶段结算（对账）确认书》、《借款延期归还协议》、《法律事务委托合同》、转账凭证、发票等及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，大泰公司与广博公司之间的典当关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。大泰公司按约向广博公司提供了当金200万元，广博公司应按约于当期届满时返还当金。当期届满后，广博公司经多次续当，仍未还清当金，应承担违约责任。大泰公司要求广博公司返还尚欠的当金140万元，该数额经双方对账确认，本院予以支持。大泰公司认为合同约定的综合费、月利率及违约金标准过高，自愿按年利率24%主张息费，系对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。大泰公司主张的律师费79200元，符合双方合同约定及行业标准，并已实际支付，本院予以支持。大泰公司与韦春之间的保证合同合法有效，韦春自愿为广博公司上述债务提供连带责任保证，大泰公司要求其承担连带责任，未超过约定的保证期间，本院予以支持。广博公司、韦春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市广博塑料袋有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆大泰典当有限公司返还当金140万元，并以此为基数从2016年10月16日起按年利率24%支付息费，随本付清；
二、被告重庆市广博塑料袋有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆大泰典当有限公司支付律师费79200元；
三、被告韦春对上述第一项、第二项判决被告重庆市广博塑料袋有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21513元，财产保全费5000元，合计26513元，由被告重庆市广博塑料袋有限公司、韦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 刘 静
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 洲