wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1425号
原告：罗建娣，女，1982年12月28日出生，汉族，永州市零陵区人，现住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区滨江路17号。
法定代表人：易平楚，该公司经理。
被告：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路468号。
法定代表人：王泽军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告罗建娣诉被告永州市恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）、被告湖南春秋房地产开发有限公司（以下简称春秋公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗建娣的委托诉讼代理人尹航，被告春秋公司的委托诉讼代理人蒋荣荣到庭参与诉讼，被告恒利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告罗建娣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告履行《商品买卖合同》为原告办理房地产权和土地使用权证；二、判令两被告连带赔偿违约金15487.2元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年1月17日，原、被告方签订《商品房买卖合同》，被告方将永州市××中路××号商品房卖给原告，建筑面积40.87平方米，每平方米3173.48元，总金额129700元，并且在合同中约定为原告办理房产权证和土地使用权证。原告按约定已支付了71700元房款以及办证相关费用5188元，虽然被告方按合同交付了房屋，但被告方一直没有按约定为原告办理房产权和土地使用权证，已经严重违约。
被告恒利公司没有答辩。
被告春秋公司答辩称：一、春秋公司也是受害者；二、春秋公司无法给原告办理产权证，是因为恒利公司的原因，恒利资产因债务问题被两级法院冻结；三、原告也存在违约行为，原告仅支付了71700元购房款，后续款项没有支付，被告先履行抗辩权，因此原告要求被告履行违约金是没有事实根据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换各质证。对当事进行了无异议的证据，本院佐卷在证，对有争议的事实，本院认定如下：原告罗建娣向二被告支付了71700元购房款，还有58000元按揭款，后由于按揭未成，原告罗建娣对下欠的58000元购房款，未交双方也未约定变更方式，对原告罗建娣的欠款事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告只履行了《商品买卖合同》中交付商品房的义务，二被告未履行办证义务，因此，对原告要求两被告履行为原告办理房地产权和土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，由于被告恒利公司被司法机关冻结了土地使用权证，导致银行按揭贷款手续无法办出，是一种违约行为，但在商品房已交付的情况下，原告后续款项58000元没有支付，且双方就所欠购房款的补交也未进行协商，原告也未表示给付。因此，被告提出先履行不安抗辩权的意见，予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。因此，对违约金应在综合实际损失，违约行为等情况下处理。
综上所述，原告与被告春秋公司、被告恒利公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支持付了部分的购房款，但二被告未履行办证义务，因此，对原告要求两被告履行《商品买卖合同》为原告办理房地产权和土地使用权证的诉请，本院予以支持。对违约金的问题，在考虑原告对实际性损失没有提供证据证实、并且对二被告未履行办证义务的行为未及时采取措施和对后续款项58000元没有承诺履行的情况下，也有过错，故对违约金酌情考虑为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市恒利房地产开发有限公司和被告湖南春秋房地产有限责任公司在本判决生效之日起三十个工作日内为原告罗建娣办理位于永州市冷水滩区零陵中路47号第二层2016号的商品房的房屋所有权证和国有土地使用权证；
二、自本判决书生效后三十个工作日内，被告永州市恒利房地产开发有限公司和被告湖南春秋房地产有限责任公司连带支付给原告罗建娣违约金3000元。
三、原告罗建娣在被告永州市恒利房地产开发有限公司和被告湖南春秋房地产有限责任公司交付房屋所有权证和国有土地使用权证的同时补交所欠购房款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元、公告费560元，合计747元，原告罗建娣承担300元，被告永州市恒利房地产开发有限公司和被告湖南春秋房地产有限责任公司负担474元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李 村
人民陪审员 杨明华
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李 珍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1202号
申请执行人于生光，男，1978年10月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于孟林，男，1980年11月9日出生，住浦江县。
本院在执行于生光与于孟林（2018）浙0726执1202号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦商初字第00612号判决书已于2013年07月04日发生法律效力。申请执行人于生光于2018年03月05日向本院申请执行，要求被执行人于孟林支付执行款8000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1202号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一八年七月二十日
代书 记员 傅炜烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执19号之二
申请执行人：鲁大勇，男，1965年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐现达佳汇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：勉磊，系该公司经理。
被执行人：勉磊，1978年2月24日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
鲁大勇与乌鲁木齐现达佳汇商贸有限公司、勉磊其他合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2014)水民二初字第515号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在案件执行过程中，申请人鲁大勇于2016年3月1日向本院提交延期执行申请，经审查申请人的延期申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2014)水民二初字第515号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 田 蔚
审判员 高永宏
二〇一六年三月一日
书记员 郭晓鸥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终7389号
上诉人(原审原告)：余水泉，男，1966年2月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：苏磊,湖南炳坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国石油运输有限公司湖南分公司(曾用名：中国石油天然气运输公司湖南分公司)，营业场所长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号中国石油大厦14楼。
负责人：高双。
委托诉讼代理人：张放，男，1985年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，系该公司员工。
上诉人余水泉与被上诉人中国石油运输有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余水泉向本院提交撤回上诉申请书，以希望一审判决生效、尽快拿到补偿款为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人余水泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余水泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人余水泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晴
审判员 王 红 兰
审判员 黄 红 萍
二〇一八年九月五日
书记员 林本实枝
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更970号
罪犯金志稳，男，汉族，1967年11月2日出生于河南省汝南县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）深中法刑二初字第208号刑事附带民事判决，以被告人金志稳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1664号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年8月23日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年10月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯金志稳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金志稳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】512号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯金志稳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金志稳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年十月二十六日书记员杨允博
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2274号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈秀娇。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告陈秀娇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院起诉，诉请：被告陈秀娇返还原告借款本金289599.33元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年3月1日的利息、罚息、复利为109201.9元，自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告陈秀娇返还原告借款本金288799.31元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年4月19日的利息、罚息、复利为118456.88元，自2016年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院于2016年4月20日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月20日，原告与被告陈秀娇签订合同编号为平银台州个信额字2013第SW20140703000244号的《个人信用额度贷款合同》一份，约定，原告向被告陈秀娇提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期间采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可超出额度期限；额度期限自额度项下手臂贷款发放之日起计算；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告陈秀娇签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；额度期限内被告陈秀娇如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；被告陈秀娇可选择、申请到期一次性还本付息、净息还款法等方式还款；贷款到期或提前到期，被告陈秀娇未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告陈秀娇向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；被告陈秀娇通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向被告陈秀娇发放贷款的转账记录作为被告陈秀娇借款的有效依据；被告陈秀娇通过网上银行办理还款业务时，每笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据，被告陈秀娇通过网上银行向原告还款的转账记录作为被告陈秀娇还款的有效依据；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
同日，被告陈秀娇提交《贷贷平安商务卡业务申请书》一份，向原告申请贷款，申请贷款的金额为300000元；还款方式为按月付息，到期还本。
被告陈秀娇于2014年7月4日向原告自助借款了一笔借据编号为SW20140704001845的借款300000元。《个人贷款出账凭证》记载，该笔借款的贷款期限为3个月，起贷日为2014年7月4日，到期日为2014年10月4日；贷款年利率为15.12%；还款方式为利随本清一次性；首次还款日为2014年10月4日。被告陈秀娇自助借款该笔借款后，未依约对该笔借款还本付息。截至2016年4月19日，被告陈秀娇尚欠原告该笔借款的本金288799.31元、利息118456.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金288799.31元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年4月19日的利息、罚息、复利为118456.88元，自2016年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7282元，减半收取3641元，由被告陈秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7282元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年四月二十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第108号
申请执行人：徐强，男，1998年1月2日生。
法定代表人：徐土猛，男，1962年8月9日生。系原告父亲。
被执行人：谢荣亮，男，1934年8月27日。
申请执行人与被执行人因法定继承纠纷一案，被执行人不履行确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢荣亮存款人民币229512元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 方 敏
二〇一二年五月二日
书记员 何清川
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00577号
上诉人（一审原告）：汪光晔，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖市中医医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王小顺，该院院长。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
上诉人汪光晔因与被上诉人芜湖市中医医院（以下简称市中医院）人事争议纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院于2013年3月6日作出的（2012）镜民一初字第02910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭审理了本案，上诉人汪光晔的委托代理人卢海霞，被上诉人市中医院委托代理人吴俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪光晔在一审中诉称：其自2007年10月就职于市中医院骨科，任骨科负责人。2008年7月1日，双方签订《事业单位聘用合同》，期限三年。汪光晔向市中医院辞职后，市中医院一直拒绝为汪光晔办理人事档案关系转移手续、执业变更注册手续等。汪光晔于2010年8月向芜湖市劳动仲裁委申请劳动仲裁，但至今未作出仲裁裁决。聘用合同期满后，市中医院仍拒绝为汪光晔办理档案转移等手续。汪光晔于2012年9月10日再次向芜湖市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出不予受理决定。故诉至法院，请求判令：1、市中医院协助办理汪光晔人事档案关系转移手续；2、市中医院为汪光晔出具终止聘用合同证明书；3、市中医院为汪光晔办理医师执业变更转移手续。
市中医院在一审中辩称：1、本案争议尚在仲裁委审理中，在仲裁裁决作出以前，汪光晔不能向法院提起诉讼；2、合同期满后双方间的聘用关系仍然存在，依据合同第九条规定应为延续聘用合同，期限三年；3、市中医院已经依据相关人事管理规定向汪光晔发放了安家费与津贴，汪光晔作为市中医院引进的博士人才最低服务年限不得少于八年。
一审法院查明：汪光晔为上海第二军医大学博士研究生。汪光晔自2007年10月开始在市中医院骨科上班。2008年7月1日，双方签订事业单位聘用合同，市中医院聘用汪光晔在其临床部门从事骨科门、急诊病房及教学科研岗位工作。合同期限至2011年6月30日止。2008年12月29日，安徽省教育厅公布汪光晔等100位同志为2008年安徽省高职高专专业带头人。2010年，汪光晔向市中医院提出辞职未获准，汪光晔遂于同年10月向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但至今未作出仲裁裁决。2012年，汪光晔再次向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以一事不再理为由决定不予受理。上述聘用合同期满后，汪光晔即离开市中医院，市中医院继续为汪光晔缴纳社会保险至2012年10月。
另查明：芜湖市中医医院（2007）102号文件《芜湖市中医医院关于引进博士管理办法》规定：本院引进的博士人才，服务年限不得少于8年；该类人才可领取商定的安家费与博士津贴。汪光晔曾于2008年11月20日向市中医院书面申请领取博士津贴与安家费。市中医院自2007年至2009年间共向汪光晔发放博士津贴与安家费共计40万元。
一审法院认为：汪光晔于2007年10月开始在市中医院上班，此前中医院已经制定关于引进博士人才的管理办法，其中规定博士人才可领取安家费与博士津贴，同时规定引进的博士人才如未签订服务协议，则服务年限不得低于八年。至2008年11月20日，汪光晔向市中医院出具书面报告，申请领取博士津贴与安家费，可见汪光晔此时已经知悉了该文件的内容。医院也依据文件规定在2007-2009年陆续向汪光晔发放了博士津贴与安家费40万元。双方虽未签订关于最低服务年限的协议，但双方的行为已经默示接受了文件关于各自权利义务的规定。因此，该份文件虽系市中医院的单方行为，但汪光晔提交书面申请即以其行为表示愿意接受该文件规定的权利与义务，此时双方关于最低服务年限与安家费的合同已经成立生效。故在市中医院已经履行完毕其合同义务（40万元发放完毕）后，汪光晔也应接受8年服务年限的限制。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定，判决：驳回原告汪光晔的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汪光晔负担。
一审宣判后，汪光晔不服向本院上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求；2、诉讼费用由市中医院负担。理由：1、汪光晔与市中医院劳动关系因《劳动合同》期满而终止，市中医院虽有引进博士人才的规定，但该文件是内部文件，没有任何法律效力，一审法院以汪光晔领取安家费推定其知悉且默示接受“服务年限不得少于8年”显然是无法律依据的；2、汪光晔已向市中医院提出辞职申请，与用人单位解除劳动关系是法律赋予汪光晔的权利；3、市中医院应按照双方签订的《事业单位聘用合同》，协助汪光晔办理人事档案关系转移手续，为汪光晔出具终止聘用合同证明书及为汪光晔办理医师执业变更转移手续。
市中医院在二审中答辩称：1、市中医院与汪光晔之间是人事关系，而不是劳动关系，劳动关系依旧存在，一审判决合理，汪光晔主动要求安家费和博士津贴，市中医院有权要求汪光晔服务满8年，双方签订的聘用合同并未解除，依然存在事实上的聘用关系；2、人事关系并未没有因汪光晔的辞职而终止，双方之间是人事争议，应适用人事方面相关的法律，解除聘用关系不符合相关法律规定；3、市中医院无权办理汪光晔的诉讼请求；4、人事争议已经向仲裁机关申请，但仲裁机关还未发仲裁决定，汪光晔仲裁请求与诉讼请求前后不一致，应当驳回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪光晔、市中医院在二审中均未向本院提交证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：汪光晔与市中医院签订的事业单位聘用合同期限虽然于2011年6月30日到期，但汪光晔根据市中医院的规定申请领取博士津贴与安家费，而市中医院关于领取博士津帖与安家费的前提是服务不得低于8年，故汪光晔认为双方合同期限已经届满，双方之间不再有劳动关系、人事关系的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人汪光晔负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 洋
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一三年七月九日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初第00882号
原告：顾世杰，1956年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：姚峰，该公司董事长。
原告顾世杰诉被告凤阳县金穗粮油实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告顾世杰到庭参加诉讼，被告凤阳县金穗粮油实业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
顾世杰诉称：2015年7月3日，顾世杰出售小麦351610公斤给凤阳县金穗粮油实业有限公司，价格为2.14元／公斤，当时因凤阳县金穗粮油实业有限公司资金周转不开，约定一个星期内付款。期满后，经顾世杰催要，凤阳县金穗粮油实业有限公司没有支付货款。为此，顾世杰诉讼来院，要求凤阳县金穗粮油实业有限公司支付拖欠的小麦款749837元及相应利息，利息自2015年7月5日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还日止。
凤阳县金穗粮油实业有限公司未提出答辩意见。
顾世杰为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、顾世杰的身份证复印件一份。用于证明顾世杰的主体资格。
2、凤阳县金穗粮油实业有限公司原材料收购码单九张。用于证明凤阳县金穗粮油实业有限公司总共收购顾世杰价值749837元的小麦。
凤阳县金穗粮油实业有限公司未提供证据。
本院对上述证据认证如下：顾世杰提交的证据1具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。对于证据2，庭审后，经与凤阳县金穗粮油实业有限公司负责人姚峰核实，除2015年8月4日的小麦收购时没有谈好价格，现双方均认可按每千克2元计算，其余批次小麦的单价双方予以认可，经计算总价款为747729.1元。
根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：顾世杰与凤阳县金穗粮油实业有限公司一直有粮食生意往来。2015年7月3日至8月4日期间，双方发生9笔交易。其中，2015年7月3日交易小麦净重40580千克、7月5日交易小麦净重40440千克、7月6日交易小麦净重40960千克、7月8日交易小麦净重39470千克、7月10日40320千克、另有一笔交易小麦净重40010千克没有标明日期，均约定单价为2.14元／千克。2015年7月6日交易小麦净重55210千克，约定单价2.1元／千克。2015年7月7日交易小麦净重39530千克，约定单价2.13元／千克。2015月8月4日交易小麦净重15090千克，约定单价2元／千克。9笔交易合计小麦351610千克，总价款747729.1元。后经顾世杰催要，凤阳县金穗粮油实业有限公司没有支付货款。为此，顾世杰诉讼来院，要求凤阳县金穗粮油实业有限公司支付拖欠的小麦款749837元及相应利息，利息自2015年7月5日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还日止。
本院认为：债务应当清偿，凤阳县金穗粮油实业有限公司拖欠顾世杰粮食款，事实清楚，证据充分。经顾世杰催要，凤阳县金穗粮油实业有限公司应及时还款。故顾世杰要求凤阳县金穗粮油实业有限公司偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以保护。金穗粮油实业有限公司一直没有付款，应自顾世杰起诉之日起按银行计收逾期贷款利息标准支付逾期付款违约金。顾世杰主张金穗粮油实业有限公司自2015年7月5日起按银行同期贷款利率支付利息，其中合理的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。金穗粮油实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告顾世杰粮食款747729.1元及逾期付款违约金（违约金自2015年10月16日起按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告顾世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11298元，由原告顾世杰负担21元，被告凤阳县金穗粮油实业有限公司负担11277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更622号
罪犯闫永维，男，1983年5月20日出生，汉族，山西省古交市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
太原市中级人民法院于2012年5月16日作出（2011）并刑初字第134号刑事判决，以罪犯闫永维犯故意毁坏财物、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2011年4月28日至2019年4月27日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯闫永维在服刑期间，于2015年至2018年获得监狱表扬8次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯闫永维在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2018年获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯闫永维在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫永维减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1549号
申请执行人浦江县家佳园装饰商行，住所地浦江县中山南路建材市场综合楼底楼，组织机构代码:MA28P4R90。
法定代表人吴延军。
被执行人戴正伟，男，1974年12月10日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县家佳园装饰商行与戴正伟（2018）浙0726执1549号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4279号判决书已于2016年08月05日发生法律效力。申请执行人浦江县家佳园装饰商行于2018年03月29日向本院申请执行，要求被执行人戴正伟支付执行款11705元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1549号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一八年七月二十日
代书 记员 傅炜烨
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初2289号
原告：周国明，男，1976年7月16日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人:施茹冰，河南竟远律师事务所律师。
被告：雷得富，男，1966年4月6日生，汉族，农民。住潢川县。
原告周国明与被告雷得富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告周国明于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已和解，本案在宣告判决前，原告雷得富申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷得富撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取700元，保全费620元由原告周国明负担。
审判员 苗 勇
二〇一八年七月十七日
书记员 刘鸿均
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第534号
原告张照根，男，1941年8月1日生，汉族，南京市XX公司退休工人。
委托代理人张红玲，江苏圣典律师事务所律师。（执业证号：13201200911565606）
委托代理人韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
被告管鹤奎，男，1954年2月20日生，汉族，南京xx学院教师。
原告张照根与被告管鹤奎确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张照根及委托代理人张红玲，被告管鹤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照根诉称，2007年，原被告为套取银行贷款，约定通过签订虚假的房屋买卖合同，将原告名下的房屋过户到被告名下，后以被告的名义办理银行贷款，贷款发放后由双方分配使用，一年后还清银行本金及利息，再将房产过户至原告名下，所有房产交易的税费由被告承担。2007年8月15日，双方签订房屋买卖合同，约定的房屋转让价格为47万元，此后办理了过户手续，但被告并没有支付购房款，房屋一直由原告居住，以被告名义办理的房产证、土地证也由原告保管。2007年9月20日，被告出具书面承诺，对上述事实予以确认。同年9月28日，被告以该房抵押从银行贷款28万元，分给3万元由原告使用，剩余由被告使用。一年后，被告未按约还清贷款，把房屋过户给原告，在原告的催促下，被告于2011年12月8日，向原告出具书面承诺，保证在2012年春节前将房屋过户到原告的儿子名下，但被告拖延至今仍未兑现承诺。原告认为，双方之间并非真实的房屋买卖关系，实际上是以房屋买卖的形式套取银行贷款，因此原被告之间签订的房屋买卖合同应属无效合同，故要求确认原、被告间签订的本市××路10号4幢3单元201室的房屋买卖合同无效，责令被告协助原告办理将本案诉争房屋恢复登记至原告名下的手续。
被告管鹤奎对原告的诉讼请求及依据的事实理由没有异议。
经审理查明，原被告为套取银行贷款，约定通过签订虚假的房屋买卖合同，将原告名下的房屋过户到被告名下，后以被告的名义办理银行贷款，贷款发放后由双方分配使用，一年后还清银行本金及利息，再将房产过户至原告名下，所有房产交易的税费由被告承担。2007年8月15日，双方签订房屋买卖合同，约定的房屋转让价格为47万元，并办理了过户手续，但被告并没有支付购房款，房屋一直由原告居住，以被告名义办理的房产证、土地证也在原告处。2007年9月20日，被告出具书面承诺，对上述事实予以确认。同年9月28日，被告以该房抵押从银行贷款28万元，分给3万元由原告使用，剩余由被告使用，该借款由被告按月偿还，截至2013年3月11日，被告尚欠银行贷款本金15万余元。被告未按约还清贷款，未将房屋过户给原告，在原告的催促下，被告于2011年12月8日，向原告出具书面承诺，保证在2012年春节前还清贷款，将房屋过户到原告的儿子名下，但被告拖延至今仍未兑现承诺。
另查明，诉争房屋上设有抵押权，抵押权人为中信银行股份有限公司南京分行，担保的债权数额为28万元；因被告个人债务纠纷，诉争房屋被南京市白下区人民法院和南京市鼓楼区人民法院分别于2011年3月14日、2011年7月13日进行了查封，查封期限为两年（房屋登记薄查询时间为2013年3月18日）。案件审理过程中，原告撤回要求被告协助办理将诉争房屋产权恢复登记至原告名下的诉讼请求。
上述事实由原告提供的张照根房屋所有权证、管鹤奎承诺书、诉争房屋的房产证及土地证、房屋登记簿、南京市房地产买卖契约、个人购房借款合同、南京市房地产抵押合同、贷款分期还款表、户口簿以及当事人的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同后，被告并没有支付相应的购房款，房屋也一直由原告居住，房屋买卖并不是其双方真实意思表示，其真实目的是为套取银行贷款，故双方签订的房屋买卖合同是以房屋买卖的合法形式掩盖套取银行贷款的非法目的，与双方真实意思不符，故原被告于2007年8月15日签订的南京市房地产买卖契约应确认无效。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
原告张照根与被告管鹤奎于2007年8月15日签订的关于下关区××路10号4幢3单元201室房屋的房地产买卖合同无效。
案件受理费6179元，减半收取3090元，保全费2147元，合计5237元，由原告张照根负担2619元，被告管鹤奎负担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一三年五月十四日
书 记 员 竺 青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更1010号
罪犯安建军，男，汉族，1975年2月26日出生于河北省任丘市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）廊刑初字第66号刑事判决，以被告人安建军犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年8月23日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年10月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯安建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯安建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】414号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯安建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安建军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年十月二十六日书记员杨允博
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第349号
申请执行人白凤阁，个体户，住木兰县。
被执行人姜凯，住木兰县。
被执行人耿金泽，住木兰县。
被执行人谭明磊，住木兰县。
本院在执行白凤阁申请执行姜凯、耿金泽、谭明磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人白凤阁向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执460号
申请执行人：凡兆红，女，1970年12月28日出生，农民：其他，住江苏省响水县。
被执行人：马传年，男，1969年10月27日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
被执行人：马素利，女，1975年12月19日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
申请执行人凡兆红与被执行人马传年、马素利民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5597号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人马传年、马素利在通知书送达之日起返还给申请人凡兆红借款本金人民币100000元及资金占用期间利息，利息自2017年12月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人马传年、马素利共同负担案件受理费1150元，申请执行费1400元；但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中于2018年1月26日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产；2018年2月14日，到被执行人住所地查找二位被执行人的下落及财产信息未果，向其村网格员了解二人的下落及财产信息；2018年3月21日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产；同日，将二位被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人；2018年6月6日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产；2018年6月8日，告知申请执行人的代理人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息；2018年6月19日，对二位被执行人采取了网上布控措施；2018年7月20日，申请执行人的代理人确认被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一八年七月二十日
代书记员 俞尧东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终4808号
上诉人（原审原告）：刘良国，男，汉族，1973年10月5日出生，住浏阳市。
被上诉人（原审被告）：宾金勇，男，汉族，1974年10月8日出生，住浏阳市。
被上诉人（原审被告）：浏阳市诚达置业开发有限公司，地址浏阳市车站路2号C栋一单元二楼。
法定代表人：赵银华。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人刘良国因与被上诉人宾金勇、浏阳市诚达置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初8621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘良国于2018年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘良国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘良国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一八年九月五日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01730号
申请执行人美联信金融租赁有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国门外大街1号国贸写字楼2座24层2406。
负责人马克思（MARKUSWEINSEISS），总经理。
被执行人南宁市上英印刷有限责任公司，地址南宁市高新区。
法定代表人何强勇。
被执行人何强勇。
被执行人贺海梅。
本院在执行美联信金融租赁有限公司北京分公司申请执行南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇、贺海梅融资租赁合同纠纷一案中，于2015年11月10日向被执行人南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇、贺海梅发出执行通知书，责令被执行人南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇、贺海梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇、贺海梅目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第43324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 遥
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4337号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐金磊，李庄支行信贷主管。
被告：颜廷兵，男，1971年10月27日生，汉族，住郯城县，村民。
被告：颜士叶，男，1969年2月13日生，汉族，住郯城县，村民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告颜廷兵、颜士叶金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于徐州
人民陪审员 孙明香
人民陪审员 谢守敏
二〇一八年七月三十日
法官 助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00690号
原告顾明，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告杨大栋，居民。
委托代理人马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告无锡市富贵达商贸有限公司。
法定代表人吴开建，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告顾明诉被告杨大栋、无锡市富贵达商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于庭前撤回对被告无锡市富贵达商贸有限公司的起诉，本院裁定准许。本案依法由代理审判员顾秋红适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告顾明及其委托代理人梁军，被告杨大栋到庭参加诉讼，被告平安财保无锡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2015年8月7日依法裁定适用普通程序，组成合议庭第二次公开开庭进行审理，原告顾明及其委托代理人梁军，被告的委托代理人马以明，被告平安财保无锡公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明诉称：原告因交通事故造成的损失有原告支付的医疗费594.5元，住院伙食补助费1062元，营养费270元，护理费5640元，误工费20300元，交通费1000元，鉴定费600元，财物损失费2260元，精神损害抚慰金20000元，合计51726.5元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失51726.5元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨大栋辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，原告在医院的医疗费都是被告杨大栋垫付的。肇事车辆为了上牌照挂靠在无锡富贵达商贸有限公司。本次事故的赔偿与无锡富贵达商贸有限公司无关。我为原告垫付第一次住院期间的医疗费21514.13元，二次手术费6938.9元，请求一并处理。原告主张的医疗费4.5元应该属于鉴定费用。对鉴定费无异议。对原告主张的财物损失没有定损单，收据不予认可。原告主张交通费过高，由法庭酌情认定。对鉴定书的鉴定误工期间过长，误工认可4个月，标准认可70元／天。对原告主张的医疗费无异议。对原告主张护理费期限无异议，标准认可45元／天。对原告主张的营养费无异议。对原告主张的住院伙食补助费，根据实际住院天数，标准按照18元／天计算。对原告主张的交通费认可200元。对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，原告在神经外科治疗，而不是精神科。请求法庭依法处理。
被告平安财保无锡公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。事故发生后，被告未向我公司报案，对被告杨大栋与投保人无锡市富贵达商贸有限公司什么关系不清楚，请求法庭对被告杨大栋与无锡市富贵达商贸有限公司的关系进行查明。被告杨大栋无证醉酒驾驶发生本起交通事故，我公司不承担赔偿责任。如果法院判决我公司在交强险限额范围内承担责任，我公司将依法追偿，同时财物损失我公司不承担。鉴定费我公司不承担，误工费应提交实际收入减少的证明，其他同被告杨大栋的意见。对被告杨大栋已经垫付的费用我公司不应当返还或赔偿。请求法院查明事实后依法处理。
经审理查明：2014年6月10日00时35分左右，被告杨大栋未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏B×××××号小型轿车沿建湖县城徐西路由北向南倒车，倒至徐西路50号2排1号门前路段时，与站在路边的原告顾明相撞，致原告顾明受伤。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告杨大栋负事故的全部责任，原告顾明不负事故责任。原告顾明受伤后经建湖县人民医院两次住院治疗，共住院59天，原告为自己治疗用去医疗费590元，其余医疗费用由被告杨大栋垫付。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为：顾明因交通事故致左侧胸锁关节脱位并左锁骨撕脱性骨折等，对照相关标准尚不构成等级伤残。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限60日；营养期限30日。用去鉴定费用604.5元。
另查明：事故发生时，被告杨大栋驾驶的苏B×××××号小型轿车在被告平安财保无锡公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期限内。该车行驶证登记在无锡富贵达商贸有限公司名下。被告杨大栋陈述其将该车挂靠在无锡富贵达商贸有限公司。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告顾明在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。驾驶人未取得驾驶资格、醉酒导致交通事故，原告要求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。被告杨大栋无机动车驾驶证且醉酒与原告发生交通事故，肇事车辆在被告平安财保无锡公司投保了交强险，被告平安财保无锡公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其赔偿后有权向侵权人追偿。对超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告杨大栋负事故的全部责任，故超过交强险限额的部分，依法由被告杨大栋承担赔偿责任。对被告杨大栋辩称其为原告垫付医疗费，虽原告认可其有垫付费用的行为，但对具体金额，被告至今未提交证据证实，对原告的实际医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据，暂支持590元。因原告未提交证据证实本起交通事故对其造成严重精神损害，且原告伤情尚不构成等级伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。对原告主张的财物损失，其提交的证据不足以证实其损失为2260元，本院根据案件实际情况，酌情支持100元。原告未提交其收入的情况及因本起交通事故收入减少的情况，对原告主张的误工费，本院酌情支持16920元。本院综合庭审查明事实认定原告顾明因本起事故造成的损失为：原告支付医疗费590元，住院伙食补助费1062元，营养费270元，护理费3600元，误工费16920元，交通费400元，财物损失费100元，合计22942元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告顾明因交通事故受伤造成的损失合计22942元。由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额范围承担22842元，由被告杨大栋向原告顾明赔偿100元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告顾明其余的诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费604.5元，合计1004.5元，由被告杨大栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 陈安昌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 芋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3476号
罪犯牛宝江，男，1970年2月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，1990年4月因犯流氓罪，被判处管制二年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐乌番地区中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吐中刑初字第12号刑事判决，认定牛宝江犯参加黑社会性质组织罪、骗取出口退税罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金9198998.97元，刑期自2010年4月29日起至2024年4月28日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月25日提出对罪犯牛宝江减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯牛宝江在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功3次，表扬奖励1次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯牛宝江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查该犯于2013年3月、2013年9月先后2次被评为改造积极分子，2012年12月、2013年5月获狱政记功奖励3次，2013年10月获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛宝江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛宝江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 张亚豪
人民陪审员 马 红
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第493号
原告：毛竞萱（又名毛敏劼），女，1982年10月10日出生
，汉族，住温岭市太平街道万寿路物资大厦三楼市燃料总公司
宿舍。
被告：温岭市特利亨鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇
联树工业区。
法定代表人：罗仙林，该公司执行董事。
原告毛竞萱与被告温岭市特利亨鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年7月24日立案受理后，依法由审判员郑
颖适用简易程序于2009年8月25日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告毛竞萱到庭参加诉讼，被告温岭市特利亨鞋
业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。
原告毛竞萱起诉称：被告因生产需要，向原告购买鞋材。2
007年4月23日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币38500元
，被告在实物入库凭单上盖章确认。后经原告多次催讨，被告
至今未付。现起诉要求被告支付货款38500元。
原告毛竞萱为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
出示实物入库凭单一张，用以证明被告温岭市特利亨鞋业有
限公司欠原告货款38500元的事实。
被告温岭市特利亨鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告毛竞萱当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州特利亨鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告毛竞萱起诉主张的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。
被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告温岭市特利亨鞋业有限公司在本判决发生法律效力后
五日内偿付原告毛竞萱货款人民币38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告温岭市特利亨
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费760元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 郑颖
二〇〇九年八月二十五日
书记员 周美
丽
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衡桃非执字第40号
申请执行人衡水市桃城区××人联合会。
法定代表人张英德，理事长。
被执行人衡水正越铸造有限公司。
衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2011）第281号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区××人联合会向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2011）第281号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2011）第281号决定强制执行。
审判长 扈荣振
审判员 宫卫红
审判员 王崇建
二〇一二年九月四日
书记员 荀 雯
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川15刑辖21号
四川省宜宾县人民法院：
关于詹星武涉嫌受贿案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】20号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一八年七月十六日
抄送：宜宾市人民检察院
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1471号
原告：李某。
被告：侯某。
原告李某（下称原告）与被告侯某（称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。因感情不和，双方于1993年春协议离婚，后于1994年3月31日复婚。复婚后，被告仍旧酗酒、对原告实施家庭暴力。原告遂于2013年春起诉离婚，但法院判决不准双方离婚。自法院判决后，双方未能和好并分居生活至今，现在双方夫妻感情完全破裂，故请求准予双方离婚。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1987年春天在经营批发鞋子的生意时认识并建立了恋爱关系，××××年××月××日依法在五莲县民政局办理结婚登记手续，1987年农历6月14日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩侯某甲。婚后，双方因家务琐事经常吵闹，1993年春天，双方协议离婚。1994年3月31日，双方复婚。2013年3月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2013年6月15日，本院作出（2013）莲民一初字第414号民事判决，不准原、被告离婚。后来，原、被告未能和好，分别外出打工，并分居生活至今。案件审理过程中，本院依法向其子侯某甲作了调查，侯某甲陈述原、被告均常年在外打工，没有被告的具体联系地址。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2013）莲民一初字第414号民事判决书、本院向侯某甲作的调查笔录等证据予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告因感情不和于1993春协议离婚，后双方虽然复婚，但仍时常发生争执，致使夫妻关系渐趋恶化。2013年，原告起诉离婚虽未获准许，但双方未能和好，分别外出打工并持续分居生活至今。现在，原、被告分居生活已满两年，原告再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 申作雷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 斌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执29号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：苏艳艳、张天伦
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人苏艳艳、张天伦借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1805号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏艳艳、张天伦银行存款人民币265979.95元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
二〇一八年一月二日
书记员 ：鲁雪松
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2372号
上诉人（原审被告）：黄彩有，男，1956年2月16日生，汉族，住江西省上犹县。
委托诉讼代理人：黄祥泰，男，1963年7月27日生，汉族，住江西省上犹县，系新建村委会推荐，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：余石英，女，1965年7月8日生，汉族，住江西省上犹县。
上诉人黄彩有因与被上诉人余石英排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2016）赣0724民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人黄彩有及其委托诉讼代理人黄祥泰，被上诉人余石英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄彩有上诉请求：撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人给被上诉人在他处留了通道。2.诉争通道是组上大家共用的，不是被上诉人所有的。
被上诉人余石英辩称，应维持原判。
上诉人余石英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告黄彩有对原告住宅排除妨害、消除危险，恢复原貌，并赔偿直接损失1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告余石英的亡夫黄彩发与被告黄彩有系同胞兄弟。原、被告在上犹县梅水乡新建村完子组临上太线公路旁各建成砖混结构房屋一栋，并相邻而居，原、被告房屋之间原来留有一通道。2015年，被告在与原告房屋相邻处建筑围墙。2015年9月22日，梅水乡政府联合上犹县城建局两违办认定该围墙为违章建筑，并予以强制拆除，拆除的废砖遗留在原、被告房屋的通道中，后被告还堆积了其他杂物在此通道中。2015年9月22日15时许，被告因怀疑是原告举报，遂将原告住宅的两个防盗网和烟囱损坏，并用水泥堵住原告家的水管。2015年10月19日，公安机关对被告作出行政拘留五日的行政处罚决定。由于拆违时的遗留的废弃物影响原告房屋的通行以及赔偿问题，原告多次向乡政府及村委会反映情况，乡村两级针对原、被告的纠纷进行了调处，但未达成一致，原告遂起诉至法院，要求处理。诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿直接损失1600元的诉讼请求，仅请求被告清除通道中废弃物、杂物。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。本案被告建筑的围墙被行政职能部门认定为违章建筑，被行政职能部门强制拆除，被告对强拆的废弃物负有清运责任。现废弃物以及被告堆积的杂物堵塞原、被告房屋之间的通道，应予清除。故原告请求被告清除强拆的废弃物以及被告堆积的杂物，予以支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，放弃清除通道废弃物、杂物外的其他诉讼请求，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决:被告黄彩有应于判决生效后十五日内清除其房屋与原告余石英房屋间（位于上犹县梅水乡新建村完子组临上太线公路旁）通道中的强拆废弃物及其堆积的杂物。案件受理费一百五十元，由原告余石英负担七十五元（已交纳），由被告黄彩有负担七十五元。
二审中，上诉人提供了照片三张，以证明其给被上诉人留了通道。经本院现场勘验，该通道是上诉人房屋与他人房屋之间的一个通道。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人堆放杂物、废弃物的地方，主要是被上诉人房屋的屋檐下。上诉人的堆放行为，既侵犯被上诉人对自己房屋（屋檐下空间）的使用，也妨碍了被上诉人、上诉人及其他人的通行，一审判决予以清除并无不当。上诉人提出的协议问题，因无被上诉人签字，不能认定双方存在协议约定。上诉人认为被上诉人建房侵犯了其土地使用权，可向当地基层组织、行政管理部门提出或另行起诉主张权利。上诉人要求被上诉人拆除防盗网等，不属本案受理范围。上诉人黄彩有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄彩有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 葛 彦
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第553号
申请执行人刘勇，住木兰县。
被执行人张国权，住木兰县。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人张国权人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第512号民事判决书，在执行过程中，经依法查询，被执行人存款已被冻结，所扣金额不足执行标的，被执行人暂无能力一次性给付，根据法律规定经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一五年十二月七日
书记员 鄢风慧
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3514号
申请执行人：陈春生，男，1976年3月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：陈可龙，浙江浙临律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈选伟，男，1973年11月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被执行人：汪雪萍，女，1971年10月1日出生，汉族，安徽歙县人，住临安市。
本院在执行陈春生与陈选伟、汪雪萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈选伟、汪雪萍下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 蕾
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初64号
原告鲁万才，系秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司职员。
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人杨一鸣，公司董事长。
委托代理人陈宝峰，系秦皇岛燕大产业集团有限公司员工。
原告鲁万才诉被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司（以下简称燕大汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁万才诉称，2011年5月30日，被告向原告借款32170元，借款期限三年，自2011年5月30日起至2014年5月30日止。2012年3月9日，被告再次向原告借款18120.30元，借款期限三年，自2012年3月9日起至2015年3月9日止。原告承诺两笔借款被告可以无偿使用三年，被告向原告出具了相关的借据凭据。现两笔借款均已到期，被告既没有向原告说明不能按期还款的理由，也没有续办借款使用手续。原告多次找到被告催要借款，被告以没钱为由拒付借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50290.30元，并从应还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息；被告承担诉讼费。
被告燕大汽车公司辩称，对原告的诉请数额及所要求的利息均无异议，但对应发奖金转为借款的合理性提出异议。
原告为支持其主张提交借款合同及收据两份、被告公司会议纪要一份，原告提交上述证据证明被告分两次向原告借款共计50290.30元，借款期限三年，无利息约定，被告将应发放给原告的奖金转为借款的行为经过燕大产业集团集体研究决定。
被告对原告提交的证据无异议，被告在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，且被告无异议，本院对原告提交的证据效力予以确认。
经审理查明，原告系被告单位职员，被告因资金紧张，经与原告协商，将拟发给原告的奖金转为借款，用于本单位的生产经营。2011年5月30日，原、被告签订借款合同，借款金额32170元，期限三年，自2011年5月30日起至2014年5月30日止；2012年3月9日，原、被告又以同样方式签订借款合同，借款金额18120.30元，期限三年，自2012年3月9日起至2015年3月9日止。被告向原告分别出具了上述两笔借款的收据，两笔借款合同均未约定借期内利息，也未约定逾期利息。借款合同期满后，被告未能如约还款。2016年1月，原告来本院起诉，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告系被告单位职员，被告经与原告协商，将应发给原告的奖金转为借款用于生产经营，并签订了相应的借款合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对签约双方产生法律约束力。原告依约定同意将应发的奖金转为借款归被告使用，等于实际履行了向被告提供借款的义务，被告亦应按照合同约定，在借款期满后偿还借款本金，现被告未依约还款，应承担继续履行的违约责任，本院对原告要求还款的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付逾期利息的诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持，根据相关司法解释的规定，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁万才借款本金50290.30元，并自2014年5月31日起至2015年3月9日止以32170元为基数，自2015年3月10日起至履行完毕之日止以50290.30元为基数，按照年利率6%给付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4179号之二
原告冯斌，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告陈观生，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告张焱平，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告黄天军，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，浙江省温岭市。
被告黄永军，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，浙江省温岭市。
被告黄彩夏，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，浙江省温岭市。
被告浏阳市万利娱乐会所，经营场所：浏阳市欧阳予倩大剧院北栋一、二楼
经营者：黄天军，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，浙江省温岭市。
本院在审理原告冯斌、陈观生、张焱平与被告黄永军、黄彩夏、黄天军、浏阳市万利娱乐会所民间借贷纠纷一案中，原告冯斌、陈观生、张焱平于2016年11月15日向本院申请撤回对被告黄永军、黄彩夏、黄天军、浏阳市万利娱乐会所的起诉。
本院认为，原告冯斌、陈观生、张焱平撤回对被告黄永军、黄彩夏、黄天军、浏阳市万利娱乐会所的起诉，符合有关法律规定，且被告黄永军、黄彩夏、黄天军、浏阳市万利娱乐会所没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯斌、陈观生、张焱平撤回对黄永军、黄彩夏、黄天军、浏阳市万利娱乐会所的起诉。
本案受理费17940元，减半收取8970元，由冯斌、陈观生、张焱平共同负担。
（此页无正文）
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘若雯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第899号
原告：杨天光，男，汉族，1974年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，男，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告：王金红，女，1970年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：林雪莹，女，1995年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
委托代理人：林天青（兴），男，系王金红丈夫，林雪莹父亲。
原告杨天光诉被告王金红、林雪莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，并公开开庭进行了审理，原告及被告的代理人到庭参加了诉讼，被告王金红、林雪莹经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日上午9点多钟，被告王金红丈夫林长青因不让我妻子垛草发生纠纷，并将我妻子打伤住院，同时他还往我家草垛上扔脏东西。我将妻子送到医院后就找村治保主任，治保主任和我一同到被告家，当时村副书记也在被告家。当时治保主任和副书记都告诫林长青，让他以后不要往我家草垛上扔脏东西了。我当时说，你多走两步，空地方不有的是吗？非得往草垛上扔。林长青被告大伙说的无言以对，就进屋把二被告叫出来了，二被告出屋后就对我破口大骂，忍无可忍的情况下，我也还嘴骂她们了。二被告边骂边上前对我头面部连挠带打，致我受伤住院治疗。住院两天，均为一级护理，诊断为头面部外伤。我出院后经派出所调解未果，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告王金红、林雪莹的代理人辩称：“我不同意对原告进行赔偿，二被告与原告发生纠纷是因为原告的过错导致的，并且原告导致我方受伤。
根据原告的诉称及被告代理人的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当对原告进行赔偿。
为查明事实，法庭当庭宣读了以下向派出所调取的卷宗内容。
一、宣读杨天光在派出所作的询问笔录。经质证，原告无异议，被告代理人有异议“我没打原告，我女儿林雪莹也没拿刀，在场的人也对，我媳妇动手打原告了，他往我媳妇怀里钻。
二、宣读王中伟在派出所作的询问笔录。经质证，原告有异议，即“王中伟和林长青是同学，有利害关系，不应该采信，并且在笔录中证言自相矛盾”。被告代理人对该笔录没有异议。
三、宣读王义在派出所作的询问笔录。经质证，原告没有异议，被告代理人有异议，即“林雪莹没和杨天光撕巴”。
四、宣读季凤祥在派出所作的询问笔录。经质证，原告有异议，即“原告没有用头撞王金红”。被告有异议，“林雪莹没有参与撕巴。”
五、宣读王金红的询问笔录。经质证，原告有异议，即“王金红先骂的我并且也是先动手打的我。”被告代理人没有异议。
六、宣读对林雪莹的询问笔录。经质证，原告有异议，“林雪莹拿刀了，当时也动手打我了。”被告没有意见。
七、宣读对杨天龙的询问笔录。经质证，原告无异议，被告有异议，“林雪莹没拿刀，杨天龙参与骂了一小时。”
八、宣读对杨丽娟的询问笔录。经质证，原告无异议，被告有异议，“林雪莹没拿刀。”
九、宣读对张贵生的询问笔录。经质证，原告有异议，“原告没去被告家门口骂，并且张贵生与林长青家有利害关系，原告也没有用头撞王金红的事。”被告无异议。
十、宣读对陶国柱的询问笔录。经质证，原告无异议，被告有异议，“林雪莹没上去撕巴，我与王金红没打原告。”
十一、宣读对张爽的询问笔录。经质证，原被告无异议。
十二、医疗发票、诊断书、病历。经质证，原告无异议，二被告有异议，对原告出示证据真实性没有异议，但是原告伤不是王金红与林雪莹造成的。
被告向法庭出示安定镇卫生院诊断及门诊处方签。原告有异议，被告出示的证据不是本案审理的内容。
经审理查明，原被告系同村村民，2015年8月19日上午，原告杨天光因妻子与林长青发生纠纷后，于下午发现自家草垛有脏东西，就领着治保主任王义到林长青家理论，当时副书记纪凤祥也在林长青家。以双方调解时，原告杨天光与王金红撕巴到一起，在撕巴中，原告用头撞王金红没撞上，王金红及其女儿林雪莹用手撕巴原告，致原告头面部受伤。事件发生时，林雪莹的对象张爽、林长青的同学王忠伟、张爽的父亲张贵生在场，事情发生后，原告的姐姐杨丽娟、弟弟杨天龙、姐夫陶国柱赶到了现场，后双方向洮南市安定镇派了报了案，派出所对相关人进行了询问。当天原告杨天光入住白城市洮南市神经精神病院。被诊断为头面部外伤，住院2天，花费医疗费1690.76元。
综上所述，本庭根据洮南市安定派出所对原被告和相关人的询问笔录，可以认定被告王金红、林雪莹与原告杨天光受到的伤害有因果关系。但原被告之间在该事件中到底该负什么责任，本庭认为，村民之间应和睦相处，被告王金红、林雪莹因琐事与原告杨天光发生口角并撕扒在一起，双方均有责任。依据与双方无亲属关系及利害关系的村副书记纪凤祥及村治保主任王义的证言，本庭认为二被告对原告所受伤害承担50%的责任相对合理。因此被告王金红、林雪莹应当赔偿原告杨天光人民币1291.66元【（医疗费1690.76元+误工费98.12元×2天+住院伙食补助费100元×2天+护理费124.08元×2天）×50%=1291.66元】。同时驳回原告的其他诉讼请求。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告王金红、林雪莹于本判决生效之日立即赔偿原告杨天光人民币1291.66元【（医疗费1690.76元+误工费98.12元×2天+住院伙食补助费100元×2天+护理费124.08元×2天）×50%=1291.66元】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告杨天光承担250元，被告王金红、林雪莹承担250元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 鹏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执583号
申请执行人：罗永江，1961年12月20日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地江北区私营工业城新横七路，组织机构代码:74217419-X。
法定代表人：陆美云。
本院在执行申请执行人罗永江与被执行人宁波欧强工具有限公司[甬北劳仲案字[2016]第8号]劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执583号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王 斌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1740号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，女，1979年1月20日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，中专文化，农民，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1700号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日0时许，被告人吴某在余姚市阳明街道阳明西路至尊国际KTV停车场内，因工作上的事情与被害人张某2发生争执并相互扭打，期间被告人吴某采用扇巴掌、脚踢的手段致被害人张某2受伤。经鉴定，被害人张某2符合外伤性难免流产，其身上的损伤构成轻伤二级。
2016年11月24日，被告人吴某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某已赔偿被害人张某2人民币5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊病历、和解协议书、“到案经过”、人口信息，证人张某1证言，被害人张某2陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十二月二十日
代书记员 韩 枫
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初54号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人庄某某，男，1970年12月29日出生，满族，小学文化，农民。无前科。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法征得被告人庄某某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年3月9日16时许，被告人庄某某驾驶蒙DKJ3**号普通二轮摩托车，沿松山区城子乡画匠沟门村西组村路由西向东驶入X205线23KM处时，与沿X205线由东向西直行行驶的赵某某驾驶的蒙DNM3**号普通二轮摩托车相撞，发生致庄某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，庄某某血液酒精含量为132.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，庄某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年3月9日16时许，被告人庄某某驾驶蒙DKJ3**号普通二轮摩托车，沿赤峰市松山区城子乡画匠沟门村西组村路由西向东驶入X205线23KM处时，与沿X205线由东向西直行行驶的赵某某驾驶的蒙DNM3**号普通二轮摩托车相撞，发生致庄某某受伤，两车损坏的交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，庄某某血液酒精含量为132.9mg／100ml。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，庄某某负本次事故主要责任。
案发后，被告人庄某某与被害人赵某某就民事部分达成和解并履行。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0160号司法鉴定报告书，赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的赤松公交认字（2015）00057号道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押决定书及清单，驾驶证信息，车辆信息，办案说明，庄某某的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庄某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔 巍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1741号
原告上海万代建筑工程配套有限公司。
法定代表人吕华。
委托代理人范占果，上海博京律师事务所律师。
被告上海艺浪金属制品有限公司。
原告上海万代建筑工程配套有限公司与被告上海艺浪金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，由审判员段蕴强适用简易程序审理，因被告上海艺浪金属制品有限公司下落不明，需公告送达诉状副本与开庭传票，故于2013年10月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范占果到庭参加诉讼。被告上海艺浪金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海万代建筑工程配套有限公司诉称，原、被告双方于2011年12月16日签订《钢结构氟碳喷涂涂装工程合同》，合同约定被告将天津市文化中心A标钢结构喷涂工程承包给原告。开工日期为2011年12月30日，竣工日期为2012年3月30日，施工面积单价为人民币（币种下同）115元／平方米，竣工后按实际施工面积结算。同时约定违约方应承担诉讼费、差旅费、律师费。签约后原告按约履行了施工任务，实际施工面积为750.42平方米，决算总价为86，298.30元，但被告仅支付了40，000元，工程余款46，298.30元至今未付，后期又产生施工补贴费1，400元也未付，原告多次催讨均未果。为此诉至法院，要求1、判令被告支付工程款47，698.30元；2、判令被告支付以47，698.30元为本金，自2012年5月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担律师费5，000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼靖求，向本院提供以下证据：
1、施工合同1份，证明原、被告双方工程施工关系，合同约定了货款结算方式和违约责任。
2、竣工结算单、施工补贴单各1份，竣工结算单是2012年4月12日出具的，证明2012年4月10日工程已经全面竣工并施工合格，原、被告双方确认实际施工面积为750.42平方米。施工补贴单证明事后额外进行了修补，双方谈成了补贴费用。
3、律师费发票1份，证明原告为聘请律师的费用。
被告上海艺浪金属制品有限公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
2011年12月16日，原、被告双方签订了《钢结构氟碳喷涂涂装工程合同》，合同约定将天津市文化中心A标钢结构喷涂工程承包给原告进行钢结构氟碳喷涂。合同约定施工面积单价为115元／平方米，施工面积按实际结算，同时约定违约方应承担诉讼费、差旅费、律师费。签约后原告按约履行了施工任务，经双方结算确认实际施工面积为750.42平方米，决算总价为86，298.30元；另确认后期施工补贴费为1，400元。被告支付了40，000元。
本院认为，原、被告双方签订的喷涂工程合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依合同约定完成喷涂任务，并经双方结算确认，理应得到全部的承揽工程费，被告拖欠不付显属不当。现原告要求被告支付拖欠的工程款、利息损失及承担因诉讼而支付的律师费合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
一、被告上海艺浪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万代建筑工程配套有限公司工程款47，698.30元；
二、被告上海艺浪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万代建筑工程配套有限公司以本金47，698.30元，自2012年5月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告上海艺浪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万代建筑工程配套有限公司因诉讼而支付的律师费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，117.46元，由被告上海艺浪金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执327号
申请执行人邓桂强，男，汉族，1965年7月18日出生，住张家口市桥东区，。
被执行人张永东，男，汉族，1968年2月4日出生，住张家口经济开发区，。
被执行人杨彦君，男，回族，1965男3月16日出生，职员，住张家口市桥西区，。
邓桂强申请张永东等劳务合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。邓桂强于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张永东已就(2015)张开民初字第415号民事判决书提起上诉，且张家口市中级人民法院已经受理，据以执行的法律依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十其条第一款第六项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第415号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
执行员 张雁东
执行员 肖丽丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓勇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00400号
原告：罗某，男，1975年5月4日生，汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化。
委托代理人：林国武，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1975年2月2日生，汉族，江苏省盱眙人，农民，小学文化。
本院于2014年2月12日立案受理原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人林国武、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：其与吴某1996年2月经人介绍相识，1997年12月16日领取结婚证，2000年5月2日生一男孩，取名罗雨洋。由于相识不久就结婚，婚姻基础不牢，婚后又未建立深厚的夫妻感情，经常发生争吵，身心受到严重伤害，现夫妻感情已彻底破裂。现罗某诉至法院要求离婚。
被告吴某辩称：其不同意离婚，结婚十几年来，其对罗某和儿子罗雨洋照顾得很好，虽然罗某说话较少，不善于与人交流，但双方没有什么矛盾，就这两年因为罗某替别人担保借钱不与其商量等事才发生的矛盾。
原告罗某为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、结婚登记表一份，证明罗某、吴某系合法夫妻关系。
经庭审质证，吴某对罗某提供的证据1没有异议。
被告吴某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：罗某提供的证据1，因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：罗某与吴某于1996年2月经人介绍相识，于1997年12月16日领取结婚证，于2000年5月2日生一男孩，取名罗雨洋。双方婚前感情较好，婚后相处融洽。2012年以来因罗某替别人贷款借钱未与吴某商量及其他家庭生活琐事，双方经常发生争吵。现罗某诉至法院要求与吴某离婚。
本院认为：罗某与吴某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处较好，婚后相处融洽，虽2012年以来因罗某替别人贷款借钱未与吴某商量及其他家庭生活琐事，加上吴某性格急躁，处理问题方法不当，导致双方不断产生矛盾，但双方感情基础尚在，只要吴某能够改掉性格急躁的缺点，双方加强沟通、相互谅解、以诚相待，为家庭和孩子着想，共同努力改善夫妻关系，是有和好可能的，故应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年三月六日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2690号
上诉人（原审被告）安阳天尊生物工程股份有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇黎元村北种子实验田处。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托诉讼代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨彦朝，男，1981年10月10日出生，汉族，安阳市高新区天丰汽车修理有限公司员工，住安阳县。
委托诉讼代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原审被告杨保成，男，1956年1月10日出生，汉族，安阳天尊生物工程股份有限公司员工，住安阳市文峰区。
原审被告杨超，男，1987年4月5日出生，汉族，安阳天尊生物工程股份有限公司经理，住址同上。
二原审被告共同委托诉讼代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人安阳天尊生物工程股份有限公司因与被上诉人杨彦朝，、原审被告杨保成、杨超民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳天尊生物工程股份有限公司于2016年9月27日以双方当事人已达成共识，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安阳天尊生物工程股份有限公司在本院审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安阳天尊生物工程股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1475元减半收取737.5元，由上诉人安阳天尊生物工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6209号
起诉人：佛山市恒础交通环境设施有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区。
法定代表人：崔金龙，经理。
委托诉讼代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
本院于2018年7月18日收到起诉人佛山市恒础交通环境设施有限公司（以下简称起诉人）的起诉状材料。起诉人以中铁七局集团有限公司（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求判令被起诉人支付起诉人材料款2084360.8元，利息69876.48元，合计2154237.28元；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，当事人协议选择管辖法院的范围是与争议有实际联系点的人民法院。本案中，起诉人的住所地在广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区，被起诉人的住所地在河南省郑州市，合同签订地与合同履行地均不在湖南省长沙市雨花区，双方约定与合同没有实际地点的湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，约定管辖无效，故本院对本案无管辖权，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人佛山市恒础交通环境设施有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 向 斌
审判员 罗绍铭
审判员 付 冰
二〇一八年七月十九日
书记员 贺 璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00117号
申请执行人姚建华。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市申华五金塑料厂，住所地苏州市吴江区桃源镇勤下浜村**组。
投资人倪金林，厂长。
原告姚建华与被告吴江市申华五金塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）吴江震民初字第0586号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市申华五金塑料厂结欠原告姚建华借款20万元，于2014年5月30日前支付。二、原告姚建华与被告吴江市申华五金塑料厂就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取2150元，由被告吴江市申华五金塑料厂承担，于2014年5月30日前给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因吴江市申华五金塑料厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚建华于2014年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的202150元，执行费2932元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位调查，发现被执行人名下有坐落于XXX的房产，本院已依法查封被执行人的上述房产，现该房产于2014年12月23日以2251578元拍卖成交。被执行人名下无车辆、大额银行存款等其他可供执行的财产。
另查，以吴江市申华五金塑料厂为被执行人的在我院有6件执行案件，现买受人尚未将拍卖成交款缴纳至本院，故申请执行人目前无法参与分配，且申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，待日后买受人缴纳拍卖成交款2251578元或者发现被执行人的可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的房产进行拍卖，因买受人尚未将拍卖成交款缴纳至本院，故申请执行人目前无法参与分配。因被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后表示同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0586号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 萍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执103号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执103号
申请执行人项永华，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。
被执行人金华市豪邦运输有限公司，住所地金华市。
法定代表人，李小伟，经理。
案由：劳动合同纠纷
执行标的：35,000元。
申请执行人项永华以被执行人金华市豪邦运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院于二〇一七年一月四日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初字第19729号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额及加班工资人民币35,000元。
本案受理后，即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，执行中，本院向金东区人民法院发送委托调查函，应金东区人民法院要求，本案全案移送至金东区人民法院执行，故本院对本案不再继续执行，申请执行人于2017年2月17日向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执103号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保1号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：吉林省万事腾经贸有限公司，住址：长春市南关区。
法定代表人：王岩松，董事长。
被申请人：吉林省东坤房地产开发有限公司，住址：长春市南关区。
法定代表人：邢大伟，董事长。
被申请人：邢大伟，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：王岩，女，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：王岩松，男，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：施晶莹，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：才世春，男，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：施敬云，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：才勇，男，满族，住址：长春市二道区。
被申请人：门慧春，女，汉族，住址：长春市二道区。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省东坤房地产开发有限公司开发的共计30套房屋。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院出具担保函，自愿为长春市时代信用担保有限公司诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省东坤房地产开发有限公司开发的共计30套房屋。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年一月二日
书记员 崔 凯
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更654号
罪犯王国强，男，1991年3月10日出生，汉族，山西省寿阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2016年7月31日作出（2016）晋0702刑初122号刑事判决，以罪犯王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期起止日期：2015年12月9日至2019年2月7日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王国强在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬2次，余分222分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1596号
罪犯熊远兵，男，1974年8月24日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年1月7日作出（2010）枝刑初字第2号刑事判决，认定被告人熊远兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。熊远兵不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年4月2日以（2010）宜中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊远兵的刑罚经本院于2012年5月、2014年1月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月（刑期至2017年6月23日止），剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊远兵减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊远兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯熊远兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊远兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊远兵减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫