重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9363号
原告：谢合兰，女，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李春梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李冬华（系原告李春梅之弟），男，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李冬华，男，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
三原告共同的委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告：杨庚利，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周勇、史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，社会统一信用代码9150010579801470XC。
负责人：杜宪国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雄，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
原告谢合兰、李春梅、李冬华与被告杨庚利、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢合兰、李冬华（又为原告李春梅的委托代理人）以及三原告共同的委托代理人池泽举，被告杨庚利及其委托代理人周勇、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢合兰、李春梅、李冬华向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨庚利赔偿原告死亡赔偿金427499元，被抚养人生活费164511元，精神抚慰金50000元，原告处理事故的合理性支出（一个月的误工费、交通费、住宿费）13400元，丧葬费30000元，共计655410元。2.要求中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在保险额度内承担保险赔偿责任。3.要求杨庚利承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日早上，被告杨庚利驾驶小型普通客车,沿国道212由古楼往七间方向行驶，7时15分许，当车行驶至212国道线1167KM(古楼镇唐家湾)路段时，与横过道路的行人李顺华发生碰撞，造成李顺华（系原告谢合兰之夫，原告李春梅、李冬华之父）当场死亡、车辆受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交巡警支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告杨庚利承担此次事故的全部责任、李顺华无责任。后由于双方协商赔偿无果，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决。
被告杨庚利辩称:交通事故属实且对责任事故认定无异议，针对原告提出赔偿费用在质证阶段发表意见，事故发生时被告驾驶的小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司购买交强险和商业三者险（保额30万元，含不计免赔）
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：1.对交通事故事实和责任认定无异议。2.被告驾驶的小型普通客车在我司购买交强险和商业三者险（保额30万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。3.针对原告赔偿费用在质证阶段发表意见。
经审理查明：原告谢合兰系死者李顺华之妻，原告李冬华、李春梅系死者李顺华的子和女。2015年12月18日早上，被告杨庚利驾驶自己的小型普通客车,沿国道212由古楼往七间方向行驶，7时15分许，当车行驶至212国道线1167KM(古楼镇唐家湾)路段时，与横过道路的行人李顺华发生碰撞，造成李顺华当场死亡、车辆受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交巡警支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告杨庚利承担此次事故的全部责任、李顺华无责任。后由于双方协商赔偿无果，原告遂起诉来院，诉请如前。
另查明：李顺华生前与其妻子谢合兰均转为了居民户口，户籍登记地址为重庆市合川区古楼镇小溪河街X号附X号。至本次交通事故发生时已经超过了一年以上。李顺华谢合兰夫妇共有李春梅、李冬华两个子女，均已成年独立生活，李顺华的父母均在本次交通事故之前已经去世。
再查明：被告杨庚利驾驶的小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司购买交强险和商业三者险（保额30万元，含不计免赔），且本次交通事故发生在保险责任有效期限内。被告杨庚利因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告杨庚利于2015年12月29日支付了死者李顺华的丧葬费28600元，原告李冬华向杨庚利出具了收条来予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市合川区三庙中心卫生院出具的居民死亡医学证明、重庆市合川区殡仪馆出具的火化证复印件、重庆市合川区古楼镇摇金村村委会和古楼派出所共同出具的证明、（2016）渝0117刑初271号刑事判决书、原告李冬华出具的收条、原告身份证复印件、户口登记本复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、重庆市合川区公安局鉴定意见通知书、重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定文书、营业执照、负责人身份证明、机动车保险单复印件等证据证实，经过庭审质证认证，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护。因机动车交通责任事故非法侵害他人生命权的，除依照刑法的有关规定依法承担相应责任外，还应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告杨庚利系肇事车辆实际车主和驾驶人，且其在本次交通事故中负全责，故被告杨庚利依法应当承担本案的全部民事责任。由于小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，且本次交通事故处于保险责任有效期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司应当对该损失在交强险责任限度内先行承担死亡赔偿金110000元。再由于小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了商业三者险（30万元，含不计免赔），且本次交通事故处于保险责任有效期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司应当对该对原告的其他损失在30万元限额内承担赔偿责任。如果仍有不足，不足部分则由被告杨庚利自行承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，双方无争议部分：1.死亡赔偿金25147元×17年=427499元。2.丧葬费5175元×6个月=31050元。原被告对上述费用均无异议，本院依法予以认定。
对双方有争议的部分，本院依法确认如下：1.精神抚慰金。李顺华因本次交通事故死亡，原告谢合兰痛失丈夫，原告李春梅、李冬华痛失父亲，他们精神上均受到严重伤害，故被告依法应当赔付精神损害抚慰金。为此，被告杨庚利以其已经受到刑事处罚为由，不应再赔付精神抚慰金的抗辩理由不能成立。原告提出赔偿精神抚慰金50000元的请求过高，结合本案本地实际，本院酌情主张精神抚慰金40000元。2.被扶养人生活费。因原告谢合兰每月有社保收入一千多元，且李顺华生前也并非是原告谢合兰的主要生活来源，故本院对原告主张该笔费用不予支持。3.办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用。原告主张处理交通事故和丧葬事宜合理费用共13400元（误工费6800元、交通费3600元、住宿费3000元）。因原告举示的12张交通费票据的产生时间全部为2016年6月份左右，与客观实际不符，故本院对此不予认可。但由于处理丧葬事宜实际上又会产生一些交通费，故本院酌情认定1000元。至于处理丧葬事宜的误工费，由于原告没有举相应证据证明或举示证据不能有效证实其收入情况，故本院按无固定收入来源人员80元/天进行计算，总共认定3人，时间均计算3天，那么处理丧葬事宜的误工费为720元。由于原告没有举相应证据证明证实有住宿费，但考虑其在处理丧葬事宜过程中可能会产生住宿费，故本院酌情认定300元。据此，本院酌情认定原告办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工损失等费用共计2020元。由于被告杨庚利“交通费、住宿费、误工损失费等均包括在丧葬费以内，不应另行主张”的辩称意见与法律规定和客观实际不符，故本院不予采信。
综上，李顺华因本次交通事故受伤后死亡产生的损失为：死亡赔偿金427499元、丧葬费31050元、精神抚慰金40000元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失费共计2020元，以上各项合500569元。因上述款项均属于交强险死亡赔偿金项目，故被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元，剩余应赔款项390569由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内赔偿300000元、被告杨庚利赔偿90569元。因被告杨庚利在诉前已向原告李冬华支付了赔偿款28600元，故被告杨庚利还应向三原告给付赔偿款62569元。由于诉讼费不属于保险赔付范围，故本案诉讼费依法应由原告与被告杨庚利按比例进行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告谢合兰、李春梅、李冬华各种损失共计410000元。
二、限被告杨庚利在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告谢合兰、李春梅、李冬华各种损失共计62569元。
三、驳回原告谢合兰、李春梅、李冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由原告承担435元、被告杨庚利承担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭小华