wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执955号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
负责人:钱伟民，职务：行长。
执行人 ：常山县文庆轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。
法定代表人：徐杰圣，职务：执行董事。
本院在执行中国工商银行股份有限公司常山支行与常山县文庆轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人常山县文庆轴承有限公司所有的位于常山县辉埠工业园区的抵押房产、抵押土地使用权[房产证号：常房权证天马镇字第××号、2-××号、2-02652号、2-××号、2-02655号、2-××号、2-02658号、2-××号、常房权证辉埠镇字第××号；土地证号：常山国用（2002）字第号、常山国用（2011）第号、常山国用（20**）第号]（现厂房内有集体土地未包含在拍卖标的中）及机器设备。2017年8月11日，买受人常山县杭鑫轴承有限公司以8000000元（捌佰万元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于常山县辉埠工业园区的常山县文庆轴承有限公司房产、土地使用权[房产证号：常房权证天马镇字第××号、2-××号、2-02652号、2-××号、2-02655号、2-××号、2-02658号、2-××号、常房权证辉埠镇字第××号；土地证号：常山国用（2002）字第号、常山国用（2011）第号、常山国用（20**）第号]及机器设备的所有权归买受人常山县杭鑫轴承有限公司所有。坐落于常山县辉埠工业园区的常山县文庆轴承有限公司房产、土地使用权的所有权（或其他权利）及机器设备自本裁定送达买受人常山县杭鑫轴承有限公司时起转移。
二、买受人常山县杭鑫轴承有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑勇军
审判员郑风英
人民陪审员洪剑
二0一七年八月十五日
书记员潘友生
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审223号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人ＸＸ峰，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-107号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处西查村2511.64平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-107号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处50232.8元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-107号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石瑞
审 判 员 李波
人民陪审员 白瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1015号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾仪，男，1987年3月17日出生于四川省资阳市，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。2017年5月1日因涉嫌盗窃罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人曾仪犯盗窃罪一案，于二○一七年八月十一日作出（2017）川0180刑初337号刑事判决，认定被告人曾仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；责令被告人曾仪对被害人蒋某的损失予以退赔。原审被告人曾仪不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾仪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾仪撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年九月六日
书记员 龙冬梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3254号
罪犯玉香，女，傣族，1989年2月15日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年九月二十二日作出(2013)普中刑初字第119号刑事判决，以被告人玉香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人刘某等不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十七日作出(2014)云高刑终字第274号刑事判决，维持原判对被告人玉香的定罪量刑部分。判决生效后，该犯交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关于2016年10月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2444号
原告：孝感银湖科技有限公司，住所地：孝感市孝汉大道38号。
法定代表人：张景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡曦磊，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。
被告：李斌，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。
第三人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市长征路**号。
负责人：孙宝军，该行行长。
委托诉讼代理人：王超、汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。一般代理。
原告孝感银湖科技有限公司诉被告李斌、第三人湖北孝感农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，原告孝感银湖科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孝感银湖科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝感银湖科技有限公司撤回起诉。
本案受理费22900元，减半收取11450元，保全费5000元，合计16450元，由原告孝感银湖科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 李 莎
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈新玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，分行行长。
委托代理人谢泽仁，张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告殷明兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住万州区。
被告王燕，女，1976年1月26日出生，汉族，住万州区。
被告陈太友，男，1974年9月10日出生，汉族，住万州区。
委托代理人冯久，万州周家坝法律服务所法律工作者。
被告魏勇，男，1964年8月2日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告殷明兵、王燕、陈太友、魏勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷明兵、王燕、陈太友、魏勇的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告殷明兵、王燕、陈太友、魏勇的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告殷明兵、王燕、陈太友、魏勇的起诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审判员 王宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7767号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告聂秀娟，女，1981年12月11日出生，住桑梓店镇姚吕村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂秀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67003.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67003.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第1197号
原告叶胜玉，女，1970年4月23日生，汉族。
委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被告徐如翔，男，1952年6月12日生，汉族，自由职业者。
委托代理人王锐、吴伟，江苏金长城律师事务所律师。
原告叶胜玉与被告徐如翔民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶胜玉及其委托代理人刘景岚，被告徐如翔及其委托代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜玉诉称，2006年原告经人介绍与被告相识，之后几年彼此关系逐渐亲密并互有照料。2010年初被告游说原告把所住房屋抵押给银行，贷出款来由他交给他的朋友孔祥锐使用，许诺会有丰厚报酬。2010年10月11日，被告让原告去中国银行江苏省分行签订了贷款抵押合同、房地产抵押合同各一份，以原告名下的四方新村住房为抵押，向银行贷款50万元。11月4日又让原告与银行签订“提款协议”一份，将所贷50万元全部打入被告账户。2011年1月1日，原告按被告的安排与孔祥锐签订协议书一份，大意为贷款50万元交孔使用五年，孔支付16万元酬劳，负责偿还贷款本息。但孔并没有实际支付16万元，而是向原告打了50万元、16万元的借条各一张，承诺按月支付16万元借款的利息。由于被告实际取得50万元后只在初始向银行少量还贷，原告在勉强还贷一年后无力支付贷款本息，只好由银行将抵押房产拍卖还贷，原告实际遭受的经济损失超过50万元。为追偿损失，原告曾以孔祥锐、徐如翔为被告向法院提起诉讼，要求两人承担共同还款责任。在案件开庭时原告通过取、汇款证据才得知被告所收取的50万元并未交给孔祥锐，而是在2011年1月6日取款当日将该50万元用本票汇给了一个叫任瑜的人，而原告对该人一无所知，无任何经济往来和其他纠葛。被告违背诚信，在无合法依据的情况下占有并处置原告巨额资产的行为，致使原告的合法财产权益严重受损，其应对由此造成的后果承担法律责任。故起诉要求判令被告立即向原告返还50万元，并从其非法处置该款之日起计算利息。
被告徐如翔辩称，被告在原告与孔祥锐借贷过程中只是起到了帮原告办理房屋抵押贷款的作用。被告与原告、孔祥锐之间的民间借贷无任何的法律关系。被告没有占有使用原告出借给孔祥锐的50万元借款，只是帮助原告在银行办理抵押贷款，该款下到被告账户后，被告在原告、孔祥锐、贷款公司还有任瑜都在场的情况下由孔祥锐将该款汇至任瑜的账户。事后孔祥锐向原告出具了50万元的借条以及16万元利息的借条。本案实际上是原告与孔祥锐之间的经济纠纷，被告与原告没有借贷合意也没有占有使用该借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月11日，原告叶胜玉与中国银行股份有限公司江苏省分行签订了《中国银行贷款抵押合同》、《个人房屋循环贷款额度合同》以及《南京市房地产抵押合同》，以其名下原白下区四方新村x村x幢x室房屋作抵押，向银行借款50万元。期限10年。2010年11月4日，原告叶胜玉又与银行签订了一份《提款协议》，该协议约定原告同意银行将发放的贷款转入被告徐如翔的账户。2011年1月6日，被告徐如翔将其账户内的50万元取出，办理了一张银行本票将该款付给任瑜。之前，原告叶胜玉与孔祥锐签订一份《协议书》，协议主要内容为：叶胜玉将其名下原白下区四方新村x村x幢x室房屋抵押给中国银行江苏分行借款50万元，孔祥锐一次性付给叶胜玉16万元获得50万元借款的5年使用权，即5年内由孔祥锐每月偿还银行贷款本息。同时孔祥锐向叶胜玉出具了50万元的借条。2011年1月8日，孔祥锐又向叶胜玉出具了16万元的借条一份。后因银行贷款未能按期归还，原告所抵押的房产被抵押权人处置，原告叶胜玉遂以被告徐如翔非法处置其财产为由诉至法院要求被告返还50万元。
审理中，被告徐如翔辩称转款时原告本人及孔祥锐、任瑜等人均在现场，事后孔祥锐也曾将协议中约定的16万元带给原告，原告将此款继续借给孔祥锐以收取利息。原告叶胜玉对上述事实予以确认，但称被告向其保证负责资金安全。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、原告与银行签订的抵押贷款合同、提款协议、转款凭证、原告与孔祥锐签订的协议书、孔祥锐向原告出具的借条等证据证实。
本院认为，原告叶胜玉以其名下房产作抵押向银行借款50万元，在其与银行签订的提款协议中明确约定将款项转入被告徐如翔账户，而在被告办理转款手续时原告本人与孔祥锐等人均在现场，且事后孔祥锐亦有按照与原告签订的协议约定向原告支付16万元的行为。因此，被告徐如翔控制50万元借款系受原告授权，被告虽将款项支付给原告并不认识的任瑜，但与原告签订用款协议的孔祥锐已以出具借条并支付协议约定费用的行为确认了向原告借款事实的成立。故原告主张被告徐如翔“无合法依据占有并处置原告巨额资产造成原告财产损失”无事实依据，其所主张的被告承诺资金安全亦不符合保证的相关规定，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》地第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶胜玉的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 胡练霞
人民陪审员 阙光平
二〇一五年八月七日
书 记 员 张小燕
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2836号
原告：南昌升恒物业管理有限公司
住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼1403室。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事。
委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所。
营业执照：360125210063246。
被告：黄海芳，女，汉族，1980年12月4日出生，
本院在审理原告南昌升恒物业管理有限公司诉被告黄海芳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌升恒物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌升恒物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌升恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌升恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 熊文丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1338号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告胡连。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告胡连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告胡连经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年10月15日我公司与被告胡连签订了物业服务协议，按合同约定，被告胡连应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月16日至2012年10月14日的物业费，未支付2012年10月15日至2014年12月31日的物业服务费2615元，及由此产生的违约金531元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告胡连却不予理睬。现请求依法判令：被告胡连支付欠缴的物业费2615元、违约金531元，合计3146元；并承担本案诉讼费用。
被告胡连未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告胡连为淮安万达公寓3号楼621室业主，房屋建筑面积54.81平方米。原、被告于2011年10月15日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告胡连所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告胡连已交纳2011年10月15日至2012年10月14日期间的物业服务费。虽经催缴，被告胡连尚未交纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告胡连经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告胡连与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月15日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告胡连所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告胡连应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2615元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告胡连支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡连于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业服务费2615元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保157号
申请人：某公司。
法定代表人：张某。
被申请人：某公司。
法定代表人：刘某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保157号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
���封、冻结被申请人38万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盈盈
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1402民初523号
原告：柳州市运通纸业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业园创业路5号。
法定代表人：梁高华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。
被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人：林宝弟，该公司执行董事。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财，该公司经理。
原告柳州市运通纸业有限责任公司（以下简称“柳州运通公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）、被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“广西华美集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州运通公司的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼；被告崇左华美公司的法定代表人林宝弟、被告广西华美集团的法定代表人林瑞财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款11513.7元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2011年开始向被告崇左华美公司供应纸筒芯，截至2015年4月2日，被告崇左华美公司欠原告货款11513.7元未付。经原告多次催款，被告崇左华美公司至今未支付货款。被告崇左华美公司是被告广西华美集团全资控股的子公司，被告广西华美集团是唯一股东，被告崇左华美公司的经营管理决策等均反映股东的意志，故被告崇左华美公司的人财物及经营管理等均受被告广西华美集团的全面控制，存在人格与财物上的混同；另外，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团要否认与被告崇左华美公司存在人格混同，应当举证证明其财产独立于被告崇左华美公司，若举证不能，则应承担不利的后果，且被告广西华美集团在原告与被告崇左华美公司的《往来货款对账确认函》上盖章确认崇左华美公司所欠原告的货款，并愿意承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告崇左华美公司、广西华美集团未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告柳州运通公司自2011年开始供应纸筒芯给被告崇左华美公司使用，被告崇左华美公司支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年4月7日，原告与被告崇左华美公司对账，确认：截止2015年4月2日，崇左华美公司尚欠原告货款11513.7元。被告崇左华美公司、广西华美集团在《往来货款对账确认函》底部数据准确无误栏内盖章。另查明，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是被告崇左华美公司的唯一法人股东。
本院认为，原告柳州运通公司向被告崇左华美公司供应纸筒芯，而被告崇左华美公司向原告支付货款，其性质要件构成了买卖合同关系；双方口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告崇左华美公司发货，被告崇左华美公司收到货物后应支付相应货款；经对账，截止2015年4月2日，被告崇左华美公司尚欠原告货款11513.7元；被告崇左华美公司拒绝支付货款的行为已经构成违约，其除应支付货款外，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告崇左华美公司支付货款11513.7元及支付利息[以11513.7元为本金，从起诉之日（即2017年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告广西华美集团对被告崇左华美公司所欠货款承担共同偿还责任的问题。所谓共同责任是指每一个债务人都对债的总体承担全部清偿责任，以是否分份额和先后顺序为标准可分为按份责任、连带责任与不真正连带责任，因此，连带责任是共同责任的一种形式，原告要求两被告承担共同偿还责任实为承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是其唯一法人股东。被告广西华美集团对其财产与崇左华美公司财产之间不存在混同承担举证责任，若被告广西华美集团举证不能则应承担不利的后果，即应对被告崇左华美公司的债务承担连带偿还责任。现被告广西华美集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告广西华美集团不能证明崇左华美公司财产独立于其公司财产，依法应对被告崇左华美公司的上述债务承担连带偿还责任。因此，原告柳州运通公司以被告广西华美集团与崇左华美公司存在人格和财产混同为由主张被告广西华美集团承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西崇左华美纸业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告柳州市运通纸业有限责任公司货款11513.7元及逾期付款利息(利息以11513.7元为本金，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；
二、被告广西华美纸业集团有限公司对被告广西崇左华美纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，因适用简易程序审理减半收取44元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄红才
二〇一七年六月二十一日
书记员 蓝尉菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1853号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司,长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
被执行人宋鹏，男，长春市朝阳区台儿庄路2号。
被执行人宋长胜，男，长春市朝阳区康平街8号。
被执行人吉林省喜相逢餐饮管理有限公司，长春市朝阳区西安大路58号。
被执行人姜旭，女，长春市朝阳区康平街8号。
被执行人梁缘，女，长春市朝阳区桂林街道自由胡同委39组
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与宋鹏，宋长胜，吉林省喜相逢餐饮管理有限公司，姜旭，梁缘公证债权文书执行一案中，2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 源
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4929号
原告：陈虹，女，汉族，1998年3月27日出生,住重庆市合川区。
被告：重庆正仑文化传媒公司。
原告陈虹与被告重庆正仑文化传媒公司演出合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告陈虹于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虹自愿撤回对被告重庆正仑文化传媒公司的起诉，经审查理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虹负担。
审判员 严爱蓉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张小霞
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)洋行初字第00001号
原告(起诉人)洋县玉虎化工有限责任公司。
法定代表人赵玉铭。
委托代理人何某，陕西汉钟律师事务所律师。
被告洋县社会保险业务经办中心。
法定代表人陈文杰，该中心主任。
委托代理人马某。
第三人董林强，男，汉族，农民。
原告洋县玉虎化工有限责任公司与被告洋县社会保险业务经办中心、第三人董林强因不履行工伤保险待遇纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼，本院2013年12月24日受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告洋县玉虎化工有限责任公司与第三人董林强已和解，并经本院洋法民初字第00413号《民事调解书》调解确认，现原告洋县玉虎化工有限责任公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告洋县玉虎化工有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告洋县玉虎化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告洋县玉虎化工有限责任公司负担。
审判长 张建春
审判员 陈 明
审判员 冉忠锴
二〇一四年三月七日
书记员 王晓东
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执132号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人梁广友，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王忠厚，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨静君，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人梁广友、王忠厚、杨静君（2015）商商初字第348号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人杨静君名下的小型汽车一辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金30000元及利息，案件受理费633元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑建卫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1617号
罪犯谷红明，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2014年11月28日作出（2014）宜刑初字第178号刑事判决，以被告人谷红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，追缴犯罪所得赃款一百五十元。2014年12月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谷红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯谷红明在监表现较好，原判处罚金一万元，追缴犯罪所得赃款一百五十元，其在监近两年消费14,147.61元，本次未履行财产刑义务。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。
本院认为，罪犯谷红明在服刑期间，虽然表现较好，但其在有一定履行能力的情况下，拒不履行财产刑义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谷红明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1128号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
负责人汪波，职务行长。
委托代理人张辉，男，1959年1月7日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告郑胜男，女，1980年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人惠彦福，男，1969年12月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区，原系被告丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告郑胜男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行的委托代理人张辉、被告郑胜男的委托代理人惠彦福到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2.被告立即归还所欠贷款本金237712.86元及直到全部给付之日止的利息（截止2015年2月24日产生利息12870.52元，自2015年2月25日至实际给付之日止按照执行年利率9.165%计算）；3.被告未能偿还上诉债务，对未偿还部分，以抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郑胜男为住房装修向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行提出借款申请。2011年8月19日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额30万元，借款期限2011年8月24日至2021年8月24日，该笔贷款抵押物位于哈尔滨市阿城区。原告发放贷款后，被告未按期归还，原告多次催收未果。为此，原告起诉。
被告郑胜男辩称，原告所述属实，但暂时无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑胜男为房屋装修向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行申请贷款。2011年8月19日，原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款金额30万元，借款期限为2011年8月19日至2021年8月19日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次为基础上浮30%计算；被告如有未按期归还贷款等情形，原告有权采取解除合同、要求赔偿损失等手段；被告以房产作为抵押担保等条款。当日，双方另行签订《房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于哈尔滨市阿城区房产作为该次贷款的抵押担保，并于2011年8月22日办理了抵押登记手续。2011年8月24日，原告依约向被告放款20万元，执行年利率9.165%。被告开始陆续还款，截至2015年2月24日，被告尚欠借款本金237712.86元，产生利息12870.52元。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告郑胜男签订《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》，均合法有效。被告郑胜男应按合同约定偿付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除《个人借款/担保合同》；被告郑胜男偿付借款本金237712.86元及利息（截至2015年2月24日产生利息12870.52元，自2015年2月25日起至实际给付之日止按照执行年利率9.165%计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。如被告不能给付上述款项，原告可以被告抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告郑胜男签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告郑胜男于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金237712.86元；
三、被告郑胜男于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的利息（截至2015年2月24日产生利息12870.52元，自2015年2月25日起至实际给付之日止按照执行年利率9.165%计算）；
四、如被告郑胜男不能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行可以郑胜男名下位于哈尔滨市阿城区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由被告郑胜男负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕颜伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，住所地新疆博州博乐市青得里大街153号，组织机构代码证代码67632633-4。
法定代表人詹涛，该支行负责人。
委托代理人邹玉斌（特别授权代理）。
被告霍新林，电话137XX****XX。
被告陈晓平，住博乐市，电话159XX****XX。
被告杨志明，住博乐市，电话136XX****XX。
委托代理人王永菊（特别授权代理,系被告杨志明之妻），系新疆农资集团农家乐村级服务部精河055店业主，电话136XX****XX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告霍新林、陈晓平、杨志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行的委托代理人邹玉斌、被告陈晓平、被告杨志明的委托代理人王永菊到庭参加诉讼，被告霍新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉称，2015年3月3日，被告霍新林、陈晓平、杨志明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行签订农户联保联保协议书，该农户联保联保协议书期限为2015年3月3日-2016年3月3日，被告霍新林、陈晓平、杨志明是贷款互为联保人，2015年3月3日，被告霍新林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行贷款80000元，年利率为13.5%，逾期还款加收30%罚息，贷款期限一年，按照合同约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行给被告霍新林支付金额为80000元贷款，两被告陈晓平、杨志明承担连带保证责任，合同到期后，被告霍新林未偿还本金80000元。现要求被告霍新林、陈晓平、杨志明承担连带责任向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行偿还借款本金80000元及利息4036.75元（利息计算至2016年2月18日）；被告霍新林承担偿还本金的逾期利息，二被告陈晓平、杨志明承担连带责任偿还逾期利息。（2016年2月18日至还清之日）
被告陈晓平辩称，原告所述属实，霍新林向原告贷款，我是连带担保人，霍新林6月份出车祸，9月份出院后就找不到他了，找到霍新林之后与原告协商解决如何还钱。
被告杨志明辩称，原告所述属实，霍新林有一处房产，准备拍卖他的房子，不够的时候我们再还，因为房子在原告处抵押贷款。
被告霍新林未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
提交联保协议书1份、借款合同1份、借款借据1份、放款清单1份，拟证明霍新林在原告处贷款80000元以及利息的约定，被告陈晓平、杨志明承担连带偿还责任。
被告陈晓平对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告杨志明对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告霍新林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日，被告霍新林、陈晓平、杨志明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行签订小额贷款联保协议书，该小额贷款联保协议书期限为2015年3月3日-2017年3月3日，被告霍新林、陈晓平、杨志明是贷款互为联保人，2015年3月3日，被告霍新林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行签订小额贷款借款合同，被告霍新林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行贷款80000元，年利率为13.5%，逾期还款加收30%罚息，贷款期限一年，并给原告出具借据一份。按照合同约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行给被告霍新林支付金额为80000元贷款，两被告陈晓平、杨志明承担连带保证责任，合同到期后，被告霍新林仅偿还了部分利息，本金80000元及利息4036.75元（利息计算2016年2月18日）未偿还。
上述事实，有原告提供的联保协议书、借款合同、借据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，双方当事人签订的联保协议书、借款合同及借据系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行按约定给被告霍新林发放了贷款，被告霍新林应按约定期限偿还借款及利息，逾期未还，应承担相应的民事责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告霍新林偿还借款本金80000元及利息4036.75元（利息计算至2016年2月18日，自2016年2月19日起按逾期还款年利率17.55%另行计息支付）的请求，本院予以支持。被告陈晓平、杨志明为被告霍新林担保，应承担相应的保证责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告陈晓平、杨志明承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍新林于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行支付借款80000元及利息4036.75元(截止2016年2月18日)；（从2016年2月19日至还清借款的利息，按逾期利息年利率17.55%计算支付）。
二、被告陈晓平、杨志明对上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告霍新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年七月四日
书记员 周李玲
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彬民初字第01006号
原告肖某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理肖某某与高某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告孙国庆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
代理审判员 王征
二〇一五年八月四日
书 记 员 房明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第169-1号
申请人梁健华，男，汉族，住广东省江门市，是死者郑爱玲的丈夫。
委托代理人罗柳青，是广东森德律师事务所律师。
被申请人麦自强，男，汉族，住四川省达州市。
委托代理人阮宏兴，是广东金泽律师事务所律师。
申请人梁健华与被申请人麦自强诉前财产保全一案中，申请人梁健华于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人麦自强银行存款150000元采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人梁健华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人麦自强在金融机构的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人司某某用作担保的座落于江门市新会区会城房屋一间。
诉前保全费1270元，由申请人梁健华承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋二〇一五年十二月二十四日
书记员 冼 金 芬
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1233号
原告：卢成俊，男，1972年6月22日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王可明，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告：陈光美，男，1969年10月11日出生，住重庆市巫山县。
被告：石泽清，女，1959年7月18日出生，住重庆市巫山县。
原告卢成俊诉被告陈光美、石泽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因被告陈光美、石泽清外出，具体地址不详，依法向被告陈光美、石泽清公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员史学僚、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告卢成俊的委托诉讼代理人王可明到庭参加诉讼，被告陈光美、石泽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢成俊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2015年9月2日起按月息2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月1日，被告陈光美、石泽清向原告借款40000元，约定月息3%，未约定担保，未约定还款期限。借款当日，原告自己手中有28000元，原告找其父亲卢厚会拿了2000元，找邻居卢厚荣借了10000元，共计4万元交给被告。二被告将利息结至2015年9月1日，至今未偿还原告该笔借款的本金及剩余利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈光美、石泽清未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的身份证复印件、二被告的户口证明复印件、原告家庭成员的常住人口登记卡复印件、个体工商户营业执照、借条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月1日，被告陈光美、石泽清向原告卢成俊借款40000元并出具借条一张，约定月息3%，未约定担保，未约定还款期限。二被告将利息结至2015年9月1日，至今未偿还原告该笔借款的本金及剩余利息，经原告多次催收未果。
本院认为，本案争议的焦点是原告卢成俊与被告陈光美、石泽清之间借贷关系是否受法律保护、二被告是否承担偿还借款本金及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护，本案二被告就借款与原告签订借款借据并签名纳印，应视为原、被告双方就借贷关系达成的合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。双方未约定还款期限，故原告可以随时要求二被告还款。经原告多次催要，二被告仍未还款，故原告卢成俊要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈光美、石泽清于本判决生效后十日内共同偿还原告卢成俊借款本金40000元及利息（自2015年9月2日起至还清之日止按照月利息2%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈光美、石泽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜明海
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1789号
罪犯应立萍，男，1971年5月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年7月2日作出(2012)甬北刑初字第315号刑事判决，以被告人应立萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应立萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯应立萍在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应立萍在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应立萍准予减刑一年（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第04082号
原告王书福，男，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告周坤贵，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市开县。
被告谢小琼，女，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告王书福诉被告周坤贵、谢小琼民间借贷纠纷一案中，原告王书福于2015年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王书福申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书福撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告王书福负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁志鑫
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执304号
申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人余文成，男，汉族，生于1992年8月18日，住四川省天全县。
关于余文成罚金一案，本院（2015）天全刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月4日移送执行。本案在执行过程中，查明余文成现正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 波
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1238号
原告石书稳。
委托代理人吴桀，江西柴桑律师事务所律师。
被告王运松。
被告徐春凤（系被告王运松妻子）。
被告张定远。
被告王毛珠。
原告石书稳与被告王运松、徐春凤、张定远、王毛珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石书稳的委托代理人吴桀、被告张定远、王毛珠到庭参加诉讼，被告王运松、徐春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告石书稳诉称：2013年11月20日，原告与被告王运松签订一份民间借贷合同，合同约定：被告王运松向原告借款人民币500000元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日，利息为月利率20‰，按月付息。被告徐春凤作为被告王运松的妻子，向原告出具一份共同还款声明，承诺上��借款为共同债务。被告张定远、王毛珠于借款合同签订的当日，和原告签订一份担保合同，同意由其二人为被告王运松的借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。同时原告还与被告王运松、张定远、王毛珠签订了一份房产抵押合同，约定由被告张定远、王毛珠将其所有的九江市开发区向湖一路35号房产抵押给原告，并在九江市匡庐公证处办理了公证。合同签订后，原告即通过银行向被告王运松转款500000元。借款到期后被告王运松仅向原告支付了一年的利息，便未再向原告还款。故起诉要求法院判令一、被告王运松、徐春凤向原告返还借款500000元并按照月利率20‰支付从2014年11月21日起至还清借款之日止的利息。二、被告张定远、王毛珠对上述债务承担连带保证责任，三、原告对被告张定远、王毛珠所有的位于九江市开发区向湖一路35号房产享有���押物优先受偿权。
被告王运松未作答辩。
被告徐春凤未作答辩。
被告张定远、王毛珠辩称：欠款和担保的情况属实，只是目前家里情况比较困难，一次性还款很困难，我们只能用退休金分期归还原告的本金。
经审理查明：2013年11月20日，原告与被告王运松签订一份民间借贷合同，合同约定：被告王运松向原告借款人民币500000元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日，利息为月利率20‰，按月付息。同日，被告王运松的妻子被告徐春凤向原告出具一份共同还款声明，承诺当被告王运松不能按照合同履行还款义务时，其本人愿意承担全部债务。同日，原告又与被告王运松及张定远、王毛珠签订一份担保合同，张定远、王毛珠自愿对被告王运松所借原告的500000元债务担保并愿意承担连带清偿责任。当日，原告又与被告王运松及张定远、王毛珠签订一份房产抵押合同，约定：被告王运松、张定远、王毛珠自愿将其共有的位于九江市开发区向湖一路35号房产作为上述借款的抵押，并于当日在九江市匡庐公证处对抵押合同办理了公证。当日原告即通过银行向被告王运松转款500000元。后被告王运松仅向原告支付了一年的利息120000元便未再还款。故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告王运松之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告王运松提供了借款，被告王运松未按时还款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。被告徐春凤作为被告王运松妻子，自愿承诺当被告王运松不能按照合同履行还款义务时，其本人愿意承担全部债务，现被告王运松未能履行还款义务，其应当承担共同还款的义务；被告张定远、王毛珠在担保合同中明确自愿对上述债务承担连带清偿责任，对此本院予以确认；被告王运松、张定远、王毛珠自愿将其共有的位于九江市开发区向湖一路35号房产作为上述借款的抵押，原告当然对抵押物享有优先受偿权，故原告的诉请有事实和法律依据，本院亦予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王运松、徐春凤在本判决生效后十日内向原告石书稳返还借款500000元，并支付利息至还清债务之日止（利息计算方式：2014年11月21日至2015年2月28日按月利率2％；2015年3月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍）；
二、被告张定远、王毛珠对上述债务承担连带清偿责任；
，三、原告对被告王运松、张定远、王毛珠共有的位于九江市开发区向湖一路35号房产享有抵押物优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、保全费3020元，共计12520元，由被告王运松、徐春凤、张定远、王毛珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤楚杰
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2016)云2524民督44号
申请人：建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵某，职务：理事长。
委托代理人：全某，系建水县农村信用合作联社银行卡部员工。
被申请人：马某，男，1966年2月18日生，回族，初中文化，个体户，家住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2013年10月17日，被申请人马某向建水县农村信用合作联社申请贷记卡人民币40万元，2014年3月3日申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作社金碧卡申领合约，合约约定了在用卡过程中保持个人良好信誉的承诺。被申请人马某截止2016年7月25日欠申请人贷记卡人民币399682.39元，申请人多次催要，被申请人未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币399682.39元。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币399682.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币399682.39元。
申请费2430元，由被申请人马某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晓燕（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执530号
自贡市不动产登记中心：
关于巫禹平与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年2月27日作出的(2017)川0302民初146号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人巫禹平申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城XXX号房屋（套内建筑面积共计33.6平方米）的权属登记到申请执行人巫禹平名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初146号民事调解书一份。
联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****
申请执行人巫禹平联系电话：139****X53。
二〇一八年五月七日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执760号之一
申请执行人谢永康，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人谢闻超，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人郭建合，男，1964年9月19日出生，汉族，住文安县。
本院在执行谢闻超、谢永康与郭建合买卖纠纷一案中。在
执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第
五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 任玲山
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执650号
申请执行人：麻长喜,男，1976年7月22日出生，务工，住安徽省芜湖县。
被执行人:陶明,男，1973年11月19日出生，私营业主，现住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初846号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
一、查封被执行人陶明名下芜湖县湾沚镇云森国际X幢XX室房屋；
二、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯利丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1682号之一
申请执行人：蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王建海，男，1965年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王勤，女，1965年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王章勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋海山与被执行人王建海、王勤、王章勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 王泽钊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕达民初字第2242号
原告马威厚，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人郝巧梅，汉族，现住址同上，系马威厚之配偶。
被告郝振江，男,汉族，现住内蒙古东胜区。
原告马威厚诉被告郝振江民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告马威厚委托代理人郝巧梅到庭参加了诉讼，被告郝振江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马威厚诉称，2011年2月26日，被告向原告借款40万元，约定月利率2.5%，借款后，利息给付到2011年9月26日，剩余利息未付，本金未付。原告起诉，请求被告给付借款本金40万元，及从2011年9月27日到起诉之日按月利率2%计算的利息356256元。及从2015年6月17日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告郝振江未到庭答辩。
原告马威厚提供2011年2月26日，被告郝振江向原告马威厚借款40万元给原告出具的借款单一张，约定月利率2.5%，未约定借款期限，证实被告向原告借款的事实。
经审理查明，2011年2月26日，被告郝振江向原告马威厚借款40万元，约定月利率2.5%，借款后，利息给付到2011年9月26日，剩余利息未付，本金未付。
本院认为，被告郝振江向原告马威厚借款本金40万元，有被告给原告出具的借款单、原告陈述在案证实。对被告向原告借款的事实本院予以认定。原告请求被告给付从2011年9月27日到2015年6月16日按月利率2%计算的利息356256元，及从起诉之日2015年6月17日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。从2011年9月27日到2015年6月16日，月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持，利息共计357333元。被告还应当给付原告从2015年6月17日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郝振江于本判决生效之日给付原告马威厚借款本金40万元，利息357333元。本利共计757333元。并给付从2015年6月17日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费11363元减半收取5681.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一五年八月三日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1568号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨科，男，汉族，1972年9月10日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元(暂予监外执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被捉获，8月10日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检执检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人杨科犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人杨科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月9日20时10分许，被告人杨科在重庆市九龙坡区某红绿灯附近的某药房门前，以150元的价格将1包净重0.41克的疑似毒品冰毒卖给购毒人员马某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获交易的疑似毒品及被告人杨科联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，本院于2015年12月9日对被告人杨科犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年12月22日起至2017年4月19日止(共折抵2日)。2015年12月22日，本院对被告人杨科决定暂予监外执行。至本案案发时止，被告人杨科已执行刑期7个月零19日，尚未执行的刑期为8个月零9日。
上述事实，被告人杨科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，身体检查记录，提取、封存笔录，扣押笔录，扣押清单，启封、称量、检材提取笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，病历，前科刑事判决书，执行通知书，暂予监外执行决定书，户口信息，强制措施材料，证人马某的证言，被告人杨科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨科贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨科因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨科在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月零九日，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.41克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 李雪敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2449号
原告：相才元，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：常春元，男，1976年2月9日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：徐祥世，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现去向不明。
被告：刘桂萍，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，现去向不明。
原告相才元与被告常春元、徐祥世、刘桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相才元到庭参加了诉讼，被告常春元经本院传票传唤未到庭，被告徐祥世、刘桂萍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告相才元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款195000元；2.请求判令被告承担违约责任39000元；3.请求判令被告自2017年1月10日起按月利率2%承担利息至借款还清为止；4.本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告常春元向原告借款195000元，并出具借条一份，约定归还日期为2017年1月10日，如到期不能偿还被告常春元自愿按同期贷款利息的四倍承担利息至借款还清为止，并承担借款本金20%的违约金，该借款由被告徐祥世、刘桂萍作了担保。现还款时间已到期，经原告多次催要无果。请法院依法公正裁决。
被告常春元经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告徐祥世、刘桂萍经本院公告传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借条一张、证明一份，奇台县房权证奇字第XX**号房产证复印件一份，（2017）新2325民初296号民事裁定书一份。拟证实：被告常春元向原告借款，被告徐祥世、刘桂萍提供担保及被告刘桂萍提供的用于抵押担保的产权证为假证，原告于2017年2月6日向三被告主张权利，现被告徐祥世、刘桂萍去向不明。被告常春元经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。被告徐祥世、刘桂萍经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年3月10日，被告常春元向原告相才元借款，并向原告出具借条内容为：”今借到相才元现金壹拾玖万伍仟元（195000元），归还日期为2017年元月10号，如到期不能偿还，借款人自愿承担该借款同期贷款利息的四倍，直到还清为止，并承担20%的违约金。有担保人刘桂萍房产证（奇台粮友小区16幢2单元6号）作抵押。借款人：常春元，身份证号×××，手机号131XXXX****。担保人：徐祥世，身份证号×××，手机号186XXXX****，刘桂萍183XXXX****,×××。2016.3.10。”借款到期后，三被告至今未向原告偿还借款，且被告刘桂萍向原告提供的抵押担保未进行抵押物登记。另查明，2017年2月6日原告向奇台县人民法院起诉三被告主张权利，后以搜集证据为由撤诉。在庭审过程中，经本院询问原告：被告刘桂萍在借条中提供了怎样的担保？原告答：刘桂萍提供房产抵押担保。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告常春元返还借款195000元有借条为证，本院对该事实予以确认。被告常春元作为借款人应向原告返还借款。原、被告双方在借条中约定了还款期限、利息及违约金的计算方式，被告常春元作为借款人应按照约定的时间及时向原告返还借款，被告未按约定返还借款的，应当承担违约责任。原告主张被告承担违约金，违约金应为弥补原告的实际利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张的违约金应为原、被告约定的2016年3月10日中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍，即17.4%，计算自2016年3月10日至2017年1月10日共计10个月的利息损失，应为28275元，即：195000元×4.35%×4倍÷12个月×10个月=28275元。故本院对违约金28275元予以支持。原告主张被告按月利率2%承担自2017年1月10日至借款还清之日至的利息，原、被告双方在借条中约定了逾期利息，被告应当承担逾期还款造成原告的利息损失，且原告主张的月利率2%不违反法律规定，故对原告的该主张予以支持。
原告主张被告徐祥世承担保证担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故在被告徐祥世在本案中提供的保证责任方式为连带担保责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告在借条中约定2017年1月10日之前返还借款，2017年2月6日，原告向法院对三被告提起诉讼，即开始计算保证的诉讼时效。故被告徐祥世在本案中应当承担连带清偿责任。原告主张被告刘桂萍承担抵押担保责任。当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告刘桂萍以城市房地产为被告常春元提供抵押担保，但该抵押担保未办理抵押物登记，该抵押担保未生效，故被告刘桂萍不承担抵押担保责任。原告在庭审过程中明确当时出具借条时被告刘桂萍提供的是抵押物担保，故被告刘桂萍在本案中不承担保证担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常春元于本判决生效后十日内向原告相才元返还借款本金195000元，违约金28275元，并按本金195000元，月利率2%承担自2017年1月11日至借款还清之日止的利息损失；
二、被告徐祥世对第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告相才元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，邮寄费84.4元，共计4894.4元，由原告相才元负担224.4元，被告常春元负担4670元，由被告徐祥世承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
代理审判员 牛玉成
人民陪审员 许明辉
二〇一八年三月八日
书 记 员 周晓娅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执248号
申请执行人：牛某某。
被执行人：张某。
申请执行人牛某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）黑0204民初1063号民事调解书已发生法律效力，牛某某于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人张某名下财产均被本院予以查封、冻结，其名下财产暂不足以偿不之所有债务，该案件应结终结本次执行，待能够参与财产分配时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，，裁定如下：
本院(2017)黑0204执248号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷印鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第510��
原告徐贤富，男，1979年6月25日生，回族，驾驶员。
被告付维国，男，1973年1月12日生，汉族，自由职业。
原告徐贤富与被告付维国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贤富到庭参加诉讼；被告付维国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤富诉称，2013年11月9日，付维国向其借款37500元，承诺同年12月初归还，后却以各种理由拒绝归还，并不断更换手机号，致其无法索要。现要求判令被告付维国立即归还借款37500元，并支付利息（自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告付维国未应诉。
经审理查明，2013年11月9日，付维国向徐贤富出具借条一份，载明：今借徐贤富人民币叁万柒���伍佰元整，还款日期2013年12月5-10日，一次性付清。
本案在审理中，原告徐贤富称，借款实际发生在借条前的一两个月前，以现金方式交付，本金实际30000元，因双方是朋友关系，故付维国当时并未出具凭证，后因付维国未按时归还，其让付维国出具的借条，并且付维国承诺支付利息，故将利息一并写于借条之中。因付维国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等。逾期，付维国未到庭应诉。
上述事实，有书证借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告徐贤富与被告付维国之间的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。付维国借款后未按约归还，应承担本次纠纷责任。关于借款本金，根据徐贤富的陈述，应按30000元计，超过部分，本院不予支持。关于借款利息，徐贤富要求自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但本金应以30000元计算。被告付维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付维国于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐贤富借款30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐贤富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费787元，由原告徐贤富负担147元，被告付维国负担640元（该款已由原告徐贤富垫付，被告付维国在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 璐
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执562号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎,理事长。
被执行人：李福娃,男,1962年1月1日出生
被执行人：温亲儿,女,1964年8月15日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李福娃、温亲儿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月一日
书记员 王 平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8723号
原告：张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市白鹿路88号
法定代表人：陈桂芬，总经理。
委托代理人：严小平，员工。
被告：毛敏峰。
原告张家港市和逸物业管理有限公司与被告毛敏峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 燕
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1153号
原告：山东坤键机械制造有限公司。住所地：新泰市西张庄镇工业园区。组织机构代码：06435004-2。
法定代表人：徐金刚，总经理。
委托代理人：王化杰，山东坤键机械制造有限公司职工。
被告：山东威兰德精密装备制造有限公司，住所地：垦利县胜坨镇胜景路2号。统一社会公司代证码：91370521745699469H。
法定代表人：巴树行，总经理。
本院在审理原告山东坤键机械制造有限公司诉被告山东威兰德精密装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东坤键机械制造有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东坤键机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2529元，减半收取为1264.5元，由原告山东坤键机械制造有限公司负担。
审判员 陈新利
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 瑞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初117号之一
本院于二〇一七年九月六日对西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案作出的（2017）皖04民初117号民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖04民初117号民事裁定书中“案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。”“委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。”
审判长 刘凤玉
审判员 姚多生
审判员 张娟娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王 菊
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0115行初7号
原告郑海滨。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人程汝怀，局长。
委托代理人王德志，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局副局长。
委托代理人刘建颖，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
原告郑海滨诉被告天津市宝坻区国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑海滨撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初542号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
代表人：李宏，负责人。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 余丽萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执异11号
案外人：詹启坤，男，1970年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
案外人：陈小珍，女，1967年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：杨长海，男，1946年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：廖萍萍，女，1964年4月18日生汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：戴庆才，男，1952年9月7日生汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：黄汀泉，男，1954年6月25日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：李世华，男，1966年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：罗雯鸣，女，1971年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人杨长海等与被执行人李世华、罗雯鸣系列案件中，于2013年5月29日查封了登记在被执行人罗雯鸣（李世华之妻）名下的坐落于长汀县汀州镇汀州首府房屋及地下车位，案外人詹启坤、陈小珍向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人詹启坤、陈小珍称，2012年6月3日异议人夫妇（乙方）与李世华夫妇（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将其所有的坐落于长汀县汀州首府房屋及地下车位卖给乙方，总售价为人民币153万元。乙方按约定付款给甲方后，甲方将房屋交付给乙方。由于当时甲方未取得房产证、土地证，无法办理过户手续。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求依法解除上述房产的查封措施。
案外人詹启坤、陈小珍提供了以下证据材料：1、《房屋买卖协议》；2、收条、银行转账凭证；3、《商品房买卖合同》复印件、《销售不动产统一发票》复印件、《商品房交付使用通知书》、《住宅使用说明书》、《质量保证书》、《交房资料》等；4、《物业费、车位费发票》2张、《房屋装修保证金收据》、《装修垃圾清运费收据》、《预收水费收据》、《代收电费收据》；5、物业公司证明；6、银行卡、银行流水明细。上述证据共同证明案外人已经按合同约定付清全部房款，并且已经作为所有权人实际控制并占有了上述房产。
申请执行人廖萍萍有向本院提交书面答辩意见，辩称法院查封该房产及车位时，涉案房产仍然登记在被执行人名下，并未过户给案外人名下，二被执行人仍然是该房产屋的所有权人，依照《中华人民共和国物权法》第9条的规定，案外人可以提起违约之诉，而非提出执行异议。因此请求法院驳回案外人的执行异议请求。
申请执行人廖萍萍未向本院提供证据材料。
其余申请执行人及被执行人未提交书面答辩材料，也未提交有关的证据材料。
本院于2017年9月26日调取了汀州首府商品房初始登记资料，资料显示汀州首府商品房初始登记的终审时间为2013年7月22日。
本院认为，案外人詹启坤、陈小珍提供的证据内容真实、合法，与本案有关联，可以作为认定案件真实的合法依据。案外人詹启坤、陈小珍于2012年6月3日与被执行人李世华、罗雯鸣签订的《房屋买卖协议》。合同签订后詹启坤、陈小珍依照合同约定通过支付现金或转帐的方式向李世华、罗雯鸣支付了78万元，双方在《房屋买卖协议》约定将买卖房屋的银行按揭贷款的余额75万元债务转让给詹启坤、陈小珍，由其负责归还。案外人提供的证据5，由汀州首府的物业公司龙岩市创佳物业管理有限公司证明罗雯鸣于2012年6月将房屋出卖给詹启坤、陈小珍，并由詹启坤、陈小珍接收房屋后代缴了部分费用。从本院调取的汀州首府商品房初始登记资料，显示汀州首府小区首次发房产证的时间为2013年7月22日，晚于本院查封时间，案外人无法做证的原因非因自身造成。综上可见，案外人在本院查封房产之前便与被执行人签订了合法有效的《房屋买卖协议》；案外人在本院查封之前已合法占有该不动产；案外人已经支付了全部价款；非因案外人的原因导致该房产不能办理过户登记。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条规定的排除执行的条件。综上所述，案外人詹启坤、陈小珍的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人罗雯鸣（李世华之妻）名下的坐落于长汀县汀州镇汀州首府房屋及地下车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王腾凤
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2号
原告：合肥纪钢物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号。
法定代表人：梁发勇，总经理。
被告:安徽国建钢结构股份有限公司,住安徽省合肥市长丰县吴山镇昌岭路。
法定代表人：郑齐敬。
本院在审理原告合肥纪钢物资有限公司诉被告安徽国建钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥纪钢物资有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽国建钢结构股份有限公司银行存款625万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：合肥纪钢物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽国建钢结构股份有限公司银行存款625万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡静雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1856号
原告梁某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告马某，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告梁某与被告马某离婚纠纷一案,原告梁某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 邵春秀
二〇一四年四月九日
书记员 梁 逍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第949-1号
申请执行人李少彬。
被执行人张博。
申请执行人李少彬与被执行人张博借款合同纠纷一案，本院（2012）张民初字第2777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月10日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2777号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16675号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄有训。
委托代理人袁梅珍。
被告蔡新福，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告蔡新福物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年九月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执371号
申请执行人晋宁晋城余安建筑用具租赁部。
被执行人云南建丰建筑工程有限公司。
申请执行人晋宁晋城余安建筑用具租赁部依据本院(2015)晋法民初字第1229号民事判决书申请执行被执行人云南建丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为支付租金237103.08元及迟延利息以及以237103.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算自2014年7月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金，案件受理费5238元，执行费4008元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人274000元，余款申请执行人自愿放弃，且被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2015)晋法民初字第1229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一六年五月十日
书记员 尹 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初568号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周培友（曾用名周培文），男，1981年7月20日出生于贵州省安顺市。2013年10月22日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月21日刑满释放。2015年11月12日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月2日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人周培友犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月3日14时许，被告人周培友伙同朱某（已判刑）窜至安顺市西秀区红远名车行大厅内，将被害人顾某放于收银台上的一部价值人民币4320元苹果6手机盗走。
上述事实，公诉机关提供的被告人周培友户籍证明，归案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，视频截图，视频资料，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）323号估价鉴定结论书，鉴定结论告知记录，浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第1613号刑事判决书，刑满释放证明书，贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第639号刑事判决书，浙江省平阳县人民法院（2013）温平刑初字第1093号刑事判决书，罪犯档案资料，被害人顾某的陈述，同案人朱某的供述，被告人周培友的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人周培友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周培友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人周培友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周培友归案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周培友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人周培友退赔被害人顾某被盗手机折价款人民币4320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐军（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2961号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告项中亭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告项中亭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告项中亭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,063.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,063.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11140号
原告王玉玲，女，51岁。
被告刘佳，女，36岁。
被告刘志奇，男，40岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告王玉玲诉被告刘佳、刘志奇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年七月八日
书记员 赵 淼
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执181号之二
申请执行人鹤岗市兴安区人民法院，住所地鹤岗市兴安区。
负责人戚晏榕，职务院长。
被执行人北京金冠物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区丽园路30号院1层30-25。
法定代表人张兴文，职务经理。
被执行人北京金冠物业管理有限责任公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区凤凰机场出口路南侧三亚春天2#品浪阁xxx（xxxx）房。
负责人张兴文。
被执行人张兴文（系北京金冠物业管理有限责任公司独资股东），男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执保18号罚款决定书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月18日作出（2017）黑0405执181号执行裁定书，裁定冻结三被执行人银行存款100万元。2017年8月20日，三被执行人联名向本院递交书面道歉信，向本院陈请“已经认识到该次事件中员工的错误，因企业经营困难申请免于处罚”。本院综合考虑三被执行人的认错态度及企业经营现状，作出（2017）黑0405执181号执行决定书，决定对三被执行人的罚款免于执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人北京金冠物业管理有限责任公司、北京金冠物业管理有限责任公司三亚分公司或张兴文名下银行存款1000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑶
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑学丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02921号
原告赵某某，男，1982年4月27日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村1队村民，住1队1号。
被告王某某，女，1987年3月19日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村1队村民，住1队1号。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预缴，因本案适用简易程序审理，按规定减半后实收受理费150元，由原告承担，其余费用150元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一五年一月十九日
书记员 白 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初296号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李波，男，1967年11月24日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因犯盗窃罪，于2001年3月23日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪，于2010年8月16日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年5月29日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年2月12日，被告人李波将被害人郭某1停放在新乡市平原路新乡广播电视台门前的雅迪牌电动自行车内电瓶一组四块盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗电瓶价值154元。
2、2018年2月14日，被告人李波将被害人葛某停放在新乡市妇幼保健院门外南侧的比德文牌电动自行车内电瓶一组四块盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗电瓶价值271元。
3、2018年2月18日，被告人李波将被害人郭某2停放在新乡市和平路人民公园东门广场的雅迪牌踏板电动车内电瓶一组四块盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗电瓶价值340元。
4、2018年2月22日，被告人李波将被害人高某停放在新乡市劳动路胖东来对面公交站牌后面的小鸟牌电动三轮车内电瓶一组四块盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值516元。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李波照片、户籍证明、被害人人口基本信息、刑事判决书、到案经过、情况说明等；被害人郭某1、葛某、郭某2、高某的陈述；被告人李波的供述与辩解；现场辨认笔录及照片；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月15日止）。
二、责令被告人李波在判决生效后返还各受害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年七月十九日
书记员 韩 笑
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初第755号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：滕达，新城信用社主任。
被告：张国坤，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告张国坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘立兵独任审判。审理过程中，因案情复杂，需转普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转普通程序审理。
二、依法组成合议庭，由审判员刘立兵担任审判长并主审，审判员崔焱火和人民陪审员刘岳参加评议。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年四月五日
书 记 员 安 然
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执368号
申请执行人覃安成，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人覃安成与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6368民事判决已经发生法律效力。申请执行人覃安成于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人覃安成与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了7000元，并承诺余款2405元在2016年10月16日前支付。申请执行人覃安成在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人覃安成申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人覃安成可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6368号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚