wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第34-1号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人绵竹市金泰机械制造有限责任公司。
法定代表人，王亚军，董事长。
绵竹市农村信用合作联社申请执行绵竹市金泰机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2011）绵竹民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金3880000.00元、利息及逾期履行期间的罚息（利息截止2011年4月2日共计1169321.90元，逾期的罚息自2011年4月3日起至2015年11月21日共计2344291.80元），代垫诉讼费52194.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人绵竹市金泰机械制造有限责任公司名下的位于绵竹市汉旺镇群力村的土地、房产及设备进行拍卖、变现，变现所得款项1600000.00元，退还租赁费24000.00元。另查明，余款4724485.80元被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄定豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6225号
罪犯阿俄莫尼作，女，1975年4月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2011年10月27日作出(2011)西铁刑初字第62号刑事判决，以被告人阿俄莫尼作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元人民币。宣判后，该犯上诉，成都铁路运输中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）成铁中刑终字第25号刑事裁定：驳回上述，维持原判。刑期起于2011年8月22日止于2026年8月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于2025年12月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿俄莫尼作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯阿俄莫尼作被判处没收个人财产10000元人民币，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿俄莫尼作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿俄莫尼作减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周科非
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执142号
申请执行人谈福喜，男，1962年10月24日生，汉族，住江苏省溧阳市上沛镇祠堂村委乌芝坝村29号。
被执行人赵兴达，男，1958年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区新寨路238号附3号。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1092号民事判决书，立案受理谈福喜申请执行赵兴达买卖合同纠纷一案，本案执行标的5.74万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年1月19日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年1月21日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人赵兴达名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年11月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年11月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵兴达名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人谈福喜进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民商初字第1092号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初700号
原告黄某某。
被告周某某。
本院在审理原告黄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 军
二〇一七年一月十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9571号
申请执行人：陈芳，女，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人：吴亮，男，1980年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
陈芳与吴亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13529号民事判决书已发生法律效力，权利人陈芳于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为12058元，执行费为81元。
在执行过程中，本院于2017年10月31日依法向被执行人吴亮发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年一月二十三日
书记员 钟灿杰
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第655号
申请执行人黄守华，男，1973年11月6日出生，汉族。
被执行人海南鹭业水产有限公司。5公里，组织机构代码74258165-X。
法定代表人陈远生。
被执行人陈远生，男，1970年10月14日出生，汉族。
被执行人广州鹭业水产有限公司，（新扬村）88号。
法定代表人陈远生。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1003号民事判决书，责令被执行人海南鹭业水产有限公司、陈远生、广州鹭业水产有限公司、湖南东江湖渔业股份有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南鹭业水产有限公司、陈远生、广州鹭业水产有限公司、湖南东江湖渔业股份有限公司所有的款项人民币3300万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年九月二十三日
书记员 李昌廷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1617号
罪犯杨赞卿，男，1966年5月9日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年11月28日作出（2010）安刑初字第307号刑事判决，以被告人杨赞卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。责令退出违法所得人民币5500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月29日以（2013）榕刑执字第8364号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨赞卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨赞卿已缴纳罚金人民币7600元，其中在前一次减刑时缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币6600元。
本院认为，罪犯杨赞卿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨赞卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨赞卿减刑的建议，符合法律规定。该犯多次犯罪，主观恶性大，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨赞卿减去有期徒刑一年十一个月，本次缴纳的罚金人民币6600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月24日起至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初1096号
原告：李华兴，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：赖福清，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告李华兴与被告赖福清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华兴、被告赖福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华兴向本院提出诉讼请求：赖福清偿还欠款14000元。事实和理由：2013年2月8日，赖福清向李华兴购买轮胎，并出具一张《欠条》，赖福清未偿还欠款。
赖福清辩称，因买轮胎欠款是事实，但其已偿还了10000元，尚欠4000元。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，赖福清向李华兴购买轮胎，并出具一张《欠条》载明欠李华兴14000元的事实。2013年8月5日，赖福清偿还李华兴5000元欠款，2016年2月6日，赖福清偿还李华兴5000元欠款。
另，李华兴当庭自认赖福清已偿还5000元欠款，仍欠款9000元。
本院认为，赖福清向李华兴购买轮胎，双方虽未签订书面买卖合同，但赖福清结欠李华兴轮胎欠款14000元，有赖福清出具的《欠条》为证，依法应认定双方的买卖行为真实，双方的买卖合同成立并生效。2013年8月5日，赖福清偿还李华兴5000元欠款，有赖福清提供的记账单及李华兴的认可。赖福清于2013年2月8日结欠李华兴轮胎款，有《欠条》为证，而李华兴主张赖福清于2016年2月6日偿还的5000元货款系2014年至2015年结欠的车辆维修款及轮胎款，却未提供相关的证据予以证实，且该笔欠款未出具《欠条》，与交易习惯不符，故应认定该笔款项系偿还2013年2月8日的轮胎款。
综上所述，李华兴的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赖福清应于本判决生效之日起十日内支付李华兴货款4000元；
二、驳回李华兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李华兴负担14元，赖福清负担11元。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年八月六日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03236号
原告：宋世龙。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：于菲。
委托代理人：于全健。
原告宋世龙诉被告于菲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘陆璐，被告及其委托代理人于全健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人于才域以资金周转困难为由，先后两次向原告借款共计人民币60万元，第一次于2014年9月26日向原告借款人民币50万元，第二次于2015年7月23日向原告借款人民币10万元。上述借款期限届满，但借款人没有向原告偿还。2015年8月25日，于才域因溺水死亡，被告作为其唯一法定继承人，应当在继承于才域遗产范围内承担还款责任。现请求法院判令被告在继承于才域遗产范围内立即偿还原告60万元及利息（50万元借款利息自2014年12月26日起至欠款全部付清之日，10万元借款利息自起诉之日至欠款全部付清之日）。
被告辩称，对50万元的借款无异议；对10万元的借款有异议，原告仅提供转账75，000元的证据。
经审理查明，2014年9月25日，于才域因经营需要向原告借款50万元，并向原告出具收条一份。2014年9月26日，双方针对此笔借款签订借款抵押合同一份，其中约定借款期限为三个月。2015年7月23日，于才域向原告出具10万元借条一份；当日，原告通过银行账户向于才域转账75，000元。
另查明，2015年8月25日，于才域因溺水死亡。被告系于才域的法定继承人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、借款抵押合同、借条、银行转账小票等有关证据以及原、被告庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的收条、借款抵押合同能够证明双方就50万元借款存在合法有效的借贷关系。关于原告主张2015年7月23日向于才域出借10万元一节，虽然原告通过银行账户向于才域转账75，000元，但于才域向原告出具借条的金额为10万元，另原告提供的转账支票记载的票面金额亦为10万元，能够进一步印证原告向于才域提供10万元借款的事实，故本院对原告主张的此节事实予以认定。于才域应按照约定及时全面履行偿还义务。现于才域已经死亡，被告作为法定继承人，应在继承于才域的遗产范围内对于才域生前所欠原告债务承担清偿责任。关于原告主张利息一节，鉴于50万元的借款期限为三个月，10万元的借款未约定借款期限，而上述借款均未约定利率，故50万元借款的计息日期应2014年12月26日开始计算，10万元借款的计息日期应自原告起诉之日开始计算，利息均应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告于菲于本判决生效后十日内在继承于才域遗产范围内偿还原告宋世龙借款人民币60万元及利息（以50万元为基数，自2014年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算利息；以10万元为基数，自2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，910元（原告已预交），由被告于菲在继承于才域遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7237号
原告：长兴顺鑫物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区杨庄新村98号。统一社会信用代码：9133052256178154U。
法定代表人：顾顺堂，该公司总经理。
被告：浙江益康科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城新都汇小区1幢第1-第12间。统一社会信用代码：91330522697046622G。
法定代表人：沈斗兴，该公司总经理。
原告长兴顺鑫物业管理有限公司与被告浙江益康科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告长兴顺鑫物业管理有限公司的法定代表人顾顺堂到庭参加诉讼。被告浙江益康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴顺鑫物业管理有限公司诉称：原告系长兴县雉城海陆新都汇小区的物业服务单位，被告浙江益康科技有限公司是该小区1幢第一至第十二间房屋的业主，合计房屋面积为937.76平方米。现被告自2013年9月30日起，一直未支付相应的物业服务费，截止2016年9月29日，被告共拖欠原告物业服务费33789.36元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告给付原告物业费合计33759.36元（2013年9月30日至2016年9月29日）。
原告长兴顺鑫物业管理有限公司向本院提供了以下证据材料：
1、物业服务合同一份，证明原告与涉案被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，并就物业费支付时间、方式等进行了约定；
2、物业管理费备案一份，证明原告的物业费标准是经过合法程序备案的，商业用房的物业费标准是1元/平方米；
3、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明涉案房屋系被告所有及涉案房屋面积为937.76平方米的事实；
4、微信短信催讨记录，证明原告已多次向被告催讨物业费的事实。
被告浙江益康科技有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1-4，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告浙江益康科技有限公司系长兴县雉城新都汇小区1幢1-12营业房的所有权人，合计房屋建筑面积为937.76平方米。2013年6月30日，原告长兴顺鑫物业管理有限公司与长兴县雉城海陆新都汇小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告提供自2013年7月1日至2017年6月30日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中商铺按每月每平方米1元收取，且该物业费收取标准于2011年7月27日经长兴县物价局备案。现因被告未交纳2013年9月30日至2016年9月29日期间的物业服务费用，原告曾多次微信、短信催讨该物业服务费，但被告至今未交纳拖欠的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为：业主委员会系由业主大会选举产生，对外代表全体业主行使权力和承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，经本院核算，被告拖欠的2013年9月30日至2016年9月29日期间的物业管理费为33759.36元（937.76平方米×1元/月/平方×36个月=33759.36元）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院<关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江益康科技有限公司支付原告顺鑫物业管理有限公司物业管理费33759.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，减半收取322元，由被告浙江益康科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年一月五日
书 记 员 臧燕婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2912号
原告：叶某。
被告：胡某。
本院在审理原告叶某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶某在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月三日
代书记员 叶 微
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3473号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人冉文武，经理。
委托代理人薛峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）于艳美，农民。
被上诉人（原审原告）范成斌，男，2002年2月15日出生，汉族，住任丘市西环路办事处前长洋村。
法定代理人于艳美，农民，系范成斌的母亲。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人于艳美、范成斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月9日，ＸＸ驾驶冀J×××××小型轿车在任丘市西环路办事处后长洋村由南向北倒车时，与后面的行人范存元、范成斌发生交通事故，致范存元、范成斌受伤，范存元受伤后经任丘市人民医院抢救无效死亡，经任丘市公安局交通警察大队认定，ＸＸ负此事故全部责任，范存元、范成斌无责任。范存元经任丘市人民医院抢救无效死亡，支付医疗费506.35元。2014年12月9日至2015年1月14日范成斌在任丘市人民医院住院，诊断为：蛛网膜下腔出血，右眼眶、上颚损伤、牙齿外伤、右锁骨骨折。范成斌住院36天，共计支付医疗费9465.17元，住院期间由母亲于艳美护理。于艳美是范存元的妻子，范成斌是范存元的儿子。于艳美、范成斌属于农村居民。
另查明，肇事车辆冀J×××××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2014年10月29日0时至2015年10月28日24时止，冀J×××××小型轿车的车主为ＸＸ，交通事故发生在保险期间，驾驶人ＸＸ有合法驾驶资格。于艳美与范存元系夫妻关系，范成斌系于艳美和范存元的儿子，交通事故发生时范成斌12周岁，属于被抚养人。2015年1月27日ＸＸ已赔偿于艳美、范成斌精神损失费189000元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、任丘市人民医院诊断证明书、住院病历、住院费清单、住院费发票、门诊费发票、和解协议书、结婚证、户口页、村委会证明、交警大队出具的尸体处理通知书等证据证实。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分再由机动车商业第三者责任险在赔偿限额内予以赔偿。ＸＸ驾驶的冀J×××××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿合理损失，不足部分再由机动车第三者责任险在赔偿限额内予以赔偿。安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在签订保险合同时，提供的是格式合同，对相关免责条款，安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提供证据证明向投保人尽到了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，故对安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司关于肇事司机ＸＸ有逃逸行为，不承担赔偿责任的抗辩，不予支持。于艳美、范成斌主张范成斌医疗费9465元，有其提供的住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书和住院病历等证据证实，予以支持；范成斌主张住院伙食补助费1800元（按每日50元，住院36天计算），符合法律规定，予以支持；范成斌住院期间由母亲于艳美护理，于艳美系农村居民，参照河北省2014年农林牧副渔行业在岗职工工资每年13664元，计算36天，范成斌住院期间护理费为1348元。于艳美、范成斌主张范成斌牙齿修复费1000元，既没有提供相关证据，也没有实际发生，且安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司不予认可，不予支持，于艳美、范成斌可待实际发生后另行起诉。于艳美、范成斌主张交通费300元，符合实际就医需要，予以支持。于艳美、范成斌主张范存元抢救费506元，有相关票据证实，予以支持。于艳美、范成斌主张范存元的死亡赔偿金203720元过高，按照2014年河北省农村居民纯收入9102元计算20年，范存元的死亡赔偿金应为182040元。于艳美、范成斌主张被抚养人生活费24744元过高，按照2014年河北省农村居民人均消费支出6134元，两个抚养人，抚养年限6年计算，被抚养人生活费应为18402元。于艳美、范成斌主张丧葬费按照2013年河北省社会平均工资42532元标准计算6个月，共计21266元，符合法律规定，予以支持。以上于艳美、范成斌损失共计235127元，没有超出交强险和第三者责任险的赔偿限额，安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿于艳美、范成斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计235127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由于艳美、范成斌承担640元，安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4670元。
宣判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉，其主要上诉理由：根据相关法律及保险条款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏伪造现场，毁灭证据的，保险公司不负责赔偿。此案我司标的车驾驶员发生事故后弃车逃逸，不属于商业三者险的赔偿范围，一审法院判决我司赔偿，不符合约定和法律规定。请撤销原判，依法改判。
被上诉人于艳美、范成斌未参加庭审诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，ＸＸ虽然在上诉人的格式保险条款上签字，但是该格式条款中字体小，责任免除条款部分很难与其他条款区分且ＸＸ只是在该格式保险条款上签字，不能说明上诉人对该条款尽到了提示说明义务，上诉人未提供其他证据证明向投保人ＸＸ尽到了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，故对上诉人关于肇事司机ＸＸ有逃逸行为，不承担赔偿责任的主张不予支持。
综上，上诉人的上诉人理由不成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈东波
审判员 温丽梅
审判员 史 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 畅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初329号
原告：李小花。
委托代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心法律援助律师，委托权限：一般代理。
被告：易雪娇。
被告：易明。
被告：谢桂明。
原告李小花与被告易雪娇、易明、谢桂明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告李小花向本院提出诉讼请求，依法判令三被告共同支付所拖欠的原告工资22976元。事实和理由：三被告合伙开办了未经注册的塑料加工厂。原告于2015年应三被告邀请，到三被告合伙开办的塑料加工厂工作，三被告从2017年7月到2018年元月都未支付分文工资。工资以计件发放，三被告累计拖欠原告工资22976元。原告多次找三被告追问未果，故诉至法院。
本院经审查认为：本案原、被告之间的讼争，属于劳动争议。根据法律规定，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，诉讼当事人对仲裁裁决的内容不服的，才能诉讼，原告认为三被告合伙开办的为未经注册的塑料加工厂，并非法律规定的用人单位，故可直接向法院诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。此条款并未定义用人单位必须需要领取营业执照，而是强调其“组织”特性，即用人单位是一种组织，是否领取营业执照或者在相关部门登记能否作为认定组织的依据。故此，原告未经劳动仲裁，而直接向法院起诉无法律依据。且原告起诉时并未提交用人单位出具的工资欠条，以证实直接向法院起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李小花的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一八年一月十九日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1559号
罪犯许友增，男，1972年5月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年4月13日作出（2012）侯刑初字第121号刑事判决，以被告人许友增犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）榕刑终字第568号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许友增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯许友增本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯许友增在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许友增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许友增减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许友增减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2781号
原告：郑富庆。
委托代理人：钱爱娟.
被告：胡健.
原告郑富庆因与被告胡健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡健归还原告借款15000元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2016年2月5日，被告胡健向原告郑富庆借款20000元，当场交付现金10000元，次日原告郑富庆通过被告同学账户转交被告胡健10000元。同时双方约定，被告胡健的一辆车子抵押在原告郑富庆处，由原告郑富庆使用，过年后如果被告无钱归还则车辆估价后卖给原告。2015年2月6日，原告开车撞坏大灯，车辆大灯已由原告修复。2016年3月初，原、被告就车辆以30000元买卖进行协商。此后，原告对车辆进行了装潢。2016年3月下旬，由于被告与办理车辆按揭贷款的公司尚存按揭纠纷，车辆被该公司从原告处扣留拖走。为此，原告与被告交涉，被告归还原告5000元，2016年4月4日，被告向原告出具了15000元的借据一份，承诺该款于2016年6月4日前归还。车辆现已由被告处理完按揭后从该公司取回。
本院认为，被告向原告借款，双方虽就车辆买卖进行过协商，但是否达成合意被告不能举证证明。此外，被告归还5000元及在4月4日出具的借据也证明车辆买卖关系的不成立，因此本案基础法律关系为民间借贷。被告辩称原告使用车辆两个月、车辆装潢及被撞过而造成损失应由原告承担的主张，被告仅提供照片证明，因证据不足，本院不予采信。原告诉请被告归还借款的要求合法有据，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡健于本判决生效之日起十日内返还原告郑富庆借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐力军
二〇一六年八月三日
书记员 方 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1583号
罪犯周勋祥，男，1963年6月26日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年11月3日作出（2010）涵刑初字第238号刑事判决，以被告人周勋祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）莆刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勋祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周勋祥本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯周勋祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周勋祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周勋祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周勋祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月13日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执1041号
申请执行人：钱凤珍，女，1970年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶,总经理。
被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：董建晶，总经理。
申请执行人钱凤珍与被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初5924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱凤珍已向本院申请执行，申请执行标的305437.50元，本院于2018年3月28日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。
3、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆）。于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。
4、因被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。为此，本院向申请执行人发出通知，传其于2018年8月6日到庭约谈，申请执行人到庭，承办人向其讲明了执行情况，告知申请执行人如不能提供被执行人其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到305437.50元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈雨莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6230号
罪犯阿皮金牛，女，1983年6月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年1月19日作出(2011)成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人阿皮金牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元人民币。刑期起于2010年4月11日止于2025年4月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日和2015年4月10日分别作出（2013）成刑执字第5373号刑事裁定和（2015）成刑执字第2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期止于2023年2月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿皮金牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯阿皮金牛被判处处没收个人财产30000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿皮金牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿皮金牛减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。，减刑后刑期至二〇二二年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周科非
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执498号
申请执行人:刘某。
被执行人:古某、广东省某公司。
本院受理的刘某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：惠健，男，1981年6月19日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告惠健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币41,943.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币41,943.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3156号
申请执行人陈红英
被执行人李小红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01536号，依法向被执行人李小红发出执行通知书，责令被执行人李小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30313号
原告：吴流顺，男，1965年7月10日生，汉族，户籍地福建省。
被告：张配华，男，1976年12月8日生，汉族，户籍地浙江省。
原告吴流顺与被告张配华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吴流顺向本院申请撤诉。
本院认为，吴流顺向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴流顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吴流顺负担。
审判员 晏 莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执354号
申请执行人张涛，男，1963年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王珂，女，1977年1月22日出生，汉族，朱郑州市金水区。
被执行人王义灿，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
张涛诉王珂、王义灿民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王珂、王义灿于判决生效后十日内偿还原告张涛借款35万元及利息。王珂、王义灿未履行生效法律文书确定的义务，权利人张涛于2015年12月9日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执354号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 博
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初200号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道。
被告人武某某，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道。2016年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年9月8日22时许，被告人武某某在其家中与酒后前来要账的沂水县沂城街道许家石良村张某某发生争执并厮打。厮打过程中，被告人武某某挥拳击打张某某眼部，致张某某右眼视神经挫伤、视神经萎缩、右眼视力盲目4级，构成重伤二级。
提供的证据有：鉴定意见；被害人张某某的陈述；证人武某云、张某明的证言；被告人武某某的供述等。
公诉机关认为，被告人武某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人武某某赔偿其医疗费等各项经济损失共计25万元，庭审中变更诉讼请求，请求赔偿其医疗费等各项经济损失共计229000元。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。民事部分同意赔偿，但没有能力。
经审理查明的刑事部分的事实与公诉机关指控一致。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某户籍为沂水县沂城街道某某村，虽为农村户口，但该村已划入城市规划区，因此，附带民事诉讼原告人户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额，故其误工费、护理费可按城市居民误工计算。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失为：医疗费及病历复印费10306.55元，误工费9607.20元（120天×80.06元），护理费3602.7元（45天×80.06元），住院伙食补助费450元（15天×30元），交通费1000元，共计24966.45元。
被告人对上述事实亦无异议。并有鉴定意见等书证；被害人张某某的陈述；证人武传云、张敬明的证言；被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人，并致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
本案附带民事诉讼原告人要求被告赔偿医疗费、误工费等合理数额的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。关于原告请求赔偿“伤残赔偿金”的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2022年3月16日止。）
二、被告人武某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计24966.45元，该款于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李卫东
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙照苗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第331号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张勇平，男，1984年10月26日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2003年11月3日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年12月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因发现余罪于2012年12月18日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第220号起诉书指控被告人张勇平犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人张勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月l3日13时20分至13时30分间，被告人张勇平伙同胡克斌、周经国（均已判刑）至义乌市国际商贸城四区市场南大门4楼18街49137店面，趁被害人陈某离开摊位，摊位内只有一个小孩之机，由周经国望风，被告人张勇平与胡克斌进入店内，窃得被害人陈某放在店面内办公桌柜子里的一只黄色手提包，内有人民币2900余元和共计价值人民币13468元的黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金耳环一对等物。现上述金器均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张勇平在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押，返还物品清单及照片，刑事判决书，情况说明，押回重审函，鉴定意见，辨认笔录及照片，监控光盘，共犯胡克斌、周经国的交代，到案经过，被告人张勇平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张勇平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。本案部分赃物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零九个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年一月二十一日
代书记员 骆舒洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执25号
申请执行人：杨金花，女，蒙古族，农民。
被执行人：呼斯乐图，男，蒙古族，农民。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人杨金花与呼斯乐图买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月5日作出的（2014）阿鲁民初字第5557号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息1345.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 勾 民
二〇一六年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2331号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱建生。
被告：方益军。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告方益军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，后因被告方益军下落不明转为普通程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加诉讼，被告方益军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉称：2012年2月22日，被告向原告租赁现代汽车一辆，车牌号为浙G×××××，双方签订《汽车租用合同》一份，约定还车时间为2012年8月21日，汽车租赁费用为每月3000元。租赁到期后，被告于2012年9月2日才还车，仅支付13750元，尚欠原告汽车租赁费5350元。现要求：被告支付原告汽车租赁款人民币5350元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告方益军未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的汽车租赁合同一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同，但被告在使用所租车辆后未按照约定付款。对原告要求被告支付租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方益军于本判决生效后五日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司汽车租赁款人民币5350元并支付逾期利息（利息从2012年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚洁茹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民特101号
申请人：徐长国，男，1972年10月18日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：李振国，男，1956年10月11日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：黄爱菊，女，1963年1月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理申请人徐长国与被申请人李振国、黄爱菊实现担保物权纠纷一案中，申请人徐长国于2018年1月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人徐长国撤回申请。
审 判 员 黄国田
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 胡琳琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2372号
原告申某。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告申某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2015年11月20日不公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人王晓雯、被告王某某及其委托代理人彭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原告与被告自由恋爱后于1997年1月13日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因性格差异常为琐事发生矛盾，被告对原告恶言恶语，夫妻间无法沟通，为孩子原告一直忍让被告。2011年9月，原告调至西安工作，与被告两地分居，期间被告对原告漠不关心，夫妻感情日渐疏远。2014年10月原告回家探亲时，发现被告与他人有不正当关系，为此被告借机生事闹离婚，对原告的家人亦恶语相向。自2014年10月8日起，被告及家人不断漫骂指责原告，没有丝毫挽回之意，原告再未回家。现与被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，请求依法解除与被告的婚姻关系，家庭共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原告所诉不属实，与原告共同生活的十几年里夫妻感情一直很好，被告一直全心全意照顾原告及原告的家人，尽到了丈夫的责任与义务，与原告偶尔为琐事发生矛盾，但未辱骂过原告。原告调至西安工作后夫妻感情仍然很好，只是原告总无端猜疑、找事，2014年10月原告回家探亲时，为被告手机短信又猜疑被告与他人有不正常关系，原告与被告吵架、闹离婚，后原告回到西安，被告一直以电话、短信的方式联系原告，但是原告不理睬并不回家，对女儿亦漠不关心。与原告的夫妻感情未破裂，原告是无端闹离婚，加之婚生女王某尚小，被告不同意离婚。
经审理查明，原告申某与被告王某某自由恋爱后于1997年1月13日登记结婚，2002年10月26日生一女王某。婚后，原、被告双方夫妻感情较好，偶为生活琐事发生矛盾。2011年9月原告申某调至西安咸阳工作，期间原告经常回家照顾被告与女儿。2014年10月原告回家探亲时，因被告王某某的手机短信致使原告猜疑被告与他人有暧昧关系，为此双方发生争执、吵闹，10月8日原告返回西安后再未回家，被告电话、短信联系原告，原告均置之不理。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告申某与被告王某某系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后在近二十年的共同生活中，夫妻感情较好。生活中，夫妻双方偶然为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦是难免的，原、被告已共同生活多年，双方均应珍惜夫妻感情，今后只要双方以家庭利益、子女利益为重，多包容、理解对方，相互信任，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定判决离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余 钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28982号
原告：上海久誉软件系统有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陆林华，总经理。
委托诉讼代理人：胡楠，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海华腾软件系统有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈宇红，总裁。
委托诉讼代理人：崔悦铃，女，员工。
原告上海久誉软件系统有限公司与被告上海华腾软件系统有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告于同年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海久誉软件系统有限公司以上海华腾软件系统有限公司已支付拖欠的合同价款为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海久誉软件系统有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2,936元，由上海久誉软件系统有限公司自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初332号
原告：左小林。
委托代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心法律援助律师，委托权限：一般代理。
被告：易雪娇。
被告：易明。
被告：谢桂明。
原告左小林与被告易雪娇、易明、谢桂明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告左小林向本院提出诉讼请求，依法判令三被告共同支付所拖欠的原告工资15976元。事实和理由：三被告合伙开办了未经注册的塑料加工厂。原告于2015年应三被告邀请，到三被告合伙开办的塑料加工厂工作，三被告从2017年7月到2018年元月都未支付分文工资。工资以计件发放，三被告累计拖欠原告工资15976元。原告多次找三被告追问未果，故诉至法院。
本院经审查认为：本案原、被告之间的讼争，属于劳动争议。根据法律规定，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，诉讼当事人对仲裁裁决的内容不服的，才能诉讼，原告认为三被告合伙开办的为未经注册的塑料加工厂，并非法律规定的用人单位，故可直接向法院诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。此条款并未定义用人单位必须需要领取营业执照，而是强调其“组织”特性，即用人单位是一种组织，是否领取营业执照或者在相关部门登记能否作为认定组织的依据。故此，原告未经劳动仲裁，而直接向法院起诉无法律依据。且原告起诉时并未提交用人单位出具的工资欠条，以证实直接向法院起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左小林的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一八年一月十九日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8580号
原告：黄仁良。
被告：周志军。
被告：上海志岚机械有限公司。
法定代表人：周志军。
原告黄仁良诉被告周志军、上海志岚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，因被告下落不明，于2016年10月14日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄仁良到庭参加诉讼。被告周志军、上海志岚机械有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款人民币300,000元（以下币种均为人民币，略）并支付利息（以300,000为基数，按年利率24%计算，自2013年12月21日起至判决生效之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，即请求被告周志军归还借款300,000元；支付借款利息（以300,000为基数，按年利率24%计算，自2014年11月20日起至2015年1月20日止）；支付逾期利息（以300,000为基数，按年利率24%计算，2015年1月21日起至判决生效之日止）；被告上海志岚机械有限公司对被告周志军上述付款义务承担连带担保责任。事实和理由：被告周志军于2013年12月20日向原告借款300,000元，由被告上海志岚机械有限公司对上述借款及利息承担担保责任，同日，原告通过银行转账方式将借款交付被告周志军，两被告向原告出具了借条及担保书。但两被告未按约还款。故请求两被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借条一份，以证明被告周志军于2013年12月20日向原告借款300,000元，并由被告上海志岚机械有限公司对借款提供担保的事实；2、银行转账凭证一份、上海农商银行支票一张，以证明原告已履行了出借义务，被告上海志岚机械有限公司用支票作抵押担保的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告周志军因资金周转需要，于2013年12月20日向原告借款并出具了借条一份，该借条明确被告周志军向原告借款300,000元，每月利息2%，借款期限至2015年1月20日。同时，被告上海志岚机械有限公司对被告周志军的借款负无限期连带担保责任，被告上海志岚机械有限公司在该借条下方加盖了单位公章。被告上海志岚机械有限公司同时还提供了金额为300,000元的支票一张作担保。同日，原告通过银行转账方式将上述借款交付被告周志军。被告周志军支付了至2014年10月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，但被告周志军未按约还款，违反了诚实信用原则，被告周志军应承担相应的民事责任。原告要求被告周志军归还借款300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中认可被告周志军已支付至2014年10月的利息，故原告要求被告周志军以300,000元为基数，按年利率24%计算自2014年11月20日起至2015年1月20日止借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周志军以300,000元为基数，按年利率24%计算自2015年1月21日起至判决生效之日止逾期利息的诉讼请求，亦与法不悖，本院予以支持。被告上海志岚机械有限公司作为连带保证责任的保证人，其在借条中明确对被告周志军的借款承担无限担保责任，应视为对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告周志军的还款期限至2015年1月20日，原告起诉时，被告上海志岚机械有限公司的担保期限尚未届满，故被告上海志岚机械有限公司对被告周志军的借款仍应承担担保责任，故原告要求被告上海志岚机械有限公司对被告周志军的付款义务承担连带担保责任的诉讼请求亦予支持。两被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志军应自本判决生效之日起十日内归还原告黄仁良借款人民币300,000元；
二、被告周志军应自本判决生效之日起十日内支付原告借款利息（以人民币300,000元为基数，按年利率24%计算自2014年11月20日起至2015年1月20日止）；
三、被告周志军应自本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（以人民币300,000元为基数，按年利率24%计算自2015年1月21日起至本判决生效之日止）；
四、被告上海志岚机械有限公司对被告周志军的上述一、二、三的付款义务承担连带担保责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,800元，财产保全费人民币2,980元，合计人民币8,780元，由被告周志军负担，被告周志军应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1331号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路***号。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭学俊，男，1948年12月21日出生，汉族，住阳春市。
委托代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，阳春市人，住阳春市。
原审被告：刘光展，男，1985年9月18日出生，汉族，住阳春市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人彭学俊、原审被告刘光展机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2016）粤1781民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安保险公司以其与被上诉人彭学俊就赔偿事宜达成协议为由，于2017年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘丽婵
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐玉莹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初113号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人范×，男，1978年1月26日出生，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月23日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人范×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月22日22时许，在北京市顺义区李遂镇工业区商业楼天际顺酒吧门前处，被告人范×酒后驾驶长城牌轻型普通货车（×××）与关×（男，46岁，辽宁省辽阳市人）停放在此处的比亚迪牌轿车（×××）相撞。范×后被查获。经认定，范×负交通事故全部责任，关×为无责任。经鉴定，范×血液中酒精含量为201.2mg／100ml。双方民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人范×具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量超过200mg／100ml；到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人范×在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人范×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年1月23日起至2016年4月22日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年二月五日
书记员 杨艳彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李旺，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李旺信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,529.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李旺系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,529.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初6号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人谢某，女，因本案于2014年9月27日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2015年9月27日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员冯圆媛、张亚亚出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2010年4月12日，被告人谢某在中国银行申领卡号为6227600435702429的信用卡一张，并自2010年5月4日开始在大连市西岗区等地进行透支消费。该卡最后一次消费日期为2013年7月11日，至该日，被告人谢某使用该卡透支未还本金共计人民币27892.51元。发卡银行于2013年9月2日、9月25日二次催收，至2013年12月25日，被告人谢某使用该卡尚欠本金共计人民币19289.71元。案发后，已偿还全部欠款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人谢某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年4月12日，被告人谢某以本人名义在中国银行申领了一张卡号为6227600435702429的信用卡，后使用该卡在大连市西岗区等地进行透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至2013年12月25日，被告人谢某使用该卡恶意透支本金合计人民币19289.71元。案发后，全部赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押物品清单、中国银行存款回单、情况说明，银行报案材料，证人王某某的证言笔录，被告人谢某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款项，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 范春兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于巍巍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32123号
原告：陆荣富，男，1959年9月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：叶青，女，1974年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴艳萍，上海市汇锦律师事务所律师。
原告陆荣富与被告叶青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。陆荣富于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆荣富因需要时间搜集证据，故其向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆荣富撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由陆荣富负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第274号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：陈国超，男，该支行行长。
委托代理人：李正甫，系该支行员工。
委托代理人：莫宏欢，系该支行员工。
被告：梁崇闹，男，汉族，户籍住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告梁崇闹信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回对被告梁崇闹信用卡纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯旭秋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑二终字第72号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某辉，男，1992年6月20日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民。因本案于2015年3月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
原审被告人胡某，男，1988年3月20日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民。因本案于2015年3月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理被告人石某辉、胡某盗窃一案，于2015年10月13日作出（2015）吉刑初字第200号刑事判决。原审被告人石某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年1月中旬的一天，石某辉伙同石远环（另案处理）、梁忠义（在逃）窜至吉首市雷公井社区94号被害人陈方某家中利用插片开门的方式，入室盗得一黄金吊坠，一个银手镯及现金2000元，后几人将所得赃款平分。
2、2015年2月16日凌晨，石某辉伙同梁忠义、胡某窜至吉首市雷公井被害人高春某出租屋，由胡某在外望风，石某辉、梁忠义二人通过插片开锁方式入室盗得现金180余元，所得赃款三人平分。
3、2015年2月底的一天凌晨2时许，石某辉伙同梁忠义窜至吉首市环城路吉新上村20号向桂香家中，通过插片开锁的方式入室盗窃被害人向福某（系租住在向桂香家中）现金1400元，所得赃款二人平分。
4、2015年3月初的一天，石某辉伙同梁忠义、胡某窜至湘西州卫生局被害人闫某家中入室盗得现金200余元。
5、2015年3月5日凌晨3时许，石某辉伙同胡某、梁忠义窜至吉首大学教师宿舍42栋402室被害人周某家中，由胡某望风，石某辉、梁忠义入室盗得苹果平板电脑一台、中兴手机一部、现金1600元。后三人以同样方式进入401室谢某家中盗窃得现金600元。经物价鉴定，被盗窃苹果平板电脑价值1890元，中兴手机一台价值1349元。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、抓获经过、指认照片、现场指认照片、作案视频、物价鉴定结论、户籍资料等证据。原审认为，被告人石某辉、胡某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。其中，石某辉6次入户盗窃财物，价值人民币9219元；胡某4次入户盗窃财物，价值人民币5819元；在共同犯罪中，石某辉起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，胡某起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚，二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决：一、被告人石某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
被告人石某辉上诉提出，原判认定的第1笔犯罪事实中盗得现金2000元有误，实为200元，应予纠正；原判量刑畸重。
经审理查明，上诉人石某辉伙同原审被告人胡某、梁忠义（在逃）、石远环（另案处理）等人在吉首市多次入户盗窃，其中石某辉6次入户盗窃他人财物，价值人民币7419元；胡某4次入户盗窃盗他人财物，价值人民币5819元。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证且查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某辉伙同原审被告人胡某等人，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，石某辉、胡某的行为已构成盗窃罪。其中，石某辉6次入户盗窃，价值人民币7419元；胡某4次入户盗窃，价值人民币5819元。在共同犯罪中，石某辉主动邀约、积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；胡某起次要作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚。胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。石某辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对石某辉、胡某可予从轻处罚。上诉人石某辉对原判认定的第1起事实即石某辉伙同梁忠义（在逃）、石远环（另案处理）盗窃被害人陈方程小米手机1部、黄金吊坠1个、银手镯1只和现金2000元的事实提出异议，辩称该次盗窃所得为小米手机1部、黄金吊坠1个、银手镯1只和现金200元，对原判认定的其他事实及证据均无异议。经查，石某辉在侦查阶段对原判认定的第1起盗窃事实没有供述，在一审庭审中承认参与此次盗窃，辩称盗窃所得现金仅200元。认定该起事实的证据有共同作案人石远环的供述和被害人陈方程的陈述，两份证据的证明内容仅在所盗现金数额存在差异，失主陈方程陈述丢失现金3400元，石远环供述盗得现金200元。石某辉在一审中提出的辩解和二审中提出的异议能够与石远环的供述相印证，按照证据采信规则和存疑有利被告的原则，石某辉在审判阶段的供述可予采信，可以认定该次盗窃所得现金为200元，原判认定该起盗窃所得现金为2000元无据可证，应予纠正。石某辉提出原判认定事实有误的上诉理由成立，予以采纳。石某辉在二审中辩称其在共同盗窃中只是放风不是主犯，经查，石某辉在其参与的6次共同盗窃作案中，或主动邀约他人实施盗窃，或积极实施入户盗窃，均起主要作用，应认定为主犯，其辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人石某辉提出原判量刑畸重，经查，原判量刑在法定幅度之内，不存在量刑畸重，但原判对石某辉量刑时计算有误，加之在认定第一起盗窃数额时存在明显失误，导致量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省吉首市人民法院（2015）吉刑初字第200号刑事判决第（二）项，即被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
二、撤销湖南省吉首市人民法院（2015）吉刑初字第200号刑事判决第（一）项，即被告人石某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、上诉人（原审被告人）石某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即石某辉的刑期从2015年3月19日起至2016年9月18止。罚金限判决书生效后十五日内交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 龚文中
审判员 鲁勤练
审判员 张小椎
二〇一五年十一月三十日
书记员 王兆珍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1904号
原告：陈修玉。
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被告：荆门市强锐爆破服务有限公司。
法定代表人：王宝国，总经理。
委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。
被告：刘启银。
原告陈修玉与被告荆门市强锐爆破服务有限公司、刘启银侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈修玉于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈修玉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈修玉撤诉。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 钱 芳
二〇一八年八月九日
法官 助理 刘伟科
书 记 员 黄显娇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1043号
原告陈某某，男，1980年9月5日生，汉族，山东省莒南县人。
被告张某某，男，1979年3月27日生，汉族，临沂市河东区人，个体户。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某买卖追偿权纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告陈某某负担。
审判员 周云达
二〇一六年四月八日
书记员 孙宗峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行终161号
上诉人（原审原告）：瞿新发，男，1992年5月31日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路6-6-402。
委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。
法定代表人：斯地克?牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路***号半山湾畔内。
负责人：高杰峰，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局局长。
委托诉讼代理人：王志华，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑龙山，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局科员。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路**号。
法定代表人：梁克勇，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓龙，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿办公室科员。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阜康路*号。
负责人：朱晓建，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路***号。
负责人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队队长。
上诉人瞿新发因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局、乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会、原审第三人乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01行初165号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人瞿新发以已与被上诉人协商一致，达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瞿新发申请撤回上诉，意思表达真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许瞿新发撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈里木拉提
审判员 马 荣
审判员 张 玉
二〇一八年十一月二十一日
书记员 吴 丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第175号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈XX，男。于2013年9月8日被羁押，同月9日被东莞市公安局以无证驾驶处以行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月24日被刑事拘留，同年10月1日被东莞市公安局取保候审。2014年3月17日被广东省东莞市第三人民法院取保候审。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈XX犯危险驾驶罪一案，于2014年4月14日作出（2014）东三法刑初字第641号刑事判决。原审被告人陈XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人陈XX，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月8日22时许，被告人陈XX无证酒后驾驶粤S8＊＊**号牌二轮摩托车，行经东莞市樟木头镇南城中心小学信号灯路段时，车辆与被害人许XX发生碰撞，致陈XX、许XX受伤及车辆损坏。案发后，陈XX留在现场等待交警处理。经鉴定，陈XX的血液中乙醇含量为239.76mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警认定，陈XX负事故的全部责任，被害人许XX不负事故责任。经法医鉴定，被害人许XX身体损伤为轻伤。在案件审理过程中，被告人陈XX与被害人许XX达成和解协议，被告人陈XX案发后已共赔偿被害人许XX人民币92165.91元，被告人陈XX得到被害人许XX的谅解。
原判认为，被告人陈XX无证醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈XX案发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈XX已经赔偿被害人许XX的损失，并得到被害人许XX的谅解，可以酌情从轻处罚。视被告人陈XX的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决：被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈XX上诉提出：其驾驶证到期没有换取新的驾驶证，不属于无证驾驶；其属于自首，认罪态度较好；其系初犯、偶犯；事故后其已对被害人进行赔偿并取得了谅解。一审量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2013年9月8日22时许，上诉人陈XX酒后无证驾驶粤S8＊＊**号牌二轮摩托车（套牌车，灯光系统不符合安全技术要求），途经东莞市樟木头镇南城中心小学信号灯路段时，与被害人许XX发生碰撞，造成陈XX、许XX受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，陈XX留在现场等待交警处理。经鉴定，陈XX的血液中乙醇含量为239.76mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，陈XX负事故的全部责任，被害人许XX不负事故责任。经法医鉴定，被害人许XX所受损伤为轻伤。一审期间，上诉人陈XX与被害人许XX达成和解协议，陈XX因此次事故共赔偿被害人许XX人民币92165.91元，被害人许XX对上诉人陈XX的行为予以谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案粤S8＊＊**号牌二轮摩托车，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，户籍证明，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，和解协议书、谅解书，上诉人陈XX的供述等证据予以证实。
关于上诉人陈XX所提意见，经查：1、上诉人陈XX所持有的驾驶证有效期至2009年4月，现已注销，原判认定本案中陈XX属无证驾驶，并无不当。2、对陈XX在本案中构成自首，积极赔偿被害人并取得了谅解等情节，经查属实。3、本案中，陈XX无证驾驶机动车，对案涉交通事故负全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。上诉人陈XX所提意见不构成足以对其适用缓刑的理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈XX无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈XX事故后留在现场等候处理，归案后如实供述了其主要罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。上诉人陈XX积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。原判已对上诉人陈XX具有自首和积极赔偿被害人损失的情节予以考虑，并在量刑时对上诉人陈XX从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈XX所提意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄静斐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第126号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蓝月国，男，31岁。2008年4月17日因犯聚众斗殴罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2013年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]79号起诉书指控被告人蓝月国犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉。被告人蓝月国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月25日16时许，被告人蓝月国在本市湖里区台湾街建邦大厦2307室，以人民币1500元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（净重9.8克）贩卖给杨某某时被民警当场人赃俱获。民警另从被告人蓝月国居住房间内缴获一包毒品甲基苯丙胺（净重0.2克）及自制的吸毒工具一套、作案工具杂牌手机（号码1369699****）1部。上述毒品已依法上缴有关部门，吸毒工具及手机暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
归案后，被告人蓝月国提供石志强贩卖毒品的重要线索，2013年10月18日，公安机关将石志强抓获，并从石住处缴获海洛因438克，冰毒1370.8克。
上述事实，被告人蓝月国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、杨某某、陈某某的证言，提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、毒品缴交凭据、手机通话记录、厦门市公安局毒品检验报告、辨认笔录、作案现场及毒品称重照片、厦门市公安局湖里分局行政处罚决定书、厦门市公安局湖里分局立案决定书、厦门市湖里区人民检察院批准逮捕决定书、讯问笔录、厦门市公安局枪弹鉴定书、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝月国违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝月国曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人蓝月国协助司法机关抓捕一名贩卖毒品的犯罪嫌疑人，属重大立功，依法可对其减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝月国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2017年1月25日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具杂牌手机（号码1369699****）1部及吸毒工具1套，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 金 震
人民陪审员 林振焕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初25号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人杨某，农民，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月7日被东安县公安局取保候审，2016年1月19日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2016年2月4日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员朱竞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日14时15分，被告人杨某酒后驾驶湘M×××××号普通二轮摩托车，行驶至东冷公路东安县井头圩镇霞栖村路段时，与蒋某驾驶的无牌三轮电动车相撞，致使被告人杨某、无牌三轮电动车乘坐人员刘某受伤，造成道路交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，杨某在案发时的血液乙醇含量为89.04mg／100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人杨某的户籍信息，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，协议书、收据各一份；被害人蒋某、刘某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人杨某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人杨某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人杨某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人杨某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一六年二月四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。