广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初296号
原告：陈成意，男，1964年10月6日出生，住清远市清城区，
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：朱繁，广东汇棋律师事务所律师助理。
被告：张英杰，男，1985年10月5日出生，住河南省太康县，
被告：阜阳市源汇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路北侧。
法定代表人：牛书枝，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人：张东明，该支公司总经理。
委托代理人：陈津津，该支公司职员。
原告陈成意诉被告张英杰、阜阳市源汇物流有限公司（以下简称源汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保财险颍泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成意的委托代理人毛福清、朱繁；被告张英杰，到庭参加诉讼。被告人保财险颍泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告源汇公司经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈成意诉称：2015年8月15日，被告张英杰驾驶皖Ｋ×××××车辆自东向西方向行驶至清远市清线合展路段时，因不慎与由陈嘉豪驾驶的粤Ｒ×××××车辆（行驶方向自东向西）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队进行事故责任认定，认定张英杰负此事故全部责任。2015年8月19日，原告车辆经被告方保险公司核定损失为40000元，原告支付4S店维修费合计40000元。原告车辆修复后，多次催促被告张英杰及被告保险公司赔偿维修费，由于被告张英杰不配合因此至今没及时获得赔偿。被告车辆皖Ｋ×××××于2015年5月5日在被告人保财险颍泉公司分别购买了交强险及商业险，保险期间为自2015年5月7日起至2016年5月6日止，事故发生在保险期限内。依据相关法律规定，被告保险公司应在保险金额内赔偿原告车辆损失，不足部份由被告张英杰、源汇公司承担连带赔偿责任。综上所述，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告人保财险颍泉公司在交强险、商业险保险限额内赔偿原告车辆维修费40000.00元，不足部份由被告张英杰、源汇公司承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告张英杰辩称：发生事故时，答辩人是李全雇请的司机，答辩人所驾驶的车辆是李全向源汇公司购买的，相关的损失应该由李全进行赔偿。同时，答辩人家庭经济困难，没有经济能力赔偿。
被告人保财险颍泉公司书面答辩称：1、本次事故中的皖Ｋ×××××车在答辩人处投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，答辩人愿意在保险限额内承担原告的合理损失。2、三者车粤Ｒ×××××号车经答辩人定损，其车辆实际损失为40000元，答辩人已对皖Ｋ×××××号车现场核实装货高度为4.2米超高，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于运载货物不得违反安全装载的规定，按照保险条款的约定，答辩人扣除10%的绝对免赔后赔付原告车辆损失36200元。3、答辩人不是本案的侵权人，因此不承担本案的诉讼费用。
被告源汇公司无提供答辩意见。
经审理查明，2015年8月15日，被告张英杰驾驶皖Ｋ×××××号车自东向西方向行驶至清远市清线合展路段时，因不慎与由陈嘉豪驾驶的粤Ｒ×××××号车（登记车主为原告陈成意）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交警大队作出事故认定书，认定张英杰负此事故的全部责任。
事故发生后的次日，粤Ｒ×××××号车被送入清远市南菱汽车销售有限公司进行维修。2015年9月16日，车辆维修完毕，原告支付了40000元的维修费。
另查明，张英杰驾驶的皖Ｋ×××××号车的登记车主为源汇公司，该车在被告人保财险颍泉公司公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在两份保险的保险期限内。交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
对于被告人保财险颍泉公司提出的皖Ｋ×××××号车载货4.2米超高，违反了安全装载规定，其公司可以扣除10%的免赔率的意见，该公司并无提供相关证据证明其主张的事实。该公司提供的机动车第三者责任保险条款第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车所有人查询结果单、机动车事故处理单、保险车辆损失情况确认书、维修接待表、结算单、车辆维修费发票，被告人保财险颍泉公司提供的投保单、机动车第三者责任保险条款，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。交管部门对此事故已作出事故认定书，认定张英杰承担事故的全部责任，因此，对于事故造成原告的车辆损失，应由被告张英杰按照其过错承担全部赔偿责任。虽然张英杰主张其为李全聘请的司机，其驾驶的皖Ｋ×××××号车是李全向源汇公司所购买，但是对于该事实，被告张英杰无提出相关证据证明，因此，对于张英杰所主张的事实，本院不予采信。由于事故发生前，皖Ｋ×××××号车已在被告人保财险颍泉公司公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，事故造成原告的车辆损失，先由被告人保财险颍泉公司公司在皖Ｋ×××××号车所投保交强险有责任的财产损失赔偿限额2000元限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告人保财险颍泉公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足的，由张英杰负担。虽然被告人保财险颍泉公司提出了依据其保险条款可以对原告的损失免赔10%的意见，但是该公司无提供任何证据证明张英杰驾驶车辆违反了安全装载规定，因此，本院对被告人保财险颍泉公司提出的可免赔10%的意见不予采纳。对于被告源汇公司，因原告无举证证明该公司对于本次交通事故的发生存在相应过错，因此，被告源汇公司作为皖Ｋ×××××号车的登记车主在本案中无需承担赔偿责任。
原告主张的车辆维修费，其提供了维修费发票以及结算单，足以证实其车辆损失为40000元。该损失由被告人保财险颍泉公司在皖Ｋ×××××号车所投保的交强险有责任的财产损失赔偿限额2000元范围内向原告赔偿2000元，剩余38000元的损失，由被告人保财险颍泉公司在商业三者险限额100万元范围内向原告赔偿38000元，合格赔偿40000元。由于原告的损失可在保险限额范围内得到赔偿，故被告张英杰在本案中无需承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起10日内向原告陈成意赔偿车辆损失40000元；
二、驳回原告陈成意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 廖国柱
人民陪审员 张晓航
二〇一六年九月六日
书 记 员 钟子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。