wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第299号
原告代万成。
委托代理人江某。
被告成都科盛建筑安装工程有限公司。住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路一段*号*层附*号。
法定代表人宋民智，总经理。
委托代理人谢某。
委托代理人谢文芳，公司员工。
原告代万成诉被告成都科盛建筑安装工程有限公司（以下简称“科盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告代万成的委托代理人江贞、被告科盛公司的委托代理人谢李亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代万成诉称，2006年8月2日，被告签订“临江丽苑”单项工程承包合同，原告承包了“临江丽苑”商住楼、住宅楼以及施工图所示的双包所有土建、水、电、安装工程和消防。工程价款按每建筑平方米计算，商住楼680元／㎡、住宅楼630元／㎡。工程已完工并经过了验收。被告只陆续支付了原告工程款，从2007年6月18日至2011年11月11日的工程款利息180000元、质保金50342.8元共计230342.8元至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告工程款利息180000元并退还质保金50342.8元。
被告科盛公司辩称，原、被告于2008年办理了工程决算，被告已于2008年付清全部工程款，现原告主张2008年至2011年期间的工程款利息已超两年诉讼时效。科盛公司已退还原告部分质保金，现在剩余质保金金额为50342.8元。因原告未履行维修义务，原告聘请第三人进行维修产生维修费270068元，该部分金额应当从返还原告的质保金中予以扣除。
经审理查明，被告与双流县西航港街道办事处成白路社区居民委员会于2006年6月16日签订《建设工程施工合同》约定由被告承包“临江丽苑“一号苑、二号苑工程。2008年8月2日，被告与成都科盛建筑安装工程有限公司五项目部签订《单位项目工程承包合同》，原告作为成都科盛建筑安装工程有限公司五项目部代表在该合同上签字、捺印。该合同约定由成都科盛建筑安装工程有限公司五项目部承包“临江丽苑”1号苑2号楼、1号楼1、2、3、4；工程价款按每建筑平方米（商住楼680元／㎡、住宅楼630元／㎡）包干；主体三层盖板后甲方（科盛公司）支付10%的工程款，主体断水后甲方付10%的工程款，拆除全部外架后一周内付10%的工程款，剩余工程款在扣除总价款3%的质量保证金后，由乙方交工之日起8个月内由甲方按建设方付款比例分次付清，并按人民银行规定的同期贷款利率向乙方支付所占用资金利息；甲方扣除的质量保证金，自工程竣工验收合格之日起满一年由甲方按保修金总额的50%返还给乙方、满两年由甲方按保修金总额的30%返还给乙方、满五年由甲方按保修金总额的20%返还给乙方。合同签订后，原告即组织人员进行现场施工完成了合同义务。2008年7月17日，经原、被告结算，工程结算金额为5111412.8元。从2006年11月8日起至2010年2月10日，被告已向原告支付了工程款和退还了部分质量保证金共计5061070元，尚有50342.8元质量保证金未退还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、结算单、建设工程施工合同、单位项目工程承包合同等证据予以证实。
本院认为，原告代表成都科盛建筑安装工程有限公司五项目部与被告签订的《单位项目工程承包合同》实际属于工程分包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告未取得建筑施工企业资质，双方签订的《单位项目工程承包合同》无效。根据该解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以参照合同约定请求支付工程价款。关于被告提出原告要求支付工程款利息超过诉讼时效的主张，本院认为根据中华人民共和国《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，根据原告在庭审过程中的陈述以及原告提交的证据可以看出，诉讼时效应当自被告付清工程款之日开始计算。根据中华人民共和国《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本院对被告的该项抗辩主张予以支持。关于被告提出原告未履行维保义务，导致其委托第三人维修产生维修费270068元应当在原告的质量保证金中予以扣除的主张，本院认为被告的该项主张系独立的诉讼请求，应当通过另案起诉。关于原告要求被告退还质量保证金50342.8元的主张，本院认为在庭审过程中，被告已经对欠原告质量保证金50342.8元的事实予以认可，该工程质保期已届满，被告应当将剩余质保金退还原告，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照中华人民共和国《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
一、被告成都科盛建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告代万成质量保证金50342.8元；
二、驳回原告代万成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由原告代万成负担1500元、被告成都科盛建筑安装工程有限公司负担878元（此费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2995号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘红军，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63581.57元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63581.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0123执1643号
申请执行人：郭立月，男，1975年1月10日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：付代纯，男，1969年7月9日出生，住肥西县。
被执行人：赵官品，别名赵伟，1975年6月13日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：孙成林，男，1969年8月4日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行郭立月、付代纯与赵官品、孙成林拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人郭立月、付代纯申请被执行人给付的标的款为72680元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并发出网络查控令执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 解 辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1189号
原告韦某某（曾用名：韦艾依），个体户。
原告黄某某，个体户。
两原告共同委托代理人潘某某，广西民族律师事务所律师。
两原告共同委托代理人罗某某，广西双贺律师事务所律师。
被告韦德某，农民。
被告唐某某，农民。
原告韦某某、黄某某与被告韦德某、唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员廖家宝适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员蒙山洲担任记录。原告韦某某、黄某某及其两原告共同委托代理人潘某某、罗某某到庭参加诉讼，被告韦德某、唐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某、黄某某诉称，原告与被告韦德某、唐某某于2014年12月28日签订猪饲料赊销《协议书》，该《协议书》约定被告向原告赊购猪饲料。协议签订后，被告分别于2015年1月20日、2015年2月11日、2015年3月7日、2015年3月23日向原告赊购饲料四次，共欠饲料款人民币119625元。在交易过程中，原告已按协议向被告提供所需的饲料，但被告未能按照约定履行付款的义务。为此，两原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由两被告支付两原告货款共计人民币119625元；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。
原告韦某某、黄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《协议书》原件一份，证明原告与被告存在买卖合同关系的事实；
2、《发货清单》原件四张，证明原告已向被告发货，被告尚欠原告饲料款人民币119625元的事实；
3、《欠条》原件四张，证明被告于2015年1月20日、2015年2月11日、2015年3月7日、2015年3月23日分别向原告赊账购买饲料，尚欠原告饲料款共计人民币119625元的事实；
4、《个体工商户营业执照》复印件一份，证明原告黄某某系都安北良饲料经销部经营者的事实。
被告韦德某、唐某某未出庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦德某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃答辩和质证的权利。两原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，并能形成完成的证据链，本院对两原告依法提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及两原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年6月，被告韦德某到原告韦某某、黄某某经营的都安北良饲料经销部购买兽药时与两原告认识并提出与两原告赊购饲料的请求，起初，两原告对被告韦德某的请求予以拒绝，但后来被告韦德某又多次提出赊销请求，两原告表示如果两被告的确搞养殖，可以考虑与其签订赊销协议。2014年12月26日，两原告经实地考察发现两被告的确养殖有几百头猪，经与两被告多次协商，遂于2014年12月28日与两被告签订赊销饲料的《协议书》，《协议书》约定“由两原告向两被告赊销百洋牌猪饲料，赊销期限为乳猪料一个月，其他猪为四个月，具体付款日期以两被告出具的欠条为准，如双方终止协议，则由两被告于协议终止之日起10日内结清所有货款”等内容。2015年1月20日，被告韦德某按照双方协议到都安北良饲料经销部赊购第一批饲料，其中小猪饲料125袋，大猪饲料50袋，饲料款合计人民币25375元。被告韦德某于提货当日向原告黄某某出具《欠条》一张，确认尚欠原告黄某某饲料款人民币25375元，未约定付款时间。2015年2月11日，被告韦德某到都安北良饲料经销部赊购第二批饲料，其中小猪饲料175袋，猪太标1件，饲料款合计人民币25495元，已付饲料款人民币120元，尚欠饲料款人民币25375元。同日，被告韦德某向原告黄某某出具《欠条》一张，确认尚欠原告黄某某饲料款人民币25375元，未约定付款时间。2015年3月7日，被告韦德某到都安北良饲料经销部赊购第三批饲料，其中大猪饲料175袋，小猪饲料25袋，饲料款合计人民币29000元。被告韦德某于提货当日向原告黄某某出具《欠条》一张，确认尚欠原告黄某某饲料款人民币29000元，未约定付款时间。2015年3月23日，被告韦德某到都安北良饲料经销部赊购第四批饲料，其中大猪饲料225袋，小猪饲料50袋，饲料款合计人民币39875元。被告韦德某于提货当日向原告黄某某出具《欠条》一张，确认尚欠原告黄某某饲料款人民币39875元，未约定付款时间。由于两被告未能按照协议支付上述饲料款，自2015年3月23日之后，原告停止向被告供货，并多次向两被告催收饲料款，但两被告均以各种借口拖延，拒不履行付款义务。为此，两原告向本院起诉，主张其上述诉讼权利。
另查明，原告韦某某、黄某某是夫妻关系，被告韦德某、唐某某是夫妻关系。原告黄某某自1996年起开始经营都安北良饲料经销部。自2011年11月15日至今，都安北良饲料经销部的实际经营者为原告韦某某、黄某某。
本院认为，原告韦某某、黄某某与被告韦德某、唐某某均是具备完全民事行为能力的自然人，双方签订的《协议书》意思表示真实，内容没有违反法律规定，应为有效协议。上述协议签订后，原告韦某某、黄某某己按协议约定向被告韦德某、唐某某履行了提供猪饲料的义务，被告韦德某亦接收两原告提供的猪饲料并在发货单上签字确认后写下《欠条》明确其收到的货物数量、价款。但被告韦德某、唐某某未按照协议约定向两原告履行支付货款的义务，两被告的行为己构成违约。故两原告要求两被告按照提货单及被告韦德某出具的《欠条》所确定的货物质量及价款支付其已提供给两被告的四批饲料货款共计人民币119625元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韦德某、唐某某于本案判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告韦某某、黄某某货款共计人民币119625元。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告韦德某、唐某某共同负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2692元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖家宝
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒙山洲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4382号
罪犯谭培亮，男，汉族，小学文化，1984年10月20日出生于山东省临沂市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）宿中刑二初字第00013号刑事判决，以被告人谭培亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）宁刑执字第0080号刑事裁定，将罪犯谭培亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2028年9月10日止），剥夺政治权利终身不变。江苏省南京市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）宁刑执字第2574号刑事裁定，对罪犯谭培亮减去有期徒刑二年（刑期至2026年9月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯谭培亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯谭培亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未提交证据证明其无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭培亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑，且在本次减刑间隔期内违规，受到短期管控一个月处分，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭培亮减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3987号
原告：科左中旗唐邦麻将机商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。
经营者：刘福龙，男，1989年10月30日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇天润小区商业楼唐邦麻将机商店公民身份号码：×××。
被告：梅荣，女，1977年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗唐邦麻将机商店与被告梅荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗唐邦麻将机商店到庭参加诉讼，被告梅荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗唐邦麻将机商店向本院提出诉讼请求：要求被告梅荣偿还欠款本金2400元，支付利息1680元[2400元×0.025元×28个月（从2015年12月1日至2018年4月1日）]，合计4080元；2.案件受理费由被告梅荣承担。事实和理由：2015年，被告梅荣从原告科左中旗唐邦麻将机商店处赊购一台麻将机，价格为2500元，由被告梅荣为原告科左中旗唐邦麻将机商店出具欠款据一枚，约定一个月内偿还，如超期偿还，按月利率0.025元从借款之日起计算利息。此欠款到期后经原告科左中旗唐邦麻将机商店索要未果，故原告科左中旗唐邦麻将机商店诉至法院。
被告梅荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗唐邦麻将机商店提交金额为2400元欠款据一枚，证明被告梅荣欠款未偿还及约定利息的事实。被告梅荣未提交证据。本院认定如下：原告科左中旗唐邦麻将机商店提交的证据欠据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告梅荣从原告科左中旗唐邦麻将机商店处赊购一台麻将机，价格为2500元，由被告梅荣为原告科左中旗唐邦麻将机商店出具欠款据一枚，约定2015年12月1日前偿还，并“约定2015年12月1日后还款的，从违约之日起每月按欠款总额的2.5%利息计息，超期未还者上门催账每次支付车费200元，清账期间一切费用都有欠款人承担”此欠款到期后经原告科左中旗唐邦麻将机商店索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告梅荣从原告科左中旗唐邦麻将机商店赊购麻将机一台，由被告梅荣为原告科左中旗唐邦麻将机商店出具欠款据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告梅荣本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗唐邦麻将机商店要求被告梅荣偿还欠款2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因原、被告约定月利率0.025元过高，故原告科左中旗唐邦麻将机商店要求被告梅荣按月息0.025元计算给付利息1680元的诉讼请求，本院在合法范围内支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梅荣经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗唐邦麻将机商店要求被告梅荣偿还欠款2500元的诉讼请求，本院予以支持；原告科左中旗唐邦麻将机商店要求被告梅荣给付利息1680元的诉讼请求，本院在合法范围内支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅荣于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗唐邦麻将机商店欠款本金2500元；
二、被告梅荣于本判决生效后十日内支付原告科左中旗唐邦麻将机商店利息1344元[2400元×0.02元×28个月（从2015年12月1日至2018年4月1日）]；
三、驳回原告科左中旗唐邦麻将机商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年七月一日
书记员 姜 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6406号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：杨守林，男，1957年1月23日生，汉族，职业不详，住山东省商河县
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨守林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 ??韩晓爽
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 ?? 王莹
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：杨守林，男，1957年1月23日生，汉族，职业不详，住山东省商河县
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨守林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员??韩晓爽
二○一六年十一月二十一日
代理书记员??王莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初579号
原告：张某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：徐某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
法定代理人：徐某乙（被告儿子），男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某甲法定代理人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于1994年11月在彭阳县原###人民政府登记结婚。婚后生育儿子徐某乙、徐某丙，现均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2008年5月份，双方再次发生矛盾后，原告离家出走。双方婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务。原告无娘家陪嫁物。
徐某甲辩称，原告主张的事实属实。但被告自2003年头部受伤后，患有精神疾病，生活不能自理，若离婚，原告需支付被告经济帮助费2万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1994年11月在彭阳县原###人民政府登记结婚。婚后生育儿子徐某乙、徐某丙，现均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2003年被告意外受伤后，患有精神疾病。2008年5月份，原告离家出走，双方分开生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权及债务。原告无娘家陪嫁物。
本院认为，原、被告依法履行结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在夫妻共同生活期间，被告患精神疾病久治不愈，双方分居生活8年，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告因患病丧失劳动能力，生活困难，原告应支付被告一定的生活帮助费。鉴于原告的个人收入状况，由原告一次性支付被告生活帮助费20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某甲离婚；
二、原告张某某于判决生效后10日内支付被告徐某甲生活帮助费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 郑银花
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 辛偲榕
/
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保138号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址前郭县。
被申请人：刘志勇，男，汉族，职工。住址长春市解放大路。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘志勇在中国农业银行股份有限公司长春百庆支行工资账户里的存款xx万元予以冻结，卡号xx，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘志勇在中国农业银行股份有限公司长春百庆支行工资账户里的存款xx万元予以冻结，卡号xx，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年七月三十日
书记员 裴连成
广东省连南瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1826执314号
申请执行人：潘柏良，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
申请执行人：谢碧云，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被执行人：潘志勇，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在执行潘柏良、谢碧云与潘志勇动车交通事故责纠纷一案中，本院已向被执行人潘志勇送达了执行通知书，因被执行人潘志勇尚在校读书，且患有白血病，靠药物维持，其家庭亦属于扶贫对象，无足额可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫逸凡
审判员 曾东育
审判员 李小光
二〇一七年四月十日
书记员 李 灵
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初193号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人尤文平，男，1956年3月16日，汉族，文盲，无业，住江苏省。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
指定辩护人陆仲屏，江苏思扬宏律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人尤文平犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人尤文平及其辩护人陆仲屏到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2009年下半年至2013年，被告人尤文平以帮被害人周某购房为由，从周某处骗得人民币26万元。公诉机关据此认为被告人尤文平的行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定对其定罪处罚。
被告人尤文平对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，主要辩护意见为：1、起诉书指控的26万元诈骗总金额中有5万元证据不足，不能认定为犯罪金额；2、被告人尤文平如实供述，认罪悔罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2009年下半年，被告人尤文平在和被害人周某聊天中，谎称自己有一朋友名叫“陈玉洪”，在本市黄山附近有一套96平方米的二手房要出售，比市场价要便宜，并劝周某买下，随后，被告人尤文平便以帮周某购买该二手房为由，先后多次骗取被害人周某“购房款”人民币11万元。之后，在被害人周某反复追问黄山房子过户事宜过程中，被告人尤文平两次找到一名叫“陈丹”的女子冒充“陈玉洪”女儿骗取被害人信任，后又称“陈玉洪”在渡口附近有一处回迁房打算卖给被害人周某，与此同时，被告人尤文平又以渡口房子面积比较大需要加钱为由，再次骗取被害人周某人民币10万元。2013年8月12日被告人尤文平通过镇江市润州区安居房产中介租得徐某滨江花城9幢2单元1106室房屋一套，并将该房子钥匙交给被害人周某，并告其该处房产属回迁房，在产权证办理下来后方可办理过户手续。后又以借钱为由多次从被害人处骗取5万元，冲抵购房款。后因房主徐某多次催交房租未果上门要债，与周某见而后地房子所属问题发生纠纷而案发。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人尤文平的供述和辩解，证人张某、韩某、徐某等人的证言，被害人周某的陈述，购房订金协议、收条房屋租赁合同、证明、接受证据和文件清单、案发经过、户籍证明、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人尤文平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人尤文平能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人尤文平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人尤文平如实供述，认罪悔罪态度较好，具有从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的5万元不能作为诈骗金额计算的辩护意见，经查，被告人尤文平在侦查阶段及当庭对借5万元冲抵房款的事实予以认可，且有被害人周某多次陈述，及证人张某的证言相互印证，故对上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤文平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
二、尚未退出的赃款人民币二十六万元，继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更536号
罪犯庄庆忠，男，1941年1月24日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）漳刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人庄庆忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失39870元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月21日作出（2003）闽刑终字第670号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄庆忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄庆忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄庆忠系老年犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能参加劳动，二○一三年十一月至二○一六年一月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄庆忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄庆忠予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8133号
申请执行人吴文耀,男性,1975年9月2日出生,住广东省廉江市，
被执行人雷珍珍，女性，汉族，1979年9月8日出生，住广东省湛江市坡头区，
被执行人广东泰阳通信设备有限公司，住所：广州市天河区华夏路16号2001房，组织机构代码69357846-1。
申请执行人吴文耀与被执行人雷珍珍、广东泰阳通信设备有限公司借款合同纠纷一案，（2017）粤01民终17471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）经向银行查询，发现被执行人雷珍珍名下有可供执行存款17493.36元，已依法扣划，扣除162元执行费后退回给申请执行人吴文耀。
（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
（三）经向房管部门查询，发现被执行人雷珍珍名下位于番禺区大石街星河湾××803的房屋（产权证号：02××15）一间，该房屋已被其他法院查封在先，本案作轮候查封处理。
（四）法院依职权，已将被执行人雷珍珍、广东泰阳通信设备有限公司列入失信人名单。
此外，暂未发现被执行人雷珍珍、广东泰阳通信设备有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永桂
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一八年八月一日
书记员 韩韵诗
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第204号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人胡某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被澧县公安局取保候审；同年11月3日被澧县人民检察院取保候审，当日由澧县公安局执行；2015年11月19日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员代理汪桂娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省澧县人民检察院指控：2015年10月11日中午，被告人胡某某来到澧县“美丽汇形体管理会所”购买形体内衣时，乘人不备，盗走被害人王某价值4770元的苹果手机一部。案发后，被盗手机被追回已发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证案件揭发经过及抓获经过、常住人口信息、扣押物品文件清单、发还手机收条；现场勘验检查记录现场照片；被害人王某的陈述；证人唐某某、张某某、孙某某的证言；被告人胡某某的供述和辩解及赃物价值鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述了的犯罪事实，依法可从轻处罚；本案被盗手机已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世明
二〇一五年十二月四日
书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈世明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2008号
上诉人（原审原告）李玉花。
上诉人（原审原告）陈中良。
委托代理人陈灿。
被上诉人（原审被告）陈召召。
上诉人李玉花、陈中良因案外人执行异议之诉一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年二原告之女陈灿与本村陈卫茂结婚收彩礼80000元（李玉花称用于购买嫁妆），2013年10月14日双方协议离婚。2014年1月11日陈灿与被告陈召召举行结婚仪式收彩礼96600元，2014年1月24日补办结婚登记手续（李玉花称用于买嫁妆、结婚费用），同年4月分居，2015年1月5日赵县人民法院作出（2014）赵民初字第00523号民事判决书，判决陈灿返还给陈召召78000元彩礼。在执行过程中本院执行庭于2015年2月12日冻结原告李玉花名下的存款80000元，2015年7月10日原告李中良、李玉花提出执行异议，2015年7月24日执行局做出（2015）赵执字第9号执行裁定书，驳回原告的异议。
原审法院认为，原告未提交证据证实所收被告陈召召的彩礼完全用于陈灿的结婚，所以执行局冻结李玉花名下的80000元存款应为家庭共同财产。
基此，原审法院判决为：驳回原告的诉讼请求。诉讼费80元，由原告承担。
判后李玉花、陈中良不服，其上诉理由为：1、原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第二项之规定判决驳回原告诉讼请求属于适用法律错误。上诉人李玉花、陈中良是女儿陈灿的父母，与女儿陈灿已经分家，陈灿已经不是上诉人的“家庭成员”，和上诉人没有共同财产，故应适应该条的第一项而非第二项。2、原审混淆了代理和被代理的法律关系。父母对彩礼款暂时从媒人手接收只是代理女儿陈灿的接受，彩礼的索要者占有者和返还这只能是女方陈灿。3、原审判决事实不清楚，女方陈灿接收彩礼80000元，衣服钱10000元，共计90000元，而非96600元。4、原审庇护被上诉人，对上诉人的证据不予理睬。故原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二上诉人之女陈灿的户口从未从上诉人陈中良、李玉花处迁出，因此原审认定陈灿仍是上诉人的“家庭成员”的事实正确。并且彩礼款是由媒人交付给陈灿之母李玉花手上，彩礼款的实际索要、接受、占有和控制人都是二上诉人，因此上诉人陈中良、李玉花有义务依照（2014）赵民初字第523号判决书第二条规定返还被上诉人陈召召彩礼款78000元。对于彩礼款的数额，有媒人杨小菊作证，原审认定事实正确。对于上诉人所主张的事实，其证据不足以证明其主张，原审不予认定并无不妥。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李玉花、陈中良负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 李 站
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1113号
上诉人（原审被告）：灵丘县四海物流有限责任公司，住所地山西省灵丘县振华东街北侧。
法定代表人：高海强。系该公司董事长。
委托代理人：赫虎，山西省民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海交。
被上诉人（原审被告）：于占明。
上诉人灵丘县四海物流有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定上诉人灵丘县四海物流有限责任公司通过与陕西强宇建设工程集团有限公司签订建筑施工协议书将工程发包给后者，而上诉人在协议签订和履行过程中有明显过错，则应当查明上诉人存在过错的相关事实并明确判令其承担连带责任的法律依据；此外，原判既已认定王海交受雇于被上诉人于占明，而于占明的合伙人戎国田以陕西强宇建设工程集团有限公司的名义与上诉人签订的建筑施工协议书，那么，于占明、戎国田与陕西强宇建设工程集团有限公司是什么关系？陕西强宇建设工程集团有限公司是否应对被上诉人王海交追索劳动报酬的请求承担责任，应如何承担？第三，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定的内容系合同一方当事人未履行合同价款或者报酬义务的，另一方当事人有权要求对方履行该义务，而本案建筑施工协议书的双方当事人为上诉人灵丘县四海物流有限责任公司与陕西强宇建设工程集团有限公司，被上诉人王海交作为承包方陕西强宇建设工程集团有限公司一方雇佣的员工，其追索劳动报酬的诉求能否引用该条文判决？综上，原审法院认定基本事实不清，应当追加陕西强宇建设工程集团有限公司为本案被告，在查清事实，分清责任的基础上正确适用法律，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2016）晋0224民初93号民事判决；
二、本案发回灵丘县人民法院重审。
上诉人灵丘县四海物流有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 常 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3505号
原告何某某，女，汉族，生于1976年2月16日，甘肃平凉市人，住宁夏固原市原州区。
被告贾某某，男，汉族，生于1977年4月9日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告何某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年9月2日，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由何某某负担。
审判员 马秉柱
二〇一六年九月八日
书记员 王晓阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初48074号
原告王明娟，女，1955年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王丽燕，女，1980年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海硕业保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚舟琦。
本院在审理原告王明娟、王丽燕与被告上海硕业保安服务有限公司生命权纠纷一案中，原告王明娟、王丽燕未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宣志慧
二〇一八年七月十九日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执8号
申请执行人杨超刚，男，汉族，住所地遂宁市安居区。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]484号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨超刚于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]484号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4321号
原告：詹良文,男，1965年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑文华，福建国富律师事务所执业律师。
被告：管瑞美，女，1972年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：晟视（福建）眼科技术开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山工业区金洲北路7号10#401。
法定代表人：管瑞美。
被告：陈友锡，男，1973年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告詹良文与被告管瑞美、晟视（福建）眼科技术开发有限公司、陈友锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告詹良文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹良文撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许晓蔚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684财保3号
申请人：陆炳涛，男，1939年9月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人：张田军，男，1981年9月28生，汉族，海门市人，住海门市。
申请人陆炳涛因交通事故于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张田军名下的苏Ｆ×××××号客车进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供了担保。
本院经审查认为，在发生交通事故后，被申请人对受害人未予赔偿且存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
查封或扣押被申请人张田军名下的苏Ｆ×××××号客车。
案件申请费人民币620元，由申请人陆炳涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄 平
二〇一八年一月十五日
法官助理 潘砚宇
书 记 员 杨玲玲
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第105号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人赤壁市蛟龙采石厂。
申请执行人国土局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月24日作出的赤土资罚字（2015）53号行政处罚决定。
本院于2016年9月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）53号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）53号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）53号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1471号
上诉人（原审原告）：张建忠，男，汉族，1977年5月3日出生，无固定职业。
委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：党建新，男，汉族，1959年2月13日出生，乌鲁木齐市天山机械厂退休职工。
委托代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。
上诉人张建忠因与被上诉人党建新合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人张建忠及其委托代理人王建秀、被上诉人党建新及其委托代理人王集新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年3月15日，张建忠和新疆维吾尔自治区东戈壁农场（以下简称东戈壁农场）签订《葡萄园承包经营合同》一份，约定由张建忠承包东戈壁农场葡萄地861亩；其中西垄区4-5垄区413亩承包期限为2007年1月1日至2009年12月31日，每年承包费为300元／亩；张建忠不得转租、转包。2008年4月，张建忠将上述413亩地中的150亩地转包给党建新及党建生共同经营。4月5日，党建新向张建忠出具欠条一份，载明“今欠张建忠葡萄地承包费65000，陆万伍仟元。2008年4月5日。党建新。”2008年5月13日，因东戈壁农场和党建新均无法联系到张建忠，东戈壁农场收取了党建生、党建新就上述150亩承包地交纳的承包费40000元，用于折抵张建忠拖欠东戈壁农场的承包费。2014年6月5日，张建忠诉至法院，要求党建新支付拖欠的租赁费65000元、利息17428.40元。
庭审中，张建忠申请证人王建新、张新强到庭提供证人证言。王建新称2009年10月及2010年期间与张建忠一起找过党建新索款。张新强称2010年及2011年期间与张建忠一起找过党建新索款。
原审法院认为：张建忠与党建新之间的土地转租合同，因张建忠在缔约时无转租权，事后亦未取得转租权或经发包方即东戈壁农场追认转租行为效力，故属于无效合同。张建忠基于无效合同要求党建新履行约定义务缺乏法律依据。关于涉案土地，党建新与东戈壁农场已经于2008年5月形成承包合同关系，党建新也向东戈壁农场履行了交纳承包费40000元的义务，即对2008年期间在涉案土地上经营葡萄支付了对价。故关于涉案承包土地，党建新不负有向张建忠交纳承包费的义务。党建新关于已向发包人交纳承包费故不需另行向张建忠交纳费用的抗辩意见成立，原审法院予以采信。同时，根据证人证言内容，张建忠最后一次向党建新主张债权的时间即2011年期间距离张建忠于2014年6月5日提请本案诉讼，已经超过2年的诉讼时效，党建新关于诉讼时效的抗辩意见成立，原审法院予以采信。张建忠就自己提出的主张，未提供有效证据予以证实，应当承担举证不能的责任。据此认定，原审判决：驳回张建忠对党建新的诉讼请求。
上诉人张建忠上诉称：2008年4月我和党建新之间的租赁关系成立后，党建新按照约定种植了葡萄并得以收获。一审法院认定我与党建新签订的转包协议无效，党建新直接给东戈壁农场交纳对价，不需另外向我交纳2008年承包费是错误的。我从2009年至2014年到法院起诉前，一直不间断向党建新索要欠款，党建新以经济紧张为由拖延，一审法院认为本案已过诉讼时效也是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判党建新支付给我拖欠的租赁费65000元、利息17428.40元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人党建新答辩称：东戈壁农场和张建忠签订的合同中明确约定不得转包，张建忠擅自转包导致合同无效，原审法院认定是正确的。张建忠在一审中提供的两位证人证言说明其诉讼时效已过。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
以上事实有欠条、承包经营合同、询问笔录、收据、证人证言及一、二审庭审笔录等附卷佐证。
本院认为：张建忠向党建新主张租赁费65000元，提交由党建新20**年4月5日出具的欠葡萄地承包费65000元的欠条一张，双方对该欠款系张建忠将所承包东戈壁农场葡萄地中的150亩转包给党建新而产生的承包费无争议。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。张建忠与东戈壁农场签订《葡萄园承包经营合同》，该合同约定张建忠不得转租、转包。张建忠在与党建新签订转租合同时对租赁土地并无权利，事后亦未取得权利人的追认或取得转租权，故其与党建新所订立的承包合同为无效合同，张建忠基于该合同要求党建新支付承包费65000元无事实和法律依据。至于党建新所使用的土地，因其已向土地所有权人东戈壁农场交纳了承包费，双方即形成了承包关系，党建新不再向张建忠支付承包费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860.71元，由上诉人孙娟负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 谭建艳
助理审判员 庞 艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 金志诚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10181号
原告：武汉双飞童生物科技有限公司，住武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层487号。
法定代表人：王伟。
委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉莉，系公司员工。
被告：程梦婕，女，1987年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉双飞童生物科技有限公司与被告程梦婕合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告武汉双飞童生物科技有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉双飞童生物科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉双飞童生物科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告武汉双飞童生物科技有限公司负担。
审 判 员 杨 婧
二〇一八年七月十八日
法官助理 项久清
书 记 员 胡飞杨
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第379号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曹本贵，男，1975年9月生，汉族。
被执行人：黄建英，女，1977年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401168号征收社会抚养费决定。
本案执行费228元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十四日
书记员 雷雯霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第704号
罪犯彭兵，于四川省仁寿县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年2月1日作出了(2008)奉刑初字第47号刑事判决，以被告人彭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1061号
申请执行人：刘某，男，1937年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人：糜某，女，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
本院在执行刘某申请执行糜某申请撤销监护人资格纠纷一案中，刘某撤回本案的执行申请。
本院认为，刘某撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民特21号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 朱振华
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初122号
原告李某某，男，汉族，
委托代理人周松山，男，汉族，
被告苗某某，女，汉族，
原告李某某与被告苗某某婚约财产纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某某负担。
审 判 员 杨武生
二〇一六年九月十九日
书记员代 强 国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1589号
原告刘国军，农民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告刘国付，农民。
原告刘国军诉被告刘国付身体权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘国军及其委托代理人、被告刘国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因互换宅基地一事发生纠纷。2013年10月29日，被告再次无理取闹，并将原告打伤。原告后至医院治疗，共住院14天，产生医疗费用5235.2元。经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计15720.6元。
被告辩称：原、被告因宅基地问题发生矛盾是事实。事发当天，我看到原告在新盖的房屋上涂墙，便让原告拆除后面的房屋，原告不但不同意，还对我进行谩骂。在中间人胡金波到场后，原告仍对我进行谩骂，我便上前拽原告衣领，后来双方就厮打在一起了，双方都有皮外伤。对原告出示的在医院治疗而支出费用的相关证据材料不予认可。不同意对原告的各项损失承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月15日上午9时许，原告与被告因调换地基问题发生纠纷而相互进行辱骂。后被告离开找调换宅基地的中间人胡金波来进行协调。胡金波到场后，原、被告再次发生言语冲突，后被告朝原告右眼捣了一拳，继而双方厮打在一起。纠纷发生后，原告即至沭阳贤官医院进行治疗，入院诊断为右眼周血肿、全身多处软组织损伤，高血压病等，10月29日出院，住院14天，产生医疗费4415.80元，出院医嘱为建议休息3月等。原告另在沭阳协和医院支出医疗费用819.4元。以上合计，原告因本次纠纷共计支出医疗费用5235.2元。2013年10月23日，沭阳县公安局物质鉴定室对原告的伤情进行了鉴定，确认原告右眼部及右膝部的损伤均构成轻微伤。
另查明：原告系城镇居民，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、公安机关询问笔录、收费收据、费用清单、出院记录、常住人口登记卡、人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告在对原告右眼周进行拳捣后与原告厮打在一起并致伤原告，应承担民事赔偿责任。原告对纠纷及损害后果的发生也有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。因原告系城镇居民，应按城镇居民收入标准计算相关费用。根据原告的伤情，结合本院调查情况，原告的误工天数酌定为30天，其误工费为2439元。原告住院期间的护理费为1138.2元，住院伙食补助费为252元，交通费酌定为140元，营养费酌定为140元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘国军的医疗费5235.2元、误工费2439元、护理费1138.2元、住院伙食补助费252元、营养费140元、交通费140元，合计9344.4元，由被告刘国付赔偿80%即7475.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月四日
书记员 孟庆丰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民申3号
再审申请人（原审被告）：梁益芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（原审被告）：张礼雄，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨光明，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审被申请人（原审原告）：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐玉梅，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
再审申请人梁益芳、张礼雄因与被申请人重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初10994号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:再审申请人梁益芳、张礼雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁益芳、张礼雄的再审申请。
审判长 汤启辉
审判员 揭志强
审判员 龙玉梅
二〇一八年七月十七日
书记员 黄兴歆
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2015)梅江法民三初字第548号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。
负责人：黄寅，该行行长。
委托代理人：黄广平、刘学元，均系该支行干部。
被告：温文锋，男，汉族，1977年3月10日出生，原住址：梅州市五华县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告温文锋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月12日向原告申请开免担保信用卡。经原告审批，符合开卡条件，同意办理金卡。开卡后被告一直使用该卡透支，后出现逾期拖欠，经多次催收一直未归还。至2015年7月23日，被告已积欠原告信用卡透支本息合计1677.74元，其中本金981.42元，利息558.29元，滞纳金116.43元，其他费用21.6元。被告未归还上述款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计1677.74元；2015年7月27日起，至还清上述款项之日止的利息按信用卡章程规定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：信用卡申请表、被告身份证、进件资料、账户信息明细、原告营业执照、组织机构代码证、交易流水（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告于2011年11月14日向原告申请开具金穗贷记卡。经原告审批，符合开卡条件，同意办理金穗贷记卡。账号为00×××52。开卡后被告一直使用该卡透支，后出现逾期拖欠现象，被告于2014年9月17日最后一次还款1000元。至2015年7月27日，被告已积欠原告信用卡透支本息合计1677.74元，其中本金981.42元，利息558.29元，滞纳金116.43元，其他费用21.6元。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂于2015年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告信用卡透支本息等合计1677.74元，其中本金981.42元，利息558.29元，滞纳金116.43元、其他费用21.6元（计至2015年7月27日）的事实，有原告提交的信用卡申请表、账户信息明细、交易流水，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计1677.74元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年7月27日起至还清上述款项之日止的利息，按信用卡章程规定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持；但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温文锋应在本判决生效之日起5日内，偿还信用卡本金981.42元，利息558.29元，滞纳金116.43元，其他费用21.6元（计至2015年7月27日），合计1677.74元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告温文锋应从2015年7月28日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 赖志明
审判员 张炜健
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 悦
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第482号
申请执行人:贾广军,男,1973年5月4日生,汉族,农民,住涉县。
被执行人:贾金伟，男,1986年5月14日生,汉族，农民，住涉县。
被执行人：张慧慧，女，1987年10月23日生，汉族，农民，住涉县。
本院执行的申请执行人贾广军与被执行人贾金伟、张慧慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）涉民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王东方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗梁峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗梁峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗梁峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，579.97元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52，579.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1672号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地位于南京市沿江工业开发区新华路568号。
法定代表人，余志俊。
被执行人南京威信节能材料有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区太子山路27号。
法定代表人，刘继壮。
被执行人南京盛扬汽车科技有限公司，住所地位于南京市六合区经济开发区时代大道。
法定代表人，郑金江。
被执行人郑金江。
被执行人刘继壮。
被执行人毛佳，女，1972年2月15日出生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与被执行人南京威信节能材料有限公司、南京盛扬汽车科技有限公司、郑金江、刘继壮、毛佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）六商初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。内容为南京威信节能材料有限公司于判决生效后十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行借款本金100万元，支付相应利息，及律师代理费58000元。南京南京盛扬汽车科技有限公司、郑金江、刘继壮、毛佳对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，由于南京威信节能材料有限公司、南京盛扬汽车科技有限公司、郑金江、刘继壮、毛佳未按判决书履行，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行于2015年6月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人相关房产已进行了查封，但该房产已被其他法院查封，本院暂时无法处理。经查，被执行人在银行无存款、无车辆信息，目前无财产可供执行。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行亦无法提供被执行人可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1672号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 杜道靖
二〇一六年四月二十日
书记员 柏 向
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1688号
上诉人（原审被告）：唐有忠。
被上诉人（原审原告）：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：赵先海，董事长。
原审被告：重庆市绿宇林业发展有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路28-1号，统一社会信用代码915002277530948490。
法定代表人：唐有忠，经理。
原审被告：重庆市璧山振兴木业有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路28-1号，统一社会信用代码91500227203903349T。
法定代表人：唐有忠，经理。
原审被告：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#，统一社会信用代码91500113673376504C。
法定代表人：张远洪,经理。
原审被告：蒋和平。
上诉人因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初27833号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，一审认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均明确约定发生争议协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，贷款人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司住所地为重庆市江北区，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年十月十六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第117号
原告张菊芳。
委托代理人陈华军。
被告陈基有。
原告张菊芳为与被告陈基有买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告张菊芳的委托代理人陈华军到庭参加诉讼。被告陈基有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊芳诉称，原、被告之间有钢材买卖往来。2010年5月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款209586元，约定于2011年1月30日之前付清，利息按月利率2%计算，逾期付款按月利率4%计算。但被告至今未支付分文。现原告请求判令被告支付原告货款209586元及利息损失（自2010年4月15日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告陈基有未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买钢材。2010年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款209586元。被告出具欠条一份，约定利息按月利率2%计算，货款于2011年1月30日之前付清，逾期则按月利率4%计算利息。被告至今未有支付分文。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款209586元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，否则应按约定支相应利息，现原告主张被告自2010年4月15日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，但双方在欠条中约定利息按月利率2%计算，货款于2011年1月30日之前付清，逾期则按月利率4%计算利息。故被告应自2010年5月16日按月利率2%计付利息至2011年1月30日，并自2011年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至实际实际履行之日止。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告陈基有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈基有于本判决生效之日起十日内支付原告张菊芳货款人民币209586元，并支付利息及违约金（自2010年5月16日按月利率2%计付利息至2011年1月30日，并自2011年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告张菊芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4620元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王端端
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执74号
申请执行人：荆州市群力制品金属有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区经济开发区2号路北侧（锣场镇花台村）。
法定代表人：邓明，该公司董事长。
被执行人：湖北恒运机械有限公司。住所地：江陵县郝穴镇（工业园区）楚江大道。
法定代表人：郑运福，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人荆州市群力制品金属有限公司与被执行人湖北恒运机械有限公司合同纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 周国义
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4182号
罪犯吴炜，女，汉族，初中文化，1976年7月13日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月3日作出（2012）朝刑初字第219号刑事判决，以被告人吴炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。被告人吴炜不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）二中刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴炜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炜减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2070号
罪犯付杰，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）张刑初字第183号刑事判决，以被告人付杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人付杰不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）淄刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯付杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯付杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付杰减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月8日起至2020年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 群
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00111号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人周某，男。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉字（2015）78号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2015年6月20日21时许，被告人周某醉酒后驾驶陕A396**号汽车沿眉县平阳街由西向东行驶至机电市场附近时冲入对方车道，于相对方向行驶的楚某某驾驶的陕CT79**号汽车相撞，两车不同程度受损，发生道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为203.15mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并当庭提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人周某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月20日20时许，被告人周某醉酒驾驶长安牌陕A396**号汽车沿眉县平阳街由西向东行驶至机电市场附近时冲入对方车道，与被害人楚某某驾驶的陕CT49**号汽车相撞，两车不同程度受损，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2015）第828号道路交通事故认定书认定被告人周某应承担本起事故的全部责任，被害人楚某某无事故责任。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定被告人周某血液中乙醇含量为203.15mg／100ml。
又查，事故发生后，陕CT49**号出租汽车车主董某某与被告人周某达成协议，由被告人周某赔偿董某某车辆损失及误工费共计7000元，该笔款项已履行清结，且董某某出具了谅解书。
上述事实，经法庭举证、质证、认证的证据如下：
1、书证。（1）被告人周某户籍证明周某出生年月日、家庭住址等身份情况，并证明其具有刑事责任能力。被害人董某某、楚某某户籍证明其身份等情况。（2）驾驶人信息查询结果单证明被告人周某于2004年7月21日取得A2型驾驶证；被害人楚某某于2010年9月16日取得C1M驾驶证。⑶机动车信息查询结果单可证明肇事车辆长安牌车牌号为陕A396**及涉案车辆长安牌车牌号为陕CT49**车辆基本情况。（4）协议书、收条及谅解书、备忘均可证明陕CT49**号出租汽车车主董某某与被告人周某达成协议，由被告人周某赔偿董某某车辆损失及误工费共计7000元，该笔款项已履行清结，董某某出具了谅解书，且被害人董某某及楚某某人身均无受伤的事实；案发当天董某某雇佣的司机名叫楚某某。⑸眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2015）第828号道路交通事故认定书可证明被告人周某应承担本起事故的全部责任，被害人楚某某无事故责任。⑹受案登记表、线索来源及抓获经过证明本案系被害人楚某某报警、案发基本情况及被告人周某在案发现场被抓获的事实。
2、鉴定意见。陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）第0459号交通事故血醇检验报告可证明被告人周某在案发时血液中的乙醇浓度为203.15mg／100ml。
3、现场勘查笔录证明①事故发生地点为眉县首善镇平阳街东关村五组，即机电市场西侧。②案发现场概况。
4、被害人陈述。被害人楚某某陈述可证明，2015年6月20日21时许，他驾驶着眉县红河出租汽车有限公司车牌号为陕CT49**号小型轿车沿眉县首善镇平阳街由西向东行驶，当车辆行驶至眉县平阳街东关村五组路段时，他看见一辆小轿车沿眉县首善镇平阳街由西向东行驶过来，那辆小轿车突然驶入平阳街北车道逆行，他紧急刹车，结果那辆小车还是与他驾驶的车辆相撞了。发生事故后，当他和对方驾驶员周某交谈时，他闻到周某身上有酒气，他就及时拨打了122报警，后来交警赶到现场勘查完毕后就将周某带至眉县中医医院做了血醇抽样。事发前，他是眉县红河出租汽车有限公司车牌号为陕CT49**号小型轿车车主雇佣的司机，他在这场事故中没有任何的人身伤害，只是车辆上有损失。后来他的车主董某某和被告人周某达成了赔偿7000元的协议，这笔钱也是车主领走了。
5、被告人供述。被告人周某供述可证明，2015年6月20日20时许，他在眉县平阳街中段的一家小餐馆吃饭，期间喝了一瓶半斤的太白酒。饮酒后他独自驾驶着自己的陕A396**号小型轿车沿平阳街由西向东行驶准备回家，当行驶至眉县平阳街东关村五组路段时，在酒精的作用下精神开始恍惚，方向盘也不受控制，车辆通过逆行的方式行驶至平阳街北车道，与沿眉县平阳街北车道由东向西行驶的一辆车牌号为陕CT49**号小型轿车相撞。两车相撞后，对方车辆名叫楚某某的驾驶员报警，交警赶到现场后将他带至眉县中医医院进行了血醇抽样。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。又查，被告人周某在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚；且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（［罚金已缴］缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田 也
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保52号
申请人陈军民，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人杨迎藩，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人陈军民与被申请人杨迎藩民间借贷纠纷一案中，申请人陈军民于2016年3月11向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值380000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人陈军民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨迎藩380000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人陈军民提供担保的380000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 寅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第2106号
原告金臣，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人金楚晴（原告女儿），女，汉族。
被告沈阳安邻纳物业有限公司（以下简称安邻纳公司）。
法定代表人王相予，系该公司经理。
委托代理人汪军、赵喜婷，系辽宁开宇律师事务所律师。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋财险辽宁分公司）。
法定代表人常永林，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，系该公司工作人员。
原告金臣诉被告安邻纳公司、第三人太平洋财险铁西支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告金臣的委托代理人梁新春、金楚晴、被告安邻纳公司委托代理人汪军、赵喜婷，到庭参加诉讼，第三人太平洋财险铁西支公司经本院合法传唤未到庭，在庭后接受了本院询问，陈述了答辩意见并对原被告所提供的证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告金臣诉称，2013年8月3日上午9时30分左右，原告女儿金楚晴将原告的车停放在沈阳市铁西区景星街九马路路口的停车位，被告单位的看守员收取了费用，并出具了停车收费专用发票，当天下午13点30分，原告女儿发现车辆受损，为此，其多次找被告要求修复及赔偿未果，无奈，原告只能自行修复，共支出修车费58820元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费58820元；诉讼费、评估费由被告承担。
被告安邻纳公司辩称，我们已投保了保险，应由保险公司赔付。
被告太平洋财险铁西支公司辩称，被告沈阳安邻纳物业有限公司在我公司投保机动车停车场责任保险，保险合同明确约定在保险期限内由于被保险人或其雇员的过失而致使行使或停放在保险单所载明的经营型停车场区域范围内的机动车损毁或全车丢失，按保险合同约定履行赔偿责任，通过原告的主张无法认定被保险人或其雇员是否存在过失，因此无法界定符合保险公司合同约定的赔偿范围，该保单第30条明确约定：保险事故发生后在保险人未赔偿保险金之前被保险人放弃对有关责任方请求赔偿权力的，保险人不承担赔偿责任，因此，对于原告与被告沈阳安邻纳物业有限公司之间所成立的合同关系应当由其两方根据停车场责任及原告缴纳的停车费成立的相关约定予以处理，不应当直接追加保险公司履行赔偿责任，我方与被告沈阳安邻纳物业有限公司在停车场责任险保单中为合同的相对方，原告并非我公司承保的保单中合同相对人，因此应当由被告沈阳安邻纳物业有限公司来承担侵权责任，对于原告要求赔偿的修车费我公司对其认定的实际损失是52105元，我公司与被告沈阳安邻纳物业有限公司保单中约定的每次事故赔偿限额为30万元，绝对免赔为2万元，因此请法院依法查明该案的事实，按照我公司的保险合同来确认承担责任的主体及赔付的数额，对于原告主张的诉讼费、评估费均不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月3日上午9时30分左右，原告女儿金楚晴将原告的车停放在被告安邻纳公司负责管理的沈阳市铁西区景星街九马路路口的停车位，被告单位的看守员收取了费用，并出具了停车收费专用发票，当天下午13点30分，原告女儿发现车辆受损，为此多次找被告要求修复及赔偿未果，原告自行修复，原告委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失金额进行了鉴定，经鉴定，原告车辆损失金额58820元，原告支付评估费2853元。原被告就赔偿协商未达成一致，原告诉至法院。
另查明，被告单位向第三人投保了机动车停车场责任保险，约定每车每次事故赔偿限额为300000元，每次事故免赔额200元。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的报警记录、机动车销售统一发票、机动车行驶证、停车收费专用发票、照片、维修车辆报价单、财产损失价格认证结论书、修车费发票、事故车辆维修明细表、评估费发票、被告提供的保单，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告将车停放在被告管理并收取停车费用的停车场，被告有义务保障原告车辆财产的安全，现原告未尽到安全管理、保障原告财产安全的义务，导致原告车辆受损，被告应承担全部责任，原告要求赔偿因此事故造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分本院予以支持。被告安邻纳公司已投保机动车停车场责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司关于责任承担的抗辩无法律依据，本院不予采信。保险公司以其认定的实际损失是52105元作为赔偿金额没有法律依据，原告支付的维修费有发票为凭，且经过价格价格鉴证鉴定，本院予以支持。评估费支出系确定损失价值的必要支出，本院同样予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安邻纳物业有限公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告金臣车辆维修费200元；
二、被告沈阳安邻纳物业有限公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告金臣评估费2853元；
三、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告金臣车辆维修费58620元；
四、驳回被告及第三人其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1271元，由被告安邻纳公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、承担侵权责任的主要方式有
（六）赔偿损失；
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢82号
申请执行人陈智霖，男，1986年8月23日生，汉族。
被执行人于园，女1980年12月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈智霖与被执行人于园房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈智霖依据已经发生法律效力（2014）未民初字第05400号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第05400号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5275号
上诉人（原审原告）：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区高阳路1148号，统一社会信用代码915001176939058996。
法定代表人：张景新，董事长。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏亮，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司（以下简称五洲龙汽车公司）因与被上诉人夏亮劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆五洲龙新能源汽车有限公司向本院邮寄了落款时间为2018年10月15日的撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 刘毅
二〇一八年十月十六日
书记员 李娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执259号
申请执行人吴某某，女，1970年1月16日出生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人高某某，男，1967年12月29日出生，汉族，江苏省彭城监狱民警。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1990号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人名下工资账户；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。双方当事人与2016年2月26日于本院达成和解协议，并约定每月10日前被执行人支付申请人2000元。经申请人同意，暂不对被执行人的工资、房产进行处分。2016年2月28日，经电话询问申请人，被执行人一直按照还款协议履行义务。
本院认为，双方达成还款协议，且被执行人按照还款协议按时履行义务的，但因执行期限较长，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第1990号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵元博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初4400号
原告：沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路150号。
法定代表人：高书元，该公司经理。
委托诉讼代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1966年7月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司（以下简称亿丰小额公司）与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告亿丰小额公司委托诉讼代理人白宁、被告张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿丰小额公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓东向原告亿丰小额公司偿还借款本金61943.3元；2.判令被告张晓东向原告亿丰小额公司偿还借款利息，自2015年3月20日起计算至实际给付时止，按照年利率24%计算。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告借款人民币61943.3元，被告向原告出具《借据》，双方约定月息2%。原告通过现金方式向被告给付借款本金。被告收到借款后一直未偿还，原告多次向被告催要，被告均以种种理由予以拒绝。
被告张晓东辩称：本人于2017年7月12日偿还一笔7200元、一笔22800元；2017年8月11日偿还20000元，总计已偿还50000元，被告提供专用收款收据三份。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告张晓东向原告亿丰小额公司借款人民币61943.3元，被告向原告出具《借据》，并注明从4月1日不还继续计算利息，月息2%。被告张晓东在借据上签字确认。
上述事实，有原告当庭出示的借据一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告出示了借据及原告陈述足以证实原、被告借贷关系成立。被告应给付尚欠原告欠款及利息，对原告诉讼请求应予支持。关于被告辨称已偿还50000元，因被告提供三张专用收款收据显示收款单位均为沈阳靓马集团有限公司，且原告当庭出示被告张晓东曾于2013年10月31日书写的200000元借据一份，原告出具的记账凭证也显示沈阳靓马集团有限公司于2013年10月31日通过银行支付给被告张晓东50000元，以现金方式支付被告张晓东150000元的事实。综上，被告张晓东与沈阳靓马集团有限公司之间存在其他借贷关系，被告出示的证据无法确定被告偿还的50000元是偿还给原告的涉案的该笔欠款，故对被告的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓东自本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司借款61943.3元；
二、被告张晓东自本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司借款本金61943.3元的利息（自2015年3月20日起计算至实际给付时止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.3元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑柏松
二〇一八年七月十三日
书记员 马晓明
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初字602号
原告：胥德运，男，1951年8月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
法定代理人：杨娥，女1955年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。系原告之妻。
委托代理人：胥金磊，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住河南省。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
被告：鄢陵县义林森花木有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇花木交易市场*排*****号。
法定代表人：贾义林，该公司负责人。
委托代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南鄢陵花木交易中心有限公司。
原告胥德运因与被告鄢陵县义林森花木有限公司、河南鄢陵花木交易中心有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月29日、2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告胥德运之委托代理人胥金磊、李水建，被告鄢陵县义林森花木有限公司法定代表人贾义林及其委托代理人贾俊伟到庭参加诉讼，被告河南鄢陵花木交易中心有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥德运诉称，2015年9月11日下午，原告胥德运在河南鄢陵花木交易中心为被告鄢陵县义林森花木有限公司卸花卉苗木的过程中，被吊车吊起后摔到冰上。原告遂到鄢陵县柏梁卫生院进行诊治后，回家休息。次日下午，原告被邻居发现病在家中，遂被送往鄢陵县人民医院治疗，被诊断为脑梗塞。2015年9月21日，原告转入解放军第371医院治疗，被诊断为外伤性急性脑肿胀。原告认为，被告河南鄢陵花木交易中心有限公司作为管理方，被告鄢陵县义林森花木有限公司作为雇佣方均对原告的损害存在责任，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计376500元；后变更为245728.1元。同时要求对后续治疗费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费用另行起诉。
被告鄢陵县义林森花木有限公司未提出书面答辩状，庭审中口头辩称，1、原告及吊车司机与被告鄢陵县义林森花木有限公司之间不是劳务关系，而是承揽关系，被告鄢陵县义林森花木有限公司在承揽合同履行过程中并无过错，不应承担任何责任。2、原告诉称其是在2015年9月11日摔伤，而原告给被告鄢陵县义林森花木有限公司卸载苗木2015年9月10日，原告到鄢陵县柏梁卫生院诊疗是在2015年9月11日上午，当时的诊疗结果并未发现原告处于植物状态。原告的损害与2015年9月10日的摔伤无因果关系，应驳回原告对被告鄢陵县义林森花木有限公司的诉讼请求。
被告河南鄢陵花木交易中心有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日下午，原告胥德运等10余人临时受雇为被告鄢陵县义林森花木有限公司装卸苗木，在装卸过程中，原告胥德运不慎从车上摔下致伤。2015年9月11日上午，原告胥德运自行到鄢陵县柏梁卫生院进行门诊治疗，花去医疗费58.4元。2015年9月12日20时许，原告因昏迷被送往鄢陵县人民医院住院治疗。2015年9月21日原告转入中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，2015年11月31日出院，原告胥德运先后共住院治疗141天，花去住院费113167.07元，外购药6489.6元。
本院根据原告申请，于2015年11月23日委托河南司法警院司法鉴定中心对原告胥德运目前的病情与2015年9月11日的摔伤有无因果关系进行了鉴定，该鉴定中心于2016年2月24作出的鉴定意见为：胥德运目前的植物状态和2015年9月11日的摔伤有直接的因果关系。2016年11月10日，本院向河南司法警院司法鉴定中心发出了关于胥德运目前病情与2015年9月11日的摔伤有无因果关系鉴定意见的咨询函：“河南司法警院司法鉴定中心，贵鉴定中心于2015年11月23日接受我院委托，于2016年2月24日出具了豫司警院司法鉴定中心〔2015〕医鉴字第1078号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：胥德运目前的植物状态和2015年9月11日的摔伤有直接的因果关系。但通过开庭审理如果被鉴定人胥德运是在2015年9月10日下午摔伤，是否仍然能够认定胥德运目前的植物状态和2015年9月10日的摔伤有直接的因果关系。”该鉴定中心于2017年1月16日复函称：被鉴定人胥德运在鄢陵县人民医院和中国人民解放军第371医院被诊断为外伤性急性脑肿胀等并入院治疗，目前的植物状态与摔伤有直接因果关系，其摔伤时间以人民法院庭审调查后为准。原告支付鉴定费5000元。
2015年，河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，居民服务业和其他服务业年收入为30482元。
上述事实有身份证、户口本、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告胥德运临时受雇为被告鄢陵县义林森花木有限公司装卸苗木，原告胥德运与被告鄢陵县义林森花木有限公司之间应认定为劳务关系。被告鄢陵县义林森花木有限公司在组织民工装卸苗木前，应当对装卸苗木过程中可能存在的危险进行必要的提示，并在装卸过程中采取相应的防范措施，以确保装卸安全。而因其措施不力，导致原告胥德运在装卸过程中摔伤，被告鄢陵县义林森花木有限公司过错明显，应对本起事故承担主要责任，根据本案实际，应对原告的人身损害承担60%的民事赔偿责任。原告胥德运在装卸过程中，应当预见到可能发生的危险，而其却因疏忽大意，造成本起事故的发生，其自身亦有一定过错，应自行承担40%的责任。被告河南鄢陵花木交易中心有限公司并无过错，不应承担责任。
原告胥德运遭受经济损失的项目及数额为：医疗费119715.07元（58.4元+113167.07元+6489.6元），住院伙食补助费4230元（30元×141天），营养费1410元（10元×141天），误工费9880.04元（25576元÷365天×141天），护理费23550.48元（30482元÷365天×141天×2人），交通费500元（根据本案情况酌定），鉴定费5000元，以上合计164285.59元。按照责任划分，被告鄢陵县义林森花木有限公司应赔偿原告胥德运98571.35元。原告超出此限之请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县义林森花木有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胥德运医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计98571.35元；
二、驳回原告胥德运的其他诉讼请求。
案件受理费4986元，原告负担2722元，被告鄢陵县义林森花木有限公司负担2264元（待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周志勇
代理审判员 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年四月一日
书 记 员 马雪娇