wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初5459号
原告：崔铭津，女，1990年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3028室。
法定代表人：刘冬晟，总经理。
原告崔铭津与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔铭津庭参加了诉讼，被告天津莱维星球科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔铭津向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《健身服务交易合同》和《私人教练课程协议》；2.被告返还原告服务费1300元及私人教练课程费5000元；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订《健身服务交易合同》，约定被告向原告提供健身服务,会员卡类型为个人三年卡，原告向被告支付了1600元服务费。2017年9月17日，原、被告签订《私人教练课程协议》，原告向被告支付了私人教练课程费5000元。被告于2018年4月2日停业至今。原告与其他会员曾向天津市北辰区市场和质量监督管理局举报,虽经调解,但被告没有退款意向,故原告呈诉。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告签订《健身服务交易合同》，2017年9月17日签订《私人教练课程协议》，约定原告在被告处办理会员卡，被告向原告提供健身服务和私教课程,会员卡类型为个人三年卡，原告以POS机刷卡形式支付服务费1600元、私人教练课程费5000元（交易对手为天津市金皇大酒店）。2017年11月14日被告正式开业，于2018年4月2日停业至今。
本院认为，原告与被告签订的《健身服务交易合同》及《私人教练课程协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按照该协议向被告交纳会员费及私人教练课程费，但被告在停业后不履行主要债务，构成违约，故原告主张解除合同并返还服务费1300元及私人教练课程费5000元，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告崔铭津与被告天津莱维星球科技发展有限公司于2017年8月21日签订的《健身服务交易合同》及2017年9月17日签订的《私人教练课程协议》；
二、被告天津莱维星球科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔铭津服务费1300元、私人教练课程费5000元，合计6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津莱维星球科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉惠
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审600号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人向成，该单位工作人员。
被执行人傅平，男，1990年7月19日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年12月2日向本院申请强制执行NO：1841639行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年5月1日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1841639《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月23日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]110433《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：1841639行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗春兰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1939号
原告：黄佑财，男，1952年6月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：黄凰，女，1978年9月26日出生，汉族，住住江西省九江市浔阳区，系原告之女。
被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。
法定代表人：王翔，董事长。
委托诉讼代理人：丁少华，该公司法律事务部负责人。
原告黄佑财与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佑财的委托诉讼代理人黄凰、被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黄佑财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金873900元及利息125550.30元（按年利率6%支付自2016年1月1日起至2018年5月22日止）；2、判令被告按年利率6%支付直至债务清偿之日为止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告需要发展企业规模，向原告借款。原告分多次出借给被告，被告出具内部统一借款收据，规定年利率为6%，借据上明确三年还清，其中2016年底偿还本息的20%、2017年底偿还本息的30%、2018年底偿还本息50%。同时发布致歉信，重申了这一规定，但时至今日已经过了两年有余，被告屡次违约，原告多次催讨无果。被告违反了单据及致歉信上所承诺的分三年还清的约定，而且被告从未按合同定的利率归还本金及利息，故原告诉至法院，请求判准所请。
被告民生集团辩称：借款事实无异议，利息起算日期和年利率的标准6%无异议，对核算的利息数额请法院核准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告民生集团向原告黄佑财出具江西民生集团有限公司内部借款收据一份，载明：出借人：黄佑财；日期：2016年元月1日；金额小写：873900元；大写：捌拾柒万叁仟玖佰元整；备注：1、凭此据退本金，结利息；2、借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3、年利息：陆%，并加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。2016年12月31日第一年还款期限届满，经原告黄佑财多次催讨借款本金及利息，被告均未履行约定的还款付息义务，故原告诉至我院。
另查明：2017年2月7日，被告民生集团经该公司员工刘红萍通过九江银行汇款1000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、2016年元月1日被告民生集团内部借款收据原件、银行账户交易明细、被告提供的营业执照复印件、致歉信等证据以及原、被告的陈述予以确认并在案佐证。
本院认为：原告黄佑财与被告民生集团之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款付息的义务。因被告在2016年元月1日出具的借据中承诺借款分三年还清：第一年20%、第二年30%、第三年50%、年利息6%，故被告民生集团应于2016年12月31日前归还本金的20%并支付相应利息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。现被告就其合同主要义务（给付本金873900元）尚未履行，已构成预期违约，故原告要求被告返还借款本金873900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月1日起至2018年5月22日止的利息125550.30元，经核算，本院予以部分支持125506元（2年4个月22日，按月利率6%计算）。被告民生集团经该公司员工刘红萍给付原告1000元，视为已支付部分利息，应予以抵扣，故截至2018年5月22日，被告尚欠原告利息124506元。原告要求被告按年利率6%支付自2018年5月23日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司在本判决生效后七日内向原告黄佑财返还借款本金873900元并支付利息124506元（计算至2018年5月22日），以上共计998406元，并按月利率6%支付自2018年5月23日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费13794元，减半收取6897元，由被告江西民生集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 钟蕾
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4268号
罪犯潘溥文，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年4月28日作出（2009）南刑初字第232号刑事判决，以被告人潘溥文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元（已交1000元），退出违法所得1500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月29日作出（2009）泉刑终字第661号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘溥文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘溥文在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘溥文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年八月累计获得达标分八点四分。获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯潘溥文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘溥文予以减去有期徒刑九个月八天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更750号
罪犯张永吉，男，1983年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省武城县人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）武刑初字第49号刑事判决，以被告人张永吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，刑期自2012年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月12日经山东省济南市中级人民法院裁定减刑七个月；2016年12月26日经山东省济南市中级人民法院裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2019年1月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月18天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张永吉减刑三个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张永吉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张永吉罚金人民币八万元未缴纳。
上述事实有罪犯张永吉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张永吉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永吉准予减刑三个月（减刑后的刑期自2012年4月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 王 元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3361号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨效侃，住所地山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨效侃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨效侃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，962.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，962.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3366号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地：黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡安定，系该单位职工，
被告范国健，男，1987年6月14日出生，汉族，住大冶，
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告范国健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初12845号
原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。
法定代表人王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸＸ，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告刘杏利，女，1979年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告李魏峰，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告张红叶，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告江杰，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告李会，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省杞县。
被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。
负责人李克温。
被告洛阳曌峰渣土清运有限公司,住所地：洛阳市涧西区蓬莱路2号大学科技园2幢1单元1-603。
法定代表人李魏峰。
本院受理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告ＸＸＸ、刘杏利、李魏峰、张红叶、江杰、李会洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会、洛阳曌峰渣土清运有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年7月13日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01267号
原告：张强。
委托代理人：郭俊杰、宋歌。
被告：临泉县人民医院。
法定代表人：郭景理。
本院在审理原告张强与被告临泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨子全（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0624刑初115号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人徐桂明，男，1959年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县伊品生活区（户籍所在地江苏省扬州市江都区）。2018年7月10日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2018年7月17日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局涉嫌危险驾驶罪取保候审。2018年7月17日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年7月17日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人徐桂明犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人徐桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2018年7月9日17时许，被告人徐桂明驾驶超威牌电动三轮车，沿着杜尔伯特蒙古族自治县前山村内公路由东向南左转弯向让杜路行驶过程中，与沿让杜路由南向北行驶由任某驾驶黑Ｅ×××××号现代牌小型轿车相撞，造成两车损坏，经法医鉴定，案发时徐桂明血液乙醇含量为222.8mg/100ml。
经侦查，被告人徐桂明于2018年7月10日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人徐桂明违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人徐桂明以危险驾驶罪在三至五个月间判处拘役刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人徐桂明在开庭审理过程中并无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人徐桂明的户籍证明及犯罪记录调查证明、案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杜尔伯特蒙古族自治县交通管理大队道路交通事故认定书、协议书；证人任某、韩某的证言；被告人徐桂明的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检测报告、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书；任某的辨认笔录；杜尔伯特蒙古族自治县公安局执法记录仪影像资料、讯问徐桂明的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人徐桂明当庭自愿认罪、悔罪，依法应酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐桂明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日至2018年11月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江竞航
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙圆圆
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）以从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定长乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3892号
原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街*号。
代表人：李忠录，职务行长。
委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告：张宇轩，男，1988年10月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张宇轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼，被告张宇轩经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：张宇轩于2014年6月10日在广发银行股份有限公司哈尔滨分行处办理使用了信用卡，卡号为62×××24，至2017年3月23日发生欠款本息等费用共计10095.94元。经广发银行股份有限公司哈尔滨分行多次催收，张宇轩仍不归还。为维护广发银行股份有限公司哈尔滨分行的合法权益，诉至法院，请求判令：一、张宇轩立即给付广发银行股份有限公司借款本金5126.43元、利息2379.10元、违约金2590.41元（计算至2017年3月23日，此后利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）；二、全部诉讼费用由张宇轩承担。
本院查明：2014年6月10日，张宇轩在广发银行股份有限公司哈尔滨分行处办理了卡号为62×××24信用卡，约定信用卡授信额度23000元，借款利率为日万分之五，滞纳金（违约金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%按月收取，超额金按月超限额的5%计算，手续费按照月0.75%计算。张宇轩用此卡进行消费，截至2017年3月23日，发生欠款共计10095.94元，其中，本金5126.43元、利息2379.10元、违约金2590.41元。
上述事实，有广发银行股份有限公司哈尔滨分行提交的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发个人信用卡费率表》、《欠款构成表》、《交易明细》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：广发银行股份有限公司哈尔滨分行与张宇轩系借款合同关系。张宇轩在广发银行股份有限公司哈尔滨分行办理信用卡，张宇轩、广发银行股份有限公司哈尔滨分行作为缔约双方，意思表示真实，内容合法有效，双方应当依约履行。信用卡办理后，张宇轩透支消费，但其未按照约定足额还款及支付相关费用。张宇轩的上述行为系违约，应承担给付欠款及违约责任。广发银行股份有限公司哈尔滨分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇轩于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行欠款本金5126.43元、利息2379.10元、违约金2590.41元（截至2017年3月23日）；
二、被告张宇轩于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行欠款本金5126.43元的利息（自2017年3月24日起至实际给付日止，按日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告张宇轩于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行欠款本金5126.43元的违约金（自2017年3月24日起至实际给付日止，按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
被告张宇轩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费52元、公告费560元，由被告张宇轩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王晓佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20111号
原告汤合平，男，汉族，1966年9月28日出生，身份证住址四川省渠县，
被告王秩秀，男，汉族，1958年10月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告汤合平与被告王秩秀买卖合同纠纷一案中,原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤合平撤回起诉。
案件受理费人民币425元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴毓纯
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢120号
申请执行人：张克栋，男，1947年6月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：姜兴峰，男，1972年4月9日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人张克栋与被执行人姜兴峰民间借贷纠纷执行一案，依据本院发生法律效力的（2015）丰民一初字第1092号民事判决书，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1092号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 田 家 宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1055号之一
申请执行人：王育才，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈火宝，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王育才与陈火宝民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6245号民事判决书一案中，被执行人陈火宝尚欠申请执行人王育才借款人民币20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人名下拥有闽Ｄ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车各一辆，均已由他案查封，但未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人未在家。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年七月十三日
书记员 陈伟南
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3734号
申请执行人吕进华。
被执行人孙晓航。
原告吕进华与被告孙晓航、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0783民初2611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕进华于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月15日向被执行人孙晓航送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕进华未实现债权120000元及利息，现因被执行人无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吕进华于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3734号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐青青
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执713号之一
申请执行人：三门峡市楹联学会,住所地：三门峡市康园街国粹大厦五楼。
被执行人：三门峡中天实业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区工业园。
被执行人：程新民,男,1963年1月1日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人三门峡市楹联学会与被执行人三门峡中天实业有限公司、程新民合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月八日
书记员 张峰源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4926号
原告XX公司。
法定代表人施XX。
委托代理人霍X。
委托代理人顾XX。
被告黄XX。
原告XX公司诉被告黄XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告XX公司的委托代理人霍X到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，被告系本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室业主，原告是该房屋的物业管理单位。被告自2006年4月起至2010年11月止未支付物业管理费用，共拖欠人民币（以下币种同）1，755.70元。原告多次催讨无果。原告认为被告的行为已构成违约，故提起诉讼要求被告支付物业管理费1，755.70元及滞纳金4，455.30元。
被告黄XX未作答辩。
经审理查明，原告XX公司自2005年3月起接受上海XX公司的委托对上海市浦东新区XX路XX弄房屋进行物业管理工作，约定物业管理费每月每平方米0.55元（2006年度物业管理费按每月每平方米0.45元收取）。被告黄XX系本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（建筑面积58.88平方米）房屋业主。被告自2006年4月起至2010年11月止未支付上述费用，计1，755.70元。2014年1月原告提起本案诉讼。
以上事实，有物业管理服务合同、上海市房地产房屋状况及产权人信息、业主入住房屋验收表、证明、被告户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告基于开发商委托对被告所在小区进行物业管理，取得向被告收取相应费用的权利，被告未按时缴纳自2006年4月起至2010年11月止的物业管理费1，755.70元，引起纠纷，责任在被告，被告应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付物业管理费，并无不当，本院予以准许。原告与被告之间未约定逾期支付物业管理费的违约责任，原告要求被告承担逾期支付物业管理费的滞纳金4，455.30元的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证和辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄XX应于本判决生效之日起十日内给付原告XX公司自2006年4月起至2010年11月止的物业管理费计人民币1，755.70元；
二、驳回原告XX公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年三月十七日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1899号
原告：万蓉玲，女，1964年6月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码证9136040061268508XB。
法定代表人：王翔，董事长。
委托诉讼代理人:丁少华，男，汉族，1953年1月27日出生，住九江市浔阳区，系该公司法律事务部主任。
原告万蓉玲与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万蓉玲、被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告万蓉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金1120600元及利息160619.33元（按年利率6%支付自2016年1月1日起至2018年5月20日止）；2、要求被告按年利率6%支付直至债务清偿之日为止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告需要发展企业规模，向原告借款。原告分多次出借给被告，被告出具内部统一借款收据，规定年利率为6%，借据上明确三年还清，其中2016年底偿还本息的20%、2017年底偿还本息的30%、2018年底偿还本息50%。同时发布致歉信，重申了这一规定，但时至今日已经过了两年有余，被告屡次违约，原告多次催讨无果。被告违反了单据及致歉信上所承诺的分三年还清的约定，而且被告从按合同定的利率归还本金及利息，所以原告不能接受，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，故诉至法院。
被告民生集团辩称：借款事实无异议，利息起算日期和年利率的标准6%无异议，对核算的利息数额请法院核准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告民生集团向原告万蓉玲出具江西民生集团有限公司内部借款收据四份，载明：出借人：万蓉玲；日期：2016年元月1日；金额小写分别为：220600元、300000元、300000元、300000元；大写分别为：贰拾贰万零陆佰元整、叁拾万元整、叁拾万元整、叁拾万元整；均备注：1、凭此据退本金，结利息；2、借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3、年利息：陆%，并加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。2016年12月31日第一年还款期限届满，经原告万蓉玲多次索要欠款本金及利息，被告均以各种理由不予支付。时至今日，被告仍未履行约定的还款付息义务。故诉至法院。
另查明：2017年3月3日、3月16日，被告民生集团经该公司员工刘红萍通过九江银行汇款1000元、10000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、2016年元月1日被告民生集团内部借款收据原件、致歉信复印件、债务偿还方案复印件、担保书复印件、被告提供的营业执照复印件、银行账户交易明细打印件等证据以及原、被告的陈述予以确认并在案佐证。
本院认为：原告万蓉玲与被告民生集团之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款付息的义务。因被告在2016年元月1日出具的借据中承诺借款分三年还清：第一年20%、第二年30%、第三年50%、年利息6%，故被告民生集团应于2016年12月31日前归还本金的20%并支付相应利息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。现被告就其合同主要义务（给付本金1120600元）尚未履行，已构成预期违约，故原告要求被告返还借款本金1120600元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告民生集团经该公司员工刘红萍给付原告11000元，应视为已支付部分利息，应在利息款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司在本判决生效后七日内向原告万蓉玲返还借款本金1120600元并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息（其中应扣除被告江西民生集团有限公司已支付的利息11000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16330元，减半收取8165元，由被告江西民生集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 李媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2720号
原告：周正光，男，1969年12月12日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人张雷，贵州黔悦和律师事务所律师。
被告：陆中祥，男，1981年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。
被告：陈家美，女，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。
被告：王和平，女，1957年07月08日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。
原告周正光向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二立即向原告归还借款300,000.00元及按月利率2%计算逾期还款利息6,000.00元（暂从2016年02月06日计算至2016年03月05日，付清之日止），共计306,000.00元；2、被告三承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
本诉讼过程中，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2016年01月06日，原告向被告陆中祥、陈家美提供于2016年02月05日到期的借款300,000.00元。在《还款承诺书》中双方有偿还本息的意思表示，但对利息的计算方式未作约定。被告王和平为上述债务提供连带保证担保。借款到期后，三被告至今未清偿借款。
本院认为，借款人应当依约定履行还款义务，连带保证人应对担保债务承担连带清偿责任。自然人之间的民间借贷对利率未作具体约定的，在借期内视为无息借贷。在诉讼过程中，原告主张双方口头约定的月利率为3%，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。出借双方未约定利息、借款人逾期返还的，出借人可以按年利率6%主张逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆中祥、陈家美在本判决生效后三十日内向原告周正光偿还借款本金300,000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金300,000.00元为基数，按年利率6%，从2016年02月06日起计算至本息清偿之日止）；
二、被告王和平对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周正光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,890.00元（原告已预交），由被告陆中祥、陈家美、王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 郑道刚
二〇一八年七月十八日
法官 助理 夏 夏
书 记 员 黄 荣
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执502号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，所在地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人张会忠，男，汉族，防保站职员。
本院在执行申请人东风日产汽车金融有限公司与被执行人张会忠合同纠纷一案中，经查被执行人张会忠的工资已被另一执行案件冻结，正在执行中，车辆肇事后正在修复，除此之外再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16919号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一六年九月十五日
书记员 郑 熠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执1498号
申请人：石云雁。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
法定代表人：童云峰，总经理。
本院在执行石云雁与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6760号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏群英
审 判 员 徐 犇
审 判 员 李洪彬
二〇一八年七月二十六日
法官助理 郭 笑
书 记 员 韩兆婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保279号
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市西站路12号，组织机构代码：216580104。
法定代表人王庆，总经理。
被申请人申远华，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人申远华诉前财产保全一案，申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供垫江县桂溪镇人民路55号C栋（34）3号房屋作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十二月九日
书记员 罗清文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终344号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马钰超，男，1988年5月12日出生，汉族，大专文化，系大连金泓投资管理有限公司法定代表人，户籍地辽宁省辽阳市，住所地大连市甘井子区。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）常征，男，1982年6月22日出生，汉族，大学文化，系大连金泓投资管理有限公司五一广场分部区域经理，住大连市西岗区。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年5月29日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人魏亚红、刘瑶，均系辽宁刘魏李律师事务所律师。
原审被告单位大连金泓投资管理有限公司，注册号210200000612719，住所地：辽宁省大连市中山区民康街6-8号701-705室，法定代表人马钰超。
诉讼代表人管英杰，女，1991年8月9日出生，系原审被告单位员工。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告单位大连金泓投资管理有限公司、原审被告人马钰超、常征犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月28日作出（2017）辽0203刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人马钰超、常征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人马钰超、常征，原审被告单位大连金泓投资管理有限公司的诉讼代表人管英杰，上诉人常征的辩护人刘瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人马钰超在大连市西岗区民权街69、71号成立大连金泓投资管理有限公司五一广场分部，被告人常征任区域经理，负责该分部的全面业务，又招聘宋微等多名业务员。该分部成立后，马钰超、常征明知未经有关部门依法批准，以投资”开元宝”、”房贷宝”、”车贷宝”为名，通过印发宣传单、讲座等形式向社会公开宣传，承诺支付每月0.75%-1.15%的固定利息及还本，向裘某等社会不特定对象21人及本单位员工8人吸收资金。截至2016年9月19日，该分部非法吸收公众存款共计人民币349万元，以利息方式返还投资人13575.00元，差额3476425.00元至今未还。
另查，2016年12月12日，大连市公安局西岗分局经济犯罪案件侦察大队将被告人常征电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，前科查询证明，营业执照，企业机读档案登记资料，物证POS机1个，硬盘4个，宣传单一张，调取证据通知书，收款、付款清单，POS机交易明细，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，出借咨询与管理服务协议，借款合同复印件，POS签购单，专用收款收据，款项用途明细表，中小企业借款合同补充条款及合同信息表复印件，对账清单，借条，民事判决书复印件，房屋租赁合同及授权委托书复印件，产权证复印件，查询结果单，证明，西岗门店存量业务统计表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，证人证言笔录，被告人马钰超、常征的供述笔录等证据在案佐证。
原审法院认为，被告单位大连金泓投资管理有限公司未经有关部门依法批准，以投资理财为名向社会公众公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，变相吸收公众存款，其行为侵犯了国家的金融管理制度，扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。被告人马钰超、常征作为直接负责的主管人员，亦应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告单位及被告人的犯罪行为，造成的被害人的经济损失，依法应予以退赔。马钰超到案后，如实供述自己的犯罪事实，常征犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且返还部分赃款，均依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告单位大连金泓投资管理有限公司罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人马钰超有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人常征有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；被告单位大连金泓投资管理有限公司、被告人马钰超、常征返还被害人裘某等29人人民币共计：3476425.00元。
上诉人马钰超的上诉理由：原审量刑过重。
上诉人常征的上诉理由：原审量刑过重。
常征的辩护人的辩护意见：1.常征与大连金泓投资管理有限公司是劳务关系，常征只是拿工资没有提成，常征在本案中应是从犯；2.常征是本案的被害人并主动投案；3.常征没有主观恶意，主动承担并弥补被害人损失，主动联系两位投资人向其出具了个人名义的欠条并个人承担欠款。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人、原审被告单位均未提供新的证据。
本院认为，原审被告单位大连金泓投资管理有限公司未经有关部门依法批准，以投资理财为名向社会公众公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，变相吸收公众存款，其行为侵犯了国家的金融管理制度，扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。上诉人马钰超、常征作为该单位的直接负责的主管人员，亦应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。原审被告单位及上诉人的犯罪行为，给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。马钰超到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；常征犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且返还部分赃款，依法可减轻处罚。
上诉人马钰超、常征及原审被告单位大连金泓投资管理有限公司非法吸收公众存款造成经济损失超过250万元，根据相关法律规定，属于”数额巨大或者有其他严重情节的情形”，量刑起点应为三年以上，而原审法院对二上诉人的量刑起点确定为有期徒刑六个月，量刑失当。因检察机关未予抗诉，鉴于上诉不加刑原则，对上诉人马钰超、常征的刑期，本院不予调整。关于上诉人马钰超、常征及其辩护人提出量刑过重等相关上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 徐孝鹏
审判员 孟 晶
二〇一八年九月二十八日
书记员 曹丽倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第753号
原告：徐××。
被告：魏××。
被告：陈×。
本院在审理原告徐××诉被告魏××、陈×民间借贷纠
纷一案中，原告徐××于2009年10月26日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐××向本院提出
撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐××负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡许玉
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 范亚东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6610号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：金某某，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一五年十二月九日
书记员 郑姬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3891号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁章伟，住所地福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁章伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁章伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，888.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，888.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执74号
申请执行人康欢，男，1986年10月6日生，汉族，住所地：江西省泰和县。
被执行人王春华，女，汉族，1996年3月4日生，江西泰和县人，住泰和县。
申请执行人康欢与王春华同居关系纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初926号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人接生费2735.12元、抚养费15780.25元、鉴定费3000元、诉讼费100元、执行费224元，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为接生费2735.12元、抚养费15780.25元、鉴定费3000元、诉讼费100元、执行费224元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初926号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年三月三十一日
书记员 李志鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0019号
原告汪某，女，汉族，1971年1月19日生。
被告余某，又名余某某，男，汉族，1964年3月10日生。
原告汪某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原被告于1990年年底经人介绍相识，1991年1月23日结婚，1992年3月15日生育女儿汪余。双方婚前相处时间不长，相互不了解，婚后被告各种恶劣行径逐渐暴露，打骂家人，家庭暴力倾向非常严重。被告对家庭不负责任，处处不信任原告。被告种种行为让原告感觉不到夫妻情分的存在。2013年上半年，原告曾向法院起诉离婚，后法院组织双方调解和好。之后，被告未改正自身缺点。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告余某未作答辩。
经审理查明：原被告于1990年10月经人介绍相识，1991年1月23日登记结婚，被告入赘到原告家中，1992年3月15日生育女儿汪余。汪余现在已成年。双方婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年5月9日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。后本院组织双方调解和好。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、调解笔录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告余某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾晓雯
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异100号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1970年12月8日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：金某某，男，1961年12月31日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：江某某，男，1973年3月11日生，汉族，住辽宁省西丰县。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人江某某行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢327号执行裁定；2、请求对大国土资监（普湾）罚字〔2015〕第018号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”但本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2015〕第018号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除违法建筑的处罚决定，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，贵院已作出行政裁定准予强制执行。故贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与江某某行政处罚一案，2015年5月21日，国土局作出大国土资监（普湾）罚字〔2015〕第018号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的815平方米土地上新建的734平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1086平方米土地处以坑塘水面每平方米20元、草地每平方米10元的罚款，共计19010元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2016年8月24日作出（2016）辽0214行审309号行政裁定，裁定准予强制执行。2017年3月16日，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0214执1038号。执行过程中，2018年1月20日，本院作出（2017）辽0214执1038号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月13日，本院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢327号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢327号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2015〕第018号行政处罚决定书中责令被执行人江某某拆除建筑物的执行,并于2018年5月22日向国土局送达裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢327号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2566号
原告敦化市茂泰物业有限责任公司，住所敦化市民主街土地小区。
法定代表人吴桂娟，该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告何景文，住敦化市。
原告敦化市茂泰物业有限责任公司（以下简称茂泰物业）与被告何景文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕百茹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂泰物业委托代理人孟凡凤、被告何景文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茂泰物业诉称：2013年7月31日，原告与西苑新居小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2013年8月1日起至2016年8月1日止。合同约定物业服务费按照建筑面积每月0.5元／平方米缴纳。被告何景文系敦化市西苑新居4号楼6单元1楼东侧住户，房屋建筑面积73.03平方米，按约定应当向原告缴纳自2013年8月1日至2016年8月1日的物业费共1315元。现原告诉至法院，请求判令1、被告何景文支付物业费1315元（50.53平方米×0.5元／平方米×12个月×3年）；2、被告何景文承担本案的诉讼费用。
被告何景文辩称：我是涉案房屋的业主，房屋的面积为73.03平方米，2013年8月1日至2016年8月1日的物业费我确实没有交。但我没交物业费的原因是我的房屋入住后就有长毛问题。三年来，我多次找到物业，物业没有解决，我觉得我的权利受到了损失，如果原告可以将我的房屋处理好，我同意交物业管理费，对于原告所说的找开发商或其他人，我找不到，原告应该对此给我做出好的解决和交代，我与业主委员会代表找原告物业，原告没有理会，原告工作人员说不管。所以，我不同意交物业费。
本案争议的焦点是：1、原告是否为被告提供物业服务；2、物业服务是否达到合同约定的标准；3、原告的诉讼主张有无事实和法律依据，应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.企业法人营业执照一份、收费许可证一份、资质证书一份。
证明：原告的诉讼主体资格、收费资质。
被告何景文质证无异议。
证据2.物业服务合同一份。
证明：原、被告之间存在物业服务关系。服务合同从2013年8月1日到2016年8月1日，物业服务合同第二章第四条规定了，物业服务的内容。物业合同规定住宅按照每月0.50元每平方米，原告已经按照服务合同的约定履行物业服务。物业服务合同是物业与物业委员会签订的。
被告何景文质证认为，这个合同具体是谁与谁签订的我不清楚，其中合同第二章第一条规定的义务原告就没有履行，导致我的墙面长毛。原告应该与我协商如何维修我的墙面，没有履行合同我就不交物业管理费。
被告为证明自己的抗辩主张向本院提供驳原告的陈诉材料一份、照片9张、西苑新居小区业主维权倡议书一份。
证明茂泰物业对西苑小区管理没有尽到管理义务，影响业主的正常生活。小区楼道灰尘大，楼前行人道两侧垃圾多，小区设施残缺不全，凉亭损坏没有及时修复，大门损坏影响小区安全，外来车辆随意进入，小区草坪长年不修剪，小区花坛没人管理，2014年的花杆业主自己清理，放在小区路边一冬天没人管理，宣传单、小广告随处可见，在门口安装隔离桩影响出入，小区路灯没人维修，灯光暗，楼道对讲门铃失效。
被告茂泰物业质证认为，该陈述材料属于被告自述材料，不具备证据形式，被告所举的照片拍摄时间不明确，且照片所反映的问题不能证明属于物业未尽服务义务，照片应属于某一节点的体现，不能体现状态的连续过程，被告提供的倡议书是复印件，形成时间不明，签字是否是本小区业主不明，该证据不符合法律规定的形式，如果都是小区业主，应作为证人出庭接受质询。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1-2，营业执照、收费许可证、物业服务合同等均加盖单位公章，符合证据的形式要件与实质要件，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告提供的陈诉材料一份和西苑新居小区业主维权倡议书一份，证据形式要件不符合法律规定不予论证。被告提供的照片没有具体的拍摄时间，在没有其他证据相互佐证的情况下，对证明问题，不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：
被告何景文系敦化市西苑新居4号楼6单元1楼东侧住户，房屋建筑面积73.03平方米。2013年7月31日，原告与西苑新居业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为被告何所在的西苑新居小区提供物业服务，合同期限自2013年8月1日起至2016年8月1日止，合同约定物业服务费按照每月0.5元／平方米缴纳。被告何景文未交纳2013年8月1日至2016年8月1日物业费。
本院认为：原告与西苑新居业主委员会签订了《物业服务合同》，合同依法成立并生效。根据《物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，被告何景文作为物业使用人，有承担交纳物业服务费的义务。原、被告双方应受该《物业服务合同》内容的约束，享受权利并承担义务。被告何景文应当按照合同中约定的收费标准0.5元／平方米交纳物业费。原告为被告何景文提供物业管理服务，被告何景文已受益，被告何景文应给付原告2013年8月1日至2015年12月1日，共计28个月的物业服务费1022元（73.03平方米×0.5元／平方米×28个月）。被告何景文抗辩其室内墙体长毛，原告茂泰物业给处理才交费。依据《物业服务合同》，室内墙体长毛并不属于物业服务管理范围。被告抗辩没有尽到管理义务，但未举出相应证据予证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条关于“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原告主张2015年12月1日至2016年8月1日的物业费因原告尚未提供物业服务，本院对原告茂泰物业主张的2015年12月1日至2016年8月1日物业费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何景文于本判决生效后立即给付原告敦化市茂泰物业有限责任公司2013年8月1日至2015年12月1日物业服务费1022元；
二、驳回原告敦化市茂泰物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告何景文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由被告何景文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郎 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第637号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：姚丽芳、杨海凤。
被告：何光敏。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告何光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月23日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚丽芳、杨海凤、被告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与杭州大禹房地产开发有限公司分别于2006年11月20日、2009年3月6日签订了《大禹-
御景城前期物业服务合同》，约定由原告对其开发建设的大禹·御景城小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务管理费为0.7元/月/平方米，业主于每年的3月1日前交纳当年的物业管理服务费，合同期限至业主委员会成立时止。交房时，原、被告双方2009年8月11日也签订了《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》，约定业主未按时交纳有关费用，原告有权向业主收取日1‰滞纳金。被告作为御景城10幢2单元102室的业主，房屋面积110.38平方米，物业管理服务费价格为每月0.7元/平方米，能耗费价格为每月0.2元/平方米。按照合同的约定，被告应当向原告交纳2010年1月1日至2014年2月28日期间的物业管理费3863.3元，能耗费1103.8元。合同期间，原告一直积极履行相关权利义务，依约对所在小区实施规范的物业管理。但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告曾多次以多种形式向被告催交费用，但被告均拒不交纳。为维护自身合法权益，根据《前期物业服务合同》、《业主临时公约》的约定和相关法律规定，原告现特向人民法院提起诉讼，
诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费3863.3元，能耗费1103.8元；2、请求判令被告依约支付上述费用产生的逾期滞纳金6449.67元（暂计至2015年4月27日，实际计算至法院判决确定履行之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、《前期物业服务合同》二份、《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》各一份，证明原告曾是御景城小区的物业服务公司，依法对该小区提供物业服务，有权向被告收取物业费、能耗费及逾期滞纳金等费用。
2、物业收费批复一份，证明合同约定的收费标准符合物价局的规定。
3、催缴通知书六份、物业服务催缴通知书二及张贴照片四份、律师函及邮寄凭证各二份，证明从2011年到2014年期间，原告曾以多种形式向被告催缴物业服务管理费、能耗费，但被告至今拒不缴纳上述费用的事实。
7、能耗费结算表（含电梯费用帐目明细、汇总表、电表使用明细表）及张贴照片，证明原告主张能耗费的合理性。
5、物业移交协议一份，证明原告的前期物业服务终止时间是到2014年2月底。
6、物业管理行为情况表、意见征求表各一份，证明原告提供的物业服务管理是正常的。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证的证据1-3、5、6均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力；证据4系原告单方制作，对案件事实不具有证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另查明：一、原告与开发商杭州大禹房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》二份和原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》均约定小区电梯、水泵、路灯等设施设备的能耗费用根据使用情况由业主或使用人按实分摊。二、原告对大禹·御景城小区提供前期物业管理服务的履行期限至2014年2月28日结束。
本院认为，原告与开发商杭州大禹房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》和原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》均合法有效，应按约履行。被告未按约定的时间向原告交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约的责任。现原告起诉要求被告支付自2010年1月1日起至2014年2月28日止的物业管理服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请主张的公共能耗费问题，根据合同约定，该费用应由业主或使用人按实分摊，考虑到目前原告对大禹御景城小区的前期物业管理服务已结束，原告应在实际分摊决算后进行主张，现原告主张按0.2元/月/平方米收取，缺乏依据，故本院不予支持。另外，对于原告主张的滞纳金问题，结合案件实际情况，原告主张的滞纳金数额偏高，本院酌情作降低调整，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光敏支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业管理服务费3863.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何光敏支付原告杭州龙福物业管理有限公司滞纳金500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年八月十八日
书记员 高莲珠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1452号
上诉人（原审被告）：杨俊，男，汉族，1999年5月4日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：陈道平，男，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市巫溪县。
原审被告：余光，男，汉族，1988年4月19日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆峰华驾驶培训学校有限公司，住所地重庆市南岸区峡口镇大石村响水洞，统一社会信用代码91500108699283218A。
法定代表人：杨丽群。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号1、2、3幢负一层3号门面，统一社会信用代码91500108327740468D。
原审被告：渝北区焖尚煌黄焖鸡米饭店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路果园新村4幢1-1-1，统一社会信用代码92500112MA5UBE5M31。
经营者：王申彪。
上诉人杨俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初13304号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨俊上诉称，本案应移送其经常居住地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地即侵权行为地在重庆市渝北区果园新村巷接果园新村处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初1698号
原告：深圳市热浪游泳池设备有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：陈科，系该公司总经理。
被告：周银贵，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。经常居住地安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。
原告深圳市热浪游泳池设备有限公司与被告周银贵所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告深圳市热浪游泳池设备有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，不违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市热浪游泳池设备有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由深圳市热浪游泳池设备有限公司负担。
审 判 员 付 蓉
二〇一八年七月十三日
法官助理 胡多青
书 记 员 贺 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3583号
罪犯魏四明，男，生于1969年7月12日，汉族，小学肄业文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）孝中初字第27号刑事判决，以被告人魏四明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。执行中，2005年1月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年4月经武汉市中级人民法院减刑六个月。2009年6月、2010年12月、2014年1月三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯魏四明在服刑中获监狱六次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯魏四明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯魏四明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏四明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2020年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第515号
原告农X荣。
委托代理人黄XX，法律工作者。
被告农X革。
原告农X荣与被告农X革离婚纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由审判员冯立葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农X荣及其委托代理人黄XX、被告农X革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农X荣诉称，由于双方婚前了解不够，认识不久便登记结婚，婚后感情一般，无法建立深厚的夫妻感情，由于性格不合，被告经常无端怀疑原告在工作中与其他男士有不正当男女关系，被告的不信任，已严重伤害双方感情，现夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原告农X荣与被告农X革离婚；2、婚生女儿农X兰由原告抚养，婚生儿子农X宇由被告抚养；3、夫妻共有财产一人一半，借农X琴的9000元债务，每人偿还4500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件，证明原告与被告是夫妻关系的事实；
2、证明文件1份，证明原告已进行计划生育结扎的事实；
3、常住人口登记证明复印件1份，证明婚生女儿农X兰随原告生活的事实；
4、出生证明抄件1份，证明原被告于2010年3月18日生育儿子农X宇的事实。
被告农X革辨称，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
广西宁明县人民医院超声检查报告单2份，证明婚生儿子农X宇身患疾病，需就医治疗的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，原告对被告提供的证据有异议，认为此证据不能证明与本案相关的事实。本院对原告提供的证据1、2、3、4，认为与本案法律事实之间存在关联性，本院予以确认。被告提供的证据，认为与本案法律事实之间不存在关联性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告农X荣与被告农X革于2006年6月12日登记结婚，2007年1月18日生育长女农X兰；2010年3月18日生育长子农X宇。2012年春节夫妻双方分居至今。
本院认为，原告农X荣与被告农X革经登记结婚，系合法婚姻。依照有关的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告农X荣提出离婚的诉讼请求，所依据的事实是夫妻感情确已破裂，其有责任提供证据加以证明。现被告农X革在诉讼过程中表示不同意离婚并否认诉讼请求所依据的事实，且原告农X荣提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担不利的后果，故对农X荣提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告农X荣与被告农X革离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农X荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本2份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市中级人民法院诉讼费，开户行名称：中国农业银行崇左建设支行，开户帐号：20-073801012000660）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯立葵
二〇一二年八月十五日
书记员 唐 胜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执377号
申请执行人刘井文，男，XXXX年X月X日出生,汉族，。
被执行人王雪峰，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
申请执行人刘井文依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第406号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年9月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于 飞
二〇一六年九月十五日
书记员 胡光辉
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执138号
本院立案执行的申请执行人ＸＸ与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2729号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终670号
上诉人（原审原告）：张雅静，现住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人张雅静因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张雅静上诉请求：1.依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3365号民事裁定；2.依法裁定由兴隆县人民法院继续审理并判决由被上诉人给付自2013年10月22日至2016年10月21日期间，因迟延办理房屋产权证的违约金94061.09元，并为上诉人办理房屋所有权证。
事实和理由：1、此案是因被上诉人迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉错误；2、上诉人的起诉是在2016年10月起诉，在上诉人起诉前，被上诉人出售的房屋因被上诉人的原因始终未通过全部单项验收，导致未能综合验收，而非被上诉人单项手续齐全，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条规定，被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金，原审没有理由驳回上诉人的起诉；3、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，自此时起被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，原审裁定驳回的理由十分的牵强；4、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该项请求本身也不受目前是否能够办理房屋所有权证的限制；5、此案一审开庭予以了审理，被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属法院受案范围的抗辩，本案属于民事案件收案范围，原审裁定错误，依法应予撤销。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
张雅静向一审法院起诉请求：2012年8月21日，我与被告签订商品房买卖合同，我购买了被告开发的位于兴隆镇十四顷村秀兰小区19幢1单元602室住宅，我按照合同的约定向被告分公司付清购房款326,601.00元。被告的分公司2012年12月28日向我交付了房屋，但至今无法协助我办理房屋产权证书。因被告的分公司不具有法人资格，应由被告对外承担责任。我要求被告协助我办理房屋所有权登记并给付我2013年10月22日至2016年10月21日逾期为我办理房屋所有权证书的违约金94,061.09元。
一审法院认定事实：河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2012年8月21日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区19幢1单元602室，原告付清房款326,601.00元。被告的分公司于2012年12月28日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告协助办理房屋所有权登记并给付逾期办证违约金诉至本院。
一审法院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告张雅静办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张雅静的起诉。案件受理费2,150.00元，退还原告张雅静。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，张雅静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宜 霖
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异106号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1970年12月8日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：金某某，男，1961年12月31日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：周某某，男，1980年11月6日生，汉族，住大连市金州区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人周某某行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢587号执行裁定；2、请求对大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第064号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”但本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第064号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除违法建筑的处罚决定，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，贵院已作出行政裁定准予强制执行。故贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与周某某行政处罚一案，2014年7月16日，国土局作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第064号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、没收42平方米上的42平方米建筑物2、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的264平方米土地上新建上的218平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的306平方米土地处以旱地每平方米20元、村庄用地每平米10元的罚款，共计5700元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第23号行政裁定，裁定准予对国土局处罚决定的第二项强制执行。2015年6月18日，本院立案执行，执行案号为（2015）普执字第1308号。执行过程中，2015年12月10日，本院作出（2015）普执字第1308号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月19日，本院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢587号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢587号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第064号行政处罚决定书的执行,并于2018年5月22日向国土局送达裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢587号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执187号
申请执行人：南雄市农村信用合作联社。
被执行人：董土林，男，汉族。
被执行人：杜红英，女，汉族。
被执行人：董西林，男，汉族。
被执行人：叶美莲，女，汉族。
被执行人：赖雄生，男，汉族。
被执行人：李癸秀，女，汉族。
被执行人：赖日辉，男，汉族。
被执行人：张金凤，女，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015)韶雄法民二初字第207号民事判决书于2016年3月31日申请执行，2016年4月13日向被执行人发出执行通知，依上述判决书规定，被执行人董土林、杜红英、董西林、叶美莲、赖雄生、李癸秀、赖日辉、张金凤应支付标的款人民币79623.91元，并承担诉讼费783元，合计人民币80406.91元。
在执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况。被执行人亦未主动交款。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即为生效。
审判员 周凤山
审判员 游 波
审判员 叶贤斌
二〇一六年九月十四日
书记员 罗盛祥
签发：审核：
拟稿单位：拟稿人：
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第313-1号
申请执行人万贵生，男，1946年10月24日生，汉族。
被执行人李月琴，女，1962年9月27日生，汉族。
本院于2015年6月23日作出的（2015）源民四初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请人万贵生于2015年7月23日向本院申请执行。本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有179880元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第313号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十二月三日
书记员 马 冲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异158号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1970年12月8日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：金某某，男，1961年12月31日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：张某某，男，1990年9月3日出生，满族，住辽宁省大连市金普新区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人张某某行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢450号执行裁定；2、请求对大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第074号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。但本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第074号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除违法建筑的处罚决定，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，贵院已作出行政裁定准予强制执行。故贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与张某某行政处罚一案，2014年9月23日，国土局对张某某作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第074号国土资源行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2994平方米土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2994平方米土地处以旱地每平方米20元、其他土地每平米10元的罚款，共计45110元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年3月17日作出（2015）普行非审字第174号行政裁定，裁定准予强制执行。2016年3月9日，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0214执1206号。执行过程中，2016年12月29日，本院作出（2016）辽0214执1206号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月20日，本院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢450号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢450号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第074号行政处罚决定书中责令被执行人张某某拆除非法占地建筑物的执行。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢450号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第168号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某荣，男。
诉讼代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
诉讼代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
原审被告人常某某，男。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人常某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某荣提起附带民事诉讼一案，于2014年10月15日作出（2014）许县刑初字第92号刑事附带民事判决。本案刑事部分未上诉、抗诉，故在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月1日18时许，被害人张某荣在许昌县河街乡刘庄村卖豌豆糕，村里的两个老太太想以一元的价格买其豌豆糕，张某荣不同意就说卖一块钱还不如扔了。在一旁吃饭的被告人常某某就上前与其争执，并用瓷质饭碗将被害人张某荣的头部砸伤。经法医鉴定，张某荣所受损伤为轻伤二级。
另查，1、附带民事诉讼原告人张某荣住院43天，花医疗费8235.83元；
2、被害人张某荣及妻子徐秀花、女儿张某媛系农业户口。
上述事实，有被告人常某某供述，被害人张某荣陈述，证人宋某某、王某某证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查检验笔录及照片，许昌县公安局公（许县）伤鉴（活检）字（2014）293号法医学人体损伤程度鉴定意见书，户口簿，医疗费票据，火车票等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院认为被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人要求赔偿的请求，理由正当，予以支持，但要求赔偿精神损失费的请求，于法无据，不予支持。要求赔偿鉴定费的请求，因附带民事诉讼原告人未提交相关证据，亦不予支持。经核定，附带民事诉讼原告人张某荣的物质损失为医疗费8235.83元，营养费10元×43天=430元，住院期间生活补助费30元×43天=1290元，误工费（24457÷365天）×43天=2881元，护理费（29041元÷365天）×43天=3440元，交通费420元，以上费用共计16697元。遂判决：一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人常某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某荣各项物质损失共计人民币16697元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某荣的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某荣上诉称：原判刑事部分对常某某量刑过轻，请求对常某某从重量刑；原判民事部分赔偿数额低，要求判决常某某承担医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计10万元。
其诉讼代理人的意见是：一审判决民事部分赔偿标准过低。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某荣上诉称原判刑事部分对常某某量刑过轻，请求对常某某从重量刑的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条第一款的规定，上诉人可以对原判中的附带民事部分提出上诉，其对原判中的刑事部分提出上诉于法无据。
关于上诉人张某荣上诉称原判民事部分赔偿数额低，要求判决常某某承担医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计10万元的上诉理由及其诉讼代理人称一审判决民事部分赔偿标准过低的代理意见，经查：原审法院依照有关法律规定和赔偿标准，计算的赔偿数额适当，符合法律规定。
本院认为，原审被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人常某某在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某荣要求赔偿的请求，理由正当，其符合法律规定范围内的合理损失，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人张某荣的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冉红友
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01430号
原告谢吉勤，男，1973年1月2日出生，汉族。
委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨云峰（曾用名杨正学），男，1969年10月15日出生，汉族。
被告杨正春，男，1970年3月3日出生，汉族。
被告杨正合，男，1963年9月11日出生，汉族。
被告杨雄，男，1981年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告谢吉勤诉被告杨云峰、杨正春、杨正合、杨雄健康权纠纷一案中，原告谢吉勤于2015年12月15日向本院书面申请撤回对被告杨云峰、杨正春、杨正合、杨雄的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，本院认为原告谢吉勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢吉勤撤回对被告杨云峰、杨正春、杨正合、杨雄的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告谢吉勤负担。
审判员 陈刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 权彬