wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更684号
罪犯卞显金，男，1966年3月25日出生，汉族，山西省泽州人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2014年1月8日作出（2013）泽刑初字第182号刑事判决，以罪犯卞显金犯强奸罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期起止日期：2013年7月16日至2023年1月15日止。2016年12月23日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1544号减刑10个月，现刑期止日2022年3月15日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯卞显金在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，余分152分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯卞显金在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯卞显金在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞显金减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0711行审76号
申请执行人：新乡市公安局交通管理支队五大队，住所地河南省新乡市东风路29号。
法定代表人于忠东，大队长。
委托代理人岳晓梅，新乡市公安局交通管理支队五大队工作人员。
委托代理人李莉，新乡市公安局交通管理支队五大队工作人员。
被执行人：谷锰，男，1988年2月10日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谷锰行政处罚一案于2017年11月11日作出的410735-1000364625号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对被执行人谷锰作出了处理决定：决定予以200元罚款，记3分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。
本院认为：新乡市公安局交通管理支队五大队作出的410735-1000364625号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新乡市公安局交通管理支队五大队作出的410735-1000364625号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ：张小杰
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初140号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人戴乐平，男，1984年10月23日出生于浙江省舟山市普陀区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人戴乐平犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人戴乐平及辩护人顾海港均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年7月25日夜，被告人戴乐平趁华润万家超市无人员进出之机，从该超市地下三层入口处玻璃柜台内窃得各类首饰共计82件，共计价值人民币4234.25元。
2016年8月1日晚，被告人戴乐平在住处被民警抓获。窃得财物已经被全部扣押。
上述事实，被告人戴乐平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人章某、沈某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘验检查笔录和照片、搜查笔录、辨认笔录、称量记录，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，价格认定结论书，舟山市普陀区人民法院（2005）普刑初字第237号刑事判决书，被告人戴乐平的供述和辩解，监控录像，抓获经过说明，被告人戴乐平的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人戴乐平的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人戴乐平只因一时贪念盗窃财物，主观恶性较小，社会危害性较低，且所盗财物价值不高，案发后已全部被追回，未造成实际损失，同时被告人认罪态度较好，建议对被告人戴乐平从轻处罚。
本院认为，被告人戴乐平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴乐平曾因盗窃被判刑，现又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人戴乐平归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，可以从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关建议对被告人戴乐平在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴乐平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二日起至二○一七年一月十六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由扣押单位岱山县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚亭羽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更687号
罪犯朱淦全，男，1970年9月17日出生，汉族，广东省佛山市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）并刑初字第65号刑事判决，以罪犯朱淦全犯走私普通货物罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2009年4月27日至2022年4月26日止。2014年9月2日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第867号减刑1年1个月，现刑期止日2021年3月26日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯朱淦全在服刑期间，于2014年至2018年获得监狱表扬8次，余分46分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯朱淦全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2018年获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯朱淦全在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱淦全减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初183号
原告：张松华，男，1965年11月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：张思统，男，1970年2月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告张松华与被告张思统买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告即时支付原告货款45000元人民币及利息损失，利息自起诉之日起至支付完毕止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，随同货款同时清结；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，即要求被告支付的货款为41000元，其余请求不变。本院受理后，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张松华从事油漆销售。被告张思统曾陆续向原告购买油漆，并陆续支付货款。2014年1月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款45200元，并向原告出具了一份欠款欠据，欠款欠据载明：油漆款45200元，尚欠（大写）肆万伍仟贰佰元正，欠款人：张思统。2015年1月13日，被告张思统重新向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠张松华人民币45000.00元，大写肆万伍仟元正。本人身份证复印件附件，此款不得拖延一个月，借款时间2015年1月13日。如果拖延时间按国家法律责任处理。”被告张思统在借（上手书“欠”字）款人处签名并按指印。原告自认：欠条出具后，被告陆续支付货款4000元。现经原告催讨，被告未支付剩余欠款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张思统于本判决生效之日起十日内支付原告张松华货款41000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月6日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告张思统负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一七年二月十五日
书 记 员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2353号
罪犯吴军，男，1975年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）沈刑一初字第72号刑事判决，以被告人吴军犯贩卖毒品罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯吴军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2162号
罪犯韩喜双，男，1972年12月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年六月二十五日，白城市洮北区人民法院作出（2009）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯韩喜双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩喜双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩喜双减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终585号
上诉人（原审被告）：彭飞雄，男，汉族，1963年3月30日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：禄劝乌东德鸿翔五金经营部。
经营场所：禄劝乌东德金江村。
经营者：江娟娟，女，汉族，1983年10月8日出生，身份证登记住址为湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：何明翔，男，汉族，1981年12月3日出生，身份证登记住址为湖北省仙桃市。
上诉人彭飞雄不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128民初428号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人彭飞雄上诉称，本案中合同履行地并未约定，上诉人作为履行义务一方，上诉人的住所地湖北省荆州市沙市区应为合同履行地。请求撤销一审裁定，将案件移送湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
被上诉人禄劝乌某德鸿翔五金经营部、何明翔未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人禄劝乌某德鸿翔五金经营部住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 陆有林
审 判 员 褚玉春
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 周星妤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6429-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该行行长。
委托代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。
被执行人沈建妹。
被执行人周庆忠。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人沈建妹、周庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）澄商初字第1008号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈建妹、周庆忠应支付给中国银行股份有限公司江阴支行借款本息1218250.94元及逾期利息、律师费损失67300元、案件受理费8185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈建妹、周庆忠的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查明被执行人名下登记的房屋被另案查封，本案属轮候查封无处分权，此外未控制到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 雅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初201号
原告李某某。
被告武某某。
本院在审理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 于鑫淼
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第812号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
委托代理人孙锡金。
被告李岐。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告李岐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人孙锡金到庭参加诉讼。被告李岐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告李岐于2012年9月28由担保人张某1、张某2提供担保，从我行借款30000元，2013年9月20日到期，月利率为10‰。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，一直以无钱为由拒绝还款，担保人也未履行担保义务。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告李岐偿还我行借款本金30000元及利息2094.36元（利息计算至2013年7月12日），以后利息计至本金还清日。诉讼费用由被告承担。
被告李岐未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告李岐以购矿粉为由与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款30000元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月20日，期内月利率为10‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与担保人张某1、张某2签订《保证合同》一份，约定张某1、张某2为被告李岐提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。借款到期后，被告李岐未按期归还借款本息，经原告多次追要，至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2013年7月12日，该笔借款累计欠息2094.36元。
本案在审理过程中，原告自愿申请撤回了对张某1、张某2的诉讼。
以上事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告李岐及张某1、张某2的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李岐经张某1、张某2担保向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告李岐偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告自愿申请撤回对张某1、张某2的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告李岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李岐偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息2094.36元（计算至2013年7月12日），共计32094.36元，并按合同约定利率支付自2013年7月13日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费600元，共计1202元，由被告李岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵淑臻
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第142号
申请执行人邹建团，男，1962年7月31日出生，汉族。
被执行人郭怀玉，男，1961年7月7日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3267号民事调解书过程中，查明被执行人郭怀玉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第3267号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月十八日
书记员 龚子夜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1113号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁就光，男，汉族，1958年2月6日出生，住广州市白云区。
委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市白云区人民政府松洲街道办事处。住所地：广州市白云区增槎路***号。
法定代表人：官长根，主任。
原审第三人：广州市白云区松洲街螺涌村第二经济合作社。住所地：广州市白云区松洲街螺涌村涌大街**号。
法定代表人：卢耀华，社长。
再审申请人梁就光因诉被申请人广州市白云区人民政府松洲街道办事处、原审第三人广州市白云区松洲街螺涌村第二经济合作社（以下简称“螺涌村”）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁就光申请再审称：一、二审法院认定事实错误，忽视了事发的时间顺序和逻辑关系的联系。申请人被减股至每年70股系罚超所致，非因户口性质变更。2002年，螺溪村经济联社才出台了关于成员资格认定及享受成员待遇具体规定的《白云区松洲街螺溪股份合作经济联社章程（暂行）》，该章程实施后，螺涌村合作社才设立。螺涌村合作社也未依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条的规定依程序召开成员大会进行表决，因此，螺涌村合作社随意剥夺申请人的成员资格程序违法。同时，松洲街道办事处作出被诉处理决定及原一、二审判决均适用了《中共广州市白云区委、广州市白云区人民政府关于集体经济组织成员资格认定及其股份配置的意见》第2条规定属适用法律错误，申请人的户口簿登记在螺涌村合作社，属户口在集体经济组织成员，并不适用上述意见的规定内容。综上，请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审并改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，被申请人广州市白云区人民政府松洲街道办事处作为广州市白云区人民政府的派出机关，在广州市白云区人民政府的领导下负责辖区内的行政管理工作，有权对辖区居民要求确认集体经济组织成员资格及股份分配、分红作出处理决定。同时，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的社员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”该条第四款规定：“农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”本案中，螺溪村于1993年实行股份制，但1992年申请人梁就光即由农村户口转为居民户口，其农村户口被注销不再属于原审第三人村集体经济组织成员。原审第三人根据章程对部分提前将户口农转非的原集体组织成员给予B股待遇，即享受部分经济社经营盈余的收益权，符合《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定。被申请人作出被诉《行政处理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，梁就光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁就光的再审申请。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱璐明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13918号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华。
被告中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人洪崎，总经理。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告中国民生银行股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 子 沫
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00042--2号
申请人彭成鹏，男，汉族，生于1983年3月23日。
被申请人李春平，男，现年42年。
本院依法于2015年10月15日对被申请人李春平驾驶的陕A6YL**号小型轿车采取了保全措施。现彭成鹏于2015年12月23日向本院提出解除保全申请，请求解除对该车辆的扣押。
经审查，本院认为：申请人彭成鹏向本院申请解除财产保全合法、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李春平驾驶的陕A6YL**号小型轿车解除扣押。
审判长 唐志刚
审判员 杨建军
审判员 向千杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马文佩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01552号
原告刘某某，住河南省鹿邑县。
委托代理人郑某某，周口交通法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房。
委托代理人郑某某，周口市中心支公司法律顾问。
原告刘某某诉被告中国人寿财产股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某及被告委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫P598**／豫PV0**重型半挂车在被告处投保交强险24.4万元，商业三责险20万元，且附保不计免赔，保险期间为2011年10月13日至2012年10月12日，投保时是签字并非原告所签。2011年12月21日17时，原告驾驶保险车辆载桐乡市桐斜线10K＋300m处与李某某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，导致李谋面倒地后被保险车辆碾压致死。原告害怕被打，报警后弃车逃离现场，后交警大队认定原告负全部责任。原告后被判处刑法一年六个月，民事赔偿了受害人家属共计205000元。原告认为被告应当赔偿原告损失，但被告拒不理赔，为维护合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告损失200000元。
被告辩称，1、事故发生后，原告逃逸，依据保险合同约定，保险公司免除赔偿责任，根据保险法规定，对于法律法规所禁止的行为，投保人、被保险人及第三者均不得以保险公司未尽告知义务而主张条款无效，请求依法驳回诉请；2、原告请求过高，主张80000元精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，诉求没有法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
原告在庭审中提交有以下证据：证据一、保单一份，证明原告在被告处投保了交强险、商业险，且附保不计免赔，原、被告存在保险合同关系；证据二、事故认定书一份，证明交通事故发生致一人死亡，原告承担全部责任；证据三、调解书一份，证明原告在交强险外赔偿受害人家属120000元；证据四、收条一份，证明原告除调解书赔偿的款项外，以精神抚慰金的形式赔偿了受害人家属80000元，取得受害人谅解；证据五、拒赔通知一份，证明被告拒赔；证据六、驾驶证、行驶证各一份，证明原告拥有合法驾驶资格；证据七、刑事判决书和刑事裁定书各一份，证明受害人给刘某某出具谅解书，并由两份法律文书确认。
针对原告的证据，被告的质证意见为：对证据一真实性无异议，对证据二真实性无异议，但是事故认定书认定的是原告弃车逃逸，认定原告全部责任，也是因为原告逃逸，故被告认为原告属于逃逸，对证据三调解书无异议，调解中我公司已经赔偿了交强险，对证据四有异议，谅解费系原告自愿支出，不应当由被告赔偿，对证据五、六、七真实性无异议，但该证据不能证明被告应当承担精神抚慰金。
被告提交有以下证据：证据一、投保单一份、三责险条款一份，证明1、事故发生后被保险人或者其他允许驾驶员在未一份采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场的，保险人不负赔偿责任；2、精神抚慰金等间接损失保险人不服赔偿责任；3、对于上述责任免除，投保人已在投保单上确认了投保单上的相应声明和保险人告知和说明义务，保险人已尽到了告知义务，条款有效，逃逸情形，保险公司免除赔偿责任。
原告的质证意见为，首先投保单的签字不是被保险人刘某某所签，而是保险人找人代签。该条款不能起到已示明告知义务，该保险单以及条款对被保险人不产生效力。弃车逃逸免责条款并不是保险单合同约定的内容，该免责条款也是无效的。因投保单没有签字，没有起到释明告知义务。精神抚慰金属于交强险的赔偿范围，保险人和受害人签订了赔偿协议，不能代表被保险人的权利义务，被保险人向受害人支付的精神赔偿应该在交强险范围内，应由保险人赔偿。
经审理查明，2011年12月21日17时，原告驾驶保险车辆豫P598**号重型半挂车、豫PV0**挂重型半挂车行驶至桐乡市桐斜线10K＋300m处与李某某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，导致李某某倒地后被保险车辆的左后轮碾压致死，原告弃车离开现场，后自首。桐乡市公安局交通警察大队出具桐公交认字（2011）第X0263号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。经桐乡市人民法院调解，被告在交强险内赔付受害人家属220000元，原告在交强险外赔偿受害人家属损失125000元。此外，原告又在法院民事调解之外以精神损害补偿款的形式赔偿了受害人家属80000元，取得了受害人家属的刑事谅解。2013年2月18日，桐乡市人民法院以交通肇事罪判决原告刘某某有期徒刑一年六个月。
本案事故发生时，原告所驾车辆豫P598**号重型半挂车、豫PV0**挂重型半挂车，在被告处投保了商业第三者责任险200000元，附保不计免赔，保险期间为2011年10月13日至2012年10月12日，投保单上关于告知义务的签字并非原告刘某某所签。
本院认为，原、被告之间签订保险合同时，被告作为保险人应当对原告所投保险的种类、内容及相关的法律后果等事项予以告知。特别是对合同中的免责条款被告作为保险格式合同的提供方更应该严格履行明确告知和解释说明义务。而本案中，被告提供的保单上免责条款的签字并非原告本人所签，被告也不能提供其他证据证明其对原告已尽了如实告知及详尽说明义务，原告对弃车逃离现场是否属于“逃逸”与被告认识上发生分歧，故该格式免责条款对原告无约束力。原告在桐乡市人民法院主持调解下赔付受害人家属125000元，已经生效法律文书确认，该赔偿效力本院予以确认，被告由于未尽以上告知说明义务，被告在商业险限额内仍应承担相应的保险责任。故对原告该诉请予以支持。另，原告为取得当事人的谅解，在法庭调解之外自愿赔偿受害人家属精神抚慰金80000元，属于原告自愿给付，要求被告保险公司赔偿没有依据。故对原告的该项赔偿请求不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司周口中心支公司于本判决生效起十日内赔付原告刘某某保险金125000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告刘某某承担1000元，被告被告中国人寿财产保险有限公司周口中心支公司承担3300元。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年元月九日
书记员 赵珺雅
》
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2752号
原告：富桓。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部一部，地址沈阳市沈河区南翰林路21号22门。
经营者：孙绍军，该个体工商户业主。
本院在审理原告富桓与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部一部运输合同纠纷一案，原告富桓于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富桓撤回起诉。
案件受理费165元，由原告富桓负担。
审判员 王云娇
二〇一六年四月二十日
书记员 董虹艺
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3182号
原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江大道西域阳光2幢临街商铺。
负责人：徐海东，系该行行长。
委托诉讼代理人：江代康，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省都江堰市灌口镇幸福路
委托诉讼代理人：杨财进，男，汉族，1990年9月6日出生，住四川省富顺县，系该行业务营销科客户经理。
被告：熊世文，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成军，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地都江堰市解放小区。
法定代表人：陈建宇，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行与被告熊世文、成军、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 何唯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执848号
申请执行人林文超，男，1966年10月28日出生，住永康市。
被执行人吴剑军，男，1975年2月9日出生，住武义县。
被执行人王巧燕，女，1974年12月16日出生，住武义县。
关于申请执行人林文超与被执行人吴剑军、王巧燕买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3806号调解书已发生法律效力。申请执行人林文超于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人吴剑军、王巧燕支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴剑军、王巧燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴剑军、王巧燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴剑军、王巧燕有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人林文超亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执848号案终结本次执行程序。申请执行人林文超今后若发现被执行人吴剑军、王巧燕有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07认台1号
申请人：吴贤利，女，汉族，1978年7月28日出生，住河南省原阳县。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被申请人：叶宏明，男，1959年8月13日出生，台湾地区嘉义县。
2018年8月10日，申请人吴贤利向本院申请认可和执行台湾地区嘉义地方法院2012年10月5日作出的101年度婚字第69号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第七条第一款规定：“申请人申请认可台湾地区法院民事判决，应当提交申请书，并附有台湾地区有关法院民事判决文书和民事判决确定证明书的正本或者经证明无误的副本。台湾地区法院民事判决为缺席判决的，申请人应当同时提交台湾地区法院已经合法传唤当事人的证明文件，但判决已经对此予以明确说明的除外。”本案中，吴贤利申请时并未提交案涉台湾地区法院民事判决确定证明书。
依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第七条第一款、第八条规定，裁定如下：
对吴贤利的申请，本院不予受理。
如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年九月十七日
书记员 温源源
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初2031号
原告：秦志明，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告：陈宝春，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：楚明新，男，1924年9月16日出生，汉族,住河南省荥阳市。
被告：冯桂枝，女，1934年10月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：刘娜，女，1983年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：楚圣垚，男，2016年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：刘娜（系原告楚圣垚之母），住郑州市中原区。
被告：楚宇晴，女，2004年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：刘娜（系原告楚宇晴之母），住郑州市中原区。
被告：楚宇霖，女，2012年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：刘娜（系原告楚宇霖之母），住郑州市中原区。
被告楚明新、冯桂枝、刘娜、楚圣垚、楚宇晴、楚宇霖共同委托诉讼代理人：朱进仓，法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
原告秦志明与被告陈宝春、楚明新、冯桂枝、刘娜、楚圣垚、楚宇晴、楚宇霖、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告秦志明于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦志明的撤诉申请符合法律有关规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦志明撤回起诉。
案件受理费584元（已减半收取），由原告秦志明负担。
审判员 韩 锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王亚豪
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审9号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人周建军，男，1965年4月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年12月29日向本院申请执行“潍国土资行罚字（2016）第3441号”行政处罚决定第三项“对1242平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，共计人民币24840元。”本院于2018年1月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。
查明，被执行人周建军未经依法批准，于2016年4月擅自占用潍坊市坊子区黄旗堡街道逄王三村宅基地1242平方米，建设冷藏库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出“潍国土资行罚字（2016）第3441号”《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1242平方米土地退还给黄旗堡街道逄王三村村民委员会；2、没收在非法占用的1242平方米宅基地上建设的冷藏库1242平方米；3、对1242平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，计人民币24840元，共计罚款人民币24840元，大写：贰万肆仟捌佰肆拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年5月20日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人周建军下达履行法定义务催告通知书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行“潍国土资行罚字（2016）第3441号”《行政处罚决定书》的第三项“对1242平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币24840元。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出的“潍国土资行罚字（2016）第3441号”行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人周建军在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的“潍国土资行罚字（2016）第3441号”《行政处罚决定书》的第三项“对1242平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币24840元。”本院依法准予强制执行。
二、被执行人周建军在收到本裁定书后十日内缴纳罚款24840元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年一月十日
书记员 王咪咪
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0824执435号
苏文龙、卫英俊：
本院在执行申请执行人苏文龙与被执行人卫英俊民间借贷纠纷一案中，经强制执行，申请执行人苏文龙共收到被执行人卫英俊案件执行款4019元（包含诉讼费），其余部分申请执行人苏文龙自愿放弃，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 杜东波
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘世奇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初132号
原告赵志贤，男，1974年9月16日出生，汉族。
被告王佐虎，男，42岁许，汉族。
原告赵志贤诉被告王佐虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志贤到庭参加了诉讼，被告王佐虎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志贤诉称：被告王佐虎于2012年11月13日向原告借款20000元，约定月利率2%，并给原告书写借条一张，后经原告多次催要未果，故诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告赵志贤向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告王佐虎2012年11月13日借原告赵志贤20000元的事实。
2、原告陈述，当时借款时未约定利息，承诺一个月后偿还，一个月到期后多次向被告催要，被告口头承诺每月按2%的利率计算利息。
被告王佐虎未到庭参加诉讼。
本院在庭审陈述、举证及认证中，被告王佐虎经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。原告提交的证据2仅有陈述，无其他证据佐证，依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年11月13日，被告王佐虎向原告借款20000元，后被告未履行还款义务，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佐虎于本判决生效后10日内返还原告赵志贤20000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告王佐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4号
申请执行人：何章银。
被执行人：方小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2329号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人何章银与被执行人方小燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人方小燕发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人方小燕交纳执行款100000元及利息；二、负担案件受理费2300元、执行费1400元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人方小燕的财产情况，发现被执行人方小燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。另，被执行人方小燕所有的坐落于平阳县昆阳镇横阳东路168号房产已经被平阳县人民法院依法拍卖，申请执行人已经领取财产分配款13530元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、参与分配函、分配方案、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人何章银发现被执行人方小燕有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月二十一日
代书记员 谢智慧
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执行裁定书
（2018)兵0101执2号
申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
被执行人：张新芹，女，1969年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：陈小民，男，1987年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：余良芬，女，1960年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：赵学展，男，1962年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：张付宣，男，1968年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：李农，男，1962年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：宋忠才，男，1973年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：余霆，男，1986年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与张新芹、陈小民、余良芬、赵学展、张付宣、李农、宋忠才、余霆借款合同纠纷一案中，案件申请标的160712.61元，执行费2310元，执行到位12146.76元，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人余良芬达成和解协议，约定自2018年8月起被执行人余良芬每月5号支付300元，自2018年起每年底种地收入支付20000元，直至剩余案件款150875.85元支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2018）兵0101执2号案件中对被执行人余良芬的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长胡宏志
审判员色买提*阿布都克热木
审判员吕新星
二〇一八年七月九日
书记员石阳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第171号
原告黄军，经商，
市廿三里街道麻车塘村7组。
委托代理人郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告施如珍，经商，住
义乌市佛堂镇下市187号。
被告王会民，经商，住
义乌市佛堂镇下市187号。
本院在受理原告黄军诉被告施如珍、王会民民间借贷纠
纷一案中，原告黄军于2009年12月24日向本院提出财产保全申
请，要求查封两被告共同所有的位于义乌市佛堂镇渡磐村中路
103号房屋一幢（产权证号为义乌房权证佛堂字第c000164**号
，义乌房权证佛堂字第c000164**），并已向本院提供担保。
本院认为，原告黄军申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封两被告施如珍、王会民共同所有的位于义乌市佛堂镇
渡磐村中路103号房屋一幢（产权证号为义乌房权证佛堂字第c0
0016428号，义乌房权证佛堂字第c000164**）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 楼煜波
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 孔张萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3369号
罪犯黄永兴，男，1977年10月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月7日作出（2012）增法刑初字第877号刑事判决，以被告人黄永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄永兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造成绩，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5377号
申请人唐小丽与被申请人上海湘逸纺织器材有限公司因确认劳动关系等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的青劳人仲(2015)办字第2847号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、确认申请人与被申请人2014年5月1日至2015年12月8日期间存在劳动关系；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年高温费800元；三对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海湘逸纺织器材有限公司未履行付款义务。权利人唐小丽于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人上海湘逸纺织器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月23日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，其名下无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第32号
申请人蒋长玉。
被申请人严兆辉。
被申请人徐舰鹰。
申请人蒋长玉与被申请人严兆辉、徐舰鹰合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人严兆辉、徐舰鹰所有的财产予以诉前财产保全。申请人蒋长玉提供熊远生房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严兆辉、徐舰鹰共有的坐落于邵武市的杂物间、店面、车库、房产各一处，价值以300，000元为限。
二、冻结担保人熊远生所有的坐落在邵武市的一处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一四年四月十五日
书记员 邱玲燕
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审19号
申请人德州市公用事业管理局，地址：德州市经济技术开发区。
法定代表人：邢朝峰，职务：局长。
委托代理人杨立新，男，1966年09月出生，住德州市经济开发区。
被执行人聊城全顺基础工程有限公司，地址：聊城市。
法定代表人：曹安顺，职务：经理。
申请人德州市公用事业管理局于2016年7月29日向德州市中院申请执行德公用罚字[2015]第1号行政处罚一案，德州市中级人民法院受理后，于2016年8月17日指定陵城区人民法院执行,本院受理后,依法组成合议庭,审查了本案。
被执行人聊城全顺基础工程有限公司2015年7月9日17：30分左右，在胜利凯旋花园项目施工现场因锚固作业造成燃气管道毁损燃气泄漏。其行为违反了《城镇燃气管理条例》第三十六条的规定，依据《城镇燃气管理条例》第五十一条之规定，于2015年12月22日作出了德公用罚字[2015]第1号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对聊城全顺基础工程有限公司处罚款人民币玖万捌仟元整。并告知该公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内到建设、工商等银行缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为：申请人德州市公用事业管理局作出的德公用罚字[2015]第1号行政处罚决定书，于2016年1月6日依法送达给被执行人聊城全顺基础工程有限公司，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起诉讼，申请人德州市公用事业管理局于2016年4月7日给被执行人下达了《德州市公用事业管理局催告书》，至今被执行人未缴纳罚款。
本院认为：申请人德州市公用事业管理局作出的德公用罚字[2015]第1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人聊城全顺基础工程有限公司在法定期限内既不申请复议，也不起诉，又未履行义务。申请人德州市公用事业管理局于2016年7月29日申请人民法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行申请人德州市公用事业管理局作出的德公用罚字[2015]第1号行政处罚决定书中的内容；
二、被执行人聊城全顺基础工程有限公司必须在收到本裁定书之日起三日内将罚款98000元、加处罚款98000元交到陵城区人民法院；
三、被执行人聊城全顺基础工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2840元由被执行人承担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第00157号
原告：江苏欧帝电子科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤华路18号3幢。
法定代表人：周雪松。
委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：深圳市杰力安科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南商业街15号富霖大厦906室。
法定代表人：李秋良。
原告江苏欧帝电子科技有限公司（以下简称欧帝公司）与被告深圳市杰力安科技有限公司（以下简称杰力安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧帝公司的委托代理人王辛到庭参加诉讼，被告杰力安公司经本院依法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告欧帝公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金353280元×20%=70656元；2、被告赔偿原告因重新采购所花费的损失85×1840元=156400元；3、被告向原告支付律师代理费5000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，原、被告双方签订《采购订单》一份，系原告向被告采购三星46寸液晶屏，规格型号：LTA460HJ09，数量：192台，单价：1840元，总价：353280元。订单签订后原告按约向被告支付了全部货款。被告交货后，原告发现该批192台液晶屏中有85台存在严重质量问题，原告多次与被告协商修、换未果，不得已原告又重新购置新屏。被告的违约行为已给原告造成严重的经济损失，故原告诉至法院。
被告杰力安公司未答辩。
原告欧帝公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欧帝公司采购订单一份，拟证明双方约定权利义务及原告向被告采购货物的事实；2、南京银行江宁支行付款流水两份，拟证明原告已向被告支付全部货款；3、液晶屏检测报告一份及屏体体检报告六份，拟证明被告所提供的货物经检测有85台存在严重质量问题；4、售后协议一份，拟证明被告认可提供货物存在质量问题并提出以其他型号替换的约定；5、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告因起诉花费的律师费用。
经审理查明，原、被告于2014年11月17日签订《采购订单》一份，约定：原告向被告订购192台三星46寸液晶屏，单价为1840元，总货款为353280元；付款方式为款到发货；被告承诺在规定时间保质保量将全部货物交付给原告；若被告所售产品不符合参数标准，则视为违约，被告应向原告承担违约金，违约金为合同总金额的20%；若被告所售产品因质量原因造成原告或最终用户方经济损失的，被告应予赔偿，赔偿内容包括但不限于直接损失、间接损失、律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用。合同签订后，原告于2014年11月18日通过银行转账的方式向被告支付了全部货款。被告交货后，原告经检测发现其中85台存在质量问题，无法正常使用。后原告与被告协商，双方于2015年12月3日签订《售后协议》一份，约定：被告用23台LG的65寸原装新屏替换原告处的60台存在质量问题的显示屏。然被告未按约履行该协议。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。对于原告请求被告赔偿其重新购置产品费用的诉讼请求，原告依约履行了付款义务，但被告所交付的部分产品存在质量问题，不符合合同的约定，应承担违约责任。后原告就问题产品与被告协商修、换，均未得到解决，即被告怠于行使合同义务。该项费用系因被告的产品质量问题造成的损失，故本院确认其损失为156400元（85台×1840元/台）。对于上述存在质量问题的85台设备，被告在赔付之后可自行取回。对于律师费，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对此项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按合同标的金额的20%支付违约金的诉讼请求，由于原告请求被告赔偿其重新购置产品的费用已足以弥补原告的损失，且考虑到被告已履行部分义务，故原告再要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，对此，本院不予支持。被告杰力安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市杰力安科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏欧帝电子科技有限公司支付赔偿款156400元，律师费5000元；
二、驳回原告江苏欧帝电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，公告费560元，合计5341元，由被告深圳市杰力安科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4781元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
代理审判员 朱成龙
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 黄墨子
见习书记员 宦雅伦
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执506号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人陈枫，男，1983年12月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人石叶君，女，1985年8月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文乙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2036号
原告：韩利兴。
委托代理人:刘存朝。
被告：师文喜。
被告：梁继英。
原告韩利兴诉被告师文喜、梁继英民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩利兴及委托代理人刘存朝到庭参加诉讼，被告师文喜、梁继英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩利兴诉称，2014年4月14日，二被告从原告处借款300000元，用期3个月，二被告于2014年10月31日偿还原告100000元，按月份利息付原告共55500元。二被告现欠原告本金200000元，利息78000元，经多次讨要二被告迟迟未还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款200000元，利息78000元及至偿清之日止按照月息3分计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告师文喜、梁继英均未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下:2014年4月14日，被告师文喜、梁继英从原告处借款300000元，二被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到韩利兴现金叁拾万（300000元）整，时间3个月（利息）到期还本付息。借款人师文喜、梁继英2014年4月14日。”2014年7月17日，被告转款支付三个月利息27000元，2014年11月5日，被告梁继英支付原告1500元利息，2014年8、9、10月份的利息，被告支付的现金，对于2014年11月5日前的利息，被告均按照月息3分付清。2014年10月31日，被告梁继英偿还原告本金100000元，剩余的本金和利息，二被告拒不支付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告师文喜、梁继英向原告韩利兴借款的事实清楚，有原告提供的借据及转款凭证为证，二被告应当对该借款承担偿还责任。被告已偿还100000元，对剩余借款本金200000元，被告应当予以偿还，故本院对原告主张的要求被告师文喜、梁继英偿还借款本金200000元予以支持。对于原告主张口头约定的利息为月息3分，根据被告偿还的利息数额，可以认定双方约定的利息数额为月息3分。对于2014年11月5日之后的利息，原告主张按照月息3分计算，已超过年利率24%，本院按照年息24%予以计算至判决确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告师文喜、梁继英于本判决生效之日起十日内偿还原告韩利兴借款200000元及利息（自2014年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年息24%予以计算）；
二、驳回原告韩利兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告师文喜、梁继英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 赵媛媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡梦琪
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第41号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人邬文明，局长。
被执行人张猛艇（系宁波市北仑区新碶零贰壹柒龙虾馆业主），男，1970年2月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2010年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年8月7日作出的仑城管罚（2009）第1271号行政处罚决定书。经补充材料，本院于2009年5月18日受理后，依法组成合议庭，对仑城管罚（2009）第1271号行政处罚决定书的合法性及其他问题进行了审查。
本院审查后认为，本案的行政处罚决定书采用的是邮寄送达，但申请执行人提交的国内特快专递邮件详情单显示，该件系由丁某签收。因现有材料不能证明丁某系被处罚人张猛艇的同住成年家属，也无法证明张猛艇客观上确已收到相关的处罚决定，故申请执行人的处罚决定依法应视为尚未送达,其执行申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 李立峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第649号原告张富春。委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告徐化江。被告（追加）朱传莉。原告张富春与被告徐化江、朱传莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富春的委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告徐化江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张富春诉称，原告经营柴油生意，2011年7月23日，被告徐化江从原告处赊购柴油5825升，价值42500元，由被告徐化江当即为原告出具了欠条，但该欠款经原告多次催要后偿还了10000元，尚欠32500元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付柴油款32500元及相应的利息。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、提交了2011年7月23日被告徐化江为原告出具的欠条一张，用以证明欠柴油款的事实及数额；2、提交了提交加油站买卖协议复印件一份及相关的资质证件复印件，用以证明原告曾在2013年4月8日之前经营加油站，作为欠条的持有人有权要求被告给付欠款。被告徐化江、朱传莉未到庭亦未作出答辩。经审理查明，原告张富春在经营滦南县港滦加油站期间，2011年7月23日，被告徐化江从原告张富春处赊购柴油5825升，价款为42500元，由被告徐化江当即为原告张富春出具了欠条，该欠条约定：“今欠人民币肆万贰仟伍佰元整，￥42500元（柴油5825升，单价元）。经双方协商同意欠款人用鲁泞XXXX船担保，船（车）号。此欠款必须在2011年8月4日以前无条件全部偿还，若不按期偿还，欠款人应按延期欠款10%的月息偿还欠款利息，如双方发生纠纷，必须在债权人所在地人民法院提起诉讼，所有费用由欠款人承担，如欠款人中途转让或出租船（车）需经债权人同意”。后经被告催要，被告偿还了原告欠款10000元，尚欠原告32500元柴油款至今未能偿还，遂形成诉讼。另查明，被告徐化江与被告朱传莉系夫妻关系，该欠款形成于二被告夫妻存续期间。上述事实，有原告陈述、被告徐化江为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的欠条，即可认定原、被告之间的权利义务关系明确，被告徐化江从原告张富春处赊购柴油的事实清楚，被告徐化江应当偿还拖欠原告的柴油款。关于原告张富春主张的利息，根据欠条，在还款期限届满后被告未偿还借款时，被告按照月息10%的标准向原告支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原、被告之间约定标准明显超过了原告的实际损失，故原告主张的利息标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。关于原告主张利息的基数为32500元自2011年8月5日开始，放弃部分利息的主张，系原告真实意思的表示，本院予以确认。关于被告朱传莉应否承担共同给付责任的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告朱传莉应对被告徐化江之债承担共同给付责任。关于欠条中约定的用鲁泞XXXX船（车）担保问题，因原告并未主张，故本案不宜处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十八条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐化江给付原告张富春柴油款32500元，并自2011年8月5日起至全部履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款利息，判决生效即履行；二、被告朱传莉对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由二被告负担。此款已由原告预交，待履行过程中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利代理审判员王兴盛代理审判员刑宝华二〇一五年八月二十四日书记员董宏伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终8号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区彩塘镇诚业五金厂。住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇东里村东池路。
经营者：王锐汉。
委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江河海，男，汉族，1978年2月26日出生，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
上诉人潮州市潮安区彩塘镇诚业五金厂（以下简称诚业五金厂）因与被上诉人江河海侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，被告住所地在广东省潮州市，因此，原审法院对本案享有管辖权。诚业五金厂的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回诚业五金厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由诚业五金厂负担。
诚业五金厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省潮州市中级人民法院审理。主要事实和理由：本案诚业五金厂的住所地在潮州市，侵权行为地也在潮州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案应由潮州市中级人民法院管辖。
经审查，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件。本案中，诚业五金厂的住所地在广东省潮州市，属于原审法院跨行政区域管辖专利纠纷案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。潮州市中级人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，对本案没有管辖权，故诚业五金厂上诉请求将本案移送潮州市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回诚业五金厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。诚业五金厂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一八年一月十八日
书记员 阮海锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2245号
原告张某，女，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
被告赵某1，男，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育儿子赵某2，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常嗜酒如命，严重影响了原告正常的工作和生活，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求解除原、被告婚姻关系，并分割夫妻共同财产。
被告赵某1辩称，1、其与张某双方感情基础较好，感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，坚决不同意离婚；2、原告诉称的离婚理由不符合客观事实，属于歪曲事实；3、原告起诉离婚，是为了找借口，嫌被告收入低没有本事，攀附心理严重所导致；4、原告带孩子回娘家居住是为了便于孩子的学习，不是因为感情问题分居。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名赵某2。近年来，双方因家庭琐事生气吵架，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻感情基础较好。虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未提供感情破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信，互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙依冰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5935号
上诉人（原审起诉人）：云南城投物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区民航路***号云南城投大厦。
法定代表人：吴涛。
上诉人云南城投物业服务有限公司因不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6988号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南城投物业服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的协议中约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，请求二审法院撤销一审裁定，指定五华区人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《前期物业服务协议》中约定发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同中载明“双方于昆明市五华区签订”，上诉人向五华区人民法院提起诉讼于法有据，一审法院应予受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6988号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 潘 玲
审 判 员 陆有林
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 周星妤
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更746号
罪犯温俊，男，1989年7月27日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年9月25日作出（2013）榆刑一初字第106号刑事判决，以罪犯温俊犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2013年4月8日至2020年4月7日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更777号减刑11个月，现刑期止日2019年5月7日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯温俊在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，余分341分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯温俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯温俊在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温俊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初881号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年12月31日生，汉族，高中文化，促销员。2016年5月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某原系江苏五星电器有限公司（以下简称五星电器公司）新街口店索尼彩电专柜促销员。2015年9月至2016年1月间，被告人吴某利用职务便利，私自转卖该公司索尼彩电138台，并将销售款占为己有，造成公司损失共计人民币2706712元。
2016年5月6日，被告人吴某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某退还五星电器公司人民币60000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、报案材料、营业执照（副本）复印件、购销基本合同、FY15索尼经销商销售折扣协议书、五星电器门店促销人员协助管理表、劳动合同、促销员进场单、供应商派驻促销员协议、吴某所做情况说明及货品损失明细、定金开票联及归还凭证、协议书、五星电器公司损失明细表、增值税专用发票、银行卡明细、系统索尼彩电销售数据、情况说明、五星电器公司文件、日常定金操作流程、定金单发货流程，证人朱某的证言，被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某作为五星电器公司的工作人员，利用职务上的便利将单位钱款非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，属数额巨大，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吴某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其案发后退还五星电器公司部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护公司、企业的管理秩序，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2021年11月10日止。没收的财产自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人吴某退出剩余赃款人民币2646712元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 杨秀霞
人民陪审员 张曼华
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 陈 程
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第42号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人唐帅，男，1988年1月8日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无业，家住北安市人和社区第30居民委*组**户。2004年3月16日因犯抢劫罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑九年；2013年6月27日因犯故意伤害罪被北安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2013年10月10日被抓获归案，次日被刑事拘留刑事拘留，同年11月15号被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告人张某，男，1986年4月26日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，农民，家住密山市密山镇新路村村委会*组。2001年8月8日因犯抢劫罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2007年4月9日刑满释放。因本案于2013年10月10日被抓获归案，次日被刑事拘留刑事拘留，同年11月15号被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人唐帅、张某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人唐帅、张某到庭参加了诉讼，到庭参加诉讼的还有证人陆某。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐帅、张某于2013年10月10日下午，到邵武市天润国际花园小区11栋1楼道，盗走703室被害人陆某家中的现金11400元及金银首饰若干。并列举了相应证据以指控上述事实。公诉机关认为，二被告人的行为构成盗窃罪。被告人唐帅在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人唐帅、张某对起诉指控的盗窃事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，但辩称指控所盗现金11400元不实，只有6000元。两位辩护人的辩护意见亦相同，认为公诉机关认定盗窃数额11400元，仅凭被害人一人的陈述，系孤证，证据不足，应依据对被告人有利的原则认定6000元为宜。
经审理查明：2013年6月17日下午，被告人唐帅、张某从武夷山市到邵武市伺机作案，到邵武市天润花园小区11栋1楼道，由被告人张某望风，被告人唐帅持事先购买的开锁工具打开703室房门，入内盗走被害人陆某放在床头柜、衣柜里的现金6000元及金银首饰若干。同日，二被告人被抓获归案，所窃赃款、金银首饰及作案工具亦被当场查获。
另查明，被告人唐帅于2013年6月27日因犯故意伤害罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，当时拘留时间为2012年5月7日，被释放时间为2013年6月27日，被羁押417天。
上述事实，被告人唐帅、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报警登记、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、违法信息查询表、刑事判决书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称重笔录等书证；提取的开锁等作案工具等物证；证人林某、尤某、刘某、黄某、郭缪、高某、吴某、范某、黄某、危某的证言；被害人陆某的陈述；邵武市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、邵武市公安局物证鉴定室出具的足迹检验报告书；勘验检查笔录、现场照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐帅、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，入户盗窃且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控的二被告人盗窃数额问题，经审理查明，被害人报案被窃11400元，但二被告人从归案后直至法庭审理均供述只盗窃6000元，被害人拿不出可以证实家中确有11400元的证据，根据对被告人有利原则，认定数额为6000元为宜。被告人唐帅、张某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人唐帅在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；二被告人归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。二被告人的违法所得6000元应当发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第71号刑事判决书判决主文第三项“被告人唐帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中的缓刑部分。
二、被告人唐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；原判有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年6月9日止，扣除原被羁押的417天，实际刑期至2016年4月19日止，罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、向被告人张某追缴的违法所得6000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶笑非
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈莉莉
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初711号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：广东省深圳市宝安区建安一路**号*层。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：单峥武，公司职员。
被告：廖有明，男，汉族，1991年5月17日出生，住湖南省临湘市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告廖有明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的委托代理人单峥武到庭参加诉讼。被告廖有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款本息7530.24元。原告提供了证据四份。
经审理查明：2016年3月16日，被告为个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户，被告向原告申请借款。被告签署《个人借款申请表》，申请借款5088元，用于购买苹果手机，分24个月还款，每月还款金额438元。同日，被告签署《个人借款服务合同条款与条件》，被告如没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本息。同日，被告还签署了《商品交付确认书》《还款提示单》。被告未按约定支付本息，尚欠借款本息7530.24元。
本院认为，借款应当偿还。被告廖有明借款后未依照约定还款应当支付原告本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖有明在本判决生效后10日内支付原告深圳市博雅成信金融服务有限公司借款本息7530.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任刚德
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 谌卫国
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00366号
罪犯孙祥伟，男，汉族，1986年8月28日出生于安徽省涡阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月11日以（2012）温乐刑初字第1212号刑事判决，认定罪犯孙祥伟犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孙祥伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造。确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团第三师人民检察院亦认为罪犯孙祥伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙祥伟减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年12月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5346号
申请人唐小丽与被申请人上海湘逸纺织器材有限公司因二倍工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的青劳人仲(2016)办字第86号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年1月至4月未签劳动合同二倍工资差额人民币8,438.80元；二、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海湘逸纺织器材有限公司未履行付款义务。权利人唐小丽于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人上海湘逸纺织器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月23日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，其名下无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执保393号
申请保全人：成爽。
被保全人：山东佳益丰工贸有限公司。
法定代表人：宋伟刚，公司总经理。
被保全人：宋伟刚。
被保全人：郭淑贤。
本院在执行申请保全人成爽与被保全人山东佳益丰工贸有限公司、宋伟刚、郭淑贤民间借贷纠纷一案，申请保全人依据本院发生法律效力的（2018）鲁0883民初2567号民事判决书，于2018年7月16日申请立案保全。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人山东佳益丰工贸有限公司、宋伟刚、郭淑贤的银行存款3000000元,或查封扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定立即执行。
审判员 孟 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 林文广
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10066号
罪犯黄全昭，男，1974年2月11日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）深中法刑二初字第244号刑事判决，以被告人黄全昭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月21日作出（2005）粤高法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄全昭在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄全昭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄全昭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年3月获得表扬，2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬。2012年4月16日该犯因违规操作发表作品被警告，2014年4月1日因违反娱乐规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄全昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄全昭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00634号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪，于2014年6月18日作出（2014）鄂江汉刑初字第00386号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院检察员张小艳，被告人张某及其辩护人李旷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月16日零时许，被告人张某随身携带从家中拿出的菜刀1把，尾随被害人罗某至本市江汉区民主一街友谊路路口，趁被害人罗某行走时不备，夺得被害人罗某手中价值人民币4500元的三星牌I959型移动电话机1部，被害人当场呼救。被告人张某随即携赃逃离，途中被群众抓获并扭送到公安机关，抓捕人员还当场从被告人张某右侧裤子口袋内搜出作案工具菜刀1把。赃物已追回发还被害人。
原审认定的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，指认现场照片、购物发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、常住人口信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，梅元珍、李保安的证人证言，被害人罗某的陈述，赃物价格的鉴定意见等证据证实。
原审认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款的规定，认定被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上诉人张某上诉称：原审定性不准，量刑过重。
辩护人支持其上诉理由。
武汉市人民检察院认为原审定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月16日零时许，上诉人张某随身携带从家中拿出的菜刀1把，尾随被害人罗某至本市江汉区民主一街友谊路路口，趁被害人罗某行走时不备，夺得被害人罗某手中价值人民币4500元的三星牌I959型移动电话机1部，被害人当场呼救。上诉人张某随即携赃逃离，途中被群众抓获并扭送到公安机关，抓捕人员还当场从上诉人张某右侧裤子口袋内搜出作案工具菜刀1把。赃物已追回发还被害人。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，携带凶器公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。上诉人张某及其辩护人认为原审定性不准，量刑过重的上诉理由和辩护意见，与有关法律规定及本案事实不符，本院不予采纳。武汉市人民检察院认为原审定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年九月十五日
书记员 王 静
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执585-1号
申请执行人胡某。
被执行人吴志豪；吴志林；李朋连吴志豪，男，2002年7月25日出生，汉族，藤县人，学生，住广西藤县。
被执行人吴志林（吴志豪父亲），男，1977年6月15日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人李朋连（吴志豪母亲），女，1979年10月12日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人胡某依据本院作出的（2015）藤民初字第1325号民事判决书，于2016年3月16日申请执行其与吴志豪、吴志林、李朋连人格权纠纷一案，申请执行标的人民币6549元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人
李朋连有银行存款3985.24元，本院依法予以划拨，之外
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第1325审判长高云
审判员 梁栋凯
审判员 廖英松
二〇一六年二月二十七日
银行存款，
书记员 陈泓明
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0711行审72号
申请执行人：新乡市公安局交通管理支队五大队，住所地河南省新乡市东风路29号。
法定代表人于忠东，大队长。
委托代理人岳晓梅，新乡市公安局交通管理支队五大队工作人员。
委托代理人李莉，新乡市公安局交通管理支队五大队工作人员。
被执行人：刘良卿，男，1968年11月8日出生，住河南省襄城县。
申请执行人于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘良卿行政处罚一案于2017年11月11日作出的410735-1000364614号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，对被执行人刘良卿作出了处理决定：决定予以200元罚款，记0分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。
本院认为：新乡市公安局交通管理支队五大队作出的410735-1000364614号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新乡市公安局交通管理支队五大队作出的410735-1000364614号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ：张小杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15465号
上诉人（原审被告）:广州市汇策广告有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广卫路19号之二1104房。
法定代表人：谭浩延。
被上诉人（原审原告）:海南白马广告媒体投资有限公司，住所地：海南省文昌市文新路76号华昌隆宾馆608室。
法定代表人：韩子劲，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：缪国军、杨翠，均系广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市汇策广告有限公司因与被上诉人海南白马广告媒体投资有限公司广告合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年6月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市汇策广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年九月五日
书记员 曾美玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第449号
原告：温岭市××刷厂，住所地：温岭市××××工业
区。
代表人：王××。
委托代理人：浙江明××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××国
镇××工业区。
法定代表人：盛××。
原告温岭市××刷厂与被告台州××鞋业有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理后，依法由审
判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告温岭市××刷厂的特别授权委托代理人林卫萍、被告台
州××鞋业有限公司的法定代表人盛××到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告温岭市××刷厂起诉称：2007年至2008年间，被告
向原告购买内盒，被告共欠原告货款34420元。后经原告多次
催讨，被告支付了15000元，尚欠19420元至今未偿还。现起诉
要求被告支付货款19420元，审理中原告放弃部分诉讼请求，
要求被告归还19000元。
被告台州××鞋业有限公司承认原告在本案中所主张的
事实，但要求分期归还欠款。本院认为：被告台州××鞋业有限公司承认原告温岭市
××刷厂在本案中主张的事实。对原告温岭市××刷厂主张的
事实本院予以确认。原、被告之间的买卖关系成立，被告欠原
告货款应当及时予以偿还，原告放弃部分诉讼请求，本院予以
许可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿付
原告温岭市××刷厂货款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费290元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 郑 颖
二〇〇九年七月十五日
书记员 周美丽