wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终84号
上诉人（原审原告）李成柏，男，1942年5月28日出生，住邵阳县。
被上诉人（原审被告）邵阳县物价局，住所地邵阳县塘渡口镇。
法定代表人肖卫东，该局局长。
委托代理人黄虚静，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
原审第三人邵阳县电力有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人罗敏，该公司总经理。
上诉人李成柏诉被上诉人邵阳县物价局物价行政监督一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2015）阳行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年12月8日李成柏向邵阳市物价局投诉，请求责令邵阳县电力有限公司依照每度电0.588元收取电费，不应该按每度电0.65元收取；多收部分，返还给电力用户。2014年12月18日，邵阳市物价局就李成柏的投诉事项作出答复，认为李成柏系邵阳县电力有限公司用户，而按照邵价电［2003］第48号文件，邵阳县电力有限公司执行的农村居民生活用电价格为每千瓦时0.65元。邵阳县电力有限公司对李成柏的收费标准符合规定。对此，李成柏不服，于2015年3月向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，要求撤销邵阳市物价局2014年12月18日对其所作的答复。2015年4月22日，邵阳市北塔区人民法院作出判决，认为李成柏系邵阳县电力有限公司的用户，属于已经进行低压线路和户表改造的直接收费到户的用电户，其生活用电基价为每千瓦时0.65元，李成柏所主张的居民基准用电价格每千瓦时0.588元针对的是省电网用户，不适用于邵阳县电力有限公司的用户，因此，驳回了李成柏的诉讼请求，李成柏不服提起上诉，2015年9月14日，邵阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年9月7日，李成柏又以同样的事项向邵阳县物价局投诉邵阳县电力有限公司。2015年11月2日，邵阳县物价局下达了邵价报字［2015］2号文件，答复认为李成柏属邵阳县电力有限公司供区，属于已经进行低压线路和户表改造的直接收费到户的用电户，按每千瓦时0.65元的标准收取电费是合法的。对此，李成柏又不服，遂又提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销邵阳县物价局作出的邵价报字［2015］2号文件，并判决邵阳县电力有限公司返还财产243.66元。
原审认为，李成柏就其生活用电的收费标准问题，多次向物价部门投诉。邵阳市物价局、邵阳县物价局都已明确答复，认为李成柏属邵阳县电力有限公司供区，按每千瓦时0.65元的标准收取电费是正确的。李成柏所主张的每千瓦时0.588元针对的是省电网用户。对此，邵阳市北塔区人民法院作出了驳回李成柏诉讼请求的判决；邵阳市中级人民法院亦作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。现李成柏又以同样的事实起诉，系重复起诉。因此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项的规定，裁定驳回李成柏的起诉。
上诉人李成柏上诉称，其为邵阳县电力有限公司的电力用户，2009年11月3日至2015年8月30日，共用电3930度。上诉人李成柏认为邵阳县电力有限公司使用湖南省电力公司电能销售专用收据，按每度0.65元收取电费错误，应依照邵价电（2010）10号文件规定，按居民生活用电每度0.588元收取。2015年9月7日，上诉人向被上诉人投诉邵阳县电力有限公司。被上诉人于2015年11月3日作出邵价报字（2015）2号答复与《中华人民共和国电力法》的规定不符。原审法院裁定错误。请求:1、撤销邵阳县人民法院作出的（2015）阳行初字第45号行政裁定；2、撤销被上诉人作出的报字（2015）2号文件；3、判决邵阳县电力有限公司返还财产243.66元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邵阳县物价局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院二审查明，根据中共邵阳县委邵发（2015）18号文件精神，原邵阳县物价局的职责已经划入邵阳县发展和改革局，不再保留邵阳县物价局，邵阳县发展和改革局可使用邵阳县物价局的名称开展工作。本院查明的其他事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人李成柏就邵阳县电力有限公司的收费问题多次向价格主管部门举报投诉，价格主管部门均已作出相同的或者类似的答复。李成柏就邵阳市物价局的答复提起诉讼，法院已作出了生效判决。现李成柏又就邵阳县物价局的答复提起诉讼，属于就相同的事由重复起诉，不具有诉权行使的必要性。综上，原审法院以重复起诉为由驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年九月四日
代理书记员 邓鸣明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2441号
原告：张某，女，1987年6月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：鲁某，男，1983年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告张某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本案于2016年8月15日立案。原告张某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 ：赵红梅
二〇一六年九月四日
书 记 员 ： 李 冰
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第61号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人李汉锋，男，汉族，1978年7月生，住江西省泰和县。
被申请人刘美凤，女，汉族，1976年7月生，住址同上。
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2015年11月27日向本院提出申请，要求强制执行泰和县螺溪镇人民政府于2015年4月13日对被申请人李汉锋、刘美凤作出的泰计生征决[2015]第2361号《江西省征收
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县螺溪镇人民政府2015年4月13日作出的泰计生征决[2015]第2361号《江西省征收
本院认为，泰和县螺溪镇人民政府作出泰计生征决[2015]第2361号《江西省征收
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县螺溪镇人民政府作出的泰计生征决[2015]第2361号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 肖 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 琰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执66号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：沈利民，该××员工。
委托代理人：冯杰，该××员工。
被执行人：宁波锦恒建材有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：陈建涛。
被执行人：宁波合意房地产开发有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：陈忠成，该××董事长。
被执行人：陈建涛。
被执行人：洪玲玲。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人宁波锦恒建材有限公司、宁波合意房地产开发有限公司、陈建涛、洪玲玲金融借款合同纠纷一案中，双方已就还款事宜协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十四日
代书记员 毛忆梦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00027号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，大专文化，无固定职业。2011年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1624号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日20时许，被告人谭某甲在沙坪坝区三峡广场某超市，趁被害人杨某不备，采用掏包的方式扒窃其上衣口袋内的联想手机一部，后被群众捉获。经鉴定，被盗手机价值290元。
另查明，被告人谭某甲被捉获后，公安人员当场从其身上查获了被盗手机并已发还被害人杨某。
上述事实，被告人谭某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人谭某乙的证言，扣押及发还物品清单，到案经过，指认赃物照片，鉴定意见，本院（2011）沙法刑初字第1164号刑事判决书及被告人谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。谭某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年一月八日
书记员 马瑞勤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1839号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，男，职工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月1日转逮捕，同年12月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1803号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2016年9月28日17时许，在常熟经济开发区新泰港务门卫室处与被害人陈某因琐事发生口角，遂将陈某殴打致伤。经法医鉴定，陈某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人杨某家属赔偿了被害人人民币35000元并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨某于2016年9月28日17时许，在常熟经济开发区新泰港务门卫室处与被害人陈某因琐事发生口角，后将陈某殴打致伤。经鉴定，陈某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人杨某家属赔偿了被害人人民币35000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人朱某、马某的证言笔录，证人孔某、刘某、谭某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，协议、谅解书，被告人杨某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十二月八日
书记员 施慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0224号
原告邵金波，男，1977年2月8日生，汉族。
委托代理人庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告庄静，男，1986年6月17日生，汉族。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
原告邵金波诉被告庄静民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年3月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告邵金波的委托代理人庄志敏和被告庄静的委托代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金波诉称，被告庄静于2012年元月22日向原告借款30000元，经原告多次催要未果。现要求被告庄静偿还30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告庄静辩称，借款属实，但被告已经通过银行给原告汇款11000元，余款19000元已经给原告哥哥转交给原告，故被告已经还清30000元。
经审理查明，被告庄静于2012年元22日向原告借款30000元，并于同日向原告出具一张借条。因被告未及时归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供借条一份等证据予以证实。
本案争议焦点是被告是否向原告偿还了30000元。
针对争议焦点，被告提供了7张存款凭条共计11000元，证明被告向原告汇款11000元用于偿还借款。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对存款凭条真实性无异议，但该11000元是被告的父亲庄连昭汇给原告的。因为被告的父亲庄连昭购买别人的钢筋，原告为庄连昭垫付了15000元，庄连昭打了欠条给原告，该欠条尚在原告手里，该11000元是用于偿还15000元。
本院认为，原告虽称该11000元系被告庄静父亲庄连昭汇给原告的，但没有提供证据证明。现被告庄静系7张存款凭条的持有者，可以推定其系7张存款凭条的权利人，而该7张存款凭条均是在2012年元月22日后形成，故应该从30000元欠款中扣除。被告庄静还辩称通过原告的哥哥向原告转交19000元，因原告不认可，且被告未提供任何证据证明，故本院对该抗辩不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应该及时向原告偿还借款，因被告已经向原告还款11000元，故被告还应向原告偿还19000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄静于本判决生效后十日内偿还原告邵金波19000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月26日起计算至还清之日止）。
案件受理费275元（已减半收取），由原告邵金波负担137元，由被告庄静负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘小林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5224号
原告：郑云莲。
原告：郑云玲。
被告：孟婕。
被告：宁勇。
原告郑云莲、郑云玲诉被告孟婕、宁勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
经审查，原告郑云莲、郑云玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑云莲、郑云玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑云莲、郑云玲共同负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2079号
罪犯王永刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二〇一四年六月二十七日作出(2014)章刑初字第181号刑事判决，以被告人王永刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王永刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王永刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王永刚认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王永刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执466号
申请执行人：曹俊成，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：董乐，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行曹俊成申请执行董乐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年七月十三日
书记员 董艺龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1361号
申请执行人王立甫，男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人付宏岩，男，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。
申请执行人王立甫与被执行人付宏岩合伙协议纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1880号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1880号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保172号
申请人连云港金安消防安全器材有限公司，住所地连云港市海州区人民东路208号银泰花苑1号楼1层05号门面。
法定代表人杨新波，该公司总经理。
被申请人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请人连云港金安消防安全器材有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏盐城二建集团有限公司在江苏省连云港工贸高等职业技术学校未付工程款予以保全，保全限额人民币70万元。申请人连云港金安消防安全器材有限公司提供担保人王军梅与杨新波共同共有的位于海州区人民桥东郁州园丁新村教职工住宅4号楼303室不动产（苏）作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港金安消防安全器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏盐城二建集团有限公司在江苏省连云港工贸高等职业技术学校未付工程款70万元。
二、查封担保人王军梅与杨新波共同共有的位于海州区人民桥东郁州园丁新村教职工住宅4号楼303室不动产（苏）。
案件申请费人民币4020元，已由申请人连云港金安消防安全器材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保92号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：董春恒，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人董春恒追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人董春恒在银行账户的存款28100元予以冻结。
申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保241号
本院（2018）吉0722执保241号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2693号
上诉人（一审被告）：左怀东，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住淮滨县。
上诉人（一审被告）：刘广侠，女，1970年8月11日生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人共同委托代理人：李淮，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：淮滨县农村信用合作联社（下称淮滨信用社），统一社会信用代码91411527177038784F，住所地：淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人：王全照，该信用合作联社理事长。
委托代理人：尹晓飞，河南中砥律师事务所律师。
上诉人左怀东、刘广侠因与被上诉人淮滨信用社合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，上诉人左怀东、刘广侠及其委托代理人李淮，被上诉人淮滨信用社的委托代理人尹晓飞到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，遗漏当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初171号民事判决；
二、本案发回淮滨县人民法院重审。
二审案件受理费5706元，退还给上诉人左怀东、刘广侠。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年九月七日
书记员 段凤娇
印10
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1229号
原告：彭有生，男，1963年1月23日生，汉族，新余农商银行职工，住分宜县。
被告：熊遂平，男，1961年3月25日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：刘明秀，女，1963年2月3日生，汉族，住新余市渝水区。
原告彭有生与被告熊遂平、刘明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭有生到庭参加诉讼。被告熊遂平、刘明秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭有生向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金200000元整。事实和理由：2009年11月20日，被告熊遂平向原告借款200000元，并与原告约定了利息。此后数年，被告曾按约定支付原告部分利息，但从2015年元月至今，被告熊遂平未支付分文。原告亦联系不上被告熊遂平。被告刘明秀系被告熊遂平妻子。按照法律规定，该笔债务属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告熊遂平、刘明秀未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，2009年11月20日，被告熊遂平向原告彭有生出具借条一张，借条内容为“今借到彭有生现金200000元整，借期一年之日，则日还清，每月利息4分算，每个季度付1次利息，以本人新钢公司37栋201号房产做抵押”。原告彭有生于当日以现金方式向被告熊遂平出借了该笔借款。被告刘明秀与被告熊遂平系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条、户籍登记信息及原告当庭陈述为据。同时，原告当庭陈述被告熊遂平并未按照约定向其支付过借款利息。因原告在起诉状中陈述被告熊遂平曾向其支付过借款利息，故本院当庭责令原告如实陈述并告知原告陈述不实的法律后果，原告辩解起诉状系找他人代写，被告熊遂平并未向其支付借款利息，其当庭陈述属实，并自愿承担相应法律后果。因此，本院对原告的当庭陈述予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，合法、真实成立的民间借贷法律关系应受法律保护。根据原告与被告熊遂平之间的借条，在原告向被告熊遂平出借借款本金后，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告与被告熊遂平约定的还款期限最长为1年，即2010年11月19日前被告熊遂平便应当向原告归还借款。故对原告要求被告熊遂平归还其借款本金200000元的诉求，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告所主张的债权发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告刘明秀与被告熊遂平共同归还借款本金的诉请，本院予以支持。如被告熊遂平、刘明秀有证据证明其曾向原告支付过部分利息且其所支付的利息利率超过年利率36%，对超过的部分利息，被告熊遂平、刘明秀可依法向法院提起诉讼，要求原告予以返还。被告熊遂平、刘明秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊遂平、刘明秀于本判决生效之日起五日内向原告彭有生归还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元（上述款项合计4860元，原告彭有生已垫付），由被告熊遂平、刘明秀负担（上述款项定于本判决生效之日起五日内向原告彭有生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 潘冰心
人民陪审员 袁宜生
人民陪审员 眭燕翔
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 兰娟娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00559号
申请执行人：刘某甲，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被执行人：张某，女，1967年9月20日生，汉族，农民。住安徽省灵璧县。
本院在申请执行人刘某甲与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某与申请执行人刘某甲已达成和解，分期付款，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第00540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 金敏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执674号
被执行人杨婷婷，女，1982年10月10日出生，汉族，珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第86-1号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人杨婷婷贩卖毒品罪处罚金一案，判决内容：被告人杨婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月03日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月25日委托绥江县人民法院调查被执行人杨婷婷，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执674的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 烽
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执732号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行,住富源县中安街道文化路13-25号。
被执行人：李冬梅,女,1967年12月21日生,住富源县。
被执行人：王朝平,男,1963年4月3日出生,住富源县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与李冬梅、王朝平借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，已执行案款7400.00元，经查询被执行人账户，里面少有存款余额，后执行员依法查封被执行人用来抵押贷款的位于富源XXX的房屋，且已移送评估，现被执行人暂无履行能力，经被执行人与申请人协商制定给付计划，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿济民
审判员 许 标
审判员 周昌礼
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民三初字第50号
原告：河北汇鼎建筑安装工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。
法定代表人：徐国发，该公司执行董事。
委托代理人：程民科，该公司法律顾问。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
委托代理人：范学合，该公司法律顾问。
委托代理人：李宝付，该公司审计办职员。
原告河北汇鼎建筑安装工程有限公司（以下简称汇鼎公司）与被告河北鑫达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汇鼎公司诉称，2012年3月8日和2012年8月3日，原、被告分别签订了竖炉土建工程合同和办公楼土建工程合同。由于被告不能按合同约定支付进度款，工程停建缓建。原被告分别于2012年11月27日、2013年9月27日达成补充协议书。协议约定了工程款的支付时间及如果发生纠纷，可向原告注册地法院起诉。现竖炉工程已经竣工，办公楼主体结构完工，被告仍拖欠工程款。故起诉请求：1、判令被告给付原告工程款9224646.73元，赔偿损失81000元，合计10034646.73元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告汇鼎公司于2014年3月26日向本院提出对涉案工程造价进行鉴定。
本院认为，原告汇鼎公司在诉讼中提交了鉴定申请，但未提交相关鉴定材料，经本院多次释明，原告汇鼎公司无法提供，原告汇鼎公司的诉讼请求及所依据事实不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北汇鼎建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 韩春来
代理审判员 王国强
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王同强
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01414号
上诉人（原审原告）张起。
委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张奥倩。
法定代理人张起。
委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第一村民小组（以下简称南上召村一组）。
负责人刘宗民，该组组长。
委托代理人华卫茹，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人张起因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张起及其委托代理人杨志，被上诉人南上召村一组的负责人刘宗民及其委托代理人华卫茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张起1989年4月2日出生在南上召村一组，在未登记结婚的情况下于2008年3月8日生一女张奥倩，之后登记结婚，张奥倩的户口未经南上召村组办理相关手续，后登记在被告处。2012年11月23日原告离婚。2013年4月10日南上召村组经全体村民讨论通过“南上召村村规民约”，该“村规民约”从社会治安、村民民俗、邻里关系、婚姻家庭四个方面做了规定。2013年5月，被告给其村民分配征地补偿款各19000元，未给原告分配，原告遂于2013年6月诉至法院，请求被告给付征地补偿款共38000元
原审法院认为：原告张起系出嫁女，其未提交证据证明其婚姻属于符合本村认可的招赘形式，其女儿张奥倩的户籍未经村组办理相关手续，被告经村民会议讨论决定以原告违反村规民约不给予原告分配征地补偿款，是合法行使村民自治权的体现，不违反法律强制性规定；原告以其户口及合作医疗为依据主张其取得被告集体经济组织成员资格依据不足，本院不予支持，遂判决：驳回原告张起、张奥倩的诉讼请求。案件受理费750元，由原告承担。
宣判后，张起、张奥倩不服，向本院提起上诉称：张起户口一直登记在被上诉人处，婚后直到离婚在配偶处未享受村民待遇。张奥倩自出生后户口就登记在被上诉人处且一直生活在被上诉人处，并以被上诉人村民的名义办理了新合疗，上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格，请求撤销原判支持其诉讼请求。
南上召村一组答辩称：按照本村征地款分配方案，出嫁女户口在本村的一律不分配，并结合优秀村民标准，给上诉人不分配是大多数村民意愿，不违反法律强制性规定，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，张起向法庭提交了土地承包证及秦都区渭滨镇华家寨村委会书面证明各一份，证明其在被上诉人处享有土地承包权及在原配偶处未享受村民待遇。
南上召村一组质证认为，土地承包证上所载明二人并不能证明包括上诉人，对华家寨村委会书面证明不认可。
南上召村一组向法庭提交了该村2012年征地款分配方案一份，其中第一项中内容“出嫁女户口在本村的一律不分配”，证明张起因不符合优秀村民标准，故不向其分配，不向张起分配，当然，也不向张奥倩分配。
张起、张奥倩质证认为，该方案后面无相关人员签名，且内容违法，不予认可。
本院审查认为，张起提交的土地承包证真实、合法，但不能证明其包含在两个承包人之内，华家寨村委会书面证明真实，本院对其证明力认可，南上召村一组提交的分配方案，对其真实性认可，但部分内容不合法，对张起、张奥倩不发生约束力。
经本院审理查明，张起1989年4月2日出生在南上召村一组，户口一直登记在该组。2008年3月8日生一女张奥倩，2009年与秦都区渭滨镇华家寨村村民吴二尧登记结婚，2012年11月23日张起与吴二尧离婚。张奥倩的户口登记在被上诉人处。2012年7月，南上召村制定本村征地款分配方案，按照该方案，出嫁女户口在本村的一律不分配。2013年4月10日南上召村组经全体村民讨论通过“南上召村村规民约”，该“村规民约”从社会治安、村民民俗、邻里关系、婚姻家庭四个方面做了规定。2013年5月，被上诉人给其村民分配征地补偿款各19000元，未给两上诉人分配，上诉人遂于2013年6月诉至法院，请求被上诉人给付征地补偿款共38000元。
本院认为，上诉人张起自出生就生活在南上召村一组，具有该组集体经济组织成员资格，其婚后未将户口迁出，在其配偶所在地未享受村民待遇，且在南上召村一组以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，故南上召村一组土地被征用，张起依法应享有征地补偿款分配权益。张奥倩出生后户口随其母张起登记在南上召村一组，且在该组生活，亦应具有该组集体经济组织成员资格。南上召村征地款分配方案中“出嫁女户口在本村的一律不分配”的内容违反了相关法律、法规及政策之规定，从实体上侵害了张起、张奥倩的合法民事权益，南上召村一组以该方案进行抗辩，其抗辩依法不能成立，另，南上召村一组认为张奥倩户口登记程序不符合相关规定，因涉及行政机关具体行政行为，本院对该组此节辩称不予审查。综上，原审法院驳回上诉人诉讼请求显属不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01823号民事判决；
二、由咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第一村民小组于本判决生效后10日内给付张起、张奥倩各征地补偿款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，二审案件受理费750元，由咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保177号
申请人张敏雪，男，1984年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人张虎，男，1987年7月7日生，汉族，住海州区。
申请人张敏雪于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张虎所有的位于连云港市新浦区大庆西路36-1号楼1单元302室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币5万元。申请人张敏雪提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号ANAJG01Z0117Q0000181）作为担保。
本院经审查认为，申请人张敏雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张虎所有的位于连云港市新浦区大庆西路36-1号楼1单元302室房产（丘号）。
案件申请费人民币520元，已由申请人张敏雪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初724号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾远良，男，1973年5月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2018年6月12日由浏阳市公安局决定取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]721号起诉书指控被告人曾远良犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人曾远良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月4日下午2时许，被告人曾远良在家中吃午饭时饮酒，随后无证驾驶湘Ａ×××××小车沿G31线行驶至本市原杨家弄收费站附近路段，被执勤民警查获。归案后，其如实供述了上述事实。经抽血检验，被告人曾远良血液中酒精浓度为114毫克/100毫升（根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。
公诉机关指控被告人曾远良犯危险驾驶罪，建议对被告人曾远良判处拘役四个月，并处罚金；被告人曾远良于2018年7月17日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人曾远良的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人曾远良不具备社区矫正条件。
上述事实，被告人曾远良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人彭某的证言；血液酒精浓度鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾远良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾远良归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法但偏重，本院依法予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾远良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一八年八月八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保102号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人:张道恒，局长。
被申请人：孟祥民，男，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：刘俊英，女，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人孟祥民、刘俊英追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孟祥民、刘俊英在银行账户的存款25800元予以冻结。
申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执恢44号
申请执行人：刘泽堂，男，1975年9月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人：奎屯万德物业服务有限公司，住所地奎屯市怡沁里76-1幢，统一社会信用代码91654003745248588F。
法定代表人：王洪林，该公司总经理。
被执行人：新疆万卓建筑保温材料有限公司，住所地奎屯市喀什东路85号，统一社会信用代码916540037668439412。
法定代表人：杨望，该公司总经理。
被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号，统一社会信用代码916540037108418673。
法定代表人：王洪林，该公司总经理。
被执行人：王洪林，男，1966年11月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。
本院受理的申请执行人刘泽堂与被执行人奎屯万德物业服务有限公司、新疆万卓建筑保温材料有限公司、新疆万森房地产开发有限公司、王洪林借款合同纠纷一案。执行标的2,814,342.67元，执行费30,543元。在执行过程中，经查实被执行人王洪林名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区友谊路158号坤嘉园商住小区10栋3层4单元302号房屋，被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院在执行（2016）新0105执1751号案件中于2017年7月12日拍卖成交，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋全
审判员 孙宁
审判员 王鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 高明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2527号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司（原名重庆资和信信用担保有限公司），住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦710室，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，重庆资和信非融资性担保有限公司，住重庆市渝中区。
被告杨崇文，男，1985年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司（以下简称资和信公司）与被告杨崇文保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员王洪、单永萍组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告资和信公司的委托代理人王长影到庭参加了诉讼。被告杨崇文下落不明，经本院于2016年3月21日在《重庆商报》公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告资和信公司诉称,被告杨崇文由资和信公司担保向中国银行股份有限公司重庆市分行贷款551000元用于购买渝AYA***汽车一辆。杨崇文与中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定每月按时足额还款，若违约，贷款行有权依据与资和信公司签订的《担保合同》的约定要求资和信公司代为偿还其欠款。同时，资和信公司与被告杨崇文签订了《担保协议书》，约定资和信公司若为其承担了连带保证责任后，有权向其进行追索垫付的款项，并由其承担违约责任以及实现债权所产生的一切费用。截止2014年6月4日，资和信公司先后两次为杨崇文向贷款行代偿了欠款共计274133.12元。资和信公司依法取得了向被告杨崇文进行追偿的权利。故请求判令被告杨崇文立即偿还原告为其垫付的银行欠款本息274133.12元。
被告杨崇文未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，中国银行股份有限公司重庆市分行与被告杨崇文签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定，被告杨崇文向中国银行重庆市分行申请专向分期付款额度551000元用于购买奥迪A6汽车，分期基数为36期。同时，原告资和信公司与中国银行股份有限公司重庆市分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定资和信公司作为保证人为被告杨崇文的借款提供连带责任担保，保证债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年内。前述合同签订后，原告资和信公司作为甲方，被告杨崇文作为乙方，签订了《担保协议书》，协议书第九条约定“如因乙方未能在三十天内正常还款或未及时补足还款，导致甲方为乙方向贷款行垫付还款，则甲方对乙方的该笔债务享有债权，乙方同时无条件、不可撤销地同意：将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为甲方，且该项抵押登记变更手续由贷款行和甲方完成后无须乙方的认可和签署即生效；该项抵押手续的变更完成后，乙方须继续履行《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议；放弃要求贷款行和甲方先行处置抵押物的抗辩权，直接承担《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议中规定的还款责任，否则甲方即有权直接通过法律途径主张自己的债权。”协议书第十条约定“甲方在权在媒体上公示未正常还款的借款人名单，有权通过所有合法方式向借款人追索该笔债务，有权委托其他机构追索该笔债务，有权通过法律途径追索该笔债务。”协议书第十一条约定“本协议中债务的内容包括：未偿清的贷款本息、所有罚息、涉及上述内容的诉讼费用、律师费、贷款行及甲方实现债权的费用等各项之总和。”贷款人中国银行重庆市分行按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定向被告杨崇文发放551000元贷款后，被告违反合同约定，不按时足额还款，原告资和信公司替其向银行代偿了借款本金及利息共计274133.12元，为此，中国银行股份有限公司重庆市分行出具《代偿证明》一份，内容为“重庆资和信信用担保有限公司：贵公司担保的贷款客户杨崇文，身份证号码为50038319850614****，因购车于2013年2月在我行办理卡分期贷款55.1万元。由于该客户已发生欠款，已严重违约，根据我行与贵公司签订的合作协议及担保合同的约定，我行已从贵公司保证金账户进行了两次扣款用于垫付杨崇文贷款，分别为2013年5月28日垫付74144.00元，2014年6月4日垫付199969.12元，共计金额为274133.12元，贵公司履行了保证责任，为此，贵公司可根据我行出具的代偿证明依法取得对客户杨崇文进行追索的权利。此证明！”原告向被告催收垫付的款项未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告杨崇文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《担保协议书》、《机动车登记证书》、《代偿证明》等证据在案为凭，其证明力可以确认。
本院认为，被告杨崇文与中国银行重庆市分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、原告资和信公司与被告杨崇文签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杨崇文应当严格按照合同履行还款义务，中国银行重庆市分行出具的《代偿证明》证明被告杨崇文违反借款合同的约定，长期拖欠银行贷款，原告资和信公司已为其垫付了贷款本息274133.12元，原告有权依据《担保协议书》的约定向被告杨崇文行使追偿权，原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨崇文经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨崇文偿付原告重庆资和信非融资性担保有限公司代其向中国银行股份有限公司重庆市分行偿还的分期借款本息274133.12元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，公告费600元，共计6012元（原告已预交），由被告杨崇文负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 单永萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝白冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5536号
原告：孟晓东，男，1971年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张怒，男，1964年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告孟晓东与被告张怒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款65,000元、利息15,000元，共计80,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月被告承包沈阳市和平区全民健身中心工程项目，原告为其运送混凝土至2014年10月，被告尚欠原告货款65,000元。在2016年11月21日，被告又重为原告出具欠条一份，但至今被告对欠款以种种理由拒绝偿还，故此原告依法诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告于2014年5月至2014年10月，为被告承包的工程供应混凝土。2016年11月21日。被告给原告出具欠条一份，内容为“本人张怒在全民健身项目中欠孟晓东混凝土材料款65,000元（陆万伍仟元整）。此款在2016年12月31日签（原文）全部还清。欠款人张怒2016年11月21日”。因被告至今未将上述款项给付原告，故原告诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。
原告为被告供应混凝土，被告理应及时将货款给付原告，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告要求被告给付货款65,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方对利息没有约定，因此原告要求被告从2014年起支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。由于被告没有按约定期限给付原告货款，因此被告应从逾期付款之日即2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怒于本判决生效后10日内给付原告孟晓东货款65,000元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告张怒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一七年五月二十二日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1965号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告郭靖负担。
审判员 孟 虎
二〇一六年八月十七日
书记员 乔方圆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第22号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李XX。2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
辩护人杨海，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人杨海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人李XX于2013年11月7日7时许，在滨海新区汉沽天津化工厂货运南门路北1号地泵办公室内，因琐事与被害人马XX发生争执，相互厮打，厮打过程中被告人李XX用头部将被害人马XX面部撞伤，致马XX两颗牙齿脱落，经法医鉴定，马XX的损伤程度为轻伤二级。被告人李XX后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪判处被告人李XX有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李XX在庭审中对公诉机关指控的上述事实并无异议。其辩护人辩称，一、被告人李XX案发时曾委托在场人员刘XX报警，并在随后的诉讼程序中始终能够如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首。二、被害人亦对被告人李XX进行了殴打，并致李XX轻微伤，被害人在本案中存有明显过错。三、被告人李XX日常表现一贯良好，本次犯罪系一时冲动所致，且案发后被告人李XX亦能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合以上三点，请求人民法院对被告人李XX免予刑事处罚。为证实其上述主张，辩护人向本院提交了天津天达工贸总公司出具的《证明》一份并申请刘XX出庭作证。
经审理查明：被告人李XX系天津市天达工贸总公司货运司机，2013年11月7日7时许，其在滨海新区汉沽天津化工厂货运南门路北1号地泵办公室内，因过泵问题与被害人马XX发生争执，后相互厮打，厮打过程中被告人李XX用头部将被害人马XX面部撞伤，致马XX两颗牙齿脱落。经法医鉴定，马XX的牙齿损伤程度为轻伤二级。被告人李XX面、鼻、口腔的损伤程度为轻微伤。被告人李XX在案发现场，因和马XX厮打倒地，故委托在场人员刘XX拨打报警电话。案发后，被告人李XX与马XX就经济损害赔偿问题达成和解协议，马XX请求人民法院对被告人李XX免予刑事处罚。
本案有被害人马XX的陈述，证人刘XX出庭所作的证言，证人时XX出具的书面证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学损伤鉴定书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人李XX与被害人达成的《和解协议》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《接警单》、《常住人口申领身份证登记表》、《辨认笔录》、视听资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经过当庭质证、认证，所证内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。就被告人李XX的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，根据庭审查明的事实，被告人李XX在和马XX相互厮打受伤倒地后，确曾委托在场人员刘XX拨打了报警电话，应视为自动投案；案发后被告人李XX亦能如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首。故对被告人李XX的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。另，本案系因民间纠纷而起，被害人马XX在本案中亦存相应过错，且案发后被告人李XX与被害人就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，应认定被告人李XX犯罪情节较轻。综合其自首情节，依法可以对被告人李XX免予刑事处罚。对被告人李XX的辩护人提出的请求人民法院对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
人民陪审员 么胜林
人民陪审员 王泽中
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李晓春
王小雨
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02560号
原告张某某，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告何某某，汉族。
被告陕西冠兴建筑有限公司，住所地西安市高新电子正街88号凯悦华庭第3幢1单元11008室。
法定代表人王三兴。
被告何某，汉族。
本院在审理原告张祥旻诉被告王某某、何某某、陕西冠兴建筑有限公司、何某民间借贷纠纷一案中，原告张某某提供的被告王某某、何某送达地址不准确，法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费22880元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余育虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初598号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：蒋岸英，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告蒋岸英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告蒋岸英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年7月9日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150709000164号。
（三）借款金额：90000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年7月9日依约向被告发放贷款90000元，被告借款后，从2017年2月9日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金48908.67元、利息（含罚息）15069.58元、复利2563.85元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年8月24日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16829223）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金48908.67元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日利息（含罚息）15069.58元、复利2563.85元；从2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告蒋岸英截止至2018年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月7日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告蒋岸英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋岸英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48908.67元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日，利息（含利息、罚息）为15069.58元，复利为2563.85元；自2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告蒋岸英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告蒋岸英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张莉萍
二〇一八年八月××日
书 记 员 曾桂莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更2242号
罪犯谭宝莲，女，1981年2月17日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年1月26日作出(2014)横刑初字第4号刑事判决，以被告人谭宝莲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月1日起至2021年7月31日止）,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月11日入监狱服刑。2016年11月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年8月31日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯谭宝莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭宝莲予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谭宝莲的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭宝莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年2月止共获奖励分113.57分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2016年度监狱优秀学员。罪犯谭宝莲于2017年11月28日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯谭宝莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现，犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭宝莲减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 叶联玮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执154号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江欧客启发家具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张维军。
被执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：俞建东。
被执行人：慈溪市银河毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张军辉。
被执行人：张维军。
被执行人：潘虹。
被执行人：张佰年。
被执行人：卢桂花。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江欧客启发家具有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十四日
代书记员 毛忆梦
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第243号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王XX，男，1973年9月16日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年6月5日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人王XX犯过失致人死亡罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日10时20分许，被告人王XX驾驶鲁K162**号自卸货车在威海市环翠区羊亭镇威海市正路公司混凝土搅拌站前行欲装料时，因观察不周，不慎将被害人王XX碾压，致其多脏器损伤而死亡。案发后，被告人王XX通过电话报警投案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、威海市公安局环翠分局法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、受案登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，诉讼中，被告人王XX与被害人王XX的亲属达成调解协议，已履行，并取得了对方的谅解。
本院认为，被告人王XX因疏忽大意的过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王XX犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 宋惠利
二０一三年十二月十七日
书 记 员 宋振华
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2831号
申请执行人周君伟
被执行人陈礼财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01069号，依法向被执行人陈礼财发出执行通知书，责令被执行人陈礼财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈礼财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈礼财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十四日
书记员 蓝天辰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初404号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人章某某，经商。因本案于2016年5月6日被临安市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江钱王律师事务所律师翁伟佳出庭为被告人章某某担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年4月，被告人章某某得知其舅舅陈某携家人外出旅游，遂起意盗窃。2016年4月11日和4月17日，被告人章某某采用爬窗的手段先后两次进入临安市清凉峰镇湖门村上门2号被害人陈某夫妇经营的安澜食品厂内，在1楼办公室和2楼被害人居住的房间内窃得现金、首饰、香烟等物品，共计价值人民币123900余元。分别是：
1、2016年4月11日凌晨，被告人章某某在安澜食品厂1楼办公室抽屉内窃得人民币1万余元，在2楼被害人陈某夫妇居住的房间内窃得黄金手镯1只、黄金项链1条及黄金叶香烟1条，赃款赃物共计价值人民币22400余元。被告人章某某后将窃得的首饰销赃得款9700元。
2、4月17日凌晨，被告人章某某在安澜食品厂1楼办公室抽屉内窃得人民币2万余元，在2楼被害人陈某夫妇居住的房间内窃得人民币8万余元及软中华、逍遥利群香烟各1条，赃款赃物共计价值人民币101500余元。被告人章某某在窃得上述财物后，为毁灭证据，将安装在1楼办公室内价值人民币1445元的监控主机拆卸后丢弃在厂区污水池内。
案发后，被告人章某某家属已代为退赔损失人民币80000元。
公诉机关认为，被告人章某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。被告人章某某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、童某的陈述、证人余某、章某、徐某、李某的证言、抓获经过；临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书、临安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、搜查笔录及照片，辨认笔录；银行账户明细、上海老凤祥银楼销售凭据、首饰鉴定证书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人章某某的辩护人提出：被告人章某某系初犯，认罪态度好，已退赔8万元，被害人表示谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人章某某家属已退赔被害人8万元，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人章某某从轻处罚。辩护人提出相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年11月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人章某某将其余违法所得人民币43900元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 章芳华
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第655号
上诉人（原审被告）万冠辰，男，1987年5月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘松林，男，1965年9月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈玉文，女，1967年2月6日出生，汉族。
以上两上诉人共同委托代理人刘美玲，女，系刘松林姐姐。
被上诉人（原审原告）江苏融众投资担保有限公司，住所地在南京市中央路399号6幢1606、1607室。
法定代表人谢小青，该公司董事长。
委托代理人赵兵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人罗贞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告南京华东高科环境工程有限公司，住所地在南京市化学工业园区方水路90号-121。
法定代表人王强，该公司总经理。
原审被告王凌春，女，1932年10月21日出生，汉族。
原审被告王寿叶，男，1932年8月23日出生，汉族。
上诉人刘松林、陈玉文、万冠辰因与被上诉人江苏融众投资担保有限公司，原审被告南京华东高科环境工程有限公司、王凌春、王寿叶担保追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人刘松林、陈玉文未按照规定交纳上诉案件受理费。本案审理过程中，上诉人万冠辰以双方已达成和解协议为由于2014年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉系其自行处分其诉讼权利，且不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人刘松林、陈玉文自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人万冠辰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费36670元，减半收取18335元，由上诉人万冠辰负担。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
代理审判员 杜 江
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒋 伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01899号
原告王×，女，1979年3月11日出生。
被告曹×，男，1981年5月30日出生。
本院在审理原告王×诉被告曹×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年三月五日
书记员 陈 爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10号
原告：李强，男，1960年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王鸿燕，女，1971年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李强诉被告王鸿燕民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员蔡宁宁、高佳依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告王鸿燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称：被告于2015年6月24日从原告处借款人民币2.5万元，至今未归还，我多次讨要，被告多次电话拒接，原告以种种方式联系被告，均联系不上，有一次到被告家中，找到被告，被告还了1万元现金，剩余欠款被告拒不还钱，故起诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元；请求法院判令被告支付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告王鸿燕未到庭参见诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日，被告王鸿燕向原告借款2.5万元，后偿还1万元。被告于2015年12月6日给原告书写欠条一份,原被告双方约定被告于2015年12月8日还款。此款经原告多次催要，被告没有偿还，原告起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、银行明细等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告李强与被告王鸿燕系借贷关系。原告作为债权人有权向本院起诉要求被告王鸿燕偿还所借款项。被告尚欠原告1.5万元没有偿还事实清楚，本院予以认定。关于利息问题，原告主张被告从逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告李强借款本金1.5万元及利息（利息以1.5万元为本金，从2015年12月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元,由被告王鸿燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 蔡宁宁
人民陪审员 高 佳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万又源
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5072号
原告：商小海。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴舒美针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：朱国根。
原告商小海为与被告绍兴舒美针织有限公司（以下简称舒美针织公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告商小海及其委托代理人丁士聚到庭参加诉讼，被告舒美针织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商小海诉称：原告于2015年4月16日进入被告公司做装卸工，工资3800元/月保底。2016年1月8日中午12点，原告在工作时不慎从高处（2M）摔下，被公司领导送往医院治疗，经绍兴市人民医院诊断为腰2椎体压缩性骨折，医疗费由被告支付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请判令：一、确认劳动关系（2015年4月16日至2016年1月8日受伤期间的）；二、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额30400元。
被告舒美针织公司提交书面答辩状辩称：原告并非被告单位员工，双方不存在劳动关系。原告所述2015年4月16日进入被告单位工作、每月工资3800元保底，不符合事实。原告是否在2016年1月8日中午12点在被告处工作时摔伤，并无证据证实。即使是在被告处摔伤，也不能证实与被告存在劳动关系。对于原告提供的视频证据，真实性有异议，视频中原告方所称“老板”，被告不清楚，并非被告法定代表人。因此，原告要求确认与被告存在劳动关系，以及要求支付双倍工资的请求，没有任何事实和法律依据。要求支持绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定。
本院经审理认定以下事实：2016年1月8日，原告因故受伤，并至绍兴市人民医院治疗，住院12天。2016年3月11日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后，于同年5月3日作出绍柯劳仲案字[2016]第267号仲裁裁决书，裁决：驳回商小海的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，自2015年7月起至2016年1月，吴*富每月12日前后通过原告中国工商银行账户向原告转入不定额款项。
上述事实由原告提交的门诊病历、出入院记录、仲裁裁决书、送达证明、银行账户历史明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的视听资料，录制地点无法辨明，对话人物无法确定，对其真实性、关联性无法认定，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会的发展。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。然原告主张与被告存在事实劳动关系，仅有己方陈述，未能提交充分有效的证据佐证。其一，原告提交的银行账户历史明细清单，可资认定吴*富每月固定通过原告中国工商银行账户向原告转入不定额款项的事实，但吴*富的转款行为以及转入款项的性质无法据以判定；其二，原告提交的视听资料，其录制地点、对话人物均难以辩分，故对于对话内容的真实性无法认定，即使对话内容中涉及“舒美”、“开厂6年多了”等信息，首先以“舒美”冠名的企业并不唯一，其次被告公司注册成立于2004年3月5日，至今经营时间已达12年余，证据信息存在非唯一、不对称的情形，无法据以认定原告受伤的企业即为被告公司。此外，原告也未能提交相应的证据证明其诉称的吴见富、徐政伟与被告之间的法律关系。综上，原告应承担举证不能的不利后果，原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，系以存在事实劳动关系为前提，现原告并无充分有效的证据证明原、被告存在劳动关系的事实，故该诉请本院亦不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告商小海的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告商小海负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初258号
原告李凯，男，1982年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。
法定代表人赵策，该大队大队长。
委托代理人张兴达，该大队民警。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
负责人赵跃，该大队大队长。
原告李凯不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队、沈阳市公安局交通警察支队行政处罚决定及行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李凯向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李凯申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李凯撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告李凯负担。
审 判 长 黄耀宇
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月三日
书 记 员 崔 悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3964号
原告：张莎莎，女，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。
被告：浏阳市关口街道占佳社区居民委员会上街居民小组，住所地浏阳市关口街道占佳社区上街组。
负责人：张桂平，组长。
原告张莎莎与被告浏阳市关口街道占佳社区居民委员会上街居民小组（以下简称上街小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莎莎及其委托诉讼代理人唐莎莎到庭参加诉讼，被告上街小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莎莎向本院提出诉讼请求：一、判令上街小组支付张莎莎征地补偿款80000元。二、本案诉讼费用由上街小组承担。事实和理由如下：张莎莎自幼在上街小组长大，2011年5月22日与浏阳市淮川街道汽车东站居民伍钦结婚，张莎莎婚后户口并未迁出，后于2014年4月11日办理离婚手续。2018年浏阳市人民政府因修水佳公路需要，征收上街小组的土地，上街小组获得征收补偿款后制定分配方案，人均分配80000元，上街小组依据村规民约，以张莎莎系外嫁女不享受任何组上待遇为由拒绝向其分配上述征地补偿款。张莎莎系上街小组村民，户口一直登记在上街小组处，虽于2011年5月22日至2014年4月11日期间与伍钦存在婚姻关系，但从未将户口迁出，在上街小组征地补偿方案确定时已经具有其集体经济组织成员资格，应当与其他组民享受同等待遇。
被告上街小组无答辩。
经审理查明，张莎莎自幼在上街小组生活、长大，并登记为上街小组的常住户口。2011年5月22日张莎莎与浏阳市淮川街道汽车东站居民伍钦结婚，婚后户口并未迁出。2014年4月11日张莎莎与伍钦离婚，离婚后回到上街小组居住。2018年5月，浏阳市政府因修水佳公路需要，征收上街小组的土地，上街小组获得征收补偿款后制作分配方案，分配到小组村民人均约8万元。上街小组以张莎莎系外嫁女不享受任何组上待遇为由拒绝分配土地补偿费给张莎莎。张莎莎认为其作为上街小组集体经济组织成员，依法应当享有与组上其他村民同等的权利，上街小组的行为严重侵害了其合法权益，特向本院提起诉讼。
上述事实，有张莎莎的陈述、户籍信息卡、土地征收款分配表、离婚证复印件等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，张莎莎是否具有上街小组集体经济组织成员资格是判断其是否有权参与土地补偿费分配的依据。本案张莎莎的户口从小一直登记在上街小组，虽然于2011年5月22日与伍钦结婚，但婚后户口并未迁出，且张莎莎与伍钦于2014年4月11日解除婚姻关系后，又回到上街小组居住。张莎莎在上街小组2018年的征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格。综上，本院对张莎莎的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市关口街道占佳社区居民委员会上街居民小组于本判决书生效之日起五日内给付张莎莎土地补偿费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由浏阳市关口街道占佳社区居民委员会上街居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一八年八月八日
书记员 胡琼玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00086号
原告重庆明仁物业管理有限公司。
法定代表人冯乔兵，重庆明仁物业管理有限公司董事长。
委托代理人徐克勇，男。
被告字明，男，汉族。
被告张字淇，女，汉族。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告字明、张字淇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明仁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 彭超群
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初171号
原告：孙某，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：常某甲，女，1996年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常某乙，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：高某，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告孙某诉被告常某甲、常某乙、高某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费2020元，由原告孙某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 越
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46652号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第527号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某甲。2011年8月5日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；2014年2月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，因容留他人吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日（后被撤销）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月30日至2月24日期间，被告人徐某甲在宁海县西店镇某村樟树西路2号家中先后三次容留他人吸食毒品：2014年1月30日晚上，容留徐某乙、高某、孙某甲、孙某乙吸食冰毒；同年2月20日左右一天晚上，容留徐某乙、王某吸食冰毒；同年2月24日下午，容留徐某乙、王某吸食冰毒。
2014年2月25日，被告人徐某甲因吸毒被公安机关行政拘留而到案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某乙、高某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，证明，到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在其住所内多次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年七月十六日
代书记员 张 萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8208号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人赵某，该公司职工。
委托代理人青某，该公司职工。
被告贺某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯振群物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李琸冉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初277号
原告：吴某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
原告吴某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永平独任审判，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年6月，原告在被告名下劳务输出所得费用为16000元，该款原告多次索要，被告于2013年3月8日向原告出具欠条一份，约定原告在两年内不得索要，被告在两年后予以给付。但期间届满后被告仍未履行，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告给付欠款16000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据
一、身份证复印件两份，证明原、被告为适格主体。
二、欠条一份，拟证明，被告于2013年3月8日向原告出具金额为16000.00元欠条一份，并确认履行期限为两年，被告应于2015年3月8日前将该款付清的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。
本院认为，证据一、二、来源合法、真实且与本案有关联性，故对以上证据予以确认，并作为事实认定的证据。确认其证据效力。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年6月原、被告约定，由原告自带司机及推土机按照被告的要求完成劳务工作，被告应在原告交付工作成果后支付报酬，事后原告依约完成工作，并向被告交付劳动成果后，被告于2013年3月8日向原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠吴某某机械租赁费共计16000院，两年内还清，中间不得催款”被告陈某某签名，性写明其身份证号码，该欠条确认被告应向原告支付报酬16000.00元，并承诺在2015年3月8日前予以支付。但期限届满后被告未履行给付义务，原告诉至本院。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人应在承揽人交付工作成果后给付报酬，原告按约定自带司机及推土机按照被告的要求完成劳务工作，工作成果经被告认可并向原告出具欠条，确认报酬给付金额及履行期限，但被告在期限届满后未能履行给付义务，已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决书生效后十日内给付原告报酬款人民币16000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费200元，已减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一六年二月五日
书记员 马启花
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》、
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执保30号
申请人谢世川，男，1979年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人叶正娟，女，1981年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人李久，男，1969年4月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人赵吉会，女，1971年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初187号民事裁定书，在执行申请人谢世川与被申请人李久、赵吉会诉讼财产保全一案中，申请人谢世川要求对被申请人赵吉会所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XXX号（XXX）X幢XX（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产一套和被申请人李久、赵吉会所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号X幢XXX号（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产一套予以保全，担保人叶正娟自愿以其自有的房产一套作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵吉会所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XXX道XX号（XXXX）X幢XX（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）房产一套和被申请人李久、赵吉会所有的位于重庆市铜梁区XXX街道办事处XX路XX号XX幢XX号（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产一套予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人叶正娟所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XXX号X幢XX（产权证号为XXXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产一套予以查封，查封期限为三年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年一月十八日
书记员 张希碧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保105号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：尹延江，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人尹延江追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人尹延江在银行账户的存款23300元予以冻结。
申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审176号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王进胜。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王进胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王进胜下达了莱国土资罚字（2015）233号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的130.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）233号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王进胜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王进胜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）233号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德