山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第722号
原告李某某，女，1974年6月6日出生，汉族。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯某某，男，1977年8月10日出生，汉族。
委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理，依法由审判员韩莉适用简易程序，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘小平、被告冯某某及其委托代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告冯某某于1992年2月经人介绍相识，后按农村习俗举行了婚礼，系男到女家，并于2003年在东和乡人民政府补办结婚登记。婚后生育一女李某某（11岁）、一子李某某（1岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不合，双方常因琐事发生争吵，被告在吵架后便离家出走，对原告及孩子不管不顾。期间双方曾多次向民政局提出离婚，但因孩子的抚养问题无法达成协议而未能协商离婚。2009年10月31日，原告与被告再次因家庭琐事发生争吵，被告离家至今未归。原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求判令原、被告双方离婚，婚生女李某某、婚生子李某某归原告抚养，由被告支付抚养费用，共同财产依法分割。
被告冯某某辩称，其与原告结婚十三年，婚后夫妻感情很好，并生育有一男一女，共同生活中虽然也曾吵架，但不属于不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，且儿女尚年幼，需要一个完整的家庭呵护，故不同意离婚。婚后其与原告共同购买了位于长治县的住房一套、出资12万元，并对该房进行了装修，该房应认定为夫妻共同财产。被告还曾购买农用车一辆，现车钥匙由原告保管，上述共同财产被告享有分割一半的权利。至于子女抚养问题，被告要求享有儿子李某某、女儿李某某的监护权。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
本案的争议焦点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、原、被告有哪些夫妻共同财产？
3、如离婚，婚生子女应随谁生活，由谁承担抚养费用？
原告李某某针对本案的争议焦点，当庭提供了如下证据：
证据⑴结婚证一份，证明原告李某某与被告冯某某于2003年3月21日在长治县东和乡人民政府登记结婚。
证据⑵长治县人民法院（2001）长民初字第142号民事判决书一份，证明在2011年3月10日原告李某某曾诉至法院要求离婚，后法院于2011年4月27日依法判决驳回原告的诉请。
证据⑶原告方陈述：双方常因琐事发生争吵，在法院上次判决驳回原告诉请后，被告亦没有用实际行动来与原告和好，故双方已无和好可能。原、被告双方的共同财产有时代金刚518农用车一辆，是在2005年花费36800元购买的，现在其舅舅的预制厂存放。婚生子女现均随原告生活，被告在分居期间也未尽相应义务，且被告经常在外打工，不具备抚养子女的条件，请求子女均随原告生活，由被告承担抚养费用。
被告冯某某针对本案的争议焦点，未提供书面证据，当庭辩解及陈述如下：
被告并非离家不归，而是在外打工，对家也并非不管不顾。被告将其打工收入2000元捎给原告，原告也曾捎过衣物给被告，故双方夫妻感情并未破裂。被告自婚后就一直打工，购买的集资房是以原告母亲名义，装璜花了5万多元，该房应视为夫妻共同财产。如果离婚，要求自行抚养两个子女。
原被告对对方提供的证据及陈述发表质证意见如下：
被告冯某某对原告李某某提供的证据⑴结婚证和证据⑵长治县人民法院（2011）长民初字第142号民事判决书无异议；对证据⑶原告陈述提出异议，认为原、被告虽分居满二年，但夫妻感情并未彻底破裂，夫妻共同财产除了原告所述的农用车外，还有出资12万余元购买的集资房一套，且不同意婚生子女随原告生活。
原告李某某对被告冯某某的辩解及陈述意见有异议，认为原、被告分居已满二年，且在上一次的离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，双方已无和好可能，故认为双方夫妻感情确已破裂。被告所述的房产系小产权房，是原告母亲单位的集资房，并非原、被告的夫妻共同财产。因被告无抚养子女的条件，故不同意婚生子女随被告生活。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原、被告双方提供的证据作出如下认证：
原告李某某提供的证据：
证据⑴结婚证一份，证明了双方具体的登记结婚时间，内容真实客观，是原告李某某作为本案诉讼主体的直接依据，与本案待定事实存在关联性，且被告冯某某未提出异议，故本院对该证据予以确认。
证据⑵长治县人民法院（2011）长民初字第142号民事判决书一份，证明了原告李某某于2011年3月10日因离婚诉至本院，本院以原、被告双方自2009年10月31日至判决时分居未满二年，不符合法定离婚条件为由，于2011年4月27日作出驳回其诉请的判决。该证据与本案待定事实存在关联性，且被告冯某某对该证据未提出异议，故对该证据予以确认。
证据⑶原告陈述，其陈述双方自2009年10月31日分居至今已满二年，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告冯某某提出异议，不认可双方夫妻感情已彻底破裂。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满2年的。本案中原告李某某与被告冯某某自2009年10月31日分居至今，已满二年，且在2011年3月10日原告李某某诉至法院要求离婚，本院于2011年4月27日判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，仍旧处于分居状态，在本案庭审后，调解无效，双方已无和好可能，故本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告陈述要求两个婚生子女均随其生活，由被告承担抚养费用，被告冯某某提出异议，不同意两个子女均随原告生活，本院认为，原、被告双方婚后生育有一子一女，从公平原则考虑，原、被告双方各自抚养一个子女较为适宜。
㈡、被告冯某某提供的证据：
被告冯某某陈述其与原告的夫妻共同财产除了一辆时代金刚518农用车一辆外，还有一处位于长治县城的集资住房一套，要求依法分割。原告李某某对此提出异议，不认可住房是其与被告的夫妻共同财产，本院认为，被告无相关证据证明该住房系夫妻共同财产，原告又予以否认，故被告的该陈述意见不予采信。
依据本院采信的原告李某某提供的证据⑴、⑵及原、被告互认的事实，可以确认如下事实：
原告李某某与被告冯某某于1998年经人介绍相识，同年农历三月初三按农俗举行典礼仪式，系男到女家，后于2003年3月21日在长治县东和乡人民政府进行了结婚登记。2000年4月23日生育一女名李某某，2009年4月16日生育一子名李某某，现均随原告李某某生活。2005年原、被告共同出资36800元购买时代金刚518农用车一辆，现存放于原告舅舅的预制厂。2009年10月31日原、被告因家庭琐事发生争吵，被告冯某某离开原告李某某，双方分居至今。2011年3月10日原告李某某诉至本院要求与被告冯某某离婚，本院于2011年4月27日作出驳回原告李某某诉请的判决。
庭审中，原告李某某明确表示共同财产农用车一辆归被告所有。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而原告李某某与被告冯某某因感情不合分居已满二年，双方的夫妻感情符合法定的确已破裂的情形，故原告李某某提出的要求与被告冯某某离婚的诉请应予支持。经查，原、被告的夫妻共同财产有时代金刚518农用车一辆，原、被告均有共同分割的权利，但原告李某某在庭审中表示放弃分割共同财产的权利，故本院判令该农用车归被告冯某某所有。因原、被告婚后生育有两个子女，且双方均要求两个子女随各自共同生活，从公平原则出发，并从有利于子女的健康成长方面考虑，年龄较大的长女李某某生活自理能力较年龄较小的次子李某某要强，故女儿李某某随被告冯某某生活，次子李某某随原告李某某生活，由其各自自行抚养较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子李某某随原告李某某生活，由原告李某某自行抚养；婚生女李某某随被告冯某某生活，由被告冯某某自行抚养。
三、原告李某某与被告冯某某的夫妻共同财产时代金刚518农用车一辆归被告冯某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告冯某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩 莉
二〇一二年二月十三日
书记员 苗志明
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。