wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1453号
原告管同玉。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被告苏州丰泰制衣有限公司，住所地苏州高新区塔园路369-13号。
法定代表人唐信宏，该公司董事长。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人施春芳，江苏众勋律师事务所实习律师。
原告管同玉与被告苏州丰泰制衣有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2016年6月8日、7月18日公开开庭审理了本案，原告管同玉及其委托代理人郑长柱，被告苏州丰泰制衣有限公司的委托代理人郑见涛和施春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月8日，原告经人介绍到被告处从事服装生产流水线的“后道检验”工作，被告安排原告每年签订一次书面聘用合同，对原告的工作岗位、劳动报酬等主要事项进行了明确约定。但被告从未依法为原告缴纳社会保险，也未依法将其与原告之间的劳动关系转为无固定期限劳动合同。双方之间最近一次书面聘用合同签订于2014年5月，约定期限为2014年5月18日至2015年5月17日，但被告却于2015年3月悍然告知原告“公司不需要了”，强行要求原告离职，且不支付任何经济补偿。为维护自身合法权益，原告特向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会却以原告超过退休年龄为由而不予受理。综上，现原告根据相关规定诉至法院，请求：1、确认被告违法解除与原告之间的劳动合同；2、裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金51020.42元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告为退休人员，双方为劳务关系而非劳动关系；被告没有以任何形式强制要求原告离职。被告的诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告自2004年7月8日至2015年3月26日在被告处工作，期间被告未为原告缴纳社会保险。2010年5月18日，原、被告双方签订《苏州丰泰制衣有限公司退休职工聘用合同》一份，约定因工作需要，被告特聘请退休员工管同玉在被告处从事后道检验工作，聘用期限自2010年5月18日至2011年5月17日，聘用期间，受聘人退休工资视岗位要求而制定不同标准予以发放，并视其工作业绩发给奖金，合同期满作废，如需继续聘用，须提前协商，重新签订合同。上述合同系原、被告签订的第一份聘用合同，其后双方每年签订一份与上述合同类似的合同，期限均为一年，双方签订的最后一份《苏州丰泰制衣有限公司退休职工聘用合同》聘用期限自2014年5月18日起至2015年5月17日止，合同约定的相关内容与2010年5月18日签订的合同基本一致。2015年3月26日，原告自被告处离职。关于离职原因，原告庭审中陈述系被告主管人员口头通知原告不要再上班，原告去被告处上班却被拒之门外，但原告未提交相关证据予以证实。
后，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，但该委员会未予受理，理由为申请人管同玉与被申请人苏州丰泰制衣有限公司的劳动争议，因申请人已经超过法定退休年龄。管同玉遂于法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告一致确认原告离职前12个月的平均工资为2319元/月，原告并自述其系一线的生产工人，在被告处做检验员工作。
以上事实，有《苏州丰泰制衣有限公司退休职工聘用合同》、银行交易明细清单、工资清单、苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、照片、门禁卡，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告作为一线生产工人，在离职时早已超过50周岁的退休年龄，原、被告双方自2010年5月18日起即已签订退休职工聘用合同，且连续签订数年，故双方之间系劳务合同关系而非劳动合同关系，原告请求确认被告违法解除与原告之间的劳动合同，本院碍难支持，相应地，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求缺乏了相应的事实依据，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告管同玉的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告管同玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一六年七月二十九日
书记员 周美芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第653号
原告上海宏戎金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张林宝，董事长。委托代理人周鸿发，上海市凤凰律师事务所律师。被告周武，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人张雷，上海明庭律师事务所律师。第三人阮姗姗，女，1969年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海宏戎金属材料有限公司与被告周武、第三人阮姗姗债权转让合同纠纷一案中，原告上海宏戎金属材料有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宏戎金属材料有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏戎金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，公告费人民币260元，由原告上海宏��金属材料有限公司负担。
审 判 长 詹 志 庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执字第00612号
（2016）吉0281第19号
申请执行人：李XX，住蛟河市。
被执行人：马XX，住蛟河市。
申请执行人李XX与被执行人马XX离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2010年5月27日作出（2010）蛟民一初字第400号民事调解书，主文内容：婚生子马X一由原告李XX抚育，被告马XX每月支付抚育费300.00元，至子女18周岁时止(支付方式：从2011年起每年1月10日前、7月10日前分别支付当年上、下的抚育费1,800.00元，2010年6月份至2010年12月子女抚育费2,100.00元，被告于本判决生效之日起五日内支付）。案件受理费150.00元，由原告李XX负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2014年至2015年的子女抚育费7,200.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人不知去向均无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据，现申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条。裁定如下：
蛟河市人民法院（2010）蛟民一初字第400号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年四月十日
书记员 鲍 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更565号
罪犯聂林杰，别名林昌，男，1955年5月7日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市八道江区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年11月26日以（2012）榆刑一初字第196号刑事判决书,以被告人聂林杰犯盗窃罪,判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元（刑期自2012年4月22日起至2023年10月21日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯聂林杰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯聂林杰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯聂林杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂林杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂林杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月22日起至2023年4月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初491号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
主要负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小红，女，该公司工作人员。
被告：杨清兰，女，1970年10月2日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告杨清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告亿新公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年五月十六日
书记员 张珊珊
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1718号之二
本院于2017年10月28日对原告赵俊峰诉被告赵建平、张苗玲、赵青荣民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0429民初1718号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0429民初1718号民事判决书中判决主文“一、被告赵建平、张苗玲于本判决生效后十日内给付原告赵俊峰借款121600元，并同时支付该款自2017年6月1日至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。”补正为“一、被告赵建平、张苗玲于本判决生效后十日内共同给付原告赵俊峰借款121600元，并同时支付该款自2017年6月1日至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。”
审 判 长 李如科
人民陪审员 马晓林
人民陪审员 刘树立
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张凯超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢412号之一
申请执行人曹维甲。
被执行人电信科学技术第四研究所。
法定代表人：王陆平，该所所长。
申请执行人曹维甲与被执行人电信科学技术第四研究所劳动争议纠纷一案，本院作出的(2010)雁民初字第789号民事判决书、（2011）西民二终字01599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人电信科学技术第四研究所未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人曹维甲于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款14541.15元全部扣划至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢412号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 赟
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审169号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人李国平，男，1958年12月17日出生，汉族，住叶县。身份证号号码：410422195812172211。
申请执行人叶县国土资源局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月18日作出的叶国土资罚(2016)第239号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第239号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第239号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第239号土地行政处罚决定准予强制执行，由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘永慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执847号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
被执行人刘慧。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第129号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘慧所有的浙C北京现代派小型普通客车.
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一六年七月二十九日
代书记员 任航立
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更859号
罪犯张清华，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年7月17日作出(2013)深盐法刑初字第112号刑事判决，以被告人张清华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关因罪犯张清华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，另获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第01890号
原告重庆陆亚建材有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村四社，组织机构代码66087321-0。
法定代表人张信聪，总经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆市阜泰建设集团有限公司,住所地重庆市江津区白沙镇外滨路6-5综合楼，组织机构代码20358657-4。
法定代表人邹伟，董事长。
委托代理人罗润东，重庆金牧律师事务所律师。
原告重庆陆亚建材有限公司（以下简称“陆亚公司”）诉被告重庆市阜泰建设集团有限公司（以下简称“阜泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判。因被告阜泰公司于2013年4月19日提出管辖异议，本案中止审理。后于2013年11月26日第一次公开开庭进行了审理。庭审中，被告阜泰公司提出司法鉴定申请。本案再次中止审理。后于2014年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告陆亚公司委托代理人吕士才、被告阜泰公司委托代理人罗润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚公司诉称，原、被告系买卖合同关系。原告向被告承建的保利国宾上院6、7号和保利香槟花园2、3号工地供应配砖和空心砖，原、被告双方于2012年4月30日对账确定，自2007年2月到2008年12月期间，原告共计向被告供货489300元。此后原告多次向被告催收货款未果。现原告起诉至本院，请求判令被告向原告支付货款483900元，并支付自2012年7月1日起至还清欠款之日止，按每日万分之五计算的违约金（截止起诉之日为59449.95元）。
被告阜泰公司辩称，被告与原告无买卖合同关系，本案的适格被告应为王春龙。原告所签合同上的项目章不是被告方的真实印章。王春龙也并非被告公司员工，其行为与被告无关，故请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年7月与案外人王春龙签订《购销合同》一份，约定由原告向保利国宾上院6、7号和保利香槟花园2、3号工地供应配砖和空心砖。该合同上签有名称为“重庆市阜泰建筑工程有限责任公司第九项目部”的印章。双方约定从2007年7月1日起供货，没有30日进行对账，并按实结算。后2012年4月30日，案外人王春龙向原告出具债务确认书，确认尚欠原告货款489300元未付，并定于2012年6月30日支付。此后，被告未向原告支付上述欠款。
另查明，被告原名为“重庆市阜泰建筑工程有限责任公司”，于2008年1月4日更名为“重庆市阜泰建设（集团）有限公司”。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告陆亚公司提交的《购销合同》、《债务确认书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案经司法鉴定确定《购销合同》上的签章与被告提供的项目章并非同一印章，本院无法确认项目章的真实性。原告也未举示证据证明王春龙系被告成立的第九项目部的负责人或者相关人员。案外人王春龙签订合同和对账的行为对被告不能发生法律效力。同时原告也未举示证据证明其向被告项目部供货以及供货的数量。因此，本院认为原、被告并未成立买卖合同关系，原告诉称的供货事实不能成立，被告没有向原告支付货款的义务。而原告与案外人王春龙的买卖关系属另一法律关系。因此，本院对原告诉请被告支付货款并支付违约金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆陆亚建材有限公司对被告重庆市阜泰建设集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费应收4645元，由原告重庆陆亚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终2659号
上诉人（原审原告）：林友华，男，1948年3月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：如皋市昌林园艺场,住所地如皋市。
投资人：周昌斌。
委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石玉林，男，1960年8月27日生，汉族，住如皋市。
上诉人林友华因与被上诉人如皋市昌林园艺场（以下简称昌林园艺场）、石玉林买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林友华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；昌林园艺场、石玉林承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.昌林园艺场、石玉林平时收树均开具小票，到年终汇总。本人一审提供的票据系2014年所有票据汇总，到2015年5月6日开出。送树的时间与开票时间不同，送树的时候昌林园艺场尚在经营。2.本人一审申请三名证人出庭证明石玉林与昌林园艺场投资人周昌斌之间具有合伙关系。周昌斌将昌林园艺场的场地借给石玉林使用达三年，同时也允许石玉林使用昌林园艺场收据进行结算，本人要求昌林园艺场承担责任依法有据。3.石玉林使用昌林园艺场抬头的收据系职务行为，石玉林为昌林园艺场实际负责人。
昌林园艺场辩称，1.案涉交易发生在石玉林和林友华之间，我方未参与，并不知晓其二人交易模式和详情。2.石玉林与周昌斌之间不存在合伙关系。我方从未提供收据给石玉林用于收购树木，林友华亦未能提供证据证明石玉林的行为构成职务行为。3.我方从未向林友华支付苗木款，林友华也从未要求我方支付款项。本案的根本原因在于石玉林下落不明，林友华才考虑起诉我方，其一审提供的证人与林友华情况相同，如本案林友华获得支持，证人亦将陆续提起诉讼。
石玉林二审未到庭应诉答辩。
林友华向一审法院起诉请求：昌林园艺场、石玉林立即支付树款40000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月6日，石玉林向林友华出具昌林园艺场专用收据一份，载明：“客户名称林友华，金额40000元，开票人石玉林”。石玉林的记账本中载明：“林友华40400”。据林友华陈述其中400元，石玉林已经给付。
昌林园艺场负责人周昌斌陈述，2004年左右开始，石玉林曾以昌林园艺场的名义收购苗木，但都是各自收树各自结算，到2008、2009年左右就不再一起搭伙做生意了。昌林园艺场已经停止经营，收据就丢在办公室里，被石玉林私自拿走使用。
另查，昌林园艺场曾印制石玉林的名片，在其印制的“苏如皋市昌林园艺场用笺”所留的电话号码与石玉林名片中的号码一致。林友华提供的证人陈某的调查笔录载明，昌林园艺场向其租用场地经营至2014年底。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。石玉林向林友华收购苗木的事实，有石玉林记账本及其出具收据证明，应予确认。林友华认为昌林园艺场作为实际买受人应当承担责任，法院难以支持，理由如下：1.石玉林出具的收据是在2015年5月6日，但根据证人反映，昌林园艺场在2014年底就已经停止经营；2.石玉林出具的收据上并未加盖昌林园艺场公章，不能证明昌林园艺场实际购买并收到案涉苗木；3.该账本系由石玉林个人记账并保存，其中没有该债务属于昌林园艺场的记载；4.关于石玉林与周昌斌合伙经营昌林园艺场的事实，证人证言仅是推断，林友华并未提供合伙经营任何证据，工商登记中亦未有记载。综上，不能认定林友华与昌林园艺场之间存在买卖关系。石玉林经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，不利后果由其自行承担。据此，一审判决：一、石玉林于判决生效后十五日内向林友华偿还树款40000元。二、驳回林友华对昌林园艺场的诉讼请求等。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
林友华申请证人章某、顾某出庭作证。章某陈述：昌林园艺场系石玉林与周昌斌合伙开办。其按照周昌斌家门口黑板上发布的树苗需求，收好树苗后送至昌林园艺场。每次周昌斌或者石玉林会开具抬头为昌林园艺场的收据，如当年树苗款未结清，次年将开具新的票据。石玉林平时会支付少量的树苗款，年底周昌斌及其妻子发放树苗款。其多数时间找石玉林要钱。2014年之后，石玉林下落不明，其不再向昌林园艺场送树。顾某陈述的内容与章某的陈述基本一致，其在2012年之前曾向昌林园艺场送树，但未曾向周昌斌索要过树苗款。昌林园艺场现已停止经营。
林友华质证意见：两位证人的证言充分印证石玉林与周昌斌系合伙关系，案涉2015年5月6日的票据对此前欠款的结算。
昌林园艺场质证意见：1.两位证人的证言不属于新证据。2.两位证人的证言未能证明周昌斌与石玉林之间存在合伙关系。事实上从石玉林个人记账情况看，石玉林是个人收购树木。从章某、顾某多向石玉林而非周昌斌追要树木款也可以看出树木系出售给石玉林个人。3.章某、顾某送树的地点为原昌林园艺场地址，早已废弃。
本院认证意见：证人证言反映二人曾将树木送至昌林园艺场，与本案的关联性将在本院裁判理由中予以评判。
本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
本案的争议焦点为：1.林友华主张石玉林与昌林园艺场投资人周昌斌之间系合伙关系、进而要求昌林园艺场给付款项的请求能否成立。2.林友华主张石玉林的行为构成职务行为是否依法有据。
本院认为，石玉林向林友华收购树苗，应给付相应树苗款。林友华未能举证证明案涉树木系昌林园艺场或者周昌斌收购，其关于石玉林、周昌斌之间具有合伙关系故昌林园艺场应承担责任的主张不能成立。林友华另主张石玉林的行为构成职务行为，但就此未能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。具体分析如下：
关于第1项争议焦点，从一审、二审情况看，石玉林收树并开具仅有其个人签字、未加盖昌林园艺场公章的收据，欠款亦记载于石玉林个人账本上。虽然林友华陈述将树木送至昌林园艺场，石玉林开具的收据抬头为昌林园艺场，但仅凭该制式单据并不足以直接认定昌林园艺场系树木收购人。林友华主张2015年5月收据载明的4万元系对2014年数次按周昌斌要求送树的款项结算，就此亦未举证证明。林友华认为石玉林与周昌斌之间为合伙关系、昌林园艺场应承担责任，但即使石玉林与周昌斌个人之间确实存在合伙关系，昌林园艺场亦不是合伙法律关系中责任的承担主体。
关于第2项争议焦点，职务行为应仅指履行职务行为过程中所发生的行为，一是职务代表行为，二是职务代理行为。石玉林并非工商登记信息记载的昌林园艺场投资人，林友华亦无证据证明石玉林系昌林园艺场的实际投资人，故石玉林的行为不能构成职务代表行为。至于是否构成职务代理行为，法人与其工作人员之间的代理关系系基于委托或劳动等基础合同关系而产生，但本案中林友华未能举证证明石玉林与昌林园艺场之间存在劳动合同关系或者委托授权关系，故石玉林的行为亦不能构成职务代理行为。
综上，林友华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由林友华负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 燕
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执570号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号，法定代表人唐文中，系该行行长。
被执行人唐伟桃，男，1981年10月15日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，
被执行人欧阳添生，男，1969年5月3日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，。
被执行人谢明金，男，1968年7月3日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，
被执行人郑国祥，男，1966年12月19日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，。
申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人唐伟桃、欧阳添生、谢明金、郑国祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第443号民事判决书，于2016年10月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为163662元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第443号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年五月十九日
书记员 罗璞坚
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执181号
申请人：潘永师
被执行人：刘忠瑞
本院在执行申请执行人潘永师与被执行人刘忠瑞婚姻家庭纠纷一案中，经查，刘忠瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人刘忠瑞纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2772号
原告：黄启于，女，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所实习律师，一般代理。
被告：周代萍，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告黄启于与被告周代萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄启于撤回起诉。
案件受理费377.50元，本院予以免收。
审 判 长 陈 熠
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 侯燕明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶 平
原始文书黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初394号
原告孟庆玉，男，汉族。
被告田宝志，男，汉族。
被告黄传梅，女。
原告孟庆玉与被告田宝志房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孟庆玉，被告田宝志到庭参加诉讼，被告黄传梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆玉诉称，2014年10月1日，二被告与原告签订房屋买卖合同，约定将位于巨宝镇内房照名为王志辉的56平方米卖给原告，2015年6月26日，原告诉至法院要求二被告协助办理过户手续，因出卖前房屋已经灭失，法院判决驳回原告诉讼请求，现原告诉至法院要求与被告解除合同，返还购房款，并赔偿损失2767.50元。
被告田宝志辩称，同意解除合同返还购房款及赔偿损失。
被告黄传梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供证据有：
一、房屋买卖合同两份，证实二被告将房屋出售给原告；庭审质证时被告田宝志无异议；
二、甘南县人民法院判决书一份，证实我起诉二被告要求协助办理过户，法院判决驳回诉讼请求，现要求解除合同。庭审质证时，被告田宝志无异议。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告田宝志与黄传梅系夫妻关系，2010年6月20日，被告王志辉将其所有的位于巨宝镇食品路南，建筑面积56平方米的房屋一幢及院内1500棵树卖予被告田宝志，双方未办理产权过户手续，被告田宝志买后将房屋拆除，将宅基地作为自己院落使用，2014年10月1日，被告田宝志、黄传梅夫妻将该房屋卖给原告孟庆玉，并签订买卖合同，双方亦未办理产权过户手续，2015年6月6日原告孟庆玉诉至本院要求二被告及王志辉协助办理产权过户手续，经本院审理，因该房屋在签订合同时已经灭失，无法办理产权过户手续，判决驳回原告诉讼请求，现原告诉至法院要求与二被告解除合同并赔偿损失，被告田宝志同意解除合同赔偿损失。
本院认为，房屋买卖合同标的是房屋，原告孟庆玉与被告田宝志、黄传梅签订房屋买卖合同时，该房屋已经灭失，无法实现合同的目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孟庆玉与被告田宝志、黄传梅于2014年10月1日签订的买卖合同；
被告田宝志、黄传梅于本判决生效后立即返还原告孟庆玉购房款30000.00元并赔偿损失2767.50元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 龙
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人朱祥朱某某，男，1949年12月16日出生于吉林省磐石县，蒙古族，小学文化，农民。户籍地吉林省磐石市朝阳山镇德胜沟村德胜沟屯。户籍地吉林省磐石市，现住长春市经开六区6栋6门115室，现住长春市经开六区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被刑事拘留，于同日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人朱祥朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人朱祥朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱祥朱某某与被害人闫学海闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被告人朱祥朱某某用拳头将被害人闫学海闫某某左侧肋骨打伤。经鉴定，被害人闫学海闫某某外伤致左第3、4肋骨线状骨折已构成轻伤二级。2015年11月25日，朱祥朱某某被公安机关抓获到案，到案后，朱祥朱某某对被害人闫学海闫某某进行了赔偿，双方达成和解。
公诉机关认为，被告人朱祥朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱祥朱某某对上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱祥朱某某与被害人闫学海闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被告人朱祥朱某某用拳头将被害人闫学海闫某某左侧肋骨打伤。经鉴定，被害人闫学海闫某某外伤致左第3、4肋骨线状骨折已构成轻伤二级。2015年11月25日，朱祥朱某某被公安机关抓获到案，到案后，朱祥朱某某对被害人闫学海闫某某进行了赔偿，双方达成和解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
抓捕经过，证实2015年11月25日朱祥朱某某系被民警抓获归案。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人闫学海闫某某外伤致左第3、4肋骨线状骨折，已构成轻伤二级。
和解协议书，证实朱祥朱某某一次性赔偿给闫学海闫某某人民币三万元整，闫学海闫某某对朱祥朱某某表示谅解，并不再追究其刑事责任。
4、户籍信息，证实被告人朱祥朱某某1949年12月16日生，系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
证人宫中辉宫某某证言，证实2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱祥朱某某与被害人闫学海闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被告人朱祥朱某某用拳头将被害人闫学海闫某某左侧肋骨打伤。
6、被害人闫学海闫某某的陈述,证实2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱祥朱某某与被害人闫学海闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被害人闫学海闫某某先动手打到了朱祥朱某某的脸上，之后被告人朱祥朱某某用拳头将被害人闫学海闫某某左侧肋骨打伤。
7、被告人朱祥朱某某供述，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱祥朱某某与被害人闫学海闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被害人闫学海闫某某先动手打到了朱祥朱某某的脸上，之后被告人朱祥朱某某用拳头将被害人闫学海闫某某左侧肋骨打伤。
本院认为，被告人朱祥朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱祥朱某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人朱祥朱某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱祥朱某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁中杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第351号
罪犯杨叶。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月16日作出（2015）温永刑初字第664号刑事判决，以被告人杨叶犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨叶在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨叶能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨叶减去拘役二十五日（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李熙熙
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1326号
夏新英：
关于张大军与夏新英人格权纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初316号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16175号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：付建东，男，1971年12月5日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告付建东物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 琳
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第265号
申请执行人：虞城县人口和计划生育委员会
被执行人：杨磊、张芳
本院已立案受理虞城县人口和计划生育委员会与你们杨磊、张芳行政非诉纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照虞人口征字第36005号行政决定确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年七月二十五日
书记员 梅 华
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终70号
上诉人（原审原告）阳东，男，汉族，1950年9月23日出生，住四川省南充市西充县。
上诉人（原审原告）阳旭芹，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省南充市西充县。
上诉人（原审原告）阳黎明，男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省南充市西充县。
被上诉人（原审被告）西充县住房和城乡规划建设局，住所地：南充市西充县安汉大道三段。
法定代表人何小平，职务局长。
被上诉人（原审被告）西充县人民政府，住所地：南充市西充县府南路。
法定代表人孙骏，职务县长。
原审第三人南充市九洲房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路。
法定代表人谢定洲，职务董事长。
上诉人阳东、阳旭芹、阳黎明因与被上诉人西充县住房和城乡规划建设局（以下简称西充县住建局）、西充县人民政府（以下简称西充县政府）房屋行政强拆及行政赔偿一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，阳东之妻王华已于2004年1月19日因病死亡。2007年10月13日，王华（原告阳东之妻）与第三人南充市九洲房产公司“签订”商品房买卖合同，合同约定“王华购买位于西××县××道××西××中学综合大楼××楼公厕”。2012年10月17日，西充县住建局作出公告，内容是：“南充市九洲房地产开发有限公司：你司未经城乡规划主管部门批准，擅自改变晋城大道二段(原西充中学综合大楼)公厕用途，违反了《城市公厕管理办法》第十条的规定，现依据《城市公厕管理办法》第二十三条的规定，责令你们于2012年10月17日起，5个工作日内按原规划审批方案要求，恢复公厕原有功能。如在本公告发出后，未如期自行恢复公厕原有功能，我局将依法实施强制执行。”
同时查明，第三人九洲公司在被告于2012年7月16日向其发出《限期整改通知书》后，作出《关于对限期整改通知书所反映情况的回复》(以下简称“回复”)，在该《回复》中明确：“我司于2003年2月16日与四川省西充中学签订的《西充中学整体迁建协议》后取得了晋城大道西充中学综合楼城市公厕的所有权和处分权。2007年10月13日我司依法对该厕所的所有权予以转让，和买受人王华签订买卖合同时明确约定，该房必须'做公厕使用'。”，2008年8月29日九洲公司《承诺》：“晋城大道原公厕因修建拆除，我司承诺于2008年10月底前恢复。违者按相关管理条例给予处罚”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”之规定，王华已于2004年1月19日因病死亡，其权利义务已终止，三原告提供的《商品房买卖合同》不可能系王华所为，该合同不具有真实性，显系无效合同，原告以死亡后的人签订的购房合同来主张与被告的行政行为有利害关系，无事实和法律依据。故原告无诉讼主体资格，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告阳东、阳旭芹、阳黎明的起诉。
阳东、阳旭芹、阳黎明上诉称，1、一审裁定认定事实、适用法律均错误。《商品房买卖合同》是上诉人以其母王华的名义签订，并以三人在九洲公司处的工程款抵付购房款，九洲公司明知，合同系三上诉人与九洲公司的真实意思，合同对三上诉人有意义，被上诉人的行为导致三上诉人巨大经济损失，上诉人当然享有诉权，具有原告主体资格。一审法院认定合同无效无法律依据，即便合同无效，按照行政诉讼法第2条、第25条的规定，上诉人系利害关系人，主体资格适格。2、本案被上诉人的行政行为从程序、事实和法律依据几方面均违法，依法应予纠正。故请求撤销一审行政裁定，改判支持上诉人的诉求。
被上诉人西充住建局在法定期限内未书面答辩。
被上诉人西充县政府在法定期限内未书面答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”之规定，上诉人阳东之妻王华从2004年1月19日死亡之日起不再具有民事权利能力，其民事权利义务也至此终止。故三上诉人以利害关系人的身份提起本案行政诉讼，没有事实依据和法律依据。一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年六月三十日
书记员 王丹维
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1241号
原告李树良，男，1970年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李树良诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树良逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李树良逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15901号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人，周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告:万福，男，1987年1月30日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告万福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾雅婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3934号之一
原告：陈晓，男，1982年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮辉辉，男，1987年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮更敖，男，1987年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。
原告陈晓与被告阮辉辉、阮更敖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈晓于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告陈晓负担。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项 进
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 周云飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4526号
申请执行人陈松，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李凯，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈松与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月11日作出的(2016)邳民初字第2609号民事判决书：被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款10万元及利息（以借款本金10万元，按照月利率1.5%计算，自2013年1月22日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费600元，合计3760元，由被告李凯负担。
因被执行人李凯未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陈松向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人李凯车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人李凯无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款，因其在法院涉及的执行案件较多，其他可供执行的财产已被法院执行。法院依照职权将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息，亦没有提出其他执行请求，同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4526号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月二十日
书记员 陆永正
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更550号
罪犯郭滕，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯郭滕2012年9月14日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出(2012)泉刑初字第288号刑事判决，认定罪犯郭滕犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产1万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产1万元，刑期自2011年11月26日起至2018年11月25日止。判��发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00110号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月25日止）。
执行机关认为，罪犯郭滕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。没收财产已全部履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郭滕减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭滕在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据��实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭滕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭滕减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初243号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张川，男，生于1986年11月19日，汉族，四川省岳池县人，小学文化，农民，户籍住址：四川省岳池县乔家镇，现住西昌市长安大同花园。2007年6月20日因犯抢劫罪被重庆市渝北区法院判处有期徒刑6个月。2009年7月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区法院判处有期徒刑1年6个月，2010年10月3日刑满释放。因本案于2017年6月8日经西昌市公安局决定被取保候审。经西昌市人民法院决定，于2018年4月9日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
辩护人张家兵，四川万鑫律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人张川犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人张川及其辩护人张家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2016年8月5日13时许，被告人张川与钟军、“超娃”窜至西昌市北碧府路康宏国际，找到被害人寸某，双方因借车之事发生矛盾，被告人张川指使“超娃”（在逃）殴打寸某，“超娃”用随身携带的刀子刺伤寸某的右腿后逃离现场。经鉴定，被害人寸某右大腿损伤为轻伤二级。2017年8月6日，被告人张川到公安机关投案自首。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论和被告人供述，公诉机关认为，被告人张川的行为构成故意伤害罪，其案发后具有自首情节，诉请我院依法判处。
被告人张川对指控供认无辩解。其辩护人对指控无异议，仅辩称，本案事出有因，被告人张川不是伤害后果的直接行为人，被告人张川案发后具有自首情节，在庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张川将其轿车借给钟军使用，钟军为了向寸某等人借款，未经张川同意将张川的车抵押给寸某等人。2016年8月5日13时许，被告人张川与钟军、“超娃”到西昌市北碧府路康宏国际商城，找到被害人寸某理论此事，双方发生争吵撕扯，被告人张川指使“超娃”（在逃）殴打寸某，“超娃”上前殴打寸某并拿出随身携带的刀子捅刺寸某，致被害人寸某右大腿受伤。作案后“超娃”逃离现场。被害人寸某受伤后在凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗，诊断系右大腿刀刺伤。经西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人寸某右大腿损伤为轻伤二级。2017年8月6日，被告人张川到公安机关投案自首。本案审理过程中，被害人寸某自愿放弃对被告人张川提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、西昌市公安局西城派出所接受刑事案件登记表证实：2016年8月5日23时许，接到被害人寸某关于张川指使“超娃”将寸某刺伤的报案。
2、西昌市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于西昌市北碧府路康宏国际商城。被告人张川辨认后确认。
3、被害人寸某陈述证实：2016年8月5日13时许，张川、钟军、“超娃”在西昌市北碧府路康宏国际商城找到我，我与张川、钟军因经济纠纷发生争吵撕扯，张川指使“超娃”拿刀刺我，“超娃”拿出随身携带的刀子向我刺来，刺伤我右大腿。
4、证人王某证言证实：2016年8月5日中午过后，我下楼吃饭，跟寸某打了个招呼，刚走到门口，看见一个人（“超娃”）从大门进来问停车场的两个人：“是哪个”，那两个人中的一个人把另外一个人拉到，被拉的那个人说：“超娃”，上去杀站在楼梯上的那个人（寸某），“超娃”从身上拔出刀子上前捅刺寸某，将寸某刺伤。证人张青山证言证实：2016年8月5日13时许，我在康宏国际商城一楼大厅门口，看见一个人（“超娃”）冲过来问寸某“是不是你”，随即殴打寸某，并听见一个人喊杀，就看到“超娃”持刀将寸某的大腿刺伤。
5、西昌市公安局西城派出所抓获经过证实：2017年8月6日，被告人张川到西昌市公安局西城派出所投案自首
6、西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人寸某右大腿损伤为轻伤二级。
7、书证重庆市渝北区法院、重庆市渝中区法院刑事判决书证实：2007年6月20日，被告人张川因犯抢劫罪被判处有期徒刑6个月。2009年7月3日，被告人张川因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年6个月，2010年10月3日刑满释放。
8、被告人张川出生于1986年11月19日的户籍证明。
9、被告人张川供述，其供述供认了指控事实。
以上证据确实、充分且相互印证，足以认定本案。
本院认为，被告人张川指使他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案因双方的民事纠纷引发，被告人张川指使他人殴打被害人，致被害人轻伤，被告人张川具有共同的伤害故意，应对故意伤害后果承担刑事责任，被告人张川的辩护人关于张川不是致被害人轻伤后果的直接行为人的辩护意见不影响认定本案。被告人张川案发后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张川在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张川的辩护人关于张川具有法定从轻和酌情从轻处罚情节的意见成立。鉴于本案系因双方民事纠纷引发，以及案发后被告人张川具有自首情节，依法对被告人张川从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 沙 开 祥
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周仕勇，男，1975年10月19日出生，住四川绵阳科创园区。
委托代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜炜，女，1980年6月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
再审申请人周仕勇因与被申请人杜炜股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周仕勇申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实不清。1.周仕勇向杜炜出具的《欠条》实为分手费，且系受杜炜胁迫所写，《欠条》内容为“欠到杜炜酥饼厂收购款60万元……”，因酥饼厂与绵阳市七曲山食品有限公司（以下简称七曲山食品公司）没有任何关系，一、二审期间杜炜亦未提供任何证据证明酥饼厂与七曲山食品公司存在关联关系，故本案也与杜炜所持有的七曲山食品公司10％的股权转让无关，而一、二审判决均依据《欠条》判决周仕勇向杜炜支付七曲山食品公司股权转让款，属认定事实错误。2.杜炜以18000元向他人转让其持有的七曲山食品公司10％的股权，转让方与受让方均不是周仕勇，但一、二审法院却判决周仕勇向杜炜另行支付60万元股权转让款与事实不符。(二)四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第399号民事判决认定“周仕勇并未提供杜炜胁迫其书写欠条和60万元是作为其断绝与杜炜不正当关系的分手费的相关证据”,现周仕勇有新的证据能证明该事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求撤销一、二审判决、驳回杜炜的诉讼请求。
杜炜提交意见称：周仕勇并无新证据证明周仕勇向其出具《欠条》时受到胁迫，且《欠条》内容载明系酥饼厂收购款（包括股权款和公司的资产）而非分手费，杜炜于2011年7月22日在梓潼县国土局办理了购买土地的相关手续，出具《欠条》时七曲山食品公司的资产已发生变化，原四川亿赛青农食品有限公司及七曲山食品公司均俗称酥饼厂。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周仕勇的再审申请，维持原判。
本院审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。另查明，再审审查中，周仕勇向本院提交了杜炜通过QQ邮箱致其妻的信件,拟证明《欠条》上载明的60万元应系受杜炜胁迫而出具的分手费。
经查证赶集网，2016年七曲山食品公司的招聘广告为“2016七曲山食品公司（酥饼厂）…赶集网”。
本院认为：2011年8月22日，周仕勇向杜炜出具《欠条》一份，载明：“欠到杜炜酥饼厂收购款60万元整陆拾万元整于2012年2月底前支付。”2011年11月1日、2012年1月21日、2012年2月28日周仕勇分三次通过中国工商银行向杜炜账户转款2万元、10万元、5000元，共计125000元。因上述《欠条》载明的内容为“欠到杜炜酥饼厂收购款60万元”，欠款人为周仕勇，且周仕勇也实际部分履行，故原审判决认定该实际履约行为是对《欠条》内容的认可并无不当。周仕勇在再审审查中虽向本院提交了杜炜通过QQ邮箱向其妻发送的邮件，但该证据亦不能充分证明《欠条》所载明的内容系名为收购款实为分手费以及《欠条》系周仕勇受杜炜胁迫下出具，何况本院再审审查过程中，双方均认可该证据不属新证据，故周仕勇认为原一、二审判决认定事实错误的理由不能成立。对于酥饼厂与七曲山食品公司是否有关联的问题，经查，2016年七曲山食品公司的招聘广告为“2016七曲山食品公司（酥饼厂）…赶集网”，据此，周仕勇认为酥饼厂与七曲山食品公司没有任何关系，因而《欠条》所载内容不真实的理由亦不能成立。本院注意到，周仕勇向杜炜出具《欠条》时，七曲山食品公司已经竞得了一块价值5720500元的50余亩土地用于扩大规模，因此，周仕勇出具《欠条》时，公司资产已发生变化，而杜炜享有该公司10%的股份，且在一审中杜炜对股权转让款为18000元，为何《欠条》注明收购款为60万元作了合理陈述，因此，二审法院认为周仕勇在《欠条》中承诺支付杜炜收购款60万元并不违背常理，且不违反国家法律法规的相关规定，双方之间的债权债务关系应受法律保护正确。
综上，周仕勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周仕勇的再审申请。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 牟桂红
代理审判员 曹正楷
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面周仕勇民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更741号
罪犯胡发保，男，1963年10月2日出生，汉族，江西省乐平市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2014年9月2日作出(2014)赣康刑初字第66号刑事判决，以被告人胡发保犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿6152970元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日起至2016年12月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2016年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡发保在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。
本院认为：罪犯胡发保给他人造成了巨大的经济损失又未予赔偿，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡发保不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2960号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人石林瑞。
被执行人董连。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与石林瑞、董连、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2612号民事调解书，被执行人石林瑞、董连、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金344.92832万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人石林瑞有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人石林瑞、董连、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人石林瑞、董连、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金332.676892万元及利息，并负担本案申请执行费36893元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石林瑞、董连、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2612号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初180号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人聂某某，男，1981年12月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因犯寻衅滋事罪于1999年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2001年10于被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2005年11月被本院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日被富顺县公安局取保候审。
被告人曾某某，男，1977年7月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因犯寻衅滋事罪于1998年9月被本院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月24日被监视居住。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人聂某某、曾某某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人聂某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人聂某某、曾某某以经营茶馆为由，以每月1000元租金租得富顺县代寺镇老猪市巷罗某甲闲置房屋开设“马股”赌场，吸引周边群众参与赌博抽头渔利，明确庄家赢100元以上抽取5元牌钱，庄家赢200元以上抽取10元牌钱，聂某某、曾某某共同经营该赌场，利润平分。期间，该赌场营业时间为每天上午9时许到11时许，下午14时许到17时许，偶尔晚上也营业；每天参赌人员10至30人不等，每天抽头渔利100元至300元不等。2014年9月底，曾某某退出赌场经营，由聂某某独自经营该赌场。2014年11月27日，该赌场被公安机关查获，民警当场抓获被告人聂某某，收缴陈某某等参赌人员赌资人民币1万余元，截至案发，聂某某抽头渔利共计人民币5万余元，曾某某抽头渔利共计人民币4万余元。2015年7月22日，被告人曾某某到公安机关投案自首。二被告人分别在公安机关退出违法所得人民币4万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，二被告人的人口信息、前科材料、收缴物品清单，证人罗某甲、王某某、罗某乙、华某某、潘某某等人的证言，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、曾某某以营利为目的，共同提供场所和赌具供他人在其中赌博，从中牟取非法利益达九万余元的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。二被告人在共同犯罪中的地位作用相当，无主从之别。被告人曾某某有自首情节，依法予以减轻处罚，被告人聂某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；聂某某、曾某某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、收缴已扣的聂某某、曾某某犯罪所得各四万元，追缴聂某某未退清的犯罪所得一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执432号之一
申请执行人：庄玉美，女，1962年3月3日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈增元，男，1971年7月9日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人庄玉美与被执行人陈增元民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币45000元，因被执行人陈增元违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出罚款决定。本院经过财产调查，未发现被执行人陈增元可供执行的财产，现剩余债权为45000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2029号
被执行人：束长生，男，1978年3月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
盐城市大丰区人民检察院指控被告人束长生犯盗窃罪一案，本院于2017年2月17日作出（2017）苏0982刑初28号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令被告人束长生退出赃款人民币4100元发还被害人吉某。因被执行人在判决确定的期限内未退出赃款，本院于2017年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，被执行人束长生在判决确定的期限内未退出赃款，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 滕 昊
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1057号
申请执行人：赵某。
被执行人：郑某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成还款协议。
本院认为：现和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第878号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 刚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1462号
原告：于化学,女,1974年3月4日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所。
被告：解飞，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告于化学与被告解飞关于民间借贷纠纷一案中，原告于化学于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于化学的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于化学撤回起诉。
审判员 孙艳飞
二〇一七年四月十八日
书记员 杨楠楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1905号
罪犯田金权，男，1984年7月11日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇水城山脚村***号附*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年3月20日作出(2012)砚刑初字第44号刑事判决，以被告人田金权犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田金权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田金权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯田金权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田金权减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初220号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈芹明，曾用名陈希明，男，1966年4月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，经商，住福安市，曾因酒后驾驶机动车于2011年4月15日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被福安市公安局取保候审；2018年4月26日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年5月14日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人陈芹明犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人陈芹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日20时许，被告人陈芹明酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ａ×××××号牌小型普通客车，从福安市甘棠镇南塘“河利”农家乐饭店往甘棠镇茶都方向行驶，行经甘棠镇南塘小学附近路段时，刮碰路边停放的电动车，致使电动车及旁边停放的摩托车倒地受损。事后，被告人陈芹明在现场被出警的福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈芹明血液中乙醇含量为154.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人陈芹明赔偿林某1电动车修理费用等损失1500元；赔偿刘某摩托车修理费用等损失3000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈芹明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、曾某、刘某、林某2、蔡某的证言、辨认笔录，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福州市公安局鼓楼分局行政处罚决定书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人陈芹明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芹明违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈芹明某因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈芹明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年8月11日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初���第00786号
原告赵平。
被告徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7#办公楼101室。
法定代表人陈娅红，该公司经理。
原告赵平诉被告徐州金正博世工程机械有限公司（以下称金正博世公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告金正博世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月原告应邀到徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）工作，由于市场和公司自身的原因，公司运转困难，资金短缺，于2014年3月初由工会主席出面动员、总经理出面做工作要求职工集资，半年偿还。本人无法只得��资50000元整。半年后，公司无力偿还决定延期，但到2015年元月，公司以市场不好为由，将部分职工放假回家，集资款也没有说法。大约在3-4月份，本人回公司看看，结果人去楼空。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告集资款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率15%，从2014年11月22日计算至2015年10月23日，且不超过6000元）。
被告金正博世公司未予答辩。
经审理查明，原告系金正公路公司职员。被告金正博世公司于2014年3月21日向原告赵平借款50000元并出具收据一张，载明：“交款单位赵平，人民币伍万元整，期限3个月，年利率15%，每2个月付一次息，到期还本付息。”原告认可被告支付利息至2014年11月21日。
上述事实有原告提供的收据以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告金正博世公司向原告赵平借款并出具收据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告金正博世公司作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务。故原告要求被告金正博世公司偿还其借款50000元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告金正博世公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一包零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金正博世工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵平借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率15%，自2014年11月22日计算至2015年10月23日，且总额不超过6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告徐州金正博世工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年一月四日
书记员 杨川川
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初389号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：冉梅，女，出生时间不详，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告冉梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年3月17日，云泊公司以冉梅已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年三月十七日
书记员 傅健强
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执3080号
申请执行人包头市鸿通物流有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十八日结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1474号
罪犯黎本全，男，1984年3月20日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇人民路**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)文中刑初字第30号刑事判决，以被告人黎本全犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黎本全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黎本全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯黎本全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎本全减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2795号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告:���峰，男，1978年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告何峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告何峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金62251.75元、利息16414.9元、违约金10601.33元，合计人民币89267.98元（利息等计算至2017年3月1日止），此后的利息按约定计算至付清欠款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月份，被告向原告申领中国银行信用卡用于消费，被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后，填写了长城环球通白金信用卡申请���。申请表中对申领信用卡的使用、利息、收费和还款及双方的权利和义务均作了详尽的说明。
被告领取了卡号为“62×××37”信用卡后，开始尚能支付一定数量的利息和本金，但从2016年2月份起，被告就开始违约，未能按期履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告何峰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人身份证明、被告的身份信息、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡流水记录、逾期金额汇总表等。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签署了长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等资料，取得卡号为“62×××37”的信用卡进行消费。截止至2017年3月1日，被告何峰拖欠信用卡透支款本金62251.75元、利息16414.90元、违约金10601.33元，合计人民币89267.98元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定的期限偿还透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何峰未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金62251.75元、利息16414.90元、违约金10601.33元，合计人民币89267.98元（时间截止至2017年3月1日）；自2017年3月2日之后的利息按双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本息全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十月十八日
书记员 周伟丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1202号
申请执行人：丁学明，男，回族，1978年10月9日出生。
被执行人：高文革，男，回族，1966年4月21日出生。
被执行人：高文明，男，回族，1985年9月7日出生。
本院在执行申请人丁学明与被执行人高文革、高文明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人高文革、高文明在银行（单位）的财产收入34226元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年六月十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初13号
原告：福斯派国际股份有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。
法定代表人：JINGDAMINGYUAN。
委托诉讼代理人：高容，上海源泰律师事务所律师。
被告：永丰福斯派包装（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州经济开发区（八里镇）春江路168号。
法定代表人：蒲慎修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
第三人：永丰余蓝色自然资源（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州经济开发区八里镇春江路168号。
法定代表人：黄俊郎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告福斯派国际股份有限公司与被告永丰福斯派包装（扬州）有限公司、第三人永丰余蓝色自然资源（扬州）有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福斯派国际股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福斯派国际股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福斯派国际股份有限公司负担（已交）。
审 判 长 杨 林
审 判 员 黄宝生
代理审判员 高济宁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵灿灿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初9811号
原告：宋某某，女，1970年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂某建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道116号。统一社会信用代码：913713007372381288.
法定代表人：李某某，经理。
委托诉讼代理人：孙福利，男，1951年7月22日生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
原告宋某某与被告临沂某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告临沂某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还35400元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月30日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款35400元，月息为1分。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告临沂某建筑工程有限公司辩称，如原告提供证据��证后借据属实，公司什么时间有钱什么时间还，现在没钱。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日被告临沂某建筑工程有限公司向原告宋某某借款35400元，并于借款当日向原告出具了“临沂某建筑工程有限公司借款专用收据”。借据中载明了借款金额，并加盖了被告公司印章。现原告要求被告偿还上述借款而诉至本院。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂某建筑工程有限公司于2013年5月30日向原告宋某某借款35400元的事实，有被告公司盖章的借据为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。现被告拖欠原告借款未予偿还已构成违约，原告据此要求被告偿还借款35400元及利息，理由正当，应予支持。对于原���被告约定的利息按月息1分计算不超出相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告临沂某建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋某某借款本金35400元及利息（自2013年5月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月息1分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取343，由被告临沂某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜林林
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3175号
申请执行人：金陆挺，男，1989年11月18日出生，个体工商户。
被执行人：金汉子（北京）国际服装有限公司（组织机构代码：55856XXXX)，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第二村。
法定代表人张益平，职务不详。
被执行人：张益平，男，1974年12月3日出生。
金陆挺与张益平、金汉子（北京）国际服装有限公司（以下简称：金汉子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的2015大民（商）初字第6471号民事判决书已发生法律效力。金陆挺于2016年5月13日向我院申请执行，要求张益平、金汉子公司给付货款476071.5元及利息、案件受理费8442元、公告费260元。本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张益平、金汉子公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张益平、金汉子公司名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人张益平、金汉子公司名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人张益平、金汉子公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金陆挺申请执行的标的额485483.5元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张益平、金汉子公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民（商）初字第6471号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年七月二十九日
书记员 戚泽宇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执72号
申请执行人：胡茂林，男，汉族。
被执行人：烟台联明众驰机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2015）第146号裁决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台联明众驰机械有限公司名下的银行存款46894.49元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年三月二十九日
书记员 纪春峰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初1799号
原告：邱某某，男，1967年9月18日出生，汉族。
原告：杨某某，女，1968年3月14日出生，汉族。
被告：王某某，男，1973年10月25日出生，汉族。
原告邱某某、杨某某与被告王某某确认合同无效纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。原告邱某某、杨某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某、杨某某撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告邱某某、杨某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 婵
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执800号
申请执行人：洪敏华，男，1968年5月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈桢，男，1982年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：朱莹莹，女，1982年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人洪敏华与被执行人陈桢、朱莹莹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪敏华于2017年2月13日向本院申请执行，要求执行借款本金78200元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈桢、朱莹莹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈桢、朱莹莹在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈桢、朱莹莹作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人陈桢、朱莹莹纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈桢、朱莹莹进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈桢、朱莹莹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人洪敏华在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈桢、朱莹莹可供执行财产线索，本次申请执行的借款本金及利息78200元及利息未执行到位。因被执行人陈桢、朱莹莹暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈桢、朱莹莹有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执800号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年八月二十八日
代书记员 孙 嫣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终530号
上诉人(原审原告)冯XX.
上诉人(原审被告)高XX
被上诉人（原审被告）高X
被上诉人（原审被告）张XX
上诉人高XX与上诉人冯XX、被上诉人张XX、高X婚姻财产纠纷一案，高XX与冯XX均不服定边县人民法院(2015)定民初字第03676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年3月15日冯XX、高XX经人介绍认识并同居生活，双方在同居时，原告冯XX给付被告高XX彩礼38000元，金银首饰钱60000元，押车钱100000元，2015年7月6日双方解除同居生活，另查明被告高XX在同居前购买金银首饰花24462元。
原审法院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中原告与被告高XX按习俗举行婚礼并同居生活，在同居时被告高XX向原告索要彩礼、押车钱、首饰钱、衣服钱，违背法律规定，依法应予以返还，但鉴于地域习俗和同居时被告高XX已花去一部分现金，故应酌情返还。原告诉请由被告高X、张XX承担返还责任，举证不力，不予支持。被告辩称未收到彩礼钱，但未提供相应的证据印证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，判决：一、由被告高XX于本判决生效之日起十日内返还原告冯XX彩礼、金银首饰衣服钱、押车钱共计120000元。二、被告高X、张XX不承担返还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2215元，由被告高XX负担1378元，由原告冯XX负担837元。
宣判后，高XX与冯XX均不服该判决，向本院提起上诉。
冯XX上诉称:一审法院判决认定了上诉人支付的押车款10万元，金银首饰衣服款6万元，彩礼3.8万元的事实，但是判决返还的数额太小。
高XX上诉称：10万元现金里包含了3.8万元的彩礼，上诉人父母将该款用于了筹办婚礼。金银首饰款6万元购买首饰花费24464元，其余款在共同生活中花费了。被上诉人冯XX在共同生活中不惜通过暴力手段向上诉人索取金钱，上诉人为了息事宁人给了其2.5万。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯XX与上诉人高XX虽然按照习俗举办了结婚仪式，但是未办理结婚登记，且双方共同生活时间较短。故对于上诉人高XX借婚姻向上诉人冯XX索取的金钱应当予以返还。考虑到双方共同生活的情况，以及上诉人高XX已经花费部分金钱购买首饰或用于共同开支等因素，本院认为一审法院判决由上诉人高XX酌情返还12万元较为合理。故对于上诉人冯XX称返还数额太小的上诉理由不予支持。上诉人高XX称其给了上诉人冯XX2.5万元的理由，没有证据支持，依法不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计4450元，由上诉人冯XX负担1750元，由上诉人高XX负担2700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 任晓明
代理审判员 杨文智
二〇一六年四月十七日
书 记 员 白 阳
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终132号
上诉人（一审起诉人）：周廷琼，女，汉族，生于1955年2月2日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周廷菊，女，汉族，生于1961年11月11日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人周廷琼因诉德阳市旌阳区孝感镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周廷琼上诉称：2018年4月25日德阳市旌阳区孝感镇政府作出的处理意见书，违反了《行政诉讼法》第七十条、《国家行政强制法》第八条、第三十七条、第三十八条，以及《国家赔偿法》第四条的解释和《国家公务员法》第五十三条第九项，德阳市旌阳区孝感镇人民政府的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，请求对本案依法开庭审理，并判令其承担行政赔偿10万元和房屋损失20万元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）”行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，上诉人以德阳市旌阳区孝感镇人民政府作出的《德阳市旌阳区孝感镇人民政府关于周廷琼上访事项的处理意见书》，侵犯其合法权益为由而提起的本次诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月二十日
书记员 林之一
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5228号
申请执行人：王树信，男，1955年10月26日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：寇恒伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：穆玲红，女，1986年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行王树信与被告寇恒伟、穆玲红买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月22日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕修庆