wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6085号
罪犯孙永强，男，汉族，高中文化，1980年9月27日出生于河南省固始县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)锡法刑二初字第0183号刑事判决，以被告人孙永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；被告人孙永强所退人民币五千元发还给被害人，本案尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴并发还给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2740号刑事裁定,对罪犯孙永强减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年3月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙永强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙永强在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其赃款、赃物需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其赃款、赃物需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永强减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1333号
申请执行人郑东黎，男，汉族，1963年4月5日出生，住成都青羊区。
被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓光伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6453号民事调解书，于2017年2月27日受理郑东黎申请执行四川科投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1401000元，执行费16410元。执行过程中查明，因被执行人财产被锦江区公安局查封，并涉嫌非法吸收公告存款罪起诉至锦江区人民法院，需待锦江区人民法院审理终结后再进入执行程序，现无其他可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 万志胜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执352号之一
申请执行人钱建军，男，汉族。
申请执行人黄水河，男，汉族。
申请执行人李国华，女，汉族。
被执行人赵金凤，女，汉族。
被执行人杨凤芳，男，汉族。
本院申请执行申请人钱建军、黄水河、李国华与被执行人赵金凤、杨凤芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省永州市潇湘公证处（2016）湘永潇证执字第003号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵金凤的财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市潇湘公证处（2016）湘永潇证执字第003号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年一月三日
书记员 罗辞云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宿埇执字笫1698号
申请执行人张娟
被执行人陈健。
被执行人徐永飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第1595号民事调解书，于2013年12月10日向被执行人徐永飞发出执行通知书，责令被执行人徐永飞2013年12月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永飞在金融机构存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年三月九日
书记员 孙虎
四川省内江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）内刑监字第3号
李大洲：
你因徇私舞弊低价出售国有资产罪、贪污罪一案，不服本院（2007）内刑终字第28号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审认定事实和适用法律是正确的。你申诉称：一、二审认定事实错误，证据不足。自己无论是在内江百货（集团）总公司（以下简称内百集团）改制期间，还是在内百集团处理变现资产和安置员工领导小组开展工作期间，以及四川省内江恒大百货有限公司（以下简称恒大公司）2002年元月开始运作以后，在领导班子中自己始终是一般成员，不是主要成员，且没有分管房地产出售工作。即便是内百集团在房地产出售中有什么问题，自己也不应当承担主要责任。请求本院依法撤销一、二审判决（裁定），改判自己无罪，并赔偿自己的经济和精神损失。本院认为，你作为内百集团副总经理、内百集团处理变现资产和安置职工领导小组成员、办公室主任，明知四川君义评估有限公司（2001）字02号《资产评估报告书》中的评估价值明显低于资产实际价值，仍参与决定将内百集团位于内江市市中区团结街、中央路、天津街3处房产，以低于市国资局批复确认价出售给杨方全（内百集团总经理、内百集团处理变现资产和安置员工领导小组组长）入股的恒大公司。你的行为致使国家利益遭受特别重大损失，构成徇私舞弊低价出售国有资产罪。本案的证据证实，发现天津街34号、中央路37号房产证载面积与实际面积不符时，你作为内百集团副总经理，负有对国有资产监管的职责。你不向国资局申报上述情况、未组织人员清产核资，反而利用职务之便指使他人申请补办房产证，将价值162.63万元国有资产隐匿纳入杨方全入股的恒大公司；其后，你又入股恒大公司，非法占有了国有资产，你的行为构成贪污罪。虽然恒大公司发现牌楼路1巷房产实际面积多于证载面积时内百集团已被宣告破产，你已不具有国家工作人员的身份，但你同意将价值51.59万元房产纳入恒大公司的行为，是贪污犯罪行为的持续，应以贪污罪论处。贪污数额以你在恒大公司持股比例计，为3.94万元。原判以徇私舞弊低价出售国有资产罪判处你有期徒刑三年六个月，以贪污罪判处你有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年适用法律正确、量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月一日
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审12号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李洪辉，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人曾爱梅，女，1987年10月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人李洪辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月12日作出的冷卫征决字（2017）第X1010号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1010号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1010号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1037号
上诉人（原审原告）���哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：陈连成，董事长。
委托诉讼代理人：杜潇，黑龙江开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓玉凤，女，1973年7月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：邓玉芹，女，1972年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司（以下简称东方美晨公司）因与被上诉人邓玉凤房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人东方美晨公司委托诉讼代理人杜潇、被上诉人邓玉凤委托诉讼代理人邓玉芹到庭参加诉讼。本案现审理终结。
东方���晨公司上诉请求：撤销一审判决，解除双方当事人签订的房屋买卖合同。事实和理由：邓玉凤在约定的时间内没有交齐剩余房款构成违约，东方美晨公司有权主张解除合同；东方美晨公司对扣除违约金的义务一直是认可的，但邓玉凤并没有向东方美晨公司主张扣除违约金的权利，只是拒绝交付房款办理产权证；邓玉凤在一审中并没有提出扣除违约金的反诉请求，法院擅自审理当事人没有主张的权利，显然滥用司法裁决权。
邓玉凤辩称，一审法院认定事实清楚，证据采信正确，审判程序合法，请求维持一审法院判决。
东方美晨公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《美晨家园房屋认购书》；2、邓玉凤将位于美晨家园丁香7号楼商服3号房产返还给东方美晨公司；3、邓玉凤承担案件的诉讼费用。
一审法院确认事实：2011年4月13日，东方美晨公司与邓玉凤签订了美晨家园房屋认购书、美晨家园房屋认购书补充协议各一份，约定的主要内容为：邓玉凤认购东方美晨公司开发建设的位于哈尔滨市道里区美晨家园丁香7号楼商服3号房产，建筑面积为86.78平方米，总价款800250元；自东方美晨公司在《新晚报》发布办理产权公告之日起，邓玉凤应在15日内交付剩余购房款；否则，东方美晨公司有权解除合同，邓玉凤交纳的房款不予退还。在双方约定的办理产权手续时间内，东方美晨公司超过两年不能办理房屋产权，视为违约，东方美晨公司按邓玉凤购房款的5%支付违约金。邓玉凤于2011年4月22日向东方美晨公司支付了400250元。2011年4月13日东方美晨公司将该已建成房产交付给邓玉凤。2014年12月10日，东方美晨公司在《新晚报》发布通知，通知购买丁香7号楼商服的业主等在15日内交齐剩余房款。之后，东方��晨公司向邓玉凤发律师函，以邓玉凤未在公告指定期限内交齐剩余房款为由，通知其解除双方的房屋买卖合同。另查明，东方美晨公司按照合同约定办理产权证的时间应自2011年4月13日签订合同之日起两年内办理产权证，东方美晨公司亦认可超过合同约定的办理产权期间的事实。
一审法院认为：东方美晨公司与邓玉凤签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方签订的《美晨家园房屋认购书补充协议》第4条约定：“在双方约定的办理产权手续时间内，东方美晨公司超过两年不能办理房屋产权，视为东方美晨公司违约，东方美晨公司按邓玉凤购房款的5%支付违约金（每年以此类推从剩余房款中扣除）”，东方美晨公司超过合同约定的办理产权的期限，已构成违约。按照双方上述约定东方美晨公司应当履行从剩余房款中扣除违约金的义务。《���华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其相应的履行要求。”在东方美晨公司未依约定履行从剩余房款中扣除违约金义务的情况下，邓玉凤有权拒绝履行支付剩余房款。故邓玉凤拒绝履行支付剩余房款的行为不属于违约行为，东方美晨公司不能据此要求解除合同。故东方美晨公司的诉请，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决驳回哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审确认一审判决认定的事实。另查明，邓玉凤同意在扣除违约金的情况下交付剩余房款，希望尽快履行合同办���房屋产权证书。
本院认为，东方美晨公司与邓玉凤签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对此一审判决的认定正确。双方在履行合同过程中，东方美晨公司未按照合同约定的时间内办理房屋产权证书，属违约在先，邓玉凤在交纳剩余房款时有权要求扣除因东方美晨公司违约而产生的违约金，邓玉凤在向东方美晨公司交纳余下购房款时，东方美晨公司在不交齐余下房款就拒绝收取房款的行为，是妨碍邓玉凤依法享有的同时履行抗辩权行使，在此情形下，东方美晨公司行使合同解除权无事实和法律依据。
综上所述，东方美晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下���
驳回上诉，维持原判。
二审案件收费100元，由上诉人哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年三月十五日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初7745号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：汪秀，女，1982年6月18日出生，汉族。
原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告汪秀物业服务合同纠纷一案，原告合肥浩顺物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，于2016年11月14日向本院申请撤回对被告汪秀的起诉。
本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回对被告汪秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李玉利
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终40号
上诉人（原审被告）���边县中钛矿业有限公司。住所地：四川省盐边县新九乡。
法定代表人奉光平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谭显寿，男，1944年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司。住所地：凉山彝族自治州会理县东关东路东关大厦*幢*楼。
法定代表人文开祥，该公司董事长。
上诉人盐边县中钛矿业有限公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初380号民事裁定，向本院提出上诉。盐边县中钛矿业有限公司上诉称，被上诉人谭显寿将上诉人列为本案被告缺乏事实依据，本案应由会理县人民法院管辖。
本院经审���认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案谭显寿起诉提出，2014年盐边县中钛矿业有限公司全资收购了会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，并于2014年8月26日进行了变更登记，2015年1月7日，盐边县中钛矿业有限公司将会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司的股权折合1.2亿元人民币出质给银行，并向该银行贷款。谭显寿认为，会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司为法律上的一人有限责任公司，其股东盐边县中钛矿业有限公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应在本案中承担连带责任。而上诉人盐边县中钛矿业有限公司没有提供证据证明自己财产独立于会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，谭显��将盐边县中钛矿业有限公司列为被告有法律依据。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中谭显寿可以选择管辖法院，盐边县中钛矿业有限公司在盐边县辖区，盐边县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审��长尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年七月三十日
书记员 朱 莹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1444号
原告：杨永木，男，1971年5月10日出生，住德阳市旌阳区。
委托代理人：邱敏，女，1971年5月28日出生，住德阳市旌阳区。
原告：邱敏，女，1971年5月28日出生，住德阳市旌阳区。
被告：邱文全(曾用名邱文前)，男，1968年8月29日出生，住中江县。
被告：刘见英，女，1977年10月2日出生，住中江县。
原告杨永木、邱敏与被告邱文全、刘见英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱敏及原告杨永木的委托代理人邱敏、被告邱文全、刘见英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永木、邱敏诉称：二被告曾系夫妻关系，在其夫妻关系存续期，于2011年9月25日向二原告借款100000元，用于购买位于中江县凯江镇荷花小X号X单元X号房屋，借款当日原告邱敏通过银行给被告邱文全汇款100000元。2016年3月7日，中江县人民法院判决二被告离婚，并判决由二被告各偿还二原告借款50000元，后经二原告多次向二被告催收未果。因此，二原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱文全、刘见英立即偿还借款100000元；2、案件受理费由被告承担。
被告邱文全辩称：二原告所述属实。由于被告刘见英未按中江县人民法院作出的（2016）川0623民初9号民事判决书中的第三项判决内容给付被告邱文全应分割的房屋折价款190000元，所以被告邱文全现无钱归还原告的借款，只有待将位于中江县凯江镇荷花小区X号X单元X号房屋出卖后才能偿还。
被告刘见英林辩称：二原告及被告邱文全所述不属实。二被告在婚姻关系存续期间，购买位于中江县凯江镇荷花小区X号X单元X号房屋，其主要资金来源于被告刘见英在外打工多年的积蓄200000元及与被告邱文全婚后多年的夫妻共同积蓄，对被告邱文全借钱的情况，被告刘见英根本不清楚，二被告未向二原告借款，不存在偿还的问题，故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邱文全、刘见英于2002年10月14日在中江县永安镇人民政府登记结婚，2004年5月22日生育一女邱海棠，2006年被告刘见英即外出到广东务工至今。二被告在婚姻关系存续期间，为购买中江县凯江镇荷花小区X号X单元X号（中江县凯江镇荷花小区X号X栋X单元X室、X栋X单元负一楼X号，中江房权证城区字第XXXXXX**号）房屋，被告邱文全于2011年9月25日向二原告借款100000元，借款当日原告邱敏通过中国工商银行德阳支行向被告邱文全在中国工商银行中江支行所开卡号6222022305003******上汇款100000元，被告邱文全在收到此款后，于2011年9月28日将该款交付给所购房屋的出售人。后被告邱文全向原告邱敏之夫即原告杨永木出具借条一张，该借条载明“今借到杨永木：现金100000.00（壹拾万元整）借款人：邱文全、刘见英2011.9.25”，该借条系被告邱文全书写，其借条上刘见英的签名系被告邱文全代写。2016年1月4日，被告刘见英以与被告邱文全夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月7日作出（2016）川0623民初9号民事判决书，判决准予二被告离婚，同时本院确认2011年9月25日被告邱文全向原告邱敏借款100000元（即被告邱文全向原告杨永木出具借条的100000元）为二被告的夫妻共同债务，并判决由二被告各偿还二原告借款50000元。事后，经二原告向二被告催收未果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条、汇款凭证、承诺书、（2016）川0623民初9号民事判决书、2015年1月27日、2016年1月27日民事审判笔录及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告在婚姻关系存续期间，为购买房屋向二原告借款，二原告按约向被告邱文全支付了借款100000元，被告邱文全并向原告杨永木出具了100000元借条，双方的民间借贷关系成立，依法应予保护。二原告现以夫妻共同债权要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱文全在收到二原告的100000元借款后，便将该款交付给所购房屋的出售人，该款已用于二被告夫妻关系存续期间的家庭主要开支（购房），本院作出的（2016）川0623民初9号民事判决书，已确认该笔借款为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，且该判决书已发生法律效力。被告刘见英辩称对该债务不知情，未借二原告之款，除本人陈述外，未提交相应证据证明其主张成立，故本院对被告刘见英的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告邱文全、刘见英于本判决生效之日起十五日内共同向原告杨永木、邱敏偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邱文全、刘见英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一六年七月十八日
书记员 何 婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑知初字第19号
原告:浙江金邦电气仪表有限公司（组织机构代码：72848040-6）。住所地：浙江省乐清市北白象镇三房村。
法定代表人：黄飞豹，该公司总经理。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈新安（公民身份号码：33032319500313315X），男，1950年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，系宁波市北仑区新碶利达电器线缆经营部业主。
委托代理人：阮爱英。
被告：浙江泰丰电表有限公司（组织机构代码：721049357）。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永阜村永阜路16号。
法定代表人：林钟英，该公司董事长。
委托代理人：薛婷婷，浙江吴克汀律师事务所律师。
本院在审理原告浙江金邦电气仪表有限公司与被告陈新安、浙江泰丰电表有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2011年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金邦电气仪表有限公司撤回对被告陈新安、浙江泰丰电表有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金邦电气仪表有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 傅赛君
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执265号之一
申请执行人姜某某，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇姜家湾村。
被执行人李某某，女，1974年4月12日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路368号国澳公馆高层4号楼2单元501室。
本院在执行姜某某与李某某合伙协议纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无车辆、无工商登记信息，其名下位于乌鲁木齐市的房产依法予以查封，其账户存款123678.63元扣划后扣除本次执行费1755元，剩余121923.63元给申请执行人全部兑现完毕，现申请执行人提出书面撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 张孝伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第2号
原告王学春，女。
被告王学海，男。
委托代理人周波，女。
原告王学春与被告王学海法定继承纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学春、被告王学海及其委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲王维清在苏家屯区林盛堡镇四方台村有责任田2亩，2012年9月，我父亲的土地被政府征用，获得土地补偿款人民币14万元，我父亲于2008年12月10去世。留有子女三人，分别为我、王学军及被告王学海。我父亲的土地补偿款应该由我们三个子女分割，经村委会调解，我们三个子女达成协议，即由王学海继承人民币8万元，王学军的丈夫继承人民币4万元，我继承人民币2万元。现该土地补偿金已被被告王学海领取，故诉至法院，请求依法继承王维清的土地征用补偿款人民币2万元。
被告王学海辩称，第一、原告的起诉违反了“一事不再理”原则，应予驳回。本案同一当事人、同一法律关系、同一事实、同一案由已经经过法院审理，且做出的民事判决书已经发生法律效力，原告是该案的当事人，其不应再次提起诉讼。第二、本案的征地补偿款不能作为遗产来继承。因被继承人去世后，其土地一直由我耕种，被继承人的承包经营权随着他们的死亡而消灭，以后因征用该土地而发生的补偿费用不是补偿给被继承人的，该补偿费不是遗产，也不是承包收益所得，不能依法继承。
经审理查明，被继承人王维清在苏家屯区林盛堡镇四方台村有承包土地2亩。王维清于2008年12月10去世，其妻子石桂贤于1997年12月12日去世。留有子女三人，分别为原告、王学军及被告王学海。2012年9月王维清名下的2亩土地被征用，获得土地补偿款人民币14万元，该笔补偿款已被被告王学海领取，现原告起诉至法院，请求继承王维清的土地征用补偿款人民币2万元。
另查明,被告自2006年起开始耕种王维清名下的2亩土地,直至该土地被征用时止。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、林盛街道办事处四方台村委会证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。关于原告主张要求继承被继承人人民币2万元土地补偿款的问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农村集体经济组织内部实行的承包是以“户”，或者说“家庭”为生产经营单位进行的承包，虽有家庭成员死亡，但作为承包方的“户”仍然存在，死者的土地份额由其家庭内其他承包人承包，不发生继承问题。被继承人王维清、石桂贤去世后，该土地由被告王学海继续承包耕种，被继承人王维清、石桂贤的承包经营权随着他们的死亡而消灭，以后因征用该地而发生的补偿费用自然不是补偿给被继承人王维清、石桂贤的，不是被继承人的遗产。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定：“征用耕地的补偿费用，包括土地补偿费，安置补助费，以及地上附着物和青苗的补偿费”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。第二款规定：“不需要统一安置的，安置补助费发给被安置人员或征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”。从以上法律规定可以看出，被继承人王维清、石桂贤已死亡，不是民事法律关系主体，不属于被安置的人员。也不是土地补偿费的对象。那么该征地补偿款自然不是给被继承人王维清、石桂贤的。同时，该土地补偿款也不是承包收益所得，不能依法继承。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 范国祥
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3469号
原告龚小霞与被告郭晋均民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）金兰商初第264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚小霞于2015年11月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人郭晋均至今尚欠借款150000元及利息（按判决书计算）、受理费4218元、保全费1720元、执行费3163元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3469号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈君华
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执271号之一
申请执行人四川长胜建筑有限公司
法定代表人杨祥，总经理。
被执行人乐至县旗祥纺织有限公司
法定代表人张祥，总经理。
被执行人张祥，男，生于1967年2月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨志菊，女，生于1964年1月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行四川长胜建筑有限公司与乐至县旗祥纺织有限公司、张祥、杨志菊建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月8日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议���申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 严伟才
代理审判员 张 磊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 雷 龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初10328号
原告：广州市冠晖物业管理有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码：91440101753477460Y。
法定代表人：王永霖。
委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。
被告：张伟成，住广州市花都区。
原告广州市冠晖物业管理有限公司（以下简称冠晖物业）诉被告张伟成物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月31日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冠晖物业的委托诉讼代理人李伟忠到庭参加诉讼，被告张伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告于判决发生法律效力之日起10日内向原告支付广州市花都区迎宾大道3号合和新城金枫二街(A栋)802房从2014年11月至2017年3月的物业服务费（暂计至2016年7月份为3318元），以及从每月10日起按当月拖欠物业服务费金额每日千分之一的标准向原告支付至清偿之日止的滞纳金（暂计算至2016年7月31日止滞纳金为1170.53元）；2、判令被告于判决发生法律效力之日起10日内向原告支付本案律师代理费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在2010年3月26日向广州市合和（花都）置业发展有限公司购买位于广州市花都区迎宾大道3号合和新城金枫二街(A栋)802房，建筑面积是92.46平方米。原告受广州市合和（花都）置业发展有限公司的委托，自2003年8月1日起对合和新城小区提供物业管理服务。根据原、被告签署的《前期物业服务协议》第四条约定，乙方（即被告）应按月向原告支付物业服务费：住宅（洋房）1.7元／平方米/月（不含公共水电费分摊），每个月的物业服务费在当月10日以前以先付款后消费形式支付，以现金或银行转账方式支付物业服务费及相关费用。乙方逾期付款或因余额不足导致扣费某的，应按逾期付款金额每日千分之一的标准向甲方（即原告）支付滞纳金。以及根据双方在《前期物业服务协议》第十一条第四款约定，如乙方未按《临时管理规约》或本协议的规定向甲方支付有关的物业服务费、维修资金或其它任何应付款项，或者任何乙方违反《临时管理规约》或本协议约定的行为，甲方可依据《临时管理规约》或本协议采取相关的行动或可依法采取法律手段予以处理。甲方依法实现权利所支付的诉讼费、受理费、执行费、调查费、律师费及为实现权利所支付的全部费用，均由乙方承担。现被告已付清涉诉房屋至2014年10月止的物业服务费。之后，被告未再支付涉诉房屋的物业服务费及相关费用，原告亦有多次催促被告支付物业服务费及其他相关费用，但被告一直拖延支付。原告为实现权利，委托广东四端律师事务所代理原告提起本次诉讼，为此原告向广东四端律师事务所支付律师代理费4500元。根据法律规定和双方约定，原告为实现权利所产生的律师代理费由被告承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希依法判决。
被告张伟成没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：广州市合和（花都）置业发展有限公司是广州市花都区迎宾大道3号合和新城的开发商。2010年3月26日，被告与广州市合和（花都）置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向该公司购买广州市花都区迎宾大道3号合和新城金枫二街(A栋)802房，建筑面积为92.46平方米。
原告为受开发商委托为合和新城小区提供物业管理服务的企业。2010年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：住宅按建筑面积每月交纳物业服务费，住宅（洋房）每月每平方米为1.7元（不含公共水电费分摊）；在办妥房屋所有权证前按《广东省商品房买卖合同》上注记的建筑面积交纳物业服务费；在办妥《房地产权证》之次月起，如《房地产权证》上记载的建筑面积与《商品房买卖合同》约定的建筑面积不符，乙方按《房地产权证》上记载的建筑面积交纳物业服务费。每个月的物业服务费在当月10日前以先付款后消费形式支付……乙方逾期付款或因余额不足导致扣费某的，乙方应按逾期付款金额每日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。如乙方未按《临时管理规约》或本协议的规定向甲方支付有关的物业服务费、维修资金或其它任何应付款项，或者任何乙方违反《临时管理规约》或本协议约定的行为，甲方可依据《临时管理规约》或本协议采取相关的行动或可依法采取法律手段予以处理。甲方依法实现权利所支付的诉讼费、受理费、执行费、调查费、律师费及为实现权利所支付的全部费用，均由乙方承担。
2011年3月14日，被告办理收楼手续。涉案房屋每月物业服务费为157.2元（92.46平方米×1.7元/月/平方米），被告至今尚欠原告2014年11月份至2017年3月份的物业服务费4558.8元。
原告于2016年10月10日与广东四端律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所作为其与张伟成涉案房屋物业服务合同纠纷诉讼法律事务的受委托人，律师费为4500元。2016年10月31日，广东四端律师事务所向原告开具4500元的律师费发票。
本院认为:原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，依约负有向原告交纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付2014年11月至2017年3月期间的物业服务费及滞纳金合理合法，本院予以支持。滞纳金应从欠费当月的11日开始计算。
根据《前期物业服务协议》规定，被告逾期缴纳相关费用的，原告依法实现权利所支付的律师费应由被告承担，该约定并未违反法律法规的强制性规定，且该费用系因被告违约导致原告为实现权利所支出的合理费用，故对律师代理费4500元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告张伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠晖物业管理有限公司支付2014年11月至2017年3月期间的物业服务费4558.8元。
二、被告张伟成在支付上述第一项物业服务费的同时，支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金给原告广州市冠晖物业管理有限公司（滞纳金的计算方法：以每月应交物业服务费157.2元为基数，按每日千分之一的标准，分别从欠费当月的11日起计算至付清款之日止。欠费月份为2014年11月至2017年3月。上述各月物业服务费的滞纳金数额以不超过该月应交的物业服务费为限）。
三、被告张伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠晖物业管理有限公司支付律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黄燕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙雪芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3327号
原告：樊三培，男，汉族，1968年11月4日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆天道装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号2幢17-3。
法定代表人：朱辉峰，该公司经理。
原告樊三培与被告重庆天道装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告樊三培于10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许樊三培撤诉。
案件受理费25元，由原告樊三培负担。
审判长 刘 星
审判员 邱 灿
审判员 李亚飞
二〇一七年十月十六日
书记员 孔亚蓉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执154号
申请执行人张某,男,汉族，成年,住汝州市。
被执行人王某,男,汉族，成年,住汝州市。
案由：借款合同。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪涛
二〇一七年七月七日
书记员 陈鹏磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初9227号
原告：周方全，男，1957年8月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿，住所地重庆市长寿区凤城街道黄山村，组织机构代码20339645-5。
法定代表人：徐再平，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告周方全与被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告周方全于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周方全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周方全提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周方全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周方全负担（已交纳）。
审判员 朱陈波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄春燕
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第136号
罪犯李波，男，1987年11月21日出生，汉族。
2014年12月19日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李波服判，附带民事部分原告人提出上诉。经本院审理，于2015年4月20日以（2015）辽刑一终字第44号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月20日起至2017年4月19日止。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月20日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初3326号
原告冼某甲，住广州市南沙区。
原告黎某甲，住广州市南沙区。
被告冼某乙，住广州市南沙区。现下落不明。
原告冼某甲、黎某甲诉被告冼某乙解除收养关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冼某甲、黎某甲到庭参加诉讼，被告冼某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，1995年，两原告申请收养广州市番禺区社会福利院抚养的育婴冼某乙（即本案被告）为养某。收养后两原告尽心尽力将被告抚养长大，尽到了做父母的责任和义务。被告初中毕业后没有固定工作，几年前回到家中不再上班，沉迷玩游戏。依靠两原告微薄的收入养活，被告从没给家里生活费用。后被告不知什么原因在外面欠下巨额赌债，债主经常到家里追索债务，给两原告的生活造成极大的不便。今年春节，被告离家出走，音信全无，在两原告生病住院期间也不闻不问，不尽任何赡养义务。现两原告年事渐高，身体欠佳，被告的债主多次骚扰原告，而被告不管不顾，也不尽赡养义务，双方的收养关系已名存实亡。现依据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定起诉：要求解除两原告与被告冼某乙的收养关系。
被告无到庭答辩，亦无提供任何证据材料。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2001年6月25日，两原告在广州市番禺区社会福利院收养被告冼某乙，并由广州市番禺区民政局出具证号为番收养字第123号的《收养登记证》。2001年8月6日，被告冼某乙落户两原告居住地。
2016年7月15日，东涌镇长莫村村民委员会出具证明，证明两原告于广州市番禺区社会福利院收养了被告，现已成年，成年至今未尽孝道和赡养义务。现冼某乙离家出走，无法联系。同日，东涌村（应为长莫村）村民黄某证明，两原告收养了冼某乙，冼某乙已成年，冼某乙长大后在工作、生活等方面不听两原告劝告，双方经常为被告的债务问题吵架，产生矛盾，被告离家出走后，音信全无。且冼某乙对两原告没有尽到赡养义务。
2016年8月4日，本院前往长莫村村委会进行调查，得知以下信息：冼某乙是两原告收养的儿子，最近两三个月没有出现了，至今未婚。现因冼某乙在外欠钱，讨债人到两原告家泼油漆讨债。
本院认为,两原告与被告之间已形成的收养关系应受法律保护。我国《婚姻法》第二十六条规定，国家保护合法的收养关系，养父母和养某女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告不仅将被告抚养成人，而且还供其上学直至初中毕业，让其享受了受教育的权利。因此，应当认定两原告已完全尽到了抚养、教育被告的义务。被告成年后，依法也应负有赡养老人的义务。根据长莫村村民委员会以及村民的证明，庭审及法院调查的情况，可以确认被告在成年后未对两原告尽到赡养义务，且因被告的个人债务问题严重影响了两原告的生活，双方的关系恶化，无法共同生活，两原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条之规定,判决如下:
解除原告冼某甲、黎某甲与被告冼某乙的收养关系。
本案受理费50元，由被告冼某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞光
审 判 员 刘 琴
人民陪审员 黎嘉明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1465号
原告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：叶冬旺，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
原告奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）与被告叶冬旺劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪昌、被告叶冬旺及其委托诉讼代理人臧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥捷公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2016]第2742号仲裁裁决书，不予支付经济补偿金共计29331.5元，不予支付工资3848元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未单方面与被告解除劳动关系，被告是在公司调查电瓶车失窃时突然不来公司上班，公司人员也及时电话联系被告，但被告拒接电话且至今未到公司办理交接手续，公司有权留置被告部分工资。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2016]第2742号仲裁裁决书不符合事实，也没有法律依据，原告诉至法院，恳请判如所请。
被告叶冬旺辩称：被告认为昆山市仲裁委裁决不符合事实，也无法律依据，请求依法判决原告支付被告违法解除合同赔偿金58663元、2016年10月份工资5333元。
本案经审理查明：被告于2011年6月29日入职原告处，岗位为保安，平均工资为5333元/月，被告在原告处最后工作至2016年10月20日，2016年10月份工资尚未支付。后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金60500元，支付2016年10月份工资5000元。该委于2016年12月15日作出昆劳人仲案字[2016]第2742号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年10月份工资3848元，经济补偿金29331.5元。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
另查明：关于2016年10月20日的情况，被告陈述：当天上白班，下午1点下班后，其在宿舍睡觉，大概四点半左右郑伟敲门带着五六个人进来告诉他不要上班了，其被解雇了。之后郑伟就让别人搬他的东西，并把他的厂牌等拿走，之后来了二十几个人将他的东西全部清走，并要求他6点前离开，第二天被告即前往当地劳动所维权。原告称当天并无特殊情况发生，是被告突然不来上班不辞而别。本院给郑伟作调查笔录，其陈述：他2016年8月入职原告处，2017年春节后离职，在职时在总经理办公室工作，职位为队长，主要负责保安和驾驶员的日常管理工作，2016年10月20日他并没有告知被告不来上班，当天和平常一样，下午的时候他看到被告在搬宿舍，被告说他搬出去。他在原告处工作期间，被告与原告之间并无矛盾。
再查明：原告并未向被告出具书面的解除劳动合同通知，且至今为被告缴纳社会保险，并未办理退工手续。庭审中原告表示同意继续履行双方的劳动合同，被告不同意继续履行。
上述事实，有昆劳人仲案字[2016]第2742号仲裁裁决书及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，原告与被告之间劳动关系成立，双方均应当按照约定享有权利、履行义务。关于2016年10月20日当天发生的情况，被告认为原告通过郑伟告知不要再来上班且强行要求被告搬走，原告的行为为单方解除劳动合同，但该陈述与原告及郑伟的陈述不一致，被告并未提供其他证明原告存在违法解除劳动合同的证据，且原告至今未为被告办理退工备案手续并为其交纳社会保险至今，故被告主张原告单方解除劳动合同证据并不充分，应视为原告未按约提供劳动条件，2016年10月20日后，原告并未在第一时间询问被告未正常上班的原因，也未及时书面通知被告前来上班，直至2017年1月仲裁裁决后才向被告发出要求其回来上班的通知，此时被告已不存在继续在原告处上班的基础，双方劳动关系已经实质解除，故原告应当向被告支付经济补偿金。结合被告在原告处的工作年限及平均工资，原告应当支付被告经济补偿金29331.5元。
关于2016年10月份工资，2016年10月20日前被告为原告提供劳动，原告也应当根据约定向被告及时足额支付劳动报酬。根据原告提供且被告认可的工资明细，原告应支付被告2016年10月份工资3848元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶冬旺经济补偿金29331.5元。
二、原告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶冬旺2016年10月份工资3848元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 峰
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执674号
申请执行人：江正海，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：许财迎，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1723民初1530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：
查封被执行人许财迎名下所有的位于青阳县蓉城镇风格城事5-7号裙房132号、232号网点，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一八年二月九日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0923刑初63号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨宗仁,男,1993年6月1日出生于云南省永德县,公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族,初中文化,农民,家住云南省永德县XXXXXXXXXXXXXX。曾因吸毒被永德县公安局于2014年10月29日行政拘留十五日、2015年5月15日被责令接受社区戒毒三年。现因本案于2016年6月7日被永德县公安局刑事拘留,同年6月21日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉(2016)63号起诉书指控被告人杨宗仁犯故意伤害罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人杨宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年12月21日1时30分许,被告人杨宗仁和朋友武某等人在永康“狼图腾”KTV门口遇到被害人孟某和段某等人,双方遂发生口角并产生肢体冲突。期间,被告人杨宗仁到旁边烧烤店拿得一把剪刀,将被害人孟某的右肩部、左胸部及腹部捅伤。经司法鉴定,被害人孟某左胸部肺组织压缩50℅的损伤构成轻伤一级;右肩部的愈合性疤痕构成轻微伤、右下腹部的愈合性疤痕构不成轻微伤。案发后,被告人杨宗仁于2015年12月23日主动到永德县公安局永康派出所投案,并如实供述了犯罪事实。被告人杨宗仁曾因吸毒被永德县公安局于2014年10月29日行政拘留15日、2015年5月15日被责令接受社区戒毒三年。
刑事附带民事部分,经本院主持调解,双方达成一致协议:由被告人杨宗仁赔偿给附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失共计人民币40000元,定于2016年12月30日前一次性支付。
上述事实,被告人杨宗仁在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案记录、归案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、现场勘验笔录及照片、被告人及被害人对案发现场的辨、指认笔录和照片、被害人伤情鉴定意见书及鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、永公(永康)行罚决字(2014)第56号行政处罚决定书、永公(永康)行罚决字(2015)第8号行政处罚决定书、证人段某、武某等人的证言、调解协议书、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人杨宗仁故意伤害他人身体并致轻伤的行为,构成故意伤害罪,依法应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持;认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节,予以采纳;建议对被告人判处有期徒刑一至二年的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑相符,予以采纳。鉴于被告人杨宗仁具有自首,积极与被害人达成赔偿协议,有悔罪表现,其年龄较轻具有改造可塑性,不致再危害社会,具备社区矫正监管条件,故对其从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人杨宗仁犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审?判?员???李正泉
二〇一六年十月十一日
书?记?员???皮蔡莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁07刑终225号
原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于书芬，女，1966年10月8日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，住昌乐县。2016年1月19日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人于书芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年3月14日作出(2017)鲁0725刑初100—2号刑事判决，原审被告人于书芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月份至2016年1月11日期间，被告人于书芬在昌乐县昌盛花园一期9号楼3单元102室内用打孔机等设备将打印好的印有“法轮功”内容的“2016年吉祥宝宝”台历单页打上孔，然后穿丝，制作“法轮功”台历750本(每本14页)。2016年1月11日18时许，史某（现在逃）、刘某（另案处理）驾车载750本该“法轮功”台历到昌乐县营丘镇阿某小区李素坤家送台历时，被公安人员当场抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：证人赵某、黄某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据搜索与勘验笔录，书证办案说明、抓获证明、前科查询证明、户籍证明、同案犯秦丽丽、刘某的供述以及被告人于书芬的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人于书芬制作“法轮功”邪教台历750本(每本14页)，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节特别严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人于书芬有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人于书芬不服，以“法轮功不属于法律规定范围内的邪教组织，没有传播迷信的内容；没有利用邪教组织破坏法律实施的故意和行为，没有造成任何社会危害”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人于书芬制作邪教宣传品，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节特别严重，应予刑罚。关于上诉人于书芬所提“法轮功不属于法律规定范围内的邪教组织，没有传播迷信的内容；没有利用邪教组织破坏法律实施的故意和行为，没有造成任何社会危害”的上诉理由，经查，根据相关司法解释规定，“冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，应当认定为刑法第三百条规定的‘邪教组织’。”“法轮功”组织符合我国刑法以及上述司法解释所规定的邪教组织的特征，应认定为邪教组织。于书芬明知是邪教宣传品而制作，破坏了国家法律、行政法规实施，其行为具有社会危害性。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀顺
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘玉金
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0329民初51号
原告袁国发，男，1985年7月8日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告黄贞贵，男，1964年2月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
本院在审理原告袁国发与被告黄贞贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁国发于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国发在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁国发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁国发承担。
审判员 李虹杉
二〇一七年一月九日
书记员 吴 念
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1734号
罪犯张东东，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)穗中法少刑初字第17号刑事判决，以被告人张东东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年11月18日以(2008)粤高法刑一复字第109号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张东东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张东东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张东东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执371号之一
申请执行人刘丽梅，公民身份号码230121198010205028,女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇对青村。
被执行人洪峰，公民身份号码23012119780801503X，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇和平街310号。
本院在执行申请执行人刘丽梅与被执行人洪峰抚养费纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初514号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为10,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了洪峰名下车牌号为黑AG76**五菱牌小型面包车一辆，但未实际控制，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓枫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1106-1号
申请执行人：罗清，男，1976年07月07日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4332号之一
申请执行人邱宗明。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人饶旭华。
被执行人黄小玲。
邱宗明与饶旭华、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6392号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、饶旭华、黄小玲于2016年7月6日前归还邱宗明借款人民币100万元，并支付从2014年6月7日起按月息1.5%计算至2016年7月6日止的债务利息。二、如饶旭华、黄小玲逾期不付，则邱宗明有权主张从2016年7月7日起按月息1.5%计算至实际履行之日止的债务利息。三、邱宗明放弃其余诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取8520元，由饶旭华、黄小玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人名下的房产有抵押权，已由安徽省潜山县人民法院首封，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；现尚未执行到位计人民币1383520元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初6392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张一斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1532号
罪犯肖本云，男，1971年7月7日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学毕业，住安徽省繁昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)温瓯刑初字第878号刑事判决，以罪犯肖本云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖本云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖本云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖本云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖本云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖本云准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初3553号
原告：刘六环，男，汉族，1960年2月2日出生，户籍地四川省仪陇县，居住地成都市成华区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭履江，男，汉族，1966年10月23日出生，住四川省泸州市纳溪区，身份证号码：。
原告刘六环与被告彭履江劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘六环及委托诉讼代理人苏银花到庭参加了诉讼，被告彭履江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘六环向本院起诉请求：一、被告向原告偿还劳务欠款13350元并承担从2016年8月28日起至还清之日止的逾期利息6%/月；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告和被告原系雇用关系，工程所在地不固定。原告为被告做完工程后，被告未向原告支付劳务工资。被告于2016年8月23日向原告出具13350元的欠条，并承诺在8月27日前支付。现被告逾期未支付前述款项，原告起诉来院。
被告彭履江未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、欠条原件，证明欠款事实。
被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月23日，被告彭履江向原告刘六环出具欠条载明，今欠到刘六环人工费壹万叁仟叁伍拾元，于2016年8月27日前支付。
本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠付原告人工费，原告和被告形成合法有效法律关系，应受法律保护。现被告逾期未支付欠条记载金额行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付13350元请求成立，本院予以支持。超过部分不予支持。原告主张被告支付利息的请求因缺乏事实依据和法律规定，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照在案证据对本案作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭履江于本判决生效之日起十日内向原告刘六环支付13350元；
二、驳回原告刘六环的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告彭履江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一七年七月十九日
书记员 赵小宇
速录员 邹雪佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初6423号
原告：吕红芳。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：王晓宇。
原告吕红芳与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红芳的委托诉讼代理人张ＸＸ，被告王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告以其店内资金周转困难为由向我借款4万元，同年3月23日，被告又借款6万元，并承诺一个月后归还，到期后，被告以各种理由拖延不付。
被告王晓宇辩称，原告给我10万元属实。我和原告之间是合伙关系，这10万元是原告的出资款，不是借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
吕红芳在本案中提供银行交易明细及微信转账记录，王晓宇对该组证据真实性、合法性无异议，本院对吕红芳向王晓宇转账10万元的事实予以确认。
王晓宇在本案中提供与吕红芳的微信及短信记录，吕红芳对该组证据真实性无异议，本院对微信及短信内容予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年3月20日，原告通过微信共计向被告转款4万元。2016年3月23日，原告通过中国建设银行向被告转款6万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案系民间借贷法律关系，对此，被告不予认可，并提交了与原告往来的微信、短信，其内容足以证实原、被告之间有合伙关系。庭审中，原告仅提交了给被告转账的凭据，该凭据虽能证实被告收到10万元款项，但不能证实双方之间系民间借贷法律关系。原告应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕红芳的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月九日
书 记 员 娜尔盖孜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4254号之三
原告：广亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑白沙桥东南侧。统一社会信用代码：91440605231829799B。
法定代表人：邝焯珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。
被告：广州行盛玻璃幕墙工程有限公司，住所地：广东省广州市增城朱村镇石山田村广汕公路旁。统一社会信用代码：91440101749916651N。
法定代表人：翁华才。
被告：四川行盛玻璃幕墙科技有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。统一社会信用代码：91510903056066869U。
法定代表人：翁华才。
被告：翁华才，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省福清市。
被告：ＸＸ，女，汉族，1974年8月28日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告广亚铝业有限公司诉被告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司、四川行盛玻璃幕墙科技有限公司、翁华才、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广亚铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费14037.81元，财产保全费5000元，合共19037.81元（原告已预交），由原告广亚铝业有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年五月二日
书记员 邱靳文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1650号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告吴显、陈苏芳借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月1日作出的（2016）浙0781民初600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人吴显、陈苏芳至今尚欠借款本金905206.17元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6462元、执行费11452元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1650号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年九月三日
代书记员 王旭丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0105民初862号
原告：九州通医药集团股份有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭杨帆，系该公司员工。特别授权代理。
被告：温州同德医院有限公司,住所地：温州市瓯海景山将军工业区1号（过境公路旁）。
代表人：林黎明。
被告：温州九州通医药有限公司，住所地：温州经济开发区滨海四道187号。
法定代表人：陈小军。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告温州同德医院有限公司、温州九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司因客观原因及考虑自身情况为由，向本院申请撤回对被告温州同德医院有限公司、温州九州通医药有限公司的起诉。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2,422元，减半收取1,211元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担（已预交）。
审判员 李忠
二〇一七年三月十五日
书记员 潘雪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执326号之一
申请执行人：谢春林，男，汉族，生于1971年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：阳远成，男，汉族，生于1974年10月15日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：王琦，男，汉族，生于1989年6月2日，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：陈虎，男，汉族，生于1987年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：钟涛，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：钟明，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川���南充市嘉陵区。
申请执行人：谭柳，男，汉族，生于1989年8月28日，住四川省武胜县。
被执行人：北京深度空间装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：闫浩，该公司经理。
被执行人：肖博龙，男，汉族，生于1989年3月10日，住四川省大英县。
本院在执行谢春林、阳远成、王琦、陈虎、钟涛、钟明、谭柳与北京深度空间装饰工程有限公司、肖博龙追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人北京深度空间装饰工程有限公司有限公司、肖博龙发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托北京朝阳区人民法院依法查封了被执行人北京深度空间装饰工程有限公司名下的车辆，经本院对北���深度空间装饰工程有限公司、肖博龙的其他财产调查，未发现其有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 晓
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初586号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。
负责人：柴英豪，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告曲周县冀东汽车贸易有限公司，住所地曲周县人民东路101号。
法定代表人杨文强，该公司经理。
被告张培丽，女，汉族，1971年3月16日出生，住邯郸市丛台区。。
被告申培杰，男，汉族，1969年6月8日出生，住邯郸市丛台区。。
被告张仁荣，男，汉族，1966年9月15日出生，住邯郸经济技术开发区，。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告曲周县冀东汽车贸易有限公司、张培丽、申培杰、张仁荣为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，在诉讼过程中邯郸市丛台区人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院裁定该案移送我院审理。我院于2017年5月2日依法受理该案，向原告中国银行股份有限公司邯郸分行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸分行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年五月十一日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5388号
本院在执行王高海与周庆友追偿权纠纷一案中查明，被执行人周庆友具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将周庆友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终8723号
上诉人（原审原告）：上海宇杉纺织品有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3630N室。
法定代表人：曹予敏。
被上诉人（原审被告）：家乐福（中国）管理咨询服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳甸路185号101室A单元。
法定代表人：THIERRYGARNIER（唐嘉年），董事长。
委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。
上诉人上海宇杉纺织品有限公司因与被上诉人家乐福（中国）管理咨询服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海宇杉纺织品有限公司于2018年8月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人上海宇杉纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海宇杉纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52,562元，减半收取26,281元，由上诉人上海宇杉纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩朝炜
审判员 庞建新
审判员 胡 瑜
二〇一八年九月四日
书记员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5225号
本院在执行陈春郎与应昂、陈娜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应昂、陈娜具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将应昂、陈娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1371号
申请执行人:于广生;
被执行人:王思杰
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执592号
申请执行人丁加元，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
被执行人吴浪，男，1976年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初4335号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴浪银行存款114264元；或扣留、提取其经济收入114264元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 卓
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终53号
上诉人（原审被告）：郑州宏基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：卢新光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶林琴，女，汉族，1967年10月27日出生。
上诉人郑州宏基伟业房地产开发有限公司因与被上诉人叶林琴民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初680号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑州宏基伟业房地产开发有限公司上诉称，从诉状中可知，被上诉人诉称在2015年5月与上诉人之间存在过借款行为，但未主张双方之间存在过借款合同关系，据上诉人所知双方之间也确实不存在借贷合同关系。因此，就上诉人与被上诉人之间是否存在借贷合同关系是需要法院在审理中具体查明的事项。从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的具体内容看，该条款的适用条件之一是当事人之间存在无可争议的合同关系，而本案中上诉人与被上诉人之间是否存在借贷合同关系尚不能确定。因此，一审法院不具有适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的法律基础。请求依法查明事实，裁定上诉人的管辖权异议申请成立，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。借款人系上诉人郑州宏基伟业房地产开发有限公司，出借方系被上诉人叶林琴，其住所地位于鹤壁市××××区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接受货币一方为出借方，即上诉人叶林琴住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。郑州宏基伟业房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 影
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执恢288号
申请执行人李合吉
被执行人陈刚
本院在执行请执行人李合吉与被执行人陈刚民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执恢288号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 旭
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第738号
上诉人（原审原告）张学兵，农民。
委托代理人刘树青，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张建国，农民。
上诉人张学兵因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学兵及其委托代理人刘树青、被上诉人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月份，被告为原告装修房屋，原告购买所需材料，按日计工给付被告工时费。完工后，原告给付被告工时费4000元，下欠3600元，原告于2010年11月8日为被告出具了欠据。因原告未及时给付尚欠被告工时费，被告在另案中作为原告起诉本案原告，天津市蓟县人民法院作出（2013）蓟民初字第7818号民事判决书，判令本案原告给付本案被告工时费3600元并已履行完毕。后原告以被告工作成果不符合质量要求为由诉至原审法院，要求被告承担修理重做义务。
原审法院认为，原、被告之间系劳务合同关系。双方之间已经结算并已履行完毕。原告主张被告的工作成果存在质量问题，除提交照片作为证据外，未能提交其他证明质量问题的证据，未能提交证明发生质量问题的原因的证据，原告对此主张举证不足，且在原审法院审理（2013）蓟民初字第7818号案件中，原告亦未以质量问题进行抗辩或反诉；原告在起诉状中亦自认被告已经向原告赔偿部分损失，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张学兵的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告张学兵负担。
上诉人张学兵不服原判，向本院提起上诉。请求：依法撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第591号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人系承揽合同关系，而非劳务合同关系；上诉人并未自认已经得到被上诉人的赔偿，被上诉人亦未承认赔偿了上诉人损失；上诉人一审时提交了证明装修质量问题的照片，一审法院不予认定是错误的。二、原判适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的有关规定，而非《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。
被上诉人张建国答辩称，不同意上诉人的上诉请求。当时通过朋友介绍给上诉人装修干木工活，上诉人提供施工材料。上诉人对工程质量一直很满意，如果质量有问题，上诉人不会在欠条上签字。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2010年10月装修房屋时，系其自行购买装修材料，由被上诉人按照上诉人的指示和要求进行木工等工作。原审法院认定双方系劳务关系并无不当。被上诉人已按双方约定完成工作，上诉人业已支付被上诉人工时费，双方已经结算并履行完毕。上诉人于2014年方起诉主张装修房屋存在质量问题，要求被上诉人修理重做，但仅提供了照片作为证据，该照片不能充分证实被上诉人交付的劳动成果存在质量问题，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，上诉人所提上述理由，均不能作为支持其诉讼请求的依据。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人张学兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年八月十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0766号
原告刘文芳。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州市环雅语言培训中心，住所地在江苏省扬州市文昌西路56-1（公元国际大厦内）。
法定代表人周永，该中心校长。
委托代理人殷善鹏、张凤来，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告刘文芳与被告扬州市环雅语言培训中心（以下简称环雅培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘文芳的委托代理人徐广飞、被告环雅培训中心的委托代理人殷善鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文芳诉称：2011年8月，经被告推荐，原告为其子耿畅在被告处报名参加了英语培训班。2011年8月29日，原、被告签订合同，原告预付学费12232元，被告发放学习卡，由原告儿子按实际上课时间扣划学费。原告认为，其子在被告处学习并没有达到目的，由于被告的欺骗和误导，原告才与其签订合同；被告在签订合同时也未告知原告在合同约定的时间内，原告儿子无法学完全部课程（预付的学费无法使用完毕）；另外，被告提供的系格式合同，其相关条款限制了原告退学退费的权利，应属于无效条款。原告现请求法院判令被告立即退还原告儿子未使用的课时学费7747元，并由被告承担本案诉讼费。
被告环雅培训中心辩称：双方合同约定在三年时间内提供300次划次课程，原告儿子完全有时间完成学习；被告已全面履行了合同义务，向原告提供了优质的教育服务；被告并没有实施原告所称的欺诈行为。
经审理查明：2011年8月29日，原、被告签订《学生入学注册合同》及学生注册登记表各一份，约定由被告为原告的儿子耿畅提供英语培训服务，原告所购买的贵宾卡划次课程次数为300次，学习期限从2011年9月10日至2014年9月9日，学费为12232元。合同同时约定，如乙方（原告方）因个人原因需退学及要求退费的，可自合同签订之日起5日内办理退学手续，超过5日，甲方（被告方）不再办理退学及退费事宜。
另查明，原告购买的300次课程仅使用110次，按300次学费12232元计算，原告尚有价值约7747元的课时未使用。
以上事实，有原告提供的《学生入学注册合同》、学生注册登记表、贵宾学习卡及双方当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉本案时，已超过案涉《学生入学注册合同》约定的终止期限，故对原告诉求，应综合考虑该合同约定内容是否符合法律规定、合同当事人有无违约行为、是否需承担违约责任等因素予以依法处理。而根据法律规定，合同当事人订立合同时，提供格式合同条款的一方当事人以格式条款免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案原、被告双方签订的《学生入学注册合同》中，关于“合同签订后，超过5日不再办理退学及退费事宜”的条款，显然系被告为了重复使用而预先打印拟定的格式化条款，且综观《学生入学注册合同》内容，仅对原告权利进行了约束，而丝毫没有诸如是否需达到何种培训效果、被告在无法达到培训效果时是否应承担责任、被告在不能提供相应培训条件时应承担何种责任等约定。作为接受被告培训的学员方原告，一旦预付了培训期内的所有费用，即使对培训效果不满意，亦无法放弃接受培训。显然，提供上述格式化条款的被告并未遵循公平原则来确定双方之间的权利和义务。因此，上述《学生入学注册合同》中关于“合同签订后，超过5日不再办理退学及退费事宜”的约定，明显加重了原告责任，排除了原告权利，应认定为法律规定的格式条款，该约定应属无效。因原告在本案中系其单方放弃接受培训，导致《学生入学注册合同》未能继续履行，构成违约；虽不应按上述《学生入学注册合同》中关于“合同签订后，超过5日不再办理退学及退费事宜”的格式条款来追究其单方违约责任，但应综合考量《学生入学注册合同》的履行程度、被告提供培训的情况、原告单方放弃接受培训的过错程度等因素，依公平原则和诚实信用原则确定原告应承担的违约责任；据此酌定原告需向被告支付1000元违约金，在被告应向原告返还的尚未使用课时费中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告扬州市环雅语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告刘文芳学费6747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担5元；被告扬州市环雅语言培训中心负担20元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汤丽君
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4537号
本院在执行徐新良与应章行建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人应章行具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将应章行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05044号
原告建平县沙海镇金黄地村民委员会，住所地建平县沙海镇金黄地村。
法定代表人孙秀，主任。
委托代理人牛中华，男，1970年11月6日出生，汉族，代理村书记，住建平县沙海镇本街
被告张申，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告建平县沙海镇金黄地村民委员会诉被告张申土地承包经营权纠纷一案中，原告汤中远于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县沙海镇金黄地村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 房孝林
二〇一五年十二月七日
书记员 李 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0274号
原告吴志群。
委托代理人兰晓亭、吴俊辉。
被告舒敏。
委托代理人李晓雅、韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告吴志群诉被告舒敏、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴志群的委托代理人兰晓亭，被告舒敏的委托代理人李晓雅、韩巧红，被告人保扬州公司的委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志群诉称：2012年12月17日13时47分，被告舒敏驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市邗江区市府岗由东向北转弯时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告舒敏负事故全部责任。经查，被告舒敏所有的肇事车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失79419.78元。
被告舒敏辩称，肇事车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任，超出部分再由其承担责任；其已垫付医疗费66347.90元、医疗器械费598.75元、护理费4240元、救护车费120元，合计71306.65元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险无异议；医疗费已垫付1万元；愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：
1、2012年12月17日13时47分，被告舒敏驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市邗江区市府岗由东向北转弯时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告舒敏负事故全部责任。
2、原告受伤后到扬州市中医院治疗，共住院91天，产生医疗费78905.08元（其中原告支付2557.18，被告舒敏垫付66347.90元，被告人保扬州公司支付1万元）。被告舒敏另为原告支付医疗器械费598.75元、护理费4240元。
3、2013年3月18日原告出院，出院医嘱载明，休息三个月，加强营养及护理。
4、经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，护理期为120日。原告为此支付鉴定费840元。
5、肇事车辆在被告人保扬州公司投保交强险及商业第三者责任险（商业三者险保险金额20万，并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内；
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险险单、病历、疾病诊断证明书、出院记录、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告舒敏提供的医疗费票据、医疗器械费发票、护理费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费79503.83元（包括医疗器械费用598.75元）；2、营养费，根据原告的伤情并参照医疗机构意见，为2172元（12元／天×181天）；3、住院伙食补助费1820元（20元／天×91天）；4、护理费，结合鉴定意见并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院确认原告的护理费为8730元（80元／天×91天＋50元／天×29天），5、残疾赔偿金，本院以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为标准确认原告残疾赔偿金为32538元；6、精神抚慰金，本院酌定为1万元；7、鉴定费840元本院予以认可；8、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为400元；9、其他损失无相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为136003.83元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险保险金额20万，并投保不计免赔特约险），被告人保扬州公司依法应根据保险合同赔偿原告136003.83元，扣除其已支付的1万元医疗费，被告人保扬州公司还应赔偿原告126003.83元。被告舒敏垫付的费用71186.65元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志群126003.83元；
二、原告吴志群于领取被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司按上述第一项判决给付赔偿款当日返还被告舒敏71186.65元；
三、驳回原告吴志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告吴志群负担100元，被告舒敏负担556元（被告舒敏负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告舒敏于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费656元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汤丽君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第423号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石晓凤，女，1975年6月6日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石晓凤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石晓凤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月14日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月14日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月13日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1222号
申请执行人:高淑坤。
被执行人：马越玲、马卫、马怡、张卫清、马艳红、马艳华、马顺利。
本院在执行申请执行人高淑坤与被执行人马越玲、马卫、马怡、张卫清、马艳红、马艳华、马顺利继承纠纷执行一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常永彬
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3912号
申请执行人：邵则光，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：方华建，男，1979年11月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，农民，家住慈溪市。
关于申请执行人邵则光与被执行人方华建诈骗罪纠纷一案，申请执行人邵则光于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人方华建退还牌号为浙Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆，如不能退还，则赔偿119340元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邵则光明确执行请求要求本院责令案外人钮小春退还牌号为浙Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆。经审查，申请执行人的执行请求无执行依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回邵则光的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1340号
原告向召兵。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海奔跨商贸有限公司。
法定代表人王桂翠。
委托代理人王振。
原告向召兵与被告上海奔跨商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向召兵及其委托代理人王丽琼，被告上海奔跨商贸有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向召兵诉称，2008年，原告从案外人处购得车牌号为沪GPXX**东风汽车一辆，随后原告与被告签订《车辆责任管理协议书》，约定原告将车辆挂靠在被告处，挂靠期限为1年。协议到期后，双方继续履行协议至今。在挂靠期间内，原告每年都正常缴纳保险、挂靠等一切费用。现原告由于经营不善，决心将车辆进行转让。2015年4月13日左右被告答应原告愿意去办理车辆变更过户事宜，所以原告将车辆、行驶证、营运证全部交给被告去办理，但被告未去办理过户手续，也未归还车辆。故原告提起诉讼，请求判令：1、确认车牌号为沪GPXX**车辆归原告所有；2、被告返还系争车辆并配合原告办理车辆过户。
被告上海奔跨商贸有限公司辩称，系争车辆确实在被告处，原告要求过户是可以的，但原告验车的钱去年到今年没有交，保险到2015年5月到期、挂靠费也到期均未交。车辆所有权属于原告。至于营运证，因为车辆是黄标车，达不到国家排放标准，已经强制注销了。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、购车合同、二手车销售统一发票各1份，证明原告购买系争车辆，对车辆有所有权；
2、2008年11月15日车辆责任管理协议书1份，证明原、被告存在车辆挂靠关系，2009年11月14日合同到期后未续签；
3、收条4张，证明2010年至2014年原告向被告缴费情况，费用交到2015年5月。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1不清楚，车不是向被告购买的，车是这辆车，当时就给了原告；2、对证据2无异议；3、对证据3真实性无异议。
经审理查明：2008年5月，原告自购车辆挂靠在被告名下。根据上海市公安局交通警察总队于2008年5月22日向被告颁发的机动车行驶证记载，机动车基本信息为：号牌号码沪GPXX**、车辆类型轻型普通货车、所有人上海奔跨商贸有限公司、品牌型号东风EQ1033T14D3A、使用性质非营运、发动机号码XXXXXXXX、车辆识别代号LGDCF81G67A130746。
2008年11月15日，被告为甲方、原告为乙方共同签订一份《车辆责任管理协议书》，约定甲方同意乙方自筹资金购置东风EQ1033T14D3A、号牌为沪GPXX**，纳入甲方管理经营；甲方定额收取乙方全年服务费800元；甲方为乙方代办本单位营运证，代交养路费、保险费、运管费等费用；本协议有效期自2008年11月15日至2009年11月14日。协议对双方其他权利义务也作了约定。
2008年5月起，原告开始使用车牌号为沪GPXX**的轻型普通货车从事运输业务。
原告遂年向被告缴纳各项挂靠经营费用，2014年5月22日原告最后一次缴纳全年费用8，800元，由被告方王伟出具收条。
2015年4月，原告向被告提出要求办理车辆过户手续，将系争车辆及车辆行驶证交给被告，因被告未能配合办理过户手续，也未将车辆返还原告，故本案涉讼。
本院认为，原、被告签订的车辆责任管理协议书合法有效。该协议书有效期为1年，到期后双方继续维持车辆挂靠关系，挂靠协议继续有效，挂靠期限为不定期，双方均应按约行使权利、履行义务。虽然涉案车辆登记在被告名下，但被告确认该车辆系原告自筹资金购买后挂靠在被告处，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，该车辆所有权应属于原告，原告对涉案车辆有处分权，有权要求被告配合办理车辆过户手续。现被告擅自扣留原告车辆，侵犯了原告对车辆的所有权，原告挂靠车辆从事运输业务的合同目的无法实现。故原告要求被告返还涉案车辆并配合原告办理车辆过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
至于被告在抗辩中提到原告有部分费用未结清的问题，因被告未能提供相关欠费的事实依据，也未提起反诉，故本院对此不作处理，被告可另寻途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、车牌号为沪GPXX**的东风牌轻型普通货车一辆归原告向召兵所有；
二、被告上海奔跨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向召兵返还上述车辆，并配合原告向召兵办理车辆过户手续。
案件受理费减半收取计275元，由被告上海奔跨商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告向召兵直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年八月十三日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。