wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初706号
原告：冯某某，男，1977年11月27日出生，汉族，住陕西省高陵县，初中文化程度。（未到庭）
委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。特别代理。
原告:李某某1，男，1973年3月27日出生，汉族，住甘肃庆城县，初中文化程度。
委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。一般代理。
被告：文某，男，1968年7月7日出生，汉族，住甘肃省华池县，小学文化程度。
原告冯某某、李某某1与被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某未到庭，其委托诉讼代理人袁某、原告李某某1及其委托诉讼代理人李某某2、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某、李某某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付购车款30万元，并承担逾期付款期间的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月原告冯某某、李某某1共同出资30万元购买甘M241**号奥龙油罐车一辆，由被告负责经营，三人利润平均分配，合伙期间未进行利润分配，二原告多次找被告算账，被告文某提出以30万元购买该车，并在2015年11月7日向二原告出具“借条”一张，并约定在2016年3月31日前归还，期限届满，被告未履行付款义务，原告多次索要无果。
文某辩称，二原告所诉属实，2014年7月原告冯某某、李某某1共同出资30万元购买甘M241**号奥龙油罐车一辆，由他负责经营，利润三人平均分配，合伙期间未进行利润分配，他提出以30万元购买该车，并在2015年11月7日向二原告出具“借条”一张，并约定该车经营期间的所有账务与二原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月原告冯某某、李某某1共同出资30万元购买甘M241**号奥龙油罐车一辆，由被告负责经营，三人利润平均分配，合伙期间未进行利润分配，二原告多次找被告算账，被告文某提出以30万元购买该车，并在2015年11月7日向二原告出具“借条”一张，并约定在2016年3月31日前归还，期限届满，被告未履行付款义务，原告多次索要无果。
本院认为，原告冯某某、李某某1和被告文某之间虽未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的债权凭证，即被告因购买该车辆欠原告冯某某、李某某130万元车价款的“借条”一份，且被告向原告出具了《保证书》，其内容也对三人之间的买卖关系再一次进行了确认，故原、被告之间的买卖合同关系已经成立，且合法有效，二原告已交付车辆，完全履行了交付义务，被告理应支付相应车款，而被告未履行支付义务，显属违约。现二原告根据合同约定要求被告支付欠付30万元车款于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告到期未支付所欠二原告车价款，属违约行为，故二原告主张被告支付逾期付款利息，应予支持。
综上所述，原告冯某某、李某某1要求被告文某归还购车款30万元、支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告文某支付原告冯某某、李某某1购车款30万元；
二、被告文某支付原告冯某某、李某某1，从2016年3月31日至实际清偿之日的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）
上述款项限判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告文某负担2900元，退付原告冯某某、李某某2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨享霖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初字2045号
被告王某，务工。
被告滕某，务工。
本院在审理原告王某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元由原告王某负担。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 瞿明朝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01782号
申请执行人谢宏伟。
被执行人谢永荣。
被执行人卢俊安。
被执行人余银华。
被执行人黄浩。
被执行人欧阳杰。
被执行人钟江明。
被执行人温志龙。
被执行人李谟林。
被执行人邓汝和。
被执行人周人杰。
被执行人张霞生。
被执行人谢文才。
申请执行人谢宏伟与被执行人谢永荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第05179号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人谢永荣、卢俊安、余银华、黄浩、欧阳杰、钟江明、温志龙、李谟林、邓汝和、周人杰、张霞生、谢文才发出执行通知书，责令被执行人谢永荣、卢俊安、余银华、黄浩、欧阳杰、钟江明、温志龙、李谟林、邓汝和、周人杰、张霞生、谢文才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢永荣、卢俊安、余银华、黄浩、欧阳杰、钟江明、温志龙、李谟林、邓汝和、周人杰、张霞生、谢文才银行存款人民币47779.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年八月十二日
书记员 黄思明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1984号
原告：乌鲁木齐广日机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：梁爱春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：新疆城建(集团)股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
原告乌鲁木齐广日机电有限公司与新疆城建(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告乌鲁木齐广日机电有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐广日机电有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐广日机电有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐广日机电有限公司负担。
审判员 王彩虹
二〇一八年七月二十日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1985号
原告：乌鲁木齐广日机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：梁爱春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：新疆城建(集团)股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
原告乌鲁木齐广日机电有限公司与新疆城建(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告乌鲁木齐广日机电有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐广日机电有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐广日机电有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐广日机电有限公司负担。
审判员 王彩虹
二〇一八年七月二十日
书记员 邵振录
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初322号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某樵，男，1992年6月21日出生，汉族，文化程度高中，个体，户籍所在地及住址：广东省佛山市禅城区。因本案于2018年6月19日被刑事拘留。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人梁某樵犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人梁某樵到庭参加了诉讼，现已审理终结。现羁押于清远市清新区看守所。
公诉机关指控，2018年6月9日21时50分许，被告人梁某樵酒后驾驶粤Ｓ／×××××号小型轿车行驶至114省道清远市清城区石角镇新基红绿灯路段时，碰撞前方由郑某1驾驶的粤Ｒ／×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人梁某樵留在现场等候处理。经法医鉴定(风城司鉴所[2018]毒检字第502号)，被告人梁某樵驾车时血液乙醇含量为250mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人梁某樵与被害人郑某1已达成和解协议。
上述事实，被告人梁某樵在开庭审理过程中表示无异议，并有人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果、协议书等书证；被害人郑某1等人的陈述；被告人梁某樵的供述与辩解；鉴定意见等；现场勘查笔录；审讯视频、执法视频、抽血视频等视听资料的证据证实，足以认定。
公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人梁某樵二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人梁某樵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人梁某樵肇事后留在现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人梁某樵与被害人达成和解协议，并作出经济赔偿，可对被告人梁某樵酌情从轻处罚。对公诉机关提出对被告人梁某樵判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人梁某樵的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某樵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某樵的刑期自2018年6月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱文卉
二〇一八年七月十三日
书记员 黄冬捷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）游执字第197号
申请执行人四川绿点农业发展有限公司
被执行人四川碧馥生物科技有限公司
本院在执行四川绿点农业发展有限公司申请执行四川碧馥生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人四川碧馥生物科技有限公司所有的川BC39**号轿车和川BC70**号面包车，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条及有关法律规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川碧馥生物科技有限公司所有的川BC39**号轿车和川BC70**号面包车的查封。
执行员 杨 俊
二〇一一年六月八日
书记员 甘长艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02091号
原告：孙军，男，1970年3月6日生，汉族。
被告：姬彦生，男，1972年2月20日生，汉族，农民。
被告：王世强，男，1971年6月6日生，汉族，阜南县农村信用联社职工。
原告孙军与被告姬彦生、王世强民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因为被告王世强外出地址不详。2013年11月20日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告孙军到庭参加了诉讼，被告姬彦生、王世强经本院送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称：被告姬彦生于2013年2月1日经被告王世强担保从我处借款50万元，约定月利率30‰。现经多次催要无果，为此起诉要求被告姬彦生偿还借款50万元，截至2013年8月1日的利息9万元，合计59万元。被告王世强承担担保责任。
原告孙军为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件1份。证明：原告的身份信息。
证据二：借条一份。证明：被告姬彦生向原告借款及被告王世强担保的事实。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告的身份信息。
被告姬彦生、王世强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告姬彦生于2013年2月1日，经被告王世强担保从原告孙军处借款50万元，双方约定月利率30‰。两被告出具借条后，原告孙军扣除45000元实际转账给被告王世强455000元的到被告账户，被告王世强将455000元转给被告姬彦生。现原告经催要无果，诉讼来院。
本院认为：被告姬彦生向原告借款事实清楚，有被告姬彦生出具的借条在卷佐证，被告姬彦生应承担偿还原告实际借款的民事责任。被告王世强与原告之间签订的担保，系双方真实意思表示，属于有效的协议，王世强应承担连带担保责任。诉讼中原告要求按月利率20‰计算利息，对于多算的35400元自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姬彦生于判决生效之日起十日内偿还原告孙军借款本金455000元，利息54600元（利息算至2013年7月29日，以后利息按月利率2%计算），本息合计509600元；被告王世强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费200元，合计9900元，由原告孙军负担1322元，被告姬彦生负担8378元，被告王世强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙燕军
（2013）南民一初字第02901号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不
偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4192号
罗鑫：
本院执行的罗鑫和与叶辉离婚纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月一日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初290号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人：周立德，该行行长。
委托诉讼代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李明禧，男，汉族，住信宜市。
被告：刘信娟，女，汉族，住信宜市。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称：广发银行茂名分行）诉被告李明禧、刘信娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托诉讼代理人林银汝到庭参加诉讼，被告李明禧、刘信娟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明禧、刘信娟向原告偿还本金277557.99元，利息18199.46元，罚息1801.76元，复利847.86元（利息按约定月利率1.5%计算，从2016年9月16日起暂计至2016年12月20日，实际利息计至本金付清日止；罚息、复利按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第二条第12款约定计算，从2016年9月16日起暂计至2016年12月20日，实际罚息、复利计至本金付清日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告李明禧填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请“生意红”贷款业务，申请贷款额度为300000元。经原告核准，原告同意贷款给被告李明禧，贷款额度为300000元，并向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，贷款额度期限自2015年2月13日起至2020年2月13日止。依据原被告双方签订的《个人信用贷款条款》第一条第7款约定：“……借款人最终获得的贷款金额、期限……还款方式及还款日期取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。”而《个人信用贷款核准通知书（额度）》第一条约定还款方式为等额本息，还款日为每月12日。《个人信用贷款条款》第二条第11款约定“借款采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变。”第12款约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条第29款约定：“以下情形约定为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”，第30款约定：“如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。”被告李明禧于2015年2月16日向原告贷款300000元；于2015年3月23日向原告贷款50000元；于2015年5月20日向原告贷款40000元；于2015年6月13日向原告贷款50000元；于2015年7月15日向原告贷款30000元；于2015年8月1日向原告贷款25000元；于2015年8月30日向原告贷款30000元；于2015年10月7日向原告贷款12000元；于2015年10月23日向原告贷款10000元；于2015年11月11日向原告贷款12000元；于2015年11月16日向原告贷款10000元；于2015年12月11日向原告贷款40000元；于2016年1月27日向原告贷款15000元；于2016年3月10日向原告贷款12500元；于2016年4月8日向原告贷款10000元；于2016年5月14日向原告贷款17000元。被告李明禧使用贷款后能按约定还款，但从2016年7月开始逾期还款。至2016年12月20止，被告李明禧共拖欠贷款本金277557.99元，利息18199.46元，罚息1801.76元，复利847.86元。同时，被告刘信娟与被告李明禧是夫妻关系，对被告李明禧借款知情，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，被告刘信娟应对本案的债务承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告李明禧、刘信娟均不作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告刘信娟与被告李明禧于1992年12月29日登记结婚，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所产生的债务。
本院认为，原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告广发银行茂名分行依约发放借款后，被告李明禧应自银行将借款划入其放款账户之日起按月利率1.5%支付利息，逾期还款则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率月利率1.95%（在月利率1.5%的水平上加收30%）按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李明禧使用借款后自2016年7月份起未能依约足额还款，构成违约，原告广发银行茂名分行有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告广发银行茂名分行请求被告李明禧偿付借款本金277557.99元，利息18199.46元，罚息1801.76元，复利847.86元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日，自2016年12月21日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告李明禧与被告刘信娟夫妻关系存续期间，被告李明禧与被告刘信娟没有充分证据证明原告广发银行茂名分行与被告李明禧明确约定为个人债务，被告李明禧与被告刘信娟也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告李明禧与被告刘信娟婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告李明禧与被告刘信娟共同清偿。现原告广发银行茂名分行请求被告刘信娟对被告李明禧以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告李明禧、刘信娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明禧、刘信娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金277557.99元，利息18199.46元，罚息1801.76元，复利847.86元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日，自2016年12月21日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，减半收取2888元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告李明禧、刘信娟负担。被告李明禧、刘信娟应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 程柳梅
二〇一七年四月十一日
书记员 陈培君
速录员 杜兆晟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭世明。
委托诉讼代理人：郭刘锁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省柳林县留誉镇人民政府，住所地柳林县留誉镇留誉村。
法定代表人：王春焕，该镇镇长。
再审申请人郭世明与被申请人山西省柳林县留誉镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第842号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭世明再审申请称，一、二审法院审理违反法定程序，适用法律错误；再审申请人与被申请人之间的工伤尚未解决，二审法院认定2000年已调解解决是错误的，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
山西省柳林县留誉镇人民政府经通知未到庭参加听证，亦未提交任何意见。
经审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是，工伤经仲裁调解后当事人能否再以同一事实和理由向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人郭世明于1996年4月6日在离临柳石扶贫攻坚公路柳林县原张家圪台乡工程施工时受伤后，经柳林县劳动争议仲裁委员会1996年11月2日、2000年3月8日两次进行调解处理，且双方当事人均签字、捺印（盖章），并已实际履行。期间，1998年1月19日、2000年3月30日双方当事人虽对此事曾两次自行达成协议进行过解决，但不影响仲裁调解的法律效力，调解已发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故一、二审驳回其起诉正确。再审申请人关于一、二审法院审理违反法定程序，适用法律错误的理由，缺乏充足证据支持，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：
驳回郭世明的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜霞飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初4397号
原告宋月，女，2000年2月15日出生，满族，住辽宁省开原市八宝镇。
委托代理人卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告白树宇，男，1995年6月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人赵艳娥，女，1972年6月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告白国强，男，1971年3月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人赵艳娥，女，1972年6月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地沈阳市浑南区世纪路5-4号2门。
负责人信燕锋，系该公司经理。
委托代理人刘禹、史鹏飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告宋月与被告白树宇、白国强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告宋月于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋月申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋月撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告宋月承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 任玲玲
人民陪审员 包宏铎
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 余姝颍
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0126行审7号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人王宏伟，男，汉族，1993年7月7日生，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年2月23日，向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2015）57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人王宏伟，未经批准擅自占用本村官山脚基本农田256平方米建盖养羊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2015）57号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期30日内拆除非法占用的256平方米集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用的256平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计人民币7680.00元。
被执行人王宏伟对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）57号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，未履行“拆除非法占用的256平方米集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地”的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人王宏伟非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2015）57号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）57号行政处罚决定书中“责令限期30日内拆除非法占用的256平方米集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 杨贵宏
人民陪审员 段祖利
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 娟
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初713号
原告吕某，女，1980年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。
被告陈某1，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
原告吕某诉被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员杨召适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举办酒席，双方没有进行结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后，被告不务正业，到处招摇撞骗，赌博欠下举债后，于2006年12月29日离家出走，至今10年未回家看望孩子和年迈的父母，对儿子和父母未尽半点扶养义务。被告一直没有稳定的工作和收入，前几天，被告突然回家连给孩子买件衣服的钱都没有，可想而知，孩子归被告抚养会是何种后果。原告在大悟县吕王镇经营一家饭店，有稳定的收入，孩子归原告抚养对孩子的成长有利。且原、被告孩子陈某2已年满10周岁，其自愿跟随原告共同生活。因而请求判决原、被告儿子陈某2归原告抚养。
原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、陈某2户口本复印件一份。证明非婚子陈某2的身份情况。
被告陈某1在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
被告陈某1没有出庭参加诉讼，没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二是公安机关合法的原告身份证件，合法、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，双方没有到婚姻登记机关进行结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某2。被告陈某1于2006年12月份离家出走，近10年未归。此间，原、被告陈非婚生子陈某2由原告吕某抚养并承担全部抚养费用，被告陈某1没有尽到相应的抚养教育义务。原告吕某于2016年7月27日向本院提起诉讼，要求儿子陈某2归原告抚养。另，原、被告非婚生子陈某2已年满12周岁，其明确表示愿意跟随母亲吕某生活。原告吕某目前在大悟县吕王镇经营一家饭店（姐妹饭店），有较为稳定的收入来源。
本院认为：处理子女抚养问题，应当从保护子女身心健康出发，最大可能维护子女合法权益。本案中，被告陈某1离家出走近10年，此间，原、被告非婚生子女陈某3由原告吕某抚养并承担全部抚养费用，被告陈某1没有尽到相应的抚养教育义务。陈某2已年满12周岁，其自愿跟随母亲吕某生活，且原告吕某目前有较为稳定的收入，有能力承担儿子陈某2的抚养教育费用，因此，原、被告非婚生子女陈某2由原告抚养为宜，对原告吕某要求非婚生子女陈某2归其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕某与被告陈某1非婚生子陈某2归原告吕某抚养，并承担全部抚养费用；
二、不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨召
二〇一六年九月十二日
书记员 钱涛
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第2778号
原告：温州××股份有限公司，住所地：浙江省温州市
××车站大道××广场大楼，组织机构代码：××。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：黄某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
委托代理人：王某某。
本院在审理原告温州××股份有限公司与被告李甲、李
乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年11月30日向本院提
出财产保全的申请，要求查封被告李乙名下位于山东省青岛市
市南区东海西路32号4号楼1单元501户的房产和位于山东省青
岛市市南区东海西路32号4号楼1单元601户的房产，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告李乙名下位于山东省青岛市市南区东海西路32
号4号楼1单元501户的房产（所有权证号：314418，地号：a12
23，建筑面积130.07平方米）和位于山东省青岛市市南区东海西路32号4号楼1单元601户的房产（所有权证号：314318，地
号：a12-2-
23，建筑面积130.07平方米），以金额8845000元为限。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年十二月三日
书记员 曾芳芳
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2010）温鹿商初字第2778号
青岛市房产管理局：
关于原告温州××股份有限公司与被告李甲、李乙金融
借款合同纠纷一案，我院作出的（2010）温鹿商初2778号民事
裁定书已经发生法律效力。因财产保全的需要，根据《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，请协助执行以下事项：
查封被告李乙名下位于山东省青岛市市南区东海西路32
号4号楼1单元501户的房产（所有权证号：314418，地号：a12
23，建筑面积130.07平方米）和位于山东省青岛市市南区东海
西路32号4号楼1单元601户的房产（所有权证号：314318，地
号：a12-2-23，建筑面积130.07平方米）。
在查封期间未经本院许可，不得办理上述房屋的过户、
抵押等手续。
附：民事裁定书壹份
二o一o年十二月三日
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初3221号
原告蔡灵吉，男，1982年2月23日出生（公），汉族，现住三亚市。
原告殷钊，男，1990年6月25日出生（公），汉族，现住三亚市。
委托代理人李星，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人龚春枝，海南法立信律师事务所律师。
被告安平县瑞奥金属制品有限公司，住所地河北省安平县程油子镇南二合村村南。
法定代表人陆帅。
被告陆帅，男，31岁，汉族，现住河北省安平县。
原告蔡灵吉、殷钊诉被告安平县瑞奥金属制品有限公司（以下简称瑞奥公司）、陆帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡灵吉、殷钊的委托代理人龚春枝到庭参加诉讼,被告瑞奥公司、陆帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡灵吉、殷钊诉称，2015年12月份，原告通过网络找到被告瑞奥公司及其法定代表人陆帅的联系方式，经与被告陆帅通电话，双方达成口头买卖协议，约定原告从被告瑞奥公司处购买价值60万元的高铁用镀锌金属网片和刺绳。原告按被告瑞奥公司法定代表人的要求将预付款6万元支付至其法定代表人也就是本案被告陆帅的个人账户。被告陆帅承诺收到预付款后三日内将第一批价值三十万元的货发到海南省三亚市中建五局的预制梁厂。原告分别于2015年12月19日、2015年12月20日分三次将6万元预付款支付至被告陆帅指定账户，按约定，被告瑞奥公司应在2015年12月24日前将货送到原告指定的工地，原告安排40多个工人等待安装，但是被告瑞奥公司在其法定代表人收到预付款后却要求原告每车货现付清全款后才能发货，为此原告与被告协商，要求被告价值3万元的刺绳，被告陆帅于2015年12月27日回复说已经发货，但原告一直未收到，被告陆帅虚假发货，原告多次打电话沟通协商，被告陆帅又改口说因货运站的原因还没有发货。两被告的行为导致原告无法开工，40多名工人在工地等待十几天无法开工，原告于是乘飞机前往河北与被告协商退款事宜，但是被告陆帅拒不退还，以各种理由搪塞，预付款至今未归还。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求判决1、解除原告与被告瑞奥公司之间的口头买卖合同；2、判令被告瑞奥公司返还原告支付的预付款6万元并赔偿原告损失5000元；3、判令被告陆帅对前述预付款及损失承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告瑞奥公司、陆帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月，原告在与被告瑞奥公司的法定代表人即被告陆帅沟通后，与被告瑞奥公司达成口头买卖协议，约定由原告购买被告瑞奥公司生产的高铁用镀锌金属网片和刺绳。在协商后，按被告陆帅的要求，2015年12月19日、20日，原告向被告陆帅的个人账户共计支付了6万元。庭审中，原告表示该6万元系预付款，即双方约定被告在收到该预付款后3天内将30万元的货物发货给原告，并承担运费，货物运达后，原告再支付货款。对此，原告提交了付款凭证及录音资料、光盘予以证明自己的主张。该录音资料的内容显示，被告陆帅主张货物装车后原告应付款再发货，而原告则表示支付6万元预付款后被告应先发货至三亚再支付货款。在产生纠纷后，被告未向原告发货，原告向被告要求退款也未果，原告因此向本院起诉。
诉讼中，被告向本院提出管辖权异议，经审查，本院依法对被告的管辖权异议裁定予以驳回，被告对裁定不服，但其在超出上诉期后才递交上诉状，驳回管辖权异议裁定书已经生效。原告主张误工费、差旅费等损失5000元，但未提交任何证据予以证明。
以上事实，有银行汇款凭证、交易明细、录音资料、光盘及当事人陈述证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，综合本案的案情，对原告与被告瑞奥公司之间口头约定由原告购买被告瑞奥公司生产的金属网片、刺绳的事实，本院予以认定。双方之间达成的口头买卖协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。一、关于双方之间的口头协议是否应解除的问题。本案中，原、被告双方之间达成了口头买卖协议，但双方均未能举证证明付款、交货等履行方式以及违约责任的具体约定，在原告向被告支付了6万元后，双方因约定不明而产生纠纷，双方之间的买卖协议无法继续履行，而原、被告在协商后未能达成一致意见，因此，双方之间的口头买卖协议已经失去继续履行的基础，原告主张解除双方之间的口头买卖协议，本院予以支持。二、关于原告主张要求被告瑞奥公司返还其已支付的6万元及赔偿损失5000元的问题。根据前述，双方之间买卖协议应当予以解除，不再继续履行，原告支付了6万元，而被告并未向原告提供价值6万元的货物，因此被告瑞奥公司应当将原告已支付的6万元退回给原告。但因双方关于付款、交货等履行方式以及违约责任等约定不明，原告无法举证证明被告存在违约情形，因此原告主张要求被告承担违约责任向其赔偿损失，本院不予支持，原告也未提交任何证据证明存在误工费、差旅费等损失5000元，因此，对于原告要求被告赔偿损失5000元的主张，本院不予支持。三、被告陆帅是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司债权人的利益。本案中，被告陆帅作为被告瑞奥公司的法定代表人，但其未依法行使自己的股东权利，要求原告将应付给被告瑞奥公司的货款6万元付至其个人账户，损害了原告的利益，因此，被告陆帅应对被告瑞奥公司退还原告6万元的义务承担连带责任。综上，原告与被告瑞奥公司之间的口头买卖协议应当解除，被告瑞奥公司、被告陆帅应连带向原告退还原告已支付的6万元。被告瑞奥公司、被告陆帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安平县瑞奥金属制品有限公司与被告陆帅应承担连带责任于本判决生效之日起五日内向原告蔡灵吉、殷钊返还人民币6万元。
二、驳回原告蔡灵吉、殷钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告安平县瑞奥金属制品有限公司、陆帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吉才军
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初242号
原告：温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行，住所地永嘉县桥头镇壬桥大街浙江诚大实业集团有限公司大楼一楼。
负责人：周永波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该支行工作人员。
被告：周某，1974年8月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐某，女，2000年3月19日出生，汉族，学生，住永嘉县。
法定代理人：周某（系被告徐某母亲），身份同被告周某。
原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行为与被告周某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周某偿还借款本金30万元及利息2040.77元、复利0.73元及逾期利息（逾期利息按月利率10.44‰自2016年11月23日起计算）；2.判令被告徐某在继承徐时良遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告周某偿还借款本金295000元及利息（利息按月利率6.96‰计算，自2016年11月6日起至2016年11月22日止），逾期利息（逾期利息按月利率10.44‰计算，自2016年11月23日起至履行完毕之日止）。本院受理后，应原告申请，对登记在徐时良名下的坐落于永嘉县瓯北镇东瓯锦园6幢205室的房产予以查封，后依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年3月25日，徐时良向原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行借款30万元，双方签订一份《循环借款合同》，合同约定，借款金额为30万元；期限为2016年3月25日至2017年3月25日；月利率为6.96‰；在合同约定的最高贷款额和有效期限内，借款人可以分次循环取得贷款；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人于每月的20日支付利息；如借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权单方宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，原告陆续向被告发放贷款295000元，被告按约支付利息至2016年11月5日。原告于2016年11月22日以寄送通知书方式宣布合同提前到期。
另查明，徐时良于2016年11月6日逝世。被告周某与徐时良于1998年10月5日登记结婚，于2000年3月19日生育女儿徐某。本案借款发生在被告周某与徐时良婚姻关系存续期间。
审理中，因徐时良父母徐吾法、潘秋田公证声明放弃对徐时良名下全部遗产的继承权，故原告撤回了对徐吾法、潘秋田的起诉，本院口头裁定，予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行借款295000元及利息（利息按月利率6.96‰计算，从2016年11月6日起算至2016年11月22日止），逾期利息（逾期利息按月利率10.44‰计算，从2016年11月23日起算至履行完毕之日止）；
二、被告徐某在继承徐时良遗产范围内对上述债务负共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5724元，减半收取计2862元，保全费5000元，合计7862元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特297号
申请人：四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区元华二巷60号。
法定代表人：屈永强，董事长。
委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。
被申请人：高永珍，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司成都分公司（以下简称天瑞仁合分公司）与被申请人高永珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天瑞仁合分公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00009号仲裁裁决。事实和理由：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，天瑞仁合分公司实际经营地在成都市月光流域4栋1502号，属于武侯区管辖而非注册地，劳动合同履行地也不在高新区。因此，当实际经营地和注册地不一致时，应当以实际经营地为准。
被申请人高永珍辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，天瑞仁合分公司申请撤销的理由不成立，请求予以驳回。
经审查查明：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月25日作出成高劳人仲委裁字（2018）第00009号仲裁裁决：天瑞仁合分公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向高永珍支付解除劳动关系经济补偿金8000元；驳回高永珍的其他仲裁请求。
高永珍于2015年10月至2018年1月30日期间在天瑞仁合分公司从事销售工作，在职期间工资标准为3200元/月。高永珍提交了双方签订期限从2017年10月1日起至2018年10月1日止的《劳动合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及天瑞仁合分公司出具的《关于解除高永珍劳动合同的证明》作为证据。高永珍提交的《关于解除高永珍劳动合同的证明》中载明了“参加工作时间：2015年10月”的内容。
本院审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，天瑞仁合分公司不具有法人资格，其民事责任应当由四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司承担。仲裁委未追加四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司参加诉讼，适用法律错误，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00009号仲裁裁决。
申请费400元，由四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司成都分公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年八月二十七日
书记员 薛潇瑞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2192号
原告张秀梅，女，汉族，1979年1月28日生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市恒弘球团有限公司，住所地：盐边县安宁工业园区内。
法定代表人刘立新，该公司总经理。
委托代理人林金国，四川晓明为序律师事务所律师。
本原告张秀梅诉被告攀枝花市恒弘球团有限公司劳动关系纠纷一案，原告张秀梅于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张秀梅负担。
审判员 杨 茜
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭国莉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第41号
申请执行人潘春兴。
被执行人王利军，无业。
被执行人赵庆杰。
本院在执行潘春兴与王利军、赵庆杰民间借贷纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权196500.00元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东仲字第11号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执71号
申请执行人：舟山市金色晨光装饰有限公司，住所地舟山市新城海天大道1188号3号楼6楼。
法定代表人：王存光，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被执行人：浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家14号商铺。
法定代表人：邹爱锋，总经理。
本院在执行舟山市金色晨光装饰有限公司与浙江建宏疏浚工程有限公司一案中，查明被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司名下有位于普陀区东港街道沙田街66号1205、1206、1207室房地产及建宏6干货船。因上述房产、船舶均已被超额抵押，且被执行人有大量未结执行案件，本院依法将被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一六年十月三十一日
代书记员 贾舟宁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6820号
原告张忠元,男,1954年9月29日出生,汉族,住沈阳市东陵区。
委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳方齐房地产开发有限公司,住所地沈阳市铁西区北四西路10号1门。
法定代表人黄贵文，系该公司总经理。
被告张岩，男，汉族，住沈阳市东陵区祝家镇上高士村。
被告沈文博，男，汉族，住沈阳市东陵区祝家镇上高士村。
原告张忠元与被告沈阳方齐房地产开发有限公司、张岩、沈文博劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告张忠元于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠元撤回起诉。
案件受理费1,285.00元，收取642.50元，由原告张忠元自行承担。
审 判 员 任玲玲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李恒国
书 记 员 宋玉洁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第369号
原告苏俊博，男，1982年4月7日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告苏俊博与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原被告签订房屋买卖合同，由原告购买孟村县盛德经典小区某幢某单元某室商品房一套，原告支付了部分房款。但被告未依法向房地产管理部门、土地地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，交付楼房，并按合同约定给付违约金4363.88元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原被告签订商品房买卖合同一份、交款发票一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发建设盛德经典住宅小区某幢某单元某号商品房；房屋建筑面积96.43平方米，每平方米3020元，总金额291219元，签订合同当日付清首付款121219元，剩余房款170000元办理银行贷款；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告交清首付款121219元。
本院认为，原被告双方房屋买卖合同有双方签字及盖章，双方均没有异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则积极履行合同义务。原告履行交款义务后，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日向原告履行交付验收合格的商品房的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告苏俊博之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司自本判决生效之日起120日内将验收合格的盛德经典住宅小区某幢某单元某号房交付给原告苏俊博。
三、自2013年11月1日起至实际交房之日止，被告沧州盛德房地产开发有限公司按原告已交付房款数额121219元按日万分之一支付违约金。
案件受理费198元，保全费1650元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晔
-3-
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终16169号
上诉人（原审原告）：龙宇峰，男，汉族，1979年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审被告）：张力，男，汉族，1975年11月29日出生，身份证住址四川省岳池县，
上诉人龙宇峰因与被上诉人张力民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙宇峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 洪
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一八年九月五日
书记员 邓理哲（兼）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5549号
原告温利平，女，汉族，1974年4月16日生，新疆库尔勒市人，个体，现住。
委托代理人张东，新疆首邦律师事务所律师。
被告王清柱，男，汉族，1980年5月18日生，新疆尉犁县人，农民，现住。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告时风学，男，汉族，1962年6月12日生，新疆尉犁县人，个体，现住。
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告李海军，男，汉族，1973年4月28日生，河南省周口市人，农民，现住。
原告温利平诉被告王清柱、时风学、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法独任审判，于2016年1月15日、2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告温利平及其委托代理人张东、被告王清柱及其委托代理人张洁、被告时风学的委托代理人胡广庆、被告李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温利平诉称，2015年3月28日，被告王清柱因家庭生活及生产经营需要，从原告温利平处借款230000元，被告时风学、李海军约定承担连带保证责任，且约定承担逾期借款利息及因主张该笔借款而产生的诉讼费、律师代理费等费用。现被告王清柱不能偿还到期借款，故原告温利平诉至法院，请求判令1、被告王清柱、时风学、李海军立即偿还借款230000元及逾期利息11499元；2、本案原告律师代理费、诉讼费、保全费、送达费等相关费用由被告王清柱、时风学、李海军承担。
被告王清柱辩称，原告的诉请与事实不符，原告给我实际交付的金额为150000元而非230000元，借条中的23万是包含了高额的利息在里面。被告王清柱已向原告归还10万元。被告王清柱要求原告提供具体的打款凭证。逾期利息的计算依据与计算基数我不认可。
被告时风学辩称，我做为担保人签字属实，但是应当查清楚借款本金是多少。当时约定的还款期限是当年的10月10日。当时原、被告四方约定的是先拉王清柱的棉花，棉花没有拉够的情况下担保人才承担责任，但是原告没有拉，所以应当免除担保人的担保责任。
被告李海军辩称，与被告时风学的意见一致。
经审理查明，2014年春天，被告王清柱提出向原告借款，原告于2014年3、4月份在被告时风学的地里给被告王清柱交付了110000元。2014年4月4日，被告王清柱又提出向原告借钱，同日，原告给被告王清柱转账40000元，两次借款均约定于2014年10月10日还款。2014年10月，被告王清柱通过取款机给原告银行卡内存入现金20000元。因被告王清柱借款未清偿，原告将所欠借款及利息与被告王清柱结箅后要求被告王清柱重新给原告出具借条。2015年3月28日，被告王清柱给原告出具借条一份，内容为“借款人王清柱今借到债权人温利平的现金230000元，于2015年10月10日一次性付清，如果到时不还，逾期每月借款利息按照银行同期贷款利率的四倍（借款的3%）计算利息；担保人自愿承担连带担保偿还责任，如果到期不还，债权人因索要债务而产生的律师费、诉讼费、车旅费、误工费全部由债务人和连带担保人承担，约定担保期限一直到借款人全部还清借款为止”。落款借款人处有被告王清柱的签名，落款连带担保人处有被告时风学、李海军签名。2015年10月18日，被告王清柱给原告转账50000元；2015年10月18日至2015年10月19日，经被告王清柱同意，原告持被告王清柱银行卡取走30000元。被告王清柱剩余借款至今未清偿。
原告因诉讼支出交通费、打字复印费、调查费合计350元，并支出7000元的代理费。
另查，1万元—10万元的代理费统一收费标准为：争议标的乘以收费标准5%再加速算增加数300元。
认定以上事实的证据有转账凭证二份、借条一份、收据一份、银行明细一份、发票一份、《律师服务收费标准》一份及当事人的陈述。
本院认为，被告王清柱认可其从原告处借款的事实，但被告王清柱称原告实际交付金额为150000元而非230000元。虽然原告称被告王清柱实际借其230000元并提供被告王清柱出具的借条及其向被告王清柱转账40000元的凭证，因原告给被告王清柱交付现金数额较大，而原告又无证据证实其向被告王清柱实际交付的现金数额，故对原告称借款230000元的事实，本院不予认定，对被告王清柱所称实际向其支付150000元借款的事实，本院予以认定。原告无证据证实被告王清柱向其归还的80000元是其他案件的还款的情况下，本院认定该80000元系本案的还款。被告王清柱又另外向原告归还20000元的事实原告与被告王清柱均无争议，故对被告王清柱另外又归还20000元的事实本院也予以当庭认定。因2015年3月28日借条上既包括本金，又包括之前的利息，原告与被告王清柱均认可之前借款时间为2014年4月，原告与被告王清柱之前对借期内利率及逾期利率约定不明，故自2014年5月至2015年3月28日期间按照年利率6%的标准计算的利息本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2015年3月28日，被告王清柱重新给原告出具了借条，在借条上被告王清柱明确约定了逾期利率，现原告主张2015年10月10日之后的逾期利率标准未超过法律规定，但逾期利率基数应以未清偿部分为准。另外，被告王清柱还应按借条约定承担原告诉讼产生的律师代理费及其他费用，但律师代理费应以未清偿款项为标准计算，超出部分，本院不予支持。被告时风学、李海军对被告王清柱的借款行为进行连带担保，故被告时风学、李海军对以上款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告王清柱于判决生效之日立即偿还原告温利平借款本息57150元{包括本金50000元及利息7150元（130000元×年利率6%÷12个月×11个月（2014年5月-2015年3月）】}。
二、被告王清柱于判决生效之日立即支付原告温利平逾期利息7050元（130000元×年利率6%÷12个月×7个月（2015年4月-2015年10月）＋50000元×年利率20%÷12个月×3个月（2015年11月-2016年1月）】。
三、被告王清柱于判决生效之日立即支付原告温利平交通费、打字复印费、调查费合计350元及代理费3527.5元（64550元×5%＋300元）。
四、被告时风学、李海军对以上款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求
本案受理费2461.24元，被告王清柱、时风学、李海军负担693.81元，原告温利平自行负担1767.43元；保全费1727.5元，被告王清柱、时风学、李海军负担486.97元，原告温利平自行负担1240.53元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年二月十九日
书记员 田 艳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执349号
申请执行人李金花，女，1959年7月11日生，汉族。
被执行人南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
申请人李金花与被执行人南京路春服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月8日作出（2015）六民初字第1440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执349号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓娣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1429号
原告：李玉芹，女，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙成波，该单位总经理。
委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告李玉芹诉被告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李玉芹于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉芹撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李玉芹负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 党 红
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢第812号
申请执行李建清
被执行人廉同业
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2010）即商初字第471号执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月二十五日
书记员 韩先磊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3591号
原告青岛润丰源物业管理有限公司
法定代表人况晓，职务董事长。
委托代理人王娜娜，山东海利丰律师师事务所律师。
被告孙志恩
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司与被告孙志恩物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛润丰源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十二月九日
书记员 王清洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初7303号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。
负责人：刘永洪，分行行长。
委托代理人:代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人:周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告：陈开勇，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆祥凯汽车销售有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场D8号汽车展场，统一社会信用代码9150010158894268XC。
法定代表人：杨军，总经理。
委托代理人：瞿铭江，男，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。
被告：重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组，统一社会信用代码91500101686224251P。
法定代表人：刘晓江，总经理。
委托代理人：向华，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈开勇、重庆祥凯汽车销售有限公司、重庆旺宇运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张季春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人代洪、周吉应，被告陈开勇，被告重庆祥凯汽车销售有限公司的委托代理人瞿铭江，被告重庆旺宇运输有限公司的委托代理人向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金186423.92元及截至2018年1月21日的利息18729.52元，本息共计205153.44元；2.判决被告支付自2018年1月22日起至本息结清之日止的利息（包括罚息和复利）；3.判决本案律师费用、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.判决原告对被告陈开勇提供的抵押车辆渝X华菱之星牌1615A011394重型自卸货车享有优先受偿权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5.判决被告重庆祥凯汽车销售有限公司对上述第1至3项债务承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
1、合同名称：个人借款/担保合同。
2、签订时间：2016年3月31日。
3、贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行。
4、借款人：陈开勇。
5、保证人：重庆祥凯汽车销售有限公司、重庆旺宇运输有限公司。
6、贷款本金：255000元。
7、贷款期限：18个月，2016年4月1日至2017年10月1日。
8、贷款执行年利率：基准利率上浮25%，发放贷款时确定的执行利率为5.9375%。
基准利率调整的处理方式：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上遇基准利率调整时，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
9、罚息和复利：约定利率基础上加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
10、还款方式：按月等额本息还款法。
11、发放贷款情况：2016年4月1日，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行向被告陈开勇授权的被告重庆祥凯汽车销售有限公司的账户发放贷款255000元。
12、抵押担保情况：以车辆提供抵押担保但未办理抵押登记。
13、保证担保情况：被告重庆祥凯汽车销售有限公司因合同约定承担全程连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；被告重庆旺宇运输有限公司于庭审时自愿承担连带保证责任。
14、担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
15、实现担保的顺序：同时存在多个物或人的担保的，贷款人自行选择实现担保的顺序。
16、欠款情况：截止2018年1月21日，被告陈开勇尚欠原告借款本金186423.92元、利息18729.52元，合计205153.44元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开勇于本判决书生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行截止2018年1月21日的本金186423.92元、利息18729.52元，合计205153.44元；
二、被告陈开勇于本判决书生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自2018年1月22日起的罚息及复利：罚息以尚欠借款本金为基数，以约定利率基础上上浮30%计算至付清时止；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收；
三、被告重庆祥凯汽车销售有限公司、被告重庆旺宇运输有限公司对本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告陈开勇负担；该笔诉讼费已由原告预交，被告在偿还贷款时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张季春
二〇一八年七月十三日
书记员 袁张莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执358号之二
申请执行人李军，女，1964年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李斌(曾用名李继兵)，男，1973年8月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人汪爱红，女，1973年8月17日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被执行人李斌之妻。
本院在执行申请执行人李军与被执行人李斌、汪爱红民间借贷纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00698号民事判决书中，被执行人李斌、汪爱红下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月十二日
书记员 姚忠仪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民监47号
再审申请人（原审被告）：杨洪胜，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（原审原告）：庞海松，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省南充市。
原审被告：余开琴，女，1980年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
再审申请人杨洪胜因与被申请人庞海松、原审被告余开琴民间借贷纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨洪胜申请再审称，1、嘉陵区法院判决认定杨洪胜与庞海松约定借款月利率为3%违背事实，没有根据。双方没有约定利息及还款日期。两张借条系庞海松强迫杨洪胜出具。2、嘉陵区法院判决杨洪胜按年利率24%向庞海松计付利息严重违法。3、嘉陵区法院判决杨洪胜偿还庞海松借款本金220万元错误。4、嘉陵区法院不应当受理庞海松的再次起诉。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案，2016年5月23日，南充市嘉陵区人民法院作出（2016）川1304民初第708号民事判决，2016年5月27日，向杨洪胜送达民事判决。各方当事人在法律规定的时间内均未提起上诉，一审判决发生法律效力。杨洪胜于2018月5月31日方向本院申请再审，已超过法律规定申请再审的六个月期限。其次，根据原审查明事实，原审审理中，双方当事人均认可庞海松于2013年11月28日向杨洪胜转款220万元，故原审认定案涉借款本金为220万元正确。2015年2月2日，杨洪胜出具69万元借条，原审认定系按月利率3%计算的2013年11月28日至2014年11月27日的利息；杨洪胜出具299万元借条，原审认定系双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，重新出具的债权凭证。现杨洪胜申请再审主张，原判决认定双方约定借款月利率为3%违背事实，没有根据，判决按年利率24%向庞海松计付利息违法。本院审查认为，根据庞海松银行转款以及双方庭审的认可，案涉借款本金应当认定为220万元。之后，杨洪胜出具的二张借条金额超过借款本金，其中包括了将利息计入借款本金部分。庞海松主张按二张借条金额支付，其本息之和超过借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原审法院按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，将超过年利率24%部分的利息不予支持，以年利率24%计算借款期间的利息，适用法律正确，并无不当。杨洪胜主张双方没有约定利息，二张借条是庞海松强迫杨洪胜出具，无事实依据，本院不予采信。再次，庞海松起诉余开琴对案涉借款承担连带责任一案，是否构成重复起诉，原审法院已经进行了审查，且余开琴未提起上诉或对此申请再审。杨洪胜此申请再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人杨洪胜主张的再审事由不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洪胜的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年九月十七日
书记员 冯 婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1912号
被执行人：陈绍宝，男，1975年4月1日出生于海南省三亚市，捕前住三亚市外贸路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月23日被抓获，同年11月24日被刑事拘留，2014年11月25日被取保候审。2015年5月3日又因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同年5月4日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。
关于被执行人陈绍宝贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月24日作出（2015）城刑初字第546号刑事判决，以陈绍宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人陈绍宝现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈绍宝目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第546号刑事判决对陈绍宝罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06f047c6-46f7-4b5d-b177-a94d01026e63&imgId=MDZmMDQ3YzYtNDZmNy00YjVkLWIxNzctYTk0ZDAxMDI2ZTYzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
pkdnavpy5ntgfrfywr
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭 敏
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0126行审1号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人赵萍梅，女，汉族，1966年3月5日生，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年2月23日，向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2015）67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人赵萍梅，未经批准擅自占用鹿阜街道办事处北大村村委会海子公路边集体耕地341.89平方米建盖米线加工房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2015）67号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期30日内拆除非法占用的341.89平方米集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用的341.89平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款；合计人民币6837.00元。
被执行人赵萍梅对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）67号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，未履行“拆除非法占用的341.89平方米集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地”的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人赵萍梅非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2015）67号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）67号行政处罚决定书中“责令限期30日内拆除非法占用的341.89平方米集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 杨贵宏
人民陪审员 段祖利
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第286号
原告余某。
被告傅某甲。
委托代理人杨棉林。
原告余某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告余某、被告傅某甲及其委托代理人杨棉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子傅某乙。婚后，原告发现无法与被告生活，夫妻感情不和，双方经常吵架，经常大打出手。婚姻关系存续期间，被告多次打伤原告，并致原告到医院治疗；期间原告还报警寻求帮助。综上，原、被告虽然结婚时间较久，但并未建立起夫妻感情，经过较长时间的家庭暴力，双方感情已完全破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生子傅某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元。
被告傅某甲辩称，我没有殴打原告，夫妻感情也没有破裂，为了家庭和谐，不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子傅某乙，在义乌市XX职校读高一，随原、被告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情较好，后曾因家庭琐事发生争吵。
另查明，2013年5月10日，被告因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零二个月；2013年12月9日刑满释放。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告认识后经自由恋爱并结婚，感情基础较好，婚后又共同生活了较长时间，且已生育一子。近来虽因缺乏沟通和理解导致夫妻关系疏远，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一三年十二月十九日
书记员 丁建建
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4840号
原告：武汉姚铁坤模型有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路关山新区406库39栋1楼。
法定代表人：姚铁坤。
被告：湖北景顺房地产开发有限公司，住所地：咸宁市横沟镇107国道旁景顺花园物业办公室二楼。
法定代表人：朱万会。
原告武汉姚铁坤模型有限公司诉被告湖北景顺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员张春华、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告武汉姚铁坤模型有限公司的法定代表人姚铁坤到庭参加诉讼；被告湖北景顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉姚铁坤模型有限公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告模型加工款人民币72000元；2、判令被告给付原告违约金7200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月26日签订北门华庭项目沙盘以及户型沙盘制作合同，原告于2015年12月24日将沙盘安装到位，被告验收并投入使用。但被告至今未将加工费给付原告，故提起本案诉讼。
被告湖北景顺房地产开发有限公司未提出答辩意见。
原告武汉姚铁坤模型有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告湖北景顺房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的举证、质证权利，对原告武汉姚铁坤模型有限公司提交的证据，本院予以采信。据以认定的事实如下：
原告武汉姚铁坤模型有限公司、被告湖北景顺房地产开发有限公司于2015年10月26日签订《模型制作承揽合同》，约定被告湖北景顺房地产开发有限公司向原告武汉姚铁坤模型有限公司定作北门华庭项目展示模型，工期25天，费用总计72000元，2015年12月5日前付清;双方对合同所约定的任何内容的违反，即视为违约，违约一方应当承担因违约给守约方的全部损失并支付合同费用10%的违约金。合同签订后，原告武汉姚铁坤模型有限公司履行了合同，被告湖北景顺房地产开发有限公司并于2015年12月24日出具《验收单》，认可原告武汉姚铁坤模型有限公司全部按照合同约定完成，验收合格。此后，被告湖北景顺房地产开发有限公司未按照合同约定履行付款义务，原告武汉姚铁坤模型有限公司遂提起本案诉讼。
本院认为：原告武汉姚铁坤模型有限公司、被告湖北景顺房地产开发有限公司之间的《模型制作承揽合同》是当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守履行。原告武汉姚铁坤模型有限公司已履行了合同义务，并经被告湖北景顺房地产开发有限公司验收认可，但被告湖北景顺房地产开发有限公司逾期未支付合同价款，已经构成违约，应当承担违约责任，向原告武汉姚铁坤模型有限公司支付价款及违约金，故对原告武汉姚铁坤模型有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖北景顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北景顺房地产开发有限公司向原告武汉姚铁坤模型有限公司支付定作价款72000元；
二、被告湖北景顺房地产开发有限公司向原告武汉姚铁坤模型有限公司支付违约金7200元。
上述义务被告湖北景顺房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元及公告费560元,由被告湖北景顺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡晶晶
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00042号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：李成涛，男，汉族，1991年2月17日出生，系赛罕区魅力久久歌厅业主。
本院在执行呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民知初字第90号民事判决书，中国音像著作权集体管理协会与李成涛侵犯著作权纠纷一案中，对被执行人李成涛的财产依法进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行，无履行义务的能力。鉴于本案调查情况申请执行人无异议，申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面申请本院要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项、258条之规定，裁定如下：
一、终结呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民知初字第90号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人认为具备执行条件时，可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限不限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诚小刚
审 判 员 郝玉萍
代理审判员 危小奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第472号
原告赵某某，男。
委托代理人郭廷阳，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
被告唐某某，男。
第三人何某某，男，1958年3月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市唐洞新区汉宁路木材公司院内。
第三人宋某某，男，1960年6月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市东江镇郴资路5号。
第三人何某甲，男，1957年2月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市兴宁镇环城南路15号。
第三人赵某，男，1984年4月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住资兴市唐洞新区晋宁路林业局院内。
本院在审理原告赵某某与被告李某某、唐某某，第三人何某某、宋某某、何某甲、赵某合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年一月五日
书 记 员 何庆淋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初152号
原告库尔勒德望洋酒行，住所地：库尔勒市。
经营者：郭爱香，女，汉族，1965年7月31日生，住库尔勒市
被告赵强，男，汉族，1983年1月21日生，住库尔勒市。
原告库尔勒德望洋酒行诉被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告库尔勒德望洋酒行的经营者郭爱香到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告赵强从原告处进酒，被告向原告出具了金额为35611元的欠条一张，约定于2014年5月10日还款。该欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：判令被告支付原告货款35611元。
被告赵强未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，2014年4月7日，被告赵强向原告库尔勒德望洋酒行出具欠条一张，内容为“今欠德望酒行货款35611元，5月10日还款”。因被告未按约定期限付款，故引起诉讼。
上述事实有欠条一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵强拖欠原告库尔勒德望洋酒行货款的事实清楚，对原告主张被告支付货款35611元的请求，本院予以支持。被告赵强经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强于判决生效后十日内支付原告库尔勒德望洋酒行货款35611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345.14元（已减半收取），由被告赵强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年二月十九日
书记员 俞江
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05617号
上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市江北区红锦大道30号重庆市商会大厦**层。组织机构代码：45038266-7。
法定代表人：蒋志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨文珍。
原审被告：徐显超。
上诉人重庆第十建设有限公司与被上诉人杨文珍，原审被告徐显超租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年10月20日作出（2014）永法民管异初字第00045号民事裁定，驳回重庆第十建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第十建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第十建设有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人重庆第十建设有限公司与被上诉人杨文珍经营的永川区胜利路办事处正阳建筑设备租赁部签订的《高处作业吊篮租赁合同》既约定了向合同签订地法院起诉又约定了由合同履行地法院裁决，属约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆第十建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯煜杰
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初49号
原告陈娜娜，女。
被告段卫卫，男。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人姚天武，公司总经理。
委托代理人路玉蛟，该公司员工。代理权限：特别代理。
原告陈娜娜与被告段卫卫、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（下称永安庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员穆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娜娜、被告段卫卫、永安保险庆阳支公司委托代理人路玉蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈娜娜诉称，2014年11月3日00时30分，被告段卫卫驾驶甘MJ25**号车（乘坐人付瑞娜）沿西峰区南大街由北向南行驶至庆阳一中门前路段左转弯掉头时，与沿西峰区南大街由南向北行驶原告丈夫苏泽云驾驶的甘M646**号车（乘坐人刘昊兴）相碰撞，致段卫卫、付瑞娜、刘昊兴受伤，两车局部受损。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，苏泽云、段卫卫负本起交通事故的同等责任，付瑞娜、刘昊兴无责任。付瑞娜各项损失共计33754元，刘昊兴花医疗费240元、段卫卫花医疗费268元。甘M646**号车定损金额104658.12元，甘MJ25**号车定损金额26334元。2015年1月15日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队调解，苏泽云与段卫卫、付瑞娜达成赔偿协议，由苏泽云负担付瑞娜、段卫卫、刘昊兴的医疗花费共计34262元，两车财产损失由苏泽云与段卫卫各自负担。事后原告发现，因为对交通事故赔偿流程不了解，致使该协议免除了肇事车辆保险公司的赔偿责任，严重损害了原告的合法权益。据上要求：被告赔偿原告车辆损失46485.08元并承担诉讼费用。
被告段卫卫辩称，对事实和责任划分无异议，双方当时已达成调解协议，车辆损失由各自承担，请求法院依法裁判。
被告永安保险庆阳支公司辩称，甘MJ25**号车在我公司投保交强险和商业险，事故发生后原告苏泽云与被告段卫卫达成了赔偿协议，我公司已按赔偿协议结案。现原告就车辆损失提起诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月3日00时30分，被告段卫卫驾驶甘MJ25**号车（乘坐人付瑞娜）沿西峰区南大街由北向南行驶至庆阳一中门前路段左转弯掉头时，与沿西峰区南大街由南向北行驶由原告陈娜娜的丈夫苏泽云驾驶的甘M646**号车（乘坐人刘昊兴）相碰撞，致段卫卫、付瑞娜、刘昊兴受伤，两车局部受损。2014年12月4日经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字（2014）第00514号道路交通事故认定书认定：苏泽云、段卫卫负本起交通事故的同等责任，付瑞娜、刘昊兴无责任。苏泽云驾驶的甘M646**号车初次定损金额98489.12元，被告段卫卫驾驶的甘MJ25**号车定损金额26334元。2015年1月15日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队调解，苏泽云与段卫卫、付瑞娜、刘昊兴达成赔偿协议，由原告陈娜娜的丈夫苏泽云负担段卫卫、付瑞娜、刘昊兴的医疗花费共计34262元，两车财产损失由肇事双方各自承担。后甘M646**号车二次增加定损金额6169元，两次合计104658.12元。协议履行后，原告陈娜娜以对事故赔偿协议的内容存在重大误解，要求被告段卫卫与永安保险庆阳支公司对其车辆损失进行赔偿。
查明甘M646**号车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生后该公司按事故责任向原告陈娜娜赔偿车辆损失65496.06元（含赔偿段卫卫车辆损失14167元）。甘MJ25**号车在永安保险庆阳支公司投保交强险和商业三者险，永安保险庆阳支公司已向段卫卫赔偿车辆损失26334元。本起事故发生在保险期内。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证件，证实原、被告身份；
3、原告陈娜娜提供（2014）第00514号道路交通事故责任书1份，证实事发经过及责任划分；
4、原告陈娜娜提供协议书1份，证实赔偿协议内容；
5、原告陈娜娜提供中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司车损确认单2张，证实甘M646**号车定损金额；
6、被告永安保险庆阳支公司提供交强险、商业险赔款计算书2张，证实甘MJ25**号车定损金额；
7、调查笔录1份，证实中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已向原告陈娜娜支付赔偿金65496.06元。
本院认为，双方当事人对（2014）第00514号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告陈娜娜主张赔偿协议是在对保险理赔流程存在重大误解的情形下订立，免除了车辆保险公司的赔偿义务，对其合法权益造成了侵害。要求被告段卫卫、永安保险庆阳支公司对其车辆损失依法进行赔偿。依据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。据此，原赔偿协议免除了保险公司及侵权人的赔偿义务，显失公平，对原告陈娜娜的请求应予支持。当庭核实原告陈娜娜所有的甘M646**号车定损金额98489.12元＋6169元=104658.12元，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已给付陈娜娜两车赔偿款65496.06元。被告段卫卫驾驶的甘MJ25**号车定损金额为26334元，永安保险庆阳支公司已向段卫卫全额赔偿。法庭审理过程中，原告陈娜娜自愿放弃对甘M646**号车二次定损金额6169元的赔偿请求，本院予以确认。
据上，被告永安保险庆阳支公司应向原告陈娜娜赔偿车辆损失（98489.12元-2000元）ⅹ50%＋2000元=50244.56元，向被告段卫卫赔偿车辆损失（26334元-2000元）ⅹ50%=12167元。因永安保险庆阳支公司已赔偿被告段卫卫26334元，故被告段卫卫应给付原告陈娜娜赔偿款14167元，被告永安保险庆阳支公司赔偿原告陈娜娜36077.56元。原告陈娜娜应给付被告段卫卫车辆赔偿款（26334元-2000元）ⅹ50%＋2000元=14167元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（一）项、第十六条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告陈娜娜车辆损失36077.56元。
上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告陈娜娜负担281元，被告段卫卫负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一六年三月八日
书记员 王雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6194号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人凌庆联，该支行行长。
委托代理人雷捷斌，男，1990年12月28日出生，系该支行永安支行副行长。
委托代理人李夕茜，女，1990年9月8日出生，汉族，系该支行永安支行客户经理。
被告朱国飞，男，1970年8月27日出生，汉族。
被告朱志超，男，1979年6月17日出生，汉族。
被告于彩武，男，1980年4月16日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与朱国飞、朱志超、于彩武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人雷捷斌到庭参加诉讼，被告朱国飞、朱志超、于彩武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行诉称：被告朱国飞于2014年3月20日在原告处贷款50000元，由被告朱志超、于彩武做担保，约定于2015年3月19日到期。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2016年10月11日，尚欠付原告贷款本金50000元、利息9770.48元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年10月11日的利息9770.48元，2016年10月11日以后的利息、罚息及复利要求按合同约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱国飞、朱志超、于彩武无答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告朱国飞、朱志超、于彩武与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：“朱国飞向该分理处借款50000元用于周转，贷款人在额度有效期内（自2014年3月19日至2015年3月18日）向借款人提供借款，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款期限为2015年3月19日。借款人采用按季结息方式付息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。朱志超、于彩武提供最高额连带保证担保，共同承担连带责任。保证范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年”。2014年3月20日，原告按约向被告朱国飞发放了50000元贷款。此后，被告朱国飞未按约履行还款义务，仅支付了截至2014年12月21日的利息，未偿还任何本金。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借款合同、业务凭证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告朱国飞签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，其内容合法、有效。原告按约向被告朱志超发放了贷款，被告朱国飞应当按照约定偿还借款本金及利息；由于被告朱志超未按约履行还款义务，故其应当按照约定利率支付逾期利息及复利；被告朱志超、于彩武为本案借款提供了最高额连带保证担保，现被告朱志超未按约履行还款义务，原告有权要求其在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱国飞于本判决生效之日起五日内偿付中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及从2014年12月21日起按合同约定利率计算至本判决所确定的履行之日止的利息、罚息、复利；
二、朱志超、于彩武对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；朱国飞、于彩武在承担保证责任后，有权向朱志超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，因适用简易程序减半收取647元，由朱国飞、朱志超、于彩武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。