wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执69号之一
申请执行人：郭群慧，女,住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：宋龙，男,住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初647号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人宋龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋龙银行存款人民币184144.00万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一七年一月二十四日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民终1091号
本院2018年10月30日对彭素英与攀枝花市中心医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2018）川04民终1091号民事判决书中，计算数据有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第18页第三段的“医疗费为156083.37元（112663.50元+14082元+18317.21元+11020.66元）”变更为“医疗费为159543.37元（112663.50元+14082元+18317.21元+11020.66元+3460元）”;营养费“5000元”变更为“5400元”；后续护理费“304231.20元”变更为“869232元”；共计“928698.83元”变更为“1497559.63元”；“557219.29元”变更为“898535.78元”；“597219.29元”变更为“938535.78元”。判决书第19页第一段的“597219.29元”变更为“938535.78元”。
审判长 鲜 林
审判员 胥 军
审判员 刘 立
二〇一八年十一月五日
书记员 李玉玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2089号
罪犯李国华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年6月4日作出（2007）宝刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。天津市第一中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）一中刑终字第422号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第4349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2016年5月14日止。
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励一次，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5588号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华。
委托代理人：何金海，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：黄健洪，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄健洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金海、杨哲到庭参加了诉讼。被告黄健洪经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月1日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年2月25日累计欠款人民币本息等共计24274.09元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：１、判令被告偿付原告全部透支人民币共计24274.09元，其中本金人民币21869.97元、利息1377.29元，滞纳金1026.83元（暂计至2017年2月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。２、判令被告承担本案诉讼费用407元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表，同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2013年4月1日申请的信用卡，信用卡号62×××21。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年2月25日，被告尚欠原告合计人民币24274.09元（其中本金人民币21869.97元、利息1377.29元，滞纳金1026.83元）及2017年2月26日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
庭审中，原告确认诉请中所要求的滞纳金1026.83元指的是2016年12月31日之前的滞纳金226.57元和2017年1月1日至2017年2月25日的违约金800.26元。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。
关于滞纳金的计算，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于之后的滞纳金原告通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对于2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清还本金人民币21869.97元、利息1377.29元，滞纳金226.57元及从2017年2月26日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一八年一月十日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第863号
原告刁良群。
委托代理人张卓林、尤玉娟，山东博实律师事务所律师。
被告张术全，个体工商户，系威海火炬高技术产业开发区术全建筑队业主。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司，住所地威海市草庙子镇开元东路271-1号3楼。
负责人董文志，经理。
被告威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。
法定代表人王传波，董事长。
被告威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司、威海建设集团股份有限公司之共同委托代理人唐鹏，系威海建设集团股份有限公司职员。
本院在审理原告刁良群与被告张术全、威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司、威海建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刁良群于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁良群在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁良群撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告刁良群负担。
审判员 曹玉翔
二〇一一年十一月十四日
书记员 于 洋
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执4398号
被拘留人:张欢灿公民身份号码:3302221964××××××××
本院在执行张仁立与张欢灿（2016）浙0282执4398号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张欢灿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月十二日
()
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6664号
原告：谌玉兰，女，1972年12月30日生，汉族，居民，住江西省南昌市安义县。
被告：刘玉龙，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告谌玉兰与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告谌玉兰到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款140000元，并承担利息54320元（从2014年3月25日起至2014年10月31日止按每月4000元计算7个月，逾期从2014年11月1日起按年利率4.75%暂算至2016年10月31日）。事实与理由：被告刘玉龙于2012年到我们江西那做钢结构生意，经朋友介绍双方熟悉。被告因经营所需，于2014年3月25日向我借款140000元，约定每月支付利息4000元，于2014年10月31日还清。被告按约支付了三个月的利息计12000元，后又因工程急用从我处借走20000元，未出具借条，并承诺工程款一到位就全部偿还。借款到期后，被告一直未能偿还我借款，亦未支付我利息。为此，我诉至法院。
被告刘玉龙未作答辩，亦未提交证据。
原告谌玉兰围绕诉讼请求依法提交下列证据：欠条两份、借条一份、手机短信截屏、证人证言。本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2011年11月11日，被告刘玉龙向原告谌玉兰出具欠条两份，分别载明：“今欠到谌玉兰人民币伍万元整（50000.00），在月底还清。”、“今欠到谌玉兰人民币壹拾壹万元整（110000.00）在壹月中旬，全部还清。”后被告刘玉龙偿还了20000元。2014年3月25日，双方结账，被告刘玉龙向原告出具借条一份，载明：“今借到谌玉兰人民币壹拾肆万元整（140000.00），于十月底全部结清，按每月10号付肆仟元利息。今借人：刘玉龙。2014.3.25。”后被告按约支付三个月利息计12000元，后未再偿还本金及利息。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谌玉兰与被告刘玉龙之间的借贷，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘玉龙未能按约还款，从而引起讼争，应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还借款140000元，本院依法予以支持。借条中约定了每月利息4000元，因该约定虽超出月息2%，但未超出月息3%，且被告已经支付了三个月的利息计12000元，原告主张该12000利息抵扣事后被告又向其借款的20000元，但无证据提交，本院不予采信，故对该12000元仍认定为被告已支付的三个月的利息，但对三个月以后即从2014年6月26日起至2014年10月31日止宜按年利率24%计息；原告还主张从逾期之日起即2014年11月1日起至实际偿还之日止按年利率4.75%支付利息，不违背相关利率禁止性规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉龙于本判决生效后十日内向原告谌玉兰偿还借款人民币140000元，并从2014年6月26日起至2014年10月31日止按年利率24%、从2014年11月1日起至本判决确定履行义务之日止按年利率4.75%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 花培
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审99号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：刘艺军，男，38岁，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办事处团结村张场组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人刘艺军于2017年6月13日占用渭南市华州区华州街道办事处团结村张场组集体土地房，超占面积56.6㎡，其中建筑面积56.6㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年6月14日对被申请执行人刘艺军作出了渭华国土（监）字（2018）29号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令刘艺军15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、责令刘艺军15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区华州街道办事处团结村张场组。3、对刘艺军的非法占地行为处以10元∕㎡罚款，共计人民币566元。该决定书已于次日依法送达刘艺军。在法定期限内，刘艺军既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）29号土地行政处罚决定书。
本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但渭华国土（监）字（2018）29号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的渭华国土（监）字（2018）29号土地行政处罚决定书中却责令刘艺军将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2018）29号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王 媛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沪高民一(民)申字第1477号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱某某，女，汉族，1978年1月2日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人胡妮，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)邵某某，男，汉族，1973年6月17日出生，住上海市长宁区。
委托代理人贾明军，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人蓝艳，上海沪家律师事务所律师。
再审申请人钱某某因与被申请人邵某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民一(民)终字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱某某申请再审称：二审判决对承诺书的定性系适用法律错误；云山路XXX弄XXX号101、101A房屋为钱某某婚前财产，一、二审判决认定为夫妻共同财产，与事实相悖；二审法院对于股票账户金额的认定明显与事实不符，据此改判缺乏依据，且程序违法；钱某某将婚前房屋出售款人民币51万元投入股市中，该笔款项及其所对应的收益系钱某某个人财产，应不予分割。二审法院未将该项收益从共同财产中扣除，显属计算错误；邵某某在离婚期间变卖登记在其名下的所有房产，根据《婚姻法》第四十七条规定，可少分或不分财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十二)项之规定，请求再审。
邵某某提交意见称：二审法院已酌情多分割夫妻共同财产给钱某某，请求驳回钱某某的再审申请。
本院认为，关于承诺书的认定。根据《婚姻法》第十九条之规定，双方当事人签订的承诺书应属有效。但邵某某系将其在婚前购买的涉案房产中的权利让与给钱某某，二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第六条之规定，将该行为认定为赠与，并无不当。邵某某在本案审理中作出撤销赠与的表示，系作为赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，于法不悖。二审法院据此将邵某某名下房产视为其婚前财产，不作为夫妻共同财产予以分割，亦无不妥。
关于云山路房产的认定。一、二审法院根据云山路房屋系于双方婚后购得及邵某某向钱某某账户划入部分银行抵押贷款正逢云山路房屋购买时间段等事实，认定云山路房屋系夫妻共同财产并无不当。钱某某主张云山路房屋为其婚前财产，与查明事实不符，本院不予采信。
关于股票投资款及工资的分割。钱某某以出售其婚前房产所得款项进行证券投资，该笔款项及其所对应的收益应作为钱某某的个人财产不作分割，二审法院已予认定。经本院查实，二审法院综合各种应予扣除等因素后，对可作为夫妻共同财产予以分割的股票投资款及工资所作的酌情认定，尚属合理。
关于证券账户金额的确认。二审法院根据查明的事实对证券资金账户内存取款金额进行抵扣确认，并未违反相关法律规定。
关于钱某某要求不分割或少分夫妻共同财产给邵某某的主张。鉴于邵某某出售的房产系其婚前财产，钱某某以邵某某出售其名下房产为由主张邵某某少分或不分财产，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上，钱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱某某的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5498号
原告：谭华，男，汉族，1957年6月1日出生，住成都市成华区。
被告：成都鹏兴置业股份有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：林世国。
本院在审理原告谭华与被告成都鹏兴置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭华于2018年7月16日向本院申请撤诉。经审查，原告谭华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭华承担50元，退还原告谭华5元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一八年七月十六日
书记员 杜琛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第60号
申请人：潘惠娟。
被申请人：黄梅儿。
申请人潘惠娟与被申请人黄梅儿因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄梅儿所有的坐落于象山县丹西街道瑶琳别墅××号的房产（产权证号：××号）采取保全措施，保全价值为人民币300000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄梅儿所有的坐落于象山县丹西街道瑶琳别墅××号的房地产（产权证号：××号）一处，保全价值为人民币300000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年五月十九日
代书记员 黄烨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1075号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘乐平，农民。
被执行人王明杨，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘乐平、王明杨征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3116号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘乐平、王明杨于2014年3月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘乐平、王明杨征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3116号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘乐平、王明杨在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3116号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘乐平、王明杨承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘桂花
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3727号
申请执行人：戴甲国，男，1971年12月9日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区芙蓉镇，组织机构代码61878774-9。
法定代表人：甘柏涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人戴甲国与被执行人广州市芙蓉花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0114民初9620号民事调解书
将位于广州市花都区芙蓉花园雅致居B355号房的权属证书办理给申请执行人戴甲国。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月十三日
书记员 江承峻
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初198号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人高鹏钦，男，1989年5月29日出生，汉族，专科毕业，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月28日被方城县公安局刑事拘留，同年11月9日经方城县人民检察院批准逮捕,同年11月10日由方城县公安局执行逮捕，同年11月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人高鹏钦犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人高鹏钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年10月26日18时许，被告人高鹏钦驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿方城县龙泉大桥自东向西行驶至方城县龙泉路北089号灯杆东侧处时，与自北向南横过道路的行人申海军相撞,造成车辆受损,申海军受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2016年11月2日，方城县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：高鹏钦应负该起交通事故的全部责任,申海军无责任。经方城县公安局法医作出法医学尸体检验分析意见书：申海军系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。2016年11月11日,被告人高鹏钦与申海军家属达成调解协议,高鹏钦赔偿申海军家属520000元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人高鹏钦的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依法惩处。
被告人高鹏钦对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明被告人高鹏钦的犯罪事实同起诉书一致。
另查明，案发后被告人高鹏钦在现场让孙某帮助拨打120和110电话救助和报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。2016年11月11日，被告人高鹏钦赔偿被害人家属经济损失520000元，被害人家属表示谅解被告人。
认定上述事实的证据有，被告人高鹏钦的供述与辩解，证人申某、孙某证言，现场勘查笔录、事故现场图、照片、方城县公安交通警察大队交通事故认定书、方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、驾驶人机动车信息查询单、赔偿协议书、收据、谅解书、到案经过、常住人口信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高鹏钦违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高鹏钦案发后在现场电话报警救助伤者，属自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高鹏钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 尚 航
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔珊珊
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保143号
申请人乔俊生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王俊莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人乔俊生与被申请人王俊莲申请诉前财产保全一案，申请人乔俊生于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王俊莲在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设账户中的53万元予以轮候冻结，对被申请人王俊莲的股本金及分红予以冻结，对被申请人王俊莲的股本金及分红予以轮候冻结，对被申请人王俊莲所有的不动产权证号予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王俊莲在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设账户予以轮候冻结。冻结期限一年。
二、对被申请人王俊莲在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的股本金及分红予以冻结。冻结期限一年。
三、对被申请人王俊莲在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的股本金及分红予以轮候冻结。冻结期限一年。
四、对被申请人王俊莲所有的位于康巴什新区不动产权证号予以查封。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人乔俊生负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭涌涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 王光军
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执611号
移送人重庆市北碚区人民法院
被执行人文志清，男，汉族，1961年5月20日出生，住重庆市北碚区。
关于本院移送执行被执行人文志清罚金一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)渝0109刑初689号人民法院作出刑事判决书已发生法律效力。被执行人文志清逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院于2018年02月02日向本院申请执行，由郑洪明具体负责执行实施工作。
本院通过执行案件网络查控系统共划拨被执行人银行存款1487.35元，未能查到被执行人名下有不动产、动产、公司股份、其他财产性权益、应收债权等其他可供处置得财产。
综上所述，因被执行人文志清目前暂无其他财产可供执行，其未完全履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费得强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0109执611号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初120号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人康某某，男，1973年6月20日出生于赣州市章贡区，汉族，务工，小学文化程度，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年12月27日被赣州市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2009年9月23日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2015年5月21日执行刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月13日至5月18日公安机关委托赣州章江精神病学司法鉴定所进行鉴定，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）125号起诉书，指控被告人康某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日15时许，被告人康某某戴着粉红色的头盔驾驶一辆黑色铃木踏板摩托车经过赣州经济技术开发区迎宾大道与金丰路交界处的爱度花艺店时，假装买花分散被害人童某的注意力，趁被害人童某不备，康某某将放在桌面的一部玫瑰金苹果手机盗走，后逃离现场，被告人康某某以800元的价格把该手机卖给赣州市章贡区南门口附近摆地摊人手上，将卖得的钱款用于个人消费，余60元被公安机关追缴。经鉴定，手机价格为人民币2014元；经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人康某某为XXXXXX障碍，本次作案其实质性辨认和控制能力完全存在，评定为完全刑事责任能力。
2018年3月7日，公安人员在赣州市章贡区稼轩路农贸市场将康某某抓获归案。案发后，被告人康某某近亲属代为赔偿被害人童某的经济损失，得到了童某的书面谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1.T恤衫、头盔等物证；2.受案登记表、谅解书、刑事判决书、被告人康某某的常住人口信息等书证；3.现场勘验笔录及现场照片等现场勘查材料；4.视频监控、同步录音录像光盘7张等视听资料；5.赣州经济技术开发区价格认定中心关于被盗手机的价格认定结论书、赣州章江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定；6.证人康某某等人的证言；7.被害人童某的陈述；8.被告人康某某的供述和辩解等。被告人康某某在庭审中对上述和事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人康某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人康某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人康某某判处有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月7日至2018年9月6日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的非法所得60元予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人康某某的违法所得740元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 帆
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00382号
原告王军虎。
被告李永仓。
委托代理人张运来、张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王鹏。
委托代理人张运来、张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王军虎诉被告李永仓、王鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告王军虎诉称：2013年5月23日西安市国土资源局长安分局向他送达了《拆除通知》，限3日内自行拆除违章建筑，5月24日被告李永仓、王鹏未穿制服、未出示证件、未出示强制执行决定书，在他未在现场的情况下，砸戳他的大棚，致使大棚受损，造成12498.8元的经济损失。现诉请：被告赔偿损失12498.8元，承担案件受理费。
本院认为：2013年原告在地里建盖轻钢大棚，面积约820平方米，用于养殖牛或羊。5月23日左右已基本建成。两被告系西安市国土资源局长安分局子午国土所干部。在工作中发现原告在基本农田上无任何用地手续建盖钢架大棚，属违法用地。该单位遂于2013年5月23日下发拆除通知，要求原告限期拆除违法建筑。2013年5月24日早上两被告乘车到原告处查看，发现原告的施工人员未停止施工。当时原告未在施工现场，两被告制止施工未果遂在施工现场捡起建筑钢管戳砸大棚，毁损部分大棚的外墙面、窗户玻璃等，迫使施工人员停止施工。审理中，两被告明确确认上述行为系单位的职务行为，非个人行为，系制止违法施工行为的必要措施，符合工作要求，不同意原告的请求。经本院释明后原告仍坚持诉请，要求两被告个人承担赔偿责任。两被告系西安市国土资源局长安分局子午国土所干部，代表西安市国土资源局长安分局查处土地违法行为。在下发拆除通知后，依职权查处原告的违法施工行为，采取制止、戳砸大棚等行为，当时制止了违法建筑的继续施工，起到了查处的效果。该行为显系西安市国土资源局长安分局的职权行为。至于该职权行为妥当与否，本宗民事案件难以涉及。在两被告明示该行为系西安市国土资源局长安分局的职权行为及本院释明后原告仍然坚持起诉两被告个人承担责任，显系所诉被告不适格，缺乏相关的法律事实和法律关系，故原告王军虎对被告李永仓、王鹏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王军虎对被告李永仓、王鹏的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王军虎对被告李永仓、王鹏的起诉。
诉讼费110元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
人民陪审员 马 钊
代理审判员 张 倩
二〇〇四年三月十日
书 记 员 吴 航
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山民二初字第00381号
原告王某，个体工商户。
被告张某。
原告王某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法由审判员曹振华适用简易程序独任审判，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日罗开祥因资金周转，向原告借款20万元，在同年6月12日罗开祥意外身亡。被告张某作为被继承人罗开祥的唯一法定继承人，应在继承罗开祥的遗产范围内承担偿还义务。为此起诉，原告要求被告偿还借款20万元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告张某的被继承人罗开祥于2012年5月7日向原告借款20万元的事实。
证据二、证明二份，证明罗开祥于2012年6月12日溺水身亡，被告张某为被继承人罗开祥的唯一继承人。
本院依原告申请调取了如下证据：
雁门口镇财政管理所支付雁门口镇雷头山林场修建村村通公路实际施工人罗开祥路网款票据一份（共三张），雁门口镇雷头山林场主任、书记罗山坤调查笔录一份，雁门口镇雷头山林场关于村村通公路罗开祥筑路工程的情况说明一份，雁门口镇雷头山林场场委会与湖北恒泰建设工程有限公司村村通水泥路路面建设施工合同书复印件一份，湖北恒泰建设工程有限公司法定代表人曾勇刚调查笔录一份。拟证明罗开祥作为雁门口镇雷头山林场村村通水泥路路面建设工程的实际承包人，该工程已经交付，雷头山林场还下欠罗开祥工程款80余万元的事实，可以偿还债务。
被告张某未向本院提交证据。
被告放弃诉讼权利未到庭对原告所举证据和本院依原告申请调取证据的真实性、合法性、关联性等提出质证意见。
本院认证认为，原告证据和依申请调取的证据能够反映被继承人罗开祥向原告借款20万元、京山县雁门口镇雷头山林场下欠罗开祥村村通水泥路路面工程款80余万元、被告作为罗开祥的唯一法定继承人继承了罗开祥遗产的事实，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告举证、陈述，本院认定以下事实：
2012年5月7日，罗开祥向原告王某借款20万元，罗开祥出具了借条。2012年6月12日，罗开祥意外身亡，
其享有的在京山县雁门口镇雷头山林场村村通水泥路路面工程款80余万元，属罗开祥的合法遗产。被告张某系死者罗开祥之母，为唯一第一顺序法定继承人，继承了罗开祥上述财产。原告为此向本院提起诉讼，要求被告在遗产范围内偿还债务。
另查明，依法登记在罗开祥名下位于京山县新市镇四岭村一组的房屋一栋和位于京山经济技术开发区建材大市场1单元402室的房屋、牌号为鄂H×××××的讴歌2HH型小型汽车一辆，以及罗开祥所有的小松牌挖掘机一台，系罗开祥的合法遗产，由被告予以了继承。
本院认为，借款人罗开祥与原告的借贷行为意思表示真实，原告提供了借款，借款人罗开祥出具了借条，借款关系明确、合法，应受法律保护。现借款人罗开祥死亡，原告要求其母亲即被告张某，作为唯一第一顺序法定继承人，在继承遗产范围内归还借款20万元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告与借款人罗开祥在借条中并未约定借款利息，且借款人已死亡，民事权利能力终止，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内在继承罗开祥遗产范围内偿还原告王某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告张某在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一二年十月十七日
书记员 郭晓军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第1023号
原告鞠ＸＸ。
委托代理人梁永波。
被告丛雷。
委托代理人孙乐友。
本院在审理原告鞠ＸＸ与被告丛雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告鞠ＸＸ于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠ＸＸ在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鞠ＸＸ负担。
审判员 曹玉翔
二〇一一年十二月六日
书记员 于 洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第535号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年5月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区。因本案于2015年9月2日被拘留，2015年9月30日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月2日14时许，被告人赵某某向举报人杨某某贩卖毒品一小包，昆区公安分局接到举报后组织民警在本市某小区附近的路上将已经完成交易的被告人赵某某抓获。并当场缴获毒品可疑物1小包，经称重，毒品可疑物净重0.35克，经鉴定，其中含有海洛因成份。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、称重记录及照片、现场检测报告、常住人口信息、理化检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人赵某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人赵某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第1696号
原告上海奉叶税务师事务所有限公司。法定代表人庄春明，执行董事。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告张洪。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。原告上海奉叶税务师事务所有限公司与被告张洪损害公司利益纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉叶税务师事务所有限公司撤回起诉。案件受理费人民币27,081元，减半收取计13,540.50元，由原告上海奉叶税务师事务所有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一五年八月十一日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初663号
原告于树森，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告孟凡荣，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告潘显生，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告杜宝春，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告潘小伟，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告潘建民，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告潘经，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告于国庆，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告于国生，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告王子玉，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘忠，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告梁桂琴，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告潘显荣，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李金鹏，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘成，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘恒，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘占生，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘杰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告孟凡祥，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告杜桂霞，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告高龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告王柱，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告徐连忠，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告于振起，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告胡秀芝，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李文龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告于国祥，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告杜忠，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告杜军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李福生，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告徐连杰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告董树，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告董良，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告于国军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告耿召华，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告张琢，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告葛殿武，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告聂杰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告张凤臣，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告兰国祥，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告王志臣，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告戴龙飞，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告张生，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告徐海彬，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告周云岐，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告张庆云，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告王志军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告张瑞华，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告葛广兴，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告王宝，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告聂广宝，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告敖特根，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告葛广明，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告张国辉，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告朱万花，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告管凤香，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告王成，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告谭力军，男，汉族，农民，内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告赵文利，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李国良，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告邢福东，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告单发，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告赵文成，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告计凤霞，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告马江云，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李洪军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告谭玉珠，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告马奎臣，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李国财，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李国民，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告王殿民，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李洪杰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告单明，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告单久成，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告王学军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
诉讼代表人杜忠，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
诉讼代表人张琢，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
诉讼代表人赵文利，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告杜忠、张琢、赵文利等人诉被告毕风山、巴林右旗林业局之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜忠、张琢、赵文利等人撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告承担。
审判员 牧 仁
二〇一六年三月七日
书记员 巴达日胡
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初424号
原告：李某，女，1977年12月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蒋某某，男，1977年6月5日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告李某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。
审判员 刘银
二〇一六年三月七日
书记员 周祥
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初36号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张国，男，汉族，1974年4月28日出生于四川省通江县，小学文化，农民，住四川省通江县。因随意排放含碱废水于2015年6月3日被处行政拘留十二日；因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被庆云县公安局取保候审；2016年7月8日庆云县公安局移送庆云县人民检察院审查起诉期间，被告人张国脱逃，于2016年11月28日因涉嫌犯污染环境罪被庆云县公安局抓获后刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张国犯污染环境罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控:2015年4月份以来，被告人张国在刘殿瑞、刘书亭、韩占港、杨康、从建峰（已判刑）开设皮革厂从事鞣制羊皮活动，负责工人管理、联系客户、收取客户通过银行卡转账的加工费后进行分发。在鞣制羊皮过程中使用火碱、铬粉、石灰物质产生的废水，未经任何处理，由车间通过排水沟流入设有塑料暗管的废水池，最终排入皮革厂东侧的玉水河内。被告人张国共参与鞣制羊皮10鼓左右，其中每鼓产生废水1吨。该皮革厂排污口处废水经取样检测，其中重金属铬含量超出山东省规定重金属污染物排放标准3倍以上。
被告人张国于2016年11月28日在四川省通江县两河口镇白玉村1社被当地派出所抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.证人余吉泉、赵某等人的证言；2.山东省环保厅、庆云县环保局所做污水鉴定意见；3、庆云县公安局所做现场勘验笔录、提取笔录等笔录；4、转鼓、叉车、削皮机等物证；5、租房协议书、户籍证明等书证；6、被告人张国的供述与辩解；7、短信、彩信等电子数据。
公诉机关认为，被告人张国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人张国对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张国犯污染环境罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张国违反国家规定，在生产经营活动中排放有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张国当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 杨丽丽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）莲行执审字第20号
申请人西安市莲湖区环境保护局。
法定代表人康斌。
委托代理人程章顺。
委托代理人王俊。
被申请人明月池旅馆。
申请人西安市莲湖区环境保护局因被申请人明月池旅馆拒绝履行莲环监罚字（2003）第234号行政处罚决定书一案，向本院申请强制执行，本院于2003年11月4日受理依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区环境保护局作出的莲环监罚字（2003）第234号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，故申请人西安市莲湖区环境保护局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲环监罚字（2003）第234号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 樊庆怀
代理审判员 徐海霞
代理审判员 王艳玲
二〇〇三年十一月五日
书 记 员 吴建永
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民申字第00006号
申请再审人张永平（原审被告），女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被申请人胡凤金（原审原告），女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被申请人肖业祥（原审被告），男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
申请再审人张永平因与被申请人胡凤金、肖业祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00987号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永平申请再审称，（2015）永法民初字第00987号民事判决书认定事实错误和适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：张永平向本院提起再审申请，认为本院（2015）永法民初字第00987号民事判决书不应当确认本应由肖业祥在本院（2014）永法民初字第04433号、04434号民事调解书中所承担的债务由申请人张永平与肖业祥共同承担，认为该二调解书中的债务应为肖业祥个人债务，本院（2015）永法民初字第00987号民事判决书在认定事实和适用法律上均是错误的，但未能向本院提供相关证据，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，同时原审案件中也没有债务人（肖业祥）与债权人（胡金凤）明确约定该债务为（肖业祥）个人债务和债权人（胡金凤）知道该债务（肖业祥）夫妻双方约定为（肖业祥）个人债务的相关证据，因此本院（2015）永法民初字第00987号民事判决书在认定事实和适用法律上是没有错误的。
综上，申请人张永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永平的再审申请。
审判长 李文德
审判员 郑向东
审判员 唐反侵
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘玉越
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初267号
原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：佛山市创驰机电设备有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：杨志祥。
原告沈阳都瑞轮毂有限公司与被告佛山市创驰机电设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告沈阳都瑞轮毂有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳都瑞轮毂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳都瑞轮毂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保288号
申请人:任宝云，男，汉族，1973年10月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：聂建平，男，汉族，1971年9月22日出生，鄂尔多斯市东胜区大兴生态小区16号楼2单元404室。
申请人任宝云于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂建平所有的中国工商银行鄂尔多斯伊西街支行工资账户（账号：×××）予以保全；申请人任宝云提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人聂建平所有的中国工商银行鄂尔多斯伊西街支行工资账户（账号：×××），冻结期限为一年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 瑞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初701号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人魏某某，男，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审，同年7月19日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）540号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月11日21时51分许，被告人魏某某醉酒后驾驶灰白色厢式货车，沿本市朝阳区繁荣路由西向东行驶至南湖中街交汇处，被执勤民警当场查获。经鉴定，魏某某血液中乙醇含量为222.23mg/100ml。另查明，被告人魏某某系无证驾驶。
经审理查明：2016年1月11日21时51分许，被告人魏某某醉酒后驾驶灰白色厢式货车，沿本市朝阳区繁荣路由西向东行驶至南湖中街交汇处，被执勤民警当场查获。经鉴定，魏某某血液中乙醇含量为222.23mg/100ml。另查明，被告人魏某某系无证驾驶。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人魏某某酒精呼吸检测照片、医护人员抽取静脉血照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人体内酒精含量检测记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人魏某某的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车，且系无证驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年9月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱红微
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执2802号
申请执行人：唐春凤，女，汉族，生于1964年1月26日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：刘谋亮，男，汉族，生于1954年11月18日，四川省武胜县。
被执行人：攀枝花市恒一物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
本院在执行唐春凤与刘谋亮、攀枝花市恒一物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的236000元及利息，诉讼费5200元，公告费300元，被执行人一直未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘谋亮、攀枝花市恒一物流有限公司进行了网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产。同时，我院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等执行措施。
综上，本院经过网络查控及传统调查，未查到被执行人刘谋亮、攀枝花市恒一物流有限公司的可供执行财产。申请人唐春凤无被执行人的财产线索，认可法院的调查结果，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 和
二〇一八年十一月五日
书记员 庞国君
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2337号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人梁嘉芮（曾用名：张小燕），女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与梁嘉芮借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初9045号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金94440元及利息。本院于2018年2月11日日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人梁嘉芮名下渝北区回兴街道康城路X号江南水乡X幢X-
X-X、南岸区江南大道X号X栋X单元X-X号、渝中区瑞天路X号X单元X-
X房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金94440元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2337号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4251号之一
申请执行人：陈能道，男，1963年4月12日出生汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：夏敏海，男，1969年5月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：张洪月，女，1972年3月16日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人陈能道与被执行人夏敏海、张洪月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付610000元及利息。本院于2017年10月18日立案执行。
2017年10月18日,本院依法向被执行人夏敏海、张洪月发出执行通知书、报告财产令。但被执行人夏敏海逾期未履行亦未报告财产情况，被执行人张洪月于2017年11月20日向本院申报其个人名下无财产可供执行。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人夏敏海名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车已被本院查封，但未实际扣押到位，被执行人无其他财产可供执行。2018年05月07日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月19日，被执行人尚应履行该案执行款610000元及利息、迟延履行利息。
2018年6月13日，本院约谈申请执行人陈能道并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执4251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年七月十九日
书记员 徐蓉盈
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02125号
罪犯朱小龙，男，1987年6月8日出生于湖北省浠水县，汉族，现在富平监狱服刑。
2008年5月8日，西安市雁塔区人民法院作出（2008）雁刑初字第181号刑事判决，认定罪犯朱小龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯朱小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极，并获2011年、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极，并获2011年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱小龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年12月4日至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11881号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，该公司员工。
被告：马力，男，1984年7月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告马力物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱黎英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8380号
原告：毕林。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被告：夏清晶。
原告毕林诉被告夏清晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告毕林及其委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。被告夏清晶经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕林向本院提出诉讼请求：请求法院判令夏清晶返还借款本金30万元及利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月26日，毕林与夏清晶订立借款协议，约定夏清晶向毕林借款30万元，借款期限6个月，月利率2%，夏清晶用延吉市香山花苑XXX室房屋作为抵押担保，夏清晶向毕林出具收据。同日，毕林将款项以转账方式交付给夏清晶。夏清晶将利息支付至2015年3月26日。经多次催要未果，故诉至法院。
夏清晶未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，毕林与夏清晶签订借款协议书，内容为：“因夏清晶暂时手头不便，夏清晶向毕林借款人民币叁拾万元整，利率为本金的2%，按月收息，利随本清。借款期限自2014年6月26日至2014年12月末，借款期间夏清晶自愿将位于财政局西侧香山花苑XXX号房屋作为抵押，如到期夏清晶不能如期还款，毕林有权将房屋出售。出借人：毕林（签字）、借款人：夏清晶（签字）身份证号：XXXXXX”。夏清晶向毕林出具收据。同日，毕林通过中国银行转账给夏清晶292372.74元。庭审中，毕林自认夏清晶支付截止2015年3月26日的利息。毕林陈述剩余借款以现金方式交付给夏清晶，但未提供证据证明。
认定上述事实的证据有：借款协议书、收据、中国银行转账明细，以及毕林的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。毕林主张夏清晶向其借款，并提交借款协议书、收据、银行转账明细予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。夏清晶作为借款人应按约定履行还款义务，逾期应承担违约责任。关于本案借款数额。毕林要求夏清晶返还借款本金30万元，毕林提供的转账凭证显示金额为292372.74元，现毕林主张剩余借款以现金方式交给夏清晶但未提供充分证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案借款数额应认定为292372.74元，故对毕林要求夏清晶返还借款本金292372.74元的诉讼请求，予以支持，其他部分不予支持。关于毕林要求夏清晶自2015年3月27日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。夏清晶经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
夏清晶于本判决发生法律效力后立即向毕林返还借款本金292372.74元，并支付利息（自2015年3月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如夏清晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由夏清晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 张文艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许光日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3728号之一
申请执行人：谢为军，男，1971年11月24日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区芙蓉镇，组织机构代码61878774-9。
法定代表人：甘柏涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢为军与被执行人广州市芙蓉花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0114民初9292号民事调解书
将位于广州市花都区芙蓉花园雅致居B352号房的权属证书办理给申请执行人谢为军。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月十三日
书记员 江承峻
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第222号
原告缑勇，男，1991年11月15日生。
诉讼代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告崔阿敏，女，1991年12月17日生。
原告缑勇与被告崔阿敏婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，于2014年12月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑勇及其委托代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告崔阿敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缑勇诉称：2014年7月原告缑勇与被告崔阿敏经媒人介绍订立婚约，后因双方性格不合分手，双方没有共同生活。认识当天原告给付被告见面礼10100元，被告去原告家串亲戚时原告的母亲给付被告6000元，原告的其他亲戚给了被告见面礼300元。后被告退还经媒人手退还给原告5000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款11400元，诉讼费用由被告承担。
被告崔阿敏缺席未答辩。
经审理查明，2014年六七月份，原、被告经媒人介绍相识，双方没有同居生活及办理结婚登记，后双方分手。原、被告认识当天原告给付被告彩礼人民币10100元，当天被告去原告家，原告的母亲给付被告礼金人民币6000元，原告的其他亲戚给付被告见面礼300元，被告经媒人手退还给原告5000元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据：1滑县焦虎法律服务所对被告崔阿敏的调查笔录一份、2滑县焦虎法律服务所对被告父亲、母亲的调查笔录一份、3录音光盘两张予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系婚约财产纠纷。彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方的数额较大的现金或较为贵重的财物。原告缑勇与被告崔阿敏见面时，原告缑勇给付被告崔阿敏见面礼人民币10100元；在原告家，原告母亲给付被告见面礼人民币6000元，以上二笔款项共计人民币16100元，是原告缑勇为了和被告崔阿敏结婚而给付的现金，其性质属于彩礼。原告的其他亲属给付被告的300元，属于对原告的赠与，不属于彩礼。依据法律规定，双方未同居且未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。因被告已经返还原告5000元，本院酌定被告崔阿敏再返还原告彩礼款人民币9000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔阿敏于本判决生效之日起十日内返还原告缑勇彩礼人民币9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85元，原告缑勇承担25元，被告崔阿敏承担60元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘玉重
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第681号
原告：柳建明（公民身份号码：3302271975********，系宁波市鄞州东吴明发铸造厂业主），男，1975年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陆潜艇（公民身份号码：3302061973********），男，1973年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告柳建明为与被告陆潜艇承揽合同纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告陆潜艇下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈渊到庭参加诉讼，被告陆潜艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建明起诉称：原告经营的宁波市鄞州东吴明发铸造厂按照被告的要求为被告加工球铁铸件，截止2008年6月28日，经双方核对，被告尚欠原告价款61389.30元，加上后来原告又为被告加工产品，价款7400.40元，合计尚欠原告价款68789.70元，经原告多次催讨，均无结果。现向法院起诉，要求被告给付价款68789.70元，并赔偿利息损失6077元。庭审中，原告变更了诉讼请求，仅要求被告给付价款61389.30元。原告提供了对帐单等证据材料，以证明欠款事实。
被告陆潜艇未答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，被告未到庭予以质证视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。结合原告在庭审中陈述，确认以下事实：原告依约为被告加工球铁铸件，2008年6月28日，经双方核对，被告尚欠原告价款52501.30元，加上2007年8月4日结算欠款8888元，合计欠原告价款61389.30元，至今未付。
本院认为：定作人应当按照约定支付报酬。被告未依约给付报酬，显属违约。现原告要求被告支付价款，理由正当，本院予以支持。被告陆潜艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下：
被告陆潜艇应于本判决生效之日起七日内给付原告柳建明加工款61389.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，由被告陆潜艇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 高 拓
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年十一月五日
代书记员 徐 烨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高商初字第241-3号
原告：威海洁瑞医用制品有限公司，住所地威海市世昌大道348号。
法定代表人：张华威，该公司董事长。
委托代理人：胡云涌，山东威高集团有限公司员工。
被告：巨野县银蜂医疗器械有限公司，住所地巨野县城东工业园区青年路东段路北。
法定代表人：章益璋。
被告：山东温光医疗器械有限公司，住所地巨野县城东工业园区青年路东段路北。
负责人：章益璋。
被告：胡汉民。
被告：叶鲜琼。
被告：章益璋。
本院受理原告威海洁瑞医用制品有限公司诉被告巨野县银蜂医疗器械有限公司、山东温光医疗器械有限公司、胡汉民、叶鲜琼、章益璋买卖合同纠纷一案后，被告胡汉民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所有被告的地址均不在威海市，本院不享有管辖权，要求将此案移送至济南市天桥区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交工矿产品购销合同一份，上写明供方：威海洁瑞医用制品有限公司，需方：巨野县银蜂医疗器械有限公司，解决合同纠纷的方式：由供方所在地有管辖权的人民法院依法解决。提交企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，写明原告住所地位于威海市世昌大道348号。
本院认为，从原告的诉讼请求和提交的证据看，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，对于合同纠纷，当事人之间有效的协议管辖优于法定管辖，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告巨野县银蜂医疗器械有限公司签订的工矿产品购销合同约定，发生争议由供方所在地有管辖权的人民法院管辖。供方即原告的住所地位于威海市世昌大道348号，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内，因此，我院对该案享有管辖权。被告胡汉民主张其住所地位于济南市天桥区，但本案基础法律关系为原告与被告巨野县银蜂医疗器械有限公司之间的买卖合同法律关系，应依合同关系确定案件管辖。综上，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告胡汉民提出的管辖权异议，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告胡汉民对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告胡汉民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 都 宁
二〇一一年十二月五日
书 记 员 于晓军
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初176号
原告：傅代金，男，汉族，个体工商户，住重庆市大足县万古镇，现住云南省昆明市呈贡区斗南镇。
被告：徐坤，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处。
原告傅代金与被告徐坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告傅代金到庭参加诉讼，被告徐坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告徐坤适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅代金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告钢模租赁余款13447.90元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，其与被告签订了一份《钢模租赁合同》，由其将钢模、角模、U型扣租给被告使用，房屋建盖好后租金没有结算，其曾多次找被告结算租金，但被告却以种种理由拒绝。为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告徐坤经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告傅代金系呈贡县斗南镇代金钢模租赁站的经营者，该站的组成形式为个人经营，经营场所为呈贡县斗南镇上可乐村骞马场后门，经营范围为钢模租赁服务（以上经营范围中涉及国家法律、行政法规规定的专项审批，按审批的项目和时限开展经营活动）。
2016年5月16日，原告傅代金以代金钢模租赁站的名义与被告徐坤签订了《呈贡县斗南镇上可乐村骞马场后门代金钢模租赁站租赁合同》，合同约定：“……第一条：乙方向甲方租赁物资，预约租期30天，租用物资规格型号详见发货清单，以及本租赁合同相关的发货单、收货单作合同的组成部分。第二条：租赁费用以下面第①种方法计算。①以租用30天为保底数使用天数低于30天，按30天计收，高于30天，按实际使用天数计收。租赁单价：钢模每块0.18平方米以上按0.18元/m2/天，每块0.18平方米以下的（含0.18平方米）按0.18元/块/天，角模0.10元/米/天，U型卡0.005元/个/天……第三条：……租赁物资上车费、下车费各拾元/吨，运费每吨20元（含10公里内），由乙方自行负责……第六条：租金的支付方式：……2、乙方于合同签订之日向甲方预付5000元押金，（押金凭收款收据为准），乙方缴纳押金，方可办理提货手续，乙方收到甲方物资之日起每月30日前向甲方缴结当月租金，中途不能将押金转为租金，租赁期满后，甲方验收入库，扣除乙方应付租赁物资租金，缺损、丢失赔偿，押金余额退还乙方……”原告傅代金作为甲方负责人，被告徐坤作为乙方负责人在合同上签字。原告傅代金分别于2016年5月16日、26日按双方约定将被告徐坤所需物资发送给被告徐坤，被告徐坤先后两次分别支付原告傅代金押金5000元、2000元，两次合计7000元。2016年8月6日，被告徐坤将物资发还原告傅代金。2016年12月11日，被告徐坤出具欠条一张给原告傅代金，该欠条载明：“今欠傅代金钢模租金（11000.00元）壹万壹仟元，欠款人徐坤，身份证53242319650711033X，还款2017年1月20日，如到期不还多给一半租金。”2017年2月21日，原告傅代金向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的身份证复印件、个体工商户营业执照、租赁合同、发货清单、收货清单、欠条以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方所签订的《呈贡县斗南镇上可乐村骞马场后门代金钢模租赁站租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，因此，该合同合法有效。根据双方的约定并结合原告提交的发货清单和收货清单可以看出，原、被告双方在签订合同后，原告已经按双方的约定将被告所需要的物资发送给被告，原告已经履行了自己的义务，而被告在使用完后也将物资发还给了原告，履行了部分义务但却未按合同约定向被告履行支付租金的义务。现原告要求被告支付租金，理由正当，本院应予支持。对于租金数额的认定，原告主张按被告差欠的租金数额扣减被告之前已经交付的押金7000元后，实际尚欠的金额为13447.90元。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故原告应对自己的主张提供相应的证据予以证实，否则将承担不利的法律后果。庭审中，原告虽提交了一份费用计算清单，但因该单据系原告单方所做，并未经被告签字确认，因此，不足以证实原告的主张。结合原、被告双方签订的《呈贡县斗南镇上可乐村骞马场后门代金钢模租赁站租赁合同》、发货清单以及原告在庭审中的陈述，可以看出原、被告双方在签订合同之后，被告又增加了部分租赁物资，而该部分租赁物资的单价和计算方法均未在合同中约定过。对于运送物资的费用，双方也未按合同中的约定进行处理，因此，对原告主张的按13447.90元计算租金的请求，本院不予支持。本案的租金数额本院按照被告出具的欠条上记载的11000元予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
由被告徐坤于本判决生效之日起十日内支付原告傅代金租赁费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，按简易程序减半征收68元（原告傅代金已预交），由被告徐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗敏
二〇一七年四月六日
书记员 李静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02155号
罪犯韩春，男，1965年3月20日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年11月29日作出（2009）榆中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人韩春犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯韩春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极24个，2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯韩春在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩春的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年1月3日起至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11600号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：袁靖波，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告袁靖波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱黎英
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00678号
原告：黄晓兵，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蔡玉（其他同下）。
原告：蔡玉，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽省华乐公共交通有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡小玲，公司经理。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
原告黄晓兵、蔡玉与被告安徽省华乐公共交通有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄晓兵的委托代理人蔡玉、原告蔡玉的委托代理人潘定凯、被告安徽省华乐公共交通有限公司委托代理人张化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓兵、蔡玉诉称：原、被告于2010年6月25日签订一份《协议书》，约定被告将和县城区内公交新式站台15座交由原告投资并安装，站台经营权归原告所有，期限为5年，自2010年7月1日至2015年7月1日。合同签订后，原告将15座站台建好并投入使用，共花费213000元。2014年春节前，被告未经原告同意，擅自将原告出资建造的站台全部拆除并自己建造，自行经营。后原告与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令与被告解除协议并赔偿原告损失。
被告安徽省华乐公共交通有限公司辩称：1.鉴于合同于今年7月1日到期，原告诉请的第一项已经自动解除；2.被告没有违约行为及赔偿义务，原告的诉请过高没有事实依据。
经审理查明：2010年6月25日，原告黄晓兵、蔡玉与被告安徽省华乐公共交通有限公司签订一份《协议书》，双方约定：1.和县城区内的公交站台15座由乙方负责投资建造并安装，站台经营权归乙方（黄晓兵、蔡玉）所有，产权归甲方所有；2.甲方（安徽省华乐公共交通有限公司）无偿提供站台的经营权（广告发布等）给乙方使用，期限为5年，自2010年7月1日至2015年7月1日；3.新站台使用5年后，仍符合城市总体规划要求，以及站台质量安全能够保证，仍具使用价值，广告发布权仍归乙方所有；4.原有的城区老站台到期后改造更换，在同等的条件下甲方首选乙方，若乙方无实力进行改造更换，甲方可选择第三方。协议签订后，原告委托第三方建造站台，第三方将15个站台建好安装后二原告开始投入运营，15个站台总造价为213000元。
2014年6月份，因和县城区规划需要，老公交站台全部更换，遂被告将原告建造的15座站台全部拆除，在二原告对老公交站台运营期间，被告多次为站台进行修缮和清理“小广告”，共花费34046元。
上述事实，有《协议书》、《协议》、收款收据、清理站台清单及收据、证人证言、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告黄晓兵、蔡玉与被告安徽省华乐公共交通有限公司签订协议后，双方均一直按约履行合同中的义务，直到2014年6月份因城市规划需要将老站台全部拆除，致使合同无法继续履行，故二原告要求与被告解除合同符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定合同期5年，二原告对公交站台已经营并收益4年，剩余1年时间未使用收益，二原告要求被告赔偿其建造站台的全部价款，明显不合情理，被告应当赔偿二原告损失42600元（213000元／5年）；二原告在经营公交站台期间，未尽管理站台并保持站台清洁完整义务，被告为公交站台清理小广告支出费用12400元，为更新站台画面15246元，上述二项共计27646元费用理应由二原告承担，被告认为更换顶棚支出费用6400元，该费用仅有证人出具的证明，没有其他票据予以佐证，本院对该费用不予支持。综上所述，被告应当赔偿二原告损失14954元（42600元-27646元），其超出部分无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄晓兵、蔡玉与被告安徽省华乐公共交通有限公司的协议；
二、被告安徽省华乐公共交通有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄晓兵、蔡玉人民币14954元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告黄晓兵、蔡玉负担2072.5元，被告安徽省华乐公共交通有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第444号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：钟成涛。
被告：杭州金吉星科技有限公司。
法定代表人：杨文东。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告杭州金吉星科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 沈海英
二〇一五年一月五日
书 记 员 盛 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3093号
原告：浙江新友谊汽车贸易有限公司，住所地：瑞安市安阳街道瑞祥大道966-976号。
法定代表人：高友谊。
委托代理人（特别授权）：马静、王佐双，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
被告：黄志勇。
被告：彭晓婷。
原告浙江新友谊汽车贸易有限公司与被告黄志勇、彭晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日以普通程序立案受理。依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江新友谊汽车贸易有限公司的委托代理人王佐双到庭参加诉讼，被告黄志勇、彭晓婷经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新友谊汽车贸易有限公司起诉称：被告黄志勇、彭晓婷因生意资金周转需要分两次向原告借款人民币共计500万元，第一次于2010年7月30日向原告借款人民币100万元，第二次于2012年8月13日向原告借款人民币400万元，原告依约分别向被告黄志勇指定账户支付了借款，被告收取借款并有被告黄志勇出具亲笔签字确认的《借条》一份，以书面形式确定了该笔借款利息为月利率0.87467%，并承诺将于2012年7月29日之前还清所有借款。现被告承诺还款期限已届满，但俩被告仍无正当理由故意拖欠，至今未归还分文。原告认为，该借款系被告黄志勇、彭晓婷婚后共同债务，虽然借据上只有被告黄志勇一人签字，但该笔借款其中100万元转入账户为彭晓婷农业银行账户，并且该笔借款是在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当属于夫妻共同债务。被告彭晓婷系被告黄志勇的妻子，应对上述债务承担共同清偿责任。故起诉请求：1、判令被告黄志勇、彭晓婷共同偿还原告借款本金人民币500万元及利息（其中100万元自2010年7月30日，400万元自2010年8月13日起均按月利率0.87467%计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告共同承担；庭审中原告补充陈述：2010年年7月30日被告向原告借款，原告通过原告财务高海丹向彭晓婷账户上转账100万元，当时是没有打借条，400万元那笔借款当时也是没有打借条，2011年2月打了第一张借条，第二张是在2011年8月11日补打的，总计500万元，借条是黄志勇打的，当时来的只有黄志勇一个人，是在原告新友谊公司里打的。
被告黄志勇、彭晓婷未作答辩。
原告浙江新友谊汽车贸易有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告主体资格；2、俩被告身份证、结婚证复印件各一份，证明俩被告主体资格；3、借条两份，证明原被告之间的借款事实；4、农行银行卡取款业务回单、温州银行业务申请书（存根）各一份，证明原告按约将借款500万元分别向被告指定的账户支付借款；
被告黄志勇、彭晓婷在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告浙江新友谊汽车贸易有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告黄志勇、彭晓婷未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，本院予以采信。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙江新友谊汽车贸易有限公司与被告黄志勇之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效。被告黄志勇理应履行偿还借款本金及利息的义务。本案债务虽系被告黄志勇以个人名义所负，但发生于被告黄志勇与被告彭晓婷夫妻关系存续期间，第一笔100万元的款项亦直接汇入彭晓婷的账户，且两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄志勇、彭晓婷于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江新友谊汽车贸易有限公司借款本金500万元及其利息（其中100万元自2010年7月30日起，400万元自2010年8月13日起均按月利率0.87467%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54041元，公告费300元，合计54341元，由被告黄志勇、彭晓婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费54041元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年一月十八日
（代）书记员 谢晓燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高商初字第246-1号
原告：烟台清源钢结构有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道办事处福新工业园。
法定代表人：孙清，董事长。
委托代理人：王福文，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：威海市学利铝塑门窗厂，住所地威海市田村镇后峰西。法定代表人：于学利，经理。
委托代理人：姜永超，山东方向明律师事务所律师。
本院受理原告烟台清源钢结构有限公司诉被告威海市学利铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案后，被告威海市学利铝塑门窗厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于威海市张村镇蓬莱路，按照威海的行政区域划分，张村镇属于威海市环翠区，且原告在诉状中对被告单位住所地亦予以认可，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交的民事诉状中写明被告住所为威海市张村东夼工业园区蓬莱路；提交的查询被告威海市学利铝塑门窗厂工商登记材料上记载被告营业场所为威海市田村镇后峰西。
在我院审查管辖权异议期间，依法通知被告提交其住所地位于威海市张村镇蓬莱路的证据，但被告在法定期限内未向我院提交。
在此期间，原告向我院提交答辩书一份，称：被告在工商局的注册登记情况证明其营业场所位于威海市田村镇后峰西，该地址属于高区法院管辖范围；民事诉状中写明被告地址为张村东夼工业园区蓬莱路，系因原告在被告的法定营业场所找不到被告及法定代笔人于学利。经查，在张村东夼工业园区蓬莱路成立了以于学利为法定代表人的威海学利钢结构有限公司，为了能够送达相关法律文书，只能将于学利的该办公地址写在诉状上，并不代表原告认可该地址是被告的法定营业场所，故被告提交的管辖权异议申请并不成立。
本院认为，由原告的诉讼请求及提交的证据来看，本案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，原告提交的工商登记查询材料显示，被告营业场所为威海市田村镇后峰西，应据此认定被告住所地为田村镇后峰西，该地址属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，在我院的管辖区域内。被告主张其住所地为张村镇蓬莱路，但在法定期限内并未提供证据予以证实。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告威海市学利铝塑门窗厂提出的管辖权异议，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告威海市学利铝塑门窗厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海市学利铝塑门窗厂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 都 宁
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 于晓军