云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终5680号
上诉人（原审原告）：ＸＸ琼，女，1969年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
法定代理人:李某，男，1970年9月4日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，系ＸＸ琼之夫。
委托代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人（原审原告）：李严，男，1999年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：高丽平，女，1982年8月25日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被上诉人（原审被告）：李建荣，男，1978年9月10日，汉族，初中文化，务农，住寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：李树明，男，1953年11月3日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被上诉人（原审被告）：张冬兰，女，1954年11月4日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
上述四被上诉人共同委托代理人:赵建喜，寻甸回族彝族自治县羊街镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
上诉人ＸＸ琼、李严与被上诉人高丽平、李建荣、李树明、张冬兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告健康权损失医疗费8940.97元、住院伙食补助费1200元（12天ｘ100元）、误工费6300元（12+30）天ｘ150元）、陪护费1800元（150ｘ12天）、营养费4200元（12+30）ｘ100元，交通费1000元，鉴定费:400元，合计23849.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的案件事实：原、被告系同村久居居民，平时关系不睦。2017年7月12日，被告家为修建房屋，拉建筑材料堆放在两家有争议的场院上，原告家看见后阻止堆放。至当天下午约8时左右，原告ＸＸ琼和与被告张冬兰（受损情况已另案处理）发生撕打，原告李严见状，遂用木棒参与与被告高丽平（受损情况已另案处理）打架。二原告当天被送到嵩明县人民医院治疗，原告ＸＸ琼治疗情况：ＣＴ检查报告单记录，扫描方式:ＣＴ平扫，临水诊断:外伤待诊，检查设备:多排螺旋ＣＴ，扫描部位:颅脑+眼眶眼球，扫描所示:“颅内脑实质平扫未见明确挫伤、出血影像。脑池、脑沟大小、形态、密度正常:脑室系统无扩张。中线结构无偏移。所扫层面骨窗像颅骨未见连续性中断。双侧眼球大小、形态及密度未见异常，双侧内、外直肌及视神经未见异常;球后卡见异常密度影，双侧眼眶壁骨质结构未见连续性中断”。诊断意见:1、颅内ＣＴ平扫目前未见挫伤及出血，建议结合临床，必要时复查。2、颅骨未见骨折;左颧部软组织、左额颞部头皮肿胀并左颧部皮下小血肿影，建设结合临床随访。3、双侧眼球及球后组织未见明确损伤征象。4、双侧眼眶骨质未见明确骨折影像，建议随访。5、左眼睑稍肿胀。报告医师和审核医师:董利波，诊断建议:复查时请带原片。用去门诊费353元。2017年7月13日至24日，在寻甸回族彝族自治县中心卫生院住院治疗，入（出）院均诊断为：“全身多次软组织损伤”。住院11天后好转出院，治疗结果为病情好转，用去住院费2431.38元（庭审后补充提交住院患者汇总清单印证）。2017年7月24日、8月8日、9月1日和12月17日，到嵩明县秧田精神病医院看门诊，诊断为：“精神分裂症”，用去门诊费5650元。原告李严治疗情况：ＣＴ检查报告单记录，临床诊断:检查设备:ＤＲ,检查名称:胸部肋骨正双斜位+右手掌正斜位,影像所见:骨性胸廓左右对称，纵隔气管居中;双侧肋骨走行自然，各肋骨骨质形态结构完整、连续;双肺野清晰，肺内未见明显渗出性及实质××灶;心外形未见明显增大;双膈面光整，双侧肋膈角锐利。右侧第2指骨第1节指胃近端骨质形态结构欠佳，隐约可见骨质密度减低影，未见明显错位;其余掌指骨骨质形态结构正常。诊断意见:1、右侧第2指骨第1节指骨近端骨折征象。2、双侧肋骨未见明显骨折及液(胸征象，必要时复查。报告医师:陈小山,审核医师:邓尚才。用去门诊费254.5元。2017年7月13日、14日在寻甸仁泽医院看门诊去门诊费160元，7月14日、15日在寻甸回族彝族自治县中心卫生院看门诊，用去门诊费100.82元。经寻甸县公安局羊街派出所委托，云南维权司法鉴定中心2017年8月29日鉴定意见，原告李严的损伤程度为轻微伤，用去鉴定费400元，二原告直接损失合计为9349.7元。另外，被告ＸＸ琼提交证据证实其属于一级精神残疾人。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的合法权益应承担相应的责任。本案中，原告与被告因被告家暂时在争议场院堆放建房材料，原告家不同意堆放，这样的区区小事引发纠纷，实属不该。场院纠纷应找当地组织解决。被告短暂堆放，按照便利原则，并无不妥。最后致原告受伤，二原告健康权受到侵害的结果与被告张冬兰、高丽平的侵权行为存在因果联系，被告张冬兰、高丽平应当在其责任范围内承担相应的侵权责任，赔偿责任根据除双方当事人的陈述以外的证人证言，可信度较高，混合相互殴打中，二原告也致伤被告张冬兰、高丽平（已另案解决）。二被告张冬兰、高丽平应承担赔偿二原告经济损失的责任。二原告及其代理人要求二被告张冬兰、高丽平赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费的请求及代理意见，一审法院支持、采纳。原告遇事不冷静，对事件起因有过错责任，故二原告的受伤与自身有一定的关系，自身遭受的损失应承担相应的责任。因此，依法可以减轻被告的赔偿责任。认定原告ＸＸ琼的各项损失为：医疗费8434.38元、住院就医期间误工费1320元（120元/天×11天），合计9754.38元。原告李严的各项损失为：医疗费515.32元、鉴定费400元，合计915.32元。原告主张的住院期间伙食补助费、必要的营养费、赔护费、交通费，以及主张被告李建荣、李树明也承担赔偿责任，无证据证实，均不予认定，不予支持。关于原告代理人主张依照中华人民共和国精神卫生法由被告赔偿精神抚慰金的代理意见，不符合规定，不予采纳。被告及代理人关于不承担原告损失的代理意见，不予支持、采纳。因被告ＸＸ琼属一级精神残疾人，仍然享有民事权利，民事行为则依法由她的法定监护人李某行使，二被告共同致伤原告，应承担共同赔偿责任。一审法院结合事件起因：因场院使用权纠纷引起打架，二被告致伤二原告，及各方过错情况，再结合原告受伤就医所产生损失的实际情况，及一审法院（2017）云0129刑初295号刑事附带民事判决书、（2017）云01刑终980号民事裁定书确定化分的责任比例，遵循公平合理的原则予以判决，由二被告赔偿二原告各20%的经济损失，各原告自己承担80%损失的责任。综上，为维护社会的安定有序，保护被侵权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、十四条、十八条第三款、一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国精神卫生法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十条、一百四十五条第一款规定，判决如下：一、由被告张冬兰、高丽平共同赔偿原告ＸＸ琼医疗费、住院就医期间误工费，合计9754.38元的20%，即1950.87元。二、由被告张冬兰、高丽平共同赔偿原告李严医疗费、鉴定费，合计915.32元的20%，即183.06元。三、被告李建荣、李树明无责任。四、驳回原告ＸＸ琼、李严的其它诉讼请求。
一审判决宣判后，ＸＸ琼、李严不服，向本院提起上诉。称：一、一审认定事实错误，偏袒被上诉人。一审判决对证据认定存在错误。认定是上诉人将物品堆放在被上诉人场院，其实该场院是上诉人的。上诉人已提供证据证明。李严的正当防卫行为被错误认定为参与打架。李严的检查已说明其手指第一节指骨近端骨折，但一审却对误工费及护理费、住院伙食补助费不予认定。二、一审判决适用法律错误。一审判决对精神残疾人适用正常人的要求来衡量过错是严重错误。一审判决对ＸＸ琼精神抚慰金不支持认识错误，适用法律错误。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
四被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，不存在偏袒。李严不是正当防卫，其针对对象是高丽平而不是当时与ＸＸ琼发生纠纷的张冬兰。本案对费用计算没有错误。
二审经审理查明的案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中上诉人提出的关于两家间场院权属的问题，因与本案并非同一法律关系，本案中本院依法不予评判及处理。一审判决亦为对该问题予以处理。故，上诉人该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。对上诉人提出的责任划分问题。一审判决综合考虑了纠纷发生的经过及因同一纠纷造成，当事人为ＸＸ琼与张冬兰的已生效的（2017）云0129刑初295号刑事附带民事判决书中认定的事实及责任划分，所确定的本案责任比例趋于公平、并无不当，本院依法予以维持。对上诉人提出的关于李严的误工费、住院护理费、住院伙食补助费的问题。本院认为，本案中上诉人并未提交证据证明李严存在住院事实及需要护理或造成其误工损失，故，对该上诉请求本院依法不予支持。另，一审判决其他费用认定适当，本院依法予以维持。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚、适用法律适当，所作处理并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人ＸＸ琼、李严承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 汪 佳
二〇一八年十月十五日
书记员 何政达