wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初538号
原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告:汪和平，男，1974年5月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被告:芮月琴，女，1974年10月20日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告汪和平、芮月琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月二十日
见习书记员 施蔚天
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初79号
原告：胡红霞。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告胡红霞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司合同纠纷一案中，原告胡红霞于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红霞申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡红霞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡红霞负担。
代理审判员 高洪超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执821号之一
申请执行人：祝小兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：刘献英，男，1963年12月19日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人祝小兵依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初3362号民事调解书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘献英未履行生效法律文书的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘献英名下无任何可供执行的财产。2018年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37495.0元，截至2018年6月24日已执行0元，未执行37495.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。现申请执行人祝小兵同意被执行人延期六个月履行生效法律文书确定的还款义务，本院经审查认为申请执行人同意被执行人延期履行，应视为达成执行和解协议，符合执行和解长期履行的终结执行条件，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年六月二十四日
书记员 徐 婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更932号
罪犯袁保华，男，汉族，1978年8月28日出生于河南省商水县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年7月11日作出（2011）浦刑初字第170号刑事判决，认定罪犯袁保华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
罪犯袁保华曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯袁保华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁保华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁保华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯袁保华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁保华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年11月15日起至2022年11月14日止）。减刑后的刑期至2020年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6941号
原告：朱伟，男，1962年5月18日生，汉族，住海门市。
被告:周志兴，男，1970年1月1日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告朱伟与被告周志兴劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张佳妮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00183号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：石明奇，该单位西城支行行长。
被告：徐亮，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告徐亮金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年三月五日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初399号
原告龙史则，女，彝族，生于1959年4月8日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告杨志东，男，汉族，生于1965年9月11日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在审理原告龙史则诉被告杨志东民间借贷纠纷一案中，因原告龙史则经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1160元，由原告龙史则承担。
审判员 卢 莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈传菊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执301号
申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，组织机构代码59821631-5，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街北、延军路东检保税楼一至二层。
代表人张涛，男，该行行长。
委托代理人，赵玮，男，该行职员，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉庄园18号楼152号。
被执行人：麻某，男，1972年2月26日出生，汉族。
被执行人:宋某，男，1973年3月3日出生，汉族。
被执行人：范某，男，1977年2月17日出生，汉族，。
被执行人：侯某，男，1970年2月24日出生，汉族。
被执行人：付某，男，1982年1月24日出生，汉族。
本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与麻某、宋某、范某、侯某、付某金融借款合同纠纷一案中，2017年9月14日，申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101执301号案件的执行。
审判员 郭泽利
二〇一七年八月一日
书记员 谢召菊
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执87号之二
申请执行人：樟树市荣达饲料原料经营部，住所地樟树市江东路。
经营者：陈民辉，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。
被执行人：黄小林，男，1969年2月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：黄水连，女，1970年1月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人樟树市荣达饲料原料经营部与被执行人黄小林、黄水连买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行判决义务。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执87号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年六月二十四日
书记员 黄思琪
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初16号
原告，彭德洪，男，1969年5月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人，竹祥芝，女，1969年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系原告彭德洪之妻。
被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县。
负责人，王军，该园艺场执行事务合伙人。
委托代理人，杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，该园艺场合伙人。
原告彭德洪诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人竹祥芝与被告委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭德洪诉称：2012年11月1日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）2亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的1月15日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金共计2000元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2015年起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2015年的土地租金2000元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金21900元，两项合计23900元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失2400元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；合计26300元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。
被告芦山县永翔园艺场辩称：原告诉称被告所差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。
经审理查明：2012年11月1日，原告彭德洪与被告签订《土地租赁合同》约定原告彭德洪将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至陈述兵、吴志勇地界，西至杨景良、杨友地界，南至路边，北至彭德昌、吴志勇地界）的承包土地2亩出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，从2012年11月1日起至2027年10月31日止。年租金为每亩1000元，逐年交纳，交纳时间为当年的1月15日前。乙方（被告）未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管原告彭德洪土地后，向彭德洪支付了土地的青苗补偿费和2012年11月至2014年10月土地租金，后被告未再支付，原起诉至本院。上述事实有原告提交的《土地租赁合同》、当事人陈述与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期交付足额的土地租赁费，被告在占有使用原告彭德洪土地期间，未按合同约定于2015年1月15日前向原告交纳2014年11月至2015年10月土地租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定解除事由，对原告要求解除与被告所签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付2014年11月1日后的土地租赁费，因此对原告要求被告支付2015年的土地租赁费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费，双方合同中未约定土地复耕费，但因原告收回土地后重新从事农业生产确需产生部分费用，该费用应作为原告的实际损失，被告应当承担违约赔偿责任；滞纳金的性质是被告与原告间约定的违约金，该约定明显过高，本院予以调整，结合原告诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，被告租用原告土地面积为2亩，应当支付违约金3000元。原告请求的复耕费本院不再单独支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告彭德洪与被告芦山县永翔园艺场在2012年11月1日签订的《土地租赁合同》；
二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告彭德洪位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至陈述兵、吴志勇地界，西至杨景良、杨友地界，南至路边，北至彭德昌、吴志勇地界）的承包地2亩；
三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告彭德洪土地租赁费2000元及违约金3000元；
四、驳回原告彭德洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费229元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一六年四月五日
书记员 姜天保
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第10号
原告:张书园,女，1980年12月13日出生,汉族,农民,住慈溪市。
委托代理人：潘书安，胡洁，浙江高邦律师事务所律师。
被告：徐家孟,男,1972年12月28日出生,汉族,农民,住慈溪市。
本院在审理原告张书园诉被告徐家孟请求履行人民调解协议纠纷一案中，原告于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书园撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈铃锋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终339号
上诉人（原审原告）:鲍远友，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审原告）:陈久英，女,1960年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:六安市都市房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区皖西西路156号，统一社会信用代码913415007049984380。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
上诉人鲍远友、陈久英因与被上诉人六安市都市房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍远友、陈久英上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：1、双方已签订了拆迁补偿安置协议，并非未达成拆迁补偿安置协议。2、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合受理条件。3、《徐集停车场项目鲍远友户拆迁安置协议》和《补充协议》属有效合同，只是《徐集停车场项目鲍远友户拆迁安置协议》第八条属于无效条款，不影响两份合同的效力。
鲍远友、陈久英向一审法院起诉请求：1、被告立即交付原告回迁安置房屋两上两下4间（门面房两间，地点为徐集停车场商业门面7一8号，约220平方米，以最后测量为准）。2、赔偿损失15万元。3、诉讼费等由被告承担。
一审法院认为，原、被告于2012年8月3日签订《徐集停车场项目鲍远友户拆迁补偿安置协议》，该协议虽约定原告回迁安置地点为停车场座西门朝东从南数第7至8间共两间，面积约174平方米。但同时该协议第八条也约定，“镇政府于2012年4月19日党委扩大会议研究决定的第二项内容如果发生，对于乙方后期回迁补偿严格按第二项内容遵照执行并按原有面积给予回迁商业性用房。”，该党委扩大会议研究决定的第二项内容为：“如果若干年后，停车场部分地块需要改变规划，进行商品房开发建设，徐集镇政府负责督促新中标开发单位做到：原停车场项目拆迁户可选择回迁安置到六梅路地块，并按最新政策补偿附属物。”，原、被告于2012年8月3日达成的《徐集停车场项目鲍远友户拆迁补偿安置协议》及2012年8月4日达成的《补充协议》签订后，包括原告在内的原的拆迁户不接受异地回迁的安置方案，一致申请要求在原六梅路拆迁地点进行原地回迁安置，致使该客运站基础配套与停车场地终止施工，针对此现状，被告公司上报六安市规划局批准修改了原规划方案，即在结合原客运站规划方案的基础上，在六梅路南沿线增加一栋商住楼，以满足拆迁对象户就地安置的要求，以便客运站尽快建成投入运营。在六梅路南沿线增加的一栋商住楼建成后，即意味着2012年4月19日徐集镇党委扩大会议研究决定的第二项内容条件已成就，亦即原停车场项目拆迁户可选择回迁安置到六梅路地块。据此，原、被告双方于2012年8月3日签订的《徐集停车场项目鲍远友户拆迁补偿安置协议》关于回迁停车场座西门朝东从南数第7至8间共两间门面房已不再执行，但原、被告双方并未就原告选择到地块原地回迁安置重新签订相关拆迁补偿安置协议。现原告要求在地块回迁安置两上两下房屋，因双方就该地块回迁安置并未签订具体的拆迁补偿安置协议，依照2005年8月1日最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、补拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鲍远友、陈久英的起诉。
本院认为，上诉人根据与六安市都市房地产开发有限责任公司签订的《拆迁安置补偿协议书》向被上诉人主张相关权益，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的相关规定，本案属于民事案件受理范围，应予受理。
综上所述，鲍远友、陈久英上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3630号民事裁定；
二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海龙
审 判 员 王 丽
审 判 员 魏晶晶
二〇一八年五月三十一日
法官助理 白云雷
书 记 员 刘 军
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3068号
罪犯刘宏，男，1982年1月13日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人刘宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2007年2月7日起至2022年2月6日止。本院以（2011）一中刑执字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第5774号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年2月7日起至2020年2月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月7日起至2019年4月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执458号之一
申请执行人：胡莹雅，女，汉族，1965年1月30日出生，住同安区，
被执行人：叶亚玲，女，汉族，1974年7月8日出生，住同安区，
被执行人：刘炳文，男，汉族，1970年7月27日出生，住同安区，
申请执行人胡莹雅与被执行人叶亚玲、刘炳文民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡莹雅于2017年2月28日申请强制执行，要求被执行人叶亚玲、刘炳文支付欠款36500元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年9月25日对被执行人叶亚玲、刘炳文名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年3月14日依法将被执行人叶亚玲、刘炳文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审4号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人公主岭市范家屯镇自来水公司，住所公主岭市。
负责人栾上宗。
申请人公主岭市水利局申请被申请人公主岭市范家屯镇自来水公司水利资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月28日，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，在范家屯镇取用地下水资源930000立方米，拖欠水资源费人民币558000元的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定对被申请人作出了公水执罚【2016】026号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止违法行为；2、补交拖欠水资源费558000元；3、罚款558000元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】26号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】26号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止违法行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、被申请人补交水资源费558000元；3、对被申请人罚款558000元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项、第4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判员 张立奇
二〇一八年一月十六日
书记员 韩秀秀
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01079号
罪犯任明明（曾用名任杰），男，1987年2月18日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年9月8日作出（2010）莲刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人任明明犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月31日止），并处罚金20000元（已缴纳3000元）。2010年12月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯任明明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯任明明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任明明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任明明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任明明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯任明明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任明明减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘商初字第1056号
原告钱成华。
委托代理人（特别授权代理）赵劼、倪晓乐。
被告王育林。
被告戴少玲。
本院在审理原告钱成华与被告王育林、戴少玲民间借贷纠纷一案中，原告钱成华于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告钱成华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱成华撤回起诉。
本案受理费7722元，减半收取3861元，由原告钱成华负担。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年一月八日
书 记 员 陈学滨
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执645-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林友志，男，1974年04月07日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李凤枝，女，1980年05月02日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第316号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费76536元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D×××××机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向建设银行厦门分行等15家金融机构查询，被执行人在15家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第316号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终2947号
上诉人(原审被告)：王学军。
被上诉人(原审原告)：朱晓栋。
上诉人王学军因与被上诉人朱晓栋民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2018)新0105民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王学军于2018年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元（王学军已预交），减半收取400元，由上诉人王学军负担，余款400元由本院退还王学军。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡联
审判员 王宏
审判员 潘涛
二〇一八年九月五日
书记员 李建
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执100号
申请执行人：景国平,男性,1967年1月16日出生
被执行人：苏平娃,男性,1974年1月6日出生
本院在执行景国平与苏平娃借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志强
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)兴民初字第00464号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2007年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇七年九月五日
书记员 肖海英
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初236号
原告鸡东县利民物业管理有限公司。
被告ＸＸ明，男，汉族。
本院在审理原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫树东
二〇一六年三月九日
书记员 贾必真
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建达置业有限公司。住所地：河南省郑州市经八路**号院*号楼。
法定代表人：杜晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于娜，女，汉族，1979年7月2日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人河南建达置业有限公司（以下简称建达公司）因与被申请人于娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建达公司申请再审称，（一）依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，摩尔花园小区至今未能供暖，是不可抗力的客观因素导致。建达公司在履行合同中一直积极推进，主观上没有懈怠之处，不存在违约行为。二审判决认定建达公司违约的理由不能成立，判决建达公司承担违约责任错误。（二）2011年1月5日，建达公司已经与郑州热力总公司指定的单位，即郑州市颖达热力工程设计院签订了供热工程的设计合同，设计内容就包括了供热一次支网、二次网和热力站工程施工图。后来由于京沙快速路的建设、防空洞的出现、小区业主的阻扰等客观因素导致1号楼工程进展缓慢，加上热力公司与小区业主对供热管道走室内还是室外达不成一致意见，才造成小区无法供暖的局面。（三）二审判决建达公司自2013年11月15日起无期限地承担违约责任，不但违约责任过高，违背了本案的客观事实，也违背了过错责任承担的原则。建达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，河南建达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 王春娥
审 判 员 王海清
二〇一八年四月十八日
法官助理 邓青林
书 记 员 朱平平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00999号
罪犯李光耀，男，1991年4月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年11月8日作出（2011）临刑初字第00293号刑事判决，以被告人李光耀犯拐卖妇女罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年11月12日止），并处罚金3000元（2014年10月11日缴纳2000元）。2011年12月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据李光耀的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李光耀在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李光耀在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李光耀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李光耀确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯李光耀的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光耀减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2271号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告马建奎，男，现年32岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告马建奎供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1387号
申请执行人高银。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人环球造船（扬州）有限公司。住所地仪征市经济开发区十二圩沿江西路***号。
法定代表人许秀志，董事长。
高银与环球造船（扬州）有限公司工资、违法解除劳动合同赔偿金争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的仪劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决书已发生法律效力，依照该裁决，环球造船（扬州）有限公司应给付高银工资
26418.76元、赔偿金91126.63元，合计117545.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人高银向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月17日作出（2015）仪商破字第0007-1号民事裁定书，受理江苏邦拓海运有限公司对环球造船（扬州）有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏民再386号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:许卫康，男，汉族，1958年1月14日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建芬，女，汉族，1965年2月9日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
一审被告：王莲芬，女，汉族，1956年3月12日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银（上海）律师事务所律师。
再审申请人许卫康因与被申请人吴建芬、一审被告王莲芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4363号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月14日作出（2017）苏民申4098号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
许卫康申请再审称，案涉300万元是许卫康向吴建芬借款后实际用于常熟瀛环织造印染有限公司（以下简称常熟瀛环印染公司），江苏瀛环国际集团有限公司（以下简称江苏瀛环集团）将其持有的无锡国联浚源创业投资中心投资份额折合人民币528万元抵偿给了吴建芬，用以抵销了本案所涉全部借款，常熟瀛环印染公司法定代表人周中良与吴建芬就案涉借款的抵偿形成书面协议，故实际案涉借款已经归还。周中良是案涉借款的实际用款人及担保人，吴建芬未起诉周中良，可见两者串通侵害许卫康利益。现提供许卫康与蒋仁华通话录音，许卫康儿子及儿媳与吴建芬、朱建忠通话录音，常熟瀛环印染公司会计胡新艳、王瑛姿的证明。上述新证据用以证明该款项已经偿还的事实。吴建芬否认股权转让款528万元系偿还案涉借款，系虚假陈述。综上，请求驳回吴建芬的诉讼请求。
吴建芬辩称，（一）常熟瀛环印染公司并未以股权抵偿许卫康的借款，在原审中法庭已经向常熟瀛环印染公司的法定代表人周中良调查询问，周中良明确表示该债权并非用于抵偿许卫康借款。吴建芬亦能提供证据证明受让股权系用于抵偿常熟瀛环印染公司及其关联企业的其他欠款。因此,该笔借款并未偿还。（二）吴建芬在借款之时对许卫康系替常熟瀛环印染公司出面借款的说法并不知情，在诉讼中才知道许卫康将该笔款项又借用给常熟瀛环印染公司，且许卫康本人是该公司的股东和投资人，其夫妻二人均从该公司的经营中共同获利，故夫妻二人应当对上述债务承担共同还款责任。综上，请求驳回再审请求。
王莲芬提交意见称，许卫康向吴建芬借款是用于常熟瀛环印染公司的经营，并非用于夫妻共同生活，且常熟瀛环印染公司已经还款，故王莲芬不应当承担还款责任。原审认定事实、适用法律错误，请求依法再审本案。
本院再审认为，根据原审所查事实，案涉借款系许卫康以个人名义向吴建芬所借，周中良及常熟市仁通经编制造有限公司（以下简称仁通公司）为案涉借款提供担保。周中良在一审中接受法院调查时，认可借款用于常熟瀛环印染公司的经营，江苏瀛环集团确曾将其代为持有的无锡国联浚源创业投资中心投资份额转让给了吴建芬。因周中良作为担保人、实际用款人常熟瀛环印染公司的法定代表人、股权转让协议的实际参与人，常熟瀛环印染公司作为实际用款人,仁通公司作为借款担保人,江苏瀛环集团作为股权转让协议的相对方，均未参加诉讼，导致许卫康所欠款项是否已经偿还的事实无法查清。因此,本案遗漏应当参加诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4363号民事判决、江苏省常熟市人民法院（2015）熟梅民初字第00277号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
审判长 王 蕴
审判员 徐 智
审判员 韩文彦
二〇一八年十月三十日
书记员 陈 栋
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1800号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：沈某某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：徐某某。
被告：孙某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄某农某）为与被告孙某某信用卡纠纷一案，于2011年8月2
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，
并组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告黄某农某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼
；被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某农某起诉称：2008年2月1日，被告向中国农某
某行台州市黄某区支行（以下简称农某黄某支行）申请办理金
穗贷记卡，双方签订了一份中国农某某行金穗贷记卡领用合约
，该合约载明：申领人保证按合约以及金穗贷记卡收费标准中
规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利
息及各种费用；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付
自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷
款，在免息期间内享受免息待遇，免息还款期最长56天；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银
行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最
低还款额未还部分的5％支付滞纳金；申领人若超过发卡人批
准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期
待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额
部分按5%支付超限费。预借现金和消费贷款（逾期偿还）均按
日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进
行调整；贷款利息、滞纳金和超限费按月、按币种计收复利；
若申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权某某领人的任何账
户中划收等内容。被告领卡后，截止2011年3月20日，共透支
本金19913.27元，产生利息4525.6元、滞纳金1192.5元、超限
费698.74元、其他费用2元，合计26332.11元。2009年10月14
日，农某黄某支行名称变更为原告黄某农某。请求判令被告偿
还透支款26332.11元（其中本金19913.27元、利息4525.6元、
滞纳金1192.5元、超限费698.74元、其他费用2元），及从201
1年3月21日起至实际还款之日止，按照中国农某某行金穗贷记
卡领用合约约定计算的逾期利息（日利率为万分之五，按月计
收复利）。
被告孙某某未作答辩。
原告黄某农某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况，
被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、中国农某某行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告于2008年2
月1日向农某黄某支某某领金穗贷记卡，双方约定了欠款利息
及滞纳金计算方法的事实。
3、明某某单1份，证明截止2011年3月20日，被告使用金
穗贷记卡透支本金19913.27元，产生利息4525.6元、滞纳金11
92.5元、超限费698.74元、其他费用2元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告孙
某某在本院依法送达起诉状副本及相关诉讼文书后，既未提交
书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为放弃当庭
质证和抗辩的权利。原告黄某农某的上述证据来源合法，与本
案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：农某黄某支行与被告签订的中国农某某行金
穗贷记卡领用合约并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定
，应为合法有效。农某黄某支行为被告发放了约定的金穗贷记
卡，并提供了相应的服务，已履行了中国农某某行金穗贷记卡
领用合约约定的义务。被告以持有的金穗贷记卡自2010年3月1
1日发生逾期，截止2011年3月20日，共欠金穗贷记卡透支款26
332.11元（其中本金19913.27元、利息4525.6元、滞纳金1192
.5元、超限费698.74元、其他费用2元）应予清偿，并按中国
农某某行金穗贷记卡领用合约约定的利率支付自2011年3月21
日起至判决确定的给付之日止的利息。2009年10月14日，农某
黄某支行名称变更为原告黄某农某，其权利、义务应由原告承
受。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告孙某某在判决生效后十日内给付原告中国农业银行
股份有限公司台州××支行截止2011年3月20日的包括利息、
滞纳金、超限费等透支款26332.11元，并支付自2011年3月21
日起至判决确定的给付之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用
合约约定的利率计算的逾期利息（日利率为万分之五，按月计
收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费400元，合计918元，由被告孙
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费518元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 张建平
二〇一一年十一月三十日
代书 记员 赵惠玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执470号之一
申请执行人郴州市开发区业达贸易有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人张星贵，该公司总经理。
被执行人卢华东，男，1976年10月26出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市开发区业达贸易有限公司与被执行人卢华东买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初269号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。
主要负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该支行工作人员。
被告：王德雪，男，1958年12月22日出生，汉族，村民，住津市市。
被告：王中才，男，1969年4月18日出生，汉族，村民，住津市市。
被告：刘湘涛，男，1955年3月25日出生，汉族，村民，住津市市。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被告王德雪、被告王中才、被告刘湘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市农业银行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告王德雪、被告王中才、被告刘湘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
津市农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决王德雪偿还贷款本金14639.2元、利息1489.84元以及2018年3月21日至本金清偿之日的利息；2、王中才、刘湘涛承担连带偿还责任；3、诉讼费由王德雪、王中才、刘湘涛负担。事实和理由：王德雪于2013年12月27日向津市农业银行申请农户小额多户联保可循环自助贷款20000元，期限3年，王中才、刘湘涛提供担保。津市农业银行于2014年1月8日向王德雪发放农户小额可循环自助贷款20000元，于2017年1月7日到期。贷款到期后，王德雪、王中才、刘湘涛均没有履行还款义务，截止2018年3月20日，尚欠本金14639.2元、利息1489.84元。
王德雪、王中才、刘湘涛未到庭答辩、举证及质证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，王德雪向津市农业银行申请农户小额可循环自助贷款，贷款额度20000元，贷款期限3年，贷款用途为种植，担保方式为多户联保。2014年1月8日，贷款人津市农业银行与借款人王德雪签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为贰万元，用款方式为可循环方式，自2014年1月8日起至2017年1月7日止借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。双方约定按季结息，到期还本。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为55000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人王德雪、多户联保担保人王中才、刘湘涛在合同上签字。
2017年1月7日贷款到期后，借款人王德雪、担保人王中才、刘湘涛均没有履行还款义务。截止2018年3月20日，尚欠本金14639.2元、利息1489.84元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案津市农业银行与王德雪、王中才、刘湘涛签订的合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，受到法律保护。津市农业银行依照约定向王德雪发放贷款，履行了合同义务。王德雪未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故对津市农业银行要求王德雪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。多户联保担保人王中才、刘湘涛在合同中约定对王德雪的贷款承担连带保证责任，故对津市农业银行要求王中才、刘湘涛对本案债务承担连带责任的主张，本院依法予以支持。王德雪、王中才、刘湘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王德雪于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司津市市支行借款本金14639.2元、利息1489.84元，本息共计16129.04元（利息计算至2018年3月20日，2018年3月21日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止）；
二、王中才、刘湘涛在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由王德雪、王中才、刘湘涛共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一八年七月十六日
书记员 张雅倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初25684号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。
主要负责人：解正才，总经理。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：任枝花，女，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告任枝花信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××40）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7857.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月13日尚欠利息10374.72元、滞纳金279.66元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任枝花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7857.87元、利息10374.72元、滞纳金279.66元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、
本案受理费263元，由被告任枝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 孙婉仪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00862号
(2015)东执字第862号之一
申请执行人李永福。
被执行人高岩。
本院于2015年9月1日立案执行申请执行人李永福与被执行人高岩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第515号民事调解书，被执行人高岩立即偿还申请执行人李永福借款12万元及利息，利率按月2分分段计算、案件受理费1，490.00元、保全费1，180.00元。本院已执行25，000.00，因被执行人高岩现下落不明暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，再次申请执行的期限不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨金波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00295号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人梁梅，女，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市弋江区。因犯介绍卖淫罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金1万元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月18日被监视居住，同年11月23日被本院决定监视居住。
辩护人王社教，安徽耕天律师事务所律师。
辩护人周旋，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人梁梅犯介绍卖淫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人梁梅及其辩护人王社教、周旋到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年5月间，被告人梁梅在芜湖市鸠江区银湖小区附近一无名按摩房内，二次介绍店内按摩人员罗某某向他人提供卖淫服务。具体为：
1、2015年5月22日晚，梁梅在芜湖市鸠江区银湖小区附近一无名按摩店内介绍罗某某向沈某某提供卖淫服务，并收取500元嫖资。梁梅分得150元，罗某某分得350元。后沈某某将罗某某带至芜湖市银湖路宝文大市场旁边的江豪之星宾馆进行了嫖宿。
2、2015年5月25日凌晨，梁梅在芜湖市鸠江区银湖小区附近一无名按摩店内介绍罗某某向凌某提供卖淫服务，并收取500元嫖资。梁梅分得150元，罗某某分得350元。后凌某将罗某某带至芜湖市鸠江区天都商务酒店进行嫖宿。当晚二人被芜湖市公安局官陡派出所民警查获。
2015年8月7日梁梅到芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所投案，后经多次讯问能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人梁梅的户籍信息、到案经过、本院刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录及刑事照片、证人罗某某、凌某、沈某某的证言、被告人梁梅的供述等证据证实，被告人梁梅无异议。
本院认为：被告人梁梅以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁梅在案发后虽主动投案，但到案后未能如实供述，其行为不符合自首规定的条件。被告人梁梅经公安机关多次讯问能如实供述，可依法从轻处罚。对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人梁梅系在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。并撤销对被告人梁梅有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2万元（其中1万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年2月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8930号
上诉人（原审被告）：李某，男，1979年7月2日出生，民族，住无极县。
委托诉讼代理人：李志强，河北佳功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某，女，1979年5月5日出生，汉族，住深泽县。
上诉人李某因与被上诉人袁某离婚后的财产、抚养纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案上诉人李某与被上诉人袁某2015年6月10日签订《离婚协议书》，约定离婚后两个孩子由被上诉人袁某抚养，上诉人李某每月每个孩子负担5000元的抚养费，原审未查明该约定是否符合上诉人的负担能力和当地的实际生活水平，属于认定事实不清。重审时，应查明双方是在何种情况下签订的《离婚协议书》以及上诉人的收入情况，并结合当地居民的实际生活水平，依法处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初972号民事判决；
二、本案发回河北省无极县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 陈爱民
审判员 宋广道
二〇一八年九月二十八日
书记员 崔娇娇
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623民初626号
原告：中国农业银行股份有限公司盐津县支行，住所地：盐津县盐井镇津民路18号。
法定代表人：陈忠军，职务行长。
被告贺国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行诉被告贺国庆信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以积极协调和解履行分期还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行撤回对被告贺国庆的起诉。
案件受理费2779.00元，减半收取1389.50元，由原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行承担。
审 判 长 彭 燕
审 判 员 廖春梦
人民陪审员 赵世文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林泽花
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第198号
原告翟秀臻，女，1966年1月17日生，汉族，住寿光市。
被告潍坊海昌物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港物流园。
法定代表人张振国，董事长。
本院在审理原告翟秀臻与被告潍坊海昌物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊海昌物流有限公司的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊海昌物流有限公司的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 耿春辉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初931号
原告:董某某,男,1974年3月24日出生,汉族,住礼泉县新城南郡小区。
被告:罗某某（曾用名罗某某）,男,1978年4月24日出生，汉族,住礼泉县新城南郡小区。
原告董某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼、被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告一次性归还借款9000元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告认识多年。2015年年底至2017年年初，被告先后多次以资金周转、家用、给娃报名等为由，共向原告借款9000元，原告均以现金给付被告，未约定利息。2017年4月起，原告要求被告归还借款，被告一推再拖，2017年10月24日，原告找到被告后，被告向原告书写借条一张，并承诺2017年12月30日前还清，但至今未还，故起诉维权。
罗某某承认董某某在本案中主张的借款9000元及2017年10月24日出具借条事实，但提出他这几年经济不好，等有钱了立马还给原告。
本院认为，罗某某承认董某某在本案中主张的借款9000元的事实，故对董某某主张的借款9000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款，不违反法律规定，本院依法应支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后10日内归还原告董某某借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任晓黎
二〇一八年七月十九日
书记员 张 曌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第4454号
原告滨州市博远模板有限公司，住所地滨城区北城经济开发区凤凰六路以西、梧桐九路南。
法定代表人禇兴坤，总经理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地北京市石景山鲁谷路74号南院18号楼2-6层。
法定代表人徐冬青，职务不详。
本院在审理原告滨州市博远模板有限公司与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告滨州市博远模板有限公司于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市博远模板有限公司申请撤诉理由正当。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市博远模板有限公司撤回起诉。
案件受理费6032元，由原告滨州市博远模板有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李扬
二〇一二年九月十七日
书 记 员 陈晨
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执689号
申请执行人郑俊平，女，汉族。
被执行人魏强，男，汉族。
被执行人孙书景，女，汉族。
本院在执行郑俊平申请执行魏强、孙书景民间借贷纠纷一案中，申请人郑俊平于2018年7月23日向本院申请撤回本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 鹏
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执71号
申请执行人罗双宏，男，1995年8月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人罗海明，男，1971年11月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组
负责人罗根生，该组组长。
申请执行人罗双宏、罗海明与被执行人炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第32号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）炎法民二初字第32号民事调解书的本次执行程序。
（本业无正文）
审判长 兰中刚
审判员 罗 敏
审判员 王 聪
二〇一六年四月六日
书记员 曾 玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4995号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
被执行人：谢红琴，女，1971年1月30日出生，汉族，住所地河南省许昌市禹州市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告谢红琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6998号民事判决书，判决如下：被告谢红琴于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金49918.99元、利息1198.06元（利息暂计至2016年9月18日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。现该判决已经生效，谢红琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年5月3日以邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2.2018年4月、6月分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年5月限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4995号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 王世海（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第452号
原告申磊，男，1987年1月8日，地址：汤阴县韩庄乡刘黄村1区153号。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告江双喜，男，1987年8月11日，地址：汤阴县韩庄乡工官屯村342号，
被告江艳平，男，地址：汤阴县韩庄乡工官屯村342号，
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。
本院在审理申磊江双喜、江艳平、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申磊于向本院提出撤诉申请本院在审理原告安清乐诉被告武德胜、张立山买卖合同纠纷一案中，原告安清乐于2016年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申磊提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申磊负担。
。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢华帆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1816号
原告：赵国辉，男，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：邵卫东，男，职工，公民身份号码×××。
被告：呼琪图，男，职工，公民身份号码×××。
被告：哈斯格日乐，女，个体户，公民身份号码×××。
被告：娜仁花，女，教师，公民身份号码×××。
被告：昭日格图，男，职工，公民身份号码×××。
原告赵国辉与被告呼琪图、哈斯格日乐、娜仁花、昭日格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵国辉的委托代理人邵卫东到庭参加诉讼，被告呼琪图、哈斯格日乐、娜仁花、昭日格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60000元，利息10240元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年4月30日，由被告昭日格图和娜仁花提供担保，被告呼琪图和哈斯格日乐向原告借款60000元，约定月利率20‰，担保期限为5年，并共同为原告出具借条及借款担保合同各一份，此笔借款尚未偿还。
被告呼琪图、哈斯格日乐、娜仁花、昭日格图未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实,2016年4月30日，由被告昭日格图和娜仁花提供担保，被告呼琪图和哈斯格日乐向原告借款60000元，约定月利率20‰，担保期限为5年，并共同为原告出具借条及借款担保合同各一份。此笔借款尚未偿还。
本院认为，原告与四被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告呼琪图、哈斯格日乐理应积极履行偿还义务。被告娜仁花、昭日格图作为连带责任保证人，尚在双方约定的保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告呼琪图、哈斯格日乐、娜仁花、昭日格图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼琪图、哈斯格日乐于本判决生效后三日内偿还原告赵国辉借款本息70240元（以本金60000元，按照月利率20‰自2016年4月30日至2017年1月16日计算利息为10240元，本息合计70240元）。2017年1月16日后的利息仍按照月利率20‰计算至借款还清时止。
二、被告娜仁花、昭日格图对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告呼琪图、哈斯格日乐追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，保全费820元，均由四被告承担。邮寄费110元，由被告呼琪图、哈斯格日乐负担22元，被告娜仁花、昭日格图各自负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 武禹佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初959号
原告：王凤燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：宣城市人民医院，住宣城市环城北路。
法定代表人：王义文，该院院长。
原告王凤燕与被告宣城市人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年三月七日
书记员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用小额程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执875号
申请执行人孙建兰，女，1968年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住建湖县高新技术开发区。
被执行人李秀梅，女，1968年3月22日生，汉族，居民，住建湖县高新技术开发区。
被执行人江苏润鑫石油机械有限公司，住所地建湖县高新技术开发区。
法定代表人:姜启华，该公司董事长。
孙建兰与姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0925民初2622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙建兰借款390100元及利息（从2016年1月19日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1387号
上诉人（原审被告）：魏新平，工人、。
被上诉人（原审原告）：滦县鼎金保温材料有限公司。住所地：河北省滦县响堂镇王法宝村南。
法定代表人：潘希军，该公司总经理。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
原审第三人：任贵建，无业、。
上诉人魏新平因委托合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月25日，原告（被告作为受委托人）与第三人签订合同一份，由原告向第三人在京唐港海安家园工地供应挤塑板，其中B1板的价格为560元／平方米、B2板的价格为400元／平方米，被告按照每立方米收取20元作为劳务费。期间，扣除因质量不合格退货物外，共发生货款总额为629538.20元。被告先期给付原告公司股东崔明249999元，崔明将上述款项交付公司。2014年1月10日，被告通过建设银行存入崔明名下的账号人民币45000元，2014年12月20日，被告通过工商银行汇入崔明名下账号人民币80000元，崔明于2015年4月21日为被告出具了收到人民币125000元的收条。2015年2月5日，原告（崔明经手）与被告形成对账单，显示被告尚欠原告货款379539.20元。2015年5月18日，原告（张书民经手）出具证明，证实被告经手的京唐港海安家园工地尚欠货款为379539.20元。第一次庭审后调解过程中，被告又通过工商银行汇入崔明名下账号人民币228500元。至此，被告主张扣除其应得的劳务费外，已经不再欠原告货款。
另查明，第一次庭审后，第三人将其所欠被告的货款全部给付了被告，原告对此无异议。
一审法院认为，原告委托被告与第三人签订合同，属当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，应认定合法有效。第三人已将全部货款给付被告，原、被告对此均无异议。本案的焦点问题是被告向原告股东崔明汇款能否抵消其对原告的债务。对于被告前期给付的249999元，崔明已经交到公司处，原告予以认可，此款应认定为被告给付了原告；对于原告起诉前，被告向崔明分两次共汇款125000元，原告不予认可并称公司并未收到此款，被告虽提交了其向崔明名下账户汇款回执，但被告提交的原告（崔明经手）出具的对账单显示尚欠货款为人民币379539.20元（总货款629538.20元减去249999元），该对账单出具的日期为2015年2月5日，晚于被告向崔明名下账户汇款的时间，所以，并不排除被告与崔明有其他业务往来，即被告主张其向崔明给付了该案的货款125000元，本院无法认定；关于被告在第一次庭审后调解过程中向崔明汇款228500，明显有悖于诚实信用原则，虽然崔明经手出具了加盖公司印章的收款收据，但原告称公司并未收到此款，故被告的上述行为在明知原告已诉的前提下，仍向公司股东（非法定代表人）崔明汇款，属于履行不当。关于被告主张的劳务费，由于被告未提起反诉，原告也未认可在本案中予以扣除，可在本案的执行过程中或另案解决。遂判决：一、被告魏新平给付原告滦县鼎金保温材料有限公司货款人民币379539.20元，判决生效即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元减半收取4550元，由被告魏新平负担。
判后，魏新平不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人不认识被上诉人，也不认识被上诉人的法定代表人潘希军，是被上诉人的股东崔明让上诉人帮助其向原审第三人任贵建催要本案的货款，上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系是错误的。2、一审法院判决上诉人给付被上诉人货款人民币379539.2元亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人滦县鼎金保温材料有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人任贵建答辩称：认可一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，崔明于2015年4月21日为魏新平出具了收到（45000＋80000）125000元的收条一份，且魏新平于2015年6月9日给付崔明的228500的收据亦加盖了被上诉人的财务专用章，被上诉人虽然对2015年6月9日收据中加盖的滦县鼎金保温材料有限公司财务专用章不予认可，但是在一、二审诉讼中又均未向法院提出司法鉴定，且魏新平前期给付的249999元公司已经收到，魏新平有理由相信崔明接收本案货款的行为代表了被上诉人。一审法院判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1374号民事判决；
二、驳回被上诉人滦县鼎金保温材料有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费9100元，减半收取4550元，由被上诉人滦县鼎金保温材料有限公司负担；二审案件受理费6993元，由被上诉人滦县鼎金保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一六年二月二十四日
书 记 员 边 琦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执256号
申请执行人：许银花，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈长余，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈洁，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于许银花与陈洁、陈长余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈长余在中国邮政储蓄银行60×××46账户存款359210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年二月十八日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4624号
起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托代理人：王许玲，系该支行员工。
2018年7月11日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人熊威归还信用卡透支款本金101244.06元、利息10867.37元、滞纳金18826.32元，（利息暂计算至2018年5月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计130937.75元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。
本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人熊威与案外人顺外路支行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方顺外路支行住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年七月十六日
书记员 万雅雯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民重字第10号
原告管春雷。
委托代理人管翠梅。
被告徐学好。
委托代理人綦江。
原告管春雷与被告徐学好买卖房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告管春雷及其委托代理人管翠梅到庭、被告徐学好委托代理人綦江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月，原告从被告处购房并交纳购房款60000元，约定2003年10月1日给房子，现被告违约不给房子，在2011年2月18日双方约定被告补给原告12万元，被告为原告写下欠条120000元，言明在2012年1月31日前还清不计利息。到期后，经原告多次催款，被告于2012年1月份还款10000元，余款110000元至今未还，请求判令被告归还购房款110000元及利息。
被告辩称，本案以房屋买卖合同为案由，被告不是适格主体。被告徐学好2003年挂靠在胶州南关建安股份有限公司担任项目经理，该公司与青岛市李仓区九水路街道办事处麦坡村村委会签订建设工程合同，由被告徐学好具体负责该项目。为使项目发展顺利，被告介绍高密的朋友购买房屋，原告管春雷就是被告介绍到麦坡村委会购买房屋一处，当时约定价格114000元，2003年5月19日，原告交给被告60000元购房款，5月20日被告将该款交麦坡村委会，后原告未得到房屋多次向被告索款，被告为了原告的利益，写下欠条一份，让原告拿欠条到麦坡村委要求退房款，后被告为息事宁人，就垫付10000元购房款。通过以上事实，被告系原告的房屋买卖委托人，而不是该房的房主，原告购买的是麦坡村委会开发的房屋，所以原告诉讼被告不当，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月1日，被告徐学好收原告管春雷购房款60000元，并为原告出具“收据客户”一份，内容为：“今收到管春雷（四单元301室，3号煤屋）共计11.4万元交来：购房款人民币陆万元正备注：91.59×1190＝108992.18.8×600元＝5280收款：徐学好”。
后原告多次找被告，要求被告交付房屋不成，被告徐学好于2011年2月18日给原告出具证明一份，内容为：“证明今欠管春雷购房款壹拾贰万元整（120000元）备注：（2012年1月31日前还清不计利息）徐学好2011.02.18”。后被告徐学好付原告款10000元，尚欠的110000元，原告多次索款不成，遂诉至本院。
被告为证明买卖房屋的双方是原告与麦坡村委，提供了以下证据证明：
1、2003年1月21日李沧区九水路办事处麦坡村与胶州南关建安股份有限公司签订的建设工程施工合同一份，证明原告所购买的房屋系麦坡村委开发的。原告陈述说房屋系毛公地村委的房屋。
原告质证认为，合同系胶州建安与麦坡村签订，与本案无关。
2、麦坡村委证明一份，证明原告交的购房款60000元，由徐学好将购房款又交给了麦坡村。该证明系收据，载明时间为2003年5月20日，交款单位：管春雷人民币：陆万元正收款事由：购房款，并加盖麦坡村委会的公章。
原告质证认为，被告提交的证明系伪造，不予认可。即使公章是真实的，原告自始至终只与徐学好打交道，与第三方无关。
后本院到麦坡村委调查了相关情况。村主任陈述，村委从未与胶州建安公司签订过建设工程合同，也从未收到过管春雷交的房款。从未与徐学好打过交道。交房款的收据是九水路办事处统一印制的，不是徐学好提交的那种收据，徐学好提交的收款收据根本不是村委出的。2#楼承建人是吕世军，至于吕世军将楼承包给谁，村委不知道。
上述事实，有原告提交的收据客户一份、证明一份、建设工程施工合同一份、收据一份、调查笔录一份及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但被告为原告出具的收据明确载明原告交付的60000元为购房款，并标明房屋的楼层位置及房款总金额，且在双方约定解除合同后由被告给原告出具欠条，应认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系，合同主体应为原、被告。
因被告未能交付约定的房屋，为原告出具了欠款120000元的证明，原告亦予接受，该欠款证明是原、被告对未能交付房屋导致合同无法履行所达的解决方案，包括了被告应返还原告已交的购房款60000元及赔偿未能履行合同造成的损失，系当事人的真实意思表示，被告应按约定退还原告交付的购房款并给付因无法履行合同给原告造成的损失，因被告未能按约定的期限给付欠款，应承担相应的利息损失，对原告要求被告给付欠款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称其系委托人，买卖房屋的双方系原告与麦坡村委，虽提供了建设工程合同、收据，因2003年5月1日被告给原告出具的收据未说明房屋出处，故不能证明原告买的房子是麦坡村委的，且麦坡村委否认与徐学好打过交道，亦未收过房款，综上，对被告的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经审委会研究判决如下：
被告徐学好给付原告管春雷欠款110000元；
被告徐学好给付原告因未按时付款造成的利息损失（本金110000元自2012年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐学好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王继军
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第83号
原告陈俊安，男，1937年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈宇荣(系原告之子)，住上海市浦东新区。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海生。
委托代理人戴伟，男。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤。
委托代理人陈福良，男。
委托代理人戴伟，男。
原告陈俊安诉被告上海市住房保障和房屋管理局、被告上海市规划和国土资源管理局要求房屋登记行政登记一案，原告于2014年2月17日起诉来院，本院经审查于同年2月26日立案受理。在审理过程中，原告陈俊安于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊安撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陈俊安负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初9208号
原告：沈阳嘉里浩荣经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1408）。
法定代表人：陈荣二，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓威，辽宁百联律师事务所律师。
被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7。
法定代表人：笪建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭竹正，男，1987年12月10日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省诸城市贾悦镇。
原告沈阳嘉里浩荣经贸有限公司与被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告货款71，950.9元；2、判令被告支付给原告逾期付款违约金，暂计100元（按中国人民银行同期贷款基准利率支付，自2018年4月9日起至实际还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方签订《商品销售协议书》，该协议履行期限为2017年7月1日至2018年6月30日止。按照合同约定：原告经营范围为纸品品类，被告的结算期限为30天。协议履行期间，原告按照被告的订单为被告提供货品。被告在协议履行初期尚能按照协议约定的结算期限支付货款。但在协议履行后期，被告一直未能按照协议约定的结算期限支付货款。本协议履行期限内，原告最后一次向被告供货的时间为2018年3月9日。按协议约定，被告最后一笔应支付货款时间为2018年4月8日，截止原告起诉之日，被告应向原告支付货款106，393.3元，除扣减返利、促销服务费10，268.62元外，已实际支付原告24，173.78元，尚欠原告71，950.9元。原告多次找被告协商，因协商未果原告起诉至法院，请求依法判决。
被告对于欠款金额71，950.9元无异议，但利息申请免除。
本院认为，原、被告签订的商品销售协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行合同后，被告未按合同约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款71，950.9元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉里浩荣经贸有限公司货款71，950.9元；并自2018年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取777元，由被告沈阳兴隆一百商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员邹利利
二○一八年八月二日
法官助理武英锐
书记员王湘婷
书记员王湘婷
本判决所依据的相关法律
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更27号
罪犯陈平，男，1956年6月6日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年9月14日作出(2012)舟普刑初字第155号刑事判决，以被告人陈平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金400000元，继续追缴犯罪所得，陈平提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2012年12月17日作出(2012)浙舟刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。财产性判项已缴纳13500元，并有公司破产财产分配方案的法院裁定。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈平提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十八日
书记员 戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4399号
申请执行人朱玉坤。
被执行人相堂万。
申请执行人朱玉坤与被执行人相堂万身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2014）丹民初字第2673号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告相堂万于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱玉坤各项损失172567.39元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，鉴定费2370元，合计3840元，由原告负担576元，由被告相堂万负担3264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人相堂万的银行存款、车辆及房产信息，被执行人相堂万无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2673号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年四月二十日
书记员 薛 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1530号
申请执行人李桂芬。
被执行人山东恒丰房地产开发有限公司，住所地，淄博市周村区南闫镇新民村1-1号。
本院执行的李桂芬诉山东恒丰房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3329号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静