湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民二初字第38号
原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。
负责人李锐，该分行行长。
委托代理人范雄耀，男。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被告衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶南路7号。
法定代表人范千用，该公司总经理。
被告凌均威，男。
委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。
被告范千用，男。
被告廖永安，男。
被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，该公司总经理。
委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。
被告衡阳市晶科威实业有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶南路7号。
法定代表人凌均威，该公司董事长。
原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融湘江衡阳分行）诉被告衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司（以下简称晶峰公司）、凌均威、范千用、廖永安、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司（以下简称华湘公司）、衡阳市晶科威实业有限公司（以下简称晶科威公司）追偿权纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告华融湘江衡阳分行的委托代理人范雄耀、莫望杰，被告晶峰公司的法定代表人范千用，被告凌均威和华湘公司的共同委托代理人曾超到庭参加诉讼。被告衡阳市晶科威实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江衡阳分行诉称：被告晶峰公司为周转资金，于2013年4月25日与原告华融湘江衡阳分行及湖南创融投资管理有限公司（以下简称创融公司）签订了《中小微企业委托贷款合同》，委托贷款金额9000000元，期限1年，自2013年4月27日起至2014年4月25日止。根据被告晶峰公司的申请，原告华融湘江衡阳分行为上述委托贷款向创融公司出具借款保函，如被告晶峰公司未及时足额履行还款义务，则原告华融湘江衡阳分行应向创融公司承担担保责任。而被告凌均威、范千用、廖永安、华湘公司以及晶科威公司则为借款保函向原告华融湘江衡阳分行提供保证担保，担保方式均为最高额连带担保。同时，被告华湘公司还以其名下位于蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍1栋8间门面提供抵押担保。2013年4月27日，原告华融湘江衡阳分行依照委托贷款协议向被告晶峰公司发放了上述委托贷款9000000元。但是，被告晶峰公司在上述委托贷款到期后却未归还贷款本息。2014年4月25日，原告华融湘江衡阳分行基于借款保函并依照创融公司送达的《借款保函赔付通知书》，向创融公司赔付委托贷款本金9000000元，利息57750元。原告华融湘江衡阳分行在上述委托贷款到期后多次与被告晶峰公司联系归还贷款本息事宜，但因其债务不断，无力偿还，遂诉至法院，请求：1、由被告晶峰公司偿还原告华融湘江衡阳分行已赔付创融公司的委托贷款本金
9000000元，利息57750元，逾期利息42525元（暂计至2014年5月8日，自2014年5月9日至生效判决确定给付日按约定利率计付利息）；2、如被告晶峰公司不能偿还上述债务并承担原告华融湘江衡阳分行实现该债权所支出的费用，则原告华融湘江衡阳分行有权以拍卖或者变卖被告华湘公司名下衡祁路105号1栋8间门面（衡房权证蒸湘区字081197**号、08119760号、08119761号、08119754号、08119753号、08119751号、08119757号、081197**号）所得的价款优先受偿；3、由被告范千用、凌均威、廖永安、华湘公司及晶科威公司对上述第一项诉讼请求列明的债务及原告华融湘江衡阳分行实现该债权所支出的费用承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、中小微企业委托贷款合同及借款借据，拟证明原告华融湘江衡阳分行受托同意向被告晶峰公司发放贷款，并已实际放款；
证据2、开立保函协议书，拟证明借款双方确立借款的相关事项和担保方式；
证据3、借款保函，拟证明原告华融湘江衡阳分行为被告晶峰公司借款承担担保责任；
证据4、原告华融湘江衡阳分行与被告华湘公司签订的最高额抵押合同、房产证等，拟证明华湘公司自愿为被告晶峰公司贷款提供抵押担保的抵押物清单并办理了抵押手续；
证据5、原告华融湘江衡阳分行与被告凌均威签订的最高额保证合同，拟证明被告凌均威自愿为被告晶峰公司贷款提供保证担保；
证据6、原告华融湘江衡阳分行与被告范千用签订的最高额保证合同，拟证明被告范千用自愿为被告晶峰公司的贷款提供保证担保；
证据7、原告华融湘江衡阳分行与被告廖永安签订的最高额保证合同，拟证明被告廖永安自愿为被告晶峰公司贷款提供保证担保；
证据8、原告华融湘江衡阳分行与被告华湘公司签订的最高额保证合同，拟证明华湘公司自愿为被告晶峰公司提供保证担保；
证据9、原告华融湘江衡阳分行与被告晶科威公司签订的最高额保证合同，拟证明被告晶科威公司自愿为被告晶峰公司贷款提供保证担保；
证据10、借款保函赔付通知书及付款凭证，拟证明因借款人违约，委托人要求原告华融湘江衡阳分行履行赔付义务及原告华融湘江衡阳分行的赔付记录；
证据11、原告华融湘江衡阳分行给六个担保人《贷款到期通知》回执，拟证明贷款到期，原告华融湘江衡阳分行通知各担保人，要求履行担保义务；
证据12、贷款人主体名称变更文件，拟证明贷款人主体名称变更不影响本案审理。
上述证据，经庭审质证，被告晶峰公司、凌均威、范千用、廖永安、华湘公司对原告提供的证据1-12的真实性、合法性和关联性均无异议，本院均予以采信。
被告晶峰公司、范千用共同答辩称：被告范千用只是一个打工的，被告晶峰公司承担责任没有意见，但不能要被告范千用承担责任。
被告凌均威、华湘公司共同答辩称：9000000元贷款是事实，只是利息的计算，希望法院核实；华湘公司、晶科威公司愿意为诉争贷款承担担保责任。
被告廖永安答辩称：当时被告凌均威让被告廖永安签字，被告廖永安以为有担保物没在意就签了字。
被告晶科威公司未向本院提交书面答辩意见。
被告晶峰公司、凌均威、范千用、廖永安、华湘公司、晶科威公司均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月24日，被告华湘公司与原告华融湘江衡阳分行签订《最高额抵押合同》，约定：为了确保2013年1月28日至2014年1月28日期间被告晶峰公司与原告华融湘江衡阳分行签订的或将要签订的多个主合同项下债务人义务得到切实履行，被告华湘公司愿意在最高债权额限度内为上述债权向原告华融湘江衡阳分行提供抵押担保。本合同所指最高债权额为：债权本金加利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。债权本金为9000000元。在本合同约定的期限和最高债权额限度内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。华融湘江衡阳分行对本合同的债务人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。本合同担保的范围包括：因主合同而产生的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费）和其他所有应付费用。抵押物有关情况详见《抵押物清单》，抵押物为被告华湘公司所有的位于衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍1栋8间门面（衡房权证蒸湘区字081197**号、08119760号、08119761号、08119754号、08119753号、08119751号、08119757号、081197**号）。《抵押物清单》为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，双方于同月31日到房产部分办理了抵押登记。
2013年1月24日，原告华融湘江衡阳分行又分别与被告凌均威、范千用、廖永安、华湘公司、晶科威公司签订五份《最高额保证合同》（合同编号为：华银（衡阳营业部）最保字第（2013年0004-1至5），约定：为了确保2013年1月28日至2014年1月28日期间被告晶峰公司与原告华融湘江衡阳分行签订的或将要签订的多个主合同项下债务人义务得到切实履行，被告凌均威、范千用、廖永安、华湘公司、晶科威公司愿意在最高债权额限度内为上述债权向原告华融湘江衡阳分行提供连带责任保证。五份合同所指最高债权额为：债权本金加利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。债权本金为9000000元。在五份合同约定的期限和最高债权额限度内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。华融湘江衡阳分行对五份合同的债务人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。五份合同担保的范围包括：因主合同而产生的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费）和其他所有应付费用。五份合同担保的每笔主合同项下债务的保证期间单独计算，自每笔主债务履行期限届满之日起两年。
2013年4月25日，创融公司作为甲方，原告华融湘江衡阳分行作为乙方，被告晶峰公司作为丙方，签订《中小微企业委托贷款合同》（合同编号为：CR2013WD0425-1），约定：“甲方运用委托贷款专用账户上的资金，委托乙方发放委托贷款，乙方接受委托，并按照甲方的《中小微企业委托贷款放款通知书》，向丙方发放本合同项下的委托贷款，监督贷款使用并协助甲方收回贷款。丙方承认乙方作为委托人代理人的法律地位，甲方和丙方均同意接受本合同的直接约束。委托贷款金额为9000000元，委托贷款期限为1年，自2013年4月26日至2014年4月25日止。本合同委托贷款期限与借据记载不一致，以借据记载的期限为准。委托贷款利率按固定利率计息，为月利率5.5‰。丙方逾期还款的罚息利率为在原贷款利率水平上加收50%确定。丙方逾期归还利息和罚息后，按照逾期还款的罚息利率计收复利。丙方归还贷款本金或利息日当天，乙方应以丙方还本付息的同等金额转入甲方的委托贷款专用账户。丙方或第三方为本合同项下委托贷款向乙方提供担保的，应另行签订担保合同并办妥相应的抵押登记及相关证明文件的交付等手续。委托贷款到期（含被宣布提前到期）时，丙方未按约偿还委托贷款本息的，乙方有权自逾期之日起计收罚息，并对丙方未按时支付的利息和罚息计收复利。该罚息及复利由乙方划至甲方在乙方处开立的委托贷款专用账户。”
2013年4月26日，被告晶峰公司与原告华融湘江衡阳分行签订《开立保函协议书》，约定：保函金额为9000000元，保函有效期为自保函开出之日到2014年4月25日止。保函受益人为创融公司。保证人为范千用、廖永安、凌均威、晶科威公司、华湘公司，抵押人为华湘公司。若本合同债权属于最高额担保项下的债权，则采取如下一项或数项担保：保证人范千用、廖永安、凌均威、晶科威公司、华湘公司与原告华融湘江衡阳分行签订《最高额保证合同》；抵押人华湘公司与原告华融湘江衡阳分行签订《最高额抵押合同》。一旦保函受益人按保函要求向原告华融湘江衡阳分行提出索赔，原告华融湘江衡阳分行无须征得被告晶峰公司同意，即可以保函担保金额为限向受益人创融公司承担付款责任。保函有效期间，原告华融湘江衡阳分行一次性向被告晶峰公司收取担保费99000元。
2013年4月27日，原告华融湘江衡阳分行依约运用创融公司委托贷款专用账户上的资金向被告晶峰公司发放贷款
9000000元，并收到被告晶峰公司出具的借款借据。
2013年6月27日，原告华融湘江衡阳分行向创融公司出具《借款保函》，承诺：应被告晶峰公司请求，原告华融湘江衡阳分行为合同编号为：CR2013WD0425-1的《中小微企业委托贷款合同》开立借款保函，本保函最高担保金额为9000000元。如被告晶峰公司未按上述合同履行到期还款义务，原告华融湘江衡阳分行在本保函有效期内自收到创融公司提交的保函正本、单位身份证明以及书面索赔通知书后，在银行7个工作日内以保函金额为限向创融公司承担担保责任。本保函有效期为自2013年6月27日起至2014年4月25日止。
2014年3月16日，被告晶峰公司、凌均威、范千用、廖永安、华湘公司、晶科威公司分别在《贷款到期通知函回执》上签字或者盖章，并对借款人需在2014年4月25日偿还本金9000000元及所欠利息的事实予以确认。
2014年4月25日，创融公司向原告华融湘江衡阳分行出具《借款保函赔付通知书》，通知：根据原告华融湘江衡阳分行开具的借款保函现提出索赔申请，请务必于2014年4月25日16：00点前将委托贷款应归还本息赔付至创融公司账户，应归还本息金额为本金9000000元，利息57750元，开户名：湖南创融投资管理有限公司，开户行：国家开发银行湖南省分行，账号：43101560039191340000。
2014年4月25日，原告华融湘江衡阳分行依据《借款保函》为被告晶峰公司向创融公司垫款9057750元，并已全部转账到位。
另查明，2013年11月19日，经华融湘江银行股份有限公司同意，原蒸湘支行全部业务由衡阳分行营业部承接，并将蒸湘支行更名为“华融湘江银行股份有限公司衡阳潇湘支行”，简称衡阳潇湘支行，原衡阳分行营业部全部业务由衡阳潇湘支行承接。
本院认为：案外人创融公司与原告华融湘江衡阳分行、被告晶峰公司签订的《中小微企业委托贷款合同》，被告晶峰公司与原告华融湘江衡阳分行签订的《开立保函协议书》，被告华湘公司与原告华融湘江衡阳分行签订的《最高额抵押合同》，以及被告凌均威、范千用、廖永安、华湘公司、晶科威公司与原告华融湘江衡阳分行分别签订的五份《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行自己的合同义务。被告晶峰公司未依约履行偿还义务，已构成违约，应依约承担违约责任，现各方对原告华融湘江衡阳分行已代被告晶峰公司垫付贷款本金9000000元及正常利息57750元均无异议，因此，截止2014年5月8日的利息的计算公式应为：正常利息57750元＋罚息9000000元×9.9%×13天÷360＋复利57750元×9.9%×13天÷360=90131.46元。故对原告华融湘江衡阳分行提出的由被告晶峰公司偿还借款本金9000000元及利息的诉讼请求，本院除对逾期利息适当核减外，其他部分均予以支持。被告华湘公司与原告华融湘江衡阳分行签订了《最高额抵押合同》并已办理了抵押登记，被告华湘公司应在最高额限度内以抵押财产对已实际发生的债务承担担保责任，因抵押合同约定的最高债权额为：债权本金加利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用，也就是说最高债权额等同于诉争债务。故对原告华融湘江衡阳分行提出的如被告晶峰公司不能偿还诉争债务并承担原告华融湘江衡阳分行实现该债权所支出的费用，则原告华融湘江衡阳分行有权以拍卖或者变卖被告华湘公司名下衡祁路105号1栋8间门面（衡房权证蒸湘区字081197**号、08119760号、08119761号、08119754号、08119753号、08119751号、08119757号、081197**号）所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告凌均威、范千用、廖永安、华湘公司、晶科威公司均与原告华融湘江衡阳分行签订了《最高额保证合同》，且均为连带责任保证，各保证人的最高债权额亦等同于诉争债务，理由同上。故对原告华融湘江衡阳分行提出的由被告范千用、凌均威、廖永安、华湘公司及晶科威公司对上述第一项诉讼请求列明的债务及原告华融湘江衡阳分行实现该债权所支出的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范千用、廖永安虽提出保证合同上的签字并非其真实意思表示的抗辩，但未提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行借款本金9000000元并支付利息90131.46元（暂计至2014年5月8日，自2014年5月9日起至本判决确定给付之日止的利息按约定利率计算）；
二、如被告衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司不能按期清偿上述债务，原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行可以在上述债务限度内就被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司所有的位于衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍1栋8间门面（权证号为：衡房权证蒸湘区字081197**号、08119760号、08119761号、08119754号、08119753号、08119751号、08119757号、081197**号）的房屋所有权拍卖或者变卖所得价款优先受偿；
三、被告凌均威、范千用、廖永安、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告凌均威、范千用、廖永安、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司追偿；
四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75502元，由被告衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司、凌均威、范千用、廖永安、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 吴雪峰
审判员 关德超
审判员 周 宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 李玉娟
校对责任人：关德超打印责任人：李玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。