wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复36号
申请复议人（利害关系人）贾婷。
申请执行人马富。
申请执行人冯国秀。
申请执行人王永春。
被执行人石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人王彦刚，该公司董事长。
申请复议人贾婷不服遵化市人民法院（2015）遵执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，首先，异议人贾婷与被执行人深华公司是不可分割的整体，其代理被执行人深华公司与汇通公司签订了“建设工程施工合同”，实际施工，其代理行为合法、有效，后果应由委托人被执行人深华公司享有、承担，而汇通公司汇入“深华公司为异议人开设账号”中的工程款是深华公司依合同约定所取得，并非贾婷个人所有，是向被执行人深华公司代理人支付的工程款，异议人的收款行为就是被执行人的收款行为。故异议人贾婷非案外人，而是利害关系人，本案被执行的款项非特定的“执行标的”，两级法院适用法律并无不当。其次，被执行人深华公司与异议人贾婷2013年5月31日“协议书”，早于2013年10月5日汇通公司与被执行人深华公司“建设工程施工合同”，有悖于事实。遂裁定驳回了贾婷的异议请求。
复议人贾婷称：第一，（2015）遵执异字第12号执行裁定书明显违背《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，错误作出裁定。第二，裁定书错误认定复议申请人不属于冻结划扣款项权利人。第三，一审法院混淆原告个人卡与石家庄市深华建筑有限公司项目账号。第四，一审法院不予确认复议申请人实际施工身份，明显与事实相矛盾。故申请撤销遵化市人民法院（2015）遵执异字第12号执行裁定书，中止对复议申请人的执行并返还已划扣款项。
本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，申请复议人贾婷所提复议内容已经本院（2015）唐执复字第7号执行裁定书于2015年3月27日驳回，现申请复议人又重复提出异议并复议，违反法定程序，故应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾婷的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周明依
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6620号
原告某某银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华路78号。
负责人贾某某，该分行行长。
被告尹某某，男，汉族，1972年10月17日出生，住河北省石家庄市平山县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告尹某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘鹏飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2747号
原告：江西省诚发风电装备材料有限公司，住所地江西省上饶市余干县瑞洪镇瑞洪街204号，组织结构代码78410355-X。
法定代表人：张尧君，董事长。
委托诉讼代理人:张安华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山诚益机床制造有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区蓬莱路22号，统一社会信用代码913410007408665471。
法定代表人:周福寿，董事长。
委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
原告江西省诚发风电装备材料有限公司与被告黄山诚益机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江西省诚发风电装备材料有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，江西省诚发风电装备材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省诚发风电装备材料有限公司撤诉。
案件受理费1326.50元，由原告江西省诚发风电装备材料有限公司负担。
代理审判员 冯昱翔
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1321民初943号
原告：王凤芝，女，1958年3月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：魏绣成，朝阳市双塔区148法律服务所法律工作者。
被告：王旭，女，1986年6月15日出生，汉族，职员，住朝阳市。
被告：唐百东，男，1984年2月2日出生，汉族，干部，住朝阳县。
原告王凤芝与被告王旭、唐百东民间借贷纠纷一案，原告王凤芝于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤芝及其委托代理人魏绣成，被告王旭、唐百东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤芝向本院提出的诉讼请求：要求二被告共同偿还借我100000元本金及2014年11月24日后的利息，月利率按约定的2%计算；事实及理由是2014年8月25日被告王旭向我借款100000元，当时约定用款时间为三个月，月利率2%，定于2014年11月24日前还清，但至今未还此款。二被告是夫妻关系，故要二被告共同偿还。被告虽然没有直接向我借款，因我的100000元现金放在我女婿王洪涛那儿，由他负责向外出借，目的是想获得利息。
被告王旭辩称，我不认识王凤芝，也没有借过她的现金，实际出借人是王洪涛，我也不是实际的用款人，该款为孙家湾乡人李贵兴所用。此次借款中我是担保人，书写完借条后，是王洪涛与李贵兴二人通过银行转的款。据我所了解，该款李贵兴已付清，故不再承担偿还此款的责任。
被告唐百东辩称，我本人既不认识王凤芝，也没有向其借过钱，据我了解该笔100000元借款，出借人是王洪涛，用款人是李贵兴。王旭虽然书写了借条，但“借款“之事我不知道，该款没有用于家庭生活，故我不能成为本案被告，更不能承担还款之义务。该款李贵兴已还给王洪涛，出于信任，王旭没有将欠条抽回。
本院经审理认定的事实如下：
二被告唐百东与王旭系夫妻关系。2014年8月25日，被告王旭在朝阳市双塔区富达小区停车场附近，为王洪涛书写了借条，即“今借王凤芝人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为3个月，2014年11月24日前还清，借款人：王旭，担保人：武常胜。2014年8月25日”。对书写借条的事实，经质证双方当事人无异议，本院予以认定，本案有争议的事实是王洪涛称王旭书写欠条的同时，共将100000元现金交给了王旭，王旭返回三个月的利息6000元（按2%的月利率付息），不存在与李贵兴在银行转账的事。本院无法认定王洪涛是否交给了王旭100000元现金及王旭返回6000元利息的事实，也无法认定王旭所述的王洪涛通过银行转账把100000元现金转给李贵兴的事实；2016年8月7日再次开庭时，二被告提供了称是李贵兴书写的“情况说明”，其主要内容是该借款为其所用，并已还清本息。该证据是李贵兴（李贵兴因涉嫌诈骗犯罪现羁押于辽宁省鲅鱼圈看守所，系未决犯）的律师捎来的，二被告对该律师不知晓。
本院所确认的上述事实，有原告代理人及被告的询问笔录，本院询问王洪涛的笔录，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王旭为原告王凤芝书写的借款条，说明借款事实存在，无论是王旭直接收到王洪涛交付的100000元现金，还是王旭所述的100000元是王洪涛通过银行转给李贵兴，承担还款义务的人应是王旭本人。二被告称此款是李贵兴所用，且李贵兴已还清本息，二被告提供的所谓的李贵兴出具的“情况说明”本院不予认定，所以二被告的反驳意见没有证据，本院不能支持。原告请求被告唐百东与被告王旭共同承担还款义务，因借款时被告唐百东既没在场也没签字，且其家庭也没有借款需求的事项，无借款合意的意思表示，事后被告唐百东也未追认，故本院不能认定王旭所借款为家庭共同之债，原告此请求，本院不予支持，被告唐百东的抗辩意见，本院予以采信。被告王旭提出该笔借款，李贵兴还给了王洪涛，但没有抽回借条，因被告王旭没有提供还款证据，本院无法采信。借条上没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的规定，应按还款期限届满之日起，即从借款之日起三个月后的2014年11月25日起按法律规定年利率6%占用资金计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告王凤芝借款100000元并自2014年11月25日起，至还清之日止按年6%的利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 阁
代理审判员 高 楠
人民陪审员 任连玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 时 建
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1600号
申请执行人：周国生,住巴林左旗。
被执行人：巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司,住巴林左旗。
周国生与巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，在法院执行过程中经司法查询，被执行人巴林左旗锦绣恒源有限责任公司名下财产房屋存在一房多卖的现象，财产混乱不清无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一七年九月二十四日
书记员 王卫明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初344号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭祖豪，男，1992年10月17日出生于安徽省亳州市汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区南部新区开发区马庄行政村。被告人郭祖豪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年2月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人郭祖豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人郭祖豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭祖豪于2017年1月20日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市北新路出发，行驶至凌云北路锡太路路口附近时，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭祖豪血液中乙醇浓度为188mg/100ml，属于醉酒状态。被告人郭祖豪到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人郭祖豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭祖豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭祖豪对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月20日晚，被告人郭祖豪饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市北新路出发，行驶至凌云北路锡太路路口附近时，后被民警查获。被告人郭祖豪到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭祖豪血液中乙醇浓度为188mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人郭祖豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祖豪血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭祖豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭祖豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭祖豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年三月十五日
书记员 周婉吉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终266号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）查留雄，男，1996年9月18日出生，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控原审被告人查留雄犯交通肇事罪一案，于二○一八年六月十一日作出（2018）云0302刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人查留雄提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月3日，原审被告人查留雄驾驶云Ｇ×××××号重型自卸货车（空某）沿曲靖市麒麟区s315线由西向东行驶，12时45分行驶至K27+750M处，其所驾车前部与由东向西行驶的程某所驾驶的云Ｅ×××××小型普通客车（乘载赵德国、张某2、杜某、赵某4）前部相撞，造成程某、赵德国、张某2、杜某当场死亡，赵某4受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，赵某4的损伤属重伤二级。经认定，原审被告人查留雄承担此次事故的主要责任，程某承担此次事故的次要责任，赵德国、张某2、杜某、赵某4无责任。肇事后原审被告人查留雄主动投案，如实供述肇事事实，并赔偿被害人家属部分经济损失。被害人家属曾提起附带民事诉讼，因肇事车辆投保第三者责任险，被害人家属撤回另案起诉。原审法院根据上述查证的事实、情节及相关证据，认为原审被告人查留雄驾驶机动车上道路刑事，违反右侧通行规定且驾驶机动车在划有中心单实线的道路上行驶，造成四人死亡一人受重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后原审被告人查留雄主动投案，如实供述，有自首情节，并赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：原审被告人查留雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
原审被告人查留雄上诉提出：1、在本次交通事故中其没有其他严重违章行为，是因为对方车辆人员伤亡较大才被认定为承担事故的主要责任；2、其家庭贫困，事故发生后已尽力赔偿了25万元，原判未充分考虑此情节对其适用缓刑，量刑过重；3、被害人驾驶小型客车严重超速才导致本案的发生，具有过错；4、其属过失犯罪，情节较轻，社会危害性不大，有自首情节，积极赔偿有悔罪表现，系初犯、偶犯，自愿认罪，态度较好，请求对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定2018年1月3日12时45分原审被告人查留雄驾驶云Ｇ×××××号重型自卸货车在曲靖市麒麟区M处，与程某驾驶、乘坐赵德国、张某2、杜某、赵某4的云Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成程某、赵德国、张某2、杜某当场死亡，赵某4重伤二级，两车不同程度受损的交通事故，原审被告人查留雄负事故主要责任的事实属实，事后，原审被告人查留雄向公安机关投案，并赔偿了部分损失。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片、现场示意图、车辆痕迹检验笔录及照片、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、尸检报告及鉴定意见、伤情鉴定意见、指认笔录及照片、证人张某1、魏某、赵某1、陈某、赵某2、赵某3等人证言、被告人查留雄供述、到案经过、户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人查留雄驾驶机动车违反右侧通行规定且驾驶车辆在划有中心单实线的道路上越线行驶，发生交通事故，导致四人死亡一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，原审被告人查留雄主动报案，并在现场等候民警处理，如实供述案件事实，属自首，且积极赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，可对其从轻或减轻处罚。原审被告人查留雄上诉提出其没有其他严重违章行为，是因为对方车辆伤亡严重才被认定为主要责任，但交警部门依法出具的交通事故责任认定已明确记载原审被告人查留雄驾驶机动车违反右侧通行规定且驾驶车辆在划有中心单实线的道路上越线行驶是事故发生的主要原因，被害人程某驾驶的云Ｅ×××××号车超过限速行驶是事故发生的次要原因，该交通事故责任认定书系本案据以定罪量刑的依据，且系法定机关依职权依法作出，原审被告人查留雄上诉提出的该理由不能成立，同时原审被告人查留雄提出被害人驾驶的云Ｅ×××××号车具有过错的意见交警部门责任认定时已经充分考虑并区分了主次责任，不影响原审被告人查留雄交通肇事罪的成立，对此意见不重复评判；原审被告人查留雄还提出其自首、积极赔偿、社会危害性不大、系初犯、过失犯罪等意见，原判已充分考虑并做出了罪刑相适应的判罚，处理并无不当，该意见不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 李鸿波
审判员 邹伟昌
二〇一八年七月三十日
书记员 许凯渊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2413号
申请执行人：许晓东,住巴林左旗；
申请执行人：韩歧财,住巴林左旗；
申请执行人：李汉民,住巴林左旗；
申请执行人：于东远,住巴林左旗；
被执行人：张京全,住巴林左旗；
被执行人：柳春英,住巴林左旗。
许晓东、韩歧财、李汉民、于东远与张京全、柳春英借款合同纠纷一案，被执行人张京全、柳春英下落不明且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨佳琦
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00796号
申请执行人高骏，男，汉族，系吉林建工集团沈阳项目总经理。
被执行人李宇恒，男，汉族。
被执行人董薇，女，汉族。
申请执行人高骏与被执行人李宇恒、董薇民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年10月31日作出（2014）沈和民一初字第00990号民事判决书。申请人于2015年2月25日申请执行，我院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00990号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一五年八月二十四日
书记员 荣 奕
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆中行初字第48号
原告黄登禄，男，汉族，甘肃省靖远县人。
委托代理人苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。
被告靖远县人民政府。住所地：靖远县北城区。
法定代表人刘力江，该县县长。
委托代理人魏广林，甘肃润山律师事务所律师。
第三人甘肃省靖远县供销合作社联合社（以下简称靖远供销社）。住所地：靖远县东大街**号。
法定代表人丁福祥，该社主任。
委托代理人雒向军，该社干部。
原告黄登禄诉被告靖远县人民政府及第三人甘肃省靖远县供销合作社联合社土地行政登记一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄登禄及其委托代理人苏来生、被告靖远县人民政府的委托代理人魏广林、第三人甘肃省靖远县供销合作社联合社的委托代理人雒向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系靖远县五合乡白塔村红庄社村民，在该社砂路口有4.8亩的自留地。2015年7月，原告得知被告于2013年7月以划拨方式将该土地登记在第三人名下，并颁发了靖国用（2013）第07051037号土地使用权证。原告认为，自1981年以来原告对该土地一直享有承包经营权，被告的颁证行为损害了原告的合法权益，请求撤销被告给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证。
为证明其主张，原告向法庭提交的证据有：1、农村户口登记簿；2、生产资料固定到户登记表；3、队户合同；4、五合供销社与黄玉礼签订的联营砖瓦厂合同书；5、红庄联营砖瓦厂生产经营，财产清理移交协议书。
被告辩称，被告为第三人颁发的靖国用（2013）字第07051037号土地使用证的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，原告的诉称违背事实，其不具有争议土地的合法使用权，无诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院递交了下列证据：1、土地登记申请书；2、白银市国土资发[2010]33号文件；3、甘国土资发[2009]201号文件；4、国土资发[2009]173号文件；5、靖政发（1998）103号文件；6、靖供销发（2013）14号文件；7、靖远县供销社基层社土地分布情况表；8、指界通知书；9、靖远县供销合作社和靖远县五合乡白塔村委会签订的《协议书》；10、地籍调查表；11、土地登记审批表。上述证据证明诉争土地属于当事人合法拥有，被告颁证行为合法，原告与该宗土地没有法律上的利害关系。
第三人辩称，甘肃省高级人民法院（2015）甘行申字第64号行政裁定书、甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中行终字第5号行政裁定书、甘肃省靖远县人民法院（2013）靖行初字第9号行政裁定书，均驳回了原告黄登禄侄子黄宝成、黄宝彬对被告颁证行为的起诉。现黄登禄又对诉该宗土地的颁证行为提起诉讼，第三人认为黄登禄与该宗土地无利害关系，不具备诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。
第三人在法定举证期限内向本院递交了下列证据：1、五合供销社和靖远县五合乡白塔村委会签订的《协议书》1991年7月4日签订；2、靖政发（1988）103号文件；3、靖国用（2013）字第07051037号土地使用证；4、甘肃省靖远县人民法院（2013）靖行初字第9号行政裁定书；5、甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中行终字第5号行政裁定书；6、甘肃省高级人民法院（2015）甘行申字第64号行政裁定书。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，对关联性及合法性提出异议；第三人对被告提交的证据无异议。被告及第三人对原告提交证据的关联性有异议。原告对第三人提交的第1、2、3份证据的合法性有异议，对第4、5、6份证据的关联性有异议；被告对第三人提交的证据无异议。结合庭审各方当事人的陈述，本院对被告提交的第1、5、6、7、8、9、10、11份证据及第三人提交的证据予以认定。
经审理查明，1991年7月4日，甘肃省靖远县五合供销合作社（以下简称五合供销社）与靖远县五合乡白塔村民委员会（以下简称白塔村）签订协议，将京萨公路（109线）通向贾寨柯砂路转弯处的四亩四分旱地（林场）划给五合供销社作为化肥中转站。从东至西49米（以新公路为界），北至南60米，共计2940平方米。其中，树73棵折价600元，由五合供销社付给白塔村，树的所有权归五合供销社。1992年，五和供销社在该地修建了商铺。1998年8月24日，被告靖远县人民政府作出靖政发（1998）103号《关于全县供销企业改制中土地权属问题的决定》，将白塔村划给五合供销社的四亩四分旱地确定为国有土地。2013年4月26日，第三人靖远供销社向被告靖远县人民政府申请办理上述土地的权属登记，被告对该宗土地进行地籍调查时，因原告黄登禄的侄子黄宝成在该宗土地临东北角有商铺，其在地籍调查表上拒绝签字。被告于2013年4月27日向黄宝成发出指界通知书，通知书载明，如有异议限期提出申请，逾期则以地籍调查表上定界结果为准。期限届满后黄宝成未提出申请，被告便于2013年7月4日给第三人靖远供销社颁发了靖国用（2013）第07051037号国有土地使用证。2015年10月9日，原告黄登禄以其对该宗土地享有承包经营权为由向本院提起诉讼，要求撤销被告给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用证。
另查明，2013年10月23日，原告黄登禄的侄子黄宝成、黄宝彬以本案争议土地为其家自留地为由，向靖远县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用证。该院于2013年11月25日作出（2013）靖行初字第9号行政裁定，以黄宝成、黄宝彬不具备原告诉讼主体资格裁定驳回了黄宝成、黄宝彬的起诉，黄宝成、黄宝彬不服，向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，该院于2014年2月19日作出（2014）白中行终字第5号行政裁定，维持了靖远县人民法院的（2013）靖行初字第9号行政裁定。黄宝成、黄宝彬又向甘肃省高级人民法院申请再审，该院于2015年5月19日作出（2015）甘行申字第64号行政裁定，驳回了黄宝成、黄宝彬的再审申请。
本院认为，本案争议的土地原为靖远县五合乡白塔村民委员会的集体土地，原告黄登禄向本院提交的以其父黄玉礼为户主的《农村户口登记薄》、以其为户主的《生产资料固定到户登记表》以及其与白塔大队签订的《队户合同》，不能证明其现在对争议的土地具有合法的承包经营权。相反，因五合供销社与白塔村委会就争议土地已于1991年签订了转让协议，取得了该争议土地的使用权，且被告靖远县人民政府也于1998年将此争议土地确定为国有土地，故原告与争议土地无法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄登禄的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄登禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 帅烜奎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金城国际矿业开发有限公司，住所地：济源市亚桥新东方商务公馆5楼。
法定代表人：郑泽轸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂梅，女，汉族，1951年4月20人出生，住河南省济源市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市高新技术产业开发区中王村村民委员会。
法定代表人：许占明，该村委会主任。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市高新技术产业开发区中王村第一村民组。
负责人：许岳，该组组长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市高新技术产业开发区中王村第二村民组。
负责人：许建喜，该组组长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市高新技术产业开发区中王村第三村民组。
负责人：闫亮，该组组长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市高新技术产业开发区中王村第十四村民组。
负责人：张玉波，该组组长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市高新技术产业开发区中王村第十五村民组。
负责人：张世明，该组组长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市高新技术产业开发区中王村第十七村民组。
负责人：张建魁，该组组长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市高新技术产业开发区中王村第二十一村民组。
负责人：卫四贤，该组组长。
再审申请人河南金城国际矿业开发有限公司（以下简称金城矿业公司）与被申请人济源市高新技术产业开发区中王村村民委员会、济源市高新技术产业开发区中王村村民委员会第一、二、三、十四、十五、十七、二十一村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服济源市中级人民法院(2016)豫96民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2018年9月28日，金城矿业公司向本院提出了撤诉申请，称因积极协商，大部分已经达成和解，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，金城矿业公司撤回再审申请的请求，系其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河南金城国际矿业开发有限公司撤回再审申请。
审判长 邹 波
审判员 高 光
审判员 荆向丽
二〇一八年九月二十八日
书记员 张飞琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初160号
原告曹季秋。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告李国中（又名李国忠）。
被告邵明亚（又名邵敏霞）。
原告曹季秋与被告李国中、邵明亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告曹季秋的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告李国中、邵明亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹季秋诉称：李国中因经营需要于2011年5月向其借现金100000元，口头约定年利率按20%计算。尔后，李国中支付借款利息至2013年年底，2014年2月其与李国中签订了借款协议，但李国中未按约还款，尚结欠借款本金100000元和2015年度的利息17000元未付，因李国中该借款系与邵明亚夫妻关系存续期间所负，故现要求李国中、邵明亚共同立即归还借款本金100000元和利息17000元，并偿付借款自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利息20%计算的利息。
被告李国中、邵明亚均未作答辩。
经审理查明：李国中通过朋友介绍于2011年5月以做经营缺少资金为由向曹季秋借现金100000元，口头约定年利率按20%计算。李国中借款后，按约支付借款利息至2013年底，双方于2014年2月签订了借款协议一份，协议载明：借款100000元续借一年，至2014年12月31日止；借款年利率为20%，即每年20000元，李国中向曹季秋于每季度末支付5000元；本金100000元于2014年12月31日前一次性付清。尔后，李国中仅支付利息5000元，并于2014年12月23日承诺2014年利息15000元于同月30日前付清，同时本金及约定的利息延期至2015年12月30日一并还清。尔后，李国中仅支付了利息18000元，尚结欠2015年的利息17000元未付，曹季秋虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，李国中上述借款发生在与邵明亚夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告曹季秋提供的借款协议1份、结婚申请书1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。从曹季秋提供的借款协议和庭审陈述，结合李国中、邵明亚未到庭和应诉，本院应认定李国中结欠曹季秋借款100000元和利息17000元属实，同时双方约定年利率尚未超过24%，故曹季秋要求李国中还本付息的诉讼请求，本院应予支持；鉴于李国中上述借款发生在与邵明亚夫妻关系存续期间，故曹季秋主张邵明亚共同还本付息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李国中、邵明亚共同归还曹季秋借款100000元和支付利息17000元，合计117000元，并偿付以基数100000元自2015年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由李国中、邵明亚共同负担。曹季秋同意其预交的案件受理费由李国中、邵明亚向其直接支付，本院不再退还，由李国中、邵明亚于本判决生效之日起十日内向曹季秋直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审判员 周伟良
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0121民初2182号
原告：南昌江竹实业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙三路。统一社会信用代码：91360121693717345D。
法定代表人：万小国，系该公司总经理。
委托代理人：万相华，公司员工。
被告：南昌市晨阳玻璃制品有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道***号。统一社会信用代码：91360121746093987C。
法定代表人：吴正余，系该公司总经理。
委托代理人：毕涵海，江西华邦律师事务所律师。
原告南昌江竹实业有限公司与被告南昌市晨阳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万相华，被告委托代理人毕涵海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌江竹实业有限公司诉称：被告因生产经营需要，长期向原告采购液氧、乙炔。自2017年1月至2018年3月，被告共向原告采购液氧、乙炔累计货值29105元，且原告已经分别开具相应发票，被告陆续支付23195元，尚欠货款5910元拒不支付。为此，原告至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款5910元及支付自起诉日按银行同期贷款利率计至付清之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南昌市晨阳玻璃制品有限公司辩称：我公司欠原告货款5910元属实，因企业目前困难，望原告能放弃逾期付款利息。
经审理查明：被告因经营需要,向原告购买其生产所需液氧、乙炔，自2017年1月至2018年3月，被告共向原告采购液氧、乙炔累计货值29105元，且原告已经分别开具相应发票，被告陆续支付23195元，尚欠货款5910元拒不支付。为此，原告至法院。
以上事实有：原告提供的原、被告营业执照、被告货物暂收单十六份及对账单一份等证据与原、被告陈述相吻合。
本院认为，被告因生产需要，向原告购买生产所需液氧、乙炔。至起诉日，被告尚欠原告货款5910元，事实清楚、证据确凿，且被告予以认可，故原告诉请被告支付所欠货款及拖欠的货款利息，予以支持；被告请求原告放弃利息，原告不予接受。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南昌市晨阳玻璃制品有限公司在本判决生效后三日内支付原告南昌江竹实业有限公司货款5910元。
二、被告南昌市晨阳玻璃制品有限公司在本判决生效后三日内支付原告南昌江竹实业有限公司货款5910元的利息（自2018年6月13日起按银行同期贷款利率计至本判决确定还清欠款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 薇
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终1902号
上诉人（一审原告）张国政，男，1969年10月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（一审被告）许昌市人民政府，住所地：河南省许昌市建安大道1516号。
法定代表人胡五岳，市长。
委托代理人王亚坤，许昌市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张国政因诉许昌市人民政府行政复议一案，不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国政，许昌市人民政府的委托代理人王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明：张国政原系许昌天健职工，且持有该公司股权。2014年，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司经河南省政府国资委批准将其持有的许昌天健51%国有股权转让给浙江旺能环保股份有限公司。2014年7月12日，许昌市城市管理局与浙江旺能环保股份有限公司签订许昌市生活垃圾焚烧BOO项目特许经营协议，约定浙江旺能环保股份有限公司为许昌市生活垃圾处置焚烧发电项目特许经营主体。张国政认为该项目特许经营权主体应为许昌天健热电有限公司，于2016年6月30日向许昌市城市管理局提交了依法履行职责申请书，申请事项：一、撤销许昌市生活垃圾处置项目（编号：JZFCG-D2014011）特许经营权成交文件；二、确认许昌市生活垃圾处置项目（编号：JZFCG-D2014011）特许经营权归许昌天健；三、连带承担许昌天健改制时资产评估中巨额国有资产流失责任；四、调查处理许昌市生活垃圾处置服务特许经营权成交过程中违法、违纪问题。因在法定期限内得不到答复,张国政于2016年9月9日向许昌市人民政府申请行政复议，请求:一、责令许昌市城市管理局履行职责撤销许昌市生活垃圾处置项目（编号：JZFCG-D2014011）特许经营权成交文件；二、责令许昌市城市管理局履行职责确认许昌市生活垃圾处置项目特许经营权归许昌天健；三、责令许昌市城市管理局履行职责查处在许昌天健改制时资产评估中巨额国有资产流失责任；四、责令许昌市城市管理局履行职责调查处理许昌市生活垃圾处置服务特许经营权成交过程中违法、违纪问题。许昌市人民政府于2016年10月27日作出许政复决字[2016]19号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了张国政的行政复议申请。张国政不服，提起本案行政诉讼，请求：一、判令许昌市人民政府许政复决字[2016]19号《驳回行政复议申请决定书》违法；二、撤销许昌市人民政府许政复决字[2016]19号《驳回行政复议申请决定书》，责令其限期依法履行行政监督职责。
平顶山市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》规定，行政复议申请人的复议请求应当符合行政复议法规定的行政复议受理范围。本案，一、许昌市城市管理局是否撤销自身所签订的协议是一种自我处分行为，其不撤销协议不构成行政复议范围内的不履行法定职责，张国政的该项行政复议请求不属于行政复议范围；二、张国政请求复议机关“责令许昌市城市管理局履行职责确认许昌市生活垃圾处置项目特许经营权归许昌天健”，因其个人无权代表许昌天健行使权力，故该项请求不属于行政复议范围；三、张国政在行政复议申请中所提的“责令许昌市城市管理局履行职责查处巨额国有资产流失责任和调查特许经营权成交过程中的违法、违纪问题”，应向有关机关反映，该项请求不属于行政复议法规定的行政复议范围。综上，许昌市人民政府作出的驳回行政复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，张国政的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04行初28号行政判决：驳回张国政的诉讼请求。
张国政不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误。许昌市城市管理局所签订的协议不是一种自我处分行为，其不撤销已经构成行政复议范围内的不履行法定职责。张国政为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的不处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。张国政作为许昌天健最大的个人股东，是相关利害关系人，有本案诉讼主体资格，且被申请复议的事项属于行政复议范围。请求二审法院撤销一审行政判决，依法改判或者发回重审。
许昌市人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张国政所申请的事项不属于行政复议的受案范围，一审判决驳回其诉讼请求正确。另外张国政现有的证据不能证明其系天健公司的股东。请求二审法院驳回张国政的上诉，维持一审行政判决。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。
本院认为，行政复议申请人的复议请求应当符合行政复议法规定的行政复议受理范围。（一）本案许昌市城市管理局是否撤销自身所签订的协议，是否与许昌天健热电有限公司签订特许经营协议等与张国政没有法律上的利害关系，其对相关协议不予撤销不构成行政复议范围内的不履行法定职责。（二）张国政请求复议机关“责令许昌市城市管理局履行职责确认许昌市生活垃圾处置项目特许经营权归许昌天健热电有限公司”的请求无任何事实依据和法律依据。一是各市场主体能否取得许昌市生活垃圾处置项目特许经营权应当通过参与市场竞争由市场对社会各种资源加以配置，而非通过行政复议程序对相关权益加以取得；二是无论张国政是否为该公司的股东，其个人均无权以其个人名义代表该公司申请行政复议。（三）张国政所申请处理的违法、违纪问题，属于检举揭发和举报行为，不属于行政复议法规定的行政复议受案范围。综上，许昌市人民政府作出的许政复决字[2016]19号《驳回行政复议申请决定书》，驳回张国政的行政复议申请并无不当。一审判决驳回张国政的诉讼请求结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回张国政的上诉，维持平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初28号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张国政负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 马 磊
二〇一八年九月二十八日
书记员 范明典
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执639号
申请执行人：曹某。
被执行人：李某某。
本院在执行曹某与李某某劳务合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执639号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 波
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0923执5号
申请执行人:龙怀印,男,1962年11月11日出生,汉族,住南乐县。
被执行人:田文敏，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人:李改芹，女，1966年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
法定代表人:端木永山,该公司负责人。
本院在执行龙怀印与田文敏、李改芹民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人田文敏、李改芹发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因本院在审理阶段于2017年8月4日以（2017）豫0923民初2922号执行裁定书保全了被执行人李改芹所有的位于安阳市文峰区中华路街道办事处兴国路鑫泰苑14号楼2单元10楼东户的房产一套且被执行人同意拍卖前述房产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李改芹所有的位于安阳市文峰区中华路街道办事处兴国路鑫泰苑14号楼2单元10楼东户的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年一月五日
书记员 吴 帅
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执220号之一
申请执行人罗某某，男，1977年9月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
被执行人朱某某，男，1978年9月21日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
申请执行人罗某某于2018年3月13日向本院申请执行（2017）云0326民初1042号民事判决书，要求被执行人朱某某支付标的款人民币20300元并承担申请执行费205元。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人朱某某无房产登记；其名下车牌为云Ｄ×××××东风牌汽车一辆已查封但未实际控制，名下车牌为云Ｄ×××××东南牌汽车一辆已达报废年限，申请人罗某某放弃处置；银行存款账户100余元已冻结，本案暂属无财产可供执行案件。2018年5月10日，本院依法将被执行人朱某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年7月27日，约谈申请执行人罗某某，并将财产调查情况进行告知，罗某某同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执220号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 崔丽娟
二〇一八年七月三十日
书记员 田 自
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5538号
罪犯彭波，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月16日作出（2011）房刑初字第585号刑事判决，以被告人彭波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，已缴纳2500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年8月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭波，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9021执28号之一
申请执行人:韩建国，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：刘金有，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：高远祥，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
本院在执行申请执行人韩建国与被执行人刘金有、高远祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人刘金有、高远祥暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一八年七月十六日
书记员 夏 飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02438号
原告焦某某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村焦家组。
被告孙某某，男，33岁，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街道办事处孙马村孙西组。
被告王某某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住西安市周至县哑柏镇联星村中街北排101号。
被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司
本院在审理原告焦某某与被告孙某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费104元，由原告焦某某负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初7377号
原告冯东升，男，1965年4月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告李明杰，男，1965年1月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告李淑清，女，1958年4月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告冯东升与被告李明杰、李淑清保管合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东升、被告李明杰、李淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明杰、李淑清赔偿原告经济损失3300元；2、判令被告李明杰、李淑清赔偿原告的4月-6月看车费共计100元，诉讼费由被告李明杰、李淑清承担。事实与理由：2018年5月6日凌晨3点30分，沈阳市皇姑区松山太白山路84号新开河小区3号车棚发生火灾，造成原告存于车棚内的电动自行车被烧毁。经辽宁省沈阳市皇姑区公安消防大队火灾事故认定：该起火灾起于车棚内西侧由北向南数第8台电动车处，起火原因系该车在充电过程中发生电气故障自燃起火。此次火灾事故中被告李明杰、李淑清作为自行车棚管理者，业务范围即保护原告个人存放的物资，但被告李明杰、李淑清未尽其职责，火灾造成原告两台电动自行车受损，然而被告李明杰、李淑清拒不赔偿被烧毁的经济损失和退还4-6月看车费，故原告诉讼来院。
被告李明杰辩称，车棚着火属实，但是原告主张的赔偿金额过高，我方不同意原告的诉讼请求。
被告于水莲辩称，车棚着火属实，但是原告主张的赔偿金额过高，我方不同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告李明杰、李淑清系姐弟关系。2018年5月6日3时49分，被告李明杰、李淑清经营的自行车棚发生火灾，造成原告存放的两台电动车烧损。经辽宁省沈阳市皇姑区公安消防大队火灾事故认定书认定：该起火灾起于车棚内西侧由北向南数第八台电动车处，起火原因系该车在充电过程中发生电气故障自燃起火。
另查，原告被烧毁的两台电动车分别购买于2015年7月6日及2015年11月17日，购买价格分别为900元、2400元。原告已按约定向二被告交纳车辆保管费（2018年4月-6月）135元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了报警情况登记表、火灾事故认定书、专用收款收据等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将其所有的两台电动自行车存放于被告李明杰、李淑清共同经营的自行车棚内，并按约定交纳了保管费，双方之间已形成保管合同关系。被告李明杰、李淑清有义务妥善保管保管物，但在保管期间，未尽到保管物的管理及安全责任保障义务，造成原告存放的财产毁损、灭失，依法应承担相应的赔偿责任。
关于车辆损失的赔偿问题，原告向本院提交了“收款收据”及“辽宁省沈阳市小额剪贴发票发票联”一份，本院认为，原告将车辆存放在自行车棚内，过火后固存在一定损失，但考虑到车辆的使用情况以及折旧程度，本院酌定车辆损失价值为1200元。
关于原告要求返还车辆的保管费问题，原告已交纳保管费（2018年4月-6月）135元，现客观情况所致，合同目的已无法实现，故扣除已履行部分后，应将剩余部分予以返还。故应返还保管费81元[135元-（135元÷91天×37天）]。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三百六十五条条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明杰、李淑清共同赔偿冯东升电动车损失价款1200元；
二、被告李明杰、李淑清共同返还原告冯东升保管费（2018年4月-6月）81元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李明杰、李淑清承担，余款25元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一八年七月二十五日
法官助理刘晨一
书记员缪天娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初206号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人何家寿，男，1972年9月12日出生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2006年5月10日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2016年4月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，因患疾病于同年5月8日被宣威市公安局取保候审（关押1个月18日）。2018年7月13日经本院决定逮捕，2018年7月29日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人何家寿犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人何家寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2018年2月22日下午，被告人何家寿到宣威市环城北路196号三楼被害人尹某租住的房屋内，将一台佳能70D单反相机、两件制服外衣、400余元老版人民币盗走。经认定，被盗单反相机和衣服价值人民币11308元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何家寿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人何家寿系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人何家寿判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何家寿对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议，辩解自己只偷着一台相机和两件外衣及425元人民币，鉴定结果中的相机镜头和整套西服自己没有偷着。
经审理查明，2018年2月22日下午，被告人何家寿到宣威市环城北路196号三楼被害人尹某租住的房屋外，见房门未锁，便进屋内将一台佳能70D单反相机、两件制服外衣和425元老版人民币盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗佳能70D单反相机价值人民币6988元，被盗大衣1件价值人民币1405元。被盗物品总价值8818元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人尹某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认证结论书，购物发票和收据，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人何家寿的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人何家寿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何家寿在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人何家寿归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。侦查机关扣押的云Ｄ×××××银灰色帕萨特轿车一辆，无相关证据证实属作案工具，不予没收。综上所述，根据被告人何家寿的犯罪事实、犯罪情节，社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何家寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 程刻珍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宁竹君
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初253号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，无业。2010年9月27日因醉酒后驾驶机动车被肥城市公安局罚款1500元、暂扣机动车驾驶证3个月；2015年3月19日因不按规定投保机动车第三者责任强制险、饮酒后驾驶机动车，被肥城市公安局罚款2330元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被肥城市公安局取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员穆平出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日15时许，被告人孙某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车，沿吉山大街由北向南行驶至肥城市“桃源名郡”小区路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为149.6mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04230号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，肥城市公安局泰公交决字[2010]第370983-2200014760号、[2015]第370983-2200188820号公安交通管理行政处罚决定书，身份证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月9日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年八月十八日
书记员 邓 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10220号
原告:王少华,男,1987年2月26日生，汉族,住南京市六合区。
被告:刘杰,女,1977年4月15日生，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告王少华与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王少华于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告王少华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王少华撤回起诉。
本案受理费减半收取51元，由原告王少华负担。
审判员 滕 清
二〇一七年二月九日
书记员 傅小艺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初432号
原告：谭万林，男，1966年2月2日出生，住重庆市合川区钱塘。
被告：薛正江，男，1966年3月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄绪平，女，1966年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告谭万林与被告薛正江、黄绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谭万林于2017年2月15日向本院提出撤回对被告薛正江、黄绪平的起诉申请。
本院认为，原告谭万林在本案诉讼期间申请撤回对被告薛正江、黄绪平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭万林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭万林撤回对被告薛正江、黄绪平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭万林负担。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 捷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）武侯民初字第2550号
原告：雷凤英。
被告：成都市簇桥建筑工程有限公司（以下简称簇桥建筑公司）。
法定代表人：卢兴志。
本院在审理雷凤英诉簇桥建筑公司租赁合同纠纷一案中,雷凤英于2006年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雷凤英向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许雷凤英撤回起诉。
案件受理费2330元，诉讼保全费1270元，共计3600元，由原告雷凤英承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈莲莲
二〇〇六年十月十六日
书 记 员 黎 希
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4899号
原告：刘惠，女，1973年10月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘惠负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 月
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执384号
申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3565号，依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟(证件号码:)在招商银行宁波分行的41×××99的存款人民币29985260.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 周 贞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00625号
申请执行人舒水让，女，1966年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人邢飞，男，1989年10月4日出生，汉族，农民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。咸阳市秦都区人民法院于2014年9月28日委托本院执行，权利人舒水让要求被执行人邢飞赔偿损失人民币113203.5元及诉讼费3021元，承担案件执行费1598元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邢飞送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，被执行人邢飞在商业银行有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请人舒水让，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到被执行人邢飞可供执行的财产及财产线索，该案应以财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00625号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗希忠
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9021执32号
申请执行人：张彩红,女,1968年1月9日出生,汉族，住神农架林区。
被执行人：肖清凤,女,1971年12月21日出生,汉族，住神农架林区。
被执行人：龚洪,男,1970年2月4日出生,住神农架林区。
本院在执行申请执行人张彩红被执行人肖清凤、龚洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖清凤、龚洪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 王天赋
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 卓
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0108号
原告陈仕英。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告温庭华。
本院在审理原告陈仕英与被告温庭华同居关系财产纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
原告陈仕英与被告温庭华自愿和好，没有财产纠纷。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈仕英负担。
审判员 王建军
二〇一四年三月四日
书记员 郑关朝
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终897号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司，住所地营口市。
法定代表人：田喜库，该公司经理。
委托诉讼代理人：张家宽，该公司法律。
被上诉人（原审原告）：营口金运工业设备安装有限公司，住所地营口市。
法定代表人：高霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秉恒，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人营口金运工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口钢铁有限公司的委托诉讼代理人张家宽，被上诉人营口金运工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人刘秉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口钢铁有限公司上诉请求：在一审判决基础上折减一万元工程款，并判决被上诉人向我方交付设计图纸等技术资料，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人存在延时维修导致我方停产损失，未按合同约定交付相应技术材料，影响我方正常生产。
营口金运工业设备安装有限公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
营口金运工业设备安装有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告给付欠款707854元及利息，依法判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年至2015年期间，原被告签订多份工程安装合同。此后，原告按合同约定履行了制作安装工程义务，被告亦陆续支付货款。现被告尚欠原告工程款504194元未能给付。
一审法院认为，原、被告签订的多份工程合同，均系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告营口金运工业设备安装有限公司已按合同约定完成了案涉工程的制作安装义务，被告营口钢铁有限公司亦应按约履行给付原告工程款的合同义务。被告营口钢铁有限公司未能及时给付原告营口金运工业设备安装有限公司剩余货款504194元，应当承担违约责任。被告营口钢铁有限公司应自2016年5月11日起以欠款504194元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告营口金运工业设备安装有限公司欠款504194元；二、被告营口钢铁有限公司自2016年5月11日起至欠款清偿之日止，以欠款504194元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告营口金运工业设备安装有限公司支付违约金；三、驳回原告营口金运工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由被告营口钢铁有限公司负担8880元，原告营口金运工业设备安装有限公司自负2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间合同关系明确，被上诉人已依约履行合同义务，事实清楚，上诉人应当履行给付货款义务，一审判决并无不当。
综上所述，营口钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 刘佳庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 静
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山民二初字第00493号
原告别圣勇。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
被告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司。住所地：湖北省京山县新市镇温泉路（汤堰）。
法定代表人毛睿，该公司总经理。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
原告别圣勇诉被告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司（以下简称温泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法组成由审判员邓双跃担任审判长，审判员曹振华、人民陪审员赵大波参加评议的合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理。原告别圣勇及其委托代理人赵志虎、被告温泉公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别圣勇诉称，原告与被告于2010年10月13日签订《产品购销合同》，约定原告将合同约定的产品运输到被告所在的京山温泉度假村，原告按约定分别于2010年10月19日、11月3日履行了交货义务，并按照被告的《建设单位工程指令单》于2010年11月3日、2011年1月12日交付了被告要求追加的产品。按照《产品购销合同》约定被告应在2011年1月15日前向原告支付货款179062元。截止目前为止，被告未向原告支付上述货款。因被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款179062元、同期银行贷款利息19846.03元、违约金5万元，共计248908.03元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告向原告支付货款179062元、违约金5万元，共计229062元。
被告温泉公司辩称：对货款数额应以法庭审理确定的为准；原告主张的违约金超过法定标准，要求依法酌减。
原告别圣勇为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
（1）温泉公司企业信息。
（2）毛睿身份证复印件。
上列两份证据拟证明被告身份情况。
（3）个体工商户营业执照及身份证复印件、组织机构代码证，拟证明原告身份情况。
被告温泉公司认为，对原告提交的上述三份证据无异议。
（4）《产品购销合同》及供货清单，拟证明原被告签订了《产品购销合同》，原告已向被告履行了合同义务。
被告温泉公司认为，对《产品购销合同》、合同附件一、二、委托书、华达公司订货清单及有毛睿签名的2010年10月30日《建设单位工程指令单》、2010年12月29日的洁具追加供货清单的这部分证据真实性无异议，对其余部分因张喻、李之华等人的身份不清楚，不能确认其真伪。
被告温泉公司未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告所举证据（1）、（2）、（3），被告温泉公司无异议，本院予以确认。原告所举证据（4）中的《产品购销合同》、合同附件一、二、委托书、华达公司订货清单及2010年10月30日《建设单位工程指令单》、2010年12月29日的洁具追加供货清单的这部分证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对其余部分因加盖有被告温泉公司项目部公章、且有其工作人员张喻、李之华的签名，与其他证据材料能相互印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据确认事实如下：香港友联荆州专卖店系原告别圣勇所经营的个体工商企业。香港友联荆州专卖店于2010年10月13日与被告温泉旅游公司签订《产品购销合同》，约定被告温泉旅游公司（甲方）向香港友联荆州专卖店（乙方）定购亚陶洁具及五金配件产品，产品名称、品牌、规格型号、单价、数量、金额及使用部位详见合同附件，结算时以甲方实收数量为准。付款方式为合同签订之日，甲方预付7万元作为定金，所有洁具及配件到货工地验收合格后三天内将全部货款支付到95%，安装调试完毕后五天内将总货款付完。交货日期为10月20日前达到工地（除座便器为11月5日之前到达工地外）。违约责任为若甲方在到货后不能按合同付款，每超过一天按合同价款的2‰支付违约金；若乙方不能按期供货则处以每天总合同价款的2‰违约金。合同还对质量标准、交货地点及费用等作了约定。合同所附的两份附件供货清单对产品名称、品牌、规格型号、数量、单价、金额、使用部位作出了约定，其中合同金额为147228元。合同签订后，被告温泉公司向香港友联荆州专卖店支付了7万元作为预付款，香港友联荆州专卖店于2010年10月19日将合同约定的洁具产品及五金配件运输至被告温泉公司的接待中心施工工地。2010年10月30日、12月29日，被告温泉公司分别以《建设单位工程指令单》、《建设单位工作联系单》的形式致函香港友联荆州专卖店，要求追加采购部分洁具及五金配件。香港友联荆州专卖店在接到函件后，先后于2010年11月3日、2011年1月12日将被告温泉公司两次追加订购的产品送至被告温泉公司接待中心施工工地，两次追加合同价款分别为20800元、24256元。此外，香港友联荆州专卖店在合同履行中还向被告温泉公司供应各类洁具样品若干，价值11034元。被告温泉公司除向香港友联荆州专卖店支付第二次追加订购的货款24256元外，余款109062元一直未付，双方因此成讼。
本院认为，香港友联荆州专卖店与被告温泉公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告温泉公司在香港友联荆州专卖店按《产品购销合同》约定履行交货义务后，未按合同约定的付款期限履行支付货款的义务，构成违约，应当承担违约责任。香港友联荆州专卖店为原告别圣勇经营的个体工商企业，别圣勇作为业主依法有权以本人名义主张相关的民事权利。至诉讼时为止，被告温泉公司尚有109062元未支付，原告别圣勇请求法院判令被告温泉公司支付货款109062元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。原告别圣勇主张在以合同约定的按总合同价款每天2‰的标准计算的基础上确定为5万元，被告温泉公司主张5万元违约金过高，请求法院减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金高于因违约造成损失的30%，一般可以认定为违约金过高，当事人可以请求适当减少。因逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，该利息损失应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息标准计付。据此，无论是原被告在合同中约定的按日2‰计算违约金，还是原告在诉讼中主张的违约金5万元，均明显过高，应予调整。对原告请求减少违约金的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司给付原告别圣勇货款109062元；
二、被告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司支付原告别圣勇违约金23000元；
三、驳回原告别圣勇的其他诉讼请求。
上列一、二项，共132062元，限本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5034元，由原告别圣勇负担2053元，被告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司负担2981元（该款已由原告预交，被告应于支付上述款项时一并给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓双跃
审 判 员 曹振华
人民陪审员 赵大波
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭晓军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执1172号
申请执行人王新兰，女，1947年2月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人马家冀，男，1990年3月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终1544号民事裁书执行，该案进入执行程序后，被执行人已自动履行了该义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀04民终1544号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 宙
审判员 李亚雷
审判员 孙宏伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 翟照伟
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第68号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人刘文纪，又名刘文记，男，1973年1月19日出生于河北省邯鄣市，汉族，初中文化，农民，住本市蒲州镇鲁家村。2004年1月31日因涉嫌抢劫被永济市公安局刑事拘留。同年2月23日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人高晋龙，男，1980年10月1日出生于本市卿头镇东安头村，汉族，小学文化，农民，住东安头村。2004年1月31日因涉嫌抢劫被永济市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人杨英进，又名杨运建，男，1974年3月28日出生于河北省晋州市田村乡田村，汉族，小学文化，农民，住田村。2004年1月31日因涉嫌抢劫被永济市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）37号起诉书指控被告人刘文纪、高晋龙、杨英进犯抢劫罪，于2003年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院检察员孙秀霞出庭支持公诉，被告人刘文纪、高晋龙、杨英进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年1月19日晚10时许，被告人刘文纪、高晋龙、杨英进预谋抢劫出租车司机钱财。随后，被告人刘文纪以租车为诱饵，将河南人曲某某驾驶的晋MT35**号出租车骗至永济宾馆门口，尔后，被告人高晋龙、杨英进对曲某某谎称去上高市村要账，当出租车行至上高市村油路上时，被告人高晋龙假装要小便，让曲某某停车，停车后，被告人高晋龙将曲某某从车上拉下，对曲实施殴打，从曲某某身上抢走现金124元、“东方龙”手机一部（价值650元）等物，随后，被告人高晋龙用裤腰带将曲某某捆绑在路边一电线杆上，二人驾驶出租车逃离现场，后将出租车遗弃在市区“蒲津”市场门口。案发后，出租车被被害人找到，手机等物均被追回，已发还被害人。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受害人曲某某的报案材料及询问笔录、指认作案现场记录、照片、扣押清单、估价鉴定结论书等，认为三被告人采用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人高晋龙、杨英进对公诉机关指控其抢劫的犯罪事实均不持异议。被告人刘文纪辩解是被告人高晋龙提出要去上高市要账，他才替高晋龙联系的出租车，其事先并不知道被告人高晋龙、杨英进要实施抢劫。
经审理查明，2004年1月19日晚10时许，被告人刘文纪、高晋龙、杨英进在永济火车站附近预谋抢劫出租车司机钱财。尔后，被告人刘文纪以租车为诱饵，将受害人曲某某驾驶的晋MT35**号红色吉利豪情牌出租车骗至永济宾馆门口，被告人刘文纪告诉被告人高晋龙和杨英进车牌号是晋MT35**后，便借故离开。被告人高晋龙和杨英进上了曲某某的出租车后，谎称要去本市上高市村要帐，当车行至上高市村油路上时，被告人杨英进假装要小便让曲某某停车，停车后，被告人高晋龙将曲某某从车上拉下，打了曲某某几拳，将曲某某的上衣及裤子脱掉，从曲某某身上抢走现金124元、“东方龙”手机一部（价值650元）及驾照、腰带等物，随后，被告人高晋龙用自己的裤腰带将曲某某捆绑在路边一电线杆上，由被告人杨英进驾驶曲某某的出租车与高晋龙逃离现场，后两人将出租车遗弃在市区“蒲津”市场门口。抢得的124元，被告人高晋龙给了被告人杨英进50元，其余自已挥霍。抢得的手机由被告人刘文纪和杨英进卖给了永济市电影院南边的一个手机店，得赃款300元，被告人杨英进给了被告人刘文纪30元，其余270元自己挥霍。案发后，出租车被被害人找到，手机及腰带等物被追回，已发还受害人。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人曲某某的报案材料及询问笔录，证明2004年1月19日晚10时左右，自己接到一个电话后到永济宾馆门口，一高一矮两个男人提出要去高市村，当车行至上高市村油路上时被两人抢劫，遭殴打、捆绑，抢走现金124元及一部手机的事实经过。
2、证人王某某（系晋MT35**号出租车车主）的证言，证实2004年1月19日晚两点钟左右，受害人曲某某找到王某某家告诉王某某自己被抢劫的经过，随后两人在北郊“蒲津”市场门口找到被被告人遗弃的出租车的事实。
3、证人刘某某的证言，证实2004年1月24日或25日左右，自己在市府东街一砂锅店吃饭时，遇见被告人高晋龙和杨英进，二人说他们前几天抢了一辆出租车的事实。
4、证人戈某某的证言，证明2004年农历正月初八（元月29日）晚上七时左右，一胖一瘦两个男人到戈景仪的的手机店卖一部红色“东方龙”手机，戈景仪给了两个人300元的事实。
5、指认现场笔录、平面图及照片，证明被告人高晋龙、杨英进实施抢劫的地点、现场概貌、所抢物品等情况。
6、起赃记录、扣押清单及发还物品清单，证明公安机关已将被告人抢劫的手机、腰带予以扣押，并发还被害人的事实。
7、从被告人刘文纪身上扣押的手机缴费单，缴费单背面有被害人曲某某的手机号1303344****，证明被告人刘文纪知道曲某某的手机号。
8、永济市价格事务所估价鉴定结论书，证明被告人抢劫的“东方龙”手机价值650元。
9、被告人高晋龙、杨英进的供述笔录，证明是被告人刘文纪与他们共同策划抢劫出租车司机钱财，刘文纪出面打电话将曲某某的出租车骗出并告诉他们把钱抢了就行了，不要伤人及事后追问他们抢劫的结果，并与杨英进一同卖手机的事实及被告人高晋龙、杨英进殴打、捆绑出租车司机并抢走现金124元及手机、腰带等物及事后销赃、分赃的经过。二人的供述基本上能相互印证。
10、被告人刘文纪的供述笔录，证明其打电话将曲某某的出租车叫到永济宾馆门口并在事后追问抢劫结果及与被告人杨英进一同卖手机并得赃款30元的事实。
本院认为，被告人刘文纪、高晋龙、杨英进以非法占有为目的，采用殴打、捆绑等暴力方法抢劫出租车司机钱财，其行为均已构成抢劫罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘文纪辩解其联系出租车时事先并不知被告人高晋龙、杨英进要实施抢劫与查明的事实不符，且被告人刘文纪积极策划抢劫，提供抢劫对象、帮助销赃，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘文纪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年1月31日起至2010年1月30日止）。
二、被告人高晋龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年1月31日起至2010年1月30日止）。
三、被告人杨英进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年1月31日起至2010年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秀红
审 判 员 高淑平
人民陪审员 李士杰
二〇〇四年八月十日
书 记 员 杨东红
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第79号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郝某某，男，1969年8月21日出生于永济市城西街道办事处李店村，汉族，小学文化，农民，住李店村。2004年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人代某某，男，1982年3月16日出生于永济市蒲州镇鲁家村，汉族，初中文化，农民，原系永济电机厂经警队队员（临时工），住鲁家村。2004年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人景某某，男，1969年4月3日出生于永济市栲栳镇长杆村，汉族，中专文化，系永济市自来水公司职工，住市区西厢北路11号。2004年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人李某某，男，1976年12月21日出生于临猗县闫家庄乡峰仙村，汉族，初中文化，农民，现租住本市城西街道办事处李店村。2004年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人谢某某，又名谢某某，男，1984年10月12日出生于永济市蒲州镇寨子村，汉族，初中文化，农民，原系电机厂经警队队员（临时工），住寨子村。2004年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）38号起诉书指控被告人郝某某、代某某、景某某、李某某、谢某某犯盗窃罪，于2004年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2004年4月27日凌晨1时许，被告人郝某某、代某某、景某某、李某某、谢某某相互勾结，开上三轮车、拉上小平车，携带绳子等作案工具，翻墙进入永济电机厂劳务公司废料场，盗窃废钢铁3050公斤，价值4800余元。作案后，五被告人将赃物拉至李店村东岳金岑（已不起诉）处销赃时，被公安干警当场抓获，赃物被追回，已发还失盗单位。公诉机关认为，被告人郝某某、代某某、景某某、李某某、谢某某结伙盗窃国家财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人郝某某、代某某、景某某、李某某、谢某某对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2004年4月27日凌晨1时许，被告人郝某某、代某某、景某某、李某某、谢某某相互勾结，开上被告人郝某某准备的三轮车、小平车，携带绳子等作案工具，翻墙进入永济电机厂劳务公司废料场，趁夜深无人之机，盗窃废钢铁3050公斤，价值4800余元。作案后，五被告人将赃物拉至本市城东街道办事处李店村东岳金岑（已不起诉）处销赃时，被公安干警当场抓获，赃物被追回，已发还失盗单位。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济电机厂物资处的报案材料，证明永济市城西派出所截获的3050公斤废钢材料系该厂丢失的废料。
2、永济市公安局城西派出所的证明材料，证明接到群众报案后，便进行暗查，凌晨5时许，在李店村岳金岑收购站当场抓获五被告人的经过。
3、废品收购站岳某某的讯问笔录，证明2004年4月27日凌晨5时许，五被告人将所盗的3050公斤废钢铁卖给他，在过称中，被公安机关当场抓获的事实。
4、指认现场及照片，证明实施盗窃的现场方位、盗窃物品及盗窃时使用的作案工具。
5、扣押物品清单及领条，证明案发后，公安机关将五被告人所盗的废钢铁予以扣押，已发还失盗单位。
6、估价鉴定结论书，证明五被告人所盗的3050公斤废钢铁的价值为4800余元。
7、被告人郝某某、代某某、景某某、李某某、谢某某的供述，均证明了2004年4月27日凌晨1时许，五被告人结伙盗窃永济电机厂废钢铁及销赃时被当场抓获的经过。
本院认为，被告人郝某某、代某某、景某某、李某某、谢某某以非法占有为目的，结伙盗窃国家财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于五被告人在庭审中认罪态度较好，并能积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金7000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇〇四年八月十日
书记员 张 馨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初24189号
原告:张翼，男，1985年6月9日出生，汉族。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
负责人：唐勇。
原告张翼诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翼撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张翼负担。
审判员 王 昕
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵莉莉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4177号
原告赵某某
被告张某某
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张傲雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终337号
上诉人（原审原告）牛桂莲，女，汉族，太原市杏花岭区村民。
被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区中涧河乡南窊村村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡南窊村。
法定代表人刘国平，村委会主任。
上诉人牛桂莲与被上诉人太原市杏花岭区中涧河乡南窊村村民委员会返还原物纠纷一案，上诉人牛桂莲不服太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第02476号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人牛桂莲向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛桂莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛桂莲撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费1686元减半收取843元，由上诉人牛桂莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年三月二日
书记员 段微微
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第490号
申请人刘某某、余某某与被执行人刘某甲赡养纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2008）长民初字第21号民事判决书执行此案，本案执行标的为300元。
本次执行中查明，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2008）长执字第490号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘林选
二〇一〇年六月二日
书记员 王西平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初16276号
起诉人内玛才让，男，1977年9月19日出生，藏族，户籍地新疆玛纳斯县凉州户镇太阳庙村1号，身份证号。
内玛才让起诉称：2011年12月31日，我通过中央统战部所属中国藏学研究中心旗下的中国藏学网，提交了报考中国藏学研究中心西藏文化博物馆研究部的招聘报名材料。2012年1月10日，我在中国藏学研究中心参加笔试，同年1月13日参加了面试。我的笔试成绩是第3名。面试成绩高于笔试前两名的考生。2012年2月中国藏学研究中心通知体检的时候没有我的名字。其通知体检的考生张丽专业是普通语言学，不是藏学，其不懂藏文，不是藏族考生。此次招聘不含应届生，但是另一位考生扎西加是2012年6月即将毕业的应届生，且是青海省某单位的委培生。因此，按照招聘公告，所谓笔试前两名的张丽和扎西加根本没有资格报考。后我得知扎西加因为体检没有通过，就要求替补，但是中国藏学研究中心没有同意。原本属于我的名额被他人占用，后来有了空缺又被他人挪用。中国藏学研究中心在招聘工作中存在严重的徇私舞弊、暗箱操作等行为，现诉至法院，请求法院判令中国藏学研究中心西藏文化博物馆研究部严格按照招聘公告纠正错误，录用我。
经查，内玛才让于2016年3月23日以中国藏学研究中心为被申请人，申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出京朝劳人仲不字（2016）第00556号不予受理通知书，依据《人事争议处理规定》第二条的规定，决定不予受理。
本院认为，根据相关法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院人事争议受案范围。内玛才让请求法院判令中国藏学研究中心西藏文化博物馆研究部严格按照招聘公告纠正错误，对其录用，上述起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即内玛才让的起诉不符合法律规定的条件。故依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人内玛才让的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 萌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1866号
原告：王某，男，住建昌县喇嘛洞镇。
委托代理人：王某某，男，住建昌县喇嘛洞镇。
委托代理人：吕振伍，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告:宋某某，女，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王某某、委托代理人吕振伍，被告宋某某及委托代理人张宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告和被告经人介绍相识，2015年登记结婚，婚后因家庭琐事双方经常生气吵架，2015年8月16日被告离开原告家，2016年3月被告曾起诉与原告离婚，建昌县法院判决不准离婚，原告王某于2016年8月5日再次以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
被告宋某某辩称：被告与原告结婚时间较短，因双方生气，曾起诉与原告离婚，但不是本人的真实意思，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明:原告王某和被告宋某某经人介绍相识，2015年6月10日举行结婚仪式，2015年6月26日登记结婚，婚后未生育子女，2015年农历8月16日被告出去打工后双方分居生活。
上述事实，有原、被告陈述和结婚登记证予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后初期感情尚可，后期双方因日常琐事生气，但原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供相应证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
不准原告王某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异79号
异议申请人：林肖苹，女，1987年11月23日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：陈志刚，该公司董事长。
被执行人：浙江立盛印业有限公司，组织机构代码70436900-9，住所地苍南县龙港镇镇前路56号。
法定代表人：方文法。
被执行人：方文法，男，1974年6月19日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：鲍晓静，女，1976年2月3日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：方文存，男，1977年9月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：方海琴，男，1968年10月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：方杨燕，女，1972年7月4日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：方文传，男，1968年5月10日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方文存、方海琴、方杨燕、方文传金融借款合同纠纷一案中，异议申请人林肖苹于2016年8月13日对本院所查封的登记在被执行人方杨燕与他人名下的坐落于苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人林肖苹称：异议申请人林肖苹与与丈夫鲍成柱于2013年9月13日，以鲍成柱名义向被执行人方杨燕、陈乃榜购买坐落于苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋，约定购房款375000元。当日，异议申请人付清房价款375000元（其中银行转账370500元，现金4500元）。出卖人交付房门钥匙及房产证、土地证，该套房屋已交付异议申请人使用至今。因涉案房屋土地属集体性质，无法办理产权过户手续。异议申请人丈夫鲍成柱虽然曾提出执行异议，但没有提起执行异议之诉。因异议申请人与丈夫不和分居闹离婚，互相之间没有沟通，至今才知道夫妻共有房屋被查封。综上所述，涉案房屋系异议申请人夫妻共有的财产，且鲍成柱与方杨燕、陈乃榜房屋买卖已经判决确认合法有效，涉案房屋与异议申请人有直接利害关系。为此，特提出异议，请求停止对苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋的执行，并解除查封。
异议申请人林肖苹提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．结婚证复印件一份，用以证明异议申请人与鲍杨柱系夫妻关系的事实；
3．人口信息复印件一份，用以证明被执行人的主体资格；
4.契约复印件一份，用以证明被执行人于2013年9月13日将坐落于苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋出让给异议申请人丈夫及该房屋价款为375000元的事实；
5．龙港镇洪宫村委会证明复印件一份，用以证明被执行人将涉案房屋转让给异议申请人丈夫，异议申请给付购房款375000元的事实；
6．银行转账回单复印件一份，用以证明异议申请人向被执行人方杨燕转账370500元的事实；
7．房产证、土地证复印件各一份，用以证明涉案房屋已经办理产权证书，且已于2013年9月13日交付给异议申请人使用的事实；
8．（2016）浙0327民初3332号民事判决书一份，用以证明鲍成柱与方杨燕、陈乃榜之间的房屋买卖已经判决确认有效的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2、3、7、8，系国家有关部门依职能出具或者本院作出的生效裁判文书，且上述证据符合有效证据的三性特征，证据4也足以证明涉案房屋登记在被执行人方杨燕及他人名下，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4、5、6、8，尽管判决确认房屋买卖合同有效，但是该判决系在执行标的被查封后作出，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人据此提出排除执行异议的，不予支持。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋登记在被执行人方杨燕和案外人陈乃榜名下。在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方文存、方海琴、方杨燕、方文传金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2015年6月23日作出（2015）温苍执民字第1508-3号执行裁定，查封了登记在方杨燕和陈乃榜名下的上述房产。2015年10月15日，鲍成柱曾向本院提出执行异议，要求法院停止对坐落于苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋的执行并解除查封。本院于2015年10月28日作出（2015）温苍执异字第84号执行裁定，裁定驳回鲍成柱的异议。此后，在法定期间内，鲍成柱未向本院提起执行异议之诉。2016年4月6日，鲍成柱以与方杨燕、陈乃榜房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告于2013年9月13日签订的坐落于苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋的买卖契约有效；二、确认坐落于苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋归原告所有；三、被告协助原告办理房地产权过户登记手续。本院于2016年6月24日作出（2016）浙0327民初3332号民事判决，判决：一、确认鲍成柱与方杨燕、陈乃榜于2013年9月13日签订的关于坐落于苍南县龙港镇洪口路472号（一层）房屋买卖合同有效；二、驳回鲍成柱的其他诉讼请求。2016年8月13日，异议申请人林肖苹向本院提出书面异议，要求终止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋的权属证书登记在被执行人方杨燕和案外人陈乃榜名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。且异议申请人林肖苹的配偶鲍成柱已就相同的事由向本院提出过执行异议，但在本院作出裁决后未在法定期间内行使诉讼的权利。现异议申请人林肖苹再次向本院提出执行异议，根据合同相对性原则，其并非诉争买卖合同的相对方，无权对涉案标的主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人林肖苹的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年八月二十七日
代书记员 谢智慧
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0523民初417号
原告：田某，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：许某甲，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省和县。
原告田某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告婚前没有感情基础，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生子许某乙由被告抚养，婚生女许某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有（作为抚养费）。
被告许某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年按农村风俗举行了婚礼，××××年××月份生育一子许某乙，××××年××月份生育一女许某丙（现均随被告共同生活）。2011年4月25日，原、被告双方在和县民政局补办了结婚证。近期，原、被告经常因生活琐事发生争吵，原告遂离家出走至今未归。
另查，2005年6月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月23日作出（2015）和民一初字第00854号民事判决：不准许原告田某与被告许某甲离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、原告的身份证、结婚证、本院（2005）和民一初字第00854号民事判决书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前感情一般，婚后经常为生活琐事争吵，自本院上次判决不准原、被告离婚后，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，原告要求离婚，本院予以准许。因婚生子女许某乙、许某丙一直随被告生活，为了婚生子女许某乙、许某丙的健康成长及教育，由被告抚养，原告给付抚养费为宜。原告要求以夫妻共同财产作为婚生子女的抚养费，但没有提供证据证明存在夫妻共同财产，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告许某甲离婚；
二、婚生子女许某乙、许某丙由被告许某甲抚养教育，原告田某每月给付许某乙、许某丙每人抚养费300元，自2016年3月份起，至婚生子女许某乙、许某丙满18周岁止，于每年12月31日前给付当年的抚养费；
三、驳回原告田某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5083号
罪犯王忠，男，1986年6月18日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年8月2日作出（2011）新都刑初字第332号刑事判决，以被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，没收赃款1300元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年10月9日作出（2011）成刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年4月8日起至2018年4月7日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核161.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第150号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。住所地：开化
县马金镇。
负责人：徐立辉，开化县农村信用合作联社马金信用社主
任。
委托代理人：徐薛兰，系开化县农村信用合作联社马
金信用社职工，住本单位宿舍。
被告：程兴明，
82419601003591），汉族，开化县人，农民，住开化县马金镇
上街村。
被告：张望梅，
××198007243764），汉族，开化县人，农民，
住开化县人民医院宿舍。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被
告程兴明、张望梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年10
月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不
违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信
用合作联社马金信用社负担。
审判员 陈日飞
二〇〇九年十月二十日
书记员 周柏洪
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执626号
被执行人石国付。
本院执行的被执行人石国付因东安县人民法院（2015)东法刑初第50号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人石国付已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第50号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月九日
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执35号
申请执行人杨金德，男，1969年7月30日生，汉族，农民，住元阳县。
被执行人江平，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住元阳县。
本院在执行申请执行人杨金德与被执行人江平合同纠纷一案中，经协商双方自愿达成执行和解协议：由被执行人江平在2017年10月31日前一次性履行赔偿申请执行人杨金德损失费43605.00元。以上协议系双方当事人真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2528执35号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙添贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 白福光
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执265号
申请执行人：洛阳市洛龙区锋进建筑模板部.
被执行人：宋纪卿，男.
本院在执行申请执行人洛阳市洛龙区锋进建筑模板部与被执行人宋纪卿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨志成
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执755号
申请执行人：董某某。
被执行人：蔡某某。
本院在执行董某某与蔡某某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执755号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 波