福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1175号
原告福建省更盛贸易有限责任公司，住所地福建省安溪县凤城镇龙湖丁科山二幢一楼，组织机构代码：55505144－2。
法定代表人何柳英，该公司董事长。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告黔南明钢铸业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市洛邦镇（原108技校内），组织机构代码：69271323－8。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
被告三明市恒鑫贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村188幢1－4店面底楼，组织机构代码：72789463－1。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
原告福建省更盛贸易有限责任公司（下称更盛公司）因与被告黔南明钢铸业有限公司（下称明钢公司）、三明市恒鑫贸易有限公司（下称恒鑫公司）合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告更盛公司委托代理人陈连生到庭参加诉讼，被告明钢公司、恒鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告更盛公司诉称：原告与明钢公司于2012年5月24日签订《战略合作伙伴框架合同书》，约定原告出卖焦炭和铁矿石原矿粉给明钢公司，明钢公司出卖生铁给原告，合作期限三年。2012年5月28日，明钢公司以恒鑫公司名义与原告签订《二0一二年炼钢生铁买卖合同》，约定恒鑫公司出卖生铁给原告。原告与两被告在履行买卖合同过程中，原告借款600万元给明钢公司。合同履行过程中，原告与两被告发生争议，原告起诉到泉州市中级人民法院，要求被告支付违约金，被告提出反诉，嗣后，原告与被告于2013年12月8日达成协议，双方都向法院撤诉。根据协议，被告应当支付原告475万元，逾期按照月利率2.5%计算违约金。因被告没有按照协议约定偿还债务，2014年3月3日，原告与两被告又达成《补充协议书》，三方约定，两被告应当支付原告485万元，其中10万元是双方达成协议之后至2014年3月1日之前的利息，并且，两被告应当分别于2014年2月28日偿还原告100万元、2014年4月30日偿还原告100万元、2014年5月30日偿还原告100万元、2014年6月30日偿还原告100万元、2014年7月30日偿还原告85万元。但补充协议签订至今，被告只是于2014年4月14日通过陈胜雄、陈炳辉账户各支付50万元，其余的385万元至今没有支付。根据补充协议第六条约定，如果被告任何一期没有按时还款，原告有权直接向原告所在法院起诉。请求判令：1、两被告支付原告385万元以及利息（自2014年3月3日起按月利率2.5%计算至偿还之日止）；2、两被告承担诉讼费用。庭审中，原告更盛公司自愿将利息起算时间调整为从2014年5月1日开始计算。
原告更盛公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、代码证，证明原告、被告主体资格；2、《战略合作伙伴框架合同书》、《工矿产品购销合同》、《二0一二年度炼钢生铁买卖合同》、《二0一二年度战略合作伙伴框架合同补充协议》，证明原告与两被告签订合同；3、泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第903号民事裁定书，证明原告与被告因买卖合同纠纷提起诉讼后双方撤诉；4、借条和汇款凭证，证明原告借款600万元给被告；5、协议书，证明原告与被告达成还款协议；6、补充协议，证明原告与两被告达成补充还款。
被告明钢公司、恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告更盛公司起诉的事实放弃答辩的权利和对举证的证据放弃质证的权利。
对原告更盛公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，能够支持原告的证明主张。
经审理查明：2012年5月24日，更盛公司与明钢公司、恒鑫公司分别签订了《战略合作伙伴框架合同书》、《二0一二年度炼钢生铁买卖合同》、《工矿产品购销合同》、《二0一二年度战略合作伙伴框架合同补充协议》等，就双方之间的焦炭、炼钢生铁买卖作了相关约定。后因履行上述合同、协议发生争议，更盛公司向本院提起诉讼，明钢公司与恒鑫公司提出反诉。该审理中，三方于2013年12月8日达成《协议书》，主要约定明钢公司应支付更盛公司475万元，于2013年12月30日支付237.5万元，2014年1月30日前支付237.5万元，逾期按照月利率2.5%计算利息等。后更盛公司、明钢公司、恒鑫公司分别向本院申请撤回本诉和反诉，本院作出（2013）泉民初字第903号民事裁定书，准许撤回起诉和反诉。2014年3月3日，更盛公司作为甲方与明钢公司、恒鑫公司作为乙方又达成《补充协议书》，主要约定乙方应当支付给甲方的485万元（含2014年3月1日之前10万元利息）还款期限如下：乙方应当于2014年2月28日至3月28日前还款100万元，4月至6月的每月30日前还款100万元，7月30日前还款85万元，若乙方任何一期没有按时还款，甲方有权选择按485万元扣除乙方已经偿还部分后的余额直接向甲方所在地法院起诉等。更盛公司自认明钢公司、恒鑫公司于2014年4月14日通过陈胜雄、陈炳辉账户各转账50万元，合计100万元进行还款。
本院另查明：2012年11月10日，明钢公司出具一份《借条》给更盛公司，主要载明向更盛公司借款600万元，月利率1%，按月支付，借款期限自2012年11月10日至2013年10月9日，并注明2012年11月7日收到300万元、11月14日收到150万元、11月15日收到150万元。
本院认为，更盛公司与明钢公司、恒鑫公司于2013年12月8日达成的《协议书》和于2014年3月3日达成的《补充协议书》，除约定逾期还款按月利率2.5%计算利息部分超出法律规定的保护范围外，其余内容是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。明钢公司、恒鑫公司本应依照《协议书》和《补充协议书》约定全面履行自己的合同义务，即按期向更盛公司偿还款项，但明钢公司、恒鑫仅支付100万元，对其余款项拒绝支付，已经构成违约，更盛公司有权要求明钢公司、恒鑫公司立即偿还剩余的款项并按约定支付逾期付款利息。由于约定的逾期付款利息2.5%超出法律规定的保护范围，本院依法调整为银行同期贷款利率的四倍。明钢公司、恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黔南明钢铸业有限公司、三明市恒鑫贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省更盛贸易有限责任公司385万元和逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月1日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告福建省更盛贸易有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43200元和公告费650元，由被告明钢公司、恒鑫公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈斌斌
一、引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。