湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终1160号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。
负责人：蔡欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴明芬，女，1963年7月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高新华，男，1962年2月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）：咸阳华油运输有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区迎宾大道平安罐车检测公司院内。
法定代表人：张创新，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人柴明芬、高新华、咸阳华油运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李明杰、被上诉人柴明芬的委托诉讼代理人吴向阳、被上诉人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院采信柴明芬单方委托的鉴定报告，并驳回保险公司重新鉴定的申请，程序违法。首先，柴明芬进行伤残鉴定时，内固定未取出，治疗尚未终结，伤情并未完全稳定。其次，鉴定意见中关于伤残等级和丧失劳动能力的评定均无证据支持。2、一审法院对柴明芬后期治疗费14000元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、残疾赔偿金55248元、误工费23154元、护理费8682元、精神损害抚慰金10000元、交通费1800元的认定过高，应酌情核减。
柴明芬答辩称，1、保险公司没有证据推翻我方的鉴定结论，一审法院驳回其重新鉴定申请，程序合法。2、鉴定机构作出的鉴定意见有相应的材料予以证实。3、一审判决认定我方的损失合理，请求驳回上诉，维持原判。
高新华表示不提出答辩意见。
柴明芬向一审法院起诉请求：1、依法判令高新华、咸阳华油运输有限公司赔偿其各项损失194105元，2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年5月23日5时10分许，高新华驾驶陕Ｄ×××××号重型普通半挂车、陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至243省道66公里+330米处，与同向在前柴明芬骑行的二轮自行车相撞，造成柴明芬受伤、二轮自行车车损的道路交通事故，2017年5月31日，安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为高新华驾车观察不力、措施不当，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因及过错，应承担事故的全部责任，柴明芬无责任。事故发生后，柴明芬在安陆市第二人民医院住院治疗70天，治疗终结后，孝昌信威法医司法鉴定所于2018年3月26日作出法医检验鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人柴明芬所受的损伤构成九级伤残；2.建议给予后期医疗费14000元；3.建议误工期240日，护理期限90日，营养期100日。事故发生后，咸阳华油运输有限公司垫付58928.65元医疗费，余下赔偿项目各方协商未果，形成诉讼。
肇事车辆陕Ｄ×××××号重型普通半挂车、陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主为咸阳华油运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险10万元，并约定了不计免赔，保险期间自2017年4月20日起至2018年4月19日止。
一审法院认为，高新华、咸阳华油运输有限公司、保险公司承认柴明芬的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对柴明芬的诉讼请求双方有争议的部分，作出如下认定：1.保险公司在诉讼中申请对柴明芬的伤残程度等进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人需有证据足以反驳的，方能进行重新鉴定，保险公司并未提交证据证明柴明芬所提交的鉴定意见存在需要重新鉴定的法定事由，故对于保险公司重新鉴定的申请，不予支持。对柴明芬提交的鉴定意见予以采信；2.柴明芬主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，酌情确定为1800元；3.柴明芬在诉讼中主张其赔偿应参照2018年标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款，计算人身损害赔偿金额的基准时间是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故对柴明芬的赔偿标准依法参照2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以计算；4.保险公司主张的扣除非医保用药于法无据，不予采信；5.保险公司主张柴明芬未提供行驶证的复印件以及原件，而商业险拒赔的理由，柴明芬已提供了交警大队加盖公章的行驶证复印件，故保险公司主张的免赔事由不能成立，不予支持；6.保险公司主张柴明芬已年满55周岁，不应计算误工损失，对此，柴明芬生于1963年7月26日，至2018年7月26日方年满55周岁，柴明芬在诉讼中虽未提交具体从事的工作的证据，但柴明芬作为适龄劳动者，因交通事故导致的收入减少客观存在，故参照居民服务业计算；7.柴明芬在诉讼中自认咸阳华油运输有限公司垫付了其医疗费用，但咸阳华油运输有限公司经合法传唤拒不到庭主张其权利，故对咸阳华油运输有限公司垫付的费用不作处理；8.柴明芬主张精神损害抚慰金，根据事故责任，确定为10000元；9.柴明芬在诉讼中提交的非正规医疗机构出具的医疗发票，不能确定与其受伤治疗有关联性，故不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依柴明芬申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法核定如下：医疗费67528.01元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费3500元，营养费3000元，伤残赔偿金55248元（138××××0×20%），误工费23154元（35214÷365×240），护理费8682元（35214÷365×90），精神损害抚慰金10000元，交通费1800元，鉴定费1800元，以上共计188712.01元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，同时约定了不计免赔率，故柴明芬的损失由保险公司在交强险范围及商业三者险范围内予以赔偿柴明芬除鉴定费之外的全部损失，鉴定费根根据事故责任由高新华予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿柴明芬损失186912.01元；上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、高新华赔偿柴明芬1800元；三、驳回柴明芬的其他诉讼请求。案件受理费1436元，减半收取718元由高新华负担。案件受理费已由柴明芬预交，由高新华在执行中直接给付柴明芬718元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。保险公司上诉主张：“一审法院采信柴明芬单方委托的鉴定报告，并驳回保险公司重新鉴定的申请，程序违法。首先，柴明芬进行伤残鉴定时，内固定未取出，治疗尚未终结，伤情并未完全稳定。其次，鉴定意见中关于伤残等级和丧失劳动能力的评定均无证据支持”的理由，首先，因伤者进行伤残鉴定时，内固定未取出，是否属于治疗尚未终结的情形，并无法律规定；其次，关于鉴定意见是否有证据支持的问题，保险公司并未举证证明其观点成立，且从鉴定意见书中可以看出，鉴定机构是根据柴明芬的病历资料、查体、阅片后得出的鉴定意见，并非无证据支持。保险公司上诉对柴明芬后期治疗费14000元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、残疾赔偿金55248元、误工费23154元、护理费8682元、精神损害抚慰金10000元、交通费1800元提出异议，认为过高，应酌情核减的理由，因其举证不能，不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 李国华
审判员 蒋家鹏
二〇一八年八月九日
书记员 陈 晨