wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6105号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香堤美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，职工，代理权限特别授权。
被告李华萍，女，1956年7月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（下称锦城物业公司）与被告李李华萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱少柏与人民陪审员杨德顺、郭德文依法组成合议庭，由审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告李华萍经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司（下称锦城开发公司）签订了《前期物业管理服务合同》，系“香堤美景”小区物业管理服务公司。被告李华萍系该小区13栋3单元304室房屋（建筑面积84.35平方米）业主。根据物业服务合同约定，物业服务费1元/平方米。从2009年8月1日至2014年3月31日止56个月，被告共欠缴物业费计4724元，原告多次催要，被告均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告李华萍向原告锦城物业公司支付所欠物业服务费4724元、逾期违约金（从2014年4月1日起至欠费付清之日止按银行贷款利率的4倍计付）；2、被告承担诉讼费。
被告李华萍未到庭答辩，未提交书面意见。
经审理查明，2007年8月9日，原告锦城物业公司与锦城开发公司签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定，根据向房产管理部门报告，锦城开发公司选聘原告锦城物业公司对“香堤美景”住宅小区提供前期物业管理服务。其中，小高层、高层物业费每平方米0.9元1.2元/月、商业物业2元/月。2008年7月30日，锦城开发公司根据其与被告李华萍签订的《武汉市经济适用房买卖合同》约定，通知被告李华萍作为“香堤美景”小区13栋3单元304号房业主入住该小区，被告李华萍在入住通知上签名。现原告锦城物业公司称，被告李华萍拒交物业费，侵害了原告合法权益，请求法院判如所请。
上述事实，有原告锦城物业公司提供的《前期物业管理服务合同》、双方签订的业主入住通知、物业管理权移交的有关社区证明，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2007年8月9日，原告锦城物业公司与锦城开发公司签订《前期物业管理服务合同》后，原告锦城物业公司对“香堤美景”小区提供物业服务合法有效，其中，合同第四条规定：物业管理服务费1元/月、平方米，系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告锦城物业公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“香堤美景”小区业主具有普遍约束力，被告李华萍与原告锦城物业公司签订相关协议入住后即是小区业主之一，应当遵守协议，按照约定缴纳物业管理费4724元。被告李华萍未能按时足额缴纳物业服务费，应缴纳相应违约金。因此，原告锦城物业公司请求判决被告支付物业费4724元、按银行同期贷款利率4倍标准支付违约金的请求，符合事实和法律规定，原告上述请求本院依法予以支持。被告李华萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华萍于本判决生效之日起10日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业管理费4724元及违约金（以4724元为基数，从2014年4月1日起至实际付清欠款日止按银行同期贷款利率的4倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李华萍负担（此款原告已预付，被告应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭德文
二О二О一七年一月二十四日
书 记 员 安鸿铭
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第149号
申请执行人邵有明，男，1957年7月5日生，汉族，务农。
被执行人王必勇，男，1958年3月25日生，汉族，无业。
邵有明与王必勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日做出（2014）浦永民初字第141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王必勇于本判决生效后十日内归还原告邵有明人民币90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王必勇负担。因被执行人王必勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵有明向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王必勇已下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本院已将被执行人王必勇纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王必勇已下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现本院已将被执行人王必勇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二O一五年元月九日
书记员 马 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1275号
罪犯史艳东，男，汉族，1976年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）伊刑二初字第2号刑事判决，以被告人史艳东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月23日以（2005）黑高刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）黑刑执字第75号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯史艳东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯史艳东予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯史艳东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史艳东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史艳东减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史艳东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年1月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1803－1号
申请执行人李世超。
被执行人徐忠明。
申请执行人李世超与被执行人徐忠明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）舟普民初字第668号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李世超于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务工资款9300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，除被执行人徐忠明享有对温州中欧船业有限公司的债权，浙江省乐清市人民法院正在依法处置温州中欧船业有限公司的财产、本院已向该院转交申请执行人提交的参与分配申请书外，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，并于2016年2月14日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1803号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月二十四日
代书记员 乐羽雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终626号
上诉人（原审被告）：上海瑞皇管业科技有限公司。住所地：上海市浦东新区周浦镇康沈路****弄**号*号楼***室。
法定代表人：曹能健。
上诉人（原审被告）：上海瑞坚建材有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇林宝路**号*幢***室。
法定代表人：曹能健。
被上诉人（原审原告）：戴爱清，男，汉族，1968年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人上海瑞皇管业科技有限公司（下称瑞皇公司）、上海瑞坚建材有限公司（下称瑞坚公司）因与被上诉人戴爱清侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。根据原告提交的证据初步显示，被诉侵权产品被使用在“珠海斗门禾益围片区市政配套工程二期”工程中，即广东省珠海市为侵权行为地，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回瑞皇公司对本案管辖权提出的异议。
瑞皇公司、瑞坚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人未提供合法有效的证据证明侵权行为地在广东省珠海市，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送上海知识产权法院审理。
本院认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷。戴爱清起诉主张瑞坚公司制造、瑞皇公司销售的被控侵权产品被使用在“珠海斗门禾益围片区市政配套工程二期”工程中，并提交了初步证据证明广东省珠海市为侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二款关于被诉侵犯发明专利权的产品的使用行为实施地属于侵权行为地和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，广州知识产权法院对本案具有管辖权。虽然瑞皇公司、瑞坚公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但戴爱清选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审裁定正确，本院予以维持。瑞皇公司、瑞坚公司上诉请求将本案移送上海知识产权法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 刘奕冰
审 判 员 史尊魁
二〇一八年九月二十八日
法官助理 张 锐
书 记 员 阮海锋
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执571号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行
被执行人田法礼，男.
被执行人田立臣，男
被执行人田起福，男
被执行人田起星，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）历城商初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月8日向本院申请执行。
案件执行中，本院查封了被执行人田起星名下鲁ABW3**号、鲁A709**号小型汽车两辆。通过网络冻结了被执行人田立臣名下农业银行账户资金8709.60元。被执行人田起星、田立臣除名下有车辆，存款外，其他被执行人名下无存款、无房产、无车辆。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城商初字第323号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执576号
申请执行人党晓雅，女，1981年1月26日出生，住湖南省韶东市。
被执行人王健，男，1976年5月4日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人党晓雅与被执行人王健离婚纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初596号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人党晓雅于2017年11月17日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院作出的（2017）辽0702民初596号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认坐落于锦州市古塔区房屋归被告党晓雅所有。据此，申请执行人党晓雅向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照转移手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区房屋的所有权人更名为申请执行人党晓雅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 喆
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执621号
申请执行人：李某某
被执行人：朱某某。
被执行人：李某。
本院在执行李某某与朱某某、李某借款合同纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执621号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月三日
书记员 张 冰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初1037号
原告：赵秀琴，女，1964年10月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告:邯郸市裕峰煤化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区通安街17号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告赵秀琴与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称：裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀琴、被告裕峰煤化公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付的养老保险和失业保险费共计33095.44元,并自垫付之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息的起算日期为2015年7月20日。事实与理由：原告系被告单位职工，在被告单位工作直至2014年10月23日退休。原告退休前，被告没有为原告足额缴纳社保费用，致使原告不能正常办理退休手续，原告无奈于2015年7月20日自己垫付了33095.44元社保费用并办理了退休手续。后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告裕峰煤化公司承认原告在本案中所主张的自己垫付养老保险和失业保险费共计33095.44元的事实，但认为不应当支付利息，理由如下：1、双方没有约定利息；2、没有相应的法律依据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的自己垫付养老保险和失业保险费共计33095.44元的事实，故本院对该事实予以确认。原告垫付了应由被告依法为其缴纳的相关社保费用，被告构成不当得利，应当返还，返还的不当利益，包括原物及孳息，故原告要求被告返还垫付的养老保险和失业保险费及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵秀琴养老保险和失业保险费共计33095.44元及利息（利息以33095.44元为基数，从2015年7月20日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张元龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 索帅帅
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执593号
申请执行人：南某某。
被执行人：陈某。
被执行人：张某某。
被执行人：张某某。
本院在执行南某某与陈某、张某某、张某某买卖合同纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月三日
书记员 张冰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第01202-2号
申请执行人孙燕。
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，组织机构代码15622033-3。
法定代表人：邱仅生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二终字第00634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全额履行已生效法律文书确定的义务。经计算，截至2015年1月23日，被执行人福建省闽南建筑工程有限公司应履行租金、违约金、赔偿金等合计4294862.9元，扣除已经本院强制执行到位的执行款项2813086.02元，被执行人福建省闽南建筑工程有限公司应履行人民币1481776.88元，并承担诉讼费64032元，执行费45348.63元，合计人民币1591157.51元及逾期付款利息（以人民币1481776.88元为基数，自2015年1月23日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人福建省闽南建筑工程有限公司在银行帐户上的存款人民币1591157.51元及逾期付款利息（以人民币1481776.88元为基数，自2015年1月23日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二0一五年元月二十九日
书记员 孟堃
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第857号
原告刘海涛。
被告李英明。
原告刘海涛诉被告李英明民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告李英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称，被告于2012年7月18日向原告借款115000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款115000元及按银行同期贷款利率支付利息。
被告李英明未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月18日，被告从原告处借现金115000元，未约定还款日期。该借款后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告经原告催要拖欠借款不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定还款期限，本院确定被告自起诉之日起计付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英明返还原告刘海涛借款115000元，并支付利息（115000元，自2014年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二０一四年三月二十四日
书记员 曹路平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3313号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市
江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托代理人：龚群铭，男，1972年11月5日出生，汉族，住
义乌市稠江街道楼下村2组，系原告员工。
委托代理人：朱晓将，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴金钟，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道下湾村一区3幢1号。
公民身份号码：330725630522391
被告：吴重生，男，1969年5月20日出生，汉族，住义乌市
江东街道下湾村。
公民身份号码：330725690520391
被告：楼如光，
江东街道下湾村。
公民身份号码：××
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告吴金钟、吴重生、楼如光金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月7日受理
后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2009年6月16日公
开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委
托代理人龚群铭及被告吴金钟到庭参加了诉讼，被告吴重生、
楼如光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司起诉称：2003年10月1
6日，被告吴金钟向原告借款120000元，双方约定借款期限至2
008年10月15日止，借款利息按月利率4.185‰计算，每年12月
20日付息。被告吴重生、楼如光为上述借款债务保证担保，保
证方式为连带责任保证。上述借款期限已届满，被告吴金钟除
归还部分本金及利息外，未能归还其余本息，被告吴重生、楼
如光也未能承担保证责任。现起诉要求：1、被告吴金钟归还
借款110057.15元及利息（自2008年10月16日起按约定利率计
付至实际履行日止）；2、被告吴重生、楼如光对被告吴金钟
的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴金钟答辩称：借款属实的，借款期间的利息每年都
付清的，在借款逾期之后我向原告存了20000元。
被告吴重生、楼如光未作答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、贷款申请书一份，证明被告吴金钟向原告借款120000元
并约定还款时间为2008年10月15日的事实。2、借款借据一份，证明原告已按约给付借款的事实。
3、借款保证合同一份，证明被告吴金钟向原告的借款由被
告吴重生、楼如光担保，并约定借款利率按月利率4.185‰计
算的事实。
被告吴金钟对上述证据均无异议，被告吴重生、楼如光经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证
的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2003年10月16日，被告吴金钟经被告吴重生、楼如光保证
担保，向原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款120000元。
借款保证合同约定，借款月利率为4.185‰，借款期限自2003
年10月16日至2008年10月15日；保证人的保证期限为二年，保
证方式为连带保证责任。借款归还期限届满后，被告吴金钟归
还20000元，其中本金9942.85元，利息10057.15元。其余本金
及利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利
息。被告吴金钟向原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款12
0000元尚欠110057.15元未还属实，被告吴金钟应当及时予以
返还并支付利息；被告吴重生、楼如光的保证担保成立，依约
应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。被告吴重生、楼如光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条
的规定，判决如下：
一、被告吴金钟于本判决生效后十五日内返还原告浙江稠
州商业银行股份有限公司借款本金110057.15元并支付利息（
自2008年10月16日起按月利率4.185‰计算至实际履行完毕之
日止）。
二、被告吴重生、楼如光对上述债务及被告吴金钟应负担
的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告吴金钟负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第3313号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带
责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初字第1097号
原告沙桂卿，女，1936年12月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告沙桂卿与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告沙桂卿于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙桂卿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沙桂卿负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 李大为
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5200号
原告青岛市郑庄脂渣食品有限公司。住所地：青岛市李沧区宾川路**号。
法定代表人展雷，总经理。
委托代理人周善科，山东德衡律师事务所律师。
被告曲建宁。
委托代理人马炳超、王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告孙铭礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告青岛市郑庄脂渣食品有限公司与被告曲建宁、被告孙铭礼、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周善科，被告曲建宁的委托代理人马炳超，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。被告孙铭礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告的工作人员吕涛驾驶原告所有的鲁B×××××号车辆，在S293省道与第一被告驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成鲁B×××××号车辆所载的刘西科当场死亡，刘德才、孙庆山、王清粮、蒋海洪四人受伤的交通事故。事故发生后，原告给先行垫付赔偿了死者与伤者的医疗费、死亡赔偿金等，其中：刘德才医疗费539元；王清粮医疗费42520元、护理费1440元、一次性赔偿110000元，合计153960元；蒋海洪医疗费18049元、一次性赔偿170000元，合计188049元；孙庆山医疗费6372元、一次性赔偿9000元，合计15372元；刘西科赔偿金370000元。上述费用合计727920元，交强险应赔偿120000元，剩余607920元按30%的比例应赔偿182376元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投交强险情况属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，原告提交的证据无法证明原告已赔付受害人，要求驳回其诉讼请求。诉讼费等费用不属于保险理赔范围，不同意承担。
被告曲建宁辩称，冀B×××××号车所有人系孙铭礼，曲建宁是其雇佣司机，属于职务行为，事故中受害人及事故当事人都不是原告，原告不具备诉讼主体资格，请求法院驳回其诉讼请求。
被告孙铭礼未答辩。
经审理查明，2014年8月4日6时50分许，吕涛驾驶原告所有的鲁B×××××号轻型货车载乘员刘西科、刘德才、孙庆山、王清粮、蒋海洪五人沿S293省道由南向北行驶至46km＋900m路段处时，与顺行在前曲建宁驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车损坏，刘西科当场死亡，刘德才、孙庆山、王清粮、蒋海洪四人受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：吕涛负事故主要责任，曲建宁负事故次要责任。
刘德才、孙庆山、王清粮、蒋海洪四人受伤后到即墨市人民医院和中国人民解放军第四O一医院治疗。其中刘德才支付医疗费及出诊费等539.02元，王清粮支付医疗费及出诊费等42520.88元，孙庆山支付医疗费及出诊费等6372.63元，蒋海洪支付医疗费18049.94元。
以上医疗费、出诊费等共计67482.47元由原告垫付。
原告提交署名王清粮的收条代和解确认书1份，以证明原告和吕涛赔偿王清粮110000元。另提交收条1张，以证明为王清粮支付护理费1440元。
原告提交署名孙庆山的收条代和解确认书1份，以证明原告和吕涛赔偿孙庆山9000元。
原告提交署名蒋梅洪的收条代和解确认书1份，以证明原告和吕涛赔偿蒋梅洪170000元。
原告另提交与刘西科之女刘书红签订的赔偿协议1份及收条2张，以证明原告给付刘书红赔偿款370000元。
冀B×××××号重型自卸货车所有人是被告孙铭礼，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、收条代和解确认书等在案佐证。
本院认为，吕涛、曲建宁因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所做交通事故认定与本院查明的事实相符，对该认定，本院予以采信。原告为本次事故受伤者垫付的医疗费、出诊费等共计67482.47元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内承担10000元；余款57482.47元，由被告孙铭礼承担17244.74元（57482.47元×30%）。原告的其他请求，因其不能释明赔偿依据、计算方式、是否超出其应承担份额等，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告青岛市郑庄脂渣食品有限公司经济损失10000元。
二、被告孙铭礼于本判决生效后十日内给付原告青岛市郑庄脂渣食品有限公司经济损失17244.74元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回原告对被告曲建宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告负担5759元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担50元，被告孙铭礼负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索南南
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨莎莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7501号
上诉人（原审原告）:许某，女，1956年5月12日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾杰伟，1990年2月28日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
上诉人（原审被告）：韦某1，男，2004年1月26日出生，汉族，汉族，户籍地河南省淮阳县。
法定代理人暨上诉人（原审被告）：韦某2，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县鲁台镇韦楼村***号。系上诉人韦某1之父。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邢俊鹏、杨智丰（实习），河南有道律师事务所律师。
上诉人许某因与上诉人韦某1、韦某2健康权纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许某的委托诉讼代理人栾杰伟、李新建，上诉人韦某1、韦某2的共同委托诉讼代理人邢俊鹏、杨智丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某上诉请求，本次事故的发生系因韦某1驾驶自行车在未确保安全、通畅的原则下通行造成的，交警部门在对事故现场进行综合考量后出具了交通事故认定书，认定上诉人许某无责任，韦某1负事故的全部责任，一审法院推翻交警部门的事故认定书，认定上诉人许某自己承担30%的责任不当，请求二审法院查清事实，依法改判。
韦某1、韦某2上诉请求，许某违反交通规则突然横穿马路是造成本次事故的直接原因，上诉人正常行驶并不存在过错，一审判定上诉人韦某1、韦某2承担70%的赔偿责任不当，请求二审法院查清事实，依法判决。
一审法院认定事实：2017年1月8日15时许，被告韦某1驾驶自行车沿桐柏路由北向南行驶至西站路南地下通道（非机动车道）6.5米处时，与沿桐柏路西侧人行辅道由南向北步行途中进入非机动车道横穿马路的许某发生交通事故，致徐秀英受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队事故中队于2017年1月18日对此事故作出郑公交认字[2017]第00021号道路交通事故认定书，认定：韦某1驾驶自行车未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负事故全部责任，许某无责任。韦某1的监护人韦某2接到上述事故认定书后，以韦某1在正常行驶下突遇许某逆行横穿马路致韦某1紧急刹车、许某为躲避自行车不慎摔倒、许某应承担本次事故主要责任为由向郑州市公安局交通警察支队提出复议，2017年2月4日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交受字[2017]第2008号道路交通事故认定复核受理通知书，对韦某1的复核申请予以受理。2017年2月21日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交终字[2017]第003号道路交通事故认定复核终止通知书，以许某已向法院提起诉讼并经法院受理为由，决定终止复核。事故发生当天，原告许某被送往郑州市中心医院住院治疗，在腰麻下行右侧人工全髋关节置换术。2017年1月23日出院，原告先后在该医院支出门诊费746元及住院费59976.53元。出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、支气管哮喘。出院医嘱：1、院外继续活血化瘀、促进骨折愈合等药物对症治疗；2、院外适当功能锻炼；3、注意休息，避免剧烈运动；4、定期复查，不适随诊。
一审法院认为，本案交通事故系因原告许某横穿马路与骑自行车的被告韦某1相撞引发。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。《道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案事故的造成，系许某横穿马路未走人行横道、未确认安全和被告驾驶非机动车未确保安全行驶所致，双方对事故的造成均负有一定的过错责任，根据双方的过错程度，本院认定被告韦某1负事故主要责任，原告许某负事故次要责任。郑州市公安局交通警察支队二大队事故中队于2017年1月18日对此事故作出郑公交认字[2017]第00021号道路交通事故认定书认定责任所依据的事实不清，本院对该道路交通事故认定书不予采纳使用。根据被告的过错程度，本院判定其对本次事故给原告造成的经济损失承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。在本起事故发生时，韦某1为限制民事行为能力人，其侵权行为给原告许某造成的经济损失应由其监护人韦某2负责赔偿。
关于原告的经济损失，本院认定如下：关于医疗费，原告仅提供了59976.53元的住院费和746元的门诊费票据，本院认定医疗费60722.53元，被告称原告住院治疗的费用中有××的费用，不应当作为损失予以计算，但未进一步举证，本院对其抗辩意见不予采信。原告主张的住院伙食补助费480元未超出有关规定标准，本院予以认定。
综上，目前原告许某的经济损失合计为61202.53元。上述损失由被告韦某2赔偿原告许某70%即42841.77元。依法判决：一、被告韦某2自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀英医疗费、住院伙食补助费的70%计42841.77元；二、驳回原告徐秀英过高部分的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本次事故发生的原因系因许某横穿马路未走人行横道、未确认安全及韦某1驾驶非机动车未确保安全行驶所致，双方对事故的发生均负有一定的过错责任。在非机动车与行人发生的事故中，非机动车驾驶人在道路行驶过程中应负有较行人更大的注意义务、确保安全义务。一审法院根据双方的过错程度，确保安全义务大小对责任比例进行了划分，并无不当。二审期间双方上诉人均未提交充分证据支持其上诉请求。
综上所述，许某、韦某1、韦某2上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人许某负担240元，上诉人韦某2负担436元。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 朱 凯
审判员 王万才
二〇一七年八月七日
书记员 徐成龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第608号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告王强，男，1981年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费724元，减半收取362元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第131号
原告秦更茹，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王营，男，1939年5月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王秀梅，女，1942年12月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王哲，女，1996年2月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
四原告委托代理人王秋，河北春潮律师事务所律师。
被告孟凡宇，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，现住辽宁省海城市。
委托代理人王彩凤，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，现住辽宁省海城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
代表人：于辉，经理。
委托代理人谢浦，该公司职工。
原告秦更茹等四人与被告孟凡宇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王秋、被告孟凡宇的委托代理人王彩凤、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人保鞍山市分公司）委托代理人谢浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦更茹等四原告诉称：2010年6月13日21时，在嘉年路口，王建辉驾驶摩托车与被告孟凡宇驾驶的重型半挂车相撞，造成王建辉死亡，车辆受损的后果。此事故经交警部门认定责任：孟凡宇、王建辉各负事故的同等责任。此事故造成原告方如下经济损失：王建辉的死亡赔偿金103000元，丧葬费14192元，验尸费1000元，交通费2000元，处理事故人员误工费2000元，被抚养人王哲的生活费19260元，王营、王秀梅的生活费70350元，车损300元。王建辉死亡给各原告带来精神打击，各被告应赔偿原告精神损害抚慰金3万元。以上共计242102元，被告孟凡宇已给付12400元。第一被告在第二被告处投有第三者强制保险，故原告要求二被告赔偿原告以上损失。
被告孟凡宇辩称：孟凡宇的车辆在第二被告处投保有交强险、商业险等，所以应由保险公司赔付原告的损失。请法院依法核定原告的损失，对合情合理的损失同意赔付。
被告中国人保鞍山市分公司辩称：公司在交强险范围内对原告的合理损失同意赔付，该车辆也投保有商业险，但商业险与原告没有直接的法律关系，对原告不具有直接的赔付义务。关于原告诉请中的被抚养人生活费已超出法律规定，精神损害抚慰金也过高，应由侵权人孟凡宇承担，不应由公司承担，处理事故人员误工费没有明确法律规定，不应予以支持，其他损失请法院依法核定。
经审理查明：四原告与王建辉分别系夫妻、父子、母子、父女关系。2010年6月13日21时许，被告孟凡宇驾驶辽C975**、辽C09**挂号重型普通半挂车顺公路由东向西行驶至平青乐线嘉年路路口时，与横穿公路王建辉驾驶的冀BJE8**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王建辉死亡的交通事故。该事故经乐亭县交警大队认定：孟凡宇其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定承担同等责任，王建辉其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定承担同等责任。王建辉于1972年1月25日出生，系农业户口，独生子女。四原告因王建辉死亡造成合理经济损失为：死亡赔偿金103000元，丧葬费14192元，被扶养人生活费67000元（其中王营26130元，王秀梅34840元，王哲6030元），处理丧葬人员误工费、交通费依法确认为2000元，原告方因王建辉死亡造成很大精神损害，精神损害抚慰金依法确认为3万元，王建辉所驾驶的摩托车车辆损失经乐亭县价格认证中心鉴定为300元，以上共计216492元。
另查明：被告孟凡宇所有的重型半挂车在被告中国人保鞍山市分公司入有两份机动车强制保险，限额分别为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。被告孟凡宇已为原告方垫付12400元。
以上由当事人陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告孟凡宇所有的车辆在被告中国人保鞍山市分公司入有强制保险，故原告要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后三日内赔付四原告合理经济损失216492元，被告孟凡宇已为原告方垫付12400元，实赔付原告204092元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1367元，由四原告负担83元，被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵春增
审 判 员 刘 灼
代理审判员 张克家
二〇一一年一月十八日
书 记 员 李江岳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9620号
上诉人（原审被告）西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地工业二路55号三层。
法定代表人陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张尧，男，该公司职员。
委托代理人刘登基，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王翎力，女，1991年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）高春爱，女，1965年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人王翎力、高春爱房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2018年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费625元（西安天浩置业有限公司已预交），减半由西安天浩置业有限公司承担312.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔立新
审判员 张亚凤
审判员 王慧芳
二〇一八年九月十七日
书记员 王 萌
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1666号
原告权灵叶，男，汉族，1975年11月5日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，经理。
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：41××995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告权灵叶诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告权灵叶的委托代理人周青到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告权灵叶诉称：他是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。她与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为维护她的合法权益，遂起诉来院。要求依法判令二被告支付拖欠她的工资6428.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告权灵叶向本院提交的证据有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司营业执照及卢氏迎宾馆营业执照复印件各1份。证明香山红叶公司具备公司法人资格，卢氏迎宾馆是香山红叶开办的分公司；2、诉讼代理推举书及承诺书复印件1份；3、工资明细表复印件1份（该表由卢氏迎宾馆房务部经理马芳制作）。证明被告卢氏迎宾馆拖欠员工工资的数额；4、迎宾馆员工工资明细复印件3张。证明二被告拖欠各在职原告工资数额情况；5、迎宾馆离职员工工资明细表复印件4张。证明二被告拖欠各离职原告工资数额情况；6、迎宾馆在职员工拖欠工资明细表复印件3张。证明被告拖欠各在职原告的工资经卢氏县劳动监察大队介入协调后，被告给各在职原告发放了一个月的工资；7、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案复印件4张。证明离职员工的拖欠工资经卢氏县人劳局监察大队协调后，被告给原告发放了一个月的工资。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均内容真实、形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告权灵叶系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计6428.4元，原告为追要拖欠工资起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬6428.4元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告权灵叶工资款6428.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7808号
原告北京大力奥神体育运动地板有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村。
法定代表人尹秀芝，总经理。
被告中标建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西南三环万柳桥甲3号中标集团大厦3层。
法定代表人陈晓东，总经理。
本院在审理原告北京大力奥神体育运动地板有限公司（以下简称原告）诉被告中标建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京大力奥神体育运动地板有限公司撤回起诉。
案件受理费三百八十一元，由原告北京大力奥神体育运动地板有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 妍 杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4220号
原告：肖俊峰，现住哈尔滨市双城区。
被告：ＸＸ宇，现住哈尔滨市双城区。
原告肖俊峰与被告ＸＸ宇间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员高阳于2016年9月23日独任公开开庭进行了审理。原告肖俊峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖俊峰诉称，2016年6月18日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币40,000.00元，并出具欠据一份，2016年7月17日，被告又向原告借款人民币62,000.00元，约定在2016年8月20日前归还。并出具借条一份，现还款期限已到，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币102,000.00元，被告负担案件受理费。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1、居民身份证复印件一份。证明原告张鹏飞的主体身份情况。
证据2、欠条、借条各一份，证实被告向原告借款人民币共计102,000.00元的事实属实
证据3、证人伊某某、曹某某出庭作证，证实：2016年6月18日早上，原告在伊某某处借现金人民币40,000.00元。原告告诉我们说是有个朋友叫ＸＸ宇的要向他借钱，至于被告向原告借款人民币62,000.00元的事情我们不知道，出没出借据也不知道。
被告ＸＸ宇未出庭、未答辩、亦未在本院为其指定的举证期限内提供证据。
庭审中，因被告ＸＸ宇未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本院认为，对原告所举的1认为，该证据系公安机关核发，能够证明原告主体身份情况的证据，本院予以采信。对证据2认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借款协议，载明两次借款金额，落款处有被告ＸＸ宇签字，能够证明被告欠原告款的事实，本院予以采信。对证据3认为，证据3与证据2能够相互佐证，形成证据链条，能够证明原告主张的事实成立，并作为定案依据，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2016年6月18日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币40,000.00元，并出具欠据一份，2016年7月17日，被告又向原告借款人民币62,000.00元，约定在2016年8月20日前归还。并出具借条一份，两次借款总计10,2000.00元，到期后，经原告多次索要未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宇偿还原告肖俊峰借款人民币100，200.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费2,304.00元减半收取1,152.00元，由被告ＸＸ宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 阳
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘万庆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三金终字第00055号
上诉人（原审被告）吴洋地，男。
委托代理人毛俊文，系河南三星通正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，系河南豫宛律师事务所律师。
原审被告冀连献，男。
原审被告张新玲，男。
原审被告周金强，男。
原审被告闫欣，女。
上诉人吴洋地因与被上诉人南召县农村信用合作联社（以下简称南召农信社）、原审被告冀连献、张新玲、周金强、闫欣为金融借款合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2013）南召民商金初字第047号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴洋地及其委托代理人毛俊文、被上诉人南召农信社委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，原审被告冀连献、张新玲、周金强、闫欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：2012年2月15日南召农信社下属留山信用社与吴洋地双方签订了《个人借款合同》。其主要内容：第一条借款金额200000元，第三条借款期限自2012年2月15日起至2013年2月15日止，第四条贷款利率8.4‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第十条违约责任借款人违约：1、要求借款人限期纠正违约行为。……贷款人加盖印章，借款人吴洋地在合同上签字。保证人冀连献、张新玲、周金强、闫欣为吴洋地借款提供担保并签订了《保证合同》，承诺担保期为主债务人贷款之日起至主债务人履行期满后二年内。被告吴洋地又在客户提款申请书（自主支付）上签名。其主要内容：留山信用社（行）：根据本借款人（身份证号码／贷款卡号码：411326199202081530）与贵社（行）签订的借款合同（合同号201202001），现申请贵社（行）将贷款资金贰拾（大写）万元发放至本借款人账户（账号117617858699889）。合同签订后，原告于2012年2月15日按申请账户将该200000元发放给吴洋地。吴洋地在原告出具的借款借据（转讫凭证）上亲笔签名认可。借款后，吴洋地归还利息至2012年4月15日，本金及下欠利息未予归还。为此，双方发生纠纷，原告于2013年10月10日诉至法院。
原审法院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。合同签订后，原告于2012年2月15日将200000元借款按约定存入吴洋地申请开的银行账户，且吴洋地在借款借据（转讫凭证）上签名认可，至此原告已全面履行了义务。因此，原告依合同约定向吴洋地追要借款本息，事实清楚、证据充分，其请求予以支持；吴洋地借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿民事责任，并按约定支付违约利息。冀连献、张新玲、周金强、闫欣为吴洋地借款提供担保，并在《保证合同》上签字，其连带保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带清偿责任，因此原告依合同约定在保证期限内追要借款本息的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。吴洋地辩称本人未收到借款本金，因其未提供证据，且其承认借款借据（转讫凭证）上的签名、客户提款申请书（自主支付）上的签名均为其本人签名；而原告又按照被告吴洋地申请发放的银行账户发放了200000元借款，由借款借据（转讫凭证）证明。综上所述，以上证据均可证明原告已履行了付款义务，故吴洋地的辩称理由不能成立。因缺席本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、吴洋地自本判决生效之日起十日内归还南召农村信用合作联社借款本金200000元，利息按月利率8.4‰，自2012年4月16日起计算至2013年2月15日止。并从2013年2月16日起按原借款利率基础上加收50%计收利息至本判决限定的付款期限届满之日；二、冀连献、张新玲、周金强、闫欣承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由吴洋地负担。
吴洋地上诉称，2012年2月15日，经南召县留山信用社主任朱国甫介绍，由四原审被告作担保，在留山信用社签订20万借款合同，上诉人一直未见到放款，合同并未实际履行，上诉人不应承担还款责任；同年8月，留山信用社主任朱国甫服毒自杀；后经了解，留山信用社用我的身份证复印件开帐号、办存折，朱国甫利用工作之便，把存折据为已有，借款也由其领取。上诉人具有交付存折、核实身份的义务，类似本案不止一个，要求上诉人提供取款签名手续，查明真相。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任。
南召农信社答辩称，签订合同属实，借款转入上诉人名下存折，合同已实际履行，上诉人称朱国甫据为已有，证据不足，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，各方当事人对借款合同及担保合同的真实性并无异议，本院对此予以确认。20万元的借款已转入上诉人个人名下帐户，吴洋地称其未见到该款、借款合同并未履行、朱国甫据为已有的上诉理由缺乏有效的证据支持；上诉人承认“客户提款申请书”的系其亲笔签名，在原审中又明确放弃对该申请书所填内容的笔迹鉴定；同时，上诉人称“我由于生意需要，我带领亲朋冀连献、张新玲、周金强、闫欣四人为我作担保”，与与四担保人所陈述“朱国甫做生意急用钱，让我们去做担保”内容严重不一致。且本纠纷自2013年10月诉至法院至今，上诉人并未在公安部门立案，亦不符合一般常理。因此，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吴洋地负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 宋池涛
审判员 王 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 李路明
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保609号
申请人：林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦二楼。
法定代表人：王义军，系公司经理。
被申请人：郭林丽，女，汉族，1994年3月23日出生，住林州市。
申请人林州市顺通汽车租赁有限责任公司与被申请人郭林丽合同纠纷一案，申请人林州市顺通汽车租赁有限责任公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭林丽名下的银行存款49600元或等价值动产不动产。申请人林州市顺通汽车租赁有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市顺通汽车租赁有限责任公司申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭林丽名下的存款49600元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立伟
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 天
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0302民初2586号
原告道某，女，汉族，1980年10月13日生曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。
委托代理人杨发昌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告冯某1，男，汉族，1977年2月27日生曲靖市麒麟区人，居民，住址同上。
原告道某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2018年6月26日，本院公开开庭审理了本案。原告道某及其委托代理人杨发昌，被告冯某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道某诉称，原、被告于2000年11月28日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某2，婚后被告对家庭不负责，对原告未尽忠诚义务，与异性有暧昧关系，有好赌恶习，并对多次对原告实施家暴。2017年9月13日原告向法院起诉离婚，法院认为尚未达到夫妻感情破裂条件判决不准离婚。判决不准离婚半年多以来关系没有得到丝毫改善，婚姻仍名存实亡，感情彻底破裂，故再次起诉离婚。请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子冯某3由原告抚养，由被告每年支付抚养费、教育费10000元直至年满18周岁止；新农村住宅第三层、第四层（约160㎡）归原告使用，第五层至第六层半归被告使用；夫妻建房所负债务110000元（原告借款70000元、被告借款40000元）由原告、被告均等偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某1辩称，原告所诉我们的婚姻是父母包办以及我对家庭不负责任有赌博恶习等都不是事实，家中的房子一至四层是老人建盖，五至六层是我们夫妻2015年盖的。我们双方结婚已经有十八年，双方肯定是有感情的，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
原告道春燕为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、提交身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
二、提交结婚登记申请书复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚情况；
三、提交曲靖市麒麟区人民医院诊断证明两张、门诊病历一本及照片3张，证明原告被被告打伤致右肩部及大腿受伤情况；
四、提交曲靖市麒麟区益宁街道办事处金牛社区4组出具的证明一张，证明住宅第三层至第六层半是原、被告夫妻共同财产的情况。
五、提交本院（2017）云0302民初5220号民事判决书一份，证明原告曾于2017年9月13日起诉离婚，2017年10月16日法院判决不准离婚。
经质证，被告冯某1对原告道某提交的第一、二、五组证据无异议。对第三组证据有异议，认为其没有打过原告，双方只发生过撕扯；对第四组证据认为，房子是其父母1996年盖的，三层四层房屋是我们婚后与老人共同建盖加层，加层手续是以其父亲名义批的，五至六层是我们夫妻共同建盖的。
被告冯某1对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一、二、五组证据来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，且被告无异议，本院予以采信。第三组证据能够证明原、被告发生纠纷的后果，本院予以采信。第四组证据只能证明第三至六层半房屋加层建盖的时间，不能证明加层房屋属原、被告夫妻共同财产，本院结合原、被告对本案加层建盖房屋所确认的事实予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告道某与被告冯某1于2000年11月28日经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某2。婚后双方因教育子女、家庭经济等问题产生矛盾，导致夫妻间发生争吵。2017年9月双方发生吵打后，原告离开家外出居住生活，双方分居至今。原告道某于2017年9月13日向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理认为双方夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。自判决不准离婚以来，双方仍无联系往来，夫妻关系未能得到改善。
原、被告婚后于2004年与被告父母共同出资在被告父母所有的坐落于曲靖市麒麟区两层房屋基础上加盖了第三、四层房屋，2015年原、被告双方出资加盖了第五层至六层半房屋，除第一、二层房屋所有权证登记在被告父母名下外，其余加层建盖的第三至六层半房屋尚未取得房屋所有权证。双方婚后拥有52寸彩电一台、海尔冰箱一台、布沙发一套。婚后无共同存款及债权。2015年双方为建房欠原告母亲曹彩召借款5万元，欠被告姐姐冯丽仙借款4万元。
原告主张为建房还欠梁德利借款2万元未还，因被告不认可，且原告未能提交能够证明该笔借款存在的相关证据，本院对该笔借款不予确认为夫妻共同债务。
庭审中，因双方均要求抚养婚生子冯某2。休庭后经本院征询冯某2意见，冯某2要求跟随原告生活。
本案在审理中，经本院主持调解，原告道某坚持离婚，并要求抚养婚生子冯某2，由被告每年支付子女抚养费10000元，付至子女年满十八周岁为止，放弃婚后加层建盖的第五至六层半房屋的所有权，并将其享有的房屋份额赠与儿子冯某2，欠原告母亲曹彩召借款5万元由原告负责偿还，欠被告姐姐冯丽仙借款4万元由被告负责偿还。被告冯某1同意离婚，要求抚养婚生子冯某2，不要原告支付抚养费，放弃婚后加层建盖的第五至六层半房屋的所有权，并将其享有的房屋份额赠与儿子冯某2，欠原告母亲曹彩召借款5万元由原告负责偿还，欠被告姐姐冯丽仙借款4万元由被告负责偿还。因双方均坚持要求抚养婚生子冯某2，调解无果。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方均自愿放弃对婚后共同加层建盖的坐落于曲靖市麒麟区第五层至六层半房屋享有的房屋所有权，并自愿将双方对该房屋第五至六层半房屋所享有的房屋份额赠与给婚生子冯某2所有，并对共同债务的承担达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因双方已对婚后共同财产坐落于曲靖市麒麟区第五至六层半房屋享有的房屋所有权做了处理，本案中不再重复处理。至于第三至四层房屋因属原、被告与被告父母共同出资建盖，属家庭共有财产，本案中不作处理，双方当事人如对财产分割有争议可另案主张权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”鉴于婚生自冯某2已满十六周岁，且其自愿要求跟随原告生活，本院尊重子女意见，婚生子房某由原告抚养为宜。原告主张要求被告每年支付子女抚养费10000元付至子女年满十八周岁时止的请求合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告道某与被告冯某1离婚。
二、婚生子冯某2由原告道某抚养，由被告冯某1自2018年8月1日起每年支付给原告道某子女抚养费10000元，付至子女年满十八周岁时止，抚养费按年支付，每年的抚养费于当年10月30日前一次性付清。
三、婚后共同财产：52寸彩电一台、海尔冰箱一台、布沙发一套等财产归被告冯某1所有（已在被告处）。
四、婚后共同债务：欠原告道某母亲曹彩召借款5万元由原告道某负责偿还，欠被告冯某1姐姐冯丽仙借款4万元由被告冯某1负责偿还。
案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙玉昆
二〇一八年七月三十日
书记员 熊燕花
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8139号
原告：邓某，女，1981年9月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林某，男，1977年7月出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告邓某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一六年九月九日
书记员 袁超华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01172号
申请执行人吕彦强，男，1981年5月11日出生，汉族，电工，现住丹东市。
被执行人何娜，女，1981年4月12日出生，蒙古族，无业，现住东港市。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月26日作出（2014）东民初字第4817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人何娜给付申请人10.1万元，案件受理费2320元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙美艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2844号
申请执行人李克丽，女，汉族，1984年5月7日生，住曲靖市麒麟区。
申请执行人张宁，男，汉族，1981年10月15日生，住址同上，系李克丽丈夫。
被执行人张双平，男，汉族，1983年2月1日生，住曲靖市麒麟区。
被执行人吴秀连，女，汉族，1983年11月30日生，住址，系张双平之妻。
关于申请执行人李克丽与被执行人张双平、吴秀连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）云0302民初2346号民事调解书已发生法律效力，权利人李克丽、张宁于2017年12月1日向本院申请执行，执行标的10万元，诉讼费1550元，执行费1423元。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）;并对其银行存款、房屋、车辆情况进行了查询。其名下均无房产，吴秀连名下还无存款、车辆；对张双平在中国银行昆明市环城南路支行137259759175CNYO账户进行了冻结（冻结金额为5036.49元）；对其名下云Ａ×××××北京现代小型越野客车一辆，进行了查封（未实际控制）。承办人到被执行人住地查找，未找到被执行人，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，查封车辆暂无法处置，经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2844号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人行踪及其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行付款的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 魏 林
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法事初字第1号
原告：张小亮。
委托代理人：田学义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张昌宏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市至善国际贸易运输服务有限公司。住所地，天津市河西区广东路荣华大厦华厦公寓*座501。
法定代表人：李志奇，该公司执行董事。
被告：天津跨洋国际船舶管理有限公司。住所地，天津市河西区南京路**号金皇大厦****室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人：李亚强，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：姜潘，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：明台运通股份有限公司（原名为明台轮船股份有限公司）。住所地，台湾地区台北市中山区南京东路2段***号*楼。
原告张小亮诉被告天津市至善国际贸易运输服务有限公司、天津跨洋国际船舶管理有限公司、明台运通股份有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成由审判员杨玲担任审判长、代理审判员陈文清、人民陪审员郭会玲参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年1月20日以与三被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币2166.5元，由原告承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 陈文清
人民陪审员 郭会玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹晓辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16864号
罪犯王俊然，男，1984年11月21日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年六月十八日作出（2008）昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人王俊然犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十九日以（2008）云高刑终字第1235号刑事判决书，维持对被告人王俊然的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1241号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9879号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王俊然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王俊然在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王俊然减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月4日起至2028年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第78号
上诉人：杨沛成，男，汉族。
上诉人杨沛成不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈立审字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨沛成称：1958年6月3日，上诉人之父系被不当迫害死亡，现在政策允许，可以解决历史遗留问题，要求就其父亲的死亡得到补偿。
本院经审查认为，上诉人系因“……改革开放后，政府有了良好的政策，可以解决历史遗留的问题，有关部门没有按照党的政策给予公平恰当的处理……”而向法院提起诉讼，故一审以不属于人民法院受案范围为由裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月十八日
书记员 李婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1201号
申请执行人：陈先须，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林小燕，女，1990年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行陈先须与林小燕民间借贷纠纷一案中，经查，林小燕在福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林小燕所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢1148号
申请执行人:彭良，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省盐源县。
被执行人：龚海燕，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在执行申请执行人彭良与被执行人龚海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初11252号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人龚海燕没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人彭良于2018年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为140000元。在执行过程中，本院调查了被执行人龚海燕的车辆信息、房产信息、银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭良同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世全
二〇一八年十一月十四日
书记员 李文倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5375号
原告：刘丙臣。
被告：新泰市汶南镇王家石山子村民委员会。
被告：王成华。
被告：王功良。
本院在审理原告刘丙臣与被告新泰市汶南镇王家石山子村民委员会、王成华、王功良承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丙臣撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘丙臣负担。
审判员 徐西斌
二〇一六年九月七日
书记员 徐 蕾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执123号
申请执行人杨国文、杨益修。
被执行人杨少军。
本院在申请人杨国文、杨益修与被执行人杨少军执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审633号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波鄞江桥旅游开发有限公司
法定代表人
应寿斌
住所地
浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]190号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令宁波鄞江桥旅游开发有限公司退还非法占用的16435平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月22日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年7月12日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]190号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年七月十七日
代书记员陈雨晴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1292号
解除保全申请人：许高才，男，汉族，鸠江区人，住安徽省芜湖市。
解除保全申请人：许逢培，男，汉族，无为县人，住江苏省苏州市。
解除保全申请人：许俊平，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
解除保全申请人：许云云，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上述四申请人共同委托诉讼代理人:丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：贾方文，男，汉族，鸠江区人，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告许高才、许逢培、许俊平、许云云与被告贾方文、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）皖0225民初3327号民事裁定，裁定查封被申请人贾方文所有的车牌号为皖BL3X**号小型轿车，期限为二年。许高才、许逢培、许俊平、许云云于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，许高才、许逢培、许俊平、许云云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对贾方文所有的车牌号为皖BL3X**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯静
审 判 员 孙琴
人民陪审员 孙晨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2424号
原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。
法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：东营科捷网络科技有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街140号。
法定代表人：孙英丰。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告东营科捷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由30000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金鹰卡通有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤回起诉。
本案原告湖南金鹰卡通有限公司已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 孙一中
审 判 员 潘 威
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周政国
书 记 员 李 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0502刑初199号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄国春，男，1973年2月7日出生于江西省乐安县，畲族，高中文化，个体工商户，家住江西省乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月1日被抓获，同日被取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：2018年4月30日晚，被告人黄国春和老乡在泉州市侨乡体育馆荣誉美食轩吃饭喝酒后由代驾司机载其到经济技术开发区交通酒店KTV和妻子陶某等人一起唱歌喝酒。次日1时许，被告人黄国春驾驶闽Ｃ×××××小型轿车载妻子陶某及其儿子、侄子等人回家，行驶至经济技术开发区交叉路口时，在交警示意其停车检查时未停车而直接驶离现场。后交警人员前往经济技术开发区嘉龙现代城12幢1405室将被告人黄国春抓获。经抽血检测，其血液中酒精含量达103.51mg/100m1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg/100m1，属醉酒驾驶。
庭审中，被告人黄国春自愿将取保候审保证金用于抵扣本案罚金。
上述事实，被告人黄国春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄国春在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人黄国春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄国春归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄国春没有按照交警指挥停车检查直接驶离现场，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一八年七月二十三日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-1-
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执509-1号
申请执行人:张定民,男,1959年11月12日出生，汉族，农民,住所大荔县。
被执行人:万宝庆,男,1984年3月28日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:党慧,女,1987年10月18日出生，汉族,住所同上。
本院在执行张定民与党慧、万宝庆借款合同纠纷的（2017）陕0523民初2111号民事调解书一案中，由被执行人党慧、万宝庆给付申请执行人张定民借款本金12万元及利息、案件受理费1450元、案件执行费1700元。因被执行人党慧、万宝庆未自觉履行，经查二被执行人在大荔县城关街道办事处洛滨大道永春佳苑小区有单元房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人党慧、万宝庆所有的位于大荔县城关
街道办事处XXX号单元房一套，期限为三年。
二、限被执行人党慧、万宝庆自收到裁定之日起五日内履行法律文书所确定的义务，否则本院对所查封的房产予以评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 翟立龙
二〇一八年七月十九日
书记员 雷乔亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4038号
申请执行人：施慧，女，1988年5月26日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
被执行人：邓明敏，男，1985年4月29日出生，汉族，住所安徽省安庆市宿松县。
本院在执行（2016）浙0282民初3200号施慧与邓明敏民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人23000元。被执行人无可供执行的财产，双方和解且未履行完毕，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4038号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年九月三十日
（代）书记员 施淑芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执491号
申请执行人宋世博，女，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人姚海文，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人宋世博与被执行人姚海文民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月31日作出的（2015）巴民初字第06557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚海文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋世博向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人ＸＸＸ在农行巴林左旗支行代发的工资款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月三日
书记员 张 元
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执955号之一
申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地：舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：王昭，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：沈龙秀，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
法定代表人：罗亮，董事长。
被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。
法定代表人：罗国刚，董事长。
申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与王昭、沈龙秀、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审判作出的（2016）皖1523民初2418号民事判决书规定：一、被告王昭、沈龙秀于本判决生效后十日内给付原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（自2014年5月20日至2015年5月20日按年利率10.8%，2015年5月20日至付清之日止年利率按16.2%计算，已付利息从中扣除，具体的利息数额由双方自行核算）；二、被告安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司承担连带清偿责任。三、如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费6675元，由被告王昭、沈龙秀、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司负担。根据权利人舒城县城镇建设投资有限公司申请，本院于2017年5月18日立案执行。
立案执行后，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、执行传票与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，对发现被执行人银行存款予以冻结;主债务人王昭、沈龙秀无财产可供执行，被执行人安徽京博电子科技有限公司所有的位于合肥市××桃花镇××大道与××路交叉口国有土地使用权及房产已被申请执行人另案轮候查封，合肥市中级人民法院目前正准备处置上述财产，因该被执行人与申请人所涉系列案19件，目前正在协调各查封法院，财产暂无法处置，故本案不能按法定时间执结。
2017年5月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，进行高消费限制，7月5日发布失信被执行人名单。对被执行人进行信用惩戒。
2018年7月3日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请人认可法院调查结果，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，查封的房产及国有土地使用权暂无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王昭、沈龙秀、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 刘 明
审判员 宋万军
二〇一八年七月十七日
书记员 张 莉
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第591号
原告：付某某，男，二十八岁，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇景王庄子村。
被告：陈某，女，二十七岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告付某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告付某某于二0一一年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 ：张庆伟
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 ：韩小冉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终39号
上诉人（原审被告）武安市运丰冶金工业有限公司，住所地武安市矿山镇崔石门村南。
法定代表人崔新丑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北中澳橡胶有限公司，住所地河北省保定市博野县张岳。
法定代表人于子超，该公司经理。
上诉人武安市运丰冶金有限公司因与被上诉人河北中澳橡胶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服博野县人民法院（2015）冀0637民初98号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中不论是被告住所地还是合同履行地均在武安市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，河北省博野县人民法院对本案不具有管辖权；虽然上诉人与被上诉人之间所签合同中对管辖权作出了约定，但该约定不明确，一审法院做出的裁定错误。请求撤销河北省博野县人民法院（2016）冀06376民初98号民事裁定，将本案移送武安市人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人河北中澳橡胶有限公司向原审人民法院起诉称，双方当事人分别于2014年4月29日和2014年7月21日签订《工业品买卖合同》，合同所涉输送带均已全部送至上诉人公司，合同货款共计243050元，合同约定货到付款，上诉人至今未付货款。请求判令上诉人给付货款243050元。被上诉人河北中澳橡胶有限公司向原审人民法院提交了发货清单、武安市运丰冶金工业有限公司设备科盖章的内容为“截止2014年12月13日共欠供应商河北中澳橡胶有限公司输送带货款243050元（大写贰拾肆万叁仟零伍拾元整）”的证明及双方所签订的《工矿产品购销合同》。该合同中纠纷解决的方式约定为：若买卖双方履行本合同发生异议，由双方友好协商解决，若协商不成，买卖双方可向任何当地人民法院起诉解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人对发生纠纷后“买卖双方可向任何当地人民法院起诉解决”的约定，应视为合同双方书面协议选择原告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，博野县人民法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3600号
申请执行人：陆宁权，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：宋能力，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：莫月茶，女，1967年11月23日，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2123号房焕灿与宋能力、莫月茶民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人宋能力、莫月茶共有的登记在宋能力名下的座落于慈溪市宗汉街道二塘新村的三间三层楼房中的西首二间三层楼房，本案申请执行人陆宁权已受偿47019.92元。现被执行人无可供执行之财产，申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人102980.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3600号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一〇年十一月十五日
书记员 杜 震
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第501号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1978年4月6日出生于浙江省绍兴市上虞区，身份证号3306821978********，汉族，大专文化，绍兴市上虞区畜牧兽医技术推广中心检疫员，住绍兴市上虞区百官街道新河路**号***室。因本案于2015年1月25日被取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人黄某犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2015年7月9日作出（2015）绍虞刑初字第512号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
绍兴市上虞区畜牧兽医技术推广中心系绍兴市上虞区农林渔牧局依法设立的公益型事业单位，行使动物检疫检验职能。被告人黄某系受聘担任该中心的动物检疫员。
自2011年起，被告人黄某违反规定，出于私情私利，未到上虞杨丰牧业有限公司现场检疫生猪，在21本空白检疫合格证明官方兽医处署名“黄某”，之后将检疫合格证明交由该公司主管杨某自行填写合格证的其他项目。后杨某等人私自伪造出具900余份检疫合格证明，致63000余头生猪未经检疫流入市场。
2015年1月25日，被告人黄某向绍兴市上虞区人民检察院反渎职侵权局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，绍兴市上虞区畜牧兽医推广中心和绍兴市上虞区动物卫生监督所均系绍兴市上虞区农林渔牧局直属事业单位。区畜牧兽医技术推广中心与区动物卫生监督所人员合署办公，混岗使用，在编人员共同行使二者职责。
被告人黄某系绍兴市上虞区畜牧兽医技术推广中心的事业编制人员，2007年被中心招录为动物防疫监督和检疫员，从事动物防疫监督和检疫工作，2009年经浙江省畜牧兽医局核准为官方兽医制度实施过渡期动物检疫鉴证人员，2012年3月11日经浙江省农业厅发文确认为动物卫生监督执法人员官方兽医。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人黄某作为检疫机关的检疫人员，违反国家动植物检疫法规，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以动植物检疫徇私舞弊罪判处被告人黄某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
上诉人黄某提出，上诉人所在单位绍兴市上虞区畜牧兽医技术推广中心并非法定的动物检疫机构，上诉人不具有合法的官方兽医身份，虽然其实施了将空白检疫证交给他人自行填写的行为，但其不具备动植物检疫徇私舞弊罪的主体要件，故其行为不构成犯罪，请求二审法院依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人黄某违反动植物检疫法规，将空白检疫合格证明，交他人自行填写，至未经检验的生猪流入市场的犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的证人杨某、夏某、邵某、袁某，史丽娜证言，动物检疫合格证明存根，动物检疫合格证明领用登记单，区事业单位聘用合同书及招录工作人员审批表，关于公布全省动物检疫签证人员名单的通知及签证人员名单，关于公布首批动物卫生监督执法人员官方兽医名单的通知及官方兽医名单，区机构编制委员会虞编[2011]25号文件，省动物卫生监督局浙动监发[2012]6号、牧发电[2012]6号文件，区动物卫生监督所虞动监[2012]1号文件，区畜牧兽医推广中心出具的关于区畜牧兽医技术推广中心、区动物卫生监督所及区畜牧兽医联站单位性质、职能等有关问题的情况说明等证据予以证实，上诉人黄某对该事实亦无异议。本院对一审判决认定事实予以确认。
关于上诉人黄某提出其并不是动物卫生监督机构的官方兽医，不具备动植物检疫徇私舞弊罪主体要件的上诉辩解，经查，上虞区畜牧兽医技术推广中心系农林渔牧局直属的公益型事业单位，负责动物检疫检验系其主要职责之一。虽然上虞区动物卫生监督所与区畜牧兽医推广中心是两者相互独立的机构，但事实上因人员不足，经农林渔牧局同意，区动物卫生监督所与区畜牧兽医技术推广中心合署办公，混岗使用，在编人员共同行使两者的职责。而上诉人黄某于2007年被推广中心招录为动物防疫监督和检疫员。2009年被浙江省畜牧兽医局核准为官方兽医制度实施过度期动物检疫鉴证人员。2012年3月11日又被浙江省农业厅发文确认为动物卫生监督执法人员官方兽医，且自2007年起黄某一直从事动物检疫工作。由此可见，黄某系动物检疫机构的检疫人员，符合动植物检疫徇私舞弊罪的主体条件。上诉人黄某提出其不具备动植物检疫徇私舞弊罪主体要件的辩解不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。上诉人黄某提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高海燕