云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初12号
原告周建文，1968年1月8日生，住姚安县。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司。住所：楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。组织机构代码：73808XXXX。
法定代表人张建华，该公司总经理。
委托代理人李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告林官民，从事建筑业，住云南省楚雄市。
委托代理人唐文彬，住元谋县。代理权限：特别授权代理。
原告周建文诉被告云南楚雄锦华建工集团有限公司、林官民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建文和被告云南楚雄锦华建工集团有限公司的委托代理人李嘉曦、被告林官民的委托代理人唐文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建文诉称：2010年被告云南楚雄锦华建工集团有限公司在承建姚安县中医院门诊医技综合楼工程建设过程中，将该门诊医技综合楼的屋顶防水层部分、卫生间防水分项工程以包工包料的方式承包给原告施工。2014年1月15日，经双方结算，被告方欠下原告防水款37670元，被告方项目负责人林官民及经办人胡龙梅写下欠款条交原告收持。此后，经原告多次找被告方项目负责人追要，但被告方都以暂时无钱支付为由拖欠至今。被告欠原告工程款不付的行为，已经侵犯了原告的台法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院作出公正判决。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在判决生效后5日内给付原告工程欠款人民币37670元；2、诉讼费由被告承担。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司辩称：原告是与我公司项目部签订了施工合同，但施工合同上的项目是被告林官民用我公司的资质中标承建的工程，此项目的所有工程款已全部拨付到被告林官民的账户上，我公司仅收取被告林官民的管理费，项目的实际施工人是被告林官民，与我公司没有直接的关系。从原告提交的施工合同和欠款条来看，两份证据之间没有直接的因果关系。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告林官民辩称：原告诉称被告林官民是姚安县中医院门诊医技综合楼工程项目负责人，此情况不属实，因为原告和被告云南楚雄锦华建工集团有限公司没有提供被告林官民是上述工程项目负责人的证据。关于被告云南楚雄锦华建工集团有限公司主张已拨付工程款给被告林官民的事实，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司未提供相关证据证明。原告提供的欠款条一份，虽是被告林官民所签署，但与本案无关联性，该欠款条并不能证明该防水款就是被告林官民在本案中所欠原告的款项。被告云南楚雄锦华建工集团有限公司辩称是被告林官民借用其公司的资质进行投标，中标后是被告林官民进行施工，故被告林官民与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司系挂靠关系，若要求被告林官民承担责任，则被告云南楚雄锦华建工集团有限公司应承担连带责任。
经审理查明：被告林官民借用被告云南楚雄锦华建工集团有限公司的资质并以被告云南楚雄锦华建工集团有限公司的名义中标承建姚安县中医院门诊医技综合楼工程。被告林官民在负责组织施工姚安县中医院门诊医技综合楼工程过程中，以被告云南楚雄锦华建工集团有限公司的名义设立了云南楚雄锦华建工集团有限公司姚安县中医院工程项目部。2010年5月8日，云南楚雄锦华建工集团有限公司姚安县中医工程项目部与原告签订了一份《施工承包合同》，双方在该《《施工承包合同》（在合同中云南楚雄锦华建工集团有限公司姚安县中医院工程项目部为甲方，原告为乙方）中约定：“一、承包方式：甲方把姚安县中医院门诊医技综合楼工程屋顶防水层分部、卫生间防水分项工程，以包工包料的方式承包给乙方施工完成。乙方所用机具、燃料、食宿自理。二、乙方责任：乙方必须严格按照设计图纸及施工组织设计要求施工，配合土建做好各种预埋、预留孔洞周边的防水。进入施工现场的人员必须是身体健康的合法公民，做好班前安全教育活动。严格按照施工规范及操作规程施工，不得违章作业。在施工中发生的大、小伤亡事故都由乙方自己承担，甲方及相关人员不承担任何连带责任。请乙方考虑风险。三、施工范围：按照设计施工图纸、工程量清单中的全部施工内容及部分变更内容施工。四、合同价款：屋顶SBS防水卷材33.00元／㎡，卫生间丙烯酸酯涂料18.00元／㎡。橡胶油膏（二布三油）防水层21.00元／㎡。五、结算方式：按照设计图纸实际施工建筑面积及部分变更施工内容办理结算。六、付款方式：甲方按施工进度协商拨款，竣工验收前拨到总款的75％，其余22％到工程竣工验收后3个月内一次付清此款。余下的3％作为工程质量保修金，保修金从竣工验收之日起一年以后付清。保修期间必须随叫随到。七、施工质量：乙方必须保证工程质量一次验收合格，若出现所干工程质量不合格，必须返工直至合格，一切经济责任由乙方承担。验收标准﹤GB50207-2002﹥。八、未尽事宜双方协商解决。九、本合同一式二份，甲、乙双方签字生效，并受法律保护，若发生法律纠纷，交由管辖所在地的人民法院裁决。”原告在与云南楚雄锦华建工集团有限公司姚安县中医工程项目部签订《施工承包合同》后，即按合同约定进行了施工。在原告施工期间，被告林官民于2011年1月27日拨付给了原告工程款50000元。在原告负责施工的工程结束后，原告与被告林官民于2011年2月进行了结算，经双方结算后确定，云南楚雄锦华建工集团有限公司姚安县中医工程项目部应给付原告的工程款共计87670元，扣除被告林官民于2011年1月27日已拨付给原告的工程款50000元，云南楚雄锦华建工集团有限公司姚安县中医工程项目部还应给付原告工程款37670元。后因原告多次向被告林官民索要欠付的工程款，被告林官民遂于2014年1月25日填写了一张《欠款条》给原告收持，该《欠款条》上写明：“欠款始日2014年1月25日今欠到人民币（大写）周建文37670元（叁万柒仟陆佰柒拾元正）欠款事由防水款债权方经办人债务方经办人欠款单位或个人章：单位或住址：林官民2014、1、25”。被告林官民在填写上述《欠款条》时，在该《欠款条》上其签名上捺了其手印，同时在该《欠款条》上债务方经办人后盖了胡龙梅的个人印章。后原告多次向被告林官民索要尚欠的工程款37670元，但被告林官民一直未将尚欠原告的工程款37670元给付原告。2016年1月7日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述、原告提交的《施工承包合同》、《欠款条》等证据证明。
本院认为，被告林官民借用被告云南楚雄锦华建工集团有限公司的资质并以被告云南楚雄锦华建工集团有限公司的名义中标承建姚安县中医院门诊医技综合楼工程，被告林官民在负责组织施工姚安县中医院门诊医技综合楼工程过程中，于2010年5月8日以其设立的云南楚雄锦华建工集团有限公司姚安县中医院工程项目部的名义与原告签订了一份《施工承包合同》，将姚安县中医院门诊医技综合楼工程屋顶防水层分部、卫生间防水分项工程以包工包料的方式承包给原告施工。2011年2月，原告与被告林官民对原告承包施工的工程进行了结算，经双方结算后确定，云南楚雄锦华建工集团有限公司姚安县中医工程项目部应给付原告的工程款共计87670元，扣除被告林官民于2011年1月27日已拨付给原告的工程款50000元，云南楚雄锦华建工集团有限公司姚安县中医工程项目部还应给付原告工程款37670元，被告林官民并于2014年1月25日填写了一张欠原告工程款37670元的《欠款条》给原告收持。后被告林官民一直未将尚欠原告的工程款37670元给付原告。对此，本院认为，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求作为姚安县中医院门诊医技综合楼工程的实际施工人的被告林官民履行给付尚欠的工程款37670元的义务，同时被告云南楚雄锦华建工集团有限公司许可被告林官民借用其资质并以其公司名义中标承建姚安县中医院门诊医技综合楼工程，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司应对被告林官民应给付原告的上述工程款37670元承担连带清偿责任。故对原告在起诉中提出的要求被告给付原告工程欠款人民币37670元及诉讼费由被告承担这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
由被告林官民于本判决生效后十日内给付原告周建文工程款37670元，由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费371元，由被告林官民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年三月四日
书记员 杨梅