天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10465号
原告魏金荣。
委托代理人王明军。
被告段左城。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，该公司总经理。
委托代理人陈清川，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，地址山西省大同市城区平城街宇鑫园二号商铺。
代表人张忠，该公司经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告魏金荣与被告段左城、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏金荣及其委托代理人王明军、被告段左城、被告阳光财险天津分公司的委托代理人陈清川、被告人寿财险大同支公司的委托代理人王海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日4时4分，董子付驾驶津A×××××、津B×××××挂号欧曼牌大货车，沿津围公路由北向南逆向行驶至崔黄口超限站处，与沿津围公路由南向北原告驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××挂号欧曼牌大货车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏，魏金荣、董子付受伤；该事故经武清交警部门认定，董子付承担事故的全部责任，魏金荣不承担事故责任；蒙B×××××、蒙B×××××挂号欧曼牌大货车属被告段左城实际所有，在被告阳光财险天津分公司投保了交强险，在被告人寿财险大同支公司投保了商业三者险；现要求被告赔偿原告医疗费70700元、误工费43200元、营养费900元、护理费5569元、伙食补助费4200元、交通费2000元、伤残赔偿金40833元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费13000元、鉴定费2200元，共计187402元；诉讼费由被告承担。
被告段左城辩称：对事故责任认定没有异议，董子付系本被告的雇佣司机；原告损失应由保险公司赔偿，不足部分，本被告同意依法承担赔偿责任；本被告为原告垫付30000元，原告应予返还。
被告阳光财险天津分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告合理损失；原告请求误工费应提供个税缴纳凭证，否则应按居民服务业标准计算误工费；原告请求交通费过高，请法院酌情认定。
被告人寿财险大同支公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告合理损失；医疗费应按10%比例扣减非医保用药部分；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年5月6日4时4分，董子付驾驶津A×××××、津B×××××挂号欧曼牌大货车，沿津围公路由北向南逆向行驶至崔黄口超限站处，与沿津围公路由南向北原告驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××挂号欧曼牌大货车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏，原告魏金荣、董子付受伤。该事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，董子付驾车逆向行驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；魏金荣无违法行为，不承担事故的责任。原告受伤当日到天津市宝坻区人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左膝后交叉韧带断裂；左桡骨远端骨折；左腕舟骨骨折；肺挫伤；胸腔积液；双侧肋骨骨折；左手挫伤；头部皮下血肿；左眼睑挫伤；左膝挫伤，原告于2015年6月17日出院，住院42天。原告共支出医疗费70717.24元，其中含被告段左城垫付的30000元。原告委托天津市天昊法医司法鉴定所对其伤残程度及误工期、营养期、护理期进行评定，2015年9月15日，该所出具鉴定意见：被鉴定人魏金荣损伤致：1、左桡骨远端骨折行手术内固定，目前左侧腕关节功能障碍构成Ⅹ（10）级伤残；2、左侧膝关节前后交叉韧带断裂行手术内固定，目前左侧膝关节功能障碍构成Ⅹ（10）级伤残；6根肋骨骨折构成Ⅹ（10）级伤残；误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。原告支出鉴定费2000元。原告为农业户口，按天津市农村居民人均可支配收入每年17014元依伤残赔偿指数12%主张20年的残疾赔偿金40833元；并主张精神抚慰金5000元。原告被扶养人其父魏德香，1943年5月16日生；其子魏凯哥2002年10月31日生；其女魏翊玮，2007年2月23日生；其中魏德香生育原告等子女共4人，原告按天津市农村居民人均消费支出每年13739元主张被扶养人生活费13000元。原告按每天100元主张住院伙食补助费4200元；按每天15元主张营养费900元；按天津市交通运输业在岗职工平均工资每天240元主张180天的误工费43200元；按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元主张60天的护理费5569元；原告另主张交通费2000元。
另查明，董子付驾驶的津A×××××、津B×××××挂号事故车属被告段左城实际所有，董子付为被告段左城的雇佣司机；津A×××××号牵引车在被告阳光财险天津分公司投保了交强险，在被告人寿财险大同支公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述和相关书证等证据证明属实。
本院认为，本次交通事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，董子付负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，原告因此事故造成的各项合理损失，应由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险大同支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；若仍有不足，由被告段左城予以赔偿。原告各项损失中：关于医疗费，原告主张医疗费70700元，有医疗费票据、住院病历、费用清单等证据证明，本院予以支持，被告人寿财险大同支公司要求扣除非医保用药费用系限定伤者的用药范围的行为，显然属于减少了保险公司的义务，限制了原告的权利，并且交通事故中最终治疗伤情需用何种药物是由医生根据伤者的伤情而定，并非原告所能控制的，故被告人寿财险大同支公司要求扣除非医保用药费用的辩称意见，本院不予采信；关于住院伙食补助费及营养费，原告请求合理合法，本院支持住院伙食补助费4200元、营养费900元；关于误工费，根据法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案原告从事交通运输业具有从业资格且事故发生时正在从事运输职业，故其主张按天津市交通运输业在岗职工平均工资每天240元主张180天的误工费43200元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元计算60天，护理费为5569元；关于交通费，本院根据原告住院就医及陪护等情况，酌情认定交通费600元；关于伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费，原告请求符合法律规定，本院分别支持伤残赔偿金40833元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费13000元，其中被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下；关于鉴定费，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，本院凭票据认定鉴定费2000元，并由保险人依法承担。因原告各项损失均在保险限额内，故被告段左城在本案中不承担赔偿责任，其为原告垫付的30000元，应由原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告魏金荣的损失医疗费70700元、住院伙食补助费4200元、营养费900元，合计75800元，由被告阳光财险天津分公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿10000元，余款65800元，由被告人寿财险大同支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；
二、原告魏金荣的损失精神抚慰金5000元，由被告阳光财险天津分公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿；
三、原告魏金荣的损失误工费43200元、护理费5569元、交通费600元、伤残赔偿金53833元，合计103202元，由被告阳光财险天津分公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿；
四、原告魏金荣的损失鉴定费2000元，由被告人寿财险大同支公司在商业三责险责任限额范围内赔偿；
五、原告魏金荣返还被告段左城垫付款30000元；
上述一至五项合计，由被告阳光财险天津分公司赔偿原告魏金荣118202元，由被告人寿财险大同支公司赔偿原告魏金荣67800元，由原告魏金荣返还被告段左城30000元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
六、原、被告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告段左城担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年二月十四日
书记员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。