广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初337号
原告：陈某1，男，2001年6月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人：陈某2（原告陈某1的父亲），男，1962年2月日2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
法定代理人：蔡某（原告陈某1的母亲），女，1964年6月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
委托诉讼代理人：程和成，男，1961年11月12日出生，汉族，遂溪县法律援助处主任，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：韩桂兰，女，1991年10月11日出生，汉族，遂溪县法律援助处工作人员，住广东省遂溪县。
被告：麦彩清，女，1982年4月7日出生，汉族，广东省人，住遂溪县。
原告陈某1与被告麦彩清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人程和成到庭参加诉讼；被告麦彩清经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、检查费、交通费、后续多次拆除内固定费用等合计625649.77元；2、残疾赔偿金。后续治疗费。精神抚慰金等损失待鉴定后追加；3、本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告麦彩清驾驶粤Ａ×××××号轿车由遂溪往城月方向行驶，13时许行至县动土村委会路段时，碰撞对向行驶的陈江洪驾驶的两轮摩托车（搭载陈巧玲、陈某1），造成陈江洪、陈巧玲死亡，原告陈某1受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，以公交认字[2012]第0334号《道路交通事故认定书》认定被告麦彩清承担事故全部责任，陈江洪、陈巧玲和原告陈某1不承担事故责任。原告受伤后被送往湛江196医院抢救治疗，由于原告的伤情惨重，且术后感染，于2012年9月18日转广西玉林骨科医院治疗，经多次手术治疗后于2016年5月31日出院。事故发生后至2013年4月2日的各项费用损失，原告已于2013年4月17日向法院起诉，遂溪县人民法院于2013年9月27日判决[（2013）遂法民一初字第527号]中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付原告70000元（已赔付），被告麦彩清支付原告3523.31元（未赔付）。但2013年4月3日至2016年5月31日的各项费用及后续治疗费等损失，被告麦彩清未予赔偿，具体如下：1、医疗费189194.77元（234103.26元-44908.49元）；2、住院伙食费115500元（100元/天×1155天）；3、营养费34650元（30元/天×1155天）；4、护理费231000元（100元/天×1155天×2人）；5、检查费395元；6、交通费5000元；7、后续多次拆除内固定费用50000元，以上损失合计625739.77元，被告应依法予以赔偿。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告陈某1于2017年8月7日变更诉讼请求，诉称：2017年5月31日，经广东中鼎法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定三项十级、两项九级、一项八级、一项七级伤残，后续拆除内固定物医疗费20000元，住院时间约需30天，需部分护理依赖。原告的具体损失如下：1、医疗费189194.77元（234103.26元-44908.49元）；2、住院伙食费115500元（100元/天×1155天）；3、营养费34650元（30元/天×1155天）；4、护理费277200元（120元/天×1155天×2人）；5、检查费395元；6、交通费5000元；7、司法鉴定费3390元；8、后续拆除内固定费用20000元；9、后续治疗住院伙食费3000元（100元/天×30天）；10、后续治疗住院护理费3600元（120元/天×30天）；11、后续治疗交通费500元；12、残疾赔偿金162536.64元（14512.20元×20年×56%）；13、依赖护理费438000元（120元/天×365天×20年×50%）；14、精神抚慰金30000元，以上损失合计1282966.41元，被告应依法予以赔偿。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告陈某1在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、陈某1的《居民身份证》、《常住人口登记卡》；2、原告陈某1的父亲陈某2、母亲蔡某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》；3、被告麦彩清的《常住人口基本信息》；4、《道路交通事故认定书》；5、原告陈某1在中国人民解放军第一九六医院的《诊断证明书》、《入院记录》、《影像中心X光（CR）检查报告单》、《手术记录》、《出院小结》、《出院证》；6、原告陈某1在玉林市中西医结合骨科医院的《病情简介》、《疾病证明书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院小结》；7、住院收费票据、住院病人费用清单；8、医疗收费票据；9、本院（2013）遂法民一初字第527号《民事判决书》。
被告麦彩清既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年8月24日，被告麦彩清驾驶粤Ａ×××××号轿车由北坡往城月方向行驶，13时许行至线××县北坡镇动土村委会路段时与对向陈江洪驾驶的两轮摩托车（搭载陈巧玲、陈某1）相碰，造成陈江洪、陈巧玲死亡，陈某1受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出公交认字[2012]第0334号《道路交通事故认定书》，认定麦彩清承担事故全部责任，陈江洪、陈巧玲、陈某1不承担事故责任。事故发生后，原告于当日即被送至中国人民解放军第一九六医院住院治疗至2012年9月18日共26天，用去医疗费71795元。原告因伤势严重于2012年9月18日转至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2016年5月31日共1344天，用去医疗费234103.26元。原告经诊断为：1、右胫骨骨折术后骨不连；2、左股骨干骨折术后骨不连；3、颅脑损伤治疗后；4、左膝关节半月板损伤。于2013年2月26日行胫腓骨开放性粉碎性骨折术后并感染切开内固定取出术+病灶清除缝合术+外固定支架固定术；于2013年12月3日行左右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨不连切开复位取左侧腓骨叠骨内固定术+植骨术；于2014年6月9日行1.左股骨干骨折术后骨不连切开取内固定+复位钢板内固定+生物陶瓷植骨术；2.左尺桡骨切开取克氏针内固定术；3.右胫腓骨骨折术后钢板外露清创缝合术；于2014年9月4日行右胫腓骨骨折术后钢板外露切开取内固定、病灶清除。石膏外固定术；于2015年1月29行左股骨、右胫骨骨折术后骨不连切开钢板取除，重新复位钢板内固定+植骨术。医院出具处理意见为：1、带药出院，继续康复治疗；2、加强肢体功能锻炼；3、每2-3个月拍片复查1次；4、如有不适，随时就诊；5、酌情取除钢板，费用约需要4-5万元左右；6、加强营养，住院期间留陪人1-2名。本院于2017年4月5日委托广东中鼎法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续医疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，广东中鼎法医临床司法鉴定所于2017年5月31日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第612号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、陈某1的左尺桡骨远端粉碎性骨折评定为九级伤残；双手多发掌、趾骨骨折评定为九级伤残；左尺桡骨远端骨折评定为十级伤残；左股骨中断骨折评定为八级伤残；右胫腓骨多段骨折评定为七级伤残；右耻骨上支粉碎性骨折评定为十级伤残；左右小腿大面积瘢痕形成评定为十级伤残；2、陈某1后续拆除内固定物的医疗费用为20000元，住院时间约需30天；3、陈某1需部分护理依赖。原告用去司法鉴定费3390元。原告是农业家庭户口。
另查明：被告麦彩清是粤Ａ×××××号轿车的驾驶人，周益法是该车的所有人，被告麦彩清在借用周益法的车辆驾驶而发生交通事故，被告麦彩清在本案事故发生时已具有合法驾驶资格。周益法为粤Ａ×××××号轿车向中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险种。本案事故发生后，保险赔偿款已全部赔付完毕。
原告已就其从2012年8月24日至2013年4月2日止的损失起诉至本院，本院以（2013）湛遂法民一初字第527号《民事判决书》认定原告因本案交通事故造成的各项损失合计为123523.31元。冲减被告麦彩清垫付的费用50000元后，判决：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的医疗费用限额内赔付10000元给原告；在商业第三者险责任限额内赔付60000元给原告；被告麦彩清赔偿给原告3523.31元。该判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已按判决规定的义务履行完毕，被告麦彩清至今未按上述判决履行赔付义务。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2012年8月30日作出的公交认字[2012]第0334号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。被告麦彩清承担事故全部责任，陈某1不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项赔偿标准应按《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张住院医疗费189194.77元，并提供玉林市中西医结合骨科医院出具的疾病证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据、住院费用明细清单予以证明，本院根据该些证据予以认定原告的医疗费。原告从2012年9月18至2016年5月31日止的住院医疗费为234103.26元，而原告在第一阶段起诉时已主张从2012年9月18日至2013年3月8日的住院医疗费44908.49元，尚有医疗费189194.77元（234103.26元-44908.49元）未受偿，故本院认定从2013年3月9日至2016年5月31日止的住院医疗费为189194.77元，原告该主张合法有据，本院予以支持。原告出院后于2016年8月11日在遂溪县人民医院花去检查费395元，该笔费用是根据玉林市中西医结合骨科医院的医生建议产生的检查费，故对该费用，予以认定。原告主张后续治疗费20000元，并提供广东中鼎法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明，为减少当事人的诉累，节省司法资源，本院予以认定。原告进行司法鉴定用去司法鉴定费3390元，并提供发票予以佐证，该笔费用也是原告因本交通事故造成的损失，本院予以确认。原告在玉林市中西医结合骨科医院共住院1344天，其中第一次起诉已计算住院190天，故本次起诉按住院1154天计算，原告请求按1155天计算相关损失，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费，并提供医院出具住院期间陪护1-2名的医嘱，本院根据当地护工从事同等级护理的标准120元/天计算，考虑陈某1伤势严重，其在住院900天内按2人护理，后期444天按1人护理计算护理费，即陈某1住院期间的护理费为223680元[120元/天×（900天-190天）×2人+120元/天×444天×1人]，原告主张护理费为277200元，对其主张不合理部分，本院不予支持。另，原告主张后续治疗期间护工护理费3600元（120元/天×30天×1人），该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十一条第三、四款和参照中华人民共和国《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》之附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例的规定，原告主张定残后护理费，并提供广东中鼎法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明原告的日常生活需要部分护理依赖，原告为农业户口，本院根据《标准》中农业收入32764元/年的标准计算，即原告定残后的护理费为327640元（32764元/年×20年×50%），原告主张定残后护理费为438000元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费5000元，但没有提交车票予以证明，原告住院期间必然会发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告交通费5000元。另，原告主张后续治疗期间交通费500元，原告住院期间必然会发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告交通费300元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，即陈某1的住院伙食补助费为115400元（100元/天×1154天），原告主张住院伙食补助费为115500元，对其主张不合理部分，本院不予支持。另，原告主张后续治疗期间住院伙食费3000元（100元/天×30天），该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供医院出具加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情，酌情按30元/天的标准计算，即陈某1营养费为34620元（30元/天×1154天），原告主张营养费为34650元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十五条的规定，本次交通事故造成原告一项七级、一项八级、二项九级、三项十级伤残，且原告评残时14周岁，原告的残疾赔偿金原告的残疾赔偿金应按全省农村居民人均纯收入14512.20/年，根据其残疾等级计算20年，即139317.12元（14512.20元/年×20年×48%），原告主张伤残赔偿金为162536.64元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第十八条，本次交通事故不但给原告造成经济损失，而且造成较严重的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金24000元。
本案交通事故造成原告的损失合计为1089736.89元，由于被告麦彩清承担事故全部责任，其应赔偿给原告1089736.89元。被告麦彩清经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告麦彩清在本判决发生法律效力之日起二十日内在赔偿给原告陈某11089736.89元。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16346.69元，由原告陈某1负担2413.58元，被告麦彩清负担13933.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 殷 敏
人民陪审员 杨究第
二〇一八年一月八日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
中华人民共和国《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》之附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为以下三等：
完全护理依赖：按100%的比例计算；
大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算；
部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算。