浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8533号
原告：吴礼鸾，女，1967年4月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：长兴山水假期旅行社有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路87号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
原告吴礼鸾与被告长兴山水假期旅行社有限公司（以下简称山水旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告吴礼鸾及其委托代理人钦颖川、王奔，被告委托代理人贺伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼鸾向本院提起诉讼请求：1、被告山水旅行社向原告支付误工费、护理费、营养费、医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计126540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，吴礼鸾参加山水旅行社组织的长兴至内蒙古五日游项目，旅游时间为8月9日至8月13日。2015年8月12日，吴礼鸾乘坐旅游大巴从内蒙古额尔古纳前往海拉尔，途中因车速过快，车身颠簸剧烈，吴礼鸾第一腰椎椎骨发生骨折。吴礼鸾受伤后住院治疗，共花费医疗费4186元。住院治疗结束后，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，吴礼鸾的伤情构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。后吴礼鸾多次找山水旅行社协商未果。
被告山水旅行社辩称：本案事故系一起交通事故，故原告吴礼鸾以旅游合同纠纷为由提起诉讼是错误的，山水旅行社不是本案的适格主体。吴礼鸾受伤是事实，但其受伤后，内蒙古当地的地接社已将其送往医院救治，并向交警部门报警，交警部门出具了事故认定书，交由吴礼鸾签收。吴礼鸾乘坐的大巴属呼伦贝尔市华远旅游车队有限公司（以下简称华远车队），该公司系个人经营。吴礼鸾尚拖欠山水旅行社旅游费用54000多元，该费用包括其他旅游者的旅游费，山水旅行社多次向吴礼鸾催讨未果。吴礼鸾拒绝向山水旅行社提供医院的病历、医疗卡、交通事故责任认定书等材料，致使目前的问题无法处理，吴礼鸾应承担责任。吴礼鸾进行司法鉴定时，隐瞒了其在内蒙古就医的报告和长兴县人民医院的CT样片，故山水旅行社对鉴定结论不予认可。综上，请求法院驳回吴礼鸾的全部诉讼请求。
原告吴礼鸾为证明其主张向本院提供以下证据材料：
A1、病历原件及入院记录复印件、出院记录复印件各一份，证明吴礼鸾在旅游途中受伤，并于2015年8月14日至8月18日在长兴县人民医院就医的事实；
A2、长兴县人民医院收费票据复印件一份，证明吴礼鸾在长兴县人民医院治疗期间花费医疗费3303.19元的事实；
A3、长兴县人民医院诊断证明书复印件一份，证明吴礼鸾因旅游受伤的误工期为120日的事实；
A4、资料签收单原件一份，证明吴礼鸾已将部分病历资料及票据原件交付山水旅行社的事实；
A5、《司法鉴定意见书》原件一份，证明吴礼鸾的伤情被评定为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日的事实；
A6、《情况说明》原件一份，证明吴礼鸾在旅游过程中受伤的事实；
A7、工作证明原件二份及企业工商信息复印件二份，证明吴礼鸾的工作情况；
A8、房产证复印件一份，证明吴礼鸾的经常居住地在长兴县城区。
对原告吴礼鸾提供的上述证据材料，被告山水旅行社质证认为：对A1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其不能证明吴礼鸾受伤的原因；对A2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其包含护理费80元，可能会出现重复计算的问题；对A3的真实性、合法性和关联性均有异议，医院无权开具误工期为120日的诊断书；对A4的真实性、合法性和关联性均有异议；对A5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，鉴定材料缺少两份CT样片；对A6的真实性、合法性和关联性均无异议；对A7的真实性、合法性和关联性均有异议，吴礼鸾没有提交劳动合同、工资清单、社保证明等材料对A7予以佐证；对A8的真实性、合法性无异议，但该证据材料与本案无关联。
对原告吴礼鸾提供的上述证据材料，本院经审查后认为：A1、A6、A7、A8内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定；山水旅行社认为A2中的80元护理费不应计算为医疗费，但医疗费包括挂号费、检查费、治疗费、药费、住院费、医疗机构的护理费等，上述80元系医疗机构收取的护理费，其计算在医疗费内并无不当，本院对A2的真实性、合法性和关联性予以认定；A3本院对其真实性、合法性予以认定，但该证据材料不能证明误工期为120日，本院对其证明对象不予认定；A4未加盖山水旅行社的公章，无法确认签收人的身份，且该证据材料不能证明吴礼鸾提供了病历资料及票据的原件，故本院对A4的真实性、合法性和关联性不予认定；A5在山水旅行社未申请重新鉴定的情况下，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
原告吴礼鸾为证明其受伤经过申请证人黄某、管某出庭作证。证人黄某、管某陈述称：2015年8月12日，旅游团在乘坐大巴从额尔古纳返回海拉尔途中，因车速过快、路面坑洼，大巴颠簸严重，造成吴礼鸾腰部受伤。吴礼鸾受伤后，驾驶员把吴礼鸾送往当地医院进行救治，当天做完检查后吴礼鸾未住院，次日回到长兴。事发后未报警，交警未处理。对证人黄某、管某的出庭证言，原告吴礼鸾均无异议，被告山水旅行社对其真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。本院经审查后认为，证人黄某、管某的出庭证言能够和本案其他证据相互印证，本院予以认定。
被告山水旅行社为证明其抗辩向本院提供以下证据材料：
B1、行程单复印件一份，证明原告吴礼鸾参加内蒙古旅游项目，地接社为呼伦贝尔市金马旅行社的事实；
B2、《情况说明》复印件一份，证明山水旅行社已将投保事宜告知吴礼鸾的事实。
对被告山水旅行社提供的上述证据材料，原告吴礼鸾质证认为：对B1、B2的真实性均无异议，但B1原告在旅行过程中没有看到，B2原告在本案立案前不清楚。本院经审查后认为，山水旅行社提供的B1、B2符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年8月，原告吴礼鸾参加由被告山水旅行社组织的呼伦贝尔双飞五日游项目，出发日期为2015年8月9日，返程日期为2015年8月13日，旅游天数为5天，旅游团人数为16人，地接社为呼伦贝尔市金马旅行社，导游为高影，领队为陈钦钏、黄某。2015年8月12日，地接社安排吴礼鸾乘坐华远车队所属的旅游大巴从额尔古纳返回海拉尔，途中由于道路维修，路面坑洼，车辆颠簸严重，造成吴礼鸾腰部受伤。吴礼鸾受伤后，大巴驾驶员立即将吴礼鸾送往额尔古纳市人民医院就医，吴礼鸾于当日做完检查、配完药后，于次日返回长兴。
另查明，2015年8月14日至2015年8月18日，吴礼鸾在长兴县人民医院住院4天，其伤情被诊断为L1椎体骨折，出院时院方要求吴礼鸾回家休养，绝对卧床2个月。2015年10月8日，吴礼鸾回院复查，院方建议休息一个月。2015年11月13日，吴礼鸾再次回院复查，院方建议休息一个月。吴礼鸾住院期间共计花费医疗费3303.19元。2015年10月22日，吴礼鸾委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤情进行司法鉴定，鉴定单位于2015年11月9日出具浙商检司鉴所湖分[2015]临鉴字第1361号鉴定意见书一份，认定吴礼鸾L1椎体压缩粉碎性骨折的伤残评定为十级，伤后护理期（含住院）建议为60日，陪护人员1人/天，伤后营养期建议为60日。
再查明，吴礼鸾的经常居住地为长兴县雉城街道水木花都月和苑16幢2单元202室。本案事故发生至今，吴礼鸾先后在浙江长兴康华建筑安装工程有限公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司湖州中心支公司上班。
本院认为，原告吴礼鸾与被告山水旅行社虽未签订书面旅游合同，但山水旅行社组织了呼伦贝尔双飞五日游的旅游团，吴礼鸾报名并实际参与了该旅游团，故吴礼鸾与山水旅行社之间成立旅游合同关系。现本案的争议焦点在于：一、山水旅行社是否系本案适格被告；二、吴礼鸾与山水旅行社之间的责任如何分配；三、吴礼鸾受伤产生的损失如何确定。
一、山水旅行社是否系本案适格被告。吴礼鸾认为山水旅行社未按合同约定尽到安全保障义务，要求山水旅行社承担违约责任，山水旅行社则认为本案事故系一起交通事故，吴礼鸾应向侵权行为人提起侵权之诉，山水旅行社不是本案适格被告。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”在违约责任与侵权责任竞合的情况下，吴礼鸾享有选择权，即在违约之诉和侵权之诉中选择一种诉讼方式。现吴礼鸾选择合同相对方作为被告，以旅游合同纠纷为由提起违约之诉，合法有据，本院予以支持。
二、吴礼鸾与山水旅行社之间的责任如何分配。在旅游合同中，旅游者对自身人身和财产安全负有充分的安全注意义务，旅游经营者对旅游者的人身和财产安全负有充分的安全保障义务。若双方均未履行各自的义务，则双方应各自承担相应的违约责任。本案中，吴礼鸾在报名参加呼伦贝尔双飞五日游项目后，没有向组团社或领队了解该旅游项目的行程、路线、注意事项等详细内容，其对旅游中的安全风险没有做相应的防范准备。吴礼鸾在内蒙古旅游的前几日，旅游大巴在行驶过程中出现过严重颠簸的情况，吴礼鸾应当对该情况引起一定的重视。事发当天，大巴同前一天一样颠簸严重，吴礼鸾事先未购买相应防护用品，在坐车时未做好充分防护措施，故吴礼鸾未尽充分的安全注意义务，存在一定的违约。吴礼鸾在乘坐华远车队所属的旅游大巴时，大巴驾驶员未能认真观察路面状况，在路过坑洼路段时未能减速慢行，未尽到谨慎驾驶义务，导致吴礼鸾腰部受伤。华远车队作为履行辅助人，其未尽到充分的安全保障义务，已构成违约。地接社导游对途径道路的状况应当了解，但导游未以明示的方式事先向旅游者作出说明或警示，亦未要求驾驶员途径坑洼路面时减速慢行。呼伦贝尔市金马旅行社作为地接社，其未尽到充分的安全保障义务，已构成违约。《中华人民共和国旅游法》第七十一条规定：“由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。”旅游者与组团社存在合同关系，地接社、履行辅助人是组团社选择、确定的，是代表或协助组团社履行合同义务的，其行为后果应当由组团社负责，旅游者有权要求组团社承担因地接社、履行辅助人违约所造成的损失，故吴礼鸾要求山水旅行社承担责任于法有据，本院予以支持。根据各方的违约程度，本院酌情确定吴礼鸾对自身受伤所造成的损失承担30%的责任，山水旅行社对上述损失承担70%的责任。
三、吴礼鸾受伤产生的损失如何确定。1、误工费，吴礼鸾主张按141.7元/日的标准计算120日，合计17004元，但吴礼鸾在申请司法鉴定时未将误工期限列入鉴定事项，本院结合吴礼鸾的伤情、伤后恢复情况及院方建议，酌情确定误工期限为90日，故本院经计算确定误工费为10176.3元（113.07元/日×90日）；2、护理费，吴礼鸾主张按141.7元/日的标准计算60日，合计8502元，但吴礼鸾所主张的标准过高，本院经计算确定护理费为7951.8元（132.53元/日×60日）；3、营养费，吴礼鸾主张按30元/日计算60日，合计1800元，本院予以支持；4、医疗费，吴礼鸾主张4186元，但吴礼鸾仅提供了3303.19元的票据，故本院对医疗费仅支持3303.19元，其余部分吴礼鸾应承担举证不能的不利后果；5、住院伙食补助费，吴礼鸾主张按30元/日计算4日，合计120元，本院予以支持；6、鉴定费，吴礼鸾主张2000元，但其未能提供相应票据，应承担举证不能的不利后果，本院对鉴定费不予支持；7、伤残赔偿金，吴礼鸾主张按43714元/年计算20年再乘以10%，合计87428元，本院予以支持；8、精神抚慰金，吴礼鸾主张5000元，但本案系合同纠纷，本院对精神抚慰金不予支持；9、交通费，吴礼鸾主张500元，本院结合吴礼鸾的就医地点、就医次数，对上述交通费主张予以支持。
综上，吴礼鸾因伤所受损失合计为111279.29元，该损失由吴礼鸾自行承担30%即33383.79元，由山水旅行社承担70%即77895.5元。山水旅行社主张吴礼鸾应向其返还团队旅游费54000多元，但山水旅行社未在本案中提起反诉，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国旅游法》第七十条第一款、第七十一条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴山水假期旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴礼鸾支付误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等各项损失77895.5元；
二、驳回原告吴礼鸾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由原告吴礼鸾承担544.5元，由被告长兴山水假期旅行社有限公司承担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘雨舟