河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第401号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
代表人韩建扬，该公司经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王相臣，男。
被上诉人（原审被告）李永强，男。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰支公司）与被上诉人王相臣、李永强机动车交通事故责任纠纷一案，王相臣于2014年3月3日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令李永强、人寿财险宝丰支公司赔偿王相臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13337.53元；2、本案的诉讼费由李永强、人寿财险宝丰支公司负担。原审法院受理后，于2014年5月15日作出（2014）宝民初字第285民事判决，人寿财险宝丰支公司不服，向本院提出上诉。，原审法院于2014年7月1日将本案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险宝丰支公司的委托代理人李三强，被上诉人王相臣，被上诉人李永强的委托代理人温绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月16日11时40分许，李永强驾驶豫D－529**号桑塔纳牌轿车沿宝郏公路由西南向东北行驶至丁岭村路口处，与前方向左转弯行驶由王相臣驾驶的迪鼠牌电动车碰撞，造成王相臣受伤，迪鼠牌电动车损坏，该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李永强负该起事故的全部责任，王相臣无责任。2012年5月12日，王相臣向法院提起诉讼，要求李永强、人寿财险宝丰县支公司赔偿各项损失共计86647.21元，该院于2012年11月15日作出（2012）宝民初字第646号民事判决书，判令人寿财险宝丰县支公司赔付王相臣损失83896.59元。2013年10月10日，王相臣因左胫骨平台骨折术后内固定存留入住宝丰县人民医院治疗。王相臣于2013年10月26日出院，出院医嘱建议休息3个月。王相臣共住院16天，支付医疗费5417.17元（包含门诊费）。王相臣住院期间由1人护理。豫D－529**号桑塔纳牌轿车的所有人为李永强，该车在人寿财险宝丰支公司投保有交强险（限额为122000），保险期间自2011年1月7日至2012年1月6日。原审另查明，河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人寿财险宝丰支公司应当在豫D－529**号桑塔纳牌轿车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，王相臣本次诉讼的各项经济损失应计数额为：医疗费5417.17元（包含门诊费），误工费4316.8元（76天×20732元／年，院外休息时间酌定为2个月），护理费1112元（16天×25379元／年），住院伙食补助费480元（16天×30元／天），营养费160元（16天×10元／天），交通费100元，以上费用合计13305.53元。综上，王相臣本次诉讼的损失总计为11585.97元，结合（2012）宝民初字第646号民事判决书的数额（83896.59元），未超出交强险赔偿限额，故应由人寿财险宝丰支公司在豫D－529**号桑塔纳牌轿车投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。王相臣的诉讼请求部分成立，部分予以支持。人寿财险宝丰支公司的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后15日内赔付王相臣各项损失11585.97元；二、驳回王相臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由王相臣负担。
人寿财险宝丰支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判人寿财险宝丰支公司不承担赔偿责任；2、上诉费由王相臣、李永强负担。事实与理由：王相臣因交通事故受伤后造成的各项损失，已被原审法院作出（2012）宝民初字第646号民事判决，人寿财险宝丰支公司已对该判决履行完毕，故人寿财险宝丰支公司不应再承担赔偿责任。
王相臣答辩称，本案系王相臣应交通事故进行二次手术产生的各项损失，该损失与已生效的判决确认的赔偿数额未超出交强险122000元的责任限额，故人寿财险宝丰支公司应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，请求维持原判。
李永强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实正确。另查明：王相臣因本案交通事故造成的损失曾于2012年5月12日向原审法院第一次起诉时未主张二次手术费，原审法院于2012年11月15日作出的（2012）宝民初字第646号民事判决也未对王相臣的二次手术费作出处理，该判决送达后，人寿财险宝丰支公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2013年3月29日作出（2013）平民金终字第173号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，人寿财险宝丰支公司已按该判决履行完毕。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李永强驾驶其所有的豫D-529**号桑塔纳轿车与王相臣驾驶的电动车相撞，造成王相臣受伤，两车不同程度受损。该事故经宝丰县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，李永强负此次事故的全部责任，王相臣无责任。诉讼中，该事实各方当事人均无异议，且被已生效的（2012）宝民初字第646号民事判决和（2013）平民金终字第173号民事判决予以确认，本院对此予以确认。根据事故责任认定书，李永强应承担民事赔偿责任，因李永强驾驶的豫D-529**号桑塔纳轿车在人寿财险宝丰支公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，王相臣的各项损失，应由人寿财险宝丰支公司在豫D-529**号桑塔纳轿车投保的交强险责任限额122000元内先行赔付。因本次交通事故，王相臣于2012年向原审法院提起诉讼，但未请求二次手术费，原审法院作出的（2012）宝民初字第646号民事判决，也未对王相臣的二次手术费作出处理。故王相臣请求赔偿二次手术产生的费用符合法律规定，本院予以支持。王相臣因二次手术产生的各项损失共计11585.97元，加上原审法院（2012）宝民初字第646号民事判决判决人寿财险宝丰支公司赔偿王相臣的各项损失83896.59元，共计95482.56元，未超出肇事车辆豫D-529**号桑塔纳轿车投保的交强险122000元的赔偿责任限额。故王相臣因二次手术产生的各项损失共计11585.97元，应由人寿财险宝丰支公司承担赔付责任。人寿财险宝丰支公司上诉称其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年七月十四日
书记员 范会娜