上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初20329号
原告：杨奉生，男，1952年12月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被告：沈剑波，男，1970年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：鲍婕青(被告沈剑波之妻)，女，1973年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：沈剑波，董事长。
上列三被告共同委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。
被告：潘烨，男，1984年4月24日生，汉族，住上海市静安区。
原告杨奉生与被告沈剑波、鲍婕青、上海席尔诺电梯有限公司、潘烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奉生及其委托诉讼代理人李学学、被告沈剑波、鲍婕青、上海席尔诺电梯有限公司的共同委托诉讼代理人霍梦君、被告潘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈剑波归还欠款393万元及利息损失(以实际欠款额为基数，按年利率24%，从2014年9月10日计算至实际清偿之日止)２、被告鲍婕青、潘烨、上海席尔诺电梯有限公司对被告沈剑波上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2011年4月，被告沈剑波因生意周转向原告借款4,000,000元，现拖欠本金及部分利息未付清。被告鲍婕青、潘烨、上海席尔诺电梯有限公司承诺承担连带保证责任却不兑现，原告多次催讨无果，故而成讼。
被告沈剑波、鲍婕青、上海席尔诺电梯有限公司共同辩称，双方借款实际发生393万元，已归还489万元，故应当按实承担；对于承担连带保证责任的诉讼请示无异议。
被告潘烨辨称，对保证合同真实性无异议，但其并未获得利益且多次要求原告积极主张权利而未果，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同公证书、转账凭证、民生银行交易明细等证据，对上述证据，四被告均无异议。被告沈剑波、鲍婕青、上海席尔诺电梯有限公司为证明自己的主张提交了被告沈剑波的民生银行交易明细，证明已归还了89万，另有400万元通过银行转帐方式归还。被告潘烨提交了400万元的银行转帐交易明细，证明400万元当天即通过银行转帐返还到了被告沈剑波帐户内，纯系方便结算并非实际还款。原告对上列证据真实性均无异议，认为400万元并非实际还款。被告沈剑波、鲍婕青、上海席尔诺电梯有限公司对被告潘烨提交之证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2014年9月9日，原告与被告沈剑波签订借款合同一份，合同约定：因资金周转向原告借款400万元；借款期限为7日，自2014年9月10日至2014年9月16日；日利率0.06％，自收到借款之日起按日计息；违约责任为若未按合同约定归还借款本金或支付利息，每逾期一日，应依照未偿还借款本金的0.2％支付赔偿金；逾期超过五日，除需归还借款本金、支付利息、赔偿金外，还应依照本合同项下借款本金总额的20％支付违约金。为此，被告潘烨、鲍婕青、上海席尔诺电梯有限公司与原告签订保证合同，合同约定：债权金额400万元，债务履行期限为7日，自2014年9月10日至2014年9月16日止，保证范围为借款合同项下的所有借款本金、利息、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同年9月10日，原告与被告沈剑波、被告鲍婕青、潘烨、上海席尔诺电梯有限公司分别向上海市东方公证处申请办理了上述借款合同及保证合同的公证文书并赋于该借款合同强制执行效力。同日，原告以银行转帐方式支付被告沈剑波393万元。
2014年9月23日，被告沈剑波还款14万元，同年11月13日归还10万，2015年3月9日归还10万，同年3月19日归还10万，同年4月15日归还30万，同年9月23日归还5万，同年10月1日归还10万。至同年10月1日止，原告先后共计收到还款89万元。
2015年12月2日15：32分，被告沈剑波通过银行转帐200万元于原告银行帐户内，原告于当日15：33分即以银行转帐方式全款支付王大鹏；同日15：36分，被告沈剑波通过银行转帐200万元于原告银行帐户内，原告于当日15：37分即以银行转帐方式全款支付王大鹏；王大鹏于当日即先后分两次以银行转帐方式支付被告潘烨共400万元，被告潘烨于收到当日亦即以银行转帐方式分两次共支付被告沈剑波400万元。现四被告均未履行合同约定的相应义务，原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，当事人对于自己的主张负有举证义务。原告为此提交了借款合同、保证合同及转帐凭证，证明双方存在借款及保证合同关系，被告沈剑波对借款事实无异议，故应当确认双方实际发生民间借贷法律关系。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款393万元并按年利率24％支付逾期利息，系当事人依法处分权利，于法不悖，应予准许。被告沈剑波抗辩认为，另已归还400万元，虽已提交银行交易明细，但在案证据表明该笔款项在转帐当天即已返还至被告沈剑波帐户内，故其此项抗辩依据不足，不予采信。故应当确认双方实际发生借款393万元。实际履行中，被告沈剑波借款到期未按约还款，应当依照合同约定承担相应的违约责任。因双方合同约定的逾期付款违约金、赔偿金等累加后已超过年利率24％的法定标准，原告依合同约定而收取的89万元中扣除期内利息后，有超过法律规定应得部分的，应当冲抵本金。故逐次还款后，被告实际尚欠原告借款本金应为3,426,725.19元，被告应当按约归还并自最后还款日后承担逾期违约责任。原告此项诉讼请求，应按实准许。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。双方对于借款393万元事实无异议，应予确认。履行中，被告沈剑波未按约还本付息，借款到期后经催讨，又不还款；被告鲍婕青、潘烨、上海席尔诺电梯有限公司承诺为被告沈剑波借款而向原告承担连带保证责任，届时又不履行保证责任，由此引起纠纷，责任在各被告。现原告要求各被告归还借款本金并承担相应责任的诉讼请求，于法有据，应按实予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈剑波应于本判决生效之日起十日内归还原告杨奉生借款3,426,725.19元及逾期利息(以本金3,426,725.19元为基数，按年利率24％，自2015年10月2日计至实际清偿之日止)。
二、被告鲍婕青、潘烨、上海席尔诺电梯有限公司对被告沈剑波上述付款义务向原告杨奉生承担连带清偿责任。
三、若被告鲍婕青、潘烨、上海席尔诺电梯有限公司承担全部保证责任后，有权向被告沈剑波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5,000元，由被告沈剑波、鲍婕青、潘烨、上海席尔诺电梯有限公司负担。
案件受理费38,800元，由原告杨奉生负担4,586元，被告负担34,214元，由被告沈剑波、鲍婕青、潘烨、上海席尔诺电梯有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付 琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。