wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00821-1号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨忠岗，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00011号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送执行杨忠岗罚金一案中，我院裁定查封了被执行人杨忠岗所有的皖F518**号轿车一辆。现因该车辆已被法院拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨忠岗所有的皖F518**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终11388号
上诉人（原审原告）：孙庆民，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住深泽县。
委托诉讼代理人：陈美桦，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓南燕，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南一建园林景观有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号建发汇金国际金座五楼502。
法定代表人：喻司漾，经理。
被上诉人（原审被告）：深泽县城市管理局，住所地：深泽县府前东路东街。
法定代表人：杜彦民，局长。
委托诉讼代理人：刘志敏,该局工作人员。
委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
上诉人孙庆民因与被上诉人湖南一建园林景观有限公司、深泽县城市管理局返还原物纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙庆民上诉请求：1、依法撤销河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初119号民事裁定书。并查清事实，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院适用法律错误。理由如下：（一）上诉人与被上诉人之间争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为本案不属于民事案件不符合法律规定。《民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案，被上诉人非法占用了上诉人的承包地，构成侵权，一审法院也确认了这一点，那么，被上诉人与上诉人之间的争议属因财产关系而起的民事争议。依照《民诉法》第三条的规定，本案属于民事案件，人民法院应依法受理并裁决。（二）一审法院以可能还存在行政违法。应当受到行政处罚为由，而驳回上诉人的民事诉讼请求不符合法律规定，亦造成上诉人的诉累。一审法院认定：“二被告（即被上诉人）非法占用原告的农田进行非农建设，是导致纠纷发生的根本原因“依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、八十一条规定，被上诉人的违法行为应由土地行政管理部门处理，不属于民事案件受理范围。《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”；《土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收非法所得，并处罚款。”依照这两条法律规定，违法使用土地应当受到行政处罚。那么，人民法院发现行政机关的违法行为，应当移送行政机关审查。但是不能因此驳回上诉人的侵权之诉。《物权法》第三十八条第二款规定：“侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《民法总则》第一百八十七条：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任”根据以上法律规定，被上诉人在承担行政责任的情况下，同时也应当承担侵权的民事责任。一审法院以被上诉人可能承担行政责任而驳回民事诉讼显然不符合法律规定。这一裁定延长了违法侵权事实，让依赖土地生存的农民长期陷于诉讼中。二、上诉人被侵占土地数量，有《马庄第一队分地表》、《粮食补贴存折》、《协议书》等多份证据证实，并相互印证。事实清楚，证据确凿。请二审法院依法认定。综上，依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关规定，恳请贵院查清事实依法改判。
被上诉人深泽县城市管理局辩称，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人在该争议土地上修建公园，属于社会公共利益，具有合法性，上诉人的承包地并没有具体坐落位置，而且与深泽镇政府就该地块达成了租地协议，并领取了相应的补偿，一审法院裁定驳回27位上诉人的起诉是正确的，请求二审法院依法驳回其上诉，维持一审裁定。
孙庆民向一审法院起诉请求：判令二被告停止施工和侵害，返还土地6亩恢复原貌。
一审法院认定事实：2014年11月1日，原告等23户和深泽县深泽镇人民政府签订了协议书，约定深泽县深泽镇人民政府租用农户耕种的土地用于种植林木。2017年3月30日，被告城管局未经依法批准，在上述深泽县深泽镇人民政府租用的耕地和原告及其他农户的耕地上进行非农建设，并将工程发包给被告湖南一建施工。
一审法院认为，根据原告的陈述和所举证据，原告将自己耕种的本集体经济组织所有的农田，通过与深泽县深泽镇人民政府签订租赁协议的形式，出租用于非农业建设，另外有部分土地，未经依法批准，二被告一并占用后分别实施一系列的建设和施工行为。被告城管局辩称的原告没有取得争议土地的土地承包经营权这一理由，并不能阻却对上述行为违法性的认定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……；第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外……；第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……。根据上述法律规定，以上土地违法行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理，不属于民事案件受理的范围。虽然二被告的行为可能部分存在土地违法行为和民事侵权行为的竞合状态，但结合本案和合并审理的大部分案件考虑，原告主张的部分未出租的争议土地和其他被违法占用的土地在位置上相互交错，由土地行政主管部门统一处理更为经济和便捷。经审判委员会研究决定，原审法院裁定如下：驳回原告孙庆民的起诉。案件受理费免收。
本院经审查认为：本案诉争土地系被上诉人深泽县城市管理局因公益事业建设深泽公园所占用，深泽县城市管理局作为深泽县人民政府的职能部门，在职能范围内进行公共设施建设，本是为城区居民创造良好的生活环境，出发点和落脚点均系为公共利益而为，但其在进行公益事业建设过程中因土地利用之事宜与本案上诉人及其他相关的土地使用权人发生争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，深泽县城市管理局在上述土地利用过程中是否合法及如何承担责任应由相关的土地行政主管部门依法进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，孙庆民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常晓丰
审判员 李 曼
审判员 张 洁
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 超
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3234号
原告：廖小林，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：马源，男，汉族，1987年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告廖小林与被告马源买卖合同纠纷一案中，原告廖小林于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖小林撤回起诉。
案件受理费261元，由原告廖小林负担。
审判员 杨 莉
二〇一八年七月十三日
书记员 严红艳
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告马继红物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04134号
原告：沈阳欣联物业有限公司。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：马继红。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告马继红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执616号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人文涛，女，1984年10月28日出生，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初43号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行文涛罚金一案，执行标的5000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 锐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2625号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京（）律师事务所律师。
被执行人黄优区。
被执行人黄优郎。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与黄优区、黄优郎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）吴商初字第0569号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄优区、黄优郎应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金748123.06元、利息18163.39元、罚息524.8元，及自2014年7月4日起按年利率9.17%计算至实际给付之日止的罚息；黄优区、黄优郎于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费46141元；如黄优区、黄优郎不能清偿上述款项，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就黄优区、黄优郎提供的坐落于苏州市相城区元和街道棠埭坊81号401室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在780000元范围内优先受偿；案件受理费、财产保全费、公告费合计17799元，由黄优区、黄优郎负担。因黄优区、黄优郎未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2015年8月31日向本院申请执行，要求黄优区、黄优郎支付830751.25元及相应利息，本院已立案受理，执行标的830751.25元及相应利息。
本院立案后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但俩被执行人至今未履行。
执行中查明，本院在审理中轮候查封被执行人黄优区、黄优郎名下坐落于苏州市相城区元和街道棠埭路81号401室房屋（所有权证号30111827），该房屋由苏州工业园区人民法院首封，现暂无法处置。
执行中，本院查封被执行人黄优区名下车牌为苏E、苏E汽车各一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无俩被执行人名下其他可供执行的财产，现俩被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人其他财产线索。申请执行人表示俩被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，俩被执行人名下无其他可供执行的财产，且均下落不明，申请执行人亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0569号民事判决的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年三月一日
书记员 徐 梦 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申5005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建达置业有限公司。住所地：河南省郑州市经八路**号院*号楼。
法定代表人：杜晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岩，男，汉族，1984年11月16日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人河南建达置业有限公司（以下简称建达公司）因与被申请人张岩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建达公司申请再审称，（一）依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，摩尔花园小区至今未能供暖，是不可抗力的客观因素导致。建达公司在履行合同中一直积极推进，主观上没有懈怠之处，不存在违约行为。二审判决认定建达公司违约的理由不能成立，判决建达公司承担违约责任错误。（二）2011年1月5日，建达公司已经与郑州热力总公司指定的单位，即郑州市颖达热力工程设计院签订了供热工程的设计合同，设计内容就包括了供热一次支网、二次网和热力站工程施工图。后来由于京沙快速路的建设、防空洞的出现、小区业主的阻扰等客观因素导致1号楼工程进展缓慢，加上热力公司与小区业主对供热管道走室内还是室外达不成一致意见，才造成小区无法供暖的局面。（三）二审判决建达公司自2013年11月15日起无期限地承担违约责任，不但违约责任过高，违背了本案的客观事实，也违背了过错责任承担的原则。建达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，河南建达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 王春娥
审 判 员 王海清
二〇一八年四月十八日
法官助理 邓青林
书 记 员 朱平平
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5414号
原告：李小均，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：贵州御众瑞峰综合服务有限公司，住所地贵州省仁怀市融亿金街，统一社会信用代码：91520382322469645P。
法定代表人：刘勇。
原告李小均与被告贵州御众瑞峰综合服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小均到庭参加诉讼，被告贵州御众瑞峰综合服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小均向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告干货、粮油、调料款48450元。事实与理由：2015年5月至7月23日止，被告因经营酒楼餐馆所需多次向原告购买食材、干货、调料、粮油。原告将上述材料送至酒楼后，被告承诺于2015年8月中旬付清货款，双方签订送货单，经结算货款共计58450元，由于被告无现金支付，于2015年7月23日出具欠条一张。后被告退还价值10000元的货物，下欠48450元货款。经原告多次催收未果特诉来法院主张上述权利。
被告贵州御众瑞峰综合服务有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告贵州御众瑞峰综合服务有限公司出具欠条一张，载明“贵州御众瑞峰综合服务有限公司现欠永涛粮油干货调料、材料货款￥58450.00，大写伍万捌仟肆佰伍拾元整。备注（2015年8月15日前付款）贵州御众瑞峰综合服务有限公司，经手人：敖建军，2015年7月23日”。
另查明，仁怀市永涛粮油副食店的经营者并非本案原告李小均。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、营业执照及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案发生买卖合同关系的主体系仁怀市永涛粮油副食店与贵州御众瑞峰综合服务有限公司，并非本案原告李小均。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应驳回原告李小均的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李小均的起诉。
案件受理费506元，退还原告李小均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张洪
二〇一六年十二月十六日
书记员 王琴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保153号
申请人崔久振，男，1990年10月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人骆永杰，男，1996年4月11日生，汉族，住海州区。
申请人崔久振于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆永杰所有的苏Ｇ×××××号轿车予以保全，保全限额人民币1.96万元。申请人崔久振提供担保人李珍斌所有的苏Ｇ×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人崔久振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人骆永杰所有的苏Ｇ×××××号轿车。
二、查封担保人李珍斌所有的苏Ｇ×××××号轿车。
案件申请费人民币216元，已由申请人崔久振预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年八月十日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04113号
原告吴明平，男，1965年5月6日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人吕继超，党孝思（实习），河南京港律师事务所律师。特别授权。
被告卫治国，男，1978年10月17日出生，汉族，住商丘市。被告杨丽，女，1978年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告河南渤海金融服务有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人杨丽，职务：董事长。
原告吴明平（以下简称原告）与被告卫治国、杨丽、河南渤海金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年12月7日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卫治国、杨丽、河南渤海金融服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日被告卫治国向原告借款8万元，约定月利率千分之十，借期3个月。河南渤海金融服务有限公司为其担保，借款期限届满后原告多次催要，被告拒绝偿还。请求人民法院依法判令：1、被告卫治国、杨丽偿还8万元及利息；2、被告河南渤海金融服务有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
三被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交六组证据：一、《借款担保合同》一份；二、《河南渤海金融服务有限公司保证函》一份；三、《借款借据》一份；四、《借款收据证明》一份；五、《保证书》一份；六、婚姻登记情况一份；证明三被告欠原告8万元及2015年8月9日以后的利息。
三被告未向本院提交证据。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。
根据原告的起诉和以上有效证据，可以确认以下事实：被告卫治国2015年5月10日向原告出具《借款借据》借款8万元，约定月利率10／1000，借款期限2015年5月10日至2015年8月9日。2015年5月10日被告河南渤海金融服务有限公司向原告出具《借款担保合同》、《河南渤海金融服务有限公司保证函》为被告卫治国承担连带保证责任。被告卫治国借款本金8万元及2015年8月9日以后的利息未付给原告。被告卫治国、杨丽系夫妻关系。
本院认为，原告与被告卫治国之间是民间借贷合同关系，原告与被告河南渤海金融服务有限公司之间是担保合同关系。被告卫治国应于2015年8月9日以前清偿原告本金8万元及利息而未清偿，被告河南渤海金融服务有限公司应承担连带清偿责任。被告卫治国、杨丽系夫妻关系，此借款是被告卫治国、杨丽的夫妻共同债务。原告的证据能够支持其诉讼请求，原告要求三被告偿还8万元本金及2015年8月9日以后利息的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫治国、杨丽于本判决生效后十日内清偿原告吴明平借款本金8万元及利息（利息自2015年8月9日开始计算，利率按月利率10／1000计算，直至借款清偿之日为止）。
被告河南渤海金融服务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费1520元，共计2420元由被告卫治国、杨丽、河南渤海金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年十二月七日
书记员 王娜娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2054号
申请执行人赵正，男，1990年8月19日出生，汉族，现住厦门市思明区。
被执行人汤锦璋，男，1978年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人赵正与被执行人汤锦璋民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）芗民初字第2675号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请执行。本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2054号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 琳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5413号
原告：邹贵平,男,1986年2月4日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
被告：贵州御众瑞峰综合服务有限公司，住所地贵州省仁怀市融亿金街，统一社会信用代码：91520382322469645P。
法定代表人：刘勇。
原告邹贵平与被告贵州御众瑞峰综合服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贵平到庭参加诉讼，被告贵州御众瑞峰综合服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹贵平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告鸡肉款15500元。事实与理由：2015年5月至7月期间，被告因经营酒楼餐馆所需多次向原告购买食材鸡肉。原告将鸡肉送至酒楼后，被告承诺于每月月底给付货款。后原、被告签订送货单，经结算供货总价款合计15500元，被告向原告出具欠条一张。因被告未付款经原告多次催收未果特诉来法院主张上诉权利。
被告贵州御众瑞峰综合服务有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月期间，原告向被告贵州御众瑞峰综合服务有限公司供应鸡肉，经结算被告贵州御众瑞峰综合服务有限公司差欠原告邹贵平鸡肉款15500元，并向原告邹贵平出具欠条一张，欠条载明：现贵州御众瑞峰综合服务有限公司欠供应商邹贵平鸡肉材料款￥15500.00大写壹万伍仟伍佰元整，2015年5月份￥5081.00，2015年6月份￥6819.00，2015年7月份￥3600.00，（合计￥15500.00），欠款单位：贵州御众瑞峰综合服务有限公司，2015年9月14日。被告贵州御众瑞峰综合服务有限公司至今未给付货款致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、御宴食府出\\\入库单及当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告订立并已实际履行的鸡肉买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告诉请被告支付鸡肉款于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州御众瑞峰综合服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邹贵平鸡肉款15500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半计收），由被告贵州御众瑞峰综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张洪
二〇一六年十二月十六日
书记员 王琴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初703号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日21时许，被告人孔某某酒后驾驶牌号为皖×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路东约50米处时，被民警查获。经检验，被告人孔某某血液中乙醇含量为1.19mg／mL。
被告人孔某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人孔某某具有坦白情节，建议对被告人孔某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人孔某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2300号
申请人：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。
代表人：冯雪兵，该支行行长。
被申请人：唐巧玲，女，1981年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人唐巧玲信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人唐巧玲的银行存款61757元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐巧玲的银行存款61757元，或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月十六日
书记员 赵楠桦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06147号
上诉人（原审原告）佟×，女。
委托代理人尹平，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦×，男。
上诉人佟×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，佟×在原审法院诉称：2000年，我与秦×经婚姻介绍所介绍相识，并于2001年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，双方脾气秉性不合，性格差异较大，无共同语言。在夫妻共同生活中双方又不能相互理解、体贴照顾。自2006年至今，双方一直分居生活。双方夫妻感情确已破裂，根本无和好的可能，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求：1、判令我与秦×离婚；2、夫妻共同财产：位于北京市××区××镇×××村199号院内（以下简称×××村199号院）东房四间中北侧两间归我所有；3、诉讼费由秦×承担。
秦×在原审法院辩称：一、同意离婚。我们双方2000年经婚姻介绍所介绍相识，2001年6月28日登记结婚，婚后一年半，佟×就经常外出打工不回家，不照顾家庭，更没尽一个做妻子的义务。时至今日，佟×已经离家出走13年，我们之间已经没有任何夫妻感情可言。二、不同意将位于×××村199号院内东房四间中北侧两间归佟×所有。×××村199号院内原有东房三间，现位于该院内的东房四间系我跟佟×于2003年共同翻建的。自结婚后，佟×就外出打工，家庭开销全部由我承担，佟×的工资全部由其自己掌控，未向家庭支付过任何费用。建设院内四间东房时，几乎都用原有三间东房的砖、瓦等材料，佟×未出任何资金。×××村199号院内东房四间系翻建，且佟×未对翻建该房屋时出资，为避免双方日后共同居住该院产生矛盾纠纷，彻底解脱这段不幸的婚姻，我同意向其折价补偿。
原审法院审理查明：2000年11月，佟×与秦×经婚姻介绍所介绍相识，于2001年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2002年11月，双方在×××村199号院内拆除原有东房的基础上翻建东房四间（含过道一间）。佟×陈述翻建东房时仅用了老房的旧砖；连工带料花费不到四万元。秦×陈述除了用老房的旧砖外，还用了原来的瓦；连工带料花费不到一万元。佟×陈述自2006年开始就不在家中居住；秦×陈述自2002年开始佟×就不在家中居住。双方均陈述无共同存款，亦无共同债权和共同债务。
原审法院认定上述事实的证据有：结婚证和双方当事人陈述。
原审法院判决认为：感情是婚姻的基础。佟×与秦×双方虽然均系再婚，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，现佟×要求离婚，秦×同意，经调解无效，应准予离婚。关于佟×主张的夫妻共同财产，即位于×××村199号院内东房四间（含过道一间）系在双方婚姻关系存续期间在原有老房的基础上翻建的，且使用了原有旧房的建筑材料，原有旧房为秦×婚前财产，同时佟×陈述自2006年开始便离开家，与秦×分居至今，根据双方对房屋的投入情况，法院认定佟×享有诉争房屋三分之一的份额，秦×享有三分之二的份额。考虑上述院落内东房翻建时双方贡献大小、对家庭贡献情况、佟×多年离家的现实状况及为减少日后双方矛盾纠纷等综合因素，确定×××村199号院内东房四间归秦×所有，由秦×支付佟×合理数额的折价款为宜，折价款的数额，依照诉争房产的平米数、佟×应该享有的份额比例，并参考本地区农村房屋重置成新价格予以酌定。遂于2014年6月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、原告佟×与被告秦×离婚。二、位于北京市××区××镇×××村199号院内东房四间（含过道一间）归被告秦×所有；被告秦×于本判决生效后七日内支付原告佟×上述房屋折价款一万元。三、驳回原告佟×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
佟×不服原审判决，提起上诉认为：与秦×结婚后，我对家庭尽了较多义务，翻建的东房四间只用了少许旧砖，该房屋应为双方共同财产，平均分配。2003年12月，我主持翻建了×××村199号院被烧毁的北房东数第一间，亦应作为夫妻共同财产进行分割。2003年9月我的户口即迁入争议房屋内，且我在其他地方无住房，故请求将×××村199号东房北数第一、二间归我居住所有。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：佟×与秦×虽自由恋爱，自主结婚，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，长期分居，终导致夫妻感情破裂。佟×要求离婚，秦×同意，故应准予双方离婚。佟×要求将×××村199号东房北数第一、二间归其所有，因上述房屋系佟×与秦×结婚后在秦×婚前所有的原有房屋基础上翻建，故原审法院根据本案实际，考虑在翻建东房时双方贡献大小、对家庭贡献情况、佟×多年离家的现实状况及为减少日后双方矛盾纠纷等综合因素，判决该房屋归秦×所有，并由秦×向佟×支付房屋折价款符合法律规定，原审法院对房屋归属及房屋折价款数额的确认并无不当。佟×称其主持翻建了×××村199号院被烧毁的北房东数第一间，并主张应作为夫妻共同财产进行分割，因在原审法院审理中，其未就此主张权利，故其要求本院处理不符合法律规定，对其该上诉请求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。佟×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由佟×负担三十元（已交纳）；由秦×负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由佟×负担（已交纳）。本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 王雅洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5553号
原告：鲁百珍，女，1957年10月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨海波、秦萌，金博大律师事务所律师。
被告：徐丽君，女，1962年7月22日出生，汉族，住郑州市。
原告鲁百珍与被告徐丽君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁百珍及其委托诉讼代理人杨海波到庭参加诉讼，被告徐丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁百珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丽君立即将借款本金450000元、利息355765.21元，本息合计805765.21元归还给原告鲁百珍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告从原告借到80万元。2014年，被告归还了原告35万元，尚有45万元本金未归还。借款到期后，原告多次通过电话、短信、登门等方式催要借款，被告置若罔闻，至今拒不归还。
被告徐丽君未作答辩。
经审理查明：2007年起，原告鲁百珍陆续支付被告徐丽君款项用于煤炭生意。2014年2月15日，被告徐丽君给原告鲁百珍出具一份借条。后经原告鲁百珍多次催要，被告徐丽君未偿还款项，原告鲁百珍诉至本院。
以上事实有借条、短信记录等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告鲁百珍陆续支付被告徐丽君款项用于煤炭生意，后被告徐丽君给原告鲁百珍出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告鲁百珍起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自2015年1月1日起按照年利率6%标准计付。被告徐丽君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐丽君于判决生效之日起十日内偿还原告鲁百珍借款本金450000元及利息（自2015年1月1日起以借款本金450000元为基数，按照年利率6%标准计算至履行完毕之日止）；
二、、驳回原告鲁百珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11858元，公告费560元，由被告徐丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一八年七月十三日
书 记 员 万菲儿
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1561号
原告：张丽，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：施守林，男，1985年1月6日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
原告张丽与被告施守林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1.判令施守林赔偿原告医疗费5284.13元、误工费3125元（25天×125元/天，11天另加医嘱休养14天合计25天）、住院护理费1375元（11天×125元/天）、就医及护理人员交通费500元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1000元、精神抚慰金1000元，共计12614.13元。事实与理由：2016年11月3日9时41分许，原告在上班途中，骑车正常行驶至政和县政府门口斑马线，等候红绿灯时，施守林驾驶的二轮电动车(牌号为政和23998)，从菜市场往东门方向转弯驶出，从后面猛烈撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤。事故发生后，原告被送往政和县医院住院治疗，医院诊断，原告为头部脑震荡及耳石症等。该事故经政和县公安局交通警察大队认定：施守林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，施守林没有积极履行救治义务，只预付原告医疗费2000元。原告住院11天期间，要求施守林支付医疗费，施守林态度恶劣，置之不理。原告身体尚未康复即出院，到交警大队要求处理，交通事故调处中心多次调处，施守林以家庭贫困为由，拒不支付原告的医疗费及相关费用。原告认为，施守林的行为构成侵权，直接给原告造成了人身损害、经济损失及心理伤害。原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
施守林辩称，事故发生后，被告第一时间报警，被告没有对原告置之不理，原告受伤后，被告积极带原告到医院去看病。原告受伤不是很严重，被告垫付给原告医疗费用2200元，之后被告与原告协商由被告再支付给原告2500元，再买点鸡、鸭给原告，纠纷就此了结，原告当时口头答应，后又反悔。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于误工费、护理费、住院伙食补助费，张丽提交政和县医院的病历资料（住院病案首页、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、疾病证明书）、住院费用清单及住院收费票据，以证明其误工时间为25天、护理期为11天，误工费、护理费每天按125元计算，误工费为3125元（25天×125元/天），护理费为1375元（11天×125元/天）；住院11天，住院伙食补助每天按30元计算，住院伙食补助费为330元（11天×30元/天）。施守林对张丽提交的上述证据无异议，但认为张丽的误工时间、护理期、住院伙食补助天数均应按7天计算，误工费每天以100元计算，护理费每天以70元计算，住院伙食补助费每天按30元计算。本院认为，张丽提交的政和县医院的病历资料可证实，张丽在政和县医院住院治疗11天，该院医嘱建议张丽出院后休息二周，张丽的误工时间可按25天（11天+14天）计算，护理期、住院伙食补助天数可按11天计算，张丽以每天125元计算误工费、护理费，该标准是2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（45764元/年）标准，予以支持，确认张丽的误工费为3125元（25天×125元/天），护理费为1375元（11天×125元/天），住院伙食补助费为330元（11天×30元/天）。2.关于交通费。张丽主张交通费500元，施守林认为交通费为50元。本院酌定交通费为50元。3.关于营养费、精神损害抚慰金。张丽主张营养费、精神损害抚慰金各为1000元，施守林认为张丽主张营养费、精神损害抚慰金无依据。本院认为，张丽主张营养费、精神损害抚慰金依据不足，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年11月3日9时41分许，施守林驾驶的二轮电动车(牌号为政和23998)，从政和县政府菜市场往政和县东门方向行驶，行驶至事故路段（政和县政府门口红绿灯路段），转弯借道时，与由张丽驾驶的闽H6P1**号普通二轮摩托车相撞，造成张丽受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通巡逻警察大队认定，施守林负事故全部责任，张丽不负事故责任。事发当日，张丽被送往政和县医院住院治疗，医院诊断：脑震荡；耳石症。张丽于2016年11月14日出院，住院治疗11天，该院建议张丽休息二周，张丽在政和县医院花费住院医疗费5284.13元。张丽因本起交通事故花费交通费50元。
本起交通事故造成张丽以下损失:1.医疗费5284.13元；2.误工费3125元；3.护理费1375元；4.交通费50元；5.住院伙食补助费330元，以上合计10164.13元。事发后，施守林垫付张丽2200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本起道路交通事故中，施守林负事故全部责任，其对张丽因事故造成的损失应承担全部赔偿责任，张丽因事故造成的损失10164.13元，施守林应予以赔偿，施守林已垫付2200元予以扣减，即施守林还应赔偿张丽7964.13元（10164.13元-2200元）。张丽提出的诉讼请求，本院予以部分支持。施守林提出的抗辩意见，本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、施守林于本判决生效之日起五日内赔偿张丽7964.13元；
二、驳回张丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由张丽负担21.5元,施守林负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民特31号
申请人：彭凤龙，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被申请人：张淑艳，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张东辉（系被申请人弟弟），男，1972年10月25日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人彭凤龙申请认定被申请人张淑艳无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，于2018年7月26日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭凤龙称，被申请人张淑艳系申请人彭凤龙母亲，被申请人与申请人父亲彭余（现已去世）共生育二子，长子彭凤龙、次子彭凤虎，现均已成年。张淑艳从次子出生后不久就开始患精神分裂症，虽经多年治疗，至今依旧生活不能自理，不能正确表达意愿。为了维护被申请人的人身和财产权益免受侵害，申请人向法院提出申请，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
本案在审理过程中，申请人彭凤龙向本院提交了卢龙县双望镇小彭庄村民委员会证明、秦皇岛市卢龙县刘田各庄镇精神病医院诊断证明，证明被申请人张淑艳病情及病史。根据申请人的申请，本院依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对张淑艳是否具有民事行为能力进行鉴定，结论为：被申请人为精神分裂症，目前为无民事行为能力人。
本院认为，申请人彭凤龙提供的证据，足以证明被申请人张淑艳为无民事行为能力人。申请人的申请事实清楚，证据充分，应依法宣告张淑艳为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。从有利于保障张淑艳合法权益的角度考虑，本院准予申请人的申请，指定申请人为张淑艳的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张淑艳为无民事行为能力人。
二、指定申请人彭凤龙为被申请人张淑艳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付秀萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 侯艳红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00561号
原告：杜某，男，1985年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘某，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，25岁，汉族，农民。
被告：陈某乙，男，48岁，汉族，农民，系陈某甲父亲。
原告杜某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员宋祖雯适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人刘某、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告杜某与被告陈某甲因性格不合婚姻未成，被告方经媒人已退还原告彩礼款33000元，其余14680元未退，要求被告退还。
被告陈某甲未答辩。
被告陈某乙辩称：原告方给付彩礼是事实，但被告方经过媒人已退还33000元，双方已经结清，不同意退还。
经审理查明：原告杜某与被告陈某甲于2013年9月1日经人介绍相识。同年9月22日在定城定亲时原告给付被告方礼金3200元，9月30日相门头，原告给付被告方礼金20000元，11月14日送日子原告又给付被告方礼金20000元及烟酒等物。因原告杜某和被告陈某甲性格不合婚姻未成，被告方通过媒人退还给原告礼金33000元，余款10200至今未退。
上述事实，有原、被告陈述记录在卷以及原告提供的陈太兰、唐华英证明在卷，上述证据业经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚约不受法律保护。原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。原告给付被告方的其他相关礼物和所花费的相关费用，应视为赠与，并非被告方索要的彩礼，故原告要求返还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈雪睛、陈某乙返还原告杜某彩礼折款10200元，于判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告负担33.5元，被告陈雪睛、陈某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋祖雯
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1823行初23号
原告刘绍光，男，汉族，生于1926年11月24日，住四川省雅安市雨城区。
原告刘创，男，汉族，生于1983年5月11日，住四川省雅安市雨城区。
二原告委托代理人刘玉申，男，生于1953年5月1日，汉族，住址同上。刘玉申系刘绍光之子，刘创之父。
被告雅安市不动产登记局，地址：雅安市雨城区南坝东街2号。
负责人曾伟，系雅安市不动产登记局局长。
原告刘绍光、刘创诉被告雅安市不动产登记局房屋登记管理（房屋登记）一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘绍光、刘创诉称：1991年2月5日，刘绍光与原雅安菜龙乡南坝村一组代表人杨金荣签订了买卖公房协议，随后，公房买卖协议经原雅安公证处公证。2003年10月14日，刘绍光、刘创向雨城区国土局申请，要求将两证登记的适用面积补足。原告要求被告履行对原告所修房用地的面积进行测量并颁证（土地使用证），被告拒不履行自己的行政行为。2018年3月30日原告向被告申请要求履行法定行政行为，对以上两处私房宅基地面积进行测量和丈量。被告收到原告的申请后，仍没给予答复，也不履行法定的行政行为。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关法规，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告履行法定的行政行为对雅安雨城区南坝××街2号土地面积进行测量，并颁发不动产权证给原告；2、判决被告履行法定的行政行为对原告刘绍光于1991年2月5日，购买的原雨城区菜龙乡南坝村一组两间打米公房进行测量，并颁发不动产权证给原告。
被告雅安不动产登记局辩称：根据《中华人民共和国不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”和第十八条“不动产登记机构受理不动产登记申请的，应当按照下列要求进行查验：（一）不动产界址……之规定，县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构，负责行政区域内的不动产登记工作并对不动产登记申请的相关内容进行查验，包括但不限于不动产界址查验、面积查验等内容。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条也作了细化要求。依据中共雅安委机构编制委员会2015年10月12日印发的《中共雅安委机构编制委员会关于整合我市不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》（雅编发【2015】45号）“二、调整机构设置（一）在市国土资源局加挂“雅安不动产登记局”牌子，指导全市不动产登记审批工作。……（二）整合市国土资源局、市林业局、市农业局、市房地产管理局不动产登记经办职责，设立雅安不动产登记中心，……雅安不动产登记中心主要职责：具体承担市国土资源局职责范围内的不动产登记经办工作；负责全市不动产登记的技术业务培训工作；负责上级交办的其他事项。”。根据以上条例及通知规定，被告仅是对不动产登记工作进行指导，并不具体经办不动产登记工作，承担不动产登记工作的单位为不动产登记中心，因此被告主体不适格，请人民法院依法驳回原告对被告的起诉。另，被答辩人诉请颁证的不动产实际位于南坝××街，其不动产的真实情况在（2008）雅行初字1号行政判决书中已经明晰。
本院认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，原告要求被告履行的法定职责是要求被告对原告两处房屋土地面积进行测量，并颁发不动产权证书。2016年9月18日，雅安市人民政府通告：“根据《不动产登记暂行条例》规定以及国家、省关于加快推进不动产统一登记工作的安排部署，市人民政府决定从2016年9月26日0时起，在雅安雨城区中心城区范围内实施不动产统一登记，启用不动产统一登记薄证。市国土资源局负责雅安雨城区中心城区范围内的不动产统一登记，由市不动产登记中心承办具体工作……市国土资源局、市房管局等部门一律停止受理土地、房产登记有关事项，停止颁发土地使用证等……”；2015年10月12日，中共雅安委机构编制委员会《关于整合我市不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》……一、整合登记职责……二、调整机构设置（二）……设立雅安不动产登记中心……雅安不动产登记中心主要职责：具体承担市国土资源局职责范围内的不动产登记经办工作。据此，受理、颁发土地使用证的职能，已被有权部门调整至雅安不动产登记中心享有，经办不动产登记工作不属本案被告的法定职责。经告知原告的特别授权代理人刘玉申，其不同意变更被告主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘绍光、刘创的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 郑开萍
人民陪审员 刘仕才
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 奥
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申5021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建达置业有限公司。住所地：河南省郑州市经八路**号院*号楼。
法定代表人：杜晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏鹏涛，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人河南建达置业有限公司（以下简称建达公司）因与被申请人魏鹏涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建达公司申请再审称，（一）依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，摩尔花园小区至今未能供暖，是不可抗力的客观因素导致。建达公司在履行合同中一直积极推进，主观上没有懈怠之处，不存在违约行为。二审判决认定建达公司违约的理由不能成立，判决建达公司承担违约责任错误。（二）2011年1月5日，建达公司已经与郑州热力总公司指定的单位，即郑州市颖达热力工程设计院签订了供热工程的设计合同，设计内容就包括了供热一次支网、二次网和热力站工程施工图。后来由于京沙快速路的建设、防空洞的出现、小区业主的阻扰等客观因素导致1号楼工程进展缓慢，加上热力公司与小区业主对供热管道走室内还是室外达不成一致意见，才造成小区无法供暖的局面。（三）二审判决建达公司自2013年11月15日起无期限地承担违约责任，不但违约责任过高，违背了本案的客观事实，也违背了过错责任承担的原则。建达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，河南建达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 王春娥
审 判 员 王海清
二〇一八年四月十八日
法官助理 邓青林
书 记 员 朱平平
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审147号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人王霞，洛南县国土资源局干部。
被执行人张盈娃，男，生于1954年3月6日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人张盈娃土地行政处罚一案，于2018年3月12日作出的洛国土资监发（2018）70号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）70号土地违法案件行政处罚决定认定：该张于2012年3月未经批准开始动工砌基建房，占地324平方米，经核实该宗占地符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收张盈娃在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对张盈娃未经批准占用土地324平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款9720元。该处罚决定送达后，被执行人张盈娃在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）70号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对张盈娃作出的洛国土资监发（2018）70号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 李 倩
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
法定代表人张壁，系该行负责人。
委托代理人肖红、黄斯荣，系广东从信律师事务所律师。
被执行人张晓辉，男，汉族，公民身份号码：4414021974********，住址梅州市梅江区华侨城科技路毅新大厦E区*栋602，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行与被执行人张晓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第264号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付：1、借款本金32160.756元、利息549.11元、合计32709.86元（利息等费用计算至2015年8月25日，2015年8月26日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）；2、向申请人支付案件受理费618元；3、如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月22日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在2016年6月29日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，无法实施强制措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一六年九月二十日
书记员 林永安
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0503刑初3号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人董海，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，双鸭山市中双牧业有限公司养猪场场长，住黑龙江省双鸭山市岭东区南山中双牧业有限公司门卫室（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。1993年12月因犯抢劫罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑10年，1999年11月25日刑满释放。2017年8月30日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人董海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人董海到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年8月29日19时许，被告人董海在其受聘担任养猪场场长的中双牧业公司门卫室，与该公司老板被害人于某（男，50岁）喝酒过程中，因工作琐事发生争执，于某生气驾车离开现场，董海也意欲辞职收拾行李准备离开时，发现于某遗忘在床上的上衣，内有现金若干、银行卡卡包一个，遂产生盗窃意图，将上述现金、卡包揣入自己衣兜内，后将卡包丢弃于路旁，遂后离开中双牧业公司。被害人于某随后发现物品被盗，在被告人董海回家途中将其截住，向公安机关保安。侦查人员从被告人董海身上查货于某被盗现金6900.00元人民币。
经侦查，被告人董海于2017年8月29日在双鸭山市岭东区被公安机关捕获，如实供述犯罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押几返还物品清单、谅解书、被告人到案经过及户籍证明，证人刘某、张某,4证言，被害人于某陈述，被告人董海供述与辩解，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海盗窃公民财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人董海犯罪后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人董海已返还全部盗窃赃款，未给被害人造成经济损失，已取得被害人的谅解，被告人和被害人系同事关系，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金8000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）平民二初字第2877号
原告中国网通集团有限公司平度市分公司，地址：平度常州路110号。
法定代表人郭洪良，经理。
委托代理人穆伟斌，男，平度网通分公司旧店营销部职工，住平度市。
被告张美香，男，汉族，农民，住址平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2006年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告中国网通集团有限公司平度市分公司以与被告张美香自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国网通集团有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通集团有限公司平度市分公司负担。
审判员 金清辉
二〇〇六年十一月三十日
书记员 卢宝杰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第254号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人仓召（特别授权），男，1968年7月10日出生，汉族。
被告赵晓红，女，1979年3月25日出生，汉族。
被告张记民，男，1972年4月12日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告赵晓红、张记民借款合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人仓召到庭参加诉讼，被告赵晓红、张记民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月4日，被告赵晓红在我社贷款20万元，期限12个月，月利率9.6‰，由张记民提供担保，该笔借款于2009年12月4日到期后展期12个月。展期届满后，经我社多次催要，被告仅偿还1000元本金。为此我社具状起诉，请求：1、依法判令被告赵晓红归还我社借款本金19.9万元及利息，罚息；2、判令被告张记民承担连带清偿责任。
被告赵晓红、张记民在法定期间内未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，1、2008年12月4日被告赵晓红从原告处贷款200000元，双方约定借款期限自2008年12月4日至2009年12月4日，月利率9.6‰。被告赵晓红于2009年5月15日支付利息9408元，2009年10月19日支付利息11584元，2009年11月28日清偿本金1000元。后被告赵晓红申请展期，并获原告方准许展期至2010年12月4日；
2、2008年12月4日，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》约定“一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年”；在双方约定的保证期间内，原告叶县农村信用合作联社2012年5月23日曾就本案借款以赵晓红、张记民为被告提起诉讼，后原告申请撤诉。
本院认为，原告与被告之间签订的个人保证借款合同是各方的真实意思表示，应对各方具有法律约束力，借款合同签订后，原告按照约定支付借款，被告赵晓红应当按照约定的期限返还借款本金及利息；原告在约定的保证期间内向被告张记民主张权利，被告张记民应当依约对该笔借款承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓红返还原告叶县农村信用合作联社借款本金199000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（月利率9.6‰）支付自2008年12月4日至2010年12月4日的利息（其中，2008年12月4日至2009年11月8日的利息按本金200000元计付；2009年11月9日至2010年12月4日的利息按本金199000元计付；已付利息20992元应予扣除）；
二、被告赵晓红按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告叶县农村信用合作联社支付自2010年12月5日直至清偿完毕之日止的利息；
三、被告张记民对以上一、二项判决承担连带清偿责任；
以上判决于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告赵晓红、张记民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
代理审判员 王会娟
人民陪审员 张代军
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 旗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3349号
原告：沈阳创维物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路52-3号。组织机构代码证：76435222-5
法定代表人：时维华，系该公司总经理。
委托代理人：金振国，男，1956年11月11日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区南七中路44号1-5-1室。身份证号：210106195611113836
被告屈跃翔，其他不详。
原告沈阳创维物业有限公司诉被告屈跃翔物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳创维物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡 月
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3219号
原告：周静,女,1964年2月3日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：蔡光国，四川纪明律师事务所律师。
被告：四川省阆中宏源棉麻有限公司，住所地阆中市张飞南路12号。统一社会信用代码：91511381MA6292G06E。
法定代表人：王永，总经理。
被告：王永，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区，现住四川省阆中市。
原告周静与被告四川省阆中宏源棉麻有限公司、王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周静于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
案件受理费减半收取2105元，由原告周静负担。
审判员 卢开军
二〇一八年七月十三日
书记员 龚钰婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00378号
申请执行人：包海
被执行人：吉林名实农业科技有限公司
申请执行人包海诉被执行人吉林名实农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）镇民二初字第212号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第212号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年五月四日
书记员 ：白庆国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建达置业有限公司。住所地：河南省郑州市经八路**号院*号楼。
法定代表人：杜晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康新通，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省巩义市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳晓，女，汉族，1982年3月14日出生，住河南省巩义市。
再审申请人河南建达置业有限公司（以下简称建达公司）因与再审申请人康新通、王艳晓房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建达公司申请再审称，（一）依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，摩尔花园小区至今未能供暖，是不可抗力的客观因素导致。建达公司在履行合同中一直积极推进，主观上没有懈怠之处，不存在违约行为。二审判决认定建达公司违约的理由不能成立，判决建达公司承担违约责任错误。（二）2011年1月5日，建达公司已经与郑州热力总公司指定的单位，即郑州市颖达热力工程设计院签订了供热工程的设计合同，设计内容就包括了供热一次支网、二次网和热力站工程施工图。后来由于京沙快速路的建设、防空洞的出现、小区业主的阻扰等客观因素导致1号楼工程进展缓慢，加上热力公司与小区业主对供热管道走室内还是室外达不成一致意见，才造成小区无法供暖的局面。（三）二审判决建达公司自2013年11月15日起无期限地承担违约责任，不但违约责任过高，违背了本案的客观事实，也违背了过错责任承担的原则。建达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
康新通、王艳晓申请再审称，二审判决适用法律错误，判决结果直接违反双方的合同约定。双方约定了违约金的计算方法。二审判决认定建达公司违约并且没有合法的抗辩理由。建达公司提出调整违约金的请求，并没有证据支持其主张，应当承担不利后果。二审判决在没有事实和法律依据的情况下调整违约金，违反了立法精神。二审判决应当尊重意思自治的买卖合同，依照双方合同约定判令建达公司支付违约金。康新通、王艳晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，河南建达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形；康新通、王艳晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 王春娥
审 判 员 王海清
二〇一八年四月十八日
法官助理 邓青林
书 记 员 朱平平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执946号
申请执行人：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢地委，男，1975年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈换样，女，1976年5月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：邱建福，男，1974年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王阿丁与谢地委、陈换样、邱建福民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4471号民事判决书一案中，申请执行人王阿丁要求被执行人谢地委、陈换样、邱建福偿还借款人民币100,000元及利息，支付律师费人民币5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢地委、陈换样、邱建福有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第195号
原告何桃英，女。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被告王安强，男。
委托代理人张新，本区盘城法律服务所法律工作者。
原告何桃英与被告王安强服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何桃英及其委托代理人刘俊华、被告王安强及其委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桃英诉称，2007年度原告在与南京浦口＊＊砖瓦厂煤炭交易活动中，被告代理原告于2007年9月1日从利民砖瓦厂领回煤款13000元，但被告至今未将该款给付原告，现要求被告立即返还代领的煤款13000元。
被告王安强辩称，代领煤款13000元属实，但该款项在（2008）浦民二初字第29号案件审理过程中给付了原告。被告认为（2008）浦民二初字第29号民事判决书经审理查明部分中的“还在我处，”四个字表明被告将13000元还给了原告，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年原告与南京浦口＊＊砖瓦厂做煤炭生意，利民砖瓦厂欠原告煤炭款，其中有13000元的煤炭款被被告于2007年9月1日代为领取，原告向被告索要，被告认为代领的煤款已归还，且得到了（2008）浦民二初字第29号民事判决书的确认，故不同意再返还，为此，原告诉至本院。
上述事实有（2008）浦民二初字第29号民事判决书、双方当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告代理原告领取煤炭款13000元，事实清楚，证据充分，理应及时返还，拒不返还，显属无理，故对原告要求被告返还代领的煤炭款13000元的诉讼请求，本院予以支持。在（2008）浦民二初字案件中，何桃英是原告、利民砖瓦厂是被告、王安强是证人，王安强在该案中的陈述是：“何桃英委托我去利民砖瓦厂要煤款，我要了13000元，我将13000元给何桃英，何嫌少不肯要，退给被告，被告也不肯要，现在13000元还在我处”，上述事实表明13000元的煤炭款仍在王安强处，故对被告的“还在我处”就表明已归还了13000元的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告王安强一次性返还原告何桃英代领的煤炭款计人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取63元，由被告王安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王安斌
二〇一一年三月二十一日
书记员 骆 萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2652号之一
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军、徐冠，江苏信律师事务所律师。
被执行人于明发。
被执行人王玉玲。
被执行人苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人汤平。
被执行人苏州南环桥非凡贸易有限公司，住所地苏州市东方（南环桥市场内）
法定代表人于明发。
被执行人吴永军。
被执行人宋开英。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与于明发、王玉玲、苏州东盛投资担保有限公司、苏州南环桥非凡贸易有限公司、吴永军、宋开英借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）吴商初字第820号民事判决已发生法律效力。依该判决，于明发、王玉玲应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金4500000元、利息54375元、罚息1122187.5元（暂计算至2014年11月21日，此后按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；苏州东盛投资担保有限公司、苏州南环桥非凡贸易有限公司、吴永军、宋开英对于明发、王玉玲上述债务承担连带清偿责任；案件受理费58849元、财产保全费5000元、公告费600元，合计64449元，由于明发、王玉玲、苏州东盛投资担保有限公司、苏州南环桥非凡贸易有限公司、吴永军、宋开英负担62159元。因于明发、王玉玲、苏州东盛投资担保有限公司、苏州南环桥非凡贸易有限公司、吴永军、宋开英未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求于明发、王玉玲、苏州东盛投资担保有限公司、苏州南环桥非凡贸易有限公司、吴永军、宋开英支付5738721.5元及相应利息。本院于2015年9月2日立案受理，执行标的5738721.5元及相应利息。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人吴永军、宋开英名下的位于苏州吴中经济开发区石湖华城花园115幢1室房屋及相应土地使用权；轮候查封登记在被执行人吴永军名下的位于苏州吴中经济开发区碧波花园二区11幢501室房屋及相应土地使用权；轮候查封登记在被执行人于明发、王玉玲名下的位于苏州市相城区元和街道上高路房屋及相应土地使用权、位于苏州工业园玲珑湾花园8幢102室房屋及相应土地使用权；上述房屋均设有抵押，暂无法处置。轮候查封登记在被执行人于明发名下车牌为苏E、苏E汽车两辆；轮候查封登记在被执行人王玉玲名下车牌为苏E、苏E汽车两辆；轮候查封登记在被执行人吴永军名下车牌为苏E、苏E、苏E汽车三辆；轮候查封登记在被执行人宋开英名下车牌为苏E汽车一辆，上述车辆现下落不明，无法处置。被执行人于明发、王玉玲、苏州东盛投资担保有限公司、苏州南环桥非凡贸易有限公司、吴永军、宋开英无银行存款等其他财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋、车辆无法处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第820号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年三月一日
书记员 徐春艳
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1024刑初40号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1966年12月10日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2016年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2016年2月12日18时30分许，被告人袁某某酒后驾驶普通二轮摩托车（临时号牌），由山阳县板岩镇向色河镇方向行驶，19时20分许，行至203省道90KM+480M处与杨某驾驶正在右转弯出203省道的小型轿车相撞，造成袁某某受伤、两车损坏的交通事故。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定：袁某某血液中乙醇含量为146.84mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：接处警登记表，杨某、袁梦等人证言，事故责任认定书，乙醇检验鉴定书，现场勘查及拍照等在卷佐证，被告人袁某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人袁某某在此起事故中负同等责任，且与当事人杨某达成协议，被告人袁某某在医院住院期间所花费的医疗费由杨某全部承担；双方的车辆修理所花的费用由杨某负担；同时，当事人杨某对被告人袁某某的醉酒驾驶予以谅解。并有受案登记表，接、出警登记表，现场勘查笔录、勘察表及照片，户籍证明，证人杨某、杨永菊、杨义鹏、毛加会、袁梦、程先敏证言，陕西省商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定书，交通事故认定书，山阳县中医医院诊断证明书，协议书，谅解书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，驾驶证，保险单复印件，机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，返还物品凭证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人袁某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 李依洋
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳矿法执字第185号
申请执行人张某某，男，1950年2月8日生，汉族，阳泉市平定县人，个体，住阳泉市平定县南镇长村。
被执行人王某某，男，1968年12月24日生，汉族，山西省盂县人，个体，住山西省盂县北下庄乡石旧都村。
上列当事人房屋买卖欠款纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2013年9月28日作出的（2013）阳民终字第263号民事判决书业已发生法律效力。依该生效判决，被执行人王某某应于判决生效后十日内支付申请执行人张某某购房欠款人民币297.01万元（本金163万元，利息134.01万元），由于义务人未能主动履行，权利人申请强制执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院于2014年8月18日向被执行人王某某送达执行通知书、传票及报告财产令督促执行。在询问过程中被执行人称其现在盂县北下庄乡石旧都村当村主任，保证随传随到，请求给予10天时间筹款。后经本院多次传唤再未到庭，并对本院在其住所地张贴的执行事项告知书及限制高消费令置之不理，后本院于2016年7月19日将其纳入失信被执行人名单。经查：被执行人王某某在我市多家银行开设多个账户但无存款；名下四辆汽车其中晋CW01**五菱牌汽车、晋CW22**桑塔纳牌汽车，申请执行人放弃追索；晋CW50**宝马汽车因另诉被阳泉市中级人民法院查封，晋C590**塞纳小客车在本案执行过程中于2014年9月24日被我院查封，后因案外人提出执行异议，经审查异议成立，我院于2015年8月19予以解封；位于阳泉市日潭二组团3号楼内底商、4号楼内底商在盂县农村商业银行股份有限公司办理抵押贷款，已被盂县人民法院查封。后被执行人王某某因涉嫌拒不执行人民法院裁判已被公安机关于2016年9月立案审查。在此期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽财产调查措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）阳矿法执字第185号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 云
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初25号
原告付雪峰，男，1980年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告吕发旺，男，1963年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告薛元芳，女，1970年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告付雪峰与被告吕发旺、薛元芳民间借贷纠纷一案，原告付雪峰于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、徐国才组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告付雪峰的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告吕发旺、薛元芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告付雪峰诉称，2014年9月28日，被告因做生意资金周转困难为由，向原告借款8万元，并出具借条一份。原告多次催促，被告均以各种理由拒不返还借款。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还借款8万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吕发旺、薛元芳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告付雪峰与被告吕发旺系朋友关系。2014年9月28日，被告吕发旺以做生意需要资金为由，向原告借款8万元，并出具借条一份。该借条载明：今借到付雪峰现金捌万元正（80000.00元）。被告吕发旺在借款人处签名并捺印。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令二被告归还原告借款8万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
另查明，二被告于1994年12月28日结婚，2015年3月5日离婚。在借款时，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、婚姻登记信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告付雪峰举示的借条原件足以证明原告与被告吕发旺存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求由被告返还借款8万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告付雪峰要求被告吕发旺从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告吕发旺所欠原告付雪峰的债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告薛元芳婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告吕发旺、薛元芳也未约定所借的债务为吕发旺个人债务，被告薛元芳也未提供能够证明借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告薛元芳亦负有返还之责。故，对原告要求被告吕发旺与薛元芳共同返还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕发旺、薛元芳在本判决生效之日起十日内返还原告付雪峰借款本金8万元及利息﹝利息计算方式：以未返还本金为基数，从2016年1月4日（起诉之日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限﹞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（已减半收取900元），公告费560元，共计2360元，由被告吕发旺、薛元芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 徐国才
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡天伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第219号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，该公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵曙光，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，
被上诉人（原审被告）谢宜丰，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人赵曙光、谢宜丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭，对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于2014年8月6号自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 李 芬
二〇一四年八月六日
代理书记员 朱慧娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申5010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建达置业有限公司。住所地：河南省郑州市经八路**号院*号楼。
法定代表人：杜晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉兰，女，汉族，1957年9月8日出生，住河南省鄢陵县。
再审申请人河南建达置业有限公司（以下简称建达公司）因与被申请人张玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建达公司申请再审称，（一）依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，摩尔花园小区至今未能供暖，是不可抗力的客观因素导致。建达公司在履行合同中一直积极推进，主观上没有懈怠之处，不存在违约行为。二审判决认定建达公司违约的理由不能成立，判决建达公司承担违约责任错误。（二）2011年1月5日，建达公司已经与郑州热力总公司指定的单位，即郑州市颖达热力工程设计院签订了供热工程的设计合同，设计内容就包括了供热一次支网、二次网和热力站工程施工图。后来由于京沙快速路的建设、防空洞的出现、小区业主的阻扰等客观因素导致1号楼工程进展缓慢，加上热力公司与小区业主对供热管道走室内还是室外达不成一致意见，才造成小区无法供暖的局面。（三）二审判决建达公司自2013年11月15日起无期限地承担违约责任，不但违约责任过高，违背了本案的客观事实，也违背了过错责任承担的原则。建达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，河南建达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 王春娥
审 判 员 王海清
二〇一八年四月十八日
法官助理 邓青林
书 记 员 朱平平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1092号
申请执行人：淄博阳光轻质材料有限公司。
被执行人：烟台市鑫和建筑装饰有限公司。
申请执行人淄博阳光轻质材料有限公司与被执行人烟台市鑫和建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2015)川商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2015)川商初字第1154号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘 娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第414号
原告：衢州市幸运金属材料有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠
镇将军叶村。
法定代表人：叶毛倪，总经理。
委托代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：柴水清，
住衢州市柯城区航埠镇北一村。
原告衢州市幸运金属材料有限公司与被告柴水清买卖合同纠纷一案
，原告于2009年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本
院依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告代理人蒋利刚到庭参加了诉讼，被告柴水清经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告到原告处赊购钢材。2008年2月1日，被告出具欠
款单一份给原告，确认尚欠原告钢材款16157元未支付。双方约定对该
欠款于2008年2月1日之前归还，逾期未还的，按月利率三分计算逾期
利息，若因该欠款引起诉讼的，由被告承担诉讼费、律师费等一切损
失。之后，原告多次向被告催讨该欠款，但被告一直未支付。现原告
诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告钢材款计人民币16157元
及利息6785元（该利息算至2009年4月1日止，自2009年4月2日起至货
款付清之日止按月利率3%据实结算）；2、判令被告赔偿原告损失计人
民币1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
证据1、欠款单一份，用以证明被告柴水清欠原告钢材款计人民币1
6157元的事实，并于2008年2月1日出具了一份欠款单给原告，同时约
定了还款期限及利息，以及“如发生纠纷原告可到其住所地有权管辖
的人们法院起诉，且由此产生的损失由被告承担”的事实；
证据2、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权所产生的律师
费为1300元的事实；
证据3、由航埠镇北一村委会出具的证明一份，用以证明被告柴水
清已下落不明，且已与其妻离婚的事实。
被告柴水清在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告柴水清未到庭，本庭视
为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其
内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实
的证据。本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告曾到原告处赊购过钢材。2008年
2月1日，被告出具欠款单一份给原告，确认尚欠原告钢材款16157元未
支付。双方约定对该欠款于2008年2月1日之前归还，逾期未还的，按
月利率三分计算逾期利息，若因该欠款引起诉讼的，由被告承担诉讼
费、律师费等一切损失。之后，原告多次向被告催讨该欠款，但被告
一直未支付，且已下落不明。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告已
经向被告提供了货物，被告理应支付货款。现因被告未按期支付货款
，且下落不明，原告要求被告支付所欠货款及利息，并赔偿原告为实
现债权所产生的律师费，有被告亲笔签字确认的欠款单为据，理由正
当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
一、被告柴水清于本判决生效之日起十日内支付原告钢材款16157
元，支付利息6785元（利息从2008年2月2日起按月利率30‰计算至200
9年4月1日止，之后的利息仍按月利率30‰据实计算至货款实际付清之
日止）。
二、被告柴水清于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费1300元
。
案件受理费205元，由被告柴水清负担，限于本判决生效之日起十
日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 长 范丽红
审 判 员 高爱珍
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年九月三日
书 记 员 徐星瑜
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执662号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人罗翔，男，1992年11月27日出生，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初102号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行罗翔罚金一案，执行标的2714000元。执行过程中被执行人关押于崇州监狱，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 锐
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00003号
申请执行人尚松涛，男，43岁。
被执行人李林坡，男，30岁。
被执行人温保红，女，35岁。
申请执行人尚松涛与被执行人李林坡、温保红为确定合同有效纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年一月十一日
书记员 常 亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2137号
原告：纪娟，女，1964年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：朱全德，男，1960年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告：王桂娟，女，1955年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张宇，男，1982年7月23日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：张宇，男，1982年7月23日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
原告纪娟诉被告王桂娟、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪娟的委托代理人朱全德、被告王桂娟的委托代理人张宇、被告张宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张长祥生前欠原告人民币4500元。现要求张长祥妻子儿子偿还原告欠款，维护原告合法权益。故原告诉至法院：1、判令被告偿还4500元；2、诉讼费由被告承担。
被告张宇辩称：欠款的事我不知情，死者已经死亡5年了，原告在2011年1月份起诉，4月份撤诉，我父亲是在2011年3月2日死亡，期间原告去过我家，我没在家，我父母是离异的，原告去我家时当时我母亲在家，原告说找我父亲，那个时候已经告诉原告说我父亲没了，原告已经知道我父亲已死亡。我父亲刚出殡不久，母亲在收拾东西的时候原告去找我父亲，我母亲说我父亲已经死亡，原告就离开了。我问过我母亲，母亲说父亲生前好象没有说过欠款的事。
被告王桂娟与被告张宇的答辩意见一致。
经审理查明：原告与案外人张长祥系朋友关系，被告张宇系被告王桂娟与案外人张长祥的婚生子。2005年4月6日，被告王桂娟与案外人张长祥经铁西区人民法院调解离婚。2010年9月16日，案外人张长祥因事向原告借款4500元，并出具欠条一张，载明：“今欠纪娟人民币肆仟伍佰元整欠款人：张长祥2010.9.16（身份证：21011419560117001）”。2011年3月2日案外人张长祥死亡。现案外人张长祥已死亡，原告要求二被告偿还借款，故促成此诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，被告提供的户口本、民事调解书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。案外人张长祥向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向案外人张长祥提供了借款，案外人张长祥亦应按照约定履行返还借款的义务。现案外人张长祥已死亡，原告起诉的二被告为案外人张长祥的前妻和婚生子。因案外人张长祥和被告王桂娟于2005年4月6日经铁西区人民法院调解离婚，而欠款发生时间为2010年9月16日，故该笔欠款系案外人张长祥的个人债务，与被告王桂娟无关。被告张宇为案外人张长祥的婚生子，故其应在其所继承的案外人张长祥的遗产范围内承担赔偿责任。
关于案外人张长祥的遗产的问题，原告在庭审中表示位于沈阳市于洪区洪湖一街11-1号232房屋和位于沈阳市铁西区熊家岗路14-2号24房屋均系案外人张长祥名下的财产。经本庭庭后调查，上述两处房产在沈阳市房产局均无相关信息，故不能认定为案外人张长祥名下的财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应提供证据证明被告张宇继承了案外人张长祥的遗产，现其未提供证据证明该项事实，故对于原告主张被告张宇偿还其欠款的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪娟全部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程楠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张爽