wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4007号
罪犯梅建辉，男，1971年12月24日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）珠中法刑初字第152号刑事判决，以被告人梅建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月26日作出（2008）粤高法刑三终字第23号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梅建辉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梅建辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅建辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初785号
原告：代荣琼，女，生于1971年5月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：会理弘吉新能源科技有限公司，住所地：会理县城关镇南街146号。
法定代表人：王焕芹，公司董事长。
委托代理人：郭啸海，四川泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人：会理县普隆乡普隆村1组，住所地：会理县普隆乡普隆村1组。
法定代表人：杨朝林，该组组长。
委托代理人：娄贵昌，城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
本院于2017年2月23日立案受理原告李德明诉被告会理弘吉新能源科技有限公司及第三人会理县普隆乡普隆村1组不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2017年4月11日自愿申请撤诉。
本院认为：原告李德明自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李德明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计50元，由原告李德明负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年四月十一日
书记员 高雄伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7198号
原告王凡。委托代理人杨晓峰，上海运帷律师事务所律师。被告郑乾坤。原告王凡与被告郑乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凡及其委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼。被告郑乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凡诉称，原告与被告是朋友，被告为做生意投资，分别于2013年12月23日、2013年12月26日及2013年12月30日向原告借款人民币100,000元、50,000元和100,000元，被告向原告出具了借条和收条。原告实际通过银行汇款给被告98,000元、50,000元和97,000元。被告至今未还款，故请求法院判令被告归还借款245,000元并支付逾期利息(按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年2月1日起计算至判决生效之日止)。被告郑乾坤未作答辩。经审理查明，2013年12月23日被告向原告出具借条和收条，写明借原告100,000元，借款期限为2013年12月23日至2014年1月22日，利息按银行同期利率四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。原告于当日实际转帐给被告98,000元。2013年12月26日被告向原告出具借条和收条，写明借原告50,000元，借款期限为2013年12月26日至2014年1月25日，利息按银行同期利率四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。原告于当日实际转帐给被告50,000元。2013年12月30日被告向原告出具借条和收条，写明借原告100,000元，借款期限为2013年12月30日至2014年1月29日，利息按银行同期利率四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。原告于当日实际转帐给被告97,000元。审理中原告明确借条总额250,000元，实际交付245,000元，差额5,000元是扣除了利息；另外原告自认被告曾转帐给原告20,000元，现认可该20,000元为归还本金。审理中原告变更请求为要求被告归还借款225,000元并支付逾期利息(按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年2月1日起计算至判决生效之日止)以上事实，有借条、收条、转帐明细及原告陈述等为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。双方实际交付的借款为245,000元，现原告认可被告归还的20,000元为归还本金，故原告主张被告归还借款225,000元，本院予以支持。被告应当及时归还借款，逾期还款应当按照约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑乾坤于本判决生效之日起十日内归还原告王凡借款225,000元。二、被告郑乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告王凡借款逾期利息(本金225,000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年2月1日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,487元，由原告王凡负担150元、由被告郑乾坤负担2,337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年九月七日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第336号
山西潞安环能上庄煤业有限公司：
本院于2015年11月3日收到申请执行人舒富平的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人工伤赔偿款共计109224.6元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费元，申请执行费1538元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1127号之二
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院少年审判庭
被执行人邹米华，男，1967年5月15日出生，汉族，务工，户籍地江西省乐安县。
本院2018年3月21日立案受理的申请执行人少年审判庭与被执行人邹米华罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初34号刑事判决书，被执行人缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈惠（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保3号
解除保全申请人：莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会东枫南街358号。
法定代表人：陈国清，总经理。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市胜威鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村路口（莆田立昌塑胶有限公司内）。
法定代表人：李细明，总经理。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。
解除保全申请人莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司与被申请人莆田市胜威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）闽0303民初3316号民事裁定，一、查封、冻结被申请人莆田市胜威鞋业有限公司的资产及银行存款，查封、冻结价值以104386元为限，查封、冻结期限为一年；二、查封申请人莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司名下车牌号码为闽Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车一辆，查封价值以104386元为限，查封期限为一年。莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人莆田市胜威鞋业有限公司的资产及银行存款的查封、冻结；
二、解除对申请人莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司名下车牌号码为闽Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟晓珍
二〇一八年一月十二日
书记员 翁茂群
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第375号
原告郭忠波，男，农民，住莘县。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告李国梁，男，住莘县。
被告李国栋，男，住莘县。
被告韩福祥，男，农民，住莘县。
被告王利锋，女，农民，住莘县。
原告郭忠波与被告李国梁、李国栋、韩福祥、王利锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠波于2014年12月11日撤回对被告韩福祥的起诉，本院已予以准许。原告郭忠波到庭参加了诉讼，被告李国梁、李国栋、王利锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠波诉称，2012年3月19日被告李国梁、王利锋夫妇由被告李国栋、韩福祥担保，从我处借款50000元，借款期限1个月，但到期后，经多次催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告李国梁、李国栋、王利锋均未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月19日被告李国梁、王利锋从原告郭忠波处借款50000元，约定月利率为30‰，借款期限为一个月，逾期承担总金额20%的违约金。刘占磊与被告李国栋、韩福祥提供了连带责任担保，约定如逾期或还不上由担保人以全家财产承担担保责任，直至所借款项本息还清为止。到期后，被告未还。原告于2014年2月21日诉至本院要求被告李国梁、李国栋、王利锋、韩福祥偿还借款50000元及利息。被告韩福祥于2014年3月26日偿还原告本金3万元，原告撤回对被告韩福祥的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有借据一张及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告李国梁、王利锋从原告郭忠波处借款50000元，事实清楚，证据充分，原告郭忠波与被告李国梁、王利锋之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告李国梁、王利锋现金的义务，被告李国梁、王利锋理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。刘占磊与被告李国栋、韩福祥提供了连带责任担保，应按照连带责任担保承担保证责任。因约定“如逾期或还不上由担保人以全家财产承担担保责任，直至所借款项本息还清为止”不明确，应视保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告只起诉被告李国栋、韩福祥，且因被告韩福祥已偿还原告借款本金3万元，而撤回对被告韩福祥的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李国栋、韩福祥偿还借款及利息后可向被告李国梁、王利锋行使追偿权。原告郭忠波要求被告偿还借款利息，但约定的月利率及逾期违约金均超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告李国梁、李国栋、王利锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李国梁、王利锋共同偿还原告郭忠波借款20000元及利息（利息从2012年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告李国栋承担连带清偿责任。
二、被告李国梁、王利锋共同偿还原告郭忠波借款30000元的利息（利息从2012年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算2014年3月26日至止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告李国栋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李国梁、王利锋负担，被告李国栋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 谢风景
二〇一五年一月五日
书 记 员 王鹏飞
开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1009号
原告谢某某，女，汉族，生于1991年8月17日，住重庆市开县。
委托代理人胡进军、钟常国，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1987年12月28日，住重庆市开县。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭，于2016年5月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任本案记录。原告谢某某及其委托代理人胡进军、钟常国到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年9月原、被告经人介绍相识，2012年11月29日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后到上海务工，但被告刘某某多次在外打牌赌博，双方为此多次发生吵架、打架纠纷，原告谢某某给了多次机会，被告刘某某依然屡教不改，2013年7月双方发生纠纷后，原告谢某某从上海回开县上班，此后二人分居至今，期间双方电话联系离婚事宜未果，2014年3月过后双方再无任何联系，2015年原告谢某某曾起诉离婚，因被告刘某某地址不明无法送达故撤回起诉，之后双方仍无联系，二人仍未和好，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，现原告谢某某再次依法提起诉讼，坚决要求与被告刘某某离婚。原、被告无子女，不存在子女抚养问题。原、被告均无婚前财产，婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权和债务。诉讼费依法承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2012年11月29日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后共同生活期间为琐事发生纠纷后于2013年7月分居生活。2015年原告谢某某曾起诉离婚，因被告刘某某无法联系而撤回起诉，此后原、被告依然分居至今。现原告谢某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告刘某某离婚。
另查明，刘某某现无法联系。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份信息复印件，结婚证原件、开县某某街道办事处某某村民委员会证明一份，证人庭审证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。原、被告依法办理婚姻登记，此婚姻应当受到法律保护。本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但原告所提供的证据能够证明原、被告共同生活期间为琐事发生纠纷后于2013年7月分居生活，且原告谢某某2015年诉至法院撤诉后，二人仍未和好依然分居至今，现双方已分居满两年以上，且无子女没有维系夫妻感情的纽带，加之被告刘某某现无法联系，夫妻感情名存实亡，二人和好可能性较小，符合法定离婚条件，对于原告的离婚请求本院依法予以支持。因原、被告婚后无子女，不存在子女抚养问题。关于共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故本案不宜调整，当事人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 丁兰兰
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 曹永才
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方青松
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民二终字第00225号
上诉人（原审被告）刘永君，男，1975年5月28日出生，汉族，职工。
委托代理人刘莉，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人乔艳，女，汉族，1978年7月23日出生，。
被上诉人（原审原告）刘金鱼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人毋正鱼，男，汉族，1948年4月12日出生，农民。
委托代理人杜哲文，男，汉族，1961年2月22日出生，农民。
刘永君因买卖合同纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2015）华民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永君及其委托代理人刘莉、乔艳与被上诉人刘金鱼及其委托代理人毋正鱼、杜哲文到庭参加了诉讼。
本院认为，因当事人二审提供了新的证据，出现新的案件事实，对判决结果可能产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华县人民法院（2015）华民初字第00170号民事判决；
二、发回陕西省华县人民法院重新审理。
二审案件受理费827元，退还上诉人刘永君。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹乐维
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执556号
申请执行人吴红卫,男。
被执行人上蔡县名祥实业有限公司,地址上蔡县蔡都大道东段路北。
被执行人汪洪涛,男。
被执行人程宝华,男。
本院在执行吴红卫与上蔡县名祥实业有限公司、汪洪涛、程宝华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人上蔡县名祥实业有限公司、汪洪涛、程宝华的财产进行了查证，查明被执行人王洪涛明有财产，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303执保4号
申请人：蔡明雄，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被申请人：陈诚，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请人蔡明雄与被申请人陈诚买卖合同纠纷一案，申请人蔡明雄于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈诚名下的银行存款68600元。案外人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡明雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈诚的银行存款68600元，冻结期限为一年。
案件申请费706元，由申请人蔡明雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 钟晓珍
二〇一八年一月十二日
书记员 翁茂群
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执757号
申请执行人上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市徐汇区田林路388号新业大楼1号楼4楼。
法定代表人杨劲。
被执行人赵丹，女，1987年6月21日出生，住湖南省长沙市星沙区。
申请执行人上海易日升金融服务有限公司与被申请人赵丹借款合同一案，衡水仲裁委员会于2018年5月11日作出衡裁网借字【2018】A1303号裁决书。2018年7月5日，上海易日升金融服务有限公司向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院经审查认为，衡水仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字【2018】A1303号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一八年八月二十日
书记员 魏心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1491号
抗诉机关（原公诉机关）广州市天河区人民检察院。
原审被告人王某，男，1995年1月12日出生，出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度高中，住湖南省祁阳县（均自报）。因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2018年7月12日作出(2018)粤0106刑初173号刑事判决，判决：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴本案的违法所得人民币2760726.6元发还被害人马某。
宣判后，原公诉机关广州市天河区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省广州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市人民检察院撤回抗诉。
广州市天河区人民法院(2018)粤0106刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 李晓刚
审判员 徐建军
二〇一八年九月十八日
书记员 叶绿清
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6434号
申请执行人上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人张蓉芳，女，1937年5月26日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第9624号民事判决，向被执行人张蓉芳发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张蓉芳钱款人民币1,565.4元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执保255号之二
申请执行人：旺苍县德源食品综合经营部，住所地：四川省旺苍县，统一社会信用代码92510821MA63QYJE04.
被执行人：杜永发，女，汉族，生于1962年6月29日，住四川省南部县。
本院在执行申请人旺苍县德源食品综合经营部与被执行人杜永发买卖合同纠纷一案中，本院已足额冻结被执行人杜永发的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执保255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张益良
审判员 杜志义
审判员 何文三
二〇一八年七月三十日
书记员 刘永进
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0035号
原告陈小建。
被告邢小平。
本院在审理原告陈小建诉被告小平劳务合同纠纷一案过程中，原告陈小建于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈小建的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小建撤回起诉。
案件受理费220元，由原告陈小建承担。
审判员 尹建林
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈寿平
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定民初字第1206号
原告戎芳红，
海区桑园弄2幢502室。
被告叶如根，
海区土城墩路30号。
被告侯苏琴，
海区土城墩路30号。
原告戎芳红诉被告叶如根、侯苏琴民间借贷纠纷一案，原
告未在规定期间内预缴诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》
的规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日
内预交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自
动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十
三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 舒松飞
二〇〇九年十一月十一日
书记员 孙丽娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终232号
上诉人（原审被告）：顶康科技有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区（武义鑫泰工具有限公司内）。
法定代表人：项顺美。
委托诉讼代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市万江捷达机械通风设备厂，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区流涌尾工业区。
经营者：蒋胜军，男，1973年2月25日出生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
委托诉讼代理人：伍星辉，男，1970年3月10日出生，汉族，住址：湖南省新化县，是东莞市万江捷达机械通风设备厂员工。
原审被告：东莞天贵机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区南湖一街3号一楼。
法定代表人：杜宾。
原审被告：东莞市智同机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村牛栏尾。
法定代表人：杜晟。
上诉人顶康科技有限公司因与被上诉人东莞市万江捷达机械通风设备厂、原审被告东莞天贵机电设备有限公司、东莞市智同机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25444号之二民事裁定，向本院提起上诉。
顶康科技有限公司上诉称，本案上诉人顶康科技有限公司所在地、合同履行地均在浙江省武义县，且本案系加工承揽案件，在浙江省武义县人民法院诉讼更有利于案件的解决，原审法院不应该行使管辖权；请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省武义县人民法院审理。
被上诉人东莞市万江捷达机械通风设备厂、原审被告东莞天贵机电设备有限公司、东莞市智同机电设备有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，东莞天贵机电设备有限公司系原审被告之一，其住所地为东莞市××区，属原审法院辖区，原审原告选择向原审法院起诉，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0311民初738号
原告周某某，女，1982年8月31日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告明某某，男，1979年4月18日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告周某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告周某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告周某某负担。
审判员 廖向东
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09849号
原告雷某甲，男，汉族，1952年11月22日生。
原告雷某乙，男，汉族，1981年10月1日生。
原告骆某某，女，汉族，1955年6月23日生。
三原告委托代理人朱某某，女，汉族，1980年10月16日生。
被告重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号A-2-2号，组织结构代码74748340-X。
法定代表人程霞，经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1961年12月26日生。
委托代理人傅某某，男，汉族，1945年4月11日生。
原告雷某乙、雷某甲、骆某某诉被告重庆市友爱物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某乙、雷某甲、骆某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷某乙、雷某甲、骆某某诉称，周某某于2004年购买了位于本区石坪桥五一新村19栋17-3号房屋，并于同年6月25日向被告交纳了物业大修基金5018元，后周某某于2006年3月10日将该房卖给原告，并同时将大修基金过户给原告，现被告既不将该款交予大修基金管理办公室，又不返还原告，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告返还大修基金5018元及从起诉之日起至付清为止的利息（按银行同期贷款利息标准计算），承担本案诉讼费用。
经审理查明，2004年原告购买了位于本区石坪桥五一新村19栋17-3号房屋（金色港湾小区），并于同年6月25日向被告交纳了大修基金5018元，截止起诉之日，被告未将该款交予重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心亦未退还给原告。
另查明，被告系该房屋小区前期物业管理人。2006年3月10日周某某将该房卖与原告，并同时将大修基金过户给原告。
以上事实有双方当事人的陈述、房屋产权证、收条、重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告收取了原告的大修基金后，本应即刻将该款转交给重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心，由其统一保管并按规定使用，但被告却不将该款转交，反而予以截留并私自挪作他用，其行为是错误的，现原告起诉要求被告予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利息标准计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告重庆市友爱物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告雷某乙、雷某甲、骆某某大修基金5018元，并给付从2015年6月18日起以5018元为基数按同期商业银行贷款利率标准计算至付清为止的利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆市友爱物业管理有限公司承担（此款因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 罗洪
二〇一五年八月十日
书记员 冯鸿
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第60号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被申请执行人宁波市北仑新民化工厂，住所地宁波市北仑区小港街道新民村。
投资人俞海艇。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2010年7月27向本院提出申请，要求强制执行其于2010年3月1日作出的甬仑环罚字（2010）13号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。鉴于责令停止新增设备生产使用的处罚内容客观上无法强制执行，故对其执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁波市北仑区环境保护局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 李立峰
��东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1484号
原告：黄旭光，男，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××451X。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，××年××月××日出生，住阳西县。
被告：陈志强，男，汉族，户籍地：阳西县，住阳西县，公民身份号码：×××3013。
原告黄旭光诉被告陈志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭光的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭光诉称：位于阳西县新城二十二区西湖北路168号西湖水岸商住小区二期B幢14号商铺，面积为183.21平方米，该商铺归原告所有。经原、被告双方���商，原告同意将该商铺租赁给被告，双方于2014年4月4日签订租赁合同，双方在合同约定：1、租赁期间为六年，从2014年4月4日至2020年4月3日止；2、每月租金人民币叁仟陆佰陆拾伍元整，租赁期内第三年起租金每年递增百分之十。押金为人民币捌仟元整。在2014年4月4日起交租金，前半年按一个月为收租期收取租金，先收款后出租，半年后按季度收取租金，且在收租期第一个月10日前将该期租金付给甲方（逾期超过10天，甲方有权单方面解除合同，收回乙方所租用的铺位出租他人，且不退还乙方押金）。合同签订后，被告就此经营一间阳西县天天渔港饭店，但被告不能按期付清租金，截止到2015年9月4日止，被告所欠租金为57205元，期间只支付20000元。经过原告多次催收，被告却无法支付。因此，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年4月4日签订商铺租赁合同；2、被告付清尚欠商铺租金37205元（计算日期截止到2015年9月4日止）；3、被告搬离所租赁商铺，将房屋恢复现状；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志强不作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月4日，原告黄旭光与被告陈志强签订了《租赁合同》，约定：原告将位于阳西县新城二十二区西湖北路168号西湖水岸商住小区二期B幢14号商铺出租给被告作为饮食使用；租赁期限为6年，即2014年4月4日起至2020年4月3日止；每月租金人民币3665元，租期内第三年起租金每年递增百分之十。2014年4月4日至2014年6月4日为免租装修期，从2014年6月4日起交租金，前半年按一个月为收租期收取租金，先收款后出租，半年后按季度收取租金，且须在收租期第一个月10日前将该期租金付给甲方（……逾期超过10天，甲方有权单方面解除合同，收回乙方所���用的铺位另租他人，因造成的损失均由乙方负责，且不退还乙方押金）；租赁期满或乙方提前终止本合同不再租该商铺，乙方需恢复该商铺墙体及楼梯等原貌等等。《租赁合同》签订后，原告交付租赁铺位给被告使用，被告在承租期间，原告自认被告总共支付了20000元的租金，计算至2015年9月4日，尚欠租金34975元。原告多次向被告追讨拖欠租金无果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的房地产权证、广东省商品房买卖合同以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄旭光和被告陈志强之间订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，并无违反法律规定，合法有效。双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。原告交付房屋给被告使用后，被告应依约缴纳租金给原告，被告没在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告求解除与被告所签订的房屋租赁合同问题，因被告长期拖欠租金，经原告多次催收后仍未支付租金，根据《租赁合同》第二条的约定：“…逾期超过10天，甲方有权单方面解除合同，收回乙方所租用的铺位另租他人，因造成的损失均由乙方负责，且不退还乙方押金”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告请求解除双方于2014年4月4日签订的《租赁合同》，理据充分，本院予以支持。关于租金的计算问题，按照《租房协议》的约定，从2014年6月4日起支付租金，每月租金为3665元，截止到2015年9月4日，总共租金为3665元×15个月=54975元，扣除被告已经支付的20000元，被告尚欠原告租金34975元。因此，原告请求被告支���37205元租金不当，应调整为34975元。因租赁关系予以解除，原、被告双方不再存续着租赁关系，参照《租赁合同》第八条的约定：“租赁期满或乙方提前终止本合同不再租该商铺，乙方需恢复该商铺墙体及楼梯等原貌”以及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，原告请求被告将租赁的房产恢复原状并予以返还，本院予以支持。被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下���
一、解除原告黄旭光与被告陈志强双方于2014年4月4日签订的《租赁合同》；
二、被告陈志强在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的租金34975元（计至2015年9月4日止）给原告林计富；
三、被告陈志强在本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁房产给原告，并将房屋恢复原貌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由原告负担22元，被告陈志强负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一五年十二月十四日
书记员 费晓琴
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第213号
申请执行人王德华。
被执行人王邦华。
被执行人王启彪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凯民初字第1080号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人王邦华、王启彪送达了执行通知书，责令其在五日内履行赔偿申请执行人王德华经济损失36508.20元，并同时承担案件受理费、鉴定费2900.00元，执行费500.00元。在执行过程中，被执行人王启彪只履行了2000.00元。经查，被执行人王邦华、王启彪无银行存款，无车辆及房屋的登记信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）凯民初字第1080号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人王德华在案件终结本次执行程序后，一旦发现被执行人王邦华、王启彪有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王承龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初521号
原告李某
被告李某某
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4277号
罪犯郑炳河，男，1972年12月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年7月3日作出（2007）普刑初字第244号刑事判决，以被告人郑炳河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑炳河在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑炳河在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑炳河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功。2012年5月7日缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑炳河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑炳河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终162号
上诉人（原审被告）：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。
法定代表人：任杰斌。
被上诉人（原审原告）：赖世琼。
被上诉人（原审原告）：罗嘉庆。
上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 彭 湛
审判员 林幼吟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保8号
申请人樊艳芳，女，1981年3月15日生，汉族，住内黄县。
被申请人卜方方，女，1987年9月20日生，汉族，住内黄县。
被申请人张兵，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人樊艳芳以被申请人卜方方驾驶张兵所有的豫Ｊ×××××号小型轿车与张彦生驾驶樊艳芳所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故为由，于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人卜方方驾驶的张兵所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人卜方方驾驶的张兵所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李随生
二〇一八年一月五日
书记员 王玮康
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第398号
原告：郦小雄。
委托代理人：金余一、石尉。
被告：许立军。
原告郦小雄与被告许立军民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提出起诉。本院受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告郦小雄的委托代理人石尉到庭参加诉讼。被告许立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郦小雄起诉称，2012年4月21日，被告许立军向原告借款人民币80000元，约定借期一个月。后被告未按约履行，故原告起诉要求被告归还借款本金计人民币80000元，并支付自2012年5月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告许立军未作出答辩，也未提交证据。
原告郦小雄对其起诉主张的事实，向本院提交了借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的事实。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告郦小雄与被告许立军之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告许立军向原告借款的事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告郦小雄之诉请，合理合法，本院予以支持。被告许立军未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许立军应归还原告郦小雄借款本金计人民币80000元，并支付该款自2012年5月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，依法减半收取963元，由被告许立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1926元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 迪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初618号
原告殷锦良，居民。
被告袁祥荣，居民。
被告毛宝莉，居民。
原告殷锦良与被告袁祥荣、毛宝莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告殷锦良到庭参加诉讼。被告袁祥荣、毛宝莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷锦良诉称，2014年5月17日，被告袁祥荣称经营需要向我借款60000元，约定2014年6月17日归还，若逾期不还，利息为同期银行贷款利率的4倍计算，发生纠纷由合同签订地盐都区人民法院管辖。借款到期后，经我多次催要，被告至今未归还借款。毛宝莉是袁祥荣的妻子，借款发生在他们夫妻关系存续期间，应视为他们双方夫妻共同债务。我曾于2015年1月26日向你院提起诉讼，要求两被告还款，后因未能提交两被告夫妻关系证据而撤回起诉。现再次提起诉讼，要求被告袁祥荣、毛宝莉立即归还我借款60000元，并承担从借款之日起至还款之日同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告袁祥荣、毛宝莉未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年5月17日，被告袁祥荣出具借据向原告借款，借据载明：今借到殷锦良人民币现金陆万元，￥60000。借期1月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的4倍的月息，给予补偿。本借据签署地为盐城盐都区，如发生纠纷则由签署地人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉来本院。
另查明，毛宝莉与袁祥荣于2014年5月7日登记结婚。原告曾于2015年1月26日向本院提起诉讼，要求两被告还款，后因未能提交两被告夫妻关系证据而撤回起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的2014年5月17日被告袁祥荣出具的借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告之间的借贷关系及逾期还款违约责任的约定，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，被告袁祥荣未按约定归还原告借款引起讼争，应负全部责任。该案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款60000元并按双方约定承担从借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祥荣、毛宝莉应于本判决生效之日起十日内向原告殷锦良支付借款人民币60000元及利息（自2014年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告袁祥荣、毛宝莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一六年三月一日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初84号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人ＸＸ古，男，1987年2月5日出生，彝族，小学文化，农民，四川省盐源县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月16日被西昌市公安局刑事拘留，同年10月20日经西昌市检察院批准被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人ＸＸ古犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人ＸＸ古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日15时许，被告人ＸＸ古与何某、马某、安某(三人另案处理)在西昌市塑像附近玩耍，走到西昌市长安东路达达百货门口时，ＸＸ古发现被害人陈某裤包内装有钱，ＸＸ古便尾随陈某，趁陈某不备将陈某裤包内600元现金扒走。后ＸＸ古用盗窃所得的钱请何某、马某、安某三人在大成一餐馆吃饭时被西昌市公安局民警抓获。
被告人ＸＸ古对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书，物证照片，检查笔录，失主陈某的陈述，证人何某、马某、安某的证言，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ古以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ古的刑期自2016年9月16日起至2017年5月15日止)。
二、责令被告人ＸＸ古退赔被害人陈某经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年四月十一日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执776号
申请执行人张宗德，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人张城，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行张宗德与张城民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1192号民事调解书，张城应给付张宗德50525元。执行中已轮候冻结张城在交通银行的工资账户，但账户内余额不足以清偿全部债务。经查，张城名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 雪
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑一终字第13号
原公诉机关上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建丙，男，1979年2月13日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2008年1月31日判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人吴建丙犯开设赌场罪一案，于2013年11月22日作出（2013）栗刑初字第302号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月份以来，被告人吴建丙伙同同案人曾某党、曾某（以上二人已判刑）、曾光、吴高小、吴海珍、吴贤财、吴贤海、阮勇（以上六人公安机关称在逃）以牟利为目的，在金山镇山口村街上附近一居民屋内开设赌场，采取主动召集或雇用他人召集参赌人员以“摇宝”的形式进行赌博，从中“抽水”非法获利。2012年6月27日，公安机关接到群众举报后，将该赌场查获。至案发时止，被告人吴建丙等人共非法获利六万元。2013年6月21日，公安机关接到群众举报在萍乡市火车站广场将被告人吴建丙抓获。
原审法院认为：被告人吴建丙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为侵犯了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴建丙与其他同案人所起作用相当，不区分主、从犯。被告人吴建丙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴建丙辩解其没有分红的意见，经查，只有同案人曾某党的供述证实吴建丙分了红，没有其他证据予以印证，故对被告人吴建丙的辩解意见予以采信。被告人吴建丙在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，认定被告人吴建丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
上诉人吴建丙上诉提出，其不构成开设赌场罪；即使构成该罪，也不应与其他同案人不分主从犯，原判量刑过重。
经审理查明：2012年3月份以来，上诉人吴建丙伙同同案人曾某党、曾某（以上二人已判刑）、曾光、吴高小、吴海珍、吴贤财、吴贤海、阮勇（以上六人公安机关称在逃）以营利为目的，在金山镇民屋、旧祠堂等地开设赌场，采取主动召集或雇用他人召集参赌人员以“摇宝”的形式进行赌博，从中抽头渔利。2012年6月27日，公安机关在金山镇山口村街上附近一居民屋内查获曾某党、吴建丙等人开设的赌场。至案发时止，曾某党、吴建丙等人共非法获利六万元。2013年6月21日，公安机关在萍乡市火车站广场将吴建丙抓获。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、证人吴某立的证言，证实赌场在曾献强家里，是由曾某党、曾某及曾光等人组织的，这些人在曾献强家里开了一个多月场子，以前还在别的地方开过，他们是以摇筒子的方式进行赌博，场子里有人负责“抽水”。
2、证人陈某明、陈某江、陈某友的证言，证实他们驾驶车辆将参赌的人接送到金山镇山口村赌场里，每次可拿到200元左右的报酬，赌博场子里的人都围在一起“摇宝”，组织参赌的人员有人负责“摇宝”、有人负责望风、有人负责“抽水”。
3、证人刘某财、张某桃的证言及辨认笔录，证实案发当天他们在赌场参与赌博，一起参与赌博的还有曾某党、曾某、吴某立等人，参赌人员有本地人也有湖南醴陵人。赌场是去年同期开始的，赌场里有人负责“抽水”，每天最少有五千元。经刘某财辨认，其能明确辨认出吴建丙即为开设赌场成员之一。
4、同案人曾某党的供述及辨认笔录，证实2012年3月以来，他伙同曾某、曾光、吴高小、吴建丙、吴海珍、吴贤财、吴贤海等人入股开设赌场。他们陆续在金山镇山口村吴家大坪一个叫“蛮伢子”的男子家里、金山镇山口村老街的一间旧祠堂内、金山镇山口村曾家屋场的曾宪原（音）住宅的一楼开设过赌场。他们以“摇宝”（即将两枚硬币置入竹筒摇晃，参赌人员赌硬币面向）的方式组织赌博。他和吴建丙关系比较好，吴建丙介绍吴贤财入股，他和吴建丙等人一起开赌场渔利共二十余天，他们股东之间分工没有固定，每天分两人放哨，其他股东就负责赌场现场管理，也有股东直接参与赌博的，叫做“捧场”。每天开一至两场，每场渔利三千至五千元，由坐庄的抽水交到他们股东手中，每个股东都可以接钱，抽取的渔利用于支付参赌人员的租车费、伙食费等，余下的他们股东分红，他们大概分了三次红，每个股东包括吴建丙都分了一万多元的红利。经曾某党辨认，其能明确辨认出吴高小、吴海珍、吴贤财及吴建丙是其开设赌场的同伙。
5、同案人曾某的供述证实，2012年春节他回家的，他的叔叔曾某党叫他从赌场里来一股，他在赌场里主要负责摇宝和抽水。曾某党一共分了四次钱给他。他知道的股东有曾某党、曾光、吴贤海等人。
6、抓获经过，证实吴建丙系被公安机关抓获归案。
7、上栗县人民法院（2008）栗刑初字第22号刑事判决书，证实吴建丙因犯故意伤害罪，于2008年1月31日被判处有期徒刑一年六个月。
8、常住人口信息表，证实吴建丙的身份情况。
9、吴建丙的供述：2011年农历年终的时候，曾某党到他家跟他说其开设的赌场参赌人员不是很多，要他到赌场捧场，并允诺分红给他。该赌场的股东有曾某党，曾某是曾某党的侄子，负责看管现场、抽取渔利和下注，另外还有“妹胡子”、“烂番薯”、“文丫子”等人在场子里做事。2012年6月赌场被公安局查获，至案发时止，他还没有从曾某党那里分过红利。
以上证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴建丙伙同他人陆续开设多个供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，吴建丙与其他同案人在管理、支配赌场过程中各有分工，所起作用相当，应不区分主从犯。吴建丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。关于吴建丙上诉提出，其不构成开设赌场罪及应区分主从犯的意见，与事实、法律不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尹淑艳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1258号
申请执行人李士燕
被执行人平泉县卧龙镇大庙村十六组
本院在执行申请人与被执行人用益物权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1258号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴启龙
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初785号
原告：陈世聪，男，汉族，1968年9月2日出生，云南省华坪县人，大专文化。
被告：彭修明，男，汉族，1977年11月17日出生，云南省华坪县人。
原告陈世聪诉被告彭修明民间借贷纠纷一案，本院2018年6月5日立案后，于2018年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世聪到庭参与了诉讼，被告彭修明未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈世聪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6万元及利息2.4万元，总计8.4万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年1月12日被告向原告借款6万元用于信用卡还款，被告支付原告1%的利息。后原告代被告偿还信用卡欠款，由于被告信用卡被冻结，被告不能归还原告欠款。后原告向被告催要欠款，被告均未偿还。
被告彭修明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中原告陈世聪出示了证据《借条》原件一份，拟证明被告差欠原告借款的事实。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月12日，被告向原告借款6万元用于偿还信用卡欠款，并向原告出具《借条》一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，被告向原告借款6万元，被告应及时、足额归还原告，被告未及时、足额归还原告借款的行为属于违约行为，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，因此，原告要求被告支付2.4万元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭修明在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈世聪借款本金人民币6万元；
二、驳回原告陈世聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告陈世聪负担300元，被告彭修明负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王贵新
二〇一八年七月十三日
书记员 吴姗姗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0055号
原告南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区姜灶镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人虞敏。
委托代理人於博。
被告如皋市恒业纺织有限公司，住所地如皋市城北街道何庄居13组（原袁桥镇何庄居13组）。
法定代表人姚琴。
原告南通圣罗莎纺织有限公司（以下简称圣罗莎公司）诉被告如皋市恒业纺织有限公司（以下简称恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由本院代理审判员崔小兰独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行审理，原告圣罗莎公司委托代理人於博到庭参加诉讼，被告如皋市恒业纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣罗莎公司诉称，自2012年7月5日起被告多次向原告购买面料，所购面料总价款为1855600元，已付1850000元，尚欠5600元，原告多次催款无果，现请求：判令被告偿还欠款人民币5600元，并承担本案诉讼费用。
原告圣罗莎公司为证明上述主张向本院提交证据如下：
1、2012年7月5日至2012年9月5日发货单11份。
2、原告圣罗莎公司开具给被告恒业公司的增值税专用发票复印件19份及被告恒业公司对该发票认证情况。
上述证据1-2，以证明被告恒业公司共计向原告圣罗莎公司购买了总价款为1855600元的面料。
本院认证认为，上述证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
被告恒业公司未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，自2012年7月5日至同年9月5日，被告恒业公司分11次向原告圣罗莎公司购买面料，双方没有签订书面买卖合同，被告恒业公司每次购买面料的品名、数量及价格均记载在原告圣罗莎公司的送货单上，货物送至被告恒业公司处由该公司员工在收货单位处签收确认。前述11次购货，总价款为1855600元。原告圣罗莎公司亦向被告恒业公司开具等额增值税专用发票（共计开具19份增值税发票），被告恒业公司亦将上述发票予以认证抵扣。原告圣罗莎公司自认上述货款，被告恒业公司已支付1850000元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告恒业公司向原告圣罗莎公司购买了面料，双方虽没有签订书面买卖合同，但有原告圣罗莎公司提供的送货单为证，结合原告圣罗莎公司向被告恒业公司开具的增值税发票均被被告恒业公司认证抵扣的事实，可以认定被告恒业公司向原告圣罗莎公司购买面料的总价款为1855600元，原告圣罗莎公司认可被告恒业公司已支付1850000元，余款5600元被告恒业公司理应支付，故对原告圣罗莎公司的诉讼请求，本院予以支持。被告恒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告如皋市恒业纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通圣罗莎纺织有限公司货款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告如皋市恒业纺织有限公司负担（此款已由原告圣罗莎公司垫付，由被告恒业公司履行本判决时一并支付原告圣罗莎公司）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 崔小兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈小燕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第21222号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1894.68元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第303-1号
申请执行人刘俊麟。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第53号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执恢142号
申请执行人容明桂，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人容明有，男，1981年11月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人毛土荣，女，1954年1月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人梁有贤，女，1926年10月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人朱志坤，男，1991年5月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
第三人赵先琼，女，1987年8月20日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请人执行人容明桂、容明有、毛土荣、梁有贤与被执行人朱志坤机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱志坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人容明桂、容明有、毛土荣、梁有贤于2014年12月29日向本院申请强制执行。因被执行人朱志坤暂无财产可供执行，本院于2015年7月6日作出（2015）阳执字第39号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现申请执行人容明桂、容明有、毛土荣、梁有贤向本院申请恢复执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人容明桂、容明有、毛土荣、梁有贤与被执行人朱志坤达成执行和解协议：一、朱志坤尚欠容明桂、容明有、毛土荣、梁有贤赔偿款25013.35元及逾期利息共计28163元，由第三人赵先琼作为担保人分期给付容明桂，定于2016年10月7日给付5000元，之后每月的7日之前给付5000元，直至付清。容明桂自愿放弃剩余逾期利息。二、本案朱志坤应负担的受理费1785元、执行费301元，由第三人赵先琼负担，定于2016年9月7日付清。现被执行人朱志坤已按执行和解协议交纳了本案受理费和执行费，因双方达成的协议履行期限太长，且经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第416号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 徐 磊
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年九月七日
代书记员 毛燕梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2819号
申请执行人洪飞。
被执行人吴益锋。
原告洪飞与被告吴益锋离婚纠纷一案，上海市金山区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）金民一（民）初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴益锋未履行判决书确定的支付义务，故权利人洪飞向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人吴益锋名下无可供执行的银行存款、房产、证券等可供执行的财产。2016年9月7日，本院依法决定对其采取司法拘留措施，但由于体检查出其患有传染病，不宜执行拘留。本院已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2014）金民一（民）初字第1734号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初8299号
原告:董延军，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住新泰市，
委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。
被告:中国移动通信集团山东有限公司新泰市分公司，住所地新泰市府前街，统一社会信用代码91370900727554995E
负责人:张承志，公司总经理。
委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告:中国联合网络通信有限公司新泰市分公司，住所地新泰市府前街37号，统一社会信用代码913709007648134669。
法定代表人:赵遵行，总经理。
委托诉讼代理人：郑斌，该公司法律顾问。
本院在审理原告董延军与被告中国移动通信集团山东有限公司新泰市分公司、中国联合网络通信有限公司新泰市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司新泰市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董延军撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司新泰市分公司的起诉。
审判员 吕桂民
二〇一八年十一月十四日
书记员 武金萍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第185号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院
被告人郭某，男，1988年4月21日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2013年3月28日因殴打他人被行政拘留5日，并处罚款500元。2013年11月1日因涉嫌盗伐林木罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第154号起诉书指控被告人郭某犯盗伐林木罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某于2013年10月30日，未经林业主管部门批准，擅自在新宾满族自治县上夹河镇吕家村小岭大砬子处11林班8小班汪尚宾所有的天然林内，砍伐核桃楸15株，蓄积5.2773立方米。案发后，盗伐所得木材已经公安机关返还失主汪尚宾。
案发后被告人郭某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源；林权证明；现场鉴定书、现场指认笔录、现场勘查笔录、地径检尺笔录、现场照片；木材返还证明；被告人郭某现实表现证明；被告人郭某户籍证明；被告人郭某的供述与辩解等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告人郭某盗伐他人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人有违法前科，应依法处罚。被告人能够缴纳罚金，且被盗伐木材经公安机关返还给失主，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 璐
二〇一三年十二月十一日
书记员 马克舒
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初153号
原告王京生，男，1963年12月17日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
原告王京生诉被告正阳县人民政府行政征收一案，本院于2017年7月21日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王京生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 李昳霖
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初474号
原告：陈桂榕，女，1989年8月17日出生，汉族，住福州市马尾区，
委托诉讼代理人：陈志军、谢锦鹏，福建星龙律师事务所执业律师。
被告：雷阿媚，女，1982年7月11日出生，畲族，住宁德市福鼎市，
被告：福建懋华房地产开发有限公司，住所地宁德市福鼎市。
法定代表人：叶维。
原告陈桂榕与被告雷阿媚、福建懋华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈桂榕于2017年3月27向本院提出撤回对被告雷阿媚、福建懋华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，陈桂榕申请撤回对雷阿媚、福建懋华房地产开发有限公司的起诉,系对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，也不损害他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许陈桂榕撤诉。
案件受理费5198元，减半收取计2599元，由陈桂榕负担。
审判员 林月珠
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3891号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司，住所地。
法定代表人：邓锐标，职务：董事总经理。
委托代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：林莉，广东导正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆波，男，1968年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司因与被上诉人陈庆波房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司撤回上诉。
本案二审受理费4100元减半收取为2050元由上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖和念
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2398号
原告：A，
委托代理人（特别授权）：徐觉醒。
被告：B，
原告A为与被告B借用合同纠纷一案，于2013年10月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告A的委托代理人徐觉醒到庭参加诉讼。被告B经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A起诉称，原告于2001年向同村村民蒋某甲购买了二间楼房并于2010年5月办理了相应的过户手续（土地使用证为诸暨集用2010第XXXXXXXX号）。后因原告外出打工，而被告B住房困难，将上述房屋前几年开始借给被告使用。自去年3月以来，原告因自己另有所用多次要求被告腾房，但被告以种种理由拖延占用至今。现起诉要求判令被告B腾退原告位于诸暨市暨阳街道XXX村的房屋，本案诉讼费由被告负担。
被告B未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
经审理查明，原告A与被告B系堂兄弟关系。2001年3月4日，原告A向同村村民蒋某甲、蒋某乙父子购买座落于原城关镇XXX村下蒋自然村二间二楼房屋。于2010年5月20日办理了集体土地使用权登记手续，地号为XXX－XX－XXX，使用权面积72平方米。该房屋原告出借给被告B使用。原告要求被告腾退未果，遂提起诉讼。
上述事实，由到庭当事人的陈述，原告提供的集体土地使用证、房屋买卖契、承诺书、证明、集体土地使用权登记呈报表、土地使用权登记申请表、审批表、诸暨县农户建房用地申请、审批表、城镇住宅土地使用权登记公告、契税证等证据予以证实，被告B未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，上述证据能够相互印证，与原告主张事实相关联，且原告方能够保证证据的真实性，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告A将其所有的房屋出借给被告B使用，双方未明确约定借用期限，原告可要求被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告腾退借用的诉争房屋，理由正当，本院予以支持。被告B经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告B在本判决生效之日起三十日内腾退由其借用的座落于诸暨市暨阳街道XXX村地号为XXX－XX－XXX、土地使用权人为A的房屋给原告A。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年十一月九日
书记员 杨 琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)珠行执字第43号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人唐某某，男，1970年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人范某某，女，1972年出生，汉族，住址同上，系唐某某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人唐某某、范某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初20号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王敏，男，汉族，1976年7月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌故意伤害于2017年10月9日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王敏犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年8月9日21时许，在哈尔滨市呼兰区孟家乡金家村，被害人李某向被告人王敏的货车装填冷补料，二人因货物数量发生争执，进而相互撕打，王敏用手电筒将李某腿部打伤。经法医鉴定：李某右侧膑骨骨折，评定为轻伤二级，未构成致残程度等级。经侦查，王敏于2017年10月9日在巴彦县被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请依法判处。
被告人王敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年8月9日21时许，在哈尔滨市呼兰区孟家乡金家村，被害人李某（男，时年52岁）向被告人王敏的货车装填冷补料，二人因货物数量发生争执，进而相互撕打，王敏用手电筒将李某腿部打伤。经质证后确认，李某右侧膑骨骨折，评定为轻伤二级，未构成致残程度等级。王敏于2017年10月9日在巴彦县被公安机关抓获。案发后，双方达成和解，王敏近亲属赔偿李某各项经济损失共计85700元，李某对王敏表示谅解，不再追究王敏的任何责任。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、证人金某、张某、沈某、郝某的证言；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书；
5、和解书、谅解书、收条；
6、被害人李某的陈述；
7、被告人王敏的供述；
本院认为，被告人王敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王敏庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕殿梅
二〇一八年一月十六日
书记员 白宇哲
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1010号
原告：张某，女。
被告：孟某某，男。
案由：离婚纠纷。
文书不上传理由：离婚案件。
代理审判员 胡兵
二〇一七年四月十日
书 记 员 明卓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第238号
上诉人（原审被告）上虞市建荣拆迁有限公司。
法定代表人沈泉荣。
委托代理人（特别授权）王水富。
被上诉人（原审原告）上虞雷迪森万锦大酒店有限公司。
法定代表人竹钟祥。
委托代理人（特别授权）陈瑶杰。
上诉人上虞市建荣拆迁有限公司为与被上诉人上虞雷迪森万锦大酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年4月21日，被告上虞市建荣拆迁有限公司与原告上虞雷迪森万锦大酒店有限公司签订“签单挂账协议”一份，协议约定：挂账申请人必须负责支付签单人在酒店所消费的一切费用，挂账人每月20日前结清上月签单，当月消费额达到限额时，应立即前来结账，凡一次性消费20000元以上必须在三天内结清账款，逾期拖欠者每月扣罚滞纳金7‰。申请人如违反上述规定，酒店无须提前通知，有权暂停或终止签单权限，并追索所有签单欠款。协议约定签单人沈钢、丁樘树。签单挂账协议的有效期限从2008年4月21日至2008年9月30日止。合同签订后，协议约定签单人在原告处多次签单消费40655.81元，未能按约支付消费款项。
原审法院审理认为，沈钢持有被告单位公章及财务章向原告申请签单记账，使原告有充分的理由相信沈钢经被告授权，故原、被告签订的签单挂账协议合法有效。被告应承担签单协议期限内约定签单人的消费款额。在签单挂账协议期间，原告有权拒绝约定签单人以外的人签单消费，签单挂账协议到期后，原告有权拒绝或终止约定签单人的签单权。原告主张约定签单人以外的消费和到期后的签单消费之款项，该院不予支持。对利息之主张，根据约定原告可单方终止签单权，未终止而放任为扩大合同相对人的损失，对原告的这一请求，该院也不予支持。综上，根据《合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：1、被告上虞市建荣拆迁有限公司支付给原告上虞雷迪森万锦大酒店有限公司消费款40655.81。在本判决生效后五日内履行。2、驳回原告上虞雷迪森万锦大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1833元，原告负担1017元，被告负担816元。
原审判决作出后，上诉人上虞市建荣拆迁有限公司不服，提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。2008年4月上诉人（法定代表人）的侄子沈钢与被上诉人签订签单挂账协议一份，但加盖的公章及财务章为上诉人（法定代表人）给沈钢购置轿车按揭之用，并不是给他签单挂账，该协议的申请人不是上诉人法人，故该协议无效。被上诉人原审诉请为76506.56元，审理时其陈述有48000多元的消费欠账单被沈钢拿走，说明该部分款项已付清。其提供的消费欠款单据均为存根联，原审法院仍然认定存根联有效，进而判决上诉人支付40655.81元证据不足。综上请求二审法院依法改判。
被上诉人上虞雷迪森万锦大酒店有限公司答辩称：确实有部分消费单（客户联）拿给了沈钢，但其并未付款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，沈钢以上诉人的名义与被上诉人签订签单挂账协议，并出示了上诉人单位公章及财务章，使被上诉人有充分的理由相信沈钢经过上诉人授权，故该签单挂账协议有效，上诉人应当按照协议约定支付消费款项。上诉人抗辩称被上诉人原审提交的消费单据中仅有财务存根联，缺乏顾客联，故该部分消费款项已付清之理由，因上诉人未能提供相应的付款依据，应当承担举证不能的后果。原审法院在对协议约定期间经沈钢签字确认的消费单据予以审核后，判令上诉人支付被上诉人40655.81元，证据充分，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元，由上诉人上虞市建荣拆迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年四月八日
书 记 员 章卫琴
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第826号
原告傅春年，
97402221413），汉族，住舟山市定海区临城街道万二万东路4
0号。
被告张意娜，
97911011027），汉族，住舟山市定海区城东街道大洋岙村。
本院在审理原告傅春年诉被告张意娜民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤
诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告傅春年撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 俞金龙
代理审判员 顾凌晓
人民陪审员 朱国鸿
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 汪一帆
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终114号
上诉人（原审原告）：陈琪，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地址：浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：南昌悦家商业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道300号，统一社会信用代码：913601005662703098。
法定代表人：张其喆。
委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人陈琪因与被上诉人南昌悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈琪经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈琪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人陈琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗华
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一七年七月五日
书记员 陈思思
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初4747号之一
原告：刘昌，男，1975年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：魏建华，男，1979年6月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王长远，男，1975年4月2日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院于2016年11月24日作出(2016)鲁1202财保354号民事裁定书，查封被告鲁Ｃ×××××鲁C49**挂号货车一辆，现因本案已经调解结案，原告申请解除对被告车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告鲁Ｃ×××××鲁C49**挂号货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 杨鸿芹
、二○一七年三月三十一日
书 记 员 房 霞
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执318号
被执行人郭瑞法，男，1973年3月25日出生，汉族，赞皇县邢郭乡郭家庄村人。
本院在执行被执行人郭瑞法罚金一案中，经调查，被执行人郭瑞法银行无存款可供执行，未发现郭瑞法有车辆、房产等其他可供执行的财产，且被执行人郭瑞法正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初4号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭昭均
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑宝基，男，汉族，住所地安徽省淮南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑宝基信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑宝基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，766.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，766.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???……
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第84号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某，男，1969年3月20日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年3月16日晚23时许，被告人吴某酒后驾驶闽H×××××号东风本田思铭牌小型轿车，从邵武市西门路沿李纲路往华光路方向行驶，途经华光路闽星花园小区门口路段时，被公安机关查获，并当场对其抽取血液样本送检。经鉴定，被告人吴某驾车时的血液中乙醇含量为130.3mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、到案经过、违法信息查询表等物证、书证，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38253号
原告黄锦俊，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人殷智慧（系原告黄锦俊妻子），住同原告黄锦俊。
被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人赵利军，男。
被告上海扬子家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨金荣，总经理。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
原告黄锦俊与被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海扬子家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄锦俊的委托代理人殷智慧、被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司的委托代理人赵利军、被告上海扬子家具有限公司的委托代理人朱愉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦俊诉称，其自2015年5月24日至被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司经营的同福易家丽家具商城内被告上海扬子家具有限公司的直营店里定制了核桃木150公分双人床1张，当天预付了订金，并确认2015年6月24日送货。但被告方却一拖再拖，迟迟没有履约，直至2015年7月16日才将货送达。然后由于被告送货的实物床垫板与样品严重不符，且商品无商标或者标牌，纯属欺诈行为。其曾求助市民热线，后由上海市浦东新区市场监管局北蔡市场监督管理所组织调解，但被告方毫无诚意，导致调解未成。现其起诉要求被告方退一赔二，退还货款人民币4，380元及赔偿8，760元，并赔偿其精神损失费及财产损失700元。
原告黄锦俊向本院提交了家具销售订货单、发票、产品质量合格证、照片、上海市浦东新区市场监督管理局申（投）诉终止调解告知书及信封复印件等证据。
被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司辩称，其是在2015年7月27日接到北蔡市场监督管理所传真才得知原告要退货的申请，第二天其就回复同意原告的退货申请。但在7月30日其又接到通知说原告还要求另行补偿2，200元，由于其认为不存在过错，故不同意原告的补偿请求。现其只同意退货退款，不同意原告的其他诉讼请求。
被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司向本院提交了家具销售订货单、消费者投诉登记表、实物商标等证据。
被告上海扬子家具有限公司辩称，其加工交付给原告的货物不存在欺诈，完全按照订货单要求加工制作。原告于2015年5月24日当天预交了定金1，000元，后在交付验收后又支付了剩余货款3，380元，双方的交接已经完成。由于其货物的商标系粘贴的，故有可能在送货过程中脱落了。在原告提出退货之后，其为了减少不必要的麻烦，也同意退货，但不同意赔偿，因为其货物不存在质量问题。现其仍持以上意见，同意退货退款，不同意赔偿。
被告上海扬子家具有限公司向本院提交了情况说明等证据。
基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：2015年5月24日，原告至被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司经营的同福易家丽家具商城内被告上海扬子家具有限公司的直营店里定制了核桃木双人床1张，当天预付了定金1，000元，后双人床加工制作完成后送至原告处，原告支付了余款3，380元。2015年7月23日，原告向上海市浦东新区市场监督管理局投诉，认为被告送货的实物床垫板与样品严重不符，且商品无商标或者标牌，存在质量问题而要求退货，2015年7月28日，两被告同意退货。之后，原告又提出要求赔偿，故协商未成。2015年10月26日，原告起诉要求两被告退一赔二，退还货款4，380元及赔偿8，760元，并赔偿其精神损失费及财产损失700元。
本院认为，原告黄锦俊在两被告处购买双人床，现原告要求退货退款，两被告表示同意，故对原告该诉求，本院予以准许。对原告认为两被告存在欺诈行为而要求两被告赔偿两倍货款的请求，因缺乏相应依据，故本院不予支持。对原告要求两被告赔偿精神损失费及财产损失700元的诉求，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海扬子家具有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄锦俊货款4，380元；
二、原告黄锦俊于本判决生效之日起十日内退还被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海扬子家具有限公司核桃木双人床1张；
三、驳回原告黄锦俊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（原告黄锦俊已预交），减半收取计73元，由原告黄锦俊负担48元，由被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海扬子家具有限公司共同负担25元，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。