wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保102号
申请人：易友平。
被申请人：唐浩明。
申请人易友平与被申请人唐浩明诉前财产保全一案，申请人易友平于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐浩明名下位于常德市武陵区德城花园4#401号房产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人易友平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐浩明名下位于常德市武陵区德城花园4#401号房产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 单亮
二〇一八年七月十九日
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2484号
申请执行人董某1，男，住荣成市。
被执行人房某，女，住山东省荣成市。
被执行人董某2，男，住荣成市。
申请人执行人董某1与被执行人房某、董某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民特71号民事裁定书确定：位于荣成市鑫水华庭小区x号楼x室[荣集建（x）字第xxx号]归潘吉龙所有。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6939号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年十一月十四日
书记员 高 松
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更744号
罪犯吉日拉克，男，1983年8月1日出生，彝族，高中肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一六年一月二十六日作出（2015)烟少刑初字第2号刑事判决，以被告人吉日拉克犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年7月16日起至2019年7月15日止。原审被告人吉日拉克不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一六年九月二十日作出（2016)鲁刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年15天，已兑现表扬奖励四次,被评为2017年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吉日拉克减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吉日拉克在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吉日拉克于2018年3月16日缴纳罚金人民币六千元。
上述事实有罪犯吉日拉克的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯吉日拉克在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉日拉克准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年7月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 王 元
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执1524号
申请执行人：曾菊华。
被执行人：易培德。
被执行人：胡春根。
被执行人：龚秋生。
被执行人：常德易陈工程管理有限公司。
法定代表人：易培德。
被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司。
法定代表人：胡春根。
申请执行人曾菊华与被执行人易培德、胡春根、龚秋生、常德易陈工程管理有限公司、邵阳市美利亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初4111号民事调解书已经发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易培德、胡春根、龚秋生、常德易陈工程管理有限公司、邵阳市美利亚房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币919844元（本金70万元+诉讼费5400元+执行费11484元，利息至今计有203000元，今后利息按月息2%计算至清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何李伟
二〇一八年七月十九日
代理书记员 龙雪聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6628号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:刘新生，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告刘新生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3701号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢慧娟，住所地武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢慧娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢慧娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，802.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，802.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初7799号
原告：杨毅，男，1985年2月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：肖雪，湖北维力律师事务所律师。
被告：李麟，男，1985年2月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告杨毅与被告李麟民间借贷纠纷一案，原告杨毅于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被告李麟银行存款1300000元予以冻结或对等价值不动产予以查封，并由原告杨毅提供其所有的武汉市汉阳区江城大道388号金地城E-2栋24层4室房屋为财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告杨毅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告李麟价值1300000元的财产予以冻结、查封；
二、对原告杨毅提供担保的武汉市汉阳区江城大道388号金地城E-2栋24层4室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温光远
二〇一八年八月三日
书记员 王 珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第848号
原告：新疆七纺物业管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市温泉西路46号。
委托代理人：张瑜，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆新博文印刷有限公司，住所地乌鲁木齐市温泉西路46号。
法定代表人：梁煜，该公司经理。
本院在审理原告新疆七纺物业管理有限责任公司与被告新疆新博文印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆七纺物业管理有限责任公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆七纺物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告新疆七纺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告新疆七纺物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 周宏伟
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 胡 彬
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 涛
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）南铁民初字第55号
原告：王大金，男，汉族，1948年11月13日出生，南昌铁路局鹰潭机务段退休职工，住福建省福州市台江区。
被告：南昌铁路物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告王大金诉被告南昌铁路物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告同意和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大金撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取计25元，由原告王大金负担。
审判员 叶 青
二〇一四年九月二日
书记员 邱亚强
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9680号
申请执行人：孟浩，男，1981年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被执行人：蔡晓洪，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
孟浩申请执行与蔡晓洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2179号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决：一、自本判决生效之日起十日内，蔡晓洪清偿孟浩借款本金100000元、借款期内利息（以100000元为本金，自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计至2013年11月11日止）以及与其利息含违约金（以100000元为本金，自2013年11月12日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。2016年12月12日，孟浩以蔡晓洪到期未履行生效法律文书判决的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的178668.68元，本案执行费2580元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人蔡晓洪名下的财产情况。经查，被执行人蔡晓洪在中国农业银行广州三寓支行的账号有部分银行存款，本院于2017年1月18日冻结了该账户；除此暂无发现其名下有其他可供执行的财产线索，2017年12月20向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但至今未函复本院。本院于2017年2月10日将被执行人蔡晓洪纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9680号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 肖志辉
二〇一七年二月十五日
书记员 陈旭敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更777号
罪犯董魁，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省磐石市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年十二月二十八日作出（2015）开刑初字第264号刑事判决，以被告人董魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年12月29日起至2023年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，于2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年5个月28天。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董魁减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董魁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯董魁于2018年5月29日缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯董魁的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董魁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董魁准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年12月29日起至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 李坤颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第2384号
原告汪俊芳，女，汉族，1957年4月14日出生，住四川省井研县。
委托代理人梁楠，四川天则律师事务所律师。
委托代理人徐云，男，汉族，1986年4月15日出生，住成都市青羊区。
被告刘兴高，男，汉族，1978年12月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人向家来，男，汉族，1986年3月21日出生，住重庆市巫山县。
第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人刘京卫，经理。
委托代理人唐松凇，员工。
原告汪俊芳与被告刘兴高、第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊芳的委托代理人梁楠，被告刘兴高的委托代理人向家来，第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人唐松凇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊芳诉称，2009年12月1日，在一次交通事故中，原告汪俊芳受伤致残。公安局认定由被告刘兴高承担事故全部责任。原告汪俊芳要求被告刘兴高、第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司赔偿医疗费9732.33元、住院伙食补助费1800元、护理费3600元、交通费1070元、误工费8160元（庭审中更改为8240元）、营养费1800元、鉴定费820元、残疾赔偿金66739.2元、精神损害抚慰金15000元，合计108721.53元。
被告刘兴高辨称，被告刘兴高已投保交强险，交强险赔偿后不足部分由被告刘兴高承担。
第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司辨称，医疗费中自费部分保险公司不予承担。原告汪俊芳主张的诉讼金额过高。该公司已垫付医疗费4000元。
经审理查明，2009年12月1日10时45分许，被告刘兴高驾驶川A714**（临）（现车牌号为川AE61**）汽车由成都市武候区鞋都南巷路方向行驶至马家河村2组73号前右转弯后在川东腾家私厂门前将行人原告汪俊芳撞伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定由被告刘兴高承担事故的全部责任。原告汪俊芳受伤后住院治疗（2009年12月5日-2010年2月4日），出院医嘱休息两个月。原告汪俊芳住院、门诊医疗费总额为12295.37元，其中被告刘兴高垫付
3563.02元、第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司垫付4000元。2010年4月22日，四川华大司法鉴定所鉴定原告汪俊芳构成九级、十级、十级伤残。原告汪俊芳系城镇居民。被告刘兴高向第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限2009年12月1日起一年。
上述事实，有身份证、暂住人口登记表、企业身份信息、交通事故认定书、伤残鉴定书、出院病情证明书、保险单、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿，不足部分由事故责任方按责任比例赔偿。
本院确定原告汪俊芳的各项费用如下：医疗费12295.37元、误工费8240元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费600元、鉴定费820元、残疾赔偿金66739.2元、精神损害抚慰金7200元。关于医疗费，本院酌情按15%确定自费部分，即1844.31元。其余医疗费10451.06元，由第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司根据交通事故责任强制保险赔偿1万元；误工费
8240元、护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金
66739.2元、精神损害抚慰金7200元，合计86279.2元，由第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司根据交通事故责任强制保险赔偿。不足部分医疗费451.06元、自费医疗费1844.31元、住院伙食补助费900元、营养费600元、鉴定费820元，合计4615.37元，由事故责任方被告刘兴高赔偿。因为被告刘兴高已垫付医疗费3563.02元、第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司已垫付医疗费4000元，所以第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司实际应支付原告汪俊芳92279.2元，被告刘兴高实际应支付原告汪俊芳1052.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪俊芳92279.2元；
二、被告刘兴高于本判决生效之日起十日内支付原告汪俊芳1052.35元；
三、驳回原告汪俊芳的其他诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告汪俊芳承担65元，被告刘兴高承担405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一〇年八月三十日
书记员 闵筱
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1479号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路**号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：练彬，女，1967年12月31日出生汉族，住象山县。
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人练彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人练彬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人练彬支付执行款人民币1146727.30元及支付利息，并承担案件执行费13867.27元、律师费2500元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人练彬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1146727.30元及利息，承担案件执行费13867.27元、律师费2500元。经执行查明，被执行人练彬无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人中国银行股份有限公司象山支行同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1479号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十七日
代书记员 李世进
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初117号
原告：姜某某，女，1967年6月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人：梁某某，系黑龙江梁某某律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人：袁某某，系鹤岗市法律援助中心律师。
原告姜某某诉被告邢某某不当得利纠纷一案，本院受理于2017年1月18日受理后，依法进行审理。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：被告立即返还不当得利现金人民币105万元整。事实和理由：2007年5月，原告将自有现金借贷给北安市双鹏集团，2015年10月22日，原告委托被告收取双鹏集团偿还原告的借款105万元整。被告收到该款后，以与原告有经济纠纷为由，不将此款交给原告。事实上，原、被告之间根本不存在债权债务关系。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，根据原告姜某某提供的证据证实，其要求被告邢某某返还的款项均是以鹤岗市鸿运房地产经纪有限公司的名义借出，同时也是以鹤岗市鸿运房地产经纪有限公司的名义代为还款，并且该公司尚未被注销主体资格，故原告不符合法律规定的主体资格。
综上所述，应当驳回原告姜某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初59号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，大专文化程度。因犯挪用资金罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人姜伟，北京市浩东律师事务所律师。
辩护人于海林，山东广耀律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人姜伟、于海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某自2012年开始，利用担任淄博宏瑞解放汽车有限公司出纳的职务便利，采用延迟记账或不记账的方式多次挪用公司资金出借给他人使用，挪用数额共计人民币881833.11元，超过三个月未还。案发后，被告人赵某退还公司人民币165000元，余款716833.11元已与被害单位达成刑事谅解协议，并约定于2019年5月31日前归还，被害单位对其行为予以谅解并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某及辩护人均没有异议，且有公诉机关提供的抓获经过、受案登记表、立案决定书、会计审计报告、财务资料、银行交易明细、劳动合同、证人刘某、王某的证言、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用职务之便，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某系自首，庭审中认罪态度较好，已退回部分款项并取得被害单位谅解，可依法对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。）
二、责令被告人赵某继续退赔被害单位淄博宏瑞解放汽车有限公司资金716833.11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王 洁
书 记 员 高素霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2006﹞霍民一初字第1026号
原告：张某，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：马某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告甘某于2006年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经人劝解和好，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费350元，计400元，由原告张某负担。
代理审判员 施 文 中
二〇〇六年二月二十四日
书 记 员 郭玉军（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2042号
申请执行人：王聚成，男，1956年12月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南金天地置业有限公司，住所地郑州市城北路东5号。
本院在执行王聚成申请执行被执行人河南新天地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南新天地置业有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一八年七月三十日
书记员 赵皓天
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初8766号
原告张帅,男,汉族,1988年10月30日出生,住址辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人赵蕾，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘伟，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告王丹，女，汉族，1987年12月2日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人陈向东、曹煜京，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告党鹏芝，男，汉族，1984年9月23日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人朱应岩、周百顺，系辽宁誉硕律师事务所律师。
原告张帅诉被告王丹、党鹏芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，经审查，本院认为本案涉嫌诈骗罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张帅的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王明珠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8deee38b-0b58-467d-84ec-a98d000fd731&imgId=OWIzOTAzNmYtYjUzZS00NWYzLWFhOWEtYTk4ZDAwMTAwNjhhMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员王洋
人民陪审员 陶世英
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王晓宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8deee38b-0b58-467d-84ec-a98d000fd731&imgId=OWIzOTAzNmYtYjUzZS00NWYzLWFhOWEtYTk4ZDAwMTAwNjhhMS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00548号
原告：王威，男，1983年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，市民。
被告：张威，男，1984年2月13日出生，汉族，鮦城派出所联防队员。
原告王威与被告张威民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员张静适用简易程序独任审判。于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王威诉称：2008年11月16日，2008年11月16日，被告张威因做生意急需资金，原告以自己的名义帮其从关庙信用社贷款3万元，被告于同日给原告出具欠条一张，约定利率按同期信用联社贷款利率计算。后来原告多次找被告追要借款，被告均以各种借口推诿，至今未予偿还。现起诉，请求依法判令被告张威偿还借款本金3万元及利息2万元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，表明2008年11月16日被告向原告借款3万元，利率按同期信用联社贷款利率计算。
3、临泉县农村信用合作联社关庙信用社收回贷款凭证1份，表明2014年12月19日原告已替被告偿还了信用社的贷款。
4、临泉移动公司缴费清单及原、被告短信通话内容打印件，表明被告对该欠款予以认可，并承诺分期偿还。
5、证人刘某的出庭证言，表明证人与原、被告系朋友关系，2008年下半年，具体时间记不清了，被告张威找到原告，让原告以自己的名义从关庙信用社贷款3万元给被告用，被告给原告出具欠条一张，出具欠条时证人也在场。事后，被告一直没有偿还信用社的贷款，后来原告偿还了该贷款。证人与原告多次找被告要钱，被告至今未付。最后一次要钱是去年年底。
被告张威未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的证据材料，被告未到庭质证，本院经审查对其证据的效力予以确认。
经审理查明：原告王威与被告张威系朋友关系。2008年11月16日，被告张威因做生意急需资金，原告以自己的名义帮其从关庙信用社贷款3万元。被告于同日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王威叁万元整人民币，利息按信用社利息结。欠款人张威2008.11.16”。2014年12月19日，原告张威偿还了信用社的贷款。后经原告多次向被告追要无果，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金3万元、利息2万元。
另查明，农村信用联社2007年5月22日-2008年11月28日期间公布的贷款基准月利率为6‰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张威向原告王威借款3万元，有被告出具的欠条和证人证言佐证，事实清楚，足以认定。借款时双方未约定返还期限，出借人随时可以请求返还。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张威于判决生效之日起30日内偿还原告王威借款本金3万元，利息12960元（月利率按6‰计算，计至2014年11月16日，以后利息另计）。
二、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王威负担50元，被告张威负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年三月十八日
书记员 范振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04528号
罪犯孙先胜，男，1966年3月15日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1999年2月12日作出（1999）孝中刑初字第1号刑事判决，认定被告人孙先胜犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1999年4月22日作出（1999）鄂刑一核字第25号刑事裁定，核准原判以破坏电力设备罪判处被告人孙先胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙先胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙先胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙先胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙先胜的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年5月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申720号
再审申请人（一审原告）：张跃绵
委托诉讼代理人：关丽，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。
委托诉讼代理人：王雪，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。
被申请人（一审被告）：中国人民解放军95913部队
负责人：李铭，系该单位部队长。
再审申请人张跃绵因与被申请人中国人民解放军95913部队劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2018)辽0104民初4060号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃绵申请再审称，本案调解书违反自愿原则，且调解书的内容违反法律规定。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定提起再审。
本院经审查认为，张跃绵申请再审称，本案调解书违反自愿原则，且调解书的内容违反法律规定，张跃绵并未提供充分的证据证明一审法院在调解时违反了自愿原则，且一审的庭审笔录明确记载张跃绵自述庭前双方已经达成了和解协议，请求法庭确认，同意被告一次性给付经济补偿金5万元。后双方签订了调解协议。本案在询问时张跃绵的诉讼委托代理人承认调解协议是张跃绵本人亲笔签字。该调解协议系双方自愿签定，经审查调解书的内容亦没有违反法律规定，故对申请人的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张跃绵的再审申请。
审 判 长 廉光强
审 判 员 姚 军
审 判 员 朴海花
二〇一八年十月二十五日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1397号
罪犯亢丽强，男，1997年04月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年7月19日作出(2012)蓟刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人亢丽强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，因发现漏罪，天津市第一中级人民法院经过审理，于2013年7月8日作出(2013)一中刑少初字第1号刑事判决，以被告人亢丽强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，连同前案所犯罪行，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）津高刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2029年9月8日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯亢丽强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯亢丽强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯亢丽强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯亢丽强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢丽强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月8日起至2029年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第29号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人宋某某，男，2014年12月9日因本案被乌鲁木依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日21时许，被告人宋某某酒后驾驶新A783**号五菱牌小型普通客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）洞庭湖路由南向北行驶至洞庭湖北路丽景江山门口路段时被民警当场查获，经检测鉴定，被告人宋某某静脉血液中酒精含量为91mg／100ml。达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2156号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人宋某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年2月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年一月九日
书记员 钱军洋
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢8号
申请执行人江西豪安能源科技有限公司，住所地：安义县凤凰山工业园区。
法定代表人：张忠安，该公司董事长。
被执行人广州珂朗制冷机械有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：黄绍康。
江西豪安能源科技有限公司依据已发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初687号民事判决书于2018年01月24日向本院申请恢复执行。本院于2018年01月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人广州珂朗制冷机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人广州珂朗制冷机械有限公司有可供执行的财产。被执行人广州珂朗制冷机械有限公司法定代表人黄绍康经传唤未到庭，因被执行人广州珂朗制冷机械有限公司住所地不在本辖区，本院已委托广州黄埔区人民法院查询被执行人可供执行的财产线索。2018年7月11日，本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人广州珂朗制冷机械有限公司纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行302828元，截止2018年7月16日未执行302828元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 陈立龙
审判员 秦拥华
二〇一八年七月十六日
书记员 夏 寒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1239号
原告：陈秋菊，
省利川市文斗乡凤凰村三组46号。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：卢晓。
被告：周国平，
温峤镇梅溪村新堂前3-1号。
原告陈秋菊与被告周国平民间借贷纠纷一案，于2009年6月
24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法组成合议庭，
于2009年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈秋菊的特别授权委托代理人陈连君、卢晓到庭参加诉讼，
被告周国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈秋菊起诉称：被告因资金周转困难陆续向原告借款
，并于2008年6月2日出具借款10万元的借条一份，约定一年内
还清。原告经催讨未果，现起诉要求被告偿还借款10万元及利
息（自2009年6月3日起按银行同期同类贷款逾期利率计付至判
决确定之日止）。
原告陈秋菊为支持其主张的事实，提供了2008年6月2日被
告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，约定一
年内还清的事实。
被告周国平未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。双方约定还款期限的，被告
应当按照约定期限返还借款。经原告催告后，被告仍未偿还借
款，应当赔偿自借款到期日的次日（即2008年6月3日）起按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确
定的履行之日止的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告周国平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈秋菊借款10万元并赔偿自2008年6月3日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之
日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元，由被告周国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2308元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年十月二十日
代书 记员 陈 丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终624号
上诉人（一审原告）曾正积，男，1949年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号。
法定代表人陈建坪，局长。
上诉人曾正积诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局（简称沙坪坝区公安分局）确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，应当属于人民法院受案范围。本案中，被上诉人沙坪坝区公安分局对上诉人曾正积提出的控告，经审查后于2017年9月23日作出了渝公沙坪坝（曾）不立字[2017]2号《不予立案通知书》，该《不予立案通知书》载明：曾正积于2017年9月15日提出控告的惠春禄涉嫌抢劫案，该局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。上诉人曾正积不服，向一审法院提起诉讼，要求确认沙坪坝区公安分局不予立案的行政行为违法，并要求其立案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，上诉人的起诉属于该条规定的情形，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回上诉人曾正积的起诉正确。上诉人要求撤销一审裁定并发回重审的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
审 判 员 刘晓瑛
二〇一八年九月五日
法官助理 王健康
书 记 员 冯斐菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04454号
原告：谈文良，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告:吴秀芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告谈文良诉被告吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告谈文良到庭参加诉讼、被告吴秀芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，原告借给被告1万元，并约定10日内归还。借款到期后原告多次催要借款，被告至今未归还。现要求：1、依法判令被告归还原告至今尚欠的人民币壹万元整；2、依法判令被告给付原告由欠款造成的利息损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中要求利息损失自2013年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份、借条原件复印件1份，证明被告向原告借钱并约定10天归还的事实；
3、民事裁定书复印件1份，证明原告曾向法院起诉，要求被告还钱的事实。
被告吴秀芳未到庭答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年7月7日，原告借给被告1万元，被告出具借条1份，载明“借条；今借到谈文良人民币壹万元整。10天归还；2013.7.7日；今借人：吴秀芳。”借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未归还借款。2015年11月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，双方约定了归还期限，借款到期后被告应当还款，故对原告要求被告归还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告逾期不归还借款，应当支付逾期利息。原告请求自2013年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告吴秀芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀芳于本判决生效之日起十日内向原告谈文良偿还借款本金10000元及逾期利息（利息自2013年7月18日起至实际还款之日止，以10000元为基数按年利率6%予以计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告吴秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第429号
上诉人（原审被告）：韩希臣。
委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张文慧。
委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
上诉人韩希臣与被上诉人张文慧因加工合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2014）武商初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张文慧曾为被告韩希臣加工风机和正压风口，2013年8月11号，被告韩希臣向原告出具证明条一张。注明：“加工风机和正压风口，余款7000元（柒仟元整）。韩希臣，2013年8月11号。”2013年9月16日11时5分，原告的妻子倪静燕曾电话向被告催要过此款，被告的答复是：“甲方现在还没有给我钱，我现在在烟台呢，不就7000元钱吗，甲方给了我以后，我马上就给你。”上列事实，有原告出具的证明条、电话录音、结婚证在案为证。
原审法院认为，被告韩希臣欠原告张文慧加工费，原告要求其偿还，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告给原告出具的证明中，并未约定还款期限，原告主张被告口头承诺三日内偿还原告的事实未提供相应的证据，原告主张的该事实本院不予认定。原告的妻子在2013年9月16日曾向被告韩希臣主张过权利，被告未偿还欠款，利息的起算点应自2013年9月16日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利率计算至本判决生效确定的还款日止。被告韩希臣不出庭应诉，不影响本院依照事实和法律作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告韩希臣自本判决生效之日起五日内偿付原告张文慧加工款7000元及利息，（利息自2013年9月16日起，按本金7000元，依中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利率计算至本判决生效确定的还款日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告韩希臣负担。
上诉人韩希臣不服原审判决上诉称：1、我不欠被上诉人7000元，被上诉人提供的证明条是伪造的。请求二审法院撤销原判，发还重审。
被上诉人张文慧答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，被上诉人为证明上诉人欠加工费，向法庭提交了由上诉人书写的证明条为证，证明内容为“加工风机和正压风口，余款7000元（柒仟元整）韩希臣，2013年8月11号。”上诉人虽然不认可证明条是自己所写，但是在法庭规定的期限内又不申请鉴定，视为对自己诉讼权利的放弃，为此，该证明条具有证据的作用，本院予以确认。上诉人所诉证明条是被上诉人伪造的没有提供证据，本院不予采信。被上诉人要求上诉人偿还加工费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩希臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王佳玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初110号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕葡萄酒公司），住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码913700002671000358（1-1）。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖宏露、冯华（实习律师），江苏玖润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：潢川县国霞副食店，经营场所潢川县宁西路翠竹园，实际经营场所河南省信阳市潢川县二环路上（门头名称：翠竹园超市），一侧：心缘婚庆。统一社会信用代码92411526MA43757708（1-1）。
经营者：杨克胜。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告潢川县国霞副食店侵害商标权纠纷一案。本院于2018年4月18日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以与被告潢川县国霞副食店通过其他方式处理商标侵权纠纷为由，向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 唱
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执576号
申请执行人安树美，居民。
被执行人李晶，居民。
被执行人汪建军，居民。
安树美与汪建军、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）涟民初字第02569号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告李晶、汪建军在本判决生效后十五日内归还原告安树美借款本金100000元及利息（利息从2014年12月8日起按照月利率2%支付至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1420元，由被告李晶、汪建军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，除了被其他案件查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被其他案件查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月十五日
书记员 张利波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执监复字第24号
复议人（变更被执行人）：博尔塔拉蒙古自治州建筑规划设计院，住所地博乐市。
法定代表人：徐江，该设计院院长。
申请执行人：上海连成（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地上海嘉定区。
法定代表人：张锡淼，该公司总经理。
委托代理人：谢永燕，女，1973年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：博尔塔拉蒙古自治州设计院工程总承包公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
申请执行人上海连成（集团）有限公司（下称连成公司）与被执行人博尔塔拉蒙古自治州设计院工程总承包公司（下称承包公司）买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（下称执行法院）作出（2015）水执监字第7号执行裁定书，博尔塔拉蒙古自治州建筑规划设计院（下称设计院）对该裁定不服，复议至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。复议人设计院法定代表人徐江、申请执行人连成公司委托代理人谢永燕到庭参加听证，本案已审查终结。
复议人设计院不服该裁定称，设计院并没有成立承包公司，承包公司与设计院没有任何关系。博尔塔拉蒙古自治州设计院工程总承包公司乌鲁木齐兴鸿分公司（下称兴鸿公司）是分支机构，没有签订合同的主体资格，所签合同无效。执行法院裁定认定事实错误，请求撤销执行法院作出的（2015）水执监字第7号执行裁定书。
申请执行人连成公司答辩称，承包公司、承包工程处同属于设计院。本案在执行过程中因承包公司无能力履行债务，所以我公司申请追加承包公司的上级单位设计院为被执行人。而且，我公司起诉承包公司买卖合同一案，执行法院作出的（2005）水民二初字第223号民事判决书已发生法律效力。我公司认为（2015）水执监字第7号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，法院应驳回复议人的复议请求。
经审查查明，执行法院作出的（2005）水民二初字第223号民事判决书，认定兴鸿分公司是承包公司的下属企业。1996年12月至2003年4月设计院工商档案登记，显示承包工程处系设计院的从属名，法定代表人为袁礼国。1989年4月14日经工商局注册的设计院企业营业执照，在企业名称一栏处同时登记名称为设计院与承包公司，法定代表人亦为袁礼国。该营业执照注册号6527001000190，与设计院（承包工程处）注册号一致。
上述事实有设计院企业营业执照、（2005）水民二初字第223号民事判决书及听证笔录为证。
本院认为，根据企业工商行政登记档案，证明设计院与承包公司属同一企业的两个名称，执行法院认定事实清楚，变更设计院为本案被执行人符合法律规定。本案的债务已经生效的（2005）水民二初字第223号民事判决书，判决由承包公司承担。现设计院认为兴鸿分公司无主体资格，所签买卖合同无效的主张，不属执行程序审理的范畴。因设计院对其复议请求，未能提供相应有效证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议人博尔塔拉蒙古自治州建筑规划设计院的复议申请；
二、维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2015）水执监字第7号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 张 峰
审判员 龚书华
二〇一五年十二月三日
书记员 白 杨
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执205号
本院立案执行的申请执行人张为与被执行人陈辉船舶碰撞损害责任纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法事初字第00084号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民再62号
原审原告：金莲顺，女，朝鲜族，1940年7月12日出生，住址：延吉市新兴街。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：金正男，女，朝鲜族，1952年3月25日出生，住址：延吉市新兴街。
原审被告：李华丽，女，朝鲜族，1976年6月20日出生，住址：延吉市新兴街。
原审被告：李吉勇，男，朝鲜族，1984年12月2日出生，住址：延吉市新兴街。
再审追加被告：李花，女，朝鲜族，1981年9月25日出生，住址：广东省广州市井西槎路。
原审原告金莲顺与原审被告金正男、李华丽、李吉勇、再审追加被告李花之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月21日作出（2016）吉2401民监25号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，依法追加李花为共同被告，开庭审理了本案。原审原告金莲顺及其委托代理人柳静到庭参加诉讼，原审被告金正男、李华丽、李吉勇和再审追加被告李花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金莲顺诉称，原审原告的原审诉请是确权和协助办理房屋过户手续，审理当中释明诉讼请求应更正为合同效力确权，应当两次诉讼结束。原审原告按照法院的释明变更诉讼请求。法院依职权提起再审，同时在审查过程当中发现遗漏被告主体，要求确认合同效力的同时，要求四被告协助办理过户手续。
原审被告金正男、李华丽、李吉勇和再审追加被告李花未向本院提交答辩意见。
原审原告金莲顺向本院起诉请求：1、确认金莲顺与李成福之间签订的房屋买卖合同有效；2、要求四被告协助办理过户手续。
本院原审认定案件事实：2004年9月，李成福所有的位于延吉市参花街西侧、环卫处南侧，房产证号为1485**、产籍号为9-16-323、建筑面积为54.38平方米的房屋面临拆迁。因李成福只想取得拆迁补偿款，而不想取得房屋，急需将其所有的房屋进行出售，故通过崔绿山、池升元的介绍找到原告，与原告达成房屋买卖协议。2004年9月15日，原告与李成福在延吉市拆迁办的组织下达成书面买卖合同，约定：李成福将其所有的房屋出售给原告，确认房屋价款为82673元（房屋价款由延吉市拆迁办根据房屋面积、是否装饰、有无地窖等情况具体确定），原告当日将房款82673元现金交付给了李成福。同日，原告与延边教玉房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议。延边教玉房地产开发有限公司将原告房屋拆迁后，原告自2008年7月开始一直居住在回迁房屋即位于延吉市新兴街远达小区3号楼6单元301室，房屋面积为67平方米的房屋至今。
另查：李成福于2008年2月2日去世，被告金正男系李成福的妻子，被告李华丽、李吉勇系李成福的子女。
本院原审认为：原告与李成福于2004年9月15日签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已支付给李成福房款82673元，且李成福已将房屋交付给原告，双方之间已履行了主要义务，且原告已与房地产开发公司达成产权调换协议，并居住使用回迁房屋至今，故能够认定双方之间房屋买卖合同已实际履行。原告要求确认双方之间签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
本院原审判决：确认原告金莲顺与李成福于2004年9月15日签订的房屋买卖协议有效；案件受理费1567元，公告费600元，共2167元，由被告金正男、李华丽、李吉勇负担。
本院再审查明的事实与原审一致。另查明原审中原审被告李吉男名称有误，其实际名称为李吉勇。再审追加被告李花系李成福的子女。
本院再审认为，原审漏列当事人，系程序错误，应予以纠正。原审被告李吉男名称错误，应更正为原审被告李吉勇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。原审原告要求原审被告金正男、李华丽、李吉勇、再审追加被告李花协助办理产权证的诉讼请求，应予以审理，该请求符合法律规定，予以支持。原审被告金正男、李华丽、李吉勇、再审追加被告李花系李吉福的继承人，未表示继承遗产，不应该承担诉讼费用，故诉讼费用应由原审原告金莲顺负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第四百二十二条的规定，判决：
一、维持本院（2015）延民初字第692号民事判决；
二、原审被告金正男、李华丽、李吉勇、再审追加被告李花于本判决生效之日协助原审原告金莲顺办理金莲顺名下的位于延吉市新兴街远达小区3号楼6单元301室、房屋面积为67平方米的房屋产权证，手续费由原审原告金莲顺负担。
案件受理费1567元，公告费600元，共2167元，由原审原告金莲顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年九月二十二日
书记员 许莲姬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终532号
上诉人（原审被告）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。
法定代表人：邢明亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚勇，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳旭星达化工有限公司，住所地沈阳市大东区望花北街101-3号351。
法定代表人：田晓美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张又春，系该公司员工。
上诉人沈阳炼焦煤气有限公司因与被上诉人沈阳旭星达化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳炼焦煤气有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳炼焦煤气有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳炼焦煤气有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年十月二十五日
书记员 张家铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6098号
原告:单可强，男，汉族，1977年7月17日出生，住郑州市。
委托代理人李永强、鲁利创，河南信永律师事务所律师
被告:郭海珊，女，汉族，1979年8月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师
被告:尤哲，男，汉族，1980年2月19日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告单可强诉被告郭海珊、尤哲案，本院于2018年3月15日立案。原告单可强于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单可强撤回起诉。
案件受理费29595元，减半收取计14797.5元，由原告单可强负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 池 漫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1139号
原告：蒋继泉，
太平街道保塔南路246弄2-4号。
被告：赵正林，
大溪镇桥外村C区133号。
被告：严云琴，
大溪镇桥外村C区133号。
原告蒋继泉为与被告赵正林、严云琴民间借贷纠纷一案，
于2009年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告蒋继泉到庭参加诉讼，被告赵正林、严云琴经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋继泉起诉称：两被告系夫妻关系。2006年8月，被告
赵正林向原告借款50万元，约定月利率为1.5%，被告赵正林于
2008年5月21日出具借条一份。原告经催讨未果，现起诉要求
两被告偿还原告借款50万元及利息（自2006年9月1日起按月利
率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
原告蒋继泉为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、协助查询户籍函一份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、2008年5月21日被告赵正林出具借条一份，用以证明被
告赵正林于2006年8月向原告借款50万元，约定月利率为1.5%
。
被告赵正林、严云琴未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告赵正林之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未明确约
定借款期限，被告应当在原告要求的合理期限内返还借款并支
付利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告赵正林以
个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告严云琴
应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵正林、严云琴在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告蒋继泉借款50万元并支付自2006年9月1日起按
月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11275元，由被告赵正林、严云琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费11275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
代理审判员 叶宏斌
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 陈 丹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终1406号
上诉人（原审被告）：骆晓华，女，1973年5月4日出生，汉族，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆美娟，女，1977年3月1日出生，汉族，湖南省新田县人。
上诉人骆晓华因与被上诉人骆美娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2018）湘1128民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
骆晓华上诉请求：依法撤销原判，并发回重审，本案一审、二审案件受理费由骆美娟承担。理由：2016年6月，骆晓华开始在骆美娟处购买非法地下六合彩，至2016年8月，骆晓华因购买六合彩共输现金四万多元，事后不久，骆晓华又欠骆美娟1万元，为了能翻本，骆晓华又连续多期在骆美娟处翻了几期，但因没有中而累计欠三万多元。因无钱偿还，在骆美娟的丈夫骆金林多次催促下，骆晓华在违背其真实意思表示的情况下，2016年9月5日，骆晓华以采用医药药品名义向骆美娟出具借款4万元的借据。一审在没有审查其他借款证据的情况下就认定借款事实是错误的。因此双方是因非法的地下六合彩而形成的非法债权债务关系，而非真正合法的民间借贷关系，骆晓华虽出具了借据，但不是法律准许合法范围内的借款关系，不受法律保护。请二审法院依法支持骆晓华的上诉请求。
骆美娟辩称，骆晓华作为一个成年人和医务工作者，懂医、懂法、懂人情世故。2016年9月5日，骆晓华为进医药品立据借现金，约定2016年12月归还，借条写的明明白白，在一审法院开庭时，法官还多次电话联系询问骆晓华，骆晓华都未否定，且还请求法官自愿分期偿还，最后因骆美娟不同意骆晓华的分期偿还计划，法院才依法作出判决。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。
骆美娟向一审法院起诉请求：1、骆晓华立即归还借款40,000元，利率从立据借款之日起至归还完止，月息按2.5%计算；2、诉讼费由骆晓华承担。
一审法院认定事实：骆美娟与骆晓华系同村人，2016年9月5日，骆晓华向骆美娟借款40,000元，并写下借条一张：“借条今借到骆美娟现金肆万元整（40000元），于2016年12月低（底）归回。借款人骆晓华2016年9月5日”。借款到期后，经骆美娟多次催讨，骆晓华以目前没有钱还为理由没有归还。
一审法院认为，骆美娟与骆晓华之间的债权、债务关系明确，骆晓华对自己写下的借条无异议，应当按照借条上约定的时间向骆美娟归还借款，故对骆美娟要求骆晓华归还借款本金的请求，予以支持；骆美娟与骆晓华在借条上没有约定利息，视为不支付利息，故对骆美娟要求骆晓华支付自立据之日起按月息2.5%支付利息的诉讼请求，不予支持；对逾期还款的时间，可以自逾期还款之日起按照年利率6%由骆晓华支付给骆美娟资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由骆晓华在本判决生效后七日内，一次性给付骆美娟借款40,000元整，并自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回骆美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由骆晓华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人争议的事实，本院认定如下：关于本案借款是否是骆晓华在骆美娟处购买地下六合彩欠下的赌债的问题。骆晓华提交的通话录音分别是骆晓华与骆竹翠、谢良方、骆金林的通话记录，骆竹翠、谢良方不是本案当事人，骆晓华未提交证据证实骆竹翠、谢良方与骆美娟的联系，该通话内容不能证明骆晓华是在骆美娟处购买地下六合彩。骆晓华与骆金林的通话录音中骆金林明确表示“欠老婆的钱是借款，不是买六合彩欠的钱”，该通话内容亦不能证明骆晓华是在骆美娟处购买地下六合彩。故骆晓华提交的证据不能证明本案借款是骆晓华购买地下六合彩下欠的赌债。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为：本案借款是否是赌债。骆晓华上诉称本案借款为赌债，但其未提交证据能够证实，本院对其上诉理由不予支持。且骆晓华认可自己出具的借条，借条中注明借的是现金，且40,000元现金交付属于正常情况，本案借款骆晓华应当如期归还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对骆晓华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人骆晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 彭样平
审 判 员 周艳君
二〇一八年八月二十日
法官助理 曾 忞
书 记 员 胡馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3620号
原告王国栋，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告张玉英，女，1963年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告房东风，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告虞城县富龙道路运输有限公司。住所地：河南省虞城县。
负责人滕银铃，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市南京路。
负责人刘国常，总经理。
本院在审理原告王国栋、张玉英诉被告房东风、虞城县富龙道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初3620号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一六年九月二十日
书记员 潘泳秀
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2349-1号
申请执行人徐朝锋，男，生于1994年5月27日，住禹州市。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。
住所地郑州市南三环东段金岱工业园文兴南路ＸＸ大道一号楼。
法定代表人周大兵，该公司经理。
申请执行人徐朝锋依据已生效的（2016）豫1081民初302号民事判决书，申请执行河南ＸＸ运输集团有限公司民间借贷纠纷一案。申请人徐朝锋与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司自行协商解决，并于2018年7月18日向本院申请撤回对被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）豫1081执2349号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李建武
审判员 ：齐克功
审判员 ：王战伟
二〇一八年七月十九日
书记员 ：高泽盛
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1532号
原告黄亚斌，农民，
和浩特市回民区钢铁路回民区政府楼1单元10号。
被告张美利，农民，
乌市佛堂镇张宅三村6组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告黄亚斌、张美利诉被告义乌万基普森房地产开
发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄亚斌、张美利
于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚斌、张美利的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亚斌、张美利撤回起诉。
案件受理费71元，由原告负担。
审 判 长 吴 功 君
人民陪审员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成 丽 丹
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执125号
本院立案执行的申请执行人杭晨与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2716号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1013号
原告杨德亭，男，汉族，1964年10月出生，住山东省陵县。
被告中国邮政集团公司德州市陵城区分公司。
法定代表人：吴红梅，该公司经理。
委托代理人褚光强，男，汉族，山东颜陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨德亭与被告中国邮政集团公司德州市陵城区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨德亭、被告中国邮政集团公司德州市陵城区分公司委托代理人褚光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德亭诉称，2013年8月10日，原告向国家知识产权局申请发明专利--
无氧灭火法。2013年8月23日，该产权局向原告邮寄了申批通知书和申请费缴纳通知书，该邮件到被告处丢失。2013年11月23日，原告收到产权局邮寄的“视为撤回通知书”。该通知书注明如果原告请求恢复权利，应当提交恢复权利请求书，必要时附具有关证明文件，并办理权利丧失前应当办理的相应手续。因其他正当理由延误期限而请求恢复权利的，还应当缴纳恢复权利请求费1000元。并注明需缴纳申请费135元。为此，原告多次要求被告提供邮件丢失证明被拒绝。2013年12月30日，产权局邮寄给原告“费用减缓审批通知书”。因没有被审批费用减缓手续需缴纳申请费950元。2014年1月4日，原告缴纳申请费950元。2014年4月10日，产权局邮寄给原告“发明专利申请初步审查合格通知书”。产权局专利局出具证明证实其收到被告赔偿款50.4元。被告拒绝出具邮件丢失证明，导致原告缴费、专利申请延误，正常研究、开发、技术转让停滞，被告的行为侵害了原告的专利权、发明权。为此，要求被告赔偿恢复权利费1000元、申请费950元、误工费、专利申请延误造成损失计10万元，诉讼费由被告承担。
被告中国邮政集团公司德州市陵城区分公司辩称，对原告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。原告杨德亭不是邮件的邮寄人，也不是邮件的承运人，与被告不存在邮寄合同关系，根据合同的相对性原则，被告杨德亭所诉称的丢失邮件发自北京，如邮件丢失，寄件人应为本案原告，原告杨德亭并非寄件人，不具备起诉主体资格。假如邮件丢失，按照国内标准快递邮件服务协议，被告应赔偿寄件人不超过所付邮费的三倍。按照国内特快邮件处理规则第一百三十五条第四款规定，未保价的信函，文件类邮件应按实际损失补偿，但最高补偿金额不超过所付邮费的150%，因原告杨德亭并非寄件人，被告对于原告没有赔偿义务。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月10日原告向中华人民共和国国家知识产权局申请发明专利-
无氧灭火法，该专利申请号为201310354907.3。2013年8月22日国家知识产权局通过挂号信的方式向原告杨德亭发出缴纳申请费通知书或者费用减缓审批通知书，邮件号码为XQ22963887711，该邮件未妥投，原告杨德亭未收到该邮件，因此未在规定的时间内缴纳申请费135元和公布印刷费50元。2013年11月18日国家知识产权局向原告杨德亭发出视为撤回通知书，主要内容为申请号为201310354907.3，名称为无氧灭火法的专利申请因申请人杨德亭未在规定的截止日期为2013年10月10日，缴纳申请费135元，公布印刷费50元，共计185元，视为撤回该申请。2014年3月5日原告杨德亭就申请号为201310354907.3的专利提交意见陈述书，2014年10月16日国家知识产权局向原告杨德亭发出审查业务专用函，并附邮件查询结果，2014年8月28日国家知识产权局领取邮件赔偿款收据，主要内容为一、今收到邮件赔偿款壹拾贰元陆角，其中含退还原付邮费4.2元；二、相关邮件节目，邮件号码XQ22963887711，收寄日期为2013年8月22日，邮件种类为信，内装物品为文件，寄件人地址姓名为中国专利局发文组，收件人地址姓名为山东省陵县神头镇皂户杨村杨德亭；三、赔偿原因为丢失。2013年12月13日原告杨德亭再一次向国家知识产权局提出名称为无氧灭火法的专利申请，申请号为201310713205.X，同时提出费用减缓请求，2013年12月30日，国家知识产权局向原告杨德亭发出费用减缓审批通知书，主要内容为因费用减缓请求书中未注明全体申请人的个人年收入，不同意减缓。应于2014年2月13日之前缴纳申请费900元，公布印刷费50元，共计950元。2014年1月9日国家知识产权局出具专利收费收据，内容为今收到杨德亭交来申900文印50，金额为玖佰伍拾元整。注1、申请号201310713205X；2、交费日期2014年1月4日。2014年4月10日，国家知识产权局向原告杨德亭发出专利申请号为201310713205.X，申请人为杨德亭，发明创造名称为无氧灭火法的发明专利申请初步审查合格通知书。原告认为被告拒绝出具邮件丢失证明，导致原告缴费、专利申请延误，研究、开发、技术转让停滞，侵害其专利权、发明权。被告应赔偿其恢复权利申请费1000元、申请费950元、误工费、延误专利申请损失，计10万元，庭审时，赔偿款有10万元降为6万元，故诉至法院。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的三份通知书、审查业务专用函及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告向国家知识产权局申请发明专利期间，被告将产权局邮寄给原告的“缴纳申请费通知书”和“费用减缓审批通知书”丢失，国内特快邮件处理规则第一百三十五条第四款规定，文件类邮件应按实际损失补偿，但最高补偿金额不超过所付邮费的150%，因该案涉及的寄件人是国家知识产权局并非原告，故国家知识产权局领取了因邮寄原告杨德亭快递丢失的赔偿款12.6元。因被告邮件丢失的行为对原告是否造成损失是本案争执的焦点。本院认为因被告将申请号为201310354907.3的专利费用交纳申请的挂号信丢失，造成原告未收到专利缴费通知，故该专利被视为撤回，延误了原告申请专利的时间，导致原告二次申请，被告的行为存在过错，应当对原告的损失予以赔偿。但是原告主张的损失有二次专利申请费950元及二次申请未被批准费用减缓手续包括证书费三年的年费多拿的3600元，本院认为原告如需获得专利授权，该申请费用是必须缴纳的。该费用虽有收据证实，因原告第一次申请专利的虽减缓为185元，但未实际缴纳该费用，第二次申请专利缴纳的费用因未得到减缓，故费用为950元。原告未得到减缓系其个人行为，即在费用减缓请求书中未注明全体申请人个人年收入为由造成的，而非被告造成，对原告该主张，本院不予支持。原告主张其损失还有二次申请的费用1200元、诉讼费2300元、因诉讼花费包括律师费和误工费、车费5000元、因被告不积极履行义务原告的误工损失20000元及因邮件丢失对原告专利的研究开发工作以及专利权发明权的侵害16950元，因未提交相关证据予以证明，况且，原告无证据证明已取得相关专利证书，不具备将其申请的专利投入生产的条件，从而不能证实被告的行为给原告造成相关的经济损失，理应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨德亭的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨德亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王桂荣
审 判 员 张 丽
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许倩慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1581号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
法定代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：俞红玉，女，1973年3月20日出生（公民身份号码：3302251973********），汉族，住象山县丹东街道阳明花园*幢***室。
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人俞红玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞红玉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人俞红玉支付执行款人民币221595.56元及支付利息，并承担案件执行费3223.93元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人俞红玉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币221595.56元及利息，承担案件执行费3223.93元。经执行查明，被执行人俞红玉无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人中国银行股份有限公司象山支行同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1581号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十七日
代书记员 李世进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初11430号
原告王璐颖，女，汉族，1984年6月26日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人程迷格、张保卫，河南陆达律师事务所律师。
被告贺更成，男，汉族，1960年8月28日出生，住址郑州市金水区。
原告王璐颖诉被告贺更成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程迷格、张保卫、被告贺更成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍认识，被告声称可以帮原告购买“大洋票五元”交易产品并保证盈利。2016年4月11日，原告通过招商银行向被告转款100万元，之后被告没有交付任何产品，也未向原告交付交易的账号和密码，后经原告多次要求被告返还该款项，被告都以种种理由拒绝。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利款100万元，并按银行同期贷款利率支付资金占有期间的利息（利息自2016年4月11日起计算至全部返还完毕之日止），利息暂计1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、王璐颖在2016年的诉讼中提交的证据和本次诉讼陈述的事实自相矛盾，贺更成和王璐颖之间不构成不当得利。1、贺更成和王璐颖在2016年曾就投资“金马甲”平台炒作“白金羊”达成投资协议，双方签订《合作投资协议书》，商定由王璐颖等人参与入股，一起经营。净利润按各方投入的股份分成。操作方式为投资方同意由被告统一管理，委托金马甲下属专业操盘机构操盘。以上事实已经由生效判决（2017）豫0105民初19950号予以确认。2、王璐颖在（2017）豫0105民初19950号案件审理中，曾向法院提交相关证据，声称她在2016年4月14日转款的100万元，也就是本案诉讼的100万元，是参照《合作投资协议书》的约定用于参与入股，一起经营，并同意由贺更成统一管理，委托金马甲下属专业操盘机构操盘。综上，王璐颖在（2017）豫0105民初19950号案件陈述，已经自认本案诉称的100万元性质为投资，因此不能认定贺更成不当得利。二、2016年4月14日王璐颖打款100万元给贺更成，贺更成已经将相应的邮币卡“大洋票五元”转入相应的账户，已经完成交付。2016年5月5日，贺更成在金马甲网络交易平台以大宗交易形式将19094张（其中有王璐颖100万元购买的5556张）大洋票五元转入了田会琴在金马甲网络交易平台账号为82×××19的账户。以上行为由王璐颖的共同合伙人焦喜娟、魏巧玲、马金峰予以确认。综上，原告的本次诉讼是她脱离客观事实，一心痴迷发财的单方面臆想。当投资失败时，其不能正确面对，深刻反思自己，不能和大家同舟共济，意图嫁祸于他人，其用心歹毒于情于理，都无法说得通。法律是善良和正义的化身，岂容恶人作祟，请人民法院深入查明案件事实，依法驳回原告的无理诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
招商银行户口历史交易明细表。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证明三份。
经审理查明，2016年4月11日，原告通过其招商银行账户向被告尾号为2626的银行账户转账1000000元。原告称其与被告是委托理财关系，但被告收到款项后并未向其交付任何产品，也未向原告交付交易的账号和密码，认为被告行为构成不当得利，要求被告返还款项及利息。被告认可其收到了该款项，但称双方是合伙投资关系，原告交付的款项已经按照如约购买了“大洋票五元”产品，并将产品转入了田会芹在金马甲网络交易平台账号为82×××19的账户，被告提交了其称的原告的共同合伙人焦喜娟、魏巧玲、马金峰的证言以证明其辩称意见。同时被告辩称原告曾就本案的1000000元转账在本院提起过其他诉讼并已经生效判决处理，原告认可曾提起过诉讼，并称另案中其主张的是返还投资款，但诉讼请求被驳回，故本案要求返还不当得利款项，双方均未提交另案判决书。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告认可就本案所涉款项提起过诉讼，诉讼请求是要求被告返还投资款。本案中，原告又称双方系委托理财关系，诉讼请求是要求被告返还不当得利款。原告在两次诉讼中的陈述相互矛盾，且无论双方是合伙投资关系或委托理财关系，原告向被告的转账均不属于不当利益，故原告要求被告返还不当得利款1000000元并支付利息的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王璐颖的诉讼请求。
案件受理费13890元，由原告王璐颖负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 嫣
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱晴晴
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初876号
原告:王某某，女，汉族，村民。
被告:付某某，男,汉族，村民。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 耿咏梅
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执317号
申请执行人：卢金波，男。
被执行人：谭丽，女。
被执行人：杨永春，男。
被执行人：重庆市泰凌华投资有限公司。
法定代表人：段定斌，总经理。
本院于2018年2月24日立案执行卢金波与谭丽、杨永春、重庆市泰凌华投资有限公司（以下简称重庆泰凌华公司）股权转让纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00935号民事判决书。执行标的为9121335.3元及利息。
执行中，谭丽称其已履行完本案义务，即已向卢金波支付股权转让款92134.70元，并向本院提交付款凭证、双方短信往来证据材料。卢金波对此予以认可，本院据此依法解除对谭丽采取的强制措施、屏蔽其在本案中的被执行人信息。
经本院依职权调查：杨永春名下无银行存款、房屋登记信息、住房公积金、对外投资。重庆泰凌华公司名下无房屋、车辆登记信息，无对外投资；扣划重庆泰凌华公司在招商银行的存款17021元（已以该款支付执行费）；查封被执行人杨永春名下东风日产牌、揽胜牌汽车各一辆（现未能够实际控制）。
经到重庆泰凌华公司住所地重庆市北部新区××大道××层查找，该地现为其他公司办公，未见重庆泰凌华公司；经向杨永春户籍地重庆市××区人和街道办事处龙寿路社区居民委员会发函查找杨永春的下落和财产，反馈结果为：无法核实杨永春名下有无财产，本院所提供的住所地重庆市××区金开大道德观6号15幢1-3号为易洁居住，不清楚易洁是否与杨永春离婚否。
重庆泰凌华公司、杨永春在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对重庆泰凌华公司罚款5万元，对杨永春罚款5000元。
2018年8月29日，本院将前述执行情况告知申请执行人，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产。
本院认为，申请执行人已受偿92134.70元，本案已扣收执行费17021元。被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月五日
书记员 李 勤
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初828号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人侯某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区XXX。曾于1996年因扒窃被劳动教养一年六个月；2015年因嫖娼被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月3日被刑事拘留，2017年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]726号起诉书，指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年8月17日22时许，被告人侯某某在沈阳市铁西区南九中路13号楼下，谎称能够办理出租车进入沈阳桃仙机场私家车停车场载客，以办理此事需要好处费为由，骗取被害人卢某现金人民币6000元。
（二）2017年8月16日10时许，被告人侯某某采用上述手段，骗取被害人李某人民币6000元，被害人李某在沈阳市沈河区北站附近以支付宝转账的方式将上述钱款转给被告人侯某某。
（三）2017年8月16日12时许，被告人侯某某采用上述手段骗取被害人甄某人民币6000元，被害人甄某在沈阳桃仙机场内以微信转账的方式将上述钱款转给被告人侯某某。
（四）2017年8月16日21时许，被告人侯某某采用上述手段骗取被害人宋某某人民币5999.99元，被害人宋某某在沈阳市浑南区沈营路的家中以银行卡转账及微信红包的方式将上述钱款转给被告人侯某某。
（五）2017年8月17日10时许，被告人侯某某采用上述手段骗取被害人吴某人民币6000元，被害人吴某在沈阳桃仙机场内以手机网银转账的方式将上述钱款转给被告人侯某某。
（六）2017年8月18日13时许，被告人侯某某采用上述手段骗取被害人王某某人民币6000元，被害人王某某在沈阳桃仙机场迎宾路上以手机银行转账的方式将上述钱款转给被告人侯某某。
被告人侯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
所骗赃款均已被追缴并扣押。
上述事实，被告人侯某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人卢某、甄某、吴某、王某某、李某、宋某某的陈述、证人张某的证言、案件来源、抓捕经过、被告人侯某某身份证明材料、扣押决定书及扣押清单、转账记录及银行流水、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行卡交易明细清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、涉案手机照片、辨认笔录、微信聊天记录截图及提取笔录、情况说明、被告人侯某某的供述与辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯某某能够如实供述犯罪事实，并全部返赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年10月2日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、扣押赃款人民币35999.99元，依法返还被害人卢某人民币6000元，依法返还被害人李某人民币6000元，依法返还被害人甄某人民币6000元，依法返还被害人宋某某人民币5999.99元，依法返还被害人吴某人民币6000元，依法返还被害人王某某人民币6000元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 李 薇
人民陪审员 王国镇
二〇一八年一月十日
书 记 员 崔 莹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-(2016)皖0323民初319号
原告：张某甲，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某乙，女，约22，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某丙，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年2月5日立案受理原告张某甲与被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，原告张某甲于2016年2月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告张某甲负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 峰