wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终534号
上诉人（原审原告）：谢某。
委托代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区曼斯菲尔家具厂。
经营者：欧杰。
委托代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人：易文佳，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人谢某因与被上诉人长沙市雨花区曼斯菲尔家具厂产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06922号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢某与被上诉人长沙市雨花区曼斯菲尔家具厂达成和解协议并已实际履行，上诉人谢某于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人谢某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初第06922号民事判决书；
二、准许谢某撤回起诉。
一审案件受理费12550元，减半收取6275元，保全费4870元，合计11145元，由谢某负担。二审案件受理费12550元，减半收取6275元，由谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年九月二十一日
书记员 文 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1111号
原告：崔玉春，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：施伯军，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告崔玉春为与被告施伯军民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后因被告施伯军无其他方式可以送达，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料，并依法组成合议庭于2017年2月17公开开庭进行了审理。原告崔玉春到庭参加诉讼，被告施伯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉春向本院提出诉讼请求为：1.被告归还借款20000元，并自2016年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陈述因被告实际还款5000元，自愿变更第一项诉讼请求为：被告归还借款15000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行日止。事实和理由：2014年12月29日，被告因经济困难向原告借款20000元，被告亲笔出具借条一份给予原告，然被告至今分文未还。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告施伯军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告施伯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告施伯军向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，但未约定还款期限。原告自认被告已归还5000元，尚欠15000元未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告施伯军向原告借款，理应经原告催讨后在合理期限内归还，现原告起诉后被告至今未全额支付，显有过错，应当承担相应的还款责任。原告诉请，合法合理，本院予以支持。被告施伯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施伯军归还原告崔玉春借款本金15000元，并支付自2016年11月10日至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告施伯军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王瑶炯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2317号
上诉人（原审被告）：李亮，男
委托代理人：周云，大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王素媛，女
委托代理人：刘杰，苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人李亮与被上诉人王素媛健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民一初字第363号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王素媛一审诉称：我要求李亮赔偿医疗费10374.06元，伙食补助费500元，护理费922.36元，交通费500元，以上合计人民币12296.42元，诉讼费由李亮承担。
李亮一审辩称：王素媛诉状所写不是事实。1、我不同意赔偿，发生事情的起因不是我家引起的；2、不是我先动手是王素媛丈夫先动手；3、王素媛受伤住院如果是打架造成的伤我同意负责，不是我造成的伤害我不负责。
原审法院认定：2013年11月6日14时30分许，在沈阳市苏家屯区高楼子养殖基地，李亮与其邻居王素媛因李亮家种的榆树遮挡阳光一事发生争吵后互相厮打。王素媛被送至辽宁中医药大学附属第四医院和沈阳市苏家屯区中心医院，诊断为头皮挫伤、面部挫伤等，住院10天，均为二级护理。王素媛共发生医疗费用10374.06元。
另查明，王素媛被沈阳市公安局苏家屯分局给予罚款100元的行政处罚，李亮被沈阳市公安局苏家屯分局给予罚款100元的行政处罚。
上述事实，有陈述笔录、沈阳市公安局苏家屯分局行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王素媛与李亮系邻里关系，理应和睦相处，发生矛盾应冷静对待、理性处理，王素媛因李亮家种的榆树遮挡阳光一事与李亮父亲发生矛盾后，李亮未采取有效措施平息矛盾，却与王素媛发生厮打，致王素媛受伤，故李亮应对王素媛的合理经济损失承担60％的赔偿责任，王素媛自行承担40％的责任。王素媛的诉请请求确认如下：医疗费，按照王素媛治疗伤病实际发生，确认为10374.06元；住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，王素媛住院10天，则住院伙食补助费为500元；护理费，参照本地区居民服务业平均工资计算，王素媛住院10天，二级护理10天，则护理费为904.60元；交通费，王素媛住院期间家属护理王素媛确需产生交通费用，酌情支持100元为宜。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、李亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王素媛医疗费6224.43元，护理费542.76元，住院伙食补助费300元，交通费60元，合计人民币7127.19元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王素媛其他诉讼请求。案件受理费100元，由李亮负担60元、王素媛负担40元。
宣判后，李亮不服向本院提出上诉称：1、原审划分责任错误。2、原审判决医疗费不合理。要求依法改判。
被上诉人王素媛辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人李亮提出的原审原审划分责任错误问题。因李亮与王素媛本次打架事件，双方当事人均有过错。王素媛被沈阳市公安局苏家屯分局给予罚款100元的行政处罚，李亮被沈阳市公安局苏家屯分局给予罚款100元的行政处罚。上述处罚决定是公安机关根据双方当事人的过错程度确定的，根据该处罚结果，双方当事人应当承担同等责任。据此，李亮应当赔偿王素媛合理经济损失的50%，原审判决对赔偿比例划分欠妥，本院予以纠正。
关于上诉人李亮提出医药费不合理问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。据此，上诉人李亮认为医药费不合理，应当承担举证责任，现上诉人李亮并未提供充分证据证明其主张的事实存在，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民一初字第363号民事判决；
二、李亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王素媛医疗费5187.03元，护理费452.3元，住院伙食补助费250元，交通费50元，合计人民币5939.33元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人李亮其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计200元，由李亮负担100元，王素媛负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第241号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张羽张某某，女，1988年7月22日出生，身份证号码：5110281988********，汉族，内江市东兴区人，高中文化，无业，户籍地：内江市东兴区白合镇板桥村**组，现住隆昌县石燕桥镇四方井村*组。2015年4月30日因本案被隆昌县公安局监视居住，2015年10月29日由隆昌县人民检察院决定监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张羽张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人张羽张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年4月24日下午，被告人张羽张某某明知何方彬何某某要吸食毒品，仍提供吸毒工具且容留其在自己位于隆昌县石燕桥镇四方井村四组35号的家中吸食毒品。
2015年4月27日下午，被告人张羽张某某明知何方彬何某某、钟佩芸钟某某要吸食毒品，仍提供吸毒工具且容留其在自己位于隆昌县石燕桥镇四方井村四组35号的家中吸食毒品。
2015年4月27日，被告人张羽张某某被公安人员挡获归案。
上述事实，被告人张羽张某某在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过，被告人张羽张某某指认现场笔录及照片，何方彬何某某、钟佩芸钟某某及被告人张羽张某某的辨认笔录、尿检笔录。有何方彬何某某、钟佩芸钟某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张羽张某某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张羽张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张羽张某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二〇一六年一月八日起至二〇一七年一月七日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴登丽
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第215号
原告：张铭科。
委托代理人：马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告：刘相水。
被告：寿光市相水航运有限公司。
法定代表人：刘相水，总经理。
原告张铭科诉被告刘相水、寿光市相水航运有限公司船员劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告被委派到被告所属“淼馨”轮上工作，担任轮机工职务，至今，被告拖欠原告工资168894元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2013年12月31日，被告公司给原告出具了欠条一份。证明被告对拖欠原告在“淼馨”轮2013年2月份至12月份的工资的事实，并且加盖了公司的公章。
证据二、船员证一份。证明原告在被告“淼馨”轮上任轮机工职务。
证据三、济南海事局船舶登记信息一份。证明“淼馨”轮船舶所有人系寿光市相水航运有限公司。
两被告即未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：自2013年起，被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮担任轮机工，没有签订书面劳动合同。2013年12月底，被告公司给原告出具了欠条一张，注明：“欠2月份4天3571.42元，6月份30天25000元，7月份19天15322.58元，8月份31天25000元，9月份30天25000元，10月份31天25000元，11月份30天25000元，12月份31天25000元，共计168894元。包括封船工资”。该欠条加盖了被告寿光市相水航运有限公司的公章。
上述事实有原告提供的欠条、船员证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮工作，担任轮机工职务，虽没有签订书面劳动合同，但原告已实际付出劳动，双方形成事实劳动关系。二被告未能按照约定支付工资，致成纠纷，应负全部责任。原告诉求证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相水、寿光市相水航运有限公司欠原告工资款168894元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈淑梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初685号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生，汉族。
被告李忠强，男，1970年2月26日生，汉族。
原告胡绍良与被告李忠强买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告货款5862元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告胡绍良到庭参加诉讼，被告李忠强经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月至2015年9月，被告李忠强从原告胡绍良处购买货物欠款共计6862元，向原告出具欠条共计11张。2015年7月2日，被告李忠强曾偿还原告欠款1000元，下欠5862元至今未还。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李忠强于收到本判决之日起三日内偿还原告胡绍良货款人民币5862元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月十四日
书记员 王巧凤
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初651号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李占卿，男，1986年10月7日生，住河北省保定市蠡县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人李占卿犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人李占卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日7时30分左右，被告人李占卿在南通市通州区川姜镇工业园区××家纺厂区内的××公司上班期间，当其来到该厂区内二期7号楼一楼楼梯口时，窃得被害人郭某停放于此的电动自行车储物篓里的OPPOR9sPlus手机一部（价值人民币2016元）。后其将所窃手机藏置在其办公室储物盒内。不久，被害人郭某通过查看厂内监控，发现其手机被盗情况，并向被告人李占卿追索要回上述被盗手机。
当日，被告人李占卿被南通市通州区公安局抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李占卿在庭审时亦无异议，并有被告人李占卿所窃手机的物证照片；被告人李占卿常住人口基本信息等书证；证人刘某的证言；被害人郭某的陈述；被告人李占卿的供述和辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人李占卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李占卿犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李占卿犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年十月十一日
书记员 张波
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书
****
（ 2018）内0102民初3707号
原告：呼和浩特市欣佳物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘改普，经理。
委托诉讼代理人：石华，慧聪律师事务所律师。
被告：李贵，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市欣佳物业服务有限责任公司与被告李贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，经我院调解后双方已即时履行，原告呼和浩特市欣佳物业服务有限责任公司于2018年7月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市欣佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告呼和浩特市欣佳物业服务有限责任公司负担。
审判员云彩琴
二〇一八年七月十六日
书记员郝春红
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1341号之一
原告（反诉被告）：丁兆学，男，1971年1月3日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：牟华，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：丁伟洋，男，1991年8月3日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：丁全红（被告丁伟洋之父），男，1968年11月17日出生，汉族，现住莱阳市。
被告（反诉原告）：丁全红，男，1968年11月17日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市五龙南路98号。
负责人：张建芳，经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告丁兆学与被告丁伟洋、丁全红、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。诉讼过程中，原告丁兆学向本院提出撤诉申请，被告丁全红向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告丁兆学提出的撤诉申请及被告丁全红提出的撤回反诉申请，均符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用
一、准许原告丁兆学撤诉；
二、准许被告丁全红撤回反诉。
案件受理费1266元，由原告丁兆学负担；反诉费25元，由被告丁全红负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐雯婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10032号
原告：陈方林，男，汉族，住重庆市。
被告：隆泽荣，男，汉族，住重庆市。
原告陈方林与被告隆泽荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈方林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈方林负担。
审判员 和小彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 喻剑虹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7014号
原告东莞市汇业房地产经纪顾问有限公司。住所地：东莞市东城区东泰东莞大道**号汇业大厦**楼**号。
法定代表人叶桂芳，总经理。
委托代理人汤斌、黄敬涛，均系广东大洲律师事务所律师。
被告梁剑光，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省东莞市，
原告东莞市汇业房地产经纪顾问有限公司诉被告梁剑光居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敬涛和被告梁剑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，案外人肖帆将其所有的位于东莞市东城区东城南路新世纪豪园第一居翠雅阁3D号房屋独家委托原告进行出售，出售价不低于145万元。2015年12月22日原告与被告达成合同，被告同意以不高于145万元的价格购买上述房屋，双方签订《委托支付买卖定金协议书》。上述合同签订后，被告便以种种理由拒绝购买上述房屋。为此，原告于2016年1月14日向被告邮寄《敦促履行通知书》，要求被告尽快履行合同，但被告一直不予理会。依据双方签订的《委托支付买卖定金协议书》第三条的约定：原告促成合同成立的，被告应当支付原告买卖成交价3%的居间报酬及咨询费。依据双方签订《委托支付买卖定金协议书》第十一条的约定，双方产生争议的，应当交由原告营业地人民法院管辖。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告款项43500元及利息（利息以43500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《委托支付买卖定金协议书》证明双方存在居间合同关系，原告完成的居间服务。2、《独家代理委托书（出售）》，证明原告已经完成了居间服务。3、快递单、敦促履行通知书、快递详情查询单，证明被告怠于履行双方签订合同的义务，原告已书面通知被告履行合同。
被告辩称，《房屋买卖合同》尚未成立，原告无权收取居间报酬及咨询费；《房屋买卖合同》尚未成立的原因在于原告没有履行作为居间人的义务，促成双方达成交易；被告与案外人肖帆未能就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，被告没有过错；被告没有收到《敦促履行通知书》；原告存在欺诈行为，被告保留索赔的权利；居间报酬及咨询费虚高，显失公平。
被告对其上述主张向本院提交了如下证据：房屋租赁合同，证明被告实际居住地址与其户籍所在地不相同，且被告没有收到《敦促履行通知书》。
经审理查明，原告作为乙方与案外人肖帆作为甲方于2015年12月9日签订了《独家代理委托书（出售）》，双方约定甲方肖帆将其名下所有的位于东莞市东城南路新世纪豪园第一居翠雅阁3D号物业独家委托乙方原告独家出售，售价不低于145万元，独家代理期从2015年12月9日起至2016年8月8日止，其中第二条约定：甲方指定乙方为出售该物业的独家代理公司，乙方介绍的买方同意按甲方前述委托的基本条件交易的，则甲方授权乙方代甲方收取买方承购该物业之定金（不另行出具授权委托书），在乙方介绍的买家按甲方委托的基本条件承诺后，甲方与买方的买卖合同成立，并于5日内与买方签署《房屋买卖合约》，该委托书上有案外人肖帆签名与盖有原告公司业务专用章。原告作为乙方与被告作为甲方于2015年12月22日签订《委托支付买卖定金协议书》，双方约定甲方被告梁剑光意向购买东莞市东城南路新世纪豪园第一居翠雅阁3D号物业，购买价不高于145万元，委托期从2015年12月22日至2016年1月22日止；第三条约定：乙方应向甲方提供订立合同的机会或媒介服务，若乙方促成合同成立，甲方应向乙方支付买卖成交价3%的居间服务费及咨询费；第六条约定：若甲方在乙方代为支付定金给该物业的产权人或乙方取得甲方承诺后，甲方应于5日内与卖方签署《房屋买卖合约》，逾期签署或违反本协议书之约定时，自愿承担违约责任：即所付定金不得要求返还，且承诺在收到乙方通知的5日内支付相当于上述最高委托购买价的3%的居间报酬及咨询费的违约金，逾期支付的，按应支付金额的千分之四每日加收作为逾期支付的利息。事后，原告在2016年1月14日通过邮件的方式通知原告与产权人签订房屋买卖合同。原告主张被告与案外人肖帆之间的居间合同成立，被告应向原告支付居间费用。被告则主张双方的居间合同没有成立，被告无需向原告支付任何费用。
另查，被告于2015年12月21日向原告公司支付了20000元诚意金，原告向被告开具《收款收据》确认收到该20000元诚意金，而该诚意金原告一直没有向案外人肖帆支付。
再查，2015年3月18日本院向肖帆调查案涉情况，肖帆回复法庭陈述，案涉房屋在2016年2月份已经与其他人签订买卖合同，将房子卖给他人，没有与梁剑光洽谈过或签署过相关文件，没有打算收取梁剑光任何费用，被告与原告之间的情况其并不清楚。
以上事实有原、被告提供的证据、调查笔录及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原告与被告签订的《委托支付买卖定金协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张案涉的房屋买卖合同已成立，但从本案的证据看，原告收取被告诚意金20000元，该诚意金一直由原告持有，没有交付给案外人肖帆，被告与案外人肖帆并没有签订房屋买卖合同，原告与被告签订的《委托支付买卖定金协议书》为初步的购房意向合同，房屋买卖合同的细则问题双方并没有达成一致意见或有磋商，且经调查案涉房屋已于2016年2月份转让他人，案外人肖帆也没有打算收取梁剑光任何费用，故原告主张房屋买卖合同已成立本院不予采信。《委托支付买卖定金协议书》中第六条虽约定：逾期签署或违反本协议书之约定时，被告自愿承担违约责任，但该条款的前提条件为“若甲方在乙方代为支付定金给该物业的产权人或乙方取得甲方承诺后”，现该定金没有给付卖方，原告也没有提供证据证明已取得被告承诺，该前提条件未成就，故被告也无需向原告承担违约责任。原告请求被告支付款项43500元及利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市汇业房地产经纪顾问有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费443.75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年五月十三日
书记员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2648号
原告山东万森物业管理有限公司（以下简称山东万森物业），住泰安市泰山区。
法定代表人刘丽，经理。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告李琳，女，成年，住泰安市泰山区。
委托代理人李建军，男，成年，住泰安市泰山区，系被告之夫。
原告山东万森物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员张冕独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东万森物业的委托代理人王美兰及被告李琳的委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万森物业诉称，被告系惠普家园X区的业主，原告系为惠普家园X区提供物业管理服务的企业。2012年12月20日泰安市住房保障中心与万森物业签订物业服务合同，选定原告为惠普家园X区提供前期物业管理服务，物业服务费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，由业主在每季度前十日内缴纳。原告按照服务合同提供物业服务，但被告自2013年至今未缴纳物业管理费。故原告诉来本院，要求判令，1、被告立即支付自2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计1379.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李琳辩称，我们业主没有跟原告签订物业服务合同，我们最早入住的时候，曾经有一个物业跟我们签订过合同，那时候的费用低，现在原告的物业费0.5元有点高。我们曾经想去缴纳费用，但是原告还给我们加了很多费用。原告用暴力催收费用。
经审理查明，惠普家园X区系由泰安市住房保障中心独资成立的惠安住房开发有限公司建设的经济适用房，泰安市住房保障中心与惠安住房开发有限公司系管理与被管理的关系。2008年7月4日，被告李琳购买惠普家园X区房产一套，并与泰安市住房保障中心签订《经济适用房买卖合同》一份，该合同第十一条物业管理约定：“前期物业服务由甲方委托的物业服务企业负责。待该小区成立业主委员会后依法自主选择物业服务企业。”2012年12月20日，泰安市住房保障中心与原告山东万森物业签订《前期物业服务合同》一份，约定：物业名称：惠普家园X区；物业类型：经济适用住房小区（多层住宅楼、商业用房）；本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制方式：物业服务费标准为住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元，建筑面积的确定以测绘部门测绘为准；物业服务费缴费主体为经适房购房人、商业房购房人或承租人。物业服务费用按每季度缴纳，经适房购房人、商业房购房人或承租人应于每季度前十日内履行缴纳义务；前期管理服务期限自2013年1月1日起，至业主大会选聘新物业服务企业止。由于被告李琳自2013年1月1日起未缴纳物业服务费，故原告诉来本院，要求处理。
关于被告未按时缴纳物业服务费的原因，被告称是因为从未与原告签订过物业服务合同，被告不应该向原告缴纳物业费。
以上事实有《泰安市经济适用住房买卖合同》、《前期物业服务合同》、泰安市房产交易中心查档证明、惠安住房开发有限公司工商登记证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，2008年7月4日，被告李琳（乙方）与泰安市住房保障中心（甲方）签订了《泰安市经济适用住房买卖合同》，购买了位于惠普家园X区的经济适用房一套。该合同第十一条规定，前期物业服务由甲方委托的物业服务企业负责。待该小区成立业主委员会后依法自主选择物业服务企业。该合同系被告李琳与泰安市住房保障中心在符合相关的法律、法规、政策的规定下，自愿、协商一致达成的买卖协议，合法有效，故被告李琳应当遵守该合同中关于前期物业服务的相关约定。2012年12月20日，泰安市住房保障中心与原告山东万森物业签订了《前期物业服务合同》，泰安市住房保障中心选定原告为惠普家园X区提供前期物业服务，约定前期管理服务期限自2013年1月1日起至业主大会选聘新物业服务企业止。惠普家园X区由惠安住房开发有限公司开发建设，而惠安住房开发有限公司由泰安市住房保障中心独资成立，泰安市住房保障中心与惠安住房开发有限公司系管理与被管理的关系，该关系由惠安住房开发有限公司工商登记证明足以证实，故泰安市住房保障中心应视为惠普家园X区的建设单位。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告李琳作为惠普家园X区的业主，应按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告缴纳物业服务费于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付自2013年1月至2015年12月共计36个月的物业管理费用1379.5元（0.50元／月／平方米×76.64平方米×36月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李琳于本判决生效之日起十日内支付原告山东万森物业管理有限公司物业服务费1379.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 冕
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘媛媛
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第8号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，司机。2011年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审。2012年2月13日被山西省长治县公安局刑事拘留。2012年2月16日山西省长治县人民法院决定逮捕，当日被山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2012）007号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月20日公开开庭审理了本案，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：2011年8月10日13时许，被告人秦某某酒后驾驶冀DAX**、冀DFG**挂“福田”牌半挂车，行驶至长治县某镇某村南时撞到村口限高护杆上，造成限高护杆和车辆损坏。长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：秦某某血液乙醇含量为127.32mg／100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、在逃人员登记信息表、查获记录、机动车驾驶证复印件等书证；证人李某甲、李某乙、秦某甲证言；被告人秦某某供述；血液乙醇浓度检测报告；事故现场照片；扣押物品清单等证据证实。
上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定被告人秦某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实存在。
本院认为：被告人秦某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，山西省长治县人民检察院指控被告人秦某某所犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人秦某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人秦某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
据此，本院根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年2月13日起至2012年3月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁江燕
二〇一二年二月二十日
书记员 刘亚平
第1页
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初2674号
原告：余瑶，女，1993年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：杨阳，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨浩冉，男，1993年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告余瑶诉被告杨浩冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余瑶的诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告张杨浩冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5400元；2、判决被告以5400元为基数，按年利率6%计算，向原告支付自逾期还款之日起至实际履行完毕之日止的利息（截止至起诉之日的利息为494.1元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年6月2日向原告借款13000元人民币，原告以现金方式交付，被告于同日向原告出具了《欠条》，但未约定借款期限。2016年9月5日，原告要求被告立即还款。在原告多次催要下，被告共计还款7600元，之后便一直拒绝还款，至今尚欠借款5400元，严重损害了原告权益。
被告杨浩冉未到庭应诉答辩。
原告余瑶围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告户籍、欠条、支付宝转账及聊天记录、短信聊天记录、通话录音文字材料等材料，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告杨浩冉于2014年6月2日向原告余瑶借款13000元，原告以现金方式交付，被告当天向原告出具了《欠条》，载明：“2014年6月2日，借余瑶壹万叁仟元整。余瑶承诺：无利息、无期限。”后在原告多次催要下，被告陆续共计还款7600元，剩余5400元未归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。《欠条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告余瑶系出借人和债权人，被告杨浩冉系借款人和债务人。原告依据双方约定向被告支付了借款本金，被告未按照约定及时履行归还义务，属于违约行为，应承担违约责任。
于本金及利息的问题。本案中，从原告提供的《欠条》中载明借款的本金共计为人民币13000元，本院依法确认本案的借款本金为人民币13000元。原告自认收到被告归还7600元，故被告尚欠原告借款本金5400元，故对原告要求被告归还借款本金5400元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。因双方在借款时约定无利息且无期限，后原告多次催要债务，最后一次同意被告在2017年12月份归还，故被告应向原告支付以借款本金5400元为基数，自2018年1月1日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浩冉于本判决生效后十日内连带偿还原告余瑶借款本金人民币5400元，并支付该款自2018年1月1日起至至实际付清款项之日按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告余瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，邮寄费人民币200元，由被告杨浩冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年七月二十日
法官 助理 林 娜
书 记 员 罗焰虹
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执142号
申请执行人：梁某某，男，1984年10月28日生，云南省富民县人。
被执行人：毕某某，男，1992年1月7日生，云南省富民县人。
申请执行人梁某某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。本案的执行标的为：由被执行人毕某某支付申请执行人借款本金190000元及2017年5月4日起按照年利率6%计算至调解书规定的履行期限届满之日止的利息，向申请执行人梁某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元。
本案执行过程中，已向被执行人毕某某送达了执行通知书、报告财产令，并通过查询平台对被执行人在全国范围内的银行存款、车辆进行了查询，被执行人毕某某名下无存款、车辆可供执行；另经查询，被执行人毕某某名下无房产登记信息。我院已对被执行人毕某某采取了限制消费措施。被执行人毕某某在2018年4月9日交纳执行款30000元，此款已发还申请执行人。现经再次启动查控系统查询了被执行人的存款等信息，但仍然查无财产可供执行。经执行回告暨终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）云0124执142号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
二〇一八年七月二十日
书记员 伊彬彬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7265号
原告泰恒（晋江）皮革工艺制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许火犭西，该公司董事长。
委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告晋江市宝强体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴天宝，该公司执行董事兼总经理。
原告泰恒（晋江）皮革工艺制品有限公司（下称泰恒公司）与被告晋江市宝强体育用品有限公司（下称宝强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小川到庭参加诉讼，被告宝强公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要自2012年初起向原告购买鞋材，截止至2012年5月份止，被告尚欠货款198693元，由被告财务对账确认后出具一份“宝强体育用品有限公司结欠材料款凭证”并加盖了公司财务专用章。经原告多次催讨，被告陆续支付部分货款，至今仍欠58693元货款拒不偿付。为此特起诉请求判令被告立即支付原告货款58693元并支付自起诉之日起至被告全部还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告宝强公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠材料款凭证一份，证明被告结欠198693元及部分付款的事实，至今仍欠58693元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供的证据3并结合原告庭审陈述可体现，被告宝强公司由财务人员在结欠凭证上书写内容，备注还款明细并加盖了“晋江市宝强体育用品有限公司财务专用章”，确认了结欠及部分还款的事实。鉴于被告在举证期限内未举证或提出书面答辩意见，故本院对原告关于被告宝强公司尚欠货款58693元的主张，予以采信。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市宝强体育用品有限公司因生产所需向原告购买鞋材，现尚拖欠原告货款58693元未予偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。被告宝强公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市宝强体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泰恒（晋江）皮革工艺制品有限公司货款58693元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年9月23日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告晋江市宝强体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1299号
申请执行人：曹华，男，汉族，1975年10月22日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：马虎成，男，回族，1977年8月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初505号民事判决书，在执行申请执行人曹华与被执行人马虎成民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人马虎成向申请执行人曹华履行执行标的458650.00元,承担案件执行费6780.00元，共计465430.00元。因被执行人马虎成未按本院指定期限履行义务,已将被执行人马虎成纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，发现被执行人马虎成名下有银行存款70410.92元并已依法扣划（其中51650.00元作为（2016）宁0121执1300号案件执行款，18760.92元作为（2016）宁0121执1298号案件执行款）。经核实申请执行人曹华提供的被执行人马虎成名下的财产线索，也未发现被执行人马虎成名下有其他可供执行的财产，申请执行人曹华表示不能向法院提供被执行人马虎成名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初4359号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：孙历，男，1972年12月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：徐尔果，男，1958年7月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告孙历、徐尔果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费463元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张大鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓萌
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审57号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘某某。
被申请人范某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘某某、范某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2013）第59号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2013）第59号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2013）第59号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘某某、范某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2013）第59号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将101320元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1420元，由被申请人刘某某、范某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初字第650号
原告王宝臣，男，汉族，1959年10月21日生，住山东省庆云县。
被告德州青龙装饰有限公司
法定代表人：徐德延
地址：德州市。
被告德州正阳门窗有限公司
法定代表人：张拥军
住址：山东省乐陵市
被告张拥军，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理原告王宝臣与被告德州青龙装饰有限公司、德州正阳门窗有限公司、张拥军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回对被告德州青龙装饰有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝臣撤回对被告德州青龙装饰有限公司的起诉。
审判员 王平平
二〇一六年四月二十日
书记员 郭凌云
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢7号
江苏金湖农村商业银行股份有限公司：
你申请执行翟文霞、翟志成借款合同纠纷一案，申请执行标的为420000元。经本院执行到位413800元。余款6200元申请人表示放弃。执行费6200元由翟文霞承担。至此，（2016）苏0831民初2799号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1143号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），住所地福州市晋安区。
被告林立峰，住所地莆田市涵江区。
被告郑丽君，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司诉被告林立峰、郑丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告之间的物业服务合同纠纷，双方已自行协商解决清楚，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告林立峰、郑丽君的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。
审判员 章文贤
二〇一四年三月五日
书记员 黄淑芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郭根法，男，汉族，住汝州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李小兰，女，汉族，住址同上，系郭根法之妻。
被申请人（一审原告，二审上诉人）任桃英，女，汉族，住汝州市。
再审申请人郭根法、李小兰因与被申请人任桃英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭根法、李小兰申请再审称：任桃英述称于2013年4月1日放养群羊时，多只羊因吃了撒在路上的有毒玉米、苹果等导致死亡，但申请人仅仅在自己家的麦地里撒了拌有农药的玉米、苹果，并未撒在路上，与任桃英所述事发地点并不相同，因此，申请人认为群羊并未食用申请人撒在麦地里的玉米、苹果，任桃英也没有提供证据证明羊死亡与申请人行为有何关系，申请人不应当承担责任。原审判决认定任桃英家的羊误吃有毒物品与申请人撒在麦地里玉米、苹果有关，显属缺乏证据支持，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：2013年4月1日任桃英放养群羊，沿路走到郭根法、李小兰家耕种地段时，数只羊误吃被拌毒的玉米、苹果，不久致死，任桃英遂报警。公安部门出具的对本案双方当事人及证人的调查笔录和事发现场照片说明了郭根法、李小兰在其麦地撒了拌有剧毒农药的玉米、苹果，任桃英家有6只羊中毒致死等事实。原审判决认为郭根法、李小兰为阻止自家麦苗被他人牲畜啃吃，在麦地投放拌有农药的玉米和苹果，危及周边生产生活安全，具有一定过错；任桃英放养群羊未尽到妥善管理义务，致使羊误吃了被拌毒的玉米和苹果，亦负有一定过错；结合现场情况认定双方过错行为造成了羊死亡的后果，并依据各自过错程度判决双方各自承担相应责任，并无不当。郭根法、李小兰辩解羊并非吃了其麦地内有毒玉米、苹果导致中毒死亡，其不应当承担任何责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上，郭根法、李小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭根法、李小兰的再审申请。
审 判 长 陈国峰
助理审判员 郭 滨
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马艳君
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执302号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人杨延坤。
申请执行人王银君申请执行杨延坤借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）吉2402执302号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的额为1万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人杨延坤在凉水镇种地，现无力偿还债务，待秋收完成后偿还，申请人表示可以等到秋收后。经申请执行人王德宇同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨延坤有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王雪珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2321号
原告：陈德信，男，1957年8月28日生，汉族，住西安市周至县，
委托诉讼代理人：武时广，男，1948年5月10日生，
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，
被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。
法定代表人：郭宜根，总经理。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。
法定代表人：方彦，总经理。
委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
原告陈德信诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告陈德信于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德信负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第308号
原告李益贵。
委托代理人孙玉宝，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告滕晓军。
被告郭艳艳。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告李益贵与被告滕晓军、郭艳艳、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉宝，被告阳光保险烟台公司委托代理人李祥增到庭参加了诉讼。被告滕晓军、郭艳艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日17时50分许，滕晓军驾驶鲁F小型轿车（登记车主郭艳艳）沿323省道12KM+600M处时，与李益贵驾驶的沿323省道由北向南斜过道路的电动自行车相撞，致李益贵受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告滕晓军承担事故主要责任，李益贵承担事故次要责任。鲁F号车在被告阳光保险烟台公司投保交强险及商业三者险。原告要求三被告赔偿原告各项损失共计143539.05元。
被告滕晓军、郭艳艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光保险烟台公司承认事故发生属实，鲁F小型轿车投保交强险及保险金额30万元商业三者险（不计免赔）属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同70%赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
在本案的审理过程中，经原告李益贵申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定，该鉴定中心于2015年11月23日进行了鉴定并出具的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李益贵脾破裂切除的伤残等级为八级伤残；右侧第3.4.5.6.7肋骨和左侧第6肋骨骨折的伤残等级为十级伤残；被鉴定人李益贵的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；被鉴定人李益贵住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天；被鉴定人李益贵的营养期为90天；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
本院认为，被告阳光保险烟台公司承认原告李益贵主张事故发生事实、鲁F号车投保事实，本院对上述事实予以确认。被告阳光保险烟台公司对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信。
关于原告因本次事故造成的损失数额。被告对原告主张的医疗费38366.71元、住院伙食补助费480元、鉴定费2189元、评估费150元均无异议，本院直接予以确认。误工费，原告虽已年满60周岁，但根据原告提交的潍坊亿方物业管理有限责任公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明结合潍坊银行出具的2015年4月16日至2016年3月10日活期存款账户交易明细，可知原告事故前每月收入为1200元，被告平安保险烟台公司主张原告不存在误工费，但未提交相关证据，对原告要求误工费的主张本院予以支持；误工时间，根据鉴定意见书确认为110天（自事故发生之日2015年8月3日至此次鉴定之日2015年11月23日）；误工费金额为4400元（1200元/30*110）。护理费，原告由其女儿李俊香及女婿护理本院对此予以确认；护理费标准，根据原告提供的山东潍坊经济开发区北城街道办事处及东南阳村出具的失地证明，本院对二人的护理费参照护工标准予以计算，护工标准参照城镇居民与农村居民平均收入每天67.21元计算护理费；对护理天数，根据鉴定意见书可以确认；对护理费本院确认为4167.02元（67.21元/天*（16*2+30天）。残疾赔偿金，根据原告提供的山东潍坊经济开发区北城街道办事处及东南阳村出具的失地证明，原告为失地农民，其主张残疾赔偿金按照城乡结合标准计算，本院予以支持，计85496.32元【（29222元+11882元）/2*13*32%】。营养费，根据鉴定意见书原告营养期为90天，每天的营养费酌定为20元，共计1800元。交通费，根据原告的实际住院天数，本院酌定为160元。精神损害抚慰金，原告因伤构成八级、十级伤残，其主张精神损害抚慰金并无不当，本院结合原、被告的过错程度酌定为3500元。车损，被告对原告提交的价格评估结论书有异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该评估结论书本院予以采信，对原告的车损确认为1010元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计为141719.05元。
关于二被告应承担的赔偿数额。因原告驾驶的系非机动车，被告滕晓军驾驶的系机动车，被告滕晓军在本次事故中承担主要责任，本院认定被告滕晓军承担80%的赔偿责任。又因被告滕晓军驾驶的鲁F号车在被告阳光保险烟台公司投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告阳光保险烟台公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车损等共计108733.34元。由被告阳光保险烟台公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费26388.57元【（141719.05元-108733.34元）*80%】。被告阳光保险烟台公司辩称评估费、评估费不属于保险公司赔偿范围，但未提交相关证据，对被告保险公司的该项抗辩理由本院不予采信。被告原告保险烟台公司还辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提交相关证据，对被告保险公司的该项抗辩理由，本院不予采信。因原告的合理损失已经由被告阳光保险烟台公司承担，被告滕晓军、郭艳艳在本次诉讼中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李益贵医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车损等共计108733.34元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李益贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费26388.57元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告李益贵负担317元，被告滕晓军、郭艳艳共同负担1268元。原告已预交，被告滕晓军、郭艳艳负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告李益贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年六月二十八日
书记员 范姗姗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执877号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。
负责人：叶国罗。
被执行人杨瑞，男，1967年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人徐云根，男，1969年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陶三玉，男，1960年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。
法定代表人:杨瑞。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人杨瑞、徐云根、陶三玉、浙江荣星电机科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙1002民初390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨瑞、徐云根、陶三玉、浙江荣星电机科技有限公司返还借款本金449993.51元及利息，案件受理费4212元、执行费7023元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人浙江荣星电机科技有限公司所有的坐落于台州市椒江区下陈联升西路25号的厂房，但被执行人浙江荣星电机科技有限公司与案外人陈通敏就上述厂房解除租赁关系纠纷尚在诉讼过程中，一时难以处理。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年1月25日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人杨瑞、徐云根、陶三玉、浙江荣星电机科技有限公司的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执877号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 盛 刚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民初382号
原告：许木林，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区，统一社会信用代码：91350300724243489W。
法定代表人：许建发，董事长。
原告许木林因与被告福建省莆田市华伦企业有限公司民间借贷纠纷一案，原告许木林于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许木林以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许木林撤诉。
案件受理费604867元，减半收取302433.5元，由许木林负担。财产保全费5000元，由许木林负担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 李玉坤
人民陪审员 涂 星
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第143号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人蒋某，男，1995年2月4日出生于重庆市大足县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉〔2014〕119号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2013年6月初的一天凌晨，被告人蒋某窜至福清市一条街道一家店门口，盗走一部“新大洲”XDZ型燃油助力车（经鉴定，价值人民币1680元）。事后，被告人蒋某到莆田市涵江区涵东街道“东南溜冰场”以人民币600元的价格将该车销售给同案人江某（未满十六周岁，另案处理）。
2.同年6月21日凌晨3时许，被告人蒋某、同案人江某、肖某某（已被行政处罚）经策划后，同案人江某驾驶上述“新大洲”XDZ型燃油助力车载被告人蒋某、同案人肖某某，窜至莆田市涵江区涵东街道宫下社区一条巷子内，由同案人江某望风，被告人蒋某和同案人肖某某盗走一部“轻骑牌”燃油助力车（经鉴定，价值人民币2240元）。此时，两名路过群众发现后跟随被告人一伙至其暂住处并报警。公安机关接警后，到莆田市涵江区国欢镇洞庭街一间出租房，抓获被告人蒋某、同案人江某、肖某某，当场查获被盗的“新大洲”XDZ型燃油助力车、“轻骑牌”燃油助力车各一部，并依法予以扣押。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人江某、肖某某的供述、证人郭某某、陈某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认现场及赃车照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、公安机关出具的通告说明、工作说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人蒋某与同案人共同策划、分工配合、实施盗窃，作用、地位相当，故不予区分主、从犯。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，赃车被当场查获，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年3月21日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、依法扣押在莆田市公安局涵江分局的无主“新大洲”XDZ型燃油助力车、无主“轻骑牌”燃油助力车各一部，予以没收，上缴国库；作案工具螺丝刀一把，予以没收。
三、追缴被告人蒋某的违法所得款人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年三月十日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0124民初342号
原告：栾某，女，汉族，1976年11月21日生，云南省富民县人，住xxxx，
被告：肖某某，男，汉族，1977年7月8日生，云南省富民县人，住xxxx，
被告：昆明龙恒置地有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼A座六层；统一社会信用代码：915301007638878347。
代表人：肖某某，该公司总经理。本
本院在审理原告栾某诉被告肖某某和昆明龙恒置地有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月20日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
本案诉讼费人民币3700元（原告已预交），减半收取计人民币1850元，由原告栾某负担。
审判员 王健华
二〇一八年七月二十日
书记员 刘红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2996号
申请执行人窦娟,女，汉族，1978年11月2日出生，住郑州市郑东新区,。
被执行人丁利涛,男，回族，1972年04月18日出生,住河南省焦作市解放区,。
被执行人伍和伟,男，汉族，1979年6月23日出生，住河南省延津县,。
本院在执行窦娟申请执行丁利涛、伍和伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初8407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人窦娟于2017年4月21日向本院提出申请，本院于2017年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年6月7号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产；2018年7月16号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。二、依法将被执行人纳入限制高消费名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。已告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民初8407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钱丙博
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保61号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人安建中。
被申请人宋立红。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人安建中、宋立红非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2015）5241号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安建中、宋立红名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月十八日
书记员 寇亚菲
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初794号
原告：天津中交宏基路桥工程有限公司，住所地天津市滨海区海安里15号。
法定代表人：乔东林，董事长。
委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：佳木斯恒远建设集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市横琴上村6号楼504单元。
负责人：程佳栋。
被告：佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江佳木斯市前进区长安路690号（怡园社区）。
法定代表人：唐仁奎。
原告天津中交宏基路桥工程有限公司与被告佳木斯恒远建设集团有限公司珠海分公司、佳木斯恒远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告天津中交宏基路桥工程有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中交宏基路桥工程有限公司向本院申请撤诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中交宏基路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费12756元，减半收取6378元，由原告天津中交宏基路桥工程有限公司负担。
审判员 郑 恒
二〇一七年一月二十三日
书记员 李智武
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1389号
原告：姬海露，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹灏，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告姬海露与被告曹灏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告姬海露到庭参加诉讼。被告曹灏经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬海露向本院提出诉讼请求：1.判令曹灏偿还姬海露借款本金20000元；2.曹灏承担本案诉讼费用。事实和理由：姬海露与曹灏系朋友关系。2013年7月3日，曹灏向姬海露借款20000元，并为姬海露出具了借条。借款后，姬海露多次催要，但曹灏久拖不还，严重侵害了姬海露的合法权益，请求人民法院判如所请。
曹灏未答辩、未举证。
姬海露围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，曹灏亲笔书写的借条等证据，曹灏未到庭予以质证。对姬海露提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据姬海露陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬海露与曹灏系朋友关系。2013年7月3日，曹灏向姬海露借款20000元，并为姬海露出具了借条，但未约定借款利息、借款期限。借款后，姬海露多次催要该款，但曹灏久拖不还。为此，姬海露诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，曹灏向姬海露借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。曹灏久拖不还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。姬海露要求曹灏偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹灏于本判决生效之日起十日内偿还原告姬海露借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一八年七月十八日
法官 助理 赵光辉
书 记 员 蔡国威
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03822号
原告陈某某，男，1969年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人周进、邬汉，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告谭某某，男，1972年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告谭某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某以需要继续收集证据为由，于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任志安
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周海刚
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执150号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，组织机构代码:91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：王泽超，男，汉族，1993年3月7日出生，系北京恒元信业信息技术有限公司员工，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人:章铭铭，女，1989年12月31日出生，住浙江省嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00197557号裁决书，于2018年3月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人章铭铭民间借贷纠纷一案。执行过程中发现申请执行人申请仲裁日期为2017年4月20日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00197557号裁决书日期为2017年5月7日，而借款协议第一期还款日期为2017年5月10日，且截至2017年6月10日被申请人章铭铭一直在正常还款，也即申请仲裁及仲裁裁决作出之日申请执行人的利益还未受到实际损失。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付内容明确。本案的执行依据是在湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生纠纷的情况下，作出的预设性裁决，与《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定不符。仲裁裁决书中对金钱给付具体数额不明确，未载明被执行人章铭铭已经支付的款项和剩余应当支付的款项数目，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 马军乐
审 判 员 翟金源
代理审判员 张 云
二〇一八年六月七日
书 记 员 高海燕
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初406号
原告：罗福，男，2000年2月2日出生，壮族，保安，住西林县。
被告：陆兆波，男，壮族，农民，住西林县。
原告罗福与被告陆兆波合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告罗福于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清案款，没有必要继续诉讼为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗福撤诉。
案件受理费150元，由原告罗福负担。
审 判 员 谭献婵
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨 龙
书 记 员 王璐潇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执公字第177号
申请人：中国银行股份有限公司齐河支行。
被执行人：张克华，男，汉族，住址济南市历下区。
被执行人：杨咏虹，女，汉族，住址济南市历城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司齐河支行执行被执行人张克华、杨咏虹公证债权纠纷一案，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐执字第19号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年十一月十日
书记员 李少霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1757号之一
申请执行人李海燕，住开鲁县。
被执行人韩宇笑、韩万启、王希服，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3033号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩宇笑、韩万启、王希服在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月27日至2019年7月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月二十七日
书记员 王秀艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初570号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆建华，男，1990年1月8日生，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人陆建华犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陆建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日23时17分左右，被告人陆建华饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北往南行驶至姜某线南通市通州区张芝山镇通启桥村“东北大水饺”店门前路段时，因其在驾驶时低头看手机信息，导致车辆偏离正常行驶方向驶入对方向车道，致使该车与停在道路东侧的“建设”牌电动自行车后部及跨坐在“建设”牌电动自行车上的被害人盛某身体发生碰撞，造成被害人盛某死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陆建华承担事故的全部责任。
被告人陆建华在事故发生后，驾车逃离现场，后于次日被公安机关抓获，其到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人陆建华对被害人近亲属未赔偿经济损失，被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人陆建华在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人陆建华的常住人口信息、被告人陆建华的驾驶证及苏Ｆ×××××小型普通客车行驶证复印件、被害人盛某的死亡医学证明及常住人口基本信息等书证；证人王某、张某1、张某2等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告，南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；南通市通州区公安局交通警察大队制作的事故现场监控录像、被告人陆建华工作的工厂内部及门口监控录像等视听资料，以及被告人陆建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建华驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆建华归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆建华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2021年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 朱长胜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高竹君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第187号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司。
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：张霖斌，
区新契街道华山路666号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告张霖
斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李 洁
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第206号
申请执行人丁家付，曾用名丁家富，男，1952年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
被执行人姜存叶，男，1959年8月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住贵州省从江县。。
本院在执行丁家付申请执行姜存叶买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）从民初字第169号民事判决书已生效，判决内容为：1、被告姜存叶在法律文书生效之日起十日内支付原告丁家付沙石款19885元；2、案件受理费470元，公告费260元，共计530元，由原告丁家付负担180元，被告姜存叶负担350元。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人姜存叶送达执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第206号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思学
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1559号
原告：范文才，男，1978年09月19日出生，住重庆市酉阳县。
被告：鞠传义，男，1975年09月19日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告范文才与被告鞠传义民间借贷纠纷一案中，原告范文才于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的诉讼，同时表示将另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范文才撤回起诉。
案件受理费本院决定免交，原告范文才预交的案件受理费1425元，退回原告范文才。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 黄作鸿
人民陪审员 朱宣东
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蒋中江
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初760号
原告韦某。
被告林某甲。
原告韦某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2001年原、被告认识被告并恋爱，经过几个月后，双方回家乡领结婚证，并于2002年生育小孩林某乙，现小孩在田阳县初中读书。原、被告婚后在广东打工同住。2015年春节后，原告从朋友处得知被告有外遇，与广西贵港一女子有交往，后经证实确有此事。双方为此事经常吵架，要求被告与那个女子断绝关系，否则离婚，被告不理会。被告对婚姻不忠诚，原告已彻底失望。2016年春节后，原告一直住在娘家，而被告一个人在广东打工。半年来被告从未联系原告，原告打电话也不理。经过反复思考，原告决定结束这段婚姻。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，由于原告多病，小孩就由被告抚养。总之，原、被告的夫妻感情完全破裂，符合法定的离婚条件，所以原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩林某乙随被告生活并由其抚养，原告每月支付抚养费500元。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、户口登记卡、派出所证明、身份证，证明原、被告和小孩的基本身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚事实；3、婚姻档案查询结果情况表，证明原、被告的婚姻状况。
被告林某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2000年原告在广东打工期间认识被告并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情较好，原告将户口转到被告家落户。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名林某乙，现小孩在田阳县初中读书。2015年3月份双方开始发生矛盾并分居生活。现原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前交往认识时间较长，婚后共同生活并生育小孩，婚姻基础较牢固，因原、被告没有很好互相沟通交流，经常为家庭琐事闹矛盾，造成双方于2015年3月份起分居生活，互不来往。只要原、被告能以小孩和家庭为重，双方珍惜夫妻感情，互相尊重，彼此谦让，双方还有和好可能。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年九月五日
书记员 黄立祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初7901号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告图力古尔，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告图力古尔民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月八日
书记员 金灵
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7729号
原告：陈建奎，男，1978年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：陈瑞飞，男，1967年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈建奎与被告陈瑞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建奎，被告陈瑞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告借款50000元，借款被告未偿还原告。
被告陈瑞飞辩称，被告并不认识原告，亦未在原告处借款，不同意偿还原告借款。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月17日，被告陈瑞飞在原告陈建奎处借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告未偿还原告。
本院认为：被告陈瑞飞欠原告陈建奎50000元未给付的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，故被告陈瑞飞应承担偿还原告借款的义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞飞虽辩称未在原告处借款，不同意偿还原告借款，但其并未向本院提交证据予以证明，故其辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈瑞飞于本判决生效后十日内偿还原告陈建奎借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈瑞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一六年十二月八日
书记员张洋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0105民初456号
原告：王希华，男，1963年5月21日出生，汉族，民工，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。
被告：胡长锋，男，1979年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省东阿县，现住址不详。
原告王希华与被胡长锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王希华的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加了诉讼。被告胡长锋经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希华向本院提出诉讼请求：1、胡长锋支付王希华欠款8440元并偿付违约金2532元；2、案件受理费由胡长锋负担。诉讼中，王希华将其主张的违约金计算方式明确为：以欠款本金8440元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2017年2月4日起至本案判决生效之日止，但以2532元为最高限。事实与理由：2016年6月28日，双方当事人签订《水管安装协议》，约定由胡长锋雇佣王希华安装绿地新里*梵尔赛公馆18号、20号、23号、24号、25号楼的太阳能热水器循环水管，费用为每户30元。协议签订后，王希华按约履行了安装义务，但胡长锋仅向王希华支付了安装费4000元，且预扣了维修金1000元，尚欠安装费8440元未支付。2016年7月16日，胡长锋就上述欠付的安装费向王希华出具了欠条1份。其后，胡长锋亦未能支付上述尚欠的安装费。为此，王希华诉至法院，提出如上所列之请求。
胡长锋未提出答辩意见，未提交证据。
围绕其诉讼请求，王希华提交了如下证据：
1、签订日期为2016年6月28日的《水管安装协议》1份，该协议载明的甲方为胡锋在该协议甲方落款处签有胡锋的签名，乙方落款处签有王希华的签名。
以该证据，王希华欲证明与胡长锋之间的劳务合同关系。
2、出具日期为2016年7月16日出具人为胡锋的欠条1份，载明：今欠王希华安装太阳能安装费8440元。
以该证据，王希华欲证明胡长锋尚欠其安装费8440元的事实。
3、证人李其胜出具的证明1份，载明：其与王希华于2016年6月至7月在济南市天桥区凡尔赛公馆18号、24号楼、25号楼安装太阳能热水器水管。
以该证据，王希华欲证明其为胡长锋提供劳务的地点为济南市天桥区凡尔赛公馆。
4、胡长锋的身份证复印件1份，其上载明的胡长锋的公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXX。
以该证据，王希华欲证明本案被告胡长锋即系上述证据1《水管安装协议》载明的甲方胡锋。
依据上述证据1-4，王希华于庭审中提出了如下主张：在2016年6月28日前，王希华已经开始为胡长锋提供劳务，进行安装热水器的进水管及出水管。2016年6月28日，双方当事人签订了《水管安装协议》。协议签订后，王希华按约履行了安装义务。2016年7月16日，经双方当事人对账后，胡长锋于当日向王希华出具了涉案欠条即上述证据2。但是，在欠条出具后，胡长锋至今未支付该欠款。
本院认为，胡长锋经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。
王希华所提交的《水管安装协议》、欠条所载内容明确，不违反法律法规的禁止性规定，与其庭审陈述亦相吻合，王希华所提交的胡长锋的身份证复印件亦能够印证《水管安装协议》、欠条载明的胡锋即系本案被告胡长锋，且胡长锋经本院合法传唤后并未以任何形式对此提出相反抗辩，故对王希华提交的前述证据本院予以采信，对于王希华依据前述证据所主张的涉案欠款事实本院予以认定。依此，王希华要求胡长锋支付劳务费8440元合法有据，本院予以支持。因双方当事人已于《水管安装协议》中就劳务费的支付约定了相应的违约责任，且胡长锋在出具涉案欠条后亦一直未能向王希华支付涉案劳务费，故王希华要求自其提起本案诉讼之日起计算利息损失并无不当，又鉴于王希华主张的利息损失计算标准低于双方当事人于《水管安装协议》中关于违约金计付标准的约定，故对王希华主张的违约金计算方式本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡长锋于本判决生效之日起10日内支付原告王希华劳务费8440元；
二、被告胡长锋于本判决生效之日起10日内偿付原告王希华违约金（以欠款本金8440元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2017年2月4日起至本案判决生效之日止，但以不超过2532元为限）。
案件受理费70元，由被告胡长锋负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 田炳美
审判员 曹新建
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执1218号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。
营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人：盛飚，行长。
委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王瑞泽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：吴昆，男，汉族，1978年10月22日出生，住云南省昆明市呈贡县，
被执行人：张爱东，女，汉族，1988年1月4日出生，住云南省昆明市呈贡县，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴昆、张爱东金融借款纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人吴昆在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、丰田牌汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27980.26元，未受偿人民币27980.26元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 翔