浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第302号
原告：虞某某。
委托代理人：吴甲。
被告：邵某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地绍兴市××城区××人××楼××楼。组织机构代码
××××。
负责人：吴乙。
委托代理人：包某某。
原告虞某某诉被告邵某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年1月11日立案受理后，依法由审判员桑伟强独任审判。
于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托代理
人吴甲，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
的委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本庭合法传
唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：2008年11月29日，被告邵某某驾驶浙d
×××××轿车途经福容线绍兴县福全镇劳家坞村时，与原告
驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通
事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被
告邵某某负事故全部责任，原告无事故责任。原告认为，被告邵某某违章驾驶车辆造成原告受伤，应承担民事赔偿责任。被
告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应分别在相
应的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。为此特诉至法院。
请求判令被告邵某某赔偿医疗费23，675.75元、误工费17，821
元、护理费17，821元、住院伙食补助费615元、残疾赔偿金37，
032元、营养费1，800元、鉴定费1，800元、交通费231元、精神
损害抚慰金5，000元、财产损失1，900元，合计107，695.75元；
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在投保的
机动车交通事故责任某制保险限额范围和第三者责任险限额范
围内承担直接赔偿责任。
被告邵某某未作答辩。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称：对本案交通事故的经过和责任认定无异议，我公司愿意按
保险合同约定进行理赔，但是不属于保险公司理赔范围的非医
保用药费用3，920.99元要求剔除。误工时间5个月，护理时间3
个月，已均作了鉴定，但对赔偿标准有异议，误工费、护理费
的标准应为62.84元／天计算。财产损失没有相应的依据。肇
事车辆已在我公司投保了交强险和第三者责任险（投保不计免
赔险，限额为50万元），本次事故是该肇事车辆的本保险年度
内第三次出险，我公司依合同约定享有5%的免赔率。鉴定费属
间接损失，不属保险责任范围。
经审理本院认定事实如下：
一、关某某案交通事故事实
2008年11月29日15时20分许，被告邵某某驾驶本人所有的浙d×××××轿车途经福容线绍兴县福全镇劳家坞村时，
与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损
的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认
定，被告邵某某负事故全部责任，原告无事故责任。
该节事实，由原告提供的交通事故认定书及当事人在庭
审中所作的陈述等证据予以证明。
二、关于某告损失的事实
原告系农业家庭户成员。2009年7月2日，原告委托绍兴
文理学院司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，原告之伤构成
伤残九级，营养费建议为1，800元。同年8月21日原告起诉来院
，后被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司提出
对原告的伤残及误工、护理时间进行鉴定，2009年10月30日，
经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告之伤构成伤残九级，其伤后
误工时间为5个月，伤后护理时间为3个月。后该案在审理过程
中，原告撤回起诉，2010年1月11日，原告再次起诉来院。经
本院审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗
费23，677.75元，该损失根据原告提供的医疗费收据予以认定
；2、住院伙食补助费615元（以41天计）；3、误工费10，799
元（25，918元／12月＊5月），根据鉴定结论，原告的误工时
间可为5个月，本院结合2008年浙江省全社会在岗职工年平均
工资的标准予以计算认定；4、护理费6，479元（25，918元／12
月＊3月），根据鉴定结论，原告的护理时间为3个月，结合上
述误工费的标准予以认定；5、残疾赔偿金37，032元（9，258元
／年＊20年＊20%），根据原告的伤残情况及户别，本院结合浙江省2008年度农村居某人均纯收入标准予以计算认定；6、
营养费1，800元，该损失由本院根据鉴定结论认定；7、精神损
害抚慰金4，000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了
一定的创伤，本院酌情予以确定；8、鉴定费1，800元，该损失
根据原告提供的发票予以认定；9、交通费231元，该损失被告
予以认可。以上9项合计86，433.75元。
该节事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、医院收
费收据、住院费用清单、统一发票、交通费发票，由绍兴文理
学院司法鉴定所、绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书
以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为
肇事轿车承保机动车交通事故责任某制险和商业三者险、不计
免赔率险，其中机动车交通事故责任某制险医疗费用赔偿限额
为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元。第三者责任险
的限额为500，000元。根据核算，原告的非医保用药为3，920.9
9元。
经核算，原告可获保险理赔金的数额如下：被告中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司应在机动车交通事故
责任某制险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在死亡伤残赔
偿限额内赔偿59，341元（包括精神损害抚慰金3，000元），以
上合计69，341元。另外，该公司在第三者责任险范围内负责赔
偿9，853.17元（计算方法：原告医疗费等9项损失合计86，433.
75元，扣除上述交强险限额内赔偿的69，341元、非医保用药3，920.99元、原告应赔偿的精神损害抚慰金1，000元、原告在（2
009）绍民初字第4109号案中笔录中自述不入保险理赔范围的
鉴定费1，800元后余额10，371.76元＊95%所得）。
另认定：迄今，被告邵某某已赔偿原告20，000元。
该节事实，由原告提供的保险单，被告中国某安财产保
险股份有限公司某某中心支某司提供的保险抄单、保险条款以
及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案交
通事故的基本事实清楚，被告邵某某驾驶轿车与原告虞某某所
骑的电动自行车发生交通事故并导致原告受伤的事实清楚，可
以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告邵某
某负事故全部责任，原告无事故责任，现事故责任明确，被告
邵某某作为车主和侵权行为人，应依法承担由此产生的民事赔
偿责任。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
虽然不是道路交通事故的当事人或责任方，但根据《中华人民
共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关
规定，保险公司负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，
原告要求在机动车交通事故责任某制险限额范围和第三者责任
险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。同时为减
少当事人的诉累，本院对被告中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司和邵某某间的赔付事宜一并予以理涉。据此，
本院对原告诉讼请求中要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住
院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神
损害抚慰金的合理部分依法予以支持，诉讼请求中其他不合理部分，本院不予支持。原告主张赔偿财产损失，因其受损的电
动自行车未经评估，理赔依据不足，本院不予支持。关于两被
告的具体赔偿数额，本院核算后认为，被告邵某某应赔偿原告
86，433.75元，扣除其赔偿的20，000元，尚应赔偿66，433.75元
，因被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司须在
机动车交通事故责任某制险和三者险限额内支付理赔金79，194
.17元，故上述66，433.75元由被告中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司直接赔付原告，另该保险公司再支付被告
邵某某保险金12，760.42元。综上，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险
法》第六十五条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二
十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、最高人民
法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应
支付给虞某某66，433.75元，另支付给邵某某12，760.42元，款
均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回虞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负
有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，663元，减半收取1，831.50元，由虞某某负
担701.50元，邵某某负担1，130元，限本判决生效后七日内交
纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件
受理费3，663元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 桑伟强
二〇一〇年二月八日
书记员 茹亮良