wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6179号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告介某，男，汉族，1990年7月28日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告介某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××02，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额39857.89元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币39857.89元（其中本金为人民币29964.36元、利息为人民币7755.8元、滞纳金为人民币1752.55元，其他费用385.18元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明书一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年3月8日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额39857.89元，本金（含额度内分期）29964.36元、利息（含额度内分期）7755.8元、滞纳金1752.55元、消费手续费（含额度内分期）385.18元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金29964.36元及利息7755.8元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告介某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29964.36元及利息7755.8元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原告负担53元，被告负担743元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢志远
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525财保600号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人刘青菊，女，1951年1月2日出生，汉族，住。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人刘青菊借款逾期未还为由，于2016年8月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘青菊在中国邮政银行股份有限公司账号03×××03内的存款3000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘青菊在中国邮政银行股份有限公司账号03×××03内的存款3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年八月二十九日
书记员 周瑛琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7720号
上诉人（原审原告）：祁宗尧，男，1941年6月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁珺，女，1973年10月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
上诉人祁宗尧因与被上诉人祁珺房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初423号民事判决,向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人祁宗尧于2016年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祁宗尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人祁宗尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人祁宗尧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一六年十二月八日
书记员 朱亚芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20420号
原告青岛元鼎特种机械制造有限公司，住所地山东省青岛即墨市北安办事处TCL大道16号-11，实际经营地青岛市市北区延吉路卓越大厦15楼。
法定代表人孙新业，董事长。
委托代理人王鸿业，青岛元鼎特种机械制造有限公司资产管理部经理。
委托代理人周宝公，青岛元鼎特种机械制造有限公司资产管理部员工。
被告天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽厦门路以西华山道以北，实际经营地天津市滨海新区塘沽厦门路8号。
法定代表人谢锐波，总经理。
原告青岛元鼎特种机械制造有限公司与被告天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文胜独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告青岛元鼎特种机械制造有限公司委托代理人王鸿业、周宝公到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告青岛元鼎特种机械制造有限公司诉称，原、被告于2010年签订编号为10-压-1126的买卖合同，合同约定由原告向被告供应合同项下相关产品，合同总价款37.3万元。被告按合同约定预付了11万元。原告按合同约定交付货物后，被告却不按合同约定支付其余货款，在原告多次派人催讨之下，至今拖欠货款26.3万元。原告请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币263000元；2、被告向原告支付自起诉之日至判决生效之日的逾期付款利息（以263000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、买卖合同复印件，证明合同标的物金额为373000元；
2、中国农业银行进账单，证明被告预付11万元；
3、青岛增值税专用发票，证明原告已向被告开具发票，被告至今尚欠263000元；
4、发货明细2页，证明发货明细的产品包括涉诉合同中的产品。
5、应收款明细，证明被告所欠货款中包括涉诉合同中的欠款。
被告天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
被告未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的全部证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，2010年11月26日原告（作为卖方）与被告（作为买方）签订买卖合同，约定：被告向原告购买唇砖分离系统3套、退火窑及压延机控制系统1套，货款金额合计为373000元，交（提）货时间为合同生效后45天；交货地点为卖方公司内交货，运输方式及到达站港和费用负担为卖方代办汽运，送货至买方公司内，费用由卖方承担；结算方式及期限为合同签订，买方预付30%且确认图纸后合同生效；卖方制作完毕，买方到卖方公司内验收，验收合格后，发货前付款至80%，剩余20%为质保金，货到买方后半年内付清。合同未约定逾期付款的违约责任。订约后，被告于2010年11月29日向原告付款11万元。2011年1月29日原告将上述货物交付给被告。2011年9月16日原告将上述货物的增值税发票开具给被告。但被告至今未给付剩余货款。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约供给被告货物，已履行己方义务。被告仅支付部分货款，其余货款拖欠至今，应承担相应的民事责任，除应给付尚欠货款外，还应赔偿原告逾期付款损失。原告的诉讼请求符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司于判决生效后10日内向原告青岛元鼎特种机械制造有限公司支付货款263000元，并赔偿原告逾期付款损失（以263000元为基数，自2016年1月12日至判决生效之日，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2623元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙文胜
二〇一六年四月十一日
书记员 秦 媛
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1281刑初218号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，政治面貌群众，捕前住安达市老虎岗镇。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，11月1日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审理期间，发现可能影响定罪量刑的事实，建议公诉机关补充侦查。公诉机关于2016年12月14日因出现新的事实，证据可能发生变化，决定撤回起诉。
本院认为，安达市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安达市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌风
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张萍媛
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行审4号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人谢官和，男，1955年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2012年7月10日作出丽土资执罚决字[2012]9号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年3月在莲都区联城街道金周村毛宅口自然村（土名：晒谷场）占用金周村集体土地建造建筑物作厂房，总占地面积613.06㎡，建筑占地面积613.06㎡，一层未完工，钢混结构。经核对莲都区联城街道土地利用总体规划，属于建设留用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的613.06㎡土地；2、没收在非法占用的613.06㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用613.06㎡土地，处以20元/㎡的罚款，计12261.2元。丽水市国土资源局于2012年7月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2012年10月12日缴纳了12261.2元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2012]9号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2012年7月10日作出的丽土资执罚决字[2012]9号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一八年一月二十六日
代书记员 胡静雪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初260号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人洪淑美，女，1977年2月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。2006年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年12月21日刑满释放。2012年11月6日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月14日刑满释放。2014年3月12日因贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月29日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书，指控被告人洪淑美犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人洪淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日11时许，被告人洪淑美到本市白云区××街××村××街××号附近，出售毒品1小包（净重0.56克）给徐某某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品1小包检出海洛因成分。公诉机关认为被告人洪淑美贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人洪淑美因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人洪淑美在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑，并处二千元以上五千元以下罚金。
被告人洪淑美对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪淑美犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人洪淑美被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人洪淑美从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪淑美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月11日起至2018年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.56克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00898号
原告雷三民，女，1974年1月15日出生。
委托代理人雷超军，男，1971年4月7日出生。
被告宋永荣，男，1957年1月24日出生。
被告北京中煤出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号7层711号。
法定代表人梁克雄，董事长。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号。
负责人左卫东，总经理。
原告雷三民与被告宋永荣、北京中煤出租汽车有限责任公司（以下简称中煤出租）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷超军，被告宋永荣及中煤出租法定代表人梁克雄到庭参加诉讼。被告华泰保险经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷三民诉称：2013年7月18日下午18时40分，原告骑电动自行车至北京市东城区东单北大街金东路口南侧30米处时，与被告中煤出租司机宋永荣驾驶京B×号出租车发生交通事故，并造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告宋永荣负事故的全部责任。其后，原告前往北京协和医院治疗。原告的伤情经该医院诊断为胸部软组织挫伤。现起诉要求被告赔偿医疗费1399.37元、交通费105元、急救费293元、误工费4500元、营养费2500元、精神损害抚慰金1500元。
被告宋永荣、中煤出租辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实，对交通事故的责任认定无异议。被告宋永荣系被告中煤出租司机，发生交通事故时正在履行职务。被告宋永荣愿与被告中煤出租共同承担赔偿责任。对原告合理的经济损失予以认可。
被告华泰保险未出庭答辩。
经审理查明：2013年7月18日下午18时40分，原告骑电动自行车至北京市东城区东单北大街金东路口南侧30米处时，与被告宋永荣驾驶京B×号出租车发生交通事故，并造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告宋永荣负事故的全部责任。其后，原告前往北京协和医院治疗。原告的伤情经该医院诊断为胸部软组织挫伤。医疗机构共为原告出具休假共计25天的诊断证明。原告为疗伤共花费1399.37元、救护车105元、急救费293元。原告所在单位北京龙城丽华快餐有限公司出具证明，证明原告因交通事故于2013年7月18日至8月16日没有上班，公司扣发原告工资3300元，全勤奖1200元。原告未对其主张的营养费提供证据。被告中煤出租的京B×号出租车在被告华泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的第三者责任险。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费及急救费票据、诊断证明、误工证明等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告宋永荣驾车与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告宋永荣负事故的全部责任。因被告宋永荣系被告中煤出租的司机，发生交通事故时正在履行职务，故给原告造成的经济损失，被告中煤出租应承担赔偿责任。鉴于被告宋永荣自愿与被告中煤出租共同承担赔偿责任，本院对此不持异议。被告宋永荣所驾车在被告华泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告华泰保险应在保险限额内予以赔偿。现原告主张的医疗费1399.37元、交通费105元、急救费293元，属合理损失，本院予以支持。关于原告主张的误工费，本院将依据其提供的误工证明及休假证明酌情判处。原告未对营养费提供证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的精神抚慰金，于法无据，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险的限额内赔偿原告雷三民医疗费一千三百九十九元三角七分、急救费二百九十三元、交通费一百零五元、误工费三千七百五十元，共计五千五百四十七元三角七分；
二、驳回原告雷三民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由原告负担4元，被告中煤出租、宋永荣负担25元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一四年三月二十日
书记员 刘思彤
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初33号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张超群，1973年8月23日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，系浙江中天建筑集团有限公司项目经理，户籍所在地：浙江省东阳市，现住重庆市云阳县。2017年4月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年4月26日被依法取保候审。2018年1月25日经本院决定依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张超群犯信用卡诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人张超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2012年3月12日，被告人张超群以个人名义在中国农业银行西宁城中支行申请办理一张卡号为×××的信用卡，2012年4月9日开始使用该卡透支，2015年6月造成信用卡透支逾期，经农行工作人员多次催收，被告人张超群仍未归还透支款项，截止2016年12月26日，共透支本金人民币996258.22元，透支利息人民币74517.4元、滞纳金人民币39419.63元、消费手续费25238.26元，合计欠款人民币1135433.51元。2016年12月26日中国农业银行西宁城中支行向城中公安分局报案。案发后，被告人张超群亲属于2017年4月10日归还全部透支本息合计人民币1184500元。
该院认为，被告人张超群利用信用卡恶意透支，金额为996258.22元，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。建议对其在有期徒刑七年至九年内判处刑罚。并当庭出示了被害单位的报案材料、被害单位工作人员的陈述、被告人供述、信用卡交易明细单、银行交易凭证、还款催告函、还款证明、到案经过、常住人口基本信息等证据。
被告人张超群在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明：2012年3月12日，被告人张超群以个人名义在中国农业银行西宁城中支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，2012年4月9日开始使用该卡透支，2015年6月产生透支逾期，经农行工作人员多次催收超过三个月，被告人张超群仍未归还透支款项，截止2016年12月26日，共透支本金人民币996258.22元，利息人民币74517.4元、滞纳金人民币39419.63元、消费手续费25238.26元，合计欠款人民币1135433.51元。案发后，被告人张超群亲属于2017年4月10日归还全部透支本息合计人民币1184500元。
上述事实，被告人张超群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、被害单位工作人员的陈述、被告人供述、信用卡交易明细单、银行交易凭证、还款催告函、还款证明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超群以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为996258.22元，数额巨大，且经银行多次催收超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,应予以支持。鉴于被告人张超群在归案后认罪态度较好，归还全部欠款，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张超群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2025年1月4日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长徐波
审判员雷林
人民陪审员鲁海燕
二〇一八年一月二十五日
书记员王明昊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执32号
申请执行人蓝小锋，男，1990年3月1日出生，瑶族，农民。
被执行人徐必英，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人蓝小锋与被执行人徐必英为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）都民初字第407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐必英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝小锋向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行并向被执行人徐必英发出执行通知书，责令被执行人徐必英在规定的期限内履行下列义务：一、偿还原告蓝小锋借款本金及利息共计43222元。二、支付迟延履行期间的迟延履行金。三、负担案件受理费565元、申请执行费548.33元。
2017年3月16日，申请执行人蓝小锋与被执行人徐必英达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人徐必英于2017年4月起，于每月20日前偿还申请执行人蓝小锋2000元，直至还清所欠43222元为止。二、申请执行人蓝小锋放弃迟延履行金。三、案件受理费565元、申请执行费548.33元由被执行人徐必英负担。
本院认为，申请执行人蓝小锋与被执行人徐必英在执行过程中自愿达成的执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院应予以确认。本案债务的强制执行已不必要，执行程序应予终结。如被执行人徐必英不按和解协议履行赔偿义务，申请执行人蓝小锋可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执32号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新生
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐 巍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01981号
上诉人（原审原告）饶振艳，女，1983年9月14日出生。
委托代理人于帆，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）北京嘉华信诚建材有限公司，住所地北京市丰台区丰台路33号（北京市郑常庄民祥建材市场3区33号）。
法定代表人王坤元，总经理。
委托代理人李国樑，北京市中银律师事务所律师。
上诉人饶振艳因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第21697号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，饶振艳起诉至原审法院称：我于2012年6月1日到北京嘉华信诚建材有限公司（下称嘉华信诚公司）工作，被安排至北京市丰台区居然之家做促销员。嘉华信诚公司与我口头约定每月工资为3500元左右，工资以银行转账方式支付。我工作期间，嘉华信诚公司未与我签订书面劳动合同。2013年5月2日，嘉华信诚公司经理在无任何理由的情况下通知我不用再上班。2013年5月8日，我向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称丰台仲裁委）申请仲裁，丰台仲裁委在没有法定中止情形的情况下至今尚未安排开庭时间。因丰台仲裁委在法律规定的期限内不能依法审理本案，故我起诉请求法院判令嘉华信诚公司支付：1、2013年4月1日至2013年5月2日期间的工资3500元及未按时支付工资的经济补偿金875元；2、2012年7月1日至2013年5月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40048元；3、2012年6月1日至2013年5月2日期间解除劳动关系的经济补偿金4004.8元；4、2012年6月1日至2013年5月2日期间法定节假日工资2760元及未按时支付工资总额的经济补偿金1380元。
原审裁定认为：本案中饶振艳于2013年5月15日以嘉华信诚公司为被申请人向丰台仲裁委提出申诉，该委至今尚未作出裁决结果；现饶振艳未经劳动争议仲裁委员会先行裁决直接诉至法院，违反了劳动争议案件仲裁程序前置的有关规定，故对饶振艳的起诉，应当予以驳回。据此，原审法院于2013年12月裁定驳回饶振艳的起诉。
裁定后，饶振艳不服，以原审裁定驳回起诉错误为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。嘉华信诚公司同意原审裁定。
本院经审理认为：丰台仲裁委于2013年5月15日作出京丰劳仲字（2013）第1598号受理案件通知书，决定对饶振艳申请嘉华信诚公司劳动争议案立案受理，但丰台仲裁委未对本案作出裁决。仲裁是劳动争议案件的诉讼前置程序，本案未经仲裁审理，原审法院据此裁定驳回饶振艳的起诉，并无不当。饶振艳的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 易晶晶
代理审判员 杨海燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭 融
佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执132-1号
申请执行人骆燕群，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码×××4568。
被执行人黎球妹，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码×××5725。
被执行人黎永锋，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码×××6916。
关于申请执行人骆燕群与被执行人黎球妹、黎永锋共有纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第956号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黎球妹、黎永锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付20000元给申请执行人骆燕群。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费275元，由被执行人承担183元；由申请执行人负担92元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费203元由被执行人承担。
本院认为，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，应依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黎球妹、黎永锋的存款或其他收入20550元；或者查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另附）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨婉锋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初215号
原告:苏某,男，汉族。
委托代理人：侯某某，陕西某某律师事务所律师。
被告:毛某,男，汉族。
原告苏某与被告毛某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告向原告返还100000元及资金占用利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告以自己能给原告女儿办理西安正式工作为由，收取办事费用100000元，但工作一直未落实，为维护合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法律关于起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
案件受理费2300元，退回原告苏某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年一月二十三日
书记员 王立雄
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4225号
原告：杨波，男，汉族，生于1977年2月17日,住广元市利州区。
被告：中铁三局广元分公司，住所地：回龙河工业园区。
被告：广元市铁牛建筑有限公司，住所地：广元市利州东路太平洋大厦10楼。
原告杨波与被告中铁三局广元分公司、广元市铁牛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨波诉称：2016年12月至2017年7月，原告带领100余人在西二环工程陵江枢纽段从事劳务，二被告至今欠付劳务费30万元未付。现要求被告中铁三局广元分公司、广元市铁牛建筑有限公司支付劳务工程款30万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的中铁三局广元分公司、广元市铁牛建筑有限公司均不存在。原告将其作为被告起诉，属被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨波的起诉。
案件受理费2900元，退还原告杨波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一八年八月十四日
书记员 曹明辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2453号
原告：胡伟焕。
被告：胡王剑。
原告胡伟焕与被告胡王剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金20000元，支付利息6400元（利息已算至2016年5月1日止），并从2016年5月2日起至款还清日止按月2%另行计付利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日，被告胡王剑向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月2%计算。嗣后经原告催讨，被告胡王剑至今未还本付息。本金20000元从2015年1月1日起按月2%算至2016年7月31日止，利息为7600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡王剑于本判决生效之日即归还给原告胡伟焕借款本金20000元，支付利息7600元，并自2016年8月1日起至款还清日止按月2%另行计付本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理490元，减半收取245元，由被告胡王剑负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年八月五日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
修武县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）豫0821民特91号
申请人：周小明，男，1969年8月15日生，汉族，住河南省河南省修武县。
申请人：周丙臣，男，1956年10月16日生，汉族，住河南省河南省修武县。
申请人周小明与申请人周丙臣相邻通风纠纷一案，于2017年7月24日经修武县周庄镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
周丙臣一次性赔偿周小明修车费用530元正。
2017年7月27日，申请人周小明与申请人周丙臣共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周小明与申请人周丙臣于2017年7月24日经修武县周庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 千 磐
二〇一七年七月三十日
书记员 范玉冰
长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1524执恢16号
任小蓉、胡祥荣、钱鹏、王谊平：
任小蓉、胡祥荣与钱鹏、王谊平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元，其中，本金55000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2018年5月21日将该款转付给任小蓉、胡祥荣。至此，任小蓉、胡祥荣向本院申请执行的(2016)川1524民初87号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2419号
原告：徐平，男，1992年6月2日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被告：崔光虎，男，1986年1月22日生，朝鲜族，现住珲春市。
原告徐平与被告崔光虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告崔光虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐平向本院提出诉讼请求：请求确认双方车辆买卖合同有效，要求崔光虎协助办理车辆过户登记手续。事实和理由：2017年8月8日，徐平购买崔光虎的吉HSMx**号天籁轿车，交易价3万元，崔光虎承诺为徐平办理车辆过户手续。徐平依约定交付购车款，崔光虎将车辆交付给徐平。现崔光虎未能为徐平办理车辆变更手续，故提起诉讼。
崔光虎未作答辩。
徐平提供的证据有：1.机动车登记证；2.机动车行驶证；3.《二手车买卖合同》。4.收条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，徐平与崔光虎签订《二手车买卖合同》，约定甲方崔光虎将号牌为吉HSMx**的黑色天籁牌轿车出售给乙方徐平，交易金额为3万元。同时约定，崔光虎负责清理该车辆违章，并负担办理过户登记手续。合同签订当日，徐平支付给崔光虎购车款3万元，崔光虎将车辆交付给徐平。现该车辆登记的所有权人仍为崔光虎。
本院认为，双方于2017年8月8日签订的《二后车买卖合同》，证明了徐平与崔光虎之间存在车辆买卖合同的行为，双方之间的二手车买卖合同依法成立，合法有效。徐平已按照约定支付3万元购车款义务，崔光虎应依约全面履行合同义力，协助徐平办理车辆的过户登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔光虎于本判决发生法律效力后，协助原告徐平将号牌为吉HSMx**的黑色天籁牌轿车所有权人由崔光虎变更登记至徐平名下。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由崔光虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 郑智博
人民陪审员 位红臣
二〇一八年二月六日
书 记 员 马 森
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2229号
本院于2017年6月9日对原告林汉春与被告戴伟买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏1283民初2229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏1283民初2229号民事判决书中第二页第二行“一直未将家具送至被告”补正为“一直未将家具送至原告”。
审判员 陈新建
二〇一七年六月十五日
书记员 朱静云
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执350号
申请执行人：李凯，男，汉族，生于1973年2月5日，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：旺苍县黄洋镇跃勇青石矿，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：郝跃宗，矿长。
本院在执行申请执行人李凯与被执行人旺苍县黄洋镇跃勇青石矿运输合同纠纷一案中，申请执行人李凯于2018年8月14日向本院递交申请，以申请执行标的错误为由，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 张益良
审判员 何文三
二〇一八年八月十四日
书记员 杨彦平
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6777号
原告：陈登永，男，1971年6月24日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被告：吴凤林，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈登永与被告吴凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈登永到庭参加诉讼，被告吴凤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登永向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴凤林偿还原告陈登永借款5万元并按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈登永与被告吴凤林曾是战友。2014年左右，被告吴凤林因投资需要向原告借款20万元，2015年11月13日原、被告进行清算，被告尚余5万元未偿还，被告出具5万元的借条一张，并约定2016年6月30日前归还，但被告至今未还。
对当事人提供的证据进行审核认证后，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告吴凤林向原告陈登永出具借条，载明借到原告现金5万元，约定2016年6月30日前归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告吴凤林向原告陈登永出具借条，载明其收到人民币现金5万元，双方之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定的借款期限偿还借款，原告要求被告吴凤林归还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告吴凤林未在原告按约定期限偿还借款，原告要求被告按年利率6%支付自2016年6月30日起至本金还清之日止资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。被告放弃对原告诉讼请求和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
审判员 刘先平
二〇一七年一月九日
书记员 汪 希
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1260号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：吴安阳，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第123号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于新塘镇白江村大林地地块上，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄仕玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00666号
申请执行人杜成银，男，汉族，1986年6月8日出生，陕西省子长县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区宏泰小区。公民身份证号码：6106221988********。
被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人卢强，该公司总经理。
杜成银与延安市美丽之家房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00551号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司未主动履行义务，申请人杨涛向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司支付申请执行人杜成银91000元，支付该款从2013年3月15日起至实际履行完毕之日止的中国人民银行公布的银行贷款基准利息。并赔偿20000元，案件受理费1264元、执行费1192元及迟延期间债务利息。2015年11月10日被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司自动履行了本案案件款111000元及案件受理费3181元、执行费1565元。申请执行人杜成银将本案案件款111000元及案件受理费3181元全部领取，并同意放弃91000元的从2013年3月15日起至实际履行完毕之日止的中国人民银行公布的银行贷款基准利息及迟延履行期间的债务利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00551号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
助理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 马 晶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执57号
申请执行人：成海龙，男，1982年10月17日出生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青山湖区。
被执行人：姜家安，男，1954年11月17日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
南昌县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）赣0121民初764号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：1、限被执行人姜家安在判决书生效后十日内一次性给付申请执行人成海龙货款88000元及其利息；2案件受理费2414元减半收取1027元由申请执行人成海龙承担。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜家安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人姜家安有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年5月23日作出的（2016）赣0121民初764号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖翠云
人民陪审员 ：许思阳
人民陪审员 ： 黄 玥
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 黄 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
裁 定 书
（2018）内0602财保331号
申请人：贺桃英，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：张时平，系该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号。
申请人贺桃英与被申请人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人贺桃英于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候冻结被申请人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司的应收账款。申请人贺桃英提供都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人贺桃英的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司应收账款，冻结期限为三年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初619号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹法平，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市瑞金市，暂住深圳市罗湖区。曾因贩卖毒品罪，于2014年6月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月6日刑满释放。因吸食毒品于2015年11月20日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因本案于2015年12月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同日因病被取保候审（后因吸毒被强制戒毒），2016年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）895号起诉书指控被告人邹法平犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人邹法平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月19日23时许，被告人邹法平通过微信联系王某，约定以人民币400元的价格向其贩卖一克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，并约定在本市福田区市二医院内银华大厦进行交易。次日1时许，邹法平携带一包甲基苯丙胺（重0.87克）来到约定的交易地点准备交易时被伏击民警抓获，涉案毒品被缴获。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、笔录等证据，并据此认为被告人邹法平的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹法平当庭表示认罪，称协助公安机关抓获了上家，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月19日23时许，被告人邹法平通过微信联系王某，约定以人民币400元的价格向其贩卖一克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，并约定在本市福田区市二医院内银华大厦进行交易。次日1时许，邹法平携带一包甲基苯丙胺（重0.87克）来到约定的交易地点准备交易时被伏击民警抓获，涉案毒品被缴获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案毒品等物证；2、被告人邹法平的身份材料、行政拘留及强制戒毒决定书、前科材料、扣押物品清单、查缉经过等书证；3、证人王某的证言；4、被告人邹法平的供述与辩解；5、毒品检验报告；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人邹法平无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。经查，被告人邹法平归案后确有协助公安机关抓捕另案嫌疑人阎某，但该阎某在此之前已因涉嫌贩卖毒品被公安机关立案并取保候审，即其系在案犯罪嫌疑人，故邹法平的行为不构成立功表现，可视其有争取立功表现之心，酌情从轻处罚。被告人邹法平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邹法平归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹法平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 井 梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1015号
被执行人何亚，男，1990年8月23日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙少刑初字第21号刑事判决书，于2017年11月06日依法立案强制执行被执行人何亚敲诈勒索罪处罚金一案，判决内容：被告人何亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1015的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 烽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更1035号
罪犯周景隆，男，1951年2月18日出生于辽宁省建平县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2013年11月26日作出（2013）建刑初字第00210号刑事判决，以被告人周景隆犯贪污罪，判处有期徒刑八年。该犯不服提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年3月17日以（2014）朝刑二终字第00021号刑事判决，以被告人周景隆犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月24日作出（2017）辽07刑更72号刑事裁定，对其减刑七个月，执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周景隆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯周景隆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功1次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯周景隆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周景隆减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月18日至2020年6月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月一日
书记员 姚 旸
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第369号
原告：××总场。
法定代表人：欧××，场长。
委托代理人：陈××，律师。
委托代理人：付××，律师。
被告：黄××。
原告××总场诉被告黄××侵权责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘舒霞适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈××、付××，被告黄××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告××总场诉称：被告黄××是原告场内大化县岩滩库区移民随迁家属。位于银海区福成镇××总场三分场东北面的275.5亩橡胶地系国有土地，归原告使用。2008年3月，原告召开三分场职工大会，拟将上述土地分配给部分职工承包。被告知悉后，未经原告同意抢占了其中的20.13亩土地。原告考虑到被告系随迁家属，于2009年与被告协商，希望通过签订《土地承包合同》，将其中的14亩土地以岗位地的形式承包给被告，但遭到被告拒绝。2012年，被告将其侵占的土地承包给叶××耕种并收取租金。原告认为，被告侵占原告土地，侵害了原告的合法权益，为此，请求法院判决：一、被告停止对原告三分场东北面20.13亩土地的侵害，归还土地使用权；二、被告一次性向原告支付2008年至2012年的土地占用费40811.33元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《广西壮族自治区农垦局关于××农场名称变更的通知》（垦企管发（2008）××号）、《企业法人营业执照》，拟证实原告的主体资格；
2、《合浦县山界林权证》（证号：××），拟证实原告对涉案土地享有使用权；
3、农场2008年至2012年《经营管理方案》共5份，拟证实原告主张被告支付土地占用费及其他费用的依据；
4、《黄××尚欠历年地租费用明细表》、2009年至2012年黄××《种植面积统计表》、《证明》各1份，拟证实原告按照农场内部职工标准计算被告应支付土地占用费共计40811.33元；
5、《催缴欠费通知书》共2份，拟证实被告拒不缴纳土地占用费；
6、叶××的《证明》，拟证实被告将涉案土地承包给叶××，并收取两年租金共计42000元。
被告黄××辩称：不同意原告的诉讼请求，对抢种20.13亩土地及将土地租给叶××耕种并收取租金的事实无异议，但认为是其母亲和妹妹抢种，其系代母亲和妹妹进行管理，应由其母亲和妹妹返还土地及支付土地占用费。
被告黄××对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6的真实性、合法性及关联性无异议，本院本院依法确认作为认定本案事实的依据；对证据3、4、5的关联性有异议，认为与其无关；对证据6的证明内容有异议，认为其确实收取了租金，但其系代母亲处理土地承包事宜。本院认为，原告提交的证据3、4、5、6能够证实被告侵占原告土地并将该土地承包给他人收取租金的事实，被告称与其无关，但未提供证据予以证实，故该四份证据本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
广西××农场于2003年5月11日更名为广西农垦国有××农场，并于2008年6月11日与广西农垦××农场合并，设立××总场。位于北海市银海区福成镇××总场三分场东北片、面积为275.5亩橡胶地系国有划拨土地，归××总场三分场使用。被告黄××是原告场内大化县岩滩库区移民随迁家属，不是原告场内职工。2008年3月，被告在未经原告许可，又未与原告签订土地承包合同的情况下抢种上述土地中的20.13亩，至今未向原告支付任何费用。2009年，原告拟通过与被告签订《土地承包合同》的方式，将其中的14亩土地以岗位地的形式承包给被告，但遭到被告拒绝。2012年初，被告将其侵占的土地承包给叶××耕种并收取两年租金共计42000元。经本院向××总场土地资源管理所核实，该20.13亩土地的四至为：东与唐秀勇承包地相邻、南与蔡超明承包地相邻、西与李玲祯承包地相邻、北与陆启亮承包地相邻。
另查明，2008年至2012年，原告制定的经营管理方案规定，非原告户籍的土地承包者需续包的，土地使用费按1.5吨／亩缴交，有侵权倾向的土地视情况另定；外来承包者承包土地的，原橡胶地的土地使用费收取标准为0.7吨／亩；不与农场签订土地承包租赁合同或农场不同意其承包租赁而占用农场土地的，按照上述收费标准的200%收取土地使用费，农场也可根据实际情况强制收回土地；土地使用费所交金额按糖厂甘蔗时价计收等。
再查明，广西××集团××制糖有限公司2008-2009年榨季甘蔗收购结算价为260元／吨；2009年-2010年为400元／吨；2010年-2011年为500元／吨；2011年-2012年为500元／吨；2012年-2013年为475元／吨。
本院认为，涉案土地的使用权归原告，原告对该土地负有保护和合理利用的权利和义务，任何单位或个人未经农场许可都不能随意占用。被告不是原告场内职工，在既未经原告许可，又未与原告签订土地承包合同的情况下抢种该土地并拒绝缴纳土地占用费，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告对上述土地停止侵害、返还土地有事实和法律依据，本院予以支持。另被告侵占原告的土地，造成原告的经济损失，原告主张2008年初被告抢种土地的占用费按1.5吨／亩计算，2009年至2012年的土地占用费收取标准为：其中14亩按照0.7吨／亩计算，另6.13亩按1.5吨／亩计算，本院予以准许。因此，原告请求被告赔偿2008年至2012年的土地占用费40811.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告黄××停止对原告××总场面积为20.13亩土地的侵害，并将该土地返还给原告（土地四至为：东与唐秀勇承包地相邻、南与蔡超明承包地相邻、西与李玲祯承包地相邻、北与陆启亮承包地相邻）；
二、被告黄××应赔偿原告××总场2008年至2012年度的土地占用费40811.33元。
本案受理费410元，由被告黄××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 刘舒霞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 冯 志
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬慈执民字第6514-3号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区康庄路19号25幢。组织机构代码：07924862-2
代表人：华杰，该支行行长。
被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。组织机构代码：69135641-9
法定代表人：周伟聪，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商特字第59号民事裁定书，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司名下位于慈溪市观海卫镇美居装饰广场3号楼室的房地产。2016年11月4日徐峰（公民身份号码：）以370000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司名下位于慈溪市观海卫镇美居装饰广场3号楼室的房地产【房权证号：慈房权证2014字第××号，土地证号：慈国用2014第0220**号】的查封；
二、慈溪市观海卫镇美居装饰广场3号楼室的房地产【房权证号：慈房权证2014字第××号，土地证号：慈国用2014第0220**号】的房产所有权及相应的其他权利归买受人徐峰所有；上述房产所有权自本裁定送达买受人徐峰时起转移；
三、买受人徐峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐峰（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第67号
原告：浙江惠成投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ安。
被告：浙江佳宏电子科技有限公司。
法定代表人：祝跃娟。
被告：浙江金华天虹机械制造有限公司。
法定代表人：毛祝佳。
被告：金华市十琦收藏品有限公司。
法定代表人：郑常。
被告：祝跃娟。
被告：郑常。
被告：毛祝佳。
本院在审理原告浙江惠成投资担保有限公司与被告浙江佳宏电子科技有限公司、浙江金华天虹机械制造有限公司、金华市十琦收藏品有限公司、祝跃娟、郑常、毛祝佳企业借贷纠纷一案中，因原告在2014年1月6日收到本院发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一四年一月十四日
书记员 王卓然
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1194号
原告：王劲松。
被告：马增强。
被告：赵玉普。
被告：杜志明。
原告王劲松与被告马增强、赵玉普、杜志明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王劲松、被告赵玉普到庭参加了诉讼，被告马增强、杜志明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日被告马增强向原告借款262500元，约定借款期限为一个月，被告赵玉普、杜志明二人为该笔借款担保。借款到期后，被告马增强无力偿还，与原告口头约定月息3分，继续清偿。2015年11月24日被告赵玉普、杜志明再次为该笔借款担保。至今经原告多次催要，被告尚未偿还。原告诉至法院请求判令被告三人偿还借款262500元及利息。
原告为证明自己主张提交的证据是担保人为赵玉普、杜志明、借款人为马增强的借条一张。
被告赵玉普辩称，原告和马增强找到我，让我担保，现在马增强还不了钱。原告说不找马增强就找我，但是我没有借原告的钱。
被告马增强、杜志明未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月29日被告马增强向原告王劲松借款262500元，并出具借条一张，内容为：借条今借王劲松现金贰拾陆万贰仟伍佰元整＜借期一个月到期本息合计还262500元＞借款人马增强担保人：赵玉普担保人：杜志明2015年5月29日担保人赵玉普2015、11、24号杜志明2015、11、24。
本院认为，被告马增强由被告赵玉普、杜志明担保从原告王劲松处借款本息合计262500元的事实，由三被告签名的借条为证，故对被告马增强向原告王劲松借款262500元的事实本院予以确认。被告赵玉普、杜志明自愿对上述借款进行担保，且借款未约定保证方式，应认定其对上述借款承担连带保证责任。被告马增强、杜志明经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马增强于本判决生效后十五日内给付原告王劲松借款本息合计262500元，被告赵玉普、杜志明对上述借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 贝
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初19号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李BB，男，1987年6月6日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人王金仓，中牟县法律援助中心律师。
辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人李BB犯交通肇事罪一案，于2016年1月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范AA、陶CC、陶DD以要求被告人李BB赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方已达成和解协议，三附带民事诉讼原告人已撤回民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人李BB及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月2日19时许，被告人李BB驾驶豫A12F**号小型面包车沿中牟县X004县道由南向北行驶，当行至中牟县刁家乡西陶村路口时，与相对方向陶EE驾驶的无号牌农用手扶拖拉机左转弯时发生肇事，造成陶EE当场死亡、乘坐农用手扶拖拉机的范AA受伤住院，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，李BB负此事故的主要责任。经鉴定，陶EE系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，范AA所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人李BB在事故现场向处警民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人李BB的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李BB对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人李BB系自首，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年9月2日19时许，被告人李BB驾驶豫A12F**号小型面包车沿中牟县X004县道由南向北行驶，当行至中牟县刁家乡西陶村路口时，与相对方向陶EE（范AA丈夫）驾驶的无号牌农用手扶拖拉机左转弯时发生肇事，造成陶EE当场死亡、乘坐农用手扶拖拉机的范AA受伤住院，两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，李BB负此事故的主要责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，陶EE系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，范AA所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人李BB在事故现场向公安机关投案。
2016年1月15日，被告人李BB家属与被害人陶EE近亲属达成和解协议，李BB赔偿陶EE近亲属物质损失人民币25万元，被害人近亲属对李BB表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人范AA陈述，证明2015年9月2日19时许，我乘坐我丈夫陶EE驾驶手扶拖拉机，沿中刁路行驶至西陶路口左转弯时，发生交通事故。
2.证人FF证言，证明2015年9月2日19时许，我经过中刁路西陶村时，李BB驾车发生交通肇事。
3.被告人李BB对上述事实予以供认。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明陶EE系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，范AA所受损伤已构成轻伤一级。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、赔偿款收据、事故认定书等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李BB违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人李BB判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，被告人李BB系自首，依法可以从轻处罚；第二，李BB家属能够积极赔偿被害人近亲属物质损失，依法应当从轻处罚。综合以上情节，可认定李BB犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。关于辩护人提出的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李BB犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱鑫烜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4776号
原告：张建才，男，1964年7月5日出生，住北京市怀柔区。
被告：张建良，男，1960年2月2日出生，住北京市怀柔区。
原告张建才与被告张建良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建才、被告张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2005.42元、交通费62元、误工费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟，被告系原告哥哥。2017年4月13日，家庭聚餐双方因琐事发生争执，但未发生身体接触。下午16时许在原告母亲的劝说下，原告骑着电动车拉着母亲去被告承包果园想说和说和，当时原告的四弟也在被告的果园里呆着。原告拉着母亲刚到被告的承包的果园门口，被告就拿着一个木棍子出来，不由分说朝原告脑袋就猛打了几下，然后扔下木棍就跑了，原告脑袋顿时开始流血不止。原告受伤后家人立即报了警，桥梓镇派出所出了警，并立了案。原告受伤后被送往北京怀柔医院就诊。后经派出所及村委会多次调解解决未果。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
张建良辩称，原告所述不符合事实。4月13日当天，原告喝酒后来到我家，要进门时，我出门口推了他一下，并没有用木棍打他，不知道他的伤情是怎么造成的，与我无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，共同居住在北京市怀柔区桥梓镇平义分村，二人系亲兄弟关系。2017年4月13日，在北京市怀柔区桥梓镇平义分村张建才与张建良因琐事发生纠纷，后张建才与其母亲刘秀英到张建良家欲就纠纷一事进行沟通。在张建良家门口，张建良与张建才有过身体接触，张建良自述曾用手推过张建才。张建才之伤经北京怀柔医院诊断为：脑外伤后综合征、软组织损伤、神经痛。张建才为治伤自行支付医疗费2005.42元。
本案在庭审过程中，原告张建才变更诉讼请求为要求被告张建良赔偿医疗费2005.42元。
案件审理过程中，本院调取了北京市公安局怀柔分局桥梓派出所卷宗目录，内有2017年4月13日张建才、张建良、刘秀英询问笔录。张建良在询问笔录中表示，并未使用木棍殴打张建才。刘秀英及张建才均表示，张建良当时使用木棍殴打了张建才的头部，造成其受伤。在场人张建军、王凤鸣均表示拒绝作证。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；本案中，结合现有证据及双方当事人的陈述，可以认定由于被告张建良的过失行为，造成原告张建才受伤，故对张建才因受伤造成的损失，应由张建良承担部分赔偿责任。原告主张的医疗费，依法有据，本院以其提供的医疗费票据核定数额为2005.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张建良于本判决生效之日后十日内赔偿原告张建才医疗费1404元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告张建才已预交），由被告张建良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 英
书记员 秀立华
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00926号
原告赵亚辉。
委托代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区龙湾大街147#10号1-2层。
法定代表人：杨益，系该公司总经理。
委托代理人：张鑫磊，系辽宁大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告赵亚辉诉被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告赵亚辉撤回起诉。
本案诉讼费1800.00元，减半收取900.00元，邮寄费80.00元，由原告赵亚辉承担。
审判员 张岐民
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第569号
原告：林旭丽。
委托代理人：张利权。
被告：许建明。
被告：余姚市亚泰特种铜棒厂。
投资人：许建明。
被告：余姚市华文塑料表面处理有限公司。
法定代表人：杜鑫华。
原告林旭丽为与被告许建明、余姚市亚泰特种铜棒厂（以下简称亚泰厂）、余姚市华文塑料表面处理有限公司（以下简称华文公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林旭丽的委托代理人张利权到庭参加诉讼，被告许建明、亚泰厂、华文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林旭丽起诉称：2010年11月8日，被告许建明因经营所需经被告亚泰厂、华文公司担保向原告借款100万元，并约定借款月息3分，借期一年，若逾期不还，则原另行承担月2%的违约金等。被告许建明取得借款后，届期未还，经原告多次催讨，被告许建明未还款，被告亚泰厂、华文公司也未履行担保责任。现请求判令：1.被告许建明归还原告借款100万元并自2012年9月1日起按银行同期基准利率6.2%的四倍计付利息；2.被告亚泰厂、华文公司对被告许建明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林旭丽为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份、中国农业银行股份有限公司慈溪宗汉支行出具的业务数据变更申请一份，证明被告许建明向原告借款100万元并由被告亚泰厂、华文公司为该借款提供连带担保的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月8日，被告许建明向原告借款100万元，被告许建明向原告出具借条一份，该借条载明月利率3分，借款定于2011年11月8日前归还，若逾期归还，则被告许建明愿另承担月2%的违约金；被告亚泰厂、华文公司作为借款的担保人承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、债权人为实现债权支出的诉讼代理费等，担保期限为主债务履行届满之日起至借款人还清上述借款本息及其他必要费用之日终止；借条还载明借款人和担保人均同意债权人选择慈溪市人民法院管辖。借款到期后，被告许建明按期归还借款，被告亚泰厂、华文公司也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告许建明之间的借贷关系、原告与被告亚泰厂、华文公司之间的保证合同关系均合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告许建明提供了借款，被告许建明理应按约归还本付息。被告亚泰厂、华文公司作为连带责任保证人，应承担保证责任，因保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，该约定应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建明归还原告林旭丽借款100万元并应以所欠借款本金100万元为基数支付原告自2012年9月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告余姚市亚泰特种铜棒厂、余姚市华文塑料表面处理有限公司对上述判决第一项中确定的被告许建明的付款义务承担连带清偿责任；
上述判决第一、二项应于本判决生效后七日内履行。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，由被告许建明、余姚市亚泰特种铜棒厂、余姚市华文塑料表面处理有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1055号
自诉人李素杰，女，1969年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。
被告人李仁有，男，1965年12月17日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人李素杰控诉被告人李仁有拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月25日，自诉人李素杰以与被告人和解并已收到执行款100000元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李素杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李素杰撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张二红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初25号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘某方（自报名），男，2013年3月1日因犯抢夺罪被田东县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月20日刑满释放，同年10月1日因吸毒被行政拘留十五日，同月16日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4638号起诉书指控被告人潘某方犯抢夺罪，于2015年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李俊峰出庭支持公诉，潘某方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，1.2015年9月16日8时许，黄某（另作处理）驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人潘某方去到南海区里水镇甘蕉上街牌坊附近寻找作案目标。当两人看到被害人周某带着一个小孩往小巷路口行走时，黄某从后开车靠近，潘某方下车悄悄上去伸手抢了周某戴在脖子上的一条金项链（价值2950元）。然后潘某方马上跑上摩托车，黄某驾车往村里面逃跑。后两人将抢得的金项链变卖，赃款分占。
2.同年9月23日7时许，黄某驾驶摩托车搭载被告人潘某方去到南海区里水＊＊＊＊电器厂宿舍门口对出路段，看到被害人陈某在摆摊档卖早餐。于是由潘某方下车过去假装买早餐，趁陈某拿早餐时伸手抢了陈某戴在脖子上的一条金项链（价值4351元）转身就跑。陈某追上前时，潘某方跑上摩托车，黄某马上驾车往大甘路方向逃跑。后两人将抢得得金项链变卖，赃款分占。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人潘某方的人口信息查询资料，抓获经过，接受证据材料清单，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，健康检查笔录，讯问截图、录像光盘，潘某方的前科材料，公安机关出具的潘某方的身份信息证明等证据予以证实，并认为被告人潘某方以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；潘某方是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；潘某方如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人潘某方对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某方抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某方伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。潘某方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。潘某方归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某方犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 周少冰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤0604民初10183号
原告：黄旭，女，1970年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李蔚汉，广东科韵律师事务所律师。
被告：雷丰谦，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告黄旭诉被告雷丰谦民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托诉讼代理人李蔚汉、被告雷丰谦的委托诉讼代理人席胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还给原告借款本金775739.37元和利息(从2018年5月17日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，计算至申请日,顺延至实际清还日止);2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告原为佛山市禅城区卓锐健身中心的合伙人，双方于2018年4月10日签订退伙协议，决定终止合伙关系。经核算，合伙企业共亏损1726054元，其中原告在经营期间已垫付场地租金、工资等各项开支共计700000余元，经原、被告协商一致，被告需向原告偿还493000元，分四年偿还完毕。原、被告在经营该企业期间，被告自2016年4月份起多次向原告提出借款，用于偿还其所欠的各种网络贷款及生活支出。原告通过支付宝转账、微信转账等方式分多次向被告支付了相应的款项。原被告终止合伙关系后，原告多次要求被告偿还此前为其垫付的款项，被告均借故拖延。随后原、被告由于散伙一事发生矛盾后，被告更是扬言离开佛山以逃避债务，原告因多次要求被告偿还欠款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的借款本金为745139.37元。
被告雷丰谦答辩称：一、原告黄旭向雷丰谦所转款项均属于双方在共同合伙经营中的往来款项。原、被告双方与案外人李莘平于2016年5月12日签订书面协议共同合伙经营佛山市禅城区卓锐健身中心。2016年底案外人李莘平退出，健身中心开始由原、被告双方经营。合伙期间双方均用个人银行、支付宝、微信等账户收取合伙款项，并支出，双方也频繁互相转款。2018年1月28日，双方补签了书面的《合伙协议》。2018年4月10日双方签订《退伙协议》终止了合伙关系。因合伙期间双方产生不愉快，退伙后黄旭以在合伙期间其对雷丰谦的转账记录提起了本案民间借贷诉讼。再后由于雷丰谦发现原告利用记账便利，虚构了自身合伙债务，导致其在《退伙协议》中莫须有向黄旭补偿五十万元，雷丰谦遂提起了（2018）粤0604民初12178号案撤销之诉。黄旭没有证据证明其向雷丰谦所转款项系借款。黄旭除转账记录外未能提供任何借据、欠条等等能够证明借贷法律关系的证据。综上所述，原告黄旭主张对雷丰谦所转款项系借款缺乏证据支持，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的付款明细汇总表（原告单方制作）、转账凭证。被告对真实性没有异议，确认收到745139.37元，但对款项性质有异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信；2、原告提供的支付宝账户支出明细汇总。被告对真实性没有异议，且认为该证据是其在另一起与原告之间的退伙纠纷中提出的，但对款项性质有异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信；3、原告提供的垫付费用合计表、代付租金统计表、租金收据、工资支付凭证。被告认为均属于原告对外支出的款项，与其无关，原告提供该组证据是证明其在合伙期间的支出，而本案审理的是借款关系，与本案无关，故本院不予采信；4、被告提供的2016年5月12日合作协议、卓锐健身中心营业执照、2018年1月28日合作协议、2018年4月10日退伙协议。原告对真实性、合法性没有异议，故本院予以采信；5、被告提供的其向黄旭转款记录。原告对真实性没有异议，确认收到417214元，但对款项性质有异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信；6、被告提供的2018年1月28日债务确认书。原告对真实性、合法性没有异议，仅对关联性有异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原、被告与案外人李莘平签订合作协议，约定三方合作经营卓锐健身中心。同年6月，佛山市禅城区卓锐健身中心经工商核准成立，该中心的类型为个体户，经营者是雷丰谦。2018年1月28日，原、被告签订合作协议，双方合作经营佛山市禅城区卓锐健身中心。同日，双方签订各自对外负债的债务确认书。2018年4月10日，原、被告签订退伙协议，约定被告退出佛山市禅城区卓锐健身中心的合伙事务。
2016年7月至2018年3月，原、被告之间存在银行转账、微信转账、支付宝转账等频繁的款项往来。现原告以其向被告支付的745139.37元是借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，黄旭在提起本案诉讼后，雷丰谦在2018年6月4日，以黄旭为被告，向本院提起退伙纠纷的诉讼【案号（2018）粤0604民初12178号】。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方的民间借贷关系是否成立并生效问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定。原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。原告提供银行转账、微信转账、支付宝转账等凭证，证实其向被告支付了借款本金745139.37元，但未能提供其他证据证实双方存在借贷关系。被告提出确认收到该款项，但款项均是用于双方合伙经营的佛山市禅城区卓锐健身中心，是合伙款项，而不是借款的抗辩意见，并提供合作协议、债务确认书、退伙协议等证实其抗辩意见。对于款项的性质，经本院释明后，原告仍坚持认为属于借款。结合双方合作经营佛山市禅城区卓锐健身中心的情况，以及双方当事人对款项性质的陈述，本院确定款项性质不属于借款。原告主张双方存在借款关系，但未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第二百七十条第四项的规定，判决如下：
驳回原告黄旭的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费5779元（原告已全额预交），由原告黄旭负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一八年八月一日
书记员 陈伟星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21156号
申请执行人郝海其。
被执行人北京朗途旅行社有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街319号C座18E。
法定代表人房学民，经理。
本院在执行郝海其与北京朗途旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷（2016）津0116民初20470号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初20470号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 杨景崑
二〇一六年四月十一日
书记员 王喜玉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1047号
被执行人杨世香，女，1975年10月15日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初23号刑事判决书，于2017年11月06日依法立案强制执行被执行人杨世香贩卖毒品罪处罚金一案，判决内容：被告人杨世香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月24日到被执行人杨世香户籍所在地巡场司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1047的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执682号
被执行人易云松，男，1990年11月4日出生，汉族，长宁县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初113号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人易云松容留他人吸毒罪处罚金一案，判决内容：被告人易云松犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月05日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月26日委托长宁县人民法院调查被执行人易云松，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执682的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 烽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第181号
罪犯颜颖斌，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省武山县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）兰法刑一初字第162号刑事判决，认定被告人颜颖斌犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2012年5月10日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事电钢结构电焊工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分160分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯颜颖斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8044号
上诉人（原审原告）王鸣，男，汉族，1958年1月10日生。
委托代理人潘华，南京市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）南京和谐物业管理有限责任公司，住南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人魏明，该公司董事长。
委托代理人范宁，该公司员工。
上诉人王鸣与上诉人南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业公司）劳动争议一案，南京市秦淮区人民法院于2016年5月30日作出（2016）苏0104民初3112号民事判决，王鸣、和谐物业公司均不服该民事判决向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人王鸣及其委托代理人潘华，上诉人和谐物业公司的委托代理人范宁到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人和谐物业公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人和谐物业公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京和谐物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年十二月八日
书 记 员 顾 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台路行初字第38号
原告张士勤。
原告翁龙富。
原告李冬玉。
原告金小华。
原告潘统存。
被告台州市国土资源局路桥分局，住所地路桥区商海北街19号。
法定代表人黄志明。
原告张士勤等五人因认为被告台州市国土资源局路桥分局不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月14日依法受理后，于次日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年11月3日，五原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，张士勤等五原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张士勤、翁龙富、李冬玉、金小华、潘统存撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张士勤、翁龙富、李冬玉、金小华、潘统存负担。
审 判 员 罗 婷
二〇一五年十一月三日
代书记员 冯渊璐
附件：
本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。