wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监158号
申请执行人李鸿喜，男，1959年10月15日生，汉族，住温县温泉镇财源一巷*号。
被执行人焦作华豫房地产开发有限公司。住所地，焦作市温县人民大街南段。
法定代表人邵纯意，总经理。
李鸿喜申请执行焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年2月17日立案执行。现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
温县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）温民一初字第00604号民事判决一案由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月十九日
书记员 王向阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初11635号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：吕锐峰，男，1986年7月30日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告吕锐峰信用卡纠纷一案，原告于2018年9月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告牡丹信用卡透支款73548.46元（其中透支本金61293.83元、利息8928.63元、违约金3326元，利息、违约金已算至2018年8月12日止，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2018年10月26日归还透支款本金61294元，相应变更诉讼请求为：被告归还原告信用卡透支款利息11086.57元、违约金4326元（已算至2018年10月12日），此后利息、违约金按牡丹信用卡章程及领用合约的规定计算至实际归还之日止，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊安琪、被告吕锐峰的委托诉讼代理人徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月5日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核批准被告申请，将卡号为53×××00的牡丹信用卡发放给被告使用。被告领卡后多次透支消费，截至2018年8月12日，拖欠原告信用卡透支款本金61293.83元、利息8928.63元、违约金3326元。为此，原告诉至本院。后被告于2018年10月26日归还原告透支款本金61294元，截至2018年10月12日尚欠原告信用卡透支款利息11086.57元、违约金4326元。
被告辩称利息上限为每日万分之五，其认可年利率18%计算的利息，违约金等费用不认可，原告不得重复计算利息，本院认为，被告的上述辩称与合同约定、法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕锐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款利息11086.57元、违约金4326元（已算至2018年10月12日），此后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计93元，由被告吕锐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一八年十二月四日
法官助理 曹 倩
代书记员 叶飘庆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩群，女，1958年1月1日出生，汉族，住修武县。
委托代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人：张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修武县宁源电力有限公司。住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人：陈保平，董事长。
委托代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。
委托代理人：任先国，河南金纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南修武县供电公司。住所地：修武县七贤大道***号。
法定代表人：薛双勋，总经理。
委托代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。
委托代理人：任先国，河南金纬律师事务所律师。
再审申请人韩群、修武县宁源电力有限公司因与被申请人国网河南修武县供电公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 侯顺利
审判员 户明娜
审判员 樊 倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 靳 笑
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第741号
罪犯王大勇，别名王大平，男，1990年3月11日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）宁刑初字第22号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得，其刑期自2010年6月10日起至2015年6月9日止。该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）闽刑终字第360号刑事判决，维持对该犯的原审判决。该判决发生法律效力后罪犯王大勇于2011年12月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年3月累计达标分18.6分。2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金及非法所得人民币12300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王大勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年6月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鼓民初字第543号
原告陈玉秋。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱新友。
委托代理人周丽，代理权限为特别授权。
原告陈玉秋诉被告朱新友相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉秋及委托代理人谢海成，被告朱新友及委托代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年10月原告入住卧龙街4号楼3单元二楼北户，与被告朱新友上下相邻，入住房屋时房子清洁，近几年来，因被告家厕所长年渗漏粪便及污水，被告未经原告同意又在原告家房子墙上打个洞，装上排放粪便管道，造成原告的房子经常漏粪便及污水，除此之外，被告经常昼夜发出噪音，给原告生活及精神上造成了很大损害，使原告整夜不能入睡，原告多次要求被告停止侵害，并经社区多次协商调解，但被告仍我行我素，不理不问。原告已年迈七十岁，身患××，心脏不好，难以保证其最基本的正常生活，故诉至法院要求：1、判令被告拆除妨碍管道、恢复原状；2、判令被告因房屋漏粪便及污水赔偿原告损失10000元；3、判令被告排除影响原告生活的噪音障碍；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告自行安装下水管道是出于无奈，原告不同意被告经过原告家中安装管道，是原告违反《物权法》有关相邻关系的规定而造成的，且对原告不构成妨碍。原告要求被告赔偿10000元损失无事实依据。关于原告提出的噪音问题，被告有两个孩子，白天均上学，晚上回家，平时被告教育孩子要注意不影响邻居的生活，但是，偶尔有响声也是难免的。需要说明的是有些噪声并不是被告家发出的。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1993年搬入开封市卧龙街4号楼3单元二楼北户居住，被告于2003年搬入开封市卧龙街4号楼3单元三楼北户居住，双方系上下邻居。该楼房上下共五层，系老房子，由于原来的下水管道经常堵塞，现今除四楼住户仍在使用原来的下水管道外，其余四户均自行安装了下水管道。被告是2004年装修房子时安装的下水管道，至今已五年有余，被告称当时其想对原来的下水管道进行维修后继续使用，但维修时必需经过原告家，因原告嫌脏不同意在其家卫生间施工，被告不得已才自行安装管道，新安装的下水管道穿过被告家卫生间与楼道之间的墙，贴着二楼到三楼楼道内的墙璧通向楼外。
以上事实有当事人陈述、现场照片、社区证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿损失一万元和排除生活噪音障碍，因无充分证据予以证明，本院不予支持。被告安装的下水管道占用公共通道，时间长了，污水和污气发生泄漏不可避免，影响该单元其他业主的合法权益，原告作为该单元的业主之一，要求被告将该管道拆除符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告朱新友将安装在开封市卧龙街4号楼3单元楼道内的下水管道拆除、恢复原状；
二、驳回原告陈玉秋的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担50元，被告承担50元（原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇九年十一月十五日
书记员 袁红娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第575号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：黄××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告黄×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款10000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1170号
罪犯阳征华。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）邵中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人阳征华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阳征华及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年1月24日作出（2006）湘高法刑一终字第249号刑事附带民事判决，以上诉人阳征华犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳征华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯阳征华提请减刑。
经审理查明，罪犯阳征华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳征华共有奖励分160.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯阳征华在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳征华减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2029年11月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执87号
申请执行人杨先宇。
申请执行人唐国珍。
申请执行人杨金果。
被执行人肖军林。
被执行人胡华东。
被执行人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。
法定代表人任玉胜。
被执行人阜阳市宏天运输有限公司。
法定代表人李秀英。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人陈琳。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东。
申请执行人杨先宇、唐国珍、杨金果与肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据杨先宇、唐国珍、杨金果根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第192号民事判决书向本院提交的执行申请书，于2016年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司向申请执行人杨先宇、唐国珍、杨金果支付人民币199716.67元及迟延履行期间的债务利息；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向申请执行人杨先宇、唐国珍、杨金果支付人民币16305元及迟延履行期间的债务利息；被执行人肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司向申请执行人杨先宇、唐国珍、杨金果支付人民币395050.73元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的银行存款，扣留、提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应当履行义务部分的收入，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应当履行义务部分的财产，额度为208227.67元；冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的银行存款，扣留、提取执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当履行义务部分的收入，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当履行义务部分的财产，额度为24816元；冻结、扣划被执行人肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司的银行存款，扣留、提取被执行人肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司应当履行义务部分的收入，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司应当履行义务部分的财产，额度为403561.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年二月十八日
书记员 何元睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6249号
原告友能（香港）有限公司。
法定代表人蒋育松，董事。
委托代理人冯进，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市亚洲通科技有限公司。
法定代表人裴同安。
上列原告友能（香港）有限公司诉被告深圳市亚洲通科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯进到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2012年5月15日签订了《货物进口代理协议》，约定“甲方（被告）委托乙方（原告）代理进口电子产品由香港（国外）到深圳…”同日双方还签订了《补充协议书》主要约定了：保证金由深圳市奥尔斯特实业有限公司（下称奥尔斯特公司）先以人民币支付给被告，以及乙方解除合同的条件和主合同的履行期限为“2012年5月16日至2012年12月16日止”等内容。奥尔斯特公司代原告于2012年5月16日支付人民币95万元（以下未特别注明币种的即为人民币），2012年5月17日支付31万元，共计向被告支付保证金126万元，被告收到保证金当日向原告开具了收到保证金的收款收据，之后双方按约定开始履行合同。2012年8月15日，被告将保证金30万元退还奥尔斯特公司。2012年12月16日合同履行期满，按双方协议及补充协议被告应及时返还原告未退还部分的保证金，但被告一直未予退还并拖延至今。据此，请求判令：1、被告返还原告保证金95万元，并按同期银行贷款利息1.5倍支付逾期还款利息至还款之日（从2012年12月17日起算，暂计至起诉时利息为40768元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称未在答辩期内提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2012年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货物进口代理协议书》，约定：甲方委托乙方代理进口电子产品由香港（国外）至深圳，并支付代理费（运输费）；合作初期，由乙方支付给甲方15万美金作为货物风险保证金，后期则以甲方委托给乙方带货的量的标准协商风险保证金的补充（即：带货量在一定标准上增加，则保证金相应增加）；经双方确定合作终止，甲方就无条件在2天内退还在乙方保证金，不计利息，超过5天按总金额10%处以违约。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议书》，约定：乙方先预付保证金美元15-20万，此款由“深圳市奥尔斯特实业公司”以人民币支付，待乙方美金准备充足后付到甲方香港账户，甲方同时将乙方人民币保证金按原账户及时退给；合同有效期为七个月，如乙方觉得所压资金与收益完全不相符时先与甲方协商，在商讨不能情况下乙方有权提前终止本合同，甲方无条件退还所压全部保证金；本正本合同有效期为2012年5月16日至2012年12月16日。
2012年5月16日，奥尔斯特公司代原告向被告支付保证金95万元，被告向奥尔斯特公司出具该保证金的收据收据。2012年5月17日，奥尔斯特公司代原告向被告支付保证金31万元，被告向奥尔斯特公司出具该保证金的收款收据。
2012年8月15日，被告向奥尔斯特公司支付30万元。
庭审时，原告称：奥尔斯特公司代付保证金共计126万元，该金额系15万美元换算而来的；因为当时合作量没有那么大，所以被告向奥尔斯特公司退还部分保证金30万元；奥尔斯特公司已将被告退回的保证金30万元返还原告，被告此后未向原告或奥尔斯特公司返还保证金；被告委托运输的货物大部分是由原告负责运输，原告根据工作情况会将部分货物委托其他公司运输，但费用仍在被告之间结算。
上述事实有货物进口代理协议书、补充协议书、收款收据、支票、银行网银单、付款说明和庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告签订的货物进口代理协议书及补充协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告依约由奥尔斯特公司代其向被告支付保证金126万元，在原、被告合作终止后，被告应向原告返还该保证金。被告仅返还了保证金30万元，构成违约，原告要求被告返还剩余保证金96万元的诉讼主张，本院予以支持。
至于原告主张的逾期还款的利息，实际系逾期付款的利息损失。根据中国人民银行2003年发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；故原告关于依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率水平上加收50%的标准计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。因涉案合同约定被告于合作终止2天内退还保证金，故被告的履行期限为2012年12月18日，逾期付款利息应自2012年12月19日起计，本院对原告主张的起算日予以调整。另，涉案合同约定“起过5天按总金额10%处以违约”，即对被告所承担的违约责任约定了赔偿上限96000元（96万元×10%）。因此，被告应支付的逾期付款利息以96万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍的标准自2012年12月19日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，但不得超过96000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市亚洲通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告友能（香港）有限公司返还保证金96万元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失以96万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍的标准自2012年12月19日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，以96000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13807元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 进
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共7页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执77号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，统一社会信用代码91340800683607695M（1-1）。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
被执行人：汪兴国，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初198号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪兴国、汪建国银行账户存款70112元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年元月十五日
书记员 徐华强
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0522执284号
申请人：李广智，男，50岁。
被申请人:友谊县新虹丰粮食经销有限公司。
住所地：友谊县工业园区。
法定代表人：冯振国，职务：董事长
李广智与友谊县新虹丰粮食经销有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人友谊县新虹丰粮食经销有限公司自动履行了全部欠款30005.00元，此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
李广智与友谊县新虹丰粮食经销有限公司劳动争议纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2018）黑0522民初253号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘朋飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1227号
申请执行人曹庆坤。
被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司。
法定代表人蒋戈，总经理。
本院在执行申请执行人曹庆坤与被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1031号
原告：格尔木承丰塑胶经营店，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。
经营者：郝乃通，男，汉族，1979年3月24日生，格尔木承丰塑胶经营店经营者，住格尔木市，身份证号×××。
委托诉讼代理人：鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。
被告：格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨由钦，总经理。
委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
被告：杨润登，男，汉族，1963年10月19日生，个体，住格尔木市。
本院在审理原告格尔木承丰塑胶经营店与被告格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司、杨润登买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告格尔木承丰塑胶经营店于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木承丰塑胶经营店撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告格尔木承丰塑胶经营店负担。
审判员商惜华
二〇一八年七月二十六日
书记员张婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10550号
上诉人（原审被告）：沈阳天强陶瓷有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：高升洲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东国瓷康立泰新材料科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：张兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
上诉人沈阳天强陶瓷有限公司因与被上诉人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院(2018)辽0124民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安城、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳天强陶瓷有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人从未签订或《伯陶墨水销售合同》，该合同中上诉人盖章并不是上诉人真实意思表示。上诉人从2011年12月8日至今承包给了黄志刚、范春景、郭玉泉等人，上诉人不参与生产、经营等任何事项，且自从公司承包出去之后，上诉人法定代表人高升洲便离开公司回到山东老家，公司仅留会计一人负责日常与承包人衔接工作。承包方在2013年11月成立了沈阳新天强陶瓷有限公司。2017年3月20日，被上诉人工作人员拿着所谓《伯陶墨水销售合同》让上诉人会计盖章，因合同中有高升洲的签名，会计未加核实就加盖了公章。根据该合同，上诉人会计在后来的对账单中也加盖了公章。直到被上诉人起诉时，上诉人才知道法定代表人高升洲从未在所谓的《伯陶墨水销售合同》上签字，也未委托任何人代表其本人签字。经了解，上诉人实际承包人郭玉泉与被上诉人签订了《伯陶墨水销售合同》并已经实际履行。对此，郭玉泉也予以承认。一审中，上诉人向人民法院申请对高升洲签名进行司法鉴定，由于被上诉人不同意，法院没有组织鉴定。综上，上诉人既没有签订合同，也没有实际履行合同，只是被上诉人谎称高升洲在合同上签字，会计信以为真的情况下在合同上加盖了公章。综上，上诉人不应承担给付货款的义务，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
山东国瓷康立泰新材料科技有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持。
山东国瓷康立泰新材料科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求给付原告货款403,185元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月20日，原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司与被告沈阳天强陶瓷有限公司签订《伯陶墨水销售合同》，合同约定被告沈阳天强陶瓷有限公司从原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司处购进陶瓷用墨水，其中宝蓝色、深红棕色、深镨黄色、深桔黄色、钴黑色均为50元/公斤，清洗液45元/公斤；货款支付方式为被告沈阳天强陶瓷有限公司应于收到原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司货物之日起30天内支付货款给原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司，被告沈阳天强陶瓷有限公司逾期付款的，原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司有权停止供货。”截止于起诉时止被告共欠付原告货款403,185元，经原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司多次催要，被告沈阳天强陶瓷有限公司仍未给付。
一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买受人未支付货款，已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。
关于被告主张其并未与原告签订销售合同且加盖公章也不是被告的真实意思表示等问题，因原、被告之间销售合同及对账函中均加盖有被告公司的公章且有相关人员签字可以说明上述加盖公章行为并不是一时不明所造成的。足以说明被告对该合同签订和履行是知晓的。故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告沈阳天强陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司货款403,185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,348元，减半收取3,674元，由被告沈阳天强陶瓷有限公司负担。案件申请费2536元，由被告沈阳天强陶瓷有限公司负担。案件保险费1208.90元，由被告沈阳天强陶瓷有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人提出其对于案涉《伯陶墨水销售合同》并不知情，亦未履行，故不应承担给付责任的主张，根据庭审查明的事实，无论是案涉《伯陶墨水销售合同》，还是对账单上均加盖上诉人单位公章，且被上诉人已按照合同约定履行了交付货物的义务，在上诉人未提供证据证明被上诉人与郭玉泉等人存在恶意串通，损害上诉人利益的情况下，原审法院判决上诉人给付拖欠货款并无不当，本院予以支持。
对于上诉人提出因其已将企业承包给黄志刚、郭玉泉等人，且案涉合同系郭玉泉等人对外签订，故不应由上诉人承担给付责任的主张，本院认为，上诉人与郭玉泉等人签订的《承包协议书》系其内部约定，在上诉人未将该协议对外公示且未提供证据证明被上诉人对该协议内容知情并认可的情况下，根据合同相对性原则，被上诉人有权要求上诉人承担给付责任。对于上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，沈阳天强陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,348元，由沈阳天强陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年十月二十二日
书记员 白欣鹭
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初954号
原告：蒋某某，男，1962年9月25日生，汉族，个体工商户，现住广西全州县。
被告：唐某某，女，1986年8月23日生，汉族，农民，户籍地为全州县。现涉嫌犯罪，被羁押于南宁市。
被告：唐某亮，男，1990年1月6日生，汉族，居民，现住全州县。
被告：黄某，男，1972年8月18日生，汉族，居民，现住全州县。
本院于2018年4月25日立案受理了原告蒋某某诉被告唐某某、唐某亮、黄某民间借贷纠纷一案，依法由蒋茂玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋作辉
审 判 员 蒋茂玉
审 判 员 谭 婧
二〇一八年七月二十四日
法官助理 赵 军
书 记 员 蒋 娟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执204号
绥宁县农村信用合作联社与黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）绥民初字第1319号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权90000元及利息未受偿，现查明被执行人黄健暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权90000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人黄健有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执204号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行初字第22号
原告任新权，男，汉族，生于1958年12月14日。
委托代理人胡春阳，嘉峪关市鑫王朝洗浴会所经理。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告嘉峪关市安全生产监督管理局，住所地，嘉峪关市南市区工业园区综合办公楼。组织机构代码：76237055-0。
法定代表人侯银泉，该局局长。
委托代理人黄继昌，该局副局长。
委托代理人梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告任新权诉被告嘉峪关市安全生产监督管理局不服行政处罚一案，原告于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于2015年9月14日向本院提交答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭对本案进行了审理，原告嘉峪关市鑫王朝洗浴会所委托代理人胡春阳、王胜吉，被告嘉峪关市安全生产监督管理局副局长黄继昌及委托代理人梁南山到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告任新权于2015年12月13日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告任新权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任新权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任新权承担。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 翟 勇
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初977号
原告：黄芳，女，1968年6月23日出生，汉族，教师，住松溪县。
被告：刘光青，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告黄芳与被告刘光青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼。被告刘光青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月7日起至实际还款之日止）。事实和理由：2014年7月7日，被告刘光青以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款50000元，被告向原告出具借条一份。借款后，被告利息支付至2014年10月7日。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖欠，至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
刘光青未作答辩。
黄芳为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条一份，证实刘光青向黄芳借款50000元，并约定利息按月利率2%计算的事实；2.银行流水一份，证实黄芳于2014年7月7日通过银行转账方式向刘光青支付借款50000元的事实；3.微信聊天记录一份，证实刘光青承认存在借款的事实。
刘光青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及黄芳的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年7月7日，被告刘光青以做生意需要资金周转为由向黄芳借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算。当日，黄芳通过银行转账方式向刘光青支付借款50000元，刘光青向黄芳出具借条一份，借条体现：刘光青于2014年7月7日向黄芳借到人民币伍万元整，利息按贰分计算。借款后，刘光青向黄芳支付了三个月的利息，即利息支付至2014年10月7日止。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由一直拖欠。2017年8月14日，原告诉至本院，要求判如所述。
本院认为，债务应当清偿。被告刘光青向原告黄芳借款50000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息亦做了明确约定，故黄芳要求刘光青偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘光青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光青于本判决生效后十日内偿还原告黄芳借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2014年10月8日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告刘光青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂斌华
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁婷婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执268号
申请执行人杨花平，女，汉族，农民。
被执行人王海峰，男，汉族，系商南县康健氧气有限公司法定代表人。
被执行人李艳娥，女，汉族，农民，系王海峰之妻。
申请人杨花平与被执行人王海峰、李艳娥因民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）商南民初字第00618号民事调解书,现已发生法律效力，调解书确定由被执行人王海峰、李艳娥向申请执行人杨花平偿还借款200000元及利息。被执行人王海峰、李艳娥未在规定期限自觉履行。申请执行人杨花平向本院申请执行，执行标的202150元（其中含案件受理费2150元）及利息。
本案在执行过程中，本院从协助执行人洛南县中医医院存款账户中依法扣划存款34145元，从洛南县医院存款账户中依法扣划存款93730元，从洛南县妇幼保健院存款账户中依法扣划存款53235元，从商洛市中心医院存款账户中依法扣划存款24509.25元，以上四笔款项共计205619.25元。其中借款本金200000元，案件受理费2150元，利息损失569.25元，执行费2900元。申请执行人杨花平已领回执行款202719.25元，剩余利息部分申请执行人杨花平主动放弃。执行费2900元由被执行人王海峰、李艳娥承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00618号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：璩海涛
审判员 ：范进生
审判员 ：何显空
二〇一六年九月十九日
书记员 ：蒋益元
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2779号
原告：祁家禄，男，1967年1月1日出生，汉族，永昌县人。
被告：王发礼，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
被告：曹兴旺，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
祁家禄与王发礼、曹兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。祁家禄于2018年7月26日向本院提出对王发礼、曹兴旺的撤诉申请。
本院认为，祁家禄以王发礼住所地错误为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许祁家禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由祁家禄负担。
审判员王海燕
二〇一八年七月二十六日
书记员王燕荣
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执996号
被执行人江健，男，1975年12月1日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，住江苏省淮安市清河区。
江健犯诈骗罪一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2013）河刑初字第0049刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人江健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；依法继续追缴犯罪所得，发还被害人。
判决生效后，被执行人江健未自动履行交付罚金、退还被害人违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等
方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为210000元。
本院认为，缴纳罚金、退还被害人违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，
并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
原淮安市清河区人民法院作出的（2013）河刑初字第0049号刑事判决书中江健应缴纳罚金、退还被害人违法所得部分的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵正阁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1505号
原告：金某。
法定代理人：倪森萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社，住所地嵊州市三江街道合新村。
法定代表人：吴永顺，社长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院在审理原告金某与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告金某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
审判员 朱国永
二〇一四年九月十八日
书记员 周君萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第625号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：毛××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告毛×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款15000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7908号
上诉人（原审被告）：沈阳松陵机械工业公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李俊平，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍伟，辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董晓文，女，1968年3月22日出生。
上诉人沈阳松陵机械工业公司因与被上诉人董晓文劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
沈阳松陵机械工业公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由:一审法院未提前三天以上送达上诉人开庭传票及起诉状；上诉人为集体所有制企业，经营范围为处理企业内部事务；被上诉人未到上诉人处上班，上诉人不应承担被上诉人社会保险费。
董晓文辩称，被上诉人系上诉人职工，上诉人从未口头或书面通知被上诉人上班，被上诉人办理退休时上诉人没有能力缴纳社会保险费，被上诉人自己垫付，上诉人应该承担相关费用。
董晓文向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令沈阳松陵机械工业公司给付董晓文垫付的养老金70,948.01元，失业金5,433.23元，医疗保险30,241.33元，总计106,622.57元；2.本案诉讼费由沈阳松陵机械工业公司承担。
一审法院经审理查明：1986年12月董晓文在松陵图书设备厂参加工作，1989年调到沈阳松陵机械工业公司工作。2018年3月22日，董晓文达到法定退休年龄，按照单位要求应当办理退休手续。由于沈阳松陵机械工业公司与董晓文协商由暂由董晓文垫付养老金70,948.01元，失业金5,433.23元，医疗保险30,241.33元，总计106,622.57元。现董晓文起诉来院要求沈阳松陵机械工业公司返还垫付的106,622.57元。
董晓文曾于2018年5月10日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还垫付的106,622.57元保险费。该委以其请求不符合受理条件为由，下发了沈劳人仲不字（2018）174号不予受理通知书，董晓文不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，董晓文请求返还垫付的养老金70,948.01元，失业金5,433.23元，医疗保险30,241.33元，总计106,622.57元问题，经审查该笔费用系为董晓文办理退休手续应当由沈阳松陵机械工业公司缴纳的各种社会保险费用，共计106,622.57元。该笔费用依法应当由沈阳松陵机械工业公司单位支付，由于沈阳松陵机械工业公司无力支付与董晓文约定暂由董晓文垫付，现董晓文已办理完退休手续，董晓文主张返还符合法律规定，应当支持。
关于沈阳松陵机械工业公司主张因没有支付能力，不同意返还董晓文养老金70,948.01元，失业金5,433.23元，医疗保险30,241.33元，总计106,622.57元的问题，因其主张没有法律规定不予支持。
一审法院判决：一、沈阳松陵机械工业公司于本判决生效后十日内一次性返还董晓文垫付的养老金70,948.01元，失业金5,433.23元，医疗保险30,241.33元，共计106,622.57元；二、驳回董晓文其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳松陵机械工业公司承担。
二审中当事人未向本院提供证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的一审法院程序违法的主张。依据民事诉讼法关于简易程序的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。一审法院依法适用简易程序审理本案，未以传票的形式向上诉人送达开庭通知等，并不违反法律强制性规定，且上诉人已委托诉讼代理人到庭参加诉讼发表意见，故上诉人提出的一审法院审判程序违法的主张本院不予支持。
关于双方当事人争议的社会保险费。依据劳动法第七十二条之规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被上诉人系上诉人单位职工，双方劳动关系存续期间，上诉人应当依法为被上诉人缴纳社会保险费。现因上诉人未及时缴纳社会保险费，被上诉人为办理退休手续垫付了统筹部分社会保险费，上诉人应当予以返还。上诉人对被上诉人垫付的社会保险费统筹部分的金额无异议，主张因企业目前经营范围为处理内部事务而不承担统筹部分社会保险费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人沈阳松陵机械工业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳松陵机械工业公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 谢 宏
二〇一八年十月二十二日
书记员 滕 飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢154号
申请执行人：江炳锐,男,1964年7月18日出生,汉族,住广州市花都区,
委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。
被执行人：曾就玲,男,1964年5月16日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人江炳锐与被执行人曾就玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）花法民一初字第360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾就玲应向申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结并扣划了被执行人曾就玲银行存款2441.21元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕玉林
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5206号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人操成炼，该公司总经理。
委托代理人操昌明，男，汉族，1965年10月6日出生，重庆市垫江县，代理权限为特别授权代理。
被告：王琴，女，1968年10月24日出生，个体户，住仁怀市，
本院在审理原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告王琴买卖合同纠纷一案中，原告重庆环驰机电设备有限公司经本院开庭传票通知，无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆环驰机电设备有限公司承担。
审判员 史列强
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙振华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2662号
申请执行人：王万元，男，1971年5月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：戴炳杰，男，1980年5月15日出生，汉族，福建省长泰县人，住漳州市长泰县。
本院在执行王万元与戴炳杰民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初474号民事判决书一案中，申请执行人王万元要求被执行人戴炳杰履行偿还借款人民币500000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院己将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2091号
罪犯林升，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）梅中法刑初字第13号刑事判决，以被告人林升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月14日作出（2009）粤高法刑一终字第267号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林升在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林升在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月28日，共获嘉奖28次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2013年7月、2014年7月被评为监狱改造积极分子；2014年3月2013年度超额完成生产任务30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年9月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第565号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：毛××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告毛×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款8800元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第32号
原告：佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园会所二层。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：卢大为、杨炽华，广东XX律师事务所律师。
被告：伍桂芳，住佛山市三水区。
原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司诉被告伍桂芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即2534元，由原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司负担。
审判员 黄凤腾
二〇一五年一月十二日
书记员 陆志珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33664号
原告：上海静安新成物业有限公司。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，男，系该公司员工。
被告：田启民。
原告上海静安新成物业有限公司与被告田启民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海静安新成物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0722执675号
申请执行人胡桂香，女，汉族，1978年5月20出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被执行人杨学生，女，汉族，1986年10月1日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人。
申请执行人胡桂香与被执行人杨学生保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）甘0722民初2566号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨学生同意偿还原告胡桂香担保借款200000元，自2017年8月开始至2023年1月于每月的15日之前偿还原告胡桂香3000元，共计198000元；下剩2000元于2023年2月15日之前付清；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告杨学生逾期一笔，则下余全部金额原告胡桂香将申请强制执行，被告杨学生承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告杨学生及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。二、案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告杨学生负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡桂香已向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。
2、2018年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人账号为2712340201023508147的中国工商银行的卡上有存款2010.09元，再无其他可供执行财产。
3、2018年5月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人账号为2712340201023508147的中国工商银行的卡上有存款2114.03元，再无其他可供执行财产。
4、本院裁定对被执行人在中国工商银行2712340201023508147账户内存款予以冻结。
5、2018年6月11日，本院向民乐县公安局交通警察大队车辆管理所查询了被执行人名下的动产，反馈未发现车辆信息。
6、2018年6月11日，本院向张掖市民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人在民乐县地税局有房屋一套。
7、本院到被执行人同事处调查，被执行人除了工资，再无其他可供执行财产。
8、2018年7月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的193240元，到位标的0元，未能执行到位案193240元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的工资已经在其他执行案件中扣划，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩玉新
审判员 姚存花
审判员 尚慧英
二〇一八年七月十四日
书记员 李文霞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5088号
原告:蔡维菊，女，1976年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托代理人：赵文勇、王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司盐津支行，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘。
负责人：张亚平，该支行行长。
被告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。
法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人：刘协，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：朱承强，贵州崇尚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：周小数，女，1967年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
原告蔡维菊诉被告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）、被告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司盐津支行（以下简称茅台农商银行盐津支行）、第三人周小数确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员薛荣澍适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡维菊及其委托代理人王明庆，被告茅台农商银行的委托代理人朱承强、刘协，被告茅台农商银行盐津支行的负责人张亚平到庭参加了诉讼。第三人周小数经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡维菊诉称：被告与其工作人员经过串通协商，于2016年2月3日，在被告与其工作人员第三人的欺骗下，被告违规默认第三人欺骗原告将房产抵押，名义上为原告发放借款35万元，实际上被告将35万元给了第三人，而原告并没有得到35万元款项，却将自己的房屋抵押给了被告。因原告对法律的不理解，在被告与第三人的欺骗下，完成了第三人及被告所要求的贷款手续。事后，原告才得知被告及第三人发放贷款的行为违法，因原告在国家征信系统有不良记录，不具备贷款的要件。被告在审查原告贷款资质时明知原告不能成为发放贷款的对象，却与其工作人员第三人恶意串通，违法发放贷款，将原告房产用于抵押，损害了原告的合法利益，故请求法院判决：一、原、被告之间订立的借款合同、抵押合同无效；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告茅台农商银行辩称：一、原告起诉不实，我方无任何欺诈串通行为。原、被告签订的主合同借款合同以及从合同抵押合同是合法有效的，是双方的真实意思表示，而且该合同已经实际履行；二、我方履行了合同付款义务，原告作为借款人也按合同约定支付了数月的借款利息。因此，原告的诉请依法不应成立；
被告茅台农商银行盐津支行辩称：与被告茅台农商银行的答辩意见一致，且被告延津支行不符合诉讼主体资格，请求驳回原告的诉请。
第三人周小数未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告以与他人合伙经营餐馆，投资、经营需资金周转为由，向被告茅台农商银行盐津支行申请贷款35万元，并提供房屋作为贷款抵押担保。2016年2月1日，原告与被告茅台农商银行盐津支行签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。其中《个人借款合同》约定借款金额为35万元，借款用途为资金周转，借款期限为2016年2月1日至2017年1月31日，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按季结息到期还款，借款发放和还款账户为62×××85，……等内容。其中《抵押合同》约定，抵押物为房屋（房权证号：遵房权证仁怀市字第××号，房屋所有权人蔡维菊，房屋坐落于中枢街道办事处国酒南路原农资公司家属房，建筑面积126.56㎡），双方办理了抵押物登记手续即遵房他证仁怀市字第××号《房屋他项权证》。原告签字办理完毕相关贷款手续后，2016年2月3日，被告茅台农商银行盐津支行按照合同约定的发放贷款账号，将借款35万元转入原告在银行设立的账户。原告收到借款后，按照借款合同的约定，已按季支付了被告部分利息。
庭审中，原告称贷款35万元到其银行帐户后，其已分两次分别于2016年2月3日和2016年2月18日出借给第三人周小数使用。
上述事实，有原告举证的《借款合同》、《抵押合同》、个人信用报告和被告茅台农商银行、茅台农商银行盐津支行举证的营业执照、法人身份证明、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、抵押物房屋所有权证书、遵房他证仁怀市字第××号《房屋他项权证》、提款申请书、放款通知书、《个人经营贷款申请书》、个人贷款面谈记录、个人信息采集协议书、个人征信业务授权书、蔡维菊身份证和户口簿、蔡维菊与案外人高碧霞签订的《合伙经营面馆协议》、工商和税务登记证照、面馆房屋租赁合同、产权证、业主余玉邦和高碧霞身份证、银行交易流水、蔡维菊的单身证明、蔡维菊与其夫李图林的离婚《判决书》、抵押物房屋未出租的声明、担保承诺书、《金融服务人员廉洁自律告知书》、调查审查审批表、等级评定表、贷款调查报告、抵押物的房地产估价报告、原告申请贷款的银行流水、装修合同及购装修材料收据等证据，以及到庭当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》后，被告已履行交付借款35万元的主要合同义务，原告已收到借款35万元并按合同约定按季清偿了部分借款利息属实，双方签订的《个人借款合同》已实际履行，而《抵押合同》已办理抵押物登记，上述合同的签订与履行，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果。对原告称被告与其工作人员第三人周小数串通违法发放贷款、损害原告利益而要求判决确认《借款合同》、《抵押合同》无效的主张，本院不予采纳。对原告与第三人周小数之间是否存在民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予评判，原告可另案主张权利。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告蔡维菊的诉讼请求。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告蔡维菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 薛荣澍
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 莉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执450号
申请执行人王淑娟，女，汉族，1977年11月11日生，
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所青岛市崂山区
申请执行人王淑娟于2017年03月01日向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2017年03月04日向被执行人青岛百仕置业有限公司送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人将应尽的法律义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3552号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈忠恺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞忆梅，女，1962年4月1日生，汉族。
委托代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞锦华，男，1927年4月19日生，汉族。
委托代理人：方勤成，江苏紫金律师事务所律师。
再审申请人俞忆梅因与被申请人俞锦华返还财产纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞忆梅申请再审称：1、原一、二审法院将本属于周燧华、俞锦华夫妻共同财产的13万元认定为被申请人俞锦华所有错误；2、被申请人不具有享有返还550336元拆迁补偿款的请求权，俞锦华交给其的款项系对其放弃周燧华遗嘱继承的补偿，申请人在案涉房屋拆迁前就对被申请人尽到了子女的赡养义务，并非二审判决所讲的，除了双方之间的法定义务之外，还有存在所谓附条件的赠与后，父女之间再设定赡养的法定义务。请求对本案予以再审。
本院认为：首先，在俞锦华于2011年7月28日所立遗嘱中，其自称将近20年的存款13万元交给了俞忆梅在浦口汤泉买房子；而在俞锦华与周燧华共同所立的遗嘱中，表明周燧华已于去世前将自己个人存款交给俞忆梅，属于俞锦华的存款还要分别给俞忆红、周蔚薇各一万元，可见俞锦华与周燧华在立遗嘱前已经明确划分了各自的银行存款，故剩余的13万元存款应为俞锦华所有。俞忆梅主张13万元中有65000元应系其继承母亲的份额，依据不足，本院不予采信
其次，案涉房屋原系被申请人俞锦华及其妻周燧华共有，周燧华去世前虽立有遗嘱将其住房及全部家俱设施、银行存款等财产由申请人俞忆梅继承，但俞忆梅于2011年8月9日与俞锦华、周蔚薇、俞忆红办理公证确认共同继承周燧华房产份额的行为，表明其已经放弃按周燧华遗嘱继承财产的权利。申请人俞忆梅虽主张其放弃按周燧华遗嘱继承财产系被申请人同意以自己的拆迁补偿款给其补偿，但俞忆梅一审时提供的证人蒋某的证言，只能证明俞锦华说过要把自己的份额给俞忆梅，把周燧华的份额给所有继承人分，并不能证明俞锦华与俞忆梅之间已经达成以俞锦华的拆迁补偿款换取俞忆梅放弃继承周燧华遗嘱的交易。俞锦华先后立有五份遗嘱，其中2011年7月8日和2011年9月26日的遗嘱中均表示其只将部分财产留给俞忆梅继承，明确变更了前一份遗嘱的内容，对此俞忆梅均表示认可并无异议，说明即便俞锦华曾答应俞忆梅愿意以自己的拆迁补偿款进行补偿，也是以遗嘱的形式作出，并未与俞忆梅达成一致的补偿协议。虽然俞锦华将部分款项交给了俞忆梅，但其并未放弃对自己财产的支配，因其死亡前遗嘱并不生效，故其有权以变更或撤销遗嘱的形式处分自己的财产。因俞锦华在立遗嘱之前已经将款项实际交付俞忆梅，并在遗嘱中明确了款项的用途，故应将该行为视为赠与。结合俞锦华在遗嘱中多次提及的赡养问题，说明其赠与财产是基于俞忆梅照顾其生活，给其养老送终，因此法院认定俞锦华交付俞忆梅的财产是附条件的赠与，并无不当。俞忆梅认为俞锦华交给其的款项系对其放弃周燧华遗嘱继承的补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现俞锦华认为俞忆梅不再履行赡养义务，不同意再按遗嘱内容赠与俞忆梅财产，并不违反法律规定，本院二审予以支持并无不当。
综上，俞忆梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞忆梅的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 陈芷和
二〇一五年一月四日
书记员 戴 苗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3586号
原告焦德元，农民。
被告焦洁，农民。
被告李东建，农民。
原告焦德元诉被告焦洁、李东建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告焦德元、被告焦洁到庭参加诉讼。被告李东建经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦德元诉称，二被告系夫妻关系，被告焦洁系原告次女。2014年6月30日，二被告因想做麻辣烫生意，向原告借款3000元。2015年2月22日，焦洁怀孕流产，到蓟县人民医院治疗，因情况紧急，被告李东建向原告借款3000元。上述两笔债务，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告起诉要求二被告共同偿还原告借款6000元，并承担诉讼费。
原告焦德元提交如下证据：
一、2014年6月30日借条一张，内容为“李东建、焦洁做麻辣烫生意资金不足向焦德元借现金3000元，计叁仟元整借款人：李东建焦洁2014年6月30日”，借条为被告焦洁所出具，证明二被告于2014年6月30日向原告借款3000元。
二、2015年2月28日借条一张，内容为“2015年2月22日，焦洁早产去蓟县人民医院妇产科做手术，交住院费，李东建焦洁向焦德元借现金3000元，计叁仟元整借款人：李东建、焦洁”，借条为被告焦洁所出具，证明二被告于2015年2月22日向原告借款3000元。
三、王占明书面证明材料一份，反映其于2014年6月30日午后在原告家串门时看到的二被告因想做麻辣烫生意向原告借款3000元的情况，证明二被告于2014年6月30日向原告借款3000元。
四、证人苏一×出庭作证证人证言，苏一×称，于2014年6月30日午后在原告家串门，看到二被告因想做麻辣烫生意向原告借款3000元，证明二被告于2014年6月30日向原告借款3000元。
五、证人苏二×出庭作证证人证言，苏二×称，其于2014年7月份在二被告于蓟县新城经营的麻辣烫摊位处吃过麻辣烫，证明二被告经营过麻辣烫生意。
六、李东建诉焦洁离婚纠纷一案，于2015年10月15日庭审时笔录一份，李东建在庭审时承认其知道焦洁从其父处拿了3000元。证明李东建对因焦洁流产从原告处借款3000元在庭审时予以认可。
被告焦洁辩称，原告所诉属实，其同意原告的诉讼请求。
被告焦洁未提交证据。
被告李东建未答辩，亦未提交证据。
经质证，被告焦洁对原告所提交证据均无异议。被告李东建无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院核实，原告所持证据一、证据二为被告焦洁所出具，虽没有被告李东建签名，但原告对于这两笔借款用途均能做出合理解释，并提供证人予以证明，且李东建对其中一笔借款在之前离婚纠纷庭审时予以承认，故对原告所提交证据依法予以确认。
根据本院认定的证据，并结合当事人当庭陈述，审理查明如下事实：二被告系夫妻关系，被告焦洁系原告次女，被告李东建系原告女婿。2014年6月30日，二被告因想做麻辣烫生意，向原告借款3000元，当时二被告并未给原告出具借条，后原告让焦洁为原告出具借条一张。2015年2月22日，被告焦洁怀孕流产，到蓟县人民医院治疗，因情况紧急，被告李东建向原告借款3000元，当时二被告并未给原告出具借条，2015年2月28日，原告让焦洁为原告出具借条一张。上述两笔债务二被告未偿还原告而成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，二被告系夫妻关系，为了家庭生活、治疗疾病等因素向原告所借款项，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告起诉要求二被告共同偿还借款6000元，证据确凿充分，符合相关规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李东建、焦洁共同偿还原告焦德元借款6000元，于判决生效后五日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9550号
申请执行人赵平，女，1990年4月22日出生，汉族，住址河南省。
被执行人上海市闵行区食会友饭店，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第5474号调解书，在执行赵平与上海市闵行区食会友饭店仲裁纠纷案件中，于2016年10月26日向被执行人上海市闵行区食会友饭店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海市闵行区食会友饭店名下无存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院于2016年12月18日向被执行人上海市闵行区食会友饭店负责人陈忠发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人上海市闵行区食会友饭店名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第5474号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡闻韬
附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3886号
原告：陈宏。
被告：陈将民。
被告：陈将勇。
原告陈宏诉被告陈将民、陈将勇民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈将民归还人民币500000元并支付利息（利息自2015年1月14日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告陈将勇对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宏到庭参加诉讼，被告陈将民、陈将勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日，被告陈将民因资金周转需要，向原告陈宏借款1000000元，并签订《民间借款合同》，约定：按月利率2%计息，借期至2014年4月28日止。被告陈将勇以连带责任保证人的身份在合同上签字，约定承担连带保证责任。借款后，被告陈将民分别于2015年2月10日、17日归还300000元、200000元；支付利息至2015年1月14日止，剩余本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈将民在本判决生效后十五日内归还原告陈宏人民币500000元并支付利息（利息自2015年1月14日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告陈将勇对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈将民、陈将勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈乙瑄
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1028号
原告：格尔木晓宏油漆建材经营部，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。
经营者：陈娟，女，汉族，1984年11月5日生，格尔木晓宏油漆建材经营部经营者，住格尔木市，身份证号×××。
委托诉讼代理人：鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。
被告：格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨由钦，总经理。
委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
被告：杨润登，男，汉族，1963年10月19日生，个体，住格尔木市。
本院在审理原告格尔木晓宏油漆建材经营部与被告格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司、杨润登买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告格尔木晓宏油漆建材经营部于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木晓宏油漆建材经营部撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告格尔木晓宏油漆建材经营部负担。
审判员商惜华
二〇一八年七月二十六日
书记员张婧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执3529号
董华伟：
本院作出的（2016）浙0204刑初535号刑事判决书，己发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，现对你应承担的罚金刑及退赃事宜依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百三十八条、第四百三十九条、第四百四十七条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
履行刑事判决书所确定的义务：支付罚金1000元，负担本案执行费50元，合计1050元。
特此通知
二〇一六年十二月七日
开户名称：宁波市江东区人民法院执行款专户；开户银行：农业银行曙光支行；帐号：39×××78
江东法院执行局地址：宁波市江东区桑田路439号邮编：315040
联系人：陈法官联系电话：0574－8775****
宁波市江东区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执3529号
董华伟：
本院立案执行的申请执行人宁波市江东区人民法院盗窃一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二○一六年十二月七日
联系人：陈法官联系电话：8775****
宁波市江东区人民法院
执行款支付提示
董华伟：
向本院支付执行款，应注意以下事项：
1、通过银行转账汇款的，要写明收款人全称，即：宁波市江东区人民法院执行款专户，并注明汇款支付的执行案件的案号；
2、以现金方式交付到银行的，应注明执行案号，并将现金缴款单原件交到本院，以换取收据；
3、汇款后，请及时与承办人联系，以免本院在不知情的情况下，重复执行，造成不必要的损失；
若未按上述提示付款，导致本院重复扣划造成你方损失，由你方自行承担责任。
特此提示。
二○一六年十二月七日
宁波市江东区人民法院
送达回证
案由盗窃案号（2016）浙0204执3529号送达文书名
称和件数执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、执行款支付提示、被执行人财产申报表各一份受送达人董华伟送达地址邮寄受送达人签
名或捺印年月日代收人及
代收理由年月日
备考填发人陈莹送达人周璐妍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保139号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告何敬华，男，汉族，1972年11月2日出生，住三明市。
被告杨华英，女，汉族，1973年5月12日出生，住三明市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告何敬华、杨华英借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司三明分行于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告何敬华、杨华英价值500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何敬华、杨华英在银行的存款500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告招商银行股份有限公司三明分行提供的担保财产：冻结原告招商银行股份有限公司三明分行在银行的存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高德扬
二〇一六年三月四日
书记员 马 源
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初439号
原告徐铭星。
被告高继祥。
被告王桂芝。
被告高丹丹。
原告徐铭星与被告高继祥、王桂芝、高丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高继祥、王桂芝系夫妻关系，被告高丹丹系被告高继祥、王桂芝的女儿。几年来，三被告共同购买原告羊毛衫未付清货款，2015年2月8日经结算，被告欠原告货款82867元，经原告催要，被告拒绝偿还。依照《婚姻法解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三被告共同经营所欠原告债务，并出具欠条，欠条内容系被告高丹丹书写，三被告应共同偿还。现请求判令被告偿还货款82867元，本案诉讼费用由被告负担。
三被告没有答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、2015年2月8日，被告给原告出具的欠条一份。
欠条内容为“2011年-2014年欠82867元。高继祥2015年2月8日”。
证明：自2011年至2014年，三被告多次购买原告的羊毛衫，未付清货款，2015年2月8日，经双方结算，三被告共欠原告货款82867元，被告高继祥系文盲，让被告高丹丹书写的该欠条，三被告均在场。原告起诉后，被告高继祥于2016年2月20日偿还原告货款10000元，下欠72867元至今未付。
2、夏邑县公安局罗庄派出所出具的被告家庭关系证明一份。
证明：被告高继祥、王桂芝系夫妻关系，被告高丹丹系被告高继祥、王桂芝的长女，被告高丹丹跟随父母同住，三被告应共同偿还原告欠款。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的证据1、2，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
自2011年至2014年，被告高继祥多次购买原告的羊毛衫，未付清货款，2015年2月8日，经双方结算，被告高继祥共欠原告货款82867元并给原告出具欠条一份。在本案审理过程中，被告高继祥于2016年2月20日偿还原告货款10000元，下欠72867元至今未付。
另查明，被告高继祥、王桂芝系夫妻关系，被告高丹丹系被告高继祥、王桂芝的长女。
本院认为，被告高继祥自原告徐铭星处购买货物，货款没有即时付清，经双方结算后，被告下欠原告货款82867元并给原告出具了欠款凭证，原告起诉要求被告高继祥偿还，本院予以支持。因在本案审理过程中，被告高继祥偿还了原告10000元，应在上述数额中扣除。被告王桂芝与高继祥系夫妻关系，二人婚姻存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告王桂芝与高继祥共同偿还，本院亦予支持。原告要求被告王桂芝、高继祥之女即被告高丹丹共同偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高继祥、王桂芝于本判决生效后五日内一次性给付原告徐铭星货款72867元；
二、驳回原告徐铭星对被告高丹丹的诉讼请求；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告高继祥、王桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一六年三月九日
书记员 冯永振
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2219号
申请执行人王某，女，汉族，住济南市长清区，
被执行人刘某，男，汉族，住济南市历下区，
本院作出的（2016）鲁0102民初1313号民事判决书已发生法律效力，权利人王某于2016年10月28日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0102民初1313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初177号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月20日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人宋佳博、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人宋佳博、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年2月18日16时10分许，陈某酒后驾驶豫N×××××重型货车在夏邑县韩道口镇韩北村倒车时撞坏顾某家玉米堆。后对陈某抽取静脉血液进行检验，检验结果为219.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处二至四个月拘役，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人陈某认罪、悔罪，系初犯，主观恶性较小，且无前科，社会危害不大，且与被害人达成协议，得到谅解。请求法庭对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明被告人陈某的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人陈某及证人邵某、顾某的常住人口基本信息；2、驾驶人查询信息；3、前科查询证明；4、酒精呼吸测试单；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、夏邑县公安局交警大队出具的到案经过；7、商丘普济法医临床司法鉴定所关于陈某的血样检验报告；8、商丘市公安局治安案件现场调解协议书；9、证人邵某、顾某的证言；10、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。将他人的玉米堆碰倒，引起争吵。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，且与玉米所有人达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一六年三月九日
书记员 陈梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6624号之一
申请执行人陈兴隆，男，1968年8月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人李志勇，男，1976年8月23日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行陈兴隆与李志勇民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。被执行人名下牌照号码为沪A7XX**宝马牌小型汽车一辆，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2101号
罪犯陈跃先，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年6月29日作出（2012）汕金法刑初字第171号刑事判决，以被告人陈跃先犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈跃先在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获嘉奖20次；2013年3月、9月、2014年5月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈跃先悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃先予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0112行初129号
原告徐凡評，女，汉族，1978年7月12日出生，住长沙市望城区。
委托代理人徐建军,男，汉族，1952年6月8日出生，住长沙市望城区。系原告徐凡評之父。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区文明路*号。
法定代表人鲁存良，主任。
行政机关负责人罗钢，副主任。
委托代理人胡小林，女，汉族，1986年11月20日出生，住长沙市岳麓区。系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
原告徐凡評因认为被告长沙市望城区雷锋街道办事处不履行政府信息公开法定职责，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月14日立案，因需补充立案相关证据，故本院于2016年11月21日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告徐凡評，被告长沙市望城区雷锋街道办事处行政机关负责人罗钢及委托代理人胡小林、卞四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月7日，原告徐凡評向被告长沙市望城区雷锋街道办事处邮寄信息公开申请书，请求依法公开“每届村干部在职村财务的审计明细”。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告徐凡評诉称：2016年6月7日，原告通过邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请，申请公开“每届村干部在职村财务的审计明细”。被告收到原告寄送的信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为，被告不履行信息公开法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，剥夺原告享有知情权、参与权、表达权和监督权，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、确认被告不依法履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2、请求被告在判决生效后15个工作日之内对原告所递交所需信息内容依法作出答复；3、诉讼所产生的费用由被告承担。
原告徐凡評向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、政府信息公开申请表，拟证明：原告于2016年6月7日向被告邮寄递交政府信息公开申请的事实和申请获取政府信息的内容描述、提供方式、获取方式；
证据3、挂号信信封及邮寄详情查询单（单号：XA26475952843），拟证明：被告于2016年6月8日收到原告提交的政府信息公开申请的事实。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处辩称：被告于2016年6月8日已收到原告提交的政府信息公开申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，已对原告的申请予以了答复。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处政府向本院本院提交了以下证据：挂号信函收据、信封及《政府信息公开告知书》及附件，拟证明被告目前已经对原告的信息公开申请进行了答复。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。
经庭审质证，原告徐凡評对被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交的证据的“三性”均有异议，不能达到被告的证明目的，《政府信息公开告知书》及附件是收到本案的答辩状的时候收到的。被告长沙市望城区雷锋街道办事处对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原告徐凡評、被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交的证据均内容真实，证据形式和证据来源合法，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，2016年6月7日，原告徐凡評通过挂号邮寄方式向被告长沙市望城区雷锋街道办事处递交了政府信息公开申请，申请公开“每届村干部在职村财务的审计明细”。被告长沙市望城区雷锋街道办事处于2016年6月8日收到原告寄送的信息公开申请表，至本案立案前未作出处理。2016年12月5日，被告针对原告的信息公开申请作出《政府信息公开告知书》，并邮寄给原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”；第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告长沙市望城区雷锋街道办事处在收到原告徐凡評的信息公开申请后，没有在法定期限内予以答复，或对原告请求公开的政府信息予以公开，原告要求被告依法履行政府信息公开法定职责符合法律规定。但由于被告在本案诉讼期间已经对原告的政府信息公开申请作出答复，再判令被告继续履行政府信息公开法定职责已无必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告长沙市望城区雷锋街道办事处未对原告徐凡評于2016年6月7日申请公开政府信息作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告长沙市望城区雷锋街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 欧阳辉
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第69号
原告：汪建国。
委托代理人：汪武祥，男。
被告：莫建琴。
被告：李玉青。
原告汪建国与被告莫建琴、李玉青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪建国的委托代理人汪武祥、被告莫建琴到庭参加诉讼，被告李玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪建国起诉称，2011年7月20日，被告莫建琴向原告借款10万元，未约定归还日期。2013年10月15日，被告莫建琴出具还款协议书一份，约定于2014年2月18日前归还上述借款本息共计16万元，若被告莫建琴未按上述期限履行还款义务，将承担利息（自2013年10月15日起按银行同期贷款利率4倍计算至款清之日）并承担原告实现债权的费用。被告李某对上述给付承担连带保证责任。借期届满后，经原告多次催讨，被告莫建琴至今未还款，被告李某也未履行保证义务。故原告诉请判令：1.被告莫建琴给付借款16万元及逾期利息（自2013年10月15日起按月利率2%计算至款清日止）；2.被告李某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告莫建琴答辩称，原告所述属实，但目前没有还款能力。
被告李某未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告汪建国为证明其主张，向本院提交借条、还款计划协议书各一份，以证明被告莫建琴于2011年7月20日向其借款10万元。2013年10月15日，经结算，被告莫建琴结欠原告本息16万元，并出具还款协议书一份，约定于2014年2月18日前归还上述本息，如逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，并承担原告实现债权费用，被告李某对上述债务提供连带责任保证，保证期间至协议签订后两年。经质证，被告莫建琴对原告所举上述证据无异议。
被告莫建琴未向本庭举证。
被告李某未到庭质证，也未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据真实，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告李某放弃质证权利、被告莫建琴质证无异议，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告汪建国与被告莫建琴的借款合同及其与被告李某的保证合同意思表示真实，内容除对已结算的6万元利息计入本金按银行同期贷款利率计息之约定违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。被告莫建琴未按期支付借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告莫建琴除应偿还借款本金外，还应承担利息，原告要求将月利率从银行同期贷款利率四倍调整为2%计息，系其自愿放弃权利，且符合法律规定，本院予以支持。被告李某作为连带责任保证人，应对其担保范围内的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人李某承担保证责任后，可直接向被告莫建琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫建琴给付原告汪建国借款本息16万元及利息（本金以10万元计，自2013年10月15日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李玉青对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告莫建琴追偿；
三、驳回原告汪建国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元（已减半），由被告莫建琴、李玉青负担，因该费用原告已预缴，限被告莫建琴、李玉青于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年三月二十四日
书记员 王科惠