wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复155号
复议申请人（被执行人）：甘肃莹德商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
申请执行人：甘肃省再担保集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：闫立泽，该公司董事长。
被执行人：兰州兴德隆商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王小龙，该公司董事长。
被执行人：甘肃盛华设计装饰有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
被执行人：王小龙，男，汉族，1964年12月25日出生，住兰州市城关区。
被执行人：王雅莉，女，汉族，1966年10月20日出生，住兰州市城关区。
复议申请人甘肃莹德商贸有限公司（以下简称莹德公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）(2018)甘01执异417号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
兰州中院在执行甘肃省再担保集团有限公司（以下简称担保公司）与莹德公司等借款合同纠纷一案中，莹德公司异议称,该案应当先执行王小龙、王雅莉提供担保的财产，请求中止对其执行。
兰州中院查明，（2017）甘01执387号执行裁定书裁定：一、冻结、划拨被执行人兰州兴德隆商贸有限公司、兰州盛华设计装饰有限公司、甘肃莹德商贸有限公司、王小龙、王雅莉银行存款5137022.28元；以及代偿款全部清偿之日前的逾期担保费、资金占用费、违约金。二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
兰州中院审查认为，异议人莹德公司要求中止执行的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关中止执行的条件和情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，作出(2018)甘01执异417号执行裁定驳回其异议请求。
莹德公司向本院申请复议称，1、应优先执行已查封的王小龙、王雅莉名下财产。本案债务由债务人兴德隆公司向交通银行借款所形成，兴德隆公司法定代表人及股东王小龙、王雅莉为其提供了担保，应优先执行其财产。2、王小龙、王雅莉非法转移了兴德隆公司提供的价值800万元的浮动抵押，该行为已涉嫌犯罪，申请人已向公安机关报案。3、执行该判决会使申请人30余名员工失业。申请人企业亏损严重，执行申请人会导致申请人资不抵债进入破产程序，30名员工会失去生活来源。故请求中止（2018）甘01执异417号执行裁定对申请人的执行，暂缓执行。
本院查明，（2016）甘01民初595号民事判决判令：一、兴德隆公司于判决生效后十五日内向再担保公司支付代偿款4900866.77元；二、兴德隆公司于判决生效后十五日内向再担保公司支付自2016年6月26日起至2016年8月17日的逾期担保费25247.1元及代偿款全部清偿之日前的逾期担保费；三兴德隆公司于判决生效后十五日内向再担保公司支付自2016年7月28日起至2016年8月17日的资金占用费、违约金；四、王小龙、王雅莉对上述债务承担连带清偿责任；……。
还查明，（2017)甘民终143号民事判决判令：一、维持兰州中院（2016）甘01民初595号民事判决主文第一、第二、第三、第四项；二、撤销兰州中院（2016）甘01民初595号民事判决主文第五项；三、兰州盛华设计装饰有限公司、甘肃莹德商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回甘肃省再担保集团有限公司的其他诉讼请求。
再查明，兰州中院于2017年5月11日立（2018）甘01执387号案执行。执行中2017年7月27日作出（2018）甘01执387号执行裁定书，裁定一、冻结、划拨被执行人兰州兴德隆商贸有限公司、兰州盛华设计装饰有限公司、甘肃莹德商贸有限公司、王小龙、王雅莉银行存款5137022.28元；以及代偿款全部清偿之日前的逾期担保费、资金占用费、违约金。二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
另查明，兰州中院于2018年6月21日对王小龙、王雅莉所有的位于成都市的一套房屋移送评估。
本院认为，兰州中院在本案的执行中作出（2017）甘01执387号执行裁定，已依法对被执行人王小龙、王雅莉名下所有的房屋移送评估。莹德公司对本案债务负有连带清偿责任，执行法院执行莹德公司的财产并无不当。莹德公司称王小龙、王雅莉非法转移兴德隆公司800万元的浮动抵押，不属于执行程序解决的问题。莹德公司请求中止或暂缓执行的理由不符合法律所规定的中止执行或暂缓执行的情形，该请求无法律事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人甘肃莹德商贸有限公司的复议申请，维持兰州市中级人民法院(2018)甘01执417号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘珈懿
审判员 宫超夫
审判员 李向东
二〇一八年九月十八日
书记员 张 青
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1929号
原告：李碎正，男，1980年7月30日生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人，吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：邱小铃，女，1989年1月30日生，汉族，住福建省福州市。
原告李碎正与被告邱小铃民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碎正委托诉讼代理人吴炳烨、被告邱小铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李碎正向本院提出诉讼请求：1.判令邱小铃偿还李碎正借款200000元并支付从起诉日2018年5月25日至实际还款之日止按同期同类中国人民银行贷款年利率6%计付的利息；2.诉讼费由邱小铃承担。事实与理由：李碎正与邱小铃系朋友，邱小铃于2016年4月18日、2016年10月18日两次共向李碎正借款200000元（2016年4月18日借款100000元、2016年10月18日借款100000元），口头约定月利率2.5%，并书写借条两张。在出具借条后至今，邱小铃未依约按期支付利息，仅支付部分利息后，即不再支付。李碎正催讨时邱小铃推诿拒偿，侵犯李碎正的合法财产权益，故依据《合同法》规定诉至法院，请求依法判决。
邱小铃辩称，一、其承认第一次向李碎正借款100000元，第二次向李碎正借款时，李碎正仅打款90000元，李碎正说10000元给现金，但后来没给，其实际仅向李碎正借款190000元。二、双方没有约定利息，因为当时借钱仅是为生意一时周转。三、其已偿还借款91000元，其中51000万打在李碎正账上（33000元银行转账、18000元微信转账），40000元打在李碎正女朋友账上，现邱小铃仅欠李碎正99000元。
李碎正为支持自己的主张，提供如下证据：1.银行转账流水凭证，证明李碎正向邱小铃转账190000元，另10000元现金支付；2.借据两份，证明邱小铃于2016年4月18日、2016年10月18日两次各向李碎正借款100000元，合计200000元，并向李碎正出具借据。邱小铃质证认为，借据两份是其开具属实，但李碎正说10000元给现金，后来却没有给，邱小铃仅借李碎正190000元。
本院分析认为，当事人应当在收到借款后出具借据，邱小铃抗辩称未收到现金10000元，本院不予采信；邱小铃曾向李碎正借款200000元，有借据佐证，本院予以确认。
为反驳李碎正的主张，邱小铃提供银行转账流水凭证，证明邱小铃向李碎正转账还款51000元，其中33000元银行转账，18000元微信转账；邱小铃主张另外40000转给李碎正女朋友，但未能举证。李碎正质证认为，邱小铃曾向李碎正租车，33000元中，27000是邱小铃用来租车的，6000元是邱小铃用来还利息的。18000元微信转账没有李碎正的名字，不是转给李碎正的。所以邱小铃至今仍然结欠李碎正本金200000元。
本院分析认为，李碎正主张称27000元是邱小铃用来租车的，6000元是邱小铃用来还利息的，未提供证据，不予采信；邱小铃向李碎正转账的该33000元，属于偿还李碎正借款本金，应予确认；18000元微信转账没有显示李碎正姓名，且李碎正否认偿还其借款，邱小铃没有其他证据佐证，本院对邱小铃主张该18000万也是偿还李碎正借款，不予确认。
本院经审理认定事实如下：邱小铃于2016年4月18日、2016年10月18日两次各向李碎正借款10万元，合计20万元，双方没有约定利息；借款后邱小铃曾经银行转账偿还李碎正借款33000元，现仍结欠李碎正借款167000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李碎正依约履行了出借义务，邱小铃取得借款后应履行还款义务。现李碎正诉请邱小铃返还借款，于法有据，予以支持。李碎正未能提供证据证明邱小铃借款时双方约定借款利息的事实，但依法李碎正有权自起诉之日起要求邱小铃按年利率6%支付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
邱小铃应于本判决生效之日起十日内偿还李碎正借款本金167000元，并按年利率6%支付自2018年5月25日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李碎正负担313元，邱小铃负担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林朝声
二〇一八年七月二十三日
书记员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1891号
原告袁敏，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告戴顺，女，1972年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告袁敏诉被告戴顺民间借贷纠纷一案中，原告袁敏于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴顺的起诉。
本院认为，原告袁敏在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁敏撤回对被告戴顺的起诉。
本案案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，原告袁敏承担。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 璐
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1572号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司营运经理，住大连市沙河口区。
被告：张志丹，男，1982年11月2日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告张志丹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谷郁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法舟商初字第9号
原告：蒋某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江海××船务××有限公司。住所地：舟山市
××家门街道××路××海滨××室。
法定代表人：王某某。
原告蒋某某诉被告浙江海××船务××有限公司船员劳
务合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由
代理审判员 王凌云适用简易程序于2012年2月28日公开开庭进
行了审理。原告蒋某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被
告浙江海××船务××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：原告于2011年1月22日受被告聘用，
在被告所有的“海宇拖3”船上任船员，至2011年12月23日双
方终止聘用关系，被告尚欠原告劳动报酬46730元未付。现因
被告一直拒绝付款，原告诉至本院请求判令：被告浙江海××
船务××有限公司支付原告工资款46730元，并按中国人民银
行同期贷款利率支付自起诉日起至付清日止的延期付款利息；
依法确认原告对被告浙江海××船务××有限公司所有的“海
宇拖3”船享有船舶优先权，并由被告承担本案诉讼费及保全
费。被告浙江海××船务××有限公司未答辩，亦未向本院
提供证据。
原告蒋某某提供了欠条1份证明其主张的事实。
原告提供的欠条系原件，被告浙江海××船务××有限
公司未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院对该证据予以认
定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，“海宇拖3”船的登记所有权人为被告浙江海×
×船务××有限公司。2011年11月23日，浙江舟山普陀农村合
作银行展茅支行因被告未按约归还贷款利息向本院申请扣押该
船，本院作出（2011）甬海法舟保字第38号民事裁定，对该船
予以扣押。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的船上担任船员
，原被告船员劳务合同关系依法成立且有效，原告依约提供劳
务后，被告理应支付原告工资及逾期利息，故原告诉请，证据
与理由充分，本院依法予以保护。被告所欠款项系船员工资，
依法具有船舶优先权，且涉案船舶已被本院扣押，故原告关于
该债权对被告浙江海××船务××有限公司所有的“海宇拖3
”船享有船舶优先权的诉请，于法有据，本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国
海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告浙江海××船务××有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告蒋某某工资款46730元及该款自2011年12月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息；
二、原告蒋某某就上述款项对“海宇拖3”船享有船舶优
先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告浙江海
××船务××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费970元（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员王凌云
二〇一二年三月九日
代书记员汪姣芬
附法律判决条文：
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳
动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬
、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2206号
原告潘某，女，汉族，1984年2月1日生，辉南县人。
被告霍某，男，汉族，1986年10月5日生，平山县人。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李建社
二〇一六年九月二十七日
书记员 何艳光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0236号
原告杨永祥，男，汉族，1980年10月9日生，住昆山市。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业），组织机构代码59936687-3，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告杨永祥与被告绿地置业商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨永祥委托代理人程刚，被告绿地集团委托代理人梁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永祥诉称，原、被告于2011年9月10日签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售含供暖商品房一套。合同附件三以格式条款方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》，该约定无效。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费条款无效。
被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。合同约定商品房买卖价格经过相关部门核定和批准，经过主流媒体公示，明码标价，没有价格上的瑕疵。原告提出供暖初装费问题，合同上有所约定，业主也清楚说明和约定。当时商品房有供暖项目，由于新区没有气源，不能确定哪个厂家提供，所以房价也无法确定供暖初装费用。所收取的供暖初装费是代江苏中迅热电工程有限公司收取。2011年9月16日，被告与热电公司签订合同后，确定代收价格，表明以后的房价包含暖气初装费用，以前的价格不包含，需要业主自理。因此，被告认为原、被告双方的商品房买卖合同合法有效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，淮安绿地世纪城由被告绿地置业开发建设。2011年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城商品房一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理(初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）。该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了印章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理(开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续)。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售一价清制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。原告现以原告自理供暖初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售一价清之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，合同约定不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服(2012)104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售一价清制度，该通知不属法律或行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨永祥的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二O二O一四年四月四日
书记员 史 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条第一款采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第357号
原告汪晓峰。
被告白银美邦装饰工程有限公司。
法定代表人董唯亮（缺席）。
原告汪晓峰与被告白银美邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，于12月21日依法适用简易程序由代理审判员刘琢玉公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，原告与被告签订了编号为MBHT-0027的《装饰工程施工合同》。合同约定：原告将位于平川区向阳路春茂房地产公司颐景园1-2-501房屋室内装修工程以包工、包全部材料方式交由被告承包施工，工程造价106400元，工程期限70天，竣工日期为2015年9月25日，原告于2015年7月11日、2015年8月30日分两次向被告支付装修款共计60000元。但是被告自2015年9月25日未按期竣工并拒不履行合同停工至今，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，直至2015年10月21日被告失去联系。现请求判令解除原、被告于2015年7月11日签订的《装饰工程施工合同》，被告退还40000元工程款（扣除已施工造价），被告承担违约责任向原告支付违约金5745.6元，诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月11日，原告与被告签订了编号为MBHT-0027的《装饰工程施工合同》。合同约定：由被告对原告位于平川区向阳路春茂房地产公司颐景园1-2-501房屋进行装修，双方约定承包方式为包工、包全部材料，工程造价106400元，合签订之日付款40000元，木工工程验收后两日内付款60000元，竣工验收合格后4日内付款6400元，工期70天，开工日期2015年7月16日，竣工日期为2015年9月25日；违约责任条款约定，合同任何一方违约造成合同无法履行的，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，造成损失的，违约方应予以赔偿；由于甲方（汪晓峰）或乙方（白银美邦装饰工程有限公司）原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程造价的2‰的违约金。合同签订后，原告于2015年7月11日、2015年8月30日分2次向被告支付工程款共计60000元。2015年9月25日被告未按期竣工，直至2015年10月21日被告失去联系，致使至今部分装修未完成。
上述事实，有原告提交的装饰工程施工合同一份、支付装修款收据2份、证人赵河隆的证人证言以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订装饰工程施工合同，被告以包工、包全部材料的形式对原告所有的房屋进行装修，原、被告之间形成承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为承揽人的主要义务是按合同的约定，完成房屋装修并交付给定作人原告，被告在约定的期间未完成装修工作，不仅不能请求支付报酬，还应按合同约定承担违约责任，原告自愿受领被告已完成的部分装修成果，并要求被告退还未完成部分的装修款，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，且原告要求被告退还未完成装修部分的装修款，相当于因被告违约所造成的损失，故本院予以支持。被告在约定的期间未完成装修工作，导致原告对该房屋及时、正常使用的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同，由被告退还工程款和承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪晓峰与被告白银美邦装饰工程有限公司签订的编号为MBHT-0027《装饰工程施工合同》。
二、被告白银美邦装饰工程有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告汪晓峰退还装修款40000元，支付违约金5745.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元。由被告白银美邦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2146号
原告：郑群辉。
被告：施伟红。
原告郑群辉与被告施伟红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施伟红归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，并当庭告判决。原告郑群辉到庭参加诉讼，被告施伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年5月22日，被告施伟红向原告郑群辉借款30000元，后出具借条一份。被告施伟红借款后至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施伟红于本判决生效之日起十日内返还原告郑群辉借款本金30000元，并支付自2016年4月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告施伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年四月二十日
代书记员 叶宇红
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第7号
上诉人（原审被告）阳东县和美药业有限公司。住所地：阳东县。
法定代表人：苏建中，该公司总经理。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹亚杰，男，汉族，住普宁市。
原审被告苏建中，男，汉族，住阳江市江城区。
原审被告谭钦文，男，汉族，住阳东县。
原审被告阳东县医药总公司。住所地：阳东县。
法定代表人：莫景风。
上诉人阳东县和美药业有限公司因与被上诉人邹亚杰及原审被告苏建中、谭钦文、阳东县医药总公司借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院就管辖权异议作出的（2013）揭普法民二初字第162-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人阳东县和美药业有限公司上诉称：一、本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由上诉人所在地法院管辖；二、从审理本案的实际需要考虑，将本案移送上诉人所在地法院审理更为有利和妥当。请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省阳东县人民法院进行审理。
本院认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，被上诉人邹亚杰与原审被告阳东县医药总公司之间的借款合同为主合同关系，上诉人阳东县和美药业有限公司与被上诉人邹亚杰之间的《保证函》为担保合同关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案的管辖权问题应根据借款合同来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中原审被告阳东县医药总公司向被上诉人出具的两份《借条》中均明确约定“借款人如不归还全部借款……并由普宁市人民法院管辖”，该约定合法有效。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志锐
审 判 员 许壮列
代理审判员 罗 景
二〇一四年一月十日
代书 记员 李 辉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00010号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：李雨生。
被申请人：方飞。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年7月16日作出了武卫计征字（2014）第01022号行政处理决定，对被申请人李雨生、方飞共同征收社会抚养费42156.00元。为防止被申请人李雨生、方飞转移财产逃避执行，2015年1月5日申请人武穴市卫生和计划生育局向武穴市人民法院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人李雨生、方飞在武穴市区内银行的存款43000.00元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李雨生、方飞在湖北省武穴市行政区域范围内的银行存款43000.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年一月五日
书记员 蒋 励
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初199号
原告周某某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告周某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年三月七日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00021号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌盗窃罪于2014年9月25日被蕲春县公安局刑事拘留。同年10月8日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员王升独任适用简易程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检查员方玉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2014年9月25日上午8时许，被告人章某窜至蕲春县漕河镇大路铺村三组，见被害人游某家中无人，便进入卧室内将床头一钱包内1，500.00元盗出，正准备将现金放进口袋时被发现，被告人章某遂抓起床头钱包，被害人迅速抢钱包，慌乱中被告人章某掉落300.00元在房间地上并逃走。后被害人发现钱包内1，500.00元现金被盗遂喊人，被告人被赶来的群众抓住，并在其身上分两次摸出被盗的1，200.00元现金。公诉机关认为，被告人章某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人章某在案发现场有三百元掉在地上未实际盗取，因此本案盗窃金额应为1，200.00元。被告人章某进入被害人家某无盗窃犯意，是见被害人家中无人时才临时起意盗窃，因此不应认定为入户盗窃。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日上午8时许，被告人章某身穿灰白色和尚服，肩背褐色布袋到蕲春县漕河镇大路铺村三组被害人游某家中贩卖佛像，见家中无人便进入一楼客厅边卧室内，将卧室床头上一钱包内的1，500.00元现金盗出，正准备将现金放进口袋时被在厨房做饭的游某发现，被害人迅速抢钱包，慌乱中被告人章某掉落300.00元在房间地上并逃走。后被害人发现钱包内1，500.00元现金被盗遂喊人。被告人章某被赶来的群众抓住，并在其身上分两次摸出被盗的1，200.00元现金。后被害人游某随即报警，被告人章某被出警的公安干警带回公安机关进行讯问。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某的供述；被害人游某的陈述；证人叶某的证言；刑事照片；扣押物品清单；书证材料等证据，足以认定。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、辩护人认为本案盗窃金额应为1，200.00的意见。
经查，被告人章某进入被害人卧室后，已将1，500.00元盗取，被发现后在逃离过程中因意志之外的原因掉落300.00元在案发现场，该300.00元属犯罪未遂。因此辩护人认为盗窃金额应为1，200.00的辩护意见不予采纳。
2、辩护人认为本案不属入户盗窃的意见。
经查，被告人章某是以贩卖佛像为目的进入被害人户内，后临时起意实施盗窃行为，因此不属入户盗窃。该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王升
二〇一五年一月十三日
书记员 刘昱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终746号
上诉人(原审被告)：王悦，女，满族，银川职业技术学院教师，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人(原审被告)：程禄，男，汉族，宁夏广播电视网络有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：宁夏美家美户房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园三期138号商住楼12号营业房。
法定代表人：王丽辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝伟，男，汉族，系公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王悦、程禄因与被上诉人宁夏美家美户房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王悦二审中提交了新证据，致使一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9103号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人王悦预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人程禄预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年六月七日
书记员 王 兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第149号
原告：仙居县××牛××门厂，住所地：仙居县城××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：陈丙。
被告：陈甲。
被告：叶××。
被告：沈××。
被告：王××。
被告：乐清市××皇朝娱乐有限公司，住所地：乐清市××镇××号。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告仙居县××牛××门厂诉被告陈甲、叶××、沈××、王××、乐清市××皇朝娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告沈××已履行付款义务，故原告于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告仙居县××牛××门厂撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告负担。审判长胡丹霞代理审判员林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 叶倍倍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1662号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘春光。2006年4月10日入河北省深州监狱服刑。
罪犯刘春光减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第888号报请减刑建议书，报请一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1539号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由广东省东莞市中级人民法院于2005年10月23日作出（2005）东中刑初字第372号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经广东省高级人民法院裁定维持原判。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（即自2009年11月12日起至2028年11月11日止）。本院于2012年10月25日裁定减刑一年，剥夺政治权利六年不变。原判认定其主犯、未成年情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春光在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（即自2009年11月12日起至2026年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2272号
申请人孙祥珍与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0111民初2668号民事调解协议已经发生法律效力。权利人孙祥珍于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，另应向本院缴纳诉讼费525元、执行费650元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息等其他财产登记信息，并进行上门入户执行，本院依法将其纳入失信人员名单以示惩戒，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下位于富阳区富春街道兴达路35号土地、房产已查封在案，并经两次拍卖以最高价12520000元成交，其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2272号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年六月二十七日
书记员 何利芬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1425号
原告卜国军。
被告陈星元。
原告卜国军（以下简称原告）与被告陈星元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卜国军及委托代理人谌文武到庭参加诉讼，被告陈星元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款30万元，并约定2014年6月归还，借款到期后，原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2014年4月29日，被告向原告借款30万元，并向原告出具“经借到卜国军现金叁拾万元整（300000元）以华联步行街2栋201房及508车库做抵押，归还日期为2个月（6月29日）。如不归还房子与车库归卜国军所有。借款人陈星元，2014年4月29日，担保人ＸＸ明”的借条一张。借款到期后，被告至今没有偿还原告借款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告向其出具的借条、原、被告身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭，且有ＸＸ明的担保，原、被告之间的借款关系成立。被告拖欠原告借款是实，应当按照约定的数额偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星元在本判决生效后三日内偿还原告卜国军借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费320元，共计6120元，由被告陈星元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初777号
原告：钟卫东，男，1968年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：李春雷，男，1969年12月14日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县，
原告钟卫东诉被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟卫东到庭参加诉讼，被告李春雷经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟卫东向本院提出诉讼请求：1.判决被告李春雷归还原告借款38000元及利息(2013年11月24日起按月利率2％计算至还款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年10月开始，被告李春雷以其做生意周转及生活支出为由，向原告借款5万元，2013年11月23日前还本金12000元后，再没有还款付息，故而起诉。
原告钟卫东对上述主张提供的证据有，被告身份信息及借条原件一份，以证明借款之事实。
被告李春雷未提供答辩也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告李春雷原在上海经营上海粤茂物流公司，并与原告相熟。2012年10月，被告因需资金周转为由向原告借取现金50000元。2013年11月23日，双方经核算后，被告尚欠原告借款本金为38000元，被告为此向原告出具借据一张。约定月利息为5％，满月结算；还款日期为2017年3月30日。此后经原告多次催收未果，且被告又下落不明，故而提起诉讼。
本院认为：被告李春雷向原告钟卫东出具借据，并向原告借款，故双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。原、被告原约定的月利率为5％，现原告自动要求按2％计算，与法律相符应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春雷在本判决生效后三日内偿还给原告钟卫东借款人民币本金38000元及其利息（从2013年11月24日起计算至还款之日止，月利率为2％）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告李春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一八年七月二十日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初241号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛永招（又名薛永召），男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因犯盗窃罪，于1988年被本院判处有期徒刑三年，1990年刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月26日被孟州市公安局刑事拘留，2018年5月22日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)229号起诉书指控被告人薛永招犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉,被告人薛永招到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1.2018年3月18日晚，被告人薛永招到孟州市河雍办事处清风街中段“张卫忠药膳炒鸡”店门前，将被害人杨某停放在此处的银色雪佛兰乐风轿车车门拉开，盗走现金3,200元。
2.2018年3月14日晚，被告人薛永招到孟州市大定办事处北街村北顶坡18号，将被害人郭某停放于此处的黑色本田雅阁牌轿车车门拉开，盗走一个银白色充电宝。
3.2018年3月11日晚，被告人薛永招到孟州市大定办事处鹏程花园1号楼2单元门口，将被害人常某停放在此处的黑色大众途观轿车车门拉开，盗窃现金50元。
公诉机关认为，被告人薛永招以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛永招在有期徒刑六个月至一年零六个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人薛永招对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛永招在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、公安机关情况说明、强制隔离戒毒决定书、价格不予受理通知书；被害人杨某、郭某、常某的陈述；被告人薛永招的供述与辩解；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛永招以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人薛永招到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛永招犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人薛永招非法所得人民币3,250.00元，依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年七月十九日
书记员 关慧娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更717号
罪犯曹声鑫，男，1978年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省沙县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽0603刑初56号刑事判决，以被告人曹声鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2015年12月5日起至2019年5月4日止）。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽06刑终275号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后于2016年8月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯曹声鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹声鑫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2016年8月22日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹声鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹声鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴 琦）
审 判 员 （黄林华）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年九月二十八日
书记员（ 陈琳 琳）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初283号
被告人基本情况：张华频，男，1971年10月19日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，案发前系金堂县统筹城乡和农业林业发展局职工，户籍所在地四川省金堂县。现住金堂县。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人张华频犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年6月16日23时许，被告人张华频醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车驶离金某赵镇澜岸小区时被群众发现有酒后驾驶嫌疑而报警，随后被告人张华频被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张华频血液样品乙醇浓度为269.2mg/100ml。
辩护人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
辩护意见：被告人张华频有自首情节，系初犯，认罪悔罪，其在居住小区短距离挪车，未造成严重后果，犯罪情节轻微，考虑其平时表现及家庭状况，请求对其免予刑事处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张华频违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张华频系自首的辩护意见，因被告人张华频驾车与行人发生纠纷，随后对方报警，被告人张华频并无主动投案的意思表示，不能认定为自首，故对上述辩护意见不予采纳。被告人张华频血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人张华频归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提免予刑事处罚的意见，理由不成立，不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。
判决结果：被告人张华频犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初199号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人周。2003年9月26日因抢夺罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2015年12月21日被取保候审，2016年2月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人周犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月24日23时许，被告人周酒后驾驶牌照号为渝C的吉利全球鹰牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城示范镇大安道由西向东行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周血液中酒精含量为173.36毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人李、蒋的证言，公安机关所作的情况说明，被告人周的户籍证明、驾驶信息及前科材料，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年2月16日起至2016年3月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邯山执字第599号
申请执行人赵巧军。
被执行人邯郸市正泰房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区同仁花园财富大厦15-E号。
法定代表人赵向明，该公司总经理组织代码证（77444522-2）
本院在执行申请执行人赵巧军与被执行人邯郸市正泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请法院撤回申请执行，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402民初625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张惠民
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终11587号
上诉人（原审被告）：石山，男，1970年8月31日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：王贵军，男，1988年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审第三人：西安诚悦置家房地产营销策划有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安**#院内*层。
上诉人石山因与被上诉人王贵军，原审第三人西安诚悦置家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔人民法院（2018）陕0113民初9579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石山以双方当事人已经和解为由，于2018年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为石山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石山撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4267元，减半收取2133.5元，由上诉人石山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建设
审 判 员 王守仁
代理审判员 张雪婷
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 赵蓉蓉
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1376号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘彦彪，男，1955年1月25日出生，回族，居民，住甘肃省平凉市。
再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄彦堂，男，1965年1月20日出生，回族，农民，住甘肃省平凉市。
再审申请人刘彦彪与被申请人黄彦堂房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彦彪申请再审称，泾滩一社于2014年12月下发的《通知》仅是预告”将要合同终止”，双方之间的不定期租赁关系未终止；二审法院突破了合同的相对性；袁国强、泾滩一社社长李汉成及2017年5月15日泾滩一社下发通知能够证实泾滩一社与袁国强的场地、房屋租赁关系于2017年6月方终止。原审法院错误认定泾滩一社于2014年12月底终止了涉案房屋的租赁，并据以改判，事实认定不清、法律适用错误。
本院经审查认为：申请人刘彦彪与被申请人黄彦堂系房屋转租关系。转租合同建立在原房屋租赁合同的基础上，次承租人将房屋转租的期限不能超过原租赁期限。本案中，原房屋出租人泾滩一社于2014年12月15日向刘彦彪、黄彦堂发了书面通知，该通知表明泾滩一社与袁国强的租赁合同于2014年12月30日届满后双方合同终止。理由如下：（1）泾滩一社与袁国强、袁国强与刘彦彪均为不定期租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同；且原房屋租赁合同于2014年12月30日期限届满，泾滩一社可以解除合同。（2）袁国强向泾滩一社交纳租赁费至2013年底，尚欠付2014年租赁费。之后，袁国强既未与泾滩一社续签合同，也未向泾滩一社继续交纳租赁费。故本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定。（3）原房屋出租人泾滩一社虽非刘彦彪、黄彦堂租赁合同当事人，但在泾滩一社与承租人袁国强租赁合同期间届满时，泾滩一社有权直接向次承租人收回房屋。（4）申请人刘彦彪提出袁国强、泾滩一社社长李汉成及2017年5月15日泾滩一社下发通知能够证实泾滩一社与袁国强的场地、房屋租赁关系于2017年6月方终止的问题。经查阅案卷材料，二人均未证实这一点；2017年5月15日泾滩一社下发通知是对合同解除后仍占用其场院的各租赁户下发的搬离通知，不影响对2014年12月15日租赁合同解除通知法律效力的认定。综上，泾滩一社与袁国强的租赁关系终止，次承租人刘彦彪与黄彦堂之间的租赁关系也因主合同期限届满而终止，刘彦彪不再具有涉案房屋的租赁权，故刘彦彪无权要求黄彦堂给付2015年1月1日至2017年6月间的租赁费，其诉请无事实和法律依据。二审法院判决驳回刘彦彪诉讼请求，在认定事实、适用法律方面并无不当。申请人刘彦彪关于二审法院突破合同相对性、认定事实不清、适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，刘彦彪的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘彦彪的再审申请。
审判长薛经华
审判员肖新明
审判员陈清
二Ｏ一八年九月十八日
法官助理贺玲玲
书记员于琪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00022号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码09075927－1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宝发，男，汉族，1984年12月30日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤阳农商银行”）诉被告刘宝发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商银行的委托代理人张祖国、被告刘宝发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商银行诉称：凤阳农商银行为原凤阳县农村信用合作联社改制而来。2008年8月22日，刘宝发与凤阳农商银行（原凤阳县农村信用合作联社门台信用社）签订借款合同，借款50000元，期限12个月，至2009年8月21日期满，期限内月利率9.3‰，逾期加罚30％罚息。并由方光前担保。经催要，刘宝发分文未付。要求刘宝发立即偿还借款本金50000元及利息，自2008年8月21日起，按月利率9.3‰计算至2009年8月21日，自2009年8月22日起按月利率12.09‰计算，至本息付清日止。
刘宝发未提供答辩意见。
凤阳农商银行为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、凤阳农商银行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。用以证明其主体资格。
2、借款合同、借款借据、保证合同、方光前的身份信息各一份。用以证明借款的事实成立，2008年8月22日，刘宝发与凤阳农商银行原县联社门台信用社签订借款合同，借款50000元，期限12个月，至2009年8月21日期满，期限内月利率9.3‰，逾期加罚30％罚息，即12.09‰。同日方光前与门台信用社签订保证合同，约定方光前为刘宝发该笔借款提供连带保证。期满后，刘宝发没有偿还本息。担保的财产也未履行偿还义务。
3、凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第632号受理案件通知书、2011年11月16日口头裁定笔录各一份。用以证明凤阳农商银行原县联社于2011年8月18日第一次起诉刘宝发、方光前，向两人主张权利，现在再次起诉没有超过诉讼时效。
4、凤阳县人民法院（2013）凤民诉前调字第00047号口头裁定书一份。用以证明凤阳农商银行前身原凤阳县农村信用合作联社于2013年又向刘宝发、方光前主张权利，现在没有超过诉讼时效。
认证如下：
凤阳农商银行的证据：证据1，能够证实凤阳农商银行的主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定；证据3、4，为生效法律文书，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2008年8月22日，刘宝发与凤阳农商银行原凤阳县农村信用合作联社门台信用社签订借款合同，约定借款50000元，期限12个月，至2009年8月21日期满，期限内月利率9.3‰，逾期还款加罚30％罚息。同日，方光前与凤阳农商银行原凤阳县农村信用合作联社门台信用社签订保证合同，约定方光前为刘宝发提供连带责任，后刘宝发没有偿还贷款本息，担保人方光前也没有履行担保责任。2011年8月18日，原凤阳县农村信用合作联社以刘宝发、方光前为共同被告起诉来院，后因故于2011年11月16日撤诉。2013年11月4日，原凤阳县农村信用合作联社再次以刘宝发、方光前为共同被告起诉来院，后因刘宝发、方光前在外地工作无法联系为由，申请撤回诉前调解，凤阳县人民法院口头裁定予以准许。2013年12月6日，原凤阳县农村信用合作联社以刘宝发为被告起诉来院，要求偿还借款本金50000元及利息。
本案在诉讼过程中，凤阳县农村信用合作联社改制为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，并于2014年2月12日办理了企业法人营业执照。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，刘宝发与凤阳农商银行原凤阳县农村信用合作联社门台信用社签订的借款合同为双方真实意思表示，该合同合法、有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，凤阳农商银行原凤阳县农村信用合作联社门台信用社依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，而刘宝发在约定的期限内没有如期偿还本息，违约在先，应承担相应的违约责任。因凤阳县农村信用合作联社在诉讼过程中改制为凤阳农商银行，故凤阳农商银行要求刘宝发偿还贷款本金50000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝发于本判决生效后10日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元利息（自2008年8月21日起至2009年8月21日止，按月利率9.3‰计算；自2009年8月22日起，按月利率12.09‰计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1357号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，该公司法律事务职员，住大连市沙河口区。
被告：王昭信，男，1968年4月2日出生，住大连市沙河口区。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告王昭信物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告亿达物业管理有限公司大连分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月八日
书记员 谷郁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执144号
申请执行人杨志昌，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
被执行人胡力文，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人杨志昌与被执行人胡力文教育培训合同纠纷一案中，经法院依法查询，被执行人胡力文名下暂无可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人胡力文可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2017)豫1726执144号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨世灿
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执406号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：陈建武，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人陈建武罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月12日依法移送执行，执行标的为罚金9000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈建武下落不明，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人陈建武名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马榕武
审判员 叶宇衍
审判员 汪 孟
二〇一八年七月十三日
书记员 孔晓萍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1692号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨建营。2007年4月21日入河北省深州监狱服刑。
罪犯杨建营减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第918号报请减刑建议书，报请一年零十个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1569号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省廊坊市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）廊刑初字第14号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（即自2009年11月12日起至2029年11月11日止）。本院于2012年9月3日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。原判认定其主犯、积极赔偿情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建营在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建营减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变（即自2009年11月12日起至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初3089号
原告：王占恒，男，1967年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：牛国英，女，1969年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所实习人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告王占恒、牛国英与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占恒、牛国英的共同委托诉讼代理人王悦辉及被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿施救费500元、车损18864元，合计19364元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：二原告系夫妻关系。王占恒系鲁FQA***号车辆的所有人，牛国英为该车被保险人，该车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔等保险，保险期间自2017年9月5日0:00时起至2018年9月4日24:00时止。2018年2月2日17时55分许，原告儿子王晓琳驾驶鲁FQA***号车沿206国道由西向东行驶至事故地点，与前方顺兴戈凯锋驾驶的鲁BX0***号车相碰撞，造成两车损坏，戈凯锋、徐洪涛伤，该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王晓琳承担事故全部责任。事故发生后，原告就车辆损失等与被告交涉未果。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，涉案车辆在我司投有机动车损失险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，请法庭依法查清本案的基本事实。原告应当提交相关证据证明其损失，否则不同意赔偿。我公司不承担诉讼费鉴定费。
原告针对其主张提交了如下证据：一、提交本院技术室委托烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的涉案车辆交通事故损失价值评估报告，证实鲁FQA***号车辆损失为18864元。二、提交莱州市永安路街道金桓货运服务部的施救费发票，证实施救费用500元；三、提交机动车商业保险及强制险保单各一份，证实涉案车辆在被告公司投有交强险和商业险；四、提交莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实原告对事故负全责。五、提供原告的结婚证、户口本复印件、行驶证复印件及王晓林的身份证及驾驶证复印件，证实原告与实际驾驶人的关系、驾驶人的身份情况。六、提交莱州市文峰办凯源钣金烤漆厂出具的维修费发票三张，证实车辆维修费共计21392元。经质证，被告对证据二、三、四、五均无异议，对证据一、六提出异议，主张证据一虽是被告申请重新评估的意见，评估车辆损失为18864元，被告并为此支出鉴定评估费2000元，但认为涉案车辆鉴定的损失过高，要求法院依法审核证据六发票的真实性，以确定原告是否已经实际支付相关维修费，并提交评估费发票一张，证实被告花费评估费2000元。
庭审中，原告主张庭前自己委托有关鉴定部门评估涉案车辆损失价值为21392元，原告支出维修费21392元，后被告对此提出异议申请重新评估，证据一是被告申请重新评估后所作的车辆损失报告，并认可该评估费2000是被告支付，并同意按被告申请重新评估后的车辆损失赔偿。
本院认为，二原告系夫妻关系，原告牛国英为登记在原告王占恒名下的鲁FQA***号车辆在被告处投保机动车损失险（含不计免赔），该保险合同成立有效，鲁FQA***号车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。二原告主张要求被告保险公司赔偿鲁FQA***号车损18864元，提供了保险合同及烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的车辆损失评估报告，被告保险公司虽认为评估车损过高，但该评估结论是被告保险公司针对原告单方委托相关部门出具的鉴定报告提出异议，重新申请本院技术部门委托烟台宏正资产评估事务所有限公司进行的评估，且被告对其主张不能提供相应的证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。二原告主张要求被告赔偿施救费500元，提供了施救费发票，被告保险公司对该证据无异议，本院依法确认施救费500元。
综上，原告要求被告赔偿车损18864元及施救费500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告王占恒、牛国英车损18864元、施救费500元，共计19364元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1125-3号
原告布成现，男，1958年11月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区君河湾小区*号楼*单元****号。
被告洛阳浩达房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路77号副1号悦丰广场。
法定代表人李春雷。
被告李春雷，男，1978年12月25日出生，汉族，住洛阳市西工区临涧路*号院*栋***号。
本院在审理原告布成现诉被告洛阳浩达房地产开发有限公司、李春雷借款纠纷一案过程中，原告布成现于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布成现申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告布成现撤回起诉；
二、解除对二被告财产的保全；
三、解除对担保人布乐斌名下的位于洛阳市洛龙区古城路29号院C2幢103号商铺一套的查封。
本案受理费、保全费由原告承担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 余 婧
人民陪审员 郑广林
二〇一五年十二月三日
代书 记员 刘 琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终587号
上诉人（原审原告）：振凯昌工贸（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇曾林村动车修理所142号。
法定代表人：杨国岗，执行董事。
委托诉讼代理人：吴水霞、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。
法定代表人：叶友希，执行董事。
委托诉讼代理人：陶潺、贾莹莹，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：香格里拉酒店（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务运营中心台东路168号。
法定代表人：雷孟成，董事长。
上诉人振凯昌工贸（厦门）有限公司（以下简称振凯昌公司）因与被上诉人浙江银建装饰工程有限公司（以下简称浙江银建公司）、香格里拉酒店（厦门）有限公司（以下简称香格里拉酒店）合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8413号民事裁定，向本院提出上诉。振凯昌公司上诉称，其与浙江银建公司签订的《木饰面供货合同》虽名为供货合同，但实际上合同约定内容和实际履行过程中涉及对木饰面的施工、包装运输、设计修改、工期、安装及质量验收、保修等整个装饰装修的工程，案涉合同不是简单的供货合同，而是装饰装修合同。装饰装修合同属于第三级案由建设工程合同纠纷下的第四级案由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，应该按照不动产纠纷确定管辖，由案涉工程所在地法院即厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，根据振凯昌公司在原审中提交的其与浙江银建公司签订的《木饰面供货合同》的内容，涉及的主要合同义务是振凯昌公司作为供货方为浙江银建公司提供厦门香格里拉酒店项目健康俱乐部及水疗区等精装修工程的木饰面，并根据浙江银建公司和业主的要求完成安装，振凯昌公司上诉主张的合同约定内容和实际履行过程中涉及的对木饰面的施工、包装运输、设计修改、工期、安装及质量验收、保修，均属于供货中涉及的义务，故因履行该《木饰面供货合同》产生的纠纷，不属于装饰装修合同纠纷，原审认定本案属合同纠纷，并无不当。案涉《木饰面供货合同》第十条约定，因合同涉及诉讼时，以甲方即浙江银建公司注册地人民法院为第一审法院，该协议管辖条款没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，浙江银建公司注册地位于浙江省杭州市拱墅区，故原审裁定将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理，并无不当。振凯昌公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月二十八日
法官助理 阮婷婷
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执205号
申请执行人:段树元。
被执行人：文水县开栅镇中舍村民委员会，住所地文水县开栅镇中舍村。
法定代表人：段东海。
本院在执行段树元与文水县开栅镇中舍村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人文水县开栅镇中舍村民委员会名下无银行存款、房产、车辆及股权登记信息。本院对文水县开栅镇中舍村民委员会下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人文水县开栅镇中舍村民委员会未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊世凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3201号
原告：王锋。
被告：王春香。
原告王锋诉被告王春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王锋于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锋撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王锋负担。
审判员 徐育华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 明
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1578号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司,住所地大连市甘井子区。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王羽，女，1987年7月9日出生，住大连市高新园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告王羽物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月28日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为93元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷郁
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）烟牟民一初字第459号
原告：烟台新诚压力容器有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区新潮工业园。
法定代表人：王建朝，董事长。
委托代理人：王斌、姜忠良，烟台新诚钢结构有限公司职工。
被告：王术波，工人。
委托代理人：陈阳波、刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告烟台新诚压力容器有限公司诉被告王术波劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台新诚压力容器有限公司撤回对被告王术波的起诉。
案件受理费10元，由原告交纳。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 孙家海
代理审判员 姜志东
二〇一三年一月十日
书 记 员 曲 艺
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初567号
原告：张美香，女，1975年9月8日出生，山西省原平市人。
委托诉讼代理人：郑满堂。
被告：丁江平，男，1972年11月11日出生，山西省原平市人.
委托诉讼代理人：丁志华，女，1972年11月15日出生，山西省原平市人，住原平市。系被告之妻。
委托诉讼代理人：郭耀东，男，1975年4月11日出生，住原平市。
原告张美香诉被告丁江平身体权/健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美香及委托诉讼代理人郑满堂，被告丁江平的委托诉讼代理人丁志华、郭耀东到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
张美香向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付人身伤害财产毁坏赔偿款人民币17108.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日14时许，被告丁江平在原告家停放在宾馆门前的轿车车门前撒尿，当原告发现就随口说了句不要往车上尿，而其不但不收敛，反而撒完后冲进原告屋内口吐秽言，大声辱骂，还不容申辩就要扑上来动手打，幸亏原告丈夫及时拦堵，在丁江平几个朋友的拉劝下才不得不离去，而万万没想到一个小时后丁江平开着车伙同几个人又来寻衅滋事，先将原告临街的纱门踏烂，冲进屋内把原告价值500元的手机摔碎，而后强行把原告打倒屋外。用铁棍拳脚将原告的头部腹部右乳房打得遍体鳞伤，要不是他人报警，后果不堪设想，最终被告驾车离去，作为受害的原告不得不去医院医治，住院十二天在没有伤愈的情况下回家自养，其原因一是费用的短缺，二是经营工作的需要。在此期间，被告毫无诚意赔情道歉，却拒不承认自己的侵权行为，后崞阳镇派出所干警依法办案，根据对现场的勘验观察，调取了监控，目击人的证言，最终对其进行了行政处罚十日。但是民事的赔偿却让原告自诉到法院。对此原告往返公安局，政府信访办多次至今未果。万般出在无其奈，原告只好依法向人民法院提起诉讼。
丁江平辩称，2016年10月5日14时许，原告说被告在原告家停放的轿车后撒尿不假，但原告隐瞒原告自己的过错，是原告先破口大骂，被告听到后进原告家和原告理论，被原告用面汤泼了一身（被泼的衣服还在，人证也有），后被朋友拉走。回家后被告越想越气，觉得都是崞阳人平时低头不见抬头见，便叫了被告俩朋友去和原告理论。被告叫朋友去是因为被告喝了酒不能开车故让被告朋友和被告去的，另一个朋友是怕被告和人家吵跟着去的，并不是原告所说的寻衅滋事。原告诉被告说将被告家纱门踏烂，其实那并不是故意的，进门时因被告喝酒了没注意不知道怎么给弄破了。原告说被告摔破原告的手机不是事实，说实话被告从头到尾都没见过原告的手机，何来摔坏？事实是原告见被告进了原告家就跑到院里找了墩布打被告，后被被告抢下，这时被告被两个朋友拉上车走了，从始至终被告没动手打过原告。至于原告住院及报警，被告是第二天才知道的，当时很是不解，吵了几句就会住了院。不管怎么，本着息事宁人的态度，都是崞阳人，不该和女人一般见识，所以在原告住院期间，原告买了二百多元钱的礼物和原告村的村长去医院给原告道歉。谁知原告不依不挠向被告要十万元钱的赔偿金，在派出所同志多次调解下无果，不得不将被告行政拘留了十天，这一点派出所的同志都可以作证。这件事被告觉得冤的很，家里人劝被告算了，吃一堑长一智吧，自认倒霉了，可原告张美香又将被告告上了法庭。被告的意见是纱门坏了可以评估后赔偿，其他不赔偿。被告知道法律面前是人人平等，以事实为依据，以法律为准绳，希望法院认真调查取证，还被告一个公道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认定如下：关于护理费，原平市第一人民医院长期医嘱单显示：留陪一人。故本院只计算一个人的护理费，护理费按2015年度农、林、牧、渔业41729元平均工资计算。关于营养费，因医院并未有加强营养的医嘱，本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，原告未能提交证据证实被告的殴打行为导致其严重精神损害，故不予支持。关于原告请求的康复误工费，因原平市第一人民医院出院证并未有卧床休养的建议，本院不予计算。关于交通费，原告提交了215次车辆的交通费用，不具有客观性，考虑到交通费用真实发生，本院酌情认定为700元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日14时许，被告丁江平在原告张美香经营的宾馆门前停放的轿车车门前撒尿，双方发生争吵，被告丁江平在朋友的拉劝下离去。约一个小时后被告丁江平开车又返回到原告住处再次发生争吵，争吵中被告用拳脚将原告家中手机、纱门毁损，之后被告用墩布、拳脚将原告头部、腹部等处打伤。此事实在原平市公安局行政处罚决定书中予以认定。2016年10月5日原告在原平市第一人民医院门诊检查花费958元。2016年10月6日原告入住原平市第一人民医院，住院11天，于2016年10月17日出院。出院诊断为：头面部、腹部软组织损伤。住院期间原告花费医疗费2281.77元；住院期间原告由丈夫张建明、女儿张帆陪侍，陪侍人均系农业户口。2017年4月7日，原告复查花费91.8元。
2016年10月18日，原平市公安局出具原公行罚字（2016）000773号行政处罚决定书，对丁江平殴打他人行政拘留五日，故意毁损财物行政拘留五日，合并执行。期限自2016年10月18日至2016年10月28日.被告在收到决定书60日内后，未申请行政复议也未提起行政诉讼。
原告的合理损失为，医疗费3331.57元，护理费1254元，误工费1254元，伙食补助费660元，交通费700元，手机费500元，纱门280元等合计7979.57元。
本院认为，被告对原告进行殴打，致原告身体受伤，财物毁损，被告系侵权行为。被告应对原告的人身及财产损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告丁江平在本判决生效后的15日内赔偿原告张美香医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、手机费、纱门等合计7979.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长祁志勇
审判员乔玉冰
审判员闫志锋
二〇一七年六月四日
书记员赵丽霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1086号
原告：蒋迎昌，男，1955年2月6日出生，汉族，住荥阳市。
原告：张淑英，女，1957年4月12日出生，汉族，住荥阳市。
二原告委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告：张金霞，1951年1月19日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张延菊，女，1977年3月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张延宾，男，1980年8月17日出生，汉族，住荥阳市。
三被告委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
原告蒋迎昌、张淑英与被告曹更新共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，被告曹更新于2016年3月2日死亡，其继承人张金霞、张延菊、张延宾作为被告参加诉讼，本院依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求对原、被告共同在原告所属的位于荥阳市广武镇广武村十四村民组的宅基地上建造的两层房屋进行分割；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2001年荥阳市广武镇广武村十四村民组取得宅基地一处，因为原告之女蒋瑞霞与被告张延宾原系夫妻关系，原告基于此种联姻关系，与曹更新共同出资于2003年在此宅基上建造了两层房屋一栋，由双方及其儿女共同居住，后蒋瑞霞与张延宾离婚，双方共有的基础已丧失，故请求分割共有物。
本院经审查认为，原告所诉房屋建造于至今未取得相应集体土地建设用地使用权的土地上，审批手续欠缺，在该建筑合法化之前，人民法院无论是判决分割还是确定其所有权或使用权均没有法律依据，故此类纠纷，人民法院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋迎昌、张淑英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周佼皎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4601号
罪犯宋维远，男，1965年6月24日出生，汉族，原户籍所在地山东省莒县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年10月22日作出(2014)潍城刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人宋维远犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月27日起至2025年1月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋维远准予减刑六个月（即其刑期变更为自2014年1月27日起至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保235号
申请人：丁钢，男，1967年10月7日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人丁钢于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积65.17平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人丁钢购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积65.17平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月10日至2020年4月9日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费820元，由申请人丁钢预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月十日
书记员 宁文文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2180号
原告叶小龙，住福建省晋江市。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告陆福龙，住江西省余江县。
原告叶小龙与被告陆福龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买装潢材料，双方于2014年12月30日结算，被告确认结欠原告材料款20000元并出具欠条一份交由原告收执。后原告催讨，被告未能付款。请求判令被告立即支付原告材料款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日的逾期付款利息。对此，原告提供欠条一份以证明其主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的欠条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告购买装潢材料，并于2014年12月30日出具欠条一份确认结欠原告装潢材料款20000元，并约定因本欠条所引起的纠纷由叶小龙住所地法院管辖。双方未约付款的期限及逾期付款的违约责任。原告于2015年2月28日提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付相应的逾期付款的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起至实际付款之日止计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陆福龙应于本判决生效之日起十日内支付原告叶小龙货款20000元及自2015年2月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陆福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。