wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第42号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王洪岩。
被告人胡某某。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王洪岩犯诈骗罪、盗窃罪，被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人王洪岩、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）诈骗罪
1、2012年7月至12月，被告人王洪岩伙同被告人胡某某或者自己单独采取虚构事实的方法，多次骗取张某某现金共计41500元。其中伙同被告人胡某某诈骗张某某现金10000元。
2、2013年5月，被告人王洪岩采取虚构事实的方法，骗取刘某某现金26000元。
3、2013年5月至7月，被告人王洪岩采取虚构事实的方法，多次骗取钱某某现金共计52000元。
以上被告人王洪岩诈骗数额共计119500元，被告人胡某某诈骗数额共计10000元。
（二）盗窃罪
1、2012年7月26日，在潍坊市高新技术开发区张某某的租住处，被告人王洪岩盗窃张某某的交通银行银行卡，后使用该银行卡提取现金7100元。
2、2012年10月17日，在潍坊市高新技术开发区张某某的租住处，被告人王洪岩盗窃张某某放在挎包内的现金人民币2200元。
3、2013年1月14日，在潍坊市潍城区汉庭宾馆1009房间，被告人王洪岩盗窃张某某的工商银行银行卡，后使用该银行卡提取现金8800元。
以上盗窃数额共计18100元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王洪岩的行为构成诈骗罪、盗窃罪，被告人胡某某的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定处罚。
被告人王洪岩、胡某某对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议。
经审理查明：
（一）诈骗罪
1、2012年7月至12月，被告人王洪岩伙同被告人胡某某或者自己单独采取虚构事实等方法，多次骗取张某某现金共计41500元。其中伙同被告人胡某某骗取张某某现金10000元。
2、2013年5月，被告人王洪岩采取虚构事实的方法，骗取刘某某现金26000元。
3、2012年5月至7月，被告人王洪岩采取虚构事实的方法，多次骗取钱某某现金共计52000元。
以上被告人王洪岩诈骗数额共计119500元，被告人胡某某诈骗数额共计10000元。
（二）盗窃罪
1、2012年7月26日，在潍坊市高新技术开发区张某某的租住处，被告人王洪岩盗窃张某某的交通银行银行卡，后使用该银行卡提取现金7100元。
2、2012年10月17日，在潍坊市高新技术开发区张某某的租住处，被告人王洪岩盗窃张某某放在挎包内的现金人民币2200元。
3、2013年1月14日，在潍坊市潍城区汉庭宾馆1009房间，被告人王洪岩盗窃张某某的工商银行银行卡，后使用该银行卡提取现金8800元。
以上盗窃数额共计18100元。
另查明，二被告人归案后均能如实供述犯罪事实。案发后，被告人王洪岩的亲属已退赔被害人张某某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：（1）物证照片，证实涉案银行卡等情况；（2）指认作案现场照片，证实被告人王洪岩指认作案地点的情况。
2、书证：（1）户籍证明，证实二被告人的年龄、身份等情况；（2）人口信息及遗失公告，证实王某甲将身份证遗失情况登报公告等情况；（3）工行银行交易明细，证实张某某的银行账户交易明细等情况；（4）身份证、行驶证复印件、欠条、借条，证实被告人王洪岩向张某某出具的借条以及其他相关材料等情况；（5）协议书、借款协议书，证实被告人王洪岩与钱某某就办理驾驶证等事宜签订协议等情况；（6）数额明细、赔偿证明，证实被害人张某某的财物损失以及被告人王洪岩的亲属赔偿张某某经济损失等情况；（7）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、证人证言：（1）左某某的证言，证实2013年5月，被告人王洪岩以能办理五连号手机号码为由，骗取一男青年财物等情况；（2）王某甲的证言，证实曾将身份证放在被告人王洪岩处等情况；（3）王某乙、王某的证言，证实王可武曾向被告人王洪岩出具欠条等情况；（4）曹某的证言，证实2012年7月，被告人王洪岩、胡某某带一女青年到其处办理车辆抵押借款等情况。
2、被害人陈述：（1）张某某的陈述及其出具的证明，证实2012年6月，经人介绍与被告人王洪岩认识，被告人王洪岩欲与其确定恋爱关系。2012年7月至2013年1月，被告人王洪岩多次骗取、盗窃其财物，被告人胡某某亦参与骗取其财物一次，以及对被告人王洪岩表示谅解等情况；（2）刘某某的陈述，证实2013年5月，被告人王洪岩化名“王某甲”，以能办理五连号手机号码为由，骗取其财物等情况；（3）钱某某的陈述，证实2012年5月至7月，被告人王洪岩以能办理驾驶证、购置抵押车辆等为由，多次骗取其财物等情况。
3、被告人王洪岩、胡某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
4、辨认笔录，证实刘某某、钱某某辨认被告人王洪岩，被告人王洪岩辨认作案地点等情况。
本院认为，被告人王洪岩、胡某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，均构成诈骗罪，应予刑罚；被告人王洪岩秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应予并罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王洪岩诈骗数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人王洪岩归案后能如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人张某某的经济损失，取得了被害人张某某的谅解，被告人胡某某亦能认罪、悔罪，故可依法对被告人王洪岩从轻处罚，可依法对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。涉案未追回的赃款78000元，应依法追缴并发还被害人刘某某、钱某某。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王洪岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币65000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的11日折抵刑期11日，即自2013年5月23日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、涉案未追回的赃款78000元，应依法追缴并发还被害人刘某某、钱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年三月十六日
书 记 员 徐迎春
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执269号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，任该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，任该行风险部职员。
被执行人张天峰，男，汉族，个体工商户，住宁县早胜镇。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人张天峰金融借款合同纠纷一案，宁县人民法院做出的（2015）宁民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张天峰依据（2015）宁民初字第1515号民事判决书确定的义务给付借款本金40000元，利息27841.44元，承担诉讼费1480元并支付延期利息，本院依法受理。
在执行过程中，张天峰分三次向宁县人民法院案件执行款账户共交纳67800元，交纳案件执行费917.6元，合作银行放弃对剩余款额的申请执行。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1515号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院做出的（2015）宁民初字第1515号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈伟锋
二〇一六年九月十八日日
书记员 张山石
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第0717号
原告周伟。
被告曹恒远。
原告周伟与被告曹恒远车辆租赁合同纠纷一案，本院2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告曹恒远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，被告曹恒远分别于2012年3月23日至2012年6月26日、2012年7月11日至2012年8月31日在原告经营的华伟汽车租赁行租用广州本田雅阁轿车一辆使用，双方签订了汽车租赁合同。车辆归还后，被告尚欠原告租赁费、车辆违章费、修理费共计21770元，原告多次索要未果。请求法院判令被告给付原告车辆租赁费、违章费、修理费共计21770元，并承担本案诉讼费用。
被告曹恒远在法定期间内未答辩。
经审理查明：2012年3月23日至2012年6月26日，曹冬华与被告曹恒远在原告周伟经营的华伟汽车租赁行租赁轿车一辆，该轿车车牌号为鲁Q×××××，并签订汽车租赁合同一份。该车实际由被告曹恒远使用。还车后，被告欠原告租赁费3000元，并出具欠条一张。2012年7月11日至2012年8月31日，周鑫与被告曹恒远向原告租赁轿车一辆，该车实际使用人为曹恒远。还车后，被告欠原告车辆租赁费、维修费共计17170元。两次租车，被告共欠原告20170元。
另查明，2012年3月23日至2012年6月26日期间，被告租用的车牌号为鲁Q×××××的轿车共违章7次，罚款1250元。2012年7月11日至2012年8月31日期间，被告租用的车牌号为鲁Q×××××的轿车共违章7次，罚款350元。违章罚款共计1600元，原告已缴纳。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告举证的汽车租赁合同、车辆交接单、罚款收据、缴纳罚款银行凭证等证据予以证实，本院经审查予以确认。
本院认为：被告曹恒远与原告周伟签订的汽车租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告曹恒远应当按照合同的约定支付原告租金，修理费用以及汽车违章费用。故原告要求被告支付租金、修理费、违章费的诉讼请求，本院予以支持。被告曹恒远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹恒远于本判决生效之日起10日内给付原告周伟汽车租赁费、维修费20170元，违章费1600元，共计21770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，由被告曹恒远负担。（原告已预付，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 朱江
代理审判员 姚伟
代理审判员 沈飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东商初字第812号
原告叶某某。
被告倪某某。
被告朱某某。
本院在审理原告叶某某与被告倪某某、朱某某民间借贷
纠纷一案中，因原告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告叶某某负担
。
审 判 员 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一一年三月四日
书 记 员 王 青
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4518号
原告杨新敏，女，汉族，1961年4月5日出生，住信阳市浉河区。
原告司扬，女，汉族，1986年12月25日出生，住信阳市浉河区。
被告邓永红，女，汉族，1959年3月14日出生，住浉河区。
本院在审理原告杨新敏、司扬诉被告邓永红机动车交通事故纠纷一案中，因原告杨新敏、司扬在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨新敏、司扬撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 付宇辕
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第696号
申请执行人：张荫来，男，1953年12月25日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。身份证号码：xxx。
被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司
法定代表人：李家玉，该公司经理
住所：石林县石林镇
被执行人：石林县乃古石林生态观光园
法定代表人：保琼花，该观光园投资人
住所：石林县鹿阜街道办事处
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：。
被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx。
关于张荫来申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1466号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花支付申请执行人张荫来案款138322元。该法律文书生效后，申请执行人张荫来于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为13822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第696号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨正顶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第189号
原告河北洋涌管道设备制造有限公司。
法定代表人程某某，系该公司经理。
地址：孟村回族自治县。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告田某某，男，1986年11月20日出生，汉族。
原告河北洋涌管道设备制造有限公司诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北洋涌管道设备制造有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份左右被告田某某在原告处订货91088元，当时付订金20000元，在2012年1月7日提货时付款30000元，剩余41088元约定在2012年1月11日付清，但经原告多次追要，被告至今未给付，故请求人民法院依法判令被告给付原告货款41088元及2012年1月11日之后的逾期利息。
被告田某某未答辩。
原告为支持其主张提供河北洋涌管道设备制造有限公司供货明细一份，内容为：2012年1月7日，田某某收河北洋涌管道设备制造有限公司水幕喷头、泡沫产生器、地漏等货物，田某某欠91088元，11号付清。
经审理查明，2011年12月份左右被告田某某在原告河北洋涌管道设备制造有限公司处订货91088元，当时付订金20000元，在2012年1月7日提货时付款30000元，剩余41088元约定在2012年1月11日付清，经原告多次追要，被告至今未给付。
以上事实由原告陈述、供货明细为证。
本院认为，被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的法律后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉被告拖欠货款，债权债务关系明确，被告田某某依法应履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北洋涌管道设备制造有限公司货款41088元，并支付利息（利息自2012年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用827元，减半收取414元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一四年四月十五日
书记员 王冰伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3006号之一
申请执行人：王尧芬，女，1968年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王汶龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
王尧芬与王汶龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月6日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3006号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商再提字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江市招商燃气有限公司，住所地江苏省镇江新区港韩路18号。
法定代表人：田雷，该公司董事长。
委托代理人：朱剑，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏沃得机电集团有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇工业园内。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托代理人：郑成，该公司职员。
委托代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
再审申请人镇江市招商燃气有限公司因与被申请人江苏沃得机电集团有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月10日作出（2014）苏审三商申字第00265号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，镇江市招商燃气有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2015年4月1日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，镇江市招商燃气有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款条第一项的规定，裁定如下：
准许镇江市招商燃气有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 馨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01739号
原告河南绿汇农业科技有限公司。
法定代表人许天赐，该公司经理。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告陈四民，男，汉族，1971年3月20日出生。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
原告河南绿汇农业科技有限公司与被告陈四民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈四民及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南绿汇农业科技有限公司诉称，2013年10月7日，被告陈四民通过李桂松介绍购买原告的小麦种子，款项共计110000元，由于被告资金紧张，该笔小麦款没有支付给原告，后被告陈四民为原告出具借条，后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。故诉至法院，1、要求被告陈四民给付货款110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈四民辩称，1、被告出具的欠条注明的是欠河南省绿汇实业有限公司麦种款而不是本案原告河南绿汇农业科技有限公司，故河南绿汇农业科技有限公司与本案没有利害关系，不具备本案的诉讼主体资格；2、被告经李桂松介绍和临颍县豫金谷种业有限公司签订了种子繁育合同，后经李桂松之手被告从临颍县豫金谷种业有限公司拉小麦种50000斤进行种子繁育。因原告河南绿汇农业科技有限公司和临颍县豫金谷种业有限公司在同一个院里办公，工作人员基本相同，被告错误地认为这两个公司是一个公司，才给原告河南绿汇农业科技有限公司出具了欠条，被告出具欠条的行为不是其真实意思表示，小麦种款应依合同约定从小麦种子回收款中予以扣除，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，被告陈四民经李桂松介绍和临颍县豫金谷种业有限公司签订一份小麦种子繁育合同，进行繁育种子，由法定代表人李桂松签字捺印。后经李桂松之手被告从临颍县豫金谷种业有限公司拉小麦种50000斤。被告陈四民于2013年10月7日向原告河南绿汇农业科技有限公司出具欠条一份，载明，“今年河南省绿汇实业有限公司麦种欠110000元（壹拾壹万元整）。西平人和王店，欠款人陈四民,担保人李桂松.2013.10.7号”。
另查明，河南绿汇实业有限公司于2014年3月24日变更为河南绿汇农业科技有限公司。2013年8月20日，临颍县豫金谷种业登记的法定代表人是李桂松。
上述事实，有原、被告陈述、证人李桂松的证言、原告提供的欠条、出库单、公司变更登记信息、被告提供的种子繁育合同等证据存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，河南绿汇实业有限公司于2014年3月24日变更为河南绿汇农业科技有限公司，因此具备本案的诉讼主体资格。与被告陈四民签订小麦种子繁育合同的是临颍县豫金谷种业有限公司，且小麦种子是从临颍县豫金谷种业有限公司拉的，原告河南绿汇农业科技有限公司与被告陈四民之间并无实际交付行为，双方未形成实际买卖合同法律关系，故原告要求被告支付110000元欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南绿汇农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告河南绿汇农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王真真
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终657号
上诉人（原审原告）：胡某1，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）：胡某2，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：胡某3（系胡某2之子），住甘肃省静宁县。
上诉人胡某1因与被上诉人胡某2排除妨碍纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初1401号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。
胡某1上诉请求：撤销原裁定，改判支持胡某1一审诉讼请求。事实及理由：胡某1在一审中请求赔偿精神损失5000元外，还有多项诉讼请求。2017年2月20日在村委会主持下双方签订协议，双方达成坟地及占地面积应受到法律保护，胡某2不履行该约定，应判决继续履行。一审裁定违反《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议案件若干规定》第二条。胡某1要求停止侵害、恢复原状、公开道歉、赔偿损失24800元，赔偿精神损失5000元是基于胡某2违反双方经村委会负责人主持，双方社长签字，对胡某1祖坟的地上权侵犯。一审裁定程序违法，历史形成位于胡某2承包地内有胡某1祖坟，双方达成的协议具有权利义务，胡某1的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉违反法律规定，属于程序违法。
胡某2辩称，1981年胡某2承包该土地时，没有坟墓，也没有人祭过坟墓。2017年2月19日东关村四社和六社的社长到其家中，说是胡某1反映胡某2挖了其祖坟，次日，两位社长以商量为由叫胡某2到村委会，胡某1之兄胡某1不断恐吓，胡某2担心心脏病发作，为了回家吃药，只好签字。事后，胡某2认为村委会的处理不符合调解程序，到村委会说明情况，村委会主任明确宣布签订的证明无效，且将证明当场收回，2017年7月8日村委会所出具的《口头协议证明》无事实依据。综上所述，胡某1所主张的坟地根本不存在，其诉讼请求没有事实和法律依据。
胡某1向一审法院起诉请求：1.判令胡某1继续履行2017年2月20日村委会主持下双方签订的协议（《证明》）；2.判令胡某2立即停止侵权，公开赔礼道歉，赔偿损失24800元，赔偿精神损失5000元。
一审法院认为，胡某2整理自家承包地铲平胡某1年代久远的非近亲属坟墓，虽不符合传统民俗，但并不违反法律规定。胡某1起诉不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告胡某1的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”在一审中胡某1提交的证据证明，胡某2家承包地内存在胡某1的祖坟，胡某1作为逝者的后裔提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，亦不存在民事诉讼法第一百二十四条规定不属人民法院管辖的情形。根据胡某1的主张，坟墓是胡某2承包该幅土地前历史形成的，按照传统民俗习惯，铲平坟墓违反社会公序良俗，违反《中华人民共和国民法通则》第七条”民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”的规定。据此，上诉人胡某1的上诉理由成立，应予支持，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初1401号民事裁定；
二、本案指令甘肃省静宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长李凌
审判员白皎洁
代理审判员王岚
二〇一七年九月二十六日
书记员冯海燕
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执34号
申请执行人：闫献军。
被执行人：周立涛，
被执行人：杨瑞维。
被执行人：任永岗。
闫献军申请执行周立涛、杨瑞维、任永岗借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民一初字第757号民事判决书已经发生法律效力，权利人闫献军于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，闫献军向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2014）南民一初字第757号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓扬
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执保47号
申请人：颜楷
被申请人：卜冰、郭芙蓉
本院立案执行的申请人颜楷与被申请人卜冰、郭芙蓉申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1167号民事裁定书确定的内容，查封被告卜冰、郭芙蓉所有的坐落于通化市房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执3147-1号
申请执行人：江西浩宇建材有限公司。住所地：江西赣州市章贡区章江新区财智广场A栋商业A501#,统一社会信用代码：913607000718366140。
法定代表人：赖海棠，执行董事兼总经理。
被执行人：广东劼豪建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区创业一路10号第一幢第二幢,统一社会信用代码：914403000751927562。
法定代表人：廖武胜。
申请执行人江西浩宇建材有限公司与被执行人广东劼豪建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，赣州仲裁委员会赣仲字[2016]第17号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币526436.7元及利息等，本院于2017年11月7日依法立案执行。
执行过程中，本院通过深圳法院执行查控系统、全国法院执行查控系统对被执行人名下的财产进行了调查。经查,被执行人广东劼豪建筑装饰工程有限公司无银行开户、无股票、未持有其它公司工商股权、无房产及土地使用权登记、无车辆登记、无支付宝账户。
上述财产查证情况已告知申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年十月十七日
书记员 曾 美
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初1050号
原告杨某。
被告赵某。
被告张某。
原告杨某与被告赵某、张某欠款纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告杨某于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审判员 张 杰
二〇一八年十月十九日
书记员 韩晓强
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第157号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月27日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被取保候审，经东海县人民检察院批准于2013年12月17日逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉［2014］172号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周雪森到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人王某于2011年5、6月份期间，利用下班夹带的方式多次盗窃东海县西开发区晶海洋公司硅料110公斤，经价格鉴证，赃物价值人民币41800元。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有本院（2012）东刑初字第360号刑事判决书，东海县物价局出具的东价证刑字［2013］488号价格鉴证意见等书证，被害单位代表李辉江陈述，同案人王某某、庞某某供述和辩解，被告人王某供述和辩解，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，案发后，向公安机关检举他人犯罪，经查证属实，是立功，均应予以从轻处罚。被告人亲属自愿代为退赔，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人王某是自首，有立功表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年三月六日
书记员 姜 童
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3422号
原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道****号。统一社会信用代码914202815824981946。
法定代表人陈敬才，该公司总经理。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王红卫。
被告柯卫兵。
原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被告王红卫、柯卫兵追偿权纠纷一案。原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司撤诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司负担。
审判员 黄宝明
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 恋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执150号之二
申请执行人南宁通耀贸易有限公司，住所地南宁市仙葫开发西区龙胤花园龙胤7栋。
法定代表人陆宗强，该公司总经理。
被执行人钦州市钦州港通明化工有限公司，住所地钦州市钦州港鹰岭作业区广明仓储公司办公楼内。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
南宁通耀贸易有限公司与钦州市钦州港通明化工有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钦州市钦州港通明化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中被执行人与申请执行人达成了和解协议并履行完毕。本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第一款第六项条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0702执150号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨朝伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1843号
罪犯王进，别名王金川，男，1982年5月2日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2015年9月17日作出（2015）武法刑初字第00114号刑事判决，认定王进犯强奸罪、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3500元，责令退赔被害人经济损失3230元。刑期自2015年4月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年4月7日起至2019年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十日
书记员 舒 英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申243号
再审申请人(一审被告)：禄劝银河大酒店有限公司。
注册号：530128100004536
住所地：云南省禄劝县屏山镇咪油村委会。
法定代表人：李胜江，系该公司总经理。
委托代理人：陈永福、吴成泽，系云南云鼎律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人(一审原告)：叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，住云南省禄劝县。
委托代理人：沈睿，云南澳洋律师事务所律师。特别授权代理。
申请人禄劝银河大酒店有限公司与被申请人叶铸成因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禄劝银河大酒店有限公司申请再审称：本案申请人与被申请人之间不存在商品房买卖合同关系，双方签订商品房买卖合同系为其他借款提供担保，原审法院认定双方签订的商品房买卖合同真实有效属认定事实错误，判决申请人继续履行商品房购销合同属于适用法律错误。原审法院根据错误事实判决申请人履行商品房买卖合同并协助办理产权证同样属于适用法律错误。请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案中，被申请人为证明自己的主张，向一审法院提交了双方当事人所签的《商品房购销合同》、《商品房认购协议》和申请人出具的购房款《收据》以及诉争房屋物业管理公司出具的物管费《收据》，该合同、协议系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，被申请人履行了合同规定的交付购房款的义务并对房屋进行备案登记，但尚未办理产权登记，被申请人起诉要求申请人继续履行合同义务，协助办理产权登记，具有事实和法律依据，应予以支持。申请人所提交的《情况说明》、《情况说明书》等证据不能证明双方签订商品房买卖合同系为其他借款提供担保，不足以推翻原审判决所认定的事实。故其申请再审的请求，本院不予支持。
综上，禄劝银河大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回禄劝银河大酒店有限公司的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊寿康
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0691执243号
申请执行人:韩美英，女，1953年1月10日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人：葛冬芹，女，1975年1月17日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：谢安国，男，1967年11月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。
关于韩美英、葛冬芹与谢安国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏0691民初2491号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人谢安国应于2018年1月31日前给付申请执行人18万元。因被执行人谢安国未履行义务，申请执行人于2018年2月6日申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对谢安国银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询。未发现谢安国有可供执行的银行存款，其名下也无车辆登记信息。通过总对总系统查询不动产，未发现谢安国名下有不动产登记信息。同时，本院依据生效文书载明的谢安国住所地委托淮安市洪泽区人民法院查询谢安国不动产信息及至谢安国户籍地了解其家庭经济情况，均未得到有不动产登记或可供执行财产的信息反馈。另查，谢安国因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年三个月，刑期至2021年1月15日止。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人谢安国纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请人执行人认可本院对谢安国的财产调查情况，亦未能提供谢安国其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的证明、执行笔录、委托执行函、刑事判决书等证据及笔录证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691民初2491号民事调解书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年六月二十四日
书记员 陆 燚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更591号
罪犯任东旭，男，1991年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一六年二月四日作出（2015）巴刑初字第130号刑事判决，以被告人任东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行刑期九年零六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一六年七月十四日作出（2016）内0422刑再2号刑事判决，与前判决无异。被告人任东旭不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月二十三日作出（2016）内04刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月25日起至2024年4月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任东旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2016年10月26日至2018年3月25日考核期内累计记功1次，表扬2次，（2017年4月记功一次，2017年8月记表扬一次，2018年2月记表扬一次）。
本院认为，罪犯任东旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任东旭减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年10月25日起至2023年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长才英杰
审判员高子武
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执852号
申请执行人：刘鼎，男，汉族，1988年6月11日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人:邓一旻，男，汉族，1987年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人刘鼎与被执行人邓一旻民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案执行。现因被执行人主要财产已被鼓楼区人民法院查封，且已进入执行处置阶段，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第515号裁决书由福州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月二十七日
书记员 :林浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执44-2号
申请执行人杨青芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住商洛市商州区军民路*号。
被执行人张康劳，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住商洛市商州区刘湾街道办事处枣园村。
被执行人张立，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住商州区刘湾街道办事处张塬村*组。
杨青芳与张康劳、张立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初529号民事判决书已经发生法律效力。判决由张康劳赔偿杨青芳62673.65元、张立赔偿杨青芳180905.17元，诉讼费5130元。权利人杨青芳向本院申请执行，申请执行标的为248708.82元。
本案在执行过程中，因被执行人张康劳、张立家庭经济困难，靠打工维持生计，暂无能力支付全额案款，经本院做工作，自觉履行案款10000元，申请执行人杨青芳已领取，剩余部分达成和解协议，如逾期则按原判决执行，因此本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初529号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 屈丹妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5876号
原告：宋某，女，1976年1月7日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体经营户，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年10月26日出生，回族，阜阳市人，大学文化，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费469元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊长龙
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执复90号
申请复议人（申请执行人）：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。
负责人：白成福，支行行长。
被申请人（利害关系人）：张洪元，男，汉族，1963年1月29日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：冯梅，女，汉族，1980年3月2日生，住南充市顺庆区。
被执行人：江滔，男，汉族，1979年9月13日生，住成都市郫县。
被执行人：阆中市昇源砂石开采有限公司，住所地阆中市彭城镇圆觉寺村15组33号。
法定代表人：冯中模，董事长。
申请复议人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省南充市顺庆区人民法院查明，南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与冯梅、江滔、阆中市昇源砂石开采有限公司（以下简称昇源公司）金融借款合同纠纷一案，该院根据各方当事人达成的调解协议，于2017年2月23日作出（2018）川1302民初3181号民事调解书，“农商行顺庆支行对南房他南部字第2015001512号他项权证载明的昇源公司所有的位于南部县南隆镇桂仙路桂景花园7幢1-5号、1-6号房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权”。2018年3月29日，该院向各被执行人发出（2018）川1302执1297号执行通知书，随后对2014年8月4日登记为昇源公司所有的南部县南隆镇桂仙路桂景花园7幢1-5号（南房权证房权字第××号）、1-6号（南房权证房权字第××号）房屋（以下简称案涉房屋）拟进行司法处置。异议人张洪元于2014年5月1日与昇源公司签订《商业门面房租赁合同》，昇源公司将案涉房屋出租给张洪元，租赁期间为2014年5月1日至2034年4月30日，租金用昇源公司欠张洪元的300万元借款及利息进行冲抵，涉案房屋现由张桂秀实际承租经营。在该院拟对案涉房屋进行司法处置时，异议人张洪元提出异议，请求将处置所得首先退还张洪元已付租金，或保留张洪元于2034年4月30日前的使用权。
该院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，异议人张洪元已在该院采取处置措施之前即以以租抵债的形式向昇源公司租赁了案涉房屋，并于2015年将案涉房屋转租于张桂秀，张桂秀经营至今，张洪元异议理由成立，对案涉房屋应暂停执行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：中止对位于南部县南隆镇桂仙路桂景花园7幢1-5号、1-6号房屋的司法处置。
请复议人农商行顺庆支行称，南充市顺庆区人民法院的执行裁定书适用法律错误，案涉房屋尚未进入拍卖程序，不存在受让人，更不存在向受让人移交该房屋的情形；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请复议人对案涉房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，请求撤销南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执异91号执行裁定书。
本院查明的事实与南充市顺庆区人民法院查明的事实一致。
本院认为，案涉房屋系被执行人昇源公司所有，人民法院在执行中可以对该房屋采取执行措施，承租人张洪元可以阻止在租赁期内向受让人移交该房屋，但本案尚未进入移交阶段，南充市顺庆区人民法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定处理本案，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执异91号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月十七日
书记员 朱月红
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初456号
原告：马某。
被告：吕某。
原告马某与被告吕某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未委托诉讼代理人出庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿2013年异地搬迁修房款23200元，并要求被告承担3%违约金，滞纳金以及同期银行利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，原告承揽宕昌县兴化乡磑子坝村异地搬迁集中安置点工程，被告是该工程建房户之一。经协商，双方就建房施工达成协议，并签订了《兴化乡磑子坝村异地搬迁住宅修建合同书》，工程完结后经结算房屋总造价79200元，被告先后给付56000元，剩余23200元至今未付，现我依法起诉，要求被告支付剩余建房款23200元并要求被告承担3%违约金，滞纳金以及同期银行利息。
被告吕某未到庭，法庭对其询问笔录辩称，原告说的我还欠23200元的建房工程款是事实，我也会给的，但房屋现在漏水，屋顶未做防水处理，因此只要原告把房屋质量处理好了，我就付清欠款。
经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告承揽修建宕昌县兴化乡磑子坝村的异地搬迁集中安置点工程，被告是该安置点建房户之一，双方签订了《兴化乡未子坝村异地搬迁住宅修建合同书》，约定房屋建筑面积为66平方米，每平方米1200元，总造价为79200元。2015年7月，竣工验收后被告王苍各先后给付原告工程款56000元，剩余23200元至今未付。被告辩称新建房屋存在质量等问题，要求由原告原告处理，否则就不给剩余的欠款。原告坚持自己的诉讼请求，要求被告给付拖欠剩余的建房款。
本院认为，原、被告签订《兴化乡磑子坝村异地搬迁住宅修建合同书》，是双方真实意思表示，应按合同约定履行各自义务，原告按照合同约定为被告修建完成了建房，双方进行了结算验收，被告为原告支付了部分建房款，尚欠23200元建房款至今未付，原告要求被告支付建房款23200元的诉讼请求应予支持。被告在《宕昌县兴化乡磑子坝村异地搬迁住宅修建工程验收表》上签名，即表示对结算内容予以认可，欠款事实属实，被告抗辩意见称原告为其所建房屋存在质量瑕疵，但未向法庭提供充足证据，且被告当庭否认，待其有证据证实时可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后三个月内支付给原告马某工程余款23200元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张颖斌
二〇一八年四月十五日
书记员 韩晓强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第200号
申请执行人官品品
被执行人长沙炫亮网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳仲案字（2013）153号裁决书，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙炫亮网络有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币17662（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋 利
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初5495号
原告:国春茂，男，1981年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津斯特健身服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。
法定代表人：孟宪文，经理。
原告国春茂与被告天津斯特健身服务有限公司(以下简称“斯特公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国春茂到庭参加诉讼。被告斯特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国春茂向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的《会员入会协议》；2.判令被告返还原告会员费及制卡费1600元；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年8月13日，原告与天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部(以下简称“菲尼斯特俱乐部”）签订《会员入会协议》，约定菲尼斯特俱乐部为原告提供健身服务，费用为1600元（会员费1599元，制卡费1元），原告按照约定支付了上述费用,但菲尼斯特俱乐部未能如期开业,故呈诉。由于菲尼斯特俱乐部已于2018年3月1日注销，其所有的权利义务（包括但不限于债权、债务等）均由被告斯特公司承担，故原告于庭审前变更了被告为斯特公司，请求判令由斯特公司承担相应的民事责任。
被告斯特公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告与菲尼斯特俱乐部签订会员入会协议，约定：会员卡类型为单人二年卡，会费1599元、制卡费1元，总计1600元。原告向菲尼斯特俱乐部支付1600元价款，菲尼斯特俱乐部出具了收据。至2018年2月底，被告一直未开业。
另根据本院调取的工商档案材料，证实菲尼斯特俱乐部已于2018年3月1日注销，该俱乐部经营者系杨学平。通过个体工商户升级为有限责任公司，2018年3月1日设立被告斯特公司，经营场所不变，公司初始股东为杨学平、孟宪文，二人各占50%股份，法定代表人为杨学平，后于2018年3月6日经过股权转让，被告变更为一人股份有限公司，法定代表人由杨学平变更为孟宪文。在本院审理的另案中，被告斯特公司自认菲尼斯特俱乐部的债权债务均由其承担。
本院认为，原告与菲尼斯特俱乐部签订的《会员入会协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按照该协议向菲尼斯特俱乐部交纳会费1599元、制卡费1元，总计1600元，菲尼斯特俱乐部应当在合理期限内为原告提供会员服务，但自2017年8月13日双方签订协议之日至2018年2月底，菲尼斯特俱乐部未能开业，显属违约，故原告主张解除合同，并要求返还原告会员费及制卡费1600元，符合法律规定，本院予以支持。因菲尼斯特俱乐部已注销，被告斯特公司在本院审理的另案中自认菲尼斯特俱乐部的债权债务均由其承担，系被告斯特公司对自己权利的处分，且原告亦向被告斯特公司主张，不违反法律规定，故该责任均应由被告斯特公司承担。
综上所述，被告迟延履行主要债务，构成违约，原告主张解除合同及返还会员费及制卡费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告国春茂与被告天津斯特健身服务有限公司于2017年8月13日签订的《会员入会协议》；
二、被告斯特公司于本判决生效之日起十日内返还原告国春茂会员费及制卡费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津斯特健身服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉惠
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢54号
申请执行人：王创,男性,1990年3月19日出生,住长葛市
被执行人：长葛市开元锅炉有限责任公司,住长葛市钟繇大道中段；
李翠花,女性,1954年7月15日出生,住长葛市新华路东段北侧二工局家属楼；
周建章,男性,1950年6月6日出生,住长葛市新华路东段北侧二工局家属楼2单元；
李慧娜,女性,1977年7月15日出生,住长葛市新华路东段北侧二工局家属楼；
周涛,男性,1986年10月15日出生,住长葛市新华路东段北侧二工局家属院；
左月月,女性,1988年10月11日出生,住长葛市新华路东段北侧二工局家属院
本院在执行申请执行人王创与被执行人长葛市开元锅炉有限责任公司(李翠花)、李翠花、周建章、李慧娜、周涛、左月月借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 哲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更82号
罪犯卢辉，男，汉族，现年34岁，海南省保亭县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇〇九年二月十九日作出（2009）杨刑初字第37号刑事判决，以被告人卢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（此次缴纳5000元）。二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢辉在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2636.17分，名列监区第2名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢辉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1153号
申请执行人六盘水市双水工业开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区，组织机构代码：21474199-8。
法定代表人高法军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人秦博，系贵州勤维律师事务所律师。
一般授权委托代理人毛志芳，系贵州勤维律师事务所实习律师。
被执行人贵州美福达家居有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县农产品综合批发市场二楼，组织机构代码：78978203-7。
法定代表人林立得，系该公司总经理。
特别授权委托代理沈律，系贵州灏峰律师事务所律师。
一般授权委托代理人金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民终1229号民事判决书依法向被执行人贵州美福达家居有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人六盘水市双水工业开发有限公司租金共计4975884.20,元，案件受理费23304元，执行费52159元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州美福达家居有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2017年4月11日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一七年四月十一日
书记员 谢 澍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第983号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行。
被执行人黄雪宁。
被执行人肖玉香。
被执行人白志华。
被执行人金伟芬。
被执行人唐伟锋。
被执行人韦子勤。
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院作出的（2015）宾民二初字第283号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人黄雪宁、肖玉香、白志华、金伟芬、唐伟锋、韦子勤发出执行通知书，责令被执行人黄雪宁、肖玉香、白志华、金伟芬、唐伟锋、韦子勤履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人唐伟锋、金伟芬名下的房产本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 昊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2628号
原告：谢菊辉，女，1980年7月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告：内ＸＸ澳能源投资有限公司，住所地：内江市东兴区白合镇东街。
法定代表人：付维林，系该公司经理。
原告谢菊辉诉被告内ＸＸ澳能源投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月30日，原告谢菊辉以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢菊辉自愿申请撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢菊辉撤诉。
案件受理费25.00元，由原告谢菊辉负担。
审判员 郭启军
二〇一八年七月三十日
书记员 范国勤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3178号
原告：周可文。
委托代理人：韩金明。
委托代理人：余榕超。
被告：傅良。
被告：周伟国。
被告：浙江益坚基础工程有限公司。
法定代表人：王和平。
委托代理人：赵全强、周斌。
本院在审理原告周可文与被告傅良、被告周伟国、被告浙江益坚基础工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告周可文向本院提出申请，要求撤回对被告傅良、被告周伟国、被告浙江益坚基础工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周可文自愿向本院申请撤回对被告傅良、被告周伟国、被告浙江益坚基础工程有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周可文撤回对被告傅良、被告周伟国、被告浙江益坚基础工程有限公司的起诉。
案件受理费4942元，依法减半收取2471元，由原告周可文负担。
审判员 朱良非
二〇一三年十月十七日
书记员 吴宵莹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2801号
原告：郭松花，女，1970年4月10日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。
被告：魏石成，男，1971年1月28日生，汉族，住河南省长葛市。
原告郭松华诉被告魏石成返还原物纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员董保明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭松华及委托代理人王庆响，被告魏石成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为豫Ｋ×××××的车辆；2、判令被告赔偿在非法侵占原告车辆期间给原告带来的经济损失自2017年12月23日按照每日租金200元的标准向原告支付赔偿金，暂计30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，原告把车牌号为豫Ｋ×××××的车辆借给孙永军使用，在许昌市××技术开发区工业园区内丢失，原告报警后民警通过调取工业园区门岗的监控视频发现是被告把原告的车给拖走了。公安机关以经济纠纷为由，不予立案处理。原告多次催促被告返还原告的车辆，但是被告置之不理。
被告魏石成辩称：我不应该返还原告车辆，原告所诉也不是事实。原告的丈夫孙永军借我的20000元钱，用款期限是两个月，到期后支付了两个月的利息；之后就把电话和微信全部拉黑，找不到人了。后来我又去孙永军老家多次寻找，并未找到人。2017年12月23日我与我朋友去许昌办事，走到许昌开发区国家电网门口等人时候，无意中看到孙永军的车豫Ｋ×××××开到了对面的大院里，见到孙永军本人，孙永军说没钱，要用车作抵押。因没有钥匙开不走车，我就找了拖车公司把车拖到了长葛。后来郭松花和孙永军报案说我把车偷走了。到公安局后，孙永军说我么有钱，让我尽快把车返还给他。孙永军欠我钱，我扣车是有理由的，我不应当返还车辆。
经审理查明：2017年12月23日，原告郭松华把车牌号为豫Ｋ×××××的车辆（郭松华系登记所有人）借给孙永军使用，当日被告魏石成在许昌市××技术开发区工业园区内将该车拖走。
另查明，原告郭松华与孙永军于2016年11月3日登记离婚。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，本案涉案车辆登记在原告郭松华名下，原告系该车辆的所有权人，被告魏石成扣押、占有原告的车辆没有法律依据，属侵权行为，侵犯了原告对车辆享有的使用权。原告要求被告赔偿每日租金200元，本院认为，被告扣押车辆的行为造成原告出行不便，本院酌定原告该损失按35元/日计算。原告的其他诉讼请求及被告所辩不承担责任的理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告魏石成于本判决生效后十日内将豫Ｋ×××××号车辆返还原告郭松华，并赔偿其经济损失（按35元/日计算，自2017年12月23日起至返还该车辆日期止。）；
二、驳回原告郭松华的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由原告郭松华承担275元，被告魏石成50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 董保明
二〇一八年七月十九日
书记员 李 爽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1745-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
法定代表人陈齐栋。
被执行人黄振兴，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人黄振兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第293号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告黄振兴应于本判决生效之日起十五日内，将人民币4982.61元及利息2812.34元偿还给原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行。案件受理费50元，公告费560元，由被告黄振兴负担。因被执行人黄振兴未能按判决书履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2015年10月13日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年10月22日将被执行人黄振兴纳入失信被执行人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈俊潇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泸泸执字第448号
申请执行人重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路。
法定代表人郭向英，总经理。
被执行人夏玉莲，女，汉族，住泸县立石镇。
关于重庆市永川区人民法院委托我院执行重庆市永川区商贸城管理有限责任公司与夏玉莲房屋租赁纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年4月12日作出的（2010）永民初字1790号民事判决书已经发生法律效力。重庆市永川区人民法院委托本院执行。本院于2011年8月11日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明，被执行人夏玉莲其丈夫、孩子一家都在外地经商，家里无人居住，且无财产可供执行，经查银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结重庆市永川区人民法院作出的（2010）永民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张正义
审判员 官晓林
二〇一一年十一月二十一日
书记员 温 苗
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终398号
上诉人（原审被告）：陈来英。
被上诉人（原审原告）：吴林平。
原审被告：龚根土。
原审被告：叶文武。
原审被告：王光林。
原审被告：蓝伟华。
上诉人陈来英因与被上诉人吴林平、原审被告龚根土、叶文武、王光林、蓝伟华民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2150号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月二十四日
代书记员 叶 青
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0110执2663号
被拘留人:陈法明公民身份号码:
本院在执行陈小萍与陈法明、宋丽娟（2018）浙0110执2663号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈法明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初247号
申请人：劳冬兰，女，1992年11月1日出生，汉族，住址：广西灵山县，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
被申请人：何新炎，男，1967年3月16日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
被申请人：罗梅萍，女，1966年5月6日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
担保人：何锡海，男，1965年11月15日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
申请人劳冬兰与被申请人何新炎、罗梅萍民间借贷纠纷一案，申请人劳冬兰于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人罗梅萍所有的坐落于南宁市青秀区房（房产证号：邕房权证字第××号）进行查封，查封价值为52万元。担保人何锡海提供其所有的车号为桂Ａ×××××的路虎牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人劳冬兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗梅萍所有的坐落于南宁市青秀区房（房产证号：邕房权证字第××号），查封价值为52万元，查封期限为三年；
二、查封担保人何锡海所有的车号为桂Ａ×××××的路虎牌小轿车一辆，查封期限为二年。
上述财产查封期间，由财产所有人管理使用，但不得损坏、抵押、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健才
二〇一八年一月十日
书记员 梁安妮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民初字第00038号
原告刘重春，男，1970年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告张红林，男，1974年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
本院于2014年3月13日立案受理了原告刘重春诉被告张红林健康权纠纷一案，现原告刘重春申请撤回起诉，经审查撤回起诉的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：
准许原告刘重春撤回起诉。
审判员 刘波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈庆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1513号
罪犯宋奇勇，男，1985年11月20日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2017年12月5日作出(2017)闽0481刑初494号刑事判决，以被告人宋奇勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年6月22日起至2018年12月21日止）。判决发生法律效力后于2017年12月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋奇勇在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12至2018年6月累积考核分348.5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋奇勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯宋奇勇减去有期徒刑三个月，刑期自2017年6月22日起至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 吴美珍(代)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5153号
罪犯王大春，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年12月24日作出（2009）荔法刑初字第883号刑事判决，以被告人王大春犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王大春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王大春在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大春在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王大春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大春予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2457号
原告：李孝磊，男，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县法律服务所法律工作者。
被告：赵元垒，男，汉族，现住河南省滑县。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
原告李孝磊与被告赵元垒建设工程合同纠纷一案。本院于2018年7月5日立案，2018年7月19日原告李孝磊与被告赵元垒当庭协商解决且已履行完毕并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝磊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李孝磊负担。
审判员 徐永强
二〇一八年七月十九日
书记员 柴红娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第646号
原告：魏焕玲。
委托代理人：顾祝清。
被告：陈科。
被告：陈培霞。
委托代理人：何建红。
原告魏焕玲为与被告陈科、陈培霞民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月1日公开开庭进行了审理。后本案因故中止。恢复审理后，本院于2013年10月17日第二次公开开庭进行了审理。原告魏焕玲及其委托代理人顾祝清、被告陈培霞及其委托代理人何建红到庭参加诉讼。被告陈科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏焕玲诉称：2012年3月21日，被告陈科向原告借款200，000元，约定借期至2012年4月30日，逾期则支付每日4‰违约金，借款人及担保人应承担由此产生的费用。被告陈科为此出具借条一份，被告陈培霞在担保人一栏签字捺印确认。后被告陈科未按期还款，被告陈培霞也未履行保证义务。现原告起诉要求：（一）被告陈科归还借款200，000元，支付违约金144，000元，合计344，000元，并支付自2012年5月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；（二）被告承担原告为实现债权的代理费12，000元；（三）被告陈培霞对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告对第（一）项诉讼请求变更为要求被告陈科归还借款200，000元，并支付自2012年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告陈科未提交书面答辩状，亦未在本院指定的期限内提供反驳证据。
被告陈培霞未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告陈科向其称借款已经归还，讼争借条上被告陈培霞的签字按印系陈科伪造，请求法院对此予以鉴定。
原告魏焕玲为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明被告陈科于2012年3月21日向原告借款200，000元，约定借款期限至2012年4月30日止，逾期则支付每日4‰的违约金，被告陈培霞作为担保人在借条上签字按印的事实。经质证，被告陈培霞认为借条上签名按印并非其所为。
2、取款凭证一份，以证明原告已向被告陈科交付了20万元借款的事实。经质证，被告陈培霞对取款凭证的真实性没有异议，但认为并不能证明借款已经交付给被告陈科。
3、2012年7月9日两被告出具的借款300，000元的借条复印件和取款凭证复印件各一份，以证明被告陈科另外向原告借款300，000元，由被告陈培霞作为担保人签字按印的事实。经质证，被告陈培霞对证据的真实性没有异议，但可以证明与讼争借条的签名并不一致。
4、委托代理合同和代理费发票各一份，以证明原告为本次诉讼花去代理费12，000元，根据合同约定，应由两被告负担的事实。经质证，被告陈培霞对证据的真实性没有异议。
5、原告申请证人陈光荣某的证人证言一份，以证明被告陈科于2012年3月21日向原告借款200，000元的事实。经质证，被告陈培霞认为证人证言并不能证明借条的真实性，要求对借条上被告陈培霞的签字按印进行鉴定；证人证言也不能证明借款已经交付，且证人证言陈述到被告陈科已经支付至9月21日的利息，因被告陈科未到庭参加诉讼，故申请法院调取证人在邮政储蓄银行账户的汇款记录，以查明资金往来情况。
6、根据被告陈培霞申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对被告陈培霞在借条上的签字按印进行鉴定，浙江法会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书两份，证明讼争借条上陈培霞的签字按印系被告陈培霞所为。经质证，原告魏焕玲、被告陈培霞对证据的真实性均无异议。
上述证据经庭审出示，被告陈科未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。鉴于被告陈培霞对证据6司法鉴定意见书的真实性没有异议，本院对证据1借条的证明力予以确认，同时结合证据2被告陈科在取款凭证上的签字按印以及证据5陈某的证人证言，可以相互印证被告陈科向原告借款200，000元的事实。证据3与本案并无关联，本院在此不予认证。被告陈培霞对证据4的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2012年3月21日，被告陈科向原告魏焕玲借款200，000元，约定借期至2012年4月30日，逾期则支付按每日4‰计算的违约金，借款人及担保人应承担由此产生的诉讼费、代理费等费用。被告陈科为此出具借条一份，被告陈培霞在担保人一栏签字捺印确认。后被告陈科未按期还款，被告陈培霞也未履行保证义务。原告为本次诉讼花去诉讼代理费12，000元。
本院认为，借条是证明双方间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈科尚欠原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈科归还借款200，000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈科支付自2012年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为主张权利而花去的代理费12，000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告陈培霞与原告在借条中未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，故原告要求被告陈培霞对讼争债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈培霞关于借条上签字按印均非其所为及借款已归还等辩解，缺乏相应事实、法律依据，本院均不予采纳。被告陈科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈科应归还原告魏焕玲借款200，000元，支付诉讼代理费12，000元，并支付借款200，000元自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈培霞对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
案件受理费6460元，由被告陈科负担，被告陈培霞承担连带清偿责任。司法鉴定费5500元，由被告陈培霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6460元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郑小玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初308号
原告刘惠平。
被告黄石市华裕机电有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山大道186-6号。
法定代表人朱经辉，该公司总经理。
本院在审理原告刘惠平与被告黄石市华裕机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘惠平于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘惠平在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠平撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为304.00元，由原告刘惠平负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾丰伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执436号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人李勇德。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1949号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勇德的银行存款或扣留、提取其收入人民币205309.88元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋利
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执22号
申请执行人郭建锋，男，1985年10月29日出生，汉族。
被执行人张志忠，男，1972年7月13日出生，汉族，。
郭建锋与张志忠、柳毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭建锋向本院申请执行，申请执行标的为33724.5元。本案在执行过程中，经过对被执行人张志忠采取强制措施，被执行人张志忠支付申请人郭建锋2797.6元，申请人郭建锋已全部领取货款2797.6元。（2016）陕1002民初639号判决书中张志忠支付部分已执行到位，剩余由柳毅支付部分因被执行人柳毅生活困难无法执行，申请人表示被执行人柳毅有能力时再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初639号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 屈丹妮
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执665号
申请人张显明
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3115号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行
被告李龙
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘012民初6138号民事调解书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李龙的银行存款或扣留、提取其收入人民币513865.62元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
二〇一八年七月十九日
书记员 黄伟兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执3565号
侯怀寿：
杭州昌研门窗有限公司：
申请执行人侯怀寿与被执行人杭州昌研门窗有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人黄法官，0571-86135891。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1512号
罪犯廖勇高，男，1990年6月1日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，住贵州省普安县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年3月2日作出(2016)闽0581刑初180号刑事判决，以被告人廖勇高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年10月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币2000元（已缴），追缴被告人廖勇高与其同案犯共同违法所得人民币1190元（已退），发还被害人。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖勇高在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年6月累积考核分2635分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表和福建省代收行政罚款收据、石狮市人民法院案款缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖勇高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯廖勇高减去有期徒刑七个月，刑期自2015年10月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 吴美珍(代)
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1048号
申请执行人李勇江，男，1983年3月1日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，个体户，住水城县。
被执行人水城县以朵苗圃场，住所地：水城县滥坝镇以朵村。组织机构代码：21474060-2。
法定代表人李忠译，系该场场长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第02905号民事判决书，依法向被执行人水城县以朵苗圃场送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人李勇江工程款699930元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4725元、执行费9399元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县以朵苗圃场未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2017年4月11日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一七年四月十一日
书记员 谢 澍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7039号
上诉人（原审被告）：陈晓斌，男，1983年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：林鹭航，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人陈晓斌因与被上诉人林鹭航民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈晓斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4995元，减半收取2497.5元，由上诉人陈晓斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 林 伟
二〇一八年九月五日
书记员 蒋莉莉
-2-
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1510号
罪犯卢太瑞，男，1972年6月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，住山东省滕州市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽0429刑初7号刑事判决，以被告人卢太瑞犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年1月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币30000元（已缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月3日作出（2017）闽04刑终120号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢太瑞在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年6月累积考核分784分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表和福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯卢太瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯卢太瑞减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2017年1月9日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 吴美珍(代)
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2245号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因犯贩卖毒品罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3058号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理代理检察员郑文诗出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月22日晚，被告人何某以号码为134××××7622的手机为贩毒联络工具，在中山市三乡镇谷都大道雅苑小区路段附近的人行道以人民币400元的价格贩卖毒品给徐某斌，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从何某处缴获上述手机、毒资400元及电动车一辆。从徐某斌处缴获购得的毒品（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因成分）。归案后，何某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及毒资依法予以没收。何某因犯贩卖毒品罪被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议判处何某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日至2016年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.29克、作案工具手机（号码为1341602****）、电动车一辆，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初167号
原告：黄斯乐，女，1989年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州友谊集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路369号自编2号楼，统一社会信用代码91440101MA59B3DT2H。
法定代表人：房向前。
被告：广州友谊集团有限公司正佳商店，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳广场1A032A、2C000-1、2A020-27、3C094-095、4D000-1、4D000A、4D000B、4G002、4G004号商铺，统一社会信用代码91440101MA59C7F12P。
负责人：黄亮伟。
本院在审理原告黄斯乐诉被告广州友谊集团有限公司、广州友谊集团有限公司正佳商店买卖合同纠纷一案中，原告黄斯乐以与被告达成和解为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斯乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄斯乐撤回起诉。
案件受理费360元，减半后收取180元，由原告黄斯乐负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年二月十四日
书记员 唐芳艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1477号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路121号，组织机构代码：77936468-3。
负责人：陈宗强，系该支行行长。
被执行人万家电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇万家工业园，组织机构代码：14558233-9。
法定代表人：汤道喜。
被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十二路281号，组织机构代码：73153266-8。
法定代表人：金灵满。
被执行人金灵满，男，1979年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人张谦和，女，1980年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人金福音，男，1950年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2224号民事判决书，于2016年3月15日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人万家电器集团有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、金灵满、张谦和、金福音金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法冻结被执行人万家电器集团有限公司在万家电器集团温州电气科技有限公司的51%即51万的股权，冻结被执行人万家电器集团有限公司在万家电器集团乐清销售有限公司的50%即50万的股权，冻结被执行人万家电器集团有限公司在乐清市舒彩电气有限公司的51%即25.5万的股权，冻结被执行人万家电器集团有限公司在万家电器集团乐清断路器有限公司的90%即45万的股权，被执行人万家电器集团有限公司和被执行人金福音所有的房产另案已查封。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款17473273.11元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1477号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年六月十六日
书记员 阮晶晶
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执113号
申请执行人：胡立平。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社。
法定代表人：魏孟强。
地址：河北邢台市开发区南环路42路。
胡立平申请执行邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社借款合同纠纷一案，（2015）南民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡立平于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，胡立平向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2015）南民二初字第201号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓扬
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第689号
申请执行人牟香云，女，1965年6月26日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人崔爱英，女，1988年1月4日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人崔爱苑，女，1988年1月4日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人崔田进，男，1939年6月13日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人于守美，女，1944年9月14日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人刘永庆，男，1970年6月6日出生，汉族，现住蓬莱市。
申请执行人牟香云,崔爱英,崔爱苑,崔田进,于进美与被执行人刘永庆道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜 彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13898号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
委托代理人吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告杭州市萧山靖江老百姓超市。
经营者胡剑英。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告杭州市萧山靖江老百姓超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤回对被告杭州市萧山靖江老百姓超市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对杭州市萧山靖江老百姓超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年七月十九日
书记员 吴晓丽