重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09502号
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街69号4楼，组织机构代码75007576-5。
法定代表人孙光弟，该公司董事长。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人涂玉兰，女，该公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告周于力，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周俊康，男，汉族，住重庆市合川区。与被告周于力系父子关系。
代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
告陈俐丹，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周俊康，男，汉族，住重庆市合川区。与被告陈俐丹系翁媳关系。
代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保”）与被告周于力、陈俐丹追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由本院代理审判员赵欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保的委托代理人麻明红、涂玉兰，被告周于力、陈俐丹的委托代理人周俊康、粟远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农担保诉称，其为被告周于力因购买梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆而向重庆银行股份有限公司合川支行申请的购置车辆信用卡分期付款（或按揭）贷款提供债权担保，双方于2013年11月12日签订了合同编号为合川（兴农）2013年车贷委托字第23号《委托保证合同》，在该《委托保证合同》中对双方的权利、义务作出了明确的约定。同日，其与被告周于力及重庆银行股份有限公司合川支行签订了《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》，约定重庆银行授予被告周于力分期付款购车信用额度（分期资金）385000元以支付购车款，其作为被告周于力的信用卡透支借款保证人承担连带责任担保。为保证其合法权益，其又与被告周于力签订了合同编号为合川（兴农）2013年车贷抵押字第23号《抵押反担保合同》，将被告周于力所有的渝C7R9**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。后被告周于力未按《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》的约定按时归还借款，其于2015年8月4日、2015年11月9日两次为被告周于力向重庆银行股份有限公司合川支行代偿信用卡欠款共计235247.59元。因被告周于力与被告陈俐丹系夫妻关系，此笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，此债务系夫妻共同债务。现起诉要求：1、判决被告周于力、陈俐丹共同偿还其代偿的两笔信用卡欠款52594.56元、182653.03元，合计235247.59元，并分别从2015年8月5日和2015年11月10日起至还清代偿信用卡欠款之日止按年利率15%的标准支付利息；支付违约金38500元；支付因其行使追偿权而产生的律师代理费4700元，以上共计278447.59元。2、判决其对被告周于力抵押给原告的渝C7R9**号梅赛德斯-
奔驰轿车享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、因诉中保全提供担保而产生的担保费由二被告承担。
被告周于力、陈俐丹辩称，1.被告周于力已将车辆转卖给重庆利云汽车公司，双方约定银行借款由买受方偿还，本案应当追加重庆利云汽车公司为被告；2.被告周于力在签订合同时没有时间详细阅读合同内容，签字之后也未得到合同，不知道合同具体内容；3.合同中所有涉及被告陈俐丹的签名均非其本人签名。
经审理查明，原告兴农担保与被告周于力于2013年11月12日签订了合同编号为合川（兴农）2013年车贷委托字第23号《委托保证合同》，该合同载明：“甲方重庆市合川兴农融资担保有限公司……，乙方周于力……乙方向重庆银行股份有限公司合川支行（以下称贷款人）申请购置车辆的信用卡分期付款（或按揭）贷款，并委托甲方向贷款人提供债权担保，经甲乙双方协商一致订立本合同。第一条、保证范围。乙方委托甲方保证的范围为：甲方向贷款人出具的编号为（2013）年合川兴农承诺字第19号《个人消费类担保合作机构保证承诺函》中的建议保证信用卡额度38.5万元（大写：叁拾捌万伍仟元整），以及此信用卡额度所产生的利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等，期限3年，甲方接受乙方委托。第二条、担保方式：保证。第三条、担保期间：乙方主债务履行期限届满之日起2年。第四条、甲方为乙方垫付车辆购置本金的70%……通过信用卡消费将甲方垫付的70%购车款转入甲方指定银行账户。……第七条、……若乙方未履行按时还款义务，致使甲方承担了代偿责任，甲方有权处置抵押车辆和乙方的任何财产。甲方有权向乙方追偿甲方为乙方代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档案费等。除支付以上款项外，同时乙方应按照担保借款金额的10%向甲方支付违约金，有关事项另行约定……”。
同日，原告兴农担保向重庆银行股份有限公司合川支行出具了编号为（2013）年合川（兴农）承诺字第19号《个人消费类担保合作机构保证承诺函》，承诺愿意为周于力购买车辆提供信用卡分期还款担保，担保金额38.5万元，期限36个月，按重庆银行信用卡约定分期还款。
同日，被告周于力与重庆银行股份有限公司合川支行及原告兴农担保签订了《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》，该合同约定：“……第一条、重庆银行信用卡分期付款购车。银行对持卡人（借款人）的本合同第十八条记载的信用卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的限期内通过汽车销售商门店POS机刷卡或书面委托银行进行账务处理等手段，使用该信用额度支付购车款。持卡人使用该信用卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。……7.3持卡人发生以下情形之一时，银行有权收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及银行实现债权的必要费用，并有权直接从持卡人在重庆银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。……7.3.2持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项；……第九条、担保。9.1担保方式。（1）本合同项下信用卡透支借款资金的担保方式为保证。（2）本合同项下信用卡透支借款的保证人为：重庆市合川兴农融资担保有限公司：（保证人全称）。（3）保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起，至本合同所述汽车分期业务到期之日另加两年为止。保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、滞纳金、分期手续费、按相关法律法规及本合同约定规定应由借款人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权的必要费用等。……第十五条、分期资金15.2分期资金金额：分期资金金额为净车价的70%，人民币（大写）叁拾捌万伍仟元，小写￥385000元……”。
同日，原告兴农担保与被告周于力签订了合同编号为合川（兴农）2013年车贷抵押字第23号《抵押反担保合同》，该合同约定：“甲方重庆市合川兴农融资担保有限公司……，乙方周于力……为确保甲方与乙方签订的合川（兴农）2013年车贷委托字第23号《委托保证合同》……《个人消费类担保合作机构保证承诺函》的履行；甲方作为保证人，为乙方购买车辆按揭或信用卡分期付款向贷款人借款￥38.5万元（大写：人民币叁拾捌万伍仟元整）提供担保，乙方自愿以其拥有所有权的财产（见附件一）向甲方提供抵押反担保……第一条、抵押反担保主债权：甲方向贷款人出具的编号为（2013）年合川（兴农）承诺字第19号《个人消费类担保合作机构保证承诺函》所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。甲方在委托合同项下代为乙方清偿债务之后，即有权按照本合同的约定，以抵押财产的变现价款优先受偿；……第三条、抵押反担保的范围：甲方按照《委托保证合同》的约定履行了保证义务，代为乙方清偿的全部债务、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及偿债次日的利息（利息按年利率15%计算），实现本合同约定的抵押权而产生的诉讼法、律师费等费用。……附件一、抵押物清单，抵押车辆类型小型普通客车，车辆品牌梅赛德斯-
奔驰，机动车登记编号渝C7R9**号……”。后原告兴农担保与被告周于力在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。
因被告周于力未按《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》的约定按时归还借款，原告兴农担保公司于2015年8月4日通过特种转账方式向被告周于力卡号为6226130000328401的重庆银行信用卡转入52594.56元，重庆银行股份有限公司合川支行于当天将拖欠债务本金47740元、利息1115.31元、费用3739.25元扣收成功。2015年11月9日，原告兴农担保公司再次通过特种转账方式向被告周于力卡号为6226130000328401的重庆银行信用卡转入182653.03元，重庆银行股份有限公司合川支行于当天将拖欠债务本金180265.55元、利息557.84元、费用1829.64元扣收成功。
另查明，被告周于力、陈俐丹系夫妻关系。本案所涉的车牌号为渝C7R9**号梅赛德斯-奔驰牌小轿车系家庭生活用车。
另查明，原告兴农担保因本案产生了律师费4700元。因申请诉中财产保全，委托重庆市北碚区兴农融资担保有限公司为其提供担保产生担保费600元。
上述事实，有原、被告的陈述，《委托保证合同》、《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》、《抵押反担保合同》、《信用卡担保协助扣划通知书》、《特种转账借方传票》、《法律事务委托合同》、《重庆市物价局重庆市司法局关于制定重庆市律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准的通知》、发票等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的抵押担保、保证担保关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告兴农担保为被告周于力的信用卡透支借款提供连带责任担保，因被告周于力未按期还款，导致原告为其垫付了银行欠款后，有权向被告周于力追偿。虽然被告周于力抗辩已经将车辆转让给他人，但原告兴农担保与被告周于力之间的保证担保关系并未因此而消灭。根据合同相对性原理，原告兴农担保仍有权向被告周于力追偿。且双方签订的《委托保证合同》，是真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。该合同第七条明确约定：“若乙方未履行按时还款义务，致使甲方承担了代偿责任，甲方有权处置抵押车辆和乙方的任何财产，甲方有权向乙方追偿甲方为乙方代偿的全部款项和自付款之日起的利息，利息按年利率15%计算，以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档案费等。除支付以上款项外，同时乙方应按照担保借款金额的10%向甲方支付违约金……”。因此，原告兴农担保要求被告周于力偿还原告为其代偿的两笔信用卡欠款52594.56元、182653.03元，合计235247.59元，并分别从2015年8月5日和2015年11月10日起至还清代偿信用卡欠款之日止按年利率15%的标准支付利息；向原告支付违约金38500元、律师代理费4700元的请求正当，本院予以支持。但利息、违约金之和不能超过两笔欠款按年利率24%标准计算的利息。原告兴农担保因申请诉中财产保全而产生的担保费600元因双方合同未约定，亦无其他法律依据，本院不予支持。
同时，原告兴农担保与被告周于力签订了《抵押反担保合同》，并办理抵押登记，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认其对借款抵押物享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。
最后，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告周于力向银行借款时系与被告陈俐丹夫妻关系存续期间，被告周于力、陈俐丹未举证证明该笔债务曾与银行明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，原告兴农担保公司代偿的信用卡费用应由被告周于力、陈俐丹共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周于力、陈俐丹共同偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司235247.59元及利息和违约金38500元（利息分别以52594.56元为基数从2015年8月5日起和以182653.03元为基数从2015年11月10日起至还清之日止按年利率15%的标准计算，但利息与违约金之和不能超过该两笔欠款按年利率24%计算的利息）、律师代理费4700元；
二、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对抵押物既被告周于力所有的渝C7R9**号梅赛德斯-奔驰轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，减半收取2738元，保全费1912元由被告周于力、陈俐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 赵 欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 雷立敏