宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终229号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武逸杰，曾用名武杰，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，无业，户籍所在地甘肃省庆城县。2017年1月25日涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人黄兵，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）兰伟英，女，1996年1月5日出生，回族，高中文化，甘肃省平凉市人，无业，户籍所在地甘肃省平凉市。2017年1月25日涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
原审被告人毛文鑫，男，1995年4月23日出生，汉族，中专文化，甘肃省庆阳市人，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市。2017年1月24日涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理原审被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫犯盗窃罪一案，于2018年6月8日作出（2017）宁0104刑初766号刑事判决，原审被告人武逸杰、兰伟英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，一、2017年1月13日20时许，被告人武逸杰伙同毛文鑫、兰伟英至银川市××区，武逸杰使用撬窗工具将窗户撬开并在毛文鑫的帮助下翻窗进入室内实施盗窃，兰伟英与毛文鑫在外放哨并接应武逸杰，共同盗得被害人张某甲卡张某乙地亚彩金镶钻项链一条（无法鉴定价值）、卡地亚白金LOVE系列镶钻项链一条（无法鉴定价值）、卡地亚戒指一枚（无法鉴定价值）、卡地亚戒指一枚（无法鉴定价值）、卡地亚手表一块（价值38000元）、红珊瑚手链两条（无法鉴定价值）、DW手表一块（无法鉴定价值）、潘多拉项链一条（无法鉴定价值）、镶钻戒指两枚（无法鉴定价值）、翡翠项链一条（无法鉴定价值）、翡翠耳坠一对（无法鉴定价值）、翡翠手链一个（无法鉴定价值）、金手串两条（无法鉴定价值）、紫水晶手串一条（无法鉴定价值）、施华洛世奇项链一条（价值1200元）、银手链一条（无法鉴定价值）、银脚链一条（无法鉴定价值）、黄金耳坠一个（价值1000元）、彩金耳环两对（无法鉴定价值）、如新化妆品两套（无法鉴定价值）、30年茅台酒两瓶（价值22198元）、15年茅台酒2瓶（价值9598元）、飞天茅台酒4瓶（价值5196元）、进口红酒两瓶（无法鉴定价值）、蓝色芙蓉王香烟两条（无法鉴定价值）、新加坡币3700新元（价值人民币17858.42元）、现金人民币5000元。破案后，卡地亚彩金镶钻项链一条、卡地亚白金LOVE系列镶钻项链一条、卡地亚戒指两枚、卡地亚手表一块、黄金耳坠一个、30年茅台酒两瓶、飞天茅台酒4瓶、蓝色芙蓉王香烟、新加坡币47张（价值人民币13031.82元，其中面值为50元的40张、面值为100元的7张）、白色盒子装的LAVER牌腋香净爽液一支、白色外壳装如新牌活水面膜一支、白色盒装如新牌爽肤水一支、白色盒装丝昂牌牙膏两支、棕色玉石包裹金色配件的吊坠项链、施华洛世奇牌带有蓝色石头的银色项链一条、黄色金属耳钉一个追回、发还；现金及其他物品销赃得款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫的常住人口信息，证实被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫案发时均系成年人，具有完全刑事责任能力的事实；
（二）受案登记表、立案决定书，证实2017年1月13日2时许，被害人张某甲报案称其家中被盗，丢失卡地亚项链、戒指两套、卡地亚手表一块、手链一条、戒指四枚、耳环、30年茅台一瓶、15年茅台2瓶、飞天茅台酒8瓶、蓝色软包芙蓉王2条、如新护肤品2套，2017年1月13日，银川市公安局兴庆区分局对该案立案侦查的事实；
（三）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，证实2017年1月24日，银川市公安局兴庆区分局办案民警依法对被告人武逸杰的住处甘肃省西峰市君豪宾馆416房间进行搜查，在该房间放置的一个粉色旅行箱扣押到新加坡币47张（其中面值为50元的40张、面值为100元的7张）、白色盒子装的LAVER牌腋香净爽液一支、白色外壳装如新牌活水面膜一支、白色盒装如新牌爽肤水一支、白色盒装丝昂牌牙膏两支；2017年1月24日，银川市公安局兴庆区分局从被告人毛文鑫处扣押蓝色芙蓉王香烟一条；2017年1月25日，银川市公安局兴庆区分局办案民警从宋某某处扣押卡地亚手表一块、卡地亚彩金镶钻项链一条、卡地亚戒指一枚、棕色玉石包裹金色配件的吊坠项链一条；2017年1月25日，银川市公安局兴庆区分局办案民警从赵某某处扣押30年茅台两瓶、飞天茅台四瓶；2017年2月17日，银川市公安局兴庆区分局办案民警从雪峰处扣押卡地亚LOVE系列项链一条、卡地亚戒指一枚的事实；
（四）发还清单，证实2017年2月21日、2017年8月9日，银川市公安局兴庆区分局办案民警将依法扣押的卡地亚彩金镶钻项链一条、卡地亚白金LOVE系列镶钻项链一条、卡地亚戒指两枚、卡地亚手表一块、黄金耳坠一个、30年茅台酒两瓶、飞天茅台酒4瓶、蓝色芙蓉王香烟、新加坡币47张（其中面值为50元的40张、面值为100元的7张）、白色盒子装的LAVER牌腋香净爽液一支、白色外壳装如新牌活水面膜一支、白色盒装如新牌爽肤水一支、白色盒装丝昂牌牙膏两支、棕色玉石包裹金色配件的吊坠项链、带有蓝色石头的银色项链一条、黄色金属耳钉一个发还给被害人张某甲的事实；
（五）鉴定聘请书二份、价格认定结论二份、鉴定意见通知书二份、情况说明，证实2017年8月10日，经银川市兴庆区经济发展局鉴定，被盗卡地亚手表价值47600元、卡地亚戒指价值16300元、卡地亚戒指为48700元、卡地亚项链价值为52500元、卡地亚项链价值为18100元、黄金耳钉价值为1000元、施华洛世奇牌项链一条价值为1200元、两瓶30年茅台酒价值为22198元、两瓶15年的茅台酒价值为9598元、四瓶飞天茅台酒价值5196元，后被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫均因鉴定价值过高对卡地亚腕表、卡地亚戒指两枚、卡地亚项链两条申请重新鉴定。2018年1月4日，经银川市兴庆区经济发展局重新鉴定，卡地亚腕表的价格为38000元，其余物品由于未提供发票，不予作价。该鉴定意见已通知被害人张某甲及被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫，双方均无异议的事实；
（六）辨认笔录、现场指认笔录，证实被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫分别在照片模板中辨认出武逸杰、毛文鑫、兰伟英就是2017年1月13日在银川市高尔夫小区共同实施盗窃的人；宋某某辨认出兰伟英就是向其卖首饰的人；雪峰辨认出兰伟英就是向其出售卡地亚首饰的人；以及被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫分别在照片模板中辨认出银川市××区就是三被告人共同实施盗窃的犯罪现场的事实；
（七）被害人张某甲的陈述，证实2017年1月13日1时40分许，张某甲回家时发现家中被盗，被盗物品有卡地亚项链两条、戒指两枚、卡地亚手表一块、人民币5000元、新加坡币3700元、施华洛世奇项链一条、戒指、耳环等首饰、茅台酒、蓝色芙蓉王香烟两条、如新护肤品两套等物品，其被盗物品放在卧室抽屉的钱夹和包里、客厅桌子上，其家卧室对面的储藏室的窗户被撬的事实；
（八）证人赵某某的证言，证实2017年1月中旬的一天上午，赵某某在银川市××区对面的礼品回收点，有一个20多岁的小伙子问赵某某店里收不收白酒，赵某某说收。小伙子就拿出来两瓶30年的茅台酒，赵某某以6000元的价格将两瓶茅台酒回收。那两瓶茅台酒就一直放在那里，直到公安机关找到赵某某，赵某某才知道茅台就是偷来的事实；
（九）证人宋某某的证言，证实宋某某系陕西典奢商贸有限公司的法定代表人。2017年1月14日下午15时许，有个女孩（兰伟英）来到公司称有首饰要卖，该女孩拿出一个三环的戒指盒三环的项链给宋某某看，宋某某问了物品来源，并看了兰伟英的身份证复印件名叫”张花苗”，兰伟英称其前男友送给她的，没有票据和包装，宋某某称项链耳环戒指只能报价4000元。兰伟英又拿出一个翡翠吊坠先寄存到了宋某某公司，双方签订了物品转让协议、销售合同书、声明后，兰伟英离开公司。过了半个小时，兰伟英给宋某某打电话称要卖卡地亚手表，最后宋某某给兰伟英报价是卡地亚手表和三环戒指、三环项链一共是8000元，兰伟英同意了。双方签订了物品转让协议、销售合同书、声明后，宋某某就想兰伟英转款8000元，兰伟英离开公司。2017年1月16日，兰伟英称寄存在他们公司的那块翡翠让宋某某直接回收，宋某某报价1000元，兰伟英同意后，宋某某向兰伟英转款1000元的事实；
（十）证人雪峰的证言，证实雪峰系西安市未央区物资回收服务部工作人员，该服务部在58同城上打了回收金银首饰的广告。2017年1月16日11时许，一名陌生女性（兰伟英）通过微信给雪峰发了两张图片，一张是卡地亚LOVE系列戒指，一张是卡地亚LOVE系列项链，问雪峰这两个东西收不收，雪峰问购物小票和收据在不在，该女子称项链和戒指均系其朋友送的。雪峰让该女子带上身份证和物品下午到店里找雪峰。当天下午15时许，兰伟英到了店里拿出两枚黄金戒指、一枚白金戒指、一条黄金项链、一条白金项链交给雪峰，雪峰把两个卡地亚产品拍照后发到公司总部进行鉴定，产品鉴定期间，雪峰就复印了该女子的身份证，身份证上的名字叫张花苗，后经总部鉴定，雪峰向该女子报价五件首饰价值共计6450元，该女子同意后，雪峰就通过微信向该女子转款后，该女子就将其微信拉黑了。后雪峰向公安机关提供了一条卡地亚项链和一个卡地亚戒指都是该女子卖给雪峰的原品，剩下两枚黄金戒指、一条黄金项链被雪峰发往深圳融通金工厂融化掉了的事实；
（十一）被告人武逸杰的供述，证实2017年1月中旬，被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫一起在银川市××区待着，三人都没有钱，就商量着一起到外面偷东西。三人打车到了高尔夫小区后，毛文鑫站在一楼住户的窗台下，双手交叉，武逸杰就踩在毛文鑫手上爬上了窗户，武逸杰用改锥将窗户撬开翻入室内，偷来3700元面值的新加坡币、两块手表、两瓶30年茅台、两瓶15年茅台、四瓶飞天茅台、两瓶红酒、两条蓝色芙蓉王香烟、化妆品、5000元现金、还有一些首饰，具体几个武逸杰忘记了，后几人兑换了一部分新加坡币，一块手表被武逸杰扔了，酒及一部分物品被武逸杰等人销赃挥霍了的事实；
（十二）被告人兰伟英的供述，证实2017年1月中旬，被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫去银川市兴庆区高尔夫小区实施盗窃，武逸杰用改锥将窗户撬开后进入室内进行盗窃，兰伟英、毛文鑫负责放风。这次偷到了卡地亚彩金镶钻项链一条、卡地亚白金LOVE系列镶钻项链一条、卡地亚戒指一枚、卡地亚戒指一枚、卡地亚手表一块、红珊瑚手链两条、DW手表一块、潘多拉项链一条、翡翠项链一条、翡翠耳坠一对、翡翠手链一个、金手串两条、紫水晶手串一条、施华洛世奇项链一条、银手链一条、银脚链一条、黄金耳坠一个、彩金耳环两对、如新化妆品两套、30年茅台酒两瓶、15年茅台酒2瓶、飞天茅台酒4瓶、进口红酒两瓶、蓝色芙蓉王香烟两条、新加坡币3700元、现金人民币5000元。其中两瓶15年的茅台，收酒的男子说是假的，就被兰伟英扔掉了以及部分物品被三被告人销赃挥霍了。被告人武逸杰和兰伟英是男女朋友关系的事实；
（十三）被告人毛文鑫的供述，证实2017年1月中旬，被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫一起在银川市××区待着，三人都没有钱，就商量着一起到外面偷东西。三人打车到了高尔夫小区后，毛文鑫站在一楼住户的窗台下，双手交叉，武逸杰就踩在毛文鑫手上爬上了窗户，武逸杰用改锥将窗户撬开翻入室内，偷完东西三人回到公寓。毛文鑫发现袋子里有八瓶茅台、两瓶红酒、两条蓝芙蓉王香烟、新加坡币、两块手表、化妆品和一些首饰，几人将部分物品销赃挥霍。武逸杰和兰伟英是对象关系，去高尔夫小区盗窃就是兰伟英提议的事实。
二、2016年12月9日20时许，被告人武逸杰伙同兰伟英至银川市××区，武逸杰使用撬窗工具将窗户撬开翻窗入室实施盗窃，兰伟英在外放哨并接应武逸杰，共同盗得被害人贠妃现金人民币6000元、金条一块（重20克）（无法鉴定价值）、黄颜色的翡翠一块（价值45000元）、黄金福袋吊坠一个（价值500元）、女士瑞士手表一块（无法鉴定价值）。破案后，黄颜色翡翠一块、黄金福袋吊坠一个追回、发还给被害人贠妃，现金及其他物品销赃得款挥霍。
三、2016年12月2日20时许，被告人武逸杰伙同兰伟英兴庆区太阳都市××园，武逸杰使用撬窗工具将窗户撬开翻窗进入室内实施盗窃，兰伟英在外放哨并接应武逸杰，共同盗得被害人王某甲五粮液11瓶、软中华香烟10条、黄鹤楼香烟3条、南京香烟2条（上述物品均无法鉴定价值）。破案后，销赃得款挥霍。
四、2016年3月4日20时许，被告人武逸杰伙同毛文鑫、兰伟英至银川市××区，武逸杰使用撬窗工具将窗户撬开翻窗进入室内实施盗窃，毛文鑫和兰伟英在外放哨并接应武逸杰，共同盗得被害人毕某某现金人民币2000元、手机两部（无法鉴定价值）。破案后，现金被挥霍，赃物去向不明。
五、2016年9月10日20时许，被告人武逸杰伙同兰伟英至银川市××区，武逸杰使用撬窗工具将窗户撬开翻窗进入室内实施盗窃，兰伟英在外放哨并接应武逸杰，共同盗得被害人王某乙现金人民币2000元、白金镶钻项链一条（无法鉴定价值）、白金戒指一枚（无法鉴定价值）、蜜蜡项链一条（价值100元）、珍藏版宁夏五十年特供茅台酒四瓶（无法鉴定价值）、五粮液酒两瓶（无法鉴定价值）。破案后，现金被挥霍，蜜蜡项链一条被追回、发还，其余物品去向不明。
六、2017年1月11日20时许，被告人武逸杰伙同毛文鑫、兰伟英至银川市××区，武逸杰使用撬窗工具将窗户撬开翻窗进入室内实施盗窃，毛文鑫和兰伟英在外放哨并接应武逸杰，共同盗得被害人孙某某黄鹤楼香烟两条（其中一条是黄鹤楼1916，一条是黄鹤楼漫天游）（无法鉴定价值）、五粮液酒两瓶（无法鉴定价值）、世纪金徽白酒两瓶（无法鉴定价值）、纪念币三册。破案后，银川市公安局兴庆区分局从被告人毛文鑫处扣押71张老款人民币（价值115.80元，其中一元面值的46张、二元面值的5张、十元面值的5张、五元面值的1张、二毛面值的24张）、港币6张（价值168.01元，其中二十元面值的1张、五十元面值的2张、十元面值的3张）、美元3张（价值733.89元，其中一元面值的1张、五元面值的1张、一百元面值的1张）、台币3张（价值344元，其中一千元面值的1张、五百元面值的1张、一百元面值的1张）、一套猴头纪念币（十枚），并将上述物品发还。2017年1月25日，银川市公安局兴庆区分局从收赃人许某某处扣押绿色奥运纪念币一张。其余赃物去向不明。
七、2016年7月24日20时许，被告人武逸杰伙同兰伟英至银川市××区，武逸杰使用撬窗工具将窗户撬开翻窗进入室内实施盗窃，兰伟英在外放哨并接应武逸杰，共同盗得被害人张某丙现金人民币20000元、黄金项链两条、黄金手镯一个、黄金戒指两个、黄金转运珠6颗、黄金吊坠一个、玉吊坠一个、95至尊牌香烟五盒、冬虫夏草牌香烟5盒（上述物品均无法鉴定价值）。破案后，现金被挥霍，赃物销赃得款挥霍。
八、2016年8月22日20时许，被告人武逸杰伙同兰伟英至银川市××区，武逸杰使用撬窗工具将窗户撬开翻窗进入室内实施盗窃，兰伟英在外放哨并接应武逸杰，共同盗得被害人范某某现金人民币4500元、白金项链两条（无法鉴定价值）、银项链一条（无法鉴定价值）、红米手机一部（价值250元）。破案后，现金被挥霍、赃物销赃得款挥霍。
上述事实，被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫在庭审中均无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人贠妃、王某甲、毕某某、王某乙、孙某某、张某丙、范某某的陈述、证人盖某某、童某某、许某某的证言、被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫的供述等证据予以证明，足以认定。
九、2014年9月29日20时许，被告人武逸杰伙同兰伟英至甘肃省庆阳市××区至甘肃省庆阳市××区，武逸杰使用撬窗工具将窗户撬开翻窗进入室内实施盗窃，兰伟英在外放哨并接应武逸杰，共同盗得被害人武某某现金人民币1000元、联想电脑一台（价值3861元）、男士黄金项链一条（重80克，价值21440元）、女士黄金项链一条（重18.24克，价值4888.32元）、男式黄金戒指一枚（重17.37克，价值4655.16元）、女士黄金戒指一枚（重7.2克，价值1929.60元）、黄金耳坠一对（重6.13克，价值1642.84元）、玉吊坠一个（价值380元）、内存320G刀锋牌移动硬盘一个（价值54元）、诺基亚手机一部（价值160元）、硬盒中华香烟一条（价值400元）、苏烟一盒（价值45元）、内存8G的U盘一个（价值27元）、内存16G的U盘一个（价值31.50元）、内存1G的U盘一个（价值20元）。破案后，现金及销赃得款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）受案登记表、立案决定书，证实2014年9月29日21时许，被害人武某某报案称其家甘肃省庆阳市××院被他人翻窗入室盗窃现金1000元、联想电脑一台、黄金项链两条、戒指两枚、耳坠一对、玉吊坠一个、移动硬盘4个、诺基亚手机一部、香烟等物。2014年10月10日，甘肃省庆阳市公安局西峰区分局对该案立案侦查的事实；
（二）被盗物品清单及发票，证实被害人武某某提供其被盗物品清单及型号为M4400J的联想电脑购买发票、17.37克千足金戒指购买发票、18.24克千足金项链购买发票、6.13克千足金耳坠购买发票；
（三）痕迹检验鉴定书及检验照片、提取痕迹登记表，证实经甘肃省庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，2014年9月29日勘查的××区被盗案玻璃外侧指纹系被告人武逸杰右手食指所留的事实；
（四）鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书，证实2015年8月13日，经庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，被盗男士千足金男士项链一条重80克，鉴定价值为21440元；被盗男士千足金戒指一枚重17.37克，鉴定价值为4655.16元；被盗女士千足金耳坠一对重6.13克，鉴定价值为1642.84元；被盗女士千足金项链一条重18.24克，鉴定价值为4888.32元；被盗联想M4400J型笔记本电脑一台，鉴定价值为3861元；被盗刀锋牌320G移动硬盘一个，鉴定价值为54元；被盗8G内存U盘一个，鉴定价值为27元；被盗1G内存U盘一个，鉴定价值为20元；被盗黄玉观音坠一个，鉴定价值为380元；被盗硬中华香烟一条，鉴定价值为400元；被盗苏烟一盒，鉴定价值为45元；被盗16G内存U盘一个，鉴定价值为31.50元；被盗诺基亚手机一部，鉴定价值为160元的事实；
（五）现场指认笔录及指认照片，证实被告人武逸杰辨认出甘肃省庆阳市××区就是其实施盗窃的犯罪现场的事实；
（六）情况说明，证实银川市公安局兴庆区分局根据甘肃省庆阳市西峰区分局提供的”庆阳市财政局家属院5-4-202室被盗案”材料中，被害人武某某称其一条重为80克的男士黄金项链和重18.24克的女士黄金项链被盗，但是赃物被被告人变卖，两条项链购买年代久远，被害人武某某无法提供购买票据，被告人兰伟英供述其盗窃并变卖的男式、女士黄金项链总共重80克，被害人武某某向公安机关提供的尾号为2226的电话无法接通，也不能再次确认被盗黄金项链的具体克数的事实；
（七）被害人武某某的陈述，证实2014年9月29日21时许，被害人武某某和妻子下班回家发现被盗，其被盗物品有现金人民币1000元、联想电脑一台（价值3861元）、男士黄金项链一条（重80克）、女士黄金项链一条（重18.24克）、男式黄金戒指一枚（重17.37克）、女士黄金戒指一枚（重7.2克）、黄金耳坠一对（重6.13克）、玉吊坠一个、内存320G刀锋牌移动硬盘一个、诺基亚手机一部、硬盒中华香烟一条、苏烟一盒、内存8G的U盘一个、内存16G的U盘一个、内存1G的U盘一个的事实；
（八）被告人兰伟英在公安机关的供述，证实2014年底的一天20时许，被告人兰伟英和武逸杰商量好出去偷点东西，二人来到庆阳市财政局家属院，看到二楼的一家没有装防护栏，屋里也没有开灯，武逸杰就翻入室内，兰伟英在楼下放风，大概过了半个小时，武逸杰就出来了，手里提着一个黑色电脑包，二人回到出租屋后，兰伟英看到一条男士黄金项链、一枚男士方形黄金戒指、一条女士项链、一台红色笔记本电脑。后兰伟英将女士黄金项链买到了西峰市小十字一家黄金回收店，以每克200元的价格卖了3500余元，把那根男士黄金项链卖到了西峰市南亚商城附近的一家黄金回收店，大概重80克，以每克200元的价格卖了16000余元，红色笔记本的去向其记不住了，买首饰的钱兰伟英全部给武逸杰了，武逸杰用于二人日常花销了的事实；
（九）被告人兰伟英在庭审中的供述，证实被告人兰伟英记得其和武逸杰盗窃的男士黄金项链和女士黄金项链共重80克，对公诉机关针对该起指控的其他部分没有异议的事实；
（十）被告人武逸杰在庭审中的供述，证实被告人武逸杰记得其和兰伟英盗窃的男士黄金项链和女士黄金项链共重80克，对公诉机关针对该起指控的其他部分没有异议的事实；
十、2014年9月29日20时许，被告人武逸杰伙同兰伟英、毛文鑫至甘肃省庆阳市××区，武逸杰使用撬窗工具将窗户撬开翻窗进入室内实施盗窃，兰伟英在外放哨并接应武逸杰，共同盗得被害人郭某某现金人民币21000元、黄金手链一条（重10克，价值3080元）、龙形银元一枚（价值800元）。破案后，现金及销赃得款挥霍。
十一、2015年3月16日19时许，被告人武逸杰伙同兰伟英至甘肃省庆阳市××区，武逸杰使用撬窗工具将窗户撬开翻窗进入室内实施盗窃，兰伟英在外放哨并接应武逸杰，共同盗得被害人王某丙现金人民币500元、女士金表一块（价值4000元）、女式金戒指一枚（重9.42克，价值2901.36元）。破案后，现金及销赃得款挥霍。
十二、2015年5月9日18时许，被告人武逸杰伙同兰伟英至甘肃省庆阳市××区，武逸杰使用撬窗工具将窗户撬开翻窗进入室内实施盗窃，兰伟英在外放哨并接应武逸杰，共同盗得被害人杜某某现金人民币10000元、银项链一条（价值600元）。破案后，现金及销赃得款挥霍。
上述事实，被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、质量保证单、被害人郭某某、王某丙、杜某某的陈述、被告人武逸杰、兰伟英的供述予以证实，足以认定。
十三、2015年5月24日晚上，被告人武逸杰伙同兰伟英至甘肃省庆阳市××区，武逸杰使用撬窗工具将窗户撬开翻窗进入室内实施盗窃，兰伟英在外放哨并接应武逸杰，共同盗得被害人郑某某现金人民币30000元、千足金项链一条（重9.9克，价值3049.20元）、千足金吊坠一个（重3.4克，价值1047.20元）、黄金戒指两枚（重10克，价值3080元）、黄金指环一枚（重8克，价值2464元）、黄金耳钉一对（重2.38克，价值733.04元）、黄金耳钉一对（重4克，价值1232.92元）、台湾珊瑚石项链一条（价值200元）、银元30枚（价值16500元）、1000元购物卡一张。破案后，现金及销赃得款挥霍。
十四、2015年5月24日晚上，被告人武逸杰伙同兰伟英至甘肃省庆阳市××区，武逸杰使用撬窗工具将窗户撬开翻窗进入室内实施盗窃，兰伟英在外放哨并接应武逸杰，共同盗得被害人黄某某的黄金戒指一枚（无法鉴定价值）以及带有黑色宝石的黄金戒指一枚（价值2000元）。破案后，销赃得款挥霍。
十五、2015年10月中旬的一天，被告人武逸杰伙同兰伟英至甘肃省庆阳市××区，武逸杰使用撬窗工具将窗户撬开翻窗进入室内实施盗窃，兰伟英在外放哨并接应武逸杰，共同盗得被害人王某丁现金人民币300元、黑色小米手机一部（价值1440元）、白色小米手机一部（价值540元）、铜鸡工艺品一对（价值200元）、金戒指一枚、凯伊秀化妆品一套（价值59元）、山水画一幅（价值500元）。破案后，销赃得款挥霍。
上述事实，被告人武逸杰、兰伟英在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、发票、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取痕迹登记表、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人郑某某、黄某某、王某丁的陈述、被告人兰伟英、武逸杰的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人毛文鑫协助公安机关抓捕同案被告人武逸杰，被告人武逸杰协助公安机关抓捕同案被告人兰伟英。被告人兰伟英、毛文鑫归案后如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，案发后银川市公安局兴庆区分局办案民警从被告人武逸杰处扣押其作案时使用的平头改锥一把、手钳一把、活口扳手一把、黑色塑料破窗器一个。
上述事实，被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押照片、扣押笔录、到案经过予以证实，足以认定。
综上，被告人武逸杰参与盗窃十五起，价值共计329523.26元；被告人兰伟英参与盗窃十五起，价值共计329523.26元；被告人毛文鑫参与盗窃四起，价值共计128292.12元。
原判认为，被告人武逸杰、兰伟英以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值329523.26元，数额特别巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人毛文鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值128292.12元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫犯盗窃罪的罪名成立。对被告人武逸杰、兰伟英应处十年以上有期徒刑，并处罚金；对被告人毛文鑫应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫在共同犯罪中，三被告人分工不同，不宜划分主从犯。被告人兰伟英、毛文鑫在共同犯罪中，罪责相对较轻。对被告人兰伟英辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人武逸杰、兰伟英当庭提出其二人共同盗窃的男士黄金项链一条和女士黄金项链一条共重80克的辩护意见，经查证，被害人武某某提供的被盗物品发票，证实被盗女士千足金项链一条重18.24克；被害人武某某的陈述，证实其丢失的一条男士千足金项链重80克，丢失的一条女士千足金项链重18.24克；被告人兰伟英在公安机关的供述，证实被告人武逸杰、兰伟英共同盗窃了一条男士黄金项链卖到了甘肃省西峰市南亚商城附近的一家黄金回收店，大概重80克，以每克200元的价格卖了16000余元，原审法院结合上述证据，认定被告人武逸杰和兰伟英在本起盗窃犯罪中盗窃一条男士千足金项链中80克，丢失的一条女士千足金项链重18.24克。对二被告人相应的辩护意见，不予采纳。被告人武逸杰、毛文鑫有协助公安机关抓捕同案犯的行为，系一般立功，依法可从轻处罚。对二辩护人相应的辩护意见，予以采纳。被告人武逸杰当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，予以采纳。被告人兰伟英、毛文鑫归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对二辩护人相应的辩护意见，予以采纳。银川市公安局兴庆区分局办案民警从被告人武逸杰处扣押其作案时使用的平头改锥一把、手钳一把、活口扳手一把、黑色塑料破窗器一个，系作案工具，依法应予没收。银川市公安局兴庆区分局从收赃人许某某处扣押绿色奥运纪念币一张，系被害人孙某某的合法财产，依法应发还给被害人孙某某。被害人张某甲的经济损失19424.60元[9598元+（17858.42元-13031.82元）+5000元]，应责令被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫共同予以退赔；被害人贠妃的经济损失6000元，应责令被告人武逸杰、兰伟英共同予以退赔；被害人毕某某的经济损失2000元，应责令被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫共同予以退赔；被害人王某乙的经济损失2000元，应责令被告人武逸杰、兰伟英共同予以退赔；被害人孙某某的经济损失1361.70元，应责令被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫共同予以退赔；被害人张某丙的经济损失20000元，应责令被告人武逸杰、兰伟英共同予以退赔；被害人范某某的经济损失4750元，应责令被告人武逸杰、兰伟英共同予以退赔；被害人武某某的经济损失40534.42元，应责令被告人武逸杰、兰伟英共同予以退赔；被害人郭某某的经济损失24880元，应责令被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫共同予以退赔；被害人王某丙的经济损失7401.36元，应责令被告人武逸杰、兰伟英共同予以退赔；被害人杜某某的经济损失10600元，应责令被告人武逸杰、兰伟英共同予以退赔；被害人郑某某的经济损失59306.36元，应责令被告人武逸杰、兰伟英共同予以退赔；被害人黄某某的经济损失2000元，应责令被告人武逸杰、兰伟英共同予以退赔；被害人王某丁的经济损失3039元，应责令被告人武逸杰、兰伟英共同予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人武逸杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人兰伟英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人毛文鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。四、公安机关从被告人武逸杰处扣押的作案工具平头改锥一把、手钳一把、活口扳手一把、黑色塑料破窗器一个，由公安机关予以没收。五、公安机关扣押的被害人孙某某的合法财产绿色奥运纪念币一张，由公安机关发还给被害人孙某某。六、被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人张某甲的经济损失19424.60元；被告人武逸杰、兰伟英于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人贠妃的经济损失6000元；被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人毕某某的经济损失2000元；被告人武逸杰、兰伟英于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人王某乙的经济损失2000元；被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人孙某某的经济损失1361.70元；被告人武逸杰、兰伟英于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人张某丙的经济损失20000元；被告人武逸杰、兰伟英于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人范某某的经济损失4750元；被告人武逸杰、兰伟英于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人武某某的经济损失40534.42元；被告人武逸杰、兰伟英、毛文鑫于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人郭某某的经济损失24880元；被告人武逸杰、兰伟英于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人王某丙的经济损失7401.36元；被告人武逸杰、兰伟英于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人杜某某的经济损失10600元；被告人武逸杰、兰伟英于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人郑某某的经济损失59306.36元；被告人武逸杰、兰伟英于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人黄某某的经济损失2000元；被告人武逸杰、兰伟英于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人王某丁的经济损失3039元。
上诉人武逸杰的上诉理由：一、第一起：上诉人武逸杰认为其仅盗得卡地亚断裂项链两条、卡地亚戒指两枚、卡地亚手表一块、DW手表一块、施华洛世奇项链一条、黄金耳坠一个、化妆品一套、30年茅台酒2瓶、10年茅台酒2瓶、飞天茅台酒4瓶、红酒2瓶、蓝色芙蓉王香烟，新加坡币2700元、现金人民币300元，一审判决所列其他物品均无；第二起：其仅盗得现金人民币6000元，黄金福袋吊坠一个，一审判决所列其他物品均无；第三起：其仅盗得五粮液11瓶，软中华香烟10条，黄鹤楼香烟3条，南京香烟2条，均为假烟假酒；第四起：其仅盗得现金人民币800元，一审判决所列其他物品均无；第五起：其仅盗得现金人民币2000元，蜜蜡项链一条，一审判决所列其他物品均无；第六起：其仅盗得黄鹤楼出口香烟两条，纪念币一册，一审判决所列其他物品均无；第七起：其仅盗得现金人民币10000元，一审判决所列其他物品均无；第八起：其仅盗得现金人民币3000元，红米手机一部，一审判决所列其他物品均无；第九起：其仅盗得笔记本电脑一台、男士黄金项链一条、女士黄金项链一条、男士黄金戒指一枚、硬中华香烟一盒、苏烟一盒，一审判决所列其他物品均无；第十起：其仅盗得现金人民币12000元，龙形银元一枚，一审判决所列其他物品均无；第十一起：其仅盗得现金人民币为500元，一审判决所列其他物品均无；第十二起：其仅盗得现金人民币8000元，银项链一条，一审判决所列其他物品均无；第十三起：其仅盗得现金人民币3000元、千足金项链一条、黄金指环一枚、黄金耳钉一对、台湾珊瑚石项链一条、银元20枚、500元购物卡一张，一审判决所列其他物品均无；第十四起：其未盗得一审判决所列物品；十五起：其仅盗得现金人民币300元，黑米手机一部、铜鸡工艺品一对，山水画一幅，一审判决所列其他物品均无。二、上诉人武逸杰与兰伟英、毛文鑫二人每次盗窃都是武逸杰提议，未与兰伟英、毛文鑫商量，盗窃时也未叫兰伟英、毛文鑫放哨、接应，只因盗窃途中无聊，故叫兰伟英、毛文鑫陪伴。三、每次盗窃兰伟英不情愿去，是上诉人武逸杰以上班事情为由威胁逼迫兰伟英去的，盗窃后也不分给兰伟英任何财物，一审法院对兰伟英量刑过重。
武逸杰辩护人的辩护意见，对于一审判决认定的罪名无异议，但对案件部分涉案财物的真伪性、价值认定以及立功的从宽幅度有异议。1、第一起：关于2瓶15年茅台酒（价值9598元），根据武逸杰、毛文鑫讯问笔录，可以印证2瓶茅台酒年份为10年，且2瓶茅台酒无实物，不能排除是假酒的可能性，不应计入盗窃数额；关于被盗的现金人民币5000元，结合各被告人讯问笔录，原判对于该笔钱款数额认定缺乏相应证据证明。2、第二起：原判认定被盗黄颜色翡翠价值45000元，应以购买价格12000元认定。3、第四起：一审认定被盗现金人民币2000元，根据武逸杰、兰伟英的讯问笔录，认定该笔钱款数额的依据不足。4、第八起：一审认定被盗现金人民币4500元，根据武逸杰、兰伟英的讯问笔录，认定该笔钱款数额缺乏相应证据予以证明。5、第九起：一审认定被盗男女黄金项链共重98.24克缺乏相应证据予以证明。6、第十起：一审认定被盗现金人民币21000元，根据各被告人讯问笔录及一审庭审发问内容，该起犯罪盗窃金额应为12000元。7、十二起：一审认定被盗现金人民币10000元，根据兰伟英、武逸杰的供述，该起犯罪盗窃金额应为8000元；8、对于第九、十、十一、十二、十三、十四、十五起西峰区系列犯罪，灭失物的价值认定不客观、不准确。9、武逸杰有立功情节，在从宽幅度的选择上对其减轻处罚更能体现个案量刑情节公正性。
上诉人兰伟英的上诉理由：一、判决书中所列的其参与盗窃的物品和金额与事实不符，具体如下：1、第一起：盗窃的新加坡币是2700元，不是一审认定的3700元。第二起：一审认定的价值45000元黄颜色的翡翠是没有的，公安追回的物品系上诉人自有，不是盗窃被害人貟妃的。第七起：一审认定盗窃现金人民币20000元与事实不符，实际为10000元。第九起：一审认定其在该起犯罪中盗窃男士黄金项链一条和男士黄金戒指一枚，共重97.37克，事实为一共80克。第十三起：一审认定盗窃现金人民币30000元与事实不符，实际为3000元。综上，一审判决多算了9万多元。二、其盗窃前未与同案犯商量过，也从未提议盗窃，所盗物品与钱其没有拿过，销赃后赃款全部交给了武逸杰，其是被人胁迫利用，在每一次盗窃行为中，处于被动参加。
兰伟英辩护人的辩护意见，一是认为兰伟英上诉所提出第二起盗窃案被盗物品中黄颜色翡翠是其自己的理由，辩护人认为从疑罪从无的原则考虑，该理由成立。二是上诉人兰伟英是在武逸杰的胁迫下实施的犯罪行为，武逸杰的供述也表示对被告人进行过威胁，应根据情节认定兰伟英为胁从犯。
毛文鑫辩护人的辩护意见，认为一审判决存在认定事实不清，对据以定罪量刑的关键证据未详细审核导致对原审被告人毛文鑫量刑畸重，具体如下：1、第一起：关于2瓶15年茅台酒的认定，各被告人均供述是10年茅台酒2瓶，而非15年茅台酒，同时证据中未见相关鉴定价格认证为9598元，且该认定因实物不存在，故所作价格无效；关于3700元新加坡币，根据武逸杰、兰伟英、毛文鑫的供述以及扣押的新加坡币，应该为2700元，而非一审判决认定的3700元；关于现金人民币5000元，根据各被告人的供述，该笔钱款的认定缺乏证据予以证明，不应计入盗窃金额。2、第四起：一审认定该起犯罪金额为2000元，认定依据仅为被害人陈述，且与上诉人武逸杰、兰伟英的供述均不一致，该笔数额的认定缺乏依据，不应计入盗窃金额。3、第十起：一审判决仅根据受害人陈述的丢失现金21000元就认定被告人盗窃21000元证据不足；一审判决认定各被告人盗窃黄金手链一条（价值3080元），结合各被告人讯问笔录及一审庭审内容，不能形成有效证据链，该项链金额不应计入盗窃数额。
检察人员的意见是，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人武逸杰、兰伟英以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币329523.26元，数额特别巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。原审被告人毛文鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币128292.12元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人武逸杰、兰伟英应处十年以上有期徒刑，并处罚金。对原审被告人毛文鑫应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，上诉人武逸杰、兰伟英与原审被告人毛文鑫分工不同，不宜划分主从犯。上诉人兰伟英、原审被告人毛文鑫在共同犯罪中，罪责相对较轻。上诉人武逸杰、原审被告人毛文鑫有协助公安机关抓捕同案犯的行为，系立功，依法可从轻处罚。上诉人武逸杰在一审中当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。上诉人兰伟英、原审被告人毛文鑫归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
第一起犯罪：关于上诉人武逸杰提出其仅盗得卡地亚断裂项链两条、卡地亚戒指两枚、卡地亚手表一块、DW手表一块、施华洛世奇项链一条、黄金耳坠一个、化妆品一套、30年茅台酒2瓶、10年茅台酒2瓶、飞天茅台酒4瓶、红酒2瓶、蓝色芙蓉王香烟，新加坡币2700元、现金人民币300元，一审判决所列其他物品均无的上诉理由，经查证，根据搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，被害人张某甲的陈述，上诉人武逸杰、兰伟英的供述，原审被告人毛文鑫的供述等证据，能够证实上诉人武逸杰实施了盗窃一审判决在第一起犯罪中认定的被盗财物的行为，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于武逸杰辩护人与毛文鑫辩护人提出2瓶茅台酒年份为10年，且茅台酒无实物，不能排除假酒可能性，不应计入盗窃金额的辩护意见，经查证，上诉人兰伟英在第二次、第四次讯问笔录中，均供述2瓶茅台酒为15年，并称在销赃过程中，收酒男子把每一瓶酒都看了，说15年的茅台不值钱他不收购，在该起犯罪中，兰伟英与该2瓶茅台酒的接触较多，其供述更加具有客观性，故根据被害人张某甲的陈述与兰伟英的供述，能够证实该2瓶茅台酒为茅台15年，对于2瓶茅台15年酒是假酒的说法，来自于三被告人的供述，而非直接来自于收酒男子的证人证言，属于被告人的辩解，不具有客观性，故对于2瓶年份为15年的茅台酒，应以真酒的价格计算盗窃金额，武逸杰辩护人及毛文鑫辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持；关于毛文鑫辩护人提出在证据中未见该2瓶15年茅台酒的价格认证为9598元，即便有认证，也因实物不存在，所作价格认定无效的辩护意见，经查证，本案中，银川市兴庆区经济发展局对该2瓶15年茅台酒进行了价格认证，该价格认证是由具有鉴定资质的机构依照相关法律规定作出，符合法律规定，可以作为定案依据，故毛文鑫辩护人的该辩护意见不能成立，不予支持；关于上诉人武逸杰、兰伟英、武逸杰辩护人、毛文鑫辩护人提出盗窃新加坡币钱数是2700元，不是一审认定的3700元的上诉理由和辩护意见，根据被害人张某甲的陈述，上诉人武逸杰、兰伟英及原审被告人毛文鑫的供述及扣押笔录，可以认定上诉人武逸杰、兰伟英，原审被告人毛文鑫共盗窃了新加坡币3700元，其中2700元被追回，1000元被武逸杰、毛文鑫在银行兑换，故上诉人武逸杰、兰伟英的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持；关于武逸杰辩护人与毛文鑫辩护提出被盗现金人民币5000元，根据各被告人的供述，该笔钱款的认定缺乏证据予以证明，不应计入盗窃金额的辩护意见，经查证，被害人张某甲发现家中被盗后立刻报警，在公安机关对其作的三份询问笔录中，均陈述被盗的现金金额为5000元，且被害人张某甲报案时陈述的被盗物品与破案后三被告人的供述、扣押物品情况基本一致。上诉人武逸杰与原审被告人虽对于盗窃现金数额的供述基本一致，但本案中，进入户内盗窃的是上诉人武逸杰，原审被告人毛文鑫负责在屋外放风接应，并未进入户内，对于盗窃现金数额的供述来源于上诉人武逸杰，其关于所盗现金数额的供述不具有直接性，综合考量以上因素，被害人的陈述具有一定的客观性，该5000元应当计入被盗金额，故该辩护意见不能成立，不予支持。
第二起犯罪：关于上诉人武逸杰提出其仅盗得现金人民币6000元，黄金福袋吊坠一个，一审判决所列其他物品均无的上诉理由，经查证，根据发还清单、被害人貟妃的陈述、上诉人武逸杰、兰伟英的供述，能够证实上诉人武逸杰实施了盗窃一审判决在第二起犯罪中认定的被盗财物的行为，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人兰伟英及其辩护人提出一审判决认定的价值45000元的黄颜色翡翠是没有的，公安追回的物品系上诉人自有，不是盗窃被害人貟妃的上诉理由及辩护意见，根据扣押物品清单、扣押笔录，发还清单、价格鉴定书、被害人貟妃的陈述、证人宋某某的证言，能够形成完整的证据链，证实上诉人武逸杰、兰伟英盗窃的黄翡翠吊坠系被害人貟妃所有，该上诉理由与辩护意见不能成立，不予支持；关于武逸杰辩护人提出一审判决以鉴定价格45000元认定盗窃的黄颜色翡翠价值不符合法律规定，应以购买价值12000元认定盗窃金额的辩护意见，经查证，根据本案被害人貟妃陈述，其购买该翡翠时花费12000元，但玉石属于特殊商品，具有一定的升值空间，盗窃物品的价值应当以被盗时的价值为依据，而不是购买时，且该块翡翠的价格鉴定过程符合法律程序，应以盗窃时的价值45000元计算犯罪金额，故该辩护意见不能成立，不予支持。
第四起犯罪：关于上诉人武逸杰提出其仅盗得现金人民币800元，一审判决所列其他物品均无的上诉理由，根据被害人毕某某的陈述、上诉人武逸杰、兰伟英的供述，能够证实上诉人武逸杰实施了盗窃一审判决在第四起犯罪中认定的被盗财物的行为，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于武逸杰辩护人、毛文鑫辩护人提出一审认定被盗现金人民币2000元，与兰伟英、武逸杰的供述均不一致，该笔数额认定缺乏依据，不应计入盗窃金额的辩护意见，经查证，被害人毕某某是在家中被盗后第二日向公安机关报案，称丢失2000元和两部手机，上诉人武逸杰、兰伟英的供述是在该起盗窃犯罪发生半年后在公安机关作出，且二人对于盗窃金额的供述不一致，综合考量以上因素，被害人毕某某的陈述具有一定的客观性，应认定该起犯罪盗窃现金的金额为2000元，故该辩护意见不能成立，不予支持。
第七起犯罪：关于上诉人武逸杰提出其仅盗得现金人民币10000元，一审判决所列其他物品均无的上诉理由，与上诉人兰伟英提出一审判决认定盗窃金额为20000元与事实不符，实际为10000元的上诉理由，经查证，根据被害人张某丙的陈述、上诉人武逸杰、兰伟英的供述，能够证实武逸杰、兰伟英在被害人张某丙的家中窃取了现金人民币20000元及一审判决在第七起犯罪中认定的其他被盗财物的行为，故该上诉理由均不能成立，不予支持。
第八起犯罪：关于上诉人武逸杰提出其仅盗得现金人民','2019-01-05
06:19:57',0,'web',NULL),(4891521,'d7fc6c2b-a13a-4e61-a8f1-ef9071b7eee2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2484\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0107民初20518号\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d7fc6c2b-a13a-4e61-a8f1-ef9071b7eee2\",\"案件名称\":\"重庆亿隆运输有限公司綦江分公司与杨银华合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市九龙坡区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"九龙坡区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司与被告杨银华合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481817600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"重庆亿隆运输有限公司綦江分公司与杨银华合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆亿隆运输有限公司綦江分公司与杨银华合同纠纷一审民事裁定书
（2016）渝0107民初20518号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d7fc6c2b-a13a-4e61-a8f1-ef9071b7eee2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆亿隆运输有限公司綦江分公司与杨银华合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0107民初20518号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市九龙坡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2484\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市九龙坡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"重庆亿隆运输有限公司綦江分公司,杨银华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆亿隆运输有限公司綦江分公司与杨银华合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-16\\\\\",\\\\\