重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3190号
原告：重庆清巴世途科技有限公司，住所地重庆市巴南区花溪康超路1号2幢，统一社会信用代码91500113MA5U5JYJ4Y。
法定代表人：罗国清，总经理。
委托代理人：邬昌燃，男，重庆清巴世途科技有限公司员工。
委托代理人：崔建芳，重庆学苑律师事务所律师。
被告：黔西县宏伟贸易有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇恭勤路49号，统一社会信用代码915205227801596958。
法定代表人：皮焕斌，总经理。
被告：皮焕斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告重庆清巴世途科技有限公司（以下简称科技公司）与被告黔西县宏伟贸易有限公司（以下简称贸易公司）、皮焕斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司委托代理人崔建芳，被告贸易公司法定代表人、被告皮焕斌到庭参加诉讼。期间，原、被告双方自愿申请庭外和解一个月，期满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贸易公司支付原告科技公司货款246462元；2.判令被告贸易公司支付原告科技公司违约金73938.6元；3.判令被告贸易公司支付原告科技公司律师费11053元；4.被告皮焕斌对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告科技公司系三轮摩托车产品制造企业，被告贸易公司系原告科技公司在贵州省毕节市黔西县区域内的三轮摩托车经销商。2016年10月10日，原告科技公司与被告贸易公司签订重庆清巴世途正三轮摩托车买卖合同（以下简称买卖合同），约定原告科技公司授权被告贸易公司在当日至2017年12月20日在贵州黔西县范围内经销“重庆航天巴山”正三轮摩托车及配件等内容。2016年10月15日，原告科技公司（甲方）与被告贸易公司（乙方）、被告皮焕斌（丙方）签订还款担保协议（以下简称担保协议），约定由被告皮焕斌作为连带保证人，对被告鲍乙公司欠原告科技公司款项及相关费用承担连带保证责任，保证期限为2017年12月20日起五年。合同签订后，原告依据合同履行了义务，但被告违约，既未按照还款协议约定办理抵押登记，也未按时支付货款。经双方对账，被告贸易公司至今尚欠原告科技公司货款246462元。经多次催收未果，原告科技公司遂向本院诉请如上。
被告贸易公司、被告皮焕斌共同辩称，原告科技公司主张的事实均属实，同意支付尚欠原告科技公司的货款246462元，同意原告科技公司关于要求被告皮焕斌承担连带保证责任的诉请。被告贸易公司逾期支付原告科技公司货款系市场销量急剧下滑导致，加之原告科技公司出售的车辆有质量问题，故不同意支付违约金和律师费，如不同意支付违约金的抗辩未得到支持，认为约定的违约金过高，要求调低违约金标准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月10日，原告科技公司与被告贸易公司签订买卖合同，约定原告科技公司授权被告贸易公司在当日至2017年12月20日在贵州黔西县范围内经销“重庆航天巴山”正三轮摩托车及配件、如有争议协商不成向法院起诉的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用由败诉方承担等内容。2016年10月15日，原告科技公司（甲方）与被告贸易公司（乙方）、被告皮焕斌（丙方）签订担保协议约定：甲方同意对乙方铺货、垫资；乙方承诺将上述所有金额的货款于2017年12月20日前以现金或支票的形式偿还给甲方；丙方自愿以其自有财产为乙方的还款义务提供抵押担保，自有财产包括但不限于黔西县林泉镇野坝小集镇新大街（地块号）B48、B49号地块及上面的建筑物；丙方自愿为乙方对甲方的债务承担连带保证责任，保证期间为本协议第2条约定的还款日起五年；本协议所涉担保及保证范围包括铺货款及利息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所支付的费用包括但不限于律师费诉讼费和差旅费；本协议签订一周内，乙方负责到相关部门将上述抵押财产办理以甲方为抵押权人的抵押登记，相关费用由乙方自行承担，若乙方未在前述期限完成抵押登记，甲方免责享有本协议及双方签订的买卖合同的单方解除权，并有权要求乙方承担所欠货款金额的30%的违约金。庭审中，原、被告双方对尚欠货款金额为246462元及此款应于2017年12月20日前付清、被告皮焕斌未按担保协议约定办理抵押登记手续、原告科技公司为实现其对二被告的债权支付律师费11053元的事实均无异议。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付出卖人价款。本案中，买卖合同、担保合同形式均符合法律规定，内容均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均合法有效。因原、被告双方对尚欠的货款金额及最迟付款时间无异议，本院予以确认。因此，本院对原告科技公司诉请被告贸易公司支付货款246462元予以支持。关于违约金的性质，原告在庭审中明确，其主张的违约金是双方在担保协议中约定的逾期办理抵押登记违约金，按照尚欠货款246462元的30%计算，二被告主张该违约金标准过高，要求予以调整。据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，二被告未按担保协议约定履行办理抵押登记的义务，对此负有过错，造成原告科技公司的预期利益落空，并导致经济损失，故被告贸易公司应当支付原告科技公司违约金。关于违约金的标准，鉴于原告科技公司的经济损失主要系被告贸易公司逾期付款的利息损失，本院酌情确定违约金自最迟付款时间次日即2017年12月21日起以货款246462元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至货款付清之日止。双方明确约定如发生争议，向法院起诉的律师费由败诉方承担，故原告科技公司为实现债权所支付的律师费应由被告贸易公司承担。因原告科技公司举示的证据足以证明其主张的律师费已实际发生，且律师费金额符合律师行业收费标准，故本院对原告科技公司诉请被告贸易公司支付律师费11053元予以支持。担保协议明确约定被告皮焕斌对货款及利息、违约金、损害赔偿金及原告科技公司为实现债权所支付的费用包括但不限于律师费诉讼费和差旅费均承担连带保证责任，至原告科技公司起诉时未超过保证期间，且被告皮焕斌在审理中亦同意承担连带保证责任，本院对原告科技公司诉请被告皮焕斌对被告贸易公司支付货款、违约金和律师费承担连带保证责任予以支持。被告贸易公司关于原告科技公司交付的货物存在质量问题等抗辩，因其未举示证据证明相关事实，本院不予采信。
综上所述，原告科技公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黔西县宏伟贸易有限公司支付原告重庆清巴世途科技有限公司货款246462元；
二、被告黔西县宏伟贸易有限公司支付原告重庆清巴世途科技有限公司违约金（违约金自2017年12月21日起以货款246462元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至货款付清之日止）；
三、被告黔西县宏伟贸易有限公司支付原告重庆清巴世途科技有限公司律师费11053元；
四、被告皮焕斌对上述款项承担连带保证责任；
五、驳回原告重庆清巴世途科技有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，限被告黔西县宏伟贸易有限公司、皮焕斌于本判决生效之日起10日内履行，若被告黔西县宏伟贸易有限公司、皮焕斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，由被告黔西县宏伟贸易有限公司、皮焕斌负担。此款已由原告重庆清巴世途科技有限公司自愿垫付，限被告黔西县宏伟贸易有限公司、皮焕斌于本判决生效后10日内径付原告原告重庆清巴世途科技有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邢 波
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年八月一日
书 记 员 田 晶