上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34775号
原告：卢叶红，女，1978年2月21日生，汉族，住所甘肃省。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：何才明，男，1987年4月14日生，汉族，住所四川省巴中市。
被告：上海安拉商贸有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人：张再凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡本居。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市浦东新区。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙。
原告卢叶红与被告何才明、上海安拉商贸有限公司(以下简称安拉公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢叶红的委托诉讼代理人金婉萍，被告安拉公司的委托诉讼代理人胡本居以及鼎和上海分公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。被告何才明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢叶红诉称，2017年5月27日9时00分，被告何才明驾驶沪AEXX**轻型普通货车在闵行区江川路、祥云路西50米处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与何才明负事故同等责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在鼎和上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费1,486.50元、营养费2,400元、残疾赔偿金51,040元、护理费2,400元、误工费9,200元、精神抚慰金5,000元、交通费400元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，其中，由被告鼎和上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告何才明、安拉公司按60%赔偿。
被告何才明未作答辩，也未提供证据。
被告安拉公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。何才明驾驶的机动车实际属于林科云所有，于2014年起挂靠于本公司。何才明是林科云的亲戚，与本公司没有直接关系。关于原告诉请，因车辆已在鼎和上海分公司处投保了保险，故应由该公司承担赔偿责任。
被告鼎和上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告的伤情鉴定结论有异议，要求进行重新鉴定。关于原告诉请，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，其自行支出医药费1,486.50元，何才明为原告垫付医药费514.20元，何才明并预付原告现金1,000元。2017年10月，原告伤情经由交警部门委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人卢叶红因交通事故致右腕关节功能丧失达27.3%，构成XXX伤残。酌情给予休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费5,000元。
再查，牌号为沪AEXX**的机动车于事发期间在鼎和上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元(含不计免赔)；该车辆属于案外人林科云所有，事发期间挂靠于安拉公司；原告户籍属于“农业家庭户”。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、诊断报告、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告何才明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告与何才明负事故同等责任，双方均应对各自的过错承担相应的责任。因何才明系机动车驾驶方，本院酌定其承担60%的赔偿责任。同时，涉事机动车事发时挂靠于安拉公司，故原告有权要求其共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由鼎和上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由责任人按责任承担。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。鼎和上海分公司虽要求对原告伤情进行重新鉴定，但未提供任何依据和理由，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告伤残等级、户籍性质、年龄等因素来确定；关于误工费，原告以本市最低工资标准主张，本院可予准许。具体结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、责任人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院予以调整；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院予以调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对何才明因本起事故为原告预(垫)付的费用，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卢叶红因本起事故造成的损失残疾赔偿金51,040元、护理费2,400元、交通费300元、误工费9,200元、精神抚慰金3,000元、医药费2,000.70元、营养费2,400元、衣物损100元，合计XXXXXXX元，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告65,940元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4,400.70元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；
二、被告何才明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1,170元、律师费3,000元，共计4,170元，被告上海安拉商贸有限公司对该赔偿款承担连带责任；
三、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告何才明1,514.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计888.46元，由原告负担74.76元，被告何才明及上海安拉商贸有限公司共同负担813.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；