安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初17号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1990年10月27日出生于安徽省黄山市屯溪区，大专肄业，个体经营户，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月30日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月12日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年12月11日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年8月29日21时许，黄山市公安局荷花池派出所接到黄山市公安局110指挥中心处警指令称屯溪区荷花池西路“聚惠”土菜馆发生一起性骚扰案。民警王某遂带领协警汪某等人驾驶警车到达“聚惠”土菜馆处警，并向被告人何某亮明身份，在处警过程中，何某酒后拒不配合民警的调查，并使用啤酒瓶、菜刀等工具意图对民警实施伤害，在民警对其实施抓捕过程中拒不配合，极力反抗，造成王某、汪某身体多处受伤。
公诉机关为证实上述指控事实成立，庭审举出如下证据材料：书证人口信息、前科材料、情况说明、接警记录、出警经过、现场照片、病历复印件等；证人鲍某、刘某、王某、高某、汪某等人证言；被告人何某的供述与辩解；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人何某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、证据和定性均没有异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2015年8月29日晚，被告人何某因涉嫌妨害公务，被公安机关传唤。
二、案发后，被告人何某家属对出警受伤人员进行了赔偿，并取得受伤民警的谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、物证：菜刀两把（照片），经当庭出示，被告人何某确认系其在妨害民警执行公务时拿出来的菜刀。
二、书证
1.人口信息，证实被告人何某的出生年月及具有完全刑事责任能力的事实；
2.接警记录单，证明2015年8月29日21时，鲍某报警称，其老板何某对其进行性骚扰的事实。
3.出警经过，证明2015年8月29日21时，黄山市公安局荷花池派出所接110指挥中心指令并出警至案发现场的经过及被告人何某被抓获归案的事实。
4.现场照片，证明案发现场的基本情况。
5.病历复印件，证明本案民警王某、协警汪某受伤后诊断、治疗情况。
6.情况说明，证明被告人何某家属对出警受伤人员进行了赔偿，并取得受伤民警的谅解。
二、证人证言
1.证人鲍某的证言，证明2015年8月29日晚，其在“聚惠”土菜馆上班，后老板何某回来，因为琐事两人发生争执，其就报警。民警到来之后，将老板带到饭店里询问，其在门口听到有反抗和东西摔碎的声音，后看见民警从饭店里跑出来，有个民警说“拿刀了”，民警在控制其老板时，听见民警喊“他咬我”等事实。
2.证人刘某的证言，证明当晚其路过“聚惠”土菜馆时，看到地上有碎掉的玻璃茶壶，店老板与民警在拉拉扯扯，老板还意图用啤酒瓶砸民警，后老板还跑到厨房里拿了两把菜刀出来等事实经过。
3.证人王某的证言，其是黄山市公安局荷花池派出所民警，证明2015年8月29日晚，荷花池派出所接到110指挥中心称，有一个女孩报警称被老板性骚扰，其就和协警汪某、张某等人出警至现场。到达现场表明身份后，在对老板何某询问时，何某拒不配合，多次欲拿茶壶、啤酒瓶、菜刀伤害、威胁民警，造成其扑倒在地，身体多处受伤，汪某的手指被何某咬破等事实。
4.证人高某、张某、汪某的证言，均为黄山市公安局荷花池派出所协警，证明2015年8月29日晚，荷花池派出所接到110指挥中心称，有一个女孩报警称被老板性骚扰，民警王某就带其等人出警至现场。在表明身份后，何某拒不配合调查，并桌子上的茶壶摔在地上，并欲用啤酒瓶砸其等人，之后，何某跑到厨房拿菜刀，王某在往门外跑的过程中摔倒，何某在被制服过程中不断反抗，用拳头打其等人，并将汪某手指被咬伤等事实。
三、被告人何某的供述与辩解，证实2015年9月29日晚，其酒后回到聚惠土菜馆，因为琐事与店内服务员鲍某发生争执，鲍某以性骚扰为名报警。民警到来后，将其两人分开，其不配合民警的调查，并使用茶壶、啤酒瓶、菜刀等工具意图对民警实施伤害。民警在制服其过程中，其咬了一个民警的手指，还有一个民警摔倒在地等事实。
四、辨认笔录，证明经证人刘某辨认，指出3号照片（系本案被告人何某）就是2015年8月29日晚妨害民警执行公务的人。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人何某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，依法可以酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
代理审判员 方 斅
人民陪审员 凌新泽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 程 波
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。