江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第272号
上诉人（原审原告）江西明实律师事务所，住所地江西省南昌市井冈山大道1121号三楼，组织机构代码49110300-3。
负责人张海水，该所主任。
委托代理人肖礼光，江西明实律师事务所律师。
委托代理人彭思毓，江西明实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京顺天德力装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路25号-3号，组织机构代码68762063-5。
法定代表人曹灿霞，总经理。
上诉人江西明实律师事务所（以下简称江西明实律所）因与被上诉人北京顺天德力装饰工程有限公司（以下简称北京顺天公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西明实律所的委托代理人彭思毓到庭参加诉讼。被上诉人北京顺天公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年9月4日，江西明实律所与北京顺天公司签订了一份《委托代理合同》，北京顺天公司作为合同甲方为委托人，江西明实律所作为合同乙方为被委托人，合同内容如下：“甲方因与中金琻荣控股集团公司合同（德安县装饰工程）纠纷一案，自愿委托江西明实律师事务所（乙方）的律师代理。经双方协议，订立下列条款共同遵守：一、乙方接受甲方的委托，指派肖礼光、彭思毓律师为甲方与中金琻融控股公司合同纠纷案的委托代理人。二、乙方律师必须认真负责，维护甲方的合法权益，并按时出庭。三、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供本案有关证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权终止代理，依约所收费用不予退还。四、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方：如甲方无故终止，代理费不退回。五、甲方委托乙方代理权限：见授权委托书。六、甲方应向乙方交纳代理费人民币：叁万元整。七、本合同有效期限，应自签订之日起至本案壹审终结（案件终结包括但不限于：判决、调解、撤销、庭外和解裁定终结等结案方式）。八、如一方要求变更合同条款，需另行协商签订协议。九、本合同一式两份，自双方签字、盖章之日起生效。”同日，北京顺天公司向受委托人肖礼光、彭思毓出具一份授权委托书，注明“现委托上列受委托人（指肖礼光、彭思毓律师）在我单位与中金琻融控股集团有限公司合同纠纷一案中，作为我方委托的诉讼代理人。代理人肖礼光、彭思毓的代理权限为：特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、申请鉴定、选取鉴定机构、反诉、调查、取证、调解、和解、代签法律文书等”。2013年9月10日，北京顺天公司向南昌市青山湖区公安分局举报中金琻融控股（集团）股份有限公汪新华等人涉嫌合同诈骗。2013年11月2日，北京顺天公司就与中金琻融控股（集团）股份有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷向南昌市仲裁委员会申请仲裁。2013年11月15日，北京顺天公司与中金琻融控股（集团）股份有限公司就200万元保证金返还事宜签订和解协议书，达成和解协议。2014年3月10日，江西明实律所以北京顺天公司不履行委托代理合同的付款义务为由向该院提起诉讼。庭审时，因北京顺天公司无正当理由没有到庭，致无法调解。
一审法院判决认定：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中江西明实律所提交的证据一虽然可以证明其与北京顺天公司之间的委托代理合同关系，但从双方签订的《委托代理合同》及北京顺天公司出具的授权委托书内容看，双方委托代理的主要内容应为案件诉讼的委托代理。现北京顺天公司未到庭应诉，而江西明实律所提交的证据二系北京顺天公司提供给江西明实律所的相关证据，证据三系北京顺天公司向南昌市青山湖区公安分局提交的举报材料以及北京顺天公司向南昌市仲裁委员会提交的仲裁申请书，证据四系北京顺天公司与中金琻融控股（集团）股份有限公司签订的和解协议书，该三组证据均未能直接反映江西明实律所参与向南昌市青山湖区公安分局举报以及向南昌市仲裁委员会申请仲裁或参与和中金琻融控制（集团）股份有限公司协调并签订和解协议书的具体代理行为，且该三组证据中除北京顺天公司的营业执照副本复印件、住址机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书加盖了北京顺天公司的公章外，其他材料均系复印件，因北京顺天公司未到庭质证，不能客观真实的反映情况，上述复印件不能作为证据使用。故江西明实律所关于“合同签订后，江西明实律所律师随即就替北京顺天公司收集证据、起草法律文书，并进行了实际工作，通过江西明实律所律师的努力，替北京顺天公司追回了200万元保证金”的诉讼主张，证据不足，该院不予支持，江西明实律所收集到新的证据后，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十条的规定，判决：驳回江西明实律师事务所的诉讼请求。本案的案件受理费550元，由江西明实律师事务所承担。
江西明实律所不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人接受被上诉人的委托后，指定了律师为其进行相应的法律服务，并起草了相应的法律文书（报案材料、仲裁申请书等）。本案委托代理的目的即为帮助被上诉人要回保证金，通过上诉人的调查取证，发现中金琻融控股（集团）股份有限公司涉嫌合同诈骗，遂建议被上诉人向公安机关报案，同时向仲裁委进行仲裁，后通过上诉人的多方努力，中金琻融控股（集团）股份有限公司就200万保证金返还事宜与被上诉人签订了和解协议。故此，上诉人的代理服务结束，被上诉人理应向上诉人支付代理费。综上，上诉人江西明实律所请求二审法院撤销原判并依法改判被上诉人向上诉人支付代理费30000元，本案诉讼费由被上诉人承担。
北京顺天公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
二审期间，上诉人江西明实律所向本院提交了其从南昌市青山湖区公安分局调取的被上诉人北京顺天公司的报案材料原件一份，证明上诉人实际向被上诉人履行了代理服务义务。
被上诉人北京顺天公司未向本院提交新证据。
经审理查明：2013年9月4日，江西明实律所与北京顺天公司签订了一份《委托代理合同》，北京顺天公司作为合同甲方为委托人，江西明实律所作为合同乙方为被委托人，合同内容如下：“甲方因与中金琻荣控股集团公司合同（德安县装饰工程）纠纷一案，自愿委托江西明实律师事务所（乙方）的律师代理。经双方协议，订立下列条款共同遵守：一、乙方接受甲方的委托，指派肖礼光、彭思毓律师为甲方与中金琻融控股公司合同纠纷案的委托代理人。二、乙方律师必须认真负责，维护甲方的合法权益，并按时出庭。三、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供本案有关证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权终止代理，依约所收费用不予退还。四、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方：如甲方无故终止，代理费不退回。五、甲方委托乙方代理权限：见授权委托书。六、甲方应向乙方交纳代理费人民币：叁万元整。七、本合同有效期限，应自签订之日起至本案壹审终结（案件终结包括但不限于：判决、调解、撤销、庭外和解裁定终结等结案方式）。八、如一方要求变更合同条款，需另行协商签订协议。九、本合同一式两份，自双方签字、盖章之日起生效。”同日，北京顺天公司向受委托人肖礼光、彭思毓出具一份授权委托书，注明“现委托上列受委托人（指肖礼光、彭思毓律师）在我单位与中金琻融控股集团有限公司合同纠纷一案中，作为我方委托的诉讼代理人。代理人肖礼光、彭思毓的代理权限为：特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、申请鉴定、选取鉴定机构、反诉、调查、取证、调解、和解、代签法律文书等”。2013年9月10日，北京顺天公司向南昌市青山湖区公安分局举报中金琻融控股（集团）股份有限公汪新华等人涉嫌合同诈骗。
本院认为：上诉人江西明实律所上诉称其完成了代理服务工作并帮助被上诉人北京顺天公司追回保证金200万元，经查，上诉人向本院陈述称被上诉人与中金琻融控股（集团）股份有限公司合同纠纷一案并未进入诉讼程序，亦未进入仲裁程序，涉案《委托代理合同》虽约定案件终结形式包括庭外和解，然上诉人未能提供证据证明其实际参与了被上诉人与中金琻融控股（集团）股份有限公司的和解谈判及促成和解协议的签订，且上诉人提供的为证明其已履行代理服务工作的两份施工合同及和解协议书均系复印件，本院对其真实性难以确认。综上，一审法院以证据不足为由驳回上诉人江西明实律所的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人江西明实律师事务所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 李 扬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 彪