wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙民初字第00365号
原告杨某某，农民。
委托代理人（特别授权）柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告捷马化工股份有限公司，住所地浙江省龙游县宝塔路50号。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人（特别授权）周宝娟，系被告职工。
原告杨某某为与被告捷马化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人柯升福、被告捷马化工股份有限公司的委托代理人周宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2004年3月到被告处劳动，直到2015年1月被告停产。2015年2、3、4月份被告每月支付原告生活费600元，到7月份，就分文未领取。现请求解除劳动关系、支付经济补偿金39232.08元、支付加班费1年111天，每天108.98元，共计12096.78元，补发生活费3240元，合计54568.86元。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告身份证、被告组织机构代码、银行卡客户交易查询单、人员缴费明细查询单、仲裁裁决书各一份。
被告捷马化工股份有限公司辩称，被告不存在拖欠工资，因此支付经济补偿金于法无据。生活费已经支付给原告每个月600元，且生活费不属于工资，也不存在拖欠工资的现象。加班费的问题，原告领取工资过程中，加班费已经在工资支付里面了，就不存在要求我们再支付加班费的问题。原告的请求与事实不符，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供的证据有：
劳动合同一份、2014年工资明细一份。
本院依职权调取劳动仲裁庭审笔录一份、杨某某银行明细单一份。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
1、对原告提供的上述证据，被告对真实性均无异议，但主张原告2011年2月至2011年4月离开过公司，到另一个公司上班，所以申请人工作年限应从2011年起算。本院对上述证据的真实性予以认定。根据原告提供的人员缴费明细查询单，原告于2011年2月至2011年5月间由浙江永鑫晶体材料有限公司交纳社保，故本院认定原告于2011年5月与被告重新建立劳动关系。
2、被告提供劳动合同一份、2014年工资明细一份，主张支付原告工资中的考核工资包括加班工资。原告对劳动合同无异议，对2014年工资明细，原告对明细中的总额无异议，但主张该总额中不包括加班工资，本院认为，原告虽对总额无异议，但不认可该工资总额中包括加班工资，因该工资明细系被告单方制作，无原告签字确认，原告又不予认可，被告也未能证明该工资明细的真实性，本院对该工资明细不予认定，对劳动合同予以认定。
3、对本院调取的原告2004年到2015年的银行卡明细及仲裁笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：原告杨某某系被告捷马化工股份有限公司的职工，分别于2004年7月至2011年1月、2011年5月至2015年8月期间在被告处工作。2011年2月-4月期间从被告处离职与他人建立劳动关系，2011年5月原告再次与被告建立劳动关系。2014年原、被告实行标准工时制，原告按实际每天工作12小时，之后休息24小时的方式出勤，每月工作时间240小时，工资延后一月支付。2014年全年实发工资为：2357.6＋2561.6＋3623.2＋3131.6＋3312.1＋3014.6＋3254.9＋3140.9＋3554.2＋3155.9＋3143.9＋3202.9=3121.1元/月，2014年全年原告应发工资为：2568＋2772＋3940＋3392＋3522＋3225＋3487＋3373＋3788＋3438＋3376＋3435=3360元/月，被告2015年1月至2015年7月期间停工，被告按600元/月标准向申请人发放了2015年5月至7月期间生活费1800元。
本院认为，原、被告之间的劳动关系自2011年5月起依法成立。双方劳动关系存续期间，约定原告的工作岗位为标准工时制，应为实行每周40小时工作制，而原告实际为每天上班12小时，休息24小时，故原告存在延长工作时间加班的情形，被告应按不低于工资150%向原告支付延长工作时间加班工资。被告辩称其支付的工资中的考核工资部分已包括加班费，但原告予以否认，被告又未举证证明，本院对被告主张不予采纳。原告每月工作时间为240小时，每月超出标准工时为240小时-（20.83天×8小时/天）=73.36小时，被告应得的加班工资为：40316元÷12月÷240小时×73.36小时×（150%－100%）×12=6161.7元。
原告主张补发5-7月生活费3240元，但因被告已每月支付生活费600元，故实际仍应支付1440元（按龙游县最低工资标准1350元的80%，共3个月：1350×80%×3-1800=1440元）。
被告未按时足额支付原告工资，原告主张的解除劳动合同并支付经济补偿金，理由正当，应予支持。经济补偿金应按原告在被告处工作年限支付。原告要求支付2004年至2015年的经济补偿金，但原告于2011年2月至2011年5月期间，与其他用人单位建立劳动关系，由其他用人单位缴纳社保，故被告主张的2011年2月双方已解除劳动关系的理由成立，原告主张的2011年2月之前工作年限的经济补偿金已超过诉讼时效，本院不予支持，对其余2011年5月至2015年8月部分的经济补偿金予以支持，共计4年3个月。因被告2015年1月后未正常生产，故以2014年正常生产情况下的12个月应发平均工资3360元/月计算，被告应支付的经济补偿金为4.5月×3360元/月=15120元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告捷马化工股份有限公司解除劳动关系。
二、被告捷马化工股份有限公司支付原告杨某某2015年5月至7月1440元、经济补偿金15120元，2014年加班工资6161.7元，合计22721.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告捷马化工股份有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一五年十二月九日
书记员 余小芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初578号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人顾某某，男，1988年9月6日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月2日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
被告人罗某，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月2日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人顾某某、罗某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员许惠敏出庭支持公诉。被告人顾某某、罗某及辩护人谢银久到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年4月5日，被告人顾某某、罗某在合肥市庐阳区庐江路楼下取车，因停车问题与住在该楼被害人徐某发生争执，顾某某、罗某用拳脚殴打徐某头面部及身上，构成轻伤。后被告人顾某某、罗某主动到公安机关投案，案发后，被告人顾某某、罗某与被害人徐某达成民事损害赔偿协议，赔偿徐某人民币40万元，取得徐某谅解。应当以故意伤害罪追究被告人顾某某、罗某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是被告人顾某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月5日晚22时许，被告人顾某某、罗某及同事朱梦飞前往合肥市庐阳区庐江路楼下取车，因停车问题与住在该楼室的被害人徐某发生争执，徐某下楼找三人理论，双方在楼梯口发生争吵，继而，顾某某、罗某用拳脚殴打徐某头面部及身上，并用伞戳徐某，徐某向小区内退让，顾某某、罗某则追上将徐某按住，继续用拳脚殴打徐某，致徐某鼻骨骨折、上颌额突骨折、牙齿脱落。徐某家人见状遂报警，顾某某、罗某得知他人报警后逃离现场。接警赶至现场的公安民警在小区门口将罗某抓获归案。次日，被告人罗某因殴打他人被行政拘留十日。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人徐某双侧鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折、牙齿外伤性脱落，损伤程度属轻伤二级。
2016年6月27日，被告人顾某某、罗某主动到公安机关投案，归案后均如实供述了罪行。
案发后，被告人顾某某、罗某与被害人徐某达成民事损害赔偿协议，赔偿徐某人民币40万元，取得徐某谅解。
上述事实，被告人顾某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人徐某的陈述笔录、证人王某、姚某、郑某、孙某的证言笔录、鉴定文书及病历材料、归案经过、收条及谅解协议书、户籍信息等证据与被告人顾某某、罗某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某、罗某遇事不能冷静正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法惩处，被告人顾某某、罗某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人顾某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一六年十二月三十日
书记员 李健美
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2012号
原告刁某某。
被告王某某。
本院在审理原告刁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
审判员 朱晓艳
二〇一六年九月十四日
书记员 赵忠旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更847号
罪犯马洪波，男，1971年9月23日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十一日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第24号刑事判决，以被告人马洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二〇一二年七月二十日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马洪波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马洪波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪波减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0730民初21号
原告：梁某某，男。
被告：吴某某，男。
原告梁某某与被告吴某某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、返还豪泺工程车一辆；2、赔偿停运损失50000元。事实和理由:2016年9月3日，原告驾车运土，行驶至佛坪县陈三公路竹园子时与被告的车辆挂蹭，被告下车后殴打原告，并抢走原告车钥匙。原告多次找被告要求归还车钥匙，被告以事件未处理为由拒绝交还，因被告的行为致使原告无法营运，故诉请被告返还车辆并赔偿损失。
被告吴某某承认因交通事故与被告发生纠纷的事实，对原告提交的证明该事实的交通事故证明书、行政处罚决定书没有异议。双方争议的事实是：被告是否违法扣留了原告的营运车辆。
针对争议的事实，原告提交了以下证据：（1）田某某、曾某某证言；（2）汉中市公安局行政复议决定书（以下简称复议决定书）。欲证明被告拔走原告车钥匙，违法扣留被告车辆。被告对原告上述证据的质证意见是，事发现场仅有原被告两人，田某某、曾某某证言内容不实，行政复议决定书不能证明被告拔原告车钥匙，也不能以此认定被告扣押原告车辆。
庭审中，法庭出示了陈家坝派出所对梁某某、李某某的询问笔录以及依职权对祝某某、谭某某的调查笔录。（1）梁某某在公安机关调查时的陈述为：他与吴某某发生打架后，他的车没有熄火，吴某某将车熄火后把车钥匙交给了之后赶到现场的李某某，李某某告知他，先将他的车钥匙拿走，他回答：“你要拿走就拿走”；（2）李某某在公安机关的陈述为：吴某某的车挂靠在他的车队，梁某某和吴某某打架后，他将双方的车辆挪至宽处，将车钥匙放在工地做饭姓谭的一个人（谭某某）那里，十几天之后，梁某某电话联系他，让他帮忙向吴某某要片子时，他告知梁某某车钥匙存放地点；（3）办案民警祝某某陈述：梁某某和吴某某打架后，在出警时，双方没有提到车辆钥匙的事。9月16号左右，梁某某反映吴某某扣了他的车，他电话中与吴某某核实，得知涉案车辆由李某某挪至路边，钥匙放在涉案双方干活工地炊事员那里，他及时回复梁某某并让其去取钥匙，梁某某提出要对方到场并赔偿损失后才会将车开走；（4）谭某某陈述:梁某某和吴某某打架当天下午，她在厨房做饭时，李某某把车钥匙放在那里，告知她如果有人来取就让他们取走。梁某某对上述证据的质证意见是，认可本人在公安机关的陈述，认为李某某、祝某某、谭某某陈述不实。吴某某的质证意见为，他没有拿原告车钥匙，李某某存放车钥匙他不知情。
对争议证据本院评判如下：证人田某某、曾某某未出庭作证，无法认定证言来源真实性，不予采信。复议决定书认定原被告双方发生纠纷后，吴某某将梁某某车钥匙拔下交给在场的车队队长李某某，与梁某某当庭陈述，以及在公安机关调查时陈述一致；复议决定书认定李某某将车挪至路边，将车钥匙存放在工地食堂谭姓炊事员处，9月16日，梁某某出院电话联系李某某时，李某某告知其钥匙存放地点，梁某某拒绝领取等事实，与李某某、祝某某、谭某某证言吻合。据此对复议决定书，梁某某陈述，李某某、祝某某、谭某某证言本院采信。
依据采信的证据，本院查明，原被告同在水电四局工地（石墩河镇黄泥堡）拉渣土，2016年9月3日10时40分许，在佛坪县三陈公路（竹园子）处，被告驾驶重型自卸货车在超车时与同向行驶的梁某某驾驶的豪泺型重型自卸货车发生刮擦，继而发生厮打致原告受伤。在原告在场情形下，被告拔下原告车钥匙交给赶到现场的李某某。此后，李某某安排李某甲、李某乙将原告送往佛坪县医院治疗。当日中午，原告之妻等闻讯后到水电四局工地宿舍与被告发生打架，被告受伤后前往佛坪县医院治疗。事发当日下午，李某某将二人的车挪至事故现场附近路边，并将原告车钥匙存放在水电四局工地食堂炊事员谭某某处。9月16日，原告曾通过电话向李某某询问车钥匙下落，9月16日前后，原告向陈家坝派出所民警祝某某反映吴某某将其车辆扣押，祝某某通过电话调查核实原告车钥匙下落后及时回复原告并让其尽快去取钥匙，原告没有去取钥匙。10月12日，原告车钥匙被送至大河坝交警中队。陈家坝派出所、大河坝交警中队多次通知原告领取车钥匙，原告坚持让被告把车钥匙送到自己家来并赔偿停运损失，拒绝领取，原告车辆至今停放在事发路边。
本院认为，原被告因交通事故发生打架，在原告在场并认可的情形下，被告将原告车钥匙交给李某某，被告在实施该行为时主观上无过错。事发当日，公安机关在调查双方打架事件时，原告也没有向办案人员反映主张，原告虽然存在损失，但该损失与其本人怠于行使权力有一定的因果关系。原告无证据证实被告将车钥匙交给李某某之后曾阻碍其领取车辆，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 田平涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 涛
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终534号
上诉人（原审原告）马鹏山。
委托代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队。
法定代表人王广键，支队长。
上诉人马鹏山诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队机动车登记一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日在本院第二十七法庭进行了法庭调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月4日，被告根据申请人提交的原机动车行驶证、原告的身份证件、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、二手车销售统一发票，并对机动车进行查验后，为原告办理了蒙迪欧牌CAF×××0A车辆的转入登记，颁发车牌号为鲁Ｂ×××××。原告主张其未办理涉案转入登记并申请对《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》中机动车所有人签字“马鹏山”的真实性进行鉴定，法院依法予以准许。2018年3月30日，法院委托青岛正源司法鉴定所对上述笔迹进行鉴定。2018年4月20日，因鉴定所未获得检材原件，该案退回。法院要求被告提交检材，并继续委托鉴定。2018年5月31日，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见，认为上述签名与原告签名为同一人所为。本次鉴定费2600元。
原审法院认为，关于原告本次起诉是否超过起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”经司法鉴定，涉案转移登记表是原告本人签字，即在2015年1月4日申请当日，原告便知道或应当知道该机动车转入登记行为，因被告在作出登记行政行为时，未告知原告起诉期限，起诉期限应从原告知道或者应当知道起诉期限之日起计算，原告系2017年9月25日提起本案行政诉讼，即使按照当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，上述情况，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年，故原告提起本案之诉已经超过起诉期限，且无法定理由，法院依法裁定驳回其起诉。关于原告申请重新鉴定，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方式解决。”法院认为，为查明事实，法院要求鉴定机构继续鉴定，争议事实已经通过鉴定结论予以认定，鉴定程序不存在严重违法情形，原告亦未提交证据证明该鉴定结论存在上述情形，故法院对原告的重新鉴定申请不予准许。本案产生的鉴定费用由原告承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告马鹏山的起诉。案件受理费五十元，予以退回，鉴定费鉴定费2600元，由原告承担。
上诉人马鹏山不服原审裁定，上诉称：原审鉴定程序违法、鉴定结论错误，上诉人的重新鉴定申请应依法准许。一、原审鉴定程序违法。鉴定机构作出鉴定意见书的时间超出了鉴定委托书要求的鉴定期限和《司法鉴定程序通则》关于三十个工作日内完成委托事项的规定。上诉人根据《青岛市市南区人民法院司法委托风险告知书》的规定和鉴定结构的通知，及时完成鉴定费缴纳及到场配合鉴定等义务，但被上诉人没有在鉴定机构约定的时间及时提供检材原件，导致鉴定机构向原审法院退卷，向上诉人退还鉴定费。被上诉人应承担举证不能的法律后果。二、青正司鉴[2018]文痕鉴定第137号鉴定意见书鉴定结论错误。该鉴定意见书附件三《笔迹特征对比表》可以看出检材“马鹏山”与样本“马鹏山”明显非同一人书写。综上，请求1、撤销原审裁定，发回重审或依法改判撤销被上诉人登记颁发的号牌号码为鲁Ｂ×××××的机动车行驶证。2、鉴定费费用及一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安局交通警察支队未提交书面答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原审法院经司法鉴定认定涉案《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》上的签字系上诉人亲笔所签,而该转移登记表的落款时间为2015年1月4日,结合登记材料中上诉人提交的身份证等材料,说明上诉人此时对于涉案车辆登记于自己名下是明知的。后上诉人对该车辆转移登记行为不服,于2017年9月25日向原审法院提起行政诉讼，明显超过上述规定的起诉期限。鉴于上诉人无证据证实其存在法定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的原因，不存在起诉期限扣除和延长的理由，故原审法院认定上诉人超过法定起诉期限并无不当，依法应予维持。
对于上诉人所称,鉴定机构超过原审法院委托鉴定的时间作出鉴定结论,原审法院二次委托鉴定,程序违法的上诉理由,本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第四十二条规定,能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第四十三条规定,有下列情形之一的，属于行政诉讼法第四十三条第三款规定的“以非法手段取得的证据”：（一）严重违反法定程序收集的证据材料；（二）以违反法律强制性规定的手段获取且侵害他人合法权益的证据材料；（三）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等手段获取的证据材料。本案中,鉴定机构受原审法院委托鉴定过程中,因自行调取鉴定检材原件不能而退回原审法院,原审法院经协调后出具情况说明,要求继续鉴定委托事项,不属于重新委托,不存在上述严重违法情形,该鉴定结论能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，原审法院不予重新鉴定正确。对于上诉人对鉴定意见书鉴定结论所提异议,不属本案审查范围,本院不予审查。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 孙志刚
审 判 员 高沛沛
二〇一八年九月十八日
法官助理 杨竣童
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王倩倩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1642号
申请人程良平，男，汉族，1968年10月2日出生，住南充市顺庆区。
被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6568号民事调解书，于201７年7月7日立案执行程良平申请执行四川省南充市晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案。执行中中查明被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额400000元（未含其他费用），待被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵黎明
审判员 熊 伟
审判员 文 君
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 弥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第596号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人田某，男，l983年10月11日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宁安市东京城镇光明村****号；因本案罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱某某，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日23时30分许，被告人田某酒后至本市闵行区华翔路XXX号旁的小路上，持砖块无故将赵某某、钟某停放在路边的“丰田”牌凯美瑞轿车、“五菱之光”面包车、“别克”牌凯越轿车的前挡风玻璃等砸坏。经鉴定，上述车辆车损共计人民币4，245.6元。后被告人田某被被害人赵某某当场扭获。
到案后，被告人田某如实供述了上述事实。
案发后，被告人家属已分别赔偿被害人赵某某、钟某人民币2，900元、人民币800元，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、钟某的陈述，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、评估意见书，上海市公安局闵行分局新虹派出所出具的工作情况，上海市公安局闵行分局案件审理队出具的工作情况、被害人出具的谅解书、收条，上海市闵行区物价局出具的关于丰田牌凯美瑞轿车车损的结论书，公安机关出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某任意损毁他人财物，致直接经济损失达人民币4，200余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田某的家属于案发后代为积极向被害人赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人田某的辩护人提出被告人到案后认罪态度好，其亲属又积极代为赔偿被害人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年三月十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行终字第164号
上诉人（原审原告）黄宝山，
被上诉人（原审被告）磐安县人民政府。
法定代表人陈蕾妍。
被上诉人（原审被告）磐安县新渥镇人民政府。
法定代表人方妙劲。
黄宝山诉磐安县人民政府、磐安县新渥镇人民政府土地行政强制一案，金华市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）浙金行初字第12号行政判决。黄宝山不服，向本院提出上诉。本院于7月14日立案受理。同年7月2日，黄宝山以“上诉非本人真实意思表示，上诉状也非本人签名”为由，向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄宝山撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人黄宝山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 管 征
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韦若莎
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1062号
原告盐边县林业局，住所地：盐边县东环北路108号，组织机构代码00834039-2。
法定代表人李荣发，该局局长。
委托代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告李钊文，男，汉族，1946年10月10日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告盐边县林业局与被告李钊文占有物返还纠纷一案中，原告盐边县林业局于2016年9月18日向本院书面申请撤回对被告李钊文的诉讼。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐边县林业局撤回起诉。
案件受理费100元，由原告盐边县林业局负担。
审判员 贺 飚
二〇一六年九月十八日
书记员 付绍雪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1223民初396号
原告：黄成贵，男，1976年4月5日生。
委托代理人：张凤启，湖南维清律师事务所律师，执业证号14312200010791235。
被告：张界宇，男，1982年11月11日生。
原告黄成贵与被告张界宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成贵及其委托代理人张凤启到庭参加诉讼，被告张界宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由：2014年11月25日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未还，迫于无奈，原告只好依法向法院提起诉讼。
被告张界宇未作书面答辩。
本院经审理后认定事实如下：
被告张界宇以做生意资金周转困难为由，于2014年11月25日向原告黄成贵借款30000元，未约定借款利率和借款期限，后经原告多次催收，被告至今未还，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元。
本院认为，被告张界宇向原告黄成贵借款30000元，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，被告张界宇借款后应当按照约定及时偿还原告黄成贵借款30000元。经原告多次催收被告至今未偿还，有违诚实信用原则，应当承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张界宇偿还原告黄成贵借款本金30000元，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张界宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟广应
人民陪审员 张英群
人民陪审员 米秀浓
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张芳芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4852号
申请人贾某，男，汉族，1969年11月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人葛某，女，汉族，1964年11月20日出生，住郑州市。
贾某诉葛某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26392号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告葛某于本判决生效后十日内支付原告贾某人民币50000元及违约金5000元。葛某未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾某于2018年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人葛某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年4月16日和2018年7月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人葛某名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月8日限制被执行人葛某高消费。4、于2018年7月9日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年7月9日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4852号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1080号
上诉人（原审被告）：闫明霞，女，汉族，1979年3月6日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审被告）：卫辉市龙安置业有限公司，住所地卫辉市。
被上诉人（原审被告）：闫磊，男，汉族，1982年5月7日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：柴承胜，男，汉族，1963年2月19日出生，住郑州市。
上诉人闫明霞因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4591号民事裁定，向本院提起上诉。
闫明霞上诉称，本案被上诉人郑州市正岩建设集团有限公司诉状中列举的被告身份证号信息来看，几名被告的户籍地均不××郑州市二七区，不能仅以被上诉人郑州市正岩建设集团有限公司列举的地址认定被告的经常居住地或者住所地。另，本案因《借款协议书》而引起，应当依据《借款协议书》确定管辖法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省卫辉市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，原审原告为接收货币一方，其住所地可以认定为本案合同履行地。因此，本案由河南省郑州市二七区人民法院管辖本案于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月五日
书记员 闫沛沛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民初151号
原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。
法定代表人：祝寸英，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：张家口学院，住所地张家口市桥西区平门路副**号。
法定代表人：桑秀国，该院院长。
被告：北京龙源数媒科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层1101-01单元。
法定代表人：汤潮，董事长。
北京版之光文化传媒有限公司与张家口学院、北京龙源数媒科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。
本院经审查认为，本案当事人双方均为共同的原、被告，其诉讼标的是同一种类，案件事实相近，并经本案双方当事人同意，本案予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀07民初150号案件审理。
审 判 长 赵景献
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李景霞
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 郭媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13192号
上诉人（原审被告）许鹏飞，男，汉族，1977年6月8日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强,河南天基律师事务所律师。
上诉人许鹏飞因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初8436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审查认为，一审法院判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初8436号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
许鹏飞预交的二审案件受理费4221元，退还许鹏飞。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年九月五日
书记员 高慧丽
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沾下商初字第115-3号
原告沾化金龙混凝土有限公司，住沾化县。
法定代表人黄延昌，董事长。
被告山东淄建集团有限公司，住淄博市。
法定代表人夏书强，董事长。
被告石晓，男，住滨州市滨城区。
本院在审理原告沾化金龙混凝土诉被告山东淄建集团有限公司、石晓买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月24日向法院称原、被告达成协议且履行完毕，并申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未损害其他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告山东淄建集团有限公司、石晓的起诉。
案件受理费7710元减半收取3855元、保全费5000元由原告沾化金龙混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一二年十二月二十四日
书记员 王 燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执94-1号
申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市新区阳安路161号。
法定代表人：
被执行人：邓旭东，男，1973年5月1日出生，住湖南省资兴市。
被执行人：刘纪红，男，1967年8月3日出生，住湖南省资兴市。
湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请邓旭东、刘纪红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年七月十六日
书记员 樊娇金
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第80号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人成家淦。
被执行人朱艳花。
申请执行人通山县卫生和计划生肓局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月17日作出的通卫生计生征字（2015）第2781号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2781号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划主育局作出的通卫生计生征字（2015）第2781号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2781号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过48879元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第2696号之一
原告上海捷虹颜料化工集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张合义。
委托代理人梅靖，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告盐城市晶美化工有限公司，住所地江苏省。
法定代表人高登付。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
本院在审理原告上海捷虹颜料化工集团股份有限公司诉被告盐城市晶美化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海捷虹颜料化工集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元、财产保全费3,020元，合计7,420元，由原告上海捷虹颜料化工集团股份有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一四年二月十一日
书记员 张 怡
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1318号
原告张友华，女，1962年6月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民,住武宁县。
委托诉讼代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告徐声林，男，1960年6月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民,住武宁县。
原告张友华与被告徐声林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友华及其委托诉讼代理人付鹤鸣到庭参加了诉讼。被告徐声林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张友华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金79000元，利息17775元（从2016年2月13日至2017年5月14日共15个月的利息），后期利息按借条约定的1.5%的月利率计算利息至本金还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年间在原告家隔壁开办大理石厂，后被告前往广东投资房地产，因投资需要，向原告借款人民币50000元，约定月息1.5%。2016年2月13日，经结算，被告尚欠原告借款本息79000元，被告向原告出具了借据一张，双方约定月利率1.5%，后经原告多次向被告催讨仍未果，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还借款本金79000元，从2016年2月13日起按借条约定的1.5%的月利率计算利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐声林未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供如借条1张，以证明被告徐声林向原告张友华借款人民币79000元，并约定月息1.5%的事实。
对原告提供证据，被告徐声林未到庭质证，经审查，本院认为原告提供上述证据来源合法、内容记载清晰明确，且与本案具有关联，能够证明原告待证事实，本院依法予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告徐声林因资金周转需要向原告张友华借款人民币50000元，后经双方结算，被告徐声林于2016年2月13日向原告张友华出具借条一张，内容为：“今借到张友华人币柒万玖仟元整（每月人币利息按1.5%元计算）。此据徐声林201613/2.”。后被告至今尚未偿还原告该借款，经原告向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，被告徐声林向原告张友华借款人民币50000元，并出具了借条，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。被告借款后应依约偿还原告借款，全面履行还款义务。被告到期后并未归还借款，2016年2月13日，双方对借款本息进行了第一次结算，被告向原告出具了79000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故双方将借款50000元，按月息1.5%计算至2016年2月13日，并重新出具79000元的债权凭证，作为后期借款本金，符合法律规定。故原告请求被告支付借款79000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付从2016年2月13日起以借款79000元按月利率1.5%计算至还清之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方约定借款月利率1.5%，根据相关法律规定，对双方在最终结算即重新出具的79000元的债权凭证后所发生的利息，应以其约定的月利率1.5%计算，但以被告在本院确定的给付期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为上限，超过部分，本院依法不予保护。被告徐声林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐声林于本判决生效之日起五日内偿还原告张友华借款人民币79000元及利息（利息从2016年2月13日起，按照月利率1.5%标准计算至本院确定的付款期限届满之日止，但以不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限，超过部分，本院不予保护。）
二、驳回原告张友华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告徐声林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王忠燕
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吴道子
浙江舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初363号
原告：朱光，男，汉族，1975年12月7日出生，浙江舟水建设有限公司项目经理，住舟山市。
委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：白玉磊，男，1987年11月20日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
被告：俞晶晶，女，1987年5月6日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：陈翠青，女，1960年10月6日出生，汉族，家务，住舟山市。
原告朱光诉被告白玉磊、俞晶晶、陈翠青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被告陈翠青的财产予以保全，保全标的金额为50万。本院于2017年1月22日依法作出裁定，查封被告陈翠青名下的舟山市定海区临城街道黄土岭村香柳井7××号的房产份额（权证号为舟房权证定字第××号），查封期限自2017年1月22日至2020年1月21日止。原告及其委托诉讼代理人陆敏、被告白玉磊到庭参加了诉讼，被告俞晶晶、陈翠青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告白玉磊、俞晶晶归还原告借款57万元，并按月息2分支付自2016年12月8日起至本金清偿日止的利息；被告陈翠青对以上债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告白玉磊、俞晶晶共同归还原告借款513600元，并按月息2分利支付自2017年1月1日起至本金清偿日止的利息。被告陈翠青对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告白玉磊系朋友兼邻居关系。2016年12月7日，被告白玉磊向原告借款50万元，并出具借条一份，口头约定利息为月利率15%。其母亲陈翠青作为担保人在借条上签字。次日，原告转账给被告白玉磊30万元，现金交付18万元，2万元作为一个月的利息予以扣除。借款后，被告白玉磊于2017年1月21日归还了2万元，于2017年1月25日归还了16400元。按每天1500元、2000元支付了10天的利息共计15000元至20000元。一周后，被告白玉磊再次向原告借款7万元，但未出具借条，原告将款项现金67500元交付被告白玉磊，2500元作为其中5万元的10天借款利息予以扣除。就该7万元的借款，于10天后再次支付2500元利息。后未再还本付息。因被告白玉磊与被告俞晶晶系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告白玉磊辩称：57万元借款属实，但50万元实际收到48万元，其中30万元系转账，18万元系现金，2万元作为一个月的利息在借款当天予以扣除。借款利息为月利率15%。该笔借款系本被告用于做资金生意，出借给案外人林锋。借款后，本被告按每天1500元或2000元支付共计2万元到3万元。7万元实际收到67500元，利息按5万元为基数支付，2500元作为10天的利息予以扣除。之后又支付过2500元，其余未付。该笔借款亦是用作从事资金生意。被告俞晶晶对涉案借款并不知情，不应承担还款责任。
被告俞晶晶、陈翠青未作答辩、亦未提供任何证据。
双方当事人对以下事实无争议：原告与被告白玉磊系朋友兼邻居关系。2016年12月7日，被告白玉磊向原告借款50万元，并出具借条一份，口头约定利息为月利率15%。被告白玉磊母亲陈翠青在借条的担保人处签字。2016年12月8日，原告向被告白玉磊交付48万元，2万元作为一个月的利息予以扣除。2017年1月21日，被告白玉磊归还了2万元，2017年1月25日归还了16400元。一周后，被告白玉磊再次向原告借款7万元，但未出具借条，原告向被告白玉磊交付67500元，同日，2500元作为其中5万元的10天借款利息予以扣除。10天后，被告白玉磊支付2500元利息。被告白玉磊与被告俞晶晶于2013年1月2日登记结婚。
本院对双方当事人有争议的事实认定如下：就50万元借款的利息支付情况，原告陈述利息按每天1500元、2000元支付了10天的利息共计15000元至20000元。被告抗辩按每天1500元、2000元支付共计20000元到30000元。根据法律规定，被告应对自己的还款情况提供充分证据证明，现被告白玉磊就其利息支付情况无任何证据证实，故本院基本被告的利益出发，认可原告的陈述，认定为，被告白玉磊按每天2000元支付共计20000元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白玉磊向原告借款之事有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告白玉磊理应承担还款责任。就50万元借款，原告认可实际交付48万元，另2万元作为利息予以扣除，故实际借款本金应为48万元。7万元的实际借款本金应为67500元。对48万元借款，原告认可被告白玉磊归还了本金共计36400元，本院予以确认。至于涉案两笔借款利息，借条虽未明确约定，但因原告与被告白玉磊均认可利率为月利率15%，故应视为双方对利息有约定，但因该利率超过国家规定的利率标准，超过部分本院不予支持，利率应以年利率24%为限，超过部分抵扣本金。抵扣后的本金分别为426800和65450元（详见利息清单）。被告白玉磊并应支付50万元的借款利息合计8901元（详见利息清单）。并按月利率2%分别自2017年1月26日起及自2016年12月25日开始支付利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原则上应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外，且现根据被告白玉磊陈述涉案借款系其用于做资金生意所需，故应视为家庭共同经营，现被告俞晶晶未到庭参加诉讼，且未提供相应证据，应承担举证不能的后果。涉案借款应认定为夫妻共同债务。被告陈翠青自愿对被告白玉磊于2016年12月7日向原告所借的50万元债务承担保证责任，本院予以确认。因借条未约定保证方式，应视为连带保证。被告陈翠青对其中426800元承担连带清偿责任。被告俞晶晶、陈翠青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉磊、俞晶晶自本判决生效之日起十日内共同归还原告朱光借款人民币492250元及利息8901元，并就其中426800元按月利率2%支付自2015年12月6日起至本判决确定的履行日止，就其中65450按月利率2%支付自2016年12月25日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告陈翠青对被告白玉磊的426800元承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，共计8120元，由被告白玉磊、俞晶晶共同负担，被告陈翠青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱麟如
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2044号
原告张有志，男，1962年8月6日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告亮亮，男，1995年12月26日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年3月9日立案受理原告张有志与被告亮亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有志到庭参加诉讼，被告亮亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张有志诉称，2015年春季，被告亮亮从我处赊购农资，欠款金额为8,750.00元，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款，被告拒不给付，现诉至法院要求被告给付欠款本息合计8,925.00元。利息计算：从2017年3月9日起，以本金8,750.00元为基数，按月利率0.02元计息，至本息还清为止。
被告亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年春季，被告亮亮原告张有志处赊购农资，欠款金额为8,750.00元，被告为原告出具欠款据一枚。欠据形成后，因被告未能给付原告诉至本院，现主张被告给付欠款本金8,750.00元，利息计算从2017年3月9日起，以本金8,750.00元为基数，按月利率0.02元计息，至本息还清为止。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张有志向亮亮提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张有志提供货物后亮亮应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张有志要求亮亮支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且亮亮的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告亮亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告张有志种子、化肥款本金8,750.00元。
二、从立案之日起（2017年3月9日）以本金8,750.00元为基数，按月利率0.02元计息，至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月九日
书记员 朱文明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初202号
原告：赵家延，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：陈建，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：方海霞（陈建配偶），女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县，
原告赵家延与被告陈建、方海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家延及其委托诉讼代理人杨积芳到庭参加诉讼，被告陈建、方海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家延向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告借款本金6万元及利息（自2013年9月份起，按月息2分，计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年6月12日、2013年8月1日，被告陈建因资金周转需要，先后两次向原告借款6万元，合计12万元，约定月息2分，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告偿还了第一笔借款本金6万元及利息，下剩第二笔借款6万元至今未还本付息，原告多次催要未果。
被告陈建、方海霞未作答辩。
原告赵家延依法提交了证据。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以认定。结合原告提交的证据并经庭审调查，查明事实如下：两被告系夫妻关系。2013年6月12日，被告陈建向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月息2分；2013年8月1日，被告陈建再次向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月息2分；2015年10月27日，被告陈建再次书面确认向原告借款的事实。上述借款发生后，被告陈建于2014年5月12日，偿还了3万元；2014年5月13日，偿还了2万元；2014年6月1日偿还了2.5万元，2014年6月11日偿还了3.5万元，共计偿还11万元，2016年10月15日、2016年11月18日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月21日分五次每次偿还了1000元。被告陈建合计偿还了原告115000元，原告认为第一笔6万元本金及相关利息已还清，下欠第二笔6万元本金及约定的利息未偿还。
本院认为，借款应当清偿。原告与被告陈建约定借款月息2分（月利率2%）不违反法律规定，被告陈建亦应当支付。案涉借款虽未约定偿还期限，但经原告催要后，被告陈建应当偿还。按照先息后本的计算方式，截止到2014年6月11日，被告陈建向原告两笔借款仅下欠本金35894元。故被告陈建应当向原告偿还本金35894元及该款自2014年6月12日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息，被告陈建于2016年10月15日至2017年2月21日累计偿还的5000元应当在计算的利息中予以抵扣。两被告是夫妻关系。婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明案涉借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故两被告应当共同对案涉借款向原告承担责任。
综上所述，被告陈建、方海霞应当偿还原告赵家延借款本金35894元及该款自2014年6月12日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息，被告陈建于2016年10月15日至2017年2月21日累计偿还的5000元应当在计算的利息中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建、方海霞于判决生效后七日内偿还原告赵家延借款本金35894元及该款自2014年6月12日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息（被告陈建于2016年10月15日至2017年2月21日累计偿还的5000元应当在计算的利息中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈建、方海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释>（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第0884号
原告朱炳凤。
委托代理人张旭、贲惠泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路90号南通保险大厦。
负责人高峰，总经理。
委托代理人董越。
原告朱炳凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称：人保南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张旭、贲惠泉，被告人保南通市分公司委托代理人董越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳凤诉称，2012年7月30日，张拥兵驾驶苏FZT9**小型轿车行至新2**国道807KM＋452M路段，与原告朱炳凤驾驶的自行车碰撞，致原告朱炳凤受伤。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0027437号交通事故认定书认定张拥兵负此事故的主要责任。另查苏FZT9**小型轿车由被告人保南通市分公司承保。现请求判令被告赔偿原告因此交通事故所遭受的损失（具体数额待评残后主张），本案诉讼费由被告承担。
被告人保南通市分公司辩称，本起事故在交警队已经处理完毕，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月30日19时20分左右，张拥兵驾驶苏FZT9**号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至807.452KM处时，与沿如皋市长江镇谢楼渠路由东向西由朱炳凤驾驶的自行车发生碰撞，致朱炳凤受伤，两车不同程度损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2012年8月2日作出第0027437号道路交通事故认定书（简易程序），认定张拥兵负此事故的主要责任，朱炳凤负该事故的次要责任。原告朱炳凤与张拥兵于2012年12月5日在交警部门达成调解协议，载明：“1、由张拥兵赔偿朱炳凤医疗费5803.72元、护理费及住院期间营养伙食补助费等费用4500.00元、交通费200.00元、自行车修理费100.00元。张拥兵损失自负。该调解书双方签字后生效，今后双方无涉。给付方式：协议双方签字时一次性付清”。2013年，原告诉至本院，并申请做伤残鉴定，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2013年4月25日作出鉴定意见：1、被鉴定人朱炳凤因道路交通事故致右挠骨远端骨折后遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。误工期限90日，一人护理45日。原告支付鉴定费1200元。后原告明确诉讼请求，主张医药费413元、误工费5400元、残疾赔偿金21963.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计33976.6元。庭审中，原告明确表示医药费413元不再主张。审理中，被告人保南通市分公司提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，南通三院司法鉴定所于对2014年1月15日作出鉴定意见：朱炳凤交通事故致头皮血肿、右挠骨远端骨折、多处软组织挫裂伤；尚未构成伤残。被告人保南通市分公司支付鉴定费840元。
另查，苏FZT9**号小型轿车在被告人保南通市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，如皋市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定并无不妥，本院予以确认。原告朱炳凤与张拥兵在交警部门达成调解协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效。关于原告主张误工费5400元、残疾赔偿金21963.6元、精神抚慰金5000元等损失，首先，原告仅住院十天，调解协议上的赔偿数额并不低于正常标准，且原告已超过60周岁，故对其主张的误工费不予支持；其次，原告伤残是否成立，原告先在南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告人保南通人保南通市分公司提出异议，并提供了调查复核拍摄的照片，同时申请重新鉴定，经南通三院司法鉴定所重新鉴定，尚未构成伤残，故原告伤情不构成交通事故伤残，原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱炳凤的诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费2040元（原告支付1200元，被告人保南通市分公司支付840元），合计2440元，由原告朱炳凤负担（被告人保南通市分公司垫付鉴定费840元，原告于本判决生效后立即给付被告人保南通市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 宗青龙
人民陪审员 周丹丹
二〇一四年三月十三日
见习书记员 张 弦
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初49号
原告：陈某甲，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：钟某，女，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告陈某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员丘松新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告于××××年××月××日办理了结婚登记，领取了结婚证书。婚后生育一个女儿陈某乙。婚后因双方性格不合，常因家庭生活琐事引起夫妻矛盾。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告曾于2015年3月6日向法院起诉请求法院依法判令与被告离婚，经法院审查原、被告的夫妻感情尚未破裂，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改变，现原告再次起诉请求法院依法判决与被告离婚，婚生女儿由原告负责抚养，由被告依法每月支付小孩抚养费。
被告钟某作了不同意离婚的书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年间认识开始谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记，领取了结婚证书。原、被告婚后生育一个女儿陈某乙（××××年××月××日出生）。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，均双方确认的夫妻共同债务有借被告的母亲5000元。原、被告婚后夫妻感情一般，但近来因双方性格不合，常因家庭生活琐事引起夫妻矛盾，原告从2010年开始外出打工。原告曾于2015年3月6日向法院起诉请求法院依法判令与被告离婚，经法院审查，认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改变，仍然分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年1月5日再次向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持离婚，被告则表示同意离婚，但对子女抚养的意见双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿结婚，领取了结婚证书，其婚姻关系合法，依法应予以保护。原、被告婚后夫妻感情一般。双方本应该珍惜夫妻感情，和睦相处，互相谅解，共建幸福家庭，不应轻易提出离婚。但原、被告均未珍惜多年的夫妻感情，双方常因家庭生活琐事引起夫妻矛盾，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍然没有改善，仍然自行分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院起诉请求法院依法判令与被告离婚，被告也表示同意离婚，故本院依法予以准许。对于双方认定的夫妻共同债务借被告母亲的5000元，原告表示此债务同意由其负责偿还，符合法律规定，本院予以照准。原告同意婚生女孩陈某乙由被告负责抚养，随被告生活，由原告每月给付被告小孩抚养费600元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求每月享有探视陈某乙两次的权利，具体探视时间、地点、方式由原、被告双方另行约定，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告一次性给付小孩抚养费，因被告的请求不具备一次性给小孩抚养费的条件，故本院不予支持。鉴于目前被告无固定的居住场所，经济比较困难，结合本案的实际情况，原告应一次性给付被告经济帮助费3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准于原告陈某甲与被告钟某离婚。
二、婚生女儿陈某乙（2009年1月30日出生）由被告钟某负责抚养，随被告钟某生活；原告陈某甲从2016年2月开始每月15日前给付小孩抚养费600元给被告钟某，给付至陈某乙年满18周岁止。原告陈某甲享有每月陈某乙探视两次的权利，具体探视时间、地点、方式由原、被告双方另行约定。
三、夫妻共同债务5000元由原告陈某甲负责偿还。
四、原告陈某甲于本判决书生效后十日内一次性给付被告钟某经济帮助费3000元。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘松新
二〇一六年二月二十五日
书记员 林思婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1754号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市新华西道60号。代表人：李庆文，经理。委托代理人：王涛、张岩，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰。委托代理人：谢齐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2015年1月22日，原告雇佣司机杨立军驾驶原告所有的冀B×××××号自卸车在滦县茨榆坨耀东水泥厂，由于操作不当导致车辆侧翻，造成冀B×××××号货车损坏的事故，事故发生后原告方及时向被告报险，被告派员勘查了现场并进行拍照，并认可原告全部责任。本次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估为91900元，另有公估费2750元，吊车费4000元，拖车费4000元，合计101650元。唐山市古冶区文成车队原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和机动车损失商业保险及不计免赔率，机动车损失商业保险的保险限额为313735元，保险期间自2014年9月27日至2015年9月26日止。唐山市古冶区文成车队2015年2月4日同意原告领取该次事故理赔款。一审法院认为，唐山市古冶区文成车队、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当赔付唐山市古冶区文成车队本次事故损失。唐山市古冶区文成车队将本次事故理赔诉求权转让原告，所以原告具有对本案诉权。但原告请求吊车费4000元明显过高，本院酌情支持2000元，原告请求拖车费4000元明显过高，本院酌情支持2000元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告2015年1月22日事故理赔款95900元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1100元，由原告刘杰负担66元。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服。上诉称，1、被上诉人提供的公估报告金额明显过高，且被上诉人未提供修车发票予以佐证。一审法院在未对事实进步核实的情况下，只凭鉴定报告，而不顾实际损失，属于认定事实错误。2、本次事故中的施救费明显过高，且该票据为地税代开发票。3、公估费、诉讼费不应由上诉人承担，而应被上诉人承担。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人为其所有的冀B×××××号车在上诉人处投保车辆交强险和商业险。在保险期限内，被上诉人的雇佣司机由于操作不当导致车辆侧翻，造成冀B×××××号被保险车损坏的事故，事故发生后被上诉人及时向上诉人报险，且上诉人亦派员勘查了现场并进行拍照，并认可被上诉人全部责任。根据保险合同约定，对其损失，上诉人作为车辆的保险人应当给予赔偿。该保险车的车损已经河北千美保险公估有限公司进行评估认定，该评估程序合法，一审法院采信该评估认定并无不当，上诉人主张公估报告金额明显过高，但并未提交证据证实，故上诉人上诉理据不足。事故车辆的施救费、公估费等均系为查明事故性质所应支付的合理费用，上诉人对该费用应当赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长常荣印代理审判员赵君优代理审判员杨柳二〇一五年八月二十四日书记员李杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2016）苏0723民初2767号之二
原告：连云港鼎海实业有限公司，住所地，连云港市灌云县燕尾港镇高薪技术园区内。
法定代表人：孙春明，该公司负责人。
委托代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告：灌云兰澄实业有限公司，住所地，连云港市灌云县临港产业区中小企业园研发中心。
法定代表人：朱恩林，该公司负责人。
被告：李巨春，居民。
原告连云港鼎海实业有限公司与被告灌云兰澄实业有限公司、李巨春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，因两被告下落不明，本案依法转按普通程序审理后，经本院通知，原告连云港鼎海实业有限公司未在本院指定的期限内补缴案件受理费，也未在本院指定期限内缴纳公告送达所需费用，对本院通知缴纳的费用也未依法办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港鼎海实业有限公司撤回起诉处理。
本案原告已经减半缴纳的案件受理费3440元，由原告连云港鼎海实业有限公司负担。
审 判 长 黄正华
代理审判员 王 辉
代理审判员 梁 亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪金玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执1673号
申请执行人哈尔滨市道里区建成钢模板租赁站。
被执行人哈尔滨晓茹劳务派遣有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3437号民事判决书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨市道里区建成钢模板租赁站于2016年8月18日向本院申请执行。执行标的为124250.00元，未执行标的为124250.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2802号
罪犯刘焕华，男，1962年9月1日出生，汉族，河北省唐山市路南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年7月4日作出了（2011）南刑初字第98号刑事判决，以被告人刘焕华犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年7月5日裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘焕华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。减刑后又曾受记功1次，记表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级罪犯改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘焕华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕华减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 芳
代理审判员 董皓月
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 山
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执字第2026号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53栋。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：朱世民，该公司法务，住公司宿舍。
被执行人：张军，男，1984年5月18日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区黄麓镇张疃村98号。
被执行人：刘莹莹，女，1986年4月11日生，汉族，住安徽省长丰县吴山镇蔬菜村蔬菜二组。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与张军、刘莹莹融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝 晋
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川10民终931号
上诉人（原审被告）：威远县天逸老年公寓,住所地四川省威远县。
法定代表人：宋利英，理事长。
委托诉讼代理人：罗培昭（宋利英之夫），住四川省威远县。
委托诉讼代理人：谭洪川，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省威远县，由四川省威远县严陵镇东街社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：翁玉生，男，1941年9月1日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人威远县天逸老年公寓（以下简称天逸老年公寓）因与被上诉人翁玉生劳务合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2018）川1024民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天逸老年公寓的法定代表人宋利英及委托诉讼代理人罗培昭、谭洪川到庭参加诉讼。被上诉人翁玉生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天逸老年公寓上诉请求：1.依法撤销四川省威远县人民法院（2018）川1024民初1571号民事判决，并改判驳回翁玉生的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由翁玉生承担。事实及理由：天逸老年公寓的公章在2017年8月30日由黄正华一直持有到现在，2017年12月，天逸老年公寓的公章登报遗失，但在2018年2月6日，依然由黄正华持有并对外加盖印章，说明黄正华持有印章行为并未得到天逸老年公寓的认可，其主观上是恶意的，该盖章行为不能认定为天逸老年公寓的意思表示，黄正华无权代表天逸老年公寓对外履行职务，该结算对天逸老年公寓无法律效力。天逸老年公寓的法定代表人宋利英与管理人黄正华之间存在不可调和的矛盾，本案与其他案件同时出现如此多的劳务合同纠纷案件，不排除虚假诉讼的可能，请求二审查明事实，驳回翁玉生一审诉讼请求。
翁玉生未作答辩。
翁玉生向一审法院起诉请求：1.依法判决天逸老年公寓向翁玉生支付劳务费1300元；2.本案诉讼费由天逸老年公寓承担。
一审法院认定事实：2018年2月6日，黄正华向翁玉生出具了劳务费的结算凭证，载明了欠翁玉生劳务费1300元，由黄正华签名并加盖天逸老年公寓公章予以确认。2017年12月4日，天逸老年公寓法定代表人宋利英向威远县民政局提交申请书，申请天逸老年公寓公章和民办非企业单位登记证书遗失申请补办，但未得到任何回复。同年12月2日，内江日报刊登了天逸老年公寓公章遗失的公告。庭审中，天逸老年公寓的法定代表人宋利英自认黄正华系天逸老年公寓投资者、管理者和实际经营者，一直负责签字支付；2017年8月30日起，天逸老年公寓的公章一直由黄正华持有，天逸老年公寓至今未启用新印章。翁玉生称，天逸老年公寓所欠劳务费是累计所欠余额。
一审法院认为：天逸老年公寓否认《结算单》上加盖公章的真实性，并以此认为天逸老年公寓不应承担清偿责任。第一，如果《结算单》上加盖的天逸老年公寓公章是真实的，那么天逸老年公寓理应承担清偿责任。第二，如果《结算单》上加盖的天逸老年公寓公章是作废的，但天逸老年公寓处修建堡坎、消防水池等设施是客观事实存在的，而且该债务金额是由天逸老年公寓的管理者和实际经营者黄正华与翁玉生结算出具的《结算单》确认的，翁玉生有理由相信黄正华有权代表天逸老年公寓对所欠劳务费进行结算，其行为符合职务代理的构成要件。该结算系合法有效，能够真实反映翁玉生为天逸老年公寓提供了劳务后双方对劳务费结算的情况。天逸老年公寓提举的证据不能否定翁玉生未为天逸老年公寓提供劳务服务，也不能证明翁玉生持有的结算依据中所确定的金额是否涵盖了天逸老年公寓成立前所涉及的债权，故天逸老年公寓辩称未雇请翁玉生提供劳务和翁玉生的债权是在天逸老年公寓成立前就形成的理由不能成立，一审法院不予采信。综上，在本案中《结算单》上加盖的天逸老年公寓公章是否遗失或作废并不影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，故翁玉生诉请天逸老年公寓支付劳务费1300元的理由成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：天逸老年公寓在本判决生效后3日内支付所欠翁玉生劳务费1300元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由天逸老年公寓负担。在本判决生效后5日内纳清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
天逸老年公寓向本院提交新证据：欠款一份，载明威远县天逸山庄2009年3月份修河边堡坎新义6队社员工资如下：龙玉林7000元、王世文4610元、彭风（凤）银1070元、董秀春1260元、王吉中5840元、郭忠志11,430元，苳（董）召（昭）金1100元，合计32,310元。2015年修建围墙工天（资）如下：龙玉林1600元、苳（董）秀春3000元、王吉中1600元、郭中（忠）志2000元、翁玉生、翁群英700元、黄建华1300元、翁玉才1375元，合计41,185元。2017年8月15日，黄正华签字“同意支付”。证明2009年的3万多元是修建威远县天逸山庄的欠款，天逸老年公寓是2015年才成立的，该款应由威远县天逸山庄承担。
本院认证：该欠款是否真实，无法查实，且该欠款是否支付，是否包括涉案欠款天逸老年公寓也未提交证据予以证明，故该证据不予采信。
二审经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、黄正华的行为是否是职务行为；二、天逸老年公寓应否向翁玉生支付劳务费。
根据本案查明的事实，黄正华是天逸老年公寓的经营者和管理者，黄正华在《结算单》上盖章、签字，且公章是真实的，黄正华的行为是职务行为，无论是黄正华的身份还是公章的真实性，均使得翁玉生有理由相信黄正华有权代表天逸老年公寓对所欠劳务费进行结算，天逸老年公寓对翁玉生的劳务费应承担支付责任。翁玉生请求天逸老年公寓支付劳务费，合法有据，其请求应予支持。天逸老年公寓上诉认为黄正华无权代表天逸老年公寓，所欠的劳务费中包括有修建威远县天逸山庄的费用，但所提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。
综上所述，天逸老年公寓的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由威远县天逸老年公寓负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 璐
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一八年十一月五日
书记员 陈冯露
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执640号
申请执行人:莫建均,女性,汉族,1979年4月23日出生,住陕西省安康市旬阳县。
被执行人:陕西亮鑫投资管理有限公司。
法定代表人周永新，该公司经理。
被执行人:陕西四维房地产开发有限责任公司。
法定代表人余久强，该公司经理。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
本院受理原告莫建均与被告陕西亮鑫投资管理有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年4月11日作出（2018）陕0928民初63号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，执行标的：被执行人陕西亮鑫投资管理有限公司返还原告购房款154182.00元及利息，陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司承担连带责任。
本院在执行中，依法启动网络查控，查询了三被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，未发现其银行存款、车辆、房屋、证劵等财产信息。旬阳县公安机关对被执行人陕西亮鑫投资管理有限公司以非法吸收公众存款进行刑法立案侦查。通过传统查控，并对三被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，旬阳县公安机关已对陕西亮鑫投资管理有限公司以非法吸收公众存款进行刑法立案侦查，现未结案，经本院依职权查找，未发现三被执行人有其他可供执行财产，现已对三被执行人采取限制消费纳入、失信被执行人名单等执行措施，经与申请人约谈，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)陕0928执640号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 刘 磊
二〇一八年十一月十五日
书记员 钱 万
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1523号
原告：王利，男，1983年2月8日生，汉族，住长春市南关区。
被告：杨帆，男，1986年9月13日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请人王利与被申请人杨帆房屋买卖合同纠纷一案，申请人王利于2017年7月21日向本院申请财产保全，要求查封被告杨帆所有的，由长春新大房地产开发有限责任公司开发的，坐落于宽城区基隆路以西，新月路以北，丙三十四路以南，丙十九街以东新大华府4幢2单元60x号房，建筑面积117.34平方米，商品房买卖合同编号0000000000789xxx号的房屋一幢。申请人王利以自有的房屋一幢为其提出的财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人王利的财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王利所有的，坐落于净月开发区丁二十二路南远洋*戛纳小镇B区D8幢2单元403号房，丘地号为3-76/771-33(40x)的房屋一幢；
二、查封被申请人杨帆所有的，由长春新大房地产开发有限责任公司开发的，坐落于宽城区基隆路以西，新月路以北，丙三十四路以南，丙十九街以东新大华府4幢2单元60x号房，建筑面积117.34平方米，商品房买卖合同编号为0000000000789xxx号的房屋一幢
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 克
****
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执579号之一
申请执行人：吴文芹，女，1960年9月2日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：倪国臣，男，1962年10月1日出生，满族，住所地克什克腾旗。
本院在执行吴文芹与倪国臣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吴文芹向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2017）内0425民初3423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员敖秀山
二〇一八年七月二十三日
书记员姜姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执583号
申请执行人：闫鸽，女，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理闫鸽与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02394号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军、王祥琴存款1810660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
舟山市定海区人民法院
公告
许卫强：
本院在执行洪善君与许卫强（2017）浙0902执948号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2017）浙0902执948号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。
二〇一七年四月五日
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第280号
原告邹秀梅，女。
委托代理人胡剑，执业证号：13604200710483837，江西康润律师事务所律师。
委托代理人余香刚，江西康润律师事务所律师。
被告九江县畅达公交有限公司，地址：江西省庐山南路315号，组织机构代码：09863353-4。
法定代表人万彬，系该公司总经理。
委托代理人于晓洁，执业证号：13604201411836770，江西际民律师事务所律师。
本院在审理原告邹秀梅诉被告九江县畅达公交有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹秀梅以与被告九江县畅达公交有限公司达成调解协议为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹秀梅提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹秀梅撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹秀梅负担。
审 判 长 曾庆胜
代理审判员 吴 婕
人民陪审员 戴 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱丽娟
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终52号
上诉人（原审原告）：符福山，男，汉族，1933年10月16日出生。
委托代理人：曾昭力，男，汉族，1966年3月23日出生，系符福山之外甥。
被上诉人（原审被告）：文昌市人民政府。住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区市政府办公大楼。
法定代表人：何琼妹，该市市长。
委托代理人：伍一叶，海南外经律师事务所律师。
上诉人符福山要求被上诉人文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）为其恢复名誉和教师身份并落实教师待遇一案，海南省第一中级人民法院作出（2015）海南一中行初字第162号行政裁定，驳回符福山的起诉。符福山不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：符福山原系原文昌县抱罗公社昌工小学的教师。1973年10月17日，原文昌县委组织部以符福山多次奸污女学生为由作出《处分决定》，将符福山开除出教师队伍。自2006年起，符福山多次向文昌市委组织部、文昌市委政法委等相关部门申诉上访，要求平反并恢复教师身份和落实教师待遇。文昌市委组织部分别于2008年2月24日、11月7日、11月12日对符福山的申诉给予书面答复，对其平反请求不予支持。2010年8月12日，文昌市委政法委与符福山签订一份《涉法涉诉救助协议书》，给予原告一次性救助人民币5万元，符福山在协议书中承诺今后不再以同一理由向任何部门上访、申诉、控告等。2014年12月符福山向省委督查室申诉，省委督查室将其申诉材料批转给文昌市委办理。文昌市委在对符福山所反映的问题进行重新复查后，于2015年1月5日，由文昌市委政法委、文昌市委组织部共同向其作出书面答复，对其平反的诉求不予支持。2015年4月18日，符福山委托律师廖建勋自广东省广州市向被告邮寄了《关于请求海南省文昌市人民政府为申请人恢复名誉和人民教师身份并落实教师待遇的申请》。文昌市政府于2015年4月22日签收了该邮件。文昌市政府收到申请后，直到符福山起诉之日，未向符福山作出任何答复。
原审法院认为：符福山认为其所受到的处分是文革期间的派系斗争造成的错案，而对文革期间的冤假错案的平反属于特殊的历史遗留问题，带有政策性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的立法精神，政策性行为不具有可诉性，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人事奖惩、任免等决定不属于人民法院行政诉讼受案范围。原文昌县委组织部不属于行政机关，但作为原文昌县的人事主管部门，对符福山作出的处分行为，同样属于内部人事行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且文昌市委政法委已与符福山签订《涉法涉诉救助协议书》，对其一次性救助人民币5万元。如符福山对该救助协议书认定及经济补偿不服，应通过其他申诉途径维护自己的合法权益。综上，裁定驳回符福山的起诉。
符福山不服原审裁定，上诉称：1972年10月文昌县教育局对其作出了行政处理决定，原审法院认定文昌县教育局未作出处分决定的事实有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，其起诉属于人民法院受案范围。且其并非针对文昌县组织部1973年、文昌县教育局1972年作出的处分决定本身起诉，而是针对文昌市政府不予答复其2015年4月18日邮寄的《关于请求海南省文昌市人民政府为申请人恢复名誉和人民教师身份并落实教师待遇的申请》的不作为行为提起诉讼。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省第一中级人民法院继续审理本案。
被上诉人文昌市政府答辩称：符福山要求纠正文昌市教育行政部门人事处分而引起的纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且文昌市教育行政部门并未对符福山作出过处分决定。符福山通过书信形式申请文昌市政府为其恢复名誉和教师身份并落实教师待遇的行为属于《信访条例》第二条规定的信访行为，文昌市政府不予答复的行为没有侵害符福山的名誉，对其实体权利不产生实质影响。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人符福山反映的文革期间因派系斗争造成的错案，属于历史遗留问题。2010年8月12日，文昌市委政法委为解决符福山一直上访、申诉的历史遗留问题，与其签订《涉法涉诉救助协议书》，给予符福山一次性救助人民币5万元，而符福山在协议中承诺今后不再以同一理由向任何部门上访、申诉、控告。2014年12月，符福山向省委督查室申诉，省委督查室将其申诉材料批转给文昌市委办理。文昌市委在对符福山所反映的问题进行重新复查后，于2015年1月5日，由文昌市委政法委、文昌市委组织部共同向其作出书面答复，对其平反的诉求不予支持。2015年4月，符福山又以书信形式向被上诉人文昌市政府递交了《关于请求海南省文昌市人民政府为申请人恢复名誉和人民教师身份并落实教师待遇的申请》，属于以同一事实和理由重复信访的行为，被上诉人文昌市政府对该重复信访行为不予答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回符福山的起诉并无不当。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
kihuddo59huzflskyv
案件唯一码
|
审 判 长 郭晓欣
审 判 员 李梅华
审 判 员 魏文豪
二〇一六年四月八日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初763号
原告：张福，男，汉族，1960年10月10日出生，住址黑龙江省兰西县。
委托代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告：孙继成，男，汉族，1978年7月20日出生，住址吉林省梅河口市。
被告：王建奇，男，汉族，1981年7月9日出生，住址吉林省长春市宽城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市绿园区。
法定代表人：王竟飞，公司经理。
委托代理人：赵树彬，公司员工。
原告张福诉被告孙继成、王建奇、阳光保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张福的委托代理人沈永彬、被告王建奇、被告孙继成及被告阳光保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人赵树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福诉称，2016年4月27日18时许，被告孙继成驾驶吉AN2X**号宝来轿车沿北远达大街由北向南行驶至远达大街大学城路路口北侧时与张福驾驶的吉AGLX**号三轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员张福与车上乘客崔某某受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，孙继成承担事故主要责任，张福承担事故次要责任，崔某某无责任。事故发生后，原告张福被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，此次交通事故造成原告经济损失共计人民币10884.83元。被告孙继成驾驶车辆为被告王建奇所有，在被告阳光保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。现诉至法院，请求判令：1、各被告连带赔偿原告经济损失人民币10884.83元。2、被告阳光保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告孙继成辩称，同意承担各项赔偿,与王建奇无关。
被告王建奇、阳光保险股份有限公司长春中心支公司无答辩意见。
经本院审理查明，2016年4月27日18时许，被告孙继成驾驶被告王建奇所有的吉AN2X**号宝来轿车沿北远达大街由北向南行驶至远达大街大学城路路口北侧时与张福驾驶的吉AGLX**号三轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员张福与车上乘客崔某某受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，孙继成承担事故主要责任，张福承担事故次要责任，崔某某无责任。事故发生后，原告张福被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，此次交通事故造成原告经济损失共计人民币10884.83元。吉AN2X**号车在被告阳光保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。
现综合评判如下：
本院认为，公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告孙继成承担主要责任，原告张福承担次要责任，本院对此责任认定亦予以认可。结合事故发生情况，本院认为被告孙继成承担70%、原告张福承担30%责任为宜。被告王建奇为被告孙继成所驾驶车辆车主，车辆为借用，结合本案证据，被告王建奇已尽到审查义务，故对该起事故不承担赔偿责任。
1、关于医疗费问题，原告提供了医院提供的正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费共计7610.07元，但该笔费用系原告住院治疗必要费用，本院予以保护。
2、关于住院伙食补助费问题，原告因伤住院9天，原告提出此项金额为900元，符合法律规定，本院予以保护。
3、关于护理费问题，原告住院9天，按照居民服务业标准保护护理费用，应为1087.38元，本院予以保护。
4、关于误工费问题，原告住院9天，必然产生误工损失，可参照居民服务业标准保护其误工费用，金额为1087.38元。
5、关于交通费问题，考虑到原告就医情况，本院对原告提出的交通费酌情保护200元。
最终责任承担问题，即由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车强制保险项下按照本次事故两名伤者主张赔偿金额的比例进行赔偿，不足部分由被告孙继成承担赔偿责任。即由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车强制保险医疗费项下赔偿600元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿2200元，剩余部分由被告孙继成按照70%比例承担赔偿责任，即赔偿5659.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张福因机动车交通事故造成的经济损失人民币2800元。
二、被告孙继成于本判决生效后立即赔偿原告张福因机动车交通事故造成的经济损失人民币5659.38元。
三、驳回原告张福的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告孙继成负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 肖丽萍
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈锦玉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第714号
申请执行人：王晓鹏，男，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：卢国红，男，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于王晓鹏申请执行卢国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1120号民事判决书确定：由被执行人卢国红支付申请执行人王晓鹏案款448543.24元。申请执行人王晓鹏于2015年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经强制执行，被执行人卢国红已履行案款50000元。对余款的履行，双方当事人达成执行和解协议：被执行人卢国红从2016年起至2018年，每年的11月底来支付10000元，从2019年起，每年的11月底支付20000元，直到付清为止。申请人未受偿金额为398543.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第714号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵继华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00446号
原告王某。
委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告赵某甲（曾用名赵洪）。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴秋明到庭参加审理，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与赵某甲经人介绍相识恋爱，于1988年正月初五举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日（农历12月18日）生育女儿赵某乙，现已成家；于××××年××月××日生育儿子赵某丙，现已工作。由于婚前双方没有很好的了解，婚后也没有培养感情，性格不合，常为家庭琐事引起纠纷。尤其是赵某甲对家庭不负责任，现双方已分居十年之久，无法共同生活，感情已经彻底破裂。为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至本院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割婚后拆迁房屋。
被告赵某甲未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育儿子赵某丙。2015年5月13日，王某诉至本院，要求与赵某甲离婚。
另查明：双方女儿赵某乙向本院陈述：“王某、赵某甲正式分居已经有两年左右了，两人分床睡大概有近十年的时间，等她上高中后王某一直跟她一起睡，她不在家时候王某基本上就不在家里居住，居住在其小姊妹家里。王某与赵某甲之间可能确实有矛盾，对双方较为冷漠，基本上各顾各的生活。赵某甲可能性格较为内向，对王某疏于关心，让王某比较失望。”
审理中，王某明确表明其不再主张分割婚后拆迁房屋。
上述事实，有结婚申请书、村委会证明以及原告方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，王某与赵某甲虽属自由恋爱，但婚后感情一般。后双方因家庭琐事发生矛盾，长期互不履行夫妻义务。且双方现已正式分居接近两年，在此期间双方均未为挽回婚姻进行有效的沟通并做出实质性的努力，已无和好的可能，可以认为双方夫妻感情已完全破裂，对王某要求与赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。王某向本院明确表明其不再主张分割婚后拆迁房屋，系其自愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某与赵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一五年八月十日
法官 助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。