湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民再终字第00007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉鑫明德经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区航空路电业新村*期*栋*层*室。
法定代表人：赫崇明，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光泽。
原审被告：赫崇明。
再审申请人武汉鑫明德经贸有限公司因与被申请人李光泽、原审被告赫崇明合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）鄂孝感中民一终字第00396号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）鄂民申字第274号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人武汉鑫明德经贸有限公司的法定代表人赫崇明，被申请人李光泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01047号民事判决认定，李光泽与上海羽茜经贸有限公司（湖北）公司为销售化妆品业务于2011年9月26日签订了一份产品加盟合同书。合同约定：期限为一年，自2011年9月26日起至2012年9月25日止；赫崇明为皇室养生品牌化妆品在中国的品牌持有者及经营者；上海羽茜经贸有限公司（湖北）公司授权李光泽在湖北省孝感市销售武汉鑫明德经贸有限公司、赫崇明授权品牌产品；李光泽加盟需要支付首批进货金额31800元。同时，赫崇明承诺：1、为李光泽拓进中、高端顾客60名以上；2、2011年11月15日前为李光泽店包销35000元以上；3、以上条件任何一款违约，上海羽茜经贸有限公司（湖北）公司无条件退款。李光泽依约向赫崇明支付加盟首批进货资金31800元，赫崇明至2011年11月15日却没有为李光泽店包销35000元以上。2012年1月12日，李光泽与武汉鑫明德经贸有限公司又签订了一份《整店输出合作协议》，约定：合作期限为一年，即2012年2月10日至2013年2月9日止；李光泽提供美容养生会所给武汉鑫明德经贸有限公司经营，武汉鑫明德经贸有限公司负责李光泽店务管理、人力资源配置、人员工资，武汉鑫明德经贸有限公司负责产品销售、卡项销售工作，以及房租、水电、税费等；李光泽于2012年3月10日首次分得经营红利10000元，之后每月10日分红利10000元，共12期分红；李光泽、武汉鑫明德经贸有限公司双方任何一方单方终止合作造成对方经济损失的，由违约方双倍经济损失赔偿给对方；双方约定经济损失的额度对等，以李光泽年度分红为准。期间，李光泽已分得经营红利20000元。之后，李光泽单方为装修美容养生会所支付装修费204030元。2012年5月17日，赫崇明提出终止合作。当月25日，李光泽为武汉鑫明德经贸有限公司垫付水电费1600元，武汉鑫明德经贸有限公司预售的卡项累计8000元没有给客户提供美容养生服务。李光泽为赔偿事宜数次找武汉鑫明德经贸有限公司、赫崇明协商未果，以致成讼。
孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01047号民事判决认为，李光泽与武汉鑫明德经贸有限公司签订的《整店输出合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。鉴于武汉鑫明德经贸有限公司在合作期间已单方终止合同，故对李光泽主张解除合同的请求予以准许。武汉鑫明德经贸有限公司未按合作协议的约定履行义务，属违约行为，其应承担相应的违约责任，即李光泽应分得余下10个月的经营红利100000元。对武汉鑫明德经贸有限公司给李光泽造成的损失8000元、李光泽垫付的水电费1600元，武汉鑫明德经贸有限公司应予赔偿。但李光泽要求武汉鑫明德经贸有限公司赔偿其他损失的请求于法无据，不予支持。赫崇明系武汉鑫明德经贸有限公司的法定代表人，系履行职务行为，其个人不应承担任何责任。判决：一、解除李光泽与武汉鑫明德经贸有限公司签订的《整店输出合作协议》；二、武汉鑫明德经贸有限公司于判决生效后五日内赔偿李光泽各项损失109600元；三、驳回李光泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由武汉鑫明德经贸有限公司负担。
武汉鑫明德经贸有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。
本院（2012）鄂孝感中民一终字第00396号民事判决认定，2012年2月23日，李光泽收取了武汉鑫明德经贸有限公司房租13000元，宿舍房租2600元（宿舍房租至2012年9月14日到期），鞋柜款460元，吧台椅款60元，共计人民币16120元。武汉鑫明德经贸有限公司经营美容养生会所期间，李光泽投资19338.5元。2012年5月7日起，武汉鑫明德经贸有限公司即停止美容养生会所的经营活动。同月17日，李光泽接手美容养生会所继续经营。2012年5月31日，李光泽向一审法院提起诉讼，请求解除《整店输出合作协议》，判令武汉鑫明德经贸有限公司、赫崇明赔偿经济损失485430元。另查明，一审判决认定的其他事实属实。
本院（2012）鄂孝感中民一终字第00396号民事判决认为，李光泽与武汉鑫明德经贸有限公司合伙经营美容养生会所的事实清楚，证据充分。在合伙经营美容养生会所期间，双方因用电等产生纠纷，武汉鑫明德经贸有限公司2012年5月7日起停止经营活动后，李光泽向原审法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的《整店输出合作协议》。诉讼期间，双方当事人对解除《整店输出合作协议》均未提出异议，故对原判第一项，本院依法予以维持。鉴于《整店输出合作协议》已被解除，故应对此间双方合伙经营期间的账目进行结算。原审判决武汉鑫明德经贸有限公司赔偿李光泽各项损失109600元，缺乏事实和法律依据，应予撤销。武汉鑫明德经贸有限公司上诉请求撤销原判，改判由李光泽赔偿武汉鑫明德经贸有限公司利润损失100000元，前期装修、房租、人员工资50000元，共计150000元的诉讼请求，对其中缺乏事实和法律依据的部分，本院亦不予支持。遂判决：一、维持一审判决的第一、三项；二、撤销一审判决的第二项；三、武汉鑫明德经贸有限公司于本判决生效后十五日内返还李光泽34054.20元【李光泽应得的4月11日至5月10日期间的经营红利10000元；垫付的水电费1600元；预售卡项累计8000元；投资款19338.50元，合计38938.50元。扣减李光泽多收取武汉鑫明德经贸有限公司的房租3250元（13000元÷12个月×3个月）；宿舍房租1114.30元（2600元÷7个月×3个月）；鞋柜款460元，吧台椅款60元，合计人民币4884.30元】。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2392元，由李光泽负担。二审案件受理费3300元，由武汉鑫明德经贸有限公司负担。
再审申请人武汉鑫明德经贸有限公司再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由1、再审申请人在2011年9月26日与被申请人李光泽签订一款化妆品供销合同
--
产品加盟合约书。基于李光泽经营能力有限的情况下，于2012年1月10日双方口头协商终止了《产品加盟合约书》。随后，双方于2012年1月12日又签订了《整店输出合作协议》。协议约定：由我方全权经营，李光泽每月得10000元分红。2、在我方进入该店以前，就对该店面进行了全面装修升级，并派驻5名高级员工进入。在我方经营有了一定起色的情况下，李光泽就开始制造各种障碍，阻挠我方正常经营。在这种情况下，我方不得已中断了经营。同时李光泽向法院起诉我方，要求我方赔偿其损失485430元。3、在一审法院还未下判时，李光泽于2012年6月单方面把该店面转租出去，不顾我方利益和损失，使我方在先期的装修与经营等费用投入上蒙受了巨大损失。一审反而判决我方赔偿李光泽各项损失109600元。4、我方不服一审判决提出上诉，二审审理过程中，李光泽当庭承认店面已转让的事实，但二审法院却不采信我方提供的该店面已转的证据，同时对我方经营该店面所产生的费用也不采信，导致二审判决内容漏洞百出。5、我方在二审庭审中所提供的由我方派驻的人员费用，以及我在店面升级时装修的费用向法庭出示的证据，李光泽当庭予以了承认，但二审法院却不予采信。
被申请人李光泽再审答辩称：1、产品在合同里约定，由对方卖，达不到销量，对方退款。2、说我制造障碍并不属实，店由再审申请人经营，员工携款走与我无关。3、不交电费而致使停电与我无关，系再审申请人经营中不交电费所致。4、再审申请人不做了，店空着由谁承担损失。5、预售卡没做完，而再审申请人收了钱走了。故对再审申请人的诉请我不认可。
本院再审认为，本案原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鄂孝感中民一终字第00396号民事判决和孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01047号民事判决；
二、本案发回孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月八日
书记员 刘轶晟
法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。