新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初2096号
原告：韩成英，男，1980年12月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：金花，女，1981年10月11日出生，蒙古族，无固定职业，系韩成英妻子，住址同上。
被告：张从军，男，1973年2月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团五家渠市。
被告：王金录，男，1984年4月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：新疆奇台县赛孚运输有限公司。营业场所，奇台1**物流园1号楼。
负责人：陈继忠，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司。营业场所：阜康市阜西石油基地人保财险。
法定代表人：薛辉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。营业场所：奇台县古城南街43号。
负责人：伊晓，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。营业场所：新疆昌吉市北京南路19号。
法定代表人：王凯，该公司经理。
原告韩成英与被告张从军、王金录、新疆奇台县赛孚运输有限公司（以下简称奇台赛孚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司（以下简称人保财险克拉玛依分公司）、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称人保财险奇台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年11月17日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩成英的委托诉讼代理人金花、被告王金录的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼。被告张从军、奇台赛孚运输公司、人保财险克拉玛依分公司、人保财险奇台支公司、人保财险昌吉分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩成英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿各项损失302733.34元【其中：1、医疗费274342.88元；2、护理费50110.8元（175天×177.07元/天+54天×2人×177.07元）；3、住院伙食补助费5075元（203天×25元）；4、误工费40549.03元（229天×177.07元/天）；5、残疾赔偿金187858.64元（28463.43元×20年×33%）；6、交通费4750元；7、住宿费922元；8、营养费5725元（229天×25元）；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费4500元，合计576833.35元】；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月25日9时52分，原告韩成英驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216A559KM处时，与前方被告张从军驾驶的半挂车发生追尾相撞，造成原告韩成英受伤、车辆受损的交通事故。经新公交高阜认字（2017）第201700003号责任认定书认定：原告韩成英承担事故的主要责任，被告张从军承担事故的次要责任。原告韩成英受伤后多次住院治疗产生各种费用，上述被告未予赔偿。
被告张从军、奇台赛孚运输公司、人保财险克拉玛依分公司、人保财险昌吉分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险奇台支公司未到庭，但庭后提交书面答辩意见：1、对交通事故基本事实予以认可，事故车辆×××/×××在我公司投保100万元和20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分，按照事故责任比例（次要责任30%）予以赔偿；2、鉴于投保车辆在发生事故时有超载的违法行为，依据《机动车综合商业保险条款》第二十七条的约定：......因违反安全装载规定，实行10%绝对免赔；3、精神抚慰金、鉴定费及诉讼费依据保险合同不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告王金录辩称：对交通事故的事实及责任划分我们没有异议，原告的各项诉请等到举证阶段在说。但是我们车辆购买了交强险和商业险，事故也发生在保险期限内，故我们认为原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对无异议的证据：
1、原告韩成英提供的新公交高阜认字（2017）第201700003号责任认定书1份，新疆医科大学第一附属医院、新疆医科大学附属中医医院、包头医学院第一附属医院住院病案、医疗证明书各1份，新疆医科大学第一附属医院、新疆医科大学附属中医医院出院证明书各1份，新疆医科大学第一附属医院患者基本信息更正证明1份，包头市蒙医中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2份及证明1份；
2、被告王金录提供的新公交高阜认字（2017）第201700003号责任认定书1份，医疗费票9张、金额2319.93元，在被告人保财险克拉玛依分公司投保的机动车交通事故责任强制保险单1份，在被告人保财险奇台支公司为肇事主车投保机动车商业保险保险单1份（100万元），在被告人保财险昌吉分公司为肇事挂车投保机动车商业保险保险单1份（20万元），挂靠合同1份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的医疗费票据6张，拟证实事故发生后原告支付医疗费用274342.88元。经质证，被告王金录对4张住院票据无异议。两张门诊收据有异议，认为无法证实和本案有关联性。本院认为被告王金录异议成立，对原告提供的4张医疗费票据274022.88元予以采信；
2、交通费票据278张，拟证实事故发生后原告为治病花费交通费用4888元。经质证，被告王金录提出：三张飞机票不是原告本人产生，不应该计算在交通费里，其余都是连号发票，也无法证实是原告治疗伤情产生，具体金额请法庭酌定。本院认为，交通费是指被侵权人遭受人身损害后本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费。原告仅提供其妻子乘坐的机票不能证实该机票是为原告就医或者转院治疗而购买，其他公交车票、出租车票也不能证实与就医之间具有关联性。故对上述交通费票据的关联性不予采信；
3、CT影像诊断检查报告单和听力学检查单各1份，拟证实因为交通事故原告到北京协和医院检查的情况。经质证，被告王金录认为无法确定真实性。本院认为，原告未能提供原就诊医院的转院建议、缴费票据、病历等证据与之相印证，单独的CT影像诊断检查报告单和听力学检查单不能证实与本案的关联性，故不能采信；
4、住宿费发票3张，拟证实看病、诉讼期间支付的住宿费922元。经质证，被告王金录对真实性无异议，但对在北京的住宿费关联性不予认可。本院认为，原告未能提供证据证实去北京治疗的必要性及其住宿费与就医之间的关联性，故对”北京东方之家酒店管理有限公司”出具的600元的住宿费发票不予采信，对其他两份住宿费发票予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日9时52分许，原告韩成英驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216A559KM+520M处时，因在雪天未降低车速、未按照操作规程规范安全驾驶车辆，与前方由被告张从军驾驶超载、挂车后下边防护装置不符合技术标准的×××(×××)号欧曼牌重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成原告韩成英受伤、两辆车不同程度受损的交通事故发生。经新公交高阜认字（2017）第201700003号道路交通事故认定书认定：原告韩成英承担此次事故的主要责任，被告张从军承担事故的次要责任。
事故发生后，原告韩成英被送往阜康市人民医院急救（被告王金录支付了急诊费用2319.93元），后转往新疆医科大学第一附属医院救治，其治疗情况如下：
（一）2017年1月25日-2017年2月24日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗30天，支付住院费用165855.7元。出院医嘱为：1、出院一月后复查头部CT；2、加强营养，全休一月；3、住院期间陪护一人；4、出院后建议继续行康复功能锻炼；5、我科随访，如有不适及时就诊；6、视病情出院后叁月到半年来我院行颅骨缺损修补。
（二）2017年2月24日-2017年3月20日在新疆医科大学附属中医医院治疗24天，支付门诊费用2567元、住院费用32776.9元，出院医嘱：1、适当加强肢体功能锻炼；2、畅情志、避风寒、调饮食；3、门诊随访。
（三）2017年3月22日-2017年5月16日在包头医学院第一附属医院住院治疗55天，支付住院费用72823.28元，出院医嘱：康复治疗，治疗精神障碍，营养神经治疗，不适随诊，定期复查，加强营养，出院后需专人陪护，住院期间陪护2人。
（四）2017年9月15日，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人韩成英头部伤残等级为八级，右眼伤残等级为八级。原告为此支付鉴定费4500元。原告在住院治疗和全休期间由其家人轮流陪护，为就医及诉讼支付住宿费322元。
另查明，×××(×××)号欧曼牌重型仓栅式半挂车实际车主为被告王金录，挂靠在被告奇台赛孚运输公司名下；被告张从军是被告王金录雇佣的驾驶员，事故发生当天被告张从军驾驶车辆属履行职务行为。被告奇台赛孚运输公司作为被保险人为肇事车辆主车（×××）在被告人保财险克拉玛依分公司所属的准东石油支公司营销业务部投保机动车交通事故责任强制保险1份，在被告人保财险奇台支公司七户乡营销业务部投保第三者责任保险1份（100万元），且不计免赔；为肇事车辆挂车（×××）在被告人保财险昌吉分公司投保第三者责任保险1份（20万元），且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告韩成英、被告张从军违反交通管理法规造成事故发生，经阜康市交警大队道路交通事故责任认定：原告韩成英承担事故的主要责任；被告张从军承担事故的次要责任。本院经综合评定，确定原告韩成英承担70%的责任份额、被告张从军承担30%的责任份额较为妥当。被告张从军作为被告王金录雇佣的驾驶员，在从事营运期间因其过错发生此次事故，依法应由实际车主被告王金录承担民事赔偿责任。被告奇台赛孚运输公司作为该事故车辆的挂靠公司，依法应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因×××(×××)号欧曼牌重型仓栅式半挂车存在超载的违法情况，根据被告人保财险奇台支公司提交的保险单以及保险条款，可以证实保险公司对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已向投保人作出说明，故该免责条款对双方发生效力，被告人保财险奇台支公司提出”在商业三者险限额内免赔10%”的抗辩意见符合本案实际和双方约定，本院予以采纳。故原告韩成英的损失应先由被告人保财险克拉玛依分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出部分由原告韩成英自行承担70%；被告人保财险奇台支公司和被告人保财险昌吉分公司在商业三者险限额内承担20%；下剩的损失由被告王金录承担，被告奇台赛孚运输公司承担连带赔偿责任。
对原告韩成英的主张，本院做以下认定：
1、关于医疗费。原告主张的新疆医科大学第一附属医院住院费用165855.7元，新疆医科大学附属中医医院门诊费用2567元、住院费用32776.9元，包头医学院第一附属医院住院费用72823.28元，合计274022.88元符合法律规定，本院予以支持；
2、关于护理费50110.8元（175天×177.07元/天+54天×2人×177.07元）。原告按照上年度在岗职工年平均工资为标准计算符合法律规定，但计算时间有误。遵照医嘱：原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗30天，需1人护理；在包头医学院第一附属医院住院治疗55天，需2人护理；针对”出院后需专人陪护”的医嘱，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2017年9月15日出具司法鉴定意见书并没有继续护理的意见，故原告出院后的专人陪护计算至鉴定前一日较为妥当，为121天。合计护理天数应该是1人261天，护理费应该是46215.27元（261天×177.07元/天）。
3、关于住院伙食补助费5075元（203天×25元）。原告计算标准符合法律规定，但住院时间计算错误，应该是109天，住院伙食补助费为2725元；
4、关于误工费40549.03元（229天×177.07元/天）。根据医嘱及原告因伤致残持续误工的事实，原告误工时间可以计算至定残前一日，参照上年度在岗职工年平均工资为标准计算符合法律规定，误工费40549.03元予以认定；
5、关于残疾赔偿金187858.64元（28463.43元×20年×33%）。原告的计算方法和标准符合法律规定，本院予以认定；
6、关于交通费4750元。原告提供的票据虽有瑕疵，鉴于原告当庭提交的证据能够证明其受伤后，先后到新疆医科大学第一附属医院、新疆医科大学附属中医医院、包头医学院第一附属医院住院治疗，结合其就诊地点、就诊次数，本院酌定交通费2000元；
7、关于住宿费922元。针对本案实际，结合被告的质证意见，本院认定住宿费为322元；
8、关于营养费5725元（229天×25元/天）。根据原告伤情，结合医嘱，原告的计算方法和标准符合法律规定，本院予以认定；
9、鉴定费4500元，由鉴定机构出具票据及证明证实，属原告合理支出，本院予以认定；
10、关于精神损害赔偿金3000元。虽然原告对本次事故的发生负主要责任，但根据原告伤情、致残程度、精神损害程度，本院酌情支持2000元。
综上所述，原告的各项损失合计561417.82元（不包括鉴定费4500元），其中医疗费274342.88元、住院伙食补助费2725元、营养费5725元，合计282792.88元，由被告人保财险克拉玛依分公司在医疗费用限额内承担10000元；残疾赔偿金187858.64元、护理费为46215.27元、误工费为40549.03元、交通费2000元，合计276622.94元，由被告人保财险克拉玛依分公司在伤残限额内承担110000元；下剩的损失441417.82元，原告韩成英自行承担70%，即308992.47元；被告人保财险奇台支公司承担20%，即88283.56元，下剩的损失44141.79元由被告王金录承担，被告奇台赛孚运输公司承担连带赔偿责任。鉴定费4500元依法不属于保险公司赔偿范围，由原告韩成英承担70%，即3375元；被告王金录承担30%，即1125元，被告奇台赛孚运输公司承担连带赔偿责任。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告韩成英各项损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业三者险限额内赔偿原告韩成英各项损失88283.56元；
三、被告王金录于本判决生效后十日内赔偿原告韩成英各项经济损失45266.79元；被告新疆奇台赛孚运输公司承担连带赔偿责任。
四、被告张从军在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告韩成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，邮寄费960元，合计6801元。由原告韩成英承担4760元；被告王金录承担1081元，被告奇台赛孚运输公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 高玉红
审 判 员 李 薛
人民陪审员 杨金标
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐新红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。