wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7785号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭晓强，男，1975年10月10日出生，住蓝村镇大官庄444号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭晓强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55570.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55570.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第370号
罪犯朱向军，男，1979年7月1日出生，汉族，浙江省衢县人，住浙江省衢县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇一年五月三十一日作出(2001)杭西刑初字第178号刑事判决，以罪犯朱向军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱向军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度监狱表扬，2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱向军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱向军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱向军准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8925号
上诉人（原审被告）：四川华讯中星科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇场镇社区正街**号*幢*单元*号。
法定代表人：冉光辉,职务不详。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都西安北路支行。住所地：成都市金牛区西安北路**号。
负责人：王宁，该行行长。
原审被告：四川海讯电子开发集团有限公司。住所地：成都市高新区西部园区起步区。
法定代表人：何文君，职务不详。
原审被告：峨边永利达矿业有限公司。住所地：峨边县沙坪镇羊竹坝路**号。
法定代表人：赵林虎，职务不详。
原审被告：何学江，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
原审被告：何花，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原审被告：冉光辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：何文君，男，1964年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：赵林虎，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人四川华讯中星科技有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司成都西安北路支行及原审被告四川海讯电子开发集团有限公司、峨边永利达矿业有限公司、何学江、何花、冉光辉、何文君、赵林虎金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华讯中星科技有限公司未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华讯中星科技有限公司自动撤回上诉理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8593号
上诉人（原审被告）：彭治宽
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱荣国
委托诉讼代理人：陈健，重庆立源律师事务所律师
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
上诉人彭治宽因与被上诉人朱荣国合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）年合法民初字第06038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月06日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日进行了调查审理。上诉人彭治宽及其委托诉讼代理人涂长江、被上诉人朱荣国委托诉讼代理人陈健，张臻玟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭治宽上诉请求：1.依法撤销合川区法院（2015）合法民初字第06038号民事判决，改判驳回朱荣国的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误：彭治宽与朱荣国之间并无债权债务关系，朱荣国一审举���的欠条系伪造，欠条内容并非彭治宽所写，双方实际对合伙之间的债务未结算完毕。
朱荣国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。欠条内容系合伙聘请的财务所写，彭治宽在欠条后签字表明其对欠条内容予以确认。双方虽然对合伙期间对外债务仍有争议，但内部之间的债务是清楚的。
朱荣国向一审法院起诉请求：1、判令彭治宽偿还朱荣国欠款460000元；2、判令彭治宽从2015年6月1日起赔偿朱荣国资金占用损失至欠款付清时止；3、案件诉讼费用由彭治宽承担。
一审法院认定事实：朱荣国、彭刚、彭治宽三人系合伙关系。后彭治宽于2015年4月7日向朱荣国出具欠条一张，欠条载明：今欠朱荣国同志现金460000元（大写：肆拾陆万元正）。注：分期还款时间：2015年5月31日前还款金额为贰拾万元整（小写：20万元），2016年2月3日前还款金额为贰拾陆万元整（小写：26万元）。此条。该欠条经由彭志宽签名并加盖指纹。欠款到期后彭治宽未履行给付义务。
一审法院认为，合法的债务关系应受法律保护。彭治宽向朱荣国书写欠条一张，足以证明双方之间构成债权、债务关系。由于彭志宽并未举示证据证明欠条是否系伪造，且彭治宽举示的“合伙结算争议未能协商一致函”所载内容与彭治宽是否向朱荣国出具欠条并不具有直接的因果关系，因此，一审法院判决应由彭治宽向朱荣国偿还460000元。关于资金占用利息，朱荣国要求从约定还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，因彭治宽未按约定清偿债务给原告造成了利息损失，故一审法院对朱荣国要求彭治宽给付资金占用利息的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条���第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：由彭治宽偿还朱荣国欠款460000元并支付资金占用利息（资金占用利息分别从2015年6月1日、2016年2月4日起，以200000元、260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清之日止）。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，合计6920元由彭治宽负担。
本院二审期间，彭治宽围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.彭治宽二审中举示散伙协议和（2016）渝0117民初6883号民事判决书，拟证明2015年4月3人，彭治宽、彭刚与朱荣国三人签订散伙协议，未对合伙内部债务进行处理。首先，本案欠条出具时间在散伙协议后。其次，因彭治宽举示的散伙协议第二、三、四项最后一句字迹明显与之前不同，彭治宽陈述笔迹不同部分系经三方共同确认后添加，因朱荣国对该添加部分不予认可，且彭治宽陈述不符合一般交易习惯，本院对该两份证据关联性不予认可。
二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为欠条是否系彭治宽真实意思表示。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审中经鉴定确认欠条中彭治宽的签名系其本人所写，朱荣国已经完成其举证责任。彭治宽认为欠条不是其真实意思表示，应当对其陈述承担举证责任。彭治宽二审辩称其本意为向朱荣���出具空白授权委托书，欠条内容系朱荣国擅自添加，不是其真实意思表示。按一般交易习惯，出具空白授权委托书需注明授权的事项、代理权限或关于委托的相关内容，从本案欠条形式看，其不可能系从授权委托书变更而来，彭治宽的抗辩理由不能成立，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，彭治宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人彭治宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 迁
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）锡执字第334号之二
申请人ＸＸ飞，男，1985年12月14日生，汉族，户籍在无锡市崇安区，现住无锡市滨湖区。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
本院在执行ＸＸ飞与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司执行一案，无锡市南长区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）南民初字第1896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，戈笑葵申请执行后本院按上级法院要求已立案执行。在执行过程中查明，被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司注册地已无人经营，其名下无银行存款可供本案执行，无房地产登记，无车辆登记，根据出入境记录反映其法定代表人惠世扬已离境，我市有关机关已将其立案处理但未有结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其并无财产可供本案执行。申请执行人也未提供其它可执行的财产线索。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年××月××日
书记员 王 挺
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3356号
原告赵原，男，1978年5月23日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告史建敏，女，1978年8月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告赵原诉被告史建敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员薛慧芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵原到庭参加了诉讼，被告史建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直在我开的店铺里购买调料等货物，2015年7月17日双方结算，被告累计欠我货款60945元，被告为我出具欠条一张。后在我不断催要的情况下，被告支付货款25000元，尚欠35945元，被告总以资金周转困难为由拒绝支付，因此，我才起诉，请求法院判令被告偿还货款35945元，并按银行同期贷款利率支付至货款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告史建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。
经审理查明，被告陆续在原告经营的店铺里购买调料等货物，2015年7月17日经双方结算，被告累计欠原告货款60945元，并为其出具欠条一张，内容为“今欠赵原货款总计：￥60945元，大写：陆万零玖佰肆拾伍元整。2015.7.17，先锋，史建敏”。后被告只给付了原告25000元，余款35945元至今未能给付。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款35945元，并按银行同期贷款利率支付至货款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
上述事实有被告所写欠条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告尚欠原告货款35945元至今未能给付，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款35945元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建敏于本判决书生效后十日内偿还原告赵原货款35945元，并自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘小丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢143号
申请执行周建华，男，1967年10月13日生，汉族，住苏州市。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
周建华与常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷一案，常熟市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）熟海民初字第00311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市众诚染料化工有限公司归还周建华借款人民币1763600元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年7月29日起至判决生效时止的逾期还款利息，于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取10361元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。执行案号为（2014）熟海执字第00235号，执行标的1773961元及利息。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中查明被执行人常熟市众诚染料化工有限公司位于常熟市虞山镇合丰村的房屋已被多案查封，且首封法院为苏州市吴中区人民法院；另被执行人资产因涉其他执行案件，现正在被法院整体司法拍卖；此外本院未发现被执行人有其他有价值的可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索及证据。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年3月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟海民初字第00311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终218号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马继伟，男，1981年9月28日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区，现住武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。2017年10月10日由常德市武陵区人民法院决定逮捕，当日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院受理武陵区人民检察院指控原审被告人马继伟犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年十月十七日作出(2017)湘0702刑初406号刑事判决，认定被告人马继伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人马继伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)马继伟申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马继伟在本院二审期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马继伟撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈一苹
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1368号
申请执行人谢云浩，女，住长春市宽城区
被执行人吉林省先行房地产开发有限责任公司，住所地吉林省绿园区
申请执行人谢云浩与被执行人吉林省先行房地产开发有限责任公司车位买卖合同纠纷执行一案，因被执行人吉林省先行房地产开发有限责任公司暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1633号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人谢云浩发现被执行人吉林省先行房地产开发有限责任公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李洪涛
执行员 李长顺
二〇一六年四月十日
书记员 王世刚
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川03民终997号
上诉人(原审被告):杨向兰,女,1984年3月15日出生,汉族，住所地四川省自贡市自流井区。
被上诉人(原审原告):曾丽,女,1981年1月15日出生，汉族,住所地四川省自贡市自流井区。
上诉人杨向兰因与被上诉人曾丽民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨向兰、被上诉人曾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨向兰上诉请求：请求四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1479号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人杨向兰对被上诉人曾丽所持借条存疑，被上诉人无法证明该借条是上诉人的丈夫曾晓波亲笔所写。即便被上诉人诉称的借款关系存在，该借款也是曾晓波的个人借款，上诉人对这两笔借款不知情，也未在借条上签字。曾晓波的借款未用于夫妻共同生活，被上诉人也未提交上诉人对该借款知情的有效证据。该债务不属于夫妻共同债务，不应当由上诉人承担还款责任。曾晓波死后未留有遗产，上诉人更未继承曾晓波遗产，上诉人不应当承担还款责任。被上诉人知晓上诉人与曾晓波是分居关系，上诉人与曾晓波的父母同住，所以上诉人对曾晓波的借款不知情，而被上诉人实际是知道上诉人不知情的事实的，所以被上诉人知道其所诉请的债务并非夫妻共同债务。即使曾晓波和被上诉人杨向兰之间存在借贷关系，该笔债务也是赌债，曾晓波也归还了高额利息。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾丽辩称，借条及银行的转款明细足以说明曾丽起诉的借款是真实存在且已经履行。曾晓波借的款，没有证据证明没有用于夫妻共同生活。上诉人所称的上诉人杨向兰与曾晓波是分居关系，被上诉人对此不知情。上诉人称曾晓波在外租房居住，但据被上诉人所知，上诉人也搬到那间房里与曾晓波共同居住。曾晓波去世后，遗留的汽车等遗产在上诉人手中。曾晓波尚欠被上诉人债务2万元未归还。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告曾丽向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款2万元及利息（从2016年2月20日起按银行贷款利息计算至判决之日）；2.被告承担诉讼费用由。
一审法院认定事实：被告杨向兰与曾晓波于2014年8月复婚。2014年9月17日曾晓波向原告曾丽借款1万元，原告曾丽交付现金1万元给曾晓波，曾晓波出具借条一份，载明“今借到曾丽1万元现金（壹万元整）（2014年9月17日）定于2014年11月17日归还。借款人：曾晓波，2014年9月17日”。2015年4月27日曾晓波向原告曾丽借款4万元，原告曾丽到银行取款后，支付现金4万元给曾晓波，曾晓波向原告曾丽出具借条一份，载明“今借到曾丽40000.00元整（肆万元整）于2015年4月30日归还。借款人：曾晓波，2015年4月27日”。2016年2月20日曾晓波归还原告曾丽借款3万元。2016年6月18日曾晓波死亡。原告曾丽催收无果，向本院提起诉讼。
一审法院认为,原告曾丽向被告杨向兰之夫曾晓波通过现金方式向其出借借款后，曾晓波出具借条予以确认，被告辩称借条真实性存疑，但在其举证期间及法庭释明鉴定的申请期限内，其均未举证及申请鉴定，该举证不能的后果应由被告自行承担，原告曾丽与被告杨向兰之夫曾晓波借贷关系依法成立，应当受法律保护。被告杨向兰与曾晓波在此债务发生时系夫妻关系，其辩称不知情、没有在借条上签字、不属于夫妻共同债务，未举证证实，且该辩称意见不能对抗债权人主张权益，依照法律规定，被告杨向兰应对夫妻关系存续期间曾晓波的债务承担共同偿还责任，曾晓波死亡，原告曾丽请求被告杨向兰承担偿还曾晓波未归还的借款2万元责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。曾晓波出具的借条上未明确约定利息支付办法，原告诉讼时主张被告从2016年2月20日起按银行贷款利息计算利息，不符合法律规定，本院依法支持从原告提起诉讼时起计算被告逾期还款的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨向兰于本判决生效之日起十日内归还原告曾丽借款本金2万元及资金占用利息（资金占用利息以本金2万元为基数，从2016年7月7日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止）；二、驳回原告曾丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告杨向兰负担。
二审中，上诉人向本院提交了三份证据，分别为曾晓波向上诉人杨向兰出具的保证书、借条、欠条各一份，拟证明曾晓波爱赌博，曾经向上诉人杨向兰借钱归还赌债，本案诉争的借款实为赌债。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到上诉人的证明目的。本院认为，这三份证据与本案缺乏关联性，不能证明本案诉争的借款实为赌债，本院不予采纳。
本院二审查明事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。另查明事实如下：二审庭审过程中，上诉人杨向兰曾向法庭陈述如下情况：2015年，上诉人杨向兰曾从被上诉人曾丽处得知，曾晓波向曾丽借款5万元，曾晓波与杨向兰就此笔借款约定了高利息，曾晓波曾经就此笔借款向杨向兰归还了部分高利息。
本院认为，被上诉人曾丽与上诉人杨向兰之夫曾晓波之间的5万元借款，有借条、取款记录、转款记录为据，上诉人杨向兰也自认知道曾晓波向被上诉人曾丽借款一事，被上诉人曾丽与上诉人杨向兰之夫曾晓波之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。本案诉争借款发生于上诉人杨向兰与曾晓波夫妻关系存续期间，上诉人声称其与曾晓波是分居关系，但其举示的证据不足以证明两人的分居关系，应承担举证不能的责任，因此，该债务为夫妻共同债务，上诉人杨向兰是否继承曾晓波的遗产不影响夫妻共同债务的成立。依照法律规定，上诉人杨向兰应对夫妻关系存续期间曾晓波的债务承担共同偿还责任。上诉人辩称的该笔债务为赌债、曾晓波曾归还部分利息的情况，因上诉人未能举证证明，应承担举证不能的后果，本院不予采信。曾晓波死亡，被上诉人曾丽请求上诉人杨向兰承担偿还曾晓波未归还的借款2万元责任的主张，符合法律规定。
综上所述，上诉人杨向兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨向兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海英
代理审判员 王敏迪
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 党若丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初806号之一
原告：中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路**************号。
法定代表人：陈全，行长。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江省嘉善县玻璃纤维织布厂。住所地：浙江省嘉善县大云镇康兴西路**号。
法定代表人：包淑良。
被告：四川华原玻璃纤维有限责任公司。住所地：四川省威远县严陵镇凤凰大道***号*幢。
法定代表人：刘钢
被告：包淑良。
被告：陆秀珍。
本院受理原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告浙江省嘉善县玻璃纤维织布厂、四川华原玻璃纤维有限责任公司、包淑良、陆秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，保全费5000元，合计7225元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行负担。
审判员 张志明
二〇一六年四月二十六日
书记员 顾妍婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19944号
原告：陈守宝，男，汉族，1976年12月27日出生。
被告：钱伟强，男，汉族，1975年9月7日出生。
被告：曹勇进，女，汉族，1983年8月27日出生。
本院在审理原告陈守宝与被告钱伟强、曹勇进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守宝自愿撤回对被告钱伟强、曹勇进的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈守宝撤回对被告钱伟强、曹勇进的起诉。
本案案件受理费收取3068元，由原告陈守宝负担。
代理审判员 王超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周倩
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初443号
原告：李小兰，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：张清，女，1965年8月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告李小兰与被告张清民间借贷纠纷一案，2016年7月14日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小兰到庭参加诉讼，被告张清经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李小兰向本院提出诉讼请求：判令被告张清清偿原告借款本金65000元。事实和理由：原告与张清系朋友关系。2015年12月6日张清因购买房屋打电话向原告借款，原告没有立即答应借款，之后张清又多次打电话给原告，2015年12月11日原告打电话叫张清来原告水果摊上拿钱，同日张清还签订《个人借款合同》一份，约定借���期限两个月。借款到期后，原告多次向张清催要，张清以无偿还能力为由拒绝还款。
张清未到庭作答辩。
本院经审查认定如下：本院依法对普某某、钱某进行调查并制作了调查笔录各一份（普某某陈述：其到李小兰店里买水果，李小兰叫其帮忙包橙子，张清就来李小兰店里拿钱，李小兰把钱拿给了张清，面值是一百元的，他们说有65000元，当天张清向李小兰出具借条，写借条时其还看见张清的手会抖动，后其店里有人来买东西，其就回店里了）。经质证，李小兰对调查笔录真实性、合法性、关联性无异议。李小兰向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，并与本院依法调取并制作的调查笔录相互印证，本院对李小兰提交的证据及本院制作的调查笔录予以采信。
李小兰与张清系朋友。2015年12月11日张清以购买房屋为由向李小兰借款65000元，同日双方签订《个人借款合同》，约定：“甲方（出借人）李小兰乙方（借款人）张清，……。一、借款金额陆万伍仟元正（65000.00元）二、借款用途：三、借款利率：月息2﹪（二分），于每月月用款前三天支付。四、借款期限：2015年12月11日至2016年2月11日止，共2个月。五、…….甲方（出借人）：李小兰乙方（借款人）：张清合同签订时间：2015年12月11日电力大楼6单元501室合同签订地点：华宁县宁州镇。”借款到期后，因张清未清偿借款，2016年7月14日李小兰诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告向被告出借款65000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，被告未按合同约定清偿借款，故原告提出张清应清偿其借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张清于判决生效之日起十五日内清偿原告李小兰借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马晓媛
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 梅光俊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭秀苗
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更96号
罪犯丁保国，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住吉林省通化市东昌区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月18日作出(2012)鼓刑初字第715号刑事判决，以被告人丁保国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴共同非法所得人民币231200元返还给被害单位。罪犯丁保国于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]99号提请减刑建议书，建议对罪犯丁保国予以减刑一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁保国系从犯，被抓获归案后自愿认罪；自入监服刑后曾二次违规被扣5分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2012年12月至2016年12月计获2930考核分、4个表扬。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯丁保国服刑期间虽有二次违规行为，但经教育总体上能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且已全额缴纳罚金，确有悔改表现；综合其犯罪主观因素、作案情节、危害后果及悔改表现，本着宽严相济之原则，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁保国减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期2012年5月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审��员林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省开化县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）浙0824执1278号
本院在执行申请执行人孙静与被执行人李有宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李有宏拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李有宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执976号之一
申请执行人：陈晖，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：林春花，女，1965年9月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：宽维（福建）科技有限公司，住所地泉州市台商投资区东园镇东经二路。
法定代表人：林春花。
被执行人：泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地泉州市丰泽区北环路。
法定代表人：林春花。
被执行人：泉州工程职业技术学院，住所地泉州南安市教育科技园区。
法定代表人：张江山。
申请执行人陈晖与被执行人林春花、宽维（福建）科技有限公司、泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州工程职业技术学院民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3346号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在南安市辖区内，且南安市人民法院正执行以泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州工程职业技术学院等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3346号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1493号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。
被告:田静,男性,汉族,1970年05月31日出生,住重庆市九龙坡区香榭街66号3-21-2号,居民身份证510213197005312412。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与田静借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4007元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李希蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6233号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：王某某。
被告：榆林市宏泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张月怀，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告刘某某、王某某、榆林市宏泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年2月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第1694号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2012年2月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第1694号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告刘某某、王某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告榆林市宏泰房地产开发有限责任公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费3910元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 万强强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2002号
上诉人（原审被告）：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人：朱兴度。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人:朱庆华。
被上诉人（原审被告）：朱兴度，男，汉族，1951年2月11日生，，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：朱庆华，男，汉族，1976年9月6日生，，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：朱庆霞，女，汉族，1979年5月7日生，，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：郭磊，男，汉族，1977年10月18日生，，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人江阴市华诺新型材料有限公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、朱庆华、朱庆霞、郭磊金融不良债权转让合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初12547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市华诺新型材料有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市华诺新型材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年六月二日
书记员 吴 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1940号
罪犯郑晓东，男，1983年11月9日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月4日作出(2014)皇刑初字第243号刑事判决，以被告人郑晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郑晓东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月2日起至2018年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4895号
申请执行人：李华，女，1977年1月3日出生。
被执行人：北京上品元饭庄（组织机构代码：L2544XXX）。
法定代表人：刘朝霞，职务不明。
李华与北京上品元饭庄（以下简称：上品元饭庄）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）大民初字第3488号民事判决书已发生法律效力。李华于2016年8月5日向我院申请执行，要求上品元饭庄给付案款17059.88元。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人上品元饭庄送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人上品元饭庄名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索。本院依法将被执行人上品元饭庄纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李华申请执行的案款17059.88元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第3488号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
判长杨潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2067号
申请执行人：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：程宏兵，系该公司总经理。
被执行人：孙振宇，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第533号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入401357.45元、执行费5920.36元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1097号
罪犯刘华，女，1974年7月31日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2009年11月12日作出(2009)宁刑初字第69号刑事判决，以被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年2月4日作出(2010)苏刑三终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年5月4日作出(2012)苏刑执字第0290号刑事裁定，将罪犯刘华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2031年11月3日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2014年1月20日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第11784号、(2015)宁刑执字第8694号刑事裁定，对罪犯刘华共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2030年3月3日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘华在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年6月、2017年11月共获得监狱表扬四次；没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初3861号
原告：南京市玄武区好佰业电子经营部，经营场所在南京市玄武区珠江路499号2A11B，经营者曾丹丹，女，汉族，1991年8月10日生，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人：曾海祥，男，系曾丹丹父亲。
被告:沈强，男，汉族，1990年1月6日生，住南京市溧水区。
原告南京市玄武区好佰业电子经营部与被告沈强买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京市玄武区好佰业电子经营部的经营者曾丹丹及其委托诉讼代理人曾海祥，被告沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市玄武区好佰业电子经营部向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款20100元。事实与理由：2015年8月11日，被告购买原告一批线材，货款共计20100元。由于被告迟迟未能给付上述欠款，为此原告诉至法院。
被告沈强辩称：购买原告线材、尚应给付剩余货款等属实。但是时间应为2015年5、6月而非8月1日，由于被告曾向原告退还部分线材，扣除相应价款后现在被告所欠货款的数额应该不到10000元，故请求法院依法裁判。
经审理查明，标明日期为2015年8月1日的一份销售清单上，记载：客户为被告，品名为线材，货款合计为20100元；在清单的下方，被告本人签字予以确认。
9月4日，被告委托“大鹏物流”退还原告“3件+5卷”网线。
另查明：通过“支付宝”账户，2015年6月5日被告给付原告1180元，7月17日给付4000元，7月29日给付220元，10月13日给付2000元。
审理中，原告表示：被告退还的部分线材已于2015年9月15日已经收到，但是实际价值大约2000元，扣除此部分价款后被告仍欠货款10000多元；被告表示：已退还的部分线材，具体价值应当超过了2000元，但是由于必须联系经办人员，所以现在无法确定具体的价款数额。
上述事实有销售清单、托运凭证、“支付宝”账单以及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原告供应被告网络线材，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间成立事实上的买卖合同且依法有效，双方当事人应严格依照法律规定履行各自的义务。
原告提供货物以后，被告应当及时给付相应货款，现在原告要求被告立即给付货款10700元的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持；超出此数额的诉请部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈强应于本判决生效之日起十日内给付原告南京市玄武区好佰业电子经营部货款10700元。
二、驳回原告南京市玄武区好佰业电子经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，由原告负担150元，被告负担153元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗安迪
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执288号
申请执行人谢石榴,女。
被执行人蔡朝霞,女。
被执行人沈国辉,男。
本院在执行申请执行人谢石榴与被执行人蔡朝霞、沈国辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢石榴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 会
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3851号
原告王绎涵，6岁，现住榆树市。
法定代表人王桂臣，男，45岁，汉族，农民，现住同上。
被告刘玉阳，26岁，现住榆树市。
本院在审理原告王绎涵诉被告刘玉阳抚育费纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史哲峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初537号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱全旺，男，1961年10月20日出生于武汉市，汉族。2005年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年；2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人朱全旺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月13日21时许，被告人朱全旺在武汉市汉阳区世纪龙城附近，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品4颗、白色晶体毒品1包贩卖给冯某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.51克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人朱全旺具有系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱全旺有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人朱全旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱全旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱全旺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱全旺归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱全旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 王竣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执101号
申请执行人代红梅，女，1976年4月12日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人宜昌极地商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡望洲村。
法定代表人崔元秀。
申请执行人代红梅与被执行人宜昌极地商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1385号民事判决书，责令被执行人宜昌极地商贸有限公司给申请执行人代红梅支付解除劳动合同经济补偿金9009元，未休年休假工资2761.38元，合计11770.38元，并承担案件受理费10元、执行费76.56元。但被执行人宜昌极地商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜昌极地商贸有限公司的银行存款11856.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年1月4日起至实际履行之日止，以11780.38元为基数，被执行人宜昌极地商贸有限公司按日万之一点七五的利率标准向申请执行人代红梅支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十一日
书记员 张玲玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5819号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：陈贵林，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告陈贵林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏欣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2441号
原告：曹国涛，男，1986年4月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：南关区利来美汗蒸美容中心，住所南关区自由花园小区7栋104室。
实际经营者：王海涛
本院在审理曹国涛与南关区利来美汗蒸美容中心劳动争议纠纷一案中，原告曹国涛于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹国涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田昊朋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执215号
申请执行人：章尚平。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。
委托代理人：梁志民，系安徽创元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王玉娇与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查，被申请人在你单位有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公���在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款3000元，冻结期限为12月（自2017年2月7日至2018年2月7日止）。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年元月二十三日
书记员 徐 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更896号
罪犯马松翔，男，1953年12月22日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)绍嵊刑初字第285号刑事判决，以罪犯马松翔犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年1月２６日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓苏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、姚俊杰出庭履行职务，罪犯马松翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马松翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。
经审理查明，罪犯马松翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极��加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马松翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马松翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马松翔准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1302民初829号
原告谭国校，男，汉族，1978年2月11日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告刘娟，女，汉族，1982年1月23日出生，住娄底市娄星区。
在审理原告谭国校诉被告刘娟抚养纠纷一案的过程中，原告谭国校于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭国校的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭国校撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭国校负担。
审判员 李 志
二〇一七年五月十一日
书记员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初361号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高桂芳，女，1952年6月7日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省兴化市，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被公安机关取保候审，同年3月26日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)348号起诉书指控被告人高桂芳犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员高某、被告人高桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日15时许，被告人高桂芳至扬州市邗江区北区大润发超市一楼东侧员工食堂内，乘隙窃得被害人华某的拍档科技PAT-110型电务通收银机1套。经估计鉴定，该收银机价值人民币3900元。案发后，该收银机已被公安机关依法扣押并发还被害人华某。
被告人高桂芳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高桂芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高桂芳的常住人口基本信息、查获经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单等书证，被告人高桂芳的供述与辩解，未到庭被害人华某的陈述笔录，未到庭证人贾某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，视听资料：现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桂芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人高桂芳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高桂芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高桂芳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 静
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初670号
原告：王某，女，生于1976年11月，汉族，无业，住勉县勉阳街道办事处.
委托代理人：杜某某，勉县某某法律服务所法律服务工作者。
被告：高某某（曾用名高某甲），男，生于1970年9月，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告王某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 封涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8305号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：张靖鼎、李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：胡先兵，男，1974年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与胡先兵物业服务合同纠纷一案中，因被告胡先兵在立案后主动交清物管费，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖晓新
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2159号
原告：舟山市鑫恒海运有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇蓬莱路32号。
法定代表人：金恒存，该公司执行董事。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：张斌，男，1970年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：庄海跃，男，1968年7月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：桑挺，男，1982年6月29日出生，汉族，住舟山市岱山县。
本院在审理原告舟山市鑫恒海运有限公司与被告张斌、庄海跃、桑挺船舶共有纠纷一案中，原告舟山市鑫恒海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告舟山市鑫恒海运有限公司负责。
审 判 员 王凌云
二〇一六年九月二十八日
代书记员 朱宣颐
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终713号
上诉人（一审原告）利辛县张村镇动物防检服务中心，住所地安徽省利辛县张村镇。
法定代表人冷风雷，该中心主任。
被上诉人（一审被告）利辛县人民政府，住所地安徽省利辛县城关镇前进中路。
法定代表人程莉，该县县长。
被上诉人（一审第三人）孙效强，男，1950年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人利辛县张村镇动物防检服务中心（简称张村防检中心）因诉利辛县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张村防检中心向一审法院起诉称，1995年4月1日，利辛县张村镇畜牧站原主任纪永廷未经单位任何人研究和同意，擅自将属于单位的国有土地（地号213003030131）出售给孙效强。1998年10月，利辛县人民政府为孙效强颁发了利国用（98）字第1081号国有土地使用证。利辛县人民政府的颁证行为严重侵犯了其合法权益。请求依法撤销利辛县人民政府为孙效强颁发的利国用（98）字第1081号国有土地使用证。
一审法院审理查明，诉争的土地位于利辛县张村镇人民路南侧，东至纪永廷，南至王好学，北至道路，西至秦化飞，用地面积70平方米，原由张村镇畜牧兽医中心站使用（该地与张村防检中心现办公用地不在同一地点），张村镇畜牧兽医中心站调整办公用地后，搬迁到水利站对面办公，而诉争土地经张村镇畜牧兽医中心站原站长纪永廷之手，转让给孙效强使用，并签订转让合同。1998年，利辛县人民政府经过土地隐形市场清理调查处理，对孙效强购买诉争土地情况予以处罚，并为其颁发了国有土地使用证。
一审法院另查明，利辛县张村镇人民政府张信字（2013）061号《信访答复意见》证明张村防检中心与张村镇畜牧兽医中心站系同一单位。张村防检中心在起诉状中起诉的土地证号是2130030301**，而孙效强的土地证号是2130030301**，案件审理过程中，经核实，张村防检中心将起诉状所列土地证号修正为2130030301**。
一审法院认为，根据《安徽省人民政府办公厅关于非农业建设违法用地处理意见的通知》（皖政办〔1997〕45号）及《安徽省人民政府办公厅转发省土地管理局关于处理非法交易土地有关问题意见的通知》（皖政办〔1999〕39号）的相关规定，各级人民政府对非法交易土地及非农业建设违法用地的行为进行了集中清理。张村镇畜牧兽医中心站通过合同约定，将其原来使用的办公用地及房屋自愿转让给孙效强，双方已按照合同履行完毕。利辛县人民政府根据上级机关的规定和要求，对孙效强购买土地的行为予以处罚，补办了用地手续，并为其颁发了利国用（98）字第1081号国有土地使用证。张村防检中心自愿将其使用的国有土地使用权转让给孙效强，双方已履行了合同，且该转让行为经利辛县人民政府登记颁证予以确认，故其不再具有利害关系，无权提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张村防检中心的起诉。
张村防检中心上诉称，原主任纪永廷将单位土地擅自出卖给孙效强的行为是非法买卖土地，严重损害单位利益，该行为不应受到法律保护。利辛县人民政府的颁证行为违反法律规定，依法应予撤销。故张村防检中心与本案具有利害关系，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求依法公正处理。
利辛县人民政府答辩称，1、张村防检中心与被诉行政行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。2、利辛县人民政府为孙效强颁证行为合法。3、张村防检中心起诉超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
孙效强答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。当时是按照街道规划，张村防检中心也经开会研究，决定集资建房四间，后经镇政府批准，双方签订相关土地房屋转让合同。虽转让手续有瑕疵，但已经利辛县人民政府处罚，补办了用地手续。2、张村防检中心的起诉已超过法定的起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
利辛县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据、依据：1、利辛县国土资源局于2015年3月9日作出的《国土资源信访事项告知书》及送达回证，证明张村防检中心起诉超过法定期限。2、用地申请报告；3、土地登记申请书；4、协议书；5、地籍调查表；6、关于清查用地的通知及发票；7、土地隐形市场处理审批表；8、土地登记审批表，以上7份证据证明被诉颁证行为事实充分，程序合法。依据：《土地登记规则》第十二、十三条。
张村防检中心在一审中向法庭提交了以下证据：1、利辛县人民检察院出具的函一份；2、利辛县张村镇人民政府作出的《关于刘学友、巩朝海等人信访事项的答复意见》；3、《农业部关于防止非法拍卖乡镇畜牧兽医技术推广机构资产的通知》；4、利辛县张村镇人民政府于2015年11月5日出具的《情况说明》，以上4份证据证明利辛县人民政府违法颁证。
孙效强在一审中向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明孙效强的身份情况。2、张村镇综治办出具的《证明》，证明张村防检中心在2010年7月6日就知道被诉颁证事实，其起诉超过起诉期限。3、照片6张，证明涉案房屋位置状况，以及张村防检中心起诉的土地位置与孙效强占用的土地位置不同。
上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对本案证据的认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，虽然诉争土地原由张村镇畜牧兽医中心站使用，但该站与孙效强签订协议，将该宗土地转让给孙效强，利辛县人民政府也已根据《安徽省人民政府办公室关于非农业建设违法用地处理意见的通知》（皖政办〔1997〕45号）及《安徽省人民政府办公厅转发省土地管理局关于处理非法交易土地有关问题意见的通知》（皖政办〔1999〕39号）的规定，对孙效强购买诉争土地的行为给予处罚，并补办了用地手续。故张村镇畜牧兽医中心站对该宗土地不再享有使用权，其与被诉颁证行为无利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。一审裁定驳回张村防检中心的起诉并无不当，本院依法应予维持。张村防检中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00498号
申请执行人李亦工,男，1956年3月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。
被执行人陈玉峰，男，1970年3月18日出生，锡箔族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人李亦工与被执行人陈玉峰，劳务合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现陈玉峰可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)浑南执字第00498号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖 理
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执407号之一
申请执行人:何凤桂,男,1956年9月23日出生,汉族，住扬州市邗江区；
被执行人:王宝玉,男,1961年6月29日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:夏承红,女,1963年4月1日出生,汉族，住同上；
关于申请人何凤桂与被执行人王宝玉、夏承红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初2160号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确约定：夏承红、王宝玉欠何凤桂借款237600元，由夏承红、王宝玉于2017年9月30日给付3万元，2018年1月31日前给付2万元，2018年6月30日前给付5万元，2018年12月30日前给付10万元，余款何凤桂表示放弃；如果夏承红、王宝玉有一期不能足额履行，何凤桂不再放弃37600元，可就所欠的剩余款项一并向法院申请强制执行；本案诉讼费依法减半收取2270元，由夏承红、王宝玉负担。因夏承红、王宝玉未主动履行上述付款义务，经申请人申请，本院于2018年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行中查明：被执行人夏承红、王宝玉在调解书达成后给付申请人1万元，现尚欠申请人各项费用计229870元。夏承红、王宝玉与申请人在执行过程中达成和解协议：夏承红、王宝玉于2018年7月31日前给付何凤桂1万元；从2018年9月底开始，夏承红、王宝玉每月给付何凤桂1万元（最后一期给付9870元），直至还清229870元；如有一期不按期给付，申请人可就全部欠款申请执行。双方达成协议后，申请执行人同意本院终结本案的执行。本院已依法限制两被执行人高消费。
本院认为，双方当事人在执行中达成的和解协议符合法律规定，因双方约定的还款时间较长，本案依法可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行(2017)苏1003民初2160号民事调解书。
如被执行人夏承红、王宝玉不能按照在执行中达成的和解协议履行付款义务，申请人何凤桂可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执91号之一
申请执行人：蒋云英，女，汉族，1986年9月22日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：广西南宁市闽翔食品有限公司，住所地：南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场二期11#综合楼第五层，组织机构代码：330682307。
法定代表认：张兰荣。
申请执行人蒋云英与被执行人广西南宁市闽翔食品有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2017]第1137号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。
为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：
一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，其中发现被执行人广西南宁市闵翔食品有限公司名下的账户有：1.兴业银行股份有限公司南宁分行账号为:55×××44的账户，该账户状态为久悬,现无财产可供执行；2.南宁市区农村信用合作联社三塘信用社账号为：17×××21的账户，本院于2018年5月7日到该账户的开户网点查询该账户的账户余额和交易明细，发现该账户的余额为0.27元，并且从2017年11月1日至2018年5月17日均无任何交易发生。此外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
三、在执行过程中，本院根据申请执行人蒋云英提供的被执行人的经营场所：南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场二期11#综合楼第五层进行调查，发现被执行人现已不在该场所内进行生产和经营，被执行人的具体经营场所未能找到，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
四、本院在执行过程中对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为12690.25元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年五月七日
书记员 覃凯丽
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)埇执字第00417号之二
申请执行人：宋贤红，女，1961年12月8日出生，汉族，宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
被执行人：张群，女，1981年11月6日出生，汉族，宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
本院（2010）宿埇民一初字第391号民事判决已经发生法律
效力，但被执行人张群至今未履行。依照《中华人民共和国民事
诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张群在中国工商银行13×××72账户内存款人民币8600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4898号
罪犯许宁伟，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在浙江省第五监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）石刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人许宁伟犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币10000元；赔偿给附带民事诉讼原告人共计人民币12000元。被告人许宁伟等人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经二审审理,于2007年6月28日以（2007）宁刑终字第16号刑事附带民事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警何燕瑾作为提请人出庭执行职务，罪犯许宁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许宁伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯许宁伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯许宁伟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯许宁伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯许宁伟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许宁伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宁伟准予减刑十个月（刑期自2006年8月25日至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民申53号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：付金艳，住五常市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柳丙义，住五常市。
再审申请人付金艳因与被申请人柳丙义民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终4276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付金艳申请再审称，原一、二审判决认定事实不清。付金艳之夫关长宝生前任五常市冲河镇新旗村村书记兼主任期间，因该村修路向柳丙义借款，该款系五常市冲河镇新旗村使用，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。付金艳对关长宝是否借款不知情，柳丙义应该提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活。付金艳没有继承关长宝的遗产，因此付金艳对该笔债务没有偿还义务。请求撤销一、二审判决。
柳丙义提交意见称，三张欠据没有标明为村委会借款，欠据上也未加盖村委会公章，关长宝在与付金艳婚姻关系存续期间借款，付金艳无证据证明借款系关长宝个人债务，而不是夫妻共同债务，付金艳是否继承关长宝遗产与其承担夫妻共同债务无关。请求驳回付金艳的再审申请。
本院经审查认为，本案借款系关长宝在其与付金艳婚姻关系存续期间以个人名义向柳丙义所借，付金艳主张该笔借款系五常市冲河镇新旗村修路所用，并未用于其与关长宝的夫妻共同生活，但欠据上并未加盖五常市冲河镇新旗村村委会的公章，且付金艳所提供的证据既不能证明关长宝与柳丙义明确约定为个人债务，也不能证明本案有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。综上所述，本院（2016）黑01民终4276号民事判决认定事实清楚、适用法律正确。付金艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付金艳的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年三月二十四日
法官助理 宋美华
书 记 员 杜欣雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3453号
原告：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所地湖北省武汉市沌口全力村。
法定代表人：王凡昌，该处处长。
委托诉讼代理人：范金国、王琪，湖北兴路律师事务所律师，特别授权。
被告：林先加，男，1977年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师，特别授权。
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
主要负责人：邓秋鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，1987年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工，住湖北省武汉市江岸区，特别授权。
原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（以下简称京珠高管处）诉被告林先加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，追加亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称亚太财保湖北分公司）为共同被告，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京珠高管处的委托诉讼代理人范金国、王琪、被告林先加及其委托诉讼代理人袁观主、被告亚太财保湖北分公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京珠高速管理处向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿我处路产损失5660元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月31日4时30分，被告林先加驾驶鄂Ａ×××××牌号车行驶至京港澳高速公路京珠向1226公里处翻车，造成高速公路设施受损。公安交管部门认定被告林先加负此次事故全部责任。经湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第四大队现场勘验，认定事故造成高速公路路产损失5660元。鄂Ａ×××××牌号车系被告林先加所有，在被告亚太财保湖北分公司投保了交强险。
被告林先加辩称，1、我是为了避让高速公路上的废弃轮胎才发生的交通事故，原告京珠高管处作为道路交通服务合同的一方，未尽到合同义务，应由其自身承担相应的损失；2、原告京珠高管处提供的证据无法证明相关路产损失是由我造成且相关路产损失未经鉴定，不应予以支持。
被告亚太财保湖北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，被告林先加在事故发生后将路产损失相关资料提交给了我公司，我公司在审核后已在交强险限额内向被告林先加赔付了2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日4时30分，被告林先加驾驶其鄂Ａ×××××牌号车行驶至京港澳高速公路京珠向1226.12公里处发生翻车，造成高速公路设施受损。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队于当日作出428101364号道路交通事故认定书，认定被告林先加负此次事故全部责任。湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第四大队于当日对事故现场进行勘验，勘验结果为：车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车侧翻在京港澳高速公路京珠向1226.12公里行车道处，鄂Ａ×××××小型轿车车头与京珠向1226.12公里路侧处钢板有明显撞痕，京珠向1226.12公里路侧处路产被撞损，具体路产损失如下：1、4.32米双波纹弓形防撞钢板4块；2、防撞钢板立柱（2米以上）2根；3、防撞钢板防阻块6块。被告林先加在该勘验笔录上签字，该大队据此认定路产损失金额为5660元并于同日向被告林先加送达公路赔（补）偿通知书，要求被告林先加赔偿路产损失5660元。被告林先加就其鄂Ａ×××××牌号车在被告亚太财保湖北分公司（原民安财产保险有限公司湖北分公司）投保了交强险。被告林先加在事故发生后将路产损失相关资料提交给被告亚太财保湖北分公司，该公司在审核后已在交强险限额内向被告林先加赔付了2000元。
本院认为，被告林先加驾驶机动车未能确保行车安全，造成京珠高速管理处路产损失应予赔偿。被告林先加辩称原告京珠高管处未尽到道路交通服务合同的义务，应由其自身承担相应的损失，因本案系侵权法律关系，道路交通服务合同与本案不属同一法律关系，故本院对该辩称意见不予采纳。被告林先加在湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第四大队的勘验笔录上签字并签收公路赔（补）偿通知书，应视为其对该路产损失金额的认可，无须另行鉴定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告京珠高管处经依法核定的损失，应先由被告亚太财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告林先加按责赔偿。因被告亚太财保湖北分公司已根据被告林先加提交的索赔材料在交强险限额向其予以了赔付，故原告京珠高管处的损失最终均应由被告林先加赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林先加于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处路产损失5660元；
二、驳回原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告林先加负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊敏
黑龙江省延���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢187号之一
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：于金洪，住延寿县。
被执行人：邹瑞民，住延寿县。
被执行人：王福贤，住延寿县。
被执行人：袁振君，住延寿县。
被执行人：孙有，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与于金洪、邹瑞民、王福贤、袁振君、孙有金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作��社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初857号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：杨金忠，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保859号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人彭家文，行长。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人乔鸿鹏。
被申请人曹亚君。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人乔鸿鹏、曹亚君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乔鸿鹏、曹亚君的银行存款人民币2297462.76元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔鸿鹏、曹亚君名下银行存款2297462.76元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十八日
书记员 李亚廷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执3591号
申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院13楼，组织机构代码：78485833-8。
法定代表人邓剑波，局长。
被执行人马绍元,男，汉族，1992年10月11日出生，住广东省南雄市古市。
关于佛山市禅城区安全生产监督管理局申请执行马绍元其他行政非诉审查与执行纠纷一案，由佛山市禅城区安全生产监督管理局作出的（禅）安监管罚[2016]祖206号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马绍元应向申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局缴纳罚款7000元及加处罚款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案执行。本案执行费110元。
在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3591号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人马绍元有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年八月十七日
书记员 罗玉宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执603号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：白卫中，男，汉族，1967年9月16日出生，住上蔡县。
被执行人：党付佩，女，汉族，1970年6月15日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与白卫中、党付佩借款抵押合同纠纷一案中，依法对被执行人白卫中、党付佩的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一八年二月五日
书记员 张保华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保448号
原告：罗某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：梁雪平，男，汉族，高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：郑某某，女，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。
被告：甘某某，男，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。
被告：宜黄县房产管理局，地址：抚州市宜黄县凤冈镇解放大道。
法定代表人：甘某某。
本院于2016年12月5日作出（2016）赣0983民初2217号之一民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑某某、甘某某、宜黄县房产管理局的银行存款70万元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何建新
二〇一六年十二月五日
书记员 黄微微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初7137号
原告：黄某，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：罗某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告黄某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：罗某向黄某支付借款本金20000元。事实与理由：黄某于2014年9月21日向罗某出借现金20000元，经黄某多次催讨，至今未偿还。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：黄某于2014年9月21日向罗某出借现金20000元，罗某于当日向黄某出具借条。
以上事实，有借条、说明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：罗某欠黄某20000元事实清楚，证据充分，本院对黄某要求罗某偿还20000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗某向黄某偿还欠款20000元，此款限在本判决生效之日起十五内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由罗某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李想灵
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1148号
原告蒋书厚，现住营口市老边区。
委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告钟力，现住沈阳市皇姑区.
原告蒋书厚诉被告钟力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋书厚委托代理人崔殿禄到庭参加诉讼，被告钟力经本院依法公告送达传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋书厚诉称：2008年7月3日，被告与原告签订了由原告供应被告保温苯板的购货协议，依照协议之约定，原告向被告供货后，被告欠原告货款人民币一万元至今没有给付，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付欠原告的苯板款人民币8000元正；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告钟力未答辩。
经审理查明，2008年7月3日，原告蒋书厚与被告钟力签订苯板购货协议一份，该协议主要载明：“甲方：蒋书厚；乙方：钟力；根据甲乙双方协商，甲方决定向乙方供应阻燃18公斤苯板，甲方必须保证向乙方供应的产品保质保量，保日期（及时供货），产品必须保证符合国家规定标准；供货时间：从2008年7月7日开始至工程完工止；18公斤单品价位：每立方325元；结算方式：当日结算，甲乙双方产生矛盾时在供货地点老边法院诉讼解决。上述协议签订后，被告钟力于8月7日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“今欠苯板壹万元正；钟力；8月7日”。被告钟力出具上述欠条后，偿还了原告2000元，尚欠苯板款8000元至今未付。
上述事实，有原告提供的苯板购货协议一份、欠条一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告蒋书厚与被告钟力间存在事实上的买卖合同关系，原告为被告提供苯板后，被告理应给付全额货款，故原告要求被告支付尚欠的8000元苯板款于法有据，本院予以支持。被告钟力在经本院依法公告送达传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：
被告钟力给付原告蒋书厚苯板款8000元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费820元，由被告钟力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 崔秀才
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 崔 宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2587号
原告：冯某，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市，
被告：张某，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告冯某与被告张某定金合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户仁寿县文林镇三和汽车洗浴中心的经营者，主要从事洗车及停车业务。被告与原告约定：将被告的汽车洗浴中心包括洗浴中心的所有设施设备，以及经营权转让给原告。2017年5月11日，原告向被告支付转让费定金18000元，被告收到定金后向原告出具《定金收条》一份，载明“今收到冯某交来的洗车场、停车场转让定金18000元。”原告支付定金后，被告将汽车洗浴中心的所有设施设备搬走。原告多次与被告协商无果，遂诉至本院。
被告张某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告要求被告双倍返还定金缺乏法律依据，且与事实严重不符。1.被告将洗车场设备搬走的行为并不能直接证明被告拒绝履行与原告签订经营权转让协议的义务。2.原、被告就洗车场、停车场经营权转让未最后达成协议的原因在于原告先违约，其不愿意履行双方已口头达成的协议：原告不同意对已办卡用户进行无偿服务，不愿意承担该笔债务。原告不愿意按照约定于2017年5月13日前与被告签订正式的书面协议。被告没有任何违约行为，不应当承担双倍返还定金的法律责任。二、该定金属于立约定金和违约定金，原告未按期与被告签订经营权转让合同、办理交接手续、结算尾款的行为属于原告违约。1.被告向原告出具的《定金收条》属于立约定金的法律性质。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，定金分为立约定金、成约定金、解约定金以及违约定金。本案中，被告向原告出具了《定金收条》一张，明确载明“今收到冯某交来的洗车场、停车场转让定金18000元。”双方约定原告必须于2017年5月13日前与被告达成协议。但是，由于原告反悔不愿意为办卡客户提供无偿服务，原告未按期与被告签订经营权转让合同，该行为属于原告违约。原告无权要求返还定金。2.被告向原告出具的《定金收条》具有违约定金的法律性质。原告不履行约定的义务即拒绝向办卡客户提供无偿服务、不签订合同、办理交接手续、结清尾款，无权要求被告返还定金。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系仁寿县文林镇三和汽车洗浴中心（以下简称三和汽车洗浴中心）经营者，主要从事洗车及停车业务。三和汽车洗浴中心经营场所系被告张某与他人向仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司共同租赁，租赁期为：从2016年5月16日至2017年5月15日止，租金为：180000元/年。因被告张某准备将经营的三和汽车洗浴中心经营权转让，经他人介绍，2017年5月11日被告与原告协商达成转让意向，双方口头约定：被告将三和汽车洗浴中心经营权及相关洗浴设备等转让给原告，该洗浴中心的经营场所由被告张某继续向房东租下后转租给原告；转让费为28000元，租金为90000元/年。当天，原告通过微信转账支付给被告张某18000元。被告张某向原告出具《定金收条》一份，载明“今收到冯武交来洗车场、停车场转让定金18000元即（壹万捌仟元整）。收款人：张某”。2017年5月13日，原告与被告就三和汽车洗浴中心经营场所内小摊位的租金应由谁收取、原告接手后是否应为已在该洗浴中心办卡未消费完的客户继续提供服务、尾款支付、办理交接手续等问题进行协商，但双方未达成一致意见。三和汽车洗浴中心经营场地租期到期后，被告未租下该场地，并于2017年5月16日将该洗浴中心的设备设施搬走。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、《定金收条》、证人证言、《租房协议》等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”之规定，为签订合同提供担保所交付的定金，无权要求返还定金或应当双倍返还定金的前提条件是给付定金方或收受定金方存在拒绝订立主合同的行为。本案中，原告在有签订主合同的口头意向后给付被告定金18000元，是为签订合同提供担保，该定金性质应属于立约定金。2017年5月12日，被告通知原告2017年5月13日进一步协商合同相关问题，原告积极参与，并与被告就合同签订事宜进行磋商。可见，原告本意是想继续与被告签订书面合同，而不是拒绝与被告张某签订合同。事实上，最终未签订书面合同的主要原因是双方就三和汽车洗浴中心经营场所内小摊位租金应由谁收取、原告接手后是否应为已在该洗浴中心办卡未消费完的客户继续提供服务、尾款支付、办理交接手续等问题未达成一致意见。故也不存在被告拒绝与原告签订合同的行为。被告张某辩称，原告违约，不愿意为办卡客户提供无偿服务而拒不与被告签订书面协议，但未提供证据证明双方已就合同问题达成一致意见及已约定原告必须于2017年5月13日前与被告签订协议。故被告张某的辩解，与事实不符，本院不予支持。综上所述，原、被告未就合同内容达成一致意见，不存在任何一方拒不签订合同的情形，故不应适用定金罚则。原告未实现签订合同的目的，被告继续占有原告的钱款，违反公平原则。因此，被告应退还已收取原告的18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内退还给原告冯某18000元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告冯某承担170元，被告张某承担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一七年九月一日
书记员 魏 月
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审172号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：邹秀敏，男，1984年11月14日生，住襄州区。
被执行人：韩玲（系邹秀敏之妻），女，1984年10月12日生，住襄州区。
申请执行人区卫计局于2017年6月15日向本院申请强制执行该局对被执行人邹秀敏、韩玲作出的已经发生法律效力的襄区人口计生征字（2012）第1493号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案在审查过程中，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局自愿向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局自愿向本院申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 吴晓芳
审判员 韩庆东
审判员 尤小平
二〇一七年六月二十四日
书记员 熊业娇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执268号之一
申请执行人：吕东琦，男，1962年12月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕静霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕东琦与被执行人吕静霞请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元及逾期利息。申请执行人于2017年5月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执268号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月十五日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。