广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初1331号
原告：邱瑞珍，女，1955年1月6日出生，汉族，高州市人，文盲，农民，住高州市。
委托诉讼代理人：邓荣轩，男，汉族，1952年6月25日出生，住高州市。
原告：杨某1，女，2010年7月31日出生，汉族，高州市人，学生，住高州市。
法定代理人：杨某2，男，1979年8月20日出生，汉族，高州市人，初中文化，农民，住高州市。
被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
地址：茂名市油城七路68号商住楼首层2号铺。
法定代表人：陈桓甫，职务为该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴姬，职务为该公司职员。
委托诉讼代理人：黄秀强，职务为该公司职员。
被告：陆筠，男，1964年11月27日出生，汉族，高州市人，高中文化，司机，住高州市，
被告：陆锋，男，1989年7月7日出生，汉族，高州市人，高中文化，个体户，住高州市，
原告邱瑞珍、杨某1诉被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陆筠、陆锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱瑞珍的委托诉讼代理人邓荣轩到庭参加诉讼。原告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托诉讼代理人黄秀强到庭参加诉讼。被告陆筠到庭参加诉讼。被告陆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱瑞珍、杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、被告陆筠向原告赔偿于2017年1月27日茂名中级人民法院(2017)粤09民终1746号判决书判决之后原告二次发生的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费等费用合计64730.335元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：依据茂名市中级人民法院(2017)粤09民终1746号民事判决书中，尚未发生的医疗费用待实际发生后再另行主张的判决。原告已经在深圳市第二人民医院进行二次治疗。原告因此产生的费用如下：
邱瑞珍的费用为：1.手术费61033.73元；2.住院伙食费2500元；营养费1250元；3.护理费24600元；4.药费470.75元。合计89854.48元。
杨某1的费用为：1.手术费20991.24元；2.住院伙食费2400元；3.营养费1200元；4.护理费13680元；5.药费317.95元；6.挂号费17元。合计38606.19元。
交通费1000元。
原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，对原告诉求的部分医疗费不予认可。
被告陆筠辩称：我方对原告起诉无异议，如果原告主张有事实依据和法律依据的，应予支持，如果没有事实依据和法律依据的，请法院不予支持。
被告陆锋不作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年3月20日，被告陆筠驾驶粤Ｋ×××××号牌轻型厢式货车载货物从曹江往长坡方向行驶，于20时30分途经高州长坡镇白石坡村人行横道斑马线路段时，没有确保安全车速，致使该车碰撞到从白石坡旧路路口驶出分隔带缺口左转弯往长坡方向行驶由无驾驶证人杨某3驾驶载着邱瑞珍、杨某1的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，杨某3、邱瑞珍、杨某1受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2016年4月5日作出高公交认字[2016]第288号《道路交通事故认定书》，认定陆筠驾驶超载的车辆，通过人行横道斑马线路段没有确保安全车速，遇事没按操作规范安全驾驶；杨某3无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车超载一人，后座乘坐未满十二周岁的儿童，从路口驶出经分隔带缺口左转弯借道通行时没让直行车辆先行。双方的违法行为对造成事故的情节相当，应由双方共同负事故的同等责任，乘客邱瑞珍、杨某1不负事故的责任。事故发生后，原告邱瑞珍经高州市长坡镇中心卫生院急诊治疗后送至高州市中医院住院治疗，至2016年9月5日出院共住院168天，共用去医疗费50364.87元。经医院诊断为：1、左足开放性骨折并足部远侧皮肤软组织广泛套脱性损伤；2、右足粉碎性开放性骨折并足部软组织广泛性套脱及组织毁损伤。建议：1、住院期间一人陪护，出院后继续系统康复治疗；2、在专科医师指导锻炼，后期患肢需进一步瘢痕松解等手术处理，费用约2万；3、定期复查，门诊随诊，出院后加强营养，并在家人陪同下进行康复锻炼，建议义肢、支具等器械辅助锻炼；4、避风寒、调情志、慎起居、防颠仆跌倒。原告出院后委托鉴定机构进行伤残评定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年9月17日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邱瑞珍之伤应系本次车祸所致，构成“道标”VI（六）级伤残。原告为鉴定用去鉴定费1900元。2016年10月31日，原告因治疗及恢复需要花费479元在中山市福仕得健身器材有限公司购买了一台助行器。出院后，原告邱瑞珍到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司检查及配置假肢。该公司于2016年9月28日出具证明：1、邱瑞珍适合装配普及型小腿义肢“赛途万向碳纤脚”，价格为32300元，凝胶套价格为6000元，合计38300元。该假肢装配训练时间30天左右，需陪护人一名。假肢更换周期为四年，凝胶套更换周期为二年。2、为更好保护假肢，每年应适时到公司进行调整、维护，每年调整、维护费用约为假肢总价的8%，所需时间15天左右，需陪护人一名。后原告在该公司安装了上述小腿假肢一具，用去38300元，并支付了住宿费3500元。
2.事故发生后，原告杨某1经高州市长坡镇中心卫生院急诊治疗后送至高州市中医院住院治疗，至2016年9月5日出院共住院168天，共用去医疗费32642.73元。经医院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左小腿、足部皮肤脱套伤。建议：1、住院期间一人陪护，出院后继续系统康复治疗；2、在专科医师指导锻炼，后期患肢需多次肌腱瘢痕松解等手术处理，费用约3-4万；3、定期复查，门诊随诊；4、避风寒、调情志、慎起居、防颠仆跌倒。原告出院后委托鉴定机构进行伤残评定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年9月17日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邱瑞珍之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。原告为鉴定用去鉴定费1900元。
3.粤Ｋ×××××号牌轻型厢式货车登记车主为被告陆锋，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元（不计免赔）的第三者商业责任险，本事故发生在保险有效期内。
4.事故后，被告天安保险公司预付10000元医疗费用给原告；被告陆筠已经赔偿73007.6元医疗费用给原告，并为杨某3垫付医疗费用1851.5元。
5.原告邱瑞珍于1955年1月6日出生，至定残时年龄为六十一周岁，住院期间由其女儿杨芳护理。原告杨某1于2010年7月31日出生，至定残时年龄为六周岁，住院期间由其父亲杨某2护理。原告邱瑞珍、杨某1及护理人员杨芳、杨某2均为农业人口。原告邱瑞珍的父亲邱琼新于1927年3月11日出生，至原告邱瑞珍定残时年龄为八十九周岁，原告邱瑞珍父母共生育有邱志基、邱瑞芬、邱瑞珍、邱志坚、邱瑞群、邱永坚六名子女，现均已独立生活。
6.本院于2017年2月9日立案受理原告邱瑞珍、杨某1与被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陆筠、陆锋机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月26日作出（2017）粤0981民初363号民事判决，判决内容为：一、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿110000元给原告邱瑞珍、杨某1；二、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿155258.98元给原告邱瑞珍、杨某1；三、驳回原告邱瑞珍、杨某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9321元（原告已预交案件受理费4661元，缓交4660元），由原告负担4661元，由天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担4660元。
7.天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司不服上述判决，向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。广东省茂名市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）粤09民终1746号民事判决，判决内容为：驳回上诉、维持原判；二审案件受理费2575元，由上诉人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担；天安财产保险股份有限公司已向本院预交受理费9321元，其多交的6746元，本院予以退还。
8.原告邱瑞珍于2017年8月5日至2017年8月30日在深圳市第二人民医院住院治疗，住院25天，住院期间一人护理，医嘱加强营养。
9.原告杨某1于2017年8月5日至2017年8月29日在深圳市第二人民医院住院治疗，住院24天，住院期间一人护理，医嘱加强营养。
10.原、被告因赔偿问题产生纠纷。2018年5月30日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、被告陆筠向原告赔偿于2017年1月27日茂名中级人民法院(2017)粤09民终1746号判决书判决之后原告二次发生的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费等费用合计64730.335元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的各项损失的计算是否合理合法。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告邱瑞珍因涉案交通事故受伤接受后续治疗所产生的损失核算如下：1.医疗费61504元；2.住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；3.护理费120元/天×（25天+180天）=24600元；4.营养费50元/天×25天=1250元。以上损失合计89854元。
本院对原告杨某1因涉案交通事故受伤接受后续治疗所产生的损失核算如下：1.医疗费21326元；2.住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；3.护理费120元/天×（24天+90天）=13680元；4.营养费50元/天×24天=1200元。以上损失合计38606元。
两外两原告的交通费酌定1000元。
粤Ｋ×××××号牌轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险、商业三者险（保额300000元，涉案交通事故发生在上述保险有效期内。因（2017）粤09民终1746号民事判决已要求被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内向两原告赔偿110000元（保险公司主动交10000元不包括在内），在商业三者险赔偿限额内向两原告赔偿了155258.98元，且被告陆筠负涉案交通事故的同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。的规定，”故对于原告因本次后续治疗产生的损失，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当商业三者险赔偿限额内向原告邱瑞珍、杨某1赔偿（89854元+38606元+1000元）×50%=64730元。
被告陆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当商业三者险赔偿限额内向原告邱瑞珍、杨某1赔偿（89854元+38606元+1000元）×50%=64730元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邱瑞珍、杨某1二次发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计64730元；
二、驳回原告邱瑞珍、杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一八年八月十七日
书记员 ：陈志文