wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1596号
申请执行人：丁岽阊。
被执行人：赵波涛。
申请执行人丁岽阊与被执行人赵波涛运输合同纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1102民初111号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人9000元及利息，案件受理费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，（被执行人名下的鲁LEJ3**号牌车辆已查封，暂未找到该车辆）为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016）鲁1102民初111号民事判决书，申请执行人丁岽阊与被执行人赵波涛运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十三日
书记员 侯文鹏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1661号
申请执行人黄士华。
被执行人黄辉，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安乡县安康乡毕家山村13034号，现住湖南省长沙市天心区城南路街道天心阁社区和乐街甘棠址巷6号。
被执行人陈政国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第323号民事判决书，于2015年10月28日依法向被执行人黄辉、陈政国发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、偿还申请执行人黄士华借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费925.5元及申请执行费650元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄辉、陈政国的银行存款58000元；或扣留、提取被执行人黄辉、陈政国的应得收入58000万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年三月一十七日
代理书记员 杨芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1403号
上诉人（原审被告）南京骋望置业有限公司，住所地南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，该公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张烨，男，1980年11月18日生，汉族。
委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人南京骋望置业有限公司因与被上诉人张烨商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京骋望置业有限公司于2016年4月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京骋望置业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京骋望置业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4635元，减半收取2318元，由上诉人南京骋望置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱亚芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终3949号
上诉人(原审原告):常来美,男,1949年1月26日出生,汉族,农民,现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:徐景津,山东天矩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):淄博市临淄区金山镇崔碾村民委员
会住所地:山东省淄博市临淄区。
法定代表人:崔德强,主任。
上诉人常来美因与被上诉人淄博市临淄区金山镇崔碾村民委员会(以下简称“崔碾村委”)农村土地承包合同纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初1106号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人常来美及其委托诉讼代理人徐景津到庭参加诉讼，被上诉人崔碾村委经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常来美上诉请求:撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求。事实和理由:一审法院作出的(2016)鲁0305民初1768号民事判决已被发回重审，一审法院再次以相同理由作出相同判决,侵害了我的合法权益。
崔碾村委未到庭,未作答辩。
常来美向一审法院起诉请求:判令崔碾村委返还被侵占的崔碾村二遍地100平方米及东坡0.63亩土地。
一审法院认定事实:1995年崔碾村委淄博市临淄区金山镇崔碾村民委员会调整土地时,在村西公路北分给常来美二遍地90平方米,2001年被同村村民崔德宝占用。2009年4月17日,常来美与崔德宝达成土地租赁补偿协议,约定由崔德宝支付常来美2001年至2009年3月份补偿款800.00元,之后每年3月底前支付补偿款100.00元。2001年山东齐银水泥股份有限公司搬迁至金山镇,规划占用崔碾村委淄博市临淄区金山镇崔碾村部分土地,其中包括常来美三口人东坡地0.63亩。齐银水泥厂建成后还剩余一部分土地,这一部分土地崔碾村委重新承包给村里新出生的人口,这没占用的土地就包括常来美的0.63亩土地。
一审法院认为，常来美主张二遍地100平方米由崔碾村委擅自分配给其他村民,但其认可与村民崔德宝达成的协议书系其签名,其辩称协议是被逼迫所写,无证据证实,且协议已履行多年,常来美辩解与事实不符。常来美主张的东坡地0.63亩,在办理农村土地承包经营权证时已不包含该承包地,常来美该主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回常来美的诉讼请求。案件受理费50.00元,由常来美负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。庭审中，常来美认可在2014年土地确权时，其承包的东坡地0.63亩土地因被村委收回且分配给他人没有被确权。另查明，一审期间，常来美提供土地承办权证及土地承包合同一份，以证明其曾在1999年4月7日与崔碾村委签订土地承包协议，涉案两处土地属于其承包土地，承包限期为30年。崔碾村委对该事实未提出异议。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为:常来美关于返还其承包土地的主张，应否予以支持。
1、本案当事人对于双方签订土地承包协议以及常来美系涉案两处土地原承包人的事实均无异议，本院予以确认。
2、从一审调查情况看，常来美主张的100平方米二遍地系其直接与崔德宝签订土地租赁补偿协议，且相关补偿费用也是支付给常来美，应属于对该部分土地的转租行为。常来美关于该土地已由崔碾村委收回的主张，与事实不符。一审法院对其关于返还该部分土地的主张不予支持，并无不当。
3、对于常来美主张的0.63亩东坡地，双方当事人均认可村委在收回后已另行发包给第三方。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理:(一)发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持;(二)发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”的规定，对于村委已重新发包的土地，原承包人主张返还的，应当同时起诉村委及现承包人，并在确定其后承包合同无效情况下，才能予以支持。本案中，常来美在明知相关土地已被重新发包情况下，单独起诉崔碾村委，与上述规定不符，且也造成其相应诉讼请求无法予以实现。据此，常来美的相应诉讼请求应依据上述规定另行主张，一审判决予以直接处理不当，本院予以更正。
综上所述，常来美的上诉均请求不能成立，一审判决适用法律所有瑕疵，但判决结果正确。本院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由常来美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年十二月四日
法官助理 祝奉田
书 记 员 耿润玺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初206号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：朱艺标，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告朱艺标信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告朱艺标去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁秀雯
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第25号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
法定代表人杨文献，理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告王喜民，男，1987年7月25日出生，汉族，住浚县。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告王利，女，1988年10月8日出生，汉族，住浚县。
被告陈玉伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住浚县。
被告蒋国良，男，1979年8月22日出生，汉族，住浚县。
被告黄渤海，男，1970年2月28日出生，汉族，住浚县。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周郑伟，被告王喜民的委托代理人胡利霞到庭参加了诉讼，被告王利、陈玉伟、蒋国良、黄渤海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告王喜民在我处借款300000元，约定期限为一年，并有陈玉伟、蒋国良、黄渤海提供连带责任担保，约定利率为月息10.5‰，该借款已于2014年12月23日到期，到期后借款人不履行合同还本付息义务，起诉后，被告王喜民偿还借款本金10000元，请求：1、判令被告王喜民、王利、陈玉伟、蒋国良、黄渤海偿还借款本金290000元及利息17090.78元（实际利息及罚息计算至被告偿还借款时）；2、诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
被告王喜民辩称：借款属实，被告已经偿还本金10000元，剩余本息现无力偿还。
被告王利、陈玉伟、蒋国良、黄渤海未向法庭提交答辩状。
本案需查明的事实是：原告请求由被告偿还本金及利息有无事实根据及法律依据。
为证明其主张，原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、结婚证复印件、借款人配偶承诺书各一份。用于证明王喜民于2013年12月23日与原告签订了借款合同，合同中约定了借款金额、借款期限、利率、罚息、违约责任等。被告陈玉伟、蒋国良、黄渤海与原告签订保证合同，约定了保证范围、保证方式、保证期间等。原告已经履行了合同约定发放了借款300000元。
被告王喜民对以上证据均无异议。
被告王利、陈玉伟、蒋国良、黄渤海未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
五被告均未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月23日，原告浚县农村信用合作联社与被告王喜民签订最高额个人借款合同，约定被告王喜民向原告借款300000元，借款期限自2013年12月23日起至2014年12月23日，月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈玉伟、蒋国良、黄渤海与原告签订最高额保证合同，约定为王喜民的该笔借款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告王利承诺与王喜民共同偿还该笔借款。合同签订后，原告依约向被告王喜民发放借款300000元。诉讼过程中，被告王喜民偿还借款本金10000元，尚欠借款本金290000元，利息已付至2014年12月21日。
本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同均是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同到期后被告王喜民未偿还借款及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王喜民偿还借款本金290000元，并按月利率15.75‰支付自2014年12月22日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王利承诺与被告王喜民承担共同还款责任，不违反法律规定，故原告要求被告王利共同偿还该笔借款，本院予以支持。被告陈玉伟、蒋国良、黄渤海在最高额保证合同上签字并按了指印，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故原告请求被告陈玉伟、蒋国良、黄渤海对被告王喜民的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜民、王利于本判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金290000元，并自2014年12月22日起按月利率15.75‰支付逾期利息至借款还清之日；
二、被告陈玉伟、蒋国良、黄渤海对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，公告费600元，共计6656元，由被告王喜民、王利、陈玉伟、蒋国良、黄渤海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋 冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12853号
罪犯杨顺军，男，1980年5月16日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）德刑初字第16号刑事判决，以被告人杨顺军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨顺军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）云高刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年3月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月12日起至2031年9月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 石文君
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执457号
申请人张凤兰。
被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司。
法定代表人郭安东。
张凤兰与新乡市恒信房地产开发有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）牧民二初字第513号民事判决书已发生法律效力。申请人张凤兰向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张凤兰向本院申请评估、拍卖被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司所有的抵押房产。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第513号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 李 明
执行员 高新一
二〇一六年四月十九日
书记员 刘建明
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第419号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人刘超群，男，1985年6月20日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省康平县。曾于2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王景龙，辽宁法源律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）229号起诉书，指控被告人刘超群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人刘超群及其辩护人王景龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘超群通过银行汇款方式，于2013年11月29日17时许，以人民币1300元的价格在沈阳市浑南新区浑南大道金地长青湾小区门口贩卖给刘某某冰毒2袋；于2013年11月30日21时许，以人民币400元的价格在沈阳市铁西区北一路万达广场停车场贩卖给刘某某冰毒1袋。经检验，二次贩卖毒品净重1.585克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘超群于2012年10月期间，在沈阳市铁西区九路附近其驾驶的车内容留刘某某、邹某吸食冰毒1次；从盘锦回沈阳高速路上在其车内容留刘某某、邹某吸食冰毒1次；于2013年11月期间，在沈阳市铁西区北一中路万达广场B座某某房间内容留陈某某吸食冰毒1次，容留陈某某、裴某吸食冰毒2次。
2013年12月2日被告人刘超群提供重要线索，公安机关得以抓获涉嫌非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人徐某（另案处理）。
上述事实，被告人刘超群在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某某、孙某、孙某某、邹某、陈某某、裴某证言、扣押清单、毒品照片、被告人刘超群身份证明材料、刑事判决书、银行账单、检验报告、辨认笔录、现场指认照片、情况说明、被告人刘超群的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘超群贩卖毒品又容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏志朋刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘超群提供重要线索，得以侦破其他案件，有立功表现，依法可予以从轻处罚；鉴于被告人刘超群当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对于辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年1月2日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 叶 伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00518号
申请执行人：曹立石。
被执行人：王井满。
申请执行人曹立石与被执行人王井满身体权纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一字第00525号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人曹立石暂无法提供被执行人王井满的财产线索及下落可供本院执行。本院对被执行人王井满在银行存款及住房情况进行了查询，查询结果无存款余额和住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 智
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1070号
罪犯冯发喜，男，1977年6月19日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月16日作出(2010)东中法刑终字第402号刑事裁定，以被告人冯发喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产。2013年6月7日、2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院两次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯发喜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯发喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯发喜确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯发喜减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年1月27日起至2023年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16705号
原告万继桓，男，1952年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告严楼生，男，1948年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托代理人乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告胡方兵，男，1963年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告万继桓、严楼生诉被告胡方兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理，二原告共同委托代理人乔华到庭参加诉讼，被告胡方兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告系朋友关系。被告胡方兵因生意周转需要分四次向原告万继桓借款合计14万元，向原告严楼生借款5万元，约定借款利率为年20%，被告已支付利息至2014年度。本金及剩余利息二原告多次索要未果。2016年10月22日，二原告与被告对借款本息进行结算，被告尚欠原告万继桓借款本金14万元、利息3万元，尚欠原告严楼生借款本金5万元、利息1万元，双方签订还款协议一份，但被告未能按该协议履行。原告现请求判令被告胡方兵给付原告万继桓借款本金14万元、利息3万元，给付原告严楼生借款本金5万元、利息1万元。
被告胡方兵未作答辩。
经审理查明：被告胡方兵于2013年2月21日、2013年3月14日、2013年6月29日、2013年11月30日分别向原告万继桓借款20000元、20000元、60000元、40000元，于2013年2月20日、2013年6月28日、2013年6月30日、2013年8月29日向原告严楼生分别借款20000元、10000元、10000元、10000元，上述借款均约定年利率20%，并由被告向二原告分别出具借条四张。2016年10月22日，二原告与被告对借款本息进行结算，并签订还款协议一份，载明：“胡方兵借万继桓14万元钱一事，通过协商，本年利息3万元十天还清，其余14万分7月还清，每月21000元，按期付清，止2017年5月份全部还清胡方兵借严楼生5万元钱一事，通过协商，十天内付利1万元。5万元每月付5500元，10月付清。还款期厂内留10万元板作压金。协议人：万继桓胡方兵严楼生证明人：严步生2016年10月22号”。因被告胡方兵未按还款协议归还借款，二原告诉至本院，要求处理。
以上事实，由二原告陈述、借条、还款协议等证据予以证实。
本院认为：原告万继桓、严楼生与被告胡方兵之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡方兵未按还款协议履行还款义务，构成违约，现二原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告胡方兵逾期未向二原告履行的款项已超出全部款项的五分之一，故本院对二原告要求被告归还全部款项的请求予以支持。被告胡方兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告万继桓借款本金140000元及利息30000元；
二、被告胡方兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告严楼生款借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告胡方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初423号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：郑振建，男,汉族,1969年10月30日出生,住福州市台江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告郑振建信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼。郑振建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令郑振建立即偿还招商银行信用卡中心信用卡欠款共计148421.85元（截止2017年3月3日,欠款本金96149.63元,利息16644.37元,分期手续费1947.42元，计算截止2016年12月31日的滞纳金33680.43元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由郑振建承担。
事实和理由：2008年11月27日，郑振建向招商银行信用卡中心下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》。2008年12月12日，招商银行信用卡中心通过郑振建申请，为其办理了信用卡，卡号为43×××69。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.郑振建及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利；2.郑振建可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；郑振建如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向招商银行信用卡中心支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.郑振建应按照与招商银行信用卡中心合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠招商银行信用卡中心款项，郑振建若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，招商银行信用卡中心有权催收、依法追索并停止郑振建卡片之使用，招商银行信用卡中心因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由郑振建承担；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
郑振建自2016年3月10日起开始拖欠还款,于2016年4月26日,最后一次还款200元,之后再无还款。截至2017年3月3日止郑振建累计欠款本息及费用共计148421.85元整未给付。经过招商银行信用卡中心多次催款,郑振建仍未清偿上诉欠款本息。故招商银行信用卡中心诉至法院。
招商银行信用卡中心为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。郑振建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，招商银行信用卡中心提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据现有的证据和招商银行信用卡中心陈述，除双方签订的领用合约应为《招商银行新奇特联名信用卡领用合约》外，对于招商银行信用卡中心所诉的其他事实，本院予以确认。
本院认为，郑振建向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，签署了《招商银行新奇特联名信用卡领用合约》，招商银行信用卡中心予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。郑振建使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心诉请要求郑振建偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。郑振建应就其实际结欠的信用卡透资本金96149.63元，利息16644.37元，分期手续费1947.42元承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故招商银行信用卡中心主张郑振建支付截止2016年12月31日的滞纳金33680.43元，本院予以支持。郑振建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑振建于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金96149.63元,利息16644.37元，分期手续费1947.42元，滞纳金33680.43元【利息、分期手续费暂计至2017年3月3日，之后的利息及分期手续费按照双方签订的《招商银行新奇特联名信用卡领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元、公告费560元，由郑振建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 青
审 判 员 林跃男
审 判 员 王明亮
二〇一八年七月××日
法官助理 吴厚鑫
书 记 员 金雪芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第956号
罪犯孙建鑫，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年5月7日作出（2012）平刑初字第347号刑事判决，以被告人孙建鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯孙建鑫减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯孙建鑫的悔改表现，有罪犯孙建鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建鑫减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民一初字第277号
原告田某。
被告梁某。
本院在审理原告田某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告田某于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
代审判员 程万代
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 赵 健
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初57号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人谢某，男，生于1983年11月20日，住所地四川省南江县。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年3月7日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日晚，被告人谢某饮酒后驾驶鲁CRLX**号小型桥车，由南江县南江镇“香醍别苑”小区沿南磷路向“龙城国际”小区行驶。当晚20时18分许，该车行至南磷路加油站时，被南江县公安局交通管理大队查获，经现场呼气式酒精测试为102mg/100ml,后经巴中市公安局物证鉴定所检测，其血液中乙醇含量为110.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人谢某无异议，已被本院采信的书证、证人证言、理化检验报告、被告人谢某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人谢某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年四月十日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第842号
原告何驰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人何科能，男，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系原告之父。
委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
被告四川省多维电子科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区文家大道1号（青羊工业集中发展区西区）。
法定代表人鲜善洪，董事长。
委托代理人李尊霞，北京高众律师事务所律师。
委托代理人张莹，北京超成律师事务所律师。
本院受理原告何驰与被告四川省多维电子科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告何驰于2015年12月10日向本院申请撤回对被告四川省多维电子科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告何驰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省多维电子科技发展有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回对被告四川省多维电子科技发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年三月九日
书 记 员 张雪婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1074号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。
被告：宋兴龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住东海县。
被告：张萌，女，1988年1月27日出生，汉族，住东海县。
被告：徐士彬，男，1972年9月14日出生，汉族，住东海县。
被告：刘艾娟，女，1970年2月4日出生，汉族，住东海县。
被告：赵士超，男，1988年6月23日出生，汉族，住东海县。
被告：霍丹丹，女，1991年1月8日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告宋兴龙、张萌、徐士彬、刘艾娟、赵士超、霍丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告宋兴龙、张萌、徐士彬、刘艾娟、赵士超、霍丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还所欠借款本金40000元及其利息（利息从2015年12月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止）、逾期利息（从2016年2月11日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋兴龙、张萌于2015年2月14日在江苏东海农村商业银行驼峰支行借款40000元，定于2016年2月10日到期，由赵士超、霍丹丹、徐士彬、刘艾娟提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2015年12月20日。特诉至法院，请依法处理。
被告宋兴龙、张萌、徐士彬、刘艾娟、赵士超、霍丹丹在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告宋兴龙、张萌、徐士彬、刘艾娟、赵士超、霍丹丹与原告签订《东海县农村信用合作联社农户贷款联保协议》，协议约定在2014年2月13日至2016年2月10日期间，上述各成员在最高借款额度内可向原告申请借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保期间的不超过最高额的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每一笔借款到期日后两年。贷款逾期的，从逾期之日起在原借款利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年2月14日，被告宋兴龙向原告申请借款40000元，借款期限为2015年2月14日至2016年2月10日，贷款年利率为11.304%。同日，原告将40000元支付至被告宋兴龙账号内。
另查明，原告东海农商行系由江苏省农村信用社东海县农村信用联社改制而来。
另据原告东海农商行自认，被告宋兴龙已偿还利息至2015年12月20日，余下的利息和借款本金40000元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告东海农商行与被告宋兴龙、张萌、徐士彬、刘艾娟、赵士超、霍丹丹签订的合同合法有效，各被告应对协议期内的其他成员贷款承担连带保证责任。原告与被告宋兴龙、张萌约定了明确的还款时间，故借款人宋兴龙、张萌应当按照约定足额准时的偿还借款本息，现宋兴龙、张萌拒不按约偿还借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任，被告徐士彬、刘艾娟、赵士超、霍丹丹应当按照联保协议的约定对宋兴龙、张萌的上述借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，现原告东海农商行主张由被告徐士彬、刘艾娟、赵士超、霍丹丹对上述借款本息承担连带还款责任于法有据，本院依法予以支持。双方约定的利率、罚息符合法律规定，本院依法予以确认。
综上述，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告宋兴龙、张萌、徐士彬、刘艾娟、赵士超、霍丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋兴龙、张萌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2015年12月21日起按年利率11.304%计算至被告实际清偿之日止）、逾期利息（从2016年2月11日起按年利率5.652%计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告徐士彬、刘艾娟、赵士超、霍丹丹对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。
案件受理费800元，由被告宋兴龙、张萌、徐士彬、刘艾娟、赵士超、霍丹丹连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 陆洪远
人民陪审员 徐兴站
人民陪审员 张国祥
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 王小彪
书 记 员 张 颖
湖南省衡东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0424执保167号
申请保全人颜中林：
你与被保全人阳晖、阳水刚等合同纠纷一案的财产保全已完成保全措施，予以结案。现将结案情况通知你方。
二〇一八年七月二十四日
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00204号
申请执行人孙文龙，住所地辽宁省盖州市。
被执行人马万文，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）盘县民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙文龙据此向本院申请强制执行被执行人马万文买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币108400元及损失、案件受理费1299.04元、执行费1535元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙朋飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执438号
申请执行人王飞。
被执行人周建兵。
王飞与周建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0804民初2178号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周建兵需支付欠款129420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王飞申请强制执行，本案于2018年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、查找被执行人下落。
经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周建兵应依法履行偿还欠款的义务。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，本院已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人下落不明，经约谈，申请人同意终本。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2178号民事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十三日
书记员 袁 蕾
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执382号
申请执行人：林秀英，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：林建龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人林秀英与被执行人林建龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林建龙支付申请执行人林秀英借款本金624683元，承担本案申请执行费人民币8647元。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年5月15日将林建龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2018年7月28日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执382号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 辉
执行员 陈华吉
执行员 李 拥
二〇一八年七月××日
书记员 陈 歆
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保28号之一
申请人：龙兵华，男，1963年6月8日出生，土家族，居民，住石门县。
委托诉讼代理人覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：蔡圣杰，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住石门县。
被申请人：胡平，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住石门县。
申请人龙兵华与被申请人蔡圣杰、胡平建设工程施工合同纠纷一案，申请人龙兵华于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的存款，并已提供存款6万元作为担保。
本院经审查认为，申请人龙兵华的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡圣杰在湖南石门农村商业银行股份有限公司白云支行的存款18万元，冻结期限为一年
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子斌
二〇一七年三月三十日
书记员 陈海艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2760号
原告：王志平。
委托代理人：孙琦。
被告：陈高峰。
被告：周岳。
被告：周爱霞。
原告王志平为与被告陈高峰、周岳、周爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告王志平的委托代理人孙琦到庭参加诉讼；被告陈高峰到庭参加诉讼。被告周岳、周爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王志平诉称：被告陈高峰因资金需要于2014年5月20日向原告借去人民币200000元，约定按月利率2%计息，该款由被告周岳、周爱霞提供担保，并由三被告共同出具借条一份。后经原告催讨无果，遂向本院起诉请求：1、判令被告陈高峰偿还原告借款人民币200000元；2、判令被告陈高峰支付上述借款的利息19067元（自2014年5月20日至2014年10月14日，计算方式：200000元×2%÷30日×143日），以上合计人民币219067元，并继续计息至判决确定偿还之日为止；3、判令被告周岳、周爱霞对以上两项诉讼请求承担连带责任。
被告陈高峰辩称：对原告起诉的请求和事实理由无异议，但目前困难，要求分期还款。
被告周岳、周爱霞均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告陈高峰、周岳、周爱霞出具的借条一份，浙江农村合作银行网上银行的汇款凭证一份，原告、被告陈高峰、周岳、周爱霞的身份证复印件各一份以及原告和被告陈高峰的当庭陈述证据予以证实。对原告提供的上述证据经质证，被告陈高峰无异议；被告周岳、周爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王志平与被告陈高峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告陈高峰借款后理应偿还。借款时，被告周岳、周爱霞与原告没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告周岳、周爱霞承担保证责任后，有权向被告陈高峰追偿。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈高峰于本判决生效后十日内偿还原告王志平借款人民币200000元，并支付自2014年5月20日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告周岳、周爱霞对上述第一项被告陈高峰应偿付的借款本息负连带清偿责任；被告周岳、周爱霞承担连带责任后，有权向被告陈高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，财产保全申请费1520元，以上合计人民币3813元，由被告陈高峰负担，被告周岳、周爱霞互负连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4586元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年一月五日
代理书记员 梁斐然
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2261号
原告：梁海飞。
被告：翁振云。
本院在审理原告梁海飞与被告翁振云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海飞撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁海飞负担。
代理审判员 黄国田
二〇一五年一月五日
代理书记员 钟婉丽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执213号
申请执行人赵素枝。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
赵素枝与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人赵素枝向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人赵素枝如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 刘帅成
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行。
法定代表人黄新，行长。
委托代理人朱建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行职工。
被告施炳泉。
被告张群英。
被告施炳和。
被告高天洽。
被告李介云。
被告胡裕芳。
本院于2014年8月8日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被告施炳泉、张群英、施炳和、高天洽、李介云、胡裕芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日以“担保人施炳和已代偿欠款”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行撤回起诉。
案件受理费142元，（已减半收取），财产保全费300元，合计442元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年一月四日
书 记 员 奚晓卫
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民初44号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：91110102101623207P。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师，执业证号：13201201711613668。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师，执业证号：13201201411965089。
被告：宜宾市翠屏区智高文具店，经营场所：四川省宜宾市翠屏区东楼街63号门面，统一社会信用代码：92511502MA622NG778。
经营者：王辉仙，女，汉族，1975年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告宜宾市翠屏区智高文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告北京一得阁墨业有限责任公司以和解为由，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 唐福均
审 判 员 李红彬
审 判 员 张雪萍
二〇一八年九月二十一日
法官助理 李小莉
书 记 员 匡小玲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执205号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县。
法定代理人张毅，该行行长。
委托代理人钟梅，系湖南××律师事务所律师。
委托代理人邓利文，系工行××沙支行职工。
被执行人王国安。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人王国安金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）长县民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人王国安发出了执行通知书，责令被执行人王国安偿还申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行欠款74926.01元及从2014年9月26日至实际还款之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。案件受理费962.5元，公告费560元，申请执行费1024元。本院在执行过程中没有发现被执行人王国安有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。据此，经合议庭合议，本案应当延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执205号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年三月十七日
书记员 张武
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢65号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
负责人：孙建侠，该信用社主任。
被执行人洛阳市圣辉商贸有限公司。住所地：洛阳市春都路86号。
法定代表人项兴权，该公司董事长。
被执行人洛阳市锦纺床上用品有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路286号。
法定代表人张巧格。
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2010）老民初字第950号民事判决书，于2016年8月16日申请执行洛阳市圣辉商贸有限公司、洛阳市锦纺床上用品有限公司借款纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人洛阳市圣辉商贸有限公司、洛阳市锦纺床上用品有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无证券。本院执行员于2016年12月18日将被执行人洛阳市圣辉商贸有限公司、洛阳市锦纺床上用品有限公司列为失信被执行人。2016年12月19日申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社因被执行人洛阳市圣辉商贸有限公司、洛阳市锦纺床上用品有限公司暂无财产可供执行，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执恢65号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社能够提供被执行人洛阳市圣辉商贸有限公司、洛阳市锦纺床上用品有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯倩倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00435号
申请执行人：周峰，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张宣明，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1450元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 海
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初4006号之一
解除保全申请人：李志刚，男，1966年6月5日出生，汉族，住博山区新泰山路**号楼*单元***号。身份证号码：3703041966********。
被申请人：崔丽，女，1974年11月17日出生，汉族，住博山区。
解除保全申请人李志刚与被申请人崔丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鲁0304民初4006号民事裁定，依法对被申请人崔丽名下财产采取了保全措施。解除保全申请人李志刚于2018年12月4日向本院申请解除对被申请人崔丽名下财产采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李志刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人崔丽名下财产采取的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年十二月四日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初101号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷某，男，1983年9月27日出生，畲族，初中文化，无业，住福安市室，户籍地：福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被福安市公安局取保候审；2016年2月1日、2月24日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日23时30分许，被告人雷某无有效机动车驾驶无牌二轮摩托车从福安市甘棠镇方向沿省道302线往福安市下白石镇方向行驶，行经省道302线2KM＋150M路段，碰撞同向前方由彭某驾驶的停靠在道路右侧的闽A×××××号重型半挂牵引车牵引闽A×××××挂号挂车，造成被告人雷某受伤、无牌二轮摩托车受损的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷某血液中乙醇含量为141.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人雷某承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，福安市公安局出具的查获经过、违法犯罪信息查询记录表、关于车辆盗抢核查情况的说明、提取的机动车行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、扣押清单、血样提取登记表及情况说明、被告人雷某的户籍证明，道路交通事故认定书、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某无证醉酒驾驶无牌机动车，造成事故，并负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月2日起至2016年6月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年三月二日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第552号
原告：毕美霞。
被告：安吉钱王家具有限公司。
法定代表人：王先明。
本院于2015年10月26日立案受理了原告毕美霞与被告安吉钱王家具有限公司买卖合同纠纷一案。诉请判令：1.被告安吉钱王家具有限公司立即支付原告货款162426元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告毕美霞到庭参加诉讼，被告安吉钱王家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告安吉钱王家具有限公司向原告购买木板。原、被告经结算，被告安吉钱王家具有限公司自2015年1月份至10月份共欠原告毕美霞162426元，并于2015年10月3日出具一份对账单。该对账单由被告安吉钱王家具有限公司财务人员签字确认以及该公司盖章确认。经原告多次催讨无果，故原告毕美霞起诉来院。
本院认为，双方买卖关系事实存在，被告安吉钱王家具有限公司未按约付款，应承担继续履行付款义务。故原告毕美霞的诉讼请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉钱王家具有限公司给付原告毕美霞货款162426元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，由被告安吉钱王家具有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年十二月五日
书记员 方偲萦
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执70号
申请执行人：荆州市腾翔机电贸易有限公司。住所地：湖北省沙市区红门路47号。
法定代表人：张铁龙，该公司总经理。
被执行人：湖北恒运机械有限公司。住所地：江陵县郝穴镇（工业园区）楚江大道。
法定代表人：郑运福，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人荆州市腾翔机电贸易有限公司与被执行人湖北恒运机械有限公司合同纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 周国义
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0724执815号
申请执行人：灌南县市场监督管理局，住所地灌南县行政集中办公区。
被执行人：唐璐璐，女，1989年6月17日生，汉族，个体工商户，营业执照注册号：320724600199790，住灌南县。
申请执行人灌南县市场监督管理局与被执行人唐璐璐市场监督行政非诉一案，本院作出的（2018）苏0724行审1号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人唐璐璐无可供执行财产。
上述事实，有相关单位查询回执、调查询问笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
执行员 肖 军
执行员 张海峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜 维
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青少民终字第75号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人于2014年9月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一四年九月四日
书 记 员 侯克超
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4307号
原告：张伯书，男，1968年5月1日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：卢进，男，1983年5月16日生，汉族，现住贵州省兴义市。
被告：杨洪艳(杨红艳)，1987年11月6日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告张伯书与被告卢进、杨洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯书到庭；被告卢进、杨洪艳未到庭。本案现已审理终结。
原告张伯书向本院提出诉讼请求：1、请求判决卢进、杨洪艳归还张伯书人民币35500元并支付利息（利息按每月500元从2015年10月20日起计算至实际清偿完毕之日止，截止至起诉之日已产生的利息15300元）。2、判令卢进、杨洪艳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：在2015年10月20日卢进、杨洪艳共同向张伯书借款人民币35500元，借款时约定利息每月500元，借款至今未归还本息。张伯书为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持全部诉讼请求。
卢进、杨洪艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，卢进、杨洪艳向张伯书借款33500元，约定每个月利息500元，出具《借条》载明借到张伯书33500元，定于2015年10月20日前还清。借款后卢进、杨洪艳支付了2个月利息1000元，后未付息。借款期限届满即2015年10月20日，因卢进、杨洪艳未还款，从而将前期所欠的4个月利息2000元加入本金，重新出具了一份《借条》载明：借到张伯书35500元，定于1年内还，利息每月500元。第二张《借条》出具以后卢进、杨洪艳未支付利息和本金。
本院认为，卢进、杨洪艳经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对张伯书陈述的事实，有《借条》在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，借款人应按约定的期限返还借款、支付利息。卢进、杨洪艳借款33500元后，未按《借条》约定的期限还款，也未按约定的利息支付完借款期限内的利息。在借款期限届满后重新出具了《借条》，将所欠利息2000元计入本金，重新约定了还款期限，但仍未按约定期限归还借款本金，也未支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任，继续返还借款本金33500元并支付利息。对于利息，《借条》约定每月500元，核算下来未超过法律保护的月利率2%，故对每月500元的利息请求，本院予以支持。根据张伯书自认，借款后卢进、杨洪艳支付了两个月利息1000元，重新出具的《借条》中的金额35500元，包含有前期所欠的利息2000元，故利息的起算基数以33500元计算，时间从2015年10月20日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
限卢进、杨洪艳于本判决生效后十日内偿还张伯书借款本息35500元，并以借款本金33500元为基数，按月利息500元计算2015年10月20日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由卢进、杨洪艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈育鑫
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执72号
申请执行人：沙市区高泰五金经营部。住所地：湖北省沙市区红门路老八栋。
经营者：单红秋。
被执行人：湖北恒运机械有限公司。住所地：江陵县郝穴镇（工业园区）楚江大道。
法定代表人：郑运福，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人沙市区高泰五金经营部与被执行人湖北恒运机械有限公司合同纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 周国义
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5948号
罪犯史文元，男，1968年7月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年2月28日作出（2011）深福法刑初字第236号刑事判决，以被告人史文元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯史文元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯史文元在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史文元在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史文元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史文元予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢82号
张洁红，女，汉族，1952年10月23日生，住开封市鼓楼区中山路北段**号附**号，身份证号码410204195210235023
被执行人齐秀花，女，汉族，1953年1月31日生，住河南省开封市。
被执行人开封金凤凰绣品有限公司。
法定代表人，齐秀花，总经理。
申请执行人张洁红与齐秀花、开封金凤凰绣品有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2011）金民初字第1359号民事调解书。申请执行人张洁红向本院申请执行，执行过程中张洁红于2017年5月10日向本院递交撤销执行申请书。经本院询问，张洁红表示撤回执行申请系其自愿意思表示，并知晓其后果。
本院认为，申请执行人张洁红撤销执行的申请，不违反法律规定，也没有侵害他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
（2011）金民初字第1359号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 田智源
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔23刑终124号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯柱柱，男，1992年1月4日生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业，住山西省临汾市尧都区。因犯盗窃罪于2016年4月8日被判处拘役四个月，2016年6月3日刑满释放；又因盗窃于2016年7月22日被行政拘留十二日。因本案于2018年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人侯柱柱犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）黔2301刑初387号刑事判决，判决：一、被告人侯柱柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万四千元；二、责令被告人侯柱柱退赔兴义市好宜家超市金水店经济损失（赃物折价款）人民币13527.83元；三、随案移送的印象牌香烟三条、芙蓉王香烟一条、贵烟一条退回兴义市人民检察院。原审被告人侯柱柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯柱柱申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人侯柱柱申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯柱柱撤回上诉。
贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 陈昌泽
审判员 刘 忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄凌燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1667号
移送执行人：本院刑事审判一庭。
被执行人：吴应勇，男，1978年8月8日出生，汉族，公民身份证号码：，住重庆市巫山县双龙镇笔架村*组。
本院在执行被执行人马林兴、吴应勇没收个人财产一案过程中，依据已经发生法律效力的(2012)泉刑初字第258号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年七月××日
执 行 员 李 远
书 记 员 王 旭
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢310号
孙九梅：
袁文海：
孙九梅申请执行袁文海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币40000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初2956号民事判决书。执行过程中，被执行人袁文海一次性给付申请执行人孙九梅人民币40000元，余款及迟延履行期间债务申请执行人孙九梅自愿放弃，执行费500元被执行人袁文海自愿放弃。至此，申请执行人孙九梅向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初2956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初523号
原告恩平市南润百货店。
经营者梁崇操，男，汉族。
委托代理人郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
被告岑金水，男，汉族。
被告刘美秀，女，汉族。
两被告的委托代理人岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
原告恩平市南润百货店诉被告岑金水、刘美秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文分别于2016年4月19日和2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告恩平市南润百货店的委托代理人郑润强、被告岑金水、刘美秀及其委托代理人岑明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻，共同在恩平市那吉镇黄角黄榄角村饲养鸡、鹅为业。长期以来，被告都在原告处购买饲料、鹅苗。饲料的交易方式为被告先在原告处签名赊料，鸡鹅卖出后再付货款；无论被告提货还是原告送货，被告均在原告的记帐簿上签名确认，一页记满后转下一页：该页结算转下页后，原告则将该页撕给被告，以示之前数目结清。鹅苗的交易方式为原告先通知鹅苗场将鹅苗运至被告处，鹅苗价格按行规逢5、10日开价后再结算。被告因2015年11月9日购买492只鹅苗的结算起争议，至2016年2月27日，被告在原告处欠饲料款人民币71596元未付，加上鹅苗款人民币14022元，被告共欠原告85618元未付。此事经那吉镇府、那吉多位乡亲调解，均因被告不接受而无法解决。原告小本经营，被告欠下的款项已属巨款，再不收回，经营无以为继。故诉讼到庭，请求：一、判令两被告共同支付货款人民币85618元；二、判令被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、记帐簿复印件7份，证明原、被告买卖饲料的事实；
3、记帐簿原件1份，证明被告岑金水确认欠原告款的事实；
4、证明2份，证明被告岑金水购买492只鹅苗及鹅苗价格结算行规的事实。
被告岑金水辩称：1、原告请求支付货款85618元与事实不符，因为原告所诉的鹅苗款人民币14022元我已经付清。2、85618元中我儿子岑某甲已经支付20000元，应在此款中减除。3、货款总数中原告将其中40包503饲料重复计算，应在总款中减除4520元，我实际欠原告47070元货款。
被告岑金水在举证期限内提供的证据有：
身份证复印件1份，证明被告岑金水的身份；
恩平市那吉百货商场批发门市销货单原件1份，证明被告购饲料及计数情况；
欠条原件1份，证明被告岑金水欠原告货款2600元。
被告刘美秀辩称：原告起诉我承担清偿货款责任，没有事实和法律依据。理由：从原告提交的证据，没有证据显示我与被告岑金水是夫妻关系，甚至连我的身份资料也没有。所以我不能成为本案的主体，请法庭驳回对我的诉讼请求。
被告刘美秀在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告岑金水长期向原告购买饲料和鹅苗，双方的交易习惯是被告购买饲料或鹅苗后，如被告岑金水未支付货款，就在原告记帐簿上签名确认，或出具欠条确认，结算后原告就将记帐簿该页或欠条交给被告岑金水。至2016年2月27日止，被告岑金水共欠原告货款71596元，其中2月25日购米料62包折款6758元，被告岑金水在原告的记帐簿签名确认。原告认为被告欠饲料款人民币71596元，加上鹅苗款人民币14022元，被告共欠原告货款85618元未付，遂于2016年3月30日向本院提起诉讼。
另，被告岑金水于2016年4月15日向本院申请证人梁某、岑某甲、岑某乙出庭，岑金水的举证期限至2016年4月15日届满。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。”第六十九条第一款第（二）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；”由于被告岑金水超过了法律规定的申请期限，且证人梁某是本案原告的女儿，岑某甲、岑某乙是被告岑金水的儿子。因此，本院对被告岑金水的申请不予准许。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告岑金水向原告购买饲料和鹅苗，原告依约将饲料和鹅苗供应给被告岑金水，有原告提供的被告岑金水签名确认的记帐簿证实。被告岑金水对原告提供的其签名确认的记帐簿没有异议，只是认为其儿子已支付20000元货款给原告女儿没有减除，另原告将40包503饲料重复计算，其签名确认的欠款数应减除已支付的20000元和重复计算的40包503饲料货款，但没有提供证据证实其儿子已支付20000元货款给原告女儿和原告将40包503饲料货款重复计算。其提供的恩平市那吉百货商场批发门市销货单只能证明刘美秀确认购买40包503米料及计数情况，销货单并不是结算单；其提供的欠条只是证明其欠原告货款2600元已结算的事实。原告称被告岑金水欠鹅苗款14022元未支付，但没有提供证据证实。其提供的记帐簿复印件只是证明双方买卖饲料且已结算的事实；其提供的证明只是证明罗英文受原告委托将鹅苗送去给被告岑金水未收款的事实及鹅苗价格结算行规情况；其提供的记帐簿，只是其记帐情况，但没有被告岑金水签名确认，且被告岑金水称鹅苗款已支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，被告岑金水认为其儿子已支付20000元给原告女儿和原告将40包503饲料重复计算，证据不足，理由不充分，本院不予确认。原告称被告岑金水欠鹅苗款14022元，证据不足，理由不充分，本院不予确认。因此，本院对原告提供的被告岑金水签名确认的记帐簿的证明力和被告欠原告货款71596元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告岑金水支付货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告岑金水欠原告货款71596元应予支付。原告称被告岑金水与被告刘美秀是夫妻关系，共同在恩平市那吉镇黄角黄榄角村饲养鸡、鹅为业，欠款应由两被告共同支付，但没有提供证据加以证明。因此，原告请求两被告共同支付货款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岑金水应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币71596元给原告恩平市南润百货店。
二、驳回原告恩平市南润百货店的其他诉讼请求。
如果被告岑金水未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由原告恩平市南润百货店负担158元，由被告岑金水负担812元（原告已垫付，由被告岑金水迳付给原告）。司法鉴定费4040元，由被告刘美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一六年七月十八日
书记员 陈慕贞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1108号
罪犯冯介，男，1991年2月12日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）粤高法刑三终字第306号刑事附带民事裁定，以被告人冯介犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，二人共同民事赔偿460881.5元。2013年9月25日、2015年7月16日经广东省佛山市中级人民法院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯介确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯介在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯介确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯介减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2010年7月27日起至2022年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初3661号
原告：夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：朱安生，男，1968年12月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告夏伟乐与被告朱安生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟乐、被告朱安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：因生活及经营所需，被告共向原告借款75万元。其中，分别于2010年1月19日、7月8日、2011年5月16日向原告借款合计30万元。借款到期后，被告未予还款。原告就剩余45万元已另行诉讼。请求人民法院判如所请。
被告朱安生辩称，被告共欠原告借款75万元，借款时向原告出具过借条，结算时亦向原告出具了总条。诉争30万元系75万元借款的一部分。被告现经济困难，希望能以每月偿还2000元的方式调解解决本案。
本院经审理认定事实如下：2010年1月19日，被告向原告出具《借款凭证-
保证书》，内容为“借款人姓名朱安生（自然情况略），今向夏伟乐同志借到20万元整，借款期限自2010年1月19日至2011年1月18日，担保人蔺启勇（详见担保书）。注：利息2个月付，XXX任雪刚……逾期每天多偿付夏伟乐5000元……”
2010年7月8日，被告再次向原告出具《借款凭证-
保证书》，内容为“借款人姓名朱安生（自然情况略），今向夏伟乐同志借到4万元整，借款期限自2010年7月8日至2010年9月7日，担保人蔺启勇（详见担保书）……逾期每天多偿付夏伟乐400元……”
2011年5月16日，被告又向原告出具《借据》，内容为“今借款方朱安生向出借方夏伟乐借款6万元整，借款期限自2011年5月16日至2011年5月19日。借款方逾期还款应按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，并承担借款总额30%的违约金。出借方因追索上述款项所产生的各项费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款方承担。”
因被告未按约偿还上述借款，原告遂以诉称理由诉至本院，被告应诉后则以辩称理由予以答辩。经调解无效。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告主张被告欠付借款30万元，已提交《借款凭证-
保证书》、《借据》等证据为证，被告对原告的上述主张及证据均不持异议。故对于原告关于被告应偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告朱安生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏伟乐偿还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱安生负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一八年七月十三日
书记员 赵静
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初501号
原告：田艳，女，1978年9月11日出生，仡佬族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，
被告：李金凯，男，1989年5月7日出生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地：晴隆县。现住贵州省晴隆县。
原告田艳诉被告李金凯民间借贷纠纷一案，本院2018年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田艳到庭参加了诉讼，被告李金凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50477元；2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实及理由：原告田艳经朋友介绍于2018年1月10日16时29分帮被告李金凯代还信用卡50477元，卡号62×××41，被告李金凯当晚把钱拿走后未按时归还原告，甚至不接原告电话，至今也不与原告见面，使得原告无奈，只能向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《身份证》复印件，用于证明原告基本信息及具有本案诉讼主体资格。
证据2、《中国建设银行个人账户支付明细》，用于证明原告于2018年1月10日通过中国建设银行转账到被告李金凯在工商银行的账号上，转账金额为47477元。
证据3、《信用卡》，用于证明原告用微信支付3000元到被告在中国工商银行的账户上。
证据4、《中国工商银行查询信用卡交易明细》，用于证明两笔款项即47477元和3000元现金已通过转账和微信支付到被告李金凯的账户上，以及该证据与上述2、3证据的时间相吻合。
被告李金凯在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金凯经他人介绍，向原告田艳借款，用于归还被告李金凯在中国工商银行晴隆支行的信用卡贷款。原告田艳于2018年1月10日通过中国建设银行个人账户用跨行转账方式代被告李金凯偿还了中国工商银行晴隆支行的信用卡贷款47477元及用微信转账的方式代其偿还了3000元，共代被告偿还50477元。双方约定由被告李金凯于借款之次日偿还原告田艳该借款，原告因次日未寻找到被告，遂于2018年1月12日通过注册网名为李金凯、昵称李凯的微信与李金凯联系，被告李金凯亦认可其所欠原告田艳借款50477元的事实，但被告一直未向原告履行偿还借款义务，原告于2018年3月23日向人民法院提起诉讼，请求判决被告李金凯偿还其借款50477元。诉讼中，被告李金凯于2018年7月15日通过微信向原告田艳偿还了10000元，尚欠款40477元。
上述事实有当事人的陈述及提交的证据，经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告李金凯向原告田艳借款偿还中国工商银行晴隆支行的信用卡贷款50477元，有中国建设银行晴隆支行、中国工商银行晴隆支行的《交易明细》记录转账时间与收款时间、转账金额47477元相互一致以及中国工商银行晴隆支行的《交易明细》证明田艳用微信支付方式代偿3000元的事实，且原、被告在微信联系中，被告李金凯亦认可其欠原告田艳借款50477元的事实，应当认定原告田艳与被告李金凯的借款事实存在，借贷关系成立，借款合法有效，受法律保护，被告李金凯应当偿还原告田艳的借款50477元，扣减李金凯用微信支付宝转账偿还的10000元，实际应偿还40477元。被告李金凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李金凯向原告田艳借款50477元，扣减已偿还的10000元，实际应偿还40477元，由被告李金凯自本判决生效之日起30日内偿还原告田艳的借款40477元；
二、驳回原告田艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费460元，合计1520元，由被告李金凯负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 赵汝荣
人民陪审员 刘光丽
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘光辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保20062号之一
解除保全申请人:张振祥,男,1959年10月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被申请人:郑坚东,男,1963年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
张振祥申请诉前财产保全一案,本院于2016年10月14日作出(2016)津0116财保20062号民事裁定,查封被申请人郑坚东名下位于天津市滨海新区塘沽XX道XX园X-
X-XXX号房屋产权、查封担保人庞秉军名下位于天津市滨海新区塘沽XX村X-X-
XXX号房屋产权、扣押申请人张振祥担保款10万元整。张振祥于2016年10月17日向本院申请撤回诉前财产保全申请、解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人张振祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
一、解除对被申请人郑坚东名下位于天津市滨海新区塘沽XX道XX园X-X-XXX号房屋产权的查封;
二、解除对担保人庞秉军名下位于天津市滨海新区塘沽XX村X-X-XXX号房屋产权的查封;
三、解除对申请人张振祥担保款10万元的扣押。
保全申请费2270元,由申请人负担(已缴纳)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉艳
二〇一六年十月十七日
书记员 曹康旎
附:法律释明
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
保全错误的;
申请人撤回保全申请的;
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的,应当向登记机关发
出协助执行通知书。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0407民初494号
原告：衡阳城投建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村。
法定代表人：龙武星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘剑昆、谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
原告衡阳城投建材有限公司（以下简称城投公司）与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人刘剑昆、谢咪咪到庭参加了诉讼，被告八达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款8673598元；2、判令被告立即支付利息3319255.26元（利息金额暂计算至2018年4月16日，自2018年4月17日起，以8673598元为本金，按月利率1.5%支付至实际付款日）。截至2018年4月16日本息共计11992853.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年11月10日签订《混凝土购销合同》，合同约定原告向被告的衡阳市影剧与青少年活动中心及图书馆项目供销商品混凝土，如被告中途停工或者停止使用原告混凝土达30天，则被告应自停工或者停止使用之日起的35天内付清未结货款，如未付清，则应从应付未付之日起，按月息1.5%计付利息。自2016年1月27日起被告已停止使用原告商品混凝土，经双方结算被告仍累计拖欠原告货款8673598元，按照合同约定条款被告应于2016年3月2日前付清该笔货款，但经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告八达公司无答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告八达公司放弃了质证权利。原告提供的企业信用信息、混凝土购销合同、授权委托书、结算表、商品混凝土送货单符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院根据采信的证据，经审理查明：2014年8月3日，被告八达公司出具一份授权委托书，写明委托被告所属浙江八达建设集团有限公司直属项目管理部全面履行被告与衡阳市城市建设投资有限公司签订的《衡阳市三馆两中心项目工程投融资与设计施工总承包合同》全部条款，该管理部门在合同履行过程中所发生的一切法律、经济签证和补充协议等行为，均可视为被告行为，并由被告承担一切法律责任。2014年11月10日，原、被告签订一份《衡阳城投建材混凝土购销合同》，合同约定:原告向被告的衡阳市影剧与青少年活动中心及图书馆项目供销商品混凝土，混凝土规格、结算单价分别为砼强度C10价格为285元/m3，砼强度C15价格为295元/m3，砼强度C20价格为305元/m3，砼强度C25价格为315元/m3，砼强度C30价格为325元/m3，砼强度C35价格为340元/m3，砼强度C40价格为355元/m3，砼强度C45价格为370元/m3，货款结算及支付方式为原、被告双方每月5日前完成上月货款结算签字并盖章手续，20日前由被告支付原告上月结算总货款的80%，本合同工程主体竣工且原告交付被告应交付的所有资料后叁个月内由被告向原告支付每月结算总货款的15%，余下的所有货款被告应在本工程全部竣工后陆个月内付清给原告。如未付清，从应付而未付之日起，所欠款项按月息1.5%计付（按日计算）或者双方可以协商由被告委托，由城市建设投资公司直接支付。本合同约定的工程，非原告原因中途停工或被告停止使用原告混凝土达30天，被告应自停工或停止使用原告混凝土之日起的35天内付清原告未结货款。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告公司交付了商品混凝土。后经原、被告双方结算2014年11月至2015年12月31日衡阳市图书馆项目累计欠款1407773元，项目累计已付金额3230000元。2014年11月至2015年12月31日非遗中心、影视中心、小剧场项目累计欠款6776845元，项目累计已付金额11770000元。2014年11月至2015年12月31日被告共累计拖欠原告货款8184618元，共支付货款15000000元。已付15000000元货款系被告从2015年2月4日至2015年11月3日分八次通过中国工商银行向原告转账支付的。2016年1月1日至2016年1月26日，原告继续向被告交付了商品混凝土，但原、被告双方并未就2016年1月1日至2016年1月26日之间的混凝土进行结算。根据混凝土交货验收单2016年1月1日至2016年1月26日货款为488980元，被告八达公司合计拖欠原告城投公司混凝土款为8673598元，后因被告未依合同约定支付货款，原告为此诉至本院。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求理由是否成立。
本院认为：原、被告签订的《衡阳城投建材混凝土购销合同》是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付了商品混凝土，被告未按照约定支付货款，系被告违约。为此原告要求被告支付所欠货款理由成立，本院予以支持。因原、被告双方买卖合同中约定对未及时支付货款以所欠款项为基数按月息1.5%计算利息，故原告主张被告依合同约定支付未履行的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告衡阳城投建材有限公司混凝土款8673598元及货款利息（货款利息以8673598元为计算基数，按月息1.5%从2016年3月2日起计算至清偿完毕为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93757元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 欧祖流
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 周 奕
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。