湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初1043号
原告：黎时才。
委托代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师。
委托代理人：徐理平，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：谢含清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司），住所地通城县隽水镇湘汉路273号。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告黎时才与被告谢含清、通城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎时才的委托代理人何光来、徐理平、被告谢含清、通城财险公司的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎时才诉称，2017年7月12日上午10时许，被告谢含清驾驶湘Ｆ×××××号轻型自卸货车沿通城县石南镇柏树村村级公路往石南镇新街方向行驶，行至石南××××组路段时，与对向原告驾驶二轮自行车相撞，致黎时才受伤。原告经抢救住院治疗花费医疗费用13万余元，出院后经鉴定为四级伤残和九级伤残。在本次事故中经交警部门认定，原告不负此次事故责任，被告谢含清负此次事故全部责任；湘Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告通城财险公司处购买交强险和商业三者险，并不计免赔，此次交通事故发生在保险期内，被告通城财险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告向人民法院起诉，请求依法判决被告谢含清赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计20余万元（以庭审时确定金额为准）；被告通城财险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告谢含清、通城财险公司承担诉讼费用。
原告黎时才在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1：原告黎时才的身份证复印件一份，证明目的：原告黎时才的身份及基本情况。
证据2：住院病历及用药清单，证明目的：原告黎时才受伤后住院医疗、用药情况。
证据3：交通事故认定书，证明目的：此次交通事故发生的时间、地点及事故成因；原告黎时才不负事故责任，被告谢含清负事故全部责任。
证据4：保险抄单（交强险和商业险保单各一份），证明目的：投保时间和保险期限；保险类型和保险金额。
证据5：司法鉴定意见书。证明目的：原告黎时才的伤残程度等级、误工、护理、营养时间、后续治疗费等，以作为交通事故损失赔偿依据。
证据6：医疗费发票、鉴定费发票。证明目的：原告黎时才因本次交通事故而支出的相关医疗费用和鉴定费用。
证据7：交通费，证明目的：原告黎时才因本次交通事故而产生的交通费用2000元。
经质证，被告谢含清对原告黎时才向本院提交证据1-7无异议，是真实的。
经质证，被告通城财险公司对原告黎时才向本院提交证据1-4无异议，对证据5的司法鉴定书真实性无异议，但是是单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。对证据6的医疗费票据，人血蛋白的票据是药店的，所以我公司不予认可。证据7无法律依据与本次事故有关，请法院酌情认可。
本院认为，原告黎时才向本院提交的证据1-4，对方均表示无异议，该四项证据不涉及他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据4正规医院的病历和出院小结，用药清单佐证，本院予以采信。对证据5，2018年6月14日，本案承办人向被告通城财险公司的委托代理人李莹释明，被告通城财险公司向本院提出口头重新鉴定原告黎时才伤残的申请，原告黎时才提交崇阳浩然法医司法鉴定所[2018]临鉴字第170号鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定结论中的被鉴定人原告黎时才所受伤，颅脑损伤后遗肢体活动功能障碍，伤残程度评为四级残；多发性肋骨骨折，伤残程度评为九级残；建议给予后续治疗费3000元，伤后休息时间、护理时间、营养时间自受伤之日至评残前一日止。被鉴定人黎时才脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，依照《人体损伤致残程度分级》第5.1.2.g）款规定，损伤程度已构成重伤二级；双侧多发性肋骨骨折，依照《人体损伤致残程度分级》第5.9.3.11）款规定，伤残程度评为九级残；脑出血后遗肢体功能障碍，左上肢肌力2级，左下肢肌力3级。右下肢肌力3级，右下肢肌力5级，依照《人体损伤致残程度分级》第5.4.1.3）款规定，伤残程度评为四级残；被鉴定人黎时才需继续活血化瘀、促进骨折愈合、脑营养药物等治疗，定期复查，后续医疗费以实际发生费用为准，估计3000元左右；伤后休息时间、护理时间、营养时间依照依据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.3款、第7.2.2款之规定，伤后休息时间、护理时间、营养时间自受伤之日至评残前一日止。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论，本院予以采信。被告通城财险公司的口头提出申请重新鉴定原告黎时才伤残的依据不足，本院不予以采纳。证据5正规医院的病历和出院小结，用药清单佐证，本院予以采信。证据7交通费酌情调整为1500元。
被告谢含清辩称：对本案的交通事故无异议，我在事故发生时有驾驶证、行驶证、道路运输证是合法驾驶。我在本案中负全责，事故发生后我替原告垫付了医药费26200元。肇事车辆在保险公司购买了50万元的商业险，并购买不计免赔。由保险公司代我赔偿给原告后，原告返还垫付的医药费26200元给我。
被告谢含清在举证期限内，向本院提交如下证据：
驾驶证、行车证、道路运输证，证明目的：被告谢含清合法驾驶湘Ｆ×××××号货车，所有权人也是谢含清。
经质证，原告黎时才对被告谢含清向本院提交证据没有异议。
经质证，被告通城财险公司对被告谢含清向本院提交证据异议。
本院认为，被告谢含清向本院提交证据具有合法性，与本案有关联性，予以采信。
被告通城财险公司辩称，核实被告有驾驶、行驶、道路运输证，我公司愿意依法理赔。我公司预付了10000元医药费，请求一并处理。因肇事辆是超载驾驶，我公司10%的绝对免赔。不承担本案的鉴定费和诉讼费。对方的诉讼请求金额过高，请法院酌情处理。
被告通城财险公司在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、通城财险公司预付的通城县人民医院转款单据。证明目的：通城财险公司预付的通城县人民医院转款10000元。
证据2、保险条款，证明目的：被告谢含清驾驶车辆发生交通事故时，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔。
经质证，原告黎时才对被告通城财险公司向本院提交证据1无异议。证据2原告认为因为被告谢含清已经买了50万元商业险，且不计免赔。应该向投保人明示，或者签名，免除10%投保人的责任要告知投保人，没有告知就没有约定效力，不能对抗不计免赔的法律条款。
经质证，被告谢含清同意原告黎时才的质证意见。
本院认为，被告通城财险公司向本院提交证据1，对方均无异议，本院予以采信。证据2因原告黎时才的异议理由，符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。商业险是机动车辆规定的法定保险，设立目的就是为了保障受害人依法得到赔偿，而如将超载违法的风险由受害人来承担，显然违背了立法的初衷，显失公平，故被告通城财险公司向本院提交的证据的证明目的，不予采信。
根据原告黎时才的起诉、被告谢含清、通城财险公司的答辩、举证和质证、庭审调查，本院可以确认以下事实：
2017年7月12日上午10时许，被告谢含清驾驶的湘Ｆ×××××号轻型自卸货车沿通城县石南镇柏树村村级公路往石南镇新街方向行驶，行至石南××××组路段时，与对向原告黎时才驾驶二轮自行车相撞，致原告黎时才受伤。住院80天，医药费132493.7元，被告通城财险公司打款10000元至通城县人民医院用于原告治疗，被告谢含清垫付26200元给原告黎时才，同月24日，通城县公安局交警大队第2017（071202）号交通事故认定书，认定原告黎时才不负事故责任，被告谢含清负事故全部责任。2018年5月4日，崇阳浩然法医司法鉴定所[2018]临鉴字第170号鉴定意见书法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定被鉴定人原告黎时才所受伤，颅脑损伤后遗肢体活动功能障碍，伤残程度评为四级残；多发性肋骨骨折，伤残程度评为九级残；建议给予后续治疗费3000元，伤后休息时间、护理时间、营养时间自受伤之日至评残前一日止。鉴定费2200元。在审理过程中，原告黎时才增加诉讼请求至523986.24元。
湘Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告通城财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限从2018年3月9日零时起至2018年3月23日二十四时止，交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险500000元，不计免赔率。
本院认为，原告黎时才与被告谢含清之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定原告黎时才不负事故责任，被告谢含清负事故全部责任的结果并无不当，本院予以采信。在审理过程中，被告通城财险公司虽对原告黎时才的伤情鉴定、医疗费用支出均持异议，但在规定期限内，没有向本院交纳重新鉴定的申请费。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法；原告黎时才的医疗费用系正规的医疗费票据且有住院病历，用药清单予以佐证；原告黎时才的鉴定结论和医疗费费用，本院均予以采信。原告黎时才居住湖北省××县××水镇××号，户籍为非农业人口，参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，城镇居民标准为31889元／年，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，本案中原告黎时才的具体赔偿项目和款项如下：
医疗费132493.7元
后续医疗费3000元
住院伙食费50元/天×80天=4000元
营养费15元/天×291天=4365元
伤残赔偿金31889元/年×13年×74%＝306772.18元
护理费35214元／年÷365天×291天=28081.5元
交通费1500元
鉴定费2200元
精神损害抚慰金24000元
原告黎时才的各项损失共计506412.38元。被告谢含清在本案交通事故负全部责任，该事故发生在保险有效期内，应由被告通城财险公司在交强险中赔偿120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金86000元、精神损害抚慰金24000元）给原告黎时才，余款386412.38元，由被告通城财险公司在商业险赔偿386412.38元，被告通城财险公司已赔付原告黎时才10000元予以冲减，综上，被告通城财险公司还应赔偿496412.38元给原告黎时才。被告谢含清应承担的赔偿责任，已由被告通城财险公司承担，被告支付原告黎时才的医疗费26200元，由原告黎时才返还给被告谢含清。在审理过程中，被告通城财险公司辩称，机动车综合商业保险免责事项说明书上第二十七条的规定：“…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。…”保险人已将机动车综合商业保险免责事项说明书的保险条款（包括责任免除）向投保人作了明确说明，投保人对机动车综合商业保险免责事项说明书上的第二十七条规定：“…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。…”已经了解并接受。但并没有证据证明被告通城财险公司就超载应按违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率赔偿向被保险人作了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三者责任保险是交通运输部门对营运车辆规定的法定强制保险，设立目的就是为了保障受害人依法得到赔偿，而如将超载违法的风险由受害人来承担，显然违背了立法的初衷，显失公平，且本案中的交通事故认定书，认定被告谢含清驾驶超过机动行驶在道路上，遇对向来车时，未减速行驶，并非被告驾驶的湘Ｆ×××××号轻型自卸货车正在行驶时，从该车装载掉落的货物击中原告黎时才，而被告驾驶湘Ｆ×××××号轻型自卸货车与原告黎时才驾驶的二轮自行车相撞后发生交通事故。因此，本院认为，《机动车综合商业保险免责事项说明书》系合同格式条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能以此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。因此，被告通城财险公司抗辩理由，本院不予采纳。对原告主张鉴定费纳入赔偿范围，被告通城财险公司不同意赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担。”故本院对原告鉴定费要求赔付予以支持。被告通城财险公司抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告通城财险公司在保险限额范围内赔付496412.38元给原告黎时才；另由原告黎时才返还26200元给被告谢含清。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告黎时才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2000元，由被告谢含清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 熊诗国
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 汪 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。