湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3563号
原告（反诉被告）：西塞山区定国糖酒经营部，住所地黄石市上窑新城28号。
经营者：石定国，男，1967年3月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：大冶金牌酒业有限公司，住所地大冶市罗金大道39号（回归工业园内D3）。
法定代表人：郭建苹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：贺辉，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）西塞山区定国糖酒经营部（以下简称定国经营部）诉被告（反诉原告）大冶金牌酒业有限公司（以下简称金牌公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）定国经营部经营者石定国及其委托诉讼代理人黄青忠，被告（反诉原告）金牌公司委托诉讼代理人柯丹、贺辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）定国经营部诉称，2016年5月8日，原、被告双方签订《合作合同》，合同约定，金牌公司将其生产的金牌玛咖酒出售我方并指定在湖北省内进行销售，金牌公司投入我方市场1000件，每件单价为300元。该合同第4条约定：金牌公司必须具有法人资格，能严格按照国家标准生产产品，并保证产品质量达标，提供合法有效的生产经营证件和生产批号检验报告，保质保量如期按照我方市场需求供货。截止至2016年12月31日，我方共从金牌公司提货1600件，金牌公司自行向我方交货300件。我方共向金牌公司支付货款370000元，余款200000元未予支付。因该产品存在缺陷，金牌公司于2018年6月21日发出《产品召回通知函》，但事后却置之不理。故我方诉至法院，请求依法判令金牌公司退货并返还货款321400元。
定国经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原、被告双方的营业执照、注册登记资料。拟证明原、被告双方诉讼主体资格。
第二组证据：《合作合同》。拟证明原、被告双方约定销售的玛咖酒的规格、价格等。
第三组证据：汇款凭证、收款收条和酒类流通随附单。拟证明定国经营部自提金牌玛咖酒1600件，支付对方货款370000元。
第四组证据：《产品召回通知函》、《检测报告》、金牌玛咖酒外包装图片。拟证明金牌公司提供的金牌玛咖酒为不合格产品。
第五组证据：《公证书》、公证费用发票。拟证明定国经营部尚未销售完的金牌玛咖酒数量及为确定该玛咖酒数量所花公证费用。
被告（反诉原告）金牌公司辩称，金牌公司生产的金牌玛咖酒是经相关检验部门检验并出具了相应的检验报告的合格产品。金牌公司发出《产品召回通知函》系因金牌玛咖酒标识存在缺陷而并非产品自身存在质量问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十三条的规定，对因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准而被召回的食品，食品生产者在采取补救措施且能保证食品安全的情况下可以继续销售；销售时应当向消费者明示补救措施。金牌公司向定国经营部提供的金牌玛咖酒符合上述情况，是在采取补救措施且能保证食品安全的情况下可以继续销售的，定国经营部无权主张退货并返还货款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）金牌公司反诉称，根据双方签订《合作合同》约定，定国经营部已提走1900件金牌玛咖酒，按约定每件单价300元计算，定国经营部应支付我方货款570000元。定国经营部除支付部分货款外，余款200000元一直未付。故请求法院依法判令定国经营部支付我方货款200000元。
金牌公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：《合作合同》。拟证明原、被告双方不是买卖合同关系，而是合作关系。
第二组证据：《检验报告》。拟证明金牌公司生产的金牌玛咖酒是经相关检验部门检验并出具了相应的检验报告的合格产品。
第三组证据：送货单、发货单。拟证明定国经营部提货量为1900件。
第四组证据：《产品召回通知函》。拟证明金牌公司提供的金牌玛咖酒因标识存在缺陷而并非产品自身存在质量问题。
第五组证据：欠条。拟证明定国经营部已向金牌公司出具欠条，载明其欠金牌公司货款210000元。
原告（反诉被告）定国经营部辩称，我方实欠金牌公司货款200000元。因我方主张要求退货，并要求返还货款，上述欠款已在我方要求金牌公司返还货款中予以扣减，故不存在支付金牌公司货款200000元。请求法院依法驳回金牌公司反诉诉讼请求。
金牌公司对定国经营部提交的证据质证认为，对定国经营部提交的证据的真实性均无异议，但认为：1、按双方签订的《合作合同》，定国经营部未依约履行付款义务，属违约。2、定国经营部提交的《检验报告》中显示仅为标识缺陷，符合《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定的可以召回并采取补救措施后继续销售的情形。3、确定未销售完的金牌玛咖酒数量并不需要公证，可直接发回货物。
定国经营部对金牌公司提交的证据质证认为，对定国经营部提交的证据的真实性均无异议，但认为：1、金牌公司提交的《检验报告》并非是对定国经营部销售的1900件金牌玛咖酒的检测，与本案无关。2、产品召回包括退货和采取补救措施两种方式，具体如何选择取决于买方。3、金牌公司提交的关于定国经营部出具欠条的举证并不完整，定国经营部实欠金牌公司货款200000元。
本院认为，原、被告双方虽对对方提交的证据均提出了异议，但所述理由均限于证明的目的，而对证据的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
经本院审理查明，2016年5月8日，原告（反诉被告）定国经营部与被告（反诉原告）金牌公司（原名大冶猛酒酒业有限公司）双方签订《合作合同》，合同约定，原、被告双方共同合作投资开发配制“玛咖酒”；2016年度双方约定投放市场产品基数5000件，总投入款1000000元（双方核定每件成本价200元，其中含包装及酒体等），每件单瓶规格为500ml，酒精度42度，双方各投资50％，定国经营部于合同签定之日交纳200000元，余款于同年6月10日前付150000元，于7月5日前付150000元；金牌公司必须具有法人资格，能严格按照国家标准生产产品，并保证产品质量达标，提供合法有效的生产经营证件和产品生产批号、检验报告，保质保量如期按照销售方市场需求供货；定国经营部必须具有合法经营相关证照及相应市场网络，积极开拓产品营销渠道，确保投入利益，并做好产品营销政策和价格体系建立；金牌公司的责任是生产，定国经营部的责任是营销，其营销区域为湖北省；双方共同投入市场2000件（其中金牌公司投入定国经营部市场1000件，一年后结算给该公司）；定国经营部从金牌公司库内提货结算价为每件300元提付（共同投入计划后实施），提货后，营销的运费由定国经营部承担；定国经营部对其营销区域内营销政策和价格体系由其自行作主，费用自行承担，金牌公司不得干涉。合同签订后，金牌公司生产上述产品，定名为“金牌玛咖酒”。定国经营部分批从该公司提货进行销售。截止至2016年12月31日，定国经营部共从金牌公司提货1900件，计款570000元。定国经营部先后共向金牌公司支付货款370000元。因该产品存在缺陷，金牌公司于2018年6月21日发出《产品召回通知函》，内容为：双方共同投资开发生产的“金牌玛咖酒”因标识存在不符合食品安全法相关规定，存在缺陷，其公司将2016年8月10日至2016年12月21日期间生产交付给定国经营部的产品召回本公司。后定国经营部要求退货并返还货款与金牌公司发生上述纠纷。现定国经营部诉至法院，请求依法判令金牌公司负责退货计1738件并返还定国经营部货款321400元。
本院认为，定国经营部与金牌公司双方签订《合作合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同履行过程中，因该产品存在缺陷，金牌公司于2018年6月21日发出《产品召回通知函》。故原告（反诉被告）定国经营部要求退货并返还货款的请求合法，本院予以支持。被告（反诉原告）金牌公司认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十三条的规定，对因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准而被召回的食品，食品生产者在采取补救措施且能保证食品安全的情况下可以继续销售；销售时应当向消费者明示补救措施。其公司生产的金牌玛咖酒符合该情形，亦即在采取补救措施且能保证食品安全的情况下可以继续销售，定国经营部无权主张退货并返还货款。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十三条的规定，对因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准而被召回的食品，可以继续销售的前提是食品生产者在采取补救措施且能保证食品安全，而且在销售时应当向消费者明示补救措施。根据《食品召回管理办法》第十三条第三项的规定，标签、标识存在瑕疵，食用后不会造成健康损害的食品，食品生产者应当改正，可以自愿召回。该法第十五条规定了食品召回计划应当包括召回食品的处置措施、费用承担情况。本案中，金牌公司在召回金牌玛咖酒时并未告知召回该玛咖酒的处置措施，事后既未实际召回，亦未采取补救措施。故金牌公司主张其公司生产的金牌玛咖酒在采取补救措施且能保证食品安全的情况下可以继续销售，定国经营部无权主张退货并返还货款的抗辩意见，本院不予采纳，其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国食品安全法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）大冶金牌酒业有限公司应在本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）西塞山区定国糖酒经营部货款321400元；
二、原告（反诉被告）西塞山区定国糖酒经营部应在本判决生效之日起五日内退还被告（反诉原告）大冶金牌酒业有限公司金牌玛咖酒1738件，若不能退还，则以每件300元为准折抵大冶金牌酒业有限公司的应退货款或返还货款。
三、驳回大冶金牌酒业有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6121元，财产保全费2150元，反诉诉讼费4300元，合计12571元，由大冶金牌酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程良映
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一八年十二月四日
书 记 员 尹福松