wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第467号
申请执行人权得宝，男，汉族，1979年6月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人刘学林，男，汉族，1966年2月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
申请执行人权得宝与被执行人刘学林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）高民初字第839号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人刘学林于2015年6月10日前给付申请执行人权得宝水泥款28179元并承担利息3000元，诉讼费402.5元。逾期，被执行人刘学林未履行义务，申请执行人权得宝于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人刘学林下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 段兴虎
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初10号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男。
被告贾某良，男。
被告张某占，男。
被告陈某青，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告贾某良、张某占、陈某青金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年四月一日
书记员 吕 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第14号
原告：周××。
委托代理人：吴×。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：吴××。
原告周××与被告沈甲、沈乙、吴××民间借贷纠纷一
案，原告于2008年12月22日向本院起诉。本院由审判员崔颂文
适用简易程序于2009年3月12日在本院环城人民法庭对本案进
行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴×到庭
参加诉讼，被告沈甲、沈乙、吴××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月5日，被告沈甲以资金短期周转
为由，向原告借款645000元，原告在被告沈乙、吴××愿意提
供担保的情况下借给被告沈甲，三被告共同出具借条一份。借
条载明借款期自2008年3月5日至3月20日，月息3分。被告沈乙
、吴××为该借款本息提供全额担保。借款期满后，被告沈甲
未按约还本付息。经原告催讨，被告沈乙于2008年4月13日支
付了前期利息28000元。此后原告多次催讨，被告仅于2008年9
月4日归还本金61500元，其余本息至今未付。原告请求判令：
1、被告沈甲立即归还借款本金583500元；2、被告沈甲支付逾期利息151568元［从2008年3月20日开始计算，要求计算至法
律文书确定之清偿之日止］；3、被告沈乙、吴××对被告沈
甲借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担
。庭审中原告对第2项请求变更为：被告沈甲支付逾期利息449
79.48元［从2008年3月21日起按每日万分之2.1暂计算至今日
，要求计算至法律文书确定之清偿之日止］。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，用于证
明被告沈甲由被告沈乙、吴××担保向原告借款645000元以及
双方约定还款期限至2008年3月20日和月息3分的事实。
被告沈甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴××未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查后认为，证据来源真
实、合法，内容与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月5日，被告沈甲
以资金短期周转为由向原告借款645000元，同时约定借款期限
至2008年3月20日，被告沈乙、吴××自愿为被告沈甲上述借
款提供担保。借款期满后，三被告仅于2008年9月4日归还借款
61500元，余款583500元至今未还。现原告催讨未着，纠纷成
讼。
另查明，借款645000元的逾期利息为21942.90元（自200
8年3月21日至2008年9月3日，按每日万分之二点一计算）；借
款583500元的逾期利息为23036.58元（自2008年9月4日至2009
年3月12日，按每日万分之二点一计算），上述利息合计44979.48元。
本院认为，原告周××与被告沈甲、沈乙、吴××之间
的民间借贷是双方当事人真实意思表示，主体符合，内容不违
反国家强制性规定，应确认有效。有效的合同依法受法律保护
，双方当事人均应按约履行。被告沈甲未按约归还借款显属违
约，原告要求被告归还借款支付利息的请求依法成立，本院予
以支持。被告沈乙、吴××为被告沈甲的借款进行保证担保，
依法应承担保证责任。据此，为了维护正常的社会经济秩序，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈甲应返还原告周××借款583500元并支付逾
期利息44979.48元，合计借款本息628479.48元，限于本判决
生效之日起五日内清偿。
二、被告沈乙、吴××对被告沈甲上述债务承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12266元减半收取6133元，财产保全费4670元
，合计诉讼费10803元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇〇九年三月十二日
书记员 叶 伟
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执275号
申请执行人张海梅，女，1978年10月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区砖窑湾镇西河口村。
被执行人雷保成，男，1972年12月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区砖窑湾镇西河口村。
本院在执行张海梅申请执行雷保成民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人张海梅与被执行人雷保成自愿达成和解协议，申请人张海梅自愿撤回对本案的执行，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄婵婵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第396号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐澜，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王馨婕，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔鹏，男，汉族。
再审申请人徐澜因与被申请人王馨婕、乔鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：徐澜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月四日
书记员 吴亚萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第98号
原告：陈甲。
委托代理人：程某某。
委托代理人：陈丙。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月
28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员苏娣根适用简易程序于2010年7月27日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告陈甲的特别授权委托代理人陈丙到庭
参加诉讼；被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告陈甲起诉称：被告陈乙因购买船舶所需，于1996年1
月5日向原告陈甲借款15000元，并当场出具给原告借条一张。
双方约定月利率2%，起息日为1996年1月5日，半年付息一次。
嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。为支持其诉
讼请求，原告当庭宣读并出示了被告于1996年1月5日出具的借
条一份，用以证明被告向原告借款并约定利息的事实；温岭市
松门镇大交陈村村委会证明一份，用以证明出具借条的陈丁与
被告陈乙系同一人。
被告陈乙未作答辩。
经庭审对原告陈甲提交的证据进行了审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告陈乙在收到起诉状副本、举
证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说
明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩
的权利。因此，本院对原告提交的证据予以确认，并与庭审中
原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈甲起诉主张的事实一致
。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间的借贷关系合法，
具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被
告归还。现原告起诉要求被告归还借款，并支付自1996年1月5
日至2010年5月的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双
方约定的月利率2%过高，本院调整为月利率1.5%，从1996年1
月5日计算至2010年5月，计38700元，现原告要求被告支付利
息25800元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
陈甲借款本金15000元及利息25800元，合计40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费820元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 邵旺盛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初181号
原告：邱书军，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：孙华，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告邱书军与被告孙华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱书军到庭参加了诉讼，被告孙华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱书军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款10000元及相应利息。2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告孙华在福建的一家雨伞加工厂承包了一个车间，原告邱书军跟着被告干活，在2012年4月23日结算工资时，被告应支付原告工资款10000元，当时被告以资金短缺为由，没有支付原告工资款，给原告写了一份欠条，并承诺在2012年12月15号前归还原告此工资款。在此期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告邱书军跟随被告孙华在福建的一家雨伞加工厂干活，经过结算，被告欠原告工资款10000元，被告于2012年4月23日给原告出具了一张欠条，并注明2012年12月15日还款。该款经原告多次催要，被告至今仍未支付给原告，为此原告起诉。
上述事实，有原告的陈述和被告出具的欠条在卷证明。
本院认为，被告孙华拖欠原告邱书军工资款10000元，有被告给原告打的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工资款的理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孙华于本判决生效之日起三日内偿还原告邱书军工资款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙华
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 杨宝山
二〇一七年四月一日
书记员 于来鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民二初字第133号
原告：克拉玛依保佳利建筑新型节能材料有限公司，住所地克拉玛依市园林路20号综合办公楼四楼西侧。
法定代表人：祝泽，经理。
被告：汤红进，男，汉族，1968年6月出生，系个体包工人员，原住克拉玛依市独山子区，现住址不详。
原告克拉玛依保佳利建筑新型节能材料有限公司（下称保佳利建筑材料公司）诉被告汤红进保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保佳利建筑材料公司的法定代表人祝泽到庭参加诉讼。被告汤红进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保佳利建筑材料公司诉称：2013年8月18日至9月1日期间，被告陆续从我公司购买酚醛板，共计160000元。后经我公司多次催要，被告于2014年5月29日向我公司法定代表人祝泽出具欠条一份，并保证于2014年6月20日前付款，但事后仅支付80000元，尚有80000元未支付，故诉至人民法院，请求判令：1、被告向我公司支付剩余货款80000元；2、被告按照年利率6%向我公司支付自2014年6月21日至欠款还清之日止的逾期付款利息（自2014年6月21日至2015年9月21日为6000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告汤红进在本院向其公告送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2013年8月18日，原告与案外人高某某签订销售合同一份，合同约定：供方为原告，需方为案外人高某某，担保人为被告；高某某从原告处购买规格为120060080的酚醛板（B1级），单价为880元，合同金额为352000元；交货时间、地点，按照需方要求时间发货，提货方式由双方协商；付款方式，在需方验收完货物合格后，需方付清全部货款；违约责任，如需方未按照要求履行合同义务时，由此造成供方的一切经济损失由需方承担；合同签约履行地点为独山子区天悦佳苑住宅区。原告保佳利建筑材料公司在合同中由法定代表人祝泽签名并加盖公章、案外人高某某在合同中签字署名，被告汤红进则以担保人名义在合同上签字署名。合同签订后，原告依约开始供货。2014年5月29日，经原、被告双方对账结算，被告向原告的法定代表人祝泽出具欠条一份，内容：“现欠祝泽板子总计壹拾陆万元整（160000元），保证2014年6月20日前付清。欠款人，汤红进，2014年5月29日，电话1870307****。”之后，根据原告陈述，被告向其支付货款80000元，被告同时在欠条上注明，“已付款8万元整（捌万元整），汤红进。”
另查明，2014年6月21日至2015年9月21日期间的逾期付款违约金为6023元（本金80000元年利率6%458天）。
以上事实，有销售合同、欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案中，原告提交的《销售合同》、欠条均系原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据现有证据内容，无法确定被告是此《销售合同》中的实际购买人，双方之间存在买卖合同关系，但被告在《销售合同》中以担保人身份署名，并向原告出具欠条、偿还部分欠款的行为是其真实意思的表示，可认定原、被告之间成立保证合同关系，故本院的案由应为保证合同纠纷。
原告与案外人高某某之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，其形式和内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。作为从合同，原、被告之间的保证合同关系亦合法有效，应予以保护。根据法律规定，在主债务人不履行债务时，保证人应承担保证责任。保证责任方式及范围没有约定或约定不明确时，保证人对全部债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的相关问题。本院认为，根据法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告按照年利率6%支付自2014年6月21日至2015年9月21日期间的逾期付款违约金6000元的诉讼请求，未超过查明的6023元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付2015年9月22日起至欠款还清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤红进向原告克拉玛依保佳利建筑新型节能材料有限公司支付货款80000元，于判决生效之日付清。
二、被告汤红进向原告克拉玛依保佳利建筑新型节能材料有限公司支付自2014年6月21日至2015年9月21日期间的逾期付款违约金6000元。被告汤红进还需向原告克拉玛依保佳利建筑新型节能材料有限公司支付2015年9月22日至货款付清之日期间的逾期付款违约金。［计算方法：本金（所欠本金）利率（年利率6%）逾期期间（自2015年9月22日起至货款付清之日止）］。
案件受理费1950元、财产保全费1020元、公告费320元，合计3290元（原告克拉玛依保佳利建筑新型节能材料有限公司已预交），由被告汤红进负担，于判决生效之日给付原告克拉玛依保佳利建筑新型节能材料有限公司。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 刚
人民陪审员 田晓宏
人民陪审员 邢文博
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谷 晨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1582号
原告吕某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告吕某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吕某某自愿撤回对被告马某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年一月六日
书记员 黄文静
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初465号
原告林某。
被告孙某。
原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自愿和好，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一六年三月一日
书记员 刘纯帮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1133号
罪犯马庆，男，1981年2月3日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2015年5月12日作出(2015)川刑终字第339号刑事裁定，以被告人马庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金50万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马庆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马庆确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马庆减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2013年10月3日起至2028年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1109号
罪犯赵伟君，男，1996年2月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2015年11月9日作出（2015）宜刑初字第40号刑事判决，以被告人赵伟君犯强迫卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，罚金15000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟君确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵伟君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵伟君确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟君减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2014年11月13日起至2030年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执149号
申请执行人谢桂芳：
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人谢桂芳与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第167号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1068号
原告朱学才。
委托诉讼代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫燕萍，江苏力信律师事务所律师。
被告陈林生。
原告朱学才与被告陈林生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告陈林生无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告朱学才及其委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼。被告陈林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学才诉称：2012年5月份，原、被告约定将苏州吴中区天运广场石材由原告安装，截至2013年2月7日，经双方对账，原告的安装费为262000元，已支付164000元，应余欠98000元。2014年3月，被告向原告支付了安装费48000元，至今仍欠50000元未付。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装费50000元及利息人民币9337.57元（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月8日起暂计至2016年3月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈林生未答辩。
经审理查明，2012年5月至9月期间，原告朱学才负责为被告陈林生承接的吴中区天运广场景观装修工程安装石材。2013年2月7日，经结算，被告向原告出具凭证一份，载明“天运广场按花费共计人民币贰拾陆万贰仟元正，已支付壹拾陆万肆仟元正（164000元），余欠98000，其中借支64000.00元。应余欠98000.00元。”，被告在欠款人处签字确认。被告于2014年春节期间通过第三方向原告支付了48000元，其后未再向原告付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈林生向原告朱学才出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效。被告未支付原告剩余欠款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。庭审中原告自认被告在对账后已通过第三方支付50000元，并主张其中的2000元系支付其他项目款，只确认被告偿还了本案欠款中的48000元，被告未到庭视为放弃抗辩，本院按原告自认的被告还款金额确认剩余欠款，故被告应对剩余欠款50000元承担还款责任。关于利息，应以有证据证明的主张之日即本院立案之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林生应于本判决生效之日起十日内向原告朱学才支付50000元及利息（以50000元为基数，自2016年3月18日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告朱学才指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费600元，合计1884元，由被告陈林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐文杰
代理审判员 朱 书
人民陪审员 韩国英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初2405号
原告时保赏，男，1974年3月27日出生，汉族，住即墨市，现住即墨市。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1977年8月24日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛永昌出租汽车有限公司。住所地：即墨市鹤山路***号。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人王峰，青岛永昌实业集团有限公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市文化路***号。
负责人孙正国，总经理。
委托代理人杨春，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告时保赏与被告王涛、被告青岛永昌出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志江，被告青岛永昌出租汽车有限公司的委托代理人王峰，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人杨春到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求撤回对被告王涛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告时保赏诉称，2016年4月29日15时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿新兴路由南向北行驶至贵华路口处，遇被告王涛驾驶鲁Ｂ×××××号车由南往西拐弯相撞，造成原告人伤、车损。原告的损失：医疗费11766.34元、误工费9712.56元（147.16元/天×66天）、护理费4180元（110元/天×38天）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、残疾赔偿金104635.2元（43598元/年×20年×12％）、被扶养人时定远生活费5939.85元（28285元/年×7年×12％÷4人）、被扶养人迟秋芸生活费4242.75元（28285元/年×5年×12％÷4人）、被扶养人时文浩生活费1697.1元（28285元/年×1年×12％÷2人）、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金1200元。以上损失要求被告赔偿128692.14元。
被告青岛永昌出租汽车有限公司辩称，要求依法处理。鲁Ｂ×××××号车所有人为青岛永昌出租汽车有限公司，王涛是青岛永昌出租汽车有限公司的雇佣司机，发生事故时属于履行职务行为。原告的损失应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），但是事故车辆发生后未报案，需进一步落实事故。我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损失费等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年4月29日15时30分许，原告时保赏驾驶二轮摩托车沿即墨市新兴路由南向北行驶至贵华路口处，与被告王涛驾驶鲁Ｂ×××××号出租车由南向西左拐弯时相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：时保赏负事故主要责任，王涛负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤。原告在该院住院治疗38天，支付医疗费11552.84元。出院医嘱：1.继续休养，禁止患肢负重；2.继续药物活血化瘀续筋接骨；3.患肢悬吊保护4周；4.2周复查换药。
原告出院后复查，支付医疗费46.5元。
原告另支付病号服费40元。
原告之父时定远，1944年12月17日出生；原告之母迟秋芸，1941年10月26日出生，该2人共有子女4人。
原告之子时文浩，2000年10月29日出生。
2016年11月21日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人时保赏因交通事故致左上肢损伤为伤残十级。2.被鉴定人时保赏因交通事故致胸部损伤为伤残十级。原告支付鉴定费800元。
鲁Ｂ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由时保赏负事故主要责任，王涛负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费（××号服费），本院核实确认11639.34元；交通费，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，本院不予支持；原告请求的误工费9712.56元（147.16元/天×66天）、护理费4180元（110元/天×38天）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、残疾赔偿金104635.2元（43598元/年×20年×12％）、被扶养人时定远生活费5939.85元（28285元/年×7年×12％÷4人）、被扶养人迟秋芸生活费4242.75元（28285元/年×5年×12％÷4人）、被扶养人时文浩生活费1697.1元（28285元/年×1年×12％÷2人）、鉴定费800元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计131707.46元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿110000元；余款21707.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿6512.24元（21707.46元×30％）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计15439.34元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款5439.34元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿1631.8元（5439.34元×30％）。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计128144.04元。因赔偿额未超出保险限额，被告青岛永昌出租汽车有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时保赏经济损失128144.04元。
二、驳回原告对被告青岛永昌出租汽车有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年四月十日
书记员 马晓丽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执593号
申请执行人王永军。
被执行人赵泥秋。
被执行人杨东红。
本院在执行申请执行人王永军与被执行人赵泥秋、杨东红民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民初338号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2017年6月2日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。
3、本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月九日
书记员 葛琳琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终440号
上诉人（原审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，地址：四川省成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）金容。
上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人金容财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1146号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。其理由是，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据民事诉讼法第二十条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，上诉人认为本案应移送成都市金牛区人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将案件移送相关法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人金容以上诉人中铁八局集团第四工程有限公司侵犯其财产权益提起诉讼，本案侵权行为地位于贵阳市云岩区辖区范围内，原审法院作为本案侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 石 勇
审判员 梁少祝
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 佳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终328号
上诉人（原审原告）青岛荣茂发金属有限公司。
法定代表人姜艳，执行董事兼总经理。
委托代理人曲海龙、单国飞，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
原审第三人王忠宽。
上诉人青岛荣茂发金属有限公司(以下简称荣茂发金属公司)诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局(以下简称即墨区人社局)、原审第三人王忠宽工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原审法院审理查明，原告荣茂发金属公司与第三人王忠宽存在劳动关系。2017年1月12日17时许，王忠宽在工作中烫伤。2017年2月24日，第三人王忠宽向被告即墨区人社局申请认定工伤。被告即墨区人社局认为王忠宽受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，决定予以认定为工伤。于2017年4月11日作出青即人社伤认决字[2017]第JM000135号《认定工伤决定书》。2017年5月5日通过顺丰速运送达给原告。2017年10月10日，原告称丢失认定书，申请补发一份。
原审法院认为，被告即墨区人社局作出的青即人社伤认决字[2017]第JM000135号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。涉案文书已于2017年5月5日送达原告，原告于2018年1月11日向原审法院起诉，超过了法定六个月的起诉期限，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告茂荣发金属公司的起诉。原告预交案件受理费50元，裁定生效后予以退还。
上诉人荣茂发金属公司不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实不清，证据认证错误。一、被上诉人举示的证据中，关于认定工伤决定书的送达情况，被上诉人仅举示了快递单的寄件人存根，该证据并不能证明该快件是否投递，是否收件人本人签收。快递单的投送记录，该记录系复印件，无法确定证据来源，也无法确定真实性，原审法院并未就该送达查证属实，且即便查证确实投递，也不能证明上诉人确已收到。上诉人系在知晓原审第三人已经评定伤残后，才到被上诉人处落实关于工伤认定事宜，被告知原审第三人已被认定工伤，上诉人索要认定工伤决定书，被上诉人告知必须填写补发才能领取，上诉人无奈的情况下，向被上诉人出具补发申请书。二、被上诉人仅根据原审第三人亲属的证言，在无证据证明上诉人与原审第三人之间存在劳动关系的情况下，作出认定工伤决定书，明显认定错误。原审法院在被上诉人及原审第三人未举示新的证据的情况下，亦未进一步查清案件事实，即作出被上诉人的认定工伤决定书正确的认定，亦属事实认定不清和认定错误。原审法院认定事实不清，部分事实认定错误，综上，请求：1、依法撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282行初12号行政裁定，依法发回重审或撤销青岛市即墨区人社局作出的青即人社伤认决字[2017]第JM000135号《认定工伤决定书》；2、判令被上诉人即墨区人社局承担本案诉讼费。
被上诉人即墨区人社局二审期间未提交答辩意见。
原审第三人王忠宽二审期间未提交陈述意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见并据此确认原审裁定认定的案件事实成立。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，结合被上诉人原审时提交的证据材料，可以证明被上诉人即墨区人社局2017年4月14日作出涉案《认定工伤决定书》，并于2017年5月5日送达上诉人，上诉人于2018年1月11日向原审法院提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。对上诉人所主张的其不知道被上诉人作出涉案《认定工伤决定书》的上诉理由，被上诉人原审时提交的邮寄涉案《认定工伤决定书》的快递底单载明的收件人姓名、联系方式，与上诉人之前签收《工伤认定限期举证告知书》，以及上诉人补发《认定工伤决定书》申请所留的对应信息相符，且显示已签收，足以证明被上诉人履行了通知送达义务，上诉人已经于2017年5月5日实际收到涉案《认定工伤决定书》。因上诉人未提交证据证明其存在因不属于自身的原因耽误起诉期限的情况,原审法院依法裁定驳回上诉人起诉并无不当。至于上诉人所提涉案《认定工伤决定书》证据不足的上诉理由，因其本案起诉应予驳回，故对上诉人该上诉理由，本院不予审查评价。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐奎浩
审 判 员 孙志刚
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张 杰
书 记 员 赵洪峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25783号
原告冯增多，男，汉族，1983年8月24日出生，身份证住址江西省鹰潭市余江县春涛乡红星村上横山组45号，身份证号码360622198308245338。
委托代理人陈胜元，广东鹏湛律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡日焕商行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路海滨新村3号楼底层1号铺(1025号)，组织机构代码L43127362。
法定代表人刘洁松。
委托代理人李国光,广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人付瑞,广东卓尚律师事务所律师。
上列原告冯增多诉被告深圳市宝安区西乡日焕商行买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯增多撤回起诉。
案件受理费人民币604元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年十二月七日
书记员 彭 光
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第245号
原告：沈阳永胜煤炭经销有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡大兴村，企业注册号210114000019568（1-1）。
法定代表人：白建云，系该公司经理。
委托代理人：孙艳红，女，1973年2月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山东路**号，身份证号码2101141973********。
被告：沈阳市铁西区集中供热服务中心，住所地沈阳市铁西区南十东路4-3号，组织机构代码：24076164-2。
法定代表人：周承志，系该公司经理。
原告沈阳永胜煤炭经销有限公司诉被告沈阳市铁西区集中供热服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员关宇宁担独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳永胜煤炭经销有限公司委托代理人孙艳红、被告沈阳市铁西区集中供热服务中心法定代表人周承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年-2013年，原、被告间签订了供煤合同，原告为被告供煤3640吨，货款合计人民币2038400元，被告方已收货，但被告仅支付了人民币994659.2元货款，余款人民币1043740.8元至今仍未给付，因此原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付其货款人民币1043740.8元及利息人民币62624元。
被告沈阳市铁西区集中供热服务中心辩称，对原告所诉请的货款及利息金额无异议，但暂时无力偿还。
经审理查明，2011年-2013年，原、被告间签订了供煤合同，原告为被告供煤3640吨，货款合计人民币2038400元，被告方已收货，但被告仅支付了人民币994659.2元货款，余款人民币1043740.8元至今仍未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠款情况说明一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的买卖合同，是双方的真实意思表示，且原告已实际向被告供煤，被告对供煤的数量及金额均无异议，则被告应支付原告货款。因此原告请求被告支付其货款人民币1043740.8元及利息62624元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区集中供热服务中心于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳永胜煤炭经销有限公司货款人民币1043740.8元；
二、被告沈阳市铁西区集中供热服务中心于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳永胜煤炭经销有限公司货款人民币1043740.8元的利息62624元；
三、驳回原告和被告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14757元，减半收取7378由被告沈阳市铁西区集中供热服务中心承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关宇宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 白茵娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01726号
原告：池云海，住长春市二道区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所长春市经开区临河街3300号。
法定代表人：于黎明，该公司董事长。
委托代理人：姚巍。
委托代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。
原告池云海与被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，2016年11月15日由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告池云海、被告东皇公司的委托代理人姚巍、李国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池云海诉称：2009年11月19日，双方签订《商品房买卖合同》，池云海按揭购买东皇公司开发的房屋（东皇彩虹园4栋2门806室），价款251201元，约定在房屋交付后380日内办理产权，合同签订后池云海履行付款义务，直至2010年2月5日池云海入住至今，东皇公司未按约定办理产权，已构成根本违约。请求判令：东皇公司支付池云海违约金80864.55元。
东皇公司辩称：双方签订的合同合法有效，池云海没有任何损失，应该按照合同约定给付池云海违约金。
根据池云海、东皇公司的举证,本院查明案件事实如下:2009年11月19日双方签订《商品房买卖合同》，池云海按揭购买东皇公司开发的房屋（东皇彩虹园4栋2门806室），价款251201元，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后380日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。2010年2月5日池云海办理入住，目前该房屋未办理产权手续，东皇公司称因承包商原因导致未能办理。以上事实的证据有：合同两份、付款凭证五份、承诺书一份等。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，东皇公司未依据合同约定为池云海办理产权手续，应认定违约，但双方已约定违约金的计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，目前开发商正在办理产权手续，池云海已经入住，产权的迟延办理未对池云海造成损失，故东皇公司应按双方合同约定执行，东皇公司应给付池云海违约金251.20元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司在本判决生效之日立即给付原告池云海违约金251.20元；
二、驳回原告池云海的其他诉讼请求。
案件受理费1822元，减半收取911元由被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司负担50元，原告池云海负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月八日
书记员 王思琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6620号
上诉人（原审被告）：青岛昊通房地产开发有限公司，住所地即墨市长江二路青岛技师学院对面。
法定代表人：路永红，执行董事。
委托诉讼代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张娜娜，女，1977年2月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
上诉人青岛昊通房地产开发有限公司（以下简称昊通公司）因与被上诉人张娜娜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初10390号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人昊通公司之委托诉讼代理人兰方武、被上诉人张娜娜及其委托诉讼代理人谭宝昌参加了诉讼。本案现已审理终结。
昊通公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、依据双方签订的《商品房预售合同》第十四条，上诉人尚未办理房地产权证明。亦未签署正式的《房屋交接书》也不存在逾期办证的问题，亦不应承担违约责任。二、《商品房预售合同》第32条约定，原、被告双方应自合同生效之日起30日内向房地产登记机构申请预购商品房预告登记，但双方至今仍未办理。在此情况下，不应开始计算在此之后包括交房及办证在内的相应合同期限。三、即使被告构成违约，违约金总额也不应超过总房款的千分之一。
张娜娜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张娜娜向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告78169元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月8日，原、被告双方签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于即墨市，面积为93.95平方米，价格为每平方米5778元，总房价542843元。2013年9月8日，原告交付172843元首付款，2014年6月10日以按揭贷款的方式交付剩余房款370000元。2014年9月20日，原告签署交钥匙领用单，被告将涉案房屋交付原告。双方签订的《商品房预售合同》第十四条规定，“在甲方（本案被告昊通公司）取得了房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙（本案原告张娜娜）双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领房屋的房地产权证”。《补充条款》第十条（预售合同第十四条关于权属备案和产权登记的约定）规定，“双方约定，甲方应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任，甲方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：若乙方书面答复退房的，甲方应当自双方撤销合同备案登记之日后60日内，退还给乙方已付房价款并不计利息，解除合同后，乙方必须配合甲方办理撤销合同备案登记的手续，否则，甲方有权不予办理退款手续，直至备案登记取消，若乙方不退房的，甲方按已付房价款的日万分之一向乙方支付违约金，直至备案取消完毕”。原审认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》和《补充条款》合法有效。原告已经按照合同约定履行完毕付款义务。《补充协议》第十条规定，被告应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款价的日万分之一向原告支付违约金，直至备案取消完毕。2014年9月20日，原告签署交钥匙领用单，被告将涉案房屋交付原告。被告应当于商品房交付后180天内，即2015年3月20日前，提供办理权属登记资料备案，协助原告办理房地产权属证书。因为被告的责任至今未办理房屋登记手续，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。因此，在签订合同后被告未能协助原告办理产权登记，需承担相应违约责任。被告应该根据合同约定向原告支付违约金。原告诉讼请求被告支付违约金暂计78169元（从2013年10月31日交房之日90天后起计算4年违约金，4年×365天×总房款542843元×日万分之一），审理中，原告明确诉讼请求为被告支付违约金自实际交房之日180天后起至判决生效之日止以总房款542843元为基数，按日万分之一计算，予以确认。解除判决如下：被告青岛昊通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张娜娜自2015年3月20日起至判决生效之日止以房屋总价款542843元为基数，按日万分之一计算的逾期办理房地产权属证书的违约金。案件受理费1754元（原告预缴），由被告青岛昊通房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，当事人争议的主要焦点问题是，原判认定上诉人未能在约定的时间内协助被上诉人办理房屋产权登记构成违约，并判决其按照约定向被上诉人支付违约金，事实依据是否充分。从一、二审查明的事实看，当事人双方在签订涉案房屋买卖合同时，就办理房屋权属登记方面的权利义务及违约责任，专门以《补充协议》的形式进行了约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。原判认定上诉人未能在约定的时间内协助被上诉人办理房屋产权登记构成违约，并判决其向被上诉人支付相应的违约金，依据的是双方共同确认的合同履行的相关事实和上述《补充协议》约定的内容，事实依据充分且并不违反法律规定。故上诉人的上诉理由与事实不符，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1754元，由青岛昊通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 孙 琦
审判员 安太欣
审判员 杨保国
审判员 高中日
二〇一八年八月二十三日
书记员 王冉冉
速录员 庞连捷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2931号
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城1-4号楼。
法定代表人王金祥。
被告华勇，1979年5月1日，住址吉林省长春市南关区。
本院在审理吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉华勇物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李玉洲
二〇一六年十二月八日
书记员 王思琦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1001号
原告：阿布都热依木·热西提，男，1976年7月21日出生，维吾尔族，住阿克苏市依杆其乡尤喀克巴里当村*组**号。
被告：罗洪平，男，1972年1月4日出生，汉族，住阿克苏市民主路**号*号楼*单元***室。
被告：万知华，男，1994年7月10日出生，汉族，住阿克苏市民主路**号*号楼*单元***室。
被告：阿不来提·胡加木，男，1967年8月14日出生，维吾尔族，住阿克苏市依杆其乡阔什托格拉克村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田荣华，该分公司总经理。
原告阿布都热依木·热西提与被告罗洪平、万知华、阿不来提·胡加木及中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车道理交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法进行审理。
原告阿布都热依木·热西提向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费27203.07元、看护人误工费12182.97元、住院伙食补助费1560元、营养费3090元、伤残赔偿金38830元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费2500元、交通费300元，合计86666.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年7月5日12点20分许，原告乘坐被告阿不来提·胡加木驾驶的两轮摩托车，在阿克苏市英巴格路由东往西行驶时，与同方向行驶的被告罗洪平驾驶的新N357**号车相撞，发生致使原告受伤的交通事故。后被告仅支付治疗费，对其他费用未支付。原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年3月17日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿布都热依木·热西提的起诉。
案件受理费467元，减半收取计234元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 马斌
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00531-3号
申请执行人沈国华，公司员工。
被执行人梅亚军，个体工商户。
被执行人黄玲玲，个体工商户。
本院在执行沈国华与梅亚军、黄玲玲民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月17日作出（2013）鄂当阳执字第00531-2号执行裁定，对被执行人黄玲玲购买的位于宜昌市夷陵区七星花园的一套商品房【项目地址：夷陵区黄金卡居委会，建筑面积88.36㎡，登记证明号：5001133，产籍号：06-1900-0002-012501）采取了预查封措施。2016年2月6日，被执行人梅亚军已按法院生效法律文书履行了全部义务。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄玲玲购买的位于宜昌市夷陵区七星花园房产的查封【项目地址：夷陵区黄金卡居委会，建筑面积88.36㎡，登记证明号：5001133，产籍号：06-1900-0002-012501）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一六年二月十四日
书记员 胡宇宙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3031号
申请执行人袁支宁，男，1959年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李志伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人袁支宁与被执行人李志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4207号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人李志伟偿还申请执行人袁支宁借款100000元，承担案件受理费1150元，并依法向本院缴纳执行费1417元，以上共计102567元。因被执行人李志伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁支宁向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人李志伟名下无可供执行财产线索。本院执行人员根据判决书载明的地址找到了被执行人李志伟的下落，经我院执行，被执行人李志伟向申请执行人袁支宁履行了一万元，后被执行人李志伟下落不明。申请执行人无法提供被执行人目前下落和可供执行财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人李志伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁支宁，如发现被执行人李志伟有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1093号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖波，无业。2015年1月6日因犯贩卖毒品罪于被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人赖波犯抢劫罪一案，于2016年9月5日作出（2016）黔0102刑初849号刑事判决。宣判后，被告人赖波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赖波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月12日7时许，被告人赖波窜至贵阳市南明区解放西路南冲巷张越经营的时开副食品店，靠近收银台持刀威胁店员冯某，将该店收银台内的1100元人民币抢走后逃离。
2016年4月13日18时许，被告人赖波在贵阳市南明区解放西路附近被公安民警抓获归案。
上述事实，有被害人冯某的陈述和辨认笔录；证人彭某、王某的证言；刑事判决书；搜查笔录；扣押笔录；扣押作案工具清单；作案工具照片；作案视频截图；户籍证明；被告人赖波的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，足以认定。
原判认定被告人赖波以非法占有为目的，持刀威胁强取他人财物1100元人民币，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖波有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赖波到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赖波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人赖波于判决生效后十日内退赔张越经济损失1100元人民币；三、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具刀等物品予以没收销毁。
宣判后，原审被告人赖波不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审查明，上诉人赖波以非法占有为目的，持刀以当场使用暴力相胁迫，强取他人财物的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赖波未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人赖波所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人赖波以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，强取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判决根据上诉人赖波的犯罪事实、性质、到案后如实供述自己罪行的情节及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出的量刑并无不当，应予维持。故上诉人赖波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赖波以非法占有为目的，持刀以当场使用暴力相胁迫，强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人赖波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项，第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 帅 荣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初01361号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XX号。
负责人司马莉，该行行长。
被告唐姣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告唐姣信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告唐姣名下价值相当于200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐姣银行存款200000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤
二〇一六年四月十九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申740号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）上海市民政局，住所地上海市浦东新区世博村路300号6号楼4层-12层。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
再审申请人杨秀婷因诉上海市民政局所作告知书及中华人民共和国民政部（以下简称民政部）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终1734号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月12日，上海市民政局作出SHMZSHW000000591号告知书（以下简称被诉告知书），答复未制作或获取杨秀婷所申请的信息。杨秀婷不服该告知书，向民政部提起行政复议。民政部于2017年4月12日作出行政复议决定，维持被诉告知书。杨秀婷不服，向法院提起诉讼。北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）判决驳回其诉讼请求。杨秀婷提起上诉，二审法院驳回上诉，维持一审判决。
杨秀婷申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，违反行政诉讼法的规定，侵害了再审申请人的诉讼权利。故请求撤销一、二审裁定，撤销被诉告知书及被诉行政复议决定，公开杨秀婷申请获取的政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，上海市民政局收到杨秀婷的信息公开申请后，履行了相应的检索、查找义务，告知杨秀婷未制作或获取其所申请的信息，上海市民政局所作告知书并无不当。民政部收到杨秀婷的行政复议申请后，按照法定程序履行行政复议职责，在法定期限内作出被诉复议决定并予以送达，行政复议程序亦无不当。
综上，一、二审判决正确。杨秀婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀婷的再审申请。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十月三十一日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终55号
上诉人（一审原告）王亭文，曾用名王廷文，男，汉族，生于1954年6月10日，住邓州市。
被上诉人（一审被告）邓州市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨新贵，任局长。
委托代理人杨玉普，该局工作人员。
委托代理人杜传阁，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）邓州市杏山水泥有限公司。
法定代表人王岩，任董事长。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师。
上诉人王亭文因与被上诉人邓州市人力资源和社会保障局不履行职工退休行政审批一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初88号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：原告王亭文与第三人邓州市杏山水泥有限公司劳动争议纠纷曾向邓州市人民法院提起民事诉讼，请求法院判令水泥厂为其办理退休手续，补发前期生活费、支付补助金、缴纳社会养老金。邓州市人民法院经审理于2011年9月28日作出（2011）邓法民一初字第150号民事裁定，认定：“原告王亭文于1976年3月参加工作，身份为亦工亦农，1991年8月任邓州市水泥厂保卫科长，同年年底，艾秀林任厂长书记时撤销了法律顾问室，自此，原告王廷文的工作即处于待安排状态，1994年原告应水泥厂选招全部亦工亦农，将其户口迁至水泥厂。2001年12月邓州市水泥厂进行企业改制，企业变更登记为邓州市杏山水泥有限公司，接收了水泥厂的全部资产，此前，邓州市水泥厂并未解除与原告的劳动关系。2008年9月，原告王廷文进行信访，要求解决工作、养老、买断金和最低生活保障等问题，2009年3月原告王廷文申请劳动仲裁，邓州市劳动仲裁委员会以原告超过仲裁时效，作出了不予受理案件通知书，原告王廷文不服，于2010年6月9日（2009年3月27日曾要求立案）诉至法院。”邓州市人民法院认为“原告由于长期处于待分配状态，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”裁定驳回原告王廷文起诉。王廷文不服，以自己与水泥厂存在劳动关系，属于人民法院受案范围为由提出上诉。2011年12月12日，南阳市中级人民法院作出（2011）南民一终字第1047号裁定：驳回上诉，维持原判。王廷文不服，向河南省高级人民法院申诉，2014年1月21日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立民申字第00009号民事裁定：驳回王廷文的再审申请。2016年4月22日，原告王廷文向被告邮寄申请，申请被告责令第三人邓州市杏山水泥有限公司限期为其办理退休并补发退休工资及生活费。被告以通知第三人后第三人未提交《河南省企业职工退休（退职）审批表》和王廷文档案、无法审批为由未作出原告王廷文申请事项的行政行为。第三人在庭审中称无原告王廷文档案，无法提交。原告认为被告有法定义务而不履行，诉至本院，请求本院判决限令被告作出由第三人为原告办理退休并赔偿损失的决定。
南阳市卧龙区人民法院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》是我国现行关于工人退休的法律依据。纵观该“办法”，内容是关于退休条件及退休待遇的规定，没有关于退休程序规定。河南省各级人力资源和社会保障部门实际退休审批程序是按照《河南省企业职工退休（退职）审批表》“填表说明”进行退休审批。“填表说明”第1条内容为：“本表由职工所在单位填写、初审、主管部门复核，并加盖经办人、呈报单位、主管部门印章后连同职工本人档案等相关资料，报人力资源保障部门办理退休（退职审批手续）”。从这一实际审批程序看，退休审批是被告的职责，但必须满足“职工所在单位填写、初审、主管部门复核，并加盖经办人、呈报单位、主管部门印章”和“职工本人档案等相关资料”这两个条件。本案第三人称无原告档案，原告亦无法提交本人档案材料，被告也就无审批依据。原告申请被告责令第三人邓州市杏山水泥有限公司限期为其办理退休并补发退休工资及生活费，这一请求无法律依据，也就是说法律并未规定被告具有责令用人单位为职工办理退休并补发退休工资及生活费的法定职权（职责）。不能仅根据人力资源和社会保障部门具有劳动保障监察职责的原则规定，就认为被告具有“责令”职责。故原告请求本院判决被告履职缺少法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告王亭文的诉讼请求。诉讼费50元由原告王亭文承担。诉讼费50元由原告王亭文承担。
上诉人王亭文不服该判决上诉称：原判以被告提交的退休审批表为据，确认我的退休无审报单位和档案资料，致使审批权无法行使是错误的。因为杏山公司必然是个企业受管于人社局，它更不是独立王国，无法无天，正是它的拒绝办退，人社局才应该过问干预，不仅仅是审批，还应对企业不审报过问处理。1047号中院裁定书认为我与杏山公司存在劳动关系。杏山公司有民事责任应该向人社局为我申请办退，人社局有法定义务应该履行。因改制是政府行为，人社局应根据改制政策规定责令杏山公司办理退休。一审判决适用法律错误，请求撤销南阳市卧龙区人民法院（2016)豫1303行初88号判决，改判人社局依法履职，杏山水泥有限公司担责。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：根据劳动法律的规定，劳动者有依法享受社会保险待遇的权利，劳动者达到退休年龄，用人单位应当按照规定为其呈报。上诉人认为其符合职工退休条件，首先应由其所在单位填写申报，相关部门初审复核同意后，才能呈报被上诉人审批。本案中，被上诉人并没有收到上诉人退休的审批材料，不存在不作为问题，上诉人请求人民法院判令被上诉人履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初88号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王亭文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执409号
申请执行人纪宏敦。
被执行人朱教卫。
被执行人黄海霞。
本院在执行申请执行人纪宏敦与被执行人朱教卫、黄海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄海霞已自动履行了（2016）鄂0281民初3352号号民事判决书确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执409号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月三十日
书记员 陈思宇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第58-2号
申请执行人李超，居民。
被执行人刘峰，居民。
被执行人吴允明，居民。
被执行人刘敬文，居民。
本院在执行申请执行人李超与被执行人刘峰、吴允明、刘敬文民间借贷纠纷一案中，因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘峰、吴允明、刘敬文及在其同住家庭成员名下在金融机构的存款160000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月一日
书记员 公绪锦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第832号
申请执行人：李际延，男，1984年出生，汉族。
被执行人：初少华，男，1983年出生，汉族。
上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年04月20日作出的（2014）单民初字第628号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年08月11日依当事人李际延申请，立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年一月六日
书记员 贾泽富
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初515号
申请人：邓建伟，男，1970年5月24日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人：王艳伶，女，1966年4月25日出生，汉族，现住河北省兴隆县。
被申请人：邢万舟（曾用名邢ＸＸ），男，1968年3月6日出生，汉族，现住河北省兴隆县。
原告邓建伟与被告邢万舟、王艳伶民间借贷纠纷一案，申请人邓建伟于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢万舟、王艳伶名下银行存款460000.00元予以冻结或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢万舟、王艳伶名下银行存款460000.00元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雅洲
二〇一八年七月十六日
书记员 申 圳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更34号
罪犯方明，现在湖北省宜昌监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院2012年11月29日作出（2012）深罗法刑二初字第370号刑事判决，认定方明犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月17日起至2020年8月16日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，深圳市罗湖区人民法院于2012年12月24日将罪犯方明交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第421号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯方明能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯方明予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯方明2013年1月31日被交付广东省惠州监狱执行，2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算1次表扬（广东省惠州监狱），2013年第三季度、2014年第二季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第四季度2次记功奖励，并于2013年2月27日执行财产刑1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯方明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯方明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年8月17日起至2019年9月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡 雁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2701号
原告：张高权，男。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。
被告：曾星，男。
被告：成都诚民二手车经销有限公司，住所地成都高新区九兴大道9号。
法定代表人：姚明，系该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层。
负责人：邓勇，系该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，男，系渤海财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告张高权与被告曾星、成都诚民二手车经销有限公司（以下简称诚民二手车公司）、渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高权的委托诉讼代理人胡朝阳、被告曾星、被告渤海财保四川分公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼，被告诚民二手车公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失费等各项损失共计36752元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日18时20分许，被告曾星驾驶川A64N**号小型轿车从中江县二环路通济路口方向往中江县高速路口方向行驶，行至中江县二环路（S106线路口）路段处时，与从中江县城方向经S106线路口往中江县玉兴镇方向由原告张高权驾驶的川F806**号普通二轮摩托车相撞，造成原告张高权受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告张高权伤后在德阳市人民医院住院治疗（25天），经德阳正源司法鉴定中心鉴定其误工期、护理期、营养期分别为180日、45日、45日。本次交通事故由被告曾星承担主要责任，原告张高权承担次要责任。被告诚民二手车公司、曾星分别为本案肇事车辆川A64N**号小型轿车的登记车主、实际车主，该车在被告渤海财保四川分公司投保了交强险及300000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告曾星承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告曾星所有的川A64N**号小型轿车在被告渤海财保四川分公司购买了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司承担；2、关于原告主张的各项损失问题，同意保险公司的意见；3、被告曾星为原告垫付医疗费9968元（住院医疗费8400元、门诊1568元）、给付现金910元，共计10878元，要求在本案中一并处理。
被告诚民二手车公司虽未到庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩意见，辩称被告诚民二手车公司将其所有的川A64N**号小型轿车已于2017年元月4日卖给被告曾星，被告曾星系该车的实际车主和使用人，双方只是尚未办理过户手续而已；车辆交付时状况良好，相关手续齐全，故被告诚民二手车公司在本次交通事故中不承担赔偿责任。
被告渤海财保四川分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、医疗费总额应以核实的票据为准，并扣除15%的自费药由责任方按比例承担；2、对住院伙食补助费及误工费、护理费的计算标准无异议，误工、护理天数分别认可55天、25天，因原告提供的关于误工、护理、营养期的鉴定报告与其伤情状况不符，亦未严格按照评定规范进行评定；3、营养费、鉴定费、车辆损失费不予认可，交通费认可300元。
本院认为，被告曾星、渤海财保四川分公司承认原告张高权在本案中主张的事实，故对原告张高权主张的事实予以确认。庭审中，双方当事人就原告主张的部分损失的认定及处理达成一致意见，即：1、确认住院伙食补助费750元、鉴定费800元，鉴定费及医疗费中扣除15%的自费药由原告与被告曾星按照责任比例3:7承担；2、原告的车辆损失不在本案中处理，待定损后双方另行协商处理；3、被告曾星垫付的费用由保险公司直接支付给被告曾星；被告诚民二手车公司在本案中不承担责任。前述意见不违反相关法律规定，本院予以支持。关于争议的误工期、护理期、营养期及交通费数额问题，本院认为，原告就误工期、护理期、营养期提供了鉴定报告，该鉴定报告主要依据德阳市人民医院2017年7月21日的肌电图诱发电位报作出认定，该电位报提示载明“左下肢胫神经远端（瘢痕处）损害，请结合临床。”综合医疗机构出具的病情证明、医嘱及2017年8月8日的检查报告，原告的误工期、护理期、营养期分别确认为120日、40日、40日；交通费根据原告门诊治疗、鉴定等客观实际，酌情认定500元。如前所述，原告的总损失经本院审核确认为：医疗费16247.89元﹝自费药2437.18元（16247.89元×15%）﹞、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费1200元〔40天（住院25天+出院15天）×30元/天〕、误工费13179.60元〔120天×109.83元（40087元/年÷365天）〕、护理费4000元〔40天（住院25天×+出院15天）×100元/天）〕、鉴定费800元、交通费500元，共计36677.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告张高权各项损失共计31712.10元〔其中，交强险27679.60元（医疗项10000元、伤残项17679.60元）、商业险4032.50元（总损失36677.49元-交强险27679.60元-自费药2437.18元-鉴定费800元）×70%〕，扣除被告曾星垫付的费用8611.97元〔总垫付费用10878元-应承担的自费药1706.03元（2437.18元×70%）-鉴定费560元（800元×70%）〕，实际还应赔偿23100.13元；
二、被告曾星赔偿原告张高权自费药1706.03元、鉴定费560元，共计2266.03元（已在其垫付款中品迭）；
三、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司将垫付款8611.97元支付给被告曾星。
四、驳回原告张高权的其他诉讼请求。
上述一、三项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告张高权负担215元，被告曾星负担503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦洛杉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1126号
罪犯惠庆高，男，1969年1月25日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年5月5日作出（2011）宜中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人惠庆高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿169022元。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2016年4月26日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯惠庆高确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯惠庆高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯惠庆高确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠庆高减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第416号
原告：卢永尊。
被告：衡水晋海房地产开发有限公司。
住所地：衡水市人民中路**号*幢*层。
法定代表人：姚强，公司总经理。
本院在审理原告卢永尊诉被告衡水晋海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于二0一五年十二月八日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永尊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢永尊撤回对被告衡水晋海房地产开发有限公司的商品房预约合同诉讼。
案件受理费800元减半收取400元，由原告卢永尊负担。
审判员 杜建辉
二〇一五年十二月八日
书记员 李 卫
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执134号
申请执行人谭和平：
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人谭和平与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第146号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第2349号
原告：张志原。
委托代理人：张连鑫。
委托代理人：张庆义，山东君正义律师事务所律师。
被告：张海玲。
被告：殷现光。
被告：中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司。住所地：临沂市罗庄区龙潭路中段。
负责人：常锐，经理。
委托代理人：刘冠玖，该公司法律顾问。
委托代理人：王群。
原告张志原与被告张海玲、殷现光、中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志原的委托代理人张庆义、张连鑫、被告张海玲、被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司委托代理人刘冠玖、王群到庭参加诉讼，被告殷现光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日被告张海玲驾驶鲁QXXX**轿车在付庄办事处张旦子村至东三冲村南北路西侧一养鸡场门口，出养鸡场门口上路时，将骑电动三轮车由北向南靠路右侧（南北路西侧）正常行驶的原告撞伤，造成原告受伤及三轮车受损。被告在未保护现场的情况下，匆忙用肇事车辆将原告送到医院，原告认为，被告上路行驶时，应由主路正常行驶的人或车辆优先通行，但并未按此规定行驶，导致事故发生，并未及时报警，也未有效保护现场，应负事故的全部责任。为此原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计50552.26元。
被告张海玲辩称，要求依法判决。
被告殷现光未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司辩称，事故车辆确在我公司投保交强险，我公司愿意依法承担赔偿责任。对于有关的间接损失诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2009年10月25日14时许，被告张海玲驾驶鲁QXXX**轿车在付庄张旦子至东三冲南北路西侧向南上路行驶时，与由北向南行驶的张志原驾驶的三轮车相撞，造成两车部分损坏、张志原受伤的交通事故。因现场变动、无法查清该道路交通事故成因，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作临公交证字〔2009〕第200902005号道路交通事故证明，原告遂于2009年12月2日诉至本院要求被告予以赔偿。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院26天，应得住院伙食补助费208元，支出住院费用25571.86元、门诊费290元，共计25861.86元；住院期间由其子张连鑫护理。2010年4月26日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，右股骨钢板内固定需再次适时手术取出，二次手术及治疗费用需5000元左右；原告为此支出鉴定费400元。原告另主张营养费1000元、护理费2629.9元、残疾赔偿金8152.5元、精神抚慰金5000元、三轮车损失2000元、交通费200元。
另查明，被告张海玲与被告殷现光系夫妻关系，张海玲驾驶的鲁QXXX**轿车系二人共有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张海玲、殷现光为原告垫付700元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年10月25日14时许，被告张海玲驾驶鲁QXXX**轿车与由北向南行驶的张志原驾驶的三轮车相撞，造成两车部分损坏、张志原受伤，本院依法予以认定。被告张海玲驾驶机动车未确保安全行驶、因抢救伤员变动现场未按规定标明位置，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十条之规定，是造成本次事故发生及责任认定无法查实的主要原因，原告张志原驾驶三轮车未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是造成事故的原因；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告张志原负此事故的次要责任，被告张海玲负此事故的主要责任，因此被告张海玲及殷现光应对原告的损失承担相应赔偿责任。关于护理费，原告未提供充分证据证实护理人收入及工资停发情况，参照2009年人身损害赔偿标准，酌情支持1161.42元，超出部分不予支持。关于残疾赔偿金，原告户籍所在地已划归城镇，要求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，参照2009年人身损害赔偿标准，应得残疾赔偿金8152.5元。关于二次手术费用5000元，因经法医鉴定确系必然发生并确定费用数额，依法应予支持。关于精神抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，酌情支持1000元。关于交通费200元，结合原告伤情及住院天数依法予以支持。原告主张营养费1000元、三轮车损失2000元未提供证据证实，依法不予支持。综上，原告损失为医疗费25861.86元、住院伙食补助费208元、二次手术费5000元、护理费1161.42元、残疾赔偿金8152.5元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计41583.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司应赔偿原告各项损失共计20514元，剩余损失21069.78元由被告张海玲、殷现光负担80％即16856元，扣除已垫付的700元，还应支付16156元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司赔偿原告张志原道路交通事故损失20514元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告张海玲、殷现光赔偿原告张志原交通事故损失16156元（从被告张海玲、殷现光于2009年12月15日缴纳的提车押金中扣除）。
三、驳回原告张志原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，共计1570元，由被告张海玲、殷现光负担1000元，原告张志原负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 李 英
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2233号
申请执行人：刘计棉，女，1933年2月27日出生，汉族，天津市有机玻璃厂退休职工，住址天津市红桥区。
被执行人：毕红军，男，1960年11月1日出生，汉族，天津市轧钢一厂下岗职工，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人刘计棉与被执行人毕红军合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 仝玉林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民监字第22号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李广庆。
申诉人（原审原告）：裴忠娥。
申诉人（原审原告）：王小利。
申诉人（原审原告）：李佳钰。
法定代理人王小利，系其母亲。
被申诉人（原审被告）：姚俊强。
被申诉人（原审被告）：闫吉平。
被申诉人（原审被告）：邯郸交通运输集团华城运业有限公司。
法定代表人谢广印，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。
负责人张东生，该公司经理。
申诉人李广庆、裴忠娥、王小利、李佳钰与被申诉人姚俊强、闫吉平、邯郸交通运输集团华城运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年7月20日作出（2011）复民初字第85号民事判决，已经发生法律效力。李广庆、裴忠娥、王小利、李佳钰不服，向检察机关申诉。2012年4月10日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2012）11号民事抗诉书，以（2011）复民初字第85号民事判决适用法律错误为由，于2012年5月11日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵增国
二〇一二年五月十四日
书记员 李雅敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初390号
原告刘建国，男，1976年出生。
被告李德琴(张愿宗之妻)，女，1952年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告张沛（张愿宗长子），男，1973年出生。
被告张江（张愿宗次子），男，1981年出生。
被告杨虹（张愿宗继女），女，1976年出生。
第三人阿拉尔新农化纤有限责任公司，统一社会信用代码91659002776091915G,住所地阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
法定代表人杨振忠，任总经理。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
原告刘建国与被告李德琴、张沛、张江、杨虹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告李德琴及其委托代理人侯景伟、被告张沛、第三人阿拉尔新农化纤有限责任公司委托代理人朱辉到庭参加诉讼，被告张江、杨虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2015年4月，张愿宗与原告口头约定，由原告驾驶车牌号为新N159**的重型半挂牵引车从第一师各团场拉运棉短绒至阿拉尔新农阳光商贸有限公司处，由张愿宗支付运费。张愿宗累计欠原告运费4534元，2015年5月17日张愿宗意外死亡，现遗产继承人为被告李德琴、张沛、张江、杨虹。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付运费4534元，诉讼费用由被告承担。
被告张沛辩称：对原告的诉讼请求予以认可，我父亲张愿宗确实欠原告运费4534元。该费用张愿宗未向原告支付。
被告李德琴辩称：本案原告主张运费应当以欠款凭证为准，原告的出示的对账单不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人阿拉尔新农化纤有限责任公司辩称：我方与原告无直接的合同关系，第三人与死者张愿宗有货物运输合同关系，就本案而言，我方无权利和义务，原告也未要求我方承担责任，所以原告应当撤回对我方的起诉。
被告张江、杨虹未出庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明,2015年4月，张愿宗与原告口头约定，由原告驾驶车牌号为新N159**的重型半挂牵引车从第一师各团场拉运棉短绒至阿拉尔新农阳光商贸有限公司处，由张愿宗支付运费。2015年4月15日至2015年4月18日，原告从周边团场拉运棉短绒产生运费4534元，该费用张愿宗未向原告支付。
另查明，2015年5月15日，张愿宗因摔倒诱发脑梗去世。阿拉尔垦区人民法院作出的（2015）阿民初字第01152号民事判决书，确定被告李德琴、张沛、张江为张愿宗的遗产继承人，确定张愿宗的遗产为：张愿宗名下位于原阿拉尔市镇6区平房一套的二分之一产权（被告李德琴、张沛、张江各继承六分之一的所有权）、中国建设银行存款76219.5元（被告李德琴、张沛、张江各继承25406.5元）、现金2500.5元（被告李德琴、张沛、张江各继承833.5元）、阿拉尔新农阳光商贸有限公司欠张愿宗运费186058.23元（被告李德琴、张沛、张江各继承62019.41元）、阿拉尔新农棉桨有限责任公司所欠张愿宗运费72034.41元（被告李德琴、张沛、张江各继承24011.47元）、原告李德琴名下的中国农业银行存款21791.94元（被告李德琴、张沛、张江各继承7263.98元）。
再查明,阿拉尔新农阳光商贸有限公司与阿拉尔新农棉桨有限责任公司、阿拉尔鑫龙化纤有限责任公司合并为阿拉尔新农化纤有限责任公司。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的四份《过磅当》、合并公告予以证实。
本院认为：原告与张愿宗的口头运输协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。张愿宗生前欠原告运费4534元，有《过磅单》为凭，且被告张沛亦认可。因张愿宗意外去世，其遗产由被告李德琴、张沛、张江依法继承，其未清偿的运费4534元应由其继承人李德琴、张沛、张江在其继承的遗产范围内予以偿还。对被告李德琴辩称“原告主张运费应当出示欠款凭证”的意见，因张愿宗意外死亡，不具备向原告出具欠款凭证的条件，且以过磅单主张运费系行业惯例，故对李德琴的辩解意见，本院不予采纳。对第三人阿拉尔新农化纤有限责任公司辩称“我方与原告无直接的合同关系，与死者张愿宗有货物运输合同关系”的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李德琴、张沛、张江于本判决生效后十日内在遗产继承范围内清偿原告刘建国运输费4534元；
驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元（已减半收取），由被告李德琴、张沛、张江共同负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雪洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1155号
原告王显贵，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住所地四川省大竹县。
被告莆田市涵江区新力鞋材加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人林丽钦。
本院在审理原告王显贵诉被告莆田市涵江区新力鞋材加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告王显贵于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显贵撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告王显贵负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。