wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12992号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：谢琴，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：许卫东，男，1969年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告谢琴、许卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人毛燕萍、别理燕到庭参加了诉讼，被告谢琴、许卫东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，原告基于2013年8月14日与被告谢琴、许卫东签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，及个人借款申请表、结婚证、房地产权证，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢琴、许卫东立即共同偿还原告中信银行重庆分行借款本金2223941.72元，及截至2016年4月12日的利息75293.96元、罚息2330.4元；并从2016年4月13日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金2223941.72元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算的复利；２、原告中信银行重庆分行对谢琴提供的位于重庆市江北区的房屋（建筑面积179.01平方米）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全申请费、公告费，由被告谢琴、许卫东承担。
被告谢琴未答辩。
被告许卫东未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：中信银行重庆分行。
借款人、抵押人：谢琴。
贷款本金：2300000元。
贷款期限：2013年8月14日起至2038年8月14日止。
贷款执行利率：年利率6.55%，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，执行浮动利率期间，遇人民银行基准利率调整，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年的1月1日，以后每12个月调整一次。
逾期利息标准：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年4月12日，谢琴尚欠中信银行重庆分行本金2223941.72元、利息75293.96元、罚息2330.4元。
抵押担保情况：谢琴以其所有的位于重庆市江北区的房屋（建筑面积179.01平方米）作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，谢琴与许卫东于1993年4月19日登记结婚，系夫妻关系。许卫东作为抵押物共有人在谢琴于2013年6月20日向中信银行重庆分行提交的《个人借款申请表》及谢琴与中信银行重庆分行于2013年8月14日签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》中均签字确认：抵押物共有人许卫东知悉并同意将重庆市江北区的房屋（建筑面积179.01平方米）的全部权益用作借款申请人谢琴向中信银行重庆分行借款的抵押担保，并同意接受本合同约定的房屋为本合同项下债权提供抵押担保。
本院认为，中信银行重庆分行与谢琴签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按合同约定向谢琴发放了贷款后，谢琴未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，自应承担违约责任。据此，谢琴应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。鉴于许卫东与谢琴系夫妻关系，其知晓并同意谢琴在婚姻存续期间向中信银行借款用于购房，故许卫东应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
谢琴以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对谢琴设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告谢琴、许卫东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢琴、许卫东在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金2223941.72元，及截至2016年4月12日的利息75293.96元、罚息2330.4元；并支付自2016年4月13日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金2223941.72元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计收的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告谢琴提供抵押的位于重庆市江北区的房屋（建筑面积179.01平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25212元、财产保全申请费5000元、公告费300元，合计30512元，由被告谢琴、许卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执220号
申请执行人陈波
被执行人宁波兴德磁业有限公司
本院在执行申请执行人陈波与被执行人宁波兴德磁业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月二十一日
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2354号
原告戚桂叶，女，1968年6月27日出生，汉族。
原告胡刘玉，男，1969年7月16日出生，汉族。
二原告委托代理人刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
被告吴星义，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告原阳县祝楼乡人民政府。
。
法定代表人韩军博，任乡长。
原告戚桂叶、胡刘玉诉被告吴星义、原阳县祝楼乡人民政府（以下简称祝楼乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案，原告戚桂叶、胡刘玉及其委托代理人刘召彦，被告吴星义到庭参加诉讼，被告祝楼乡政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日下午1点许，祝楼乡东圈村麦茬地起火，向东蔓延至原告果园处，造成原告果园部分树木及大棚烧损严重，给原告造成了极大的经济损失。事发当时，正是麦收农忙时节，各级政府都是积极投入秸秆禁烧、防范火灾的工作当中。据查证，该火灾的发生是由被告吴星义所有的电闸刀引起的，在原告果园被烧前后，被告祝楼乡政府的工作人员却没有到现场及时的履行行政监管职责，更没有及时报警，致使原告果园受损严重，原告的损失与其有必然联系。现被告已对原告受损的事实全部了解，却没有给原告任何说法和补偿，被告也没有对原告的经济损失进行赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失15万元。
被告吴星义辩称：我的闸刀、电线及麦地都没有着火，我的地在路西，着火地点在路东，中间隔着一条路。着火当天我的闸刀上面的三根线就没有通电，关于火灾给原告造成多大损失与我没有关系，我不应赔偿原告钱。
被告祝楼乡政府未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：一、平原新区消防大队对原告果园火灾调查卷宗材料及相关照片；二、证人吴斗峰、刘某、胡某证言各一份；三、原阳县祝楼乡人民政府对原告果园火灾的情况说明；四、2015年中央一号文件对果树的补偿标准；五、河南省人民政府办公厅关于加强秸秆禁烧和综合利用工作的通知。
被告吴星义对上述证据的质证意见是：对第一、三、四、五组证据无异议；对第二组证据中的吴斗峰、刘某的证言无异议，对胡某的证言有异议：胡某不确定火是在我的地起的，他也不知道我的地在哪，只是凭空说的，当时我的线上就没有电，胡某和原告是亲叔侄关系，其证言不可信。
被告吴星义提供的证据有：祝楼乡东圈村村委会证明一份，证人孙某、吴某甲、吴某乙证言各一份。
原告的质证意见是：对祝楼乡东圈村村委会证明异议，该村委会没有派人到庭接受质证，仅是盖了一个章，该证明前后矛盾，发现着火后说当时麦地没有人、没有任何可疑的火源，村委会人员是发现着火才赶到现场的，不能反应火源的真实原因。对证人孙某证言有异议，其没有提供电工的身份证明，事发时不在现场，断电时没有书面手续，不能证明断电的事实，当时他把电房钥匙交给他人，不排除他人送电的可能，其证言与胡某证言、消防大队对吴书文的询问笔录相矛盾，证人胡某看到闸刀起火。对证人吴某甲证言有异议，其线长身份不属实，所说13日收电费、14放电与孙某证言相矛盾，该证人证明线杆处已着过火，说明闸刀已经更换过，但出庭仍说该闸刀仍在使用，不符合事实，该证人也不在火灾现场；吴某乙与被告有间接的亲属关系，事发后到的现场，不能说明火灾的具体情况。
被告祝楼乡政府未提供证据。
根据证据认证规则，被告吴星义对原告提供的对第一、三、四、五组证据无异议，对第二组证据中的证人吴斗峰、刘某的证言无异议，本院予以认定。证人胡某与原告胡刘玉系叔侄关系，对其证言本院存疑使用。被告提供的祝楼乡东圈村村委会证明上加盖有该村委会公章，原告未对其真实性提出异议，本院予以认定；被告的三位证人证言本院存疑使用。
根据本院予以认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：原告胡刘玉、戚桂叶系夫妻，二原告与被告吴星义均系祝楼乡东圈村村民，原告与被告的耕地东西相邻间隔有一条约四米宽的水泥路，南北约有三百米距离。2015年6月11日19时祝楼乡东圈村麦茬地起火，向东蔓延至胡刘玉果园附近，造成果园部分树木及大棚烧损。起火后，祝楼乡政府的秸秆禁烧工作人员为防止火灾扩大，采取耙地等措施及时将火扑灭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡刘玉、戚桂叶主张其耕地中果树、西瓜等农作物被火烧毁是由于被告胡刘玉家的闸刀或者电线失火引起的，其应当对其主张的事实承担举证责任。
原告所提交的证据，三位证人胡某、吴斗峰、刘某的证言中仅有胡某一人的证言指向其所要证明的事实，证人吴斗峰、刘某的证言只是证明了失火后火灾现场的情况，没有相关证词证明火灾是由于被告吴星义的闸刀或者电线失火引起的。原告所提交的书证中，平原新区消防大队的勘验笔录第二页中显示“过火麦茬地西侧电线杆上捆绑电线与线杆接触地方有电气线路打火的熏黑痕迹”，该勘验记录也仅能证明被告吴星义的闸刀和电线存在起火现象，但是何时起火没有说明，不能确定是本次火灾的起因；平原新区消防大队的火灾事故认定书认定的起火原因为“不排除电气线路故障”；其他书证亦均没有直接的证据证明原告所主张的事实。
综合本原被告提供的证据，原告仅有证人胡某一人证言属于原告所要证明的事实的直接证明，其陈述看到了被告吴星义线杆着火的事实；但被告提供的孙某、吴某甲的证言中，二证人陈述火灾发生当天被告吴星义的线杆上没有通电。因此，原告所提交的证据不能确切证明火灾是由被告吴星义的闸刀或者电线失火引起的。由于原告未能证明造成其果树及其他农作物损失的火灾是由被告吴星义的闸刀、电线失火引起的，应当承担举证不利的责任，其要求被告吴星义承担赔偿责任本院不予支持。
被告祝楼乡政府作为一级政府机关，其负有农忙期间秸秆禁烧、防火减灾的工作义务。本次火灾发生后被告祝楼乡政府相关人员立即采取措施将火扑灭，尽到了相关的义务，原告要求被告祝楼乡政府赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚桂叶、胡刘玉的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵建双
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1032号
原告钟肇卿，住大连市。
委托代理人孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
被告隋学晨，户籍地大连市。
原告钟肇卿与被告隋学晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟肇卿及其委托代理人孙宝岩到庭参加了诉讼。被告隋学晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年4月7日、4月22日、4月30日、5月6日、6月13日向我借款25000元、15000元、15000元、20000元、8000元，共计83000元。约定最后一次的还款日期为2015年9月30日。但被告到期后拒绝还款。为维护原告的合法财产权利不被侵犯，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告借款83000元。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月7日，被告向原告出具借条，内容为：“今日由于隋学晨个人财务紧张向钟肇卿借25000元人民币（贰万伍千元人民币）。借款日期2015年4月7日，还款日期2015年9月7日，25000元人民币（贰万伍千元人民币）以现金的方式给隋学晨。”被告在借条落款处签名并捺手印。同日，原告将25000元现金给付被告，被告向原告出具收条，内容为：“今收到钟肇卿现金人民币贰万伍仟元整¥25000。”
2015年4月22日，被告向原告出具借条，内容为：“今日由于隋学晨个人财务紧张向钟肇卿借15000元人民币（壹万伍千元人民币）。借款日期2015年4月22日，还款日期2015年9月22日，15000元人民币（壹万伍千元人民币）以银行转账方式给隋学晨的中国光大银行：XXXXXXXXXXXXXXXXX卡中。”被告在借条落款处签名并捺手印。同日，原告通过银行转账的形式向被告上述账户内汇款15000元。
2015年4月30日，被告向原告出具借条，内容为：“今日由于隋学晨个人财务紧张向钟肇卿借15000元人民币（壹万伍千元人民币）。借款日期2015年4月30日，还款日期2015年9月30日，15000元人民币（壹万伍千元人民币）以银行转账方式给隋学晨的中国光大银行：XXXXXXXXXXXXXXXXX卡中。”被告在借条落款处签名并捺手印。同日，原告通过银行转账的形式向被告上述账户内汇款15000元。
2015年5月6日，被告向原告出具借条，内容为：“今日由于隋学晨个人财务紧张向钟肇卿借20000元人民币（贰万元整人民币）。借款日期2015年5月6日，还款日期2015年9月6日，20000元人民币（贰万元整人民币）以银行转账方式给隋学晨的中国光大银行：XXXXXXXXXXXXXXXXX卡中。”被告在借条落款处签名并捺手印。同日，原告通过银行转账的形式向被告上述账户内汇款20000元。
2015年6月13日，被告向原告出具借条，内容为：“今日由于隋学晨个人财务紧张向钟肇卿借8000元人民币（捌千元整人民币）。借款日期2015年6月13日，还款日期2015年9月13日，8000元人民币（捌千元整人民币）以银行转账方式给隋学晨的中国光大银行：XXXXXXXXXXXXXXXXX卡中。”被告在借条落款处签名并捺手印。同日，原告通过银行转账的形式向被告上述账户内汇款8000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条5张、收条1张、华夏银行电子回单4张及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对5笔借款的相关事宜均达成合意，其行为均是真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已依约履行5笔借款的给付义务，但被告未按约定的还款期限偿还该5笔借款，已构成违约，现原告要求被告偿还该5笔借款的借款本金共计83000元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋学晨于本判决生效之日起十日内偿还原告钟肇卿借款本金83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1875元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟凡红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更692号
罪犯周立伟，男，1982年9月26日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年六月二十八日，吉林省白城市洮北区人民法院做出（2013）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯周立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关白城市监狱申请撤回减刑建议书。
本院认为，白城市监狱提出的关于撤销罪犯周立伟减刑的建议符合法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关白城市监狱撤回（2015）白监减字第299号减刑建议书。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4130号
原告:赵随平，男，1968年1月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：王长合，男，1962年5月13日出生，汉族，住济源市。
被告：王发宝，男，1960年11月19日出生，汉族，住济源市。
被告：王上刚，男，1971年10月19日出生，汉族，住济源市。
原告赵随平诉被告王长合、王发宝、王上刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵随平及其委托诉讼代理人吴秋栓、被告王长合到庭参加诉讼。被告王发宝、王上刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵随平向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35006.99元。事实和理由：被告王发宝、王上刚将自己建造的房屋工程发包给不具备建筑资质的王长合，王长合找到原告给其干活，口头约定日工资150元，2017年8月20日下午19点30分左右，在施工过程中，原告从架上跌落，当即被送到531医院治疗，后又转入济源市人民医院治疗，诊断为：右距骨骨折，于2017年9月8日出院。原告出院后，向三被告索要上述费用，三被告相互推诿，至今未付分文。
被告王长合辩称，其不应该赔偿。其并没有找原告去干活，原告起诉其是没理由的，其也是干活的。
被告王发宝未答辩，亦未提供证据。
被告王上刚未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据真实性无异议，被告王发宝、王上刚经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，
本院予以确认并在卷佐证：1、2017年9月11日王发宝出具的证明一份；2、济源市人民医院出院证、诊断证明、影像诊断报告及临时医嘱记录单各一份；3、济源市人民医院医疗住院收费票据一张；4、富泰华精密电子（济源）有限公司出具的收入证明一份；5、视频资料一份。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王发宝和被告王上刚系兄弟关系，二人将共有的农村房屋的建设工程以包工不包料的形式发包给被告王长合，原告赵随平受雇于被告王长合，原告赵随平从被告王长合处结算得工资。2017年8月20日，原告赵随平在施工过程中，从架上跌落。随即，原告被送到531医院治疗，后又转入济源市人民医院，经诊断原告伤情为：右距骨骨折。原告于2017年8月21日入住济源市人民医院，2017年9月8日出院，共住院19天，住院期间由赵春霞护理。出院医嘱：每月拍片，何时负重根据拍片情况决定；不适随诊；间隔1天换药，10天后拆线；休息叁月。另查明：原告赵随平一直居住于济源市××桶沟村；被告王长合未取得从事建筑活动的相应资格，并未给原告赵随平提供相关的安全防护用具，原告赵随平在施工过程中也并未采取安全防范措施；事发后，被告王发宝和被告王上刚给付原告赵随平1000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，被告王长合利用自己的技能承建被告王发宝和被告王上刚的农村房屋工程，被告王发宝和被告王上刚支付价款，双方形成承揽法律关系，被告王发宝和被告王上刚系定作人，被告王长合系承揽人。原告赵随平在被告王长合授权范围内从事施工，原告赵随平所提供的劳动是被告王长合生产经营活动的组成部分，原告赵随平在工作中属服从被告王长合的支配和控制。故原告赵随平与被告王长合之间形成雇佣法律关系，被告王长合系雇主，原告赵随平系雇员。原告赵随平系在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告王长合作为雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王长合未取得从事建筑活动的相应资格，也不具备安全条件，故被告王发宝和被告王上刚存在选任方面的过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，故被告王发宝和被告王上刚作为定作人应承担一定的赔偿责任。原告赵随平作为完全民事行为能力人，从事作业中应当意识到工作的危险性，其未采取安全防范措施，且在作业过程中未尽自身安全保护义务，由于缺乏安全意识造成自身损害，自己应承担重大过失责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案事实本院确定，由被告王长合承担70%的责任，被告王发宝和被告王上刚承担10%的责任，原告赵随平自行承担20%的责任。
原告的损失有：1、医疗费16271.99元；2、误工费3798.33元（12719.18元/年÷365天×109天），根据2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，误工天数共109天；3、护理费1330元（2100元/月÷30天×19天），住院19天，住院期间由赵春霞护理，赵春霞月工资2100元；4、住院伙食补助费570元，按每天30元计算，共19天；5、营养费285元，按每天15元计算，共19天；6、交通费200元，结合原告的就医地点、伤情、鉴定等因素，本院酌定为200元；以上各项损失共计22455.32元，由被告王长合承担70%的赔偿责任，应为15718.72元。被告王发宝和被告王上刚承担10%的责任，应为2245.53元，扣除已支付原告的1000元，还应支付原告1245.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长合于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵随平15718.72元；
二、被告王发宝、王上刚于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告赵随平1245.53元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王长合承担236元，原告赵随平承担101.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一八年八月九日
书记员 岳思远
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1976号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王泽明，性别，男，1968年02月27日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月23日被申请人王泽明在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王泽明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月23日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00429号
申请执行人王明，男，1965年1月10日出生，汉族。
被执行人张汉兴，男，1956年10月6日出生，汉族，农民。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）汉民初字第00997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王明于2013年8月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张汉兴发出执行通知书，责令其向申请执行人王明给付劳务费6000元，负担案件执行费50元。被执行人张汉兴未履行上述义务。经本院依法查询，被执行人张汉兴无银行存款、汽车、房产。申请执行人王明向本院申请终结本次执行程序，待被执行人张汉兴有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）汉执字第00429号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 赵汉宁
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月八日
书记员 冯 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申196号
再审申请人（一审原告）：刘俐。
被申请人（一审被告）：沈阳丁香实业总公司。
法定代表人：兰荣斌，系该公司总经理。
再审申请人刘俐因与被申请人沈阳丁香实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2016)辽0114民初7946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俐申请再审称，要求赔偿入住以来未给办理房屋权属登记证的违约金，要求返还住房维修基金钱款及利息，要求返还煤气管网费钱款及利息。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项之规定提起再审。
本院经审查认为，刘俐与沈阳丁香实业总公司2008年签订商品房认购协议书，该协议书系双方真实意思表示，合法有效。该协议书中明确约定：“甲方在取得商品房预售许可证时，电话通知乙方签署《商品房买卖合同》，乙方在接到通知后的三日内，须同甲方签署所认购房屋的《商品房买卖合同》，如乙方未能签署《商品房买卖合同》，则甲方有权对乙方所认购房屋进行销售并扣除乙方所付认购金总额的20%作为违约金。乙方所留的电话须真实有效，因乙方原因无法通知，责任由乙方承担。”从协议内容可知双方在签订该协议时，刘俐已明确了解涉案房屋当时并未有商品房预售许可证，只有在被申请人取得商品房预售许可证之后才能与申请人签署《商品房买卖合同》。原审法院已审理查明涉案项目系解遗项目，政府同意准予包括刘俐在内的涉案项目中的部分购房业主办理房屋权属登记。后因双方对涉案房屋实际面积发生争议，双方未能签订商品房买卖合同，导致涉案房屋至今未能办理产权登记，并非被申请人违约造成该后果，故原审法院驳回刘俐要求赔偿入住以来未给办理房屋权属登记证的违约金这一诉请并无不当。
关于刘俐要求返还住房维修基金钱款及利息，要求返还煤气管网费钱款及利息问题，因刘俐在一审起诉时并未提出上述诉讼请求，本案不予处理。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘俐的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初5082号
原告：包头市恩斯特矿山机械设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街76号恒隆2号楼3单元304号。
法定代表人：郝红卫，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：神华物资集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号3号楼2392室。
法定代表人：张维世，董事长。
委托诉讼代理人：张国香，北京中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯焘，北京中伦文德律师事务所律师。
原告包头市恩斯特矿山机械设备有限责任公司（以下简称恩斯特公司）诉被告神华物资集团有限公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩斯特公司的委托诉讼代理人王峰及被告神华公司的委托诉讼代理人张国香、冯焘到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告恩斯特公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期付款利息及汇票贴息共计1339730.78元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012至2013年8月期间，原被告共签订九份《备件采购合同》，约定被告以相应价款从原告处购买钻机备件，同时上述合同对被告所购备件的质量标准、交付验收及货款结算等事项作了明确约定。现上述合同均已履行完毕，在上述合同的履行过程中，原告按照约定向被告提供了钻机备件，但被告却逾期付款，且多次以承兑汇票形式支付货款，导致原告产生逾期利息损失及汇票贴息损失。被告的上述行为，已经明显违反合同约定，并给原告造成严重损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告神华公司答辩称，原告主张延续付款违约金应当举证证明每一笔付款条件均已成就，原告提交的证据缺失部分到货验收合格证明；原告主张的开票时间是原告单方开具发票的时间，而非发票送达到被告的时间，被告的付款时间应该以原告送达上述材料之日起一个月内支付；本案的合同签署时间从2012年至2013年，付款时间从2013年一直延续到2018年，根据诉讼时效的相关规定，本案中原告主张的绝大多数的违约金已经超过诉讼时效，不应当得到支持；长期以来，被告以承兑汇票的方式付款，双方形成交易习惯，原告主张贴息损失没有依据。
经审理查明：2012年至2013年,恩斯特公司与神华公司分别签订合同编号为SHWZGWCG122254、122279、122319、130033、130220、130301、130302、130563、130564的九份《备件采购合同》，神华公司从恩斯特公司购买钻机配件，合同金额分别为
5154490.04元、2675939.19元、1068817.84元、901359.01元、2279340.89元、5097590.14元、26020483.85元、73433.37元、1443647.11元，合同对货物名称、规格型号、货款结算等内容进行了约定。上述合同签订后，恩斯特公司按约定送货，神华公司于2013年至2018年已陆续支付全部货款，但付款时间有逾期，现恩斯特公司主张逾期付款的利息。
庭审中，恩斯特公司提交逾期利息计算表证明其主张的利息的计算方式，该计算表记载了合同号、开票时间、应付款时间、回款时间及金额等内容，神华公司对其中的合同号、开票时间、应付款时间、回款时间及金额没有异议，对应付款时间提出异议。庭审中，双方当事人均同意将计算表中的应付款时间统一延后5日计算。付款方式方面，神华公司通过汇款及承兑汇票方式付款，恩斯特公司接受承兑汇票，但在本案中主张交付承兑汇票至实际承兑期间的贴息损失,神华公司主张交付承兑汇票即视为支付货款，不应再支付贴息损失。
上述事实，有备件采购合同、计算表、结算资料及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：恩斯特公司与神华公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。关于诉讼时效，恩斯特公司与神华公司共签订9份备件采购合同，上述合同具有整体性，且神华公司的付款时间从2013年一直持续至2018年，从付款时间看，不能认定恩斯特公司存在怠于行使权利的行为，诉讼时效应从最后一笔款项的应付款时间即2017年8月28日起计算，因此，对神华公司提出的部分逾期利息已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。
关于逾期利息的计算问题，本案中，虽然神华公司已支付全部货款，但付款时间存在逾期，因此，应承担逾期付款给恩斯特公司造成的损失。神华公司的部分付款是通过承兑汇票方式支付，恩斯特公司予以接受，接受承兑汇票时间即为神华公司付款时间，恩斯特公司在接受此种付款方式后又要求神华公司支付贴息损失没有法律依据，本院不予支持。由于双方当事人在合同中未约定逾期付款的违约责任，因此，对恩斯特公司主张的利息，本院按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。经计算，神华公司应支付的逾期付款利息为636294.5元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告神华物资集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告包头市恩斯特矿山机械设备有限责任公司逾期付款利息636294.5元；
二、驳回原告包头市恩斯特矿山机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16858元，由原告负担6695元（已交纳），由被告神华物资集团有限公司负担10163元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 王清根
人民陪审员 庞金燕
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 耀
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2896号
申请执行人黄顺
被执行人程晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04467号，依法向被执行人程晓青发出执行通知书，责令被执行人程晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程晓青（证件号码：）在中信银行省分行的62×××33的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡军敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终1000号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍某1，女，2001年4月18日出生，汉族，学生，住湖南省津市。
法定代理人：伍某2（伍某1父亲），男，居民，住湖南省津市。
法定代理人：鲁某（伍某1母亲），女，居民，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鑫怡，女，1999年12月15日出生，汉族，学生，住湖南省津市。
法定代理人：王某（王鑫怡父亲），男，居民，住湖南省津市。
法定代理人：赵某（王鑫怡母亲），女，居民，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：向阳，津市市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：鲁祥，男，1986年10月12日出生，汉族，个体户，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐李，男，汉族，2000年6月28日出生，居民，住湖南省津市。
法定代理人：徐某（徐李父亲），男，居民，住湖南省津市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人伍某1、王鑫怡、鲁祥、徐李机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2018年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费287元，减半收取143.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 严钦华
审 判 员 彭 炜
二〇一八年八月十七日
法官助理 江 南
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法民三初字第199号
原告：郑惠贤，女，1970年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：姚朝阳，广东万政律师事务所律师
委托代理人：郑英伟，广东万政律师事务所律师
被告：林向华，男，1967年1月4日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
在本院审理原告郑惠贤诉被告林向华民间借贷纠纷一案过程中，原告郑惠贤以其与被告之间的纠纷已通过案外调解得到解决为由，于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑惠贤申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑惠贤撤回起诉。
案件受理费22836元，减半收取为11418元，财产保全费3020元，合计14438元，由原告郑惠贤负担。
审 判 长 陶香琴
代理陪审员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年××月××日
书 记 员 冯瀚杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第630号
申请执行人姜建雄
被执行人周丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2236号，依法向被执行人周丽霞发出执行通知书，责令被执行人周丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币173612元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初176号
申请人：徐启延。
被申请人：王飞。
申请人徐启延与被申请人王飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐启延于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王飞价值20000.00元的财产采取保全措施。申请人徐启延以名下坐落于周村区周长路XX号（产权证号：06XXX**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人徐启延的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人徐启延名下坐落于周村区周长路29号（产权证号：06XXX**）的房产；
二、冻结被申请人王飞在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费220.00元，由申请人徐启延负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年一月十六日
书记员 邹伟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1494号
被执行人肖立波，男，1973年10月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。
关于本院责令肖立波退赔违法所得一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0802刑初20号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人肖立波退赔各被害人经济损失共计6500元（分别给陈红3000元、尤传雷3000元、张丹东500元）。
本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人肖立波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人肖立波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第396号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚某。因犯盗窃罪于2003年11月12日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年4月28日刑满释放。因本案于2011年7月25日被取保候审，2012年4月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人徐传水。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）378号起诉书指控被告人姚某犯容留、介绍卖淫罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人姚某及其辩护人徐传水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月份，被告人姚某伙同陈华燕（已判决）在本市西湖区古墩路1181号原“一越数码”店内开设华燕足浴馆，此期间，姚某和陈华燕在店内容留服务小姐卖淫共计五人次，介绍外出卖淫共计二人次，从中每次收取50元提成费。具体为：
（1）2009年5月13日凌晨，被告人姚某和陈华燕在足浴馆容留陈某甲、唐某、陈某乙与三名嫖客发生性关系，从中获利人民币150元。
（2）同年5月14日凌晨，被告人姚某和陈华燕应二名男子的要求，安排和接送潘某、唐某至本市西湖区三墩镇一旅馆，与该二名嫖客发生性关系，从中获利人民币100元。
（3）同年5月14日晚，被告人姚某和陈华燕在足浴馆容留潘某、吴某与两名嫖客发生性关系，从中获利人民币100元。
上述服务小姐中陈某甲、陈某乙为未满14周岁的幼女。
2011年7月25日，被告人姚某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈华燕的供述与辩解，证人陈某甲、唐某、陈某乙、潘某、吴某的证言，检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、同案犯陈华燕的刑事判决书、被告人姚某的前科材料、个体工商户登记情况、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人，以牟利为目的提供场所容留他人卖淫五人次，又介绍他人卖淫二人次，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人姚某减轻处罚并适应缓刑的意见，经查，被告人姚某容留、介绍他人卖淫，情节严重，虽然具有自首情节，但不符合适用缓刑的条件，对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 张晓涛
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 薛 强
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初99号
原告王建军，男，汉族，1957年11月26日出生。
被告乌东其其格，女，蒙古族，1966年10月15日出生。
原告王建军与被告乌东其其格民间借贷纠纷一案于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告乌东其其格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，被告乌东其其格于2016年7月9日向原告王建军借款273300元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，有被告写下借条一支予以证实，截止到起诉前，产生利息24597元。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告于2016年7月9日借款现金273300元及利息24597元，本息共计294897元；2、利息直至本金还清为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告乌东其其格未发表答辩意见。
原告王建军提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明2016年7月9日被告乌东其其格向原告借款273300元，月利率为15‰，未约定还款期限的事实。
被告乌东其其格未质证。
对于原告王建军提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告乌东其其格于2016年7月9日向原告王建军借款273300元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。下欠本金及利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告所立借条为证，故原告王建军要求被告乌东其其格偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的月利率为15‰，未超出了法律保护的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌东其其格于本判决生效之日偿还原告王建军借款本金273300元及利息（按年利率18%计算，从2016年7月10日起至还清本金之日止）。
二、驳回原告王建军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768.46元，减半收取2884.23元，由被告乌东其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年三月十日
书记员 宝迪稍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第119号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，男，1988年4月24日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第167号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日5时许，被告人周某在义乌市江东街道九联工商街43-51号玉珍网吧，趁被害人涂某在该网吧座位上睡觉之际，窃得被害人涂某放在裤子左侧口袋内价值人民币3470元的苹果4S（16G）手机一只，后将手机在劳务市场附近以50元的价格卖与路人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述，价格鉴定意见，现场笔录及照片，接受证据材料清单，监控视频，到案经过，被告人周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年一月六日
代书记员 龚芳芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢228号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙兴彪，男，1984年10月21日出生，汉族，住单县。
被执行人孙庆利，男，1973年11月4日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第81号判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第81号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝龙
喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执257号
申请执行人：马淑霞，女，1964年5月15日出生，满族，退休，住内蒙古赤峰市。
被执行人：徐寿江，男，1963年10月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被执行人：杨海民，男，1970年1月5日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在执行马淑霞与徐寿江、杨海民买卖合同纠纷一案中，申请执行人马淑霞于2018年1月15日依照（2017）内0428民初4848号民事判决书申请法院执行徐寿江、杨海民给付借款34912.00元。本院于2018年1月22日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费424.00元。
本院受理后，依法于2018年1月23日向被执行人送达财产报告令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产，且无法联系到被执行人。
2018年1月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。
2018年1月25日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月28日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。
2018年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
2018年7月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
2018年7月22日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的银行存款等情况。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年7月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王海啸
审判员祁建国
审判员孔维峰
二0一八年七月二十二日
书记员李建东
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢938号
申请执行人:ＸＸ，男，1971年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市献血办公室职工，现住庄河市。
被执行人：吴生敏，男，1970年11月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连市长兴岛路政局工作人员，现住庄河市。
被执行人：尹利明，女，1972年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连大学附属新华医院医生，现住庄河市。
申请执行人ＸＸ与被执行人吴生敏、尹利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0283民初1730号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2018年2月7日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款30万元、案件受理费2900元、执行费4444元。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人吴生敏、尹利明双方自行达成和解协议，被执行人吴生敏、尹利明欠申请执行人30万元、案件受理费2900元，合计302900元。定于2018年2月末前付清。逾期不付由担保人大连石城岛实业发展有限公司负责偿还。申请执行人ＸＸ向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执恢938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年八月一日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1919号
申请执行人：严克福，男，汉族，1958年8月26日出生，四川省仪陇县人，农民，现住库尔勒市。
被执行人：夏红丽，女，汉族，1976年3月11日出生，陕西省安康县人，农民，现住库尔勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库普民初字第57号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款31962.41元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志勇
二〇一五年十一月九日
书记员 秦光军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1033号
罪犯吉小军，男，1979年8月8日出生，汉族，河南省洛宁县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2009年8月7日作出（2009）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人吉小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；原判有期徒刑三年，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年12月15日起至2016年12月14日止。宣判后，2009年8月23日交付执行。该犯于2012年5月27日减去有期徒刑1年，减刑后刑期自2008年12月15日起至2015年12月14日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吉小军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吉小军于2008年6月至11月在洛宁县盗窃电脑主机、显示器、液晶电视、现金等物5起，共计价值20000余元。该犯系累犯、四次判刑。
罪犯吉小军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吉小军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉小军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉小军准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年12月15日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第29号
原告吴万强。
委托代理人戴X霞（系吴万强的妻子）。
被告邹建国。
原告吴万强诉被告邹建国劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴万强的委托代理人戴春霞到庭参加诉讼，被告邹建国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万强诉称：邹建国拖欠我于2011年11月在双水阿博特数码纸厂工地做工的工资。2011年12月我因此事被刑事拘留，并被以扰乱社会秩序罪判处一年零一个月，于2013年1月8日刑满释放。之后我多次去找双水劳动局、维稳办调解，可他们称无法联系到邹建国。在我想来，虽然我触犯了法律，但我在他那里做工是事实，他应付工资是天经地义的事情，因为我已付出了我的劳动力，就应该有报酬，但到至今无法得到解决。据此，请求法院依法判令：被告邹建国支付2775元；支付劳动、精神损失1000元；本案诉讼费由被告支付。
原告吴万强在举证期限内向本院提交如下证据：
1、不予受理案件通知书一份。证明原告曾向新会区劳动人事争议仲裁委员会申诉，因被告没有主体资格，故不予受理。
2、阿博特数码纸厂工地邹建国班组工人工资表一份。证明被告确认尚欠原告的工资2775元，扣除伙食费91元，余下2684元未有支付。
被告邹建国没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告邹建国没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：2011年，邹建国承接广东省江门市新会区双水镇阿博特数码纸业有限公司的湿式造纸厂房的木工工程，并雇请吴万强及案外人张X才、代X、张X进、张X飞、张X明、张X军、张X清、周X、周X、田X杨、王X宇、邹X亮、周X华、张X、赵X发、曾X详共17人（下称“张X才等17人”）工作。2013年7月9日，邹建国在《阿博特数码纸厂工地邹建国班组工人工资表》上签名确认张家才等17人的工资余额，共计34132元（其中张X才1500元、代X4264元、张X进800元、张X飞1500元、张X明1000元、吴万强2684元、张X军300元、张X清300元、周X1275元、周X1600元、田X杨1400元、王X宇1075元、邹X亮11000元、周X华800元、张X1000元、赵X发2518元、曾X详1116元）。后邹国建并没有支付上述工资，原告等人无法联系到邹国建，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告等人因犯聚众扰乱社会秩序罪被依法追究刑事责任，现已刑满释放。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。邹建国雇请吴万强等人为其做木工工程，并在工资表上签名确定吴万强的工资余额，但邹建国没有付清工资余额，应承担民事责任。原告请求支付2775元，经核查，原告的工资是2775元，但扣除伙食费91后，工资余额应为2684元，故被告应支付2684元给原告，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告诉请的劳动、精神损失，原告认为其因此事被刑事拘留，且以扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年一个月，被告应支付劳动、精神损失1000元。本院认为，被告没有支付原告劳动报酬，并不能作为原告做出违法犯罪行为的借口，原告不能以索要工资为名，聚众扰乱社会秩序。原告因犯罪而被追究刑事责任，是其依法应当承受的惩罚。故对原告诉请劳动、精神损失，本院不予支持。
被告邹建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告邹建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资2684元给原告吴万强。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 李月贤
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏丽珍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1900号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王艳会，性别，男，1972年08月29日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月09日被申请人王艳会在该信用社借款26000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款26000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王艳会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款26000元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月09日开始计算至还清为止。
案件受理费150元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5259号
原告：秦小旦，男，1983年6月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：李进财，又名李三旦，男，1968年8月6日出生，汉族，住济源市。
原告秦小旦与被告李进财劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小旦的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告李进财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦小旦向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其上涂料款5300元。事实和理由：2016年4月左右，其为被告所承包的工程上涂料，经结算为5300元，被告于2017年5月30日给其出具欠条一张。后经其催要，被告不予归还。
李进财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的欠条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月左右，原告为被告所承包的工程上涂料，经结算为5300元，被告于2017年5月30日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付。
本院认为，原告要求被告支付所欠上涂料款5300元，有被告出具的欠条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进财于本判决生效后十日内支付原告秦小旦5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一八年八月九日
书记员 胡弯弯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8425号
上诉人（原审原告）：郝淑荣，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：许凤武，辽宁省沈阳凤正法律研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁新天地供暖工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：石承伟，该公司总经理
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人郝淑荣因与被上诉人辽宁新天地供暖工程有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郝淑荣委托诉讼代理人许凤武、被上诉人辽宁新天地供暖工程有限公司的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝淑荣上诉称：我的受伤完全是辽宁新天地供暖工程有限公司造成的，该公司应当承担全部责任。
辽宁新天地供暖工程有限公司辩称，原审判决正确，应该维持原判。
郝淑荣一审法院起诉请求：2015年10月28日下午，我到辽宁新天地供暖工程有限公司沈阳市和平区西安街105号供暖办交取暖费，问收费员依据2015年10月23日、24日沈阳日报说以前单位未交取暖费，现在个人可交当年的，收费员说那也不行，我说你查一下，一共欠多少，收费员说欠1分钱也不行，另一个窗口收费员大声吼欠1分钱也不行，这时排后冲出一个男的说啥我也没听清，将我拽出来一下把我推倒大厅地上，当时我天转地转，人事不知，昏迷过去20多分钟，辽宁新天地供暖工程有限公司无人管，站排交费的人报的110，警察打120将我送到202医院抢救，现在我天天头痛，头上的大包还是很痛，出门找不到家，好心人将我送回家多次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，违反安全保障义务侵权责任，宾馆，商场，银行，娱乐场所等公共场所管理人员或者群众性活动的组织者未尽安全保障义务，造成损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或组织未尽安全保障义务的，承担相应的补偿责任。我是与辽宁新天地供暖工程有限公司收费人员发生争执的，后边出来一个排队的人一声没说就把我拽出来推倒了，我认为这个人与辽宁新天地供暖工程有限公司有关系，故请求判令辽宁新天地供暖工程有限公司赔偿医疗费993.28元、交通费2800元、被打摔丢假牙2800元、误工费7000元左右、电动车2000元左右、精神费20000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月28日下午，郝淑荣到辽宁新天地供暖工程有限公司位于沈阳市和平区西安街105号供暖办交采暖费时，因交费问题与该公司的工作人员发生纠纷，后被一名排队缴费的男子推倒在地，该男子将郝淑荣推倒后逃离现场，郝淑荣被120急救车送往医院治疗。
一审法院认为，郝淑荣在辽宁新天地供暖工程有限公司缴费时被第三人推倒受伤，应依法由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，郝淑荣虽然是在辽宁新天地供暖工程有限公司的收费站内受伤，但此事件不属于安全保障义务范畴，故该不应承担责任，郝淑荣要求其承担赔偿责任于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院伏案与民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回郝淑英诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由郝淑英承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈阳市公安局和平分局新华派出所出具的情况说明载明：“…被害人郝淑荣到和平区西安街105号换热站交取暖费的时候，因交费问题与工作人员发生纠纷，后被一名排队缴费的男子推倒在地。该男子将郝淑荣推倒后，逃离现场”。可见该名男子并非辽宁新天地供暖工程有限公司的工作人员，故应由实施侵权行为的该名男子承担赔偿责任，且该事件不属于安全保障义务范畴，故辽宁新天地供暖工程有限公司该不应承担赔偿责任，原审法院认定郝淑荣要求辽宁新天地供暖工程有限公司承担赔偿责任于法无据并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郝淑荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年八月二十八日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初96号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张占和，乳名大丑，男，1956年2月9日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌强制猥亵罪，于2016年11月1日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月16日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)86号起诉书指控被告人张占军犯强制猥亵罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日不公开开庭（因本案涉及个人隐私）进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张占军及其辩护人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2016年8月11日1时许，被告人张占和进入郑某某卧室，趁被害人郑某某熟睡之际，强行按住某某身体，并用手摸郑某某的胸部和阴道，对郑某某进行猥亵。被害人郑某某极力反抗，用手抓向被告人张占和并大声呼救后，被告人张占和迅速逃离现场。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：现场勘验笔录，人身检查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、接处警综合单、抓获经过、接受证据材料清单，被害人郑某某陈述，证人盛某某、张某某1、张某某2、张某、崔某某、张某某3、张某某4、张某某5证言，被告人张占和供述与辩解。据此认为，被告人张占和采用暴力强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张占和当庭对公诉机关指控的涉嫌罪名和犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：被告人张占和当庭自愿认罪，有真诚的悔罪表现，请法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年8月11日1时许，被告人张占和进入郑某某卧室，趁被害人郑某某熟睡之际，强行按住郑某某身体，并用手摸郑某某的胸部和阴道，对郑某某进行猥亵。被害人郑某某极力反抗，用手抓向被告人张占和并大声呼救后，被告人张占和迅速逃离现场。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘验笔录。证实本案案发现场的相关情况。
2、人身检查笔录。证实经检查：（1）、郑某某右脚大拇指底部发现一处1×0.6CM皮损、左腿膝盖部发现一处2×0.3CM条状皮损。提取郑某某血样一份、左右手手指甲各一份。（2）、张占和右大腿内侧发现两条相对平行的条状皮损，分别长约6CM、4CM；在右大腿后侧发现四条相对平行的条状破损分别长约13CM、7CM、2.5CM、4.5CM。提取张占和血样一份。
3、鉴定意见。证实（1）、编号为3-1至3-3号、3-6至3-10号的郑某某指甲与郑某某血样的STR分型相同，似然比为1.34×1022。（2）、编号为3-5号的郑某某指甲与张占和血样的STR分型相同，似然比为3.21×1023；（3）、编号为3-4号的郑某某指甲上检出人混合基因型且不排除为郑某某和张占和所留。
4、书证户籍证明。证实被告人张占和的年龄、住所地等个人基本信息。
5、书证接处警综合单、抓获经过。证实2016年8月11日2时许，郑某某报称：2016年8月11日凌晨1点多，一男子进入至郑书荣家中，欲对其强奸，郑某某大声呼救后，该男子迅速逃离现场。经侦查机关查明：2016年8月11日凌晨1点多，一男子进入至郑某某家中，强制用手摸郑某某的胸部和下体，郑某某极力反抗，用手抓向该男子，并大声呼救后，该男子迅速逃离现场。据郑某某陈述，该男子极似其同村村民张占和。公安机关民警及时出警对现场进行勘查，并对当事人郑某某和张占和进行人身检查，对相关检材进行提取、送检。据（亳）公（DNA）【2016】527号法医物证鉴定书鉴定结论，在被害人郑某某指甲检材中检测出张占和的DNA，张占和有重大作案嫌疑。后组织人员对张占和实施抓捕，于2016年11月1日在涡阳县城东街道黄庄行政村崔桥自然村71-82户将其抓获归案。
6、书证接受证据材料清单（侦查卷P118-122）。证实公安局机关接受郑某某提交的拖鞋一双。另证实郑某某在本案案发时与他人通话的情况。
7、被害人郑某某陈述。证实2016年8月11日1时许，被告人张占和进入郑某某卧室，趁被害人郑某某熟睡之际，强行按住郑某某身体，并用手摸郑某某的胸部和阴道，被害人郑某某极力反抗，用手抓向被告人张占和并大声呼救后，被告人张占和迅速逃离现场。
8、证人盛某某证言。证实盛某某在一天夜里接到被害人郑某某的电话称其家里进来一人，她与那人打了起来，后那人翻墙跑了，这男的是大丑。
9、证人张某某1证言。证实一天夜里，张某某1听盛某某、王某（张某）讲郑某某的家里进人了。
10、证人张某某2证言。证实张某某2听其妻郑某某讲大丑夜里到她屋里摸她，其使劲反抗，大丑翻墙跑了。
11、证人张某证言。证实在一天夜里接到被害人郑某某的电话称其家里进来一人，后那人翻墙跑了，郑某某让其把这事告诉张某某。
12、证人崔某某、张某某3、张某某4、张某某5证言。证实在本案案发前，因村里修路的事，曾有人在村里争吵，但没有发生打架，郑某某与张某某此事没有身体接触。
以上证据，已经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为:被告人张占和采用暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张占和当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张占和犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 蒋召朗
审判员 赵修珠
二〇一七年三月二日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更232号
罪犯白云，男，1990年5月7日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）锡中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人白云犯故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白云在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯白云的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白云在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年9月1日起至2019年1月22日止。
审判长 恩 和
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终37号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市人民路92-1号。
法定代表人：何品群，董事长。
被上诉人（原审原告）：张云龙，男，1970年9月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：初杰，男，1964年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原审被告：李忠葵，男，1975年3月1日出生，民族不详，住浙江省东阳市。
上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称南方建筑公司）因承揽合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2243号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南方建筑公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，按照原告就被告的一般地域管辖原则，张云龙应当向南方建筑公司住所地法院提起民事诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送浙江省东阳市人民法院审理。
张云龙、初杰、李忠葵未作答辩。
本院经审查认为，张云龙在该案一审期间将诉讼请求变更为要求初杰履行《关于转让扎兰屯市原市委办公大楼产权的协议》，将原市委办公楼、车库及土地使用权交付给张云龙。该项诉讼请求涉及的标的物为楼房、车库等不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”扎兰屯市人民法院作为该案涉及的楼房、车库等不动产所在地的法院，对该案享有专属管辖权。南方建筑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 娜 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7062号
原告：张宏钦，男，1980年9月6日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告：陈江宁，男，1973年4月22日出生，汉族，住南京市六合区。
原告张宏钦与被告陈江宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏钦及其委托代理人孙颖、被告陈江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏钦诉称：被告为经营周转需要于2012年9月2日、2013年5月20日分别向原告借款20万元，共计40万元，在此期间，被告于2014年6月21日归还10万元，尚有30万元未归还。2014年10月12日，被告出具借条一张，承诺30万元借款期限两年，到期还款，但到期后，被告未按照承诺履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令被告归还借款30万元，并自2016年10月13日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款日止。
被告陈江宁辩称：原告所诉不实。被告的前妻与原告夫妻系同事。原告在获知被告投资于张某某经营的南京斯派德投资管理公司的资金得到一定回报后，通过被告投入20万元，当时因原告与张某某不认识，被告作为中间人出具一张借条，张某某自借款的当月至2013年8月按月息4%每月支付利息8000元，期间，被告还带原告与张某某见面一次。2013年8月间，张某某因资金紧张向被告提出需资金周转半个月，并承诺给予10%利息的回报，被告遂将该情况告诉了原告，原告转给被告20万元后，被告再转给张某某，此后，张某某因经营不善一直未支付利息。2014年4月，张某某不知去向，期间，原告提出要求还款，被告出售一处房产给原告10万元。同年10月12日，被告代为补签一张30万元的欠条。被告与张某某及原告之间的财务往来大都通过被告名下的工商银行卡办理，账目明细均有记录，被告只是中间人，并非实际借款人，被告请求法院查明事实，公正判决。
本院经审理查明：2012年9月2日，张宏钦通过中国建设银行南京江北新区支行其名下账户取款20万元交给陈江宁，陈江宁于当天出具借条一张，内容为“今借得张宏钦人民币20万元整，借期一年，还款日期2013年9月10日”。陈江宁出具借条后连续十一个月每月付给张宏钦利息8000元。2013年8月21日，张宏钦再次通过银行转至陈江宁工商银行账户20万元。自2012年9月2日至2013年8月21日，张宏钦除取现金和通过银行转给陈江宁的上述二笔资金外，双方之间还有其他几笔短期往来资金。2014年6月，陈江宁还给张宏钦10万元，同年10月12日，张宏钦与陈江宁经对账，陈江宁出具给张宏钦一张总借条，借条载明“今借得张宏钦人民币30万元整，借期两年”。该借条约定的两年期限届满后，张宏钦未收到陈江宁的还款，遂诉至本院。
上述事实，有张宏钦提供的其与方某的结婚证复印件一份、陈江宁出具的借条三张、中国建设银行南京江北新区支行账户交易明细二张、中国工商银行个人业务业务凭证一张、陈江宁提供的其中国工商银行账户交易明细十张，以及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本案审理过程中，陈江宁坚称向张宏钦借款的实际借款人应是张某某，自己只是中间人。陈江宁为证明自己不是借款人，提供十张其中国工商银行账户的交易明细，该交易明细除有张宏钦与陈江宁之间的几笔资金往来记录外，还显示自2012年10月至2013年5月有7个月收到8000元的汇入记录，2013年7月5日汇入的则是16000元。陈江宁解释称，上述7笔8000及一笔16000元均是实际借款人张某某汇至其账户，再通过其转付给张宏钦的借款利息。针对陈江宁提供的十张工商银行交易明细，张宏钦认为，十张交易明细单上并没有关于是张某某转账交易内容的记载，而且自己只是与陈江宁之间发生的借贷关系，至于陈江宁与他人的经济往来原告并不知情。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张宏钦交给陈江宁多笔出借款的事实已经查属实。陈江宁虽称自己只是中间人，并为此提供其名下十张中国工商银行交易明细予以证明，但仅以该银行明细显示的交易数据尚不能证明陈江宁主张的自己是中间人的事实，且陈江宁在收到张宏钦的出借款后出具借条，特别是在双方对账后出具总借条的行为，也与其自称的中间人身份不符，因此，本院确认陈江宁应是借款人。陈江宁借款后，尚余30万元至今未归还，张宏钦因此起诉要求陈江宁还清借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于张宏钦主张的利息请求，因陈江宁出具总借条后，未在约定的期限内归还借款，故本院对张宏钦要求陈江宁自逾期之日起支付借款利息的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
陈江宁于本判决发生效力之日起十日内归还张宏钦借款本金人民币30万元及利息（利息自2016年10月13日起按中国人民银行同档贷款基准利率计算至判决还款日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由陈江宁负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 马 兵
二〇一七年一月五日
见习书记员 林爱梅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1107号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：裘剑敏，现羁押于龙泉市看守所。
被告：吴芬芬。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告裘剑敏、吴芬芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同返还原告借款本金500万元并支付利息（按合同约定的利率自2015年6月21日计算至款项还清之日止）；2、判令两被告共同所有的坐落于龙泉市巨龙中心花园二期2-4室（房屋所有权证号为：龙房权证龙泉市字第××号、00××41号，土地使用权证号为：浙龙国用（2010）第3534号）和坐落于龙泉市巨龙中心花园二期7-9室（房屋所有权证号为：龙房权证龙泉市字第××号、00××43号，土地使用权证号为：浙龙国用（2010）第××号）的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告有权对该房产的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭志泉及被告裘剑敏到庭参加诉讼。被告吴芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月16日，被告裘剑敏以购房为由向原告申请借款。2014年1月20日，原告与被告裘剑敏签订了9351120140001402号《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意自2014年1月20日至2017年1月15日期间向借款人发放贷款，最高额贷款限额500万元，借款种类与用途以借款借据为准。还款方式为按季结息，到期还本清息。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。同时，被告吴芬芬向原告出具共同还款承诺书，且两被告以其共同所有的坐落于龙泉市巨龙中心花园二期2-4室和坐落于龙泉市巨龙中心花园二期7-9室的房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续（他项权证号为：龙房他证龙泉市字第0010292**号及龙房他证龙泉市字第0010292**号）。借款发生后，被告裘剑敏仅支付利息至2015年6月20日，对借款本金及之后的利息怠于偿还。遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘剑敏、吴芬芬于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金5000000元并支付利息（按借款合同约定的利率自2015年6月21日计算至款项还清之日）；
二、裘剑敏、吴芬芬届期不履行上述第一项付款义务的，龙泉市农村信用合作联社有权依照法律规定对裘剑敏、吴芬芬共同所有的龙泉市巨龙中心花园二期2-4室（房屋所有权证号为：龙房权证龙泉市字第××号、00××41号，土地使用权证号为：浙龙国用（2010）第××号）和坐落于龙泉市巨龙中心花园二期7-9室（房屋所有权证号为：龙房权证龙泉市字第××号、00××43号，土地使用权证号为：浙龙国用（2010）第××号）的房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由裘剑敏、吴芬芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈伟良
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第272号
申请执行人熊爱珍。
被执行人李熙辉。
本院在执行申请执行人熊爱珍与被执行人李熙辉离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）南民终字第463号民事调解书，被执行人李熙辉应向申请执行人熊爱珍支付调解书中第二期经济帮助人民币20，000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2013）南民终字第463号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 张 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 黄碧云
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执407号
申请执行人：岳阳县某联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈某兵，理事长。
被执行人：许某富，男，1951年3月7日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县相思乡中毛村新铺组。
本院在执行岳阳县某联社与被告许某富金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年一月二十二日
书记员 陶珍珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执2109号
申请执行人：陈敏，男，汉族，1973年2月20日出生，户籍住址长沙市岳麓区，
委托代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。
被执行人：戴海军，男，汉族，1972年7月28日出生，户籍住址长沙市岳麓区，
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2952号民事判决书，于2018年8月2日向被执行人戴海军送达执行通知书，责令被执行人戴海军在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人戴海军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
变更被执行人戴海军名下的长沙捷为贸易有限公司190万元的股权登记至申请执行人陈敏的名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 柳晓寒
二〇一八年八月三日
书记员 舒 放
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初144号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，高中文化，农民。2016年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日23时许，被告人石某某醉酒后驾驶陕KJB2**号丰田越野车从靖边县城长城路星座KTV门前出发准备回家，车沿KTV巷内由东向西右转进入长城路后被民警当场查获。经鉴定，被告人石某某血液中的乙醇浓度为153.55mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证及车辆信息，被告人石某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人石某某从轻处罚。被告人石某某犯罪情节较轻，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月一日
书记员 曹昕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81839号
申请执行人侯振宗，男，1942年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘汝，男，1975年7月24日出生，汉族，住北京市密云县。
申请执行人侯振宗与被执行人刘汝交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）津0116民初81667号民事判决已经发生法律效力。申请执行人侯振宗于2016年10月11日申请强制被执行人刘汝履行给付欠款75元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯振宗于2016年11月16日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人侯振宗提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初81667号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 燕乔楚
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终1261号
上诉人暨被上诉人（原审原告）：詹田生，女，1952年4月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人（原审被告）湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地黄石市黄石大道900号。
法定代表人：叶博，董事长。
委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师（实习）。
上诉人暨被上诉人詹田生因与上诉人暨被上诉人湖北绿之韵景观工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹田生2018年8月6日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，詹田生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许詹田生撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人詹田生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年八月九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00317号
罪犯向某，男，汉族，生于1983年7月25日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2011年12月15日作出（2011）巫法刑初字第00261号刑事判决书，以被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周小寒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7132号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人：张建伦，行长。
委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被告：涂小平，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告涂小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人罗致洪到庭参加了诉讼，被告涂小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、涂小平立即偿还借款本金及手续费198988.34元，并支付从2016年3月31日起至清偿之日止，以198988.34元为基数按每日万分之五标准计算的逾期利息；2、工行渝中支行对涂小平的涉案车牌号车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费、律师费6000元由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月21日签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告向原告借款购买轿车，并以该车作为抵押物。合同签订后原告按约放款，并办理抵押登记，被告自2016年3月共欠本金及手续术198988.34元，故诉至法院。
被告涂小平未作答辩。
本院经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行渝中支行。
借款人：涂小平。
贷款本金：579000元。
贷款期限：36个月。
分期手续费率：分期收取，12.31%分期付款手续费率，分期付款手续费71274.9元。
约定还款方式：首期偿还18104.9元，按月偿还18062元。
欠款情况：截至2016年3月31日，涂小平尚欠工行渝中支行本金及手续费198988.34元。
抵押担保情况：涂小平以其所有车架号的车辆为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为工行渝中支行。
律师费：6000元。
本院认为，涂小平与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。工行渝中支行按约发放了贷款后，涂小平未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。工行渝中支行按照合同要求涂小平清偿全部借款本息，承担律师费，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
被告涂小平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告涂小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金及手续费198988.34元，并支付从2016年3月31日起至欠款还清之日止以198988.34元为基数按每日万分之五计算的利息；
二、被告涂小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费6000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告涂小平提供抵押的车架号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告涂小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘学霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1500号
上诉人（一审起诉人）李忠俊。
上诉人李忠俊不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1124号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原审法院在立案审查阶段即认定上诉人请求是对（2003）德民三终字第136号判决中已认定事实的否定为由，超越了形式审查范围；二、原审法院认定上诉人请求是对原判决已认定事实的否定为由未提供任何理由；三、（2005）德中民再字第44号判决书中也明确记载了双方就承包合同纠纷一案做出了最终的判决，该判决也充分说明了申请人与被申请人之前一直围绕其承包合同纠纷参与诉讼的审查中，并未涉及过申请人本次的诉讼，故之前的诉讼与本次诉讼没有任何联系。一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。故上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，裁定由齐河县人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人李忠俊主张齐河县晏城镇街道办事处（简称晏城镇街道办）于1998年将齐河县晏城镇农具厂改为独资企业，并为上诉人办理了营业执照，但晏城镇街道办于2000年私自收回企业。由于双方曾因租赁合同争议诉至法院，经法院原生效判决认定且当事人无异议之事实，即“1998年5月，齐河县农具厂由集体企业变为齐河县晏西烘炉电汽焊加工厂（简称晏西加工厂），其私人所有制企业的工商登记行为是虚假的。”上诉人请求法院判令晏城镇街道办与上诉人进行资产交接，实质上是提出返还原物的主张，但未提出其对本案争议标的晏西加工厂享有合法所有权的事实与理由，其诉讼请求无事实和法律依据。关于上诉人主张的晏城镇街道办强行不让租户交租金给上诉人等问题，原生效判决对此均依法作出处理，上诉人要求晏城镇街道办赔偿其损失违反了“一事不再理”原则，本院不予支持。故，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市松陵工具厂，住所地：沈阳市皇姑区阳山路*号。
法定代表人：卢伟海，系厂长。
委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王曼。
再审申请人沈阳市松陵工具厂与被申请人王曼因劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10155号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳市松陵工具厂申请再审称：1、被申请人1992年调入沈阳市松陵机械制造厂后，由沈阳市松陵机械制造厂支付其劳动报酬，为其开立养老保险金账户交纳养老保险金；1993年9月被申请人同沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》。被申请人当然的与这两个单位存在劳动关系，应当参加诉讼。2、没有证据证明1992年9月1日后被申请人与申请人存在劳动关系。3、有新证据证明，沈阳松陵机械总厂注销后，由沈阳松陵实业总公司负责安置人员，处理债权债务，所以被申请人的主张与申请人无关。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张其单位成立沈阳市松陵机械制造厂后，将被申请人安置在沈阳市松陵机械制造厂，后被申请人与沈阳松陵机械总厂签订劳动合同，故被申请人与其不存在劳动关系，但未能举证证明已履行了劳动人事关系调转手续，而被申请人提交的载明工作单位为沈阳市松陵工具厂的职工医疗证的出具时间为1997年，与上诉人主张的1992年将被上诉人调往沈阳市松陵机械制造厂的事实不符。另，申请人提供的新证据尚不足否定双方之间的劳动关系，原审认定事实并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳市松陵工具厂的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年三月二十四日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10343号之一
移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈建华，男，1988年8月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈建华罚金罚金一案，晋江市人民法院于作出的(2017)闽0582刑初2318号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建华未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月2日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人陈建华缴纳罚金人民币3000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2017)闽0582执10343号执行通知书、(2017)闽0582执10343号限制消费令、(2017)闽0582执10343号失信决定书、(2017)闽0582执10343号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林峥嵘
执行员 张毓群
执行员 叶宏文
二〇一八年八月十六日
书记员 王 星
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执保277号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：朱春华，系该银行董事长。
被申请人：何德明，男，汉族,居民，住道县。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人何德明的道县人民法院（2018）湘1124民初2075号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人何德明无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
道县人民法院（2018）湘1124民初2075-1号民事裁定书无标的物可保全。
二〇一八年八月十五日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1600号
申请执行人：喻琳，女，1981年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
喻琳申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2120号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1600号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1600号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审214号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的行政处罚决定（编号：20171923）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十九日
书记员 王 昆