山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2806号
原告吕桂兰（系马某之妻），女，1947年2月25日生，汉族，居民，住临清市。
原告马庆增（系马某之子），男，1978年8月7日生，汉族，居民，住临清市。
原告马秀芝（系马某女儿），女，1976年9月5日生，汉族，居民，住临清市。
原告马秀芳（系马某女儿），女，1970年10月25日生，汉族，居民，住临清市。
原告马秀菊（系马某女儿），女，1974年12月21日生，汉族，居民，住临清市。
五原告委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告安少帅，男，1990年5月12日生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人王春卫，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告元氏县曙昌汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县并元路南侧昌盛街西。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：河北省石家庄市元氏县长春路**号。
负责人孙会军，总经理。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。
五原告吕桂兰、马庆增、马秀芝、马秀芳、马秀菊亲属马某诉被告安少帅、元氏县曙昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“人民财险元氏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，公开开庭进行了审理。审理期间马某去世，本案中止审理。后，马某的继承人即本案原告吕桂兰、马庆增、马秀芝、马秀芳、马秀菊表明继续参加诉讼，本案恢复审理。原告吕桂兰、马庆增、马秀芝、马秀芳、马秀菊的委托代理人赵维军、被告安少帅的委托代理人王春卫、被告人民财险元氏支公司的委托代理人许成强均到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告元氏县曙昌汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告吕桂兰、马庆增、马秀芝、马秀芳、马秀菊诉称：2016年5月17日14时40分许，安少帅驾驶冀Ａ×××××、冀AXX**挂号货车沿临高路由西向东行驶至杨八里（省道322临高路55KM+450M）处时，与前方马某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马某受伤，两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、鉴定费等共计10万元，后变更为42万元。其中被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告安少帅辩称：发生事故属实，答辩人系事故车辆实际车主，该车挂靠在被告曙昌汽车运输公司处，同意依法赔偿原告合理合法损失。事故车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告人民财险元氏支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在被告提交合法有效驾驶证、行驶证、并不存在免赔情形下，同意在交强险、商业三者险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年5月17日14时40分许，安少帅驾驶冀Ａ×××××、冀AXX**挂号货车沿临高路由西向东行驶至杨八里（省道322临高路55KM+450M）处时，与前方马某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查、认定：安少帅操作不当、未保持安全车速的违法行为相比马某驾驶非机动车疏忽大意的违法行为对该交通事故的发生所起的作用大，过错严重。因此安少帅应承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。
肇事车辆登记车主为元氏县曙昌汽车运输有限公司，实际车主为安少帅，其有A2准驾证及道路货物运输驾驶员资格证。该车在被告人民财险元氏支公司投保了交强险、100万的商业三者险并投保不计免赔。
五原告亲属马某，男，1947年4月6日生，汉族，生前系临清市新华办事处花园居委会居民，身份证号码。原告吕桂兰系其妻子，马庆增系其儿子，马秀芝、马秀芳、马秀菊系其女儿。马某受伤后在临清市人民医院住院治疗44天，出院后一直未恢复，2016年7月31日经临清市人民医院抢救无效死亡。
上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、肇事车辆的交强险、商业险保险单、住院病历、尸检报告、户口本、身份证，被告提交的驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员资格证及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
审理中，经临清市交警队事故科委托，对马某的死亡原因进行了鉴定。2016年9月13日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]病鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马某重度颅脑损伤为死亡的根本原因；心肺功能减退为中介原因；呼吸衰竭为直接原因。交通事故与死亡之间为主要因果关系。
被告安少帅对此无异议。
被告保险公司称，对司法鉴定书有异议，鉴定时未通知我公司参与鉴定，程序违法。根据鉴定意见，死者死亡的直接原因系呼吸循环衰竭，病历也显示死者生前患有慢性肺疾病五年，对死者因交通事故造成死亡的根本原因及存在主要因果关系的结论不予认可，申请对死者因交通事故造成死亡的关联性、参与度进行鉴定。
被告保险公司对司法鉴定书提出异议，同时认为原告生前患有肺疾病与其死亡有关，并申请死者因交通事故造成伤害与其死亡是否存在关联性、参与度进行鉴定，但在本院规定的期限内既未提交重新鉴定的书面申请，也未提交就死者因交通事故造成伤害与其死亡是否存在关联性以及参与度的书面鉴定申请。
庭审中，原告要求的损失：1、医疗费55650.39元（单据3张）；2、护理费12787.2元（除吕桂兰外的其他四原告轮流护理，均为居民，自发生事故至死亡74天×86.4元/天×2人，身份证、户口本）；3、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；4、死亡赔偿金346995元（31545元/年×11年）；5、丧葬费35309元；6、精神损害赔偿金20000元；7、处理事故人员误工费5184元（86.4元/天×3人×20天，无证据）；8、交通费3000元（无证据）；9、鉴定费9000元（单据1张）；10、验尸费3150元（单据2张）。合计495475.59元，要求首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额内按80%比例赔付，仍不足部分由其余二被告连带赔偿，共要求赔偿42万元。
被告安少帅对证据的真实性及赔偿项目均无异议。
被告保险公司称，医疗费中7月31日的单据（350元）并非治疗费，不予认可，住院费用应扣除非医保用药部分。死者住院时在重症监护室，不认可住院期间的护理费，该部分护理费在出院收费票据中有明确显示，院外护理（自出院至死亡）认可一人护理。伙食补助费认可每天30元。丧葬费应为29098.5元（根据2015年度山东省在岗职工平均工资58197元计算6个月）。精神抚慰金过高，死者在事故中为次要责任，而且交通事故也不是造成死者死亡的全部原因。处理事故人员误工费仅认可3个人3天，需提供相关人员的身份信息、工作信息。交通费过高，请法院酌定。鉴定费单据非正式票据，数额过高，我公司不承担鉴定费。验尸费单据不是正式发票，不予认可，该费用包含在丧葬费中。商业险我公司不认可80%的赔偿比例，应计算死者在本次事故中的次要责任及交通事故造成死者死亡的关联度后予以确认。
另，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（86.42元/日），山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为58197元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均没有异议，对该道路交通事故认定书依法确认为有效证据。根据事故认定书的意见，被告安少帅应承担事故的主要责任,对于造成原告方的损失，其应承担相应的赔偿责任。
原告自愿撤回对元氏县曙昌汽车运输有限公司的起诉，系其对自己权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的,承担百分之八十至九十的赔偿责任。因原告一方为非机动车，被告一方为机动车，对于本案中原告的损失，在人民财险元氏支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分被告安少帅应按照80%的比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告安少帅应承担事故的主要责任，该车在被告人民财险元氏支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险保额内根据保险合同的约定承担80%的赔偿责任，再不足部分，由被告安少帅承担相应的赔偿责任。
就司法鉴定意见书的效力问题。被告保险公司虽然提出异议，但在本院规定的期限内既未提交重新鉴定的书面申请，也未提交就死者马某因交通事故造成伤害与其死亡是否存在关联性以及参与度的书面鉴定申请，应视为举证不能，对于该份司法鉴定意见书的效力予以确认。根据司法鉴定意见书的意见，本院认为本次交通事故与马某的死亡之间存在主要因果关系，关联度酌定80%。
关于五原告要求的赔偿数额。就医疗费部分，被告要求扣除非医保用药，但既没有提交证据亦没有申请鉴定，应视为举证不能。根据原告方提交的医疗费单据3张、住院病历，其要求医疗费55650.39元并无不当，予以支持。就护理费部分，根据原告提交的证据及本案案情，本院认为护理期限应自住院起至死亡前一日止（74天），护理人数应为1人，金额为6395.08元（86.42元/日×74天）。就住院伙食补助费部分，原告实际住院44天，按照2015年山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元计算，金额为4400元。就死亡赔偿金部分，事发时马某69岁，应按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算11年，计款346995元。就丧葬费部分，应为29098.5元（58197元/年×6个月）。就精神损害抚慰金部分，根据本案案情，酌定5000元。就处理事故人员误工费部分，根据本案案情，可按照3人7天处理，金额为1814.82元（86.42元/日×7天×3人）。就交通费部分，酌定500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告的鉴定费、停尸费、验尸费系原告诉讼过程中支付的合理的必要的费用，对该费用应由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任。
因此原告的损失如下：医疗费55650.39元、护理费6395.08元、住院伙食补助费4400元、死亡赔偿金346995元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费1814.82元、交通费500元、鉴定费9000元、停尸费、验尸费3150元，共计462003.79元。首先由被告人民财险元氏支公司在交强险限额内赔偿120000元（在医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费等损失计款110000元），余款342003.79元由被告人民财险元氏支公司在商业险限额内根据合同的约定承担64%的赔偿责任（考虑到责任比例为80%，交通事故与马某的死亡之间关联度为80%），计款218882.43元（342003.79元×64%）。因此被告人民财险元氏支公司应赔偿原告各项损失共计338882.43元，被告安少帅不应再赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕桂兰、马庆增、马秀芝、马秀芳、马秀菊医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕桂兰、马庆增、马秀芝、马秀芳、马秀菊医疗费、死亡赔偿金、鉴定费等各项损失共计218882.43元。
三、驳回原告吕桂兰、马庆增、马秀芝、马秀芳、马秀菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费7600元，由原告吕桂兰、马庆增、马秀芝、马秀芳、马秀菊承担1217元，由被告安少帅承担6383元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张昕