wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执229号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张家港市法兰特迈五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇新海坝村。
法定代表人：盛学武。
被执行人：张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。
法定代表人：陈四妹。
被执行人：盛学武，男，1954年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。已死亡。
被执行人：茅亚军，男，1976年10月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈卫华，女，1966年11月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人：蔡美娟，女，1977年2月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈四妹，女，1954年12月28日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市法兰特迈五金工具有限公司司、张家港市华东模锻制造有限公司、盛学武、茅亚军、陈卫华、蔡美娟、陈四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0582民初6778号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市法兰特迈五金工具有限公司应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息、复利（计算至2017年5月20日的利息及复利为208380.27元，自2017年5月21日起至实际履行之日止的利息、复利按年利率19.8%计算）；二、张家港市法兰特迈五金工具有限公司应于判决发生法律效力起十日内支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失31096元；三、张家港市华东模锻制造有限公司、盛学武、茅亚军、陈卫华、蔡美娟、陈四妹对张家港市法兰特迈五金工具有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7152元、财产保全费5000元合计12152元由张家港市法兰特迈五金工具有限公司、张家港市华东模锻制造有限公司、盛学武、茅亚军、陈卫华、蔡美娟、陈四妹负担。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人张家港市法兰特迈五金工具有限公司司、张家港市华东模锻制造有限公司、茅亚军、陈卫华、蔡美娟、陈四妹未按期履行。因被执行人张家港市法兰特迈五金工具有限公司、张家港市华东模锻制造有限公司、茅亚军、陈卫华、蔡美娟、陈四妹拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已将被执行人张家港市法兰特迈五金工具有限公司、张家港市华东模锻制造有限公司、茅亚军、陈卫华、蔡美娟、陈四妹纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
2、2018年1月8日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈零星银行存款，本院已扣划并支付给申请执行人4443.25元。被执行人蔡美娟所有的车牌号为苏Ｅ×××××风神汽车、茅亚军所有的车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车、张家港市华东模锻制造有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，均已轮候查封
3、本院到不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人张家港市华东模锻制造有限公司名下的房产设定二次抵押，本案以（2017）苏0582民初7561号民事裁定书于2017年7月21日轮候查封。被执行人陈卫华名下有与许惠良共有的位于张家港市××××室的房地产，该房地产已设定抵押且该房屋内有患病老人居住在内，暂不宜处置。
4、经到上海市公安局杨浦分局查询，盛学武已去世，其在本院尚有作为被执行人的未了结执行案件。
5、2018年7月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。
本案已执行到位标的4443.25元,尚未执行到位标的为1047185.02元及债务利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已执行到位标的4443.25元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十日
书记员 姜家麒
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2306号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
委托诉讼代理人：李光，职位，经理。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1974年12月20日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员 张岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 田野
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第819号
原告潘某，女，1971年2月27日生，汉族。
被告李某，男，1971年11月24日生，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2015年8月12日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告潘某自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年八月十二日
见习书记员 李 丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗黄法执字第1574号
申请执行人：吴振灿，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：洪东升，住广东省深圳市福田区。
被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，董事长。
本院在执行吴振灿与洪东升、广州友田机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司、洪东升有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司、洪东升未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁桂优
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1287号
上诉人（原审被告）：李永生，男，汉族，1979年10月23日生，住石家庄市
被上诉人（原审原告）：杨小方，男，汉族，1983年1月20日生，住石家庄市鹿泉区
上诉人李永生因合伙协议纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2639号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人于2018年7月11日收到的原审石家庄市鹿泉区人民法院送达的本案诉讼材料显示无被上诉人家庭住址的相关证明，经查证被上诉人的身份证记载住址为石家庄市裕华区，但在上诉人提出管辖异议后，原审鹿泉区人民法院未组织双方就管辖权异议开庭或听证，也未进一步向上诉人送达相关管辖权的证据，而直接认定被上诉人住所地为鹿泉区，驳回上诉人的管辖异议申请。综上，原审法院认定事实无依据且程序错误，上诉请求将本案移送河北省元氏县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉所列事实理由以及提交的《欠条》显示，本案系上诉人与被上诉人合伙投资后经退伙清算，上诉人向被上诉人出具欠条约定还款，上诉人因被上诉人多次催要仍未还款而发生本案争议。本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，且接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市鹿泉区，该地为合同履行地，属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。原审法院依据被上诉人杨小方提供的户籍常住人员登记卡认定杨小方住所地位于石家庄市鹿泉区辖区并无不妥，上诉人并未提交相关证据否认原审认定的事实，上诉人以原审法院未组织开庭或听证为由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 歌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4160-1号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
代表人胡健敏，该分行行长。
被执行人罗郦彪，男，1974年9月11日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人朱馨馨，女，1973年12月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人罗红梅，女，1968年12月6日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人罗郦彪、朱馨馨、罗红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）台椒商初字第3283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人罗郦彪、朱馨馨支付借款本金人民币300000元及利息、罚息、被执行人罗红梅对上述款项承担连带责任，三被执行人支付保全费2040元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗郦彪、朱馨馨共同所有的坐落于台州市路桥区路桥人峰社区山水华庭3幢二单元502室的房屋已由我院另案处理中，一时无法变现；本院已查封被执行人罗红梅所有的坐落于台州市路桥区螺洋藕池居望景湾花园16幢201室的房屋，但因主债务人房屋价值基本能覆盖债务，故被执行人罗红梅的房屋暂不处置。同时本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人罗郦彪、朱馨馨、罗红梅有其他可供执行的财产。本院于2016年3月24日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人罗郦彪、朱馨馨的财产一时难以处置，被执行人罗红梅所有的财产暂不处置，三被执行人无其他财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第4160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 郭健谦
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更443号
罪犯刘彦军，男，1979年6月18日生，汉族，大专文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年12月1日作出（2011）泾刑初字00049号刑事判决，认定被告人刘彦军犯诈骗罪、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25万元（上次交2万元，本次交3000元）（刑期执行至2028年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月6日被本院裁定减去有期徒刑十个月，2016年12月27日被本院裁定减去有期徒刑九个月（实际刑期执行至2026年12月6日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯刘彦军亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘彦军确有悔改表现，具体事实是：该犯刘彦军自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘彦军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘彦军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执627号
申请执行人：白城市兴隆农机有限公司,住白城市。
被执行人：刘力,住白城市。
本院在执行白城市兴隆农机有限公司与刘力借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3432号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执314号之一
申请执行人程新波，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人黑龙江万禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人杨德保，该公司董事长。
被执行人毛树喆，现住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人程新波申请执行被执行人黑龙江万禧房地产开发有限公司、毛树喆民间借贷一案中，依法强制执行被执行人毛树喆的工资以偿还申请人的借款，至本息还清为止，本案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢 充
审判员 陈寿涛
审判员 张铁成
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜天宝
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执209号
申请执行人陈光寿，男，生于1963年2月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4471号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执209号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第89号
原告：钟劲峰，
委托代理人：何美君。
被告：李国仁，
被告：庄彩花，
原告钟劲峰为与被告李国仁、庄彩花民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告钟劲峰及其特别授权委托代理人何美君，被告庄彩花均到庭参加诉讼，被告李国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟劲峰起诉称：被告李国仁、庄彩花系夫妻关系。2013年3月17日，两被告因经济紧张，向原告借款80000元，并于当日出具借条一份，借条内容：今向钟劲峰借到人民币捌万元正（80000元），借款人：李国仁，庄彩花，2013年3月17日。原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：被告归还原告借款人民币捌万元整（80000元），并支付原告自起诉之日至执行完毕期间的银行同期利息。庭审中，原告明确利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。
原告钟劲峰为了支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告李国仁、庄彩花于2013年3月17日向原告钟劲峰借款80000元的事实。
被告庄彩花答辩称：没有异议。本利加起来欠80000元。
被告庄彩花未提交相关证据。
被告李国仁未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，被告质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告李国仁，现被告李国仁既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告庄彩花对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院均予以认定。
综上，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：
被告李国仁、庄彩花系夫妻关系。两被告因经济紧张，曾向原告钟劲峰借款300000元，并约定利息。2013年3月17日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金50000元、利息30000元，合计80000元，并由被告李国仁、庄彩花出具借条一份，载明借款金额80000元，未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告钟劲峰与被告李国仁、庄彩花对之前的借款本息进行结算，并形成借条，双方因此而形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求两被告在合理期限内偿还。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求两被告支付催告后的利息，原告现主张利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，符合相关规定，本院予以支持。被告李国仁、庄彩花系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告李国仁、庄彩花应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国仁、庄彩花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟劲峰借款80000元，并支付自2014年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李国仁、庄彩花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年四月二十九日
代书记员 黄 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6224号
原告：马永林，男，1966年8月8日生。
被告：王波，男，1980年10月5日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力。总经理。
本院在审理原告马永林与被告王波、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永林撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告马永林负担。
审判员 申佩
二〇一八年七月二十日
书记员 陆慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第914号
原告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘绍勇。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告李运，男，1983年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。
本院受理原告中国东方航空股份有限公司诉被告李运劳动合同纠纷一案，因李运不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于中国东方航空股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第902号民事案件并案处理。
审判员 娄嬿
二〇一四年七月七日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2049号
原告：石忠鑫。
被告：杨雨。
本院在审理原告石忠鑫诉被告杨雨不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石忠鑫撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告承担。
审 判 员 李沿泽
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴成敏
书 记 员 杨春艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2195号
申请人淄博金茂房地产开发有限公司。住所地，张店区山铝工业路**号。
被执行人淄博市张店区南定镇南店村村民委员会。住所地，张店区南定镇张南路南首。
本案执行的淄博金茂房地产开发有限公司申请执行淄博市张店区南定镇南店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第341号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年三月十二日
书记员 郑云静
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
法定代表人张壁，系该行负责人。
委托代理人肖红、黄斯荣，系广东从信律师事务所律师。
被执行人李志华，男，汉族，公民身份号码：4414211988********，地址广东省梅县雁洋镇雁中村田东心，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行与被执行人李志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第269号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付：1、借款本金182015.98元、利息327.34元、滞纳金308.69元，其他费用：580.55元，合计183232.56元（利息等费用计算至2015年8月25日，2015年8月25日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）；2、向申请人支付案件受理费3965元；3、如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月22日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在2016年6月29日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，无法实施强制措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一六年九月二十日
书记员 林永安
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8871号
上诉人（原审原告）：王永利，男，1976年11月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海华振运输有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街方兴路东段西京北村。
负责人：李瑞光，副总裁。
委托诉讼代理人：何海立，女，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。
上诉人王永利因与被上诉人上海华振运输有限公司石家庄分公司（以下简称华振公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永利的委托诉讼代理人杜宏彬、被上诉人华振公司的委托诉讼代理人何海立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王永利的上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人为上诉人办理申领失业保险金手续。2、被上诉人负担诉讼费。事实与理由：上诉人原是被上诉人的员工，从事司机工作，2017年双方发生劳动争议上诉人诉到石家庄市劳动人事调解仲裁委员会，仲裁委作出石劳人裁字(2017)第156号裁决书，裁决双方劳动关系存续，被上诉人与上诉人补订劳动合同。裁决后，被上诉人拒不履行裁决书，上诉人申请石家庄市裕华区人民法院强制执行。在执行阶段，被上诉人向上诉人发出《解除劳动关系通知书》，后双方又多次协商，上诉人认可解除劳动关系。被上诉人向上诉人支付了3万元补偿金。根据《失业保险条例》第十四条规定，上诉人有权领取失业保险金，但是上诉人向失业保险局申领失业金时，被告知需要单位出具相关材料办理申领手续，而被上诉人拒不为上诉人出具材料办理申领手续、导致上诉人无法领取失业金，一审判决没有查明事实，没有判决被上诉人为上诉人出具申领失业金的手续。
被上诉人华振公司答辩称，一审已经查明事实，请求维持原判。
王永利向一审法院起诉请求：1、判决被告为原告办理申领失业保险金手续（包括将失业人员的名单报社会保险经办机构备案，出具终止或者解除劳动关系的证明等）。2、判决被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：原告王永利曾与被告华振公司签订书面劳动合同，期限为2014年8月1日至2016年9月30日。2016年9月29日原告突发心脏病住院治疗。原告于2017年初向石家庄市劳动人事争议调解委员会申请被告补缴保险费、支付加班工资等事项，2017年5月24日仲裁委作出石劳人裁字（2017）第156号裁决书裁决确认原、被告劳动关系存续，应按原合同约定补订书面劳动合同；被告自2017年6月1日起为原告安排工作岗位，若因被告原因造成无法安排，则被告每月按照本市最低工资标准80%的标准向原告支付生活费，并为原告缴纳各项社会保险费，直至为原告安排工作为止。裁决书向各方送达后，被告于2017年6月2日、10日、14日三次向原告邮寄了到岗通知书，其中6月14日显示原告拒收。被告因原告未到岗，于2017年6月19日作出了解除劳动关系通知书，并于当日向原告送达。当日，被告向社保部门对原告的社会保险进行了断保。2017年7月19日原告向本院申请执行仲裁委（2017）第156号裁决书，2017年12月22日原、被告双方协商一致达成《裁决执行协议书》，被告向原告一次性支付3万元，包括但不限于经济补偿金、医药费、社保费用等按照劳动仲裁委裁决、国家法律及相关规定需支付的费用，以及原告自愿放弃要求被告为其补缴社会保险费等内容。
一审认为，《失业保险金申领发放办法》第六条规定，失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起60日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金。根据该规定，原告应自与被告解除劳动关系之日起60日内向保险业务经办机构申领失业保险金，原告要求被告为其办理申领失业保险金手续，无法律依据，本院不予支持；且，原被告之间解除劳动关系已超过法律规定的60日。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《失业保险金申领发放办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王永利的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实同一审。
本院认为，被上诉人向上诉人于2017年6月19日作出了解除劳动关系通知书，并于当日送达，被上诉人当日并向社保局办理了社保中断手续；2017年12月22日上诉人、被上诉人双方协商一致达成《裁决执行协议书》，被上诉人向上诉人一次性支付3万元补偿金。根据《失业保险金申领发放办法》第六条规定，上诉人应自与被上诉人解除劳动关系之日起60日内向保险业务经办机构申领失业保险金，上诉人现要求被上诉人为其办理申领失业保险金手续，无法律依据，对上诉人的辩称理由，本院不予采信；综上所述，上诉人王永利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5.0元，由上诉人王永利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 高瑞江
审判员 寻 亚
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）平民二初字第2871号
原告中国网通集团有限公司平度市分公司，地址：平度常州路110号。
法定代表人郭洪良，经理。
委托代理人穆伟斌，男，平度网通分公司旧店营销部职工，住平度市。
被告胡玉辉，男，汉族，农民，住址平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2006年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告中国网通集团有限公司平度市分公司以与被告胡玉辉自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国网通集团有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通集团有限公司平度市分公司负担。
审判员 金清辉
二〇〇六年十一月三十日
书记员 卢宝杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第155号
罪犯肖昌盛，男，1968年12月25日出生，汉族，四川省渠县人，研究生文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2009年8月17日作出了（2009）达渠刑初字第108号刑事判决，以被告人肖昌盛犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年。罪犯肖昌盛于2009年9月18日送入达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年6月2日作出（2011）达中刑执字第629号刑事裁定，对罪犯肖昌盛减去有期徒刑1年4个月；于2012年7月4日作出（2012）达中刑执字第892号刑事裁定，对罪犯肖昌盛减去有期徒刑1年7个月。罪犯肖昌盛现应于2016年4月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖昌盛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分216分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖昌盛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分216分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖昌盛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖昌盛减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00562号
原告:储某某。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人：储某。
被告:董某某。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告储某某诉被告董某某离婚纠纷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周卫红适用简易程序，于2015年5月22日不公开开庭进行了审理。原告储某某及其委托代理人季鸿、储某，被告董某某及其委托代理人张宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称：原、被告于2013年1月份经人介绍相识，同年6月13日举行结婚仪式，6月21日补办结婚登记手续。双方在婚前体检时，发现被告患有梅毒病，医生当日告知夫妻不能同居生活，被告治疗数月未愈，即回娘家生活至今。二人在婚约关系存续期间，订婚时，被告接受原告给付现金4.6万元，送日子给付3.6万元，结婚给付1.4万元，另有黄金首饰三件及衣服等其他物品，综上，原、被告办理结婚登记，但未共同生活，双方未建立夫妻感情，请求法院判令双方离婚，被告返还彩礼款9.6万元，首饰费用由被告承担。
被告董某某辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚；2、原告起诉状陈述彩礼款，部分没有事实依据，部分彩礼款已经用于购买被告嫁妆及婚后日常生活开销了，关于三金应不属于本案诉讼范围，诉讼费用由法院依法裁决承担人。
原告储某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、检验报告4份，证明被告患有梅毒病，难以治愈，原、被告不能同居生活。
被告董某某对原告举证的证据质证意见如下：
证据一、二，均无异议；证据三关联性有异议，对于检查单，虽然被告患有梅毒病，但不是不能治愈，通过报告可以看出原告一直在履行夫妻义务，陪伴被告治疗，达不到原告的证明目的。
被告董某某为支持其答辩意见，向本院举证如下：
证据一、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、阜阳市第二人民医院检验报告单，证明被告通过治疗，梅毒病已经完全治愈。
原告对被告董某某举证的证据质证意见如下：
证据一无异议；证据二真实性有异议，不能达到被告的证明目的，检查单只能证明被告数值程阴性，该病潜伏期至少长达十年，完全治愈的比例太低。
原告储某某举证期限内，申请证人出庭，
证人曹某某证明，自己和原告及被告的姑姑董某一起干活，知道原告没有对象，就通过被告的姑姑董某介绍原、被告认识，双方见面时给董某某多少钱不知道，有戒指一枚；下允给董某某36000元，钱交给董某某母亲了，另有项链一条，手镯一个，衣服两套；结婚当天四折礼，上下车等给现金多少不清楚，总数有9万多元。
证人储某甲证明，自己和原告及被告的姑姑董某在一起干活，自己不是主媒，原、被告定亲时没有在场，下允给董某某36000元及衣服、金项链一条，金手镯一个放在皮箱内，由曹某某交给董某某母亲，结婚当天，没有参加。
被告董某某举证期限内申请证人出庭：
证人董某证明，被告董某某是其侄女，和原告一起打工时认识，自己是主媒，介绍原、被告认识，二人见面时给董某某6600元，戒指一枚、两套衣服；下允给36000元，两套衣服，金项链一条，金手镯一个；结婚当天，四折礼2000元，上下车2000元，拿门帘子1000元，合计给女方5000元。这些都是两家提前谈好的。
原告储某某对证人证言发表质证意见：时间久，证人记不清具体哪些钱，但是总额是对的，证人董某陈述不真实，董某与被告有亲属关系。
被告董某某对证人证言发表质证意见：证人曹某某、储某甲证明下允给被告36000元，对此我方认可；董某陈述真实，原、被告婚后感情应该是不错的，否则，原告不会陪伴被告一起治疗，双方感情没有破裂。
综合双方诉辩主张，本院对双方举证的证据认证如下：
原告举证一、二，被告举证一，属于双方当事人无争议的证据，予以认定；原告举证三、被告举证二，可以证明被告董某某患病事实，该证据予以认定。证人曹某某、储某甲、董某三位证人证言相互印证，被告董某某接受原告见面礼金6600元，戒指一枚；下允36000元，金项链一条，金手镯一个；结婚当天四折礼等折款给付5000元的事实。
经审理查明：原、被告均系再婚。2013年1月份双方经董某、曹某某、储某甲、曹某某四人介绍相识，6月13日举行结婚仪式，6月21日补办结婚登记手续。办证当天婚前体检时，被告董某某检查患病。双方相家时，被告董某某收到原告储某某给付礼金6600元，戒指一枚；下允接受给付礼金36000元，金项链一条，金手镯一个；结婚当天四折礼等折款给付5000元，合计47000元。二人生活期间未添置共同财产、无共同债权、债务及银行存款。
本院认为：原告储某某与被告董某某经人介绍相识并登记结婚，系合法的婚姻关系，应予以保护。二人在办理结婚登记当天进行婚前体检时，查出被告董某某患病，储某某及家人积极给予治疗，体现了二人较好的感情基础及家庭的温暖，现原告诉请法院判决离婚，未提交感情破裂的证据，且被告当庭表示不同意离婚，真心和原告好好生活，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
驳回原告储某某的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告储某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年八月十日
书记员 刘佳音
附：（2014)泉民一初字第00562号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）平民二初字第2873号
原告中国网通集团有限公司平度市分公司，地址：平度常州路110号。
法定代表人郭洪良，经理。
委托代理人穆伟斌，男，平度网通分公司旧店营销部职工，住平度市。
被告张风堂，男，汉族，农民，住址平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2006年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告中国网通集团有限公司平度市分公司以与被告张风堂自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国网通集团有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通集团有限公司平度市分公司负担。
审判员 金清辉
二〇〇六年十一月三十日
书记员 卢宝杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3355号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，男，系该联社职工。
委托代理人：缪英姿，女，系该联社职工。
被告：徐旭云，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蓝道学，男，1979年12月1日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与徐旭云、雷惠芳、蓝道学金融借款合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，诉请：1、判令徐旭云、雷惠芳立即偿还借款本金30000元及相应利息（结算至2016年9月28日利息1076.34元，自2016年9月29日起按月利率11.215626‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令蓝道学对以上借款本息承担连带保证责任。在审理过程中，原告申请撤回对雷惠芳的起诉（本院已另行制作裁定书予以准许）并变更诉讼请求为：1、判令徐旭云立即偿还借款本金30000元及相应利息（结算至2016年9月30日利息1076.34元，自2016年10月1日起按月利率11.215626‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令蓝道学对以上借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实合同种类个人循环保证借款合同借款金额30000元借款人徐旭云期限内借款利率7.477084‰合同签订时间2014.7.8逾期利率11.215626‰借款期限2015.7.6-2016.7.5放款时间2015.7.6保证人蓝道学保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额
（至2016年9月30日止）结欠本金30000元结欠利息1076.34元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐旭云于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（至2016年9月30日止利息为1076.34元，自2016年10月1日起按月利率11.215626‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、蓝道学对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向徐旭云追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由徐旭云与蓝道学连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年二月十三日
（）
书 记 员 阮钊恒
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第330号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨剑锋，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人杨剑锋犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院2015年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人杨剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人杨剑锋和被害人张某某系同村村民。2015年6月16日，杨剑锋在地里干活时手机丢失，后在与其相邻的张某某家果园找到。当天约20时许，杨剑锋父亲杨某某来到张某某家门口与张某某父亲张玉祥因杨剑锋手机丢失问题相互厮打，杨剑锋闻讯赶到后亦与张某某相互厮打时，用拳击打张某某胸部、腹部，致使张某某受伤。2015年6月22日张某某经天水市中医医院诊断：胸部外伤、肋骨骨折、创伤性湿肺？左侧血胸？经天水市第一人民医院诊断：闭合性胸外伤，左侧第6肋骨骨折。2015年7月16日经天水四〇七医院CT检查：左第6-9前肋骨皮质断裂，边缘硬化，可见骨赘形成。CT诊断：左侧多发肋骨陈旧性骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤程度属轻伤二级。
2015年7月19日，杨剑锋经侦查机关电话通知后来主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
侦查中，经天水市公安局秦州分局太京派出所调解，被告人杨剑锋与被害人张某某自行就民事赔偿达成协议：由杨剑锋赔偿张某某医药费11000元，并已履行完毕。杨剑锋对张某某表示谅解，并请求法院对杨剑锋从轻处罚。
上述事实，被告人杨剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，被害人张某某的陈述，证人石某某、安某某、崔某某等人的证言，天水市中医医院、天水市第一人民医院诊断证明，病历材料，天水四〇七医院CT检查报告单，法医鉴定意见书，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑锋因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨剑锋犯罪后经公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨剑锋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何卓怡
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4442号
申请执行人林立
被执行人袁炳杰
本院在执行申请执行人林立与被执行人袁炳杰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1271号
原告：曹波，男，现住沈阳市铁西区。
被告：苗丽，女，现住沈阳市新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼
负责人：朱国平，系公司经理
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师
委托代理人：蒋超，男，系该公司员工。
原告曹波诉被告苗丽、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曹波、被告苗丽、被告平安辽宁分公司委托代理人吴家庆、蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日，在沈阳市于洪区沈新路太湖街交通岗处，被告苗丽驾驶辽AD0x**号车辆与阎毅驾驶的辽AEWx**号出租车发生交通事故，致车辆损坏；沈阳市保险快速理赔中心确认，被告苗丽负全部责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告车辆维修费4000元、停运损失1890元。2、诉讼费由被告承担。
被告苗丽辩称：事故发生情况属实，责任认定属实。事故发生时我驾驶车辆，该车投保交强险，三者险20万，同时投保不计免赔，事故发生后垫付原告1000元
被告平安辽宁分公司辩称：投保情况属实，事故发生责任明确，停运损失属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月17日，在沈阳市于洪区沈新路太湖街交通岗处，被告苗丽驾驶辽AD0x**号车辆与阎毅驾驶的辽AEWx**号出租车发生交通事故，致双方车损，沈阳市保险快速理赔中心确认，被告苗丽负全部责任。
事故发生后，辽AEWx**号出租车在沈阳市铁西区鑫德文汽车板金修理厂维修。2016年1月24日，车辆维修完毕，原告支付维修费4000元。
辽AEWx**号出租车因此次事故停运7天。
另查明，原告曹波为辽AEWx**号出租车实际车主。
2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
被告苗丽系辽AD0x**号车辆车主。辽AD0x**号车辆在被告平安公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，同时约定不计免赔。事故发生后被告苗丽为原告垫付1000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及快速理赔确认书、车辆维修票据、行业协会证明等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告苗丽驾驶辽AD0x**号车辆与阎毅驾驶的辽AEWx**号出租车发生交通事故，致双方车损。沈阳市保险快速理赔中心确认，被告苗丽负全部责任。原告曹波为辽AEWx**号出租车实际车主。被告苗丽应向原告曹波承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AD0x**号车辆在被告平安公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，同时约定不计免赔。
关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为1890元（270元/天×7天），原告的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由被告平安公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿1890元。
关于原告主张的车辆损失费，系合理支出且有票据佐证，予以支持，经计算为4000元。由被告平安辽宁分公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内直接向原告曹波赔偿110元（2000元-1890元）；扣除被告苗丽垫付的1000元，由被告平安辽宁分公司在第三者责任险限额内直接向原告曹波赔偿2890元（4000元-110元-1000元）；由被告平安辽宁分公司应在商业第三者责任险限额内直接给付被告苗丽1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告曹波赔偿2000元、在第三者责任险范围内直接向原告曹波赔偿2890元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险限额内直接给付被告苗丽1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 月
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初5751号
原告：陈光，男，1983年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：李欣杭、孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告：胡国斌，男，1950年5月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：胡明辉，男，1979年9月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告陈光与被告胡国斌、胡明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光的委托代理人孔德路，被告胡国斌、胡明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的涉案房屋买卖合同有效，判决涉案房屋拆迁利益归原告所有；2、判决被告胡国斌、胡明辉协助原告办理拆迁补偿手续；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡国斌于2001年6月7日签订《房屋买卖协议》，被告胡国斌将其所有的位于海阳二村新安里的涉案房屋以7.6万元的价格转让给原告。原告如期履行了合同义务给付转让款7.6万元。2001年6月13日，原告与被告胡国斌及其妻子共同在秦皇岛市房地产业管理局办理房屋过户手续并取得涉案房屋秦海私房字第XX**号房屋产权证书。被告胡国斌也将被告胡明辉名下的涉案房屋的集体土地建设用地使用证原件交给了原告，但未办理土地证过户手续。原告一直占用使用标的物至今。因政府规划原因海阳镇海阳二村拆迁在即，为明确涉案房屋所有权和所述院落宅基地使用权归属于原告，以保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡国斌辩称：涉案房屋是经我与妻子和陈光的叔叔办理的，买卖房屋是和气办成的，办理过户的时候我是积极协助陈光办理的，如果我不帮忙就过不了户。宅基地是我在1990年到海阳镇做副镇长工作，申请组织上同意将我从原籍深河乡小炮上村迁入海阳二村的，在1993年以我儿子胡明辉的名义申请宅基地建房。陈光曾就这个问题找我儿子胡明辉商量过，没有协商成。我认可房屋是我儿子胡明辉的，我儿子胡明辉的宅基地我给卖了，但是宅基地并未过户给陈光。陈光不享受宅基地资格，陈光迁入本村是一个人迁入的户口，他是空挂户。陈光在原籍享有土地承包经营权，我将孩子和妻子的户口迁入海阳二村以后老家的土地全部交回，宅基地及土地使用权国家都是有规定，陈光不享受宅基地资格。
被告胡明辉辩称，诉争房屋的宅基地及房屋是我名下的，房屋买卖是我父亲胡国斌经手的，我并不知情。陈光是外地人是后来将户口迁到海阳二村的，他的户口据我了解是2007年迁入海阳二村的。陈光是否享受二村的村民待遇及土地分配，陈光原籍贯是否有承包的土地或宅基地应予以核查。
经审理查明，2001年3月22日，被告胡国斌与原告陈光签订《房屋买卖协议》，胡国斌将位于秦皇岛市海港区海阳镇海阳二村新安里农宅一处出售给陈光，价格为7.6万元；该协议第五条约定，如卖方反悔退还所有买方所交款项，另向买方赔偿2万元，买方反悔，予交2万元不退，只退其他款项。被告胡国斌及原告陈光的叔叔陈志先在协议书上签字。协议签订后，原告于2001年3月22日向被告胡国斌交付购房款2万元及1.6万元；于2001年6月7日向被告胡国斌支付购房款4万元，被告胡国斌为原告出具收条。2011年6月13日，诉争房屋产权登记在原告陈光名下，但双方未办理土地使用权过户手续，该房屋由原告使用至今。现海阳二村面临征收，因领取征收利益，双方产生争议。
另，该宅院的集体土地建设用地使用证记载的土地使用者为被告胡明辉，土地使用面积为167平方米，颁证时间为1993年8月30日。被告胡国斌称该房屋系胡国斌出资为被告胡明辉所建的房屋。被告胡明辉称，该房屋是父母为其所建房屋，该房屋归其所有，是被告胡国斌在其不知情的情况下将房屋出售，其是在拆迁时才知道父母将房屋出售，宅基地归其所有，胡国斌没有权利对其房屋进行买卖；出售房屋时，其在外面开大车、跑运输，长期不在家。
另查，原告已将户籍落户至海阳镇海阳二村。陈志先认可《房屋买卖协议》上签字是为原告陈光买房，是代原告陈光签字。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，诉争宅院是以被告胡明辉名义审批，由被告胡国斌夫妻进行建设，该宅院的土地使用权登记在被告胡明辉名下。2001年被告胡国斌将诉争宅院出售给原告，原告支付了购房款，被告将房屋交付原告使用。虽被告胡明辉表示对出售并不知情，但出售房屋及原告使用房屋至今已达十七年之久，被告胡明辉并未举证证明其对胡国斌出售该宅院主张过权利，故被告胡明辉的抗辩，本院不予采信。原告已将户口迁至海阳镇海阳二村，原告与被告胡国斌签订的《房屋买卖协议》虽协议的尾部签名的为原告叔叔陈志先，陈志先认可代原告签字，被告胡国斌为原告出具了收条，且将房屋所有权证过户至原告名下，故该协议的买受人应为原告陈光，该协议是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为合法有效合同。该房屋的拆迁利益应归原告享有，被告应协助原告办理征收补偿手续。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
一、原告陈光与被告胡国斌签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、位于秦皇岛市海港区海阳镇海阳二村新安里房屋所有权证证号为秦海私房字第XX**号宅院的征收安置补偿利益归原告陈光所有，被告胡国斌、胡明辉于本判决生效后7日内协助原告陈光办理该宅院的征收安置补偿手续。
案件受理费1700元，减半收取，由被告胡国斌、胡明辉负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫军
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张皓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第945号
原告：浙江××商业银行。
星××道××号。
法定代表人：江某某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：林某某。
被告：汪某某。
被告：梁甲，女，1970年8月3日出生，汉族，住台州市
路桥区金清镇粮库路198弄12号，现住路桥区路桥人峰社区山
水华庭1#A楼2-208室。
被告：梁乙。
原告浙江××商业银行。
融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理。原告分
二次向本院提出财产保全申请，本院分别于2011年8月24日作
出（2011）台温商初字第945号民事裁定书，于2011年11月7日
作出（2011）台温商初字第945-
3号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案被告汪某某因
其他案件正在羁押中的原因，于2011年9月5日中止诉讼，并于
2011年11月20日恢复审理。依法由审判员郑颖适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告浙江××商业银行的特别授权委托代
理人郭某某、林某某，被告汪某某、梁甲、梁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××商业银行起诉称：2011年5月9日，被告汪
某某以购车为由，向原告借款150000元，由被告梁乙提供担保
。并于当日三方签订借款保证合同，借款保证合同约定：借款
期限为2011年5月9日至2011年12月1日，利息为月利率7.83‰
，逾期归还借款的在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承
担为实现债权造成的全部费用。被告梁乙对借款提供担保，担
保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。现经查，被
告汪某某经营不善并涉及到刑事纠纷被路桥公安局刑事拘留。
原告根据借款合同第五、九条约定要求被告提前还款。为此，
起诉要求被告汪某某、梁甲共同偿还借款本金15万元及至判决
支付之日止的利息；被告梁乙为上述借款承担连带偿付责任；
本案全部诉讼费及实债权的律师代理费8700元，由三被告承担
。
原告浙江××商业银行为支持其主张事实，提供了以下
证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、金融许可证及两
被告户籍证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、户口簿中的常住人口登记卡，用以证明被告汪某某、
梁甲系夫妻关系的事实；出示梁乙的身份证复印件，用以证明
被告梁乙的主体资格的事实。
3、借款申请书、借款保证合同复印件一份，用以证明被
告赵某某向原告借款150000元，由被告梁乙提供连带责任保证
，约定借款期限自2011年5月9日起至2011年12月1日止，月利率为7.83‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾
期利息算，并由被告承担为实现债权造成的全部费用的事实。
4、借款借据复印件一份，用以证明原告按约发放给被告
汪某某贷款150000元的事实。
5、出示2010年12月13日借款合同、借款借据，用以证明
被告曾向原告借款150000元，归还后，再向原告借款150000元
的事实。
6、浙江省地方税务局通用机打发票一份，用以证明原告
实现债权支付代理费8700元的事实。
被告汪某某答辩称：借款属实，要求刑期服满后偿还。
被告梁甲答辩称：被告梁甲与被告汪某某已离婚，该笔
债务不应由其承担。
被告梁甲为支持其主张事实，提供了以下证据材料：
台州市路桥区人民法院（2011）台路某某字第236号民事
调解书，用以证明被告梁甲与被告汪某某已离婚。
被告梁乙辩称：担保属实，在处理夫妻共同财产后，不
足部分由被告梁乙偿还。
经审理查明，对原告浙江××商业银行提供的上述证据
材料经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。对被告梁甲提
供的民事调解书，能证明被告汪某某与梁甲于2011年5月19日
离婚的事实，对该证据的真实性予以认定，至于关联性，本院
将综合全案案情，在裁判理由中阐明。
本院经审理，认定事实如下：
2011年5月9日，被告汪某某以购车为由，向原告借款150000元，由被告梁乙提供担保。并于当日三方签订借款保证合
同，借款保证合同约定：借款期限为2011年5月9日至2011年12
月1日，利息为月利率7.83‰，逾期归还借款的在原利率基础
上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。
被告梁乙对借款提供担保，担保的范围包括主债权、利息和实
现债权的费用等。同日原告按约发放了贷款。现因被告汪某某
涉及到刑事案件被判处有期徒刑。原告根据借款合同约定要求
被告提前还款。另查明，被告汪某某与梁甲于2011年5月19日
离婚。
本院认为，原告浙江××商业银行与被告汪某某、梁乙
之间签订的借款保证合同，系双方自愿，内容合法，依法应认
定有效。被告汪某某借款后应当按约偿还借款本、息。被告梁
乙为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。因被告汪
某某现被判处有期徒刑，原告要求按约提前收回该借款，符合
法律规定，本院予以支持。被告汪某某与梁甲原系夫妻关系，
虽然现已离婚，但本案的借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻
关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处
理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某、梁甲在本判决发生法律效力之日起十
日内共同偿还给原告浙江××商业银行借款本金150000元及自
2011年5月9日起按月利率7.83‰的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息并支付原告为实现债权所花费的律师代理费87
00元。
二、被告梁乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3544元，减半收取1772元，保全费1500元，
共计3272元，由被告汪某某、梁甲负担，被告梁乙承担连带保
证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3544元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 郑 颖
二〇一一年十一月二十四日
书记员 吴荣平
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执104号之一
申请执行人：何全，男，1984年5月8日出生，汉族，住安平县。
被执行人：石占强，男，1963年11月24日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请人何全与被执行人石占强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人现无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，申请人申请本案暂缓执行，待发现被执行人的财产线索后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2016）冀1125民初698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
执行员 李 垂
执行员 李 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 祝鹏程
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第142号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月4日被平顶山市公安局刑事拘留，于2014年9月18日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人李朝辉，河南物华律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2014）120号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日21时25分许，被告人刘某某驾驶豫DFQ1**号黑色宝马牌小型轿车沿我市开源路由北向南行驶至胡杨楼附近时，因遇会车情况采取措施不当与相向行驶的被害人马某某驾驶的豫DMV3**号黑色别克牌小型轿车相撞，致马某某经医院抢救无效死亡、两车受损。事故发生后，刘某某弃车逃离现场，后于2014年9月3日17时许到公安机关投案自首。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定，刘某某负此事故的全部责任，马某某无责任。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人刘某某不构成肇事逃逸，具有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属的损失，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日21时25分许，被告人刘某某驾驶豫DFQ1**号黑色宝马牌小型轿车沿我市开源路由北向南行驶至胡杨楼附近时，因会车采取措施不当与相向行驶的被害人马某某驾驶的豫DMV3**号黑色别克牌小型轿车相撞，致马某某经医院抢救无效死亡、两车受损。事故发生后，刘某某弃车逃离现场，后于2014年9月3日17时许到公安机关投案自首。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定，刘某某负此事故的全部责任，马某某无责任。
另查明，被告人刘某某的亲属已赔偿被害人马某某的亲属62万元，被害人的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案情况说明、前科证明、扣押车辆清单、警情单、病人受理资料表格、机动车驾驶证及信息查询复印件、马某某常住人口基本信息、死亡通知书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人杨某、李某某、任某某、马某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、和解协议、收条、谅解书予以证明，足以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪后主动向平顶山市公安局交通管理支队湛河大队投案，并如实供述罪行，系自首，依法从减轻处罚；鉴于被告人刘某某的亲属已赔偿被害人马某某的亲属62万元，被害人的亲属对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人刘某某不构成肇事逃逸的意见，与查明事实不符，不予采纳；认为被告人刘某某具有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属的损失，应当从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 李向杰
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00188号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人黄某，经商，武汉楚新行贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年2月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告人马某，武汉市创世纪招标有限公司法定代表人。
辩护人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
辩护人覃艳，湖北百思特律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄某、马某犯串通投标罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、刘蓉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人罗兰碧、被告人马某及其辩护人黄智勇、覃艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年10月，被告人黄某从枝江市妇幼保健院副院长赵某甲（另案处理）处得知，枝江市妇幼保健院决定委托武汉创世纪招标有限公司采购彩色超声多普勒诊断系统一套。黄某随即与被告人马某联系，称其已经拿下了枝江市妇幼保健院的一个招标项目，该项目将委托马某的公司招标，要求用其提供的设备参数制作招标文件，请求马某助其中标，马同意帮助黄。2014年10月27日，枝江市妇幼保健院正式委托武汉创世纪招标有限公司进行招标，招标项目的总金额即拦标价为280万元；同日黄某将三星麦迪逊V20彩色多普勒超声诊断系统参数（其中含有标注有＊号的关键技术参数）通过电子邮箱提供给马某，并要求马某将该参数发给赵某甲，马某即用电子邮箱将该设备参数发给赵某甲，枝江市妇幼保健院确认将该设备参数作为招标设备参数，委托武汉创世纪招标有限公司制作招标文件。后该院超声科主任周某提出三星麦迪逊V20彩超不能满足工作需求，要求将V20变更为A30；11月上旬，黄某承诺将三星麦迪逊V20型号彩超改为A30。并带赵某甲、周某到武汉市第十一医院考察了三星麦迪逊A30彩超。
同时，黄某借用武汉达鸣医疗科技有限公司、武汉祥瑞宏商贸有限公司的资质，委托武汉祥瑞宏商贸有限公司的盛某，分别以三家公司的名义购买了招标文件并制作了三份投标文件。2014年11月18日，开标大会在武汉创世纪招标有限公司举行，赵某乙代表武汉楚新行贸易有限公司、张某代表武汉达鸣医疗科技有限公司、盛某代表武汉祥瑞宏商贸有限公司参加陪标，武汉楚新行贸易有限公司以279.2万元的金额中标。
二被告人对指控的事实不持异议。被告人马某的辩护人覃艳辩称，马某在本案中起次要作用，应认定从犯。
经审理查明，2014年10月，被告人黄某从枝江市妇幼保健院副院长赵某甲处得知，枝江市妇幼保健院决定委托武汉创世纪招标有限公司采购彩色超声多普勒诊断系统一套。黄某随即与被告人马某联系，称其已经拿下了枝江市妇幼保健院的一个招标项目，该项目将委托马某的公司招标，黄某要求用其提供的设备参数制作招标文件，并请求马某助其中标，马某当即同意给其帮助。
2014年10月27日，枝江市妇幼保健院正式委托武汉创世纪招标有限公司进行招标，招标项目的总金额即拦标价为280万元；同日黄某将三星麦迪逊V20彩色多普勒超声诊断系统参数（其中含有标注有＊号的关键技术参数）通过电子邮箱提供给马某，并要求马某将该参数发给赵某甲，马某即用电子邮箱将该设备参数发给赵某甲，枝江市妇幼保健院确认将该设备参数作为招标设备参数，委托武汉创世纪招标有限公司制作招标文件。后该院超声科主任周某提出三星麦迪逊V20彩超不能满足工作需求，要求将V20变更为A30；11月上旬，黄某承诺将三星麦迪逊V20型号彩超改为A30，并带赵某甲、周某到武汉市第十一医院考察了三星麦迪逊A30彩超。
同时查明，黄某借用武汉达鸣医疗科技有限公司、武汉祥瑞宏商贸有限公司的资质，并委托武汉祥瑞宏商贸有限公司的盛某，分别以武汉楚新行贸易有限公司、武汉达鸣医疗科技有限公司、武汉祥瑞宏商贸有限公司的名义在武汉创世纪招标有限公司购买了招标文件，并制作了三份标书交给武汉创世纪招标有限公司。黄某委托盛某只交了武汉楚新行贸易有限公司的投标保证金，武汉达鸣医疗科技有限公司、武汉祥瑞宏商贸有限公司未交纳投标保证金。
2014年11月18日，开标大会在武汉创世纪招标有限公司举行，赵某乙代表武汉楚新行贸易有限公司、张某代表武汉达鸣医疗科技有限公司、盛某代表武汉祥瑞宏商贸有限公司参加陪标，武汉楚新行贸易有限公司以279.2万元的金额中标。后枝江市妇幼保健院与武汉楚新行贸易有限公司签订的合同未实际履行。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：
1、书证
《人口详细信息》《关于招标文件和投标文件等相关资料彩超技术和性能参数对照说明》，枝江市公安局《调取证据通知书》《调取证据清单》《营业执照》《税务登记证》《组织机构代码证》，武汉创世纪招标有限公司的登记注册信息，马某的邮箱收发记录，赵某甲的邮箱收发记录，盛某为黄某制作的枝江市妇幼保健院购买彩超的投标文件，短信照片，从盛某处复印的黄某委托其制作标书时的报价记录，赵某甲的手机138××××5242于2014年10月1日至2015年3月9日间的通话记录，达鸣公司、祥瑞宏公司、楚新行公司的《投标文件》，武汉创世纪公司《项目资料》等。
2、证人李某、盛某、张某、赵某乙、乔某、雷某、邹某、颜某、周某等人的证言。
3.被告黄某、马某及同案人赵某甲的供述和辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某在投标的过程中，与被告人马某串通，借用其他公司的资质参与陪标，并由一人编制三份投标文件参与投标，其行为已构成串通投标罪，依法应受刑罚处罚；被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某在招标的过程中，与投标人黄某串通，使用由投标人黄某提供的设备参数制作招标文件，允许黄某以三家公司名义投标，其行为已构成串通投标罪；马某的辩护人辩称马某系从犯的辩护理由，经查，马某在本案中并非起次要或者辅助作用，不能认定是从犯，辩护人的该辩护理由本院不予采信，但马某在共同犯罪中所起作用相对较小，犯罪较轻，且有自首情节，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯串通投标罪，判处有期徒刑十一个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期从2015年2月13日至2016年1月12日止。）
被告人马某犯串通投标罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 露
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02413号
原告王君。
被告郑辛乐。
被告陈丽。
本院在审理原告王君与被告郑辛乐、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告王君于2016年4月13日向本院申请撤回对被告郑辛乐、陈丽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王君自愿申请撤回对被告郑辛乐、陈丽的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君撤回对被告郑辛乐、陈丽的起诉。
本案受理费减半收取900元、公告费400元，合计1300元，由原告王君承担。
审 判 长 盛 婷
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯诗琪
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
法定代表人张壁，系该行负责人。
委托代理人肖红、黄斯荣，系广东从信律师事务所律师。
被执行人杨海波，男，汉族，公民身份号码：441402199901********，住址梅州市梅县区城北镇干光村立新村民小组，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行与被执行人杨海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第205号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付：1、借款本金19714.32元、利息1927.07元、滞纳金1119.59元，合计22760.98元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）；2、向申请人支付案件受理费369元；3、如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月22日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在2016年6月29日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，无法实施强制措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一六年九月二十日
书记员 林永安
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10501号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：王秋芳，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王秋芳供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告王秋芳的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 萌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1864号
本院于2018年7月19日对原告徐伟江与被告黄凤花民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0111民初1864号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0111民初1864号民事判决书中第3页的倒数第四行“本案受理费1441元(已减半收取），由被告黄凤花负担”补正为“本案受理费1441元(已减半收取），保全费1145元，合计2586元，由被告黄凤花负担”。
审判员 黄丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 金未
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执327号
申请执行人余某，住所地：平果县。
被执行人杨某，地址：隆林县。
余某申请申请执行与杨某婚姻家庭纠纷一案，平果县人民法院于2015年4月1日作出的(2015)平民一初字第291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的10092元及利息（待算）。
在执行过程中，依法对被执行人杨某的财产进行了查证，经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执327号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁龙晓
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1411号
申请执行人朱友根与被执行人叶如兵追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰永商初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱友根于2016年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人叶如兵至今尚欠借款63920元、受理费1398元、执行费859元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1411号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更332号
罪犯李超，男，1992年5月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市阎良区人民法院于2012年1月16日作出（2012）阎刑初字第00005号刑事判决，认定被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年7月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2.5万元（上次已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日被本院裁定减刑九个月，2016年12月27日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2020年12月16日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李超确有悔改表现，具体事实是：该犯李超自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李超确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东斌
审 判 员 陈彩喜
审 判 员 任旭文
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00291号
申请执行人：张作永，1975年4月6日生，汉族。
被执行人：陈孝霞，1974年5月6日生，汉族。
张作永与陈孝霞离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初9840号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。
法定代表人刘光耀，该公司总经理。
委托代理人王建群、朱毅（实习），江苏开淮律师事务所律师。
被告樊倩倩，女，1982年8月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告樊倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张广兄
二〇一八年十一月十四日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 徐凤芝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1540号
原告王新强。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告王新强诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年4月7日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告王新强到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新强诉称：2011年3月1日，两被告向原告借款160000元，约定月利率为20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告王新强借款160000元及利息（利息自2016年3月16日起至实际还清款之日止，按月利率20‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年9月，原告王新强两次借款给被告霞飞学校、颜士侠用于偿还之前的债务，其中一笔60000元，另一笔100000元。后原被告双方经过结算，2014年4月26日，两被告向原告出具一份借条，主要内容为：今借到王新强现金陆万元（￥60000.00元），月利率20‰，用期壹年（2010.9.26-2011.9.26），按月付息，已付至2014年4月26号（利息）。2014年5月1日两被告向原告出具一份借条，主要内容为：今借到王新强现金壹拾万元（￥100000.00元），月利率20‰，用期壹年（2011.3.1-2012.3.1），按月付息。利息付至2014年5月1号。两份借条载明的日期、用期均系被告原债务的时间。
2015年1月22日，被告委托案外人梁山支付原告1000元，2015年10月7日，被告委托案外人张士才支付原告本金400元。
原告王新强多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告和被告颜士侠的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。2015年1月22日被告委托他人向原告支付的1000元，双方没有约定归还的是本金还是利息，根据法律规定，应当先抵充利息。2015年10月7日被告委托他人支付原告的400元，明确约定系借款本金，故应当从借款本金中予以扣除。原告自愿放弃自2014年4月1日起至2016年3月15日止未归还的利息，系处分其民事权利的真实意思表示，不违反我国法律规定，且对被告有利，本院应予准许。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告王新强借款159600元及利息（自2015年3月16日起至实际还清款之日止，按月利率20‰计算，）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更479号
罪犯郭汉林，化名李权峰，男，1958年11月15日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00九年十一月三十日作出（2009）长中刑二初字第0070号刑事判决，认定罪犯郭汉林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一百万元；退赔犯罪所得三千一百四十万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十一月十五日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一五年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。该犯在服刑期间提出申诉，湖北省高级人民法院于二0一五年十一月二十七日作出（2015）鄂刑监一再终字第00002号刑事判决，撤销湖南省长沙市中级人民法院（2009）长中刑二初字第0070号刑事判决和湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑二终字第25号刑事判决；认定罪犯郭汉林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一百万元。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭汉林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭汉林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭汉林减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2591号
原告：沈才富，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：临海市绿叶金属制品有限公司，住所地：临海市邵家渡街道庙头村。统一社会信用代码：91331082732398413K。
诉讼代表人：临海市绿叶金属制品有限公司管理人浙江昶日律师事务所。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
原告沈才富与被告临海市绿叶金属制品有限公司（以下简称绿叶公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金梅、被告临海市绿叶金属制品有限公司管理人的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼。2018年4月26日，双方申请庭外和解二个月，期满后，双方和解未成。本案现已审理终结。
原告沈才富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至本金还清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绿叶公司、包祖雨以资金周转困难为由于2015年5月13日向原告沈才富借款50000元，并出具借条，未约定还款期限。2016年6月30日，原告向被告绿叶公司及包祖雨催讨借款，因无法偿还，绿叶公司、包祖雨在原借条上重新签字盖章。后经原告多次催讨，被告绿叶公司、包祖雨均以各种理由推脱拒绝还款。现法院已受理临海市绿叶金属制品有限公司的破产申请，并指定浙江昶日律师事务所为其破产管理人。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为确认沈才富对临海市绿叶金属制品有限公司享有50000元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至本金还清时止）的债权。
被告绿叶公司辩称：被告绿叶公司进入破产清算程序，但一直未向管理人提交财务账册及其他相应的借款凭证，管理人无法核实账目，无法认定被告欠款情况。
为证明自己的主张，原告沈才富向本院提供的证据有借条1份，拟证明被告绿叶公司、包祖雨向原告借款的事实。被告认为绿叶公司没有向管理人移交财务账册，对原告提供的借条真实性无法确认，且借款人一栏有包祖雨签名，无法确认是否公司债务。本院认为，原告提供的借条加盖被告公章，被告绿叶公司虽对真实性有异议，但未提供相应证据加以佐证，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告绿叶公司向原告沈才富出具借条一份，载明“今借到沈才富现金伍万元正，借款人：临海市绿叶金属制品有限公司、包祖雨，2015年5月13日”。2017年3月7日，本院作出（2017）浙1082破申5号民事裁定书，裁定受理临海市临亚小额贷款股份有限公司对临海市绿叶金属制品有限公司的破产清算申请。涉案借款之前因故未被确定为被告的破产债权。
本院认为：根据原告提供的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借条未约定归还借款的期限，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告主张对被告享有债权50000元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。本院已于2017年3月7日就受理被告的破产清算，原告请求确认债权利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：
确认原告沈才富对被告临海市绿叶金属制品有限公司享有债权50000元。
案件受理费525元（已减半），由被告临海市绿叶金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶彬彬
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执848号
申请执行人:葛振瑞，男，1970年11月15日生，汉族，住于都县，
被执行人:华晓红，女，1973年10月29日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区，
被执行人：林宸辉，男，1998年4月1日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区,
被执行人：林守权，男，1989年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：林珍，女，1992年3月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：范小莲，女，1931年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）赣0731民初502号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人在赣州工作，在执行中发现被执行人华晓红等人名下登记的房产已进行了查封，银行帐户已冻结，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人华晓红等人确无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执848号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 星
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行初227号
原告冯静，女，汉族，1970年9月18日出生，住石家庄市正定县。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
被告正定县人民政府，地址正定县常山路1号。
法定代表人孙鹏云，县长。
第三人张计刚，男，1968年7月21日出生，住正定县。
第三人张计平，男，1972年11月8日出生，住正定县。
原告冯静诉被告正定县人民政府强行拆除原告房屋行为违法、确认被告与第三人签订补偿协议和支付房屋拆迁补偿款行为违法、被告支付原告拆迁补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年5月1日，原告从张根山（东门里昌达鞋厂）处转租来正定县东门里3.673亩土地用来开办正定县安心敬老院。原告在此地基上建起平房9栋，建筑面积共计808.37平方米。2002年8月9日，原告取得808.37平方米房屋的所有权登记证。2018年初，原告得知自己房屋被全部拆除，之后多次找镇政府和县里的多个部门要求支付房屋拆迁补偿款，但均被告知其只是实施拆迁，不应支付拆迁补偿款。2018年4月份，原告向正定县人民政府申请信息公开。2018年7月3日，原告依据正定县人民政府信息公开内容得知，被告分别同第三人张计刚、张计平签订了房屋征收货币补偿协议，将补偿款分别支付给了第三人。故请求，1、确认被告强行拆除原告房屋的行为违法；2、确认被告与第三人张计刚、张计平签订房屋征收货币补偿协议和支付房屋拆迁补偿款的行为违法；3、被告支付原告房屋拆迁补偿款755623.52元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告冯静第一个诉讼请求“确认被告强行拆除原告房屋的行为违法”与第二个“确认被告与第三人张计刚、张计平签订房屋征收货币补偿协议和支付房屋拆迁补偿款的行为违法”和第三个“被告支付原告房屋拆迁补偿款755623.52元”请求分属不同的法律关系，被诉讼主体也不同，不能在同一个诉讼当中解决。本院收到其提交的起诉状经审查后及时告知其诉讼请求不符合行政诉讼的受理条件，明确要求其变更诉讼请求以便于审理。在本院告知后，原告明确表示拒绝变更诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一八年九月二十八日
书记员 孙亚珊
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初541号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被襄阳市公安局樊城区分局刑事侦查大队抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年5月14日至5月29日期间，被告人李某分别在襄阳市樊城区人民路襄客隆家属院、襄阳市樊城区人民广场天元四季城等地盗窃共计4起，盗得摩托车4辆，共计价值人民币14718元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月14日凌晨，被告人李某在襄阳市樊城区人民路襄客隆家属院，趁无人之机将被害人许某1停放在院内的一辆五羊本田WH100T-2型踏板摩托车的车把锁强行别开后推至襄客隆家属院对面的停车场藏匿。后被告人李某准备转移该车时未找到该车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6936元。
2.2017年5月16日3时许，被告人李某在襄阳市樊城区人民广场天元四季城门口，趁无人之机将被害人曹某停放在天元四季城门口的一辆哈里威牌HLW250型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3582元。涉案赃物已起获并发还被害人。
3.2017年5月22日凌晨，被告人李某在襄阳市樊城区人民广场趣尚网吧门前，趁无人之机将被害人亢某停放在此处的一辆易主牌YZ125T-9型摩托车盗走并藏匿于何家台道子内。后被告人李某以700元的价格将被盗摩托车销赃给李某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2344元。涉案赃物已起获并发还被害人。
4.2017年5月29日4时许，被告人李某在襄阳市樊城区前进路海景酒店门口，趁无人之机将被害人陈某1停放在此处的一辆金鹰牌JY125T-3型摩托车盗走。后被告人李某以400元的价格将被盗摩托车销赃给张坤。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1856元。涉案赃物已起获并发还被害人。
2017年6月1日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、亢某、许某1、陈某1的陈述，证人周某、陈某2、王某、李某1、杨某的证言，受案登记表，购车发票，机动车行驶证，指认现场及赃物照片，监控视频截图，扣押物品清单，领条，辨认笔录，襄阳市物价局价格认定结论书，抓获经过，情况说明，户籍信息及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、对被告人李某违法所得五羊本田WH100T-2型踏板摩托车予以追缴，发还被害人许某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年十一月九日
书记员 钱梦媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初312号
原告胡晓和，男，汉族，1989年3月6日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人李林辉、卢剑锋，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告霸州市胜芳镇佳洁家具厂，经营场所河北省廊坊市霸州市胜芳镇楼庄村。
委托代理人姜寿辉，北京市京师律师事务律师。
本院在审理原告胡晓和与被告霸州市胜芳镇佳洁家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓和申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓和撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡晓和负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
人民陪审员 刘 岗
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 张博昱
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初66号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某萍，男，1985年12月20日出生，苗族，初中文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，锦屏县公安局于2017年6月28日决定对其取保候审，2017年7月11日锦屏县人民检察院决定执行取保候审，现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人吴某萍犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人吴某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日晚，被告人吴某萍酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在锦屏县三江镇城关行驶，20时28分当该车行至坪从71KM+100ML处被锦屏县公安局交警大队民警查获，抽取其血样送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴某萍血液中酒精含量为127.28mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
同时查明，被告人吴某萍明知他人报警后仍未离开现场，在公安民警到达后能如实供述自己的犯罪事实。2017年7月4日被告人吴某萍因醉酒驾驶被依法吊销E型机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴某萍无异议，并自愿认罪。同时有公诉机关提交的下列证据予以证实。1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、提取登记表、呼吸式酒精检测单、身份证、驾驶证查询结果等书证；2.证人王某、吴某、杨某的证言；3.被告人吴某萍的供述与辩解；4.鉴定意见。上述证据经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人吴某萍醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某萍在庭审中自认罪，认罪态度较好，犯罪后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻判处。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙庆辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨楚楚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c243531-a454-4d75-8e2a-a8800099c974&imgId=NGMyNDM1MzEtYTQ1NC00ZDc1LThlMmEtYTg4MDAwOTljOTc0MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更394号
罪犯玉英杰，男，朝鲜族，1967年6月27日出生于河北省三河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年3月10日作出（2011）爱刑初字第16号刑事判决，以被告人玉英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月12日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯玉英杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯玉英杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯玉英杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬，获得年度有效奖分1566.5分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金未缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯玉英杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玉英杰减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月7日起至2022年9月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c243531-a454-4d75-8e2a-a8800099c974&imgId=NGMyNDM1MzEtYTQ1NC00ZDc1LThlMmEtYTg4MDAwOTljOTc0MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东