wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民特3号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。
法定代表人王英武。
委托代理人吴蒙。
被申请人朱玉军。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人朱玉军实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2015年6月30日由朱玉军与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为270511506300007，被申请人朱玉军向申请人昂昂溪信用社借款人民币850000.00元，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人朱玉军实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人朱玉军送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明二被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨英大
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟北杨
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执473号
申请执行人：吕某
被执行人：某县某镇某村村民委员会
本院在执行吕某与某县某镇某村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执473号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第1571号
原告天津市宏成创艺木业有限公司，住所地天津市津南区双港镇前三合村西南（梨双路旁）。
法定代表人曾荷香，总经理。
委托代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告罗家栋。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
原告天津市宏成创艺木业有限公司(以下简称“木业公司”)与被告罗家栋劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告木业公司的委托代理人张骁彧、被告罗家栋及其委托代理人刘忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木业公司诉称：原告、被告已经签订劳动合同，不应当支付未签订劳动合同二倍工资、且原告并非辞退被告，未收到停工留薪期的通知书，不应当支付经济补偿金。故不服津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2015）第360号裁决书，诉至法院，请求法院依法判令原告不支付被告2014年9月28日至2015年8月11日未签订劳动合同二倍工资86816.9元、经济补偿金8300元、诉讼费由被告承担。
被告罗家栋辩称，仲裁合理合法，原告应当支付裁决书裁决的各款项,不同意原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
收条1份，证明被告每月工资是4800元。
被告对原告提交的证据真实性认可，但不能证明工资数额，只能证明被告曾经向原告支取过该款项。收条上显示的3月工资4819元，是指该月欠发被告工资4819元。
被告未向本院提供证据。
本院经认证分析，对原告提交的证据的真实性予以确认，但该证据无法证明原告月工资水平为4800元，且原告未能够提交被告的工资发放原始记账凭证及工资表予以佐证。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年8月28日，被告至原告处从事木雕工艺工作，双方未签订劳动合同。2015年5月11日，被告在工作中受伤，2015年7月3日，经天津市津南区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，同日，经天津市津南区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为3个月（2015年5月11日至2015年8月10日）。2015年5月28日，原告向被告发出辞退通知，内容为：因公司业务调整，被告能力不符合公司要求，故请2015年5月28日离开公司，工资已付清（4月1日至5月11日工资11340元，全部支付）。2015年8月11日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，内容为：原告未给予工伤待遇并将被告辞退，故要求自2015年8月11日解除劳动关系。双方发生纠纷，被告申请仲裁，要求原告支付被告2014年9月至2015年8月未签订劳动合同补偿金91300元、2015年5月12日至8月10日工资24900元、解除劳动合同经济补偿金8300元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第360号裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资86816.9元、停工留薪期工资24136.78元、解除劳动关系经济补偿金8300元。原告对该裁决书不服，诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、原告是否应当支付2014年9月28日至2015年8月11日未签劳动合同二倍工资。关于被告的工资，原告主张被告工资为每月4800元，但在仲裁开庭时当庭认可被告2014年工资为每月8000元，2015年为每小时27元。且原告在辞退通知中亦载明2015年4月1日至5月11日工资11340元，根据上述核算，被告月工资应为8300元。原告未能够提交工资表及工资发放原始记账凭证予以佐证被告工资，对于开庭时表述的核算方式亦无法做出合理解释，故本院对于原告主张的被告工资4800元的说法不予采纳。根据相关法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，原告主张已与被告签订劳动合同，但未提交相应证据，本院不予采信。原告应当支付被告2014年9月28日至2015年8月11日未签订劳动合同二倍工资为86816.9元。
2、原告是否应当支付解除劳动合同经济补偿金。由于原告在被告受伤后未及时发放停工留薪期待遇，被告要求解除劳动合同并要求补偿金符合法律规定，本院予以支持，数额应为被告1个月工资8300元。由于原、被告双方均未就仲裁裁决中“原告支付被告2015年5月12日至8月10日停工留薪期工资24136.78元”提出异议，故本院对该项依法确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、驳回原告天津市宏成创艺木业有限公司的诉讼请求。
二、原告天津市宏成创艺木业有限公司于本判决生效后10日内支付支付被告罗家栋2014年9月28日至2015年8月11日未签订劳动合同二倍工资86816.9元、解除劳动合同经济补偿金8300元、停工留薪期工资24136.78元。
如果原告天津市宏成创艺木业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市宏成创艺木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梓璇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11381号
原告：渝中区绿鑫源蔬菜配送中心，住所地重庆市渝中区枣子岚垭**号。
经营者：项志伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区美专校街**号*幢15-6。
委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区大道36号。
法定代表人：邱献锋，总经理。
原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心与被告重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心的委托诉讼代理人谢武斌到庭参加了诉讼。被告重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款295955.13元；2、被告支付资金占用损失，以295955.13元为基数，从2016年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。事实和理由：原、被告于2014年9月起建立蔬菜买卖关系，双方口头约定，原告每月配送的蔬菜，被告于次月5日结账，8日支付。至2015年3月，被告按时支付了蔬菜款。但从4月起，被告以资金困难为由，未按时支付货款。2015年4月至2016年6月，被告拖欠货款未付。7月20日，双方结算，被告共拖欠货款295955.13元。事后，原告多次催收未果。
被告重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。本院认定事实如下：原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心系个体工商户项志伟依法登记成立，主要从事蔬菜批发、零售等。原、被告于2014年9月起建立蔬菜买卖关系，原告根据被告需要配送蔬菜。2015年4月至2016年6月期间，原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心为被告重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司配送蔬菜后，被告重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司未支付货款。2016年7月20日，双方结算确认，被告重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司尚欠原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心货款295955.13元。事后，原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述，对账函等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心配送蔬菜给被告重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司，有双方签字确认的结算对账函为凭，据此，原、被告之间的买卖关系成立。原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心为被告重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司提供了蔬菜，被告重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司应当及时支付货款，逾期未付，依法应当承担相应民事责任。故原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心诉请被告重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司支付货款295955.13元，并从2016年7月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。被告重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为其放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心货款295955.13元。
二、被告重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心资金占用损失。以295955.13元为基数，从2016年7月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 根
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执异18号
异议人严兴生，居民。
异议人许安芳，居民。
上述两异议人的共同委托代理人殷宁庆，江苏律师事务所律师。
申请执行人柏志兰，居民。
委托代理人朱中庆，江苏律师事务所律师。
被执行人周彬，居民。
被执行人徐兰萍，居民。
被执行人刘标。
申请执行人柏志兰依据江苏省盐城市盐都公证处（以下简称盐都公证处）（2014）盐都证执字第61号执行证书申请执行被执行人周彬、徐兰萍、刘标公证债权文书一案，本院执行中于2015年5月11日作出（2015）都执字第0354号民事裁定书，对被执行人周彬、徐兰萍所有的位于盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会毓龙北村2幢502室房屋进行了查封。异议人严兴生、许安芳向本院提出异议，认为被执行人已将其上述房产出售给异议人，要求本院解除查封。为此，本院另行组成合议庭依法进行了审查。现已审查终结。
异议人严兴生、许安芳异议称：2012年11月，我夫妇与被执行人周彬、徐兰萍夫妇达成房屋买卖协议，周彬夫妇将其所有的位于盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会毓龙北村2幢502室房屋以35万元价格转让给我夫妇。同年11月29日我夫妇向周彬夫妇交付首付款30.5万元，周彬夫妇交付了房产证和土地使用证各一本。2013年3月7日，我夫妇又向周彬夫妇交付余款4.5万元，双方一同到税务机关缴纳了契税后，共同到房产交易中心办理产权转移手续时，周彬夫妇借故离开，未能办理产权转移手续。因周彬夫妇去向不明，我夫妇遂起诉至法院。盐都区人民法院作出（2015）都龙民初字第0053号民事判决，判决周彬夫妇协助我们办理房产过户手续。判决生效后，申请法院执行期间，获知申请人柏志兰依据公证债权文书申请执行，法院已对上述房产予以查封。周彬夫妇将房屋出售给我夫妇，又用欺骗手段办理房屋抵押手续，损害了我们的利益，请求法院对上述房产依法予以解封，并停止执行。
申请执行人柏志兰辩称，异议人要求解除房屋查封无事实和法律依据。1、申请人与被执行人之间存在借贷关系，被执行人以其所有的房产为该笔借款提供抵押。2、借款后，三被执行人未按约履行还款义务。申请人根据公证文书申请执行，符合法律规定。3、异议人与被执行人签订房屋买卖合同后未办理过户手续，系异议人的过错行为造成，根据物权法规定，房屋所有权以房产登记薄确认所有权，申请人在与被执行人共同到房产部门查询核实后办理抵押登记证书，该抵押行为应合法有效。法院查封被执行人名下房产的行为符合法律规定，请求驳回异议人的申请。
被执行人周彬、徐兰萍、刘标未作答辩，亦未提供证据。
经审查查明：2012年11月，异议人严兴生、许安芳经中介介绍与被执行人周彬、徐兰萍口头达成房屋买卖协议，被执行人周彬、徐兰萍将其所有的坐落于盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会毓龙北村2幢502室的商品房一套（建筑面积94.54平方米，土地性质为城镇住宅用地，取得方式为出让）以35万元的价格出售给异议人严兴生、许安芳。协议达成后，严兴生、许安芳于2012年11月29日向被执行人周彬、徐兰萍交付购房款30.5万元，由徐兰萍出具收据一份，严兴生在收条下方注明“45000元过户前必须付清”。遂后，被执行人周彬、徐兰萍将该房屋钥匙、房产证及土地使用权证书交付给异议人严兴生、许安芳。2013年3月6日，异议人严兴生、许安芳向被执行人交付了剩余房款4.5万元，由被执行人周彬出具了收据一份。当日，被执行人周彬、徐兰萍与异议人严兴生、许安芳到税务部门交纳了相关契税。后因被执行人周彬、徐兰萍外出，未能协助异议人办理过户手续。2014年12月24日，异议人严兴生、许安芳诉至盐都区人民法院。2015年6月2日，盐都区人民法院作出（2015）都龙民初字第0053号民事判决，判决：被执行人周彬、徐兰萍协助异议人严兴生、许安芳办理上述房产过户手续。
另查明，2014年5月29日，被执行人周彬、徐兰萍向申请人柏志兰借款15万元，并与柏志兰签订抵押借款合同，约定：周彬、徐兰萍自愿将坐落于盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会毓龙北村2幢502室商品房作为借款抵押担保，同时被执行人刘标为该笔借款提供连带责任担保。合同亦对其他事项作了约定。同月30日，周彬同柏志兰办理了盐房他证市区都字第00981**号他项权证书，载明债权数额15万元。2014年6月5日，盐都公证处依双方的申请，就上述抵押借款合同的签订及相关事项进行了公证，并出具（2014）盐都证经内字第957号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因被执行人周彬、徐兰萍、刘标未能按约履行义务，2014年12月30日，盐都公证处遂依柏志兰的申请出具（2014）盐都证执第61号执行证书。2015年3月19日，柏志兰依该执行证书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人周彬、徐兰萍名下的位于盐都区龙冈镇毓龙居委会毓龙北村2幢502室的商品房进行了查封。
以上事实有异议人严兴生、许安芳提供的（2015）都龙民初字第0053号民事判决书、结婚证、身份证、收条、房产证、契税票据，有申请执行人柏志兰提供的公证书、转账凭证、抵押借款合同、房产证及他项权证，及当事人听证时所作的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，盐都法院作出（2015）都龙民初字第0053号民事判决，认定了异议人严兴生、许安芳与被执行人周彬、徐兰萍间房屋买卖行为合法有效；被执行人周彬、徐兰萍以讼争房屋向申请执行人柏志兰借款办理抵押权登记之前已经出售给异议人严兴生、许安芳，且异议人已经支付全部购房款并实际入住，虽未办理过户手续，但原因是被执行人周彬、徐兰萍未按约履行协助过户登记的附随义务，非异议人的意志能力范围内，申请执行人主张异议人存在过错缺乏依据。被执行人周彬、徐兰萍在先出售房屋后又办理抵押的行为有违诚实信用原则，应受到法律惩处。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，异议人已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百一十六条、第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人周彬、徐兰萍名下位于盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会毓龙北村2幢502室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除对上述涉案房产的查封。
审 判 长 沈建华
审 判 员 张登太
代理审判员 孙红芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 阴文超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2716号
罪犯陈宏福，男，汉族，1955年7月7日生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年12月15日作出（2010）巢居刑初字第00277号刑事判决，以被告人陈宏福犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈宏福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宏福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1008号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人肖安波，男，1976年10月10日生，汉族，住山东省济阳县
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖安波信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2207号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，车辆在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2207号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2412号
罪犯王培发。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年5月6日作出(2011)安刑初字第115号刑事判决，以被告人王培发犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年5月5日起，至2017年11月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖奖励四次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王培发准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1907号
罪犯孙改民，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年10月22日作出（2009）李刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人孙改民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元（未缴纳），共同赔偿人民币63504.23元（未赔偿）。2013年10月减刑一年，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯孙改民减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交
了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙改民的悔改表现，有罪犯孙改民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙改民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙改民减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执471号之二
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被执行人钟俊俊，男，1980年1月20日出生，汉族，住内蒙古托克托县。
被执行人钟志强，男，1991年1月21日出生，汉族，住内蒙古托克托县。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟俊俊、钟志强融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人钟俊俊、钟志强纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月五日
书记员 李锡庆
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初164号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人石杜强，男，1991年4月28日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月28日被山东省茌平县公安局取保候审；2016年11月16日被茌平县人民检察院决定并于同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；2016年11月23日被茌平县人民法院决定并于同日由茌平县公安局执行逮捕。
辩护人张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人石杜强犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华、王金金出庭支持公诉。被告人石杜强及其辩护人张孟松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日9时，被告人石杜强驾驶鲁Ｊ×××××号农用三轮汽车，沿山东省茌平县温陈街道霍杨路由南向北行驶至金李村南侧时，与对行张某2驾驶的电动自行车相撞，造成张某2死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。被告人石杜强在事故现场向出警民警投案，交警部门认定被告人石杜强负事故全部责任。
在本案审理过程中，被害人张某2的近亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人石杜强一方积极赔偿因其犯罪行为给被害人张某2的近亲属造成的各项经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人石杜强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、谅解书、调解协议、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某1的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人石杜强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石杜强违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人石杜强在事故现场向出警民警投案，如实供述自身犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人石杜强在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿因其犯罪行为给被害人张某2的近亲属造成的各项经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石杜强及其辩护人所持：被告人石杜强有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，请求法庭对被告人石杜强适用缓刑从轻处罚的辩护意见，与当庭查证事实相符，本院予以采纳。综观全案情节，被告人石杜强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人石杜强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 孟庆全
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毕少楠
安徽省无为县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初229号
原告：朱某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师
被告：程某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告朱某与被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 许晓静
二〇一六年��二月二十三日
书记员 季 伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1623执1077号
被执行人：马洪祥，男，1989年4月9日出生，汉族，住无棣县。
马洪祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）棣刑初字第126号刑事判决已发生法律效力,该判决明确:马洪祥犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2017年8月10日立案强制执行。
进入执行程序后,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。通过网络查控未发现被执行人有存款、证券等信息，向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段,依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在已向被执行人发出执行通知书等文书,穷尽了财产调查措施后,仍未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月,符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)>的通知》第一条、第六条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张玉龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2919号
罪犯任鹏。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）北刑初字第523号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）青刑一终字第264号刑事裁定，认定被告人任鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（判决前已缴纳5000元）。刑期自2013年3月17日起至2022年3月16日止。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年10月27日向本院提请对罪犯任鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任鹏的悔改表现，有罪犯任鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯任鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴守图
吉林省长岭县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)吉0722民初296号
原告：杨某1，男，1950年7月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：杨某2，男，1978年1月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院于2018年1月8日立案受理了原告杨某1诉被告杨某2赡养费纠纷一案。依法由审判员曹国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生有三名子女，被告系原告儿子，现原告要求被告给付赡养费。经询问，被告同意给付原告赡养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨某2每年给付原告杨某1赡养费1000元。此款自2018年起，于每年3月10日前付清当年赡养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 曹国安
二〇一八年二月七日
代理书记员 于在洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4885号之一
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113。
法定代表人金海涛，董事长。
委托代理人黄驰，女，1990年8月30日出生，壮族，住长沙市岳麓区，系该公司法务部专员。
被告马震，男，1986年8月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告马震追偿权纠纷一案中，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马震银行存款130000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了赔偿限额为130000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告马震银行存款130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年十一月二日
书记员 利莉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00175-4号
申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司。
法定代表人代桂银，董事长。
被执行人马建成，男，1977年9月6日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2014)蒙民二初字第00395号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人马建成在中国工商银行股份有限公司蒙城支行帐户的存款100000元冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
书记员王沛生
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初157号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人时俊杰，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年9月25日被该局刑事拘留。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人时俊杰犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人时俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年6月25日17时许，被告人时俊杰饮酒后无驾驶证驾驶无号牌力帆牌125型两轮摩托车，沿阿拉尔市X005线由东向西行驶至20公里+800米处，其驾驶的两轮摩托车发生自翻，致时俊杰受伤、两轮摩托车受损。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人时俊杰的血液样本中检出乙醇193mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人时俊杰负交通事故的全部责任。被告人时俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人时俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、在逃人员登记表等书证；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人时俊杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人时俊杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人时俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月8日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 振
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申33号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李丽英，女，汉族，1960年8月17日出生，现住云南省昆明市西山区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李玖英，女，汉族，1967年9月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李凤安，男，1955年9月13日生，汉族，现住明市官渡区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李平，男，汉族，1971年2月8日出生，现住云南省昆明市五华区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李凤娇，女，汉族，1951年6月4日出生，现住云南省昆明市呈贡区。
以上再审申请人委托诉讼代理人：刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李美琼，女，汉族，1957年2月2日出生，现住云南省昆明市五华区。
再审申请人李丽英、李玖英、李凤安、李平、李凤娇与李美琼共有纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、再审申请人父亲李鸿轩至2013年病故不存在因公牺牲或工作人员病故；系在家退养近30年，其也未被认定为烈士。二、本案不应适用《民政部关于印发革命工作人员牺牲、病故证明书（式样）的通知》和民政部《关于贯彻执行＜革命烈士褒扬条例＞若干具体问题的解释》，2012年民发（2012）83号“关于贯彻实施《烈士褒扬条例》若干具体问题的意见》”施行，同时宣布民政部1980年的《革命烈士褒扬条例》废止，本案昆明中院依据已废止的《关于贯彻执行〈革命烈士褒扬条例〉若干具体问题的解释》作出终审判决错误；应按照关于贯彻实施《烈士褒扬条例》若干具体问题的意见第八条的规定，“……协商不成的平均分配”处理。三、涉案的一次性抚恤金性质应视为一般性工作收入，即应作为普通遗产处理，且依照李鸿轩遗嘱应归申请人所有。综上，请求撤销（2016）云01民终481号民事判决，并对本案进行再审。
本院经审查认为：抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，具有精神抚慰和物质帮助的双重属性，不属于遗产，故不能依据李鸿轩的遗嘱对于该笔抚恤金进行分割。在二审中各方当事人对于李鸿轩身份系革命工作人员并无异议，故二审法院参照现行有效的民政部《关于贯彻执行＜革命烈士褒扬条例＞若干具体问题的解释》第十一条的规定，并结合本案的实际情况对涉案抚恤金判决由被申请人李美琼享有并无不当。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，李丽英、李玖英、李凤安、李平、李凤娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽英、李玖英、李凤安、李平、李凤娇的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年三月二十日
书记员 保卓成
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初629号
原告：张祺，女，1999年7月19日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告张祺诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年6月6日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路214号3幢2单元2层1号，建筑面积47.69平方米的商品房一处。总价款为262,486元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路214号第3幢2单元2层1号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为14844元。（计算方法：以原告已付购房款总额262486元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2013年6月6日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路214号3幢2单元2层1号，建筑面积47.69平方米的商品房一处，总价款为262,486元。合同签订后，原告按约定给付全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张祺逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以262,486元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月13日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告张祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 朱翠红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执行���定书
(2016)黑0102执1806号
申请执行人:黄堃。
被执行人：于彬。
本院在执行申请执行人黄堃与被执行人于彬民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出（2015）里民保字第17-2号民事裁定书查封了被执行人于彬名下的坐落于哈尔滨市道里区华兴街61号2单元15层1号房屋，被执行人于彬无车辆登记信息，无银行存款记录，本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐海昌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1158号
申请执行人无锡市谷友粮食连锁有限公司，住所地无锡市小三里桥沿河73号。
法定代表人吴震宇，该公司总经理。
委托代理人李婷婷、苏虹，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人无锡市金色华庭大酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人沈苏伟，该公司董事长。
申请执行人无锡市谷友粮食连锁有限公司（谷友粮食公司）与被执行人无锡市金色华庭大酒店有限公司（以下简称金色华庭酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）锡滨商初字第0264号民事调解书。依据上述调解书，金色华庭酒店应支付谷友粮食公司货款23085元及受理��189元。根据申请执行人谷友粮食公司的申请，本院于2013年8月30日立案执行，执行标的额为23274元。
立案执行后，本院于2013年8月30日向被执行人金色华庭酒店发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的付款义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人金色华庭酒店的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无银行存款，车辆、无房产和土地。以上执行内容本院均已向申请执行人谷友粮食公司进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
在执行过程中，本院查明金色华庭酒店已于2013年2月停止经营，本院于2013年5月13日对金色华庭酒店内所有财产及装潢进行了查封。本院对查封的金色��庭酒店财产进行了评估拍卖，经二次拍卖均流拍，另案申请执行人无锡市滨湖区荣巷资产经营公司自愿以二拍价格375.36万元抵偿其债务，谷友粮食公司按照债权比例受偿3485元。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人金色华庭酒店现无其他财产可供执行，本案申请执行人谷友粮食公司同意先行终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨商初字第0264号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 倪晓锋
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋晓军
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保202号
申请人:曾莹，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：梁君楠，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人曾莹于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人梁君楠的银行存款700000元或查封等值财产，并由担保人钱晓平提供了自有的位于九龙坡区杨家坪西郊路33号2-24-5号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人曾莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结梁君楠的银行存款700000元或查封等值财产；
二、查封钱晓平所有的位于九龙坡区杨家坪西郊路33号2-24-5号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月十一日
书记员 曾立生
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执490号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人谢某，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县农村信用合作联社与被执行人谢某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）富民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力。权利人富顺县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人谢某无财产可供执行，申请执行人也未向本院��供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年七月二十日
书记员 贺茂华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1035号
申请执行人：臧堪欣，男，1975年11月9日出生，汉族
被执行人：亿比斯（天津）科技有限公司
本院依据已生效的天津市滨海高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳人仲案字（2017）第15号裁决书，在执行申请执行人臧堪欣与被执行人亿比斯（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳人仲案字（2017）第15号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 沈余海
代理审判员 刘 峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙01民辖终74号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
法定代表人：盛华波。
原审被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽。
原审被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行及原审被告长业建设集团有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5565号之一民事裁定，向本院提起上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，一审适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权，本案应按照原告就被告原则，移送至上虞区人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，债权人同时起诉了主债务人和担保人，要求各自承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，因本案主合同和担保合同均明确约定有关合同的争议由合同签订地人民法院管辖，同时合同载明签订地为杭州市江干区城星路59号东杭大厦，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。故，一审法院作为合同签订地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，五洋建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十九日
书记员 林一冲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保198号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：钟忠诚，男，1982年8月12日出生。
被申请人：王成，女，1986年7月16日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人钟忠诚、王成财产保全纠纷一案。申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款613999.87元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟忠诚、王成的银行存款613999.87元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费3590元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李 昌
二〇一七年五月十五日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初143号
原告武翠红,女,1971年9月26日出生,汉族,农民,住河北省邯郸市涉县。
被告段延林,男,1978年3月16日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司棒线厂职工,住天津市河东区。
本院在审理原告武翠红与被告段延林民间借贷纠纷一案中,原告武翠红于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告武翠红自愿向本院提出撤诉申请,符合有关法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告武翠红撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告武翠红负担。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 李立华
人民陪审员 郭铁玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵松伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执468号之一
申请执行人王卫民，男，1960年9月9日生，汉族，邳州市开元养猪场业主，住江苏省邳州市。
被执行人兰陵县大汉石膏有限公司。住所地：山东省兰陵县兰陵镇韩塘前刘家村。
法定代表人刘玉涛，该公司董事长。
申请执行人王卫民与被执行人兰陵县大汉石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2015年12月14日作出（2014）徐民初字第00240号民事判决书：在本判决生效之日起十日内，被告兰陵县大汉石膏有限公司赔偿原告王卫民财产损失1463878元。一审案件受理费27600元，鉴定费15000元，共计42600元，由原告王卫民负担17000元，由被告兰陵县大汉石膏有限公司负担25600元。
因被执行人兰陵县大汉石膏有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。现已执行到位100000元，通过金融机构，查询银行被执行人银行仅有小额存款，查询不动产登记机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息，另被执行人在山东省兰陵县农村商业银行的股权被本案查封，申请执行人暂不要求处置。因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年七月二日
书记员 张苗苗
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1991号
原告：同某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：王某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告同某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告同某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同某某申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告同某某负担。
审 判 长 王 宏
审 判 员 王哲平
人民陪审员 秦 宏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郝 晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终1921号
上诉人（一审起诉人）：尹璐，女，1960年3月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市,现住吉林省吉林市。
上诉人尹璐不服吉林省吉林市船营区人民法院作出的（2016）吉0204民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
尹璐上诉请求：1、撤销（2016）吉0204民初1950号民事裁定；2、指定吉林市船营区人民法院受理本案。事实和理由：（一）2014年吉林吉城农副产品有限公司因借款200万元未还，尹璐起诉至吉林市昌邑区人民法院。在法院主持下，双方达成和解，吉林吉城农副产品有限公司应偿还尹璐借款200万元。但吉林吉城农副产品有限公司未按照约定履行还款义务，尹璐向吉林市昌邑区人民法院申请了执行。在执行过程中，追加了该公司法定代表人卢长永为被执行人。吉林市昌邑区人民法院对卢长永在王俊山、沈阳薇薇美容有限公司处享有的500万元债权给予了查封冻结。现中央储备粮长春直属库、沈阳薇薇美容有限公司持有一审法院作出的（2015）船民一初字第1323号民事调解书向吉林市昌邑区人民法院提出执行异议，要求解除对王俊山、沈阳薇薇美容有限公司的查封。中央储备粮长春直属库与王俊山、沈阳薇薇美容有限公司之间的诉讼行为发生在吉林市昌邑区人民法院查封之后，尹璐认为中央储备粮长春直属库、王俊山、沈阳薇薇美容有限公司故意向一审法院隐瞒诉讼标的已经被吉林市昌邑区人民法院查封的事实，构成了虚假诉讼。（二）一审法院在对中央储备粮长春直属库进行庭审调查过程中，曾表示卢长永欠其1000多万元，但却一直未向法院提供相关证据，该事实是虚假的。（三）尹璐具有撤销权的主体身份。因另案中的当事人的行为已经严重影响了尹璐在执行过程中的合法权益。综上，尹璐认为（2015）船民一初字第1323号案件是一起严重的虚假诉讼，中央储备粮长春直属库是想利用一审法院的诉讼结果对抗吉林市昌邑区人民法院的执行，以达到非法获得他人权益的目的，故尹璐提起上诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，当事人提起第三人撤销之诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，即起诉人应当是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人；起诉人应提供证据材料证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，且发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。（一）关于尹璐能否作为中央储备粮长春直属库与王俊山、沈阳薇薇美容有限公司债权转让合同纠纷一案的第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，民事诉讼的第三人包括对案件诉讼标的有独立请求权的人，及虽无独立请求权，但同案件处理结果有法律上利害关系的人。本院询问中，尹璐虽在上诉状中称（2015）船民一初字第1323号民事调解书作出前，其已经申请吉林市昌邑区人民法院查封了卢长永在王俊山、沈阳薇薇美容有限公司处享有的500万元债权，但其在本院询问中又自认其查封该笔债权系在（2015）船民一初字第1323号民事调解书作出后。故在中央储备粮长春直属库诉王俊山、沈阳薇薇美容有限公司债权转让合同纠纷一案中，尹璐对该案的诉讼标的既没有独立的请求权，在该案诉讼过程中，其与该案处理结果也没有法律上的利害关系，其不属于该案的第三人。（二）关于（2015）船民一初字第1323号民事调解书是否损害了尹璐的民事权益的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，当事人提起第三人撤销之诉，应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料，这就要求生效的判决、裁定、调解书的内容与第三人民事权益损害之间要有因果关系，这一起诉条件实质上是指第三人与生效裁判内容要有法律上的利害关系。本案中，（2015）船民一初字第1323号民事调解书的内容是王俊山、沈阳薇薇美容有限公司分期偿还中央储备粮长春直属库500万元，调解书涉及到的债权与尹璐诉吉林吉城农副产品有限公司之间民间借贷关系所涉及到的债权皆为普通债权，不属于法律明确规定给予特别保护的债权，不适用第三人撤销之诉保护。
综上，尹璐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 苏涤非
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执87号
申请执行人王某某，男。
委托代理人魏某某，陕西法正平安律师事务所律师。
被执行人陕西顺泰集团普森园艺有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人王某某，男。
王某某与陕西顺泰集团普森园艺有限公司、王学林建设工程合同纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）陕0428民初508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西顺泰集团普森园艺有限公司于2016年10月30日前向王某某付款10万元、2016年11月30日前向王某某付款20万元、2016年12月30日前向王某某付款20万元，共计50万元。本院于2017年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人承诺2017年5月31日前给付王某某200000元；2017年7月31日前给付王某某300000元，申请人王某某表示同意。现被执行人已按承诺向法院交纳200000元案件款，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执87号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 车建国
二〇一七年七月二十六日
书记员 张海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２７４号
申请执行人：田兴军，男，汉族，1971年2月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：惠明，男，汉族，1987年6月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人田兴军与被执行人惠明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）新0104民初3230号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项23478.09元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年12月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2017年12月26日，申请执行人田兴军与被执行人惠明达成执行和解协议，协议约定：被执行人现已给付申请人案款15000元，剩余案款被执行人惠明承诺于2018年2月15日前给付完毕。鉴于此，申请执行人田兴军于2017年12月26日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人田兴军提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初3230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2929号之一
原告：甘肃通源建筑设备租赁有限公司，地址兰州市七里河区。
法定代表人：温照华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷婕，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告：兰州市安宁区第二建筑公司，地址兰州市安宁区。
法定代表人：柴学毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾翔峰，男，该公司职员。
原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司诉被告兰州市安宁区第二建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 吴玉学
二〇一七年六月十三日
书记员 柳 晶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终277号
上诉人（原审被告）惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。
法定代表人：宋宪。
被上诉人（原审原告）惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店，住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角官布村。
经营者：张建仁。
原审被告惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇牛轱墩村。
负责人：宋明阳。
原审被告邹先伦，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省泸州市纳溪区，。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司因与被上诉人惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店、原审被告惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司、邹先伦买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初412号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司上诉称：上诉人在法定期限内向惠州市惠东县人民法院提出了管辖权异议，要求将该案移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。惠州市惠东县人民法院审理后驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下:一、根据我国相关法律规定，本案应由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司为上诉人设立的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，而上诉人的住所地是大亚湾，因此本案应由申请人住所地法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。二、考虑本案的实际情况，将该案移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖更为合理。本案第二被告惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司作为上诉人设立的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，若本案至执行阶段，则必然由上诉人承担惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的民事责任，考虑到上诉人住所地及则财产所在地位于大亚湾，便于日后执行以及出于节约司法成本的目的，应将本案移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院。故请求依法撤销原审裁定并将本案移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，在本案中，被上诉人即原审原告的诉讼请求系请求支付28460元货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，接收货币一方为惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店，其住所地为惠州市××县××山镇××村，在惠东县人民法院管辖辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年七月七日
书 记 员 薛志峰（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10762号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号6幢1单元10418室。
法定代表人：陈磊，具体职务不详。
本院在审理原告张某某诉被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焕焕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保85号
申请人：刘春芳，女，汉族，生于1980年4月15日，住武穴市。
被申请人：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：武穴市科技街。组织机构代码：707017068。
申请人刘春芳因被申请人湖北方正房地产开发有限公司欠其借款600万元及利息未还，于2016年5月30日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人湖北方正房地产开发有限公司持有的湖北方润置业有限公司50%股权，并向本院提供兰汉文与项晓芳共同共有的位于武穴市正街30号2层2012室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人刘春芳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北方正房地产开发有限公司持有的湖北方润置业有限公司50%股权，冻结期限为3年；
二、查封担保人兰汉文与项晓芳共同共有的位于武穴市正街30号2层2012室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人兰汉文与项晓芳共同负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡基发
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初700号
原告：邹智华，男，汉族，无业。
委托代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
本院在审理原告邹智华与被告陕西瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告简慧于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹智华的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹智华撤回起诉。
诉讼费不予收取（诉讼费7018元，退还原告）。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 寇蒙蒙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙��字第88号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地牙克石市。
法定代表人高成，信用社理事长。
委托代理人格日勒图，信用社职工。
被执行人赵瑞鹏，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
被执行人张文昱，男，1963年9月25日出生，汉族，牙克石市运输管理站干部，住内蒙古牙克石市。
被执行人李全中，男，1970年5月7日出生，汉族，免渡河镇鑫泉农场业主，住内蒙古牙克石市。
被执行人张成志，男，1973年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉赵瑞鹏等人金融借款合同纠纷一案，申请人信用社依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2012年9月15日做出的（2012）牙民初字第968号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵瑞鹏偿还借款本金、利息、诉讼费等共计350168元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵瑞鹏自动偿还申请执行人信用社借款本金246498元；余款及迟延履行期间的债务利息未能偿还。2015年6月18日，信用社因被执行人赵瑞鹏暂无财产可供执行同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第88号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年六月二十三日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初9411号
原告：王洪臣，男，汉族，1970年12月22日出生，汉族，农民，平度市门村镇大营村92号。
被告：吴杰，男，汉族，1985年2月14日出生，住平度市。
被告：李晓妮，女，汉族，住平度市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。住所地:平度开发区青岛东路21号（9137028378750482H）。
负责人：袁子日，职务：总经理
被告:都邦财产保险股份有限公司青岛分公司.住所地：青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼.
负责人：黄佳波，总经理。
委托诉讼代理人：彭爱玲，该公司员工。
本院在审理原告王洪臣与被告吴杰、李晓妮、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王洪臣撤回对被告吴杰、李晓妮、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪臣负担。
审判员 王林军
本件与原件核对无异
---
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王艳玲
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1881号之二
申请执行人：番绍贵，男，汉族，1984年9月6日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：杨加新，男，汉族，1976年7月3日生，云南省施甸县人，现住云南省保山市施甸县。
本院在执行番绍贵与杨加新买卖合同纠纷一案中，执行标的为394100.00元。执行过程中，已执行到位45288.00元，未执行348812.00元。经查询，被执行人杨加新在银行无存款、无房产土地。现本院查明，被执行人杨加新在云南景成路桥建筑工程有限公司芒瑞大道项目部有未领取的工程款尾款467000.00元，并依法裁定由云南景成路桥建筑工程有限公司芒瑞大道项目部协助本院扣留、提取杨加新的工程尾款359120.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月十五日
书记员 左明国
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初2547号
原告：傅祥忠，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告傅祥忠与被告刘勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回对被告刘勇的起诉申请。
本院认为，原告傅祥忠在本案诉讼期间申请撤回对被告刘勇的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告傅祥忠撤回对被告刘勇的起诉。
案件受理费3444元，减半收取1722元，诉讼财产保全费280元，共计2002元，由原告傅祥忠负担。
审判员 祁 霖
二〇一七年八月十七日
书记员 胡弘松
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2234号
原告孙红。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人刘万虎，该公司职员。
原告孙红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红和被告的委托代理人刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称，原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津��区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求：1、被告支付自2013年11月1日至2016年3月27日的已付款利息及违约金共计104221元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期期间，但认为原告主张的利息及违约金过高，请求法院依法予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
（2013）南民二初字第1653号判决书1份，证明该案诉讼情况。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为502493元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告对原告主张的逾期交房的期间无异议。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
还查明，原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1653号判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年10月22日的已付款利息62831.58元和违约金18849.47元，该判决已生效，被告至今仍未交房。另，中国人民银行三至五年同期贷款利率为：2013年11月1日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2014年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25为5.25%；2015年8月26日至2015年10月23日5%；2015年10月24日至今为4.75%。
本院认为，被告当庭认可��告主张的逾期交房的期间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间即2013年11月1日至2016年3月27日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息70037.89元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21011.37元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计91049.25元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年11月1日至2016年3月27日的已付款利息70037.89元和违约金21011.37元，共计91049.25元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告孙红2013年11月1日至2016年3月27日的已付款利息70037.89元和违约金21011.37元，共计91049.25元。
二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，原告承担151元，被告承担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第453-11号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人张棣，理事长。
被执行人张玉芳，女，1951年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人韩彬，男，1978年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张化武，男，1958年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张雪芹，女，1968年4月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼商初字第71号民事判决书，于2012年5月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩彬在中国建设银行股份有限公司鱼台支行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩彬在中国建设银行股份有限公司鱼台支行的工资账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年二月一日
书记员 翟庆涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初20570号
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层。
法定代表人李卓安，总经理。
委托代理人叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告黄青山，男，汉族，1974年2月16日出生，住陕西省城固县，
被告吴勇，男，汉族，1983年1月20日出生，住陕西省城固县，
本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告黄青山、吴勇小额借款合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴抒航
二〇一六年九月八日
书记员 王斯斯
黄应华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1633号
罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2014年12月9日作出(2014)梅华法刑初字第243号刑事判决，以被告人古某某犯寻衅滋事罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月4日作出（2015）梅中法刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。罚金2500元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘12民终432号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道局第三工程分公司。住所地河南省郑州市中牟县。
法定代表人：葛月光，该公司经理。
委托诉讼代理人:王世方，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任宗明，男，1963年9月12日出生，四川省西充县，现住新疆库尔勒市。
被上诉人(原审原告)：高长虹，男，1984年4月13日出生，住天津市武清区。
被上诉人(原审原告)：王付玉(又名王福正)，1963年9
月12日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被上诉人高长虹、王付玉共同委托任宗明参与诉讼。
被上诉人(原审被告)：大庆筑安建工集团有限公司。住所地黑龙江省大庆市高新区大庆市。
法定代表人霍瑞金，该公司董事长。
上诉人中国石油天然气管道局第三工程分公司因与被上诉人任宗明、高长虹、王付玉、大庆筑安建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服康县人民法院(2015)康民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销康县人民法院（2015）康民初字第500号民事判决；
二、发回康县人民法院重审。
上诉人中国石油天然气管道局第三工程分公司预交的二审案件审理费16235元予以退还。
审判长 朱学政
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 安 棋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4170号之一
申请执行人江阴昊华传动机械有限公司，组织机构代码57035404-6，住所地江阴市临港街道镇澄路2222号。
法定代表人徐亚华，该公司总经理。
被执行人江阴市申港聚海五金加工厂，经营场所江阴市临港街道孟家店*号。
经营者孟小军，男，1977年5月31日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
申请执行人江阴昊华传动机械有限公司与被执行人江阴市申港聚海五金加工厂买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院已经生效的（2016）苏0281民初2452号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人江阴市申港聚海五金加工厂应给付货款67200元，并负担案件受理费740元。本院于2016年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房地产、有价证券等财产情况进行查询，发现孟小军名下有苏Ｂ×××××汽车1辆，该车处于报废或者无法查找状态，查无该车信息，不能查封，也未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产；
2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人及经营者孟小军去向不明，无可供执行财产线索。
上述执行情况，本院于2017年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的回执、决定书、调查、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄永进
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 淼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执638号
申请执行人张磊华，男，1982年4月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人吴刚，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人王洪波，男，1970年8月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。
本院依据〔2016〕黑02**民初1394号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**执638号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 一
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执940-1号
申请执行人:程连章，男，1957年9月1日生，汉族，住许昌县。
被执行人：马民生，男，1972年2月12日生，汉族，住宝丰县。
被执行人：谢海涛，男，1981年12月24日生，汉族，住郏县。
本院在执行申请执行人程连章申请执行被执行人马民生、谢海涛提供劳务者受害责任纠纷一案中。被执行人马民生、谢海涛已履行完毕，申请执行人程连章提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 马帅民
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2087号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:夏振坤，男，1990年1月19日出生，住南京市鼓楼区。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告夏振坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告夏振坤经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款240元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币240元，期限10天，自二零一六年八月十一日至二零一六年八月二十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月十一日，被告夏振坤通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币240元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月十一日至二零一六年八月二十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告夏振坤自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告夏振坤应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告夏振坤无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告夏振坤可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告夏振坤于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二百四十元。
二、被告夏振坤于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二百四十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告夏振坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7428号
原告：黎兴友，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告：张兴龙，男，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黎兴友诉被告张兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告黎兴友于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎兴友在诉讼中以双方已经和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黎兴友撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告黎兴友负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年九月五日
书记员 王郁文
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1235号
申请执行人：邓梦宇。
被告：尹春。
申请执行人邓梦宇与被执行人尹春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初1955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案强制执行。
在执行过程中,本院查明被执行人无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执1235号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚梦霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1428号
申请执行人况xx，男，1956年11月26日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人况xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735��485号
申请执行赖建周，男，1952年9月28日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人赖竹生，男，1955年11月29日生，，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月24日作出的[2016]赣07**民初401号民事判决书，责令被执行人赖竹生限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖竹生的银行存款及股金收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一六年七月二十一日
代书��员罗胆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4243号
原告万利，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省南县武圣宫镇武圣宫街。
原告龚佳丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省南县武圣宫镇建材街*号附***号。
委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。
法定代表人李成云，公司总经理。
原告万利、龚佳丽与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03961号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万利、龚佳丽撤诉。
本案受理费57元，减半收取28.5元，由原告万利、龚佳丽共同承担。
审 判 长 刘建红
审 判 员 汪高农
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢231号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
法定代表人陈亚军，行长。
被执行人周黎良。
被执行人孙巧玲
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请执行被执行人周黎良、孙巧玲借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第58号裁决书已经发生法律效力。在仲裁过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请长沙市雨花区人民法院采取财产保全措施，长沙市雨花区人民法院于2015年4月28日依据（2015）雨民初字第00135-1号民事裁定书，依法查封了被执行人周黎良名下房屋。长沙市中级人民法院于2016年5月9日依据（2016）湘01执343号执行裁定书，裁定将该院执行（2015）长仲裁字第58号裁决即长沙银行股份有限公司芙蓉支行与周黎良、孙巧玲借款合同纠纷一案指定到本院执行，本院依法立案执行后，于2017年7月12日依据（2016）湘0105执恢231号执行裁定书依法查封了被执行人周黎良名下房产，并责令被执行人周黎良、孙巧玲履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人周黎良、孙巧玲至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周黎良名下房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年八月九日
代理书记员 曾 胜
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1506号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊刚，住广州市越秀区。
委托代理人：汪良宏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第8号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 黄耀华
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1284号之二
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人罗荷琴，女，1968年6月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人孙钢英，女，1971年3月1日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人罗荷琴、孙钢英为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6356号民事判决书一案中，于2017年4月1日向被执行人罗荷琴、孙钢英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗荷琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人孙钢英负连带责任。二被执行人负担案件受理费192.5元、申请执行费50元。但被执行人罗荷琴、孙钢英未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人罗荷琴、孙钢英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人罗荷琴、孙钢英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并于2017年4月7日依法划拨被执行人罗荷琴存款人民币1000元。
2、被执行人罗荷琴、孙钢英在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人罗荷琴、孙钢英在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人罗荷琴、孙钢英在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人罗荷琴、孙钢英有其他可供执行的财产。
本院因被执行人罗荷琴、孙钢英拒不申报财产，本院已将被执行人罗荷琴、孙钢英纳入失信被执行人名单，并对被执行人罗荷琴、孙钢英采取曝光措施。
截止目前，本院已执行到执行款1000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权757.5元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗荷琴、孙钢英的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗荷琴、孙钢英可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人姜林松向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗荷琴、孙钢英目前无其他财产可供执行，申请执行人姜林松亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1284号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月十日
代书 记员 王 轲