重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13280号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
被告：周明，男，1966年1月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被告：周成龙，男，1991年7月5日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李ＸＸ，男，1957年10月8日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：任昌芝，女，1962年6月29日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆鹏洲石化销售有限公司，住所地重庆市渝中区彭家花园支路13号，组织机构代码58281619-9。
法定代表人：周明，董事长。
委托诉讼代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
原告刘某与被告周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝、重庆鹏洲石化销售有限公司（以下简称：鹏洲石化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张良培担任审判长，与人民陪审员范娅、雷娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张卫东，被告周明、鹏洲石化公司的共同委托诉讼代理人王全林到庭参加诉讼，被告周成龙、李ＸＸ、任昌芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝、鹏洲石化公司共同偿还原告借款本金175万元并支付利息12万元；2、被告周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝、共同支付原告违约金和罚息（计算方式为：以尚欠的本金175万元为基数，从2015年8月27日起算，按照月利率2%计算至清偿为止）；3、被告鹏洲石化公司对第1、2项诉请承担连带还款责任。事实与理由：2014年10月27日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款300万元，合同对借款用途、还款方式、违约责任等均进行约定。合同签订后，原告依约发放借款，但借款到期后被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告周明、鹏洲石化公司辩称，1、合同约定300万元的借款本金，但被告实际只收到了258万元，被告已经还款144.5万元，所以被告尚欠本金113.5万元；2、原被告之间未约定利息，对违约责任，原告未按约放款，双方在协商处理该事宜故没有后面几期还款，被告未违约；3、原告要求按照2%月息计算，没有依据；4、被告鹏洲石化公司以主债务为限承担担保责任；5、签订借款协议的时间为2014年10月27日。请求法院依法判决。
被告周成龙、李ＸＸ、任昌芝未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年10月27日，原告刘某作为出借人，被告周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝作为借款人，双方签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款用途：购买成品油；2、借款金额300万元，还款期数、起止日期：10期2014年10月27日起至2015年8月26日止；3、付款方式：出借人通过银行转账，付至借款人指定的周明账户；4、分期还款表显示，还款期数为10期，从2014年11月26日至2015年3月26日，每月的26日偿还23万元；2015年4月26日至2015年8月26日，每月的26日偿还43万元；借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息。5、出现下列情况之一的，出借人有权解除本合同，并提前收回借款：……（4）借款人未按《分期还款表》约定的还款金额、还款日期还款，逾期15天（含15天）以上；6、借款人晚于《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。
10月28日，原告刘某向被告周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝指定的周明账户转账258万元。被告周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝于10月27日向原告刘某出具《收款确认书》，确认收到借款本金300万元，其中现金42万元，银行转账258万元。庭审中，原告刘某陈述现金支付的42万元中，12万元是应四被告的要求直接支付给四被告，另有30万元系基于原被告的口头约定而由原告代四被告向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费转化而来的借款。
另查明，2014年10月27日，被告周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝作为甲方（借款人），案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方（顾问方），双方签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘某于2014年10月27日签署了编号GQCQ00XXXX借款本金300万元的《借款合同》，完成借款。甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额向乙方支付服务费30万元。10月28日，案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具收据一份，载明：付款单位（个人）：周明；品名：服务费；金额30万元。庭审中，原告刘某陈述其基于与四被告的口头约定代被告周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费300000元，且系现金支付，无其他书面证据予以证明。
还查明，2014年10月27日，被告周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝作为借款人，鹏洲石化公司作为保证人，原告刘某作为出借人，三方签订《保证合同》一份，约定：为确保出借人刘某与借款人周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝于2014年10月27日签订的编号GQCQ00XXXX借款本金300万元的借款合同的履行，经借款人申请，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。1、保证方式：保证人同意为借款人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。如借款人不履行债务，出借人可直接要求保证人承担保证责任。2、保证范围：保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。3、保证期间：保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。
被告通过农业银行转账归还案涉借款的情况为：2014年11月26日至2015年3月26日，每月的26日还款23万元（含20万元本金及3万元利息）；2015年5月28日，还款5万元；2015年7月9日，还款4.5万元；2015年10月28日，还款1万元；2015年11月12日，还款18万元。被告另于2016年9月17日通过支付宝向原告还款1万元。庭审中，原告陈述被告于2015年5月28日及之后的还款均充抵《分期还款表》中约定应于2015年4月26日支付的本息。且原告陈述借款期间的利息计算标准为月利率1%，分期还款表中每期偿还金额包含了借款本金及利息，即每期包含3万元利息。
上述事实，有原告举示的借款合同、收款确认书、中国农业银行转账凭证、支付宝转账凭证、信用咨询及管理服务协议、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据以及到庭当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，四被告作为共同借款人与原告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告作为出借人，负有向被告支付借款的义务。对于借款本金的数额，原告主张为300万元，并举示银行转账凭证及《收款确认书》予以证明，经审查，原告通过银行转账支付的借款金额仅为258万元，其余42万元原告陈述系现金支付，其中30万元原告陈述系基于原被告的口头约定而由原告代四被告向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费转化而来的借款，另有12万元原告陈述是应四被告的要求直接支付给四被告。对此，本院认为，银行转账支付的借款金额258万元应予认定，但原告举示的证据不足以证明其向被告支付了其余的借款42万元：首先，《借款合同》明确约定出借人支付借款的方式为“出借人通过银行转账，付至借款人指定的周明账户”，原告现陈述借款中的42万元系现金支付显然与合同约定不符，且被告周明、鹏洲石化公司当庭对原告该陈述提出异议，表示仅收到借款258万元；其次，原告举示的《信用咨询及管理服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据中未显示有原告代四被告支付服务费的内容，也不足以证明原告代四被告支付了服务费30万元；最后，对于原告陈述另外现金支付的12万元借款，原告举示的证据不足以证明其支付了该12万元，且原告也无法对为何单独现金支付12万元借款进行合理说明。据此，因原告举示的银行转账凭证显示转账金额为258万元，在原告未举示其他充分证据证明合同约定的300万元借款全部足额交付且被告当庭提出异议的情况下，本院认定原告向借款人实际交付借款金额为258万元。现借款已到期，四被告未按约偿还原告借款构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。
对于原告诉请的借期利息，双方虽未明确约定借款利息，但根据还款分期表，借款人需还款共计330万元，其中超出借款本金的30万元应当认定为双方约定的利息。原告称利息计算标准为月利率1%，该标准不违反法律规定，与还款分期表所显示的还款时间、金额亦相符，本院予以采信。因借款本金为258万元，以此为基数计算的合同借款期内第一期的利息为2.58万元，被告偿还的超过部分0.42万元应充抵本金，即截止2014年11月26日，案涉借款本金为237.58万元；以此类推，截止2015年3月26日，案涉借款本金为153.8376万元。对于之后的还款29.5万元，原告自愿将其充抵《分期还款表》中约定应于2015年4月26日支付的本息，因该期的利息为1.5384万元，故充抵后剩余的借款本金为125.876万元。后被告再未还款，故被告应偿还原告借款本金125.876万元并支付利息5.0352万元，对原告要求的超出部分本院不予支持。
对于原告要求四被告承担的罚息和违约金，四被告未按期还款，已经构成违约。根据合同约定，违约金按照10%计收，罚息每日按0.05%的标准计收，该两项之和明显过高，现原告自愿降低要求，要求按照月利率2%的标准计算，本院予以准许。对于计算的基数，应以四被告尚欠的借款本金125.876万元为基数；对于起止期限，原告要求从借款期限届满的次日起算至清偿为止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故四被告应向原告支付的罚息和违约金的计算方式为：以尚欠的本金125.876万元为基数，从2015年8月27日起算，按照月利率2%计算至清偿为止，对于原告要求的超过部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”以及第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据《保证合同》的约定，被告鹏洲石化公司保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。现原告在保证期间内向被告鹏洲石化公司主张保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故被告鹏洲石化公司应当对被告周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝上述借款本息、罚息及违约金债务承担连带清偿责任。
被告周成龙、李ＸＸ、任昌芝无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本息共计130.91万元；
二、被告周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝于本判决生效之日起十日内支付原告刘某罚息和违约金（以尚欠的本金125.876万元为基数，从2015年8月27日起算，按照月利率2%计算至清偿为止）；
三、被告重庆鹏洲石化销售有限公司对本判决第一、二项确定的被告周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝的债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，保全费5000元，合计26630元，由原告刘广东负担6630元，被告周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝、重庆鹏洲石化销售有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张良培
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 雷 娅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王远婕