江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初398号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人汤本金，男，1991年5月9日出生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人曹军、童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
被告人李传峰，男，1986年7月8日出生，务农，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯强迫卖淫罪于2007年9月10日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯故意伤害罪，于2014年12月29日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1985年3月4日出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王东、王华磊，安徽震一律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人汤本金、李传峰、李某甲犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人汤本金、李传峰、李某甲、辩护人曹军、童亚宇、崔旭、王东、王华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月，张某以汤本金的名义在“东之星”二手汽车交易市场购买车牌号为皖Ｄ×××××的黑色“梅赛德斯——奔驰”牌普通客车，首付及银行贷款均由张某负担，车辆亦由张某实际使用。
2017年4月，张某因生意周转急需用钱，遂安排被告人汤本金将该车质押给陆某经营的起帆汽车服务有限公司，双方签订《汽车质押借款合同》约定逾还款期限3日后，起帆汽车服务有限公司有权自行处理质押物。后因债权到期，2017年9月4起帆汽车服务有限公司的负责人陆某在告知张某后，张某同意将车辆处理。陆某遂联系汤本金以签订转押合同的形式，将该车出售给孙某。车辆交付给孙某后，被告人汤本金为偿还拖欠被告人李传峰的债务，遂与被告人李传峰预谋将已出售的上述车辆偷回后转卖用于还债。2017年10月22日22时许至次日凌晨，被告人李传峰与被告人李某甲、李某乙（另案处理)、胡某（另案处理），根据被告人汤本金提供的GPS定位，找到被害人孙某停放在徐州市泉山区和平路东方夏威夷酒店外的该辆黑色“梅赛德斯——奔驰”牌普通客车，利用被告人汤本金提供的车钥匙和自己事先准备的屏蔽器将该车盗走并转卖给他人。经认定，被盗黑色“梅赛德斯——奔驰”牌普通客车价值人民币230000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人汤本金、李传峰、李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。三被告人系共同犯罪。被告人李传峰具有累犯情节，应当从重处罚。公诉人当庭还提出被告人李某甲在共同犯罪中系从犯；被告人李传峰到案后协助公安机关追回涉案车辆；被告人李传峰、李某甲具有自首情节，被告人汤本金具有坦白情节。
被告人汤本金、李传峰、李某甲对指控的事实均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人汤本金的辩护人的辩护意见为：1.在案证据不能证明汤本金分得赃款；2.汤本金在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；3.汤本金具有自首情节；4.汤本金系初犯、偶犯，认罪悔罪并愿意缴纳罚金。
被告人李传峰的辩护人的辩护意见为：1.李传峰是受汤本金的授意将车开回，目的是想将车变卖后抵偿汤本金所欠其的债务，其实际并未获益，主观恶性小，应当认定为从犯；2.李传峰具有自首情节，可从轻处罚；3.李传峰归案后积极配合公安机关把车辆找回，并在庭前取得被害人谅解，被害人希望对李传峰和李某甲从轻、减轻处罚。辩护人当庭提交了孙某签名的谅解书一份。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见为：1.李某甲具有自首情节；2.李某甲系从犯；3.赃车已被追回，社会危害性较轻；4.李传峰、李某甲亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
经审理查明：
2016年7月，张某购买二手黑色梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆，登记于被告人汤本金名下，登记车牌号皖Ｄ×××××。2017年4、5月份，张某安排被告人汤本金将该车通过起帆汽车服务有限公司的陆某进行质押借款，后陆某将车转质押的方式卖给他人，2017年9月，孙某获得该车。2017年9月份，被告人汤本金为偿还所欠被告人李传峰的债务，与被告人李传峰预谋，准备将已出售的梅赛德斯—奔驰牌汽车偷回后转卖用于还债。2017年10月22日晚，被告人李传峰伙同被告人李某甲及李某乙、胡某（二人均另案处理）根据被告人汤本金提供的GPS定位，找到被害人孙某停放在徐州市泉山区和平路东方夏威夷酒店外的该梅赛德斯—奔驰牌汽车，利用被告人汤本金提供的汽车钥匙及事先准备的防GPS定位的屏蔽器将该车盗走并转卖给他人。经认定，被盗梅赛德斯—奔驰牌汽车价值23万元。
案发后，被告人汤本金、李某甲、李传峰先后到公安机关投案，被告人汤本金到公安机关后未如实供述所犯罪行，在公安机关进一步侦查后对其讯问过程中其才供述了所犯罪行。被告人李某甲、李传峰投案后均如实供述了所犯罪行。被告人李传峰归案后协助公安机关追缴回被盗车辆，并已发还。案发后，被告人李传峰、李某甲的亲属代为向被害人孙某赔偿了相关损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
（一）被盗车辆的购买、被盗后流转情况的相关证据
1.证人张某、徐某、陆某等人的证言。
2.被告人汤本金的供述和辩解。
3.涉案车辆登记材料、二手车销售统一发票、分期付款/抵押合同、机动车综合信息查询。
4.被害人孙某提供的汤本金出具的汽车质押借款合同、借条、逾期变卖委托书复印件、行驶证复印件、交易照片。
5.被告人汤本金与被告人李传峰制作的汽车质押借款合同、车辆转押协议、逾期变卖委托书、承诺书、借条。
6.汤本金银行账户交易明细。
（二）车辆被盗情况的相关证据
1.证人孙某、刘某、王某甲、李某乙、胡某、陆某、李某丙、王某乙、许某、傅某的证言。
2.被告人汤本金、李传峰、李某甲的供述和辩解。
3.淮南之星汽车销售服务有限公司零件订货单（被告人汤本金订购涉案奔驰车钥匙）。
4.徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案汽车的价格认定结论书。
5.被告人李传峰、李某甲对盗窃地点的辨认笔录。
（三）本案综合证据
1.涉案奔驰车等物品的扣押清单、发还清单。
2.被害人孙某出具对被告人李传峰、李某甲的谅解书附收到赔偿款2万元的收条。
3.公安机关出具的三被告人的到案经过、本案发结案经过。
4.三被告人的户籍信息及现实表现证明、安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第2号刑事判决书，被告人李传峰的释放证明。
本院认为，被告人汤本金、李传峰、李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪。被告人汤本金、李传峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，结合全案案情依法予以减轻处罚。被告人李传峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李传峰、李某甲犯罪后主动投案并如实供述，系自首，予以从轻处罚。被告人汤本金具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人李传峰归案后协助公安机关追缴回被盗车辆，被告人李传峰、李某甲取得被害人的谅解，酌情对被告人李传峰、李某甲从轻处罚。
关于被告人汤本金的辩护人、被告人李传峰的辩护人分别提出的二被告人所盗窃车辆均未获益、均系从犯的意见。经查认为，被告人汤本金为偿还所欠被告人李传峰的债务，与被告人李传峰共同预谋盗窃，并由被告人汤本金对涉案车辆进行定位，准备、提供涉案车辆车钥匙，被告人李传峰负责具体实施盗窃行为，得手后二人积极寻找买家销赃，销赃得款抵消了汤本金的部分债务，李传峰债权得以实现，二人均在犯罪中起到主要作用，均系主犯，且均获得销赃利益。二被告人的辩护人提出的该意见不符合案件事实及法律规定，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人汤本金的辩护人提出的汤本金具有自首情节的意见。经查，被告人汤本金虽主动投案，但到案后并未如实供述所犯罪行，公安机关在进一步侦查过程中掌握其犯罪事实后其才如实供述了所犯罪行，其行为不符合认定自首的条件。辩护人该意见不符合法律规定，本院不予采纳。
被告人李传峰的辩护人提出的李传峰协助公安机关追回涉案车辆的意见经查属实，本院予以确认。
被告人李传峰、李某甲的辩护人提出的二被告人已取得被害人的谅解，经查属实，本院予以确认。
关于控辩双方提出的被告人李传峰、李某甲具有自首情节、被告人李某甲系从犯的意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汤本金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2022年6月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李传峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2022年4月13日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 彭 雷
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 张 彬