山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑终71号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男。
辩护人仇明，山东尚曜律师事务所律师。
辩护人王浩，山东尚曜律师事务所律师。
原审被告人王某乙，男。
原审被告人王某丙，男。
原审被告人贾某甲，男。
原审被告人贾某乙，男。
原审被告人严某，男。
原审被告人葛某，男。
原审被告人赵某甲，男。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、王某丙、贾某甲、贾某乙、严某、赵某甲犯聚众斗殴罪、原审被告人葛某犯聚众斗殴、寻衅滋事罪一案，作出（2015）莒刑初字第386号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2016年7月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：（一）王某乙等人聚众斗殴的事实
2014年底，莒县某镇某村部分土地被政府批复为建设用地。自2015年3月份开始，莒县某镇党委政府要求某村支部书记王某乙向村民传达征地及赔偿事宜。
被告人王某甲因多次竞选某村支部书记失败，得知此信息后，决定趁该次征地之机拉拢村民以达日后由其接任支部书记的目的。自2015年6月份，被告人王某甲多次联系本村村民王某丁、贾某丙、张某甲（以上三人另案处理），以护地的名义召集村民使用铁锨、锄头等农具暴力反对王某乙开展征地清点工作，并许诺其担任村支部书记后给村民分配沿街楼。后贾某丙将被告人王某甲的想法告知了其父亲贾某乙，被告人贾某乙遂与被告人贾某甲（张某甲之夫）在被告人贾某甲经营的饭店内组织村民开会商议护地的相关事宜，商定以燃放礼花弹为召集信号，村民看到信号后携带锄头、铁锨等农具到现场阻止被告人王某乙等人开展清点工作。
2015年7月23日，被告人王某乙在得知部分村民反对清点消息后，遂电话安排被告人王某丙、赵某甲纠集青壮年在清点现场站场，并购买了木棍、帽子等工具。后被告人王某丙纠集葛某等多人去站场，被告人赵某甲联系被告人严某纠集人员去站场。次日上午，被告人王某丙、葛某等人在某公园集合后前往清点现场，被告人赵某甲、严某等人在被告人王某乙经营的某大浴池集合后，驾车将纠集的青年及工具载往清点现场。
7月24日上午，被告人王某甲、贾某甲、贾某乙得知王某乙带人来清点后，通过电话联系、口头告知、燃放礼花等方式召集村民携带铁锨、锄头等农具到征地现场阻止清点。当日10时许，被告人王某乙等人欲进入被征土地进行清点时被村民阻拦，后被告人王某乙召集的人员持事先准备好的木棍与持农具的村民由对峙演变为集体持械斗殴，随后双方互扔石块，造成双方多名人员受伤、车辆受损。经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，王某永损失程度属轻伤二级；唐某、葛某、贾某祥、王某河、王某美、曹某礼、王乙福、王某辛、王某戊、曹某、贾某己、王某壬、贾某戊、张某芹损伤程度属轻微伤；王某丁不构成轻微伤。经莒县价格认证中心鉴定，受损3辆车的损失价值共计人民币14280元。
聚众斗殴发生后，被告人王某甲为扩大影响安排卢某甲等人将聚众斗殴的视频上传至互联网，同时被告人王某甲组织村民上访。
上述事实，有经一审开庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息，证实各被告人已达到完全刑事责任年龄。
（2）明细表，证实在村民受伤后，支付医疗费用情况。
（3）通话记录，证实王某甲与王某丁、张某甲、贾某丙在案发时几天的通话情况。
（4）接受证据材料清单、王某丑手写材料，证实各村民家中被征土地的亩数。
（5）山东省人民政府建设用地批件，证实某镇某村部分土地被政府批复为建设用地。
2、证人证言
（1）证人王某丁的证言，证实王某甲让其联合老百姓护地，并让老百姓带着农具，若王某乙强征，就与王某乙一方打仗；其听从王某甲的指示，在贾某甲饭店中开过两次会商议阻止王某乙征地事宜，并向老百姓传达了王某甲所说的护地方式，贾某乙提出购买礼花弹，以燃放礼花弹作为集合信号，村民看到礼花弹后带着铁锨、锄头等农具到征地现场护地；打仗当天早上，其通知了贾某己等村民，到征地现场后，双方斗殴持续了十几分钟，村民一方使用的工具是铁锨、锄头等农具，王某乙一方使用的工具是木棍，后又相互扔石块，村民一方对王某乙一方车辆进行了毁损；王某甲向村民承诺当上支部书记后成本价卖给村民沿街楼。
（2）证人王某戊的证言，证实其曾在贾某甲的饭店内开过三次会商议阻止王某乙征地事宜，贾某乙提出购买礼花弹并放在贾某甲的饭店内，以燃放礼花弹作为集合信号，村民看到礼花弹后带着铁锨、锄头等农具到征地现场护地；打仗当天早上，其带着铁锨到现场，并让贾某祥点燃礼花弹召集村民，双方斗殴持续了十几分钟，村民一方使用的工具是铁锨、锄头等农具，王某乙一方使用的工具是木棍，其还让旁边的百姓一起参与斗殴，并用铁锨打了对方一个人，后又相互扔石块，其胳膊受了伤。还证实贾某甲说，王某甲在贾某善家中告诉他要护地到底。
（3）证人贾某丙的证言，证实王某甲号召村民护地，并让村民拿铁锨、锄头等农具护地，王某甲让其通知家中近亲属必须护好地，6月25日晚，其与贾某甲的家属张某甲在路上遇到王某甲，王某甲说只要齐心协力，老百姓的地就不能被征走，王某甲还打电话给她，让其告知老百姓带好农具，该打仗时就要打仗，王某甲还承诺，担任村支部书记后，给其分沿街楼，其将王某甲的话传达给了父亲贾某乙，其曾在贾某甲的饭店内开过两次会商议阻止王某乙征地事宜，并购买了用于集合村民的礼花弹放在贾某甲的饭店内，打仗当天，王某甲给其打电话通知老百姓带上农具去征地现场，打完仗之后，王某甲还安排其印制上访条幅。
（4）证人卢某甲的证言，证实是王某甲及贾某甲的老婆张某甲通知其到的征地现场，其未参与斗殴，双方斗殴持续了十几分钟，村民一方使用的工具是铁锨、锄头等农具，王某乙一方使用的工具是木棍，后又相互扔石块，村民一方对王某乙一方车辆进行了毁损；打仗的第二天，王某甲安排其将打仗的视频上传到了网络。
（5）证人张某甲（贾某甲之妻）的证言，证实打仗前一个月内，多次在其家饭店内开会商议阻止王某乙征地事宜，并将礼花弹放在饭店内，王某甲在饭店里告诉大家不管谁来征地，都要齐心协力护住地，打仗当天早上，王某甲让其通知老百姓带着铁锨、锄头等农具到征地现场护地，王某甲曾承诺担任村支部书记后给他们要沿街楼。
（6）证人王某己、王某庚、王某辛、贾某丁、贾某戊、曹某、贾某己、贾某庚、王某壬的证言，证实在贾某甲的饭店内曾开会商议阻止王某乙征地事宜，打仗当天双方互殴，村民一方使用的工具是铁锨、锄头等农具，王某乙一方使用的工具是木棍，后又相互扔石块，村民一方对王某乙一方车辆进行了毁损，王某己对这个过程进行了录像并传播到网络上；王某辛、贾某戊、曹某、贾某己、贾某庚、王某壬受伤；贾某丁报警。
（7）证人卢某乙的证言，证实王某甲、贾某甲、贾某乙号召并组织村民开会护地，王某甲曾在贾某甲的饭店内告知其要齐心护地，向县里要沿街楼。
（8）证人卢某丙的证言，证实其听说村民在贾某甲的饭店里开会商议护地的事宜，王某甲曾在贾某甲的饭店内告知其要护地。
（9）证人王某癸的证言，证实其曾与村民商议护地，打仗的当天早上，其到现场看到双方各有三四十口人，其未参与离开了，晚上听妻子说白天发生了斗殴，村民有受伤的。
（10）证人王某子的证言，证实王某甲在其家中让王某丁联合村民一起护地，打仗当天，村民一方使用的工具是铁锨、锄头等农具，王某乙一方使用的工具是木棍，双方进行了互殴。
（11）证人陈某的证言，证实其将家中监控设备录制的打仗现场的事宜的U盘给了王某海。
（12）证人牛某的证言，证实案发前一晚，严某联系其去征地现场站场，其没去，事发后，严某曾躲在其租住房内多日。
（13）证人唐某的证言，证实案发前一晚，王某丙给其打电话让其到征地现场站场，案发当天，村民一方使用的工具是铁锨、锄头等农具，其一方使用的工具是木棍，双方进行互殴，后还互相扔石头，村民一方还对王某乙一方的车辆进行了毁损。
（14）证人尉某龙的证言，证实其到王某乙经营的浴池看到有很多人在，后其用车载着几个青年去了打仗的现场。
（15）证人尉某涛、何某甲的证言，证实案发当天，王某乙让其去他经营的浴池帮忙载人到打仗现场，双方互殴时，村民一方使用的工具是铁锨、锄头等农具，王某乙一方使用的工具是木棍，双方进行互殴，后还互相扔石头，村民一方还对王某乙一方的车辆进行了毁损。
（16）证人尉某丽、张某乙、王某丑的证言，证实打仗当天，双方用木棍和铁锨互殴，王某乙一方的车辆在案发现场被村民毁损。
（17）证人郑某的证言，证实王某乙找了很多朋友去清点现场，并与村民一方进行了互殴。
（18）证人李某的证言，证实对某村征用土地的赔偿标准，且在清点当天，双方发生了互殴。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人王某甲的供述，6月份的一天晚上，其在博物馆广场遇到贾某乙之女贾某丙，其让贾某丙回家通知家中近亲属必须护好地，6月25日晚，其在路上遇到贾某丙与贾某甲的家属张某甲，其告诉她们只要老百姓齐心协力，老百姓的地就不能被征走，其曾在贾某善家中告诉贾某甲要护好地；其考虑到王某丁、贾某甲、贾某乙被征土地数量多，其跟王某戊、王某丁、贾某丙、贾某甲的家属张某甲等人商量对策，其前期不出面，由王某丁、王某戊出面组织村民商量如何阻止清点，再向其汇报并商议，其主要是通过王某丁参与该事，打仗的早上，其让王某丁、贾某丙、张某甲通知村民带着铁锨、锄头等农具去护地，阻止王某乙等人清点，并做好打仗的准备，其还通知村民燃放鞭炮召集村民去征地现场，王某乙征地失败不能做支部书记后，其可从中获利接任书记，打完仗后，其安排卢某甲等人将打仗的视频上传网络，造成影响，并与贾某乙、贾某丙、贾某甲、王某丁等人商议去上访，安排贾某丙印制上访用的条幅，给政府施加压力。
（2）被告人王某乙的供述，其听说村民以燃放礼花弹为集合信号，并打算带着铁锨、锄头等农具护地，为了起震慑作用，其让王某丙找了多名壮实的青年去征地现场站场，又通过赵某甲让严某找了多名壮实的青年去征地现场站场，为防止打仗时误伤，其给自己一方的人每人一顶白色帽子，并准备了一些木棍，因村民阻止清点，其指挥自己一方的青年与村民发生了斗殴，其一方的人使用的工具是木棍，村民一方使用的工具是铁锨、锄头等农具，打仗后，双方又互扔石头，后村民一方对其一方车辆进行了毁损。
（3）被告人王某丙的供述，王某乙通知其要去清点土地，并让其找些人去征地现场站场，防止村民阻止清点，其找了多人去了征地现场，因村民阻止清点，王某乙指挥着其一方的青年与村民发生了斗殴，其一方的人使用的工具是木棍，村民一方使用的工具是铁锨、锄头等农具，打仗后，双方又互扔石头，后村民一方对其一方车辆进行了毁损。
（4）被告人贾某甲的供述，在其饭店村民开过五六次会商议护地事宜，贾某乙提出以燃放礼花弹作为信号召集村民带着铁锨、锄头等农具护地，礼花弹存放在其饭店中，打仗前，王某甲曾多次告诉他要护住地，坚决不能让王某乙将地征走；打仗那天早上其妻子张某甲通知其王某乙带人来征地，其带着铁锨等农具到了征地现场，并与对方发生斗殴，王某乙一方使用的工具是木棍，村民一方使用的工具是铁锨、锄头等农具，打仗后，村民一方对王某乙一方车辆进行了毁损。
（5）被告人贾某乙的供述，其与王某甲没有直接联系，是其女儿贾某丙与王某甲联系的，王某甲告知贾某丙想组织村民护地，阻止王某乙征地，让村民拿着铁锨、锄头等农具去护地，用打仗的方式坚决护地，等王某甲自己当支部书记后，给其家分配沿街楼，其女儿将王某甲的话传达给其后，其与王某永、贾某戊等人在村中召集村民在贾某甲的饭店内开会商议护地事宜，并最终确定以燃放礼花弹为信号，拿着农具护地的方式，后由其女儿贾某丙购买了礼花弹并存放于贾某甲的饭店内，其还将护地方式通知了一部分其他村民；在打仗当天早上，其拿着铁锨参与打仗，双方斗殴持续了十几分钟，村民一方使用的工具是铁锨、锄头等农具，王某乙一方使用的工具是木棍，后又相互扔石块，村民一方对王某乙一方车辆进行了毁损。
（6）被告人严某的供述，案发前一晚，赵某甲让其找些壮实的青年去征地现场站场，案发当天早上，其带人到王某乙经营的浴池，见浴池集合了很多人，王某乙告知大家到现场后要听他的指挥，到征地现场后看到王某丙领着多人已经在现场等候，老百姓拿着铁锨、锄头等农具，王某乙一方开去的的皮卡车内有木棍等工具，王某乙让赵某甲领着他们这几个人到村委大院门口，以防有村民去闹事，其没有直接参与打仗。
（7）被告人葛某的供述，案发前一晚，王某丙让其到征地现场站场，其在案发当天到了征地现场，领取了一顶帽子和一根木棍，村民一方拿着铁锨、锄头等农具，其冲到人群中与村民互殴，现场还有互扔石头的，其被村民打晕了。
（8）被告人赵某甲的供述，案发前一天，王某乙说村里要清点土地，让他找一些青年到征地现场站场，后其联系了严某，让严某帮忙找些壮实的青年到征地现场站场，案发当天在王某乙经营的浴池集合，王某乙要求大家听他指挥，到征地现场后看到王某丙领着多人已经在现场等候，其在车上没参与打仗，但是其通知严某带去的青年参与了打仗，打仗时，村民一方使用的工具是铁锨、锄头等农具，王某乙一方使用的工具是木棍，双方进行互殴，打仗后，双方又互扔石头，村民一方还对王某乙一方的车辆进行了毁损。
4、鉴定意见
（1）涉案物品价格鉴定结论书，证实案发现场村民毁损车辆的损失价格。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，证实在互殴过程中，唐某、葛某、贾某祥、王某河、王某美、曹某礼、王乙福、王某辛、王某戊、曹某、贾某己、王某壬、贾某戊、张某芹损伤程度属轻微伤，王某丁不构成轻微伤，王某永损失程度属轻伤二级。
5、勘验、检查笔录
现场照片、物证照片、现场勘验检查记录、现场图，证实现场打仗时的情况及使用的工具。
6、视听资料
制作笔录、视听资料，证实双方互殴时的现场基本情况。
7、辨认笔录及照片
辨认笔录及照片，证实赵某甲在照片中辨认出严某。
以上证据，经当庭质证，足以认定。
（二）葛某寻衅滋事的事实
2015年9月2日23时许，被告人葛某与李某龙（另案处理）酒后在莒县某商场东边某大药房前吃烧烤时，因邻桌的被害人何某乙看了李某龙一眼，被告人葛某和李某龙随即用马扎等物品对被害人何某乙及劝架人刘某乙进行殴打，致何某乙头面部皮肤裂伤及背部、左上肢软组织损伤，刘某乙面部皮肤裂伤；后被害人何某乙与葛某抓扯在一起，何某乙用刀子将被告人葛某捅伤。2015年9月22日，经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，何某乙的损伤程度属轻伤二级；同年9月28日，经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某乙的伤不构成轻伤。
事发后被告人葛某已与被害人何某乙达成和解，被害人何某乙放弃对被告人葛某的民事赔偿请求。
上述事实，被告人葛某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、谅解书，证人厉某某、赵某乙、王某寅、赵某丙、刘某甲的证言，被害人何某乙、刘某乙的陈述，伤情照片、现场照片，物证照片，提取痕迹、物证登记表，证据保全清单，扣押物品、文件发还凭证，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查记录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实。
另认定，被告人王某乙等人聚众斗殴案由群众报案，莒县公安局于2015年7月25日立案侦查，被告人王某乙、王某丙于当日被电话传唤到案；次日被告人赵某甲被电话传唤到案；同年7月27日被告人贾某甲、贾某乙在莒县中医院因涉嫌聚众斗殴罪被当面传唤到案；同年7月29日在莒县某超市附近被告人王某甲被抓获归案，被告人葛某被电话传唤到案；同年9月22日被告人严某被抓获归案。被告人葛某寻衅滋事案由被害人刘某乙报案，莒县公安局于2015年9月24日立案侦查，被告人葛某于同年10月12日被电话传唤到案。各被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实。
再认定，被告人贾某甲因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1995年10月13日被日照市中级人民法院判处有期徒刑十二年；被告人王某丙因犯非法拘禁罪于2015年2月5日被莒县人民法院判处管制一年。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、贾某甲、贾某乙、严某、葛某、赵某甲在一审开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、日照市中级人民法院（1995）日刑初字第36号刑事判决书、莒县人民法院（2015）莒刑初字第59号刑事判决书、释放通知书等证据证实。
原审法院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙、贾某甲、贾某乙、严某、葛某、赵某甲在公共场所持械聚众斗殴；且被告人王某甲、王某乙在聚众斗殴中起策划、组织、指挥作用，均属首要分子；被告人王某丙、贾某甲、贾某乙、严某、葛某、赵某甲在聚众斗殴过程中，积极参与，均属积极参加者；各被告人的行为破坏了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪；被告人葛某酒后无故殴打他人，情节恶劣，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，均应追究其刑事责任。各被告人持械聚众斗殴，均应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人葛某一人犯数罪，对其应数罪并罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙、贾某甲、贾某乙、严某、葛某、赵某甲基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪；被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起策划、组织、指挥作用，被告人王某丙积极组织社会青年参与聚众斗殴，被告人贾某甲、贾某乙积极组织村民参与聚众斗殴，故被告人王某甲、王某乙、王某丙、贾某甲、贾某乙在共同犯罪中系主犯，均应按其参与的全部犯罪行为处罚，但在量刑时会根据各自具体作用大小予以区别；被告人严某、葛某、赵某甲在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，均可对其减轻处罚；被告人王某乙、王某丙、贾某甲、贾某乙、葛某、赵某甲均系被公安机关传唤到案，且到案后均能如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，系自首，均可对其减轻处罚；被告人严某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王某乙、王某丙、贾某甲、贾某乙、严某、赵某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人王某丙在管制期内犯新罪，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国刑法修正案（九）>时间效力问题的解释》第三条规定，被告人王某丙在有期徒刑执行完毕后，剩余管制期限六个月零二十天仍须继续执行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第二款、第七十条、第七十二条第一款和第七十六条之规定，一、以被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、以被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；三、以被告人王某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；四、以被告人贾某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；五、以被告人贾某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；六、以被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；七、以被告人葛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年；八、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
一审宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉称：其并未在聚众斗殴中起策划、组织、指挥作用，不属于首要分子，请求改判其无罪。辩护人认为：1、一审判决书在罗列证人证言部分，对证人陈某、卢某乙的证言有所歪曲；2、一审判决认定王某甲“召集村民使用铁锨、锄头等农具暴力反对王某乙开展征地清点工作”、“得知王某乙带人来清点后，通过电话联系、口头告知、燃放礼花等方式召集村民携带铁锨、锄头等农具到征地现场组织清点”，系认定事实错误；3、将打仗视频上传互联网、组织村民上访是事后行为，该行为并非犯罪事实，不应当以此为由对上诉人加重处罚；4、上诉人王某甲与王某乙等人案发前后无犯意联络，也无共同犯罪行为，不构成共同犯罪；5、王某甲也并未在聚众斗殴中起策划、组织、指挥作用，不属于首要分子；6、上诉人的行为符合刑法规定的适用缓刑的条件，应当对其宣告适用缓刑。
经二审审查查明：证人陈某于2015年9月22日在侦查机关所作的证言证实：其家里安装了监控，村里很多人打仗的时候王某甲正好在家里打牌，没去参与打仗，其把家中的监控录像拷出来存在了U盘里作个证据。后来其把U盘给了王某海，让王某海给保存着，防止弄丢了。后来其听王某海说，他把U盘交给公安机关了。
二审查明的其他事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人王某甲、原审被告人王某乙、王某丙、贾某甲、贾某乙、严某、葛某、赵某甲在公共场所持械聚众斗殴；且王某甲、王某乙在聚众斗殴中起策划、组织、指挥作用，均属首要分子；王某丙、贾某甲、贾某乙、严某、葛某、赵某甲在聚众斗殴过程中，积极参与，均属积极参加者；上诉人及各被告人的行为破坏了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪；原审被告人葛某酒后无故殴打他人，情节恶劣，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。原判定性准确。
针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院结合案件事实与法律规定，综合分析如下：
一、关于是否构成共同犯罪问题。辩护人提出“上诉人王某甲与王某乙等人案发前后无犯意联络，也无共同犯罪行为，不构成共同犯罪”的辩护意见，经查，虽然本案中参与聚众斗殴的双方在事发前并未有明确的犯意联络，但在案发当天，双方事先分别组织人员持农具或者木棍到达现场，并在现场由对峙演变为械斗，双方均有聚众斗殴的犯罪故意，而且客观上双方均实施了聚众斗殴的犯罪行为，构成共同犯罪。该辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。
二、关于上诉人王某甲是否属于首要分子。上诉人及其辩护人均提出“其并未在聚众斗殴中起策划、组织、指挥作用，不属于首要分子”，辩护人还提出“一审判决认定王某甲‘召集村民使用铁锨、锄头等农具暴力反对王某乙开展征地清点工作’、‘得知王某乙带人来清点后，通过电话联系、口头告知、燃放礼花等方式召集村民携带铁锨、锄头等农具到征地现场组织清点’，系认定事实错误”。针对上述上诉理由和辩护意见，经查，案发当天早上，上诉人王某甲指示某村村民王某丁、贾某丙、张某甲等人，通知村民带着铁锨、锄头等农具去护地，阻止王某乙等人开展征地清点工作，并做好打仗的准备，并通知村民通过燃放鞭炮的方式召集去征地现场，打完仗后，其还安排人将打仗的视频上传到网络，以造成社会影响，并组织村民通过拉条幅、上访的方式给政府施加压力。上述事实，上诉人王某甲在侦查阶段作过多次供述，与原审被告人贾某甲、贾某乙等人的供述相互印证，且有证人王某丁、贾某丙、卢某甲、张某甲等人的证言、通话记录等证据为证，足以证实上诉人王某甲在聚众斗殴中起策划、组织、指挥作用，系首要分子。上述上诉理由及辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。
三、关于一审判决引用的证人证言，辩护人提出“一审判决书在罗列证人证言部分，对证人陈某、卢某乙的证言有所歪曲”的辩护意见，经查，一审判决所引用的证人卢某乙的证言，与证人卢某乙于2015年9月9日在侦查机关对其询问时所作证言内容基本一致，并无不当。一审判决在引用证人陈某的证言时，对陈某于2015年9月22日在侦查机关所作的询问笔录中的内容进行了摘录和概括，其概括的内容与陈某的证言内容不符，存在罗列证人证言错误的问题，但陈某的证言证实的主要内容是在案发当天上诉人王某甲在家打牌，并没去现场参与打仗。而一审判决亦并未认定上诉人王某甲案发时在现场亲自参与聚众斗殴。因此，对陈某的证言的罗列部分虽与证言实际内容不符，但并未对本案的事实认定造成影响。
四、辩护人提出“将打仗视频上传互联网、组织村民上访是事后行为，该行为并非犯罪事实，不应当以此为由对上诉人加重处罚”，经查，一审判决在查明的事实部分对上诉人王某甲将打仗视频上传互联网及组织村民上访的事实进行了认定，系对案件客观事实的描述，并未将其认定为犯罪事实，亦并未因此对上诉人王某甲加重处罚。该辩护意见不成立，本院不予采纳。
五、辩护人提出“上诉人的行为符合刑法规定的适用缓刑的条件，应当对其宣告适用缓刑”，经查，原审法院在量刑时，根据案件的性质、事实和情节，结合上诉人及其他各原审被告人主观恶性的大小和对于社会的危害性程度，并综合考虑了各种量刑情节，量刑适当。该辩护意见不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡凤霞
代理审判员 王学文
代理审判员 王竹新
二〇一六年九月九日
书 记 员 佟楠楠