深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第1768号
原告深圳市鹏远扬典当有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦首层东A2，组织机构代码68201807-1。
法定代表人李文娟。
委托代理人任松岭，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200510772912。
委托代理人刘品，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201411015660。
被告深圳市开天贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大世纪花园三期杰座商业楼301一部分，组织机构代码770308079。
法定代表人杨华明。
被告郑贺，男，汉族，1978年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告谢亚明，男，汉族，1966年9月18日出生，身份证住址长沙市天心区，
上列原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘品、任松岭到庭参加了诉讼。被告深圳市开天贸易有限公司、郑贺、被告谢亚明应本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告深圳市开天贸易有限公司、郑贺签订《借款协议书》，约定被告深圳市开天贸易有限公司向原告借款人民币900万元，借款期限为20日，利率为5%；若借款逾期未还，在原借款综合费及利息水平基础上，每天加收人民币0.3%，逾期10天以后的每天加收人民币0.5%，逾期利息按天于次日支付；被告深圳市开天贸易有限公司愿意承担原告为履行该协议项下债权实施追索所发生的全部诉讼费用（包括律师代理费、办案费、法院受理费、保全费和执行费）；被告郑贺自愿为《借款协议书》项下欠款本息承担连带担保责任。同日，原告以自身建设银行帐户向被告深圳市开天贸易有限公司帐户转帐人民币8141250元，履行了《借款协议书》约定的出借人的义务。2013年2月21日借款期限届满后，被告未清偿欠款。2013年8月25日，被告深圳市开天贸易有限公司向原告出具《借条》，确认其向原告借款的事实，并承诺于2013年8月31日之前还清全部本息；被告郑贺、谢亚明共同为该借款提供连带担保。时至今日，虽经原告多次催告，被告仍然没有偿还任何借款本息。根据《借款协议书》、《借条》的约定，借款期限届满后，原告有权向被告主张借款本金和利息。综上，原告请求法院依法判令：1、被告立即支付原告借款本金人民币8141250元；2、被告立即支付原告借款期限内利息人民币97695元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3、被告立即支付原告逾期归还借款的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际还清借款本息之日止，暂计至2015年1月20日为人民币3484455元；4、被告承担本案原告委托律师全部代理费、办案费；（本案律师费为风险代理收费，被告应承担全部律师费，暂计算基础律师费为人民币90000元）；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、借款协议书，证明原被告之间的借款事实；2、中国建设银行客户专用回单（流水号：44200001873KACFZD00）、建行转帐凭证，证明原告已履行了支付借款的合同义务；3、借条，证明确认借款事实及被告郑贺、谢亚明的连带担保责任。证据本身显示的数额为13101000元，该数字是由于原告公司会计将本案借款协议中列明的借款本金900万元与另外一份借款协议中本金为5700000元的利息进行计算时部分合并进行了计算。因此，该数额和依照借款协议本身计算的有出入。该份证据所体现的借款事实与本案中的证据1的借款协议中的事实为同一法律事实。担保人被告郑贺、谢亚明在本借条中签字，因依法承担连带担保责任；4、委托代理合同、律师费发票（NO.07141429），证明原告为债权追索所支付的律师费。
三被告未举证、质证。
经审理查明，2013年2月1日，甲方（出借人）深圳市鹏远扬典当有限公司与乙方（借款人）深圳市开天贸易有限公司签署《借款协议书》，约定：“1、乙方向甲方申请临时借款人民币玖佰万元整；2、借款期限和利率：期限为贰拾天（从借款到账起计）：约定20日利率为：5％；3、借款利息及支付时间：合同借款期综合费及利息合计收取人民币肆拾伍万元整，由支付乙方借款时从借款本金中扣除，若借款逾期未还给甲方，在原借款综合费及利息水平基础上，每天加收人民币0.3％，逾期10天以后的每天加收人民币0.5％，逾期利息按天于次日支付；……5、乙方愿意承担甲方为该协议项下的债权实施追索所发生的全部诉讼费用（包括律师代理费、办案费、法院受理费、保全费和执行费）……”上述协议书下方有甲乙双方公司的盖章，丙方郑贺为上述乙方所欠本息承担连带担保责任，保证期间为债务履行期届满后两年。同日，原告通过银行转账方式，向被告深圳市开天贸易有限公司转款人民币8141250元。
2013年8月25日，被告深圳市开天贸易有限公司出具借条，其上载明：“出借人深圳市鹏远扬典当有限公司向借款人深圳市开天贸易有限公司（营业执照注册号：440306104515620）提供人民币壹仟叁佰壹拾万零壹仟圆整（小写：RMB13101000.00元）借款，经协商约定由借款人在2013年8月31日之前全部还清，特立此据！”上述借款由担保人谢亚明、郑贺提供连带共同保证担保，谢亚明、刘贺在此借条下方签字并按了手模。
2015年2月5日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，由广和律师事务所代理原告与三被告的借款合同纠纷，并已经支付了90000元的律师费。
本院认为，本案为借款合同纠纷，焦点在于：
一、借款本金。虽《借款协议书》约定的借款金额是人民币900万元，但原告在合同签订后向被告深圳市开天贸易有限公司仅转账人民币8141250元，故本院确认本案的借款本金为人民币8141250元。
二、借款利息。《借款协议书》中约定借款20日的利息利率是5％，原告在起诉状中将借款利率调整为，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告对于借款期间利息的利率调整，本院予以认可，借款本金人民币8141250元在借款20日内（自2013年2月1日计算至2013年2月21日）的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
三、逾期利息。《借款协议书》中约定，若逾期未归还借款，在原借款综合费及利息水平基础上，每天加收人民币0.3％，逾期10天后每天加收人民币0.5％，原告在起诉状中将逾期利息的利率调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告对于逾期利息的利率调整，本院予以认可，逾期利息自2013年2月22日起算，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
四、律师费。《借款协议书》中对全部诉讼费用（包括律师代理费、办案费、法院受理费、保全费和执行费）进行了约定，协议书系双方当事人的真实意思表示，该约定有效，本院对原告主张的律师费的诉讼请求予以认可。
五、被告郑贺、谢亚明的连带责任问题。《借款协议书》中，约定了被告郑贺对被告深圳市开天贸易有限公司所欠本息承担连带责任；《借条》中，约定了被告郑贺、谢亚明对原告出借给被告深圳市开天贸易有限公司的借款，提供连带共同保证担保。上述两份协议均系当事人的真实意思表示，协议内容有效，本院认为被告深圳市开天贸易有限公司借款后未按照约定如期向原告返还借款，被告郑贺、谢亚明应对借款本金及借款利息、逾期利息承担连带担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市开天贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏远扬典当有限公司偿还借款本金人民币8141250元及借款利息（自2013年2月1日计算至2013年2月21日，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告深圳市开天贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏远扬典当有限公司支付逾期付款利息（自2013年2月22日起算，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告深圳市开天贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏远扬典当有限公司支付律师费人民币90000元；
四、被告郑贺、谢亚明对上述一至三的判项承担连带赔偿责任。
本案受理费人民币92680元，公告费人民币390元，由被告深圳市开天贸易有限公司、郑贺、谢亚明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日内十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘莉莎