wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更350号
罪犯李伟，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）西刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李伟犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期执行至2027年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（上次已缴纳），被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人门某某、郭某某经济损失份额的10%共计人民币七千七百一十二元（本次已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑一年又十一个月，2016年8月10日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2023年9月11日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，具体事实是：该犯李伟自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东斌
审 判 员 陈彩喜
审 判 员 任旭文
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民初185号
原告：刘鋆，男，1984年5月26日出生，汉族，住甘肃省定西市。
被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市。
负责人：周志宏，该公司总经理。
被告：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省陇西县。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被告：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福州市。
原告刘鋆因与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月7日立案。原告刘鋆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘鋆撤回起诉处理。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年九月十七日
书记员苏春毓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第137号
罪犯王建伟，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一一年十一月十八日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第620号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币58281.48元（未缴纳）。现已执行刑期二年六个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王建伟在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟准予假释（假释考验期限二0一五年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第222号
申请执行人连云港市润安汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城。
法定代表人高新立，该公司总经理。
被执行人连云港市蓝马广告装饰有限公司，住所地连云港市海州区陇海东路陇1号楼3层2号。
被执行人孙建君。
被执行人盛泽。
连云港市润安汽车销售有限公司（以下简称润安公司）与连云港市蓝马广告装饰工程有限公司（以下简称蓝马广告公司）、孙建君、盛泽债权转让合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年9月9日作出（2013）新商初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人蓝马广告公司于该判决生效后十日内偿还申请执行人润安公司代偿款80万元及利息（从2012年10月25日起至该判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被执行人孙建君、盛泽对蓝马广告公司上述债务承担连带责任。三、被执行人蓝马广告公司不履行上述债务时，申请执行人润安公司有权对被执行人孙建君、盛泽提供抵押的位于原连云港市新浦区巨龙路西侧公园南路南侧金盛花园B1号楼1单元602室房屋（丘号：02331011-12）拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由被执行人蓝马广告公司负担，被执行人孙建君、盛泽承担连带责任，并以上述抵押物承担抵押担保责任。根据润安公司的申请，原连云港市新浦区人民法院于2014年1月23日立案执行。本院于2014年4月24日作出（2014）连执他字第0031号民事裁定书，裁定本案由本院提级执行。依据本院（2014）连执他字第0031号民事裁定，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，连云港市海州区人民法院向本院出具说明：该院对申请执行人润安公司享有优先受偿权的位于原连云港市新浦区巨龙路西侧公园南路南侧金盛花园B1号楼1单元602室房屋进行了评估、拍卖，最终以715000元成交。连云港市海州区人民法院将该拍卖款移交我院，交由我院处置。申请执行人润安公司同意以该拍卖款扣除执行费后偿还其在本案享有的执行债权，余款放弃。
本院认为，申请执行人润安公司对位于原连云港市新浦区巨龙路西侧公园南路南侧金盛花园B1号楼1单元602室房屋拍卖款享有优先受偿权，该房屋的拍卖款为715000元，而该房屋登记的抵押债权为800000万元，拍卖款不足清偿润安公司享有的优先受偿债权，润安公司愿意在拍卖款扣除执行款项后放弃余款，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害其他债权人的利益，本院依法予以准许。位于原连云港市新浦区巨龙路西侧公园南路南侧金盛花园B1号楼1单元602室房屋拍卖款扣除执行费并冲抵润安公司在本案的执行债权后，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将位于原连云港市新浦区巨龙路西侧公园南路南侧金盛花园B1号楼1单元602室房屋（丘号：02331011-12）拍卖款715000元，扣除执行费10950元，余款704050元冲抵申请执行人连云港市润安汽车销售有限公司在本案中享有的执行债权。
二、原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1055号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 李宇轩
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3551号之一
申请执行人:温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行,住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人:沈建明,行长。
被执行人:杭州市西湖区易发陶瓷经营部,住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路819号(原杭州华东陶瓷建材市场展厅)47号。
经营者:张小吴。
被执行人:张小吴,男,1965年6月20日出生,汉族,住所地杭州市江干区。
被执行人:张巧红,女,1968年10月16日出生,汉族,住杭州市江干区。
被执行人:胡昌雄,男,1974年1月15日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:张白婵,女,1972年6月9日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:王运福,男,1958年4月21日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:林丽燕,女,1983年11月17日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州市西湖区易发陶瓷经营部、张小吴、张巧红、胡昌雄、张白婵、王运福、林丽燕金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月5日作出的(2015)杭西商初字第3155号民事判决书已发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2016年8月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3064771.36元,执行费33048元。
本案经执行,查明被执行人名下的房产均设定有抵押,故本案无益处置。轮候查封被执行人张小吴名下浙Ａ×××××号车辆、查封被执行人胡昌雄名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现上述车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 梁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2941号
上诉人（原审原告）：卓越五金弹簧（深圳）有限公司。
法定代表人：简文汉，总经理。
委托代理人：沈丽锦，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王益飞。
委托代理人：苟三元，广东立国律师事务所律师。
委托代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
上诉人卓越五金弹簧（深圳）有限公司（以下简称卓越五金公司）因与被上诉人王益飞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是卓越五金公司是否应向王益飞支付解除劳动合同的经济补偿。
根据原审查明的事实，王益飞的月平均工资为4500元，但卓越五金公司按照深圳市同期的最低工资标准为王益飞缴纳社会保险，属于未依法缴纳社会保险。王益飞于2015年3月14日书面要求卓越五金公司为其补交，但卓越五金公司至2015年5月18日仍然没有依法为其补交，时间已经超过一个月，王益飞因此主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，卓越五金公司应向王益飞支付解除劳动合同的经济补偿。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人卓越五金公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人卓越五金弹簧（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7257号
原告：马立侠，女，1963年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告马立侠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马立侠于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马立侠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马立侠位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金889元结清，原告马立侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋海梅
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审164号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人翟玉忠，住平桥区。
申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第290号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的225平方米新建建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第290号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年九月十四日
书记员 段梦梅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1170号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨飞龙。因本案于2013年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人楼旭东。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人杨飞龙犯诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日以适用简易程序立案，同年10月8日转为普通程序审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨瑞霞出庭支持诉讼，被告人杨飞龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年12月4日至2013年2月14日期间，被告人杨飞龙以企业发福利、银行贷款需要送礼等为理由，向诸暨市一百购物中心有限公司二楼楼层经理郭某分34次赊购一百消费卡，每次赊购后，即到诸暨南门烟酒店的陈某、俞阿三烟酒店的王某处以消费卡卡面金额的九折套现，用于赌博挥霍。至2013年5月28日，被告人杨飞龙共赊购一百消费卡金额448.4万元，除已付105.4万元，实际骗得343万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨飞龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人杨飞龙对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。辩护人楼旭东提出的辩护意见是，被告人杨飞龙犯罪的主观恶性相对较小，其诈骗的动机是家里欠债太多，想筹集资金去赌场赌一把，以获取钱财归还债务，企业也能正常经营，其主观上并不是为了供自已挥霍；归案后一贯如实供述自已罪行，认罪悔罪态度较好；系初犯，一贯表现较好，该次犯罪系一时糊涂所致。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月4日至2013年2月14日期间，被告人杨飞龙以企业发福利、银行贷款需要送礼为理由，向诸暨市一百购物中心有限公司二楼楼层经理郭某分34次赊购一百消费卡，每次赊购后，即到诸暨南门烟酒店的陈某、俞阿三烟酒店的王某处以消费卡卡面金额的九折套现，用于赌博挥霍。至2013年5月28日，被告人杨飞龙共赊购一百消费卡金额448.4万元，除已付105.4万元，实际骗得343万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人郭某陈述，证人杨某、陈某、王某、蒋某、孟某、斯志美证言，日记账，退赃报告，证明，抓获经过，户籍证明及被告人杨飞龙供述等证据予以证明。
本院认为，被告人杨飞龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨飞龙归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出其认罪态度较好予以从轻处罚的的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十八日起至二0二六年五月二十七日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕或者假释之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执28号
申请执行人海南剑发实业投资集团有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇银海路宏达大厦。
法定代表人刘俭元。
被执行人上海烺悦新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号9幢89车间。
法定代表人董王兵。
申请人海南剑发实业投资集团有限公司与被申请人上海烺悦新材料科技有限公司仲裁纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年10月31日作出的(2016)海仲字第282号裁决书已经发生法律效力。权利人海南剑发实业投资集团有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币225,846元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费3,287.69元。但被执行人未能自动履行。现因被执行人住所地位于上海市奉贤区人民法院管辖范围内，且申请人同意由上海市奉贤区人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
海南仲裁委员会(2016)海仲字第282号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年一月八日
书记员 刘新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内01行初143号
原告云飞儿，农民，住呼和浩特市。
委托代理人郑学滨，北京京师律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区人民政府。
法定代表人：云鉴，区长。
委托代理人：程媛媛，女，1976年5月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东影南街七三二五工厂宿舍*号楼*单元***号。
委托代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
原告云飞儿诉被告呼和浩特市玉泉区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告云飞儿的诉讼请求:1、确认被告呼和浩特市玉泉区人民政府对原告章盖营村征地行为违法(因103省道呼和浩特市西出城口综合改造工程)；2、判令被告返还土地、恢复原状；3、判令被告依法采取相应的补救措施4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系章盖营村村民,通过政府信息公开申请得知，呼和浩特市人民政府和玉泉区人民政府于2013年9月决定,对103省道呼和浩特市西出城口进行道路工程改造(103省道西南口综合改造工程)，玉泉区政府为征地实施主体,征收范围涉及玉泉区辖区下章盖营房、姜家营、东甲兰、后本滩、班定营共六个村集体组织。原告对被征收的土地享有合法的使用权。章盖营村的集体土地征收未经批准，也无国务院关于农用地转用审批的文件，属于未批先征，征地工作违反了集体土地征收”两公告一登记”的程序性规定。违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等相关法律、法规的规定，侵害了原告的合法利益，应当依法确认该征地行为违法。
被告呼和浩特市玉泉区人民政府答辩认为：一、原告与本案不存在利害关系，且原告的诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件；二、即使不考虑第一项答辩意见，原告的起诉也已经超过起诉期限。
本院认为，原告不具备本案行政诉讼主体资格。原告以家庭为单位承包呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村土地，在2013年呼和浩特市玉泉区人民政府实施征收的过程中，已经以家庭为单位领取了被征收土地的征地补偿款，并与村委会签订了《解除承包土地合同》，并交出了承包土地。因此原告在2017年12月起诉时，已经不再是被征收土地的承包经营权人，不具有本案行政诉讼主体资格。且其在2013年已经知道政府的征地行为，在2017年12月才向法院起诉主张权利，已经超过1年的法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告云飞儿的起诉。
案件受理费50元退回原告云飞儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员辛宗寿
审判员任艳芳
二〇一八年九月二十八日
书记员赵骁蒙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终541号
上诉人(原审被告)王香姑。
被上诉人（原审原告）郑玉鹿。
原审被告蔡新民。
上诉人王香姑因与被上诉人郑玉鹿、原审被告蔡新民民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8247号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王香姑未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王香姑自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年三月十日
书记员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第81号
申请人赵晓玲。
被申请人昌邑荣兴包装有限公司。
法定代表人马振浩，经理。
被申请人马振浩。
申请人赵晓玲于XX年X月X日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款XX元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年三月十三日
书记员 陈吉鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1278号
原告：崔××。
委托代理人：王××。
被告：虞××。
原告崔××为与被告虞××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员周玲珠独任审判，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。
原告崔××的特别授权委托代理人王××到庭参加诉讼，被告
虞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔××起诉称：2006年11月17日，被告自称资金周
转困难，故向原告借款10000元，并出具借条一份，双方未约
定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款，其
不还款的行为造成原告利息损失，故应当支付原告利息。现起
诉要求被告归还原告借款10000元，并支付原告按银行同期同
类贷款利率从2006年11月17日计算至履行完毕之日止的利息。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，将计算利息的期限从2
009年5月18日起计算至履行完毕之日止。
被告虞××未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一份，载如下
内容：“今借到崔万某某民币（10000元）壹万元正2006.11.17虞××”。拟证明被告向原告借款10000元。
经审理，被告虞××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交
的上述证据均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2006年11月17日，被告虞××向原告崔××借款人民币1
0000元。借款后，被告至今未归还原告借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。经原告催讨，被告应及时归还原告借款，现其仍
未归还，显属不当，应承担归还原告借款的民事责任。被告在
经原告催讨后仍未归还借款，其行为已构成违约，故应当赔偿
因其违约行为给原告造成的利息损失，利息按中国人民银行同
期同类货款利率计算。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告虞××于本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告崔××借款人民币10000元，并赔偿原告崔××利息损失（
利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年5月18日起计
算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告虞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费95元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 周玲珠
二〇〇九年六月十日
代理书记员 吴 斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢6号
赵国丰：
关于申请执行人鲍翠君与被执行人赵国丰民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已被强制执行到位执行款326296元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞执民字第2450号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢6号案件]，已全部执行完毕。
特此通知。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月十六日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执1936号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人吴建，男，汉族，生于1970年11月26日，住重庆市江北区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与吴建借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初6136号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104402元及利息。本院于2018年1月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到被执行人吴建名下有车牌号渝APXX**车辆,被执行人吴建名下位于渝北区龙溪街道大庆村X号石油家益花园X幢X-
X房屋,但上述车辆暂未被控制，另上述房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，以上财产均不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104402元及利息。除以上财产外本院未查询到被执行人有其他财产，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1936号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月二十五日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第543号
原告吴兴国，舟山市定海
金色船舶配件店业主，住舟山市定海区环城南路***号。
被告陈志平，
海区芙蓉商城4幢601室。
原告吴兴国诉被告陈志平买卖合同货款纠纷一案，本院于2
009年4月29日立案受理。依法由审判员俞金龙适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴国到庭参加诉讼，被
告陈志平经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审
理终结。
原告诉称：被告于2008年9月5日在原告店中提走价值1071
17元的钢丝绳，承诺该款在2009年1月20日之前付清。后被告
一直未支付，故起诉要求被告支付货款107117元，并从2009年
1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日
止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2008年9月5日，被告在原告开设的舟山市定
海金色船舶配件店中以赊购的方式购买价格为107117元的钢丝
绳，被告在销货清单上签字予以认可。经原告催讨，2008年12
月11日，被告在该销货清单上注明该款在2009年1月20日之前
付清。到期后，虽经原告多次催讨，被告未支付货款。故原告
诉至本院，要求处理。
以上事实由原告向本院提供的销货清单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当
事人具有法律约束力。被告在收到原告的货物后，应按照约定
的时间向原告支付货款。现被告未支付货款，属违约行为，应
承担支付货款和赔偿原告损失的违约责任。被告经本院传票传
唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零
七条的规定，判决如下：
被告陈志平支付原告吴兴国货款107117元，并从2009年1
月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行日止
。上述款项在本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，减半收取1221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇〇九年六月十九日
书记员 姚 卡
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第461号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张海波，2013年9月30日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月22日经昌邑市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2013］532号起诉书指控被告人张海波犯诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案，审理期间决定适用普通程序审理。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年4月至同年9月，被告人张海波虚构做生意需要资金、单位需要资金垫付等事实，采取打借条的方式，骗取陈某、杨某、马某乙、赵某人民币共计812500元，除归还41000元外，其余被其购买彩票挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月至同年9月，被告人张海波以做生意需要资金等为由骗取陈某人民币共计158000元，后归还人民币10000元，余款被其购买彩票挥霍。其中包含2013年9月16日，被告人张海波以单位需要用车为由到潍坊市某某汽车租赁公司租赁鲁V×××××现代酷派跑车一辆，又将该跑车抵押给陈某，并向陈某借款人民币70000元。
2、2013年6月，被告人张海波以单位需要资金垫付为由骗取杨某人民币200000元，后归还人民币31000元，余款被其购买彩票挥霍。
3、2013年8月至同年9月，被告人张海波以做生意需要资金为由骗取马某乙人民币185500元，并用于购买彩票挥霍。
4、2013年9月，被告人张海波以做生意需要资金等为由骗取赵某人民币269000元，并用于购买彩票挥霍。
另查明，2013年9月30日，被告人张海波到昌邑市公安局刑警大队投案，如实供述了骗取他人现金的犯罪事实。
上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、案件说明、借条复印件、机动车行驶证复印件、汽车租赁合同、机动车登记信息，证人刘某、房某、张某、马某甲的证言，被害人陈某、马某乙、赵某、杨某的陈述，被告人张海波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并退还了部分赃款，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2024年3月29日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝晓红
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复154号
复议申请人（被执行人）：兰州盛华设计装饰有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：闫浩，该公司总经理。
申请执行人：甘肃省再担保集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：闫立泽，该公司董事长。
被执行人：兰州兴德隆商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王小龙，该公司董事长。
被执行人：甘肃莹德商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
被执行人：王小龙，男，汉族，1964年12月25日出生，住兰州市城关区。
被执行人：王雅莉，女，汉族，1966年10月20日出生，住兰州市城关区。
复议申请人兰州盛华设计装饰有限公司（以下简称盛华公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）(2018)甘01执异416号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
兰州中院在执行甘肃省再担保集团有限公司（以下简称担保公司）与兰州盛华设计装饰有限公司（以下简称盛华公司）等借款合同纠纷一案中，盛华公司异议称,该案应当先执行王小龙、王雅莉提供担保的财产，请求中止对其执行。
兰州中院查明，（2017）甘01执387号执行裁定书裁定：一、冻结、划拨被执行人兰州兴德隆商贸有限公司、兰州盛华设计装饰有限公司、甘肃莹德商贸有限公司、王小龙、王雅莉银行存款5137022.28元；以及代偿款全部清偿之日前的逾期担保费、资金占用费、违约金。二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
兰州中院审查认为，异议人盛华公司要求中止执行的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关中止执行的条件和情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，作出(2018)甘01执异416号执行裁定驳回其异议请求。
盛华公司向本院申请复议称，1、应优先执行已查封的王小龙、王雅莉名下财产。本案债务由债务人兴德隆公司向交通银行借款所形成，兴德隆公司法定代表人及股东王小龙、王雅莉为其提供了担保，应优先执行其财产。2、王小龙、王雅莉非法转移了兴德隆公司提供的价值800万元的浮动抵押，该行为已涉嫌犯罪，申请人已向公安机关报案。3、执行该判决会使申请人50余名员工失业。申请人企业亏损严重，执行申请人会导致申请人资不抵债进入破产程序，50名员工会失去生活来源。故请求中止（2018）甘01执异416号执行裁定对申请人的执行，暂缓执行。
本院查明，（2016）甘01民初595号民事判决判令：一、兴德隆公司于判决生效后十五日内向再担保公司支付代偿款4900866.77元；二、兴德隆公司于判决生效后十五日内向再担保公司支付自2016年6月26日起至2016年8月17日的逾期担保费25247.1元及代偿款全部清偿之日前的逾期担保费；三兴德隆公司于判决生效后十五日内向再担保公司支付自2016年7月28日起至2016年8月17日的资金占用费、违约金；四、王小龙、王雅莉对上述债务承担连带清偿责任；……。
还查明，（2017)甘民终143号民事判决判令：一、维持兰州中院（2016）甘01民初595号民事判决主文第一、第二、第三、第四项；二、撤销兰州中院（2016）甘01民初595号民事判决主文第五项；三、兰州盛华设计装饰有限公司、甘肃莹德商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回甘肃省再担保集团有限公司的其他诉讼请求。
再查明，兰州中院于2017年5月11日立（2018）甘01执387号案执行。执行中2017年7月27日作出（2018）甘01执387号执行裁定书，裁定一、冻结、划拨被执行人兰州兴德隆商贸有限公司、兰州盛华设计装饰有限公司、甘肃莹德商贸有限公司、王小龙、王雅莉银行存款5137022.28元；以及代偿款全部清偿之日前的逾期担保费、资金占用费、违约金。二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
另查明，兰州中院于2018年6月21日对王小龙、王雅莉所有的位于成都市的一套房屋移送评估。
本院认为，兰州中院在本案的执行中作出（2017）甘01执387号执行裁定，已依法对被执行人王小龙、王雅莉名下所有的房屋移送评估。盛华公司对本案债务负有连带清偿责任，执行法院执行盛华公司的财产并无不当。盛华公司称王小龙、王雅莉非法转移兴德隆公司800万元的浮动抵押，不属于执行程序解决的问题。盛华公司请求中止或暂缓执行的理由不符合法律所规定的中止执行或暂缓执行的情形，该请求无法律事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人兰州盛华设计装饰有限公司的复议申请，维持兰州市中级人民法院(2018)甘01执416号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫超夫
审判员 刘珈懿
审判员 李向东
二〇一八年九月十七日
书记员 马建清
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初176号
原告：钟勇京，男，1978年10月19日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，女，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄东延，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省定南县，现住江西省定南县。
原告钟勇京与被告黄东延民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告钟勇京委托诉讼代理人黄丽珍、被告黄东延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇京向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄东延立即归还借款本金15000元；2、判令被告黄东延承担借款利息，利息按银行同期同类贷款利率从2015年11月7日起至还清借款之日止；3、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实理由：2015年11月7日，被告黄东延向原告钟勇京借款15000元整，约定2015年12月20日归还。借款到期后，被告黄东延未予归还，原告钟勇京为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。
被告黄东延辩称，实际借了1万元，还扣了500元的利息，还有5000元是另外一笔借款的利息。
围绕诉讼请求原告钟勇京依法提交了《借条》原件一份，对该证据三性本院予以认定；被告黄东延提交银行借记卡账户历史明细清单打印件3份，拟证明借款中5000元系原告帮其做银行流水产生的利息，原告对该组证据不予认可，否认其为被告做过银行流水，其异议成立，对其关联性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年11月7日，被告黄东延因资金周转困难向原告钟勇京借款15000元，并出具了《借条》一份交原告钟勇京收执，《借条》载明：“借款人黄东延身份证号码:向出借人钟勇京身份证号码：借款壹万伍仟元整元。转入银行：收现金。到2015年12月20日归还。借款人：黄东延2015年11月7日”。还款期限届满后，经原告钟勇京催取，被告黄东延未予归还该借款。
本院认为，原告钟勇京与被告黄东延之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告黄东延欠原告钟勇京借款本金15000元的事实有《借条》原件、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告钟勇京要求被告黄东延归还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，原、被告在《借条》中未约定借款利率，但约定了还款期限，本院对原告钟勇京利息的诉讼请求予以部分支持，即被告黄东延应按年利率6%向原告钟勇京支付自2015年12月21日起至借款本金清偿之日止的利息。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东延应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟勇京借款本金15000元，并按年利率6%承担自2015年12月21日起至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回原告钟勇京其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告黄东延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 郭献忠
人民陪审员 刘建红
二〇一七年八月二日
书 记 员 赖丽娣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保77号
申请人执行人严红有，男，1969年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人兰溪市金朝纺织有限公司，住所地兰溪市女埠工业园区。
被执行人吴建军，男，1970年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人钱燕，女，1976年1月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人严红有与被执行人兰溪市金朝纺织有限公司、吴建军、钱燕合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰溪市金朝纺织有限公司、吴建军、钱燕银行存款人民币160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年二月十四日
书记员 赵成城
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4669号
罪犯陶奋亮，男，1972年11月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月18日作出（2012）佛南法刑初字第623号刑事判决，以被告人陶奋亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶奋亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶奋亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶奋亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶奋亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第477号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人穆太力普。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人穆太力普犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人穆太力普及翻译人员麦尔哈巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月14日凌晨，被告人穆太力普至本市古美路XXX号西域盛宴饭店，钻窗入内，窃得营业款人民币800元及被害人魏某某价值人民币2，205元的三星牌RV515-S05笔记本电脑l台。
同年12月22日，被告人穆太力普被公安机关抓获归案。到案后，被告人穆太力普如实交代了上述事实。
上述事实，被告人穆太力普在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人彭某、骆某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆太力普以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人穆太力普到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆太力普犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年4月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年二月二十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第2054号
原告林铁波，系个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人徐海花，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告王波，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告林铁波诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐海花到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林铁波诉称，2012年被告在阿左旗巴镇从事餐饮经营，经常从原告处购进海鲜，刚开始还能及时结付现金，但后来开始拖欠原告货款，现在已欠原告货款60900元，原告于2013年1月7日让其出具欠条1份，当时被告承诺尽快还款，但被告至今分文未付，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款60900元并承担本案与诉讼有关的费用。
被告王波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求出示的证据有欠条1份，证明被告欠货款60900元的事实。
上述证据经本院审核认为该欠条系被告本人签字确认，与本案诉争事实有直接关系，对该证据予以采信。被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告林铁波在银川市温州商城经营“银川远洋海鲜商行”，被告王波从事餐饮经营，2012年开始被告向原告购买海鲜用于其经营的餐厅，被告初始还能及时给付货款，但后来开始拖欠，并于2013年1月7日向原告出具欠条，欠条载明“今欠林铁波海鲜货款60900元，欠款人：王波”，该货款至今未予给付。原告于2013年11月13日提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款60900元并承担本案与诉讼有关的费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告林铁波与被告王波虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，并己实际履行，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，原告向被告出售货物，被告应当支付货款，故原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后10日内给付原告货款60900元。
案件受理费661.25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一三年十二月十六日
书记员 巴依斯
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终35号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨代军（自报），绰号保安、师弟，男，1980年2月25日出生，出生地四川省梓潼县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省梓潼县卧龙镇光明村*组，因本案于2015年5月15日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，2015年5月30日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人施奕盛、许卓广，广东森正律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控被告人杨代军贩卖毒品一案，于2015年12月4日作出（2015）潮安法刑初字第594号刑事判决。原审被告人杨代军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨代军，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨代军系有吸毒情节的贩毒人员，其于2015年5月4日下午，通过吸毒人员冯某（另案处理）的介绍，在潮州市潮安区庵埠镇庵凤路林厝村同案人杨华松（另案处理）出租屋内，以人民币900元的价格向杨某购买了10克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人杨代军购买毒品后，为非法获利，于2015年5月间，经事先联系毒品交易后，先后二次在潮州市××××区庵埠镇中心市场附近“博尔”网吧门口，将其中1.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冯某，获得赃款人民币150元。被告人杨代军于2015年5月15日被公安机关抓获，公安机关从其身上查扣白色晶体状物品二小包。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的白色晶体状物品二小包，净重1.60克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
原审法院根据公诉机关庭审出示的证人证言、被告人供述、证据保全决定书、证据保全清单、潮州市公安局毒品移交清单、检查笔录及经被告人杨代军确认的物品拍照、现场示意图及现场照片、刑事化验检验报告书、被告人的户籍证明、破案经过等证据认定上述事实，认为被告人杨代军的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克，依法应予惩处。鉴于被告人杨代军归案后能如实供述自己的罪行，且其系有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪过程中有部分毒品尚未售出而被查获，依法予以从轻处罚。综上，该院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨代军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。二、对随案移送的赃款人民币800元及作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
上诉人杨代军上诉及辩护人辩护称：一、原审法院认定杨代军贩卖毒品甲基苯丙胺10克的证据不足，其虽然供述购买10克，但现场没有称重，且部分被其吸食，故已被其吸食部分及现场查扣的1.6克依法不能计算在内。二、原审没有认定其有自首情节，属认定事实不清，适用法律错误。综上，原审其量刑畸重，请二审依法对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨代军贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨代军系有吸毒情节的贩毒人员，违反国家对毒品的管理制度，购买毒品甲基苯丙胺用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克，依法应予惩处。原审判决根据上诉人杨代军的犯罪情节及认罪态度等情节，依法对其作出的量刑适当，应予维持。
上诉人杨代军及辩护人提出原审法院认定杨代军贩卖毒品甲基苯丙胺10克的证据不足，已被其吸食部分及现场查扣的1.6克依法不能计算在内及原审遗漏认定其自首情节等意见。经查，上诉人杨代军已实施贩卖毒品，杨代军及辩护人没能提出杨代军具体吸食的数量及对该事实进行举证，因此，应当以其购买的毒品数量10克认定其贩卖的数量。上诉人杨代军在公安机关掌握其贩卖毒品犯罪的情况下被抓获归案，其如实供述犯罪事实的情节，依法不能认定自首，故上诉人及辩护请求二审对其减轻处罚的理由依据不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉请求理由依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 庄利民
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 燊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执1944号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人李荣贵，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人王爱丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与王爱丽,李荣贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金155504元及利息。本院于2018年1月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人王爱丽名下位于重庆经开区北区金童路X号X-
X号楼X-X-
X的房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金155504元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1944号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月二十五日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初79号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人杨宝森，男，1960年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月16日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人杨宝森犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人杨宝森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日20时30分许，被告人杨宝森驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的汽车沿春都路由东向西行驶至春都路国花路交叉口时被洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队查获。经鉴定，杨宝森血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。
上述事实，被告人杨宝森在庭审中并无异议，且有户籍证明及无违法犯罪证明、查获经过、到案经过、抽血照片及当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某证言，被告人的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝森在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到107.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宝森犯罪情节较轻，能够如实供述，认罪悔罪，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨宝森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 李书强
二〇一八年七月十九日
书 记 员 宋蓓蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4531号
被执行人张宇平，男，1986年12月10日出生，住缙云县。
被执行人张晓龙，男，1993年3月16日出生，住缙云县。
被执行人林振伟，男，1993年7月4日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张侠斌，男，1994年3月24日出生，住缙云县。
被执行人杜镔镔，男，1990年5月1日出生，住缙云县。
被执行人吴燕楠，女，1991年12月26日出生，住青田县。
被执行人叶菊平，女，1994年10月24日出生，住松阳县。
被执行人丁柳文，男，1992年1月11日出生，住缙云县。
被执行人丁建光，男，1992年2月10日出生，住缙云县。
被执行人陈慧琳，女，1996年2月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶燕萍，女，1997年5月12日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人王水清，1987年10月1日出生，住。
被执行人张宇平等因犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00288号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张宇平等260000元的罚金，但被执行人张宇平等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4531号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 虞亦圣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋会敏，女，汉族，1969年5月9日生，住河南省临颍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司漯河分公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：潘中强，该公司总经理。
再审申请人宋会敏因与被申请人中国联合网络通信有限公司漯河分公司社会保险纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00544号民事判决和漯河市中级人民法院（2014）漯民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，2015年12月18日，申请人宋会敏与被申请人中国联合网络通信有限公司漯河分公司达成和解，并已履行完毕，申请人宋会敏向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宋会敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宋会敏撤回再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵文君
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14411号
原告：ＸＸ庭，男，1949年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：彭志坚，浙江人民联合律师事务所律师
被告：浙江杰购电子商务有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3507-3508室。
法定代表人：陈长达。
原告ＸＸ庭与被告浙江杰购电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法进行审理。
原告ＸＸ庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利款项15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系温州市华银电子设备开发有限公司（以下简称华银公司）员工。2014年9月18日，原告为了偿还本公司的本人借款15000元，特口头通知本公司办公室出纳员屠冬琴同志，将原告账户上的款项15000元由银行转账至华银公司账户内。屠冬琴一时不留神，在网银操作时不慎将该款项15000元错误汇入被告的账户内。后原告主张要回该笔款项，但由于被告涉嫌诈骗犯罪，其法定代表人陈长达已被告公安机关逮捕并羁押在鹿城看守所。而原告错误的汇入被告账户内的15000元也被公安机关截留、冻结。由于原告并未欠原告相应的款项，被告获取该笔款项没有事实与法律上的依据，已经构成不当得利，遂诉至法院。
本院认为，原告曾于2014年6月向被告账户所汇的9000元，该笔款项已被温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第184号刑事判决书认定犯罪的金额之一，原告于2014年9月向被告账户所汇的15000元亦发生在上述判决书认定的犯罪期间左右。亦可能系上述判决书所遗漏的犯罪金额，故根据《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回原告ＸＸ庭的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告ＸＸ庭的起诉。
原告ＸＸ庭预交的案件受理费175元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张万星
二〇一八年一月二日
代书记员 朱艳月
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执205号
申请执行人：梁某，女，汉族，19*年10月16日出生，住泗水县。
被执行人：济宁某餐饮有限公司，住所地：泗水县经济开发区圣康路。
法定代表人：刘某，董事长。
申请执行人梁某与被执行人济宁某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁某于2018年1月10日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2016）鲁0831民初1053号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付货款41753元。本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月9日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
本院于2018年4月10日通过总对总网络查控提起查询被执行人济宁某饮有限公司的银行存款、车辆登记等信息，未发现可供执行的银行存款、登记车辆和有价证券。本院于2018年5月31日和2018年7月17日分别再次通过总对总网络查控提起查询被执行人济宁某有限公司的银行存款信息等信息，未发现被执行人有银行存款、登记车辆、有价证券等其他可供执行的财产。
本院于2018年3月23日到泗水县工商行政管理局查询了被执行人济宁某餐饮有限公司的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。
本院于2018年6月19日依法向被执行人济宁某餐饮有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院于2018年6月19日依法将被执行人济宁某餐饮有限公司列入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过来院谈话的方式告知了申请执行人梁爱英，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
2018年7月17日，申请执行人梁某在执行法官告知通过调查被执行人济宁某餐饮有限公司无银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。
经法院执行，申请执行人梁*的债权未能受偿，未受偿金额41753元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2016）鲁0831民初1053号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志伟
审 判 员 丁国玲
审 判 员 张祥峰
二〇一八年七月十七日
法官助理 尹彦武
书 记 员 赵成标
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）河民初字第1142号
原告：中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心，驻东营市河口区黄河路146号。
负责人：郭跃华，主任。
委托代理人：綦朝霞，山东高格律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族。
被告：周某，女，汉族。
本院在审理原告中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心诉被告付某某、被告周某物业管理纠纷一案中，原告中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心于2007年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心负担。
代理审判员 高兴江
二〇〇七年十二月七日
书 记 员 王红红
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2387号
原告：潘志雄，男，汉族，1970年2月20日生，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：白有文，男，彝族，1972年2月5日生，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：解娟，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
第三人：杨云虎，男，汉族，1969年1月10日生，住玉溪市通海县。
第三人：范汝龙，男，汉族，1977年8月28日生，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告潘志雄诉被告白有文、第三人杨云虎、范汝龙农村建房施工合同纠纷一案中。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志雄自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志雄撤回起诉。
案件受理费748元，免交。
审判员 严 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 曹海丽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执1935号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人王莹，女，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人陈礴雷，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与陈礴雷,王莹借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初6105号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金53178元及利息。本院于2018年1月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人王莹名下位于九龙坡区彩云大道X号X幢X-
X号的房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金53178元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1935号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月二十五日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7168号
原告:韩孝志，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告韩孝志与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝志于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝志当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝志位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金965元结清，原告韩孝志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟 方
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10975号
原告：郭俊杰，男，1981年7月14日出生，住河南省安阳县。
被告：北京木衍森商务服务有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼1单元505室。
法定代表人：李岩，总经理。
原告郭俊杰与被告北京木衍森商务服务有限责任公司（以下简称木衍森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰到庭参加诉讼，被告木衍森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2016年9月5日签订的《汽车以租代购买卖合同》（以下简称《买卖合同》）；2.请求判令被告返还原告首付款16500元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告郭俊杰与被告木衍森公司于2016年9月5日签订《买卖合同》，约定原告分期付款购买挂名被告名下的京牌大众迈腾小汽车一辆。被告口头承诺15个工作日帮原告做好抵押贷款手续后交车，当日原告支付了首付款16500元。之后，原告多次催促，被告既不能交付车辆，也不退还首付款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告木衍森公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日,木衍森公司（甲方，出卖方）与郭俊杰（乙方，买受方）签订了《汽车以租代购买卖合同》。该合同约定：乙方采取分期付款的形式向甲方购车；乙方按自己的意愿选购国产大众牌，车型为大众迈腾17款280TSIDSG舒适型；汽车总价款为196300元；甲方同意乙方采取分期付款方式购买汽车,具体为乙方应于合同签订之日向甲方足额支付汽车押金，即全款首付24%，46500元；后续每月付款为购车款另加资金占用费，分36期，每自然月为一期，每期支付5560元。合同还约定了提车、验收、保险等其他条款。合同另约定在履行过程发生纠纷，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖。
合同签订当日，郭俊杰向木衍森公司法定代表人李岩支付了16500元，李岩出具了收条。
庭审中，原告郭俊杰述称，虽双方合同约定的首付款为46500元，但因当时未见到现车，双方协商同意先支付部分首付款16500元，且被告木衍森公司口头承诺可于合同签订之日起15个工作日内提车，但签订合同两个月后被告仍未交付车辆，原告郭俊杰曾多次联系被告之法定代表人李岩，催促其履行合同，但被告一直推脱。后被告木衍森公司法定代表人李岩提出协议退款，但直至2017年5月始终未予退款，现在李岩拒接电话，已无法联系，且被告木衍森公司也已经下落不明。
另查，2017年5月22日，原告郭俊杰诉至本院。2017年6月15日，本院向被告木衍森公司法定代表人李岩邮寄送达了起诉状、证据和传票。
上述事实，有《汽车以租代购买卖合同》、收条、刷卡记录、支付宝转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告木衍森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原、被告签订的《汽车以租代购买卖合同》，系名为以租代购，实为车辆的分期付款买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭俊杰支付了部分首付款16500元，被告法定代表人李岩出具了收条。随后，原告郭俊杰多次联系被告，要求履行合同，但从合同签订之日至原告起诉之日已长达9个月，被告木衍森公司并未履行任何合同义务，应视为其以自己的行为表明不履行交付车辆的主要债务。现原告郭俊杰无法与被告木衍森公司取得联系，更无法从被告木衍森公司处提车，合同目的亦无法实现。在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同；当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故关于原告郭俊杰主张的要求解除合同一节，于法有据，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据合同性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状。合同解除后，原告郭俊杰要求被告退还首付款16500元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭俊杰与被告北京木衍森商务服务有限责任公司签订的《汽车以租代购买卖合同》于2017年6月15日解除；
二、被告北京木衍森商务服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告郭俊杰返还首付款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告北京木衍森商务服务有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李国栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 晴
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一终字第104号
上诉人（原审被告）：何平生，男。
上诉人（原审被告）：何志华，男。
上诉人（原审被告）：李广平，男。
三上诉人委托代理人：江伟，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱园根，男。
委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
上诉人何平生、何志华、李广平与被上诉人邱园根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人何平生、何志华、李广平及委托代理人江伟，被上诉人邱园根及委托代理人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：三上诉人在马洪开办了一个编织袋加工厂，邱园根受三上诉人雇佣为其提供劳务，每天工资100元。2012年12月4日，邱园根在作业过程中不慎被机器绞伤右手，后被送往新余市人民医院治疗30天，于2013年1月3日出院。住院期间医疗费由三上诉人支付。2013年1月10日，经新余正平法医学司法鉴定所鉴定为伤残五级，右手腕关节以下7cm处截肢。2013年10月23日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所对被上诉人进行了司法鉴定，建议其安装假肢，假肢安装按照2009年中国人的平均寿命73.05岁计算。假肢安装每四年更换一次，邱园根受伤时47岁，更换次数为6.51次。假肢单价为19800元，每次安装费用为假肢单价的20%。被上诉人花费伤残鉴定费900元，残疾辅助器具司法鉴定费1800元，劳动能力鉴定费260元。为此，邱园根向原审法院起诉，请求依法判令三上诉人赔偿各项损失共计320594元，诉讼费用由三上诉人承担。
原审法院认为：邱园根受三上诉人雇佣为其提供劳务，在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。根据侵权责任法第三十五条之规定，邱园根在工作中未尽到安全注意义务，应承担相应的责任，故认定其承担的责任比例为30%。对邱园根主张的各项赔偿费用，原审法院如下评判：1、误工费2960元（80元／天×37天）。2、护理费2559.53元（31141元／年÷365天×30天）。3、残疾赔偿金93936元（7828元／年×20年×60%）。4、住院伙食补助费、营养费300元（10元／天×30天）。5、交通费600元。6、鉴定费2960元（伤残鉴定费900元，劳动能力鉴定费260元，残疾辅助器具司法鉴定费1800元）。7、残疾辅助器具费142560元（19800元×120%×6次）。8、精神抚慰金12000元。上诉赔偿款合计258175.53元，三上诉人承担70%的赔偿责任计184322.87元［（258175.53元-12000元）×70%＋12000元］。关于邱园根的医疗费问题，鉴于双方均未主张，故原审法院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如果问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、何平生、何志华、李广平赔偿邱园根184322.87元；二、驳回邱园根的其他诉讼请求。
宣判后，何平生、何志华、李广平三人不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由是：1、一审判决的多项赔偿数额与法律规定不一致。误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等多项费用均计算不准确，残疾辅助器具费因目前邱园根并未安装，故现在不应支持；2、本案的医疗费用被上诉人应当承担30%的责任。
邱园根辩称：误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用的计算均合法有据，至于残疾辅助器具费，这项费用是必然要发生的，符合最高人民法院有关司法解释，故请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的主要事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是：如何确定本案涉及的各项赔偿费用？上诉方主张的医疗费用按责任划分比例承担是否依法有据？
本院认为，被上诉人邱园根在从事三上诉人安排的劳务期间受伤，其合法权益应予保护，三上诉人应当就被上诉人的合理损失承担相应的民事赔偿责任。但是被上诉人在工作中未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任，原审法院认定其承担的责任比例为30%并无不当，本院予以确认。
一、关于部分赔偿具体数额问题。1、误工费。上诉人主张误工费80元／天数额太高，原审中认定误工费按80元／天计算并没有超出与上诉方约定的工资收入，而误工时间的计算从受伤之日算至评残前一日共37天也符合法律规定。2、护理费。被上诉人在住院期间虽由其妻子护理，但原审法院参照江西省2012年服务行业年收入标准计算并无不当。3、营养费。虽然被上诉人提供的医嘱未显示需要加强营养，但作为病人加强营养确有必要，原审法院酌情按每天10元的标准计算符合本地区生活水平。4、交通费。被上诉人虽未提供正式的交通费票据，但鉴于被上诉人住院及去南昌进行司法鉴定的事实，原审法院酌情认定为600元符合实际支出。5、鉴定费。本院认为，被上诉人在进行伤残鉴定后又进行劳动能力鉴定并无不当。6、残疾辅助器具费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，包括等因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人应当予以赔偿，且与残疾赔偿金不存在冲突，本院予以认定。至于上诉人主张的被上诉人所鉴定的假肢为高端产品因无证据证明，本院不予支持。
二、关于医疗费问题。三上诉人以及被上诉人邱园根在原审中均未对医药费问题提出主张，原审法院未予支持符合法律规定，本院予以认定，三上诉人可另行向被上诉人主张权利。
综上，上诉人何平生、何志华、李广平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3989元，由上诉人何平生、何志华、李广平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵卫珍
审 判 员 艾力钊
代理审判员 万淑萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第497号
罪犯丁国良，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因贩卖毒品罪，于2010年6月23日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2010）城刑初字第302号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币五万元，现已执行刑期四年一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯丁国良在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国良准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初156号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张世彬，男，1975年12月29生，云南省通海县人，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年6月13日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人张世彬犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陈某、代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人张世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月7日16时16分许，被告人张世彬饮酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型货车沿江通公路驶往四街镇，当车行驶至江通公路拦湖坝路段处时，被告人张世彬驾驶的车辆与皮某驾驶的云Ａ×××××号小型客车发生碰擦，造成两车损坏的交通事故。办案民警依法于当日16时57分依法对被告人张世彬提取血样并送检，经检验：被告人张世彬的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.78mg/100ml血。故被告人张世彬驾车时已达醉酒状态。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人张世彬在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世彬醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张世彬归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张世彬的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张世彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一八年七月三十日
书记员 董 晓
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)贵民一初字第214号
原告鹰潭远丰房地产开发有限公司。
机构代码：70552491－2。
地址：鹰潭市龙虎山大道18号5楼。
法定代表人谢光明，董事长。
委托代理人：周素柏，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
被告鹰潭市月湖区喜乐宝家具厂。
个体经营者：项样喜，男，1970年4月30日出生，汉族，家住江西省贵溪市塘湾乡上祝村委会溪南村小组，身份证号码：。
原告鹰潭远丰房地产开发有限公司诉被告鹰潭市月湖区喜乐宝家具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告以被告履行了租金义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告鹰潭远丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由原告负担。
审判员 付育红
二〇一二年四月六日
书记员 方阿娉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执5436号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人张旻，行长。
被执行人：杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨道群借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初5337号民事判决书已经发生法律效力。因杨道群未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人兴业银行重庆分行于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行重庆分行于2018年7月25日向本院书面申请撤销对被执行人杨道群的执行。
本院经审查认为，申请执行人兴业银行重庆分行申请撤销对被执行人杨道群的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0105执5436号案件的执行程序。
如兴业银行重庆分行再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月二十五日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7582号
原告:张祥军，居民，
被告:唐侍花，居民，
被告:沭阳县华都大饭店,住所地沭阳县万顺帝景天成**幢1-14轴。
法定代表人：华洋河，该公司总经理。
本院在审理原告张祥军诉被告唐侍花、沭阳县华都大饭店劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥军自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥军撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取618元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年九月十四日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01575号
罪犯秦猛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年3月27日作出（2012）泉刑初字第70号刑事判决，以被告人秦猛犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币五万元，罚金三万元，违法犯罪所得依法予以追缴，发还被害人和上交国库。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2030年7月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯、所犯罪行涉黑，建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力。又由于该犯系累犯、所犯罪行涉黑，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦猛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年7月15日起至2030年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第787号
申请执行人马彩霞，女，1964年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市沈河区万泉街12号。
法定代表人郑弘，系该公司总经理。
申请执行人马彩霞与被执行人辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年8月17日作出（2014）沈和民二初字第00713号民事判决书。申请人于2015年02月13日申请执行,我院于2015年02月13日立案执行。
本案在执行过程中，人民法院认为可中止的情形，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第00713号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡海英
审 判 员 刘 强
代理审判员 计晓光
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执419号
申请执行人王海生，男，44岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人ＸＸＸ，男，39岁，汉族，无业，现住五原县。
被执行人潘燕，女，37岁，汉族，无业，现住五原县。
本院在执行王海生与ＸＸＸ、潘燕民间借贷纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王 川
审判员 田粒江
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 慧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终178号
上诉人（原审被告）：张俊辉，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：张大野，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原审被告：孙金友，乾安县人，现住乾安县。
原审原告张大野诉原审被告张俊辉、孙金友个人合伙纠纷一案，乾安县人民法院于2015年12月10日作出（2015）吉乾民初字第2096号民事判决。张俊辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人张俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审法院查明：张大野与张俊辉系叔侄关系。2014年春季，张大野、张俊辉、孙金友三人为种植圆葱合伙购买为字村的机动地。2014年3月17日，张大野、张俊辉、孙金友三人到县里找到村会计郭锋林预交买地款。当时三人预计买17垧机动地，每垧地预计7000元，合计价款11.9万元。三人将11.9万元的现金存到张大野名下，由张大野将存折交给村会计郭锋林，郭锋林为三人开具了11.9万元的收据。后三人商定张大野将其名下的存折挂失，将存折内的11.9万元支出按照原来三人的交款数返还三人。并约定如果村里向张大野索要买地款时，三人仍按照张俊辉5.4万元、孙金友4.7万元、张大野1.8万元向村里交付。村委会发现该11.9万元的存折被挂失后，要求张大野按照三人实际耕种的13.7垧机动地，每垧地5000元的价格向村里缴纳68500元的承包费。因存折是在张大野名下挂失，张大野便向村委会缴纳了三人全部的承包费68500元。因张大野、张俊辉、孙金友三人在为字村购买了13.7垧承包地，再加上张大野的4.5垧承包地，共计18.2垧承包地，张俊辉应承担其中的三分之一土地承包费30333元。现张大野放弃其中的333元，要求张俊辉承担其垫付的承包费人民币3万元。
原审法院认为，张大野、张俊辉、孙金友三人共同投资购买耕地，并且平均分配土地收益，虽三人之间没有书面的合伙协议，但其行为具备合伙的要件，应认定三人之间是合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙人债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中三人合伙向为字村村民委员会购买13.7垧机动地事实存在，再加上张大野转包的4.5垧承包地，共计18.2垧承包地，张俊辉应承担其中的三分之一土地承包费30333元。因该13.7垧的承包费6.85万元属于合伙债务，已经由合伙人之一张大野向为字村村委会交付完毕。张大野有权向其他合伙人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国共和国民法通则》若干问题的意见>第50条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：被告张俊辉于本判决生效后立即给付原告张大野承包地款人民币3万元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，退还原告张大野人民币275元，由被告张俊辉负担人民币275元。
本院二审认为，上诉人张俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张俊辉撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，由上诉人张俊辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 林
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执416号
申请执行人：陆德成，男，汉族，生于1955年6月6日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
案由建设施工合同纠纷
本院在执行申请人陆德成与被执行人四川华海建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人银行账户。因被执行人无财产可供执行，同时被执行人下落不明，申请人向本院申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)川0703执416号案件的执行。
被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年七月十六日
书记员 陆政宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执366-2号
申请执行人：尤杰军，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王玉强，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。本院于2017年2月24日冻结了被执行人王玉强在中国邮政储蓄银行的账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉强在中国邮政储蓄银行的账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 胡连宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》
第三十二条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0105执618号
申请执行人王化钦，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人朱灵，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于申请执行人王化钦与被执行人朱灵劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行。本院查明申请执行人与被执行人自愿达成和解协议约定分期履行与当事人陈述一致，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执618号案件的执行。
如王化钦再次申请执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年七月二十五日
书记员 张雪琪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特26号
申请人：胡洋洋，男，汉族，1991年3月14日生，无业，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市凤台县。
申请人：胡相洁，女，汉族，1972年4月27日生，保安，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
本院于2016年2月18日受理申请人胡洋洋、胡相洁关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡洋洋、胡相洁因机动车交通事故责任纠纷于2016年2月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡洋洋赔偿胡相洁此次交通事故所致各项损失合计人民币9560.48元，于2016年2月18日支付；
二、胡洋洋、胡相洁就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年二月十八日
书记员 邸冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初5016号
原告：陈强，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：黄波，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：姚窅，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈强与被告黄波、姚窅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈强、被告黄波的委托诉讼代理人吴伟、被告姚窅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还借款本金30万元，利息10万元；2.判令二被告承担诉讼费。
被告黄波答辩称，原告陈述属实，但是因经济困难没有按照承诺时间偿还。抵押给原告的房屋因为青川法院的强制执行已经拍卖，被告愿意配合协助原告实现对拍卖款的优先受偿，其余无异议。
被告姚窅答辩称，案涉30万元借款我知道，但是抵押的房子已经被青川法院执行了，黄波的债务应当他自己去处理，不应当找我了。
经本院依法审查核实，认定如下事实：被告黄波、姚窅系夫妻关系。2015年1月26日，被告黄波向原告借款30万元，并出具了《收条》一张。原告通过案外人陶文琪向其转转账支付28.5万元，现金1.5万元支付了出借款项。双方口头约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。同日，双方还签订了《抵押合同》一份，约定：二被告以位于绵阳市经开区三江.国际丽城为案涉借款提供抵押担保。双方于同年1月30日办理了他项权证（绵房他证他权字第××号）。2016年10月7日，被告黄波给原告出具《还款承诺》一份，载明：“我在陈强处借款叁拾万元正（300000.00元），经协商本息共计肆拾万元（400000.00元），力争在2017年春节前还清。”期限届满后，被告仍未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借到原告30万元的事实清楚，证据确实充分。2016年10月7日，经对账确认，被告欠到原告借款本金30万元、利息10万元，并约定于2017年春节前偿还。期限届满后，被告仍未履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本金30万元的请求，于法有据，本院予以支持。双方口头约定月息按2%计算，符合法律的规定。原告仅主张利息10万元，未超过双方的约定，本院予以确认。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄波、姚窅于本判决生效后十日内向原告陈强偿还借款本金30万元、利息10万元，两项合计40万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告黄波、姚窅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年七月十六日
书记员 刘洋
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00817号
申请执行人姚金香，女，汉族，1966年5月4日，住沈阳市铁西区。
被执行人被告辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号，组织机构代码:72839XXXX。
法定代表人屈德祥，系该公司董事长。
申请执行人姚金香与被执行人辽宁战友房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第01527号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月27日到本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长庄玉伟
执行员卢宏阳
执行员史新宁
二O一五年八月十一日
书记员李育泽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初1056号
原告：崔某，女，<1973年11月26日>出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告崔某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因被告刘某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员李仕东
二0一七年三月八日
书记员田金铭