北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23618号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告李成军，男，1974年11月22日出生。
被告北京罗芙丽服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区分中寺关家坑7号。
法定代表人李成军。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告李成军、北京罗芙丽服装服饰有限公司（以下简称罗芙丽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员段福奎、李孟超参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人杨影到庭参加诉讼。被告李成军、罗芙丽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2013年6月18日，民生银行总行营业部与李成军签订编号901152013010485的《综合授信合同》，约定民生银行总行营业部向李成军提供最高40万元的授信额度，额度使用期限自2013年6月26日至2015年6月26日，授信用途为经营。
同日，民生银行总行营业部与罗芙丽公司签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定罗芙丽公司对李成军在授信合同项下的债务承担最高额连带保证责任。
合同签订后，民生银行总行营业部根据李成军的申请，于2014年7月1日向李成军发放贷款40万元，贷款于2015年6月26日到期，执行年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。
贷款发放后，李成军未依约付息。截至2015年6月1日，李成军拖欠利息15100元、罚息444.25元。保证人也未履行保证责任。故民生银行总行营业部诉至法院，请求判令：1、李成军偿还借款本金40万元，利息15100元，罚息444.25元（计算至2015年6月1日）及2015年6月2日至实际付清之日止的利息、罚息；2、李成军赔偿律师费损失12466.23元；3、罗芙丽公司对上述1-2项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由李成军、罗芙丽公司承担。
被告李成军、罗芙丽公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、《综合授信合同》；
证据2、《最高额担保合同》；
证据3、个人借款支用申请书、
证据4、借款凭证、放款通知书；
证据5、还款计划表、还款明细表。
经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年6月18日，民生银行总行营业部（乙方）与李成军（甲方）签订编号为901152013010485的《综合授信合同》，约定民生银行总行营业部提供给李成军40万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年6月26日至2015年6月26日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行总行营业部与罗芙丽公司签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定罗芙丽公司为李成军在主合同（民生银行总行营业部与李成军签订的编号为901152013010485的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，担保的主债权的发生期间为2013年6月26日至2015年6月26日；担保人所担保的最高债权额为40万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月1日，李成军签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款40万元，申请借款期限自2014年7月1日至2015年6月26日，并委托民生银行总行营业部将款项支付至以下账户（户名：于浩；开户行：民生银行北京什刹海支行；账号：×××）。
民生银行总行营业部于当日核准了李成军的借款申请，确定借款金额为40万元，借款期限自2014年7月1日至2015年6月26日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行总行营业部向李成军指定账户放款40万元。
李成军自2015年1月停止还款，截止到2015年6月1日，李成军尚欠民生银行总行营业部借款本金40万元、利息15100元、罚息444.25元。罗芙丽公司亦未承担保证责任。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与李成军签订的《综合授信合同》、与罗芙丽公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，李成军作为借款方亦应依约履行还本付息义务。李成军自2015年1月停止还款，在借款到期后也未依约还款，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金40万元偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应利息及罚息，故民生银行总行营业部要求李成军偿还借款本金40万元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求李成军赔偿律师费损失12466.23元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行总行营业部有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行总行营业部实际支出的部分，现民生银行总行营业部并未实际支出该笔律师费，故本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求不予支持。罗芙丽公司以保证人身份与民生银行总行营业部签署《最高额担保合同》，自愿为李成军的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求罗芙丽公司对李成军的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。李成军、罗芙丽公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成军偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金四十万元，并支付利息、罚息（截止至二Ο一五年六月一日的利息为一万五千一百元、罚息为四百四十四元二角五分，自二Ο一五年六月二日起至二Ο一五年六月二十六日的利息及至本息付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告北京罗芙丽服装服饰有限公司对前款规定的被告李成军的债务承担连带保证责任；
三、被告北京罗芙丽服装服饰有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李成军追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如被告李成军、北京罗芙丽服装服饰有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百二十元、财产保全费二千六百六十元，以上共计一万零三百八十元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担三百零二元（已交纳），由被告李成军、北京罗芙丽服装服饰有限公司负担一万零七十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 李孟超
二〇一六年三月九日
书 记 员 齐 钰