wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行，住所地铁力市双丰镇繁荣街9委。
代表人胡维国，职务行长。
委托代理人任建华，职务客户经理。
被告丁友，男，1966年11月3日出生，汉族，农民。
被告郭清海，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
被告李桂华，女，1972年2月19日出生，汉族，农民。
被告任铁力，男，1983年11月18日��生，汉族，农民。
被告高洪波，女，1982年8月2日出生，汉族，农民。
被告胡长海，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。
被告刘金凤，女，1973年4月6日出生，汉族，农民。
被告胡长林，男，1968年1月10日出生，汉族，农民。
被告董清芳，女，1966年3月31日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行（以下简称双丰农行）与被告丁友、郭清海、李桂华、任铁力、高洪波、胡长海、刘金凤、胡长林、董清芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双丰农行代表人胡维国、委托代理人任建华到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告双丰农行诉称，2013年3月15日，被告丁友在原告处借款5万元，期限一年，用于种地的生产费用，原���于当日将该款转入被告丁友的惠农卡内，并且由被告郭清海、李桂华、任铁力、高洪波、胡长海、刘金凤、胡长林、董清芳提供连带责任保证。贷款到期后被告丁友未履行还款义务，故诉至法院要求被告丁友偿还贷款本息合计55，845.17元（利息截止到2015年3月9日），其余被告承担连带保证责任，并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告丁友的身份证、户口复印件，村委会房产证明，贷款申请表，借款合同，贷款发放通知单，借据等证据证明其主张。
本案被告均未到庭未答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告丁友是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年3月15日，原告与被告丁友签订借款合同，约定原告向被告丁友提供贷款50，000.00元，期限1年，利率为9.6%，由被告郭清海、李桂华、任铁力、高洪波、胡长海、刘金凤、胡长林、董清芳提供连带责任保证。贷款到期后，被告丁友一直未能偿还贷款本息，截止2014年3月9日，该笔借款已经产生利息5，845.17元。上为本案事实。
本院认为，原告双丰农行与被告丁友签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已经按约定履行了支付贷款的义务，被告丁友未能按时偿还贷款本息的行为已经构成违约，被告丁友应当承担返还借款并支付利息的违约责任；被告郭清海、李桂华、任铁力、高洪波、胡长海、刘金凤、胡长林、董清芳与原告签订的连带责任保证合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丁友于本判决生效后三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行处贷款本金50，000.00元，支付利息5，845.17元（利息截止到2015年3月9日），合计55，845.17元。
二、被告郭清海、李桂华、任铁力、高洪波、胡长海、刘金凤、胡长林、董清芳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，196.00元由被告丁友承担，被告郭清海、李桂华、任铁力、高洪波、胡长海、刘金凤、胡长林、董清芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王佳琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执410号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：余洁，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2016年3月14日作出的（2016）皖0103执410号裁定，查封了余洁名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对余洁名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭行妍
四川省自贡市大安区人民��院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保262号
申请人：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被申请人：王小红，女，汉族，1975年6月5日出生。
被申请人：罗明南，男，汉族，1945年4月17日出生。
被申请人：罗虹，男，汉族，1971年1月18日出生。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社诉王小红、罗明南、罗虹借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初1423号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王小红、罗明南、罗虹所有的价值9万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效��。
执行员 陈 利
二〇一六年八月二十四日
书记员 田孝娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=870f2dc8-5de4-4aa7-bcad-a8800099cab2&imgId=ODcwZjJkYzgtNWRlNC00YWE3LWJjYWQtYTg4MDAwOTljYWIyMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更433号
罪犯王国林，男，汉族，1963年5月12日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）鸡中法刑初字第39号刑事判决，认定被告人王国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王国林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王国林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯曾因违纪被警告、扣分。累计获得3次表扬，年度有效奖分946分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国林因违纪被处罚后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月22日起至2023年1月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=870f2dc8-5de4-4aa7-bcad-a8800099cab2&imgId=ODcwZjJkYzgtNWRlNC00YWE3LWJjYWQtYTg4MDAwOTljYWIyMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3428号
罪犯孙伟超,男,1986年9月14日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2009年4月24日作出(2009)青刑初字第42号刑事判决,认定被告人孙伟超犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2009年5月22日交付执行。本院于2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯孙伟超在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯孙伟超在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、9月,2015年1月、7月、11月共记功5次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯孙伟超在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯孙伟超在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯孙伟超减去有期徒刑八个月十三日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执676号
申请执行人张菊会，女。
申请执行人付素琴，女。
申请执行人付亚宁，女。
申请执行人付兵强，男。
被执行人朱佳佳，男。
本院在执行申请执行人张菊会、付素琴、付亚宁、付兵强与被执行人朱佳佳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00489号民事判决书，申请执行案款95784.75元，诉讼费1281元。本次申请执行人申请执行案款15000元。在本案执行过程中，向被执行人朱佳佳送达了执行通知书，在执行过程中，经查，现被执行人朱佳佳无财产可供执行。此案经司法救助程序，救助申请执行人张菊会等案款15000元，申请执行人张菊会等也已经领取案款15000元，下余案款80784.75元，待被执行人朱佳佳有经济能力时，可再次申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0326执676号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 震
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民初字第0004号-2
原告无锡明园房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇后宅后中路41号。
法定代表人沈园林，该公司董事长。
委托代理人周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。
被告上海申桥建设开发有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路2688号。
法定代表人朱正华，该公司总经理。
委托代理人黄建刚、瞿琼君，上海志君律师事务所律师。
本院在审理原告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）与被告上海申桥建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告明园公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明园公司申请撤诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明园公司撤回起诉。
案件受理费26328元减半收取13164元，由原告明园公司承担。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 林中辉
代理审判员 王静静
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜凤君
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第867号
罪犯苑青山，男，1993年2月21日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年6月7日作出[2012]柳刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人苑青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年2月22日起至2017年2月21日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯苑青山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书��并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬2次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苑青山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苑青山准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹金伶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖���00368号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初342号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1318号之二
申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行
被执行人：张仲林
被执行人：余长珍
被执行人：张继斌
本院在执行渤海银行股份有限公司德阳支行与张仲林、余长珍、张继斌借款合同纠纷一案中，已启动对查封的被执行人张仲林、余长珍、张继斌名下房产的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初37号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月十七日
书记员 马淑婷
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阳春法刑初字第22号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人赵某生，男，1974年出生于贵州省思南县，苗族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪于2012年12月7日在事故现场被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2013]468号起诉书指控被告人赵某生犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年1月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人赵某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2012年12月7日19时55分，被告人赵某生驾驶粤QDN7**号牌小型轿车由南往北向春湾镇方向行驶，至S113线阳春市合水镇茶河村委会“茶河小学”侧路段时，与从公路西往东横过道路的行人严某某发生碰撞，造成严某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定：赵某生驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车遇行人正在通过人行横道没有停车让行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，严某某不承担事故的责任。
发生事故后，被告人赵某生主动报警并在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述犯罪事实，并在其家属的配合下与被害人家属达成了赔偿调解协议，且已支付了赔偿款190000元，按协议约定全部履行了赔偿义务，获得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人赵某生在开庭过程中亦无异议，并有110警情信息表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，证人甲拉某某、马某某、罗肥某某、何某某（赵某生妻子）的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，尸体检验报告，交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单，车辆检验报告及相关资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，合水派出所证明，死亡证明，委托书，调解申请书，交通事故赔偿调解书，收付款凭证，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人赵某生亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人赵某生违反道路交通安全法律、法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车遇行人正在通过人行横道没有停车让行，导致发生交通事故，致一人死亡的后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵某生在事故发生后，能主动报警并在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首；同时，在其家属的配合下与被害人家属达成了赔偿调解协议，且已按协议约定全部履行了赔偿义务，获得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立；提出对被告人赵某生判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑并视其在庭上的认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年一月七日
书记员 张晓羚
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执311号之二
申请执行人：沈某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十五日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送1#库房108室（房产权证号00××38）、210室（房产权证号00××26）、109室（房产权证号00××64）、211室（房产权证号00××28）、111室（房产权证号00××82）及213室（房产权证号00××32）的房产，并进行了评估，评估价格为352800元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人沈某某自愿以拍卖保留价352800元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送1#库房108室（房产权证号00××38）、210室（房产权证号00××26）、109室（房产权证号00××64）、211室（房产权证号00××28）、111室（房产权证号00××82）及213室（房产权证号00××32）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送1#库房108室（房产权证号00××38）、210室（房产权证号00××26）、109室（房产权证号00××64）、211室（房产权证号00××28）、111室（房产权证号00××82）及213室（房产权证号00××32）的房产以流拍保留价352800元抵付申请执行人沈某某借款本息352800元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人沈某某时起转移。
三、申请执行人沈某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第01069号
原告陈新宽，男，1958年3月8日生，汉族，农民。
原告白玉婵，女，1956年9月25日生，汉族，职业同上，系陈新宽之妻。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告金锋军，男，1971年12月30日生，汉族，农民。
被告尤秀芳，女，1946年4月5日生，汉族，农民，系金锋军之岳母。
本院在审理原告陈新宽、白玉婵与被告金锋军、尤秀芳排除妨害纠纷一案中，原告陈新宽、白玉婵于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新宽、白玉婵申请撤诉，出于自愿，与法不悖，亦不损害他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈新宽、白玉婵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈新宽、白玉婵负担（已预交）。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 黄虎勤
人民陪审员 秦玉敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王日朗
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5250号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告:陈代群,女性,汉族,1977年01月14日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与陈代群物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭砾娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执698号
申请执行人：李晨颖，女，住赤峰市。
被执行人：白晶岩，男，赤峰市红山区发展和改革局职工。
本院在执行李晨颖与白晶岩民间借贷纠纷一案中，因本案被执行暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年八月一日
书记员 王云飞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3013号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告周阳，男，1958年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告周阳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告周阳的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 弛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1430号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告郭文燕。
被告谢小剑。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告郭文燕、谢小剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告郭文燕、谢小剑经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年10月16日我公司与两被告签订了物业服务协议，按合同约定，两被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月17日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费816元，及由此产生的违约金149元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，两被告却不予理睬。现请求依法判令：两被告支付欠缴的物业费816元、违约金149元，合计965元；并承担本案诉讼费用。
被告郭文燕、谢小剑未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告郭文燕为淮安万达公寓3号楼2106室业主，房屋建筑面积37.78平方米。原、被告于2011年10月16日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告郭文燕所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告郭文燕已交纳2011年10月17日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告郭文燕未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
案件审理过程中，原告万达物业撤回对被告谢小剑的起诉。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果、申请书，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告郭文燕与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告郭文燕所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故两被告应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费816元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告郭文燕支付违约金的请求，本院不予支持。
案件审理过程中，原告万达物业撤回对被告谢小剑的起诉，不违法法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文燕于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费816元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 成丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终3130号
上诉人（原审被告）：黄万思，男，1977年8月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴霞，女，1957年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：冷孝良（系吴霞丈夫），住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：冷今心，女，1983年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
上诉人黄万思因与被上诉人吴霞及原审被告冷今心民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄万思于2016年9月30日向本院申请撤回上诉；被上诉人吴霞于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄万思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。吴霞提出的撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）合高新民一初字第02090号民事判决；
二、准许黄万思撤回上诉；
三、准许吴霞撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由吴霞负担；二审案件受理费2845元，减半收取为1422.5元，由黄万思负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王养俊
代理审判员 俞 陶
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116财保9号
申请人时正新，男，汉族，1970年10月2日生。
被申请人齐立财，男，汉族，1964年11月21日生。
申请人时正新与齐立财民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人相应财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人时立新申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐立财账户资金及查封、扣押被申请人相应财产及财产权利共计价值120万元。
申请人时正新应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 岩
二〇一六年四月二十日
见习书记员 杨欣怡
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4861号
原告:代玉娟,女,汉族,1989年4月10日出生,住重庆市潼南区。
原告:张权林,男,汉族,1987年7月22日出生,住重庆市潼南区。
二原告委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。
被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。
法定代表人：吴冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
原告代玉娟、张权林与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代玉娟、张权林的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代玉娟、张权林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区xx街道办事处xx大道xx号xx幢xx号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。
蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，代玉娟、张权林与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定代玉娟、张权林购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢XX号房屋；建筑面积为47.40㎡；房屋价款为456039元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，代玉娟、张权林依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给代玉娟、张权林。目前，潼南区梓潼街道办事处创意大道68号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。
欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。
本院认为，代玉娟、张权林与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
代玉娟、张权林的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对代玉娟、张权林所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而代玉娟、张权林主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。
另外，代玉娟、张权林主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。
综上，原告代玉娟、张权林要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告代玉娟、张权林的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代玉娟、张权林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕雪松
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1889号之一
申请人：灵山县新圩镇大里石场。住所地灵山县新圩镇大里村委会。
法定代表人：陈全珍，场长。
委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。
被申请人：陈玉师，男，1950年3月14日出生，汉族，灵山县农民，住。
被申请人：黄贤莲，女，1951年5月5日出生，汉族，灵山县农民，住。
被申请人：曾世日，女，1964年11月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
被申请人：梁敏芳，女，1964年3月6日出生，汉族，灵山县农民，住。
被申请人：周荣洁，女，1966年10月1日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请人灵山县新圩镇大里石场与被申请人陈玉师、黄贤莲、曾世日、梁敏芳、周荣洁排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，申请人灵山县新圩镇大里石场于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉师存于灵山县农村信用合作联社[账户：81×××59]的存款4053.77元、黄贤莲存于灵山县农村信用合作联社[账户：81×××29]的存款27094.01元、[账户：81×××16]的存款37000元、[账户：81×××88]的存款545.33元、梁敏芳存于灵山县农村信用合作联社[账户：81×××00]的存款88171.35元、周荣洁存于中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行[账户：62×××64]的存款66101.75元进行冻结。黄开奎自愿以其所有的位于灵山县三海镇江南大道西段的房地产[国有土地使用证号为：灵国用（199x）字第01-5xx7号，房屋所有权证号为：房权证灵房字第××号）]提供担保。
本院经审查认为，申请人灵山县新圩镇大里石场的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对黄开奎所有的位于灵山县三海镇江南大道西段的房地产[国有土地使用证号为：灵国用（199x）字第01-5xx7号，房屋所有权证号为：房权证灵房字第××号）]予以查封，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓春霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1970-1号
申请人霍德桥，市民。
被执行人姚连洪，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚连洪银行存款100000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一五年十二月九日
书记员 唐掭成
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执392号
申请执行人:赵宗超,女,汉族,1985年7月10日出生,住金堂县。
被执行人:四川天海农业有限公司,住金堂县清江镇。
法定代表人：王先福。
本院执行赵宗超申请执行四川天海农业有限公司劳动争议纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 易 伟
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执471号
申请执行人:合肥宝威龙体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区。
法定代表人：林国清,该公司董事长。
被执行人：伍康，男，1978年4月2日出生,汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人合肥宝威龙体育用品有限公司与被执行人伍康房屋租赁合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8126号
原告：冯小群，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省达县河市镇。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：唐鹏，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告冯小群与被告唐鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案审理过程中，原告冯小群于2017年9月11日撤回对本案被告唐鹏的起诉。
本院认为，原告冯小群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告冯小群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯小群撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯小群负担。
审判员 李必建
二〇一七年九月十一日
书记员 李嘉绮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2618号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：何慧芬。系其员工。
被执行人：何新军。
被执行人：柴金凤。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与何新军、柴金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0881民初3444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人何新军归还借款本金40000元及相应利息，被执行人柴金凤对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人何新军、柴金凤有财产可供执行，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人何新军、柴金凤有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2618号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1627号
申请执行人刘远浩,男性,1987年04月02日出生,住汉滨区。
被执行人王建群,男性,1980年07月12日出生,住汉滨区五里镇。
原告刘远浩与被告王建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）陕0902民初888号民事判决书已发生法律效力，被告王建群逾期未履行，原告刘远浩向本院申请强制执行。
本院立案后，在执行过程中，申请执行人刘远浩与被执行人王建群自愿达成执行和解协议。经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认，故本案应终结执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执1627号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年五月十一日
书记员 李增辉
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三亚民一终字第554号
上诉人（原审原告）：陆平。
委托诉讼代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅，海南祥瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄亚昆。
原审第三人：三亚市海棠区龙海村委会石姆龙一组。
负责人：王德忠，该组组长。
上诉人陆平因与被上诉人黄亚昆，原审第三人三亚市海棠区龙海村委会石姆龙一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成���议庭审理了本案。上诉人陆平的委托诉讼代理人张雪宇与被上诉人黄亚昆到庭参加诉讼。原审第三人三亚市海棠区龙海村委会石姆龙一组经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案是因林仕光的承包地被征收的征地补偿款的归属问题而产生的纠纷。林仕光已过世，其承包地的权益应由继承人继承，但一审法院并未将其继承人列为当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第3845号民事判决；
二、本案发回城郊人民法院重审。
上诉人陆平预交的二审案件受理费4179元予以退回。
审判长 高建刚
审判员 李新建
审判员 曾人孝
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初869号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王国平，男，1968年5月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)826号起诉书指控被告人王国平犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日晚8时40分许，被告人王国平酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车从丹阳市“凯祥美食府”向延陵镇利民村宾村37号家中行驶，其由东向西行至宾城路0公里300米处时，撞上道路上堆放的建筑垃圾，导致车辆侧翻，王国平当场昏迷。经路人报警，民警将被告人送至医院抢救并抽取血样。经镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书鉴定，被告人王国平血液中乙醇含量为195mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人王国平归案后如实供述了其酒后驾车的事实。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王国平承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王国平当庭亦供认不讳，并有证人王某、眭某、包某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料，案件侦破经过，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国平归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人能够真诚认罪悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人王国平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已预缴一千元，余款于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭浏诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执881号
申请执行人常州市新北区西夏墅镇杏梅副食品商店，住所地常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路***号,注册号320407600054398。
经营者：邱杏梅，女，1955年3月1日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人张国松，男，1966年8月5日生，汉族，住常州市新北区。
常州市新北区西夏墅镇杏梅副食品商店与张国松买卖合同纠纷一案。常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民2341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付香烟款3440元，及案件受理费50元，本案执行费50元依法由被执行人负担。
本案于2018年3月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经本市不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控截止2018年6月21日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月21日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，���本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执205号
申请执行人罗城仫佬族自治县鑫宇汽车修理厂,经营场所：罗城县东门镇城站路*号院内，营业执照：451225600103930。
被执行人罗贵敏，男，1986年4月19日出生，仫佬族，住所地：罗城县。
申请执行人罗城仫佬族自治县鑫宇汽车修理厂与被执行人罗贵敏修理合同纠纷一案，申请执行人罗城仫佬族自治县鑫宇汽车修理厂依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初407号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为：(2017)桂1225执205号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人罗贵敏应当履行的义务为：一、支付给申请执行人修理款14000.00元、负担案件受理费75.00元；二、承担本案执行费111.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗贵敏下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人罗城仫佬族自治县鑫宇汽车修理厂与被执行人罗贵敏自行和解，达成如下和解协议：一、被执行人罗贵敏分三期，分别于2017年7月15日、8月15日、9月15日支付给申请执行人罗城仫佬族自治县鑫宇汽车修理厂修理款、案件受理费共计14075.00元。二、本案执行费111.00元，由被执行人罗贵敏负担。三、双方当事人按上述协议履行完毕后，本院（2016）桂1225民初字407号民事调解书终结执行。四、被执行人不按本和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人罗城仫佬族自治县鑫宇汽车修理厂与被执行人罗贵敏已达成执行和解，本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)桂1225执205号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银星文
二〇一七年八月三日
书 记 员 银帮敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更638号
罪犯文亮，男，1994年2月4日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）佛城法刑初字第885号刑事判决，以被告人文亮犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（未执行），刑期自2013年2月22日起至2025年2月21日止。宣判后，同案被告人提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2013年12月20日以（2013）佛中法刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川06刑更347号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期至2024年3月21日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯文亮参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯文亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯文亮提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯文亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定履行能力而未积极履行罚金刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项、第（三）项、第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文亮减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2023年11月21日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1857号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1029号
申请执行人：毛敏静。
被执行人：徐晓琴。
被执行人：徐亿文。
毛敏静与徐晓琴、徐亿文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0881民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛敏静于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人徐晓琴、徐亿文归还借款本金600000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人毛敏静提供��被执行人徐晓琴有位于江山市南门路106幢204室房屋线索经查已由被执行人徐晓琴在执行前自行处理掉，通过银行、房管、车管、工商查询也未发现被执行人徐晓琴、徐亿文有其他财产可供执行，申请执行人毛敏静也未能提供被执行人徐晓琴、徐亿文有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1029号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 靖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)滕民初字第953-3号
原告：王式忠，居民，枣庄市在水一方大酒店有限公司副总经理。
原告：朱国政，居民。
以上二原告共同委托代理人：李国旗，山东滕国律师事务所律师。
被告：孔杰。
被告：赵文，在校大学生，系孔杰之子。
委托代理人：徐颜、吴开伟，山东滕达律师事务所律师。
被告：滕州市农村信用合作联社（以下简称“滕州联社”）。
法定代表人：金强，董事长。
委托代理人：刘国平，该社资产管理部员工。
被告：中国农业银行股份有限公司滕州支行（以下简称“滕州农行”）。
法定代表人：肖波，行长。
委托代理人：孙延成，该行枣庄分行员工。
委托代理人：赵大文，该行枣庄分行员工。
本院在审理原告王式忠、朱国政诉被告孔杰、赵文、滕州市农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司滕州支行返还不当得利纠纷一案中，于2010年3月12日作出（2010）滕民初字第953号财产保全裁定，对被告孔杰部分房产及股金予以查封。现因原告王式忠、朱国政申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被告孔杰位于滕州市荆河豪园1单元东户2001室的房产及其丈夫赵曰华在滕州市农村信用联社的股金128000元和位于滕州市家乐园小区1号楼401室房产的查封。
审判长 吕世峰
审判员 闫德龙
审判员 宋姝蕾
二〇一三年一月十八日
书记员 黄 玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14356号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王忠胤，男，1981年出生，住济南市历城区柳埠镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王忠胤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月10日，被告王忠胤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049465XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77541.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77541.88元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王忠胤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王忠胤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4213号
原告：敖某。注册号：×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，联社职工。
委托诉讼代理人：刘某，联社职工。
被告：庄某1，男，1983年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：辛某，男，1975年1月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某，男，1975年6月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：庄某2，男，1983年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告庄某1、辛某、赵某、庄某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人刘某、张某，被告庄某1、辛某、庄某2到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金20000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息9592元，本息合计29592元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月22日，被告庄某1在我社借款20000元，约定了借款利率和还款期限，被告辛某、赵某、庄某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告庄某1辩称，我在信用社借款属实，辛某、庄某2、赵某是担保的，我想还钱，但是现在没有偿还能力。
被告辛某辩称，我确实为这笔贷款担保了，希望给段时间让庄某1把钱还上。
被告庄某2辩称，我确实为这笔贷款担保了，希望给段时间让庄某1把钱还上。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告庄某1从原告的xx信用社借款20000元，约定了借款利率为月利率11.568‰，还款期限为2015年12月1日，被告辛某、赵某、庄某2为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年4月11日前，尚欠贷款本金20000元，利息9592元，合计29592元，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告庄某1与原告敖某签订的借款合同及被告辛某、赵某、庄某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效；据此，被告庄某1应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告辛某、赵某、庄某2应按最高额保证合同约定对被告庄某1所借款项承担连带保证责任。现被告庄某1没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告庄某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告辛某、赵某、庄某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金20000元，利息9592元，合计29592元，并给付2017年4月12日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告辛某、赵某、庄某2对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告庄某1、辛某、赵某、庄某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年六月二十一日
书记员 高天禄
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执恢150号
申请执行人：代朝荣，女,1977年8月24日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：胡青，男,1977年10月6日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）蒙民一初字第01263号民事判决书，立案执行的申请执行人代朝荣与被执行人胡青其他合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蒙民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 ＸＸＸ
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1127号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：罗雪清，女，1961年1月19日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与罗雪清劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁哲洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执异49号
案外人:蔡同生，男，1957年8月11日出生，汉族,农民,住泗洪县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。
申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王建国，该银行员工。
被执行人:泗洪久泰纺织有限公司，组织机构代码56781262-4，住所地泗洪县朱湖镇楼尚路北侧（工业集中区）。
法定代表人：许凤云，该公司董事长。
被执行人:许凤云，男，1963年9月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:许广懿，男，1990年1月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称：农商行）与被告泗洪久泰纺织有限公司（以下简称久泰公司）、许凤云、许广懿金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年2月12日作出（2017）苏1324执5567号执行裁定，拍卖被执行人久泰公司名下位于朱湖工业园区3幢、4幢厂房，案外人蔡同生书面提出执行异议，本院依法受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
案外人蔡同生述称：案外人于2014年3月以100000元的价格，购买了久泰公司3幢1单元三楼西侧房屋，交房后案外人进行了装修，并入住至今，根据相关规定，该房屋所有权归案外人所有，故要求停止执行。
经审查查明：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称：农商行）与被告泗洪久泰纺织有限公司（以下简称久泰公司）、许凤云、许广懿金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1324民初6461号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告泗洪久泰纺织有限公司应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金3500000元及利息（从2016年3月29日起按年利率5.655%计算至2017年3月20日；从2017年3月21日起按年利率6.17496%计算至2017年12月20日；从2017年12月21日起按年利率9.26244%计算至实际还款时止，被告已偿还的120108.46元从中予以扣除）。二、被告许凤云、许广懿对上述债务承担连带偿还责任，被告许凤云、许广懿承担偿还责任后，有权向被告泗洪久泰纺织有限公司追偿。三、若被告泗洪久泰纺织有限公司未能履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告泗洪久泰纺织有限公司提供的抵押物，即位于泗洪县朱湖镇工业园区3幢、4幢的房屋（房产证号分别为Ｓ0××39、Ｓ0××40）在7027200元范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37264元，由被告泗洪久泰纺织有限公司负担，被告许凤云、许广懿承担连带偿还责任；被告许凤云、许广懿承担偿还责任后，有权向被告泗洪久泰纺织有限公司追偿。
由于三被告均未能按判决确定的期限履行判决书确定的还款义务，本院于2017年11月2日立案执行，在执行过程中，于2018年2月12日作出（2017）苏1324执5567号执行裁定，拍卖被执行人久泰公司名下位于朱湖工业园区3幢、4幢厂房,案外人蔡同生以其对其中3幢1单元三楼西侧房屋享有所有权为由书面提出执行异议。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人名下，且本案执行依据暨（2017）苏1324民初6461号判决书第三项明确确定申请执行人对位于泗洪县朱湖镇工业园区3幢、4幢的房屋（房产证号分别为Ｓ0××39、Ｓ0××40）在7027200元范围内享有优先受偿权。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，案外人对驳回其异议裁定不服的，认为原判决、裁定内容错误损害其民事权益的，可通过审判监督程序办理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡同生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
人民陪审员 高友国
人民陪审员 韩其峰
二〇一八年五月二日
书 记 员 王方洁
法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执407号
申请执行人：池州市蓝天电器有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：王佐斌，总经理。
被执行人：池州印象山水酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：程汉高，董事长。
本院在执行申请执行人池州市蓝天电器有限公司与被执行人池州印象山水酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年7月8日双方在本院主持下达成执行和解，申请人向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 刘观方
二〇一八年七月八日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1016号之一
申请执行人武隆县兴发建材租赁站，经营者张权，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人四川广云建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段，组织机构代码769992010。
法定代表人嘉锐，任经理。
申请人武隆县兴发建材租赁站申请执行四川广云建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06338号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人四川广云建设工程有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：我院轮候冻结被执行人四川广云建设工程有限公司银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金193703元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06338号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王陈铱炼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执212号之一
申请执行人资顺廷，男1966年6月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人曹泽用，男，1964年10月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人资顺延与被执行人曹泽用民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3624号
原告李应全，男，汉族，1953年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。
原告汤建群，女，1951年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。
原告曾红梅，女，1981年6月15日出生，住四川省郫县。
原告李泽彬，男，2002年11月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都和阁装饰工程有限公司。住所地：四川省郫县郫筒镇梨园路一段。
法定代表人李萍萍。
本院在审理原告李应全、汤建群、曾红梅、李泽彬与被告成都和阁装饰工程有限公司侵权纠纷一案中，因原告李应全、汤建群、曾红梅、李泽彬于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应全、汤建群、曾红梅、李泽彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李应全、汤建群、曾红梅、李泽彬撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一六年九月二十八日
书记员 李海林
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1836号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人孙占林,男性,1964年8月20日出生,住榆树市刘家镇东新村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙占林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初5410号
原告：逄立立，女，1981年3月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市金华服装贸易有限公司。
法定代表人：修学明，该公司董事长。
原告逄立立诉被告莱阳市金华服装贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年5月2日以已与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄立立撤回对被告莱阳市金华服装贸易有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告逄立立负担。
审判员 张明武
二O一七年五月二日
书记员 孙 婷 婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民一初字第00016号
原告魏进成，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住白水县雷牙镇。
被告魏德成，男，1947年11月19日出生，汉族，退休职工，住渭南市临渭区。
被告魏文成，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住白水县雷牙镇。
原告魏进成与被告魏德成,魏文成第三人撤销之诉一案，本院依法组成合议庭，于二0一五年十二月二十三日公开开庭审理了本案。原审魏进成、被告魏文成到庭参加诉讼，被告魏德成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏进成诉称，其有兄妹4人，长子魏德成，次子魏进成，女儿魏文侠（已出嫁），三子魏文成。在魏德成诉讼魏文成返还原物纠纷一案中，魏进成向白水县法院要求参加诉讼，被拒绝。魏文成上诉到渭南市中级人民法院，魏进成申请参加了庭审。在此案诉讼中，魏进成才见到了（2013）白证字第231号公证书。魏进成自此才知道被告以其母亲王金秀的名义，在白水县公证处办理了假遗嘱。魏进成认为白水县公证处在办理（2013）白证字第231号公证遗嘱过程中违反法定程序，王金秀是文盲，不会写字，此遗嘱显然是一份代书遗嘱，该遗嘱上没有代书人签名，也没有见证人签名，应为无效。综上，原告魏进成依法要求人民法院认定（2003）白证字第231号遗嘱公证书无效，请求：1、撤销渭南市中级人民法院（2013）渭中民一初字第00278号民事调解书。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏文成同意原告魏进成诉讼请求。
为支持其主张，原告魏进成提供如下证据：1、陕西省白水县公证处2015年10月9日关于撤销（2003）白证民字231号公证书的决定，证明白水县公证处撤销了（2003）白证民字第231号公证书。2、白水县雷牙乡南井头村民委员会2013年7月21日证明一份，证明原告之母王金秀已去世，有四个子女。3、白水县雷牙乡南井头村民委员会2013年6月22日证明一份，证明王金秀系文盲。4证人魏如勤、李淑勤、魏蒲生证明各一份，证明王金秀系文盲。5、白水县公证处（2003）白证民字231号公证书的相关材料，包括申请表、谈话笔录、遗嘱、公证书、送达回证等，证明王金秀是文盲，遗嘱是代书遗嘱，指印虚假。6、民事起诉状一份，证明魏德成从魏文成工作的矿上领钱用于买房。7、魏德成2003年12月9日书信一份，证明魏德成表示“一草一木都不要”，对家里的财产明确放弃。8、1987年2月3日赡养父母协议一份，证明西院分给魏文成，东院二老去世后另议。
对原告魏进成提供证据被告魏文成认可。
被告魏文成未提供证据。
本院依职权调取魏进成2014年8月15日再审申请书一份。
对原告魏进成提供证据6因与本案无关联，不予认定外，对其余证据予以认定。
经审理查明，原告魏进成兄妹四人，老大魏德成，老二魏进成，老三魏文成，女儿魏文侠。原、被告之父与魏英才之父为亲兄弟，在白水县雷牙乡南井头村一组拥有坐北朝南的庄基各半院，东西相邻。原、被告之父住东半院，魏英才之父住西半院，两半院均有窑洞一孔，厦房三间，至今均无土地登记。1987年2月3日，经魏八楷、候亲锁主事，原被告及其父母、魏文侠达成赡养父母协议，其中第五项约定：老庄院分为东西两院，父母及长子魏德成住东院，魏文成住西院，叔父之子魏英才搬出另住，遗留窑洞，长子德成出钱购买，归文成所有。若干年后直至二老离开人世所遗留房产，魏文成再不得继承一砖一瓦，长子德成和进成应分到的到适当时间另议。老庄院父母所栽树木全归父母所有。2003年6月16日原被告之母王金秀将东半院庄基及其砖窑一孔、厦房三间立下遗嘱，给原告魏德成继承并由白水县公证处以（2003）白证民字第231号公证书予以公证。2003年12月9日原告给被告的书信中表示家里的“一草一木都不要了”，对家里的财产及收益明确放弃。2015年10月9日，白水县公证处撤销了（2003）白证民字第231号公证书。另查明，东西两半院庄基一直由被告魏文成占有使用。
白水县人民法院于2013年6月13日对魏德成与魏文成返还原物纠纷一案作出(2013)白水民初字第00261号民事判决书，魏文成不服，上诉到本院。本院于2013年10月29日作出（2013）渭中民一终字第00278号民事调解书。调解书主文为：一、位于白水县雷牙乡南井村一组双方当事人争议的东半院老宅一院，双方同意由上诉人魏文成居住使用。二、位于白水县雷牙乡南井村一组双方当事人争议的西半院老宅一院，双方同意由被上诉人魏德成居住使用。三、上述西半院如果发生拆迁，上诉人魏文成同意由被上诉人魏德成负责办理拆迁安置事宜，由此产生的后果、收益均由被上诉人魏德成享有，但砖窑内的隔断、水泥地板、院内厨房、简易厕所等四项若产生补偿款，该款项归上诉人魏文成享有。四、双方再无其他经济纠葛。本案一审审理中，魏进成申请参加诉讼未获准许，以证人身份参加诉讼。二审中以旁听人员身份参加了庭审。本院（2013）渭中民一终字第00278号民事调解书于2013年11月1日生效。魏进成于2014年8月15日申请再审，本院认为，魏进成可依法提起撤销之诉。2015年6月26日作出（2015）渭中民申字第00007号民事裁定书，驳回了魏进成的再审申请。
本院认为，本案为第三人撤销之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定，第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内提起第三人撤销之诉。因在魏德成与魏文成返还原物纠纷一案审理中，魏进成以不同身份参加了诉讼，并且其与魏文成立场一致，其应当自2013年11月1日二审调解书生效后较短时间内知道调解书内容。但其2014年8月15日申请再审，依此时间推算，其已远超过法定的6个月申请期限。故其申请法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条、第154条（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏进成起诉。
案件受理费100元退还魏进成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 蓉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决
(2014)安民初字第00984号
原告王合梅，生于1960年11月8日，汉族，居民，住内黄县。
被告杨学书，男，生于1971年11月8日，汉族，居民，住安阳市殷都区。
原告王合梅诉被告杨学书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合梅到庭参加��讼，被告杨学书经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王合梅诉称，被告杨学书于2012年4月15日，2012年4月28日，2012年5月23日分三次拉走原告废铁8.53吨，9.15吨，8.81吨共计26.49吨，货款合计82385元，均打有欠条。后经原告多次催要，被告杨学书支付22000元，剩余货款60380元至今未支付。请求贵院判令被告杨学书立即支付原告货款60380元，以及至货款还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨学书未到庭未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告杨学书从原告王合梅处拉走废铁8.53吨，合款26610元；2012年4月28日被告从原告处拉走废铁9.15吨，合款28630元；2012年5月23日，原告从被告处拉走废铁8.81吨，合款27134.8元。以上三笔货款共计82374.8元。后被告杨学书给付原告王合梅22000元，下欠60374.8元货款未给付。上为本案事实。
上述事实有原告王合梅提供的欠条，以及当庭陈述所证实，被告杨学书经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨学书拖欠原告王合梅货款事实清楚，证据确实充分。原告王合梅请求被告给付下欠废铁货款60374.8元，依法应予支持。原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为应为从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学书于本判决生效后十日内给付原告王合梅废铁货款60374.8元及利息（从2014年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王合梅的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取655元由被告杨学书负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年六月十五日
书记员 刘卫华
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��07执175号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初129号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人施某某,男，白族,云南省祥云县人，小学文化,农民,因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月5日被祥云县公安局取保侯审,2016年8月9日被祥云县人民检察院取保候审，2016年8月17日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第124号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年5月16日19时许,被告人施某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶。驶至禾甸镇文源路新时代家具城门前路段时，其所驾摩托车与杨某某驾驶的云LE83**号小型面包车相撞，事故造成两车不同程度受损，被告人施某某受伤。后经云南祥龙司法鉴定所鉴定,发生事故时被告人施某某血液中的乙醇含量为209mg/100ml。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片，受、立案文书，强制措施文书，户口证明，查获经过，行政强制措施凭证、检查笔录、血样提取登记表及血样提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，杨某某机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人身份证复印件、常住人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果，诊断证明书、出院证明，扣押及返还物品清单，交通事故责任认定书，指认驾驶车辆笔录及指认照片，司法鉴定文书，证人杨某某证言，被告人施某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某无视国家法律法规，无驾驶资质饮酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，被查获时其血液中的酒精含量为209mg/100ml,属醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人施某某归案后自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人施某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡玥玥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7号
罪犯吴勇，男，1988年11月13日出生，土家族，贵州省德江县人，初中毕业，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一一年三月一日作出(2011)杭江刑初字第40号刑事判决，以罪犯吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇准予假释（假释考验期至2017年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月四日
书 记 员 戴皖涢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更577号
罪犯田栋臣，男，1964年4月18日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年8月29日作出(2011)长刑初字第96号刑事判决，认定被告人田栋臣犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，收缴犯罪所得124268元（已收缴）。田栋臣不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年10月28日以（2011）宜中刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田栋臣的刑罚本院于2014年1月、2015年11月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田栋臣减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田栋臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯田栋臣在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪罪犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯田栋臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯田栋臣系职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田栋臣减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年九月一日
书记员 杨如舫
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1667号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：马妍，女，1962年12月5日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉马妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执59号
申请执行人：盐源县富绅矿业有限责任公司。住所地：盐源县金河乡干海子。
法定代表人：朱如明，该公司总经理。
被执行人：西昌新钙业有限公司。住所地：西昌市长安西路。
法定代表人：钟跃辉，该公司总经理。
本院在执行盐源县富绅矿业有限责任公司与西昌新钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询无可供执行的财产，申请人目前亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 珺
代理审判员 张义海
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 燃
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)磐民二初字第153号
（2012）磐民二初字第153号
原告王树国，男。
被告国维民，女。
被告邱野，男。
本院在审理原告王树国诉被告国维民、邱野民间借贷纠纷一案中，原告王树国于2012年3月29日向本院提出对被告邱野的撤诉申请。
本院认为，原告王树国的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树国撤回对被告邱野的起诉。
审 判 员 ? 金 霞
二〇一二年三月二十九日
代理书记员 ??许威
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)莱州民初字第320号
原告宋先殷，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所，法律工作者。
原告朱永刚，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告满晓良，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人宋先殷，系第二、三原告共同委托。
被告宁光文，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张宝全，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告宋先殷、朱永刚、满晓良与被告宁光文、张宝全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋先殷（并作为原告朱永刚、满晓良的委托代理人）到庭参加诉讼，被告宁光文到庭参加诉讼，被告张宝全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告三人合伙经营登记在宋先殷名下的莱大硫酸镁厂。2009年10月1日，原告三人与被告二人签订房屋租赁合同，将莱大硫酸镁厂整体租赁给被告二人，约定租赁期限为5年，租赁费每年4.5万元。2011年6月12日，因被告不如约交纳租金，双方解除合同，原被告办理物资交接手续，原告收回物资，被告尚欠租赁费1万元未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还欠付租金1万元整，判令二被告承担自原告起诉之日至被告付款之日止，按照同期贷款利率计算的利息，判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告宁光文辩称，因为我和张宝全是合伙人，张宝全不到庭我什么话也不能说。如果他来的话，我可以说，因为是我与张宝全两个人之间对原告的事情。所有交给三原告租赁费的单据都在张宝全手里，现在欠与不欠原告租赁费我不知道。
被告张宝全未答辩。
经审理查明，原告宋先殷、朱永刚、满晓良系合伙关系，共同开办经营了莱州市虎头崖镇莱大硫酸镁厂，该厂负责人是宋先殷。被告宁光文、张宝全系合伙关系。二被告合伙租赁了三原告的该莱大硫酸镁厂。2009年10月1日，三原告作为甲方与作为乙方的二被告，签订了房屋租赁合同。合同约定甲方将硫酸镁厂租赁给乙方，租赁形式：整体租赁；租赁年限：5年；租赁价格：每年租赁费4.5万元。合同签订后，三原告将该厂子及设备交于二被告经营。2010年10月14日，宋先殷、朱永刚、满晓良以莱州市虎头崖镇莱大硫酸镁厂的名义，起诉二被告要求二被告给付租赁费4.5万元，后该厂撤回起诉。2011年6月12日，三原告与被告宁光文办理了租赁设备交接手续，被告宁光文交回三原告租赁的设备一宗。在交接单上，第一项明细了被告宁光文交回的设备；第二项载明“欠租赁费计壹万元没交”；最后部分双方的签字：“甲方：宋先殷、朱永刚、满晓良，乙方：宁光文（欠租赁费以合同人负担，合同人张宝全）2011年6.12号”，括号内系被告宁光文标注的。
为支持自己的主张，三原告提供了以下证据：1、房屋租赁合同一份，证实三原告与二被告租赁硫酸镁厂的事实；2、租赁物交接明细一份，证实二被告交回租赁物，并标明欠租赁费1万元的事实。经质证，被告宁光文对两份证据均没有异议。
被告张宝全经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭应诉也未提交书面答辩材料。
上述事实，有原告及被告宁光文陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁光文对原告提供的证据无异议，本院采信原告的证据对本案有证明力，依据该证据能够证实，二被告合伙租赁三原告房屋设备，交回原告设备时仍欠三原告租赁费1万元的事实。现三原告请求二被告给付所欠租赁费1万元及利息，理由正当，本院予以支持。因二被告系合伙关系，故应共同承担合伙期间的债务。被告宁光文的辩解，没有证据，本院不予采信。被告张宝全经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张宝全缺席判决如下：
被告宁光文、张宝全给付原告宋先殷、朱永刚、满晓良租赁费1万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付三原告自2012年12月28日起至判决生效确定给付之日止的债务利息，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担，此款50元原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应承担的50元直接付给三原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一三年二月一日
书记员 武龙夏
-3-