贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3037号
原告：刘某，女，1975年3月6日生，汉族，小学文化，农业，住贵州省安龙县。
原告：王某1，女，2003年7月13日生，布依族，初中学生，住贵州省安龙县。
法定代理人:刘某，女，王某1之母亲，基本信息同原告刘某。
二原告委托代理人：熊兴伦，男，安龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权。
被告：王学礼，男，1943年3月21日生，布依族，小学文化，农业，住贵州省安龙县。
被告：黄大香（曾用名：黄天香），女，1945年4月6日生，布依族，文盲，农业，住址同上，王学礼之妻，
被告：王建玉，女，1972年5月25日生，布依族，小学文化，农业，住址同上，王学礼之长女，
被告：王建素，女，1973年9月9日生，布依族，小学文化，农业，住址同上，王学礼之次女，
被告：王某2，女，2000年3月29日生，布依族，初中文化，农业，住址同上，王学礼之孙女，
五被告共同委托代理人：郑梅，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘某、王某1诉被告王学礼、黄大香、王建玉、王建素、王某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇公开开庭进行了审理。原告刘某及二原告的委托代理人熊兴伦和被告王学礼、黄大香、王建玉、王建素、王某2及五被告的委托代理人郑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、王某1向本院提出诉讼请求：1、判决五被告分配给二原告土地征收补偿款152089.53元；2、由五被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告王学礼系戈塘煤矿退休职工，其与妻子黄大香共生育有长女王建玉、次女王建素和长子王建祥。1980年，以黄大香为户主，王建玉、王建素和王建祥为家庭成员共同参与国家第一轮土地承包。过后，四人又参加了第二轮土地延包。王建玉和王建素长大成人后相继出嫁。王建祥与前妻于2000年3月29日生育王某2后协议离婚，王某2随王建祥生活。2002年9月26日，原告刘某与王建祥结婚并到男方家生活，其户口也随之迁入。不久，原告刘某夫妇便分家另过，并签订分家协议，其中约定：一、分给原告刘某夫妇两间旧瓦房和一头水牛，负责偿还6000元借款；二、耕种管理家庭承包土地中的2.8亩水田和10余亩旱地。2003年7月13日，原告刘某生育女儿王某1。2006年，原告刘某夫妇在“拉洋”旱地中修建一水池用于浇灌烟苗。同年12月30日，安龙县人民政府向王建祥发放第000258号烟水配套工程产权证。2008年，原告刘某夫妇将分得的两间旧瓦房翻建成平房三间。2009年12月25日，王建祥因病死亡。2010年12月，因被告王学礼夫妇百般刁难，原告刘某被迫无奈只得带着年幼的王某1外出谋生。之后，被告王学礼夫妇私自将原告母女二人的户口分出。2011年6月29日，被告王学礼以侵权、继承和抚养费纠纷为由起诉原告刘某，法院均作出了判决。在继承纠纷一案的判决书中，已确认了原告刘某夫妻翻建的平房归原告刘某所有。被告王某2自2011年以来一直随被告王学礼和黄大香生活。
2014年3月，安龙国土资源局向被告王学礼发放因修建安龙龙城大道征用家庭承包耕地补偿资金（含土地补偿费247266元、青苗补偿费10302.75元和附着物补偿费8485元）共266053.75元。2017年3月，该局又向被告王学礼发放因修建安龙城北安置点征用家庭承包耕地补偿款（含土地补偿费34776元、青苗补偿费1449元和附着物补偿费1690.80元）共37915.80元。同年5月，该局再向被告王学礼发放因修建安龙城北安置点征用家庭承包耕地补偿款（含土地补偿费135918元、青苗补偿费5663.25元和附着物补偿费268.80元）共141850.05元。现仍有1.032亩旱地的补偿款27864元（补偿标准为每亩27000元）因发生争议至今未发放。
原告认为，其作为被征用土地的承包经营权共有人，有权获得被征用土地及其附着物的补偿款。被告王学礼作为国有企业的退休人员，对其家庭承包的土地，不是承包经营权共有人，无权享有土地补偿款。被告王学礼在家庭承包土地被政府征用过程中以本人名义在各种补偿表册上签字捺印且在领取补偿款后经原告多次要求分配应得份额仍拒绝分配的行为，已严重损害原告的合法财产权益，应承担民事责任。本案中，可用作分配的土地补偿费为445824元（247266元+34776元+135918元+27864元），附着物补偿费为10444.60元（8485元+1690.80元+268.80元），两项总计456268.60元；有权参与分配的人数为6人（原告王某1、刘某、被告黄大香、王建玉、王建素、王某2）；二原告应分得的补偿款为152089.53元（456268.60元÷6人×2人）。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。
原告刘某、王某1在举证期限内提交了下列证据：
1.原告刘某、王某1的身份证复印件各1份，证明二原告的基本身份信息及主体资格适格。
被告王学礼、黄大香、王建玉、王建素、王某2质证意见：无异议。
2.常住人口登记卡复印件1份，证明原告刘某曾系王学礼家庭户的户主。
被告王学礼、黄大香、王建玉、王建素、王某2质证意见：无异议，不同意原告的证明内容。
3.结婚证复印件1份，证明原告刘某与王建祥曾系夫妻关系。
被告王学礼、黄大香、王建玉、王建素、王某2质证意见：无异议，结婚登记时间是第二轮土地延包之后，原告不应该享有土地承包经营权。
4.水池产权证复印件1份，证明原告刘某系坐落于小地名为“拉洋”的蓄水池的产权共有人。
被告王学礼、黄大香、王建玉、王建素、王某2质证意见：对真实性无异议，但是产权证上所有人系王建祥，修建水池的人是王建祥。
5.征地勘丈表复印件3张、付款表复印件2张、发放清册复印件1张，证明以被告王学礼为被征地户主所得总的补偿款为445824元（除青苗补偿费）。
被告王学礼、黄大香、王建玉、王建素、王某2质证意见：对真实性无异议。
被告王学礼、黄大香、王建玉、王建素、王某2辩称：1、针对原告所述，我方进行更正：1980年，以被告王学礼为户主，黄大香、王建玉、王建素、王建祥为家庭成员参与第一轮土地承包，1998年，又以王学礼为户主，家庭承包人员不变进行延包。刘某与王建祥结婚后，因为原告刘某与被告王学礼、黄大香经常产生家庭矛盾，故当时王学礼和黄大香将自有的两间瓦房让给刘某和王建祥居住，水牛1头归大家共同享有，由刘某和王建祥自行承担偿还因结婚差欠的债务6000元，但是该笔债务实际偿还人是王学礼和黄大香，当时并未完全分开生活，耕地及耕牛都是一起使用，并未进行分割。2009年12月25日，王建祥死亡，2012年10月，王学礼与黄大香并未刁难原告，而是原告有再婚的打算，故带着原告王某1去往安龙阿皂生活，并将家中户口簿带走，被告的家庭户口簿是之后重新补办的。原告诉状中所述被告王学礼曾起诉过属实，判决明确房屋归刘某所有，当时被告王学礼、黄大香、王某2等人均享有份额，之后执行阶段，已经和解，该房屋归王学礼户大家庭所有。原告诉状中所述发放的补偿款属实。王学礼虽在戈塘煤矿上班，但两轮承包证上均以其为户主承包土地，王学礼是土地承包经营权的承包人，有理由享有补偿款的份额。2、原告刘某与王建祥于2002年9月26日结婚，其嫁给王建祥并到这报组生活以前，在娘家分到土地，故其不享有涉案的土地承包经营权，且刘某早已离开沈洪村这报组，不属于该集体经济组织的成员。综上，请求法院判决驳回二原告的诉请。
被告王学礼、黄大香、王建玉、王建素、王某2在举证期限内提供下列证据：
1、户口簿、王学礼的身份证复印件各1份，证明五被告的身份信息。
原告刘某、王某1质证意见：无异议。
2、1998年土地承包合同书复印件1份，证明以王学礼为户主的家庭户在第二轮土地延包时承包到的土地，王学礼承包的水田及旱地面积，以及被征收的大部分土地和田地并不是承包证上的田地，是被告方开荒所得的。
原告刘某、王某1质证意见：对真实性无异议，但恰好证明王学礼的户口在钱相居委会，为非农业户口，与二原告及其余被告不是同一家庭成员，承包户主为王学礼属于登记失误，对面积无异议。
3、安龙钱相街道沈洪居民委员会证明原件1份，证明原告刘某及王某1从2010年10月起就未在本村居住生活，未管理土地，也未帮助王学礼家耕种在本村承包到的土地，以及被征收的“拉洋”的土地不是承包证上的土地，是开荒而来的。
原告刘某、王某1质证意见：对证明中后半部分所述被征收土地不在承包证范围内的内容不予认可，前面部分予以认可。
经审理查明：被告王学礼、黄大香共生育3名子女，即本案被告王建玉、王建素和长子王建祥，被告王学礼于1966年到安龙煤矿参加工作成为居民户。1982年第一轮土地承包时，以被告黄大香为户主家庭成员为王建玉、王建素、王建祥共4人承包了本组水田3.44亩、旱地0.56亩。1998年土地延包时，被告王建玉已出嫁外村，以被告王学礼为户主家庭成员为黄大香、王建素、王建祥共4人延包了原承包的田地。被告王建素至今未婚一直随被告王学礼、黄大香共同生活，共同生活期间，被告王学礼、黄大香又开垦了本组的部分荒地进行耕种。长子王建祥于1999年与岑玉结婚，于2000年3月29日生育女儿王某2，2002年，王建祥与岑玉办理了离婚手续，婚生女王某2随王建祥生活，同年9月，王建祥与原告刘某结婚，于2003年7月13日生育王某1，王建祥与刘某婚后未与王学礼、黄大香分家，王建祥与刘某耕种王学礼、黄大香在本组拉洋、桅杆脚开荒耕种的田地，二人在拉洋处修建蓄水池一个。2009年12月25日，王建祥因病死亡，刘某于2010年10月带着女儿王某1外出并改嫁他村，自刘某于2010年10月出走后，王建祥与刘某原耕种的土地一直由王学礼、黄大香、王建素耕种管理，王建祥与前妻岑玉的婚生女王某2则一直随王学礼、黄大香生活。2014年3月至2017年5月，安龙县政府因修建龙城大道征用了王学礼、黄大香承包的田地和开荒耕种的田地，其中包含王建祥与刘某原来耕种的田地，共获得土地补偿费417960元、青苗补偿费17415元、附着物补偿费10444.6元，共计445819.6元，其中，附着物补偿费包含王建祥与刘某修建的蓄水池一个（补偿费为8485元）。事后，原、被告双方因尚未发放的土地补偿费27864元发生纠纷，刘某遂持上述请求起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及双方提交的上述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”、第十四条“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护”和《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”、第十五条“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织内部的农户，承包经营权属于本集体经济组织内部的农户家庭成员，因此，承包经营权的主体是原所在户的家庭成员，而家庭成员是指在同一户籍内共同生活，每一个成员的经济收入都作为家庭成员共同财产的人。如果承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的土地征收补偿，但土地征收补偿费只能由具有本集体经济组织成员资格的各农户成员享有，而是否享有集体经济组织成员资格的条件实质采用双重复合标准，即是否属于本农户成员及是否依靠该农户所承包的土地作为最低生活来源保障。脱离农户、不以农户土地为基本生活保障的成员不再享有该农户土地承包经营权。
本案原告刘某在丈夫王建祥死亡后于2010年10月带着婚生女王某1外出并改嫁他村，与现在的丈夫组成新的家庭，属于现在夫家的家庭成员和夫家所在地的集体经济组织成员，已不再是以黄大香为户主的家庭成员，也不再是安龙钱相街道办事处沈洪村这报组的集体经济组织成员，不享有在本集体经济组织内部承包管理使用土地的权利，虽然在夫家未取得承包地，但却以夫家取得的承包地为生产资料从事生产经营活动，为其提供生活保障，并不再以原农村集体经济组织的土地为其提供最基本的生活保障，已经不再具有原农村集体经济组织成员的权利，虽然刘某提供了2010年的户口簿证明刘某、王某1系以黄大香为户主的家庭成员，但被告方提供的2015年的户口簿的家庭成员已经没有刘某和王某1，故刘某和王某1已不再是以黄大香为户主的家庭成员，无权参与分配黄大香因承包地被征用获得的土地补偿费。但刘某与王建祥修建的蓄水池被征用获得的补偿费8485元系双方的共同财产，因王建祥死亡，刘某可通过继承纠纷另案诉请解决。
案外人安龙钱相街道办事处沈洪村民委员会表示对于本案原、被告争议的征拨款，村委会不要求主张权利。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告刘某、王某1的诉讼请求。
案件受理费1670元（已减半收取），由原告刘某、王某1承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 王美懿