江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6879号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，统一信用代码913205836783043829。
负责人：王群明，该公司经理。
委托代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
被告：黄跃华，男，1982年1月23日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号,统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司经理。
委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：顾甦琦，男，1982年2月28日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司经理。
被告：许海伟，男，1984年10月6日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804T。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：胡玉成，男，1969年5月30日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号，统一社会信用代码913706007720802741。
负责人：曹雪梅，该公司经理。
委托代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人：王晖，江苏达源律师事务所律师。
被告：代英杰，男，1986年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，该公司经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司诉被告黄跃华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、顾甦琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、许海伟、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、胡玉成、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司、代英杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕海松到庭，被告许海伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托代理人崔承倩，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司委托代理人龚蕾蕾，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人王晖参加诉讼，被告黄跃华、顾甦琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、胡玉成、代英杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司的诉讼请求：判令十被告支付原告保险赔款16000元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿2000元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿1000元、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险范围内赔偿666元、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司交强险范围内赔偿500元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担400元；不足部分由被告黄跃华、顾甦琦、许海伟、胡玉成、代英杰各承担20%；诉讼费由被告负担。
事实和理由:案外人仲崇军为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险附加不计免赔险，保险期间为2016年12月4日至2017年12月4日。2017年2月4日,案外人仲启涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在沈海高速由北向南方向930KM处，被后车被告黄跃华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、被告顾甦琦驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车、被告许海伟驾驶的苏Ｊ×××××小客车、被告胡玉成驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车、被告代英杰驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车追尾碰撞，交警认定苏Ｅ×××××小型轿车损失由被告黄跃华、顾甦琦、许海伟、胡玉成、代英杰共同负全部责任。在事故发生后，就苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司定损确定车辆损失为16000元，故案外人仲崇军向原告理赔,原告依约向仲崇军支付了保险赔偿金16000元。故原告起诉向被告追偿。
被告许海伟辩称:对事故责任无异议,在由保险公司承担交强险保险责任后,同意按原告主张承担20%的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故责任认定无异议，我方同意在交强险范围内向原告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称：对事故责任认定无异议，由于我方投保人需对事故前方三辆车承担责任，故同意在交强险物损范围的三分之一内向原告承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：对事故责任认定无异议，我方同意在交强险物损赔偿2000元的四分之一范围内向原告承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司递交的答辩状中称：对事故责任认定无异议，事故责任人代英杰在我司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。具体由法院依法判决。
被告黄跃华、顾甦琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、胡玉成、代英杰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：:2017年2月4日,被告代英杰驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿沈海高速由北向南行驶930KM处，与前方胡玉成驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车、许海伟驾驶的苏Ｊ×××××小客车、顾甦琦驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车、黄跃华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、仲启涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致六车不同程度受损，无人员受伤。经盐城市公安局交通警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定书确认：苏Ｅ×××××小型轿车车损由代英杰、胡玉成、许海伟、黄跃华、顾甦琦共同负全部责任；苏Ｅ×××××车损由代英杰、胡玉成、许海伟、黄跃华、顾甦琦共同负全部责任；沪Ｃ×××××车损由代英杰、胡玉成、许海伟、顾甦琦共同负全部责任；苏Ｊ×××××车损由代英杰、胡玉成、许海伟共同负全部责任；鲁Ｆ×××××车损由代英杰、胡玉成共同负全部责任；鲁Ｇ×××××车损由代英杰负全部责任。
另苏Ｅ×××××小型轿车车主为案外人仲崇军，向原告投保了机动车交通事故责任商业险，保险期限为2016年12月4日至2017年12月4日，其中包括了不计免赔车损险178800元。事故发生后,中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司,确认苏Ｅ×××××小型轿车车损为16000元。车主仲崇军为事故车辆修理后，实际支出了修理费16000元，并向原告理赔事故车辆修理费16000元。原告依约于2017年6月22日向仲崇军支付了理赔款16000元，并取得了仲崇军出具的机动车辆索赔权转让书。
另查明，被告代英杰名下的鲁Ｇ×××××小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险；被告胡玉成名下的鲁Ｆ×××××小型轿车向被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险；被告许海伟名下的苏Ｊ×××××小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保了交强险；被告顾甦琦驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险；被告黄跃华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险。
以上事实有工商资料、身份证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人仲崇军所投保的苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失后，有权依照有关部门认定的第三方事故责任人请求赔偿其已履行的损失赔偿。根据事故责任，被告代英杰、胡玉成、许海伟、黄跃华、顾甦琦均应对苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失承担赔偿责任。由于应承担赔偿责任的五被告均投保了交强险，故应首先由交强险保险人在交强险财产损失赔偿限额内承担责任。由于本案事故属多车相撞，本案原告根据各车相应应承担的责任分摊了各车保险公司在本案中应承担的交强险财产损失的比例，其分摊方式与本案事故的责任分配相符，本院予以采信。各保险公司在交强险范围内承担责任后的不足部分由被告代英杰、胡玉成、许海伟、黄跃华、顾甦琦承担，原告直接按20%的比例要求该五被告分担的主张也与事故责任相符，本院也予支持。至于该五被告中可能投保的第三者责任商业险，可由相关被告另行向保险人主张权利。被告黄跃华、顾甦琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、胡玉成、代英杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄跃华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、顾甦琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、许海伟、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、胡玉成、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司、代英杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司保险赔偿金16000元。具体付款义务如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司交强险赔款2000元。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司交强险赔款1000元。
3、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司交强险赔款666元。
4、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司交强险赔款500元。
5、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司交强险赔款400元。
6、被告代英杰、胡玉成、许海伟、黄跃华、顾甦琦各偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔款2286.8元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行（款项付至中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司，开户行：中国工商银行苏州留园支行，帐号：11×××36）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告黄跃华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、顾甦琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、许海伟、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、胡玉成、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司、代英杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各负担10元。（原告同意其预交的案件受理费100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一八年八月八日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。