河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初214号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社。住所地邯郸市峰峰矿区和村镇新华街北头。统一社会信用代码：91130406665286445A.
负责人：黄旭光，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：杜海龙，系该信用社副主任。
委托诉讼代理人：郭合增，系该信用社职工。
被告：刘越，男，1986年5月19日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：齐文生，男，1966年9月12日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：王风荣，女，1970年4月29日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：宋朝军，男，1972年9月6日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社（以下简称和村信用社）诉被告刘越、齐文生、王风荣、宋朝军为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和村信用社委托诉讼代理人杜海龙、郭合增、被告宋朝军到庭参加了诉讼，被告刘越、齐文生、王风荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和村信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘越承担违约责任，偿还原告借款本金10万元及相应利息（2015年9月29日前利率按月利率11.13‰计算，2015年9月29日起利率按借款合同执行利率上浮百分之伍拾计算罚息），直至本息还清为止。2、判令被告齐文生、王风荣、宋朝军，对本案承担连带清偿的担保责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘越2014年9月30日签订了“（峰和）农信保借字[2014]第02482014308020号个人借款合同”，合同主要约定：（1）、原告为刘越提供借款10万元；（2）、借款用途为购药；（3）、借款利率为月息11.13‰按月付息，借款到期日2015年9月29日；（4）、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本清偿为止。如违约使按借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本清偿为止；（5）、实现的债权费用均由借款人承担。原告与被告宋朝军、王风荣、齐文生2014年9月30日签订了“（峰和）农信保字[2014]第02482014830308号保证合同”，合同主要约定：（1）、被告在保证范围内为人民币壹拾万元及利息（包括复息和罚息）和实现债权而发生的各项费用；（2）、保证方式为连带责任保证；（3）、保证期间均至最后一期债务履行期限满之日后两年止。合同履行中，原告如约履行了自己的合同义务，为被告刘越提供借款10万元，本案被告均为按约履行自己还本付息的义务。根据法律规定，被告刘越的行为已经构成违约，应当承担偿还原告借款本金10万元及相应利息和实现债权的费用的违约责任。根据法律规定，被告宋朝军、齐文生、王风荣应对被告刘越负债务及实现债权的费用承担连带责任（2015年9月29日前利率按月利率11.13‰计算，2015年9月29日起利率按借款合同执行利率上浮百分之伍拾计算罚息），直至本息还清为止。综上所述，本案被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。
被告宋朝军当庭认可原告起诉的事实。
被告刘越、齐文生、王风荣在法定期限内未向法院提交书面答辩状。
原告和村信用社为支持其主张向法院提交了如下证据：
证据1、借款借据复印件1张，证明原告于2014年9月30日放款给被告刘越；
证据2、借款合同复印件4张，证明原告借给被告刘越10万元；
证据3、保证合同复印件6张，证明被告齐文生、宋朝军、王凤荣给刘越担保的事实；
证据4、身份证复印件4张，证明被告刘越、齐文生、宋朝军、王凤荣的主体身份。
被告刘越、齐文生、王风荣、宋朝军在法定期限内均未向法院提交证据。
经本院审理查明认定事实如下：2014年9月30日，原告和村信用社与被告刘越签订《个人借款合同》，被告刘越以购药为由从原告和村信用社处借款拾万元，期限12个月，并于2015年9月29日到期。同年9月30日，被告齐文生、王风荣、宋朝军与原告和村信用社签订《保证合同》，对被告刘越的该笔借款承担连带保证责任。原告与被告刘越签订的个人借款合同约定贷款利率按月利率11.13‰计算。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该贷款到期后，经原告彭城信用社多次催要，至今仍欠贷款本金拾万元及相应利息。为此，原告诉至本院要求四被告偿还借款及相应利息。
另查明，被告刘越曾于2014年12月28日还贷款利息2095元，2014年12月31日还贷款利息1310元。
本院认为，原告和村信用社与被告刘越、齐文生、王风荣、宋朝军签订的借款合同及保证合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告刘越未按约定期限履行还款义务，应承担还款责任。原告和村信用社要求被告刘越偿还借款本金100000元及利息（2014年9月30日至2015年9月29日止利率按月利率11.13‰计算，2015年9月29日起利率按借款合同执行利率上浮百分之伍拾计算罚息），于法有据，本院予以支持。经查明，被告刘越现已还利息3405元，故对原告和村信用社要求被告刘越偿还利息部分应扣除3405元。根据原告和村信用社与被告齐文生、王风荣、宋朝军签订的保证合同约定，被告齐文生、王风荣、宋朝军应对以上借款本金和利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘越自本判决书生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社借款100000元及相应利息（2014年9月30日至2015年9月29日止利率按月利率11.13‰计算利息，并扣除已付利息3405元；2015年9月30日起利率按借款合同执行利率上浮百分之伍拾计算罚息至本息还清为止）。
二、被告齐文生、王风荣、宋朝军对以上借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘越、齐文生、王风荣、宋朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 靳贵军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曹 烽
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。