广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民二终字第320号
上诉人（原审被告）：赖润忠。
委托代理人：何崇云，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余兵。
委托代理人：钟石光。
上诉人赖润忠因与被上诉人余兵买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院(2014)惠东法民二初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员沈巍、代理审判员江玮组成合议庭对本案进行审理。上诉人委托代理人赖润忠，被上诉人委托代理人钟石光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
原告余兵诉称：原告所经营的惠东县大岭镇锐利夹布厂与被告经营的惠东县大岭镇惠润鞋厂一直都有业务上来往，2013年4月7日，经双方结算被告欠原告货款人民币33000元，由经营被告鞋厂的财务人员钟某某签名并加盖惠东县大岭镇惠润鞋厂印章出具一份《欠条》给原告收执为证。结算后，被告于2014年1月28日偿还了300元，被告还欠原告货款人民币32700元，后经原告多次催款，被告都以各种理由拒绝偿还货款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告的欠款人民币32700元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。2.本案诉讼费由被告共同承担。
被告赖润忠辩称：原告在诉状中所称的惠东县大岭镇惠润鞋厂并非是被告所经营，被告从来也未与原告联系过，也互不认识，原告所诉的债务与被告无关，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明的事实
一审法院审理查明，原告余兵系惠东县大岭镇锐利夹布厂的经营者，经营范围为批发、零售：夹布；被告赖润忠系惠东县大岭镇惠润鞋厂的经营者；惠东县大岭镇锐利夹布厂及惠东县大岭镇惠润鞋厂均为个体工商户。原告余兵与被告赖润忠从事鞋材交易。2013年4月7日，经原告与惠东县大岭镇惠润鞋厂的钟某某对此前所欠货款进行结算，惠东县大岭镇惠润鞋厂结欠原告余兵货款合计人民币33000元未予偿付，由钟某某代为出具欠条一张交由原告收执。欠条内容为:“惠润厂尚欠锐利夹布厂￥33000.00（叁万叁仟元正），下次结账请于这单为主。2014.1.28已付300现，钟某某，2013.4.7”。惠东县大岭镇惠润鞋厂在欠条盖章确认欠款事实。在欠款后，被告于2014年1月28日偿还300元现金后，经原告多次催促被告偿还剩余欠款未果，故于2014年10月29日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
在庭审过程中，被告辩称其不是惠东县大岭镇惠润鞋厂的实际经营者，且不知道惠东县大岭镇惠润鞋厂的实际经营者是谁，书写《欠条》时盖“财务专用章”不符合常规，经庭审释明，被告未提供证据证实其主张成立。
诉讼期间，应原告申请,本院依法作出（2014）惠东法民二初字第376-1号民事裁定书，查封被告赖润忠名下的车牌号为粤L×××××号丰田牌小型轿车一辆。
以上事实，有原告余兵提交的起诉状、个体工商户营业执照、欠条、身份证复印件、户籍证明、个体户机读档案资料和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
原审判决理由和结果
一审法院认为，被告赖润忠与原告余兵进行鞋材交易，被告结欠原告货款人民币33000元，在偿还300元后仍欠32700元未予偿付，有原告余兵出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告赖润忠辩称惠东县大岭镇惠润鞋厂的实际经营者不是被告，签订《欠条》时盖“财务专用章”不符合常规，但在法庭给予的宽限期间内，被告未提交相关证据予以证实，故对其辩解，本院不予采纳。
欠条中虽没有明确规定还款期限，但被告欠款后，经原告多次催讨后，未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告偿还货款32700元，理由充分，本院予以支持。
对原告要求计付欠款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告要求从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赖润忠于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告余兵货款人民币32700元及从2014年10月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元减半收取即309元、保全费350元，合计659元，由被告赖润忠负担。
当事人的二审意见
宣判后，上诉人赖润忠不服原审判决，向本院上诉请求：1.依法撤销(2014)惠东法民二初字第376号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实和理由是：上诉人并非惠东县大岭镇惠润鞋厂的实际经营者，上诉人根本不认识被上诉人，上诉人与被上诉人也从未有过任何生意往来，被上诉人据以提起本案诉讼的依据是盖有“惠东县大岭镇惠润鞋厂财务专用章”的欠条，但这份欠条盖的“惠东县大岭镇惠润鞋厂财务专用章”并非“惠东县大岭镇惠润鞋厂”的公章，并且没有上诉人签名确认，因此，被上诉人起诉上诉人缺乏事实依据，但一审法院却偏信被上诉人这一方的理由，从而作出上诉人败诉的判决。上诉人认为一审判决认定的事实不清，证据不足，是一份错误的判决。现上诉人依法提起上诉，请求二审法院审理本案后，依法撤销(2014)惠东法民二初字第376号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人余兵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求贵院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。关于上诉人辩称其不是惠东县大岭镇惠润鞋厂的实际经营者和签订欠条时盖“财务专用章”不符合常规这一问题，在法庭给予的宽限期间内上诉人未提交相关证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。综上所述，被上诉人认为一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。
被上诉人在二审中提交的证据是：惠东县协和发展有限公司的《企业机读档案登记资料》，用于证明上诉人除了经营本案涉诉的惠东县大岭镇惠润鞋厂以外，还有其他企业。
上诉人对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，归纳本案争议的焦点是：上诉人是否应当承担向上诉人支付本案所欠货款的问题。
首先，关于被上诉人在二审中提交的证据，由于该证据系惠东县协和发展有限公司的《企业机读档案登记资料》，与本案诉讼所涉及的惠东县大岭镇惠润鞋厂无直接关联性，故该证据不能作为本案认定事实的依据使用。
其次，根据惠东县大岭镇惠润鞋厂的《个体户机读档案登记资料》显示：惠东县大岭镇惠润鞋厂的经营者是本案上诉人赖润忠，成立日期为2010年7月28日。在本案一审中，被上诉人为证明上诉人经营的惠东县大岭镇惠润鞋厂拖欠其经营的惠东县大岭镇锐利夹布厂货款32700元，提供了加盖了“惠东县大岭镇惠润鞋厂财务专用章”的《欠条》为证。《欠条》注明的结欠时间为2013年4月7日。惠东县大岭镇惠润鞋厂的《个体户机读档案登记资料》的最后一次年检时间为2013年7月4日，核准日期为2014年7月7日。上诉人否认其为惠东县大岭镇惠润鞋厂的实际经营者，但在一、二审中，上诉人均未提交任何证据，也未依法定程序申请对《欠条》上“惠东县大岭镇惠润鞋厂财务专用章”进行鉴定，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉主张不能成立。原审法院据《欠条》认定上诉人应偿还被上诉人32700元及从2014年10月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，该认定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院依法予以认可。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，对其上诉请求本院依法不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费618元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐静华
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。