wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初467号
原告：罗国友，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：徐志荣，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：周银东，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：陈强，男，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：蔡和平，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张从刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告罗国友、徐志荣、周银东、陈强与被告蔡和平、张从刚合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国友、周银东、陈强及四原告共同委托诉讼代理人刘昌体，被告蔡和平、张从刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国友、徐志荣、周银东、陈强向本院提出诉讼请求：1、判决蔡和平支付合伙集体1340818元及资金占用利息，利息从2016年2月8日起，以1340818元为基数按中国人民银行贷款利率支付至付清之日止；2、判决被告张从刚在1079746元及利息（利息从2016年2月8日起以1079746元为基数按中国人民银行贷款利率支付至付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月11日签订《股东合作协议》，约定风险共担、平均出资、平均分利，平负盈亏；蔡和平负责工地的资金运转入材料购入；在工程过程中，入伙人员增加，但股数不变。后经清理，蔡和平在合伙经营过程中以合伙组织公款购买的建筑材料冲抵了其应交纳的股金58万元，另在报账过程中存在重票、假票行为，导致合伙工程多支出材料款760818元。2016年2月2日，合伙人形成会议纪要，被告蔡和平确认在2016年2月7日前支付上述款项，被告张从刚确认在1079746元范围内承担担保责任。截至原告起诉之日，二被告拒不支付上述款项，故起诉来院，望判如所请。
被告蔡和平辩称，被告在合伙经营期间系用自己的资金购买建筑材料冲抵入股资金58万元，被告已缴足股金。被告也没有重报、假报材料款的行为。会议纪要是原告协迫被告签的字，不同意原告的诉讼请求。
被告张从刚辩称，被告在担保协议上签字属实，被告因欠蔡和平款项，愿意在欠款范围内承担担保责任。如蔡和平收回欠款，则被告不再承担担保责任。
经审理查明，2013年7月11日，原告罗国友、徐志荣与被告蔡和平签订《股东合作协议》一份，载明：现有潼南县商品房建设工程2栋，分别为7号楼、8号楼商品房，我方徐志荣、蔡和平、罗国友启用潼南县XX建司资质，挂靠该公司，于2013年7月11日中标承建设。经三人协商达成如下参股合作协议：一、徐志荣、蔡和平、罗国友三人各自出资70万元共同承建，共同分担盈利、亏损，即风险共盈、资金共担、平均出资、平负盈亏。二、前期工程资金已达成共识并要求准时到位，中期资金根据施工进度二次投入。若一方股东资金不到位或确有困难，应提前一个月向股东会提出，或经股东会协商自动退股。三、资金投入后由股东三人共同参与资金管理及资金的安排，无论进资出资必须经三人协商一致。四、工程开工后，由罗国友担任公司委托人，行使主管职能，并负责公司与开发商间的协作以及资金到账情况，并负责追讨未到位资金，确保股东的合作利益。五、股东蔡和平负责工地上下资金运转、材料购入，及时上报支出款项，并按要求出具正式票据。协议签订之后，三人按协议履行。在工程建设过程中，原告陈强入股原告罗国友的合伙份额共同经营，黄波及原告周银东入股徐志荣的合伙份额共同经营，被告张从刚入股蔡和平的合伙份额共同经营。2016年1月25日，罗国友、陈强、徐志荣、周银东、黄波、蔡和平、张从刚签订《股金投入统计表》一份，对各合伙人投入的股金金额进行了确认。
2016年2月2日，原告罗国友、徐志荣、周银东、陈强与被告蔡和平、张从刚在重庆XX工程有限公司会议室签订《会议纪要》一份，载明：一、XX二期7号、8号楼工程由三股合伙承建，其中罗国友与陈强一股，蔡和平与张从刚一股，徐志荣、周银东、黄波为一股，每股应投入股金189万元，罗国友股、徐志荣股已投入189万元，蔡和平与张从刚二人共计投入131万元，应当补缴58万元。二、蔡和平在工程施工过程中负责材料采购及款项支付，因其疏忽故意（重票、假票），导致工程项目直接多支付材料款499746元，蔡和平确认在5日内补足（不计息）。2016年2月2日蔡和平与徐志荣、张从刚担保协议作为本会议纪要附件。
2016年2月2日，蔡和平与张从刚签订《担保协议》一份，载明：甲方（蔡和平）应补缴XXXX二期7号、8号楼工程股金580000元。甲方在履行XXXX二期7号、8号楼工程合伙事务中，因疏忽、故意导致工程多支出499746元，应当承担责任。二、甲方共计应交付工程合伙集体的款项为1079746元，乙方（张从刚）自愿为甲方在1079746元金额范围内提供担保，担保期限为一年。此后，经原告催收，被告未支付上述款项。
上述事实，有《股东合作协议》一份、《会议纪要》一份及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《股东合作协议》系双方真实意思表示，双方应当按照协议全面履行自己的义务。被告蔡和平按照该协议约定，在合伙经营期间从事材料采购及款项支付等事务。2016年2月2日，被告蔡和平在合伙人共同参与的《会议纪要》上签字，确认其应补缴合伙股金58万元，并补足工程多支付的材料款499746元，系其真实意思表示，不违反法律规定。现原告以被告蔡和平的疏忽、故意行为导致合伙组织损失为由起诉来院，请求被告蔡和平按照《会议纪要》确认的金额向合伙组织补足出资款及材料款，不违反法律规定，本院予以支持。被告张从刚于2016年2月2日与蔡和平签订《担保协议》，同意在1079746元的范围内为蔡和平承担担保责任，系双方真实意思表示。现蔡和平未在约定期限内履行付款义务，故被告张从刚应当对上述担保的债务承担连带保证责任。原告诉称被告蔡和平在《会议纪要》确认金额之外多报销了材料款及运输费181072元，未提供充分证据证明，被告亦未予认可，本院不予采信。原告请求被告从2016年2月8日起按照中国人民银行贷款利息支付欠款利息，其中欠缴股金580000元未约定补交时间，故本院从原告起诉之日起计算利息，村料款499746元约定不计息，故该款项的利息不予支持。被告蔡和平辩称《会议纪要》中的欠款内容不属实，系其受原告协迫而签字，未提供证据证明，本院不予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡和平于本判决生效后十日内向罗国友、徐志荣等人合伙组织支付所欠入股资金580000元，并从2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息清偿之日止；
二、被告蔡和平于本判决生效后十日内向罗国友、徐志荣等人合伙组织支付所欠材料款499746元；
三、被告张从刚对蔡和平的上述欠款本金共计1079746元承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗国友、徐志荣、周银东、陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14518元，由被告蔡和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 黄 杰
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李茂蓝
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第689号
罪犯王云涛，男，1972年6月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2009年12月19日河南省镇平县人民法院作出（2010）镇刑初字第012号刑事判决，以被告人王云涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月18日起，至2016年8月17日止。2013年1月20日被本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年8月18日起，至2015年8月17日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王云涛入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月15日下午，郭某某（生于1997年）到王云涛家看电视后，在王云涛家床上熟睡，该犯便将其抱到家中正间沙发上实施了强奸。
罪犯王云涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云涛的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8410号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：张玉光、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵平君，男，1948年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵平君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费933元，减半收取466元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月二十一日
书记员 崔 达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4484号
原告白云飞，男，1954年5月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白加宏，该公司董事长。
委托代理人夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
原告白云飞与被告宁夏电投热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告白云飞、被告的委托代理人夏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，原告到被告收费厅申请办理2015-2016年度停暖措施并补缴2014-2015年度停暖期间的采暖费时，被告相关人员告知原告2014-2015年度未办理停暖手续，因此该年度需全额缴费并需接受处罚，且以前费用未付清，因此不予办理2015-2016年度停暖手续。原告所在湖映康城小区供暖方式采用的是缴纳供暖费用后，被告会给用户提供供暖密码，输入此密码后，方可正常供暖，因原告未能缴纳2014-2015年度供暖费用，故原告房屋并未在供暖期内享受到供暖服务。依据《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条，用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。因原告未缴纳2013-2014年度供暖费用，未获得供热密码，房屋未得到供暖。原告认为与被告并未形成事实用热关系。往年对于原告这种当年未办理停暖手续的用户，供暖单位采取在供暖期结束后，按照缴纳30%的供暖费及相应滞纳金方式处理。但是今年在原告未被提前告知的情况下，被告要求原告全额缴纳2014-2015年度供暖费用并接受处罚，原告认为按此方式收费没有依据，原告将上述情况反应至银川市供热办调解未果，故诉至法院，请求依照《宁夏回族自治区供热条例》撤销被告对原告2014-2015年度不合理的采暖费收取要求，即全额缴纳2014-2015年度供暖费用并接受处罚的要求，并判令被告为原告正常办理2015-2016年度停暖手续。
被告辩称，原告所陈述的事实与实际事实不符。原告所在小区的供热密码表已于2013年9月28日前全部拆除，从2013年度该小区的供暖采用的是直供暖，无需领取密码。原告2013年度的供暖是正常供暖，原告也全额交纳了该年度的采暖费。2014年度原告没有按照银川市城市供热条例第27条之规定，提前一个月到被告处办理停暖手续，该年度被告也正常为原告供暖。2015年9月18日原告到被告处要求办理2015年度的停暖手续，从而说明原告明知其小区从2013年度已经无需领取密码供暖，并且享用了2013年度正常供暖，其明知应于2014年度供暖开始前办理停暖手续，但并未办理，反而正常享用了该年度的供暖，却不愿缴纳该年度的供暖费用。2014年12月15日，被告向原告发出缴费通知，催缴2014年度的采暖费，至今原告的2014年度采暖费也未交纳。被告根据银川市供热条例的规定，没有给原告办理2015年度的停暖手续，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告系银川市金凤区湖映康晨小区业主，被告系为该小区提供热力服务的单位，原、被告间建立冬季采暖热力供用合同关系。被告向原告提供采暖热力后，原告向被告支付相应的采暖费。2013年前，湖映康晨小区实行先缴费后供暖的方式，即业主支付相应采暖费后，供热方才向业主供应采暖热力。2013年9月，湖映康晨小区实施了更换密码表加装锁闭阀工程，此后供暖方式采用直接供应，业主无须先行支付采暖费即可以享用采暖热力供应。原告曾于2013年10月31日足额向被告支付2013-2014年度采暖费2951.5元。原告未支付2014-2015年度采暖费。2015年9月18日，原告向被告申请办理2015-2016年度停暖手续时，被告以此前采暖费未付清为由拒绝办理。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《采暖费专用发票》、西夏热电一期供热外网二次网改造工程相关资料等证据在案为凭，以上证据经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告间冬季采暖供用热力合同关系明确，双方在本案中争议的问题是被告是否应当为原告办理2015-2016年度停暖措施。关于办理停暖措施，原、被告双方均知晓且认可《银川市城市供热条例》第二十七条的规定。《银川市城市供热条例》第二十七条规定：“热用户停止使用供热设施1个采暖期以上的（含1个采暖期），可以向供热单位提出停暖申请（保修期内除外）。热用户应当在采暖期开始前三十日向供热单位提出书面申请，经供热单位同意后，由供热单位采取停暖措施，热用户应当向供热单位按采暖费总额的百分之三十交纳费用。”根据该条规定，原告在2015-2016年度采暖期开始前三十日向被告提出停暖申请，被告同意后应当采取停暖措施。
原告于2015年9月18日向被告申请办理2015-2016年度停暖措施时，遭到被告拒绝。原告因此认为被告的行为违反了《银川市城市供热条例》第二十七条的规定，故提起诉讼，请求被告为原告办理2015-2016年度停暖措施。被告抗辩认为，原告未付清2014-2015年度采暖费，故被告有理由拒绝原告的申请，人民法院应驳回原告的诉讼请求。对此本院认为，原告欠付采暖费，被告可以督促其缴纳，或向人民法院提起诉讼主张合法权利，但以未支付2014-2015年度采暖费而拒绝为原告办理2015-2016年度停暖措施，该行为于法无据，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告还要求“撤销被告对2014-2015年度不合理的采暖费收取要求”，原告该项主张非明确的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《银川市城市供热条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏电投热力有限公司于本判决生效后立即为原告白云飞办理停暖措施；
二、驳回原告白云飞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏电投热力有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 于 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《银川市城市供热条例》第二十七条热用户停止使用供热设施1个采暖期以上的（含1个采暖期），可以向供热单位提出停暖申请（保修期内除外）。热用户应当在采暖期开始前三十日向供热单位提出书面申请，经供热单位同意后，由供热单位采取停暖措施，热用户应当向供热单位按采暖费总额的百分之三十交纳费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9797号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈树严，男，1969年1月10日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈树严房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月二十一日
书记员 崔 达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0191执恢469号
申请执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。
法定代表人：杨永东。
被执行人：龙玉，男，1979年10月01出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：肖春红，女，1982年09月11出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：竹佳，女，1987年08月12出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：林伟，男，1991年05月11出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行申请执行人四川东华机械集团有限公司与被执行人龙玉、肖春红、竹佳、林伟追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，但上述执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川0191民初11419号案件的执行。
执行员 曹海涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐向东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更646号
罪犯缪杭城，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月22日作出（2014）甬宁刑初字第254号刑事判决，以被告人缪杭城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。罪犯缪杭城不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）浙甬刑二终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯缪杭城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯缪杭城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪杭城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪杭城减去有期徒刑四个月。刑期自2013年6月9日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5687号之一
申请执行人：冯大辉，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：佛山市金运豪休闲娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙龙路1号铂思广场B栋三楼，营业执照91440600345364352N。
法定代表人：杨青。
关于上述申请执行人冯大辉与被执行人佛山市金运豪休闲娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2016）粤0605民初5402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市金运豪休闲娱乐有限公司所有的位于被执行人原经营场所内的办公设备、家具、电器等一批[详见佛公评报字(2016)第073号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢劲豪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第312-1号
本院于二〇一五年三月十一日对原告成都市乐业安居物业有限公司诉被告曾静柯物业服务合同纠纷一案作出的（2015）成华民初字第312号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）成华民初字第312号民事裁定书中第一页第一行“被告成都市乐业安居物业有限公司”更正为“原告成都市乐业安居物业有限公司”。
审判员 蒋登祝
二〇一八年七月三十一日
书记员 程 成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6732号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2818号,组织机构代码83798906-4。
法定代表人：王建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐立志，该公司员工。
被告：赖风云,男,汉族，1979年11月19日生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告赖风云物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司申请撤回对被告赖风云的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤回对被告赖风云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖 月
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1412-1号
申请执行人黄秀富，居民。
被执行人孙培营，居民。
被执行人临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1187号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙培营及其在同住家庭成员名下的存款16000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、冻结被执行人临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会的存款1100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
五、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
六、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年三月四日
书记员 公绪锦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第922号
申请执行人青岛华钻机电电工有限公司。
被执行人山东诺亚游艇制造有限公司。
本院在执行申请执行人青岛华钻机电电工有限公司与被执行人山东诺亚游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 洋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执946号
申请执行人：雷启祥，男，1960年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：金塔凯元建设集团有限公司。住四川省古蔺县。
法定代表人：邓先立，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1361号民事调解书，向被执行人金塔凯元建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人金塔凯元建设集团有限公司在中国建设银行古蔺支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金塔凯元建设集团有限公司在中国建设银行古蔺支行的存款人民币114162.50元。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 杨
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初53号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人杨某，男，1969年1月9日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年9月30日被取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员谢冬文、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某认为王某甲不仅让自己跟王某丁离了婚还骗王某丁的钱，一直怀恨在心。2015年9月27日下午5时许，被告人杨某得知被害人王某甲当晚会去鲇鱼须镇回龙村七组其前妻王某丁哥哥王某乙家，晚饭后，杨某驾车邀集王某丁之弟王某丙一同来到王某乙家，因王某丁和王某甲未到，杨某和王某丙二人躲在王某乙屋后等待，晚8时许，王某甲和王某丁二人到了王某乙家，王某丙就进屋用不太友好的语气质问王某甲，王某甲感觉气氛不对便往外走，等在大门外的杨某手持木棍朝王某甲的头部，肩膀等处连续打击，王某丁等人将杨拖住，王某甲趁机跑开。杨挣脱后驾车继续寻找王某甲，在鲇窑公路上找到正在打电话的王某甲后，杨驾车撞在王身体右侧致王当场倒地。经鉴定：王某甲右锁骨粉碎性骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，右侧3-5肋骨骨折，右胫骨髁间棘撕脱性骨折，右侧膝关节内外侧半月板后角损伤，构成轻伤二级。
被告人杨某到案后，如实供述了故意伤害他人的事实。
另查明，被告人杨某与被害人王某甲已达成了和解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某乙、王某丁的证言；被害人王某甲的陈述；受案登记表，常口信息，到案经过、病历记录及放射性影像诊断报告书、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、司法鉴定意见书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程可源
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第52号
申请人徐方平。
委托代理人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
申请人王满坤。
本院于2015年12月10日受理了申请人徐方平与申请人王满坤之间的生命权、健康权、身体权纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人徐方平与申请人王满坤之间的生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年12月10日经临城街道人民调解委员会驻临城法庭调解室调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王满坤自愿赔偿徐方平医药费、误工费、护理费、车辆维修费等合计人民币12000元，该款于2015年12月15日支付5000元，剩余款项于2016年3月31日前支付；
二、当事人徐方平在收到上述款项后，不再就本次事故提出任何主张，本次纠纷终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 於航燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终2343号
上诉人（原审被告）：黄欣，男，汉族，1992年7月2日出生，无职业，现住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告）：付雨苗，女，回族，1993年7月12日出生，无职业，现住黑龙江省依安县。
上诉人黄欣因与被上诉人付雨苗民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初124号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
黄欣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回付雨苗的诉讼请求，支持黄欣的反诉请求，并由付雨苗承担诉讼费用。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。黄欣在一审审理期间向法庭提交了支付宝转账记录，该记录清晰记载了黄欣已将借款全部偿还完毕，且还多支付了15466元。黄欣尽管未出庭但委托诉讼代理人参加诉讼，黄欣是否出庭不能影响本案证据认定，因为本案系民间借贷纠纷，不属于法定当事人必须出庭的情况，在黄欣已经提交证据证明借款已全部偿还完毕的情况下，一审未予采纳，理由仅是黄欣未出庭，就对所有的证据不予认定，不顾客观事实，不重视证据的采纳和运用，是对黄欣合法权益的侵犯。故黄欣请求二审法院以事实为依据，对证据进行全面考核，改判支持黄欣的上诉请求。
付雨苗二审答辩称：付雨苗一审诉讼请求2万元的借据是黄欣刷付雨苗信用卡形成的，一张信用卡可透支1万元，一张信用卡可透支1.2万元。之前黄欣就是做信用卡工作的。黄欣和付雨苗谈了三年多的恋爱，一直在一起生活。后来黄欣在外面另交女友，付雨苗才知道黄欣刷她信用卡，其实他刷付雨苗信用卡不止这2万元，所以才让黄欣出的借据。黄欣提供的支付宝记录是二人一起生活的支出，这里有黄欣还别人的钱，他有付雨苗信用卡密码，用付雨苗的卡转到他的卡上再转回来，但实际是付雨苗的钱。付雨苗的银行卡都在他的手里，他转给付雨苗后还用付雨苗的卡还别人钱，付雨苗根本不认识这些人。2016年10月15日付雨苗的腿烧伤，住院二个多月，不可能转账去银行，包括订机票等消费，期间黄欣及其母亲就看过付雨苗一次，后来就说他结婚了。一开始黄欣还说要还钱，所以付雨苗未起诉。
付雨苗一审诉讼请求：要求黄欣偿还借款本金2万元及利息（按月利率20‰、从2016年3月14日计算至实际给付之日）。
一审法院认定事实：2016年3月14日，黄欣在付雨苗处借款2万元，用于资金周转，双方签订《借据》一张，约定黄欣在2016年5月1日前一次还清，如违约，债务人自愿承担债权人为实现债权所产生的一切费用，并每日收取借款额的2%作为违约金。后经付雨苗多次索要此款，黄欣拒不履行还款义务，付雨苗诉至法院，要求黄欣给付借款2万元，并按月利率20‰、从2016年3月14日计算至实际给付之日的利息。
一审法院认为，黄欣在付雨苗处借款事实清楚，双方签订的《借据》合法、有效，黄欣应按约定及时履行偿还义务，对付雨苗要求黄欣偿还借款本金2万元的请求应予支持。《借据》约定的“每日收取借款额的2%作为违约金”，该约定显失公平原则，不予采纳。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,所以对付雨苗请求按月利率20‰计息不予支持，但可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,即从2016年5月2日开始计息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
对于黄欣反诉要求付雨苗返还多支付的15466元的请求，虽黄欣有支付宝转账给付雨苗，但不能说明黄欣给付雨苗支付宝转账就是偿还借款，且双方频繁相互转账，同时付雨苗也否认支付宝转账系偿还借款，不能充足认定黄欣有支付宝转账的行为就是其偿还借款的行为，所以对黄欣以支付宝转账给付雨苗主张已偿还借款以及要求付雨苗返还多支付的15466元请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：
一、黄欣（反诉原告）于一审判决生效后三日内偿还付雨苗（反诉被告）借款本金2万元及利息（利息自2016年5月2日起、按年利率6%计算至一审判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回黄欣（反诉原告）要求付雨苗（反诉被告）返还15466元的请求。如黄欣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由黄欣（反诉原告）负担，反诉案件受理费94元，由黄欣（反诉原告）负担。与上款一并履行。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案借款行为形成于付雨苗与黄欣恋爱同居生活期间，二人在共同生活期间应以诚相待，爱护对方；分手后更应有礼有节，诚实守信，仁义为人，既是对对方负责，亦是对自己负责。一审中，付雨苗提供的黄欣于2016年3月14日出具的借据，证明二人之间形成了合法的借贷关系，黄欣对借款事实不持异议，其应按借据约定还款。在一审中黄欣向法庭提交了支付宝转账记录，欲证明其已将借款还清且多还了15466元，但其与付雨苗共同生活期间的转账记录明显含有多笔生活支出，其中还包含黄欣将钱转入付雨苗银行卡后，又随即转出用于还信用卡欠款的情况，甚至在付雨苗烧伤不能行走的住院期间还有机票支出，而黄欣对付雨苗因烧伤于2016年10月住院二个月余的事实不持异议，双方相互频繁转账是客观事实，因此一审判决认定黄欣所提供的支付宝转账记录不能证明系其偿还案涉借款并无不当，黄欣要求付雨苗返还支付宝记录中多付的15466元无法律依据，本院不予采纳。
综上，黄欣上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元，由黄欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 磊
审判员 谢英新
审判员 严凤兰
二〇一八年十月二十九日
书记员 徐铭潞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终5283号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区校场路***号。
负责人：李书亚，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鹏，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：董运生，男，汉族，1955年3月21日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：孙红坡，唐河鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨熠，男，汉族，1990年11月2日出生，住河南省桐柏县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人董运生、杨熠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2018年10月12日以已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 孙 娟
二〇一八年十月十五日
书记员 钱薪谕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2577号
原告：郑某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 于英波
二〇一四年四月二十九日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第126号
罪犯程国平，男，一九七一年十月十五日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）浮刑初字第73号刑事判决，认定程国平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国平在二0一二年九月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬五次，单项表扬二次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程国平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程国平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年九月十七日起至二0一四年四月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪 苏
<＼/title>
<＼/p>
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1606号
申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行。
被执行人朱心远。
被执行人周莉。
申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行与被执行人朱心远、周莉金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）成华民初字第2634号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 范忠诚
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 倪海娟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第03804号
原告xxx，男，汉族，农民。
委托代理人xxx，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人xxx（原告叔父），男，1965年8月12日生，汉族，农民，住本县薛镇康庄村*组。
被告xxx，女，汉族，农民。
委托代理人xxx，富平县148法律服务所法律工作者。
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人xxx、xxx，被告委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原被告于2015年6月依法登记结婚，被告经媒人收取原告彩礼68000元，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，至今没有夫妻性生活，婚姻关系名存实亡，请依法判决离婚，被告返还原告彩礼68000元，负担诉讼费。
被告xxx辩称，被告陈述不属实，原被告是2013年10月按农村习俗举行婚礼，共同生活将近两年，双方产生些许小矛盾很正常，但没有较大的矛盾，关系尚好，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证，证明原被告依法登记结婚的事实。
富平县薛镇康庄村村委会证明一份，证明因被告索要彩礼造成原告家庭生活困难的事实。
媒人xxx、xxx书面证言各一份，证明被告收取原告68000元彩礼的事实。
媒人xxx出庭作证证言，证明被告收取原告68000元彩礼的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
xxx、xxx、xxx证言各一份，证明结婚被告陪嫁物有电脑、电动车。
对原告提供的证据，被告提出如下质证意见：
对结婚证无异议；对康庄村委会证言真实性无异议，证明目的有异议，认为没有造成原告生活困难；对媒人xxx、xxx证言有异议，认为两份证言相似、雷同，xxx与原告同在一村，不予认可。
对被告提供的证据，原告提出如下质证意见：
对马焕宁证言无异议；对xxx证言有异议，xxx未提供身份证，未出庭作证；xxx证言不认可，应以结婚证为准。
对原告提供的证据，本院认证如下：
结婚证、媒人证言，客观真实，与事实相符，应予认定；现实生活中男方结婚普遍花费较大，原告是一般普通家庭，康庄村委会证明原告因结婚造成生活困难是可信的。
对被告提供的证据，本院认证如下：
xxx、xxx、xxx证言证明被告陪嫁物有电脑、电动车，与事实相符，应予认定。
依据认证的事实，经庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年6月，原告xxx与被告xxx经人介绍相识，同年11月，两人按农村习俗举行结婚仪式同居生活，随后被告出外打工，2015年4月回到原告家，2015年6月，原被告补办结婚登记手续。原告起诉离婚后，本案在审理过程中，经询问被告，被告承认与原告有矛盾，偶尔有夫妻性生活，同意离婚是其真实意图。另查明被告经媒人徐涝子、康志杰收取原告彩礼68000元，退还2000元，被告陪嫁物有绿驹电动车一辆、台式电脑一台、衣架一个、台灯一盏、被子、床单若干，陪嫁物现在原告家。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告虽辩称不同意离婚，但经本院书面谈话其同意离婚，故应认定其真实意思应为同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。被告收取原告彩礼数额较大，给原告生活造成一定困难，应予酌情返还。嫁妆是被告婚前个人财物，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条的规定，判决如下:
准许原告xxx与被告xxx离婚。
被告于本判决生效后10日内返还原告彩礼40000元。
被告嫁妆电脑等物归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈含荣
二〇一五年十二月二日
书记员 李忠奇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1816号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永光，男，1957年5月20日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张润莲，女，45岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告张润莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 苗
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更280号
罪犯田雪峰，男，1986年03月13日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院2008年06月27日作出（2008）沈河刑初字第351号刑事判决，认定罪犯田雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年01月23日至2020年01月22日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2012年04月27日经本院依法减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年01月23日至2018年09月22日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改并有立功表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年04月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功8次，考核积分736分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金18000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田雪峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1340号
原告商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人马艳霞，职务：经理。
委托代理人王昱森，商丘市财富汽车贸易有限公司法律顾问。
被告欧娜娜，女，汉族。
被告岳文亭，男，汉族。
被告欧阳磊，男，汉族。
原告商丘市财富汽车贸易有限公司（以下简称“原告”）与被告欧娜娜、岳文亭、欧阳磊追偿权纠纷一案，于2016年3月14日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2016年4月19日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昱森到庭参加了诉讼，被告欧娜娜、岳文亭、欧阳磊经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月原告与被告欧娜娜签订购车合同1份，约定被告欧娜娜以贷款方式购买原告单位的豪泺汽车一辆，车价为43.8万元人民币，欧娜娜首付款为车辆价格的30%计款14万元，其余29.8万元向工商银行商丘分行贷款，原告为其提供担保。合同另约定，如被告欧娜娜逾期不归还或不完全归还贷款机构的贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求其立即向原告支付到期或未到期的全部贷款本息，同时还应向原告支付购车价款10%的违约金或日5‰的违约金，两者以上高者为准。合同签订后欧娜娜向工商银行商丘分行提出购车信用卡分期付款申请，由原告提供连带责任担保，向该银行申请贷款29.8万元，同时欧娜娜还与该银行签订了信用卡购车专项分期付款合同，经计算欧娜娜应每月归还银行贷款本息合计13379元。后原告将车辆交付给被告欧娜娜经营，被告岳文亭签署了共同还款承诺书，承诺无条件共同承担还款义务。被告欧阳磊签署了担保，承诺无条件担保29.8万元还款义务。购车后三被告违反约定拒不履行还款义务，拒不归还银行贷款，原告承担了连带清偿责任，已代三被告还款本息273124元。请求依法判令三被告归还原告购车款本息273124元及滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告欧娜娜辩称：原告所诉属实。只是因欠债车辆被别人拉走，没有能力还款。
被告岳文亭答辩意见同上。
被告欧阳磊答辩意见同上。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实依据和法律依据，三被告应否承担还款责任，如何承担。原告方对归纳的焦点问题无异议。
原告方提交的证据材料有：1、原告单位的营业执照、机构代码证各1份，证明原告的基本情况及经营范围；2、三被告的身份证、户口本、结婚证各1份，证明被告的基本情况及相互关系；3、购车合同、车辆交接书、共同还款承诺书、反担保人特别声明各1份，证明原告与被告订立了购车合同，原告于2013年2月1日将豪泺牌汽车卖给被告欧娜娜，价格43.8万元，欧娜娜首付款14万元，余款29.8万元向银行申请贷款，原告为其提供担保，若被告不按期还款，原告有权要求被告提前支付到期和未到期的全部贷款本息，并承担购车价10%违约责任，如原告承担连带还款责任后，有权向被告追偿，欧娜娜丈夫岳文亭愿意承担共同还款责任，被告欧阳磊提供反担保，原告已将车辆交付给了被告欧娜娜；4、工商银行信用卡购车专项分期付款合同、审批表、支付凭证各1份，证明工商银行与被告欧娜娜形成借款合同关系，银行依据合同约定向被告发放汽车贷款29.8万元，利息为7.76%，贷款期限2年，从2013年2月1日起到2015年1月31日止；5、电子回单5份，证明被告没有按合同约定归还银行贷款，原告向银行履行了担保义务，原告代被告归还银行贷款数额232241元。并申请本院调取原告代被告还款的银行流水明细，以此证明其主张。
被告欧娜娜没有提交证据材料。
被告岳文亭没有提交证据材料。
被告欧阳磊没有提交证据材料。
本院依据原告申请，调取的证据材料有：银行还款明细单5张。
被告欧娜娜、岳文亭、欧阳磊没到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。
本院确认原告提交的证据材料和本院调取的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2013年2月1日原告与被告欧娜娜签订购车合同1份，约定原告将豪泺汽车一辆卖给被告欧娜娜，车价43.8万元，欧娜娜首付30%计款14万元，余款29.8万元由被告欧娜娜向中国工商银行股份有限公司商丘分行申请汽车贷款，原告为该贷款提供连带责任保证。被告岳文亭愿意承担共同还款责任，被告欧阳磊愿为合同全部义务承担反担保责任。签订合同当日原告将被告所购车辆进行了交付。2013年2月1日中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告欧娜娜签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份，约定被告欧娜娜向银行贷款29.8万元，授权银行将透支资金划入原告账户，被告欧娜娜以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分24期，手续费费率7.76%。贷款发放后被告欧娜娜没有按照约定偿还贷款。原告自2013年4月25日至2015年3月26日期间，通过银行转账代被告方偿还贷款7次共计232241元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国担保法》第三十一条亦明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为保证人，就其已向中国工商银行股份有限公司商丘分行清偿被告欧娜娜的债务依法享有追偿权。原告在承担保证责任时并无过错，被告岳文亭愿意承担还款责任，被告欧阳磊愿为合同全部义务承担反担保责任，故被告欧娜娜、岳文亭、欧阳磊应当根据原告的请求共同履行还款义务。原告要求三被告偿还代为清偿借款本息的诉求法院予以支持。庭审中原告提交的银行转账单证明原告代被告方偿还贷款7次共计232241元，三被告没有在本院指定期限内进行质证，应视为其对质证权利的放弃，本院确认原告代被告方偿还贷款本息合计232241元。因原、被告订立的合同没有约定滞纳金事宜，故原告要求三被告偿还购车款滞纳金的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条、四十三规定，判决如下：
一、被告欧娜娜、岳文亭、欧阳磊共同偿还给原告商丘市财富汽车贸易有限公司代为清偿购车款232241元，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告商丘市财富汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告欧娜娜、岳文亭、欧阳磊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一六年四月十九日
书记员 史美丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终114号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈鑫，绰号“大个子”、“老虎”，男，1994年12月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，案发前系马鞍山电信公司职工，住马鞍山市雨山区。被告人沈鑫曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月20日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因非法持有管制刀具，于2010年5月被马鞍山市公安局花山分局行政罚款三百元；因吸毒，于2013年8月被马鞍山市当涂县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年11月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日，并被决定社区戒毒；因吸毒，于2018年1月19日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕.现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控被告人沈鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月2日作出(2018)皖0504刑初75号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人沈鑫有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人沈鑫不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈鑫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈鑫申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
准许上诉人沈鑫撤回上诉。
马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 庾梦婷
附：本案适用相关法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8635号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：程珍，女，1988年9月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告程珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告程珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金399611.67元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年1月8日的罚息1312.51元，自2015年1月9日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，约定被告向原告申请循环贷款额度400000元，额度有效期限自2014年7月24日起至2019年7月24日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年1月8日，被告尚欠原告借款本金399611.67元、罚息1312.51元未付，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月24日起至2019年7月24日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月1日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年1月8日，被告尚欠原告借款本金399611.67元、罚息1312.51元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程珍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十九万九千六百一十一元六角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年一月八日的罚息一千三百一十二元五角一分，自二○一五年一月九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百七十四元（含公告费五百六十元），由被告程珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员
郭华
人民陪审员
郭德禄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘宇佳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1705号
申请执行人牛景茂，男，1985年11月14日生，汉族，农民，住山东省临邑县。
被执行人青岛煜华庭装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区泽涵物流综合楼一楼01、02号，组织机构代码57975100-5。
法定代表人杨卫国，该公司总经理。
申请执行人牛景茂与被执行人青岛煜华庭装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1590号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月十八日
书记员 祝洪田
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保557号之一
申请人：李益清，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:郑剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人李益清与被申请人郑剑民间借贷纠纷一案过程中,申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的价值288000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郑剑在中国工商银行、宁国农村商业银行账户上存款人民币288000元予以冻结。期限为一年，自2018年12月4日起至2019年12月3日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年十二月四日
书记员 付 慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0329民初33号
原告：胡元圆，男，1992年12月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑啊菊，女，1969年7月17日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2018年1月2日立案受理胡元圆与郑啊菊民间借贷纠纷一案，胡元圆在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭成庚
二〇一八年一月十五日
书记员 阮钊恒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8633号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：陈坛寿，男，1965年12月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈坛寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告陈坛寿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金450682.50元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年2月28日的利息4954.50元、罚息2347.47元、复利1003.28元，自2015年2月29日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2014年1月10日起至2019年1月10日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金450
682.50元、利息4954.50元、罚息2347.47元、复利1003.28元未付，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月10日起至2019年1月10日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月28日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金450682.50元、利息4954.50元、罚息2347.47元、复利1003.28元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坛寿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十五万零六百八十二元五角及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年二月二十八日的利息四千九百五十四元五角、罚息二千三百四十七元四角七分、复利一千零三元二角八分，自二○一五年二月二十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百四十四元（含公告费五百六十元），由被告陈坛寿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员
郭华
人民陪审员
郭德禄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘宇佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终933号
上诉人（原审被告）:国都建设（集团）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市南岸区丹龙路18号附67号名义层第3层，统一社会信用代码915001086912441934。
主要负责人：曹江涛。
被上诉人（原审原告）：陈建华，男，1973年3月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，统一社会信用代码91110000633739120D。
法定代表人：王文海。
原审被告：南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，统一社会信用代码91500000784221943A。
法定代表人：俞尾银，总经理。
上诉人国都建设（集团）有限公司重庆分公司与被上诉人陈建华、原审被告国都建设（集团）有限公司、南方东银置地有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初8205号民事裁定，驳回国都建设（集团）有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。国都建设（集团）有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
国都建设（集团）有限公司重庆分公司上诉称，本案系一般合同纠纷，应由该公司营业地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人作为实际施工人将工程发包方、承包方一并提起的给付工程款诉讼，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律部分有误，应予纠正，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年八月二十四日
书记员 高广楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2881号
原告：常洪祥，男，1990年1月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：连喜英，女，1970年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：吉永伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郝彩霞，女，1975年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
第三人：安阳市合家房产中介有限公司，住所地安阳市北关区请刘洁南段路西12、13号。
法定代表人：张松涛，职务经理
原告常洪祥、连喜英与被告吉永伟、郝彩霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告常洪祥、连喜英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常洪祥、连喜英撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年七月二十三日
书记员 王丽莎
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1712号
原告茶某。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告茶某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠独任公开开庭进行了审理。原告茶某及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茶某诉称，我与被告于1999年共同生活，年月日登记结婚，年月日生育一子郭某乙，2011年6月2日生次子郭小某。双方在共同生活中，被告生性懒惰，不思劳作，致使不富裕的生活更加拮据，并经常为一些生活琐事发生吵闹。2014年6月我离家出走。同年10月间，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现我再次起诉要求与被告离婚，婚生长子随原告生活，次子随被告生活，夫妻共同财产房屋四间依法平均分割。
被告郭某甲未递交答辩状。
经审理查明，原告茶某与被告郭某甲于1999年同居生活，年月日生长子郭某乙，年月日双方登记结婚，2011年6月2日生次子郭小某。2014年6月间原告离家出走，同年10月间，原告曾起诉离婚，我院因夫妻感情未彻底破裂为由判决双方不准离婚。2015年10月27日，原告再次起诉离婚，以上为本案事实。
本院认为，婚姻是以感情为基础。本案原、被告双方分居生活时间较长，尤其是在本院判决不准离婚后原告又再次起诉离婚，夫妻感情应认定已彻底破裂，应准予双方离婚。婚生两子的抚养权从双方抚养能力及该子的健康成长等考虑，长子郭某乙随被告郭某甲生活、次子郭小某随原告茶某生活并各自承担一定的抚养费较妥。共同房屋四间因原告没有提供该房屋所有权属证明，故本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告茶某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭大某、郭小某仍为原告茶某与被告郭某甲之子，其中长子郭大某随被告郭某甲生活，原告茶某从2016年1月1日起每月负担婚生子郭大某抚养费300元至该子独立生活日止；次子郭小某随原告茶某生活，被告郭某甲从2016年1月1日起每月负担婚生子郭小某抚养费300元至该子独立生活日止；原告茶某对婚生子郭大某享有探视权，被告郭某甲对婚生子郭小某享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 颖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执153号
申请执行人刘红军，男，1979年4月13日出生，汉族住文安县大张各庄村。
被执行人ＸＸ，男，1988年5月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘红军申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初3425号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十八日
书记员 史建伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初2679号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市华美物业有限公司。
被告袁代华。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与袁代华物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡承君
二〇一六年九月二十六日
书记员 王思岚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2766号
原告：洪海东，男，1963年11月5日出生，朝鲜族，个体户，住山东省平度市。
委托诉讼代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：刘国文，男，1978年2月16日出生，汉族，个体户，住辽宁省建平县。现住址围场满族蒙古族自治县。
原告洪海东与被告刘国文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪海东的委托诉讼代理人宋晓波、被告刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失20000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告在围××自治县××热水汤村三家开办了石材厂。原告于2014年5月份在天津购买一辆合力牌叉车，购车款及费用合计人民币3.5万元。运至原告开办的石材厂，用了4个月后，2014年10月份被告向原告借用该叉车并取走。被告借用至2017年4月份还车时，原告发现该车无法正常使用。经过多次修理后仍不能使用。现该车己报废无法修复。原告与被告协商未果后，诉至法院，请求法院依法裁判。原告方以自己的陈述，提供叉车照片，韩凤奇与刁海飞的证人证言来证实自己的主张。
刘国文辩称，原告购买叉车后自己使用装石材。原告的场子停业后叉车在我的场子寄存二三年。原告恢复生产后，将叉车开回去又使用几个月。原告于福建老板合伙，福建老板出资购买新叉车后就不用该叉车了。我没有借用原告的叉车使用，原告是否有损失与我无关。对原告的证据不认可，证人证言是虚伪的，我不认识韩凤奇，韩凤奇和刁海飞从来没给我们调解过纠纷。原告的叉车现在没有了。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾在围××自治县××热水汤村三家开办石材厂。原告于2014年在天津购买一辆合力牌叉车，原告自己使用后曾在被告的场子寄存。原告的石材厂曾经停产，恢复生产后，原告将叉车开回去又使用几个月。原告与福建老板合伙，福建老板出资购买新叉车后就不用该叉车了，现该叉车原、被告双方均认可不存在了。原告主张被告曾借用该合力牌叉车，被告否认，原告没有提供充分有效证据证实被告借用原告叉车的事实。
本院认为，原告主张被告借用原告叉车使用并造成20000.00元损失的事实缺乏证据证实，原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告洪海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一八年七月十六日
书记员 李艳华
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第111号
申请执行人晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系晋中市市长。
委托代理人郭虎，男，系晋中市人民政府房屋征收办公室职员。
委托代理人范翔，系山西正名律师事务所律师。
被执行人王保贵，男，1955年7月1日出生，汉族，住榆次区。
申请执行人晋中市人民政府于2015年11月24日向本院申请强制执行晋中房征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定，本院受理后，经审查，于2015年11月24日向被执行人下达了立案通知书。
申请执行人向本院提供了已生效的晋中房征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定书及作出该决定的事实依据和法律依据，已经本院审查。
本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋中市人民政府于2015年4月30日作出的晋中房征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定书，由晋中市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 苗夺刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭晓燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初4301号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：黄子谦，该公司员工。
被告：张见明，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：李霞，女，成年，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：张育满，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张见明、李霞、张育满追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 曹成菊
二〇一八年十二月四日
书记员 王 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第56号
原告刘垒。
被告李文敏。
被告韩振岭。
原告刘垒与被告李文敏、被告韩振岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘垒、被告韩振岭到庭参加诉讼，被告李文敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垒诉称，被告李文敏于2013年6月20日向原告借款20000元，被告韩振岭对该借款进行了担保。借款到期后，被告李文敏拒不归还，下落不明。为此，原告特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款20000元及相应利息。
被告李文敏未做答辩。
被告韩振岭辩称，对该借款没有异议，但现在我的工资因别的案件被法院冻结，无力偿还。
经审理查明，被告李文敏于2013年6月20日向原告借款20000元，原告刘垒将20000元现金交付给被告李文敏后，被告李文敏给原告出具一张借据。被告韩振岭对该借款进行了担保，并在借据上面保证人处签字确认。经原告催要，被告李文敏拒不归还该借款，且下落不明。
以上事实由原被告当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘文敏向原告借款，原告将20000元现金交付给被告刘文敏，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。因此，对原告要求被告李文敏承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间对该借款并未约定利息，视为不支付利息。被告韩振岭对该借款进行了担保，应当承担保证责任。当事人对保证方式没有决定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告要求被告韩振岭承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩振岭承担保证责任后有权向被告李文敏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文敏于本判决生效后三日内偿还所欠原告刘垒借款20000元；
二、被告韩振岭对以上借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告李文敏和被告韩振岭连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张雅楠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终239号
上诉人（原审被告）：深圳市依蔓世家贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区石背路***号厂房*楼*号。
法定代表人：黄仁敏，经理。
委托代理人（特别授权）：史超，广东百椹律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：南充军帆商场管理有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**号。
法定代表人：杨斌，总经理。
上诉人深圳市依蔓世家贸易有限公司因合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初981号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市依蔓世家贸易有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《品牌服饰代销协议》约定可向商场所在地人民法院提起诉讼，该协议为被上诉人提供的格式合同，被上诉人选择对自己有利的法院管辖致使上诉人应诉不便且诉讼开销等会吓阻其权利诉求，被上诉人未对其做合理提示，参考《消费者权益保护法》第26条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第31条及《合同法》的相关条款，该合同中关于格式化管辖协议的约定属于无效条款。根据（2015）川民申字第43号民事裁定书裁决内容“依据《中华人民共和国合同法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，在深圳市俪思时装设计有限公司提供的格式合同中未作合理提示而直接约定诉讼时的管辖法院，米小华主张该条款无效的，人民法院应予支持”，恳请根据《中华人民共和国合同法》第3条、第5条、第6条、第39条、第40条、第54条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第9条等条款以及《消费者权益保护法》第26条的规定，结合此案实际情况，确认格式管辖条款无效，依法将此案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议的焦点是格式管辖条款的效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，适用于经营者与消费者订立格式合同条款的情形，上诉人所述案例应是这种情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的法律主体，但原审原、被告是在商事行为中产生纠纷的两个法人，不是该条定义的“消费者”，故不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条支持上诉人对管辖协议无效的主张。上诉人作为商事主体，应能认识到商事行为的风险，故不能认为该格式管辖条款排除了上诉人选择管辖的诉讼权利。上诉人提供的法律依据中，只有《中华人民共和国合同法》第四十条是关于条款无效的规定，但本案中的格式管辖条款既未免除提供格式条款一方的责任，也没有加重对方责任或排除对方主要权利，故不属于该条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，”的情形，该格式管辖条款是有效的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方在《品牌服饰代销协议》中约定“甲乙双方必须严格遵守以上条款。若因本协议发生纠纷的，由双方协商或调解解决，不愿协商、调解或协商、调解不成的，任何一方可向商场所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据，因此顺庆区人民法院作为商场所在地人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回深圳市依蔓世家贸易有限公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 婕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2882号
原告：武献国，男，1962年11月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：赵焕庆，男，1958年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告武献国与被告赵焕庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告武献国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武献国撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年七月二十三日
书记员 王丽莎
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初203号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2006年9月15日在瑞昌市民政局登记结婚。婚后原、被告因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，自2007年分居至今。现原告认为其与被告已无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某以短信的方式表示不同意离婚，但未提交有关证据。
经审理查明：2006年8月，原、被告经人介绍相识，随后确立了恋爱关系。2006年9月5日，双方在瑞昌市民政局登记结婚。双方未生育子女。双方婚后因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、瑞昌市民政局婚姻登记查询信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久后确立了恋爱关系，经过一段时间的了解后，自愿登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。在夫妻之间出现矛盾时，双方只要以家庭为重，互相包容和忍让，多加强沟通，双方矛盾是可以化解的，原、被告应有和好的可能。因原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年三月一日
书记员 刘 易
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初757号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JG1B07。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路**号。联系电话：0797-372****。
法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳雪春，女，汉族，1986年3月1日生，系该公司职员。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，系该公司职员。
被告：钟阳林，男，1981年2月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：黄妍玲，女，1986年7月23日生，汉族，住江西省赣州市安远县。系被告钟阳林之妻。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告钟阳林、黄妍玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告江西安远农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告已归还全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,422元，减半收取计1,211元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯晓翔
二〇一八年七月十八日
书记员 钟志敏
突泉县人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）内2224执893号
刘兰英、兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区：
刘兰英与兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区其他案由一案，申请执行标的共计43138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43138.00元，其中，本金43138.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年7月19日将该款转付给刘兰英。至此，刘兰英向本院申请执行的2017内2224民初1084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二Ｏ一八年七月二十五日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4159号
(2015)黄浦执字第4159号
申请执行人上海申浩工艺品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李小园，上海申浩工艺品有限公司总经理。
被执行人上海市黄浦区永福百货商店，经营场所上海市福佑路XXX号XXX层XXX室。
被执行人吕少华，女，汉族，1973年11月25日出生，住址河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民三(知)初字第245号民事判决，向被执行人上海市黄浦区永福百货商店、吕少华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币13660元，但被执行人未履行。现查明：被执行人上海市黄浦区永福百货商店系无法人资格的私营独资企业，目前无财产可供执行，吕少华为该企业业主(经营者)，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海市黄浦区永福百货商店、吕少华银行存款人民币13660元及依法应当支付的迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海市黄浦区永福百货商店、吕少华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志平二0一五年八月二十日
书记员 陈 江 溶
审判员 刘 柏 平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 江 溶
附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7016号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地为广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码为914403007109307208.
委托诉讼代理人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：方杰，男，1985年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方杰保险保证合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告王永国负担。
（本页无正文）
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 何永定
人民陪审员 何惠丰
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 周 露
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1210号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路13号123号，统一社会信用代码：91410100664676935P。
法定代表人王月红，董事长。
委托代理人海瑞溪、胡亚峰，该公司员工，特别授权。
被告薛俊华，女，1972年12月4日出生，汉族，住。
本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司与被告薛俊华物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十一日
书记员 李亚楠
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第233号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某，局长。
被执行人何某。
被执行人吴某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人何某、吴某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）岳行审字第196号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2015）岳县计生征字第104040号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月21日向被执行人何某、吴某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第233号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年三月四日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0329民初363号
原告：桂林资源县兴旺物流有限责任公司。住所地：资源县城北新区安置地。
法定代表人：侯忠元，该公司董事长。
被告：桂林绿色香生态园开发有限公司。住所地：资源县中峰镇工业园区。
法定代表人：陶雅娜，该公司董事长。
原告桂林资源县兴旺物流有限责任公司诉被告桂林绿色香生态园开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告桂林资源县兴旺物流有限责任公司的法定代表人侯忠元到庭参加诉讼，被告桂林绿色香生态园开发有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林资源县兴旺物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告托运物流费9356元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告与被告经友好协商，由原告帮被告托运蔬菜。2016年4月1日至2016年12月30日，被告多次在原告处托运蔬菜，共计物流费9356元。由于当时被告资金短缺，物流费未支付。经原告多次催收，被告于2017年7月24日写了欠条，承诺2017年12月30日前支付托运物流费9356元。因被告未按时支付运费，原告诉至本院。
原告向法庭提交了原、被告的营业执照复印件、欠条、收据以证实其主张。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告在本案中主张的事实与其提供的证据所证实的事实一致，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，货物运输合同是承运人将托运人交付运输的货物运输到一定地点，托运人或者收货人支付运费的合同。本案中，原、被告虽没有签订书面货物运输合同，但从原告提供的欠条可证实双方存在口头货物运输合同。原告为被告托运货物，被告应支付运费，现被告尚有9356元运费未支付，被告构成违约。原告诉请要求被告支付托运费9356元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林绿色香生态园开发有限公司支付原告桂林资源县兴旺物流有限责任公司运费9356元；
二、驳回原告桂林资源县兴旺物流有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告桂林绿色香生态园开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新红
二〇一八年七月二十四日
书记员 颜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1009号
原告穆子云，女，1953年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告杨春华，女，1987年6月9日出生，汉族，住香河县。
本院在受理原告穆子云诉被告杨春华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆子云撤回起诉。
案件受理费减半收取535元，由原告穆子云负担。
审判员 王松华
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋宝娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第38号
原告：王××。
委托代理人：丁××。
被告：蔡×。
原告王××为与被告蔡×民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月23日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告王××的特别授权委托代理人丁××
到庭参加诉讼，被告蔡×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年7月27日，被告以资金周转为
由向原告借款25000元，并亲笔出具借条一份。事后，经原告
多次催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款25000元。
原告王××提供了2008年7月27日由被告蔡×出具的欠条
一份，用以证明被告蔡×向原告借款25000元的事实。
被告蔡×未作答辩。
经审理查明，原告王××当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告蔡×，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告王××当庭出示的证据材料经本院审查，来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王××与被告蔡×之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对
借款利息没有书面约定，视为不支付利息。借贷双方对借款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告蔡×在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告王××借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告蔡×负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年一月二十日
代书记员 许笑意
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00348号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑剑锋，男，×××××年×××月×××日出生，汉族，住×××××××××××××××××××。
郑剑锋因交通事故责任认定一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行终字第00021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑剑锋在一审中的诉讼请求明确为要求撤销渝公交字（2013）00083号交通事故责任认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号回复中明确：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”故本案被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理，二审法院裁定驳回上诉并无不当。
综上所述，郑剑锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑剑锋的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 堃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1429号
原告韩青友，男，汉族。
委托代理人吴颖，濮阳市法律援助中心援助律师。
被告田少锋，男，汉族。
原告韩青友诉被告田少锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩青友委托代理人吴颖到庭参加诉讼。被告田少锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青友诉称，自2012年开始，原告给被告干活。截止2013年2月9日被告共拖欠原告劳动报酬5000元，并向原告出具了欠条。后在原告的催促下，被告支付了原告2000元，下余3000元至今未付。故请求法院依法判令被告田少锋支付原告韩青友劳动报酬3000元。
被告田少锋未作答辩。
经审理查明，被告田少锋向原告韩青友出具欠条一张，主要内容为：“2013年2月9日，欠工资5000元，2014年2月1号必须付清，田少锋”。被告于2014年1月30日支付原告2000元。
本院认为，原告韩青友为被告提供劳务，被告应向原告给付相应的劳动报酬。现原告韩青友持被告出具的欠条要求被告支付下欠劳动报酬3000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田少锋支付原告韩青友劳动报酬3000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告田少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王颖