广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初510号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，广东省揭阳市人，身份证号码×××4419，大专文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人黄某甲（化名陈某甲），男，汉族，广东省电白县人，身份证号码×××2033，初中文化程度，无业，住广东省电白县。因本案于2016年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人邹某，男，汉族，广西壮族自治区合浦县人，身份证号码×××5215，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区合浦县。因吸毒于2016年5月19日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同月20日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人吴某、黄某甲、邹某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人吴某、黄某甲、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年3月至5月期间，被告人吴某以奔驰、宝马小汽车后视镜镜片为作案目标，先后窜至汕头市龙湖区、金平区实施撬盗。随后，被告人吴某通过“顺丰快递”将赃物寄往广州市黄埔区港湾路美宜佳、广西合浦县还珠南路平田小学等处，以每片后视镜人民币300-400元不等的价格，由已经事前通谋、协商好的被告人黄某甲、邹某收购后转售。具体事实如下：
1.同年3月31日4时许，被告人吴某窜至龙湖区金涛庄西区48栋楼下，撬盗被害人沈某甲停放在该处的宝马牌BMW7251BL（BMW525Li）型小型汽车（车牌粤D×××××）的左、右侧后视镜镜片一对。随后，被告人吴某将该对镜片寄至广西合浦县还珠南路平田小学门口处，交由被告人邹某销赃。
经汕头市物价局价格认证中心估价，上述赃物价值人民币4070元。
2.同年4月11日2时许，被告人吴某窜至龙湖区龙涛花园南门旁，撬盗被害人黄某乙停放在该处的宝马牌BMW7301GL（BMW528Li）型轿车（车牌粤B×××××）的左、右侧后视镜镜片一对。随后，被告人吴某将该对镜片寄交被告人邹某销赃。
经汕头市物价局价格认证中心估价，上述赃物价值人民币6291元。
3.同月16日5时许，被告人吴某窜至龙湖区珠池路5号A栋楼下，撬盗被害人郭某停放在该处的梅赛德斯奔驰WDCCB6FE型小型汽车（车牌粤D×××××）的左侧后视镜镜片一片。随后，被告人吴某将该镜片寄交被告人邹某销赃。
经汕头市物价局价格认证中心估价，上述赃物价值人民币3078元。
4.同月17日4时许，被告人吴某窜至龙湖区嵩山路9号“同聚德”店铺门口，撬盗被害人张某甲停放在该处的梅赛德斯奔驰WDCBB8GB型小型汽车（车牌粤D×××××）的左侧后视镜镜片，因后视镜镜片出现损坏而未能得逞。
5.同月19日4时许，被告人吴某窜至龙湖区长平路维也纳酒店门口，撬盗被害人乐某停放在该处的梅赛德斯奔驰BJ6453E2A型小汽车（车牌粤B×××××）的左侧后视镜镜片一片。随后，被告人吴某将该镜片寄交被告人邹某销赃。
经汕头市物价局价格认证中心估价，上述赃物价值人民币3063元。
6.同月24日4时许，被告人吴某窜至龙湖区黄山路交通银行门口步道，撬盗被害人庄某停放在该处的宝马牌WBAKC810型小汽车（车牌粤A×××××）的左、右侧后视镜镜片一对。随后，被告人吴某将该对镜片寄至广州市黄埔区港湾路美宜家，交由被告人黄某甲销赃。
经汕头市物价局价格认证中心估价，上述赃物价值人民币6568元。
7.同月26日4时许，被告人吴某窜至金平区海棠园5栋百花路旁，撬盗被害人谢某停放在该处的宝马牌WBAGN21000D型小汽车（车牌粤D×××××）的左、右侧后视镜镜片一对。随后，被告人吴某将该对镜片寄交被告人黄某甲销赃。
经汕头市物价局价格认证中心估价，上述赃物价值人民币2036元。
8.第7宗作案得手后，被告人吴某又窜至金平区东厦北路“南香渔港”对面的南信星汇国际小区外步道，撬盗被害人王某停放在该处的宝马牌BMW7301（BMW530i）型小型汽车（车牌粤D×××××）的左、右侧后视镜镜片一对。随后，被告人吴某将该对镜片寄交被告人黄某甲销赃。
经汕头市物价局价格认证中心估价，上述赃物价值人民币1758元。
9.同年5月3日3时许，被告人吴某窜至龙湖区丹霞庄中区1栋大门对面路边，撬盗被害人黄某丙停放在该处的梅赛德斯奔驰牌WDCCB65E型轿车（车牌粤B×××××）的左侧后视镜镜片一片。随后，被告人吴某将该镜片寄交被告人黄某甲销赃。
经汕头市物价局价格认证中心估价，上述赃物价值人民币1458元。
10.同月4日4时许，被告人吴某窜至龙湖区韩江路金晖西街星湖篮球场对面道路，撬盗被害人陈某乙停放在该处的宝马牌BMW7251BL（BMW525Li）型小型汽车（车牌粤D×××××）的左、右侧后视镜镜片一对。随后，被告人吴某将该对镜片寄交被告人邹某销赃。
经汕头市物价局价格认证中心估价，上述赃物价值人民币4070元。
11.同月8日4时许，被告人吴某窜至龙湖区丽日庄华丽家园西门出口处，撬盗被害人罗某停放在该处的宝马牌BMW7251BL（BMW525Li）型小型汽车（车牌粤D×××××）的左、右侧后视镜镜片一对。随后，被告人吴某将该对镜片寄交被告人邹某销赃。
经汕头市物价局价格认证中心估价，上述赃物价值人民币4070元。
12.同月9日4时许，被告人吴某窜至金平区金东花园大门正对面的人行步道，撬盗被害人张某乙停放在该处的梅赛德斯奔驰牌BJ6447FA型小型普通客车（车牌粤D×××××）的左侧后视镜镜片一片。随后，被告人吴某将该镜片寄交被告人黄某甲销赃。
经汕头市物价局价格认证中心估价，上述赃物价值人民币2490元。
13.同月11日4时许，被告人吴某窜至龙湖区黄山路交通银行门前，撬盗被害人程某停放在该处的梅赛德斯奔驰BJ7181VF型小汽车（车牌粤D×××××）的左侧后视镜镜片一片。随后，被告人吴某将该镜片寄交被告人黄某甲销赃。
经汕头市物价局价格认证中心估价，上述赃物价值人民币2570元。
14.同月12日4时许，被告人吴某窜至龙湖区嵩山路9号“同聚德”店铺门口，撬盗被害人张某甲停放在该处的梅赛德斯奔驰WDCBB8GB型小型汽车（车牌号为粤D×××××）的左侧后视镜镜片一片。随后，被告人吴某将该镜片寄交被告人黄某甲销赃。
经汕头市物价局价格认证中心估价，上述赃物价值人民币2868元。
15.同月13日4时许，被告人吴某窜至龙湖区练江北二路“嘉年华”侧门的步道，撬盗被害人李某停放在该处的宝马牌WBALS210小型越野客车（车牌粤D×××××）的左、右侧后视镜镜片一对。随后，被告人吴某将该对镜片寄交被告人黄某甲销赃。
经汕头市物价局价格认证中心估价，上述赃物价值人民币3386元。
16.第15宗得手后，被告人吴某又窜至龙湖区丰泽南街，撬盗被害人沈某乙停放在该处的宝德（宝马）牌WBAZV410型小型汽车（车牌粤D×××××）的左、右侧后视镜镜片一对。随后，被告人吴某将该对镜片寄交被告人黄某甲销赃。
经汕头市物价局价格认证中心估价，上述赃物价值人民币7032元。
综上，被告人吴某共作案16宗（其中未遂1宗），涉案赃物共价值人民币54808元；被告人黄某甲通过事前通谋共收购赃物9次，涉案赃物共价值人民币30166元；被告人邹某通过事前通谋共收购赃物6次，涉案赃物共价值人民币24642元。
上述事实，被告人吴某、黄某甲、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某甲、黄某乙、郭某、张某甲、乐某、庄某、谢某、王某、黄某丙、陈某乙、罗某、张某乙、程某、李某、沈某乙的陈述、公安机关搜查笔录、现场平面示意图及现场拍照、涉案车辆的拍照、缴获作案工具及部分赃物的拍照、扣押物品清单、户籍材料、抓获经过及说明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物价部门价格认定函、顺丰快递货运单、顺丰快递签收通知、微信聊天记录、被告人吴某、黄某甲、邹某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人黄某甲、邹某事前与被告人吴某通谋，为被告人吴某掩饰、隐瞒盗窃犯罪所得的赃物，应以盗窃犯罪的共犯论处，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、黄某甲、邹某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其于2016年4月17日已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、邹某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法均应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人吴某、黄某甲、邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，对被告人黄某甲、邹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年11月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
三、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年9月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年九月二十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。