青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第15号
原告张胜奎，男，汉族。
委托代理人胡艳红，湟源县大华乡法律服务所法律工作者。
被告吴顺安，男，汉族。
原告张胜奎与被告吴顺安身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜奎及委托代理人胡艳红，被告吴顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜奎诉称，我是做服装生意的小摊贩。2014年8月22日开车到大华镇阿家图村卖衣服，大约在当天下午18时，被告酒后滋事，无故撕住原告领口对原告拳打脚踢，甚至持砖头威胁称，“你别到我们的家门上卖衣服”。原告受伤后开车离开了阿家图村。回到家中，原告一时难以筹到医药费，便于随后的两三天按医生的建议在县医院检查，诊断为全身软组织挫伤、胸部外伤等。2014年8月27日，原告住院，专人陪护。被告的行为不仅使原告肉体痛苦，还造成了医疗费、误工费等一系列较大的经济损失。出院后，原告10天未能出门做生意。派出所虽进行了调解，但被告拒不赔偿损失，故原告向法院起诉。诉求：一、要求判令被告赔偿原告的如下经济损失：1、医药费3308.58元；护理费900元（9天×100元）；3、出院后原告一个月未能外出卖衣服，现要求被告赔偿20天的误工费2600元（20天×130元）；4、营养费200元；5、住院期间伙食补助费180元（9天×20元）；6、交通费300元；7、因负伤歇业所积压的夏季服装损失10000元，以上合计17488.58元；二、要求判令被告赔偿原告损坏的眼镜费用280元；三、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告张胜奎提供了如下证据：
1、医疗费发票原件9张，意在证明被告将原告打伤后，原告支出的检查费用和医疗费用共计3308.58元；
2、医院门诊通用病历原件一本及出院证原件一份，意在证明原告入院、出院时间及医院诊断的原告损伤部位；
3、湟源县公安局行政处罚决定书原件一份，意在证明被告打了原告胸部，踢了原告身体；
4、湟源县人民医院急诊科陪护证明原件及陪护人工资证明原件各一份，意在证明2014年8月27日至9月4日原告共住院9天，由一人陪护，陪护人被扣除工资1500元的事实。原告主张，虽然住院9天，但在住院前检查身体2天，共计11天，针对陪护天数希望法庭予以调解；
5、交通费发票原件6张，意在证明原告去医院检查及住院期间花费交通费300元的事实；
6、发票原件一张，意在证明被损坏的眼镜价值280元的事实；
7、湟源县人民法院诉讼费发票原件一张，意在证明案件诉讼费是124元的事实。
被告吴顺安辩称，原告于2014年8月22日在被告家大门口卖衣服，因放的扩音器声音较大，被告家的狗把绳子挣脱了。被告告诉原告，让其离开，不然自家狗会出来咬原告。原告开口骂被告，被告就踢了原告臀部两脚，让其赶紧离开，随后原告开车离开。原告将此事告到了派出所，派出所对被告进行了罚款。
被告吴顺安未向法庭提交证据。
被告吴顺安对原告张胜奎提供的证据发表了如下质证意见：
1、对医疗费发票不认可，主张仅对踢了原告的损伤承担责任，对其他损伤不承担责任；
2、对医院门诊通用病历及出院证不认可，主张对踢了原告两脚的损伤认可，对其他损伤不认可；
3、对湟源县公安局行政处罚决定书认可，确定行政处罚决定书的名字是其签写的；
4、对湟源县人民医院急诊科陪护证明原件及陪护人工资证明认可，但主张不承担此笔费用；
5、对交通费发票，主张只认可150元，并愿意承担150元；
6、对眼镜发票不认可，主张没有损坏原告的眼镜；
7、对湟源县人民法院诉讼费发票认可，但主张不承担此笔费用。
经庭审举证、质证，本院对证据审查后认定：
1、原告提供医疗费发票意在证明自己受到侵害后花费的医疗费，但有2张医疗费发票记载的治疗项目和开具的药物针对肝部、胆部、胃部等。庭审中，原告表示患有酒精肝，因被告的侵害行为导致了肝部疾病的复发，故医院对肝部进行了治疗。现原告无法提供证据证明对其肝部的治疗与被告侵害行为之间的因果关系，故对该2张医疗费发票不予认定，对该项费用133.66元（50.46元＋83.2元）不予支持。其余医疗费发票为原告治疗时产生的费用应予认定，被告作为侵害人应对此赔偿，原告的医疗费共计3174.92元；
2、医院门诊通用病历及出院证，能证明原告入院、出院时间及医院诊断的损伤部位，被告主张仅对踢原告造成的损伤认可，其余损伤不认可的理由不成立，对该证据予以认定；
3、被告对湟源县公安局行政处罚决定书认可，对该证据予以认定；
4、被告对湟源县人民医院陪护证明及陪护人工资证明认可。陪护证明由湟源县人民医院急诊科开具，但原告系住院接受治疗，不应由急诊科开具证明，且本庭根据原告的伤情认定，原告无需专人陪护。陪护人工资证明的印章为“中天集团青海分公司中心广场综合安置项目三标段项目部技术资料专用章”，公司技术资料专用章不能作为认定陪护人在照顾原告期间减少的工资收入的证明章，对该证据不予认定；
5、被告在庭审中认可150元交通费，故对原告主张的150元交通费予以认定。原告虽提交了交通费发票，但因提交的发票为连号票据，不具有真实性，故对剩余的交通费150元不予支持；
6、眼镜发票开具时间为2014年2月7日，而原、被告纠纷发生于2014年8月22日，对此原告主张2月7日在眼镜行购买的眼镜价值280元，8月22日双方在厮打过程中，原告眼镜发生损坏，故主张该笔费用。眼镜发票能证明原告购买眼镜时花费280元，但不能直接证明对眼镜进行修理的花费亦为280元，故对该证据不予认定；
7、被告对法院诉讼费发票认可，但主张不承担此笔费用的理由不成立，故对该证据予以认定。
经审理查明，2014年8月22日，原告开车到被告所在村卖衣服时，原、被告因琐事发生争执，被告用拳脚打了原告胸部，用脚踢了原告，造成原告胸、腹部软组织挫伤等。后原告因一时筹集不到医疗费，故在医生的建议下按时到医院进行检查。原告于2014年8月27日住院，9月4日出院，共住院9天。2014年9月4日，湟源县公安局对被告侵害原告的违法行为做出了罚款200元的行政处罚决定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告因被告实施的伤害行为住院治疗，被告应对其造成的损害承担赔偿责任。一、经核定，原告的各项损失如下：1、医疗费：经医院正规发票计算，医疗费合计3174.92元；2、住院期间伙食补助费：根据2014年8月1日施行的《青海省党政机关省内差旅费管理办法》规定，西宁地区的伙食补助费每人70元／天，但原告诉求中主张住院期间伙食补助费为每天20元，故应按其请求计算，合计180元（20元×9天）；3、交通费：被告愿意承担150元交通费，且结合就医治疗往返路程、就医地点等实际情况，本院认定交通费为150元，上述费用合计3504.92元；二、原告未向法庭提供其主张的营养费、因歇业导致的夏季服装积压损失的相关证据，故本庭对上述费用的诉讼请求不予支持；三、原告主张的误工费是指，出院后20天内未能外出卖衣服的误工费，此项请求不属于住院期间的误工费，且原告未向法庭提交证据证明其出院后的误工损失，故本庭对误工费的诉讼请求不予支持；四、原告未向法庭提交具有真实性的护理证明等证据，故本庭对护理费的诉讼请求不予支持；五、原告的眼镜在双方争执过程中发生损坏，但原告未对眼镜损坏的价值向法庭提交证据，故本庭对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴顺安于本判决生效后十日内一次性向原告张胜奎赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3504.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张胜奎的其他诉讼请求。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由被告吴顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 周毛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：““当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”