云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2626民初942号
原告：文山丘北长江村镇银行股份有限公司，住所云南省丘北县锦屏镇水乡路57号，统一社会信用代码91532600MA6K3YYD83。
法定代表人：徐凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷忠斌，男，汉族，1987年3月2日生，住云南省曲靖市师宗县XXXX，现住云南省丘北县，系文山丘北长江村镇银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师，特别授权。
被告：谭映，男，汉族，1967年12月29日生，住云南省丘北县。
被告：李学芬，女，汉族，1968年2月6日生，住云南省丘北县。
被告：文山福园房地产开发有限公司，住所云南省丘北县锦屏镇石缸坝新城区，统一社会信用代码：915326266626176914。
法定代表人：彭春巧，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：钱丽珍，女，汉族，1963年9月3日生，住云南省丘北县锦屏镇XXXX，现住云南省丘北县，特别授权。
原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被告谭映、李学芬、文山福园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行审理。文山丘北长江村镇银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人殷忠斌、居云兴和谭映及谭映、李学芬、文山福园房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人钱丽珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文山丘北长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令谭映、李学芬共同偿还文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款本金1,500,000元、利息5,988.06元及罚息32,421.1元，三项共计1,538,409.16元（该利息及罚息以1,500,000元为基数自2018年5月5日起至2018年6月26日止按照合同约定利率计算）。并支付自2018年6月27日起至实际还款时的利息（按照年利率9.7875％的标准计算）及罚息（按照在年利率9.7875％的标准上加收50%计算）。由文山福园房地产开发有限公司承担连带清偿责任；二、判令谭映、李学芬、文山福园房地产开发有限公司承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：谭映与李学芬系夫妻关系，二人于2016年6月以购买辣椒需资金周转为由向文山丘北长江村镇银行股份有限公司提出借款请求。文山丘北长江村镇银行股份有限公司接到申请后，经审查认为符合贷款条件，双方于2016年6月7日签订了借款合同，李学芬作为共同借款人，约定借款金额为1,500,000元，借款期限12个月，借款利息按照年利率8.265％执行，按月结息，到期不偿还借款本息的，对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。同日，文山丘北长江村镇银行股份有限公司与文山福园房地产开发有限公司签订了保证合同，文山福园房地产开发有限公司自愿为该笔借款提供保证担保，并承诺在借款人不能偿还债务时，由其承担连带清偿责任。贷款手续办理完成后文山丘北长江村镇银行股份有限公司如约将1,500,000元款项打入谭映指定的黎冬名下账户。2017年6月5日还款日期截止，谭映、李学芬不能如期归还，便向文山丘北长江村镇银行股份有限公司申请展期还款，文山丘北长江村镇银行股份有限公司同意展期至2018年5月5日，展期贷款金额为1,500,000元，展期贷款利率按年利率9.7875%执行。现还款期限已经届满，虽经文山丘北长江村镇银行股份有限公司多次催收，但谭映、李学芬仍然拒不支付贷款本金及利息的行为，已严重损害了文山丘北长江村镇银行股份有限公司的合法权益。为此，文山丘北长江村镇银行股份有限公司依法向贵院提起诉讼，请求贵院能依法判准文山丘北长江村镇银行股份有限公司所求，以维权益。
谭映、李学芬辩称，签订借款合同是事实，但是，没有实际使用借款，借款实际是担保人文山福园房地产开发有限公司使用，不论从借款的申请、账户的开设、借款用途、借款的划拨、担保合同的订立、资金的实际使用，均是由文山福园房地产开发有限公司与文山丘北长江村镇银行股份有限公司协商处理，仅仅是借谭映、李学芬之名借款而已，谭映、李学芬并未使用分文借款。故该借款应当由文山丘北长江村镇银行股份有限公司向实际使用人文山福园房地产开发有限公司追讨。主张的利息和罚息包含复利，对复利部分不应当支持。不应当由谭映、李学芬承担相关的清偿责任。
文山福园房地产开发有限公司对文山丘北长江村镇银行股份有限公司主张的借款事实及诉讼请求均没有异议，同意偿还，借款确实是文山福园房地产开发有限公司使用，并且有抵押，要求给予一定的时间，担保人同意承担保证责任。
文山丘北长江村镇银行股份有限公司为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
第一组营业执照正副本复印件、徐凯身份证复印件及法定代表人证明书，用以证明：1、文山丘北长江村镇银行股份有限公司系依法登记设立，类型为股份有限公司（非上市），法定代表人为徐凯；2、徐凯的身份信息情况。
第二组谭映和李学芬的身份证复印件，用以证明谭映、李学芬的身份信息情况。
第三组文山福园房地产开发有限公司营业执照正副本复印件及法定代表人彭春巧的身份证复印件,用以证明：1、文山福园房地产开发有限公司系登记设立的有限责任公司，类型为（自然人投资或控股），法定代表人为彭春巧；2、彭春巧的身份信息情况。
第四组借款申请书、用信审批表、业务批复通知书,用以证明谭映向文山丘北长江村镇银行股份有限公司申请借款1,500,000元且经审查符合贷款条件，准予贷款。
第五组借款合同、承诺书、借款凭证、转账凭证、出账通知单、受托支付信息表，用以证明：1、2016年6月7日谭映向文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款，李学芬作为共同借款人，借款金额为1,500,000元，借款期限12个月，借款利息按照年利率8.265％计算，按月结息，逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息，担保方式为保证担保；2、文山丘北长江村镇银行股份有限公司已如约将该笔借款打入谭映指定的黎冬名下账户。
第六组保证合同、同意担保意见书、股东同意对外担保决议书，用以证明文山福园房地产开发有限公司为谭映的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
第七组展期申请书、展期协议书、借款凭证、展期出账通知书，用以证明：1、谭映申请展期并获批准；2、展期至2018年5月5日，展期贷款金额1,500,000元，展期利率按照年利率9.7875%执行，罚息则在年利率9.7875%的标准上加收50%计算。
经质证，谭映、李学芬对文山丘北长江村镇银行股份有限公司提供的第一、二、三、六组证据均没有异议，对第四、五、七组证据本身没有异议，但是，文山福园房地产开发有限公司与谭映、李学芬商量，以谭映、李学芬的名义贷款，所有的责任均由文山福园房地产开发有限公司承担，没有申请展期的事实，不应当由谭映、李学芬承担清偿责任。文山福园房地产开发有限公司对文山丘北长江村镇银行股份有限公司提供的证据没有异议。
谭映、李学芬、文山福园房地产开发有限公司未向本院提供证据。
通过当事人的举证和质证，本院认为，谭映、李学芬、文山福园房地产开发有限公司对文山丘北长江村镇银行股份有限公司提供证据，没有异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。谭映、李学芬对第四、五、七组证据提出异议，本院认为，因为在借款申请书、借款合同、承诺书、借款凭证、转账凭证，展期申请书、展期协议书、借款凭证，均有谭映、李学芬的签名捺印，是谭映、李学芬对该借款及展期行为的认可，合法有效；谭映、李学芬作为借款人是否使用该借款，不影响文山丘北长江村镇银行股份有限公司对谭映、李学芬主张偿还借款的权利，谭映、李学芬的质证意见，本院不予采信。故本院对文山丘北长江村镇银行股份有限公司所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并且支付利息的合同。谭映向文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款，双方签订的个人借款合同，符合法律规定，本院予以支持。文山丘北长江村镇银行股份有限公司按照合同约定向谭映支付贷款，已经履行合同义务；谭映未按合同约定期限偿还借款，各方另行达成贷款展期协议书，延长借款的偿还期限，到期后仍然未偿还，已经存在违约责任，应当承担清偿借款本息的义务。文山丘北长江村镇银行股份有限公司要求谭映承担清偿借款本金、利息、罚息等，符合法律规定，本院予以支持。李学芬作为该借款的共同借款人，应与谭映共同承担清偿责任。文山福园房地产开发有限公司自愿为谭映的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，对该借款本金、利息、罚息应当承担连带清偿责任。文山丘北长江村镇银行股份有限公司的诉讼主张，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。谭映、李学芬主张，只是有在借款合同等签名的事实，而没有实际使用借款的事实，应当由实际使用借款的文山福园房地产开发有限公司承担清偿责任，该答辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由谭映、李学芬在判决生效后二十日内偿还文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款本金1,500,000元、利息5,988.06元及罚息32,421.1元（2018年5月5日至2018年6月26日），并支付从2018年6月27日起至实际清偿借款本金止的利息及罚息；
二、由文山福园房地产开发有限公司对上述借款本金、利息罚息承担连带清偿责任。
案件受理费18,646元，减半收取计9,323元由谭映、李学芬、文山福园房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一八年八月十五日
书记员 赵琼艳