wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1004号
原告何伟。
委托代理人赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
被告陈润庆。
原告何伟诉被告陈润庆民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人赵冬亮到庭参加诉讼，被告陈润庆经本院合法传唤无正当理由没有出庭。本案现已审理终结。
原告何伟诉称：被告因生意投资向原告借款。原、被告于2012年4月2日签订《借款合同》，于同日原告依约向被告借款人民币30000元（三万元整），该合同第二条第三款约定：“本次借款月利率为银行同期同类贷款利息的四倍，乙方要在每月1号支付利息。”第四条约定：“抵押物：江门市新会区会城XX村X幢X，建筑面积：60.94平方。”第五条约定：“乙方未能按期付息或到期未能一次性归还本借款，即视同违约……乙方需要一次性支付借款金额20%作为违约金。”被告获得上述借款后，未能按双方签订的借款合同履行还息或还款义务，且以各种理由予以拒绝。据此，请求法院判令：1、被告向原告归还2012年4月2日借款30000元及利息9749.52元（2012年4月2日至2013年7月15日按借款合同已产生利息9749.52元，其余利息自起诉之日按银行同期贷款利率四倍计至付款日止）；2、确认被告2012年4月2日向原告借款30000元及产生的利息，以被告所有的江门市新会区会城XX村X幢X房产价值范围内优先受偿；3、被告向原告支付违约金6000元；4、被告承担原告聘请律师所产生的律师费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告何伟为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告的主体资格。
3、借款合同、收据。证明被告与原告存在借款关系及被告应归还原告本金3万元及相应利息。
4、房产产权证书。证明被告因向原告借款而将权属为被告的江门市新会区会城XX村X幢X房产抵押给原告。
5、利息计算表。证明2012年4月2日至2013年7月15日依合同产生利息9749.52元。
被告陈润庆经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告何伟与被告陈润庆是朋友关系。2012年4月2日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并于当天签订《借款合同》，约定借款期限为一个月，期满后一次还清，并约定借款期间按银行同期贷款利率四倍计算利息，逾期还款则被告须向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金，并承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费等。双方还约定以被告陈润庆所有的座落于江门市新会区会城XX村X幢X号房屋作向原告借款的抵押物，但没有到相关管理部门办理他项权抵押登记手续。被告于当日立下《借款收据》给原告，订明“兹有借款人陈润庆（身份证号码：440782199206032813），收到贷款人何伟（身份证号码：45222197904131333）现金人民币叁万元正（￥30000元）。”（原文）。被告借款后没有还本付息给原告。原告经向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。从原告何伟提交的《借款合同》、《借款借据》证明被告陈润庆借到原告30000元，双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后，没有依约向原告还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题，原告主张利息从2012年4月2日起，按《借款合同》中约定按银行利率四倍支付至还款日止，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求确认被告2012年4月2日向原告借款30000元及产生的利息，以被告所有的江门市新会区会城XX村X幢X房产价值范围内优先受偿的诉求，因《借款合同》虽然约定被告将其位于江门市新会区会城XX村X幢X的房产作借款抵押，但没有在相关部门办理抵押登记手续，故原告对该房产不享有抵押权，其主张的优先受偿权本院不予支持。
对于原告主张被告支付违约金6000元的问题。原、被告之间的《借款合同》明确约定被告未能按期付息或到期未能一次性归还借款，即视为违约，被告需向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金，该约定虽是双方当事人的真实意思表示，但原告已经主张了按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，而违约金和利息二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分本院不予保护。故原告另行主张的违约金6000元（即借款本金的20%），本院不予支持。
对于原告主张的诉讼费、律师费由被告陈润庆承担的问题。《借款合同》条款约定的诉讼费及律师费的负担方式，系原告与被告的真实意思表示，没有违反相关法律规定，其条款真实有效。因此，原告主张的被告陈润庆承担原告因起诉造成的律师费损失10000元以及相应的诉讼费用，有相关的诉讼费票据、代理合同和发票予以佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告陈润庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元和相应利息和违约金（利息和违约金合并以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年4月2日起计算至本判决规定清偿日止）以及律师费10000元给原告何伟。
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，诉讼保全费590元，合计1484元，由被告陈润庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张松坚
代理审判员 李月贤
人民陪审员 阮关宏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈晓建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12818号
原告：游元富，男，1946年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡书明，重庆渝正律师事务所律师。
被告：张海华，男，1976年11月16日出生，汉族，职业不详，住广西北海市海城区。
被告：郑雯，女，1986年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告游元富与被告张海华、郑雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告游元富的委托诉讼代理人胡书明到庭参加了诉讼，被告张海华、郑雯经公告送达传票未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游元富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金600000元及利息（利息自2015年4月21日起按月利率2%计算至本息付清时止）；2.案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年3月21日，被告张海华因资金周转困难向原告借款，原告当日通过中国农业银行向被告转账交付600000元，被告张海华收到借款后向原告出具借条。因被告张海华称借条中不能约定利息，否则不受法律保护，因此被告未将借款利率写入借条中，双方口头约定按月利率2%计息。原告向被告支付借款后，被告也一直按月利率2%的标准向原告支付利息至2015年4月21日。此后被告以各种理由拒绝支付原告借款本息，原告多次向被告催收未果。后被告为了逃避债务更换了手机号，原告根本无法联系到被告。被告郑雯与张海华系夫妻关系，原告诉请的债务系二被告夫妻存续期间的共同债务，因此，被告郑雯与张海华应连带清偿该借款。
被告张海华、郑雯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告张海华向原告游元富出具借条，载明“今借到游元富人民币600000元，借款人张海华”。同日，游元富通过中国农业银行向张海华转账600000元。另，根据原告举示的重庆市大足区档案馆于2016年9月9日打印的结婚登记审查处理表，被告郑雯与被告张海华系夫妻关系，结婚登记时间为2013年5月20日。
以上事实，有原告游元富举示的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告游元富于2014年3月21日将借款600000元交付被告张海华，被告张海华于当日向原告出具了借条，故双方借款合同已于此时生效。原告称双方口头约定利息为月息2%且按照此标准支付利息至2015年4月21日，但该陈述并无其他证据予以佐证，不能证明双方约定利息的事实。因双方既未约定借款期限亦未约定借款利息，故原告诉请被告张海华偿还利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张海华所负原告游元富本案借款债务发生在被告张海华与被告郑雯夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告郑雯应当共同偿还。综上，原告游元富的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告张海华、郑雯经公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海华、郑雯于本判决生效后立即偿还原告游元富借款600000元；
二、驳回原告游元富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4120元，公告费400元，合计14320元（原告已预交），由被告张海华、郑雯负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 龙艾佳
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2648号
原告李英华，女，1962年4月2日生，汉族，住九台市。原告赵德普，男，1959年6月24日生，汉族，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司
地址：九台市曙光大街209号
法定代表人乔通，总经理
委托代理人肖建达，吉林（常春）律师事务所律师
本院在审理原告李英华、赵德普诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李英华、赵德普于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原李英华、赵德普撤回起诉。
审判员 方军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李冰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异3号
异议人（被执行人）：周德兴，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：周金诚（周德兴之子），男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：赵广超，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵广超申请强制执行与被执行人周德兴人身损害赔偿纠纷一案中，异议人周德兴以申请执行人赵广超向平南县人民法院申请强制执行已超过法定时效期间为由，于2017年1月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年1月19日召开执行听证会。现已审查终结。
异议人周德兴称，2010年9月14日，平南县人民法院对关于原告赵广超与被告周德兴人身损害赔偿纠纷一案作出（2010）平民初字第427号民事判决。自2010年10月起，其从来没有收到过法院送达的任何材料，直到2016年10月17日，才收到法院的执行通知书等材料。（2010）平民初字第427号民事判决生效的时间是2010年10月，申请执行人赵广超应当在2012年10月前申请执行，并在法院受理后，应当在十日内向其发出执行通知书，但在2010年10月至2016年10月16日期间，其从来未收到执行通知书，说明申请执行人赵广超未在法律规定的期限内申请执行。现在法院依据六年前的判决受理执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，请求法院裁定不予执行。
申请执行人赵广超称，其已经在法定的执行申请期限内向法院递交了执行申请，法院也已经盖章确认收到并且在立案登记本上登记了立案信息，被申请人赵广超并未超过执行期限提交申请，异议人的异议不成立，请求法院驳回异议。
本院查明，本院于2010年9月14日作出（2010）平民初字第427号民事判决，判决“被告周德兴返还给原告赵广超286195.33元，并支付从2010年3月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算的利息。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。”双方均未提出上诉。本院于2012年9月17日出具生效证明，证实（2010）平民初字第427号民事判决书于2010年10月9日生效，同日由本院大安法庭签发移送执行书，本院立案庭收到移送执行书后在申请执行人提交的申请书上加盖收文章确认，案号为（2012）平执查字第437号。2016年9月，申请执行人赵广超向本院申请恢复执行，本院于2016年9月12日立案恢复执行[案号为（2016）桂0821执恢57号]，2016年9月13日查封了被执行人周德兴的土地。2016年10月15日，本院向异议人周德兴邮寄送达恢复执行的相关材料（执行通知书、报告财产令等），2016年10月17日由异议人周德兴本人签收。2016年12月14日异议人周德兴向本院书面提出执行异议，以申请执行人赵广超向平南县人民法院申请强制执行已超过法定时效期间为由，请求法院裁定不予执行。
另查明，在执行案件审查备案审批表上注明收案时间为2012年10月9日，立案庭审批时间为2012年10月12日，院领导审批时间为2012年10月29日。
本院认为，（2010）平民初字第427号民事判决书于2010年10月9日生效，根据判决书“上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行”，申请强制执行的法定截止日期应为2012年11月9日，申请执行人赵广超于2012年9月17日向本院申请强制执行，并没有超过申请强制执行的法定期限，本院依法予以立案，异议人周德兴以申请执行人赵广超向平南县人民法院申请强制执行已超过法定期限为由，请求法院裁定不予执行，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回异议人周德兴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛昌生
代理审判员 李芑汕
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月十七日
书 记 员 余 鑫
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00224号
原告王兴理。
被告重庆市雄联废旧物资回收有限公司。
法定代表人余华均，总经理。
原告王兴理与被告重庆市雄联废旧物资回收有限公司（以下简称“雄联物资回收公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴理及被告雄联物资回收公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告在原告处赊购46号抗磨液压油一桶，价值2600元，被告赊购后一直未付款。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款2600元；诉讼费由被告负担。
被告雄联物资公司辩称，其向原告购买抗磨液压油、价款为2600元未付属实，但因原告的油导致其机器受损，所以才未付款。
经审理查明，2013年7月31日，雄联物资公司向原告购买抗磨液压油，价款2600元。因被告认为该油品存在质量问题导致其机器受损，故未付款。而原告则坚持认为其向原告提供的油品系合格产品。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款2600元；诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述及送货单等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。现被告公司尚欠原告油品货款2600元，被告公司未予否认，本院予以确认。被告公司辩称该油品存在质量问题，但其未提交证据证明，对该辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆市雄联物资废旧物资回收有限公司于本判决生效后五日内向原告王兴理支付油品货款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市雄联物资废旧物资回收有限公司负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 宋晓霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘青容
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第251号
上诉人（原审被告）王某，职工。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某，乐亭县市场服务中心职工。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚初感情尚好。××××年××月××日婚生一男孩，取名赵鑫，现已参加工作。近几年原被告因家庭琐事发生纠纷。2009年10月31日。被告因患病入住乐亭县荣鑫老年公寓，先后曾在滦南县精神病医院三次住院治疗。原告2010年10月20日得脑出血在乐亭县中医院住院治疗，被告因患病未能对原告进行照料。2011年1月17日在孩子放假期间原被告回家共同生活至孩子3月2日开学。后原告离开家在汀流河居住，至今双方未同居生活。原告提交2011年12月20日乐亭县法院的调查材料证明赵某母亲去世发丧时，王某未在现场。2011年12月20日乐亭县中堡镇双庙村民委员会证明，王某包孟庆江土地5亩多，侄赵永军给1.6亩地，共计7亩左右。2013年7月2日中堡镇双庙村委会证明，赵某与王某已分居四年之久，其婆母病故王某没有回家尽孝，丈夫赵某患病住院王某也没有进夫妻义务，经调解两人确已无合好之意，感情破裂。原告提交的2013年11月25日乐亭县汀流河医院出具的诊断证明书，诊断原告患有脑出血后遗症、脑梗塞、支气管炎，正在住院治疗，称被告未进行过任何探望。原告称对于夫妻共同财产原告均放弃，不与被告争执，共同债务也不要求被告承担，双方没有共同债权。被告要求将双方的工资差额作为夫妻共同财产予以分割，经查虽然双方都有退休工资，但是双方均有各种疾病，有各自的支出，均无法证实工资收入有剩余的情况。2011年和2012年原告曾两次起诉与被告离婚，原审法院均判决不准离婚。原告以夫妻感情破裂为由第三次起诉请求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
原审法院认为，原被告虽结婚多年，但原告曾两次起诉要求与被告离婚，原审法院判决不准离婚后双方关系并未得到有效改善，且双方分居生活已有两年之久，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，应依法准予离婚。对于夫妻共同财产原告均放弃，不再主张，原审法院认为原告有权对自己的权利进行处置，应当予以支持。遂判决：一、准予原告赵某与被告王某离婚。二、个人衣物归个人所有，其他共同财产归被告所有，个人债务由个人负担。案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
判后，王某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：其与被上诉人感情没有破裂、不应判决离婚、共同财产尚未查清、原审所判财产不明确。
赵某答辩称双方感情彻底破裂、应当判决离婚、双方共同财产均归上诉人所有，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。赵某曾两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方关系并未得到有效改善，且双方分居生活已有两年之久，原判认定夫妻感情彻底破裂、准予离婚符合法律规定。有关夫妻共同财产座落于乐亭县中堡镇双庙村的正房、厢房及该房内家用电器等，被上诉人均明确表示放弃，故上述财产归上诉人王某所有。上诉人上诉所提乐亭县中堡镇双庙村另一间半正房，由于房产涉及案外人，故本案不予涉及，双方可另行解决。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 江 静
审 判 员 冷 玉
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周丽（兼）
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执105号
李洪胜：
本院已立案执行王祥坤申请执行李洪胜借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限李洪胜于二0一六年一月二十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执243号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
代表人柏宏伟，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行行长。
被执行人陈树伟，男，1986年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市荣昌县。
被执行人卿萍，女，1978年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市江北区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与陈树伟、卿萍银行卡纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执243号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 车昭琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初452号
原告：邢玉芬，女，1950年5月13日出生，汉族，沈阳市东陵区。
被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，系该区区长。
被告：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区四季路15号楼主楼3号楼6楼。
第三人：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所地沈阳市沈北新区辉山大街******号。
原告杨学信诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局国有土地使用证一案，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月21日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
审 判 长 张宇声
代理审判员 史越洋
代理审判员 范嘉才
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 娇
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0102民初2966号
原告：戎补明，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：顾旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：刘四招，农民，现住呼和浩特市。
被告：杨飞，无固定职业，住和林县。
原告戎补明与刘四招、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告戎补明及其委托诉讼代理人、被告刘四招到庭参加诉讼，被告杨飞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告戎补明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带支付拖欠原告的欠款本金14.6万元并按照年利率24%支付从2016年5月27日起至付清之日止的利息；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘四招系朋友关系，被告杨飞是刘四招的外甥，经被告刘四招担保，截止2014年9月29日原告陆续借款给被告杨飞人民币壹拾伍万陆仟元，约定月利率为2分利，并给原告出具借条一张，约定还款期限为2015年12月30日一次性还清，并以杨飞的位于xx二楼作抵押，由刘四招为担保人，赵宝宝、刘进付为见证人。2016年5月27日被告杨飞还款一万元，期间双方协商一致，借款人杨飞和担保人刘四招又重新给原告出具了借款条，约定到2016年12月30日还清借款146000元。截止到被告承诺的2016年12月30日最后还款期限，被告未按约定还款。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。请求依法判决，判如所请。
被告杨飞未提交书面答辩意见及举证质证。
被告刘四招辩称，借款10万元连本带利一共16.6万元，还了2万元。原告所说的是事实。我担保的是抵押房产。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日被告杨飞出具借条，内容为向原告借款15.6万元整，2015年11月10日一次性偿还，以xx作为抵押，如期不还，两间二楼由原告所有。借款人为被告杨飞，担保人为被告刘四招，见证人为刘进付、赵宝军。后还款1万元。
2016年5月27日被告杨飞出具借条，内容为借到原告新近14.6万元整，还款期为2016年5月27日到2016年12月30日，如期不还，将大厂村西两间简易二楼归原告所有。
原告称边凤鸣、刘进付、赵保保可证明原告与被告杨飞的欠款14.6万元，约定利息2分，对于借款金额原告及被告杨飞均认可，本院予以采信，利息未明确写入借条，故仅有证人证言本院不予采信。
本院认为，原告要求被告偿还欠款146000元，被告虽未出庭，但原告提供的两张借条、证人证言均可证明被告向原告借款146000元的事实，且借条中明确约定该笔借款于2016年12月30日还清，故原告要求被告杨飞偿还146000元欠款，本院予以支持。因两张借条中均约定担保人为刘四招，刘四招亦认可系其在借条中签字承担担保责任，故被告刘四招对上述借款承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借据中担保人刘四招仅签名，对保证方式及责任均未约定，故本院认定其为对全部债务连带保证责任，原告要求被告刘四招连带支付欠款146000元，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告仅提供证人证言，未提供其他证据佐证双方曾对利息有约定，故本院不予支持原告关于利息的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞、刘四招连带偿还原告戎补明欠款146000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1610元（原告已预交），由被告杨飞、刘四招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长赵婧
人民陪审员ＸＸ娟
人民陪审员王晔
二○一八年一月十七日
书记员毛卉彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》:
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6131号
原告：呼和浩特市龙源热力有限责任公司。
法定代表人：郭刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙喜利，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告：韩金祥，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司与被告韩金祥供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市龙源热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员张文奇
二〇一八年八月十三日
书记员支敏
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0825行审6号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人郭相清，男，1973年10月8日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人尹立学，男，1976年12月10日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局监察员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人高小军，经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2018年2月1日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2017]第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年7月11日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2017]第4号行政处罚决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，拒绝整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化县三和矿业有限责任公司作出罚款19000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2017]第4号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2017]第4号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄俊云
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初16号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人贾某某。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月24日被淄博市张店区人民法院判处拘役八个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2016年8月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］403号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2016年7月25日晚，被告人贾某某与姜某某（另案处理）驾驶面包车到周村区某某生活区5号楼下，盗窃一辆白色隆鑫150摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3800元。
2、2016年7月25日晚，被告人贾某某与姜某某（另案处理）驾驶面包车来到周村区王村镇某某网吧门口，盗窃一辆白色北雅牌125T二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
3、2016年7月25日，被告人贾某某与姜某某（另案处理）驾驶面包车来到周村区某某生活区1号楼楼下，盗窃黑色福喜125踏板摩托车和白色鬼火110踏板摩托车各一辆。两车系于2016年购买。
4、2016年7月26日，被告人贾某某与姜某某（另案处理）驾驶面包车来到周村区某某街1号楼楼下，盗窃白色新动力踏板摩托车一辆，此车系2015年10月购买。
5、2016年7月28日，被告人贾某某与姜某某（另案处理）来到周村区王村镇某某小区1号楼下，盗窃白色新动力踏板摩托车一辆，此车系2015年6月购买。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年4月，被告人贾某某在明知是被盗机动车的情况下，在章丘市某某路口南侧铺路以1500元的价格购买东风小康面包车（鲁Ｅ×××××）一辆。经鉴定，该东风小康面包车价值13600元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。被告人贾某某多次盗窃他人财物价值6600余元。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人贾某某被抓获归案。在盗窃罪中，白色新动力踏板摩托车被公安机关扣押。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，涉案东风小康面包车被公安机关扣押并发还被害人曹某。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人贾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人贾某某明知是盗窃的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某一人犯数罪，依法应并罚。在共同盗窃犯罪中，二被告人均积极参与，相互配合，共同实施犯罪，不区分主从犯。被告人贾某某有多次盗窃情节，从重处罚。被告人贾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在盗窃罪中，部分涉案财物被公安机关扣押，在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，涉案面包车被公安机关扣押并发还被害人，对被告人贾某某可酌情从轻处罚。被告人贾某某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年10月29日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的白色新动力踏板摩托车，予以追缴并发还被害人陈家健。
三、被告人贾某某其他犯罪所得价值人民币6600元财物，继续予以追缴并发还相应被害人解正文豪（3800元）、王俊光（2800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 张小季
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法立保字第4号
申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行。
被申请人陈联光。
被申请人邓爱萍。
被申请人邓荣达。
被申请人温淑娟。
关于申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被申请人陈联光、邓爱萍、邓荣达、温淑娟申请诉前财产保全一案，本院于2013年12月20日立案受理，根据申请人的申请，要求冻结被申请人的银行存款504152.28元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人提供了其名下的座落在江门市新会区会城新桥路8号的房产（证号：粤房地证字第C41148**号）作担保。
本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈联光、邓爱萍、邓荣达、温淑娟在金融机构的存款人民币504152.28元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行提供担保的座落于江门市新会区会城新桥路8号的房产（证号：粤房地证字第C41148**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁少文
二〇一三年十一月二十六日
书记员 肖子恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1034-1号
申请执行人王晓青，女。
被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2221号判决书，已经发生法律效力，被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款116041元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年四月八日
书记员 李超
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审2号
申请执行人龙泉市卫生和计划生育局。
法定代表人叶宪森。
被执行人罗先法。
被执行人季水琴。
龙泉市人口和计划生育局（现归并至龙泉市卫生和计划生育局）作出的龙计生征字（2015）第101号征收社会抚养费决定，认定被执行人罗先法、季水琴均系农业户口，于1998年8月27日依法登记结婚，于2000年5月26日生育第一胎，为男孩。于2015年1月24日不符合再生育条例在龙泉市人民医院生育第二胎，为男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人罗先法、季水琴夫妇征收社会抚养费陆万伍千元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第101号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 游志新
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吴丽燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6507号
申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝北路十里堡北里甲34号院汉庭酒店后副二楼。
法定代表人杨孝飞，总经理。
被执行人杨东超，男，1979年4月11日出生。
申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司与被执行人杨东超供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)京0106民初7602号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨东超于本判决生效后七日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费共计三千七百二十五元四角。二、驳回北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由杨东超负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案目前暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，待权利人举证本案具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6507号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁千里
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初392号
原告：师建华，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水县，。
委托诉讼代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼，统一社会信用代码91130600673232340T。
负责人张连亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭云龙，该公司员工。
原告师建华与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘恺，被告委托诉讼代理人郭云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计35979元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日13时05分，在京昆高速公路昆明方向109公里+950米处，师建华驾驶冀Ｆ×××××轿车与护栏相刮撞，造成一车损坏，无人伤，路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队勘察、调查：师建华未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的全责。原告为自己所有的冀Ｆ×××××北京现代牌小型轿车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险、基本险不计免赔率特约。原告车辆修理费为22599元，施救费9700元，赔偿路产损失3680元，原告即向被告报案，但被告至今也未核定损失，且迟迟不予履行赔付义务。据此，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判如所请。
被告太平财险辩称：请法庭核实行驶证、驾驶证是否在有效期间，年检情况，以确定事故属于保险责任。如果证件合法有效，保险公司按照保险条款及保险约定依法赔偿原告合理合法的损失，请法院核实原告诉请的金额及依据，本案的诉讼、鉴定等间接费用我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的修理清单及修理发票；2.行政行为决定书及路产赔偿收据一张；3、拖车费票据一张。本院对于上述证据的效力予以确认。
对各方没有争议的交通事故发生的事实及责任划分、太平财险承保冀Ｆ×××××车辆交强险、商业第三者责任险300000元、车辆损失保险78800元及不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：此次交通事故造成原告车辆修理费为22599元，施救费9700元，赔偿路产损失3680元。
本院认为：原告师建华与被告太平财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
就师建华主张的各项损失，本院确认如下：
冀Ｆ×××××车辆损失：22599元，本院予以确认。
冀Ｆ×××××车辆施救费：9700元，本院予以确认。
路产损失：3680元，本院予以确认。
综上所述，师建华的各项损失总计35979元，由被告太平财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告师建华各项损失共计35979元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《太平人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一七年三月二日
书记员 王艳丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2041号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘同伟，性别，男，1974年04月09日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月28日被申请人刘同伟在该信用社借款45500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款45500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘同伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款45500元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月28日开始计算至还清为止。
案件受理费313元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第47号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人施某。2012年10月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2013年11月6日被天台县人民检察院取保候审。2014年1月22日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人蒋某甲。2012年7月17日因使用伪造、变造的机动车牌证被临海市汛桥交警中队处行政拘留10日。2012年10月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2013年11月6日被天台县人民检察院取保候审。2014年1月22日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人王卫平。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人施某、蒋某甲犯妨害公务罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察刘爱仙出庭支持公诉，被告人施某、被告人蒋某甲及其指定辩护人王卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月18日晚上，天台县平桥镇溪头蒋村两委成员及驻村干部丁某等在村委会办公室开会。会议期间被告人施某与丁某发生争吵后打架。天台县公安局平桥派出所出警到现场，劝说无效后欲将被告人施某口头传唤至派出所，被告人施某一只手抓住警察许某乙的胸前衣服，另一只手掐住许某乙的脖子，致使许某乙脖子受伤，警服被扯破。被告人蒋某甲将被告人施某拉离现场劝说其回家，增援民警到场后欲将被告人蒋某甲一起带回平桥派出所调查，在拉扯过程中致使协警陈某乙口唇部受伤。经鉴定，许某乙系受钝性外力作用颈部、左手背等致多处软组织挫伤，陈某乙系受钝性外力作用致口唇部、右胸部、左小腿等多处致口唇粘膜破损，分别构成轻微伤。
上述事实，被告人施某、蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某、蒋某甲的在卷供述，被害人许某乙、陈某乙的陈述，证人蒋某乙、张某甲、陈某甲、徐某、叶某甲、叶某乙、王某甲、王某乙、袁某、张某乙、蒋某丙、蒋某丁、丁某、蒋某戊、蒋某己、许某甲、何某、蒋某庚、蒋某辛、蒋某壬的证言，《辨认笔录》，《图片说明》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《人民警察证复印件》，《指令出动单》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、蒋某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人到案后认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。被告人蒋某甲的指定辩护人以上述同样理由要求对被告人蒋某甲从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但其建议对被告人蒋某甲单处罚金之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。综上，对被告人施某、蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某的刑期自2014年1月22日起至2014年11月2日止；被告人蒋某甲的刑期自2014年1月22日起至2014年7月2日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 王继福
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 陈邦攀
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执176号
申请执行人韦小葵。
被执行人何永生。
申请执行人韦小葵与被执行人何永生民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人韦小葵已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执176号案立案执行，执行标的为履行偿还所欠借款本金155000元。从2015年10月1日起按年利率6%支付利自，并从2016年4月26日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。
在执行中，本院于2016年7月15日作出（2016）桂1322执176-1号执行裁定书裁定对被执行人何永生的妻子唐丽春在农业银行象州县支银行62×××14账户上存款予以冻结。又于2016年8月10日作出（2016）桂1322执176-3号执行裁定书裁定对被执行人何永生的妻子唐丽春在农业银行象州县支银行62×××14账户上存款20000元予以扣划。后经查，被执行人何永生与唐丽春已于2016年3月18日办理离婚，本案的执行依据（2016）桂1322民初213号民事判决书没有确定何永生的债务是其夫妻关系存续期间的共同债务。按本案实际情况不宜由唐丽春承担履行义务。本院于2016年8月16日作出（2016）桂1322执176-4号执行裁定书裁定解除（2016）桂1322执176-1号执行裁定书和（2016）桂1322执176-3号执行裁定书对唐丽春在农业银行象州县支银行62×××14账户上存款的冻结、扣划裁定。另本院于2016年7月18日作出（2016）桂1322执176-2号执行裁定书裁定对登记为被执行人何永生所有的桂Ｇ×××××号小汽车一辆予以查封。查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。由于被执行人何永生长期不在原居地生活，未发现桂Ｇ×××××号小汽车的实际下落，不能实际控制，目前无法进行评估、拍卖等实际处置。现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人何永生目前有可供执行的其他财产。在执行期限内无法执行完结。本案应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执字176号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年九月五日
书记员 韦 哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1516号
原告孙爱国，男。
被告王学喜，男。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告劳务费2500元未付，现要求被告给付。被告未作答辩。经审理查明，原告自备翻斗车为被告做工。2012年9月19日，经结算，被告欠原告劳务费2500元，并出具欠据一份给原告。后原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务报酬2500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学喜于本判决生效后十日内给付原告孙爱国劳务报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄灵芝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保271号
原告湖北金力鑫电气科技有限公司
被告方贤辉
本院审理的原告湖北金力鑫电气科技有限公司诉被告方贤辉合同纠纷一案，原告湖北金力鑫电气科技有限公司于2017年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告方贤辉的银行存款48万元采取保全措施。
本院认为，原告湖北金力鑫电气科技有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告方贤辉的银行存款48万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一七年一月十二日
书记员 夏 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1912号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：金倩颖，系原告员工。
被告：周湘群。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市兴平西路。
法定代表人：严成效
被告：飞耀控股集团有限公司，住所地杭州市解放路6号。
法定代表人：张跃飞
被告：严成效。
被告：孙佳，
被告：张跃飞。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告周湘群、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，请求判令：1、被告周湘群归还原告借款本金300万元，利息287633.4元（利息已计算至2016年2月2日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。2、判令被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，后向本院申请撤回对被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、张跃飞的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金倩颖到庭参加诉讼。被告周湘群、孙佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年7月21日，被告周湘群与原告签订个人借款合同一份，约定被告周湘群向原告借款300万元，借款期限自2014年7月21日至2015年7月5日止，借款利息为年利率7.8%，计息方式为按月结算，结息日为每月20日，借款用途为购塔吊等设备。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。2014年7月21日，原告与被告孙佳等人签订保证合同一份，约定：被告孙佳等人为被告周湘群自2014年7月21日至2015年7月5日期间，在主合同金额300万元内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满起两年等内容。借款后，被告周湘群仅支付至2015年6月19日止的部分利息。原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周湘群于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金300万元并支付利息（含利息、罚息，至2016年2月2日止的利息为287633.4元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告孙佳对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告周湘群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33100元，减半收取16550元，由被告周湘群负担，被告孙佳承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年四月七日
书记员 金 枝
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初322号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人肖晓毛，男，1979年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市瑞金市，案发前暂住广东省汕头市龙湖区陈厝合泰和街一出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人肖晓毛犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人肖晓毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月2日14时多，被告人肖晓毛与同案人“阿某”（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车窜到潮阳区棉北街道寻找目标伺机盗窃摩托车。当肖晓毛和“阿某”经过棉北街道潮庭华府住宅区满口附近时，发现被害人郑某1停放在潮庭华府住宅区一楼临街铺间外的一辆白色润铃牌二轮助力车（价值人民币2560元），便由“阿某”持随身携带的工具上前盗窃该辆二轮助力车，肖晓毛则驾驶二轮摩托车在公路上望风。当阿某撬开郑某1的助力车车锁并推行约二米时被郑某1发现，便放弃盗得的摩托车逃跑，肖晓毛则被郑某1及闻讯赶来的潮庭华府保安人员合力抓获。
上述事实，被告人肖晓毛在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人郑某1的陈述和辨认，证人姚某、许某的证言和辨认，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片，价格认定有关问题的函，被盗摩托车收款收据，被盗摩托车领条，棉北派出所证明，调取证据清单，常住人口基本信息及被告人肖晓毛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖晓毛依法判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人肖晓毛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖晓毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。鉴于被告人肖晓毛由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且有坦白和自愿认罪的情节，故依法对被告人肖晓毛予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖晓毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
随案移送的作案工具摩托车一辆（扣押在公安机关），予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数的巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以统统犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02502号
原告：许建红，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂厂长，电话.
本院在审理原告许建红与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告许建红于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建红申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许建红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许建红负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月四日
书记员 赵欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第2443号
原告：马林，男，1966年4月2日出生，汉族。
原告：蒋青龙，男，1974年4月19日出生。
委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告：伍金全，男，1968年7月30日出生。
原告马林、蒋青龙与被告伍金全合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。二原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马林、蒋青龙撤回起诉。
案件受理费人民5050元，免予收取。
审判员 杨 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 唐翠骥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4852号
原告黎某甲，住广州市越秀区。
被告焦某，住广州市越秀区。
委托代理人许子翔，广东广大律师事务所律师。
原告黎某甲诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后依法不公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原被告婚姻基础差、文化差异大，性格和生活方式不合，且原告长期在外地工作、夫妻两地分居，原告无法维持这种夫妻关系，故请求法院判令：1、原被告离婚；2、女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告焦某辩称，原被告只是因为原告工作的原因而分居，夫妻感情并无破裂，故不同意离婚。
经审理查明，黎某甲与焦某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙；2014年6月黎某甲开始到上海工作至今。
本院认为，黎某甲2014年6月开始到上海工作，即原被告乃因工作原因而分居，并非法律意义上的分居，现亦无其他夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告黎某甲与被告焦某离婚。
二、驳回原告黎某甲的其余请求。
本案受理费300元由原告黎某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 文蓓婕
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执134号
申请执行人平邑新天源石材装饰工程有限公司
被执行人浙江尚德建设集团有限公司，组织机构代码91330304680707658N
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00602号，依法向被执行人浙江尚德建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江尚德建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江尚德建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江尚德建设集团有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××36的存款人民币468717.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月三日
书记员 章岳龙
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执319号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人李清圣，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉青，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉营，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘开君，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社与被执行人吕吉照、吕福安、房乐文山东省商河县人民法院（2015）商商初字第790号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李清圣、李吉青、李吉营、刘开君无财产可供执行，该案执行标的额10万元及利息、案件受理费3691元、律师费10360元、执行费1400元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第790号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨怀国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13617号
原告：蔡晓明，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：吴俊波、段红欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：彭种，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蔡晓明与被告彭种买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓明的委托代理人吴俊波，被告彭种到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡晓明向本院提出诉讼请求：1、判令彭种按照约定向蔡晓明支付欠款125000元；2、判令彭种支付迟延归还欠款的资金占用利息（自2015年2月20日起，按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月20日为11250元）；3、本案的诉讼费用由彭种负担。事实与理由：根据双方的口头约定，蔡晓明根据彭种的要求向其销售塑料胶材料，彭种按约定的价格支付货款。基于信任关系，双方没有签订合同。此后，蔡晓明按照约定向彭种交货，但彭种未依约付款。经蔡晓明多次催收，彭种陆续向蔡晓明开具《欠条》两张，确认尚欠货款185000元。此后，彭种归还6万元，尚欠125000元未还。蔡晓明遂诉至本院。
彭种辩称，双方的买卖合同情况属实，欠款情况也属实，但蔡晓明提供的材料以次充好，导致2015年7月工程因为塑胶面不平整，经过两次整改，并无法验收。不平整的原因有两种：其一是材料以次充好（添加了过多的沙石料），其二是把硅PU替换成PU。因此，本案中应将讼争工程的材料送检，以确认材料是否合格。若不合格，彭种不愿意支付讼争款项；若合格则其愿意付款。对于利息，若因彭种的原因，该承担的利息部分其愿意承担。
本院经审理认定事实如下：彭种因向蔡晓明购买硅PU材料拖欠其货款。2014年12月10日，彭种收到货物后，向蔡晓明出具一份《欠条》，确认尚欠蔡晓明货款165000元，并承诺于2015年2月15日前还款。2014年12月24日，彭种又向蔡晓明出具一份《欠条》，确认尚欠蔡晓明货款2万元，并承诺于2015年2月20日前付款。此后，彭种陆续向蔡晓明付款6万元，余款125000元至今未付。
本案审理过程中，彭种对货物质量提出异议，并申请司法鉴定。本院委托福建东南司法鉴定所对送检的硅PU面层材料是否符合国家标准GB/T14833-2011《合成材料跑道面层》进行鉴定。该鉴定机构作出福建东南产品质量司法鉴定所【2017】质鉴字第0056号《司法鉴定意见书》，认为涉案硅PU面层材料经检测，所检项目符合GB/T14833-2011《合成材料跑道面层》要求。
以上事实，有蔡晓明提供的《欠条》两份，福建东南产品质量司法鉴定所【2017】质鉴字第0056号《司法鉴定意见书》，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，彭种向蔡晓明购买硅PU材料，双方形成买卖合同关系，蔡晓明已依约供货，彭种也已书面确认欠款金额，并承诺还款。现彭种承诺的付款期限已经届满，经鉴定，涉案的硅PU面层材料所检项目符合GB/T14833-2011《合成材料跑道面层》要求，也没有其他证据证明货物质量存在问题，故彭种应当依约支付货款，并承担逾期付款的利息损失。蔡晓明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭种应于本判决生效之日起十日内，支付给原告蔡晓明货款125000元，并支付利息（自2015年2月20日起，按年利率6%的标准，计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3025元，减半收取1513元，由被告彭种负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马嘉慧
代书记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执异19号
案外人：孟凡浩，男，1959年5月12日出生，满族，住隆化县。
申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇文化馆底商。
法定代表人：张桂侠，总经理。
被执行人：杨亚峻，男，1966年2月14日出生，汉族，住隆化县。
被执行人：刘本云，女，1966年11月30日出生，满族，住隆化县。
在本院执行申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人杨亚峻民间借贷纠纷一案、申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案中，案外人孟凡浩于2018年1月30日提出书面异议，请求中止对承德市开发区阳光四季城A4区10号楼101、201铺底商（以下简称商铺）的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟凡浩称，2017年3月16日，其与杨亚峻、刘本云签订《转让合同》，杨亚峻、刘本云以2170000元将商铺转让给他，因该商铺仍在租赁期内，杨亚峻、刘本云已向承租方预收租金900000元，差价款1270000元其于2017年3月17日以现金支付120000元、以债权支付1150000元。《转让合同》签订当日，双方即向承德市公证处申请了公证，承德市公证处于同日出具了公证书；商铺的承租人杨雯放弃了转让优先权，并同意在原租赁合同规范内接受案外人孟凡浩对该商铺的管理，案外人孟凡浩实际已占有该商铺；承德高新区城市管理局2017年6月15日《关于阳光四季城房本问题的信访答复意见》证实该小区未办理产权登记是隆基泰和开发公司遗留问题，致使《转让合同》履行后不能办理产权过户手续，案外人孟凡浩对商铺转让后未能及时办理过户手续没有过错。
综上所述，案外人孟凡浩与杨亚峻、刘本云签订的《转让合同》合法有效，故请求解除对承德市开发区阳光四季城A4区10号楼101、201铺底商的查封。
本院查明，申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人杨亚峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）冀0825民初929号民事裁定书，将被执行人杨亚峻所有的承德市开发区阳光四季城A-4地块10号楼101号、201号商铺予以查封，期限至2020年3月21日止；申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）冀0825财保75号之一民事裁定书，将被执行人杨亚峻、刘本云所有的位于承德市开发区阳光四季城A-4地块10号楼101号、201号商铺予以查封，期限至2019年3月24日止。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，承德市开发区阳光四季城A-4地块10号楼101号、201号商铺未登记在案外人孟凡浩名下，虽案外人孟凡浩与杨亚峻、刘本云签订的《转让合同》已经过承德市公证处予以公证，但案外人孟凡浩取得的是合法债权，未取得物权，并不能排除其他权利；案外人孟凡浩所提供的证据不能证实其已支付全部价款的事实，且抵债标的物的受让人不属于物权期待权的保护范围。综上，案外人的执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回孟凡浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高舒博
人民陪审员 陈晓安
人民陪审员 刘春华
二〇一八年二月六日
书 记 员 周静伊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终7498号
上诉人（原审原告）：朱凤臣，男，1970年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：姜艳春，女，1974年10月23日出生，汉族，哈尔滨电业局大客户服务中心员工，住哈尔滨市道里区。
上诉人朱凤臣因与被上诉人姜艳春合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
朱凤臣上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：1.本案基本事实是朱凤臣及亲属的原有住房在1999年被拆迁，分别与拆迁人签订了五份拆迁协议，在每份协议中分别确定了补偿金额及获得的回购房资格。朱凤臣及亲属当时无力购买五套回迁安置房屋，委托姜艳春与拆迁人协商将五份补偿协议合并成三份，用以回购三套安置房屋。但姜艳春一直拖延，期间还收取了朱凤臣为购置回迁房屋需要补交的差价款，但未将委托回购的三套安置房屋及手续交付给朱凤臣及亲属，直到2003年期间姜艳春提出以14万元价格收购其中一套安置房（对应的是朱凤臣叔叔朱玉东和杨兰娥的二份补偿协议），其余的三份补偿协议对应的两套安置房屋却一直未给结果。2013年姜艳春再次提出收购剩余的两套安置房，朱凤臣无奈同意，经双方核算确定成交价为46万元，姜艳春出具欠条，承诺2014年7月末付清此款。但还款期限届满后，姜艳春未付款。2.2013年姜艳春出具的欠条是双方的真实意思表示，是真实有效的，一审裁定武断认定涉案事项属违法行为，朱凤臣对此不能接受。朱凤臣诉请的事项是朱凤臣全家的三份补偿协议中的补偿利益和回购资格予以合并而成的两套安置房的对价利益，既未违法，也未侵害任何人的利益，完全是对自身权益的处分，何谈违法。3.朱凤臣起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件规定，不存在程序性问题，且一审开庭进行了实体审理，不应适用裁定剥夺朱凤臣诉权。
姜艳春辩称，与朱凤臣不存在房屋买卖关系，拆迁合同的权利人与朱凤臣无关，不存在46万元经济纠纷的事宜；朱凤臣提供的房票，在当年为朱凤臣办理过程中所有款项和费用均由姜艳春本人交付补偿完毕，拆迁合同的权利人没有异议；46万元欠条一事，是由于当时朱凤臣说其父病重，让姜艳春给朱凤臣出具假票据，说欠朱凤臣46万元，安慰老人；姜艳春没有得到房屋和所产生的相关利益；案件主体不适格。
朱凤臣向一审法院起诉请求:1.判令姜艳春立即支付购房款46万元；2.判令姜艳春赔偿经济损失（以46万元为基数，按银行逾期贷款利率自2014年8月1日计算至付清日止）；3.案件受理费由姜艳春负担。
一审法院经审查认为，朱凤臣委托姜艳春办理房屋的回迁安置事宜，意图通过其他方式省去应向国家行政管理部门交纳的相关费用，规避了国家关于拆迁安置的有关规定，损害了国家利益，在姜艳春办理朱凤臣的委托事务过程中，朱凤臣所享有的权益并非合法权益，双方形成的权利义务关系不属于民法调整的范围，故对于朱凤臣的本次诉讼，因不符合法律规定的民事案件的受理条件，本院予以驳回。裁定：驳回朱凤臣的起诉。
本院认为，本案是朱凤臣接受案涉五份拆迁协议书的被拆迁人委托，为规避缴纳合并安置房屋相关费用请求姜艳春协助办理所产生的民事纠纷。但姜艳春并未完成委托事项，后提出收购其余安置房屋。2013年11月8日姜艳春为朱凤臣出具一份欠条，确定购房价格为46万元，姜艳春承诺于2014年7月末前付清此款，朱凤臣不再向姜艳春追要房屋，安置房屋归姜艳春所有。故朱凤臣与本案具有利害关系，诉讼请求具体明确，双方之间法律关系属于民事诉讼受案范围。朱凤臣据此起诉符合法律规定，一审法院驳回其起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，朱凤臣起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3484号民事裁定；
二、本案指令哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 凯
审 判 员 柳 波
审 判 员 万 迎
二〇一八年十月二十三日
法官助理 孙志军
书 记 员 周小倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1641号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某杰，男，1999年8月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2018年3月19日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年8月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1518号起诉书指控被告人陈某杰犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日凌晨2时许，被告人陈某杰醉酒后驾驶套粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车至中山市阜沙镇阜沙医院后，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某杰驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112mg/100mL。
上述事实，被告人陈某杰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、查处照片、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人陈某杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某杰归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月十七日
书记员 黄乐怡
青长秀
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执266号
申请执行人王国庆，男，1969年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城北街大广工业集中区。
法定代表人赵士东，职务：董事长。
王国庆与黑龙江庆源乳业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2015]第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国庆于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人王国庆确认被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人王国庆书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司新的财产线索，申请执行人王国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3537号
原告齐军波。
委托代理人刘虎子，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告于学东。
原告齐军波与被告于学东民间借贷纠纷一案，2013年11月22日本院立案受理后，2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告齐军波及其委托代理人刘虎子到庭参加诉讼，被告于学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐军波诉称，被告于学东因建设工程资金紧张，于2012年11月17日向原告齐军波借款35万元，并出具借条一支，该借款原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令被告归还原告借款35万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告于学东未答辩。
经审理查明，2012年10月7日、10月15日、10月20日、10月26日被告于学东分别向原告齐军波借款10万元、7万元、9万元、9万元。2012年11月17日，被告于学东给原告出具“借条今借到齐军波350000.00元（大写：叁拾伍万元整），用于莱阳一弘汽车销售有限公司4﹟、5﹟汽车展厅使用，工地竣工验收完毕还清。借款人：于学东2012.11.17”的借条一支。该借款被告至今未返还原告。
庭审中，原告主张借款利息自2012年12月1日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于学东借原告齐军波现金35万元的事实，有被告于学东出具的借条为证，足以认定原告齐军波与被告于学东之间的借贷关系。原告要求被告于学东返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告于学东承担按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告于学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学东于本判决生效之日起十日内返还原告齐军波借款35万元；
二、驳回原告齐军波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元由被告于学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 孙洪魁
审判员 尚美华
二〇一四年一月十五日
书记员 徐小风
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初63号
原告青岛圣颐无纺布有限公司。住所地：青岛即墨市蓝村镇蓝村二里村南。机构代码：693**-4。
法定代表人王同晓，经理。
委托代理人韩娜娜,山东海政律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号。机构代码：00**6-5。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人周福春，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黑连生，男，1964年11月7日出生，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人金学善,山东运策律师事务所律师。
原告不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2015年11月23日作出的青即人社伤认决字[2015]第JM000788号《认定工伤决定书》，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黑连生与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2016年8月9日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩娜娜，被告委托代理人周福春、第三人黑连生的委托代理人金学善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月23日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字[2015]第JM000788号《工伤认定决定书》，认定以下事实：2014年10月20日15时许，黑连生在车间工作时不慎被机器挤伤,致其手掌毁损伤(左)。《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤的,用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中用人单位在收到限期举证告知书后,未在规定时限内提交答辨,应承担举证不能的责任。黑连生受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定,属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
被告于2016年5月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表;2、工伤认定申请受理通知书;3、工伤认定接受材料清单;4、工伤认定申请补正材料告知书(存根);5、工伤认定申请受理通知书、补正材料告知书、接受证据材料清单送达回证;6、受伤职工身份证复印件及授权委托书;7、私营企业登记信息查询结果;8、病例复印件;9、证人证言及其身份证复印件;10、受伤职工与法定代表人妻子录音材料;11、工伤认定限期举证通知书;12、工伤认定限期举证告知书送达回证;13、中止通知书及送达回证;14、调查笔录;15、工伤认定决定书;16、工伤认定决定书送达回证（××）;17、工伤认定决定书送达回证（单位）。
原告诉称，被告于2015年11月23日作出青即人社伤认决字[2015]第JM000788号《工伤认定决定书》，认定黑连生于2014年10月20日15时许因工受伤是错误的,黑连生不是在工作时间因工作原因受伤,不应认定为因工受伤。为此,具状起诉,请求人民法院依法撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000788号工伤认定决定书。
被告辩称，1、根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤的,用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中用人单位即原告在收到《工伤认定限期举证告知书》后,在限期举证规定时限内未答辩,应承担举证不能的法律后果。被告根据第三人提交的证人证言以及同原告法定代表人及其妻子的录音证据等材料调查核实认定:第三人与原告存在劳动关系。2014年10月20日15时许，第三人在车间工作时不慎被机器挤伤,其受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定,应予认定工伤。综上,被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确,请求法院依法予以维持。
第三人述称，被告作出的认定工伤决定正确,原告为了拖延支付工伤赔偿无理缠诉,浪费资源,恳请法院驳回原告的诉讼请求,维护第三人的合法权益。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：1、对证据一有异议,系第三人单方陈述;2、对证据九有异议,原告公司处没有王某和黑某山两名工人,王某证实黑某山与第三人是亲兄弟关系,其证人证言不能作为认定本案事实的依据;3、对证据十有异议,被告未经核实被录音人身份就擅自作出认定工伤事实,其证据不合法;4、对证据十六、十七无法确认是王同晓本人签收。对其他证据无异议。
第三人对被告提交的证据没有异议。原告己超出正式提出异议的期限,现在提出的异议是无效的。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月20日15时许，第三人黑连生在车间工作时不慎被机器挤伤,致其手掌毁损伤(左)。2015年9月15日,第三人向被告提出工伤认定申请,被告受理后根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤的,用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中用人单位即原告在收到限期举证告知书后,未在规定时限内提交答辨,应承担举证不能的责任。被告依据证人王某、黑某山的证言等证据后于2015年11月23日作出了青即人社伤认决字[2015]第JM000788号工伤认定决定书,认定第三人在原告车间工作时不慎被机器挤伤,致其手掌毁损伤(左)。第三人受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定,属于工伤认定范围，予以认定工伤。
本院认为,原告青岛圣颐无纺布有限公司在收到被告即墨市人力资源和社会保障局限期举证告知书后,未在规定时限内提交答辨,应承担举证不能的责任。被告依据第三人的陈述、证人王某、黑某山的证言、病历材料等证据确认第三人与原告之间存在劳动关系,并认定2014年10月20日15时许，第三人在原告车间工作时不慎被机器挤伤,致其手掌毁损伤(左)。符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定,属于工伤认定范围，予以认定工伤,符合法律规定。原告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛圣颐无纺布有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000788号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第740号
罪犯李树刚，男，1981年1月4日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）廊刑初字第45号刑事判决，以被告人李树刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2023年10月10日），剥夺政治权利六年。2009年4月25日、2011年6月24日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年和一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李树刚在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯李树刚在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年6月15日、9月15日，2012年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励10次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王胜、于钊，罪犯证明人成玉桥、刘小东的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李树刚服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李树刚减去有期徒刑二年（刑期至2017年12月10日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2791号
原告：马继红，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。
被告：潘青，男，汉族，1992年7月19日出生，住河南省正阳县。
被告：陶国锋，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省正阳县。
原告马继红与被告潘青、陶国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何希贵独任审判,公开开庭进行了审理。原告马继红，委托诉讼代理人黎佳到庭参与诉讼，被告潘青、陶国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马继红向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告潘青承担。事实与理由：2017年10月3日，被告潘青以承包装修工程为名向原告马继红借款50000元，并由陶国锋担保，承诺2017年年底归还。经马继红多次催要，被告均未归还。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2017年10月3日，被告潘青以做生意需要资金为由向原告马继红借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到马继红现金伍万元整（50000.00元整），承诺2017年年底归还潘青担保人：陶国锋2017。10.3日”。该借款经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实由原告提交的身份证复印件、借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘青向原告马继红借款50000元，由其出具的借条佐证，事实清楚，原告请求被告潘青偿还，本院予以支持。被告陶国锋作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告请求被告陶国锋承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，原、被告双方仅约定还款期限为2017年12月31日，但对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可要求被告按年利率6%从借款期满之日即2018年1月1日计付借款利息，对于其要求被告从借款之日起每月支付2000元利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘青于本判决生效后五日内偿还原告马继红欠款50000元及利息（按6%的年利率，从2018年1月1日计算至借款实际付清之日止），被告陶国锋承担连带还款责任；
二、驳回原告马继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘青负担。
本判决为终审判决。
审判员 何希贵
二〇一八年八月九日
书记员 牛 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2114号
原告绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店738室。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
被告王正阳，男，1993年12月27日出生。
本院在审理原告绿地集团北京京永置业有限公司与被告王正阳商品房预售合同纠纷一案中，原告绿地集团北京京永置业有限公司于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绿地集团北京京永置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团北京京永置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告绿地集团北京京永置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年四月十一日
书记员 杨雅晴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5149号
原告：张正波。
被告：谢玉坤。
被告：王薇薇。
原告张正波与被告谢玉坤、王薇薇保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正波到庭参加诉讼。被告谢玉坤、王薇薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正波向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款4万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月8日，乔司海向原告借款4万元，被告谢玉坤提供担保。现因借款人下落不明，故要求担保人偿还借款本金4万元及利息。
被告谢玉坤、王薇薇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，案外人乔某向原告借款4万元，被告谢玉坤提供连带责任保证。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的而债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告谢玉坤为案外人乔某向原告借款4万元提供连带责任保证，现因乔某未清偿债务，原告要求被告谢玉坤承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明当事人约定了借款利息，因此，原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据。但是，自原告向本院主张权利之日起至实际给付期间，应当由被告承担按年利率6%计算的资金占用费。
因担保责任所产生的债务不属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉坤自本判决生效之日起十日内偿还原告张正波借款本金40000元及利息（2016年12月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张正波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王鲁娜
二O二O一七年三月七日
书 记 员 钱 晨
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的而债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初407号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：樊泽亮，男，1989年6月17日出生，汉族。
本院于2018年1月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告樊泽亮信用卡纠纷一案，依法由审判员田晓燕适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以借款人已将本息全部还清为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 田晓燕
二〇一八年二月一日
书记员 邓婉婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11163号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：温国泉，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省泾县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告温国泉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告温国泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本金36321.26元及利息9321.4元、违约金（含滞纳金）3675.91元（暂计至2017年5月1日共计49318.572元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：因被告温国泉拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告工商银行中山分行放弃自2017年1月1日起计算违约金的主张。
被告温国泉未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：42×××14。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取，工商银行官网单方宣布自2017年1月1日起“滞纳金”变更为“违约金”。
欠款情况：截至2017年7月28日，温国泉尚欠其在工商银行中山分行开立信用卡（卡号：42×××14）的本金36321.26元、利息10724.11元，截至2016年12月31日，滞纳金为3675.91元。
本院认为,本案为信用卡纠纷。温国泉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温国泉持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单及终端交易平台系统截图予以证实，且温国泉没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。温国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告温国泉于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月31日的滞纳金3675.91元及截至2017年7月28日的信用卡透支本金36321.26元、利息10724.11元，以及从2017年7月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告温国泉负担（被告温国泉负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年七月三十一日
书记员 滕云龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1573号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：张云昌，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年9月17日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年3月25日被申请人张云昌在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2010年3月10日，利率为月利率9.735‰，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张云昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年3月25日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 馨