山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01295号
原告郭某某，女，1988年3月19日出生，汉族。
被告崔某某，男，1989年5月7日出生，汉族。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨红玲，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告郭某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告崔某某及其委托代理人刘小平、杨红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年1月14日，原、被告领取了结婚证，2014年1月22日举行了结婚典礼，2014年9月29日女儿崔某某出生。由于婚前相识时间短，彼此缺乏了解，所以婚后的感情一般。后来渐渐发现被告性格暴躁，常常因琐碎小事，无事生非，无端挑剔，以致怒斥、谩骂、甚至殴打。即使在原告怀孕及坐月子期间，原告也是没有得到被告多少呵护和照顾。被告不仅对原告态度恶劣，而且对原告的父母也毫不尊重，常常脏话连篇，恶语相向。还有被告家庭责任感很差，好吃懒做，有工不做，让原告母女吃尽了苦头。故诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；案件诉讼费由被告承担。
被告崔某某答辩称，第一，被告坚决不同意离婚。其与原告是经过充分了解后于2014年1月14日领取结婚证，并按农村风俗举行结婚典礼仪式，成为合法夫妻的。在共同生活过程中，双方虽有争吵但均因家庭琐事，属于新婚夫妻的磨合期。而不是原告诉状中的“被告性格暴躁”等情形。原告在诉讼中称答辩人对原告怀孕及坐月子也没有对原告呵护照料也不是事实，相反被告在原告怀孕及坐月子和生育女儿后，均能尽到自己义务，是一名合格的丈夫和父亲。第二，如原告坚持离婚，因双方生活时间短且原告索要彩礼83000元过高，造成被告家庭生活困难，为此请求依据婚姻法及相关解释的规定判令原告退还被告彩礼。第三，如原告坚持离婚，被告要求女儿随其生活，由被告自行抚养。
原告郭某某针对自己的主张，当庭提供证据如下：
证据（1）结婚证一份，证明双方于2014年1月14日登记结婚。
证据（2）手机拍摄的照片，证明被告性格暴躁，在共同生活中对其实施掐脖子等暴力行为。
证据（3）经法庭询问，原告郭某某当庭陈述如下：
其与被告经人介绍相识，十天左右后先给了一部分彩礼定了下来，给彩礼大约一个月后举行典礼。被告给了83000元彩礼，2015年11月27日回的娘家，回娘家之前一天其与被告发生了争吵，被告打了其。回娘家第二天被告找的其，当时其与被告再次发生了争吵。此后也再次找过，但被告不承认打其之事，也没说过认错之类的话。现孩子跟着其生活，孩子还小没有断奶。如离婚，孩子由其自己养，抚养费按法律判决。
被告崔某某对原告郭某某提供的证据（1）结婚证认可；对原告郭某某提供的证据（2）照片不认可。对证据（3）原告郭某某陈述中关于双方的彩礼款、结婚登记时间、结婚典礼时间、双方分居时间以及婚生女出生时间、婚生女姓名、现随谁生活的事实予以认可。其从来没有打过原告，挣的钱也由原告管着，在生活中原告还打过其母亲。如离婚，孩子不同意由原告抚养。
被告崔某某针对自己的主张，当庭提供证据如下：
证据（1）柳林村民委员会出具的证明一份，证明被告因举行婚礼而造成家庭困难。
证据（2）经法庭询问，被告崔某某当庭陈述如下：
原、被告之间发生纠纷时间短，男方本分实在，所挣的钱都交给了女方，双方生活期间并未有根本性的矛盾，现双方分居仅一个多月，期间男方多次托人去叫原告，并未出现原告所诉的情况。原告在婚后提出要求被告在韩店买套房子，因被告没有经济能力，所以无法将原告从娘家叫回。
原告郭某某对被告崔某某提供的证据⑴不认可；对被告崔某某提供的证据（2）不认可。
结合双方的质证意见，本院对原、被告的证据综合分析认证如下：
原告郭某某提供的证据（1）结婚证，被告崔某某无异议，本院予以采信；证据（2）照片，被告崔某某不认可，原告也未提供其他证据证明该伤痕是被告所为，故该证据本院不予采信。证据（3）原告郭某某的陈述，对被告崔某某认可的部分，本院予以采信。
被告崔某某提供的证据⑴，原告不认可，本院认为，该柳林村民委员会出具的证明，从内容上看，“证明本案的被告因结婚欠外债12万余元，现无稳定收入，家庭经济困难”，不属于村委履行职务行为而进行的客观描述，该证明内容被告并未提供其他的证据相印证，且原告不予认可，故本院不予采信；证据（2）被告崔某某的陈述，原告不认可，被告未提供相应的证据予以印证，故本院不予采信。
依据本院认定的原告郭某某提供的证据⑴及原、被告互认的事实，可以确认如下事实：
原、被告经人介绍认识，2014年1月14日在长治县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，2014年1月22日按农村风俗举行了结婚典礼仪式。2014年9月29日婚生女出生，取名崔某某。原、被告共同生活期间，偶因琐事发生争吵。原告2015年11月27日返回娘家居住至今。被告给原告送了83000元彩礼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原告郭某某与被告崔某某虽经人介绍认识，认识很短时间就结婚，但是结婚共同生活后，双方并没有什么大的矛盾。本院认为，在婚姻生活中有争吵是在所难免的，原、被告分居时间很短，被告不同意离婚，且婚生女崔某某仅一岁多，离婚不利于孩子的成长。相信在今后的共同生活中，只要双方能够互谅互让、相互尊重、相互理解，加之可爱的孩子作为双方感情联系的纽带，还是能够和谐相处，建立美满家庭的。原、被告的夫妻感情不符合法定的确已破裂的情形，故原告郭某某要求与被告崔某某离婚的诉请不予支持。至于原告郭某某诉请的子女抚养问题是基于离婚为前提条件的，故该诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 孟银波
人民陪审员 梁 琨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苗志明
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。