wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法执仲字第81号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司，住所地：广州市番禺区市桥清河中路118号。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：欧鼎捷，男，1981年11月1日出生，汉族。
委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第514号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人申请不予执行仲裁裁决的理由为：仲裁庭违反法律规定，故意歪曲事实，枉法裁判。仲裁庭认定本案没有充分证据证明被申请人以明示方式作出放弃追究申请人逾期办证违约责任的意思表示，是故意偏袒被申请人，枉法裁决。双方当事人已经就延迟办理产权登记的违约责任达成了新的约定，被申请人已经签名确认，明确放弃追究申请人的违约责任。该约定非常清楚明确。但仲裁庭无视该约定，主观臆断，推断申请人有欺诈行为，在没有任何相反证据的情况下，不采信申请人提交的证据《房地产权证签收确认表》（以下或简称《确认表》），属于枉法裁决。在仲裁过程中，申请人提出了证据《确认表》，该证据充分证明被申请人放弃追究延迟办理产权证的违约责任。若被申请人提出该《确认表》是因伪造、或因受欺诈而无效，被申请人需要依法承担举证责任，必须提出鉴定或相反证据足以证明自己的主张。但仲裁庭违反上述法律规定，在没有任何相反证据的情况下，主观臆断，歪曲事实枉法裁决，无视申请人的证据，裁决申请人支付违约金。综上所述，申请人认为广州仲裁委员会的（2013）穗仲案字第514号仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的法定不予执行仲裁裁决的情形，申请不予执行该仲裁裁决。
被申请人欧鼎捷答辩称：广州仲裁委员会的仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。仲裁裁决不采信《确认表》，符合法律规定，并不存在不予执行的法定事由。综上，申请人申请不予执行仲裁裁决既不符合法律的规定也无事实依据，应当予以驳回。
经审理查明：2008年12月27日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第514号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人认为仲裁庭枉法裁决的理由是仲裁员在被申请人未提供相反证据的情况下，推断申请人有欺诈行为，未采信申请人提交的证据《确认表》，裁决申请人支付违约金不当。对此，本院认为，如何分配当事人之间的举证责任、是否采纳当事人提出的申辩理由以及如何判断《确认表》的证据效力，均属于仲裁庭对案件实体问题的审理，是仲裁庭有权决定和处理的事项，不能因为当事人与仲裁庭对案件事实和证据的效力有不同认定意见而认为仲裁员枉法裁决。而且申请人现也无证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊等行为导致枉法裁决。申请人因对仲裁庭对案件实体问题的处理和认定结论不服而认为仲裁员枉法裁决，要求不予执行仲裁裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的规定，本院依法不予支持。
综上，广州市番禺区番发房地产有限公司申请不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第514号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司请求不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第514号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明艳
代理审判员 罗 毅
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王嘉宝
朱志亮
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1388号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与全显禄商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人全显禄于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人全显禄办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢4单元4-17-6号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人全显禄支付违约金4594.46元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5813号
原告张云峰，男，1969年出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津坤峰益实业有限公司，地址天津某某村。
法定代表人谢茂芳，经理。
委托代理人刘恩海，公司办公室主任。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告张云峰诉被告天津坤峰益实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托代理人潘晓枫，被告天津坤峰益实业有限公司的委托代理人刘恩海、刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，原告2006年9月入厂工作，在薄板生产线上代班，月工资3025元，计件领取劳动报酬。自入厂以来，原告常年工作在浓烟高温之下，身体健康受到严重损害。原告工作两班倒，白班11小时夜班13小时，除春节放假半个多月以外，法定休息日及节假日从不休息。被告在生产管理上严苛，并且经常拖欠工资，从未支付加班费。原告虽然签署了退厂协议书，但被告并未支付经济补偿，仅支付了拖欠工资。因被告未依法为原告缴纳社会保险、未支付加班费及经济补偿，故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付经济补偿21175元、延时加班费353403元、拖欠加班费赔偿金353403元、2012年6月至9月防暑降温费422元、2012-2013年度冬季取暖费335元。
诉讼中原告变更其诉讼请求，经济补偿金变更为26453元（月工资3379元×7个月），延时加班费及拖欠加班费赔偿金均变更为423265元，其他诉讼请求不变。
被告天津坤峰益实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是自行离厂，被告不应向其支付经济补偿金。加班费、防暑降温费及冬季取暖费均已支付完毕。
经审理查明，原告张云峰原系被告天津坤峰益实业有限公司职工，2006年9月入职。双方2013年3月1日签订的劳动合同约定，合同期限为2013年3月1日至2014年3月1日，原告为钳工岗位，月工资执行天津市最低工资标准，标准工时工作制度。2013年5月20日，原告向被告提交辞职申请，内容为“本人因工作原因不能继续从事本职工作，望各位厂领导允以批准”、并于当日签订退厂协议，协议载明被告同意原告的申请并就原告合同期内所有事项以工资方式一次性结清（包括工资、福利、保险等），双方不再存在劳动关系。原告于2013年8月申请劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金、加班费、拖欠加班费赔偿金、防暑降温费等。静海县劳动争议仲裁委员会于2013年11月29日作出静劳仲案字（2013）第305号仲裁裁决书，驳回原告的全部申诉请求。
另查明，被告提交的工资表显示原告离职前一年的工资中包括加班费、防暑降温费、冬季取暖费。
以上事实有原告提交的保险查询照片、离职前一年内银行卡交易明细，被告提交的劳动合同、辞职申请、退厂协议、工资表及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告提交的离职前一年内银行卡交易明细虽未明确显示工资情况，但经比对，该明细中由原告标注出的实收工资数额与被告提交的工资表中显示的实发工资数额能够对应。双方对于原告的月工资实际发放数额无异议，但对于其中是否包含加班费、防暑降温费、冬季取暖费存在争议。原、被告劳动合同约定，原告工资执行天津市最低工资标准。2012年天津市最低工资标准为1310元，2013年为1500元，原告离职前一年内月收入大部分在4000元左右，远高于劳动合同约定的工资数额。现原告未能提供任何证据证明其具体加班情形，而被告提交的工资表中列明了原告的基本工资、加班工资、防暑降温费、冬季取暖费发放情况，因此本院对于原告主张被告未向其支付加班费、防暑降温费、冬季取暖费不予采信，对于原告要求被告向其支付上述费用以及拖欠加班费赔偿金的诉讼请求本院不予支持。原告所诉其他年度的加班费，因其本身未提供任何证据证明，本院亦不予支持。
原告本人书写的辞职申请注明其由于个人工作原因退厂。原告工作期间未向被告主张保险及加班费，离厂时亦未提出系因被告未足额缴纳保险及拖欠加班费等原因要求解除劳动合同，而是在离厂后一段时间才以此为由申请劳动仲裁。诉讼中，原告又称系因被告调换工种等原因而离厂。因此依据现有证据及原告自述，本院对于原告主张的离职原因不予采信。另外，双方签订的退厂协议也明确约定了合同期内所有事项（包括工资、福利、保险等）以工资方式一次性结清。依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告未提供证据证明其签订的退厂协议违法或存在瑕疵，本院认定该协议有效。综合以上情况，本院对于原告要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 矗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1026号
罪犯牛启锰，男，1986年10月29日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)肇刑初字第16号刑事判决，以被告人牛启锰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。经广东省高级人民法院复核，于2009年12月2日以(2009)粤高法刑四复字第104号裁定，核准判处罪犯牛启锰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯牛启锰在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯牛启锰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛启锰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月、2013年11月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛启锰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛启锰予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜正根，男，1967年1月14日生，汉族，江西樟树市人，个体户，住江西省樟树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马良浦，男，1973年5月27日生，汉族，浙江省浦江县人，个休户，住浙江竹浦江县。
被申请人（一审被告）：黄满水，男，1979年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人杜正根与被申请人马良浦、黄满水合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杜正根于2018年6月7日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杜正根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杜正根撤回再审申请。
审判长 姜一珉
审判员 夏旭莉
审判员 周立峰
二〇一八年六月十一日
书记员 邱露莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00255号
原告虞旭彬。
被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街。
法定代表人张晓峰，该公司执行董事。
被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人姚磊，该行行长。
本院在审理原告虞旭彬诉被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告虞旭彬于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，虞旭彬的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许虞旭彬撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由虞旭彬负担。
审判员 徐景全
二〇一五年十一月十三日
书记员 周志成
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1164号之一
申请执行人：郑国强,男性,1964年4月29日出生,住武汉市江岸区
被执行人：武汉鑫铂机械制造有限公司,住武汉市汉黄路35号
本院在执行郑国强与武汉鑫铂机械制造有限公司社会保险一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 李 野
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第926号
罪犯莫某振，男，1986年8月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月14日作出(2011)穗萝法刑初字第527号刑事判决，以被告人莫某振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫某振在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年1月、6月获得表扬，已部分缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某振予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执1217号
申请执行人：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所工作者。
被执行人：潘建聪，男，1981年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吕海英，女，1981年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人潘建聪、吕海英民间借贷合同纠纷一案中，于2018年5月2日向被执行人潘建聪、吕海英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人潘建聪、吕海英的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人潘建聪、吕海英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执25681号之一
申请人执行人深圳市兴东昌机电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区田洋二路南55号，组织机构代码558654580。
法定代表人候平。
被执行人东莞市大岭山德智机械设备厂，住所地东莞市大岭山中兴路203号段丰达科技园，组织机构代码L29122063。
法定代表人石磊。
被执行人石磊，男，汉族，1975年6月17日出生，身份证住址四川省南充市南部县。
申请执行人深圳市兴东昌机电有限公司与被执行人东莞市大岭山德智机械设备厂、石磊加工合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市大岭山德智机械设备厂、石磊应履行支付10186.40元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币10186.40元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，被执行人基于广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6373号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币53元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 靓
二〇一八年八月八日
书记员 杨志聪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初564号
原告：李某1，男，1937年6月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市郊区。
原告：张某，女，1934年3月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市郊区。
两原告共同委托代理人：冯霞，铜陵市郊区法律援助中心指派律师，安徽铜鼎律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李宁娇，铜陵市郊区法律援助中心指派律师，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李某2，男，1971年8月1日出生，汉族，铜陵市富鑫钢铁有限公司职工，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告李某1、张某诉被告李某2赡养费纠纷一案中，原告李某1、张某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1、张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡官顺（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4191号
原告：吴国政。
被告：闫加兵。
本院在审理原告吴国政与被告闫加兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国政于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国政的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴国政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国政负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1757号
原告：潘福泉。
被告：莱城区方下镇石家泉村民委员会，住所地：莱城区方下镇石家泉村。
法定代表人：刘圣之，村主任。
本院在审理原告潘福泉与被告莱城区方下镇石家泉村民委员会供用水合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘福泉自愿撤回对被告莱城区方下镇石家泉村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘福泉撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告潘福泉承担。
审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00043号
原告王广明，个体户。
被告陈伟，公务员。
原告王广明与被告陈伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员许媛媛适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王广明到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广明诉称，2014年4月25日至5月5日，被告陈伟因承包蔬菜大棚需要，租赁原告挖机整地。后原告多次催要租金未果。故请求依法判令被告陈伟给付原告租金19580元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈伟未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告陈伟为建设蔬菜大棚需要，租赁原告挖机使用。2014年12月8日，经双方结算，被告出具欠条两份给原告，被告共欠到原告租金17000元。一份欠条为5000元，未注明还款时间；另一份欠条为12000元，约定2015年2月10日给付5000元，2015年4月30日给付7000元。上述款项经原告催要未果，故诉至法院，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付租金5000元。
以上事实，有原告王广明提供的欠条及其陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王广明与被告陈伟达成的租赁协议，系双方真实意思表示，为有效协议。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其所有的挖机租赁给被告陈伟使用，被告陈伟应按合同约定履行支付价款的义务，被告经原告催要未在合理期限内给付该款，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟给付原告王广明租金5000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已减半收取），由原告王广明负担120元，由被告陈伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年二月九日
书 记 员 许冰洁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初56号
原告王某，男，1986年6月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市。
被告欧阳某，女，1990年8月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告王某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，原告王某向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回本案诉讼。
审判员 廖寒军
二〇一六年一月十七日
书记员 李雪雄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1549号
罪犯郭跑正，男，1981年6月19日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）德刑一初字第19号刑事判决，以被告人郭跑正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭跑正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭跑正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭跑正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭跑正减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2028年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第283号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人于金臣，该行职员。
被执行人尚秀春，男，汉族，住敦化市。
被执行人皮贵清，男，汉族，住敦化市。
被执行人张立君，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人尚秀春、皮贵清、张立君（2013）敦民初字第699号民事调解书借款合同纠纷一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人尚秀春、皮贵清、张立君有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人尚秀春、皮贵清、张立君有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人朱正罡，该行行长。
被执行人张东华，男，汉族
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉张东华金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2002号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年七月二日
书 记 员 黎家维
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2935号
原告：张小兵，男，汉族，1983年11月10日生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：胥文（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人：滕华国，董事长。
委托诉讼代理人：周明（特别授权），男，1967年10月8日生，汉族,住湖南省邵阳市大祥区，系该公司员工。
被告：广东中人集团建设有限公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部，住所地南充市嘉陵区鑫益路。
负责人：谢伟，项目部经理。
被告：吴显志，男，汉族，1957年11月10日生，住四川省仪陇县。
被告：廖洁，女，汉族，1966年12月7日生，住四川省营山县。
被告：马勇，男，汉族，1968年1月23日生，住四川省南充市顺庆区。
被告吴显志、廖洁、马勇的共同委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。
原告张小兵与被告广东中人集团建设有限公司（简称广东中人）、广东中人集团建设有限公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部（简称茶盘寺项目部）、吴显志、廖洁、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托诉讼代理人胥文、陈思宇，被告广东中人的委托诉讼代理人周明，被告吴显志、廖洁及其与马勇的共同委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告茶盘寺项目部经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告张小兵借款20万元并支付相应利息（从2014年10月15日起按照年息24%的标准计息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年5月15日，被告广东中人、吴显志、廖洁、马勇向原告借款20万元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明“今借到张小兵现金贰拾万元整（20万元），月利息叁分（0.03元），从2014年5月15日算起，每月15日前将利息付给张小兵，此款用于解决鼎固商砼。”该《借条》借款人处由茶盘寺项目部加盖印章，被告吴显志、廖洁、马勇三人签字。借款后原告向被告支付了借款。后因被告不按时还本付息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告广东中人辩称，这个借款不对广东中人具有约束力，应由三个自然人被告承担偿还责任，且利息约定不符合法律规定。请求驳回原告对被告广东中人的诉讼请求。
被告茶盘寺项目部未答辩和举证。
被告吴显志、廖洁、马勇辩称，茶盘寺项目部的实际负责人吴显志、财务廖洁和马勇是作为该笔借款的经办人在借条上签字的，借款人是茶盘寺项目部，由于该项目部不具备法人资格，而借款又是用于了被告广东中人承建的工程项目，故本案借款应由广东中人负责偿还，而被告吴显志、廖洁、马勇不应承担借款偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告茶盘寺项目部、吴显志、廖洁共同作为借款人向原告张小兵出具《借条》一张，内容为“今借到张小兵现金贰拾万元证，月利息叁分（0.03元），从2014.5.15日算起，每月15日前将利息支付给张小兵。此款用于解决鼎固商砼。”该《借条》借款人处加盖了茶盘寺项目部的印章，被告吴显志、廖洁在上面签名，被告马勇在该《借条》上面签注“同意借支”并签名。同日，原告张小兵通过其妻子吴芳的银行账户将20万元转到了被告廖洁的账户。收款后同日，被告茶盘寺项目部将此款用于向南充市鼎固建材有限公司支付了该项目的工程商砼款。借款后，被告通过廖洁的账户向原告张小兵偿还了5个月的利息共6万元。
另查明，广东中人承建了位于南充市嘉陵区茶盘寺的棚户区改造还房工程，并成立了广东中人集团建设有限公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部（简称茶盘寺项目部）。吴显志、廖洁为茶盘寺项目部的经理和财务人员，被告马勇为该项目部的管理人员。被告广东中人虽对吴显志、廖洁在项目部的项目经理和财务人员的身份予以否认，但在多份涉及茶盘寺项目的施工合同、技术服务合同、消防系统工程承包合同中，被告吴显志均代表茶盘寺项目部签署的合同，同时，被告廖洁的个人账户上有多笔与被告广东中人就案涉工程相关的款项往来，广东中人也认可向廖洁的个人账户拨付案涉工程进度款的是事实，因此，本院综合上述事实，对被告吴显志和廖洁分别为茶盘寺项目部经理和财务人员的事实予以认定。
上述事实，有被告茶盘寺项目部、吴显志、廖洁、马勇共同向原告张小兵出具的《借条》、银行交易明细清单、《聘书》复印件、本院（2016）川1302民初2185号《民事判决书》、茶盘寺项目部的内部的帐册等证据予以证实。
本院认为：本案的争议的焦点为：1.被告吴显志、廖洁、马勇是借款人还是借款经手人，他们应否承担偿还责任；2.被告广东中人应否承担偿还借款责任。关于第一个问题：被告吴显志、廖洁在借条的“借款人”栏下签字，表明其与茶盘寺项目部一样是“借款人”，而被告马勇则在借条上注明“同意借支”，表明了其认可了被告吴显志、廖洁二人的借贷行为，也同属于“借款人”。三被告主张自己为实为借款的经手人与事实不符，对该主张本院不予认定，三人应承担偿还借款责任。关于第二个问题：茶盘寺项目部系被告广东中人设立的分支机构，但并无独立的法人资格，其民事责任应由被告广东中人承担。茶盘寺项目部系本案借款的借款人，所借款项也是用于了企业的生产经营，因此被告广东中人对上述借款也应承担偿还责任。被告吴显志、廖洁、马勇与茶盘寺项目部系共同借款人，应由被告吴显志、廖洁、马勇和广东中人对上述借款承担连带偿还责任。另，双方约定按3分（月息3%）计息，该利率超过了我国法律规定的利率限度，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对超过年息24%的部分本院不予支持。因被告已付了5个月的利息，应从借款之日后第六个月起即2014年10月15日起计付利息。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确、合法有效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：
一、被告吴显志、廖洁、马勇、广东中人集团建设有限公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告张小兵借款20万元及利息（利息计算方式为：以年息24%为利率，以20万元为基数，从2014年10月15日起计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告吴显志、廖洁、马勇、广东中人集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一七年一月九日
书记员 易 杰
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执229号
申请执行人：田发中，男，1973年6月5日生，汉族，农民，抓住四川省武胜县。
被执行人：杨海洋，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住昆明市官渡区。
被执行人：李宗峻，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：张晓明，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
被执行人曲靖市万达建工集团有限公司。
法定代表人丁聪华，总经理。
申请执行人田发中与被执行人杨海洋、李宗峻、张晓明、曲靖市万达将集团有限公司买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年5月30日作出（2016）云0424民初243号民事调解书，调解协议如下：1、被执行人杨海洋、李宗峻、张晓明自愿于2016年8月30日前支付原告田发中剩余工程款92738.08元；2、被执行人曲靖市万达建工集团有限公司自愿对上述第一项付款义务承担连带清偿义务。2016年9月21日，申请执行人田发中向本院申请强制执行，要求被执行人杨海洋、李宗峻、张晓明、曲靖市万达建工集团有限公司履行（2016）云0424民初243号民事调解书确定的法律义务。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人杨海洋、李宗峻、张晓明、曲靖市万达建工集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人田发中向本院提供被执行人杨海洋、李宗峻、张晓明、曲靖市万达建工集团有限公司在华宁县人民医院有工程款可供执行。经本院采取执行措施，对被执行人曲靖市万达建工集团有限公司在华宁县人民医院的工程款进行扣留，但提取条件尚未成就，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年三月十五日
书记员 范承超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第271号之一
原告黄后聚。
被告郑连钦。
本院在审理（2015）临兰民初字第1470号原告黄后聚与被告郑连钦民间借贷纠纷一案中，于2015年3月11日作出（2015）临兰民保字第271号财产保全的裁定，保全了被告郑连钦所有的登记在其妻王礼霞名下的房产证号为0038的房产。现被告已全部履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告郑连钦所有的登记在其妻王礼霞名下的房产证号为0038的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月七日
书记员 王 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01735号
原告郎海涛。
委托代理人孔德慧，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18-1号。
法定代表人赵振宇，系该公司董事长。
委托代理人贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人孙杨，系该公司工作人员。
本院于2015年11月17日立案受理了原告郎海涛诉被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎海涛及其委托代理人孔德慧，被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司委托代理人孙杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎海涛诉称，2015年5月6日原告到被告公司购车，乘坐被告公司辽XXXX**号小型轿车试乘。试乘车辆由被告公司工作人员刘明哲驾驶，11时39分左右，该车与案外人唐波驾驶的辽YYYY**号小型轿车相撞，造成原告受伤。沈阳市铁西区交警大队认定唐波与刘明哲负此次事故同等责任，原告无责任。原告于事故当日到沈阳医学院附属中心医院就诊，花费医疗费、复查费。请求判令被告赔偿原告医疗费1940.6元、交通费200元、营养费500元，请求判令本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司辩称，针对原告提出的诉讼请求，答辩人仅在义务范围内承担相应责任，其他意见见质证意见。
经审理查明，2015年5月6日原告到被告处购车，乘坐被告公司辽XXXX**号小型轿车试乘。试乘车辆由被告公司工作人员刘明哲驾驶。11时39分左右，该车辆行至铁西区北二中路附近，与案外人唐波驾驶的辽YYYY**号小型轿车相撞，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队铁西公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书认定唐波与刘明哲负此次事故同等责任，原告无责任。原告受伤当日到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，医院诊断原告多部位损伤，原告分别于2015年5月9日、5月17日到沈阳医学院附属中心医院门诊复诊，共发生医疗费1936.6元，诊断休息17天。现原告要求被告赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的通用门（急）诊病历、门诊预缴金收款凭证、门诊收费票据、诊断书、道路交通事故认定书复印件、发票联、辽宁省医疗门诊收费票据等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告到被告单位预购买车辆，被告应严格保护试乘过程中原告的人身和财产安全。本案中，在试乘过程，因被告工作人员与案外人驾驶车辆发生交通事故致原告身体受伤，被告未能完全履行合同的义务，应对原告身体健康受损承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持，实际数额按其提交法庭的相关票据为准；关于交通费，原告事发当日出、入院及复诊的打车费属合理支出，结合原告伤情、就医地点，交通费200元本院予以支持；原告主张营养费500元，因其未能提供需要加强营养的明确医嘱，故该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司赔偿原告郎海涛医疗费1936.6元；
二、被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司赔偿原告郎海涛交通费200元；
上述第一、二项由被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司承担（原告已垫付，被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年四月六日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初249号
原告马某某，女，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告牟某某，男，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告马某某诉被告牟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年2月24日、11月30日依法公开开庭进行了审理。原告马某某、被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2003年8月1日登记结婚，共同所有农房194.95平方米，并登记在被告牟某某名下。2015年4月7日，原、被告协议登记离婚。离婚协议第二条约定：位于巴南区鱼洞街道某号自建房一栋，男女双方各分得50%的产权。应征地拆迁，现该农房已获赔偿约12万元，按原、被告的离婚财产分割协议，被告应给付其获得的房屋赔偿款的50%给原告。
被告牟某某辩称，位于巴南区鱼洞街道某号自建房一栋系被告父母于2003年8月赠与被告的，并登记在被告名下，该房屋应属被告个人财产。因征地拆迁，该房屋于2015年8月获得赔偿款55573.60元，该赔偿款已用于被告父亲治病，无能力支付原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2003年8月1日登记结婚，2003年8月，被告牟某某的父亲自愿将其所有的位于巴南区鱼洞新华村6组农房一栋，转让其中建筑面积194.95平方米与被告牟某某，并登记在被告牟某某名下。2015年4月7日，原、被告协议登记离婚。离婚协议第二条约定，位于巴南区鱼洞街道某号自建房一栋，男女双方各分得50%的产权。后因征地拆迁，2015年6月7日，牟某某与重庆市巴南区人民政府征地办公室签订征地房屋拆迁住房货币安置协议一份，被告牟某某已获取该农房补偿款55573.60元。现原告要求被告按离婚协议分得50%的房屋补偿款未果，遂诉至本院。审理中，被告牟某某认为位于巴南区鱼洞街道新华村6组2号附128号自建房一栋系被告父母于2003年8月赠与被告的，不同意将该农房已获赔偿55573.60元的50%支付与原告，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告离婚协议书、征地房屋拆迁住房货币安置协议等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，登记在被告牟某某名下位于巴南区鱼洞街道某号房屋一栋系原、被告结婚后，被告父母所有的房屋分割所得。原、被告于2015年4月7日签订了离婚协议系一份。离婚协议第二条约定，位于巴南区鱼洞街道某号自建房一栋，男女双方各分得50%的产权，该协议系双方真实意思表示，合法、有效。因征地拆迁，被告牟某某于同年已获该房屋赔偿款55573.60元，由此，就该房屋分割原、被告未能办理产权登记，但按原、被告达成的离婚协议，被告牟某某已获该房屋赔偿款55573.60元，应支付其中50%与原告马某某，即27786.80元。现原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称该房屋系被告父母于2003年8月赠与被告的，已获该房屋赔偿款55573.60元已用于父亲治病，不同意原告分得50%的房屋赔偿款，其抗辩理由不能成立。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告牟某某于本判决发生法律效力后十五日内支付原告马某某27786.80元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365.00元，由原、被告各承担682.50元（被告承担部分已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费1365元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一六年十二月五日
书记员 陈宸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1759号
原告丛嘉良。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告丛嘉良诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告丛嘉良、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19474.7元（2015年3月18日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款365379元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年8月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年3月18日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款365379元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年3月18日至2016年8月31日止逾期办证违约金19474.7元（365379元×533天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丛嘉良逾期办证违约金19474.7元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初第2017号
原告许仁虎，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省廉江市，。
委托代理人江秋霞，女，广东敏翔律师事务所律师。
被告林文生，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，。
原告许仁虎诉被告林文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告林文生下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江秋霞到庭参加诉讼，被告林文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告林文生向原告出具《借据》，以资金周转紧张为由向原告借款100万元，约定于2015年9月18日前还清借款，未约定借款期间的利息，被告指定将借款汇入罗雪娴的中国工商银行账户（账号：62×××82）。因原告资金有限，只借给被告30万元，并于当日通过中国民生银行网银转账向被告支付30万元借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告林文生偿还原告许仁虎借款本金30万元及利息18000元（从2015年9月19日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月17日，被告向原告出具《借据》，内容载明“今借到许仁虎先生人民币壹佰万元整（小写1000000元正），定于2015年9月18日前归还，注：此款请转入开户银行：工商银行佛山季园支行，户名罗雪娴，账号62×××82。”同日，原告通过中国民生银行向被告指定的银行账户（户名：罗雪娴，账号：62×××82）转账汇款30万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未依约偿还借款本金。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的《借据》、银行汇款凭证及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同为实践合同，被告林文生向原告出具《借据》，约定借款100万元，但原告实际借给被告30万元，故本案借款本金应认定为被告实际收到的30万元。原告依约向被告支付了借款，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告林文生应继续履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自2015年9月19日起，按照年利率6%的标准计付利息至借款清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林文生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许仁虎借款本金300000元及支付自2015年9月19日起至借款清偿之日止，按照年利率6%的标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3035元（原告已预付），由被告林文生负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初530号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邵某，于江苏省东海县，无业。2003年9月15日因犯非法拘禁罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，于2003年11月23日刑满释放；2009年5月14日因犯聚众斗殴罪被奉化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年3月19日刑满释放；2014年10月11日因犯危险驾驶罪被奉化市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日晚，被告人邵某伙同鲍某（已判决）等人一起窜至本市岳林街道倩倩宾馆对面的河边，采用打巴掌、按住头打的方式对被害人蒋某进行殴打。经鉴定，被害人因外力作用致额窦前壁骨折，右眼眶内侧壁骨折，左鼻骨线形骨折，其伤势已经构成轻伤二级。
2016年5月4日，被告人邵某主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
本案民事赔偿已经履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在本案开庭审理中无异议，并有同案犯鲍某的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，人口信息表、到案经过、刑事判决书、调解协议书及谅解书、罪犯档案资料、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人邵某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人邵某有期徒刑八个月至十个月。
本院认为，被告人邵某无视国家法纪和社会秩序，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邵某主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邵某得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7979号
申请执行人常熟市誉成喷胶棉厂，住所地常熟市海虞镇河口村。
投资人孟姣，总经理。
被执行人江苏保罗世家服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇虞虹路3号。
法定代表人周雪祥。
被执行人周雪祥，男，1964年8月31日生，汉族，住常熟市。
常熟市誉成喷胶棉厂与江苏保罗世家服饰有限公司、周雪祥买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9932号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、江苏保罗世家服饰有限公司支付常熟市誉成喷胶棉厂货款149000元，分期履行：由江苏保罗世家服饰有限公司于2016年10月底前支付5000元，于2017年4月底前向支付72000元，于2017年10月底前支付72000元。款由双方自行交接。如江苏保罗世家服饰有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，常熟市誉成喷胶棉厂可就总额149000元中的未履行部分一并向法院申请强制执行。二、周雪祥对江苏保罗世家服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案受理，申请执行标的为149000元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9932号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵志恒
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初6233号
原告：韩亮，男，1983年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：武瑞彬，男，1978年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告韩亮与被告武瑞彬民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武瑞彬在宿州市埇桥区农村商业银行和中国邮政储蓄银行的存款100000元，韩亮自愿以其名下位于蒙城县城关镇御园社区工行家属楼204室房产为其申请财产保全作担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武瑞彬在宿州农村商业银行存款100000元；
二、冻结被告武瑞彬在中国邮政储蓄银行存款100000元（银行卡号62×××48）；
三、查封原告韩亮和于影名下位于蒙城县城关镇御园社区工行家属楼204室房产，产权证号：房地权证蒙字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王肖铜
二〇一八年八月十六日
书记员 李 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初195号
原告：王传胜，男，汉族，1958年3月4日出生，住：枣阳市，
被告：杜正国，男，汉族，1971年2月2日出生，住：枣阳市。
本院在审理王传胜诉杜正国买卖合同纠纷一案中，因原告王传胜于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜正国的起诉。
本院认为：原告王传胜的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王传胜撤诉。
本案受理费50元，由原告王传胜负担。
审判员 黄保江
二〇一八年二月五日
书记员 李 波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第282号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄石生，男，1974年10月28日生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县福利镇桥头村35号。2006年3月17日因犯抢劫罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年6月6日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月23日被桂林市公安局七星分局依法逮捕。现羁押于桂林市第三看守。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年10月8日，被告人黄某从一个外号为“小猫”的男子（姓名不详）处购买了600元人民币的冰毒（数量为两个半）供自己吸食。9日晚上21时许，被告人黄某在桂林市七星区穿山街道办事处下关村十八组王某某的出租房楼下以人民币200元的价格向黄某兰贩卖冰毒0.38克；同日23时许，被告人黄某在王某某的出租房内再次以人民币300元的价格向黄某兰贩卖冰毒0.44克，交易完成后，上述两袋冰毒均被起获。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某的户籍证明，广西壮族自治区象山区人民法院（2012）象刑初字第194号刑事判决书及释放证明，证人黄某兰、王某某的证言，被告人黄某的辩解和供述，桂林市公安局物证鉴定所（桂市）公（刑）鉴（毒品）字（2013）400号检验报告及鉴定意见通知书，检查笔录及照片，当面称重记录及照片，被告人黄某辨认笔录及照片，证人黄某兰辨认笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单，上交查获毒品登记单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止）
罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 陈淑敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第159号
原告王某某，住敦化市。
被告刘某某，住敦化市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 黄金明
二〇一四年三月十日
书记员 朱延林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣光不锈钢（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区B区B32-D号地块。
法定代表人：朴龙铉，该公司董事长。
委托代理人：严友亮，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人：郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡宝泰资源再生有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区75号地块。
法定代表人：韩杰，该公司总经理。
委托代理人：沈稚忆，该公司副总经理。
委托代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
再审申请人荣光不锈钢（无锡）有限公司（以下简称荣光公司）因与被申请人无锡宝泰资源再生有限公司（以下简称宝泰公司）欠款纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡商终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣光公司申请再审称：1、原审裁判认定事实不清，其与宝泰公司之间并不存在侵权关系，宝泰公司的损失系刘开选诈骗犯罪及其自身不谨慎造成的；原审裁判关于宝泰公司向荣光公司出售的不锈钢卷的总重量及损失的认定有误。2、宝泰公司的损失并非完全系借用荣光公司公章造成的，自2012年3月刘开选私刻荣光公司公章起，刘开选的行为就不再属于借用公章行为，而演变成盗用公章行为，由此造成的损失，不应再由荣光公司承担。故请求撤销原审裁判，依法改判驳回宝泰公司全部诉讼请求。
宝泰公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：荣光公司的申请再审理由和请求不能成立。
本案中，起初刘开选冒充荣光公司的副总经理骗取了宝泰公司的信任，拟向宝泰公司高价购买不锈钢卷；同时，又对荣光公司谎称其为无锡恒鑫创达不锈钢有限公司等低价购买不锈钢卷，可从荣光公司走账以增加荣光公司业绩并赚取一定的利润。为此，宝泰公司与荣光公司签订了《合作协议》。在后续的交易中，荣光公司通过其银行账户、承兑汇票等向宝泰公司支付相应的款项，宝泰公司亦向荣光公司开具了增值税发票。上述交易行为，足以使宝泰公司相信刘开选系代表荣光公司与其发生业务往来。荣光公司的行为，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条规定的情形，应当对宝泰公司的经济损失承担赔偿责任。荣光公司虽然提出宝泰公司亦存在过错，但其未能提供证据证明宝泰公司明知刘开选系借用荣光公司的公章等仍与之签订合同并进行交易。
另外，原审法院根据宝泰公司提供的54张销售单，认定涉案货物的总重量为1219.634吨，并依据刘开选刑事案件中价格鉴证计算明细表计算出总价值为25205607.80元，扣除荣光公司已支付的货款20147864.50元，最终认定宝泰公司在本案中的损失为5057743.30元，并无不当。至于荣光公司提出的刘开选于2012年3月私刻荣光公司公章，荣光公司对之后刘开选给宝泰公司造成的损失不应承担赔偿责任的申请再审理由，荣光公司并未进一步提供证据证明，故本院不予采纳。
综上所述，荣光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荣光公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 馨
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1536号
上诉人（原审原告）：高宇红，女，汉族，1953年12月9日出生，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：叶丽萍，女，汉族，1956年9月6日出生，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：汪新生，男，汉族，1953年10月24日出生，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，汉族，1950年12月22日出生，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：卢汉春，男，汉族，1944年7月26日出生，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市府前路*号。
法定代表人：温国辉，市长。
委托代理人：董筠，该府法制办工作人员。
委托代理人：张琦，广州市公职律师事务所律师。
原审原告：廖惠莲，女，汉族，1951年1月7日出生，住广州市越秀区。
原审原告：赖翔鹰，男，汉族,1976年8月4日出生，住广州市越秀区。
上诉人高宇红、叶丽萍、汪新生、陈冬梅、卢汉春因诉广州市国有企业改革领导小组《关于广之旅转制职工经济补偿遗留问题的处理意见》纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告高宇红、叶丽萍、汪新生、陈冬梅、卢汉春、赖更古系广州市旅游公司职工，1998年广州市旅游公司经广州市经济改革委员会批准，转制为广之旅国际旅行社股份有限公司。2003年10月9日，广州市人民政府辖下广州市国有企业改革领导小组办公室作出了《关于广之旅转制职工经济补偿遗留问题的处理意见》（穗国企办〔2003〕25号文），主要内容为：一、广之旅公司转制时劳动合同的处理总体上符合有关规定，但细节不够完善；二、广之旅公司部分职工提出补付转制时超过12个月工资的经济补偿金的要求没有依据，且广之旅公司给予职工经济补偿的做法，仅属探索性试点，并非我市转制政策；三、请市旅游局、广之旅公司做好职工的思想工作，稳定职工队伍。2005年1月27日，高宇红向越秀区人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案文件25号文，越秀区人民法院作出（2005）越法行初字第101号行政裁定书，认为涉案文件25号文不是可诉的行政行为，高宇红的起诉不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回其起诉。高宇红不服提起上诉，原审法院作出（2005）穗中法行终字第325号行政裁定书，认为一审法院裁定驳回高宇红的起诉正确，故驳回上诉，维持原裁定。高宇红等6人于2016年1月12日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、确认穗国企办〔2003〕25号《关于广之旅转制职工经济补偿遗留问题的处理意见》第一项内容违法并按照有关法律予以修正；二、广州市人民政府赔偿原告精神损害抚慰金壹拾叁万元。
另查明，赖更古于2016年1月28日死亡，原告廖惠莲、赖翔鹰作为已故原告赖更古的继承人继续参加诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（—）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；……。”原告高宇红针对25号文的诉请，已经广州市两级法院裁定处理，本案中，包括高宇红在内的原告再行请求对25号文进行审查并修正第一、二项内容，属于重复起诉的行为，该生效裁判认定的内容除对原告高宇红以外，对于本案其他原告也同样具有羁束力，原告认为高宇红的第一次起诉与本案诉讼是向二个不同的法院提起，诉求也不尽相同，不属于重复起诉的意见不能成立，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告高宇红、叶丽萍、汪新生、陈冬梅、卢汉春、廖惠莲、赖翔鹰的起诉。
上诉人高宇红、叶丽萍、汪新生、陈冬梅、卢汉春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并改判支持其诉讼请求。主要理由是：广州市政府出台的穗国企办[2003]25号文针对企业改制中出现的职工劳动合同及经济补偿等问题的处理意见错误，与基本事实不符，且违反劳动部有关规定，侵害了职工的合法权益。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误等。
被上诉人广州市人民政府答辩称：高宇红曾于2005年1月27日向广州市越秀区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉穗国企办[2003]25号文，一、二审法院已作出生效裁定，现高宇红再次对涉案文件提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定驳回其正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”。本案广州市国有企业改革领导小组办公室于2003年10月9日作出穗国企办〔2003〕25号文，高宇红等人于2016年1月12日以该文违反规定为由向原审法院起诉，已明显超过上述法律规定的5年起诉期限且无正当理由，根据上述法律及司法解释的规定，依法应裁定驳回其起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案上诉人高宇红曾于2005年针对穗国企办[2003]25号文向人民法院起诉，一、二审法院审理后已以不属于行政诉讼的受案范围为由作出驳回其起诉的生效行政裁定，现包括高宇红在内的上诉人再行起诉要求对穗国企办[2003]25号文进行审查并修正第一项内容，原审法院认定，上诉人的起诉属于重复起诉，并据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，穗国企办[2003]25号文针对企业改制中出现的职工劳动合同及经济补偿等问题的处理意见错误，且违反劳动部有关规定，侵害了职工的合法权益，原审法院裁定驳回其起诉错误等，上诉请求撤销原审裁定并改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年一月十七日
书记员 刘桂宜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00325号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯故意伤害罪于1999年6月9日被民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因嫖娼于2002年1月16日被无锡市公安局北塘分局治安警告并处罚款人民币五千元；因阻碍民警依法执行公务于2002年10月4日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；因赌博于2009年7月9日被无锡市公安局崇安分局罚款人民币五百元、收缴赌资人民币一千九百元；因吸毒于2010年3月27日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因吸毒于2010年4月17日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月28日被该分局责令接受社区戒毒三年；因犯危险驾驶罪于2013年4月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千五百元；因吸毒于2015年3月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月31日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，5月11日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月3日由本院决定继续取保候审，12日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人刘某甲，无业。曾因犯敲诈勒索罪、包庇罪于1999年2月9日被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2011年1月21日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月13日刑满释放。因本案于2015年7月22日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月2日由本院决定继续取保候审，13日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人梁某、刘某甲犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人梁某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月间被告人梁某在无锡市惠山区堰桥亿仁医院旁拆迁房、堰桥街道木材市场附近葡萄园组织人员赌博，开设赌场2次，抽头渔利人民币2200余元。
2014年8月间被告人梁某伙同被告人刘某甲在无锡市惠山区石塘湾玉林停车场办公楼、洛社镇前叶巷一蔬菜大棚、前洲街道加油站旁一门面房等地开设赌场4次。被告人梁某是局长负责组织赌局，被告人刘某甲在赌场放水钱，赌场设定“牛牛”作为赌博方式，被告人梁某和被告人刘某甲按照获利七三分成，共抽头渔利人民币2万余元。
2014年8月20日18时30分许，公安机关在无锡市惠山区石塘湾玉林停车场210室内，当场查获岳某等赌博人员20余人、缴获赌资人民币2万余元，并查扣赌场违法所得人民币11900元、被告人刘某甲放水钱人民币31100元、赌具麻将牌一副。
2015年3月26日下午，公安机关在无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰小区一无名棋牌室内抓获被告人梁某。
2015年7月22日，被告人刘某甲主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述笔录，证人刘某乙、岳某、赵某、仲某、吴某、魏某、谈某、郭某、张某、周某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，收缴物品清单，行政强制措施现场笔录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，二被告人的户籍资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某、刘某甲以营利为目的，开设赌场组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某、刘某甲犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，系主犯；被告人刘某甲起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人梁某归案后能如实供述主要犯罪事实，被告人刘某甲有自首情节，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
三、扣押在案的人民币43000元及作案工具麻将牌一副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6174号
原告：汪春红，男，1972年2月8日出生，汉族，枣阳市人，武汉铁路局襄阳机务段员工，住襄阳市。
委托诉讼代理人：陈玉芳、胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。
被告：翁倩，女，1984年12月23日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
被告：翁富海，男，1989年3月29日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市襄州区。系翁倩弟弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
代表人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告汪春红与被告翁倩、翁富海、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪春红及其委托诉讼代理人胡雪飞，被告翁倩，被告翁富海，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告汪春红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告平安财保襄阳支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费6754.76元、住院伙食补助费640元、营养费3400元、误工费63948.52元、护理费6177.30元、交通费300元、车辆损失费500元、鉴定费700元，合计82420.58元；2.被告翁倩、翁富海对上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日7时8分左右，被告翁倩驾驶机动车辆，在春园路清河二桥河堤路口，与原告汪春红驾驶的电动自行车相撞，致汪春红受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。
被告翁倩、翁富海共同辩称，事故发生属实。车主是翁富海的，借给翁倩使用。车辆购买有交强险及商业三者险50万，不计免赔。事故后，我方垫付原告事发当天的门诊医疗费，具体数额以票据为准，请求法院一并处理。
被告平安财保襄阳支公司辩称，1.对原告合法合理的损失，我公司愿意在保险范围内赔付。2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年4月23日7时8分左右，翁倩驾驶鄂Ｆ×××××号的小型客车，沿襄阳市樊城区春园路行驶至春园路清河二桥河堤路路口时，与汪春红驾驶的电动自行车碰撞，造成汪春红受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，翁倩驾驶机动车辆，违反交通法规，负本次事故的全部责任；汪春红无责任。汪春红受伤后，被送至襄阳市中心医院住院治疗8天，花费医疗费5266.57元，其中翁倩支付449.19元。出院诊断为：1.右足多发性撕脱性骨折；2.Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：医生指导下行患肢功能锻炼。定期X片复查。不适随时就诊。出院后，该院出具诊断证明书，建议：休息3个月，加强陪护。2017年7月26日，该院出具诊断证明书，建议：休息4周。
另查明，汪春红系武汉铁路局襄阳北机务段职工,月平均工资9214.61元，其受伤休息期间单位平均每月支付277.52元生活费，其他费用未发放。翁倩驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系翁富海所有，翁倩系借用该车辆期间发生交通事故。鄂Ｆ×××××号肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、诊断证明书、出院记录、门诊病历、医疗收费票据、病假证明书、银行卡交易明细单、铁路机车驾驶证、工作证、劳动合同书、工资明细单、完税证明、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，翁倩违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，翁倩负事故的全部责任；汪春红无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。翁倩对原告所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。翁倩具有合法的驾驶资格，翁富海借用车辆的行为无过错，故不承担赔偿责任。翁倩驾驶的肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由翁倩赔偿。原告汪春红的损失为：医疗费5266.57元（其中翁倩支付449.19元）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、误工费35748.36元[（9214.61元-277.52元）÷30天×120天，误工时间为住院时间加医嘱休息时间]、护理费716.21元（32677元/年÷365天×8天，护理时间为住院天数）、交通费酌定80元，合计41971.14元，符合法律规定，本院予以确认。汪春红诉请超出部分，本院不予支持。汪春红诉请的营养费，因汪春红未提交相应医疗机构的医嘱证实，本院不予支持;诉请的车损，因未提交相应证据证实，本院不予支持;汪春红诉请的鉴定费，系鉴定误工、护理、营养期限而产生的费用，本院不予支持。汪春红的上述损失，由平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计5426.57元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计36544.57元，二项合计41971.14元。翁倩应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，故不再承担赔偿责任，其垫付的449.19元，为减轻当事人的诉累，应当由汪春红在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告汪春红各项损失共计人民币41971.14元；
二、原告汪春红在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告翁倩垫付款人民币449.19元；
三、驳回原告汪春红的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取412元，由被告翁倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年二月五日
书记员 梁 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3129号
原告：金华萤石智能科技有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街1136号。
法定代表人：高益锋，总经理。
被告：李二伟。
被告：宋颖颖，成年人。
本院在审理原告金华萤石智能科技有限公司诉被告李二伟、宋颖颖买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年四月七日
书 记 员 项 援
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1726号
原告：北京新能正源智能装备有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号。
法定代表人：李昱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亚春，北京市康达律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团股份有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙坤权，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区，该公司员工。
被告：湖南五新隧道智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼路18-1号。
法定代表人：王祥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏晓庆，湖南思博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。
原告北京新能正源智能装备有限公司（以下简称：北京新能公司）与被告中铁十二局集团股份有限公司（以下简称：中铁十二局公司）、被告湖南五新隧道智能装备股份有限公司（以下简称：湖南五新公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告北京新能公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京新能公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京新能正源智能装备有限公司撤诉。
案件受理费14534元，减半收取7267元，由原告北京新能正源智能装备有限公司负担。
审判长 田勤耕
审判员 岳新文
审判员 魏 哲
二〇一八年十一月十三日
书记员 张蒙蒙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6435号
上诉人（原审原告）：苏诗涵，女，汉族，1988年8月21日出生，住石家庄市，
委托诉讼代理人：张占府，河北九道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵红娟，女，汉族，1980年1月1日出生，住石家庄市，
委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张风居（系上诉人母亲），女，汉族，1958年8月4日出生，住石家庄市裕华区，
上诉人苏诗涵与上诉人赵红娟因房屋买卖合同纠纷一案，均不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，案涉《房屋买卖三方合同》系上诉人双方与案外人河北佳网络房地产经纪有限公司胜北分公司三方所签有效合同，上诉人苏诗涵原审诉请解除房屋买卖合同，原审不宜在案外人河北佳网络房地产经纪有限公司胜北分公司未参加诉讼的情况下直接判令解除房屋买卖关系；上诉人双方在签订和履行案涉合同的过程中争议的相关事实，如签约时案涉房屋的状况、房款支付的时间和数额在合同无明确约定的情况下是否有口头约定，以及合同网签和贷款的办理情况等事实，在案外人河北佳网络房地产经纪有限公司胜北分公司未参加诉讼的情况下亦未查清，原审应就该争议的相关事实核实清楚后依据法律规定、合同约定确认合同的违约方以及需承担的违约责任；另外原审法院认定上诉人双方在履行合同中均存在过错，判令上诉人赵红娟酌情支付上诉人苏诗涵违约金15万元，有无事实和法律依据？综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初988号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人苏诗涵预交的二审案件受理费5500元、上诉人赵红娟预交的二审案件受理费5500元均予以退回。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 赵 林
二〇一七年六月三十日
书记员 李 苒
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2009)蓬执字第1004号
本院在执行卢彦红与郑经涛故意伤害纠纷一案中查明，郑经涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑经涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执373号
杨鹏，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人杨鹏与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人杨鹏，申请执行人杨鹏同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执373号申请执行人杨鹏与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第1657号
原告：王东超，男，1985年9月1日生，汉族，住大城县。。
被告：王晓雨，男，成人，汉族，住大城县。
原告王东超与被告王晓雨为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告王东超于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东超撤诉。
案件受理费175元，由原告王东超负担。
审判员 李宾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执527号
申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。
被执行人：王立祥，男，1956年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：张放，男，1967年3月9日出生，满族，住沈阳市大东区。
被执行人：李慧学，男，1971年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：杨光，男，1967年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、王立祥、张放、李慧学、杨光融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）津0116民初1657号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月4日立案执行后，于2017年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、王立祥、张放、李慧学、杨光存款4460126.64元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年七月十八日
书记员 赵瑞东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第669号
原告杭州庆丰农化有限公司。
法定代表人徐洪炳。
委托代理人吴报建、尚继红。
被告南京东炜通信技术发展有限公司。
法定代表人张玉贞。
原告杭州庆丰农化有限公司诉被告南京东炜通信技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州庆丰农化有限公司的委托代理人吴报建到庭参加诉讼。被告南京东炜通信技术发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州庆丰农化有限公司诉称：原、被告（原南京东炜化工有限公司，后变更为现名称）之间有长期的业务往来，由原告提供乙草胺乳油、氧化乐果乳油产品，串换被告提供原告所需的化工原料作为结算方式。最后一年即2007年双方签订购销合同的时间分别是2007年1月6日、1月16日、1月28日、3月1日，交易金额为644490元、617400元、885000元、112115元。原告按约履行供货义务，被告既未能按约提供串换的化工原料，也未支付价款。原告于2009年9月发函给被告对账，被告签字盖章，确认截止至2009年9月11日最终欠款金额为1330070.72元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，故起诉要求：被告支付原告价款1330070.72元。
原告杭州庆丰农化有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工矿产品购销合同4份，欲证明原、被告之间的买卖关系及已对权利义务进行约定的事实；2.对账函1份，欲证明被告尚欠原告价款1330070.72元。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告南京东炜通信技术发展有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据以上对证据的认定和法庭调查，本院认定如下事实：自2007年1月1日起至2007年3月1日止，原、被告以传真方式签订工矿产品购销合同四份。其中2007年1月6日的合同约定由原告向被告提供产品名称为84%氧乐果原油，计价款644994元；该合同有效期自2007年1月6日至2007年12月30日。同年1月16日的合同约定由原告向被告提供产品名称为83%、84%氧乐果原油，计价款617400元；该合同有效期自2007年1月16日至2007年12月30日。同年1月18日的合同约定由原告向被告提供产品名称为40%氧乐果原油，计价款885000元；该合同有效期自2007年1月18日至2007年12月30日。同年3月1日的合同约定由原告向被告提供产品名称为40%氧乐果原油、50%乙草胺原油，计价款112115元；该合同有效期自2007年3月1日至2007年12月30日。上述合同签订后，原告均按合同约定如数向被告提供上述产品。之后，原、被告双方经对账，书面确认截止到2009年9月11日，被告尚欠原告价款1330070.72元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告于2012年5月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
南京东炜通信技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州庆丰农化有限公司价款1330070.72元。
如南京东炜通信技术发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，财产保全申请费5000元，合计21770元，由南京东炜通信技术发展有限公司负担。此款杭州庆丰农化有限公司同意南京东炜通信技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 王秋燕
二〇一二年十一月一日
书 记 员 吴钰红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民初字第3612号
原告贵港市瑞安机械设备有限公司，住所地贵港市白沟井旁（贵港市西郊）。
法定代表人杨榜崇，该公司总经理。
委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。
被告广西桂平市长运种养有限公司，住所地桂平市白沙镇景乐、景德村大人岭。
法定代表人罗善林，该公司总经理。
被告罗善林，男，1958年9月10日出生，住桂平市，
本院在审理原告贵港市瑞安机械设备有限公司与被告广西桂平市长运种养有限公司、罗善林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以已与被告达成还款协议，被告已部分履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成还款协议，被告已部分履行为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市瑞安机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8958元，减半收取4479元，由原告贵港市瑞安机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 韦文凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张蓝月
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执84号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：林彤，行长。
被执行人：黄荣清，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3019。
被执行人：邱开银，女，汉族，住阳春市，公民身份号码×××2762。
中国银行股份有限公司江门分行申请执行黄荣清、邱开银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第298号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币130070.46元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋一间，暂无法处理。除此之外，暂未发现其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭玺印
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第177号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
被告：叶朝阳。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司诉被告张庭志物业服务合同纠纷一案中，原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年一月二十一日
代书记员 郑小怡