wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1021号
原告：朱勇，男，1992年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告：马高飞，男，1989年1月1日生，汉族，住陕西省西安市户县。
原告朱勇与被告马高飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行审理，原告朱勇到庭参加诉讼，被告马高飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告返还原告货款19308元，营业额500元以及赔偿原告营业损失和劳务损失8000元，合计27808元；二、依法判令被告支付《合作协议》约定的30000元合作资金；三、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由：原告于2017年12月16日与被告签订了《合作协议》，约定共同经营吾悦台球室。截至今日，原告屡次强烈要求被告严格按照合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项规定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告不得不向法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告严重违约的事实主要体现在如下几个方面：1、《合作协议》规定，被告在签订协议前需入股金额30000元，但被告至今未履行。2、《合作协议》签订前，原告经营的店铺本打算转让，但被告提出合伙经营门店的方案，并以原告采购台球杆、台泥、台球桌，被告承诺提供取暖设备、台球教学设备、地毯及经营管理投入等，但被告至今未履行。3、在约定合作的前提下，原告前后三次分别转账给被告3300元、2808元、13200元，合计人民币19308元（有截图为证）。4、被告在拿钱后在采购设备没到的情况下，第二天便以出去打台球比赛为由逃离店铺（并盗取营业额与香烟约500元），但未采购协议约定被告要采购的设备。5、在违背合作事实的情况下，原告多次与被告沟通，要求其退还没有合作基础的货款，并将设备已退至被告。被告也同意退款，但至今未退还。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告的行为已属严重违约。同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向法院起诉，请求法院秉公依法办理和审判。
被告马高飞未作答辩。
经审理查明：朱勇系登记字号为“张家港市杨舍镇塘市吾悦桌球室（以下简称吾悦桌球室）”个体工商户的经营者。吾悦桌球室的组成形式为个人经营，注册日期为2017年4月6日，经营范围包括：桌球、棋牌服务；食品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2017年12月16日，朱勇（甲方）与马高飞（乙方）签订《合作协议》一份，约定：合伙经营项目为：台球休闲吧（注：即吾悦桌球室）；合伙期限为：自2017年12月15日或经过协商一致结束；各合伙人占有合伙组织财产份额为：甲方出资35万元（台球室现有一切设备及前期投入），乙方出资3万元（2017年12月31日一起交房租物业）；乙方具体职责为：乙方负责台球室日常经营管理事务（无底薪，参与40%利润分红）；乙方入股要素为：1、提供教学及相关设备（投影仪、教学球杆器材等）；2、台球室地毯及观球椅；3、球台安装拆卸维护费用及店里台球用品；4、两个取暖器及相关费用；5、自助食品区相关设施及用品。该份《合作协议》另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。同日，朱勇通过微信转账13200元予马高飞。在此之前，朱勇另于2017年12月6日通过微信转账3300元予马高飞、于2017年12月10日通过微信转账2808元予马高飞，上述款项均系朱勇向马高飞购买吾悦桌球室经营所需的台球桌等设备。但马高飞并未实际参与吾悦桌球室的经营管理及履行该《合作协议》中约定的其他义务。后马高飞曾向吾悦桌球室发送台球桌等设备，但被朱勇退回并要求马高飞退还上述款项，马高飞与朱勇微信聊天时称发货方同意退货，但退款金额不确定，后未予进一步回应，朱勇数次催促未果。
审理过程中：1、朱勇陈述未收取上述台球桌等设备的原因是其认为收货人不应该是其，收货应是建立在马高飞在桌球室经营管理的前提下，马高飞应该才是收货人。马高飞留的是其的电话，其也接到了快递的电话，其就联系马高飞，马高飞当时已经不在张家港了，也不回来收货，也不履行经营管理和3万元的入股资金的支付。马高飞不在，其也不在，其没法收货，同时其也不会收货，因为（收货的）前提都不成立。2、朱勇陈述吾悦桌球室已停止经营，准备进行转让。3、朱勇未就其主张的要求马高飞返还营业额500元以及赔偿营业损失和劳务损失8000元进行举证。
以上事实，有原告朱勇提交的营业执照、《合作协议》、微信转账记录、微信聊天记录等予以证明。
本院认为：一、虽然原告朱勇与被告马高飞签订《合作协议》，约定共同经营吾悦桌球室，但被告马高飞以其实际行动表示其并无履行该《合作协议》的意愿，吾悦桌球室也已停止经营，故该《合作协议》已失去了继续履行的基础和必要性。据此：1、原告朱勇向被告马高飞购买台球桌等设备系以双方的合作关系为前提，在被告马高飞不履行《合作协议》的情况下，原告朱勇未收取所购设备，被告马高飞也认可退回设备，故原告朱勇要求被告马高飞返还相应的货款具有事实和法律依据，本院予以支持。2、在《合作协议》已无继续履行的基础和必要性的情况下，原告朱勇诉请要求被告马高飞继续履行3万元合作款项的出资义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如原告朱勇认为被告马高飞未履行《合作协议》的行为给其造成相应损失的，可依法另行主张权利。二、原告朱勇在本案中要求马高飞返还营业额500元以及赔偿营业损失和劳务损失8000元缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，被告马高飞应向原告朱勇返还货款19308元。原告朱勇其余部分的诉讼请求，本院不予支持。被告马高飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及相关法律法规，判决如下：
一、被告马高飞返还原告朱勇货款19308元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱勇其余部分的诉讼请求。
案件受理费1246元、公告费600元，合计1846元，由原告朱勇负担830元，由被告马高飞负担1016元。被告马高飞负担部分原告朱勇已预交，限被告马高飞在履行本判决时直接给付原告朱勇。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 李振飞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曹云菲
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00064号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月26日被来安县公安局决定取保候审，2014年3月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年3月28日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，贾龙停（批捕在逃）、盛家富、谢云峰、耿建、徐果（四人均已判刑）以营利为目的，预谋以“百家乐”形式组织聚众赌博，并约定分工及利益分配：贾龙停负责组织联系、管理水箱、发钱、找场地，分得水箱中的二成；盛家富又找到被告人杨某、“超超”（身份不明）合伙专门坐庄，负责携带现金在赌场进行坐庄赌博，三人共分得水箱中的五成；谢云峰负责找场地和联系一般参赌人员，分得水箱中的一成；耿建负责搞后勤、翻牌，分得水箱中的一成；徐果负责放风，分得水箱中的一成。
2013年3月22日晚，被告人杨某伙同贾龙停、盛家富、谢云峰、耿建、徐果等人按约定分工，在来安县汊河镇程集村毛小庄组一在建建筑屋内组织聚众赌博，从中抽头渔利，后被公安机关当场查获，抓获参赌人员33人，收缴赌资387300元，并收缴发牌器一个及扑克牌若干副。
另查明：2013年3月，被告人杨某伙同贾龙停、盛家富、谢云峰、耿建、徐果等人按约定分工，在江苏省南京市浦口区花旗“发启装饰城”A区13幢45-46号门面房内、来安县汊河镇程集村街东组谢云龙家和程集村毛小庄组一在建建筑屋内组织聚众赌博四次，共抽头渔利20余万元。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出犯罪所得。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贾龙停、盛家富、谢云峰、耿建、徐果的供述、证人邵冯秋、李爽、胡海强、徐磊、胡正斌、孔樊、赵虎、顾辰、真宏伟、董超、鲍宜兴、朱俊、孙道仁、谢云龙、胡家山、李正举、王桂成、李兴和、吕从军、耿有忠、赵国兵、晋刚、王有贵、王宁公、韩文明、毛善红、耿天必、王健、余久平、余世和的证言、来安县公安局现场勘查记录及照片、辨认现场笔录及照片、退赃收据、被告人杨某到案经过及户籍信息等证据相印证，足以认定。上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某伙同他人以营利为目的，多次组织聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执128号
申请执行人：林某，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：吴某，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人林某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还女儿吴某抚养权。
在执行过程中，1、本院于2017年2月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人没有履行。
2、本院于2017年先后两次与申请执行人林某到被执行人住所地古田县对面房屋，要求吴某归还女儿抚养权，吴某先后两次均未在家，其父母情绪激动，不肯归还，如强制执行，必将激化矛盾，对小孩健康不利。
本院认为，申请执行人女儿尚还年幼，不宜直接对孩子人身采取强制措施，且双方当事人正情绪激动，应待双方矛盾较为缓和后再行执行，以上执行情况已征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十四日
书记员 胡 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2495-1号
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路。
负责人周耘，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。
被告贾栋，住址西安市雁塔区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。
原告已预交受理费6949元，按规定收取3474.50元，保全费2403元，均由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 肖英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏颖
第2页共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17399号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：周俭，男，1982年7月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告郭之瑞与被告周俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告周俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《借款协议》。2、要求被告偿还剩余借款本金40,000元，偿还从2015年6月6日至实际归还之日的利息按照月利0.9%计算。3、要求被告支付一次性违约金1,200元。事实和理由：2015年6月4日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款52,574.54元，双方约定借款期限24个月(至2017年6月15日)，月利息283元，约定第一期本息共计2,655.31元，后每期归还本息共计2,466.67元(其中本金2,183.67元，利息283元)，2015年6月5日原告通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后未归还过任何本息，原告催讨借款不成，遂起诉至法院。
被告周俭未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年6月4日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款52,574.54元，双方约定借款期限24个月(至2017年6月15日)，月利息283元，约定第一期本息共计2,655.31元，后每期归还本息共计2,466.67元(其中本金2,183.67元，利息283元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介服务费后，于2015年6月5日通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后未归还过任何本息，原告催讨借款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款40,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告未归还过任何本金，要求被告归还借款40,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《借款协议》及要求被告归还借款本金并支付利息和一次性违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告周俭于2015年6月4日签订的《借款协议》；
二、被告周俭于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款40,000元及利息(以40,000元为基数，按月利率0.9%标准自2015年6月6日计至付清日为止)；
三、被告周俭向原告郭之瑞支付一次性违约金1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币935元，由被告周俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
为基数，按月利率0.9%标准自2015年6月6日计至付清日为止)；
二、被告周俭向原告郭之瑞支付一次性违约金1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币935元，由被告周俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17402号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：姚骊宏，女，1970年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郭之瑞与被告姚骊宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告姚骊宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《借款协议》。2、要求被告偿还剩余借款本金18,331元，偿还从2015年8月16日至实际归还之日的利息按照月利1.7%计算。3、要求被告支付一次性违约金900元。事实和理由：2015年4月3日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款34,696.06元，双方约定借款期限12个月(至2016年4月15日)，月利息221元，约定第一期本息共计3,252.24元，后每期归还本息共计3,100元(其中本金2,879元，利息221元)，2015年4月7日原告通过银行转帐方式向被告交付30,000元。被告借款后仅支付了4个月本息共计12,552.24元(本金11,668.24元、利息884元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告姚骊宏未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年4月3日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款34,696.06元，双方约定借款期限12个月(至2016年4月15日)，月利息221元，约定第一期本息共计3,252.24元，后每期归还本息共计3,100元(其中本金2,879元，利息221元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介服务费后，于2015年4月7日通过银行转帐方式向被告交付30,000元。被告借款后仅支付4个月本息共计12,552.24元(本金11,668.24元、利息884元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款30,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金11,668.24元，要求被告归还借款余款18,331元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《借款协议》及要求被告归还借款本金并支付利息和一次性违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告姚骊宏于2015年4月3日签订的《借款协议》；
二、被告姚骊宏于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款18,331元及利息(以18,331元为基数，按月利率1.7%标准自2015年8月16日计至付清日为止)；
三、被告姚骊宏向原告郭之瑞支付一次性违约金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币354.30元，由被告姚骊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初88号
原告蔡从华，女，1949年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被告庐江县住房和城乡建设局，住所地安徽省庐江县庐城镇越城中路与文昌路交叉口东侧，组织机构代码00327135-9。
法定代表人赵世明，该局局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
第三人邓英方，男，1949年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告蔡从华诉被告庐江县住房和城乡建设局（以下简称庐江县住建局）确认行政协议签订程序违法及行政赔偿一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。由于邓英方与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，经被告庐江县住建局的申请，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告蔡从华委托代理人林宗，被告庐江县住建局委托代理人张伟、刘爱民，第三人邓英方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡从华诉称：其与第三人邓英方系夫妻关系，居住在庐江县庐城镇风活路油库巷18号。2006年前后，邓英方离开庐江，蔡从华独自在庐江生活。后因庐江县县河、东大河整治和邓湖路项目工程建设的需要，蔡从华的房屋被列入征收范围。但庐江县住建局从来没有与蔡从华协商沟通拆迁事宜，便将其房屋拆除。直到2016年4月9日，蔡从华才得知房屋被拆的事实。蔡从华的部分财物包括一对金耳环、现金、粮食、衣服等生活用品，均被强拆时埋在房屋之下。蔡从华多次上访后，才知晓庐江县住建局与邓英方之间签订的协议。蔡从华认为庐江县住建局在拆迁过程中存在多处违法行为，其对邓英方签订的协议不知情，且有部分财物遗留在被拆房屋中没有及时搬出。综上，请求法院判决：1、确认庐江县住建局与邓英方签订的《房屋征收补偿协议》程序违法，要求庐江县住建局重新与蔡从华签订《房屋征收补偿协议》；2、确认蔡从华被拆迁的房屋面积为227.812平方米；3、判令庐江县住建局赔偿其强拆行为给蔡从华造成的经济损失约34000元。
庐江县住建局辩称：1、蔡从华提出的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。本案所涉协议是邓英方以户主身份与庐江县住建局签订，是平等的民事合同，不是行政合同。对此，最高人民法院有关批复中有明确规定。2、蔡从华诉称，庐江县住建局违法对其房屋进行拆除，造成其财产损失34000元，要求赔偿，与事实不符。庐江县住建局在拆除蔡从华房屋之前已经与邓英方充分协商，邓英方主动交出房屋，庐江县住建局不存在强制拆除。综上，请求法院驳回蔡从华的起诉。
邓英方述称：同意庐江县住建局答辩意见。庐江县住建局在拆除其房屋之前，由拆迁人员找邓英方谈了多次，蔡从华都是知情的。邓英方是房主，可以代表全家人签字。房屋拆除前，其已经将家中财物搬走，遗留的都是没有用的物品。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，庐江县住建局与邓英方所签订的《房屋征收补偿协议》应属行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，行政诉讼中对行政协议的审查仅限于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的情形。本案中，蔡从华的第一项、第二项诉求为要求确认签订行政协议的程序违法并重新签订协议及确认房屋面积问题，均不属于上述条款规定的情形，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。对蔡从华第三项诉求，要求判令庐江县住建局赔偿其强拆行为给蔡从华造成的经济损失，应属于单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，蔡从华并没有提供庐江县住建局的行政行为已被确认为违法的证据，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡从华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 朱前芳
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第420号之一
申请执行人新乡万利创业风险投资中心(有限合伙)，住所新乡市。
负责人姚峰，该公司经理。
被执行人高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邹蕴玉。
被执行人邹蕴玉，女，汉族，1963年9月14日出生，住上海市徐汇区。
新乡仲裁委员会于2015年4月15日作出的(2015)新仲裁字第21号裁决已发生法律效力。该裁决确认：高远控股有限公司于裁决送达之次日起十日内向新乡万利创业风险投资中心(有限合伙)返还股权转让款人民币43,500,000元、支付违约金(资金占用利息、逾期利息，自2011年4月29日至2011年5月11日期间以人民币22,500,000元为基数，自2011年5月12日起以43,500,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至股权转让款人民币43,500,000元实际还清之日止)、邹蕴玉对高远控股有限公司上述应付款项承担连带保证责任、高远控股有限公司和邹蕴玉共同支付仲裁费人民币496,000元。裁决后，高远控股有限公司和邹蕴玉未按期履行支付义务，故新乡万利创业风险投资中心(有限合伙)向本院申请强制执行。
执行中，本院于2015年8月3日轮候冻结了被执行人高远控股有限公司持有的东方证券股份有限公司6110万股股权(证券代码600958，限制流通股)。经查，被执行人高远控股有限公司和邹蕴玉无可供执行的其他财产。申请执行人新乡万利创业风险投资中心(有限合伙)亦未提供可供执行的其他财产线索。另查明，涉及被执行人高远控股有限公司和邹蕴玉的诉讼较多，其财产均已被其他案件控制。
以上事实，有(2015)新仲裁字第21号裁决、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，由于被执行人高远控股有限公司和邹蕴玉暂无财产可供执行，本案的执行有待于其他案件的执行结果，故应先终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会于2015年4月15日作出的(2015)新仲裁字第21号裁决主文第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1707号
申请执行人房聪
被执行人来宾市华通机动车驾驶培训学校
投资人陆廷专，校长。
申请执行人房聪依据（2013）兴民初字第3167号民事判决书，于2014年12月1日向本院申请执行来宾市华通机动车驾驶培训学校教育培训合同纠纷一案，申请标的：2700元，本院于2014年12月4日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2013）兴民初字第3167号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3167号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年一月七日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2213号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人唐丕平，居民。
被执行人张爱荣，居民。
被执行人唐贞新，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人张玉明，居民。
被执行人李因生，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人唐丕平、张爱荣、唐贞新、张伟、张玉明、李因生债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年7月31日作出的（2013）蒙证经字第1421号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人唐丕平、张爱荣、唐贞新、张伟、张玉明、李因生债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第1421号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初414号
原告：粟晏，男，1982年3月2日出生，住辰溪县船溪乡。
被告：泸溪县云峰金属材料有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇新苗路（供销联社内）。
法定代表人：胡林春，该公司董事长。
本院在审理原告粟晏诉被告泸溪县云峰金属材料有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，因原告粟晏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告粟晏负担。
审判员 李书良
二〇一七年七月二十七日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）定民初字第2012号
原告史永昌。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告定州市远润劳务信息咨询服务中心。
负责人陶军义
被告陶军义，系定州市远润劳务信息咨询服务中心业主。
被告陶军义，男，定州市周村乡阜头庄村人。
被告李娜，系州市远润劳务信息咨询服务中心雇员。
本院在审理原告史永昌诉被告定州市远润劳务信息咨询服务中心、陶军义、李娜其他合同纠纷一案中，原告史永昌于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史永昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告史永昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 聂 志 军
二〇一一年十月十四日
书记员 李惠英（兼）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执1161号
赖忠伟：
本院依法执行赖忠伟罚金一案，执行标的为6000元。经本院立案执行，被执行人履行了缴纳全部罚金的义务，至此，（2018）川0411刑初150号刑事判决书中确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执89-1号
申请执行人：罗玉芹，女，1974年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：杜国富，男，1974年8月19日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行罗玉芹与杜国富民间借贷纠纷一案。经查，被执行人杜国富在银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜国富在银行账户内的存款人民币30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年二月九日
书记员 ： 崔 嘉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4904号
原告：郑于泉。
委托诉讼代理人：郑建强。
被告：陈海华。
原告郑于泉诉被告陈海华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑于泉及其委托诉讼代理人郑建强，被告陈海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月22日23时40分许，原告听到住宅外墙铁门有很大动静，便前往门口察看，发现有十多人在爬铁门，还有人在踢门。原告刚想打开门，便被被告一脚踹破并被被告揪住头发殴打在地，原告试图站起来，又被被告的同伙拳打脚踢。被告还用啤酒瓶砸原告头部，导致原告受伤。原告邻居前来劝架，也被被告等人打伤。后在有人报警后，被告等人才离开。公安民警赶到后，将原告送往浙江省人民医院望江山院区治疗，后转入浙江省人民医院总部住院治疗。原告认为，被告故意伤害原告身体，应赔偿原告因此造成的损失。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费8766.13元、误工费7650元、住院伙食补助费720元、交通费1500元、护理费6000元、营养费5000元，合计29636.13元，2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、病历本。
2、浙江省人民医院望江山院区出院记录。
3、浙江省人民医院出院记录。
4、杭州市公安局司法鉴定中心检验结果通知书。
5、杭州市西湖区分局鉴定意见通知书。
证据1-5用以证明原告受伤及治疗的事实。
6、行政处罚决定书。用以证明被告因殴打原告等人被治安处罚的事实
7、浙江省人民医院诊断报告。用以证明原告被殴打致耳膜穿孔的事实。
8、医疗费票据及清单。用以证明原告支出的医疗费用。
9、照片。用以证明原告受伤的事实。
被告答辩称：原告所述不实。被告没有殴打原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
上述原告提交的证据经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，对关联性均有异议，认为与被告无关。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据的真实性被告均无异议，且均与本案有关，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告儿子郑建强与被告外甥女唐晶晶系夫妻。2015年9月22日下午，郑建强与唐晶晶发生矛盾。当天晚上23时许，被告与唐晶晶父亲唐培生等多人赶到原告家中，被告以拳打脚踢、酒瓶砸等方式对原告及郑建强实施殴打，致原告及郑建强受伤。原告受伤后被送往浙江省人民医院望江山院区住院治疗，医院诊断原告为：头部外伤、头皮裂伤、高血压、鼓膜穿孔（左耳）。2015年9月24日，原告出院后转往浙江省人民医院住院治疗，于2015年9月30日出院。出院医嘱，注意休息，不适随诊。浙江省人民医院于2015年10月29日出具的最后一份医学证明书建议原告休息二周。原告共花费医疗费8766.13元。事故发生后，杭州市公安局西湖分局双浦派出所委托杭州市公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行了检验，检验结果为原告的伤情达轻微伤标准。2016年2月4日，杭州市公安局西湖分局双浦派出所以被告殴打原告和郑建强的行为，对被告作出行政拘留五天、罚款二百元的行政处罚。2016年5月30日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的身体权、健康权等民事权益受法律保护，禁止他人侵害。侵害公民的民事权益，应承担相应的法律责任。本案中，被告因外甥女的夫妻纠纷，与众多亲戚一起到原告家中，以拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打原告及郑建强，致原告和郑建强受伤。该事实有公安机关的行政处罚决定书为凭，本院予以确认。被告的行为属故意伤害他人身体，对原告因此受到的损害具有过错，应承担赔偿责任。虽然原告称除被告外，还有多人殴打原告，但其未提供相应证据证实。即使有其他人共同参与殴打原告，也系与被告构成共同侵权行为，各共同侵权人对原告的损失应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，原告可请求部分或全部连带责任人承担责任。故原告起诉被告要求承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未殴打原告，与事实不符，本院不予采信。原告的具体损失为：1、医疗费8766.13元。根据原告提交的票据确定。2、误工费7226元。误工时间根据原告住院时间结合医嘱确定为51日，原告未举证证明其收入情况，本院按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算。3、住院伙食补助费400元。原告共住院8日，按每日50元计算。4、交通费500元。根据原告的病情结合其就医情况由本院酌情确定。5、住院期间护理费1134元。原告未提供其需要护理的证据，本院对原告住院期间的护理费予以支持，其未提供其护理费支出证明，本院按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算。以上合计18026.13元，应由被告负责赔偿，原告的该部分诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费，未提供其需要加强营养的医嘱，本院不予支持；原告受伤虽会给其带来一定的精神损害，但尚未达到支付精神损害抚慰金的严重程度，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈海华于本判决生效之日起十日内赔偿郑于泉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计18026.13元。
二、驳回郑于泉的其他诉讼请求。
案件受理费666元减半收取333元由郑于泉负担160元，陈海华负担173元，陈海华负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡荧娜
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）来行审执字第00014号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张昌树。
被执行人：刘玉成，男，1993年2月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘巧巧，女，1993年4月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年12月15日作出来征决字（独）第1311006号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘玉成、刘巧巧征收社会抚养费4000元。2014年4月23日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年12月15日作出的来征决字（独）第1311006号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年12月15日作出的来征决字（独）第1311006号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年四月三十日
代理书记员 钱安强
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1338号
原告郭润芳。
委托代理人闫书军，乐陵安达法律服务所法律工作者。
原告仲一鸣。
法定代理人郭润芳，（系仲一鸣之母）。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，公司住所地德州市德城区德兴北路71号。
负责人张治国，总经理。
委托代理人金星，系天安财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。
原告郭润芳、仲一鸣诉被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭润芳及委托代理人闫书军、原告仲一鸣法定代理人郭润芳，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭润芳之夫、仲一鸣之父仲领军于2014年6月5日因交通事故意外身亡，生前在2014年1月18日在被告处投保两份添安愉快意外保险，事故发生后，原告按照该险种的赔偿标准80000元要求被告赔付，遭被告拒赔。故提起诉讼，请求判令被告足额赔付原告保险金160000元。
原告为支持自己的主张提供以下证据予以证实：
第一组证据：两份保险单，保单号分别为6674336110520140000004、6674336110520140000005。用以证明在被告处投有两份添安愉快意外保险。
第二组证据：事故责任认定书、法医死亡鉴定报告、户籍注销证明，证明仲领军死亡原因及死亡事实。
第三组证据：派出所出具的亲属关系证明，证明原告的主体诉讼资格；
第四组证据：权益放弃自愿书，证明赔偿金权益人仲会田、郝玉荣放弃受益，主张的赔偿金由原告享有。
被告辩称，一、原告应当提交证据证明死者在被告处投有意外保险，否则不予赔偿；二、因投保人故意行为、被保险人猝死、自杀等行为不属于赔偿责任，交通事故意外死亡，死者应当是驾驶员，应当提交合格有效的驾驶证等相关证件，否则免除责任；三、原告应提交被保险人死亡原因的相关证据证明；四、保险公司在审核相关证据资料后符合给付条件时，应当扣除已给付的残疾赔偿金和烧烫伤保险金，其他情况待质证后再发表相关意见。四、诉讼费我公司不承担。
经审理本院认定，原告郭润芳之夫、仲一鸣之父仲领军于2014年1月18日在被告处投保两份添安愉快意外保险，每份意外身故保险金额80000元，保险期间为一年。在保险期间内的2014年6月5日，仲领军持有A1A2型机动车驾驶证，驾驶冀J×××××号牌重型半挂牵引车，与同向行驶的赵国通驾驶的鲁N×××××号牌重型半挂牵引车发生追尾相撞事故，冀J×××××号牌重型半挂牵引车起火，造成仲领军当场死亡。仲领军驾驶载货汽车上路行驶不按规定与前车保持安全距离且未在最右侧的机动车道通行是造成该事故的主要原因，赵国通驾驶载货汽车上路行驶未在最右侧的机动车道通行是造成该事故的次要原因。另外，仲领军的父亲仲会田、母亲郝玉荣自愿放弃保险金的受益权。
以上事实有原告提交的保险卡、事故责任认定书、法医死亡鉴定报告、户籍注销证明、权益放弃自愿书及庭审材料为证。
本院认为，原告郭润芳之夫、仲一鸣之父仲领军与被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告郭润芳之夫、仲一鸣之父仲领军在保险期间内意外身亡，原告依法提交了相关证据予以证明，仲领军在交通事故中身亡，属于意外身亡，符合保险赔偿的条件，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司应当全额赔偿，不应拒赔或者少赔。因仲领军投保了两份添安愉快意外保险，每份保险金额为80000元，被告应赔偿保险金160000元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告郭润芳、仲一鸣保险金160000元。于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 唐俊清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋亮亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11198号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：薛成郊，支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：金光荣，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：夏严柳，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：叶作者，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈春燕，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告金光荣、夏严柳、叶作者、陈春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金光荣、夏严柳共同偿还原告借款本金27万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年8月11日的利息15125.57元，复利644.43元，逾期利息1717.2元，以上合计287487.2元，之后所产生的利息、复息及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告叶作者、陈春燕对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月26日，被告金光荣、叶作者、陈春燕与原告签订合同号第8511120160024385号《个人保证借款合同》，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为27万元，借款期限自2016年7月26日起至2017年7月25日止，借款利率为月利率7.95‰，固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；并约定被告叶作者、陈春燕为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于2016年7月26日向被告金光荣发放贷款27万元。贷款发放后，被告金光荣已付清2016年12月20日之前的利息，支付此后的部分利息400.78元，再无其他还款。截止2017年12月21日，被告金光荣尚欠原告借款本金27万元、期内利息15125.57元、期内利息的复利1438.07元、逾期利息15884.10元。
另查明，本案贷款系用于归还合同号为8511120150012583号《个人保证借款合同》项下贷款，而该贷款系用于归还合同号为浙鹿商银松台（2014）循保借第8511120140014903号《个人循环保证借款合同》项下贷款。前两笔贷款的借款人均为被告金光荣，被告陈春燕均为保证人，被告叶作者为后两笔贷款提供担保，并知悉贷款用途。被告金光荣与被告夏严柳系夫妻关系，二人于2001年8月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金光荣、夏严柳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金27万元、期内利息15125.57元以及期内利息的复利、逾期利息（截止2017年12月21日，期内利息的复利为1438.07元、逾期利息为15884.10元；之后的复利以期内利息15125.57元为基数，逾期利息以本金27万元为基数，均按月利率11.925‰计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告叶作者、陈春燕对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元、公告费420元，合计6032元，由被告金光荣、夏严柳、叶作者、陈春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙 聪 碧
人民陪审员 高 丹
人民陪审员 陈马利克
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 书 仪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第303号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：曾经全，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，小学文化，住成都市。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第331号刑事判决书，于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人曾经全给付罚金2000元。执行中查明，现被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第331号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行法律文书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执85号之七
申请执行人曹清华，男，1973年8月15日出生，汉族，住衡南县。
申请执行人周孝祝，男，1965年9月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
委托代理人何海波、蒋娟，湖南溥天律师事务所律师。
被执行人衡阳华阳置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人邓承金，该公司董事长。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
申请执行人曹清华、周孝祝依据湖南省衡阳市中级人民法院(2018)湘04民初15号民事调解书申请执行衡阳华阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行。2018年6月25日，双方当事人达成执行和解协议。因和解协议约定的履行期限过长，且被执行人正在按和解协议履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）湘04执85号案件的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 林
审判员 艾湘玲
审判员 尹艳艳
二〇一八年八月二十日
书记员 曾 磊
校对质量责任人：艾湘玲 打印质量责任人：曾 磊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初373-1号
原告洪海兴，男，汉族，个体，
被告刘飞野，男，汉族，农民，
原告洪海兴与被告刘飞野买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘飞野所有的牌照号黑A1H1**雅阁牌轿车一台。并自愿用王伟才所有的叉车2台（发票号为00132933、00132934）为原告洪海兴提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告刘飞野所有的牌照号黑A1H1**雅阁牌轿车一台予以查封；
二、依法对王伟才所有的叉车2台（发票号为00132933、00132934）予以查封。
查封期间，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损或以其他形式变更所有权。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯 光
二〇一六年三月九日
书 记 员 于文广
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2179号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，营业场所安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：魏素平，女，1973年4月20日，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：马永元，男，1972年8月9日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告魏素平、马永元追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 张体华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙建议
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7462号
原告高培全。
委托代理人付克良，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告田秀珍。
原告高培全诉被告田秀珍、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高培全的委托代理人付克良、被告田秀珍到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告刘莉莉的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高培全诉称，2014年7月27日，被告以经营急需资金为由，向原告借款60000元，借款期限为20天。到期后，经原告多次催要未果，因被告田秀珍与刘莉莉系母女关系，刘莉莉涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查，现拘留于临沂市看守所，被告田秀珍数次向原告承诺，该笔借款由其本人负责偿还未果，因原告急需资金，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法调解或判令二被告偿还借款60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告田秀珍辩称，签名是我签的，我不认识原告，钱不是我借的，我闺女刘莉莉说让我签个字做账，我就签了。
经审理查明，被告田秀珍与刘莉莉系母女关系。2014年7月27日，二被告被告向原告高培全借款60000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借高培全现金陆万元整，小写60000元期限20天，借款人：刘莉莉田秀珍××2014年7月27日。原告索要未果，于2015年11月23日诉至本院，要求被告田秀珍偿还借款及利息。
庭审中，被告田秀珍对其主张的事实未提交证据予以证实。被告田秀珍提出刘莉莉偿还原告12000元借款，原告予以认可。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告田秀珍、刘莉莉向原告高培全借款60000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告田秀珍辩称该笔借款系刘莉莉个人借款，与其无关，但未能提供证据予以证实，对此本院不予认可。因二被告借款时并没有对各自的借款数额进行约定，应认定二被告系共同借款人，故二人对该借款负有连带清偿的义务，依据民法通则的相关规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，债权人有权要求共同借款人共同偿还债务也可以要求其中一个债务人偿还债务。原告作为债权人仅向田秀珍主张偿还借款，符合法律规定。被告田秀珍主张刘莉莉偿还借款12000元，原告认可还款的事实，本院对此予以确认。综上，原告高培全主张被告田秀珍偿还借款48000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田秀珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高培全借款48000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月28日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费420元，计1720元，由被告田秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年二月十八日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1970号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地：平度市常州路110号。
法定代表人：郭洪良，该公司总经理。
委托代理人刘永梅，该公司职工。
被告郭云端，男，汉族，农民，住平度市。
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司（以下简称网通平度分公司）与被告郭云端电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告郭云端经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网通平度分公司诉称，被告是我公司固定电话用户，使用的电话号码为8334×××1。被告在使用期间，于2005年3月21日至2005年7月31日，欠话费162.00元，违约金411.73元，共计573.73元。经多次索要，被告拒付。诉请依法判令被告支付话费162.00元，并支付相应滞纳金411.73元。诉讼费用由被告负担。
被告郭云端未作答辩。
经审理查明，原告为被告安装了号码为8334×××1电话一部。被告应当于每月26日至次月25日交纳各种通信费用，逾期不交纳的，从次月26日起按所欠费用每日加收3‰的违约金。被告在使用电话过程中，2005年3月21日至2005年4月20日欠电话费62.08元，2005年4月21日至2005年5月20日欠电话费46.32元，2005年5月21日至2005年6月20日欠电话费46.77元，2005年6月21日至2005年7月31日欠电话费6.83元。被告未交纳上述话费及违约金。
上述事实，由原告提交的山东省通信公司通信费专用发票四支在案佐证，经本院庭审查证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
原告为被告提供电信服务，原被告之间形成了电信服务合同关系，被告应按约定履行合同确定的义务。原告要求被告交纳电话费162.00元及按日3‰计算违约金的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告郭云端付给原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司电话费162.00元及违约金（其中62.08元自2005年5月26日，46.32元自2005年6月26日，46.77元自2005年7月26日，6.83元自2005年8月26日起至交付之日按所欠费用日3‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告郭云端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇〇七年十一月十五日
书记员 孙立春
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初348号
原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。
法定代表人李青青，职务主任。
委托代理人周歆，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
原告陆聪利诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆聪利及其委托代理人晋国庆，被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处委托代理人周歆、杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆聪利诉称：原告于2016年6月26日向被告邮寄了申请内容为：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的原因及补救方法”的政府信息，经查询被告于2016年6月27日已签收，至今没有回复原告所需政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决确认被告在法定期限内未依法履行政府信息公开义务违法，判令被告履行其职责回复原告所需政府信息。
原告陆聪利向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表34份；2、邮件当前状态查询3份。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处辩称：1、原告要求公开的政府信息没有事实基础，原告没有证据证明要求公开的政府信息有事实依据。2、在收到原告要求申请政府公开的申请书后，被告立即对请求的事项进行核查、核实。被告单位主要领导向原告本人当面进行了答复，原告的申请表上提示：“为了节省政府信息公开经费，申请人拒绝你单位使用快递形式回复”的字样。因此，被告据此无需向原告邮寄该答复。3、尽管如此被告仍然做了大量的调查核对工作，对相关涉及人员和事项进行了详尽的调查，发现原告所请求的事项均无事实依据。4、根据原告的起诉状，诉讼请求绝大部分内容雷同，将内容雷同的请求分别以三十四个案件起诉，该行为浪费了司法资源，也给行政机关的工作造成了困扰。5、被告在本单位未找到原告所申请的信息，也无法确定该信息的公开机关，被告的义务已经完毕，而且已经告知本人。综上，被告在法定期限内作出了答复，并通知到原告，被告的行为符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在举证期限内向本院提供了《中华人民共和国信息公开条例》，用以证明该条例按照规定被告已经完成了政府信息公开的法定职责；被告当庭向本院提供了《蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开的回复》，用以证明：1、原告所申请的事项没有事实基础。2、被告在原告的请求没有事实基础的基础上仍然进行了大量的核查、核对工作，并将核查、核对的结果当面告知了原告。3、原告的请求大部分雷同，没有必要进行34起案件的诉讼。
经庭审质证，原告对被告提供的法律依据本身无异议，对证明目的有异议；对被告当庭提交的证据不予质证。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告没有证据证明邮寄了34份申请表，被告所做的答复是在孟照军和原告面对面的时候进行了34项答复；对证据2真实性无异议，只能证明原告邮寄了3份，不能证明邮寄了34份。
综合以上质证意见，本院认证如下：被告当庭提供的证据，因被告并未在举证期限内向本院提供，且原告不予质证，其真实性无法确定，本院不予采纳；被告提供的法律依据及原告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的原因及补救方法”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。
结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的原因及补救方法”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓晗
附相关法条：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2945号
罪犯谢娟，女，汉族，1982年3月17日出生于重庆市南川区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年11月12日作出(2013)南川法刑初字第00224号刑事判决，认定被告人谢娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月29日起至2028年3月28日止），并处没收个人财产3万元，追缴赃款7500元。判决宣告后，被告人谢娟不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）渝三中法刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月6日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月17日作出（2016）渝05刑更4829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年4月28日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯谢娟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢娟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢娟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢娟减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 袁 娜
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民特45号
申请人周伟，男，1984年7月29日出生，汉族。
委托代理人蒋国安、王丽，四川达宽律师事务所律师。
被申请人曾华英，女，1959年5月30日出生，汉族.
申请人周伟与被申请人曾华英申请实现担保物权一案，本院于2016年被申请人8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人周伟称，2013年11月13日申请人周伟与张磊、宋玉签订《借款协议》，约定张磊、宋玉向申请人周伟借款50万元，借款期限至2014月1月12日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若张磊、宋玉违约承担申请人的律师代理费等。同日，申请人周伟与眉山红四方食品有限公司签订《保证担保协议》，由眉山红四方食品有限公司为张磊、宋玉的借款提供连带保证，保证范围包括贷款本息、违约金、债权人实现债权的费用等。以上《借款协议》及《保证担保协议》均在成都市律政公证处办理具有强制执行效力公证书。2013年11月13日周伟、张磊、宋玉及曾华英签订《借款抵押合同》，被申请人曾华英以自己的房屋(彭山区房产管理局抵押给申请人。该合同第十三条第二款约定:当借款人未按本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求抵押人以该房地产承担保证责任。该房屋在彭山区房地产管理局办理抵押登记。申请人按借款协议履行出借义务后，张磊和宋玉未归还借款，申请人向眉山市东坡区法院申请强制执行债务人张磊、宋玉，保证人眉山红四方食品有限公司。在执行过程中，申请人、张磊、宋玉及眉山红四方食品有限公司达成执行和解，张磊、宋玉及眉山红四方食品有限公司支付10万元借款本金以及1万元利息，之后拒不履行和解协议。申请人要求被申请人承担担保责任的条件具备。为此，依据《中华人民共和国物权法》第195条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产及其国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内用于清偿张磊、宋玉对申请人的债务。
被申请人曾华英未作答辨。
本院经审查认为，2013年11月13日申请人周伟与张磊、宋玉签订《借款协议》，约定张磊、宋玉向申请人周伟借款50万元，借款期限至2014月1月12日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若张磊、宋玉违约承担申请人的律师代理费等。同日，申请人周伟与眉山红四方食品有限公司签订《保证担保协议》，由眉山红四方食品有限公司为张磊、宋玉的借款提供连带保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、违约金、债权人实现债权发生的费用等，以上《借款协议》及《保证担保协议》经申请人周伟、张磊、宋玉、眉山红四方食品有限公司共同申请，成都市律政公证处对以上事实于2013年11月14日作出(2013)川律公证内经字第31041号、31042号公证书。2013年11月13日，申请人周伟，被申请人曾华英，张磊、宋玉签订《借款抵押合同》，约定被申请人曾华英以其所有的位于以及相应的土地使用权抵押给申请人周伟，抵押担保范围包括借款本息、逾期利息、违约金、债权人实现债权发生的费用，上述抵押物于2013年11月14日在彭山区房产管理局办理抵押登记，周伟取得彭山房他证他权《房屋他项权证》。借款期限届满，周伟分别于2014年1月26日、2014年6月12日向张磊、宋玉以及眉山红四方食品有限公司发出律师函以及履行应偿借款通知书，要求偿还借款本息、违约金未果。2014年10月8日周伟申请执行公证，10月20日成都市律政公证处作出(2014)川律公证执字第332号执行证书，次日，周伟依据执行证书向眉山市东坡区人民法院申请执行本金50万元，利息按贷款利息的4倍计付，执行费7400元。在执行过程中，申请人周伟、张磊、宋玉及眉山红四方食品有限公司于2014年12月10日达成执行和解协议:由张磊、宋玉及眉山红四方食品有限公司于协议之日支付10万元以及1万元利息(已支付)，余款从2015年1月起每月支付11万元（其中利息1万元）至付清止，若被执行人未按期支付，则应承担代理费25000元，同时承担执行费7400元。本院认为，申请人周伟依据四川省成都市律政公证处执行证书申请法院强制执行过程中，主债权人周伟与主债务人张磊、宋玉，保证担保人眉山红四方食品有限公司达成执行和解协议后，主债务人张磊、宋玉，保证担保人眉山红四方食品有限公司履行部分债务（支付10万元以及利息1万元）后，其余债务并未按照执行和解协议履行，根据双方和解协议的约定，申请人有权恢复执行，因此，申请人可以主张的债权并不明确具体，本案中无法认定申请人主张实现担保物权的债务金额。综上，申请人周伟的申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回申请人周伟的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 林文珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐玲瑶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终5297号
上诉人（原审被告）：韩南，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审原告）：孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人韩南因与被上诉人孟红春民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩南经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3230元，减半收取1615元，由上诉人韩南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 毕文娟
审判员 郭亚宁
二〇一八年九月二十八日
书记员 张军莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3400号
原告：苏宝军，男，1970年4月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所实习律师。
被告：苏宝喜，男，1957年2月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：苏静（被告苏宝喜之妹），1968年8月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：苏宝和（被告苏宝喜之弟），1959年4月11日出生，汉族，住济南市。
被告：苏宝和，男，1959年4月11日出生，汉族，住济南市。
被告：苏静，女，1968年8月2日出生，汉族，住济南市。
原告苏宝军与被告苏宝喜、苏宝和、苏静物权保护纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，分别于2017年9月27日、2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告苏宝军的委托诉讼代理人闫俊荣，被告苏宝喜及其委托诉讼代理人苏宝和、苏静，被告苏宝和、被告苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏宝喜、苏宝和、苏静搬出位于槐荫区发祥巷小区二区6号楼3-203的房屋；2.停止对苏宝军房屋所有权和居住权的侵害；3.排除对苏宝军居住和生活的妨碍。事实与理由：苏宝军与苏宝喜、苏宝和、苏静系兄弟姐妹关系，涉案房产系母亲杨桂英单独所有的房产，经贵院（2016）鲁0104民初4842号民事判决判决该房产归苏宝军继承所有，该判决已经生效。苏宝军已经将房产变更在自己名下，但是苏宝喜从母亲去世后就居住在涉案房产中，判决生效后依然没有搬出，苏宝军多次与苏宝喜交涉，苏宝喜拒不搬出，苏宝和、苏静也居住在涉案房屋内。为维护自身合法权益，苏宝军诉至法院，请求判如所请！
苏宝喜辩称，苏宝军诉请我搬出槐荫区发祥巷小区二区6号楼3-203的房屋，如果苏宝军给我们兄弟姊妹三人房钱我就搬出。苏宝军多次去停电、停水、剪电线，影响我的正常生活，报假警。等待再审以后我再搬出涉案房屋。
苏宝和辩称，腾房是可以的，但是苏宝军要给我房款10万元。
苏静辩称，腾房是可以的，但是苏宝军要给我房款10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏宝喜、苏宝和、苏静均辩称苏宝军答应给其每人10万元，苏宝军不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏宝喜、苏宝和、苏静仅发表了辩解意见，但未提交证据加以证实，苏宝军也不予认可，苏宝喜、苏宝和、苏静应承担举证不能的不利后果，故对苏宝喜、苏宝和、苏静的上述辩称意见，本院不予采信。
苏宝喜辩称苏宝军报假警，苏宝军陈述苏宝喜应提供证据加以证实。经审查，从本院自济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所调取的接处警登记表以及对苏宝军、苏宝喜的询问笔录，查明苏宝军确于2017年7月13日报警称有偷盗的人员在其发祥巷小区2区6号楼3单元203室家中，公安机关处警，处警结果：苏宝军报案不实，家中所报居住人为苏宝喜，双方因房产问题发生纠纷，一审房屋归苏宝军，苏宝军取得房产证，现苏宝喜申请再审程序。告知双方保持现状，走法律程序。综上，本院对苏宝军报警不实的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏宝军与苏宝喜、苏宝和、苏静遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）鲁0104民初4842号民事判决，判决坐落于济南市槐荫区发祥巷小区二区6号楼3-203室房屋〔鲁（2016）济南市不动产权第0107870号〕一套由苏宝军继承所有。苏宝军于该判决生效之日起十日内分别向苏宝喜、苏宝和、苏静支付7500元及7500元自2007年6月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已于2017年5月25日生效，苏宝军也已按照上述判决于2017年5月31日向本院交付了过付款35700元（苏宝军向苏宝喜、苏宝和、苏静交付的数额均为11900元）。苏宝军又于2017年6月5日向济南市国土资源局申请办理了涉案房屋的不动产权证书，房产证号变更为鲁（2017）济南市不动产权第01096**号。
苏宝喜、苏宝和、苏静对该判决不服，向本院申请再审，本院于2017年7月26日作出（2017）槐民申字第9号民事申请再审案件受理案件通知书予以立案审查。后本院于2017年11月20日作出（2017）鲁0104民申9号民事裁定，裁定驳回再审申请人苏宝喜、苏宝和、苏静的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点为苏宝军主张的诉求应否得到支持的问题。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，（2016）鲁0104民初4842号生效民事判决判令苏宝军系涉案房产即坐落于济南市槐荫区发祥巷小区二区6号楼3-203室，房产证号为：鲁（2016）济南市不动产权第01078**号房屋的所有人，苏宝军也就该房产在济南市国土资源局办理了不动产登记，苏宝军就该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权就妨害其物权的行为请求排除妨害，故苏宝军主张苏宝喜、苏宝和、苏静搬出涉案房屋，停止侵害、排除妨碍合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，苏宝喜、苏宝和、苏静申请再审不停止（2016）鲁0104民初4842号生效民事判决的执行，故苏宝军依照上述生效判决行使涉案房屋所有权人的相应权利合法有据，本院予以支持；对苏宝喜辩称的等待再审以后其再搬出涉案房屋的辩解意见，本院不予采信。
综上，苏宝军主张苏宝喜、苏宝和、苏静搬出涉案房屋，停止侵害、排除妨碍，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，判决如下：
被告苏宝喜、苏宝和、苏静于本判决生效之日起十日内搬出原告苏宝军所有的坐落于槐荫区发祥巷小区二区6号楼3-203，房产证号为：鲁（2017）济南市不动产权第01096**号房屋，停止对原告苏宝军就该房屋所有权和居住权的侵害，排除对原告苏宝军就该房屋居住和生活的妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏宝喜、苏宝和、苏静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审判员 高 峰
二〇一八年一月五日
书记员 赖锦川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2180号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，营业场所安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：余翠霞，女，1977年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王成振，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告余翠霞、王成振追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤诉。
案件受理费125元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 张体华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙建议
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第135号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：洪哲，男，汉族，1963年9月15日生，住吉林市船营区。
被执行人：张丽霞，女，汉族，1963年9月12日生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人洪哲、张丽霞借款担保合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月28日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第252号裁决书，裁决主文为：一、被申请人洪哲于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司贷款本金人民币300，000.00元；二、被申请人洪哲按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年10月13日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人张丽霞对上述借款本金及利息以300，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币1，500.00元，由被申请人洪哲承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人洪哲已归还本金五万元，剩余二十五万元经双方协商，申请执行人同意通过其他途径解决。现申请执行人于2015年12月7日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第252号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈 雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1901号
罪犯陈永荣，男，1955年1月6日生，汉族。
本院于1996年6月25日作出了（1996）沪二中刑初字第102号刑事判决，以被告人陈永荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于1999年11月9日以（1999）沪高刑执字第218号刑事裁定，对罪犯陈永荣由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。之后，罪犯陈永荣曾于2002年12月10日被减刑六个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2004年7月28日被减刑八个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2006年9月21日被减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2010年9月21日被减刑六个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2013年3月22日被减刑十个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2016年7月8日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈永荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈永荣在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利五年。
（刑期自1999年11月9日始至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保367号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。
负责人：欧阳品华。职务：行长。
被申请人：龚伟伟，男，汉族，1985年8月4日生，住江西省南昌市东湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚伟伟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人龚伟伟银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年七月二十三日
书记员 涂惊涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8944号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托代理人：于艳，该公司员工。
被告：叶成果，男，1988年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：叶志扬，男，1963年10月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：韩玲，女，1963年11月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告叶成果、叶志扬、韩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝、被告叶成果到庭参加诉讼。被告叶志扬、韩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．叶成果、叶志扬给付民泰银行借款本金199815.27元及利息、罚息（算至2016年11月3日为11753.22元；以本金199815.27元为基数，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算）；2．民泰银行对叶成果抵押的房产享有优先受偿权；3．韩玲对叶成果、叶志扬的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由叶成果、叶志扬、韩玲共同负担。事实和理由：2014年9月23日，民泰银行与叶成果签订《最高额抵押合同》一份，约定由叶成果以其所有的位于扬州市杭集镇利民路69号（世纪尊园）6-206的房产为其2014年9月23日至2016年6月22日期间内向民泰银行的借款提供最高额200000元的抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年9月23日，双方就上述抵押事项办理了最高额抵押登记，民泰银行领取了扬房他证杭集字第20140062**号房屋他项权证，登记债权数额为200000元，并在备注中注明为最高额抵押，担保范围为主债权及其利息违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用等。2015年11月11日，民泰银行与韩玲签订《最高额保证合同》一份，约定韩玲为叶成果与民泰银行在2015年11月11日至2016年11月11日期间形成的债权最高本金余额2000000元提供连带责任保证担保，担保的范围为主债权本金及敞口、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任或要求与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。2015年11月11日，民泰银行与叶成果、叶志扬签订《借款合同》一份，约定叶成果、叶志扬向民泰银行借款200000元，借款期限自2015年11月11日起至2016年8月10日止，固定月利率9.75‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，民泰银行按约向叶成果、叶志扬发放贷款200000元。现贷款已到期，截至2016年11月3日，叶成果、叶志扬尚欠民泰银行借款本金199815.27元及利息、罚息11753.22元。
叶成果辩称，叶成果承认民泰银行主张的事实和诉讼请求。
叶志扬、韩玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、利息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，叶成果、叶志扬在贷款到期后未能按约归还借款本息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息。叶成果以房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，民泰银行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款在记载的债权数额在担保范围内优先受偿。韩玲对叶成果的上述借款提供连带责任保证，并预先放弃先物保后人保的抗辩，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。叶志扬、韩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶成果、叶志扬于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金199815.27元及利息、罚息（算至2016年11月3日为11753.22元；以本金199815.27元为基数，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算）；
二、如被告叶成果、叶志扬不履行上述给付义务，原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司有权以被告叶成果抵押的坐落于扬州市杭集镇利民路69号（世纪尊园）6-206的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告韩玲对被告叶成果、叶志扬的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告韩玲承担保证责任后，有权向被告叶成果、叶志扬追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取计2237元，由被告叶成果、叶志扬、韩玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 殷 涵
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2417号
罪犯马一成，男，1961年3月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月17日作出了（2012）海刑初字第1536号刑事判决，以被告人马一成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，与前犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑十四年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯马一成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯马一成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马一成予以减刑。
经审理查明，罪犯马一成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马一成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马一成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月15日起至2024年3月14日止），罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第15号
原告高玉凤。
委托代理人李子辉。
被告吴秋生。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告廖纲华。
原告高玉凤与被告吴秋生、廖纲华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉凤的委托代理人李子辉、被告吴秋生的委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告廖纲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉凤诉称，原告系水泥经销商，债务人吴建平于2009年底承包邵武市华生木制品有限公司的厂房和道路基础设施建设，并于2010年初起向原告购买水泥。2011年12月30日，经结算，吴建平共欠原告水泥款39，240元，由吴建平出具等额欠条一张，同时出具“说明”一份，载明：该笔欠款定于2012年3月30日前付清，若逾期付款则以50，000元计算欠款本金，并按每月1，000元支付利息。因吴建平未按约定付款，被告廖纲华于2013年1月2日为该笔水泥款提供担保，并在欠条上写明：本款加利息总计陆万元正。2013年6月8日，被告吴秋生亦为该笔60，000元水泥款提供担保。经原告多次催讨，债务人吴建平和两被告均未支付水泥款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：两被告偿还原告水泥款和违约金60，000元，并支付自2013年1月2日起至付清欠款之日止按1，000元／月计算的违约金。
被告吴秋生辩称，一、原告起诉已超过两年诉讼时效；二、即使本案未超过诉讼时效，被告仅对水泥款39，240元承担保证责任。
被告廖纲华未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据。
证据一、说明一份，拟证明2011年12月30日，经结算，吴建平欠原告水泥款39，240元，吴建平承诺于2012年3月30日前归还，逾期则以50，000元计算货款本金，并按每月1，000元支付违约金。
证据二、欠条一份，拟证明2013年1月2日，被告廖纲华确认吴建平欠原告水泥款60，000元，并为该笔水泥款提供连带责任保证；2013年6月8日，被告吴秋生亦为该笔水泥款提供连带责任保证。
被告吴秋生质证认为原告所举证据一与本案无关联性；证据二被告吴秋生保证的金额为39，240元，且原告起诉已超过两年的诉讼时效，被告吴秋生不再承担保证责任。
被告廖纲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据一系债务人吴建平出具给原告的，并无两被告签字担保，与本案无关联性，本院不予采用；证据二无法证明被告廖纲华添加内容“本款加利息共计陆万元正”时是否经债务人吴建平同意，故两被告担保金额应为39，240元。
被告吴秋生、廖纲华未举证。
根据原告高玉凤提供的证据以及原告高玉凤、被告吴秋生在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2009年底，债务人吴建平承包邵武市华生木制品有限公司的厂房和道路基础设施建设，于2010年初开始向原告购买水泥。2011年12月30日，经结算，吴建平共欠原告水泥款39，240元，由吴建平出具等额欠条一张。被告廖纲华于2013年1月2日在该欠条上添加内容“本款加利息总计陆万元正”，并签字担保。同年6月8日，被告吴秋生亦在该欠条上签字担保。后经原告多次催讨，债务人吴建平及两被告至今未支付水泥款，原告遂于2013年12月25日向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告吴秋生、廖纲华为债务人吴建平欠原告高玉凤水泥款39，240元提供保证担保的意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该保证行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案债务人吴建平经原告多次催讨未支付水泥款39，240元，被告吴秋生、廖纲华亦未履行保证还款责任，故原告诉请两被告共同支付水泥款39，240元，合法有据，本院予以支持。超过部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告向本院起诉时间为2013年12月25日，故被告吴秋生辩称原告起诉已超过两年诉讼时效，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告吴秋生、廖纲华作为保证人承担本案保证责任后，有权向债务人吴建平追偿。被告廖纲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秋生、廖纲华应共同支付原告高玉凤水泥款39，240元，上述款项定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，613元，由原告高玉凤负担850元，被告吴秋生、廖纲华共同负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。