wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初839号
原告：梁雅婷，女，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：周睿，广东启兴律师事务所律师。
被告：广东省佛山市南海公证处，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林敏。
原告梁雅婷与被告广东省佛山市南海公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，且原告也已自愿申请撤回本案诉讼，故依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告梁雅婷自动撤回起诉处理。
审判长 刘俊霞
审判员 黄小间
审判员 付小燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 何玉嫦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执388号
申请执行人尹燕红，女，1964年2月7日。
被执行人司金龙，男。
被执行人李怀真，女。
本院（2015）聊东民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人司金龙、李怀真应承担债务15万元，已履行0元，尚欠债务15万元。经查询，在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十日
书记员 王 斐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6540号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告李冰湜。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李冰湜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dcec4f2-cd89-4213-a7e1-38cd7eee196d&imgId=OGRjZWM0ZjItY2Q4OS00MjEzLWE3ZTEtMzhjZDdlZWUxOTZkMC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执676号
申请执行人：陈绿兵,男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：梁周艺,男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：李炎华,女，1986年3月29日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。
申请执行人陈绿兵与被执行人梁周艺、李炎华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁周艺、李炎华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绿兵于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人梁周艺、李炎华偿还借款本金2328590元及利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费11485元、执行费25686元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院2016年8月2日以（2016）桂0821民初2358号民事裁定书查封了登记在被执行人梁周艺名下坐落在平南县平南镇月亮湾丽苑3座1102号房屋一套[房产证号：平房权证统字第××号]、坐落在平南县平南镇月亮湾御苑二区18号房屋一幢[房产证号：平南房权证平南字第××号]、坐落在平南县平南镇月亮湾豪苑一区26号房屋一幢[房产证号：平房权证统字第××号]、坐落在平南县××房屋××幢[房产证号：平南房权证平南字第××、10××80、10××83、10××84号]。2017年9月1日，本院作出（2017）桂0821执317号之七执行裁定书，裁定查封登记在被执行人李炎华名下坐落在南宁市××民族大道××号××中心幸福里××楼××商品房××套[房产证号：邕房权证字第××号]。本院在（2017）桂0821执317号案中，分别以（2017）桂0821执317号之六、（2017）桂0821执317号之八执行裁定书对上述不动产进行了评估、拍卖。其他房屋由于无溢价拍卖，申请执行人同意暂不予以处置。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案可供执行的财产已在（2017）桂0821执317号案中另案处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人陈绿兵在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月三日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第32号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马××，男。2013年2月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月30日刑满释放。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人马××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人马××于2013年10月至11月间，采用钻窗入室等方式先后在汉沽朝阳楼2号楼208室、钻石人生洗浴员工宿舍305室、魏民里二段44号、富达花园2号楼1门地下室、汇金佰洗浴员工宿舍、河北省唐山市汉沽农场十四队队部西侧平房和汉沽魏民里一段40号盗窃作案七起，窃得红双喜香烟两条、大天牌电动自行车一辆、苹果牌手机一部、联想牌笔记本电脑一台及现金人民币3000余元，经鉴定，联想牌笔记本电脑价值人民币2400元。被告人马××后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定结论、案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人马××多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人马××有期徒刑一年六个月至二年六个月。
庭审中，被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人马××于2013年10月至11月间，采用钻窗入室和趁室内无人之机等方式先后在汉沽朝阳楼2号楼208室、钻石人生洗浴员工宿舍305室、魏民里二段44号、富达花园2号楼1门地下室、汇金佰洗浴员工宿舍、河北省唐山市汉沽农场十四队队部西侧平房和汉沽魏民里一段40号盗窃作案七起，窃得红双喜香烟两条、大天牌电动自行车一辆、苹果牌手机一部、联想牌笔记本电脑一台及现金人民币3000余元，经鉴定，联想牌笔记本电脑价值人民币2400元。被告人马××后被抓获归案。被盗联想笔记本电脑已由侦查机关依法提取并发还失主。
据以认定上述事实的证据有：失主李一×、韦××、李二×、李三×、杨××、蔺×、任××的陈述，证人苏××的陈述，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验检查笔录》、《示意图》、照片、《扣押清单》、《发还清单》，天津市汉沽区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，北京市昌平区人民法院出具的（2013）昌刑初字第266号《刑事判决书》，北京市监狱管理局出具的《释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口基本信息》、《辨认笔录》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭质证、认证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马××多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马××被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人马××有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年1月24日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人马××的违法所得，追缴后发还失主。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一四年三月三十一日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终953号
上诉人任晴，女，2003年11月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。
法定代理人陶海林(系任晴之母)，女，1979年5月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人任晴因抵押权登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初1088号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审查认为，2016年9月13日上海青莲阁典当有限公司因与任良和、陶海林、任晴民间借贷纠纷向原审法院提起民事诉讼，要求任晴以上海市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室房屋向上海青莲阁典当有限公司承担担保责任。原审法院于2017年3月28作出一审判决，判决任晴虽系未成年人，但任良和、陶海林作为其父母均明知并同意该抵押且如任晴承担了担保责任，亦有权向任良和、陶海林追偿，故该担保的设立并未损害任晴的利益，因此任晴应承担抵押物上的担保责任。后陶海林不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年10月12日作出驳回上诉维持原判的终审判决。根据上述判决，任晴应当承担抵押物上的担保责任，故其要求撤销抵押登记的诉讼请求已为生效裁判所羁束，故任晴要求撤销房屋抵押登记的诉讼请求不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(九)项之规定，裁定对任晴的起诉不予立案。裁定后，任晴不服，向本院提起上诉。
上诉人任晴上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。(2016)沪0115民初66959号民事案件已经认定，上诉人与上海青莲阁典当有限公司并不存在借贷关系。但上海市房地产登记处却未将上诉人对该房屋的物权予以区分，其对上海市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室房屋作出的抵押权登记行为明显存在错误，应当予以撤销。本案并不为民事案件生效裁判所羁束。故请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法立案受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审法院(2016)沪0115民初66959号民事判决已经明确上诉人应承担抵押物上的担保责任，且该民事判决已经生效。故上诉人无权就抵押权登记行为再提起行政诉讼。综上，原审法院对任晴的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院无法采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁晓华
审 判 员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初165号
原告:河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市。
主要负责人：赵水才，清算组组长。
委托诉讼代理人:宁书鑫,河南金年华律师事务所律师。
被告：平顶山市金昇昌商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：史金汉，总经理。
原告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与被告平顶山市金昇昌商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应当预交而未预交案件受理费,该公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年六月十四日
法官助理 杨 磊
书 记 员 杨晓超
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执412号
申请执行人李金成，男，1995年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县和平乡。
被执行人赵相君，男，1961年8月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人耿淑艳，女，1964年12月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
李金成与赵相君、耿淑艳机动车交通事故责任纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵相君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金成于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人李金成确认被执行人赵相君、耿淑艳暂无财产可供执行，申请执行人李金成书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵相君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵相君新的财产线索，申请执行人李金成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 纪 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3113号
申请执行人：王家祥,男,1966年8月3日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人:夏招仁,男,1965年4月26日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院作出的（(2017)皖0102民初4293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏招仁银行存款人民币150000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年八月九日
书记员 李 波
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第606号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、李志强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：宋桂万，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土资执罚[2009]181号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2009年11月26日作出中土资执罚[2009]181号行政处罚决定，认定宋桂万未经批准，于2009年8月始，擅自占用位于中山市火炬开发区窈窕村土名“婆坑山”地段处的林地实施建设，建成三座星铁顶简易建筑物，作工业厂房项目用途。经实地测量，占用面积为2461平方米（折合3.6915亩）。同时认定，该地属《中山市火炬开发区土地利用总体规划（1997年-2010年）》规划划定的林地，该宗地块违反了土地利用总体规划建设。市国土资源局认为，宋桂万的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令宋桂万三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以罚款49220元。随后，市国土资源局向宋桂万送达了行政处罚决定书。宋桂万在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款49220元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令宋桂万拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚[2009]181号行政处罚决定中责令被执行人宋桂万拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨雪军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第962号
罪犯郭久青，男，1976年6月15日出生，汉族，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2008年12月19日作出(2008)盐刑初字第398号刑事判决，以被告人��久青犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭久青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭久青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功,2012年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭久青在服刑期间���确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭久青准予减刑一年一个月（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第370号
原告曾某某，男，生于1949年10月30日，汉族。
被告陈某某，女，生于1962年4月5日，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告曾某某于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告曾某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年一月二日
书记员 何 华
鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执异10号
案外人ＸＸ强，男，1963年2月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇两公里处。
申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司。地址宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园*号楼*单元****室。
法定代表人刘婧，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号街坊昌源综合楼。
法定代表人张润兔，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司与被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司定做合同纠纷一案中，案外人ＸＸ强于2017年2月23日对盛泰小区4-1-102房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，要求解除对鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区4-1-102号房产的查封。事实与理由,鄂托克前旗人民法院所查封的盛泰小区4-1-102号房产是盛泰公司与案外人签订”商品房买卖合同”，由案外人ＸＸ强购买的房产，至今案外人将房款全部付清，并交了两共基金、产权登记费、产权测绘费、房屋交易手续费、天燃气入网费等费用。异议人同时还购买了该房子的上一层，即4-1-202号房，异议人为了将一楼二楼办理一个房产证而未能及时对该房产单独办理房产证，现你院查封的房产不是被执行人盛泰公司的房产，而是案外人的房产。
案外人提供了”照片”三张、”商品房买卖合同”原件、”收据”原件15份及”业主档案”复印件6页等证据。
本院查明，原告宁夏申龙电梯销售有限公司与被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司定做合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2014年3月20日作出（2013）鄂前商初字第61号民事判决书，判决被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司偿还原告宁夏申龙电梯销售有限公司货款87.64万元及违约金等。一审判决经过二审和高院申请再审已发生法律效力。在被告未按判决书确定内容履行义务的情况下，原告申请强制执行。在执行过程中，鄂托克前旗人民法院于2016年11月29日作出（2014）鄂前执字第959号执行裁定书，查封了位于鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区2-2-1001、4-1-102、9-3-1001号房产。对此案外人不服提出异议。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据判断。本案中案外人未提供证据证明非因其本人原因未办理产权证，且案外人提供的证据不能足以证明本案中被本院查封的房产是案外人ＸＸ强所有的事实，案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ强的异议。
案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向鄂托克前旗人民法院提起诉讼。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初27129号
原告：周小勇，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨洪，男，住重庆市渝北区，系重庆长风机械制造有限公司推荐。
被告：重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段55号12-1，统一社会信用代码915000006814988194。
法定代表人：王田，董事长。
委托诉讼代理人：张健，女，公司员工。
委托诉讼代理人：熊辉，男，公司员工。
原告周小勇诉被告重庆市园区工业融资担保有限公司（以下）质押合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪以及被告的委托诉讼代理人张健、熊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告解除原告在工商登记机构的股权出质登记。事实和理由：2010年，因重庆长风机械制造有限责任公司（以下简称“长风机械”）向中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行借款800万元，被告为该笔借款提供担保，原告向被告提供股权质押反担保并办理了股权出质登记。2011年12月2日，长风机械向中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行清偿了全部贷款本息，同时也按约向原告支付了全部担保费用，借款合同和质押反担保合同全部履行完毕。但被告一直未给原告办理解除股权质押登记手续，直至2018年原告贷款时发现前述股权出质登记尚未解除，原告要求被告配合办理解除抵押登记无果，故向法院提起诉讼。
被告辩称，原告该笔贷款由建设银行重庆巴南支行办理，由被告前身重庆市园区工业信用担保有限公司提供担保。据原告称，该笔800万元的贷款存续期为2010年12月至2011年12月。在此期间，重庆市园区工业信用担保有限公司为国有担保机构，其质押的股权代表国有公司的担保质押资产，归属于国有资产。鉴于该笔业务发生年代较为久远，且被告法人主体结构已经发生重大变化，被告从保证国有资产案例的角度考虑，对出具该解押证明持谨慎态度，原告提供的银行还款证明在未经被告风控团队调查核实前，被告不能判定其真实性。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月，长风机械作为借款人与作为贷款人的中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：巴公小（2010）44号】，约定长风机械向中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行借款800万元，借款期限为一年，即从2010年12月10日起至2011年12月9日。
2010年12月20日，长风机械作为甲方（委托人）与作为乙方（受托人）的重庆市园区工业信用担保有限公司签订《委托保证合同》，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为巴公小（2010）44号《借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证担保。委托期间为主合同生效之日至主债务履行期限届满之日后24个月。前述合同签订后，原告就案涉借款合同项下的债务向中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行提供了连带责任保证担保。原告以其持有的长风机械8%的股权（出资额240万元）向重庆市园区工业信用担保有限公司提供股权质押反担保，双方签订了《质押反担保合同》并于2011年1月20日在重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局办理了股权质押登记手续。
2010年12月20日，中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行向长风机械发放了巴公小（2010）44号《借款合同》项下的贷款800万元。2011年12月9日，长风机械清偿了前述借款合同项下的全部贷款本息。
另查明，重庆市园区工业信用担保有限公司公司名称于2014年3月30日经重庆市工商行政管理局核准变更为重庆市园区工业融资担保有限公司。
以上事实有借款合同、委托保证合同、质押反担保合同、股权出质设立登记申请书、股权出质登记薄、关于重庆长风机械制造有限责任公司信贷结清的说明、银行还款详细情况、名称预先核准通知书以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”第一百七十七条规定：“有下列情形之一，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”本案中，被告对长风机械向中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行的借款提供保证担保，原告提供股权质押作为被告承担保证责任的反担保。现借款人长风机械在合同约定的借款期内按约向银行清偿了全部贷款本息，被告基于该笔借款所承担的保证责任消灭，即案涉《质押反担保合同》所担保的主债权已经消灭，被告据此享有的质权亦相应消灭。在前述情况下，被告应当协助原告办理解除登记在原告名下的长风机械8%的股权质押登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称虽然具有一定的合理性，但不足以免除其应承担的解除股权质押登记的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十七条之规定，判决如下：
被告重庆市园区工业融资担保有限公司于本判决生效后十日内协助原告周小勇在重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局办理解除登记在原告名下的重庆长风机械制造有限责任公司8%的股权质押登记手续。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告重庆市园区工业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年八月一日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1305号
原告:施继辉，男，生于1976年9月7日，，住攀枝花市西区。
被告：陈福映，男，生于1973年1月7日，住会理县。
原告施继辉与被告陈福映买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施继辉和被告陈福映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施继辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款110000元；2、由被告自2014年10月30日起应付欠款利息13198元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月至12月，被告在原告处购进烤烟烘烤设备91套，每套价格3800元，总价值345800元，并支付货款130000元，被告还欠215800元，因部分自控器在烘烤中出现问题，被告拒不支付余款。2013年经双方协商达成协议，原来每套3800元，降为每套3500元，在此基础上原告让利58500元，再提供10套自控器和风门，其他遗留问题被告自行解决，被告出具了130000元欠条给原告，承诺2014年10月30日前付清，2015年被告支付了20000元，尚欠110000未付，经原告多次催收被告拒付。
被告陈福映辩称：确实有这个事，我不付款是有原因的，原告卖的东西是假的，我把设备卖给别人，别人拿去烤烟，烟都基本上烤坏了，我打电话给原告他不接，后来送来了10套，结果还是假的，他说设备是科地公司的其实根本不是。原告还叫西昌的人来收帐，还把我打伤了。我不付他的钱是因为东西是假的有质量问题。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院依职权调取了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的欠条，具有合法性、真实性、关联性，能证明陈福映拖欠货款110000元的事实，予以采信；原告提交说明书，被告认为没有用过这个产品，无法核实是否是涉案产品，不予采信；2、被告提交的证据欠条，原告要提供10套设备，经核实陈福映未领取，在朱华荣家，原告表示10套补风翻板价值9000，可以从总价款110000元中扣除，予以采信；3、被告所出示的受伤照片和车牌照片与本案无关联，不予采信。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院确认如下事实：2012年10月至12月期间，原告销售烤烟烘烤设备给被告，2013年12月5日被告出具欠条一份，载明欠到施继辉现金130000元，并约定2014年元月支付部分，余款2014年10月30日前付清，2014年1月24日被告通过凉山农商银行转帐支付原告20000元。
另查明，2013年12月5日，施继辉出具欠条要提供10套补风翻板价值9000给被告，货送到太平镇朱华荣处，通知陈福映领取，陈福映没有取货。庭审中原告明确表示，10套补风翻板价值9000元，愿意从总欠款110000元中扣除。
本院认为，本案争议的焦点是烤烟烧烤设备有没有质量问题以及货款要不要支付的问题。原告将烤烟烧烤设备出售给被告，是双方当事人真实意思表示，双方买卖合同成立，经结算被告出具了债权凭证给原告，是合同之债。被告有履行给付货款的义务，由于被告不按时履行义务，还应支付迟延履行的利息，原告主张的利息过高，应以法律规定利率计算，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿用9000元货物款从总价款中扣除，是当事人处分民事权利的真实意思表示，予以准许。被告辩称设备有质量问题，是另一法律关系，并且被告没有提供证据予以证明，抗辩主张不能成立，不予支持。被告称被他人打伤，可通过其他途径另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施继续履行或者赔偿损失违约责任”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈福映支付原告施继辉货款101000元及延期利息。（利息按中国人民银行同期货款利率计算，从2014年10月30日起算直至付清为止），限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告陈福映负担。
诉讼费已由原告垫缴，由被告支付案款时直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 姜国强
人民陪审员 陈延林
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈飞兵
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初字328号
原告：李萍，女，汉族，1963年8月21日出生，住所地：肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
被告：范建辉，男，汉族，1979年1月26日出生，住所地：广宁县。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
原告李萍诉被告范建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人曾丽焕、被告范建辉的委托代理人高广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2012年间被告因资金周转的需要向原告提出借款，自2012年8月开始至2013年5月，双方确认原告向被告借款人民币100万元，并重新立下借据。2013年5月9日之后，原告又继续向被告借款，原告分多次向被告支付100万元的借款，前后合计共借款200万元给被告。双方约定的利息为月息3%，被告按照该利息比例每月向原告支付利息。至2015年开始，被告既没有按时还款也没有支付利息，经原告多次催收也没有履行，因此，向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200万元以及利息104万元给原告（利息按照月息2%自2015年1月1日起暂计至2017年2月28日止，实际计算至付清之日止）。2、请求判令被告承担本案受理费、财产保全费。
被告范剑辉辩称：我方确认有借据100万元借款和转账凭证及银行流水账的借款，确认借款额为196.7万元；至于利息，因借款时无约定计付利息，因此，我方不同意计算利息。
经审理查明：被告范剑辉因资金周转困难,于2012年至2013年5月间向原告李萍多次借款,2013年5月9日,被告范剑辉将前期借款(含当天借款58.2万元)重新立下一份借据给原告收执,该借据的内容为:“借据今借李萍人民币壹佰万元正（￥1000000元）。（注：2013年5月8日前所写李萍借据作废）借款人：范剑辉2013年5月9日。”之后，原告还多次通过转账方式借款给被告：2013年6月10日为45万元、2013年7月22日为0.5万元和4.5万元、2013年8月29日为0.5万元、2013年9月26日为9万元、2013年9月29日为9万元、2013年11月30日为30万元。上述转账方式的借款共98.5万元。上述被告范剑辉共向原告李萍借款198.5万元。双方在借款时均无通过书面形式约定借款利率。
庭审中，原告称请求的200万中有1.5万元是现金方式支付给被告，但被告对此不予确认。
诉讼中,本院根据原告的申请,依法查封了被告范建辉名下的广宁县南街镇环城西路雅豪苑A幢107号铺位（房产证号：01××89）、广宁县南街镇环城西路雅豪苑A幢108号铺位（房产证号：01××91）和广宁县南街镇城西开发区和平小区六巷第一至三层（房产证号：61××13）和第四至六层（房产证号：61××08）。
上述事实，有《借据》、汇款单、支付凭证、银行流水账、身份证复印件、民事裁定书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告范剑辉共向原告李萍借款198.5万元,有被告立下的借据和银行支付凭证等证据证实,本院予以确认。原告请求被告归还200万元借款本金，本院支持198.5万元，另外1.5万元因无其他证据证实，且被告不确认，本院不予支持。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方无在借款凭证中约定利息，被告对原告提出按月息3%的主张不予确认，因此，原告请求被告从2015年1月1日起至还清欠款时止按年利率24%支付利息，本院不予以支持，其利息可从起诉之日（2017年2月23日）起按年利率6%计付。被告提出只向原告借款196.7万元的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告范剑辉应在本判决生效后15日内归还原告李萍借款本金198.5万元。
二、被告范剑辉应从2017年2月23日起至还清欠款时止，以借款本金198.5万元按年利率6%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费31120元(原告已预付15560元)，保全费5000元(原告已预付)，共36120元，由被告负担30000元，由原告负担6120元。被告范剑辉负担的30000元，应在本判决生效后15日内到本院缴纳；原告预付的20560元，扣除其负担的6120元，余下14440元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 陈 江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最主人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12953号
原告：周霞，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙泓瑀，重庆金码律师事务所实习律师。
被告：唐红梅，女，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告周霞与被告唐红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告周霞于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周霞自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周霞撤回起诉。
案件受理费4020元减半收取2010元、保全费5000元，由原告周霞负担。
审判员 黄明真
二〇一八年八月一日
书记员 陈 实
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初82号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦汇丰农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：王满德，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
被告：蘧艳春。
委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
原告黑龙江省宝泉岭农垦汇丰农业生产资料有限责任公司与被告蘧艳春劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告黑龙江省宝泉岭农垦汇丰农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不承担给付被告155277.12元的责任。事实和理由：被告诉称其2016年4月2日在原告处工作过程中，因货车将输送机刮倾斜致使被告从高处跌落受伤。2016年11月17日，被告向黑龙江省农垦宝泉岭管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付医疗费、补助金、护理费等共计278509.60元。2016年12月12日，黑龙江省农垦宝泉岭管理局劳动人事争议仲裁委员会作出宝垦仲字（2016）第19号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付给被告155277.12元。原告将货物装卸承包给王丽成，王丽成根据装卸货物的多少自行决定安排装卸工，原告无权干涉。因被告与原告未签订劳动合同，被告是王丽成个人雇佣从事装卸工作，并在工作中受伤，应由王丽成承担责任，与原告无关。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。黑龙江省农垦宝泉岭管理局劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日向被申请人黑龙江省宝泉岭农垦汇丰农业生产资料有限责任公司委托代理人刘建生送达宝垦仲字（2016）第19号仲裁裁决书。原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，黑龙江省农垦宝泉岭管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的宝垦仲字（2016）第19号仲裁裁决书已经发生法律效力。故原告的起诉不符合法律规定，不应受理，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省宝泉岭农垦汇丰农业生产资料有限责任公司对被告蘧艳春的起诉。
案件受理费10元，本裁定生效后退回原告黑龙江省宝泉岭农垦汇丰农业生产资料有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 黄 坤
二〇一七年三月十日
书记员 张玉娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7075号
原告：张跃清，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：朱江海，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张跃清与被告朱江海合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃清委托诉讼代理人李俊松、被告朱江海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃清向本院提出诉讼请求：被告返还欠款83000元及逾期利息（从2016年5月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年10月11日，原被告双方签订一份《协议书》，约定双方���作开发LED灯饰电源驱动器塑料外壳项。协议签订后，原告陆续支付投资款293519元给被告，项目一直由被告单独运作。至2015年5月10日，被告一直未给原告分红，也不让原告插手合作项目。后经双方协商一致，原告退出该合作项目，被告退还原告投资款90000元，并于一年内还清。到期后，原告多次追讨，被告仅偿还了7000元，尚欠原告83000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱江海辩称，其确认欠原告项目投资款83000元，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：福建省平和县国强乡泮池村民委员会于2017年3月22日出具的《证明》表明张跃清与张三奇是同一人。原告提交的2013年10月11日的《协议书》载明，原告与张三奇合作开发LED灯饰电源驱动器塑料外壳项目；本项目需要资金15000元，原告与张三奇各提供一半，用于支付前期模具开发及材料费用，如不够可以协议再投入资金；利润在扣除所有费用（厂租、水、电费、工人工资、一些杂费）后，原告与张三奇各占50%。该《协议书》右下方甲方处有朱江海签名及捺印确认，乙方处有张三奇签名及捺印确认。2015年5月10日，被告朱江海出具一份欠条给原告，载明朱江海欠张三奇合作项目退款90000元，上述款项于一年内还清，欠条右下方退款人处有朱江海签名确认。原告诉称被告出具欠条后仅向原告支付了7000元，尚欠原告83000元。被告朱江海当庭确认欠原告项目投资款83000元。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。福建省平和县国强乡泮池村民委员会于2017年3月22日出具一份《证明》证明张跃清与张三���是同一人，本院依法认定张跃清于张三奇是统一人。被告朱江海出具的欠条表明其欠张三奇项目投资款90000元，现原告张跃清向本院提起诉讼请求被告朱江海支付欠款83000元，被告朱江海亦确认欠原告项目投资款83000元，据此，被告朱江海应支付原告项目投资款90000元。因原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告仅向原告支付了7000元，尚欠原告83000元，故原告诉讼请求被告支付剩余欠款83000元，理据充分，本院予以支持。同时，被告逾期还款给原告造成实际利息损失，原告诉讼请求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱江海于本判决生效之日起七日内向原告支付项目投资款83000元及逾期利息（以83000元为基数，从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取为938元，由被告朱江海负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年九月七日
书记员 周淑琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1129-1号
申请执行人张辉，干部。
被执行人刘春侠，现住扶余市。
被执行人修丽荣。
申请执行人张辉与被执行人刘春侠、修丽荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月2日作出（2015）扶民初字第915号民事判决书，判决如下：被告刘春侠、修丽荣在本判决生效后十日内偿还原告张辉借款本金10000元及自2010年10月16日起按月利1.5分计息至给付之日止一次性给付；二被告间互为连带偿还责任。案件受理费90元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年5月25日立案执行，并于2016年7月20日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，已将被执行人刘春侠银行账户存款2000元予以扣划并汇款给付申请执行人张辉，剩余执行标的款二被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第915号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初920号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄吉清，男，1961年1月7日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月20日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月14日被监视居住，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]818号起诉书指控被告人黄吉清犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月至4月期间，被告人黄吉清先后多次骗取被害人廖某某钱财。其中，谎称与廖某某合伙承接铁路挖井工程需要钱打点关系，骗取廖某某1000元。谎称帮助廖某某的儿媳办理烟草专卖许可证需要费用，骗取廖某某1800元。谎称李家沱有刷漆工程需要钱，工程结束后共同盈利，骗取廖某某2000元。谎称需要钱款组织工人前往西安施工，施工结束后共同盈利，骗取廖某某5500元。2017年7月左右，黄吉清谎称与廖某某合伙在九龙坡区西彭镇承接工程，需要钱款转运材料，骗取廖某某1500元。2016年8月左右，黄吉清向被害人刘某某谎称发包工程给刘某某，需要钱款送礼及其他费用，骗取刘某某1000元。
公诉机关认为，被告人黄吉清的行为构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。
被告人黄吉清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄吉清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄吉清犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年7月18日起至2018年9月21日止，已折抵刑期26日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人黄吉清退赔被害人廖某某11800元（已退赔500元），退赔被害人刘某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一八年八月一日
书记员 聂育红
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执600号
申请执行人王明波，男，1986年5月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人冯之亮，男，1977年3月21日出生，汉族，现住青岛市即墨区。
申请执行人王明波与被执行人冯之亮借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初2193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年5月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。
经查，被执行人银行存款不足，无房产登记信息，无社保缴费信息，无有价证券，本院于2018年4月8日委托聊城市东昌府区人民法院查封被执行人名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆，未能实际扣押。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人限制高消费。申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘丰龙
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初780号
原告：图们市北方水暖电工器材商店。住所：图们市。注册号：XX。
经营者：韩铁彬，男，回族，1943年5月6日出生，户籍所在地敦化市。
委托诉讼代理人：韩绍禹，男，1972年6月11日出生，回族，住延吉市，系韩铁彬儿子。
委托诉讼代理人：刘增友，男，1967年3月28日出生，汉族，职员，住图们市。
被告：中铁十二局集团第四工程有限公司。住所：陕西省西安市未央区。
法定代表人：李天胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛强，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李继强，公司职员。
原告图们市北方水暖电工器材商店诉被告中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，2016年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告图们市北方水暖电工器材商店经营者韩铁彬的委托诉讼代理人韩绍禹、刘増友，被告中铁十二局集团第四工程有限公司委托诉讼代理人薛强、李继强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年，被告在图们施工期间，公司的采购员寻爱国从原告处购买了水暖件、五金工具、电工器材等物品共计43553元，其中17721元款项在（2016）吉2402民初76号判决中已经主张，寻爱国于2014年4月支付10000元，剩余款项15832元至今索要未果，故诉至人民法院，要求被告立即支付拖欠的货款15832元。
被告辩称:被告不欠原告任何款项，且原告主张权利已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告第四工程公司吉图珲客专四工区项目部从2011年4月进驻图们，项目部办公地点设在原曲水炼油厂院内，下设四个食堂，由职员寻爱国负责日常采购事务。2012年11月22日至2013年11月16日期间，寻爱国多次到原告处购买被告所需的五金工具等商品，起初，双方采取时买实付的付款方式，后因购买次数较多，寻爱国不能立即支付货款，双方达成口头协议，由原告将寻爱国每次购买的商品列明清单，并经寻爱国签字确认，货款可延期支付。2013年11月，寻爱国从吉图珲客专四工区项目部调离，未同原告结算货款。寻爱国于2014年4月10日通过银行转账向原告支付拖欠货款10000元,剩余货款至今未付。
认定上述事实的证据有购货明细账、借记卡账户历史明细清单、本院（2016）吉2402民初76号民事判决书。
原告提供了移动公司调取的通话记录、2016年1月29日微信截图，该组证据无法证明通讯对方为寻爱国本人，故本院不予采信。
被告提供了2016年3月25日寻爱国与吕玉君借款事由说明，因证人寻爱国未出庭，对证据的真实性无法认定，本院不予采信；原告还提供了吉图珲四工区项目部北方水暖报账明细（寻爱国），该证据系被告自行出具的，无其他证据加以证明，本院不予采信；被告还提供了转账凭证及所附发票，因未提供证据原件，对真实性无法认定，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、本案的被告是否适格；2、本案是否已超过诉讼时效；3、原告主张的数额是否应予支持。
本院认为，2012年11月22日至2013年11月16日期间，寻爱国多次从原告处购买商品，并支付部分商品对价，双方虽未签订书面协议，但买卖合同关系已经成立。寻爱国系被告职工，负责采购工作，购买商品均被单位使用，其行为属于履行职务的行为，因此产生的后果，应由被告承担责任。原告至今仍未收到部分货款，故被告对此应承担清偿责任。
被告主张原告的权利已经超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算”，本案中，原告与寻爱国之间的买卖关系发生于2011年至2013年期间，但未约定履行期限，诉讼时效应自原告主张权利之日起算。寻爱国虽在2014年4月支付了部分货款，但被告未提供相关证据证明寻爱国支付货款的行为系因原告的主张而履行的，因此寻爱国支付部分货款的行为不符合诉讼时效的起算条件，故对被告的抗辩，本院不予支持。
原告主张本案中的货款共计25832元，但从原告提供的购货明细账，其中14809元的账目中记有“寻爱国”签字，被告亦表示字迹确为寻爱国所签；其余部分中签有“寻”或无签字，无法认定证据的真实性。故本院对明细账中14809元的货款予以认定，扣除寻爱国已经支付的10000元，被告应付原告拖欠的货款共计4809元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告中铁十二局集团第四工程有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告图们市北方水暖电工器材商店支付货款4809元；
二、驳回原告图们市北方水暖电工器材商店其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告中铁十二局集团第四工程有限公司负担50元，由原告图们市北方水暖电工器材商店负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十二月七日
书 记 员 兰 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初3187号
原告：刘峰，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：柴建军，男，1970年8月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区。
原告刘峰与被告柴建军身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘峰负担。
审判员刘晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员张智明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4838号
罪犯刘然然，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年4月11日作出（2010）南刑初字第579号刑事判决，以被告人刘然然犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）二中刑终字第163号刑事判决，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑一年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月16日报送本院审理。本院于2016年12月日立案，于12月16日至12月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘然然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年、2016年上半年、2015年第三季度、2016年第三季度分别获得表扬三次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘然然符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘然然在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年、2016年上半年、2015年第三季度、2016年第三季度分别获得表扬三次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯刘然然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘然然减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月12日起至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 房利甲
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初664号
申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，该公司董事长。
被申请人：尹长学，男，1956年4月30日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告尹长学借款合同纠纷一案，申请人河北清河农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人尹长学名下房地产一处【房权证号：清私房第9627**号，地产证明面积205.96平方米】予以查封。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尹长学名下的清私房第962797号房产一处及地产一处，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴艳元
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保885号
河南某有限公司：
与吴某财产保全一案，申请保全标的共计307720.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结330.86元。至此，河南某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保987号
董某某：
与赵某某财产保全一案，申请保全标的查封王学生位于项城市新农路南三胡同10号的房产。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，董某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3236号
宁波君得利包装彩印有限公司：
申请执行人宁波君得利包装彩印有限公司与被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂等追偿权纠纷一案，（2016）浙0211民初1346号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波君得利包装彩印有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3236号案件执行完毕。
二〇一六年十二月五日
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1530号
申请执行人：郭豪，男，1985年12月4日出生，汉族。
被执行人：王凯，男，1986年6月17日出生，汉族。
申请执行人郭豪依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初464号民事判决书，于2018年7月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王凯的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王凯应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王凯应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王凯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十三日
书记员 赵一繁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第52号
申请执行人王列，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘君，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吕长友，男，现住吉林省公主岭市。
本院在申请执行人王列与被执行人刘君、吕长友民间借贷纠纷一案中【（2014）公民二初字第1149号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款10000元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曲友玮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6532号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告崔凯。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告崔凯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9fb7bc4-581d-4244-a174-fbb0cc39a087&imgId=YTlmYjdiYzQtNTgxZC00MjQ0LWExNzQtZmJiMGNjMzlhMDg3MC5qcGVn01lydyh01)
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1625号
原告李海超，男，汉族，1990年4月6日生，住河南省嵩县
委托代理人张玉琪，本区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人刘贯红。
被告修立刚，男，汉族，1976年11月17日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告李海超诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司、修立刚劳务合同纠纷一案中，原告李海超于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海超撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审 判 员 雷海花
二〇一六年一月二十五日
（代）书记员 李甜甜
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审32号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县交通建设发展有限公司。
法定代表人鲍益生。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县交通建设发展有限公司非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的3171平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原种植条件；并处罚款67790元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县交通建设发展有限公司非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)33号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)33号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张华丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2928号
原告：姜学志，男，1964年11月25日出生，汉族，系永宁县鹏达驾校职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：刘凯（系原告姜学志女婿），男，1989年3月14日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：周建永，男，1965年3月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告姜学志与被告周建永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜学志的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜学志撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姜学志负担。
审判员 王志红
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3779号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托代理人：佟洋，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：芦新利，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：荆连国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：梁宝玉，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告芦新利、荆连国、梁宝玉借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告芦新利的送达地址，不能向被告芦新利送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告芦新利的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告芦新利送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告芦新利的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告芦新利住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙海兵
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初228号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某甲，男，1978年2月23日出生，汉族，文盲，经商，安徽省利辛县人，住利辛县。因犯诈骗罪于2010年3月26日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元；于2013年5月27日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，同月31日被假释，假释考验期至2016年6月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2017年2月24日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年3月10日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2017年３月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月27日21时许，被告人武某甲将刘某的一部价值3570元的黑色苹果5S手机盗走。并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人武某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月27日21时许，被告人武某甲在位于利辛县城关镇前进路“干锅鸭头”饭店内吃饭，武某甲看见一部黑色苹果手机放在该饭店二楼走道内柜子的顶部，后武某甲将该手机盗走。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，该涉案的黑色苹果5S手机价值3570元。
另查明，案发后，该被盗的黑色苹果5S手机已退还给被害人刘某。被告人武某甲尚未执行完毕的主刑刑期为三年零十五日；被告人武某甲于2013年向杭州市中级人民法院缴纳罚金三千三百元。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询情况、已生效的法律文书、假释告知书、户籍证明、到案经过等书证，被害人刘某的陈述，被告人武某甲是供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人的犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武某甲在假释考验期内，又犯新罪的，依法应当撤销假释，与原判决未执行的刑期及罚金，予以数罪并罚；鉴于被告人武某甲庭审中认罪态度较好，且已将被盗物品返还给被害人，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、依法撤销浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第6557号对被告人武某甲假释的刑事裁定书。
二、被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；撤销假释，同原判未执行刑期三年零十五天，罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，罚金十万零四千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年6月23日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳完毕，扣除先期缴纳的罚金三千三百元；刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0781执1062号
申请执行人苏吉坤，现住扶余市。
被执行人赵丽丽，现住扶余市。
申请执行人苏吉坤与被执行人赵丽丽离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0781民初413号民事判决书，判决如下：一、准予原告苏吉坤与被告赵丽丽离婚。二、被告赵丽丽自本判决生效后十日内返还原告苏吉坤财物款15000元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年5月10日立案执行，并于2016年5月17日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初413号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0107刑初9号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年3月24日出生，小学文化程度，户籍住所地：河南省灵宝市，外来务工人员，捕前住新疆乌鲁木齐市达坂城区。2012年6月因犯盗窃罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年8月20日刑满释放。2018年4月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
公诉机关以达检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日21时许，被告人张某某在乌鲁木齐市达坂城区高速公路管理局盐湖服务区宿舍区，被告人张某某用撬棍撬开被害人李某某的宿舍门，盗窃李某某宿舍写字台柜内黑色皮包后潜逃，包内装有人民币9000元，戒指5枚，项链2条、手链2条，手表一块等物品。同年4月26日张某某在新疆石河子市被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金9000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，张某某刑罚执行完毕五年内再次犯罪系累犯，现提请我院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑并在八个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人张某某于2018年4月26日在新疆石河子市宾馆被公安机关抓获归案，犯罪赃物除人民币外其他物品已由公安机关退还被害人。被告人曾于2012年6月因犯盗窃罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人张某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议并有公诉人当庭提供并经庭审质证的报案材料、到案经过、户籍证明；证人岳某等的证言；被告人张某某的供述和辩解；被害人李某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以证定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9000元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百六十四条关于盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在2012年犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，两罪均属于故意犯罪，均应当判处有期徒刑刑罚，故被告人的行为构成累犯，应当依法从重处罚。结合被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，故对其判处有期徒刑一年较合适。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年4月25日止)，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后七日内向本院缴纳）；
二、犯罪所得赃款人民币9000元于本判决生效后立即退还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红泉
二〇一八年八月三日
书记员 秦 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2481号
原告叶世忠，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告汪金量，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶世忠与被告汪金量民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月03日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世忠的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告汪金量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世忠诉称，被告汪金量于2015年07月29日向原告借款现金人民币55870元，双方没有约定借款期限和利息。由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款人民币55870元和利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪金量未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2.借条一张，以此证明被告向原告借款人民币55870元的事实。
本院认为，被告汪金量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告汪金量于2015年07月29日向原告叶世忠借款人民币55870元，双方未约定借款期限和借款利息，由被告出具借条一张给原告收执。借条内容：借条今向叶世忠借现金人民币（大写）伍万伍仟捌佰柒拾圆整。小写￥55870。特立此据。借款人：汪金量2015年7月29日”。借款后，被告未能返还原告借款，原告于2016年05月03日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限和借款利息及违约责任，视为不定期无息借贷，原告请求利息自起诉之日起按月利率0.5%计算，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪金量应在本判决生效之日起十日内返还原告叶世忠借款人民币55870元及逾期利息（自2016年05月03日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1197元，减半收取人民币598元，由被告汪金量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执异2号
案外人：李毛狗，男，1983年1月1日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
委托代理人：符启平，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者。代理权限为特别授权代理。
申请执行人:吕宏忠，男，1972年10月14日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人:叶国锋,男，1974年8月14日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人：唐秋林，女，1985年6月25日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人吕宏忠与被执行人叶国峰、唐秋林民间借贷纠纷一案中，案外人李毛狗于2018年1月18日对执行张家界市永定区子午西路公园世家4B-1501号房屋提出书面异议。2018年1月19日案外人李毛狗以已向本院提起民事诉讼且本院已定于2018年2月5日开庭审理为由，提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出的撤回异议申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人李毛狗撤回案外人异议。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年一月十九日
书 记 员 符耀文
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审113号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人衡水兴利达医药有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行衡水兴利达医药有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2013年7月18日作出的2013衡水污缴字第031号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5301号
罪犯高蒙，女，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市沙市区人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年12月16日作出(2015)嘉平刑初字第983号刑事判决，以被告人高蒙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯高蒙已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高蒙准予减刑三个月（刑期自2015年1月22日至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第198号
原告：栾某某，男，1970年12月15日生，汉族，住四平市铁东区。
被告：李某某，女，1968年12月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告栾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：1990年10月1日原、被告登记结婚，婚生男孩一名栾某某，已成年。原、被告婚初感情尚可，2004年后因双方性格发生变化，经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情名存实亡，已经彻底破裂。根据《婚姻法》的相关规定诉讼至法院，请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：我不想离婚，也不同意离婚，因为我儿子还没成家，我在1号之前一直在照顾我婆婆，我认为我们夫妻的感情没有破裂。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告栾某某提供的材料有：
户口复印件，证明原、被告身份及家庭成员的自然情况。
被告李某某质证无意见。
被告李某某无证据提供。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明：原、被告于1990年10月1日登记结婚，婚生一子栾宇，现年25岁。
本院认为，在庭审中原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂。原告就夫妻感情破裂没有提供有力的证据予以证实，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告栾玉斌与被告李保珠离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告栾玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杜学军
二〇一五年十一月十二日
书记员 许贵坤
宋体仿宋江苏省沭阳县人民法院江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3538号
原告姜若奇。
被告刘成中。
被告刘高沛。·
本院在审理原告姜若奇诉被告刘成中、刘高沛民间借贷纠纷一案中，原告姜若奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜若奇自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 艳
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 凌海波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁大艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终560号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾怀柳，男，1984年10月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地南昌市红谷滩新区，捕前住南昌市西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，同月20日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2016年7月20日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审。同年11月3日经南昌市东湖区人民法院决定取保候审，同日被执行取保候审。2016年11月23日经南昌市东湖区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人曾怀柳犯故意伤害罪一案，于2016年11月22日作出（2016）赣0102刑初744号刑事判决，以被告人曾怀柳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。被告人曾怀柳不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾怀柳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人曾怀柳撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾怀柳撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一七年三月二日
书 记 员 欧阳龙翔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01148号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人侯小丽，女，汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人侯小丽借款纠纷一案，本院2015年4月23日作出的（2014）莲民初字第04873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯小丽拒不履行判决书确认的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2015年7月17日向本院申请执行，执行标的为1886780.58元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年10月27日，本院将被执行人侯小丽所有的坐落于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第18幢2单元22层22202号房产（合同备案登记号Y11074812，预售证号2011066）作产权查封，并委托西安市中级人民法院对该房产价值予以评估，拟进行拍卖，现评估程序尚未终结（评估报告正在送达过程中）。本院依职权查询未发现被执行人侯小丽名下其可供执行之财产。2015年10月22日，本院将被执行人侯小丽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2015年11月18日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01148号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺文静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执857号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人高金涛，男。
被执行人李纪红（系被告高金涛之妻），女。
被执行人高金宝，男。
被执行人马灯军，男。
被执行人高金福，男。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第576号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务80000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第576号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十日
书记员 王子增
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4448号
原告张迎。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组。
负责人郭玉民，系该组组长。
原告张迎与被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张迎于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张迎撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告张迎负担。
代理审判员 张亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1158号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。
负责人王苏阳，该支行行长。
被执行人汤红，居民。
被执行人汤明，居民。
被执行人汤路君，居民。
被执行人韩兴华，居民。
被执行人冯其兵，居民。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行与汤红等金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执619号之一
被执行人：吴均球，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行吴均球罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执473号之二
本院在执行吴应国与谷大全借款合同纠纷一案中查明并认定，谷大全违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谷大全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1555号
申请执行人：丰文军，男，1963年2月14日出生，汉族。
被执行人：齐岩军，男，1987年4月25日出生，汉族。
申请执行人丰文军依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2819号民事调解书，于2018年7月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人齐岩军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人齐岩军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐岩军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐岩军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十三日
书记员 黄英英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初595号
原告：龚树华，女，1855年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陶益珍，重庆大鼎律师事务所律师。
被告：王定金，男，1952年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：韩琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告龚树华诉被告王定金、韩琼赠予合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告龚树华的委托诉讼代理人陶益珍、被告王定金到庭参加了诉讼。被告韩琼经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
龚树华向本院提出诉讼请求：请求被告履行赠予书义务，即协助原告到渝北区不动产登记中心办理被告赠予给原告的房屋的过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，离婚后，其子女与原告生活。1993年5月25日，原告与被告王定金、韩琼签订赠予书，二被告将金龙路的一套私房及家具赠予原告，原告表示接受，并办理了公证。当时该房屋无房管证，政府也未对该地段统一编门牌号，故双方未办理其他什么手续，致使被告将房屋交付给原告居住。到零几年政府才将房屋编为渝北区。今年政府预备对该地段拆迁，进行房屋登记调查，要求原告出示房管证，原告拿出赠予书，拆迁部门告知必须有房管证，此时原告要求被告全面履行过户手续，被告一直以各种理由推诿，故原告起诉来院。
王定金辩称，赠予是事实，本案涉案房屋也一直由原告在居住使用，被告同意过户与原告。
被告韩琼未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：原告龚树华与被告王定金原系夫妻关系，1990年，龚树华与王定金离婚。其后被告王定金与韩琼结婚，在王定金、韩琼婚姻关系存续期间，1993年5月25日，王定金、韩琼作为赠予人，龚树华作为受赠人签订了赠予书，载明：“王定金与韩琼现为夫妻。由于小孩王伟、王琳在王定金与前妻龚树华离婚时经法院调解裁定由王定金抚养，且王定金与韩琼两人外出承包工程或办企业而无法照顾小孩，因此小孩王伟、王琳与王定金之前妻龚树华一起共同生活。王定金与韩琼夫妻两人经慎重考虑，自愿将夫妻共有财产中的一部分赠送给龚树华。该部分被赠送财产清单如下：1、私房一套。面积100平米，座落江北县。……以上财产系王定金、韩琼夫妻自愿赠送。赠送时神志清楚，决不翻悔。龚树华自愿接受赠与”。王定金、韩琼、龚树华均在赠予书上签名。同年5月26日，原、被告在重庆市沙坪坝区公证处办理了公证书。1995年5月15日，被告王定金与韩琼离婚。2003年经王定金申请，重庆市房屋办理了产权证，登记于王定金名下，庭审中，被告王定金认可重庆市房屋系赠予书中约定赠与龚树华的座落江北县私房一套。
另查明，现重庆市房屋处于司法查封中。
以上事实有公证书、重庆市房屋所有权登记申请书、房屋登记信息查询结果、离婚登记申请书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，本案争议的房屋重庆市房屋目前尚处于司法查封状态，其权利转移受到限制，鉴于房屋面临司法强制措施，房屋最终权利归属存在不确定性，原告要求法院判决房屋过户的条件尚未成就，原告龚树华可待司法查封等权利限制被撤消后再行主张权利，故原告要求被告协助原告到渝北区不动产登记中心办理被告赠予给原告的房屋的过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条至规定，判决如下：
驳回原告龚树华的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告龚树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一八年八月一日
书 记 员 简清清
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727财保48号
申请人：李发鲁，男，1982年12月18日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：张允峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人：王娟，女，1976年3月8日出生，汉族，市民，住山东省济南市槐荫区。
申请人李发鲁与被申请人张允峰、王娟民间借贷纠纷一案，申请人李发鲁于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张允峰、王娟的银行存款70万元或者查封、扣押、冻结同等价值的财物一宗。担保人杨鲁贺自愿以登记在其名下的鲁Ｒ×××××号牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李发鲁的财产保全申请，符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张允峰、王娟的银行存款70万元或者查封、扣押、冻结同等价值的财物一宗；
查封登记在杨鲁贺名下的鲁Ｒ×××××号牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张献军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李朝晖