贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2717号
原告：霍星宇，男，1997年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：宋兆胜，贵州名城律师事务所律师，执业证号：15203201010101298，特别代理。
委托代理人：张勇，贵州名城律师事务所实习律师，一般代理。
被告：李某1，男，1999年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
法定代理人：李某2，男，1975年2月20日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之父。
法定代理人：冯某，女，1980年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之母。
被告：李某2，男，1975年2月20日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之父。
被告：冯某，女，1980年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之母。
以上三被告共同委托代理人：韩浪，男，1993年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告李某1之表哥。
被告：张凯，男，1994年3月31日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人王益锟，职务：总经理。
委托代理人：金千，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201511121273，一般代理。
委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270，一般代理。
原告霍星宇与被告李某1、李某2、冯某、张凯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐婉琳独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告霍星宇的委托代理人宋兆胜、张勇，被告李某1，被告李某1、冯某、李某2三被告的共同委托代理人韩浪，被告张凯，被告保险公司的委托代理人金千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍星宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯、李某1、李某2、冯某赔偿原告各项损失共计252,083.66元（其中医疗费49,520.13元，拐杖费400元，住院伙食补助费7800元，鉴定费1800元，营养费4500元，护理费17,546.3元，误工费23,061.23元，后续医疗费13,500元，伤残赔偿金108,956元，交通费5000元，精神损害抚慰金20,000元）；2、被告保险公司在承保范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告是重庆××学院学生，在2015年8月1日到贵阳市××区汽车修天里厂开始实习。在2015年8月10日20时，原告乘坐被告李某1驾驶的二轮轻便摩托车，行驶至花孟线陈亮村路段与被告张凯驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受到重伤，两车受损的交通事故。原告于当日被送到贵州省骨科医院进行抢救，经诊断为:左胫骨腓骨开放性粉碎性骨折、左股骨开放性骨折、左腓神经断裂等多处外伤及软组织受伤。原告在住院64天后在家康复治疗，后于2015年11月24日在贵州省骨科医院作左大腿外固定支架拆除手术，于2016年4月20日在遵义市第一人民医院作左腓骨骨折内固定取出手术后，左股骨内固定物仍未取出。2016年6月2日，原告伤情经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残九级，后续手术费用为13,500元。经查，被告张凯驾驶车辆贵Ａ×××××在发生交通事故时，在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有交强险及其他保险险种。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李某1、李某2、冯某辩称：原告主张的各项损失过高，被告李某1是未成年人，应当区分责任，请法院依法判决。
被告张凯辩称：事故车辆在被告保险公司处投保，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据承保的商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请过高，在遵义市第一人民医院的医疗费发票无相关病历佐证，故不予认可。事故发生在贵州，且原告的户籍证明为遵义市播州区，伤残赔偿金应当以贵州的标准计算。后续手术费用未实际产生，不予认可。原告是在校生，未参与工作，对误工费不予认可。原告提供的证据无法证明是原告的父亲在护理，应当以贵州省上一年度的护理行业的标准计算。交通费主张过高，以500元为限，精神损害抚慰金过高。对于拐杖费无票据佐证，不予认可。我公司基于保险合同参与诉讼，诉讼费应由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日20时，原告霍星宇乘坐被告李某1驾驶的二轮轻便摩托车，行驶至花孟线陈亮村路段与被告张凯驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞，造成霍星宇受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，张凯驾驶机动车未按规定超车是造成事故的主要原因，李某1无有效驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车超载上道路行驶时未佩戴安全头盔是造成此次事故的次要原因，张凯承担事故的主要责任，李某1（未成年）承担次要责任。
事故发生后，原告于2015年8月10日到贵阳市花溪区人民医院治疗，2015年8月11日至10月14日在贵州省骨科医院住院治疗64天。2015年11月16日、23日在贵州省骨科医院门诊就诊。后因二次手术，2015年11月24日至12月8日在贵州省骨科医院做左大腿外固定支架拆除手术，住院治疗14天。2016年1月19日、4月6日到贵州省骨科医院门诊复查。2016年4月26日、5月17日到遵义市第一人民医院门诊检查，做左腓骨骨折内固定取出手术。原告共计住院治疗78天，共产生医疗费用204,537.83元，其中49,520.13元由原告支付，155,017.7元由被告张凯支付。2016年6月2日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所评定：原告霍星宇左下肢多发损伤遗留左下肢功能障碍，目前情况评定为IX级（玖级）；误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为13,500元，原告支付鉴定费1800元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求如前。
另：1、原告霍星宇系重庆××学校2016级汽车工程系学生；2、贵Ａ×××××小型轿车登记车主张凯，事发时该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任险（简称商业险，含不计免赔），交强险保险期间自2015年5月16日至2016年5月16日,责任限额122,000元，商业险保险期间自2015年5月17日至2016年5月16日，保险金额500,000元。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的以下证据在卷佐证：原告举证的原告户口簿、身份证、就读证明、交通事故认定书、病历、疾病证明书、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、保单；被告张凯举证的身份证、车辆行驶证、驾驶证、医疗费发票、保单及保险卡；被告保险公司举证的营业执照、法人身份证明。
本院认为，被告张凯驾驶机动车时，未按操作规范超车，被告李某1无有效驾驶机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车超载上路行驶且未佩戴安全帽，导致二车相撞，造成霍星宇受伤，两车受损的交通事故。该事故中原告霍星宇的损失应由被告张凯驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车投保交强险、商业险的被告保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付；不足部分，再由被告保险公司在其承保的商业险保险金额范围内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。结合本案事故发生原因，被告张凯与被告李某1应按照8：2比例划分责任。但因原告霍星宇未尽安全注意义务，并未核实被告李某1是否有驾驶资质而乘坐李某1所驾摩托车，对自身损害发生有一定过错，故可减轻侵权人5%的责任。
对于被告保险公司提出的“在遵义市第一人民医院的医疗费发票无相关病历佐证，故不予认可”的答辩意见，原告举证的三张在遵义市第一人民医院治疗的医疗费发票载明了相关医疗事项，确因本案发生，应予支持，故对此意见不予采信。对于“事故发生在贵州，且原告的户籍证明为遵义市播州区，伤残赔偿金应当以贵州的标准计算”的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，应按照本地标准计算，再根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》精神，现已取消农业户口和非农业户口的性质区分，原告霍星宇虽系农业户籍，但其在重庆工商学校就读，故原告产生的损失应参照贵州省城镇标准进行计算，对此意见不予采信。对于“后续手术费用未实际产生，不予认可”的答辩意见，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合后续治疗费的司法鉴定意见，需再次住院治疗取出内固定物并进行适当康复治疗，故本院对于该答辩意见不予采信。对于“原告是在校生，未参与工作，对误工费不予认可”的答辩意见，经查，原告霍星宇系重庆××学校2016级汽车工程系学生，事故发生时在贵阳市实习，原告主张的实习期间有工资未提供证据证明，故不予支持诉请的误工费，对该答辩意见予以采信。对于“原告提供的证据无法证明是原告的父亲在护理，应当以贵州省上一年度的护理行业的标准计算”的答辩意见，原告举证了其父的职业情况，但并不能证明确实由其父亲进行护理，故护理费应按照护理行业平均工资计算。对于“交通费主张过高，以500元为限”的答辩意见，原告未举证，但因原告居住在遵义市××区××水镇，居住地与就医地确有一定距离，产生交通费实属必要，再结合住院天数、实际治疗情况，本院酌情支持3000元。对于“精神损害抚慰金过高”的答辩意见，本次事故致原告九级伤残，也给其精神上造成一定损害，本院酌情支持10,000元，高出部分不予支持。对于“拐杖费无票据佐证，不予认可”的答辩意见，原告未举证，但原告霍星宇因此次交通事故导致左下肢受伤，故使用拐杖实属必须，结合当地物价，本院酌情支持300元。对于被告保险公司提出的“我公司基于保险合同参与诉讼，诉讼费应由实际侵权人承担”的答辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额”，保险公司应在未超出赔偿限额的情况下承担部分诉讼费，故对被告保险公司的上述答辩意见不予采纳。此次事故经交警部门认定张凯承担事故主要责任，李某1承担次要责任，霍星宇已就自己的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，审理中各被告对该事故责任认定书及伤残等级鉴定意见均不持异议，故本院对该事故责任的划分、伤残等级、营养期、护理期鉴定结论予以采信。本院认定在此次事故中，原告产生的损失为：
1、医疗费49,520.13元，由原告自行支付，且有正式发票在卷佐证，予以支持。
2、拐杖费，原告未举证，本院酌情支持300元，理由如前。
3、住院伙食补助费，霍星宇住院78天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×78天=7800元，对原告诉请予以支持。
4、鉴定费1800元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，本院予以支持。
5、营养费，参照鉴定意见评定的营养期90日，按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×90天=9000元，原告诉请4500元，本院从其自愿予以支持。
6、护理费，参照鉴定意见评定的护理期120日，按照上一年度服务行业收入标准计算为35,528元/年÷365天×120=11,680.4元，原告诉请超出部分无法律依据及证据支撑，不予支持。
7、后续治疗费，参照鉴定结论评定霍星宇的后续治疗费为13500元，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，鉴定意见评定霍星宇构成九级伤残，应按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24,579.64元/年×20年×20%=98,318.56元。诉请高出部分无法律依据，本院不予支持。
9、交通费，原告受伤住院，该笔费用必然发生，本院酌情支持3000元，高出部分不予支持。
10、精神抚慰金，本院酌情支持10,000元，高出部分不予支持。
综上，原告霍星宇共计产生经济损失200,419.09元，减去自身应承担的5%责任，原告经济损失最终认定为190,398.14元（200,419.09元×95%）。被告保险公司应在交强险限额内直接赔付原告122,000元。原告其余损失68,398.14元（190,398.14元-122,000元），由被告保险公司按照肇事车辆责任比例，在第三者责任保险保险金额500,000内承担赔偿责任，即承担68,398.14元×80%=54,718.51元；其余赔偿金额68,398.14元×20%=13，679.63元，由被告李某1承担，但因被告李某1系限制民事行为能力人，其赔偿责任最终由其监护人被告李某2、冯某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告霍星宇经济损失人民币122,000元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告霍星宇经济损失人民币54,718.51元；
二、被告李某2、冯某于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍星宇经济损失人民币13,679.63元。
三、驳回原告霍星宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元（已减半收取），由原告霍星宇承担622元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1535元，被告李某2、冯某承担384元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐婉琳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘安伟