宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6132号
原告丁彩英，女，1976年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告范军，男，1973年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高彩霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告丁彩英与被告范军、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁彩英委托代理人杨艳艳，被告范军到庭参加了诉讼，被告高彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。2015年11月4日，本案依法转换适用普通程序，由代理审判员柴敏及人民陪审员邢金山、王生俊组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨艳艳到庭参加了诉讼，被告范军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告高彩霞经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年被告范军因生意需要周转向原告借款共计50万元，借款时约定利息为月息3分。2015年8月4日，被告范军向原告出具金额为60万元借条一张。因上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于原、被告夫妻共同债务，原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：二被告共同偿还原告借款60万元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、被告范军于2013年9月26日出具的借条一份，欲证明被告范军于2011年向原告借款50万元，2013年9月26日被告范军出具借条对借款事实进行确认，借款本金为50万元及利息为36万元。被告范军认可该证据。
二、被告范军于2015年8月4日出具的60万元借条一份，欲证明被告范军于2015年8月4日针对2011年形成的借款向原告重新出具借款本金50万元及利息10万元共计60万元的借条一份。被告范军的质证意见为：借条真实性认可，但是该笔款项是2013年9月26日借条产生的利息，法院不应当支持高利。
三、常住人口详细信息一份、户成员概要列表一份，欲证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告范军的质证意见为：认可该证据真实性，但二被告现已离婚。
四、离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书一份、二被告身份证、户口本复印件各一份、自愿离婚协议书一份、结婚证复印件各一份，证明原、被告于1998年12月22日自愿结婚，2015年8月25日自愿离婚，被告范军向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于二被告夫妻共同生活，二被告应共同偿还债务。虽然二被告在离婚时约定债务由被告范军一人承担，但是原告对此不知情，二被告的约定对原告不产生法律效力。
被告范军辩称，被告范军于2011年向原告借款50万元，借款时约定利息为月息3分，2013年9月26日向原告出具本金50万元及利息36万元的借条一张。2015年8月4日，被告范军以2013年9月26日的借条为基础又向原告出具了本金为86万元的借条一张及利息为60万元的借条一张，现原告主张的60万元借条是基于2013年9月26日借条出具的利息借条，被告范军已偿还86万元后，原告没有给被告范军出具收条。法院不应支持高利，请求法院在法律规定范围内依法判决。二被告现已离婚，被告高彩霞不应当承担还款责任，
被告范军为支持其辩解理由，提供以下证据：
一、被告范军于2015年8月4日86万元出具的借条一份，欲证明被告范军于2015年8月4日以2013年9月26日的借条为基础向原告出具了本金为86万元的借条一张及利息为60万元的借条一张，被告范军偿还86万元本金后原告将86万元的借条退还给被告范军，原告主张的60万元借条为2013年9月26日出具借条产生的利息借条。原告的质证意见为：对该份证据的真实性及证明目的均不认可，被告不能证明原告主张的60万元借条为2013年9月26日借条后产生的利息借条。
二、离婚证一份，欲证明二被告原系夫妻关系，现于2015年8月25日离婚，被告高彩霞不应当承担还款责任。原告的质证意见为：对该份证据不认可，借款发生在2011年，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告高彩霞应当对上述债务承担偿还责任。
被告高彩霞未到庭应诉，但在本院送达过程中辩称：被告高彩霞对被告范军向原告借款一事并不知情，二被告已从2014年分居将近两年，现二被告已离婚，被告范军向原告借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告高彩霞不应承担原告主张的债务。
被告高彩霞未提供书面证据。
经审理查明，被告范军于2011年向原告借款共计50万元，借款时口头约定利息为月息3分。2013年9月26日被告范军向原告出具借条一张，载明：“今借到丁彩英人民币现金伍拾万元整（500000），借款人：范军，2013.9.26，备注：2011年-2013年中有两年利息没付息，24个月共计叁拾陆万元整（360000）”。针对2011年的借款，被告范军于2015年8月4日重新向原告出具借条一张，载明：“今借到丁彩英现金陆拾万元整（600000）”。后原告主张二被告支付2015年8月4日借条的借款未果，故诉至本院，请求依法判如诉请。
另查明，二被告于1998年12月22日自愿结婚，于2015年8月25日自愿离婚。
庭审中，原告认可60万元借条中含借款本金50万元和利息10万元。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条两份、常住人口登记信息一份、户成员概要列表一份、离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书一份、自愿离婚协议书一份、结婚证复印件一份，被告提供的离婚证一份在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告范军之间因借贷产生债权债务关系，有原告提交的借条两张为证，该证据系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原、被双方均认可被告范军于2011年向原告借款50万元，借款时约定利息为月息3分（年利率36%），故原告与被告范军之间的借款为有息借贷。被告范军于2013年9月26日向原告出具本金50万元及利息36万元的借条一张，于2015年8月4日向原告重新出具了60万元的借条一张，被告范军辩称已向原告偿还借款86万元，2015年8月4日的60万元借条是基于2013年9月26日借条形成的利息，但原告并不认可，且该借条中未明确60万元的性质为利息，被告范军未提供其他证据证明，故对被告范军的辩解理由，本院不予采纳。现原告依据2015年8月4日借条主张被告范军偿还借款60万元，依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告认可2015年8月4日的60万元借条中包括2011年借款本金50万元，剩下10万元应为借款利息，因其金额未超过2011年借款时至出具借条时按年利率24%计算的利息金额，故原告要求被告范军偿还借款本金50万元及利息10万元不违反法律规定，本院予以支持。二被告于1998年12月22日自愿结婚，于2015年8月25日自愿离婚，原告主张的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，虽被告范军一人向原告出具了借条，但被告高彩霞并未提供相应的证据证明该笔借款属于被告范军的个人债务，故对被告高彩霞的辩解理由，本院不予采纳。综上，二被告应向原告共同偿还借款本息合计60万元。被告高彩霞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范军、高彩霞于本判决生效之日起十日内向原告丁彩英偿还借款本息合计60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告范军、高彩霞负担；公告费300元，由被告高彩霞负担（此款原告丁彩英已预交，被告高彩霞随上述款项一并支付给原告丁彩英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 王生俊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏泽娜
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院民间借贷司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。