浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2522号
原告：沈朝中。
原告：沈朝林。
原告：沈朝兴。
原告：沈先珍。
委托代理人：黄宝根。
上述四原告的共同委托代理人余建光。
被告：应清连。
被告：陈俊杰。
被告：张飞国。
被告：卢尚杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：沈军。
委托代理人：肖称发。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
委托代理人：包巨峰、盛雅欢。
原告沈朝中、沈朝林、沈朝兴、沈先珍诉被告应清连、陈俊杰、张飞国机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月29日向本院提起诉讼，审理过程中，经原告申请，本院依法追加了平安保险鄞州公司、平安保险诸暨公司、卢尚杰作为本案被告参加了诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审理，于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈先珍的委托代理人黄宝根、四原告的委托代理人余建光、被告陈俊杰、被告卢尚杰（又系被告张飞国的委托代理人）、被告平安保险鄞州公司的委托代理人肖称发、被告平安保险诸暨公司的委托代理人盛雅欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝中、沈朝林、沈朝兴、沈先珍起诉称：2011年6月29日，驾驶人应清连驾驶一辆浙B×××××小型轿车从诸暨市安华镇驶往绍兴市区方向，20时55分许，途经绍大线14KM＋900M绍兴县兰亭镇兰亭村新桥地方时，与行人沈朝珍发生碰撞，行人沈朝珍倒在相对方向机动车道上，遭到陈俊杰驾驶的一辆浙D×××××小型轿车碾压沈朝珍人体，沈朝珍经医院抢救无效死亡。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定应清连、陈俊杰、行人沈朝珍分别负本起事故的同等责任。为此，特提起诉讼，请求判令被告应清连、陈俊杰、张飞国赔偿原告死亡赔偿金547，180元、丧葬费15，325元、抢救费1，000元、精神损害抚慰金67，495元中的45万元，扣除被告方已支付的5万元，实际尚应赔偿原告40万元。庭审过程中，其变更诉讼请求，请求判令被告平安保险鄞州公司、平安保险诸暨公司在交强险内直接赔偿原告各11万元，其余损失由被告陈俊杰承担1／3、由张飞国、卢尚杰承担1／3，被告平安保险鄞州、诸暨公司各在第三者责任险范围内承担赔偿责任，另要求保险公司在交强险内及被告陈俊杰、张飞国、卢尚杰各承担相应的精神损害抚慰金。
被告陈俊杰答辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。事故发生时我系正常行驶，因事发突然，在无意中与死者发生碰撞。原告的部分诉讼请求过高。请求法院依法判决。
被告张飞国答辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。肇事车辆浙B×××××系我所有，该车系我借给被告卢尚杰使用，且司机应清连由卢尚杰雇佣，故发生交通事故与我无关。
被告卢尚杰答辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。应清连系我雇佣的司机并受我指派工作。原告的赔偿请求过高，请求法院依法判决。
被告平安保险鄞州公司答辩称：原告主体是否适格，死者沈朝珍是否结婚，有否生育，原告应提交相应的依据。对交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆浙B×××××在我公司投保了交强险和第三者不计免赔责任险（保险金额为50万元），事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险内赔偿，不同意商业第三者责任险在本案中一并处理。对于交强险赔偿之外的损失不应超过30%。
被告平安保险诸暨公司答辩称：对原告的主体有异议，原告应举证证明。对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆浙D×××××在我公司投保了交强险和第三者不计免赔责任险（保险金额为50万元），均在保险期限内。我公司不同意在本案中一并处理第三者责任险。原告的诉讼请求过高。本案系三方事故，且均负事故的同等责任，故陈俊杰在交强外的赔偿责任不超过30%为宜。
双方当事人对如下事实陈述一致，本院予以认定：2011年6月29日，应清连驾驶一辆浙B×××××小型轿车从诸暨市安华镇驶往绍兴市区方向，20时55分许，途经绍大线14KM＋900M绍兴县兰亭镇兰亭村新桥地方时，与横过机动车道的行人沈朝珍发生碰撞，行人沈朝珍倒在相对方向机动车道上，适遭陈俊杰驾驶的一辆浙D×××××小型轿车（从绍兴市区驶往诸暨市区方向）碾压沈朝珍人体，造成沈朝珍因交通事故致头、胸、腹多发伤而经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定应清连、陈俊杰、行人沈朝珍分别负本起事故的同等责任。事故发生后，原告已从交警大队领取了二肇事车辆的押金各25，000元。
同时查明，浙B×××××号轿车系被告张飞国所有，该车在事故时借给被告卢尚杰使用，应清连系被告卢尚杰雇佣的司机。该车在被告平安保险鄞州公司投保了交强险和第三者不计免赔保险，保险金额为50万元。事故发生在保险期限内；浙D×××××号轿车系被告陈俊杰所有，该车在被告平安保险诸暨公司投保了交强险和第三者不计免赔保险，保险金额为50万元。事故发生在保险期限内。
另查明，沈朝珍其父母均已亡，生前未婚育。原告沈朝中、沈朝林、沈朝兴、沈先珍系其兄妹，系其法定继承人。
以上事实，由原告提交的由绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的绍县公交认字（2011）第00180号道路交通事故认定书、绍县公交鉴通字（2011）第00180-1号鉴定结论告知书、道路交通事故死、伤者及家庭情况登记表、死亡证明、保单（复印件）及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
双方当事人对如下事实存在争议，本院审理后认定：原告主张的死亡赔偿金以城镇居标准计赔，庭审中原告提交了村委及绍兴县世盛纺织品有限公司的证明各一份，证明沈朝珍生前系绍兴县世盛纺织品有限公司职工，以非农为收入来源，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔付。被告方质证认为，对村委的证明的真实性、关联性有异议，不能证明待证事实；对于绍兴县世盛纺织品有限公司的证明的真实性有异议，应当提供劳动合同、工资清单或社会保险情况以证明。且与家庭情况登记表中的死者工作单位在家相互矛盾，故对其证明力，不应予以认定。本院认为，村委并非用人单位，其出具的证明实质系证人证言，且该证言系传来证据，又未出庭接受质询，故对其证明的真实性不予认定；对于绍兴县世盛纺织品有限公司的证明，系单位出具的证明，无相关单位负责人的签字确认，且又无其他劳动合同、社会保险情况等相印证，故对真实性，本院不予确认，对其证明力本院不予认定。死者沈朝珍系农村居民，居住生活在农村，故其死亡赔偿金应按上一年度的农村居民标准计算，即为226，060元（11，303元／年＊20年）；丧葬费原告主张15，325元，合理有据，本院予以确认；对于原告主张的抢救费，因无相应的证据，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，本起交通事故致沈朝珍死亡，无疑给原告方带来较大的精神痛苦和心灵创伤，给予一定的精神损害抚慰金，符合法律的规定，依据本次交通事故的被告方的过错大小及当地生活水平实际，考虑被告方的履行能力，确定精神损害抚慰金40，000元。根据原告要求该精神损害抚慰金在交强险内及另外被告分担，本院确定由被告平安保险鄞州公司、平安保险诸暨公司各在交强险内承担精神损害抚慰金12，000元，其余由被告卢尚杰、陈俊杰各承担8，000元。
综上，本次事故原告的损失：死亡赔偿金226，060元、丧葬费15，325元、精神损害抚慰金40，000元，合计281，385元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产或人身的，应当承担民事责任。因本案交通事故致沈朝珍死亡的事实清楚。因本起事故三方负同等责任，被告卢尚杰系机动车借用人，故相应的民事责任应由机动车使用人赔偿，现无证据证明被告张飞国对损害的发生有过错，故原告要求被告张飞国承担赔偿责任，缺乏依据，应予以驳回；被告卢尚杰系应清连的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人受害，雇主应当承担相应的民事责任，故卢尚杰依法应对应清连的侵权行为承担赔偿责任。因肇事车辆浙B×××××、浙D×××××车分别在被告平安保险鄞州公司、平安保险诸暨公司投保了交强险，故被告平安保险鄞州公司、平安保险诸暨公司应在交强险范围内先行赔付原告各11万元（各含精神损害抚慰金12，000元），赔偿不足部分61，385元，扣除应当由被告卢尚杰、陈俊杰承担的精神损害抚慰金各8，000元，其余款项45，385元，根据交通事故各方的责任，原告主张由二被告各承担其中的1／3，合理有据，本院予以支持，故被告卢尚杰、陈俊杰各应承担15，128.33元，该款分别由被告平安保险鄞州公司、平安保险诸暨公司在第三者责任险内承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；部分死亡赔偿金、抢救费等，依据不足，本院不予支持。被告辩解的死亡赔偿金按农村居民标准赔偿的抗辩，本院予以采信；被告平安保险鄞州公司、平安保险诸暨公司辩解的不同意第三者责任险在本案中一并处理，不符合规定；其辩解的交通事故三方各负同等责任，故肇事方应承担交强险外30%的赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、二十六条、第三十五条、四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司鄞州支公司、中国平安保险股份有限公司诸暨市支公司应各赔偿原告125，128.33元（含交强险内各承担精神损害抚慰金12，000元）；
二、被告卢尚杰、陈俊杰各赔偿原告精神损害抚慰金8，000元，扣除各已赔付原告的25，000元，实际原告尚应找补卢尚杰、陈俊杰各17，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，实际由被告中国平安保险股份有限公司鄞州支公司、中国平安保险股份有限公司诸暨支公司各赔付原告108，128.33元；被告中国平安保险股份有限公司鄞州支公司赔付被告卢尚杰17，000元；由被告中国平安保险股份有限公司诸暨支公司赔付被告陈俊杰17，000元。款均应于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7，300元（缓交），减半交纳3，650元，诉前保全费920元，合计4，570元，由原告负担2，090元，由被告卢尚杰、陈俊杰各负担1，240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一一年九月十二日
书记员 茹亮良