江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）赣中刑二初字第5号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
被告人李学斌（曾用名“李福明”），男，江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪，于2011年12月8日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人李粹清，江西实创律师事务所律师。
赣州市人民检察院以赣市检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人李学斌犯抢劫罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派代理检察员廖为平出庭支持公诉。被告人李学斌及其辩护人李粹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：1995年1月18日至同年2月14日，被告人李学斌伙同他人抢劫作案四起（其中一起未遂），抢得人民币近7040元和一块手表，且持枪在公共交通工具上抢劫，情节严重，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
为支持上述指控，公诉人当庭出示了相关书证，物证，证人证言，被害人陈述，同案犯和被告人李学斌的供述等证据。
李学斌对上述指控无异议。
李学斌的辩护人提出：1、起诉书指控的第二起作案中李学斌无抢劫的主观故意，对此不应当追究其刑事责任，即使追究，也应认定李学斌属从犯。2、李学斌有自首情节，应当对其减轻处罚。3、李学斌自愿认罪，应当酌情予以从轻处罚。
李学斌的辩护人向本院提交了赣县公安局刑侦大队出具的情况说明材料，以此证明李学斌具有自首情节。
经审理查明：
一、1995年1月18日，被告人李学斌伙同同案犯李斌（已判决）商议抢劫出租摩托车的司机，并进行分工，选择好作案地点。当晚8时许，李斌按照分工来到信丰县县城租乘被害人曾＊的一辆“嘉陵”90型摩托车，行至信丰县西牛乡牛劲村付竹排路段时，李斌看见事先守候在此的李学斌，便借故叫曾＊停车。随即，李学斌持一把杀猪刀上前，用刀威胁曾＊，李斌则在后面抱住曾＊，二人抢得人民币20元和该辆“嘉陵”90型摩托车。同年2月14日，李学斌驾驶该抢来的摩托车准备抢劫作案时，被于都县公安局罗坳派出所缴获，已发还被害人曾＊。
认定上述事实的证据有：
1、被害人曾＊的报案陈述，证明了他被二个年轻男子抢走20元人民币和一辆“嘉陵”90型摩托车的事实。
2、同案犯李斌在侦查阶段的供述，证明了他和李学斌抢劫的事实。
3、被告人李学斌对上述事实供认不讳。
4、物证照片及领条，证明被害人曾＊被抢的是一辆“嘉陵”90型摩托车，被害人曾＊已领回该摩托车。
二、1995年1月20日上午，在323国道赣县江口镇桥头处，同案犯刘金庭（已判决）邀集被告人李学斌、同案犯李斌、曾兴亮、刘茂崽（后二人均已判决）等人，以一辆中巴车司机多收了他的票款为由，要求帮他一起补回钱来。刘金庭等人找到该中巴车后，由刘金庭手持一铁棍窜上该中巴车，强行将售票员拉下车，其他人则围住售票员进行威胁，劫得售票员人民币20元，赃款被买烟用掉。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯曾兴亮在侦查阶段的供述，证明1995年1月20日上午，刘金庭邀他和刘茂崽、李学斌、李斌乘江口堵车之机，窜上一辆于都至赣州的中巴车，以女售票员多收了钱为由，由刘金庭持铁棍将女售票员强行拉下车，他们将其围住，说不拿钱就不能走，女售票员只得将20元钱交到刘金庭手中，所抢20元买烟抽掉了。
2、同案犯刘茂崽、李斌、刘金庭、被告人李学斌在侦查阶段的供述，主要内容与同案犯曾兴亮供述的内容相同。
三、1995年1月21日，被告人李学斌与同案犯曾兴亮、刘茂崽、李斌、石自荣（已判决）等人密谋抢劫。当日晚上10时左右，五人携事先准备好的高压气枪、长鸟铳、菜刀等作案工具，窜至赣兴公路赣县江口镇优良村石门清上坡处路段伺机抢劫。次日凌晨1时许，由广东开往兴国的江西31／02745号大客车途经该处，曾兴亮持菜刀从车尾爬上该大客车货架；李学斌持菜刀砸烂驾驶室车门玻璃；刘茂崽持高压气枪捅伤驾驶员胡＊牛鼻子，逼迫驾驶员停车。随后，李学斌等人进入车内，李斌持长鸟铳砸烂车厢内的两盏顶灯。尔后五人对全车45名旅客进行洗劫，共抢得人民币6984.1元，手表一块。在抢劫中打伤被害人胡＊牛、邓＊标（对两人均未作伤情鉴定）。五人各分得赃款550元，另外曾兴亮还分得石英表一块。
认定上述事实的证据有：
1、证人叶＊妹的证言，证明她儿子刘＊林1995年曾向他人借过汽枪，并与刘茂崽一起玩过枪。
2、证人彭＊富的证言，证明刘＊林曾在1994年农历十二月份快过小年前向他家借过高压汽枪，并在二三天后才归还。
3、证人刘＊民的证言，证明他曾在一九九四年农历十二月份借一把长鸟铳给刘＊仔、刘茂崽等人使用。
4、证人刘＊仔的证言，证明其曾两次同刘茂崽一起向刘＊民借过鸟铳使用。
5、被害人胡＊牛的陈述，证明1995年1月22日凌晨约1时许，他驾驶的车号为江西31／02745客车在赣县江口路段被抢劫，他被抢数额合计有5900元左右。持一把长汽枪的劫匪把他的鼻子捅伤了。全车的旅客被抢劫。
6、被害人何＊福的陈述，证明1995年1月22日凌晨，车号为江西31／02745的客车在赣县江口路段被抢劫，犯罪嫌疑人携带了鸟铳、高压汽枪、菜刀等作案工具。
7、被害人邓＊标、陈＊干、钟＊员、侯＊祯、万＊良、刘＊彬、许＊春、邱＊福、赖＊辉、肖＊女（女）、肖＊明、肖＊祯、肖＊生、肖＊祥、肖＊裕等人的陈述，证明1995年1月22日凌晨，其从广州乘江西31／02745大客车途经赣县江口镇优良村石门清上坡路段时，被五六名歹徒抢劫，同车旅客及司机均被抢劫。他们共被抢人民币1084.1元。
8、物证及提取笔录、辨认笔录、物证照片，证明作案工具有：一支高压汽枪、一支长鸟铳、一支短鸟铳、两把菜刀。缴获的赃物有一块手表、一只公文包等。
9、同案犯刘茂崽在侦查阶段的供述，证明李学斌提出到哪里搞点年货，他便提议去拦车抢钱。李学斌叫他去借到铳和枪来，他就到刘＊林处借来高压汽枪，从刘＊民处借了长铳，李学斌还带了一把短铳，他在家里拿了两把菜刀。作案时，曾兴亮持菜刀从车尾爬上大客车行李架，其他四人就拿出带去的铳、汽枪和菜刀威吓司机，打碎了驾驶室这边的玻璃，逼迫司机停车。随后，他们五人进入车内，李斌持长鸟铳砸烂车厢内的两盏顶灯。曾兴亮和李学斌逼迫司机和售票员拿出钱来，二人用拳头和刀打司机和售票员。石自荣站在门边上防止乘客逃跑，他和李斌就到车后面开始抢，他们警告车上乘客不许乱动，将身上的钱交出来。他们对不愿拿出钱来的人进行殴打，其中有一男旅客被打破了头。共劫得2000多元和一块手表，每人分得550元，曾兴亮还分得一块手表。
10、同案犯曾兴亮、李斌、被告人李学斌在侦查阶段的供述，主要内容与同案犯刘茂崽供述的内容相同。
11、同案犯石自荣的供述，证明李学斌持菜刀追上汽车打碎驾驶室这边的玻璃。其他内容与同案犯刘茂崽供述的内容相同。
四、经预谋，1995年2月14日晚10时左右，被告人李学斌与同案犯曾兴亮、石自荣携带装好雷管的炸药包、短鸟铳、杀猪刀、弹簧匕首等，骑乘从被害人曾＊处劫得的摩托车，前往于都县罗坳十里河排抢劫加油站钱款。正准备实施抢劫时，被于都县罗坳派出所巡逻民警发觉，曾兴亮被当场抓获，李学斌、石自荣则逃离了现场。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯曾兴亮、石自荣在侦查阶段的供述，证明他们伺机作案时，被于都罗坳派出所的干警发现，将曾兴亮抓获，“嘉陵”90型摩托车被扣押，石自荣、李学斌逃离现场。
2、物证照片及提取笔录，证明作案工具有一辆“嘉陵”90型摩托车、一把杀猪刀、一把弹簧匕首、一把短的铁柄鸟铳。
3、于都县公安局罗坳派出所证明材料，证明发案的情况。
4、被告人李学斌在侦查阶段的供述，证明了上述事实。
此外，本院（1996）赣中刑初字第174号刑事判决书、江西省高级人民法院（1996）赣刑终字第504号刑事裁定书，证明了同案犯曾兴亮、刘茂崽、李斌、石自荣被判刑情况。
关于被告人李学斌是否具有自首情节的问题。归案经过材料、证人刁春发的证言、辩护人提交的赣县公安局刑侦大队出具的情况说明材料，证明2011年12月8日，犯罪嫌疑人李学斌在其姐夫刁春发的教育下，表示愿意投案自首并在住处等待公安机关进入抓捕，李学斌此后如实供述了自己的罪行。公诉人在法庭上对以上证据均不持异议。本院经庭审质证，认为辩护人所提交的情况说明材料可以作为定案的依据，依法予以确认。
综上所述，被告人李学斌参与抢劫作案四起，其中一起未遂。抢得人民币7024.1元、“嘉陵”90型摩托车一辆、石英表一块，分得赃款人民币550元。
本院认为，被告人李学斌以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于李学斌的辩护人提出李学斌在起诉书指控的第二起犯罪事实（即本院查明的第二起事实）不成立抢劫或属从犯的辩护意见。本院认为，现有证据表明，李学斌主观上有伙同他人强行劫取他人财物的故意，客观上也实施了围堵等胁迫行为，其行为构成抢劫罪，且其在共同犯罪中与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯。辩护人的该辩护意见不予采纳。李学斌多次抢劫、持枪抢劫、在公共交通工具上抢劫，情节严重，对其应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。鉴于李学斌犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第六十条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月8日起至2026年12月7止）。
二、继续追缴被告人李学斌犯罪所得7024.1元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾小育
审 判 员 廖美春
代理审判员 肖福林
二〇一二年五月八日
书 记 员 梁 燕