wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12875号
罪犯岩拉光，男，1961年11月13日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）西刑初字第33号刑事判决，以被告人岩拉光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩拉光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）云高刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拉光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩拉光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩拉光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩拉光减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月5日起至2035年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 石文君
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1503执449号
申请执行人六安天柱建材有限公司,住所地:六安市裕安区。
法定代表人刘振中，公司经理。
被执行人苗益兵。
被执行人六安市精华建筑安装工程有限责任公司，住所地:安徽省六安市。
法定代表人:贾世见，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01880号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人苗益兵所有的皖N号小型汽车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二O一六年三月日日
书记员 傅绪辉
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执1219号
申请执行人：王玉主，男，1965年12月4日生，满族，个体，住平泉市。
被执行人：王玉池，男，1958年9月1日生，满族，个体，住平泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初3340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王玉池名下的位于平泉市平泉镇府前花园39号楼1单元701室房屋一处（冀（2018）平泉市不动产权第0001857号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王述先
二〇一八年七月十三日
书记员 刘彦红
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第4320号
原告赵洪霞。
委托代理人陈立群。
被告刘福成。
被告吴萍贤。
委托代理人于汉清。
第三人前阳镇前阳村村民委员会。
法定代表人李伟，系村委会主任。
本院在审理原告赵洪霞与被告刘福成、吴萍贤及第三人前阳镇前阳村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪霞撤回起诉。
案件受理费100元，本院收取50元由原告承担，余款50元退付原告。
审 判 长 汪官胜
代理审判员 王晓蕾
人民陪审员 孙广君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 健
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2784号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：邵冠祥，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告邵冠祥供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 武彦明
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩梓峰
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1310号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，住址广东省饶平县。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于2016年4月1日做出（2016）粤0307刑初1043号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月14日，公安机关抓获被告人刘某，现场缴获国税类增值税专用假发票2份、国税类一般假发票1212份、地税类一般假发票184份，同时缴获用于制作假发票的电脑，印章等物品。经查实，被告人刘某已出售100余份一般假发票并因此获利。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案用手机、电脑、打印机、印章、假发票、人口信息表、抓获经过、出售聊天记录、假发票鉴定书、被告人刘某的供述、勘验、搜查笔录、销售数据等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某伪造并出售伪造的普通发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年至二年有期徒刑，并处三万元至五万元罚金的量刑建议，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；随案移送涉案假发票和作案工具，依法予以没收。
原审被告人刘某上诉认为，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某伪造并出售伪造的普通发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。鉴于刘某归案后认罪态度较好，原判已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人刘某认为原判量刑过重的上诉理由据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第402号
原告郭德鑫，男，汉族，1977年9月9日出生。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。
被告《富》杂志社。
法定代表人杜务，社长。
被告吉林省意林传媒集团有限公司。
法定代表人杜务。
被告耿淑丽，系XX店业主。
本院在审理原告郭德鑫诉被告《富》杂志社、吉林省意林传媒集团有限公司、耿淑丽侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告郭德鑫于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭德鑫的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭德鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德鑫负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周彩丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初819号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨吉虎，男，汉族，小学文化，1987年1月10日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，2017年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同日由成都市公安局青羊区分局决定取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕732号起诉书指控被告人杨吉虎犯开设赌场罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人杨吉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年8月8日17时许，被告人杨吉虎在本市青羊区锦屏路99号“榜上有名”茶楼，为赌客用麻将牌“砸对子”赌博提供发牌服务并按照一千抽一百元抽成。8月8日23时许，民警接群众举报赶到现场将被告人杨吉虎等二十余人挡获，并当场查获杨吉虎抽取的“水钱”10800元及赌资27300元。
被告人杨吉虎对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，2017年8月11日，成都市公安局青羊区分局府南派出所将查获的抽成10800元和赌资27300元，共计38100元上缴国库。
本院认为，被告人杨吉虎开设赌场，行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉虎如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第四十一条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨吉虎犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金3000元。
（管制期从判决执行之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年七月十七日
书记员 李卓桐
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执170号
申请执行：蒙毅，男，1962年3月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：薛望成，男，1984年4月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：李晗，男，1981年6月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人蒙毅与被执行人薛望成、李晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）隆民初字第935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙毅向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由薛望成支付蒙毅赔偿费用48455.50元，案件受理费580.00元；由李晗支付蒙毅赔偿费用20766.64元，案件受理费252.00元。承担本案执行费938.00元。以上合计70992.14元，二被执行人互负连带责任。但被执行人薛望成、李晗未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛望成、李晗名下银行存款70992.14元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 钰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01032号
上诉人（原审被告）毛子兵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）苏小燕，女，汉族。
委托代理人季达富，男，汉族。
上诉人毛子兵与被上诉人苏小燕人身损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月14日下午7时许，因毛子兵的父亲在当日中午送小孩时，其驾驶的电动车与苏小燕的丈夫驾驶的汽车发生刮擦，毛子兵及其父亲到苏小燕家里进行理论，期间，苏小燕、毛子兵发生争执，毛子兵将苏小燕推倒在地，致苏小燕受伤，经公安民警到场处理，苏小燕被120救护车送至泰兴市人民医院治疗。泰兴市人民医院的病历载明：“就诊时间：2014年1月14日20时，主诉：头部、胸、腰背部外伤伴疼痛一小时……初步诊断：全身多处软组织损伤”。次日，苏小燕转入泰兴市人民医院急诊病区住院治疗，经抗炎、补液、保胃、营养神经等治疗后，于2014年2月1日出院，出院时，医嘱休息半个月。苏小燕在泰兴市人民医院治疗前后花去医疗费7635.28元。2014年2月9日、16日，苏小燕两次至泰兴市中医院门诊、治疗，花去医疗费1327.77元；2014年2月17日，苏小燕在泰兴市溪桥卫生院门诊、取药，花去医疗费267.09元。2014年3月18日，苏小燕向原审法院起诉，要求毛子兵赔偿医疗费8960元、营养费340元、住院伙食补助费340元、误工费3200元、护理费1700元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、财产损失4998元，合计人民币21838元。
另查明，2014年1月14日19时15分，泰兴市公安局接到报警电话后于19时20分派员到达现场处警，将苏小燕安排送往医院、将毛子兵带回济川派出所后，又曾派人到纠纷现场了解情况。当日22时20分，泰兴市公安局济川派出所民警对毛子兵进行了询问，并制作了笔录。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案苏小燕、毛子兵纠纷过程中，苏小燕因被毛子兵推倒在地受伤，毛子兵应当承担侵权的民事赔偿责任。苏小燕因本案纠纷受伤，其合理损失，经审核认定为：1、医疗费7635.28元（此为在泰兴市人民医院治疗期间产生的费用）；2、住院伙食补助费340元（按20元／天计算，住院17天）；3、营养费340元（按20元／天计算，住院17天）；4、护理费1360元（按本地护工的平均工资80元／天计算，住院17天）；5、交通费100元，以上5项合计9775.28元。尽管苏小燕提供的泰兴市人民医院的出院记录所记载的入院日期为2014年1月15日10时16分，入院时情况为“自述1小时前被人殴打”，表面上与苏小燕、毛子兵间于2014年1月14日发生的纠纷存在时间上的冲突，但苏小燕提供的病历反映，在纠纷当天20时许，苏小燕即到泰兴市人民医院急诊、治疗，毛子兵未能举证证明在15日10时前这段时间内，苏小燕曾遭他人殴打，故应当认为医院的出院记录所记载的“自述1小时前被人殴打”，系医生直接套用病历所致，毛子兵关于苏小燕在泰兴市人民医院住院治疗与本案纠纷无关的辩解理由，不予采信。但苏小燕从泰兴市人民医院治疗完毕出院后，又到泰兴市中医院、泰兴市溪桥卫生院进行门诊治疗，其未能举证证明到该两家医院治疗与本案纠纷的关联性，故在泰兴市中医院、泰兴市溪桥卫生院治疗产生的医疗费用，由苏小燕自行承担。毛子兵辩称苏小燕仅是软组织损伤，在医院的急诊病区住院治疗达17天，不符合正常的治疗方案和实际情况，但就医院急诊此种治疗的必要性和合理性，毛子兵未能举证予以反驳。苏小燕未能提供证据证明其存在误工和财产损失，苏小燕的这两项请求，不予支持。苏小燕未能举证证明本案纠纷给其造成了严重的精神损害，其要求毛子兵进行精神损害赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、毛子兵在本判决生效后十日内赔偿苏小燕9775.28元；二、驳回苏小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元，由毛子兵负担。
原审判决书送达后，毛子兵不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人出院记录显示入院时间为2014年1月15日10：16：10，而入院时情况自述1小时前被人殴打，而被上诉人与上诉人发生纠纷的时间是2014年1月14日17：15分以前，故被上诉人住院的所有费用应该与上诉人无关。2、即使被上诉人提供的住院情况与上诉人有关联，被上诉人的治疗不符合正常的治疗方案及现实实际情况，被上诉人17天住院费用及出院记录均为急症手续，非正规住院手续。被上诉人的出院记录中没有医师的签名，没有医院的盖章，被上诉人无法证明这是其在泰兴市人民法院的真实治疗记录。综上，被上诉人的治疗与上诉人无关，完全属于不必要的治疗和费用支出，所以被上诉人依据治疗提出的营养费、住院伙食补助费、护理费也不应该发生并支出。请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人苏小燕答辩称，事发当天120急救中心将被上诉人接到人民医院，所有的费用都是合法的，也是合情合理的。入院时间是2014年1月14日晚上警察将被上诉人送到医院急诊科。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。2014年1月14日双方发生纠纷过程中，毛子兵将苏小燕推倒在而受伤的事实有公安机关接处警记录、毛子兵在公安机关接受询问时的陈述、出院记录、医疗费发票、清单等为证，证据确凿充分，应予确认。由于苏小燕提供的出院记录中入院日期“2014-1-15日10：16：00”和入院情况“自述1小时前被人殴打”的记载内容，毛子兵否认苏小燕治疗过程与2014年1月14日纠纷之间的关联性，对此，本院认为，苏小燕受伤当时即被送往医院急诊、治疗并住院直至出院，其治疗过程是持续未间断的，出院记录中出现的关于时间的文字记载并不能否认苏小燕遭受毛子兵侵害并致伤、治疗的客观事实，毛子兵也未能提供证据证明存在足以对苏小燕治疗情况产生合理怀疑的事实或情形，故毛子兵对此提出的异议不能成立。同时，毛子兵认为医疗机构对苏小燕的治疗不符合正常的治疗方案及实际情况，亦未能举证予以反驳，对此异议本院不予采纳。苏小燕遭受人身损害，原审法院判决毛子兵作为赔偿义务人赔偿苏小燕就医治疗支出的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450由上诉人毛子兵负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十二月四日
书记员 彭世美
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5700号之一
原告：陈军，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邵伟，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥巾帼投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵伟，该公司总经理。
原告陈军与被告邵伟、合肥巾帼投资管理有限公司（以下简称巾帼投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
陈军向本院提出诉讼请求：1.邵伟偿还陈军借款本金597658.4元及利息、违约金163142.1元，合计760800.4元；2.巾帼投资公司承担连带担保责任；3.邵伟、巾帼投资公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，陈军（贷款人）与邵伟（借款人）、巾帼投资公司（保证人）签订借款保证合同一份，约定：邵伟向陈军借款1200000元，还款期限为12个月，即2014年10月22日至2015年10月22日，利率为1.8%/月。协议签订当日，陈军将借款支付给邵伟。至今，邵伟仅偿还本金602341.6元、利息426851.3元，尚欠陈军借款本金597658.4元。
合肥市公安局蜀山分局起诉意见书查明：2018年2月2日，薛金合等因涉嫌非法吸收公众存款罪被安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕。薛金合等人利用其掌控的巾帼系公司（巾帼小贷、巾帼典当、巾帼投资等）作为担保进行线下非法吸收资金。
本院认为：根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，薛金合因涉嫌非法吸收公众存款罪正在侦查起诉处理中，且本案所涉及的借款亦包含在刑事案件处理范围之内，根据上述规定，陈军的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，故对陈军的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈军的起诉。
本案案件受理费11408元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一八年八月一日
书 记 员 祁可圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川15执102号之一
申请执行人：四川殷铭建设工程有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人：刘俊锋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。
被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建明，四川丰宜律师事务所律师。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第127号民事判决书判决四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司向四川殷铭建设工程有限公司支付违约金2800000元，该判决已发生法律效力。因被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人四川殷铭建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司送达了执行通知书和财产申报令。本院对被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司进行了网络查控、传统查控、现场走访均未发现被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司可供执行财产。因本院未发现可供执行财产，申请执行人四川殷铭建设工程有限公司无法提供被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司财产线索。本院已对被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司进行了限制高消费。2018年9月21日申请执行人四川殷铭建设工程有限公司同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 陈 强
审判员 何松涛
二〇一八年九月二十一日
书记员 李滨桦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13048号
罪犯应明宏，男，1991年1月1日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2014年7月17日作出（2014）安刑初字第197号刑事判决，以被告人应明宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。本院于2016年11月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯应明宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯应明宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯应明宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应明宏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月14日起至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 王佳静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1897号
原告：廖原，女，1975年8月6日出生，汉族，住江西省宁都县，
被告：李伟宁，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省永春县，
第三人：柯燕燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告廖原与被告李伟宁、第三人柯燕燕买卖合同（债权转让）纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖原、第三人柯燕燕到庭参加诉讼，被告李伟宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖原向本院提出诉讼请求：1、依法判令李伟宁支付廖原货款人民币115604元；2、依法判令李伟宁支付廖原违约金（违约金自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案的诉讼费用由李伟宁承担。在诉讼过程中，廖原自愿将本案诉讼请求第一项变更为“依法判令李伟宁支付廖原货款人民币40683元”。事实和理由：2014年9月起，李伟宁陆续向柯燕燕购买童鞋，2015年6月1日李伟宁与柯燕燕进行结算，截止至当日，李伟宁尚欠柯燕燕货款人民币115604元。2017年5月9日，廖原与柯燕燕签订债权转让合同，该合同约定柯燕燕自愿将上述债权人民币115604元全部转让给廖原。2017年5月10日，柯燕燕通过中国邮政EMS方式送达债权转让通知书，将上述债权转让事宜通知李伟宁。债权转让后，经廖原及柯燕燕多次催讨，李伟宁并未向廖原履行付款义务。据此，为维护自身的合法权益，廖原依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持廖原的诉讼请求。
李伟宁未作答辩。
柯燕燕辩称，对廖原的诉讼请求和事实理由予以认可。
廖原围绕诉讼请求依法提供了下列证据：证据一、廖原的身份证复印件，证明廖原的身份信息；证据二、李伟宁的身份证复印件，证明李伟宁的身份信息；证据三、柯燕燕的身份证复印件，证明第三人柯燕燕的身份信息；证据四、2015年5月份对账单，证据五、欠条，共同证明截止至2015年6月1日，李伟宁尚欠第三人柯燕燕货款人民币115604元；证据六、债权转让合同，证明2017年5月9日，廖原与第三人柯燕燕签订合同，约定第三人柯燕燕将其对李伟宁享有的债权人民币115604元全部转让给廖原；证据七、债权转让通知书，证据八、快递单，共同证明2017年5月10日，第三人柯燕燕通过中国邮政EMS的方式将债权转让事宜通知李伟宁；证据九、快递查询单，证明债权转让通知书的快递李伟宁已签收，由他人代收的事实。
柯燕燕经质证，对上述证据无异议。
李伟宁、柯燕燕均未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审审核，证据的真实性可以确认，但债权转让的具体数额应结合对账单的记载及债权转让双方当事人的庭审陈述予以认定。因证据《2015年5月份对账单》中“总欠款金额：115604元”后面用铅笔标注“－19900＝95704”，对账单底部用铅笔标注“95704－55021＝40683”，对该对账单铅笔标注部分的意义，经第一次庭审后第三人柯燕燕与其财务人员核实，确认该铅笔标注系第三人柯燕燕的财务人员书写，其中“－19900”为李伟宁20**年6月1日对账后已归还第三人货款，“55021”为李伟宁欲退还第三人货物，该货物后因第三人不同意退货而未退还。经廖原与第三人柯燕燕协商，第三人柯燕燕仅将对账单中用铅笔标注的“40683”元债权转让给廖原。故本案债权转让的具体数额应认定为货款人民币40683元。李伟宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对廖原的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李伟宁于2015年6月之前曾向柯燕燕购买童鞋。2015年6月1日，李伟宁与柯燕燕进行结算，李伟宁确认尚欠柯燕燕货款人民币115604元，并出具欠条一张给柯燕燕收执。2017年5月9日，廖原与柯燕燕签订债权转让合同，该合同约定柯燕燕自愿将其对债务人李伟宁享有的债权人民币115604元全部转让给廖原。2017年5月10日，柯燕燕通过中国邮政特快专递EMS方式向债务人李伟宁邮寄送达债权转让通知书，将上述债权转让事宜通知李伟宁。因李伟宁没有向廖原偿还此款，致廖原向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，因出具欠条后李伟宁曾向柯燕燕偿还过欠款人民币19900元及要求退还价值人民币55021元的货物，廖原与柯燕燕均同意将债权转让数额由人民币115604元变更减少为人民币40683元。
另查明，廖原起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，廖原与债权人柯燕燕自愿达成债权转让合同，将柯燕燕对李伟宁享有的债权全部转让给廖原，并已将债权转让通知了李伟宁，该债权转让合同即产生法律效力。但债权转让合同中关于债权转让的具体数额，根据本院庭审查明的事实，应认定为货款人民币40683元。李伟宁作为买受人应当按照约定支付货款，债权受让人廖原请求李伟宁支付尚欠货款人民币40683元，于法有据，本院予以支持。因李伟宁未能及时支付货款，廖原请求李伟宁支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）计算的逾期付款违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。李伟宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟宁应于本判决生效之日起十日内支付廖原货款人民币40683元及其自2017年6月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由李伟宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨德时
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3100号
何某某、赵某某
本院执行的何某某申请赵某某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 彭靖仪
审判员 李 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 徐宇琼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第327-4号
申请执行人朱宏扣，男。
被执行人李石成，男。
上述申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，于2012年3月22日经本院审结，该案（2010）天民初字第952号民事判决书已发生法律效力并立案执行。现被执行人应付申请执行人投资款及损失670635元，逾期履行利息161254元（暂计算至2016年1月6日），案件受理费及财产保全费16470元，并应承担案件执行费9250元，共计857609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李石成的银行存款857609元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年一月六日
代理书记员 王 琪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初217号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人李再龙，男，1991年10月12日生，家住巍山县。2017年3月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留。同年4月18日，经巍山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人李再龙犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人李再龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，一、2017年2月至3月期间，被告人李再龙帮助石洪志（另案）累计将约5.25克毒品海洛因拆卖给吸毒人员白某某、段某某、葛某某、李某某、茶某某、周某某、邓某某、陈某某、杨某某吸食。
二、2017年3月15日，巍山县公安局南诏派出所民警在巍山县南诏镇瓜浦街道路上将准备拆卖毒品海洛因零包的被告人李再龙抓获，在抓捕李再龙过程中，李再龙将随身携带的两个毒品海洛因可疑物零包丢弃在瓜浦街道路上，后民警将李再龙丢弃的两个毒品海洛因可疑物零包予以提取。经称量，查获的毒品海洛因可疑物零包净重0.155克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物为毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人李再龙违反国家法律，明知是毒品海洛因而帮助他人向多人多次进行贩卖，数量累计约5.405克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李再龙在毒品犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、物证、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人李再龙对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明：一、2017年2月至3月期间，被告人李再龙帮助石洪志（另案）累计将约5.25克毒品海洛因拆卖给吸毒人员白某某、段某某、葛某某、李某某、茶某某、周某某、邓某某、陈某某、杨某某吸食。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月，被告人李再龙在巍山县南诏镇开南村分1次将约0.07克毒品海洛因贩卖给吸毒人员白某某吸食。
2、2017年2月至3月期间，被告人李再龙在巍山县南诏镇西寺门、邮电局门口、文献广场等地分20次将约3.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员段某某吸食。
3、2017年2月至3月期间，被告人李再龙在巍山县自由路口分5次将约0.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员葛智礼吸食。
4、2017年2月间，被告人李再龙在巍山县南诏西纸房村路口、南诏镇野猪林分2次将约0.14克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某吸食。
5、2017年2月，被告人李再龙在巍山县南诏镇文化广场分1次约0.07克毒品海洛因贩卖给吸毒人员茶某某吸食。
6、2017年2月间，被告人李再龙在巍山县南诏镇自由路口分2次将约0.28克毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某某吸食。
7、2017年2月，被告人李再龙在巍山县南诏镇东门桥分1次将约0.07克毒品海洛因贩卖给吸毒人员邓某某吸食。
8、2017年3月8日至3月12日期间，被告人李再龙在巍山县南诏镇北隅小区云南白药大药房附近、巍山县南诏镇下村家中分3次将约0.21克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某某吸食。
9、2017年2月至3月期间，被告人李再龙在巍山县南诏镇钟鼓楼东边、自由路口分3次将约0.21克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某某吸食。
二、2017年3月15日，巍山县公安局南诏派出所民警在巍山县南诏镇瓜浦街道路上将准备拆卖毒品海洛因零包的被告人李再龙抓获，在抓捕李再龙过程中，李再龙将随身携带的两个毒品海洛因可疑物零包丢弃在瓜浦街道路上，后民警将李再龙丢弃的两个毒品海洛因可疑物零包予以提取。经称量，查获的毒品海洛因可疑物零包净重0.155克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物为毒品海洛因。
上述事实，有以下证据证实
1、受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、吸毒人员白某某、段某某、葛某某、李某某、茶某某、周某某、邓某某、陈某某、杨某某的证言，证实被告人贩卖毒品海洛因给吸毒人员白某某、段某某、葛某某、李某某、茶某某、周某某、邓某某、陈某某、杨某某吸食的情况；
5、吸毒人员白某某、段某某、葛某某、李某某、茶某某、周某某、邓某某、陈某某、杨某某的辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给白某某、段某某、葛某某、李某某、茶某某、周某某、邓某某、陈某某、杨某某的人；
6、通话清单，证实被告人与吸毒人员通话的情况；
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对被告人及吸毒人员的行政处罚情况；
8、现场检测报告书，证实经对被告人的尿液进行现场检测，结果呈吗啡“阳”性；
9、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、提取笔录、取样记录，证实公安机关从被告人身上查获的毒品可疑物零包的提取、扣押、取样、称量的情况；
10、巍山县公安局司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字［2017］13号毒品检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关对被告人身上查获毒品海洛因可疑物进行毒品种类及成份鉴定。经鉴定送检的2份检材中均检出海洛因。公安机关已将鉴定意见通知被告人；
11、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明；
12、被告人李再龙的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李再龙无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次向多人进行贩卖，数量累计约5.405克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李再龙在毒品犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李再龙当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李再龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 孔春勇
人民陪审员 茶智晶
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨瑞丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1152号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码：91370600865096064D1-1。
负责人：王晓东，行长。
被执行人雷鸣。
被执行人于爱鸣。系被执行人雷鸣之妻。
本院(2016)鲁0691民初932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人本金300000元并支付利息2048.79元、罚息12391.70元（计算至2016年1月4日，自2016年1月5日起按合同约定的罚息利率继续计算至本判决生效之日止），并承担案件受理费3121元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执1152号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月十日
书记员 刘来涛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01928号
上诉人（一审被告）四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895－2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈波，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
一审被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084－5。
负责人冯勇，该公司总经理。
上诉人四川帝豪置业有限公司因与被上诉人陈波商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川帝豪置业有限公司于2015年12月16日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川帝豪置业有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川帝豪置业有限责任公司承担。
审 判 长 余云中
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 游欣妍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第221-4号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。住所地：大邑县安仁镇金井社区5组。
负责人张毓东，行长。
被执行人李海宾（曾用名李孟卓），男，1969年5月20日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：。
被执行人何玉清，女，1972年8月31日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海宾、何玉清按照民事调解书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何玉清在中国工商银行股份有限公司大邑支行有定期存款60，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何玉清在中国工商银行股份有限公司大邑支行的定期存款60，000.00元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年十二月二日
书记员 邹 靖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终6755号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：王锟。
被上诉人（原审原告）：钟惠根，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：张马妹，男，1990年4月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人钟惠根、张马妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初5744号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初882号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：
你（单位）诉薛峰关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年二月十九日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初376号
原告：赵艳华，女，1963年8月27日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
被告：王俊钢，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：蒋遵辉，男，1979年6月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告赵艳华与被告王俊钢、蒋遵辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳华的委托代理人王洪波、被告王俊钢到庭参加诉讼。被告蒋遵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金700000元及利息（自2015年1月22日起按月息3%计算至还本付息之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，被告蒋遵辉从原告处借款700000元，被告王俊钢作为借款担保人。因二被告至今没有偿还借款及利息，无奈原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告王俊钢辩称，原告所述属实，没有异议。
被告蒋遵辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，被告蒋遵辉从原告赵艳华处借款700000元，借款期限为四个月。2015年1月19日借款到期后，被告蒋遵辉没有向原告支付借款本金，只是支付了2014年9月19日至2015年1月19日四个月的利息，每月按照月息3%支付利息21000元，四个月共计支付利息84000元。2015年1月22日，被告蒋遵辉找到被告王俊钢为其借款提供担保，并重新为原告出具了借条，借条上约定月息为3%；被告王俊钢为原告出具了担保函，自愿为被告蒋遵辉提供连带责任担保，承诺如被告蒋遵辉在2016年1月1日前不还款，其自愿还本付息。二被告至今均未向原告偿还借款本金700000元及自2015年1月20日之后的利息。现原告要求二被告偿还借款本金700000元及按月息3%给付自2015年1月22日至实际付清借款之日的利息。以上事实有原告赵艳华和被告王俊钢陈述、原告提交的2014年9月19日中国工商银行股份有限公司廊坊迎宾支行的理财金账户历史明细清单、被告蒋遵辉于2015年1月22日为原告出具的借条及被告王俊钢于2015年1月22日为原告出具的担保函为证。
本院认为，通过原告赵艳华和被告王俊钢的陈述及原告赵艳华提交的系列证据，本院对被告蒋遵辉从原告处借款700000元的事实予以确认。2015年1月22日被告蒋遵辉为原告出具的借条中虽未约定还款期限，但借款至今已达一年多，现原告赵艳华要求被告蒋遵辉限期偿还，本院予以支持。原告主张按约定的月息3%计算逾期利息，不符合法律规定，本院应予以调整，酌定按年利率24%计算利息。被告王俊钢作为被告蒋遵辉的借款担保人，自愿为被告蒋遵辉提供连带责任担保，承诺如被告蒋遵辉在2016年1月1日前不还款，其自愿还本付息，故被告王俊钢应对被告蒋遵辉的还款义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋遵辉于本判决生效后三日内偿还原告赵艳华借款人民币700000元，并按年利率24%支付自2015年1月22日至借款实际付清之日的利息。
二、被告王俊钢对被告蒋遵辉的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元及保全费4020元，由被告蒋遵辉全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡丽杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9667号
上诉人（原审原告）彭清玉。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）创金美科技（深圳）有限公司。
法定代表人余慧姗。
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
上诉人彭清玉为与被上诉人创金美科技（深圳）有限公司（下称创金美公司）追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，创金美公司与彭清玉存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案的争议焦点在于创金美公司解除双方的劳动合同是否违法、是否应当支付解除劳动合同的赔偿金。创金美公司以彭清玉“在上班时间因个人私事在办公室发生打架斗殴”为由解除双方劳动合同。依据双方认可的事实，彭清玉确实存在工作时间与同厂工友发生打架，造成工友受伤并赔偿对方1500元的事实，且该事实已经公安机关确认。依据创金美公司的规章制度，该行为属可辞退的情形。创金美公司所提交的证据可以证明其已向彭清玉公示了相关的规章制度，且创金美公司亦将对彭清玉的处理决定告知工会，并得到工会的认可。故创金美公司解除与彭清玉的劳动合同合法有据，程序正当，彭清玉主张创金美公司违法解除并要求支付违法解除劳动关系赔偿金，无事实及法律依据，原审不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，彭清玉的请求未得到支持，故其有关律师费的请求无事实及法律依据，原审不予支持，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人彭清玉的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人彭清玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月十一日
书记员 孙巍（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1073号
罪犯刘小彬，男，1975年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2015年12月4日作出(2015)龙马刑初字第241号刑事判决，以被告人刘小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产4万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘小彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小彬减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月31日起至2029年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00112号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告：怀宁县黄墩镇拱桥车站超市。
经营者：江涛。
委托代理人：江锡灿。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告怀宁县黄墩镇拱桥车站超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年12月21日以双方达成庭外和解为由向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4185号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告沈建军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈建军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8304号之一
申请执行人：蔡凌志，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人蔡凌志与被执行人罗玉华民间借贷纠纷强制执行一案，现法院依法扣划被执行人罗玉华的执行款494982元，扣除诉讼费、执行费，剩余款项480133元已发放给申请执行人蔡凌志，申请执行人蔡凌志向本院撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执8304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 林伟斌
审 判 员 李 吟
二〇一八年七月十七日
代书记员 彭文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执248号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司与徐建国、常艳莉等公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人徐建国，男，住吉林省榆树市
被执行人常艳莉，女，住吉林省榆树市
被执行人徐建中，男，吉林省榆树市
被执行人杨玲，女，住长春市二道区
被执行人沈阳奥德机械制造有限公司，住沈阳市于洪区
法定代表人常艳莉。
被执行人吉林省八吉工艺美术集团有限公司，住净月高新技术产业开发区
法定代表人徐建国。
被执行人吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司，住西新经济技术开发区
法定代表人徐建国。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3451号执行证书，向上列被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人徐建国所有的，座落于绿园区，丘（地）号，房号：2，房权证为：长房权字第50601906**号，建筑面积：959.28平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初74号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被刑事拘留，2015年5月24日被取保候审。
被告人刘某某危险驾驶一案，由商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）245号起诉书，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉。被告人刘某某倒庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年5月15日下午15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫NZ31**号骄车，在睢阳区临河店乡蒋桥村内道路自西向东行驶时，撞住前方同向骑人力三轮车的关某某，造成关某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，刘某某血液中酒精含量为205.43mg／100ml。经鉴定，关某某的损伤构成轻微伤。经认定，刘某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：1、书证：人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、侦破经过，鉴定机构和鉴定人资格证等；2、被害人陈述：被害人关某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告，道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度评定书；5、勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月15日下午15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫NZ31**号骄车，在睢阳区临河店乡蒋桥村内道路自西向东行驶时，撞住前方同向骑人力三轮车的关某某，造成关某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，刘某某血液中酒精含量为205.43mg／100ml。经鉴定，关某某的损伤构成轻微伤。经认定，刘某某负此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2015年5月15日14时10分，商丘市公安局交警支队事故处理大队接指挥中心指令，在睢阳区临河店乡蒋桥村，一辆轿车撞一辆人力三轮车，轿车驾驶员涉嫌酒驾，民警迅速赶赴现场，刘某某自称是司机，经检验刘某某血液中酒精含量为205.43mg／100ml，2015年5月16日被刑事拘留。
2、商丘市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实，吊销刘某某机动车驾驶证。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度评定书证实，关某某系交通事故致其损伤构成轻微伤。
4、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，刘某某负此事故的全部责任，关某某无责任。
5、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，刘某某血液中酒精含量为205.43mg／100ml。
6、被害人关某某陈述证实，2015年5月15日中午2点左右，关某某骑着人力三轮车回家，在蒋桥村内由西向东行驶，突然关某某的车猛往前跑，把关某某闪躺在车斗里，关某某看到是一辆轿车撞的，那司机下来了，关某某就拉住他没让他走。
7、被告人刘某某的供述证实，2015年5月15日中午喝过酒，刘某某开车在蒋桥村出的事故。
8、机动车信息查询证实，起亚牌豫NZ31**轿车所有人是刘某某.
9、驾驶人信息查询证实，刘某某准驾车型C1。
10、协议书、收款条、谅解书证实，刘某某危险驾驶致关某某受伤一案，经自愿协商，刘某某赔偿被害人关某某各种费用共计人民币20000元，且已履行完毕，关某某对刘某某的行为表示谅解。
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，事故现场情况。
12、户籍信息证实，被告人刘某某生于。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条笫一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 杨建波
审判员 杭徳领
二〇一六年二月十四日
书记员 袁 梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第711号
原告：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
委托代理人:宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告:赵春燕，女，1980年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告陈军与被告赵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人郝广杰、宋玉洲、被告赵春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告付宗伟偿还借款5万元及至判决确定给付之日的四倍银行贷款利息；2、判令被告付宗伟承担本案全部诉讼费用及律师代理费4000元；3、判令被告赵春燕就借款本金、利息、诉讼费、律师费承担连带责任。事实和理由：因生产经营需要，被告付宗伟于2012年11月24日向原告借款5万元，该于借条上亲笔签名并承诺借款于2012年12月23日前付清，被告赵春燕亦在借条保证人处签名承担连带责任。期间届满后，被告未履行还款义务。因找不到付宗伟，原告在开庭审理前，已申请撤回对付宗伟的起诉。
被告赵春燕辩称，我申请法院调查付宗伟有没有还原告款的汇款记录。我给付宗伟签字担保过，但是我没看见原告给他现金。我没看见付宗伟还钱。原告开始借给付宗伟2万元，付宗伟没有打借条，后来原告又借给付宗伟3万元，我和付宗伟一块到原告处去的，我听到原告和付宗伟讲，原告又借给付宗伟3万元，连同以前付宗伟借原告的2万元，共计5万元，付宗伟给原告出具了借条1张，我在借条上签字担保，但是我没看见付宗伟拿到现金。我不清楚付宗伟是否还给原告钱。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，付宗伟由被告赵春燕作为担保人向原告陈军借款5万元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币伍万元整，（￥50000.00元），于2012年12月23日前付清。逾期不还每延期一日按借款总金额4%付违约金，并承担为实现债权的费用，含法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用。连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务（含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用）全部付清之日止。连带责任保证人的担保范围：含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师费用、交通费、差旅实支等费用。借款人：付宗伟连带责任保证人：赵春燕2012年11月24日”。
审理中，原告提交了借条1张，称借条内容的手写部分、日期是付宗伟写的并摁的手印，借款人和保证人分别签字、写上电话号码并在名字上摁了手印。经当庭质证，被告称，我看到付宗伟在借款人处签名并摁的手印，写了电话号码，我在连带责任保证人处签名并摁的手印，写了电话号码；借款内容的手写部分是谁写的、手印是谁摁的，我没看见；对该借条的真实性无异议。
原告要求被告给付律师代理费，对此提交了委托代理合同、律师费发票、山东省律师服务收费标准各1份，经质证，被告没有异议。
审理中，原告将诉讼请求中的利息变更为违约金，违约金的计算方法：自2012年12月24日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金5万元按照年利率24%计算。
原告称一次性借给被告付宗伟现金5万元。被告则称，付宗伟跟我说是分两次借的，第一次是2万元，第二次是3万元，共计5万元。
被告称，自2012年12月底之后我再也没有见过付宗伟，我不清楚付宗伟是否还过原告钱；我因为给付宗伟担保这事我到付宗伟家去过多次，没有找到过他。
被告申请法院调查付宗伟付给原告款在各大银行的转账记录。在本院限期内被告对其主张没有提供相关的证据和信息。
原告申请撤回对付宗伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
本院认为，原告陈军与付宗伟之间的借贷关系、与赵春燕之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1张为证，经当庭质证，被告赵春燕对借条的真实性没有异议，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告与借款人付宗伟、保证人赵春燕在借条中约定连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务全部付清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告于2014年3月20日起诉，尚在保证期间之内。被告作为保证人，在借款人付宗伟没有还款的情况下，原告要求被告偿还借款本金5万元，理由正当、证据充分，应予支持。原告与借款人付宗伟、保证人赵春燕在借条中约定了违约金、律师服务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总额不能超过按年利率24%计算的数额。被告申请法院调查付宗伟付给原告款在各大银行的转账记录。在本院限期内被告对其主张没有提供相关的证据和信息。对此本院不予采信和调查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春燕偿还原告陈军借款本金5万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵春燕付款的同时，给付原告陈军自2012年12月24日起至判决生效确定给付之日止以借款本金5万元按照年利率24%计算的违约金、律师代理费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵春燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 王永敏
二〇一六年九月十日
书 记 员 焦淑梅
-5-
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初843号
原告金定，男，1988年8月16日出生，汉族，浙江临海市人，现住甘肃省华池县。
被告王龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住甘肃省华池县。
原告金定与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金定、被告王龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金定诉称，他与被告系朋友关系，2015年3月23日，被告因购买大车需要钱，从他处借款53000元，约定一个月后归还。借款到期后，他曾多次向被告索要，但被告至今未归还借款，现诉至法院请求判决被告立即归还借款，并承担本案的诉讼费用。
原告金定提交的证据材料及质证、认证情况：
借条一张，内容为“今借到金定现金伍万叁仟元整（53000元）于阳历4月23日归还，借款人：王龙，2015年3月23日”证明被告借原告现金53000元的事实。该组证据，被告无异议，本院予以确认。
被告王龙辩称，原告所说借款时间及数额均属实，2015年9月底他向原告归还了10000元，下剩43000元。因生意不好，未及时向原告归还下剩借款。
被告王龙未向本院提交证据。
经审理查明，原告金定与被告王龙系朋友关系，因被告资金周转困难，向原告筹款，原告同意后，于2015年3月23日给被告借款53000元，被告向原告出具内容为“今借到金定现金伍万叁仟元整（53000元）于阳历4月23日归还，借款人：王龙，2015年3月23日”的借条一张，约定借期一个月。借款到期后，被告于2015年9月底给原告归还借款10000元，下剩借款被告未及时归还，原告遂于2016年9月14日向本院提起了诉讼。
本院认为，原告金定与被告王龙之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告金定已履行出借款项义务，被告王龙未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。故原告请求被告归还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王龙于判决生效后十五日内归还原告金定借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取，被告王龙负担562.5元，退付原告金定562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年九月二十日
书记员 缑秉鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20163号之一
原告深圳市永德锦科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区第九排第五栋厂房二、三楼。
法定代表人胡娟。
委托代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人唐丽平，公司员工。
被告深圳市富江春科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园12栋1层。
法定代表人黄良安。
本院受理上列原告深圳市永德锦科技有限公司与被告深圳市富江春科技有限公司买卖合同一案，本院在受理上列案件后，因原、被告私下已达成和解，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市永德锦科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告深圳市永德锦科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币2289元，由原告承担。
审判员 张 晓 光
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终800号
上诉人（原审被告）:郭毅，男，1972年9月12日生，汉族，应县X镇人，住应县。身份证号：1421261972********。
委托代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱英基，男，1981年3月21日生，汉族，应县人，现住应县X小区。
委托代理人：王琛峰，应县民生法律服务所工作者。
上诉人郭毅因与被上诉人朱英基排除妨害纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭毅的委托代理人丰平官、被上诉人朱英基及其委托代理人王琛峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初326号民事判决；
二、发回应县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13054号
罪犯周忠富，男，1968年2月12日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2011年11月17日作出（2011）安刑初字第256号刑事判决，以被告人周忠富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，追缴赃款人民币2857300元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年8月5日、2016年11月22日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周忠富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周忠富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周忠富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠富减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月17日起至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 王佳静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初920号
原告：刘淑琴，女，住大连市。
原告：宋守枝，女，住大连市。
原告：宋守义，男，住大连市。
原告：宋守俊，男，汉族，住大连市。
四原告共同委托诉讼代理人：高洪玲，女，辽宁鑫诺律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：曲瑞雪，女，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：宋守贵，男，住大连市。
被告：孙淑丽，女，住大连市。
本院在审理原告刘淑琴、宋守枝、宋守义、宋守俊与被告宋守贵、孙淑丽房屋买卖合同纠纷一案中，四原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑琴、宋守枝、宋守义、宋守俊撤回起诉。
案件受理费11300元（四原告已预交），由四原告负担150元，退回四原告11150元。
审判员 孙莹
二〇一七年四月十一日
书记员 王璐
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初548号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年4月22日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月26日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日17时20分许，在徐州市铜山区棠张镇，被告人唐某某酒后将其停在饭店附近巷口的小型普通客车开至附近乡村道路路边处停下，已备之后驾车回自己的农资店。后不知情的农资店合伙人苗某误认为面包车丢失而报警，出警民警赶至现场后发现被告人唐某某涉嫌酒后驾驶。经呼气测试，被告人唐某某血液中乙醇含量为219.6mg/100ml，后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定其血液中乙醇含量为168.1mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人唐某某为逃避罪责，曾在案件侦查过程中指使证人苗某、何某1作伪证。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、何某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，驾驶证（复印件），机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，物证检验报告，现场监控录像（光盘），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某某醉酒驾驶机动车行驶距离较短且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其指使他人作伪证，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押四日予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年七月十三日
书记员 李雨轩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1977号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：孙涛，女，汉族，1975年4月16日生，住长春市宽城区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹娜
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7453号
原告：于连娣，女，1960年10月7日出生。
委托诉讼代理人：李双，女，1983年10月22日出生。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
法定代表人：杨宝森，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐振，男，1973年4月24日出生。
原告于连娣与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连娣委托代理人李双、被告通利公司委托代理人徐振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于连娣诉称:2017年12月30日，我当时乘坐车牌号为辽AN27**号的221路公交车与辽A6T0**号的机动车在和平区中华路太原街东向西方向发生交通事故，致使我受伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平大队认定：我无责任，现诉至来院，要求法院判令被告赔偿我请求被告赔偿原告医疗费8748.5元、挂号费57元、误工费10971元、护理费8000元、交通费300元、营养费3000元、护腰带218元，共计31294.5元，被告承担本案诉讼费用。
被告通利公司辩称:肇事经过和责任认定属实，驾驶员夏志宇系我单位工作人员，是职务行为。我车是无责方，我公司认为应该由有责方全部承担，原告所述的护理费不存在中介费，而且原告没有住院，所以不存在护理费。原告已超过退休年龄，不存在误工费。辅助器具费应遵照医嘱。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年12月30日，原告乘坐夏志宇驾驶的被告通利公司所有的车牌号为辽AN27**号的221路公交车与辽A6T0**号的机动车在沈阳市和平区中华路太原街发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，后经沈阳市公安局交通警察支队和平大队认定：原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军第二O二医院，经门诊诊断为：腰4椎体压缩性骨折等。原告医药费支出8805.5元（含挂号费）。原告医嘱休息104天，原告虽退休，但在沈阳煜森联众建筑工程有限公司上班，月收入3200元，产生误工费10971元。原告还损失交通费300元、残疾器具费218元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、劳动合同、护理费中介收据、护理人身份证、营业执照复印件、营业执照、误工证明、诊断书、辅助器具费等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告乘坐被告沈阳通利公共交通有限公司承运的公交车，因被告车辆与他人车辆发生交通事故，致作为乘客的原告受伤，应承担赔偿原告损失的责任。
原告的医药费经本院核实为8805.5元（含挂号费），原告所述的误工费10971元、交通费300元、护腰带218元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费、营养费，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告于连娣医药费8805.5元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告于连娣误工费10971元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告于连娣交通费300元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告于连娣残疾器具费218元；
上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费582元，减半收取291元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年八月一日
书记员 马 雪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1060号
罪犯张威，男，1992年10月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2014年4月21日作出(2014)川刑终字第253号刑事附带民事裁定，以被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿28454.94元。2016年10月26日经本院裁定共减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张威确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张威确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2012年12月3日起至2026年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十一日
书记员 张唯围
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2414号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码证：67654004-X。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人刘姗姗，系该行职员。
被执行人林彩云，女，汉族，1986年6月6日出生，住福建省南安市。
被执行人郑永明，男，汉族，1987年5月4日出生，住福建省南安市。
被执行人肖秀金，女，汉族，1964年7月14日出生，住福建省南安市。
被执行人郑金清，男，汉族，1965年8月9日出生，住福建省南安市。
被执行人郑梅治，女，汉族，1958年11月8日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1831号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人林彩云、郑永明、肖秀金、郑金清、郑梅治发出执行通知书，责令被执行人林彩云、郑永明立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币63842.79元及其利息、罚息（2016年3月7日前的利息、罚息为7150.89元，2016年3月7日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币698元、执行费人民币888元；责令被执行人肖秀金、郑金清、郑梅治对被执行人林彩云、郑永明的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林彩云、郑永明、肖秀金、郑金清、郑梅治均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2016年6月23日、12月14日查询被执行人林彩云、郑永明、肖秀金、郑金清、郑梅治的财产情况，经查明，被执行人林彩云、郑永明、肖秀金、郑金清、郑梅治的财产均由本院（2016）闽0583执2411号案查封、冻结，并进行处置；2016年12月21日作出决定将被执行人林彩云、郑永明、肖秀金、郑金清、郑梅治纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈为金
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11527号
上诉人（原审原告、案外人）：张海军。
被上诉人(原审被告、申请执行人)：王航。
委托诉讼代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
原审第三人(被执行人)：田卫玲。
上诉人张海军因与被上诉人王航、原审第三人田卫玲案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海军、被上诉人王航的委托诉讼代理人许文勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海军上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7398号民事判决并依法改判停止对涉案房屋的强制执行，解除查封；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、上诉人作为郑州军海贸易有限公司的负责人，曾经专业负责民间借贷、放贷业务，转账的85万元是原审第三人向郑州军海贸易有限公司借贷的款项，与涉案房屋买卖无关。二、上诉人未考虑过户的原因是当时银行按揭利率较低，上诉人作为放贷人员为了取得最大利益而准备在银行按揭贷款归还完毕后再过户，并不是没有取得涉案房屋所有权的意愿。三、上诉人已按照协议支付房款并入住，且按月归还银行按揭贷款，直至今日该房屋的按揭贷款仍由上诉人支付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条的规定。
王航辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。一、上诉人与原审第三人转让房屋不成立，涉案房屋并未到房屋管理部门办理过户登记，房屋所有权没有发生转移，仍归原审第三人所有。二、上诉人在一审期间称为购买涉案房屋向原审第三人转款85万元，二审上诉状中又称该85万元转款系原审第三人向郑州军海贸易有限公司的借款，上诉人的陈述前后矛盾。三、涉案房屋早已具备过户办理条件，上诉人却迟迟不办理过户，充分说明上诉人并没有取得涉案房屋所有权的意愿，上诉人的解释无证据支持。综上，请求二审法院查明本案事实，维持一审判决。
张海军向一审法院起诉请求：1、立即停止对原告购买的位于XX市xx花园X号楼XX单元XX室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王航申请执行第三人田卫玲借款合同纠纷一案，执行依据是（2017）豫0191民特1252号民事裁定书；2017年8月14日该院立案执行，执行案号是（2017）豫0191执6264号。2017年8月21日，该院将登记在田卫玲名下的涉案房屋予以查封，该房屋的产权登记时间为2012年6月26日。原告张海军提出书面异议，请求中止对涉案房屋的执行。2018年4月8日，该院作出的（2018）豫0191执异7号执行裁定书认为原告提出的执行异议理由不成立，驳回了原告的异议。原告对该执行裁定不服，故向该院提起执行异议之诉。2009年9月16日，原告张海军与田卫玲签订房产转让协议，约定田卫玲以15万元价格将其位于XX市XX花园XX号楼XX单元XX楼西户的房产转让给原告。原告于2012年5月19日分别向第三人田卫玲账户存款28.8万元、19.4万元，于2012年11月10日向田卫玲账户存款40万元。另原告当庭陈述，签订协议时双方约定购买涉案房屋的对价是田卫玲前期支付的款项及其相应增值部分共计15万元，以及尚未支付的银行按揭欠款，签订协议时已现金支付15万元，其后每月按揭还款由原告以现金存入的方式偿还；其为购买涉案房屋共向田卫玲转账85万元；原告配偶与田卫玲于2012年共同到房产登记机关领取了房产证；未考虑过过户的事。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告提交的房产转让协议载明涉案房屋成交价为15万元，庭审中原告称签订协议当日向第三人现金支付15万元，涉案房屋银行按揭款约21万元，均是由原告每月以现金存入方式还款；又称为购买涉案房屋共向第三人转账85万元，明显不合常理，相互矛盾。涉案房屋的产权登记时间为2012年6月26日，在此之后已具备过户条件，但原告在2012年11月10日向田卫玲账户转账40万元却未办理过户，原告的解释为未考虑过过户。以上情况足以认定原告并无取得涉案房屋所有权的意愿，该房产转让协议的真实性，该院不予采信，原告要求停止对涉案房屋的强制执行并解除对该房屋查封的诉讼请求，理由不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告张海军的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告张海军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明事实。
本院认为，原审第三人在本案一审、二审期间均未到庭，且上诉人提交的落款时间为2009年9月16日的《房产转让协议》中显示上诉人与原审第三人约定涉案房屋的成交价为15万元，上诉人在一审期间陈述其就购买涉案房屋前后转款给原审第三人共计85万元并提交了转款凭证，而二审提交的书面上诉状中又称该85万元“系原审第三人田卫玲向郑州军海贸易有限公司借贷的款项，与涉案房屋买卖无关”，故上诉人关于支付涉案房屋购房款的陈述前后矛盾，上述《房产转让协议》的真实合法性不能确定；上诉人一审期间提交的其代原审第三人归还贷款的《贷款还款回单》仅一份，且该回单显示归还贷款的时间是2018年5月11日，涉案房屋被法院依法查封的时间是2017年8月21日；涉案房屋早在2012年6月26日就已进行了产权登记，而上诉人自述迟迟未办理房屋过户的原因是其作为放贷人员在银行贷款利率较低的情况下准备待涉案房屋按揭贷款归还完毕后再办理过户手续。所以，上诉人提供的证据结合其陈述不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院驳回其诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以维持。
综上所述，张海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年十月十五日
书记员 徐成龙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第983号
原告许甲。
委托代理人（特别授权）胡某某。
被告蒋某某。
被告建德市腾龙××有限公司，住所地建德市××××
村。
法定代表人唐某某。
两被告共同委托代理人（特别授权）许乙、邓某某。
原告许甲与被告蒋某某、建德市腾龙××有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日受理后，依法适用简易
程序进行审理。
原告许甲以2010年3月11日被告蒋某某向其借款160000元
，被告建德市腾龙××有限公司提供担保为由，诉请判令被告
蒋某某归还借款本金，被告建德市腾龙××有限公司承担连带
责任。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告许甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初560号
原告吴某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘俊群
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终85号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某中，男，1968年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化,无业。2016年9月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人李某中犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔0302刑初729号刑事判决,以被告人李某中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,随案移送的作案工具OPPOR9手机一部予以没收。宣判后，李某中不服原判，以量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某中犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李某中申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某中撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年一月二十三日
书记员 晏瑶海
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执432号
申请执行人英德市人民法院。
被执行人李景新，男。
关于申请执行人英德市人民法院与被执行人李景新罚金纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）清英法刑初字第124号刑事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，查封了被执行人李景新所有的的房屋，查封了被执行人李景新在英德市德宁农业科技开发有限公司占有的股权，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，由于标的较小，上述房屋暂不移送评估拍卖。本院将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本院依法采取了多种执行措施，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依法告知申请人执行情况并责令其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执432号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟雄
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 谭东升
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2787号
原告罗某。
被告青岛诚研针织服装有限公司，住所地即墨市北安街道办事处下疃村。
法定代表人孔某，经理。
本院在审理原告罗某与被告青岛诚研针织服装有限公司继承纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤诉处理。
案件受理费353元减半收取176.5元，由原告罗某负担。
审判员 张国先
二〇一六年二月十四日
书记员 黄妙妙
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0505执2039号
周巍、徐翔：
被执行人周巍、徐翔非法经营罪执行一案，我院于2014年12月26日作出的（2014）虎刑二初字第00141号刑事判决书已经发生效力，被执行人周巍应缴纳罚金30万元，被执行人徐翔应缴纳罚金1万元。2016年9月29日，本案由刑庭移交执行，本院已于当日立案执行，执行中查明被执行人徐翔已于该案移送执行前将1万元罚金缴纳完毕，被执行人周巍应缴纳的30万元罚金本院亦已扣划结束。至此，（2014）虎刑二初字第00141号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢227号
申请执行人杨子珍
被执行人辽宁省投资集团有限公司
申请执行人杨子珍与被执行人辽宁省投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初4382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁省投资集团有限公司存款人民币25.7796万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一八年七月三十日
书记员 刘侯双
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1927号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：杨小龙，男，汉族，1988年2月9日生，住黑龙江省龙江县。
金碧物业有限公司长春分公司与被告杨小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹 娜
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0505执恢17号
上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司：
张志刚、甘美丽：
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人张志刚、甘美丽买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自行履行完毕。至此，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司此次向本院申请执行的（2014)虎商初字第1209号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第101号
原告：杨栋梁，男，1980年9月24日出生，汉族，职工。
被告：张宪辉，男，1985年10月16日出生，汉族，服刑人员。
被告：段于淬，女，1991年7月6日出生，汉族，职工。
委托代理人陈尊明（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托代理人刘胜建（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
原告杨栋梁与被告张宪辉、段于淬民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2013年5月27日因被告张宪辉涉嫌诈骗被刑事拘留，本案中止诉讼。中止原因消除后，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨栋梁、被告张宪辉、被告段于淬及其委托代理人陈尊明、刘胜建均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋梁诉称，原告与被告张宪辉系同事关系，两被告借款时是情侣关系，后来发展为夫妻关系。2012年8月7日，被告张宪辉以购买厂房为由向原告借款30万元，被告段于淬自愿为该笔借款担保，两被告出具了借条，并承诺用三个月。2012年10月29日被告张宪辉又以资金周转为由向原告借款43000元，许诺第二日偿还，并出具了借条。两笔借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告张宪辉、段于淬偿还借款30万元，被告张宪辉偿还借款4.3万元，诉讼费由被告承担。
被告张宪辉辩称，诉状中说的是事实，被告现在监狱服刑，无法偿还。
被告段于淬辩称，原告所诉不属实，被告段于淬实际为被告张宪辉担保借款10万元，并非是30万。被告段于淬的担保行为因被告张宪辉将该款用于博彩、赌博等非法活动，担保行为无效。段于淬是听信被告张宪辉说用于厂子经营，在违背段于淬真实意思的情况下所作出的担保行为，并且原告现实际占有二被告的结婚婚房，债务已经抵销，被告段于淬不应承担还款义务。
经审理查明，2012年7、8月份被告张宪辉分两次借原告杨栋梁款10万元、20万元，分别出具了借条，后于2012年8月7日被告张宪辉为原告换为30万元的借条一张，同时收回了两张借条。借条内容为：“借条，今借到杨栋梁现金叁拾万元整（￥300000），借款人：张宪辉，担保人：段于淬，2012年8月7日”。借款人和担保人均为两被告各自签字、摁手印。庭审中，被告段于淬陈述只为被告张宪辉担保了10万元，借条上的30万为后来所填写，但未向法庭提供证据，故应认定段于淬应为30万元借款承担担保责任。2012年12月22日，被告张宪辉又向原告杨栋梁借款4.3万元，并为原告书写了保证书，后又补写上“借条”两字，从该借条内容看实质应为借条性质，被告张宪辉亦认可为其书写，借过该笔钱，虽然对转账及现金实际交接金额不能确定，但对于总借款金额为4.3万元双方均予认可。原、被告双方未约定利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款明细等书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张宪辉分多次向原告杨栋梁借款30万元、4.3万元，事实清楚，证据充分，且有借条、银行汇款明细为凭，本院应予认定。被告段于淬在30万元借条的担保人一栏签字并摁手印，借条中当事人对保证方式没有约定，被告段于淬应按照连带责任承担保证责任，原告杨栋梁作为债权人，可以要求被告张宪辉履行该笔债务，也可以要求被告段于淬在其保证范围内承担保证责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张宪辉于判决生效后10日内偿还原告杨栋梁借款本金34.3万元，被告段于淬对其中30万元的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由被告张宪辉、段于淬负担。（原告已预交，执行时由二被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
审 判 员 解爱军
代理审判员 李晓玲
二〇一四年三月九日
书 记 员 侯桂楠
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民特10号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人伍永彪，男，1971年08月04日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人伍永彪实现担保物权一案，申请人于2017年4月8日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人伍永彪于2014年03月12日签订一份贷款合同，合同约定：贷款金额220000元，月利率9.3‰，贷款期限36个月，被申请人伍永彪以其所有的房屋一栋（房产证号：东安县房权证新圩江镇字第××号，登记所有权人为伍永彪）作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人伍永彪违反约定，没有按时偿还本息，至今累计欠本金220000元及其利息。本院认为，申请人对被申请人伍永彪实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）伍永彪所有的担保抵押物房屋一栋（房产证号：东安县房权证南桥镇字第××号）。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 唐荣平
二〇一七年四月十日
书记员 黄崇辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初3125号
原告：刘新华，男，1965年12月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会。
被告：谢辉，女，1971年1月10日出生，汉族，住岳阳市巴陵中路178号。
原告刘新华与被告谢辉离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后。原告刘新华于2018年7月18日以与被告谢辉达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新华的撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘新华承担。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二〇一八年七月一十八日
书 记 员 姜 李