wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02150号
原告倪树兰，女，汉族，1964年7月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨爱芳，女，汉族，1980年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告何良辉，男，汉族，1978年4月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告倪树兰与被告杨爱芳、何良辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年12月16日、12月18日公开开庭进行审理，原告倪树兰、被告杨爱芳到庭参加了诉讼。被告何良辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪树兰诉称：2014年7月15日，被告向原告借款200000元用于做生意，借款期限为12个月，双方约定按2分计息，直到借款还清为止。2015年10月15日，借款到期后被告不予以偿还。原告数次找被告讨要，被告找各种理由推诿未偿还。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金200000元；2、由被告支付自2015年7月15日起至2015年10月30日止利息14000元及自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利息4倍的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告杨爱芳辩称：借款200000元是事实，但我已经偿还了自2014年7月15起至2015年7月14日止按月利率2分计算的利息。另，我现在已经没有偿还能力，只愿意偿还本金200000元，利息及本案诉讼费偿还不了。何良辉当时就不同意借款，也没有在借条上签字，不应承担还款责任。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：被告杨爱芳、何良辉系夫妻关系。2014年10月15日，被告杨爱芳需要资金为由经案外人朱丽聘介绍，向原告倪树兰借款200000元，约定借款期限自2014年10月15日起至2015年10月15日止，口头约定借款利息为月利率2%。当日，原告取款200000元交给案外人朱丽聘，并通过案外人朱丽聘转款支付给被告杨爱芳。借款后，被告杨爱芳向原告支付2014年10月15日起至2015年7月14日止的按月利率2%计算的利息。借款期限届满后，被告杨爱芳未偿还原告借款本金。故被告杨爱芳尚欠原告借款本金200000元及相应利息未偿还。另，庭审中原告明确自起诉之日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算支付。
以上事实，有原、被告双方陈述、《借条》、银行转款凭证、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。原告主张由被告杨爱芳偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张由被告杨爱芳支付自2015年7月15日起至2015年10月30日止的利息14000元及自2015年11月3日起至全部借款还清之日的利息（利息均按月利率2%计算支付），于法有据，本院予以支持；债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。原告主张被告何良辉共同偿还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨爱芳答辩称被告何良辉当时就不同意借款，其不应承担还款责任的意见，因被告杨爱芳未提供充分证据证实其主张，故对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨爱芳、何良辉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪树兰借款本金200000元及自2015年7月15日起至2015年10月30日止的利息14000元及自2015年11月3日起至全部款项还清之日的利息（按年利率24%计算支付）。
二、驳回原告倪树兰其他诉讼请求。
案件诉讼费4510元，减半收取2255元，保全费1500元，合计3755元，由被告杨爱芳、何良辉共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李竹兰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第463号
罪犯成乐乐，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯成乐乐因犯绑架罪被山西省洪洞县人民法院于2011年7月14日以（2011）洪刑二初字第12号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月13日至2020年1月12日止），并处罚金40000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯成乐乐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖2次，余19.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯成乐乐减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年01月13日起至2019年03月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2757号
原告姚传玉，男，1950年3月24日出生，汉族，住淮阳县。
被告刘伟，男，1969年3月23日出生、汉族，住周口市川汇区。
被告周口市汽车运输集团高客快运分公司。
被告周口市汽车运输集团。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
原告姚传玉与被告刘伟、周口市汽车运输集团高客快运分公司、周口市汽车运输集团、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，原告姚传玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车损费等计人民币30000元；2、被告“人寿公司”在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告周口市汽车运输集团在安全互助限额内承担赔偿责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日14时30分许，被告刘伟驾驶豫Ｐ×××××号宇通客车由东向西行驶至淮柘公路四通镇姚楼村路段时，与姚传玉骑行的二轮电动车发生相撞，致使原告受伤住院、两车受损的交通事故，经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字【2016】第0869号交通事故认定书认定，被告刘伟负事故的全部责任。原告受伤后，入住淮阳县人民医院郑林，已花医疗费数千元，现仍未痊愈。经了解，该事故车辆所有人为周口市汽车运输集团高客快运分公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司参与交强险，在周口市汽车运输集团内部参与互助险种。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
本院经审查认为：根据法律规定，原告起诉状中应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告姚传玉起诉时其起诉状中被告周口市汽车运输集团高客快运分公司、被告周口市汽车运输集团、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的法定代表人、负责人、组织机构代码证信息均为空白，属被告信息不完全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚传玉的起诉。
案件受理费275元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一六年九月二十七日
代书记员 邵彦辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初303号
原告：陈某，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：滕某，女，1998年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈某、滕某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某、滕某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、滕某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某、滕某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴楠楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保360号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任锋，该分行行长。
被申请人：蔡英，南昌，1973年7月10日生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人：徐显峰，男，1971年8月4日生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人：蔡小敏，女，1983年7月6日生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人：张万良，男，1963年8月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：胡新女，女，1963年10月28日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：屈中波，男，1980年10月22日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：刘细娇，女，1982年4月9日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：周柏林，男，1958年10月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：董翠娥，女，1956年7月9日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡英、徐显峰、蔡小敏、张万良、胡新女、屈中波、刘细娇、周柏林、董翠娥的财产进行保全，冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蔡英、徐显峰、蔡小敏、张万良、胡新女、屈中波、刘细娇、周柏林、董翠娥银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终279号
上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室，统一社会信用代码911101021000191474。
法定代表人：徐亚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军阳，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-部分，统一社会信用代码91340500060829873H。
法定代表人：钱春虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人张军阳及原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中外园林建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中外园林建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人中外园林建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方龙彪
审判员 王红军
审判员 张茂进
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 园
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初5203号
原告：胡春兰，女，汉族，1981年4月13日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王洪祥，男，汉族，1962年11月12日出生，住郸城县。
原告胡春兰与被告王洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案。原告于2018年11月13日以原告因病住院治疗不能到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春兰负担。
审判员 王 娜
二〇一八年十一月十四日
书记员 于来鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异113号
申请人（申请执行人）：泰安大汶口工业园管理委员会，住所地：泰安市岱岳区满庄镇。
法定代表人：高传波，主任。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。
被执行人：娄书冬，男，1969年3月24日生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。
第三人：泰安市富源钢材有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场北区。
法定代表人：娄书冬，总经理。
委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。
本院在执行(2017)鲁0911执747号泰安大汶口工业园管理委员会申请执行娄书冬建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人泰安大汶口工业园管理委员会向本院提出书面申请，申请追加第三人泰安市富源钢材有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
申请执行人泰安大汶口工业园管理委员会称，请求裁定追加泰安市富源钢材有限公司为（2017）鲁0911执747号执行案件的被执行人，对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：泰安大汶口工业园管理委员会与娄书冬建设用地使用权出让合同纠纷一案，现已进入执行程序，娄书冬至今未履行判决义务。案件执行中，泰安大汶口工业园管理委员会与娄书冬、泰安市富源钢材有限公司于2018年4月20日自愿达成协议，约定：娄书冬于2018年5月20日前一次性偿还所欠（2015）岱民初字第1677号生效民事判决书确定的全部清偿义务，泰安市富源钢材有限公司对娄书冬的上述债务自愿承担连带保证责任。协议签订后，娄书冬、泰安市富源钢材有限公司均未履行协议约定的义务。申请执行人、娄书冬、泰安市富源钢材有限公司共同向法院提交了《协议书》，均同意泰安市富源钢材有限公司作为本案被执行人，泰安市富源钢材有限公司同意以其名下财产偿还本案债务。特申请追加泰安市富源钢材有限公司为本案的被执行人。
经查，本院依据生效（2015）岱民初字第1677号民事判决书在执行申请执行人泰安大汶口工业园管理委员会申请执行被执行人娄书冬建设用地使用权出让合同纠纷一案中，第三人泰安市富源钢材有限公司的法定代表人娄书冬于2018年6月28日向本院提交泰安大汶口工业园管理委员会与娄书冬、第三人泰安市富源钢材有限公司于2018年4月20日签订的《协议书》及泰安市富源钢材有限公司加盖公章、股东娄书冬签字的《同意担保决议书》，《协议书》约定：一、娄书冬承诺于2018年5月20日前一次性偿还所欠泰安大汶口工业园管理委员会（2015）岱民初字第1677号民事判决书确定的清偿义务。二、娄书冬逾期未还，第三人泰安市富源钢材有限公司自愿以其自有财产对被执行人娄书冬的上述债务承担连带保证责任。三、娄书冬、第三人泰安市富源钢材有限公司应按上述约定履行偿还义务，逾期未履行，泰安大汶口工业园管理委员会有权追加第三人泰安市富源钢材有限公司为(2017)鲁0911执747号案件的被执行人，由法院强制娄书冬、第三人泰安市富源钢材有限公司履行偿还义务，并依法对其采取相应的执行措施。四、本协议一式四份，当事人各一份，留存法院一份。《同意担保决议书》内容为：因娄书冬未履行岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初字第1677号民事判决书确定的偿还义务，泰安市富源钢材有限公司经股东会决议，同意对（2015）岱民初字第1677号民事判决书所确定的娄书冬欠泰安大汶口工业园管理委员会的债务承担连带保证责任。协议签订后，被执行人和第三人均未履行还款义务。2018年6月28日，本院对被执行人娄书冬制作了执行笔录，娄书冬同意本院追加第三人泰安市富源钢材有限公司为该案被执行人。
另查明，第三人泰安市富源钢材有限公司系被执行人娄书冬独资开办的一人有限责任公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案执行过程中，第三人泰安市富源钢材有限公司向本院书面承诺自愿对被执行人娄书冬履行（2015）岱民初字第1677号民事判决书确定的债务与被执行人承担连带保证责任、履行偿还义务，因被执行人、第三人均未在承诺期限内履行，申请执行人泰安大汶口工业园管理委员会申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加泰安市富源钢材有限公司为(2017)鲁0911执747号执行案件的被执行人。泰安市富源钢材有限公司应对泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1677号民事判决书确定的娄书冬所负债务承担连带清偿责任。泰安市富源钢材有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人泰安大汶口工业园管理委员会清偿债务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 青
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第541号
申请执行人：王树德，男，汉族，职员。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。
法定代表人：王岩。
被执行人：李刚，男，汉族，无职业。
被执行人：孙井云，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王树德与被执行人中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、李刚、孙井云机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书。被执行人中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司于2014年10月11日将本案全部执行款60，088.17元交至本院，本院于2014年10月24日将该款项和被执行人李刚交付的执行款一并给付申请执行人王树德。故依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第9号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 元
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3273号之一
申请执行人：徐文国，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：张臣举，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
在本院执行徐文国与张臣举民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第09509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐文国于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍泰运
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1678号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被执行人范静芳，女，1973年10月6日生，汉族，住嘉善县。
被执行人夏建国，男，1971年3月5日生，汉族，住嘉善县。
被执行人许全明，男，1960年7月25日生，汉族，住嘉善县。
被执行人王雨妹，女，1962年12月9日生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人范静芳、夏建国、许全明、王雨妹金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人夏建国、范静芳达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了首期。另查明被执行人许全明、王雨妹不在户籍地居住，一时难以找到，无可供立即执行之财产线索。申请执行人向本院提出程序终结申请，要求案件先作程序终结，如被执行人范静芳、夏建国未按和解协议履行或发现被执行人许全明、王雨妹财产线索及下落的，再由申请人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1678号案件终结本次执行程序。申请执行人待符合恢复执行之条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月十五日
书记员 凌 强
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1002号
原告刘某，无业。
被告尹某，职工。
本院在审理原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭民初字第153号
原告：湖州市仁皇山街道白雀村村民委员会。住所地：湖州市仁皇山街道白雀村。
负责人：林旭良，该村村长。
委托代理人：祝晶、李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：杨道云。
原告湖州市仁皇山街道白雀村村民委员会诉被告杨道云房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告湖州市仁皇山街道白雀村村民委员会委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告杨道云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原被告签订《厂房租赁合同》一份，原告将位于湖州市仁皇山街道白雀村教场坞新村西面两幢建筑面积3000平米的厂房出租给被告作为厂房使用，约定租期为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日。《厂房租赁合同》第三条、第七条分别约定了租金支付方式及解约条件等。原告至今未付任何租金，现请求法院判令：1、确认解除原被告之间于2014年3月12日签订的《厂房租赁合同》；2、被告腾空房屋并支付原告自2014年1月1日起至2015年11月9日的租金408300元及房屋占用使用费（自2015年11月9日起至实际腾房之日止按原租金标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提举以下证据：
1、厂房租赁合同，证明原被告双方于2014年3月12日签订租赁合同的事实。
2、催告函、邮寄凭证，证明原告于2015年11月4日以催告函的形式通知解除租赁合同的事实。
3、签收证明，证明被告已经于2015年11月5日签收的事实。
4、湖州市人民政府仁皇山街道办事处出具的证明，证明原告享有仁皇山街道白雀村教场新村西面建筑面积为3000平米的厂房的所有权情况。
被告杨道云未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2014年3月12日，原告作为出租方，湖州飞宇鞋业有限公司为承租方，被告代表承租方与原告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于湖州市仁皇山街道白雀村教场坞新村西面两幢建筑面积3000平米的厂房出租给被告作为厂房使用，租期3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止；年租金21万元，租金每半年一付，付款时间为上半年6月30日提前一个月支付，下半年12月31日提前一个月支付；租赁期间，承租方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满三个月，出租方有权终止租赁协议；。合同签订后，原告依约交付厂房，承租方未支付租金，2015年11月份，原告向被告发函催收租金等费用未果，后诉至本院。
另经向工商部门查询，无湖州飞宇鞋业有限公司登记注册信息。
以上事实，有原告提举的厂房租赁合同、催告函、邮寄凭证及其当庭陈述等证实。
本院认为：案涉厂房租赁合同由原被告签订，湖州飞宇鞋业有限公司未成立，合同权利义务应由原被告享有和负担。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告未依约支付租金，根据合同约定，原告有权解除合同，被告应返还租赁物并支付拖欠的租金。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖州市仁皇山街道白雀村村民委员会与被告杨道云于2014年3月12日签订的《厂房租赁合同》。
二、被告杨道云于本判决生效之日起十五日内腾空租赁的厂房并支付原告湖州市仁皇山街道白雀村村民委员会租金42万元（暂计算至2015年12月31日，至实际腾房之日止，按年租金21万元标准计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告杨道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年三月一日
书 记 员 林 娥
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第60号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王庆安，男，1963年2月19日出生于本市于乡镇石卫村，汉族，高中文化，农民，住石卫村。2004年元月1日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）17号起诉书指控被告人王庆安犯诈骗罪，于2004年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王庆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：1994年12月初，被告人王庆安与王某某（已判刑）合谋伪造存款单抵押借款。王庆安伪造两张存款单，合计金额32000元，交给王高峰。当月9日，王高峰持伪造的存款单作抵押，并以“李治家”之名，从本市于乡农村基金会骗取借款30500元。借款逾期后，基金会多次催要，王高峰归还本息9911.87元，尚欠本息58670元。1997年元月10日，被告人王庆安用伪造的一张存款金额为42000元的存款单作抵押，从原永济市城关基金会骗取借款35000元，用于归还个人借款。造成本息损失73000元。
公诉机关当庭提供了受害单位的报案材料、证人证言、书证复制件等，认为被告人王庆安采用伪造存款单抵押借款的手段诈骗集体钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人王庆安当庭否认其与王高峰合谋诈骗于乡基金会贷款，对其诈骗城关基金会借款之事实不持异议。
经审理查明：1994年12月初，永济市原清华乡洗马村王某某已判刑）向被告人王庆安索要欠款未果，后二人商议由王庆安伪造存单，抵押借款。同年12月9日，王高峰持王庆安伪造的中国农业银行永济县支行于乡营业所石卫代办站存单两份，金额计32000元，以“李治家”之名，从于乡农村合作基金会骗取贷款30500元，王高峰从中扣除欠款8000余元，余款交与王庆安。贷款逾期后，于乡基金会多次向二人催要，王高峰归还本息9911.87元，尚欠本息58670元。
1997年元月10日，被告人王庆安持自己伪造的一份金额为42000元的中国农业银行永济县支行于乡营业所石卫代办站的假存单从永济市城关基金会骗取借款35000元。借款用于归还自己的欠款。给被害单位造成本息损失73000余元。
本案在审理过程中，被告人王庆安亲属将该王诈骗的借款本息已向受害单位于乡基金会和城关基金会退赔完毕。被告人王庆安在本院提审时就其如何诈骗于乡基金会借款之事实已作了如实供述。
证明上述事实的证据有：
1、于乡基金会的报案材料、城关基金会的报案材料，证明各自单位被骗的事实。
2、王庆安抵押借款时的三份存单复制件，证明王庆安伪造单据的详细情况。
3、永济市公安局查询该三份存款通知书回执，证明中国农业银行永济支行无此项存款，该三份存单为假存单。
4、于乡基金会、城关基金会的借款凭证复制件，证明王庆安骗取借款的时间、金额、期限等。
5、于乡基金会收回借款复制件，证明于乡基金会已收回此笔借款的本息计9911.87元。
6、证人张某某的证言，证明当时从于乡基金会给王高峰办款的经过，及贷款逾期后和王高峰一起到王庆安的造纸厂向王索要借款的事实。
7、王某某的供述材料，证明其与王庆安合谋以假存单抵押，骗取借款的事实经过。
8、证人冯某某的证言，证明王庆安当时在城关基金会抵押贷款的经过。
9、农业银行原于乡营业所主任华某某的证明材料，证明其经手批准李某某（王庆安之妻）在石卫村开一代办站，并将代办站的公章、空白存单等重要凭帐交给王庆安的事实。
10、于乡基金会和城关基金会出具的“情况说明”，证实被告人王庆安亲属将该王诈骗上述两单位的借款本息已归还完毕。
上述证据经合议庭评议能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王庆安采用伪造假存单抵押借款的方式诈骗集体钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王庆安已能认罪、悔罪，且能退交赃款并赔偿受害单位经济损失，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王庆安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李平海
审判员 陈月枝
审判员 崔晓红
二〇〇四年八月十日
书记员 杨东红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1866号
罪犯王斌，男，1983年7月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2011年10月10日作出（2011）涪法刑初字第00142号刑事附带民事判决，认定王斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日、2016年12月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2018年11月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑二个月十日。
（刑期起止时间为：自2010年9月3日起至2018年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 熙
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第134号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人代虹，山西大事律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海军，男，1971年6月25日出生。
委托代理人董恩，男，1979年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）王宏军，男，1972年3月28日出生。
委托代理人张月英，女，1974年1月6日出生，系被上诉人王宏军之妻。
被上诉人（原审被告）王宏兵，男，1973年10月26日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中国人寿财保大同支公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2013）阳商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财保大同支公司的委托代理人代虹，被上诉人杨海军及其委托代理人董恩，被上诉人王宏军的委托代理人张月英，被上诉人王宏兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月3日，原告杨海军驾驶被告王宏军、王宏兵所有的晋B×××、晋BY×××挂重型货车由东向西行驶至韩河线18KM+100M处时，与相向而行由潘恒驾驶的任朝臣所有的晋H×××、晋HG×××挂重型货车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告于2012年12月4日入住大同市第三人民医院治疗，于同年12月19日出院，住院16天，共支付医疗费19484.57元。经诊断，原告伤情为闭合性颅脑损伤，闭合性胸骨损伤，蛛网膜下腔出血，左侧肺挫伤，硬膜下积液（额双侧），皮肤裂伤，左侧多发肋骨骨折、盆骨骨折。经鉴定，原告有两处伤势分别构成九级伤残和十级伤残。该起事故经山西省河曲县公安局交警大队勘查并认定，潘恒负事故全部责任，杨海军无责任。另查明，原告系阳高县龙泉镇常住居民，从2012年8月10日起受雇于被告王宏军、王宏兵兄弟二人，为二车主驾驶晋B×××、晋BY×××挂重型货车，月薪7000元。原告之父杨生义生于1945年4月15日，原告之母赵金梅生于1951年6月25日，且二人均居住农村。原告有兄弟三人，二弟杨海兵为五保户，三弟王正奎早年送与他人抚养，后又相认且对生父母尽赡养义务，故原告父母有杨海军、王正奎两名赡养义务人。原告与其妻于1997年10月16日生一子杨启成。被告王宏军、王宏兵所有的晋B×××、晋BY×××挂重型货车，于2012年11月1日在被告中国人寿财保大同支公司投保了车上人员（驾驶人）责任险，保险限额为15万元，保险期限为一年。
原审法院认为，公民的健康权以及因有效合同而产生的合法权益应受法律保护。原告杨海军系被告王宏军、王宏兵雇佣司机，作为雇员的原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主王宏军、王宏兵应承担赔偿责任。因被告王宏军、王宏兵在中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司为其所有的晋B×××、晋BY×××挂重型货车投保车上人员（驾驶人）责任险，原告系该投保车辆驾驶员，事故发生在保险期限内，且双方订立的保险合同合法有效，故对原告要求被告王宏军、王宏兵应连带承担的赔偿责任，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王宏军、王宏兵二人连带赔偿的主张，本院予以支持。被告中国人寿财保大同支公司申请追加的当事人因与本案并非同一法律关系主体，故本院不予追加。由于原告具有选择被告和选择起诉事由，即法律关系的权利，故原告以责任保险合同纠纷为由，向本院起诉，要求被告中国人寿财保大同支公司在车上人员（驾驶人）责任险限额内予以赔偿，符合保险合同的约定以及法律规定，被告中国人寿财保大同支公司以其所承保的车辆，即原告所驾驶的车辆在本次事故中无责任为由，认为其不应承担赔偿责任的辩解理由不能成立，原审法院不予采信。被告中国人寿财保大同支公司关于对原告的各项赔偿费用予以核减、不应适用2012年统计数据作为计算标准以及不承担诉讼费的主张，除精神抚慰金、营养费两项费用的辩解理由外，于法无据，原审法院不予支持。被告中国人寿财保大同支公司辩称其不应承担精神抚慰金以及不应支持原告要求赔偿营养费的辩解理由成立，原审法院予以支持。经原审法院审查，原告杨海军应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费19484.57元；2、残疾赔偿金85729.14元；3、精神抚慰金10500元；4、误工费21930.2元；5、住院伙食补助费240元；6、护理费960元；7、被抚养人生活费22548.9元；8、交通费1500元；9、住宿费1500元；10、鉴定费800元。以上共计165192.81元，核减精神抚慰金10500元后的154692.81元中的150000元由被告中国人寿财保大同支公司承担，其余4692.81元以及精神抚慰金10500元由被告王宏军、王宏兵连带赔偿。对原告的其他主张，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险》第三十一条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第二十一条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后10日内，赔偿原告杨海军医疗费、残疾赔偿金等150000元。二、被告王宏军、王宏兵在判决生效后10日内连带赔偿原告杨海军精神抚慰金10500元、医药费等4692.81元。三、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告王宏军、王宏兵承担366元，被告中国人寿财保大同支公司承担3294元。
宣判后，原审被告中国人寿财保大同支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销山西省阳高县（2013）阳商初字第27号民事判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由为依据相关法律规定及保险合同约定，商业险保险人依据被保机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本起事故中在上诉人处投保车辆晋B×××、晋BY×××挂重型车无责，故上诉人不应承担任何赔偿责任。
被上诉人杨海军答辩称原判正确，请求予以维持。
被上诉人王宏军答辩称原判正确，请求予以维持。
被上诉人王宏兵答辩称原判正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
本院认为，本案所涉保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，且事故发生在保险期限内，故上诉人应按合同约定在保险限额内承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中在上诉人处投保车辆在事故中无责，上诉人在承担赔偿责任后可向事故责任人追偿。故上诉人的上诉请求因证据不足而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 车 进
审判员 刘凤山
二〇一三年十月十四日
书记员 赵 成
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执583号
包福全、包胡小子：
邰山与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2013）左民初字第2449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邰山已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款18019.75元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费170.30元。
二〇一六年四月二十日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3574号
原告：张文淼，男，1967年10月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王大忠，男，1968年12月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张文淼与被告王大忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张文淼到庭参加诉讼，被告王大忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文淼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部借款80000元，及自2009年8月5日起至2018年5月5日止按月利率2%计算的利息172800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月5日原告与被告签订借条一份，约定王大忠向张文淼借到现金80000元，月息2%。原告于借条签订时以现金方式交付80000元。后原告多次催讨，被告拒不归还本金和利息。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王大忠未答辩。
原告张文淼为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条原件1份，证明被告向原告借款80000元及约定月利率2%的事实。
被告王大忠未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自己放弃质证权利，本院经审查认为上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明：原告庭审中自认陆续收到被告支付利息14000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元及约定月利率2%的事实有被告出具的借条为凭，被告未提出抗辩意见，故该事实应予认定。没有证据证明双方约定过还款期限，出借人有权随时提出归还主张，故原告要求被告归还借款本金及支付约定利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但应将己付利息予以扣除，同时原告计算的利息金额有误，本院予以调整。被告王大忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王大忠于本判决生效之日起十日内归还原告张文淼借款本金80000元，支付利息156400元。
二、驳回原告张文淼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5092元，减半收取2546元，由原告张文淼负担123元，被告王大忠负担2423元。
原告张文淼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王大忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章小林
二〇一八年七月三十日
代书记员 孙蕾婕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2399号
申请执行人庞有杰。
被执行人熊瑶。
申请执行人庞有杰与被执行人熊瑶交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初184号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。申请执行标的19819元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5358号
原告：时晓东，女。
委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：代仁杰，女。
委托代理人：吕国富，男。
委托代理人：代仁香，女。
原告时晓东诉被告代仁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行了审理。原告时晓东及其委托代理人郑喜军、被告代仁杰及其委托代理人吕国富、代仁香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日上午，因被告非法占用我家前面公用通道，司法所工作人员让我铲除地面，我拿米尺和铁锹到现场要将被告堆放在道路上的沙子清走，被告上前阻止，抢下我手中的铁锹，并遭被告殴打，致我多处受伤，2015年7月7日11时，原告入住庄河市中心医院住院5天，共花费医疗费4304.85元，经鉴定构成轻微伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、救护车车费、鉴定费共计9666.05元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有打原告，原告的伤不是我造成的。首先，原告的说法除了一句“公共通道上允许我在四米内堆放杂物”是真的外，其他都是不真实的。其次，2015年7月7日当天司法工作人员到现场处理意见是“我的东西都合理，不用清理，如果道路上堵车，就给原告让一让。”我都答应说好，可以给原告让一让。之后原告就用铁锹铲我院子的土地，我上前阻止，我为了自卫将原告手中铁锹抢过来，我没有与原告发生肢体接触，原告伤情与我无关。
经审理查明：被告代仁杰经营的理发店与原告经营的供销社相邻。2015年7月7日上午，原告时晓东以被告家占用集体公共通道影响其走路为由找到庄河市兰店乡司法所工作人员，要求到现场解决此事。当日，乡调解委员会工作人员认为被告家并不影响原告家通行，并未作出处理意见。随后，原告自行用铁锹铲地面。被告代仁杰发现后上前劝阻，导致双方争吵并互相争夺铁锹，在双方争夺铁锹过程中，被告将铁锹夺下，后原告时晓东倒地，致原告头皮挫伤。原告于当日到庄河市中心医院住院治疗，住院5天，花医疗费4304.85元。根据被告的申请，本院委托学苑司法鉴定中心对原告住院期间合理用药进行鉴定，2015年12月14日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人时晓东本次损伤后住院期间用药合理。据此原告合理损失为：医疗费4304.85元、住院伙食补助费50元×5天=250元、误工费92.03元×5天=460.15元、护理费92.03元×5天=460.15元、救护车费240元、交通费100元、鉴定费840元，合计6655.15元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、生活补助费、交通费、救护车费、鉴定费、医疗费等经济损失9666.05元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实有公安机关卷宗材料、原告的住院病志、处方、医疗费收据、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、协议书、笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在集体公共道路上铲土一事是引发此次打架纠纷的主要原因。事发当日，原告要求兰店乡调解委员会人员到现场调解纠纷，乡调解人员告诉原、被告两家相邻道路没有妨碍各自通行，原告自行使用铁锹铲相邻土地引发被告与其争夺铁锹，故原告应自担相应的民事责任；但被告未采取冷静正当合法的途径妥善处理解决纠纷，与原告争夺铁锹，致原告受伤所造成的经济损失，应承担一定的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其合理损失的请求，本院予以支持。由于原告时晓东无证据证明其出院后需要休治30天，故其请求被告赔偿出院休治期间的误工费无事实和法律依据，对该部分的诉讼请求本院依法应予驳回。关于原告主张交通费的诉讼请求，因原告未提供正规客运发票，本院结合客运实际情况，酌情认定原告交通费为100元。综上，为保护公民的生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告代仁杰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告时晓东医疗费等各项经济损失共计人民币3327.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费720元，由原告负担250元，被告负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姜丽丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3694号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈开平，行长。
被执行人罗天德，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人罗天德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第07669号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。申请执行标的12000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执442号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。
被执行人:刘万群,男,1957年7月15日生,汉族，住淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万群金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车商初字第118号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘万群应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息11815.74元（已计算至2015年3月25日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日），诉讼费297.5元由被执行人刘万群负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，经查找未果。本案未实现债权。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车商初字第118号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 蕊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初6290号
原告：太仓鸿晓金属制品有限公司，住所地太仓市双凤镇凤中村四组2幢，统一社会信用代码913205855737831291。
法定代表人：陈鸿志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：太仓市震州铝塑门窗有限公司，住所地太仓市城厢镇长泾路7号，统一社会信用代码913205857615073757。
法定代表人：洪年发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩琪，上海序伦律师事务所律师。
原告太仓鸿晓金属制品有限公司与被告太仓市震州铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告太仓鸿晓金属制品有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓鸿晓金属制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 季鸣芳
人民陪审员 蔡蕴芳
二〇一八年七月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67952e1a-b139-4134-bc1c-a92801066af4&imgId=Njc5NTJlMWEtYjEzOS00MTM0LWJjMWMtYTkyODAxMDY2YWY0MC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 璋毓帆
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保372号
申请人：戚龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：长春市晟麟昌商贸有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：梅海军，总经理。
被申请人：梅海军，男，1979年7月10日出生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理申请人戚龙与被申请人长春市晟麟昌商贸有限公司、梅海军买卖合同纠纷一案中，申请人戚龙于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李广旭、逯海欣名下银行存款67925元或查封其他相应等值财产，并提供做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春市晟麟昌商贸有限公司、梅海军名下银行存款67925元或查封其他相应等值财产；
二、查封申请人张明及担保人张松楠、张松影名下坐落于长春市朝阳区威尼斯花园小区房屋、房屋建筑面积为125.40㎡、权利证号为吉（2017）长春市不动产权第X号，丘地号为X房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨相力
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执67号之一
申请执行人黄西平。
被执行人武汉美天环保科技有限公司。
关于申请执行人黄西平与被执行人武汉美天环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703民初842号民事判决书向被执行人武汉美天环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉美天环保科技有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经司法查控发现被执行人武汉美天环保科技有限公司暂无可供执行财产及线索，申请执行人黄西平向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0703民初842号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2017）鄂0703民初842号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一八年七月二十七日
书记员 何 霄
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2097号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，支行行长。
被执行人刘昌忠，男，汉族，1974年2月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人刘昌忠借款合同纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1150号
原告张某某，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告步某某，女，汉族，1989年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某与被告步某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王建场
二〇一六年四月八日
书记员 高英豪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初76号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月6日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年12月28日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年12月19日19时许，被告人王某采取爬窗入室手段进入被害人时某家，将被害人时某放在卧室床头柜内的一枚钻石戒指及一条钻石项链盗走。经泗县价格认证中心鉴定，涉案钻石戒指价值人民币3357元，涉案钻石项链上挂坠价值人民币3510元，总计价值人民币6867元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人王某辩护人当庭辩称，对于公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪不持异议，但认为被告人王某构成自首。
经审理查明：2015年12月19日19时许，被告人王某在泗县长沟镇开发区锦龙服装厂对面住宅区，采取爬窗入室手段进入被害人时某家，将被害人时某放在卧室床头柜内的一枚钻石戒指及一条钻石项链盗走。被害人时某当即发现家中被盗后而案发，被告人王某趁被害人时某报警之际，将上述财物扔掉后未能找回。经泗县价格认证中心鉴定，涉案钻石戒指价格鉴定值为人民币3357元，涉案钻石项链上挂坠价格鉴定值为人民币3510元，总计价值为人民币6867元。案发后，被告人王某家人已赔偿被害人时某经济损失，被害人时某要求对被告人王某的行为从轻处罚。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某甲、张某乙证言、被害人时某陈述、鉴定意见书、现场指认笔录、户籍证明、抓获经过、前科证明、调解证明等证据证实，足以认定。
对于被告人王某辩护人辩称，被告人王某具有自首情节的辩护意见。经查，被害人时某发现家中被盗后即报警，民警出警到达案发地后在案发地南将被告人王某抓获，有被害人时某陈述及公安机关出具的抓获经过予以证实。被告人王某不属于自动投案，故被告人王某辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张银玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初447号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室。
法定代表人：汪献云，职务：首席执行官。
委托诉讼代理人：毕云龙，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市领航装饰材料经营部，住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段（和谐家园商铺19幢7号）。
经营者：朱顺洪，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告上海通华商业保理有限公司与被告弥勒市领航装饰材料经营部合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕云龙及被告的经营者朱顺洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海通华商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还保理融资款本金及账款管理费60996.75元；2.判令被告向原告支付截止2017年1月5日止的保理融资滞纳金5841.82元及自2017年1月5日起至清偿日止的滞纳金；3.判令被告向原告支付保理融资总额20%的违约金24000元；4.判令被告承担全部诉讼费用；5.判令被告承担律师费6500元。事实和理由：原告系好老板APP和好老板网站的所有人。2015年10月3日，被告通过好老板APP和好老板网站向原告申请保理融资服务，原、被告双方签订了编号为2015100310435221369的《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》，被告成为好老板的用户,商户号为821532550390171。2015年10月3日原告通过通联支付网络服务有限公司向被告支付保理融资120000元，保理融资期限从2015年10月3日起至2016年7月9日止，每日账款管理费费率为万分之2.2；被告在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过最低还款额的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定账户管理费，费用标准为合同约定的账款管理费的1.2倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕；被告在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额低于最低还款额的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定滞纳金，费用标准为合同约定的账款管理费的1.4倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕；以分期还款等额偿还的方式还本付费，分20期，一期14天，本金及管理费为6393.33元；合同还对违约责任、滞纳金及律师费的承担作了约定。2016年10月24日，上海市黄浦区公证处作了公证。被告收到款项后至2017年1月5日共偿还了原告70874.95元，尚欠保理融资本金58987.96元、保理融资账款管理费2008.79元未还，经原告多次讨要未果，向本院起诉，请求法院判决支持原告的诉求。
被告弥勒市领航装饰材料经营部辩称：我打电话给原告，原告将钱打在我账户上以后两天我才签订的合同，我当时等着要用钱才没有仔细看就签订了合同，签订合同时还和我说日期要签划账那天，后来我才知道每个月偿还的本金及利息合12000多元是我不能承受的。欠款是事实，债务是要偿还的，但是我现在经营困难，无法偿还，铺面和车子都被抵债了，我之前已经偿还了6万多，我请求原告方免除违约金，只偿还本金，且给我点时间，我在两年期限内会偿还清的。欠原告的保理融资款本金及账款管理费60996.75元、滞纳金我同意偿还。违约金要求过高，不同意偿还。律师费不同意偿还。
经本院开庭审理查明：原告上海通华商业保理有限公司系好老板APP和好老板网站的所有人。2015年10月3日，被告弥勒市领航装饰材料经营部通过好老板APP和好老板网站向原告申请保理融资服务，原、被告双方签订了编号为2015100310435221369的《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》。合同约定保理融资期限9个月，即从2015年10月3日起至2016年7月9日止，每日账款管理费费率为万分之2.2；被告在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过最低还款额的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定账户管理费，费用标准为合同约定的账款管理费的1.2倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕；被告在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额低于最低还款额的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定滞纳金，费用标准为合同约定的账款管理费的1.4倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕；以分期还款等额偿还的方式还本付费，分20期，一期14天，本金及管理费为6393.33元；合同还对违约责任、滞纳金及律师费的承担作了约定。同日原告通过通联支付网络服务有限公司向被告支付了保理融资款人民币120000元，2016年10月24日，上海市黄浦区公证处作了公证。被告收到款项后至2017年1月5日共偿还了原告70874.95元，尚欠保理融资本金58987.96元、保理融资账款管理费2008.79元未还，经原告多次讨要未果，向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、公司设立的批复各1份；个体工商户营业执照、身份证复印件各1份；编号为2015100310435221369的《“好老板”保理融资服务合同》、编号为2015100310435221369的《好老板服务协议》各1份；产品风险揭示书1份；朱顺洪的个人征信报告1份；通联业务电子凭证1份；公正书好老板APP操作流程简介1份；还款明细1份；还款计划表1份；商户信息表1份；委托代理合同、律师发票各1份在案为凭，且经开庭认证和本院审查，足以认定。
本院认为：因被告做生意需资金，经被告申请与原告自愿签订了《“好老板”保理融资服务合同》及《好老板服务协议》系双方自愿且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方订立协议后，原告按约履行了将保理融资120000元支付被告的义务，被告未按约履行完全偿还债务的义务，原告要求被告支付尚欠其的保理融资款本金及管理费、违约金及律师代理费有事实及法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的违约金24000元过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”规定，原告主张的违约金应减为17696.39元（58987.96元×30%）。原告同时要求滞纳金，虽有双方合同的约定，但滞纳金具有行政责任的性质，不适用于平等民事主体，原告主张滞纳金的请求无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告弥勒市领航装饰材料经营部于判决书生效后三天内一次性支付欠原告上海通华商业保理有限公司的本金及管理费60996.75元、违约金17696.39元及律师代理费6500元，共计85193.14元。
二、驳回原告上海通华商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取计1117元，由原告上海通华商业保理有限公司负担25元，被告弥勒市领航装饰材料经营部负担1092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马曦
二〇一七年四月六日
书记员 周梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更688号
罪犯张子青，男，1963年3月24日出生，满族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年九月二十二日作出（2015）喀刑初字第21号刑事判决，以被告人张子青犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），退赔被害人经济损失人民币290255.30元。该犯及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）赤刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年4月18日起至2021年4月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张子青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年2月至2018年3月考核期内累计记功2次，表扬2次。
本院认为，罪犯张子青在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子青减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年4月18日起至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年九月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初53号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人何志亮，男，1984年4月2日出生，汉族，广东省广州市人，中专文化，无业。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人粟实明，云南西米律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人何志亮犯运输毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人何志亮及辩护人粟实明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年5月6日，被告人何志亮驾驶车牌号为云K0XX**号黑色爱玛电动车到景洪市至勐海县老公路上接取毒品后，准备将毒品运输至景洪市曼景兰社区曼么囡居民小组XXX号出租房内藏匿。当日17时许，当其驾驶电动车行至曼景兰社区曼么囡居民小组XXX号出租房门口时被勐腊县公安局民警抓获，现场从电动车脚踏板处查获用编织袋藏匿的毒品可疑物11包、净重6434克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何志亮运输毒品甲基苯丙胺6434克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何志亮对起诉书指控的事实提出，其不知道是毒品，老板说是动物制品让其去拿。其辩护人提出，本案事实不清、证据不足，应宣告被告人何志亮无罪。
经审理查明：2015年5月6日，被告人何志亮驾驶车牌号为云K0XX**黑色爱玛电动车到景洪市至勐海县老公路上接取毒品后，准备将毒品运输至景洪市曼景兰社区曼么囡居民小组XXX号出租房内藏匿。当日17时许，当其驾驶电动车行至曼景兰社区曼么囡居民小组XXX号出租房门口时被勐腊县公安局民警抓获，现场从其驾驶的电动车脚踏板处查获用编织袋藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂11包、净重6434克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实勐腊县公安局禁毒大队根据线索，将被告人何志亮抓获的时间、地点及查获毒品的经过。
2、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对查获的毒品可疑物6434克、手机2部、爱玛电动车（云K0XX**）一辆，予以扣押。
3、辨认笔录及辨认照片，证实被告人何志亮对从其驾驶的电动车脚踏板处查获的毒品可疑物11件及包装物进行辨认，均无异议。
4、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实查获的毒品可疑物6434克，提取红色药片状毒品可疑物20粒进行鉴定，鉴定为红色药片系甲基苯丙胺，被告人何志亮对称量结果及鉴定意见均无异议。
5、证人证言
（1）证人李某某证实，何志亮于2015年4月30日来租其家的房子，房子位于景洪市花伴里小区X栋X单元XXX号，租期3个月，8月1日到期；
（2）证人庄某某证实，曼景兰社区曼么囡居民小组XXX号房子是其家的，2015年4月25日租给一个叫何志亮的人，其是在街上贴了租房子的广告，何志亮用188XXXX****手机号码，打电话给其并约好在曼景兰社区曼么囡居民小组XXX号门前见面，见面后其把房子打开给他看，他满意后就谈租金，租金以每月1500元人民币，他付了3个月的房租4500元，双方签了一个租房合同。
（3）证人李某甲证实，云K0XX**黑色爱玛电动车原是其购买的，因其要换摩托车，其姐夫通过互联网帮其挂了一份出售电动车的信息，2014年9月14日有个叫刘波的男子以1800元人民币的价钱购买了其的电动车，购买后未过户，他写了一个收据就骑走了。
6、通话清单及分析，证实何志亮使用的三个手机号码的通话分析情况，即150XXXX****、1501XXX****、188XXXX****与其供述的幕后老板使用的手机号码159XXXX****，于2015年4月25日至5月6日通话11次；与送毒品男子使用的手机号码184XXXX****，于2015年4月25日至5月6日通话10次。
7、被告人何志亮供述称，2014年8月份其在缅甸小勐拉游戏厅认识一个老板，相互留了电话号码。2015年4月份老板对其说。你去景洪帮带点东西去一个地方，给你5000元钱的好处费。其当时没有答应，到4月底老板又说帮带东西，其当时没有钱就答应了。4月27日左右其来到景洪，老板安排一个人带着其去景洪市曼景兰社区曼么囡居民小组XXX号租房子，其又在花伴里租了一间单身公寓自己住。2015年5月2日左右，老板发了一个电话号码给其说，这个电话到时候会联系你，你去跟他拿货。5月6日早上老板打电话给其说，下午会有人打电话给你，你去找那个人拿东西，然后把东西拿到景洪市曼景兰社区曼么囡居民小组XXX房间里，把门锁好。当天16时左右老板发给其的电话号码打电话来，叫其去勐海老路哪里拿东西。其就骑着电动车来到勐海老路，那个人把东西送来给其，其就把东西放在电动车脚踏板的位置回景洪市曼景兰社区曼么囡居民小组XXX出租房，其刚准备把房间打开就被抓获了。
8、情况说明，
（1）被告人何志亮供述“送货的男子”，因提供的信息有限，故无法查找“送货的男子”。
（2）被告人何志亮供述的幕后老板，因提供的信息有限，故无法查找幕后老板。
（3）被告人何志亮供述在其钱包里的申通快递单子，系寄天麻给安徽的朋友故没有扣押。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何志亮违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯了我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何志亮犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于何志亮辩解主观不明知的问题，其辩护人提出指控的事实不清，证据不足，建议判决无罪的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人何志亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何志亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂6434克、手机2部依法没收，黑色爱玛电动车（云K0XX**）一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 昝爱民
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐子程
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第80号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人史某某，男，1967年5月1日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，系永济市文物局执法队队员，现住永济市区东外环路65号。2003年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人李某某，永济市法学会会员。
永济市人民检察院以永检刑诉(2004)47号起诉书指控被告人史某某犯非法拘禁罪，于2004年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2003年11月16日上午8时许，被告人史某某根据市文物局文物执法队的安排，带领队员张某某、毛某某等人，以城北街道办事处席村杨某某涉嫌盗墓为由，将其“传询”到文物执法队，对并其进行了殴打。当日下午6时许，杨某某被带到“世纪春”招待所继续接受询问。次日晚上7时许，杨某某亲属交来7000元，该杨才被放回。杨某某被非法拘禁长达20余小时。经法医鉴定：杨某某被他人用铁棍打致腰部，造成胸12、腰1
--
2椎体左侧横突骨折，所受损伤程度已构成轻伤。公诉机关认为被告人史某某身为行政执法工作人员，超越执法权限，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。
被告人史某某当庭辩解其法律意识差，本职工作没有做好，决心痛改前非，请求法庭从轻对其处罚。
辩护人的书面辩护意见认为：被告人史某某在履行职务过程中虽有过失但情节轻微；史某某传询、询问他人是受单位指使，也只能在其应当所负的责任范围内承担责任；史某某已和杨某某和解，并赔偿了损失；史某某无主观恶意，建议法庭对被告人史某某免于刑事处罚。
经审理查明，2003年11月16日上午8时许，被告人史某某按照市文物局执法队的安排带领执法队临时人员张某某、毛某某等人到本市城北街道办事处席村“传询”涉嫌盗墓的杨某某。在传询过程中遭到杨某某的反抗。杨某某被强行传询到市文物局执法队办公室后遭到史某某等人的拳打脚踢，史某某用探杆打了杨某某的腰部。当日下午6时许，史某某等人将杨某某带到市区“世纪春”招待所继续进行询问，并让杨亲属交10000元押金方可放人。次日晚上7时许，杨某某亲属交来7000元，杨才被放回。杨某某被非法限制人身自由20余小时。经法医鉴定：杨某某腰部损伤程度已构成轻伤。
另查明，史某某已赔偿杨某某经济损失6000元，杨某某请求法院对被告人史某某从轻判处。
证明上述事实的证据有：
1、永济市文物事业管理局的说明，证明文物执法队是其下属单位，其使用的“传询证”无法律和有关文件规定。
2、文物执法队负责人张强的证言笔录，证明其知道史某某带人“传询”席村杨某某，及杨某某到执法队后被“询问”的情况。
3、证人汪某某、张某某、毛某某、张某某等的询问笔录，证明其同史某某“传询”、“询问”杨某某的具体经过。
4、杨某某的询问笔录，证明市文物执法队史某某等人将其传到执法队，史某某用探杆将其打伤的经过。
5、史某某的供述笔录、检查，证明其“传询”和打伤杨某某的具体事实。
6、市文物执法队的收款票据，证明收到杨某某亲属交款7000元的事实。
7、法医鉴定书，证明杨某某所受损伤程度已构成轻伤。
8、杨某某2004年7月30日的请求书，证实其与史某某就民事部分已达成和解协议，史某某赔偿其经济损失6000元，该杨请求法院对史某某从轻处罚。
本院认为，被告人史某某在工作当中超越执法权限，非法限制人身自由，且具有殴打情节，致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人认为被告人史某某无主观恶意，建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，其辩护意见本院不予采信。鉴于被告人史某某能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，认罪态度尚好，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇四年八月十七日
书记员 杨东红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保352号
申请人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：王凤媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。
被申请人：湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司，地址：南关区。
法定代表人陈宏年，该公司经理。
委托代理人于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被申请人：刘新桥，男，1968年2月18日出生，汉族，住绿园区。
吉林省盛鑫建筑工程有限公司与湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司、刘新桥买卖合同纠纷一案，申请人吉林省盛鑫建筑工程有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司、刘新桥名下银行账户存款224375元或查封、扣押等值财产。并由四川隆翔非融资性担保有限公司出具担保函。
本院经审查认为：招商银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司、刘新桥名下银行账户存款224375元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李牧哲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 常万海
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2134号
原告：田磊，女，1971年5月18日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘明智，男，1968年12月19日生，汉族，住长葛市。
被告：田青军，男，1973年2月18日生，汉族，住长葛市。
原告田磊诉被告刘明智、田青军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田磊到庭参加了诉讼，被告刘明智、田青军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通过朋友认识刘明智，刘明智因生意用钱，我于2012年10月11日和2012年10月26日两次共借给刘明智现金20万元整。后经我多次催要无果，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘明智、田青军未答辩。
经审理查明：2012年10月11日、2012年10月26日刘明智两次分别向田磊借款100000元，共计200000元。并出具了2张借条：今借田磊现金100000元，刘明智、田青军分别在借款人、担保人处签了名字。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告刘明智向原告田磊借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘明智怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。关于原告请求的利息，可自本院受理之日起至偿还借款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告田青军作为担保人，应当依法连带偿还借款。被告刘明智、田青军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明智于本判决生效之日起十日内偿还原告田磊借款人民币200000元及利息（本金200000元，自本院受理之日2018年4月28日起至偿还借款时止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
二、被告田青军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告刘明智、田青军负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 董保明
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 张国全
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 爽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1663-2号
申请执行人庄学海，男，汉族，1984年8月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄坤波，男，汉族，1984年12月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄秀兰，汉族，1985年5月26日出生，住址同上。
申请执行人庄学海与被执行人庄坤波、庄秀兰债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人庄学海于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人庄坤波、庄秀兰偿付借款16000元及利息（自2015年5月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月6日向被执行人庄坤波、庄秀兰发出执行通知书，指定其于2015年11月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行司法查控系统查询，除被执行人庄坤波名下闽C322**号轿车（已被本院查封，无法获悉该车下落）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年12月10日将被执行人庄坤波、庄秀兰纳入失信被执行人名单。申请执行人庄学海于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1197号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年四月十二日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行初20号
原告邢思良，男，汉族，1972年9月10日生，住河南省柘城县。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长，一般代理。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任，一般代理。
原告邢思良诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢思良撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邢思良负担。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一六年四月七日
书记员 张亚新
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1393号
原告顾秀玲，女，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校。
负责人朱晓亮，系该校校长。
被告朱晓亮，男，45岁，汉族，初中文化，系吴忠市涝河桥职业技能培训学校校长。
原告顾秀玲与被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校、朱晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日在本院公开开庭进行了审理。原告顾秀玲到庭参加了诉讼，被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校、朱晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至2015年7月，原告受被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校聘用为其开设的教学班传授手工制作技能。2015年9月5日，双方经结算，被告尚欠原告授课费及材料费42300元未付，被告给原告出具一张欠条。之后，原告多次索要无果，故提起诉讼请求依法判令：1.被告支付原告授课费及材料费42300元；2.案件受理费由被告承担。
被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校、朱晓亮经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其主张提供欠条一张，以证明2015年9月5日被告给原告出具欠条，欠原告授课费及材料费42300元未付。
本院经审查对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告受被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校聘用为其开设的教学班传授手工制作技能。2015年9月5日，被告给原告出具一张欠条，欠原告授课费及材料费共计42300元。被告出具欠条后，至今未向原告支付。
以上基本事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校欠原告授课费及材料费共计42300元，事实清楚、证据充分，由原告提供的欠条佐证。被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校作为债务人依法应当予以支付。原告在庭审中认可被告朱晓亮是以被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校负责人的身份在欠条上签名，故被告朱晓亮的行为属职务行为，其个人不承担民事责任。两被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校支付原告顾秀玲授课费及材料费42300元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告顾秀玲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 石 平
人民陪审员 李惠霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 骞
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保363号
申请人：张允，男，1972年2月17日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。
被申请人：张景波，男，1970年1月8日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
被申请人：吕继龙，男，汉族，住所吉林省长春市高新区。
被申请人：长春市圣金搬家有限公司，住所吉林省长春市宽城区。
法定代表人：郝帅,系该公司的执行董事兼总经理。
被申请人：郝帅，男，1987年12月21日出生，住所吉林省长春市宽城区。
被申请人：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市绿园区。
张允诉张景波、吕继龙、长春市圣金搬家有限公司、郝帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张允于2017年9月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张景波、吕继龙、长春市圣金搬家有限公司、郝帅名下银行存款20792元或查封、扣押其等值财产。并由申请人张允所有的吉AX号捷达牌轿车担保。
本院经审查认为，申请人张允的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张景波、吕继龙、长春市圣金搬家有限公司、郝帅名下银行存款20792元或查封、扣押其它等值财产；
二、查封申请人张允所有的吉A号捷达牌轿车的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马盛邦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初32号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴泽民，男，1979年1月7日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省安庆市宿松县。曾因犯抢劫罪，于2010年12月2O日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2O15年3月15日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月3O日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，同年10月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)36号起诉书指控被告人吴泽民犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人吴泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日7时许，被告人吴泽民在杭州市余杭区良渚广场公交站台，趁被害人曾某登乘公交车、人多拥挤之机，将曾某单肩包内一部金色苹果牌6S型手机盗走。盗窃得手后，吴泽民乘车离开现场，下车后因看到民警，遂将被盗手机扔到路边的草丛中。待吴泽民再次回来找寻，被盗手机已丢失。2016年9月30日，杭州公安机关民警在杭州市汽车北站附近将吴泽民抓获归案，当日对其刑事拘留，同年10月14日取保候审。
经鉴定，被盗的苹果6S手机价值3680元。
2016年10月30日14时许，被告人吴泽民在合肥经济技术开发区明珠广场站牌处，趁被害人邵某登乘公交车、人多拥挤之机，将邵某上衣口袋内一部OPPO牌手机盗走。盗窃得手后，吴泽民逃离现场过程中被便衣民警抓获。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值2328元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：报案单、9Et案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人钱某、许某的证言；被害人曾某、邵某的陈述；被告人吴泽民的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人吴泽民以非法占有为目的，被告人吴泽民以非法占有为目的，采用扒窃手段，盗窃他人财物共计价值6008元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人吴泽民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人吴泽民以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴泽民前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第一次被羁押的15日，即自2016年10月30日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第844号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于某，系聋哑人，无业，户籍地安徽省阜阳市。2010年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
指定辩护人陈海峰、杨尤君，山东港杰律师事务所律师。
手语翻译人于建禄，青岛市中心聋校教师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）671号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人于某及其指定辩护人杨尤君、手语翻译人于建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年5月25日19时许，被告人于某至本市市北区台东和兴路夜市，趁被害人郭某不备，盗窃郭某粉色钱包一个（价值人民币50元），内有人民币200元、身份证银行卡等物品。后于某被当场抓获。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。该系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。
被告人于某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人于某系聋哑人；具有坦白情节；认罪、悔罪态度较好；主观恶性、社会危害性较小；涉案财物金额较小且已经追回。
经审理查明，2015年5月25日19时许，被告人于某至青岛市市北区台东和兴路夜市，趁被害人郭某不备，盗窃郭某粉色钱包一个（价值人民币50元），内有人民币200元、身份证、银行卡、健身卡等物品。后于某被当场抓获。
以上事实有下列证据予以证实，
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人于某的到案情况。
2、公安机关的扣押物品、文件清单、发还清单证实，扣押财物发还被害人的情况。
3、违法犯罪人员查询信息证实，被告人于某以前所受刑事处罚情况。
4、现场图证实，案发现场的方位情况。
5、情况说明证实，被盗健身卡只能由会员本人持卡使用。
6、证人张某的证言证实，其和郭某于2015年5月25日17时许在青岛市台东逛夜市，郭某发觉钱包被盗后，其和郭某一起将被告人于某抓住，于某当场将盗窃钱包交出。张某对被告人于某进行了辨认、确认。
7、证人陈某的证言证实，2015年5月25日19时许，其和同事管某在青岛市市北区台东附近参与反扒时，发现两名女青年抓住一名女青年，得知被抓住的女青年涉嫌盗窃他人财物后，将该女青年带回派出所处理。陈某对于某进行了辨认、确认。
8、证人管某的证言证实，其和同事陈某将被告人于某抓获的情况。管某对于某进行了辨认、确认。
9、被害人郭某的陈述证实，其和同学张某于2015年5月25日17时许在青岛市台东逛夜市，后发觉钱包被盗，其和张某一起将涉嫌盗窃其钱包的于某抓住，于某当场将盗窃钱包交出。郭某对被告人于某进行了辨认、确认。
10、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案被盗钱包的价值。
11、被告人于某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。于某对盗窃钱包地点、盗窃财物进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人所提于某系聋哑人、具有坦白情节、认罪、悔罪态度较好、涉案财物金额较小且已经追回的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其所提被告人主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人在公共场所盗窃他人财物，不应当认定为主观恶性、社会危害性较小，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该在历史上曾因盗窃犯罪被判处过刑罚的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。