wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1446号
原告：陈春宇，住四平市。
被告：王小东，住四平市。
被告：吉林省新亿牧业有限公司。住所：吉林省四平市梨树县霍家店经济园区。
本院在审理原告陈春宇与被告王小东、吉林省新亿牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，因陈春宇经通知仍不交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月十一日
书记员 谭皓月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初391号
原告：张梦楠，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：路老五，男，45岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张梦楠诉被告路老五餐饮服务合同纠纷一案中，原告张梦楠于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 邓建国
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第478号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人麻某，农民。因本案于2012年9月11日被仙居县公安局取保候审。
被告人吴某甲，农民。因本案于2012年10月11日被仙居县公安局取保候审。
被告人吴某乙，农民。因本案于2012年10月15日被仙居县公安局取保候审。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）438号起诉书指控被告人麻某、吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人麻某、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月中旬至2011年8月4日期间，被告人麻某伙同被告人吴某甲在仙居县田市镇吴桥上村西北路一幢3号门口前面、西北路四幢3号后门口等地开设赌场，召集人员用扑克牌“翻三十二张”形式进行赌博，雇佣被告人吴某乙在路口为赌场望风。赌场抽头获利5000多元，被告人麻某、吴某甲各获利2000多元，被告人吴某乙获利500多元。
上述事实，被告人麻某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某丙、吴某丁、吴某戊等人证言，辨认笔录及照片，三被告人的身份证明及归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某、吴某甲、吴某乙以营利为目的，共同参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻某、吴某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，且吴某乙在共同犯罪中系从犯，依法对两被告人从轻处罚。三被告人自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张 明
二〇一二年十二月十九日
代理书记员 杨燕群
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执1268号
申请执行人：冯艳玲
被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人冯艳玲与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初2120号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司银行存款人民币129840.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月十六日
书记员 ：马世钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执1438号
申请执行人：冯艳玲
被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人冯艳玲与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初2120号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司银行存款人民币129840.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月十六日
书记员 ：马世钧
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）范刑初字第138号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨道群，男，1973年10月15日出生。2008年12月7日因殴打他人被范县辛庄乡派出所罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，2012年8月27日被范县公安局刑事拘留，2012年9月5日经范县人民检察院批准由范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
辩护人陈立华，河南百特律师事务所律师。
范县人民检察院以范检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人杨道群犯故意伤害罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，范县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史XX、被告人杨道群及其辩护人陈立华到庭参加诉讼，现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年7月3日晚，史XX与朋友在濮城镇老地方餐馆吃饭时，与一起喝酒的杨道群发生争执，后双方发生撕打，杨道群将史XX打伤，经鉴定，史XX的损伤评定为轻伤。
为证实指控的事实成立，公诉机关提供了被告人杨道群户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，范县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，立、破案经过，证人王XX、杨XX、史XX等人的证言，被害人史XX陈述，被告人杨道群的供述与辩解等证据。认为应当以故意伤害罪追究杨道群的刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨道群对自己的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人陈立华的辩护意见为，被害人史XX有一定过错，被告人杨道群自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性和社会危害性较小，在量刑时应依法对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月3日晚，史XX与朋友在范县濮城镇老地方餐馆吃饭时，与一起喝酒的杨道群发生争执，后双方发生撕打，史XX受伤。经鉴定，史XX的枕骨骨折、鼻骨损伤均评定为轻伤。在本院审理期间，被告人杨道群之妻葛景凤与被害人史XX达成了民事赔偿协议，由葛景凤一次性赔偿史XX损失3万元，取得了史XX的谅解，史XX向本院撤回刑事附带民事诉讼。
下列证据来源合法，且均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述犯罪事实成立：被告人杨道群户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，范县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，立、破案经过，证人王XX、杨XX、任XX等的证言，被害人史XX陈述，被告人杨道群的供述与辩解等。
本院认为，被告人杨道群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨道群虽有劣迹，但其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其妻葛景凤与史XX达成了赔偿协议，取得了史XX的谅解，因此对辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据杨道群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨道群犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2012年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 坦
代理审判员 范甫娟
人民陪审员 吴香菊
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 王 琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2780号
罪犯陈思雨，男，汉族，1994年7月20日出生于重庆市南岸区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2016年8月23日作出（2016）渝0117刑初299号刑事判决，认定被告人陈思雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2016年8月23日起至2020年2月4日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年9月23日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯陈思雨在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯生效裁判中财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈思雨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈思雨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思雨减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 袁 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第57号
原告：洪才青（又名洪财清），1968年11月13日出
生，汉族，农民，住天台县始丰街道龙四村东路***号。
委托代理人（特别授权代理）：许咪，浙江同元律师事
务所律师。
被告：葛世华，成年，农民，
镇鹤楼乡望鹤楼村。
被告：陈卫月，成年，农民，
浦路303号七浦批发市场c-052号。
被告：葛其剑，农民，
住天台县白鹤镇鹤楼乡望鹤楼村。
原告洪才青诉被告葛世华、陈卫月、葛其剑民间借贷纠
纷一案，原告于2008年12月22日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭于2009年4月22日公开开庭进行审理
，并当庭宣告了判决。原告洪才青的委托代理人许咪、被告葛
其剑到庭参加了诉讼，被告葛世华、陈卫月未到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，被告葛世华与被告陈卫月原系夫妻关系，200
8年8月26日，被告葛世华向原告洪才青借款5万元，由被告葛
其剑提供担保，约定借期10日。2008年11月17日，被告葛世华
与被告陈卫月协议离婚，该笔借款至今未归还。故原告起诉来院，要求被告葛世华与被告陈卫月共同归还借款5万元，被告
葛其剑承担连带责任。
被告葛世华与被告陈卫月未答辩。
被告葛其剑辩称，借款由其担保事实，但被告葛世华和
陈卫月现在有能力偿还的，自己没有能力偿还。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1，借条一张，证明被告葛世华向原告洪才青借款并由葛其剑
担保的事实，2，离婚协议书一张，证明葛世华、陈卫月离婚
是在借款之后，借款发生在双方婚姻存续期间的事实。经被告
葛其剑质证无异议，被告葛世华和陈卫月经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃质证和抗辩
的权利，经审查，原告所提供的证据符合证据的“三性”要件
，对其证明力本院依法予以确认。
被告陈卫月向本院提供了如下证据：1、被告葛世华书写
的情况说明一份，证明借款时原告预先扣除了5千元利息，实
际收取的借款为4.5万元，后通过被告葛其剑支付给原告利息3
万元的事实。2、离婚协议书一份证明被告葛世华与被告陈卫
月已离婚的事实。3、证人赵某出具的证明证实被告陈卫月
现独自一人居住的事实。经原告洪才青、被告葛其剑质证，对
证据1的真实性有异议，原告向被告提供的借款为5万元，不存
在提前扣息的情况，被告亦没有支付过借款本息，对证据2无
异议，对证据3的真实性，合法性、相关性均有异议。本院经
审查，对被告陈卫月提供的证据认证如下：证据1原告洪才青
和被告告其剑均否认被告有支付过借款本息，被告葛世华亦无
相反证据予以否认，故本院不予采信，对该证据的证明力亦不
予确认，证据2经质证无异议，本院依法予以确认，证据3系证
人证言，证人需到庭作证，对该证据的合法性及关联性，本院
均不予确认。被告葛世华、葛其剑没有向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：被告葛世华与被告陈卫月
原系夫妻关系，2008年8月26日，被告葛世华向原告洪才青借
款5万元，由被告葛其剑提供担保，约定借期10日。2008年11
月17日，被告葛世华与被告陈卫月协议离婚，该笔借款至今未
归还。
本院认为，原告洪才青与被告葛世华的民间借贷关系合法
有效，依法予以保护，被告葛世华尚欠原告借款5万元事实清
楚，有被告告世华出具的借条为凭，被告葛世华应该及时履行
还款责任，被告葛其剑为被告葛世华向原告借款提供担保，未
约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告葛世
华向原告借款时系与被告陈卫月夫妻存续时间，应认定该笔借
款系夫妻共同债务，故原告要求被告陈卫月共同归还借款，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚烟法》若干问题的解释（二）第
二十四条的规定，判决如下：
一、限被告葛世华、陈卫月在本判决生效之日起十日内归
还给原告洪才青借款50000元。
二、被告葛其剑对归还上述借款承担连带责任。
本案受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由三被
告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 慧 芬
审 判 员 娄银强、
审 判 员 王 秀 锋
二〇〇九年四月二十二日
代理书记员 虞 相 宜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初725号
原告：骆成云，男，1985年4月4日出生，汉族，住繁昌县。
被告：彭可旺，男，1971年4月18日出生，汉族，住繁昌县。
原告骆成云诉被告彭可旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆成云到庭参加诉讼，被告彭可旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆成云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元整，自借款之日起至全部归还之日止的利息（按银行现在最高利息计算至2018年3月14日利息，为11375元）；2、诉讼费由被告承担。并当庭变更诉讼请求第1项为：要求被告归还原告借款5万元及利息（自借款之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
事实及理由:2011年9月4日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币5万元整，并出具借条一份。2016年，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院。
骆成云向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件，证明被告借款事实.
彭可旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，被告彭可旺向原告骆成云出具借条一份，内容：今借到骆成云5万元，生意周转。双方未书面约定归还期限及利息。2018年3月19日原告诉至本院。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告当庭承认2013年被告曾给付其4000元借款本金，对此本院予以确定。故对原告要求被告给付借款46000元的诉求，本院予以支持。
二、关于原告的利息主张，原告虽诉称双方曾口头约定利息，但并未提交证据证明，因此依据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告借期内的利息主张，本院不予支持；关于逾期利息，原告亦未提交证据证明双方曾约定归还期限及其何时向被告主张权利，因此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，被告可按年利率6%的标准计算，并自起诉之日（2018年3月19日）起向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭可旺给付原告骆成云借款46000元及利息（以46000元为基数，自2018年3月19日起至付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告骆成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元、公告费560元，合计1894元（原告已预交），由被告彭可旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 程积祥
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2897号
原告郁云莲，女，1970年8月12日出生，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告杨君荣，男，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
被告郁春梅，女，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
原告郁云莲诉被告杨君荣、郁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁云莲及委托代理人康永清、被告郁春梅到庭参加了诉讼，被告杨君荣经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郁云莲诉称：2011年8月3日，被告杨君荣急需用钱，向我借款60000元，被告郁春梅担保，并出具了借条。约定每月利率为2.5分每元，经多次摧要均以各种理由推拖不还，请求法院依法给予追回借款本金60000元，利息67200元，本利共计127200元。由被告承担诉讼费。
被告郁春梅辩称：对原告主张无异。
被告杨君荣未答辩。
经审理查明：2011年8月3日，原告通过其侄女郁春梅给杨君荣借款60000元，郁春梅担保，并出具了借条。约定每月利率为2.5分每元，未约定还款时间。2014年12月份杨君荣通过郁春梅给付郁云莲700元利息。后经多次摧要未付。原告请求被告给付本金60000元，利息从2011年11月3日至2016年7月3日，按月利率为2分每元计算，减去给付的700元为66500元，共计126500元。由被告承担诉讼费。
以上查明的事实有；借据、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。被告郁春梅作为担保人亦应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨君荣于本判决生效后十日内给付原告郁云莲借款本金60000元。利息66500元，本利共计126500元。被告郁春梅承担连带给付责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，（2830元减半收取）由被告杨君荣、郁春梅承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年七月十九日
书记员 贾 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初7140号
原告：杭州荣典无纺制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道东新村8幢。
法定代表人：张建荣，该公司经理。
被告：卢小宝，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：刘志亮，男，1985年10月8日出生，住山东省平原县。
原告杭州荣典无纺制品有限公司（以下简称荣典公司）为与被告卢小宝买卖合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员范国育适用简易程序于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告荣典公司的法定代表人张建荣、被告卢小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣典公司起诉称，2017年7月29日至2017年12月15日期间原告向被告供应仿丝棉、羽绒棉等货物共计货款69526.4元。经原告催讨，被告至今分文未付。故原告荣典公司诉至法院，请求判令被告支付货款69526.4元并承担本案案件受理费。
原告荣典公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
送货单七份（号码分别为：0009629、0009650、0008399、0008446、0005907、0007180、0002218），用以证明被告欠原告69526.4元货款的事实。
被告卢小宝答辩称，一、鑫达棉业加工厂是其与陆月美、张伟三人合伙经营，散伙时案涉欠款是划给陆月美负责，其他业务送货单，有陆月美签收的，我们均已付清，本案欠款陆月美拖欠不付，应由其负责；二、关于欠款金额，其中送货单（号码0002218，金额20000元）无被告卢小宝签收，不予认可。
被告卢小宝未向法庭提交证据材料。
本院认证：原告荣典公司提交的证据送货单六份（号码分别为：0009629、0009650、0008399、0008446、0005907、0007180），符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；送货单（号码0002218，金额20000元）因无被告卢小宝签名，原告也未补强证据，本院不予认定。
本院经审理查明的事实如下：2017年7月29日至2017年9月17日期间原告荣典公司向被告卢小宝供应仿丝棉等货物共计货款49526.4元。经原告荣典公司催讨，被告卢小宝至今未付，故原告荣典公司诉至法院。
本院认为：被告卢小宝辩称与陆月美、张伟合伙经营，不应由其承担责任，未提供相关证据，且对合伙方内部之间权利义务事实陈述不明，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告之间的买卖关系证据充分，本院确认合法有效。被告未支付49526.4元货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小宝于本判决生效后十日内支付原告杭州荣典无纺制品有限公司货款49526.4元；
二、驳回原告杭州荣典无纺制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，减半收取769元，由原告杭州荣典无纺制品有限公司负担221元，由被告卢小宝负担548元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二○一八年七月十九无
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1029号
原告八步区贺街镇西南村安塘3组，住所地广西贺州市八步区贺街镇西南村安塘*组。
负责人董家锋,组长。
负责人苏先路,副组长。
被告杨立祥，男，1963年12月10日，汉族，住广西贺州市八步区。
原告八步区贺街镇西南村安塘3组（以下简称安塘3组）诉被告杨立祥排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年4月7日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告安塘3组的负责人董家锋、苏先路到庭参加诉讼。被告杨立祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：位于国道××旁边××三步梯李子之乡观光台旁的高家山山场属于原告所有，山场四至界限为东（山顶倒水回西），南（山岐倒水回北），西（公路，1982年未老路），北（二队分界，中间小冲）。1993年左右新修建的国道207线从高家山山场通过，当地政府在高家山场修建观光台后，被告因利益驱使，在观光台后用推土机推出900㎡的地块，修建铁棚、停车场、卫生间，并准备修建房屋。被告另在该地块旁种植了约4亩的果树。被告的行为经原告方向当地政府反映，政府认为属于侵权纠纷。请求法院判令：1、被告杨立祥停止侵占原告所有的高家山山场，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：1982年10月22日，贺县人民政府（八步区人民政府前身）颁发山界林权证，确定位于贺州市八步区××山山场××组所有，高家山山场四至界限为东（山顶倒水回西），南（山岐倒水回北），西（公路），北（2队分界，中间小冲），但未绘制山场界限图。2017年3月21日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告方提交的山界林权证予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。原告提交的图片（6张）缺乏行政主管部门绘制的山场界限图，无法确定争议地块位于原告所有的高家山山场内。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应举证、答辩、质证的权利。
本院认为：原告虽向本院提交了山界林权证，但山界林权证没有相应附图，无法确定案涉争议地块位于原告所有的高家山山场内，不能证实案涉争议地块的所有权或使用权人为原告，案涉争议地块所有权、使用权尚有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案并不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应先向人民政府请求处理，确定案涉地块所有权、使用权（取得人民政府相应相权属凭证及附图）后，当事人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告八步区贺街镇西南村安塘3组的起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年四月十一日
书记员 程国秀
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1564号
原告：应建生。
被告：颜红芳。
被告：成顺红。
被告：成黎明。
本院在审理原告应建生与被告颜红芳、成顺红、成黎明民间借贷纠纷一案中，原告应建生未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈珩俐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常鼎执字第666号
申请执行人熊某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）常鼎民初字第811号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人高某某发出执行通知，责令被执行人高某某三日内支付申请执行人熊某某欠款150000元及相关利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费人民币2150元。但被执行人高某某至今未履行上述给付义务。在执行过程中查明，被执行人高某某暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）常鼎民初字第811号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴立勇
二〇一六年四月十八日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1332号
原告林国良。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人沈伟。
被告陆静良。
本院于2016年1月25日立案受理了原告林国良诉被告陆静良加工合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告林国良的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林国良撤回起诉。
案件受理费减半收取803元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年三月八日
书记员 毛菊秋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初83号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李悦，出生于吉林省公主岭市，住长春市南关区。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李悦犯抢劫罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人李悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李悦于2016年10月26日21时许，将被害人马某某用微信约至长春市南关区北安路与清明街交汇处的新天地超市门前，两人见面后，李悦将被害人马某某带至附近的利通网吧后侧的一栋居民楼内，在楼道内，李悦掏出随身携带的水果刀逼住被害人马某某将其OPPOR9PLUS手机抢走。经长春市价格鉴定中心鉴定，被抢手机价值人民币2280元。
上述事实，被告人李悦在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片、书证指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人吴某某的证言、被害人马某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李悦采取暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李悦案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李悦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李悦退赔被害人马某某人民币二千二百八十元.
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王姝舒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异174号
申请人(申请执行人）：张恩民，男，1956年12月19日出生，汉族，住抚远市抚远镇。
被执行人：抚远县对外经济贸易公司。
法定代表人：腾培钊，系该公司经理。
第三人：抚远市财政局。
法定代表人：佟永纯，系该局局长
本院在执行申请执行人张恩民与被执行人抚远县对外经济贸易公司（以下简称抚远外贸公司）承包鹿群纠纷一案中，申请人张恩民于2018年7月26日向本院申请追加第三人抚远市财政局为本院的被执行人，并提供了抚远外贸公司企业组织章程、营业执照等相关证据。
本院查明，申请人张恩民与被执行人抚远外贸公司承包鹿群纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（1995）黑申经再字第14号民事判决，已发生法律效力。被执行人在法院执行期间，只履行了10000万，其余至今尚未履行。抚远外贸公司因经营不善现已关停，没有任何财产可供执行，故申请人根据抚远外贸公司的企业组织章程制定条例当中规定的“公司盈利上缴财政20%”为由，向本院申请追加抚远市财政局为被执行人。
另查明，抚远外贸公司于1993年成立，在抚远县工商局登记的营业执照上裁明：“公司第一次注册资金500000元；第二次登记注册资金1000000元。”后因经营不善于1999年关停。公司人员由上级主管单位抚远市商务局接收，因未有任何财产可接收，故只接收人员未接收财产。抚远市财政局是否收缴抚远外贸公司上缴利润等情况亦无法核实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关停、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案已查明，被执行人抚远外贸公司关停后，抚远市财政局未接收其任何财产，不符合追加被执行人的法定条件，故申请人申请的追加理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定,裁定如下:
驳回申请人张恩民追加第三人抚远市财政局为被执行人的请求。
申请人或其他当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 孙 伟
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈 卓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3631号
原告：徐雪根。
被告：任海军。
原告徐雪根诉被告任海军民间借贷纠纷一案，原告徐雪根于2015年10月28日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告任海军归还原告徐雪根借款本金200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告任海军承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告徐雪根到庭参加诉讼；被告任海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月28日、7月6日、9月25日，被告任海军分别向原告徐雪根借款人民币40000元、150000元、10000元，并分别于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告任海军未归还该借款，故原告徐雪根于2015年10月28日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告徐雪根与被告任海军之间的借贷关系合法有效。被告任海军尚欠原告徐雪根借款200000元的事实有被告任海军出具的3份借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告任海军应当在原告徐雪根催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告任海军未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告徐雪根的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海军归还原告徐雪根借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任海军支付原告徐雪根以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月28日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告任海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吕攀
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1558号
申请执行人赵淑杰，女，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住宾县。
被执行人郑晓雷，男，1980年12月23日出生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行申请执行人赵淑杰与被执行人郑晓雷（2018）黑0125民初177号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款400000.00元及利息、案件受理费1825.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人郑晓雷公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人郑晓雷名下登记两台车，并在哈尔滨银行有1566元存款，但申请人做出情况说明，放弃对该财产的执行，暂未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑晓雷的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息通知申请执行人尹红霞，申请执行人赵淑杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2018）黑0125民初177号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十六日
书记员 ： 张 军
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初26号
原告：赵某某，女，1944年2月出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，1954年5月出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：淮南矿业集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，组织机构代码15023000-4。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：尹兵，男，该公司法律顾问，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张辉，男，该公司法律顾问，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组新庄孜矿项目部，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜矿党校内。
负责人：肖振奇。
委托代理人：李之奋，新庄孜煤矿棚户区改造项目部副总，男，住安徽省淮南市。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某、淮南矿业集团有限责任公司、淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组新庄孜矿项目部确认合同无效纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某某负担。
审 判 长 谢 明
代理审判员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王家琦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181财保67号
申请人：朱云凤，女，1967年7月25日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李光前，男，1954年7月8日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
申请人朱云凤于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李光前所有的位于天长市石梁西路步云大厦1栋101门面房一间和301室商品房一套(限额720000元)。申请人朱云凤已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李光前所有的位于天长市石梁西路步云大厦1栋101门面房一间和301室商品房一套(限额720000元)。查封不动产期限为三年。
案件申请费4120元，由申请人朱云凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一八年十一月十四日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1842号
申请执行人：周书旺，男，1968年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：张善停，男，1959年1月12日，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行周书旺申请执行张善停民间借贷纠纷一案中，对被执行人张善停可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人张善停可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十日
书记员 杜亚杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1442号
申请执行人：魏海军，男，1963年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：穆祥凯，男，1973年8月9日，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行魏海军申请执行穆祥凯民间借贷纠纷一案中，对被执行人穆祥凯可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人穆祥凯可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十日
书记员 杜亚杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00197号
罪犯李夏飞，男，1994年6月8日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，农民，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商南县人民法院于2012年7月5日作出（2012）商刑初字第00020号刑事判决，以被告人李夏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2015年5月7日止），并处罚金1.5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李夏飞自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李夏飞在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极9个。
本院认为，罪犯李夏飞在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李夏飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初391号
原告余国振，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李东焕，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告余国振与被告李东焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告余国振到庭参加诉讼，被告李东焕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余国振诉称，被告李东焕因缺资金于2015年1月1日向原告余国振借款人民币20000元，约定于2016年1月1日前偿还；借款期满后，经原告向被告催讨，被告至今未能偿还。故原告请求判决：被告李东焕偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起计至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告李东焕未作答辩。
为证明自己的主张，原告余国振向本院提供如下证据：
1.原告余国振身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告李东焕于2015年1月1日向原告余国振借款人民币20000元的事实。
上述证据1.2，经本院审核认为，证据1.2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2015年1月1日，被告李东焕向原告余国振借款人民币20000元，约定于2016年1月1日前偿还；该笔借款没有约定借款利息。另查，借款后被告李东焕没有偿还借款。原告于2016年1月14日向本院起诉。
本院认为，原告余国振与被告李东焕之间的借款事实清楚，被告李东焕没有偿还借款，应承担违约责任；故原告请求被告李东焕偿还借款20000元，理由充分，予以支持。原告与被告李东焕对借款没有约定利息，在借款期间视为不支付利息，借款期限届满后被告没有偿还，依法应支付利息；原告请求利息自起诉之日起算，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持；原告请求利息按银行同期同类贷款利率计算，不违反有关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李东焕于本判决生效后10日内偿还原告余国振借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月14日起计至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告李东焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年四月十三日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第33号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2006年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2006）485号起诉书指控被告人王某犯出售非法制造的发票罪，于2006年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年9月，被告人王某向他人购入非法制造的浙江省杭州市旅店业专用发票、浙江省杭州市服务业统一发票等各类假发票1392份，于同年9月17日在本市下城区体育场路390号民航大酒店门口，以每本30元的价格向路人兜售时，被公安人员当场抓获，并从其身上查获上述假发票。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案发票（照片）、书证检查记录、扣押单、证人殷某的证言、杭州市公安局下城区分局出具的《抓获经过》及杭州市国家税务局出具的《证明》及杭州市地方税务局出具的《发票鉴定结果证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家的发票管理制度，出售假发票的行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某案发后交代态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月17日起至2007年4月16日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇六年十二月二十五日
书记员 胡梁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1357号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
被执行人：刘法祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人刘法祥（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月九日
书记员 李 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2540号
申请人王小景。
被申请人彭磊。
申请人王小景因与被申请人彭磊借款纠纷，申请人于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值32.2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人彭磊所有的位于临沂市兰山区颐龙恒润小区13号楼房产；
二、查封的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 璐
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执189号
申请执行人：陈年福，男，汉族，1971年11月12日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请执行人陈年福依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1969号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县××××附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年1月30日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈年福申请执行50525元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年5月23日向申请执行人陈年福告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈年福对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈年福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1538号
申请执行人王辉，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人李云龙，男，1964年10月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
被执行人臧运华，女，1963年1月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人李云龙、臧运华民间借贷（2018）黑0125民初114号民间借贷纠纷一案，申请标的50,000.00元及利息、案件受理费565元。
本院立案执行后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李云龙在宾州农商银行的卡中有存款，该卡为其工资卡，我院已冻结。另外发现李云龙名下有一台宝来车登记在册，但申请人放弃对该财产的执行，并提出冻结的银行卡暂不扣划，暂未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息通知申请执行人王辉，申请执行人王辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2018）黑0125民初114号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：史彬彬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初115号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人冯继强，出生于吉林省松原市，户籍地吉林省松原市扶佘县。曾因犯诈骗罪，于2016年3月23日被长春市宽城区人民法院判处罚金。因本案于2016年12月3曰被临时羁押于吉林省德惠市公安局看守所；于同年12月6曰被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】72号起诉书指控被告人冯继强犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人冯继强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人冯继强于2015年5月某日晚，在长春市南关区亚泰大街彩溢健康浴场女员工更衣室内，盗窃被害人于某某放在物品柜内包中现金3100元人民币。案发后，赃款被被告人挥霍。
上述事实，被告人冯继强在开庭审理中亦无异议，并现场笔录及照片，刑事判决书、情况说明、被害人于某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯继强以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控冯继强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于冯继强在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人冯继强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年4月2日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人冯继强盗窃赃款人民币三千一百元返还被害人于某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年二月十四日
书记员 王姝舒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3433号
罪犯黄忠刚。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月15日作出（2011）东三法刑初字第722号刑事判决，以被告人黄忠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年1月15日起至2024年7月14日止。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3713号刑事裁定，对罪犯黄忠刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元）不变。刑期至2023年10月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第521号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄忠刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄忠刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄忠刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分104.90分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄忠刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠刚减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初760号
原告石敏婷，女，1984年9月26日出生，汉族，居民。
被告西安斯凯达生物制品有限公司。
法定代表人陆伟兵，该公司执行董事。
本院在审理原告石敏婷诉被告西安斯凯达生物制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石敏婷于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告石敏婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘晓芮
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执303号
申请执行人：计文福
被执行人：郑喜男
本院在执行申请执行人计文福与被执行人郑喜男民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初4000号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑喜男银行存款人民币708209元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月十六日
书记员 ： 周 航
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执690号之一
申请执行人汪仁娟，女，汉族，1964年2月11日出生，户籍所在地杭州市滨江区，现住杭州市滨江区。
被执行人段丽丽，女，汉族，1979年4月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告汪仁娟与被告段丽丽民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）杭滨商初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪仁娟于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2016年6月27日，被执行人应向本院支付借款人民币380000元，公告费人民币650元，支付案件受理费人民币7000元，支付执行费人民币5610元，上述款项合计人民币393260元，并加倍支付迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执690号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 来 宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1291号
原告：曹友班，男，1964年9月10日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陶小亮，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告曹友班与被告陶小亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹友班到庭参加诉讼，被告陶小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友班向本院提出诉讼请求：被告立即归还向原告所借借款14万元整，并按月息1.5%给付利息，从借钱之日起到起诉之日，利息金额为36000元，本息合计金额为176000元。（经本院庭审释明，原告诉讼请求变更为被告立即归还向原告所借借款14万元整并按照银行同期贷款基准利率给付起诉之日起至实际给付之日止的利息）。事实和理由：原被告系同村人，被告因经营需要分三次向原告借款累计14万元，约定月利率为1.5%利息金额为36000元，本息合计176000元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陶小亮未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告曹友班与被告陶小亮原系同村人且系邻居。被告陶小亮因经营需要于2016年1月30日、2016年2月7日、2016年2月18日分别给原告出具了5万元、4万元、5万元借条各一张，三张借条上均未约定借期及利息。出具借条后，原告在自己家中将现金交付给被告。后原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告陶小亮与原告曹友班之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有被告陶小亮出具的借条予以证实。双方在借条上未约定还款期限，原告曹友班可以随时要求被告陶小亮归还借款，被告陶小亮应当在合理的期限偿还所欠原告曹友班借款，故本院对原告曹友班要求被告陶小亮偿还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。原告曹友班与被告陶小亮在借条上未约定借款利率和还款期限，原告只能主张自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，原告没有证据证明双方约定的借款月利率为1.5%，故其请求被告陶小亮按照月利率1.5%标准给付起诉之日前利息36000元于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曹友班借款本金14万元并以14万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年3月1日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告曹友班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3820元，公告费560元（已经交至报社），合计4380元，由原告曹友班负担380元，被告陶小亮负担4000元（诉讼费、公告费原告已经预付，被告陶小亮应负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 倪泽勤
人民陪审员 王 丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郑 华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2777号
罪犯柳青，男，汉族，1980年4月26日出生上海市黄浦区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年12月17日作出(2015)南法刑初字第01233号刑事判决，认定被告人柳青犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年9月7日起至2024年3月6日止），并处罚金十万元，责令共同退赔被害人相应经济损失。判决宣告后，被告人柳青不服，提出上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）渝05刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月14日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯柳青在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯柳青在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳青在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柳青减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 袁 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初812号
原告王玉霞，女，1963年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告付学俊，男，1954年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王玉霞诉被告付学俊身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王玉霞、被告付学俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告付学俊赔偿原告医疗费13401.90元、误工费2249.10元、护理费1260元、住院伙食补助费378元、交通费300元，合计17589元。事实和理由：2016年12月20日19时许，被告付学俊驾驶电动三轮车沿沭阳县塘沟镇塘沟由西向东行驶至东街饭店门前处，将同向行人撞倒，致王玉霞受伤。该事故经交警部门认定被告付学俊承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至沭阳县中医院住院治疗21天，相关费用应当由被告赔偿。
被告付学俊辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，同意赔偿她的医疗费用。
经审理查明：2016年12月20日19时许，被告付学俊驾驶电动三轮车沿沭阳县塘沟镇塘沟由西向东行驶至东街饭店门前处，将同向行人撞倒，致王玉霞受伤。该事故经交警部门认定被告付学俊承担事故的全部责任，原告无责任。
原告于事故当日至沭阳县中医院住院治疗，入院诊断为右侧硬膜外血肿，颅底骨折伴颅内积气，右侧颞骨骨折等。2017年1月10日，原告出院，支出医疗费13401.90元。出院医嘱为建议休息一个月，门诊随诊等。被告付学俊已支付原告医疗费6000元。
另查明：原告王玉霞系农村居民。2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中医院的门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告付学俊驾驶电动车与原告王玉霞发生交通事故，造成原告王玉霞受伤，并负事故的全部责任，原告王玉霞要求被告付学俊对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告付学俊对原告王玉霞因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。
关于原告王玉霞因交通事故产生的各项损失确定问题。原告主张的医疗费13401.90元，有沭阳县中医院的门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据证实，本院予以支持，原告住院治疗21日，本院确定其住院伙食补助费为378元，酌定其交通费210元。原告系农村居民，其主张护理费1260元（21天*60元），本院予以支持。根据原告年龄、伤情、结合医嘱，本院酌定原告误工为51天，故原告的误工费为2249.10元。
综上所述，原告王玉霞因交通事故产生各项损失合计17499元，扣除被告付学俊已经赔偿的6000元，余款11499元，由被告付学俊赔偿给原告。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付学俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉霞因交通事故产生的损失11499元(该款汇至原告指定账户，户名：李文香，开户行：中国工商银行沭阳县上海路支行，账号：62×××72)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费40元，共计240元，由被告付学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卢 晴
二〇一七年三月二十九日
书记员 王敏艳
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2729号
罪犯徐仲垒，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年01月2日作出（2007）唐刑初字第137号刑事判决书，以被告人徐仲垒犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第902号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。2014年1月15日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第404号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯徐仲垒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐仲垒在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仲垒减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：俞金姝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初927号
原告：叶彩莲。
委托代理人：楼慧平。
被告：胡接忠。
原告叶彩莲为与被告胡接忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶彩莲的委托代理人楼慧平到庭参加诉讼，被告胡接忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶彩莲起诉称：2015年9月10日，被告胡接忠因资金周转需要向原告叶彩莲借款56000元。以上事实有被告出具的借条一份予以证实。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款56000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告胡接忠未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2015年9月10日，被告胡接忠因资金周转需要向原告叶彩莲借款56000元的事实。
被告胡接忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告胡接忠因资金周转需要向原告借款56000元，双方未约定借款及利息。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款56000元事实清楚，此有原告在庭审中提供由被告出具的借条及当庭陈述予以佐证。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告理应在合理期限内归还借款，至今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡接忠归还原告叶彩莲借款人民币56000元并赔偿利息损失（损失从2016年1月25日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告胡接忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年三月二十四日
代书记员 吕盈盈
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1955号
申请执行人：窦瑞峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：白忠勇，男，1968年5月12日出生，汉族，种种郑州市金水区区委办公司干部，住郑州市金水区。
本院在执行窦瑞峰申请执行白忠勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人白忠勇可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人白忠勇可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十日
书记员 杜亚杰
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终403号
上诉人王汉刚，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上诉人王汉刚不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，上诉人王汉刚向原审法院起诉，称于2017年4月得知上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称“青浦规土局”)组建的下属单位上海市青浦区征地事务中心对王汉刚作出沪[青]征地房具补[2017]第005号《王汉刚(户)征地房屋具体补偿方案》。王汉刚认为：第一，青浦规土局对王汉刚的补偿安置标准过低，补偿范围过窄；第二，青浦规土局的行为违反了征地应以农民原有生活水平不降低、长远发展有保障的原则；第三，青浦规土局未对王汉刚作为被征地人的社会保障问题作出规定并采取有效措施，违背了“社会保障费用不落实的不得批准征地”的精神。综上，王汉刚认为青浦规土局对王汉刚作出上述征地房屋具体补偿方案的行为在实体上和程序上均违法，侵害了其合法权益。故王汉刚向原审法院起诉，要求依法撤销青浦规土局作出沪[青]征地房具补[2017]第005号《王汉刚(户)征地房屋具体补偿方案》行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。青浦规土局作出沪[青]征地房具补[2017]第005号《王汉刚(户)征地房屋具体补偿方案》，是青浦规土局在征地过程中对王汉刚户告知补偿的具体方案，并非独立的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年一月八日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1685号
原告周加伟。
被告陈根烟。
被告陈除花。
原告周加伟与被告陈根烟、陈除花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈根烟、陈除花经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周加伟诉称：两被告系夫妻关系，2014年12月1日，被告陈根烟向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，借期一年。借款到期后，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令二被告归还借款本金40000元及利息（按月利率1.5%自2014年12月1日计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告周加伟向本院提交1、2014年12月1日的借条一张，证明被告陈根烟向原告借款40000元并约定月利率1.5%、借期一年的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2007年4月16日登记结婚；3、村委会证明一份，证明原告周加伟与借条上的“周家伟”系同一人。
被告陈根烟、陈除花未作答辩，也未提交证据。
针对原告周加伟提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据“三性”，证据之间能够相互应证，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告周加伟与被告陈根烟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈根烟尚欠周加伟借款本金40000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告陈根烟与被告陈除花系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈根烟、陈除花经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈根烟、陈除花归还原告周加伟借款本金计人民币40000元并支付利息（自2014年12月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1026元，公告费650元，合计1676元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1026元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 童跃杭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1771号
原告：张业付，男，1962年5月12日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张春燕，又名张艳，女，1983年10月12日生，汉族，住泗阳县。
原告张业付诉被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年3月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张业付委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业付向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还245000元及利息（按照年利率6%，以160000元为本金，自2015年12月9日起计算至还清之日止；按照年利率6%，以65000元为本金，自2016年3月1日计算至还清之日止）。事实与理由：被告张春燕于2014年12月8日和2015年2月28日分别向原告借款172000、73000元，以上共计245000元。原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还。
被告张春燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春燕又名张艳。被告张春燕于2014年12月8日向原告出具了一张借条，借条内容：今借张业付人民币拾柒万贰仟元正（￥172000元），定于2015年12月8日归还。借款人：张艳；
被告张春燕于2015年2月28日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到张业付人民币柒万叁仟元正（￥73000元），定于2016年2月28日归还。借款人：张艳。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张春燕向原告借款，并约定了还款时间，现还款时间已至，被告应该予以偿还。原告自认172000元借条中借款本金为160000元、73000元借条中借款本金为65000元，原告主张借款期限内的本息共计245000元，考虑到每笔借款的借款期限的起止点、借款本金，经本院计算，原告该主张未超过法律规定范围，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，也未超过法律规定标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春燕于本判决生效后十日内偿还原告张业付245000元及利息（按照年利率6%，以160000元为本金，自2015年12月9日起计算至实际给付之日止；按照年利率6%，以65000元为本金，自2016年3月1日计算至实际给付之日止）。
案件受理费2617元（已减半收取），由被告张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 闯
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1404号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
法定代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该行职工。
被执行人：吉长青。
被执行人：韩星雷，五莲县中至镇董家营村117号。
被执行人：李申伟，五莲县高泽镇幸福村36号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人韩星雷、吉长青、李申伟（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月九日
书记员 李 勇
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第375号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月13日重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）315号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年6月3日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌照力帆牌机动三轮车行驶至巴彦县巴彦港镇五星村附近时，被巴彦县公安局巴彦港派出所民警查获。经司法鉴定：王某某静脉血乙醇含量为272.79mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2015年9月28日被公安机关在巴彦县巴彦港镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、村民委员会证明；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一五年十二月七日
书记员 韩会龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2949号
罪犯杨平，女，汉族，1984年12月23日出生于贵州省思南县，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年5月31日作出(2011)渝北法刑初字第01474号刑事判决，认定被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2011年9月21日起至2020年9月20日止），并处罚金3万元，共同退赔被害人经济损失205800元。判决发生法律效力后，于2012年7月13日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年2月12日作出（2014）渝五中法刑执字第00876号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2019年3月20日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯杨平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 袁 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初938号
原告王振钱。
被告俞国栋。
原告王振钱为与被告俞国栋民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王振钱到庭参加诉讼，被告俞国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
王振钱起诉称：俞国栋因经营周转需要于2013年1月22日向王振钱借款3万元，并出具借条载明借款事实。至今，俞国栋未归还借款。故请求依法判令：1、由俞国栋归还王振钱借款3万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月22日起按月利率2%计算至判决还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由俞国栋负担。庭审中，俞国栋自愿将利率调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
俞国栋未作答辩。
王振钱为证明其主张，向本院举证如下：
1、2013年1月22日俞国栋出具的借条原件一份，欲证明俞国栋向王振钱借款3万元的事实。
俞国栋未作质证。
本院的认证意见：俞国栋未到庭质证，视为放弃质证权利。王振钱提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月22日，俞国栋向王振钱借款3万元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定归还日期为2013年4月21日，如逾期不归还，则从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。至今，俞国栋未归还该借款。
本院认为，王振钱与俞国栋之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。俞国栋未归还王振钱3万元借款的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。王振钱的诉讼请求合法有据，本院予以支持。俞国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞国栋归还原告王振钱借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元（已减半收取），由被告俞国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年三月九日
代书记员 胡琳莹
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执813号
申请执行人：中国航发贵州航空发动机维修有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
被执行人：重庆鼎龙机电设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：肖伯安，总经理。
遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第27号裁决书已经发生法律效力。因重庆鼎龙机电设备制造有限公司逾期未履行义务，权利人中国航发贵州航空发动机维修有限责任公司向本院申请执行。执行标的603974元。
立案执行后，本院于2018年5月30日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。执行中，申请执行人表示本案无保全查封，被执行人已不在注册地址办公。因被执行人欠民工工资，其财产在有关部门介入下已进行处置并支付民工工资,不能提供被执行人可供执行的财产。经通知被执行人的法定代表人肖伯安到庭，其表示现重庆鼎龙机电设备制造有限公司已没有经营，营业执照也吊销了，公司现在没有任何财产。同时，肖伯安向本院申报了重庆鼎龙机电设备制造有限公司的财产。
本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂未发现可供执行财产。此外，本院依据相关法律法规规定依法对被执行人寄发限制消费令。对于本案执行情况已行告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。
综上，鉴于被执行人重庆鼎龙机电设备制造有限公司无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝05执813号案件的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱洁
审判员 宋仆
审判员 李庆
二〇一八年九月五日
书记员 周鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1617号
原告巴彦县四通农机有限责任公司，地址巴彦县南二道街。
法定代表人王顺富，职务董事长。
被告贾福仁，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县四通农机有限责任公司与被告贾福仁民间借贷纠纷一案中，因被告贾福仁信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县四通农机有限责任公司的起诉。
案件受理费246.00元，退还给原告巴彦县四通农机有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一五年十二月七日
书记员 裴立斌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8367号
原告：南京原筑室内设计有限公司，住所地南京市秦淮区康安里10幢43号401室。
法定代表人：周英杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人：刘金山，总经理。
委托诉讼代理人：卢娟，女，1986年7月8日出生，汉族，南京华欧舜都置业有限公司行政人员，住南京市六合区。
原告南京原筑室内设计有限公司与被告南京华欧舜都置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京原筑室内设计有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京原筑室内设计有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京原筑室内设计有限公司负担。
审判员 徐传洋
二〇一八年一月十日
书记员 杨宗梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2787号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1994年5月3日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年10月20日作出(2014)津法刑初字第00712号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月（刑期自2014年4月17日起至2022年12月16日止），并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失110元。判决发生法律效力后，于2014年11月6日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2022年4月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 袁 娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第727号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人臧正明。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与臧正明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）淮法车商初字第25号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：臧正明于2014年7月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；臧正明于2014年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金30000元；如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还全部借款30000元及律师费3000元申请法院强制执行；本案案件受理费1474元，减半收取，由臧正明承担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因臧正明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人臧正明的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十八日
书记员 龚 媛
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018）豫01执恢165号
吴在敏、巩义市米河镇人民政府：
关于吴在敏申请执行巩义市米河镇人民政府补偿纠纷一案，本院作出的（2011）郑民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人吴在敏向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现（2011）郑民二初字第6号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月五日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1568号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，系该公司总经理。
委托代理人祝江潮。
被告胡骏东。
原告金华亿鸿物业管理有限公司为与被告胡骏东物业服务合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年3月9日，原告金华亿鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年三月九日
代书 记员 施建芳