河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11839号
上诉人（原审被告）：焦鹏飞，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）：焦丙进，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：田曼曼，河南良承律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：杜铁选，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李登辉，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟丽，河南扬善律师事务所实习律师。
上诉人焦丙进、焦鹏飞、杜铁选提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦鹏飞、焦丙进及其共同委托诉讼代理人王韶华、田曼曼，上诉人杜铁选及其委托诉讼代理人李登辉、赵伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦丙进、焦鹏飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜铁选对焦丙进的全部诉讼请求，由杜铁选承担主要赔偿责任。一、二审诉讼费用由杜铁选承担。事实和理由：一审认定焦丙进、焦鹏飞均参与经营，判令其二人共同承担责任错误。焦丙进未参与经营，不应承担责任。杜铁选作为资深技术工人，熟知操作规范，但违规操作以致发生本案事故，杜铁选存在严重过错，其应承担主要责任。河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心［2017］临鉴字第1193号伤残程度鉴定意见书，系杜铁选单方委托，程序违法，评估结果过高，故申请重新鉴定。一审认定的部分医疗费，杜铁选已经报销。杜铁选未提交每日清单，不能排除其挂床行为。
杜铁选辩称，一审认定焦丙进、焦鹏飞是门板厂经营人正确。焦丙进依法应承担赔偿责任，焦鹏飞亦应承担赔偿责任。本案事故系意外导致，杜铁选不应承担任何责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。其二人的上诉请求不能成立。
杜铁选亦不服，向本院提起上诉，其上诉请求：改判认定其误工费计算标准为2018年河南省制造业43783元/年，并补足其误工费差额4092.12元。支持其被抚养人生活费为7647.52元。一、二审诉讼费用由焦丙进、焦鹏飞负担。事实和理由：自2015年以来，其一直从事压门板作业，应以制造业标准计算其误工费。被抚养人生活费也应予以支持。
针对杜铁选的上诉，焦丙进、焦鹏飞辩称，其二人经营的门板厂不属于制造业，该门板厂利用压板机的高温及高压将木皮压制成木板，不符合制造业的分类及概念。杜铁选属于临时工，按天支付工资。杜铁选要求按制造业标准支付误工费，不符合法律规定，违背客观事实。杜铁选未提供证据证明其母亲无劳动能力且无生活来源，一审未支持其被抚养人生活费正确。综上，请求驳回杜铁选的上诉请求。
杜铁选向一审法院起诉请求：判令被告按医疗费31454.24元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费10900元、营养费3270元、误工费40500元、护理费32000元、残疾赔偿金283755.46元、被抚养人生活费11653.36元、住宿费5710元、精神抚慰金4万元、交通费3414.5元、鉴定费1300元的标准赔偿原告473957.56元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月23日，原告在被告焦鹏飞、焦丙进经营的门板厂工作过程中右手被下落的热压缩机砸伤。同日，原告被送至郑州市第一人民医院，经诊断为中度烧伤（右手热挤压伤）；右手大多角骨、第四掌骨基底骨折；右手热挤压伤术后功能障碍，共计住院109天，后又在其他医疗的门诊上治疗。原告共花费128455.24元。
2018年1月22日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心［2017］临鉴字第1193号伤残程度鉴定意见书，认定：1、右手功能障碍的伤残等级为七级；2、右腕关节功能障碍的伤残等级为八级；3、右手臂旋转功能障碍的伤残等级为十级；4、皮肤瘢痕形成的伤残等级为十级；5、损伤后的误工期为150日，护理期为120日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1300元。
原告自认被告垫付过9.7万元医疗费。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告焦鹏飞、焦丙进均参与了经营，故应共同承担责任；被告焦鹏飞、焦丙进辩称的该门厂由被告焦鹏飞一人经营的意见，证据不足，不予采纳。原告作为提供劳务的一方，其在工作过程中未尽到相应的安全注意义务，应对其自身损失承担30％的责任；被告焦鹏飞、焦丙进作为接受劳务一方，未尽到安全保障义务，故认定其应当承担70％的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费128454.24元，根据原告提供的医疗费票据，予以支持。
对于原告主张的后续治疗费，原告未提交后续治疗费用数额的证据，应待该费用实际产生后另行处理。
对于原告主张的住院伙食补助费10900元（100×109），根据原告住院时间109天，予以支持。
对于原告主张的营养费2180元（109×20），根据原告住院时间109天，予以支持。
对于原告主张的误工费，根据原告伤情以及鉴定意见，参照河南省城镇居民上一年度人均可支配收入29558元／年的标准，计算为12147.12元（29558÷365×150）。
对于原告主张的护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资36848元的标准及鉴定意见，计算为12114.41元（36848÷365×120）。
对于原告主张的残疾赔偿金，结合原告伤情以及鉴定意见的多处伤残等级，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元／年的标准，计算为266022元（29558×20×45％）。
对于原告被扶养人生活费，因原告未提供证据证明其母亲无劳动能力且无生活来源的证据，不予支持。
对于原告主张的住宿费，证据不足，不予支持。
对于原告主张的交通费，结合原告伤情及住院时间，酌定为1000元。
对于原告主张的鉴定费1300元，根据原告提供的鉴定费票据，予以支持。
上述各项损失共计434118.77元，其中二被告应承担303883.14元（434118.77×70％）。
对于原告主张的精神抚慰金，结合原告伤情，酌定支持2.5万元。
综上所述，扣除二被告已垫付的费用后，二被告应赔偿原告杜铁选231883.14元（303883.14-97000＋25000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦鹏飞、焦丙进于本判决生效后十日内赔偿原告杜铁选各项损失共计231883.14元。二、驳回原告杜铁选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，减半收取计4205元，由原告杜铁选负担1816元，由被告焦鹏飞、焦丙进负担2389元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
本院经审理查明，李玉花，女，汉族，1937年12月20日出生，系杜铁选母亲。李玉花育有三子，一女。××、双目失明，没有劳动能力及经济来源。
其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，焦丙进、焦鹏飞的证人户长安在庭审中陈述焦丙进在厂里“什么都负责”，一审认定门板厂系焦丙进、焦鹏飞共同经营并无不当。焦丙进、焦鹏飞提交的压板机操作流程说明系其单方制作，杜铁选不予认可，故不予采信。其二人提交的证据不足以证明杜铁选存在严重违规操作行为，一审根据本案情况，酌定其二人承担70%的责任并无不当。河南唯实司法鉴定中心作出的豫唯实司鉴中心［2017］临鉴字第1193号伤残程度鉴定，系法院委托的鉴定，鉴定程序并无严重违法之处，焦丙进、焦鹏飞也未提交足以反驳的证据，本案不符合重新鉴定的条件，故对其二人请求重新鉴定的申请，不予准许。焦丙进、焦鹏飞上诉称一审认定的部分医疗费已经报销，但未提交证据证明其主张，其应承担证据不能的法律后果。根据杜铁选受伤前从事的职业状况，应以2017年度河南省制造业在岗职工平均工资计算其误工费，为17993元（43783元/年÷365×150）。焦丙进、焦鹏飞对杜铁选提交的村委会的证明虽不予认可，但未提交反驳证据，本院予以采信。依据该证明及2017年度河南省农村居民人均消费支出，计算被抚养人生活费为5181.48元（9211.52元/年×5年×45%÷4）。综上，杜铁选的损失为医疗费128454.24元、住院伙食补助费10900元、营养费2180元、误工费17993元、护理费12114.41元、残疾赔偿金266022元、被抚养人生活费5181.48元、交通费1000元、鉴定费1300元。上述各项损失共计445145.13元，其中二被告应承担311601.59元（445145.13×70%）。精神损害抚慰金酌定为2.5万元，扣除已垫付的费用后，焦丙进、焦鹏飞应赔偿杜铁选239601.59元（311601.59-97000+25000）。杜铁选主张的后续治疗费，待该费用实际产生后另行处理。
综上所述，焦丙进、焦鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；杜铁选的部分上诉请求成立，对其上诉请求中的合理部分，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初5957号民事判决；
二、焦鹏飞、焦丙进于本判决生效后十日内赔偿杜铁选各项损失共计239601.59元；
三、驳回杜铁选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8410元，减半收取计4205元，由杜铁选负担1816元，由焦鹏飞、焦丙进负担2389元；二审案件受理费4871元，由杜铁选负担32元，由焦鹏飞、焦丙进负担负担4839元。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年十月十五日
书记员 杨 光