wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47104号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人庄惠山,该行客户经理。
被告张玉成,男,1960年2月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张玉成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼,被告张玉成经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2007年10月21日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告借款40000元用于购饲料,借款期限自2007年10月21日至2008年10月20日,借款利率为月息千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675,该笔借款自2008年6月21日开始欠息,被告于2014年4月15日偿还借款本金人民币400元,之后经原告多次催要,被告未能偿还剩余本息,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币39,600元,截至2016年3月20日的利息49,144元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承接,原告的主体资格合法有效。
2.保证担保借款合同,证明原告与被告签订的合同真实合法有效;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放借款人民币40000元贷款的事实;
4.贷款催收通知书,被告在该通知书上签字确认,证明对40000元贷款事实的确认;
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息49,144元。
被告未出庭应诉,未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的案件事实一致,另查明,原告前身系天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社,后经改制,名称变更为天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,原大田信用社一切债权债务均由改制后的大田支行承继。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告张玉成于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币39,600元,自2008年6月21日起至2016年3月20日止的利息49,144元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币39,600元为基数,按日万分之5.4675计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1009元由被告张玉成负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月八日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3526号
罪犯刘玉华，女，1964年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月21日作出(2011)沈刑二初字第57号刑事判决，以被告人刘玉华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘玉华获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月11日起至2023年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3048号
申请执行人：郭伟明，男，1981年11月2日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭铭榕，男，1990年6月29日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭文川，男，1987年4月23日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行郭伟明与被执行人郭铭榕、郭文川民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以���次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初328号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈学，男，汉族，1984年3月27日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人陈学犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2014年9月至2015年3月期间，被告人陈学驾驶车牌为苏Ｃ×××××号的货车经浙江省内嘉兴王江泾至温州或温州至杭州下沙区间的高速公路运输货物时，经事先联系后与对向行驶的其他货车司机交换缴费卡，并采用悬挂对方号牌、屏蔽缴费卡信号等手段，使站点收费员与计费系统错误判断车辆的实际行驶路线，从而少缴高速公路通行费用。经查明，被告人陈学伙同他人少缴通行费15次，造成浙江省交通投资集团有限公司共计少收通行费人民币19580元。案发后，被告人陈学于2016年6月向被害单位补缴通行费人民币19580元。被告人陈学的行为已构成诈骗罪，建议判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人陈学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈学犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈学犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 练一鎏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民辖终30号
上诉人（原审被告）:井冈山市博达公路施工有限公司。
住所地:江西省井冈山市茨坪319附线公路段宿舍。
法定代表人:文景军，职务:该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:余辉，男，1964年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住姚安县。
被上诉人（原审被告）:华啟武，男，汉族，1964年11月7日生，农民，住大姚县。
上诉人井冈山市博达公路施工有限公司提起上诉称:大姚县人民法院依据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖就判定一审法院对本案有管辖权，系严重错误。上诉人根本不认识被上诉人，从未直接或间接授权任何人与被上诉人签订任何合同，上诉人根本不是被上诉人所谓“口头合同”的当事人，该纠纷与上诉人无关，上诉人地址一直都在江西省。因此，上诉人认为，根据合同相对性原则，上诉人并不应当是本案被告，即使被上诉人仍要无理恶意状告上诉人，依据法律规定也应当由上诉人所在地法院(江西省)审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起上诉，请求依法撤销一审法院(2017)云2326民初88号民事裁定书，裁定上诉人管辖异议成立。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案工程施工项目在大姚县辖区内，故本案合同履行地大姚县人民法院对该案具有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案另一被告华啟武住所地在大姚县，据此，上诉人所在地法院及大姚县人民法院对该案均具有管辖权，故被上诉人余辉选择向大姚县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，大姚县人民法院对本案有管辖权，上诉人井冈山市博达公路施工有限公司上诉认为本案应当由其所在地法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年五月十七日
书记员 张孟洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第06078号
原告何某某，女，1978年6月26日出生，汉族，住四川省南充市。
被告刘某，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费120元由何某某承担。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一六年一月十九日
书记员 宋莉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初1427号
原告魏某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
委托代理人党某某，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被告杨陵区某某街道办事处某某村某某小组。
负责人李某某，系该组组长。
本院在审理原告魏某某与被告杨陵区某某街道办事处某某村某某小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告魏某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏某某承担。
审判员 徐 萌
二〇一六年九月十二日
书记员 王泽飞
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2016年4月11日
适用程序：
普通程序
案号：（2016）豫1025民初1016号
当
事
人
原
告
原告：李永，曾用名李勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住襄城县茨沟乡三里沟村。身份证号码：4104261971111650XX。
被
告
被告：赵风歌，女，生于1978年2月27日，汉族。
诉讼
请求
判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
案
件
事
实
被告赵风歌与案外人王辉（已故）是夫妻，原告李永与王辉是朋友。2010年12月7日，王辉因其家经营的超市资金不足，向原告李永借款现金50000元，王辉给原告出具借条一份，被告赵风歌在借条上签名按指印。借条显示借款人为王辉、赵风歌，借款金额为50000元，借款时间是2010年12月7日。后王辉因车祸死亡，被告赵风歌归还原告借款30000元，下欠20000元未还。原告于2016年4月11日诉至本院。
裁
判
理
由
被告赵风歌极其丈夫王辉向原告李永借款50000元属实，有借条为证，足以认定。赵风歌与王辉原系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，该笔借款应为夫妻共同债务，现王辉已死亡，故被告赵风歌应当承担还款责任。现被告赵风歌已归还原告借款30000元，下余20000元应当归还原告，原告要求被告赵风歌偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵风歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
裁
判
主
文
裁
判
主
文
（续）
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵风歌于本判决生效之日起五日内偿还原告李永借款人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵风歌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审
判
人
员
及
裁
判
日
期
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 白晓燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第4182号
原告毛某某，住四川省岳池县。
被告张甲，住福建省晋江市。
原告毛某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日生育一女取名张某乙，后双方于××××年××月××日补办结婚证。被告于2012年2月25日外出打工后即音讯全无，未尽家庭责任。由于双方认识时间较短，感情基础薄弱，婚后聚少离多，被告外出无音讯，双方感情已经完全破裂。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务纠纷。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿张某乙由原告抚养，被告按每月500元标准支付抚养费至其年满18周岁。
被告张甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，以此证明原告主体资格；2.被告及张某乙的户籍信息，以此证明被告和生育子女的情况；3.结婚证，以此证明原、被告的婚姻关系；4.证人证言，以此证明双方感情已经破裂。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，并且未提出书面异议，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证、当庭陈述、当庭抗辩的诉讼权利。原告提供证据1、2、3均系相关职能部门出具，形式合法，内容真实，可以证实原、被告的身份、婚姻关系及女儿张某乙身份情况。证据4证人未出庭，对该证据本院不予采信。被告在本院依法送达应诉材料后，未到庭表示和好，亦未采取其他挽回夫妻感情的行为，原告离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，对其离婚请求，应予以准许。女��张某乙尚年幼，被告未到庭对子女的抚养权归属提出主张，故原告要求抚养女儿，应予准许。原告请求被告按每月500元标准支付抚养教育费用合理，本院予以支持。因原告并未提供证据证实抚养费被告有能力一次性支付，故被告应承担的抚养费以每年支付一次为宜，直至子女年满18周岁。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实本院认定如下：原、被告经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记。
综上所述，本院认为，被告在收到本案应诉材料后，未有挽回婚姻的表示或行为，原告离婚态度坚决，可视为双方感情确已破裂，对其离婚请求，本院予以准许。女儿张某乙由原告抚养教育较为适宜，被告应当按每月500元的标准支付抚养、教育费直至子女年满十八周岁，当年的抚养费应于该年的1月30日前���付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告张甲离婚。
二、女儿张某乙（公民身份号码350582200905306329）由原告毛某某抚养、教育，被告张甲应按每月500元的标准支付抚养、教育费用直至子女年满十八周岁为止；该款自判决生效之日起算支付，每年支付一次，即被告应于每年的1月30日一次性支付当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，公告费650元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 于炳焕
人民陪审员 王秀贝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在��请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1652号
上诉人（原审原告）：赵高民，男，生于1962年12月2日，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）：赵均立，男，生于1961年8月29日，汉族，村民。
上诉人赵高民因与赵均立农村土地承包经营权纠纷一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院(2017)陕0581民初556号民事判决；
二、本案发回韩城市人民法院重审。
上诉人赵高民预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘元元
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执104号
申请人万玛扎西（身份证号：6325251974********），男，藏族，1974年6月15日出生，住所地：青海省西宁市城东区贵南县沙沟乡石崖村**号。
被执行人班玛尖措（身份证号：6325211971********），男，藏族，1971年7月14日出生，住所地：共和县沙珠玉乡珠玉村。
申请人万玛扎西与被执行人班玛尖措居间合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第737号民事判决书已发生法律效力，被执行人万玛扎西给付申请人班玛尖措介绍费10万元，并承担案件受理费2300元。被执行人万玛扎西未履行法律文书确定的给付义务，经申请人班玛尖措申请，本院于2016年1月18日立案执行。被执行人承担案件执行费1435元。
本院在执行过程中，因申请人下落不明，被执行人尚欠申请人103735元，被执行提供担保并表示在8月15日之前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年七月十五日
书记员 杨晓升
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁13民申17号
再审申请人（原审被告）：费县探沂镇岩坡村村民委员会。
法定代表人：刘彬，村主任。
委托代理人：褚治波，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张玉山，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
再审申请人费县探沂镇岩坡村村民委员会因与被申请人张玉山租赁合同纠纷一案，不服费县人民法院（2015）费民初字第1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，费县探沂镇岩坡村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨传红
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执799号
申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行。
负责人：普光辉，行长。
委托代理人：杨巾入，特别授权代理。
被执行人葛丰收。
被执行人葛希宁。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行与被执行人葛丰收、葛希宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛丰收下落不明、被执行人葛希宁暂无履行能力。被执行人葛丰收、葛希宁在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人葛丰收、葛希宁纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执799号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 冰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初1461号
原告：李单，女，汉族，1995年8月16日生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：赵光兵，男，汉族，1970年07月06日生，安徽省合肥市长丰县号。
被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。
法定代理人：魏化好。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司总经理。
原告李单与被告赵光兵、长丰县云波运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月09日立案。2017年05月23日，原告李单经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李单撤诉处理。
案件受理费1824元减半收取912元，由李单负担。
审判员 王婷玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 范艾茜
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审73号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人顾兵，男，1964年10月3日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170303号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用1612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1612平方米；缴纳罚款31990元，加处罚款31990元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2013年11月起非法占用坐落于兴仁镇长林桥村30组1612平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1612平方米；罚款31990元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170303号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170303号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用1612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1612平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币860元，由被执行人顾兵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更71号
罪犯赵印，男，土家族，1980年8月22日出生于湖北省利川市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年6月26日作出(2001)莆中刑初字第031号刑事判决，认定罪犯赵印犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2006年7月28日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯赵印曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赵印在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵印符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵印在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯赵印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵印减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年2月28日起至2028年2月27日止）。减刑后的刑期至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初416号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汤某，男。2011年3月13日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2013年6月26日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日，同年6月27日被诸暨市公安局决定社区戒毒三年；2016年3月10日因吸毒被诸暨市公安局决定行政拘留十三日，同年3月14日被诸暨市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审，经本院决定于2016年4月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)411号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年9月的一天，被告人汤某在其位于诸暨市山下湖镇房间内容留王某共同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2、2016年2月初的一天晚上及次日早上，被告人汤某又在该房间内容留王某共同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
3、2016年3月2日晚上及次日早上，被告人汤某又在该房间容留王某共同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2016年3月9日，被告人汤某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人汤某的供述和辩解，证人王某、陈某的证言，提取笔录，尿液现场检测报告书，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据。认为被告人汤某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人汤某违反国家毒品管理制度，二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十日起至二0一六年十月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22726号
原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6,组织机构代码79351484-4。
被告:唐万臣,男性,汉族,1957年12月14日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与唐万臣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2331号
罪犯王新美，女，1964年2月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)嘉秀刑初字第289号刑事判决，以罪犯王新美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王新美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王新美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新美准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员华郑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2971号
被执行人吴章耐，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人邱小明，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人李祖炎，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈雅玲，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人吴章耐、邱小明、陈雅玲、李祖炎开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第163号刑事判决书，对被执行人吴章耐、邱小明、陈雅玲、李祖炎判处附加刑罚金42000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邱小明已自行履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金17000元整，执行费155元。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴章耐、邱小明、陈雅玲、李祖炎有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴章耐、陈雅玲、李祖炎暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执2971号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡培航
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初546号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人关冬冬，男，1986年10月5日出生于河南省上蔡县，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)485号起诉书指控被告人关冬冬犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员余莎出庭支持公诉。被告人关冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年6月4日凌晨1时许，被告人关冬冬酒后驾驶豫QM1**号奇瑞牌小汽车行驶至哈密市西出口治安卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人关冬冬每100毫升血液中含乙醇105毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人关冬冬在开庭过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、证人赵某的证言，被告人关冬冬的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关冬冬违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关冬冬归案后如实供述犯罪行为，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一六年十二月八日
书记员 张小龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋港民初字第0662号
原告施秀松。
被告薛美华。
委托代理人徐建华，系被告薛美华丈夫。
原告施秀松与被告薛美华买卖合同纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施秀松、被告薛美华的委托代理人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀松诉称：被告原来是开浴室的。2013年，原告出卖给被告几次煤炭，被告当时并没有偿付煤炭货款。在原告的多次追要下，被告于2014年1月8日向原告出具借条。被告借款时向原告承诺2014年4月还一半欠款，2014年年底全部还清，但是被告直到2015年3月份才还了1000元。请求判令：一、被告立即偿还借款14000元，并赔偿自2014年1月8日起至判决生效之日止的利息损失（按农商银行同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告薛美华辩称：2014年1月8日，被告确实结欠原告煤炭货款14000元，当时并未约定何时还款。2015年3月2日被告偿还原告1000元，余款未能偿还。
经审理查明：2014年1月8日，被告薛美华结欠原告施秀松煤炭货款14000元。被告薛美华于该日出具借条一份给原告，借条载明“借条今借到施秀松人民币壹万肆仟元整（14000）借款人：薛美华2014.1.8”。2015年3月2日，被告还款1000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款14000元，并将此款转化成为借款且出具了借条，后被告偿还了1000元，余款13000元至今未还。被告对造成纠纷负有全部责任，应当偿还余款13000元。同时，因借条上未明确还款时间，故应从原告向本院起诉主张之日起至本判决生效之日止计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛美华于本判决生效后五日内立即给付原告施秀松货款13000元以及逾期利息（以13000元为本金，自2015年6月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告薛美华负担（此款原告已垫付，被告薛美华于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局；帐号：*******；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年七月三十日
见习书记员 马楠楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3749号
申请执行人王腾，男，1991年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨林森，男，1989年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的为390000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第2263号
原告：宋永陈，男，生于1954年2月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：董治勤，男，生于1976年7月23日，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告宋永陈与被告董治勤劳务合同纠纷一案中，原告宋永陈于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋永陈撤回起诉。
审判员 田 智
二〇一六年五月十一日
书记员 漆喜梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3192号
罪犯滕权，男，1984年6月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月21日作出(2013)江宁刑二初字第13号刑事判决，以被告人滕权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年1月8日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4042号刑事裁定，对罪犯滕权减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯滕权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯滕权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯滕权在服刑期间受到四次监狱表扬，罚金八千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯滕权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯滕权减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执975号
申请执行人：杜玲，女，1977年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：金贵宝，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人杜玲与被执行人金贵宝民间借贷纠纷，来安县人民法院于2017年6月14日作出的(2017)皖1122民初363号民事判决书：”被告金贵宝于本判决生效后十日内偿还原告杜玲借款人民币10000元，并自2017年1月23日起按年利率6%计算利息至付清时止”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 房云洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3041号
原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组，住所地徐州市铜山区大许镇大许村七组（大许街）。
诉讼代表人孙景武，该组组长。
委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告张会，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组与被告张会排除妨害纠纷一案中，原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组负担。
审判员 刘莉平
二〇一六年五月十日
书记员 宋 琳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初910号
原告：李飞，男，生于1986年10月21日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
委托代理人：连蛟，四川迪扬律师事务所律师。
被告：蔡松，男，汉族，生于1982年9月9日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告李飞诉被告蔡松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告李飞于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李飞负担。
审判员 周勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更5号
罪犯王作见，男，1954年5月3日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，大专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年三月三十日作出（2010）格刑初字第07号刑事判决，认定罪犯王作见犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑8年。刑期至二〇一七年九月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年一月三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯王作见在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王作见在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王作见在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王作见的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一七年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一七年一月十一日
书记员 旦智卓玛
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执565号
申请执行人：杨传军,男。
被执行人：王志武,男。
本院依据已生效的(2017)津0111民初4173号民事判决书，在执行申请执行人杨传军与被执行人王志武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0111民初4173号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年八月十九日
书 记 员 饶炎锰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6023号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑清堤，男，1981年08月18日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑清堤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑清堤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43757.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43757.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执376号
申请执行人王某某,男,汉族，1970年8月14日出生,住四川省崇州市。
被执行人冯某某,男,汉族，1974年6月9日出生,住成都市温江区；
被执行人高某某,女,汉族，1973年7月13日出生,住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2763号民事判决书，于2018年1月26日受理王某某申请执行冯某某、高某某买卖合同纠纷一案。
在执行中,双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的36958元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人36958元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2763号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王文静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初58号
（2016）吉0191民初58号之一
原告：长春市盛华塑料包装制品有限公司,住所长春经济及技术开发区兴隆山镇金钱村。
法定代表人：张其勋，经理。
委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村村民委员会，住所长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村。
法定代表人：李再国，主任。
委托代理人：郑山，该村民委员会干部。
本院在审理长春市盛华塑料包装制品有限公司诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告长春市盛华塑料包装制品有限公司未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 路 红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王思琦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初1061号
原告：深圳市新南山控股（集团）股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区科技南十二路007号九州电器大厦五楼A室，统一社会信用代码91440300728551331M。
法定代表人：田俊廖，董事长。
委托代理人：汪萌，广东宝晟律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。
法定代表���：楼正文。
本院在审理原告深圳市新南山控股（集团）股份有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新南山控股（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1866.6元，由原告负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年三月三十日
书记员 黄爱香
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初130号
原告：张硕，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：李婷婷，女，汉族，住四川省平昌县。
原告张硕诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何景平担任审判长，与人民陪审员周洪娟、陈明珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张硕诉称，被告李婷婷因做生意急需资金周转，于2015年9月24日在原告处借款44万元，同时以位于平昌县江口镇新平街金佛花园自有商铺（产权证号：2014031**）作抵押，并办理了房屋抵押登记（他项权证号:平房他证平昌县字第20150013**号）。借款期限届满后，经原告多次催收无果，原告张硕于2017年1月6日诉讼来院，请求被告立即偿还借款本金，并按国家银行定期存款利率的3倍支付资金利息。
被告李婷婷未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李婷婷因急需资金周转，于2015年9月24日在原告张硕处借款44万元并书立借据，载明“借条今借到张硕现金肆拾肆万元正（440000.00元）立条人：李婷婷2015.9.24”。同日，原、被告签订《房屋抵押及借款合同》，载明“甲方：张硕，身份证号码：513723198607084952；乙方：李婷婷，身份证号码513723199010060047；根据相关法律规定，甲、乙双方本着平等、自愿，乙方愿意用位于平昌县江口镇新平街（金佛花园）商铺作抵押向甲方借款人民币肆拾肆万元整，签订如下合同：一、乙方自愿按国家银行1年定期存款利率的3倍计算向甲方借款人民币肆拾肆万元整，定于2016年12月24日前还清（期限2015年9月24日至2016年12月24日）。如到期乙方无偿还能力，乙方自愿用乙方名下的商铺平昌县江口镇新平街（金佛花园），建筑面积10.42平方米，房产证号：平昌—产权证号201403114号商铺作抵押，双方无争议。……”。后原告张硕依约向被告履行了出借义务，但借款期限届满后，被告却未按约履行还本付息的义务，原告于2017年1月6日诉讼来院。
同时查明：1.原告张硕于2015年9月24日通过中国工商银行转账40万元至李婷婷账户，同时向被告支付现金4万元；2.被告李婷婷以所有的位于平昌县江口镇新平街（金佛花园）房屋（建筑面积10.42平方米，房屋所有权证号：201403114）在平昌县房产管理局办理房屋他项权证（他项权证号：平房他证平昌县字第20150013**号，抵押约定期限：2015-09-24至2016-12-24）。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、转账凭证、房屋抵押及借款合同、抵押物价值确定协议书、房屋他项权证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李婷婷因急需资金周转在原告张硕处借款44万元并书立借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法、有效。后原告依约履行了出借义务，故借款期限届满被告即负有偿还借款的义务，故对原告张硕现要求被告偿还借款44万元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告主张被告应按约定向其支付资金利息，因原、被告在借款当日即订立《房屋抵押及借款合同》，合同中对资金利息已作出明确约定，该约定系双方合意而形成，且未违反法律规定，故对原告请求被告按中国人民银行同期同档定期存款利率的3倍支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李婷婷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张硕借款本金44万元及利息（其利息的计算方式：以借款本金44万为基数，自2015年9月24日起按照中国人民银行同期同档定期存款利率的3倍计息至付清之日止）。
如被告李婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900.00元，由被告李婷婷负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何景平
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 陈明珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 石小淋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申487号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志波。
委托代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：射阳县新坍镇汇丰农民资金互助合作社。住所地：江苏省盐城市射阳县新坍镇惠民路西首。
法定代表人：张凤林，该合作社董事长。
委托代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人：肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：杨忠。
再审申请人王志波因与被申请人射阳县新坍镇汇丰农民资金互助合作社（以下简称汇丰合作社）、一审被告、二审被上诉人杨忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志波申请再审称：二审判决对法律理解与适用存在错误。汇丰合作社是依据“盐办（2007）41号盐城市委办公室、市政府办公室关于开展农民资金互助合作组织试点的指导意见”而成立的民办非企业单位，根据“盐办（2007）41号文件”和射阳县民政局颁发给汇丰合作社的证照业务范围，其只能在其入股的社员之间从事吸收和投放互助资金。而汇丰合作社却违反这一切，公然开设银行一样的金融机构，浩大的经营场所，大肆吸纳非其社员的公共存款，后用吸收来的公共存款向非其社员的人员加利转贷（预扣高额月息5%至6%不等）。本案中的杨忠和王志波均非汇丰合作社入股的社员，而汇丰合作社为了高利转贷，向非其入股的社员杨忠发放贷款，并哄骗同样非其入股社员的王志波担保，从而产生本案诉讼。汇丰合作社向非其入股的社员杨忠发放贷款行为违反下列法律法规中的相关规定：《中华人民共和国商业银行法》（以下简称《商业银行法》）第十一条：设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。《农村资金互助社管理暂行规定》（以下简称《互助社暂行规定》）第七条：农村资金互助社从事经营活动应遵守有关法律法规和国家金融方针政策；第四十五条：农村资金互助社不得向非社员吸收存款、发放贷款及办理其他金融业务，不得以该社资产为其他单位或个人提供担保。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第一款第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。国务院《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》（以下简称《非法金融取缔办法》）第五条：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务。对照上述一系列法律法规，汇丰合作社与非其入股的社员杨忠签订的借款合同，依法应为无效合同。但二审判决却以案涉借款合同“未违反效力强制性规定”为由，认定案涉借款合同有效。法律上所谓违反法律、行政法规的强制性规定是从二个方面来判断的，第一个方面，法律、行政法规上明确了违反的后果是合同无效；第二个方面，法律、行政法规上虽未明确违反的后果是合同无效，但违反将损害国家利益和社会公众利益。对照该第二个方面，汇丰合作社向非其入股的社员杨忠发放贷款的行为，既违反了《商业银行法》等维护国家金融管理秩序的法律、法规，同时又损害了其股民资金只限于股民之间的利益。二审判决以案涉借款合同“未违反效力强制性规定”为由，认定案涉借款合同为有效，显然是对法律的错误理解与适用。二审判决片面否定地方性规章（盐城市委、市政府办公室《关于开展农民资金互助合作组织试点的指导意见》的规定），而回避相关法律、法规等。一审法院认定案涉借款合同无效，是依据相关法律、法规而作出的，而不是单一以地方行政规章为依据的。二审判决错误理解与适用法律的行为，实质上是纵容违法行为祸害民众，近年来，所谓的农民资金合作社非法吸收公众存款、高利转贷引发的刑事案件屡见不鲜，最高人民法院2015年9月1日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也涉及到了这方面的问题。最高人民法院“法明传（2015）623号”关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，第三项第（一）款规定：“人民法院确认民间借贷合同无效时，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》实行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》。”对照该从宽精神，汇丰合作社吸收公共存款后高利转贷给杨忠的借贷行为仍然无效，在该《规定》第十四条第（五）款的理解与适用中明确了违反《商业银行法》等维护国家金融管理秩序的法律、法规行为为无效行为。特此对本案申请再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。而《互助社暂行规定》系中国银行业监督管理委员会制定的行政规章，故王志波认为应以该规章中“农村资金互助社不得向非社员吸收存款、发放贷款及办理其他金融业务”的规定认定本案合同无效，无法律依据。
《合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案所涉合同实为民间借贷行为，并未损害国家利益和社会公共利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定；汇丰合作社系依据《中华人民共和国农民专业合作社法》和《互助社暂行规定》设立，其向非股民出借款项并收取一定利息的行为违反了《互助社暂行规定》的管理性规定，应由其主管部门依法依规处理。据此，二审认定本案借款及担保合同有效，判决王志波对杨忠的债务承担连带清偿责任，并无不当。
综上，王志波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志波的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 陆轶群
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 章芳芳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执838号之一
申请执行人吕某某。
被执行人贺某某。
被执行人白某某。
本院在执行本院在执行吕某某诉贺某某、白某某合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初275号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有72万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 候为旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保309号
申请人：赵军，女，1990年7月20日，汉族，住聊城市城市。
被申请人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：山东省临清市经济开发区（先峰路东首路南）。
法定代表人：刘新利，总经理。
被申请人：山东史泰诺工业制造有限公司，住所地：山东省临清市东兴街664号
法定代表人：宋新华，总经理。
被申请人：杨宓鸿，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省临清市经济开发区（先峰路东首路南）。
申请人赵军与被申请人山东迅力特种汽车有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司、杨宓鸿民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4073号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东迅力特种汽车有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司、杨宓鸿银行存款450万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖云欣
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5299号
原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：南通安泰房地产有限公司，住所地江苏省南通市崇川区��纪大道18号。
法定代表人：施健。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告南通安泰房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2016年11月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告日立电梯（中国）有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5243元（已减半），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
代理��判员张慧
二〇一六年十一月四日
书记员 黄筱
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1883号
原告杜彬彬，男，1989年2月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告肖春会，男，1987年1月2日出生，汉族，塔机工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人梁振，系该公司经理。
委托代理人齐少林，系该公司职员。
原告杜彬彬诉被告肖春会、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日审查受理后，于2016年7月19日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告杜彬彬及其委托代理李志玲、被告肖春会及其委托代理人向大庆，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人齐少林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令二被告赔偿原告的医疗费、车辆修理费等各项经济损失合计约10000.00元。诉讼费及费用由被告承担。
被告肖春会辩称：我方在被告保险公司投了交强险及第三者责任险，被告保险公司应该在保险限额内赔偿，不足部分由我与原告按照各自在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告肖春会在我公司投保了交强险及三者险，我公司同意按照责任认定书认定的责任比例赔偿原告损失。
经本院审理查明本案无争议事实是：2016年5月24日14时许，被告肖春会驾驶小型轿车由南向北行驶时与原告杜彬彬驾驶的轻型厢式货车由西向东行驶时相撞，致使原、被告受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故，原告被送往林西县医院进行门诊治疗，花费医疗费124.69元。此次交通事故经林西公安局交通警察大队责任认定被告肖春会负主要责任，原告负次要责任。另查明，被告肖春会驾驶小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（保额30万），事故发生在保险期内。
上述事实有原告的陈述及提交的：1、事故责任认定书1份；2、林西县医院门诊收据6枚、处方笺1枚；在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点为：因本次事故原告的合理损失应为多少，原告的损失应该由谁承担，如何承担？围绕本案争议焦点原告提交：3、存车单1枚；4、纳百川修理清单及2枚及发票84枚金额4950.00元；5、纳百川汽车修理厂营业执照1份；6、赤峰市文鹏汽保销售清单1份及发票41枚；被告肖春会对证据4、6有异议，被告保险公司对证据3、4、6有异议，证据3系林西县公安局交通警察大队委托林西县天成保安有限公司存放发生事故车辆而产生的费用，对该收据本院予以认可，证据4系正规汽车修理厂出具，二被告对该费用有异议，但并未申请对其合理性进行鉴定，本院对该证据予以确认，证据6因原告无其他证据佐证与本案的关联性，本院对证据6不予确认。
本院认为：因被告肖春会的侵权行为致使原告身体受伤及车辆受损，被告肖春会应承担赔偿责任，被告肖春会驾驶小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三则责任险且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在保险限额内先行赔偿，不足部分由原告杜彬彬与被告肖春会按本次事故的责任比例承担赔偿责任。被告肖春会及被告保险公司对原告的汽车修理费不予认可，但原告提交的证明其车辆损失的证据系汽车维修部门出具，且修车费用系正规手撕发票符合证据的形式要件的规定，被告亦未申请对车辆合理修理费用的鉴定，本院对原告的汽车修理费用予以认可，但根据原告提交的修理发票，其金额为4950.00元，因此，本院认可的汽车修理金额为4950.00元。二被告对原告的医疗费有异议，但因发生交通事故原告对其身体进行检查并无不妥之处，本院对原告的医疗费用予以认可。原告主张的其因汽车修理工具损坏而花费的2070.00元，因原告并无其他证据佐证证明本次交通事故造成其汽车修理工具损坏，本院对原告的该项主张不予支持。此次事故原告的合理损失为：医疗费124.69元，车辆维修费4950.00元，存车费460.00元，合计5534.69元，综上，保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费124.69元，车辆修理费2000.00元，合计2124.69元，在第三者责任险限额内赔偿原告（5534.69元-2124.69元）×70%=2387.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告各项损失5534.69元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00.00元，由被告肖春会承担17.50元，由原告承担7.50元，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张超颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6683号
原告吴江市荣信物业管理有限公司。
法定代表人方解萍，该公司总经理。
委托代理人吴培培，该公司副经理。
被告王涛。
本院审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李秋阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1676号
原告余以红，男，1961年9月12日出生，汉族。
被告余以波，男，1959年12月10日出生，汉族。
本院受理原告余以红诉被告余以波民间借贷纠纷一案后，于2016年9月21日向原告余以红送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费3350元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2206号
申请执行人刘某某。
被执行人聂某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人聂某某的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月十二日
书记员 麻桂琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第923号
申请执行人河南路友机械有限公司。
被执行人李闯，男，汉族，住河南省封丘县。
被执行人靳清洋，男，汉族，住河南省封丘县。
河南路友机械有限公司诉李闯、靳清洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8368号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李闯、靳清洋于本判决生效后十日内支付原告河南路友机械有限公司87990元及违约金17598元。案件受理费2834元，减半收取为1417元，由原告承担211元，二被告承担1206元。河南路友机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李闯、靳清洋的银行存款113778元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年三月十日
书记员 魏延紫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17096号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协��撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10277号
上诉人（原审被告）：赵小启，男，1962年11月1日出生，汉族，现住山西省夏县。
被上诉人（原审原告）：青岛凯源祥农资有限公司，住所地莱西市龙口西路128号。
法定代表人：程显桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋超，男，1982年3月16日出生，汉族，该公司员工，现住青岛市城阳区。
上诉人赵小启因与被上诉人青岛凯源祥农资有限公司（以下简称凯源祥公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵小启上诉请求：1、依法撤销一审判决，认定上诉人的欠款金额为10900元，驳回被上诉人的其他诉讼请求；2、被上诉人承担案件受理费。事实与理由：被上诉人于2011年向上诉人供应农药，但上诉人仅欠款10900元，是由于被上诉人发错货物才导致了有欠款。货款31540元的条子是不知内情的上诉人的家属签字，不是上诉人的亲笔签名。
凯源祥公司辩称，上诉人在上诉状中称字是否是上诉人签的，由于我不是当时的业务经办人，所以我不清楚。上诉人称上面的“赵小启”的字迹是其家属所签，并且加盖农之龙的公章，且该章与送货单上加盖印章一致，所以欠款应当是真实的。
凯源祥公司向一审法院起诉请求：1、判令赵小启支付货款31540元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由赵小启承担。
一审法院认定事实：2011年，凯源祥公司向赵小启供应农药，截至2011年7月28日，赵小启尚欠凯源祥公司货款28360元未付。2011年8月21日，赵小启在凯源祥公司客户对账单上签字确认以上欠款金额，并加盖“山西夏县农之龙农资服务中心”字样的印章，但赵小启未支付所欠货款，凯源祥公司于2017年4月7日诉至一审法院。
另查明，山西夏县农之龙农资服务中心无工商注册登记信息。
一审法院认为，债务应当清偿。凯源祥公司、赵小启之间买卖合同关系事实清楚，证据确实、充分，凯源祥公司向赵小启提供农药，赵小启应当依约支付货款，赵小启未按约支付货款的，应当承担相应违约责任。本案凯源祥公司要求赵小启支付货款并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的债务利息，于法有据，一审法院予以支持。凯源祥公司要求赵小启支付货款31540元，经一审法院审查，赵小启实际欠款金额为28360元。赵小启未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、赵小启支付青岛凯源祥农资有限公司货款28360元。二、赵小启支付青岛凯源祥农资有限公司上述款项自2017年4月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回青岛凯源祥农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由凯源祥公司负担40元，赵小启负担255元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一，被上诉人业务员张瑞娟写的发货明细，证明仅欠付10900元，并且该货是业务员承认发错的，该货是可以退货的。被上诉人质证称，对于真实性不予认可，第一，该证据不属于二审期间的新证据，第二，该证据上没有上诉人所称的业务员的签名。上诉人提交证据二，凯强牌杀虫剂实物（两包），是在一个箱子里两种不同包装共同发货的，可以证明是别人退货又发给我的。被上诉人质证称，该两产品是我公司生产的不同种类的杀虫剂，但无法证明是别人退的货。
本院认为，上诉人提交的证据一没有被上诉人的签章，无法证实是否与本案有关，本院不予采信。上诉人提交的证据二，不能证实是别人退货又发给上诉人的，本院不予采信。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可其与被上诉人之间存在买卖农资物品的合同关系，虽然上诉人称被上诉人提交的客户对账单上不是上诉人本人签字，而是上诉人的妻子签字。但上诉人认可其妻子与上诉人一起经营山西夏县农之龙农资服务中心，该客户对账单上不仅有显示为赵小启的签名，还加盖了山西夏县农之龙农资服务中心的印章。上诉人主张被上诉人的业务员误导上诉人的妻子称年底再进行对账，但对此上诉人未提交相应证据予以证实。因此，一审法院认定上诉人应偿付客户对账单中记载的欠款28360元并无不妥。
综上所述，上诉人赵小启的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人赵小启承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 宋丽华
审判员 王 晋
二〇一八年一月八日
书记员 李 燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2038号
申请执行人:魏海，男，1970年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：邓会萍，女，1975年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系杨遵平妻子。
申请执行人魏海与被执行人杨遵平、邓会萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）袁民一初字第2324号民事调解书，双方达成还款协议：杨遵平、邓会萍于2015年11月15日前将欠款300000元及利息全部支付给申请执行人魏海，并负担案件受理费3372.5元，已经发生法律效力。申请执行人魏海于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12xxx,3-12xxx）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人魏海同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2324号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月一日
代书记员 吴 俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1295号
上诉人（原审被告）：刘玉有，男，汉族，1977年7月11日生，现住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）：刘红珍，女，汉族，1973年10月15日生，现住石家庄市栾城区。
上诉人刘玉有因合同纠纷管辖权异议一案不服栾城区人民法院（2018）冀0111民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一是被上诉人要求撤销的《补充协议》中只是约定任何一方不能向对方主张权利，该协议约定的内容不具有财产性质也未涉及到任何合同履行问题，内容只涉及到人身关系；二是上诉人本人的户籍所在地和实际居住地均为河南省邓州市穰东镇葛营村葛营，本案应由上诉人住所地的法院河南省邓州市人民法院管辖。综上，上诉请求将本案移送河南省邓州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉所列事实理由以及提交的《补充协议》显示，本案系被上诉人请求撤销与上诉人签订的《补充协议》而发生本案争议，原审法院将本案案由定为合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原审卷宗所载石家庄市栾城区公安局冶河派出所出具的暂住人员数据查询详细信息，可以认定上诉人刘玉有的经常居住地位于原审法院管辖区域。从而，原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 歌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3902号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告彭涌航，居民。
被告彭彦，居民。
被告王春雷，居民。
被告袁增伟，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告彭涌航、彭彦、王春雷、袁增伟借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 慧
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初69号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某某1，男，1976年6月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2007年10月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人林某某2，男，1987年4月21日出生于福建省厦门市，汉族，本科文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人林某某1、林某某2犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人林某某1、林某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日，被告人林某某1和被害人林某2在厦门市同安区新民镇禾山村后路里15号，因土地划界问题发生争吵。随后，被告人林某某1打电话叫来其父亲林某1，被害人林某2打电话叫来其儿子被告人林某某2。双方人员到达现场后，被告人林某某2和康某某抱住被告人林某某1将其摔倒在地，被告人林某某2持拳头多次击打被告人林某某1的脸部。被告人林某某1起身后持水管追打被害人林某2。期间，被害人林某2摔倒在地，林某某1持水管击打林某2的背部、脚部等处。经鉴定，被告人林某某1右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨、上额突骨折，损伤程度系轻伤二级；被害人林某2右足第四跖骨完全性骨折，损伤程度系轻伤二级。
2016年7月14日，被告人林某某1、林某某2经电话通知后主动到公安机关接受调查。现被告人林某某2一方已赔偿被告人林某某1一方人民币8万元，双方互相取得谅解。
上述事实，被告人林某某1、林某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某2的陈述；证人陈某、康某1、康某2、郑某、林某1的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、刑事判决书、谅解书、调解书、收条、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人林某某1、林某某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某某1、林某某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某1、林某某2具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，被告人林某某1有犯罪前科，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人林某某1在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，对被告人林某某2在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，均可考虑适用缓刑。
被告人林某某1、林某某2对起诉指控的事实和罪名无异议。
在案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某某1、林某某2进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估认为被告人林某某1、林某某2适用社区矫正。
本院认为，被告人林某某1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人林某某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某1有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人林某某1、林某某2犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林某某2已积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；两被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人林某某1、林某某2从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年二月十六日
书记员 彭婷婷
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初4949号
原告北京中卓时代消防工程有限公司,住所地,北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼6层604。
法定代表人王东方,总经理。
委托代理人尚晓威,北京兴展律师事务所律师。
委托代理人邓娟,北京兴展律师事务所实习律师。
被告中建四局安装工程有限公司,住所地,贵州省贵阳市南明区四方河路79号。
法定代表人张向东。
委托代理人王瑞新,男,1981年8月12日生,汉族,该公司员工,住广州市天河区。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费6041元,由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭淑华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106财保9号
申请人：马福云，女，1967年3月8日生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：马腾昊，男，汉族，1990年1月5日生，住河南省巩义市。
申请人马福云于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马腾昊位于郑州市上街区许昌路理想名城XX号楼XX号的房屋或17万元同等价值财产予以保全。申请人马福云提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作担保。
本院经审查认为，申请人马福云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马腾昊的银行存款17万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩 锋
二〇一八年一月十日
书记员 王亚豪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亳州市海才汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区105国道洪庄路口。
法定代表人：沈海才，该公司经理。
委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴伦，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛俊友，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市渡汴河路以南瑶海工业园区。
法定代表人：王明，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：东风柳州汽车有限公司，住所地广西柳州市屏风大道286号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
再审申请人亳州市海才汽车运输有限责任公司（以下简称海才公司）因与被申请人牛俊友、安徽天利汽车销售服务有限公司（以下简称天利公司）、东风柳州汽车有限公司（以下简称东风柳州公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海才公司申请再审称，(一）海才公司提交了以下新证据能够证明海才公司非涉案车辆销售商：1、蒙城农村商业银行出具的牛俊友与天利公司于2011年10月28日签订的《购车合同》一份；2、蒙城农村商业银行出具的借款人牛俊友、贷款人蒙城县农村信用合作联社营业部及担保人天利公司三方于2011年11月16日共同签订的《汽车借款合同》一份；3、蒙城农村商业银行出具的牛俊友与天利公司于2011年11月16日签订的《安徽天利汽车销售服务有限公司消费贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）一份；4、亳州市中级人民法院于2018年2月7日作出的皖16民终429号民事判决书；5、亳州市中级人民法院于2018年3月1日作出的皖16民终420号民事裁定书。新证据能够证明：首先，海才公司仅为牛俊友车辆的挂靠单位，并非涉案车辆的销售商。《抵押合同》第七条明确约定：牛俊友同意该车挂靠在海才公司。汽车销售发票之所以开具在海才公司名下，也是因为挂靠协议第一条的约定，也就是说牛俊友出资购置的车辆入户在海才公司名下，是经牛俊友同意的，那么购车发票就得出具在海才公司名下，否则该车无法办理入户手续。其次，涉案车辆销售商为天利公司，生产商为东风柳州公司。天利公司系东风柳州公司授权的销售公司，而海才公司并非东风柳州公司授权的销售公司。涉案车辆出具的销售统一发票记载：购货单位为海才公司，销货单位名称为天利公司。这说明涉案车辆的销售商为天利公司，而并非海才公司。另外，牛俊友针对涉案车辆在蒙城县农村信用合作联社办理了车辆贷款，天利公司作为销售商为该笔贷款提供了担保，但是牛俊友并没有按照约定偿还借款，天利公司依法向亳州市谯城区人民法院提起了诉讼，在天利公司诉牛俊友追偿权纠纷一案中，牛俊友承认从天利公司处购买涉案车辆的事实。以上事实说明，牛俊友购买的皖3928**号自卸车是从天利公司购买，海才公司并非涉案车辆的销售商。因此，二审法院认定海才公司为涉案车辆的销售商，应当为涉案车辆承担产品责任，属认定事实错误。(二）本案案由为产品责任纠纷，牛俊友必须提供证据证明以下三个构成要件方能要求销售商承担责任：第一、生产者生产的或销售商销售产品是有缺陷的；第二、产品缺陷的确存在并造成了实际损失；第三、有缺陷的产品与受害人的损失之间有因果关系。本案中牛俊友没有提供任何证据证明涉案车辆是有缺陷的不合格产品，一、二审法院判决海才公司承担产品侵权赔偿责任显然错误。另外，涉案车辆虽然因为轮毂高温进行过维修，但是产生轮毂高温的原因有很多，并非质量问题一种。车辆的购买时间为2011年10月28日，而牛俊友主张的维修时间为2012年3月份，从购车到维修历经了五个月，轮毂高温很可能因车辆长期超载等原因引起。一、二审法院在没有查明轮毂高温产生的原因，也没有对车辆轮毂高温产生的原因进行鉴定的前提下就认定该问题系车辆质量问题，明显于法无据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
本院审查认为，(一）关于责任主体问题。海才公司申请再审虽提交了牛俊友与天利公司签订的《购车合同》，证明涉案车辆的销售商系天利公司，但再审审查期间的谈话笔录显示天利公司系东风柳州公司的安徽总代理，海才公司实际系天利公司的亳州总代理，海才公司经营范围包括汽车（不含小轿车）销售，本案中牛俊友将购车首付款直接交付海才公司，虽然是与天利公司签订《购车合同》，但并不能否定海才公司系涉案车辆销售商之一的事实。(二）关于产品质量问题。2011年9月28日牛俊友购买涉案车辆，2012年3月份起车辆开始发生轮毂高温等质量问题，经东风柳州公司在合肥服务站、宿州服务站及东风柳州公司派出的专业技术人员进行维修，直至2012年8月6日维修结束。上述事实说明车辆存在质量问题。根据《侵权责任法》《产品质量法》的相关规定，生产者、销售者应对产品缺陷承担责任，除非能够证明存在《产品质量法》第四十一条规定的例外情形，才能免除责任。综上，原审判决海才公司赔偿牛俊友车辆停运损失，并无不当。海才公司向牛俊友赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，有权向生产者、其他销售者追偿。
综上，亳州市海才汽车运输有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回亳州市海才汽车运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王惠玲
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年十月十二日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执194号
申请执行人：福州世茂实业有限公司，住所地福州市台江区儿童公园路99号，组织机构代码证代码：66283285-0。
法定代表人：汤沸，执行董事。
委托代理人：颜淑娴，系公司职员。
被执行人:吴海峰，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福州世茂实业有限公司与被执行人吴海峰商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福州世茂实业有限公司于2018年7月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0103执194号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 李思三
二〇一八年七月十三日
书记员 何胜兰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第229号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3085号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份的一天凌晨，被告人邹某伙同田小飞（已判）经预谋，窜至瑞安市鲍田前北村望海路83号，由田小飞潜入一楼店内，被告人邹某望风，窃取被害人吴某的现金人民币300元及各类香烟共89包。经鉴定，被盗香烟价值人民币2246元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田小飞的供述，被害人吴某的陈述，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年2月17日止）。
二、责令被告人邹某共同退赔被害人吴根菊经济损失计人民币2546元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月四日
书 记 员 蔡 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1884号
申请执行人：王祥，男。
被执行人：王文辉，男。
被执行人：吴雅杰，女。
本院在执行王祥申请执行王文辉、吴雅杰公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人王文辉、吴雅杰未履行内蒙古自治区赤峰市公证处（2014）赤证内民字第4394号公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴雅杰所有的车库一处。
二、查封被执行人吴雅杰所有的房屋一处。
三、查封被执行人吴雅杰所有的房屋一处。
四、查封被执行人吴雅杰所有的车库一处。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年二月十三日
书记员 张贝贝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5084号
罪犯闵百五，男，1981年1月5日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2009年12月1日作出（2009）宁刑初字第158号刑事判决，以被告人闵百五犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月1日作出（2010）肇中法刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯闵百五在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年10月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯闵百五在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵百五在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月表扬，2014年3月表扬，2014年9月；2014年1月记功；2014年3月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闵百五悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵百五予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第247-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人孙建雷，男，1984年3月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人刘伟，男，1967年11月3日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人赵善忠，男，1981年4月13日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人孙建雷、刘伟、赵善忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第265号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金7035.25元、案件受理费50元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第247号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执恢145号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住山东冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，系该公司董事长
委托代理人：许志昌，系该公司法律顾问。
被执行人：许以彩,男性,1963年7月11日出生,住山东省冠县；
陈义龙,男性,1977年9月1日出生,住山东省冠县甘官屯乡163号；
陈义涛,男性,1982年11月24日出生,住山东省冠县甘官屯乡甘官屯村85号；
陈义光,男性,1985年11月27日出生,住山东省冠县甘官屯乡甘官屯村146号；
徐玉兰,女性,1973年12月23日出生,住山东省冠县振兴西路142号
本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许以彩、陈义龙、陈义涛、陈义光、徐玉兰借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙佰玲