wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00747号
原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢。
法定代表人罗小春，该公司董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告浦超。
被告常熟市常通建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人徐建高。
被告苏州江达工程监理咨询有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园东山路8号。
法定代表人季卫江。
原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司诉被告浦超、常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼；被告浦超、常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司诉称：2013年10月25日，原告和被告浦超订立《借款合同》1份，约定由原告向被告浦超发放贷款计人民币300万元，期限为1年，自2013年10月25日起至2014年10月24日止。月利率11.67‰，按月结息，结息日为每月第20日。同日，被告常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司与原告订立《保证合同》，承诺对被告浦超在上述《借款合同》项下的还款付息义务承担连带清偿的保证责任。上述《借款合同》和《保证合同》成立后，原告即将300万元款项汇入了被告浦超的账号。被告自借款后第二个月起即不再支付利息，在借款期限届满后亦未归还借款本金，虽经多次交涉，至今未果。为维护原告之合法权益，现向法院提起诉讼，请求事项：1、判令被告浦超归还借款计人民币300万元整，并按月息11.67‰的利率承担该300万元款项自2013年11月20日起至判决生效之日止的利息；2、判令被告常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司对被告浦超的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记资料及被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、借款合同1份，以证明原、被告的借款合同关系。3、保证合同1份，以证明保证合同关系。4、承诺书2份及董事会决议2份，以证明被告常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司对还款的承诺和同意担保的事实。5、借款借据及付款凭证各1份，以证明原告向被告支付借款300万元的事实。6、还贷结算凭证1份，以证明被告就利息30333.33元的支付。
被告浦超、常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司未作答辩未提供证据。
被告浦超、常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司提供的证据本院确认以下事实：2013年10月25日，原告和被告浦超订立《借款合同》1份，约定由原告向被告浦超发放贷款计人民币300万元，期限为1年，自2013年10月25日起至2014年10月24日止，月利率11.67‰，按月结息，结息日为每月第20日。2013年10月25日，被告常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司与原告订立《保证合同》1份，承诺对被告浦超在上述《借款合同》项下的还款付息义务承担连带责任保证。被告常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司各自签署了保证担保承诺书1份，承诺对被告浦超的贷款本息愿意代为偿还。2013年10月25日原告将人民币300万元款项汇入了被告浦超的账号。2013年11月26日，被告浦超给付原告第一期利息人民币30333.33元。事后被告浦超未再支付利息，在借款期限届满后未归还借款本金，原告催讨未果诉讼至法院。
因被告未到庭致调解不成。
以上事实，有借款合同、保证合同、户籍资料、工商登记资料、承诺书、借款借据、结算凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告浦超间的借款合同关系、原告与被告常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司间的保证合同关系合法有效，依法予以支持。被告浦超应当依法向原告承担还款付息之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告浦超结欠原告借款本金人民币300万元的事实。原告要求被告浦超归还借款本金人民币300万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告浦超支付自2013年11月20日起至判决生效日止按照合同约定的月利率11.67‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司签署了保证合同，原告要求被告常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司对被告浦超在本案中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款人民币300万元及利息（自2013年11月20日起至判决生效日止按照月利率11.67‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、被告常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司对被告浦超在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，财产保全费人民币5000元，公告费用人民币700元，合计人民币36500元，由被告浦超负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币36500元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹煜旻
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2417号
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托诉讼代理人：朱启兰、ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：王锦浩，男，1965年4月9日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人：陈清香，女，1964年3月14日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧），统一社会信用代码91350427779625919X。
法定代表人：张淑珠，总经理。
本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、陈清香、王锦浩借款合同纠纷一案中，向被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、陈清香、王锦浩发出执行通知书，责令被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、陈清香、王锦浩立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金94万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月十日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初422号
原告：赵以菊，女，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被告：赵为礼，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被告：刘月，女，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
本院在审理原告赵以菊与被告赵为礼、刘月生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵以菊于2016年1月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵以菊撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初418号
原告：焦作市新立康输送机械有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路焦晋高速焦作东上站口
法定代表人：崔小怪，董事长。
委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告：山西高平科兴平泉煤业有限公司。住所地：山西省高平市马村镇马村村。
法定代表人：何建文，矿长。
委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
原告焦作市新立康输送机械有限公司（以下简称新立康公司）与被告山西高平科兴平泉煤业有限公司（以下简称科兴平泉公司）买卖纠纷一案，本院于2017年5月24日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新立康公司的委托诉讼代理人张海、被告科兴平泉公司的委托诉讼代理人郭乐之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新立康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款971000元及利息279648元（利息自2014年4月至2017年4月以971000元为基数，依据同期银行贷款罚息计息为971000元×6.4%×1.5×3年=279648元）；2、被告承担各项费用。事实和理由：2012年12月9日、2013年1月9日、2013年2月3日和2013年3月5日原被告签订了工矿产品购销合同四份，约定原告为被告加工定做带式输送机共6台，价值1650000元，原告在制作完毕后，按照约定进行了交付安装，被告已正常使用。但是，被告未及时履行结算义务，经原告多次催要，至今尚欠971000元未付清。
被告科兴平泉公司辩称：1、利息起算时间有异议，应从设备正常投入使用1年后起算；2、利息应该按照2014年中国人民银行确定的基准利率，适用1-3年情形，罚息应计算为6%×1.3=7.8%。
本院经审理查明的事实和原告诉称一致。另查明，原被告签订的四份工矿产品购销合同均约定结算方法及期限为：签订合同后支付30%货款，货到验收合格付30%货款，安装调试合格后支付30%货款，剩余10%为质保金，设备从投入使用日期算起，正常运行一年后，无质量问题付清；被告制作的还款计划记载“因我公司于2015年10月份才投入生产……”。以上事实有原告提交的被告无异议的四份工矿产品购销合同、还款计划予以证实。
本院认为，原被告签订的四份工矿产品购销合同，系双方自愿签订，合法有效。原告按照约定向被告提交货物后，被告应按照约定支付相应的货款。被告制作的还款计划记载被告于2015年10月份投入生产，按照合同约定，被告此时应支付货款的90%，一年后即2016年10月支付剩余的10%质保金，故原告要求被告支付未付的货款971000元，本院予以支持。关于未付货款利息的起算时间及利率。因原告提交的证据不能证明2014年4月原告已交付设备正常运行一年，故原告要求被告自2014年4月至货款实际付清之日按照中国人民银行同期贷款罚息支付利息，本院不予支持。结合本案，利息计算为：总货款1650000元×10%=165000元质保金（利息自2016年10月1日起按照年利率6%计算至165000元清偿完毕之日），剩余未付货款971000元–165000元=806000元（利息自2015年10月1日起按照年利率6%计算至806000元清偿完毕之日）。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告山西高平科兴平泉煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市新立康输送机械有限公司未付货款971000元及利息（其中806000元的利息自2015年10月1日起按照年利率6%计算至806000元清偿完毕之日，165000元的利息自2016年10月1日起按照年利率6%计算至165000元清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费16060元，减半收取8030元，保全费5000元，共计13030元，由被告山西高平科兴平泉煤业有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年六月二十二日
代书记员 苗 全
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审75号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘强平，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人苏爱梅，女，1985年9月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘强平之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月10日作出的冷卫征决字（2018）第0040号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0040号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0040号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0040号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年八月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00684号
罪犯袁郝武，男，1980年1月17日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十月二十九日，渭南市临渭区人民法院作出（2003）临刑初字第113号刑事判决，以被告人袁郝武犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年四月二十六日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第308号刑事裁定，将罪犯袁郝武的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。二OO九年一月十九日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第050号刑事裁定，对罪犯袁郝武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第00525号刑事裁定，对罪犯袁郝武减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O一四年十二月三十日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯袁郝武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁郝武自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯袁郝武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁郝武准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6835号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：刘炳南，男，1958年7月4日生，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告刘炳南为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永建到庭参加诉讼,被告刘炳南经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业费3441元（0.58元/月×164.81平方米×36个月）、滞纳金1472元（2013年物业费1147元自2013年4月6日起、2014年物业费1147元自2014年4月6日起、2015年物业费1147元自2015年4月6日起，以上均按日万分之5的标准计算至2016年9月30日止）、公共能耗费208元（其中2013年度为64.91元、2014年度为68.74元、2015年度为74.39元），合计5121元。事实和理由：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会签订了《物业管理委托合同》1份，约定原告为靖江市春江花城公寓区提供物业服务，服务期限为三年，自2013年3月6日起至2016年3月5日止，物业服务费标准按0.58元/月/平方米计算，交费时间为每年3月6日至4月5日，如业主未按时足额交纳物业服务费，自逾期之日起按每日应交物业费的万分之五的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为靖江市春江花城公寓区内所有业主提供了物业服务。被告系靖江市春江花城公寓江翠苑7幢401室（面积164.81平方米）业主，拖欠2013年3月至2016年3月的物业费及公共能耗费。经原告多次催要，被告至今未交纳。
被告未答辩。
原告为支持其主张提供了其与靖江市春江花城公寓区业主委员会签订的《物业管理委托合同》、催缴通知单及张贴打印件、靖江市房屋交易管理中心出具的《证明》（主要内容为坐落在靖城镇春江花城江翠苑7幢401的房屋，产权人为刘炳南，产权证号为16686，建筑面积164.81平方米）、值班记录、公共能耗费统计表及公示照片等证据。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。
本院认为：原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同合法有效，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付物业服务费3441元（0.58元/月×164.81平方米×36个月）。被告未按约定的期限支付原告物业费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付合同约定的滞纳金；关于滞纳金的计算方式，双方在合同中虽有约定，但此约定过高，本院参照被告违约给原告造成的损失，适当予以调整。关于公共能耗费，原告已根据实际使用情况交纳，并进行了公示，被告应该按分摊给付原告，对原告要求被告支付公共能耗费的请求，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘炳南于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费3441元、公共能耗费208元、滞纳金505元，合计4154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈璐
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粵0282执367号
申请执行人:封秀英，女，汉族，住南雄市雄州街道。
被执行人：尹远东，男，汉族，住南雄市雄州街道。
被执行人：刘志兵，男，汉族，住南雄市珠玑镇。
关于申请执行人封秀英与被执行人尹远东、刘志兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015)韶雄法民一初字第127号民事判决书申请执行，依判决规定，被执行人尹远东应支付541068.55元给申请执行人、刘志兵应支付220457.94元给申请执行人。
本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上诉情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人尹远东、刘志兵暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可执行财产时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 翔
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审73号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人黄平光，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人罗小英，女，1978年6月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄平光之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月10日作出的冷卫征决字（2018）第0035号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0035号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0035号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0035号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年八月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢349号
申请执行人林荷莲
被执行人包文宽
本院在执行申请执行人林荷莲与被执行人包文宽民间借贷纠纷一案中，被执行人包文宽向申请执行人林荷莲履行了本案全部执行款本金及利息12万元。并支付了本案诉讼费5020元，执行费1100元。至此，且本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第179号
申请执行人王善乐，男，住抚松县。
被执行人白山市刘家林子特种野猪生态养殖有限公司。
本院在执行申请执行人王善乐与被执行人白山市刘家林子特种野猪生态养殖有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 钰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2128号
原告田红，女，汉族，1972年1月5日生，住所地河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人汪运胜，男，汉族，1972年7月8日生，住所地河南省光山县，系原告田红之夫，代理权限为一般代理。
被告开封华仕置业有限公司。
住所地河南省开封市汉兴路永合丽景花园*号楼**号。
法定代表人王宏玉，该公司负责人。
原告田红诉被告开封华仕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，由审判员于振宇适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告田红及委托代理人汪运胜到庭参加诉讼，被告开封华仕置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月5日借给开封华仕置业有限公司60000元，借款期限自2015年6月5日起至2015年12月5止。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还原告本金60000元，并支付借款利息到期之日2015年12月6日始至判决生效之日止同期银行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审理查明，原告于2015年6月5日借给60000元，借款期限自2015年6月5日起至2015年12月5止。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按照借款的约定，返还原告本金、利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院判决如下：
被告开封华仕置业有限公司偿还原告田红本金60000元及利息（以60000元为本金，自2015年3月1日起至还款之日止按银行同期借款计算）。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半后收取为650元，由被告开封华仕置业有限公司承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢夏梦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）嘉刑初字第1161号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市嘉定区。辩护人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2013]1102号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某、代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人沈姣娇到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生变化，情节轻微为由，向本院撤回起诉。本院认为，上海市嘉定区人民检察院撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许上海市嘉定区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 郏义嘉
审 判 员 徐闻翌
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执348号之一
申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县清仁乡芦溪村。
经营者：刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：李德祥，男，1969年11月14日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行芦山县青鸟建筑机具租赁站与李德祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行标的为61034.7元。经调查查明被执行人李德祥暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 刘冬琼
二〇一七年一月九日
书记员 周 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初286号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年9月24日生，汉族，文盲，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某曾因盗窃，分别于1994年、2010年、2012年被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年、一年六个月；曾因盗窃，于2007年被盐城市大丰区公安局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1997年、1998年、1999年被判处拘役六个月、拘役三个月、有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月被江苏省海安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月19日被释放。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2018年5月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审；2018年7月3日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年8月15日经本院决定逮捕，同月16日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏某1出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月19日上午11时许，被告人陈某某在盐城市大丰区母婴店门前，采取扒窃的手段，窃得被害人柏某2上衣口袋内华为牌手机1部，价值人民币495元。被告人陈爱生归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案手机已由公安机关追回，并发还给被害人柏某2。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某曾盗窃被处罚，再次行窃，应当酌定从重处罚。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月16日<羁押之日>起至2018年12月7日止〈先行羁押一日已折抵刑期一日，先行羁押的8日已经折抵〉。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年八月十六日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初922号
原告：程方林，男。
被告：白祥，男。
被告：李菲，女。
原告程方林与被告白祥、李菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程方林到庭参加诉讼，被告白祥、李菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程方林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白祥偿还原告借款50000元及利息（利息依照法律规定自被告借款之日起计算至本金还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告白祥以资金周转困难为由向原告借款50000元，借条约定在2015年4月18日前还清，同时，双方口头约定借款利息按月息5分计算。但借款后，被告白祥只支付了1个月利息2500元，之后既未偿还本金，亦未支付利息。被告白祥与被告李菲系夫妻关系，被告李菲应对上述债务承担连带偿还责任。故诉至法院。
被告白祥、李菲未向本院提交答辩意见。
原告程方林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告程方林的身份证复印件，拟证明原告程方林的身份信息；
2、被告白祥的身份证复印件，拟证明被告白祥的身份信息；
3、借条复印件，拟证明被告白祥向原告借款50000元的事实；
4、两被告的婚姻登记证明，拟证明被告白祥与被告李菲系夫妻关系。
被告白祥、李菲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告程方林提交的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月18日，被告白祥立据向原告程方林借款50000元，借条中约定该款于2015年4月18日还清。2015年4月18日，被告白祥通过银行转账的方式向原告程方林支付了2500元利息。之后，被告白祥既未偿还借款本金，亦未支付利息。2016年3月13日，被告白祥向原告程方林出具一份《还款承诺》，承诺于2016年3月30日前一次性还清所欠原告的借款本金和利息，但被告白祥未依上述承诺还款付息。被告李菲系被告白祥的妻子，上述债务发生在被告白祥与被告李菲的婚姻关系存续期间。
本院认为，被告白祥向原告程方林借款后，经原告程方林追讨，被告白祥未依约返还借款本金和支付利息已构成违约，应承担继续履行返还借款本金和支付利息的违约责任，故本院对原告程方林请求判决被告白祥返还借款本金50000元的诉请予以支持。借款时借条中未约定利息，但被告白祥于2015年4月18日向原告支付了2500元利息，可视为借款时原、被告双方约定有借款利息，借款月利率为2.5%（2500元÷50000元÷2个月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。故对于被告白祥已支付的利息，因未超过月利率3%的标准，本院按被告白祥实际支付的为准；对于被告白祥未支付的利息，本院按月利率2%的标准计算，计算至本案判决时止（2016年8月18日）为16000元（50000元×2%×16个月）。2016年8月19日之后的利息按照月利率2%的标准计算，直至借款本金全部还清时止。上述债务发生在被告白祥与被告李菲的婚姻关系存续期间，属于被告白祥与李菲的夫妻共同债务，被告白祥、李菲应对上述债务承担共同偿还责任。被告白祥、李菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白祥、李菲于本判决生效之日起十日内共同返还原告程方林借款本金50000元，支付利息16000元，合计66000元；2016年8月19日之后的借款利息按照月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告白祥、李菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 巫艺睿
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
2016鲁14**民初1328号
原告:李桂荣，女，汉族，1949年5月7日生，住夏津县。
被告：张兆武，男，汉族，1977年3月1日生，住夏津县。
本院在审理原告李桂荣与被告张兆武民间借贷纠纷一案中，原告李桂荣于2016年9月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂荣撤诉。
案件受理费25元，由原告李桂荣负担。
审判员 宋磊
二〇一六年九月二十日
书记员 李松
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00584号
罪犯刘新科，男，1969年12月28日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十月十五日，岐山县人民法院作出（2003）岐刑初字第76号刑事判决，以被告人刘新科犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月二十四日，二00九年七月十五日，本院分别作出（2006）宝市中法刑二执字第230号、（2009）宝市中法刑二执字第313号刑事裁定，对罪犯刘新科分别减去有期徒刑八个月和一年九个月（减刑后刑期执行至二0一五年十月十八日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯刘新科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯刘新科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新科准予减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1454号
罪犯孙春根，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2011年8月16日作出(2011)东刑二初字第90号刑事判决，以被告人孙春根犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，追缴被告人孙春根为推出的违法所得6500元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙春根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙春根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙春根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙春根减去有期徒刑三个月三日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 震
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执370号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关南雄支行。
被执行人：张海林，男，汉族，1987年4月出生，汉族，住广东省南雄市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司韶关南雄支行与被执行人张海林金融借款纠纷一案中，申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015)韶雄法民二初字第132民事判决书于2016年7月25日申请执行，依上述判决书规定，被执行人张海林应支付标的款人民币37959.35元，并承担本案执行费469.39元，共计38428.74元。
在执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的状况。被执行人亦未主动交款。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016)粤0282执370号案终结本次执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关南雄支行发现被执行人张海林有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 张铭辉
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执447号
申请执行人：张祥凤，女，1986年9月1日出生，汉族。
被执行人：梁哲华，男，1993年8月14日出生，汉族。
被执行人：蔡仁兵，男，汉族，1973年9月16日出生，汉族。
申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016)粤0282民初664号民事判决书于2016年9月12日申请执行，，依上述判决书规定，被执行人梁哲华、蔡仁兵应支付标的款人民币80900元，并承担本案执行费1113元，共计82013元。
在执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，除扣划被执行人梁哲华3019.71元并查封被执行人蔡仁兵所有的粤FRB3**小型汽车一辆外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的状况。被执行人亦未主动交款。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016)粤0282执447号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 张铭辉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02571号
原告李立刚。
被告王艳。
原告李立刚与被告王艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李立刚到庭参加诉讼。被告王艳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立刚诉称，2011年10月18日，被告以做买卖需周转资金为由，向原告借款50000元整，约定利息30000元，自2011年10月18日起至2012年10月18日止，借款到期后，经原告多次催要，被告分五次偿还原告45000元，剩余5000元及约定利息经多次催要未支付。故原告诉至法院请求：1、要求被告王艳给付借款5000元整，并给付约定利息30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王艳未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告以做买卖需周转资金为由，向原告借款50000元整，约定利息30000元，借款期限为2011年10月18日起至2012年10月18日止，借款到期后，经原告多次催要，被告分五次偿还原告45000元后，剩余5000元及利息被告至今未支付。
上述事实有原告陈述、借条、南平同村委会证明予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王艳向原告李立刚借款，有被告王艳出具借据为证，本院予以认定。原被告约定的借款利率过高，违反有关法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。故利息部分以年利率36％较妥。由于被告未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王艳在本判决生效后三日内偿还原告李立刚借款5000元及利息（借期内按借款50000元的年利率36％计算一年的利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告王艳负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张文卿
审判员 李顺川
审判员 董秀忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00297号
原告：赵双龙，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵双龙诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵双龙撤回对被告刘勇的起诉。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告赵双龙负担。
审判员 任金阳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11274号
原告：幸位海，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：罗旭，男，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市璧山区。
被告：李运财，其他信息不详。
被告：珙县振兴汽车运输有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇塘坝社区二组60号，组织机构代码不详。
法定代表人：张同平。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省宜宾市树高富邻金沙3-1-1，组织机构代码及负责人不详。
本院在审理原告幸位海诉被告罗旭、李运财、珙县振兴汽车运输有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告幸位海于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告幸位海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸位海负担。
代理审判员 王宝德
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 付小敏
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第900号
原告周翔。
被告李湘侠，成年。
本院在审理原告周翔诉被告李湘侠民间借贷纠纷一案中，原告周翔于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翔以本案已案外解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周翔撤回起诉。
本案收受理费175元（已减半收取），由原告周翔承担
审判员 赵忠杭
二〇一三年十一月二十七日
书记员 廖立婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01605号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：沈季，女，1981年11月28日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告沈季物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李前超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1190号之一
申请执行人:文安县鹏达板厂。
负责人：黄景瑞，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住河北省文安县。
被执行人：葛云生，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被执行人：杜丽红，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人文安县鹏达板厂与被执行人葛云生、杜丽红买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1966号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 马銮阁
审判员 李 健
二〇一七年八月十四日
书记员 侯 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7364号
原告钱某,男,1972年11月20日生，住靖江市。
被告周某,女,1975年4月21日生，住靖江市。
原告钱某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名钱雨辰。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。近年来，原告长期在外地工作，双方沟通交流较少，彼此隔阂较深。且双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，现请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方结婚、生育等情况属实。双方沟通少是因为原告常年不在家，一般大年三十才回来，而且这两年都没有回来过。鉴于原、被告已经结婚十几年了，为了小孩，为了这个家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名钱雨辰。近年来，因双方相处时间较少致夫妻关系淡薄，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活了十多年并生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中加强交流，增加相处时间，相互理解，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶银霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初986号
原告：李国龙，男，1988年9月25日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
被告：冷雪峰，男，1969年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：董镇，男，1981年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明
本院在审理原告李国龙诉被告冷雪峰、董镇、中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国龙承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晨煜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初419号
原告：沈阳安运通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号1-12（4门）
被告：黄福成，男，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳安运通运输有限公司诉被告黄福成挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安运通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳安运通运输有限公司承担。
审判员 高 聪
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘莹莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五执异字第9号
（2013）五法执异字第9号
申请执行人吉林粮食集团收储经销有限公司，地址吉林省长春市春城大街1515号。
法定代表人王纪平，总经理。
被执行人上海世华有机农产品发展有限公司，地址上海市嘉定区育绿路138号。
法定代表人苏捷，总经理。
被执行人五常市馨达米业有限公司。
法定代表人徐宏伟，总经理。
异议人五常市馨达米业有限公司。
法定代表人徐宏伟，总经理。
本院在执行吉林粮食集团收储经销有限公司申请执行上海世华有机农产品发展有限公司、五常市馨达米业有限公司合伙协议纠纷一案（即（2013）五法执字第366号执行案件）中，异议人五常市馨达米业有限公司于2015年7月6日提出执行异议，我院于2015年7月16日立执行异议案件，由张云龙、王立群、栾兴举依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人五常市馨达米业有限公司认为：吉林粮食集团收储经销有限公司与上海世华有机农产品发展有限公司达成和解协议约定：上海世华有机农产品发展有限公司处愿将位于五常市小山子镇八一村粮库剩余使用权限，即2015年1月1日至2030年8月31日归吉林粮食集团收储经销有限公司所有。该协议是他们自行达成的和解协议，该协议的效力应���于效力待定的约定：因为上海世华有机农产品发展有限公司是根据其与我公司2010年签订的《合作协议书》享有的使用权；所以我公司的意见是：一、上海世华有机农产品发展有限公司将仓库的使用权转让给吉林粮食集团收储经销有限公司，在不损害我的合法约定权限范围内可以履行。二、如果他们双方意图通过和解方式剥夺我的加工生产权和空余仓库库位的使用权是违反合同法的行为，也就是无效的行为。
本院认为，五常市馨达米业有限公司所提异议并非我院执行过程中，对我院执行的标的、和执行行为提出的异议，而是针对申请执行人吉林粮食集团收储经销有限公司和被执行人上海世华有机农产品发展有限公司自行达成的执行和解内容提出的异议，因此该异议不是法定审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如��：
驳回五常市馨达米业有限公司所提异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张云龙
执行员 王立群
执行员 栾兴举
二〇一五年七月二十一日
书记员 张延洲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9486-1号
申请人邹永红，男，汉族，1964年12月19日出生，住成都市金牛区。
被申请人罗建斌，男，汉族，1967年1月8日出生，住四川省松潘县。
本院在审理申请人邹永红诉被申请人罗建斌民间借贷纠纷一案，申请人邹永红于2016年12月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人罗建斌限额47万元的财产进行查封，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供了保单保函作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保证将来判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗建斌与案外人董会香共同共有的位于都江堰市幸福镇塔子村三组青城小区×栋×单元×楼×号房屋中罗建斌占有的房屋份额（建筑面积145.46平方米，权02×××92），保全期限为三年。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李 铮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何丽珠
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0903执338号
被执行人谢琳，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初4352号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢琳应归还申请执行人沈芳军借款本金2万元。因被执行人未自觉履行，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人谢琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初字第5524号
原告董春江，公民身份号码：×××，男，1960年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人于利、赛小凯，黑龙江拓亚律师事务所。
被告宁凤云，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
被告杨凤生，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
委托代理人伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。
原告董春江与被告宁凤云、杨凤生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春江及委托代理人于利、赛小凯，被告宁凤云，被告杨凤生的委托代理人伊胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春江诉称：原告董春江与被告宁凤云系朋友关系，2009年10月9日至2012年11月16日期间，被告宁凤云分多次共向原告借款200万元用于投资，借款到期后被告宁凤云拒绝还款，后原告将被告宁凤云诉至哈尔滨市道外区人民法院，经过审理，道外区于2015年8月19日作出（2015）外民三商初字第901号民事判决书，该判决现已生效。诉讼过程中，被告宁凤云为恶意规避债务，逃避法院执行与配偶杨凤生办理离婚手续，并将夫妻共有财产位于哈尔滨市道外区火车头街3单元601室，哈尔滨市道外区东铁街46号楼2单元502室的两处房产全部分给被告杨凤生所有，因（2015）外民三商初字第901号民事判决书确定宁凤云所欠债务为二被告夫妻关系存续期间所欠债务，故该债务应由二被告共同清偿。诉讼请求：1、请求人民法院依法确认（2015）外民三商初字第901号民事判决书中宁凤云应承担的债务为二被告共同债务；2、诉讼费由二被告负担。
被告宁凤云辩称，原告董春江所述不是事实，二被告不是恶意转移财产，是被告宁凤云确实与杨凤生无法生活，一直分居，所以在2015年办理的离婚手续。
被告杨凤生辩称，二被告虽系夫妻关系，但已分居生活多年，现已离婚。对于宁凤云在原告处借款的事实，被告杨凤生对此一无所知，这完全是被告宁凤云的个人行为。该欠款应属宁凤云的个人债务，由被告宁凤云自己偿还。综上，本案中宁凤云的借款行为既未征得杨凤生的同意，也未将该借款或该借款所产生的收益，用于家庭生活中，另外原告与宁凤云相识多年并且能多次借给宁凤云巨额借款，却从未将此事告知杨凤生，可见该借款行为原告只是对宁凤云个人，没有当做二被告的家庭借款。鉴于上述理由，被告杨凤生认为该借款应属于宁凤云个人债务，应由其个人偿还。
原告董春江为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（2015）外民三商初字第901号民事判决书，意在证明该判决认定的事实，可以证明宁凤云拖欠原告的欠款发生在2009年10月9日至2012年11月16日，该期间二被告婚姻关系存续，该生效判决确定了被告宁凤云对原告应承担给付义务；
证据二、（2015）外民三商初字第901号诉讼费票据一份，意在证明原告于2015年7月14日前到哈尔滨市道外区人民法院对被告宁凤云提起诉讼经立案庭审查后哈尔滨市道外区人民法院通知原告于2015年7月14日缴纳诉讼费，原告依法向法院提起诉讼期间二被告向哈尔滨市道外区民政局申请离婚登记，并将其夫妻共有财产无偿转移到杨凤生名下，其行为属于恶意转移财产，且该交费时间与二被告离婚登记时间相同；
证据三、二被告离婚协议书、离婚登记审查处理表，意在证明二被告恶意串通为逃避债务于2015年7月14日诉讼期间内在哈尔滨市道外区民政局办理协议离婚，将二被告夫妻共有财产位于哈尔滨市道外区火车头街53号02-65栋3单元603号、哈尔滨市道外区东铁街46号楼2单元502室及哈尔滨市香坊区油坊街副1号厂房无偿分割给被告杨凤生所有，该证据来源于执行卷宗内；
被告宁凤云对原告提供的证据当庭质证，对证据一的真实性无异议，认可该笔债务；对证据二的真实性无异议，但称接到法院通知的时间是9月份；对证据三的真实性无异议，但认为根据当时的约定，个人债务由个人独立负担；
被告杨凤生对原告提供的证据当庭质证，对证据一的真实性无异议，但认为该份判决只证明宁凤云对外负有债务，未体现杨凤生有还款义务，该债务发生在2009年，事实上二被告分居多年，该借款行为是被告宁凤云的个人行为，应由其个人偿还；对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关，被告宁凤云当时并不知道原告起诉，不属于恶意转移财产；对证据三的真实性无异议，但认为该证据恰好证明了杨凤生与宁凤云因长期分居生活，独立负责个人的债权债务，在这种情况下签署的离婚协议，体现出二人真实意愿。
被告宁凤云为证明其抗辩的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证人王洪滨证言一份，意在证明二被告在婚姻存续期间感情不和。
原告董春江对被告宁凤云提供的证据当庭质证，对证据的真实性无异议，但认为该证言不能证明二被告夫妻关系不好。
被告杨凤生对被告宁凤云提供的证据当庭质证，对证据的真实性和证明问题均无异议。
被告杨凤生为证明其抗辩的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证人张宏志证言，意在证明杨凤生独自生活，与宁凤云基本无来往。
原告董春江对被告杨凤生提供的证据当庭质证，对证据的真实性有异议，认为证人不清楚案件事实，无法证明被告杨凤生想要证明的问题，且证人陈述的事实与本案无关。
被告宁凤云对被告杨凤生提供的证据当庭质证，对证据的真实性和证明问题均无异议。
本院对原告董春江提供的证据认证意见为，证据一客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。对证据二、证据三的真实性本院予以确认。
本院对宁凤云、杨凤生提供的证据认证意见为，证人证言只能作为辅助证据，宁凤云、杨凤生提供的证据仅有证人证言，未形成完整的证据链，故本院不予采信。
经审理查明：2009年至2012年期间，宁凤云陆续多次向董春江借款累计1531000元，宁凤云拒绝还款，后董春江将宁凤云诉至本院。经过审理，本院于2015年8月19日作出（2015）外民三商初字第901号民事判决书，判令宁凤云立即给付上述借款本息，该判决已生效。宁凤云未履行还款义务。
另查明，宁凤云和杨凤生原系夫妻关系，于2016年7月14日在哈尔滨市道外区民政局登记离婚。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”宁凤云在与杨凤生婚姻存续期间，向董春江借款事实明确，该笔债务属于夫妻共同债务，不存在法律规定的夫妻一方自行清偿债务的情形，董春江请求确认（2015）外民三商初字第901号民事判决书中宁凤云所承担的债务为二被告共同债务，符合法律规定，本院予以支持。杨凤生拒绝承担夫妻共同债务的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本院确认（2015）外民三商初字第901号民事判决书中宁凤云所承担的债务为二被告宁凤云、杨凤生的共同债务。
案件受理费100元，保全费5000元（原告已预付），由被告宁凤云、杨凤生负担，与上述款项一并给付原告董春江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 王 薇
人民陪审员 祖春燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚宏艳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第297号
申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被执行人涂广华，男，住正阳县。
被执行人尹仕红，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正行审字第302号行政裁定书，责令二被执行人按裁定书确定的义务履行。但二被执行人至今未履行。经查被执行人尹仕红在河南正阳农村商业银行股份有限公司大林支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尹仕红在河南正阳农村商业银行股份有限公司大林支行账户（账号：000xxxxxxxx013）上的存款25000元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 杨宏伟
审 判 员 邹庆红
二〇一五年十一月十七日
书记员代 新 军
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终274号
上诉人（原审原告）曹海荣，性别××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建湖县国土资源局，住所地在江苏省建湖县冠华路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人秦必军，该局不动产登记中心副主任。
委托代理人唐崇楼，该局法律顾问。
原审第三人孙玉兵，性别××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人王萍，性别，××族，居民，住江苏省建湖县。
上诉人曹海荣因诉被上诉人建湖县国土资源局、原审第三人孙玉兵房屋行政登记一案，不服盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第四条、第八条规定，申请人应当按照国家规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门，申请房屋权属登记，领取房屋权属证书。直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。本案中，案涉房屋产权证的颁发时间是2006年，原告自诉其于2014年10月知道案涉行政行为，于2017年8月提起行政诉讼，已超过法定的2年起诉期限，不符合法院受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定驳回原告孙大华、曹海荣的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人曹海荣上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。本案是因不动产提起诉讼的案件，被上诉人作出该行政行为并未告知上诉人的诉权和起诉期限。在执行异议之诉结束后提起本案诉讼并未超过二十年最长时效期限。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人建湖县国土资源局答辩称，案涉房屋的发证时间是2006年1月23日，距今已有12年，上诉人诉状称其2014年10月因有人欲拍卖房屋方知该房已登记在第三人名下，按照上诉人所诉，其知道登记的时间已达两年之多。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人起诉已经超过法定的诉讼期限。另外，上诉人与原审第三人孙玉兵系母子关系，因孙玉兵欠债较多，债权人自法院判决生效后，申请法院执行孙玉兵房产时，上诉人提起行政诉讼，企图规避执行。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院另查明，原审原告孙大华在本院二审审理期间，已去逝。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。本案中，案涉房屋产权证的颁发时间是2006年，上诉人曹海荣称2014年10月因有人欲拍卖案涉房屋，遂提起了执行异议之诉。故上诉人于2014年10月知道案涉行政行为，其于2017年8月提起行政诉讼，已超过法定的2年起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人曹海荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 秦广林
审 判 员 吕 红
二〇一八年八月十六日
法官助理 李星星
书 记 员 陈 磊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终2367号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
代表人：韩清，经理。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王慧，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
原审原告：王连宽，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
原审被告：胡庆国，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
原审被告：肖岐飞，男，1985年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人王慧达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费731元，减半收取365.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 刘育颖
审判员 孙 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 立
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00425号
罪犯彭剑，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）渝三中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人彭剑犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第204号刑事裁定，对罪犯彭剑减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01217号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02528号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭剑在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭剑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭剑减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1288号
申请执行人叶宝国
被执行人施雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00445号，依法向被执行人施雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施雷（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施雷（证件号码：）在宁波农业银行的62×××61的存款人民币20350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月六日
书记员 黄强强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0043号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，该公司员工。
委托代理人李兵，该公司员工。
被告江凌燕，女，1985年8月25日生，汉族。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司诉被告江凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴卫忠独任审判。原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年一月二十日
书记员 刘佳佳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初559号
原告：胡九光，男，1981年8月15日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：沈燕芬，女，1970年8月13日出生，汉族，住岱山县。
被告：张兆芬，女，1981年1月17日出生，汉族，住岱山县。
原告胡九光与被告沈燕芬、张兆芬民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告归还借款本金3万元，并自起诉之日起至实际履行之日止按每月5‰计算利息；2.承担律师代理费1500元；3.被告张兆芬对上述借款本金及利息、律师代理费承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡九光的诉讼代理人王如华到庭参加诉讼，被告沈燕芬、张兆芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告沈燕芬向原告胡九光借款3万元，并出具借条一份，约定借款人到期拖欠借款及利息，由此造成被借款人向法院诉讼的一切损失（包括律师费）均由借款人负担。被告张兆芬在担保人处签名。两被告借款后，至今未还。
另查明，原告委托岱山县蓬莱法律服务所法律工作者王如华参加本案诉讼，支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈燕芬于本判决生效之日起十日内归还原告胡九光借款本金3万元，并支付自2018年4月17日起至上述借款实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息；
二、被告沈燕芬于本判决生效之日起十日内支付原告胡九光律师代理费1500元；
三、被告张兆芬对被告沈燕芬上述第一、二项条款确定的债务承担连带清偿责任，被告张兆芬承担连带清偿责任后有权向被告沈燕芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告沈燕芬负担，被告张兆芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 郑 斌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年八月六日
代书 记员 刘彦伶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3242号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李见刚，男，1981年10月9日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，经商，家住绥阳县。曾因犯盗窃罪于2002年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，2003年4月13日刑满释放；均因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会于2005年9月27日决定劳动教养一年三个月，2010年4月2日决定劳动教养一年三个月，2011年7月19日决定劳动教养一年三个月；因诈骗于2007年3月20日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定教养一年六个月；因盗窃于2010年3月8日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年3月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月3日刑满释放；因盗窃于2015年3月1日被福建省泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2703号起诉书指控被告人李见刚犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人李见刚在庭审中检举他人贩毒线索，本院于10月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人李见刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年2月中旬的一天中午，被告人李见刚窜至晋江市捷龙超市对面被害人谢某1看管的手表摊，盗走一块手表（无法估价）。
2．2015年2月中旬的一天晚上，被告人李见刚窜至晋江市英林镇马山村源泰石业厂，盗走被害人洪某一台钻机（无法估价）。
3．2015年4月13日9时许，被告人李见刚窜至晋江市陈埭镇花厅口村被害人高某经营的和鑫烟酒店，盗走一瓶蓝带洋酒（无法估价）。
4．2015年5月23日左右的一天中午，被告人李见刚窜至晋江市角亭旁被害人郑某经营的阳光食杂店，盗走一台苹果牌平板电脑（无法估价）。
综上，被告人李见刚盗窃作案4起。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辨认现场笔录等证据。据此，认为被告人李见刚的行为构成盗窃罪，如实供述罪行，属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定予以惩处。
被告人李见刚对指控没有异议。
经审理查明，1.2015年2月中旬的一天中午，被告人李见刚窜至晋江市捷龙超市对面被害人谢某1看管的手表摊，盗走一块手表（无法估价）。
2．2015年2月中旬的一天晚上，被告人李见刚窜至晋江市英林镇马山村源泰石业厂，盗走一台钻机（无法估价）。
3．2015年4月13日9时许，被告人李见刚窜至晋江市陈埭镇花厅口村被害人高某经营的和鑫烟酒店，盗走一瓶蓝带洋酒（无法估价）。
4．2015年5月23日左右的一天中午，被告人李见刚窜至晋江市角亭旁被害人郑某经营的阳光食杂店，盗走一台苹果牌平板电脑（无法估价）。
综上，被告人李见刚盗窃作案4起。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．破案报告，证明本案的侦破过程。
2．刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明被告人李见刚的前科劣迹情况。
3．证人洪某证言，证实源泰石业厂被盗的事实。
4．被害人谢某1、高某、郑某陈述，证明其几人被盗财物的事实。
5．辨认现场笔录及其照片，证实作案现场的情况。
本院认为，被告人李见刚以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李见刚归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人李见刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李见刚有多次盗窃前科劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。被告人李见刚检举他人贩毒的线索经公安机关侦查，查证暂无结果，无法认定为有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李见刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李见刚退赔被害人谢某1、高某、郑某和被害单位晋江市英林镇马山村源泰石业厂的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 赖建来
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初697号
原告：李某，女，1988年4月3日出生，汉族，现住武安市。
被告：张某，男，1988年12月21日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一七年三月二日
书记员 常玉芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第0823号
原告苏益中，男，1980年1月25日生，汉族。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告刘根华，男，1977年11月13日生，汉族。
被告贺红美，女，1979年10月9日生，汉族。
本院在审理原告苏益中与被告刘根华、贺红美民间借贷纠纷一案中，原告苏益中于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏益中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏益中撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告苏益中负担。
（此页无正文）
审 判 长 章 伟
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2456号
原告青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告付治深。
被告郭毓芳。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告付治深、郭毓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一六年六月二十一日
书记员 所姗
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执738号
申请执行人：宾湘民，男，汉族，户籍所在地为湖南省衡山县，身份证号码为×××3632。
被执行人：向成松，男，土家族，户籍所在地为湖南省吉首市。
被执行人：罗兴菊，女，苗族，户籍所在地为湖南省吉首市，身份证号码为×××1029。
被执行人：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：向成松。
被执行人：东莞市品佑数控科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：罗兴健。
被执行人：深圳市丰源通贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：向成松。
申请执行人宾湘民依据已生效清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第625号调解书，申请执行向成松、罗兴菊、东莞市天佑数控机械有限公司、东莞市品佑数控科技有限公司、深圳市丰源通贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市天佑数控机械有限公司住所地在东莞市中堂镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第625号调解书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭惠球
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执502号
申请执行人：张泽理，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住政和县东平镇。
被执行人：杨英，女，1972年9月26日出生，汉族，经商，现住政和县。
被执行人：张步忠，男，1970年8月21日出生，汉族，经商，现住政和县。
本院依据已经发生法律效力的政和县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0725民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院根据抵押权人政和县农村信用合作联社东平信用社的申请于2016年9月13日裁定查封被执行人杨英、张步忠所有的坐落于政和县熊山街道南大街明德楼（房产证号：政房权证字第201300194-1、2号、土地使用权证号：政国用（2007）第0182号）的房产。现因被执行人杨英、张步忠下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初746号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杨英、张步忠有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴海敏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初820号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吕某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月28日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、闵芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月6日上午，被告人吕某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处下河路农业银行附近，将被害人钟某某停放在此的一辆价值3480元的白色弗斯第牌摩托车盗走。2016年8月21日14时许，被告人吕某将被害人李某某停放在重庆市巴南区某娱乐城附近的一辆价值2250元的宝蓝色奇蕾牌电动车盗走。被告人吕某将车内的电瓶取出售卖给他人，将车辆丢弃。2016年8月21日22时许，被告人吕某将被害人王某某停放在重庆市巴南区鱼洞街道办事处化龙路某粮油配送店门口的一辆价值1650元的红色宜家牌电动三轮车盗走。该车装有有价值1040元的电瓶一组。被告人吕某将电瓶取出售卖给他人，将车辆丢弃。
2016年8月24日13时许，公安民警在重庆市巴南区龙洲湾气象局附近公交车站将被告人吕某抓获归案。
被告人吕某归案后，如实供述了上述事实。被盗车辆被公安民警追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人吕某在审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、捉获经过说明、收据等书证：被害人钟某某、李某某、王某某的陈述；被告人吕某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认现场笔录，搜查笔录等；监控视频等视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人吕某到案后如实供述自己的犯2016年8月24日13时许，公安民警在重庆市巴南区龙洲湾气象局附近公交车站将被告人吕某抓获归案。罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万六千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 曹艳莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执98号
申请执行人：徐长茂男，1964年9月18日出生，汉族，户籍所在地为江西省上饶市铅山县，现住浙江省。
被执行人：陈青华男，1972年5月28日出生，汉族，户籍所在地为重庆市忠县，现住宁波市。
徐长茂与陈青华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）甬镇民初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐长茂于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈青华暂无可供执行的财产。申请执行人徐长茂亦未举证证明陈青华有可供执行的财产，且申请执行人徐长茂同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执98号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨 威
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4459号之一
申请执行人：涂荣汀，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年9月30日立案受理的申请执行人涂荣汀与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5922号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得24163元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年八月六日
书记员 林培志（代）
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初1号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃，2015年8月3日被金秀瑶族自治县公安局行政拘留，2015年8月13日予以撤销；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月13日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
1、2015年7月19日上午，被告人韦某伙同他人来到金秀瑶族自治县忠良乡林秀村上平庙屯39号老房子处盗窃了黄某饲养的7只鸡、2只鸭，后拿到荔浦县批发市场出卖，韦某分得赃款220元。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗窃的鸡鸭价值共计人民币664元。
2、2015年7月份的一天，被告人韦某伙同他人来到金秀瑶族自治县忠良乡车田村高田屯8号盗窃了王某甲饲养的3只鸡，后拿到荔浦县批发市场出卖，被告人韦某分得赃款170元。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的鸡价值人民币360元。
3、2015年7月底的一天，被告人韦某来到金秀瑶族自治县车田村车田屯42号一楼旁的小屋处盗窃了范某甲饲养的4只鸡，后拿到荔浦县批发市场出卖，得款74元。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的鸡价值人民币320元。
4、2015年8月3日上午，被告人韦某伙同他人来到金秀瑶族自治县忠良乡林秀村下六拿屯1号附近土坡上养殖牲畜处盗窃了何某甲饲养的4只鸡。后，被告人韦某在逃离时被公安民警当场抓获。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的鸡价值人民币260元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的失主的报案陈述、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。鉴于被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月2日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔给黄某人民币664元，退赔给王某甲人民币360元，退赔给范某甲人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一六年一月十三日
书记员 莫婧姿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第193号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告封福乐。
被告赵玲玲。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告封福乐、赵玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》。约定两被告向原告借款人民币（下同）53，000元，用于购买大众汽车牌轿车一辆；借款期限为36个月，借款利率按固定利率13.68%计算，采取每月等额还款的方式，自2012年6月起的每月4日为还款日。2012年5月8日，被告封福乐将所购车辆型号为SVW71411AR、车架号为LSVFA46RXCXXXXXXX、发动机号为B15642的大众汽车牌轿车一辆抵押给原告。原告依约履行了放贷义务。两被告于借款初期尚能正常归还贷款本息，但自2013年5月开始出现逾期，经原告催讨仍未归还。截止至2013年7月16日，逾期未还的借款达4，253.06元，未还借款本金共计38，091.70元，借款利息、逾期利息计951.86元。根据借款合同的约定，原告有权提前终止合同，要求被告归还全部借款并且依法处置抵押物。为此，请求判令两被告归还汽车消费信贷借款本金38，091.70元，支付截止至2013年7月16日的利息、逾期利息951.86元及从2013年7月17日起至判决生效之日止的利息和逾期息；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件、抵押登记信息，证明原告与两被告存在抵押贷款关系；2、原告制作的借款凭证及划款记录，证明原告已依约放款；3、两被告的欠款情况表。
被告封福乐、赵玲玲均未答辩。
鉴于两被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。《个人汽车消费信贷借款合同》约定借款人如有未按时还款等违约行为的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用，并且处理抵押车辆。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按约归还借款本息，违反了合同约定的义务，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。两被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封福乐、赵玲玲应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币38，091.70元。
二、被告封福乐、赵玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司截止至2013年7月16日的利息、逾期利息人民币951.86元及从2013年7月17日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定标准计算的利息和逾期利息。
三、如被告封福乐、赵玲玲未在规定期限内履行上述第一、二项付款义务，原告上海汽车集团财务有限责任公司可以与被告封福乐协议，以抵押的大众汽车牌轿车（车辆型号为SVW71411AR、车架号为LSVFA46RXCXXXXXXX、发动机号为B15642）一辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告封福乐、赵玲玲所有，不足部分由被告封福乐、赵玲玲清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币776元，减半收取为人民币388元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终510号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周绍平，男，1981年5月20日出生，穿青人族，初中文化，贵州省纳雍县人，家住贵州省毕节市纳雍县。2016年12月9日，因本案被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控被告人周绍平盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）云0111刑初506号刑事判决。宣判后，被告人周绍平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周绍平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年12月8日21时许，被告人周绍平在本市大板桥320国道旁工地盗窃昆钢16号螺纹钢筋时被工地管理人员发现并抓获。经称量，以上钢筋重1936千克。经鉴定，以上钢筋价值人民币7099元。
原审认定上述的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，且被告人当庭自愿认罪、无异议，足以认定。
原审认为：被告人周绍平以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。关于犯罪未遂、初犯、偶犯、自愿认罪的从轻、减轻处罚的辩护意见，原审法院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人周绍平不服，提出上诉称：1、其是被冤枉的；2、公安机关提供的笔录与判决书上的不一致。
二审经审理查明事实与一审认定一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效、内容客观真实、证据间能相互印证，业经原审庭审质证、认证，本院予以确认，并能够证明本院查明的事实。
本院认为，上诉人周绍平以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周绍平已经着手实施盗窃犯罪，但由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚，上诉人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，可以从轻处罚，原审判决在量刑中已予以充分考虑，量刑并无不当。在一审庭审中，上诉人对证据无异议且自愿认罪，原审法院在判决书便只列举证据目录、未引用上诉人供述具体内容，在案证据亦能够充分证实周绍平实施盗窃犯罪行为，周绍平的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 张发海
审 判 员 张金科
二〇一七年八月六日
法官助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶