吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初69号
原告：王君章，男，1977年7月18日生，无职业，住吉林省龙潭区火电小区******号。
委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
被告：万宝忠，男，1976年2月11日生，汉族，无职业，住珲春市信德文体综合楼*单元***室。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市天池路新园街99号。
负责人：李波，经理。
委托代理人：许文权，该公司职工。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王君章与被告万宝忠、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君章及其委托代理人温成芳，被告万宝忠及其代理人范立水，被告人寿财险的委托代理人许文权、路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君章向本院提出诉讼：我的损失有医疗费104349.92元、误工费22334.40元、护理费14889.60元、住院伙食费4800元、残疾赔偿金232178.20元、鉴定及家属探望交通费840元、住宿费480元、鉴定费1980元、被扶养人王若鸿17156.14元、精神损害赔偿金10000元、残疾辅助器具247246元，合计：656254.26元。1、判令人寿财险在交强险责任限额内与同一事故另案伤者焦言顺、郭忠豪按比例进行赔偿；2、交强险责任限额外的损失由万宝忠按事故50%责任比例进行赔偿。事实和理由：我是吉林市市民，有一子王若鸿（2001年8月8日生），因承包敬信镇通信布线工程来珲春作业。2015年6月10日14时9分,我驾驶的吉BBJ1**号轻型货车沿珲春市口岸大路靠中心花坛行至合作区图鲁桥南侧桥头时，措施不当致使该车与南侧桥梁相撞，其后被万宝忠驾驶的吉HS46**号轻型货车追尾，致我和吉BBJ1**号轻型货车乘坐人郭忠豪、焦言顺受伤。我于事故当日被送往延边大学附属医院住院治疗，6月16日转往北华大学附属医院，被诊断为：创伤性休克、右胫腓骨开放性骨折伴骨缺损、右侧髌骨骨折、右侧跟骨骨折伴骨缺损、左足跖骨骨折、左足跟骨骨折、因感染行右小腿截肢，7月28日出院，期间支付医疗费医疗费104349.92元。2015年7月17日，经珲春市公安交通警察大队认定，我与万宝忠负同等责任。经我委托，2015年9月14日吉林金星司法鉴定所对我的伤残等级出具了鉴定意见，意见为：右下肢损伤致6级伤残，为此我支付鉴定费780元。在本案诉讼中，经珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的误工损失日、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：误工损失日为180日；需一人护理120日，为此支付鉴定费1200元。2016年2月29日，恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司出具了假肢评估鉴定，鉴定意见为：装配普通适用型：碳纤吉象储能脚假肢，装配费用为人民币31980元，该假肢寿命3年，维修保养费为装配价格的10%，假肢在公司训练约20日，每天食宿费50元，患者需终身佩戴假肢。吉HS46**号轻型货车在人寿财险投保交强险。
万宝忠辩称，我对交通事故发生没有异议。王君章等三人的人身损失应是王君章与桥梁的第一次撞击所导致，所以我们不应当承担同等责任。王君章的诉讼请求在合理合法范围内进行赔偿。
人寿财险辩称，我公司对交通事故事实无异议，在交强险责任限额内对事故伤者王君章、郭忠豪、焦言顺按比例进行赔偿。郭忠豪的诉讼请求中鉴定费用、诉讼费用不属于保险公司承担范围、精神抚慰金过高。
本院经庭审认定事实如下：王君章是吉林市市民，有一子王若鸿（2001年8月8日生），因承包敬信镇联通布线工程来珲春作业。2015年6月10日14时9分,王君章驾驶的吉BBJ1**号轻型货车沿珲春市口岸大路靠中心花坛行至合作区图鲁桥南侧桥头时，措施不当致使该车左前侧与南侧桥梁相撞，其后被万宝忠驾驶的吉HS46**号轻型货车追尾，致吉BBJ1**号轻型货车驾驶楼与图鲁桥桥梁相撞，共同致使王君章、郭忠豪、焦言顺受伤。王君章于事故当日被送往延边大学附属医院住院治疗，6月16日转往北华大学附属医院，被诊断为：创伤性休克、右胫腓骨开放性骨折伴骨缺损、右侧髌骨骨折、右侧跟骨骨折伴骨缺损、左足跖骨骨折、左足跟骨骨折、因感染行右小腿截肢，7月28日出院，期间支付医疗费医疗费104349.92元。2015年7月17日，经珲春市公安交通警察大队认定，王君章与万宝忠负同等责任。经王君章委托，2015年9月14日吉林金星司法鉴定所对其伤残等级出具了鉴定意见，意见为：右下肢损伤致6级伤残，王君章支付鉴定费780元。在本案诉讼中，经本院委托，吉林天平司法鉴定所对王君章的误工损失日、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：误工损失日为180日；需一人护理120日，为此王君章支付鉴定费1200元。2016年2月29日，恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司出具了王君章假肢评估鉴定，鉴定意见为：装配普通适用型：碳纤吉象储能脚假肢，装配费用为人民币31980元，该假肢寿命3年，维修保养费为装配价格的10%，假肢在公司训练约20日，每天食宿费50元，患者需终身佩戴假肢。吉HS46**号轻型货车在人寿财险投保交强险，事故时在保险责任期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另，本事故另两伤者焦言顺的损失为144262.54元、郭忠豪的损失为77791.93元。
本院认为，万宝忠、人寿财险承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王君章驾驶车辆采取措施不当左前侧与图鲁桥桥梁相撞，导致首次损害发生，万宝忠驾驶车辆未保持安全距离与吉BBJ1**号轻型货车追尾相撞，导致吉BBJ1**号轻型货车的驾驶楼与桥梁撞击，共同导致吉BBJ1**号轻型货车内王君章、郭忠豪、焦言顺受伤，本院确认王君章、万宝忠各负事故50%责任。交通事故发生后，事故所致人身伤亡、财产损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由事故双方按责任比例分担。因本次事故交强险三者为王君章、焦言顺及郭忠豪三人，故三人在交强险责任限额内的损失应按比例赔偿。王君章要求被告支付鉴定及家属探望交通费840元的主张，没有法律根据，本院不予支持；要求支付住宿费480元的主张，没有证据予以证明，本院不予支持；王君章要求支付精神抚慰金10000元的主张，根据事故双方在事故中的过错程度，该主张本院不予支持。
综上，王君章的以下损失本院予以支持：医疗费104349.92元、住院伙食费4800元（100元×48日）、误工费22334.40元（124.08元×180日）、护理费14889.60元（124.08元×120日）、残疾赔偿金232178.20元（23217.82元×20年×伤残指数50%）、被扶养人王若鸿17156.14元（17156.14元×4年÷2人×伤残指数50%）、残疾辅助器具247246元（残疾器具31980元×7次+安装保养费31980元×7次×10%+残疾训练费1000元）、鉴定费1980元，合计：644934.26元。
王君章的医疗费用109149.92元（医疗费、住院伙食补助费）、焦言顺的医疗费用61110.50元、郭忠豪的医疗费用13343.69元合计超过交强险责任限额，应由人寿财险按比例在按责任限额1万元内赔偿5944.85元；王君章的伤残费用533804.34元（误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费）与焦言顺的伤残费用78264.04元、郭忠豪的伤残费用62325.24元超过交强险责任限额，应由人寿财险先支付郭忠豪、焦言顺精神抚慰金2000元后，在限额内剩余108000元按比例赔偿85485.49元，即人寿财险应基于交强险应向焦言顺赔偿91430.34元。
交强险责任限额外的损失553503.92元（剩余医疗费、伤残费用、鉴定费用），应按照责任比例由万宝忠负担276751.96元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王君章91430.34元；
二、被告万宝忠于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王君章276751.96元；
三、驳回原告王君章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7017元，减半收取计3508.50元（已交6592元应退3083.50元），保全费853元，合计4271元，由原告王君章负担57元，被告万宝忠负担4214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟祥斌