湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3627号
原告湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人向飞跃，湖南海天律师事务所律师。
被告孟德双。
委托代理人卢江，湖南君卓律师事务所律师。
原告湖南省第六工程有限公司（以下简称省六公司）与被告孟德双追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告省六公司请求判令：一、被告向原告支付应由被告承担的陶小如工亡事故赔偿金397420元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告孟德双辩称：一、作为用人单位的省六公司依法应当赔偿工亡劳动者陶小如的损失。二、陶小如工亡系因交通事故造成，孟德双在事故中没有主观过错，既非侵权责任人，亦无违约行为。请求法院驳回省六公司的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、省六公司系黑金时代广场建设工程施工总承包。省六公司与孟德双签订一份《工程施工机械设备租赁协议》，协议具体内容为：省六公司因承包施工黑金时代广场基础土方工程，需租赁孟德双工程施工机械设备，经双方协商一致，达成如下租赁协议：一、租赁机械设备品名及数量。省六公司租赁孟德双一台现代60-7牌，型号为H60-7的小挖机一台。二、租赁时间及计价台班时间。租赁时间自2011年9月21日开工之日至本工程施工完毕止，大约60天。计价台班时间以施工现场实际开机操作小时计算，由省六公司现场施工管理人员现场签证记录的数据为准。三、租赁计价。按照施工现场实际开机操作小时计算计价台班时间，每台班小时价格为150元；租赁总价则按累计台班小时乘以每台班小时价格计算。四、租赁费用的结算。每月25号结算支付进度租赁款项的60%。工程完工经双方结算支付租赁费的80%，余款在10个工作日内全部付清。五、相关费用的承担责任。机械设备进场费由省六公司承担，出场费由孟德双承担。机械设备的燃料费、维修费、设备操作员工工资福利费用由孟德双承担。六、机械设备的管理责任。租赁机械设备的操作员由孟德双派遣并具体负责对机械设备进行管理。租赁的机械设备在施工工地的防盗责任由省六公司承担；租赁的机械设备及操作员在施工过程中及进出恩工地的一切安全责任事故由孟德双承担。落款时间为2011年9月21日。
2、2011年2月，孟德双雇佣陶小如作为挖机司机，双方口头约定月工资4000元。签订前述《工程施工机械设备租赁协议》后，陶小如被孟德双派往黑金时代广场操作挖机。
3、陶小如在黑金时代广场操作挖机期间，未与孟德双或省六公司签订书面劳动合同，未购买社会保险，工资由孟德双发放。
4、2011年10月20日凌晨3时30分左右，陶小如下班后骑一台无牌两轮电动车由万家丽路左转弯芙蓉南路行驶时与案外人易旭驾驶的湘C×××××号货车相撞，陶小如当即被送往医院救治后抢救无效死亡。
5、陶小如的父亲陶佩其作为原告，将省六公司诉至法院，经（2014）长中民四终字第00755号生效民事判决书认定，陶小如系工伤，省六公司作为用人单位应向陶佩其支付精神损害抚慰金、工亡补助金、丧葬补助金等合计397420元，现省六公司已支付了前述赔偿款。
二、双方当事人有争议的事实
1、《工程施工机械设备租赁协议》签订时间。孟德双主张，合同签订时间并非2011年9月21日，而系事后补签；省六公司主张，合同签订时间系2011年9月21日。本院经审查认为，孟德双主张合同系事后补签，但未提供充分合法有效的证据，应承担不利法律后果，本院认定合同签订时间为2011年9月21日。
2、《工程施工机械设备租赁协议》是否系格式合同，第六条是否免除了省六公司责任，加重了孟德双的责任。其一，孟德双主张，合同系省六公司事先拟定并打印，系格式合同。省六公司主张，合同非格式条款。本院经审查认为，从该合同形式来看，合同绝大部分内容为打印字迹，仅出租人、设备品名和数量、租赁时间、租赁价格、租赁费用等系空白区域需手工填写，合同的抬头“承租人（甲方）：湖南省第六工程公司黑金时代广场项目经理部”“出租人（乙方）----”系打印字迹，“----”的“孟德双”名字则为手写，故从常理推测，该合同应为省六公司为了重复使用而拟定，系格式合同。其二，合同第六条约定“租赁的机械设备及操作员在施工过程中及进出本工地的一切安全责任事故由孟德双承担”是否免除了省六公司责任，加重了孟德双的责任。（2014）长中民四终字第00755号生效民事判决书认定省六公司系陶小如的用人单位。作为用人单位，省六公司依法应承担的相应法律责任。故，本院认定合同第六条约定免除了省六公司责任，加重了孟德双的责任。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于《工程施工机械设备租赁协议》第六条的效力问题。《合同法》第40条规定，格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。《工程施工机械设备租赁协议》系格式合同，第六条约定免除了省六公司责任，加重了孟德双的责任，本院认定该条款为无效条款。二、关于省六公司支付陶小如工亡赔偿金397420元的承担问题。《工程施工机械设备租赁协议》超出了《合同法》第十三章规定的租赁合同关系范畴，而包含有发包、承包挖土施工及与此有关的承担机械设备的燃料费、维修费、设备操作员工工资福利费用和租赁的承担机械设备及操作员在施工过程中及进出本工地的一切安全责任等内容。（2014）长中民四终字第00755号生效民事判决书认定，陶小如系工伤，省六公司为用人单位。但，陶小如实际系由孟德双雇佣，支付报酬，孟德双亦系陶小如劳动力的受益者。综上，省六公司作为陶小如的用人单位，孟德双作为陶小如的雇主，双方均系陶小如劳动力的受益者。省六公司在支付陶小如工亡赔偿金397420元后，要求孟德双承担相应责任，有事实基础和法律依据。综合本案案情，本院酌情认定省六公司承担70%责任，孟德双承担30%责任，应向省六公司支付119226元（397420元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告孟德双在本判决生效后七日内向原告湖南省第六工程有限公司支付119226元；
二、驳回原告湖南省第六工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7262元，减半收取3631元，保全费2770元，合计6401元，由原告湖南省第六工程有限公司负担4480.7元，被告孟德双负担1920.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一五年一月十一日
书 记 员 吴家昭
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。