安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1004刑初34号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人李勐胤，男，汉族，1971年11月22日出生于安徽省肥西县，硕士研究生，曾任安徽省公安厅治安管理处行业场所治安管理指导科科长、安徽省公安厅治安管理处副处长（副总队长）、安徽省公安厅情报指挥中心副主任（副处级），户籍地安徽省合肥市庐阳区，住所地安徽省合肥市政务区。因涉嫌犯受贿罪于2016年12月6日被黄山市人民检察院指定居所监视居住，同日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行；于2016年12月26日被黄山市人民检察院决定刑事拘留，同日由黄山市公安局执行刑事拘留；2017年1月13日经安徽省人民检察院决定逮捕，同日由黄山市公安局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
辩护人行江，北京中银（合肥）律师事务所律师。
辩护人周宇峰，北京雍文律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人李勐胤犯受贿罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院遵照安徽省高级人民法院指定管辖决定于2017年11月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月29日、4月20日召开二次庭前会议，于2018年5月3日、6月4日二次公开开庭审理了本案。期间，因辩护人提出被告人李勐胤有立功表现，本院建议公诉机关补充侦查一次，公诉机关在法定期限内补充侦查完毕；本院建议公诉机关补充或者变更起诉一次，公诉机关在规定期限内未回复意见。黄山市徽州区人民检察院指派副检察长ＸＸ华依法出庭支持公诉，被告人李勐胤及其辩护人行江、周宇峰，证人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
2011年10月份至2016年11月5日，被告人李勐胤在先后担任安徽省公安厅治安管理处行业场所治安管理指导科科长、安徽省公安厅治安管理处副处长（副总队长）期间，利用职务上的便利，多次非法收受杭州华杭科技有限公司（以下简称华杭公司）总经理方某（另案处理）所送的贿赂款共计131.826237万元，为其谋取利益。
一、非法收受方某2万元的犯罪事实
2011年10月份的一天，被告人李勐胤在安徽省公安厅附近环城路上非法收受方某所送现金2万元。随后，被告人李勐胤即出面与航天信息股份有限公司（系安徽省公安厅治安社会信息采集平台中标单位，以下简称航信公司）的子公司江苏爱信诺航天信息科技有限公司（原苏北航天信息有限公司，以下简称爱信诺公司）负责安徽省印章业治安管理信息子系统（以下简称印章信息子系统）建设业务的部门经理张某进行协调，帮助方某的华杭公司与爱信诺公司合作建设印章信息子系统，将原由爱信诺公司承建的印章信息子系统项目转包给华杭公司承建。
二、非法收受方某128.026237万元的犯罪事实
被告人李勐胤在帮助华杭公司协调承揽安徽省印章信息子系统项目期间，方某向被告人李勐胤许诺“华杭公司将按每刻一枚印章2元的标准给李勐胤好处费。”2012年3月至9月，在被告人李勐胤的帮助下，华杭公司在马鞍山市成功开展了印章信息子系统的试点建设工作。2013年初，因爱信诺公司未经航信公司同意授权而与华杭公司进行项目合作，导致华杭公司在安徽省境内的一些地市推广印章信息子系统项目受阻，应方某的要求，被告人李勐胤又出面与航信公司华东区经理陈某、安徽航天信息科技有限公司（以下简称安徽航信）副总经理王某1进行协调，于2013年6月促成华杭公司与航信公司的子公司北京航天金盾科技有限公司（以下简称北京金盾）、安徽航信达成合作协议，由航信公司授权华杭公司承建航信公司在安徽省公安厅中标的印章信息子系统项目。
1、非法收受方某17.211165万元的犯罪事实
2012年11月份的一天晚上，被告人李勐胤在安徽省公安厅宿舍区楼下非法收受方某所送的农业银行卡一张（户名：李某，卡号：62×××13），至2015年3月24日，华杭公司共向此卡转账17.22万元，其中，被告人李勐胤非法收受17.211165万元。
2、非法收受方某66万元的犯罪事实
2015年4月下旬，被告人李勐胤在合肥市长丰路兰桂公寓附近非法收受方某所送的邮储银行卡一张（户名：冯某，卡号：62×××76），至2016年5月26日，华杭公司共向此卡转账71.938万元。因被告人李勐胤不方便去银行取现，由方某帮被告人李勐胤到银行从此卡账户分三次取现共计66万元交给被告人李勐胤。
3、非法收受方某44.815072万元的犯罪事实
2016年7月份，被告人李勐胤在合肥市长丰路兰桂公寓附近非法收受方某所送的兴业银行卡一张（户名：方某，账户代号：49×××50）。被告人李勐胤以“不缺钱”为由推托，经方某劝说，被告人李勐胤收下了此张银行卡，并一直持有此卡至2016年11月5日。2016年7月27日至2016年10月28日，华杭公司共向此卡转账44.815072万元
三、非法收受方某1.8万元的犯罪事实
被告人李勐胤在帮助华杭公司总经理方某开展安徽省印章信息子系统项目期间，分别于2015年度、2016年度的春节、端午节、中秋节期间，非法收受方某以“节日红包”方式所送的现金共计1.8万元。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李勐胤身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计131.826237万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第二款之规定，应当以受贿罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李勐胤及其辩护人对公诉机关的指控均提出以下辩解和辩护意见：
1、起诉指控非法收受方某17.211165万元犯罪事实，被告人李勐胤及辩护人认为从银行卡流水账目分析有异地消费记录，而李勐胤未到过，故李勐胤供述持有的农行卡有他人消费事实，故不能认定李勐胤非法收受方某17.211165万元。异地消费的数额从犯罪总额中扣除。
2、起诉指控非法收受方某66万元犯罪事实，被告人李勐胤及辩护人认为其中的22万元，从证据分析李勐胤没有非法收受。从2017年1月9日起李勐胤供述之前供述的方某所送22万元是记忆错误，该22万元从犯罪数额中扣除。
3、起诉指控非法收受方某44.815072万元犯罪事实，被告人李勐胤及辩护人认为李勐胤没有受贿的故意，因李勐胤有多次退卡行为，向厅领导进行了汇报。李勐胤没有非法占有44.815072万元的事实，该款从犯罪总额中扣除。
4、被告人李勐胤具有立功表现：检举揭发“10.16”案件侦破。
除上述意见外，被告人李勐胤的辩护人还提出以下辩护意见：
1、证人颜某的证言第三次询问笔录（即2016年12月24日笔录，李勐胤交给颜某20万元）是受到威胁所作的证言，属于非法证据，要求法庭予以排除。申请颜某出庭作证。
2、被告人李勐胤的供述和辩解有部分是受到诱骗的情况下所作，属于非法证据，要求法庭予以排除。
3、本案不能以银行卡内转入数额一般认为是受贿数额的情形，因方某给被告人李勐胤银行卡时未告诉李勐胤卡内数额。
4、被告人李勐胤具有自首情节。
经审理查明：
2011年10月至2016年11月5日，被告人李勐胤在先后担任安徽省公安厅治安管理处行业场所治安管理指导科科长、安徽省公安厅治安管理处副处长（副总队长）期间，利用职务上的便利，多次非法收受华杭公司总经理方某所送的贿赂款共计109.826237万元，为其谋取利益。具体事实如下：
一、关于非法收受方某2万元的事实
2011年10月份的一天，被告人李勐胤在安徽省公安厅附近环城路上非法收受方某所送现金2万元。随后，李勐胤即出面与航信公司（系安徽省公安厅治安社会信息采集平台中标单位）的子公司爱信诺公司（原苏北航天信息有限公司）负责安徽省印章信息子系统建设业务的部门经理张某进行协调，帮助方某的华杭公司与爱信诺公司合作建设印章信息子系统。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、华杭公司营业执照、委托书等书证证实：华杭公司授权方某为安徽省区域总经理，负责安徽省各地市印章治安管理信息系统项目建设等工作。
2、《安徽省公安厅治安社会信息采集平台合作协议书》证实：安徽省公安厅与航信公司于2010年3月25日签署协议，建设安徽省公安厅治安社会信息采集平台。
3、《关于〈印章业治安信息管理系统〉战略合作协议》证实：2011年11月8日爱信诺公司张某与华杭公司签订协议，合作开展印章信息系统，每枚入网印章爱信诺公司将获得不低于2元税前利益。
4、证人方某证言：其是华杭公司总经理。华杭公司是软件开发公司，经营方式是上门推销。2010年3、4月份始在安徽省公安厅推销印章业务，后认识省厅特行科科长李勐胤。在2011年10月份左右的一天傍晚，得知李勐胤在省厅附近散步，开车过去将一纸箱送给李勐胤，里面有一些海鲜和2万元现金，李勐胤收下纸箱。后约李勐胤在省厅附近的宝岛饭店吃饭，在吃饭过程中与李勐胤谈及去地市跑业务不理想，能不能省厅发文，李勐胤说不行，别的公司已中标。其提出能否将中标公司约出来谈一谈，李勐胤说考虑考虑。饭后第二天下午，李勐胤打电话对其说，已联系对方可以见见。其和对方公司负责人以及李勐胤在一起见了面，这时才知道对方公司是爱信诺公司，联系人叫张某某，是爱信诺公司在安徽业务的区域经理。其问张某某能否将爱信诺公司中标的十几个子系统中的印章系统交给华杭公司来做，华杭上交管理费，他说需要回去向公司负责人汇报。张某某离开后，其对李勐胤说：“计划给爱信诺公司每枚印章2元管理费，如果能达成这协议的话，也给你每枚2元的钱。”李勐胤当时没说什么，只说以后再说。过了几天，张某某回复其说公司同意一枚印章给2元管理费。后与爱信诺公司达成了一份战略合作协议。协议达成后，打电话感谢李勐胤的大力支持。
5、证人张某证言：其在爱信诺公司工作，主要负责江苏、安徽省公安业务（包含印章业务）。2010年左右，航信公司中标安徽公安社会信息采集平台项目，其中印章系统约定由爱信诺公司承建。大约在2011年，经李勐胤介绍方某认识自己，希望进行合作。其没有决定权，就将此事向领导汇报，李勐胤也为这事找到苏北公司（后更名爱信诺公司）领导。最后公司将印章系统业务给华杭公司承建，并安排其代表公司与华杭公司签订了战略协议。华杭公司按每个印章2元钱给爱信诺公司分成。
6、被告人李勐胤供述和辩解及自书材料：2011年下半年，其在单位附近的环城马路散步，方某联系其见面。见面后方某告诉其与苏北航信合作的事，希望其出面协调。临走时，方某送其现金2万元和一些土特产。其先找苏北航信的经理张某，因张某做不了主，又帮她联系了苏北航信的总经理吴某某。当时其在省厅治安总队特种行业科科长的位置，苏北航信承建的社采平台是其主管的业务范围，其对苏北航信还是有影响的。在其协调下，华杭公司与苏北航信在2011年11月份达成了合作协议。
二、关于非法收受方某106.026237万元的事实
被告人李勐胤在帮助华杭公司协调承揽安徽省印章信息子系统项目期间，方某向李勐胤许诺“华杭公司将按每刻一枚印章2元的标准给李勐胤好处费”。2012年3月至9月，在李勐胤的帮助下，华杭公司在马鞍山市成功开展了印章信息子系统的试点建设工作。2013年年初，因爱信诺公司未经航信公司同意授权而与华杭公司进行项目合作，导致华杭公司在安徽省境内的一些地市推广印章信息子系统项目受阻。应方某的要求，李勐胤又出面与航信公司华东区经理陈某、安徽航信副总经理王某1进行协调，于2013年6月促成华杭公司与航信公司的子公司北京金盾、安徽航信达成合作协议，由航信公司授权华杭公司承建航信公司在安徽省公安厅中标的印章信息子系统项目。
1、非法收受方某17.211165万元的事实
2012年11月份的一天晚上，被告人李勐胤在安徽省公安厅宿舍区楼下非法收受方某所送的农业银行卡一张（户名：李某，卡号：62×××13），至2015年3月24日，华杭公司共向此卡转账17.22万元，其中，李勐胤非法收受17.211165万元。
2、非法收受方某44万元的事实
2015年4月下旬，被告人李勐胤在合肥市长丰路兰桂公寓附近非法收受方某所送的邮储银行卡一张（户名：冯某，卡号：62×××76），至2016年5月26日，华杭公司共向此卡转账71.938万元。因李勐胤不方便去银行取现，由方某持该卡帮李勐胤到银行取现，分二次交给李勐胤现金，共计44万元。
3、非法收受方某44.815072万元的事实
2016年7月份，被告人李勐胤在合肥市长丰路兰桂公寓附近非法收受方某所送的兴业银行卡一张（户名：方某，账户代号：49×××50）。李勐胤以“不缺钱”为由推托，经方某劝说，李勐胤收下了此张银行卡，并一直持有此卡至2016年11月5日。2016年7月27日至2016年10月28日，华杭公司共向此卡转账44.815072万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、安徽省公安厅治安总队（通知）《关于同意开展社采平台项目试点的批复》、《马鞍山市公安局印章治安管理信息系统建设合同书》、安徽省公安厅治安总队（通知）《关于举办全省行业场所信息化应用管理工作培训班的通知》等书证证实：马鞍山市公安局是社采平台项目试点单位之一；马鞍山市公安局、爱信诺公司、华杭公司于2012年3月20日三方签订信息系统建设合同书；省厅于2012年8月29日发通知在六安市霍山县太阳乡大别山庄度假村举办全省行业场所信息化应用管理工作培训。
2、航信公司授权证书证实：2014年11月5日航信公司授予北京金盾、华杭公司负责本公司《安徽省公安厅治安社会信息采集平台》子系统印章治安管理信息系统项目在安徽范围内进行本地化建设，维保，升级等服务工作，除此之外将不对其他任何单位授予相同权利。
3、黄山市人民检察院协助查询通知书、中国农业银行股份有限公司浙江省分行出具的查借记卡号、交易明细等证实：户名李某，账号尾号5212于2012年7月11日开卡，于2012年10月29日销卡；尾号6213于2012年10月29日开卡，于2016年3月16日销卡；从2012年11月份至2015年3月李某、王某2、林某共向尾号6213银行卡转账17.22万元。
4、黄山市人民检察院协助查询通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行、合肥市分行出具的根据实名证件查账号/卡号、交易明细、取款凭单等证实：户名为冯某，账号尾号0176开户于2015年4月22日，至2016年5月26日账号尾号4379向该卡转账共71.938万元。方某于2015年8月14日、15日在合肥市金鼎广场支行、自助银行取款9次，共取款11.9998万元；方某于2016年6月15日在合肥市安庆路支行、三孝口支行、合肥市琥珀山庄营业所、亳州路营业所、安徽省支行等13次取款，共取款31.94万元。
5、黄山市人民检察院协助查询通知书、兴业银行股份有限公司合肥分行出具的个人客户信息、交易明细等证实：户名方某，账户代号尾号4850，于2016年7月27日至2016年10月28日收到林某网银转账共44.815072万元。
6、徽商银行客户回执证实：2016年6月16日合肥华伟建筑安装有限公司库存现金存入30万元。
7、华杭公司出具的《情况说明》及各市月度章种分类表等证实：因系统数据实时发生状态变化以及系统不断升级导致覆盖原数据等原因，现系统已经无法查找原来提供给出纳用于结算的印章数量。
8、黄山厚海投资有限公司出具的《商品房买卖合同》、黄山区新美多家私城出具的《送货单》、安徽农金POS机刷卡单证实：被告人李勐胤之女李某某作为买受人之一在黄山厚海投资有限公司购买商品房，持尾号6213在黄山区安徽农金POS机刷卡6300元，在送货单上留有客户李勐胤手机号。
9、证人方某证言：华杭公司与爱信诺公司达成战略合作协议后，向李勐胤表示感谢，以后还要靠他帮忙支持推广。带着战略协议书，和张某某一起去了马鞍山市公安局推广华杭公司印章。在李勐胤的介绍下，认识马鞍山市公安特行科科长郭某。2012年3月份，华杭公司很快与马鞍市公安局以及爱信诺公司达成了三方合作合同书。后印章系统开始在马鞍山市运作起来。
2012年9月在李勐胤的安排下，华杭公司参加了安徽省厅在六安大别山召开的全省治安社会信息采集平台项目推进会，按规定华杭公司是没参会资格。郭某在推进会上介绍他们印章试点情况，同时也把华杭公司印章系统一并介绍。会上其认识并收集全省各地公安局治安支队负责人电话，并在会后电话联系了几个地市，同时了解到安徽航信也在做印章系统，其将此事向李勐胤进行汇报，在李勐胤的帮助下，结识了航信公司华东区域经理陈某，陈某同意帮华杭与航信公司总部联系和协商。后在李勐胤的帮助和协调下，航信公司同意将华杭公司与苏北航信公司合同废除，在2013年6月重新授权北京金盾公司和华杭公司在安徽省建设印章系统。2014年11月航信公司授权北京金盾、华杭公司在全国开展印章业务。
陈某是航信公司负责浙江、安徽、江苏三个省区域经理。爱信诺公司是航信公司的江苏子公司，张某是爱信诺公司安徽区域的经理。安徽航信也是航信公司的子公司。北京金盾公司是航信公司的控股公司。省公安厅特行科是负责治安社会信息采集平台的具体部门，李勐胤当时是该部门科长，李勐胤与陈某、张某是业主单位具体负责人和承建单位工作人员的关系。
从马鞍山系统上线一直打到2015年3月24日，共打入农行卡17万余元。在送这卡之前，在李勐胤到马鞍山检查印章业务后不久，还送李勐胤一张农行卡，是员工李某名义办的卡。李勐胤大概用了三个月左右，说按错了取款密码，导致这卡被锁，于是其让李某重新办了农行卡，并要李某将锁住的钱转入尾号6213卡，在2012年11月送给了李勐胤，李勐胤退还锁住的农行卡。这两张农行卡从送给李勐胤到他退还期间一直都是李勐胤本人保管，其没使用这两张卡，同时也没帮他从这两张卡取过现。
2014年后，其在安徽的业务拓展开了，打到李勐胤卡上的钱越来越多。因这卡是公司员工李某的名义办的，一直打这卡不合适。2015年4月份，让女儿冯某办了一张邮储银行卡，通知公司财务以后把打在李某卡上的钱打到冯某这卡上。公司财务打入第一笔后，就约李勐胤晚上在长丰路附近见面，把新办的卡交给李勐胤。后李勐胤将农行卡退还给自己。用邮储卡到柜台取钱，要经女儿授权，经计算从邮储卡中取钱送给李勐胤现金55万元。
每个月打到这卡上的钱越来越多，取钱不方便，不想将女儿牵扯此事中，于是2016年6月份，在合肥兴业银行重新办了一张以自己身份证开户的卡。到了7月份的一天晚上送给李勐胤。李勐胤曾经将兴业卡归还其一次，但没过几天，其又把这卡给他了，之后李勐胤就没有归还了。直到自己被检察机关立案前不久，李勐胤曾提出把这卡归还给其，但实际上这张卡他后来就没有归还。兴业卡共打入44万余元。给李勐胤卡时告诉过他，按每枚印章2元标准继续打钱，每个月这卡会进账10万多元。其给李勐胤这张卡到被抓，共见李勐胤4次面。
打到银行卡上的钱都是公司财务根据每个月底安徽省各地上报的业务量计算出，然后再以其母亲的名义从公司把钱借出并打到其母亲的银行账户上，然后再从其母亲的银行账户转到其送给李勐胤的那些银行卡上。
送李勐胤钱和物的目的：因为李勐胤是省厅特行科科长，而印章业务是他的主管业务，后期李勐胤不在特行科当科长，但其还是基于之前的承诺继续给他送钱，主要是为了感谢李勐胤在印章业务上给予的帮助。没有李勐胤的帮助，一方面不会认识陈某、张某某，华杭公司同苏北航信、航天金盾、航天信息的合作协议、授权委托书也就谈不下来。另一方面合作协议和授权书只是在安徽开展印章系统项目的基础，如果李勐胤不在暗地里帮助公司向各地市公安局推荐和协调，华杭公司光靠合作协议书和授权书不可能拿下地市公安局的印章系统项目。给李勐胤的这些钱和物都是感谢李勐胤在印章业务上对华杭公司的帮助。李勐胤不担任省厅治安总队特行科科长，但他还是省厅领导，他还可以提供帮助，另外其继续送钱还是基于之前给他好处的承诺。
10、证人郭某证言：2011年9月份，省厅批复决定在马鞍山市试点建设印章系统。决定试点后，省厅治安总队二科电话联系其，说华杭公司方某到支队洽谈业务。二科哪位同志跟其联系的，记不清了，但在印象中应该是省厅治安总队二科的李勐胤跟其联系的，他是二科的负责人。当时印章系统项目是省厅治安总队二科负责，汇报工作大多数是向李勐胤汇报。当时方某到局里演示了印章系统，并提供了华杭公司印章系统资质及相关材料，当时社采平台已经由航信公司中标，其知道这印章系统应该是包括社采平台里面的，但其没看过省厅的招标文件，省厅治安总队二科推荐方某过来，其也没提出疑问。2012年9月份，省厅治安总队在六安召开全省治安系统信息化应用培训班，按省厅治安总队（省厅下了通知）要求，在会上作了介绍。
11、证人张某证言：协议签订后，李勐胤安排其带方某到马鞍山洽谈业务，并签订马鞍山市公安印章系统三方合作协议，为华杭公司在安徽拿下第一个项目。大概在2012年下半年，省厅在大别山召开全省信息工作推进会，李勐胤为了帮助推广华杭公司科技印章系统，让方某也参加会议（参会人员里原本没有方某），在会上李勐胤还安排马鞍山郭某重点介绍华杭公司印章系统。
12、证人陈某（航信公司华东区域原经理）证言：大概在2009年方某想在江浙皖推广印章系统，她找过其谈合作，但没有谈成。爱信诺背着和方某签订了合作协议，并在马鞍山完成印章系统建设，航信公司与安徽航信公司知道后非常生气，为此方某找到李勐胤出面让其帮她协调发展，经协调废除华杭公司与爱信诺公司合同，由北京金盾（代表总公司）、安徽航信分别和华杭公司签订战略合作协议，方某公司给安徽航信、爱信诺、航信总公司每枚印章各一元，有了协议华杭公司可以回避招标程序直接在安徽开展印章业务了。2014年总公司授权北京金盾公司、华杭公司在安徽建设业务。
北京金盾是航信公司下面的控股子公司，负责全国范围内的公安信息化业务（含印章系统）。安徽航信是航信公司在皖的控股子公司，负责航信公司在皖的所有业务（含印章系统）。爱信诺公司是航信公司在苏北的控股子公司，负责航信公司在苏北的所有业务（含印章系统）。安徽航信、江苏爱信诺及北京金盾在法人主体上没有隶属关系，所以爱信诺在安徽区域与方某合作并建设马鞍山印章系统是越权的。李勐胤是安徽省公安厅特行科科长，他是航信公司在皖业务的主管领导，李勐胤出面帮助方某协调，肯定要给李勐胤面子。如果李勐胤不出面，我们肯定不会帮方某到航信总公司协调，更不会帮助方某协调与安徽航信、北京金盾公司之间的关系。如果李勐胤不出面，航信公司肯定不会跟华杭公司合作，因为我们公司有印章系统的承建资质，而且安徽的利润很可观。
13、证人王某1（安徽航信副总经理）证言：通过省厅李勐胤介绍认识方某。2010年，航信总公司中标安徽省社会信息采集平台项目，印章系统是其子项目，按合同约定，应当由航信总公司在安徽分支机构实施。华杭公司在没有承建资格的条件下，通过省厅关系，先与苏北航信（爱信诺）、北京金盾签订合作协议，然后通过省厅关系拿到总公司授权和战略合作协议。原本由安徽航信实施的项目，通过李勐胤的协调，安徽航信公司迫于压力放弃了这个印章系统项目，是总公司和省厅让安徽航信把这项目让给了华杭公司。同时李勐胤介绍其与方某认识，也是为了希望两家公司搞好安徽印章系统项目合作关系。
14、证人林某（方某母亲）证言：其有四张农业银行卡，杭州农商行有两张。转到李某（尾号5212、6213）这账户上的钱都是公司的钱，是由公司转到其账号，再转到李某账号。公司钱转到个人账户上是由其审批。是方某叫其转的。转到方某（尾号4850）以及转到冯某（尾号0176）账户也是方某叫转的。
15、证人王某2证言：华杭公司实际负责人林某，安徽区域印章系统推广和建设等由方某负责。2010年左右公司在安徽推广印章信息系统，安徽各个地区的代理处将每个月每个地区印章数量汇总统计报送给其。打款一般先打到林某个人账户，记入公司成本，然后再从林某个人账户按方某提供结算标准乘以印章数量打到各个私人银行卡。
16、证人李某证言：代方某以自己名字办过几张农行卡。农行卡尾号5212、6213不是本人使用，方某让其办好后交给她。尾号5212卡是先办的。后来方某打电话跟其说这卡密码忘了被锁住，让其去解锁。因为这卡不在自己手里，只能补办一张新的农行卡，就是尾号6213卡。这两张卡都不是自己使用。
17、证人冯某证言：2015年4月份母亲让其开三张银行卡给她，后在离自己居住房子近的邮政储蓄所开了三张卡给其母亲，不清楚用途。去年邮储银行打电话问其是否大额取现，跟其母亲核实过，她说是她取钱。
18、证人颜某证言：2015年下半年的一天晚上9点多，李勐胤让其到他住的湖东景苑小区外马路边拿钱，大概有12万或13万元现金，具体多少现在记不得了。李勐胤把钱给其时说这钱先给你们用，他还说都是兄弟，不需要打条。今年6、7月份的一天下午，李勐胤打电话给其，让晚上去他小区拿钱。晚上到了李勐胤住的小区外马路，李勐胤交给其一个黑色塑料袋，说里面有30万元给你们用。30万元交给公司财务周某，财务有凭证。
19、证人严某证言：2016年6月份的一天早上，其到华伟公司，周华对其说财务室有一笔颜某的30万元现金，让其替他存到华伟公司账上。是流水号408420徽商银行回执。
20、被告人李勐胤供述和辩解及自书材料：大概是2011年与方某熟悉后，方某提出她们公司来安徽做印章业务。其当时告诉她，印章信息系统作为治安社会信息采集平台中的一个子项目已经招过标。如果一定想做这个业务，可以考虑与航信公司合作。方某要求其介绍相关公司人员跟她认识，其把苏北航信的张某介绍给方某，因张某做不了主，方某再次找到其帮忙，其就帮她联系苏北航信老总吴某某认识。经其从中协调，华杭公司与苏北航信达成双方协议。因其是特行科科长，社采平台是其主管范围，对苏北航信有一定的影响。大概在华杭公司与苏北航信达成协议前后，方某和其说过：如果她的印章业务能够做成，她会根据她在安徽印章系统覆盖城市所做的印章数量，按照每枚印章2元的标准给其好处费。
在马鞍山申报试点之前，其就把方某介绍给马鞍山市公安局治安大队队长郭某认识，建议方某在马鞍山开展业务。马鞍山市公安局向总队申报了试点，总队经过审核同意了马鞍山的申报项目。2012年3月，华杭公司与马鞍山市公安局及苏北航信签署了三方协议，到6月份马鞍山试点工作基本完成。经马鞍山市局的要求，同时方某个人向其提出要求，希望总队对马鞍山市试点工作给予评价。2012年下半年或2013年年初时，在召开信息培训时，马鞍山公安局作为交流单位发言，同时华杭公司做技术演示。经其联系方某与北京金盾公司皖浙大区经理陈某协商达成合作协议，经其介绍方某与安徽航信王某1认识。其当时是特行科科长，航天金盾公司、安徽航信公司都是社采平台的建设单位，这些业务都是其主管范围。
在方某与苏北航信谈合作过程中，方某在马鞍山承建了印章系统期间在其住的省厅宿舍楼下，给其一张农行卡。给卡时，方某大概说她会按照之前的承诺每枚印章以2元钱的标准往这卡上打入好处费。2015年4月该卡还给方某，从收下到还给她都是自己保管这张卡的。还卡时卡上的余额不足百元了，其中记得2014年6、7月份自驾车到四川、云南等地游玩，用这张农行卡刷卡过。这张农行卡肯定是由自己在保管和使用，使用了10多万元，具体多少以检察机关查实为准。
大概在2015年4月，方某将农行卡拿回去后，过了一段时间，给其第二张邮储卡，以她女儿名字开户的，卡上大部分的钱都是方某取出后给其。方某自己用这张卡取过几次钱。但其记得方某用这邮储卡取了二次钱给自己。这张卡大部分时间是方某保管。第一次大概是在2015年8、9月份，方某取了12万元，第二次是在2016年6、7月份，方某帮其取了32万元，钱收到后，交给表弟颜某保管，零头拿下来自己使用。
大概在2016年6月下旬，方某给第三张银行卡，这是一张兴业银行卡，以方某本人的名字开户的，这张卡有多少钱不清楚，方某在10月的时候有一次告诉其这卡里有30多万元。其从来没有使用这张兴业银行卡。在方某送这张兴业银行卡不久，其把这卡退还她一次。但没过多久，她又把这卡送过来。7月份，向省厅桑某报告过方某送这张兴业银行卡的事。后多次电话联系方某，想找她退卡。在10月28日后联系不上方某日益不安的情况下，在11月4号或5号晚上，把这卡销毁。从第二次收到方某送的兴业卡到其被拘传到案，这期间共见过方某三次面。
其不担任省厅特行科科长后，其还是省厅治安总队副总队长，后来是省厅情报指挥中心副主任，方某觉得其对她在安徽省开展印章业务能够提供帮助。案发前向省厅纪委报告兴业卡的事情。
三、关于非法收受方某1.8万元的事实
被告人李勐胤在帮助华杭公司总经理方某开展安徽省印章信息子系统项目期间，分别于2015年度、2016年度的春节、端午节、中秋节期间，非法收受方某以“节日红包”方式所送的现金共计1.8万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人方某证言：从2012年开始，其过年过节给李勐胤送些土特产。2013、2014年，每年三个节，每个节给李勐胤送2000元红包，2015、2016年，每年三个节，每个节给李勐胤送3000元红包。
2、被告人李勐胤供述和辩解及自书材料：和方某认识后，前期方某在过节会送其一些土特产，偶尔也会送些红包。记得在2015年、2016年的时候，方某在这两年的每年春节、端午、中秋节期间，她每个节都会送其一个3000元的红包，这两年一共1.8万元。送红包给其的地点记不清了，有时在车上，有时在办公室。在日常消费中用掉了。送其目的：一方面是出于礼节，另一方面想其能对她的印章业务多给予帮助。其没送过方某东西。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、身份证复印件，证实被告人李勐胤的自然身份情况。
2、安徽省公安厅皖公政治[2010]449号《关于陈宏建等同志职务任免的通知》、安徽省公安厅文件皖公任字[2013]11号《安徽省公安厅关于宋勤等同志职务任免的通知》、安徽省公安厅文件皖公任字[2016]12号《安徽省公安厅关于李勐胤等同志职务任免的通知》、安徽省公安厅人事处出具的《任职履历》，证明被告人李勐胤于2010年10月12日任公安厅三处二科科长；于2013年10月31日任省公安厅治安管理处（治安警察总队、特警总队）副处长（副总队长）（试用期一年）；于2016年7月17日任省公安厅情报指挥中心副主任。
3、安徽省公安厅治安警察总队、情报指挥中心出具的《李勐胤在公安厅治安总队相关工作职责情况》、《李勐胤在公安厅情报指挥中心工作分工情况》，证明2010年9月至2013年9月任省厅治安管理处行业场所治安管理指导科科长，负责该科全面工作，其中之一是指导印章行业的治安管理工作。于2016年7月交流至厅情报指挥中心任副主任。
4、证人桑某证言：李勐胤在出事前跟其提过一次收受方某卡的事情。大概在2016年十月份的一天，李勐胤找到其说方某送给他一张卡，问其怎么办。其告诉他，第一要尽快把卡退掉，第二、要尽快向纪委说明情况。李勐胤在这次之前，没有跟其提过方某给他送卡的事。
5、复印于中共安徽省纪律检查委员会驻省公安厅纪律检查组材料。
（1）2016年11月19日李勐胤自书材料，自述2016年5、6月份在其办公室方某丢下一信封，内有银行卡，后退还方某。大概在7月，方某又借机将装有银行卡的信封丢在其车上，其打电话叫方某来取，方某以出差推脱未来取，其向桑某总队长报告，桑总对其进行批评，并要求尽快退回，向厅纪委报告。
（2）谈话笔录二份（2016年11月19日、11月23日），内容与自书材料基本一致。
6、寿县人民检察院反贪污贿赂局于2017年10月25日出具《关于李勐胤举报线索核查情况的说明》，李勐胤举报的相关情况未得到印证核实，被举报人也未立案查处。
7、黄山风景区公安局于2017年5月15日《复函》，经依法查证：李勐胤提供的线索在我局“10.16”案件的后期案件定性中发挥了作用。
8、证人杨某1证言：其是黄山市轩辕派出所民警，2018年元月2日前在黄山区看守所担任副所长。在2016年年底至2017年5、6月份一直担任李勐胤管教。2017年3月份左右一天，李勐胤同监室人员叶某某与吴某2发生矛盾，打架过程中李勐胤积极劝阻、拉架，同监室其他人也参与拉架。在拉架过程中，还把李勐胤手弄破了。
9、复印于黄山风景区公安局刑事警察大队材料。
（1）李勐胤2017年1月15日、1月16日、4月8日、4月9日书写四份检举材料、监管场所犯罪线索转递函。
（2）黄山风景区公安局对李勐胤询问笔录（2017年2月20日）：戴某某与其在同一监室，与其谈及他堂哥联华集团副总裁廖某某是整个虚构事实、骗取挪用国家资金中处于组织策划和实施核心地位，他只是按照廖某某授意完成实施等情况。廖某某与锦州银行北京分行张副行长有长期合作关系，曾多次给张副行长送钱，2014年前后，曾一次给张副行长送现金20万元，这次送钱是戴某某亲自参与的。
10、复印于黄山区人民法院刑庭材料：
（1）黄山旅游发展股份有限公司于2016年10月16日向黄山风景区公安局报案材料、风景区公安局《受案登记表》、立案决定书，证实黄山旅游发展股份有限公司请求追究温泉公司及法定代表人黎某某抽逃注册资金罪法律责任。风景区公安局于2016年10月17日受案，于11月30日对“10.16”骗取贷款案立案侦查。
（2）黄山区人民检察院起诉书、黄山区人民法院判决书，证实戴某某等人于2017年12月7日以挪用资金罪被起诉，于2018年1月30日以挪用资金罪被判刑。
11、黄山市人民检察院处理查封/扣押财物、文件清单，证实从颜某处扣押42万元，替李勐胤退赃款。从林某某处扣押448856.32元，替方某垫付赃款。
辩护方向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、《存量房买卖合同》一份、欠条一份：说明李勐胤已将省公安厅大院宿舍出卖。
','2018-12-30
18:12:05',0,'web',NULL),(3900983,'9d602b1a-2934-4a66-8f57-a94c001dc7ca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2494\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）川0104民初3267号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"9d602b1a-2934-4a66-8f57-a94c001dc7ca\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行、成都申通汽车销售有限公司保证合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"成都市锦江区人民法院\",\"法院区县\":\"锦江区\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535904000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行、成都申通汽车销售有限公司保证合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行、成都申通汽车销售有限公司保证合同纠纷一审民事调解书
（2018）川0104民初3267号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9d602b1a-2934-4a66-8f57-a94c001dc7ca\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行、成都申通汽车销售有限公司保证合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川0104民初3267号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市锦江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2494\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行、成都申通汽车销售有限公司保证合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-03\\\\\",\\\\\