山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3711号
原告姚晓凌，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
委托代理人姜锡刚，山东平鼎律师事务所律师。
被告傅凯鑫，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人傅进田，系被告傅凯鑫的父亲。
被告傅进田，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路770号。
负责人李举生，经理。
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
原告姚晓凌与被告傅凯鑫、傅进田、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智宏、被告傅进田、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日10时50分许，被告傅凯鑫驾驶被告傅进田所有的鲁Y9J7**号小型轿车与原告驾驶的鲁FY33**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告伤。后莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告傅凯鑫承担主要责任。原告在莱州市人民医院住院治疗，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有交强险和第三者责任保险。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失85451.19元，诉讼费由被告负担。
被告傅进田辩称，事故发生属实，我的车投了保险，由保险公司先承担责任。
被告保险公司辩称，本案肇事鲁Y9J7**号小型轿车在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。因原告年满60周岁，对误工费不同意赔偿，对医疗费应当按照保险条款的约定，根据国家基本医疗保险的标准来核定医疗费的赔偿数额。鉴定费、停车费、诉讼费不属保险公司的赔偿范畴。
经审理查明，2013年4月30日10时50分许，傅凯鑫驾驶鲁Y9J7**号小型轿车沿沙河大街由东向西行至事故地点，与沿206线由北向南行驶的姚晓凌驾驶的鲁FY33**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致姚晓凌伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，该认定书载明：傅凯鑫未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行的违法行为相比姚晓凌驾驶超过有效期驾驶机动车、未按规定戴安全头盔、机动车未按规定检验的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定傅凯鑫承担事故的主要责任，姚晓凌承担事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书，经质证，二被告均没有异议。
原告伤后先到莱州市第二人民医院急诊，后到莱州市人民医院住院治疗25天，花用医疗费23609.60元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。原告为此主张住院伙食补助费150元。经质证，被告傅进田主张在原告住院期间为原告垫付医疗费3745元，由原告的女儿出具收条1份；另原告在第二人民医院治疗时由被告傅进田垫付医疗费536元、在人民医院垫付359.40元，上述医疗费单据在被告手中。被告提交医疗费单据6张、第二医院门诊病历一份，经质证，原告没有异议，认可被告共计垫付4640.40元，并同意从赔偿款中予以扣除。被告保险公司对2013年5月8日金额34元的门诊收据提出异议，主张没有相关病例记载以证实该笔费用支出的必要性及关联性，对病历复印费56.50元不予赔偿。原告主张2013年5月8日的门诊收据是原告住院期间主治大夫治疗过程中开具的，应当予以认可，病历复印费是原告因交通事故所造成的经济损失，应当由被告予以赔偿。
原告伤情于2013年8月2日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，该意见书载明：“根据提供的病历材料、X光片、CT片、MR片及活体检查情况分析认为，姚晓凌的损伤符合颅骨骨折，肋骨骨折，颈椎间盘膨出、突出，颈髓变性，肌电图异常，双上肢部分肌肉呈神经源性损伤，日常活动能力轻度受限。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.1.a条之规定，姚晓凌颈神经损伤构成X（十）级伤残。依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第9.3条之规定，姚晓凌的误工时间120日，住院期间1人护理。”原告支付了鉴定费2100元。原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费单据，经质证，被告保险公司保留重新鉴定的权利，但在本院限期内未申请重新鉴定。被告傅进田没有异议。
原告系城镇居民，依照鉴定结论主张伤残赔偿金为38632.50元（25755元／年×15年×10%），原告提交了莱州市盐场证明1份、退休证1份，经质证，二被告均无异议。
原告系姚晓凌内科诊所主要负责人，事故发生前即从事医师职业，依照鉴定结论，原告主张按照同行业标准计算误工损失为16724.71元（50871元／年÷365天×120天），原告提交了诊所医疗机构执业许可证及执业医师执业证书，经质证，二被告均没有异议。
原告伤后由其女儿姚春红护理，姚春红系莱州市沙河镇小曲家村卫生室负责人，原告主张护理费为3484.32元（50871元／年÷365天×25天），原告提交了小曲家村民委员会证明1份、姚春红身份证复印件1份、小曲家村卫生室执业许可证及副本复印件各1份、姚春红执业资格证书1份，经质证，二被告对护理人员提出异议，被告保险公司主张护理人员主要是姚新燕、姚春芳，但未提交证据予以证实。被告保险公司另主张误工、护理费已超出纳税标准，应当提交完税证明。
原告主张停车费200元、交通费186元，提交停车费单据10张、交通费单据1宗，经质证，被告保险公司对停车费单据真实性没有异议，但主张不属保险公司赔偿范围，认为交通费过高，庭审中双方同意由保险公司赔偿交通费160元。被告傅进田没有异议。
原告主张车损500元、眼镜损失1200元、后续治疗费2800元，但未提交相关证据，二被告均不予认可。原告保留对后续治疗费的诉权。
原告另主张精神损失2000元，二被告不同意负担。
被告傅进田主张因该次交通事故造成车损1290元，提交维修费单据2张，经质证，原告对其真实性不予认可，被告未提交定损报告。
另查明，傅凯鑫驾驶的鲁Y9J7**号机动车实际车主系被告傅进田，该车是其家庭用车。鲁Y9J7**号机动车在被告保险公司处投有交强险和商业险，商业险限额30万元，不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告傅凯鑫驾驶机动车与原告发生交通事故，事实清楚，证据确实。被告保险公司对原告的伤残鉴定结论及护理人员提出异议，但未提交反驳证据，故本院对原告提交的司法鉴定意见书及护理人员的真实性予以确认。被告保险公司主张按国家基本医疗保险的标准核定医疗费赔偿数额，但未提交证据以证实需核减的费用。原告主张的车损、眼镜损失、后续治疗费均未提交相关证据，本院不予支持。双方就交通费在庭审中达成一致，本院予以确认。原告花费的停车费不属交通事故造成的直接损失，原告要求被告支付上述费用的主张本院不予支持。被告傅进田主张的车损，因未提交定损报告，无法证实其维修费的合理性与必要性，原告不予认可，故本案中不予审理。根据本案情况，原告损伤较轻，其要求赔偿精神损失费的主张本院不予支持。原告对其他损失的计算方式未超出法律规定，本院予以确认。被告傅凯鑫驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险及商业险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的各项损失进行赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司根据商业保险合同约定赔偿，仍有不足由被告傅凯鑫按照事故责任比例进行赔偿。被告傅进田在该事故中无过错，原告要求被告傅进田赔偿损失的主张本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失有医疗费24505元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金38632.50元（25755元／年×15年×10%）、误工费16724.71元（50871元／年÷365天×120天）、护理费3484.32元（50871元／年÷365天×25天）、交通费160元、鉴定费2100元，以上共计85756.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姚晓凌各项经济损失医疗费10000元、伤残赔偿金38632.50元、误工费16724.71元、护理费3484.32元、交通费160元，以上共计69001.53元；在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余经济损失医疗费14505元、住院伙食补助费150元，共计14655元的70%，即10258.50元。以上合计79260.03元。
二、原告超出保险范围的损失鉴定费2100元，由被告傅凯鑫按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即1470元。
三、原告返还给被告傅凯鑫垫付款4640.40元。
以上一、二、三项款于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告傅进田的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1822元，由被告傅进田负担；此款原告已交纳，由被告傅凯鑫于判决生效后七日内将应负担的诉讼费1822元直接付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 曲鹏椿
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 峰