wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7723号
原告：李云玲，女，1971年6月25日出生，云南昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：董晓宇、张学敏，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：莫绍荣，男，1967年10月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被告：晋淑翠，女，1971年4月19日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告李云玲诉被告莫绍荣、晋淑翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告李云玲的委托代理人董晓宇、张学敏、被告莫绍荣到庭参加诉讼，被告晋淑翠经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案经报延审限后现已审理终结。
原告李云玲起诉称：原告与被告一家系邻村朋友，两被告系夫妻关系，2013年5月，被告莫绍荣因家庭经营急需资金周转到原告家提出借用现金20万元，原告出于对两被告及其家庭的信任，原告当即拿出家中平时用于经营的备用金20万元当场交给被告莫绍荣，被告莫绍荣也向原告写了借条，约定借期两年，到期还款，到2015年5月，原告向被告莫绍荣催要该20万元借款，被告称手头实在太紧，请求向原告再续借半年，为此，被告莫绍荣于2015年5月15日向原告重新出具了一份借条，该借条载明“今借到李云玲人民币现金贰拾万元整，借期六个月，……”，除借款期限外，其他内容与之前的借条基本一致，原告也就将2013年被告出具的借条原件退还给了被告，到2015年11月底，借款期限届满，原告多次向被告莫绍荣催索归还借款，到2016年5月原告再次找到被告，被告于2016年5月25日亲笔写下还款保证，明确约定“保证所欠李云玲款项在一个月之内还清（2016年6月25日前）”，到期后被告一直未归还借款，现诉至法院请求1、依法判令两被告立即共同连带向原告偿还借款本金人民币20万元，以及此款的逾期还款资金占用损失（该利息从借款期限届满之次日，即自2015年11月15日起，以借款本金20万元为基数，按年利率6%标准计算至还清欠款之日止），暂计算至起诉之日2016年7月25日止的逾期还款资金占用损失为人民币8317.81元；2、本案诉讼费由两被告承担，原告预交垫付部分由人民法院退回。
被告莫绍荣答辩称：欠款我认的，利息我也支付了一部分了，当时借钱是我借的，我媳妇晋淑翠不知道这件事，她不应该承担赔偿责任。2016年5月我写《还款保证》是被逼无奈写下的，是原告到家中闹。
被告晋淑翠未到庭发表答辩意见。
针对本案原告李云玲向本院提交以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，2、借条，3、还款保证，以上证据欲证实原告常年在外从事商业经营活动，家中常备大量现金，有能力提供20万元的借款现金，原告于2013年向被告莫绍荣出借现金20万元后，被告莫绍荣未按期偿还借款，被告莫绍荣于2015年5月15日重新向原告出具借条，再次确认了借款的事实，被告莫绍荣到2016年6月25日作出保证，承诺一个月内还款，但期满后未履行；4、二被告的常住人口登记表、婚姻状况证明、婚姻登记申请书，欲证实二被告为夫妻关系，应该对本次债务承担连带赔偿责任。
经质证，被告莫绍荣对以上证据均无异议，被告晋淑翠未到庭发表质证意见。
本院认为，以上证据真实、有效，本院对真实性予以确认。
针对本案两被告无证据提交。
经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：二被告系夫妻关系。2013年5月，被告莫绍荣因资金周转需要向原告李云玲借款200000元，该借款以现金形式给付，约定借期为两年，到期还款，到2015年5月，原告李云玲向被告莫绍荣催要该200000元的借款，被告莫绍荣称手头太紧，要求向原告李云玲再续借半年，于是被告莫绍荣于2016年5月25日向原告李云玲重新出具一份借条，写明“今借到李云玲人民币现金（200000元）贰拾万元整，借期六个月”，原告李云玲就将被告莫绍荣于2013年5月书写的借条原件退还给被告莫绍荣，在借款期限届满后，经原告多次催要，被告莫绍荣仍未归还借款，后被告莫绍荣于2016年5月25日写下《还款保证》，内容为“本人保证所欠李云玲款项在一个月之内还清。（2016年6月25日前）”，被告莫绍荣陈述还过一部分利息给原告，原告李云玲认可支付过一部分利息，但双方对利息的具体金额均无法陈述清楚。因还款期限届满后，被告莫绍荣一直未归还借款，故原告李云玲诉至本院主张相应诉请。
本案的焦点：原告李云玲的诉请能否得到支持？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，被告莫绍荣认可向原告李云玲借款20万元并已经收到该借款，在规定的期限内被告莫绍荣并未归还借款，被告莫绍荣应当向原告李云玲承担归还借款20万元的义务；被告晋淑翠与被告莫绍荣系夫妻关系，其本人未到庭参加诉讼进行陈述，视为其放弃庭审中相应的诉讼权利，且庭审中被告莫绍荣不能提供证据证实其向原告李云玲借款系被告莫绍荣的个人债务，故按照法律的规定，被告晋淑翠应当与被告莫绍荣一并对原告李云玲的债务承担连带赔偿义务；对于逾期还款资金占用损失，原告李云玲已明确该主张是借款期满后因逾期还款产生的利息，原告李云玲其并没有主张借款期间的利息，故对于原、被告之间关于该200000元借款期间的利息应当如何认定及利息的支付情况在本案中不进行确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，被告现在逾期未向原告李云玲支付借款本金，原告李云玲以年利率6%向二被告主张逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莫绍荣、晋淑翠于本判决生效之日起十日内向原告李云玲归还借款200000元及逾期还款利息，利息自2015年11月15日起计至实际还款之日，按照年利率6%的标准计；
案件受理费4425元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 付宜禾
审 判 员 李禄清
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 娴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终131号
上诉人（原审原告）周军，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人魏应权，广东冠杰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人何正荣，男，厅长。
委托代理人曹显宏，该厅公职律师（特别授权）。
委托代理人郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人沙莎，女，董事长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘莉，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人周军因要求被上诉人宁夏回族自治区商务厅（以下简称自治区商务厅）履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人周军的委托代理人魏应权，被上诉人自治区商务厅副厅长陈志伟及委托代理人曹显宏、郭昌亮，原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司）的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2013年6月26日，自治区商务厅作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，同意成立西北大宗公司。该公司主要交易品种为枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。经营方式为大宗商品现货电子交易。周军称，2016年9月21日，其受诱骗到西北大宗公司的会员单位开户，进行现货原油和现货白银的投资。因该会员单位违规操作造成其经济损失150000元。后该会员单位退回非法所得73000元，剩余73000元拒不退赔。周军认为其受骗损失与自治区商务厅非法审核成立西北大宗公司，对西北大宗公司的运营未履行法定的监管职责有密切联系。且自治区商务厅以虚假的国有公司入股西北大宗公司，诱使众多客户成为西北大宗公司违规交易的受害者。故诉至法院，请求判令：1、撤销自治区商务厅作出的宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》；2、自治区商务厅赔偿周军损失73000元及利息；3、自治区商务厅承担本案诉讼费用。周军在该起诉状中认为自治区商务厅所作批复造成其经济损失，同时认为自治区商务厅不履行法定职责也造成其损失。鉴于周军诉讼请求中涉及两种行政行为，一是自治区商务厅所作的宁商发[2013]200号批复，二是自治区商务厅是否存在不履行法定职责的行为。因涉及两种法律关系，不能并案审理，故一审法院依法通知周军修改起诉状。周军修改后于2018年4月3日向法院邮寄了起诉状，将其诉讼请求变更为：1、确认自治区商务厅未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、自治区商务厅赔偿周军损失73000元；3、本案诉讼费由自治区商务厅承担。2018年4月18日，法院依法通知周军限期提交其向自治区商务厅提出过申请履行法定职责的相关证据，周军未在限定期限内提交。
原审法院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。周军在起诉时未向法院提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，经法院释明后仍未在限定期限内提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，故周军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告周军的起诉。案件受理费50元，退还原告周军。
宣判后，上诉人周军不服，向本院提起上诉称，一审法院以上诉人未向被上诉人提出过申请为由裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，被上诉人履行其法定职责应系其依职权主动履行的范围，无需上诉人向被上诉人提出申请。被上诉人属于原审第三人的法定行业监管部门，辖区内所有合法现货交易场所的业务，均应纳入被上诉人主动监管范围，辖区内现货交易场所是否按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定从事自己业务的，均属于被上诉人的监管职责。此种行政监管的主体、形式、内容均有特定要求，需被上诉人依职权主动进行。一审法院错误理解监管的内涵，把“监管”和管理混为一谈，导致作出错误裁定。综上，被上诉人未按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定和要求履行自己的职责。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》及《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定，被上诉人自治区商务厅对商品类交易场所具有监管职责。该办法第二十九条至第三十八条中明确规定了行业监管部门对交易场所监督管理的内容、方式及具体措施等。包括对交易场所进行日常管理，建立交易场所信息报送制度，定期对交易场所进行现场检查、开展风险排查，建立风险信息档案，畅通投诉举报渠道，做好信访投诉受理、处理等工作。本案中，上诉人周军认为原审第三人西北大宗公司存在违规交易违法行为，应向监管部门进行投诉或举报从而申请被上诉人履行监管职责。上诉人在一、二审审理期间均未向法院提交其向被上诉人提出过申请的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，上诉人的起诉依法应当驳回。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第4090号
本院在执行申请执行人陈茂强与被执行人陈得利买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初742号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人陈得利应给付申请人陈茂强9300元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈得利入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终126号
上诉人（原审原告）赵桂平，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人魏应权，广东冠杰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何正荣，男，厅长。
委托代理人曹显宏，该厅公职律师（特别授权）。
委托代理人郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人沙莎，女，董事长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘莉，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人赵桂平因要求被上诉人宁夏回族自治区商务厅（以下简称自治区商务厅）履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵桂平的委托代理人魏应权，被上诉人自治区商务厅副厅长陈志伟及委托代理人曹显宏、郭昌亮，原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司）的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2013年6月26日，自治区商务厅作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，同意成立西北大宗公司。该公司主要交易品种为枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。经营方式为大宗商品现货电子交易。赵桂平称，2016年10月4日，其受诱骗到西北大宗公司的会员单位开户，进行现货原油和现货白银的投资。因该会员单位违规操作造成其经济损失537196元。后该会员单位退回非法所得290000元，剩余247196元拒不退赔。赵桂平认为其受骗损失与自治区商务厅非法审核成立西北大宗公司，对西北大宗公司的运营未履行法定的监管职责有密切联系。且自治区商务厅以虚假的国有公司入股西北大宗公司，诱使众多客户成为西北大宗公司违规交易的受害者。故诉至法院，请求判令：1、撤销自治区商务厅作出的宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》；2、自治区商务厅赔偿赵桂平损失247196元及利息；3、自治区商务厅承担本案诉讼费用。赵桂平在该起诉状中认为自治区商务厅所作批复造成其经济损失，同时认为自治区商务厅不履行法定职责也造成其损失。鉴于赵桂平诉讼请求中涉及两种行政行为，一是自治区商务厅所作的宁商发[2013]200号批复，二是自治区商务厅是否存在不履行法定职责的行为。因涉及两种法律关系，不能并案审理，故一审法院依法通知赵桂平修改起诉状。赵桂平修改后于2018年4月3日向法院邮寄了起诉状，将其诉讼请求变更为：1、确认自治区商务厅未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、自治区商务厅赔偿赵桂平损失247196元；3、本案诉讼费由自治区商务厅承担。2018年4月18日，法院依法通知赵桂平限期提交其向自治区商务厅提出过申请履行法定职责的相关证据，赵桂平未在限定期限内提交。
原审法院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。赵桂平在起诉时未向法院提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，经法院释明后仍未在限定期限内提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，故赵桂平的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告赵桂平的起诉。案件受理费50元，退还原告赵桂平。
宣判后，上诉人赵桂平不服，向本院提起上诉称，一审法院以上诉人未向被上诉人提出过申请为由裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，被上诉人履行其法定职责应系其依职权主动履行的范围，无需上诉人向被上诉人提出申请。被上诉人属于原审第三人的法定行业监管部门，辖区内所有合法现货交易场所的业务，均应纳入被上诉人主动监管范围，辖区内现货交易场所是否按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定从事自己业务的，均属于被上诉人的监管职责。此种行政监管的主体、形式、内容均有特定要求，需被上诉人依职权主动进行。一审法院错误理解监管的内涵，把“监管”和管理混为一谈，导致作出错误裁定。综上，被上诉人未按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定和要求履行自己的职责。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》及《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定，被上诉人自治区商务厅对商品类交易场所具有监管职责。该办法第二十九条至第三十八条中明确规定了行业监管部门对交易场所监督管理的内容、方式及具体措施等。包括对交易场所进行日常管理，建立交易场所信息报送制度，定期对交易场所进行现场检查、开展风险排查，建立风险信息档案，畅通投诉举报渠道，做好信访投诉受理、处理等工作。本案中，上诉人赵桂平认为原审第三人西北大宗公司存在违规交易违法行为，应向监管部门进行投诉或举报从而申请被上诉人履行监管职责。上诉人在一、二审审理期间均未向法院提交其向被上诉人提出过申请的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，上诉人的起诉依法应当驳回。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2513号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：付义秀，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告付义秀物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4375号
原告：王佳莉，女，汉族，户籍地河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江世强，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告：宋峰，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告王佳莉与被告宋峰演出合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
王佳莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款本金35000元，逾期付款赔偿金3000元，合计：38000元及利息。2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王佳莉的起诉。
本案诉讼费人民币750元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈欣然
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3051号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务行长。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：古志文，广东君信律师事务所律师。
被告：莫玲霞，女，1981年12月7日出生，汉族，住所地湖北省石首市，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告莫玲霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
信用卡卡号：62×××62。
信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
被告欠款情况：截至2017年9月10日，欠本金19977.7元、利息2145.97元、滞纳金1144.92元（含截至2016年12月31日前的滞纳金0元，2017年1月1日起至2017年9月10日的滞纳金1144.92元）。
四、原告诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡透支本金19977.7元、利息2145.97元、滞纳金1144.92元，共计23268.59元（暂计至2017年9月10日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告莫玲霞在本判决生效之日起十日内清还透支本金19977.7元、利息2145.97元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381.7元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担18.8元，被告莫玲霞负担362.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 何子卉
人民陪审员 张颖欣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 余胜男
陈璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1065号
原告甘永平，男，1976年11月16日出生，浙江省衢
州市柯城区人，农民，住浙江省衢州市柯城区华墅乡金坂村17
7号。
被告：段雪昌，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇大胡村
蔡家19号。
原告甘永平诉被告段雪昌民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月6日公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告甘永平到庭参加诉讼，被
告段雪昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告甘永平诉称：2007年6月24日，被告因工程资金周转困
难向原告借款20000元，借期一个月，同时被告出具借条一张
。后被告在2007年9月21日归还1000元外，还有19000元及利息
均未还。原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告
立即归还借款19000元及其利息，并由被告负担本案诉讼费用
。
被告段雪昌未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、大胡村民委员会证明复印
件各一份，证明原、被告的身份事项及被告下落不明等情况；
2、借条原件、复印件各一份，证明被告欠原告19000元等
情况。对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提
交相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证
据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2007年6月24日，被告段雪昌向原告甘永平借款20000元，
约定借款于2007年7月20日之前归还。同日，被告向原告出具
借条一张。借款到期后，经原告催收，被告于2007年9月21日
归还1000元。余款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判
令被告立即归还借款19000元及按银行同期贷款利率计算的利
息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。被告向原告借款后逾期未还，其行为显属违约
，故原告诉请被告返还借款并支付逾期利息理由正当，证据充
分，本院应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告段雪昌于本判决生效后十日内支付原告甘永平19000元
及其自2007年7月20日起至判决确定履行之日止的利息，利息
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费800元，合计1075元，由被告段
雪昌负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 柴宏玮
人民陪审员 彭六古
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 蒋春鹏
申请执行期间二年
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更374号
罪犯张欣。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月15日作出（2011）滨塘刑初字第252号刑事判决，以被告人张欣犯票据诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）二中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张欣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张欣减去有期徒刑十个月，罚金人民币25万元不变。
（刑期自2010年8月22日起至2023年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申5507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林松顺，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李环宇，广东祥兴律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文升，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何浩坚，男，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人林松顺因与被申请人郭文升、何浩坚民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林松顺申请再审称：一、申请人对借款毫不知情，涉案借款为何浩坚个人借款，申请人无须承担共同清偿责任。何浩坚与江门新会农村商业银行股份有限公司古井支行（下称古井农商行）于2012年11月30日签订的《最高额抵押担保合同》，约定的借款用途为“个人经营”，何浩坚与古井农商行于2016年12月9日签订的《个人借款合同》，何浩坚的借款用途为“购混凝土”，借款本金是70万元。何浩坚向郭文升借款是用于偿还何浩坚与古井农商行的抵押借款，并不是二审判决认定的用于偿还颐璟蓝天21座XXX房屋的银行贷款。何浩坚的借款没有用于夫妻共同生活。二、申请人与何浩坚已长期分居至今，没有共同生活，涉案借款没有用于家庭生活。申请人有固定的工作，稳定的收入，能够维持家庭生活，无需何浩坚向郭文升借款70万元用于家庭生活，涉案借款应认定为何浩坚的个人借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，郭文升主张申请人承担夫妻婚姻关系存续期间共同债务清偿责任，应当由郭文升承担举证责任。三、申请人从未收到过本案一审诉讼材料，何浩坚代申请人签收法律文书时提交的申请人身份证件是申请人已挂失的身份证。一审没有依法向申请人送达相关起诉材料，剥夺了申请人参加诉讼的权利。四、本案借款发生在申请人与何浩坚办理离婚期间，一、二审法院也没有依法调查郭文升是否具有出借70万元的能力。本案有当事人恶意串通，虚假诉讼的可能，应驳回诉讼请求。请求发回重审或改判申请人对本案债务不承担共同清偿责任。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据林松顺申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为：涉案借款是否何浩坚、林松顺夫妻共同债务，林松顺是否应当与何浩坚承担共同清偿责任。首先，本案何浩坚向郭文升借款发生在何浩坚与林松顺夫妻关系存续期间，有《借款合同》和金融机构转账凭证证实借款实际发生。其次，林松顺并未举证证明其与何浩坚约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且郭文升知道该约定。虽然林松顺称本案借款70万元并未用于夫妻家庭生活，而是用于归还何浩坚为个人经营向古井农商行借款70万元，但由于该银行借款系用颐璟蓝天21座XXX房屋作抵押，该房屋系何浩坚与林松顺在夫妻关系存续期间取得，并由林松顺居住，本案借款偿还何浩坚的银行借款后，涂销颐璟蓝天21座XXX房屋的抵押登记，林松顺亦将从中受益。因此，林松顺不能以此对抗债权人请求其承担本案夫妻共同债务的主张，一、二审判决其向郭文升承担本案借款的共同清偿责任并无不当。林松顺称本案有虚假诉讼的可能，但并无证据证实，本院不予采信。关于审理程序问题，因何浩坚与林松顺属夫妻关系，一审何浩坚以配偶身份持能够证明其二人夫妻关系的身份证件，代林松顺领取了诉讼文书，虽一审期间何浩坚、林松顺均未出庭，但二审期间林松顺及其委托代理人出庭参加了诉讼，且二审实体判决并无不当。林松顺提出的程序问题并不构成申请再审的理由。
综上，再审申请人林松顺的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林松顺的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一八年九月四日
书记员 陈悦颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2660号
原告济宁居然之家家居建材有限公司。
法定代表人李占峰，董事长。
被告李井东。
本院在审理原告济宁居然之家家居建材有限公司与被告李井东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1558元，由原告负担。
审判员 陈 平
二〇一六年四月十二日
书记员 卫莉娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢116-1号
申请执行人郴州市苏仙区太平信用合作社。
法定代表人黄万泽，该社主任。
被执行人蔡雪梅，女，一九六九年四月七日生，汉族，工人，住郴州市。
本院在执行郴州市苏仙区太平农村信用合作社与蔡雪梅借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人雷正生有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）苏经初字第4号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月七日
书记员 张小美
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申189号
再审申请人（二审上诉人、一审原告)：李健，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县
委托诉讼代理人:何芝贤,湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：郑锐，男，1973年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：郑理，男，1976年6月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
再审申请人李健因与被申请人郑锐、郑理房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘01民终8494号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李健再审申请称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。郑锐、郑理是所涉房屋的合法权利人，其与申请人签订《房屋买卖合同》的行为不属于无权处分行为，而是有权处分；郑锐、郑理与李健签订的《房屋买卖合同》是合法有效的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法申请再审。
申请人李健在复查阶段向本院提交一份证据：郑理出具的承诺书,拟证明双方签订的房屋买卖合同是有效的，被申请人没有履约是违约。
被申请人郑锐、郑理未到庭发表质证意见。
本院对申请人李健提交的证据认证如下：该证据不能达到申请人所要证明目的，本院不予认定。
本院经复查认为,关于申请人李健提出的原审法院认定事实不清,适用法律错误的理由。申请人提出其与郑锐、郑凯签订《房屋买卖合同》时是有权处分涉案房屋的，该合同应是有效合同。经审查，申请人未能举证证明郑锐、郑凯是本案所涉房屋的权利人，也未举证证明其与郑理、郑锐签订合同后，依法取得授权对所涉房屋进行处分的相关证据，《合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”因本案申请人李健未举证证明其取得所涉房屋处分权，也未取得权利人追认，故依照以上法律规定，原审判决认定申请人李健与被申请人郑锐、郑理签订的《房屋买卖合同》无效并无不当，申请人李健提出的申请再审理由不能成立。
综上所述，李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李健的再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一八年十一月十二日
书记员 熊丰城
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第310号
原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所，律师。
被告韩雪枫，男，42岁，汉族，个体。
原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司与被告韩雪枫买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤回对被告韩雪枫起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司撤回对被告韩雪枫的起诉。
案件受理费790.00元，退回原告395.00元，另395.00元由原
告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张梦瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1543号
原告：陈锋。
被告：翁成江。
被告：钟伟东。
原告陈锋为与被告翁成江、钟伟东民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称：2011年5月15日，被告翁成江因需向原告借款人民币20万元，约定月利率2.5%，借期1个月。被告钟伟东对借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。原告于当日向被告翁成江交付借款人民币20万元。二被告至今未归还借款。原告请求判令：一、被告翁成江归还借款人民币20万元，并支付自借款日起至还清日止按月利率2.5%计算的利息；二、被告钟伟东对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求中利息的计算起始日为2011年7月15日。
被告翁成江、钟伟东未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告陈锋为证明其主张，向本院提供借款合同1份（附借款收据），该借款合同的内容与原告诉称事实相符，本院予以采信。
审理中，原告自认，借期届满后，被告翁成江未能归还本金，但已支付2个月的约定利息，本院对此予以确认。
综上，本院经审理查明的事实除与原告诉称事实一致外，还查明：借款后，被告翁成江已支付2个月的约定利息。
本院认为，原告陈锋与被告翁成江、钟伟东之间的民间借贷及保证担保关系，系当事人的真实意思表示，内容除利息约定过高外，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告翁成江向原告借款人民币20万元，逾期未还，应承担相应的民事责任。原告要求被告翁成江归还该款，于法有据，本院予以支持；但要求支付自2011年7月15日起按月利率2.5%计算的利息，因该利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。至于被告翁成江已按月利率2.5%支付的2个月利息，因系其自愿支付，本院不再调整。被告钟伟东为借款提供连带责任保证，故原告要求其对被告翁成江应履行债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告翁成江、钟伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁成江应归还原告陈锋借款人民币20万元，并支付自2011年7月15日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告钟伟东对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告陈锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，由被告翁成江负担，被告钟伟东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 冯韩微
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路分行。
负责人和建儒，系该支行行长。
被执行人袁建国,男,1970年3月2日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与袁建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出的（2016）陕0202民初491号民事判决已发生法律效力。因袁建国未自觉履行民事判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司铜川七一路分行于2018年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的1108535.80元。
执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，要求被执行人袁建国向中国农业银行股份有限公司铜川七一路分行支付借款921083.74元、利息172807.06元及按年息10.368%支付自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息。在发出执行通知书后，本院三次发起总对总网络查控，亦采取了传统查控手段完成了对被执行人的财产调查工作。经查被执行人袁建国名下无存款、无房产、无证劵，无工商登记，互联网金融无余额；袁建国名下有陕B593**号牌车辆一辆，本院已于2018年3月5日依法查封，并委托交警部门进行扣押；已将袁建国名下的全部银行账户予以冻结，账户内均无余额；中国农业银行股份有限公司铜川七一路分行在终本约谈中认可本院对被执行人财产调查的结果，亦不能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；本案应执结标的1108535.80元，未执结标的1108535.80元，案件执行费13485.35元未缴纳；本案立案执行已经超过三个月；并已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有足额的可供执行的财产；已发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0202执70号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年七月十九日
书记员 贾粉粉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1587号
罪犯李金强，男，1972年12月26日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年8月31日作出（2012）高刑初字第48号刑事判决，以被告人李金强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年10月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1092号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金强减去有期徒刑十个月，刑期至2014年12月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢126-1号
申请执行人郴州市苏仙区马头岭农村合作信用社。
法定代表人黄万泽，该社主任。
被执行人王齐金，男，汉族，1951年6月26日生，苏仙区人，农民，郴州市苏仙区。
被执行人罗心值，男，汉族，1941年6月20日生，苏仙区人，农民，住郴州市苏仙区。
被执行人罗吉凡，男，汉族，1950年9月10日生，苏仙区人，农民，住郴州市苏仙区。
被执行人罗玲林，男，汉族，1953年10月11日生，苏仙区人，农民，住郴州市苏仙区。
被执行人曹忠昌，男，汉族，1943年9月10日生，苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在执行郴州市苏仙区马头岭农村信用合作社与王齐金、罗心值、罗吉凡、罗玲林、曹忠昌借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）苏经初字第930号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月七日
书记员 张小美
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执3143号
陈卫光：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈卫光、叶秀兰、陈裕国金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初01463号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2016年05月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈卫光等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执3143号案件执行完毕。
二〇一七年一月十七日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10232号
原告郭幸刚（×××），男，1965年8月11日出生。
被告张硕（×××），男，1978年8月29日出生，职业不详。
原告郭幸刚与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员宋玉英、侯本正共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭幸刚到庭参加诉讼。被告张硕经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭幸刚诉称：被告张硕于2011年12月1日向原告郭幸刚借款85000元，承诺于2012年1月10日还款，并出具借条。后原告郭幸刚多次催要借款，被告张硕至今仍未还款。现原告郭幸刚来院起诉，原告郭幸刚的诉讼请求为：1、要求被告张硕偿还借款85000元；2、判令被告张硕给付逾期还款利息（以85000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2012年1月11日起至借款本金付清之日止）；3、诉讼费、公告费均由被告张硕承担。
原告郭幸刚向本院提交以下证据予以证明：1、借款证明；2、公告费发票。
被告张硕未到庭，亦未进行答辩质证。
被告张硕未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告郭幸刚提交的借款证明的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告张硕以做生意为由向原告郭幸刚借款85000元，并向原告郭幸刚出具借款证明，借款证明主要内容为：“今有张硕在郭幸刚处借款人民币8500万元（金额大写：捌万伍仟元整），定于2012年1月10日还清全部借款，如逾期因借款人：张硕不能按时还清全部借款所造成的一切经济损失及社会责任由张硕承担，推迟还款一天由借款人自愿交纳的滞纳金为借款总额的2%。特此证明。欠款人张硕，2011年12月1日。”现被告张硕尚欠原告郭幸刚借款85000元未清偿。
上述事实，有原告郭幸刚提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张硕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告张硕向原告郭幸刚借款85000元，并出具借款证明，约定滞纳金及还款期限，双方存在事实上的民间借贷关系，被告张硕理应按约定期限偿还借款，对其至今分文未还的行为，应承担全部责任。故对原告郭幸刚要求被告张硕偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张硕偿还原告郭幸刚借款人民币八万五千元；
二、被告张硕给付原告郭幸刚逾期还款利息（以八万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一二年一月十一日起至借款本金付清之日止）。
（上述二项均于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十六元、公告费二百六十元均由被告张硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高惠军
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢180号
申请执行人高友珍，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人冯磊，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人高友珍与被执行人冯磊民间借贷纠纷一案于2013年1月16日审结，该案（2013）李民初字第336号民事判决书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，被执行人冯磊已将全部案款4000元、利息人民币450元及申请执行人先行垫付的执行费人民币50元，共计人民币4500元全部履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项规定，裁定如下：
（2013）李民初字第336号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 臧文慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1465号
原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市。
代表人赵学刚，行长。
委托代理人吴磊，山东海扬律师事务所律师。
被告李超，男，1970年8月5日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与被告李超信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行撤回起诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 李修岳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初926号
原告：吉林市融鼎小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：朱明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎吉，男，该公司法律顾问。
被告：张静，女。
原告吉林市融鼎小额贷款有限公司（以下简称融鼎小贷公司）与被告张静借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告融鼎小贷公司的委托诉讼代理人李迎吉到庭参加诉讼。被告张静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
融鼎小贷公司向本院提出诉讼请求：判令张静归还借款20万元及利息（按月利率2%，自2018年1月9日起至清偿之日止）。事实和理由：2016年9月9日，融鼎小贷公司、张静签订《个人借款抵押合同》。合同约定，张静以位于某某小区某号楼某单元某层某号的房屋为抵押物向融鼎小贷公司借款26万元，借款期限12个月，自2016年9月9日起至2017年9月9日止，利率为月利率3%。同日，融鼎小贷公司依约向张静账户汇款26万元。因需求降低，张静于当日返还6万元。借款发放后，张静按时支付利息至2018年1月8日。此后，经融鼎小贷公司多次催要，张静拒不归还。
张静未予答辩。
融鼎小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，融鼎小贷公司提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月9日，融鼎小贷公司与张静签订《个人借款抵押合同》一份，约定张静向融鼎小贷公司借款26万元，借款利率为月利率30‰，借款期限12个月，自2016年9月9日起至2017年9月9日止；若未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率在借款利率基础上浮50%；张静自愿以其名下某某小区某号楼某单元某层某号房屋为该笔借款进行抵押担保。同日，融鼎小贷公司以银行转账的方式向张静支付26万元。抵押房屋于2016年9月12日办理了抵押登记。庭审过程中，融鼎小贷公司自认张静于2016年9月9日返还借款本金6万元，并给付利息至2018年1月8日。
本院认为，融鼎小贷公司与张静签订的《个人借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。张静未按期足额偿还融鼎小贷公司借款本金及利息已经构成违约，故融鼎小贷公司要求张静偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的数额，融鼎小贷公司自认张静借款当日即返还借款本金6万元，并主张借款本金应为20万元，本院对此不持异议，故张静应偿还融鼎小贷公司的借款本金数额为20万元。关于借款利息，融鼎小贷公司、张静约定的借款利率为月利率30‰，现融鼎小贷公司主张按月利率2%计算，该标准不违反法律规定，利息起算时间亦符合法律规定，故本院对融鼎小贷公司所诉借款利息予以支持。张静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张静于本判决生效之日起十日内偿还吉林市融鼎小额贷款有限公司借款本金20万元，并自2018年1月9日起至清偿之日止按月利率2%计付上述款项利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，由张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 汪艳家
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜文智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06161号
罪犯陈玉华，女，汉族，1964年7月9日出生，初中文化，贵州省贵阳市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年8月11日作出（2011）怀刑初字第00088号刑事判决，以被告人陈玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈玉华确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈玉华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第63号
申请人河北宇通特种胶管有限公司，住所地河北省衡水市景县。
法定代表人张秀英，董事长。
委托代理人张宝龙，男，该公司员工，住河北省景县。
申请人河北宇通特种胶管有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、票号3130005138592058、出票日期2015年5月26日，出票人山东华志混凝土有限公司、收款人济南智圣时代科技有限公司、出票金额壹拾万元整、汇票到期日2015年11月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北宇通特种胶管有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙仲妍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执971号
申请执行人覃认识，女，1955年5月25日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃认识与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第531号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃认识蚕茧款1170.4元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执971号。本次申请执行标的为1170.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人697.65元，余款472.75元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃认识主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第531号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00004号
原告：薛某，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：刘某甲，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
原告薛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月结婚。婚后生育一儿一女。因被告不尽义务，自2007年就离家出走，偶尔回来一次，还对原告不理睬，夫妻关系名存实亡，故要求离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。二人因生活琐事发生纠纷，被告离家出走多年，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求离婚。
本院认为：原告薛某与被告刘某甲经登记结婚，系合法婚姻。婚姻应以感情为基础，婚后原、被告性格不合，且经常吵架，夫妻已分居多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子刘某丙一直随被告父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生子刘某丙随被告刘某甲生活，婚生女刘某乙表示其父母离婚愿意随原告生活，此意见本院应当采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随薛某生活，婚生子刘某丙随被告刘某甲生活，抚养费用由各抚养人自理。
案件受理费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张林霞
审 判 员 戴志强
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 许 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5407号
原告：王倩倩，女，1987年2月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑忠，男，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区友好路***号22-11，现住乐清市。
被告：郑冰冰，女，1987年4月24日出生，汉族，住乐清市。
原告王倩倩诉被告郑忠、郑冰冰买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼。诉请：一、判令二被告向原告支付借款本金3674390元及利息（自2018年5月24日开始按月利率1.9%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中原告变更诉讼请求：要求两被告偿还本金3674390元及利息（自2018年10月25日开始按月利率1.9%计算至实际还款之日止）.
本院经审理查明：两告系夫妻关系，于2014年3月31日登记结婚。2016年6月18日至2016年6月22日期间，原告向两被告购买电子产品，并向被告郑冰冰账户汇款3674390元。后两被告因受案外人欺骗未能按约向原告交付电子产品。2018年10月25日，原告与被告郑忠就相关货款进行结算并出具借据交原告收存。记载：被告郑忠欠原告货款3674390元；因被黄瑚娜诈骗无法交货，现双方约将货款转为借款并于2018年4月25日归还；利息自2016年10月25日开始按月利率1.9%计算。之后，两被告未按约支付相应欠款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠、郑冰冰应返还原告王倩倩货款3674390元及利息（自2016年10月25日开始按月利率1.9%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
本案受理费36195元，减半收取18097.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年七月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 郑秋子
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)初字第747号
原告张新明，男，1972年4月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海早稻网络科技有限公司，注册地上海市崇明县三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区。
法定代表人瞿波。
本院在审理原告张新明诉被告上海早稻网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张新明逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张新明自动撤诉处理。
审判员 王百勤
二〇一五年十二月四日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1943号
原告：董美金。
被告：谢玲芳。
原告董美金为与被告谢玲芳、张光泉民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告董美金到庭参加诉讼，被告谢玲芳、张光泉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告张光泉的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告董美金诉称：2011年11月23日，被告谢玲芳向原告借款人民币100，000元。谢玲芳借款后至今未还。请求判令被告谢玲芳归还借款人民币100，000元，并支付利息36，000元。
被告谢玲芳未作答辩。
为证明其主张，原告董美金向本院提供：
1、借条1份，证明2011年11月23日，被告谢玲芳向原告借款人民币100，000元，约定分两年还清，每个月还款5，667元等；
2、网银转账凭证4份，证明原告通过网银转账的方式，于2011年11月25日、28日、29日、12月26日分别向被告谢玲芳转账人民币15，000元、10，000元、20，000元、20，000元，共计65，000元；
3、承诺书1份，证明2012年6月15日，原告向被告谢玲芳芳催讨时，谢玲芳承诺自该日起，每日保底还款1，000元，分三个还清150，000元。
上述证据均已当庭出示，被告谢玲芳未到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。其中，证据1能够证明原告与被告谢玲芳之间形成的借贷合意，证据2能够证明双方在达成借贷合意后，原告以网银转账方式交付借款人民币65，000元的事实，证据3能够证明原告向被告谢玲芳催讨借款的事实。
审理中，原告陈述：因为出借给被告谢玲芳的款项，是其通过银行信用贷款取得的，而银行贷下来的款项首笔现金只有30%，此后要逐笔套现取得，因此其也是分数次交付谢玲芳的。除银行转账交付的65，000元外，其余35，000元是从农行取现交付谢玲芳的。
上已论及，原告提供的借条能够证明原告与被告谢玲芳之间形成的借贷合意（从借条记载内容判断，原告的出借款项也确实是从银行贷款取得）。但该借条不能证明原告于当天向被告谢玲芳交付了相应的借款，这也为原告提供的证据及作出的陈述所印证。本院还注意到，在原告提供的借条的相邻一页纸张上，被告谢玲芳书写有其本人的银行账号，而该账号与原告网银转账的汇入账号是一致的。因此，本院有理由相信，双方当时约定的借款交付方式为银行转账。当然，也不排除以现金方式交付部分款项的可能性，但对此必须由原告进一步提供证据，如被告谢玲芳出具的收条等予以证明。原告虽提供了被告谢玲芳出具的承诺书，但该承诺书没有载明原告实际出借的数额，且从承诺内容判断，该承诺书纯粹是为敷衍原告而出具。因此，本院据此仍无法确认原告已以现金方式交付了35，000元。
综上，本院经审理查明：2011年11月23日，被告谢玲芳向原告董美金借款人民币100，000元，原告应允以其两年期银行信用贷款向其出借。为此，被告谢玲芳出具借条1份，载明：“本人谢玲芳向董美金借贷拾万元整，分两年期付款，每月23日还款5，667元，如提前还款需支付5%的手续费。（最少借款三个月后申请提前还款。）”同年11月25日、28日、29日、12月26日，原告通过网银转账分别向被告谢玲芳交付15，000元、10，000元、20，000元、20，000元，共计65，000元。借款后，被告谢玲芳未能分期归还。
本院认为，民间借贷关系中，借款人应返还的借款数额应以出借人实际交付的数额为准。本案中，虽然原告董美金与被告谢玲芳之间形成的借贷合意是后者向前者借款人民币100，000元，但原告提供的证据只能证明其向被告谢玲芳交付了65，000元。因此，本案原告的实际出借数额应认定为65，000元，被告谢玲芳应按照该数额返还借款并支付利息。被告谢玲芳借款后未能分期归还，显属违约。原告要求其归还借款，本院予以支持；但还款的数额，应以65，000元为限。审理中，原告陈述，之所以约定被告谢玲芳每月还款5，667元，是因为银行信用贷款要缴管理费，还要支付利息，故其与谢玲芳商量由后者每月支付利息1，500元，24个月是36，000元，本金加利息共计136，000元，24个月平摊，每个月是5，667元。原告的上述陈述与其提供的证据相符，本院予以采信。但根据双方的约定，如被告谢玲芳按期还款，本金是每月递减的，据此计算，双方约定的实际利率超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。因此，原告要求被告谢玲芳支付利息的诉讼请求，本院仅对自借款实际交付日起至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算部分，予以支持。被告谢玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玲芳应归还原告董美金借款人民币65，000元，并支付至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（其中本金15，000元自2011年11月25日起，本金10，000元自2011年11月28日起，本金20，000元自2011年11月29日起，本金20，000元自2011年12月26日起），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董美金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020元，由原告董美金负担700元，被告谢玲芳负担2，320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，020元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年九月三十日
书 记 员 冯韩微
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法登字第96号
申请人王永桥，男，1966年7月25日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省大连市。
委托代理人周垠，北京市大成律师事务所上海分所律师。
申请人王永桥以弗利特马航运有限公司(FLEETMARSHIPPINGCOMPANYLIMITED)拖欠其船员工资报酬及遣返费为由，于2013年12月6日向本院申请债权登记，要求在“AKSHNEER”轮的拍卖款中予以受偿，并提供了(2013)沪海法商初字第550号民事判决书作为债权证据。
本院经审查认为，申请人王永桥就与“AKSHNEER”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王永桥债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人王永桥交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 范师凤
二〇一四年一月七日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1860号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林亚生，男，1965年6月30日出生于福建省南安市，身份证号码3505831965********，汉族，初中文化，务农，住南安市诗山镇联星村泮岭***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被取保候审，2016年12月27日被继续取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1786号起诉书指控被告人林亚生犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人林亚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月15日13时许，被告人林亚生酒后驾驶无牌二轮摩托车从南安市诗山镇山一村往联星村方向行驶，行至诗山镇前山村路段时，与洪金财驾驶的闽C805**号二轮摩托车发生碰撞，造成林亚生、洪金财受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人林亚生应承担本事故的全部责任，洪金财不承担本事故的责任。经鉴定，被告人林亚生血样中的乙醇含量为181.51g/100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了被害人陈述，查获经过及照片，乙醇检测报告，事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，事故责任认定书，疾病诊断证明，户籍证明，被告人供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人林亚生的刑事责任。公诉机关建议对被告人林亚生在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚。
被告人林亚生对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月15日13时许，被告人林亚生饮酒后驾驶（机动车E类驾驶证逾期未更换）无牌二轮摩托车从南安市诗山镇山一村往联星村方向行驶，于13时40分许行至206省道诗山镇前山村路段时，因逆向行驶与相向而行的洪金财驾驶的闽C805**号二轮摩托车发生碰撞，造成林亚生、洪金财受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后群众报警，民警赶至现场查获涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人林亚生。南安市公安局交警大队侦查后作出事故责任认定，认定被告人林亚生应承担本事故的全部责任，洪金财不承担本事故的责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林亚生血样中的乙醇含量为181.51g/100ml（属醉酒驾驶）。
事发后，经调解，被告人林亚生与洪金财已达成调解协议，被告人林亚生赔偿洪金财车辆维修费等费用共计人民币650元。
本案在审理过程中，被告人林亚生自愿向本院预交罚金人民币五千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人洪金财的陈述，辨认笔录及照片，证实2016年1月15日13时许，他驾驶摩托车行至诗山镇前山村路段时，对向一辆逆向行驶的摩托车很快朝他开过来，他躲闪不及，两车碰撞，双方都摔倒在地，后派出所工作人员、救护车到了现场，他们被送到医院治疗并被抽取血样，他有摩托车驾驶证且没有饮酒。其辨认出被告人林亚生即对方驾驶员。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故责任认定书，证实本案事故发生位置、事故责任认定等情况。
3、查获经过，疾病诊断证明，证实民警接到报警后赶至事故现场，当场查获涉嫌醉酒驾驶机动车且受伤的被告人林亚生。
4、抽取血样图片、乙醇检测报告，证实被告人林亚生血样中的乙醇浓度为181.51g/100ml，洪金财血样中未检出乙醇。
5、驾驶证复印件及相关信息查询结果，机动车信息查询说明，证实被告人林亚生所办理的机动车E驾驶类证逾期未换证，其所驾驶的机动车无被盗抢记录。
6、赔偿调解书及相关材料，证实本案的赔偿情况。
7、户籍证明，证实被告人林亚生的出生日期、户籍地及无违法犯罪记录等情况。
8、交款票据，证实被告人林亚生已预交罚金。
9、被告人林亚生对其饮酒后驾驶机动车至事故路段因睡着发生事故摔倒受伤，后被出警民警当场查获的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人林亚生违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林亚生归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林亚生已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林亚生的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林亚生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终611号
上诉人（原审被告）：深圳市兆驰光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路一号兆驰创新产业园。
法定代表人：顾伟，执行董事。
上诉人（原审被告）：深圳市兆驰照明股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805号。
法定代表人：全劲松，董事长。
被上诉人（原审原告）：中山市古镇玛兰士照明电器厂，住所地广东省中山市古镇海州显龙螺沙吉围大道**号***层。
投资人：袁冠峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：中山市常青藤照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴北路14号第一幢四楼A402。
法定代表人：马景方。
上诉人深圳市兆驰光电有限公司（下称兆驰光电公司）、深圳市兆驰照明股份有限公司（下称兆驰照明公司）因与被上诉人中山市古镇玛兰士照明电器厂（下称玛兰士厂）、中山市常青藤照明有限公司（下称常青藤公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初297号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”，第二条规定“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”本案的被告之一常青藤公司住所地在广东省中山市，原审法院对被告住所地在广东省中山市的一审专利民事案件具有管辖权。兆驰光电公司、兆驰照明公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回兆驰光电公司、兆驰照明公司对本案管辖权提出的异议。
兆驰光电公司、兆驰照明公司上诉称，一、本案与广州市没有连接点，所以广州知识产权法院没有管辖权。广州知识产权法院针对本案系以侵害外观设计专利权纠纷作为案由立案受理的，那么本案的管辖权应该适用专利纠纷案件的管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最人民法院院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条可知，因侵犯专利权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，但在本案中上诉人、被上诉人二、被上诉人三的住所地分别是深圳市、中山市，同时根据被上诉人一（本案原告）提交的起诉状及证据资料可知本案的被诉侵权产品的生产地、销售地分别是深圳市龙岗区、中山市，因此本案的被告住所地、侵权行为地、侵权结果地均不是广州市，广州市与本案没有任何连接点，所以广州知识产权法院对于本案没有管辖权。另外从方便诉讼纠纷解决、利于当事人处理案件的角度来说，如本案由广州知识产权法院管辖的话，那么各方与广州市没有关联的当事人均须远赴广州市解决纷争，此举明显增加了各方当事人的诉讼成本、不利于各方当事人解决纠纷。二、最高人民法院明确批复，深圳市龙岗区人民法院对于第一审知识产权民事案件拥有管辖权。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》【法发(2010)5号】第三条、《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》【法(2013)135号】，深圳市龙岗区人民法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审知识产权民事案件，而根据本案被上诉人一（本案原告）提交的起诉状可知本案的诉讼标的额不过20余万，所以深圳市龙岗区人民法院完全有权管辖本案件。请求：裁定将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定，本案被诉侵权的当事人之一常青藤公司住所地在广东省中山市，广州知识产权法院对被告住所地在广东省中山市的一审专利民事案件具有管辖权，因此原审法院对本案具有管辖权。兆驰光电公司、兆驰照明公司请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年九月四日
书记员 周夏如
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢120-1号
申请执行人郴州市苏仙区五里牌农村信用合作社。
法定代表人黄福清，男，该社主任。
被执行人张治江，男，四十七岁，汉族，苏仙区人，务农，住郴州市苏仙区。
本院在执行郴州市苏仙区五里牌农村信用合作社与张治江金融借款纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人张治江有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）苏民初字第633号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月七日
书记员 张小美
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3065号
申请执行人西玛控股有限公司，住所地浙江省台州市海丰路199号。
法定代表人杨仙方。
被执行人台州市大自然洁具有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区滨海工业区块B区块，组织机构代码:77935670-4。
法定代表人罗启玉。
被执行人罗启玉，男，1963年9月11日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人西玛控股有限公司与被执行人台州市大自然洁具有限公司、罗启玉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙1002民初4319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西玛控股有限公司于2016年9月6日向本院申请执行,被执行人台州市大自然洁具有限公司支付代偿款3085327元及利息、案件受理费15741元，被执行人罗启玉对上述债务不能清偿部分二分之一份额的范围内承担偿付责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人台州市大自然洁具有限公司、罗启玉有可供执行财产。申请执行人西玛控股有限公司以被执行人台州市大自然洁具有限公司、罗启玉目前无财产可供执行为由，于2016年9月28日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人西玛控股有限公司以被执行人台州市大自然洁具有限公司、罗启玉目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3065号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 郭健谦
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行初67号
原告秦昊源，男，汉族，1988年12月25日生，住荥阳市。
被告禹州市工商行政管理局。
法定代表人张永凯，局长。
住所地禹州市行政南路**号。
委托代理人陈克钊，该单位法律顾问。
本院在审理原告秦昊源诉被告禹州市工商行政管理局行政撤销一案，原告秦昊源以与被告禹州市工商行政管理局双方协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦昊源的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦昊源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦昊源负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱西建
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00488号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人裴某，男，汉族，初中文化，系八家子水果批发市场工人，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被公安机关抓获，于2015年11月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月26日被该分局取保候审。经本院决定于2015年12月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日20时许，被告人裴某酒后驾驶辽A**号小型客车行驶至沈阳市浑南区东陵路城建生活园门前时，被交警发现。经抽血化验，被告人裴某静脉血中乙醇含量为221.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人裴某被带回公安机关接受调查。
被告人裴某于2015年11月18日至2015年11月25日，已被羁押8日。
被告人裴某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人裴某具有自愿认罪的从轻处罚情节和血液中乙醇含量为221.5mg／100ml的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03791号
罪犯马桂波，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2012年9月13日作出（2012）石刑终字第00252号刑事判决，以被告人马桂波犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯马桂波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马桂波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马桂波减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月10日起至2014年12月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2478号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：曲木阿呷，女，彝族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告曲木阿呷物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第4号
申请人杰玛·维拉瑟然·帕萨罗(JEMARVILLACERANPASAYLO)，男，菲律宾共和国国籍，1991年3月17日出生，住菲律宾共和国宿雾市马德里荷斯中心区(POBLACIONMADRIDEJOS，CEBUCITY,REPUBLICOFTHEPHILIPPINES)。
委托代理人周垠，北京市大成律师事务所上海分所律师。
申请人杰玛·维拉瑟然·帕萨罗以弗利特马航运有限公司(FLEETMARSHIPPINGCOMPANYLIMITED)拖欠其船员工资报酬及遣返费为由，于2013年12月26日向本院申请债权登记，要求在“AKSHNEER”轮的拍卖款中予以受偿，并提供了(2013)沪海法商初字第1614号民事判决书作为债权证据。
本院经审查认为，申请人杰玛·维拉瑟然·帕萨罗就与“AKSHNEER”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杰玛·维拉瑟然·帕萨罗(JEMARVILLACERANPASAYLO)债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人杰玛·维拉瑟然·帕萨罗交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 范师凤
二〇一四年一月七日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)涞民初字第312号
原告门书田，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县城关供销社。
法定代表人杜月华，职务主任。
本院在审理原告门书田与被告涞源县城关供销社劳动争议纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门书田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 勾丽娟
二〇一二年六月五日
书记员 张春雷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执104号
申请执行人：田崇景，男，1974年3月21日生，汉族，住成武县。
被执行人：王海鹏，男，1979年1月11日生，汉族，住成武县。
申请执行人田崇景与被执行人王海鹏民间借贷纠纷一案，成武县人民法院2015年9月6日作出的（2015）成民初字第197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海鹏未履行。申请执行人田崇景于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人王海鹏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王海鹏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告详细财产状况。被执行人王海鹏至今未自动履行。
本院于2018年2月3日、2018年6月22日通过网络对被执行人王海鹏的银行存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人的存款及其他财产登记信息，向成武县房产、土地部门查询，未发现被执行人的财产线索。
本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1723执104号限制消费令，对被执行人王海鹏限制消费。
本院于2018年1月17日向申请执行人田崇景发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人田崇景未能提供被执行人相应财产线索。
本院于2018年7月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人田崇景。田崇景同意终结本次执行程序，田崇景尚有债权100000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人王海鹏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2015）成民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年七月十七日
书记员 袁 状
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终128号
上诉人（原审原告）王辉，男，1971年1月4日出生，汉族，住江西省新余市。
委托代理人魏应权，广东冠杰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何正荣，男，厅长。
委托代理人曹显宏，该厅公职律师（特别授权）。
委托代理人郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人沙莎，女，董事长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘莉，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人王辉因要求被上诉人宁夏回族自治区商务厅（以下简称自治区商务厅）履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人王辉的委托代理人魏应权，被上诉人自治区商务厅副厅长陈志伟及委托代理人曹显宏、郭昌亮，原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司）的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2013年6月26日，自治区商务厅作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，同意成立西北大宗公司。该公司主要交易品种为枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。经营方式为大宗商品现货电子交易。王辉称，2016年11月14日，其受诱骗到西北大宗公司的会员单位开户，进行现货原油和现货白银的投资。因该会员单位违规操作造成其经济损失204357.2元。后该会员单位退回非法所得100000元，剩余104357.2元拒不退赔。王辉认为其受骗损失与自治区商务厅非法审核成立西北大宗公司，对西北大宗公司的运营未履行法定的监管职责有密切联系。且自治区商务厅以虚假的国有公司入股西北大宗公司，诱使众多客户成为西北大宗公司违规交易的受害者。故诉至法院，请求判令：1、撤销自治区商务厅作出的宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》；2、自治区商务厅赔偿王辉损失104357.2元及利息；3、自治区商务厅承担本案诉讼费用。王辉在该起诉状中认为自治区商务厅所作批复造成其经济损失，同时认为自治区商务厅不履行法定职责也造成其损失。鉴于王辉诉讼请求中涉及两种行政行为，一是自治区商务厅所作的宁商发[2013]200号批复，二是自治区商务厅是否存在不履行法定职责的行为。因涉及两种法律关系，不能并案审理，故一审法院依法通知王辉修改起诉状。王辉修改后于2018年4月3日向法院邮寄了起诉状，将其诉讼请求变更为：1、确认自治区商务厅未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、自治区商务厅赔偿王辉损失104357.2元；3、本案诉讼费由自治区商务厅承担。2018年4月18日，法院依法通知王辉限期提交其向自治区商务厅提出过申请履行法定职责的相关证据，王辉未在限定期限内提交。
原审法院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。王辉在起诉时未向法院提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，经法院释明后仍未在限定期限内提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，故王辉的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告王辉的起诉。案件受理费50元，退还原告王辉。
宣判后，上诉人王辉不服，向本院提起上诉称，一审法院以上诉人未向被上诉人提出过申请为由裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，被上诉人履行其法定职责应系其依职权主动履行的范围，无需上诉人向被上诉人提出申请。被上诉人属于原审第三人的法定行业监管部门，辖区内所有合法现货交易场所的业务，均应纳入被上诉人主动监管范围，辖区内现货交易场所是否按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定从事自己业务的，均属于被上诉人的监管职责。此种行政监管的主体、形式、内容均有特定要求，需被上诉人依职权主动进行。一审法院错误理解监管的内涵，把“监管”和管理混为一谈，导致作出错误裁定。综上，被上诉人未按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定和要求履行自己的职责。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》及《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定，被上诉人自治区商务厅对商品类交易场所具有监管职责。该办法第二十九条至第三十八条中明确规定了行业监管部门对交易场所监督管理的内容、方式及具体措施等。包括对交易场所进行日常管理，建立交易场所信息报送制度，定期对交易场所进行现场检查、开展风险排查，建立风险信息档案，畅通投诉举报渠道，做好信访投诉受理、处理等工作。本案中，上诉人王辉认为原审第三人西北大宗公司存在违规交易违法行为，应向监管部门进行投诉或举报从而申请被上诉人履行监管职责。上诉人在一、二审审理期间均未向法院提交其向被上诉人提出过申请的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，上诉人的起诉依法应当驳回。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第881号
原告阴树栋，男，1954年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张月忠，男，1986年3月生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人张文红，总经理。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
原告阴树栋与被告张月忠、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴树栋、被告张月忠委托代理人曹亚军、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人吴景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴树栋诉称：2013年7月5日7时，被告张月忠驾驶车牌号为冀BDV2**号客车由大钊路西侧非机动车道停车位内驶出时，与由北往南骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定书认定为：被告张月忠负事故的全部责任，原告无责任。因此次事故造成原告医疗费等各项经济损失110000元。被告张月忠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，因此要求保险公司在保险范围内赔偿原告的经济损失。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失110000元。
被告张月忠辩称：张月忠驾驶的冀BDV2**号客车与原告发生交通事故属实。该车车主是张月忠，张月忠的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀BDV2**号客车在被告公司投保有交强险及商业险，在被保险机动车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，且不存在其他免赔情节的情况下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应去除非医保用药以及非因交通事故造成的费用。交通费被告公司只认可200元。原告的残疾赔偿金应该按照农民标准计算。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予赔付。对法医鉴定书有异议，伤残等级过高且休息时间过长。对原告的误工证明、护理人员的误工证明及工资表有异议。
经审理查明：2013年7月5日7时，被告张月忠驾驶冀BDV2**号小型普通客车由大钊路西侧非机动车道停车位内驶出时，与由北往南原告阴树栋所骑电动自行车相撞，造成原告阴树栋受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张月忠负此次事故的全部责任，原告阴树栋无责任。2014年3月5日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告阴树栋伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告阴树栋受伤后在乐亭县医院住院治疗39天。原告阴树栋受伤前系乐亭县燕南学校员工，月平均工资2160元，发生交通事故期间停发工资。原告阴树栋住院期间由其亲属阴丽娜护理，阴丽娜系乐亭县金达饰品有限公司员工，护理期间停发工资，其护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天78.05元。2013年8月16日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告阴树栋的电动自行车车损为490元。因此次交通事故给原告阴树栋造成的各项合理经济损失如下：医疗费21741.01元，住院期间的伙食补助费1950元，护理费3043.95元，误工费17424元，残疾赔偿金16162元，法医鉴定费2030元，交通费600元，车损490元，车损鉴定费100元，共计63540.96元，其中被告张月忠支付15000元。被告张月忠是冀BDV2**号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张月忠负此次事故的全部责任，原告阴树栋无责任，客观合法，本院予以采信。因被告张月忠是冀BDV2**号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告阴树栋因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告阴树栋拾级伤残，给原告阴树栋造成了一定的精神痛苦，原告阴树栋要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阴树栋因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金51849.95元；在第三者责任保险限额内赔偿原告阴树栋因本次交通事故造成的合理经济损失13691.01元，以上共计65540.96元（含被告张月忠垫付款15000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告阴树栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担268元，由原告阴树栋负担182元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年四月九日
书记员 於垚旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初95号
原告：烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙新亚工业园内五号楼壹层。
法定代表人：王海涛，该公司总经理。
被告：周艳平。
委托代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
本院在审理原告烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司与被告周艳平劳动争议一案中，原告烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年三月十日
书记员 林迎秋（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德执异初字第001号
原告朱国仙。
被告李文卿。
被告陈锦康。
本院在审理原告朱国仙与被告李文卿、陈锦康案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告朱国仙以需要补证为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国仙要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国仙撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告朱国仙负担。
审 判 长 何建海
审 判 员 何秀荣
审 判 员 张桂裕
二〇一六年四月六日
代书记员 方依云