山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第61号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。2011年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局取保候审，2012年12月18日被监视居住，同年12月31日被批准逮捕，2013年3月17日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
原审被告人韩某斌，男。2011年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局取保候审，2012年12月18日被监视居住，2013年6月18日被取保候审。
原审被告人杨某瑞，又名杨某1，男。2011年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局取保候审，2012年12月18日被监视居住，2013年6月18日被取保候审。
原审被告人王某，男。2011年12月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局取保候审，2012年1月4日被监视居住，2013年7月5日被取保候审。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人杨某、韩某斌、杨某瑞、王某犯抢劫罪、绑架罪一案，于2013年12月18日作出（2013）榆刑二初字第118号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2011年11月21日左右，被告人杨某借给被告人韩某斌和受害人刘某某两人共20000元的高利贷，言明五日内偿还，五日后利息一天1000元，借钱后韩某斌和刘某某去河北玩了一段时间，杨某多次找到韩某斌的母亲索要欠款，之后韩某斌偿还了杨某5000元。因找不到刘某某，杨某称，如韩某斌帮该找到刘某某的话，韩可以只还本金其中的10000元，剩下的本金和利息都算在刘某某的头上。2011年12月14日，韩某斌有了刘某某的消息，当天中午12时许，杨某联系杨某瑞、王某等人以索要欠款为由，在被告人韩某斌的配合下在太原威尼斯酒店找到刘某某。四被告人进入酒店，被告人杨某强行拿走刘某某的一部三星B7732型手机，价值2800元，后要求刘某某回榆次解决。被告人杨某强行带刘某某回榆次，期间拿走刘某某现金7100元。在榆次区迎宾西街工商银行，杨某用刘的银行卡取走现金12000元，后几人到了榆次区万豪酒店，在万豪酒店被告人杨某等人逼受害人刘某某写下100000元的欠条并给刘某某的父亲刘某中打电话让其拿100000元钱来赎其儿子，从万豪酒店出来后，在榆次区汇通路农业银行，杨某再次用刘某某的银行卡取走现金15000元，给了韩某斌500元，给了杨某瑞3000元（包括还杨某瑞的借款2500元），给了王某1000元，后几人分别逃窜。案发后，被告人韩某斌、杨某瑞、王某主动投案，涉案三星B7732手机和赃款34100元已被晋中市公安局城区分局扣押并发还给受害人刘某某。
原审认定上述事实的证据有：
1、受害人刘某某的报案书及在公安机关的询问笔录，证明：其与韩某斌在2011年去上糊输了钱，被人追着要。因为暂时没钱，就向杨某借钱，当时该二人借20000元，杨某说有利息，实际交给其和韩某斌19000元，拿上钱之后，其二人没有还赌场上的钱，而是拿着钱去玩了，杨某等人在太原威尼斯洗浴中心找到其后，杨某拿了其的三星B7732手机，捣了其几拳，将其身上的现金7100元、驾驶本和银行卡都强行拿走之后，将其带到榆次万豪大酒店，逼其打了100000元的欠条，并分两次从银行卡取走现金26000元。
2、被告人杨某的供述，证明：韩某斌与刘某某欠了赌债，2011年11月，韩某斌和刘某某借了该20000元，利息一天1000元，后二人跑了，该经常去韩某斌家找韩的父母要钱。后来12月5日韩某斌还了该5000元。因为韩没钱，该就让韩找刘某某说找见刘某某，韩就不用还钱了，让刘某某还钱。2011年12月14日上午10时许，韩某斌给该打电话说有刘某某的消息了，他在太原威尼斯洗浴中心，中午11点多，该叫上杨某1开着他的车到韩某斌家附近接上韩，后在汇通路龙湖大桥等着王某及王某的两个朋友，等到他们后，该等开两辆车去太原找刘某某。韩某斌先进了房间，该和杨某1、王某进去后，该就把刘某某的手机拿了，怕他打电话叫人。后该等叫刘某某回榆次处理，下电梯走时，该怕刘某某跑了，就搂着刘某某。在车上，刘某某问怎么处理呀，该说给该50000元，其中本金20000元，其余的钱是利息和找刘的开支。后该问刘某某身上有多少钱，刘说有7100元，该说你拿过来吧。从太原到了榆次迎宾路江南酒店时，该拿刘某某的银行卡在工商银行取了12000元，取完钱该等就去万豪酒店开了房间。在万豪酒店，该让刘某某把剩下的钱打个欠条，刘给该打了100000元的欠条。打完欠条后，他给他父亲打了个电话，说：“我在万豪，和杨某在一起了，我欠他100000元。”后来该接过电话说：“你儿子欠我100000元，你给处理一下吧。”他父亲不管，该等就从酒店出来，拉上刘某某，该和刘某某在榆太路交警队对面的农行又取了15000元，该给了韩某斌500元，给了杨某13000元，其中2500元是该借杨某1的，给了王某他们1000元。
3、被告人韩某斌的供述，证明：2011年11月21日左右，该和刘某某在上岛咖啡店问杨某借了20000元，借钱之后，该和刘某某商量好每人10000元，并给了刘10000元。当时杨某说此钱也是他向别人借的高利贷，五天内还钱，五天之后是每10000元每天500元的利息。后杨某经常到该家向该家人要钱，逼的该实在没办法，先还了5000元，杨某讲如果该能帮他找到刘某某，该欠的钱可以只还本金，利息都算在刘某某头上。2011年12月14日中午12点左右，该和杨某、杨某1、王某等人去太原威尼斯酒店找到刘某某，在房间里，杨某拿了刘某某的手机，然后杨某叫上刘某某回榆次，在车上杨某让刘某某还50000元，并且要写欠条。在车上，杨某向刘某某要了7000多现金，车行至榆次迎宾西路工商银行附近时，杨某拿着刘的银行卡去取钱，取了多少不知道，之后到了万豪酒店，问杨某，刘某某究竟欠他多少钱，杨某说100000元，随后便让刘某某写了100000元的欠条，刘某某给他爸爸打电话说和杨某在万豪酒店，欠了杨某的钱，杨某问他要了，之后杨某与刘的父亲通话，说什么没听清，因刘的父亲不管，该等就退了房准备回家，当车行至交警大队附近时，杨某与刘某某一起下车到了对面的农行去取了钱，对他们讲取了15000元，杨某给了该500元。
4、被告人杨某瑞的供述，证明：2011年12月14日中午约12时，杨某给该打电话说：“有人欠的他钱呢，你去和我要要钱去。”打完电话过了一会，他就来了，该和杨某开上车就走了，到了龙湖桥处接上韩某斌。又等上王某和他的两个朋友开了一辆白色2000轿车，该等去了太原找到了刘某某住的地方，杨某让刘回榆次处理，在车上杨某问刘某某身上有钱吗，刘说有，杨某就让刘某某把钱给他，当时杨某拿了7100元。后来杨某又问刘某某要了银行卡，回了榆次迎宾路田森超市附近时，杨某去工商银行取了钱，取了多少不知道。后来该等去了万豪酒店开了房间，刘某某给杨某打了个100000元的欠条，打完条子后刘某某就给其父亲打电话说：“我和杨某在一起，我欠他的100000元。”他爸没理他，杨某就接住电话说：“我是杨某，咱们通过话，刘某某欠我100000元，拿的都是我的现金，你还点吧。”后来就挂了电话，后该、杨某、韩某斌和刘某某去交警二大队对面的农行去取钱，取完钱后就把刘某某送回家了。
5、被告人王某的供述，证明：2011年12月14日快中午的时候，杨某给该打电话，讲有个朋友欠他的钱，叫该一起去太原要钱，该正好和刘某全在一起，刘某全又给晓林打了电话，三人开上车与杨某会合后到了太原的一个酒店。韩某斌先进了房间，后该和杨某、杨某1也进去。进去后，杨某便收了刘某某的手机，杨某让刘某某回榆次想办法，该等便一起下了楼。当车行至榆次迎宾西路时，停了车该看到杨某进了一家工行，出来时还数钱。后来该等的车又跟着杨某的车往前走，之间杨某给该打电话讲他们先去万豪酒店，让该先去买纸和笔让刘某某写欠条，该的车便掉头去了华距商城买了纸笔又到了万豪酒店的一个房间，这时刘某某和杨某就商量写多少钱的欠条。听刘某某讲他想多给杨某写欠条的数目，好像是几十万，想借这次机会向他父亲多要点钱，听了这话后，该问杨某，刘某某究竟欠了多少钱，欠多少就写多少吧，杨某说写100000元，随后刘某某便给杨某写下了100000元的欠条。刘某某又给他爸爸打电话说他和杨某在万豪酒店，欠了杨某的钱，杨某问他要了，想让他爸爸帮忙想办法，之后杨某与刘某某的父亲通电话，具体说什么没听清。因刘某某的父亲不管，该等就准备回家，当车行至汇通路原交警大队附近时，杨某与刘某某一起下车到了对面的农行。从农行出来后，杨某给了该1000元。然后到了安宁附近该的车就没再跟着他们。
6、证人刘某中的证言，证明：该系刘某某的父亲。2011年12月14日下午14点43分，该接到杨某的电话，杨某在电话里说：“你准备100000元钱吧，你儿子在我手里，否则后果自负。”该当时就蒙了，下午4点多，该儿子回来了，说是他被人绑架了，抢走了30000多元现金，还有手机，还逼他打了100000元欠条，该感觉情况很严重，就带着儿子报了案。
7、刘某某所打欠条，印证了查明的事实。
8、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，印证了查明的事实。
9、晋中市公安局城区分局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，印证了查明的事实。
10、常住人口详细信息，印证了查明的事实。
原审认为，被告人杨某为索取债务，伙同被告人韩某斌、杨某瑞、王某从太原非法扣押受害人刘某某到榆次，其行为均已构成非法拘禁罪，被告人杨某实施威胁、要挟等方法，迫使受害人当场交出现金、手机、银行卡等物，写下100000元的欠条，以此强行索取受害人的财物现金34100元，手机价值2800元，合计36900元，其行为还构成敲诈勒索罪。被告人杨某投案后，在取保候审期间又逃跑，依法不应认定为自首，被告人韩某斌、杨某瑞、王某投案后，如实供述了犯罪事实，依法应认定为自首。在共同犯罪中，被告人韩某斌、杨某瑞、王某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，被告人杨某实施敲诈的100000元，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某已将涉案赃款、赃物退还受害人，依法可酌情对其从轻处罚，被告人王某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人韩某斌犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。三、被告人杨某瑞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。四、被告人王某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。五、对被告人韩某斌的违法所得人民币500元，被告人杨某瑞的违法所得人民币500元，被告人王某的违法所得人民币1000元予以追缴。
原审被告人杨某不服，上诉认为：十万元欠条系受害人刘某某为借机向刘的父亲索要钱财所出具，其不存在威胁、要挟刘某某的行为，其行为不应构成敲诈勒索罪。
经二审审理查明的事实与原审认定基本一致，认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某、韩某斌、杨某瑞、王某为索取非法债务，非法扣押他人，其行为确已构成非法拘禁罪。原审被告人杨某在非法拘禁他人过程中，采用威胁、要挟等方法，强行索取他人财物并迫使他人写下欠条，其行为还构成敲诈勒索罪，对原审被告人杨某应依法实行数罪并罚。对于原审被告人韩某斌、杨某瑞、王某具有自首情节、属于从犯等量刑情节，原审均已认定，符合法律规定，本院予以确认。对于原审被告人杨某所提其不构成敲诈勒索罪的上诉意见，经查，根据受害人刘某某的陈述、证人刘某中的证言及物证欠条，原审被告人杨某在索取非法债务的过程中，通过对刘某某实施威胁、要挟等手段，迫使受害人刘某某取出身上财物并写下欠条，杨某索要的财物已明显超出刘某某所欠债务，其行为确已构成敲诈勒索罪，故对原审被告人杨某所提以上意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 刘青山
代理审判员 张 晖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 荣建丽