云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9087号
原告：扬州平宇通信设备有限公司，住所扬州市解放南路88号主楼935。
法定代表人：杨芳。
委托诉讼代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南艾普通信科技有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D14-2室。
法定代表人：李国英。
委托诉讼代理人：张永艳，该公司员工，特别授权代理。
原告扬州平宇通信设备有限公司诉被告云南艾普通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案双方当事人同意在简易程序审限届满后继续适用简易程序进行审理，经依法报延审限三个月，现已审理终结。
原告扬州平宇通信设备有限公司诉称：2016年8月1日，原告与被告签订采购合同（合同编号为：V11D07-20160808-108），约定原告向被告提供工程材料，被告依合同约定向原告支付货款，付款时间及方式为被告验收合格入库/终验之日起计算6个月内（即账期为6个月），被告于账期满后7个工作日内以转账的方式向原告支付货款总额100%。合同签订后原告按约定交付全部货物，后分别于2016年9月2号、2016年9月4号、2016年9月27号收到被告的收货确认。按合同约定，被告最迟于2017年4月5日应当付清全部货款。但被告未完全履行付款义务，截止2017年6月27日经双方确认被告仍未支付原告货款合计111,160元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告所欠货款111,160元；二、判令被告从应当付清全款之日起到实际履行完毕之日止按照24%/年支付违约金；三、判令被告支付原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费，公告费等）；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告云南艾普通信科技有限公司缺席无答辩。
原告针对其主张向法院提交如下证据：
1.《采购合同》，欲证明原告于2016年8月1日与被告签订采购合同（框架协议）；
2.《采购订单》两份、《到货确认单》四份，欲证明原告与被告之间进行商品买卖，且被告已收到原告货物；
3.《对账函》两份、《付款承诺》复印件，欲证明被告向原告确定未付原告货款为111,160元。
被告对上述证据在庭审时缺席无质证。庭审结束后，被告补充发表质证意见表示对上述证据1-3的真实性均无异议，并确定到货确认单中签收人员周阳飞、方莹为其工作人员。
针对涉案争议货款发票开具问题，原告于庭后补充提交江苏增值税专用发票复印件两份，欲补充证明原告已向被告提供涉案货款发票。经庭后补充质证，被告表示未收到原告开具发票，对原告提交发票复印件表示不清楚。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议，本院予以确认并采证。对原告补充提交的发票复印件，原告未提供原件核对，本院不予直接采证，按当事人主张处理。
综上，本院确认本案法律事实如下：2016年8月1日，被告云南艾普通信科技有限公司（合同列购买方、甲方）与原告扬州平宇通信设备有限公司（合同列销售方、乙方）签订《采购合同》（合同编号：V11D07-20160808-108），约定由被告向原告购买分光器等工程设备（以表格形式列明产品名称、型号/规格、单价并备注为“框架合同”），交货方式为送货上门、交货地点为云南省昆明市盘龙区王旗营路89号金领地商务大厦4楼[周阳飞]。并约定“乙方将产品送达甲方指定地点后，甲方在7日内对产品规格、型号、数量、外观及性能进行验收。若验收不合格的，甲方有权拒收或无条件退货。甲方拒收或退货，乙方应当于三日内向甲方退还货款。不论甲方是否已付款或为其他检验与否，甲方仍会就接受的产品进行检验，其方式及效力如下……甲方对产品进行验收后2日内，乙方应负责根据合同约定的标准完成产品的安装调试，并向甲方出具安装调试完成证明文件，由甲方进行确认，乙方应保证甲方能按上述标准有效使用产品；从甲方验收合格入库/终验之日起计算6个月内（即账期为6个月），甲方于账期满后7工作日内以转账方式向乙方支付货款总额100%；乙方应自付款期限届满之日提前7个工作日按照每笔应付金额向甲方开具发票，发票到后付款；甲方逾期付款则按逾期付款部分总额3%/日支付违约金，违约金总额不超过逾期交货额的5%。”在上述合同签订后，原、被告于2016年8月31日签订编号为V11D07-20160906-130的《采购订单》，明确该订单针对的“框架合同或主合同编号为V11D07-20160808-108”、甲方（即被告）订单负责人方莹，所订产品包括热熔管（数量4,700）、热熔保护盒圆形ABS（数量4,000）、分光器（数量1,154）、标签纸（数量2,000），价款合计91,160元，货期要求为订单签订7日内。原告于2016年9月2日交付被告1-8卡式分光器154只、保护盒4,000只、热缩管4,700根、标签2,000张；于2016年9月4日交付被告1-8卡式分光器1,000只。原、被告于2016年9月14日签订编号为V11D07-20160920-135的《采购订单》，明确该订单针对的“框架合同或主合同编号为V11D07-20160808-108”、甲方（即被告）订单负责人方莹，所订产品包括32芯分光路器箱（数量500），价款38,000元，货期要求为订单签订7日内。原告于2016年9月27日交付被告32芯分光器箱500套，相应《到货确认单》记载单价60元、总价30,000元。2017年6月27日，上述《采购合同》、《采购订单》被告方签约代表孙文在原告发出的《对账函》上落款确认截止2017年6月26日，被告尚欠原告货款111,160元。2017年6月27日，被告出具《付款承诺》一份，内容为“我公司截止2017年6月27日，欠扬州市锐创科技发展有限公司货款合计：155075元（大写：壹拾伍万伍仟零柒拾伍元整），欠扬州平宇通信设备有限公司货款合计：111160元（大写：壹拾壹万壹仟壹佰陆拾元整），我公司承诺自7月份起，每月给以上两家公司支付货款总额不低于5万元，直至欠款支付完毕为止。”另被告曾在原告发出的列“截止2017年7月31日被告尚欠原告货款111,160元”的《对账函》上签章确认。原告于2017年9月29日诉至本院主张前述诉请，并于2017年10月26日向本院提出保全申请，本院于2017年10月26日作出限额冻结被告账户存款的裁定。
本院认为，本案中，根据原告所提交证据可证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按双方订立《采购合同》及《采购订单》交付双方约定交易产品，其后被告确认截止2017年7月31日尚欠原告货款共计111,160元未支付。被告负有依照合同约定支付原告相应货款的义务。根据双方所订立《采购合同》约定，被告支付原告货款的期限及条件为被告应于账期（验收合格入库/终验之日起计算6个月）满后7个工作日内付款，原告于付款期限届满之日提前7个工作日按照每笔应付金额向甲方开具发票，原告提供发票后被告付款。针对涉案货款发票开具问题，原告补充提交增值税专用发票复印件两份（开票时间为2017年2月、3月）欲以证明已向被告提供合同约定发票。原告虽未提供依据进一步证明其已将发票提供被告以满足合同约定付款条件，但被告于2017年6月27日出具《付款承诺》明确表明于2017年7月份起逐期支付原告对账确认货款，可视为不再以发票提供作为付款条件抗辩。故本院认定原、被告间对账确认未付货款111,160元的付款期限已届满，原告诉请要求被告支付相应货款有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按《付款承诺》所明确期限支付原告货款构成履行迟延，应承担相应逾期付款责任。对逾期付款违约责任的承担，涉案《采购合同》约定“按逾期付款部分总额3%/日支付违约金，违约金总额不超过逾期交货额的5%”，相应违约金标准明显高于可能造成损失，本院酌情调整确认由被告按年利率6%计付原告自2017年7月1日起的逾期付款违约金，并依约定确定上限为应付款总额的5%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南艾普通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州平宇通信设备有限公司货款111,160元，并按年利率6%计付原告上述货款自2017年7月1日起至款项付清之日止限额为5,558元的违约金；
三、原告扬州平宇通信设备有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,523元，减半收取1,261.5元，由被告云南艾普通信科技有限公司负担，余额1,261.5元退还原告；保全申请费1,140元，由被告云南艾普通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李涛
二〇一八年二月六日
书记员 达玥