wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初478号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周世生（曾用名周某），于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人周世生犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人周世生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年5月16日，公安民警在博××县××镇大车村镇XX村××朱某乙家中查获被告人周世生及吸毒人员曾某、朱某乙，并从周世生处扣押甲基苯丙胺（冰毒）40.16克。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人周世生的行为构成非法持有毒品罪，且是累犯，毒品再犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条的规定对被告人周世生定罪处罚。被告人周世生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月16日14时许，被告人周世生在博××县××镇大车村路口附近镇XX村路口附近，以2000元价格向朱某乙购得3包毒品甲基苯丙胺，当日17时许，公安民警在博××县××镇大车村××朱某乙家中将周世生及朱某乙抓获，并从周世生身上扣押甲基苯丙胺3包（净重40.16克）。
上述事实，被告人周世生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人朱某乙、曾某的证言，被告人周世生的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，毒品现场检测报告书，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认毒品照片，指认过称照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，2016年5月16日，被告人周世生因非法持有毒品被抓获，次日因吸食毒品，被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年，有抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被告人周世生供述等证据予以证明。
再查明，被告人周世生因犯贩卖毒品罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月12日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书（副本）予以证明。
本院认为，被告人周世生违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周世生犯非法持有毒品罪的罪名成立。周世生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且是犯非法持有毒品罪，既是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。周世生归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周世生的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周世生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年11月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。先行羁押的一日已予以扣除。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年九月一日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省佛山市禅城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0604执10200号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行劳卫文、刘财英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行生效判决确定的全部义务，并向本院缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初716号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人沈正辉，男，1985年12月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2008年1月3日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；又因盗窃，于2012年4月1日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年12月3日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元，2014年10月2日刑满释放；又因非法侵入住宅，于2016年2月24日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十二日，并处罚款五百元；又因犯盗窃罪，于2016年7月25日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2106年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。经本院决定，于2016年12月26日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人沈正辉犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人沈正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：
2016年11月23日9时许，被告人沈正辉在泗洪县青阳镇河滨一号小区13号楼楼梯口，窃得朱某2红色LISHI牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值960元。
2016年11月29日11时许，被告人沈正辉在泗洪县青阳镇香格里拉小区8号楼1单元楼梯口，窃得任某深蓝色爱德森牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1875元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频及截图、监控视频辨认笔录、电动自行车票据、价格鉴证结论书、案件查破经过、抓获经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人沈正辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沈正辉辩称，其未盗窃电动自行车。
经审理查明：
2016年11月23日9时许，被告人沈正辉在泗洪县青阳镇河滨一号小区13号楼楼梯口，窃得朱某2停放在该处的红色LISHI牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值960元。
2016年11月29日12时许，被告人沈正辉在泗洪县青阳镇香格里拉小区8号楼1单元楼梯口，窃得任某停放在该处的深蓝色爱德森牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1875元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人朱某2的陈述证实，其停放在河滨一号小区13号楼楼梯口的1辆红色LISHI牌电动自行车于2016年11月23日晚10时许发现被盗；被害人任某的陈述证实，其停放在香格里拉小区8号楼1单元楼梯口的1辆深蓝色爱德森牌电动自行车于2016年11月29日12时许发现被盗；河滨一号小区的监控视频及监控截图显示，2016年11月23日9时8分33秒至42秒左右，一男子骑1辆红色电动自行车在该小区内行驶；香格里拉小区的监控视频及监控截图显示，2016年11月29日12时9分1秒至5秒左右，一肩背黑色挎包的男子骑1辆深蓝色电动自行车在该小区内行驶；监控视频辨认笔录证实，经过被告人沈正辉的父亲沈军及与被告人沈正辉同村村民孙林、潘如松、孙修北、韩发品对监控视频中骑红色电动自行车和骑深蓝色电动自行车的男子进行辨认，均确认该骑电动自行车的男子是被告人沈正辉；被告人沈正辉当庭供述监控视频中骑红色和深蓝色电动自行车的男子像其本人。上述被害人陈述、监控视频及截图、辨认笔录及被告人沈正辉当庭所作的供述能够相互印证，并有未到庭证人小区保安朱某1、潘某的证言，监控视频制作说明，被告人沈正辉照片，黑色挎包等物证照片，扣押决定书，扣押清单，电动自行车票据，价格认定结论书等证据相佐证。刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人沈正辉曾因刑事犯罪和行政违法被判处刑罚情况、刑满释放情况和被行政处罚情况；案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人沈正辉被抓获归案情况；户籍信息，证实被告人沈正辉达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈正辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈正辉的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈正辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月2日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人沈正辉分别退赔被害人朱杰经济损失九百六十元，退赔被害人任翔经济损失一千八百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执727号之一
申请执行人李玉霞，女，1966年1月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李红刚，男，1976年6月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李玉平，女，1975年6月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘松林，男，1964年9月12日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人李玉霞与被执行人李红刚、李玉平、刘松林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为135300元，案件受理费为2900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人李玉平在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行中账户为60×××04的存款3207.45元，未发现其他车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第956号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人梁成均，男，汉族。
被执行人刘文，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与梁成均、刘文金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1048号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款100000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费2795.00元。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人梁成均正在服刑，被执行人刘文下落不明。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄定豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1211号
原告：攀枝花十九冶集团工业开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：杜骁，四川三才律师事务所律师。
委托代理人：杨章群，四川三才律师事务所实习律师
被告：四川金光化工股份有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司与被告四川金光化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1134元，减半收取567元，由原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪志全
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2766号
申请执行人蔡易辰，女，1962年6月3日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张海燕，女，1978年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币110000元、违约金3000元等。本院受理后，依法由审判员黄小山、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下现有少量银行存款已被本院冻结，但远不足以清偿本案债务；其名下无房产、证券等可供执行财产。由于被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现冻结存款期限为一年，至2017年7月21日，若申请人要求续冻的，则应在到期前一个月向本院书面提出。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初854号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第150号
上诉人（原审原告）尹娜，女，1993年6月3日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）周俊，男，1988年11月23日出生，汉族，住汝南县。
上诉人尹娜因与被上诉人周俊变更抚养关系纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第440号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人于2014年9月28日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人尹娜申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许尹娜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 园
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执527号
申请执行人刘乐霜，男，汉族，1981年10月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
我院于2018年8月11日立案受理的申请执行人刘乐霜与被执行人株洲天海物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，被执行人株洲天海物业管理有限公司于2018年8月11日前已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年八月十一日
书记员 尹笔珩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初859号
原告：侯强，男，汉族，1975年4月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：河北润格房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路8-2号。
法定代表人卢景涛。
第三人：卢景涛，男，汉族，1983年2月12日出生，住河北省邯郸市。
本院在审理原告侯强与被告河北润格房地产开发有限公司、第三人卢景涛公司解散纠纷一案中，原告侯强于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯强申请撤回对被告河北润格房地产开发有限公司、第三人卢景涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。
审判
审判长 赵志山
审判员 孟维山
审判员 史亚宁
二〇一七年一月十六日
书记员 雷 军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执恢63号
申请执行人：李小兵，男，1967年10月1日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：徐州市泰达市政工程有限公司，住所地江苏省宜兴市，组织机构代码68719448-8。
法定代表人：欧卫达，经理。
本院受理的申请执行人李小兵与被执行人徐州市泰达市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额75,881.42元、执行费1,038元。现被执行人已付还给申请执行人75,000元，剩余案款申请执行人李小兵自愿放弃，被执行人义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第00020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一八年八月十四日
书记员 尤梦洁
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1358号
原告文智彬。
被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。
法定代表人钟富举，董事长。
委托代理人谭英伟，四川义言律师事务所律师。
原告文智彬诉被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司（以下简称“宜宾岷江汽车公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员曹德齐适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告文智彬、被告的诉讼代理人谭英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文智彬诉称：原告原系被告公司职工。2013年2月8日，原、被告协商一致解除劳动合同。劳动合同解除后，原告才知道被告只为原告缴纳了7年失业保险金，即2006年至2013年。原告只能领取失业保险金15个月。被告应从1999年起为原告缴纳失业保险金，按相关法律规定，累计缴纳失业保险金10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月，故原告少领9个月的失业保险金。请求法院判决被告支付原告失业保险金6048元、医疗保险金2043元，计8091元。
原告围绕其主张，提供了以下证据：
1．身份证、被告基本情况，用以证明原、被告符合诉讼主体资格。
2．劳动合同书两份，用以证明原告是被告公司合同制职工。
3．职工个人缴纳失业保险费登记卡，用以证明被告从2006年至2013年只为被告缴纳了七年失业保险金。
4．解除劳动合同通知书，用以证明原、被告于2013年2月8号签订解除劳动合同。
5．被告证明，用以证明原告身份证上名字和单位上登记名字系同一人。
6．宜宾市翠屏区就业促进局证明，用以证明原告在解除劳动关系后，在社保局只领了三个月的失业保险金。
7．宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，用以证明原告已经经过了仲裁，向法院起诉符合法律规定。
被告宜宾岷江汽车公司辩称：原告自愿向被告提出辞职申请，经被告同意后，原、被告双方已办理完毕解除劳动关系手续，同时办理完毕工作移交和结清了所有财务手续。根据法律相关规定，“经单位同意自愿辞职的”不享受失业保险待遇。原告要求被告补缴前9年的失业保险金和医疗保险金，没有法律规定，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告文智彬1990年起系被告宜宾岷江汽车公司合同制职工。2013年2月8日，原告向被告主动提出辞职申请，要求与被告解除劳动合同，经被告同意后，双方协商签订了“解除劳动合同通知书”，该通知书载明文智彬承诺：“今与公司协商一致，自愿与公司解除劳动合同。本人已经实际领取在2013年2月8日前的一切应得经济收入，此外不再要求公司支付任何经济补偿。”之后，双方办理完毕工作移交和结清了财务手续。
另查明，被告从2006年第一季度起至2013年第一季度止为原告共交纳失业保险费计1110.28元。原告与被告解除劳动合同关系后，在宜宾市翠屏区就业促进局领取了三个月的失业保险金。
本院认为，原、被告协商一致，解除了劳动合同关系，双方协商签订了“解除劳动合同通知书”，同时办理完毕工作移交和结清了财务手续。根据《失业保险条例》规定，非因本人意愿中断就业的，可以领取失业保险金。原、被告系协商一致解除合同，原告在解除劳动合同通知书中明确承诺本人已经实际领取在2013年2月8日前的一切应得经济收入，此外不再要求公司支付任何经济补偿。双方在解除劳动合同通知书中的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。故对原告要求被告支付原告失业保险金6048元、医疗保险金2043元，计8091元本院不予支持。依照《失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告文智彬的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告文智彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹德齐
二〇一三年十一月八日
书记员 王 雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4370号
原告檀立东，男，1985年11月5日生，汉族，，现住。
委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告王海涛，男，1978年4月1日生，汉族，现住。
委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）。住所地：任丘市裕华东路。组织机构代码证：91130982700661491M。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告檀立东的委托代理人马金洲、被告王海涛的委托代理人王涛、被告保险公司赵倩楠到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年2月18日22时许，被告王海涛驾驶车牌号为蒙Ｆ×××××的小型客车由南向北行驶至106国道任丘市邓河口路口左转弯过公路时，与由北向南驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车的原告檀立东发生相撞，致二车损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队勘察，认定被告王海涛负此事故全部责任，原告檀立东无责任。经鉴定，信德保险公估有限公司出具的公估编号为【QTFY20160375】的公估报告书载明：原告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车车损为39480元。原告为此支付公估服务费1975元。
被告王海涛所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为50万元的商业第三者责任险及附加不计免赔险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。
原告主张车损39480元，有信德保险公估有限公司出具的公估编号为【QTFY20160375】的公估报告书予以证实，本院予以支持。被告保险公司辩称没有修理明细与发票，但并不能否定该公估报告书的合理性，不予采信。原告主张鉴定费1975元，有公估费票据予以证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由当事人依法承担。
裁判结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部自本判决生效之日起十日内赔偿原告交通事故损失39480元。
二、被告王海涛不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，鉴定费1975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担2279元，由原告檀立东承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁伟苓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4897号
原告：王启江，男，1971年1月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：史进福，男，1992年6月28日出生，汉族，住宁海县。
原告王启江与被告史进福民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请要求被告史进福归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告王启江到庭参加诉讼。被告史进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月2日，被告史进福向原告借款10000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告史进福出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告史进福应于本判决生效后十日内归还原告王启江借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年7月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告史进福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告史进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 邬珊珊
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执464号
武林荣、管如飞、李济峰：
武林荣与管如飞、李济峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1617.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位1617.82元。至此，武林荣向本院申请执行的(2017)皖1623民初2761号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 顾峰
审判员 胡喆
审判员 李磊
二〇一八年八月一日
书记员 刘强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终13041号
上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深泽县安通汽车运输队。
法定代表人：兰倩，该运输队总经理。
被上诉人（原审被告）：兰倩，女，1982年10月23日出生，汉族。
上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人深泽县安通汽车运输队、兰倩债权转让合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,340元，减半收取2,670元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 李坤华
审判员 陈 路
二〇一八年十一月十六日
书记员 秦林艳
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初325号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年4月20日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年6月24日20时20分许，被告人韦某某饮酒后无证驾驶无号牌豪门牌普通二轮摩托车，沿本市槐荫区美里北路由西向东行驶至美黄线17号线杆附近时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶至此的卜某某相撞，发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，韦某某承担事故的全部责任。经抽血检验，韦某某静脉血中乙醇成分含量257mg/100ml。案发后，韦某某赔偿卜某某经济损失2000元并取得谅解。立案后，韦某某经公安机关多次联系均拒不到案，直到2016年12月1日，韦某某经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处韦某某拘役三个月，并处罚金。
被告人韦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1618号
原告王宪全。
被告周定元。
本院在审理原告王宪全诉被告周定元民间借贷纠纷一案中，原告王宪全于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宪全撤回起诉。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20668号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，行长。
委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
被告：张优匡，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张优匡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉、被告张优匡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：48×××74；开户时间：2014年1月29日。被告在使用该信用卡过程中发生透支欠款并逾期严重，原告多次催促无果。为维护自身权利，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计162622.33元：其中本金99341.55元、利息21737.24元、违约金29166.04元、超限费0元、其他手续费11577.5元、年费800元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告对原告的诉请没有异议，被告确认拖欠原告信用卡款项逾期未还清。
经审理查明：
一、信用卡卡号：48×××74；
二、利息、滞纳金、其他手续费、年费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；其他手续费包括账户提现手续费、账单分期手续费，根据广发信用卡费率表，取现手续费免收；境外取现手续费按境外取现金额的一定比例收取，人民币卡3%、最低15元；双币卡3%，最低15元；透支转账金额的2.5%计收境内转账手续费；根据广发信用卡费率表，账单分期手续费：可选分6.12.18.24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费；根据广发信用卡费率表，案涉信用卡为臻享白金卡，年费为800元；
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；
四、尚欠金额：原告庭后提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，账户号尚欠本金99341.55元，利息38799.87元，违约金(滞纳金)29166.04元（滞纳金计至2016年12月31日），年费800元，账户分期手续费11520元，账户提现手续费57.5元。
本院认为，被告确认拖欠原告信用卡款项逾期未还清，对原告的诉请没有异议，故原告的诉请本金、其他手续费、年费等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于违约金（滞纳金）、利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张优匡应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金99341.55元、滞纳金29166.04元、年费800元、其他手续费（账户分期手续费、账户提现手续费）11577.5元、及利息（暂计至2017年11月13日，利息为38799.87元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552.44元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨晓琳
<＼/title>
<＼/p>
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第200号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李银行，绰号：“一休”，男，1988年。曾因犯故意毁坏财物罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年。因吸毒成瘾于2014年3月13日被四会市公安局处以行政拘留15天，同年同月28日被四会市公安局强制隔离戒毒二年。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人李银行犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人李银行到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日凌晨2时许，被告人李银行和李某洪、莫某辉、黎某亮在四会市黄金海岸酒吧饮完酒后，李银行提议到四会市城中区沿江路东南大酒店开房休息，后四人去到上述酒店，李银行借用黎某亮的身份证登记、并独立支付押金300元入住酒店609房。上到609房后，李银行拿出2包毒品“K粉”，将其中一包倒在茶几上，用10元人民币卷成管状吸食“K粉”。随后，李某洪、莫某辉、黎某亮轮流吸食“K粉”。9时许，四人被查房的民警抓获。民警当场在房间缴获毒品1包（经鉴定，净重0.87克，检出氯胺酮成分）、卷成管状的10元一张。经过现场对李银行、李某洪、莫某辉、黎某亮的尿液，采用氯胺酮检测试剂盒进行检测，均呈阳性反应。
据此被告人李银行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人李银行在开庭审理过程中亦无异议。且有吸毒人员的证言、书证、辨认笔录、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银行无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人李银行能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李银行系累犯，应从重处罚。公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人李银行有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李银行犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（己缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李银行的刑期自2014年7月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关韬
二〇一四年七月九日
书记员 谢琪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2934号
原告：大连卓艺建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区胶州街20号1层公建。
法定代表人：姜春丽，经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。
被告:张成儒，男，1988年8月5日生，住内蒙古赤峰市宁城县五化镇。
第三人：魏晓东，男，1990年12月7日生，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告大连卓艺建筑劳务有限公司与被告张成儒、第三人魏晓东劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡馨心
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇。
负责人：刘宗安，系该支行行长。
被告：李贵春，男，生于1972年11月28日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：侯娟，女，生于1976年7月24日，汉族，住四川省达州市通川区，系被告李贵春之妻。
被告：雷刚，男，生于1974年2月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：冯继华，男，生于1974年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：付小波，男，生于1976年7月7日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告李贵春、侯娟、雷刚、冯继华、付小波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取516.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周明旭
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初103号
原告：杨明，男，1979年8月25日生，汉族，临汾市尧都区解放东路粮校巷**号居民。
被告：刘俊宇，男，1971年12月25日生，汉族，襄汾县南贾镇大柴村村民。
被告：晋兵丽，女，1982年4月13日生，汉族，襄汾县南贾镇大柴村村民。
二被告委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告杨明与被告刘俊宇、晋兵丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明，被告刘俊宇、晋兵丽的共同委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告杨明与被告刘俊宇、晋兵丽订立的房屋买卖合同有效；2、判令被告刘俊宇、晋兵丽协助原告办理襄汾县新城镇东大街康祥苑小区1幢1层111号房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告杨明与被告刘俊宇、晋兵丽订立房屋买卖合同，二被告将其所有的襄汾县新城镇东大街康祥苑小区1幢1层111号房屋以700000元价款出卖给原告。合同订立后，原告已付清房款，二被告将上述房屋及房权证已交付原告。但二被告至今拒不协助原告办理房屋过户手续（提供有效身份证件、办理签字手续、承担合同约定的营业税和个人所得税）。
刘俊宇、晋兵丽辩称，与原告杨明订立房屋买卖合同属实，房款已付清、房屋已交付。因双方订立的房屋买卖合同未约定办理房屋过户手续的具体期日，且因我现时经济困难，无力承担合同约定的营业税、个人所得税相关费用。请求原告宽限3-5个月。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告刘俊宇、晋兵丽系夫妻关系。原告杨明与被告刘俊宇、晋兵丽订立的房屋买卖合同第七条约定，办理房产过户手续所需契税、印花税由原告承担，营业税（包括代征税收）、个人所得税由二被告承担。上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告杨明及被告刘俊宇、晋兵丽陈述；2、原告杨明与被告刘俊宇、晋兵丽订立的房屋买卖合同一份；3、山西省农村信用社回单七份及房款收据一份；4、襄汾县房权证新城镇字第私009938号房屋产权证（原告持有）。
本院认为，原告杨明与被告刘俊宇、晋兵丽订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并且房款已付清、房屋已交付。该合同合法有效，本院予以确认。双方订立的房屋买卖合同未约定办理房屋过户手续的具体期日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告刘俊宇、晋兵丽可随时履行，原告杨明也可随时要求履行，但应当给二被告必要的准备时间。因房屋买卖合同订立的时间为2014年6月25日，至今已二年零八个月，应认定已给二被告必要的准备时间。对原告要求二被告履行房屋过户手续协助义务的诉讼请求，本院予以支持。此外，二被告以经济困难、无力承担合同约定的营业税、个人所得税相关费用为由提出抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘俊宇、晋兵丽于本判决生效后十日内协助原告杨明办理襄汾县新城镇东大街康祥苑小区1幢1层111号房屋的过户手续（提供有效身份证件、办理签字手续、承担合同约定的营业税和个人所得税）。
案件受理费5400元，由被告刘俊宇、晋兵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一七年三月九日
书记员 尚莉莉
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第553号
原告李某。
委托代理人李立新，桂林市昇魁法律事务所法律工作者。
被告侯某甲，农民。
原告李某诉被告侯某甲离婚一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长、助理审判员杨安刚、人民陪审员韦达富参加的合议庭，本案已于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李立新、被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后，于××××年登记结婚。2006年被告因犯罪入狱，原告为了养家糊口，于2008年3月到柳州务工。2010年1月被告刑满释放，回家后听信谣言，认为其在服刑期间原告与他人关系暧昧，将原告打伤。原告迫于无赖，只好又到柳州务工。同年2月12日，被告持刀到柳州扬言要杀了原告，被当地派出所制止。尔后，原告一直不敢回家，分居达五年之久。原告认为，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求法院依法判令原告与被告离婚。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据①结婚证、证明，用以证明以下事实：原告与被告是夫妻关系；原告于2008年3月开始在柳州南区居住，与被告分居5年之久。证据②柳州市公安局接受案件回执，用以证明2010年2月12日被告到柳州打原告被当地派出所制止的事实。
被告辩称，2008年12月，被告刑满释放，原告还在柳州，次年被告父亲逝世，原告回家。办理了父亲的丧事后，原告又要到柳州打工，被告劝原告不要再外出务工，原告不听劝阻执意要去，被告才推了一下原告，我并没有动手打原告。原告到柳州务工后不久，被告到柳州想把原告的物品拉回家，原告报警谎称被告打原告，公安干警将被告传唤到派出所。派出所的干警问明情况后，放被告回家。既然原告坚持要与被告离婚，被告同意离婚。因原告在被告服刑期间带别的男人回家睡觉，存在过错，原告赔偿被告10万元或者帮被告修好房屋。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
原告记录的与同村男人小怪发短信的笔记本，用以证明原告与同村男人小怪有不正当的男女关系的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的笔记本的真实性无异议，但对其用以证明原告与小怪有不正当的男女关系有异议。被告对原告提供的证据①无异议。对原告提供的证据②的真实性无异议，但对其用以证明被告在柳州打了原告的观点有异议。本院对上述证据双方当事人均无异议的，予以确认。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：原告对被告提供的笔记本所证明的其与同村的男人小怪有不正当的男女关系有异议，本院认为，被告提供的笔记本是原告书写，对这一事实原告认可，原告在笔记本中详细记录其与小怪互相发短信的内容，且短信的内容多为“想你、爱你”。从原告与小怪互相发短信的内容来看，原告与小怪有不正当的男女关系，否则原告与小怪不可能互发肉麻的短信。因此，被告用此证据证明原告与小怪有不正当的男女关系的观点，本院予以采纳。被告对原告提供的证据②有异议，认为柳州市公安局接受案件回执，不能证明被告打了原告的事实。本院认为，原告提供的此证据，只能证明原告于2010年2月12日曾经向柳州市公安局柳南派出所报了案，但要想证明被告打了原告，须提供派出所对被告询问有其认可打了原告的笔录或者是医院诊断证明，否则不能证明被告打了原告的事实。在本案中，原告没有提供上述证据。因此，原告用此证据证明的事实，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1983年4月，原、被告双方经被告妹妹介绍后相识并确立恋爱关系，双方同居。××××年××月××日生育儿子侯某乙，××××年××月××日，原、被告双方自愿补办登记结婚手续。××××年××月××日生育儿子侯某丙。婚后原、被告之间的夫妻感情尚好，夫妻双方共同修建了一幢2层半的钢筋混凝土楼房，并种植了约10亩的杉树。2006年，被告因犯罪入狱。2007年1月开始，原告与同村的男人小怪有不正当的男女关系，以致于被告在2008年12月刑满释放后，原、被告双方就常为家庭琐事吵闹，自2009年2月，原、被告双方开始分居至今。为此，原告于2013年7月1日诉至本院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告于2009年2月开始分居至今达4年之久，原告起诉与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）之规定。因此，原告提出与被告离婚的理由正当，本院予以支持。本案原告在婚姻关系存续期间与他人有不正当的男女关系，其行为违反了社会公德及公序良俗，是导致夫妻分居及夫妻感情破裂的主要原因。虽然原告与小怪有不正当的男女关系，原告存在过错，但俩人并没有同居生活在一起。因此，被告要求原告给予其一定精神损害赔偿，不符合婚姻法第四十六条的相关规定，本院对其请求不予支持。由于原告与他人有不正当的男女关系，存在过错，可在分割夫妻共同财产时少分或不分，但在本案中，原、被告双方均未主张对夫妻共同财产的分割。故本案对夫妻共同财产暂不作处理，双方可协商处理或另行起诉。关于被告在庭审中提出的债权、债务可否获得支持的问题。本院认为，对债权、债务是否仍然存在，在本案中由于原、被告意见不一，被告又未提供充分证据加以证明。因此，在本案中本院对债权、债务暂不作处理，待被告有证据证明时，可另行向法院起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，判决如下：
准许原告李某与被告侯某甲离婚；
本案收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
助理审判员 杨安刚
人民陪审员 韦达富
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陆月红
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执426号
申请执行人郭凤光。
被执行人张金城。
被执行人时明红。
本院在执行申请执行人郭凤光与被执行人张金城、时明红合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的26888元，已执行0元，未执行26888元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）棣商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2193号之一
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：陈焕俤，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
关于本院刑庭移送执行陈焕俤罚金缴纳一案，本院作出的（2014）延刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，陈焕俤未履行生效文书确定的义务，本院刑庭移送执行，责令陈焕俤缴纳罚金5000元。本院通过司法查控系统查询陈焕俤所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现陈焕俤有银行存款，本院已依法扣划并上缴国库1015元，此外，未发现陈焕俤有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对陈焕俤采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现陈焕俤有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现陈焕俤有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 庄晗玥
二〇一八年八月六日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初73号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，文盲，云南省会泽县人，无业。1998年5月29日因犯抢劫罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2001年1月20日减刑后释放。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人熊某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2015年5月中旬一天，被告人熊某某伙同李某（未成年人，另案处理）、“阿杰”及一名未成年人（二人身份不详）窜至昆明市西山区前卫西路紫金源大酒店门口，由被告人熊某某和“阿杰”望风，李某和未成年人盗窃被害人舒某某停放在酒店门口的一辆黑色锡特牌电动车，后几人将该车以600元价格销赃。经鉴定，涉案电动车价值人民币1110元。
2015年6月25日凌晨3时许，被告人熊某某、李某窜至云南省昆明市西山区石安公路旁边的马洒营小区处，盗窃了一辆BYD轿车上的一部电子狗、一部蓝牙耳机和该车辆的行车证。盗窃得手后，二人又窜至老海埂路边云南妇产科医院附近，盗窃了停放在此的一辆出租车上的行车记录仪一部。经鉴定，涉案物品共计价值人民币1100元。案发后，涉案财物已发还被害人。
公诉机关认为被告人熊某某无视国法，以非法占有为目的，携带凶器，伙同他人盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议，但提出其随身携带刀具是用来吃西瓜的辩解意见。
公诉机关当庭向法庭及被告人熊某某出示了以下证据：户口证明及前科材料、抓获经过及到案经过、当场盘问、检查笔录、被告人熊某某的供述、同案李某的供述、报案材料及被害人陈述、管制刀具认定书、涉案财物价格鉴定结论及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、情况说明等有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人熊某某对同案李某供述中关于几人将涉案电动车销赃后分了赃款给被告人熊某某的内容有异议，提出其并未分得任何赃款的质证意见，对于李某的其他供述内容及上述其余证据，被告人熊某某均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据，内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：
2015年5月中旬一天，被告人熊某某伙同李某（未成年人，另案处理）、“阿杰”及一名未成年人（二人身份不详）窜至昆明市西山区前卫西路紫金源大酒店门口，由被告人熊某某和“阿杰”望风，李某和未成年人盗窃被害人舒某某停放在酒店门口的一辆黑色锡特牌电动车，后几人将该车以600元价格销赃，赃款已挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币1110元。
2015年6月25日凌晨3时许，被告人熊某某携带两把折叠刀，与李某窜至云南省昆明市西山区石安公路旁边的马洒营小区处，盗窃了一辆BYD轿车上的一部电子狗、一部蓝牙耳机和该车辆的行车证。盗窃得手后，二人又窜至老海埂路边云南妇产科医院附近，盗窃了停放在此的一辆出租车上的行车记录仪一部。经鉴定，涉案物品共计价值人民币1100元。案发后，涉案财物已发还被害人。
本院认为：被告人熊某某无视国法，以非法占有为目的，携带凶器，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。本案系普通共同犯罪，被告人熊某某与其同案在犯罪中作用相当。被告人熊某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人熊某某进行量刑。据此，本院为保护公民的人身及财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人熊某某退赔被害人舒某某经济损失人民币1110元；作案工具折叠刀二把予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 姜玉芝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3213号
原告彭芳芳，女，汉族，1983年9月2日出生，河北省任丘市苟各庄镇王各庄村人，住。
委托代理人李尚，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告王双建，男，汉族，1980年1月3日出生，任丘市苟各庄镇王各庄村人，住。
原告彭芳芳诉被告王双建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭芳芳的委托代理人李尚、被告王双建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭芳芳诉称，2016年4月21日，原告在家中做饭，由于家中液化气不足，原告便给被告打电话叫其到家中来更换液化气。被告来到原告家中，将液化石油气换好后，便调试火苗，但是在调试过程中，由于其在操作过程中出现重大失误，造成原告家中起火。起火后原告及时报火警，被告并未采取专业的救火措施，甚至连起码的专业灭火设备也没有，随后被告王双建逃离现场。火灾导致原告家中一间房屋烧毁，相邻两间房屋需要重新装修，原告的三间房屋于2013年10月装修，里面的家电被烧毁，给原告造成了数万元的经济损失。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告财产损失50000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王双建辩称，原告的父亲在当天下午5点左右的时候给被告打电话让被告去给他家灌液化气，灌气的时候，气罐有点老化，超出使用年限，被告就提议更换气罐，原告就说凑合着用。被告罐装液化气完毕帮助原告抬进屋子，气罐导气管稍微有点老化，被告提议让原告更换，被告父亲认为不碍事。原告家开始做饭，原告的丈夫嫌火头小，让被告调试，被告就把减压阀往下拧了点，火苗变大了点。被告就问原告的丈夫行不行，原告的丈夫说可以。原告的父亲给被告结账，一共是75元，算完账被告就往外走，走到门口还和原告的丈夫聊了一会儿天。当时原告的父亲也在旁边，过了一会原告的父亲就去屋里面，不知道怎么回事就去转罐，后来火就着了。被告试图关上阀门，火势太大烟也多，根本看不见屋里面的情况，被告只好退了出来，当时就报警了。被告看原告家也没有灭火材料，原告家车上有两块彩钢板，被告就拿彩钢板往火上盖，试图压住火苗，扔不了那么准，被告看原告家没有水泵，就回去取水泵和水管准备灭火。着火后第三天，原告与其弟弟找到被告家，说被告试火引起火灾就跑了，被告当时很生气，被告自己家也有气罐，原告可以试试看能不能着火，原告当时说就是被告弄着的，要不是凭什么救火。因为损失不是被告造成的，所以被告不承担责任。
经审理查明，原告彭芳芳、被告王双建均系任丘市苟各庄镇王各庄村民。2016年4月21日，原告彭芳芳与被告王双建更换液化气时，原告家发生火灾，后公安消防大队出警。任丘市公安消防大队火灾事故简易调查认定书中表述：经现场走访调查，起火点为彭芳芳家民房最西侧房间液化气灶处，起火原因为调试气罐减压阀时，气灶部位起火引燃灶后壁纸蔓延至周边杂物。审理中经沧州市鉴正价格事务所鉴定，原告在火灾中的损失价格为16326元，但未包含因火灾而烧毁的房屋价格。被告王双建经营个人液化气罐装业务，无相关资质。
上述事实有任公消火认简字﹝2016﹞第0029号火灾事故简易调查认定书、沧鉴正价字（2016）第218号评估报告、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王双建从事的是个人罐装液化气买卖活动，应当较之常人具有更高的危险认知能力和操作经验，但被告王双建无相关从业资质，且未经相关培训，火灾发生时未携带相关消防器材，对火灾事故的发生存在重大过错，应当承担事故主要责任。原告彭芳芳未到正规销售机构购买罐装液化气，也没有验看被告是否具有相关从业资质，未尽到合理的安全注意义务，对事故的发生亦存在过错，应当承担次要责任。因火灾事故简易调查认定书中未确定火灾的责任人，根据现有证据本院酌定被告王双建承担事故损失60%的责任。鉴定费2000元有相关票据证实，本院予以支持。原告主张的房屋损失无直接证据证实，且鉴定书中未包含此项损失，本院无法确认损失的具体数额，原告可组织证据另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王双建赔偿原告彭芳芳火灾损失11795.6元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元由被告王双建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕云飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执525号
申请执行人龙佰成，男，汉族，1968年1月9日出生，住湖南省攸县丫江桥镇。
被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
我院于2018年8月11日立案受理的申请执行人龙佰成与被执行人株洲天海物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，被执行人株洲天海物业管理有限公司于2018年8月11日前已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年八月十一日
书记员 尹笔珩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1949号
原告：易晓亮，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。
被告：任儒，男，1960年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师。
原告易晓亮与被告任儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易晓亮及其委托诉讼代理人王赟、被告任儒的委托诉讼代理人张学卫、郑子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款400000元；2.被告向支付原告资金占用费，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月19日计算至判决生效之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订《铁矿石买卖合同》，约定原告向被告购买铁矿石，交货地点为攀钢（本部）货场，荷花池料场，运输方式为由被告自行组织，原告垫付运费，结算时从矿款中扣除，原告一次性预付被告矿石款400000元，合同期限2年，等等。原告向被告支付预付货款400000元后，被告却迟迟未按约交付合格的货物。经原告催促后，被告于2014年8月8日出具《承诺书》，承诺于8月18日前发原告块矿5车进攀钢，前期275吨已判废，被告自行承担，等等。后被告仍未履行相应义务。
被告辩称，原告支付400000元给被告系用于被告购买矿石粉碎机所用，原告用其组织运输的方式变更了合同约定的组织运输者及交货地点，即合同内同已经变更，原告未及时组织运输致被告采出之矿石毁损灭失进而无法履行合同，违约责任在原告，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告出具的承诺书有异议，认为其系在被迫的情况下签字捺印，但被告对此反驳意见未提交证据证明，故被告之该项主张，本院不认定为成立；被告的其余辩解意见，因被告出示之《铁矿石买卖合同、元谋县小月旧矿山承包合同》复印件、照片、证明及陈代学身份证复印件、攀钢矿石（矿石）运输单复印件、光碟等证据材料均不足以证明原、被告间有变更合同内容的意思表示，且不得原告认可，故本院亦不认定为成立。
本院认为，原、被告间之买卖合同属实，且合法、有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付预付款后，被告未按照合同约定交付货物，理应返还预付款。被告的辩解意见无充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告关于被告返还预付货款400000元的主张，本院予以支持；尽管原、被告未约定资金占用费，然而原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月19日计算至判决生效之日止的资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
任儒于本判决生效之日起七日内向易晓亮返还货款400000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用费，自2014年8月19日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，减半收取计3932元，由任儒负担（此款已由易晓亮垫付，任儒在履行上述给付义务时连同此款一并支付给易晓亮）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一六年九月一日
书记员 何泓霖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1429号
原告：薛某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：包某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告薛某某与被告包某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再行考虑，不再要求离婚为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申18号
再审申请人（原审被告）：秦怀，男，1956年11月18日生，汉族。
再审申请人（原审被告）：杨年花，女，1957年12月12日生，汉族。
上述两被告的委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王信全，男，1973年12月29日生，汉族。
再审申请人秦怀、杨年花与被申请人王信全民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初18821号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦怀、杨年花申请再审称：法院在审理其与王信全民间借贷纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初18821号民事判决认定事实错误，请求法院依法再审。
被申请人王信全未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人秦怀、杨年花未能提供证据证明其申请再审的理由，故秦怀、杨年花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦怀、杨年花的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年七月五日
书记员 王立佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执236号
梁巨斌：
你申请执行刘勇辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初1595号民事判决书于2017年5月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00739号
原告：黄进龙，男，1952年7月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽省庐江锁厂，住所地安徽省庐江县。
被告：庐江县经济和信息化委员会，住所地安徽省庐江县。
原告黄进龙与被告安徽省庐江锁厂、被告庐江县经济和信息化委员会劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
黄进龙诉称：安徽省庐江锁厂于1998年停产倒闭，县政府要求在2003年底以前改制结束。但是由于锁厂土地使用权资料难以查找，改制至2004年下半年仍未启动。黄进龙与查傅英、丁先林、刘胜生四人被选为职工代表参与改制工作，至2013年9月改制工作结束。安徽省庐江锁厂2004年12月13日至2009年6月30日期间没有发放工资给黄进龙等四人，2009年7月至2013年9月也没有足额发放工资。黄进龙于2014年1月7日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月16日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会以安徽省庐江锁厂属改制企业，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，作出不予受理通知书。现请求法院判决安徽省庐江锁厂向其支付2004年12月13日至2009年6月30日工资60643元，并补发2009年7月至2013年9月少发工资31110元，两项合计91753元；判决庐江县经济和信息化委员会对安徽省庐江锁厂的民事责任承担连带责任。
本院经审查认为：起诉必须符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案安徽省庐江锁厂改制系政府改制，非企业自主进行改制，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现黄进龙请求法院判决安徽省庐江锁厂向其支付改制期间工资款91753元，庐江县经济和信息化委员会承担连带责任的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄进龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年二月十三日
书记员 苏建东（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执924号
申请执行人柳延生，男，1972年8月22日生，汉族，住湖北省老河口市李楼镇。
被执行人杨显社，男，1956年5月26日生，汉族，住老河口市李楼镇。
本院依据已经发生法律效力的湖北省老河口市人民法院2015年5月10日作出的〔2016〕鄂06**民初273号民事判决书确定被执行人应支付申请执行人赔偿款14000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨显社在银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
执行员 靳志富
执行员 单俊岭
二０一七年一月十二日
书记员 吴玉国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第256号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审，后因多次传讯不到案被上网追逃，于2013年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1005号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9至10月份期间，被告人程某伙同范某（已判刑）盗窃其驾驶的搅拌车内的柴油三次，累计盗得柴油90升，经鉴定价值共计人民币680元整，具体事实如下：
1、2012年9月底的一天晚8时许，被告人程某与范某（已判刑）至义乌市城西街道xx区xx幢附近，由被告人程某撬开油箱，由范某自带工具抽油，从被告人程某驾驶的搅拌车内盗得柴油30升，并由范某将上述柴油以170元人民币的价格收购。
2、2012年中秋节前后的一天下午2时许，被告人程某与范某（已判刑）至义乌市城西街道xx大道通往xx村的水泥路上，由被告人程某撬开油箱，由范某自带工具抽油，从被告人程某驾驶的搅拌车内盗得柴油30升，并由范某将上述柴油以170元人民币的价格收购。
3、2012年国庆期间的一天下午3时许，被告人程某与范某（已判刑）至义乌市城西街道xx路和xx街交叉口附近的xx饰品厂围墙边，由被告人程某撬开油箱，由范某自带工具抽油，从被告人程某驾驶的搅拌车内盗得柴油30升，并由范某将上述柴油以170元人民币的价格收购。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，同案犯范某的供述，扣押物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，证明，价格鉴定意见，抓获经过，被告人程某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 吴菁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第1593号
原告冯士权。
委托代理人沈秀红。
被告高平。
被告陈永刚。
原告冯士权诉被告高平、陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。因两被告下落不明，依法于2015年12月28日转为普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，两被告向原告借款人民币100,000元，两被告当日出具借条一份，借款日期从2013年10月14日至2013年11月13日，表明如逾期不还承担借款总额20％的违约金和银行同期贷款利率的四倍损失等事项。至今两被告未能支付借款。故起诉请求判令两被告归还借款人民币100，000元、赔偿利息损失及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条，证明两被告向原告借款之事实；2，两被告身份信息资料，证明两被告诉讼主体资格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币100，000元为基数，时间从2013年11月14日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有两被告出具借条，此借条记载借款金额人民币100，000元又记载收款人高平等，两被告未到庭抗辩及质证，本院认定原告与两被告间借贷关系成立，法律予以保护。另，原告逾期还款利息诉讼请求，原告依据借贷双方约定，现予调整，与法不悖，受法律保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平、陈永刚应自本判决生效之日起十日内共同归还原告冯士权借款人民币100，000元，并赔偿原告冯士权逾期还款利息，以人民币100，000元为基数，时间从2013年11月14日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元(已由原告预交)，由被告高平、陈永刚共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971破申7号
申请人：李云凤，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被申请人：东莞市文轩印刷制品有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇凫山银都工业区寮湖路8号A栋D1，统一社会信用代码：91441900592119805R。
法定代表人：杨安娜。
申请人李云凤以被申请人东莞市文轩印刷制品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对其进行破产审查。
本院查明：东莞市文轩印刷制品有限公司成立于2012年3月13日，现公司的住所地位于东莞市寮步镇，法定代表人为杨安娜，该公司为有限责任公司,经营范围为其他印刷品印刷，销售印刷机械设计及配件、包装材料、电子元件、五金制品、塑胶制品；股东为杨安娜、郭小文。申请人于2017年12月15日向本院执行部门提交了破产申请。
本院认为，东莞市文轩印刷制品有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。被申请人在本院存在相当数量的被执行案件，同时根据本院相关执行部门的移送破产审查报告反映之情况，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人李云凤对被申请人东莞市文轩印刷制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 莫 然
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 邓灿安
书 记 员 谢嘉欣
二〇一八年一月二十三日
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第3破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1592号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人张辉明，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人童咏梅，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第482号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人张辉明、童咏梅征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1592号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初323号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月16日18时许，被告人朱某某饮酒后无证驾驶无号牌益阳金城牌二轮摩托车，沿本市槐荫区张庄路由北向南行驶至名仕花园公交站牌处时，与韩某驾驶的黄河牌大型普通客车相撞，发生交通事故。经抽血检验，朱某某静脉血中乙醇成分含量202mg/100ml。经交警部门认定，朱某某承担事故全部责任。案发后，朱某某经公安机关多次联系均拒不到案，2017年4月14日，朱某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱某某拘役二个月十五天，并处罚金。
被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执54号
申请执行人周敏，女，1987年4月20日生，白族，祥云县人，住祥云县。
被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：祥云县。
本院执行的谢华德与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的8250元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的8250元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丛雄
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初252号
原告姜孝祥，男，1978年7月18日出生，汉族。
被告奉节县江源煤业有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路52号2单元4-1号，组织机构代码77485962-8。
法定代表人王树成，董事长。
本院在审理原告姜孝祥与被告奉节县江源煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告姜孝祥于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜孝祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜孝祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜孝祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜孝祥负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年二月十四日
书 记 员 但家贵
四川省宣汉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣汉行初字第32号
原告袁忠成，男，1966年10月20日出生，汉族，家住宣汉县，村民。
委托代理人符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告宣汉县社会保险事业管理局，住所地宣汉县东乡镇解放中路591号。
法定代表人曹晓莉，系该局局长。
委托代理人牟毅，系该局工伤生育股股长。
第三人达州市山上商贸有限公司，住所地宣汉县东乡镇周桥村松林坡洗煤厂。
法定代表人栗寿宏，系该公司总经理。
委托代理人黄周道，系该公司办公室主任。
本院在审理原告袁忠成诉被告宣汉县社会保险事业管理局及第三人达州市山上商贸有限公司劳动和社会保障行政给付一案中，原告袁忠成于2015年11月19日以被告宣汉县社会保险事业管理局已同意给付工伤保险待遇为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁忠成申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告袁忠成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁忠成负担。
审 判 长 张正平
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 袁小红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 娜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执685号
申请执行人：陈金花，女，1971年9月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人：陈时剑，男，1991年6月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人：刘必东，男，1989年9月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在执行申请执行人陈金花与被执行人陈时剑、刘必东民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人陈时剑、刘必东在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人陈时剑、刘必东有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初3883号
原告：范纲耀，男，2009年11月25日出生，汉族，学生，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区。
法定代理人：刘某，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区，系原告范纲耀之父。
委托诉讼代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南途顺律师事务所律师。
被告：黄亮四，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：彭元香，女，1951年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：杨富钧，男，1999年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
第三人：黄波，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：长沙居尚酒店管理有限公司，住湖南省长沙市岳麓区岳麓街道王家湾步步高生活广场裙楼左侧一栋101室。
法定代表人：尹辉金，系该公司董事长。
原告范纲耀与被告黄亮四、彭元香、杨富钧、第三人黄波、长沙居尚酒店管理有限公司（以下简称居尚酒店）共有纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范纲耀的委托诉讼代理人罗广，被告黄亮四、彭元香及三被告共同委托诉讼代理人姚丹、杨朔，第三人黄波均到庭参加了诉讼，第三人长沙居尚酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范纲耀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告向原告返还应由原告获得的财产32?500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，原告母亲黄潮因交通事故死亡。因原告黄潮系第三人长沙居尚酒店管理有限公司员工，该公司就黄潮死亡补偿了110?000元（转账至第三人黄丹名下），且其公司员工自发组织捐赠了20?000元，合计130?000元。上述款项被告领取后，未向原告支付。原告认为被告侵犯了其合法权益，故起诉至法院。
被告黄亮四、彭元香、杨富钧辩称，黄潮丧事实际开支是153?179元，第三人居尚酒店支付的11万元全部用于黄潮的丧事，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人黄波辩称，与被告的答辩意见一致。
第三人居尚酒店未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称，1、黄潮曾系第三人公司员工，2017年9月20日黄潮乘坐朋友的车去朋友家，途中发生交通事故死亡，后死者（家属）代表及当地乡村两级主要领导与本公司进行协商，并于2017年9月23日达成一致意见；2、第三人公司一次性补偿黄潮家属11万元，其中协调会现场支付现金2万元，公司转账9万元，均由死者黄潮的姐姐黄波代收，并出具收据；3、上述11万元补偿款如何分配与第三人公司无关；4、诉状称第三人公司自发捐赠2万元不实，据员工回忆，该“人情”不超过5000元，已直接交给死者黄潮的父亲。综上所述，该案的处理与第三人公司无关，将答辩公司列为第三人没有法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告范纲耀、被告杨富钧系黄潮之子，被告黄亮四、彭元香系黄潮的父母。2017年9月20日，黄潮因交通事故死亡，黄潮生前在第三人居尚酒店工作，第三人居尚酒店就黄潮死亡与其家人达成协议，补偿110000元,并出具一张收条“收条今收到长沙居尚酒店管理有限公司一次性补偿黄潮死亡补偿金壹拾壹万元整。以后双方概不负责，与酒店无关。（￥110000元）收款人：黄波2017.9.23见证人：詹明山此款由姐姐黄波代收黄亮伏杨政范文新”。该款已由第三人黄波领取。被告黄亮四、彭元香办理了其女儿黄潮的丧葬事宜。以上系原、被告无争议的事实，本院予以确认。
另查明，根据长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初10065号民事判决书，黄潮因交通事故死亡获得如下赔偿：1、办理丧葬事宜支出的交通费等2000元；2、精神损害赔偿金50?000元；3、死亡赔偿金678?960元；4、丧葬费30?080元；5、被抚养人生活费223?465.67元。上述合计984?505.67元。
关于原告陈述其母亲黄潮死亡后第三人公司同事自发组织捐赠20?000元，并提供了公司员工的录音材料予以证明，本院认为原告提供的证据不足以证实，且被告及第三人均不认可，对原告主张的该事实不予认定。被告辩称黄潮丧事开支为153?179元，第三人居尚酒店对黄潮的死亡补偿金110?000元均在黄潮的丧事中全部已开销，并提交村委会证明、办理丧葬事宜购物凭证、收据及手写丧事开支明细等。原告认可丧事有开支，但认为丧葬费已由长沙市岳麓区人民法院进行判决确认，现该费用过高，不符合一般标准，过度消费应由其自身承担。被告提出办理丧事时原告法定代理人刘某到过现场，但对丧事实际费用未予支付。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。在黄潮死亡后，原告及三被告作为补偿对象，对第三人居尚酒店支付的死亡补偿金110?000元都享有份额。故在除去合理开支的丧葬费用外，剩余部分应在原、被告四人之间进行分配。庭审中，被告提出办理黄潮丧葬事宜实际花费15万余元，虽未提供正式发票，但因黄潮过早去世，年迈父母怀着老年丧子的切肤之痛为女儿按当地风俗办理丧事，符合常情常理，丧事开支超过已经依法获得的赔偿标准客观存在，且原告法定代理人刘某曾出现在丧事现场，并未对被告黄亮四、彭元香按当地风俗办理丧事提出反对意见，故原告应对实际支出的部分丧葬费用进行承担。根据当地习俗以及经济条件水平，本院酌定实际丧葬费用为60?000元。在除去实际开支的丧葬费用后，对余下50?000元（110000元-60000元）由原、被告共同共有并平均分配，即原、被告每人应分得12?500元（50000元÷4人）。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。因涉案110000元由操办丧事的被告黄亮四、彭元香开支，故原告应分得的12?500元由被告黄亮四、彭元香支付。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄亮四、彭元香在本判决生效之日起十日内支付原告范纲耀12?500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范纲耀的其他诉讼请求。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告范纲耀负担106元，被告黄亮四、彭元香负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 夏霞
二〇一八年八月八日
法官助理 颜彦
书 记 员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《最高人民法院关于适中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执12139号
被执行人：林喜生，男，1990年8月14日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，。
关于被执行人林喜生罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2217号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林喜生的财产进行查证，被执行人林喜生已自动履行深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2217号刑事判决书所确定的罚金人民币20000元。本案已执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2217号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2217号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑旭豪
二〇一八年八月八日
书记员 马 青
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4742号
原告：王传琴，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，利辛县人，住利辛县。
被告：张中峰，男，1964年5月3日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。
原告王传琴与被告张中峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传琴、被告张中峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传琴向本院提出诉讼请求：1.追回被告借款50000元及利息（按月利率1分2厘计算）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2011年11月20日，张中峰向原告借款5万元，有张中峰出具的借条，借款时双方约定，借款期限半年，利率按月利率1分2厘计算。7年的时间里，原告每年都数次向被告催要，至今日分文没给。为此，特提起诉讼，请求依保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
张中峰辩称，1、我是帮王俊向原告借款5万元，约定还款期限半年，约定利率月息1分2厘。我也没能力还款，应由王俊偿还。2、原告每年都几次向被告催要。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，被告张中峰向原告借款5万元，有张中峰出具的借条，借款时双方约定还款期限六个月，借款利率按月利率12‰计算，原告每年都向被告催要。现原告因被告未偿还借款产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张中峰向原告王传琴借款，有其出具的借条在卷佐证，系其真实意思表示，足以认定张中峰借款5万元未清偿的事实。本院对该证据予以采信。被告张中峰主张其是为王俊借款的辩称，未提供证据予以证明，原告也未认可，故本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，故原告要求被告偿还欠款50000元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，判决如下：
被告张中峰于判决生效之起十日内返还原告王传琴借款50000元并支付利息，利息从2011年11月20日起，利率按月利率12‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告张中峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月一日
书记员 夏永静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第721号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月25日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，户籍地方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月6日23时许，被告人刘某酒后驾驶粤S×××××小车途经福州市台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人刘某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为135.1㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役一个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第282号
原告：金某某。
委托代理人：唐某。
委托代理人：沈某某。
被告：顾某某。
本院于2012年1月12日立案受理了原告金某某诉被告顾某
某民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员薛玮适用简易程序公
开进行审理。原告委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告顾某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，被告向原告借款15000元并
口头约定于一个月内归还，但被告至今未还。原告催讨未果，
诉请本院判令被告归还原告借款15000元。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告向原告借款1
5000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，且
所载明的内容从形式上能够证明案件事实，在被告未提供相反
证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下
案件事实：2010年9月14日，被告向原告借款15000元，并出具借条
一份。被告至今未归还上述款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。被告尚欠原告借款15000元事实清楚，证据充分。故
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决生效之日起十日内归还原告金某
某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告顾某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一二年三月十四日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。