wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3553号
罪犯马立军。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）佳刑一初字第22号刑事判决，以被告人马立军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年11月10日以（2003）黑刑执字第923号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年6月26日以（2006）哈刑执字第3014号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4009号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年三个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2512号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5878号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马立军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马立军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯马立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马立军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马立军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月10日起至2015年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 李志梅
代理审判员 刘 鹏
二○一五年十一日九日
书 记 员 盛丽那
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1685号
上诉人（原审原告）：吴春蓉，女，汉族，生于1972年8月17日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。
经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市。
被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人吴春蓉因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴春蓉上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。
吴春蓉向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资5050元、双倍工资33000元，经济补偿金6000元。
一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对吴春蓉的起诉，应予驳回。裁定：驳回吴春蓉的起诉。吴春蓉已预交案件受理费10.00元，予以退还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，吴春蓉要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2817号民事裁定；
二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 苟 豪
代理审判员 刘 苗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王娟娟
曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执256号
张美霞，女，汉族，1968年5月20日出生，住所地曲周县××××村，联系电话151××××9038
袁兰昌，男，汉族，1972年10月30日出生，住所地曲周县××××村，联系电话133××××7700
张美霞申请袁兰昌其他案由一案，曲周县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张美霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结曲周县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛泽祥
书记员 ：郭志鑫
二〇一六年十二月三十日
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初218号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人孙某某，男，1997年3月10日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年3月10日14时许，被告人孙某某在江油市中坝镇陕西街服装店内盗窃女式夹克、T恤各一件、女式牛仔裤两条。经鉴定，被盗服装共计价值486元。
2017年5月12日凌晨4时40分许，被告人孙某某在江油市三合镇某网吧内盗窃赵某山苹果5手机一部、邓某某华为畅想5S手机一部。后将华为畅想5S手机以300元的价格销赃至江油市中坝镇某通讯门市。经鉴定，被盗手机共计价值1012.5元。
2017年5月12日凌晨6时许，被告人孙某某在江油市某网吧内盗走韩某OPPOR9手机一部。后将该手机以900元的价格销赃至江油市中坝镇某通讯门市。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值1267.5元。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议。另查明，苹果5手机、华为畅想5S手机已追回，并分别发还赵某山、邓某某。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单，辨认笔录及照片，王某、邓某某、赵某山、韩某的陈述，李某某、杨某、赵某琼、张某某的证言，孙某某的供述，收款收据、销售清单、价格鉴定意见书，勘验笔录、现场图及照片，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、监控视频、视频截图，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人孙某某退赔韩某手机损失一千二百六十七元五角、纽芙曼服装店服装损失四百八十六元；
三、被告人孙某某的违法所得一千二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 媛
二〇一七年六月十九日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审150号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：王军，男，1965年1月26日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王军在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕176号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕176号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕176号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20930号
原告：诸某1，女，1986年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：诸某2，男，1966年09月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：诸某3，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。
被告：诸4，女，1996年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。
原告诸某1与被告诸某2、诸某3、诸4分家析产、代位继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告诸某1于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告诸某1负担。
审判员 朱 雷
二〇一八年八月一日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初57号
原告何跃，男，1969年12月25日生，户籍地四川省达州市通川区8。
原告欧云寿，男，1952年1月6日生，户籍地成都市金牛区。
共同委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告李根平，男，1968年7月14日生，住铜川市王益区。
被告铜川市昌裕物资有限责任公司，住所地铜川市王益区王家河七号信箱煤台。
法定代表人张长禄，董事长。
本院受理原告何跃、欧云寿与被告李根平、铜川市昌裕物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告何跃、欧云寿于2016年2月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何跃、欧云寿撤回对被告铜川市昌裕物资有限责任公司的起诉。
审判员 常媛媛
二〇一六年二月二十五日
书记员 张卫华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7973号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告康磊。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告康磊电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告康磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告康磊在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年9月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币2，709元、逾期付款违约金1，649.30元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告康磊未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告康磊未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用2，709元；
二、被告康磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金1，649.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告康磊负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1150号
原告黄某。
被告区某。
原告黄某与被告区某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼。被告区某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告区某于2009年经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿区某1。婚后夫妻感情一般，被告不做工作，不顾家庭，还经常吸毒。2015年开始，夫妻因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿区某1随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元直至女儿年满18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。原告黄某为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》、《户口簿》各1份，证明被告的身份情况；
2、《结婚登记审查处理表》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，已经成为合法夫妻的事实；
3、《分娩经过记录》、《新生儿记录表》各1份，证明原告与被告婚姻期间生育有一个女儿区某1，出生日期为××××年××月××日；
4、《照片》一份，证明被告去到原告家乱摔东西的事实。
被告区某没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告区某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告提供的证据4，无相关材料佐证，不能充分证明原告主张的事实，本院不予采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告区某于2009年经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿区某1。原告于2016年5月18日以夫妻因感情不和已经分居，被告经常吸毒，夫妻感情已破裂，无和好可能为由诉至本院。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿区某1随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元直至女儿年满18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黄某与被告区某属自主自愿婚姻，只要双方多沟通，夫妻是能够和好的。原告以夫妻因感情不和已经分居，被告经常吸毒，夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原告与被告的身份情况、原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告婚后生育女儿区某1的事实，而未能证明原、被告夫妻因感情不和已经分居、被告经常吸毒、夫妻感情确已破裂的主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告区某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 旋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9847号
原告西安利德凯节能建材有限公司。住所地：西安市雁塔区双旗寨村村南环村路南边。注册号610113100014087。
法定代表人韩鲁化，该公司经理。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
被告陕西航宇建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路***号。注册号610000100323992。
法定代表人谢双小，该公司经理。
原告西安利德凯节能建材有限公司与被告陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱花宁到庭参加了诉讼，被告陕西航宇建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，其与被告下属第十分公司签订《订货合同》，该合同约定其为被告供应施工所需的瓷砖粘合剂，瓷砖勾缝剂、界面剂等工程材料。合同签订后，其依约履行了供货义务，但被告未按约定向其支付货款。故诉至法院，要求判令被告支付货款39490元及逾期付款违约金（自2014年3月日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算至实际支付之日），并被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年3月10日，原告与被告下属西安第十分公司签订《订货合同》，该合同约定，原告为被告西安第十分公司供应施工所需的瓷砖粘合剂，瓷砖勾缝剂、界面剂等工程材料，结算方式为每30吨结清材料款一次，以此类推，工程竣工后余款两个月内结清。合同签订后，原告向被告西安第十分公司供货。工程竣工后，双方进行结算，确认原告向被告西安第十分公司供货，货款共计99490元。被告西安第十分公司在结算单上加盖了公章。后被告西安第十分公司仅支付6万元，下余39490元未付，形成诉讼。原告遂要求判令被告支付原告货款39490元及逾期付款违约金（自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算至判决给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有《订货合同》、《结算书》、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告西安第十分公司签订的《订货合同》、《结算书》系双方真实意思表示，应为合法有效。对账后被告西安第十分公司仅支付了6万元，下余款项均未支付，由于被告西安第十分公司不具备法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。现原告主张要求被告支付货款39490元，符合合同约定及相关法律规定，本院应予支持。由于被告西安第十分公司未按合同约定时间付款，双方又未约定违约金的计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。原告主张违约金符合相关法律规定，唯原告主张违约金计算时间与约定不符，应计算自2014年5月1日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西航宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安利德凯节能建材有限公司支付货款39490元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2014年5月1日至判决给付之日的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（原告已预交），由原告承担12元，由被告承担900元，被告承担部分于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 白西婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8984号
原告：李某某。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路xx号。
法定代表人：邹国发，系该公司经理。
委托代理人：佟孝丹。
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。
负责人：陈达，系该分公司经理。
委托代理人：佟孝丹。
原告李某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 孙嘉楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=265135e9-c727-4eb0-9a21-a84e00f1d24a&imgId=MjY1MTM1ZTktYzcyNy00ZWIwLTlhMjEtYTg0ZTAwZjFkMjRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=265135e9-c727-4eb0-9a21-a84e00f1d24a&imgId=MjY1MTM1ZTktYzcyNy00ZWIwLTlhMjEtYTg0ZTAwZjFkMjRhMS5qcGVn01lydyh01)
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1123号
上诉人(原审原告)：山西忻州神达金山煤业有限公司。
住所地：保德县孙家沟乡土门村。
法定代表人：孙文俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵晋龙，男，山西汾河律师事务所律师。
被告：张嘉宾，男，1960年11月13日出生，汉族，江苏省××县号。
委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。
上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司因与张嘉宾劳动争议纠纷一案，不服保德县人民法院(2017)晋0931民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司法定代表人孙文俊、委托诉讼代理人赵晋龙、被上诉人张嘉宾及其委托诉讼代理人康之强、菅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司的上诉请求：一、依法撤销保德县人民法院2017晋09**民初6号判决；二、依法判令上诉人无须支付被上诉人经济补偿金44838元；三、依法判令上诉人无须支付被上诉人2015年绩效工资及2016年工资共计29962元；四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依照上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》的约定，该合同自2012年6月3日始至2015年6月止。上诉人自2016年1月起已处于停产状态。不存在被上诉人为上诉人提供相应的劳动工作事实，故被上诉人无权从上诉人处获得工资报酬，故上诉人不应支付被上诉人支付2016年的工资。上诉人与被上诉人之间的劳动合同因期限届满而终止,符合认法律规定和双方约定，不存在《劳动合同法》第四十条第一款第三项规定的情形，因此不能适用《劳动合同法》第四十六条第一款第三项、第四十七条的规定，上诉人无须向被上诉人支付经济补偿。故一审认定事实有误，适用法律错误，恳请改判。
被上诉人答辩称原判正确，应予维持。
山西忻州神达金山煤业有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金44838元。二、请求法院判决原告无须支付被告工资29962元。
一审法院认定事实：1、山西忻州神达金山煤业有限公司提供的劳动合同书中第十条对劳动报酬的约定，与张嘉宾提供了2015年1月至6月份的工资表复印件载明的工资不相符，经一审法院向保德县劳动人事争议仲裁委员会核实，对上述工资表的真实性予以认定，对劳动合同中关于劳动报酬的约定不予认可。但合同中约定的劳动合同期限：合同固定期限三年，自2012年6月3日起至2015年6月3日止，可以认可；2、张嘉宾提供的由忻州市煤炭工业局忻煤办发[2013]66号文件为复印件，一审法院无法核实其真实性，且其证明目的不明确，故不予认可；3、张嘉宾提供了报销汇总单复印件，但未向法院提供原件，故无法核实其真实性，故对其不予认可。一审法院向保德县劳动人事争议仲裁委员会查明，该委向一审法院提供了在仲裁审理时，由山西忻州神达金山煤业有限公司人力资源科齐志伟提供的图片，载明欠张嘉宾2016年工资29962元，仲裁庭对上述事实认可。
一审法院认为，保德县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实清楚，且山西忻州神达金山煤业有限公司在举证期限内未能向本院提供，能够足以推翻仲裁委员会所认定的事实的证据。山西忻州神达金山煤业有限公司应当支付张嘉宾2016年工资29962元。故对山西忻州神达金山煤业有限公司提出的无须支付被告工资29962元人民币的诉讼请求，不予支持。根据该院查明的事实及客观实际情况，山西忻州神达金山煤业有限公司属于煤炭行业的企业，近几年煤炭行业经济整体呈下行趋势，其与张嘉宾签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，上述情形属于无过失性辞退，用人单位即山西忻州神达金山煤业有限公司应向劳动者被告张嘉宾支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的计算方法对下列计算：张嘉宾的月工资为9964元；经济补偿为9964元×4.5个月＝44838元。综上所述，山西忻州神达金山煤业有限公司应当向张嘉宾支付2016年工资29962元，并向张嘉宾支付经济补偿44838元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：一、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告张嘉宾支付2016年工资人民币贰万玖仟玖佰陆拾贰元；二、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告张嘉宾支付经济补偿人民币肆万肆仟捌佰叁拾捌元。
双方当事人在二审期间没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认
本院认为，本案争议的焦点是山西忻州神达金山煤业有限公司是否应当给付张嘉宾2016年工资及经济补偿金。关于是否应当给付2016年工资问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：”劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”根据本案双方当事人陈述，在张嘉宾劳动合同到期后仍在上诉人处工作，上诉人对此并未表示异议，故视为上诉人与被上诉人以原条件继续履行劳动合同，上诉人应当给付相应的劳动报酬，上诉人以其公司停产为由拒付工资，并没有向本院提交上诉人停产的证据以及该期间张嘉宾没有提供劳动的证据，故该主张本院不予支持。至于在此劳动期间是否足额给付张嘉宾劳动报酬问题，上诉人作为用人单位，对于在此期间张嘉宾应得报酬、实领数额付有举证责任，但上诉人并未向法院提供相关证据，原审法院依据仲裁机构查清的事实判决上诉人支付工资款项并无不当。关于是否应当支付经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”以及该法第四十六条之规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”根据本院已查明的上诉人欠付被上诉人劳动报酬的事实，原审判决上诉人承担经济补偿金并无不当，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，山西忻州神达金山煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一七年八月二十五日
书记员王鑫
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申193号
胡某：
你因你父亲胡某1犯拒不执行判决罪一案，不服应城市人民法院（2017）鄂0981刑初91号刑事判决和湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09刑终290号刑事裁定、(2018)鄂09刑申5号驳回申诉通知。以原判决、裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的意见，现已审查终结。
本院复查查明，2002年8月1日，你父亲胡某1与应城市糖酒副食品公司（以下简称糖酒公司）签订《资产租赁经营合同书》，约定糖酒公司将位于应城市城中草街(现为应城市城中解放街)的糖库租赁给胡某1使用，期限为一年，全年租金为5000元，合同到期后，双方口头协商继续租赁。2003年7月29日、8月1日你父亲胡某1以其经营部的名义交纳了一年仓库使用租金5000元，糖酒公司收据明确了租赁期限为2003年7月31日至2004年7月31日。租期满后，你父亲胡某1拒绝将糖库内所有物品搬出，仍继续占用仓库。为此，糖酒公司于2004年8月18日向应城市人民法院提起民事诉讼，2005年应城市人民法院、孝感市中级人民法院先后作出一审、二审判决。2012年5月23日，该民事纠纷案经孝感市中级人民法院院长提交审判委员会讨论，遂作出(2012)鄂孝感民申字第00009号民事裁定，决定对该案再审。2013年5月24日，孝感市中级人民法院作出(2013)鄂孝感中民再终审字第00001号民事判决：一、撤销该院(2005)孝民终字380号民事判决和湖北省应城市人民法院(2005)应民一初字第76号民事判决；二、胡某1于判决生效之日起五日内，返还应城市糖酒副食品公司坐落于应城市城中草街的租赁物（糖库）；三、胡某1于判决生效之日起五日内，按照原来租赁合同约定的每年5000元的租金标准，从2004年8月1日起算至判决生效之日止，一次性赔偿租赁合同到期后占用租赁物（糖库）给应城市糖酒副食品公司造成的损失；四、应城市糖酒副食品公司于判决生效之日起五日内退还胡某1双文明保证金1000元。该判决生效后，糖酒公司退还了胡某1双文明保证金1000元。2013年7月22日糖酒公司向应城市人民法院申请强制执行。应城市人民法院执行工作管理局的工作人员于2013年8月28日至2014年7月多次向你父亲胡某1以送达执行通知书、公告、强制搬迁通知书等法律文书进行执行，但你父亲胡某1在有能力执行生效法律判决的情况下而拒不执行，一直非法侵占、拒绝返还糖酒公司坐落于应城市城中草街的租赁物(糖库)，拒绝赔偿租赁合同到期后占用租赁物(糖库)给糖酒公司造成的损失。2017年5月4日，胡某1之女胡某2主动将存放在租赁物(糖库)内的物品搬出，将租赁物(糖库)返还糖酒公司。本案在原审法院审理期间，你父亲胡某1的近亲属代为履行了(2013)鄂孝感中民再终字第00001号民事判决的内容，即交纳了从2004年8月1日至2017年4月12日止的租金62916元,履行了全部执行义务,所涉执行案执行终结。
上述事实有相关民事判决书、强制执行申请书、《执行案件立案登记表》、执行通知书、公告、强制搬迁通知书、拘留决定书、执行拘留通知书、复议决定书、执行笔录、提审笔录、协助冻结存款通知书、房地产权属档案、银行凭证、《企业基本信息》、公证书、行政处罚决定书、司法查询单、照片、户籍登记证明、案件执行结束通知书、、证人证言、勘验、检查笔录、视听资料证据证实。事实清楚，证据确实、充分。
你申诉提出，（2013）鄂孝感中民再终字第00001号民事判决认定事实不清，系无效判决；二审法院对该民事证据只进行程序审查，未全面实质审查导致错判，致使你父亲胡某1构成拒不执行判决罪，应当宣告你父亲胡某1无罪。
本院审查认为，你认为孝感市中级人民法院在原二审审理（2013）鄂孝感中民再终字第00001号租赁合同纠纷案时，只表面审查证据，未对证据进行实质审查，对该民事判决有异议，但该判决是按照审判监督再审程序进行审理后作出的终审判决，经已向各方当事人送达，发生法律效力。现无证据证明该民事判决启动了再审程序并中止民事判决的执行，也没有相关证据证明该生效的民事判决被撤销。对该民事判决有异议，只能通过民事诉讼再审的法定程序审查、审理确定。根据我国民事诉讼法的规定，该民事判决具有既判力和执行力。你父亲胡某1对该民事判决不服所进行的申诉、上访行为不影响该民事判决的执行。在你父亲胡某1未履行生效民事判决所确定的债务的情况下，应城市糖酒公司申请人民法院强制执行，应城市人民法院立案后，于2013年8月28日至2014年7月多次向你父亲胡某1送达《执行通知书》、《公告》、《强制搬迁通知书》等法律文书，强制执行程序合法，但你父亲胡某1在有能力执行生效民事判决的情况下拒不执行，时间长达三年之久，且一直非法侵占申请执行人的租赁物，拒绝赔偿租期届满后占用租赁物给申请执行人造成的损失，既损害了申请执行人的合法权益，又严重干扰了人民法院的正常执行程序，挑战司法权威，情节严重。你父亲的行为符合拒不执行判决罪构成要件。你的该申诉理由不能成立。
你申诉称，原判审判程序违法，一审超审限审结案件。
本院审查认为，一审法院适用普通程序审理本案，按规定办理了延长审限手续，符合法律规定，且审限的延长未对本案的定罪和量刑以及你父亲胡某1的诉讼权利、人身权利保障产生不利影响，故你的该申诉理由不能成立。
你申诉还提出，你父亲胡某12014年1月4日,因拒不执行判决被应城市人民法院司法拘留十五日，在生效刑事判决中刑期未予扣减。
本院审查认为，孝感市中级人民法院（2017）鄂09刑终290号刑事裁定书已载明，2014年1月4日,你父亲胡某1因拒不执行判决，被应城市人民法院司法拘留十五日，但鉴于你父亲胡某1服刑已刑满释放，你可以依照刑事诉讼法的相关规定，依法行使相关救济权利。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年十一月十二日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1437号
申请执行人胡维菊，女，汉族，生于1970年8月16日，住四川省江油市。
被执行人绵阳江豆网络科技有限公司，住所江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园1栋1-7层1号。
法定代表人：赵飞。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3566号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳江豆网络科技有限公司的银行存款600万元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费26900元，保全费5000元、执行费57560元，合计89460元从被执行人绵阳江豆网络科技有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年六月二十日
书记员 鞠 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初989号
原告:朱宏，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陆大平，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告朱宏与被告陆大平民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏及其委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼，被告陆大平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宏向本院提出诉讼请求：1.判决陆大平偿还朱宏借款本金3.88万元，并支付相应的利息4546元（起诉之日至判决之日）,至本金付清为止；2.本案诉讼费用由陆大平负担。事实和理由：朱宏与陆大平系朋友关系，自2013年5月陆大平多次向朱宏借款。2016年10月3日，经双方结算，陆大平累计向朱宏借款共计3.88万元，陆大平为此出具借据。后朱宏多次催收无果，特向法院提起诉讼，请依法支持朱宏的诉请。
陆大平未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2013年5月起，陆大平陆续多次向朱宏借款。2016年10月3日，经结算，陆大平向朱宏出具借条一张，该借条载明：今借朱宏人民币叁万捌仟捌佰元。借款后，陆大平一直未偿还借款，朱宏催要无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有朱宏提交的借条以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陆大平陆续向朱宏借款3.88万元并出具了借条，双方债权债务关系成立。陆大平尚欠朱宏借款本金3.88万元，因双方对借款期限没有约定，朱宏可以催告陆大平在合理期限内返还。现朱宏诉请陆大平偿还借款本金3.88万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方既未约定借款利率，亦未约定借款期限，据此，朱宏可以主张陆大平按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2017年11月17日起至借款本金付清之日止的利息，朱宏诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆大平于本判决生效后十五日内偿还朱宏借款本金3.88万元及利息（自2017年11月17日起，按照年利率6%的标准，计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由陆大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 乐可洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1175-2号
原告：肖蕊，女，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，身份证号码：×××2028。
被告：李燕仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，身份证号码：×××2622。
被告：黄青辉，男，汉族，住山东省济南市历城区，身份证号码：×××3931。
被告：广州市天河区龙洞尚康汇商行，住所地广东省广州市天河区，注册号：440106600813225。
经营者：黄青辉，男，汉族，住山东省济南市历城区，身份证号码：×××3931。
本院受理的原告肖蕊诉被告李燕仪、黄青辉、广州市天河区龙洞尚康汇商行买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因三被告下落不明，本院于2015年11月3日作出（2015）佛三法民二初字第1175-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。同时本院于2015年11月5日向原告送达了转换程序裁定书及补交诉讼费用通知书，通知原告在收到本通知书后七日内补交诉讼费1090元，但原告逾期未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已经向本院预交的受理费1090元减半收取为545元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李慧慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7173号
原告王甲。
原告樊D。
法定代理人王甲。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
被告顾某某。
被告樊甲。
被告樊乙。
被告樊丙。
被告樊丁。
被告樊A。
被告樊B。
被告樊C。
被告王乙。
被告唐某某。
被告王丙。
被告王丁。
被告王A。
原告王甲、樊D与被告顾某某、樊甲、樊乙、樊丙、樊丁、樊A、樊B、樊C、王乙、唐某某、王丙、王丁、王A所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王甲及其两原告共同委托代理人江立民、被告王丁到庭参加诉讼。被告顾某某、樊甲、樊乙、樊丙、樊丁、樊A、樊B、樊C、王乙、唐某某、王丙、王A经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲、樊D共同诉称，原告王甲与被告顾某某之子樊永兵原系夫妻关系，双方生育一女即原告樊D，双方于2006年7月11日协议离婚，协议约定动迁取得的位于上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告所有，由原告王甲补偿樊永兵96，000元（人民币，下同），扣除樊永兵应给付的抚养费36，000元，原告王甲已支付樊永兵60，000元。两原告于2012年要求樊永兵办理房屋产权证，但樊永兵不予配合，然樊永兵于2013年7月5日死亡，而樊永兵父亲樊彐山也于2013年12月11日死亡，樊彐山与妻子顾某某共生育八个子女，即被告樊甲、樊乙、樊丙、樊丁、樊A、樊B、樊C以及已去世的樊永兵。故两原告已无法办理产权登记的相关手续，两原告遂诉请法院要求确认上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两原告所有，由被告协助将房屋产权证办理至原告王甲、樊D名下。
被告王丁辩称，系争房屋系动迁安置给原告王甲一家的，因原告王甲与其丈夫离婚时约定归两原告所有，故对两原告主张的事实和诉讼请求无异议。
被告顾某某、樊甲、樊乙、樊丙、樊丁、樊A、樊B、樊C、王乙、唐某某、王丙、王A均未作答辩。
经审理查明，被告王乙与唐某某系夫妻关系，双方生育两女即原告王甲和被告王丁。原告王甲与被告顾某某之子樊永兵原系夫妻关系，双方生育一女即原告樊D。被告王丁与王丙系夫妻关系，双方生育一子即被告王A。2006年3月22日，位于上海市浦东新区北蔡镇陈桥村王家宅XXX号宅基地房屋遇动迁，被安置人员共八人，分别为王乙、唐某某、王甲、樊永兵、樊D、王丁、王丙、王A，该户获得三套动迁安置房，分别为上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室（下称系争房屋）、12号201室、12号202室，现12号201室房屋产权登记在王乙、唐某某、王丁、王丙、王A五人名下，12号202室房屋产权登记在王丁、王丙、王A三人名下，12号401室购房人为王甲和樊D，且已交房，但至今未办理房屋小产证。原告王甲与樊永兵于2006年7月11日协议离婚，双方约定动迁取得的上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告所有，由原告王甲补偿樊永兵96，000元，双方所生女儿樊D由原告王甲抚养，扣除樊永兵应给付的抚养费36，000元，原告王甲已支付樊永兵60，000元。后该房屋可办理房地产权证时，两原告要求樊永兵配合办理，但樊永兵于2013年7月5日死亡，而樊永兵父亲樊彐山也于2013年12月11日死亡，樊彐山与妻子顾某某共生育八个子女，即被告樊甲、樊乙、樊丙、樊丁、樊A、樊B、樊C以及已去世的樊永兵。两原告为此诉至本院，请求判如所请。
以上事实由离婚协议、离婚证、收条、动迁安置协议书、配套商品房供应单、契税发票、死亡证明书、户籍证明以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，从现有证据看，系争房屋从被告王乙户的宅基地房屋动迁取得，樊永兵也系该户动迁的被安置对象，在系争房屋也享有相应动迁利益，但因樊永兵与原告王甲离婚时约定系争房屋归两原告所有，该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应属合法有效，且原告王甲也已按约支付给樊永兵补偿款，故两原告要求确认系争房屋归两原告所有的诉讼请求并无不当，本院予以支持。鉴于樊永兵已死亡，另两套动迁安置房已办出房地产权证，现两原告诉请法院要求诸被告协助将系争房屋权证办理至两原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。需要指出的是，除被告王丁外，其余诸被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王甲、樊D所有，由被告顾某某、樊甲、樊乙、樊丙、樊丁、樊A、樊B、樊C、王乙、唐某某、王丙、王丁、王A于本判决生效之日起十日内协助将房屋产权证办理至原告王甲、樊D名下（办理产权登记的相关费用均由两原告负担）。
案件受理费30，800元，减半收取计15，400元，由原告王甲、樊D负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7867号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告陈童，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告陈童物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告陈童的地址未能送达，原告再未能提供被告陈童的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年十一月八日
书记员 宋起民
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更87号
罪犯宋维民。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年7月1日作出（2005）娄中刑一初字第20号刑事判决，以被告人宋维民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关娄底市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）湘高法刑一终字第271号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯宋维民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯宋维民提请减刑。
经审理查明，罪犯宋维民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分142.3分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯宋维民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋维民减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年3月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2811号
原告：姬某1，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
原告姬某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某1，被告王某及其委托代理人任印好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2012年6月16日举行仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女姬某2。由于双方均系再婚，婚后没有感情基础，互不信任，经常争吵。现双方夫妻感情确已破裂。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
王某答辩称：原告诉求与事实不符，双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月16日举行仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女姬某2。××××年××月××日办理结婚登记。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姬某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姬某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一八年七月二十三日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执291号
张寒强，男，汉族，1985年12月10日出生，住所地曲××县××疃镇××村，联系电话151××××8300
李晓峰，女，汉族，1985年5月26日出生，住所地曲周县××疃镇××村，联系电话186××××0444
张寒强申请李晓峰买卖合同纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张寒强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛泽祥
书记员 ：郭志鑫
二〇一六年十二月三十日
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执1968号
被执行人：王贵，男，1979年12月6日出生，汉族，住西藏自治区林芝室巴宜区。
本院在执行被执行人王贵罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执1968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年十一月五日
法官助理刘山林
书记员向鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9396号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：向明生，男，1975年10月21日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与向明生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2263号
原告：李克军，男，汉族，1985年6月21日出生，住封丘县。
委托代理人：李亚方、孙媛媛，河南众盈律师事务所律师。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司
住所地：大冶市殷祖镇殷祖街**号。
法定代表人：曹继杰
被告：殷成林，男，汉族，1977年8月24日出生，住湖北省大冶市。
本院在审理原告李克军诉被告湖北殷祖古建园林工程有限公司、殷成林建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李克军于2016年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克军撤回起诉。
案件受理费3012.5元，由原告李克军负担。
审判员 李艳芹
二〇一六年九月二十日
书记员 吕寒春
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初243号
原告顺义区北石槽镇寺上村村民委员会。
法定代表人李城，村委会主任。
委托代理人靳洪勇、石冬雪，河北宝成律师事务所律师。
被告屈仕明，男，1985年10月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告王丽丽，女，1982年3月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
二被告委托代理人张雪冬，香河县县城光明法律服务所法律工作者。
被告罗金刚，男，1983年10月5日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。
原告顺义区北石槽镇寺上村村民委员会与被告屈仕明、王丽丽、罗金刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人靳洪勇、被告屈仕明及委托代理人张雪冬到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人石冬雪、被告屈仕明、罗金刚到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺义区北石槽镇寺上村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告屈仕明、王丽丽立即给付原告工程款14万元；2、本案全部诉讼费均由被告负担。事实与理由：2015年6月左右，被告屈仕明与顺义区北石槽镇签订一事一议工程，顺义区北石槽镇寺上村是被告施工地点。在被告施工过程中，被告未完成应履行的施工义务，其中部分工程由原告代其施工。2015年10月30日经双方核算，被告屈仕明应给付原告相应工程款14万元，被告屈仕明为原告书写了欠据，工程款项被告屈仕明已从发包单位结算并领取，但被告屈仕明仍拒不给付原告所欠款项。上述债务发生在被告屈仕明与被告王丽丽婚姻关系存续期间，应由被告屈仕明、王丽丽承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了有被告屈仕明及被告罗金刚签名的欠条1张、被告屈仕明与王丽丽婚姻登记审查表等证据材料。
被告屈仕明、王丽丽辩称:一、二被告与原告不存在建筑施工合同关系，被告屈仕明是与顺义区北石槽镇签订工程承包合同，工程项目是北石槽镇寺上村修路工程，涉及施工合同关系权利义务，被告屈仕明作为承包人，已经完全履行施工义务，原告并没有为被告屈仕明代为施工的行为，被告屈仕明是以北京皓天装饰工程有限公司名义与原告签订施工合同。二、被告屈仕明与原告不存在工程欠款的法律事实，时任村委会主任李城在被告屈仕明为其村修路时，索要好处费，被告屈仕明为结算工程款，被迫才向原告立下欠据，否则没有原告出具的完工凭证，被告屈仕明无法向发包人结算工程款。被告罗金刚与尹中给被告屈仕明联系的该工程，被告罗金刚与屈仕明系合伙关系。被告屈仕明、王丽丽未提供证据。
被告罗金刚辩称：他和被告屈仕明不是合伙关系，他没有参与寺上村工程，他只起到介绍作用，签合同他一律不知。被告罗金刚未提供证据。
原告向法院提交的被告屈仕明与王丽丽婚姻登记审查表等证据，经被告质证，被告屈仕明、罗金刚均无异议，法院予以确认。原告向法院提交的有被告屈仕明及被告罗金刚签名的欠条，原告认为被告罗金刚虽在欠条下方签名，但罗金刚的身份是证明人，证明屈仕明欠原告工程款14万元，实际施工人是被告屈仕明，罗金刚不是合伙人也不是承包人，应由被告屈仕明承担偿还责任。被告罗金刚认为寺上村村委会对被告屈仕明不信任，他当时在场，寺上村村委会干部对他信任，才让他签的字。被告屈仕明在庭审中陈述罗金刚和尹中给他联系的寺上村工程，他和罗金刚不熟，是合伙关系，但被告罗金刚未参与寺上村施工，因被告屈仕明未提供证据证明他与被告罗金刚系合伙关系，因此关于被告屈仕明认为他与被告罗金刚系合伙关系的陈述不予采纳。经原告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2015年6月左右，被告屈仕明与顺义区北石槽镇签订一事一议工程，顺义区北石槽镇寺上村是被告施工地点。2015年10月30日经双方核算，被告屈仕明应给付原告工程款14万元，被告屈仕明为原告书写了欠据。该工程款14万元被告屈仕明已从顺义区北石槽镇支取，但被告屈仕明拒不给付原告所欠款项。
被告屈仕明与被告王丽丽于2013年10月21日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。
本院认为，被告屈仕明欠原告14万元工程款，被告屈仕明应及时给付，因被告屈仕明欠原告工程款发生在其与被告王丽丽婚姻关系存续期间，故原告起诉要求被告屈仕明、王丽丽给付欠款，并由被告屈仕明、王丽丽承担诉讼费的请求，予以支持，但被告王丽丽与被告屈仕明对上述债务应承担共同偿还责任，而非连带责任。被告屈仕明认为被告罗金刚与其系合伙关系的主张，在本案中不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国法婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告屈仕明、王丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告顺义区北石槽镇寺上村村民委员会工程款14万元；
二、被告罗金刚在本案中不承担偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），保全费1220元，共计2770元，由被告屈仕明、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年四月三日
书记员 高 亚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1899号
罪犯李超，男，1986年6月15日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年3月25日作出（2010）筠刑初字第30号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。2012年10月31日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2009年8月15日起至2014年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第740号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张建民，男，1969年11月27日出生于太原市，汉族，高中文化，个体，户籍地太原市迎泽区，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被太原市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]第650号起诉书指控被告人张建民犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月27日1时22分左右，被告人张建民酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色夏利牌小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽桥由西向东行驶至迎泽大街劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为188.52mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张建民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张建民对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月27日1时22分左右，被告人张建民酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色夏利牌小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽桥由西向东行驶至迎泽大街劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为188.52mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张建民血液中酒精含量为188.52mg/100ml。
3、被告人张建民的供述及交待材料：2015年9月27日1时22分左右，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色夏利牌小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽桥由西向东行驶至迎泽大街劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为188.52mg/100ml。
4、查获经过：2015年9月27日1时22分左右，被告人张建民酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色夏利牌小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽桥由西向东行驶至迎泽大街劲松南路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
本院认为，被告人张建民违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张建民的犯罪行为发生在凌晨时分，道路上车辆行人较少，危害性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张建民酒精含量较高，应从重处罚。被告人张建民自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘艳霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2509号
原告北京清尚建筑设计研究院有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路1号院7号楼0601。统一社会信用代码91110108783964753J。
法定代表人吴晞。
委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安华海酒店投资股份公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚一路灞河西岸。统一社会信用代码916101366889731763。
法定代表人黄晓华。
本院在审理原告北京清尚建筑设计研究院有限公司与被告西安华海酒店投资股份公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京清尚建筑设计研究院有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京清尚建筑设计研究院有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），现退还原告1150元，下余1150元由原告自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 王鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵苗
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第150号
原告杨某某，男，1976年2月27日出生，汉族，出租车司机。
被告沈某某，男，1989年11月1日出生，汉族，无职业。
被告某某，男，汉族，1988年4月27日出生，无职业。
原告杨某某与被告沈某某、赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告沈某某到庭参加诉讼。被告赵某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日晚原告驾驶出租车行驶至阜新市海州区菜市街11号夜之星歌厅门前时，与骑电动车的沈某某发生刮碰并产生口角，被告沈某某、赵某某对原告进行殴打，将原告打倒后，二人又对原告面部进行踢踹，造成原告面部受伤。原告被送往医院救治。现原告请求医疗费7300元、误工费1350元、护理费814.05元、营养费270元、伙食补助费135元、交通费45元、财产损失移动电话一部3300元、精神损失费3000元，合计16214.05元。
被告沈某某辩称，打伤原告属实，对手机损失不认可。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日0时5分许，在辽宁省阜新市海州区菜市街11号夜之星歌舞厅门前，原告驾驶出租车行驶到该处时与骑电动车的被告沈路恒因车辆刮碰发生口角，随后被告沈某某、赵某某对原告进行拳打脚踢，将原告打倒后，被告沈路恒又对原告面部进行踢踹，造成原告面部受伤。原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗9天，确诊为右眼眼睑皮肤裂伤、右眼眶内壁骨折、右眼外伤性虹膜炎、右眼前房积血，支付医疗费7099.25元。
上述事实有原、被告的陈述、海州公安分局西山派出所询问笔录、诊断书、住院病历、用药清单、医疗费收据等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告沈某某与原告发生车辆刮碰后，未能依法合理处理，却对原告拳打脚踢，并将原告面部踢伤，负有完全过错责任，由此而给原告造成的损失，应予以赔偿。被告赵某某，随同被告沈某某共同实施侵权行为，对原告的损失亦应承担连带责任。原告请求医疗费7099.25元，请求合理，应予支持；误工费按2013年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业平均工资51433元计算，即1268.21元（51433元／365天x9天）；护理费按2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资33021元计算，即814.21元（33021元／365天x9天）；住院伙食补助费135元（15元x9天）；交通费45元（5元x9天）；以上合计9361.67元，应由二被告赔偿。原告请求营养费270元、财产损失3300元、精神损害抚慰金3000元，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、赵某某赔偿原告杨杰医疗费7099.25元、误工费1268.21元、护理费814.21元、住院伙食补助费135元、交通费45元、以上合计9361.67元，
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二○一四年四日二十一日
书记员 石云红
中华人民共和国
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第553号
原告阿尼斯萨利赫艾尔巴克里贸易公司（ANESSSALEHAL-
BAKABYTRADINGEST），住所地沙特阿拉伯王国利雅得艾尔萨利赫伊雅区艾尔希拉街（Riyadh，ALSalehiyaDistrict，ALHillaStreet）。
法定代表人：阿尼斯萨利赫艾哈迈德阿里艾尔巴克里（AneesSalehAhmedAilALBakri）。
委托代理人迟洪，山东海之信律师事务所律师。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所地中华人民共和国天津市静海县经济开发区金海路。
法定代表人于东昌，该公司经理。
原告阿尼斯萨利赫艾尔巴克里贸易公司与被告天津世纪橡胶有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理过程中，发现该案为涉外民商事案件，静海县人民法院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市第一中级人民法院审理。
案件受理费3905元，退回原告阿尼斯萨利赫艾尔巴克里贸易公司（ANESSSALEHAL-BAKABYTRADINGEST）。
审判员 董生林
二〇一五年四月七日
书记员 曹 峥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9390号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：姜宗勇,男，汉族，1966年6月5日生，住重庆市万州区。
被告：卿承香，女，汉族，1964年11月2日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与姜宗勇、卿承香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第382号
申请执行人杜清晨，住河北省隆化县。
被执行人刘彦树，住河北省隆化县。
申请执行人杜清晨与被执行人刘彦树相邻关系纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜清晨于2015年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人刘彦树履行给付2.5524万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人刘彦树于2015年12月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高鹏飞
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执352号
申请执行人：古世田，男，生于1966年11月5日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县合众煤矿。
住所地：犍为县塘坝乡跃进村二组。
负责人：李红，该矿执行事务合伙人。
被执行人：李红，男，生于1958年7月24日，住四川省犍为县。
被执行人：刘苏容，女，生于1964年1月23日，住四川省犍为县。
被执行人：李彤，男，生于1961年4月13日，住四川省犍为县。
申请执行人古世田依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初818号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人应支付申请执行人工程款300000元，原审案件受理费2500元，两项共计302500元。本案执行费4438元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人李红的银行存款16000元（此款申请人已领取），余款286500元双方当事人达成执行和解协议：由犍为县双发煤矿代犍为县合众煤矿于2016年12月开始每月30日之前支付申请人古世田10000元（除每年1月、2月职工放假期间不能支付外）直到付清为止。该案由于履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初818号民事调解书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 谢灵
审判员 艾寅
二〇一六年十二月五日
书记员 黄燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执监22号
申请执行人：张丽华，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林市龙麒电器有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区D-1-9号。
法定代表人：杨玉民，总经理。
被执行人：吉林市吉轻实业有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区D-1-9号。
法定代表人：杨玉民，总经理。
被执行人：杨玉民，男，汉族，吉林市吉轻实业有限公司总经理，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：张淑芬，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
张丽华与吉林市龙麒电器有限公司、吉林市吉轻实业有限公司、杨玉民、张淑芬民间借贷纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2013）吉高新民二初字第89号民事判决，已经发生法律效力。吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年3月立案执行，至今没有执结。现申请执行人张丽华向本院申请变更执行法院。
本院认为，该案长期未能执结，张丽华要求变更执行法院的申请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民二初字第89号民事判决书由吉林省舒兰市人民法院执行。
吉林高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省舒兰市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 马毅韬
审 判 员 徐爱忠
代理审判员 季海滨
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 刘春宇
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初951号
原告：栾川县冷水镇丰明运输站，住所地栾川县冷水镇南泥湖村，注册号410324600051605（1-1）。
经营者：李丰明。
委托诉讼代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳开拓者矿业有限公司，住所地栾川县赤土店镇清和堂，统一社会信用代码91410324775114513M。
法定代表人：宁柯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文举，男，汉族，1981年3月20日出生，住栾川县，系该公司员工。
原告栾川县冷水镇丰明运输站与被告洛阳开拓者矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾川县冷水镇丰明运输站委托诉讼代理人宋玉波和常露、被告洛阳开拓者矿业有限公司委托诉讼代理人沈文举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾川县冷水镇丰明运输站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费1142327.06元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2008年10月1日计算至实际清偿之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告栾川县冷水镇丰明运输站系长期从事运输业务的企业，自2008年7月开始至2008年10月，原告为被告洛阳开拓者矿业有限公司运输矿石，但运输完毕后被告仅向原告支付少量运费，仍拖欠原告运输费用共计1142327.06元。后原告多次向被告催要，都被以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告洛阳开拓者矿业有限公司辩称：对欠款本金1142327.06元无异议，对计算利息起止日期有异议，利息应从2017年3月31日双方确认债权数额之日开始计算。
经审理，本院确认以下案件事实：原告栾川县冷水镇丰明运输站从2008年7月至2008年10月为被告洛阳开拓者矿业有限公司运输矿石，运输费用合计1172327.06元。2011年1月27日，被告洛阳开拓者矿业有限公司支付原告栾川县冷水镇丰明运输站运输费30000元。2017年3月31日，原告栾川县冷水镇丰明运输站向被告洛阳开拓者矿业有限公司发出询证函，原被告双方确认欠款数额为1142327.06元。后被告洛阳开拓者矿业有限公司未向原告栾川县冷水镇丰明运输站支付剩余运费。
本院认为，原被告双方系运输合同法律关系，原告栾川县冷水镇丰明运输站向被告洛阳开拓者矿业有限公司提供运输服务，被告洛阳开拓者矿业有限公司应向原告栾川县冷水镇丰明运输站支付对应价款。被告洛阳开拓者矿业有限公司欠原告栾川县冷水镇丰明运输站运输费用1142327.06元，双方对此无异议，对原告栾川县冷水镇丰明运输站请求被告洛阳开拓者矿业有限公司支付运输费1142327.06元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未对运输费的支付办法及付款期限进行约定，原告栾川县冷水镇丰明运输站请求被告洛阳开拓者矿业有限公司按照中国人民银行同期贷款利率从2008年10月1日计算逾期利息，被告认为应当从2017年3月31日日双方对账确认债权债务数额之日起计算利息。本院对被告洛阳开拓者矿业有限公司从2017年3月31日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告洛阳开拓者矿业有限公司应当于本判决生效之日起30日内支付原告栾川县冷水镇丰明运输站运输费用1142327.06元，并从2017年3月31日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告栾川县冷水镇丰明运输站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，保全费5000元，由被告洛阳开拓者矿业有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 黄延梅
审 判 员 陶占省
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00264-1号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人耿美玲，系陕西司扬律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，现下落不明。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。诉讼保全费2305元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨晓娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3025号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告胡岸，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省达州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告胡岸金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
审判员 王发广
二〇一〇年十一月九日
书记员 唐芳梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2844号之一
原告：沈春其，男，1966年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
原告沈春其与被告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月5日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告沈春其无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告沈春其撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）禹法刑初字第28号
公诉机关禹城市人民检察院
被告人杨某某，男，1981年1月29日出生，汉族，系禹城市人。2003年1月23日因涉嫌故意伤害罪被禹城市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2003）12号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2003年4月29日向本院提起公诉，并以禹检刑建[2003]1号《适用普通程序审理“被告人认罪案件”建议书》建议本院适用“被告人认罪案件”的普通程序审理本案。本院审查受理后，认为符合《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》的规定，并征求了被告人的意见，决定适用此意见规定程序审理，依法组成合议庭，于2003年5月14日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院代理检察员张婕、熊少敏到庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2001年10月28日下午，禹城市体育中学高三学生姜某勇与高一学生邵某坤发生争执并打斗，杨某某劝架没劝住，随后杨某某、姜某勇、王某三人与邵某坤、赵某、李某等人手持木棒发生殴斗，杨某某被赵某、李某逼进宿舍后，用随身携带的水果刀在赵某、李某二人的臀部各捅了一刀，然后想出宿舍，这时孟某昌正好从外面进宿舍，见杨某某持刀迎面过来，就跳起来朝杨某某踢去，杨某某伸手将刀朝孟某昌扎去，第一次没扎上，当孟某昌第二次跳起来踢杨某某时，被杨某某用水果刀扎在左肋处，杨某某趁机逃走。孟某昌经禹城市公安局法医鉴定为外伤性胃破裂属重伤。
对指控的上述犯罪事实公诉机关提供了如下证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等。公诉机关认为，被告人杨某某持水果刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，请求依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，并对公诉机关提交的相关证据均无异议。
经审理查明：2001年10月下旬的一天晚上，禹城市体育中学高三学生姜某勇、被告人杨某某与高一学生孟某昌等人曾因听录音机发生争执。2001年10月28日下午，姜某勇与高一学生邵某坤发生争执并打斗。随后，高三的姜某勇、杨某某、王某三人又与高一的邵某坤、孟某昌、赵某、高二的李某等人手持木棒在体育中学男生宿舍前发生殴斗。后杨某某被赵某、李某逼进宿舍，打斗中杨某某用随身携带的水果刀在赵某、李某二人的臀部各捅了一刀，然后想出宿舍。这时孟某昌正好从外面进宿舍，孟某昌见此情景，就跳起来朝杨某某踢去，第一次没踢上，当孟某昌第二次跳起来踢杨某某时，被杨某某用水果刀扎在左肋处，杨某某趁机逃走。孟某昌经禹城市公安局法医鉴定为外伤性胃破裂属重伤。
对上述事实，公诉机关宣读和出示了以下证据：
（1）被告人杨某某的供述；（2）证人孟某昌、赵某、王某、姜某勇、邵某坤的证人证言；（3）公安机关对孟某昌的伤情检验鉴定书；（4）现场勘察笔录及照片10张；（5）孟某昌受伤的照片2张；（6）被告方与受害方的协议书；（7）孟某昌法定代理人的收到条；（8）被告人的户籍证明。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以确认。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的主要事实及罪名成立。被告人杨某某在审理中能够坦白自己的罪行，对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某敦促家人积极赔偿受害人经济损失，得到受害方谅解，本案民事部分双方已达成协议，且受害方建议本院对被告人从轻处理，故对被告人亦应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 臧秀峰
审判员 孙法宝
审判员 李桂兰
二〇〇三年五月二十七日
书记员 范学东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第997号
申请执行人中国建设银行即墨市支行，住即墨市岙兰路766号。
法定代表人王翠萍，行长。
被执行人青岛即墨物业发展有限公司。
法定代表人董政利，董事长。
本院在执行申请人中国建设银行即墨市支行与被执行人即墨市大众物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，标的额为35000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民二初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇〇五年一月十日
书记员 修仕滨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2697号
申请执行人潘德银，男，1955年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县华冲镇站墩村村民委员会。住所地沭阳县华冲镇站墩村。
法定代表人陆进松，该村委会主任。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3720号民事判决书，执行立案标的为604元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终936号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州市××区号。
负责人郭齐齐，该公司经理。
委托诉讼代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址：忻州市××区号。
负责人王抗区，该公司经理。
委托诉讼代理人：宿青云，男。
委托诉讼代理人：王玉红。
被上诉人（原审原告）雷所仁，男，1954年10月5日生，山西省原平市××镇号。
被上诉人（原审原告）雷翠平，女，1959年1月5日生，山西省原平市××镇号
委托诉讼代理人：雷高升，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人雷所仁、雷翠平保险纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司之委托诉讼代理人、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司之委托诉讼代理人、被上诉人雷所仁、雷翠平及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本院认为：依照原审认定事实，导致受害人雷军军死亡的事故的双方车辆为任永平驾驶的装载机与涉事车辆×××，本次事故虽无交警队事故认定，但造成受害人死亡结果只能是在上述两车辆之间进行责任划分，而不是抛开任永平驾驶的装载机的责任只认定×××和司机之间的责任，故原审在认定事故责任时明显不当。发回重审过程中应当根据现有证据综合认定导致受害人死亡的原因及上述两车辆之间在此次事故中的责任。在上述责任比例认定后，依照法律规定认定原告损失及最终责任的承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初81号民事判决；
二、本案发回繁峙县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司预交的二审案件受理费分别退还2500元。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二O一七年八月二十五日
书记员王鑫
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执292号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：邹胜铭，男，汉族，1983年12月23日生，个体户，住连城县，
申请执行人连城县人民法院与被执行人邹胜铭追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初932号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人邹胜铭应支付申请执行人连城县人民法院500元。根据申请执行人的申请,本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)闽0825执292号执行案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林桂群
PAGE
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第932号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人臧传亮，男，1971年2月13日出生，汉族。
被告鞠家杰，农民。
被告鞠国富，农民。
被告鞠真轮，农民。
被告鞠礼顺，农民。
被告倪洪发，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告鞠家杰、鞠国富、鞠真轮、鞠礼顺、倪洪发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧传亮，被告鞠家杰、鞠国富、鞠真轮、鞠礼顺、倪洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月11日，被告鞠家杰从我行借款60000元，2012年9月10日到期；由被告鞠国富、鞠真轮、鞠礼顺、倪洪发提供连带责任保证。借款到期后，被告鞠家杰于2013年6月14日还款250元，余款59750元未还，担保人未履行保证义务。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告鞠家杰偿还借款本金59750元及利息15584.10元（利息计算至2013年9月25日），并计算借款还清前的利息，被告鞠国富、鞠真轮、鞠礼顺、倪洪发承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告鞠家杰辩称，借款属实，但钱被别人使用了，我要求慢慢偿还。
被告鞠国富、鞠真轮、鞠礼顺、倪洪发共同辩称，担保属实，但没有还款能力，要求被告鞠家杰偿还借款。
经审理查明，2010年7月23日，被告鞠家杰、鞠国富、鞠真轮、鞠礼顺、倪洪发自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2010年7月23日至2012年9月19日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告鞠家杰的最高贷款额为70000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告鞠家杰于2011年10月11日向原告借款60000元，至2012年9月10日到期，月利率为10.9333‰；借款到期后，被告鞠家杰于2013年6月14日还款250元，余款59750元未还，担保人未履行保证责任，至2013年9月25日，共拖欠原告借款本金59750元及利息15584.10元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告向法庭提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、银监会出具的批复文件复印件一份及原告、被告法庭陈述为证。
本院认为，被告鞠家杰、鞠国富、鞠真轮、鞠礼顺、倪洪发与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告鞠家杰在合同约定的期间内向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担；因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告鞠家杰偿还借款本金59750元及相应利息，被告鞠国富、鞠真轮、鞠礼顺、倪洪发承担连带担保责任，本院予以支持。被告鞠国富、鞠真轮、鞠礼顺、倪洪发承担保证责任后，有权向被告鞠家杰追偿。被告鞠家杰辩称借款由案外人使用，其慢慢偿还；被告鞠国富、鞠真轮、鞠礼顺、倪洪发辩称没有还款能力，要求借款人还款；均非法定抗辩事由，本院不予采信。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告鞠家杰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金59750元及利息15584.10（计算至2013年9月25日），本息共计75334.10元；并按逾期利率计付自2013年9月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鞠国富、鞠真轮、鞠礼顺、倪洪发对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告鞠国富、鞠真轮、鞠礼顺、倪洪发承担保证责任后有权向被告鞠家杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告鞠家杰、鞠国富、鞠真轮、鞠礼顺、倪洪发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
人民陪审员 杨金平
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵瑞刚
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1774号
原告李金树，男，1973年3月31日出生，汉族，住永春县。
被告张传辉，男，1984年9月30日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李金树与被告张传辉买卖合同纠纷一案中，原告李金树于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金树自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李金树负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄惠莹
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2527民初1471号
原告：魏子健,男,1970年6月8日生,彝族，住泸西县。
被告:保萍,女,1972年6月4日生,汉族,住泸西县。
被告:王贵平,男,1969年10月1日生，汉族,住泸西县。
被告:泸西恒源实业开发有限公司,住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：王贵平，系该公司总经理。
原告魏子健与被告保萍、王贵平、泸西恒源实业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年07月11日立案。原告魏子健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按魏子健撤回起诉处理。
审判员 赵洪彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 段飞飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更27号
罪犯谢旭。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）邵中刑一初字第23号刑事判决，以被告人谢旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢旭等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）湘高法刑三终字第147号刑事判决，驳回上诉人谢旭的上诉，维持原判对上诉人谢旭的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢旭在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢旭提请减刑。
经审理查明，罪犯谢旭在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分166.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谢旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢旭减去有期徒刑一年七个月（刑期至2030年7月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏