wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2488号
原告梁某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪某，男。
原告梁某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人成诚到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于2014年1月经人介绍相识，2014年5月16日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产全部归被告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告汪某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2014年1月经人介绍相识，2014年5月16日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格差异，引夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产全部归被告所有，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较为短暂，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年十一月四日
书记员 李志成
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5781号
原告：钱某某，女，1966年7月31日生，汉族，居民，住徐州市。
被告：孟祥倍，男，1980年8月5日生，汉族，农民，住沛县。
原告钱某某与被告孟祥倍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告钱某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由钱某某负担。
审判员 夏巍
二〇一六年十月十八日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初566号
原告：岳某某，女，生于1975年8月6日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
被告：王某某，男，生于1969年12月15日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告岳某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一六年四月八日
书记员 谢婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初878号
原告福建迈顶信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州市软件园B区8号楼4层。
法定代表人陈林景，总经理。
委托代理人林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告江苏曼荼罗软件股份有限公司，住所地无锡新区菱湖大道200号创新园F区5号楼。
法定代表人鲁冰青。
本院在审理原告福建迈顶信息科技有限公司与被告江苏曼荼罗软件股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建迈顶信息科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1710元，因撤诉减半收取855元，由原告负担。
审判员 林跃男
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌霄
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执798号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人邵炳红。
被执行人黄凤仙。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与邵炳红、黄凤仙（2016）浙0803执798号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币3万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执798号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣琴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4917号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。
法定代表人何波。
被执行人王足仙，男，1958年5月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨小仙，女，1959年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨世广，男，1974年9月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨圣金，男，1975年9月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人王足仙、杨小仙、杨世广、杨圣金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日作出的（2016）浙1002民初6387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人王足仙、杨小仙支付借款本金250000元及利息、案件受理费5242元、执行费3842元，被执行人杨世广、杨圣金对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现被执行人王足仙、杨小仙、杨世广、杨圣金有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人王足仙、杨小仙、杨世广、杨圣金目前无财产可供执行为由，于2017年03月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人王足仙、杨小仙、杨世广、杨圣金目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4917号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年三月二十六日
代书 记员 郭健谦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第323号
原告：蔡××。
委托代理人：王××。
被告：邬××。
被告：葛××。
原告蔡××为与被告邬××、葛××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
代理审判员 游仲华独任审判，于2009年10月20日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告蔡××的委托代理人王××到庭
参加诉讼，被告邬××、葛××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称，两被告系夫妻关系。2007年5月22日，
被告邬××出具借条向原告借款人民币100000元。后经催讨未
还，故诉至法院。
原告为证明上述事实举证如下：
（1）原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。
（2）借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实
（3）结婚登记审查处理表一份，证明两被告夫妻关系的
事实。
被告邬××、葛××未到庭答辩亦未举证。
由于被告邬××、葛××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，原告蔡××与被告邬××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，系双方真实意思表示，应认定合法有效
。借条上没有约定还款期限，原告可要求其在合理期限内归还
借款，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院
予以支持。因双方没有书面约定利息，且原告未提供其他证据
证明双方约定过利息，对原告要求被告支付从2007年5月22日
起按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效为止利息的诉请不
予支持。但原告可从催款之日即本案立案之日起按银行同期贷
款基准利率要求被告支付逾期利息。因上述债务发生在两被告
婚姻关系存续期间，故被告葛××应承担共同偿还债务的民事
责任，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邬××、葛××应归还原告蔡××借款100000元，
并支付从2009年8月26日起按银行同期贷款基准利率计算至判
决生效之日的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告邬××、葛××未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员游仲华
二〇〇九年十月十九日
书记员吴瑞红（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执异315号
案外人：冯贤洋，男，汉族，1992年10月5日出生，住樊城区，
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。统一社会信用代码91420000714692037D。
负责人：王季明，系该公司总经理。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人：叶灿芳，该公司董事长。
被执行人：叶灿伟，男，汉族，1971年2月10日生，住襄阳市。
被执行人：欧思南，女，汉族，1981年3月6日生，住襄阳市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣房地产公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人冯贤洋对本院（2017）鄂06执46号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯贤洋称，案外人与被执行人闽建房地产公司于2010年5月7日签订了商品房买卖合同，约定被执行人开发的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的51栋1单元1804号（51-1-18-4)房屋以单价3346.5元/平方米，总价款为255873元出售给案外人，案外人按照合同约定已交付房款，办理完所有商品房买卖手续，并将房屋交付给案外人，且案外人已实际装修入住。故请求法院解除对案外人位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的51栋1单元1804号（51-1-18-4)的查封措施。
案外人提交下列证据：
《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》，证明案外人已认购该房屋并支付全额购房款；
闽建公司收据，证明案外人已为该房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；
3.电费交纳票据、物业费、用水明细，证明案外人已实际入住该房屋；
本院查明，2010年5月7日，案外人与闽建公司签订了《商品房购买合同》，约定被执行人开发的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的51栋1单元1804号（51-1-18-4)房屋以单价3346.5元/平方米，总价款为255873元出售给案外人，案外人随后依约支付了房款255873元，并于2012年11月开具了销售不动产统一网络发票。
另查明，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2015年3月20日向武汉市中级人民法院提出申请，要求对闽建公司和锦绣房地产公司进行诉前保全，武汉中院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，裁定冻结闽建公司、锦绣房地产公司银行存款6千万元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产（查封截止期限为2018年3月25日，包含诉争房屋）。后该案因管辖问题，移送湖北省高级人民法院审理。湖北省高级人民法院作出一审判决后，一方当事人不服，依法向最高人民法院提起上诉。最高人民法院经审理后作出（2016）最高法民终190号民事判决。随后，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，2017年2月15日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂执1号执行裁定，裁定：最高人民法院（2016）最高法民终190号民事判决由襄阳市中级人民法院执行。2018年3月20日，本院作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，裁定：“……;二、续行查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司的不动产；三、……”。
本院认为，案外人在法院对涉案房产采取相关保全措施之前，已签订购房合同，并按照合同约定支付了房款。该房屋因涉案而一直无法办理相关证件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应当裁定中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池.上院51栋1单元1804号（51-1-18-4)房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年九月二十一日
书记员 曾 傲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执异85号
案外人：于月英。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人：庄国栋，该行行长。
委托诉讼代理人：陆玉娇、孙天驰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人:杨克达。
被执行人:刘晶。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人杨克达、刘晶金融借款合同纠纷一案中，案外人于月英对本院执行被执行人杨克达名下位于大连市西岗区唐山街38号1-4层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于月英称，2012年9月，案外人与被执行人杨克达签订包括案涉房屋在内的位于大连市西岗区唐山街38号1-7层房屋的租赁合同，约定租期15年。合同签订后，案外人进行了装修并投入了商业经营。目前合同尚在有效期内，案外人依法对该执行标的享有权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请求贵院中止对大连市西岗区唐山街38号1-4层房屋的执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行未发表意见。
被执行人杨克达、刘晶未发表意见。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人杨克达、刘晶金融借款纠纷一案，在诉讼程序中，原告申请财产保全，本院于2017年5月17日查封了被执行人杨克达名下位于大连市西岗区唐山街38号1-4层房屋，于2017年6月5作出（2017）辽0203民初40号民事判决。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日作出（2017）辽0203执1505、1633、1634号公告，拟对被执行人杨克达名下位于大连市西岗区唐山街38号1-4层房屋进行评估拍卖。
另查，大连市房屋租赁登记管理中心于2014年4月23日出具的《房屋租赁登记备案证明》载明：“出租方：杨克达，承租方：于月英，房屋坐落：西岗区唐山街38号1-7层，租赁合同期限：2013年9月3日至2021年9月2日。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:“(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;”。本案中，案涉房屋登记在被执行人杨克达名下，案外人虽与被执行人签订了房屋租赁合同，对案涉房屋享有租赁权，但并非上述规定中的权利人，故案外人的异议请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人于月英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一八年八月一日
书 记 员 许大鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初2861号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130100746884383T。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人：张建军，董事长。
委托代理人刘煊，公司职员。
被告王建忠，男，1968年12月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西王庄村。
被告李中秋，男，1959年8月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西王庄村。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告王建忠、李中秋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告新乐市农村信用联社股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乐市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乐市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张瑞芬
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 潘
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执198号
申请执行人于杰华，1958年生，男，住所地献县。
被执行人张玉兰，女，1960年生，住所地献县。
于杰华申请张玉兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2014年献民初字第00536号民事判决书已经发生法律效力。于杰华于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的2014年献民初字第00536号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年五月十三日
书记员 王 哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01260号
上诉人（原审被告）：傅金龙，男，汉族，1977年5月7日出生。
被上诉人（原审原告）：陈应淑，女，1973年3月26日，汉族。
原审被告：沈朗，男，汉族，1977年1月21日出生。
上诉人傅金龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在九龙坡区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同约定向甲方所在地法院起诉，甲方所在地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第760号
申请人王晓康，男，1975年10月23日出生，汉族，盐湖区龙居镇小张坞村*组居民。
被执行人韩永强（韩志强）男，1976年3月17日出生，汉族，住黄河大道残联集资家属院西单元一层东户。
被执行人王新，男，1980年6月8日出生，汉族，盐湖区大渠办王家营村*组。
被申请人王晓康与被执行人韩永强、王新民间借贷纠纷一案，被申请人向本院申请诉讼保全，并提供相应价值的财产予以担保。本院于2013年5月1日作出（2013）运盐民初字第751号民事裁定书，裁定查封被执行人韩永强位于运城市黄河大道残联集资楼西单元一层东户（房产证号为运房权证字第043279**号）房屋一套。查封担保人王振山位于运城市盐湖区明珠小区三号楼一单元（房产证号为房权证运市字第023232**号）房产。本院在执行中被申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。被申请人与被执行人于2014年4月9日向本院提交申请，要求对其在诉讼保全时查封的财产予以解除查封。
本院认为被申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议并已履行完毕。被申请人与被执行人向本院提交申请，要求对其在诉讼保全时的财产解除查封，符合有关法律规定，本院予以准许，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人韩永强位于运城市黄河大道残联集资楼西单元一层东户（房产证号为运房权证字第043279**号）房屋一套。
二、解除担保人王振山位于运城市盐湖区明珠小区三号楼一单元（房产证号为房权证运市字第023232**号）房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一四年四月十日
书记员 李明晓
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2974号
原告刘明凤，女，汉族，住大连市中山区。
被告大连渔机工业公司，住所地大连市西岗区功勋街12号。
法定代表人阎明福。
原告刘明凤与被告大连渔机工业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘明凤诉称，原告因被告欠付独生子女费和采暖费诉至法院，请求判令：1、要求被申请人一次支付独生子女费2000元；2、要求被申请人一次补发2005-2013年间取暖费共13494元；3、要求被申请人补交采暖费补贴28000元由社保每月给我138.83元。
本院经审查认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。因取暖费、独生子女费不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告要求被告一次支付独生子女费2000元、一次补发2005-2013年间取暖费共13494元、补交采暖费补贴28000元由社保每月给我138.83元的请求，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明凤的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告刘明凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈 佩
二〇一八年八月一日
书记员 李敏伟
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第72号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2012年1月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本案审理过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因本案需核实有关证据，本院于2012年4月1日决定对本案延期审理，同年5月25日恢复法庭审理。同年6月2日再次决定延期审理，同年8月25日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐永国、被告人王某、附带民事诉讼被告人孙某甲的诉讼代理人王新广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月13日17时15分许，被告人王某驾驶未检验之鲁F×××××号中型普通客车沿海阳市海阳路由西东行，行至海阳市方圆集团南处时，与步行横过公路的李某甲发生事故，致车辆损坏，李某甲当场死亡，经法医鉴定：死者李某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人王某承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某等候在现场，并主动承认自已是肇事司机。
本案在审理过程中，被告人王某、附带民事诉讼被告人孙某甲与附带民事诉讼原告人关于民事赔偿达成一致协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人隋某甲等证言、户籍证明、案件侦破情况说明等书证、交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人王某肇事等候在现场，并主动承认自已是肇事司机，应认定为自首，且与车主就民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人达成一致协议，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一二年九月三日
书 记 员 辛 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05130号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5705号
广州市星城娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市星城娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初433号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人任建红，男，无业。1999年7月26日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；2004年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2017年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。2018年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人张某，男，无业。1998年4月16日因敲诈勒索被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年8月29日因犯故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑五年。2018年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]445号起诉书指控被告人任建红、张某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人任建红、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日18时30分左右，被告人任建红、张某骑电动车来到太原市杏花岭区程家村东巷菜市场观庭小区门口，被告人张某放风，被告人任建红趁被害人荆某不备，将其上衣右侧口袋内一部华为P9手机（价格认定为1486元）盗走，后以600元价格销赃，赃款全部挥霍，部分用于购买毒品吸食。案发后，赃物未追回。
2018年3月21日下午17时许，被告人任建红骑电动车来到太原市杏花岭区程家村菜市场仁和大药房附近，趁被害人常某不备，将其上衣口袋内一部白色Vivox9splus手机（价格认定为1784元）盗走，后以700元价格销赃，赃款全部挥霍，部分用于购买毒品吸食。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人任建红、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人报案材料及询问笔录；价格认定结论书；辨认笔录及照片；指认作案现场照片；尿样检验报告书；对被告人任建红、张某的刑事判决书、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书；被告人任建红、张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建红、张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任建红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人任建红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2019年4月6日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年10月23日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、追缴被告人任建红、张某的违法所得600元、追缴被告人任建红的违法所得700元，予以没收，上缴国库；责令被告人任建红、张某共同退赔被害人荆某1486元、被告人任建红退赔被害人常某1784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
审 判 员 银威威
二〇一八年七月十六日
代书记员 刘成娟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00392-1号
申请执行人罗鹏飞，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人赵银堂，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人赵永魁，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01422号民事判决书，在执行罗鹏飞诉赵银堂、赵永魁身体权纠纷一案过程中，于2015年3月26日冻结了被执行人赵银堂在中国农业银行凤翔县支行的银行账户，后查明被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01422号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月二日
书记员 马 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1395号
原告：胡宝宏。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：伊蔚。
被告：王丹亚。
原告胡宝宏为与被告伊蔚、王丹亚民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0225民初1395号民事裁定，依法查封登记在被告伊蔚名下的位于象山县西周镇滨港小区昌平路22号的房产（产权证号：2009-0403**），保全价值42万元。原告以已查封的房产剩余价值不足42万元为由，于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月12日作出（2016）浙0225民初1395号之一民事裁定，依法查封登记在被告伊蔚名下的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家47幢171单元403室的房产（产权证号：甬房权证鄞州区字第××号）及登记在被告王丹亚名下的位于宁波市鄞州区下应街道春江花城小区A4幢1号705室的房产（产权证号：甬房权证鄞州区字第××号），申请保全价值42万元。本案依法由代理审判员奚娜适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡宝宏的委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告伊蔚、王丹亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宝宏起诉称：被告伊蔚因购买车辆需要，于2015年4月3日经王如意介绍向许文捷借款人民币40万元，并由被告伊蔚出具借条一份给许文捷，许文捷将40万元通过银行转账给王如意，王如意再通过银行转账给被告王丹亚，借款后，两被告未支付利息和归还本金。2016年3月2日，许文捷将上述债权转让给原告胡宝宏，并通过邮政专递方式通知被告方，被告方仍惰于履行还款付息的义务。被告伊蔚、王丹亚在婚姻存续期间向他人借款，依法应负共同还款责任，在债权依法转让给原告后，两被告应负有向原告还款付息的义务。现经催讨无效，原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即共同支付债务转让款本金40万元，并支付利息（自2015年4月3日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止，暂计算至2016年3月2日为2.2万元，以后另计）；2.本案诉讼费由被告方承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供借条、转账凭证、客户账户明细查询单、债权转让协议、债权转让通知书、邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询单及婚姻登记申请表各一份。
被告伊蔚、王丹亚未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告伊蔚、王丹亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告提供证据的质证权。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对其证明效力予以确认。
根据原告陈述，结合本院认证意见，本院认定本案基本事实如下：2015年4月3日，被告伊蔚向原债权人许文捷借款40万元，约定利息按月支付，出具借条一份给许文捷，并由王如意担保签字，许文捷于同日通过银行转账的方式将40万元汇至王如意的账户，2015年4月5日，王如意通过银行转账的方式将40万元汇至被告王丹亚的账户。被告伊蔚与被告王丹亚于2012年1月19日在象山县民政局登记结婚。许文捷于2016年3月2日将该债权转让给原告胡宝宏，并签订债权转让协议一份，于2016年3月3日将债权转让通知书通过邮政特快专递的方式寄送给被告伊蔚，并由其家人签收。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原债权人许文捷将其对被告伊蔚享有的40万元债权转让给原告胡宝宏，系双方的真实意思表示，有债权转让协议为凭。债权人转让权利的，应当通知债务人。原债权人许文捷将债权转让通知书邮寄给被告伊蔚，故债权转让已对被告伊蔚发生法律效力。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。该借款发生在被告伊蔚、王丹亚的夫妻关系存续期间，两被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务，且40万元是汇至被告王丹亚账户的，因此该借款应认定为被告伊蔚、王丹亚的夫妻共同债务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原告主张自借款之日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止的利息，但借条中未明确约定利息，原告亦未提供相应证据加以证明，应视为不支付利息，因此对原告的利息主张，本院确认为自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告伊蔚、王丹亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊蔚、王丹亚于本判决生效后十五日内共同归还原告胡宝宏借款40万元，并支付利息（自2016年3月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告胡宝宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7630元，减半收取3815元，诉讼保全费2620元，合计6435元，由原告胡宝宏负担15元，被告伊蔚、王丹亚负担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚 娜
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郑晓薇
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初1119号
原告杨旭苗，女，1975年9月12日出生，汉族，屯留县人，农民，住屯留县。
被告李旭飞，男，出生年月不详，汉族，屯留县人，农民。
原告杨旭苗诉被告李旭飞同居关系纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨旭苗到庭参加诉讼，被告李旭飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨旭苗向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告陪嫁的个人财产；2.协助原告办理过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识，并开始和被告同居生活，当时，原告带着一个二岁的女儿，双方共同生活时，原告娘家陪嫁财产有彩包自行车一辆，被子二条，其他生活用品等。原告并将户口迁入被告家中，由于被告长期打骂原告，双方也没有办理结婚手续。原告被迫于2006年离开了被告家中，离开时，没有带任何东西。现原告向人民法院起诉，要求被告返还原告的陪嫁财产，并协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告李旭飞未进行答辩。
根据原告举证、当庭陈述，本院确认下列事实：
被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，在庭审中原告诉称其1998年与被告开始同居，并带有一个女儿共同生活，2006年原告离开被告处至今未回。现原告要求被告返还其陪嫁物品，并要求被告协助其办理过户手续。
本院认为：原告诉称原、被告之间是同居关系，原告杨旭苗主张被告协助其办理过户手续，但其提供的一份户籍证明中载明原告与弓改连（被告李旭飞的母亲）为婆媳关系，因被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原告又无其他证据证明原、被告之间确属同居关系，因此本案的事实不清、证据不足，无法认定被告李旭飞应当协助原告办理过户手续。关于原告主张被告返还陪嫁的请求，其当庭表示放弃，本院不再审理。被告李旭飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨旭苗的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告杨旭苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年十一月九日
书记员 张媛嫄
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1453号
申请执行人李月良。
被执行人周巧芬。
本院在执行李月良与周巧芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周巧芬无银行存款、车辆等财产信息，且被执行人现在监狱服刑。本案申请执行标的122450元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人李月良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1453号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月十一日
书记员 汤奕波
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1722号
被执行人：符进国，男，1995年11月20日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市天涯区，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日投案，同年10月10日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。
关于被执行人符进国盗窃罪一案，本院于2016年3月24日作出（2016）琼0271刑初253号刑事判决，以符进国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年7月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人符进国现已刑满释放，下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符进国现已刑满释放，下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初253号刑事判决对符进国罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一六年九月二十八日
书记员 张燕芬
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执372号
申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。
法定代表人：赵中，该公司董事长。
被执行人崔涛，男，汉族，1984年10月1日出生，住陕西省靖边县张家畔。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2018年6月14日作出西仲裁字（2017）第2033号裁决书，于2018年10月8日立案执行靖边县紫薇地产开发有限公司与崔涛商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市靖边县辖区，2018年10月14日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会于2018年6月14日作出西仲裁字（2017）第2033号裁决书指定由靖边县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷鸣甫
审 判 员 姬治平
代理审判员 窦筱琪
二〇一八年十月十六日
书 记 员 丁 苗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3174号
申请执行人：张斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇，组织机构代码15315101-0。
法定代表人：程建，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，组织机构代码75683506-7。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，组织机构代码69739515-2。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04226号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04226号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月八日
书记员 李潇倩
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执611号
申请执行人：陈永权，男。
被执行人：韶关市星浪广告装饰有限公司，地址：韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期D、E、F幢一层8号商铺，现下落不明。
法定代表人：吴建成。
本院在执行申请执行人陈永权与被执行人韶关市星浪广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2015年6月4日作出的（2015）韶武法民二初字第34号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
助理审判员 谢祥军
二〇一六年九月八日
书 记 员 李金凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4577号
上诉人（原审被告）：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山冀东混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：王顺晴，该公司董事长。
委托代理人：许金金，女，1983年10月24日生，汉族，该公司员工。
上诉人唐山建科房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年9月18日，原告唐山冀东混凝土有限公司（乙方）与被告唐山建科房地产开发有限公司（甲方）及案外人通州建总集团有限公司河北分公司（丙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定”甲方建设的裕华嘉苑三期项目，丙方作为本工程的总承包人，甲方指定乙方预拌混凝土作为本工程的材料。乙方直接送货至约定的交货地点，由丙方接收验货并在乙方的发货单上签字确认。各方每月办理一次对账确认手续。甲方在符合付款条件时，根据丙方签字的小票及对账单甲方直接向乙方付款，丙方同时为甲方出具正式发票，乙方同时为丙方出具正式发票。本合同无预付款，混凝土浇筑完毕后一个月内付清全部货款，最晚不迟于2015年12月31日。本合同附件中对结算单价作出了明确约定。”2015年12月16日，原告与通州建总集团有限公司裕华嘉苑项目部签署对账单一份，经通州建总集团有限公司裕华嘉苑项目部签章确认，2015年9月25日至2015年10月31日共使用商品混凝土1896m3，合计货款462690元。通州建总集团有限公司河北分公司出具证明一份，对以上账目内容予以确认，并说明发运的混凝土小票已由其收回。被告对该证明不予认可，认为通州建总集团有限公司河北分公司与被告存在利益关系，不能排除通上述证明是虚假的。
一审法院认为，原告唐山冀东混凝土有限公司与被告唐山建科房地产开发有限公司及案外人通州建总集团有限公司河北分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定供应了混凝土，被告应按照合同约定支付货款。原告起诉要求被告支付货款462690元，理据充足，本院予以支持。原被告虽约定了货款支付期限，但未约定逾期付款的责任，故原告主张的自2017年10月23日（起诉之日）起至给付之日止以462690元为基数按中国人民银行同期贷利率计算的利息本院予以支持；其他利息主张，理据不足，不予支持。被告辩称双方不存在合同关系等辩解意见，理据不足，不予采信。遂判决：一、被告唐山建科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山冀东混凝土有限公司货款人民币462690元，并自2017年10月23日起以462690元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告唐山冀东混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8810元，保全费3025元，由被告唐山建科房地产开发有限公司负担。
判后，唐山建科房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人并未提交其向上诉人供应水泥的时间、地点、数量等证据，被上诉人从未找上诉人进行过对账，原审法院没查明合同是否履行，仅凭一份对账单及说明进行判决显失公平。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人唐山冀东混凝土有限公司答辩称：双方签订合同后，被上诉人依合同约定向上诉人供应了全部混凝土，上诉人应该相应货款及逾期利息。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年9月18日，上诉人唐山建科房地产开发有限公司与被上诉人唐山冀东混凝土有限公司及案外人通州建总集团有限公司河北分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，该合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方应依约履行合同义务。合同签订后，被上诉人为上诉人提供了相应混凝土，供货数量及金额有被上诉人与通州河北分公司对账单予以证实，且对账单显示小票已收回，故一审法院依对账单确认的货款数额判令上诉人承担给付责任并无不妥。上诉人虽否认上述供货及对账事实，但其未能提供相应证据予以佐证，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8240元，由上诉人唐山建科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 高贺莉
审判员 姚春涛
二〇一八年七月十三日
书记员 赵亚征
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初1056号
原告彭仁义，男，汉族，1950年12月1日出生，住四川省郫县。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。一般代理。
被告四川海宏星投资有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号*幢*楼*号。
法定代表人罗萍，职务不详。
被告李智宏，男，汉族，1958年5月2日出生，住成都市青羊区。
第三人张艳，女，汉族，1965年8月6日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告彭仁义与被告四川海宏星投资有限公司（以下简称海宏星公司）、李智宏、第三人张艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭仁义及其委托代理人李三贵到庭参加诉讼。被告海宏星公司、李智宏及第三人张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭仁义诉称，因被告海宏星公司资金周转，委托其财务负责人周斌于2013年4月21日与第三人张艳、居间人眉山市三信融资理财信息咨询服务有限公司（以下简称三信公司）及原告签订《居间借款合同》，约定海宏星公司向张艳借款150万元，利率为2%/月，期限六个月。张艳遂于次日借款150万元。期限到后，被告海宏星公司未还款。被告李智宏于2014年11月12日向张艳出具《还款承诺》，承诺承担150万元的偿还责任，保证于2015年元月30日前归还第三人张艳全部借款本息。2014年11月13日，被告海宏星公司也向原告出具《承诺书》一份，承诺三个月内归还借款，逾期按0.3%/天支付违约金至本息清偿之日。原告遂同意延长担保期限。但还款期限届满后，二被告仍未向张艳还款。经第三人张艳催收，原告于2015年2月6日代二被告向第三人张艳偿还了150万元借款。原告遂取得对二被告的追偿权，请求判决：1.二被告连带向原告支付代偿借款150万元及从2015年2月7日起到清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.判令被告海宏星公司支付原告违约金（从2015年2月14日起至清偿之日止按借款总金额24%/年计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告海宏星公司及李智宏未答辩，也未提交证据。
第三人张艳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月20日，海宏星公司出具《委托书》，全权委托周斌向张艳借款事宜，由此所产生的借款本息及费用、法律责任均由海宏星公司承担。2013年4月21日，张艳（出借人、甲方）、周斌（借款人、乙方）及三信公司（居间人、丙方）、彭仁义（担保人、丁方）签订《居间借款合同》，约定乙方向甲方借款150万元，月利率为2%，借款期限为六个月，丁方以其位于犀浦镇房产作为该借款的抵押担保，担保期为一年，并约定了违约责任。2013年4月22日，张艳通过银行向海宏星公司转帐150万元。2014年11月12日，李智宏向张艳出具《还款承诺》，载明海宏星公司所借150万元由李智宏承担偿还，并保证于2015年元月30日前全部归还本金及利息。彭仁义在《还款承诺》上注明同意再担保三个月。期限到后，海宏星公司及李智宏未偿还张艳的借款。经张艳向彭仁义催收，彭仁义遂于2015年2月6日代海宏星公司及李智宏支付张艳150万元，张艳于当日出具《收条》，载明上述150万元借款已由担保人彭仁义代为全部还清。
上述事实有彭仁义身份信息、海宏星公司企业营业信息、李智宏、张艳常住人口信息查询单、《居间借款合同》、工商银行个人业务凭证、《还款承诺》、《承诺书》、民生银行业务流水清单、《收条》以及当事人当庭陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
彭仁义另提供2014年11月13日海宏星公司出具的《承诺书》，拟证明其要求海宏公司承担违约金的诉讼主张。该《承诺书》载明公司在彭仁义处借款及彭仁义为我公司担保在眉山市李久长外借款，承诺以公司在红光镇铁门村100亩地厂内的所有附属设施、设备、物资及厂房、办公楼等资产抵押给彭仁义，用于归还彭仁义的借款本金、利息及为我公司担保在李久长处借款的全部本金，若到期未归还彭仁义的借款及为我公司担保在李久长的借款，按借款总金额0.3%/天计算违约金给彭仁义作违约金。
本院认为，周斌代海宏星公司与张艳、三信公司及彭仁义所签《居间借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。海宏星公司借款后未依约归还借款，其行为已构成违约，彭仁义按照《借款居间合同》、《还款承诺》之约定，向张艳履行了担保责任，代其偿还了借款150万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故对彭仁义要求海宏星公司支付代其清偿给张艳的借款150万元的诉讼主张，本院予以支持。对其要求李智宏承担连带清偿责任的诉讼主张，由于李智宏在《还款承诺》中对海宏星公司所借150万元表明由其承担偿还责任，此系债务加入的意思表示，但并未免除海宏星公司的还款责任，故对彭仁义要求李智宏与海宏星公司承担连带偿还代其清偿的借款150万元的诉讼主张，本院予以支持。对彭仁义要求李智宏与海宏星公司承担从2015年2月7日起到清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求，由于海宏星公司、李智宏未按期还款给彭仁义所造成的损失主要是资金占用利息损失，故其该项诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对其要求海宏星公司支付违约金的诉讼主张，由于其提供的《承诺书》是针对彭仁义的借款及彭仁义为其向李久长担保的借款情况下所作出的逾期还款违约金承诺，与本案无关联性，故其主张无相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，彭仁义的诉请部份成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川海宏星投资有限公司、李智宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭仁义连带支付其代偿的借款150万元及从2015年2月7日起到清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告彭仁义其他诉讼请求。
如果被告四川海宏星投资有限公司、李智宏未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，公告费600元，合计27870元，由被告四川海宏星投资有限公司、李智宏负担（此款已由原告彭仁义预交，由被告四川海宏星投资有限公司、李智宏在履行上述给付义务时一并支付给原告彭仁义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 苗春香
人民陪审员 马兰珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商外初字第30号
原告：浙江合为针织科技有限公司。
法定代表人：张爱莲。
委托代理人：唐建刚。
委托代理人：肖波。
被告：绍兴县京舟纺织有限公司。
法定代表人：冯水木。
原告浙江合为针织科技有限公司为与被告绍兴县京舟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江合为针织科技有限公司的委托代理人唐建刚到庭参加诉讼，被告绍兴县京舟纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，被告向原告采购价值88100元的面料，被告向原告支付一部分货款后，剩余的8100元尾款尚未付清。虽被告曾向原告开具了转账支票，但未能兑现，故请求判令被告向原告支付货款人民币8100元及相应的利息并承担本案的诉讼费。
被告绍兴县京舟纺织有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2010年2月12日由原告开具给被告的增值税专用发票一份，以证明被告绍兴县京舟纺织有限公司向原告购买了88100元的面料。同时提交了2010年2月25日被告开具给原告无法兑现的金额为8100元绍兴市商业银行转账支票一份，以证明被告尚未付清8100元的尾款。
被告绍兴县京舟纺织有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据真实客观，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2010年2月被告向原告采购价值88100元面料，现原告以被告未付清8100元尾款为由，来院诉讼。
本院认为，本案原、被告间建立的口头买卖面料关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的权利。被告认欠原告货款，虽后以支票的形式支付给原告，但支票未能兑现，被告也未能再以其它方式向原告支付货款，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告绍兴县京舟纺织有限公司拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县京舟纺织有限公司应支付给原告浙江合为针织科技有限公司货款人民币8100元及该款自2010年3月8日日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告绍兴县京舟纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年九月十五日
书 记 员 易 青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07237号
原告吴亮，男，汉族。
被告陕西保利民东房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区沣东新城三桥新街139号5层532号，注册号：610000100523584。
法定代表人罗北生，该公司董事长。
委托代理人郭永璞，该公司法务。
原告吴亮与被告陕西保利民东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴亮于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 班晓敏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执846号
申请执行人冯某。
被执行人武某。
被执行人吴某。
本院（2015）宣区民初字第1510号民事调解书，于2015年11月11日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武某、吴某银行存款41353元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段欣华
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2413-1号
原告虞海丰，男，汉族，1971年7月25日出生，住阳谷县。
被告刘诗涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被告杨春敬，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告蒋明文，男，1983年4月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告杨春霞，女，1981年2月27日出生，汉族，住址同上。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日诉至本院。本案受理后，向被告刘诗涛、杨春敬邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡，邮件被退回，理由是查无此人。2015年8月6日东昌府区凤凰工业园张疙瘩村民委员会出具证明，证明刘诗涛、杨春敬于2013年12月离开该村至今，住址不详。本院认为，被告刘诗涛、杨春敬下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯林林
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初312号
原告：杨浩，男，1973年9月26日出生，汉族，安图县公安边防大队职员，现住安图县。
被告：于庆军，男，其他自然情况不详。
被告：兰昭全，男，其他自然情况不详。
被告：姜国香，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨浩诉被告于庆军、兰昭全、姜国香劳务合同纠纷一案中，原告杨浩于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩负担。
审判员 曹振宏
二〇一七年四月六日
书记员 贾志斌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更695号
罪犯张代军，男，生于1987年06月01日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第54号刑事判决，以被告人张代军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2014年03月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2023年09月18日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年12月获监狱表扬1次，2015年度获监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分131分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张代军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张代军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1247号
申请执行人：韩国华，男，1959年2月12日生，住磐石市。
被执行人：韩国斌，男，1966年6月24日生，住磐石市。
被执行人：胡淑杰，女，1965年4月12日生，住磐石市。
申请执行人韩国华依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1213号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人韩国斌、胡淑杰给付96000元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人韩国华与被执行人韩国斌、胡淑杰民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1340.00元由被执行人韩国斌、胡淑杰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月三十日
代理书记员 冯静波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终516号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人王振财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，上诉人对一审判决数额中30000元有异议,请求予以改判。事实和理由：一审判决采纳的评估报告系被上诉人王振单方委托，缺乏真实性、合法性，评估价格过高。上诉人请求复勘，并重新鉴定，但一审法院予以驳回，有失公平，故上诉人在二审中申请对车辆损失进行重新鉴定。且评估费并非事故造成的直接损失，该部分费用不应当由上诉人承担。
王振辩称，被上诉人王振自行委托有关部门作出的鉴定真实有效，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王振向一审法院起诉请求：依法判令平安保险天津分公司赔偿保险金57927元。
一审法院认定事实：王振系津Ｆ×××××号比亚迪牌汽车车辆实际所有人。2017年3月29日，王振为津Ｆ×××××号比亚迪牌汽车在平安保险天津分公司投保了机动车商业保险，保险合同约定被保险人为王振，保险期间自2017年3月30日0时至2018年3月29日24时止。其中机动车损失险保险金额为219800元，并投保了不计免赔险。机动车第三者责任保险金额为300000元。
2017年7月6日22时30分许，案外人李成杰驾驶津Ｆ×××××号比亚迪牌汽车沿津蓟高速由北向南行驶至津蓟高速公路上行99.9公里处，因雨天路滑，未保证安全，车辆前部撞到道路右侧护栏，造成车辆损坏、道路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，李成杰负事故全部责任。
事故发生后，经王振委托，天津润海机动车鉴定评估有限公司对津Ｆ×××××号比亚迪牌保险车辆损失情况进行评估，并于2017年8月14日作出津润海鉴估字2017第A00291号机动车鉴定评估报告，认定该车辆扣减残值后损失为50000元。王振支付评估费2500元。王振另支付救援费1800元。事故车辆经天津市宝坻区诚信达汽车修理厂修复，王振支付维修费50000元。
另查，王振已经赔偿因此次事故造成的天津市高速公路管理处路产（波纹钢护栏、波纹钢护栏钢管柱）损失3627元。
一审法院认为，王振为自己所有的车辆在平安保险天津分公司投保机动车车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。事故发生在保险期间内，平安保险天津分公司应按照保险合同的约定对事故车辆的合理损失予以赔偿。
事故车辆损失，经具有资质的评估公司评估认定，损失数额为50000元，且与王振告实际修理费相符，对此一审法院予以确认。平安保险天津分公司虽认为王振主张的车辆损失评估数额过高，但未能提出证据予以反驳，故其主张不予采信。评估费2500元，属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。施救费、三者路产损失，平安保险天津分公司同意赔偿，予以确认。综上，一审法院认定王振车辆损失为修理费50000元+评估费2500元+施救费1800元=54300元；三者路产损失为3627元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王振保险金54300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王振保险金3627元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人王振自行委托有关部门对本案车辆损失作出的评估报告能否作为定案依据。上诉人平安保险天津分公司对该评估报告不予认可，应提供证据反驳并申请重新鉴定。上诉人平安保险天津分公司提供的证据应当围绕鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性及公正性来进行，但上诉人提供的证据不足以反驳该评估报告，故该评估报告可以作为本案的定案依据,对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。上诉人平安保险天津分公司要求按照其单方评估的价格进行赔偿，不具有客观性，其该项主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。关于评估费问题，该费用系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。故上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2952号
原告何秀兰，女，汉族，住大连市甘井子区。
被告大连渔机工业公司，住所地大连市西岗区功勋街12号。
法定代表人阎明福。
原告何秀兰与被告大连渔机工业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告何秀兰诉称，原告因被告欠付独生子女费和采暖费诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠原告独生子女费2000元；2、被告一次补发2005-2013年间取暖费共13494元；3、被告补交采暖费补贴28000元由社保每月支付138.83元。
本院经审查认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。因取暖费、独生子女费不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告要求被告偿还欠原告独生子女费2000元、被告一次补发2005-2013年间取暖费共13494元、被告补交采暖费补贴28000元由社保每月支付138.83元的请求，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何秀兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告何秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈 佩
二〇一八年八月一日
书记员 李敏伟
<＼/title>
<＼/p>
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）新中刑申字第28号
张德胜：
你为犯故意伤害罪一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新刑一终字第94号刑事裁定，以原裁定认定事实错误、证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执786号之一
冯太庆：
被告人冯太庆犯合同诈骗罪一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）晋0423刑初146号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产）人民币30000元。
特此通知
二〇一八年十一月九日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚没款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：李美江书记员：赵静睿
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第414号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵某，男，1961年5月10日出生于贵州省仁怀市。2015年11月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月26日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶贵CQ86**号小型普通客车由仁怀市中枢街道办事处街心花园经振兴路往陵园方向行驶，行驶至金华酒业路段时与杨某驾驶的贵CHP8**号普通二轮摩托车相接触，造成摩托车驾驶人杨某受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，赵某在本次事故中承担全部责任。经对赵某进行抽血检测，其血液中检出乙醇含量为132.26mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一五年十二月四日
书记员 赵小竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执713号
申请执行人苌增福，男，1958年2月15日出生，汉族。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人河南昊澜置业有限公司,住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
苌增福与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年11月11日作出（2015）开民初字第5059号民事判决书，生效后，河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人苌增福向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人暂无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 楚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初85号
原告：李安展，男，1968年9月7日出生，汉族，河南省永城市条河乡堤湾村后二组村民。
委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。
被告：张玉歧，男，1976年6月1日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告李安展与被告张玉歧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李安展撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一七年三月七日
书记员 郭中梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5583号
原告(反诉被告)：庄志飞，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：闫瑞玲，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李克成，安徽慎城律师事务所律师。
本院在审理庄志飞与闫瑞玲为劳务合同纠纷一案中，庄志飞于2017年5月11日向本院提出本诉撤诉申请、闫瑞玲于2017年5月12日向本院提反诉出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄志飞、闫瑞玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由庄志飞负担；反诉费1080元，减半收取540元，由闫瑞玲负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴管正
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执358号
申请执行人:赵忠勇，男，1974年4月26日出生，汉族,农民，家住华州区赤水镇。
被执行人:姚胜利，男，1975年3月16日出生，汉族，系华州区中小企业促进局职工，家住华州区。
被执行人:史小雪，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。系姚胜利之妻。
申请执行人赵忠勇依据生效的（2017）陕0503民初219号民事判决书，要求被执行人姚胜利、史小雪归还借款本金35000元及利息，并承担案件受理费675元、公告费560元、执行费444元。本案于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，查找二被执行人未果，其名下无银行存款和车辆、房产登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人姚胜利虽系华州区中小企业促进局职工，但因长期旷工已被停发工资。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503民初219号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月四日
书记员 许天龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２７７２号
原告：周大妞。
原告：齐国敏。
原告：周晓洁。
原告：齐柯畅。
共同委托代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。
原告：齐帅宁。
法定代理人：常虹。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙区宇星法律服务所法律工作者。
被告：齐运升。
原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅、齐帅宁与被告齐运升所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后。依法由审判员张静独任审判，开庭前原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅均确认本案涉案的房屋系齐建军的遗产，齐建军还有一位继承人齐帅宁。本院依法询问齐帅宁是否作为本案原告参加诉讼，齐帅宁明确表示其具有原告的诉讼地位，要求参加诉讼。本案于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告周大妞、齐国敏、周晓洁及齐柯畅的法定代理人周晓洁与共同委托代理人宋莉，原告齐帅宁的委托代理人崔瑞强，被告齐运升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅诉称：2012年6月7日，原告周晓洁与齐建军领取结婚证，2013年2月19日婚生子齐柯畅出生，2014年6月4日齐建军因突发疾病医治无效死亡。原告周晓洁与齐建军领取结婚证前，齐建军以其二哥的名义即本案被告购买了位于乌鲁木齐市北京北路3号18栋3层R36商铺（房产证号20144255**，建筑面积30.27平方米）及乌鲁木齐市北京北路3号18栋1层D86商铺（房产证号20144255**，建筑面积55.83平方米），购房款全部由齐建军支付，被告未支付购房款。另，齐建军与原告周晓洁结婚前曾有过一段婚姻，并育有一子齐帅宁。齐建军去世后，原告多次要求被告办理产权变更手续一直未果，故诉至法院，请求依法确定原告对位于乌鲁木齐市北京北路3号18栋3层R36商铺（房产证号20144255**，建筑面积30.27平方米）及乌鲁木齐市北京北路3号18栋1层D86商铺（房产证号20144255**，建筑面积55.83平方米）的房产拥有物权，本案诉讼费由被告承担。
原告齐帅宁诉称：要求确认涉案房屋与原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅共同享有所有权。
被告齐运升辩称：原告诉称是事实，上述房屋是我弟弟购买，房屋我没有出资，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，死者齐建军以被告齐运升的名义出资购买了位于新市区北京北路3号18栋3层R36商铺（房产证号20144255**，建筑面积30.27平方米）及新市区北京北路3号18栋1层D86商铺（房产证号20144255**，建筑面积55.83平方米）。2014年10月21日，被告取得了上述房屋的所有权证。齐建军于2014年6月4日死亡。现涉案房屋仍登记在被告名下。
另查明，原告周大妞、齐国敏系死者齐建军的父母。原告周晓洁与齐建军于2012年6月7日登记结婚，2013年2月19日生育婚生子齐柯畅。原告齐帅宁系齐建军与前妻常虹的婚生子。
原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅明确其诉讼请求为，要求确认对涉案房屋共同共有所有权。
庭审中，原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅亦表示原告齐帅宁是齐建军的继承人之一，对原告齐帅宁要求与原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅为诉争房屋的共同共有人的诉请，表示同意。
上述事实有房产证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、死亡证明、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号18栋3层R36商铺及乌鲁木齐市新市区北京北路3号18栋1层D86商铺系死者齐建军出资购买，但所有权登记在被告名下，被告对该事实亦无异议。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案原告作为死者齐建军的合法继承人，在被继承房屋被所有继承人分割之前，本案五原告作为死者的继承人要求确认涉案房屋归其共同共有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、登记在被告齐运升名下的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号18栋3层R36商铺的所有权为原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅、齐帅宁共同共有；
二、登记在被告齐运升名下的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号18栋1层D86商铺的所有权为原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅、齐帅宁共同共有。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行负担，退还原告35元。邮寄送达费40元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费由被告承担，被告承担的案件受理费、邮寄送达费在本判决生效后，支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 张小星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1331号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人高秋军，男，1981年12月28日出生，神木县人。
被执行人张琴凤，女，1982年10月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人高治中，男，1969年2月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人高利，男，1978年1月25日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高秋军、张琴凤偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金56.6万元及利息，被执行人高治中、高利承担连带责任。并由四被执行人负担案件受理费4900元及申请执行费8350元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2031号
被执行人:董冬冬，男，1985年7月25日生，汉族，住诸城市。
本院执行的被执行人董冬冬容留他人吸毒一案，因被执行人未履行本院（2014）诸刑初字第470号刑事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董冬冬的银行存款5000元或查封、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年七月十四日
执行员 赵永武
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初6031号
原告张根来，男，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告银柳林，男，1980年8月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市曲阿街道镇北村井巷900-3号，现住浙江省浦江县。
本院在审理原告张根来与被告银柳林之间的买卖合同纠纷一案中，原告张根来于2017年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张根来撤回起诉。
本案受理费56元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 郑霞无
二〇一七年九月十五日
代书记员 沈浩然
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字224号
申请执行人葛善明，居民。
被执行人孙信华，居民。
申请执行人葛善明与被执行人孙信华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2614号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到53000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨一凡
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜细民二初字第00189号
原告：李某某，男，1966年11月28日出生，汉族。
委托代理人：李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告:某某有限责任公司
法定代表人：桑虎，系该公司经理。
委托代理人：吴世杰，系该公司员工。
委托代理人：李宝祥，系该公司法律顾问。
原告李某某诉被告某某有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告居住的天成国际B座小区的物业公司，在该小区交房之初，被告以预交五年物业服务费、不交不给房屋钥匙的方式胁迫原告预交了五年的物业费。在居住过程中，原告发现物业公司并未取得物价局的物业费收费许可，也并未给业主们提供符合国家物业服务标准的物业管理服务，为维护原告的合法权益，故1、请求法院依法判决被告返还原告物业费共计11604元。2、诉讼及相关费用由被告承担。
本院认为，原告系天成国际B区业主，原告与被告某某有限责任公司已形成事实上的物业服务关系。业主以个人名义提起诉讼，要求返还物业费主张权利，其首先应解除原、被之间的物业服务关系，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现该住宅小区未成立业主委员会，业主以个人名义提起诉讼，要求返还物业费主张权利，其业主个人不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一五年八月十一日
书记员 刘雪飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1894号
上诉人（原审被告）：顾建军，男，汉族，1967年9月11日生，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈虹，女，汉族，1972年12月11日生，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：余洋，男，汉族，1996年10月13日生，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：余海，男，1996年10月13日生，汉族，住兴化市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘中满，兴化楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：兴化市周庄农村小额贷款有限公司。住所地：兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼*******室。
法定代表人：吉宁春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉云娟，该公司员工。
上诉人顾建军因与被上诉人陈虹、余洋、余海、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人顾建军及其委托代理人钱兴宝、被上诉人陈虹、余洋、余海共同委托代理人刘中满、被上诉人周庄小贷公司委托代理人吉云娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾建军上诉请求：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初6342号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人所称借条上载明的款项其实是周庄小贷公司应付未付的上诉人2012年的剩余工资，根本不是被上诉人所诉的上诉人为去扬州买房而借的钱。证人冯某的证言及ＸＸＸ的电话录音对此可予以证实；2.立据借条后，上诉人的工资每月正常发放，周庄小贷公司一审陈述案涉借款是上诉人预支的工资不是事实；3.周庄小贷公司2012年12月、2013年12月的资产负债表系小贷公司的监管部门提供，具有一定的权威性。该资产负债表显示周庄小贷公司并不存在对上诉人的应收债权；4.周庄小贷公司对外欠有大额债务，其转让债权也损害了其他债权人的利益。
被上诉人陈虹、余洋、余海共同答辩称：1.关于案涉借条借款事由，上诉人顾建军本案主张的理由是周庄小贷公司欠发的工资，而之前诉讼中陈述为偿还他人债务，其陈述前后矛盾涉嫌虚假诉讼。2.顾建军提供的证人证言均不能证明小贷公司与其工资的金额具体为多少。3.资产负债表和损益表之所以没有体现案涉往来，是因为顾建军系公司员工，双方的债权债务关系在负债表上不予反映出来。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周庄小贷公司答辩称，案涉款项如果是所欠顾建军的工资，则其应该出具《付款》的收条而不是欠条，案涉款项就是顾建军的借款。
陈虹、余洋、余海一审诉讼请求：顾建军立即偿还借款10万元及利息（按年利率6%，自诉讼之日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：顾建军系周庄小贷公司的员工，2013年2月21日，顾建军向周庄小贷公司出具借条一份。该借条载明：“今借到人民币壹拾万元整”。周庄小贷公司的法定代表人在该借条左下方签字“同意，吉宁春，2013年2月21日”。同日，周庄小贷公司通过银行转账10万元给顾建军，付款用途载明“借公司款”。后顾建军要求周庄小贷公司的会计在借条主文后添加“工资”，但周庄小贷公司在顾建军出具借条后仍按月支付顾建军工资，未扣减以抵销讼争借款。
2016年1月7日，周庄小贷公司与余剑签订《债权转让协议》，周庄小贷公司将对顾建军享有的10万元债权转让给余剑。当天，周庄小贷公司将债权转让事宜书面通知了顾建军。
2016年6月8日，余剑因病死亡。余剑的继承人妻子陈虹、儿子余洋、余海于2016年8月4日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。周庄小贷公司将顾建军于2013年2月21日所借10万元以债权形式转让给余剑。因余剑于2016年6月死亡，该财产权利依法由余剑的继承人即陈虹、余洋、余海所继承。顾建军应当依法向余剑的继承人清偿上述债务。顾建军抗辩该借款实际为周庄小贷公司支付的欠薪，因其未提供充分的证据予以证明，该主张难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：顾建军于本判决生效后立即给付陈虹、余海、余洋本金10万元及其利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2300元，由顾建军负担。
二审期间，被上诉人陈虹、余洋、余海提交之前起诉时的笔录一份，证明顾建军之前陈述借款事由系因为外面有债务要偿还。经质证，顾建军对笔录的真实性无异议，但认为该陈述系其代理人所述，不是其真实意思表示。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本案双方当事人争议焦点为，涉案的借条和载明的款项是顾建军的借款还是小贷公司欠付的工资。
本院认为，债权人据以起诉的依据为顾建军出具的《借条》，该借条载明“今借到人民币壹拾万元整（工资）”。而顾建军认为，借条上载明的10万元系周庄小贷公司欠付的工资，其理由为借条载明（工资）字样。但双方解释迥异，按顾建军陈述该（工资）字样为周庄小贷公司会计事后所为，而非该公司法定代表人注明，即顾建军向周庄小贷公司立具《借条》时，并无（工资）字样，也就是说双方没有对该笔借款的性质进行任何形式的说明。尽管顾建军提供了证人证言证明周庄小贷公司给付的年薪为20万，但根据一般正常交易往来，如果该款系周庄小贷公司所欠顾建军的工资，则顾建军出具的应为《收条》而非《借条》。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。而顾建军对该借条的真实性、合法性均予以认可，并无充分证据证明该款项为欠付的工资。
综上，上诉人顾建军的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文中“立即给付”语焉不详，依法应予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更兴化市人民法院（2016）苏1281民初6342号民事判决主文为：顾建军于本判决生效后一个月内给付陈虹、余海、余洋本金10万元及其利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二审案件受理费2300元，由顾建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年十月十三日
书记员 张 翔
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民初3999号
原告：李芙蓉，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：曹炜冬，福鼎市中心法律服务所执业法律服务工作者。
被告：张淼中，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所执业律师。
原告李芙蓉与被告张淼中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芙蓉撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由李芙蓉负担。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 王荣辉
人民陪审员 林本在
二〇一六年八月十五日
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市���山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初626号
原告：刘谋阔，女，汉族，生于1964年2月18日，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人：王定山，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。
被告：戴江宁，男，汉族，生于1976年4月9日，四川省遂宁市船山区号。
被告：屈先芬，女，汉族，生于1976年3月1日，四川省遂宁市船山区号。
原告刘谋阔与被告戴江宁、屈先芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依���适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谋阔委托诉讼代理人王定山到庭参加诉讼，被告戴江宁、屈先芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘谋阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴江宁、屈先芬立即向原告刘谋阔偿还借款3000000元并按照月利率2%自2014年4月10日起计算利息至借款付清之日；2.本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，被告戴江宁向原告刘谋阔借款520000元，由案外人伍启军向被告戴江宁指定的案外人田俊川帐户转款。2014年4月10日，被告戴江宁再次向原告刘谋阔借款，为了方便，被告戴江宁将2013年8月11日的借款及利息与新的借款一并向原告刘谋阔出具了共计3000000元的借条，借条载明：今借到刘谋阔人民币大写：叁佰万元整，小写3000000元。借��上由被告戴江宁签字捺印，担保人重庆鼎升融资咨询服务有限公司盖章以及法定代表人刘永福的签字捺印。2014年4月11日，原告按照约定向被告指定的田俊川帐户转入了1848000元，2014年4月22日，伍启军向田俊川帐户转入340000元。被告屈先芬与被告戴江宁在上述借款期间系夫妻关系，以上借款属于夫妻共同债务，被告屈先芬应当对该笔借款承担清偿责任。现在原告多次要求被告归还借款及利息，但被告迟迟未归还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告戴江宁、屈先芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、身份证、借条、转款明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、答辩的相关诉讼权利，对原告主张的向被告戴江宁指定帐户分三次转款520000元、1848000元、340000元并通过结算由被告戴江宁向原告出具3000000元借条的事实以及被告戴江宁与被告屈先芬系夫妻的事实，本院予以确认。
本院认为，被告戴江宁向原告刘谋阔出具了借条，原告刘谋阔向被告戴江宁提供了借款，原、被告双方的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告戴江宁20**年4月10日出具的借条系双方对前期借款的本金和利息以及新借款进行结算后出具，被告未提供证据证明该结算超过了法律保护的范围，本院对借款本金3000000元予以确认。原、被告未约定还款期限，自原告起诉之日起即视为进行了合理的催告，被告应当偿还借款。原、被告未在结算后的借条上载明利息计算方式，视为未约定利息，对原告主张的利息，本院在逾期利息按照年利率6%予以支持。被告戴江宁与被告屈先芬系夫妻关系，被告未提供证据证明该债务系戴江宁的个人债务，对原告要求两被告承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴江宁、屈先芬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘谋阔借款3000000元并支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：以借款本金3000000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘谋阔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由戴江宁、屈先芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍红蓉
审 判 员 石 泉
人民陪审员 唐世均
二〇��七年六月二十日
书 记 员 张 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执632号之一
申请执行人洪华，男，1977年6月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人祝进兴，男，1974年1月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人洪华与被执行人祝进兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祝进兴未履行该生效判决确定的义务，申请执行人洪华向本院申请执行，要求被执行人祝进兴返还借款本金400000元及2015年4月1日以后的利息（以400000元本金为基数，��2017年4月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止），负担案件受理费8380元。本院于2016年10月17日立案执行，申请执行费为6026元。
在执行过程中，被执行人祝进兴自动给付申请执行人50000元。此外，经本院查明，被执行人祝进兴暂无财产可供执行，申请执行人洪华亦不能提供被执行人祝进兴有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人洪华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1069号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李���琴
审 判 员 陆 卫 华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李 琪