湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执复79号
复议申请人（被执行人）：义乌鼎丰置业有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路43号、45号、47号、49号。
法定代表人：金法银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡称，北京市君合律师事务所律师。
申请执行人:洪文革，男，1966年10月18日出生，汉族，居民。
申请执行人：黄国勇，男，1936年8月8日出生，汉族，居民。
上述两申请执行人的委托诉讼代理人：刘杨，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被执行人：金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，居民。
被执行人：彭浩燕，女，1980年7月8日出生，汉族，居民。
被执行人：浙江均兴饰品有限公司，住所地浙江省义乌市南工业园区。
法定代表人：金法银，该公司董事长。
被执行人：浙江晶园珠宝有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区四期柯村工业区。
法定代表人：金法银，该公司董事长。
复议申请人义乌市鼎丰置业有限公司不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称浏阳市法院）（2018）湘0181执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并举行了听证，复议申请人义乌市鼎丰置业有限公司委托诉讼代理人蔡黎、叶礼、申请执行人洪文革、黄国勇的委托诉讼代理人刘扬、被执行人金法银到庭参加了听证，本案现已审查终结。
浏阳市法院查明，浏阳市法院在审理原告洪文革与被告金法银、义乌市鼎丰置业有限公司、浙江均兴饰品有限公司、浙江晶园珠宝有限公司民间借贷纠纷两案过程中，于2016年4月29日分别作出（2016）湘0181民初2344-1号和（2016）湘0181民初2343-1号民事裁定，裁定冻结义乌市鼎丰置业有限公司在浏阳市鼎丰房地产开发有限公司持有的53%的股份。当日，浏阳市法院向浏阳市市场和质量监督管理局发出协助公示通知书，对义乌市鼎丰置业有限公司在浏阳市鼎丰房地产开发有限公司持有的53%的股份实施冻结公示。2016年6月27日，浏阳市法院对上述两案分别作出（2016）湘0181民初2344号和（2016）湘0181民初2343号民事判决，2344号判决书的主要内容是：一、金法银在判决生效后十日内偿还洪文革借款350万元及利息（利息为350万元从2012年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，再减去已支付的利息20万元）；二、义乌市鼎丰置业有限公司、浙江均兴饰品有限公司、浙江晶园珠宝有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回洪文革的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89202元，财产保全费5000元，合计94202元，由洪文革负担42000元，由金法银负担52202元。2343号判决书的主要内容是：一、金法银、彭浩燕在判决生效后十日内偿还黄国勇借款700万元及利息（利息为700万元从2012年4月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，再减去已支付的利息135万元）；二、义乌市鼎丰置业有限公司、浙江均兴饰品有限公司、浙江晶园珠宝有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回黄国勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137840元，财产保全费5000元，合计142840元，由黄国勇负担51000元，由金法银、彭浩燕负担91840元。2344号和2343号两案判决书产生法律效力后，洪文革、黄国勇分别向浏阳市法院申请强制执行，浏阳市法院立执行案号为（2016）湘0181执4085号和（2016）湘0181执4086号。2016年10月20日，浏阳市法院向金法银、彭浩燕、义乌市鼎丰置业有限公司、浙江均兴饰品有限公司、浙江晶园珠宝有限公司分别发出（2016）湘0181执4085号和（2016）湘0181执4086号执行通知书，责令其于2016年11月7日前履行生效判决所确定的义务，上述被执行人未予履行。2017年2月7日，浙江省义乌市人民法院送达（2017）浙0782执1118号委托执行函，将申请执行人义乌市新光民间资本管理有限公司与被执行人义乌市鼎丰置业有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案委托浏阳市法院执行。2017年2月22日，该案申请执行人义乌市新光民间资本管理有限公司向浏阳市法院提交股权评估申请书，请求对已被义乌市人民法院冻结的义乌市鼎丰置业有限公司在浏阳市鼎丰房地产开发有限公司20%股权进行评估。2018年1月22日，浙江省义乌市人民法院向浏阳市法院送达（2018）义法执函字第11号，委托浏阳市法院对已被该院冻结的义乌市鼎丰置业有限公司在浏阳市鼎丰房地产开发有限公司20%股权进行处置。浏阳市法院根据随机摇号规则，选定中瑞国际资产评估（北京）有限公司为评估人，于2017年3月13日委托该公司对义乌市鼎丰置业有限公司在浏阳市鼎丰房地产开发有限公司53%股权进行评估。2017年7月15日，该公司作出中瑞评报字（2017）070731028号评估报告书，评估对象为浏阳市鼎丰房地产开发有限公司股东部分权益（股权比例53%）价值。评估范围为浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于评估基准日所包含的全部资产和负债。评估结论为：截止评估基准日2016年12月31日，成本法评估后的浏阳市鼎丰房地产开发有限公司资产为65074。78万元，负债60767.26万元，净资产为4307.53万元。在评估期间，义乌市鼎丰置业有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司对《评估报告征求意见稿》提出了书面异议，浏阳市法院将该异议转交评估机构后，中瑞国际资产评估（北京）有限公司作出了书面回复。2017年12月24日，浏阳市法院作出（2016）湘0181执4085号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人义乌市鼎丰置业有限公司在浏阳市鼎丰房地产开发有限公司占有的53%的股权。为此，义乌市鼎丰置业有限公司于2018年1月8日向浏阳市法院提出执行异议。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事裁定书、协助公示通知书、民事判决书、执行裁定书、委托执行函、评估报告及回复等证据证明，经质证核实，足以认定。
浏阳市法院认为，执行依据（2016）湘0181民初2343号、2344号民事判决书是生效法律文书，被执行人金法银、彭浩燕、义乌市鼎丰置业有限公司、浙江均兴饰品有限公司、浙江晶园珠宝有限公司应当按照生效法律文书履行自己的义务。浏阳市法院对上述被执行人发出执行通知书后，仍不履行生效文书所确定的义务，浏阳市法院可依法对其享有的财产予以强制执行。浏阳市法院裁定对义乌市鼎丰置业有限公司在浏阳市鼎丰房地产开发有限公司占有的53%的股权进行拍卖，拍卖股权中包含浙江省义乌市人民法院委托执行的20%股权；义乌市鼎丰置业有限公司对评估报告提出的异议，评估机构中瑞国际资产评估（北京）有限公司进行了回复，其回复意见予以采信。综上，异议人义乌市鼎丰置业有限公司异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回义乌市鼎丰置业有限公司的异议。
复议申请人义乌市鼎丰置业有限公司称，一、浏阳市法院的执行行为违法，应当予以纠正。1、浏阳市法院执行异议人与申请执行人民间借贷的生效法律文书的执行过程中，委托评估机构违反法定程序，严重剥夺了异议人的合法权益。浏阳法院选定评估机构，未依法履行通知义务，未按相关规定确定评估机构。2、浏阳市法院的（2017）湘0181法委第100、101号委托书的委托目的违法。3、浏阳市法院（2016）湘0181执4086号执行裁定书没有送达异议人和浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，程序违法。4、委托评估程序不合法。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第三款“对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。”的规定，浏阳市法院应当提取“有关企业提供会计报表等资料”，但法院自委托后一直没有提取企业财务资料，没有对浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的资产委托审计公司进行资产清算，却任由利害关系的股东提交部分复印件进行所谓的评估，所有的资产清单概由他人任意篡改填写，导致大部分财务数据失真。而且，异议人至今没有收到中瑞国际资产评估（北京）有限公司所做的评估报告，剥夺了利害关系人的权利。二、浏阳市法院采信中瑞国际资产（北京）有限公司湖南分公司评估报告，理据不充分。1、中瑞国际资产评估（北京）有限公司所做的评估报告，依据的评估资料不合法，评估程序不符合法律规定。本次评估是基于湖南新星会计师事务所对评估基准日出具浏阳市鼎丰房地产开发有限公司财务清理专项审计报告
---
资产负责部分、以及被评估单位早已离职的前任会计胡芳琴的事后书写资料和利害关系人王益民提供的通过非法手段获取的复印件。按照资产评估准则要求，评估机构应当独立履行现场核查程序，在未履行规定程序的情况下，欠缺了审计的合法基础资料来源。2、复议人针对评估报告已多次向浏阳市人民法院提出异议，并反复提出对异议进行听证、质证。浏阳市法院并未举行听证，未作出任何裁定，程序不合法。3、评估报告评估基准期为2016年12月31日，评估报告声明，该评估报告的使用期限是2016年12月—2017年12月，2018年继续使用该评估报告进行设定拍卖底价，已经超过报告设定的使用期。且根据浏阳市房地产2017年的价格涨幅，2018年的土地价格已经攀升至425万元/亩，而评估报告采用的是80万元/亩，故由于市场环境发生巨大变化，该评估报告已经不能使用。5、评估报告中的被评估单位承诺书是股东王益民利用伪造的公司印章在没有法定代表人签字前提下出具的，不是复议申请人的真实意思表示。6、评估报告中存在资产重大遗漏，遗漏了一块面积达30亩价值达1.2亿元以上的土地以及包括户住为李小虎在内的5000余万元商铺，致使报告不实。三、本案的执行案款不具备拍卖53%股权的必要性。1、2016年浏阳市鼎丰房地产开发有限公司经全体股东同意委托湖南天翔联合会计师事务所进行审计评估，该公司提交的《专项审判报告》载明金法银在浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的资本公积5000多万元。充分说明，复议申请人有足够的资产清偿申请执行人的债务，无须进行股权拍卖。2、复议申请人所借洪文革、黄国勇的资金全部用于浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的项目开发，是依据股东会决议以每股250万元进行筹集的资金。因此，该借款的偿还浏阳市鼎丰房地产开发有限公司亦有义务。浏阳市鼎丰房地产开发有限公司待的经营情况有所缓解后，可以分批次进行清偿，无须拍卖复议申请人的股权。3、洪文革、黄国勇两案的执行标的只有1200万元左右，不具备拍卖53%股权的必要性。四、申请执行人申请对复议申请人的股权拍卖是恶意的诉讼行为，所有的申请执行人之所以舍弃简单、快捷的拍卖土地方式实现债权，且自愿放弃已经办理抵押登记的抵押权，一直纠缠拍卖股权，目的在于改变浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的股权结构，该行为不应当得到支持。综上所述，请求上级法院查明本案事实，撤销浏阳市法院（2018）湘0181执异1号执行裁定书，中止（2016）湘0181执4085号、4086号执行裁定书，终止拍卖复议申请人在浏阳市鼎丰房地产开发有限公司占有的53%股权。
本院查明，复议申请人义乌市鼎丰置业有限公司不服浏阳市法院（2018）湘0181执异1号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与浏阳市法院查明的基本一致。
本院另查明，中瑞国际资产评估（北京）有限公司于2017年7月15日就浏阳市法院委托的、因司法拍卖涉及的浏阳市鼎丰房地产开发有限公司53%的股权价值项目、作出中瑞评报字[2017]070731208号评估报告。该评估报告第十三条即评估报告使用限制说明中的第5项表明：根据国家的有关规定，本项目评估结论的有限期限为1年，自评估基准日2016年12月31日起，至2017年12月30日止。2017年12月26日，浏阳市法院在淘宝网司法拍卖平台发布公告：浏阳市法院2018年1月29日10时起至2018年1月30日10时止（延时的除外）在浏阳市法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行首次公开拍卖活动。拍卖标的：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司53%的股权。评估价：2282.99万元，起拍价：1598.093万元，保证金160万元。该拍卖未如期进行，目前该拍卖平台显示因被执行人义乌鼎丰置业有限公司提出执行异议，“本场拍卖已暂缓！”。
本院认为，执行依据即浏阳市法院（2016）湘0181民初2343号、2344号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人均应当按照生效法律文书行使权利和履行义务。被执行人金法银、彭浩燕、义乌市鼎丰置业有限公司、浙江均兴饰品有限公司、浙江晶园珠宝有限公司未按生效法律文书履行自己的义务，浏阳市法院依据权利人洪文革、黄国勇的申请，对其财产采取拍卖、变卖等强制执行措施，有事实和法律依据。浏阳市法院裁定对义乌市鼎丰置业有限公司在浏阳市鼎丰房地产开发有限公司占有的53%的股权进行拍卖，拍卖股权中包含浙江省义乌市人民法院委托执行的20%股权，该裁定不违反法律法规的有关规定。对于资产的评估、拍卖，浏阳市法院根据随机摇号规则，选定评估机构，委托评估的程序不违反相关法律规定。浏阳市法院并于2017年12月26日在淘宝网司法拍卖平台发布公告，对该资产拟于2018年1月29日10时起至2018年1月30日10时止进行拍卖，表明拍卖已在标的物评估有效期内启动，由于被执行人义乌鼎丰置业有限公司提出执行异议而暂缓拍卖。浏阳市法院的拍卖程序亦不违反相关法律法规的规定。复议申请人义乌市鼎丰置业有限公司另对评估报告内容提出的异议，因评估内容与方法均应由专业的评估机构负责，对评估报告的异议不属于执行异议的审查范围，且评估机构中瑞国际资产评估（北京）有限公司进行了回复，复议申请人的这一异议不成立。综上所述，复议申请人义乌市鼎丰置业有限公司的复议理由不成立，本院不予采纳。但因本案拍卖未能如期举行，待拍股权中的主要价值财产为市场变动较大的房屋、土地，该资产评估报告评估基准期为2016年12月31日，距今时间较长，浏阳市法院再次启动拍卖程序时，应对评估资产的市场行情是否发生重大变化进行审查，如评估资产的市场行情发生重大变化，原评估报告已不能准确反映资产的市场真实价值，应重新对资产进行评估，按重新评估的价格进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人义乌市鼎丰置业有限公司的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年九月五日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。