wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第724号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报何某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日0时55分许，被告人何某某酒后驾驶牌号为“闽JAXX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区XX路西侧约300米处时，被民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为2.34mg／mL。
被告人何某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2629号
原告：王艳，女，1971年10月30日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市交运汽车站有限公司。住所地：寿光市文圣街****号。统一社会信用代码：913707831656948483。
法定代表人：李建东，经理。
委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
原告王艳与被告寿光市交运汽车站有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及被告寿光市交运汽车站有限公司的委托诉讼代理人刘可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1.确认被告强制原告内退的行为无效，恢复原告的工作岗位并同工同酬；2.判令被告支付原告因被强制内退造成的损失70000元（庭审中变更为58387元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位职工，双方签订无固定期限劳动合同，在本单位连续工作了30年。2016年11月26日，被告强制原告以内退的名义遣返回家，原工资被强行扣减，社会保险费额减少。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告曾多次向被告要求恢复原告的工作岗位，被告答应让原告回家等通知，为此原告于2018年3月5日申请仲裁。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
寿光市交运汽车站有限公司辩称，1.仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维护；2.被告按照历史遗留的惯例，在改制前后根据政策，年满45周岁办理内退，被告按月发放工资，缴纳保险，其他待遇原告都有，因公司已没有岗位，无法为原告安排工作。
本院经审理认定事实如下：原告于1989年9月到寿光市汽车站工作，后寿光市汽车站改制为寿光市交运汽车站有限公司。2016年11月26日，被告为原告办理了内退，原告不再到被告处工作，被告按月为原告发放生活费，并缴纳社会保险。后原告于2018年3月5日申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.因被告强制原告内退不合法，强烈要求终止内退；2.被告为原告提供工作岗位，恢复上班，并同岗同工同酬；3.被告支付强制原告内退造成的损失80000元。该委员会以原告仲裁请求无事实和法律依据为由，驳回了本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2018）第184号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告强制其内退行为无效，要求恢复工作，同工同酬，并要求被告支付因内退造成的损失58387元，庭审中原告提交了手写员工名单一份，欲证实被告强制原告内退后，又招录了新员工，被告提出异议，因2016年11月26日后，原告不再到被告处工作，被告按月为原告发放生活费并缴纳社会保险，原告直到2018年3月向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此情形可视为符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”之规定，故原告的上述主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一八年七月十七日
书记员 李明媚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初909号
原告曹英宣，男，1953年4月18日生，汉族。
被告侯金生，男，1968年2月25日生，汉族。
原告曹英宣与被告侯金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年7月2日立案。本院受理后依法由审判员高峰独任审判，于2018年7月30日在房木法庭公开开庭进行了审理。原告曹英宣与被告侯金生到庭参加诉讼。本案现有审理终结。
原告诉讼请求：要求：1、要求被告赔偿各项损失6177.96元；2、被告承担诉讼费。
事实与理由，原、被告系水稻地邻，2018年5月29日下午，被告欲将其家庭稻地垃圾顺水势冲到原告家稻地，因原告阻拦，双方发生争执，被告用铁锹拍打原告头部、腰部，原告被打倒后，被告又用脚踹原告，造成原告头部、颈部等身体部位受伤。原告伤后，住院治疗7天，病情基本好转。因原告与被告无法达成赔偿和解。根据《中华人民共和国民法总则》规定，原告诉讼请求被告赔偿原告人身损害医疗费4439.94元、护理费752.92元（二级护理7天，7天×107.56元/日×1人）、住院伙食补助费350元（7天×50元/日）、交通费300元、误工费296.1元（7天×42.3元/日）、复印费39元，经济损失合计人民币6177.96元。由被告承担诉讼费用。
被告辩称，今年栽稻地干活，我家平池往下放水，经过原告家的稻地。原告阻止放水，我被迫无奈去扒池口。他用铁锹打我，我下意识的去挡，原告便躺在池口上。原告所说我打他不符合常理。原告所谓看病是由于马受到惊吓所致。与此次纠纷无关。原告对此次纠纷应承担全部责任。
经审理查明，原被告是地邻。2018年5月29日下午，被告欲将其家庭稻地垃圾顺水势冲到原告家稻地，因原告阻拦，双方发生争执。被告殴打原告。原告倒后被他人送至县医院治疗。经医生诊断为头部外伤，颈部外伤。案发后原告到公安机关报案。西丰县公安局和隆派出所进行立案调查，并对被告侯金生作出行政处罚决定书，对其罚款500元。原告住院治疗7天。原告与被告没有达成赔偿和解，原告起诉至法院。原告合理的损失为，医疗费4439.94元、护理费752.92元（二级护理7天×107.56元/日×1人）、住院伙食补助费210元（7天×30元/日）、交通费200元、误工费296.1元（7天×42.3元/日）、复印费39元，经济损失合计人民币5937.96元。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，住院病历，医药费收据，公安机关讯问笔录等证据在卷为凭。这些证明已开庭对质和本院的审查。应予以采信。
本院认为。公民的身体健康权受法律保护。被告在平整稻田时，未经原告允许强行挖池口放水，违反生活常理。双方发生争执后将原告打伤，应承担全部民事责任。对原告的经济损失应全部予以赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（七）项之规定，判决如下：
被告侯金生赔偿原告曹英宣医疗费等损失5937.96元（本判决发生法律效力后5日内履行）。
本案案件受理费50元，由被告侯金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年八月二日
书记员 刘学斌
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4592号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人樊凯鸿，中共北京市委北京市人民政府信访办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人孙晓丽因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称一审法院)(2016)京02行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人孙晓丽不服京信访公开[2015]第50号《告知书》（以下简称被诉告知书）一案，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求确认被诉告知书违法，判令北京市人民政府重新作出政府信息公开告知书。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙晓丽申请获取“2012年11月16日，吴明权向北京市委书记ＸＸＸ同志反映关于三间房乡政府对三间房乡三间房甲1号违法强拆问题，ＸＸＸ书记收到此信的签字批件及对此事的处理结果”的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指的政府信息，孙晓丽的诉讼主张不属于人民法院行政审判权限调整范围，对孙晓丽起诉依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙晓丽的起诉。
孙晓丽不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，上诉人所申请的信息属于北京市信访办在履行职责过程中制作和获取的政府信息，属于《政府信息公开条例》的调整范围。上诉人的起诉属于人民法院受案范围。一审裁定没有法律依据，适用法律错误，应予以撤销。请求撤销一审裁定；撤销被诉告知书，判决重新作出答复。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙晓丽提出的涉案信息申请，系对信访过程及结果的查询、督办，应通过信访途径予以解决。故被诉告知书对其合法权益不产生实际影响。一审法院认定孙晓丽的起诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。孙晓丽的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院
准 许 撤 回 申 诉 通 知 书
（2016)京刑申157号
张恩桃：
你因董庆军犯合同诈骗罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第1034号刑事判决和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第110号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院审查过程中，你于2016年11月17日申请撤回申诉。
本院经研究，准许你撤回申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初128号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，女，1971年10月13日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
被告人李某甲，女，1969年4月5日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
被告人林某乙，女，1972年6月9日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人林某甲、李某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林某甲、李某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年2月至4月间，被告人林某甲、李某甲、林某乙合伙在漳浦县深土镇山边村被告人林某甲的家中及其家附近的一间无人居住的空房内提供赌具开设“吓”赌局，纠集林某丁、李某丁、李某乙、周某、李某丙、魏某、陈某等人参赌，并从中抽利合计人民币45000元，赃款三人平分。2015年4月23日，该赌场被公安机关查获。
2015年7月16日，被告人林某甲、李某甲、林某乙主动到漳浦县公安局深土派出所投案，均如实供述了犯罪事实。
归案后，被告人林某甲、李某甲、林某乙的违法所得人民币45000元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人林某甲、李某甲、林某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林某甲、李某甲、林某乙的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人林某甲、李某甲、林某乙到案经过的说明、漳浦县公安局扣押物品清单、查询违法犯罪记录情况说明，证人李某乙、李某丙、林某丙、周某、李某丁、林某丁、陈某、魏某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、李某甲、林某乙以营利为目的，结伙提供场所及赌具聚众赌博，抽头渔利达人民币45000元，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。案发后，被告人林某甲、李某甲、林某乙均能投案自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人林某甲、李某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
四、追缴各被告人的违法所得，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第306号
被执行人胡勇福，男，汉族，务农，住诏安县。
被执行人胡东兴，男，汉族，务农，住诏安县。
被执行人胡清辉，男，汉族，务农，住诏安县。
被执行人胡荣鑫，男，汉族，务农，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第73号刑事判决书，被执行人胡勇福、胡东兴、胡清辉、胡荣鑫并处罚金人民币7.5万元。2015年10月20日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人胡勇福、胡东兴、胡清辉、胡荣鑫在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人胡勇福、胡东兴、胡清辉、胡荣鑫在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第73号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第73号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔毕中民终字第534号
上诉人（原审被告）织金县安达客货运输有限公司，住所地：织金县城关镇西环路18号（中国人寿保险公司织金分公司七楼）组织机构代码证代码：55661231-X。
法人代表胡建，该公司总经理6。
被上诉人（原审原告）贵州织金尚吉汽车销售有限公司，住所地：织金县城关镇交警大队院内。组织机构代码证号码68395026-8。
法人代表顾尚吉，该公司总经理。
上诉人织金县安达客货运输有限公司（以下简称为安达公司）与被上诉人贵州织金尚吉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，安达公司不服织金县人民法院于2013年3月7日作出的（2013）黔织民初字第126号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2011年4月20日，被告安达有限公司在我公司购买长安4500型客运车8辆，总金额399200.00元。尚欠车款77200.00元。该公司承诺于2011年5月20日前归还所欠车款，期满后，被告未按期限履行还款义务，我公司多次催收未果，遂诉至法院。请求判决被告如数偿还我公司购车款77200.00元，并承担银行贷款利息。诉讼费由被告负担。
原审查明：2011年4月，被告向原告购买长安4500型客运车8辆，约定每辆车价款为49900.00元，总价款为399200.00元，被告将车购进后，累计支付了原告车价款322000.00元，尚欠原告77200.00元，被告定于2011年5月20日前付清。付款期届满，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，双方发生纠纷。审理中，原告自愿放弃其主张利息的诉讼请求。
原审认为：原、被告双方所达成的汽车买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，合法有效，受法律保护。协议达成后，原告已按约定将长安4500型客运车8辆交付被告使用，被告未按约定履行还款义务应承担民事责任。因此，原告要求被告偿还所欠购车款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条上有孔亮名字和安达公司公章，欠款人应为2人，这些款物均未进入我公司账户，原告不应放弃对孔亮的起诉，我公司就孔亮侵占公司财产已向公安机关举报，应先刑事后民事，要求驳回原告的诉讼请求的理由。因本院至今未收到公安机关的立案侦查依据。根据公司法，公司一旦取得法人资格即依法独立享有民事权利、承担民事义务和责任，公司独立的法人人格意味着公司独立于股东，能够以自己的名义和财产参与民事活动并独立承担民事责任。本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告织金县安达客货运输有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司购车款77200.00元。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告织金县安达客货运输有限公司负担。
安达公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，发回重审。上诉理由：一审法院遗漏本案应承担还款义务的当事人，严重违反法律程序，应发回重审。被上诉人提起本案诉讼之前，上诉人已向公安机关提出控告，要求立案侦查追究孔亮职务侵占罪的刑事责任，按照“先刑后民”的原则，本案应等孔亮的刑事责任处理后才能继续审理。本案真正的债务人和实际应当履行还款义务的责任人是孔亮。一审法院应当追加孔亮为第三人。
被上诉人未予答辩。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：一审法院是否遗漏当事人，程序违法。
本院认为：关于一审法院是否遗漏当事人，程序违法。上诉人称本案真正的债务人和实际应当履行还款义务的责任人是孔亮，一审法院应当追加孔亮为第三人。本案诉争的欠款单上有孔亮的签字和安达公司的公章，根据当事人双方之间的车辆买卖行为，被上诉人已向上诉人交付了涉案车辆，上诉人声称涉案车辆的行车证署名为“织金县安达客货运输有限公司”（所有），可以认定安达公司是本案买卖合同的相对方，结合上述买卖事实和欠款单上安达公司的公章，孔亮在欠款单上签字的行为，应认定为代理安达公司的行为，其行为后果应由独立法人安达公司承担，孔亮并不是本案买卖合同当事人，故一审法院不追加孔亮为当事人符合合同相对性原则，并无不当。上诉人的该项辩称于法无据，本院不予采纳。上诉人称本案应按照“先刑后民”的原则等孔亮的刑事责任处理后才能继续审理。如上所述，孔亮不是本案买卖合同的当事人，仅是安达公司的代理人，孔亮与安达公司的纠纷不在本案的审理范围内，且上诉人仅称已向公安机关提出控告，但未举出公安机关已立案侦查的依据，故本案不适用“先刑后民”原则，本院对上诉人的该理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人织金县安达客货运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 可
审判员 吴建平
审判员 唐 琳
二〇一三年七月二十二日
书记员 朱 莉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1399号
申请执行人马吉波。
被执行人李福金。
被执行人张秀梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第307号民事判决书，申请执行人马吉波与李福金、张秀梅债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李福金所有的位于高密市高密经济开发区东栾家庄社区6区102号房屋一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
一、查封期限三年，自2016年月日至2019年月日止，查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
二、需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十日
书记员 曹仲良
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终456号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波。
被上诉人（原审原告）：温州市海岳混凝土制品有限公司，住所地：温州市灵昆镇周宅村海运多功能码头内。
法定代表人：黄朝晖。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人主要办事机构在杭州市××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构在杭州市××区，但未提供有效的证据证明其主张，其公司注册地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3412号
原告陈荣昌，
城街道康育北路274号302室，身份证号332621959********。
委托代理人（特别授权代理）黄宝鹤，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告陈素娟，
城街道沙岙村景南巷61号，身份证号××。
原告陈荣昌为与被告陈素娟民间借贷纠纷一案，于
2009年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员黄才水独任审判，于2009年12月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈荣昌的委托代理人黄宝鹤、被告陈素
娟到庭参加诉讼。
原告陈荣昌诉称，被告陈素娟系借款人林启柏的遗孀，系
法定继承人。2007年间，借款人林启柏以资金紧缺为由分三次
共向原告借去人民币700000元，约定月利率为2％。嗣后，被
告仅归还借款本金300000元及部分利息，余欠借款本金400000
元及利息至今未还。原告经催讨无果。遂起诉请求由被告归还
借款本金400000元、利息86000元，并继续支付利息至借款归
还之日止（按月利率2％计算）。诉讼中，原告变更请求为由
被告归还借款本金400000元。
被告陈素娟辩称，借款人林启柏向原告借款是实。现还款时间定不下，待一太公司还我钱，再归还原告借款。
经审理本院认定事实如下：被告陈素娟系借款人林启柏的
遗孀，系第一顺序法定继承人。2007年间，借款人林启柏以资
金紧缺为由分三次共向原告借去人民币700000元，约定月利率
为2％。嗣后，被告方仅归还借款本金300000元及部分利息，
余欠借款本金400000元至今未还。
以上事实有原告当庭出示并宣读的署有借款人姓名的借条
原件三份、银行汇款单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实
。
本院认为，原告与借款人林启柏之间的债权债务事实清楚
，证据充分，债务应当清偿。被告系林启柏的遗孀，是法定继
承人，且对夫妻存续期间的债务应当承担共同清偿的责任。原
告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈素娟于本判决生效后一个月内偿还原告陈荣昌借
款本金计人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取4295元，诉讼保全费2950元
，合计人民币7245元。由原告陈荣昌负担860元，被告陈素娟
负担6385元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费8590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年十二月二十四日
代理书记员 洪金玉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初247号
原告王军，男，1969年8月14日出生，汉族，住志丹县旦八镇街道，身份证号码6106251969********。
原告王生莽，男，1949年5月4日出生，汉族，住志丹县保安镇西阳沟，身份证号码6106251949********。
被告延长油田股份有限公司西区采油厂，住所地志丹县城北。
法定代表人阎海滨，系该厂厂长。
原告王生莽、王军诉被告延长股份有限公司西区采油厂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王生莽、王军共同诉称：2003年被告将原告王生莽1.28亩坡耕地征收，当时原告王生莽在该块土地上种植黄芪，但是被告只赔偿原告征地补偿款，并未对地上种植的黄芪进行青苗补偿款赔偿，造成原告王生莽直接经济损失38400元。2006年被告因自身利益擅自改变自然水路，使得被告道路井场排除的污水和原油直接流入二原告的口粮地，给二原告造成巨大损失，经吴堡向政府及村委会多次协调，但被告一直未给原告赔偿损失。故请求：1、依法判令被告给原告王生莽赔偿黄芪损失38400元；2、判令被告向二原告赔偿因被告污染造成的直接经济损失；3、判令被告停止对二原告土地的继续侵害；4、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告王生莽、王军诉被告延长股份有限公司西区采油厂侵权责任纠纷一案中，经本院审查，原告不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王生莽、王军的起诉。
诉讼费750元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 郭金柱
代理审判员 同慧荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘玉洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初197号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人林某某，男，1975年3月7日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省绥化市。因本案于2017年7月27日被满洲里市公安局取保候审，2017年9月5日被满洲里市检察院取保候审，2017年10月9日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017)179号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2017年7月14日、2017年7月17日两次在满洲里市某艺术品店内窃取黄色蜜蜡手串一个、黄色蜜蜡吊坠一个。经满洲里市价格认证中心鉴定，价值人民币7000元。案发后，被告人林某某退还全部赃物并赔偿了失主人民币28000元。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人林某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主尹某某的报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿失主经济损失，得到失主谅解。确有悔罪表现，依法可从轻处罚，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪倩
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第222号
原告马绪云，农民。
委托代理人马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。
被告黄敬恒，农民。
被告黄子铱，现经营卡耐基照明门市。系被告黄敬恒之女。
被告高杨，现经营卡耐基照明门市。与被告黄子铱系夫妻关系。
原告马绪云诉被告黄敬恒、黄子铱、高杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绪云及其委托代理人马宗昌到庭参加诉讼，被告黄敬恒、黄子铱、高杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马绪云诉称，原被告属邻庄关系，被告在阳信县城牛王堂开家具门市，急需用款，于2015年3月18日向我借款50000元，约定利率2分5厘，每三个月还我利息3750元，有被告亲笔书写借款为凭，并有被告之女黄子铱、女婿高杨在借据签字（二人为担保人）。被告借款后，按约定三个月支付利息，但已过了七个多月被告分文未付，已经违约。综上所述，被告借款后，没有按约定支付利息，事实已经违约，被告的家具门市也早已关闭。经三番五次催要未果，被告借款久拖不还之举侵犯了我的合法权益，故具状阳信县人民法院，恳请贵院依法查明事实，依法判令被告及担保人偿还借款本息56687元，承担诉讼费、保全费。
被告黄敬恒、黄子铱、高杨缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告系邻庄，朋友关系。被告黄敬恒经营家具生意。2015年3月18日，因经营需要被告黄敬恒在原告处借款50000元，约定每三个月付息3750元，期限为12个月。同时被告黄子铱、高杨共同就涉案借款提供担保。被告黄敬恒至今未按约定期限支付利息，原告诉至本院要求被告黄敬恒、黄子铱、高杨提前偿还借款并支付利息。
以上事实，有原告提交的借条证明、原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，由被告黄子铱、高杨作担保，被告黄敬恒向原告马绪云借款50000元，并给原告出具借条一张，原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护，原被告双方理应按约履行。被告黄敬恒未按照约定期限支付利息，构成违约，原告要求被告黄敬恒提前偿还借款，理由充分，本院予以支持。原被告之间对保证方式没有约定，被告黄子铱、高杨应按照连带责任保证承担保证责任。关于双方约定的利息，因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律强制性规定，故对超出部分本院不予支持。
被告黄敬恒、黄子铱、高杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敬恒于本判决生效后十日内偿还原告马绪云借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息（自2015年3月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告黄子铱、高杨共同负连带责任。
被告黄子铱、高杨可依本判决就其实际承担连带责任的数额向被告黄敬恒追偿；
二、驳回原告马绪云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取609元，由被告黄敬恒、黄子铱、高杨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 赛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初7320号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：田丽丽，女，职务哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。
被告：蔺永庆，男，1967年8月11日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告蔺永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年十一月十五日
书记员 毕殿龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0724民初520号
申请人：临朐富润民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县朐山路5184号，统一社会信用代码90370700310333302Q。
法定代表人：谭润岭，董事长。
被申请人：潍坊通联石油化工有限公司，住所地临朐县城关街道北陈家庄村，统一社会信用代码9137072426681428XG。
法定代表人：郭中跃，经理。
被申请人：郭中跃，男，1962年3月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：李娟，女，1962年9月19日生，汉族，住临朐县。
被申请人：潍坊东泰钢结构工程有限公司，住所地：临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米处，统一社会信用代码91370724576622195R。
法定代表人：衣同岳，经理。
被申请人：衣同岳，男，1966年5月15日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：黄红，女，1965年10月21日生，汉族，住临朐县。
被申请人：潍坊龙泉消防工程有限公司，住所地临朐县城关街道粟山东路北黄营路。
法定代表人：王建队，经理。
被申请人：王建队，男，1962年1月15日生，汉族，住临朐县。
被申请人：马俊芝，女，1975年3月6日生，汉族，住临朐县。
案外人：宋秀玲，女，1959年1月1日生，汉族，住临朐县。
案外人：谭润岭，男，1959年3月11日生，公民身份号码3707241959********，汉族，住临朐县城关街道纸坊村。
案外人:谭兵,男,1985年9月12日生，汉族,住临朐县。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，并由案外人谭润岭宋秀玲自愿以其房产三处作为保全担保。经审查，我院作出(2017)鲁0724财保1473号之一民事裁定书，查封了案外人谭润玲、宋秀玲名下的房产。后原告在法定期限内提起诉讼，并经本院审查后立案。现因案外人谭润岭提供鲁Ｇ×××××号轿车一辆、案外人谭兵提供证号为临朐房权证临私房字第××号房产一处作为保全担保，以替换案外人谭润岭先前提供担保物（房权证号为临房改20000354）。
经审查本院认为，案外人谭润岭、谭兵以新的担保物替换案外人谭润岭先前提供的担保物，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
查封案外人所有的谭润岭鲁Ｇ×××××号轿车一辆；
二、查封案外人谭兵所有的证号为临朐房权证临私房字第××号房产一处；
三、解除对谭润岭所有的证号为临房改20000354号房产的查封。
查封动产期限为二年，查封不动产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等；不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一八年七月十七日
书记员 王 伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第84-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，执行标的总额为6000元，尚未执行标的额为6000元。在执行过程中，因被执行人王某乙下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸皇民初字第100号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 樯
二〇一四年三月十二日
执行员 陈金友
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3215号
原告：温县豫翔汽车运输有限公司，住所地：温县祥云镇大玉兰工业区。统一社会信用代码：91410825MA3X7F3K47。
法定代表人：杨常莹，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201611720926。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
诉讼代表人刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师，执业证号：14103200911236623。
原告温县豫翔汽车运输有限公司（下称豫翔公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告豫翔公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生及被告财险公司的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫翔公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告58010元，在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告9370元。事实与理由：2017年10月12日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险430000元，第三者责任保险1500000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止。
2018年1月30日16时10分，原告车辆驾驶员张森鹏驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸车沿紫黄路由西向东行驶至峻山村路段时与由北向南王永升驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王永升受伤，两车不同程度损坏及道路附属设施损坏的道路交通事故。案经温县公安交通警察大队调查处理，于2018年1月30日作出第40114号道路交通事故认定书，认定张森鹏负此事故的全部责任。
事故造成的路产损失9730元，已由原告在2018年2月6日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费14500元，原告的车辆损失经交警部门委托焦作市源平价格事务所有限公司评估为40910元，原告支付评估费2600元。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告财险公司辩称，对原告诉状中保险情况我公司予以认可，但对原告车损及路产损失因系原告单方通过鉴定部门作出的评估鉴定，没有保险公司的参与，根据保险合同约定，保险公司有重新核定的权利。本案事故发生后原告方并未通过保险公司对其车损及路产损失情况进行定损，因此，重新核定保险公司需要一定的时间，故对于原告本次诉请，保险公司申请重新鉴定申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于车辆损失评估报告，被告有异议，认为事故发生后原告单方通过鉴定部门作出的评估鉴定，保险公司未参与，根据保险合同的约定，保险公司有重新核定的权利，本案事故发生后，原告方并未通过保险公司对其车损及路产损失情况进行定损。因此，重新核定保险公司需要一定的时间，故对于原告本次诉请，保险公司申请重新鉴定。因该车损系事故发生后由交警部门委托有资质的中介机构予以评估，被告在举证期限届满前并未提出异议，予以认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告豫翔公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告豫翔公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告豫翔公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失9730元，由被告财险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿7730元。事故造成的车辆损失40910元，连同支付的施救费14500元，评估费2600元，合计58010元，由被告财险公司在车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫翔汽车运输有限公司67740元。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年七月二十五日
书记员 严丽霞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1341号
原告卫燕军，男，1972年12月28日出生，汉族，住栾川县。
被告张延军，男，1976年2月28日出生，汉族，住栾川县。
被告段新峰，男，1975年7月25日出生，汉族，住栾川县。
本院在依法适用简易程序审理原告卫燕军与被告张延军、段新峰合同纠纷一案，原告卫燕军于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫燕军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫燕军撤回起诉。
本案受理费525元，由原告卫燕军负担。
审判员 程延涛
二〇一六年九月二十日
书记员 常广玉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执339号之一
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被执行人：田承芬，男，住四川省广安市。
被执行人：田晓华，女，住四川省广安市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田承芬、田晓华在收到执行通知书后履行归还借款80000元及利息、复息、罚息（利息按照原告华蓥市农村信用合作联社与被告田承芬签订的《个人借款合同》约定的利率计算），田承芬并承担诉讼费900元、执行费1100元。申请执行人在被执行人提供的抵押房产范围内享有优先受偿权。但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估被执行人抵押财产期间，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月三日
书记员 高斌
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审120号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人尚某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇东升街社区2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹 刚
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执803号
申请执行人彭根贤
被执行人杭州市富阳区新登镇松溪村村民委员会、杭州市富阳区新登镇松溪村经济合作社
本院在执行申请执行人彭根贤与被执行人杭州市富阳区新登镇松溪村村民委员会等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初199号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人廖金刚，男，1990年7月4日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。2012年12月3日因犯贩卖毒品罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑七年二个月，2016年12月15日刑满释放。因本案于2017年7月20日被满洲里市公安局刑事拘留，2017年8月2日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017)181号起诉书指控被告人廖金刚犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员董萍萍、李玮，被告人廖金刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
满洲里市人民检察院起诉指控，2017年5月6日，被告人廖金刚在满洲里市某小区将为康某某购买的0.3克甲基苯丙胺（冰毒）交给康某某，廖金刚从中获取约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食。
2017年7月20日被告人廖金刚主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人廖金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、户籍证明、破案经过、证人康某某证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金刚明知是毒品而非法帮助他人购买的行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人廖金刚主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，公诉机关指控成立。鉴于被告人廖金刚具有自首情节，依法应当减轻处罚。同时被告人廖金刚在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖金刚还系毒品再犯，从重处罚。本院在量刑时综合予以考虑，本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人廖金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雪倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第420号
原告夏某某，女，1973年4月8日出生，汉族。
被告廖某某，男，1963年11月28日出生，汉族。
原告夏某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员廖龙芝适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告廖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月19日登记结婚，未共同生育小孩。婚后被告对原告经常实施家庭暴力，导致原告离家出走，现双方感情已破裂，难以共同生活。现请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告存在过错，但不同意离婚，希望原告再给一次机会，维护好家庭幸福。
经审理查明：原、被告于2009年8月19日登记结婚，未共同生育小孩。原告与被告性格各异，又缺乏良好有效的沟通，近年来产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。原告现诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，因原、被告缺乏必要的沟通和交流，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告夏某某要求与被告廖某某离婚，不予准许。
本案适用简易程序，受理费减半收取100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 廖龙芝
二〇一四年三月十二日
代理书记员 杨 健
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3551号
原告：陈伟。
被告：王绪环。
原告陈伟与被告王绪环身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，适用简易程序进行审理。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计17003.49元（医疗费7463.49元、护理费840元、住院伙食补助费700元、误工费8000元、）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的现住址进行查找，被告并不在原告提供的地址居住。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
案件受理费225元，全部退还原告陈伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 兰振福
二〇一八年七月二十七日
法官助理 乔 婧
书 记 员 姜 晴
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00690号
罪犯汪博仁。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）芜刑初字第017号刑事判决，以被告人汪博仁犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。汪博仁服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）皖刑终字第0421号刑事判决，维持原审人民法院对被告人汪博仁的定罪量刑。2010年5月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯汪博仁在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汪博仁自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯汪博仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪博仁减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3722号
原告：徐桂霞，女，生于1954年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：马素彬，男，生于1966年9月28日，汉族，居民，住章丘市双山街道办事处南涧溪村。
被告：王延奎，女，生于1970年1月13日，汉族，居民，住章丘市双山街道办事处南涧溪村。
第三人：章丘市双山街道办事处南涧溪村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：马昌銮，村主任。
本院在审理原告徐桂霞与被告马素彬、王延奎，第三人章丘市双山街道办事处南涧溪村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂霞撤回起诉。
案件受理费75元，由原告徐桂霞负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 高恒国
二〇一六年九月七日
记录田琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1635号
罪犯卓世平，男，1963年2月7日出生于湖南省吉首市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2006年3月22日作出了（2006）开刑初字第131号刑事判决，以被告人卓世平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月30日、2011年12月28日经本院裁定共减刑三年四个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯卓世平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓世平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分165.6分。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯卓世平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓世平减刑一年八个月（刑期自2005年12月9日至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1395号
罪犯卢沛昌，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月13日作出（2012）东一法刑初字第1076号刑事判决，以被告人卢沛昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢沛昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢沛昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢沛昌在本次考核期间（2015年1月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年9月获得表扬。2015年6月29日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢沛昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢沛昌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1075号
原告张甲。
被告张乙。
被告费某某。
原告张甲与被告张乙、费某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月1日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程
序于2010年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告张
甲到庭参加诉讼，被告张乙、费某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2009年6月1日，被告张乙因资金周转困
难向原告借款34000元，被告张乙承诺借期一个月利息为2%计
息，逾期按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算
，被告张乙填写了借条一张。被告费某某系张乙之妻，其对婚
姻存续期间的共同债务有偿还义务。经原告多次向两被告催讨
，两被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉之
法院，请求判令两被告归还原告借款本金34000元，并支付利
息680元（利息自2009年6月1日至2009年7月1日，以后利息按
约定另计），合计34680元。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告张乙出具的借
条，证明被告张乙向原告借款34000元，利息按约定计算。
被告张乙、费某某未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审核，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告张甲与被告张乙之间的借贷关系依法成
立，被告张乙尚欠原告借款34000元，有被告张乙的借条为凭
，借款事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民
事责任。双方约定的计息方法并未违反国家有关限制借款利率
的规定，应予以支持。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所
形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请
，合理合法，本院予以支持。被告张乙、费某某经本院合法传
唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
之规定，判决如下：
限被告张乙、费某某于本判决生效之日起十日内归还原
告张甲借款本金34000元及利息680元，并支付逾期利息（自20
09年7月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍
计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取为333.5元，保全费370元，
合计703.5元。由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费667元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年五月十日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10778号
原告：沈晓俊，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市号。
被告（第一被告）：李响，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告（第二被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
委托诉讼代理人：徐展未，女，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告沈晓俊与被告李响、被告潘剑伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为本案共同被告；原告沈晓俊申请撤销对被告潘剑伟的起诉，本院依法予以准许。因无法向被告李响送达诉讼材料，本院依法组成合议庭进行审理。原告沈晓俊以纠纷已解决为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告沈晓俊申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈晓俊撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈晓俊负担，本院准予免交。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 马念慈
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1531号
罪犯李杰，男，1992年12月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，住湖北省来凤县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽0402刑初66号刑事判决，以被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年12月5日起至2018年12月4日止）。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年4月至2018年6月累积考核分1172.5分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2016年12月5日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 叶青青(代)
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初11540号
原告：滕世权，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：尹浩杰，男，1994年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告滕世权与被告尹浩杰民间借贷纠纷一案中，本案于2018年10月12日立案。本案在审理过程中，原告滕世权经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告滕世权撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕世权负担。
审判员 康可可
二〇一八年十一月十四日
书记员 任一鸽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2105号
原告岳某，农民。
被告何某，农民。
原告岳某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，双方××××年登记结婚，婚后无子女。2012年12月份原告曾起诉离婚，后撤诉，期间双方并未和好，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称，1、同意离婚；2、没有夫妻共同财产；3、夫妻共同债务5.2万元，要求原告负担一半。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
上述事实有结婚证以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告当庭均表示同意离婚，应准予二人离婚。原告主张的个人陪嫁品，夫妻共同财产电脑、电动车、衣柜、太阳能，因双方各执一词，无法查清，另案处理。原告主张的夫妻共同债务5.2万元，其中何云臣5000元、何俊良5000元、肖卫强3000元，上述三人的债务被告庭审时出示了欠条原件，且庭审时上述三人作为证人出庭作证，对上述三人的债务，本院予以认定，原、被告对上述三人的债务，应各负担一半；剩余的夫妻共同债务，债权人并未出庭作证，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告何某离婚；
二、夫妻共同债务：欠何云臣5000元，由原告岳某负责偿还，欠何俊良5000元，由被告何某负责偿还，欠肖卫强3000元，由原告岳某、被告何某各负责偿还1500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告岳某负担50元，由被告何某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 顺
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 董建春
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执403号
申请执行人王平，男，汉族，1966年6月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码913604290790037134。
法定代表人徐剑，该公司执行董事兼总经理。
本院于2018年4月20日作出的（2018）赣0429民初238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人王平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司存款9535元、或扣留、提取被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司上述等价值的收入、或查封、拍卖、变卖被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司上述等价值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 王 飞
二〇一八年七月十六日
代理书记员 胡桑桑
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5286号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
被告：孙兆禧，男，1973年7月19日出生，汉族，住章丘市。
被告：王玉升，男，1981年9月25日出生，汉族，住章丘市。
被告：孙兆才，男，1973年2月26日出生，汉族，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告孙兆禧、王玉升、孙兆才借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告孙兆禧、王玉升、孙兆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23万元及利息、逾期利息（合同期限内利息，即自2013年8月30日起至2014年8月10日止，按约定月利率10‰计算；逾期后利息，即自2014年8月11日起按约定月利率15‰计算）；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙兆禧于2013年8月30日从我社借款一笔，金额23万元，由王玉升、孙兆才提供担保，2014年8月10日到期。到期后被告违约，经多次催收未果。
被告孙兆禧、王玉升、孙兆才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙兆禧、王玉升、孙兆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
1、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。
2、2013年8月30日，章丘市农村信用合作联社与被告孙兆禧签订了编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0918115号个人借款合同，约定被告孙兆禧借章丘市农村信用合作联社人民币23万元用于借新还旧，期限为2013年8月30日至2014年8月10日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告王玉升、孙兆才签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第0918115号保证合同，约定被告王玉升、孙兆才自愿为章丘市农村信用合作联社与被告孙兆禧签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0918115号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
3、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2013年8月30日向被告孙兆禧发放贷款23万元，用于偿还此前从章丘市农村信用合作联社处的贷款。
4、合同到期后，被告未能偿还借款本息。
5、2016年8月8日，章丘市农村信用合作联社给被告孙兆禧、王玉升、孙兆才送达了债权转让通知书，告知被告将23万元的贷款及相应的利息、逾期利息转让给原告山东章丘农村商业银行股份有限公司。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告孙兆禧、王玉升签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告孙兆禧未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告王玉升、孙兆才也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告孙兆禧、王玉升、孙兆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告孙兆禧于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息、逾期利息（利息自2013年8月30日起至2014年8月10日止，以230000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年8月11日起，按月利率15‰计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告王玉升、孙兆才对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告王玉升、孙兆才在承担保证责任后，有权向被告孙兆禧追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告孙兆禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年九月二十七日
书记员 齐 硕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1755号
罪犯阳善庭，男，1944年12月5日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年1月14日作出（2012）隆刑初字第386号刑事判决，以犯容留卖淫罪，判处罪犯阳善庭有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯阳善庭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳善庭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，虽被认定为老犯，但能遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。同时，该犯被监狱评定为特困犯。目前考核得分89.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳善庭系老年犯，在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳善庭减刑一年（刑期自2012年9月23日至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1195号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：张月芹。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人张月芹宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1971号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二十九日
书记员 毕金波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终3457号
上诉人（原审被告）：陈文祥，男，1953年7月10日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪兰，女，1968年4月25日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
上诉人陈文祥因与被上诉人张雪兰民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈文祥及其委托诉讼代理人李春雷，被上诉人张雪兰及其委托诉讼代理人陈莉、周晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文祥上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回张雪兰的诉讼请求。事实和理由，陈文祥与张雪兰之间不存在借贷关系，原审判决判令陈文祥向张雪兰支付30万元借款，事实不足，证据不足。根据张雪兰的起诉和庭审陈述可知，张雪兰是向案外人杨极借款，张雪兰叙述是为陈文祥借款，与事实不符，张雪兰没有支付给陈文祥款项。张雪兰叙述陈文祥参加中脉远红的组织，为购买产品而借款，那么本案属于买卖合同关系，而不是民间借贷关系。如果是买卖合同关系，就应当存在陈文祥接受产品的事实，而实际上张雪兰拉陈文祥进入中脉远红以后，陈文祥已经花费15万元，所得到的产品很多是没有经过国家批准销售的产品，这些产品的销售涉嫌传销非法行为。产品的价格、质量均没有任何客观依据，陈文祥也没有从张雪兰或中脉公司取得发票。陈文祥没有许可张雪兰为陈文祥借款购买物品，也没有见到过借款，也没有中脉公司收到陈文祥款项的任何依据。本案属于代购的买卖关系，一审法院认定双方系借贷关系，属适用法律错误。
张雪兰辩称，一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。（一）张雪兰与陈文祥之间系民间借贷关系，事实清偿，证据确凿。陈文祥于2015年9月向张雪兰借款30万元，该款由张雪兰直接打到陈文祥指定的账户，因陈文祥称年底前归还所有借款，当时就未出具借条。但2015年底陈文祥不能按时归还借款，2016年2月5日张雪兰要求陈文祥出具了借条。张雪兰出借陈文祥的30万元来源于杨极，陈文祥将利息支付给张雪兰后，再转给杨极，后来陈文祥直接支付给杨极部分利息。杨极起诉后，因合同相对性，平顶山市新华区另案判决张雪兰向杨极偿还借款，判决后张雪兰已经清偿杨极30万元。陈文祥系完全民事行为能力人，应当对自己出具借条的行为承担责任，且陈文祥按时支付利息的行为，更加说明了借款事实的存在。陈文祥否认借款的事实，没有任何证据证明。（二）陈文祥参加中脉远红与张雪兰没有任何关系，跟本案也没有关系。陈文祥称张雪兰拉陈文祥参加中脉远红组织没有任何根据，陈文祥系他人他人介绍，自己参加推介会后，主动加人。张雪兰也没有向陈文祥出售过任何中脉远红产品。陈文祥自己投资45万元，自行下单，由中脉远红发货给陈文祥，与张雪兰无关。（三）中脉远红是否涉嫌传销的非法行为，与张雪兰、陈文祥之间的借贷关系无关。张雪兰与陈文祥之间借贷关系成立，陈文祥借用该30万元用于何处，不受张雪兰控制。陈文祥称中脉远红涉嫌传销，也不是由陈文祥定论的。倘若中脉远红被认定有传销行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，陈文祥也应当偿还借款。
张雪兰向一审法院起诉请求：1．判令陈文祥清偿借款30万元；2．诉讼费由陈文祥负担。事实与理由：2015年9月，陈文祥向张雪兰借款30万元。2017年3月25日，双方签订《还款计划》，陈文祥承诺自2017年4月起每月向张雪兰清偿1万元，两年内还清本金。但协议签订后，陈文祥拒不按协议履行。
一审法院认定的事实，张雪兰因资金需要向杨极借款30万元，2015年1月20日，张雪兰向杨极出具借条。2015年9月，张雪兰将上述款项出借给陈文祥，2016年2月5日，陈文祥向张雪兰出具30万元借条。后张雪兰将该款项以陈文祥的名义支付给中脉公司。2017年7月31日，张雪兰向杨极清偿30万元本金。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中陈文祥向张雪兰借款，有其向张雪兰出具的借条为凭，事实清楚。陈文祥向张雪兰出具《还款计划》后，未按约清偿，现张雪兰的主张陈文祥向其清偿借款30万元，符合法律和事实规定，该院予以支持。陈文祥辩称本案张雪兰和陈文祥之间不存在借贷关系，但未提供证据证明其主张，故该院对其辩称理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：陈文祥于本判决生效之日起十日内向张雪兰清偿借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由陈文祥负担。
本案二审中，双方提交了以下证据，经陈文祥申请本院调取了其他案件庭审笔录一份，经庭审质证，本院认定如下：上诉人陈文祥提交其起诉张雪兰、南京中脉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案受理案件通知书一份，已在一审中提交，且仅能证实其提起诉讼的事实，尚不能以此认定影响本案的处理；被上诉人张雪兰提交其向夏宝珍转账的银行记录，以及夏宝珍的银行转账记录，客观真实，本院予以确认；本院依陈文祥的申请调取了平顶山市新华区人民法院审理（2017）豫0402民初1206号案件庭审笔录，与一审中当事人出示的（2017）豫0402民初1206号民事判决认定的事实相印证，一审判决已经审查认定，本院予以确认。经审查，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人在二审期间主要争议问题为：陈文祥与张雪兰之间就案涉30万元是否形成真实的民间借贷关系。
杨极提起（2017）豫0402民初1206号民事诉讼中，陈文祥出庭作证认可杨极出借30万元款项以及陈文祥向张雪兰账户、杨极账户转款清偿部分利息的事实，在该案诉讼前张雪兰已经就该30万元向杨极出具借条，明确了其与杨极之间的借贷关系。因合同具有相对性，平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1206号民事判决认定张雪兰与杨极之间形成民间借贷关系，依法判决张雪兰向杨极偿还30万元款项。该案中，陈文祥已经认可借款过程中其实际使用该30万元款项，并向张雪兰账户转款用于清偿30万元借款部分利息，又以自己的履行行为确认其借款的事实。且在杨极起诉的另案诉讼之前，本案中，陈文祥于2016年2月5日即向张雪兰出具30万元借条，显然系双方真实意思表示，亦符合上述款项使用过程，不违反法律规定，应当认定本案双方之间就争议的30万元存在真实的民间借贷关系。
陈文祥上述称，出具借条、情况说明等条据并非其真实意思表示，其与张雪兰之间不存在民间借贷关系的理由，陈文祥并未提交证据证实其在违背意愿的情况下向张雪兰出具了以上条据，其否认与张雪兰之间民间借贷关系的理由，亦与其支付借款利息、作证认可使用款项，向张雪兰出具借据等事实相悖，依法不能成立，本院不予支持。
综上，陈文祥的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈文祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泰东
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一八年十一月十四日
书记员 李亚哲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第211号
原告张夕平。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告贾绪霞。
被告邱波。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北海路523号。
本院在审理原告张夕平诉被告贾绪霞、邱波、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈卿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第293号
申请人内蒙古宏发食品有限责任公司
法定代表人洪英华
被执行人吴树春
本院在执行内蒙古宏发食品有限责任公司与吴树春借款合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古宏发食品有限责任公司已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2076号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2076号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年二月二十日
书记员 ：苏 日娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1528号
原告陈明驹，男，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人黄佐英（系原告陈明驹母亲），女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告张和云，男，汉族，住重庆市万州区。
被告陈怀树，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张和云（基层组织推荐），男，汉族，，住重庆市万州区。
被告陈怀杨，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张和云（基层组织推荐），男，汉族，住重庆市万州区。
被告陈怀英，女，汉族，住重庆市万州区。
原告陈明驹与被告张和云、陈怀树、陈怀杨、陈怀英所有权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员王毅、熊德咏组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈明驹法定代理人黄佐英及其委托代理人冉启碧，被告张和云，被告陈怀树、陈怀杨委托代理人张和云到庭参加了诉讼。被告陈怀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明驹诉称，原告陈明驹系黄佐英与陈怀林之子。2014年3月3日，黄佐英与陈怀林经万州区法院（2014）万法民初字第02300号民事调解书调解离婚。协议第二条约定：“婚生子陈明驹随被告陈怀林生活，原告黄佐英于2014年给付婚生子陈明驹抚养费5000元，2015年至2018年每年给付3000元，2019年至2021年每年给付2000元。”2015年7月22日16时30分，陈怀林在安徽省芜湖市顺风船舶制造有限公司务工时从船板上掉落不幸死亡，现尸体已火化并于2015年8月6日安葬。陈怀林死后，被告陈怀树、陈怀杨、陈怀英于2015年7月24日与安徽省芜湖市顺风船舶制造有限公司达成了赔偿协议，协议第二条约定的赔偿金共计捌拾贰万伍仟元整，该款已被被告领取。扣除安葬费用后，尚余75万元应该由原告享有，但至今尚被被告占有。现诉至法院，请求判决：1、被告张和云返还原告现金50万元及资金利息（资金利息按被告张和云在2015年8月10日存入中国农业银行时购买的国债凭证约定利率计算），交由黄佐英保管；2、被告陈怀树、陈怀杨、陈怀英共同返还原告现金25万元，交由黄佐英保管；3、诉讼费、保全费由四被告承担。
被告张和云、陈怀杨、陈怀树辩称，陈怀林在安徽务工时死亡，获得一次性工亡补助金等共计82.5万元，除去丧葬费和清偿陈怀林的债务，还剩60万元，应当由原告享有。因原告未满18周岁不能开户，所以被告方将其中50万元以被告张和云的名义在中国农业银行购买了国债，其余10万元由被告陈怀杨保管。被告方无意占有，只是代为保管，期待原告成年后再交还原告。
被告陈怀英未作答辩。
经审理查明，原告陈明驹系黄佐英与陈怀林之子。被告张和云系陈怀林姑父，被告陈怀树系陈怀林哥哥，被告陈怀杨系陈怀林弟弟，被告陈怀英系陈怀林姐姐。2014年3月3日，黄佐英与陈怀林经本院（2014）万法民初字第02300号民事调解书调解离婚，调解书载明：“……二、婚生子陈明驹随被告陈怀林生活，原告黄佐英于2014年给付婚生子陈明驹抚养费5000元，2015年至2018年每年给付3000元，2019年至2021年每年给付2000元……”。2015年7月22日16时30分，陈怀林在安徽省芜湖市顺风船舶制造有限公司务工时从船板上掉落不幸死亡。陈怀林死后，被告陈怀杨、陈怀树、陈怀英于2015年7月24日与安徽省芜湖市顺风船舶制造有限公司达成了赔偿协议，协议第二条约定：“甲方一次性赔偿乙方一次性工伤补助金、丧葬费补助金、供养亲属抚恤金、交通食宿费等费用共计捌拾贰万伍仟元。乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。”庭审中，被告方自述已领取了赔偿款82.5万元，扣除陈怀林丧葬费用及债务支出尚余60万元，交由被告张和云以张和云的名义在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上购买了国债50万元，其余10万元由被告陈怀杨保管。原告方对赔偿款总金额82.5万元及除去开支后剩余60万元之事实予以认可。
2015年9月15日，本院以（2015）万法民初字第08015号民事判决书判决黄佐英为陈明驹的法定监护人，张和云、陈怀树在判决生效后十日内将陈明驹交由黄佐英监护。该判决已经发生法律效力且在执行过程中。原告陈明驹目前仍由被告陈怀树看管抚养。
在审理过程中，原告于2016年2月21日向本院提交财产保全申请书，本院依原告的申请于2016年2月23日冻结被告张和云所有的中国农业银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的国债500000元。原告垫付保全费3020元。
以上事实，有原、被告提交的书面证据及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，原、被告对陈怀林死亡后获得赔偿款剩余60万元应当由原告陈明驹享有之事实均无异议，本院予以确认。被告张和云、陈怀杨自认陈明驹应当享有的赔偿款60万元目前由其二人代管，二被告虽无占有之故意，但其并非原告陈明驹的法定监护人，代管财产于法无据，故对原告要求被告张和云、陈怀杨返还赔偿款60万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利受法律保护……”。据此，对原告主张的由原告法定监护人黄佐英保管原告财产的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告张和云应当将其领取的赔偿款50万元及以此在中国农业银行股份有限公司重庆五桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户购买国债50万元的相应利息返还给原告陈明驹，由原告陈明驹的法定监护人黄佐英保管；被告陈怀杨应当将其领取的赔偿款10万元返还给原告陈明驹，由原告陈明驹的法定监护人黄佐英保管；被告陈怀英、陈怀树未实际占有、处分争议财产，故其在本案中不承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和云在本判决生效后十日内将其领取的属于原告陈明驹所有的赔偿款50万元及以此在中国农业银行股份有限公司重庆五桥支行6228480478383534672账户购买国债50万元的相应利息返还给原告陈明驹，由原告陈明驹的法定监护人黄佐英保管；
二、被告陈怀杨在本判决生效后十日内将其领取的属于原告陈明驹所有的赔偿款10万元返还给原告陈明驹，由原告陈明驹的法定监护人黄佐英保管；
三、驳回原告陈明驹在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3020元，共计12820元，由原告陈明驹负担3850元，被告张和云、陈怀杨共同负担8970元。此款原告已预交，被告张和云、陈怀杨应负担之金额在本判决生效后十日内共同支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 熊德咏
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁堂久
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1161号
罪犯余丹星，男，汉族，1983年3月5日出生于湖南省岳阳市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月1日作出(2008)东法刑初字第3191号刑事判决，认定罪犯余丹星犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
罪犯余丹星曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯余丹星在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余丹星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余丹星在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯余丹星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余丹星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年3月30日起至2022年3月29日止）。减刑后的刑期至2020年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第373-3号
申请执行人王天赐，男，1955年12月出生，汉族，农民，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘铁林，男，1964年出生，汉族，农民，住河间市。
本院于2015年9月11日作出(2015)河民初字第373号执行裁定书，冻结了被执行人刘铁林银行存款40000元，现因据以执行的法律文书被撤销，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘铁林的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马光明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29332号
原告:天津科创物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104,组织机构代码30077632-9。
法定代表人:侯宝良,经理。
委托诉讼代理人:李金凯,天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨桂芸,女,天津科创物业管理有限公司职工,住天津市滨海新区。
被告:周学东,男,1968年12月14日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张淑红(被告之妻),女,无职业,住。
原告天津科创物业管理有限公司与被告周学东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。原告天津科创物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周学东的起诉,系其真实意思表示,并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津科创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨福兰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执715号之二
申请执行人周晓静。
申请执行人周某。
法定代理人周晓静，自然情况如上，系周某之母。
申请执行人戴元美。
申请执行人陈志胜。
被执行人扬州汉文化建筑材料有限公司，住所地在高邮市。
申请执行人周晓静、周某、戴元美、陈志胜与被执行人扬州汉���化建筑材料有限公司股东资格确认、股权转让纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）邮商初字第00014号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、确认周晓静、周某、戴元美、陈志胜具有扬州汉文化建筑材料有限公司的股东资格，其享有的股权比例占扬州汉文化建筑材料有限公司股份的25%。二、撤销周晓静与扬州汉文化建筑材料有限公司于2014年8月13日签订的《股权转让协议》和《往来款项结算协议》第9项，被撤销的内容自始无效。三、驳回四申请人的其他诉讼请求。案件受理费28400元，由四申请人承担1500元，扬州汉文化建筑材料有限公司承担26900元。
执行过程中，本院依法于2016年5月18日向高邮市市场监督管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求高邮市市场监督管理局确认确认周晓静、周某、戴元美、陈志胜具��扬州汉文化建筑材料有限公司的股东资格，其享有的股权比例占扬州汉文化建筑材料有限公司股份的25%。高邮市市场监督管理局于当日对上述文件进行了签收。本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人扬州汉文化建筑材料有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财���，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 勇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执591号之一
申请执行人:杨凯,男性,1984年05月06日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:赵鹏飞,男性,1984年09月25日出生,住府谷县。
被执行人:王慧,女性,1985年03月05日出生,住府谷县。
本院在执行申请执行人杨凯与被执行人赵鹏飞、王慧追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王慧在中国农业银行股份有限公司府谷金信支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王慧在中国农业银行股份有限公司府谷金信支行账户的存款，期限为一年。
扣划被执行人王慧在中国农业银行股份有限公司府谷金信支行账户内存款38000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年五月九日
书记员 白 燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123民初154号
原告：邹素梅，女，1976年7月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周建伟，男，1974年3月24日出生，汉族，住。
原告邹素梅诉被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告邹素梅于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹素梅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹素梅撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告邹素梅负担。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年二月一日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒民初字第3952号
原告：史桂林，男。
被告：段良宾，男。
本院在审理原告史桂林与被告段良宾民间借贷纠纷一案中，原告史桂林以与被告达成还款协议为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史桂林撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告史桂林负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年八月二十四日
书记员 马振峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执580号之一
申请执行人芦延林，农民。
被执行人李敏，农民。
申请执行人芦延林与被执行人李敏买卖合同纠纷一案，本院于一九九八年七月十五日作出邹平县人民法院（1998）邹民初字第297号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款33176元及利息，已执行／元，尚欠33176元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（1998）邹民初字第297号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)项民金初字第00034号
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行
法定代表人赵家强，该行行长。
委托代理人刘中，该行客户经理。
被告吴祥民，男，汉族，1958年生，住河南省项城市。
被告高家师，男，汉族，1953年生，住址同上。
被告高家礼，男，汉族，1951年生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告吴祥民、高家师、高家礼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司项城市支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司项城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司项城市支行承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年九月十六日
代书 记员 周焕祥
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审391号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00978号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00978号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第799号
罪犯王立，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月10日作出(2014)佛南法刑初字第409号刑事判决，以被告人王立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王立在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至
2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2191号
原告：朱巧香。
委托代理人：施乐生。
被告：邓福进。
本院在审理原告朱巧香与被告邓福进借用合同纠纷一案中，原告朱巧香于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱巧香撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱巧香负担。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐秀英