广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终12721号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈文彦，男，汉族，1974年11月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周德松，广东万仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市深龙润贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区乐新路54-1号厂房1楼。
法定代表人：殷久成。
委托诉讼代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。
上诉人陈文彦因与被上诉人深圳市深龙润贸易有限公司（以下简称深龙润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈文彦上诉请求：1、变更一审判决第二项为：判令深龙润公司向陈文彦双倍返还定金66400元，并向陈文彦赔偿律师费损失8000元。2、判令本案一审、二审诉讼费用由深龙润公司承担。事实与理由：1、深龙润公司违约在先，私自把陈文彦看好并订购的设备卖给别人，导致不能交货，对合同不能履行存在过错，导致合同目的不能实现。2、双方签订的合同是甲方提供的格式文本，对于产品质量、检验标准、验收标准没有约定，属于甲方免除了主要责任，加重对方责任，排除对方主要权利的行为。3、2017年11月22日签订的《UV平板打印机购销合同》第三条第2款明确约定：“收到乙方定金，甲方安排发货”。第2款的乙方（外地客户）先付甲方定金30%（50000元），甲方安排调试机器出货，货到乙方附近物流点后，乙方付完余款70%（11600元）方可提货。乙方签订合同当天付清50000元，证明交货时间是清楚而明确的，合同第五条也有相应约定。3、在合同签订时，乙方清楚告诉甲方“地址：佛山市大良区商玖路135号”，电话：180××××5668/17620196965，证明收货地址也是明确的，并且有两个联络手机号。4、2017年11月22日签订的《UV平板打印机购销合同》第二条约定了合同标的物是特定物“理光2030（3+1）”“机器编号4049”，此合同标的物甲方没有依合同约定发往乙方指定地点，后查明乙方已经出售给他人（在后面的录音中体现乙方到现场未见到此标的物，且有甲方承诺10天内重做一台加以佐证）。5、从2017年11月25日到2018年1月份乙方向甲方发出“解除合同、退还定金”要求是基于以下原因：甲方没有依约发货，乙方调查得知甲方产品没有合格证、没有检验标准、没有设计参数（这个有后面的录音证据得到佐证证实），导致乙方无法取得环保部门许可证投入生产，使合同目的无法实现，出于商业礼仪乙方告诉甲方“目前各方面情况再三衡量后决定不考虑进设备……生意不做情谊在，关于那5万块钱……退还给我，谢谢你”。从法律上讲，这是附条件合同的变更要约，甲方可以同意也可以拒绝并继续按原合同履行义务，可是甲方即不同意变更，也不履行合同义务，更为恶劣的是将合同特定标的物4049号机器卖给了别人，甲方已从根本上违约，导致合同在客观上已无法履行。6、甲方在要求乙方变更合同交货时间地点，被乙方拒绝后其要求后于2017年12月12日强行要求乙方自行提货，直到2018年1月11日才通知乙方“做好机器”（是否真做好就不得而知），并且没有检验合格者，并明确表示“没有验收标准和设计数据”，这个事实一审已经查明，并有双方录音证据加以佐证。7、在整个过程中乙方一直坚持的是：“不退还定金，就继续履行合同”，甲方既不退定金又不履行合同。一审法院认定不返还定金给乙方是错误的。违反民事法律的基本精神“不能让违法行为获得利益”的原则，没有出现一审法院认定的乙方以自己的行为不履行合同的现象。8、甲方不履行也不同意变更合同，违反了《合同法》的规定，甲方销售无合格证明，无检验标准，无设计数据的产品违反了《产品质量法》的规定。
深龙润公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈文彦的上诉请求。关于送货地址的问题，合同的签订地址只是为了方便陈文彦与深龙润公司之间的联系，并不是陈文彦所说的收货地址，否则深龙润公司员工不会反复在微信中询问陈文彦何时提货。其次，在深龙润公司员工催促陈文彦提供收货地址时，陈文彦迟迟不给答复，并以各种理由推托，这显然与陈文彦所主张的合同签订地址即为收货地址矛盾。
陈文彦向一审法院起诉请求：1、判令深龙润公司双倍返还定金64000元；2、判令深龙润公司退还货款18000元；3、判令深龙润公司支付律师费损失8000元；4、本案诉讼费由深龙润公司承担。
深龙润公司向一审法院反诉请求：1、判令陈文彦继续履行《UV平板打印机购销合同》（编号LR0000091）；2、判令陈文彦自判决生效之日起十日内指定交货地点；3、判令陈文彦支付律师费10000元；4、陈文彦承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年11月22日，陈文彦与深龙润公司签订《UV平板打印机购销合同》（编号LR0000091），双方约定：甲方深圳市深龙润贸易有限公司，乙方陈文彦，乙方以人民币166OOO元向甲方购买型号为理光2030的打印机(编号4049)及其相关耗材;收到乙方定金，甲方安排发货；乙方支付全款后，甲方安排物流公司将机器送货上门，运费由乙方支付，并与物流公司直接结算；乙方先付甲方定金30%（50000元），甲方安排调试机器出货，货到乙方附近物流点后，乙方付完余款70%（116000元）方可提货；如货到当地货运公司，经甲方公司通知乙方付款提货，但乙方在通知五日内拒不付款提货的，甲方有权通知货运公司将该货物返回甲方工厂，定金不予退回；货到当地货运场，乙方需付完余款后，甲方方可安排技术员上门安装调试。合同签订后，陈文彦于当日向深龙润公司支付定金50000元。
深龙润公司提供了其公司员工罗亚简与陈文彦本人的微信聊天记录，陈文彦对该证据的真实性予以确认，该记录有以下内容：2017年11月25日陈文彦罗经理，很抱歉的告诉你一声，我经过对自己目前各个方面情况再三衡量后决定目前就先不考虑进设备自己出产品了。从我开始了解这行业到今，你所对我的帮助和支持我都记在心里，抱歉了！同时我很希望能交下你这个朋友。生意不在情意在。关于那5万块钱，你帮我向你们公司把我现在告诉你的情况说明一下退还给我，谢谢你。2017年11月27日（罗）我跟公司反映了，定金不能退发。陈文彦你们公司说不会退款的理由是什么。（罗）机器定金是不能退的，不是机器质量问题，退货，也不退款的。陈文彦合同上有注明没有？（罗）有的，合同上就是写的定金。这个定金是不能退的。陈文彦好的，我就不退了，你们什么时候能送货上门？（罗）你什么时候要，可以通知我，我就可以送了。陈文彦只要你们公司能确保质量上一定是没问题的，我回来后就会给你电话，送货。是不是质量上有问题也不能退款的？2017年12月12日（罗）您那边安排怎么样了？机器大概什么时候提货呢？陈文彦说不定，我现在环保那没有搞清楚前不能提。（罗）我同事的客户也定一台，他们要发货了，所以你的那台机要先发走了，后面还做十几台的。陈文彦那不行，这台机我给了定金的。我也只要这台机，你要发货就给我退定金。（罗）你告诉我什么时候提货机器？给我一个具体提货的时间，我给你留到哪一天，如果你那天不提货，我就把合同作废。陈文彦合同没有规定下定金后多久要提货，我现在也不能给确定时间，等我确定了就会告诉你。假如你认为合同可以你们公司单方面作废不需要退款给我的话，你就这样做好了。2018年1月3日（罗）陈哥你好，我们领导问你找到住的地方没有。陈文彦住下了，谢谢。2018年1月11日（罗）陈哥你好，机器已经做好了，你什么时候提货呢。
陈文彦提供了其与深龙润公司工作人员的电话录音，主张该证据证明2018年1月4日陈文彦到深龙润公司工厂要求交货，深龙润公司说没有，且双方发生了激烈冲突，深龙润公司答应10天之内交货给陈文彦，交不了承诺赔100000元给陈文彦，陈文彦要求深龙润公司提供设备的验收标准，深龙润公司说没有验收标准和设计数据，不同意提供。2018年1月5日下午陈文彦继续到深龙润公司工厂协商交货事宜，深龙润公司承认上述事实，承认自己违约不能按约交货。
以上事实，有购销合同、微信聊天记录、电话录音及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
一审法院认为，陈文彦、深龙润公司双方已形成合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行。陈文彦于2017年11月22日向深龙润公司支付了合同约定的定金50000元，履行了支付定金的义务，深龙润公司亦依约生产了设备。2017年11月25日陈文彦明确作出不再购买涉案机器、要求退还定金的意思表示；2017年11月27日深龙润公司员工回复陈文彦定金不能退还，陈文彦又表示继续购买涉案机器，但在深龙润公司员工要求其提供交货时间和地点的情况下未明确提供交货时间和地点；2017年12月12日陈文彦在深龙润公司员工要求其提供交货时间和地点的情况下再次未明确提供交货时间和地点；2018年1月4日、5日陈文彦到深龙润公司工厂要求交货，并且双方因此发生争议；2018年1月11日深龙润公司员工又通知陈文彦提货，但陈文彦仍未提货。综上，陈文彦以自己的行为表示其不再履行合同。依照法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，但依照《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，故深龙润公司无需返还陈文彦定金33200元，多余的货款16800元深龙润公司应当退还陈文彦。深龙润公司诉请陈文彦继续履行合同并指定交货地点、支付其律师费10000元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。陈文彦诉请深龙润公司支付律师费8000元，亦没有事实和法律依据，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、深圳市深龙润贸易有限公司应于判决生效之日起三日内退还陈文彦货款16800元；二、驳回陈文彦的其他诉讼请求；三、驳回深圳市深龙润贸易有限公司全部反诉请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费1025元（陈文彦已预交），由深龙润公司承担191元，由陈文彦承担834元；反诉受理费25元（深龙润公司已预交），由深龙润公司承担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据本院及一审法院查明的事实，陈文彦与深龙润公司于2017年11月22日订立了涉案买卖合同并支付了定金，2017年11月25日，陈文彦向深龙润公司作出不再购买涉案机器、要求退还定金的意思表示，过后又表示将继续购买，但在深龙润公司员工多次要求其提供交货时间及交货地点的情况下，均未对交货时间及地点进行明确，导致深龙润公司无法交付涉案机器，表明其以自身行为表示不履行合同，构成对合同义务的违反，应当承担相应的违约责任。
陈文彦上诉主张深龙润公司将特定机器出售给他人因而违约在先，但从本案事实来看，深龙润公司在陈文彦多次未对收货时间进行明确的前提下，表示将把该特定机器售与他人，且表示如陈文彦能给出具体提货时间，就给陈文彦留着，但陈文彦仍然不予确定。后陈文彦前往深龙润公司要求交货且发生争议后，深龙润公司在10日内通知其提货，但陈文彦依然不予提货。因此，陈文彦关于深龙润公司违约的诉讼主张不能成立，本院不予支持。
陈文彦上诉主张收货地址即为合同签字处载明的地址，该主张明显与双方沟通中陈文彦作出的意思表示相互矛盾，本院不予采信；陈文彦主张深龙润公司生产的机器不符合质量标准，但未提交证据予以证实，故对于该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，陈文彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由陈文彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 刘 向 军
审判员 叶 艳
二〇一八年九月十八日
书记员 杨博文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。