江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终209号
原公诉机关进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秀英，女，1964年9月24日出生于江西省龙南县，汉族，大学文化，南昌市洪都中医院药管办主任、原药剂科负责人，户籍住址南昌市北京西路437号东区，现住南昌市。因涉嫌受贿罪于2017年9月20日被进贤县人民检察院取保候审，同年12月5日经进贤县人民法院决定被继续取保候审。现在家。
辩护人邓宾，江西策源律师事务所律师。
进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人刘秀英犯受贿罪一案,于2017年12月25日作出（2017）赣0124刑初387号刑事判决。原审被告人刘秀英不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月13受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
被告人刘秀英系国有事业单位南昌市洪都中医院的公职人员，2012年2月至2015年2月期间以副主任身份主持该院药剂科工作，2015年2月至2017年6月期间任药剂科主任，握有药品采购、药品价款支付等方面的审核（批）权限。2013年1月至2016年10月期间，被告人刘秀英利用上述职务便利，在药品采购、药品价款支付等方面给药商樊某提供便利及帮助、为其谋利，每月收受樊某所送人民币2000元，合计人民币9.2万元。2017年9月19日，检察机关工作人员到被告人刘秀英所在单位将其传唤到案，同年9月25日被告人刘秀英退赃9.2万元于进贤县财政局账户。
原审法院认定上述事实，有原审法院经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、证人樊某的证言及自书供词：证明其于2012年入职于江西思创药业有限公司，为该公司业务员，负责促销公司药品，所负责促销的药品交由江西南华医药有限公司和江西汇仁医药科技有限公司配送给医疗机构。其负责销售给南昌市洪都中医院的药品有注射用头孢他腚、注射用丙氨酰谷氨酰、红花黄色素、鹿瓜多肽、红景天粉、转化糖电解质、沐尔健、复合辅酶、注射用头孢硫脒等。上述药品要列入洪都中医院的采购计划，需要药剂科长刘秀英的审批同意，货款回笼也需要刘秀英的签字同意。为了得到刘秀英的关照，2012年期间其听说刘秀英为洪都中医院药剂科负责人，遂主动到刘办公室进行了自我介绍。之后，自2013年1月至2017年1月，其每月都会到刘的办公室将一装有2000元现金（百元面值）的信封送给刘秀英，并说请多关照，刘秀英一般都会回应不用这么客气，每次都收下了这2000元，在此期间其因在外出差故中断过一次给刘秀英送钱，共计48个月、每月2000元、合计人民币9.6万元。思创药业有限公司根据其负责药品的销售情况给予其提成，其再从所得提成里面送钱给刘秀英，故贿赂款在思创药业有限公司账目上没有反映。
2、被告人刘秀英的供述、自书供词：供认其从江西中医学院大学毕业后于1987年入职于南昌市洪都中医院，2012年4月至2015年4月以副主任身份主持医院药剂科工作，2015年4月至2017年6月任药剂科主任，2017年6月至今任药管办主任。其负责主持药剂科工作期间，药品采购计划及价款支付等方面需要经其审核签字。其不知樊某属于何医药公司，但知道樊某在其所在医院代理销售了五种以上的药品（注射用头孢硫脒、注射用头孢他腚、注射用丙氨酰谷氨酰、转化糖电解质等），且江西南华医药有限公司、江西汇仁医药科技有限公司、江西医药物资公司这3家药品配送公司均向洪都中医院配送过樊某代理销售的药品。2013年1月的一日，樊某直接在其办公室找到其，说他有药品在洪都中医院销售，要其关照，双方结识。从2013年1月至2016年10月，共计46个月，每月樊某都会到其办公室送给其2000元（百元面值、用黄色信封装好），共计人民币9.2万元，其有时会推辞一下，但最终全数收下，均用于其家庭及个人消费。因其当时是药剂科的负责人，樊某看中了其的职权，其也确实为他提供了关照，即药品采购计划及审批单需要其签字、支付药品价款需要其签字，樊某销售的药品缺过货，其帮他查找原因。侦查机关出示的洪都中医院《关于樊某在我院销售药品的情况说明》、《药品采购计划》、《药品采购计划审批单》、《支付药品货款表》等资料均属实，资料中的其的签名也属实。
3、南昌市洪都中医院《关于樊某在我院销售药品的情况说明》（2017年10月10日）：证明从2009年8月至2017年9月，樊某共在洪都中医院代理销售了11种药品，由南华、汇仁、医药物资、思创等7家医药公司进行配送。
4、南昌市洪都中医院《药品采购流程图》、《药剂科主任职责》、《药剂科主任权限说明》、《中药饮片采购制度》、《网上药品集中采购制度》、《药品采购管理规定》、药品采购明细账目、药品采购计划明细表、《药品采购计划审批单》、《申报支付药品货款表》、《药剂科进药入库单》、付款通知书、进账单、银行转账凭证、销售发票：证明作为时任南昌市洪都中医院药剂科负责人的被告人刘秀英负有审核（批）该院药品采购计划、支付药品价款等方面的职权，被告人收受樊某按月支付的2000元“酬劳”时段，樊某所代理销售的药品经被告人刘秀英审核确实被列入了洪都中医院的药品采购计划且经被告人刘秀英审核向相应的药品配送公司支付了药品价款。
5、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证：证明被告人刘秀英任职的南昌市洪都中医院系南昌市卫生和计划生育委员会举办的国有事业单位。
6、中国南昌市洪都中医院委员会出具的《刘秀英同志基本情况》、中共南昌市洪都中医院委员会洪中院党字[2012]13号、[2014]3号、[2015]1号共3份职务任免通知文件：证明被告人刘秀英于2012年2月至2015年2月期间以副主任身份主持药剂科工作，2015年2月至2017年6月任药剂科主任，之后任药管办主任。
7、扣押决定书、扣押财物文件清单、银行进账单：证明2017年9月25日，被告人刘秀英将所获赃款9.2万元上缴至进贤县财政局账户。
8、归案经过：证明被告人刘秀英系被检察机关工作人员在其工作单位当场传唤到案。
9、常住人口信息表、南昌市公安局东湖分局彭家桥派出所证明：证明被告人刘秀英具备完全刑事责任能力，以前无违法犯罪前科劣迹。
原审法院认为，被告人刘秀英作为国有事业单位的国家工作人员，利用经管药品采购及价款支付的职务之便，非法收受药商给予的人民币9.2万元，为对方所代理销售的药品在其所在单位进行销售及回笼货款等方面提供帮助及便利、为对方谋利，收受财物数额较大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人刘秀英归案后能如实坦白罪行并退缴全部赃款，犯罪情节较轻、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十一条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人刘秀英犯受贿罪，判处有期徒刑八个月、缓刑二年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的赃款人民币9.2万元予以追缴上缴国库。
上诉人刘秀英上诉提出其具有自首情节，原审法院未认定其具有自首情节不当。其理由：其先于行贿人樊某供认之前即向检察机关主动交代了收受樊某9.2万元人民币的罪行，依法应当认定为自首；其归案后自愿认罪并退缴了全部赃款，系初犯，请求对其予以从轻或减轻处罚，对其判处拘役并适用缓刑。
其辩护人辩护意见认为，通过对一审法院补充提交的两份证据，其予以认可，上诉人刘秀英不构成自首。但请合议庭考虑上诉人的实际困难，对其减轻处罚。
二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。
原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据合法。上诉人在一审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议且自愿认罪，在二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据，本院对原审法院认定的证据予以确认。
综合上诉人上诉理由及辩护人的意见，本院评判如下：
根据《刑法》第六十七条之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。上诉人刘秀英系被检察机关工作人员在其所在单位当场传唤到案。因此，其不具有自动投案情节。此外，本案系因行贿人樊某于2017年9月4日以自书形式向安义县公安局经侦大队供述刘秀英涉嫌收受其9.6万元好处费，同月7日向安义县公安局经侦大队对其进行讯问，樊某作出了详细供述。据此，检察机关根据该线索后于2017年9月19日立案并于同日在上诉人所在单位对其进行了当场传唤和询问，因此，上诉人不具有视为自动投案的情形。因此，上诉人不具有自首情节。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘秀英作为国有事业单位的国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人给予的人民币9.2万元，为他人谋利，收受财物数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人刘秀英归案后能如实坦白罪行并退缴全部赃款，依法可对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 殷国富
审判员 李 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴麒龙