河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初665号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人爱某，女，生于1971年10月1日，汉族，小学文化，务工，住邓州市。
诉讼代理人王吉校，邓州市法律援助中心工作人员。
被告人彭源浩，男，1988年11月20日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月24日被邓州市公安局刑事拘留，2015年12月9日邓州市人民检察院作出不批准逮捕决定书，于2015年12月11日被邓州市公安局取保候审。2016年12月6日涉嫌交通肇事犯罪被邓州市公安局刑事拘留，经邓州市人民检察院批准，于同年12月17日被邓州市公安局执行逮捕。
辩护人赵雪丽，河南梅溪律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人彭宏伟，男，生于1968年10月30日，汉族，小学文化，务农，住邓州市。
诉讼代理人赵雪丽，河南梅溪律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人南阳市运通货运服务有限责任公司。（缺席）
住所地，南阳市卧龙区车站北路**号。
法定代表人张凤营，该公司董事长。
附带民事诉讼被告人李荣万，男，生于1967年11月11日，汉族，小学文化，务农，住邓州市。
诉讼代理人邢立民，河南雷明律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地，河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
法定代表人樊皓，该公司经理。
诉讼代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人彭源浩犯交通肇事罪及爱某提起的附带民事诉讼赔偿一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、何俊卿出庭支持公诉。被告人彭源浩及辩护人赵雪丽、附带民事诉讼原告人爱某及诉讼代理人王吉校，附带民事诉讼被告人彭宏伟及诉讼代理人赵雪丽，附带民事诉讼被告人李荣万及诉讼代理人邢立民，附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司河南分公司诉讼代理人魏亚南到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人南阳市运通货运服务有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼。期间中止审理二次。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月15日9时40分许，被告人彭源浩驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车沿省道248线自北向南行至邓州市裴营乡军杨路口北超车时，与同向骑电动车的爱某发生刮擦，致使爱某摔倒后被李荣万驾驶的豫Ｒ×××××货车碾压致伤。肇事后，彭源浩驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定书认定：被告人彭源浩负事故主要责任，被害人爱某负事故次要责任，李荣万负事故次要责任。经邓州市公安局法医鉴定：被害人爱某之损伤构成重伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭源浩的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告爱某诉称，被告人彭源浩及附带民事诉讼被告人李荣万的交通肇事行为给其造成损害，因彭源浩驾驶的车辆车主系彭宏伟，在国元农业保险股份有限公司河南分公司购买有交强险；李荣万驾驶的车辆所有人系南阳市运通货运服务有限责任公司，故请求判令五被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、后期残疾器具费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失835525.02元。李荣万仅支付部分医疗费（45448元）。下欠各项费用国元保险承担交强险12万元、李荣万车辆未买保险应承担12万元；剩余款项彭源浩承担70%、李荣万承担20%、爱某承担10%。并向法庭提交了相关证据。
被告人彭源浩对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称其没有发生交通事故，不承担刑事责任。其辩护人的辩护意见是，本案没有充分证据证明被告人的车辆与被害人的电动自行车发生接触碰撞，起诉书指控被告人构成交通肇事罪的证据不足，指控的罪名不能成立，应无罪释放。民事部分因被告人彭源浩无罪，不予答辩。被告人彭源浩及辩护人对其主张未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人彭宏伟辩称，因被告人彭源浩驾驶车辆未发生交通事故，刑事犯罪不成立，民事不予答辩。其代理人的意见与其一致。对其主张未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人李荣万及代理人的辩解意见是：1、事故直接原因导致受害人受伤的是彭源浩驾驶的车辆；2、交通事故认定书认定其与爱某承担次要责任事实不清，证据不足；3、已支付医疗费45448元。并向法庭提交了相关证据。
附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，如果查证保险车辆交通事故属实，同意在交强险内承担原告合理损失。对其主张未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人南阳市运通货运服务有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月15日9时40分许，被告人彭源浩驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车沿省道248线自北向南行至邓州市裴营乡军杨路口北超车时，与同向骑电动车的爱某发生刮擦，致使爱某摔倒后被李荣万驾驶的豫Ｒ×××××货车碾压致伤。肇事后，彭源浩驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定书认定：被告人彭源浩负事故主要责任，李荣万负事故次要责任，被害人爱某负事故次要责任。经邓州市公安局法医鉴定：被害人爱某之损伤构成重伤二级。经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，爱某伤情构成五级伤残。
另查明，1、被告人彭源浩驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车肇事时，因违法未处理，其驾驶证已被停止使用。该车只交有交强险。
2、事故发生前，2014年5月5日爱某与邓州超凡装潢设计工程有限公司签订一份劳务合同，2014年7月8日在邓州城区购买房屋一套。
3、事故发生后，爱某于2015年10月15日到邓州市中心医院治疗，支出医疗费74739.98元。
4、2016年4月30日经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，支出鉴定费700元。爱某右下肢截肢的伤残程度构成伤残5级。其住院时间从2015年10月15日计算到评残前一日2016年4月29日止共住院194天。
5、2016年5月16日，爱某在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司洛阳分公司为安装假肢，支出医疗费41000。
6、按照假肢“装配证明”所述，假肢更换每3-5年一次，更换一次需费用41000元，按每4年换一个、我国人口平均年龄75周岁计算，爱某现年46岁，需换假肢7个。按照第一次更换假肢价格41000元计算，即（7×41000元）=287000元，假肢维护保养费用每个是价款的10%，包括已安装的1个，维护共需8个假肢（8×41000元×10%）=32800元，共计319800元。
7、爱某受伤住院支出交通费1000元。
8、李荣万已支付受害人爱某损失45448元。
9、河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。
10、南阳市运通货运服务有限责任公司所有的豫Ｒ×××××货车未交交强险和商业险。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.书证
（1）被告人户籍证明、照片
证明：彭源浩基本情况及年满十八周岁。
（2）违法犯罪记录查询
证明：彭源浩无前科。
（3）关于南阳市公安局交通管理支队对彭源浩不服邓州市公安局道路交通事故责任认定书复议终止的相关材料
证实：彭源浩提出道路交通事故认定复核申请，南阳市公安局交通管理支队已于2015年12月3日受理该复核申请，后因爱某于同年12月9日提起民事诉讼，南阳市交警支队于2015年12月14日根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定，终止对该交通事故的复核。
（4）在逃人员信息登记表
证明：因彭源浩在取保候审期间因多次传唤不到案被批准刑事拘留并展开网上追逃。
（5）入所监健康检查表
证明：彭源浩入所时身体健康，无外伤。
（6）车辆信息、驾驶证等
证明：豫Ｒ×××××号轻型普通货车所有人彭宏伟（彭源浩之父）。彭源浩持有C1驾驶证，案发时因违法未处理，驾驶证被停止使用。
（7）豫Ｒ×××××号轻型货车到案情况说明
证明：交警队工作人员在现场勘查时获知肇事车辆系一尾号为176的白色轻型货车，事故后沿248省道向南行驶，出警人员随后调取监控，在柳林桥北头监控中发现豫Ｒ×××××号嫌疑车辆，后经罗庄派出所到车主彭宏伟家里做工作后，豫Ｒ×××××号轻型货车于案发当晚上10点左右开至交警大队院内，没有向办案人员说明情况开车人就迅速离开。该车一直到2015年10月29日之前没有离开过交警大队。2015年10月29日，豫Ｒ×××××号轻型货车驾驶人彭源浩到邓州市交警大队接受询问。
证明：彭源浩于2016年9月28日被上网追逃，于2016年12月6日到罗庄派出所投案。
（8）彭源浩到案情况说明
证明：彭源浩于2016年9月28日被上网追逃，于2016年12月6日到罗庄派出所投案。
（9）卧龙区人民法院行政判决书
证明：邓州市公安局以彭源浩造成交通事故后逃逸，对彭源浩进行行政处罚，彭源浩不服提起诉讼，在诉讼中，邓州市公安局抗辩该行政处罚错误，因彭源浩系刑事犯罪，不能作行政处罚，并进行自纠。但经法院审理，判决邓州市公安局的行政处罚因举证不能败诉。
（10）高某行车记录仪恢复情况说明、划痕比对情况说明
证明记录仪技术部门称无法恢复，电动车与汽车橡胶塑料擦痕无法比对
2.证人证言
（1）证人李荣万于2015年10月18日作证，2015年10月15日上午，我驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车从滕楼西边河滩往青冢拉沙子，自北向南行走到军杨村路口北边时，我在正常行驶，听到后面有响声，从左后视镜内向后看，看到有一妇女在公路上摔着，这时左侧同向行驶的白色小货车已跑到我前面了，白色小货车还忍了一下，没有停，接着加速就往南跑了。我下车看到妇女右腿被我车的左后轮碾着了，有一辆电动自行车也在我行车道内摔着，妇女清醒的很，她对我讲“大哥，你赶紧记着白色小货车的车号，他撞住我起来跑了。”我就对她说我记着了后三位数是176，后来我就打了120、110。我车是在西边车道内向南行驶的。白色小货车和我是同向，在我车的左侧，我看那车时，整个车已超过我车了。
事故发生第二天，我们一个大队的汤杰俊见到我，讲起当天我驾驶车辆发生事故一事，他讲有一辆有行车记录仪的车辆经过现场，后来我们找到赵集堤南高村找到那辆车辆，并把记录仪拿回来看，但我们女儿看看没有我们事故现场的记录，就又把记录仪还给对方了，10月16日中午拿到的记录仪。
证明：李荣万在正常行驶过程中发生事故，车辆左后轮轧住被害人爱某右腿部，事故发生同时其左方有一白色小型货车同向超车，超过后察觉到发生事故，但未停车逃逸。受伤妇女意识清醒，要求其记住逃逸车辆车牌，李荣万记住车号为176。事故后，其看了赵集堤南高村一车辆行车记录仪，但没有记录事故发生场景。
（2）证人刘某于2015年10月19日作证，2015年10月15日上午事故就发生在我们种苗圃的路口处，我看到拉沙车在路西边停着，驾驶人在打电话，女的躺在公路上，一条腿被压坏了，那女的很清醒，还在打电话，她还对那拉沙车驾驶人讲：哥，你可记着那个车牌号。那男的也说记着了车号后三位是176，后来是120将伤者接走了。
证实：事故发生后爱某让拉沙车司机记住尾号为176的车
（3）证人高某于2015年11月9日作证，2015年10月15日9点50分左右，在邓罗路军杨路口发生交通事故，我没看到发生事故情况，我当时开车由南往北，我对向有一辆拉沙的卡车由北往南在公路西边，有一个骑电动车的妇女在拉沙车东边也由北往南，后来，有一辆轻货车超拉沙车和电动车，在电动车东边超的，超过后，我听见轧住电动车的响声，我就往前看，女的倒地了，拉沙车轧住了。
证明：轻型货车超电动车和拉沙车的时候发生的交通事故。
3.被害人陈述
被害人爱某于2015年10月16日陈述，2015年10月15日上午，我骑着电动自行车沿着248省道自北向南从裴营乡汤集到城里来，走到军杨路口西边时，有一辆白色的皮卡车在超我电动车时，将我挂倒了，白色车没有停直接跑了，我腿被拉沙车压坏了。摔倒时我在沙车的左侧，在公路的中线处，白色皮卡车从我左侧很快过去，车厢右侧撞住我的左胳膊了。我电动车在拉沙车的左侧。我不知道白色皮卡车的车体有没有与我的电动车相接触。我还叫拉沙车驾驶人记着白色皮卡车的车号，他说他记着了。
证实：白色皮卡车在超车时将骑电动车的爱某挂倒，并让拉沙车驾驶人记着白色皮卡车的车号的事实。
4.被告人的供述与辩解
被告人彭源浩于2015年10月29日供述，2015年10月15日8时许我驾驶豫Ｙ×××××号轻型货车沿着邓罗公路从罗庄镇家里到邓州市区。车上5个人。中途没有停留过，下午5点多，我又驾驶车辆带着家人返回，从邓内公路返回的。我到家不到十分钟，罗庄镇派出所民警就到我家了，他们说我货车撞住人了，我就让我姨夫张贵州、父亲彭宏伟一起把车开到交警队。我不知道出事故。（你车行至军杨路口附近，路上有没有其他车辆）当时路上有辆拉沙车，后面有一辆电动车，我经过拉沙车后，我车后面还跟着一白色轿车及一辆皮卡车，我车过拉沙车后，后面的白色轿车和皮卡车就超我车了，那个地方有军杨村名的牌子，我就正常超过拉沙车，然后回到自己行驶的道路上。我超车时电动车还在拉沙车后面，也没有发现异常情况，超过后我看了后视镜，没有发现异常。你们交警队当晚通知我们送车时，我跟着来了，但我没有到队上（提前下车）。我有C1证。我听说当时有辆车上有行车记录仪。
证明，其驾驶车辆未发生交通事故。并描述在超拉沙车时现场车辆经过情况。
5.鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书（邓）公（活）鉴（法医）字【2015】1600号
鉴定意见：爱某之损伤构成重伤二级。
（2）道路交通事故认定书邓公交认字【2015】第01053号
事故原因分析：彭源浩驾驶机动车在道路上行驶，未按规定超车，肇事后驾车逃逸，负此事故的主要责任；李荣万驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，载物超过核定的载质量，未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；爱某驾驶非机动车在道路上未按规定在非机动车道内行驶，负此事故的次要责任。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
（1）现场勘查笔录及照片
证明：事故现场情况。爱某电车倒在道路中线附近，被拉沙车左后轮碾压致伤。
（2）关于彭源浩交通肇事案车辆印痕比对情况说明
证明：2015年10月20日10时许，在交警队院内，由民警李冰、杨超有、郭永峰、刘祖刚、张延举等人一同进行了事故电动车与肇事豫Ｒ×××××号轻型货车痕迹比对，经比对右侧车厢黑色擦印高度为98至100厘米，电动车车把高低100±3cm，高度及痕迹受力方向与轻货超电动车的实际情况吻合。因此结合当事人的证言，该事故形成系彭源浩驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车在超爱某电动车过程中，未把握好安全距离，轻型货车右侧车厢刮擦电动车的左侧车把，指使爱某失去平衡倒地，后又被豫Ｒ×××××号农用车碾压。
（3）辨认照片
被害人爱某于2017年1月15日在鹏程物流停车场内对停车场内所有车辆进行观察后，指认出双排座的轻型货车系肇事的车辆类型。
7.视听资料、电子数据
道路监控截图
证明：2015年10月15日9时55分，豫Ｒ×××××号轻型货车自北向南途经邓罗路与湍河桥进城监控点。
8.关于彭源浩交通肇事案件补充侦查情况报告
（1）2017年12月8日汤杰俊证言，我是第二天早上在邓州市第二人民医院食堂拉泔水时，食堂老板高某给我讲行车记录仪的事.高某对我说，昨天他开车回家时，走到青冢村北边碰到事故发生，他车上还有行车记录仪。也就是事故第二天从成立拉泔水回来，走到李荣万家门口给李荣万说的。
证明：汤杰俊是在事故发生第二天到邓州市第二人民医院食堂拉泔水时，包食堂的高某讲起青冢北边事故，高某对汤杰俊讲他的车辆经过现场，车上还有行车记录仪。汤杰俊回家走到李荣万家门口时把记录仪的事告诉李荣万。
（2）2017年12月19日爱某陈述，我与李荣万不沾亲也不带故。那辆车带个车厢，拉货用的，就是小货车把我撞倒的。我是农村人，对车辆没有研究，在我的感觉中，“皮卡车”、‘半截缸’、和“小货车”都是一样的。那天就是彭源浩的小货车撞住我的，那天发生事故时除了彭源浩的小货车过去，没有其他的小货车过去。
证明：爱某与李荣万没有亲戚、朋友关系。对车辆形状认识不准，一再陈述是“小货车”撞住她的电动车
（3）2017年12月13日李荣万证言，与爱某不认识，也不是亲戚。事故发生的第二天上午汤杰俊路过我门口对我讲，他在第二人民医院拉泔水时，听饭店老板讲的，我打听第二人民医院包灶的是堤南高的，当天我和我女儿李静一起到第二人民医院把行车记录仪拿到了。我没有看，听我女儿说，记录仪的内容根本就没有事故时的录像，后来就把记录仪送给车主了。
证明：李荣万与爱某没有亲戚、朋友关系。李荣万及其女儿拿到行车记录仪后，李荣万没有看里面内容，而是听其女儿讲记录仪的内容根本就没有事故时的录像，后来就把记录仪返还给车主了。
（4）李荣万驾驶的豫Ｒ×××××号轻型自卸货车是2014年10月8日检验的车辆，有效期至2015年9月30日，事故发生于2015年10月15日，车辆是逾期未检验，按规定是不能上道路行驶。交通事故的认定，是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”认定交通事故责任，必须依法确认事故中各方当事人的法定义务；依法确认各方当事人法定义务的优先原则；确认各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度；根据各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度确认不同的交通事故责任。交通事故认定应掌握行为责任原则、因果关系原则、路权原则和安全原则。李荣万在此事故应负次要责任。
（5）2017年12月21日彭源浩供述，我想着当时已经是晚上九点半左右了，估计办案人员已经下班了，所以我就没去交警队，其他没有去想。
证明，在事故发生的当天晚上彭源浩未到交警队，称时间晚了，怕见不到值班人员。
（6）2018年元月7日彭源浩供述，划痕在这件事之前早就形成了，多长时间就有划痕记不清了。我现在只记得在一天上午，我驾驶着车在内乡县大桥镇大周村，一辆老年三轮摩托碰住了我右侧车厢，当时我和那辆三轮摩托车是对向行驶，那辆三轮摩托车“右”侧车把碰到我车右侧车厢，驾驶三轮摩托车的是个女的，当时人都没有受伤，双方都没有报警。这个女的四、五十岁，她没有告诉我是哪里人，我没有她的联系方式。当时没有别人在场。
证明：其车辆右侧车厢的划痕系很早以前与她人三轮摩托车相碰所形成。
（7）碰坏的电动车照片两张。
证明：爱某电动车的左车把把手最外沿有划擦痕迹。
（8）电动车现在是否存在的情况说明。
证明：爱某所骑的电动车在交警队院内与彭源浩驾驶的轻型货车车厢划痕比对后，爱某所骑电动车一直在事故停车场停放。
并有身份证、户口薄复印件、RYL176小型汽车车辆所有人彭宏伟情况及车辆投保情况、RC5736轻型自卸货车行驶证复印件、邓州市中心医院诊断证明、住院证明、住院病历、出院证、住院医疗费票据、假肢装配证明、假肢票据、劳动合同、售房协议、电费票据南阳理正法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、电费本、交通费票据等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭源浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭源浩犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人彭源浩辩解及辩护人辩称其没有发生交通事故，不负刑事责任，应无罪释放的理由，经查，案发当时，彭源浩驾驶车辆系现场肇事车辆之一，李荣万驾车在路西由北向南，爱某骑电动车在李荣万车东边由北向南超李荣万车，彭源浩驾车在爱某东边由北向南超爱某电动车，该事实彭源浩供述是爱某在李荣万车后，否认驾车超爱某电动车的事实，但爱某与证人高某均证实彭源浩驾车超爱某电动车的事实，且有肇事车辆与爱某所骑电动车的印痕比对说明以及邓罗路与湍河桥进城北向南监控截图所证实，证明彭源浩驾车路过事故现场并与爱某电动车相刮擦的事实，故其辩解及辩护人辩称不构成交通肇事罪，应无罪释放的理由不能成立，不予支持。被告人彭源浩虽然自行到公安机关投案，但到案后不能如实供述自己的罪行，其行为构不成投案自首。因彭源浩和李荣万的肇事行为给受害人爱某造成了损失，彭源浩肇事车辆事故发生在保险期内，依法应予赔偿。现附带民事原告人爱某要求被告人彭源浩、附带民事诉讼被告人彭宏伟、李荣万、南阳市运通货运服务有限责任公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、后期残疾器具费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计835525.02元。并要求国元保险承担交强险12万元、附带民事诉讼被告人南阳市运通货运服务有限责任公司对未购买交强险应承担12万元，剩余款项彭源浩承担70%、李荣万承担20%（已付45448元）、爱某承担10%的理由，经查，附带民事诉讼原告人爱某被轧伤后，在邓州市中心医院住院治疗，医疗费按照医院票据计算计款74739.98元；误工费按照住院到评残前一日，每天按70元计算即（2015年10月15日至2016年4月29日）194天×70元／天，计款13580元；护理费自住院之日到出院之日每天按照2人计算即（2015年10月15日至2016年1月23日）100天×70元／天×2人＝14000元，自出院之日起至安装假肢之日止每天按1人护理计算即（2016年1月23日至2016年5月16日）113天×70元／天＝7910元，共计款21910元；住院伙食补助费自住院之日起到出院之日止每天按照30元计算即（2015年10月15日至2016年1月23日）100天×30元／天＝3000元；营养费自住院之日起到出院之日止每天按照30元计算即（2015年10月15日至2016年1月23日）100天×30元／天＝3000元；残疾赔偿金因爱某伤残等级为五级，伤残之前长期在城市居住、生活，应按城市标准计算赔偿金，故其赔偿标准按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元／年计算即（27232.92元×20年×伤残五级系数60%）＝326795.04元；残疾器具费（假肢）按照医疗单位出具的发票价格为41000元；后期残疾器具费（假肢）按照医疗机构出具的证明，每4-5年更换一次，原告现年46岁，每一个假肢使用年限为3-5年，按照我国人口平均年龄75周岁计算，按每4年更换一个计算，需要更换7个假肢，按照第一次更换假肢价格41000元计算即（7×41000元）＝287000元，假肢保养费每个按照价款10%计算，包括已安装的共计8个假肢即（8×41000元×10%）＝32800元，共计319800元；鉴定费按照票据计款700元；交通费按照1000元计算较为适宜；精神抚慰金30000元，以上各项费用计款835525.02元，精神抚慰金的请求与法律规定相悖，不予支持。其它请求合理，予以支持。被告人彭源浩及辩护人、附带民事诉讼被告人彭宏伟及代理人对公诉机关提交的（一）书证（1）、（2）、（4）、（5）、（6）、（9）无异议，对无异议证据证明力法庭予以认证。对（3）有异议，经查，南阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核终止情况说明，是对南阳市公安局交通管理支队宛公交复字（2015）第327号道路交通事故认定复核终止决定书的说明，终止决定书是对复核人因在邓州市法院提起民事诉讼，而终止对该交通事故的复核，该决定书的出具是解决复核程序问题，且符合相关法律规定，异议人的异议理由不能成立，该证据的证明力法庭予以认证；对（7）、（8）有异议，经查，该两份证据证明的是肇事车辆及彭源浩到案情况。被告人彭源浩案发后自动到邓州市罗庄派出所投案，该事实彭源浩供述亦认可；肇事车辆有彭源浩乘坐，与其家人一起开往邓州市交警队，彭源浩提前下车，其家人把车停放在交警队院内后，不告而别。两种事实确实存在，证明了肇事车辆及彭源浩到案情况，故异议理由不成立，法庭对该两份证据证明力予以认证；对（10）有异议，经查，该份证据系彭源浩交通肇事案补充侦查情况说明。该说明中第三项系爱某电动车与豫Ｒ×××××号汽车的痕迹比对，因系橡胶塑料擦痕无法做材质比对；第四项系高某车辆行车记录仪，技术部门无法恢复其数据。被告方虽未质证，但证据证明了电动车与176汽车划痕无法做痕迹比对及行车记录仪无法恢复的事实，该证据具有证明该事实的证明力，对该份证据证明力法庭予以认证。（二）证人证言，对证人李荣万证言的异议，经查，李荣万是轧伤爱某车辆的司机，是现场直接证人，虽然没有看到爱某电动车是否与176汽车相刮擦，但在第一时间听到爱某喊，哥，记住是176车挂倒她的喊声的其中一人，虽说是本案利害关系人，但其证言与受害人爱某陈述及刘某、高某证言印证后，能证明176汽车挂倒爱某的事实；对证人刘某证言的异议，经查，刘某是第一个到案发现场的人，她看到了案发后的现场，她看到，女的躺在公路上，一条腿被轧坏了。那女的很清醒，还在打电话，她还对拉沙车驾驶人讲，哥，你可记着那个车牌号，那男的也说记着了，我听见男的说车号后三位时176。该证据不但是看到案发后现场相关情况，而且是听到爱某给李荣万讲让记住挂倒她的车牌号，并不是听李荣万讲车号是176。该份证据与李荣万证明的那女的让记住车牌号的事实相一致，刘某证言与李荣万证言印证后，证实了爱某让记住，是那个车挂倒我的事实，对该证据所证明的事实，法庭予以认证；对证人高某证言的异议，经查，高某系事故发生时路过车辆，与肇事车辆对向行驶，其没看到事故发生情况，看到有一辆拉沙的卡车由北往南在公路西边，有一个骑电动车的妇女在拉沙车东边也由北往南，后来有一辆轻货车超拉沙车和电动车，在电动车东边超的，超过后，我听见轧住电动车的响声，我就往前看，女的倒地了，拉沙车轧住了。那辆轻货车直接往南跑了，速度很快。其证明了所看到的案发现场情况。虽没看到电动车与176汽车刮擦，但其证明的事实，即电动车在轻货车西边（右侧）与彭源浩交通肇事案车辆印痕比对情况说明所证实的轻型货车右侧车厢擦挂着电动自行车的左侧车把的事实相一致，对该证据的证明力，法庭予以认证。对爱某被何种车辆碰撞进行辨认的情况说明的异议，经查，2017年1月15日，有邓州市交警队工作人员和爱某一起，到邓州市鹏程物流停车场，让爱某辨认交通事故是何种车辆碰撞住的。爱某指认出双排座的轻型货车（指认照片在卷）。该辨认说明，虽与爱某陈述系白色皮卡车不一致，但爱某陈述是凭其记忆描述的事故车辆形状，而现场辨认车辆，系直观察看，直接辨认出来的确切性，要比凭记忆回忆出来的确切性大，该证据的证明力法庭予以认证；对道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、关于彭源浩交通肇事案车辆印痕比对情况说明及照片、道路监控截图的异议，经查，道路交通事故认定书是交警部门在对肇事车辆及驾驶人等有关情况进行综合调查后出具的相关责任承担的一份文书，在没有其他证据证明其证明力缺失的情况下，应作为有效证据使用；现场勘验笔录及照片，真实的反映了案发现场的情况，系交警部门在编工作人员制作，应为有效证据，法庭予以认证；彭源浩交通肇事案车辆印痕比对情况说明及照片，该份说明中说到的印痕比对具有实验报告的效力作用，虽说是交警部门在案发后自己作出的比对，但该比对详细的把肇事车辆与受害人电动车所刮擦留下的划痕进行了测量计算，肇事车车厢印痕高度为98至100厘米，受力方向为车前向车后，电动自行车的车把高度为100±3厘米，事故是在轻型货车超电动车的过程中发生的，高度、受力方向吻合，亦与电动车受力后在现场路面所留的划痕相吻合。该份比对说明与证人高某证明“有一个骑电动车的妇女在拉沙车东边，有一辆轻货车超拉沙车和电动车”的证言证明的事实相一致，两份证据相互印证，证明了电动车与176车相刮擦的事实，故该证据证明力法庭予以认证；道路监控截图，是公安机关为记录道路运行情况而安装的摄像头，该摄像头准确记载了肇事车辆经过的确切时间，该摄像记录与被告人彭源浩供述案发时路过现场的口供相一致，证明了肇事车辆离开现场于2015年10月15日9时55分26秒到邓罗路与湍河桥进城北向南的事实，该证据与彭源浩供述相印证，其证明力法庭予以认证。彭源浩的辩护人称，汤杰俊证言与本案无关联、李荣万证言无其他证据印证、爱某陈述系公安人员诱导陈述、爱某电动车车把外沿擦痕无微量元素比对、无鉴定报告，上述证据属无效证据。经查，汤杰俊证言证明了高某驾车路过事故现场，李荣万听其说高某车上有记录仪的事实，汤杰俊与李荣万证言相互印证，证明了高某驾车路过事故现场、车上有记录仪的事实。爱某陈述，我是农村人，对车辆没有研究，在我的感觉中，“皮卡车”、“半截缸”和“小货车”都是一样的。该陈述符合常理，且与彭源浩供述驾车路过现场，李荣万看到“176”小货车的证言相一致，证明了彭源浩驾车路过事故现场，刮擦到爱某的事实。爱某电动车车把外沿有擦痕，虽无微量元素的鉴定报告，但经过擦痕比对，爱某电动车损坏以及其他证人证言，证明了彭源浩驾车刮擦到爱某的事实。故辩护人辩护意见不能成立。按照道路交通事故认定书所划分责任，被告人彭源浩对受害人爱某所受损失承担60%较为适宜。因彭源浩驾驶证违法未处理，处于停止使用状态，附带民事诉讼被告人彭宏伟把车辆交给驾驶证已停止使用的彭源浩驾驶，有过错行为，对彭源浩所负赔偿责任应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人南阳市运通货运服务有限责任公司作为李荣万驾驶的车辆所有人，未对车辆缴纳交强险，即让车辆上路行驶，应对该车辆给爱某造成的损失承担赔偿责任。按照交通事故认定书划分，南阳市运通货运服务有限责任公司对李荣万驾驶车辆应承担次要责任，其应承担30%的赔偿责任较为适宜。附带民事诉讼被告人李荣万及代理人对公诉机关提交的交通事故认定书的异议，在对彭源浩的异议中已做出评析，与彭源浩的认证一致；称肇事车辆逃逸，应负全部责任的异议，经查，该交通事故中，轧伤爱某的是李荣万驾驶的所有人为南阳市运通货运服务有限责任公司的豫Ｒ×××××号汽车，该车辆逾期未检验即上路行驶，载物超过核定的载质量，未按照操作规范安全驾驶，违反了道路交通安全法相关规定，应承担一定责任，交通事故认定书责任划分并无不妥，该异议理由不能成立。李荣万驾驶豫Ｒ×××××号车辆，未尽安全注意义务，发生交通事故，有一定过错，应对南阳市运通货运服务有限责任公司所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。称假肢费用过高，应有资质的鉴定机构鉴定的异议，经查，爱某是在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司洛阳分公司安装的假肢，该公司是经工商管理机关登记成立的安装假肢的专门机构，其假肢制作师有职业资格证书，具备安装假肢的资格，假肢费用对外公开统一收费，不存在不合理因素，故该异议理由不能成立。附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司河南分公司对公诉机关提交证据异议理由同彭源浩一致，已做出评析。对爱某提出假肢费用过高，应有资质的鉴定机构鉴定的异议理由同李荣万异议一致，已做出评析。对爱某应按农村标准赔偿的异议，经查，爱某虽系农村户口，但长期在城镇居住、生活，有固定的收入，且在城镇购买有房屋，按照相关规定，应按城镇标准进行赔偿，故该异议理由不能成立。受害人爱某赔偿款805525.02元的赔偿方法为：先有国元保险公司赔偿12万元交强险，南阳市运通货运服务有限责任公司作为李荣万驾驶车辆豫Ｒ×××××号货车的所有人，因其未缴纳交强险，应承担交强险12万元的责任，两个交强险共计24万元。剩余565525.02元按比例承担，即被告人彭源浩承担60%为宜、附带民事诉讼被告人南阳市运通货运服务有限责任公司承担30%为宜、附带民事诉讼原告人爱爱某承担10%为宜。被告人彭源浩对爱某所受损失应赔偿数额为：（565525.02×60%）＝339315.01元；附带民事诉讼被告人彭宏伟对彭源浩所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人南阳市运通货运服务有限责任公司作为李荣万驾驶车辆的所有人，对该车辆肇事所引起的损失承担赔偿责任，因其未缴纳交强险，应承担交强险12万元，对交强险之外的损失按比例承担，以承担30%为宜，即（565525.02×30%）＝169657.51元，应赔偿数额共计为：（120000元＋169657.51）＝289657.51元。因李荣万已付爱某损失45448元，该款在本案中作为李荣万对南阳市运通货运服务有限责任公司承担的责任应负连带责任所支出款项，此款在南阳市运通货运服务有限责任公司对爱某所负赔偿款中扣除，对此，南阳市运通货运服务有限责任公司对爱某实际承担赔偿款为244209.51元。李荣万对南阳市运通货运服务有限责任公司所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，如查明肇事车辆肇事属实，同意在交强险内承担责任，爱某的假肢费用过高，应由有资质的机构出具鉴定，但未提出重新鉴定的意见，且爱某的假肢装配证明，是经工商管理部门批准成立的机构所出具，装配假肢人员具有职业资格证书，是正规的医疗机构，其出具的证明，具有证明力，故该异议理由不能成立。同意承担12万元交强险，是其真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十三条，第十四条，第十六条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，第三条，第十三条，第十六条第一款第一、二、三项，第十七条，第十八条第一款第一项，第十九条第一款，第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭源浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年11月17日止。）
二、被告人彭源浩自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人爱某经济损失339315.01元。
三、附带民事诉讼被告人南阳市运通货运服务有限责任公司自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人爱某经济损失244209.51元。
四、附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人爱某经济损失120000元。
五、附带民事诉讼被告人彭宏伟对判决第二项负连带赔偿责任。
六、附带民事诉讼被告人李荣万对判决第三项负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张龙洛
审 判 员 刘惠敏
人民陪审员 王小伟
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨 鸣