河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00879号
原告王新保，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人范清海，男，1967年12月21日出生，汉族，住新乡市。
被告河南新恒润建筑工程有限公司，住所地：焦作市北环路28号三楼302。
法定代表人何学赠。
被告秦荣亮，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省辉县。
被告郭炳霞，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。
三被告共同委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
原告王新保与被告河南新恒润建筑工程有限公司（以下简称新恒润公司）、秦荣亮、郭炳霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日决定立案受理，于2016年4月7日向三被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告送达了举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告王新保及其委托代理人范清海、被告秦荣亮及被告新恒润公司、秦荣亮、郭炳霞委托代理人张当智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告秦荣亮承包新恒润公司位于焦作市中弘名瑞城的工程，并且分包给被告郭炳霞木工活，后来被告郭炳霞找原告到该工地干活，干了28天。2015年4月18日8点左右，原告在工地施工期间，突然被施工楼上面的钢管砸中头部，致使原告于当日被解放军第九十一中心医院120救护车拉至该医院抢救治疗。于2015年5月21日出院，住院34天。2015年8月3日至2015年8月17日住院做第二次手术，住院14天。而至今未治愈，时常发生间歇性羊癫疯。三被告为连带隶属关系，其交齐医院的费用后，对原告的其他损失相互推诿。诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告工资5600元、误工费57700元、护理费29800元、伙食补助费960元、营养费2400元、交通费2146元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金328000元、鉴定费700元、被抚养人生活费31548元、检查费280元；2、诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，原告系农业户口，刚来被告处干活20多天，原告请求赔偿数额过高，没有事实和法律依据，被告愿意对合理部分给予赔偿，原告在工地干活属实。在原告住院期间，被告给原告妻子生活费大约4000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1.住院病历2份19张，证明原告干活期间受伤住院治疗的基本情况；2.王长有身份证复印件及证明一份，证明原告的工资收入；3.王新飞、刘新菊身份证复印件各1份、刘新菊扣发工资证明，证明护理人员身份及扣发工资情况；4.李世荣身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被抚养人的情况；5.原告鉴定费票据8份，证明鉴定检查费数额；6.交通费票据2011张，证明交通费数额；7.张王寨村村民委员会证明一份。
三被告共同质证认为，对证据1真实性无异议，但病历上记载住院期间留陪一人；证据2真实性有异议，不予认可，当时工资没有这么多，实际工资是120-130元；证据3中扣发工资证明有异议，该证明没有经办人签字，没有工资表，原告仅仅是在住院期间需要陪护，出院不需要；证据4真实性无异议，但不能证明原告证明指向；证据5真实性无异议，但该费用不应由被告方承担，因为该鉴定没有按照双方商定的进行鉴定；证据6真实性有异议，该票据都是连号，交通费用由法院酌定；对证据7真实性无异议。
围绕争议焦点，三被告共同举证如下：鉴定费票据1份，证明被告对原告的伤情鉴定支出700元鉴定费。
原告质证认为，真实性无异议。
案件审理中，本院根据原告的申请，委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年4月29日作出焦天援司鉴所[2016]临鉴字第164号鉴定意见书。被告秦荣亮对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院予以准许，后委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。该鉴定所于2016年11月4日出具焦正孚司鉴所[2016]临鉴第256号司法鉴定意见书一份。原告质证意见为：对天援出具的司法鉴定书无异议，对正孚出具的鉴定书有异议，对鉴定标准有异议。正孚做鉴定时违反了法律程序，没有让原告选择鉴定机构。三被告质证意见为：对天援司法鉴定书有异议，鉴定依据的标准不符合最高院的规定，也不符合双方对鉴定依据的约定，对正孚司法鉴定书无异议，该鉴定标准符合法律规定。
本院对原告提供的证据作如下认定：证据1真实有效，予以认定；证据2中王长有的证明属证人证言，证人未出庭作证，且被告有异议，故对该组证据不予认定；证据3中扣发工资证明无单位营业执照、劳动合同、工资表等予以印证，且结合原告的住院病历，其住院期间医嘱留陪一人，故对该组证据不予认定；证据4真实性予以认定；证据5真实性予以认定；证据6，被告异议成立，对交通费数额予以酌定；证据7真实有效，予以认定。
本院对三被告提供的证据作如下认定：鉴定费票据真实有效，予以认定。
焦天援司鉴所[2016]临鉴字第164号鉴定意见书系依据《职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，而在鉴定质证时三被告明确要求按照道交标准进行鉴定，原告亦表示同意，故对该鉴定意见书不予认定。焦正孚司鉴所[2016]临鉴第256号司法鉴定意见书真实有效，予以认定，原告虽提出异议，但未举证证明，对其异议不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：被告新恒润公司将其承包的工程发包于被告秦荣亮，秦荣亮又将工程发包于被告郭炳霞。2015年3月，被告郭炳霞雇佣原告到其工地干活，共计28天。2015年4月18日8点左右，原告在工地施工期间，被施工楼上的钢管砸中头部。原告当日被送往中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗。入院诊断为创伤性重型颅脑损伤。原告经治疗好转后于2015年5月21日出院，住院34天。原告于2015年8月3日再次住院治疗，于2015年8月17日出院，住院14天。两次住院期间均医嘱留陪一人。
焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定后出具鉴定意见：被鉴定人王新保的伤残程度为十级伤残。三被告支出鉴定费700元。
另查明，原告两次住院花费的医疗费均由三被告支付。被告另向原告支付生活费2500元。原告系农业家庭户口，但以在城市打工为主要生活来源。原告母亲李世荣，1943年10月9日出生，共有子女三人。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均消费性支出为17154元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告要求三被告对其所受损害承担赔偿责任，三被告均同意对其合理部分给予赔偿。原告要求三被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费，理由正当，予以支持，但以本院认定的数额为准，过高部分不予支持。原告主张的28天的工资与本案不属于同一法律关系，不予支持，原告可另行主张。三被告向原告支付的2500元生活费，应当从原告应得的赔偿数额中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南新恒润建筑工程有限公司、秦荣亮、郭炳霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新保住院伙食补助费960元、营养费480元、误工费26276.71元、护理费4008.59元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费4574.4元、交通费500元，共计90951.7元（包含三被告向原告支付的生活费2500元）。
二、驳回原告王新保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7571元，由原告王新保承担6173元，由被告河南新恒润建筑工程有限公司、秦荣亮、郭炳霞承担1398元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜荣康