上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第377号
嘉定区人民法院民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第377号
原告张凤珠。
法定代理人王永兴。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告曹延平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告张凤珠诉被告曹延平、张某和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲、被告曹延平、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告张某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张凤珠诉称，2013年3月29日18时54分许，被告曹延平驾驶牌号为沪CXXX**的轿车沿立昂路由南向北行驶至嘉宝路（嘉宏路）立昂路路口时，与原告驾驶的沿嘉宝路（嘉宏路）由西向东行驶的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告的伤情被评定为精神障碍九级伤残。经交警部门认定，被告曹延平承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）39825.60元、住院伙食补助费470元、交通费600元、营养费2700元、护理费4500元、误工费15168元、残疾赔偿金160752元、精神损害抚慰金10000元（交强险优先赔付）、鉴定费4600元、衣物损失费500元、电瓶车损失费1000元。上述款项，要求被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）80%的限额内先行赔付，余款及律师费3000元由被告曹延平承担赔偿责任。
被告曹延平辩称，对事故经过及责任认定均无异议，超出保险理赔的费用不同意承担，律师费同意承担。事发后垫付了原告医疗费116.50元及现金28000元，要求在本案中一并处理。其车辆修理费2450元、停车费1008元、押运费20元、抄（拓）印费35元及复印费2元，也要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及伤残鉴定结论均无异议。原告在本公司投保属实，同意在交强险限额内承担赔付责任。被告购买了50万商业三者险（含不计免赔）。医疗费总金额认可，应扣除没有病历的17元及非医保费用，住院伙食补助费认可，交通费认可400元，营养费认可900元／月、护理费认可1200元／月，期限按照最后质证意见，误工费不认可，残疾赔偿金认可城镇标准，鉴定费和精神损害抚慰金按80%责任比例承担，衣物损失费认可200元，电瓶车损失没有提交证据，保险公司也没有定损，不认可。律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年3月29日18时54分，于上海市嘉定区嘉宏路立昂路路口处，被告曹延平驾驶张某所有的牌号为沪CXXX**的轿车沿立昂路由南向北行驶，与原告驾驶的沿嘉宏路由西向东行驶的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤、轿车左前侧损坏、电瓶车损坏的交通事故。2013年4月2日，上海市公安局嘉定分局戬浜派出所出具交通事故简易程序处理书，被告曹延平承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2013年11月15日，复旦大学上海医学会司法鉴定中心出具复医（2013）精鉴字第214号鉴定意见书，对原告的伤情评定为：被鉴定人张凤珠因交通事故致轻度智力缺损（IQ58），人格改变，日常活动能力部分受限已构成九级伤残。伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。为此，原告共支付鉴定费4600元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，1、原告系本市非农业户籍人员，事发时，原告已达55岁。2、原告提供其与上海华易车灯有限公司签订的劳动协议书，起始日期为2012年2月1日，约定其在食堂工作，月基本工资为1500元。该单位出具误工证明一份，主要内容为原告每月工资2528元，事故发生后至出具证明期间原告请假在家，对其停发工资待遇。原告自述工资以现金形式发放并出具事发前6个月及事发后7个月的工资签收单，该工资单显示事发前原告月平均工资为2487.67元，事发后并无签收工资。3、牌号为沪CXXX**的轿车在被告平保上海分公司处投保了交强险以及保额为500000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间。4、原告受伤后住院治疗23.5天，产生医疗费39942.10元（其中116.50元系被告曹延平垫付，原告予以认可）。5、本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3000元。6、原告车辆在事故中受损，但并未提供相关修理费发票。7、事故发生后，被告曹延平先行垫付了原告现金28000元。8、被告曹延平车辆在事故中受损，产生车辆修理费2450元、停车费1008元、押运费20元、抄（拓）印费35元及复印费2元，原告认可并同意按照责任比例在本案中一并处理。
以上事实有交通事故简易程序处理书、病史资料及医疗费发票、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动协议书、营业执照、误工证明、工资签收单、车辆修理费发票、停车费、押运费、抄（拓）印费及复印费发票、机动车辆保险损失确认书、车辆维修清单、律师费发票、四张收条等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，牌号为沪CXXX**的轿车已向被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本起交通事故相关部门作出责任认定，被告曹延平负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认，结合双方的通行方式等，原告据此主张被告平保上海分公司在交强险及商业三者险80%的保险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告同意在本案中一并处理被告曹延平垫付的费用及曹延平车辆修理费、停车费、押运费、抄（拓）印费及复印费，本院予以照准，具体金额以票据为准，在被告曹延平应当赔付的费用中予以抵扣。至于原告的具体赔偿请求：1、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，经本院审查，并无不当，本院予以支持。2、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准，平保上海分公司主张依据商业三者险合同条款对医疗费中的非医保费用不予赔偿，但其并无证据证明在销售商业三者险时已向被保险人就非医保费用不予理赔进行提示和告知，故对平保上海分公司的该项意见，本院不予采纳。3、误工费，应根据原告受伤后收入的实际减少情况确定。现原告已提供证据证明其事发前6个月平均工资及事发后单位未发放工资的事实，结合鉴定意见书确定的休息期，本院确定误工费为14926.02元。4、护理费，原告的诉请过高，可按鉴定意见书明确的护理期限，根据原告的伤势情况，按照1200元／月的标准予以计算。5、交通费，原告就医、处理交通事故等确实需要花费一定数额的交通费，结合本案实际，对该项费用本院酌定为400元。6、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，故本院予以支持。结合双方的过错程度、司法实践及本案的实际情况，对该项费用本院酌定为8000元。7、车辆损失费，虽然原告未能提供相关证据，但原告所驾驶车辆在事故中确实受损，本院酌情支持300元。8、衣物损失费，酌定支持200元。9、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。10、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，而原告已提供证据证明该部分费用已发生，综合本案的实际情况结合司法实践，原告该项请求并无不当，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凤珠人民币120500元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金8000元），在财产损失限额内赔偿500元；
二、原告张凤珠因交通事故造成的属保险理赔范围的损失：医疗费39942.10元、住院伙食补助费470元、营养费2700元、残疾赔偿金160752元、误工费14926.02元、护理费3600元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失费300元、衣物损失费200元、鉴定费4600元，合计235890.12元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付的120500元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张凤珠上述余款115390.12元的80%即人民币92312.10元；
三、被告曹延平应赔偿原告张凤珠律师费3000元，与其先行垫付的28116.50元及原告张凤珠应承担的被告曹延平车辆修理费2450元、停车费1008元、押运费20元、抄（拓）印费35元及复印费2元，合计3515元的20%即703元相折抵，原告张凤珠应于本判决生效之日起十日内返还被告曹延平人民币25819.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4590.89元，减半收取2295.45元，由原告张凤珠负担338.99元，由被告曹延平负担1956.46元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓 珍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 董春凯
书 记 员 邓 珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董春凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
……