黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初793号
原告汪忠泉，男，1973年10月23日出生，汉族。
原告汪红艳，女，1978年4月6日出生，汉族。
委托代理人汪忠泉，系原告汪红艳哥哥。
被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
代表人陈振坤，职务临时负责人。
原告汪忠泉、汪红艳与被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称天安财产保险黑河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠泉（原告汪红艳委托代理人）到庭参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日，汪林（二原告父亲）驾驶二轮摩托车沿北安市乌裕尔大街自西向东在道路中心线北侧机动车道内行驶至保卫路时，与前方在道路中心线南侧第一条机动车道内，自西向东行驶至路口正在左转弯的由赵春宇驾驶的黑NT32**号出租车（该车车主为肖玉禄，其将该车挂靠在北安市利源达出租车有限责任公司名下）相撞，造成汪林头部受伤经医治抢救无效死亡的道路交通事故。后经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵春宇负此起事故的次要责任，汪林负主要责任。赵春宇驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司处投保了交强险。二原告与赵春宇就赔偿问题协商未果，故诉至法院，因交通事故造成二原告医疗费36000.00元、住院伙食补助费400.00元（100.00元×2天×2人）、护理费600.00元（150.00元×2天×2人）、精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金193624.00元（24203.00元×8年）、丧葬费22018.00元（44036.00元÷2），合计302642.00元，要求赵春宇、肖玉禄、北安市利源达出租车有限责任公司在责任划分比例内承担连带赔偿责任；要求被告天安财产保险黑河支公司在交强险责任限额内承担二原告的各项损失120000.00元。
被告天安财产保险黑河支公司未答辩。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、北安市公安交通警察大队作出的北公交认字（2016）第B061106号道路交通事故认定书一份，旨在证明此起交通事故发生的过程及责任认定情况。
二、黑龙江省第三医院住院病案（19页）、诊断证明书、住院患者费用结算清单（5页）、医疗住院费票据各一份，旨在证明汪林因此次事故造成的伤情、抢救过程及医疗费数额。
三、居民死亡医学证明书一份，旨在证明汪林的死亡时间，2016年6月12日。
四、五大连池市公安局凤凰山公安分局出具的证明一份，旨在证明二原告系汪林的合法继承人。
五、五大连池市公安局凤凰山公安分局、北安市人民政府庆华办事处人和社区居民委员会出具证明各一份，旨在证明汪林系城镇户口并自2012年起一直在北安市人和社区居住。
被告天安财产保险黑河支公司未向本院提交证据。
经审理查明，汪林，男，1943年12月20日出生，汉族，非农业家庭户口，系原告汪忠泉、汪红艳父亲。汪林父母均已过世，妻子李淑兰1996年12月3日去世。汪林生前育有两个子女，即本案原告汪忠泉、汪红艳。
赵春宇驾驶的黑NT32**号肇事出租车行驶证户名为赵喜庆，该车经变卖现实际所有人为肖玉禄，经两次转包给赵春宇，该出租车挂靠在北安市利源达出租车有限责任公司名下营运。
2015年9月7日，肖玉禄为其所有的黑NT32**号肇事出租车投保了交强险，该交强险保单确定强制险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费赔偿限额为10000.00元、财产赔偿限额为2000.00元；保险期限为一年。
2016年6月11日11时58分许，汪林未取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿北安市乌裕尔大街自西向东在道路中心线北侧机动车道内行驶至保卫路时，与前方在道路中心线南侧第三条机动车道内，自西向东行驶至路口正在左转弯的由赵春宇驾驶的黑NT32**号出租车相撞，造成两车损坏、汪林未戴安全头盔致头部受伤经医治抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经北安市公安交通警察大队经现场勘查、分析认定汪林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”的规定，负此起交通事故的主要责任。赵春宇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定负此起交通事故的次要责任。
事故发生后，汪林被送至黑龙江省第三医院抢救，次日，因抢救无效死亡，实际住院1天，一级护理1天，花费医疗费用35905.48元。
原告于2016年6月27日诉至本院，本案在审理中，原告汪忠泉、汪春艳与赵春宇达成和解并已实际履行，二原告向本院提交了对赵春宇、肖玉禄、北安市利源达出租车有限责任公司的撤诉申请，经本院审查认为，原告汪忠泉、汪春艳的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，本院裁定予以准许。
又查明，赵春宇所驾驶的黑NT32**号肇事出租车在被告天安财产保险黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制险，限额为死亡伤残110000.00元、医疗费10000.00元，合计120000.00元。保险期间自2015年9月7日至2016年9月6日。
还查明，2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203.00元／年，2015年度黑龙江省全省就业人员平均工资48881.00元／年。
本院认为，机动车驾驶员驾驶车辆在道路上行驶，应当遵守交通安全法规。本案中，汪林、赵春宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，二人的违章行为是导致本次事故发生的原因，公安交警部门已经作出责任认定，汪林负此起事故的主要责任，赵春宇负次要责任。事发时，赵春宇驾驶的牌号为黑NT32**号肇事出租车在被告天安财产保险黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”交强险医疗费赔偿限额10000.00元，该责任限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额110000.00元，该赔偿责任限额下负责丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。汪林住院抢救医疗费用35905.48元，有原告汪忠泉、汪红艳提供的医疗费票据、诊断书、病案、费用清单予以证明，属合理费用，本院予以确认。护理费按黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，护理费计算为279.30元（50275.00元/年÷12个月÷30天×2人×1天），原告汪忠泉、汪红艳庭审中主张护理费300.00元超出合理的部分，本院不予支持。住院伙食补助费参照黑龙江省一般工作人员的出差伙食补助100.00元/天的标准计算，原告汪忠泉、汪红艳主张住院伙食补助费100.00元，符合法律规定，本院予以确认。汪林为非农业家庭户口，死亡赔偿金参照黑龙江省2015年度城镇居民人均可支配收入24203元／年计算为193624.00元（24203.00／年×8年），原告汪忠泉、汪红艳主张符合法律规定，本院予以确认。丧葬费参照2015年度黑龙江省全省就业人员平均工资48881.00元／年计算为24440.50元（48881.00元／年÷12个月×6个月），原告汪忠泉、汪红艳主张丧葬费22018.00元属合理范围，不超过法律规定，本院予以确认。原告汪忠泉、汪红艳要求的精神损害抚慰金50000.00元过高，因汪林在此起交通事故中负主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故本院酌定精神损害抚慰金为15000.00元。以上合计266926.78元。原告汪忠泉、汪红艳要求被告天安财产保险黑河支公司赔偿因此次交通事故造成的汪林的医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000.00元，没有超过交强险确定的医疗费10000.00元、死亡伤残110000.00元赔偿限额，其余部分原告汪忠泉、汪红艳与肇事方自愿达成和解，属原告汪忠泉、汪红艳对自己权利的处分，不违反有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、十九条、第二十三条、第二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告汪忠泉、汪红艳各项损失120000.00元。
二、驳回原告汪忠泉、汪红艳其他诉讼请求。
案件受理费1615.00元，减半交纳即807.50元，由被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 许 蕊
二〇一六年八月十一日
书记员 梁冰冰