湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终6676号
上诉人（原审被告）：瞿某某，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洲，湖南华湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺某，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：贺某某，女，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系贺某之女。
上诉人瞿某某因与被上诉人贺某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0104民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人瞿某某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，贺某应承担举证不能的法律后果。本案中的《道路交通事故证明》出具时间为2017年11月10日，而本案一审的第一次开庭时间为2017年6月，该份证明涉嫌伪造。本案作为一般侵权责任纠纷，根据举证责任的分配，贺某应承担上诉人存在过错的举证责任，但一审法院在无法查明过错方的情况下，酌情认定上诉人承担50%责任系法律适用错误。二、贺某的损失依法应予以核减。贺某已年满60岁，达到了法定退休年龄，而一审支持其误工费是错误的。另外，一审仅依据一张票据支持贺某的财产损失也是错误的。三、贺某的伤残不能全部归责于本次交通事故。贺某的住院情况第一次显示仅存在一处肋骨受伤，第二次显示存在右侧3-6肋骨骨折，不排除贺某因其他原因受伤。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人贺某答辩称：一审判决公平公正，贺某提供的证据都是经过法院调查认定的。贺某未满60岁，所以并没有达到退休年龄。贺某是到法院指定的鉴定机构进行鉴定的，所有的鉴定材料都经过了法院的审查。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贺某向一审法院提出诉讼请求：1、瞿某某赔偿贺某因交通事故造成的损失113642.4元；2、本案诉讼费用由瞿某某承担。
一审法院认定的事实：2016年9月9日21时40分，瞿某某驾驶无牌电动车沿麓谷大道由南向北行驶至，贺某驾驶牌照为长沙B03×××电动自行车沿枫林路由西向东行驶至，瞿某某所驾无牌电动车前部与贺某所驾牌照为长沙B03×××电动自行车右侧碰撞，造成两车不同程度受损，长沙B03×××电动自行车驾驶员贺某受伤的交通事故。事发后双方自行撤离现场，均未及时报警，直至次日才报警。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队出具长公交证（岳）字[2016]第090071×××号《道路交通事故证明》，证明此次事故的发生经过，因事故现场已经破坏，造成相关证据灭失，且事故双方对对方驾驶车辆通过路口是否违反交通信号灯指示通行这一事实各执一词，且事故现场无有效视频监控资料，加之又无其他证人证言佐证，故此事故发生的具体原因无法查清。事故发生后，贺某因伤被送往湖南航天医院住院诊治，入院治疗共计7天。治疗期间，医疗费用共计9344.39元，其中，瞿某某垫付2000元，贺某自行支付7344.39元。2016年9月19日，贺某就其伤残等级，误工、护理、营养时限委托长沙市星城司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月14日作出长沙市星城司法鉴定中心[2016]临鉴字第××号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人贺某系因钝性外力所致右侧第3、4、5、6肋骨骨折。其损伤程度已达到十级伤残标准。伤休误工时间、护理及营养时限建议按中华人民共和国公共安全行业标准《人民损害误工期、护理、营养期评定规范》GA/T1193-20147.2.2酌情调处。不适随诊，治疗休息遵医嘱。贺某自行垫付鉴定费1300元。2017年6月6日，瞿某某向该院申请对贺某的伤残等级、误工期、护理期、营养期及受伤肋骨与此次交通事故之间的因果关系进行重新鉴定。经该院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2017年12月8日作出省人医司鉴中心[2017]临鉴字第10××号司法鉴定意见书，认定被鉴定人贺某右侧第3-6肋骨前段骨折客观存在，符合本次交通事故所致，评定为道路交通事故十级伤残。建议误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。另查明：1.贺某户籍地为长沙市岳麓区天顶乡机关社区某某路；2.事故发生前，贺某在湖南某某物业发展有限公司的经营开发部工作；3.贺某母亲胡某某婚后育有五子女，分别为贺某、贺某1、贺某2、贺某3、贺某4。
一审法院认为：一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故中,两辆车均为电动自行车，根据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队长公交证（岳）字[2016]第090071×××号《道路交通事故证明》对事故发生经过的描述，首先，事故发生后贺某、瞿某某均未及时报警；其次，事故现场被破坏，证据灭失；再次，双方对对方驾驶车辆通过路口是否违反交通信号灯指示通行这一事实各执一词，却又无证据及证人证言对各自的说辞予以佐证。故该院认定双方负本次事故同等责任，即瞿某某对此次事故负担50%责任，贺某对此次事故自行负担50%的责任。二、关于贺某各项损失的认定。1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计9344.39元；2、后续治疗费，根据贺某伤残情况，酌定为2000元；3、营养费，考虑贺某伤情，酌情认定为800元；4、住院伙食费，根据贺某的住院时间，该院认定为60元/天×7天=420元；5.伤残赔偿金，参照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入认定为31284元/年×20×10%=62568元；6.被扶养人生活费，根据贺某提交的证据，认定为21420元/年×5年×10%÷5人=2142元；7.误工费，因贺某未提供工资流水，该院结合鉴定意见，参照2016年城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×120天=11634.08元；8.护理费，结合鉴定意见，参照2016年城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×30天=2908.52元；9.交通费，根据贺某的就医情况该院酌情认定为600元；10.精神损害抚慰金，根据贺某的受伤情况与双方过错程度，该院酌情认定为2500元；11.残疾辅助器具费，结合贺某伤情及实际情况，酌情认定为200元；12.鉴定费，根据有效票据认定为1300元；13.财产损失，结合有效票据及实际情况，该院酌情认定为568元。以上损失合计为96984.99元，瞿某某承担其中50％的赔偿责任，并核减其已垫付的费用2000元即46492.5元(96984.99元×50%-2000元=46492.5元)。贺某自行承担其中50％的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条之规定，该院判决如下：一、瞿某某于判决生效十日内支付贺某赔偿款46492.5元；二、驳回贺某的其他诉讼请求。如果瞿某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费868元，减半收取434元，由瞿某某负担217元，由贺某负担217元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是本次交通事故的责任承担及贺某损失的认定问题。一、关于交通事故责任承担问题。本案中，瞿某某和贺某发生事故的车辆均为电动自行车，在事故发生后双方均未及时报警，且事故现场被破坏，证据灭失，双方对对方驾驶车辆通过路口是否违反交通信号灯指示通行这一事实也各执一词。故一审法院根据本案的案情酌情认定双方负本次事故同等责任并无不当。瞿某某上诉认为其不应承担同等责任，但未提供反驳证据推翻一审法院认定的事实，故该上诉理由没有事实根据，本院不予采信。二、关于贺某损失的认定问题。1、误工费损失认定，因贺某未提供工资流水，一审法院结合鉴定意见，参照2016年城镇私营单位从业人员年平均工资认定误工费损失并无不妥。贺某出生于1963年5月，至2016年9月事故发生时并未满60周岁，亦未达到法定退休年龄，且其在事故发生前一直在湖南某某物业发展有限公司经营开发部工作，故瞿某某关于贺某不应计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予采信。2、关于财产损失认定。一审法院结合有效票据及本案实际情况酌情认定贺某财产损失为568元并无不妥，本院予以确认。三、关于贺某的伤残问题，因瞿某某并没有提供证据证明贺某系其他原因受伤，故瞿某某关于贺某部分伤残不能归咎于本次事故的上诉理由没有事实根据，本院不予采信。综上所述,瞿某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费868元，由上诉人瞿某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 袁 胜
审判员 王晓虹
二〇一八年九月五日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。