wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2789号
原告李坚，男，1955年9月19日出生，汉族，乡村医生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告刘海平，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告李坚诉被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海平于2011年9月8日从我处借款5，000.00元，说过几天就还，被告给我出具一枚借据。该款经我多次催要，被告都不予给付，还辱骂我多次。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款5，000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘海平于2011年9月8日从原告处借款5，000.00元，被告给原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5，000.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告刘海平于2011年9月8日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海平于本判决发生法律效力后的三日内向原告李坚偿还借款5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年一月十一日
书记员 陈 辉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初字1645号
原告豆国栋，男，汉族，生于1966年10月13日，住商水县。
委托代理人郭玉，河南豫安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨士伟，男，汉族，生于1988年9月4日，住商水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：邓俊英，系该公司总经理。
统一社会代码：91410100683166332M(1-1)。
地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
委托代理人范雪芬，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告豆国栋与被告杨士伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了此案。原告豆国栋及委托代理人郭玉，被告太平洋财险郑州支公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。被告杨士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称：2015年8月31日9时30分，被告杨士伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车由南向北行驶时与原告发生碰撞，造成原告及车辆受损的交通事故，该车辆在太平洋财险郑州支公司投有交强险及商业险。现原告诉至法院，请求：1、要求被告支付残疾赔偿金21706元、电动车损失1630元、鉴定费、评估费、照像费1420元，精神慰抚金5000元、被抚养人生活费788元、交通费200元、二次手术费实际发生后另行主张，共计30744元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担赔付义务；3、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险郑州支公司辩称：1、原告诉讼请求过高，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不承担。
被告杨士伟未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，商水县人民法院判决书一份，证明原告所发生交通事故的时间及责任划分、损坏的财务和该车投入保险。2、伤残鉴定一份。证明原告此次交通事故所损伤为十级伤残。3、周瑞财评字第（2016）091号价格评估报告书。证明原告在此次交通事故中电动车的损失金额为1630元。4、鉴定费票据，评估费票据，照像费票各一张，鉴定拍片费一张。证明原告所支出的鉴定费用。5、户口本一份。证明原告所需要抚养人的年龄。
被告太平洋财险郑州支公司未向本院提交证据。
被告杨士伟未向本院提交证据。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月31日9时30分，被告杨士伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车由南向北行驶时与相对方向行驶的原告豆国栋相撞，造成原告豆国栋及车辆受损的交通事故。事故发生后，豆国栋于2015年8月31日在豫东平民医院住院治疗30天，花费医疗费10950.9元。该事故经商水县公安交警大队作出的商公交认字[2015]486号事故认定书认定，杨士伟负该事故的全部责任，豆国栋及党月启无责任。事故发生后，豆国栋、党月启于2015年9月16日以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至商水县人民法院，要求杨士伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对损失进行赔偿。经河南省商水县人民法院作出（2015）商民初字第2141号民事判决书，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业险赔偿责任限额内赔偿原告豆国栋医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费共计19455.77元；原告豆国栋的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，造成右膝关节损伤，构成十级伤残。原告的雅迪电动自行车经周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行价格评估，评估价值为1638元。花费鉴定费820元，评估费500元。
另查明，豫Ａ×××××号小型客车所有人为杨士伟，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。机动车交通事故责任强制险保险期间为2015年7月3日起至2016年7月2日止，机动车第三者责任保险期间为2015年7月3日起至2016年7月2日止，商业险中机动车第三者责任险的保险金额为300000元。事故发生在保险期内。
还查明，原告豆国栋系农村户口。长子豆严明生于2000年2月4日，2015年农村人均纯收入为10853元，2015年农村人均生活消费支出7887元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。本案事故经商水县公安交通警察大队商公交认字[2015]第486号事故认定书认定，被告杨士伟在本次事故中负全部责任，原告豆国栋无责任。原告豆国栋在此次事故中所受的损失有：残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10％），被抚养人豆严明生活费788元（7887元×2年×10％÷2），财产损失1630元，鉴定费820元，评估费500元，精神损害抚慰金5000元。以上共计30444元。原告受伤所花费医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费已经河南省商水县人民法院作出的（2015）商民初字第2141号民事判决书认定，在此不再进行处理。照相费100元，被告保险公司有异议，且原告无证据证明与本案有关联，本院不予认可。被告太平洋财险郑州支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告豆国栋财产损失1630元，在机动车第三者责任保险限额内支付原告豆国栋残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计27494元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付原告豆国栋财产损失1630元，在机动车第三者责任保险限额内支付原告豆国栋残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金27494元，以上共计29124元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费820元，评估费500元，由被告杨士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 李 蕾
审判员 史军霞
二〇一六年九月十四日
书记员 张 禹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初432号
原告舍在安。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
被告舍军平。
被告舍登选。
本院在审理原告舍在安与被告舍军平、舍登选继承纠纷一案中，原告舍在安于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告舍在安撤回起诉。
案件受理费2325元，减半收取1162.5.00元，由原告舍在安负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月一日
书记员 罗 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11531号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬子书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告郭小红，男，1976年5月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭小红信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 项慧芳
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终5330号
上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村文化街2号。
负责人：陈耀胜，该行行长。
委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄石凤，女，1976年12月26日出生，汉族。
上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行（以下简称南海农商行罗村支行）因与被上诉人黄石凤金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16981号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：1.黄石凤应于判决发生法律效力之日起10日内偿还计算至2017年11月21日止的借款本金393920.69元、利息4425.48元、罚息21.28元，以及从2017年11月22日起至实际清偿之日止以上述本金按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的罚息予南海农商行罗村支行；2.驳回南海农商行罗村支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3625.77元、财产保全费2503.84元，合共6129.61元，由黄石凤负担。
南海农商行罗村支行不服上述判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决主文第二项，改判南海农商行罗村支行对黄石凤所有的位于佛山市南海区狮山镇xx大道x1号xxxx1区x座xxxx房在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；2.二审诉讼费用由黄石凤承担。事实与理由：虽依据《中华人民共和国物权法》的规定，预告登记是在房屋所有权以及抵押权实际取得前的过渡性的权利保护，是为了保障将来实现物权，即在预告登记期间，物权并未实际取得。但双方当事人在案涉《购房借款及担保合同》中关于南海农商行罗村支行对提供抵押的房产享有优先受偿权之约定，属于当事人的意思自治，应认定为合法有效。其次，保护预告登记权利人对登记房产享有优先受偿权有利于房地产市场的繁荣稳定，亦符合房地产融资的实际需要。当借款人逾期不偿还本息，如贷款银行对已办理预告抵押登记的房产不享有优先受偿权的话，贷款银行将面临很大的风险，最终会导致银行减少此类按揭业务，造成房地产市场的不稳定。另一方面，房地产公司通常会与银行合作，向银行贷款开发房地产项目，再由购房者向银行贷款买房，各方互惠互利，一旦银行减缩按揭贷款业务，将危及房地产融资的需要。
被上诉人黄石凤未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合南海农商行罗村支行的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为该行就案涉房产是否享有优先受偿权的问题。双方当事人在案涉《购房借款及担保合同》中约定以位于佛山市南海区狮山镇xx大道x1号xxxx1区x座xxxx房为本案借款债务提供抵押担保。前述合同签订后，双方当事人就案涉房产办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为南海农商行罗村支行。《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。据此规定，预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，其是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，非直接赋予预告登记的权利人以担保物权。由此可见，预告登记虽具有一定的物权性质，但预告登记的权利人并不因此而取得抵押权。预告登记权利人应在确定的财产权登记条件具备，或者所附条件具备以及所附期限到来时，积极申请不动产物权登记，实现请求权指向的物权变动效果。是故，《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”由此亦反映预告登记与不动产物权登记的性质、效力有别。涉讼房产至今未办理正式的不动产抵押登记手续，故南海农商行罗村支行要求确认其对该房产的优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。南海农商行罗村支行上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7251.53元，由上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年五月三十日
法官助理 张媛媛
书 记 员 陈 尔
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00030号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吴藤雅，该公司员工。
被告：安徽申港置业有限公司，住所地肥西县。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告安徽申港置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市方圆混凝土有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费70元由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一一年一月十八日
书 记 员 李 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执180号
申请执行人操月江，男，1979年8月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人余同水，女，1978年10月20日出生，汉族，住舒城县晓天镇。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人操月江、余同水与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04135号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4643号
原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托诉讼代理人：邓凡虎，男，系公司员工。
被告：陈金花，女，1944年5月9日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈金花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王叶倩
代理书记员 章 阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02430号
原告：安徽宇顺种业开发有限公司。住所地：安徽省安庆市开发区小孤山路。
法定代表人：王发文，该公司经理。
委托代理人：柳冕，该公司职工。特别授权。
被告：潘学敏，职工。
原告安徽宇顺种业开发有限公司与被告潘学敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员苏玉广独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告安徽宇顺种业开发有限公司的委托代理人柳冕、被告潘学敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宇顺种业开发有限公司诉称：2014年12月16日，潘学敏因欠安徽宇顺种业开发有限公司麦种款51375元，向安徽宇顺种业开发有限公司出具欠条一份，后于2015年2月4日还款10000元，余款41375元一直拖延未付，故起诉要求潘学敏立即支付欠款41375元。
原告安徽宇顺种业开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了被告潘学敏于2014年12月16日出具的欠条复印件一份作为证据，拟证明被告潘学敏欠款的事实。
被告潘学敏辩称：欠款41375元属实，安徽宇顺种业开发有限公司起诉前我还与其联系过，只是目前钱没有收回，一旦收回就还款。
被告潘学敏没有提供证据。
上述证据经庭审质证，对原告安徽宇顺种业开发有限公司提供的证据，被告潘学敏无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：潘学敏因欠安徽宇顺种业开发有限公司麦种款51375元，于2014年12月16日向安徽宇顺种业开发有限公司出具欠条一份，后于2015年2月4日还款10000元，余款41375元一直未付，故安徽宇顺种业开发有限公司诉至本院。
本院认为：被告潘学敏欠原告安徽宇顺种业开发有限公司麦种款51375元，有其出具的欠条为证，后还款10000元，对下欠的41375麦种款，被告潘学敏依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的时间支付货款对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
限被告潘学敏在本判决生效后五日内付清其尚欠原告安徽宇顺种业开发有限公司麦种款41375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告潘学敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡 清
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1362号
原告王玉芝，女，1958年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人战志军，男。
被告郑伟，男，1973年9月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住烟台市芝罘区。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人于模令，任公司经理。
委托代理人狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
原告王玉芝与被告郑伟、中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（人民保险莱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告王玉芝的委托代理人战志军、被告郑伟、被告人民保险莱山支公司的委托代理人狄春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝诉称，2015年8月17日6时50分许，被告郑伟驾驶鲁F号轿车行驶至事故点与前方在高速公路上施工作业的我相撞，造成我受伤住院治疗的交通事故。我住院治疗共计30天花费医疗费63728.69元。经鉴定我伤情构成9级和10级伤残。交警部门认定被告郑伟负本次事故的主要责任，其车辆在被告人民保险莱山支公司投保交强险和商业险。请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计214991.10元。
被告郑伟辩称，本次事故在交警部门处理时，我与原告达成调解协议，我承担原告损失的90%，原告自担10%，因我投保了，所以我应承担的赔偿责任由我的保险公司来承担。
被告人民保险莱山支公司辩称：对原告的损失同意在交强险范围内承担责任，对商业险范围内只同意按70%来承担责任。
经审理查明，2015年8月17日6时50分，被告郑伟驾驶鲁F号轿车沿荣乌高速由西向东行驶至182km＋900m处时与前方在高速公路上施工作业的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告王玉芝违反高速公路养护、维修作业规定，应负事故次要责任；被告郑伟驾驶机动车未保证安全，应负事故主要责任。2016年1月8日原告与被告郑伟经蓬莱市公安局交通警察大队调解达成了损害赔偿调解书，调解意见为被告郑伟承担本次损失的90%，王玉芝承担10%。原告和被告郑伟对上述调解协议均无异议，但被告人民保险莱山支公司不予认可。
经查，鲁F号轿车登记车主为郑伟，该车在被告人民保险莱山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。交强险责任限额为死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元；商业三者险限额200000元。
原告受伤当日被送到蓬莱市中医医院治疗，当天又转到龙口市人民医院治疗，住院30天，出院诊断：膝前交叉韧带断裂（右）、闭合性胸部外伤、肋骨骨折（左2-8）、膝半月板损伤（双）、膝骨性关节炎（双）、气胸（左）、肺大疱（左）、肺挫伤（双）、跖骨骨折（左1）、软组织伤（面部、左臀部、左足、额顶部、左膝）。共花费医疗费63728.69元，辅助器具费用335元。事故后，被告郑伟已垫付给原告24000元。
2016年1月4日原告自行委托的烟台北海法医司法鉴定所出具了鉴定书，结论为：1、王玉芝右下肢功能丧失11.2%，构成十级伤残；八根肋骨骨折构成九级伤残。2、王玉芝休治时间为150天。3、用药合理。4、需1人护理60天。故原告主张的损失包括：1、医疗费63728.69元、辅助器具费335元。2、原告在龙口市路顺交通工程施工有限公司从事高速公路的养护，月工资2700元，误工费为13500元。3、原告由女儿焦凤护理，按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为5184元。4、按城镇居民标准计算伤残赔偿金为31545元乘以20年乘以22%为138798元。5、交通费1000元。6、鉴定费2100元。7、住院伙食补助费900元。合计33147.84元。原告为证明其主张提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、道路交通事故认定书、单位误工证明、2015年5月-7月工资表、鉴定费单据、身份证、养老保险金发放证明。被郑伟对原告的上述损失均无予以。被告人民保险莱山支公司辩称原告的医疗费应扣除10%非医保用药、原告的伤残赔偿金同意按21%比例和农民标准赔偿、原告已达退休年龄、三个月的工资表证明不了原告是该公司的长期工作人员、交通费过高、鉴定费不同意承担；对其他损失无异议。本案因原、被告双方分歧较大，调解不成。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、证明、工资表、当事人陈述等在卷佐证，足以采信。
本院认为，2015年8月17日6时50分，被告郑伟驾驶鲁F号轿车在事故地点与前方在高速公路上施工作业的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告王玉芝承担事故次要责任，被告郑伟承担事故主要责任。
被告人民保险莱山支公司系鲁F号车辆交强险承保公司，对原告损失应在死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任；对原告超出交强险损失部分应由原告和被告郑伟根据事故责任按比例承担，结合本次事故发生的相关事实和根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，对交强险范围外的损失由原告承担20%、被告郑伟承担80%为合理，故本案中被告太平洋财险蓬莱支公司应对原告超出交强险的损失承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告郑伟承担赔偿责任。关于原告王玉芝的损失，烟台北海法医司法鉴定所所出具的鉴定报告客观真实，本院对其效力予以确认，并据以作为原告定损的依据。虽然二被告的商业险合同中有扣除“非医保用药”的相关约定，但被告人民保险莱山支公司要求扣除10%的非医保用药没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。交通费酌定为500元，鉴定费应由被告郑伟承担。即原告的合理损失为：医疗费64063.69元（含辅助器具费335元）、误工费13500元、护理费5184元、交通费500元、伤残赔偿金138798元、住院伙食补助费900元、交通费500元、鉴定费2100元，合计222945.67元。诉讼前被告郑伟已给付原告24000元，其多给付的款项22320元原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在交强险及商业第三者险限额范围内赔偿原告王玉芝各项损失共计202356元，此款限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告郑伟给付原告王玉芝损失1680元，此款已付清。
三、原告王玉芝返还被告郑伟垫付款22320元，限于判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告负担190元，被告人民保险莱山支公司负担4335元。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 李琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5050号
原告：张景梅，女，1974年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：白丹鹏，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张景梅与被告白丹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告张景梅于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景梅负担。
审判员 牛志强
二〇一八年七月十九日
书记员 张艺蕾
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00567号
被执行人王某某。
本院于2015年12月3日立案受理被执行人王某某罚金执行一案。根据本院（2015）鄂秭归刑初字第00143号刑事判决书，罪犯王某某因犯生产有毒、有害食品罪，被并处罚金55000元。被执行人王某某已将罚金55000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00567号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一五年十二月三日
书记员 潘媛媛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢410号
申请执行人：李蓉，女，1974年12月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人壶天镇。
被执行人肖仁平，女，1969年1月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人肖卫强，男，1976年7月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
申请执行人李蓉与被执行人肖仁平、肖卫强租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案执行，依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终238号民事判决书及湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第671号民事判决书确认：由被执行人肖卫强、肖仁平共同按280000元的标准支付自2015年1月1日至2015年12月8日的租金给李蓉；由被执行人肖卫强将门面腾空交付给申请执行人李蓉，并按777.8/天计算自2015年12月8日起至腾空门面之日止的房屋占用费并支付给申请执行人李蓉。由两被执行人共同负担本案案件受理费12000元，执行费4130.27元。执行中，双方达成如下和解协议：由被执行人肖仁平、肖卫强偿还申请执行人李蓉20万元整（不含肖卫强已交付给李蓉的房屋押金6万元），余款申请执行人李蓉自愿放弃，定于2018年7月26日前支付10万元（该款已经支付到位），2018年9月25日前支付10万元。至此本案执行终结。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0381执恢410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更293号
罪犯雍阳，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）西刑一初字第00130号刑事判决，以被告人雍阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年9月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雍阳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯雍阳服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯雍阳减刑九个月。
本院认为，罪犯雍阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雍阳减刑九个月，减刑后刑期至2023年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3884号之二
申请人：巩义市泰华机械厂，住所地：巩义市广陵路***号。统一社会信用代码：91410181752281706W。
法定代表人：董跃祥，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：白振峰，系该厂员工。
被申请人：山东明天机械有限公司，住所地：山东省章丘区相公庄镇牛一村北。统一社会信用代码：91370181792642676B。
法定代表人：牛俊卜，系该公司董事长。
原告巩义市泰华机械厂与被告山东明天机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月08日立案。
巩义市泰华机械厂诉称，1.判令被告支付原告罗茨风机主机更换维修费28000元及滞留期间的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月24日，原、被告签订购销合同，原告购买被告罗茨风机12台，该机与原告设备配套使用，发往广西博世科环保科技股份有限公司（以下简称博世科公司）。该机自2017年08月01日安装调试以来，一直故障不断，有10台风机根本无法启动，剩余2台启动后温度过高，异常振动，噪音过大，漏油严重，电机跳停频繁，无法生产。期间原告多次电话联系，并发函要求被告前往博世科公司现场维修该设备，但被告至今没有前去维修。后原告求助同行业其他厂家前去维修，共花费维修费用28000元。被告忽视产品质量，不进行售后服务的行为给原告和博世科公司带来了严重的经济和社会损失。综上，被告不仅产品质量有问题，而且不保修，违背合同约定，不讲信用。为维护原告合法权益，保护社会主义市场经济的健康发展，依据法律规定，诉至法院，请求法院依法公断。
山东明天机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人住所地为山东省济南市章丘区，同时本案系买卖合同纠纷，双方在《工业产品购销合同》中明确约定合同履行地为申请人公司仓库，另外合同中约定的“向原告方人民法院起诉”属于约定管辖不明确，不应予以适用。因此，无论是按照被告住所地还是合同履行地，本案均应由山东省济南市章丘区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告在《工业产品购销合同》中约定的争议管辖法院为原告方人民法院，即原、被告任何一方向其所在地人民法院起诉，所在地人民法院即具有管辖权。现原告向本院提起诉讼，本院对本案即具有管辖权。被告的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回山东明天机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张会丽
二〇一八年七月十九日
书记员 张倩丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2255号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：莫宁文，男，1990年2月1日生，现住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告莫宁文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00437号
原告穆某，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告任某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告穆某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王蕊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初41号
原告陈友峰，男，1971年9月15日出生，汉族，吉林省人，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告关呼格吉乐吐（别名巴冷），男，54岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告陈友峰与被告关呼格吉乐吐民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月四日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈友峰的委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，被告关呼格吉乐吐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友峰诉称，原被告是通过原告的亲属介绍后相识，2014年3月18日，被告关呼格吉乐因生产生活需要从原告借用现金12000.00元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款利息为月息2%，在2014年10月20日前偿还借款。到了还款日期后经原告多次催要，被告一拖再拖拒不还款。无奈，诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款本金12000.00元，并从借款之日起按月息2%计算利息至还清本金之日止，被告还应承担本案的诉讼费用。
被告关呼格吉乐吐未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年3月18日，被告关呼格吉乐吐因生产生活需要从原告陈友峰借用现金人民币12000.00元，并于当日为原告陈友峰出具出具一枚金额为12000.00元的欠据，被告关呼格吉乐吐在欠款人后面用蒙文签字并画押，欠据上没有标注借款利息的给付方式，原告自认还款日期为2014年10月20日。到了还款日期后，经原告多次催要被告未能偿还借款。以上事实有原告在庭审中的陈述及提交的被告签名画押的借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告关呼格吉乐吐因生产生活上的需要，从原告陈友峰借用现金人民币12000.00元，出具了欠据，约定了还款日期，就应依照诚实信用原则按时足额偿还欠款，被告在借款到期后拒不偿还借款的行为具有过错，应予纠正。对原告陈友峰要求被告偿还欠款本金12000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告原告出具的借据上没有标注借款利息的给付方式，原告要求被告按月息2%支付利息不符合法律规定，本院不予支持，根据我国法律规定，借款到期后，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，逾期利息应比照银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告关呼格吉乐吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈友峰借款本金人民币12000.00元整及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2014年10月21日起计算至还清12000.00元本金止，利随本清。
二、驳回原告陈友峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告关呼格吉乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 昊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4303号
原告徐伟寿。
被告郑立芳。
被告李佳。
被告柳洪涛。
被告：高密市盛赢纺织有限公司，住所地，高密市柴沟镇驻地，法定代表人，郑立芳，职务，经理。
被告：高密市柴沟镇华容刺绣厂，住所地，高密市柴沟镇龙河路中段，负责人。柳洪涛。
本院在审理原告徐伟寿与郑立芳、李佳、柳洪涛、高密市盛赢纺织有限公司、高密市柴沟镇华容刺绣厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十二月三日
书记员 崔 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初1059号
申请人：新疆华孚纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀公路。
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号。
法定代表人：孙培华，该公司经理。
申请人新疆华孚纺织有限公司与被申请人宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人新疆华孚纺织有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝塔石化集团财务有限公司的银行存款12900000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人新疆华孚纺织有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人新疆华孚纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人宝塔石化集团财务有限公司的银行存款12900000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年九月五日
法官助理 张建民
书 记 员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民一初字第214号
原告李某，男，1987年7月生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人董德现，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，女，1987年11月生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告丁某乙（丁常道），男，1962年10月生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
本院在审理原告李某与被告丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费349元，由原告李某负担。
审判员 王林
二〇一一年一月十八日
书记员 程磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6337号
原告：蔡黎辉，男，1968年4月29日出生，汉族，住惠安县.
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告：杨文忠，男，1970年6月5日出生，汉族，住惠安县.
原告蔡黎辉与被告杨文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林旭锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡黎辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款10650元，并按中国人民同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因经营需要于2007年11月22日向原告购买装修材料，结欠原告货款20650元。有其签名确认的商品销售清单为据。此后，被告于2007年11月28日支付原告货款货款10000元，尚欠货款10650元未能支付。
被告杨文忠未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即商品销售清单1份，以此证明被告于2007年11月22日结欠原告装修材料款20650元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的商品销售清单，系被告签名出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告于2007年11月22日向原告购买装修材料，并在原告提供的商品销售清单上确认结欠原告货款20650元。诉讼中，原告自认2007年11月28日被告支付货款10000元。尚欠货款10650元,被告未能支付。
综上事实，本院认为，被告向原告购买装修材料，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款20650元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款10650元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月21日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文忠应于本判决生效之日起十五日内偿付原告蔡黎辉货款10650元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月21日起至还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告杨文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7858号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，公司董事长。
委托代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。
委托代理人：黄如辉，公司职员。
被告：黄住地，男，1955年9月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：梁辉英，女，1958年8月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄住地、梁辉英金融借款合同纠纷一案中，因原告厦门农村商业银行股份有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈巧玲
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王燕云
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1528号
申请执行人：林德建，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：李良葵，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：雷月娥，女，汉族，1988年12月25日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人林德建与被执行人李良葵、雷月娥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初1747号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李良葵、雷月娥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人李良葵、雷月娥所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人李良葵、雷月娥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李良葵、雷月娥的银行存款或财产人民币7500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年七月十七日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：王剑玲，女，1978年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与王剑玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王剑玲应偿还截止至2015年6月8日的透支款本金24970.02元、利息3193.63元、滞纳金1458.85元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），负担案件受理费540元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5213号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十三日
书记员 邓展骏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3127号
申请执行人田居正，男，2002年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人田居正与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初6044号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1486号
上诉人（原审被告）：南通雅锦纺织有限公司，住所地江苏省南通开发区通盛大道1-7号。
法定代表人：崔晓进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄市鹏辉纺织有限公司，住所地河北省深泽县工业园区（新建街2号）。
法定代表人：王群英，该公司董事长。
原审被告：杭州宇隆羽绒制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道荏山村。
法定代表人：戴国龙，该公司董事长。
上诉人南通雅锦纺织有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初1176号民事裁定，向本院提出上诉。
南通雅锦纺织有限公司上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人是买卖合同关系，买卖双方的实际交货地点在南通市，是由被上诉人代办运输，因此买卖关系的履行地点是南通市。本案的合同履行地是明确的，因此本案的管辖法院应为江苏省南通市经济开发区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案诉争标的系被上诉人要求两原审被告给付所欠货款，属于争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地属于合同履行地。上诉人以买卖合同货物交付地点为合同履行地的理由与上述法律规定相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人、被上诉人所在地人民法院均有管辖权。被上诉人石家庄市鹏辉纺织有限公司住所地位于河北省深泽县工业园区，此地址属于河北深泽县人民法院管辖范围，故原审河北深泽县人民法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年十月二十六日
书记员 王 歌
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执386号
申请执行人张敬辉，男，1985年7月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人刘亚强，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行张敬辉与刘亚强返还财物纠纷一案中，经查，被执行人刘亚强对冀Ｆ×××××（哈佛牌）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘亚强所有的冀Ｆ×××××（哈佛牌）机动车；期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一六年九月十九日
书记员 王 凯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初661号
原告：张某，女，汉族，居民，住日照市。
被告：王某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张某负担。
审判员 易秀娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡华娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4619号
原告：林香连，女，1932年7月24日出生，汉族，户籍地玉环市。
委托诉讼代理人：徐学万，男，1970年12月25日出生，汉族，系原告儿子。
被告：何丹峰，女，1982年9月19日出生，汉族，户籍地玉环市。
委托诉讼代理人：何金法，男，1955年5月4日出生，汉族，系被告父亲。
被告：何新野，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍地玉环市。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。
法定代表人：黄为宽，董事长。
本院在审理原告林香连与被告何丹峰、何新野、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林香连经本院通知后逾期未预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林香连撤回起诉处理。
审 判 员 丁美君
二〇一八年七月二十日
代理书记员 许家旌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初210号
原告格某某，女，1976年9月7日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告包某某，男，1975年3月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告格某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告格某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格某某撤回对被告包某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告格某某负担。
审判员 明 慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2919号
申请执行人赵静，女，1982年10月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人周永峰，男，1979年11月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人赵静、周永峰与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初5106号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第587号
申请执行人钟国安。
被执行人深圳市兆特汽车维修有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2014】1074号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兆特汽车维修有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十一日
书记员 方思元
第1页，共1页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第257号
原告：黄某甲。
委托代理人：宣林霞、赵子文。
被告：何某。
原告黄某甲诉被告何某离婚纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判。审理中，因被告何某下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵子文到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。××××年××月××日生育女儿黄某乙。之后双方因性格不和，且原告长期在国外工作，以致夫妻感情日渐淡漠。2012年6月，被告丢下女儿离家，至今未联系家人，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿黄某乙随原告生活，并由被告负担抚养教育费。
被告何某未在答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告提供结婚证一本、户口簿一本，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿黄某乙的事实。本院经审查对上述证据予以认定。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原告黄某甲和被告何某办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。2013年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，并要求女儿随原告生活。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告要求与被告离婚，但未提供能够证明原、被告间夫妻感情确已破裂的相应证据。夫妻间应相互关心，相互包容，珍惜感情，慎重对待婚姻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 袁 芳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执367号
申请执行人罗邦祥
被执行人杨兆干，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00839号，依法向被执行人杨兆干（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨兆干（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兆干（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨兆干（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币172480.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 余夏盛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执监29号
申请执行人：桦甸市财运担保有限公司，住所地吉林省桦甸市仿欧街。
法定代表人：宋涛，经理。
被执行人：刘贾立，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市阳光嘉园A区。
被执行人：郭树忠，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市财运担保有限公司（以下简称财运担保公司）与被告刘贾立、郭树忠追偿权纠纷执行一案，吉林省桦甸市人民法院于2016年10月21日立案执行，执行依据为该院作出的（2016）吉0282民初2749号民事调解书。因该案超过六个月未能执结，桦甸市财运担保有限公司向本院申请变更执行法院。
本院认为，该案在吉林省桦甸市人民法院长期未能执结，桦甸市财运担保有限公司的申请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2749号民事调解书由吉林省磐石市人民法院执行。
吉林省桦甸市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省磐石市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 马毅韬
审 判 员 徐爱忠
代理审判员 季海滨
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 刘春宇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初117号
原告：山西合众瑞通投资有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路兰亭御湖城财富中心三层。
法定代表人：廖若思，董事长。
委托诉讼代理人：秦少东，男，山西合众瑞通投资有限公司员工。
被告：陆永生，男，1977年3月13日出生，汉族，住太原市。
原告山西合众瑞通投资有限公司诉被告陆永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告山西合众瑞通投资有限公司的委托诉讼代理人秦少东到庭参加诉讼，被告陆永生经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西合众瑞通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告43622.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的兰亭御湖城5幢2单元1004室，该房屋总面积147.98平方米，房屋总价880255元。该房屋首付款270255元，剩余610000元办理按揭。2011年11月18日被告与中国建设银行股份有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行借款610000元，原告承担阶段性担保责任。从2017年3月开始，被告连续开始出现逾期还贷，银行从原告的账户陆续划扣43622.8元被告按揭借款，原告通过电话、函件等方式多次向被告催款，要求被告归还原告垫付的按揭欠款，但被告却以各种理由拒绝还款。《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陆永生在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的兰亭御湖城小区5幢2单元1004号房屋，建筑面积共147.98平方米，房屋总价880255元。该房屋的首付款为270255元，剩余款项办理按揭。2011年11月18日，被告陆永生与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告王润平向中国建设银行借款520000元，借款期限从2011年11月18日至2031年11月18日，还款方法为等额本息还款，每1个月归还本息4270.54元，原告山西合众瑞通投资有限公司承担保证责任。从2017年3月开始，被告陆永生开始逾期还贷，截至本案起诉前，中国建设银行从原告山西合众瑞通投资有限公司的账户陆续划款共计43622.8元。
认定证据有庭审笔录、原告山西合众瑞通投资有限公司提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、银行扣款凭证。
本院认为，本案中，被告陆永生与中国建设银行股份有限公司山西省分行所签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应严格执行。即被告陆永生理应按照上述合同约定按时足额偿还贷款。后被告陆永生逾期还款，中国建设银行从担保人原告山西合众瑞通投资有限公司账户划扣被告陆永生应还款项截至立案前共计43622.8元，原告山西合众瑞通投资有限公司作为担保人，在承担保证责任后，有权向债务人，即被告陆永生追偿。故本案中，关于原告山西合众瑞通投资有限公司要求被告陆永生归还代还贷款共计43622.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆永生未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为对上述事实的默认以及对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告陆永生一次性归还原告山西合众瑞通投资有限公司代还贷款共计43622.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、公告费560元，由被告陆永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 任秀花
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 魏 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13453号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁宝莹，女，1981年12月25日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁宝莹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××44。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年11月15日，欠本金2171.09元、利息7149.04元、滞纳金570.12元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告梁宝莹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月15日的信用卡透支欠款本金2171.09元、利息7149.04元、滞纳金570.12元以及从2017年11月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告梁宝莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2450号
原告厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北新村319号一楼。
法定代表人张志贤，主任。
委托代理人朱亮亮，主任助理。
被告黄瑜鑫，女，1995年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告黄瑜鑫物业服务合同纠纷一案，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2015年11月12日以被告已经交清至2015年12月31日的所有费用为由，向本院提出撤回对被告黄瑜鑫的起诉。
本院审查认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十二月十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初18号
原告吴朝英，女，1965年9月23日出生，壮族，干部，身份证登记住址为广西田林县，现住广西田林县。
被告罗丽霞，女，1964年4月21日出生，壮族，干部，身份证登记住址为广西田林县，现住广西田林县。
原告吴朝英诉被告罗丽霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，被告向杨帆借款50000元，原告对该笔借款作了担保。还款期限届满后，因被告无力偿还借款，故杨帆起诉至法院，经法院组织调解，原告对被告借款债务中的50000元承担连带偿还责任。之后，被告未按调解书的协议自觉履行还款义务，为此杨帆向法院申请执行，从2014年10月份起，法院每月扣划原告的工资1000元给杨帆，被扣划3个月后，原告认为这样下去也不是办法，于是就向亲戚借了47000元代被告还款，加上之前被法院扣划的3000元，原告代被告向杨帆偿还了借款共计50000元。现由于原告工资低，小孩还在读大学，家有体弱多病的母亲，生活处于困境之中。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告代其偿还的借款50000元。
原告为其主张提供以下证据：
1、原、被告的居民身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、（2014）田民一初字第303号民事调解书1份，用以证明杨帆与被告及原告于2014年6月4日在田林县人民法院主持调解下，各方自愿达成还款协议的事实；
3、田林县人民法院通知书、结算票据1份，用以证明原告已代被告向杨帆偿还借款50000元，自觉履行了这50000元债务连带偿还责任；
4、（2016）桂1029民初266号民事裁定书1份，用以证明原告曾就其与被告的追偿权纠纷一案起诉至田林县人民法院，后于2016年11月22日向田林县人民法院提出撤诉申请，田林县人民法院于同日作出准许原告撤回起诉的裁定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告不发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2012年6月10日，被告向杨帆借款30000元，约定一个月后还清。2013年4月24日，被告又向杨帆借款50000元，约定借款期限为两个月，原告对该笔50000元借款承担连带责任保证。2013年8月1日，被告再次向杨帆借款28000元。对于上述三笔借款，杨帆与被告还约定了若被告逾期不还款，则每月支付借款总额5％的违约金。借款期限届满后，被告仅向杨帆偿还了借款8000元。2014年6月4日，杨帆就其与被告、原告民间借贷纠纷一案起诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元，并支付违约金（违约金每月按借款总额的5％计算）和利息（利息按银行贷款利率的4倍计算），原告对其中的50000元借款承担连带偿还责任。后经本院组织调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告向杨帆偿还借款100000元，限于2014年6月30日前偿还50000元，2014年8月30日前再偿还50000元；原告在100000元借款中承担50000元连带偿还责任。之后，由于被告未能按调解书规定的履行期限履行还款义务，杨帆向本院申请执行。本院于2014年10月8日作出了（2014）田法执字第253号执行裁定书和协助执行通知书，要求田林财政局从2014年10月份起每月扣划原告的工资1000元至扣划满50000元为止。2014年10月份至12月份，原告的工资被扣划共计3000元（1000元／月×3个月＝3000元）偿还给杨帆。2015年1月7日，原告又将47000元偿还给杨帆。
2016年3月22日，原告曾就其与被告追偿权纠纷一案起诉至本院，请求判令被告偿还原告代其偿还的借款50000元。2016年11月22日，原告向本院提出撤诉申请，本院于同日作出裁定，准许原告撤回起诉。
2016年12月19日，原告就其与被告追偿权纠纷一案向本院提出诉前财产保全，要求冻结被告的住房公积金50000元，并为此提供了担保。经审查，本院认为原告提出的诉前财产保全申请符合法律规定，故于同日作出了（2016）桂1029财保28号民事裁定书，裁定冻结被告在百色市住房公积金管理中心的住房公积金50000元。
2017年1月6日，原告就其与被告追偿权纠纷一案起诉至本院，请求判令被告偿还原告代其偿还的借款50000元。原告起诉时将谢萌列为被告的法定监护人，但在本案审理过程中，原告表示不再将谢萌列为被告的法定监护人，故本案不再将谢萌列为被告的法定监护人。
2017年4月5日，原告向本院提交一份声明书，声明书的内容为:因原告与被告是较好的朋友，故原告自愿承担本案的受理费和财产保全申请费，无需被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告因承担保证责任而替被告向杨帆偿还了借款50000元，其承担保证责任后，依法取得了对债务人即被告的追偿权，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告罗丽霞给付原告吴朝英代偿款50000元。
案件受理费减半后收取525元，诉讼财产保全费520元，共计1045元，原告吴朝英自愿负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏晴
二〇一七年四月六日
书记员 农培
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1958号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：宋佳，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：陆双泉，男，系原告职工。
被告：徐根明，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告徐根明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一八年十一月十四日
书记员 周娅娟
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初426号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，女，该公司工作人员。
被告：赵建民，男，1980年8月18日出生，汉族。
被告：支永美，女，1980年2月28日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告赵建民、支永美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告赵建民、支永美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款5万元及利息、罚息（按合同约定计算，自2015年7月21日起至履行完毕日止）；2.二被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2015年6月6日，原告与被告赵建民签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2015年6月6日起至2016年6月5日止，贷款用途为养狗，贷款月利率为9.758‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告赵建民于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告支永美作为赵建民的合法配偶，应当对被告赵建民在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。被告赵建民于2015年7月21日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告赵建民、支永美未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日山西省农村信用社的分支机构闻喜县农村信用合作联社礼元信用社（贷款人）与被告赵建民（借款人）签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定借款人在2015年6月6日至2017年6月5日期间的最高贷款余额为5万元，借款人在上述期间及最高贷款余额内申请贷款，贷款期限以借款借据的记载为准。2015年6月6日，被告赵建民向闻喜县农村信用合作联社礼元信用社借款5万元，闻喜县农村信用合作联社礼元信用社于当日出具《山西省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：人民币伍万元整，贷款用途：养狗，借款日期：2015年6月6日，到期日期：2016年6月5日，结息方式：按月结息，月利率：9.758‰，逾期加罚比例：50%。被告赵建民在借款人处签字捺印。借款后被告赵建民于2015年7月20日停止付息，本金5万元未清偿。被告支永美系被告赵建民配偶。另查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的分支机构闻喜县礼元信用社与被告赵建民之间签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵建民于2015年6月6日向原告借款5万元，事实清楚、证据确凿，被告赵建民应按约定还本付息。被告支永美作为被告赵建民的配偶，对该笔借款负有共同清偿义务。故对原告要求被告赵建民、支永美共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建民、支永美于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元及利息、罚息（利息按月利率9.758‰计算、罚息在月利率9.758‰水平上加收50%，自2015年7月21日起计算至该笔借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵建民、支永美负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 张 旗
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁 珊
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执293号
申请执行人廖某1，女，2015年12月6日出生，汉族，住所地钟山县。
申请执行人蒋杰兰，女，1952年6月8日出生，汉族，住所地钟山县。
申请执行人廖举坤，男，出生，汉族，住所地钟山县。
申请执行人廖某2，男，2013年2月15日出生，汉族，住所地钟山县。
被执行人陈玉标，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地富川瑶族自治县。
廖某1、蒋杰兰、廖举坤、廖某2与陈玉标关于机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2016）桂11民终971号的民事调解书，被执行人陈玉标除了已支付的24000元丧葬费之外，再赔偿被申请人廖举坤、蒋杰兰、廖某2、廖某1人民币90000元（签收民事调解书当日支付20000元；2016年12月31日前支付10000元；2017年12月31日前支付剩余的60000元）。陈玉标另外补偿500元给廖举坤、蒋杰兰、廖某2、廖某1。陈玉标已于2018年6月份前共计偿还40000元，尚欠50500元未赔偿。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行，因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)桂1122执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国平
审判员 冯 邕
审判员 廖保书
二〇一八年七月二十五日
书记员 黎炳贵
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初56号
原告:李永俊，男，1956年12月3日出生，满族，营口市人，现住营口市西市区。
委托代理人：张锡宽(系营口市西市区清华街道办事处永强社区居民委员会推荐)，男，1952年5月7日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市文圣区。
被告：宋文冰，女，1971年8月1日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。
被告：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。
负责人：傅强，系该公司总经理。
委托代理人：林龙，男，1981年3月11日出生，汉族，营口市人，系该公司职员，现住营口市站前区。
原告李永俊与被告宋文冰、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永俊及其委托代理人张锡宽，被告宋文冰、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿各项费用共计222258.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日18时42分，宋文冰驾驶小型轿车沿智泉街由东向西行驶，至利达超市路口向南左转时，与李永俊驾驶二轮电动车沿智泉街由西向东行驶发生碰撞，致李永俊受伤，两车受损。此事故经营口市交警支队西市区大队认定被告宋文冰负全部责任，原告李永俊无责任。原告经营口市中心医院治疗，又经辽宁正大司法鉴定中心伤残鉴定为十级，被告车号辽XXXX**小型轿车在渤海保险公司投保交强险和第三者30万元商业险。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告宋文冰辩称，听从法院判决。
被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司在合理范围进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。关于误工费，原告是以批发零售业可支配收入为计算标准，但无法证明其从事该行业。关于误工天数，原告出院后未提供诊断书，无法证明其治疗延续。关于护理费，护理人未提供收入证明来源，我方同意按居民服务业标准计算。关于鉴定费，因鉴定时未通知我方到场，且鉴定中存在错误，我方要求鉴定机构出具书面说明。关于被扶养人生活费，原告之子李正林在原告住院期间护理原告，因此不应给付其被扶养人生活费。二次手术费用尚未发生，原告可以在发生后另诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月27日被告宋文冰驾驶辽XXXX**号小型轿车沿智泉街由东向西行驶，至利达超市路口向南左转时，与李永俊驾驶二轮电动车沿智泉街由西向东行驶发生碰撞，致李永俊受伤，两车受损，经营口市西市交警大队认定被告宋文冰全责。辽宁正大司法鉴定中心于2016年9月30日出具司法鉴定意见书：原告李永俊左膝内侧副韧带断裂致左下肢功能丧失的伤残程度应为道路交通事故X级（十级）伤残。
交通事故造成原告受伤入营口市中心医院，住院治疗174天，花销医疗费32522.57元，残疾辅助器具费1050元，护理费22405.00元（46999元/365天*174天），误工费（至定残前一日）43651.13元（46999元/365天*339天），住院伙食补助费8700元（174天*50元/天），交通费1000元,财物损失赔偿2000元，伤残赔偿金62252元（31126元*20年*10%）,被扶养人杜希翠原告母亲生活费：3592.83元（21557元*5年/3人*10%），精神损害抚慰金9337.80元（31126元*3年*10%），鉴定费1500元，其他间接费用338元,合计188349.33元。
另查，肇事车辆辽XXXX**号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔。
本院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信；肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，应当先于交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔付；医药费有相关票据佐证，本院予以采信；残疾辅助器具费有相关票据佐证，本院予以采信；护理费，原告系由其子李正林护理，当庭出具个体工商户营业执照佐证，证明李正林从事批发零售业，故按批发零售业相关标准给付护理费；误工费原告提供证据证明与其子共同经营，故应按照批发零售行业标准计算误工费至定残前一日；住院伙食补助费按实际住院天数予以支持；交通费、财物损失赔偿本院酌情支持；关于伤残赔偿金，因庭审中被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司对伤残鉴定提出异议，要求鉴定机构出具书面说明，鉴定机构于2017年3月29日向本院出具情况说明回复函，被告保险公司委托代理人认可该份说明内容，故以鉴定结论为依据计算伤残赔偿金；因交通肇事给原告带来严重伤害，构成十级伤残，故对原告请求的精神抚慰金本院酌情予以支持；被扶养人生活费，原告诉请其母杜希翠的被扶养人生活费有村委会出具证明佐证，本院予以支持，原告诉请其子李正林的被扶养人生活费，因其提供的证据不足以证明其子已完全丧失劳动能力，且其子在原告受伤后作为护理人诉请护理费，同时又诉请其子的被扶养人生活费，二者为同一人，同时给付无法律依据，故本院不予支持其子李正林的被扶养人生活费；其他间接费用有相关票据佐证，本院予以支持；二次手术费用未实际发生，可待实际发生后另诉。被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在开庭后向本院提交鉴定误工期及护理期限申请书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款之规定：当事人申请鉴定，可在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项对待证事实无意义的，人民法院不予准许，现被告已超过举证期限提出鉴定申请，本院不予支持。因经交警部门认定被告宋文冰负此次事故的全部责任，故被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告186511.33元。被告宋文冰承担其他间接费用338元，鉴定费1500元，共计1838元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永俊186511.33元；
二、被告宋文冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永俊1838元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，由被告宋文冰承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 王 菲
人民陪审员 孙树彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜 莉
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审244号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人刘明辉，男，1971年4月10日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请要求强制执行2016年2月26日作出的易国土资罚字【2016】第11-5号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-5号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 佳
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂老河口刑初字第00084号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪。于2012年4月6日被抓获。同日被刑事拘留。同年4月28日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
辩护人石某某。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2012）57号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪。于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。实行独任审判。于2012年7月10日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员朱芳红出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月15日晚11时许。被告人张某某与河南省邓州市穰东镇人邵某（另案处理）到同镇人丁某经营的烧烤摊吃烧烤。和丁某及其朋友王某合坐一桌。邵某提议转到丁某经营的茶叶店内喝酒。在茶叶店内。邵某对王某说“你是刑警队的。以前打过我”。王某解释说“我不是刑警队的。我是做生意的”。张某某见状。问邵某“整不整？”。邵某说“整”。被告人张某某持匕首将王某左侧颈部划伤。后又伙同邵某殴打王某。
经鉴定。王河川左侧颈部损伤构成轻伤。
被告人张某某的亲属已赔偿被害人王某经济损失一万元。并得到被害人的谅解。
上述事实。被告人张某某及其辩护人在开庭审理中均无异议。并有书证接警登记、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、南阳南石医院住院病历复印件、谅解书；现场勘验笔录、平面图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证人丁某、刘某、张某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人张某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为。被告人张某某在公共场所无事生非。随意殴打他人。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行。庭审中自愿认罪。并积极赔偿被害人损失。得到被害人的谅解。具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人提出。被告人的行为应定性为故意伤害罪。经查。被告人与被害人素不相识。被告人为逞强斗狠无故用匕首将被害人左侧颈部划伤。其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征。辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条一款的规定。判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪。判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月6日起至2012年10月5日止）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一二年七月十三日
书记员 金 娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1427-1号
原告李某，男，汉族，1973年2月3日生，职工。
委托代理人孙澎涛、刘闯，扶沟县法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告宋某，女，汉族，1972年12月30日生，无业。
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年九月十四日
书记员 张雪峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初249号
原告：李志荣，男，1948年7月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
被告：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：彭够妹，女，1977年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告李志荣与被告刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄以忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金170万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告刘良涛向原告借款110万元，双方口头约定利息按照月利率4%计算。2015年3月20日，经双方结算后，被告向原告出具一份借条交原告收执，其中载明：今借到李志荣现金人民币壹佰柒拾万元整（¥：1700000元），每月利息叁万肆仟元整（¥：34000元）。现因被告拒不归还借款，原告为此诉至本院。诉讼中，原告以刘良涛借款时与彭够妹系夫妻关系为由，申请本院追加彭够妹为被告参加本案诉讼活动。原告为其主张向本院提交借条和银行转账凭证予以证实。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，故对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以认定。
本院认为，原告于2014年1月26日借款110万元给被告刘良涛，有原告提供的汇款单予以证实，本院予以确认。原告主张被告应按2015年3月20日双方的月利率4%结算为170万元本金偿还借款问题，由于双方约定的利率高于年利率24%，对超过部分，本院不予支持，因此，从2014年1月26日至2015年3月20日的利息应为30.8万元。故被告刘良涛应偿还原告上述本息合计140.8万元，过高部分的诉讼请求，本院则不予支持。
关于被告彭够妹是否需要承担还款责任的问题。本案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条只是被告刘良涛以个人名义出具的，没有彭够妹签名确认，原告也未能举证证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，涉案债务不符合夫妻共同债务的实质要件，不应认定为夫妻共同债务，原告请求被告彭够妹承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良涛向原告李志荣清偿借款本息1408000元。
二、驳回原告李志荣的其他诉讼请求。
案件受理费20100元、公告费350元，合计20450元（原告已预交10400元），由被告刘良涛负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 何学文
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 廖丽梅
书 记 员 李若祺
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执34号
申请执行人王军，男，汉族，工人，住陕西省黄陵县。
申请执行人李小林，男，汉族，农民，住宁县春荣乡。
关于申请执行人王军与被执行人李小林买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李小林给付货款等24497元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李小林在银行又足以执行本案的存款，本院遂依法对该案应执行款依法予以划拨。
本院认为，，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第724号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币267.45元已由被执行人李小林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年6月4日作出的(2015)宁民初字第724号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 娜
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1099号
原告:贾卫高，男，1970年4月21日出生，汉族，闻喜县。
被告：李福永，又名李富永，男，1966年2月10日出生，汉族，闻喜县。
被告：闻喜县西宋村福永水磨石加工厂，住所地：闻喜县。
负责人：李福永，厂长。
原告贾卫高与被告李福永、闻喜县西宋村福永水磨石加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾卫高到庭参加了诉讼，被告李福永、闻喜县西宋村福永水磨石加工厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾卫高向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款223000元及利息（自2015年5月30日起按月利率2%计付至其清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李福永以其开办的水磨石加工厂资金周转困难为由，从2010年起至2015年期间，连续向原告借款八笔共计183000元，并约定借款月利率为2%，且案外人王俊于2017年5月30日将其对被告的债权40000元，转让给原告。合计金额为223000元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令二被告立即偿还借款223000元及利息（自2015年5月30日起按月利率2%计付至其清偿之日止）。
被告李福永、闻喜县西宋村福永水磨石加工厂在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2010年至2015年期间，被告李福永以其开办闻喜县西宋村福永水磨石加工厂为由，分8次向原告贾卫高借款共计183000元。其中2010年10月26日借款10000元；2010年11月9日借款5000元；2011年10月14日借款10000元；2013年2月27日借款10000元；2013年3月12日借款6000元；2013年7月3日借款12000元；2014年8月10日借款10000元；2015年5月30日借款120000元；并为原告出具借条八份。其中2010年10月26日借条上加盖水磨石加工厂印章。另外被告李福永还向王俊借款4万元，分别为2013年3月26日借款20000元，2013年9月3日借款20000元；原告贾卫高与王俊于2017年5月30日签订了债权转让协议，将该两笔债权转移到原告的名下。现在被告共计欠原告223000元。所有借款均约定月利率为2%。以上事实，有原告提供的借据八份，债权转让协议一份及王俊与李福永的借款借据两份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李福永以其开办水磨石加工厂资金周转为由向原告借款共计183000元，原告提供了被告为其出具的借据加以证明，双方之间借贷关系成立，原告要求被告立即支付借款的诉讼请求，本院应予支持。王俊与原告签订的债权转让协议不违反相应的法律规定，合法有效。原告据此要求被告支付该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，原告提供的借据上双方并未对利息进行约定，利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，自起诉之日起至款还清日止。被告李福永经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福永于本判决生效后立即偿还原告贾卫高223000元及利息（自2017年月7起计至款还清之日止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告贾卫高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，保全费1635元，共计3957元，由被告李福永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 何雅惠
审判员 赵 翔
审判员 张闫俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终486号
上诉人（原审被告）：侯士金，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：王龙美，女，1958年1月28日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。
上诉人侯士金因与被上诉人王龙美机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒民初字第3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年3月29日上午9时10分—10时10分在本院第一审判审判庭公开开庭审理本案，上诉人侯士金经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯士金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费1359元，减半收取679.5元，由上诉人侯士金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张永乐