安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3559号
原告：张改芝，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码9134010075683059XP。
负责人：楼军辉，经理。
委托诉讼代理人：臧小鹏，公司员工。
委托诉讼代理人：王慧，浙江中天建设集团有限公司律师事务部律师。
被告：包焕宝，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
被告：卢俊洪，男，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号,统一社会信用代码91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：臧小鹏，公司员工。
委托诉讼代理人：王慧，浙江中天建设集团有限公司律师事务所律师。
原告张改芝诉被告中天建设集团有限公司安徽分公司（以下简称中天建设安徽分公司）、包焕宝、卢俊洪、中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改芝的委托诉讼代理人张珍维、张俊，被告中天建设安徽分公司、中天建设公司共同的委托诉讼代理人臧小鹏、王慧到庭参加诉讼。被告包焕宝、卢俊洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及逾期利息（按月利率2%自2013年10月1日起暂计算至2016年10月20日利息数额为713333元，2016年10月21日之后按月利率2%支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由:因被告中天建设安徽分公司承建的蚌埠豪生国际大酒店工程需要资金周转，经人介绍，被告中天建设安徽分公司蚌埠豪生项目部及卢俊洪、包焕宝共同向原告借款100万元。原告分别于2011年7月11日和2011年7月15日向被告支付现金合计100万元，后被告于2011年8月15日向原告出具了借条，并约定利息为3%/月。
2014年2月21日，被告因无力偿还此100万元借款，遂再借二年。截止目前，借款期限已届满，而被告仍未向原告偿还借款本金，利息也仅支付至2013年9月。根据法律规定，被告中天建设公司作为中天建设安徽分公司的总公司，应对该分公司的行为承担责任。故原告诉讼至法院。
被告中天建设安徽分公司、中天建设公司辩称：借款中所使用的项目技术章只做工程资料使用，对外没有效力，不能代表被告中天建设安徽分公司借款事实，被告中天建设安徽分公司及中天建设公司认为是原告与被告包焕宝、卢俊洪串通形成借款事实侵害被告中天建设安徽分公司及中天建设公司的利益。
被告包焕宝书面辩称：本案借款时口头约定利率是月利率3分，我们也是按这个约定按期付的。利息是通过银行转账付的，有从我个人账户付的，也有从项目部的财务个人账户付的，一直付到2013年9月底，之后资金紧张我们就没有再付。每次付利息原告这边都会给我们打条子，条子上写的也是收到利息多少，现在这些条子都在豪生大酒店项目部账务的账面上。已经支付的79.5万元是利息，本金没有付
被告卢俊洪书面辩称：在承建蚌埠南山豪生大酒店期间，由于施工中资金紧张，由包焕宝和我以中天公司安徽分公司豪生大酒店项目部名义向张改芝借款100万元，借款时约定月利率3分情况属实，借条中有本人签名。
原告为了证明自己的诉讼主张向法庭出示如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、全国企业信用信息公示系统打印页，证明被告的诉讼主体资格。
3、中国建设银行股份有限公司蚌埠铁路支行银行卡交易明细系统打印页，证明被告于2011年7月11日和2011年7月15日向原告借款共计100万元，原告于借款当日从银行提取现金支付给被告，借款共计100万元。证明原告具有出借款项的能力。
4、借条，证明被告于2011年8月15日向原告出具借到原告人民币现金100万元的借条，2014年2月21日因无力偿还此借款，要求再借两年，并在借条上签字盖章。
5、建设工程施工合同，证明蚌埠豪生国际大酒店项目承包人为中天建设集团有限公司。
6、安徽省建设（建筑）工程质量监督申请表，证明蚌埠豪生国际大酒店施工单位为中天建设集团有限公司，项目负责人为卢俊洪。
7、建设工程施工劳务分包合同，证明被告卢俊洪为中天建设集团有限公司安徽分公司的委托代理人。
8、张改芝哥哥张贵森与包焕宝对话录音两段，证明原、被告约定借款利息为3%/月。被告包焕宝、卢俊洪是项目负责人，借款用于蚌埠豪生国际大酒店工程。
9、银行转账明细，证明被告借款期间按月息3分标准向原告支付利息。
10、开标通知书及其它材料（复印件），证明被告包焕宝、卢俊洪系中天建设集团承建的南山豪生酒店项目负责人。
被告中天建设安徽分公司、中天建设公司为证明其辩称向法庭提交如下证据：对公账户明细表（复印件），证明涉案工程期间2011年6、7、8月份被告1公司账户上有巨额资金，不需要借款。
被告包焕宝、卢俊洪未提交证据。
被告卢俊洪未到庭参加诉讼，视为放弃对原告及被告中天建设安徽分公司、中天建设公司提供证据的质证权。
被告包焕宝虽未到庭参加诉讼，但以书面的形式对原告提交的证据真实性均无异议，并明确录音资料具有真实性。被告中天建设安徽分公司、中天建设公司对原告提供的证据1、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。但对其它证据均有异议。本院审查后认为：证据2系被告中天建设安徽分公司、中天建设公司的企业信息，经核对后无误，本院予以认定；证据3、4均为原件，且被告包焕宝在答辩时对于收到借款的事实亦予认可，故对该两证据本院予以认定；证据6、7系从蚌埠市城建档案馆调取的材料，并加盖有档案馆的印章，故对该两证据本院予以认定。证据8系录音资料，该录音被告包焕宝作为一方当事人对真实性认可，故对该证据的真实性本院予以认定。证据9系原件且与包焕宝的陈述能够相互印证，故对该证据的真实性本院予以认可；证据10均系复印件，被告中天建设安徽分公司、中天建设公司也不认可，且无原件核实，故对该证据本院不予采纳。原告对被告中天建设安徽分公司、中天建设公司所举证据的真实性有异议，本院审查后认为，该证据为复印件，亦无原件核对，故对该证据本院不予认可。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的相关陈述，本案查明的事实为：2010年1月8日，中天公司与蚌埠豪泰置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：工程名称为蚌埠豪生国际大酒店，资金来源为业主自筹，承包方中天公司的项目经理为张益堂，项目负责人为卢俊洪。在该工程的《建设工程施工劳务分包合同》中卢俊洪作为中天建设安徽分公司的委托代理人与劳务分包方签订的合同。
2010年初，被告包焕宝、卢俊洪因上述工程需资金周转，向原告借款100万元。原告于2011年7月11日、15日分两笔取款100万元后以现金的方式交付给被告包焕宝和卢俊洪，两人于同年8月15日补借条一张，上载明：今借到张改芝人民币现金壹佰万元整。落款为：中天公司安徽分公司蚌埠豪生项目部（其上加盖该工程技术专用章）卢俊洪、包焕宝。借款时口头约定利息以月利率3%计算。之后被告于2013年10月份起未按约定向原告给付利息，经原告催要后于2014年2月21日，被告中天公司安徽分公司、包焕宝、卢俊洪在上述借条上又注明：此借款壹佰万元因目前无力偿还，再借两年。并在添加处加盖了上述印章，包焕宝、卢俊洪亦签名加捺手印。然而，被告均未按照约定向原告还款。故原告诉至法院。
本院认为：本案中被告包焕宝、卢俊洪以被告中天公司承建工程周转资金为由向原告借款，并在借条上加盖了被告中天公司安徽分公司的技术专用章，且卢俊洪系被告中天公司安徽分公司在诉争项目中的项目负责人，因此原告有理由相信该笔借款的一方为中天公司安徽分公司，因其为分公司不具有法人身份，故其民事责任应由被告中天公司承担。因此，本案中所涉借条上由包焕宝、卢俊洪签字并加盖中天公司安徽分公司蚌埠豪生国际大酒店工程的技术专用章，且借款目的用于工程资金周转，致使原告有理由相信，是被告包焕宝、卢俊洪、中天公司向其借款。因此本案的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，理应受法律保护。对原告主张被告包焕宝、卢俊洪、中天公司偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。因中天公司安徽分公司不具有承担民事责任的主体资格，故对原告主张其承担责任的主张，本院不予支持。双方虽口头约定利率为月利率3%，在诉讼中主张自被告违约之日2013年10月1日起按月利率2%计算，本院予以采信。被告中天建设虽辩解该借款与公司无关，但在庭审中其认可借条上印章的真实性且该印章是由项目的资料员所保管，故原告有理由相信加盖公章的行为代表的是被告中天公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包焕宝、卢俊洪、中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张改芝借款本金100万元及利息（自2013年10月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告张改芝其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20220元，减半收取10110元（原告已交纳），由被告包焕宝、卢俊洪、中天建设集团有限公司负担，其负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 施莹
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
５８．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。