福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3008号
原告：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人：袁成登，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告：泉州美旗物流管理有限公司，住所地：福建省晋江市青阳。
法定代表人：朱彬，该公司董事长。
第三人：许跃敏，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告福建省闽东荣冠建设工程有限公司与被告泉州美旗物流管理有限公司（以下简称美旗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，追加许跃敏作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，被告美旗公司和第三人许跃敏未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款10530281元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.被告支付自2010年4月15日至2016年1月13日的逾期付款利息共计2876101.03元。
事实和理由：原、被告于2010年2月2日签订建设工程施工合同，约定由原告承建晋江*海峡西岸国际采购与区域物流中心台湾路、和谐大道、美旗大道市政道路工程，价款采用可调价格合同方式（即按实际工程量结算），被告可预留工程维修金（金额为工程结算总价的5％），待工程保修期满后一个月内一次性支付。原告依约按时按质完成工程，并交付被告使用。2014年4月，被告指派其员工许跃敏与原告进行结算确认工程结算总价为18144757元，扣除10％市政工程优惠折扣后，被告应支付工程款16330281元，扣除已付580万元，尚欠10530281元。
被告未作答辩。
第三人未作陈述。
审理中，原告提供下列证据，证明其诉讼主张：
1.建设工程施工合同1份，证明原、被告于2010年2月2日签订建设工程施工合同，原告向被告承建晋江*海峡西岸国际采购与区域物流中心台湾路、和谐大道和美旗大道市政道路工程。
2.授权书、工程结算汇总表、催款函及EMS回单各1份，证明被告指派其员工许跃敏与原告结算确认工程总价款为18144757元。
3.工程结算汇总表1份和工程结算书1份60页，证明被告的工程经结算总计18144757元。
4.工程进度付款申报表、工程预算书、工程量签证单共计152页，证明原告的实际施工量和增加工程量。
5.美旗城周边道路交通管制消息1份，证明原告承建的涉诉工程已投入使用。
本院认为，被告美旗公司和第三人许跃敏未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出异议，视为自动放弃诉讼权利。上述证据能够互相印证，形成完整的证据链条，其来源合法、内容真实，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实归纳认定如下：
原、被告于2010年2月2日签订建设工程施工合同1份，约定1.被告将晋江*海峡西岸国际采购与区域物流中心台湾路、和谐大道、美旗大道市政道路工程发包给原告施工。2.承包范围：⑴台湾路从桩号K0＋050－K0＋720；⑵和谐大道从桩号K0+066.25-K0+336;⑶美旗大道从桩号K0+066.129-K0+335.908所有的设计文件内容。除美旗公司提供马路弯灯（配套灯具）及电缆电线外，其他均由原告采购与施工。3.合同价款暂定2200万元，采用可调价格合同方式（即按实际工程量结算），结算总价下浮10％。4.工程款支付：原告按当月实际进度，在每月28日前向被告及监理单位报送完成工作量报表和下月施工进度计划表，并在审批后3个工作日内按照审核审批合同内的合格工作量的70％支付进度款；合同内容完成后7天内付至完成合同工程量80％；竣工验收合格后拨付至结算价（含设计变更的调整和被告及监理单位中间签证增减等费用）的95％，剩余5％作为保修期押金，待工程保修期满后一个月内一次性支付。原告依约进场施工和报送工作量，被告审核后应于2010年4月15日、7月8日、2011年1月23日和6月15日分别支付进度款360万元、125万元、183.4万元和196万元，而被告仅于2010年6月2日、7月8日、7月19日、9月21日、2011年1月27日、2月23日、3月25日、4月6日和2012年1月10日分别支付100万元、100万元、60万元、50万元、100万元、100万元、20万元、20万元和30万元（合计580万元）。2014年5月14日，第三人许跃敏代表被告与原告进行结算确认工程总价款18144757元，扣除市政工程优惠折扣10％，被告应支付工程款16330281元，被告已付580万元，尚欠原告工程款10530281元。截至2016年1月13日，被告应付原告逾期付款利息共计2876101元（其中，2010年4月15日至2012年1月9日分段计息按年利率5.6％计算，2012年1月10日至2016年1月13日按年利率6.45％计算）。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付全部工程款，应承担违约责任，支付尚欠原告工程款并赔偿其利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州美旗物流管理有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告福建省闽东荣冠建设工程有限公司工程款10530281元及逾期付款利息（自2016年3月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告泉州美旗物流管理有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告福建省闽东荣冠建设工程有限公司自2010年4月15日至2016年1月13日的逾期付款利息共计2876101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102238元，由原告福建省闽东荣冠建设工程有限公司负担2238元，被告泉州美旗物流管理有限公司负担100000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 姚志阳
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一七年三月二日
本件与原件核对无异
---
书记员黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。