云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初549号
原告：云南阳光先锋工业炉窑节能工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区烟草2号路,组织机构代码67087899-8。
法定代表人：张佳平，董事长。
委托诉讼代理人：马润芝，女，该公司工作人员，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：李奇颖，云南八谦律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南合辉昌商贸有限公司，住所地安宁市百花东路延长线24-8号，注册号530181100022439。
法定代表人：刘朝坤。
被告：昆明阳光基业股份有限公司，住所地云南省右营办事处烟草路旁，组织机构代码21673871-7。
法定代表人：郑建洲，董事长。
委托诉讼代理人：杨体艺，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南天素实业有限公司，住所地云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座13楼，组织机构代码69305035-X。
法定代表人：庄思达，董事长。
委托诉讼代理人：刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马云雷，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告云南阳光先锋工业炉窑节能工程有限公司与被告云南合辉昌商贸有限公司（以下简称合辉昌公司）、昆明阳光基业股份有限公司（以下简称阳光基业公司）、云南天素实业有限公司（以下简称天素公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马润芝、李奇颖，被告天素公司的委托诉讼代理人刘茂楠、马云雷到庭参加了诉讼，被告合辉昌公司、阳光基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付钢材销售款435690.14元；2.三被告连带承担自2014年10月31日至欠款清偿之日止的逾期给付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算），现暂时从2014年10月31日计算至2016年1月19日止的逾期给付违约金31585元；3.本案诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告合辉昌公司、阳光基业公司、天素公司签订《委托销售抵款钢材协议书》，约定原告委托被告合辉昌公司代为销售抵款钢材，被告阳光基业公司、天素公司同意为被告合辉昌公司代为销售钢材事宜进行担保。被告合辉昌公司保证：无论市场上钢材涨价或降价，2014年8月31日前均为原告收回钢材销售总款5463725元，并以现金形式向原告付清上述钢材销售总价款，否则未售出的钢材视为已销售给被告合辉昌公司，原告有权要求被告合辉昌公司付清钢材销售总价款5463725元，并有权要求被告合辉昌公司、阳光基业公司、天素公司对此款项支付连带清偿责任。2014年10月13日，原告与被告合辉昌公司、阳光基业公司、天素公司签订《委托销售抵款钢材协议书之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定截止2014年9月30日，被告合辉昌公司为原告销售钢材1044853吨，回款3296613.99元，未销售钢材722721吨，未收回销售款2167111.01元。原告同意未销售钢材722721吨在原协议价格上下浮120元/吨，被告合辉昌公司保证在2014年10月31日前为原告收回余款2080384.49元，并以现金形式汇入原告指定账户。被告阳光基业公司、天素公司保证上述协议履行并承担连带赔偿责任。截止起诉之日，被告合辉昌公司尚欠原告钢材销售款435690.14元未能支付，原告对此以电话、催款通知等形式向被告合辉昌公司进行欠款催收，被告合辉昌公司均拒绝支付剩余款项。
被告合辉昌公司、阳光基业公司未到庭，也无答辩。
被告天素公司辩称,债权金额请求法院审查相关事实，我方在法院审查的事实范围内承担保证责任，即我方对承担保证责任没有异议。另，合同上没有约定还款时间，违约金应该从原告起诉之日开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告合辉昌公司、阳光基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告与被告合辉昌公司、阳光基业公司、天素公司分别于2014年7月29日签订《委托销售抵款钢材协议书》，于2014年10月13日签订《补充协议》的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交合辉昌公司进货单5份，证明被告合辉昌公司代销的钢材数量及金额。被告天素公司认为该证据没有被告合辉昌公司确认，故无法核实其真实性。经本院审查，该证据与原告提交的《补充协议》能够相互印证，被告天素公司对《补充协议》没有异议，故本院对该证据予以采信；2、原告提交催款通知书、再次催款通知书、EMS全球邮政特快专递凭证，证明原告催款的事实。被告天素公司对该组证据真实性、关联性、合法性均不予认可。经本院审查，原告邮寄该两份催款通知书的地址与被告合辉昌公司工商登记地址不一致，原告也未提交证据证明该地址系被告合辉昌公司的实际经营地址，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，原告与被告合辉昌公司、阳光基业公司、天素公司签订的《委托销售抵款钢材协议书》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据上述两份协议的约定，被告合辉昌公司承担了包销钢材的义务，即不管钢材是否能够销售出去，均应该按照合同约定的金额及时间向原告支付钢材货款。根据《补充协议》鉴于项下补充条款第2条约定：“乙方保证在2014年10月31日前为甲方收回余款2080384.49元，并以现金形式汇入甲方指定的账户”。现原告主张被告合辉昌公司还差欠钢材款项435690.14元具有事实依据及法律依据，三被告也未提交相反证据予以反驳，故本院予以支持。因《补充协议》明确约定了付款时间，被告合辉昌公司未按照约定支付钢材款项已经构成违约，故原告请求被告合辉昌公司承担违约责任的诉讼请求本院予以支持，但应自2014年11月1日开始计算。被告阳光基业公司、天素公司在上述两份协议中均约定如被告合辉昌公司违约，承担连带赔偿责任，故原告请求被告阳光基业公司、天素公司对被告合辉昌公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云南合辉昌商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告云南阳光先锋工业炉窑节能工程有限公司支付钢材款项435690.14元，并承担该款项自2014年11月1日起至款项清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、被告昆明阳光基业股份有限公司、云南天素实业有限公司对被告云南合辉昌商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告昆明阳光基业股份有限公司、云南天素实业有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告云南合辉昌商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8309元，由被告云南合辉昌商贸有限公司、昆明阳光基业股份有限公司、云南天素实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗娅琼