wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1343号
罪犯罗真勇，男，1979年9月10日出生于湖南省道县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年5月27日作出了（2014）桂市刑一终字第9号刑事判决，以被告人罗真勇犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年8月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗真勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪罗真勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗真勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗真勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年08月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1847号
原告兰某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告袁某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告兰某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韦洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：我与被告于1998年经人介绍认识，1999年按农村风俗举行了婚礼，2000年6月20日生育子女袁银梦，2002年12月15日补办结婚登记，2007年12月30日生育子女袁波。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾，常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，请求判决：解除原、被告婚姻关系；子女袁银梦由原告抚养、子女袁波由被告抚养；共同债务20000.00元由被告承担，宅基地归子女所有。
被告袁某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原告兰某某与被告袁某某于1998年相识，1999年按农村风俗举行了婚礼，2000年6月20日生育子女袁银梦，2002年12月5日在遵义县马蹄镇补办结婚登记，2007年12月30日生育子女袁波。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于1998年认识，2002年登记结婚，婚姻基础较好。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾，但并不致夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，是能和好如初的。庭审中原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告兰某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 韦 洋
二〇一六年四月六日
书 记 员 贺现巧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2470号
原告：朱甲。
被告：郑某某。
原告朱甲与被告郑某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月24日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易
程序于2011年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告朱甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告朱甲起诉称：2010年12月3日，被告因资金周转需要
向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向朱乙借
现金伍万元正。”但被告至今未能归还借款。现请求判令被告
郑某某偿还借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至判决
确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份
，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、黄岩区高桥街道溪岸村村民委员会证明一份，证
明朱甲与朱乙系同一人的事实；
证据3、借条一份，证明被告郑某某于2010年12月3日向原告借款人民币50000元的事实。
本院依法向被告郑某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告郑某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年12月3日，被告郑某某向原告朱甲借款人民币5000
0元，同时出具借条一份，载明：今向朱乙借现金伍万元正。
但借款后，被告经原告催讨未能归还。原告于2011年10月24日
向本院提起诉讼。
本院认为：被告郑某某向原告朱甲借款人民币50000元，
有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定
还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告
借款后未能归还，现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的
诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
朱甲借款人民币50000元，同时支付自2011年10月24日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告
郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 方可可
二〇一一年十二月十四日
代书 记员 梅 嬉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00489号
上诉人（原审被告）朱某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）李某某，女，1965年10月13日出生，汉族，住址同上，系朱某某之妻。
委托代理人刘某，男，1962年8月23日出生，汉族，大专文化，居民，住汝南县。
被上诉人（原审原告）许某某，男，1994年11月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人张某某，女，1967年5月14日出生，汉族，住上蔡县，系许某某之母。
原审被告朱某某，女，1991年4月6日出生，汉族，住上蔡县，系朱某某之女。
上诉人朱某某、李某某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某、李某某及其委托代理人刘某、被上诉人许某某的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被上诉人朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，关于朱某某、李某某上诉称电器、家具由何方出资购买的问题。一审法院认定许某某婚前购买了小天鹅洗衣机及森地牌电动车。在二审庭审时许某某之母张某某否认其家有小天鹅洗衣机的事实，仅认可其家有一台金帅牌洗衣机，而上诉人朱某某、李某某在一审时提交的有小天鹅洗衣机票据，对该事实原审法院应进一步查清；另许某某在一审提交的森地牌电动车票据并未加盖经销商公章，对其真实性原审法院应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第243号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月六日
书 记 员 董永通
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2003）莲行初字第7号
原告郭小红。
原告宋汉城。
原告赵爱琴。
委托代理人温军平。
委托代理人陈曦。
被告西安市安全生产监督管理局。
法定代表人张双文。
委托代理人李斌渡。
委托代理人张兴华。
第三人西安西电高压电瓷有限责任公司。
法定代表人ＸＸ魁。
委托代理人王新。
原告郭小红、宋汉城、赵爱琴要求被告西安市安全生产监督管理局履行法定职责对宋立凡死亡作出调查结论一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵爱琴及其委托代理人温军平、陈曦，被告西安市安全生产监督管理局委托代理人李斌渡、张兴华，第三人西安西电高压电瓷有限责任公司（以下简称西电高压电瓷公司）委托代理人王新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小红、宋汉城、赵爱琴诉称，郭小红之夫、宋汉城、赵爱琴之子宋立凡系第三人西电高压电瓷公司职工，2001年5月1日单位安排加班一直未归。5月8日在加班岗位的油缸中发现其尸体。公安莲湖分局刑警队和被告（原西安市劳动局所属劳动安全卫生监察机构）出现场，进行了勘验。西安交通大学对宋立凡尸体进行鉴定为“油池溺死”。因被告一直未做出调查结论，致使劳动部门无法认定工伤。故请求依法判令被告对宋立凡死亡作出调查结论，承担本案诉讼费用。
被告西安市安全生产监督管理局辩称，（1）根据西安市机构编制委员会市编发[2001]9号《关于成立西安市安全生产监督管理局的通知》和西安市人民政府办公厅市政办发[2002]89号《关于印发西安市经济委员会职能配置内设机构和人员编制规定的通知》，我局不具有“工伤认定”职能。（2）我局仅对职工在劳动过程中发生的“安全生产事故”调查处理，没有任何法律、法规、规章赋予或界定我局对不属于“安全生产事故”之外的其他人身伤亡事件有调查处理权。（3）宋立凡死亡事故发生后，西电公司、西电高压电瓷公司联合调查表明宋立凡死亡与本职工作无任何关系，属非劳动过程中发生人身伤害事故，不属我局调查处理的“安全生产事故”范畴，原告诉我局未履行法定职责理由不能成立，故请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人西电高压电瓷公司述称，原告无证据证明宋立凡因工死亡，原告将我公司列为本案第三人欠妥。
经审理查明，死者宋立凡是原告郭小红之夫，宋汉城、赵爱琴之子。生前系西电高压电瓷公司高压试验站职工。2001年5月1日单位安排宋立凡上午加班，因宋立凡有事，调至下午加班，但在加班期间，当班人员均未见到宋立凡，宋立凡也未回家。次日，其家属遂向西安市公安莲湖分局桃园路派出所报案。2001年5月8日被人发现宋立凡死于单位高压试验站油缸内。死亡事故发生后，原西安市劳动局职业安全卫生监察处即派员会同公安莲湖分局、桃园路派出所、西电公司等部门到现场进行调查。公安莲湖分局于2001年5月9日委托西安交通大学对宋立凡尸体进行法医科学技术鉴定，其鉴定结果为“宋立凡系油池中溺死。”西电公司和西电高压电瓷公司（原西安高压电瓷厂）成立联合调查组对宋立凡死亡情况进行调查后，认为宋立凡死亡与生产工作无任何因果关系，西电高压电瓷公司遂于2001年5月24日向西安市劳动局报送了“关于宋立凡死亡情况的说明”及附件“宋立凡死亡情况调查组成成员名单”、“宋立凡死亡调查情况说明”。西安市劳动局职业安全卫生监察处口头表示：不属生产安全事故，由企业按照有关规定自行处理。2001年11月27日第三人作出处理决定，给予宋立凡家属丧葬费1500元，丧葬补助3500元，一次性生活困难补助2000元。原告后多次向有关部门反映要求按工伤对待。2002年10月18日西安市劳动和社会保障局向第三人下发（2002）第005号工伤认定材料催报通知单，要求第三人报送（1）工伤报告，（2）被告《工伤事故结案批复》。2002年10月25日第三人向西安市劳动和社会保障局送交了《关于原西安高压电瓷厂职工宋立凡死亡的情况说明》，该说明强调了“宋立凡系油池中溺死”，劳动局主管人员在调查取证和现场检查后认为：“此事件不符合劳动发（1996）266号文件工伤认定的范围”。……西安市安全生产监督管理局未认定该事件为工伤，从未做出《工伤事故结案批复》，公安部门至今也未对死因做出最终结论，我公司上报工伤报告缺乏依据……。2002年4月25日西安市劳动争议仲裁委员会对宋汉城、宋少凡仲裁申请又作出了市劳仲不字（2002）第028号不予受理案件通知书。为此，原告将第三人诉至本院，要求第三人按宋立凡工伤劳动保险范围予以赔偿。本院于2002年11月作出（2002）莲民初字第1057号民事判决书，驳回原告诉讼请求。
另查，根据2001年4月25日，西安市机构编制委员会市编发[2001]9号《关于成立西安市安全生产监督管理局的通知》，已将原西安市劳动局劳动监察处有关安全生产监督管理职能及人员一并划入西安市安全生产监督管理局。
上述事实，有法鉴字第2001248号法医科学技术鉴定书。西电高压电瓷公司“关于宋立凡死亡情况的说明”及附件。市编发[2001]9号《关于成立西安市安全生产监督管理局的通知》、工伤认定材料催报通知单、不予受理通知书，（2002）莲民初字第1057号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告西安市安全生产监督管理局依法行使安全生产监督管理职能，管理全市安全生产工作。根据市编发[2001]9号《关于成立西安市安全生产监督管理局的通知》，享有负责组织、协调和直接调查处理重大安全生产事故，对事故的直接责任人提出处分建议，受市政府委托对重大事故的调查报告进行批复的职责。原告郭小红、宋汉城、赵爱琴要求被告履行法定职责作出调查结论，因无证据证明宋立凡是在工作时间、因工作原因死亡，被告仅对在生产过程中发生的安全事故依法作为，故对原告之请求，被告没有法定作为义务，原告起诉被告不履行法定职责理由不能成立。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郭小红、宋汉城、赵爱琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭小红、宋汉城、赵爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 樊庆怀
代理审判员 徐海霞
代理审判员 王艳玲
二〇〇三年六月十七日
书 记 员 田秀梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3934号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东镇华馨苑小区。
法定代表人：杨耀荣，总经理。
被告：迟凤文，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告迟凤文物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于秀文
二〇一八年七月二十三日
书记员姚金玉
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初6号
原告赵某甲，女，1982年1月13日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县大塘镇某某村。
委托代理人王玮，系贵州省平塘县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，1981年5月7日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县大塘镇某某村。
原告赵某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗廷宽独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人王玮、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2000年在大塘镇婚姻登记处登记结婚。2001年12月15日生育长女王甲，2006年1月15日生育长子王乙。被告嗜赌成性，婚前原告还能控制，婚后被告时常在外参与赌博，从早到晚深夜不归，对家中诸事不闻不问，毫不关心，常因被告赌博一事争吵不休，夫妻间感情出现不可修复的裂痕。2011年6月的一天，被告在外赌博深夜不归，原告实在无法容忍被告赌博，将家中的门反锁，想以此发泄内心的不满，然而被告翻窗户进入家中，进来后就将原告脖子掐住，随即双方发生争执，后在其父亲的劝阻下得以平息。此后，双方都在广东务工，务工期间常因家庭琐事发生争执，被告多次出言威胁原告让原告跳楼、服毒等。今年来，双方家庭矛盾不断，夫妻感情不断恶化，夫妻间无法再继续生活。故特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，小孩王甲、王乙由原告抚养，被告每月支付王甲、王乙抚养费500元至18岁或高中毕业，共同财产共同分割，本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：原告说我嗜赌成性并不属实。如果说我嗜赌成性，对家庭不闻不问，那是2006年的事，而不是现在。我只是偶尔与朋友亲戚聚会时娱乐而已。我与原告结婚生活以来没有产生过让我们夫妻感情破裂的事件，我从未对原告进行殴打和辱骂，我们生活16年，我也没有在身体上和精神上有任何出轨的现象。故我不同意与原告离婚，也不存在子女抚养和财产分割等问题。
原告在举证期限内对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件1份2页，用以证明原、被告的身份信息。
2、平塘县公安局大塘派出所出具的《人员基本信息》原件1份4页，用以证明原、被告及子女的身份信息。
被告王某甲在举证期限内向法庭提供有原、被告的《结婚证》原件2本，用以证实原、被告的婚姻关系系合法的。
原、被告双方对对方提供的证据质证意见是没有异议，本院认为双方提供的证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否支持原告的离婚诉讼请求；如准许原、被告离婚，小孩王甲、王乙由谁抚养，共同财产如何分割等问题。
综合原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告系初中同学，双方在就读中学时就自由恋爱，1999年农历12月同居生活。2001年4月29日双方虚报年龄到平塘县大塘镇人民政府进行结婚登记，同年12月15日生育长女王甲，现就读通州中学七年级，2006年1月15日生育长子王乙，现就读通州小学四年级。现原告以被告嗜赌成性，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱同居生活，双方虚报年龄到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，现双方已符合结婚的实质要件，双方的婚姻关系是合法的夫妻关系，应受国家法律的保护。双方的婚姻基础相对牢固。原告以被告嗜赌成性，导致夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚，但没有提供充分的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供不出充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告只要互相理解、互相包容、正确对待家庭关系，双方在互谅互让、相互信赖的基础上，家庭关系是能够和睦相处的。因此，为了保持稳定和睦的家庭关系，利于原、被告的小孩健康成长，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗廷宽
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆龙换
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4686号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：衡水市开发区万顺街199号。
法定代表人：封峰，经理。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：王志安。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告王志安物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水静园物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水静园物业服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 荣
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终135号
上诉人（原审被告）：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元。
法定代表人：姜永军。
被上诉人（原审原告）：姚嘉，男，汉族，1991年5月12日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人广州爱九游信息技术有限公司因与被上诉人姚嘉著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初546号民事裁定，向本院提起上诉。
广州爱九游信息技术有限公司上诉称，该公司住所地为广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将案件移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人姚嘉未提交答辩状。
本院经审查认为，本案属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，应由中级人民以上人民法院管辖”之规定，本案应由中级以上人民法院管辖。本案原告住所地为云南省昆明市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，云南省昆明市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年十月十七日
书记员 麦恒毅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第315号
上诉人（原审被告）张家口华夏房地产开发有限公司。
法定代表人张杰，该公司董事长。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王素兰，公务员。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
上诉人张家口华夏房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿商初字第60号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月16日原审原告王素兰向原审法院诉称，2010年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于轩辕东城商住小区的商品房一套，面积为75.38平方米，每平方米7018元，总额为529000元。合同约定被告负责为原告办理房证及土地证，原告向被告支付了34245元办理房证及土地证费用后，被告却迟迟不予办理。原告多次催被告，被告以种种理由推脱，至今被告仍未为原告办理房证及土地证。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故请求：1、判令被告履行合同约定义务，为原告办理房证。2、判令被告支付原告违约金159元x681天=108279元。原审法院经审理认为，原告王素兰与被告张家口华夏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，上述合同为有效合同，双方应按照合同约定全面履行。被告未按合同约定的180日内，将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，至今未办理房屋所有权证，构成违约，被告应承担相应的违约责任，对原告要求被告办理房屋所有权证及承担违约金的诉讼请求，法院予以支持，违约金应按房价款的金融机构人民币贷款基准利率同期同类贷款利率计算，计算时间应按双方合同约定的180日后计算。对被告提出原告的诉讼时效已过，不符合法律规定，本院不予支持。故原审法院判决，一、被告张家口华夏房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告王素兰办理房屋所有权证；二、被告张家口华夏房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王素兰购房违约金70357元。宣判后，上诉人张家口华夏房地产开发有限公司不服，主要以上诉人没有违约及本案已过诉讼时效为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2010年11月23日，被上诉人王素兰与上诉人张家口华夏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，主要内容是：王素兰为买受人；张家口华夏房地产开发有限公司为出卖人，被上诉人购买上诉人开发的位于轩辕东城商住小区的商品房一套，面积为75.38平方米，每平方米7018元，房价款为529000元。合同约定上诉人在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人自愿委托上诉人办理房屋产权证并提供相关证件。2010年12月9日被上诉人履行了给付上诉人《商品房买卖合同》房价款529000元，并同时给付办理房证及土地证费用34245元。2011年3月21日被上诉人领取了商品房住房钥匙。至今上诉人未给被上诉人办理房屋所有权证及土地证。
另查，2011年4月至2013年10月被上诉人委托过王富强，王文莉向上诉人张家口华夏房地产开发有限公司催要过办理房证事宜。2011年12月14日，金融机构人民币贷款基准利率一至三年，年利率为6．65％。
本院认为，王素兰与张家口华夏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。因此，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被上诉人已交付购房款及办理房证、土地证所需费用，且上诉人亦已交付房屋。但根据合同约定，上诉人应在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，因上诉人未提供资料报产权登记机关备案，导致被上诉人至今未办理房屋所有权证，故上诉人构成违约，应承担相应的违约责任。对被上诉人要求上诉人办理房屋所有权证及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。上诉人上诉主张没有违约，理由不能成立，本院不予支持。所诉本案已过诉讼时效，不符合法律规定，本院亦不予认定。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1659元，由上诉人张家口华夏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年八月十四日
书记员 宋 力
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2266号
原告：赵某某，女，生于1975年4月10日，汉族，农民住邓州市。
被告：吕某某，男，生于1973年12月26日，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚前缺乏了解，草率结婚，常为家庭生活琐事争吵，且对原告实施家庭暴力，经多次劝说，被告毫无悔意，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，平分家庭共同财产。原告赵某某为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1身份证复印件，用于证明本人身份；2户口簿复印件，用于证明其家庭成员基本情况。
被告辩称：原告所诉不实，不同意与原告离婚，被告吕某某向本院提交身份证复印件一份，用于证明本人身份。
本院对原被告提交证据分析认定如下：证据1、2真实合法，本院予以采信。被告证据真实有效，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告赵某某与被告吕某某于1991年相识并同居生活。原被告于1992年3月生长女取名吕圆圆，1997年5月生双胞胎儿子，分别取名吕善海、吕善涛。原被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生分歧意见，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告赵某某与被告吕某某已共同生活了多年，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，且原告未能举出与被告感情确已破裂的相关证据，故对原告赵某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求本院不予支持，不准原告赵某某与被告吕某某离婚为宜。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一五年一月十日
书记员 王 旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1913号
原告荥阳市贾峪荫发石材有限公司，住所地荥阳市贾峪镇塔山村。
法定代表人李风杰，该公司董事长。
委托代理人王京园，河南经东律师事务所律师。
被告方伟锋（又名方伟峰），男，住河南省荥阳市。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
原告荥阳市贾峪荫发石材有限公司诉被告方伟锋所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荥阳市贾峪荫发石材有限公司的委托代理人王京园，被告方伟锋的委托代理人畅玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荥阳市贾峪荫发石材有限公司诉称：被告原系原告公司法定代表人，并一直保存着公司的文件和材料，2014年2月25日被告将其股权全部转让给姚改云，也不在原告公司担任任何职务。但在交接过程中，被告并未完全履行交接义务，未将所诉票据原件给原告相关负责人，原告发现后多次找其索要，但被告一直推脱不予交付，拖延交接程序的进展，并导致原告产生巨大的经营损失。原告现提起诉讼，请求法院依法判令被告履行交接义务，返还原告票据原件壹份（票据代码：410010001，票据批次：PA【2010】,票号：1013126），并由被告承担诉讼费用。
荥阳市贾峪荫发石材有限公司的委托代理人辩称：1、原告所诉返还的票据非“荥阳市贾峪荫发石材有限公司”所有，该票据是属于“荥阳市贾峪大成石料厂”所有，且该票据的持有人并非被告方伟锋；2、根据原告与姚改云所签订的荥阳市贾峪荫发石材有限公司股权转让协议，协议明确约定收购范围“具体资产以附属物清单为准”，协议后附的资产清单没有本案诉争的票据；3、2014年11月14日，姚改云出具了“此合同已履行完毕，款已结清，所有债权债务与方宝国无关”的内容，说明被告已将荥阳市贾峪荫发石材有限公司全部转让，且履行完毕。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供证据如下：
第一组：被告与姚改云签订的股权转让协议一份。
第二组：荥阳市贾峪大成石料厂扩大生产规模申请复印件一份，荥阳市贾峪大成石料厂采矿许可证延续申请复印件一份，荥阳市贾峪大成石料厂扩大矿区范围申请复印件一份，荥阳市贾峪大成石料厂企业名称变更申请复印件一份，荥阳市贾峪大成石料厂采矿权人变更申请复印件一份，票号1013126的票据复印件一份；证明2011年方伟锋所有的荥阳市贾峪大成石料厂经资源整合形成荥阳市贾峪荫发石材有限公司，荥阳市贾峪大成石料厂于2011年5月27日缴纳的安全综合保证金票号1013126的票据应是荥阳市贾峪荫发石材有限公司资产，原告有权要求被告返还该票据。
被告方伟锋委托代理人的质证意见是：对第一组证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告的目的；对第二组证据的真实性无异议，但该证据不能证明该票据在被告方伟锋手中。
被告方伟锋的委托代理人提供的证据有：
第一组：被告与姚改云签订的股权转让协议及财产清单各一份，证明合同已履行完毕，款已结清，所有债权债务与方宝国（方伟锋的父亲）无关；
第二组：原告公司股权变更登记信息及工商登记信息，证明被告方伟锋已按照约定全部履行公司资产转让；
第三组：荥阳市贾峪大成石料厂企业基本信息表，证明原告所诉的票据为大成石料厂所有，该厂系个体工商户，经营者为张广恩。
原告委托代理人的质证意见是，1、对第一组证据的真实性无异议，但不能证明被告目的，被告未依照协议约定履行交付义务；2、对第二组证据的真实性无异议，工商登记信息虽显示方伟锋已将公司变更登记为姚改云所有，但不能证明方伟锋已完全履行交接义务；3、对第三组证据的真实性无异议，但荥阳市贾峪大成石料厂于2011年已经荥阳市政府国土资源局等政府部门自愿整合形成荥阳市贾峪荫发石材有限公司，且荥阳市贾峪大成石料厂的经营者实际为方伟锋，以荥阳市贾峪大成石料厂缴纳的保证金实际为荥阳市贾峪荫发石材有限公司所有。
本院认证认为：对于原告提供的荥阳市贾峪荫发石材有限公司股权转让协议一份，荥阳市贾峪大成石料厂扩大生产规模申请复印件一份，荥阳市贾峪大成石料厂采矿许可证延续申请复印件一份，荥阳市贾峪大成石料厂扩大矿区范围申请复印件一份，荥阳市贾峪大成石料厂企业名称变更申请复印件一份，荥阳市贾峪大成石料厂采矿权人变更申请复印件一份，荥阳市贾峪大成石料厂于2011年5月27日缴纳的安全综合保证金票号1013126的票据复印件一份；上述证据客观真实，且被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。对于被告提交的荥阳市贾峪荫发石材有限公司股权转让协议及财产清单各一份，荥阳市贾峪荫发石材有限公司股权变更登记信息及工商登记信息表，荥阳市贾峪大成石料厂企业基本信息表；上述证据客观真实，且原告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告方伟锋原系荥阳市贾峪荫发石材有限公司的法定代表人。2014年2月25日被告方伟锋与姚改云达成荥阳市贾峪荫发石材有限公司股权转让协议，约定方伟锋将荥阳市贾峪荫发石材有限公司的100%股权、公司采石生产线及附属设备、动力线路及设施、采矿资质及采矿证所含的现有资源、生产资质、环评资质、经营权等公司全部资产及厂区范围内的所有不动产和一切附属物（具体资产以附属清单为准）出售给姚改云。并约定企业交接前的纠纷由方伟锋处理，费用由方伟锋承担；企业交接前的债权由方伟锋享有，债务由方伟锋承担（双方另有约定的除外）；企业交接后产生的纠纷由姚改云处理，费用由姚改云承担；企业交接后的债权由姚改云享有，债务由姚改云承担。2014年11月14日，方伟锋、方宝国与姚改云、李风杰四人相互在对方的股权转让协议书上签字，表示合同已履行完毕。
另查明：荥阳市贾峪荫发石材有限公司成立于2011年9月22日，法定代表人为方伟锋，方伟锋占公司100%股份；2014年3月5日该公司的法定代表人由方伟锋变更为姚改云，2015年5月20日方伟锋的100%股份转让给姚改云；2014年9月3日该公司的法定代表人由姚改云变更为李风杰，2014年11月4日姚改云的100%股份转让给李风杰。
又查明，方宝国系方伟锋的父亲，姚改云与李风杰系夫妻关系。票号为1013126的票据复印件，记载的主要内容为“今收到荥阳市贾峪大成石料厂交来安全综合保证金人民币壹佰万元整（￥1000000），开票日期2011年5月27日。
本院认为：票号为1013126的票据记载的主要内容为“今收到荥阳市贾峪大成石料厂交来安全综合保证金人民币壹佰万元整（￥1000000），开票日期2011年5月27日”，因此该票据的所有权××于荥阳市贾峪大成石料厂。原告所提交的证据不能证明荥阳市贾峪大成石料厂的全部权利义务由荥阳市贾峪荫发石材有限公司继受，故对其诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告荥阳市贾峪荫发石材有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告荥阳市贾峪荫发石材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡子茂
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初257号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人侯某某，男，因非法携带管制刀具，于2014年2月24日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2016年1月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日16时左右，被告人侯某某伙同王明乐（已判刑）、唐雪冰（在逃）在沈家男（未达到刑事责任年龄）的指使下，到宁江区网民部落网吧为王鑫（已判刑）出气，被告人侯某某、王明乐、唐雪冰三人对上网的肖瑶和王奇进行殴打，其中王明乐持刀将被害人肖瑶手部扎伤，经法医鉴定，被害人肖瑶的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人王明乐、王鑫的证言；被害人肖瑶、王奇的陈述；被告人侯某某的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人侯某某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人王明乐、王鑫的证言；被害人肖瑶、王奇的陈述；被告人侯某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。经庭审质证，被告人侯某某对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人侯某某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人侯某某所居住社区矫正机构的意见，对被告人侯某某可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一六年四月十九日
书记员 王宇琪
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第223-1号
申请执行人刘碧辉，男，汉族，住丰顺县。
被执行人梅州市万顺印务有限公司。
住所地：丰顺县经济开发区工业园二区2-2块之一。
法定代表人：陈顺明，组织机构代码：073475840。
被执行人陈顺明，男，汉族，住丰顺县。
申请执行人刘碧辉申请执行被执行人陈顺明、梅州市万顺印务有限公司其他合同纠纷一案。2015年9月24日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2015年8月25日作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第126号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈顺明、梅州市万顺印务有限公司支付人民币2016400元及利息，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部以及最高人民法院全国网络执行查控系统查询，除冻结被执行人陈顺明中国农业银行股份有限公司丰顺汤坑路支行的账号621700323002102＊＊＊＊中存款207.49元和查封被执行人梅州市万顺印务有限公司厂房内的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，除冻结被执行人陈顺明中国农业银行股份有限公司丰顺汤坑路支行的账号621700323002102＊＊＊＊中存款207.49元和正在委托评估的被执行人梅州市万顺印务有限公司厂房内的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案近其无法执结。申请执行人也无被执行人的其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第223号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初628号
被告人
基本情况
姓名
王向涛
|
出生
日期
|
1979年4月5日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份
证号
|
籍贯
|
河南省登封市
|
住址
|
河南省登封市石道乡
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月26日被登封市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2018年7月27日被登封市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]486号
指控事实
2017年10月2日15时许，被告人王向涛驾驶牌照为豫A9XXXB重型半挂牵引车牵引豫AXXXM重型平板自卸车，沿大练237省道由北向南行驶。当行驶至136KM附近路段与登封市告成镇告成大街交叉口时，与行人相撞，发生交通事故，致使行人陈某某当场死亡、孙某某受伤。被告人拨打报警电话并拨打医院求救电话后，留现场等候处置。经法医学鉴定，陈某某系因较大外力作用致创伤性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人王向涛承担事故全部责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议对被告人王向涛判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年11月14日
被告人 意见
|
被告人王向涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人王向涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王向涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
|
被告人王向涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 王学敏
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 吴梦园
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1168号
罪犯李辉，男，1997年7月6日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2017年5月19日作出（2017）闽0724刑初26号刑事判决，以被告人李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月6日起至2018年11月5日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年6月至2018年4月累计获考核分878分。截止至2018年4月获1次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年6月6日至2018年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年七月十二日
书记员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2176号
罪犯严启烧，男，1981年12月9日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，原住闽清县。2002年12月因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被闽清县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年8月9日作出（2000）榕刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人严启烧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并对总额107678元承担连带责任。宣判后，同案被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）闽刑终字第444号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第195号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第887号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严启烧在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，态度端正，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2013年3月至5月因积极履行号长职责，累计奖励1.5分。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年3月至2015年6月共获得达标分22.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严启烧减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年2月23日至2027年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初603号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人肖发春，男，汉族，1966年2月28日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年8月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局取保候审；2017年10月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年10月23日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人肖发春犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐某、被告人肖发春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底，被告人肖发春购买了一支射钉枪和配件，自己改装成以火药为动力的一支射钉枪和一支砂枪，放于自家板房中，平时用于打鸟和打猎。2017年8月1日，被告人肖发春主动到公安机关投案，并上交了二支枪支。经鉴定，射钉枪系在射钉枪（又称射钉器）基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支；砂枪系以火药为动力利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支。经实验室实弹射击测算，二支枪支均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证射钉枪一支、砂枪一支，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、投案自首工作说明、被告人常住人口信息单、扣押决定书、扣押清单、被告人肖发春指认存放枪支的地点笔录和照片、被告人肖发春指认二支枪支照片，证人韩某的证言，被告人的供述，公安机关对涉案二支枪支的鉴定书等证据，足以证实。
本院认为，被告人肖发春违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人肖发春主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。审理中，被告人肖发春表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖发春的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违禁品，依法应予没收。公诉机关指控被告人肖发春犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告人肖发春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的射钉枪一支、砂枪一支，予以没收。
（由扣押机关邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2001）莲行初字第30-1号
原告张彦平。
原告宋子轩。
法定代理人张彦平。
原告宋文华。
原告熊秀芹。
委托代理人崔建民、严伍虎。
被告西安市莲湖区市容环境卫生管理局。
法定代表人钱虎威。
原告张彦平、宋子轩、宋文华、熊秀芹诉被告西安市莲湖区市容环境卫生管理局行政行为违法及赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张彦平、宋子轩、宋文华、熊秀芹撤回起诉。
案件受理费200元，退还原告200元。
审 判 长 樊庆怀
代理审判员 王艳玲
代理审判员 徐海霞
二〇〇三年七月三日
书 记 员 陈 静
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）济执字第01755-5号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一二年八月四日
书记员 孔鹏鹏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初596号
被告人基本情况：被告人王德春，男，汉族，1969年5月20日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，初中文化，农民，住四川省邛崃市XX镇XX村X组。2017年5月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月3日被取保候审；2017年10月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年10月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]553号
指控事实：自2017年5月16日起，被告人王德春租赁邛崃市临邛街道X社区X组X号按摩店，从事容留他人卖淫的违法活动，从中渔利，共计获得违法所得约3000元。2017年5月23日16时许，公安民警在邛崃市临邛街道X街对形迹可疑的王某某进行盘查，王某某交代了当日在邛崃市临邛街道XX社区X组X号按摩店嫖娼的违法行为。随即，公安民警到被告人王德春经营的按摩店将从事卖淫活动的曾某某、杨某某和嫖娼人员李某，以及被告人王德春抓获。
指控罪名：容留卖淫罪
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人王德春对指控其犯容留卖淫罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王德春为牟取非法利益，故意为他人从事卖淫嫖娼违法活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当受到刑事处罚。被告人王德春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王德春表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王德春的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违法所得，依法应予追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王德春犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人王德春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人王德春的违法所得3000元，继续予以追缴，追缴后，上缴国库。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 王江临
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终130号
上诉人（原审被告）：云南麟岩实业有限公司。住所地：云南省曲靖市翠峰路财富中心小区*层********号。
法定代表人：王世永,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路*号。
负责人：傅正卓。
委托诉讼代理人：江焕平，中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐保华，中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南麟岩实业有限公司（以下简称：麟岩公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行（以下简称：工行麒麟支行）、原审被告曲靖红石房地产开发有限责任公司（以下简称：红石公司）金融借款合同纠纷一案、不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称：曲靖中院）（2017）云03民初191号民事裁定，向本院提起上诉。
麟岩公司上诉请求：1.撤销曲靖中院(2017)云03民初191号民事裁定书；2.将本案移送云南省昆明市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人麟岩公司注册登记地为曲靖市翠峰路财富中心小区4层4-01-002号，但该地址仅为注册登记地址，该公司主要营业地位于昆明市高新区科新路中天花园商业4栋2楼房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第三条第二款规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人麟岩公司认为，当涉诉人实际经营地和注册地不一致时，应当以其实际经营地为其住所地。本案应由上诉人麟岩公司实际经营地的云南省昆明市中级人民法院管辖，曲靖中院对本案无管辖权。
被上诉人工行麒麟支行未提交答辩状。
本院经审查认为：本案中，麟岩公司营业执照中注明的住所地为云南省曲靖市，麟岩公司提交的加盖有“云南中天物业服务有限公司”字样公章的《证明》中所记载的内容为:“兹有云南麟岩实业有限公司，租用我公司位于云南省昆明市高新区科新路中天花园商业4幢2楼房屋，租期5年（自2016年1月1日-2021年12月31日。）”该《证明》既不能直接证明麟岩公司的主要办事机构在云南省昆明市，亦不能推翻麟岩公司营业执照中注明的住所地在云南省曲靖市的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一的红石公司住所地为云南省曲靖市麒麟区麒麟南路（向阳商场旁），故工行麒麟支行向曲靖中院起诉符合法律规定。上诉人麟岩公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一八年十月十七日
书记员 麦恒毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1425号
原告：蒋成超，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。
被告：武奎，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋成超诉被告武奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋成超于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成超以其与被告已庭外达成调解协议为由撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋成超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋成超负担。
审判员 李 林
二〇一六年八月十六日
书记员 皮育心
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第70号
原告塔河县宏翔热力有限公司。
法定代表人洪斌，男，董事长。
委托代理人闫峻，男，经理。
被告李维芳，男，1947年9月3日出生，汉族，退休工人。
本院在审理原告塔河县宏翔热力有限公司诉被告李维芳供用热力合同纠纷一案中，原告塔河县宏翔热力有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告塔河县宏翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告塔河县宏翔热力有限公司负担25.00元；退还原告塔河县宏翔热力有限公司25.00元。
审判员 姜智彪
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 悦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1337号
原告：李兰芬，女，1934年4月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申秀莲，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：韩曙光，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。
原告李兰芬与被告韩曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰芬委托诉讼代理人苏伟波到庭参加诉讼，被告韩曙光经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告李兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37774元及利息18408.53元（利息以借款37774元为基数自2015年4月8日按照年利率24%计算至2017年4月8日止）；2.本案诉讼费用、律师费用均由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息计算截至时间为被告偿清借款之日止。事实和理由：2015年4月8日起至2015年6月28日，被告韩曙光以经营企业需要资金为由共计向原告借款30000元；2015年4月8日借款10000元约定自2015年4月8日至2016年4月7日利息为2400元，2015年6月28日借款20000元被告承诺以价值5980元的大豆产品作为借款利息，后经原告多次要求被告偿还借款本息，被告均无正当理由拒付，为此，原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩曙光未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了收款收据两份、存货单一份、工商银行历史交易明细一份等证据，经合议庭评议，对其提交的收款收据两份、工商银行历史交易明细一份等证据予以确认，对其提交的存货单一份与本案不具有关联性，对其不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月8日，被告韩曙光向原告借款10000元，原告将借款本金10000元交付被告韩曙光后，被告韩曙光向其出具了收款收据，约定借款期限一年，自2015年4月8日至2016年4月7日止，月利率2%。2015年6月28日，被告韩曙光向原告借款20000元，原告将借款本金20000元交付被告韩曙光后，被告韩曙光向其出具了收款收据，约定借款期限一年，自2015年6月6日至2016年6月5日止，赠大豆产品一件，未书面约定借款利息。根据原告陈述，被告韩曙光借款后未偿还过借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告韩曙光自愿向原告借款，原告已将借款本金30000元通过现金方式实际交付被告韩曙光，原被告之间的借款关系已生效，被告韩曙光应按照约定履行还本付息的义务，原告诉讼请求中主张的借款本金7774元并未实际交付，对其本金超出部分不予支持。2015年4月8日借款10000元约定的利息为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。2015年6月28日借款20000元未书面约定借款利息，对原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求依法不予支持，但依法应自借款到期之日起按年利率6%计算利息，即自2016年6月6日起至借款偿清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算利息。被告韩曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰芬借款本金30000元，并支付利息（2015年4月8日起至借款偿清之日止，以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算；2016年6月6日起至借款偿清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李兰芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告韩曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一八年一月五日
书 记 员 王宁宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2316号
申请执行人:陈和群，女，1970年8月30日出生，汉族。
被执行人：刘柱，男，1989年4月4日出生，汉族。
被执行人：罗安丽，女，1988年10月18日出生，汉族。
本院依法受理申请执行人陈和群与被执行人刘柱、罗安丽民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的本院于2017年6月15日作出（2017）黔0201民初751号民事判决书，被执行人刘柱、罗安丽应向申请人支付借款本金149000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3880元，申请执行费2193元的义务。但被执行人未如期履行。
本院在执行过程中，通过对被执行人名下银行帐户、车辆登记、房产登记、工商登记、股票登记等信息进行查询，除查询到被执行人刘柱、罗安丽银行账户有少额存款外，未查到有可供执行的财产线索。本院对已查询的银行存款7669.64元进行了冻结扣划，并支付给申请执行人。同时于2017年11月4日将被执行人列入失信人员名单。现本案已执行到位7669.64元，经向申请执行人释明，申请执行人因无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年七月三十日
书记员 李丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终8641号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。
负责人刘晓舟，系该公司总经理。
委托代理人孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安世园旅游汽车有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞商务中心2A09号。
法定代表人刘友团，系该公司总经理。
委托代理人马清和，男，1955年1月1日出生，回族，西安出租车协会法务，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）西安三杰建筑垃圾清运工程有限公司，住所地西安市新城区东四路北区59号尚勤大厦五层10501室。
法定代表人郭天柱，系该公司经理。
委托代理人刘永峰，男，1986年2月15日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审被告）赵东平，男，1983年5月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村
委托代理人王金玲，女，1963年8月3日出生，汉族，住址同上，系赵东平之母。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿保险西安支公司）因与被上诉人西安世园旅游汽车有限公司（以下简称世园公司）、西安三杰建筑垃圾清运工程有限公司（以下简称三杰公司）、赵东平机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险西安支公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2018）陕0102民初350号民事判决书判决内容，改判上诉人不承担赔偿责任，争议金额12428元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：世园公司主张的停运损失应由侵权人三杰公司和赵春平承担。该损失属于间接损失，其公司不付赔偿责任。
世园公司辩称，停运损失是直接损失，保险公司应该承担停运损失。一审认定事实清楚，请求维持一审判决。
三杰公司辩称，保险公司应该承担出租车公司的停运损失。
赵东平辩称，保险公司应该赔偿停运损失。
世园公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告停运损失12428元；2、判令被告人保西安支公司在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日凌晨2时许，赵东平驾驶陕Ａ×××××号车沿万寿北路由北向南行驶至王家坟十字时，与沿长缨东路由东向西行驶至此的李某驾驶的陕Ａ×××××号车相撞，致使李某受伤，两车受损，造成事故。该起事故赵东平负事故全部责任，李某无事故责任。陕Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为三杰公司。陕Ａ×××××号出租车的所有人为世园公司。陕Ａ×××××号比亚迪出租汽车因交通事故于2016年3月3日凌晨3时进厂交通事故待处理，于2016年3月29日下午修复后出厂。陕Ａ×××××号自卸汽车在人保西安支公司投保交强险及商业险。投保单上载明“保险人已向本人提供了投保险种对应的保险条款，并将条款的内容，尤其是责任免除、投保人及被保险人义务、赔偿处理和法律后果向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述所填写的内容均真实准确。”三杰公司在此处加盖了印章。保险条款中的“特种车第三者责任保险”中的第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”陕Ａ×××××号车辆的商业险限额为50万元并投保了不计免赔。
一审法院认为，赵东平驾驶三杰公司的陕Ａ×××××号自卸货车致世园公司的陕Ａ×××××号出租车受损并停运，赵东平应向世园公司进行赔偿。由于陕Ａ×××××号车辆在人保西安支公司投保交强险及商业险，故对世园公司的损失，应先由人保西安支公司在交强险及商业险范围内对世园公司进行赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等营运性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。陕Ａ×××××号出租车系营运车辆，因交通事故导致其受损，被迫停止正常的运输经营活动而遭受损失，这种营运损失是确定、必然的损失。人保西安支公司抗辩称世园公司的停运损失系保险条款规定的间接损失，属于免赔范围，故不应由保险公司承担，但是该条款属于保险人的责任免除格式条款，人保西安支公司没有充分证据证明其已经采取合理的方式提醒对方注意或说明免除责任条款，且三杰公司亦不认可保险公司对免责条款已向其尽到了提示或说明义务，故其依据保险条款不承担停运损失的赔偿责任之抗辩，原审法院依法不予采纳。根据世园公司提交的西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知，认定出租车停运损失标准每天为478元，故陕Ａ×××××号出租车停运26天，产生损失12428元。该项损失应由人保西安支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告西安世园旅游汽车有限公司停运损失12428元；二、驳回原告西安世园旅游汽车有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实。
本院认为，本案中，赵东平驾驶三杰公司的陕Ａ×××××号自卸货车与世园公司的陕Ａ×××××号出租车相撞致两车受损，造成事故。陕Ａ×××××号出租车因待处理交通事故及车辆维修，共计停运26天。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修。；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。陕Ａ×××××号出租车系从事经营性活动的营运车辆，故该车维修期间所产生的合理停运损失系因本次事故造成的财产损失，三杰公司应当赔偿。又因三杰公司对陕Ａ×××××号自卸货车在人保西安支公司投保有交强险及商业险，故原审法院判决人保西安支公司在保险合同责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。人寿保险西安支公司上诉称世园公司主张的停运损失属于间接损失，其公司不付赔偿责任，应由侵权人三杰公司和赵春平承担，该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年九月十七日
书记员 岳 咪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初446号
原告贵州贵平煤业有限责任公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人孙岳山，该公司总经理。
委托代理人王永毛，该公司工作人员。
被告杨应海，男，1960年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人严佰阶，男，1950年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告贵州贵平煤业有限责任公司诉被告杨应海劳动合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州贵平煤业有限责任公司的委托代理人王永毛、被告杨应海及其委托代理人严佰阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州贵平煤业有限责任公司诉称，被告系原告2013年3月12日招用的工人，从事安全检查工作。原、被告于2013年12月签订劳动合同后，又于2014年1月1日续签了劳动合同，约定期限为2014年1月1日至2014年12月31日。被告未经原告许可，擅自于2014年11月20日与仁怀市慈竹林煤业有限责任公司建立劳动关系，并于2014年11月23日参加了仁怀市慈竹林煤业有限责任公司的工伤保险。被告单方解除劳动合同的行为，违反了劳动合同法的规定，给原告造成了一定损失。现诉至法院，请求判决解除被告与原告的劳动关系，被告因其违反劳动合同对原告赔偿损失3，000.00元。
被告杨应海辩称，被告是原告2004年4月招用的农民工，主要负责安全检查工作，原、被告自2004年至2014年所签订的合同，原告没有给被告，被告于2015年向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，原告才提交了2013年和2014年与被告签订的合同，原、被告的劳动关系实际是十年。因为原告单位没有生产，又不给被告生活费，被告没有生活来源，曾多次找原告协商未果后，被告才与仁怀市慈竹林煤业有限责任公司建立劳动关系。被告没有给原告造成任何损失。被告与原告解除劳动关系是合法的，没有赔偿原告损失的义务。原告没有为被告缴纳社会保险费，没有安排工作，也没有给生活费，拖欠被告2014年7月-9月的工资，多次向政府反映后才在9月份一次性支付给被告。2014年9月被告离开原告后，原告停发被告的工资，被告与原告解除劳动关系合法，原告应按3，550.00元／月支付被告2个月的经济补偿金7，100.00元。
经审理查明，被告系原告2013年3月12日招用的工人，从事井下安全员工作，《劳动合同书》约定合同期限为2013年3月12日至2014年1月1日，工资为3，500.00元／月。2014年1月1日续签《劳动合同书》，约定合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，基本工资为1，200.00元／月。2014年9月被告因原告未生产且不按时发工资而离开原告处，原告停发被告工资。2014年11月20日，被告与仁怀市慈竹林煤业有限责任公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年11月20日至2015年11月19日。2015年12月10日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的争议作出仁劳人仲字（2015）第113号裁决书。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、《劳动合同书》、仁劳人仲字（2015）第113号裁决书等证据，有被告提交的身份证、《劳动合同书》、入井记录、考勤记录、安全会议记录、仁劳人仲字（2015）第113号裁决书、岗位证、特种作业操作证等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告自2013年3月12日起聘用被告从事安全员工作，并两次签订了书面的劳动合同，原、被告之间建立了劳动关系。原告请求判决解除与被告之间的劳动关系，被告无异议，从其所愿。原告主张被告擅自与其他公司建立劳动关系违法了劳动合同应赔偿原告损失3，000.00元，被告辩称因原告未生产且不按时发放工资而解除合同离开原告处，原告未提供证据证明其正常生产和按时发放工资的事实，并且原告于2014年9月被告离开后停发被告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条：用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，对原告的主张，本院不予支持；被告的辩解理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告要求原告支付经济补偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资之规定，被告2013年10月-12月工资为3，500.00元／月，2014年1月-9月的工资为1，200.00元／月，故被告的经济补偿按照1，775.00元／月［（3，500.00元／月×3月＋1，200.00元／月×9月）÷12］计算2个月为3，550.00元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州贵平煤业有限责任公司与被告杨应海的劳动关系。
二、原告贵州贵平煤业有限责任公司在本判决生效后立即支付被告杨应海经济补偿3，550.00元。
三、驳回原告贵州贵平煤业有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告贵州贵平煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一六年四月六日
书记员 王 琴
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第245号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司怀来支公司。
法定代表人丁荣，该公司经理。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何学勇。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司怀来支公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年2月20日，原审原告何学勇向原审法院诉称，原告投保被告惠农卡B人身意外保险，保险费100元，于2012年3月6日生效，保险期间1年。双方具有合法有效保险合同关系。2012年4月7日18时40分许，原告驾驶二轮摩托车在怀来县沙城京西化连接线东八里路口与轿车发生交通事故，致原告受重伤。怀来交警大队认定原告负主要责任，出具（2012）第038号事故认定书。原告花费高额医疗费用，经过长期时间治疗，并落下重度残疾。于2013年依法处理了向事故方的侵权索赔。之后，原告向被告办理该人身意外保险合同的理赔事宜。被告迟迟不对原告作出理赔结论和给付赔款，原告的合法权益受到损害，遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险赔款35000元。原审法院经审理认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，被告应依约履行赔付义务。本案中，被告对理赔原告意外医疗保险5000元的诉请没有异议，本院子以确认。本案争议焦点为意外伤害保险金额的赔付。原告认为，应依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释》计算原告的伤残赔偿金，即8081元（上年度农民人均收入）x20年x30％（伤残等级系数）=48486元，该伤残赔偿金大于意外伤害保险限额30000元，被告应在保险限额内全额赔付。被告认为应依据保险合同约定，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定给付伤残赔偿金，即30000元（保险限额）x30％（伤残等级系数）=9000元。本院认为《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》约定了伤残程度和比例赔付，实质是限制、减轻或免除保险人的责任条款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明向原告对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》作提示或者明确说明，故该条款不产生效力。原告请求被告支付30000元意外伤害保险金的诉请本院予以支持。据此，原审法院判决，被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效之日起五日内给付原告何学勇保险金35000元。宣判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司怀来支公司不服，主要以应依据保险合同约定，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定给付伤残赔偿金为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明：被上诉人在上诉人处投保惠农卡B人身意外保险，保险费100元，于2012年3月6日生效，保险期间1年，意外医疗保险限额为5000元，意外伤害保险限额为30000元。2012年4月7日18时40分许，被上诉人驾驶二轮摩托车在怀来县沙城西京化高速连接线东八里路口处与轿车发生交通事故，致被上诉人受重伤。怀来交警大队出具（2012）第038号事故认定书，认定被上诉人负主要责任。被上诉人经怀来司法医学鉴定中心鉴定为八级和十级伤残。被上诉人2013年将事故相对方及相对方投保的保险公司诉至怀来县人民法院，经（2012）怀民初字第411号民事判决书确认被上诉人医疗费137359.58元，第三人加一峰赔偿被上诉人各项损失50330.68元。后被上诉人与上诉人就理赔事宜未达成一致意见，被上诉人遂诉至原审法院，请求判令上诉人支付保险金35000元，其中意外医疗保险5000元，意外伤害保险30000元。
本院认为，被上诉人与上诉人签订的人身意外保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同。根据合同约定，被上诉人发生了意外伤害，上诉人应依约履行赔付义务。本案中，上诉人对理赔被上诉人意外医疗保险5000元的诉请没有异议，本院子以确认。上诉人认为应依据保险合同约定，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定给付伤残赔偿金，即30000元（保险限额）x30％（伤残等级系数）=9000元。但《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》约定了伤残程度和比例赔付，实质是限制、减轻或免除保险人的责任条款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未提供证据证明向被上诉人对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》作提示或者明确说明，故该条款不产生效力。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。对被上诉人请求上诉人支付30000元意外伤害保险金的诉请予以支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司怀来支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年八月十八日
书记员 宋 力
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902财保52号
申请人：魏公连、红增安
被申请人：王永华申请人李岩于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，李岩请求对被申请人王永华的财产采取保全措施，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人李岩提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人王永华在建行胜利支行43×××39账号予以查封，期限一年（自2016年12月16日至2017年12月16日止）。
案件申请费元，由王永华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 滑丽丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第33号
原告张同光，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师
被告李全林，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张同光与被告李全林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同光的委托代理人王建智、被告李全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月份开始到原告处购买生熟鸡产品，截止到2012年11月底被告共计欠原告货款36000元，2013年3月30日双方对帐时，被告因无款支付，向原告出具“今欠到货款叁万陆仟元整”的欠条一张，后原告多次向被告要款，被告以无款为由拖延。现诉请人民法院依法判令被告立即向原告支付欠款36000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率标准支付自起诉之日至还款时的利息。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告告诉的是事实，但现在无能力还款。
经审理查明，被告于2011年11月份开始到原告处购买生熟鸡产品，2013年3月30日双方对帐时被告共计欠原告货款36000元，同日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条今欠到货款叁万陆仟元整（36000元）李全林2013.3.30。原告向本院提交了该欠条，经质证，被告无异议。后被告未付款，原告诉至本院，要求被告给付所欠货款36000元及利息，审理中被告表示利息不再主张。
本院认为，被告购买原告生熟食鸡给原告打有欠条，原告向本院提交欠条，被告无异议，故原告要求被告给付所欠货款理由正当，本院予以支持，被告不付款是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李全林给付原告张同光36000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内直接付给原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一四年三月五日
书记员 张瀚予
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1859号
原告：严现丹，女，1972年9月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
原告严现丹诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严现丹、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严现丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告将与原告购买的位于安顺市××区丰景华府B3-13-3商品房房屋所有权证书交付给原告；2、判决被告按原告已付购房款总额403334元为基数，按日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2018年4月23日共1209天，逾期办证违约金48763元，并判令支付逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日;3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月1日签订商品房购房合同，合同编号为：FJ-B3-13-3，原告购商品房位于安顺市××××大街，丰景华府B3-13-3号房屋，所购房屋建筑面积114.91平方米，套内建筑面积为95.70平方米，该房屋按照套内建筑面积每平方米单价4214.57元，房屋总价为403334元。于2013年6月21日支付20000元购房定金，于2013年7月1日支付购房首付款103334元，维修基金7469元，四通费4319元，其他520元。原告于2014年7月8日在安顺工商银行办理个人购房贷款280000元。该房屋已于2014年9月30日交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司辩称：1.房屋产权证我公司尚在办理中，具体能够办理下来的时间确实不知道；2.逾期办证违约金的日期请法院按照诉讼时效来支持，超过部分不予支持。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、中国工商银行贵州省分行个人购房贷款担保合同复印件、收据复印件三张，被告提供了营业执照复印件、法人身份证复印件、商品房屋预售许可证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告严现丹已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告严现丹陈述的事实予以确认。同时查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条房屋登记第二款初始登记约定：出卖人（即被告）承诺于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第二十二条第三款转移登记部分的第四项约定：买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原告于2018年4月23日向本院递交民事起诉状。
本院并查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理商品房转移登记手续（即不动产权属证书）条件。
本案的争议焦点是：一、原告请求被告支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效；二、被告对逾期办证怎样承担违约责任。
一、原告请求被告支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。
原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的债务，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定。2017年10月1日后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。本案双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，只保护原告自2015年10月1日起至其未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效的违约金。故对原告主张的被告支付从2015年10月1日起至原告起诉期间即2018年4月23日止的逾期办证违约金，并未超过诉讼时效。
二、关于被告对逾期办证怎样承担违约责任的问题。
原告在审理中向被告提出逾期办理房屋权属登记的违约金请求的依据是双方在《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，依约被告应当承担违约责任。本案在审理中，被告认为该逾期办证违约金约定过高并要求调减。本院认为，目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，有其主观原因也有客观原因所致，且安顺辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照本案合同约定的违约金计算方式，出卖人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于安顺经济社会和谐、健康、有序的发展，故对于被告调减违约金的请求，本院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已于2014年9月30日交付给原告使用，原告的合同目的已实现，并原告未举证证明因为被告的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故本院根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合被告违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，参照贵州省其他经济相对发达地区对违约金调整的裁判情况，酌情判决被告支付给原告逾期办证违约金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后5日内支付原告严现丹从2015年10月1日起至2018年4月23日止的逾期办证违约金人民币5000元。
二、驳回原告严现丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1070元，减半收取人民币535元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后5日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒙忠璞
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初1216号
原告：黄朝君，男，1969年1月12日出生，苗族，务农，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师，特别授权。
被告：陈立忠，男，1970年9月27日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
被告：龚荣宽，男，1969年4月16日出生，汉族，教师，住贵州省思南县。
被告：思南县石林红石材有限公司。
住所地：贵州省思南县长坝乡碑纪坳村。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
原告黄朝君与被告陈立忠、龚荣宽、思南县石林红石材有限公司（以下简称石林红石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝君之特别授权代理人欧阳胡阳、被告龚荣宽、石林红石材公司到庭参加诉讼，被告陈立忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朝君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告向原告支付劳务款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年向思南县泰山石材有限公司（现更名为思南县石林红石材有限公司）出售设备并提供劳务，后因双方不能继续合作而终止合作协议，双方结算时，时任公司股东之一的被告龚荣宽向原告出具了34000元的欠条一份，时任公司法定代表人系陈立忠。2015年10月9日，因原告法律意识淡薄，仅向被告龚荣宽提出诉讼，经贵州省思南县人民法院（2015）思民初字第1446号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，该判决书认定，该笔欠款系被告龚荣宽代表公司的职务行为，该笔欠款应由公司承担。因2015年10月9日原告提起诉讼，诉讼时效中断，现原告在有效的诉讼时效内再次向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
石林红石材公司辩称，原告应提供结算时的相关票据，若欠款属实，由公司支付，陈立忠和龚荣宽在债务清算时程序不合法，侵犯了公司利益，应当承担连带责任。
龚荣宽辩称，本案的欠款不是劳务款，而是机器设备款，是时任公司法人代表的陈立忠在黄朝君处购买了石材加工的设备和零件，并委托黄朝君安装，安装完毕后，劳务款已全部支付，尚欠34000元的设备款未付。后龚荣宽与陈立忠退股，将公司转让给他人，二人对公司债务进行了分割，欠黄朝君的34000元由陈立忠负责偿还。故龚荣宽不应当承担付款责任。
陈立忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：黄朝君提供的黄朝君及陈立忠的身份证、石林红石材公司公示信息及营业执照、加工车间承包合同、欠条，石林红石材公司提交的身份证、龚荣宽个人股权转让承诺书、泰山石材股东决议、陈立忠与杜强等人签订的思南县泰山石材有限公司股份转让协议书、杜强等与ＸＸ签订的思南县泰山石材有限公司股权、公司登记信息、营业执照，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。龚荣宽、陈立忠未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈立忠为原思南县泰山石材有限公司（以下简称泰山石材公司，现更名为石林红石材公司）原股东及法定代表人，龚荣宽系该公司股东及管理人员。2014年5月29日，黄朝君与泰山石材公司签订加工车间承包合同，由黄朝君在泰山石材公司负责设备安装维修和石材加工，实际上加工石材的设备也由黄朝君购买后出售给泰山石材公司。2014年9月8日，黄朝君与陈立忠、龚荣宽口头终止合同，经结算，泰山石材公司尚欠黄朝君机器零件款共计34000元，龚荣宽遂写下一张欠条给黄朝君，载明欠黄朝君机器零件款34000元，欠条未约定付款期限，其时陈立忠也在场，但本笔欠款至今无人支付给黄朝君。2015年1月4日，龚荣宽与陈立忠对公司债务进行了统计，并对各自应当承担的债务份额进行了分配，泰山石材公司所欠黄朝君的34000元由陈立忠负责支付，其时黄朝君未在场。2015年2月20日，陈立忠、龚荣宽将其股份转让给杜强、刘志雄、梁加荣、管继芬、龚玉琴、杨红娅等六人，2015年3月27日泰山石材公司的法定代表人陈立忠变更为杜强。2015年10月9日，黄朝君向本院提起诉讼，要求判决龚荣宽支付黄朝君欠款34000元，本院于同年12月15日作出（2015）思民初字第1446号民事判决书，认定了泰山石材公司欠黄朝君34000元的事实，并认为龚荣宽向原告出具欠条的行为系代表公司的职务行为，欠条所约定的责任不应由被告龚荣宽承担，判决驳回了黄朝君的诉讼请求。2016年11月12日，杜强等六人将各自所有的股权转让给ＸＸ，其中第二条明确了泰山石材公司在转让前所欠的债务转让后由ＸＸ资产重组后的公司承担偿还义务，2017年3月2日，泰山石材公司变更为石林红石材公司，法定代表人变更为ＸＸ。
本院认为，黄朝君向泰山石材公司提供了机器零件，双方之间形成了买卖合同关系，后经双方结算，时任股东及管理人员的龚荣宽出具了欠条，时任股东及法定代表人的陈立忠也在场，龚荣宽的行为系代表公司的职务行为，龚荣宽与陈立忠虽在转让股权及公司时对债务进行了统计，并将泰山石材公司所欠黄朝君的34000元转移由陈立忠负责支付，但黄朝君并未在场，事后也向本院起诉了龚荣宽，可以看出黄朝君并未对此债务转移行为进行追认，故本案的34000元属于原泰山石材公司的公司债务，ＸＸ在与杜强等人签订股权转让协议时也明确了原泰山石材公司的债务由ＸＸ重组后的公司承担偿还义务，现石林红公司作为原泰山石材公司的延续，应当对原泰山石材公司欠黄朝君的34000元承担支付责任，故对黄朝君要求石林红公司支付机器零件款34000元的诉讼请求，本院予以支持；对黄朝君要求陈立忠、龚荣宽支付34000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对于石林红公司要求陈立忠、龚荣宽承担连带责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由思南县石林红石材有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付黄朝君机器零件款34000元；
二、驳回黄朝君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费650元，由思南县石林红石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 郭礼龙
人民陪审员 干正胜
人民陪审员 田茂怀
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨正权
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1253号
原告：博罗县园洲镇秀博机械厂。住所地：广东省博罗县园洲镇沥东村外南小组。组织机构代码：L2456811--1。
经营者：肖勇，男，汉族，1978年2月5日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。
被告：李昌标，男，汉族，1965年4月12日出生，住浙江省台州市。
委托代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告博罗县园洲镇秀博机械厂诉被告李昌标买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾泉海、被告的委托代理人何亚娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，原、被告签订垂直升降环形线购销合同，约定由原告向被告提供电镀设备“92P垂直升降环形自动线”一台，成交价格为700000元，后被告陆续向原告增购了一些设备，合同总价为919100元。原告按约定履行了合同义务，但被告未及时支付机器款，截止起诉之日尚有机器款258600元未支付给原告。故诉至法院，要求法院判令被告向原告支付货款258600元及逾期利息（自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项之日止）及承担本案诉讼费用。
原告为证明其陈述向本院提交了如下证据：垂直升降环形线购销合同、送货单、自动水洗线合同。
被告辨称：确认原告的诉讼请求及其陈述的事实理由，确认原告提交的证据。
被告没有提交证据。
经审理查明：原、被告签署垂直升降环形线购销合同及自动水洗线合同约定，原告向被告出售五金电镀产品，付款方式均为“签订合约付总货款30%，设备进厂付总货款20%，安装完成付总货款20%，余款30%6个月内付清”。合同签订后原告按约送货，送货单显示2013年6月、9月及2014年2月原告均有向被告交付货物，货款总金额为919100元。原、被告确认被告尚有货款258600元未付。
以上事实，有送垂直升降环形线购销合同、送货单、自动水洗线合同、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告尚欠付原告258600元货款的事实，有送垂直升降环形线购销合同、送货单、自动水洗线合同为证，被告亦予以确认，本院予以确认。被告未按约定期限支付货款，其行为构成违约，原告要求被告支付货款258600元及支付逾期付款利息（自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项之日止），本院亦予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李昌标应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告博罗县园洲镇秀博机械厂（经营者肖勇）支付货款258600元、逾期付款利息（从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2590元，由被告李昌标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方琪芬
杨美春
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初936号之一
原告：吴其枝，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：张正福，男，1947年10月24日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：魏荣旺，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：陈午发，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：苏志荣，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
第三人：邵菁兴，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
第三人：吴雪姬，女，1951年10月24日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
第三人：魏荣华，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
第三人：魏荣姬，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告吴其枝与被告张正福、魏荣旺、陈午发、苏志荣、第三人吴雪姬、魏荣华、魏荣姬、邵菁兴返还原物纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后（案号：<2015>政民初字第395号），适用普通程序公开开庭进行了审理，于2015年12月18日作出（2015）政民初字第395号民事判决，驳回吴其枝的诉讼请求。吴其枝对该判决不服，提起上诉，南平市中级人民法院审理后于2016年5月24日作出（2016）闽07民终418号民事裁定，撤销本院（2015）政民初字第395号民事判决，发回重审。本院于2016年7月13日重新立案。因本案需以其他案件的审理结果为依据，本院于2016年11月1日作出（2016）闽0725民初936号民事裁定，中止本案诉讼。原告吴其枝于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴其枝在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，吴其枝提出
撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴其枝撤诉。
案件受理费1996元，减半收取计998元，由吴其枝负担。
审 判 长 黄仁灿
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 李佐财
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00114号
原告杜中元，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田家镇。
被告大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，该局局长。
原告杜中元诉被告大洼县国土资源局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审终结。
原告诉称，2015年6月15日，原告向被告申请公开大洼县田家镇小锅村一组征收土地“总部花园C区1号楼”的建设项目“区域土地被征收人对于地上附着物签字确认表”、建设项目土地预审批准文件及其申报材料、建设项目土地出让批准文件及其申报材料；1995年至今前进农场小锅分场农用地转用的报批申请材料；前进农场小锅分场的“土地调查成果（包括但不限于数据成果、图件成果和文字成果）”。2015年6月30日，原告收到被告关于申请政府信息公开的答复等材料。原告认为被告作出的具体行政行为实体和程序均违法。现原告提起行政诉讼，请求确认被告不适当履行公开政府信息的法定职责违法，判令被告依法公开原告所申请公开的材料。
经审理查明，2015年6月15日，原告向被告书面申请公开相关信息。2015年6月29日，被告给予原告书面答复，并向原告提供相关材料。
本院认为，原告要求公开信息，被告对此给予了答复，对原告的权利义务不产生实际的影响，原告提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告杜中元的起诉。
案件受理费50元，退还原告杜中元。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 ? ? 李 伟
审判员 ???白利学
审判员 ?? 毛 永铁
二〇一五年十二月四日
书记员 ?? ? 郁昱
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2404号
罪犯王兴亮，男，1978年3月30日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）普中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人王兴亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王兴亮不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）云高刑执字第1315号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月17日在中安监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天明、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱派出干警张虎、朱彦萍到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴亮在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王兴亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月17日起至2043年10月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 栎
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 武昔花
二〇一八年十月十七日
书 记 员 郭 颖