wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2237号之一
原告：张翔，男，汉族，生于2001年11月11日，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。
法定代理人：陈玲，女，汉族，生于1978年8月14日，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告1：陈亮，男，汉族，生于2002年2月6日，住重庆市万州区。
法定代理人：陈世坤，男，汉族，生于1964年5月21日，住址同上。系被告父亲。
委托代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告2：陈世坤，男，汉族，生于1964年5月21日，住重庆市万州区。
委托代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告3：李林峻，男，汉族，生于1998年12月9日，住重庆市万州区。
委托代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李小峰，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。
被告4：李中友，男，汉族，生于1967年4月1日，住重庆市万州区。
委托代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李小峰，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。
被告5：张顺，男，汉族，生于2001年8月18日，住重庆市万州区。
法定代理人：张龙，男，汉族，生于1978年8月10日，住址同上。系被告父亲。
被告6：张龙，男，汉族，生于1978年8月10日，住重庆市万州区。
被告7：杨杰，男，汉族，生于2000年7月3日，住重庆市万州区。
法定代理人：刘录翠，女，汉族，生于1974年9月21日，住址同上。系被告母亲。
被告8：刘录翠，女，汉族，生于1974年9月21日，住重庆市万州区。
本院在审理原告张翔与被告李林峻、李中友、陈亮、陈世坤、张顺、张龙、杨杰、刘录翠健康权纠纷一案中，被告李林峻、李中友于2018年7月25日对原告张翔赔偿5000元；被告陈亮、陈世坤于同日对原告张翔赔偿了5000元。被告张顺、张龙、杨杰、刘录翠经本院公告送达后无正当理由未到庭应诉。现原告张翔于2018年7月25日向本院提出申请撤回对被告李林峻、李中友、陈亮、陈世坤、张顺、张龙、杨杰、刘录翠的起诉。
本院认为，原告张翔申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张翔撤回对被告李林峻、李中友、陈亮、陈世坤、张顺、张龙、杨杰、刘录翠的起诉。
案件受理费898元，因撤诉减半收取计449元，由原告张翔负担。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 李健辉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈晓丽
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执764号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人贺志刚，系法定代表人。
委托代理人田树民，系职员。
被执行人吕小云，沈秀玲，陈奇，徐淑梅，徐凯生，孙艳。
本院在执行申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人要求被执行人给付人民币47203.18元及利息，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人沈秀玲自愿达成执行和解协议，被执行人吕小云、沈秀玲已给付14000.00元，尚欠33203.00元，被执行人吕小云、沈秀玲用工资每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行欠款3000.00元及利息，被执行人陈奇，徐淑梅，徐凯生，孙艳负偿还欠款的连带责任。案件受理费525元、执行费609元由被执行人吕小云、沈秀玲承担，并在履行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执764号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 何秋义
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1390号
申请执行人宋雪莲，居民。
被执行人张伟，居民。
申请执行人宋雪莲与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0707民初字第1164号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张伟应于2016年3月20日前给付原告宋雪莲借款69553元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十四日
书记员 李朝阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜商初字第00476号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人邵明翰,该公司员工。
被告王连，农民。
被告朱建英（被告王连之妻），农民。
被告陈尚干，市民。
被告陈昌辉，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告王连、朱建英、陈尚干、陈昌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人邵明翰到庭参加诉讼，被告王连、朱建英、陈尚干、陈昌辉经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2014年10月24日，被告王连、朱建英夫妇因水电安装需要向原告借款100000元,贷款到期日期为2015年8月10日，约定期内年利率为13.2%，逾期利率在此基础上上浮50%。由被告陈尚干、陈昌辉提供担保。贷款到期后，原告多次向被告王连、朱建英催要未果，被告陈尚干、陈昌辉亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告王连、朱建英偿还原告贷款本金100000元及利息（截止2015年10月8日的利息为14179.16元，从2015年10月9日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）。被告陈尚干、陈昌辉对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告王连、朱建英未有答辩。
被告陈尚干、陈昌辉未有答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告王连、朱建英作为借款人，被告陈尚干、陈昌辉作为担保人与原告阜宁农商行签订了《个人小额担保借款合同》一份。合同约定，借款金额100000元，借款用途购水电材料，借款期限自2014年10月24日起至2015年8月10日止，实际借款期以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款年利率为13.2%。实行利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告王连立据向原告阜宁农商行借款100000元，借据上载明：贷款用途服务业，年利率13.20000%，到期日期2015年8月10日。贷款到期后，被告王连、朱建英至今未有还款，被告陈尚干、陈昌辉亦未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令被告王连、朱建英偿还原告贷款本金100000元及利息（截止2015年10月8日的利息为14179.16元，从2015年10月9日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）。被告陈尚干、陈昌辉对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告向本院提供的自然人授信申请调查表、《个人小额担保借款合同》、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告王连、朱建英、陈尚干、陈昌辉签订的《个人小额担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约发放贷款，被告王连、朱建英未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈尚干、陈昌辉作为王连、朱建英借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连、朱建英偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法为：从2014年10月24日起至2015年8月10日止按合同约定的年利率13.20000%计算利息，从2015年8月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈尚干、陈昌辉对被告王连、朱建英上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2584元（原告已预交），由被告王连、朱建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 曹春明
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第76号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年5月13日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及住址山东省淄博市沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、耿杨杨出庭支持公诉，被害人的近亲属张仕仁、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日15时05分许，被告人冯某某驾驶鲁C／×××××号小型轿车，沿博沂路由西向东行驶至沂源县长途汽车站东侧时，驶入非机动车道，将骑电动车的孙兆叶撞倒，造成孙兆叶当场死亡、两车受损的重大交通事故。经交警部门责任认定，被告人冯某某承担事故的全部责任。
被告人冯某某对被指控的事实无异议。
经审理查明的事实与上述事实一致。
另查明，交通肇事后，被告人冯某某拨打120电话抢救被害人并在现场等候，公安机关到达现场后如实供述了犯罪事实；被告人冯某某与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失63万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、王某、张某甲、张某乙的证言，书证受案登记表、户籍及前科证明、行政强制措施凭证、车辆放行凭证、门诊病员检查证明、死亡证明书、谅解书、驾驶证行驶证复印件，现场勘验笔录、现场图及照片，尸体检验报告书及照片、交通事故司法鉴定意见书财产损失价格鉴定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，致使发生造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某交通肇事后在现场参与抢救伤者，公安机关到达现场后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人冯某某与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢宜山
二〇一四年三月十八日
书记员 侯 芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1167号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人孙启波，男，桦南县农村信用合作联社职员。
被告刘希福，男，1957年5月1日出生，汉族，职业农民，原住桦南县，现下落不明。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告刘希福金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法找到的原因，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 葛治中
二〇一六年三月九日
书记员 宋 扬
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第286号
原告：马某，个体业主。
委托代理人：郑功富，一般代理。
被告：李某，沂源县东方购物中心职工。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郑功富、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：××××年××月××日原被告相识并登记结婚，婚后两人感情不和，经常因家务琐事争吵打架，夫妻关系名存实亡，无法继续维持。现两人早已分居数月，为了好说好散，互不耽误他人，为此诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻财产；案件诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我与原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，双方婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求法院判令原被告离婚；依法分割夫妻财产；案件诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原被告双方已结婚多年，婚姻基础较好，在共同生活中建立了较为深厚的感情。双方应珍惜夫妻感情，在共同生活中相互宽容、相互理解，对于婚姻生活中产生的矛盾纠纷，应心平气和，加强交流和沟通，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告李某离婚。
案件受理费400元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一四年三月十九日
书记员 曹春燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初5549号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：深圳万叶健康管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路3001号天骏大厦3C15。
法定代表人：陈瑞珍，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖梓平，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
原告代国海与被告深圳万叶健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月25日，代国海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按代国海撤诉处理。
案件受理费311元，由原告代国海负担。
审判员 杨文洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁绮文
广东省珠海市金湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0404执688号
金湾区某某健身中心（彭某）、李某某:
关于申请执行人李某某与被执行人金湾区某某健身中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0404民初2277-2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1204号
原告王青海，男，1973年6月9日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告邰国庆，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告金柱，男，1987年10月15日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王青海诉邰国庆、金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王青海到庭参加诉讼，被告金柱到庭参加诉讼，被告邰国庆经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王青海诉称，二被告于2014年5月份在我处赊购化肥欠款7000.00元，双方约定于2016年4月20日给4000.00元，余欠款3000.00元2016年12月10日前偿还欠款，由二被告签名捺印出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款7000.00元
被告金柱辩称：此欠款是我赊购化肥款所欠，但目前我无力偿还。
被告邰国庆未提出答辩。
经审理查明，二被告于2014年5月份在原告处赊购化肥欠款7000.00元，双方约定于2016年4月20日给4000.00元，余欠款3000.00元2016年12月10日前偿还欠款，由二被告签名捺印出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款7000.00元
证明上述事实的证据有，原告王青海提交欠条一枚及原告王青海、被告金柱的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，王青海与邰国庆之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王青海履行供货义务后，邰国庆未履行支付货款义务已构成违约。王青海请求邰国庆支付赊购化肥欠款共计7000.00元，具有事实与法律依据，本院予以支持。邰国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邰国庆、金柱给付原告王青海欠款本金7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告邰国庆、金柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年三月十四日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢37号
申请执行人王国勋，男，1983年5月15日出生。
被执行人姚浩金，男，1984年9月12日出生。
被执行人王胜希，女，1982年2月12日出生。
案由：民间借贷纠纷
案号：（2016）湘0922执恢37号
执行依据：（2014）桃民二初字第53号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院作出的（2014）桃民二初字第53号民事判决书，于2016年9月26日立案受理，并于当日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人姚浩金、王胜希偿还申请执行人王国勋借款95195元，并承担案件受理费2180元、执行费1361元，共计98736元。在执行过程中，申请人王国勋与被执行人姚浩金达成了调解，且被执行人已按协议内容全部履行完毕。本案于2016年9月27日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终563号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑程文，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省兴国县。因本案于2017年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人黄转清，北京市盈科（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人郑程文犯非法拘禁罪一案，于2018年6月13日作出（2018）粤1972刑初645号刑事判决。宣判后，原审被告人郑程文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：2017年10月22日17时30分许，因被害人郭某拖欠被告人郑程文借款七万元，郑程文纠集曾立等约十人（均另案处理）来到东莞市虎门镇博涌社区社岗村一便利店找到郭某，要求郭还款，因郭无力还款，郑等人将郭强行带上车并带离现场。18时30分许，郑程文等人将郭某带至虎门镇怀德社区怀雅路振世五金塑胶厂往南路段路边，同时郭某的家属向公安机关报案，并通过他人取得郑程文的电话号码。公安机关遂联系郑程文要求郑将郭某带回公安机关协商欠款一事，郑程文却继续在上述路边要求郭某筹钱还款，见郭未筹到钱，郑等人对郭实施殴打。19时许，郑程文再次接到公安机关电话，遂将郭某带离上述路边，郭趁机逃跑并报案。公安机关经侦查于2017年11月2日在广东省珠海市香洲区前山镇豪庭商务酒店1604房将郑程文抓获。经鉴定，被害人郭某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过、通话清单及被告人郑程文的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郑程文结伙非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人郑程文认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决：被告人郑程文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人郑程文及辩护人提出：1、郑程文有立功表现；2、郑程文没有限制被害人的人身自由，也没有殴打被害人；3、郑程文系初犯，为收回借款而实施犯罪行为，原审量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人郑程文及辩护人提出郑程文没有限制被害人的人身自由，也没有殴打被害人的意见，经查，上诉人郑程文伙同多人将被害人强行带到虎门镇怀德社区一路边，不让被害人离开，其行为已剥夺被害人的人身自由。被害人指证郑程文在索债过程中与多名男子殴打其，结合被害人轻伤二级的伤情，可以证实郑程文有殴打被害人的行为，因此，上诉人郑程文及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人郑程文及辩护人提出郑程文有立功表现的意见，经查，1、郑程文于2018年2月27日检举虎门镇博美村博美广场附近有两家店铺经营六合彩，公安机关遂根据该线索去到上述地点进行调查，但没有发现相关违法犯罪事实；2、郑程文于2018年3月9日检举陈某有聚众赌博行为，提供了陈的家庭住址，但公安机关已于2014年7月22日立案侦查，并掌握了陈的具体住址，后于2018年4月23日将陈抓获归案；3、郑程文于2018年5月25日检举谢某涉嫌赌博及诈骗犯罪，提供了谢的手机号码、车牌等信息，该线索于同年6月25日转至惠州市公安局惠城分局，但惠州市公安局惠城分局已于同年5月30日将谢某抓获归案。综上，上诉人郑程文没有立功情节，因此，上诉人郑程文及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人郑程文及辩护人提出郑程文系初犯，为收回借款而实施犯罪行为的意见，上述意见经查属实，但原审判决已经根据上诉人郑程文的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人郑程文及辩护人提出原审量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑程文结伙非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人郑程文及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 迪
审 判 员 何 芃
审 判 员 黄泽思
二〇一八年八月二十七日
法官助理
刘冠宏
书 记 员
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4018号
原告詹小英。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告张仲义。
被告陈玉娟。
原告詹小英诉被告张仲义、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告詹小英的委托代理人到庭参加诉讼，被告张仲义、陈玉娟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月23日，被告张仲义因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定借期1个月，月息为3分，并由张仲义出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告于2015年11月1日归还了50000元（其中本金31100元、利息18900元），余款至今未付。故诉至法院，请求判令：1、由被告张仲义、陈玉娟立即归还借款68900元，并支付利息（按约定月利率2％自2015年11月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，证明原被告间借款的事实；
2、结婚登记申请书和审查处理结果一份，证明两被告系夫妻。
被告张仲义、陈玉娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告张仲义与被告陈玉娟于1997年6月25日登记结婚。2015年4月23日，被告张仲义因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定借期1个半月，月息为3分，并由张仲义出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告于2015年11月1日向原告支付了7500元美元（按当时汇率可兑换47378.25元人民币）及2300元人民币，余款至今未付。故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。2015年11月1日，被告向原告支付了7500元美元及2300元人民币，共约合人民币49600余元，原告为计算方便，自愿以50000元计算，本院予以认可。另外，原告主张先在50000元中扣除自借款之日起至2015年11月1日止的利息18900元（以月利率3％计算），符合双方的约定及法律规定。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告张仲义、陈玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张仲义、陈玉娟归还原告詹小英借款本金人民币68900元并支付利息（按月利率2％自2015年11月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年六月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1997号
原告：台州市椒江灵江机车制造厂。住所地：台州市椒江
区洪家街道前洪村。
法定代表人：洪昌灯，该公司总经理。
委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市黄岩凌云通用机械有限公司。住所地：台州
市黄岩经济开发区江口罐头园区。
法定代表人：王依全，该公司总经理。
原告台州市椒江灵江机车制造厂为与被告台州市黄岩凌云
通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月11日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程
序，于2009年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人张卫娟到庭参加诉讼；被告的法定代表人
王依全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年至2008年间，被告向原告购买发动机
及配件，并出具给原告零配件代管单。期间，被告支付了部分
价款，尚欠原告价款205777元。被告未支付该欠款。起诉请求
判令被告支付欠款247357元及从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更
诉讼请求，请求判令被告支付欠款205777元及从起诉之日起至
给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材
料：零配件代管单8份（附退货单1份），用以证明原告提供给
被告发动机及配件，被告已支付部分价款，尚欠原告价款2057
77元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关证
据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也没有向本院提交
证据材料，又未派人到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告所举的以上证据出示了原件，该原件真
实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告发动机及配件的行为，不违反
法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行
。原告交付给被告发动机及配件，已履行了义务。被告收到发
动机及配件后，其应按零配件代管单中载明的欠款金额支付给
原告价款。被告未支付欠款，其应从原告向本院起诉主张权利
之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷
款基准利率赔偿给原告利息损失。原告变更后的诉讼请求成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩凌云通用机械有限公司在判决生效后十日
内给付原告台州市椒江灵江机车制造厂价款205777元，并赔偿
给原告利息损失（利息损失按价款205777元从2009年8月11日
起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告台州市黄岩
凌云通用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费4438元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年九月十七日
代书记员 章 骞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申184号
申请人：温州正一鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期64号地块。
法定代表人：吴峰。
被申请人：温州晨梦鞋业有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地环镇西路。
法定代表人：黄式安，执行董事兼总经理。
本院在执行温州晨梦鞋业有限公司（以下简称晨梦公司）系列债务纠纷案件中，发现晨梦公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月28日向债权人温州正一鞋材有限公司（以下简称正一公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人正一公司对此无异议。2017年10月10日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月18日公告通知了被申请人晨梦公司。债务人晨梦公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人即债务人晨梦公司系从事鞋制造、加工、销售的企业，于2010年1月19日在瑞安市市场监督管理局登记设立，原名为瑞安市晨梦鞋业有限公司，于2011年3月30日变更为现名称。公司位于瑞安市汽摩配产业基地环镇西路，注册资本350万元，由股东黄式安出资335万元，所占股权比例为95.72%，周小柔出资7.5万元，所占股权比例为2.14%，黄益忠出资7.5万元，所占股权比例为2.14%。
本院于2012年5月17日作出（2012）温瑞塘商初字第160号民事判决，判令被申请人温州晨梦鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请人温州正一鞋材有限公司货款78900元，并赔偿利息损失。由于被申请人晨梦公司未履行债务，申请人正一公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人晨梦公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人晨梦公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人温州正一鞋材有限公司对被申请人温州晨梦鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一八年一月二日
代书记员 戴小慧
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字第004号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该××主任。
委托代理人赵凤国，淮安市××区××计生站站长。
被执行人朱兴红。
被执行人胡素芹。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人朱兴红、胡素芹夫妇于2013年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请人执行人于2015年7月10日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2015）第53号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人朱兴红、胡素芹夫妇各征收社会抚养费人民币28328元，合计征收56656元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第53号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第53号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第836号
上诉人（原审被告）夏开发，男，汉族。
上诉人（原审被告）王大珍，女，汉族。
上诉人（原审被告）夏选富，男，汉族。
上诉人（原审被告）陈明香，女，汉族。
被上诉人（原审原告）肖恒分，女，汉族。
被上诉人（原审原告）徐兴奎，男，汉族。
上诉人夏开发、夏选富、夏选富、陈明香因与被上诉人肖恒分、徐兴奎健康权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第515号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭，本案现已审理完毕。
原审法院经审理确认的事实是：徐某甲，男，汉族，生于1999年10月7日，就读于某某中学。肖恒分、徐兴奎系徐某甲的亲生父母。2014年11月28日，徐某甲途径夏家崖处路段，从堆积有泥土的路面通过时不慎从该处摔下山崖致其死亡。夏家崖处路段路面上的泥土系“8.03”地震时房屋垮塌及在恢复重建工程中夏开发、夏选富、王大珍、陈明香修建自家房屋时倾倒所堆积。夏家崖所属道路系乡村公共道路。
原审法院经审理认为：所谓“公共道路”，即供社会公众通行的道路。在交通落后的农村，随着我国经济的飞速发展和政府对三农问题的重视，农村基础设施建设不断的深入和完善，以往通向外界的唯一途径的山间小道也逐渐失去了唯一性，转而由或者个人应当承担侵权责任。”夏开发、夏选富、王大珍、陈明香应当对死者徐某甲的死亡承担相应的侵权责任。夏开发、夏选富、王大珍、陈明香辩称该路段因地震造成房屋垮塌从而致其被阻断，不能通行，也没有人从该处通行，但夏开发、夏选富、王大珍、陈明香提供的证据不能证明其主张，本院认为被告提供的相关证据能证明地震时房屋垮塌导致该路段危险性增加，但不能排除其倾倒泥土这一行为使该路段危险性进一步增加的作用，故对其辩称不予支持。根据双方向法院提交的证据，夏家崖路段所属的山间小道路况不佳，路面狭窄，通行有一定的危险性，加之夏家崖路段路面堆积泥土，路的一边是极其陡峭的山崖，作为普通民众的判断应采取绕行等规避危险发生的方式通行，但死者徐某甲面对夏家崖路段的险情，作为年满15周岁具有初中学历且长期生活于此的有一定判断和预见能力的限制民事行为能力人，其对道路通行危险的误判而强行通过的行为最终导致其摔落山崖死亡的后果，故其应当承担主要过错责任。另作为徐某甲的监护人，肖恒分、徐兴奎疏于教育管理，也应当承担徐某甲死亡的部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻夏开发、夏选富、王大珍、陈明香的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，夏开发、夏选富、王大珍、陈明香应当承担连带赔偿责任。在本案中，肖恒分、徐兴奎就夏开发、夏选富、王大珍、陈明香的行为与夏家崖路段路面堆积泥土及严重程度之间排他性不能举证证明，故在本案中不能明确夏开发、夏选富、王大珍、陈明香的行为是否系造成夏家崖路段路面堆积泥土的唯一成因。综合分析双方的过错，夏开发、夏选富、王大珍、陈明香对徐某甲的死亡应承担20%的连带侵权赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准的通知》的规定，肖恒分、徐兴奎请求赔偿徐某甲死亡的丧葬费24498.50元，根据2013年度国有经济单位在岗职工平均工资48997元，计算六个月，应予支持48997元／年÷12月×6月×20%=4899.70元；请求的死亡赔偿金122820元，应予支持6141元／年×20年×20%=24564元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：由夏开发、王大珍、夏选富、陈明香在本判决生效后十五日内连带赔偿肖恒分、徐兴奎因徐某甲死亡的死亡赔偿金24564元、丧葬费4899.70元，共计29463.70元。案件受理费1237元，由肖恒分、徐兴奎共同负担989.60元；夏开发、王大珍、夏选富、陈明香共同负担247.40元。
宣判后，夏开发、夏选富、王大珍、陈明香不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、此路是803地震震段的，根本无法通行，而且也无人从此路经过，一审法院把此路定为公共道路是错误的。二、徐某甲读书的学校到他家根本不是走这条路，而且在当地长期生活，具有初中学历的15岁少年应该对此路的危险性是知道的，其死亡后果应自行承担。三、徐某甲死亡后其家属把尸体台到村委会，政府救助20000元，被上诉人才把徐某甲安葬。如果上诉人有过错，为什么当时被上诉人不把徐某甲的尸体抬到上诉人家里。
被上诉人肖恒分、徐兴奎作了服判答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一审判决夏开发、王大珍、夏选富、陈明香连带赔偿肖恒分、徐兴奎29463.70元是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
上诉人夏开发、夏选富、王大珍、陈明香上诉称夏家崖处路段因地震造成房屋垮塌从而致其被阻断，不能通行，也没有人从该处通行，但夏开发、夏选富、王大珍、陈明香提供的证据不能证明其主张。从双方在一审中的举证质证能够认定夏家崖处路段路面上的泥土系“8.03”地震时房屋垮塌及在恢复重建工程中夏开发、夏选富、王大珍、陈明香修建自家房屋时倾倒所堆积。本院认为，夏家崖路段所属的山间小道路况不佳，路面狭窄，通行有一定的危险性，加之夏家崖路段路面堆积泥土，路的一边是极其陡峭的山崖，作为普通民众的判断应采取绕行等规避危险发生的方式通行，但死者徐某甲面对夏家崖路段的险情，作为年满15周岁具有初中学历且长期生活于此的有一定判断和预见能力的限制民事行为能力人，其对道路通行危险的误判而强行通过的行为最终导致其摔落山崖死亡的后果，故其应当承担主要过错责任。在本案中不能明确夏开发、夏选富、王大珍、陈明香的行为是否系造成夏家崖路段路面堆积泥土的唯一成因。一审综合分析双方的过错，判决夏开发、夏选富、王大珍、陈明香对徐某甲的死亡应承担20%的连带侵权赔偿责任并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人夏开发、夏选富、王大珍、陈明香承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周国艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申192号
申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
被申请人：瑞安市华盛箱包有限公司，住所地瑞安市仙降街道垟坑工业区。
法定代表人：蔡小莲，执行董事。
本院在执行瑞安市华盛箱包有限公司（以下简称华盛公司）金融借款合同纠纷案件中，发现华盛公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月22日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农商行对此无异议。2017年10月11日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月18日公告通知了被申请人华盛公司，债务人华盛公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人华盛公司系从事箱包制造、销售的企业，于2003年1月22日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市仙降街道垟坑工业区，注册资本50万元，由股东蔡小莲出资35万元，持有70%股权，苏上雨出资15万元，持有30%股权。
本院于2015年9月8日作出（2015）温瑞商初字第1729号民事判决，判令被申请人华盛公司偿还申请人瑞安农商行借款70万元本息。由于被申请人华盛公司未履行债务，申请人瑞安农商行向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人华盛公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人华盛公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人瑞安市华盛箱包有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 涂 波
审 判 员 蔡芳芳
二〇一八年一月二日
代书记员 柳义珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更212号
罪犯李国丰，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2013年9月25日作出（2013）讷刑初字第129号刑事判决附带民事判决，以被告人李国丰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国丰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3408号
原告：东营宝龙商业经营管理有限公司，住所地：东营市东营区黄河路以北、西二路以西。统一社会信用代码91370502326206041Ｅ。
法定代表人：许华琳，执行董事。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：王振瑞，男，1989年12月2日出生，汉族，住利津县。
原告东营宝龙商业经营管理有限公司与被告王振瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营宝龙商业经营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许东营宝龙商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由东营宝龙商业经营管理有限公司负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟一男
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4158号
申请执行人：陈来森，男，1951年1月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴立民，男，1980年2月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰永民初字第298号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人陈来森与被执行人吴立民生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠赔偿款30341.71元、执行费355元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4158号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 童 林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民催14号
申请人：沂水铭达矿业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县。
法定代表人：脱忠强，董事长。
申请人沂水铭达矿业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月24日立案后，依法于2018年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告沂水铭达矿业有限公司持有的号码3030005123380264、出票金额伍拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沂水铭达矿业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由沂水铭达矿业有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 方
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5129号
原告：包洪艳
被告：张玉红
案由：民间借贷纠纷
不上传理由：调解方式结案
审判员 赵 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王二治
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1264号
原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
法定代表人王××。
原告委托代理人（特别授权代理）范××。
被告蔡××。
被告吴××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告蔡×
×、吴××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑风雨独任审判
，于2009年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告之委托代理人范××到庭参加诉讼；被告蔡××、吴××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，两被告
系夫妻关系。被告蔡××因生产经营需要于2004年3月15日与
原告签订了一份个人借款及担保合同。双方约定：原告同意贷
给被告蔡××借款额度为人民币220000元；借款月利率为5.5
‰；借款期限60个月；被告蔡××应自借款次月起每月15日等
额归还借款本息；并约定逾期贷款利率为日利率万分之二点七
九。另外两被告蔡××、吴××同意将其所有的坐落在玉环县
××××东村的房产为被告蔡××上述借款设定抵押担保，并约定担保的范围。合同生效后，原告于2004年3月15日向被告
蔡××放贷人民币220000元。被告借款后，至今已多期未归还
借款本息，其行为已构成合同违约，原告为实现债权支付了15
00元的律师代理费。被告蔡××未按约履行还款义务，原告遂
向本院起诉判令两被告蔡××、吴××共同归还原告借款本金
计人民币23724.65元，支付利息1464.23元及罚息1486.15元（
自2008年7月15日起暂算至2009年4月22日止，并继续支付自20
09年4月23日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期同类
贷款逾期付款利率计算）并支付原告为实现债权费用（律师代
理费）1500元；并判令确认原告与两被告签订的抵押合同合法
有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款亨有优先权。
被告蔡××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
被告吴××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本案查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的两被告的户籍证明、原告与两被
告签订的个人借款担保合同、借款借据以及贷款支付凭证、贷
款基本信息、被告房产证及土地使用权某、他项权某复印件各
一份、律师服务费发票原件以及原告的陈述等证据予以证实。
被告蔡××、吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为
，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的借款担保关系明确，事实清
楚，证据充分。合同缔约双方当事人主体适格，意思表示真实
，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认金融借款
合同有效。双方签订借款合同时，两被告将坐落于玉环县××
××东村房产证号为玉房权某玉环县字第047111号的房屋向原
告设定借款抵押担保。双方当事人向房屋产权管理部门依法办
理抵押物登记手续，原告取得抵押物他项权某（证号为玉房玉
环他字第025119号），故原、被告的担保合同有效。被告蔡×
×向原告借款后未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承
担继续履行的违约责任。被告蔡××借款行为发生在两被告婚
姻关系存续期间，且借款用于家庭经营，因此该借款债务应按
夫妻共同债务处理，两被告负有共同清偿的义务。双方借款担
保合同约定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金和实
现债权等费用。若两被告未按约定履行债务，原告有权以拍卖
、变卖该抵押物的价款优先受偿。故原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡××、吴××于本判决生效后十日内共同
归还原告中国建设银行股份有限公司××支行借款本金23724.
65元、支付利息1464.23及罚息1486元（自2008年7月15日起已算至2009年4月22日止），并自2009年4月23日起继续偿付利息
及逾期罚息（按中国人民银行规定同期同类贷款逾期付款利率
标准执行）至本判决确定给付之日止；并支付原告为实现上述
债权费用1500元（律师代理费）。
二、若两被告未按上述第一项履行还款义务，原告有权
对两被告所有的坐落于玉环县珠港镇城关东门村的房屋（产权
某号为玉房权某玉环县字第04711号）拍卖或变卖后的价款享
有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告蔡××、吴
××共同负担（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币504元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年七月九日
代理书记员 张曼娅
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更87号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯赵师恒，男，1993年5月29日出生，汉族。2014年7月10日，因犯交通肇事罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年8月14日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯赵师恒入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2016年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、李旭峰，市检察院指派检察员王保昌、王建军、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。
濮阳市华龙区人民法院于2014年7月10日作出（2014）华区少刑初字第76号刑事判决，查明：2013年11月14日0时许，被告人赵师恒在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫J号黑色长城牌小型普通客车，沿濮阳市京开道由南向北行驶至濮阳市体育场处时，将由东向西步行过道路的被害人郭某撞倒后弃车逃离现场。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭某颅脑损伤构成重伤。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，赵师恒无机动车驾驶证驾驶机动车且发生事故后逃逸，负事故的全部责任。案发后，赵师恒亲属赔偿被害人郭某医疗费2万元。据此判决赵师恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月14日至2017年10月13日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯赵师恒减刑十个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯赵师恒在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯赵师恒在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2014年下半年为良好，2015年上半年为优秀，2015年下半年为优秀；2015年度被评为监狱级改造积极分子；2015年2月25日、2015年9月25日、2015年11月25日、2016年3月25日获得表扬四次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯赵师恒在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯赵师恒自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得监狱级改造积极分子一次、表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵师恒减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝光灿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第535号
原告盛国成。
被告黄献彬。
原告盛国成为与被告黄献彬买卖合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告盛国成到庭参加诉讼。被告黄献彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛国成诉称，原告是生产灰纸板的个体工商户。自2011年9月28日至2012年1月12日，被告共7次向原告购买灰纸板，货款计67761元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告请求判令被告支付货款67761元及逾期利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄献彬未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告于2011年9月28日至2012年1月12日期间共7次向原告购买纸板，货款共计67761元。原告送货后，由被告在送货单上签字确认。上述货款被告至今未支付分文。
上述事实，有送货单7份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款67761元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告黄献彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄献彬于本判决生效之日起十日内支付原告盛国成货款人民币67761元，并赔偿利息损失（自2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1494元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡晓丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第698号
原告：金晓星。
委托代理人：陈智。
被告：金益。
原告金晓星为与被告金益买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告金晓星特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告金益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晓星起诉称：被告金益因生产眼镜需要向原告购买眼镜配件。2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜配件款405000元，并由被告出具欠条一份。后从2013年3月1日起至2013年8月21日止，被告继续向原告购买眼镜配件计19179.70元。经原告多次催讨，上述货款至今未付。现原告起诉要求被告支付原告货款计424179.70元。
本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求撤回2013年3月1日至2013年8月21日之间货款19179.70元的起诉。
被告金益未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件、被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款计人民币405000元的事实。
经审理，被告金益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告金益因生产眼镜需要向原告金晓星购买眼镜配件。2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜配件款计人民币405000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为，原告金晓星与被告金益之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告金益向原告购买眼镜配件款计人民币405000元，事实清楚，被告应当及时支付上述货款。现被告至今未支付货款，显属不当，应承担及时支付上述货款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金益在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告金晓星货款计人民币405000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7663元，由原告金晓星负担363元，被告金益负担7300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7663元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年四月七日
代书 记员 金丹露
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终504号
上诉人（一审被告）罗兵，男，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（一审原告）贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵州省贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号（太升国际）。
法定代表人梅宗贵，该支行行长。
委托代理人谢敬涛、熊伟，贵州驰远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
上诉人罗兵因与被上诉人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行（以下简称航空港支行）、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初5343-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗兵上诉称，按照法律的相关规定，本案应由一审被告的住所地法院管辖，其所在地位于贵州省修文县，应由贵州省修文县人民法院管辖。故请求撤销一审裁判，将本案移送至上述法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据在卷证据材料显示，贵阳银行股份有限公司兆丰支行（以下简称兆丰支行，已划归航空港支行管理）与罗兵签订的《贵阳银行个人借款合同》以及其与黔商市西公司签订的《贵阳银行个人借款保证合同》均载明：“甲乙双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决。经协商未能圆满解决时，通过下列方式解决（1）。（1）向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，同时载明乙方为兆丰支行。上述管辖条款约定均系合同双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。故航空港支行所在地法院贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第334-2号
原告李玉臻
被告毕於明
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院在审理原告李玉臻诉被告毕於明、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告毕於明驾驶的鲁***号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金15000元（包括已向原告支付的医疗费7000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月10日向本院交纳保证金8000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯广军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2734号
申请执行人：宋寅唱，男，1954年6月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金以成，男，1957年8月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：何小红，女，1964年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人宋寅唱与被执行人金以成、何小红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金50000元及利息，受理费638元，执行费851元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2734号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨建国
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第3073号
原告徐友利，农民。
被告刘振龙，居民。
被告郭利平，居民。
被告尚振振，农民。
原告徐友利诉被告刘振龙、郭利平、尚振振民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐友利、被告尚振振到庭参加诉讼，被告刘振龙、郭利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告徐友利诉称，2012年9月12日，被告刘振龙、郭利平向原告借款154800元，借款期限2年，被告郭利平对借款进行担保。逾期未还，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金154800元，并承担本案诉讼费。
被告尚振振辩称，借款数额属实，但是这不是我借的，我是担保人，且担保期已过，不应承担连带责任。
被告刘振龙、郭利平未答辩。
经审理查明，被告刘振龙、郭利平向原告借款154800元，定于2014年9月12日偿还，被告尚振振对借款进行担保。借款时原告实际给付借款本金9万元，其余64800为预算的借款利息。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款本金，被告向原告借款时，原告实际给付借款本金9万元，故涉案借款本金应认定为9万元；关于担保期限，根据相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，庭审中，被告尚振振认可原告曾打电话给其本人及其父亲，故本案未超过担保期限，被告仍应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振龙、郭利平本判决生效之日起十日内偿还原告王怀珍借款本金9万元。
二、被告尚振振对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1698元，由被告刘振龙、郭利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十日
书记员 吴 悔
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2412号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：王曰刚，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告王曰刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第84号
原告：闫秀云，女，1961年8月21日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区团结街12栋1单元5层15号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告闫秀云诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫秀云于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告闫秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告闫秀云自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1525号
申请执行人：党光民，男，生于1969年12月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：山东明龙建筑机械有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。
法定代表人：李建民，董事长。
本院在执行申请执行人党光民与被执行人山东明龙建筑机械有限公司一案中，申请执行人党光民向本院申请执行股权转让款400万元及经济损失（以200万元为基数，自2015年4月18日起至判决生效之日止，以200万元为基数，自2016年4月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），案件受理费38800元，财产保全申请费5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产登记等信息。经本院调查，被执行人山东明龙建筑机械有限公司有多起执行案件，其持有的章丘农商银行的股权已被评估、拍卖。在执行中，第三人甘肃圣泰重工有限公司为被执行人提供担保，现本院轮候查封甘肃圣泰重工有限公司的土地。申请执行人表示正与被执行人协商解决，暂不对保全查封的塔机进行处置。本院依法对被执行人限制高消费。申请执行人认可本院的调查结果，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 俊 东
审判员 张 洪
审判员 朱 立 新
二〇一八年一月十日
书记员 欧阳兆恒
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第396号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人魏某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）369号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日19时许，被告人魏某某醉酒后驾驶小型普通客车，由南向北行驶至法库县法库镇团结街天阔家园小区东门附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定：被告人魏某某血液中检测出乙醇成分142.6mg／100ml。
被告人魏某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人魏某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛玉娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04453号
原告王晓东，男。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告张军，男。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
代表人崔玉凯，该公司经理。
委托代理人韩永杰，男。
原告王晓东与被告张军、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王晓东委托代理人周洪礼、被告张军及被告永安保险公司委托代理人韩永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日17时40分许，案外人齐平轩驾驶辽AB54**号中型货车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：案外人齐平轩负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费63349.72元、伙食补助费2100元（50元／天×42天）、误工费14080元（110元／天×128天）、护理费4042.08元（96.24元／天×42天）、交通费168元（4元／天×42天）、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.30元、鉴定及检查费1069元，合计110548.10元。因涉案辽AB54**号车辆在被告永安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告永安保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费中应扣除超医保用药7762.44元，并对气垫费不予认可；护理费由法院依法判决；伙食补助费同意按每天12元计算；原告未提供劳动合同，对其主张的误工费计算标准不予认可；伤残鉴定结论依据不足，认为原告的伤情不应构成伤残，故对鉴定结论不予认可；精神损害抚慰金过高，由法院依法调整；其他损失无异议。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告张军辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失无异议。
经审理查明，2015年3月17日17时40分，在石龙线12公里，被告张军雇用的司机齐平轩驾驶该被告实际所有的辽AB54**中型厢式货车与原告驾驶的无牌两轮摩托车相刮撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：案外人齐平轩负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗42天，医嘱休治86天。原告身体损伤经本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人右膝损伤致右下肢功能丧失占一肢体比例大于10%，构成拾级伤残。原告支出鉴定及检查费1069元。原告系农村居民，事故发生前，系东港市大东区林隆剪板加工厂员工。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项合理损失依法核定如下：
1、医疗费63349.72元；
2、伙食补助费2100元（50元／天×42天）
3、误工费12318.72元（96.24元／天×128天，原告未能就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告永安保险公司又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失。）；
4、护理费4042.08元（96.24元／天×42天）；
5、交通费168元（4元／天×42天）；
6、残疾赔偿金22382元（11191元／年×20年×10%），
以上合计104360.52元。
另查明，事故发生后，被告张军已给付原告28000元。涉案辽AB54**号车辆在被告永安保险公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人齐平轩驾驶货车未按照操作规范，遇紧急情况采取措施不当、未确保安全，驶入对向车道，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车上道行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告永安保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，案外人齐平轩从事雇佣活动中致人损害，其相应的民事责任应由被告张军承担。被告永安保险公司称原告请求的医疗费中应扣除超医保用药7762.44元合理，本院予以支持。关于被告永安保险公司称原告的伤残鉴定结论依据不足，对此不予认可一节，因本次鉴定系经法院委托，鉴定程序合法，被告永安保险公司并未举证证明该鉴定结论存在影响案件事实认定的瑕疵，亦未在限定的期限内申请重新鉴定，故本院对其抗辩意见不予支持。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金3357.30元略高，本院依法调整为2350.11元（11191×3×10%×70%）。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告永安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金41260.91元（12318.72＋4042.08＋168＋22382＋2350.11），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费33381.10元【（63349.72-7762.44＋2100-10000）×70%】，合计84642.01元。被告张军应赔偿原告医疗费5433.71元（7762.44×70%），因其已给付原告28000元，抵顶后被告张军在本案中无需再履行赔偿义务，其超额支付的22566.29元（28000-5433.71）应视为在二险限额内替被告永安保险公司垫付的款项，故原告最终在被告永安保险公司应获得的赔偿款为62075.72元（84642.01-22566.29）。至于被告张军多支付于原告的22566.29元，其可依保险合同关系另行向被告永安保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计62075.72元。
如被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240、鉴定费1069元，合计2309元，由原告承担886元，被告张军承担1423元。此款原告已预交，被告张军承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一五年十二月四日
书记员 姜雨杉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第235号
原告：陈槐礼。
委托代理人：蒋松益。
被告：赵芳燕。
被告：陈建国。
原告陈槐礼为与被告赵芳燕、陈建国民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告赵芳燕、陈建国下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈槐礼及其委托代理人蒋松益到庭参加诉讼；被告赵芳燕、陈建国经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈槐礼诉称，两被告系夫妻关系，2012年1月29日，被告因经营、生活所需向原告借款70000元，由二被告签名出具借条一份。同年3月20日，被告赵芳燕又向原告借款60000元。同年4月20日，被告赵芳燕再次向原告借款60000元。以上共计借款190000元。上述借款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求两被告共同返还借款本金190000元，并支付其中60000元借款自2012年5月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
被告赵芳燕、陈建国未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈槐礼对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、结婚申请书一份，拟证明被告赵芳燕、陈建国系夫妻关系的事实；
2、2012年1月29日的借条一份，拟证明被告赵芳燕、陈建国于2012年1月29日向原告借款人民币70000元的事实；
3、2012年3月20日的借条一份，拟证明被告赵芳燕于2012年3月20日用“赵芳芳”签名向原告借款人民币60000元的事实；
4、2012年4月20日的借条一份，拟证明被告赵芳燕于2012年4月20日用“赵芳芳”签名向原告借款人民币60000元，约定借款一个月归还的事实；
5、被告赵芳燕于2012年7月用“赵芳芳”签名书写给原告的便信复印件一份，拟证明被告欠原告借款未还的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告赵芳燕、陈建国未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证上述证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据，证实被告赵芳燕、陈建国系夫妻关系，被告赵芳燕、陈建国于2012年1月29日向原告借款人民币70000元，后被告赵芳燕又分别于2012年3月20日、2012年4月20日用“赵芳芳”签名两次各向原告借款人民币60000元的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈槐礼与被告赵芳燕、陈建国之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告赵芳燕、陈建国于2012年1月29日向原告借款70000的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告赵芳燕、陈建国应依法承担民事清偿责任。至于被告赵芳燕于2012年3月20日、2012年4月20日向原告所借的人民币120000元，系被告赵芳燕在夫妻关系存续期间以其个人名义举债，原告未举证证明讼争借款用于两被告日常生活或家庭共同经营所需，故本院不能认定此讼争债务为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告对被告陈建国的此部分诉请，应予驳回。原告要求被告赵芳燕支付2012年4月20日的60000元借款自2012年5月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵芳燕、陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵芳燕、陈建国应共同返还原告陈槐礼借款本金人民币70000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵芳燕应返还原告陈槐礼借款本金人民币120000元，并支付其中60000元借款自2012年5月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告陈槐礼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵芳燕、陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张 迪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4941号之一
申请执行郁斌，男，1987年5月9日出生。
被执行人刘博，男，1984年2月15日出生。
被执行人冯阳，男，1992年1月9日出生。
郁斌与刘博、冯阳公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第109781号公证书及（2016）京方正执字第00908号执行证书已发生法律效力。申请执行人郁斌于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1000000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了冯阳名下位于东城区天天家园1号楼1层102号、幸福家园15号楼2层1单元203号房产两处，经查被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现申请执行人已给付被执行人700000元，余款及利息双方已达成执行和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第109781号公证书及（2016）京方正执字第00908号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔阳东
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执1163号之六
被执行人四川红叶建设有限公司。
法定代表人熊寿莆。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月17
日冻结了被执行人四川红叶建设有限公司在中国银行
10×××09账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高
人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第
45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规
定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川红叶建设有限公司在中国银行
10×××09账户内存款人民币1520000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年七月十七日
书记员 董国杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初438号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸西郊支行。
负责人郝静川，该支行行长。
委托代理人董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告王伟奇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸西郊支行诉被告王伟奇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸西郊支行于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸西郊支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸西郊支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸西郊支行负担。
审判员 扈朝杰
二〇一六年三月四日
书记员 薄 涛
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执762号
申请执行人孙正发，男，汉族，住山东省平席市，
委托诉讼代理人：李虎庆，男，汉族，山东省平席市华中法律服务所。
被执行人卢化敏，男，汉族，住平阴县，
被执行人熊玉洁，女，汉族，住平阴县，
本院在执行孙正发申请执行卢化敏与熊玉洁借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律访确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年6月13日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一八年一月十日
书记员 张晓妹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终622号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦昌杰，男，1995年7月22日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区融水苗族自治县）。因本案于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人李阳萍，广东国律律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人韦昌杰犯故意伤害罪一案，于2018年6月19日作出（2018）粤1973刑初698号刑事判决。宣判后，原审被告人韦昌杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：2017年9月23日4时许，被告人韦昌杰途经东莞市凤岗镇金凤凰工业区99酒吧时遇到朋友阿某，阿某提出要韦昌杰帮忙打架。随后，韦昌杰持刀跟着阿某及多名男子到99酒吧附近追打被害人王某、杨某等人，致被害人王某受伤（经鉴定为轻伤二级）。
以上事实，有现场勘验材料、鉴定意见、被害人的陈述、户籍证明及被告人韦昌杰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人韦昌杰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人韦昌杰在法庭上自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决：被告人韦昌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人韦昌杰提出原审量刑过重。
辩护人提出：1、上诉人韦昌杰起辅助作用，系从犯；2、韦昌杰如实供述犯罪事实，系初犯，原审量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人韦昌杰及辩护人所提意见，经查，1、上诉人韦昌杰携带刀具参与作案，过程中积极追打被害人，起重要作用，不符合从犯的条件；2、原审判决已经根据韦昌杰的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人韦昌杰及辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦昌杰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人韦昌杰及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 迪
审 判 员 何 芃
审 判 员 黄泽思
二〇一八年八月二十七日
法官助理
刘冠宏
书 记 员
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初418号
原告庞晓娜。
被告高宇飞。
被告冯芳芳。
本院在审理原告庞晓娜诉被告高宇飞、冯芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞晓娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年三月四日
书 记 员 王珂婧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执255号
申请人韩某某，男，1992年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人韩某，男，1962年4月15日生，汉族，农民。系申请人韩某某之父。
被执行人陈某某，女，1993年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人张某，男，1981年10月2日生，汉族，农民。系被执行人陈某某之丈夫。
申请执行人韩某某与被执行人陈某某同居关系子女抚养一案，申请执行人韩某某依据生效的（2015）户民初字第03059号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付孩子2015年及2016年上半年之抚养费共6800元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人陈某某已给付案件款1500元，下欠案件款5300元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某某于2016年9月30日前给付2900元，余款2400元于2016年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执255号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦建航
二〇一六年四月十八日
书记员 李 婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00355号
申请执行人王某，男，汉族，住城固县。
被执行人陈某，男，汉族，住城固县。
本院于2015年9月22日受理王某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00867号民事调解书申请执行陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的8万元。
本案在执行过程中向被执行人陈某送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人陈某限期履行法律文书确定的义务，执行中被执行人陈某主动履行了借款4万元，下欠4万元被执行人陈某自愿承诺，扣留其工资用于偿还借款，直至本案执行清结。本案部分执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第00867号民事调解书的本次执行程序。
冻结期限届满后即恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张碧敬
审判员 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：杨晓峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申202号
申请人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人：韩永忠。
委托代理人（特别授权）：蒋欢欢，系申请人职员。
被申请人：浙江傅氏电器有限公司，住所地瑞安市飞云街道石碣门村。
法定代表人：傅棉林，执行董事兼总经理。
本院在执行浙江傅氏电器有限公司（以下简称傅氏电器公司）系列债务纠纷案件中，发现傅氏电器公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月12日向债权人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农行对此无异议。2017年10月13日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月19日公告通知了被申请人傅氏电器公司。债务人傅氏电器公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人即债务人傅氏电器公司系从事磁电机、汽摩配件、风力发电机、LED灯具、太阳能光伏组件、视频眼镜、数字机顶盒、GPS卫星导航仪、汽车电子、HID氙气灯、电机配件、汽车改装件、农机配件、锯木机配件、标准件制造、加工、销售；有色金属材料、化工原料（不含危险化学品）销售；货物进出口、技术进出口的企业，于1995年4月13日在瑞安市市场监督管理局登记设立，原名为瑞安市傅氏电机电器厂，于2004年5月18日变更为瑞安市傅氏电器厂，于2005年6月15日变更为瑞安市傅氏电器有限公司，于2005年11月8日变更为现名称。公司位于瑞安市飞云街道石碣门村，注册资本500万元，由股东傅棉林出资245万元，所占股权比例为49%，傅昌木出资120万元，所占股权比例为24%，吴晓华出资135万元，所占股权比例为27%。
本院于2013年8月5日作出（2013）温瑞商初字第537号民事判决，判令被申请人浙江傅氏电器有限公司对温州市森钒进出口贸易有限公司欠中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金1291.9万元、期内利息965163.74元、逾期利息及复利承担连带偿还责任。由于温州市森钒进出口贸易有限公司及傅氏电器公司均未履行债务，申请人瑞安农行向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人傅氏电器公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人傅氏电器公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行对被申请人浙江傅氏电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一八年一月二日
代书记员 戴小慧
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初805号
原告马贵兵。
被告胡海燕。
本院在审理原告马贵兵与被告胡海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告马贵兵于2016年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马贵兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马贵兵负担。
审判员 杨海林
二〇一六年九月十九日
书记员 侯雁飞
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00584号
原告杨树斌，男，1977年7月28日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告刘树江，男，1972年8月19日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告韩俊波，男，1975年9月11日出生，汉族，河北省武安市武安镇人，现住。
原告杨树斌诉被告刘树江、韩俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树斌、被告刘树江到庭参加诉讼，被告韩俊波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树斌诉称，2013年7月22日，被告因资金紧张向原告借款250000元，经原告多次催要被告未向原告偿还借款，后起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元及利息6250元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘树江辩称，请求被告韩俊波向原告偿还借款。
被告韩俊波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，原告杨树斌为支持其主张提供了借条一份，证明被告韩俊波向原告借款250000元，利息为6250元。
被告刘树江质证意见：对该证据无异议。
被告韩俊波未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院经审查后认为，原告杨树斌提供的证据内容真实、形式合法，予以确认。
被告刘树江、韩俊波未向法庭提供任何书面证据。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年7月22日，被告韩俊波向原告借款250000元，双方签订借条一份，约定2013年8月22日前被告韩俊波向原告偿还借款，利息为6250元，被告刘树江为此次借款提供担保，并在借条上签名。原告依法履行出借义务，借款到期后，被告韩俊波经原告催要未向其偿还借款本金及利息。
另查明，在保证期间内，原告并未向被告刘树江提出要求其承担保证责任的主张。
本院认为，原告与被告韩俊波基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行借款义务，被告在规定的还款期限内应依法履行还款义务。本案被告韩俊波在借款到期后，未按照约定偿还借款本金250000元，故原告主张被告韩俊波偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案原告主张被告向其支付利息6250元，并未超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告刘树江在借款协议中以担保人的身份签字，并且对保证方式没有做出明确约定，根据法律规定，被告刘树江应当按照连带责任保证方式就此次借款承担保证责任。因被告刘树江并未同债权人约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如果债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告提供证据不足以证明其在保证期间向被告刘树江主张过权利，故其要求被告刘树江承担连带还款责任的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树斌借款本金250000元并支付利息6250元，共计256250元；
二、驳回原告杨树斌对被告刘树江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告韩俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 盼
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一六年三月四日
书 记 员 王志博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。