wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终899号
上诉人（原审原告）重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号。
法定代表人胡学文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号。
法定代表人庹联川，该局局长。
原审第三人王久均，男，汉族，1964年12月30日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原审第三人重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司，营业场所重庆市双桥经开区龙摊子所园堡村7号4-5-2。
负责人陈宁军，该公司经理。
上诉人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司因诉被上诉人重庆市大足区人力资源和社会保障局作出的“关于撤销大足人社伤险字[2013]1618号《认定工伤决定书》的通知”一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”又根据该法第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人起诉的行政行为是被上诉人作出的“关于撤销大足人社伤险字〔2013〕1618号《认定工伤决定书》的通知”。经审查，上诉人并非大足人社伤险认决字[2013]1618号《认定工伤决定书》或者上述撤销通知的行政相对人，且被上诉人作出的上述撤销通知的行政行为，并不直接导致或必然认定上诉人作为原审第三人王久均事故伤害的工伤保险责任单位，即上诉人与被诉的撤销通知行政行为之间不存在法律上的利害关系。客观事实上，认定上诉人作为原审第三人王久均事故伤害的工伤保险责任单位的行政行为，系重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出的九人社伤险认决字[2014]149369号《认定工伤决定书》，上诉人如有异议，可以依法寻求法律救济。为此，一审法院以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项之规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄小凤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第718号
申请执行人邵珠亮
被执行人周正义，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2351号，依法向被执行人周正义发出执行通知书，责令被执行人周正义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周正义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周正义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币253650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初111号
原告：蒋某某，女，住吉林省德惠市。
委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：滕某甲，男，住长春市朝阳区。
被告：滕某乙，男，住长春市朝阳区。
被告：李某某，女，住长春市朝阳区。
原告蒋某某诉被告滕某甲、滕某乙、李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，原告蒋某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费1，000.00元减半收取500.00元由原告蒋某某承担。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐红梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1694号
罪犯徐从春。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省莒县人民法院于2009年4月2日以（2009）莒刑初字第114号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐从春有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐从春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯徐从春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐从春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月29日起至2014年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1401号
原告阳某，男，生于1987年8月，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人刘某某，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，生于1966年11月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告岳某某（系被告曾某某之妻），女，生于1972年5月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告岳某（系被告曾某某、岳某某之女），女，生于1996年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告阳某诉被告曾某某、岳某某、岳某婚约财产纠纷一案中，原告阳某以三被告已向其支付彩礼款42000元，其不再向三被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告阳某负担。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 郑大华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初41号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某，男，出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族。因涉嫌非法处置查封财产罪于2016年11月25日被嘉峪关市公安局取保候审。
辩护人高正利。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人张某犯非法处置查封财产罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日，嘉峪关市中级人民法院作出(2015)嘉执字第19号执行裁定书,裁定冻结(或)扣押被执行人嘉峪关市润德实业有限公司的银行存款5633374.50元或查封、扣押其同等价值的财产，后该公司于2015年10月14日变更企业名称为甘肃中新房国创实业有限公司。2016年3月3日，嘉峪关市中级人民法院依法查封甘肃中新房国创实业有限公司院内生铁，当场书面告知被告人张某不得随意处分、转移、损毁查封财产。2016年8月13日至18日期间，被告人张某明知其公司院内的生铁已被嘉峪关市中级人民法院查封，仍安排青海省固有资产管理有限公司运走被查封生铁3270.56吨。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言笔录，证明被告嘉峪关市润德实业有限公司因拒不履行法院生效判决，原告嘉峪关市众信合小额贷款有限公司申请执行后，法院依法将润德实业公司院内的生铁查封，但该公司在查封期间仍将院内生铁运走的经过。
2、证人郭某的证言笔录，证明其担任甘肃中新房国创实业有限公司法律顾问期间，在收到嘉峪关市中级人民法院执行局工作人员查封该公司院内生铁的相关法律文书后，将该情况打电话通知公司负责人刘军。
3、证人那音巴特尔、赵某的证言笔录，证明其工作的青海国有资产投资管理有限公司与嘉峪关市润德实业有限公司签订生铁采购协议，后该公司负责人刘军安排被告人张某和其公司沟通拉运生铁的相关事宜，张某安排其公司拉运生铁时并未告知被拉运生铁已被法院查封。
4、证人徐某的证言笔录，证明其在西宁特殊钢股份有限公司工作期间，其公司和青海国有资产投资管理有限公司在2016年8月8日签订了铸造铁买卖合同，后该公司给其公司拉运了部分铸造铁。
5、证人马某的证言笔录，证明其找半挂车将3200吨左右的生铁从嘉峪关市拉到西宁特殊钢股份有限公司厂区的经过。
6、嘉峪关市市场监督管理局出具内资企业基本信息，证明嘉峪关市润德实业有限公司于2015年10月14日变更企业名称为甘肃中新房国创实业有限公司。
7、运输合同、结算单等书证，证明被告人张某安排青海省国有资产管理有限公司运走被查封生铁共计3270.56吨。
8、执行裁定书、执行笔录等法律文书，证明因嘉峪关市润德实业有限公司未在规定期限内向嘉峪关市众信合小额贷款有限公司履行嘉峪关市中级人民法院生效裁判文书确定的给付义务，该院以(2015)嘉执字第19号执行裁定书,裁定冻结(或扣划)被执行人嘉峪关市润德实业有限公司的银行存款5633374.50元或查封、扣押其同等价值的财产，该院执行人员在查封被执行人院内生铁时书面告知被告人张某不得随意处分、转移、损毁被查封生铁。
9、执行和解协议书及谅解书，证明被执行人甘肃中新房国创实业有限公司与申请执行人达成执行和解协议，并已履行，被告人张某取得申请执行人谅解。
10、被告人张某的供述笔录，证明嘉峪关市中级人民法院工作人员在查封甘肃中新房国创实业有限公司院内生铁时，当场书面告知其不得随意处分、转移、损毁被查封财产并送达相关法律文书，后其明知生铁查封期间不能转移、毁损，仍安排青海省国有资产管理有限公司将查封生铁运走的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某非法转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯非法处置查封财产罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人张某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 瑶
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第79-2号
申请执行人：关伟洪。
被执行人：湖州金泰科技股份有限公司，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人：潘建华。
被执行人：潘建华。
本院依据已经发生法律效力中国国际经济贸易仲裁委员会的（2015）中国贸仲京（沪）字第93号裁决书，于2015年9月7日立案执行，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。
执行过程中，因被执行人的财产已被其他法院在先查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第79号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 朱国斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 殷 佳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5511号
原告：上海实开物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李培荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。
被告：上海亚卿物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：田庭荣，执行董事。
委托诉讼代理人：董允，上海正策律师事务所律师。
原告上海实开物业管理有限公司与被告上海亚卿物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月1日以双方已就争议事项达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海实开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海实开物业管理有限公司负担。
审判员 倪叶平
二〇一八年八月一日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01634-5号
申请执行人：魏长秀，女，汉族，1972年9月23日生，住合肥市包河区。
被执行人：陈任，男，汉族，1985年8月3日生，住肥西县。
被执行人：王清清，女，汉族，1988年9月30日生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民一初字第02075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（提取、扣划）被执行人的银行存款或其他应得款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一六年一月三十一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4158号
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心。
法定代表人展天艳，该中心主任。
委托代理人吕庆根，该中心法务专员。
被告陈宽苗。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心诉被告陈宽苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连云港市海州区新东社区居民服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 伟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终758号
上诉人(原审起诉人)：江林珍，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
上诉人江林珍因不当得利纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人江林珍上诉请求：原审裁定认定法律关系错误。本案系不当得利纠纷，与李潮君涉嫌诈骗案并非同一法律关系。本案的民事主体是廖义英及中国人寿保险股份有限公司富顺支公司，不适用先刑后民的原则。请求依法撤销一审裁定，指定或提级人民法院立案受理。
本院认为，上诉人江林珍起诉请求返还被骗资金85170元及利息，已经富顺县公安局于2016年1月27日以富公（刑）立字（2016）258号立案决定书进行立案侦查，一审法院对上诉人提起的民事诉讼不予受理符合“先刑后民“的诉讼原则。上诉人江林珍的上诉理由不能成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄绚丽
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 毅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2279号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室。
负责人：楼军辉,该公司经理。
本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，滁州中联混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款259万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司存款259万元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤广远
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四终字第231号
上诉人（原审被告）：鹤山市智彩纺织有限公司。
法定代表人：谢炎华。
委托代理人：林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文锋，香港居民。
上诉人鹤山市智彩纺织有限公司因与被上诉人何文锋买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法民四初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鹤山市智彩纺织有限公司以其已就上诉请求在原审法院另行起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人鹤山市智彩纺织有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，系其依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许鹤山市智彩纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由鹤山市智彩纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 张媛花
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林银仲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1155号
罪犯吕述山，男，1971年10月24日出生，汉族，文盲，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年2月8日作出（2010）光刑初字第11号刑事判决，认定被告人吕述山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自二00九年十二月十五日起至二0一六年十二月十四日止。宣判后，于2010年5月27日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年1月22日减刑九个月。刑期自二00九年十二月十五日起至二0一六年三月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕述山减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人吕述山于2008年5月25日在光山县蔬菜批发市场内将吕述根货车里的3万人民币盗走。
罪犯吕述山自减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕述山自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕述山减去有期徒刑五个月。
刑期自二00九年十二月十五日起至二0一五年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00505号
原告王某。
委托代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告李某，男，1971年11月3日出生，居民身份证号码6502041971********，汉族，住东海县牛山街道西双湖别墅****号。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈小瑞、被告李健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，在婚姻存续期间原被告共同购买了位于东海县牛山街道利民西路西双湖别墅一套（三层、面积236平米）。因感情不和，2014年10月18日原被告双方协议离婚，并对共同财产的分割进行了约定（详见离婚协议书）。
原被告离婚接近一年时间，被告违反约定不但没有将相应的50万元房款支付原告，而且将共同房产内的木地板、衣柜及其他电器擅自拆走出卖，被告行为严重危害原告利益。
现请判令被告给付原告房款人民币50万元，被告承担诉讼费。
被告李某辩称，买主我已联系好了，让原告来卖，她不过来签字卖房子。房子现在卖不到200万元。只有先把房子过户到我头上，我再贷款还原告钱。
经审理查明，原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。后因感情不和，双方于2014年10月18日在北京市海淀区民政局协议离婚，离婚协议书内容为：“一、男方李健飞与女方王某自愿离婚。二、婚前男方女儿归男方抚养，女方无抚养教育义务。三、双方共有财产分割：1、双方共同购置坐落于江苏东海利民西路西双湖别墅花苑21-4号房屋为夫妻共有财产。经双方协商同意有以下处理方案：（1）在离婚后半年之内，将房产卖出，双方都有出售该房的权利，出售后的所得房款男方占60%份额，女方占40%份额。双方应相互配合办理产权交易手续，因办理产权变更手续而产生的各项税费从房款总价中扣除。双方在已出售房产后的一个月内将房款付清。（2）、如果半年内未卖出该房屋，男方给付女方50万元房款。给付女方此房款时间从2015年4月18日到2015年9月18日分三次付清。如果男方未及时付清房款，女方再给男方半年时间，男方自愿付女方利息5万元作为补偿。从此该房产的售出价格情况与女方无关。女方应配合男方办理产权交易过户手续，不得以任何借口拖延时间。2、付清共有房屋内的家用电器归男方所有，女方婚前购置的北京欧式组合家具归女方所有等”。
离婚协议签订后至原告诉讼时，双方未有将涉案房产出售，被告也未有按协议约定给付原告房产折款。
上述事实，在庭审中有原告举证离婚证、离婚协议书等，被告举证房地产抵押合同等证据及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告在民政部门协议离婚时，签订的离婚协议书，自愿、合法、有效，依法应受保护。双方均应按协议书约定的内容履行。根据离婚协议书约定，双方未有在半年内将涉案房产售出，被告应在2015年4月18日至2015年9月18日分三次给付原告房款50万元，如被告未能及时付清房款，原告再给被告半年时间等。据此，原告要求被告给付房款50万元，履行期间尚未届满，属尚未到期债权。为此，原告要求被告支付房款50万元依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年九月六日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于泽海，男，汉族，1952年9月22日出生，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇永胜村村民委员会。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李保财，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继平，男，汉族，1958年7月25日出生，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
再审申请人于泽海与被申请人敦化市江南镇永胜村村民委员会（以下简称永胜村委会）、张继平确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
于泽海申请再审称：其父于志（已去世）分得自留山1公顷，2000年取得《自留山使用证》，2010年8月15日，永胜村委会、张继平签订《非法侵占、蚕食林地限期还林合同书》，将于泽海的自留山承包给被于泽海张继平经营，期限从2011年至2027年秋，永胜村委会、张继平的行为属无效的。于泽海多次要求返还该地，但始终无果。于泽海于2014年向敦化市人民法院提起诉讼，一审判决驳回于泽海的诉讼请求，二审判决维持了一审判决。于泽海认为一、二审判决错误。（一）于泽海于2000年取得自留山使用证后，即对自留山具有占有、使用、收益、处分的权利。于泽海虽然不持有自留山使用证，但自留山发放登记薄的记载十分清楚，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，于泽海对该自留山具有合法的权利。（二）永胜村委会、张继平明知于泽海对自留山具有合法经营权的情况下，签订的《非法侵占、蚕食林地限期还林合同书》，依照《中华人民共利国合同法》第五十二条之规定，属于无效的合同。（三）一、二审判决理由相互矛盾。一审判决以无法查明四至状况驳回于泽海的诉讼请求，二审判决却以于泽海不能提供权属凭证自留山使用权证以证明其林地承包合同内容，也不能证明永胜村与张继平在在该合同签订过程中存在恶意串通损害其利益等法定无效情形为理由，维持了一审判决。于泽海认为，一、二审的判决理由相互矛盾。综上，于泽海申请再审请求：对本案提起再审；依法确认永胜村委会、张继平签订的《非法侵占、蚕食林地限期还林合同书》无效；诉讼费用由永胜村委会、张继平承担。
张继平提出意见称：争议的林地为集体所有，从1995年开始耕种20多年。2008年到2010年全国性林地确权登记，敦化地区林权证收回重新测量确定四至，争议的林地确权后包给张继平。
本院认为，2010年8月15日，永胜村委会与张继平签订《非法侵占、蚕食林地限期还林合同书》，耕地面积1.68公顷，该地张继平于1995年开始耕种至今。2012年6月19日敦化市江南镇人民政府盖章确认。于泽海主张其自留山在该1.68公顷范围内，认为永胜村委会与张继平签订《非法侵占、蚕食林地限期还林合同书》无效。结合本案以下事实，于泽海的再审申请理由不成立：尽管敦化市江南镇林业站于2000年3月1日向于志发放了自留山使用证，并登记备案，但于泽海没有于志的自留山使用证，由于其一直疏忽管理，该地张继平于1995年开始耕种至今，该1公顷土地现状、四至无法查实，并且敦化市人民政府在2013年给永胜村委会颁发了林权证，因此，不宜认定永胜村委会与张继平签订的《非法侵占、蚕食林地限期还林合同书》无效。
综上，于泽海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于泽海的再审申请。
审 判 长 李雪田
审 判 员 常文敏
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 曲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0703民初931号
原告王洪，1971年7月22日出生，汉族，现住新乡市，
被告刘建杰，男，1975年8月26日出生，汉族，住新乡市，
被告毛闪闪，女，1987年8月29日出生，汉族，住址同上，
原告王洪诉被告刘建杰、毛闪闪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪、被告毛闪闪均到庭参加了诉讼，被告刘建杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪诉称：2017年2月12日、2017年2月13日，被告刘建杰从原告王洪处分两次借走人民币共计280000元，用于家庭生活使用，双方当场签下借款条两份。到约定还款时间，被告刘建杰拒不偿还借款，故起诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款280000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至债务履行完毕之日止。
被告毛闪闪辩称：借款属实，被告毛闪闪不知道该笔借款的情况，且也没有用于家庭共同生活，所以被告毛闪闪不应当偿还该笔借款。
原告向本院提交���证据材料有：借条2张，收款条2张，银行明细2张，证明原告的主张。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证,被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
2017年2月12日被告刘建杰向原告王洪借款190000元，并出具借款条一张，借款条载明：今借到王洪现金人民币壹拾玖万元整（190000元整），借款期限2017年2月12日至2017年3月11日止，逾期不还本金，违约金为每逾期一天本金的百分之十，直至还清为止。借款人刘建杰，身份证号：,2017年2月12日”，被告刘建杰并向原告王洪出具了收款条一张。2017年2月13日，被告刘建杰又向原告王洪借款90000元，并出具借款条一张，借款条载明：“今借到王洪现金人民币玖万元整（90000元整���，借款期限2017年2月13日至2017年3月12日止，逾期不还本金，违约金为每逾期一天本金的百分之十，直至还清为止。借款人刘建杰，身份证号：,2017年2月13日”，被告刘建杰并向原告王洪出具了收款条一张。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求二被告刘建杰、毛闪闪共同偿还原告王洪借款本金280000元及利息。
另查明：二被告刘建杰、毛闪闪系夫妻关系。
本院认为：被告刘建杰向原告王洪借款280000元，事实清楚，证据充分，原告王洪要求被告刘建杰偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率的24%计算，从借款之日起至债务履行完毕之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘建杰、毛闪闪应当共同向原告王洪偿还该笔���款本金及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建杰、毛闪闪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王洪借款190000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年2月12日起至债务履行完毕之日止）。
二、二被告刘建杰、毛闪闪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王洪借款90000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年2月13日起至债务履行完毕之日止）。
诉讼费5500元，由被告刘建杰、毛闪闪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张红丽
二〇一七年八月四日
书记员 张 洁
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）陕0330刑初31号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人丹某某，男。2016年1月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016)31号起诉书指控被告人丹某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员王晓燕、李媛出庭支持公诉，被告人丹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2016年1月16日，凤县公安局黄牛铺派出所民警接到群众匿名举报，宽滩沟有人使用猎枪打猎，民警出警后对宽滩村过往车辆进行盘查，在一辆黑色帝豪小轿车上当场查获小口径步枪一支，瞄准镜两个，民警对涉案物品予以扣押，经讯问，丹某某本人对其非法持有枪支的行为供认不讳。经宝鸡市司法鉴定中心鉴定，被扣押一支枪形物，击发机构完好，可以顺利完成发射过程，属于枪支。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人丹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书、户籍证明信、扣押清单、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、枪支收缴清单、证人陈某某、黄某某、戴某某的证言、被告人丹某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人丹某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，丹某某在居住地表现良好，再犯的社会危险可能性较小。丹某某符合社区矫正条件。建议在量刑时酌情裁判。
本院认为，被告人丹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丹某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丹某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2016年8月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵玉君
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初12171号
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：徐丽丹，女，1979年1月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：戴本挺，男，1976年6月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告赵欣欣与被告徐丽丹、戴本挺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵欣欣撤回起诉。
本案受理费1412元，减半收取706元，由原告赵欣欣负担。
审判员 虞成哲
二〇一七年一月六日
书记员 倪程燕
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)津海法执字第355-1号
申请执行人：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司。住所地，天津市滨海新区南海路12号A3栋903、904室。
代表人：邵宝利，该公司经理。
被执行人：天津滨海港湾集团有限公司。住所地，天津市天津港保税区海滨八路118号2-341室。
法定代表人：刘清武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2014）津海法商初字第971号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币52616055.7元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币304774元及申请执行费人民币123316元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津滨海港湾集团有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津滨海港湾集团有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 蔡国庆
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年一月五日
书 记 员 白 鑫
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初145号
原告：阚建峰，男，1975年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：郭李平，男，1971年11月8日生，汉族，住南通市崇川区，现在江苏省盐城监狱大中农场第十一监区服刑。
原告阚建峰与被告郭李平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告阚建峰诉称，请求依法确认原告与被告之间的债权转让合同关系合法有效，原告依法取得被告在南通华瑞置业有限公司破产案件中的5万元的共益债权的优先受偿权；诉讼费用由被告承担。2011年9月27日，崇川区人民法院依法受理朱建荣对南通华瑞置业有限公司的破产清算申请，作出（2012）崇商破字第0003号民事裁定书。2012年12月，经破产管理人申请，法院裁定让被告继续经营。被告在经营方案通过的前后向管理人所汇2000万元作为共益债务。2012年9月3日，海门市人民检察院以被告非法吸收公众存款向人民法院提起公诉。2012年12月，原告与被告达成协议：原告以其在南通华瑞置业有限公司破产案件中享有的债权等额置换被告在南通置业有限公司破产案件中享有的共益债权。2012年12月2日向破产管理人送达了《付款通知书》。因此，原告已经取得了被告在南通华瑞置业有限公司破产案件中的2000万元共益债权的优先受偿权。原告故诉至法院。
被告郭李平未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告郭李平现在江苏省盐城监狱大中农场第十一监区服刑，被监禁一年以上。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市大丰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范纪强
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 维
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执894号
申请执行人:黄祥豹，男，1979年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：汤小勇，男，1978年9月15日，汉族，安徽省芜湖县人，个体运输户，住安徽省芜湖县。
被执行人：王艳，女，1980年1月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人黄祥豹与被执行人汤小勇、王艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
查封被执行人王艳、汤小勇的芜湖县红杨镇新区大道弋景花园XX幢XXX室房屋，期限为叁年。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯利丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执365号之一
申请执行人王德利，男，1954年8月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人马界瑞，女，1956年4月12日出生，汉族，住址同王德利。
被执行人王楠，男，1981年12月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人王双，女，1983年2月19日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
申请执行人王德利、马界瑞与被执行人王楠、王双民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王德利、马界瑞于2017年7月20日向本院申请执行。
本案申请执行债权为XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年8月2日查封了登记在王楠、王双名下坐落于锦州市古塔区东一里XX号房屋，查封期限为三年。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初406号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王寒
吉林省白城市洮北区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2014)白洮重审初字第30号
原告：温鲜沪，现住白城市。
被告：高婉桐，现住白城市。
本院在审理原告温鲜沪诉被告高婉桐民间借贷纠纷一案，因本案需要等待鉴定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 迪
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审39号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，��县交通行政执法大队队长。
被执行人范正毅，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年4月10日向本院申请强制执行忠执[2017]300002380102号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年6月9日以被执行人范正毅驾驶川XX在省道渝巴路205KM+400M处存在道路货物运输驾驶员超载运输的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项之规定，依照《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第三项之规定，作出忠执[2017]300002380102号行政处罚决定书，处罚被执行人“罚款：伍佰元整（小写：500.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚���数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年8月12日邮寄送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍佰元整（小写：500.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]300002380102号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政���讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠执[2017]300002380102号行政处罚决定书中罚款伍佰元整（小写：500.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人范正毅负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
审 判 员 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘艺珠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2330号
上诉人（原审被告）:游治练，男，1955年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘德梅，女，1970年9月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）:樊金海，女，1966年9月9日生，汉族。
原审第三人：刘德梅，女，1970年9月11日生，汉族。
游治练因与樊金海、刘德梅农村建房施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人游治练以当事人双方已经达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，游治练撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许游治练撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1098元，减半收取549元，由游治练负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘德宝
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2677号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市。
负责人：罗明，行长。
被执行人：杨欢，男，汉族，1992年5月6日出生，住四川省彭州市。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：张世武。
均该房屋系集体土地房屋，暂不具本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与杨欢、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋及汽车，因该房屋系集体土地房屋、汽车本院未实际控制，均不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、诉讼费等共计83825.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐海峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1884号
原告：韩丽娜，现住前郭县。
被告：毛凤明，现住前郭县。
本院在审理原告韩丽娜诉被告毛凤明餐饮服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽娜到庭参加诉讼，被告毛凤明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告韩丽娜诉称，被告毛凤明2010年至2015年到原告经营的饭店吃饭，累计欠饭费30000元。被告于2015年9月20日与原告结算，为原告出具一枚欠据，并约定2016年元旦还清欠款，每拖延一天加付欠款数额20%的违约金。被告在2015年9月20日结算完后又在原告处消费1525元。经原告多次索要，被告未按约定履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告给付原告饭费29525元，并自2015年9月20日起按2分4利息给付违约金至给付完毕止。
被告毛凤明未答辩。
经审理查明，被告毛凤明2010年至2015年到原告经营的饭店吃饭，累计欠饭费30000元。被告于2015年9月20日与原告结算，为原告出具一枚欠据“贰万捌仟圆园整上款系欠饭费（从2010年至2015年）五年的饭费2015年元旦还清2015年元旦不还清此款将按28000.00元每天20%的利息计息，计息日期从2010年开始至还款日期结束欠款人毛凤明”。原告提供六枚点菜单据，均有毛凤明的签字，共计1525元，证明被告在2015年9月20日结算完后又在原告经营的饭店消费1525元。
认定上述事实的证据有：1、2015年9月20日被告为原告出具的欠据一枚；2、点菜单据六枚（有被告毛凤明签字）。
本院认为，被告到原告经营的饭店用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。原告韩丽娜称被告尚欠其餐饮费29525元，并向本院提交了被告签字的一枚欠据及六枚点菜单据为凭，本院依法予以确认。被告应按合同约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费的义务，原告要求被告按照2分4利息，即年利率24%支付违约金不违反法律规定，且被告于2015年9月20日给原告出具的欠据上承诺若未按期给付则支付违约金。故原告要求被告以所欠餐饮费28000元为基础给付违约金的诉讼请求本院予以支持，但其余欠款未约定违约金，故不予支持。被告毛凤明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛凤明于本判决生效后立即给付原告韩丽娜餐饮服务费29525元，其中28000元自2015年9月20日起按年利率24%支付违约金至给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告毛凤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或进代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年六月十七日
书记员 吕金平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1369号
罪犯程利福。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年6月3日作出（2010）吴刑一初字第0024号刑事判决，认定被告人程利福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）苏中刑终字第0160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月15日起至2021年10月14日止。裁定发生法律效力后，2010年8月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5283号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；又于2014年6月26日以（2014）锡刑执字第2216号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变;减刑后的刑期至2019年10月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程利福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程利福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程利福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年1月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯程利福的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程利福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯程利福减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年12月14日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）川0114执2149号之一
申请执行人杨德全，男，1968年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人刘小平，男，1964年12月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市天成肉食品有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区。统一社会信用代码：915107257891037942。
法定代表人刘海洋。
被执行人李田志，男，1964年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人杨德全与被执行人刘小平、绵阳市天成肉食品有限公司、李田志民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小平、绵阳市天成肉食品有限公司、李田志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨德全于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，因被执行人李田志不服成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5164号判决，向四川省成都市中级人民法院申请再审，四川省成都市中级人民法院以（2018���川民申274号民事裁定书作出了再审决定，并裁定中止原判决的执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5164号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年三月十五日
书记员 唐启福
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1709号
原告：曹某某，女，生于1987年3月15日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住营山县骆市镇。
委托诉讼代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：唐某某，男，生于1982年11月12日，汉族，初中文化，四川省营山县人，个体工商户，住营山县。
原告曹某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人冉斌,与被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.原告的婚前财产归原告所有；3.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原、被告于2014年8月经人介绍相识即确立恋爱关系，同年农历腊月十二日按照农村风俗举办婚礼,于2016年3月16日，在营山民政局补办了结婚证。由于原、被告婚前感情基础较差，双方之间缺乏必要的了解，婚后又性格不合，常常为家庭琐事发生争吵，致使双方无法建立起应有的夫妻感情。被告性格蛮横，经常为一些小事就将原告赶出家门，并且对原告及原告的家人极不尊重，长期游手好闲、好吃懒做，家里的生活开支均由原告一个人独自承担。原、被告曾多次协商离婚，只因被告提出无理苛刻的条件，才协商无果。现原、被告的夫妻感情已名存实亡，遂诉至法院,请根据《婚姻法》等相关法律的规定，支持原告的诉讼请求。
被告唐某某辩称：原、被告从认识到补办结婚登记已经两年多时间，双方的感情基础较好。原、被告原本今年计划生育一个孩子，但因原告身体原因，需要做试管婴儿，这就要一笔费用，于是双方为经济产生了一定矛盾，原告便离家外出务工。之后，被告多次去找过原告。被告本是再婚，因此非常珍惜这段婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年8月经人介绍相识，同年农历腊月十二日举行婚礼。原、被告在举办了婚礼后，彼此感情一直较好，为了家庭生活，原告在骆市镇经营一家网吧，被告在营山县城与他人合伙经营过餐饮。2016年3月，原、被告为准备生于一小孩，补办了结婚登记。因原告身体原因，需要做试管婴儿，于是双方在治疗费用的问题上产生了矛盾，原告便外出务工，并于2016年6月诉至本院，请求做出诉请之判决。
本院认为：原、被告从相识恋爱，到按农村风俗举行婚礼，再到补办结婚登记的这期间，双方均在从事自己的事业，在共同兴建家园，这说明双方的感情较好。更重要的是：原、被告为生育小孩补办了结婚登记，说明双方有共同建立一个稳定的家庭的意愿，双方的夫妻感情较为深厚。虽然双方为生育小孩需要的医疗费用产生了一定的矛盾，夫妻感情产生了一定的裂痕，但只要双方齐心协力，相互鼓励与支持，搞好经济，即使有裂痕的夫妻感情均有和好的可能。且原告主张离婚的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一六年八月三十日
书记员 冯 雯
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执260号之一
申请执行人：陈志勇，男，1960年1月6日出生，汉族，崇仁县人，职工，住江西省崇仁县，
被执行人：陈建华，女，1973年8月1日出生，汉族，崇仁县人，住浙江省台州市椒江区，
本院在执行陈志勇与陈建华不当得利纠纷一案中，经查询被执行人陈建华目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币3.5万元及利息，未执行标的3.5万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张梦谍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4426号
原告：盱眙县盱城街道新华社区居民委员会，住所地：盱眙县盱城街道xx村。
法定代表人：武从斌，主任。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：朱正余。
原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会与被告朱正余买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会以原被告双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费6454元，减半收取3227元，由原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上执字第475-1号
申请执行人贾爱莲，女，1956年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人卜玉环，女，1952年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人聂省，女，1954年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人徐雪明，男，1981年1月15日出生，汉族住浙江省。
申请执行人王保才，男，1953年10月18日出生，汉族，农民住上蔡县朱里镇古刘村委。
申请执行人马爱民，男，1962年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人白卫旗，男，1974年10月7日，汉族，住上蔡县。
申请执行人于家田，男，1944年2月29日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人张国华，男，1962年8月9日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人张铁良，男，1963年4月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人，董福润，男，1946年12月30日出生，汉族，住上蔡县
被执行人王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县
本院依据已发生法律效力的(2014)上民一初字第1436号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效判决书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人王军伟之妻苑美华在上蔡县农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人王军伟之妻苑美华在上蔡县农村信用合作联社的存款元。冻结期限一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十一月二日
书记员 杨新忠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶���法刑执字第617号
罪犯龙海坚，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2008年10月28日作出（2008）萝法刑初字第191号刑事判决，以被告人龙海坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙海坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年；2012年4月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙海坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年6月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币40000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙海坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙海坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00744号
罪犯何开明，男，1977年5月17日出生于广东省中山市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2000年12月4日作出了(2000)佛刑初字第130号刑事判决，以被告人何开明犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年4月16日以(2001)粤高法刑经终字第13号刑事判决书判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2003年6月2日经广东省高级人民法院以(2003)粤高法刑执字第681号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2005年11月10日经广东省高级人民法院以(2005)粤高法刑执字第1244号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十七年六个月，刑期自2005年11月10日至2023年5月9日止，附加剥夺政治权利六年；2008年1月24日经广东省广州市中级人民法院以(2008)穗中法刑执字第686号刑事裁定书裁定减刑二年三个月，附加剥夺政治权利六年；2010年6月3日经广东省广州市中级人民法院以(2010)穗中法刑执字第3740号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，附加剥夺政治权利六年；2012年1月31日经广东省广州市中级人民法院以(2012)穗中法刑执字第685号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期自2005年11月10日至2018年2月9日止，附加剥夺政治权利六年。2013年6月16日，罪犯何开明转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯何开明确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何开明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.8分、文化：88.8分、技术：80.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何开明自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分131.85分，出勤100％，工效102.4％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何开明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇一七年三月九日止），剥夺政治权利六年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18659号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号。
法定代表人：何曲，总经理。
委托诉讼代理人：闻任飞，女，1970年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区大学城中路17号附2号1-4，系原告公司员工。
被告：尹富林，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇屋基村*组**号。
原告重庆市安安物业管理有限公司与被告尹富林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告重庆市安安物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以���许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月二日
书记员 王 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初字第220号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年10月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日依法受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月15日，被告人王某某在中国工商银行绵阳分行申领了一张卡号为5309700012128254的牡丹信用卡，2011年5月13日挂失该卡，并新开卡号5309700027174277，2011年12月23日挂失新开卡，再次新开卡号为5309700027174681。被告人王某某2015年3月8日透支，2015年4月25日起逾期，后经发卡行多次通过电话、短信、函告等方式催收，王某某仍未还款，截止2015年10月21日透支本金12488.25元，透支利息3000余元。
2015年10月26日被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王某某退出了透支款本息。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人王某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且已归还全部本息，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护信用卡管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 钟 志
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初528号
原告：董喜全，男，1985年9月5日生，住吉林省长岭县。
被告：中国人寿保险股份有限公司长岭支公司。
本院在审理原告董喜全诉被告中国人寿保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告董喜全于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董喜全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董喜全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴莹莹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执395号之一
申请执行人：朱来民。
被执行人：王春雷。
本院在执行申请执行人朱来民与被执行人王春雷民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院2017年7月20日作出的（2017）吉0622民初712号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王春雷没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人朱来民于2017年7月26日向本院申请执行。请求被执行人王春雷支付欠款2万元，负担案件申请执行费200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月4日依职权划拨被执行人王春雷在白山市住房公积金中心靖宇管理部住房公积金2.02万元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初712号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年八月十日
书记员 ：胡军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再80号
再审申请人（一审被告）：曾丽春，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张仁泰，男，1982年12月10日出生，系曾丽春丈夫。
被申请人（一审原告）：何炬，男，汉族，1968年4月13日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：何佶徽，女，1991年10月15日出生，系何炬之女。
被申请人（一审被告）：四川融影投资管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号（时代8号）2栋1单元12层1203号。
法定代表人：杨博磊。
委托诉讼代理人：甘林，男，1981年7月8日出生，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：四川粒丰财富投资管理咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元14层1407号。
法定代表人：何强，职务不详。
委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。
再审申请人曾丽春因与被申请人何炬、四川融影投资管理有限公司（以下简称融影公司）、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司（以下简称粒丰公司）民间借贷纠纷一案，成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出了（2015）高新民初字第5328号民事判决。曾丽春不服该判决，向本院申请再审。本院于2017年5月5日作出（2017）川01民申63号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人曾丽春以及委托代理人张仁泰，被申请人何炬的委托代理人何佶徽、融影公司的委托代理人甘林、粒丰公司的委托代理人曹元胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾丽春申请再审称，1.一审中认定案件事实的主要证据《汇财宝借贷与担保服务协议》是伪造的，协议上并非曾丽春本人签名和捺印，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2017]文鉴字第19号文书司法鉴定意见书可以予以证明。2.粒丰公司划转款所到账的银行卡，虽开户名是曾丽春，但该银行卡并非曾丽春本人在持有使用，而是融影公司的实际控制人赵仕国持有和使用，曾丽春并未使用过该笔款项。3.高新法院邮寄的地址不是曾丽春身份证载明的地址，导致曾丽春在一审未能到庭参与诉讼,原审认定的事实未经质证，不能作为认定事实的依据。请求撤销高新法院（2015）高新民初字第5328号民事判决，依法改判或发回重审。
被申请人融影公司辩称，1.本案借款关系中，融影公司是作为担保人，担保合同是借款合同的从合同。本案的借款合同因不真实而导致无效，其担保合同也应当无效，融影公司不应当承担担保责任。2.高新法院的送达程序的问题，由二审法院进行认定。
被申请人粒丰公司辩称，1.粒丰公司是网络贷款平台，从事居间服务，其主要是牵线搭桥，不实际参加合同的订立过程。故对合同签字的真实性，网络平台公司无法核实。2.双方在签订代理担保合同中，有义务核实该协议的真实性。即便合同被确认无效，但通过网络平台可以确认何炬给曾丽春转款的事实，曾丽春将自己的银行卡交付给融影公司实际控制人使用，可以认定是指示授权第三方的权利，曾丽春取得的财产应当返还。
本院再审认为，原审未依法向曾丽春送达诉讼文书及开庭传票，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5328号民事判决；
二、本案发回成都市高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年九月六日
书记员 汪云川
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执恢20号
申请执行人陈某某，男，汉族，生于2010年8月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人陈某1，男，汉族,生于1983年6月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人黄国有，男，汉族，生于1970年4月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人陈某某诉被申请人黄国有饲养动物损害责任纠纷一案，巧家县人民法院(2014)巧民初字笫876号《民事判决书》和昭通市中级人民法院(2015)昭中民二终字第76号《民事判决书》(由被告黄国有在判决书生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、残疾赔偿金等损失合计39821.79元)已发生法律效力，因被告黄国有未给付。申请人陈某某于2015年6月25日向本院申请执行。在执行过程中，查找不到被执行人，也查找不到被执行人，申请人的法定代理人同意将案件终结执行。现申请人陈某某向本院申请恢复执行，在执行过程中经主持和解，双方当事人达成和解协议，被申请人黄国有已安协议将案款全部履行完毕，申请人的法定代理人陈某1已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院(2014)巧民初字笫876号《民事判决书》和昭通市中级人民法院(2015)昭中民二终字第76号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一六年九月十三日
书记员 李世超
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���江阳刑初字第616号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人江某，女，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住泸州市纳溪区。2015年8月6日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区区分局决定行政拘留五日；2015年8月11日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年，2015年8月19日被解除强制隔离戒毒。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。先羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）536号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月至7月，被告人江某在自己租住的江阳区中天时代广场B栋2804号房间内两次容留许某某吸食毒品。2015年8月5日晚，江某在该房间内容留李某某在此吸食毒品，随后被侦查机关查获并从该房间内查获毒品疑似物0.25克。经鉴定，从江某房间内查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人江某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人江某在自己租住的泸州市江阳区中天时代广场B栋2804号房间内先后两次容���许某某吸食毒品。2015年8月5日晚，公安机关在该租住房内将被告人江某及在该房内吸食毒品的李文武抓获，现场查获冰毒疑似物0.25克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人江某于2015年8月6日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区区分局决定行政拘留五日；2015年8月11日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年，2015年8月19日被解除强制隔离戒毒。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称重记录、提取笔录、现场照片、毒品称重照片、检材照片、房屋租赁合同、检测样本采集笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、证人许某某、李某某、殷某某的证言、被告人江某的供述、物证检验报告、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人江某依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某的刑期，扣除先行羁押的1日，自2015年8月19日起至2016年5月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4841号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告赵东营。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵东营物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安文思
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆昌执字第1066-1号
申请执行人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人舒新杰，男，1981年8月10日出生，汉族，仁寿县人，居民。
被执行人王莉，女，1983年7月9日出生，汉族，仁寿县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第557号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人舒新杰、王莉发出执行通知书，责令被执行人向钟伟��付借款本金50万元及利息、承担迟延履行期间加倍债务利息、负担案件诉讼费用10300元，申请执行费7503元。但被执行人舒新杰、王莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王莉有小型越野车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人王莉所有的小型越野车1辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年一月八日
书记员 钱 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初6280号之一
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕、梁真民。
被告：河南南湖国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路1号八层806号，注册号：410105000128192。
法定代表人：秦铭浩。
被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码：91110108786892425D。
法定代表人：谌振宇。
委托代理人：刘红。
本院受理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告已预交案件受理费人民币300元，其余案件受理费人民币275元退回原告。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)珠中法知民初字第846号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。组织机构代码：××。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告：珠海市魅族科技有限公司。住所地：广东省珠海市高新区。组织机构代码：××。
委托代理人：李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：刁青山。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告珠海市魅族科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 席 锐
代理审判员 唐龙影
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 阙思亮
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执285号
申请执行人：山东梁山某甲公司，组织机构代码××，住所地梁山县梁山街道办事处樊庄村。
法定代表人：张统祥，董事长
被告：梁山某乙公司，组织机构代码××，住所地梁山县拳铺镇郭堂村。
法定代表人：张龙平，经理。
本院在执行申请人山东梁山某甲公司与被执行人梁山某乙公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东梁山某甲公司剩余债权228808元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山某乙公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵 功
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初05308号
原告：建德市横山气体有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山路133号。
法定代表人：臧纪才，执行董事。
委托诉讼代理人：吴永波，北京盈科（杭州）律师事务所律师，系特别授权。
被告:巨泰控股集团有限公司，住所地浙江省龙泉市塔石金岗工业园内。
法定代表人：王明华，执行董事。
原告建德市横山气体有限公司与被告巨泰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，于同日向原告建德市横山气体有限公司送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告建德市横山气体有限公司在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市横山气体有限公司撤诉处理。
代理审判员 翁婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王毅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5014号
申请人:张志,男,1974年9月8日出生，汉族，住沛县沛城香城路歌风新区。
被执行人:尚习燕,男,1978年8月25日出生,汉族，住沛县。
张志与尚习燕借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1130号民事判决书已发生法律效力。因尚习燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志向本院申请强制执行。该案于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张志与尚习燕借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十二日
书记员 李秀兰
浙江省义乌市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)浙0782行赔初3号
原告李男奶。
委托代理人李行丰。
被告义乌市人民政府后宅街道办事处。
法定代表人王国成。
委托代理人王英豪。
委托代理人朱军。
原告李男奶于2015年12月8日向被告义乌市人民政府后宅街道办事处提出行政赔偿申请，被告未给予答复。原告李男奶于2016年4月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日受理后，于2016年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告李男奶及其委托代理人李行丰、被告义乌市人民政府后宅街道街道办事处的委托代理人王英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李男奶诉称：原告合法租用位于义乌市后宅街道二村2组农田用于种植，2015年8月19日，在没有任何行政强制拆除房屋决定文件的告知下，原告租用的农田上的附属物（用于安置农具的简易棚屋，种植的蔬菜）被后宅街道办事处及下属各部门违法强拆。强拆过程残忍、暴力，行政机关工作人员手持警棍对原告的家属威胁、恐吓，对原告的财产没有依法清点强行拆除毁坏，当天观看人员多达上百人，被告丝毫不顾忌政府形象，粗暴地剥夺公民基本人身权、财产权，社会影响恶劣。事后，有网友拍摄强拆过程交付原告，原告方得知是被告所为。于是原告向义乌市人民政府提起行政复议申请。2015年12月1日,义乌市人民政府作出确认被告义乌市人民政府后宅街道办事处强制拆除原告李男奶的简易棚行为违法的行政复议决定【义政复决字（2015）第131号】。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，原告于2015年12月7日采用快递的方式向被告邮寄赔偿申请书，要求被告对其违法行政行为给原告造成的损失承担赔偿责任，截至今日，没有任何答复。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿因强制拆除原告简易棚给原告造成的损失1.5万元。原告李男奶向本院提供以下证据：1、义政复决字[2015]第131号行政复议决定书一份。证明被告强拆行为违法。2、行政赔偿申请书、邮政特快专递单（1043465740112）及查询结果打印件一份。证明原告向被告申请赔偿，被告超过60日未作出任何答复。3、照片打印件7张。证明拆除前后的状况。
被告义乌市人民政府后宅街道办事处辩称：原告于2015年5月1日始租用义乌市后宅街道宅二居委会11组的一亩耕地，租期至2016年5月1日止。原告未经土地、规划部门审批，擅自在租地上搭建223.72平方米的简易棚用于居住及堆放杂物。原告违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《浙江省违法建筑处置规定》第三条等规定，属违法建设行为。违法建筑应当拆除，虽然被告强制拆除行为违反法定程序，但不因此改变原告违法建筑的性质。违法建筑不属于原告的合法权益，被告依法不应赔偿。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告义乌市人民政府后宅街道办事处在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的事实证据、法律依据。事实证据：1、违法建（构）筑物调查处理结果登记表复印件一份。2、照片复印件2张。3、证明、说明复印件各一份。证据1-3证明原告的简易棚没有经过审批、简易棚的面积及土地是租来的相关情况。法律依据：1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条。2、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，且这些证据客观真实，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1、2、3虽然是复印件，但原告对其真实性无异议，且这些证据客观真实，本院对其真实性无异议。
经审理查明，原告李男奶（李男奶与李桂玲系夫妻关系）向义乌市后宅街道宅二居委会11组租用一亩耕地，租期为2015年5月1日至2016年5月1日。原告李男奶未经土地、规划部门的审批，擅自在租用的田地上搭建223.72平方米的简易棚用于居住和堆放杂物。2015年8月19日，被告义乌市人民政府后宅街道办事处将原告搭建的上述简易棚强制拆除。在拆除前被告未对房屋内的沙发、桌子、床、菜籽、化肥、菜坛等物品进行搬迁；涉案简易棚被拆除后，原告对拆除的现场进行了清理并清理出部分未损坏的物品。原告不服强制拆除行为，向义乌市人民政府申请行政复议。2015年12月1日，义乌市人民政府作出义政复决字【2015】第131号行政复议决定书，确认被告义乌市人民政府后宅街道办事处强制拆除原告李男奶的简易棚行为违法。2015年12月7日，原告采用邮政快递的方式向被告提交行政赔偿申请书，要求被告赔偿其损失15000元。被告于2015年12月8日收到申请后未作出答复。原告遂于2016年4月19日向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其损失15000元（其中涉案简易棚损失12000元，棚内物品损失3000元）。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告义乌市人民政府后宅街道办事处是否应当赔偿原告李男奶主张的损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，公民、法人和其他组织获得国家赔偿的前提是合法权益受到侵害。如果公民、法人和其他组织受到损害的不是合法利益，即使行政行为违法，国家也不承担赔偿责任。就本案而言，从原、被告提供的相关证据及当事人的庭审陈述来看，原告李男奶所建造的涉案简易棚属于违章建筑，并非其合法财产，故其主张的涉案简易棚的12000元损失，本院依法不予支持。对于原告主张的涉案简易棚内的物品（沙发、桌子、床、菜籽、化肥、菜坛）损失问题，本院认为，涉案简易棚内的物品是原告的合法财产，被告在拆除涉案简易棚前，依法应当将简易棚内的物品腾空并列明相关物品清单。但从本案的情况来看，被告没有提供证据证明其在拆除涉案简易棚前实施了上述行为并给原告的合法财产造成了一定的损失，被告对此应承担相应的不利后果，结合原告庭审时关于此部分财产损失的陈述以及简易棚拆除后的现场清理情况，被告应对原告李男奶的该项损失酌情赔偿1000元。综上，原告诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持；其缺乏事实和法律依据部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告义乌市人民政府后宅街道办事处自本判决生效之日起十日内赔偿原告李男奶涉案财产损失1000元。
二、驳回原告李男奶的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 季航飞
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郑 婧
【附注】
(2016)浙0782行赔初3号行政赔偿判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9012号之二
本院于2017年11月28日对原告四川祥麟门业有限公司与被告成都汇融华章资产管理有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0104民初9012号裁定书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
在裁定书第二页主文准许四川祥麟门业有限公司撤回对被告王安真的起诉。中被告名称笔误，应将“王安真”更改为“成都汇融华章资产管理有限公司”。
审判员 唐江
二〇一七年十一月三十日
书记员 余丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8258号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：杨金忠，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月八日
书记员 谢飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初520号
原告李小娟,女,1973年6月16日出生,汉族,农民,住安徽省安庆市潜山县,(未出庭)。
委托代理人韩玲,天津方润律师事务所律师。
被告孙立军,男,1970年10月23日出生,汉族,农民,住江苏省宜兴市,(未出庭)。
被告孙立敏,女,1967年1月21日出生,汉族,农民,住,(未出庭)。
被告戴志春,男,1968年11月9日出生,汉族,农民,住江苏省宜兴市,(未出庭)。
以上三被告的委托代理人高雪辉,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告李小娟与被告孙立军、孙立敏、戴志春买卖欠款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人韩玲、三被告的委托代理人高雪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告经营水泥业务,被告孙立敏、戴志春从原告处购买水泥。截止至2012年7月31日被告共拖欠原告水泥款192440元,后原告多次找被告催要水泥款,被告孙立敏于2014年1月29日为原告出具欠条一张,并由被告孙立军担保。三被告于2014年11月20日给原告出具协议书一份,协议载明在2014年11月30日前三被告给付原告货款192440元,原告与三被告均在该协议书上签字。但到期后,三被告并未给付原告水泥款,截止到2015年2月6日三被告只给付原告水泥款50000元,现尚欠水泥款142440元,后原告多次找三被告催要未果,故原告起诉请求:1.判令被告孙立敏、戴志春给付原告水泥款142440元、利息159758.78元,共计302198.78元,并支付自2016年5月14日至实际给付之日的利息,按照年息24%来计算;2.被告孙立军对被告孙立敏、戴志春给付水泥款及利息承担连带给付责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。
三被告辩称,原告所述属实,但因三被告现经济困难,无法给付原告利息,只同意给付原告水泥款。
经审理查明,原告系经营水泥生意,被告孙立军与被告孙立敏系姐弟关系,被告孙立敏与被告戴志春系夫妻关系。截止至2012年7月31日被告孙立敏共拖欠原告水泥款192440元,后原告多次找被告要求给付原告水泥款,被告孙立敏于2014年1月29日为被告出具欠条一张,并由被告孙立军担保。三被告又于2014年11月20日与原告订立协议一份,协议载明:1.乙方孙立敏须在2014年11月30日前全部归还给甲方李小娟欠款192440元,如乙方到时未能还清所有欠款,则乙方须无条件向甲方还清192440元的全部欠款,并须另外支付192440元的3分利息/月(192440元×3%/每月)的利息给甲方,利息计算时间从2012年8月1日开始算起,直至192440元的欠款和所有利息款全部还清为止;2.本协议一式三份,经甲、乙双方签字即生效,甲、乙双方和担保人各执一份,须共同执行,违约方负全责。原告在甲方处签字,被告孙立敏、戴志春在乙方处签字,被告孙立军为乙方担保人并在担保人处签字。但到期后,三被告并未给付原告水泥款,截止到2015年2月6日三被告只给付原告水泥款50000元,现尚欠水泥款142440元未付,后原告多次找三被告催要未果,故成诉。审理中,原告变更了诉讼请求,只要求被告按每月2%支付利息,被告孙立敏、戴志春应支付原告自2012年8月1日至2015年2月5日的利息116105.47元(192440元×2%×30个月+192440元×2%÷30天×5天)及自2015年2月7日至2016年5月13日的利息43396.72元(142440元×2%×15个月+142440元×2%÷30天×7天),合计利息为159502.19元。
上述事实,有原告的委托代理人韩玲、三被告的委托代理人高雪辉当庭陈述、协议、欠条等证据证明属实。
本院认为,原告与被告孙立敏、戴志春之间的买卖关系成立,且合法有效,受法律保护。原告依约为被告孙立敏、戴志春提供水泥,被告孙立敏、戴志春理应及时支付货款,借故拖欠的行为是错误的,侵害了原告的合法权益,应承担违约责任,被告孙立敏、戴志春应承担本案的民事责任。原告主张要求被告孙立敏、戴志春给付水泥款142440元的请求,本院予以支持。现原、被告双方约定了逾期偿还货款应支付原告月息3%过高,原告主张的按每月支付2%的利息,不违反法律规定,本院予以支持。被告孙立军作为担保人,在债务人孙立敏、戴志春未能履行全部债务的情况下,应承担相应的保证责任,因未明确约定保证方式,根据规定应承担连带责任保证,故原告主张要求被告孙立军承担连带给付责任的请求证据充分,本院也予以支持。此案经调解无效,故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告孙立敏、戴志春于本判决生效之日起7日内一次性共同给付原告李小娟水泥款142440元;
二、被告孙立敏、戴志春于本判决生效之日起7日内一次性共同支付原告利息159502.19元;
三、被告孙立敏、戴志春支付给原告自2016年5月14日至实际给付货款之日止的利息(以142440元为基数,按年息24%计算);
四、被告孙立军对上述三项承担连带责任。
案件受理费5833元,保全费2520元,共计8353元,由被告孙立敏、戴志春担负,被告孙立军承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李国军
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约金方支付违约金后,还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第1277号
申请执行人：温州木托亚印刷物资有限公司。
法定代表人：李献峰。
被执行人：乐清万为实业有限公司。
法定代表人：郑永斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第511号民事判决书，于2015年3月3日立案执行申请人温州木托亚印刷物资有限公司与被执行人乐清万为实业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款60482元及利息损失，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可执行财产，且被执行人公司无正常生产，负责人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请人温州木托亚印刷物资有限公司执行款60482元及利息损失。根据本案的实际情况，申请执行人同意先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1277号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年七月二日
书 记 员 周婉倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1680号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人孟凯程，××，农民。
关于被执行人孟凯程罚金一案，本院于二0一四年十一月十日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第331号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第331号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩晨光
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初4022号
原告：倪绍清，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：王世英，女，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告倪绍清诉被告王世英健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告王世英下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年十月一日
书 记 员 黄 琦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��浙08**执876-1号
申请执行人王建民，男，1958年5月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人汪继棉，男，1965年7月15日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行王建民与汪继棉（2016）浙0803执876号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 建 平
审判员 蓝 建 军
审判员 王 鹏 程
二〇一六年九月十二日
书记员 张荣��