山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2657号
原告孙文静，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人王庆新，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告骆春喜，男，1958年3月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告侯凤芹，女，1960年4月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被告临清宏昌机械制造有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人李少达，该公司经理。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
原告孙文静与被告骆春喜、侯凤芹、被告临清宏昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由孙树栋独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王庆新，被告骆春喜、侯凤芹的委托代理人宋炳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文静诉称，原告经营酒水销售生意，自2014年10月14日至2016年2月2日期间，被告骆春喜自己或安排他人在原告处赊购烟和酒十三次，共欠款85090元，后经原告催要，被告骆春喜拒不偿还。被告骆春喜与侯凤芹系夫妻关系，共同债务应由夫妻共同偿还。请求判令被告骆春喜、侯凤芹偿还欠款85090元，本案诉讼费用由骆春喜、侯凤芹被告承担。
被告骆春喜、侯凤芹辩称，被告骆春喜通过现金方式支付给原告2万元、通过刷卡的方式支付给原告13000元，被告骆春喜现不欠原告诉请的数额；本案涉及的烟酒均系个人消费品，并没有用于夫妻共同生活，被告侯凤芹不知情，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告侯凤芹的起诉。
被告临清宏昌机械制造有限公司未答辩。
经审理查明：原告经营酒水销售生意，自2014年10月14日至2016年2月2日期间，被告骆春喜自己或安排他人在原告处赊购烟和酒十次，为原告出具了欠据十份，分别载明：1、“今欠到临清市东环路众和酒水商行，和天下，1条，金额850，欠款合计捌佰伍拾元整，欠款证明人签字骆春喜，2014年10月14日”；2、“今欠到临清市东环路众和酒水商行，普五粮液39°、贰件×2880、金额5760,3字头软中华、贰条×660、金额1320，欠款合计柒仟零捌拾元整，欠款证明人签字骆春喜，2014年11月13日”在该欠据上有“准付柒仟零捌拾元，骆，2014、11、18号”字样；3、“今欠到临清市东环路众和酒水商行，和天下，单价850×数量5，金额4250，欠款合计肆仟贰佰伍拾元整，欠款证明人签字骆春喜，2015年3月6日”；4、“今欠到临清市东环路众和酒水商行，39°五粮液、单价2760×数量3、金额8280，欠款合计捌仟贰佰捌拾元整，欠款证明人签字骆春喜，2015年3月6日”；5、“今欠到临清市东环路众和酒水商行，五粮液、2件、单价2760×数量2、金额5520，欠款合计伍仟伍佰贰拾元整，欠款证明人签字王东生，骆春喜，2015年3月21日”；6、“今欠到临清市东环路众和酒水商行，苏烟、单价400×数量5、金额2000，红方印、单价280×数量5、金额1400，软中、金额580，和天下、金额850，云烟、金额640，泸州大曲、单价1800×数量2、金额3600，欠款合计玖仟零柒拾元整，欠款证明人签字骆春喜，2015年4月4日”；7、“今欠到临清市东环路众和酒水商行，软中华、伍条、单价580×数量5、金额2900，硬中华、3条、单价380×数量3、金额1140，黄鹤楼（1916）、1条、单价900、数量1、金额900，欠款合计肆仟玖佰肆拾元整，欠款证明人签字骆春喜，2015年4月24日”；8、“今欠到临清市东环路众和酒水商行，38°舍得珍藏10年、规格1×6、单价2100×数量5、金额10500，38°紫砂大曲、规格1×12、单价1800×数量2、金额3600，欠款合计壹万肆仟壹佰元整，欠款证明人签字崔兴伟、骆春喜，2015年4月28日”；9、“今欠到临清市东环路众和酒水商行，39°五粮液、单价2880×数量4、金额11520，黄山、单价800×数量2、金额1600，欠款合计壹万叁仟壹佰贰拾元整，欠款证明人签字骆春喜，2015年6月25日”；10、“今欠到临清市东环路众和酒水商行，39°五粮液、金额2760，38°舍得、金额1980，欠款合计肆仟柒佰肆拾元整，欠款证明人签字骆春喜，2016年2月2日”。以上十份欠据共计金额为71950元。被告对上述十份证据的真实性没有异议。被告骆春喜与侯凤芹系夫妻关系。原告当庭撤回对被告被告临清宏昌机械制造有限公司的起诉。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的欠据十份；2、当事人当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本案在审理过程中，依据原告的申请，依法将二被告的财产一宗予以查封、冻结。
原、被告之间存有以下争议：
（一）除以上十份欠据外，原告还向本院提供了三份欠据，分别载明：1、“今欠到临清市东环路众和酒水商行，39°五粮液、1件、金额280，欠款合计贰仟捌佰捌拾元整，欠款证明人签字处无人签名，年月日处无填写”，在该欠据上有“准付贰仟捌佰捌拾元，骆，2014、10、28号”字样；2、“今欠到临清市东环路众和酒水商行，五粮液1618、单价4080×数量2、金额8160，欠款合计捌仟壹佰陆拾元整，欠款证明人签字王林，14年11月20日”，在该欠据上有“准付捌仟壹佰陆拾元，骆，2014、12、5号”字样；3、“今欠到临清市东环路众和酒水商行，38°舍得30年、金额2100，欠款合计贰仟壹佰元整，欠款证明人签字王东生，2015年9月7日”，在该欠据上有“准付贰仟壹佰元，骆，2016、5、26号”字样。以上三份欠据共计金额为13140元。被告对上述三份欠据不予认可。
（二）被告称已经通过现金方式支付给原告2万元、通过刷卡的方式支付给原告13000元，被告骆春喜现不欠原告诉请的数额；原告不予认可，被告未向本院提供证据予以证明。
（三）原告称被告骆春喜与侯凤芹系夫妻关系，夫妻双方应当承担共同的民事责任，共同债务应由夫妻共同偿还；被告称本案涉及的烟酒均系个人消费品，并没有用于夫妻共同生活，被告侯凤芹不知情，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告侯凤芹的起诉。
本院认为：合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告骆春喜赊购原告的烟酒，应当履行还款责任。对被告不予认可的三份欠据，该三份欠据签有“准付贰仟捌佰捌拾元，骆，2014、10、28号”、“准付捌仟壹佰陆拾元，骆，2014、12、5号”、“准付贰仟壹佰元，骆，2016、5、26号”字样与原告提供的骆春喜于2014年11月13日为原告出具的欠据签有“准付柒仟零捌拾元，骆，2014、11、18号”字样对比，结合原告提供的王东生、骆春喜于2015年3月21日签字的欠据，本院认定该三次欠款成立。被告称已经通过现金方式支付给原告2万元、通过刷卡的方式支付给原告13000元，原告不予认可，被告未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，根据原告提供的十三份欠据，本院认定被告骆春喜欠原告烟酒款85090元，被告骆春喜与被告侯凤芹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，故原告要求二被告偿还欠款85090元的请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭撤回对被告被告临清宏昌机械制造有限公司的起诉，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告骆春喜、侯凤芹于判决生效后十日内偿还给原告孙文静烟酒款85090元。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1927元，减半收取，财产保全费871元，由被告骆春喜、侯凤芹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年九月九日
书记员 马晓哲