海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01395号
原告于久海。
原告姜素兰。
原告李延阳。
三原告委托代理人宗文晓，辽宁中兴法律服务商法律工作者。
被告海城市公用出租汽车公司。
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路162号-S7。
被告海城市兄弟运输公司，住所地：海城市东四管理区后山村。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地：海城市兴海管理区大兴街2-s13号。
被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。
原告于久海、姜素兰、李延阳诉被告海城市公用出租汽车公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、海城市兄弟运输公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华联合保险公司）、太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告于久海、姜素兰、李延阳的委托代理人宗文晓、被告安华农业保险公司的委托代理人王岩、海城市兄弟运输公司的委托代理人崔德勇、中华联合保险公司的委托代理人邱鹏、太平洋保险公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼，被告海城市公用出租汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于久海、姜素兰、李延阳诉称，2015年9月24日10时12分左右，孙阳驾驶被告海城市公用出租汽车公司所有的、被告安华农业保险公司投保的辽CH97**号出租车，沿通海大道由北向南行驶到海城市验军管理区大河沿路段处时，因变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车，与同方向三原告亲人于家龙驾驶的辽C3M1**号捷达牌小型轿车碰撞后，两车失去控制驶入路中心线东侧，又与由南向北行驶，由驾驶人李恒旭驾驶的海城市兄弟运输公司所有的、中华联合保险公司投保交强险和商业三者险的辽C942**号牵引车、太平洋保险公司投保商业三者险的辽C43**挂车相撞，造成三车损坏，辽CH97**车驾驶员孙阳、乘车人王凤及辽C3M1**号车驾驶员于家龙、乘车人姜世龙当场死亡的交通事故。事故经交通管理部门认定：孙阳负事故的主要责任，李恒旭负次要责任。于家龙是于久海、姜素兰的独生子，李延阳系于家龙的妻子。原告损失包括丧葬费24555元，死亡赔偿金29082×20年=581640元，精神抚慰金50000元，办理丧事的交通、食宿、误工费1万元，合计666195元。
被告海城市公用出租汽车公司未答辩。
被告安华农业保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元，我司同意按比例赔偿合理损失，诉讼费不同意赔偿。
被告海城市兄弟运输公司辩称，辽C942**号牵引车、辽C43**挂车与我公司系挂靠关系，赔偿义务主体为车辆实际车主李恒旭，具体损失数额以保险公司确定为准，精神损害赔偿从交强险中支付，诉讼费由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称，辽C942**号牵引车在我司投保交强险、商业险100万元，事故应先由辽C942**号牵引车、辽C43**挂车在交强险中支付，商业险按责任比例及主挂车比例赔付，事故有其他伤者应预留份额，精神抚慰金因事故标的车次责，主要责任车主死亡，不同意承担，诉讼费不同意赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，辽C43**挂车在我司投保商业险5万元，交强险应先行赔付，商业险按责任比例及主挂车比例赔付，车主应提供驾驶证、行车证、准驾证、营运证，否则拒绝赔偿。
经审理查明，2015年9月24日10时12分左右，孙阳驾驶辽CH97**号出租车，沿通海大道由北向南行驶到海城市验军管理区大河沿路段处时，因变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车，与同方向于家龙驾驶的辽C3M1**号捷达牌小型轿车碰撞后，两车失去控制驶入路中心线东侧，又与由南向北行驶，由驾驶人李恒旭驾驶辽C942**号牵引车、辽C43**挂车相撞，造成三车损坏，辽CH97**车驾驶员孙阳、乘车人王凤及辽C3M1**号车驾驶员于家龙、乘车人姜世龙当场死亡的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2015）第00290号道路交通事故认定书，认定孙阳负事故的主要责任，李恒旭负次要责任，于家龙、姜世龙、王凤无责任。于家龙1983年10月29日出生，原告于久海、姜素兰系于家龙父母亲，李延阳系于家龙的妻子。
另查，被告海城市公用出租汽车公司系辽CH97**号出租车的登记所有人、被告安华农业保险公司系该车交强险和商业险100万元的保险公司，被告海城市兄弟运输公司系辽C942**号牵引车、辽C43**挂车的登记车主，被告中华联合保险公司系辽C942**号牵引车交强险和商业三者险的100万元的保险公司，被告太平洋保险公司投保商业三者险5万元的保险公司，本起事故发生在上述保险有效期间内。
再查，本起事故的其他死者孙阳、王凤均持非农业家庭户口。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、辽CH97**号车行车证、交强险、商业三者险保险单，辽C942**号牵引车、辽C43**挂车行车证两份、交强险、商业三者险保险单各一份；2、于家龙身份证、尸检报告、死亡证明、火化证各一份；3、三原告户口本两份，结婚证、结婚录像、商品房预购协议书、兴海住宅开发有限公司证明、兴海管理区居委会及派出所证明各一份、购房收据两份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属于家龙因交通事故死亡，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2015）第00290号道路交通事故认定书，认定孙阳负事故的主要责任，李恒旭负次要责任，于家龙、姜世龙、王凤无责任。原告于久海、姜素兰系于家龙父母亲，李延阳系于家龙的妻子。被告海城市公用出租汽车公司系辽CH97**号出租车的登记所有人、被告安华农业保险公司系该车交强险和商业险100万元的保险公司，被告海城市兄弟运输公司系辽C942**号牵引车、辽C43**挂车的登记车主，被告中华联合保险公司系辽C942**号牵引车交强险和商业三者险的100万元的保险公司，被告太平洋保险公司投保商业三者险5万元的保险公司，本起事故的其他死者孙阳、王凤均持非农业家庭户口。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本案辽C3M1**号车共有两名死者（于家龙、姜世龙）、辽CH97**号车共有两名死者（孙阳、王凤），因此本院依法给姜世龙、孙阳、王凤在交强险内预留份额，因此本院依法确认原告的损失首先由被告安华农业保险公司在交强险限额内（死亡伤残限额55000元）、中华联合保险公司在交强险限额内（死亡伤残限额27500元）予以赔偿，不足部分由被告安华农业保险公司在商业三者险限额内根据事故责任按照70%的比例予以赔偿，由被告中华联合保险公司和太平洋保险公司在三者险限额内根据事故责任按照30%的比例予以赔偿。
关于原告提出的丧葬费24555元，精神抚慰金50000元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明于家龙因本起事故死亡的事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。关于原告提出的死亡赔偿金29082元／年×20年=581640元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，因本起事故的其他死者孙阳、王凤均持非农业家庭户口，因此对原告提出的死亡赔偿金根据城镇标准计算的主张有事实及法律依据，本院予以支持，且死者于家龙因本起事故死亡时为31周岁，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的办理丧事的交通、食宿、误工费1万元的诉讼请求，结合本案的实际情况及生活常理，本院酌定办理丧事的交通、食宿、误工费费用为2000元。
关于被告保险公司辩称诉讼费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为658195元，其中丧葬费24555元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金29082元／年×20年=581640元，办理丧事的交通、食宿、误工费费用为2000元。由被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿55000元、由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿27500元，原告剩余损失575695元（658195元-55000元-27500元），由被告安华农业保险公司在商业三者险限额内赔偿402986.5元（575695元×70%），由被告中华联合保险公司和太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿172708.5元（575695元×30%），其中被告中华联合保险公司承担164484.29元（172708.5元×100万元÷（100万元＋5万元）］，由被告太平洋保险公司承担8224.21元（172708.5元×5万元÷（100万元＋5万元）］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
（一）、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告于久海、姜素兰、李延阳55000元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告于久海、姜素兰、李延阳402986.5元；
（二）、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告于久海、姜素兰、李延阳27500元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告于久海、姜素兰、李延阳164484.29元；
（三）、被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告于久海、姜素兰、李延阳8224.21元；
（四）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10462元，由原告承担126元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司、太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司分别承担7192元、3015元、129元，此款原告已垫付，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司、太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，分别加付7192元、3015元、129元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 松