wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1658号
原告:河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。
法定代表人：李国强，总经理。
委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
被告：张保书。
原告河北上驰汽车贸易有限公司诉被告张保书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、常元元到庭参加了诉讼，被告张保书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月21日签订产品购销等合同，后原告履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定按期偿还购车款，截至起诉之日，被告共拖欠598017.07元。原、被告协商未成，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款399139.07元、滞纳金198878元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将滞纳金198878元变更为违约金119741.72元，欠款和违约金总额共计518880.79元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系；
2、分期付款买卖汽车合同，证明原、被告双方对违约金的相关约定；
3、分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书，证明原告已经履行了全部合同义务，将车辆交付给被告；
4、还款明细表，证明被告偿还车款和拖欠车款的实际状态。
被告张保书经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，原、被告于2012年3月21日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买重庆红岩厂家生产的红岩金刚车2台,车价款总计为61万元,汽车单价为305000元；车辆下线后原告及时通知被告，被告接到原告的通知后须在3日内到厂方验车；结算方式为预付定金，余款提车前付清，违约责任按《新合同法》执行。
同日，原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定原告将红岩金刚汽车卖给被告，车价款61万元；被告还清原告分期付款本息后，原告将车辆及有关手续交付给被告；因被告购车从原告处分期付款，被告必须将所购车辆抵押给原告，该车办理牌照后应在车管所进行抵押登记，合同期限自2012年3月21日至2014年3月20日止；被告必须按原告制定的还本付息明细表将每月应偿还原告的本息交付原告或由被告将每月应偿还分期付款本息存入原告银行卡，但最后一次必须在分期付款到期前交付，至还清分期付款本息之日止；被告必须按与原告签订的还款协议书定时间还本付息，如不按规定时间还本付息，视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告根据被告承诺，收回被告所抵押的车辆，车辆收回后被告应将所欠车款本息全部付清，否则，原告按有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款用于偿还被告应付原告的全部分期付款本息及原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用；如被告违约，被告向原告支付欠款额30%的违约金。
2012年4月21日，原、被告签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，确认原告已将被告所购车辆提前交付给被告。
原告提交的《还款明细》显示截至2016年1月20日被告欠原告贷款本息399139.07元。依据合同约定违约金为399139.07元*30%计119741.72元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同及协议书的效力，本院予以确认。原告与被告均应依约定履行各自的义务。原告已依约将被告所购车辆交付被告，但被告未能按期还款，故对原告请求被告偿还所欠款项399139.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期还款构成违约,应承担相应的违约责任。合同中关于违约金的约定不违反相关法律的规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告张保书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告张保书于判决生效后十日内偿付原告河北上驰汽车贸易有限公司欠款399139.07元、违约金119741.72元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 赛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1313号
罪犯张文献，男，1960年6月21日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年6月17日作出（2012）渑刑初字第305号刑事（附带民事）判决，认定被告人张文献犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年9月1日，用伪造的渑池县黄花建材市场，门面房售房协议作抵押，骗取杨某的信任，诈骗其14万元。
罪犯张文献在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文献自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张文献减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年6月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6205号
原告张华君，男，汉族，住上海市闸北区。委托代理人王静，上海文勋律师事务所律师。被告张宇平，男，汉族，住上海市普陀区。委托代理人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。本院在审理原告张华君与被告张宇平民间借贷纠纷一案过程中，原告张华君于2015年7月1日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华君撤回起诉。案件受理费减半收取计1,672.50元，鉴定费3,000元，均由原告张华君负担。
审判员 陈远征
二〇一五年七月一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326执保136号
解除保全申请人：裴飞，男，1975年11月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：孙燕，男，1984年8月3日生，汉族，居民，住平邑县开发区，
解除保全申请人裴飞与被申请人孙燕因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁1326财保135号民事裁定书、（2017）鲁1326执保641号协助执行通知书依法冻结了被申请人孙燕的工资收入45000元。现解除保全申请人裴飞于2018年1月22日向本院申请解除对上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定,裁定如下：
解除对被申请人孙燕工资收入45000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3716号之一
原告：单建尧，男，1975年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
被告：绍兴景瑞置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。统一社会信用代码：91330621577716070F。
法定代表人：张健。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告单建尧与被告绍兴景瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，期间，本院根据原告申请委托浙江天和价格评估有限公司对案涉房屋的现行市场价格进行评估，后因申请人未预交鉴定评估费用，鉴定机构退回该项目评估。双方当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许。原告单建尧于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告单建尧的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单建尧撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告单建尧负担。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年四月九日
书 记 员 李琼珏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执20号
申请人李平
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
申请人李平与被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，(2016)川0726执57号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中经查，被执行人现财产无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
(2016)川0726执57号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4887号之一
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113。
法定代表人金海涛，董事长。
委托代理人黄驰，女，1990年8月30日出生，壮族，住长沙市岳麓区，系该公司法务部专员。
被告李小梅，女，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告李新军，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告欧阳正林，男，1960年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告曹小红，女，1961年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告李小梅、李新军、欧阳正林、曹小红追偿权纠纷一案中，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李小梅、李新军、欧阳正林、曹小红银行存款710000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了赔偿限额为710000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李小梅、李新军、欧阳正林、曹小红银行存款710000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年十一月二日
书记员 利莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5874号
原告：王其会，男，1966年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告：赵世彬，男，1986年3月12日出生，汉族。
被告：李梅，女，1985年12月9日出生，汉族。
原告王其会诉被告赵世彬、李梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人张承岳、被告赵世彬到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款103290元并支付逾期利息（以欠款103290元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年6月7日计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。被告赵世彬因经营需要多次购买原告煤炭，截止到2016年6月7日，尚欠原告货款103290元未付,并为原告出具欠据一份。后经原告催要,被告未履行付款义务。
被告赵世彬辩称，本人与被告李梅系夫妻关系。与原告发生买卖煤炭业务属实，双方于2015年6月7日结算,此后,被告多次付款共计56000元,应予扣减。
被告李梅未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告赵世彬出具的欠条一份，欠款金额为103292元，落款时间为2016.6.7号，其中年份中的“6”笔迹加粗，疑似由“5”改写而成。原告主张被告于2016年6月7日出具欠据，当时被告错将年份中“6”写成“5”，出于多年来良好的合作以及对被告的信任，只是让被告进行了改写，没有重新出具欠据或按指纹。被告赵世彬质证认为其出具欠据的时间是2015年6月7日，具体由谁改写了时间不清楚。
被告为证实其付款情况，提供其银行（包括网银）交易明细一宗，证明其于2016年4月21日付款10000元，4月24日付款10000元，10月21日付款10000元，10月24日付款5000元，10月26日付款5000元。原告对上述付款事实无异议。原告同时提交其2015年年底流水账目一份，写明了各债务人的欠款情况，其中被告欠款金额为123290元。原告主张，被告于2016年4月付款20000元，后于2016年6月7日出具了103290元的欠据，此后付款20000元应予扣减。
综合审核本案证据，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。被告赵世彬因经营需要多次购买原告煤炭，截止到2016年6月7日，尚欠原告货款103290元未付,并为原告出具欠据一份。后经原告催要,被告付款20000元，余款83290元。至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告提交的欠据系由被告出具，在被告不能提供证据证实系他人改写欠条的情况下，应认定欠条形成之时即由被告改动。同时结合原告的流水账目和被告的付款情况，也可以佐证被告于2016年6月7日出具欠据的事实。此后被告付款20000元应予扣减。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。本案货款未约定支付期限，原告可以随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。因此，原告要求两被告支付货款83290元并参照银行同期贷款利息计赔损失的诉讼请求，本院予以支持。该损失应当自起诉之日起计算。被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世彬、李梅于本判决生效之日起三日内支付原告王其会货款83290元；
二、被告赵世彬、李梅赔偿原告王其会损失（以借款本金83290元为基数，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年10月24日计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清；
三、驳回原告王其会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，诉讼保全费1070元，由原告负担453元，由两被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2366元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
〇一六年十二月二十六日
书记员 葛梦婕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字���1532号
原告姜振亚，男，1982年2月26日出生，汉族，教师，住林西县。
被告黄志强，男，1978年11月26日出生，汉族，干部，住林西县。
被告委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告徐建军，男，出生年月不详，民族不祥，个体户，住林西县。
原告姜振亚诉被告黄志强、徐建军买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜振亚、被告黄志强及其委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告徐建军经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告徐建军为被告黄志强担保在原告处借款60000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告偿还了40000元，尾欠20000元经原告催要至今未还，因此，要求被告黄志强偿还借款20000元，被告徐建军承担连带偿还责任，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借款一枚，证明被告徐建军为被告黄志强担保在原告处借款尾欠20000元未还的事实。
被告黄志强辩称：原告主张的20000元不是借款，是被告购买原告思威牌轿车（车牌号为蒙DBxx**）尾欠原告的车款，同意偿还，但需要原告将出卖的车辆维修后给付。
被告黄志强在举证期限内提交二手车买卖合同一份，证明被告黄志强与原告之间是车辆买卖合同关系，不是原告陈述的民间借贷关系和互换车辆关系。
被告徐建军未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原、被告提交的证据经质证，被告黄志强对原告提交的借据的真实性无异议，质证称该证据虽然书写的是借据，实际是购车欠款。原告对被告黄志强提交的二手车买卖合同的真实性无异议，但合同签订的前提是原告与被告黄志强互换车辆。
根据原、被告对证据的质证意见，结��当事人的陈述，本院对证据确认如下：
被告黄志强对原告提交的借据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告黄志强提交的二手车买卖合同的真实性无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2014年4月3日，原告与被告黄志强签订了《二手车买卖合同》，约定原告将自己所有的恩威牌DHW6452轿车（车牌号为蒙DBxx**）以75000元的价格出售给被告黄志强，车辆状况良好、无瑕疵，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告黄志强交付车辆价款15000元，为原告出具了60000元借据一枚，被告徐建军在借据上作为担保人签字，原告将车辆交付给了被告黄志强。此款经原告催要，被告黄志强给付了40000元，尾欠20000元至今未付。
本院认为：原告与被告黄志强之间签订了《二手车买卖合同》是基于双方的车辆买卖合同被告��志强为原告出具了尾欠购车款的借据，因此，原告与被告黄志强之间系买卖合同关系，被告黄志强尾欠原告车款同意给付，因此被告应当承担给付尾欠原告购车款的义务。原告主张与被告黄志强并非买卖合同关系，而是双方互换车辆的互易关系，被告黄志强否认，对此原告未提交证据证明，本院不予支持。被告徐建军为被告黄志强的欠款提供担保，未明确担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志强给付原告购车款20000元，限判决生效后立即给付。
二、被告徐建军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：王聪颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执99号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：周相友，男，1964年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第347号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
鲁15**执保9号
申请人陈娟，女，56岁，汉族，住临清市。
被申请人陈春杰，男，56岁，汉族，住山东省临清市。
被申请人临清市春杰纺织有限公司。
地址：山东省聊城市临清市东外环路南首。
被申请人临清市首峰纺织有限公司。
地址：临清市魏湾镇丁马村。
申请人陈娟因与被申请人陈春杰、临清市春杰纺织有限公司、临清市首峰纺织有限公司债权纠纷,于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款265万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款265万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年七月二十八日
书记员 柳 莉
安徽省萧县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)皖1322行赔初3号
原告：杜庆龙，男，汉族，1943年1月20日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：阚辉、苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县城市管理行政执法局，住所地萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0U246830。
法定代表人：彭冬梅，局长。
委托代理人：马世界，萧县城市管理行政执法局职工。
委托代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
原告杜庆龙诉被告萧县城市管理行政执法局（以下简称萧县城管局）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
杜庆龙诉称，其原系龙城镇黄桥行政村黄桥自然村村民，1993年在黄桥村东、萧淮路东侧沟东盖瓦屋三间，屋南头盖锅屋一间等建筑物，萧县人民政府于1995年3月2日依法给杜庆龙颁发了肖集建（95)字第0**934号(注:**为证号中辨认不清的数字)集体土地建设用地使用证（以下简称0**934号土地证），对杜庆龙享有合法的建设用地使用权予以确认。2008年6月14日萧县城管局刘勇局长带领20多名队员及一台挖机，在没有提前给杜庆龙进行任何告知并履行法定程序的情况下，强行拆除了杜庆龙的三间房屋（面积105.6平方米），此后至今，虽经杜庆龙多次反映要求萧县城管局及刘勇将其被拆房屋恢复原状，使其能够有地方居住，但萧县城管局及刘勇一直没有给杜庆龙恢复原状，也没有解决其居住问题，更没有给其进行赔偿。为维护杜庆龙合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法确认萧县城管局强拆杜庆龙住房违法；判令萧县城管局将杜庆龙房屋恢复原状或者赔偿损失70万元；本案诉讼费用由萧县城管局承担。
萧县城管局辩称，1、萧县城管局的行政行为合法，没有对杜庆龙造成任何的损失；2、杜庆龙诉请的行政赔偿超过诉讼时效，根据相关法律规定，行政赔偿的诉讼时效是两年，但是行政赔偿是在提起行政诉讼时一并提起的，应该适用行政诉讼法的规定即应该在知道或应该知道违法行为之日起六个月内起诉，最长不得超过一年；3、杜庆龙诉求行政赔偿，应对自己的损失承担举证责任。
经审理查明，杜庆龙于1995年3月2日办理了0**934号土地证，证载土地使用者黄桥水泥制品厂（杜庆龙），土地位于龙城镇黄桥行政村，土地用途和类别为企业，用地面积1060.50平方米，其中建筑占地105.6平方米（东西长为13.2米，南北宽为8米），东至耕地、南至耕地、西至路东边、北至耕地，批准使用期限处空白，备注处写明：该地属省道15米范围内，公路管理部门如有需要需无条件拆除。2008年6月14日萧县城管局原局长刘勇带其工作人员及一台挖机对该建筑物进行拆除，并向杜庆龙下发了（萧）停字（2008）第023号安徽省建设（行政处罚案件）责令停止违法行为通知书，认为其在萧淮路南段东侧建设预制厂的行为，违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、第三十三条的规定，依据该法第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令其于2008年6月20日前拆除违法建设并接受依法处理。房屋拆除后，杜庆龙多次找刘勇反映问题，刘勇于2018年元月13日给杜庆龙写一份说明，内容为：萧县城管局在2008年强拆杜庆龙房屋一事，应以杜庆龙的土地使用证为准；所下达的违建通知书有误，自愿承担所有责任。2018年1月29日，杜庆龙起诉来院，请求：1.确认萧县城管局强拆杜庆龙住房违法；2.判令萧县城管局将杜庆龙房屋恢复原状或者赔偿损失70万元；3.本案诉讼费用由萧县城管局承担。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案杜庆龙提起确认行政强拆行为违法诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，应适用行政诉讼法有关起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。杜庆龙于2008年6月14日即知道萧县城管局强拆其涉案房屋的行为，但未被告知诉权和起诉期限，根据上述法律规定，其应于知道该强拆行为之日起两年内，即2010年6月15日前提起行政赔偿诉讼，而其于2018年1月29日提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜庆龙的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 刘光荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 倪晓晗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0382-2号
申请执行人：朱品德，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：宋守富，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：邢永龙，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00103号民事判决书向被执行人宋守富、邢永龙发出执行通知书，责令被执行人宋守富、邢永龙限期履行法律义务，但被执行人宋守富、邢永龙至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人邢永龙所有的皖B300**小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年一月二十三日
书记员 方 继
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初5469号
原告：赵殿虎，男，汉族。
被告：许利民，女，汉族。
原告赵殿虎与被告许利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告赵殿虎于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵殿虎撤回起诉。
案件受理费2150元，邮寄费22元，合计2172元，由原告赵殿虎负担。
审判员 谢佳颖
二〇一六年九月三十日
书记员 苏珊娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民一初字第04130号
原告：刘明，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：刘嫚，女，1993年2月16日生，汉族，住址同上。
上述二原告的委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：郑梦飞，女，1995年10月2日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
原告刘明、刘嫚诉被告郑梦飞不当得利纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘嫚及原告刘明、刘嫚的共同委托代理人栾如智、被告郑梦飞及其委托代理人高旭东均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘明、刘嫚诉称：被告系原告刘明的前儿媳，被告于2012年与原告刘明的儿子刘洋举行结婚仪式，未办理结婚登��手续。自2014年开始，被告经常无故为生活琐事生气，2015年5月被告回娘家居住，原告及其家人多次去接未果。2015年7月5日，原告刘明又去接被告，被告提出，让原告家给她10万元作为她和原告刘明的儿子刘洋的生活押金，她就回去与刘明的儿子刘洋过日子，否则坚决不回。原告刘明无奈，只得与2015年7月9日借款给被告汇了54990元，原告刘嫚也借款给被告汇了45010元，两原告汇款后，又接被告回来，被告拒绝回去，却于2015年7月27日向法院提出小孩抚养权诉讼，再也不回家和刘洋生活。为此起诉来院要求判令被告返还两原告现金10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑梦飞辩称：本案是家庭纠纷引起的矛盾，被告在其家中得不到亲情和温暖，没有安全感，后来政府对房屋进行拆迁补偿，刘明夫妻及刘洋同意给被告10万元作为对被告母女的房屋补偿安置费用和��家生活的费用。刘嫚已不是家庭成员，因此不具有原告资格，同时该10万元也有被告及其女儿的份额，要求返还没有道理。
经审理查明：刘明与刘洋系父子关系，刘嫚是刘洋的妹妹，2012年农历2月6日刘洋与郑梦飞举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，郑梦飞户口未迁入刘洋处。2013年12月19日刘洋、郑梦飞生育一女孩取名“刘舒晗”，一直随郑梦飞生活。2015年5月郑梦飞与刘洋因琐事发生纠纷，郑梦飞回娘家居住，刘明为让其郑梦飞与儿子刘洋回家安心生活，按郑梦飞的要求答应给郑梦飞10万元钱作为生活押金。2015年7月9日分别以刘明名义给郑梦飞汇款54990元，以刘嫚名义汇款45010元，郑梦飞已收到两笔汇款计10万元，于2015年7月27日向法院提起同居关系财产及子女抚养纠纷的诉讼，要求抚养非婚生女孩“刘舒晗”，由刘洋承担抚育费。案经本院（2015）太民一初字第02796号民事判决书判决：刘洋、郑梦飞二人的非婚生女儿“刘舒晗”由郑梦飞抚养，刘洋每月支付抚育费500元，自2015年8月1日起直至刘舒晗能独立生活时止，于每年12月31日前付清当年的抚育费。为此，刘明、刘嫚得知郑梦飞不愿回家与其儿子刘洋共同生活故起诉来院，要求判令郑梦飞返还刘明、刘嫚现金10万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有刘明、刘嫚提供的其本人的身份证、中国农业银行太和县支行交易回单两份、（2015）太民一初字第02796号民事判决书、郑梦飞提供的其本人身份证、（2015）太民一初字第02796号民事判决书及当事人陈述，在卷予以证明。
本院认为：没有合法根据取得不当的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中郑梦飞接收刘明、刘嫚10万元，没有合法依据，属不当利益，理应返还受损��人刘明、刘嫚，故刘明、刘嫚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。庭审中郑梦飞辩解该款系房屋拆迁补偿款，该拆迁的房屋为刘明所有，且在刘洋与郑梦飞同居前所建，郑梦飞也未向本院提供相关证据予以佐证，故其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告郑梦飞返还原告刘明54990元、刘嫚人民币45010元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑梦飞负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴华举
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初836号
原告遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。
法定代表人陈明全，职务：董事长。
委托代理人王清风，系遵义市侨龙房地产开发有限公司员工。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告张秋实，男，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被告张秋实商品房买卖合同纠纷一案中，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），保全费100元，共计125元，由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月十九日
书记员 韩光凤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1426号
原告:巫溪县互动广告材料经营部,住所地巫溪县城厢镇先锋路环保村四社311号,工商注册号500238603565027。
经营者：毛学维，男，1990年8月20日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月颖，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告:巫溪县辉越广告创意设计室,住所地巫溪县新城西城紫都12号门市,工商注册号500238600063865。
经营者：万春辉，男，1984年12月15日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告巫溪县互动广告材料经营部与被告巫溪县辉越广告创意设计室承揽合同纠纷一案中，原告巫溪县互动广告材料经营部于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫溪县互动广告材料经营部撤诉。
案件受理费904.68元，减半收取452.34元，由原告巫溪县互动广告材料经营部负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年八月八日
书记员 曹先敏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第801号
罪犯杨清德，男，生于1970年1月9日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年12月7日作出（2011）中江刑初字第351号刑事判决，以被告人杨清德犯强奸罪（未遂）判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨清德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，该服刑人员连续6个月所在互监组无违规违纪行为；2013年7月至12月，该服刑人员连续6个月遵守法律法规、无违纪违规行为。2012年4月至2014年4月获得标准分125分。
经审理查明，罪犯杨清德在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯杨清德本人报告，以及罪犯杨ⅹ、陈ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯杨清德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯杨清德减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清德减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民催字第1号
申请人宁波东盛集成电路元件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人陈雪尧，该公司董事长。
委托代理人陈海宝，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系该公司职员。
申请人宁波东盛集成电路元件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年3月6日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005326295173、出票日期为2013年10月11日、票面金额为人民币100000元、出票人为福建柒牌集团有限公司、收款人为浙江罗夫罗伦服饰有限公司、付款行为兴业银行石狮支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波东盛集成电路元件有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 王莎莉
代理审判员 王顺玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 张淑惠
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初59号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人蔡XX，曾用名樊XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月12日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日15时30分左右，被告人蔡XX醉酒后驾驶晋MFT0**号五菱牌面包车沿临晋道路由西向东行驶至临晋东口中国石化加油站附近时，因开过洗车店其驾车向后倒车过程中与后方赵XX驾驶的豫MA41**号货车相撞，造成双方车辆轻微损坏的交通事故。案发后，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，蔡XX血液中酒精含量为182.50mg/100ml；经临猗县交警队对事故责任认定，蔡XX承担事故的全部责任。被告人蔡XX现已与赵XX达成民事协议，取得了谅解。
上述事实，被告人蔡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡XX的供述；涉案车辆照片；到案经过、受案登记表、交通事故认定书、户籍证明、协议书、谅解书；证人刘XX、赵XX、赵XX的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡XX醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人蔡XX与被害人达成民事赔偿协议，取得了谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年3月11日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执141号之一
申请执行人梁瑞福。
被执行人付昌俊。
被执行人付罗毅。
梁瑞福与付昌俊、付罗毅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台路商初字第1780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁瑞福于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人付昌俊、付罗毅履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币12150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人付昌俊所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3103号
原告：樊秋霞，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：施伟，男，1980年12月31日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告樊秋霞与被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告樊秋霞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊秋霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊秋霞撤诉。
案件受理费3740元，由原告樊秋霞负担。
审判员 徐 虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 周勇斌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0237民初313号
原告李进华，男，1972年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。委托权限为一般授权代理。
被告覃智明，男，1968年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告安启祥，男，1969年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告李进华诉被告覃智明、安启祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。依法适用简易程序，由审判员李辉于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告李进华及委托代理人叶江容、被告覃智明、安启祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进华诉称：被告覃智明、安启祥于2012年承包了凤冈县芗欢生态茶业有限公司（法定代表人罗君毅）厂房搭建工程。同年12月25日，原、被告双方签订了《凤冈县琊川大都青山茶场厂房钢棚建造合同》，二被告将该茶场厂房的钢架棚搭建工程承包给原告，合同约定由原告在2013年2月5日前将钢架棚搭建完毕，二被告于2013年2月15日将工程款支付给原告。工程完工后，二被告未按照约定支付工程款给原告，经原告多次催收未果。2014年5月28日，原告找到二被告及案外人罗君毅催收工程款，当日案外人罗君毅同意将该工程款120000元直接支付给原告，但案外人罗君毅至今未将工程款支付给原告。为此，原告向本院诉请：1、请求人民法院判决二被告支付原告工程款120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
（1）原告身份证，用以证明原告诉讼主体身份，经庭审质证，二被告不存异议。
（2）《凤冈县琊川大都青山茶场厂房钢棚建造合同》一份，用以证明二被告将前述厂房钢棚承包给原告搭建的事实。经庭审质证，二被告不存异议，但二被告认为在2014年5月28日，原、被告双方与及案外人罗君毅口头约定该工程款直接由罗君毅支付给原告，二被告要求原告将此合同毁掉，以后直接找案外人罗君毅催收工程款，但是原告没有毁掉合同。
（3）欠条一份，证明原告曾向二被告催收过工程款，但是二被告没有支付的事实。经庭审质证，二被告对证据三性均有异议，二原告认为在欠条上签名的罗洋就是罗君毅，原告应该直接找案外人罗君毅催收工程款，该工程款与二被告无关。
（4）凤冈县人民法院（2015）风民初字第1691号民事裁定书一份，原告用以证明原告曾就工程款一事起诉过罗君毅，但罗君毅否认他是罗洋，原告因证据不足撤诉的事实。经庭审质证，二被告不存异议，但二被告认为罗洋就是罗君毅。
二被告辩称：与原告签订《凤冈县琊川大都青山茶场厂房钢棚建造合同》后，由原告搭建茶场厂房钢架棚，钢架棚搭建完毕后，工程款结算为120000元属实。二被告确未支付该工程款给原告，是因为凤冈县芗欢生态茶业有限公司一直未将厂房搭建工程的工程款1100000元结算给二被告。原、被告双方与凤冈县芗欢生态茶业有限公司法定代表人罗君毅于2014年5月28日在凤冈县工商局二楼协商工程款给付事宜，当日口头约定由案外人罗君毅将工程款120000元直接支付给原告，故原告应该向案外人罗君毅主张该工程款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
（1）合同一份，二被告用以证明凤冈县芗欢生态茶业有限公司法定代表人罗君毅与二被告方签订厂房搭建合同，由二被告承建茶场厂房的事实。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联。
（2）补充协议一份，二被告用以证明案外人罗君毅欠二被告工程款1100000元。原告与案外人罗君毅约定，由案外人罗君毅将二被告欠原告的工程款直接支付给原告的事实。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联。
经庭审质证，本院审查认证，对本案证据的证明效力确认如下：
原告提供的1、2号证据，证据来源合法，与本案的事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的证据使用。原告提供的3、4号证据，与本案无关联，本院不予采信。被告提供的1、2号证据，仅证明二被告与凤冈县芗欢茶业有限公司之间约定的工程承建及工程款结算情况，与本案无关联，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及对原、被告告所举的证据进行分析，本院确认以下事实：
2012年12月25日，原告与二被告签订《凤冈县琊川大都青山茶场厂房钢棚建造合同》，合同约定由原告为二被告搭建该茶场厂房钢架棚，还约定了工程工期、工程质量、工程款支付事宜、违约事项等。钢架棚搭建完毕后，工程款结算为120000元，二被告未将该工程款支付给原告。2014年5月28日，原、被告双方与案外人罗君毅在凤冈县工商局二楼协商工程款给付事宜，当日口头约定由案外人罗君毅直接将工程款支付给原告，但案外人罗君毅并未履行给付义务。
本院认为：原告与二被告签订《凤冈县琊川大都青山茶场厂房钢棚建造合同》，合同约定由原告提供材料及技术为二被告搭建茶场厂房钢架棚，完工后由二被告向原告支付劳动报酬，原、被告双方形成承揽合同法律关系，未违反法律禁止性规定，对合同的效力本院予以确认。原告已按约定为二被告将钢架棚搭建完毕，履行了自己的合同义务，被告应按约定给付原告工程款，但被告未按照合同约定给付原告工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬…”的规定，对原告主张二被告支付原告工程款的诉讼主张，符合法律规定本院予以支持。
对二被告辩称原、被告双方及案外人罗君毅曾口头约定该工程由罗君毅直接支付给原告这一诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，仍应由二被告向原告支付工程价款，故对二被告请求法院驳回原告诉讼请求的诉讼主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告覃智明、安启祥在本判决生效后30日内一次性支付原告李进华工程款人民币120000元。
如果未按判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告覃智明、安启祥承担，该款原告已预交，由二被告在兑现本案标的时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2700元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨正刚
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第18号
申请执行人李远东，男，1954年12月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人吴茶花，女，1961年3月24日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2012）洪民四终字第335号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人吴茶花发出执行通知书，责令被执行人吴茶花在同年3月27日前自动履行民事判决书义务，但被执行人吴茶花至今未全部履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴茶花在银行的存款人民币19576元，或扣留、提取其收入19576元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一三年四月十一日
书 记 员 余 松
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终281号
上诉人（原审被告）：应凌云，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：赵晓蓉，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：陈军芳，女，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审被告：林建明，男，1989年01月12日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人应凌云、赵晓蓉因与被上诉人陈军芳、原审被告林建明定金合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省东山县人民法院（2018）闽0626民初1346号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人应凌云、赵晓蓉上诉称，本案是定金合同纠纷，房屋不是本案诉争的标的，不能以房屋所在地确定管辖；本案诉讼标的为给付货币，上诉人为接收定金一方即接收货币方，上诉人所在地的浙江省金华市婺城区为本案合同履行地，本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。原审认定合同履行地在东山县没有法律依据，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
被上诉人陈军芳及原审被告林建明均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系定金合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人陈军芳提供的上诉人应凌云、赵晓蓉与被上诉人及原审被告林建明签订的《房产买卖定金合同》第十条明确约定“甲、乙双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方有权向该房屋所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼，其结果双方应无条件执行”，该协议约定所涉的房屋位于福建省东山县环岛路8号旗滨*领海国际G8栋1401室，属于东山县人民法院辖区范围，故东山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人应凌云、赵晓蓉提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定的理由及适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定不当，予以纠正。上诉人主张本案非不动产专属管辖的上诉理由成立，予以采纳；但上诉人请求将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理，违反了协议管辖的约定，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年九月二十一日
书记员 林立群
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初839号
原告成都锦尚科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区，统一社会信用代码91510114734828931D。
法定代表人黄基建，该公司董事长。
委托代理人龙雪梅，女，汉族，1991年10月19日出生，住成都市新都区，代理权限为特别授权代理，系原告公司员工。
被告杨城，男，汉族，1983年3月5日，住四川省简阳市。
原告成都锦尚科技有限责任公司（以下简称锦尚科技公司）与被告杨城劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告锦尚科技公司法定代表人黄基建因故未到庭参加诉讼，其委托代理人龙雪梅到庭参加诉讼；被告杨城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦尚科技公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告双倍工资差额23408元。事实和理由：原、被告双方于2014年10月24日签订了劳动合同，合同到期后被告继续在原告处上班至2016年7月，原告不应当向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2016）��0646号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨城辩称，原告所述不实，原告应当向被告支付双倍工资差额。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年9月20日被告到原告处上班，2014年10月24日双方签订了自2014年10月24日起至2015年10月31日止的书面劳动合同，合同期满后被告继续在原告处上班。被告于2016年7月9日离开了原告处。被告离职前十二个月的月平均工资为1857元。2016年11月1日，被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告向被告支付2015年11月至2016年7月未签书面劳动合同的双倍工资差额23409.3元；2、原告支付被告工作日加班688小时的加班费12384元；3、原告支付被告9个月周六加班共计30天的加班费8640元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出新都劳人仲案委字（2016）第0646号仲裁裁决，裁决：1、原告向被告支付双倍工资差额23408元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决、送达回证、劳动合同等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告于2014年9月20日到原告处工作，双方签订了自2014年10月24日起至2015年10月31日止的书面劳动合同，被告在庭审中辩称劳动合同期满后被告辞职离开了原告处，后又继续到原告处上班至2016年7月8日，但并未向本院提交有效证据证明存在辞职的事实，故对被告的该抗辩意见本院不予采信，应当视为被告自2014年9月20日起至2016年7月8日期间一直在原告处上班。由于原、被告双方在2014年10月24日已签订过书面劳动合同，且双方未建立新的劳动合同关系，被告主张2015年11月至2016年7月未签书面劳动合同的双倍工资差额于法无据，本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都锦尚科技有限责任公司不支付被告杨诚双倍工资差额23408元。
案件受理费5元（已减半收取），由原告成都锦尚科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一七年三月九日
书记员 杨 晴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1287号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1318号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日，被告人张某某向被害人唐某谎称自己认识上海市公安分局某副局长，并可通过该副局长帮忙解决唐某与上海达舜机械厂的经济纠纷，后以疏通关系为由，骗取被害人唐某人民币3万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述，辨认笔录，银行交易明细、短信记录、聊天记录等，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年八月十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00283号
原告贾少明，男，1965年6月25日出生，汉族。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王飞，男，1976年8月19日出生，汉族。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
原告贾少明诉被告王飞承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告贾少明及其委托代理人李明、被告王飞的委托代理人江川及出庭证人李长秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾少明诉称，被告在云阳县高阳镇街道有一项“张华联建房工程”。2010年12月，被告将该工程的水电安装承包给原告并签订了“水电安装承包合同”。被告工程竣工后于2013年12月4日与原告进行了结算，结算时被告欠原告工程款200000.00元，被告给原告出具了结算清单及欠条，约定被告于2013年12月14日付清，如不按时支付款项，按每天2000.00元利息计算违约金。逾期后，原告多次找被告催收此款，均遭被告拒绝。现原告起诉请求：1、被告支付原告水电安装工程款200000.00元，违约金及利息40000.00元，共计240000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王飞答辩称，对原告诉称的原、被告签订了“水电安装承包合同”，2013年12月4日原、被告对该工程进行结算并出具欠条的事实无异议，原告将水电安装工程成果交付被告，被告进行了验收并结算。被告对欠条上约定的利息每天2000.00元超出法律规定的范围，标准过高，不应该支持。
经审理查明，2010年12月，原告与被告签订“水电安装承包合同”，将“张华联建房”工程的水电安装部分交由原告贾少明负责。工程竣工后，2013年12月4日原告将承揽的水电安装工程成果交由被告验收，被告进行验收后进行了结算，被告出具了欠条，被告欠原告水电工程款200000.00元，同时约定2013年12月14日前付清该款项，如不按时支付款项，每天支付利息2000.00元。原告多次找被告催收此款，均遭被告拒绝。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、水电安装承包合同、水电工程结算清单及欠条、原告及其代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告贾少明按照被告王飞的要求完成水电安装工程，原、被告进行工程结算，被告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告的报酬。现原告要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。原、被告在欠条中约定被告不按时支付款项，每天支付利息2000.00元，被告答辩称约定的违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少，本院认为，原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情支持其按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十五日内支付原告贾少明报酬200000.00元。
二、被告王飞在本判决书生效后十五日内支付原告贾少明合同价款200000.00元的违约金（从2013年12月15日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期限届满前付清之日止）。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由被告王飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟春香
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 进
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔金民初字第1081号
原告罗某某，男，1964年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告甘某某，女，1965年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告罗某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1985年2月23日登记结婚。1986年12月3日生育一子，取名罗某红；1989年7月14日生育一女，取名罗某霞。原、被告婚后因性格不和经常为家庭琐事产生矛盾，被告因此于2009年2月离家出走，至今下落不明，至今已5年之久，其夫妻感情确已破裂，请求离婚。
原告罗某某为证明自己的诉讼主张，向本院举证的证据有：
1、《身份证》复制件、《常住人口登记卡》复制件、《结婚证》复制件各一份，用以证明原、被告及其子女的身份情况及原、被告的婚姻登记情况。
该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。
2、金沙县岚头镇社会事务办于2013年3月7日出具的《证明》及金沙县岚头镇派出所于2014年6月26日出具的户籍证明各一份，用以证明原告所提供的结婚证上由于人口普查导致户口薄上名字与其结婚证名字发生错乱，其户口薄与结婚证上所登记的名字系同一人，即甘某某与甘平英系同一人。
该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。
3、金沙县岚头镇和平村村民委员会于2012年2月28日出具的《证明》一份，用以证明被告于2009年2月外出至今下落不明。
该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。
4、《民事裁定书》一份，用以证明原告曾向本院起诉与被告离婚，原告因再给被告一次机会而撤诉，原告撤诉后，被告仍下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。
该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。
证人李某某、郑某某、蒋某某的出庭证词证实：罗某某与其妻子甘某某结婚后夫妻关系不好，甘某某于2009年正月外出，一直未和家人联系，至今下落不明。
该三证人出庭证词经原告质证，原告无异议，被告虽未到庭质证，但该三证人证词符合本案实际，对其证明效力本院予以确认。
被告甘某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和向本院提供证据。本院依职权调取的岚头镇三合村主任何光海的证言，其证实甘某某于2009年2月外出下落不明，原、被告已无感情可言，该离就离了。本院依职权调取的甘某某之妹甘某的证言，其证实甘某某与干平秀系姐妹关系，父母早年过世，甘某某外出多年，一直未与其联系。以上证人证言经原告质证无异议，被告虽然未质证，但该二人的证词符合本案实际，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1985年2月23日依法登记结婚，1986年12月3日生育一子，取名罗某红，1989年7月14日生育一女，取名罗某霞，罗某红、罗某霞均独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般。后因原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。2009年2月，被告离家出走至今未归，严重影响了原、被告的夫妻感情。其间，原告曾向本院提起诉讼，请求离婚，后原告于2013年9月23日撤回起诉。撤诉后被告仍然下落不明，杳无音讯。原告因此以夫妻感情确已破裂为由于2014年6月26日再次向本院提起诉讼，请求离婚。本院受理后，经我院对甘某某之妹甘某调查，甘某证实其与甘某某甘某某系姐妹关系，他们只有两姐妹，父母早年过世，甘某某已外出多年，未和其联系。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事发生矛盾，未奠定较好的夫妻感情，2009年2月被告离家出走，至今无法联系，导致原、被告夫妻感情淡化。原告于2012年向本院起诉离婚撤诉后，被告仍然下落不明，无法联系。足以证明原、被告的夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。因此，原告请求离婚，符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告甘某某离婚；
案件受理费人民币200元,由原告罗某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年十月十四日
书记员 邱顺峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2055号
原告冯淇，男，2013年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人冯敏祎，男，1979年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海梦清园林管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人洪流，职务总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告冯淇与被告上海梦清园林管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯淇的法定代理人冯敏祎及委托代理人刘斌、被告上海梦清园林管理有限公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淇诉称，2014年9月20日，原告在本市普陀区宜昌路XXX号梦清园水天居玩耍时，从一、二楼楼梯转角处的缺失栏杆缝隙坠落受伤，构成XXX伤残。楼梯护栏缺失、有较大空隙，是造成原告伤害的主要原因。被告作为公园管理方，没有尽到安全保障义务，有明显过错。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币32790.20元(以下币种均为人民币)、后续第一笔治疗费20000元、住院伙食补助费230元、营养费2400元、护理费22000元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、交通费1000元、律师代理费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：户口簿、出生证明、事发现场图片、病史及术后照片、司法鉴定意见书、聘请律师合同、各类费用单据。被告上海梦清园林管理有限公司辩称，认可2014年9月20日原告在梦清园玩耍时，从护栏缝隙处坠落。原告才一岁多，家长却不在现场，事发后，原告的父亲才从附近跑过来，家长未尽到监护责任。事故现场因缺失一根栏杆，存在空隙，但大一点的小孩不会滑落，只有很小的孩子才会落下去。且护栏缺失于本案事发之前就存在，并非突然断裂，如果家长尽到监护责任，应该能判断到事发处会滑落。被告的过错并非必然造成原告自楼梯坠落，故被告不同意承担全责，只愿意承担30%的责任。被告提供证据如下：证人证言，并申请证人管某某出庭作证。本院经审理查明，被告上海梦清园林管理有限公司系本市普陀区宜昌路XXX号梦清园主题公园经营管理人。2014年9月20日，时值17个月大的原告在公园“水天居”玩耍时，从1、2楼楼梯转角处下方栏杆空隙掉落至底楼，受伤。原告受伤后被送至上海市儿童医院，急诊行开颅探查+右顶骨凹陷骨折矫正术，住院治疗至同年10月2日。原告的伤情，经我院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯淇因坠落致头部外伤相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息120日，营养60日，护理120日。因双方就赔偿事宜无法自行协商一致，现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。再查明，事发处系旋转式楼梯1、2楼转角，楼梯扶栏的最下方一根横杆缺失，间隙较大。上述事实，有原、被告陈述意见、原、被告提供的证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，事发地系开放场所，楼梯转角处栏杆的底部横杆缺失，被告作为管理人，未及时修理或采取其他措施，未能及时消除安全隐患，显然未尽到安全保障义务，应对由此造成原告的损害承担相应的侵权责任。而事发时，原告仅17个月，为无民事行为能力的婴幼儿，其监护人在未确保周围环境安全的情况下，没有与孩子保持足够安全有效的监管距离，以致未能及时发现危险进而采取积极的救护措施，监护人显然未尽到监护责任，对原告损害的发生亦存在过错。综合考量原告受伤害的整个过程及损害后果，参考当事人的意见，本院酌情确定由被告对原告的合理损失承担50%赔偿责任。关于赔偿范围，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费32790.20元，经审核其提供病史及发票，本院确认医疗费为30840.80元。关于原告主张的住院伙食补助费230元、营养费2400元、鉴定费1950元，被告均无异议，本院予以确认。关于护理费，原告主张22000元，但未能提供任何证据，本院根据鉴定结论评定的护理期限及原告的实际情况，酌定护理费为8000元。关于残疾赔偿金，原告主张105924元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元但未有证据提供，本院考虑到就诊、住院陪护客观上必然会发生交通费用，结合其就医情况，本院酌定交通费为800元。上述费用，由被告承担50%赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原告此次受伤已构成伤残，给其今后的生活等各方面均造成一定影响，本院根据被告的过错程度，酌定由被告赔偿原告的精神损害抚慰金2000元。关于律师代理费，本院参考目前律师行业的收费标准，根据案件的实际情况及被告的过错程度，酌情确定由被告承担2000元。关于原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，金额无法明确，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海梦清园林管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯淇医疗费人民币30840.80元、住院伙食补助费人民币230元、营养费人民币2400元、护理费人民币8000元、残疾赔偿金人民币105924元、交通费人民币800元、鉴定费人民币1950元，共计人民币150144.80元的50%计人民币75072.40元；二、被告上海梦清园林管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯淇精神损害抚慰金人民币2000元；三、被告上海梦清园林管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯淇律师代理费人民币2000元；四、对原告冯淇的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4215元，减半收取计人民币2107.50元，由原、被告各半负担。(原告预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年四月十四日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1649号
罪犯李建华，于湖南省湘乡市，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年1月8日作出(2013)湘法刑初字第342号刑事判决，以被告人李建华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元（本次缴纳4000元）。刑期自2013年8月9日起至2016年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李建华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李建华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李建华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00103号
原告王某，女，汉族。
被告谢某，男，汉族。
原告王某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原系夫妻关系，于1984年12月30日登记结婚。2010年3月9日，双方经民政部门办理协议离婚。离婚协议中，双方约定夫妻共同财产即位于沈阳市和平区X号1-2-1房产（建筑面积59.92平方米）一处“离婚后归女方所有，剩余贷款由女方偿还。债务由女方偿还”。其中的“剩余贷款”是指在中信银行办理的贷款12万元，“债务”是指从原告妹妹处的借款，均是为了原、被告之子谢某甲（1986年出生）出国所用。被告所述当时是为了办理低保才这么写的，并不是其的真实意思表示一节不属实。上述均是我们的真实意思表示。现原告已将涉案房产的贷款及债务全部偿还完毕。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令位于沈阳市和平区X号121房产（建筑面积59.92平方米）一处归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：位于沈阳市和平区X号1-2-1房产（建筑面积59.92平方米）系我的个人财产，与原告无关。该房产是在出售我名下的一处房屋与我父亲谢某乙名下的一处房屋后，用售房款购买的。购买时间为2002年前后，当时系一次性付款，并登记在我名下。原、被告于2010年3月9日办理协议离婚，协议中载明争议房屋“离婚后归女方所有，剩余贷款由女方偿还”，但我当时是为了办理低保才这么写的，并不是我的真实意思表示。其中的“剩余贷款”是指用了孩子出国办理的贷款。现贷款已还完。综上所述，我认为离婚协议上关于房子的处理不是我的真实意思表示，该房屋系我个人财产。综上，我不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告谢某原系夫妻关系。二人于1984年12月30日登记结婚，婚后生育一子谢某甲（1986年出生）。原、被告在婚姻关系存续期间购置房产一处，位于沈阳市和平区X号1-2-1（建筑面积59.92平方米），产权证书登记在被告谢某名下。2010年3月9日，原、被告经民政部门办理协议离婚。离婚协议中，双方约定“位于和平区X号121，建筑面积59.92平方米私有房产，离婚后归女方所有，剩余贷款由女方偿还。债务由女方偿还”。现上述房屋抵押贷款均已清偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、离婚证、户口本、房产证、契税证、离婚协议书、本院制作的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告王某与被告谢某在婚姻关系存续期间共同购置位于沈阳市和平区X号1-2-1（建筑面积59.92平方米）房产一处，应认定为双方的夫妻共同财产。双方在办理协议离婚时，约定离婚后争议房产归女方即原告王某所有，并且贷款及债务均由原告承担。虽然庭审中，被告主张上述约定系为了“办理低保”而为，非其真实意思表示，但在其未提供充分证据证明其主张的情况下，应认定该项约定对原、被告均具有法律约束力，双方均应予以遵守。据此，本案争议房产应归原告王某所有。关于被告谢某辩称该房产系个人所有，与原告无关的意见，因无事实依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告谢某名下位于沈阳市和平区X号1-2-1（建筑面积59.92平方米）房产一处归原告王某所有。
案件受理费4，895元，减半收取2，447.50元，由原告王某承担1，230元，被告谢某承担1，217.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一五年一月五日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初181号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张嵋成，男，1973年1月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯重婚罪，于2017年8月1日被酉阳县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，于2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告人杨小花，女，1972年11月26日生，住酉阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年8月14日被酉阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张嵋成、杨小花犯重婚罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官袁野、检察官助理田智敏出庭支持公诉，被告人张嵋成及其辩护人、被告人杨小花均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2010年至2017年7月期间，被告人张嵋成在未与原配妻子周某离婚的情况下，与同村村民杨小花以夫妻名义在外共同生活，并生育一女；被告人杨小花在明知张嵋成已婚并且未与原配妻子周某离婚的情况下，与张嵋成以夫妻名义在外共同生活，并生育一女。
指控的证据有受案登记表、户籍信息等书证，辨认笔录，证人杨某等人的证言，被告人张嵋成、杨小花的供述与辩解等。
指控认为，被告人张嵋成有配偶而重婚，杨小花明知张嵋成有配偶而与之结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人张嵋成拘役三个月，杨小花拘役三个月，缓刑六个月。提请依法判处。
被告人张嵋成及其辩护人、被告人杨小花对指控事实与罪名均不持异议。张嵋成的辩护人提出张嵋成多次提出离婚，但周某不同意，张嵋成本身系被害人，张嵋成系坦白，认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，1995年9月18日，被告人张嵋成与周某（又名周XX）办理结婚登记，后生育两子，2010年至2017年7月期间，被告人张嵋成在未与其妻子周某离婚的情况下，与明知张嵋成已婚并且未离婚的被告人杨小花以夫妻名义在外共同生活，并生育一女。
另查明，2017年7月28日酉阳县公安局民警在福建省晋江市公安局民警的配合下将被告人张嵋成、杨小花带到案，当日未对其采取强制措施，次月1日，再次将张嵋成抓获。2017年8月4日福建省晋江市公安局民警再次将杨小花抓获归案。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，张嵋成与周某的结婚证复印件，抓获经过、情况说明，证人周某、杨某、袁某、陈某的证言，被告人杨小花、张嵋成的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张嵋成在其婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居，被告人杨小花明知他人在婚姻关系存续期间仍与他人以夫妻名义同居，其行为均已构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人张嵋成、杨小花犯重婚罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，不宜划分主从。被告人张嵋成、杨小花到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人杨小花的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于张嵋成的辩护人提出张嵋成多次提出离婚，但周某不同意，张嵋成本身系被害人的理由，经查，该事由并非是导致其犯罪的理由，张嵋成的行为侵犯了我国的婚姻制度，已构成犯罪，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳；提出的其他辩护理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张嵋成犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起到2017年12月13日止。）
被告人杨小花犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯玉蓉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第997号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告高贤谦，男，邵武市金坑乡隘上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告高贤谦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1072号之二
申请执行人刑事审判庭
被执行人赖金水，男，1980年2月26日出生，汉族，无业，住江西省赣州市宁都县。
本院2018年3月20日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人赖金水罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初368号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金22000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月××日
书记员 陈惠(代)
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1042号
罪犯扎努，男，1982年3月1日出生，拉祜族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2007年6月5日作出了（2007）普中刑一初字第61号刑事判决书，以被告人扎努犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2007年2月21日起至2019年2月20日止）。被告人扎努服判，判决发生法律效力。2007年6月28日，罪犯扎努送云南省普洱监狱服刑。
罪犯扎努在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2009年4月30日、2012年2月22日、2013年5月27日分别作出（2009）普中刑执字第39号、（2012）普中刑执字第39号、（2013）普中刑执字第715号刑事裁定，对罪犯扎努共减刑3年零5个月（刑期至2015年9月20日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1042号减刑建议书，提请本院对罪犯扎努减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯扎努到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎努在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎努的表扬审批表、超分记录和罪犯扎努个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯扎努在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎努在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扎努减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第902号
上诉人（原审原告）绍兴县红光纺织服装有限公司。
法定代表人胡红光。
诉讼代表人朱顺德。
委托代理人（特别授权）陶高溶。
被上诉人（原审被告）孙朝龙。
上诉人绍兴县红光纺织服装有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人绍兴县红光纺织服装有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈赛赛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5505号
上诉人（原审被告）：邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街与望领路交叉路口西南角光明商贸中心A座9层H号。
法定代表人：赵虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬海生，男，1970年9月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
上诉人邯郸市中海房地产开发有限公司因与被上诉人姬海生民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭,不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
邯郸市中海房地产开发有限公司上诉请求：请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初1761号民事判决，改判本金数额为311220元，或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，原判遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序，应予发回重审,姬海生诉讼请求为两项，原判仅审理了第一项，未对第二项诉讼请求中的保全费用、购买担保费用进行审理并判决，遗漏了诉讼请求，违反法定程序，应予发回重审。第二，原判认定事实错误，适用法律错误。根据银行流水单记录，姬海生实际向邯郸市中海房地产开发有限公司转账数额本金数额为39.3万元，并非39.5万元，双方所签协议书已经明确434900元系本息合计数额，不是本金数额。且邯郸市中海房地产开发有限公司已退还姬海生本金81780元，其剩余数额应为311220元。原判仍将本金认定为434900元，属于认定事实错误，适用法律错误，应当撤销原判，予以改判。
姬海生答辩称邯郸市中海房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
姬海生向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告返还原告购房款434900元并赔偿原告损失434900元；2.本案诉讼费用、保全费用、购买担保费用被告承担。诉讼过程中，姬海生将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金434900元，以及要求被告按照月息1分偿还利息，自2015年8月15日计算到归还之日止。
一审法院认定事实：被告自2012年开始向原告陆续借款395000元，被告归还部分利息后，双方于2015年8月15日经过对账后被告作为甲方、原告作为乙方从新签订《协议书》，协议主要约定：甲方原向乙方借款395000元，未结利息39900元，上述本息合计434900元。甲方按照434900元给乙方开具收据。如乙方放弃购房，甲方以收据所列金额为准，按月息一分给乙方计算利息，在2017年10月30日后15个工作日内一次性将本金和利息退给乙方。如乙方自愿购房，乙方将收据所列金额和总房款金额之间的差额支付给甲方后，商品房归乙方所有。该商品房位于丛台区××北大街中海华庭9号楼2单元1004号，建筑面积约133.29平方米。另查明，原、被告签订合同后，被告将上述房屋出售给他人，原告诉至法院，要求被告返还原告购房款434900元并赔偿原告损失434900元，本案在审理过程中，原告将诉请变更为要求被告归还借款本金434900元，以及要求被告按照月息1分偿还利息，自2015年8月15日计算到归还之日止。
一审法院认为，原、被告之间签订的《协议书》，该协议书名为内部认购协议，但协议内容对借款金额、借款时间、借款利率及偿还期限进行了约定，实际属于民间借贷，双方之间实为借贷关系。原告支付借款给被告，被告即应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金434900元，予以支持。被告辩称已经返还原告本金81780元，该返还款项系双方对账之前所偿还款项，故对被告该项辩解理由，不予支持。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款月利率为1%，符合法律规定，故原告要求被告按照月利率1%支付利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：被告邯郸市中海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姬海生借款本金434900元，并自2015年8月15日起至该借款本金实际偿还完毕之日止，按月利率1%计算向原告姬海生支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12498元，减半收取6249元，由被告邯郸市中海房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邯郸市中海房地产开发有限公司给付的81780元，是2015年8月15日之前给付的，邯郸市中海房地产开发有限公司与姬海生于2015年8月15日经过对账后重新签订《协议书》，该协议明确约定，邯郸市中海房地产开发有限公司按照434900元给姬海生开具收据。该434900元应视为双方重新确认的借款本金。一审判决未审理姬海生的部分诉讼请求存在瑕疵，但姬海生服判，且不损害邯郸市中海房地产开发有限公司的利益，故一审虽有瑕疵，但实体判决并无不当。
综上所述，邯郸市中海房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2774元，由邯郸市中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 闫文昌
审判员 徐海燕
二〇一八年十月十八日
书记员 赵佑康
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖安执民字第347号
申请执行人蒋冬雷
被执行人王群根，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖安商初字第00866号，依法向被执行人王群根发出执行通知书，责令被执行人王群根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王群根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王群根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十九日
书记员 莫生强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4558号
原告：衡水圣纳博文化体育用品有限公司，住所地衡水市桃城区人民路南自强街东。
法定代表人：尹书君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
原告衡水圣纳博文化体育用品有限公司（以下简称“圣纳博公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣纳博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失51220元；2.诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告与河北神鹰安防工程有限公司于2017年8月3日订立店铺电子看护服务合同约定，根据保险公司关于财产保险的相关规定以及乙方店铺内财产价值，经双方合议，确定财产金额和投保金额及全年赔付总额为50万元。河北神鹰安防工程有限公司向原告按年收取“神鹰看护报警系统”服务费合计180元，合同自双方签字盖章款项到账后成立。自河北神鹰安防工程有限公司为原告投保财产保险合同生效后本合同生效，有效一年，保险合同到期后本合同自行终止。合同附件A财产保险约定及说明中约定（该条款同时适用河北神鹰安防工程有限公司及保险公司），损失金额在1万元（含）到10万元的，每次事故绝对免赔额1000元或者核定损失金额的5%，以高者为限。河北神鹰安防工程有限公司作为投保人为原告在被告处投保盗抢险、火灾险，保险金额为50万元，保险期间自2017年8月3日起至2018年8月2日止。2017年9月14日下午5时40分，位于桃城区人民路星光真品酒业东临的原告圣纳博公司安踏专卖店，因星光真品酒业发生火灾，导致其店内服装因烟熏受损。事故发生后经原告申请，原、被告双方协商，本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司出具资产评估报告书，经评估原告的损失为49220元，原告为此支出评估费2000元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同，系双方真实的意思表示，内容合法，故该合同成立并生效。因星光真品酒业发生火灾，导致原告店内服装因烟熏受损，保险合同中约定保险期间内，因火灾造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。火灾既可解释为发生在原告店内的火灾，也可解释为其他原因引起的火灾造成了原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款一方的解释，故原告的损失属于火灾造成的，对此本院予以确认。原告提供的店铺电子看护服务合同中已就绝对免赔额进行了约定，原告的损失在扣除本次事故中绝对免赔额5%后计算为46759元（49220元*95%），评估费2000元系原告确定已方损失所支出的合理费用，且有正式发票为据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告48759元；
二、驳回原告衡水圣纳博文化体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告衡水圣纳博文化体育用品有限公司负担54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1026元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一八年一月九日
书记员 张冬雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5702号
上诉人（原审被告）：王志刚，男，汉族，1980年7月25日出生，现住曲周县。
委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王存武，男，1970年3月5日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。
上诉人王志刚因与被上诉人王存武民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王志刚上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王存武的诉讼请求。事实与理由：王志刚与王存武之间并未发生过30000借款事实，王存武向法院出示的借条上面言辞模糊不清，而且双方之间原来是合伙关系，双方之间即使有争议，那也是合伙投资的分歧，王志刚并没有真正拿到王存武所说的30000元，何况王存武所说的8000元，即使没有如何手续，对于自己确实使用的，我不会以任何的借款加以抵赖。王存武拿不出有效的证明来佐证该笔款项的存在，这明显是对我的诋毁。
王存武答辩称，王志刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王存武向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还欠款38000元、支付利息18450元共计56450元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王志刚提出向原告借款，原告给付被告30000元后，被告王志刚于2009年5月10日为原告王存武出具证明一份，内容为：“今贷王存武叁万元（30000元），利息1.5%”。后因被告未还款，原告诉至本院。另查明，被告王志刚另借原告王存武8000元，原告提交的原、被告之间通话录音中，被告表示先转给原告3000元，剩余5000元不出正月还清，通话时间是2017年1月15日。
一审法院认为，原、被告之间的3万元借款事实清楚，有借条为证，被告辩称并未实际履行的辩解理由不能成立，被告王志刚在收到原告王存武借款后，在原告催要下，应及时还本付息，因被告王志刚未偿还借款，导致纠纷发生，责任在被告王志刚。关于原告主张的利息，被告提出异议，但按日常交易习惯，应视为月息1.5%，但原告实际主张的利息是按年利率6%支付利息，该请求符合法律规定予以支持。关于原告主张的另一笔8000元借款，因被告提出异议，称该借款还3000元，另5000元是用冰柜一台折抵，原告也认可被告冰柜在原告处，故被告的辩解理由成立，原告所举证据不能证实被告尚欠其8000元，对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王存武借款本金3万元并支付利息（自2009年5月10日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王存武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告王存武承担150元，被告王志刚负担456元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王志刚出具证明“今贷王存武叁万元（30000元），利息1.5%王志刚2009年5月10号”，内容清晰，可以证明王志刚从王存武处借款30000元的事实存在。
综上所述，王志刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 徐海燕
审判员 闫文昌
二〇一八年十月十八日
书记员 赵佑康