wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民再48号
再审申请人（原审原告）：刘某，女，1979年11月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：肖某，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所律师。
再审申请人刘某因与被申请人肖某离婚后财产纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2837号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月20日作出（2017）鄂01民申208号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘某的委托诉讼代理人王绘，被申请人肖某的委托诉讼代理人罗丽、谭正煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某再审诉称，1.诉争房屋购房款中的27万元系刘某父母出资，是对刘某个人的赠与，刘某应占有诉争房屋94%的产权份额；2.原审对诉争房屋进行分割的判决超出刘某的诉讼请求；3.原审判决确定的案由错误，本案案由应为离婚后财产纠纷而非房屋所有权确认纠纷。再审请求：1、撤销武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2837号民事判决；2、改判位于武汉市硚口区解放大道148号-3号2B层1号（原1栋3单元）房屋属刘某、肖某共有，刘某占94%产权份额，肖某占6%产权份额；3、肖某承担全部诉讼费用。
肖某辩称，1.上述27万元的款项为其向刘红群的借款，而非刘某父母赠与刘某的购房款。即便认定该27万元系刘某父母赠与的购房款，在没有证据证明刘某父母是对刘某个人赠与的情况下，应视为对肖某、刘某夫妻双方的赠与；2.原审判决仅是确认了诉争房屋的权属份额，并未对其进行分割，故并未超出诉讼请求；3.离婚后财产纠纷是大的案由，本案仅仅涉及诉争房屋的产权纠纷，原审确定的房屋所有权确认纠纷的案由并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1、判令确认刘某系武汉市硚口区解放大道汉水熙园1栋3单元2B01房屋的唯一所有权人；2、本案诉讼费用由肖某承担。
一审法院审理查明，刘某、肖某于××××年××月××日登记结婚。2006年3月20日，刘某的姐姐刘红群向肖某汇款20万元。同年3月22日，刘某与武汉汉正街市场股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由刘某购买位于武汉市硚口区解放大道148号-3号2B层1号（原1栋3单元）房屋一套（合同建筑面积88.23平方米），合同约定价款为308955元，首付款218955元于2006年3月22日支付，余款9万元于2006年3月27日前办理银行贷款。合同签订后，刘某于签订合同当日支付了首付款，并于同日在中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行办理了抵押贷款。2006年5月20日至2007年11月21日，刘某按月偿还贷款共计32727.21元。2007年12月3日，刘红群再次向肖某汇款7万元。同年12月4日，刘某向中国建设银行偿还65500元。2007年12月5日，刘某偿还完贷款。2008年4月7日，刘某取得上述房屋所有权证和土地使用权证。
一审法院判决：位于武汉市硚口区解放大道148号-3号2B层1号（原1栋3单元）房屋一套（合同建筑面积88.23平方米）属刘某和肖某共同共有，各占50%产权份额。案件受理费已减半收取4519元，由刘某、肖某各负担2259.5元（此款已由刘某垫付，肖某于本判决生效后三日内向刘某支付上述款项）。
双方当事人在再审期间均未提交新的证据。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案诉争房屋系肖某、刘某离婚时未分割的夫妻财产，且刘某原审的诉讼请求实质上也是要求分割该诉争房屋，故本案案由应为离婚后财产纠纷。原审确定案由为房屋所有权确认纠纷不当，本院再审予以纠正。
本案的争议焦点为：1.刘某主张购房款项中的27万元为其父母对其个人的赠与有无事实与法律依据；2.刘某主张其应占有诉争房屋94%的产权份额有无事实与法律依据。
关于刘某主张购房款项中的27万元为其父母对其个人的赠与有无事实与法律依据的问题，首先，虽然27万元的购房款项皆是由刘红群汇出，但刘某提供的武汉市商品房买卖合同、结算业务委托书、个人汇款凭证、个人贷款结清证明、刘红群声明等证据可以形成证据链，足以证明该27万元购房款项来源于其父母出资。相反，对于上述27万元购房款的来源，肖某在本案原审中曾辩称系其向刘某父母的借款，在再审中又辩称系其向刘红群的借款，前后说法不一。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，父母为子女购置房屋出资的，在具体意思表示不明的情形下，从社会常理出发，应推定为赠与，但当事人有证据证明其与出资人之间形成的是借贷关系的除外。本案中，肖某虽主张购房款中的27万元为其向刘红群的借款并称早已偿还，但其并未提供任何证据证明其与刘红群之间存在借贷关系，故肖某的上述主张不能成立。最后，根据上述司法解释的规定，婚后由一方父母为子女购置房屋出资的，且产权登记在自己子女名下的，从社会常理出发，可认定为是明确向自己子女一方的赠与，该部分的出资应认定为出资人子女的个人财产。本案中，刘某父母在刘某婚后的购房中出资27万元，刘某均是以其个人名义签订商品房买卖合同、办理银行抵押贷款，诉争房屋的房屋所有权证和土地使用权证也均是登记在刘某个人名下，故刘某父母出资的27万元购房款应认定为对刘某个人的赠与。
关于刘某主张其应占有诉争房屋94%的产权份额有无事实与法律依据的问题，本案中，刘某购买房屋的总价款为308955元，其中刘某父母出资27万元，诉争房屋登记在刘某个人名下，刘某父母出资的27万元应视为对刘某个人的赠与，属于刘某的个人财产，其余部分为刘某、肖某的夫妻共同财产。据此，经核算，刘某应占有诉争房屋94%的产权份额。
综上所述，刘某的再审请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2837号民事判决；
二、位于武汉市硚口区解放大道148号-3号2B层1号（原1栋3单元）房屋属刘某、肖某共有，刘某占94%产权份额，肖某占6%产权份额。
一审案件受理费减半收取4519元，由刘某、肖某各负担2259.5元；再审案件受理费9038元，由刘某、肖某各负担4519元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月五日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘小铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初16842号
原告：张红军，男，1975年6月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托代理人：张玲，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。
被告：西安添顺建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路金泰假日花城*期**号楼*单元*层*****室。
法定代表人：王成顺，该公司总经理。
原告张红军与被告西安添顺建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，被告承租西安铁键工程机械租赁有限公司明龙63型塔式起重机一台，投入延安市洛川县交口河镇老湾廉租房工程项目处使用，双方签订《塔式起重机租赁合同》，租赁费每月2万元，垫资两个月，从塔吊正式使用起满三个月7日内支付一个月租金，以后按月支付月租，机械退场后30日内支付所有租赁费用。截止现在，被告尚拖欠西安铁键工程机械租赁有限公司租赁费11万元。2018年8月1日西安铁键工程机械租赁有限公司与原告达成《债权转让协议》，西安铁键工程机械租赁有限公司将其对被告的11万元债权全部依法转入给原告，并将本协议项下的债权转让事宜通知了被告，本案涉诉标的11万元的塔式起重机租赁费原告有权向被告主张，被告有义务向原告履行。但经原告多次催要均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告塔式起重机租赁费11万元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告提交的《塔式起重机租赁合同》（复印件）显示，出租方（乙方）西安铁建建筑机械有限公司，承租方（甲方）西安添顺劳务交口河项目部。合同约定甲方租用乙方TQZ-63塔式起重机一台，月租赁费每月20000元，进出场费用及安装拆除费用为3万元。合同第五条第4项约定，其它未尽事宜双方协商解决，协商不成，提交西安市仲裁委员会仲裁。甲方负责人处签字“殷金强”。原告称西安铁建建筑机械有限公司将基于上述《塔式起重机租赁合同》的债权，转让给了本案原告张红军，原告张红军作为债权受让人，基于上述《塔式起重机租赁合同》起诉本案被告。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告作为债权受让人，《塔式起重机租赁合同》第五条第4项的约定，对其具有拘束力。依据该条的约定，争议解决方式为提交西安市仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。该仲裁约定排除了人民法院对该案的管辖。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张红军的起诉。
本案案件受理费2500元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 吴 静
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第552号
原告邹永刚，男，汉族，农民。现住白城市洮北区。
被告都德志，男，无职业。现住镇赉县。
原告邹永刚诉被告都德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹永刚到庭参加诉讼，被告都德志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月15日在原告处借款50000元，后偿还23000元，尚欠原告27000元未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款27000元。
被告都德志未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
欠据一枚，证明被告都德志于2013年7月15日从原告处借款50000元。
因被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
被告都德志于2013年7月15日在原告处借款50000元，并为原告出欠据一枚。后陆续偿还23000元，尚欠原告27000元未给付。原告于2014年11月4日诉至本院，要求被告给付欠款27000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都德志于本判决生效后立即给付原告邹永刚欠款27000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.50元，由被告都德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一四年十二月五日
书记员 冯 宁
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203财保18号
申请人：宁波联达绞盘有限公司。住所地：宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村。
法定代表人：崔晓君，该公司总经理。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：宁波正平智能装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区启新路167号三楼。
法定代表人:陈正康,该公司董事长。
申请人宁波联达绞盘有限公司于2018年7月17日向宁波仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人宁波正平智能装饰工程有限公司名下的银行存款74000元人民币或相应价值的财产冻结。2018年7月17日,宁波仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
经审查，本院认为：申请人宁波联达绞盘有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波正平智能装饰工程有限公司名下的银行存款74000元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁满君
二〇一八年七月十七日
代书记员 陈林栋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1049号
罪犯张某某，男，1988年12月25日生，汉族，住山东省济宁市。
上海市嘉定区人民法院于2017年1月10日作出了(2016)沪0114刑初1647号刑事判决，以被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张某某。审理期间于2018年9月7日至2018年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年9月28日起，至2019年3月31日止。)
张某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年九月二十八日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建冈民初字第0178号
原告：花金冈。
委托代理人：王茂勇。
被告：肖立奎。
被告：肖顺高。
本院在审理原告花金冈与被告肖立奎、肖顺高民间借贷纠纷一案中，原告花金冈于2011年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花金冈提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花金冈撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告花金冈负担。
审判员 李 军
二〇一一年四月二十八日
书记员 孙宇峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6360号
原告：南京松宇装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区天华南路20号天润城十街区056幢109室。
法定代表人：万松，总经理。
委托代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人：徐娟，女，1983年5月14日生，汉族，系该公司职员，住南京市浦口区。
被告：李培明，男，1959年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐丽莉，女，1983年4月1日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：李培明，男，1959年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告南京松宇装饰工程有限公司（以下简称松宇装饰公司)诉被告李培明、徐丽莉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松宇装饰公司委托代理人姚时其和徐娟、被告李培明、被告徐丽莉委托代理人李培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松宇装饰公司诉称，2014年9月7日，原、被告签订装修合同一份，由原告对被告位于浦口区×室进行装修，双方对需装修的项目、起止时间、工程造价及付款时间均有明确约定，被告对原告提供的家装项目报价单均签字认可。原告按约定时间施工，等木工结束后，原告要求被告支付该项费用时被告未支付，原告油漆工将结束前，被告仍未支付且将门锁更换，导致原告无法继续施工。原告请求判令：1、被告立即支付工程款36017元；2、被告支付违约金15000元（自2014年12月30日起按每天50元计算300天)；3、被告承担本案诉讼费。
被告李培明、徐丽莉共同辩称，原告做水电的时候被告是比较满意。瓦工进场后将房中的承重墙砸了，被举报。原告应对砸承重墙承担责任。原告施工到了木工尚未结束，油漆工尚未进场。被告已支付原告工程款30000元。被告因承重墙整改支付设计费2000元、施工材料及人工费8500元。原告自2014年9月10日至10月18日离场。被告找原告继续施工，双方没谈妥。原告表示已付工程款差不多，后面的工程不愿意施工。被告自行找人施工至2015年5月才结束。原告违约在先，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月7日，原、被告签订装修合同一份，由原告对被告位于浦口区×室进行装修，委托方式为小全包（含水电改造，祥见《家庭装潢工程预算书》），开工日期2014年9月10日，竣工日期2014年11月30日。双方商定施工图纸（原结构图、改动结构图、平面铺贴图、天花布局图、立面图)采取第（2）种方式提供，即被告委托原告免费设计施工图纸，图纸一式二份。小全包工程价折后价为7万元，付款方式按先装修、后付款的原则，依据施工进度，采取分期付款方式，即：1）水电结束付10000元；2）瓦工结束付20000元；3）木工结束付30000元；4）油漆结束付8000元；5）工程全部结束后付2000元。合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规及有关政策规定，视为违约；给对方造成损失的，应承担赔偿责任。被告未按期支付工程款，按50元/天向原告支付违约金。原告可向被告发出催告通知，被告在收到通知5日后仍不支付的，原告有权解除合同。被告在应付款日期无正当理由而不付款是违约行为，原告有权停止施工，验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。由于原告原因造成工期延误，按50元/天向被告支付违约金，被告可向原告发出催告通知，原告在收到通知5日后仍未完工的，被告有权解除合同。原告向被告提供了《家庭装潢工程预算书》，被告李培明亦签字确认。
原告按约进场施工。被告已支付工程款30000元。被告瓦工将房中承重墙砸了后，被举报。原告被要求停工十多天。在原告离开后，被告找到原告要求继续施工，双方未能达成一致意见。被告将钥匙更换后，另行找人继续施工，并已实际入住使用。
庭审中，被告李培明陈述被告徐丽莉是其儿媳，正在怀孕，施工合同及工程款均由被告李培明负责。被告表示要在门洞处做个衣帽间，并在增项表中签字。发现是承重墙后，双方对该增项表示作废。
上述事实，有当事人提供的装修合同书、《家庭装潢工程预算书》、营业执照、房屋登记簿、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行。对于原告的诉讼请求1、被告立即支付工程款36017元。原告认为原告施工至木工完工，油漆工进场阶段，被告应按约定支付木工结束工程款30000元及部分油漆工工程款，原告提供了家庭装潢工程预算书，并按打勾部分计算相关工程款；原告还提供了2014年12月24日与被告徐丽的短信截图，拟证明原油漆工已进场；原告提供了现场照片，拟证明木工已完工。被告认为原告木工未全部做完，油漆工是被告另行找人施工，被告提供了收据2张，拟证明被告另行找油漆工施工，并陈述对阳台部分木工活由油漆工施工。本院认为，原告提供的证据及被告所述另找油漆工施工的事实均能证明原告已完成被告房屋的木工工程，但原告提供的短信截图并不能证明原告油漆工程施工的事实，原告单方在家庭装潢工程预算书打勾方式计算工程款没有依据，被告提供的证据不能证明原告木工工程没有完成，故被告应按合同约定支付原告工程款30000元。
对于原告的诉讼请求2、被告支付违约金15000元（自2014年12月30日起按每天50元计算300天)。本院认为，原告陈述被告在原告离开后找原告要求原告继续施工，双方对继续履行合同未能达成一致意见。原告未能提供证据证明其所述因被告要求扣款，才未继续施工，原告亦更换钥匙，另行找人施工，说明双方对解除合同达成一致意见，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
被告李培明作为涉案工程合同的签订者及付款人，应和被告徐丽莉共同承担对原告责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李培明和徐丽莉于本判决生效之日起五日内共同支付原告南京松宇装饰工程有限公司工程款30000元；
二、驳回原告南京松宇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元减半收取538元，由被告李培明、徐丽莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费1076元。
审判员 谢明
二〇一七年二月十四日
书记员 胡颖
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2545号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。住所地，濮阳市华龙区京开大道***号。
法定代表人：孙兴华，该支行行长。
委托代理人：张保太，系中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行风险部经理。
被上诉人（原审被告）：陈红榜，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡明明，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：李志玲，女，1986年4与22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：刘得超，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称濮阳华龙农行）因与被上诉人陈红榜、被上诉人蔡明明、被上诉人李志玲、被上诉人刘得超金融借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人濮阳华龙农行的委托代理人张保太、被上诉人陈红榜的委托代理人郭亚杰到庭参加诉讼，被上诉人蔡明明、被上诉人刘得超、被上诉人李志玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月28日，濮阳华龙农行与陈红榜、刘得超、蔡明明、李志玲签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定陈红榜从濮阳华龙农行处借款150,000元用于养殖，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，借款利率为年利率9%，按月结息，到期一次性还本。刘得超、蔡明明、李志玲在担保人处签字。同日，濮阳华龙农行将贷款打至陈红榜尾号为6611的银行卡中，后该款又由陈红榜账户转至张国增账户，银行转款凭证客户签名处为濮阳华龙农行工作人员于兵利。原审法院庭后调查于兵利，于兵利称之所以在银行转账凭条处签字是应濮阳华龙农行工作人员郭岭的要求出于帮忙的目的才签名，存款凭条也是郭岭让于兵利填写，郭岭曾不止一次借用其身份证办理转账，郭岭对此不予认可。
原审法院又查明，2014年4月9日，濮阳华龙农行基于本案同一事实向原审法院提起诉讼，要求陈红榜、刘得超、蔡明明、李志玲偿还借款。在该案件审理过程中，濮阳华龙农行提交了2012年12月28日序号为××的取款凭条，取款凭条上客户签名显示为陈红榜，陈红榜对该签名不予认可，申请对该签名进行鉴定，因濮阳华龙区农行未提供取款凭条原件，司法鉴定程序终结。濮阳华龙农行于2015年7月17日申请撤诉，原审法院依法作出（2014）华法民金初字第44号民事裁定书，准许濮阳华龙农行撤回起诉。
原审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。濮阳华龙农行与陈红榜、刘得超、蔡明明、李志玲双方签订的《借款合同》系双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，濮阳华龙农行应当按照约定履行交付借款义务。濮阳华龙农行虽提交证据证明将借款150,000元打入陈红榜账户，但陈红榜对此不予认可，且该150,000元借款于当日被转至张国增账户，客户签名处为濮阳华龙农行工作人员于兵利，于兵利称其是应濮阳华龙农行工作人员郭岭的要求签字，郭岭虽对此不予认可，但结合濮阳华龙农行于2014年4月9日向原审法院起诉案件审理情况、郭岭系本笔借款经办人的身份以及本案事实，濮阳华龙农行现有证据尚不能证明其已经将借款实际交付陈红榜占有并支配，亦即濮阳华龙农行未能证明其已实际履行了交付借款义务，故对于濮阳华龙农行要求陈红榜、刘得超、蔡明明、李志玲承担还款责任的主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回濮阳华龙农行对陈红榜、刘得超、蔡明明、李志玲的诉讼请求。案件受理费3,374元，由濮阳华龙农行承担。
濮阳华龙农行不服原审判决，上诉称：濮阳华龙农行已经依照《借款合同》约定将贷款150,000元出借打入陈红榜银行卡，之后陈红榜的存取款行为，与本案无关。原审法院不应当对濮阳华龙农行工作人员于兵利进行调查，因为于兵利所说的应濮阳华龙农行工作人员郭岭要求在转账凭证上签字将本案借款从陈红榜账户转至张国增账户与本案无关。请求撤销原审判决，判决陈红榜偿还借款本金利息153,675元（利息计算至2016年10月20日，以后利息另计），刘得超、蔡明明、李志玲承担连带还款责任，一、二审诉讼费由陈红榜、刘得超、蔡明明、李志玲承担。
陈红榜辩称：濮阳华龙农行未适当履行本案借款的出借义务，陈红榜不应承担偿还义务。陈红榜在濮阳华龙农行处申请贷款时，该行负责该笔信贷业务的工作人员郭岭让陈红榜签署了《借款合同》和《保证合同》，并且索要了陈红榜尾号为6611的银行卡，后郭岭称该笔贷款没有被批准并将银行卡返还了陈红榜。濮阳华龙农行虽然曾经将本案借款打入过陈红榜的银行卡，但该借款随即由郭岭持陈红榜的银行卡并让濮阳华龙农行的另一工作人员于兵利在转账凭证上签字转至张国增的账户，于兵利作为濮阳华龙农行的工作人员，其证言真实可信，证明了濮阳华龙农行没有适当履行本案借款的出借义务。请求驳回濮阳华龙农行的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，在陈红榜、刘得超、蔡明明、李志玲与濮阳华龙农行签订《借款合同》及《保证合同》之后，虽然濮阳华龙农行将合同约定的借款打入了陈红榜的银行卡，但随即由该行负责该笔信贷业务的工作人员郭岭持陈红榜的银行卡，并让该行另一工作人员于兵利在转账凭证上签字将本案涉案借款转至张国增账户，据此能够证明濮阳华龙农行并没有适当履行本案中借款的出借义务，陈红榜、刘得超、蔡明明、李志玲亦不应承担该借款还本付息的义务。濮阳华龙农行的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,374元，由中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 王骥龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00344号
申请执行人：洪念明，男，1963年8月3日出生，高中毕业，住安徽省滁州市。
被执行人：王逸飞，男，汉族，1957年12月11日，高中毕业，住安徽省滁州市。
洪念明与王逸飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01000号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人王逸飞发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人王逸飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人王逸飞存款72000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张莹莹
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初320号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘伟，男，1968年7月14日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无业
辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]336号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月17日12时许，被告人刘伟来到济南市市中区玉函小区北区23号楼附近，趁失主赵某驾驶的车辆未锁车门之机，盗窃其车内挎包一个，内有现金6300元、银行卡等物品一宗。2018年3月20日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，在济南火车站将刘伟抓获。经审讯，刘伟对上述犯罪事实予以否认，后在相关证据面前始能供认不讳。公诉机关认为被告人刘伟的行为构成盗窃罪，建议判处被告人刘伟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人刘伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且刘伟已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、责令被告人刘伟退赔赵某经济损失6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕青
二〇一八年七月十九日
代理书记员 张跃
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2138号
上诉人（原审原告）：万某，女，1938年9月13日出生，汉族，住南乐县。
上诉人（原审原告）：李某1，男，1936年6月13日出生，汉族，住南乐县。
二上诉人委托代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：李增朝，男，1973年9月12日出生，汉族，住南乐县梁村乡宋庄村西街***号。
被上诉人（原审被告）：裴某1，女，1967年9月16日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：李某2（李晓博），女，1990年3月10日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：李某3（李电坤），男，1998年11月20日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：裴某2（李丹丹），女，1997年6月29日出生，汉族，住郑州市。
四被上诉人委托代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
上诉人万某、李某1因与被上诉人裴某1、李某2、李某3、裴某2继承纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院认定的本案基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初1176号民事判决；
二、发回河南省南乐县人民法院重审。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 边鹏羽
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行初109号
原告陈昌彬，男，汉族，1933年4与27日生，住淮安市。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市清江浦区府前街道办事处，住所地淮安市大治路**号。
法定代表人耿爱忠，该办事处主任。
委托代理人范素珍，江苏群汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈昌彬诉被告淮安市清江浦区府前街道办事处撤销决议一案过程中，原告陈昌彬因诉讼请求不明确，经本院依法释明后，向本院递交《撤诉申请书》，以其明确诉讼请求后将另行重新起诉为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈昌彬的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈昌彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌彬负担。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 周万春
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 束佳佳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2262号
原告：方某华，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告方某华（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员王荣独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告方某华、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊某某在杨圩经营兽药、饲料店，当时我在高安市瑞州商贸城批发饲料店，被告多次买我饲料，未付款，于2013年12月18日共欠我贰万元饲料款，中途于2014年5月18日还了五千元，余下的一万五千元饲料款拖欠至今。我多次上门催款，未付。为此，特提起诉讼，请求判令被告归还所欠原告货款15000元及相应利息5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称：1、我与原告方某华之间只是一种代卖关系，而非直接经营关系，更不是借贷关系。2、别人在我店里拿的饲料，有些欠款应当原告自己去追讨，另外利息的事情我并不清楚。3、自从原告去过我的猪场后，猪场便发生了疫情，造成直接经济损失近五万元。
经审理查明：原、被告系饲料买卖关系，被告熊某某在原告方某华处购买兽药。至2013年12月18日双方结算，被告尚欠原告饲料款人民币20000元，并出具欠条一张，欠条注明：“今欠到高安市方某华饲料款计人民币贰万元整，限期壹个月还清，逾期同意按月息2%计付利息；如逾期壹个月以上，每逾期壹星期按逾期欠款总额5‰加付滞纳金。具欠人熊某某，2013年12月18日”。被告熊某某在欠条上签字确认。2014年5月18日，被告支付原告饲料款5000元。之后便未再支付。2015年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付饲料款15000元及相应利息5000元。
以上事实，有原告提供的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为：被告熊某某欠原告方某华饲料款人民币15000元事实清楚，有被告签字确认的欠条为证，被告在庭审中对欠条亦无异议，原被告双方的债权债务关系明确，被告熊某某应当偿还，本院对此予以确认。原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，因双方约定逾期按月息2%计付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊某某应在本判决生效之日起十日内支付原告方某华饲料款人民币15000元及利息5000元，共计20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年十二月七日
书记员 金丹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1731号
申请执行人王喜年，男，1969年12月30日出生，住所地文安县。
被执行人黄建维，男，1978年12月5日出生，住所地文安县。
王喜年申请黄建维合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1849号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王喜年向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1849号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月十日
书记员 魏文昌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初547号
原告重庆市仪才物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，该公司董事长。
委托代理人张瑛，该公司员工。
被告覃修平，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市仪才物业管理有限公司诉被告覃修平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仪才物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仪才物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市仪才物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1806号
上诉人（原审被告）王健颖，＊生，汉族。
被上诉人（原审原告）劳毅，＊生，汉族。
上诉人王健颖因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系相邻关系纠纷，因被上诉人要求上诉人恢复上海市徐汇区＊街150弄27号101室内被截断的管道，故与不动产有直接关系，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5708号
罪犯张博威，男，1988年8月21日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年6月6日作出(2012)湛徐法刑初字第164号刑事判决，以被告人张博威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张博威在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张博威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月、2016年1月、2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币四千元。该犯违反监规，因与人推拉、争吵累计被扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张博威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张博威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2419号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地，濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某，女，1969年1月17日出生，汉族，住河南省台前县。系受害杨某1之妻。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，2004年2月6日出生，汉族，住河南省台前县。系受害人杨某1之子。
法定代理人：梁某，女，汉族，1969年1月17日出生，住河南省台前县夹河乡白铺村***号。系被上诉人杨某2之母。
二被上诉人委托代理人：范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）因与被上诉人梁某、被上诉人杨某2保险合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范玉霞上诉人人民财险濮阳市分公司的委托代理人李现亮、被上诉人梁某及被上诉人杨某2的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，杨某1所有豫Ｊ×××××/豫J××××挂号车辆，挂靠于台前县顺通汽车运输有限公司经营（协议简称顺通公司），该车应由具有A2驾驶证的驾驶员驾驶。2015年11月2日，顺通公司在人民财险濮阳市分公司为豫Ｊ×××××/豫J××××挂号重型半挂牵引车投保了车上人员责任险（乘客）100,000元/座×2座及不计免赔险等险种；保险期限自2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止。机动车车上人员责任保险条款第3条规定：“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”，第4条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”第5条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第（七）项：驾驶人有下列情形之一者：2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。
2016年6月5日1时40分左右，司机杨怀金（持41××××11号C1驾驶证）驾驶豫Ｊ×××××/豫J××××挂（通达亚牌重型普通半挂车)号解放牌重型半挂牵引车，沿二广高速公路南阳至襄阳方向行驶至K1385处时，与高速公路右侧护栏相撞侧翻至高速公路右侧边沟内，致使豫Ｊ×××××/豫J××××挂号车辆乘坐人杨某1死亡、该车辆损坏、该车所载货物受损、高速公路路产受损。事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，杨怀金未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在高速公路上行驶，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，杨怀金负该次事故的全部责任,杨某1无事故责任。
原审法院又查明，顺通公司在人民财险濮阳市分公司为豫Ｊ×××××/豫J××××挂号重型半挂牵引车投保时，人民财保濮阳市分公司未将保险条款提供于投保人，对免责条款的概念、内容及其法律后果等，亦未向投保人作出明确说明。
原审法院认为，本案中人民财险濮阳市分公司与顺通公司签订的保险合同，系双方签约人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，投保人依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，人民财险濮阳市分公司应按照合同约定在保险赔偿限额内向受害人及其近亲属履行赔偿保险金的义务。本案中，双方争议的焦点是被保险车辆驾驶员准驾车型不符发生交通事故，人民财险濮阳市分公司是否因此免责。原审法院认为，在本案涉案的保险合同中关于免责条款内容约定的驾驶员驾驶的被保险机动车与准驾车型不符的情况下，保险事故导致的各项损失保险人免赔，由于保险条款系人民财险濮阳市分公司单方定制的格式条款，该公司应当对该免责条款履行明确说明义务，但投保人对此并不明知；庭审中，人民财险濮阳市分公司公司对保险条款已交付给投保人，并就免责条款向投保人做了明确说明的抗辩未提供证据予以佐证。因此，该免责条款对投保人不发生法律效力。综上，梁某、杨某2请求的车上人员责任险100,000元，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，原审判决：人民财险濮阳市分公司赔付梁某、杨某2车上人员责任险保险金100,000元，于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由人民财险濮阳市分公司负担。
人民财险濮阳市分公司不服原审判决，上诉称：本案中，事故车辆驾驶人杨怀金违反道路交通安全法，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，持有C1驾驶证而驾驶只能由持有A2驾驶证方能驾驶的车辆，杨怀金同时也违反了涉案保险合同的约定，属于保险合同约定的责任免除情形，造成梁某、杨某2的损失应当由车辆挂靠单位顺通公司承担，人民财险濮阳市分公司不应承担赔偿责任。请求撤销原审判决，二审诉讼费由梁某、杨某2承担。
梁某、杨某2辩称：本案受害人杨某1是事故车辆的车主和乘车人，司机是杨怀金，杨某1按规定投保了乘车险和商业险，并且缴纳了保险费，与人民财险濮阳市分公司监理了保险合同关系。事故车辆驾驶人未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车虽然属于涉案保险合同约定的责任免除情形，但保险条款系人民财险濮阳市分公司单方制作的格式条款，人民财险濮阳市分公司未对责任免除条款尽到告知义务，更未将保险条款送达被保险人，故该免责条款对被保险人和梁某、杨某2均不发生法律效力，人民财险濮阳市股份公司应当对梁某、杨某2的损失承担赔偿责任，与车辆挂靠的顺通公司无关。请求驳回人民财险濮阳市分公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中保险合同的被保险人已按合同约定缴纳了相关的保险费用，人民财险濮阳市分公司亦应按合同约定在交通事故发生后承担相应的赔偿责任。人民财险濮阳市分公司称事故车辆驾驶人未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故属于保险条款约定的责任免除情形。本案中的保险条款为格式条款，系由人民财险濮阳市分公司单方制作，将此条款告知投保人属于该公司必须应尽的义务，但人民财险濮阳市分公司未能提交合法有效的证据证明该公司已将有关保险条款送达并告知被保险人，故该免责条款自始不发生法律效力。综上，人民财险濮阳市分公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 王骥龙
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初232号
原告：福建正邦环保科技有限公司，住所福建省沙县青州互通口工业集中区福建正邦园区。统一社会信用代码91350427796068966G。
法定代表人：陈爱东，董事长。
委托代理人：张伍强、郑丽丽（实习），福建夏申律师事务所律师。
被告：云和县金山实业有限公司，住所云和县凤凰山街道解放西路6号。统一社会信用代码9133112570476528X7。
法定代表人：赵卢明，董事长。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告云和县金山实业有限公司支付货款人民币97080.25元及逾期付款的利息3167.2元。本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告福建正邦环保科技有限公司委托代理人张伍强到庭参加诉讼,被告云和县金山实业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2016年5月之前,原告多次向被告供应水性喷涂白底漆、NC封边底漆、水性喷涂三分光浅棕色漆等货物，截止2016年5月25日双方经结算，被告尚欠原告货款93242.5元。此后，2016年5月27日至6月6日期间，原告又向被告提供上述货物，其中扣除被告已退货部分，被告欠原告货款3837.75元。以上合计，被告共欠原告货款总额为97080.25元。对于上述货款，均有被告方法定代表人或管理人员在送货单以及对账单上签字确认。原告经催讨货款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县金山实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告福建正邦环保科技有限公司货款人民币97080.25元;
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2305元，减半收取1153元，由被告云和县金山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年四月六日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2440号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：张某某。
原告张甲与被告张乙、张某某为民间借贷纠纷一案，原
告于2011年10月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员张新明适用简易程序于2011年12月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲到庭参加诉讼，被告张
乙、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：2010年12月29日，被告张乙由被告张
某某担保向原告张甲借款100000元，出具借条给原告，载明：
“今向借到人民币壹拾万元正100000”。借款后被告张乙仅陆
续归还借款26000元，余款未能归还，被告张某某亦未承担保
证责任。现要求被告张乙归还借款本金74000元，并支付自201
0年12月29日起至判决确定归还之日止按月息3分计算的利息，
被告张某某负连带责任。
被告张乙、张某某均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据
2，借条一份，证明被告张乙由被告张某某担保向原告借款100
000元的事实。本院向被告张乙、张某某送达了应诉通知书、起诉状副
本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两
被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。审理中，原告张甲变更诉讼请求，要求被告张乙归还借款
本金74000元及自2011年10月19日起至判决确定归还之日止按
中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：被告张乙由被告张某某担保向原告张甲借款1
00000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告
张乙仅陆续归还借款26000元，尚欠原告借款74000元，被告张
某某亦未承担保证责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告张乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张
甲借款本金人民币74000元，同时支付自2011年10月19日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告张某某负连带责任
。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2261元，依法减半收取1130.5元，由
原告张甲负担280.5元；由被告张乙负担850元，被告张某某负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2261元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一一年十二月八日
代书记员 卢瑾晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第897号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲。2009年2月26日因犯寻衅滋事罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月；2010年7月16日因犯敲诈勒索罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，连同前罪决定执行有期徒刑一年，2011年2月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）808号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人李明峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
周某（已判决）与被害人王某戊均系绍兴市镜湖新区灵芝镇潞阳村村民，因被害人王光某拒绝周某向其承包的鱼塘内倾倒烂污泥，周某心生不满。2011年6月26日晚，被告人李某甲与周某在市区玛格丽特商业广场圣达寄售行喝酒吃饭，周某酒后为发泄自己的不满情绪，欲教训一下被害人王某戊，被告人李某甲表示同意，后被告人李某甲驾驶一辆无牌照黑色现代越野车搭载周某前往潞阳村红星棋牌室寻找被害人王某戊未果。当晚8时许，被告人李某甲与周某在绍兴市镜湖新区解放大道潞阳村庙前江桥找到被害人王某戊，周某遂手持2把小斧头将被害人王某戊砍伤，被告人李某甲在被害人王某戊负伤逃走后，持马刀将王停放在该桥上的老款别克君威轿车损毁，造成被害人王某戊损失人民币5116元。经法医鉴定，被害人王某戊系外伤导致左手环指近侧指间关节不全离断，伤愈后活该关节动度丧失超过正常50%以上，已构成轻伤。
二、非法拘禁
2012年2月15日晚上9时许，被告人李某甲伙同董奇龙（已判决）、“太监”（另案处理），为向被害人谢某索要欠款，强行将被害人谢某从绍兴市袍江新区斗门镇西湖头一游戏厅带至绍兴市城东经济开发区、绍兴县马鞍镇寺桥村等地。期间，被告人李某甲等人对被害人谢某进行殴打、烫手等，直至当晚11时许才将被害人谢某释放。
2013年9月16日下午6时30分许，被告人李某甲主动到绍兴市公安局镜湖分局投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某戊、谢某的陈述，证人李某乙、金某甲、王某甲、王某乙、王某丙、金某乙、王某丁、张某的证言，非同案共犯周某、董奇龙的供述，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明、抓获经过说明及被告人李某甲到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，浙江省绍兴县人民法院（2010）绍刑初字第422号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李某甲的前科情况。
同时查明，非同案共犯周某已赔偿被害人王某戊经济损失人民币30000元，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人李某甲为逞强好胜，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重；又伙同他人采用拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，且均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人李某甲案发后能主动投案并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提的量刑意见及被告人李某甲据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十六日起至二0一五年三月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈利明
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第71号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行。
负责人梁家祥，行长。
被执行人李耀文，男，1963年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人李浩南，男，1990年11月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人林意霞，女，1965年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林意霞、李耀文、李浩南的银行存款人民币709451.12元（含执行费9494.51元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年一月五日
书记员 关兵兵
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初118号
申请人山东银企桥资产管理有限公司，住所地德州经济开发区大学东路1518号，统一社会信用代码913714007628699684。
法定代表人付书胜，总经理。
委托诉讼代理人栾德增，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司（原德州市陵城区农村信用合作联社），住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号，统一社会信用代码91371400MA3CA14R75。
法定代表人王立国，董事长。
申请人山东银企桥资产管理有限公司与被申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司质押合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人账户33万元（或同等价值的房产、车辆、股权等）。担保人姜辉自愿以其名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××奥迪WAURGB4H车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下
依法查封被申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司名下共计330000元的银行存款或相应价值的财产；
依法查封担保人姜辉名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××奥迪WAURGB4H车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 莹
二〇一八年一月五日
书记员 李香颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2120号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：黄保证，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与黄保证供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初202号
申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。
被申请人：中铁建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：王长锴。
申请人山东华舜混凝土有限公司与被申请人中铁建设集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华舜混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建设集团有限公司济南分公司银行存款218万元或查封其相应价值的财产，并以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁建设集团有限公司济南分公司银行存款218万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强华
二〇一八年一月十日
书记员 李 松
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执182号
申请执行人陈立华。
被执行人刘世奇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执182号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年九月二十七日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1583号
罪犯王健，男，1979年8月28日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年3月30日作出（2011）渝北法刑初字第159号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8千元，责令共同退赔10万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月17日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00901号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2015年8月24日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01391号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年11月14日，本院作出（2016）渝01刑更2541号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王健在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2010年3月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔繁树
审判员 蔺 莉
审判员 曹 亮
二〇一八年十一月五日
书记员 李 靓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2173号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张福财，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张福财供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0102执847号
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。
法定代表人：潘丽宏，该分行行长。
被执行人高唐大唐木业有限公司,住所地高唐县琉寺镇大范村。
法定代表人：张玉亮，总经理。
被执行人张玉亮,男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人赵慧,女，1973年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人高唐县田园工贸有限公司,住所地山东省聊城市高唐县琉璃寺镇东街东段路南。
法定代表人陈秀英，总经理。
被执行人田春杰,男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人王士莹,女，1967年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人山东洁宇化工有限公司,住所地高唐县三十里铺镇开发区。
法定代表人：张瑞坡，总经理。
被执行人张瑞坡,男，1967年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人囤秀连,女，1960年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人高唐县盛泰液压设备厂,住所地高唐县鱼邱湖办事处盛世路南首路西。
法定代表人：王丽丽，总经理。
被执行人王丽丽,女，1977年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人陈书峰,男，1980年1月5日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初3964号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行高唐大唐木业有限公司偿还本金333万元及利息，张玉亮、赵慧、高唐县田园工贸有限公司、田春杰、王士莹、山东洁宇化工有限公司、张瑞坡、囤秀连、高唐县盛泰液压设备厂、王丽丽、陈书峰承担连带清偿责任。本院已依法受理。
本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与高唐大唐木业有限公司、张玉亮、赵慧、高唐县田园工贸有限公司、田春杰、王士莹、山东洁宇化工有限公司、张瑞坡、囤秀连、高唐县盛泰液压设备厂、王丽丽、陈书峰金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年2月6日、2018年4月20日、2018年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐大唐木业有限公司、张玉亮、赵慧、高唐县田园工贸有限公司、田春杰、王士莹、山东洁宇化工有限公司、张瑞坡、囤秀连、高唐县盛泰液压设备厂、王丽丽、陈书峰的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，未发现其他被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。
在执行过程中，本院于2018年4月19日对张玉亮、赵慧、田春杰、王士莹、张瑞坡、囤秀连、王丽丽、陈书峰，于2018年7月21日对高唐县盛泰液压设备厂法定代表人王丽丽，于2018年7月30日对高唐大唐木业有限公司法定代表人张玉亮、高唐县田园工贸有限公司法定代表人陈秀英、山东洁宇化工有限公司法定代表人张瑞坡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘瀚林
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初259号
原告：周宝梅，女，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：朱平光，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告周宝梅因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告朱平光支付货款41500元并承担本案诉讼费用。本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周宝梅到庭参加诉讼，被告朱平光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，原、被告均从事香菇收购生意。2014年初，被告朱平光向原告收购一车香菇共9221.739斤，货款人民币41500元。2014年11月20日，经原告多次催讨，被告朱平光遂向原告出具欠条一张，并约定于2015年1月20日前付清货款。后，被告一直未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平光于本判决生效之日起五日内支付原告周宝梅货款人民币41500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由被告朱平光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年四月六日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱州执字第1115—2号
申请执行人：娄永军，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：丁喜夏，男，成年，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人娄永军与被执行人丁喜夏借贷纠纷一案，申请执行人娄永军以本院（2004）莱州民初字第2991号民事判决已经发生法律效力、被执行人丁喜夏拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁喜夏的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇〇六年三月三日
书记员 王军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1963号
原告：李国媛，女，1975年8月31日出生，汉族.
被告：西安海粤股份有限公司。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司员工。
原告李国媛与被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国媛、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用、燃气报警器费用共计26972.36元；2、被告立即向原告返还商品房差价款7586.55元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告2011年7月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路5号（百欣花园小区）5幢2单元21层某室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月27日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2011年7月2日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区沣惠北路5号“百欣花园”5幢2单元21层某室房屋一套，建筑面积134.66平方米，每平方米3450元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2013年6月27日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款7586.55元、专项维修基金19525.7元、契税6968.66元、产权证费用80元、燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
本院查明如下：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
上述证据可以认定被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
上述证据能够认定被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还李国媛专项维修基金19525.7元、契税6968.66元、产权证费用80元；
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还李国媛房屋面积差价款7586.55元；
驳回李国媛要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 保 建
代理审判员 杨婷 人民陪审员李军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7218号
原告：金良土。
委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：骆定军。
被告：项雪菲。
原告金良土与被告骆定军、项雪菲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告金良土的委托诉讼代理人金邦林到庭参加诉讼，被告骆定军、项雪菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良土向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告骆定军、项雪菲及时归还借款本金39000元，并支付利息（其中33000元借款的利息从2008年10月30日起算至清偿时止的1分月利息，至起诉时止的利息为30855元；其中6000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至清偿时止。被告已陆续支付了利息16000元，至起诉时止的利息为14855元）；2、本案受理费由被告骆定军、项雪菲负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系同村邻居。被告骆定军因资金周转困难，于2008年10月30日（农历10月2日）向原告借款33000元，约定月利息为1分；2009年9月24日（农历8月6日）又向原告借款6000元，双方未约定利息。由被告骆定军向原告出具借条2份。嗣后，被告陆续支付过利息16000元，经原告多次催讨，本金及余息至今未付。
被告骆定军、项雪菲均未作答辩和举证。
本院已向被告骆定军、项雪菲送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告骆定军、项雪菲既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告骆定军、项雪菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告骆定军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告骆定军分两次共向原告借款39000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。原告自认被告已支付利息16000元，本院予以认定，经计算，16000元约为四年零半个月的利息，即从2008年10月30日算至2012年11月15日。另，该笔债务发生于被告骆定军、项雪菲婚姻关系存续期间，被告项雪菲未举证证明原告与被告骆定军约定该债务为骆定军个人债务，也未举证证明骆定军、项雪菲约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告项雪菲应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆定军、项雪菲在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金良土借款本金33000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2012年11月16日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告骆定军、项雪菲在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金良土借款本金6000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年8月19日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告骆定军、项雪菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1146元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年九月十三日
代书记员 叶莎莎
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1380号
原告：赵成全，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：叶先武，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年7月16日受理原告赵成全诉被告叶先武民间借贷纠纷一案，原告赵成全于2018年7月17日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵成全撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一八年七月十七日
书记员 陈慧慧
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0981执851号
申请执行人：高州市农村信用合作联社马贵信用社，地址高州市马贵镇马贵圩。
主要负责人，古向前，该社主任。
委托代理人赖远葵，该社信贷员。
被执行人：练昌华，男，务农，1971年10月8日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。
被执行人：李彩秀，女，务农，1970年7月10日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社马贵信用社与被执行人练昌华、李彩秀金融借款合同纠纷一案中，已于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书。现申请执行人高州市农村信用合作联社马贵信用社向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0981执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 罗 勇
审判员 ：罗结权
审判员 ： 黄 颖
二〇一八年十一月十四日
书记员 ：袁晓明
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第6092-1号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告秦地伟。
被告魏红梅。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告秦地伟、魏红梅融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2323.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第717号
上诉人（原审原告）张荣琴，女，1969年7月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）张永玲，女，1978年7月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）李静，女，1984年4月17日生，汉族。
三上诉人的委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文慧，女，1962年1月12日生，汉族。
委托代理人张书功、朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市第一人民医院，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人赵虹光，该院院长。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人侯建中。该院职工。
上诉人张荣琴、张永玲、李静因医疗损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张荣琴、张永玲、李静三人的共同委托代理人万森林，被上诉人驻刘文慧的委托代理人张书功、朱晓东，被上诉人驻马店市第一人民医院的委托代理人刘永伟、侯建中到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3633号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘 青
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执422号
申请执行人陆金富，男，1968年12月24日出生，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人王洪波，男，1964年7月14日出生，住所地。
陆金富申请王洪波劳动争议、人事争议一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陆金富向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月十日
书记员 魏文昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3671号
原告：万春芝,女，1973年3月16日出生，住安徽省繁昌县。
原告：高恒宝，男，1971年9月25日出生，住安徽省繁昌县。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码340200000107267（1-1）。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告万春芝、高恒宝诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春芝、高恒宝的委托代理人牛东南，被告安徽中防投资有限公司的委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春芝、高恒宝向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告归还原告购房款40万元、违约金91680元，律师费1000元（当庭撤回），合计492680元，并要求被告按照同期银行贷款利率的双倍支付利息至实际给付之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的赭山印象商铺****，总价款40万元。签订合同当日原告支付全部购房款40万元，但被告未能在合同约定的2014年9月30日前交付房屋。原、被告于2015年5月8日签订补充协议，约定自2015年4月1日起按日万分之三支付逾期交房违约金，如2015年12月30日仍未交房，2015年4月开始支付的违约金视同为支付给业主的借款利息，并且按照已付房款的5%支付违约金。截止目前该项目仍处于停工状态，原告于2016年6月10日书面催告被告，但被告仍不能交房。
被告安徽中防投资有限公司辩称：1、被告同意解除商品房买卖合同，同意退还购房款，同意支付5%的违约金。2、被告已支付违约金59200元。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，另庭审查明：原告主张的违约金数额为补充协议约定的支付标准，截止时间为2016年7月20日，加上购房款5%的违约金总额再扣除被告已付的违约金。上述事实，由《商品房买卖合同》、发票、《补充协议》、《催告函》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均为有效合同，对双方具有合同约束力。被告承认原告要求解除商品房买卖合同、返还原告购房款40万元，并支付该购房款5%的违约金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在补充协议中对逾期交房违约责任进行了明确约定，被告应按照约定的标准支付相应的违约金，原告依据合同和补充协议分段计算违约金并自愿计算至2016年7月20日，符合双方真实意思表示及法律规定，对其主张本院予以支持，故现被告实际应付原告违约金具体数额为：1、40万元×2÷10000×181天（2014年10月1日-2015年3月31日为181天）＝14480元；2、40万元×3÷10000×476天（2015年4月1日-2016年7月20日为476天）＝57120元；3、40万元×5%＝20000元，三项合计91600元，扣减已付的59200元，为32400元。原告诉请要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息及请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用的诉请，均为民事诉讼法的明确规定，无需个案诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告万春芝、高恒宝与被告安徽中防投资有限公司于2013年7月27日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万春芝、高恒宝购房款40万元，并支付违约金32400元，合计432400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4395元，由被告安徽中防投资有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 赵 凌
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0198号
原告:卞秀红。
委托代理人:陈华。
被告:范德高。
委托代理人:符超。
原告卞秀红与被告范德高民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2011年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理,原告卞秀红的委托代理人陈华、被告范德高的委托代理人符超到庭参加诉讼。于2011年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告卞秀红的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告范德高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞秀红诉称：请求依法判令被告偿还借款本金1.5万元,利息1.04万元(至2011年1月4日),合计2.54万元；并承担本案的诉讼费。
被告范德高辨称:该款是案外人张新民借款,被告不是借款人,且被告自2002年9月4日向原告借款后,一直未主张权利,现无权利主张,请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：1999年2月14日，被告范德高向原告卞秀红借款,并出具借条一份。借条载明“借条，今借到卞秀红人民币壹万伍仟元整。￥15000元，借款人，范德高，一九九九年2月14日（利息按1分计算），此据”。原、被告双方认可至2002年9月4日偿还6100元、2008年偿还2000元、2010年12月偿还3000元,合计偿还利息1.11万元。余下借款及利息原告卞秀红经多次催要无果，遂于2011年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告范德高辨称被告不是本案借款人，系案外人张新民所借,原告应向案外人张新民主张权利,本院认为本案中被告范德高向原告卞秀红出具借条,并多次向原告偿还该借款,被告的辨称无事实和法律依据,本院不予支持。被告辨称约定的利息1分,不是月息,在本案审理中,被告范德高向本院提交的1999年2月14日案外人张新民出具的借条，该借条上注明的是月息,佐证了原、被之间利息的约定是月息,该辨称本院亦不予支持,原、被告双方对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告范德高偿还原告卞秀红借款本金1.5万元，利息1.03万元(至2011年1月4日),合计2.53万元,于本判决发生法律效力后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卞秀红其余的诉讼请求。
案件受理费435元，由被告范德高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一一年五月十六日
书 记 员 陈 成
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初142-1号
原告：无为益林新型建材有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：朱婷，公司总经理。
被告：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地：无为县。
法定代表人：肖建华，公司总经理。
本院在审理原告无为益林新型建材有限公司诉被告安徽省无为县建筑安装总公司买卖合同纠纷案件中，原、被告达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为益林新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告无为益林新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元由原告无为益林新型建材有限公司承担。
审判员 耿俊清
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙姗姗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1586号
罪犯文纪华，男，1962年5月23日出生，重庆市铜梁区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年6月1日作出（2012）涪法刑初字第00314号刑事判决，以被告人文纪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元，责令退赔62500元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月10日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00850号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2016年9月20日，本院作出（2016）渝01刑更2175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯文纪华在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯文纪华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文纪华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低降低幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯文纪华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2011年11月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔繁树
审判员 蔺 莉
审判员 曹 亮
二〇一八年十一月五日
书记员 李 靓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2194号之一
申请执行人张剑侠，女，汉族。
被执行人李立军，男，汉族。
申请执行人张剑侠与被执行人李立军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张剑侠于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行的标的额为要求被执行人为其办理房屋过户手续，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年7月11日，本院向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书及执行裁定书，强制将被执行人李立军购买的登记在中铁二十一局集团德盛和置业有限公司名下位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑第6幢1单元1层10102号房屋过户至申请执行人张剑侠名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初6056号民事调解书第六项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨博静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9778号
原告：张映康，男，1969年2月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。
被告：洪安新，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张映康为与被告洪安新民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告张映康的委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加了诉讼；被告洪安新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映康向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币11万元并赔偿自起诉之日起到实际履行之日止按年利率6%的利息损失。事实与理由：2012年5月14日，被告向原告借款人民币11万元，约定2012年6月15日一次性归还。现该借款已到期，原告多次催讨未果。
被告洪安新未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，洪安新向张映康借款11万元，并出具借条一份，约定于2012年6月15日归还。嗣后，洪安新分文未还。
以上事实有原告提供借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告洪安新向原告张映康借款本金人民币11万元未还系违约行为，应向原告张映康承担还本付息的义务。现原告张映康主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪安新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪安新于本判决生效后十日内返还原告张映康借款本金人民币11万元并支付利息（自2018年6月7日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告洪安新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年七月二十日
书记员 金文莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1173号
罪犯王品文，男，1982年1月7日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年12月23日作出了(2015)闵刑初字第2939号刑事判决，以被告人王品文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人王品文不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年4月29日作出(2016)沪01刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年9月14日至2018年9月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王品文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王品文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王品文在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王品文减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年2月7日始至2024年2月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年九月二十八日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00018号
被执行人徐××，男，1975年8月10日出生于甘肃省合水县，汉族，小学文化，犯故意杀人罪。
被执行人赵××，1989年11月16日出生甘肃省宁县，汉族，初中文化，犯故意杀人罪。
本院作出的（2012）二中刑初字第277号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2014年12月22日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐××、赵××的银行存款人民币四十二万三千零一十三元五角。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人徐××、赵××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年一月八日
书记员 张剑秋