山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1915号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，该公司总经理。
委托代理人辛月钢、周瑶，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）孙妮。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
原审被告马红蕾。
原审被告王华信。
委托代理人马红蕾。
原审被告时松林。
原审被告青岛市即墨出租汽车公司。
法定代表人李智强，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
孙妮在原审中诉称，2013年1月5日10时10分许，被告马红蕾驾驶鲁U×××××号小型轿车载被告时松林沿岙兰路由西向东行驶至看守所处在非机动车道内停车后，时松林开启车门时，遇原告骑电动自行车沿岙兰路由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告马红蕾负事故主要责任，被告时松林负事故次要责任。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司系被告肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费34177元、后续治疗费10000元、误工费40405.50元（3321元÷30天×365天）、护理费19926元（3321元÷30天×180天）、住院伙食补助费360元（20元×18天）、交通费1000元、残疾赔偿金140908元（35227元×20年×20%）、被抚养人生活费35296元（其女22060元×16年×20%÷2人）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元、车辆检验费90元、基价费、清障费、停车费164元，共计290926.50元。
王华信在原审中辩称，我系肇事车辆实际车主，该车挂靠被告青岛市即墨出租汽车公司，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款10000元，垫付医疗费1280.10元，垫付痕迹对比鉴定费300元，请求依法处理。
时松林在原审中辩称，我系肇事车辆乘客，在该事故中不应承担责任，即使承担责任，亦与被告马红蕾同在肇事车辆内共同侵权，系一个整体，肇事车辆导致原告受伤，且肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、商业三者险1000000元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
青岛市即墨出租汽车公司在原审中辩称，被告王华信系肇事车辆实际车主，该车挂靠我公司，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在原审中辩称，被告肇事车辆发生该事故期间确在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，但我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年1月5日10时10分许，被告马红蕾驾驶鲁U×××××号小型轿车载被告时松林沿兰岙路由东向西行驶至看守所处在非机动车道内停车后，时松林开启车门时，遇原告骑电动自行车沿兰岙路由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告马红蕾驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项之规定；时松林开车门违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告马红蕾负事故主要责任，被告时松林负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往即墨市中医医院、中国人民解放军第四0一医院治疗，诊断为：股骨颈骨折（右），住院18天。出院医嘱：1、注意观察患肢末梢感觉、血运情况，如右足出现疼痛、肿胀、麻木、青紫、苍白、发凉等不适及时复诊；2、患肢继续行无负重功能锻炼；3、骨折愈合前勿下地负重行走，否则可能出现内固定物断裂，骨折移位等意外情况；4、患者股骨颈骨折，术后可能出现骨折不愈合、股骨头坏死等情况，必要时需再次手术治疗；5、不适随诊。原告上述治疗共支付医疗费34177元，其中的自费药为9794.61元，被告王华信已付赔偿款10000元，垫付医疗费1280.10元，垫付痕迹对比鉴定费300元。2014年5月19日，原告之伤经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤为九级伤残；其误工时间建议为330-365天；其护理时间建议为150-180天；其后续治疗费建议为8000-10000元，支付鉴定费2600元。另查明，鲁U×××××号小型轿车车主为被告王华信，该车挂靠被告青岛市即墨出租汽车公司，发生该事故期间，在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。原告及护理人员均系城镇居民，原告在青岛马提亚服饰有限公司工作。原告之女胡淑琪，2012年5月3日出生。原告对其交通费之主张，向法庭提交了1000元的交通费单据；对其车辆检验费之主张，向法庭提交了90元车辆检验费发票；对其基价费、清障费、停车费之主张，向法庭提交了164元的基价费、清障费、停车费单据。
原审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告马红蕾负事故主要责任，时松林负事故次要责任，原告无责任，法院予以确认。被告马红蕾与被告时松林作为一个整体，共同侵权，引发肇事车辆与原告骑电动自行车相撞，对造成原告的各种经济损失，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。原告所诉医疗费34177元、住院伙食补助费360元（20元×18天）、残疾赔偿金140908元（35227元×20年×20%）、被抚养人生活费35296元（其女22060元×16年×20%÷2人）、鉴定费2600元、车辆检验费90元、基价费、清障费、停车费164元及被告王华信已付赔偿款10000元，垫付医疗费1280.10元，垫付痕迹对比鉴定费300元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的后续治疗费过高，法院核定为9000元；所诉的误工费过高，法院核定为38745元（3321元÷30天×350天）；所诉的护理费过高，法院核定为18265.50元（3321元÷30天×165天）；所诉的交通费过高，法院核定为500元；所诉的被抚养人生活费，应计入残疾赔偿金；所诉的精神损害抚慰金过高，法院核定为2000元。综上，法院确认原告的残疾赔偿金（140908元＋35296元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计235714.50元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的125714.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计44817.10元（含被告王华信垫付医疗费1280.10元），超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的34817.10元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付；原告的基价费、清障费、停车费、痕迹对比鉴定费、车辆检验费共计554元（痕迹对比鉴定费300元系被告王华信垫付），未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。被告王华信、时松林、青岛市即墨出租汽车公司不再承担赔偿责任，对被告王华信已付原告赔偿款11580.10元（含垫付医疗费1280.10元、垫付痕迹对比鉴定费300元），由原告返还被告王华信。被告王华信、时松林、青岛市即墨出租汽车公司辩称，与事实相符，且符合法律规定，予以采纳。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称与事实相符，予以采纳。原审据此判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失281085.60元［交强险120554元（110000元＋10000元＋554元）＋商业三者险160531.60元（125714.50元＋34817.10元）］，于判决生效后十日内付清（其中直接付给原告269505.50元，付给被告王华信11580.10元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，由原告负担141元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担5523元。鉴定费2600元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。宣判后，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，原审判决认定各项数额过高，医疗费、误工费、护理费不合理，城镇标准证据不足。上诉人只承担70%的商业险责任。请求依法改判驳回被上诉人对上诉人诉请中138000元的请求；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孙妮答辩称，原审中的自费药医疗费用9794.61元，未超出交强险10000元的限额，应当由上诉人负担；被上诉人一直居住于即墨市新建村，该村建国以来就是城中村，属于失地农民；护理时间、后续治疗费均经司法鉴定，各项项目数额正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告马红蕾、王华信答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告石松林答辩称，其系出租车乘客，不应承担任何责任。
青岛市即墨出租汽车公司未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人在商业三者险中承担的赔偿责任及其赔偿数额是否正确。关于城镇居民标准问题，因被上诉人系即墨市新建村居民，属于城中村失地农民，原审据此确认以城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金正确。关于上诉人所提肇事一方负主要责任的商业三者险只赔偿70%的上诉理由，因被上诉人系在肇事车辆在非机动车道内停车、时松林开车门时发生事故，原审被告马红蕾与原审被告时松林分别承担事故的主要、次要责任，其二人作为一个整体共同造成被上诉人的损害后果，共同承担本次事故的全部责任，故因该肇事车辆所造成的损失应当由上诉人在商业三者险中承担。上诉人与被保险人之间的保险条款约定事故主要责任承担70%的赔偿责任，亦不符合法律的相关规定，故本院不予支持。关于医疗费中自费药问题，被上诉人自费药数额并未超出交强险中10000元的责任限额；关于误工费、护理费问题，因误工期限、护理期限经原审法院委托进行了司法鉴定，上诉人对此并未提出异议，故原审判决确认的误工费、护理费正确。因此，上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽