贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初5253号
原告：贵阳市观山湖区朱昌中学（以下简称朱昌中学），住贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇。
法定代表人：刘本刚，系该校校长。
委托代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司（以下简称人保公司），住贵州省贵阳市南明区遵义路30号。
负责人：王利萍，职务：该公司经理。
委托代理人：刘德，系该公司职工（特别代理）。
第三人：谢宇帆，男，2000年4月25日出生，汉族，学生，住贵州省贵阳市观山湖区。
法定代理人：杨某，女，1969年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人：龙军，贵州崇实律师事务所律师（一般代理）。
原告朱昌中学诉被告人保公司及第三人谢宇帆保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌中学的委托代理人王蕾，被告人保公司的委托代理人刘德，第三人谢宇帆的法定代理人杨某及委托代理人龙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌中学向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司承担原告垫付医疗费及住宿费共计66890.29元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月第三人谢宇帆入学就读于原告处，与案外人杨凯和刘恒呈分在同一个班，2013年9月16日，原告由于应该正常授课的课任老师有事，所以安排学生自习，在自习期间，原告没有安排相应的老师监督学生学习，导致学生之间相互嬉戏打闹，在打闹过程中，案外人杨凯不慎用钢笔将谢宇帆眼睛戳伤。2013年12月4日，第三人谢宇帆在原告处下课时，由于同时跑出教室门的学生比较多，老师也没有做相应的疏导工作，第三人谢宇帆被身后的同学往前推行，并撞到前面的同班同学案外人刘恒呈，案外人刘恒呈随即转身用手掌打了原告一巴掌，刚好打在第三人谢宇帆已经受伤的左眼上，导致第三人谢宇帆加重，伤后第三人谢宇帆先后到贵州省人民医院、中山大学附属医院等进行治疗，治疗终结后，经鉴定，案外人杨凯的行为导致第三人谢宇帆眼球遗留视力无光感属七级伤残，伤情为重伤二级；案外人刘恒呈的行为导致第三人谢宇帆角膜缝线断裂属十级伤残，伤情为轻伤二级。由于各方对赔偿事宜无法达成一致意见，所以第三人谢宇帆将原告及案外人杨凯、刘恒呈诉至贵阳市观山湖人民法院，法院依法作出判决，但在该案判决中未涉及原告垫付医疗费和住宿费66890.29元，因原告在被告处为第三人谢宇帆购买了保险，之后原告依据与被告签订的保险合同，向被告提出索赔未果，故诉至法院，诉请如前。
被告人保公司辩称，原告提到垫付的医疗费、住宿费，医疗费我们会根据责任分摊来负担，若伤者本人到外地治疗，合理的住宿费我们需要原告提供单据来佐证。请法院依法核实。
第三人谢宇帆辩称：1、第三人依法在本案中不承担责任，根据合同相对性来看，发生在原、被告之间，与第三人无关。原告诉请中并未要求第三人承担责任，原告将第三人列入本案是为了查清事实，原告向第三人支付医疗费是其责任，至于承担相应的责任后向谁追偿与第三人无关。2、第三人是受害方，第三人在学校就读期间向原告缴纳了相应的保险费，不知道原告与被告的保险合同如何签订，里面的内容是什么，第三人缴纳了相应保险费用后，原、被告应该按保险合同足额及时赔偿给第三人。3、被告一直拒绝向原告支付相应医疗费，请法院根据原、被告之间的保险合同判决被告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日下午第一节课，因临时改为自习课，没有老师看管，第三人谢宇帆与案外人杨凯相互嬉闹期间，杨凯失手将笔戳进谢宇帆的左眼，致使谢宇帆左眼受伤。2013年12月4日下午第一节课后，由于同学之间拥挤出教室，相互推撞，刘桓呈一反手，敲打在谢宇帆的左眼部，导致谢宇帆左眼再次受伤。谢宇帆于2013年9月16日-2013年9月30日，在贵州省人民医院住院14天，于2013年12月4日-2013年12月11日在贵州省人民医院住院7天，于2013年12月23日-2013年12月30日在中山大学附属医院眼科医院住院8天，于2014年6月12日-2014年6月16日在中山大学附属医院眼科医院住院5天。经鉴定，2013年9月16日杨凯致使谢宇帆外伤致左眼角巩膜裂伤伴虹膜脱出，其休息期、营养期、护理期分别约为120日、30-60日、45-60日，刘桓呈致谢宇帆2013年12月4日外伤致角膜缝线断裂，其休息期、营养期、护理期分别约为60-90日,30-60日，30-60日，谢宇帆两次受伤后现遗留左眼视力下降达盲目5级的伤残等级为八级。原告朱昌中学垫付谢宇帆医疗费共计62528.73元，其中第一次伤害住院2013年9月16日-2013年9月30日（14天）共计产生医疗费19992.67元，第二次伤害住院2013年12月4日-2013年12月11日（7天）共计产生医疗费9543.84元。原告朱昌中学垫付2013年12月19日至2014年10月2日谢宇帆治疗期间住宿费共计4362元。
原告向被告人保公司投保校（园）方责任保险，保单号：PZDN201352010000000256,保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止。该保险条款第三条约定：“在保险期间，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人同意组织或安排的活动中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的预定负责赔偿:（九）教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止。（十一）教师或者其他工作人员擅离工作岗位，不履行职责，或者虽在工作岗位但未履行职责，或者违反工作要求、操作规程或职业道德。”第四条约定：“在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台除外），发生下列情形导致被保险人的学生遭受人身伤亡，尽管被保险人已经履行了相应职责，行为并无不当，但法院或仲裁机构仍判决或裁决被保险人需对受伤害的学生给予经济补偿时，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿:（四）学生拥挤所造成的意外事件。”第七条约定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿:（四）精神损害赔偿”。
另查明，贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1137号生效《民事判决书》认定，1、对共同致损部分，第三人谢宇帆承担20%的责任，案外人杨凯承担50%，刘桓呈承担30%。2、对于单独致损部分。2013年12月4日之前的致损，由杨凯承担80%，由谢宇帆自身承担20%。2013年12月4日被告刘桓呈致使原告受伤后至2013年12月11日，该部分损失的80%由刘桓呈承担，其余20%的损失由谢宇帆承担。3、朱昌中学应对谢宇帆的损失承担相应补充赔偿责任，由于杨凯实施侵权行为时系在上课期间，朱昌中学管理缺位，过失较大，故认定在杨凯应负担的责任中，朱昌中学应承担80%的补充赔偿责任。由于刘桓呈实施侵权行为时系在下课期间，朱昌中学虽然存在管理缺位，但过失相对较小，故认定在刘桓呈应负担的责任中，朱昌中学应承担60%补充赔偿责任。4、朱昌中学在第三人人保公司处投有校方责任保险，故学校的责任，应由人保公司替代承担（按双方的保险合同，应减去精神抚慰金）。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原告朱昌中学在被告人保公司投保了校（园）方责任保险，人保公司出具了保险单，双方存在保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。谢宇帆在校内受伤发生在保险期限内，原告已向谢宇帆垫付了医疗费、住宿费，被告应当按照保险合同的约定在保险金额的范围内承担赔偿保险金的义务。关于被告应承担的赔偿金额。本案中，第三人谢宇帆的受伤，所产生的医疗费共计62528.73元。其中，第一次伤害住院产生医疗费19992.67元，第二次伤害住院产生医疗费9543.84元，其余32992.22元。根据贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1137号生效《民事判决书》所认定的责任比例，一、杨凯应承担32490.25元，其中单独致损19992.67×80%=15994.14元，共同致损32992.22×50%=16496.11元。二、刘桓呈应承担17532.74元，其中单独致损9543.84×80%=7635.07元，共同致损32992.22×30%=9897.67元。三、朱昌中学承担补充责任36511.84元，其中杨凯部分32490.25×80%=25992.2元，刘桓呈部分17532.74×60%=10519.64元；第三人谢宇帆的受伤，产生2013年12月19日至2014年10月2日期间住宿费共计4362元。因住宿费均未产生在第一、二次致损期间，故根据上述（2016）黔0115民初1137号生效《民事判决书》所认定的责任比例，一、杨凯应承担4362元×50%=2181元。二、刘桓呈应承担4362元×30%=1308.6元。三、朱昌中学承担补充责任2529.96元，其中杨凯部分2181元×80%=1744.8元，刘桓呈部分1308.6元×60%=785.16元。综上，对于第三人谢宇帆受伤所造成的医疗费、住宿费损失，朱昌中学应负担39041.8元即（36511.84元+2529.96元）的补充赔偿责任。因朱昌中学在被告人保公司处投有校（园）方责任保险，双方保险合同关系成立，故被告人保公司应承担上述39041.8元的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司于本判决生效十日内赔偿原告贵阳市观山湖区朱昌中学39041.8元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告贵阳市观山湖区朱昌中学负担318元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司负担445元（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 鲁迪
二〇一八年七月二十三日
书记员 ＸＸ