青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第317号
原告：青海泰阳房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：沈全英，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司董事长助理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。
负责人：韦伟，该公司总经理。
委托代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
原告青海泰阳房地产开发有限公司为与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告青海泰阳房地产开发有限公司的委托代理人燕权彤，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的委托代理人胥忠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告青海泰阳房地产开发有限公司诉称，我公司开发的西宁市互助西路1号“泰阳国际商贸城”，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司施工承建期间，于2012年12月2日，西宁市民张晓玲路过该工地时，该工地西大门被大风刮倒砸伤，于2012年12月4日医治无效死亡。经我公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司及死者家属袁明泰共同协商并达成赔偿协议，由我公司垫付代浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司向死者家属袁明泰赔付意外伤亡事故赔偿金683000元，医疗费27323.18元，丧葬费20000元，门诊费及其他支出5000元，共计735323.18元。以上垫资应由浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司赔偿，因其不具备法人资格，不能独立承担民事责任，此款应由浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付。为维护我公司的合法权益，诉至人民法院，请求一、判令被告给付为其垫付的意外伤亡事故赔偿款等费用共计735323.18元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司口头辩称，对原告所诉损害结果的发生、赔款的数额及事实没有异议，但事故发生前该商贸城已经移交给了青海易居物业公司，而且该物业公司已经在收取物业费，故该损害后果应当由物业公司承担，请求驳回原告青海泰阳房地产开发有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月4日，青海泰阳房地产开发有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定将青海泰阳房地产开发有限公司开发的“泰阳国际商贸城”工程交由浙江省东阳第三建筑工程有限公司承包施工，合同5-20-1约定由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由承包人承担。该项目的具体施工由浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司进行。2012年12月2日，路人张晓玲经过工地时，被风刮倒的工地西大门砸伤，经医治无效于2012年12月4日死亡。经青海泰阳房地产开发有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司与死者家属袁明泰共同协商后达成赔偿协议，由青海泰阳房地产开发有限公司和浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司向死者家属袁明泰赔付意外伤亡事故赔偿金683000元，并承担了医疗费27323．18元，丧葬费20000元，门诊费及其他支出5000元，共计735323．18元。该项目至今未竣工验收，亦未交付。因青海泰阳房地产开发有限公司向浙江省东阳第三建筑工程有限公司及浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司索要上述款项未果，导致纠纷产生。
上述事实有建筑工程施工合同、意外伤亡事故赔偿协议、收条、西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第366号民事调解书和庭审笔录在案佐证。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：二被告是否应对原告已经给付的赔偿款承担责任？
原告青海泰阳房地产开发有限公司主张，二被告应对其垫付的赔偿款承担给付责任，并提交了下列证据佐证：1、建筑工程施工合同。证明原、被告于2008年2月4日签订《建设工程施工合同》，约定工程由被告承包施工，合同第二部分通用条款五约定被告安全措施不力造成事故的和因此发生的费用，由被告承担。2、意外伤亡事故赔偿协议。证明2012年12月2日因大风刮到被告施工工地的大门，致张晓玲死亡，后死者丈夫袁明泰、原、被告三方签订协议，约定由原、被告向受害者家属袁明泰赔偿683000元。3、收条。证明袁明泰收到原告支付的赔偿款683000元。4、收条。证明死者家属收到医药费、汽油费、120救护车费用等5000元。5、收条。证明死者亲属收到原告支付的丧葬补助费20000元。6、西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第366号民事调解书。证明原告已支付医疗费27323.18元。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司认为，发生损害结果时施工已经结束，青海易居物业管理公司也已经入驻，故损害结果不应由被告承担。对原告青海泰阳房地产开发有限公司提交的证据质证认为，对建筑工程施工合同、意外伤亡事故赔偿协议和西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第366号民事调解书无异议。对收条的真实性无法确定。并提交了物业管理费收据2份，证明2012年10月1日青海易居物业公司已向业主收取物业费，而死亡事故发生于2012年12月2日，此时物业公司已入驻，故损害后果与我方无关。
原告青海泰阳房地产开发有限公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但证明方向不认可。事故发生时，在政府的要求下，虽然有少数业主已经入驻，但工程既没有竣工，也没有移交，故事故的后果应当由工程施工方浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司和浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担责任。
本院认为，施工现场安全由建筑施工企业负责。本案泰阳国际商贸城项目是由浙江省东阳第三建筑工程有限公司及其浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司具体承包施工的，在工程未竣工验收完成并交付使用前，施工现场的安全应当由施工方负责，故工地大门被风刮倒致人死亡的民事责任应当由施工方浙江省东阳第三建筑工程有限公司和浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司承担。浙江省东阳第三建筑工程有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司辩称事故发生时，物业公司已经入驻，故其不应担责的理由与事实不符，因工程未竣工也未交付，工程的管理人还是施工方，故本案二被告应对此承担民事责任。浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司系浙江省东阳第三建筑工程有限公司的分支机构，其行为后果应由浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担，青海泰阳房地产开发有限公司要求浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求不予支持。现青海泰阳房地产开发有限公司已替工程施工方向事故受害人垫付了意外伤亡事故赔偿款735323．18元，该款浙江省东阳第三建筑工程有限公司应向青海泰阳房地产开发有限公司偿还，原告青海泰阳房地产开发有限公司诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海泰阳房地产开发有限公司意外伤亡事故赔偿款735323.18元；
二、驳回原告青海泰阳房地产开发有限公司对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11153元由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁欣慰
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘泽岳
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。