wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初18960号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人张扬，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告古金广，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告秦佳佳，女，1989年7月9日出生，满族，住郑州市金水区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告古金广、秦佳佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人吴丽鹏到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还逾期贷款本金68696.68元，剩余贷款本金5845.85元，逾期贷款利息（含罚息）6909.71元，前述共计81452.24元（利息暂计至2017年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金11181.38元；前两项诉讼请求合计总额暂为92633.62元。3、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月24日签订了编号为PHNZZ0290412的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为199000元，贷款利率为月利率8.3333‰，不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；贷款期限为36个月，自2014年10月8日起至2017年10月8日止；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。被告用车牌号为豫Ａ×××××的车辆对该笔贷款提供低押担保。合同签订后，原告已如约于2014年10月8日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年11月8日至2016年9月8日共还贷款本息135729.85元，自2016年10月8日至今未还款，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告古金广、秦佳佳未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告古金广（借款人、抵押人）、秦佳佳（共同借款人）签订编号为PHNZZ0290412的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定帐户；贷款金额为199000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率8.3333‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告做出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其它款项，被告未予足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利。2014年10月8日，原告向合同约定的经销商河南丰之元汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2014年9月28日，原告与被告古金广在郑州市交通警察支队车辆管理所为豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。
2016年12月13日，原告向被告古金广发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHNZZ0290412的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，被告古金广未按时全额偿还应付的贷款本金、利息、构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，截至2017年9月11日，二被告尚欠逾期贷款本金68696.68元、剩余贷款本金5845.85元、逾期贷款利息（含罚息）6909.71元。
本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，二被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，一汽金融根据抵押贷款合同第9条第3款的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，二被告应当于原告认可的该公司宣布涉案贷款到期日之后的2017年9月11日，归还尚未偿还的全部借款本金74542.53元（68696.68元+5845.85元）及在该日期前已经产生而未支付的利息及罚息6909.71元。如二被告未能在该到期日偿还本金，则其应以未偿还的本金总额74542.53元为基数，在法律规定的范围内向一汽金融支付相应的利息。原告依据合同约定要求二被告支付逾期贷款本金68696.68元、剩余贷款本金5845.85元、逾期贷款利息6909.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息及违约金的诉讼请求，因其之和超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持,其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告依约以其车牌号码为豫Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告古金广、秦佳佳于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金68696.68元、剩余贷款本金5845.85元及利息（利息暂计至2017年9月11日为6909.71元；自2017年9月12日起至实际给付之日止的利息，以74542.53元为基数，按年利率24%计算）；
二、若被告古金广、秦佳佳未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告古金广抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告一汽汽车金融有限公司负担128元，由被告古金广、秦佳佳负担930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王亚玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙凯悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘化发，男，1957年07月07日出生，住广西省南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘化发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘化发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72007.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72007.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢221号
时一、时二：
原告时一与被告时二遗嘱继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2417号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢221号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩佳炜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第1653号
原告吴善和，市民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告冯怡，市民。
被告李双伟（系被告冯怡丈夫），市民。
委托代理人李学杰，农民。
原告吴善和诉被告冯怡、李双伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴善和及其委托代理人顾乃楼、被告冯怡、被告李双伟及其委托代理人李学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善和诉称，被告冯怡、李双伟系夫妻关系，被告冯怡因差欠外债向我借款70000元，约定月息2%，口头约定1个月归还。到期后，被告冯怡未有还款，经我催要，被告李双伟于2015年3月17日出具书面承诺，保证在一星期还款。但到期后，二被告仅于2015年4月14日归还借款本金20000元和利息2800元，剩余借款本金和利息，一直未有归还。现为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令二被告连带偿还借款50000元及利息（从2015年4月15日起至还清为止，按月息2分计算），并承担诉讼费用。
被告冯怡辩称，我是受原告的欺骗而出具的借条，事后，原告并未向我交付70000元。该借条内容是原告于2015年3月14日书写，由我签名，目的是为了逼迫我和李双伟离婚。因此，我不应偿还原告借款。
被告李双伟辩称，被告冯怡未有收到原告的借款，我出具书面承诺是受原告的胁迫。2015年4月14日，我也是受原告等人的逼迫，通过银行刷卡给原告20000元，并给付现金2800元。后来，我听说被告冯怡出具给原告的借条是虚假的，因此就不同意还款，并向公安机关报警，但公安机关未有立案。由于被告冯怡不差欠原告借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冯怡与被告李双伟系夫妻关系。2015年2月6日，被告冯怡向原告吴善和出具借条一份，载明：“借到吴善和现金人民币柒万元整，￥70000，月息2%，今借人：冯怡，××，2015年贰月陆日”。借款后，经原告吴善和追要，被告李双伟于2015年3月17日在借条的背面签注“保证书，保证一星期内还款”。2015年4月14日，被告冯怡、李双伟在借条上签注“本金以还贰万元整，利息以付贰仟捌佰元整，还款人：冯怡、李双伟，2015年4月14日”。现原告因多次催要剩余借款未果，向本院起诉要求二被告共同偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，原告吴善和在索要借款过程中，多次短息联系被告冯怡和李双伟，被告冯怡、李双伟均回信息表示尽快还款。
上述事实，有借条、短信记录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告吴善和与被告冯怡之间的债权债务关系，有被告冯怡出具的借条及短信记录予以证明，足可认定，被告冯怡依法应承担清偿借款的民事责任。被告李双伟自愿为该笔债务提供保证，依法应承担保证责任。被告已偿还的款项应在借款总额中予以扣减。故原告要求二被告连带偿还本金50000元并支付自2015年4月15日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告冯怡辩解其是受欺骗出具借条，且未收到借款的意见，因被告冯怡未能举出充分证据予以证明，且其在出具借条后，不仅回信息表示尽快还款，且与被告李双伟在2015年4月14日归还本金20000元及利息2800元，故该辩解意见与事实不符，也有悖常理，本院不予采信。关于被告李双伟辩解借条为虚假，该提供保证是受胁迫的意见亦因未能提供证据证实，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冯怡于本判决生效之日起10日内偿还原告吴善和借款50000元及利息（利息计算方式：自2015年4月15日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李双伟对上述第一项义务承担连带清偿责任；在履行完保证义务后，有权向被告冯怡追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯怡、李双伟负担（原告已预交525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 李正坤
二〇一六年二月二十日
书记员 李欣如
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、置留和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1333号
申请人郑克周，男，汉族，1979年2月3日出生，住河南省桐柏县。
被申请人孙明，男，汉族，1980年2月25日出生，住郑州市金水区。
申请人郑克周于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款322000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙明银行存款322000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵淑霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初95号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴士举，男，1985年10月10日生，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省灌南县。被告人吴士举因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被常熟市公安局刑事拘留（10月28日被羁押），同年12月1日转逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕108号起诉书，指控被告人吴士举犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人吴士举到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴士举于2016年9月至10月期间，多次驾驶电动三轮车至常熟市支塘镇徐政村、凤泾村等地，趁无人之际，窃得共计价值人民币3203.2元的山羊5只。案发后，赃物山羊两只已经被公安机关追缴并发还给被害人李某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴士举以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴士举归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴士举对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人吴士举多次驾驶电动三轮车至常熟市支塘镇徐政村、凤泾村等地，趁无人之际，窃得共计价值人民币3203.2元的山羊5只。具体分述如下：
1、2016年9月21日夜，被告人吴士举驾驶电动三轮车至常熟市支塘镇徐政村（7）杨家村50号被害人陆某家，趁无人之际，窃得被害人陆某圈养于房屋东侧羊圈内的共计价值人民币910元的山羊2只。
2、2016年10月11日夜，被告人吴士举至常熟市支塘镇凤泾村（4）童公娄17号被害人陈某家，趁无人之际，窃得被害人陈某圈养于房屋东面羊圈内的价值人民币780元的山羊1只。
3、2016年10月25日夜，被告人吴士举驾驶电动三轮车至常熟市支塘镇任阳阳荡泾西村50号被害人李某家，趁无人之际，窃得被害人李某圈养于小屋边羊圈内的共计价值人民币1513.2元的山羊2只。
2016年10月28日，公安机关在常熟市支塘镇丰联村（20）东重江泾73号抓获被告人吴士举，案发后，赃物山羊两只已经被公安机关追缴并发还给被害人李某。
上述事实，被告人吴士举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴士举的辨认笔录，被害人陆某、陈某、李某的陈述笔录，证人徐某、李某某、沈某、朱某、浦某的证言笔录，常熟市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、称重笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书、情况说明，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴士举以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴士举当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴士举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴士举犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吴士举退赔尚未退出的赃物人民币1690元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年二月四日
书 记 员 李浩然
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第70-2号
申请执行人许志强，男，1964年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾惠芬，女，1964年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理申请执行人许志强与被执行人曾惠芬民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人曾惠芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）芗执字第70号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周楚仪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1489号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张民的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款574.54元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张民执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹英杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13728-1号
申请执行人：张某，男，汉族，个体户。
被执行人：呼某，女，蒙古族，教师。
被执行人：朝某，男，蒙古族，职工。
张某与呼某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）内0421民初7567号民事裁定书，查封张某名下的担保物房产一处，现需解除对该房产的查封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对张某名下的担保物房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年八月十六日
书记员 青 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1966号
原告：邓青，男，1981年5月15日生，汉族，住广西北流市。
被告:玉林市金工混凝土有限公司，住所地广西玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘。
法定代表人：唐克刚。
原告邓青与被告玉林市金工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。原告以双方庭外已达成调解协议为由，于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓青撤回起诉。
案件受理费10384元，减半收取5192元（原告已预交），由原告邓青负担。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李 红
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄丽静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4095号
申请执行人苏灿良,男,汉族，1958年6月27日出生,住广州市番禺区。
被执行人苏凤姬，女，汉族，1963年7月9日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人苏灿良与被执行人苏凤姬借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初6969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：查询了被执行人的工商登记、车辆、银行账户以及房产等情况。
此外，暂未发现被执行人苏凤姬在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年七月十三日
书记员 徐倩雯
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2234号
原告：中国农业银行台州市海门支行，住所地：台州市椒
江区洪家车站街243号。
代表人：周孟斌，该支行行长。
委托代理人：洪海，系该支行职工。
被告：张红，女，1984年1月26日出生，住台州市椒
江区洪家街道西王村2-
19号，身份证号码：3310221984********。
原告中国农业银行台州市海门支行（以下简称农行海门支
行）为与被告张红信用卡纠纷一案，于2009年9月3日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于
同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人洪海到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告农行海门支行起诉称：2007年7月25日，原、被告签订
了1份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约
定：原告为发卡人，被告为持卡人，预借现金和消费贷款均按
日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进
行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
同时，被告在合约里声明，被告已知悉并全面理解《中国农业
银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申请具有消费信
贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时
缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按
下列顺序还款：费用、利息、预借现金、消费信贷。上述合约
签定后，原告依约向被告发放了卡号为62×××72的金
穗贷记卡。但被告并没有依约使用贷记卡。至2009年8月20日
止，被告透支本金5465.11元、利息659.55元、滞纳金329.99
元、超限费346.53元，合计6801.18元。要求判令被告归还贷
记卡透支本金5465.11元、滞纳金329.99元、超限费346.53元
及截止2009年8月20日的利息659.55元，以及自2009年8月21日
起至付清之日止按日万分之五利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据
1、金穗贷记卡章程、申请及审批表、领用合约各一份，证
明原、被告之间存在金穗贷记卡贷款合同事实；2、催收账户
基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告张红自20
08年12月5日开始透支及欠原告信用卡透支款项等事实；3、证
明一份，证明根据被告张红的信用程度，额度从3000元提高为
5000元的事实。
被告张红未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告张红，被告未提出书
面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出
示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为
认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实如下：被告张红在查阅中国农业银
行金穗贷记卡章程后，与原告订立了金穗贷记卡合约，并于20
07年7月25日，向原告申办金穗贷记卡。据金穗贷记卡章程、领用合约的规定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支
付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费
贷款在免息期间内（自银行记账日至对账单上记载的到期还款
日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，
应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也
未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申
领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业
终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全
部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率
万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整
，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；双方在
履行本合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼
。双方对其他事项也作了约定。原告于2007年8月20日审查批
准，给被告张红透支信用额度为3000元，并发给被告张红金穗
贷记卡，后给予被告信用额度提高至5000元。被告领卡使用后
，自2008年12月5日开始透支，截至2009年8月20日，尚欠透支
本金5465.11元、利息659.55元、滞纳金329.99元、超限费346
.53元。
本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告张红领卡并经消费后，未按约
偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张红经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告张红于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告
中国农业银行台州市海门支行金穗贷记卡透支本金5465.11元
及截止2009年8月20日的利息659.55元、滞纳金329.99元和超
限费346.53元，并支付自2009年8月21日起至本判决确定给付
之日止按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年十月十九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）奎执字第639号
申请执行人于龙祥。
被执行人戴维忠。
第三人谭玉芳，系被执行人戴维忠之妻。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2003）奎民初字第528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人、第三人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月七日
代书记员 孙林木
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07938号
原告：臧明贤，男，汉族。
委托代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：张公平，男，汉族。
被告：刘梅，女，汉族。
原告臧明贤与被告张公平、刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告臧明贤及其委托代理人薛天骄到庭参加诉讼，被告张公平、刘梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧明贤诉称：两被告系夫妻关系，被告张公平因生产经营所需共欠原告人民币74000元，于2015年4月15日向原告出具欠条，认可该笔欠款。出具欠条后，经原告多次催讨，两被告只支付了欠款3000元，尚欠71000元未支付，后原告多次向两被告催要，两被告均以种种理由不履行还款义务，直至今日未付分文。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，两被告应当履行还款义务，但两被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。故起诉至法院，请求判令两被告支付原告欠款人民币71000元；被告承担本案诉讼费用。
被告张公平、刘梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张公平、刘梅系夫妻关系。张公平从原告处购买猪饲料，于2015年4月15日向原告出具欠条，内容为：“今欠臧明贤柒万肆仟元整〈74000.00元〉张公平2015年4月15日”。上述欠款被告已偿还3000元，尚欠71000元。现原告起诉两被告要求支付该欠款。
以上本院查明的事实有欠条、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。原告诉讼要求张公平支付所欠饲料款，并提供其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告张公平应支付其拖欠原告的饲料款71000元。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘梅应与张公平承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张公平、刘梅于本判决生效之日起十五日内支付原告臧明贤饲料款人民币71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、保全费730元，由被告张公平、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 征翔祥
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第883-1号
申请执行人李树国。
被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路268号。
法定代表人林建星，董事长。
本院于2015年9月22日作出（2015）寒执字第883号执行裁定书，冻结了被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司的银行存款，现因被执行人已将欠款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月八日
书记员 孙成林
山东省潍坊市奎文区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)鲁0705刑更7号
罪犯于某，系潍坊市文化娱乐传媒公司主播。
2017年2月4日本院作出了(2016)鲁0705刑初383号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯于某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。现罪犯于某申请暂予监外执行。
经查，罪犯于某确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯于某暂予监外执行。
二〇一七年三月十五日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1932号
原告李在芳。
委托代理人王正庆。
被告丁伯林。
原告李在芳与被告丁伯林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李在芳的委托代理人王正庆到庭参加诉讼，被告丁伯林经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告李在芳诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款105700元，约定2014年2月9日归还。2014年12月3日又以同样的理由向原告借款52000元，鉴于朋友关系以及被告的信誉，原告又借给被告了，两次共借款157700元。后原告多次向被告催要上述借款，但被告均以种种理由拖延不还。为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请求判决被告偿还借款157700元，支付逾期利息10343元（按年息6%计算至2015年6月30日，实际请求至判决生效之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、2014年2月6日被告出具的借条一份，证明被告借到原告105700元，约定2014年2月9日还款的事实；
2、2014年12月3日被告出具的借条一份，证明被告借到原告52000元，约定还款日期2014年12月8日的事实；
3、2014年12月3日中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条一份，证明转入50000元到被告丁伯林的账号的事实。
被告丁伯林未到庭，但答辩状辩称：扬州道和实业投资有限公司成立于2014年12月15日，公司股东由丁伯林、李在芳等五人组成，注册资金2000万元（人民币），其中丁伯林为法定代表人，李在芳出资600万元，首次出资250万元，2014年12月30日前到帐150万元，2015年2月25日前到帐100万元，余下350万元陆续分五次到账。李在芳占公司股权百分之三十，至今一分钱未到帐，造成公司因资金运转困难，项目无法开展，导致公司胎死腹中，给公司及股东造成无法估量的损失。两张借据是由于财务不健全，有丁伯林代表公司实收了107000元后出具的，另一张50000元的借据，是李在芳推销的产品一套，碍于情面收下，还有保健品等，连一张税务发票都拿不出，漫天开价，我怎么能付给她50000元，怎么能说是借贷关系，所以请她把东西拿走。借据107000元是公司注册前的费用，而且在借据上注明有办证字样，是公司集体所用，而不是丁伯林个人所为，就谈不上是民间借贷关系。李在芳和丁伯林是公司股东关系，李在芳享有30%股权，就应该承担前期的费用，我坚信法律是公正公平的，就此事请求法院实事求是，公平公正，服从处理。
被告为支持其答辩，提供的证据有：
1、营业执照副本复印件一份，证明扬州道和实业投资有限公司的法定代表人是被告；
2、扬州道和事业投资管理有限公司章程复印件一份，证明原、被告是股东，及公司的注册资本、股东的出资方式；
3、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份，证明被告向原告银行卡存款10000元的事实。
经审理查明：原告李在芳与被告丁伯林系朋友关系。被告丁伯林于2014年2月9日向原告借款人民币105700元，并约定了还款时间，并于借款当日出具了借据一份。该借据载明：“借到李在芳人民币壹拾万伍仟柒佰元正（￥105700），下周一归还，还款2014.2.9，丁伯林，2014.2.6”。后被告又于2014年12月3日向原告借款50000元，原告通过转账的方式向被告银行卡上转账了50000元，被告于当日出具了借到52000的借据一份，其中多打了2000元，并约定于2014年12月8日还款。该借据载明：“借到李在芳女士人民币伍万贰仟元正（￥52000），还款日期2014年12月8日，今借人：丁伯林，2014.12.3”。被告后于2015年4月1日向原告银行卡（62×××12）上存款10000元，现被告实欠原告借款本金人民币145700元。该借款经原告李在芳催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据二份、卡卡转账凭条、被告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李在芳与被告丁伯林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁伯林未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告丁伯林偿还借款157700元的诉求，因被告已偿还了10000元，原告也予以认可，应予以扣除，多打的2000元，因双方未约定利息且原告也自愿放弃，应予以扣除，故本院据实按145700元予以支持。对于原告主张的借款逾期利息自愿放弃，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对被告辨称第一笔借款是双方公司前期注册所用，第二笔借款是原告所卖的产品而出具的借据，本院认为，第一笔借款已交付，被告也认可，被告也出具了借据，并约定了还款时间，且借据中并没有注明“办证”二字，第二笔50000元是原告转账到被告银行卡上的，上述事实与被告所述有误，且被告也无证据证明所述事实，故对被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伯林于本判决生效后十日内偿还原告李在芳借款人民币145700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由原告李在芳负担260元，被告丁伯林负担4000元（此款原告已垫付，两被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周姣娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5005号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
被执行人：冯胜利，男，汉族，1977年9月29日出生，住所地河南省禹州市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告冯胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1633号民事判决书，判决如下：被告冯胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行欠款本金40145.41元、利息4132.09元、滞纳金8087.45元（利息及滞纳金暂计至2015年9月13日，自2015年9月14日起至判决确定还款之日止按合同有关逾期借款约定继续计算）。现该判决已经生效，冯胜利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年5月3日以邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2.2018年4月、6月分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年5月限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5005号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 王世海（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执1102号
申请执行人:杨京海,男，1955年6月22日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:王宝军,男，1982年11月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人杨景海与被执行人王宝军民间借贷纠纷（2018）陕0523民初2821号民事调解书一案中，执行标的为偿还借款30000元及利息10000元，承担案件受理费590元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，现申请人请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一八年十一月十五日
书记员 李 红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00084号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明朱，绰号“锡林儿”，无业。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2006年12月8日被如东县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币八千五百元；又因犯盗窃罪，于2009年8月6日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销（2006）东刑初字第246号刑事判决中对其宣告缓刑的判决部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。2011年11月24日刑满释放。因非法携带管制器具、吸毒、向他人提供毒品，分别于2012年2月7日、同年7月24日被如东县公安局行政拘留三日，并处罚款人民币五百元、行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日被如东县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2014年6月30日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
原审被告人管畯楠，曾用名管剑楠，小名楠楠，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2011年12月1日被如东县人民法院判处拘役四个月缓刑八个月。因吸毒、向他人提供毒品，分别于2013年5月15日、2014年1月7日、2014年3月14日被如东县公安局行政拘留十日、七日、十五日；因吸毒，于2014年1月13日被如东县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重，于2014年3月25日被如东县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月29日被如东县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2014年6月20日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
原审被告人钱超，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日被如东县公安局刑事拘留，于2014年4月15日被取保候审。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人陈明朱、管畯楠、钱超犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月3日作出（2014）东刑初字第0263号刑事判决。以寻衅滋事罪，分别判处原审被告人陈明朱有期徒刑一年，原审被告人管畯楠有期徒刑十一个月，原审被告人钱超有期徒刑九个月缓刑一年六个月；作案工具棒球棒二个、套筒扳手一个予以没收。原审被告人陈明朱不服，提出上诉。本院于2014年7月28日立案，本院审理过程中，上诉人陈明朱书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈明朱、原审被告人管畯楠、钱超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈明朱在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明朱撤回上诉。
江苏省如东县人民法院（2014）东刑初字第0263号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 方永梅
审判员 李 军
二〇一四年八月二十日
书记员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00019号
罪犯刘昌龙，男，汉族，1985年12月17日出生于重庆市铜梁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）沪铁中刑初字第8号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
该犯曾减刑一次一年八个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘昌龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘昌龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘昌龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘昌龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（自2021年1月10日起至2025年1月9日止）。减刑后的刑期至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初232号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。
主要负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该支行工作人员。
被告：黄国银，女，1950年10月14日出生，汉族，村民，住津市市。
被告：卜忠沛，男，1978年4月26日出生，汉族，村民，住津市市。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被告黄国银、卜忠沛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市农业银行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告黄国银、被告卜忠沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
津市农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决黄国银偿还贷款本金44794.01元、利息11684.32元以及2017年12月21日至本金清偿之日的利息；2、卜忠沛承担连带偿还责任；3、诉讼费由黄国银、卜忠沛承担。事实和理由：黄国银于2014年3月19日向津市农业银行申请农户小额可循环自助贷款50000元，期限3年，并由卜忠沛提供担保。津市农业银行于2014年3月19日向黄国银发放贷款50000元，于2017年3月18日到期。贷款到期后，黄国银、卜忠沛均没有履行还款义务，截止2017年12月20日尚欠本金44794.01元、利息11684.32元。
黄国银、卜忠沛未到庭答辩、举证及质证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，黄国银向津市农业银行申请农户小额可循环自助贷款，贷款额度50000元，贷款期限3年，贷款用途为农副产品收购，担保方式为自然人保证。2014年3月19日，贷款人津市农业银行与借款人黄国银签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为伍万元，用款方式为可循环方式，自2014年3月19日起至2017年3月18日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。双方约定按季结息，到期还本。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人黄国银、担保人卜忠沛在合同上签字。
2017年3月18日贷款到期后，借款人黄国银、担保人卜忠沛均没有履行还款义务。截止2017年12月20日，尚欠本金44794.01元、利息11684.32元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案津市农业银行与黄国银、卜忠沛签订的合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，受到法律保护。津市农业银行依照约定向黄国银发放贷款，履行了合同义务。黄国银未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故对津市农业银行要求黄国银偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。担保人卜忠沛在合同中约定对黄国银的贷款承担连带保证责任，故对津市农业银行要求卜忠沛对本案债务承担连带责任的主张，本院依法予以支持。本案双方约定的保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，津市农业银行向担保人之一卜忠沛主张还款责任不违反法律规定，本院予以支持。黄国银、卜忠沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄国银于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司津市市支行借款本金44794.01元、利息11684.32元，本息共计56478.33元（利息计算至2017年12月20日，2017年12月21日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止）；
二、卜忠沛在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由黄国银与卜忠沛共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一八年七月十六日
书记员 张雅倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执119号
申请执行人:蓝顺继，男，1969年4月1日出生，畲族，住漳浦县。
申请执行人：蓝亚义，男，1961年12月27日出生，畲族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蓝顺继与被执行人蓝亚义买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执12号
申请执行人王秀秀，女，1987年11月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人德州市福聚德食品有限公司应得债权20000元。
二、冻结期限为三年（自2016年12月23日起至2019年12月22日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵 平
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审17号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张正福，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭默涵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1244号
罪犯毛静，曾用名毛忠美，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）泰刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人毛静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月8日交付执行。2009年5月7日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0229号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第1642号、（2013）通中刑执字第0361号刑事裁定，共对其减刑二年三个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯毛静在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯毛静在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯毛静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛静减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月6日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5726号
申请执行人：高振朋，男，1967年11月6日出生，汉族，住所安徽省涡阳县。
被执行人：慈溪市白沙路奇梦缘童装厂，住所慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路1571弄35号。
经营者：赵华云，
本院执行的慈劳人仲案字（2016）第0210号高振朋与慈溪市白沙路奇梦缘童装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人执行款3240元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5726号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆栋栋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4359号
原告：杨绍中，男，1958年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：张在伟，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨绍中与被告张在伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，并适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨绍中撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担(已交纳)。
审判员 杨 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 鲍柏凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1359号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市民主中路xxx号。
代表人：彭春祥，该行行长。
委托诉讼代理人：邱振科，男，该行员工。
委托诉讼代理人：卢齐兵，男，该行员工。
被告：庞桂平，女，1961年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：李辉，男，1959年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告庞桂平、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托代理人邱振科到庭参加诉讼，被告庞桂平、李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞桂平立即归还其欠原告的贷款本金90万元及利息28011.40元，(利息暂计算至2016年4月18日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告庞桂平、李辉承担抵押担保责任，抵押物变现价值优先清偿债务；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告庞桂平签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定:自2013年1月4日起至2016年1月3日止,被告庞桂平可以在90万元额度内向原告借款。被告庞桂平、李辉自愿以位于玉林市的房产提供抵押担保。原告于2015年1月28日依约向被告庞桂平发放贷款90万元，借款期限自2015年1月28日起至2015年12月27日止。借款逾期后，至2016年4月18日止，被告尚欠原告借款本金90万元，利息28011.40元。
被告庞桂平、李辉无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告庞桂平与被告李辉系夫妻关系。2013年1月4日，被告庞桂平（借款人、抵押人）、李辉（抵押人）与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：xxx）。合同主要条款约定：自2013年1月4日起至2016年1月3日止,被告庞桂平可以在90万元额度内向原告借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年1月3日。如被告庞桂平不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告庞桂平、李辉自愿以位于玉林市的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）为借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、费用等。2013年1月6日，被告庞桂平、李辉与原告到玉林市房屋权属登记交易监理所办理了抵押登记手续。被告龙玉琴于2015年1月28日申请使用额度借款90万元。期限至2015年12月27日止。借款逾期后，至2016年4月18日止，尚欠原告借款本金90万元，利息28011.40元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告庞桂平、李辉签订的《最高额担保个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告庞桂平借款后应按约还贷，但其在借款逾期后仍未还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，其应偿还所欠原告全部借款本息、罚息。被告庞桂平、李辉以位于玉林市的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）为借款提供抵押担保，并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告庞桂平不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞桂平偿还借款本金90万元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。
二、被告庞桂平支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：至2016年4月18日止的利息为28011.40元；之后的利息以90万元为基数，从2016年4月19日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告庞桂平不按期履行上述一、二项债务的，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告庞桂平、李辉用于本案抵押的坐落于玉林市的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费13080元（原告已向本院预交），由被告庞桂平负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13080元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙小惠
appoint
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建达置业有限公司。住所地：河南省郑州市经八路**号院*号楼。
法定代表人：杜晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑞菊，女，汉族，1981年3月29日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人河南建达置业有限公司（以下简称建达公司）因与再审申请人赵瑞菊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建达公司申请再审称，（一）依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，摩尔花园小区至今未能供暖，是不可抗力的客观因素导致。建达公司在履行合同中一直积极推进，主观上没有懈怠之处，不存在违约行为。二审判决认定建达公司违约的理由不能成立，判决建达公司承担违约责任错误。（二）2011年1月5日，建达公司已经与郑州热力总公司指定的单位，即郑州市颖达热力工程设计院签订了供热工程的设计合同，设计内容就包括了供热一次支网、二次网和热力站工程施工图。后来由于京沙快速路的建设、防空洞的出现、小区业主的阻扰等客观因素导致1号楼工程进展缓慢，加上热力公司与小区业主对供热管道走室内还是室外达不成一致意见，才造成小区无法供暖的局面。（三）二审判决建达公司自2013年11月15日起无期限地承担违约责任，不但违约责任过高，违背了本案的客观事实，也违背了过错责任承担的原则。建达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
赵瑞菊申请再审称，二审判决适用法律错误，判决结果直接违反双方的合同约定。双方约定了违约金的计算方法。二审判决认定建达公司违约并且没有合法的抗辩理由。建达公司提出调整违约金的请求，并没有证据支持其主张，应当承担不利后果。二审判决在没有事实和法律依据的情况下调整违约金，违反了立法精神。二审判决应当尊重意思自治的买卖合同，依照双方合同约定判令建达公司支付违约金。赵瑞菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，河南建达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形；赵瑞菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 王春娥
审 判 员 王海清
二〇一八年四月十八日
法官助理 邓青林
书 记 员 朱平平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2446号
申请执行人徐州桑夏房地产开发有限公司，住所地沛县。
法定代表人戚国员，经理。
被执行人张肖，居民。
申请执行人徐州桑夏房地产开发有限公司与被执行人张肖分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）徐民终初字第01110号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、撤销江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第1467号民事判决；二、2011年4月15日徐州桑夏房地产开发有限公司与张肖签订的《房屋买卖合同》（合同号PX09064）解除；三、徐州桑夏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张肖返还购房款164130.82元；张肖于本判决生效之日起十日内向徐州桑夏房地产开发有限公司交付房屋；一审案件受理费7557元，一审公告费600元，二审案件受理费7557元，以上合计15714元，由被上诉人张肖承担”。该判决书送达后，被执行人张肖未能按期履行偿还义务，现申请执行人徐州桑夏房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人张肖下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人张肖的下落及线索。致使所判决的房屋暂不能执行、交付。
本院认为，因被执行人张肖下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人张肖的下落及线索。致使所判决的房屋暂不能执行、交付。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终初字第01110号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月八日
书记员 张 帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11403号
上诉人（原审原告）：李占锁，男，1963年2月11日出生，汉族，住深泽县。
委托诉讼代理人：陈美桦，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓进，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：湖南一建园林景观有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号建发汇金国际金座五楼502。
法定代表人：喻司漾，经理。
被上诉人（原审被告）：深泽县城市管理局，住所地：深泽县府前东路东街。
法定代表人：杜彦民，局长。
委托诉讼代理人：刘志敏,男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
上诉人李占锁因与被上诉人湖南一建园林景观有限公司、深泽县城市管理局返还原物纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李占锁上诉请求：1、依法撤销河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初132号民事裁定书,并查清事实，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院适用法律错误,理由如下：（一）上诉人与被上诉人之间争议属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审法院认为本案不属于民事案件不符合法律规定。《民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案，被上诉人非法占用了上诉人的承包地，构成侵权，一审法院也确认了这一点，那么，被上诉人与上诉人之间的争议属因财产关系而起的民事争议。依照《民诉法》第三条的规定，本案属于民事案件，人民法院应依法受理并裁决。（二）一审法院以可能还存在行政违法。应当受到行政处罚为由，而驳回上诉人的民事诉讼请求不符合法律规定，亦造成上诉人的诉累。一审法院认定：“二被告（即被上诉人）非法占用原告的农田进行非农建设，是导致纠纷发生的根本原因……依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、八十一条规定，被上诉人的违法行为应由土地行政管理部门处理，不属于民事案件受理范围。”《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”；《土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收非法所得，并处罚款。”依照这两条法律规定，违法使用土地应当受到行政处罚。那么，人民法院发现行政机关的违法行为，应当移送行政机关审查。但是不能因此驳回上诉人的侵权之诉。《物权法》第三十八条第二款规定：“侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《民法总则》第一百八十七条：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任”根据以上法律规定，被上诉人在承担行政责任的情况下，同时也应当承担侵权的民事责任。一审法院以被上诉人可能承担行政责任而驳回民事诉讼显然不符合法律规定。这一裁定延长了违法侵权事实，让依赖土地生存的农民长期陷于诉讼中。二、上诉人被侵占土地数量，有《马庄第一队分地表》、《粮食补贴存折》、《协议书》等多份证据证实，并相互印证。事实清楚，证据确凿。请二审法院依法认定。综上，依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关规定，恳请贵院查清事实依法改判。
被上诉人深泽县城市管理局辩称，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人在该争议土地上修建公园，属于社会公共利益，具有合法性，上诉人的承包地并没有具体坐落位置，而且与深泽镇政府就该块地达成了租地协议，并领取了相应的补偿，一审法院裁定驳回27位上诉人的起诉是正确的，请求二审法院依法驳回其上诉，维持一审裁定。
李占锁向一审法院起诉请求：判令二被告停止施工和侵害，返还土地3.07亩恢复原貌。事实与理由：原告系马庄村村民，在1984年经马庄一队发包土地共3.07亩，在，分别东至二队大组、南至张青国、西至机耕路、北至李占。2017年3月30日开始，二被告在没有与原告达成任何协议情况下，将原告在上述土地上种植的玉米等全部挖掘，建设深泽县深泽公园，原告多次与之协商未果，不得已诉至贵院，望请准如所请。
一审法院认定事实：2016年10月23日原告与被告城管局就原告在其耕种土地上建造的房屋达成拆迁补偿协议，2017年3月30日，被告城管局未经依法批准，在深泽县，包括原告李占锁耕种的土地上进行非农建设，并将该工程发包给被告湖南一建施工。另查明，合并审理的另外23件案件的原告在本案被告建设施工前将部分耕种的土地先行和深泽县深泽镇人民政府签订了租赁协议用于种植林木。
一审法院认为，二被告未经依法批准，非法占用农村集体所有的耕地进行非农业建设，是导致纠纷发生的根本原因。被告城管局辩称的原告没有取得争议土地的土地承包经营权这一理由及被告城管局与原告达成补偿协议，并不能阻却对上述行为违法性的认定。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外……；第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……。根据以上规定，上述土地违法行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。虽然二被告的行为可能存在土地违法行为和民事侵权行为的竞合状态，但结合合并审理的大部分案件考虑，原告主张的争议土地和其他被违法占用的土地在位置上相互交错，由土地行政主管部门统一处理更为经济和便捷。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定，裁定如下：驳回原告李占锁的起诉。案件受理费免收。
本院经审查认为：,本案诉争土地系被上诉人深泽县城市管理局因公益事业建设深泽公园所占用，深泽县城市管理局作为深泽县人民政府的职能部门，在职能范围内进行公共设施建设，本是为城区居民创造良好的生活环境，出发点和落脚点均系为公共利益而为，但其在进行公益事业建设过程中因土地利用事宜与本案上诉人及其他相关的土地使用权人发生争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，深泽县城市管理局在上述土地利用过程中是否合法及如何承担责任应由相关的土地行政主管部门依法进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，李占锁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常晓丰
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 超
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执8号之二
申请执行人：张洪波，男，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：王军玉，男，1960年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2017年3月20日作出的（2017）皖0208执8号执行裁定书，冻结王军玉的存款人民币7750元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王军玉存款人民币7750元财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀 0628 民初1255号
原告
|
程瑞峰，男，1950年11月13日出生，汉族，退休工人，住高阳县。
被告
|
邢启东，男，1958年3月24日出生，汉族，住石家庄市无极县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
1、依法判令被告足额偿还借款40700元；2、依法判令被告支付借款利息19610元。
本院于2018年7月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告要求被告给付借款40700元，提交了以邢启东名义出具的借款条为凭，被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，据此产生的不利后果应由其自行负担，故本院对原告提交证据的真实性予以确认，并据此认定被告欠原告借款40700元，应予偿还。原告要求被告给付利息，但未提交相关证据证明己说，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢启东于本判决生效之日起十五日内给付原告程瑞峰借款本金40700元；
二、驳回原告程瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计654元，由原告负担245元，被告邢启东负担409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 叶金颖
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 常 曼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11830号
原告张馨方，女，汉族，1984年7月29日出生，住址沈阳市沈河区南乐郊路***号，身份证号码：2101031984********。
委托代理人赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。
被告岳洪亮，男，汉族，1966年9月13日出生，住址沈阳市和平区珲春路**号1-4-3，身份证号码2101021966********。
被告王海，男，汉族，1977年9月5日出生，住址沈阳市沈河区先农坛路**号1-1-1，身份证号码：2101031977********。
原告张馨方诉被告岳洪亮、王海借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张馨方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执1184号
申请执行人:李军政,男,1956年3月20出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:李建忠,男,1971年12月29日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人李军政与被执行人李建忠健康权纠纷的（2017）陕0523民初2972号民事调解一案，申请执行人申请标的44000元，执行费560元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李建忠自愿于2019年1月21日前履行案件款2000元，于2019年7月30日前履行案件款21000元，于2019年12月30日前履行案件款21000元，申请执行人表示同意，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523执1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 董文吉
审判员 王亚维
二〇一八年十一月十五日
书记员 雷 凯
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第608号
原告：金云飞。
委托代理人：李辉滨、史洁。
被告：上海江联海运有限公司。
法定代表人：朱亮甫。
被告：深圳海盈船舶投资有限公司。
法定代表人：王伟刚。
原告金云飞为与被告上海江联海运有限公司（以下简称江联公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告深圳海盈船舶投资有限公司（以下简称海盈公司）系涉案船舶共有人，依法属于应当参加诉讼的当事人，本院根据原告申请，于2013年9月9日追加海盈公司为本案共同被告。由于海盈公司的法律文书需公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金云飞的委托代理人史洁、被告江联公司的法定代表人朱亮甫到庭参加诉讼。被告海盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金云飞起诉称：2011年12月28日，原告在“江联兴”轮担任二管轮，工资为15000元／月。自2012年10月开始，被告江联公司未能支付工资。后因被告江联公司存在其他纠纷，涉案船舶被法院扣押，包括原告在内的所有船员于2013年8月9日离船，截止该日，被告江联公司尚欠原告工资155000元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告江联公司立即支付原告工资155000元及利息（自2013年8月28日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、确认原告就上述款项对两被告共有的“江联兴”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江联公司确认拖欠原告工资的事实和金额属实。
被告海盈公司未答辩。
原告金云飞为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工商登记信息表，证明被告海盈公司主体适格；
证据2、船舶国籍证书、船舶所有权证书，证明涉案船舶的权属情况；
证据3、船员适任证书、船员服务簿，证明原告受被告江联公司雇佣在涉案船舶工作；
证据4、欠薪证明，证明被告确认尚欠原告工资金额。
两被告未向本院提供任何证据。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据1、证据2中的船舶所有权证书以及证据3、4均系原件，证据2中的船舶国籍证书虽系复印件，但能与其他原件证据相印证，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实基本属实。另查明：“江联兴”轮登记为江联公司、海盈公司按份共有，各占50%船舶股份，该轮于2013年11月15日由本院依法拍卖。
本院认为：原告金云飞受被告江联公司雇佣在其所有的“江联兴”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告江联公司支付相应工资，被告江联公司对涉案工资金额予以确认，其拖欠未付显属违约，应承担违约责任。鉴于涉案船舶已于2013年11月15日由本院成功拍卖，原告所主张的欠付工资之利息应计至该日为宜。结合原告主张，其相应工资款的利息应自原告起诉之日起至该轮拍卖之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此计算为1905元。被告江联公司所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权，涉案船舶系两被告按份共有，故原告主张就涉案款项对涉案船舶享有船舶优先权的诉请，于法有理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海江联海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金云飞工资款155000元及利息1905元；
二、确认原告金云飞就上述款项对被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共有的“江联兴”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，公告费48元，共计3448元，均由被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3400元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初800号
原告：梁斌，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：谢宗玲（系原告梁斌妻子），住四川省阆中市。
被告：阆中市艺博广告传媒制作部，住四川省阆中市顾家井207号、209号。
经营者：宋斌，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告梁斌与被告阆中市艺博广告传媒制作部承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠广告款54,856万元，并从2018年1月31日起按照年利率6%支付资金利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事广告行业，原告从事广告加工制作。被告一直在原告处加工制作广告，经结算，被告欠原告广告款共计57,856元，并向原告出具欠条两份，并约定在2017年6月30日前付清。后被告陆续给付3000元，下余54,856元后经原告多次催收无果。
阆中市艺博广告传媒制作部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事广告行业，原告从事广告加工制作。被告在原告处加工制作广告牌。2016年10月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠梁斌广告款27856.00元，大写贰万柒仟捌佰伍拾陆元。欠款人宋斌”，并加盖阆中市艺博广告传媒制作部公章。2017年1月24日，被告经营者宋斌又向原告出具欠条一份，载明“今欠梁斌人民币叁万元正（30000.00元）在2017年6月30日之前还清。身份证x：电话：181xx********8xxxxxx29欠款人：宋斌”。后被告陆续给付3000元，下余54,856元后经原告多次催收无果。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求完成并交付了工作任务，在后期结算中，被告出具了欠条，被告也未提交任何相关证据证明其对原告所制作的产品质量有所异议。被告未付足额货款的行为构成违约，应当承担支付承揽人货款和逾期利息的违约责任。原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，故原告请求判令被告支付下欠广告款54,856万元，并从2018年1月31日起按照年利率6%支付资金利息至还清之日止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阆中市艺博广告传媒制作部于本判决生效后十日内支付原告广告款54,856元，并从2018年1月31日起按照年利率6%支付资金利息至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，公告费600元，合计1772元，由被告阆中市艺博广告传媒制作部负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 许 钰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵怡晨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00133号
原告：李某某，男，1976年12月4日生，汉族，定远县人。
被告杨某某，男，1971年10月2日生。
本院于2014年1月9日立案受理了原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告赊欠手机，2012年6月14日，被告立据欠条给原告。要求被告返还原告欠款1000元。
本院认为：原告起诉，必须有明确的被告。原告诉状所写的被告住址，经查无此地址，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 李恩福
二〇一四年三月六日
书记员 杨 敏
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1672号
申请执行人：颜逸芃。
被执行人：秦建丽。
本院在执行颜逸芃与秦建丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十二月五日
书记员 孙广安
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第606号
原告：俞日均。
委托代理人：李辉滨、史洁。
被告：上海江联海运有限公司。
法定代表人：朱亮甫。
被告：深圳海盈船舶投资有限公司。
法定代表人：王伟刚。
原告俞日均为与被告上海江联海运有限公司（以下简称江联公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告深圳海盈船舶投资有限公司（以下简称海盈公司）系涉案船舶共有人，依法属于应当参加诉讼的当事人，本院根据原告申请，于2013年9月9日追加海盈公司为本案共同被告。由于海盈公司的法律文书需公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞日均的委托代理人史洁、被告江联公司的法定代表人朱亮甫到庭参加诉讼。被告海盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞日均起诉称：2012年9月19日，原告在“江联兴”轮担任二副，工资为19500元／月。自2012年10月开始，被告江联公司未能支付工资。后因被告江联公司存在其他纠纷，涉案船舶被法院扣押，包括原告在内的所有船员于2013年8月9日离船，截止该日，被告江联公司尚欠原告工资201500元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告江联公司立即支付原告工资201500元及利息（自2013年8月28日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、确认原告就上述款项对两被告共有的“江联兴”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江联公司确认拖欠原告工资的事实和金额属实。
被告海盈公司未答辩。
原告俞日均为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工商登记信息表，证明被告海盈公司主体适格；
证据2、船舶国籍证书、船舶所有权证书，证明涉案船舶的权属情况；
证据3、船员适任证书、船员服务簿，证明原告受被告江联公司雇佣在涉案船舶工作；
证据4、欠薪证明，证明被告确认尚欠原告工资金额。
两被告未向本院提供任何证据。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据1、证据2中的船舶所有权证书以及证据3、4均系原件，证据2中的船舶国籍证书虽系复印件，但能与其他原件证据相印证，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实基本属实。另查明：“江联兴”轮登记为江联公司、海盈公司按份共有，各占50%船舶股份，该轮于2013年11月15日由本院依法拍卖。
本院认为：原告俞日均受被告江联公司雇佣在其所有的“江联兴”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告江联公司支付相应工资，被告江联公司对涉案工资金额予以确认，其拖欠未付显属违约，应承担违约责任。鉴于涉案船舶已于2013年11月15日由本院成功拍卖，原告所主张的欠付工资之利息应计至该日为宜。结合原告主张，其相应工资款的利息应自原告起诉之日起至该轮拍卖之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此计算为2476元。被告江联公司所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权，涉案船舶系两被告按份共有，故原告主张就涉案款项对涉案船舶享有船舶优先权的诉请，于法有理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海江联海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞日均工资款201500元及利息2476元；
二、确认原告俞日均就上述款项对被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共有的“江联兴”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元，公告费48元，共计4368元，均由被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4320元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更534号
罪犯赵世乾，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）郑刑一初字第67号刑事判决，认定被告人赵世乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。该犯刑期自二○○七年九月十二日起至二○二二年九月十一日止。该犯于2010年3月5日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0982号刑事裁定减刑九个月。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第518号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵世乾在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年3月，被告人赵世乾与薛寒预谋购买毒品贩卖。同年3月至9月期间多次购买毒品“麻谷”。2007年9月11日，根据公安机关的安排，王斌与薛寒在郑州市黄河路于海滩街交叉口，以500元的价格贩卖给王斌毒品“麻谷”1.28克。9月12日，根据公安机关的安排，薛寒通知被告人赵世乾在郑州市中原区棉纺路丹尼斯门口向王斌交易毒品时被抓获，在被告人赵世乾出租处提起“麻谷”2020粒，重175.31克，白色结晶状可疑毒品重4.33克。被告人赵世乾系主犯。
罪犯赵世乾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为省级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵世乾确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世乾减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一九年九月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2514号
申请执行人孙炳传，男，1941年5月26日生，汉族，无业，住济南市历城区，
被执行人胡文明，男，1959年12月28日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人张成莲，女，1961年2月28日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人韩玉虎，男，1963年9月25日生，汉族，无业，住济南市历城区，
被执行人张承芝，女，1964年12月1日生，汉族，无业，住济南市历城区，
本院在执行孙炳传与胡文明、张成莲、韩玉虎、张承芝民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第433号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第433号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十二月十六日
书记员 郝雅萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第583号
申请执行人：李**,男,汉族,1978年**月**日出生,户籍地址:惠州市大亚湾区,。
申请执行人：李**,男,汉族,1980年**月**日出生,香港居民,。
申请执行人：李**,男,汉族,1987年*月*日出生,香港居民,。
被执行人：辽宁****公司大亚湾公司,住所地：大亚湾澳头镇*************。
法定代表人：梁*。
申请执行人李**、李**、李**与被执行人辽宁****公司大亚湾公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第68号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解决书，被执行人辽宁****公司大亚湾公司应依法协助李**、李**、李**向国土、规划等部门办理位于澳头大温坝720平方米、《建设用地许可证》证号为大亚湾国土准字[1993]0604号的土地使用权权益的手续和提交相关申请文件资料，但被执行人辽宁****公司大亚湾公司至今未履行。
2015年12月15日，申请人李**、李**、李**向本院提交续行查封申请书和解除担保财产查封申请书，请求法院续行查封辽宁****公司大亚湾公司名下位于澳头大温坝720平方米、《建设用地许可证》证号为大亚湾国土准字[1993]0***号的土地使用权，并解除对担保人李金喜名下位于惠州市惠阳区淡水古物俄之塘**********房产（房地产权证号为粤房地证字第××）的查封。
经查，本院在审理（2013）惠湾法民一初字第68号案的过程中，依李**、李**、李**的财产保全申请查封了辽宁****公司大亚湾公司名下位于澳头大温坝720平方米、《建设用地许可证》证号为大亚湾国土准字[1993]0***号的土地使用权，同时查封了上述担保房产。
本院认为，鉴于（2013）惠湾法民一初字第68号民事调解书已经发生法律效力，现上述土地使用权查封期限即将届满，依法应予以续行查封，同时担保人李**名下担保房产无需继续作为担保物，应当解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、续行查封辽宁****公司大亚湾公司名下位于澳头大温坝720平方米、《建设用地许可证》证号为大亚湾国土准字[1993]0604号的土地使用权。查封期限为三年。
二、解除对担保人李**名下位于惠州市惠阳区淡水古物俄之塘**********房产（房地产权证号为粤房地证字第××）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代
代理审判员 杨创涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖 楠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2274号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告王自有，男，汉族，现年30岁。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告王自有供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00073号
申请人夏某甲。
被执行人夏某乙。
申请执行人夏某甲与被执行人夏某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人申请强制被执行人将房屋过户到申请人名下。在执行过程中，因被执行人所有的房屋于2012年10月15日已被诸城市人民法院（2012）诸商初字第552号租赁合同纠纷一案查封，查封期限至2014年10月14日止，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年三月十日
执行员 王金礼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终388号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广强，于广西壮族自治区北流市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人陈广强犯故意伤害罪一案，于2016年7月14日作出（2016）桂0981刑初218号刑事判决：被告人陈广强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人陈广强以量刑过重为由，提出上诉。本院于2016年8月1日立案受理并依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人陈广强到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人陈广强提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈广强申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈广强撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 姚志东
代理审判员 钟广厦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明美彤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字4352号
原告：张广孝，北京铁路局唐山机务段司机。
被告：唐山市雅馨装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道27-1号尚座商业街4-311号。
法定代表人：曹少伟，总经理。
被告：曹少伟，唐山市雅馨装饰工程有限公司总经理。
本院在审理原告张广孝与被告唐山市雅馨装饰工程有限公司、曹少伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广孝撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保575号
申请人重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。
法定代表人张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。
被申请人重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路10号，统一社会信用代码915001152033998598。
法定代表人朱敬建，职务不详。
申请人重庆市固立建材有限公司为与被申请人重庆长寿建筑安装有限公司合同纠纷，于2016年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆长寿建筑安装有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市固立建材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆长寿建筑安装有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李新蕊