wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1749号
申请执行人彭新平，女，1958年12月19日生，汉族，住如东县。
委托代理人徐可莲，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被执行人王卫华，男，1976年6月21日生，汉族，住如东县。
被执行人王玲玲，女，1997年5月10日生，汉族，住如东县。
申请执行人彭新平与被执行人王卫华、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0623民初2798号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人王卫华于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人彭新平借款本金人民币191700元并支付自2016年2月29日起至实际履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、被执行人王玲玲对上述债务承担连带偿还责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2140元，由被执行人王卫华负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王卫华、王玲玲的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月18日将王卫华、王玲玲纳入失信被执行人名单。2016年11月27日，在本院主持下，双方当事人达成如下和解协议：被执行人除当日交付申请人的2000元外，自2017年起前三年内每年12月30日前履行10000元，后每年12月30日前履行30000元，直至全部履行完毕。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的203840元，已执行到位2000元，未执行到201840元，执行费2958元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初2798号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未能按约定按期足额履行，申请执行人可向执行本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十一月三十日
书记员 范中达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云23刑申2号
杨怀：
你为犯挪用资金罪一案，对本院（2015）楚中刑终字第154号刑事裁定不服。你认为应立案再审，撤销(2015)楚中刑终字第154号刑事裁定，依据事实和法律作出公正的判决，并判令返还财产，赔偿损失。理由如下：1、终审判定你挪用资金罪，主体、客体，主观、客观不具备挪用资金罪的要件。2、原判与事实、证据相互矛盾。3、终审使用法律不当。
本院经审查，禄丰县人民政府为解决xxx村等村民搬迁问题，于2005年10月27日成立禄丰县农民小区建设协调领导小组，由你担任禄丰县农民小区建设协调领导小组办公室主任。同年12月5日，禄丰县人民政府制定了《禄丰县农民小区（小台子小区）建设实施办法》，该办法规定了收取的资金设立专门账户，确定专人管理，专款专用，严格按照财务管理办法全部用于小区建设。你利用担任禄丰县农民小区建设协调领导小组担任办公室主任的职务便利，于2008年3月挪用禄丰县农民小区建设建房户个人交存的押金、施工保证金、图纸设计费、基础工程款等50万元归你入股成立xxx供水有限责任公司。于2008年9月17日挪用80万元偿还你个人在禄丰县农村信用合作联社金山信用社的贷款。你挪用农民小区的集体资金归个人使用，超过三个月未还，且用于营利活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款:“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，你的行为构成挪用资金罪。你挪用资金时，禄丰县人民政府尚未将禄丰县农民小区的债权债务交由你个人负责处理。同时，根据禄丰县人民政府《关于明确禄丰县小台子小区债权债务有关问题的批复》禄政复[2009]xx号文件第三条明确规定资金的管理和使用严格按照财务管理办法规定，全部用于小区建设，并没有批复同意你个人可以使用禄丰县农民小区的资金用于成立自己的公司或者归还自己差欠的贷款。因此，你将农民小区的集体资金挪用用于注册成立个人持股公司和归还自己差欠的贷款，确已构成挪用资金罪。你要求对本案再审的申诉理由没有事实依据，不能成立。
综上所述，本院(2015)楚中刑终字第154号刑事裁定审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当,你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件。本院(2015)楚中刑终字第154号刑事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6603号
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市。
被告刘某某，男，1968年4月29日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘鹏飞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初503号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因本案于2016年5月24日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日20时10分许，被告人蒋某甲酒后无证驾驶浙G×××××普通二轮摩托车沿杭大线东向西行驶，途经浦江县杭坪镇杭坪村中联超市门口时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为218mg／100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，蒋某甲血液中检出乙醇成分，含量为242mg／100mL。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、蒋某乙的证言，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，抽血照片，物证检验报告，被告人蒋某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人蒋某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年9月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年六月八日
代书 记员 方 芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2144号
上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会。
法定代表人：王宝军，村主任。
委托诉讼代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张茂乐。
上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告ＸＸ于2016年9月26日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。
本院认为，原审原告ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第274号民事判决；
二、准许原审原告ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由原审原告ＸＸ负担。上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会预交的二审案件受理费5160元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 鑫
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第139号
申请执行人袁某某，女，1985年5月29日生，汉族。
被执行人任某某，男，1984年3月24日生，汉族。
申请执行人袁某某与被执行人任某某离婚一案，本院于2011年10月10日作出（2011）灵民一初字第332号民事判决书。判决：一、准许袁某某与任某某离婚。二、袁某某带走婚前个人财产：电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆。案件受理费300元，由袁某某负担。判决书发生法律效力后，申请执行人袁某某于2012年2月17日向本院申请立案执行。
执行过程中，因被执行人任某某现在广东省肇庆市怀集县监狱服刑，申请执行人袁某某同意终结此案执行，待任某某出狱后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵执字第139号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 杨新华
审判员 王岳民
二〇一二年二月二十二日
书记员 王 磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第18号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民，（以上均系自报）。因本案于2000年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第9号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2000年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人杨某于1994年5月5日夜伙同杨友才（已判刑）等人至嘉善县陶庄镇陶南村费玉生、费六妹、张林金三人合伙开的废铁堆场上，采用手搬、船运等手段窃得白口包子铁3000千克，价值人民币3450元。随案移送的证据：
1．失主朱锦德的证言以证明失窃白口包子铁的数量、时间。
2．同案犯杨友才的供述以证明伙同被告人杨某盗窃白口包子铁的经过。
3．嘉善县人民检察院起诉书及嘉善县人民法院判书以证明杨友才因本案的盗窃事实已被判刑。
4．价格凭证以证明白口包子铁的价格。
5．案发经过以证明被告人杨某的归案情况。
据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人杨某对起诉指控的事实无异议。
本院审理认为，被告人杨某于1994年5月5日夜伙同杨友才等人在嘉善县陶庄镇陶南村某废铁堆场窃得白口包子铁3000千克，价值3450元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2000年11月20日起至2001年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 蓁
二〇〇一年一月四日
代书记员 陆剑佩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2409号
罪犯王茂兰，女，1972年9月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1996年8月23日作出（1996）南中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人王茂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1997年3月20日作出（1997）川法刑一核字第60号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年6月15日作出（1999）川刑执字第220号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执字第61号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2003年1月3日止于2022年1月2日；四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2020年12月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王茂兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王茂兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂兰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一九年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初2743号
原告：杨绍贵，男，1982年4月12日生，汉族，住楚雄市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。
被告：吕小红，男，汉族，1976年4月15日生，汉族，现住楚雄市。
被告：闫志荣，男，成年人，现住楚雄市。
原告杨绍贵与被告吕小红、闫志荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告杨绍贵于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨绍贵的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绍贵撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告杨绍贵负担（已交）。
审判员 余红萍
二〇一八年七月三十日
书记员 倪晓燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2770号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：钟秋梅，女，1982年4月21日出生，汉族，住所地广东省惠东县。
本院移交执行钟秋梅支付受理费一案，根据本院作出的（2016）粤0105民初5492号民事判决书，被执行人应当缴纳受理费3350元。本院于2018年4月3日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟秋梅没有可供执行的财产由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2770号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年七月十三日
书记员 肖 晗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1598号
罪犯张早鹏，男，1995年2月19日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月5日作出(2014)甬慈刑初字第1967号刑事判决，以被告人张早鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张早鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张早鹏于2014年8月至9月，伙同他人，经预谋抢劫、抢夺公民财物。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张早鹏在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯伙同未成年人，预谋抢劫、抢夺公民财物，根据其犯罪情节、性质，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张早鹏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 张文雯
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执318号
申请执行人：张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王文钗，男，1976年11月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张子锐与被执行人王文钗民间借贷纠纷一案，申请执行标的为430000元及利息，被执行人王文钗至今全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，并且被执行人去向不明。综上所述，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王幼圣
执行员 林鹏宇
执行员 薛 龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑光荣
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1683号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周勇，出生地湖北省宜都市，住湖北省宜都市（以上身份情况均系自报）,因本案于2015年12月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人周勇犯诈骗罪一案，于2016年8月12日作出（2016）粤0106刑初1117号刑事判决。原审被告人周勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周勇在58同城网站发布招聘广告，以月薪人民币12000元至20000元招聘女性助理秘书。有女性应聘时，周勇就化名“王经理”安排应聘者在广州市天河区岗顶附近面试，并以高额包养费引诱应聘者，将应聘者介绍给同案人“朱某”（冒充要包养应聘者的老板），由“朱某”与应聘者见面并发生性关系。后周勇以“朱某”的员工或者秘书的名义，谎称要给应聘者发工资需打点相关工作人员为由，骗取4名应聘者的现金人民币共6500元。2015年10月至12月，周勇以上述方式骗得被害人龙某人民币1500元，骗得被害人袁某人民币2400元，骗得被害人吴某人民币2400元，骗得被害人孙某人民币200元。2015年12月27日，被告人周勇被抓获归案，并被缴获作案工具手机3部。
原判认定上述事实的证据有：被害人龙某、袁某、吴某、孙某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接警经过，现场照片、招聘信息截图、短信聊天记录照片、微信聊天记录截图、手机转账照片，光盘，银行卡开户资料、交易明细，扣押决定书、扣押清单，手机通话记录清单，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，身份材料，以及被告人周勇的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人周勇以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周勇利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具手机3部予以没收。三、追缴被告人周勇的违法所得人民币6500元，发还被害人龙某1500元、袁某2400元、吴某2400元、孙某200元；不足以弥补的损失部分，责令被告人周勇退赔。
一审宣判后，周勇以其权益没有得到保障为由提出上诉。
本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。二审审理期间，上诉人周勇及原公诉机关均未提供新的证据。
关于上诉人周勇提出其权益没有得到保障的问题，经查，本案在公安侦查阶段及一审期间，上诉人周勇的相关诉讼权利得到了充公保障，并无不当，其提出的其他权益不属本案的受理范围，本院不予支持。
本院认为，上诉人周勇以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周勇利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人周勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 幸 福
审判员 边 龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵泽伦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2613号
原告：许伟。
被告：珠海市日新化妆品有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区福田路1号日新大厦2-6楼。
法定代表人：袁新颂。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告许伟诉被告珠海市日新化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告许伟以双方达成和解为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告许伟负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛 妍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终204号
上诉人（一审被告）：倪志。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：关振河。
委托代理人：王延君，吉林敦城律师事务所律师
上诉人倪志因与被上诉人关振河恢复原状纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2015）敦民初字第2031号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人倪志。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7760号
上诉人（原审被告）：谢婧，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄立胜、赵诗琪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：缪仕胜，住广东省五华县。
委托代理人：陈志忠、梁兰芳，广东踔厉律师事务所律师。
原审被告：宋远航，住广州市天河区。
上诉人谢婧因与被上诉人缪仕胜、原审被告宋远航民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。
本院认为，本案在原审审理过程中，原审法院于2015年6月17日向当事人发出《告知审判庭组成人员通知书》、《传票》，均载明由赵某担任审判长、两位陪审员组成合议庭审理本案。而在未告知变更合议庭成员的情况下，2015年11月19日由审判员何某担任审判长开庭审理本案，后又于2016年3月7日由审判员赵某主持双方进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第二款第（一）项规定，原审法院的上述行为严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第2707号民事判决；
二、发回广州市天河区人民法院重审。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 董斯颍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐施阮
吴泳丝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4442号
原告：黄美聪，女，汉族，1959年8月16日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈灿辉(系原告黄美聪之子)，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：李崭，男，汉族，1988年10月20日出生，住贵州省赫章县。
原告黄美聪与被告李崭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美聪的委托诉讼代理人陈灿辉到庭参加诉讼，被告李崭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄美聪向本院提出诉讼请求：判令被告李崭支付原告黄美聪因交通事故造成的经济损失6000元。事实与理由：2018年3月13日17时52分，被告驾驶的闽CC5**学号小型客车沿泉州台商投资区南山路由东园往张坂方向行驶，至，与同向行驶由原告驾驶的无牌号两轮电动车发生碰撞，造成原告黄美聪轻微受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年4月24日原告就上述事故经泉州市台商投资区交通事故人民调解委员会调解成功，并签订第2018117号损害赔偿调解协议书，约定被告一次性赔偿原告各项费用6700元，余款6000元于2018年5月3日前付清。迄今为止，约定时间已届满，原告多次催讨被告仍不履行付款。
被告李崭未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告身体主体情况；2、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果各一份，以证明被告李崭主体资格；3.道路交通事故认定书一份，以证明原告在本次事故中受伤及交警大队对事故责任认定的情况；4.调解协议书一份，证明双方达成调解协议的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实有关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。被告李崭未到庭参加诉讼，又未提交证据和书面异议，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2018年3月13日17时52分，被告驾驶的闽CC5**学号小型客车沿泉州台商投资区南山路由东园往张坂方向行驶，至，与同向行驶由原告驾驶的无牌号两轮电动车发生碰撞，造成原告黄美聪轻微受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年3月16日，泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队作出道路交通事故认定书，认定李崭承担事故全部责任，黄美聪不承担事故责任。2018年4月24日，经泉州台商投资区交通事故人民调解委员会调解，原告黄美聪与被告李崭达成如下协议：1、由李崭一次性赔偿黄美聪的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计6700元，其中已支付医疗费700元，余款6000元于2018年5月3日前付清。
本院认为，被告李崭驾驶闽CC5**学号小型客车与原告黄美聪驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成黄美聪受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。原告提供的损害赔偿调解协议书系泉州台商投资区交通事故人民调解委员会出具，来源合法，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应予确认。调解协议约定的履行期限届至，被告李崭尚有6000元未予支付，违反了民事活动的诚实信用原则，依法应承担继续履行的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款和第一百七十六的规定，原告黄美聪请求被告李崭支付其赔偿金6000元，于法有据，应予支持。被告李崭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李崭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄美聪因事故造成的经济损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李崭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 莹
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条第一款：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第216号
原告崔军平，男，汉族，住涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师
被告宋双举，男，汉族，涞源县。
被告李淑英，女，汉族，涞源县。
本院在审理原告崔军平与被告宋双举、李淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔军平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔军平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨东山
二〇一二年六月七日
书记员 吴俊涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第989号
上诉人（原审原告）董XX。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴X。
上诉人董XX因离婚纠纷一案不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字387号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决之事实，原、被告经人介绍与1997年7月开始同居生活，1998年5月21日生于一名男孩，取名吴XX，现随被告生活，2001年11月20日登记结婚，双方均系再婚，近几年由于家庭矛盾，导致夫妻感情不和，被告曾以夫妻感情不和分居满二年为由起诉请求与原告离婚，后来撤回起诉。现原告同样以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求判令与被告离婚。原、被告双方共同财产有现值13.88万元马自达6型轿车一辆（车牌号为京GTL6**），现值0.8万元的长安星光牌面包车一辆（车牌号为冀HN8**），还有在法院冻结的存15万元，有共有债务40万元，其中欠吴XX10万元，欠吴XX10万元，欠吴XX10万元，欠吴XX10万元。
原审法院认为：原告董XX与被告吴X均系再婚，虽然结婚后生育一名子女，但婚姻基础不牢，生活中遇到不顺，便产生矛盾，互相指责，要求离婚，没有建立起真正的夫妻感情，导致双方脆弱的感情破裂，应依法予准离婚。婚生子吴XX始终与被告一起生活，为不改变其生活环境，婚生子吴XX随被告吴X生活为宜。被告主张有64万元债务，因其提供的证据只能证明夫妻共同债务有欠吴XX10万元、欠吴XX10万元、欠吴XX10万元、欠吴XX10万元，用于家庭生产生活，应予以认定。原告董XX主张自己曾在空白纸上签字用于修路工程借款，被告吴X用此纸写成了偿债协议书，我们根本不欠外债，但未提供证据佐证，亦未申请对所主张的内容进行技术鉴定，故其诉讼主张不能依法予以支持。另外欠吴XX12万元和欠周XX12万元，是被告酒驾后出现交通事故用于赔偿他人，因被告违章驾驶造成事故，且此事故发生于原、被告分居后，赔偿受害人损失系被告吴X个人违法行为所致，应由被告个人偿还。原审法院审理后判决：一、准予原告董XX与被告吴X离婚；二、原告董XX与被告吴X的婚生子吴XX（1998年5月21日）出生随被告吴X生活，原告董XX自2014年4月开始每月30日前给付子女抚养费人民币400元，至吴XX18周岁时止。三、原告董XX与被告吴X的共同财产现金15万元，原告董XX分得10万元；被告吴X分得5万元；马自达牌轿车（车牌号为京GTL6**）归吴X所有，长安牌面包车（车牌号为冀HN8**）归董XX所有；共同债务40万元吴X承担20万元，董XX承担20万元，限判决生效后十日内履行完毕。
上诉人董XX不服原审法院判决，上诉称，一审认定双方存在40万元的夫妻共同债务，凭据的是被上诉人提供的“双方偿债的协议书”，但此协议书除了有上诉人的签字是真实的外，协议的内容完全是被上诉人后填写的，是被上诉人自己制造的假证。因上诉人当时在北京上班，被上诉人让上诉人在空白纸上签好字，用于日后办理用，有了签字，其他内容他自己填就行了，这样上诉人就给签了三张空白纸。签了字的空白纸在被上诉人手里。在2011年春去下伙房借款时，双方并没有闹感情危机和提出离婚诉讼。不可能书写什么“偿债协议”。被上诉人一审中出具的欠吴XX、吴XX、吴XX、吴XX各10万元的欠据，也是被上诉人单方制造的假证。第一，欠据上没有上诉人签名；第二，上诉人也没有见到过这些钱；第三，这么大数额的款项如果借用用于夫妻共同生活，那么这些钱干什么用了？去向哪去了？涉及的四位债权人没有一位到庭出庭作证，接受上诉方的质证，用以佐证欠据的真实。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人董XX提出离婚，现双方感情确已破裂，应准予离婚，双方共同生活期间所生育子女，由吴X抚养，董XX应给予一定的抚养费。原审法院判决第一、二项正确，应予以维持。双方共同债务400000.00元，其中欠吴XX100000.00元经河北省围场满族蒙古族自治县人民法院以（2013）围民初字第340号民事调解结案。另欠吴XX100000.00元，欠吴XX100000.00元，欠吴XX100000.00元应通过相关法律部门予以确认，可离婚后由债务人启动诉讼程序另案处理。为此上诉人上诉理由成立予以支持。原审法院认定事实及适用法律欠妥，应予以纠正。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，已判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下：
一、维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第387号民事判决第一、二项。
二、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字387号民事判决的第三项。
三、上诉人董XX与被上诉人吴X共同财产现金150000.00元，上诉人董XX分得100000.00元；被上诉人吴X分得50000.00元；马自达牌轿车（车牌号为京GTL6**）归吴X所有，长安牌面包车（车牌号为冀HN8**）归董XX所有。
一审案件受理费300.00元，保全费1270.00元，二审案件受理费300.00元三项共计1870.00元，由上诉人董XX负担870.00元，由被上诉人吴X受理1000.00元。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年七月十四日
书记员 郭 军
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执69号
申请执行人：张辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：刘娜，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘娜银行存款人民币20200.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年二月十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终266号
上诉人（原审被告）：太美月，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：崔峰参，住吉林省延吉市。
原审被告：李风植，原住吉林省延吉市，现下落不明。
上诉人太美月因买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院2015年9月28日作出的（2015）延民初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太美月于2016年4月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太美月自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太美月撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元由上诉人太美月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一六年四月十八日
书记员 金 珲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更692号
罪犯李宏强，男，汉族，初中文化，1991年10月8日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市人民法院于2013年12月30日作出（2012）宝刑一初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人李宏强犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿3057元（履行4000元）。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。2016年10月19日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年10月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李宏强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李宏强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李宏强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李宏强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李宏强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李宏强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏强减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3053号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务行长。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：古志文，广东君信律师事务所律师。
被告：植秀兰，女，1979年1月21日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告植秀兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
信用卡卡号：62×××18。
信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
被告欠款情况：截至2017年9月10日，欠本金18405.08元、利息1810.62元、滞纳金1044.6元（含截至2016年12月31日前的滞纳金0元，2017年1月1日起至2017年9月10日的滞纳金1044.6元）。
四、原告诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡透支本金18405.08元、利息1810.62元、滞纳金1044.6元，共计21260.3元（暂计至2017年9月10日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告植秀兰在本判决生效之日起十日内清还透支本金18405.08元、利息1810.62元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担16.3元，被告植秀兰负担315.2元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 何子卉
人民陪审员 张颖欣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 余胜男
陈璐
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涞刑初字第065号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人潘某某，又名潘某，男，1990年9月15日出生。2011年10月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2012年6月4日经本院决定被逮捕，现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2012）42号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2012年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月11日10时许，郭某某（已判决）到中海商厦黄金珠宝柜台维修、更换项链时，与老板胡某甲及其妹夫刘某发生口角，后郭某某将柜台上的镜子砸坏，继而与胡某甲、胡某乙、刘某发生撕打。当日下午16日30分，郭某某纠集被告人潘某某和史某某、周某某（二人已判决）手持镐柄、钢管到中海商厦将黄金珠宝柜台及物品砸坏，并将服务员胡某打伤，经鉴定被害人胡某伤情为轻微伤，被砸物品12项共计人民币14310元。
另外，案发后被告人潘某某等人与被害人就民事赔偿部分自行达成一致协议，已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并有胡某甲的报案及陈述材料、被害人胡某的陈述，证人胡某乙、刘某、某振、顾某某、闫某某的证言，同案犯郭某某、史某某、周某某供述，涞源县公安局抓获经过，河北省涉案资产价格鉴证结论书、司法医学鉴定书、赔偿协议书、谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意损坏公私财物，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人潘某某无再犯罪的危险，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一二年六月八日
书记员 边伟红
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执5149号
张立群、赵庆德、曹芬芳：
申请执行人张立群与被执行人赵庆德、曹芬芳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执5149号。本院已于2018年7月20日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执344号
申请执行人杨某，男，1990年6月21日生。
被执行人张某，女，1987年8月16日生。
关于杨某与张某婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第03144号民事判决书。由于被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨某向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人张某名下暂无财产可供执行。申请执行人杨某向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第03144号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年九月九日
书记员 宋新风
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第652号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳坤，男，1965年10月5日出生，汉族，身份证号码4306241965********，小学文化，户籍地：湖南省湘阴县三塘镇金塘村四组。因犯放火罪于2007年11月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月3日刑满释放。因本案于2014年5月23日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人欧阳坤犯合同诈骗罪一案，于2014年8月12日作出（2014）深罗法刑二初字第274号刑事判决。宣判后，被告人欧阳坤向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月底，被告人欧阳坤谎称已拿到江西省南昌市xx电子有限公司的光电项目，想与被害人姚某安合作，由被害人姚某安出资，其负责施工，承诺被害人姚某安可获得合同总造价10%的利润，同时出示了其伪造的深圳xxx环境控制工程有限公司与江西省南昌市xx电子有限公司签订的《施工合同书》获取被害人姚某安的信任。双方经商谈后于同年10月1日在深圳市罗湖区xx路xx居D座11号xxxx家具行内签订了《合作协议》。之后，被害人姚某安分四次将投资款项共计人民币48000元汇入被告人欧阳坤的个人银行账户中，被告人欧阳坤收到投资款后用于个人提现消费，并以各种理由推脱被害人。另查明，被告人欧阳坤的家属已退还人民币3万元给被害人姚某安，被害人姚某安于2014年6月30日出具声明，表示原谅欧阳坤的错误。
上述事实有公诉机关提交的施工合同书、合作协议、手机通话记录、涉案银行开户资料、交易清单、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人王某的证言，被害人姚某安的陈述，被告人欧阳坤的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人欧阳坤以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人欧阳坤归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧阳坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人的家属退赔被害人并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：被告人欧阳坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人欧阳坤上诉提出：其不属于累犯，曾退出3000元到被害人妻子周某的农行账户，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定的欧阳坤犯合同诈骗罪的事实均属实，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定，本院均予以确认。
本院认为，上诉人欧阳坤以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。欧阳坤归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。欧阳坤的家属退赔了部分赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。欧阳坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧阳坤上诉提出其不属于累犯的意见于法无据，本院不予支持。其上诉称曾向被害人方退赃3000元，不影响本案定罪，且其仍应将尚未退赔的款项退赔给被害人。综上，原判定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈彦丹（兼）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5221号
申请执行人:厦门市东海职业技术学院，住所地厦门市同安区五显镇，统一社会信用代码：52350000741677916A。
法定代表人：梁少华，副院长。
被执行人：卢清山，男，1952年2月21日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人厦门市东海职业技术学院与卢清山追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2014）晋民初字第570号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢清山偿还原告借款本金130万元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈泽明
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第764号
原告：鲍建光。
委托代理人：陈忠亮。
被告：陈冠宇，1982年1月10日出生。
被告：施雪莉。
原告鲍建光诉被告陈冠宇、施雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠亮到庭参加诉讼，被告陈冠宇、施雪莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍建光诉称：2014年2月24日，二被告向原告借款400000元，约定2014年3月24日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息，每期付清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令1、二被告立即归还原告借款人民币本金400000元整，利息自2014年2月24日暂算至2014年7月24日为40000元。（此后利息继续按银行同期贷款利率计算至本息归还之日止）。2、二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及债权产生的一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈冠宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告施雪莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年2月24日，被告陈冠宇、施雪莉向原告鲍建光借款400000元，并出具借条一份。借条载明借期一个月，即自2014年2月24日起至2014年3月24日止。借款用途为资金周转需要。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过工商银行转账汇款给被告380000元，另20000元现金交付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约还本付息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冠宇、施雪莉于本判决生效后十日内归还原告鲍建光借款本金400000元，并支付利息（自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2720元，合计10620元，由被告陈冠宇、施雪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 舒珊娜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2695号
原告：周云宝，男，1966年12月10日出生，住台州市椒江区
赤山东路235号。身份号码：3326011966********。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：吴敏华，
葭芷街道金洋村29号。身份号码：××。
原告周云宝与被告吴敏华民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月7
日立案受理。依法适用简易程序审判。审理中，根据原告诉讼财产保
全的申请，本院依法裁定查封被告所有的浙j.du539号丰田凯美瑞牌轿
车。于2009年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人孙翼到庭参加诉讼，被告吴敏华经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周云宝起诉称：2009年6月22日，被告以资金紧张为由，向原
告借款150000元，并出具借条一份，并以其所有的浙j.du539号丰田凯
美瑞牌轿车作为质押物交付给原告，作为债权担保。尔后，原告多次
要求被告归还借款未果。现要求被告吴敏华归还借款本金150000元及
利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日至判决确认之日）；原告
对被告的质押物的折价款、或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有
优先受偿权。
原告举证如下：
1、借条一份。证明被告向原告借款150000元的事实。
2、机动车行驶证一份。证明浙j.du539号丰田凯美瑞牌轿车系被告
所有的事实。
被告吴敏华未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，被告未
提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因
此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款150000元，并出具借条，故双方之间的
借款合同关系成立。被告借款后未及时归还，违背诚实信用原则，对
造成本案纠纷，应承担过错责任。原、被告虽然未书面订立质权合同
，但被告已交付给原告质押财产，质权自交付质押财产时设立。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴敏华经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物
权法》第二百零八条第一款、第二百一十二条、第二百二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴敏华于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告周
云宝借款本金人民币150000元，并赔偿自2009年12月7日起至本判决确
定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损
失。
二、原告周云宝对被告吴敏华所有的浙j.du539号丰田凯美瑞牌轿
车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），保全费1300元，合计2950元，由被
告吴敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年十二月十七日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返不；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条第一款
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的
，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债
权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百二十一条
质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归还出
质人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初43号
原告徐建忠，居民。
被告大丰市国成铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇晋丰村一组。
法定代表人徐启国，该公司经理。
原告徐建忠与被告大丰市国成铸钢有限责任公司（以下简称国成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建忠到庭参加诉讼。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建忠诉称：自2010年起，我在被告国成公司从事气割工作。被告起初也能定期支付工资，但自2013年起，被告便一直拖欠工资，累计20996元。后被告出具借条一份，承诺于2014年年底结清，但被告一直未能按期支付。现请求法院判令被告国成公司支付工资20996元并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时赔偿误工费500元、交通费400元，本案诉讼费由被告承担。
被告国成公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年，原告徐建忠在被告国成公司工作期间，被告国成公司累计欠原告徐建忠工资20996元。2014年，被告国成公司经理（法定代表人）徐启国向原告出具借条一份，载明：“借到徐建忠2013年补发工资贰万玖佰玖拾陆元正，2014年年底付清。徐启国，2014.26。”该款经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实有原告的当庭陈述、借条及本院对被告国成公司法定代表人徐启国的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告徐建忠在向被告国成公司提供劳务后，被告国成公司向原告出具了借条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故其应按借条上确认的数额向原告及时支付劳动报酬。被告国成公司未能按照约定于2014年年底前向原告支付所欠劳动报酬，应当支付原告自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告主张的误工费及交通费因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大丰市国成铸钢有限责任公司给付原告徐建忠工资20996元，并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告大丰市国成铸钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初485号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人包德国，农民。2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月27日刑满释放。因本案于2016年4月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人包德国犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人包德国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月份的一天凌晨，被告人包德国窜至浦江县浦阳街道人民西路小米淘宝摄影店门口，将被害人陈某的众泰浙G×××××轿车车门拉开，将车内200元左右人民币盗走。
2、2016年3月份的一天凌晨，被告人包德国窜至浦江县浦阳街道人民西路79号门口，将被害人张某的浙G×××××本田CRV越野车车门拉开，将车内的一条中华牌香烟盗走。经浦江县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币430元。
3、2016年3月27日凌晨，被告人包德国窜至浦江县水晶路187号门口，将被害人刘某的浙G×××××东风牌面包车车门拉开，将车内的1000余元人民币盗走。
上述事实，被告人包德国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、刘某、许某的陈述，证人李某、吴某的证言，现场辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及照片，金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，出所登记表，刑事判决书，被告人包德国的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包德国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人包德国在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包德国归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人包德国的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包德国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人包德国的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年六月八日
代书 记员 方 芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第51号
原告闫某。
委托代理人（一般授权）朱勇。
被告陈某。
本院在审理原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告闫某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一四年四月四日
代书记员 李 俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00846号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因本案，2014年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月四日作出（2014）浏刑初字第889号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年5月20日凌晨零时许，被告人李某甲酒后在浏阳市永安镇聚龙阁网吧发现同村青年李某戊也在网吧，便要求李某戊驾车送人，李某戊不同意，双方发生争执并相互揪扭。揪扭过程中，被告人李某甲碰坏的网吧玻璃门砸到李某戊的头部，被告人李某甲对李某戊进行了殴打。随后，被告人李某甲又持铁棍将李某戊的牌照为湘A×××××的现代伊兰特小车后挡风玻璃砸坏。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定：李某戊颈髓损伤，头皮挫裂伤，右手指挫裂伤，左侧气胸，多处软组织挫伤，应系他人徒手打击和带尖物砸击所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.f条之规定，属于轻伤二级。上述损伤经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。经浏阳市价格认证中心鉴定，李某戊的湘A×××××现代伊兰特小车后挡风玻璃价值400元。案发后，被告人李某甲支付了李某戊的全部医疗费用共计21540元。
2014年8月12日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍及现实表现证明，归案经过，车辆受损照片，公安行政处罚决定书，病历资料，询问笔录，收条，医药费收据，证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，被害人李某戊的陈述，人体损伤鉴定书，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，被告人李某甲的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，李某甲随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人的医疗费用，可酌情从轻处罚，但被告人李某甲有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人李某甲上诉提出：有自首、赔偿被害人损失等悔罪表现，原判决量刑过重。
本院经审理查明，2014年5月20日0时许，上诉人李某甲酒后在浏阳市永安镇聚龙阁网吧要求李某戊驾车送其回家被拒绝后，和李某戊发生争执。李某甲用王老吉瓶子砸李某戊的头部并和李某戊相互扭打。揪扭过程中，李某甲撞坏网吧的玻璃门，玻璃门砸到李某戊的头部，李某戊被砸倒地后，李某甲用脚对李某戊一阵乱踢并持铁棍将李某戊的湘A×××××现代伊兰特小车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，伤者李某戊的损伤属于轻伤二级，李某戊的湘A×××××现代伊兰特小车后挡风玻璃价值400元。案发后，上诉人李某甲支付了被害人李某戊的医疗费用21540元。同年8月12日，上诉人李某甲主动到公安机关投案。
本院审理期间，上诉人李某甲的亲属另行赔偿被害人李某戊各项损失28460元，李某戊对李某甲表示谅解。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，户籍及现实表现证明，归案经过，车辆受损照片，公安行政处罚决定书，病历资料，询问笔录，收条，医药费收据，证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，（2014）浏公法医鉴字第586号人体损伤鉴定书，浏河司鉴（2014）临鉴字第878号法医学司法鉴定意见书，浏价鉴刑字（2014）328号关于小车玻璃的价格鉴定结论书，刑事谅解书，谈话笔录，被害人李某戊的陈述，上诉人李某甲的供述与辩解。
本院认为，上诉人李某甲逞强耍横，随意殴打李某戊致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李某甲及其家属赔偿了李某戊的经济损失，李某戊对李某甲表示谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李某甲上诉提出有自首、赔偿被害人损失等悔罪表现，原判决量刑过重。经查，原判决对上诉人的自首、赔偿被害人损失等量刑情节均已考虑，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。本院审理期间，上诉人李某甲的悔罪态度较好，取得了被害人李某戊的谅解，本院决定在一审判决的基础上，对上诉人李某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第889号刑事判决的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第889号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初62号
原告：余发金，男，1954年12月9日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：谢海亮，安徽省黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在审理原告余发金诉被告黄山市永华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余发金于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余发金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余发金负担。
代理审判员 王 茜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常伟明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1125号
原告李某。
原告王某。
二原告委托代理人季新颖，河北纵腾律师事务所律师。
二原告委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告宣化劝业场，住所地张家口市宣化区南大街**号。机构代码证号：××。
投资人李道友。
被告李道友。
二被告委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
原告李某、王某诉被告宣化劝业场、李道友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、王某及二原告委托代理人季新颖、谷宝金，被告宣化劝业场、李道友的委托代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、王某诉称，2014年6月1日，被告因资金周转困难向我们借款1000000元，被告为我们书写了借条，并约定月息2%，按月结息。我们付款后，被告未能按照约定履行还款和结息义务。经我方多次向其催要借款，宣化劝业场和李道友均未能偿还借款。综上，为维护我们的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金1000000元及按月利率2%计算，自2014年6月1日起至全部还清时止的利息。
被告宣化劝业场，李道友辩称，对借款的事实没有异议，2015年3月李道友和二原告协商还款事宜时，二原告表示只偿还借款本金就可以了，在这种情况下，我方于2015年4月1日偿还了原告250000元本金，2015年9月9日又给原告方顶了136512元的酒。所以到目前，我们已经偿还了其借款本金386512元，还剩余613488元未还。希望可以就剩余的款项与原告方协商解决。
经审理查明，2014年6月1日，宣化劝业场向李某、王某借款1000000元，并出具了收据一张，收据记载2014年6月1日收到李某、王某交来现金1000000元，月息2%，按月结息。宣化劝业场系李道友个人独资企业。2015年4月1日，李道友偿还了李某250000元。2015年9月9日，李某、王某收到宣化劝业场白酒79件，双方未议定白酒价格。
上述事实，有李某、王某的陈述，宣化劝业场、李道友的答辩，收据原件，收条等证据予以证实。
本院认为，宣化劝业场向李某、王某借款事实清楚证据充分。宣化劝业场应当偿还李某、王某借款，李道友系宣化劝业场的投资人，对宣化劝业场的债务承担共同偿还责任。1000000元按月息2%计算每月利息为20000元。李道友于2015年4月1日偿还了250000元。按照相关规定，视为首先偿还1000000元借款的利息200000元（2014年6月1日至2015年4月1日共10个月）。剩余50000元应视为偿还借款本金。故本案借款本金应为950000元。对被告辩称的用酒顶债的意见，因双方未能就白酒抵顶价值达成一致意见，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
宣化劝业场，李道友于本判决生效后三十日内一次性偿还李某、王某借款本金950000元，并自2015年4月2日起按月利率2%支付利息至还清时止。
案件受理费13800元，保全费5000元，由李某、王某负担940元，宣化劝业场，李道友负担17860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吕书宇
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘国辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 张洪波
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3120号
原告：赵复强。
委托代理人：陈启瑞、鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：沈志杰。
原告赵复强诉被告沈志杰合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵复强及其委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告沈志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵复强起诉称：2011年7月1日，赵复强将其在德清鳗鱼养殖场的股份转让给沈志杰，双方在转让协议中约定：沈志杰支付赵复强转让款167000元，在2014年底前付清，但沈志杰仅支付过120000元，尚欠赵复强47000元未付。为此，原告赵复强特起诉，请求判令：一、被告沈志杰支付原告赵复强股份转让款47000元；二、被告沈志杰支付原告赵复强利息52640元（自2011年7月1日暂计算至2015年11月30日，即4.7万元＊0.02＊56个月，2015年12月1日以后利息另行计算）；三、本案案件受理费由被告沈志杰承担。庭审中，原告赵复强变更第二项诉讼请求为：被告沈志杰支付原告赵复强利息1874元（以47000元为基数，按年利率4.35%，从2015年1月1日计算暂至2015年11月30日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）。
原告赵复强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《德清鳗鱼养殖场股份转让协议》一份，证明被告沈志杰欠原告赵复强股权转让款167000元，被告沈志杰已经支付120000元，尚欠47000元的事实。
被告沈志杰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告赵复强提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告赵复强提供的证据，本院经审核后认为符合有效证据的构成要件，本院予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2011年7月1日，赵复强（甲方）与沈志杰（乙方）签订一份《德清鳗鱼养殖场股份转让协议》，约定：甲方在2006年投资德清县禹越镇天王殿林鳗鱼养殖场合作项目，共出资人民币二十七万元整，乙方同意受让甲方全部股份，转让价格为167000元，乙方承诺在2014年底前付清，双方还对其他权利义务进行了约定。赵复强自认上述协议签订之后，沈志杰支付120000元，尚余47000元未付，为此诉至本院，请求上判。
本院认为：原告赵复强与被告沈志杰签订的《德清鳗鱼养殖场股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告沈志杰未按约归还股份转让款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告赵复强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志杰于本判决生效后十日内支付原告赵复强股份转让款47000元。
二、被告沈志杰于本判决生效后十日内支付原告赵复强利息1874元（以47000元为基数，按年利率4.35%，从2015年1月1日计算暂至2015年11月30日，此后至判决确定履行支付之日止的利息按上述方法另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1021元，由被告沈志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1021元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 戴伟根
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 佳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初910号
原告：张鹏，男，1990年1月28日出生，汉族。
被告：周宁，男，1982年2月27日出生，汉族。
被告：蒋安军，男，1973年9月2日出生，汉族。
原告张鹏与被告周宁、蒋安军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告周宁、蒋安军因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周宁偿还借款本金5万元，利息5750元；2、判令被告蒋安军对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周宁以经营需要周转资金为名于2013年12月12日向原告借款5万元，出具借条一张，约定借期半年，于2014年5月12日前归还借款，同时被告蒋安军当场担保。但被告周宁借到款后立即将手机关机，原告无法再联系到被告周宁，被告蒋安军起初多次寻找周宁无果，后原告也无法联系到被告蒋安军，故起诉至法院。
被告周宁、蒋安军未答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告周宁以生意周转为名向原告张鹏借款5万元并给其出具借条一张，约定2014年5月12日前偿还，被告蒋安军作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告周宁至今未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户籍信息、借条、询问笔录、房屋产权证书、工资表明细单等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告周宁之间的借款合同合法有效。被告周宁向原告借款后，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由被告周宁偿还借款5万元。原告请求被告支付借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告蒋安军对借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告蒋安军承担保证责任的保证期限已过，其不再承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告周宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款人民币5万元，并按年利率6%支付2014年5月12日至2016年4月12日的利息5750元；被告蒋安军不承担保证责任；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈雅茹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1049号
上诉人（原审被告）北京华源伟业建筑工程有限公司。
法定代表人刘俊声，总经理。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德九鹏建筑材料有限责任公司。
法定代表人刘子印，经理。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原审被告北京国电龙源环保工程有限公司。
法定代表人李宏远，董事长。
原审被告中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人魏庆国，总经理。
委托代理人余东方，该公司职员。
上诉人北京华源伟业建筑工程有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人承德九鹏建筑材料有限责任公司（以下简称九鹏公司）及原审被告北京国电龙源环保工程有限公司（以下简称龙源公司）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华源公司的委托代理人盛海亮、被上诉人九鹏公司的委托代理人段树春及原审被告中建二局二公司的委托代理人余东方到庭参加了诉讼，原审被告龙源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年11月17日龙源公司作为发包人与中建二局二公司签订了一份《国电滦河热电厂6期1X330MW机组烟气脱硫工程建筑施工合同》，合同约定：合同工期为2010年10月12日-2011年10月30日，合同价款为1091.309893万元。合同第十一条36项工程分包中36.1载明：“承包人未经发包人书面批准，严禁将任何工程分包，否则发包人有权不支付该分包工程的工程款”。36.2载明：“承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。36.3约定：工程分包不能解除承包人任何责任与义务。承包人应在分包场地派驻相应管理人员，保证本合同的履行。分包单位的任何违约行为或疏忽导致工程损害或给发包人造成其他损失的，承包人承担全部责任”。2011年1月6日，中建二局二公司与华源公司签订一份《建筑工程合作承建施工合同》，将其承包的国电滦河热电厂6期1X330MW机组烟气脱硫改造工程全部转包给华源公司进行施工。工程的承包范围、合同工期及工程价款与其和龙源公司签订的合同完全一致。同年3月21日，九鹏公司与华源公司签订一份《预拌混凝土买卖合同》，该合同第一条中使用预拌混凝土工程概况中载明：“1、建设单位：北京国电龙源环保工程有限公司2、施工单位：北京华源伟业建筑工程有限公司3、工程名称：国电滦河热电厂6期1X330MW机组烟气脱硫改造工程4、交货地点：国电滦河电厂厂区……第二条、……第三条、供货质量和数量的确认1……2、甲方（买方）应对乙方（卖方）供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单上签字确认。如对发货单载明的数量有疑义，甲方应即时通知乙方；……第四条价款结算及支付1.甲乙双方约定，本合同所使用的预拌混凝土采用下列第（1）种方式办理价款结算确认手续。（1）依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。……3、价款支付期限：1000.00m³结算清，首付50000.00元人民币，按本合同价款不含发票……第六条违约责任1、甲方违约责任（1）……（2）甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息……”。华源公司在买卖合同中指定其现场联系人为李帅。合同签订同日，华源公司即通过中国工商银行向九鹏公司支付首付款50000.00元人民币。九鹏公司按照合同约定向华源公司在滦河电厂的工地供货，每次发货均有发货单，载明用砼单位为：中建二局二公司，发货单上有华源公司验收人员李帅、董均洪等人签字。截止到同年5月4日，九鹏公司共供应华源公司混凝土1356立方米，合款438570.00元人民币。由于华源公司未给付此款，九鹏公司于2013年8月26日诉至本院，请求法院判令二被告给付货款及逾期付款利息。据此，原审法院判决：一、被告北京华源伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德九鹏建筑材料有限责任公司货款388570.00元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年5月5日至本判决生效之日止期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中建二局第二建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、被告北京国电龙源环保工程有限公司不承担付款责任。宣判后，华源公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：上诉人系与被上诉人九鹏公司签订的买卖合同，被上诉人九鹏公司提供的结算凭证与上诉人无关，结算凭证验收栏的签字人并非上诉人或中建二局二公司的职工，被上诉人提供的结算凭证不能作为被上诉人向上诉人供商品砼的依据；请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人九鹏公司辩称：上诉人华源公司与其签订预拌混凝土买卖合同后，上诉人预付了5万元预付款，被上诉人履行了供货义务，上诉人欠货款事实存在，被上诉人使用标有承德巨龙建筑工程十二公司字样的结算凭证，但巨龙十二公司与上诉人没发生过买卖砼业务，买卖合同双方就是上诉人与被上诉人，中建二局二公司应承担连带给付责任；原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。，
本院认为，上诉人华源公司与被上诉人九鹏公司于2011年3月21日签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人华源公司按照合同的约定支付了首付款5万元，被上诉人九鹏公司亦履行了向上诉人供应混凝土的义务，但上诉人仅支付5万元预付款，剩余货款没有给付，其应当继续履行给付货款的义务。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：上诉人系与被上诉人九鹏公司签订的买卖合同，九鹏公司提供的结算凭证标有承德巨龙建筑工程十二公司字样，故与上诉人无关，结算凭证验收栏的签字人并非上诉人或中建二局二公司的职工，被上诉人提供的结算凭证不能作为被上诉人向上诉人供商品砼的依据。上诉人华源公司在与被上诉人九鹏公司签订买卖合同时，指定了现场联系人为李帅，九鹏公司将商品砼送达工地后，九鹏公司在供货时虽用承德巨龙建筑工程十二公司字样的结算凭证，但巨龙十二公司与上诉人没发生过买卖砼业务，且未向华源公司主张权利。华源公司验收人员李帅、董均洪等人均在该结算凭证上签字。九鹏公司请求华源公司给付货款有事实根据和法律依据。上诉人上诉称中建二局二公司不应承担连带责任，但中建二局二公司并未提出上诉，亦未委托上诉人上诉。上诉人华源公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7129.00元人民币，由上诉人北京华源伟业建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年七月十六日
书记员 马 力
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初598号
原告肖秀英，女，1948年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市人民政府，住所地为浏阳市行政中心。
法定代表人吴新伟，市长。
委托代理人袁持铎，浏阳市国土资源局法规科科长。
委托代理人周建辉，浏阳市国土资源局法律顾问。
第三人蔡付明，男，1992年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告肖秀英诉被告浏阳市人民政府行政许可一案,本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。2018年10月31日，原告肖秀英向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖秀英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖秀英负担。
审 判 长 周 永
审 判 员 陈丽琛
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初365号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李世铎，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被刑事拘留，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]302号起诉书指控被告人李世铎犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、蔡广元出庭支持公诉，被告人李世铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人李世铎于2018年6月29日0时许，酒后驾驶轿车从船营区帕萨迪纳小区门前行驶至丰满区伊利花园小区门前时被公安机关当场抓获。经鉴定，李世铎静脉血液中酒精含量为187.13mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李世铎违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李世铎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李世铎在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举经庭审质证的证人赵某1、赵某2证言、案件提起及破案经过、常住人口数据查询详细信息、前科查询、呼气酒精测试、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李世铎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李世铎当庭自愿认罪，且积极提供财产担保罚金刑的执行，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李世铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 闫俊辰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初字第13475号
原告周志伟，男，汉族，1993年9月4日出生，住所地：广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告陈浩新，男，汉族，1972年10月13日出生，住所地：广东省封开县，
原告周志伟诉被告陈浩新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人诉讼赵小龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
被告立即偿还原告借款本金63080元整；
被告支付利息24033元（按月利率1.5%暂从2014年8月3日计算到2016年9月15日，实际计算至本息还清之日），上述合计87113元；
依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆XXX360），所得价款优先受偿第一项、第二项诉讼请求；
4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年3月4日，与原告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款36万元，期限6个月，月利率1.5%，被告以自有车辆粤Ｙ×××××作抵押，担保债权的实现，当日被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费。合同签订后，双方办理了车辆抵押登记，原告委托第三人以银行转账方式履行出借义务，被告确认收到借款。截止到起诉之日，被告拖欠原告63080元，经多次催讨均无果。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需求，经案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资服务介绍，被告作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）于2014年3月4日签订借款合同、还款计划表各一份，约定：一、甲方向乙方借款，借款详细用途为流动资金周转，借款本金为36万元，借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，自2014年3月4日至2014年9月3日止。二、根据《还款计划表》的约定，被告须于每月26日前偿还当月借款本金、利息、融资服务费等。根据被告与案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司签订的《融资居间服务协议》的约定，融资服务费费为31500元，分五期支付。
同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定被告以其名下车牌号为粤Ｙ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车（发动机号：2TR085XXXX，车架号：XXXXX3FJ19K005260）为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金36万元及利息、实现债权或抵押权的费用等，双方并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告委托案外人周伟强于2014年3月5日通过银行转账向被告支付了36万元。被告向原告出具收据一份，确认已经收到原告支付的上述借款。
诉讼中，原告确认被告按照已偿还借款本金296920元、利息29160元，自2014年9月25日后再无还款。
上述事实，有借款合同、还款计划表、汽车抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、融资居间服务协议、委托划款确认书、中国交通银行转账电子回执、收据、被告银行卡以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款36万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定如期归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金63080，合法有理，本院予以支持。关于利息，双方约定在借款期限内的借款利率为月息1.5%，折合年利率为18%，并未超出年利率24%，本院对原告主张的利息予以支持。
被告名下牌号为粤Ｙ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车（发动机号：2TR085XXXX，车架号：XXXXX3FJ19K005260）已书面约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已进行抵押登记，原告依法对该汽车享有抵押物权，对原告的该项请求本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈浩新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩新清偿借款本金63080元及利息（自2014年8月3日起按年利率18%计算至清偿之日止）；
二、原告周志伟对被告陈浩新名下车牌号为粤Ｙ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车（发动机号：2TR085XXXX，车架号：XXXX3FJ19K005260）在本判决第一项确定的债权范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为989元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈嘉俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6359号
罪犯崔秋武，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年7月2日作出(2008)茂中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人崔秋武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币49052.53元，连带民事赔偿人民币116463.57元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月23日作出(2008)粤高法刑四终字第404号刑事附带民事判决，以被告人崔秋武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币49052.53元，连带民事赔偿人民币116463.57元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔秋武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔秋武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔秋武属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年3月记功；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿人民币三千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔秋武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔秋武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王洋子
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茌民一初字第1547号
原告：王保平，男，汉族，农民。
委托代理人：张霞，农民。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。
负责人：张希芝，组长。
委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
原告王保平与被告茌平县振兴街道办事处焦庄村四组（以下简称焦某四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告争议的标的涉及焦某四组集体所有的土地换来的楼房，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，涉案楼房属于焦某四组集体成员集体所有。原告向本院提交的一系列证据，也是为了证实其为焦某四组的集体经济组织成员，有资格参加楼房的分配，本案涉及到集体经济组织成员资格的确认问题，这也是原告主张权利被侵害的前提。对于集体经济组织成员资格的确认问题，属立法解决的问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王保平的起诉。
案件受理费1750元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 贺
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1748-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
法定代表人陈齐栋。
被执行人黄国元，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人黄国元信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第289号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告黄国元应于本判决生效之日起十五日内，将人民币5574.21元及利息2718.1元偿还给原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行。案件受理费50元，由被告黄国元负担。因被执行人黄国元未能按判决书履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2015年10月13日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年10月22日将被执行人黄国元纳入失信被执行人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈俊潇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终115号
上诉人（原审自诉人）罗光会，女，傈僳族，住元谋县。
上诉人（原审自诉人）罗聪，男，傈僳族，住元谋县。
上诉人（原审自诉人）罗树，女，傈僳族，住元谋县。
上诉人罗光会、罗聪、罗树因不服元谋县人民法院(2017)云2328刑初120号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人罗光会、罗聪、罗树提起自诉应当提交充分证据证明被告人有故意犯罪的事实，刑事自诉人罗光会、罗聪、罗树提交的证据不足以证明杞某某犯过失致人死亡罪。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，裁定:对自诉人罗光会、罗聪、罗树的起诉，不予受理。
自诉人罗光会、罗聪、罗树不服该裁定，向本院提出上诉称，请求：对本刑事自诉案应当予以受理，原审裁定对本案不予受理错误，应予撤销。理由如下：2016年8月31日，受害人(死者)罗某独自去山上放羊。当天下午六点半左右，罗某到自家羊睡觉的凹地去赶羊，从杞某某家门前经过时，与杞某某发生殴打，被踢下山崖摔伤。最后，罗某倒在杞某某家的灶台边且全身冰冷。经报警和120赶到现场后，确认罗某已经死亡。在现场，民警讯问，杞某某回答说是他把罗某踢下悬崖造成的。经元谋县公安局法医鉴定，受害人罗某的死亡结果系由于与杞某某发生纠纷后敌敌畏中毒所致。从本案的证据情况看:首先，元谋县公安局卷宗材料显示，对受害人罗某尸体解剖仅仅检出敌敌畏一种成份;而在罗某家庄房喷雾器内提取液体中检出敌敌畏和异稻瘟净二种成份。很显然，该检验报告足以说明:致罗某死亡的敌敌畏不是来自罗某家。第二，从公安机关对杞某某的讯问笔录，及罗某死亡现场勘查的照片显示，杞某某家存放有敌敌畏，且近段才使用过敌敌畏杀虫。因此，本案致罗某死亡的敌敌畏应当是来自于杞某某家。由此，上诉人认为，杞某某实施了蓄意辱骂殴打加害罗某的行为，并造成罗某身体及心理上的创伤，侵害了罗某的健康权;更为严重的是，杞某某对其拥有的有毒有害物品敌敌畏不予妥善放置保管，在明知并亲眼目睹近在咫尺的罗某敌敌畏中毒并痛苦挣扎时，在具备施救条件的情况下，仍冷眼旁观不加施救，主观上具有不作为地任由罗某死亡结果发生的过失，最终造成了罗某死亡的严重后果。杞某某的违法犯罪行为己构成过失致人死亡罪，应当受到法律的严惩。
本院审查认为：过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。本案中，自诉人罗光会、罗聪、罗树提起自诉所提交的证据不能证明杞某某犯过失致人死亡罪。原审裁定对自诉人罗光会、罗聪、罗树提起的刑事附带民事自诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年十月十九日
书记员 张孟洁