wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初259号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人殷雷(绰号雷娃子)，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，2010年8月11日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月十日；因犯盗窃罪，2014年7月24日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月26日被三台县公安局刑事拘留，同年3月29日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局逮捕。现押于三台县看守所。
被告人唐基建（曾用名某），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，个体经营者。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年2月26日被三台县公安局刑事拘留，同年3月29日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人殷雷犯盗窃罪，被告人唐基建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人殷雷、唐基建到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：（1）2017年2月1日，被告人殷雷在三台县潼川镇某小区，采用搭线点火的方式将尹某某停放在楼下的黑红色“倍特”牌踏板两轮电瓶车盗走。后将该车卖给“某车行”老板被告人唐基建。案发当天下午该车被受害人在“某车行”里找到。报警后，经派出所民警在“某车行”里扣押多辆无牌无证的电瓶车。经鉴定该车价值2408元人民币。该车已追退失主。
（2）2017年1月17日，被告人殷雷在三台县潼川镇某小区，采用搭线点火的方式，将李某某停放在楼下的黑黄色“小刀”牌踏板两轮电瓶车盗走。以1200元的价格卖给“某车行”老板被告人唐基建。经鉴定该车价值2627元人民币。该车追退失主。
（3）2017年1月30日，被告人殷雷在三台县北坝镇某小区过道处，采用搭线点火的方式将朱某停放在楼下的紫色“倍特”牌两轮踏板电瓶车盗走。后将该车以800元的价格卖给“某车行”老板被告人唐基建。经鉴定该车价值2052元人民币。该车追退失主。
（4）2017年2月3日，被告人殷雷在新西外街某小区，采用搭线点火的方式将王某停放在楼下绿白色“玉骑铃”牌踏板两轮电瓶车盗走。后将该车以800元的价格卖给“某车行”老板被告人唐基建。经鉴定该车价值2184元人民币。该车追退失主。
（5）2017年2月8日，被告人殷雷在三台县北坝镇某小区，采用搭线点火的方式将汪某某停放在楼下的藏蓝色“世纪雄风”牌踏板两轮电瓶车盗走。后将车卖给“五娃子”。经鉴定，该车价值2241元人民币。该车已追退失主。
（6）2017年1月以来，被告人唐基建在三台县潼川镇“某车行”多次收购被告人殷雷盗窃来的两轮电瓶车。2017年2月1日，被害人尹某某在“某车行”内找到被盗的黑红色“倍特”牌电瓶车后报警。并发还失主。被告人唐基建在2017年2月1日被派出所查获后，拒不承认收购赃车犯罪事实，后又再次收购被告人殷雷盗窃来的绿白色“玉骑铃”牌两轮电瓶车，并将该车存放至郑某某家中。
公诉机关认为，被告人殷雷的行为构成盗窃罪，系累犯；被告人唐基建的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议依法判处。
被告人殷雷、唐基建对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，（1）2017年2月1日，被告人殷雷在三台县潼川镇某小区，采用搭线点火的方式将被害人尹某某停放在楼下的黑红色“倍特”牌踏板两轮电瓶车盗走。后被告人殷雷将该车卖给三台县“某车行”老板被告人唐基建，唐基建明知该电瓶车是殷雷盗窃而来予以收购。案发当天下午该车被尹某某在“某车行”找到并报警，三台县公安局派出所民警在“某车行”里扣押多辆无牌无证的电瓶车，将被害人被盗电瓶车退还尹某某。经鉴定，该车价值2408元人民币。
（2）2017年1月17日，被告人殷雷在三台县潼川镇某小区，采用搭线点火的方式，将李某某停放在楼下的黑黄色“小刀”牌踏板两轮电瓶车盗走后以1200元的价格卖给三台县下南街“某车行”老板被告人唐基建，唐基建明知是殷雷盗窃而来的电瓶车予以收购，案发后该被盗电瓶车已由公安机关追退被害人。经鉴定该车价值2627元人民币。
（3）2017年1月30日，被告人殷雷在三台县北坝镇某小区过道处，采用搭线点火的方式将朱某停放在楼下的紫色“倍特”牌两轮踏板电瓶车盗走后将该车以800元的价格卖给三台县“某车行”老板被告人唐基建，唐基建明知是殷雷盗窃而来的电瓶车予以收购，案发后该被盗电瓶车已由公安机关追退被害人。经鉴定该车价值2052元人民币。
（4）2017年2月3日，被告人殷雷在新西外街某小区，采用搭线点火的方式将王某停放在楼下绿白色“玉骑铃”牌踏板两轮电瓶车盗走后将该车以800元的价格卖给“某车行”老板被告人唐基建，唐基建明知是殷雷盗窃而来的电瓶车予以收购，案发后该被盗电瓶车已由公安机关追退被害人。经鉴定该车价值2184元人民币。
（5）2017年2月8日，被告人殷雷在三台县北坝镇某小区，采用搭线点火的方式将汪某某停放在楼下的藏蓝色“世纪雄风”牌踏板两轮电瓶车盗走后将车卖给廖某，案发后该被盗电瓶车已由公安机关追退被害人。经鉴定，该车价值2241元人民币。
2017年1月以来，被告人唐基建在三台县潼川镇“某车行”多次收购被告人殷雷盗窃来的两轮电瓶车。2017年2月1日，被害人尹某某在“某车行”内找到被盗的黑红色“倍特”牌电瓶车后报警，被告人唐基建被三台县公安局查获后，再次收购被告人殷雷盗窃来的绿白色“玉骑铃”牌两轮电瓶车，并将该车存放至郑某某家中。
上述事实，被告人殷雷、唐基建在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录及照片、扣押及辨认和侦查实验视频资料、侦查实验笔录、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人殷雷和唐基建在侦查机关的供述、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐基建明知是殷雷盗窃而来的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人殷雷在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷雷、唐基建自愿认罪，案发后被盗电瓶车均已由公安机关追退被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年6月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人唐基建犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 云 秀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 坤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9595号
原告:南京金百丰物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被告：王伟，男，1964年3月11日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京金百丰物业管理有限公司与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告南京金百丰物业管理有限公司诉称，被告在2014年8月14日进入原告处工作，在管理岗位从事管理工作。原、被告双方订立书面劳动合同。被告被原告任命为金德茂花园物业项目部主任，负责该小区的物业管理、收费等工作。2015年4月，被告离职。经原告核查：被告在担任金德茂项目主任期间，利用从原告处借用的收据（发票），收取该小区业主的物业管理费、装修费等费用共计32000元。被告在离职时拒不交接，拒不将收取业主的物业费等上交公司。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：被告办理离职交接手续，归还原告财物款项32000元。
本院经审查认为，劳动争议纠纷由劳动合同履行地或用人单位所在地的法院管辖，当用人单位的注册登记地与主要营业地不一致时，用人单位的主要营业地为用人单位所在地。原、被告双方劳动合同履行地在南京市××区。本案原告南京金百丰物业管理有限公司主要营业地在南京市××西善桥。因此，劳动合同履行地及用人单位所在地均不在南京市××区。故本案依法应由南京市江宁区人民法院或南京市雨花台区人民法院管辖。原、被告双方均表示将案件移送至南京市雨花台区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张茗
二〇一七年二月七日
书记员 文茜
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执96号
原告邹撮生与被告蒋凌春、徐生英民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金兰商初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹撮生于2016年1月8日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人蒋凌春、徐生英至今尚欠借款本金人民币14000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费262元、执行费110元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执96号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十七日
代书 记员 洪 峰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初298号
公诉机关长春市南关区人民检察院
被告人刘伟，出生于黑龙江省五常市,住黑龙江省五常市。曾因犯诈骗罪，于2015年10月29日被黑龙江省五常人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】273号起诉书指控被告人刘伟犯强奸罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人刘伟及其辩护人沈春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日19时许，被告人刘伟在长春市南关区东天小区6栋2单元605室，用拽头发、掐脖子、语言威胁等方式，强奸被害人张某。经长春市公安司法鉴定中心鉴定,张某阴道擦拭物上所检部位可疑班迹中精子的DNA分型与刘伟血样的DNA分型一致。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理中亦无异议，并有微信聊天记录截图、刑事判决书、吉林省中医院门诊病历、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违背妇女意志，采取暴力、威胁手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控刘伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于刘伟在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人在案发后未逃离现场，有自首情节的辩护意见，因与法无据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接邢吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王姝舒
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初696号
原告：王兵，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：易大兵，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王兵诉被告易大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼。被告易大兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，被告易大兵于2014年6月6日向我借款20000元，并出具借条1张，约定在3个月内偿还借款。但被告到期不履行，我多次向被告催收借款，被告于2016年3月2日给我出具欠条1张，即今欠到王兵人民币20000元，大写贰万正，在2016年12月30日还清。欠款人：易大兵。之后，被告均以各种理由搪塞，拒不还款。故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款20000元，并从2016年12月31日起至还清时止按年利率6%计算逾期利息。
被告易大兵未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告因做工程需周转资金，向原告借款20000元，原告通过现金方式当场支付了该笔借款。嗣后，由于被告一直未能偿还借款，于2016年3月2日重新出具欠条1张，对上述20000元借款进行确认，并承诺于2016年12月30日还清，但未约定利息。现还款期限届满，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判决被告易大兵偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息从2016年12月31日起至还清时止按年利率6%计算）。
上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具欠条确认，原告已按约定履行借款义务，故原、被告之间的借贷关系成立。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在约定的还款期限届满后仍未偿还借款，构成违约，应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。由于原告请求的逾期利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易大兵在本判决生效后5日内偿还原告王兵借款20000元及逾期利息（逾期利息从2016年12月31日起至还清时止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告易大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王治
二〇一七年三月十六日
书记员 郑渝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告常乐波，男，1965年02月07日出生，住新兴街号号楼单元号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常乐波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常乐波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96909.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96909.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0125民初5584号
原告:韩宝忠，男，1946年9月8日出生，汉族，个体，住宾县,
被告:孙鹤，男，1994年11月26日出生，汉族，工人，住宾县,
原告韩宝忠与被告孙鹤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告韩宝忠于2017年9月27日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩宝忠撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 王永胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李艳欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1179号
罪犯魏建文，男，1975年8月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年12月20日作出（2012）瓯刑初字第325号刑事判决，以被告人魏建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，未追缴的赃款责令四被告人退出，返还失主。同案被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）南刑终字第31号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第788号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月29日起至2018年6月28日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏建文在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。2017年8月22日向建瓯市人民法院缴纳退赔人民币3000元（票号02657539）。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建文减去自本裁定送达之日起至2018年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更422号
罪犯潘顶利，男，汉族，1972年3月17日出生于浙江省平阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）浙温刑初字第334号刑事判决，认定罪犯潘顶利犯贷款诈骗罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万一千元。
罪犯潘顶利曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯潘顶利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘顶利符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘顶利在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯潘顶利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘顶利减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10244号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京诺士诚国际工程项目管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2171。
法定代表人：韩涛，总经理。
委托诉讼代理人：易伟强，男，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：宫静，女，该公司人事行政经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：董惠民，男，1968年5月11日出生。
上诉人北京诺士诚国际工程项目管理有限公司因与被上诉人董惠民劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初48030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京诺士诚国际工程项目管理有限公司以服从一审法院判决为由，于2017年8月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京诺士诚国际工程项目管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京诺士诚国际工程项目管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京诺士诚国际工程项目管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年八月三十日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初633号
原告邓明选。
委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告敬德章。
原告邓明选与被告敬德章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓明选的委托代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告敬德章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，被告敬德章从事房地产开发，因工作需要，原告及其妻应被告之邀，帮其看管工地及做饭，被告承诺支付二人工资，累计4年欠原告工资65,000元，后被告支付15,000元，仍下欠50,000元未付，经多次催要未果。据此，请求人民法院判令被告偿还借款50,000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。
被告敬德章未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日欠款人敬德章出具欠条，载明“欠条今欠到邓名选2008年至2013年6月份止，看工地及做饭工资共计：65000元（大写：陆万伍仟元整）。注：…
65000.00元中转二姐邓小华现金15000.00（实补余额50000.00）大姐夫杜明华借敬德章现金待账目核对后转入邓名选账下。欠款人：敬德章2013年6月23日”。诉讼中，原告亦不要求案外人刘春梅承担清偿责任。
上述案件事实有原告提供的身份证明、欠条等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，2013年被告敬德章向原告邓明选出具欠条，虽未约定偿还期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，现因其未及时清偿债务，致原告依据欠条载明的债权人起诉来院，要求其履行还款义务，于法有据，本院予以支持。
关于欠款金额的认定，依据欠条记载截止2013年6月23日双方实际欠款金额为50,000元，庭审中原告陈述出具欠条后被告并未履行给付义务，现被告经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，故本院仅能依据原告提供的证据予以认定。
关于原告要求被告支付利息的主张，欠条中虽未约定利息和还款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，经催要仍未偿还的应承担逾期还款期间的资金利息，原告要求被告从其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告敬德章于本判决生效后十五日内向原告邓明选清偿借款50,000元及利息（利息计算方法为：以本金50,000元为基数，从2016年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告敬德章负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 宋玲华
二〇一六年八月二日
书 记 员 严红艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢498号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80270号之一
申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑二号路交口。组织机构代码79729480-X。
负责人昝军，总经理。
被执行人邢维颖，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司与被执行人邢维颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）津0116民初83434号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2012年11月至2016年12月期间的物业费113547元；并向本院交纳执行费1603元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人邢维颖可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司未能提供被执行人邢维颖可供执行的财产线索。
申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司尚未受偿的债权为113547元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司发现被执行人邢维颖有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津0116民初83434号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 燕乔楚
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执541号
被执行人严升春，又名严春，男，1983年9月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行被执行人严升春刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年2月2日作出的(2015)鄂安陆刑初字第00002号刑事判决书，被执行人严升春应缴纳罚金20000元，现被执行人严升春已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民人民法院(2015)鄂安陆刑初字第00002号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人严升春刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚宗洲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执164号
申请执行人:王尚昆，男，1982年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人:孔德东，男，1976年8月29日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王尚昆与被执行人孔德东债权转让合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月13日作出的(2015)来民一初字第01403号民事判决书，确定被执行人孔德东于本判决生效后十日内偿还原告王尚昆欠款30500元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第02045号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第00076号
原告：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司，住所：安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号8楼。
法定代表人：廖磊，董事长。
被告一：安徽林海建材有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号05库内C区210室。
法定代表人：肖大贵，总经理。
被告二：肖大贵，男，汉族，1959年12月9日出生，住所地安徽省霍山县。
被告三：段丽，女，汉族，1963年4月4日出生，住所地安徽省霍山县。
被告四：肖大启，男，汉族，1955年1月12日出生，住所地安徽省霍山县。
被告五：胡桂兰，女，汉族，1960年9月24日出生，住所地安徽省霍山县。
被告六：安徽大国实业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路东方商城北A区三楼309号。
法定代表人:肖大启,职务总经理。
本院在审理原告安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司与被告安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、肖大启、胡桂兰、安徽大国实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2012年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、肖大启、胡桂兰、安徽大国实业有限公司银行存款240万元或查封、扣押其等价值的财产。
本院认为：原告安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、肖大启、胡桂兰、安徽大国实业有限公司银行存款240万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年三月十一日
书 记 员 邢 婧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1522民初53号
原告：姚守凤，女，汉族，1951年11月14日生。
委托代理人：陈世刚，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：屈文国，男，汉族，1947年1月25日生。
原告姚守凤诉被告屈文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚守凤的委托代理人陈世刚到庭参加诉讼。被告屈文国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚守凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计33920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日18时30分许，被告屈文国驾驶二轮电瓶车沿孙马路由北向南行驶至仙居乡陈楼村白店村民组路段时，撞上前方同向步行的行人姚守凤，造成二轮电瓶车受损，屈文国和姚守凤二人受伤的道路交通事故。屈文国负此次事故的全部责任，姚守凤无责任。
被告屈文国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告姚守凤受伤后，2016年11月08日18时30分许，被告屈文国驾驶二轮电瓶车沿孙马路由北向南行驶至仙居乡陈楼村白店村民组路段时，撞上前方行人原告姚守凤，造成二轮电瓶车受损，屈文国、姚守凤受伤的道路交通事故。姚守凤受伤后，在广州军区武汉总医院住院治疗5日，花费医疗费用11808.57元，在光山县人民医院住院治疗8日，花医疗费4298.24元。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告屈文国负此事故的全部责任，原告姚守凤无责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告屈文国驾驶机动车辆与原告姚守凤驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告姚守凤无责任，双方对此均未提出异议，且符合本案的事实情况，本院对该道路交通事故认定书予以采信。据此，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告姚守凤请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费11808.57+4298.24=16106.81元；2、误工费1244.47元（13日×2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元／年÷365日）；3.营养费390元（13日×30元／日）；4、住院伙食补助费650元（13日×50元）；5、护理费1205.87元（13日×2016年河南省居民服务业及其它服务业平均工资33857元／年÷365日）；6、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、地点酌定为1000元。以上合计20597.15元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条规定，判决如下：
一、被告屈文国赔偿原告姚守凤20597.15元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告姚守凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告姚守凤承担150元，被告屈文国承担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 葛宗春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第7726号
原告何锡龙，男。
原告张桂琼，女。
二原告共同委托代理人陈开智，四川锦官城律师事务所律师。
被告魏兵，男。
原告何锡龙、张桂琼与被告魏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告何锡龙及二原告共同委托代理人陈开智到庭参加诉讼，被告魏兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何锡龙、张桂琼诉称，2013年11月1日，被告从两原告处借到现金250000元，承诺在2013年12月30日前还清，并出具《借条》。但被告至今未偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：被告向原告归还借款本金250000元。
被告魏兵未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告出具《借条》载明，被告借到两原告现金250000元，承诺于2013年12月30日归还。
另查明，2013年11月1日，原告张桂琼从其交通银行成都簇桥支行的账户取现300000元，原告张桂琼在庭审中陈述，该笔款项中的250000元用于借给被告魏兵。
以上事实有，《借条》、银行流水明细及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告向本院提交的银行流水明细，证明原告有借款能力，综合取款时间、金额及《借条》上注明的“现金”字样，本院认为原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款250000元，应当在约定期间内归还，故本院对原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏兵于本判决生效之日起十日内向原告何锡龙、张桂琼偿还借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告魏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月十四日
书 记 员 席银辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初522号
原告：曾永全，男，汉族。
委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李兵武，男，汉族。
被告：鲜晓燕，女，汉族。
原告曾永全与被告李兵武、鲜晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告曾永全于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾永全撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告曾永全承担。
审判员 张 冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 顾鸿飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2341号
罪犯赵冲冲，男，汉族，1994年12月14日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年4月21日作出（2015）凤刑初字第00139号刑事判决，以被告人赵冲冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯赵冲冲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵冲冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯赵冲冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯赵冲冲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯赵冲冲的陈述及证人证言证实，罪犯赵冲冲在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、凤台县司法局关店司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵冲冲所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00139号刑事判决书证实，罪犯赵冲冲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
本院认为，罪犯赵冲冲已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经赵冲冲居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵冲冲符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵冲冲予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初626号
原告：路文田，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙小亚，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告路文田诉被告孙小亚民间借贷纠纷一案中，原告路文田于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路文田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月六日
书记员 贾桃桃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执878号之一
申请执行人：陈春芳，女，1976年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：孙国明，男，1967年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人陈春芳申请执行被执行人孙国明民间借贷纠纷一案中，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀11民终字第135号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初848号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：韩寿刚，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与韩寿刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1342号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告匡宏玉。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告匡宏玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告匡宏玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年1月21日我公司与被告匡宏玉签订了物业服务协议，按合同约定，被告匡宏玉应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月21日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费4018元，及由此产生的违约金733元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告匡宏玉却不予理睬。现请求依法判令：被告匡宏玉支付欠缴的物业费4018元、违约金733元，合计4751元；并承担本案诉讼费用。
被告匡宏玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达广场（一期���商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告匡宏玉为淮安万达广场（一期）金街商铺3号业主，房屋建筑面积167.42平方米。原、被告于2011年1月21日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告匡宏玉所在的万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告匡宏玉已交纳2011年1月21日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告匡宏玉未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场（一期）商铺的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告匡宏玉经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告匡宏玉与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告匡宏玉所在的淮安万达广场（一期）商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告匡宏玉应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费4018元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告匡宏玉支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡宏玉于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费4018元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告匡宏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢561号
申请执行人：董祚良，男，汉族，1993年11月15日生，住河南省伊川县。
被执行人：白俊轩，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2017年6月21日依法立案执行伊川县人民法院(2015)伊五民初字第347号民事调解书即董祚良申请执行白俊轩民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院(2015)伊五民初字第347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王米佳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3756号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人宋家聪，男，1957年5月23日出生，汉族，职业不详，住云南省玉溪市红塔区。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与宋家聪银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人宋家聪无房屋、车辆、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月11日被执行人尚欠申请执行人案款200989.41元及相应利息；案件受理费4358元、公告费260元；应向本院交纳执行费2915元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3756号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 车昭琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更465号
罪犯黄军志，男，汉族，1987年9月24日出生于四川省岳池县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年7月14日作出(2011)惠刑初字第286号刑事判决，认定罪犯黄军志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
罪犯黄军志曾减刑一次二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄军志在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄军志符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄军志在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯黄军志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止）。减刑后的刑期至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5070号
原告：北京市天鸿基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街28号。
法定代表人：史小东，董事长。
委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇育才路3号。
法定代表人：齐小平，董事长。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
原告北京市天鸿基业房地产开发有限公司（以下简称天鸿基业公司）与被告北京市双诚房地产开发有限公司（以下简称双诚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿基业公司之法定代表人史小东及委托诉讼代理人伊波、被告双诚公司之委托诉讼代理人唐容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鸿基业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付迟延交付30套房屋的违约金114万元（按照2000元每套每月的标准，暂要求自2016年1月起至2017年7月的违约金）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月13日签订《拆迁安置协议》，协议约定：“回迁安置户型为80-90平方米楼房30套，安置楼以单元为基准，从上到下排列。乙方在签订本协议后20日内，完成本地块地上物及人员等搬迁工作，交付土地、房屋及相关手续费。回迁安置时间为2015年底前，如推迟交房，由甲方向乙方支付违约金2000元每月每套”。协议签订后，原告已按约搬迁交房，但被告至今仍未按约交付回迁安置房，按照《拆迁安置协议》第六条的约定，被告应支付迟延交房违约金。
双诚公司辩称：被告负责涉案拆迁地块的一级开发，后续的二级开发是由首创公司进行，也就是后续的房屋安置应当由首创公司和政府协调完成，被告没有安置义务。原被告双方在安置协议中所约定的违约金比例过高，同时未能回迁安置的原因不在于被告，而在于政府和二级开发商，被告不存在任何违约情形。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，双诚公司（拆迁人，甲方）与天鸿基业公司（被拆迁人，乙方）签订《拆迁安置协议》，内容为：甲、乙双方就密云县城后街北侧（原京密建筑公司）的4992.24平方米土地及地上物，经协商达成如下拆迁安置协议：一、甲方在该拆迁地块西侧给乙方回迁安置住宅总建筑面积为2400平方米。二、回迁安置户型为80-90平方米楼房30套，安置楼层以单元为基准，从上至下排列。三、实际安置总面积与约定面积不符时，按照商品房销售管理办法相关规定执行。四、乙方在签订本协议后20日以内，完成本地块地上物及人员等搬迁工作，交付土地、房屋及相关手续。五、由甲方一次性支付乙方搬家补助费用10万元。六、回迁安置时间为2015年底前，如推迟交房，由甲方向乙方支付违约金2000元/月·套。七、本协议一式三份，甲方持两份，乙方持一份。协议签订后，天鸿基业公司完成了协议约定的搬迁工作，并交付了土地、房屋及相关手续，但双诚公司现仍未向天鸿基业公司交付协议所约定的房屋。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天鸿基业公司与双诚公司签订《拆迁安置协议》后，天鸿基业公司已经按照约定履行完毕其合同义务，双诚公司亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现双诚公司无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，已构成违约，天鸿基业公司要求双诚公司按照拆迁安置协议约定给付违约金之诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。拆迁安置协议所约定的违约金数额并不过高，故对于双诚公司请求降低违约金标准的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市天鸿基业房地产开发有限公司支付二○一六年一月至二○一七年七月期间逾期交付回迁房屋的违约金一百一十四万元。
案件受理费七千五百三十元（原告北京市天鸿基业房地产开发有限公司已预交六千九百九十元），由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年七月二十七日
书记员 龚满园
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5036号
原告：曾祥宾，男，1956年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉农村商业银行安山支行，住所地湖北省武汉市江夏区安山街。
负责人：代晓刚，系该支行行长。
原告曾祥宾诉被告武汉农村商业银行安山支行（以下简称农商行安山支行）继承及储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥宾到庭参加诉讼，被告农商行安山支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥宾向本院提出诉讼请求：被告农商行安山支行向我支付曾凡栋在该行13×××18账户内存款7662.09元。事实与理由：曾凡栋与刘乾英婚后生育我一个子女。曾凡栋父母及刘乾英均先于曾凡栋去世。曾凡栋于2017年10月24日去世，在被告农商行安山支行13×××18账户内有存款。我向被告农商行安山支行要求支取该存款，被告农商行安山支行以需要公证证明等内部规定为由拒绝支付。
被告农商行安山支行未予答辩。
本院经审理认定事实如下：曾凡栋与其配偶刘乾英婚后生育一子原告曾祥宾，曾凡栋父母及刘乾英均先于曾凡栋去世。曾凡栋于2017年10月24日去世，在被告农商行安山支行13×××18账户内有存款7662.09元。原告曾祥宾持曾凡栋存折向被告农商行安山支行要求支付时，因不能提供其系曾凡栋唯一法定继承人的公证等证明材料，遭拒绝。
本院认为，曾凡栋与被告农商行安山支行成立储蓄存款合同法律关系。曾凡栋去世后，原告曾祥宾系曾凡栋唯一法定继承人，曾凡栋在被告农商行安山支行的存款应由原告曾祥宾继承。被告农商行安山支行以原告曾祥宾不能提供其系曾凡栋唯一法定继承人的公证等证明材料为由而拒绝支付的行为，当时系维护资金安全的合理要求，并无不当。原告曾祥宾系曾凡栋唯一合法继承人的事实，经本院依职权调查确定，现被告农商行安山支行应向原告曾祥宾支付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
曾凡栋在被告武汉农村商业银行安山支行13×××18账户内存款7662.09元（存在利息误差，以实际支取时余额为准）归原告曾祥宾所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初151号
原告胡广磊，男，1991年7月17日出生，汉族，住原阳县。
被告刘滨，男，1986年9月17日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
原告胡广磊与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广磊、被告刘滨及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款肆万元整。事实和理由：2015年10月8日，2016年1月16日，2016年4月18日，被告以生意周转资金短缺为由向原告分别借款一万元，一万元，贰万元。然而，在双方约定还款期到期后被告却以各种理由拒绝返还原告的借款。
被告刘滨辩称：三张条没问题，我确实借原告钱了，但是钱我还完了，不是一下还的，我通过支付宝转账有38900元，有转账记录，剩余的是现金，原告没有给我出具手续，请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡广磊向本院提交的证据有：借据三份，经庭审质证，被告刘滨对借据的真实性无异议，但是辩称借的款已陆陆续续还款完毕。
被告刘滨向本院提交的证据有：支付宝转账记录一份，经庭审质证，原告胡广磊对转账记录无异议，但辩称这是还以前的借款。
根据证据认定规则，对原告提交的证据，被告无异议，对其证明力本院予以确认；对被告提交的证据原告虽无异议，但该份证据不能证明是偿还本案原告三笔借款，被告提交的证据与本案无关联性，对其证明力本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年10月8日，被告刘滨借原告胡广磊现金10000元，被告刘滨为原告胡广磊出具借据一份，借据显示用款时间为一个月，被告刘滨在该借据上签名并按指印。2016年1月16日，被告刘滨借原告胡广磊现金10000元，被告刘滨为原告胡广磊出具借据一份，借据显示用款时间为2016年1月16日至2016年2月16日，被告刘滨在该借据上签名并按指印。2016年4月18日，被告刘滨借原告胡广磊现金20000元，被告刘滨为原告胡广磊出具借据一份，借据显示用款时间为2016年4月18日至2016年4月20日，被告刘滨在该借据上签名并按指印。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘滨从原告胡广磊处分三次借款共计40000元，并分别为原告出具借条各一份。本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告刘滨未履行按期还款义务，应承担返还原告借款本金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘滨于判决生效后十五日内偿还原告胡广磊借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘滨承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨英杰
二〇一七年二月十六日
书记员 娄亚芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5172号
原告：郭卫东，男，出生于1987年8月14日，汉族，住河南省新密市。
被告：尚智刚，男，出生于1986年3月18日，汉族，住河南省新密市。
原告郭卫东与被告尚智刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郭卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭卫东撤回起诉处理。
审判员 王文平
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5612号之一
申请执行人陈惠莲，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人周腾、潘金梅，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人李琳，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人阙明发，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18231号申请执行人陈惠莲与被执行人李琳、阙明发民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款424750元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321行审97号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：李遵新，男，汉族，年月日出生。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李遵新因土地行政处罚一案于2015年12月18日作出的沂国土资罚字[2015]第630号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人李遵新未经批准，擅自于2015年5月份非法占用张庄镇小河村集体土地2139.3平方米建设饭店等建构（筑）物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，于2015年12月18日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第630号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的村集体土地2139.3平方米；2、限15日内自行拆除在非法占用的2139.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用耕地2012.8平方米，按照30元/每平方米标准处以60384元，非法占用园地126.5平方米，按照25元/每平方米标准处以3162.5元；人民币罚款共计63546.5（陆万叁仟伍佰肆拾陆圆伍角）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月14日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第630号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款63546.5元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹晓霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4993号
罪犯黄伟烽，男，1980年4月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2013年6月20日作出(2013)云新法刑初字第78号刑事判决，以被告人黄伟烽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄伟烽在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年1月、2016年2月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟烽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执80188号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102。
负责人龚旭东，行长。
被执行人杨文清，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄荣银，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人杨文清、黄荣银借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）滨功民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2017年1月6日申请强制被执行人杨文清、黄荣银履行给付欠款102771.52元及利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2017年5月19日以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款102771.52元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第709号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 燕乔楚
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执821号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第276号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第276号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1116号
原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师。
被告马洪，男，汉族。
被告张��悦，女，汉族。
被告四川大华融资担保有限责任公司。
2016年6月2日，本院同意立案受理了原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行诉被告马洪、张丽悦、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，并向原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交诉讼费通知单》，截至2016年6月13日原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行仍未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行在收到本院《预交案件受理费通知单》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出缓、减、免交诉讼费申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行诉被告马洪、张丽悦、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 刘力中
审 判 员 张红燕
人民陪审员 程运刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨欣怡
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1447号
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。
负责人唐志坚，行长。
被执行人周雪红，住湖南省醴陵市。
被执行人吴丹，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人周雪红、吴丹金融借款借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0281民初2069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周雪红、吴丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息等77021.48元，案件受理费863元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年四月一十三日
书记员 黄望梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3956号
罪犯许宾宾，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年11月10日作出(2005)甬刑初少字第28号刑事判决，以被告人许宾宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许宾宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许宾宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许宾宾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宾宾准予减刑一年七个月（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱勤超
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第5419号
原告：张学荣，1965年5月5日出，农民。
委托诉讼代理人：王家军，大连市普兰店区法律援助中心律师。
被告：蔡学安，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
所在地：大连市沙河口区黄河路677天兴罗斯福国际大厦26层；
法定代表人：潘守健，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：姜延红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：迟玉强，系该公司员工。
原告张学荣与被告蔡学安、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张学荣的委托诉讼代理人及被告蔡学安、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学荣向本院提出的诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告1.伤残赔偿金：14667元*20年*24%=70401.6元；2.护理费：120元*180天=21600元；3.误工费：14667元/365天*480天=19288元；4.交通费：1500元+1340元=2840元；5.精神抚慰金：30000元；6.医疗费：92245.54+54047+8000=154292.54元；7.住院伙食补助费：50元*57天=2850元；8.营养费：50元*150天=7500元；9.两次鉴定费：3194元+3850元=7044元。以上合计315816.14元。要求在交强险赔偿40000元（精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿，其中10000元医疗费已前期支付完毕），余额275816.14元*30%=82744.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月13日10时，被告蔡学安驾驶辽B×××××号轿车沿皮莲线由南向北行驶至该线14KM+928m处，准备超越前方同向范长海（1962年10月18日出生）驾驶的无号牌手扶拖拉机时，无号牌手扶拖拉机因左前轮脱落突然左转与辽B×××××号轿车相撞，导致双方车辆损坏，范长海当场死亡，无号牌手扶拖拉机乘车人张学荣受伤。经普兰店市交警队认定，死者范长海承担事故主要责任，蔡学安承担次要责任，乘车人张学荣无责。
被告蔡学安辩称，应当由保险公司承担，前期垫付1300元医疗费应当予以抵顶。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对于原告合理的损失同意在保险合同范围内赔偿，原告有非医保用药41848.53元被告保险公司不予支付，对于鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内。对于原告的伤残系数应当为22%，护理费应当认定每天为90元，交通费保险公司同意500元，精神损害赔偿金10000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的医疗费票据经本院核实均为正规医疗机构出具，且经过相关鉴定机构的认定，对此本院予以采纳。
对于各方没有争议的事实经过，本院认定如下：2015年4月13日10时，被告蔡学安驾驶辽B×××××号轿车沿皮莲线由南向北行驶至该线14KM+928m处，准备超越前方同向范长海（1962年10月18日出生）驾驶的无号牌手扶拖拉机时，无号牌手扶拖拉机因左前轮脱落突然左转与辽B×××××号轿车相撞，导致双方车辆损坏，范长海当场死亡，无号牌手扶拖拉机乘车人张学荣受伤。经普兰店市交警队认定，死者范长海承担事故主要责任，蔡学安承担次要责任，乘车人张学荣无责。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告构成九级伤残一处和十级伤残两处，合理休治时间为16个月，合理陪护时间为6个月1人；合理营养赔偿为伤后5个月；予取内固定物费用8000元，本次损失医疗及用药属合理。
本院认为，本案双方争议焦点为：1.原告的合理经济损失；2.原告的合理损失应当由谁进行赔偿。对于争议焦点1结合原告提供的相关票据参考大连市对应标准，本院认定原告的合理损失为：1.医疗费：154292.54元（92245.54元+54047元+后续8000元）、2.伤残赔偿金：14667元*20年*24%=”70401.6元（一处九级伤残+两处十级伤残）、3.护理费：120元*180天=21600元、4.误工费：14667元/365天*480天=19288元；5.交通费：1340元；6.精神抚慰金：30000元；”7.住院伙食补助费：50元*57天=2850元；8.营养费：50元*150天=7500元；9.鉴定费：3194元+3850元=7044元。以上合计314316.14元。对于争议焦点2本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险余额范围内赔偿原告精神损害赔偿金30000元，庭审中原被告均认可被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司已经垫付医疗费10000元。剩余274316.14元，被告蔡学安按照其责任比例30%承担赔偿责任即274316.14元*30%=82294.8元，其中医疗费非医保部分41848.53元*30%=12554.5元，鉴定费7044元*30%=2113.2元，合计14667.7元结合被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司答辩意见及商业险保险合同的约定，应当由被告蔡学安承担，去除已经垫付的1300元尚余13367.7元需要支付。其余67627.1元由被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在商业险合同范围内予以赔偿。
综上所述。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在交强险余额范围内赔偿原告张学荣各项经济损失合计30000元，在第三者商业险范围内赔偿原告各项经济损失合计67627.1元；
二、被告蔡学安于本判决生效之日起15日内赔偿原告张学荣各项经济损失合计13367.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、减半收取1250元，由被告蔡学安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙云洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初266号
原告：冯保财，男，出生于1972年6月12日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人闫晓丽、米栋晓（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：刘奇伟，男，出生于1979年5月8日，汉族，住新密市。
被告：白凌云，女，出生于1980年4月7日，汉族，住新密市。
原告冯保财与被告刘奇伟、白凌云合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯保财的委托诉讼代理人闫晓丽、被告刘奇伟到庭参加了诉讼，被告白凌云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯保财向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款200000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息。事实和理由：原、被告是业务关系，被告刘奇伟欠原告铝石款，2016年11月15日、2016年11月24日被告刘奇伟向原告出具欠条二份，共计欠原告铝石款200000元，该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还原告。后经原告催要，二被告至今未还。
刘奇伟辩称：原告持有的二张欠条是被告刘奇伟出具的，欠原告200000元属实，因原告给被告刘奇伟送的铝石不合格，造成被告刘奇伟与第三人之间的合同违约，第三人扣除被告刘奇��30%违约金87000元，被告刘奇伟于2016年11月9日转给原告20000元、2500元，2016年11月11日转给原告30000元，2016年11月14日转给原告1000元。2016年11月20日被告刘奇伟与原告协商铝石不合格，造成被告刘奇伟与第三人违约一事时，被告刘奇伟给原告现金20000元，被告刘奇伟共向原告支付73500元货款，下欠原告37500元。
白凌云在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告刘奇伟供应铝石，被告刘奇伟于2016年11月15日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠冯保财铝石款拾贰万元整（120000），刘奇伟，2016年11月15日。”2016年11月24日，被告刘奇伟向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠冯保财铝石款捌万元整（80000），刘奇伟，2016年11月24日。”后经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告刘奇伟与被告白凌云于2003年5月3日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘奇伟偿还铝石款200000元的主张，有被告刘奇伟出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘奇伟出具的欠条中对利息没有约定，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘奇伟欠原告铝石款发生在被告白凌云与被告刘奇伟婚姻关系存续期间，对原告要求被告白凌云与被告刘奇伟共同偿还原告货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘奇伟辩称，原告供应的铝石质量不合格，造成被告刘奇伟与第三人违约，第三人扣除违约金后，除被告刘奇伟已向原告支付的货款，现只欠原告37500元铝石款，但被告刘奇伟所提交的转账明细时间均在出具欠条前，不足以证明被告刘奇伟辩称所欠的铝石款数额。其称原告所供应铝石质量不合格，2016年11月20日双方协商过，但于2016年11月24日向原告出具欠条，没有显示原告的铝石有质量问题，对被告刘奇伟的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奇伟、白凌云于本判决书生效后十日内偿还原告冯保财欠款200000元；
二、驳回原告冯保财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘奇伟、白凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初339号
原告马某1，女，1979年7月4日出生，住涿州市清凉寺区。
原告马某2，男，1982年11月28日出生，住涿州市。
二原告共同委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告张某，男，1950年1月20日出生，住涿州市。
原告马某1、马某2诉被告张某继承纠纷一案，于2015年4月16日起诉来院，本院受理后，依法进行了审理，于2015年7月6日做出（2015）涿民初字第1392号民事判决书。原告马某1、马某2不服该判决，提起上诉，保定市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）保民二终字第1458号民事裁定书，裁定撤销我院（2015）涿民初字第1392号民事判决书，将案件发回我院重审。重审中，另行由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人刘然及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：原告叔父马英武于2014年2月份去世，生前马英武在下胡良村留有宅基一块及房产7间和承包地三块共3亩。原告对马英武生活经常照顾，于是马英武立有遗嘱，将所有财产死后留与二原告。马英武死后，被告将房产占为已有并变卖处理，同时领取了村委会的占地补偿款3.6万元，被告行为侵犯了原告合法权益，经下胡良村委会调解无效，故诉至法院，要求分割并由被告返还遗产（约6万元），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉缺乏证据，提供的遗嘱被告不予认可，起诉书中涉及的占地补偿款不在继承范围内，被告也有遗嘱，并未侵犯原告的合法权益，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马英武与卜淑贤系夫妻关系，共同居住在涿州市东仙坡镇下胡良村，二人生前在下胡良村有院落一处，房屋7间（宅基使用权人登记为卜铎，已去世，卜淑贤系卜铎唯一的子女）。马英武于2013年11月5日去世，卜淑贤于2014年4月28日去世。马英武、卜淑贤与原告马某1、马某2系叔侄女、叔侄子关系，与被告张某系姨姐夫、姨姐关系。2013年4月9日马英武立有遗嘱言明：“立遗嘱人马英武，男，1942年12月11日生，东仙坡镇下胡良村。由于本人年事已高，对本人百年之后财产处理事宜立遗嘱如下：本人所有财产的所有权、使用权在本人去世后归侄女马某1、侄子马某2共同所有，其他人不干涉”，有马英武本人的签名和手印。2014年2月11日卜淑贤立有遗嘱言明：“立遗嘱人卜淑贤，遗嘱继承人张某，遗嘱人卜淑贤因年迈已高，丧失劳动能力，因病生活不能自理，须用人照顾，故此特立遗嘱如下：一、遗嘱继承人张某负责照顾卜淑贤在世时的一切生活起居看病等事项，履行继承人法定的一切赡养义务。卜淑贤在世时享受政府的五保等待遇一切归卜淑贤所有。二、卜淑贤百年故后的一切丧葬事宜费用开支由张某负责全权办理。三、遗嘱人卜淑贤现有的承包地、宅基地、房屋等所有财产归张某继承所有。此遗嘱是在卜淑贤具有行为能力的情况下征得本人完全同意所立。立遗嘱人卜淑贤签名和按手印，遗嘱继承人张某签名和按手印，代笔人崔军签名和按手印，见证人崔某1、崔某2签名和按手印”。马英武、卜淑贤去世后，原、被告间因遗嘱而发生矛盾，经下胡良村委会多次调解未果，二原告诉至法院，要求分割并由被告返还遗产（约6万元），诉讼费由被告承担。
同时查明：二被继承人无子女。二被继承人的遗产有：位于涿州市东仙坡镇下胡良村房屋7间，宅基地登记表编号0571号。二被继承人生前在下胡良村有农村家庭承包地2,1亩，二人去世后，部分承包地被征用，土地补偿款36000元由被告领取。
上述事实有马英武所写遗嘱、卜淑贤所写遗嘱、涿州市东仙坡镇下胡良村村民委会出具的关于马英武、卜淑贤夫妻二人无子女、二人去世时间以及马英武去世后村委会做调解的证明、涿州市林家屯乡南良沟村出具的证明、马英武与涿州市交通局公路站的解除劳动关系协议书、登记在卜铎名下的县宅基地登记表、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被继承人马英武所立的遗嘱，不违背有关法律规定，应当认定为有效遗嘱，马英武的合法财产应当由二原告继承。被告在庭审中称已将该房产卖与他人，但被告不能说明房产买主的姓名、所卖金额多少，也未提供相关书面证据，因此，被告的该说法本院不予采信。马英武、卜淑贤生前在下胡良村的2.1亩承包地，依照《合同法》和《农村土地承包法》相关规定，在承包户家庭成员全部去世后，承包地应当由村集体收回，其去世后的征地补偿款应当归村集体所有。马英武、卜淑贤生前的承包地和去世后的征地补偿款不属于遗产，原、被告不能继承。依据《中华人民共和国继承法》第六十条之规定，判决如下：
一、被继承人马英武位于涿州市东仙坡镇下胡良村的遗产房屋东边三间半归二原告所有。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由二原告及被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛 慧 芳
人民陪审员 孔 梓 丞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 ?刘小丽
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执521号
申请执行人：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码55408182-6。
委托代理人金吉凤，该公司员工。
被执行人：杨德明，男，1958年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渝三中法民终字第01665号民事调解书，向被执行人杨德明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨德明向重庆龙颐房地产发展有限公司支付超过房屋面积补偿款17650元。本案执行费165元由被执行人杨德明负担。
本院在执行中查明：被执行人杨德明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执521号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚 翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8631号
原告袁某，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。被告沙某甲，男，1962年9月17日出生，回族，户籍地本市。原告袁某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告沙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告于1996年自行相识恋爱，于2007年6月30日登记结婚，于1997年12月24日生育一子沙某乙。被告婚后没有工作，后于2010年因涉嫌诈骗罪被刑事拘留、逮捕。2011年3月，被告因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑四年六个月。原告曾两次起诉离婚，均未果。现原告再次起诉，请求判令：原、被告离婚。被告沙某甲未到庭应诉。经审理查明：原告袁某与被告沙某甲于1996年自行相识恋爱，于2007年6月30日登记结婚，于1997年12月24日生育一子沙某乙。2010年11月4日，被告因涉嫌诈骗罪，被执行逮捕。2011年3月，被告因犯诈骗罪，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月。原告曾两次起诉离婚，后均撤诉。上述事实，有原告提供的结婚证、逮捕通知书、户口簿及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告被判刑，该事实严重损害了夫妻感情，且原告曾两次起诉离婚，故本院确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并对原告要求离婚的诉请，依法予以支持。被告沙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁某与被告沙某甲离婚；二、离婚后，原告袁某自行解决居住问题。案件受理费人民币200元，由原告袁某，被告沙某甲各半负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)洪孙民初字第0268号
原告张道云，个体户。
委托代理人陈永林，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告王彬（兵），职工。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告张道云诉被告王彬商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道云诉称，原告于2008年底到2009年初在泗洪陈圩卫生院旁边建造集中住宅24套，取名府庭景苑小区。房屋建成后，原告自己对外销售十余套，收取了部分房款，部分购房户存在欠款。之后原告因又在其他地方投资建造集中住宅，为方便购房人看房，便将装修钥匙交给亲戚刘某丁，委托其带人看房。后原告得知，在原告不在期间，被告王彬经常以“府庭景苑售楼处”的名义对外出卖原告所建造的房屋，并对外谎称其是老板，不仅收取了其自己出卖的房屋购房款，还以种种理由向与原告签订购房合同的购房户收取所欠的购房款，共计109.1万元。后经原告索要，被告给付了43.1万元，余款至今未给。故起诉要求被告返还购房款66万元及利息（自2010年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告张道云起诉购房户陈某丁一案的庭审笔录一份，其中本案被告王彬作为证人当庭承认其收取了房款100万元左右。
2、王彬出具的收据（复印件）一组，证明被告王彬收取了鲍某房款17万无、陈某房款15万元、陈某乙房款16万元、陈某丙房款2万元、陈某丁房款2.8万元、刘某房款6.3万元、周某房款7万元、陈某戊房款6.5万元、汪某房款0.4万元、刘某乙房款6.8万元、杨某房款6.5万元、朱某房款5.8万元，王彬自己留住一套房17万元，合计109.1万元（其中无周某购房款收据）。
被告王彬辩称，2008年，原告、刘某丁及我口头协议共同开发府庭景苑小区，分别出资67万元、26万元、22万元，约定利润平均分配。从工程开始至结束，我从事了大量开发事务，并经手支出数十万元各项费用。由于我与原告是合伙关系，故不同意返还购房款。
被告为支持其答辩理由提供了以下证据：
3、出庭证人陈某某、刘某某、史某某、杨某某、雷某某、倪某某证言，证明其通过不同途径得知原、被告系合伙开发府庭景苑小区。
4、支出票据若干，以证明其为府庭景苑小区开发事务支出费用若干，从而证明自己是合伙人。
5、存款凭证（复印件）8张及张道云出具的收条一张，以证明给付张道云26.1万元。
6、王兵本人银行卡取款明细一张，以证明自己分二次各打款5.8元、0.4万元给张道云，共6.2万元。
7、署有“刘某丁”签名字样的“交款明细”一张，以证明其通过银行汇款和现金，给付刘某丁19.8万元。
庭审中，原、被告对证据的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2质证意见为：对证据1无异议；对证据2，自己收了周某房款多少记不清；其余属实。
原告对被告提供的证据3-7质证意见为：证据3，证人所述不实；证据4，不能证明被告是合伙人；证据5，存款凭证及收条属实，但收条2万元与存款凭证中的一张2万元重复，系打款后补写收条；证据6，系被告自己银行卡的取款明细，不能证明打款给原告；证据7，认可刘某丁收取19.8万元。
本院认证意见如下：证据1、2，被告认可除周某外，其收取房款（包括其自己住房）102.1万元，本庭依职权调查周某，其称记不清房款交给谁了，且收据已丢失。根据证据规则，原告无法证明被告王彬收取周某房款7万元，故本院认定被告王彬共收取房款共102.1万元。证据3，证人均是听说或通过行为判断原、被告系合伙人，不能直接证明合伙关系，本院不予采信；证据4，只能证明其在小区开发过程中从事一些事务，但不能直接证明原、被告系合伙关系，对其证明目的，本院不予采信；证据5，原告认可其真实性，本院予以采信。原告虽辩称，2万收条与一张2万元存款凭证重复，系打款后补写，但本院查阅存款凭证后发现2万元存款凭证日期与收条日期之间尚有一张存款凭证，原告单独补写2万元收条不合常理，对原告质证意见本院不予采信，本院认可被告王彬打款给原告张道云26.1万元；证据6，经查阅银行档案，王彬打款5.8万元给张道云属实，打款4000元不属实；证据7，原告认可刘某丁收取19.8万元，本院予以确认。
另，2011年，原告张道云起诉向购房户陈某丁索要欠款，经本院一审及宿迁市中级人民法院二审，宿迁市中级人民法院以（2011）宿中民终字第1051号民事判决书认定，王彬在府庭景苑小区开发中从事办理工程中各种手续、销售部分房屋等活动可以确认，张道云曾委托刘某丁销售房屋等，后刘某丁又委托王彬从事房屋销售等活动，张道云和王彬之间存在转委托法律关系。
综合以上证据及相关质证、认证意见，本院查明以下事实：2008年，原告张道云在泗洪县卫生院旁开发府庭景苑小区，期间被告王彬在小区开发中从事办理工程中各种手续、销售部分房屋等活动，原告张道云曾委托刘某丁销售房屋等，后刘某丁又委托被告王彬从事房屋销售等活动。期间被告王彬收取房款102.1万元，转交给原告张道云51.7万元（26.1+5.8+19.8），尚余50.4万元在王彬处。经催要，被告王彬以合伙关系为由，拒绝返还。
本案争议焦点：1、双方是否存在合伙关系？2、被告王彬收取房款及转交给张道云的房款数额是多少，尚未转交的房款应否返还？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王彬虽主张双方系合伙关系，但其并未提供充足的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王彬占有50.4万元房款，没有合法根据，因此应当返还给房屋建造者张道云。但原告要求被告支付利息的主张，因双方账目一直未结算清楚，故本院不予支持。被告王彬在从事工程事务中支出的费用，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王彬返还给原告张道云房款人民币50.4万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间改选上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由原告张道云负担2500元，被告王彬负担7320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 佳
人民陪审员 刘长国
二〇一三年三月十一日
书 记 员 周 亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3755号
罪犯李伯俊，男,汉族，1974年11月2日出生于河南省息县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出(2011)普中刑初字第436号刑事判决，以被告人李伯俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李伯俊不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二十六日作出（2012）云高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）云高刑执字第2566号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李伯俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月15日起至2041年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄绍珠，女，1970年03月02日生，住江西省南康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄绍珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24453.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24453.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1073号之一
原告：潜山县新型农村合作医疗管理中心。住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路***号。
法定代表人：朱东孝，该中心负责人。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王志祥，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：朱爱红，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告潜山县新型农村合作医疗管理中心与被告王志祥、朱爱红不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，王志祥、朱爱红下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 宋远鸾
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱玲华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7681号之五
原告：孙某君，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某驰，四川某某律师事务所律师。
被告：四川某某工程有限公司。住所地：成都市某区某楼。法定代表人：郑某果。
委托诉讼代理人：白某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
被告：四川某某房地产开发有限责任公司。住所地：成都市某区某号。
法定代表人：冯某亮。
委托诉讼代理人：张某，北京某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，北京某某律师事务所律师。
被告：四川某某开发有限责任公司。住所地：成都市某区某路。
法定代表人：吴某。
委托诉讼代理人：张某，北京某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，北京某某律师事务所律师。
第三人：成都某某管理有限公司。住所地：成都市某区某楼。
法定代表人：王宇，总经理。
委托诉讼代理人：文戈（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
第三人：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：文某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
第三人：蒋某，男，汉族。
第三人：文某，女，汉族。
第三人：吴某春，男，汉族。
第三人：汪某辉，男，汉族。
原告孙某君与被告四川某某工程有限公司、四川某某房地产开发有限责任公司、四川某某开发有限责任公司、第三人成都某某管理有限公司、王宇、蒋某、文某、吴某春、汪某辉财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年8月25日立案。2017年5月5日，原告孙某君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某君撤诉。
案件受理费7605元，减半收取3802.5元，保全费2620元，共6422.5元，由原告孙某君负担。
审判长 苏晓莉
审判员 陈 曦
审判员 车小娇
二０一七年五月五日
书记员 尧小琴
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更345号
罪犯董海燕，男，1985年2月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市铁路运输中级法院于2014年2月25日作出（2013）兰铁中刑初字第18号刑事判决，认定被告人董海燕犯故意伤害罪判处有期徒刑4年，于2014年3月27日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分214.5分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董海燕减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞