wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市富丰水泥集团有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
再审申请人陈志建因与被申请人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志建申请再审称：（一）陈志建举示了工资表、考勤表、富丰公司员工证、工会会员证等，故可以证明双方历年来存在劳动关系，请求确认其与富丰公司间从1977年7月至今存在劳动关系。（二）陈志建工作的原单位重庆市华蓥山建材建筑总公司成立于1990年。2002年3月，该公司将企业资产整体转让给富丰公司，根据相关规定，应当由最后的用人单位承继该劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为:本案的争议焦点是陈志建与富丰公司之间是否存在劳动关系。
（一）从陈志建举示证据的情况来看。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”为证明与富丰公司之间存在事实劳动关系，陈志建向本院提交了重庆市富丰水泥集团公司员工证（姓名分别为朱胜科、龙斯华）以及中华全国总工会会员证（发证单位为重庆市富丰水泥集团公司，姓名为龙斯莲）。同时，陈志建在一审中举示了重庆市华蓥山建材建筑总公司职工基本情况登记册籍、重庆市华蓥山建材建筑总公司职工个人逐年工资表、重庆市华建总公司职工考勤月报表等证据。经审查，上述员工证、会员证不能证明陈志建是富丰公司的职工；上述工资表、考勤表上虽有陈志建的姓名，但制作主体系其他单位，也不能证明陈志建与富丰公司之间的关系，陈志建应当承担举证不能的不利后果，故一、二审法院驳回其诉讼请求正确。
（二）关于陈志建要求富丰公司承继原用人单位劳动关系是否成立的问题。经审查，2002年3月31日，原重庆市华蓥山建材建筑总公司与富丰公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产与富丰公司。该协议书第七条约定，富丰公司应从原重庆市华蓥山建材建筑总公司辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。陈志建诉称其从1977年7月起与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，资产转让后，富丰公司应当承继陈志建与原单位之间的劳动关系。但是根据上述资产转让协议的约定，富丰公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，对于辞退职工并非全部聘用而是择优聘用，并且被聘用的员工与富丰公司建立的是新的劳动关系。即使如陈志建所述从1977年7月起就与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，陈志建要求在公司资产转让后，由富丰公司承继原劳动关系也缺乏相关法律依据。
综上，陈志建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志建的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 锶
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执270号
安徽诚信药业有限公司：
你/你单位与张化荣民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5496号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张化荣于二Ｏ一八年二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 ；李磊
二〇一八年二月六日
书记员 ；车飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执870号之一
申请执行人宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初310号民事判决书受理执行宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为180333元及迟延利息、受理费1955元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张立鹏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初722号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告吕永军，男，1978年4月23日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告吕永军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告吕永军的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月九日
代书记员 张晓磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初16812号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人:匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告:黄浩贤，男，1991年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄浩贤因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人匡迁桥到庭参加本案的诉讼，被告黄浩贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金107509.97元；2.被告向原告支付利息15052.4元、逾期利息21228.4元（暂计至2016年8月23日，此后逾期利息从2016年8月24日起至实际清偿之日止以本息之和为基数，以执行利率上浮50%计算）；3.原告对车辆号为粤Ｙ×××××，发动机号为C718733号丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4.本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告于2013年9月24日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银顺德市场团队1个担贷字第BC2013091800001292号），约定贷款本金为12.23万元；贷款期限为36个月，自2013年10月12日起至2016年10月12日止；贷款用于购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%计算，按年浮动；贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将车牌号为粤Ｙ×××××的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2013年10月8日办理了抵押登记，但被告自2014年4月12日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。诉讼中，原告确认截至2016年10月12日止，被告尚欠原告贷款本金104474.2元、利息14914.68元，逾期利息23680.51元。
本院于2016年10月18日向被告黄浩贤送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄浩贤签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但被告并未依约还本付息，至庭审之日贷款合同已到期，原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金104474.2元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定执行的利率为中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮70%计算，按年浮动，故贷款利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.7倍计算；其次是罚息利率的确定，按照贷款合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算。截至2016年10月12日止，被告尚欠原告利息14914.68元，逾期利息23680.51元未付，原告请求被告黄浩贤归还所欠借款利息及逾期利息理由充分，本院予以支持。对于合同期满后从2016年10月13日起至清偿之日止的利息，原告请求以本金和利息之和为基数按贷款利率上浮50%计算，由于合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算具备惩罚性质，故原告对合同期内的借款逾期利息计算罚息（即复利），理由不充分，对此本院不予支持。故本院仅确认被告自2016年10月13日起至借款实际清偿完毕日止需以尚欠贷款本金以及正常利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍向原告计付逾期利息，超出部分不予支持。
被告以其所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄浩贤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金104474.2元及其利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2016年10月12日利息14914.68元、逾期利息23680.51元；从2016年10月13日起以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍计算逾期利息至实际清偿之日止，借款正常利息部分14914.68元从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍计收复利至利息实际清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告黄浩贤的上述债务，有权以被告黄浩贤名下的车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1587.91元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄浩贤负担。财产保全申请费1238.95元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄浩贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁丽阳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民催8号
申请人南京市秦淮区凯之坤建材销售中心，经营场所南京市秦淮区果园村柴园北路***号。
经营者张心祎。
经营者张心祎，女，汉族，1976年6月6日生，住南京市建邺区。
申报人南京运道化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤东路263号201室。
法定代表人朱志兵。
委托代理人曹冰，该公司职员。
申请人南京市秦淮区凯之坤建材销售中心因持有的上海银行股份有限公司苏州工业园区支行出具的票据号码为32500051/20108687，出票日期为2017年1月9日，汇票到期日为2017年7月9日，出票人为苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人为金螳螂精装科技（苏州）有限公司，票面金额为200000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年3月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票到期日后20日内申报权利。现申报人南京运道化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人南京市秦淮区凯之坤建材销售中心承担。
审判员 张志斌
二〇一七年四月十四日
书记员 邓苏闻
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢458号
申请执行人：王振河。
被执行人：淄博周村利坤化工设备有限公司。
法定代表人：韩钢，经理。
被执行人：于淑华。
被执行人：李树生。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第139号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王振河申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第139号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘06民终488号
上诉人（原审被告）：巩晓明，男，1970年3月8日出生，汉族，住古浪县。
委托诉讼代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张树山，男，1959年4月10日出生，住古浪县。
上诉人巩晓明因与被上诉人张树山健康权纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩晓明及其委托诉讼代理人张清威到庭参加诉讼，被上诉人张树山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩晓明上诉请求：1、撤销原判第一��。2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：古浪县公安局对上诉人进行行政处罚后，上诉人提起行政诉讼，后古浪县公安局自认证据不足，以处罚不适当为由，撤销了行政处罚。被上诉人张树山据以主张的加害事实无据证明，一审认定“双方发生争执，用拳头将上诉人打倒在地事实清楚，结合本案的具体情况，被告应适当承担赔偿责任”，严重违背了加害行为与伤害结果必须有直接因果关系的民事规则原则。
被上诉人张树山缺席未答辩。
张树山向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费14432.29元、误工费25740元、护理费2625元、伙食费2400元、营养费270元、交通费2938元、鉴定费1000元、后续治疗费10000元，以上合计59385.29元。
一审法院认定事实：2015年7月31日上午，原告张树山与被告巩晓明因浇水发生争执，双方用拳头互相殴���对方，被告巩晓明用拳头将原告张树山打倒在地，后双方被同村村民劝阻。原告把水截到自家承包地，将地浇完后独自骑着摩托车回家。次日，原告就打架事件向古浪县黄花滩派出所报案，并赴古浪县人民医院住院治疗1天，支付医疗费966.68元，8月2日原告转至中国人民解放军第十医院治疗，诊断为左尺骨中段骨折，左侧第9、第10肋骨骨折，住院治疗8天后治愈出院，支付医疗费3142.3元。古浪县公安局委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对张树山的伤情进行鉴定，结果为“轻伤二级”，张树山支付鉴定费1000元。古浪县公安局以巩晓明殴打他人，对其作出行政拘留7日的处罚，后又以处罚不适当为由，撤销处罚决定。一审法院认为，公民因过错造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告张树山轻伤的损害结果系被告巩晓明所致的证据不足，但被告巩晓明因浇水与原告张树山发生争执，用拳头将原告打倒在地事实清楚，结合本案的具体情况，被告应适当承担赔偿责任。赔偿基数的确定，医疗费以医疗机构出具的发票为准，为4108.98元；误工费、护理费的标准按甘肃省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31950元计算，误工费为787.8元（31950元／年÷365天×9天），护理人员为一人，护理费为787.8元（31950元／年÷365天×9天）；住院伙食补助标准按《甘肃省省级党政机关和事业单位旅差费管理办法》规定省内出差伙食补助标准每人每天40元，为360元（40元×9天）；营养费按每天10元计算，为90元（10×9）；鉴定费以实际支付的为准，为1000元；原告就医支付交通费属客观事实，酌情确定交通费为300元。综上，赔偿基数为7434.58元，由被告巩晓明赔偿40%，其余部分由原告自行负担。判决���一、被告巩晓明在本判决生效后10日内赔偿原告张树山医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费共计2973.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否赔偿被上诉人的损失。古浪县公安局虽撤销了对上诉人巩晓明的行政处罚，但根据证人鲁某在公安机关的证言，以及上诉人巩晓明和被上诉人张树山在公安机关的陈述，能够认定上诉人与被上诉人因浇水发生争执后，双方用拳头互相殴打对方，上诉人巩晓明用拳头将被上诉人张树山打倒在地，致被上诉人受伤住院治疗的事实，被上诉人所受伤害后果与上诉人之间的行为存在因果关系。一审根据上诉人殴打被上诉人的事实，结合双方的过错责任，判决由上诉人对被��诉人的经济损失承担40%的赔偿责任并无不当。
综上所述，巩晓明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人巩晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 张鑫山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周爱君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20492号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某,男,1960年1月20日出生于天津市塘沽区,汉族,出租车司机,住天津市滨海新区。
诉讼代理人王传虎、国佩佩,天津律云律师事务所律师。
被告人梁鑫,男,1972年11月5日出生于山东省烟台市,汉族,高中文化,无职业,住天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月17日被取保候审。
被告人赵鸿铭,男,1971年12月31日出生于天津市塘沽区,汉族,高中文化,无职业,住天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)463号起诉书指控被告人梁鑫、赵鸿铭犯故意伤害罪一案,于2016年8月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2016年8月18日立案受理,诉讼中,附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼,同年9月5日转为普通程序审理,并依法组成合议庭,于9月28日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人王传虎、国佩佩,被告人梁鑫、赵鸿铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月26日13时30分许,被害人刘某驾驶出租车在天津市滨海新区塘沽中央大道西侧因行车问题与车牌照为津J×××××汽车上的梁鑫、赵鸿铭、杨某(另案处理)发生纠纷,后被告人梁鑫、赵鸿铭、杨某三人将被害人刘某打伤,经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定:被害人刘某眼部、躯干部、面部的损伤均为轻伤二级,口腔的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人梁鑫伙同被告人赵鸿铭,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,被告人梁鑫、赵鸿铭系自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,依法可从轻处罚,提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称,被告人梁鑫、赵鸿铭的行为致其身体受到伤害,请求以故意伤害罪追究被告人梁鑫、赵鸿铭刑事责任,并依法判令被告人梁鑫、赵鸿铭连带赔偿医疗费13942.66元、交通费419元、护理费660元、住院伙食补助费600元、误工费29400元、营养费7350元、精神抚慰金400000元,共计人民币452371.66元。
附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求,向法庭提供了诊断证明书,住院病例,医疗费票据,交通费票据,客运出租汽车运营证及工资收入证明,医院病假证明等证据。
被告人梁鑫、赵鸿铭对指控的事实没有异议,均愿意赔偿刘某的合理经济损失。
经审理查明,2016年3月26日13时30分许,被害人刘某驾驶出租车在天津市滨海新区塘沽中央大道西侧因行车问题与牌照为津J×××××汽车上的被告人梁鑫、赵鸿铭、杨某人杰(另案处理)发生纠纷,后梁鑫、赵鸿铭伙同杨某对刘某拳打脚踢,致刘某右眼钝挫伤、双眼睑挫伤、右眼眶下壁骨折;右肋3、4、5骨折,左肋5、6骨折,双肺挫伤;右侧颧弓骨折,右颧面部软组织挫伤,右上1、2牙挫伤,左侧颧面部皮肤擦伤,上唇粘膜擦伤,上唇系带断裂。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定,被害人刘某眼部、躯干部、面部的损伤均为轻伤二级,口腔的损伤为轻微伤。
2016年5月13日,被告人梁鑫、赵鸿铭到公安机关投案,对殴打被害人刘某的事实供认不讳。
被告人梁鑫、赵鸿铭的行为,造成附带民事诉讼原告人刘某身体受到伤害而遭受经济损失,其中,医疗费13896.66元、交通费419元、护理费660元、住院伙食补助费600元、误工费29400元、营养费7350元,共计人民币52352.66元。
案件审理过程中,被告人梁鑫、赵鸿铭自愿共同赔偿原告人刘某人民币20万元,并将赔偿款交纳至本院。
上述事实,有案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表,被害人刘某陈述,被告人梁鑫、赵鸿铭供述,同案犯杨某供述,辨认笔录,诊断证明书,人体损伤程度鉴定意见书,监控录像及截图,户籍证明,住院病历,医疗费票据,交通费票据,客运出租汽车运营证及工资收入证明,医院病假证明书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证,被告人梁鑫、赵鸿铭均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人梁鑫、赵鸿铭伙同他人,故意伤害被害人身体,致被害人三处轻伤二级,一处轻微伤,其行为均已构成故意伤害罪,系共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人梁鑫、赵鸿铭犯故意伤害罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人梁鑫、赵鸿铭犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚;被告人梁鑫、赵鸿铭积极赔偿原告人刘某的经济损失,并已经将赔偿款项交至本院保管,可酌情从轻处罚。被告人梁鑫、赵鸿铭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某身体造成伤害而遭受经济损失,应承担全部赔偿责任。刘某主张的经济损失中,医疗费13896.66元,有诊断证明书、医疗费票据、住院病历证实,本院予以支持;主张的误工时间为147天,每月工资6000元,误工费为29400元,有客运出租汽车运营证、工资收入证明、医院病假证明,本院予以支持;主张的交通费419元,有交通费票据,本院予以支持;主张的护理费660元,住院伙食补助费600元,营养费7350元,数额较为合理,本院予以支持;主张的精神损害抚慰金的赔偿请求,与法相悖,本院不予支持。综上,刘某的合理损失包括医疗费13896.66元、交通费419元、护理费660元、住院伙食补助费600元、误工费29400元、营养费7350元,共计人民币52352.66元。被告人梁鑫、赵鸿铭自愿共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币20万元,赔偿数额已超出本院支持的诉讼请求,超出部分系自愿且不违反法律规定,本院予以照准。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告人梁鑫犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年;
二、被告人赵鸿铭犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年;
三、禁止被告人梁鑫、赵鸿铭在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人刘某;(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
四、在缓刑考验期限内,依法对被告人梁鑫、赵鸿铭实行社区矫正;
五、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;
六、准许被告人梁鑫、赵鸿铭共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币20万元;
七、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8332号
原告毛丽娟，女，1980年4月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告田小丹，男，1982年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告南京玖驰物流有限公司，住所地在南京市秦淮区联合村169号1-102室，现地址为南京市浦口区桥北新村26栋1单元601室。
负责人袁庭芳，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
本院在审理原告毛丽娟与被告田小丹、南京玖驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告南京玖驰物流有限公司负责人袁庭芳于2016年12月23通过银行转账方式已向原告毛丽娟支付了车辆维修费用10180元整.原告毛丽娟于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛丽娟申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛丽娟撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告田小丹负担（原告毛丽娟已得到支付）。
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴博涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2436号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘海明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘海明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘海明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,454.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,454.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3967号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所执业律师。
被告：钟凤荣，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省武平县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告钟凤荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告钟凤荣未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2190号
原告：康凯，男，1987年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王世明，男，1980年10月21日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告康凯与被告王世明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康凯到庭参加诉讼。被告王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康凯向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿维修费、误工费、交通费合计3000元。事实和理由：被告王世明在租赁期间将原告房屋地板损坏，不赔偿，故诉至法院。
被告王世明未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月21日，原告康凯与被告王世明签订房屋出租合同，约定原告将位于南京市浦口区旭日上城3期6幢1803室的房屋出租给被告王世明，租期从2014年10月26日至2015年10月26日。
在庭审过程中，原告提交了照片、聊天记录，证明涉案房屋地板因为被告原因损坏，被告明知地板毁损，拒不处理，原告进行了维修；提交地板发票，证明原告重新购买安装地板花费了2050元。提供电费发票2张，证明被告离开时尚有226元电费未交清。
原告陈述，房屋租赁期满后，被告续租房屋至2016年1月，未签订正式租赁合同，租金已缴纳。在租赁期间被告缴纳2000元保证金，退租时已退还被告1000元，还有1000元因水电费未交清，未予退还。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、照片、聊天记录、电费发票、原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人的物权受法律保护，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，因被告王世明的原因造成涉案房屋地板损坏，原告进行了地板购买、维修，产生了费用支出，被告应当承担相应损失。关于原告主张的交通费、误工费，鉴于原告未提供相应证据证明其支出了相应的交通费用，考虑到原告误工的实际情况，本院酌情予以200元误工费。被告王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下：
被告王世明于本判决生效之日起五日内赔偿原告康凯维修费2050元、误工费200元，合计2250元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，公告费600元，由被告王世明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张 茗
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 高志军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 文 茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初12230号
原告：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：区福生，总经理。
委托代理人：程虎，李敏芳，广东岭南律师事务所律师、实习人员。
被告：广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张树立。
本院受理原告广州佳怡宝保健食品有限公司诉被告广州二天堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州佳怡宝保健食品有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳怡宝保健食品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州佳怡宝保健食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元减半收取2180元，由原告广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
审判长 张翼
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年八月十七日
书记员 林倩
本裁定书已于2017年月日送达
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第527号
原告上海雨打芭蕉餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人施素。
被告汤燕菁，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院受理原告上海雨打芭蕉餐饮有限公司诉被告汤燕菁劳动合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院于2013年12月9日对原告应支付被告加班工资人民币6,436.80元的义务作出了判决，(2013)长民四(民)初字第1552号民事判决书已发生法律效力，现原告以发现新证据为由，起诉要求不承担支付被告加班工资义务，原告的请求违反了一事不再理的诉讼原则，本院不再予以处理，原告应通过再审程序处理。原告要求被告承担案外人的医疗费及误工费3,750元，并赔偿3,000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海雨打芭蕉餐饮有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一四年五月二十一日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第(五)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1196-3号
申请执行人闫某。
被执行人张某。
本院在执行闫某与张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的某号民事裁定书依法查封了被执行人张某在某有限公司的30%股份。现因申请人闫某撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某在某有限责任公司的30%股份的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十二月七日
书记员 刘恩廷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢253号之二
申请执行人：张心振，男，1990年3月12日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：高延山，男，1968年5月22日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人高延山暂无财产可供执行。申请执行人张心振亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张心振如发现被执行人高延山有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督110号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：杨顺正，男，1970年1月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨顺正金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币30000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月22日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨顺正应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及约定利息。
申请费150元，由被申请人杨顺正负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐景条
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李 晨
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执监1号
申诉人（被执行人）:陕西女皇实业有限公司,组织机构代码786950381。
申诉人（被执行人）:冯增强,男性,汉族,1967年04月18日出生,住乾县。
共同委托代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
申请执行人:赵妮,女性,汉族,1972年01月17日出生,住咸阳市秦都区。
委托代理人：闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
申诉人陕西女皇实业有限公司、冯增强不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04执异子8号执行裁定书，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申诉人陕西女皇实业有限公司、冯增强因故撤回执行再审申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予陕西女皇实业有限公司、冯增强撤回不予执行再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 焦西峰
审判员 陈铭秦
二〇一七年六月十二日
书记员 夏晓军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初2742号
原告车某。
委托代理人顾殿彪。
被告王某。
原告车某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：原、被告于1988年10月相识，1989年10月举行结婚仪式，1990年6月18日生长子取名王某车，现已成家；1994年7月24日生长女取名王某蔚，在扬州读大学二年级；1995年1月24日生次子王某鸿，在新加坡读大学二年级。因被告存在家庭暴力，双方自2004年7月开始分居至今，绝无和好可能。2015年9月22日原告诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于1989年10月举行结婚仪式，婚后先后生育长子王某车、长女王某蔚、次子王某鸿，其中王某车已经成家，王某蔚、王某鸿就读大学二年级。2015年9月22日原告诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方至今未能和好。现原告再次起诉请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述无夫妻共同债权债务，至于夫妻共同财产有位于淮安市淮阴区徐溜镇淮北村五组4号坐北朝南三间楼上下房屋及边房，但其明确表示不需要在本案中处理。
以上事实，有原告提交的村委会证明、口头裁定及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判断准予离婚的标准。原告曾起诉要求与被告离婚，虽然之后撤回起诉，但至今双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，而被告经本院合法传唤未到庭配合本院进行调解和好工作，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张夫妻共同财产不在本案中处理，因该主张不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告车某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年六月二十四日
书记员 武国进
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4376号之一
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海沪储实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人连惠玲，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张家寿，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张元，男，2000年12月24日出生，汉族，户籍地同被告连惠玲。被执行人上海后巷贸易有限公司，住所地上海市松江区。被执行人张仙兰，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人张林平，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地、现住地均同被告张仙兰。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海沪储实业发展有限公司、连惠玲、张家寿、张元、上海后巷贸易有限公司、张仙兰、张林平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民四(商)初字第447号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、被告上海沪储实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行贷款本金8,700,000元，截至2014年7月21日止的利息、罚息合计95,312.30元，并支付以此本金为基数、自2014年7月22日起至清偿日止、按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算的各类利息；二、被告上海沪储实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告律师费351,000元；三、被告上海沪储实业发展有限公司届期不履行上述判决主文第一、二项付款义务的，原告可以分别与被告连惠玲、张家寿、张元，及被告上海后巷贸易有限公司协议，以被告连惠玲、张家寿、张元名下的位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋、及以被告上海后巷贸易有限公司名下的位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款各在9,000,000元最高限额内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海沪储实业发展有限公司继续清偿；四、被告张仙兰、张林平对被告上海沪储实业发展有限公司依上述判决主文第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；五、被告连惠玲、张家寿、张元、上海后巷贸易有限公司、张仙兰、张林平承担担保责任后，有权向被告上海沪储实业发展有限公司追偿。案件受理费75,824.19元、财产保全费5,000元，合计80,824.19元，由七位被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因被告未履行义务，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人上海沪储实业发展有限公司、连惠玲、张家寿、张元、上海后巷贸易有限公司、张仙兰、张林平发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人上海后巷贸易有限公司名下有坐落于本市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX室房产一套，被执行人张家寿、连惠玲、张元名下有坐落于本市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房产一套，被执行人张林平、张仙兰名下有坐落于本市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房产一套，上述房产已被其他人民法院正式查封，本案已轮候查封。除上述房产外，经本院调查，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。执行情况本院已通报申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人列入失信名单。本院认为，对查明的被执行人名下房产，本院因系轮候查封而无执行处置权，查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第447号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周天娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)特字第57号
申请人郑青，女，1985年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人郑尧奇，男，1948年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人郑青申请宣告公民郑尧奇死亡一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郑青称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人郑尧奇于2004年6月20日上午9点左右外出未归，家人到处寻找未果。2004年6月24日申请人的叔叔郑尧仁至曹杨派出所报案，被申请人至今未找到。现被申请人郑尧奇至今下落不明已满四年。请求判决：宣告郑尧奇死亡。经审理查明，申请人郑青系被申请人郑尧奇的女儿。下落不明人郑尧奇，男，1948年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX室。因下落不明人郑尧奇离家未归，其弟弟郑尧仁曾于2004年6月24日向上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所报案。申请人郑青向法院申请宣告郑尧奇死亡，本院于2015年7月20日在本院公告栏和郑尧奇的户籍地发出寻找郑尧奇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑尧奇仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、户口本、报案单、户籍资料、户籍证明、居委会证明、询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在郑尧奇下落不明已满四年后，本院发出寻找郑尧奇的公告也已满一年，郑尧奇仍然下落不明，申请人郑青的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第25条第一款、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告郑尧奇死亡。本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一六年八月一日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
29.宣告失踪不是宣告死亡的必须程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017��湘05**执739号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、徐娟、申伟：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与徐娟、申伟借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 何善平
二〇一八年一月二十二日
书记员 江卓玉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执350号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨哈疆，男，1979年6月19日生，无业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行杨哈疆妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案中，执行标的罚金20000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初150号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终162号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某庆，男，汉族，1994年9月24日出生于广东省新丰县，初中文化，无业,户籍地新丰县，住所地广州市白云区。2017年11月17日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
辩护人黎金豪，广东宜方律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人朱某庆犯强迫卖淫罪、抢劫罪、故意伤害罪一案，于2018年5月10日作出（2018）粤0233刑初23号刑事判决。原审被告人朱某庆不服，提出上诉。本院于同年6月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，一、强迫卖淫事实
2011年12月23日晚至27日期间，被告人朱某庆与同案犯吕某、朱某3（均已判刑）等人共谋后，将被害人陈某1（女，未成年）骗至新丰县丰城街道罗洞村附近，采用殴打、恐吓等手段强迫陈某1从事卖淫活动。由于陈某1不同意，朱某庆与吕某、朱某3等人又将其带到罗洞村路口的潘某4书院附近的出租屋内，继续殴打、恐吓并以拍裸照的方式逼迫陈某1卖淫，期间，吕某还对陈某1实施了强奸。陈某1被迫多次卖淫。
二、抢劫事实
1、2011年8月16日2时许，朱某庆与同案犯吕某、朱某3、罗某1等人共谋后，吕锦超、罗某在新丰县丰城街道罗洞村小学路段埋伏，由朱某庆、朱某3到县城搭乘被害人周某的三轮摩托车到约定地点。朱某庆、吕某、朱某3、罗某1便持刀抢走其人民币40多元及嘉源牌手机一部，经鉴定，价值人民币364元。
2、2011年8月23日21时许，朱某庆与吕某、朱某3、罗某1及魏某（另案处理）等人采用同样的手段，在新丰县丰城街道紫城村五队牌坊处对三轮车司机胡某1实施抢劫，抢走人民币100元及黑色诺基亚手机一部。
3、2011年8月25日22时许，朱某庆与吕某、朱某3等人采用同样的手段，在新丰县丰城街道的潘某4书院内，对三轮车司机朱某2实施抢劫，抢走人民币370元。
三、故意伤害事实
2011年11月3日22时许，同案犯陈某达（已判刑）纠集朱某庆、陈某5、吕某、魏某等人，在新丰县丰城街道黄陂村体育馆外篮球场旁边的小卖部持刀对被害人朱某1、陈某2进行追砍。经新丰县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1、陈某2的损伤程度属轻伤。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，同案犯的刑事判决书，辨认笔录及照片，证人罗某2、潘某1、潘某2、陈某3、陈某4、潘某3、李某、余某等人的证言，被害人陈某1、周某、朱某2、胡某1、朱某1、陈某2的陈述，被告人朱某庆及同案犯吕某、朱某3、罗某1、陈某达、陈某5的供述，广东省新丰县公安司法鉴定中心出具的新公（司）鉴（损）字[2011]102号、103号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人朱某庆无视国法，伙同他人以暴力、胁迫的手段强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，因被害人系未成年人，依法应从重处罚；朱某庆与同案犯以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；朱某庆与同案犯故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱某庆判决前一人犯数罪，依法应数罪并罚。其在犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二百六十三条第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人朱某庆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，朱某庆上诉称，1、其在强迫卖淫过程中没有殴打、恐吓被害人，应认定为从犯。2、其只参与了一次抢劫，原判认定其参与三次抢劫错误。3、其犯罪时属未成年人，原判量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
辩护人的意见，朱某庆在强迫卖淫罪中属于从犯，在抢劫犯罪中未造成严重后果，且实施犯罪时系未成年人，请求对其所犯各罪减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱某庆犯强迫卖淫罪、抢劫罪、故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于朱某庆及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、同案犯朱某3、吕某、罗某1均供述，朱某庆参与实施了原判认定的三次抢劫，且有被害人的陈述、同案犯指认现场照片相佐证，足以认定朱某庆实施抢劫的事实。2、朱某庆与同案犯吕某、朱某3等人经共谋后，共同挟持被害人陈某1并采用暴力手段强迫其卖淫，为了防止被害人逃脱还轮流对其看守。朱某庆积极主动地实施强迫他人卖淫的行为，不符合从犯的构成要件。3、原判根据其犯罪事实及危害后果，结合其归案后的认罪态度，并综合考量了其犯罪时系未成年人的量刑情节，对其所犯罪行分别予以了从轻或减轻处罚，其上诉请求再从轻或减轻处罚的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某庆无视国法，共同以暴力、胁迫手段强迫未成年人卖淫，多次抢劫他人财物，故意伤害他人身体并致二人轻伤，其行为构成强迫卖淫罪、抢劫罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚。鉴于其在犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一八年七月四日
书记员 刘美芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执730-3号
申请执行人：曾新田,男,1969年12月19日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。
被执行人：周正平，男，1965年4月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住武汉市新洲区。
被执行人：许春娥，女，1968年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉鑫正新祥商贸有限公司，住所地湖北省嘉鱼县新街镇马鞍山村。
法定代表人：雷南先，总经理。
本院2017年3月21日作出的（2016）鄂0117民初1436号民事判决已发生法律效力,该判决要求周正平、许春娥向申请执行人曾新田偿付4366188.66元及利息，武汉鑫正新祥商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人周正平、许春娥、武汉鑫正新祥商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院冻结了被执行人周正平之弟周正华（公民身份号码：，账号：62×××28，开户行：汉口银行阳逻支行）房屋拆迁款98万元。周正华向本院提出执行异议，经审查，该异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周正平兄弟周正华银行存款98万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘建业
二〇一七年八月二十四日
书记员 李明超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第02786号
原告戴甫臣。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡市第四人民医院，住所地无锡市惠河路200号。
法定代表人程之红，该医院院长。
委托代理人张继红，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人陈鸣宇，该医院工作人员。
被告无锡市第二人民医院，住所地无锡市崇安区中山路68号。
法定代表人易利华，该医院院长。
委托代理人陆胜，该医院工作人员。
委托代理人陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
本院在审理原告戴甫臣与被告无锡市第四人民医院、无锡市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告戴甫臣于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告戴甫臣向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴甫臣撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告戴甫臣负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闵庆瑾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2138号
申请执行人伍宝银与被执行人周小苹、陆建忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）浙0781民初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伍宝银于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人周小苹、陆建忠至今尚欠借款525400元及利息92043元、受理费4987元、保全费3607元、执行费8574元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2138号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，该行行长。
委托代理人：方东，该行员工。
委托代理人：潘亮，该行员工。
被告：赵海林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告赵海林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人潘亮到庭参加诉讼。被告赵海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉称：被告赵海林因购置住房需要向原告借款34.9万元，并将所购置的扬州市邗江南路88号6、7-1005的房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款34.9万元，但被告赵海林未能按约还本付息。现请求判令：一、被告赵海林偿还借款本金338670.6元、利息17981.96元（含罚息、复利，截至2015年12月23日），并自2015年12月24日起至实际还款之日止继续按约支付利息（含罚息、复利）；二、原告对抵押房产享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告邮储银行扬州分行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：身份证复印件、《个人购房借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、贷款借据、个人贷款放款单、房屋他项权证、欠息明细等。
被告赵海林未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月3日，原告与被告赵海林签订《个人购房借款及担保合同》，约定：赵海林因购置住房需要向原告借款349000元；借款期限为300个月，自2013年5月3日至2038年5月3日；利率为浮动利率，浮动周期为一年，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%执行；还款方式为按月等额本息；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收30%；对未按约支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；如借款人发生违约事项，贷款人有权宣布借款本息提前到期，并要求借款人立即偿还。
同日，原告与被告赵海林签订《扬州市房地产抵押合同》，约定：赵海林将其名下位于扬州市邗江南路88号6、7-1005的房产抵押给原告作为借款的担保，担保范围为上述借款本息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等。2013年5月6日，该抵押房产在房管部门办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证。
2013年5月3日，原告按约向被告赵海林发放贷款349000元。此后，赵海林未能按约还款。截至2015年12月23日，被告赵海林尚欠借款本金338670.6元、利息17981.96元（含罚息、复利）。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告赵海林签订的《个人购房借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。合同签订后，原告已实际发放贷款349000元，但被告赵海林未按合同约定还本付息，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依据《个人购房借款及担保合同》的约定宣布贷款提前到期，立即收回贷款。现原告要求被告赵海林立即偿还所欠借款本金338670.6元、利息17981.96元（含罚息、复利），并自2015年12月24日起继续支付利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵海林将其购买的扬州市邗江南路88号6、7-1005房屋抵押给原告作为借款的担保。在被告赵海林出现违约行为后，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵海林经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金338670.6元、利息17981.96元（含罚息、复利，截至2015年12月23日），并自2015年12月24日起至实际还款之日止继续按照本案《个人购房借款及担保合同》的约定支付利息、罚息、复利；
二、若被告赵海林未按上述第一项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告赵海林名下的位于扬州市邗江南路88号6、7-1005的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元、公告费600元，合计7250元，由被告赵海林负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告赵海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付7250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6650元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 陈晓明
人民陪审员 朱贤斌
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7546号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：邓英，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王德敏，女，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告邓英、王德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月十四日
书记员 李 吉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7742号
罪犯田勇虎，男，1987年12月26日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月18日作出(2015)东一法刑初字第2269号刑事判决，以被告人田勇虎犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2015年10月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯田勇虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田勇虎在本次考核期间（2015年10月13日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田勇虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田勇虎予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终766号
上诉人（一审原告）宋和赞，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽太湖经济开发区管理委员会，住所地安徽省太湖县工业园区。
法定代表人赵俊杰，该管理委员会主任。
一审第三人太湖县市政公用事业管理中心，住所地安徽省太湖县新县城龙山路**号。
法定代表人张开健，该中心主任。
上诉人宋和赞因诉安徽太湖经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行初30号之一行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，宋和赞以与安徽太湖经济开发区管理委员会达成征收补偿安置协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋和赞自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋和赞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第1079号
原告何某甲。
委托代理人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
被告梁某。
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师，一般代理。
原告何某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人杨军妹、被告梁某及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2002年年底，原被告双方经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日到如皋市婚姻登记机关领取结婚证成为合法夫妻。2003年3月按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生一子何某乙，现在如师附小上小学，由于婚前相识时间太短仓促结婚，双方脾气性格不投，婚后被告一直喜欢居住在娘家，双方关系冷淡，特别是近几年来双方形同陌路。2014年7月份，原告曾经起诉被告离婚至法院，法院认为原、被告双方尚未达到感情破裂的程度，驳回了原告离婚的诉讼请求。时隔一年，原被告双方仍然分居不再联系，两人的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求：1.判令原、被告双方离婚；2.婚生子何某乙随原告生活，双方各负担孩子生活费600元，教育费、医疗费每人各负担一半；3.诉讼费用由被告负担。
被告梁某辩称，其不同意离婚，理由如下:1.原、被告双方系合法婚姻，在婚姻过程中，虽然原告有一定的过错，但是被告表示谅解，且原被告单独在一起时，原告也表示继续和被告一起生活。2.虽然本案系原告第二次起诉要求和被告离婚，但是原被告的夫妻感情并没有达到破裂的程度，而且也没有因为夫妻感情不和达两年。3.原被告双方的婚生子今年已经14岁，孩子书写了一份书面的材料，孩子坚决不愿意看到父母离婚。4.原告的主张没有达到法律规定的判决离婚的条件，所以，综合以上几点，被告恳求法庭从保护妇女儿童的角度多做原告的思想工作，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2002年4月相识，后确定恋爱关系，于2003年3月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙。原、被告婚后一度感情尚可，近几年因性格问题、家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年7月17日向本院提起要求与被告离婚的诉讼，本院于2014年12月16日作出（2014）皋新民初字第0843号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年8月9日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告何某甲表示同意婚生子何某乙归被告梁某抚养，其按照法律规定给付抚养费、教育费及医疗费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2014）皋新民初字第0843号民事判决书、如皋市城北街道柴湾社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告何某甲曾向本院提起要求与被告梁某离婚的诉讼，本院驳回了原告何某甲的诉讼请求，但是判决之后，原、被告依然分居，原、被告之间的夫妻感情未出现好转。自原告第一次起诉至今，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂，故原告何某甲主张要求与被告梁某离婚之请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，婚生子何某乙2003年出生，现随被告梁某生活，从有利于孩子健康成长的角度，婚生子何某乙随被告梁某生活为宜，且原告何某甲同意婚生子何某乙随原告生活。原告何某甲依法贴补子女的抚育费。被告梁某在原告何某甲处的陪嫁归被告梁某所有。被告梁某庭审中称原、被告有夫妻共同财产货车一辆及夫妻共同债务为原告搞物流向被告亲朋好友借款的20万元，因原告何某甲对此不予认可，且被告梁某未向本院提供证据加以证明，本院无法核查，故本案不予理涉，相关权利人可依法另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告梁某离婚。
二、婚生子何某乙随被告梁某生活，自2016年8月份起，被告何某甲补贴婚生子何某乙生活费每月500元至其独立生活时止；教育费及医疗费由原告何某甲与被告梁某各半负担，自2016年8月份起至婚生子何某乙独立生活时止，于每年12月31日前双方凭正式票据结算当年度的费用。
三、原告何某甲在不影响婚生子何某乙正常生活、学习的情况下，享有对婚生子何某乙的探视权。被告梁某应予以配合。
四、被告梁某的婚前个人财产康佳电视一台、格力挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发一套、放电视机的地柜一台归被告梁某所有，上述财产存放于原告何某甲处，由被告梁某于本判决生效后一个月内自行搬离，原告何某甲予以协助。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告何某甲与被告梁某各半负担（此款已由原告何某甲垫付，被告梁某于2016年12月31日前给付原告何某甲250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 顾 健
人民陪审员 环爱云
二〇一六年七月三十日
见习书记员 孙德宝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异222号
案外人：许诺，男，1983年11月8日出生。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
申请执行人：纪姌，女，1992年4月10日出生。
被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
委托诉讼代理人：蔡笑，男，1986年2月11日出生。
在本院执行纪姌与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，许诺于2016年9月12日对执行北京市丰台区南三环西路91号院XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，许诺于2016年12月21日向本院提交撤回案外人异议的申请。
本院认为，许诺撤回案外人异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许许诺撤回案外人异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱松宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7508号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告:黄长寿,男,1964年04月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告黄长寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年六月六日
书记员 梅 玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2371号之一
申请执行人：宛传波，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏则胜，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4682号民事判决书，向被执行人夏则胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏则胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏则胜在中国建设银行6217001630025263077_156_1账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇���八年三月十四日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执522号
申请执行人黄雪丽，女，1955年12月31日出生，汉族，内江市资中县人，居民，住内江市东兴区星桥街**号*幢*单元*号。公民身份号码：51102512318786.
被执行人刘恒，男，1967年8月8日出生，汉族，内江市资中县人，村民，住内江市资中县龙江镇永镇村*组**号。公民身份证号：5110251967********。
申请执行人黄雪丽与被执行人刘恒民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初第227号民事判决书，于2016年9月9日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本金30万元及利息的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘奇轮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5610号
原告：杭州拉克利机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区大关南八苑5-4号。
法定代表人：叶建明。
委托代理人：吴世蓉，公司员工。
被告：吴周欢，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院审理原告杭州拉克利机电设备有限公司诉被告吴周欢租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州拉克利机电设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州拉克利机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一六年十一月二日
代书记员 韩瑞功
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执901号
申请执行人：张俊寅
被执行人：张忠祥。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城民初字第2124号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张忠祥银行存款2246.1元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7328号
原告：南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人：胡守兵，该公司总经理。
委托代理人：姚大勇，男，1970年12月23日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司项目经理。
被告：蔡康健，男，1962年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司（以下简称宁安物业）与被告蔡康健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁安物业委托代理人姚大勇到庭参加诉讼。被告蔡康健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁安物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2011年3月至2015年12月物业管理费人民币3910.2元；2.被告支付逾期滞纳金527.88元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是乐府江南小区01幢502室的业主。原告与浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订了《前期物业服务合同》，原告为被告居住的小区提供物业服务。被告自2011年3月1日至2015年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理费为3910.2元，截至2015年12月31日，被告依法应缴纳的滞纳金527.88元，累计费用共达4438.08元。原告多次催告，被告一直未予缴纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告蔡康健未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原告宁安物业与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，根据该合同，原告为顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业服务，高层住宅为0.7元/平方米/月。该合同中所指顶山街道大新村经济适用房住宅小区系现乐府江南小区。合同签订后，原告为乐府江南小区提供物业管理服务，直至2016年4月撤场。被告系乐府江南家园01幢1单元502室所有权人。案涉房屋建筑面积为98平方米。
庭审中，原告宁安物业主张：被告蔡康健欠缴2011年3月至2015年12月物业费3910.2元（0.7元/平方米/月×98平方米×57个月），同时原告表示放弃滞纳金的诉请。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、南京市房屋权属登记申请书、房屋登记簿、顶山街道办事处证明等证据在卷证实。
本院认为，原告宁安物业为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业管理费用。原告虽未与被告签订物业服务合同，但原告依据其与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》的标准0.7元/平方米/月收取物业费，并无不当。因此，被告应当支付原告2011年3月至2015年12月物业服务费3910.2元。对于滞纳金的诉请，原告当庭表示放弃，本院予以确认。被告蔡康健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告蔡康健于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司2011年3月至2015年12月物业服务费3910.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡康健负担。
本判决为终审判决。
审判员 张茗
二〇一六年十二月十四日
书记员 文茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00014号
原告胡某，居民。
委托代理人张X洲。
被告刘某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张X洲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年3月18日（农历）按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。2002年6月17日婚生女孩刘某乙，现已12周岁，2005年11月11日婚生男孩刘某丙，现已9周岁。由于彼此缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，加之被告脾气暴躁且有赌博恶习，经常无端寻衅殴打原告，动辄对原告实施家庭暴力。2010年7月10日将原告殴打致右眼眶骨折，经台州路派出所处理，被告被拘留10日。2010年7月19日原告曾向贵院起诉被告要求离婚，后因双方意见不一致而撤诉，但之后原、被告仍无法一起共同生活，婚生子女一直随原告生活，被告亦未尽抚养义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙归原告抚养，被告承担��半抚养费，至独立生活止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩刘某乙，××××年××月××日生一男孩刘某丙，现均在原告处生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，原告曾于2010年7月向本院起诉被告要求离婚，后因故撤诉。诉讼过程中，原、被告婚生女刘某乙表示，愿意随原告共同生活。现原告再次诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2010）沭胡民初字第0XX5号民事裁定书、送达证、学校学籍卡、常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护，但原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，但双方仍无法一起共同生活。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，故可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求离婚及抚养子女刘某乙、刘某丙的诉讼请求，根据原、被告的具体情况，并考虑子女的意见，刘某乙，刘某丙随原告共同生活更有利于子女成长，本院依法予以准许。被告应负担必要的抚养费。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子女刘某乙、刘某丙随原告胡某共同生活，被告刘某甲自2015年4月起，每月给付两名子女抚养费各300元，共600元，至刘某乙、刘某丙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（��）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催67号
申请人：江阴市悦凯科技有限公司，住所地江阴市临港新城通江北路555号。
法定代表人：顾静安，该公司总经理。
委托代理人：沈刚，周庄法律服务所法律工作者。
申请人江阴市悦凯科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市悦凯科技有限公司持有的号码1020005225146755，票面金额100000元，出票人常州市海拓塑料有限公司，收款人江阴市悦凯科技有限公司的工商银行常州武进支行营业室承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市悦凯科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人江阴市悦凯科技有限公司负担。
审 判 长 朱杏玉
审 判 员 张佳寅
代理审判员 宋晓娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终457号
上诉人（原审被告）：深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第四号。
法定代表人：黄海忠，执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵震，男，1976年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司因与被上诉人赵震房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司又以同意原审判决为由，于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由上诉人深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 谨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1112号
申请执行人：陶智勇。
被执行人：王章富、张维新。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1577号民事判决书确定的义务，向被执行人王章富、张维新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王章富、张维新银行存款169900.00元；或扣留、提取被执行人王章富、张维新未支取的收入169900.00元；或查封、扣押被执行人王章富、张维新所有的价值169900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初725号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周伟，男，1991年10月14日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省泰兴市。2017年4���16日因本案被昆山市公安局刑事拘留。2017年4月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月19日3时许，被告人周伟醉酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型轿车行驶至昆山市震川路鹿城路路口西侧路段时被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人周伟血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人周伟到案后如实供述了犯罪事实。公诉机���认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周伟对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月19日3时许，被告人周伟醉酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型轿车行驶至昆山市震川路鹿城路路口西侧路段时被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人周伟血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人周伟到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、李某,包某、董某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提��登记表，接处警综合单、在逃人员登记表、抓获经过、身份证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周伟归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年6月30日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 仇晨君
人民陪审员 刘 云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3932号
上诉人（原审被告）：池州扬帆微电机有限责任公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人:方志根，该公司总经理。
被上诉人（原审���告）：无锡宝达电机有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区洛社配套区（梧桐路）。
法定代表人:叶佩丽，该公司总经理。
上诉人池州扬帆微电机有限责任公司因与被上诉人无锡宝达电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2015)惠洛商初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池州扬帆微电机有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人池州扬帆微电机有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡丽娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢志鹄
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢336号
申请执行人张凤莲，女，1948年2月24日生，汉族,居民。
申请执行人王蓉，女，1974年12月7日生，民族、职业、住址同申请执行人张凤莲，系其女。
被执行人崔举宏，男，1956年6月14日生，汉族。
申请执行人张凤莲、王蓉依据本院（2015）户民初字第00614号民事判决书及（2016）陕0125执恢288号执行裁定书于2016年11月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔举宏归还欠款93095元。
本院在执行张凤莲、王蓉与崔举宏借款合同纠纷一案本次执行中，提取了被执行人崔举宏在陕西国防工业职业学院2016年11月、12月工资合计9886元发还给申请执行人。现申请执行人张凤莲、王蓉同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十二月二十四日
书记员 邱世玲
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审280号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：蛟河市天岗镇天程采石场，住所地吉林省蛟河市。
负责人：于冰，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月27日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】69号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2011年开始在蛟河市天岗镇尚仪村红旗沟未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为29138.4平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地29138.4平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地29138.4平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为29138.4元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】69号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】69号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5581号
罪犯詹春洋，男，1977年9月5日出生，汉族，初中毕业，广东省饶平县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2015年10月9日作出(2015)丽龙刑初字第169号刑事判决，以被告人詹春洋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹春洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹春洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹春洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹春洋准予减刑四个月（刑期自2014年12月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2826号之一
申请执行人陈华珍，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈芝芳，女，1951年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林益华，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈华珍、陈芝芳与被执行人林益华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2344号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金220000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2826号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈惠（代）
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人毛美艳与被执行人象山张艺针织厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第96号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人毛美艳于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2158号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2016）浙0225执恢191号。申请执行人于2017年3月27日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2158号、（2017）浙0225执恢191号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女，。
被告：李兆旺，男。
被告：王敬梅，女。
被告：陶广才，男。
被告：孙德荣，女。
被告：马在省，男。
被告：时圣花，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储支行）与被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储支行诉称：2014年2月19日，被告李兆旺、王敬梅以夫妻名义在原告处贷款100,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。被告马在省、时圣花、陶广才、孙德荣对上述借款进行担保。截止2017年1月13日李兆旺、王敬梅尚欠原告贷款本金100,000.00元，利息32,191.07，本息合计132,191.07元。原告诉至法院，要求被告李兆旺、王敬梅给付原告贷款本息合计132,191.07元，并要求被告按照借款合同约定给付借款利息及罚息，直至借款全部偿还完毕时止，要求被告马在省、时圣花、陶广才、孙德荣承担连带责任。
被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案原告甘南县邮储支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅未到庭质证亦未提交质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告李兆旺、王敬梅在原告甘南县邮储支行处申请贷款100,000.00元，由被告马在省、时圣花、陶广才、孙德荣以连带责任保证方式为李兆旺、王敬梅提供担保。被告李兆旺、王敬梅及被告马在省、时圣花、陶广才、孙德荣与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告李兆旺、王敬梅不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，另约定由联保小组成员提供连带责任担保。小额贷款联保协议书中，原告与六被告约定，作为保证人的联保小组成员即本案六被告同意在2014年2月19日至2015年2月19日内，不论小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100,000.00元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300,000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为根据联保协议发放的每笔借款从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。借款合同签订后，甘南县邮储支行于2014年2月19日如期向被告李兆旺、王敬梅发放了贷款，李兆旺为原告出具了手工借据。贷款到期后，被告李兆旺、王敬梅未履行还款义务，截止到2017年1月16日被告李兆旺、王敬梅尚欠原告贷款本金100,000.00元，利息32,191.07，本息合计132,191.07元。
本院认为，原告甘南县邮储支行与被告李兆旺、王敬梅签订了借款合同，与被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅签订了小额贷款联保协议书，约定由被告马在省、时圣花、陶广才、孙德荣以连带责任保证方式对李兆旺、王敬梅在原告处的借款提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储支行按期足额发放了贷款，被告李兆旺、王敬梅应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告李兆旺、王敬梅在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储支行要求被告李兆旺、王敬梅偿还贷款本金及利息，由被告马在省、时圣花、陶广才、孙德荣承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李兆旺、王敬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款本金100,000.00元，利息32,191.07，本息合计132,191.07元，并以前述本金为基数，自2017年1月17日始，到贷款付清之日止，按年利率20.25%，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行支付利息；
二、被告马在省、时圣花、陶广才、孙德荣对上款给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,943.82元，由被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年五月十八日
书记员 张 莹
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执330号
申请执行人王某某，男，1966年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县鸡场乡。
被执行人艾某某，男，1984年3月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人艾某某机动车交通事故责任执行一案的过程中，申请执行人王某某于2017年3月28日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 江