上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初14468号
原告：朱涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：陈启国，男，1974年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。
原告朱涛与被告陈启国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安财险深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱涛之委托诉讼代理人张建成、被告陈启国、被告平安财险深圳分公司之委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)49,819.01元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费18,000元、残疾赔偿金150,230.4元、精神损害抚慰金6,000元、住院用品费230元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；上述款项由被告平安财险深圳分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告陈启国承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月30日2时42分，被告陈启国驾驶车牌号为沪BSXX**的机动车行驶至本市海宁路进乍浦路西约10米处，由于驾驶员未确保安全驾驶，与步行途经此处的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，事故双方负同等责任。原告伤后当日即送市一医院急诊治疗，急诊病历载：头部外伤、左环指骨折、右侧第7前肋骨折可能大、左侧第8、9前肋近肋软骨处骨折可疑。当日即被收入院予以对症治疗，出院诊断：1、左手环指近节指骨骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝外侧副韧带、后交叉韧带损伤。2018年4月2日，经委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人朱涛因交通事故所致双侧7根肋骨骨折，左胫骨平台外侧缘撕脱骨折，左腓骨小头骨折，左股骨内髁、胫骨上段骨髓水肿，左膝外侧副韧带、后交叉韧带损伤，遗留左膝关节功能受限，已分别构成XXX伤残。伤后休息180日，营养90日，护理90日。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失。因肇事车辆沪BSXX**在事发期间已经在被告平安财险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、出院小结、住院费用清单、户口本、交通费发票、住院用品费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。
被告陈启国承认原告在本案中所主张的事实。已为肇事机动车沪BSXX**向被告平安财险深圳分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔。对于各项诉讼请求等的赔偿意见与保险公司意见相同，律师代理费认可4,000元。
被告平安财险深圳分公司承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。事发时，肇事机动车沪BSXX**确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内按照保险合同相关条款规定依法承担赔偿责任。由于伤者尚内固定在位，仅同意处理一期费用，后续治疗费用可待实际发生后，另行主张。医疗费要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/日的标准；护理费认可40元/天的标准；误工费不予认可，对于休息期也认为过高，仅认可150日；残疾赔偿金对伤残等级要求法院依法判决，精神损害抚慰金请求法院依据事故责任比例及伤残等级确定；交通费认可300元；衣物损未提供相关证据不予认可；住院用品费、鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2017年9月30日2时42分，被告陈启国驾驶车牌号为沪BSXX**的机动车行驶至本市海宁路进乍浦路西约10米处，由于驾驶员未确保安全驾驶，与步行途经此处的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，事故双方负同等责任；
二、原告伤后当日即送市一医院急诊治疗，急诊病历载：头部外伤、左环指骨折、右侧第7前肋骨折可能大、左侧第8、9前肋近肋软骨处骨折可疑。当日即被收入院予以对症治疗，出院诊断：1、左手环指近节指骨骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝外侧副韧带、后交叉韧带损伤；
三、2018年4月2日，经委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人朱涛因交通事故所致双侧7根肋骨骨折，左胫骨平台外侧缘撕脱骨折，左腓骨小头骨折，左股骨内髁、胫骨上段骨髓水肿，左膝外侧副韧带、后交叉韧带损伤，遗留左膝关节功能受限，已分别构成XXX伤残。伤后休息180日，营养90日，护理90日。
另查明，原告朱涛在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费4,000元。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪BSXX**已向被告平安财险深圳分公司投保了交强险及三者险(保额100万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告平安财险深圳分公司在交强险限额内全额予以赔偿，平安财险深圳分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告平安财险深圳分公司根据保险合同及事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告陈启国予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为53,969.28元(已扣伙食费)，对此本院予以支持。被告平安财险深圳分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳。
关于营养费，根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90天，营养费为2,700元。
关于护理费，根据鉴定意见，认可40元/天的标准，计算护理费为3,600元。
关于住院伙食补助费，按照住院天数16日，20元/日的标准，共计320元。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告无法提供证据证明其受伤后的实际损失情况，考虑其在休养期间确实无法工作的实际情况，酌情以本市最低工资标准结算误工费，结合鉴定意见确定的休息期，得14,520元。
关于残疾赔偿金，原告系本市非农户籍。同时，经委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2018]残鉴字第289号鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，程序合法有效，故本院以上述鉴定意见书的鉴定结论作为计算本案民事损害赔偿的依据。原告按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，主张残疾赔偿金150,230.4元，于法有据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤情及事故责任确定3,600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，原告主张交通费500元并无不当，本院予以支持。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
关于住院用品费用，根据原告提供的发票金额，按票据结算。
关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告平安财险深圳分公司予以赔付。
关于律师代理费，双方达成合意，认可4,000元，由被告陈启国承担。
综上，被告平安财险深圳分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损200元；被告平安财险深圳分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院用品费、交通费、鉴定费共计66,971.81元；被告陈启国赔偿原告律师代理费4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱涛医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院用品费、交通费、鉴定费共计66,971.81元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈启国赔偿原告朱涛律师代理费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,202.28元，减半收取为2,101.14元，由被告陈启国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一八年七月十九日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。