wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3791号
原告盐亭县富驿就业和社会保障服务中心。
法定代表人何年芬。
委托代理人顾雄峰。
委托代理人赵洪碧。
被告刘小彪，男，汉族。
原告盐亭县富驿就业和社会保障服务中心与被告刘小彪追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员冯波适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告盐亭县富驿就业和社会保障服务中心的特别委托代理人顾洪峰、赵洪碧及其被告刘小彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐亭县富驿就业和社会保障服务中心诉称，被告系原告的工作人员，2014年4月至9月期间，被告谎称可为他人办理失地农民养老保险，先后收取陈晓华等6人的人民币412200元，并在收据上加盖原告的印章，被告将上述全部款项用于偿还个人贷款和个人消费。2015年8月4日，盐亭县人民法院判决被告犯诈骗罪。2014年8月6日，经盐亭县人民法院调解，原告与陈晓华等6人达成调解协议，由原告垫付受害人参加失地农民基本养老保险费每人45072元，垫付费用由原告向被告追偿。请求人民法院依法判决：（1）、被告偿还原告代为支付的人民币270432元。（2）、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述都是事实。
经审理查明，被告刘小彪于2012年到盐亭县人力资源和社会保障局富驿就业和社会保障服务中心工作后，利用身份和工作之便，以为他人办理养老保险的名义收取了他人数额不等的购买养老保险费用。2014年4月至9月期间，被告刘小彪又利用其身份便利，谎称其可以为他人办理失地农民养老保险，诱使陈晓华等6人托其帮忙购买养老保险，并以加盖了“盐亭县富驿就业和社会保障服务中心”公章的收据收取了陈晓华现金人民币68200元、肖晓莹68200元、刘春兰68600元、何德芬68600元、吕雪梅68600元、董贵春70000元，共计人民币412200元，被告刘小彪将上述款项用于偿还个人债务和个人消费。2015年8月8日，我院以诈骗罪判决被告刘小彪有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币30000元。2015年8月6日，原告与陈晓华、肖晓莹、刘春兰、何德芬、吕雪梅、董贵春等六人达成调解协议：1、经富驿镇失地农民参保经办机构申报并由国土部门、公安机关审查通过后，由盐亭县人力资源和社会保障局参照2009年失地农民参加基本养老保险缴费标准45072元／人为陈晓华等六人办理参保；2、办理上述参保的费用由盐亭县富驿就业和社会保障服务中心垫付。2015年9月7日，原告代被告向盐亭县人力资源和社会保障局支付刘春兰应缴纳的社会保险费48516元，吕雪梅应缴纳的社会保险费45072元，肖晓莹应缴纳的社会保险费45072元，何德芬应缴纳的社会保险费45072元，陈晓华应缴纳的社会保险费45072元，董贵春应缴纳的社会保险费45072元，共计270432元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原、被告身份信息复印件、盐亭县人民法院（2015）盐刑初字第78号刑事判决书、（2015）盐民初字第2775号、第2776号、第2777号、第2778号、第2779号共6份民事调解书、四川省农村信用社支付凭证、进账单、四川省社会保险费专用票据六份等证据在卷证实。
本院认为，被告刘小彪以原告的名义为他人办理失地农民养老保险为由骗取陈晓华等6人人民币412200元，用于偿还个人债务和赌博及个人消费。原告现已代被告向盐亭县人力资源和社会保障局支付陈晓华等六人应缴纳的失地农民基本养老保险费用共计270432元，被告当庭予以认可。因此该款项应由被告刘小彪偿还给原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了依法保护当时人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告刘小彪于本判决书生效之日起30内向原告盐亭县富驿就业和社会保障服务中心支付因代其垫付陈晓华、肖晓莹、刘春兰、何德芬、吕雪梅、董贵春等六人失地农民基本养老保险费共计270432元。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5350元，由被告刘小彪负担。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯波
二〇一五年十一月十一日
书记员 王博
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更793号
罪犯张健，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年12月4日作出(2013)东刑初字第449号刑事判决，以被告人张健犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月6日起至2023年1月5日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2022年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0217号
原告周沭平，女，1956年8月10日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告邱守花，女，1967年6月10日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院在审理原告周沭平诉被告邱守花保证合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周沭平自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭 红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初50号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2824号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售假药罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某及罗某（另案处理）系夫妻，在义乌市稠江街道江湾达江路22号共同经营贵州苗家山草药店。2015年7月份以来，被告人陈某未经国家有关部门批准，在缺乏相关医药知识的情况下，私自调配药方制作生产无外包装、无说明书药丸，并宣称该药有治疗跌打损伤功效，在店内销售。截止案发，被告人陈某已销售该药丸五百余颗，获利300余元，被公安机关查获该药丸2135颗。
经义乌市市场监督管理局认定，被告人陈某自制的药丸，查获时无包装、说明书，且对患者宣称有“消肿、止痛、消炎、利尿”，主要用于“治疗扭伤”，应认定为药品，未经国家批准擅自生产、销售上述自制药丸，应按假药论处。
另，被告人陈某于2016年1月12日向本院退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某、罗某的证言，现场笔录及照片，身份辨认笔录及照片，清点笔录，扣押清单及照片，证据保全决定书，假药鉴定函，情况说明，诉讼费专用票据，到案经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的被告人陈某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；自制药丸2135颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 王建年
人民陪审员 金程程
二〇一六年四月七日
代书 记员 鲍丽萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1573号
原告：周光恩，男，汉族，1970年5月6日出生，住甘肃省永靖县。
被告：孔对对，女，汉族，1956年6月22日出生，住甘肃省永靖县。
被告：周光焕，男，汉族，1951年12月23日出生，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告周光恩诉被告孔对对、周光焕虚假登记损害责任纠纷一案，原告周光恩于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告周光恩撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告周光恩负担。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 姚文年
二〇一八年八月十四日
书 记 员 毛文君
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更749号
罪犯隋孝全，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年8月9日作出(2002)鲁刑一终字第206号刑事判决，以被告人隋孝全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2004年11月2日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯隋孝全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隋孝全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隋孝全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隋孝全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391执保47-2号
原告：淄博利雅装饰材料有限公司，住所地淄博高新区石桥街道办事处东吕村，企业代码67318070-4。
法定代表人：齐清学，经理。
被告：张永伟，男，1981年9月28日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司诉被告张永伟买卖合同纠纷一案中，原告淄博利雅装饰材料有限公司于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告张永伟的银行存款167906.84元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博利雅装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张永伟名下的银行存款167906.84元。
二、如被告张永伟名下的银行存款不足167906.84元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘旭
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2012号
原告张勇，男，生于1978年2月3日，汉族（系死者康苏伦之夫）。
原告陈饶英，女，生于1955年7月7日，汉族。
原告康干朝，男，生于1951年11月13日，汉族。
原告张海文，男，生于2001年8月3日（系死者康苏伦长子）。
原告张雨，男，生于2010年2月3日，汉族（系康苏伦次子）。
委托代理人刘霖，四川万明律师事务所律师（特别授权）。
被告马俭，男，生于1963年6月21日，汉族。
被告长春一汽四环运达物流有限公司农安分公司。住所地：长春市绿园区锦程大道****号。
法定代表人毛凯，总经理。
被告长春一汽四环运达物流有限公司。住所地：长春市绿园区锦程大街****号。
法定代表人毛凯，总经理。
委托代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市中华路***号。
负责人王兵，经理。
本院于2015年10月14日立案受理了原告张勇、陈饶英、康干朝、张海文、张雨诉被告马俭、长春市一汽四环运达物流有限公司农安分公司、长春市一汽四环运达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理期间，原告于2015年11月24日以需对诉讼主体以及补充证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇、陈饶英、康干朝、张海文、张雨撤回起诉。
本案受理费10634.00元，减半收取5317.00元，由原告张勇、陈饶英、康干朝、张海文、张雨承担。
审判员 王瑜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初394号
原告：仲某甲，男，汉族，甘肃省积石山县人，高中文化，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人：仲某乙（系仲某甲父亲），男，汉族，甘肃省积石山县人，初中文化，农民，住址同上。
委托诉讼代理人:方某某，系临夏临津律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某某，女，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，住积石山县。
被告：善某某，女，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，住址同上。
原告仲某甲与被告王某某、善某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用普通程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告仲某甲委托诉讼代理人仲某乙、方某某与被告善某某到庭参加了诉讼，本院通过公告向被告王某某送达了开庭传票，但王某某未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
仲某甲向本院提出诉讼请求：1、王某某、善某某退还仲某甲彩礼160000元及其他费用共计209800元；2、案件受理费由王某某、善某某承担。事实与理由：仲某甲与王某某于2017年1月13日按当地风俗举办了婚礼，未办理结婚证。举办婚礼时仲某甲给付彩礼160000元。2017年2月16日，王某某以到善某某家中帮忙干活为由，离开仲某甲家，双方分居至今。
仲某甲委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证人崔某乙证言一份。
善某某辩称，仲某甲给王某某送了彩礼148000元，衣服钱10000元，金子钱10000元，抬钱40000元。2018年2月，王某某来到善某某家中帮忙干活，期间王某某离开善某某家至今。等找到王某某后，我们再协商退还彩礼的事，现在我无力退还。王某某的陪嫁有：一组立柜，一台洗衣机，一台电视机，一个梳妆台，一套音响。
王某某未答辩。
本院对该案的证据认定如下：崔某乙证言证明了仲某甲所送彩礼148000元的事实，善某某对此也无异议，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：仲某甲与王某某于2017年1月按当地风俗举办了婚礼，未办理结婚证。举办婚礼时仲某甲向王某某、善某某给付彩礼148000元。2017年2月，王某某到善某某家中帮忙干活期间，从善某某家中无故离开，至此仲某甲与王某某分居至今。
另查明王某某的陪嫁有：一组立柜，一台洗衣机，一台电视机，一个梳妆台，一套音响。
以上事实由当事人的陈述及证人证言予以证明，并在卷佐证。
本院认为，仲某甲与王某某按农村习俗订立婚约，仲某甲依照习俗向王某某、善某某给付了数目较大的彩礼，给仲某甲造成了经济困难，但举办婚礼后仲某甲与王某某仅仅生活一个月，且未办理结婚登记手续,彩礼应适当予以返还。
综上所述，仲某甲要求王某某、善某某退还彩礼的诉讼请求部分正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某、善某某返还仲某甲彩礼110000元(待判决生效后一次性付清)；
二、王某某的婚前财产（一组立柜，一台洗衣机，一台电视机，一个梳妆台，一套音响）由王某某带走。
案件受理费4447元，由仲某甲负担2247元，王某某、善某某负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马晓明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马克祥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7311号
上诉人（原审原告）：北京微指数科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业3-070。
法定代表人：施枢标，总经理。
委托诉讼代理人：郑天姿，女，1988年9月26日出生，北京微指数科技有限公司人事总监。
被上诉人（原审被告）：郑乐萌，男，1979年5月3日出生。
委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
上诉人北京微指数科技有限公司因与被上诉人郑乐萌劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京微指数科技有限公司于2016年11月29日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京微指数科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京微指数科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京微指数科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 邾映映
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑要楠
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第00023号
原告白满芝,女,生于1978年3月11日,汉族，农村居民，住通江县。
被告通江县民政局,地址通江县诺江镇书院街1号。
机构代码：00883428-8。
法定代表人吴华智，职务局长。
委托诉讼代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
第三人雷从尧，男，生于1970年7月7日，汉族，农村居民，住通江县。
委托诉讼代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告白满芝与被告通江县民政局、第三人雷从尧“婚姻登记行政撤销纠纷”一案，本院于2015年12月3日立案。本院受理后，原告下落不明，本院向原告白满芝公告送达开庭传票。公告期满后，原告白满芝经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
原告白满芝与被告通江县民政局、第三人雷从尧“婚姻登记行政撤销纠纷”一案按原告白满芝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白满芝承担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 罗 云
人民陪审员 肖舒心
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘姗姗
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1972号
原告河南天佑佳禾农业科技有限公司，住所地河南省荥阳市王村镇小村村。
法定代表人王发科，该公司董事长。
委托代理人赵玉成，该公司员工。
被告廖小长，女，苗族，1985年4月17日生。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告河南天佑佳禾农业科技有限公司诉被告廖小长劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南天佑佳禾农业科技有限公司的委托代理人赵玉成，被告廖小长的委托代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告要求原告支付经济补偿、双倍工资劳动纠纷于2015年6月29日申请荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁。2015年9月20日荥阳市劳动争议仲裁委员会向原告送达荥劳人仲裁字（2015）第84号仲裁裁定书，裁决原告因未签劳动合同支付被告一倍工资3946.36元。原告认为该裁决适用法律、法规错误，认定的事实与客观情况不符。原告与被告之间劳务属劳务承揽关系，不适用劳动法和劳务合同法的范围。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令原告不支付荥阳市劳动人事仲裁委员会（2015）第84号仲裁裁定书所裁定的双倍工资；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有与被告签订劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。被告接受原告的劳动管理，原告为其提供工资、福利等待遇，原、被告完全属于劳动关系，仲裁裁决书的裁决结果是正确的。
经审理查明：2015年1月20日，原告河南天佑佳禾农业科技有限公司与案外人王风美签订劳务承包协议书，将蔬菜种植、割菜等业务发包给王风美。2015年3月11日，王风美招用被告廖小长到被告公司工作，2015年5月18日被告廖小长停止工作。期间，原、被告之间一直未签订劳动合同。2015年6月，原、被告之间产生劳动争议，被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月11日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字（2015）第84号仲裁裁定书，裁决原告河南天佑佳禾农业科技有限公司支付被告廖小长未签劳动合同一倍工资3946.36元。
本院认为：从劳动法的立法精神及相关法律法规来看，劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系，要看双方是否符合构成劳动关系条件，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，依据被告提交的考勤表、工资表、绩效公示表等证据，能够充分证明被告廖小长依照原告公司的各项劳动规章制度，接受原告公司的劳动管理，从事原告公司安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动完全是原告公司的主要业务。虽然原告公司与案外人王风美签订了劳务承包协议，但被告廖小长与原告公司之间已形成了事实上的劳动关系，原告公司作为用工单位没有与员工签订劳动合同，违反法律规定，应当支付劳动者双倍工资。原告诉称荥阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书所认定的事实与客观情况不符，原告与被告之间劳务属劳务承揽关系，不适用劳动法和劳动合同法的范围，但原告并未就其主张提供充分的证据予以证明。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告河南天佑佳禾农业科技有限公司的诉讼请求，原告河南天佑佳禾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖小长3946.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南天佑佳禾农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵晨昊
审判员 王 浩
审判员 尹永胜
二〇一六年三月三十日
书记员 平 旭
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执449号
申请执行人郑国红。
被执行人梁贵文。
本院在执行申请执行人郑国红与被执行人梁贵文劳务合同纠纷一案中，被执行人梁贵文与申请执行人郑国红协商一致，由被执行人梁贵文于2018年8月起每月支付郑国红1500元，直至款项全部支付完毕。本案在执行期限内无法执行完毕，故终结本案执行。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执449号执行案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年八月十六日
执行员 马世超
书记员 陈 琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第36号
上诉人（原审原告）：叶浩生，男，汉族，无职业，住广东省广州市荔湾区荔湾路49号
委托代理人孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珲春市民政企业公司。住所地：珲春市靖和街。
法定代表人：金松鹤，总经理。
被上诉人（原审被告）：珲春市民政局。住所地：珲春市春光街。
法定代表人：金仲贤，局长。
上诉人叶浩生因与被上诉人珲春市民政企业公司、被上诉人珲春市民政局民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2013）珲民一初字第128号民事判决；
二、发回珲春市人民法院重新审理。
二审案件受理费9200元，退还给上诉人叶浩生。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金英兰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执162号之一
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：山东成华集团有限公司，住所地：日照市临沂路西侧、北侧。
法定代表人：杨凡，总经理。
被执行人：杨凡。
被执行人：日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地：日照市东港区河山镇（车管所以南）。
法定代表人：田文菊，总经理。
被执行人：田文菊。
被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地：日照经济技术开发区上海路以南。
法定代表人：杨凡，总经理。
被执行人：山东两河集团有限公司，住所地：日照国际海洋城望海五路7号。
法定代表人：李庆，总经理。
被执行人：李庆。
被执行人：丁元生，男。
被执行人：山东一德实业有限公司，住所地：日照市岚山区高兴镇向阳村。
法定代表人：惠亚东，总经理。
山东莒县农村商业银行股份有限公司与李庆、杨凡、丁元生、田文菊、山东成华集团有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、山东一德实业有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2014）日商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
本院执行中查明，本院于2014年10月14日依据(2014)日保字第153号民事裁定书，查封了山东汇安工贸有限公司日开国用（2010）第18号土地使用权（第四轮候），查封了日照新大陆机动车综合检测有限公司日开国用（2012）第69号土地使用权（第一轮候）；于2016年6月6日作出（2016）鲁11执162号执行裁定书划拨了杨凡在中国工商银行股份有限公司日照石臼支行1690账户的存款4100.00元；划拨田文菊在招商银行股份有限公司日照分行营业部62**09账户的存款5400.00元；划拨丁元生在中国银行股份有限公司日照新市区支行营业部00**22CNY0账户的存款1400.00元。经查，以上查封措施均为轮候，且被执行人无其他可供执行财产。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，以被执行人暂无可供执行财产为由，请求终结本案的本次执行程序。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)日商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘剑敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初3426号
原告：浏阳市兴农驾校，住所地浏阳市关口街道办事处金口村南山组。
法定代表人：何会文，校长。
委托诉讼代理人：于华明、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：张焕斌，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告浏阳市兴农驾校与被告张焕斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市兴农驾校的诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，被告张焕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市兴农驾校向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款53420元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张焕斌未作答辩。
本院经审理认定如下事实：自2015年开始，被告开始到浏阳市担任教培员。期间，被告因购车，向浏阳市借款7万元，后经被告同意，原告从应付给被告的工资及招生奖金中予以抵扣了部分借款，至今尚差借款53420元未还。期间，因浏阳市中止了教培业务，浏阳市经与原、被告商议，被告转至原告处继续担任教培员，被告欠浏阳市的借款亦转让给原告，为此，被告于2018年2月5日另向原告出具了借据，该借据载明：“今借到浏阳市兴农驾校人民币伍万叁仟肆佰贰拾元（53420）……”借款人张焕斌”。借据出具后，被告没有向原告支付欠款，原告经催问无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，浏阳市经与原、被告商议后将被告欠浏阳市的债权转让给原告，被告并向原告出具借据，债权转让后，原、被告间由此形成了新的债权债务关系。张焕斌对该笔借款应及时予以偿还。双方对借款没有约定利息，应视为不支付利息，但原告可以自主张权利之日起即起诉之日起要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张焕斌于本判决生效之日起七日内支付浏阳市兴农驾校借款本金53420元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，减半收取568元，申请费570元，合计1138元，由张焕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋瑞兰
二〇一八年八月八日
法官助理 杨 舟
书 记 员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1313号
原告：包明根。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：徐志刚。
委托代理人：薛鹏，浙江天程律师事务所律师。
原告包明根与被告徐志刚保证合同纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审理，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告包明根及其委托代理人何寅良律师、被告徐志刚委托代理人薛鹏律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包明根起诉称：2012年4月28日，借款人陈健向原告包明根借款40万元，由被告徐志刚作为担保人，并向原告出具借款凭据一份。原告以存入陈健账户的方式向陈健支付借款。后此款经原告催讨，被告拒不归还此款及利息。原告为维护自身的合法权利，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付人民币400000元整；2、被告支付相应的借款利息（以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年4月29日起计算至判决确定给付之日止，现暂计算至起诉之日止利息为153935元）；3、被告承担本案诉讼的全部费用。
为证明其主张，原告包明根提供了以下证据：
1、原告包明根身份证复印件、被告徐志刚户籍证明复印件各一份，证明：原被告的诉讼主体资格；
2、借款凭据原件一份，证明：陈建向原告借款40万，由被告徐志刚担保的事实；
3、向法院申请调查的原告向陈健提供借款的浙江农村信用社存款凭条原件、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，证明：原告已将40万存入陈建银行账户内的事实。
被告徐志刚答辩称：一、被告徐志刚并没有为陈健的借款行为提供保证，徐志刚没有参与借款行为，也不知情。事后陈健拿了出借人空白的纸给徐志刚签字的，徐志刚不知情。二、被告没有看到原告交付借款，被告和陈健联系，陈健也是说没有收到借款，所以借款行为没有发生。三、原告仅起诉保证人，却没有起诉借款人，导致无法查清事实，所以请求法院追加陈健为被告。综上，请求驳回原告的诉请。
被告徐志刚举证期限内无证据提供。
对原告提供的上述证据，被告徐志刚经庭审质证，对证据1、3的真实性均无异议，但认为2012年4月29日的存款凭条是否陈健借款被告不知情，对证据2，出借人是空白的，是陈健拿了空白的借款凭据让被告签名的。本院认为，原告提供的证据1系证明原、被告的诉讼主体资格，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告对签名的真实性未提出异议，本院也予认定；证据3，系本院根据原告的申请依法向金融机构调取的存款凭证，被告对真实性并无异议，且能够证明本案事实，本院予以认定。
经查，本院认定事实如下：2012年4月28日，借款人陈健向原告出具借款40万元的借款凭证，该凭证约定借款利息为月息按银行四倍计算，无借款期限，并约定担保责任为连带保证责任，及担保的范围及担保期限。被告在该份借款凭证的担保人一栏中签名。同年4月29日，原告将40万元现金存入借款人陈健在浙江农村合作银行嘉善合行罗星支行6228580499012356179的帐上，并有原告包明根的签名。另查明，原告与借款人陈健系朋友关系，陈健借款的目的是开酒吧。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告徐志刚有否为案外人陈健的借款提供担保；二、原告是否履行了交付40万元的借款行为。被告徐志刚对借款凭证上的担保人签名无异议，但认为出借人为空白，并不证明原告的主体资格，本院认为，原告持有借款凭证，且被告无证据证明持有人并非债权人或债权受让人，故应当认定本案原告具有主体资格；原告履行交付的凭证为金融机构的存款纪录，并有原告的签名，应当认定原告已经履行了借款的交付行为。故被告的辩解无事实及证据证实，本院不予采信。被告徐志刚作为本案借款的连带责任担保人，在债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应当在保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿，虽借款凭证对借款期限没有约定，原告可以随时主张权利。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志刚应于本判决生效之日起五日内支付原告包明根借款本金400000元；
二、被告徐志刚应付原告包明根利息（自2012年4月29日起至实际清偿日止，以本金400000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算月利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9654元，减半收取4827元，由被告徐志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年一月九日
书记员 李雁斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初631号
原告韩君，公民身份号码2301051965********，女，1965年6月9日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区宣礼街**号。
被告哈尔滨大华制鞋厂，住所地哈尔滨市道外区北马路***号。
法定代表人高井华，经理。
委托代理人李凤喜，黑龙江胜利法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市第二运输总公司九公司，住所地哈尔滨市道外区北马路102号。
法定代表人李纯秀，经理。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
原告韩君与被告哈尔滨大华制鞋厂（以下简称大华鞋厂）、哈尔滨市第二运输总公司九公司（以下简称二运九公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩君、被告委托代理人李凤喜、吴科宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君诉称：原告是被告二运九公司职工，后由二运九公司指派至被告大华鞋厂工作，大华鞋厂因工作量不多，决定给原告及同事放假，并约定每月100元的生活补助，并且被告与原告约定，原告先自行垫付养老保险金，开退休金时一次性返还原告，并为原告出具收据，原告2015年7月开退休金后，被告未返还该欠款，原告多次索要，被告均不给付，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还欠款24835.51元一次性付清；2、依法判令二被告给付每月生活费共计4100元（2012年1月-2015年5月，每月100元）；3、本案受理费由被告承担。
被告二运九公司辩称：关于欠款，原告所述属于垫付养老保险金，该款与本公司无关，关于社保缴费，根据相关法律，应由社保行政部门予以催缴，不属于法院受案范围。原告所述与被告约定没有事实依据，双方没有约定垫付养老保险金，二被告停产停业多年，不存在给付养老保险等问题，企业生产时可以承担，下岗期间应由个人缴纳并且原告办理退休期间自行支付该费用，视为原告对该费用承担的认可；关于生活费，没有事实和法律依据；原告是大华鞋厂职工，运输公司是主管单位，大华鞋厂是独立法人，企业变更为为职工处理债权债务以及办理保险等，运输公司也是法人，各自独立经营，请求驳回原告诉请。
被告大华鞋厂辩称：不同意原告诉请，原告没有事实合同和法律依据，应驳回原告诉请。原告是大华鞋厂职工，运输公司是投资单位，双方是集体所有制独立法人，原告退休是大华鞋厂办理的，大华鞋厂停业多年，职工都是自行缴纳社保，无力支付生活费，没有约定生活费，鞋厂只负责办理退休手续，没有支付社保费和生活的义务和能力，该案件属于社保部门主管，不属于法院受案范围。
在本案开庭审理过程中，韩君为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示以下证据：
证据一、2015年6月17日出具的收据，证明原告替大华鞋厂养老保险金24835.51元。
证据二、本人自行制作的员工领取生活费的记录，证明大华鞋厂约定每月支付原告100元的生活费。
证据三、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告在起诉前已经申请劳动仲裁，起诉符合法律规定。
二运九公司当庭对韩君提供的证据发表质证意见：对证据一的真实性无异议，通过该证据证明与大华鞋厂构成劳动关系，与本单位不存在劳动关系；对证据二有异议，该证据是原告自行制作没有证据的效力，也不具有客观性、关联性、合法性；对证据三无异议。
大华鞋厂当庭对韩君提供的证据发表质证意见：对证据一真实性无异议，证明问题有异议，不能证明大华鞋厂应支付24835.51元，大华鞋厂没有约定原告垫付养老保险；对证据二有异议，该证据没有得到大华鞋厂的认可；对证据三无异议。
二运九公司、大华鞋厂均未向本院提交证据。
本院确认：关于原告韩君提供的证据，证据一内容真实，来源合法，二被告对真实性均无异议，该证据中“退休替大华鞋厂垫付养老保险”字样可以证明韩君替大华鞋厂垫付养老保险金的事实，证据三，二被告均无异议，可以证明韩君在起诉前曾向道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的事实，故本院对证据一、三予以采信。证据二系韩君本人自行制作，二被告均有异议，且韩君未提供其他证据证明双方曾约定每月100元的事实，故本院对证据二不予确认。
本院经审理查明：1983年韩君参加工作，在二运九公司工作。1986年以后在大华鞋厂工作。因大华鞋厂经营困难，韩君放假回家。2010年以后大华鞋厂未给职工未缴纳单位应缴部分的养老保险金。2015年6月韩君达到退休年龄，为及时办理退休手续，韩君向二运九公司垫付2010-2015年期间大华鞋厂应缴纳养老保险金24835.51元。2015年12月9日韩君向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二运九公司给付其2010-2015年期间垫付的养老保险金24835.51元以及生活费4100元。2015年12月9日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，作出哈外劳人仲不字[2015]第163号不予受理通知书，并向原告送达不予受理通知书。2016年1月6日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，二运九公司是大华鞋厂的上级主管部门。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。第十二条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”大华鞋厂作为韩君的单位有义务为其缴纳基本养老保险费。大华鞋厂与二运九公司均承认韩君在办理退休手续时替大华鞋厂垫付养老保险金24835.51元，故本院对韩君主张大华鞋厂返还垫付养老保险金的诉讼请求予以支持。虽然二运九公司是大华鞋厂的上级主管部门，但二者是独立的民事主体，且韩君未提供证据证明二运九公司有返还养老保险金的义务，故本院对韩君主张二运九公司承担共同返款的诉讼请求不予支持。韩君向大华鞋厂主张生活费4100元，但未提供证据证明大华鞋厂有每月支付100元生活费的义务，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨大华制鞋厂于本判决生效之日起立即返还原告韩君垫付的养老保险金24835.51元；
二、驳回原告韩君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告哈尔滨大华制鞋厂负担，于本判决生效之日起给付原告韩君。原告韩君预交421元，退还411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 王 博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭兴妍
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初43号
原告：马文郁，男，回族，1964年4月25日出生，高中文化，农民，住和政县达浪乡杨马族村。
被告：马维山，男，东乡族，1962年7月10日出生，粗识字，农民，住和政县城关镇。（缺席）
原告马文郁诉被告马维山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，因被告马维山外出无法送达相关法律文书，故依法裁定中止审理。2017年7月18日被告马维山到庭应诉，本案恢复审理。本案依法组成合议庭于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马文郁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款28000元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：2012年-2013年，被告在和政县牙塘河滩工业园区修建库房及其女婿房屋，从原告处购买建材钢筋、水泥等共计28000元。后经多次催要被告拒绝给付。被告不信守承诺，拒不给付欠款，侵害了原告的合法权益。
被告马维山经传票传唤未到庭，但其口头答辩称：欠款的情况属实，经核算实际欠付28000元，答辩人书写了“欠条”。后答辩人让女婿向被答辩人给付了8000元，现再实际欠付20000元，争取于2018年8月8日付清。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证复印件、借条原件，被告提交的身份证复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：原告做建材生意，被告进行建筑工程施工，两人相识。2012年被告先后从原告处购买建材钢筋、水泥等用于工程建设，均系欠款。期间被告给付欠款10000元。2017年7月23日经双方结算，除已给付的10000元外，被告实际欠付原告建材款28000元，并书写“欠条”一张。后经原告多次催要未果。
本院认为：被告从原告处购买建材，形成了买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告交付了建材，被告理应在约定的期限内给付相应货款。经原告多次向被告催要欠款，被告给付了10000元，剩余的欠款经双方结算，并书写“借条”（实为欠付的货款28000元）后，并承诺期限内履行还款义务。但到期后经原告多次催要未给付，被告违反了“诚实信用原则”，应负全部过错责任，理应给付欠付的货款。被告称已给付8000元，因被告经传票传唤未到庭且未提供已给付8000元的证据，对此辩称不与采信。
综上所述，原告要求被告给付欠付的货款28000元的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维山向原告马文郁给付欠付的货款28000元，于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马维山负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马永录
人民陪审员 张贵军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张彩虹
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执288号
申请执行人：王永平，男，1990年6月14日生。
被执行人：李小虎，男，1980年10月13日生。
申请执行人王永平与被执行人李小虎健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初80号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人存款人民币8786元(其中执行款8476元，案件受理费260元，申请执行费50元）。
二、扣留、提取其相同数额的收入。
三、查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨红洲
二〇一八年一月二十五日
书记员 李宏东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7042号之一
原告：郝永亮，男，1972年1月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：路行超，男，1972年11月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：于坤艳，女，1989年11月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。
法定代表人：路行超，该公司经理。
原告郝永亮与被告路行超、于坤艳、河南三众科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郝永亮于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝永亮申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝永亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝永亮负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 乔 迁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1097号
被执行人冯金辉，男，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被执行人冯金辉刑事罚金一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯金辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯金辉的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯金辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年三月三日
书记员 刘健
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3428号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处白埠镇驻地。
负责人孙传平，支行长。
被告王瑞兴，农民。
被告耿淑芝，农民。
被告牟旭青，农民。
被告于洪俊，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉被告王瑞兴、耿淑芝、牟旭青、于洪俊金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告于洪俊的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告于洪俊现具体住址。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行在其与被告王瑞兴、耿淑芝、牟旭青、于洪俊金融借款合同纠纷一案中，无法提供被告于洪俊现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行可在找到于洪俊现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王志英
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1355号
原告龚海洋，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告李金堂，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告龚海洋与被告李金堂合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员杨飞担任审判长，与审判员邓爽、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告龚海洋到庭参加了诉讼，被告李金堂因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚海洋诉称，我与被告系普通朋友，2014年3月左右，我与被告约定由我购买被告所有的一辆货车的一半经营权，我支付被告5万元，双方在云南合伙经营货运车辆，后我依约向被告支付了5万元。后因货运生意不好，经双方协商我退伙，我退还货车一半的经营权。经双方清算，被告应退还我4万元，被告便于2014年12月15日向我出具借条，承诺于2015年4月30日前偿还我4万元，然而付款期限届满后，被告却拒不付款。现请求判令被告支付欠款4元及利息（利息从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）
被告李金堂未作答辩。
经审理查明，2014年3月左右，原告龚海洋与被告李金堂约定由原告龚海洋出资5万元购买被告李金堂所有的一辆货车一半的经营权，然后二人合伙经营该货车。后因生意不好，二人便协商原告龚海洋退出合伙事务，并由原告向被告退回货车一半的经营权。经双方对合伙事务进行清算，被告李金堂应退还原告龚海洋4万元。2015年12月15日，被告李金堂向原告龚海洋出具借条一张，载明：“今借到龚海洋现金肆万元整（40000元），2015年4月30日前还，之前买车协议作废。”后经原告龚海洋多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告龚海洋与被告李金堂约定合伙经营货车，后双方决定原告龚海洋退出合伙，合伙终止，经清算由被告李金堂应退还原告龚海洋40000元。上述约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，虽被告李金堂向原告龚海洋出具的是借条，但原、被告双方的基础法律关系是合伙，本案应按双方对合伙财产的处理予以审理。故原告要求被告还款理由正当，应予以支持。原告龚海洋主张被告李金堂从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止的利息，理由正当，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金堂于本判决生效后五日内偿还原告龚海洋欠款本金40000元及利息（利息从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李金堂负担。（原告已预交，被告李金堂在履行上述付款义务时经付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 葛 颖
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初39号
原告：通海名邦小额贷款有限责任公司，住所通海县通印大酒店一楼。统一社会信用代码：915304236908646499。
法定代表人：常斌，任董事长。
委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：孔杰，男，1985年7月29日生，汉族，公司信贷员，住通海县美术厂第二生活区。代理权限：特别授权代理。
被告：解定陆，男，1962年9月16日生，汉族，住通海县。
被告：何桂琼，女，1964年9月4日生，汉族，住通海县。
原告通海名邦小额贷款有限责任公司（以下简称名邦公司）与被告解定陆、何桂琼借款合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告名邦公司委托诉讼代理人童汝刚、孔杰，被告解定陆、何桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金40000元及从2010年5月21日起至清偿日止的利息(按月利率17.7‰计算)；2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。事实及理由：原告系依法设立的办理小额贷款业务的有限责任公司。2009年10月21日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告借款20万元给解定陆用于石场周转，期限7个月，年利率21.24%，违约责任为罚息，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率按约定利率加收50%确定，贷款担保为抵押。合同签订后，原告将贷款20万元通过银行转账支付至解定陆账户。借款借据显示借款利率为月利率17.7‰，到期日为2010年5月20日。二被告归还贷款本金16万元并付息至2010年5月20日。2016年6月13日，解定陆出具《还款承诺》，确认尚欠原告本金40000元及利息48000元，本息共计88000元，同意继续以房产作抵押，承诺于2016年6月30日前归还本金。因被告仍未履行还本付息义务，原告诉至法院。
被告解定陆、何桂琼口头辩称，对借款和抵押事实均无异议，但现在无能力清偿，能否之前的利息只计算8000元，之后的利息从开庭之日开始计算，另提出抵押的房屋不会变卖，因为卖了就没有地方居住了。
综合双方诉辩主张，当事人确认如下法律事实：解定陆、何桂琼系夫妻。2009年10月21日，名邦公司（贷款人）与解定陆、何桂琼（借款人）签订《个人借款/担保合同》(合同编号:2009个贷字第064号)，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放借款200000元，贷款用途为石场周转，贷款期限7个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率21.24%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，在贷款期限内不调整。借款人授权贷款人将贷款分一次划入解定陆开户于农行通海县支行，账号：62×××14的账户，贷款利息自实际放款日起计算。还款方式为按月付息，到期利随本清。借款人指定上述账户为还款账户。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定。担保人自愿向贷款人提供合法有效的抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押物为坐落于通海××××组建筑面积为279.38平方米的房屋。如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2009年10月21日,解定陆在借款借据上签字确认收到借款200000元,借款借据上载明还款日为2010年5月20日,利率为17.7‰。2009年10月21日，解定陆、何桂琼出具《抵押承诺》一份，承诺自愿将位于通海县河西镇××组通房权证河字第××号的房产及土地提供抵押担保。合同签订当日，解定陆、何桂琼将通国用（2000）字第01-02-0797号国有土地使用证、通房权证河字第××号房屋所有权证、通河200700026、200700027房屋共有权证原件各一份交由名邦公司保管。上述房屋于2009年10月20日办理了抵押登记，房屋他项权证为通房2009他字第20091079号，房屋他项权人为名邦公司。
2016年6月13日，解定陆向名邦公司出具《还款承诺》一份，承诺内容为：解定陆向名邦公司借款20万元，提供房产抵押，已办理抵押登记，借款到期后无法全额偿还，现拖欠本金40000元，截止2016年6月12日拖欠利息48000元。经过协商，本人承诺2016年6月30日前支付拖欠的贷款本金，并制定归还利息计划，如不能按计划按时结清相关费用，则愿意变卖抵押房产，或者接受抵押权人强制执行抵押物。后解定陆未按承诺还款，名邦公司诉至本院。
诉讼中，双方要求和解，在本院指定的期限内双方未能达成和解协议。2017年2月28日，解定陆清偿借款本金34500元，尚欠本金5500元及利息（其中2010年5月21日至2016年6月12日的利息为48000元，2016年6月13日至2017年2月28日按本金40000元，月利率17.7‰计付，2017年3月1日至还款之日的利息按本金5500元，月利率17.7‰计付）。
本院认为，原告名邦公司与被告解定陆、何桂琼签订的《个人借款/担保合同》和《抵押承诺》均为当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。本案原告名邦公司将贷款交付被告解定陆，已经履行合同义务，被告解定陆、何桂琼未按时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告名邦公司要求被告解定陆、何桂琼偿还借款本金5500元及按月利率17.7‰计算相应利息的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿权的问题。本案用于抵押的财产已经依法办理了抵押物登记，抵押权已经设立，原告名邦公司要求确认对抵押财产享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告解定陆、何桂琼于判决生效后十日内清偿原告通海名邦小额贷款有限责任公司借款本金人民币5500元及利息（其中，2010年5月21日至2016年6月12日的利息为48000元，2016年6月13日至2017年2月28日按本金40000元，月利率17.7‰计付，2017年3月1日至实际清偿日止按本金5500元，月利率17.7‰计付）利随本清；
二、原告通海名邦小额贷款有限责任公司对抵押房屋（坐落于通海县河西镇解家营村四组，所有权人解定陆、何桂琼，国有土地使有权证号为通国用（2000）字第01-02-0797号,房屋所有权证号为通房权证河字第××号）的拍卖、变卖等变现款享有优先受偿权。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告解定陆、何桂琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李燕
二〇一七年三月十五日
书记员 王灿
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终3734号
上诉人（原审被告）：山西万坤房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街68-70号,统一社会信用代码：×××。
法定代理人：姚强，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区新丹路128号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王群宇，总经理。
上诉人山西万坤房地产开发有限公司因与被上诉人上海康大泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西万坤房地产开发有限公司以庭外当事人双方已协商解决此次纠纷为由，于2018年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山西万坤房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西万坤房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人山西万坤房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一八年八月十三日
书记员 聂 璐
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初526号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人宋桥森，男，1980年4月7日出生于湖南省汝城县,汉族，初中文化，农民，湖南省汝城县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审；2018年6月13日、7月16日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]456号起诉书指控被告人宋桥森犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人宋桥森到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年3月30日1时29分许，被告人宋桥森酒后无驾驶证驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行经仙游县231县道59KM+200M路段时，与被害人顾某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被告人宋桥森、被害人顾某受伤及二车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时宋桥森血样中的乙醇含量为259.99mg/100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人宋桥森承担事故的主要责任，被害人顾某承担事故的次要责任。
被告人宋桥森于2018年5月11日向公安机关投案。
本院另查明：1.案发时，被告人宋桥森受伤倒地，随即被出警的民警查获并送往仙游县医院治疗；2.在审理期间，被告人宋桥森赔偿被害人顾某人民币4万元并取得其谅解；3.被告人宋桥森向本院预缴人民币6500元。
上述事实,被告人宋桥森在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书本院代保管款收据、协议书、谅解书，被害人顾某的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋桥森违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达259.99mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时系无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，血液酒精含量亦达到200毫克/100毫升以上，又造成交通事故且负事故的主要责任，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人宋桥森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年八月六日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初19号
原告康燕红，女，1982年9月9日出生，汉族，住鲤城区8。
委托代理人张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告蔡丹凤，女，1984年11月4日出生，汉族，住丰泽区。
被告杨逸民，男，1984年3月25日出生，汉族，住鲤城区。
本院在审理原告康燕红与被告蔡丹凤、杨逸民民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1072元，减半收取536元，由原告康燕红负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年二月十八日
书记员 吴雅婧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4320号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：曾国山，男，1963年4月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告曾国山供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年十二月七日
书记员 陈曼曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0004号
原告王某。
委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2013年12月23日立案受理。在本案审理过程中，原告王某向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第172号
原告：许瑞国。
被告：袁再军。
被告：张小会。
本院在审理原告徐瑞国诉被告袁再军、张小会民间借贷纠纷一案中，原告徐瑞国未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文
审判员 王 凯
二〇一四年二月十五日
书记员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初156号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲。2016年3月10日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月9日中午，被告人王某甲至太仓市娄东街道半泾南路东亭村16号4号出租房，采用破门入室等方式，窃得被害人杨某的奥伦特牌电瓶车1辆，物品价值人民币736元。公诉机关认为，被告人王某甲入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某甲于2016年3月9日中午，至太仓市娄东街道半泾南路东亭村16号4号出租房，采用破门入室等方式，窃得被害人杨某的奥伦特牌电瓶车1辆，物品价值人民币736元。
案发后，公安机关已从证人王某乙处调取被窃电瓶车，并已发还至被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杨某的陈述；未到庭证人王某乙的证言；本案的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发还物品清单、案发现场照片及价格鉴证意见；相关行政处罚决定书；被告人王某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲曾因违法行为受到行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年三月二十九日
书记员 许心仪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3432号
原告：代某1，女，1954年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。
被告：代某2，男，1951年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：代某3，女，1955年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：代某(4)，女，1996年6月1日出生，回族，住成都市双流区。
原告代某1与被告代某2、代某3、代某(4)继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1及其委托诉讼代理人罗德强、被告代某2、代某3、代某(4)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某1向本院提出诉讼请求：判令死者余某某的遗产即位于成都市双流区东升街道广场路×号×栋×单元×楼×号住宅（业务件号：权016××）由代某1、代某2、代某3等额继承即各占三分之一的产权。事实和理由：余某某、代某5婚内生育四名子女，分别为代某2、代某1、代某3、代某6，代某5于1974年12月因病死亡，代某5死后，余某某未再婚。余某某于2012年8月27日因病死亡。余某某的父母均先于余某某去世。代某6于2015年12月19日因病去世，代某6与成某曾于2001年4月27日登记结婚，成某系再婚，成某与其前夫金某1生育一女金某2，后改名为代某(4)，婚后，成某带代某(4)到成都市双流区与代某6共同生活。代某6与成某于2012年3月14日离婚，双方未生育共同子女。与成某离婚后代某6未再婚。因代某6与成某已离婚，代某(4)与被继承人代某6之间抚养关系和继父女关系随之消失，被继承人代某6在其4岁至14岁期间给予代某(4)经济上和生活上的照料，而代某(4)从未赡养过被继承人代某6，且与被继承人无血缘关系，代某(4)不具有继承权。原告起诉至法院要求分割余某某的遗产住房一套。
代某2、代某3承认原告在本案中所主张的事实。同意按照原告的诉讼请求来分割余某某的遗产住房一套。
代某(4)辩称，其享有继承份额，涉案房产原本属于其父代某6，代某2、代某3、代某1唆使代某6将该房产过户给奶奶余某某，其目的是不让成某和自己继承该房产。涉案房产由代某6继承的部分应当由自己继承。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，余某某、代某5婚内生育四名子女，分别为代某2、代某1、代某3、代某6。代某5于1974年12月因病死亡，余某某于2012年8月27日因病死亡。代某5死后，余某某未再婚。代某6与成某于2001年4月27日登记结婚，成某系再婚，成某与其前夫金某1生育一女金某2，成某与代某6结婚后，金某2改名代成红，后又改名为代某(4)。成某与代某6婚后，成某带代某(4)到成都市双流区与代某6共同生活，成某与代某6未生育子女。成某与代某6于2012年3月14日离婚。与成某离婚后代某6未再婚。代某6于2015年12月19日因病逝世。余某某于2012年8月27日逝世，死后其所遗留的财产为位于成都市双流区东升街道广场路×号×栋×单元×楼××号住宅（业务件号：权016××）一套，余某某未留下遗嘱。本院予以确认。
本院认为，依据我国继承法的规定，在没有遗赠抚养协议及遗嘱的情况下，被继承人死亡后所遗留的财产，应由法律直接规定的继承人按照继承范围、顺序和遗产分配原则共同继承。
本案中，首先应对继承人范围予以明确。根据我国继承法的规定，代某2、代某1、代某3、代某6等四人是被继承人余某某的法定继承人，被继承人余某某于2012年8月27日逝世，继承人代某6于2015年12月19日逝世，根据我国继承法的规定，继承人在继承开始后遗产分割前死亡时，其应继承的遗产份额转由其合法继承人承受，据此，因继承人代某6于继承开始后遗产分割前死亡，故代某6应继承的份额转由其法定继承人继承。本案涉及的是一个转继承问题，代某6的25%份额，应由其法定继承人即其配偶、子女、父母来继承。关于被告代某(4)是否是代某6的法定继承人问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”、第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外租父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”。根据我国法律规定，继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务与亲生父母子女关系一致。本案中，被告代某(4)随其母成某与代某6长期共同生活（2001年至2011年），接受代某6的抚养教育，与代某6之间形成了具有抚养关系的继父母子女关系，属于第一顺序继承人。故代某6应继承的份额应转由其法定继承人代某(4)继承。对于代某2、代某1、代某3在代某6离婚后对其生活予以关心照顾，在代某6生病、住院期间给予照顾，在代某6去世后，办理丧事等付出的扶助义务，由于已经在本院（2016）川0116民初3434号民事判决书中予以充分的考虑和补偿，根据权利与义务相一致的原则，本案中不再予以考虑。
综上所述，死者余某某的遗产即位于成都市双流区东升街道广场路39号×栋×单元×楼×号住宅（业务件号：权016××），由法定继承人代某2、代某1、代某3、代某(4)四等额继承，各占25%的份额。因该房屋现由代某2、代某1、代某3三人占有，代某(4)现随其母成某一起生活，结合房屋占有情况，本院认为对该房屋由代某2、代某1、代某3三人所有，代某(4)享有的25%的份额由代某2、代某1、代某3向其补偿，较为适宜。经本院向涉案房屋周边的房屋中介机构咨询涉案房屋的房价为32万元左右，代某2、代某1、代某3均认可32万元的价格，代某(4)虽不认可，但未提出不同价格及依据，也未申请有关部门评估认价，故本院按此价格进行分配。涉案房屋由代某2、代某1、代某3三人所有，各占有三分之一的份额，代某2、代某1、代某3按32万价格给付代某(4)相应份额的价款，即，代某2、代某1、代某3每人给付代某(4)26667元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
一、余某某死亡时遗留下来的位于成都市双流区东升街道广场路39号×栋×单元×楼×号住宅（业务件号：权016××），由原告代某1、被告代某2、被告代某3共同继承并各自享有三分之一份额的房屋产权。
二、原告代某1、被告代某2、被告代某3于本判决生效之日起十五日内分别向被告代某(4)给付26667元。
三、驳回原告代某1的其他诉讼请求。
案件受理费568元，由原告代某1负担142元，被告代某2负担142元，被告代某3负担142元，被告代某(4)负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刁妍妍
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6933号
李群娣、吴志明：
关于申请执行人李群娣与被执行人吴志明借款合同纠纷一案，现被执行人吴志明已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月八日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3427号
原告：孙杰。
委托代理人：骆哲军，浙江首元律师事务所律师。
被告：楼永火。
被告：李梅芝。
原告孙杰诉被告楼永火、李梅芝民间借贷纠纷一案，原告孙杰于2015年10月14日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款100000元，并按年利率6%计算支付自2014年1月23日至款项付清之日止的利息，暂计算至2015年10月13日为10333.3元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告孙杰的委托代理人骆哲军到庭参加诉讼；被告楼永火、李梅芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月7日，被告楼永火向原告孙杰借款100000元，并于借款当日出具借条一份，约定还款期限为2014年1月22日。当天，原告孙杰通过银行转账方式将100000元款项转入被告楼永火账户内。借款到期后，被告楼永火未按约归还该借款，故原告孙杰起诉至法院，要求处理。
另查明，被告楼永火、李梅芝于1989年1月25日登记结婚。
本院认为：原告孙杰与被告楼永火之间的借贷关系合法有效。被告楼永火尚欠原告孙杰借款100000元的事实有被告楼永火出具的借条以及原告孙杰提供的银行汇款凭证为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告楼永火应当按约及时归还借款，现被告楼永火未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告孙杰主张的逾期利息的计算标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属于被告楼永火个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，被告李梅芝对本案借款应当承担共同还款责任。故原告孙杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼永火、李梅芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永火、李梅芝归还原告孙杰借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼永火、李梅芝支付原告孙杰以100000元为基数按年利率6%计算自2014年1月23日起至款项付清之日止的逾期利息，暂计算至2015年10月13日止为10333.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507元，减半收取1253.50元，由被告楼永火、李梅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 吕攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5122号
原告：赵向阳。
委托代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：厉永高。
本院在审理原告赵向阳诉被告厉永高民间借贷纠纷一案中，原告赵向阳在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一六年四月七日
代书记员 楼笑笑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4344号
上诉人（原审原告）：刘述清，男，汉族，1963年2月10日出生，住广东省深圳市南山区，
委托代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市黄江镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道**号*楼。
法定代表人：张文金，该公司董事长。
委托代理人：刘中林，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚可银，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东莞市安业房地产物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区樟村罗塘区四街安业楼*楼。
法定代表人：徐锐球，该公司董事长。
委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
上诉人刘述清因与被上诉人东莞市黄江镇房地产开发公司、东莞市安业房地产物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年4月6日向上诉人刘述清送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘述清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1293号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：孟伶鹤
白城市洮北区财政局申请孟伶鹤刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟伶鹤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孟伶鹤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初230号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3234号
原告：于长旺。
被告：临沂市九泰装饰有限公司。
法定代表人：刘学思。
委托代理人：丁彬。
原告于长旺与被告临沂市九泰装饰有限公司（以下简称九泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员胡松刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长旺、被告九泰公司的委托代理人丁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长旺诉称：原、被告经过协商于2015年1月6日签订房屋租赁合同约定，原告将位于临沭县苍山路48号三层楼整体出租给被告使用，租赁期限5年，自2015年3月1日至2020年3月1日。租金为4万元，每3年递增10％，租金为半年一付，在合同签订时支付半年租金20000元，以后提前一个月支付下半年租金，超过15天后，每天支付100元违约金。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告支付了20000元租金，即支付了2015年3月1日至2015年8月31日期间的租金。按照合同约定，被告应当于2015年8月1日支付2015年9月1日至2016年3月1日期间的租金20000元。原告多次索要，被告均拒付租金。已经构成违约，请求判令被告继续履行房屋租赁合同，支付2015年9月1日至2016年3月1日的房屋租金20000元，并承担违约金11700元。
被告九泰公司庭审中辩称：原、被告双方签订租赁合同属实，但原、被告双方按照合同约定已实际解除房屋租赁合同。原告方所要求的租金及违约金数额过高，并且没有法律依据。请求法院依据本案事实和证据，确定原告的损失，被告方愿在合理的范围内予以支付。对于解除合同后的损失被告方依法不承担责任。
经审理查明：原、被告于2015年1月6日签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，原告于长旺将其位于临沭县苍山路48号的三层楼房一套整体出租给被告九泰公司使用，租赁期限5年，自2015年3月1日起至2020年3月1日止。租金为每年4万元，每3年递增10％，每半年支付一次，合同签订时，支付半年租金20000元，以后提前一个月支付下半年租金，如不按时支付租金，超过15天后，每天支付100元违约金。合同签订后，原告于长旺将房屋交给被告使用，被告九泰公司如约支付了2015年3月1日至2015年8月31日半年的租金20000元。2015年8月1日，被告九泰公司未按约定支付之后半年的租金20000元。
被告九泰公司主张已与原告于长旺实际解除了房屋租赁合同，未提供相关有效证据予以证实，且租赁的房屋亦未交还给原告于长旺。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其他条款不违反法律规定，为有效合同。被告九泰公司主张已与原告于长旺解除了租赁合同，但无有效证据证实，其主张本院不予采信。原、被告所签订的《房屋租赁合同》应继续履行。被告九泰公司未按合同约定的时间支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。被告九泰公司因未按合同约定支付租金，给原告于长旺所造成的损失应为利息损失，合同约定的超过十五天每天支付100元违约金，明显超出利息损失，应予依法调整，可依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限的标准来确定原告于长旺的利息损失，即按年利率24％计算原告于长旺的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的《房屋租赁合同》继续履行。
二、被告临沂市九泰装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告于长旺支付2015年9月1日至2016年3月1日期间的租金20000元，并自2015年8月16日起至付款之日止，按年利率24％承担迟延支付租金的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元减半收取296.5元，由被告临沂市九泰装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 郝瑞霞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执379号
申请执行人岳立武，女，汉族，生于1983年12月14日，云南省嵩明县人，居民，住昆明市嵩明县。
被申请执行人姚时聪，男，汉族，生于1972年06月12日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告岳立武诉被告姚时聪民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院作出（2016）云0622民初1511号《民事调解书》（由姚时聪偿还岳立武借款380000元，定于2017年05月30日前偿还130000元，2018年3月31日前偿还130000元，2018年12月31日前偿还120000元，案件受理费3500.00元，由姚时聪负担）已经发生法律效力。因被执行人姚时聪未履行义务，权利人岳立武向本院申请执行姚时聪偿还2017年05月30日前应偿还的借款130000元，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明：姚时聪与其妻钟远凤于2016年4月29日办理离婚手续，姚时聪与钟远凤的共同财产在双方离婚时已确定归钟远凤及其子女所有，落户于姚时聪名下的号牌号码云Ｃ×××××、云Ｃ×××××车辆本院委托交警部门查封，因未查找到该车辆，查封未果。现被执行人姚时聪外出打工，地址不明，经多方查找无果，在姚时聪原住所地已查找不到其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执379号执行案件终结本次执行程序。
若权利人发现被执行人有可供执行财产，可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一八年一月二十三日
书记员 李世超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执873号
申请执行人隋玉增，男，1942年5月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市鑫业房地产开发有限责任公司，法定代表人陈继伟，职务；经理，地址，乌兰浩特市罕山街公铁立交桥兴安幸福小区206-3号。
本院在执行隋玉增与乌兰浩特市鑫业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人隋玉增撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年八月十日
书记员赵青山
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1641号
申请执行人刘西庆，男，1968年10月14日生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人庄宁民，男，1988年7月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人秦单单，女，1989年6月3日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人刘西庆与被执行人庄宁民、秦单单机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6034号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解且已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6034号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月二十日
书记员 王 龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11250号
原告上海金山宜华小额贷款有限公司
被告夏新元
被告夏新军
原告上海金山宜华小额贷款有限公司诉被告夏新元、夏新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈君泉到庭参加诉讼，被告夏新元、夏新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告夏新元与原告签订借款合同，约定被告夏新元向原告借款人民币30,000元（以下币种同），期限自2013年11月25日至2014年11月24日，借款年利率24%；利息按月结息，结息日为每月15日；若被告夏新元违约，逾期偿还本息的，应向原告支付逾期利息及违约金，并承担原告为实现债权支出的费用，包括律师费、诉讼费等。同日，被告夏新军与原告签订保证合同，约定被告夏新军对被告夏新元的上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约放款。2014年11月24日，被告夏新元、夏新军与原告签订借款展期合同，展期后到期日为2015年5月24日，被告夏新军同意对展期承担担保责任。借款到期后，被告夏新元未能按约履行还款义务。据此，原告请求判令被告夏新元支付借款本金18,000元、自2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金（合计按年利率24%计付）、律师费2,000元，被告夏新军对上述借款承担连带清偿责任。
被告夏新元、夏新军未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明被告夏新元借款的事实；2、保证合同1份，以证明被告夏新元承担保证责任的事实；3、借款展期合同1份，以证明被告夏新元获准展期及被告夏新军同意对展期承担担保责任的事实；4、付款凭证1份，以证明原告放贷的事实；5、解款回单1份，以证明被告归还部分借款的事实；6、聘请律师合同及律师费发票各1份，以证明原告支出律师费的事实。
被告夏新元、夏新军未向本院提交证据。
鉴于二被告未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，原告与被告夏新元签订的借款合同，第十二条违约责任第二款约定被告夏新元到期不偿还本合同项下借款本息又未获准展期的，除应按合同约定利率支付逾期期间的利息外，还应向原告支付相应的违约金，违约金计算方式为：违约金=逾期借款本息×合同约定的日利率×100%×逾期天数；第十二条违约责任第六款约定被告夏新元违约的，须承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费。
原告与被告夏新军签订的保证合同，第二条保证责任担保范围第一款约定，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、所有缴纳税费、实现债权的一切费用。
本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。被告夏新元未能按约向原告归还本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据与被告夏新元所签的借款合同的约定，要求被告夏新元支付借款本金、逾期利息、违约金及律师费，于法有据，应予支持。但原告主张逾期利息、违约金应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏新元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山宜华小额贷款有限公司借款本金人民币18,000元以及自2016年7月16日起至判决生效之日止的逾期利息、违约金（以尚欠借款本金为基数，合计按年利率24%计付）；
二、被告夏新元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山宜华小额贷款有限公司律师费人民币2,000元；
三、被告夏新军对被告夏新元上述第一、二款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告夏新元追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币169元，由被告夏新元、夏新军共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初5506号
原告：黄平霞，女，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：梁华国，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告黄平霞诉被告梁华国民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月17日受理后,依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄平霞的委托诉讼代理人陈章莲，被告梁华国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付归还借款人民币30万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告是关系较好的朋友，因被告回老家建房需要资金，2014年8月至12月期间，原告陆陆续续借款人民币共30万元给被告。被告分别于2014年8月1日、2014年11月10日、2014年12月30日写下借据，并约定了还款期限。现期限届满，被告并没有按约定归还上述借款。
被告梁华国答辩称：被告确认向原告借款30万元，在借款时双方没有约定利息，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明：黄平霞、梁华国曾是情侣关系，两人交往期间，梁华国以回老家建房需要资金为由于2014年向黄平霞提出借款，黄平霞在2014年8月至2014年12月期间共借给梁华国30万元。梁华国在2014年8月1日出具借据一份，内容为：本人梁华国因家里盖房子资金紧缺，现向黄平霞借到人民币现金15万元，还款期限为自借款日起36个月归还。梁华国于2014年11月10日出具借据一份，内容为：本人梁华国因家里盖房子资金紧缺，现向黄平霞借到人民币现金10万元，还款期限为自借款日起36个月归还。梁华国于2014年12月30日出具借据一份，内容为：本人梁华国因家里盖房子资金紧缺，现向黄平霞借到人民币现金5万元，还款期限为自借款日起60个月归还。上述借款中有15万元是黄平霞转账交付给梁华国，其余均是现金交付，借款时双方均没有约定借款期间的利息。梁华国至今未归还任何借款本金。
黄平霞提供了以下证据：借据3份；银行账户交易明细2份。梁华国对黄平霞提供的证据均无异议。梁华国同意偿还黄平霞30万元欠款，但是由于经济困难，故无法一次性偿还。
本院认为：黄平霞主张梁华国欠其借款本金300000元，提供了借据、银行账户交易明细予以证明，梁华国亦予以确认，故本院对黄平霞的主张予以采信。对于黄平霞主张的2014年12月30日的借款50000元，至起诉之日止该借款的借款期限虽尚未届满，但梁华国向黄平霞所借的其他款项均未清偿，梁华国的行为已表明其不履行还款义务，现黄平霞要求梁华国提前归还该笔借款，梁华国现亦同意偿还欠款，故本院予以支持。综上，黄平霞要求梁华国偿还300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定借款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄平霞主张从起诉之日起计算利息，没有超出法律法规的规定，故利息应从本案起诉之日即2018年5月17日起计算至欠款清偿之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，如中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计算利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁华国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄平霞偿还欠款本金300000元及利息（利息以300000元为计算基数，从起诉之日即2018年5月17日起计算至欠款清偿之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，如中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告黄平霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 李满友
二O一八年七月十九日一一
书 记 员 冯洁文
何晴文