wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03745号
上诉人（原审原告）陆小民，农民。
委托代理人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆从富，农民。
被上诉人（原审被告）陆从谊，农民。
被上诉人（原审被告）孙继玲，农民。
以上三被上诉人共同委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人陆小民因与被上诉人陆从富、陆从谊、孙继玲土地使用权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第0101号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陆小民及其委托代理人胡伟，三被上诉人的共同委托代理人黄月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陆从富、陆从谊与陆小民之父系胞兄弟关系。孙继玲与陆从谊系夫妻关系。原、被告均系邳州市东湖街道后沙沟村村民。1994年后沙沟村分配该村东湖土地时，陆从富分得土地3.134亩与陆小民所分土地3.185亩（均系1994年分地账目记载面积）东西相邻。1998年，陆从富因需将其租赁本村村民陆景云的2.98亩土地置换陆小民与其相邻的东湖土地。后因陆景云将其土地收回，陆小民遂向陆从富索要其东湖土地。2008年陆从富退还给陆小民东湖所分土地2.4亩，经村组调解未果，陆小民遂于2013年12月诉至原审法院，请求排除妨碍、恢复原状，返还侵占土地，赔偿损失5000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因此，对土地使用权、所有权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。陆小民与陆从富同时取得同一土地的家庭承包经营权而产生承包经营权属争议的，因农户依法获得家庭承包经营权具有物权属性，土地承包经营权权能中对承包地的合法使用权是最重要、最实质的权能。因此，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事案件受理。故本案不属人民法院的受案范围。即使陆小民提供的该村分地账目中明确注明陆小民家庭分得土地3.185亩属实，陆小民也实际取得了诉争的3.185亩土地的家庭承包经营权，但该分地账目中并未注明该宗承包地的四至及起止情况。故也不属于人民法院的受案范围。因此，原、被告应当寻求其所在的村民委员会及村民小组，依据分地当初的原始记录进行实地丈量，双方应以手足亲情、叔侄亲情为重，并本着实事求是的原则予以协商解决或向有关行政机关申请解决为妥。遂定驳回陆小民的起诉。
上诉人陆小民不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、本案属土地侵权纠纷而不是土地权属争议。1994年，陆小民从村集体中分得东湖土地3.185亩，取得土地承包经营权，有村委会出具的1994年分地账目表和《证明》为证。该诉争土地又经村委会组织村里老会计魏云祥等相关人员现场查勘，确认陆小民东湖土地3.185亩，三被上诉人共计侵占陆小民土地0.785亩，其中房屋占地约70平方米。该侵权事实经后沙沟村村委会负责人等相关人员共同丈量确认并由村委会出具《证明》。三被上诉人擅自侵占陆小民的承包经营地0.785亩并在部分土地上建房，构成侵权，一审判决已确认以上侵权事实。2、一审法院适用法律错误。本案是侵权纠纷而非土地权属争议，故不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条规定，在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。该法条针对的是临时使用土地上修建永久性建筑物、构筑物，而本案所涉土地不是“临时使用的土地上”而是“耕地”，三被上诉人在侵占的部分土地上修建的是“简易房”不是“永久性建筑物、构筑物”，该法条不能适用本案。综上，一审民事裁定违背事实，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人陆从富、陆从谊、孙继玲答辩称：1、陆小民未提供证据证明其与1994分地账目中的“继民”系同一人，即便属实，其证据显示其承包地不和被上诉人相邻，而是相隔井平井伦两家，村委会1994分地的账目并非全部属实，且账目也没有各农户各地块四周相邻的具体记载，仅有地块相互面积和人口数的记录。另外，2003至2004年产业结构调整，各农户存在大量互换地块的事实，故不能支持陆小民主张。2、陆小民一审提交的证明系陆小民个人陈述，该证据虽然经过相关村民小组组长的签字确认，但该村委会2014年7月24日组织包括上述2人以及改组当年参与分地人员陆从鹏，魏云祥对涉案地块实际丈量，确认陆从富对涉案地块承包面积仅存3.99亩，但事实上陆从富对涉案地块承包面积为4.134亩，印证了陆从富原审陈述属实，即陆小民和陆从富是亲戚关系，且陆小民从小家庭困难，多还了0.2亩。3、陆小民提供的照片仅证明搭建住房，但未提供的证据证明房屋占据的是其享有经营权的土地，且种植银杏树并不影响承包地作物生产，综上，原审裁决正确，请求依法予以维持。
本案二审期间要解决的问题是：本案是否属于人民法院受理民事案件范围。
本院认为，陆小民未提供与村集体签订相应的土地承包经营合同，亦未提供涉案土地的承包经营权证。即使陆小民提供的该村分地账目中明确注明陆小民家庭分得土地3.185亩属实，陆小民也实际取得了诉争的3.185亩土地的家庭承包经营权，但该分地账目中并未注明该宗承包地准确的四至及起止情况。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故涉案土地使用权争议问题应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据以上事实及法律规定，陆小民的诉请不属人民法院的受案范围。
综上，陆小民的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回陆小民的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李东青
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2624号
原告叶海亚与被告柳刚辉、戴亚银民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）甬奉商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶海亚于2013年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已依法查封了登记在被执行人戴亚银名下位于奉化市锦屏街道弥勒二苑16幢101室房屋；查封了登记在被执行人柳刚辉名下的浙B×××××汽车。现两被执行人均去向不明，申请执行人叶海亚亦不能提供两被执行人下落或有其他可供执行财产线索，待上述财产处置后依法参与分配。截止2013年11月19日，被执行人柳刚辉、戴亚银应向申请执行人叶海亚归还案款200000元及利息，承担案件受理费4390元，申请执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2624号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 童旭旻
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保145号
申请人重庆科氏运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人杨科。
被申请人李宏图，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请人重庆科氏运输有限公司万盛分公司因与被申请人李宏图民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏图银行存款29.86万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人杨科所有的渝A553**号小型越野客车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宏图银行存款29.86万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人杨科所有的为本案担保的渝A553**号车辆的车籍予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈小张
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1707号
原告：范某某，女，1976年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：吴某1，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。
原告范某某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某与被告吴某1及其委托诉讼代理人沈华连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系。2、婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)800元。3、判令被告支付原告精神赔偿10万元。4、判令被告支付原告租房费用3万元。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年3月登记结婚，2007年11月登记离婚，2012年3月复婚，2012年8月生育一子吴某2，现在被告处。因被告有外遇双方有争执，被告殴打过原告，被告母亲将原告的钻戒、钻石项链拿走了至今未还，原告自2016年8月12日离开家里后没有回去过。现感情破裂，要求离婚。
被告吴某1辩称，对基本事实无异议。被告没有第三者，也没有打伤过原告。现被告同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年3月登记结婚，2007年11月登记离婚，2012年3月复婚，2012年8月生育一子吴某2，儿子现在被告处。双方婚后曾发生争执。
2、原告平均月收入3,500元，被告平均月收入5,000元。
3、在宝山区共康五村XXX号XXX室房屋内婚后财产有，索尼电视机1台，格力挂壁式空调1台。原告表示索尼电视机1台，格力挂壁式空调1台归被告所有，被告给付原告折价款2,000元，被告表示同意。
本案争议在于：
1、孩子抚养问题。
原告称，由原告方抚养。原告父母可以帮忙照顾孩子，原告居住条件好，且工作稳定。如由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；如由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费800元。
被告称，由被告方抚养。自2013年6月至今孩子都是由被告及其父母照顾，感情深厚，且被告的工作和收入比较稳定。如由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；如由被告抚养，原告不需支付抚养费。
2、原告称，被告有第三者，且打伤原告，因此要求被告赔偿精神损失费10万元。
被告称，被告没有第三者，是关系稍微好一点，没有不正当的关系，被告也没有打伤过原告，因此不同意支付10万元精神损失费。
3、原告称，原告在外租房，要求被告支付一半的租房费用，计3万元。
被告称，被告没有让原告搬出去，且被告家人让原告回来住，原告不愿意回来，因此不同意支付租房费用。
本院认为：
原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。
关于孩子抚养和抚养费，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。从有利于孩子的健康成长角度考虑，孩子由被告方抚养相对较为适宜。关于抚养费用，本院依法酌定。
关于在宝山区共康五村XXX号XXX室房屋内的婚后财产，索尼电视机1台，格力挂壁式空调1台，原被告意见一致，本院予以准许。
关于原告诉称的钻戒和钻石项链，根据案件情况，本案中不予处理。
关于原告要求被告支付精神损失费，原告的主张不符合婚姻法第四十六条的规定，本院不予支持。
关于原告要求被告支付租房费用，原告系自行搬走，且被告方愿意原告搬回，原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告吴某1离婚。
二、双方所生一子吴某2随被告吴某1共同生活，原告范某某自本判决生效之月起每月支付吴某2抚养费人民币800元，至吴某218周岁时止。
三、在宝山区共康五村XXX号XXX室房屋内的索尼电视机1台，格力挂壁式空调1台归被告吴某1所有，被告吴某1于本判决生效之日起三十日内给付原告范某某人民币2,000元。
四、原告范某某要求被告吴某1支付精神损失费、租房费用的主张不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年二月十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24092号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：张金明，女，1961年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告张金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金29,603.83元；2.被告向原告支付暂计算至2016年7月11日的相应利息14,305.66元，以及自2016年7月12日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费4,000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额58,000元，贷款期限36个月，贷款采用浮动利率，系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，实际执行年利率7.98%，还款方式为按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2011年10月24日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费发票、支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年7月11日，被告尚欠原告借款本金29,603.83元，利息、逾期利息14,305.66元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费4,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人信用借款合同》的约定应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金29,603.83元，支付截至2016年7月11日的利息、逾期利息14,305.66元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月12日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告张金明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费4,000元。
案件受理费997.74元，由被告张金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年二月七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第237号
申请执行人李跃武，男，汉族，吉昌镇供销社主任。
被执行人李凤宝，男，汉族，无职业。
被执行人李广坤，男，汉族，农民。
被执行人刘波，男，汉族，农民。
申请执行人李跃武与被执行人李凤宝、李广坤、刘波承揽合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）吉中民三终字第293号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第293号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第195号
原告陆东山，男，1954年11月18日生，汉族，住上海市。
委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告绿地控股集团有限公司（原名上海绿地（集团）有限公司）。
住所上海市江苏路***号***楼。
法定代表人张玉良，绿地控股集团有限公司董事长。
委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人史琪敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告陆东山诉被告绿地控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆东山及其委托代理人钱国岿、被告绿地控股集团有限公司委托代理人史琪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆东山诉称：原告以人民币332万元的价格向案外人购买了上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋并登记为产权人，但在装修过程中发现房屋存在严重质量问题，经上海房屋质量检测站检验，鉴定结论为中华路XXX弄XXX号XXX室小房间的楼面系裙房楼梯间改为木结构楼面，未经过防腐、防火措施，存在安全隐患，建议全面整改，为此原告与被告积极协商修复事宜但未果，被告作为该房屋的开发商，理应保证房屋的质量，承担相应责任，故要求被告对存在质量问题的楼面予以修复，并赔偿原告租金损失人民币480，000元（按60个月并每月人民币8，000元计算）。
为支持其诉请，原告提供房屋买卖合同、房地产权证、公证书、司法鉴定意见书作为证据。
被告绿地控股集团有限公司辩称：被告已按工期表予以修复；对于原告提出的月租金标准无异议，但存在质量问题的仅是小房间，不影响其他房间的使用，故不同意按全额计算。
被告对于原告提供的证据的真实性均无异议。
经审理查明，绿地控股集团有限公司系上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积126.96平方米，三室二厅）开发建设单位。陆东山系该房屋产权人，于2010年4月22日购买自案外人，2010年6月8日登记为产权人。因发现该房屋西北卧室楼面为木楼板，陆东山曾向本院提起诉讼（后撤诉）并委托上海房屋质量检测站予以司法鉴定。上海房屋质量检测站于2011年9月12日出具的沪房检字（2011）建鉴字第8060号司法鉴定意见书载明：被检测房屋［D-E，2-3］轴区域，原为裙房楼梯间，后在三层楼梯平台东侧，楼梯踏步上方改为木结构楼面，现为303室西北卧室；木结构未进行防腐、防火措施，存在安全隐患，建议对被检测房屋西北卧室木结构进行全面整改。因与绿地控股集团有限公司迟迟未能就修复及赔偿问题达成一致，故陆东山于2015年1月提起本案诉讼。绿地控股集团有限公司于2015年5月15日提出地板修复工期表并按该工期表修复完毕。陆东山于2015年11月19日已修复完毕为由撤回要求绿地控股集团有限公司对存在质量问题的楼面予以修复诉请。
本院认为，绿地控股集团有限公司开发建设的中华路XXX弄XXX号XXX室西北卧室楼面存在质量瑕疵，构成侵权，应当承担赔偿被侵害人陆东山损失之责。现绿地控股集团有限公司、陆东山对于上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋月租金人民币8，000元的标准无异议，争议在于是否应由绿地控股集团有限公司承担全额赔偿，虑及楼面质量瑕疵仅涉及西北卧室一间，对于其他房屋部位的正常使用并无影响，陆东山亦未就其损失提供充分证据，故根据公平原则，酌定绿地控股集团有限公司赔偿陆东山租金损失人民币120，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，判决如下：
被告绿地控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆东山人民币120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，380元（已预缴），由原告陆东山负担人民币3，280元，由被告绿地控股集团有限公司负担人民币1，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 王铿华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条??民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百二十二条??因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条??因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第889号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汪建平，男，1956年6月27日出生，汉族，户籍地本市宝山区。
辩护人王乔军，上海市广海律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人汪建平犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人汪建平及其辩护人王乔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪建平于2014年11月21日9时30分许，在本市宝山区漠河路XXX号宝钢发展有限公司餐饮管理分公司门卫室当班时，与前来巡岗的保安班长王某某发生口角。汪建平右手持水果刀，刺戳了王某某腹部1下。刀穿透王某某的保安制服及白衬衫，深及腹腔，导致王某某的右侧髂总动脉被刺破，大失血而死亡。汪建平知晓在场人已报警后，留在原地等待处理，后被接警民警带至派出所接受调查。到案后，汪建平如实供述了上述犯罪事实，并在家属的帮助下，赔偿被害人家属人民币25万元。
上述事实，有证人程某某、沈某某、勾某、周某某、陈某某、等人的证言，现场监控录像截图，公安机关制作的现场勘验检查笔录、扣押清单、工作笔录及相关照片，居民死亡确认书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，民事赔偿协议、收条，相关书证，被告人汪建平的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人汪建平及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及证据不持异议。被告人汪建平提出其是在将被害人推出门卫室的过程中，疏忽大意，手中的刀刺到了被害人。辩护人提出，被告人不存在伤害被害人的主观故意，用刀刺及被害人系疏忽大意的过失，应以过失犯罪追究被告人的刑事责任。加之其具有自首及立功表现，并对被害人家属予以了赔偿，请求法庭在减轻处罚的基础上对其适用缓刑。
针对被告人汪建平及其辩护人提出的被告人系误刺被害人，不存在伤害被害人的主观故意的辩解及辩护意见，经查，涉案刀具系一“张小泉”牌直柄单刃刀，刀刃长约13cm。该刀刺穿了王某某的保安制服及白衬衫，深及腹腔，导致王某某的右侧髂总动脉被刺破，且刺入后刀即被拔出。该刺戳情形不可能系误刺所致，故该辩解及辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人汪建平故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪建平应予刑事处罚。被告人汪建平有自首、立功情节，依法可减轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人汪建平的犯罪情节，不应对其适用缓刑，辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2023年6月9日止。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初6号
原告王某某。
被告施某某。
原告王某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，并于2016年2月19日依法按简易程序进行了公开开庭审理。原告王某某，被告施某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告自由恋爱，于2000年11月登记结婚，2001年9月生育一子。十多年来我勤勤恳恳任劳任怨的操持家务，与被告一起在上村起房盖屋搞生产，近年来由于双方在感情上出现了问题，时常争吵不断，被告对我实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，已分居近两年，我于2015年3月16日提起离婚诉讼，2015年4月2日县法院判决不准离婚，现根据相关法律规定，再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
被告施某某辩称：我们双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，并生育一子，如同原告所述，我们婚后一同起房盖屋，共同建设家庭，现我们之间产生了矛盾，究其原因，过错在原告，但我可以原谅，同时，我的不足我也会在以后的生活中慢慢改变，为此，我们之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，综上，不同意离婚。
原告王某某为证明自己的诉讼主张向法庭提供证据如下：
1、原告王某某的身份证（复印件）一份；欲证明原告王某某的身份自然状况；
2、漾濞彝族自治县民政局于2015年3月11日出具的《证明》（复印件）一份；欲证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
3、（2015）漾民初字第62号《民事判决书》（副本复印件）一份，欲证明现原告系第二次提起离婚诉讼。
原告王某某提供的上述证据被告施某某拒绝质证。
被告施某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：其提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，能反映案件的客观事实，故予以采信。以上证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合原、被告双方在庭审中的陈述进行综合审查判断，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于2000年11月16日自愿到漾濞彝族自治县民政局登记结婚，尔后原告嫁入被告家共同生活，婚姻基础较好，并于2001年9月16日生育长子，后来，由于双方性格及家庭成员间缺少交流等因素，导致夫妻之间出现矛盾，原告于2014年回洱源县娘家生活至今，期间，原告王某某于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月2日作出（2015）漾民初字第62号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现，原告又以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告施某某直接抚养。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，结婚时间较长并生育一子，但近年来，双方在共同生活中因家庭琐事时常发生矛盾，家庭关系不睦，为此，原告于2014年回娘家生活，双方分居至今，期间，原告于2015年4月2日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，在六个月的时间里，双方间不曾联系，夫妻关系名存实亡，没有和好，现原告再次向本院提出离婚诉讼，可认定双方间和好无望，原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。对于婚生子的抚养问题，由被告施某某进行直接抚养，双方间没有争议，同时，婚生子也选择和被告共同生活，另，原、被告双方在分居期间，婚生子主要随被告共同生活，已适应其生活方式和家庭、学习环境，随被告生活更有利于生活的方便及其健康成长，为此，婚生子由被告施某某直接抚养；至于抚养费问题，双方在诉讼中均未提及，为此，在本案中不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第14条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告施某某离婚；
二、婚生子由被告施某某直接抚养。
案件受理费100.00元（已减半），由被告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 毕正书
二〇一六年二月二十五日
书记员 任兴泉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0047号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某。曾因非法携带管制器具，于2011年11月14日被南通市公安局港闸分局行政拘留三日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2006年2月10日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2008年1月13日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月15日被海安县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉［2014］92号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月中、下旬，崔荣（已被判刑）等人为谋取非法利益，聚集二十余人在海安县墩头镇东湖村、角斜镇沿口村的村民家中，以“二八杠”形式赌博六场。被告人张某受崔荣纠集和指使，负责按“庄家”赢钱金额的百分之十从中抽头，并交给崔荣。其间崔荣从中渔利合计超过人民币30000元，被告人张某非法获利人民币800元。
公安机关在办理崔荣赌博一案中，发现被告人张某亦涉嫌赌博，遂对其上网追逃。2013年11月15日公安人员在海安镇将被告人张某抓获。归案后，被告人张某如实交代了上述事实。
另查明，被告人张某曾因非法携带管制器具，于2011年11月14日被南通市公安局港闸分局行政拘留三日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2006年2月10日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2008年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、许某、刘某等人的证言，本院已先期判决的被告人崔荣、储呈成、方万进等人的供述，书证辨认笔录及照片、抓获经过、发破案经过、如皋市人民法院的刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人张某在共同犯罪中，受他人纠集和指使实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年三月十七日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5802号
原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人姜哲镐，该公司董事长。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。
被告郭洪伟，男，汉族，1966年2月26日生，住吉林省公主岭市。
原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告郭洪伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日被告与原告的经销商吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款525000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记。原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由原告承担回购担保责任。后因被告未按时还款，原告承担了回购担保责任，自2014年3月至2014年12月共计代偿111564元，自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失为12227元。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代为清偿的银行贷款及利息损失123791元；2、原告有权以被告设定抵押的现代ROBEX(R225LC-7)挖掘机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担律师费9493元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大银行为原告推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的即构成回购条件，当达到回购条件时，原告按回购价格向光大银行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告需向光大银行逐笔出具不可撤销回购担保函（制造商）。2012年7月10日被告与佳音公司签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款525000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记，原告向光大银行出具了不可撤销回购担保函（制造商）。后光大银行发放该笔贷款，但被告仅按约偿还了部分贷款，此后未履行还款义务。因被告未依约还款，原告自2014年3月至2014年12月每月向光大银行还款，共计代偿111564元，自代偿之日起按年利率6%计算至原告起诉之日止的利息损失为12227元。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有机械设备买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、委托划款扣款授权书、贷款借据、划款凭证、不可撤销回购担保函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、代偿证明书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，光大银行与被告签订的个人贷款合同、原告与光大银行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大银行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费用，因其与被告并未有相关约定，且原告亦未提供律师费用的相应证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪伟于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失123791元。
二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，公告费300元，合计3266元，由被告郭洪伟负担3033，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担233元。（该款原告已预交，被告郭洪伟应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初567号
原告:洪志华，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告：泉州市快易点网络科技有限公司(?http:?/??/?205.5.2.248:88?/?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，住所地福建省泉州市鲤城区南环路万祥商城C2电商园82，统一社会信用代码：91350502MA345NW93A。
法定代表人：甘隆波，执行董事。
委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
被告：甘隆波，男，1985年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
被告：林峰梁，男，1988年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所实习律师。
第三人：邱勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
第三人：吴长征，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：李书德，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
第三人：廖红兵，男，1982年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
第三人：洪小青，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：泉州圣加美投资咨询有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路万祥商城C2区一层069号，统一社会信用代码：91350502MA349DRB26。
法定代表人：袁朝阳。
原告洪志华与被告泉州市快易点网络科技有限公司(?http:?/??/?205.5.2.248:88?/?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)、甘隆波、林峰梁及第三人邱勇、吴长征、李书德、廖红兵、洪小青、泉州圣加美投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年1月25日立案。原告洪志华于2018年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告洪志华以欲与各被告及第三人自行和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪志华撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687元，由原告洪志华负担。
审 判 长 王清波
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴文财
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 侯雪婷
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执357号之一
申请执行人郑学武，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人鲍家风，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林英，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人郑学武与被执行人鲍家风、林英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年七月二十三日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6723号
申请执行人吉海荣，女，1981年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周必余，男，1950年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的为7981.8元及利息、诉讼费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4780号
本院在执行李平美与翁双东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翁双东具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将翁双东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初4号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月5日被雷山县森林公安局监视居住。
被告人何某某，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月5日被雷山县森林公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人胡某某、何某某涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人胡某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人胡某某、何某某合伙出资2.8万元购得淳某某位于雷山县永乐镇柳乌村自留山“跳园坪路以砍”（地名）处的林木，并办得5.21立方米的杉木及10.59立方米的松木采伐许可证。2015年6月份左右，胡某某和何某某携带油锯将上述山林内的30.6617立方米的杉木全部采伐，超伐25.4517立方米。
同时查明，本案经报案后，雷山县森林公安局于2015年9月22日对被告人胡某某进行询问，被告人胡某某将犯罪事实如实进行了供述，后雷山县森林公安局于2015年9月30日决定立案。2015年10月8日，被告人何某某到雷山县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、在胡某某处调取的林木采伐许可证、油锯；2、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；3、户籍信息；4、林木采伐许可证、自留山使用证、林权证；5、到案经过；6、证人淳某某的证言；7、被告人胡某某、何某某的供述及辩解；8、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、滥伐林木鉴定报告书；9、现场勘查笔录、现场勘验平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、何某某违反国家森林法的规定，超伐林木达到25.4517立方米，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某在公安机关立案前，对其询问时就如实供述了自己的犯罪行为，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，被告人胡某某的行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何某某在案发后，能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首，本院依法对被告人何某某予以从轻处罚。为此，本院根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 洲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1012号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李启卫，男，汉族，身份证地址：湖南省衡阳县。
上列申请执行人与被执行人李启卫小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李启卫的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第119号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，职务董事长。
委托代理人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告程远民。
被告邓秀花。
被告程远柱。
被告程绍延。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告程远民、邓秀花、程绍延、程远柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托代理人王蕾到庭参加诉讼。被告程远民、邓秀花、程绍延、程远柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹城农商行诉称，被告程远民于2012年9月18日在原告处借款20万元，于2013年9月17日到期。借款到期后，被告共还款22450元，剩余贷款177550元，于2014年6月30日向原告申请办理177000元借新还旧贷款，2017年6月29日到期。原贷款利息尚欠32407.91元。2014年7月1日被告偿还本金5000元后一直没有按合同约定偿还借款利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金172000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告程远民、邓秀花、程远柱、程绍延未进行答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原告禹城农商行所属的禹城市农村信用合作联社与被告程远民签订编号为（禹城联社十里望信用社）个借字（2012）年个人借款合同。合同中约定双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。2012年9月6日，被告邓秀花签署共同还款责任承诺书，承诺书中载明：本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年9月14日，原告禹城农商行所属的禹城市农村信用合作联社十里望信用社与被告程绍延及案外人聂文等签订最高额保证合同，约定担保债权的最高额为26万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年9月18日，禹城农商行向程远民发放贷款20万元，到期日2013年9月17日，月利率11‰。借款到期后，被告共还款22450元，尚欠贷款177550元及利息。2014年6月30日禹城农商行与程远民另行签订编号为（禹农商行十里望支行）个借字（2014）年第0103号个人借款合同。合同约定，借款用途道路施工（借新还旧），借款金额177000元，期限为2014年6月30日至2017年6月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按月结息，结息日为每月20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同还约定了其他事项。同日，被告程远柱、程绍延作为保证人与禹城农商行签订保证合同。合同约定，被担保的主债权数额为人民币177000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。程绍延、程远柱在合同末尾作为保证人签章并均注明“同意担保借新还旧”。2014年6月30日，禹城农商行向程远民发放贷款177000元。禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日2014年6月30日，到期日为2017年6月29日、月利率为11.7875‰。后程远民陆续偿还本金5000元及部分利息。
另查明，2014年6月29日，被告邓秀花签署共同还款责任承诺书，承诺书中载明：本人与借款人程远民是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾柒万柒千元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本案审理过程中，禹城农商行明确，程远民作为借款人，邓秀花作为共同还款人，共同偿还第一笔贷款所欠的利息和第二笔贷款的本金及利息。程绍延对第一笔贷款所欠的利息和第二笔贷款的本金及利息承担连带保证责任，程远柱对第二笔贷款的本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告禹城农商行分别于2012年9月14日、2014年6月30日与被告程远民签订的个人借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。根据2012年9月14日的借款合同，禹城农商行已向程远民发放贷款20万元，借款到期后，程远民尚欠贷款本金177550元及部分利息。根据2014年6月30日的借款合同，同日禹城农商行向程远民发放贷款177000元用以借新还旧。该笔贷款虽未到期，但因程远民未按合同约定按月偿还利息，故禹城农商行有权在借款期限届满前向借款人主张权利。禹城农商行请求程远民偿还第一笔贷款尚欠的利息及第二笔贷款尚欠的本金及利息，应予支持。2012年9月14日、2014年6月30日借款合同中均约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告邓秀花签署共同还款责任承诺书，应对该笔借款本息及相关费用共同承担清偿责任。依据2012年9月14日签订的保证合同，被告程绍延对第一笔贷款尚欠的利息在最高额范围内承担保证责任。被告程远柱、程绍延与禹城农商行于2014年6月30日签订的保证合同合法有效，该保证合同中已注明“同意担保借新还旧”，作为保证人应按合同约定承担连带保证责任。被告程远民、邓秀花、程远柱、程绍延经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程远民、邓秀花偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司编号为（禹农商行十里望支行）个借字（2014）年第01XX号项下借款172000元及利息（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）；
二、被告程远民、邓秀花偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司编号为（禹城联社十里望信用社）个借字（2012）年第XXX号项下借款177550元的利息（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）；
三、被告程远柱、程绍延对第一项应付款项承担连带保证责任。
四、被告程绍延对第二项应付款项在最高额26万元范围内承担连带保证责任。
保证人程远柱、程绍延承担保证责任后，有权向债务人程远民、邓秀花追偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 刘 钢
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 杨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终127号
上诉人（原审被告）：山东鸿通化工有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇巴东村。
法定代表人：李永华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李永浩，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。
上诉人（原审被告）：东营市祥和油品有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇驻地（丰收路东）。
法定代表人：吴树林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡清泉，男，1969年12月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）：陈峒钥，男，1989年7月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
上诉人山东鸿通化工有限公司（以下简称鸿通公司）、李永浩、东营市祥和油品有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人胡清泉、陈峒钥借款合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初47号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿通公司、李永浩、祥和公司上诉称，借款合同约定发生争议协商不成向债权人住所地人民法院起诉，保证合同约定发生争议协商不成向债权人所在地人民法院起诉，上述约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于无效条款；本案三被告住所地均在山东省东营市垦利区，借款合同属于给付货币的合同，又未约定合同履行地，因此，依法应当由既是被告住所地又是合同履行地的山东省东营市垦利区人民法院管辖。请求撤销原审法院（2017）冀0609民初47号民事裁定，将本案移送山东省东营市垦利区人民法院审理。
二被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人胡清泉、陈峒钥向原审人民法院提供的《借款合同》中载明被上诉人胡清泉、陈峒钥为借款合同的贷款人，上诉人鸿通公司、李永浩为借款合同的借款人，合同第七条争议的解决约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若协商不成向债权人住所地人民法院起诉”；被上诉人胡清泉、陈峒钥向原审人民法院提供的《最高额保证合同》中载明被上诉人胡清泉、陈峒钥为保证合同的债权人，上诉人鸿通公司、李永浩为保证合同的债务人，上诉人祥和公司为保证合同的保证人，合同第十一条争议的解决约定：“双方在履行本合同过程中如发生争议应协商解决，协商不成向债权人所在地人民法院起诉”。即上述合同中均约定发生纠纷协商不成向债权人所在地人民法院起诉，且均有上诉人和被上诉人签名或盖章。该管辖约定应为双方当事人真实意思表示，且约定的管辖法院属于与本案争议有实际联系的地点的人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故本案被上诉人胡清泉、陈峒钥作为合同的债权人向其住所地的人民法院即原审人民法院起诉并无不当。原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 王志强
二〇一七年五月八日
书记员 张 瑾
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第135号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某某，2013年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）224号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杜燕燕出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人黄剑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年1月15日18时许，被告人周某某在本市鼓楼区XX路XXX步行街，假称自己是郭的相亲对象，当日19时许，两人在本市XX影城看电影时，被告人周某某以出去接家人电话为由，将郭X的苹果IPHONE5手机窃走。经鉴定，被窃手机价值人民币4160元。
同年3月30日，被告人周某某被抓获，之后如实供述了上述事实。
案发后，被告人周某某家属代为退赔人民币4940元，已发还被害人，被害人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及到案经过、自愿退款申请、收条、发票、监控录像截图、辨认笔录等，被害人郭X的陈述，被告人周某某的供述，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。被告人周某某系初次犯罪，其亲属代为退出全部赃款，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一三年七月四日
见习书记员 陈 佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第224号
原告：应美雅。
委托代理人：沈江威，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：王维汉。
被告：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司，住所地：奉化市中山东路1号15幢一层9号、10号、11号，二层8号、9号、10号。
代表人：周杨晖，该公司经理。
本院在审理原告应美雅与被告王维汉、太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应美雅在接到人民法院预交诉讼费用的通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》相关法律条文
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更458号
罪犯郭林森，男，汉族，1980年11月27日出生于广东省云浮市新兴县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）佛刑一初字第175号刑事附带民事判决，认定罪犯郭林森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯郭林森曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯郭林森在服刑期间能认���悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭林森符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭林森在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯郭林森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭林森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限���2028年3月28日起至2035年3月27日止）。减刑后的刑期至2028年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终1345号
上诉人（一审原告）董永胜，男，汉族，1979年12月21日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地：荥阳市索河路032号。
法定代表人王效光，市长。
委托代理人任晓贝，荥阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨胜男，荥阳市人民政府法制办工作人员。
上诉人董永胜诉荥阳市人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董永胜及其委托代理人张欣，荥阳市人民政府的委托代理人任晓贝、杨胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉的行政行为：荥阳市人民政府针对董永胜的申请于2015年11月27日作出的荥政(复决)字【2015】第35号《行政复议决定书》。
郑州市中级人民法院一审查明：2015年7月22日，董永胜向豫龙镇人民政府邮寄《查处申请书》，请求“查处对其位于河南省荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺933号的房屋违法停水停电的逼迁行为”。2015年9月2日，荥阳市人民政府受理董永胜提出的涉案行政复议申请，董永胜请求“确认河南省荥阳市豫龙镇人民政府不履行查处职责的行为违法并责令河南省荥阳市豫龙镇人民政府限期查处申请人位于河南省荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺933号房屋的违法逼迁行为。”荥阳市人民政府于2015年11月27日作出了荥政(复决)字【2015】第35号《行政复议决定书》，以“董永胜的行政复议申请不属于行政复议的受案范围”为由，驳回了董永胜的行政复议申请。董永胜不服提起本案行政诉讼，请求依法撤销荥阳市人民政府于2015年11月27日作出的荥政(复决)字【2015】第35号《行政复议决定书》。
郑州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并参照《郑州市人民政府关于新型农村社区建设工作的指导意见》，乡镇政府在新型社区建设中承担的是组织、服务、协调等行政指导职责，并非行政管理职责。董永胜提交的证据亦不能证明豫龙镇人民政府对其所申请的事项具有查处的法定职责。故荥阳市豫龙镇人民政府对董永胜提出的“查处对其位于河南省荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺933号的房屋违法停水停电的逼迁行为”请求，没有法定的查处职责。荥阳市人民政府以申请人的查处申请属信访要求，收到信访请求的行政机关依据《信访条例》作出协调处理、督促检查等行为对信访人的实体权利不产生实质影响，不是具体行政行为，不属于行政复议的受案范围为由，决定驳回申请人的复议申请，所作被诉《行政复议决定书》正确。综上，董永胜要求撤销荥阳市人民政府所作荥政(复决)字【2015】第35号《行政复议决定书》，并判令依法荥阳市人民政府受理董永胜提起的行政复议的诉讼请求，缺乏法律依据，依法应不予支持。郑州市中级人民法院作出（2017）豫01行初86号行政判决：驳回董永胜的诉讼请求。
董永胜不服该行政判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。董永胜请求豫龙镇人民政府查处对其住所停水停电的逼迁行为符合法律规定，豫龙镇人民政府具有查处的法定职责。一审判决认定豫龙镇人民政府对董永胜提出的请求没有法定查处职责不具有事实依据和法律依据。荥阳市人民政府将董永胜的查处申请认定为信访要求明显错误，侵害了董永胜的合法权益。请求二审法院撤销一审行政判决，改判支持董永胜的诉讼请求或者将本案发回重审。
荥阳市人民政府答辩称，董永胜的人身财产权利并未受到侵犯，请求豫龙镇人民政府予以查处没有事实依据；豫龙镇人民政府亦没有法律授权的查处职责。荥阳市人民政府依照法律规定作出的行政复议决定书并无不当。请求二审法院驳回董永胜的上诉，维持一审行政判决。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。
本院认为，董永胜向豫龙镇人民政府邮寄《查处申请书》，请求查处对其位于河南省荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺933号的房屋违法停水停电的逼迁行为，但董永胜所提交的证据并不能证明豫龙镇人民政府具有查处上述行为的法定职责。董永胜向豫龙镇人民政府提出的查处申请应当归属于信访事项，而相关机关对信访事项的处理并不属于行政复议的受案范围。综上，荥阳市人民政府作出被诉的行政复议决定以及一审法院判决驳回董永胜的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回董永胜的上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初86号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人董永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤强
审判员 苗春燕
审判员 于红涛
二〇一八年九月二十八日
书记员 范明典
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0926民初300号
原告：赵玉华，女，1968年7月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，耿马自治县糖厂职工，现住耿马自治县糖厂宿舍区。
被告：钟汝岚，女，生于1984年7月17日，汉族，云南省临翔区人，现住耿马自治县。
被告：刘映军，男，1982年7月14日出生，彝族，云南省凤庆县人，中共耿马自治县委组织部干部，现住耿马自治县。
委托诉讼代理人：钟汝岚，女，生于1984年7月17日，汉族，云南省临翔区人，现住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。
被告：赵建惠，女，1970年8月18日出生，汉族，云南省永德县人，耿马自治县糖厂职工，现住耿马自治县。
原告赵玉华诉被告钟汝岚、刘映军、赵建惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告赵玉华、被告钟汝岚、赵建惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告立即共同返还原告借款108000.00元；二、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日至2017年2月11日期间由于被告做工程资金不足，并找原告分别于2016年12月18日借款23000.00元，借款期限为一年，2016年12月19日借款20000.00元，借款期限为一年，2016年12月26日借款15000.00元，借款期限为一年，2017年2月11日借款50000.00元，借款期限六个月。四次共借款人民币108000.00元，（壹拾万零捌仟元整）。被告向原告开具了借条三张、借款合同一张，双方约定还款期限满后，原告找被告归还所借欠款，被告都以种种理由推辞。鉴于该债务是被吿钟汝岚、刘映军系夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由他们共同归还。被告赵建惠为该借款的担保人，应对上述债务的清偿承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院，要求三被告共同承担偿还责任。
被告钟汝岚辩称，原告借给其的这几笔钱确实是赵建惠介绍其跟赵玉华借的，借款金额也是108000元，但是借条上的时间不是原始借款的时间，都是续期的，最早的日期其已经记不清了，在这期间其也还过原告一些钱，现在欠的也就几千块钱。
被告赵建惠辩称，其与钟汝岚跟原告借钱以后，每个月该还多少，钟汝岚给了其多少其都如数交给赵玉华了。
证人毕某证实：被告钟汝岚、赵建惠的确存在与原告赵玉华借款的事实，后其与原告一起找过被告钟汝岚归还该借款未果。
本案原告围绕诉讼请求依法提交A1借条原件3份；借款合同原件1份。对原告所举证据，被告钟汝岚对借款合同已经重新写了一份50000.00元字据给原告。被告赵建惠对借条上的数额及其的签名无异议，但其签名是借款一年后补签的。被告钟汝岚对其答辩理由依法向本院提交B1被告赵建惠书写的支付给原告还款明细单1份。对被告钟汝岚所举证据，原告对该份还款数额明细单不予认可，其没收到过该份所举的款项。本院认为，借条及合同能真实反映钟汝岚与原告借钱事实，证实钟汝岚向原告借款10800.00元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告钟汝岚提交的明细单不能证明其还款的事实，本院不予采纳。证人毕某在庭审中的证言与查明事实相符，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月18日至2017年2月11日期间由于被告做工程资金不足，并找原告分别于2016年12月18日借款23000.00元，借款期限为一年，2016年12月19日借款20000.00元，借款期限为一年，2016年12月26日借款15000.00元，借款期限为一年，2017年2月11日借款50000.00元，借款期限六个月，被告赵建惠为该借款的担保人，证实被告钟汝岚四次共向原告赵玉华借款人民币108000.00元的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，原告赵玉华与被告钟汝岚系具有完全民事行为能力的成年人，双方的民间借贷关系合法有效，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法成立，合法有效，依法应受法律保护。被告承诺借款到期后，未及时归还，被告应承担依约归还借款的民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告赵玉华请求被告钟汝岚返还借款本金108000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告钟汝岚、赵建惠称借款后按月还款给原告，现只有几千元没有还清，没有相关依据能够证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告赵建惠为该借款的担保人，理应承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告共计借给钟汝岚108000.00元，明显超出二被告家庭日常生活需要，原告所举证据不足以证明该债务系用于二被告共同生活、共同生产经营所需，也未能提供证据证明本案108000.00元借款基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告刘映军与钟汝岚共同承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟汝岚于判决书生效之日起十五日内归还原告赵玉华借款108000.00元。
二、被告赵建惠对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵玉华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由被告钟汝岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 汤应林
二〇一八年七月三十日
书记员 沈 婧
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初625号
原告：荆州市天利和物业管理有限公司
法定代表人：徐秋霞，该公司总经理。
被告：李军
被告：杨琴霞
本院在审理原告荆州市天利和物业管理有限公司诉被告李军、杨琴霞合同纠纷一案中，原告荆州市天利和物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告李军、杨琴霞的起诉。
本院经审查认为，原告荆州市天利和物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告李军、杨琴霞的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市天利和物业管理有限公司撤回对被告李军、杨琴霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军、杨琴霞负担。
审判长 周备
审判员 李娅
审判员 张华
二〇一六年九月十四日
书记员 黄炼
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第288号
原告刘某某，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告邢某某，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
审判员 张洪光
二〇一四年七月四日
书记员 栾 岚
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初9818号
原告：代婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：成都芝芝房地产开发有限公司，住所地：成都市清江路口温哥华广场32层F座。
法定代表人：童建。
原告代婷与被告成都芝芝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告代婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代婷撤回起诉处理。
审判员 王瑜
二〇一八年十一月十四日
书记员 凌淼
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初587号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曹叙，男，1988年8月19日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，暂住扬州市邗江区。2015年6月9日因吸食毒品被公安机关罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被��安机关取保候审，同年8月25日被检察机关取保候审，同年11月8日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)452号起诉书指控被告人曹叙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人曹叙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至5月19日期间，被告人曹叙在其租住的扬州市邗江区槐泗镇酒甸村酒甸组50号二楼卧室内容留戴某、江某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年5月19日15时许，被告人曹叙容留戴某、江某、王伟在上述地点吸食甲基苯丙胺1次；
2、2016年5月19日20时许，被告人曹叙容留孟某在上述地点吸食甲基苯丙胺1次；
3、2016年2月以来，被告人曹叙多次容留谭某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
2016年5月20日，被告人曹叙被抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。经现场检测，被告人曹叙以及戴某、江某的尿样检测结果为甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人曹叙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹叙的常住人口基本信息、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等书证，被告人曹叙的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人谭某、戴某、江某、孟某的证言笔录及辨认笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹叙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人曹叙到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹叙犯容��他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人曹叙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2016年11月8日起至2017年4月6日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十一月八日
书记员 张 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5c0c1ea-97eb-4b40-9064-c031c1ce6722&imgId=ZDVjMGMxZWEtOTdlYi00YjQwLTkwNjQtYzAzMWMxY2U2NzIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第468号
罪犯李振刚，男，1970年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人，初中文化。曾因抢劫罪于一九九〇年五月十七日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑四年，一九九三年四月七日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
通辽市中级人民法院于二〇〇三年九月二十九日作出（2003）通刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李振刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人李国江经济损失4000元。（未赔偿）宣判后被告人李振刚没有上诉，通辽市人民检察院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月十三日作出（2003）内刑一终字第244号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。并核准以故意杀人罪判处被告人李振刚死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2003年12月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第260号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）内刑减字第268号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年6月30日起至2026年6月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯李振刚减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年6月30日起至2025年4月29日至，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李振刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李振刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从事毛衣制作劳动中，自2012年12月26日至2014年8月25日，创产值11143.49元，获奖金648.14元。累计获考核分246.7分，记功4次，结余考核分6.7分，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李振刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振刚减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年6月30日起至2024年6月29日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第885号
罪犯刘会权，男，现年27岁，白，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月6日，云南省云龙县人民法院作出2008）云刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯刘会权犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年12月6日起至2017年12月5日止。罪犯刘会权在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2014年8月5日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘会权在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘会权获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年4月份考核累计分余分为40.73分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘会权在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘会权准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1047号
原告杨云霞。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人郝长海，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告杨云霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆玲及被告的委托代理人赵洪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原告在被告处为其所有的津R×××××号欧蓝德牌小型越野客车投保了机动车损失险、不计免赔率等商业险，保险期间自2015年3月13日零时起至2016年3月12日二十四时止，其中机动车损失险的责任限额为30万元。2015年7月1日上午8时许，原告的亲戚郭庆章驾驶津R×××××号欧蓝德牌小型越野客车沿沧州市海兴县辛集河坝公路由东向西行驶至刘王庄路段时，因采取措施不当发生单方交通事故，造成上述车辆损坏。事故发生后，原告及时通知了被告，被告亦派人进行了现场查勘、拍照。因原、被告对理赔事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金85000元【包括：车损费80000元（以鉴定结果为准）、施救费5000元】；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，经司法鉴定，原告将其诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险金131542元（包括车损费120482元、施救费2060元、拖车费3000元、车损评估费6000元）；2、2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的津R×××××号欧蓝德牌小型越野客车确在被告处投保了机动车商业险，对交通事故发生的经过无异议，此次事故发生在保险期限内。原告所主张的车损费过高，现仅同意赔付合理的车损费。其认可从事故发生地到当地停车场的第一次施救费并同意给付，对从当地停车场到天津市津南区修理厂的第二次拖车费不予认可。
经审理查明，2015年3月12日，原告在被告处为其所有的津R×××××号欧蓝德牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2015年3月13日零时起至2016年3月12日二十四时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为300000元，且不计免赔率。2015年7月1日上午8时许，原告允许的驾驶员郭庆章驾驶津R×××××号欧蓝德牌小型越野客车沿辛集河坝公路由东向西行驶至刘王庄路段时，因采取措施不当发生单方交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支出施救费2060元及拖车费3000元。诉讼中，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆的车损费为120482元，原告为此支出车损评估费6000元。
另查，在交通事故发生时，驾驶员郭庆章具有驾驶员资格，涉诉车辆在检验有效期内。
再查，原、被告对驾驶员郭庆章承担事故全部责任无异议。
上述事实有商业险保险单、海兴县公安交通警察大队出具的事故证明、天津市津南区恒吉汽车维修中心出具的工单、施救费发票、拖车费发票、津R×××××号欧蓝德牌小轿车的机动车行驶证、郭庆章的机动车驾驶证、鉴定费收据、天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告投保的欧蓝德牌小型越野客车（牌照号为津R×××××）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的车损费120482元、施救费2060元、拖车费3000元及车损评估费6000元，均有证相佐，本院均予以确认。被告抗辩原告所主张的车损费过高，但未提供确实、充分的反驳证据，故本院不予采纳。因施救费及拖车费均系此次事故中所产生的必要、合理费用，故被告对该两项费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。因车损评估费系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，故被告对该项费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。因原告允许的驾驶员郭庆章负此次交通事故的全部责任，故原告对事故产生的损失应依法承担全部责任，原告作为被保险人，其所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的车损费120482元、施救费2060元、拖车费3000元及车损评估费6000元，共计131542元，被告应在原告车辆车损险的责任限额即300000元范围内予以赔付，现原告对上述各项费用所持有的给付请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决生效后五日内赔付原告杨云霞保险金131542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一五年十一月三十日
书记员 司 瑞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2846号之一
申请执行人闫华清，女，汉族，1971年11月9日出生。
被执行人赵小力，男，汉族，1962年12月24日出生。
申请执行人闫华清与被执行人赵小力排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05056号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵小力未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫华清于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05056号民事判决书向被执行人赵小力发出执行通知书，被执行人赵小力在接到执行通知书后主动向本院缴纳案款6000元。本院并将上述款项退付于申请人，申请人对此予以确认。对于剩余案款50元，申请人闫华清自愿放弃该部分的权利。本案执行费50元，已由被执行人赵小力缴纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（201）陕0113执2846号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第47号
柏庆华：
你（单位）与侯立新合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）召民初字第696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付20.56万元。
（2）负担本案申请执行费2990元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1990号
申请执行人张承贵，男，1957年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张士贵，男，出生年月日不详，汉族，现住桓台县。
申请执行人张承贵诉被执行人张士贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）临民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为250000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇〇七年三月二十七日
代理书记员 史丽娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第945号
罪犯刘升健，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月13日，云南省弥渡县人民法院作出（2010）弥刑初字第67号刑事判决书，确认罪犯刘升健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年12月22日起至2020年12月21日止。罪犯刘升健在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年6月21日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘升健在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘升健获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘升健在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘升健准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初7919号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：莫榕彬，男，汉族，1974年1月15日出生，住广东省新兴县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告实际承包经营广州市白云区大纲领五金制品厂（以下简称大纲领厂）车间，以“大纲领厂、莫榕彬”的名义向原告购货，双方签订《商品购销合同》，约定：提货后50天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷，交由原告方所在地法院解决。2015年3月7日，被告最后一次向原告购货，2015年5月6日经双方对账确认，截至2015年4月30日止被告尚欠原告货款110975元。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付欠款。被告的行为已严重损害原告合法权益，应立即向原告清偿所欠货款并支付违约金。现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款110975元及违约金（以欠款额按日万分之四从2015年5月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年5月11日为15802元），两项暂合计12677元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《商品购销合同》（原件），大纲领厂的工商登记信息（打印件），用以证明被告承包经营大纲领厂车间，以“大纲领厂、莫榕彬”名义向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后月结50天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决。
3.销售凭证、往来账对账单（均为原件），用以证明2015年3月7日被告最后一次向原告购货，2015年4月30日止被告尚欠原告货款110975元。
4.授权印鉴卡（原件），用以证明被告委托相关人员全权代理与原告的业务交往中收货及其他事物。
5.催款函、EMS邮单（均为原件）、邮单查询（打印件），用以证明经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年7月6日，被告以大纲领厂、莫榕彬的名义与原告签订《商品购销合同》，约定：商品名称、规格、产地、数量、金额按每次交易时原告开具的货物交接单证为准；交货地点为原告仓库，原告代办运输；被告提货后，必须在50天内付清货款；逾期不付清货款，被告要向原告支付以逾期金额按日万分之四计算的违约金，被告在签约代表及担保人处签名。2015年3月7日，原告最后一次向被告供货。2015年4月30日，经原、被告对账，双方一致确认被告尚欠原告截至2015年4月30日止的货款110975元。被告未支付该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为:被告虽然以大纲领厂的名义与原告签订买卖合同，但没有证据显示其得到该公司的授权委托，故由此产生的法律后果应由被告享有和承担。被告欠原告货款110975元，事实清楚，应予支付。被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，原告请求被告支付自2015年5月20日起按日万分之四计算的违约金，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫榕彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110975元及以该款从2015年5月20日起至付清款日止按日万分之四计算的违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2835.54元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
代理审判员 黄 炫
人民陪审员 刘忠良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林露珠
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执134号
申请执行人：张生武，男，1961年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人：惠国战，男，1961年1月24日出生，汉族，教师。
张生武与惠国战民间借贷纠纷一案，经丹凤县人民法院（2018）陕1022民初55号民事调解书确定：由被告惠国战于2018年1月31日前一次性偿还原告张生武借款130000元。案件受理费1450元，由被告惠国战负担。因惠国战未按指定期间履行还款义务，张生武向本院提出强制执行申请，申请执行借款130000元中的50000元。
本院在执行过程中，向被执行人惠国战发出执行通知书，责令其三日内偿还申请人张生武借款50000元，但被执行人惠国战未按期履行法律文书确定的义务。执行中双方当事人达成和解，从惠国战在丹凤县农村商业银行股份有限公司月日支行冻结六个月（从2018年7月17日起至2019年1月16日止）的个人工资结算账户中划拨偿还张生武借款50000元。经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：
（2018）陕1022执134号案件本次执行程序终结。
执行费1050元，由被执行人惠国战负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张崇民
审判员 侯 凤
审判员 唐 琳
二〇一八年七月十九日
书记员 雷 磊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执39号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,法定代表人：张春明,统一社会信用代码9134088118539001744，住所地安徽省桐城市。
被执行人:安徽瑞丽特包装有限公司,法定代表人：吕蓓蕾,组织机构代码74675102-X，住所地安徽省桐城市双港镇。
被执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司,法定代表人：徐毅,组织机构代码78493287-6，住所地安徽省安庆市。
被执行人:安徽农脉农业科技有限公司,法定代表人：张立华,组织机构代码58455540-4，住所地安徽省城市。
被执行人:安庆市稼轩生态农业发展有限公司,法定代表人：李静,组织机构代码69283092-8，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:吕蓓蕾,女,1978年3月26日出生,汉族，公民身份号码340821197803261825，住安徽省桐城市双港镇徐杉村新胜组28-1号。
被执行人:谈国付,男,1977年10月22日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:李静,男,1969年7月2日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:张立华,女,1979年3月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽瑞丽特包装有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、安徽农脉农业科技有限公司、安庆市稼轩生态农业发展有限公司、吕蓓蕾、谈国付、李静、张立华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2507号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4777450.03元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费27550元，申请执行费50175元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款4855175.03元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1472号
原告：李龙平，个体工商户。
被告：别道权，个体工商户。
本院在审理原告李龙平与被告别道权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙平撤回起诉。
案件受理费362元，由原告李龙平负担。
审判员 毛先平
二〇一六年九月十四日
书记员 阳 梅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执639号
申请执行人：许金仓。
被执行人：杨洪志。
被执行人：庞秋芝。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王改红。
本院在执行许金仓与杨洪志、庞秋芝、ＸＸ、王改红借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初132号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人许金仓向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人杨洪志、庞秋芝、ＸＸ、王改红的执行，经我院审查，申请人许金仓自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 饶继栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初3290号
原告：郭丽娟，女，1990年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：白泽阳（曾用名白杨杨），女，1991年3月24日出生，回族，住河南省西平县。
原告郭丽娟诉被告白泽阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郭丽娟于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭丽娟撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告郭丽娟负担。
审判员 张娜
二〇一七年六月六日
书记员 李影