山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商初字第113号
原告：威海顺道和汽车销售有限公司。住所地：威海市古寨东路***号***室。
法定代表人：段大伟，董事长。
委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告：威海市金猴进出口贸易有限公司。住所地：威海市和平路***号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托代理人：尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
第三人：王大勇。
第三人：威海市高区金猴小额贷款有限公司。住所地：威海市高区古寨东路******号。
法定代表人：毕建萍，董事长。
委托代理人：谷祖昊，系该单位员工。
委托代理人：尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
原告威海顺道和汽车销售有限公司诉被告威海市金猴进出口贸易有限公司，第三人王大勇、威海市高区金猴小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日、9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人段大伟、委托代理人王宝辉，被告威海市金猴进出口贸易有限公司委托代理人尚回乐、第三人王大勇、第三人威海市高区金猴小额贷款有限公司（下称小额贷款公司）委托代理人谷祖昊、尚回乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原、被告签订汽车配件采购合同一份，约定由原告向被告购买汽车配件，原告通过向中信银行股份有限公司威海分行（下称银行）借款的方式支付被告配件款项900万元。至今被告未按合同约定交付配件，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告双方签订的《汽车配件采购合同》；2、被告返还原告支付的货款900万元及利息87.75万元（截止2015年4月30日，2015年5月1日至实际给付之日按借款合同约定的利率计付）；3、被告赔偿原告违约金180万元。
被告辩称：1、原、被告签订的汽车配件采购合同是为配合银行发放借款而签订的虚拟的形式合同，双方签订合同的目的是将采购汽车配件作为借款用途向银行贷款，贷款用于偿还第三人小额贷款公司的债务；2、原告违反约定支付货款的行为不合常理，已付货款后一年内又未主张被告履行合同交付货物也违背常理；3、第三人王大勇提供抵押担保且每月偿还借款利息，表明王大勇才是实际借款人。
第三人王大勇述称：1、银行贷款900万元实际用于王大勇偿还第三人小额贷款公司的借款830万元。在借款合同签订时，银行称王大勇个人还款能力不够，无法贷款，银行工作人员何滨就帮忙找到原告公司作为借款人，以购买汽车配件作为借款用途，王大勇同时以房产提供抵押担保；2、银行支付借款后，王大勇按月支付每月利息，实际借款人为王大勇而非原告；3、签订汽车配件合同的真实目的是为了王大勇向银行借款，王大勇作为实际借款人同意将所贷款项支付给被告，再由被告与第三人小额贷款公司处理内部帐目往来，以偿还王大勇向小额贷款公司的借款，超付部分10多万元，小额贷款公司也已返还。
第三人小额贷款公司：1、汽车配件采购合同是形式合同。在银行贷款审批过程中，王大勇持购销合同称银行工作人员让协助出具办理贷款用途的证明，而王大勇又找不到合适的公司作为购销合同的卖方，小额贷款公司工作人员向领导请示后在购销合同卖方处盖章；2、2014年1月30日银行向被告发放借款900万元后，王大勇就用该笔款项偿还其向小额贷款公司的借款本金830万元及利息，王大勇是银行贷款的实际借款人和使用人。
经审理查明：2014年1月28日，段大伟（系原告公司的法定代表人）、原告公司、王大勇与中信银行股份有限公司威海分行签订《中信银行个人借款合同》一份，合同约定段大伟向银行借款900万元，借款用于购买汽车配件，支付对象为被告公司，原告为借款债务提供连带责任担保，第三人王大勇提供威海市青岛中路85-8号房屋抵押担保，还约定了借款期限、借款利息等。该合同签订后，银行于2014年1月30日依约将借款900万元汇入被告账户。
另查，2013年10月30日，第三人小额贷款公司与王大勇签订担保借款合同两份，约定王大勇向其分别借款630万元、200万元，借款期限自2013年10月30日至2013年11月13日止。合同签订后，小额贷款公司依约履行合同。借款期限届满，王大勇未按时偿还借款。2014年2月10日，王大勇出具《还款证明》一份，内容为：“我于2014年1月30日偿还威海市高区金猴小额贷款有限公司贷款830万元，该款项由威海顺道和汽车销售有限公司划转至威海市金猴进出口贸易有限公司账户，特此证明。”同日，王大勇之妻李晓燕签字确认的《结清证明》一份，内容为：“借款人王大勇在我公司借款人民币捌佰叁拾万元，已于2014年1月30日结清（还款由威海顺道和汽车销售有限公司账户划转至威海市金猴进出口贸易有限公司），特此证明。”
庭审中，原、被告及第三人对借款合同、汽车配件采购合同签订的过程与约定的借款用途是否为购买汽车配件有争议，当事人提交的证据与庭审陈述如下：
（一）、原告提交了其与被告公司签订《汽车配件采购合同》一份，该合同约定原告向被告购买汽车配件，合同总价为900万元，被告提供货款的20%作为质量保证金，原告应当在对标的物检验合格后30个工作日内以电汇、承兑汇票、汇票等方式付款，还约定了被告不能交货的应支付违约金等。
原告法定代表人段大伟称，因其与王大勇商量决定共同经营汽车配件的生意，经营所得利润五五分成，于是约定由第三人王大勇出抵押物，段大伟向银行借款，借款用途为支付配件货款，三方签订了借款合同；购销合同签订过程是王大勇持有合同到段大伟办公室来签订的，当时遗漏了签订时间，具体时间不详，大约在履行期之前；在开庭前并不了解第三人王大勇与小额贷款公司之间的借款关系，段大伟不会为其偿还830万元债务，借款合同的用途为支付配件款；第三人王大勇偿还了涉案借款利息，若王大勇不按期偿还利息，则段大伟就拍卖其房产。
（二）、被告称段大伟与原告公司并不相识，是第三人小额贷款公司请求其在购销合同上盖章以协助王大勇向银行办理借款使用；贷款发放至被告账户后，已经财务内部转账至第三人小额贷款公司，偿还王大勇之前的借款本金、利息等。
（三）、第三人王大勇称借款合同的实际用途是为偿还向第三人小额贷款公司的借款，是银行工作人员何滨介绍的原告公司签订了汽车配件购销合同，在借款合同签订之前与段大伟并不认识，也不知道段大伟的办公室地址，段大伟所述不属实；王大勇与第三人小额贷款公司商量找一公司作为出卖方在购销合同上签字，后经小额贷款公司协助由被告在购销合同出卖方处盖章。
（四）第三人小额贷款公司称，王大勇在该公司处借款830万元后，请求协助找另一公司作为出卖人在购销合同上签字以成功贷款，并称在银行贷款发放后即以该贷款偿还尚欠的借款本息，于是小额贷款公司工作人员就在请示公司领导后由被告在购销合同出卖方处盖章。
以上事实，有《汽车配件采购合同》、贷款合同及个人借款凭证、利息及罚息清单、担保借款合同、借款凭证、还款证明及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是借款合同约定的借款用途是否为购买汽车配件。当事人对购销合同、借款合同的签订、履行过程有争议，结合相关证据及当事人庭审的陈述，本院认为购销合同系形式上存在，但只是名义上签订了买卖汽车配件合同，是假借购买汽车配件为借款用途，而实际上是为向银行借款而签订的虚假合同，借款合同签订时当事人的真实意思表示是该借款用于偿付王大勇向第三人小额贷款公司的借款。理由如下：一是，购销合同签订的时间、地点、过程无法确定不合常理。段大伟称是王大勇持有合同到其办公室来签订的，购销合同签订时遗漏了签订时间，具体时间不详，王大勇对此予以否认。本院认为，购销合同的签订双方应为原告及被告，王大勇作为第三人，持有合同到段大伟处签订不合常理，原告法定代表人段大伟所主张的合同签订过程与事实不符，本院不予以采信；二是，原告履行购销合同付款的行为违反常理。购销合同中约定，被告需提供货款的20%作为质量保证金，且应在标的物检验合格后30个工作日内再付款。而实际上在被告未交付标的物，也未对标的物进行检验的情况下原告就全额支付了合同价款，被告至今也未依约支付保证金而原告长时间不主张，原告提前履行付款义务并长期不向被告主张权利的行为违反常理；三是，借款利息的支付方式与借款合同的约定不符。借款合同中约定是由段大伟支付借款利息，王大勇提供抵押担保，王大勇作为抵押人无须支付借款利息，而实际上却是由王大勇偿还利息。庭审中，段大伟称是若王大勇不按约支付利息，就要拍卖王大勇的房产，这与其称与王大勇共同经营配件欲分利润的主张相悖；四是，第三人王大勇与小额贷款公司签订的借款担保合同、王大勇及其妻李晓燕出具的还款证明与被告、第三人小额贷款公司的陈述可形成一完整的证据链，证实王大勇向小额贷款公司的借款是通过从原告公司划转至被告公司账户来偿还的。
综上，本案当事人签订购销合同的真实意思表示是为配合银行贷款的需要，当事人签订借款合同的真实意思表示是贷款用于偿付王大勇的债务，购销合同和借款合同的目的均非用于购买汽车配件，购销合同为虚假合同，双方当事人均未实际履行，应当依法予以解除。原告基于虚假合同要求被告返还货款，缺乏事实依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第五项之规定，判决如下：
一、解除原告威海顺道和汽车销售有限公司与被告威海市金猴进出口贸易有限公司签订的《汽车配件采购合同》；
二、驳回原告威海顺道和汽车销售有限公司要求被告威海市金猴进出口贸易有限公司返还货款900万元及相应利息的诉讼请求；
三、驳回原告威海顺道和汽车销售有限公司要求被告威海市金猴进出口贸易有限公司赔偿原告违约金180万元的诉讼请求。
案件受理费91865元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李慧东
代理审判员 王小平
人民陪审员 邵 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙晓燕