山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终1480号
上诉人（原审原告）：张辉，男，1973年8月25日出生，汉族，烟台锦泽置业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王毅、宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台奥本健身服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区西关南街6号万达广场综合楼6楼。
法定代表人：王宁，总经理。
被上诉人（原审被告）：王宁，男，1977年12月20日出生，汉族，烟台奥本健身服务有限公司总经理，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：刘中圣，男，1979年10月20日出生，汉族，烟台奥本健身服务有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：于柯丽，女，1986年6月2日出生，汉族，烟台奥本健身服务有限公司工作人员，住烟台市芝罘区中正山庄3号楼2单元内3号。
上诉人张辉因与被上诉人烟台奥本健身服务有限公司、王宁、刘中圣违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一审判决适用法律及举证责任分配错误。本案应适用《侵权责任》第三十七条相关规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，根据此条规定，被上诉人主张尽到了安全保障义务，应由被上诉人举证。2、一审法院对上诉人在被上诉人处受伤的事实予以认定，对上诉人所花医疗及误工费均已认定，且被上诉人庭审答辩“上诉人自身有过错，应由上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任”，一审法院把被上诉人的举证责任分配给上诉人，适用法律错误。
被上诉人烟台奥本健身服务有限公司、王宁、刘中圣共同答辩称，按照谁主张谁举证原则，上诉人主张被上诉人公司设备故障致其受伤，应由上诉人举证，上诉人未能举证证实，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张辉一审诉称，2016年5月10日，原告在被告处健身，因器械故障致原告腰部受伤，原告到烟台市烟台山医院诊断为腰部软组织挫伤，回家休治近2个月，并由迟军强护理。被告烟台奥本健身服务有限公司未尽到合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。被告王宁、刘中圣为被告烟台奥本健身服务有限公司股东，应在出资不实的范围内承担连带责任。请求判令被告赔偿医药费1230.50元、护理费9667元、误工费11600元，以上合计22497.50元。
烟台奥本健身服务有限公司辩称，本案原告是摔伤，其自己不慎受伤，自身存在过错，应当由其本人承担主要责任，被告只能承担次要责任，且原告需对受伤系被告侵权或没尽到安全保障义务所造成提供证据。原告的医疗费必须是烟台市烟台山医院出具的与本次受伤有关的医疗费用才能作为认定案件事实的依据。误工时间要有医院出具的休息证明且合理才能确认。因原告没有住院，也没有鉴定结论证明，故不需要护理费。
王宁、刘中圣辩称，原告是在烟台奥本健身服务有限公司内摔伤，签订合同也是该公司签订，烟台奥本健身服务有限公司有能力和义务对公司的债务承担责任。王宁、刘中圣虽然是股东，但法律规定此责任由公司承担，原告以任何理由要求王宁、刘中圣承担责任都是错误的，不应得到法律的支持。
一审法院审理查明，2016年5月10日，原告在被告烟台奥本健身服务有限公司内健身时摔伤。原告于当日到烟台市烟台山医院门诊治疗，支出医疗费1230.50元，医疗部门陆续为其出具2个月的病假条。鉴于被告烟台奥本健身服务有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司签订公众责任保险合同，原告从该保险公司得到理赔款1132.10元。原告遂状诉来院请求判令三被告赔偿损失。庭审中，原告称2016年5月10日在被告烟台奥本健身服务有限公司处健身，因划船机故障、钢索断裂将原告从划船机弹出摔倒在地，致原告腰部受伤。诉请的误工费按每月税后工资5607.12元计算2个月所得，受伤后由迟军强护理，护理费按迟军强每月税后工资4833.34元计算2个月所得，并提交原告及迟军强的工资表、完税证明及扣发工资证明。三被告对原告在烟台奥本健身服务有限公司健身时受伤予以认可，但称具体受伤原因不清楚。对原告诉请的误工费和护理费不予认可，称原告的工资表不真实，因原告没有住院治疗，不需要护理。原告对其伤情需要护理不能提交证据。被告烟台奥本健身服务有限公司对原告的护理时间提出异议，但在一审法院限定的期限内未提交书面鉴定申请。原告对诉称的在被告烟台奥本健身服务有限公司处健身因机械故障导致受伤不能提交证据。
另查,被告王宁、刘中圣于2014年10月8日出资成立了被告烟台奥本健身服务有限公司，公司注册资本为330000元，实际出资30000元，其中被告王宁出资24000元，被告刘中圣出资6000元。
一审法院所确认的上述事实，有门诊病历、医疗费单据、诊断书、工资表、完税证明、扣发工资证明、企业信用信息公示报告、公司章程及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和法院审查认证，可以采信。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在被告烟台奥本健身服务有限公司处健身时身体受伤的事实清楚，但原告对因被告机械故障导致受伤不能提交证据。现原告要求被告烟台奥本健身服务有限公司及其股东王宁、刘中圣承担赔偿责任，证据不足，法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院于2017年9月6日判决：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费362元，由原告张辉负担。
二审审理中，上诉人仍坚持主张因被上诉人的机械设备发生故障导致其受伤，并向法院提供证人陈某1和陈某2出庭作证，证人陈某1证实，大约在2016年5月证人和上诉人健身时，上诉人在划船机上运动，证人当时在另一健身区，听到咕咚一声，划船机把手断裂，上诉人摔到数米远，腰部左侧受伤，不能动弹，证人帮上诉人换了衣服，被上诉人公司派人跟着，证人开着上诉人的车把上诉人送到医院。证人陈某2证实，大约在2016年5月证人健身时，听说有人摔伤了，证人就到了事发现场，看见划船机金钩断了，当上诉人已被送到医院，上诉人是怎么伤的，证人没有看见。经质证，上诉人对该两位证人证言均无异议。被上诉人提出异议，询问证人发生故障机械是什么颜色，两位证人均回答是黑色，被上诉人对证人证言再未提出其他异议。上诉人、被上诉人就自己主张的事实再未能提供其他新的证据。
本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人主张因被上诉人烟台奥本健身服务有限公司机械设备发生故障致其身体受伤，要求三上诉人赔偿其合理经济损失，理由是否成立，法院应否予以支持。被上诉人对上诉人到其处健身时受伤的事实无异议，本院依法予以确认。双方争议的焦点问题是上诉人是因为自身原因受伤的，还是因为被上诉人烟台奥本健身服务有限公司机械设备发生故障受伤的。被上诉人主张上诉人系健身时自己摔伤的，对此上诉人不认可，被上诉人未能提供充分证据予以证实。上诉人则主张系被上诉人烟台奥本健身服务有限公司机械设备发生故障受伤的，向法院提供证人陈某1和陈某2出庭作证，证人陈某1能够证实被上诉人烟台奥本健身服务有限公司机械设备发生故障造成上诉人受伤的事实。证人陈某2能够证实上诉人受伤时被上诉人烟台奥本健身服务有限公司机械设备发生故障的事实。被上诉人虽对该两位证人证言提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该两位证人证言的真实性依法予以采信。据此认定上诉人主张因被上诉人烟台奥本健身服务有限公司机械设备发生故障致其身体受伤的事实成立，对上诉人要求被上诉人烟台奥本健身服务有限公司赔偿其合理经济损失的诉讼请求，依法予以支持。被上诉人王宁、被上认刘中圣作为被上诉人烟台奥本健身服务有限公司股东，出资不到位，应在出资不实的范围内对被上诉人烟台奥本健身服务有限公司应承担的赔偿责任承担连带责任。上诉人合理经济损失有：医药费1230.50元、护理费9667元、误工费11600元，扣除上诉人从保险公司得到理赔款1132.10元，合计21365.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初2659号民事判决；
二、被上诉人烟台奥本健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张辉医疗费、误工费、护理费等经济损失合计21365.40元。
三、被上诉人王宁、被上诉人刘中圣在出资不到位的范围内对被上诉人烟台奥本健身服务有限公司应承担的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费362元，二审案件受理费362元，共计724元，由被上诉人烟台奥本健身服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一八年五月三十日
书记员 王 玥