wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00297号
原告杨华，女，1973年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告杨华诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费10元退回原告杨华。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29417号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：牛文宇，男，1977年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牛文宇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,860.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,860.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终42号
原公诉机关广元市朝天区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文邦学，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，无业。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被广元市朝天区人民检察院决定不起诉。2015年11月27日因犯盗窃罪，被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年3月24日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2016年10月20日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
广元市朝天区人民法院审理的广元市朝天区人民检察院指控被告人文邦学犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）川0812刑初4号刑事判决，以被告人文邦学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金一万元；涉案赃物苹果直板手机一部依法予以没收。判决后原审被告人文邦学不服，提出上诉。本院受理后，上诉人文邦学于2017年3月7日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人文邦学自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人文邦学撤回上诉。
广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年三月八日
书记员 高 凤
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00107号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人张益开。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人张益开作出东土资罚字（2015）314号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的150平方米土地；2、限期拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人张益开送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）314号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）314号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）314号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6347号
原告李冬英，女，汉族，1963年11月30日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）章敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告唐胤侃，男，汉族，1989年8月4日出生，住杭州市拱墅区。
被告杭州市建筑设备租赁商会，住所地杭州市江干区九盛路9号东方电子商务园23幢5楼。
法定代表人胡丹锋，该商会会长。
委托代理人（特别授权）冯兰春、李明明，该商会员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司,住所地杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
负责人黄渊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）祝永康，该公司员工。
原告李冬英诉被告唐胤侃、杭州市建筑设备租赁商会、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李冬英于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李冬英基于涉案交通事故认定书等起诉。请求判令：1、被告唐胤侃、杭州市建筑设备租赁商会赔偿原告160760.37元（医疗费37947.37元、住院伙食补助费50元、拐杖费1660元、护理费75×141元每天=10575元、误工费4×3000元每月=12000元、营养费60天×50元每天、残疾赔偿金43714×20×10%=87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元）。2、被告中国人寿公司对上述诉请在保险范围内承担赔付责任。
被告唐胤侃辩称：履行职务时发生事故应由杭州市建筑设备租赁商会承担责任。保险公司应在交强险和第三者责任险限额内依次赔偿，同时返还本人垫付的医疗费419.79元及救护车费用215元。
被告杭州市建筑设备租赁商会辩称：原告损失应由保险公司予以赔偿。非医保用药、司法鉴定费、精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付。
被告中国人寿公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。该车在中国人寿公司投有交强险、商业险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除非医保3867.93元。住院伙食补助费应为30元。无医嘱显示原告需购买拐杖。护理费应按45天×130元计算。误工费应按实际减少的工资计算。原告伤情并不需要加强营养。残疾赔偿金无异议。精神抚慰金过高，酌情考虑3000元。鉴定费应由原告自行承担。交通费未提供发票，酌情考虑300元。诉讼费保险人不承担。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2015年3月17日，被告唐胤侃驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在九和路由西向东行驶至杭海路口左转弯时碰撞由西向东步行横过道路的李冬英，造成李冬英受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，该起事故中唐胤侃未停车避让人行横道行人，负事故全部责任。
保险情况：浙Ａ×××××小型轿车向被告中国人寿公司投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元）、不计免赔险等。
被告付款情况：被告唐胤侃垫付原告医疗费419.79元及救护车费用215元。该款项原告未在诉请中主张。
原告主张的合理损失：
1、医疗费：共计37947.37元。
2、护理费：护理期75天，护理费为141元×75天=10575元。
3、误工费：误工费为3000元×4个月=12000元。
4、住院伙食补助费：50元。
5、营养费：酌情确定为1300元。
6、残疾赔偿金：43714×20×10%=87428元。
7、拐杖费：1660元。
8、精神损害抚慰金：5000元。
9、鉴定费：2100元。
10、交通费：酌情确定合理的交通费为600元。
总计金额：158660.37元。被告唐胤侃垫付原告医疗费419.79元及救护车费用215元已扣除。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险中赔付。本案中，被告唐胤侃负事故全部责任，鉴于案涉机动车在被告中国人寿公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，应由中国人寿公司根据保险合同约定予以赔付。原告右膝关节受伤，购买拐杖实属必要，且提供相应发票，故对原告主张的拐杖费1660元予以支持。精神损害抚慰金5000元在交强险中予以赔付。鉴定费2100元，确属合理损失，由中国人寿公司在交强险中赔付2000元，在商业第三者责任保险中赔付100元。被告唐胤侃垫付原告的医疗救助费用634.79元，已予扣除，其可向中国人寿公司另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告李冬英款项人民币122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告李冬英款项人民币36660.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1757.50元，由原告李冬英负担人民币23元，被告唐胤侃、杭州市建筑设备租赁商会负担人民币1734.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3515元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一七年一月九日
书记员 周 瑾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第239号
上诉人（原审原告）何忠臣，男，1964年8月24日生，汉族，现住长春莲花山生态旅游度假区。
上诉人（原审原告杨兆君之妻）冯秀芬，女，1954年5月15日生，汉族，现住长春莲花山生态旅游度假区。
上诉人（原审原告杨兆君长子）杨荣波，男，1974年6月15日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告杨兆君次子）杨荣涛，男，1975年10月15日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告杨兆君三子）杨荣伟，男，1977年7月10日生，汉族，住长春市南关区。
五位上诉人的共同委托代理人李岩峰，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会，住所地长春市二道区。
法定代表人牟井华，该村委会主任。
委托代理人李艳梅，吉林仰正律师事务所律师。
上诉人何忠臣、杨兆君因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市二道区人民法院作出的（2013）二农民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，杨兆君去世，其第一顺序继承人冯秀芬、杨荣波、杨荣涛、杨荣伟参加本案诉讼。2014年4月17日，何忠臣、冯秀芬、杨荣波、杨荣涛、杨荣伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何忠臣、冯秀芬、杨荣波、杨荣涛、杨荣伟撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何忠臣、冯秀芬、杨荣波、杨荣涛、杨荣伟撤回上诉。
二审案件受理费9000.00元，减半收取为4500.00元由上诉人何忠臣、冯秀芬、杨荣波、杨荣涛、杨荣伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 孙 蕾
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执456号
申请执行人:富源县宏发小额贷款有限公司，组织机构代码：05947223-X，地址：云南省曲靖市富源县中安镇胜境街道385号，法
被执行人：易经，男，1982年2月10日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：刘佳，男，1990年9月29日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行申请人富源县宏发小额贷款有限公司申请执行被执行人易经、刘佳民间借贷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一六年八月十八日
书记员 张 泽
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1095号
原告某甲深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂。
负责人麦某。
原告某乙集团有限公司。
两原告委托代理人（特别授权）袁某。
被告侯某。
委托代理人（一般授权）崔某，广东深金牛律师事务所律师。
上诉当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某、被告侯某及其委托代理人催伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年3月入职原告，双方已签订书面劳动合同，最后一次签订的劳动合同的期限从2008年6月9日起至2013年6月8日止。2010年10月19日，原告因被告于某时间斗殴，违反管理规定决定解除双方的劳动合同，自此双方劳动关系终止。深公劳某案（2010）767号仲裁裁决认定原告提供的证据未能充分证明被告存在上班打架行为与事实不符，理由如下：1、被告打架被原告董事长亲眼所见且刘某的陈述也已经证实其打人。2、被告作为原告的老员工与领班，在属下工人工作出现问题时，不进行耐心的说服指导，反而辱骂、殴打下属工人，情节恶劣，严重违反原告的规章制度的同时也严重损害了原告的形象。原告依据员工守则第13条的规定：“打人、骂人或无理取闹情节严重者，公司将会对其即使辞退”给予被告辞退处理合理合法，无须支付任何形式的经济补偿。综上，原告对仲裁裁决不服，请求法院依法判决原告无需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金39680.68元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，仲裁查明和认定事实清楚，原告的起诉是滥用诉权，拖延时间的行为，请求法院及时判决。
经审理查明，原告某甲深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂系原告某乙集团有限公司在深圳开办的“三来一补”企业。被告于2000年3月3日入职原告某甲深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂，双方已签订书面劳动合同。2010年10月19日，原告某甲深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂以被告“上班时间斗殴，违反管理规定”为由，依据员工守则的规定将被告辞退，双方当事人解除了劳动关系。被告于2010年11月3日向深圳市劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁令：1、原告某甲深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂支付被告违法解除劳动关系赔偿金104852元；2、办理变更2001年3月至2002年8月期间社保中身份号码申报错误的手续；3、补缴2000年3月至2001年2月期间及2002年9月至2003年12月期间的养老保险；4、两原告承担连带责任。深圳市劳动仲裁委员会于2010年12月30日作出深公劳仲案（2010）767号仲裁裁决书，裁令：1、两原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金39680.68元；2、驳回被告其他申诉请求。两原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至法院。
庭审中原告提交了被告2009年11月至2010年9月份的工资表及2010年10月份工资补发表，被告对工资表的真实性予以确认，但认为其每月工资由两部分构成，一部分通过银行转帐支付，一部分是现金发放。根据该工资表，本院确认被告离职前十二个月的月平均工资为1941.90元；原告提交了员工刘某出具的书面材料，证明被告存在上班时间斗殴的事实，被告认为刘某未出庭作证，且其与原告存在利害关系，故对该证据不予认可。
本院认为，原、被告曾存在劳动关系，应受劳动法及相应法律法规的调整。原告作为用人单位，应就解除劳动关系的原因举证证明。原告提交了员工刘某出具的书面材料，因刘某未出庭作证，且与原告有利害关系，故本院对该证据不予采纳。原告既未能提供充分有效的证据证明被告在上班时间斗殴的事实，亦未能证明原告据以解雇被告的员工守则已经公示或已告知了被告，故本院认定原告违法解雇被告，两原告需依法支付被告违法解除劳动关系赔偿金。被告主张工资的发放由银行转账及现金发放两部分组成，但被告未能就现金发放部分的工资收入举证证明，故本院不采纳被告该主张。两原告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付被告从入职时起至离职时止的赔偿金1941.9×11×2=4272.18（元）；该金额高于仲裁裁决的金额，因被告未就该仲裁裁决结果起诉，应视为被告已认可该裁决结果，故两原告应支付被告解除劳动关系赔偿金39680.68元。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回两原告某甲深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂、某乙集团有限公司的全部诉讼请求。
二、两原告某甲深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂、某乙集团有限公司应于本判决生效之日支付被告侯某违法解除劳动关系赔偿金39680.68元。
本案诉讼费5元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 屏
二〇一一年五月六日
书 记 员 赖科铭（兼）
书 记 员 叶 宝 英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更165号
罪犯李益，男，1983年7月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)邵中刑二初字第12号刑事判决，以被告人李益犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后于2011年1月7日交付执行机关执行，刑期至2024年8月16日止。二〇一三年八月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月，二〇一六年一月二十一日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2020年11月16日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李益在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李益的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李益在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李益的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯李益在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李益减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月16日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第2365号
原告上海日腾沙发材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张海珍，总经理。
被告上海仕派家具厂，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海日腾沙发材料有限公司诉被告上海仕派家具厂买卖合同纠纷一案中，原告上海日腾沙发材料有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海日腾沙发材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4，076.30元，减半收取计2，038.15元，由原告负担。
审 判 长 刘建雷
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 薛和平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6627号
原告：贾亚利，女，1975年11月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：曹进亭，男，1975年3月2日出生，汉族，住巩义市。
原告贾亚利与被告曹进亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚利到庭参加诉讼，被告曹进亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元。事实和理由：2016年12月以前，被告曹进亭以资金紧张为由，三次向原告借款共计120000元，并于2016年12月29日为原告出具借条一份。该借款后经原告催要，被告推托未付。
被告曹进亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月以前，被告曹进亭以资金紧张为由，三次向原告借款共计120000元，并于2016年12月29日为原告出具借条一份。该借款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。
本院认为，被告曹进亭向原告借款，由被告为原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该借款经原告催要，被告推托未付，构成违约。故原告要求被告偿还原告借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹进亭于本判决生效之日起十日内偿还原告贾亚利借款120000元。
如果被告曹进亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曹进亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十月二十四日
书记员 李省委
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：王锦翠，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16047号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王锦翠信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金8417.71元及利息、滞纳金，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保68号
申请人：高春艳，女，1978年2月27日出生，汉族，现住长春市。
被申请人：刘辉，男，1983年12月1日生，汉族，现住宁江区。
申请人高春艳因与被申请人刘辉房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于宁江区沿江街商业房产一处予以查封。申请人向本院提供其所有的位于长春市二道区远达大街与惠工路交汇处商业服务用房一处进行了担保。
本院认为，申请人高春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘辉所有的位于宁江区的商业房产一处，予以查封；
二、对申请人高春艳提供担保的所有人为高春艳的位于长春市商业服务用房一处，予以查封；
查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜 锐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5741号
申请执行人郑凌秋
被执行人周云彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05994号，依法向被执行人周云彬发出执行通知书，责令被执行人周云彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云彬（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初533号之二
原告：黄立欢，男，1983年8月18日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：罗杰，该公司职员。
本院在审理黄立欢与南宁市大沙田顺大运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，黄立欢于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，黄立欢撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄立欢撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由黄立欢负担。
审 判 长 何宣江
人民陪审员 周树立
人民陪审员 银 丹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢林思
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执281号
申请执行人毛清华，女，1966年1月23日生，彝族，高中文化，居民，住大姚县。
被执行人秦永明，男，1977年9月21日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。
关于申请执行人毛清华与被申请执行人秦永明民间借贷纠纷一案，本院(2017)云2326民初218号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人秦永明未按期履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人秦永明偿还借款85194.00元。在执行过程中：
1、本院于2018年4月12日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险提示、财产报告令、限制高消费令，送达后，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月10日开始，经多次网络查控，被执行人有银行存款但被其它案件冻结，仅有零星存款，余额不足；有宗申牌摩托车一辆，但无法查找到。
3、本院于2018年5月9日查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。
4、因被执行人秦永明涉及多起系列案件，又下落不明，又无其它可供执行的财产，本院已对被执行人执行限制高消费措施。
上述执行情况及信息，已告知申请执行人毛清华，要求其提供相关财产线索，申请执行人不能提供，在法定期限内无法执行完毕。已约谈申请执行人毛清华告知其该案终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）云2326执281号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可随时请求人民法院恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 韩 强
二〇一八年八月十六日
书记员 罗祥晴
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初6403号
原告：陈守赐，男，1965年9月24日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：袁松建，江苏友诚律师事务所律师。
被告：明建，男，1966年8月11日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈守赐与被告明建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈守赐的委托代理人袁松建到庭参加诉讼，被告明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守赐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币136000元，并按月息1.5%支付自2014年11月8日起至实际给付之日止的利息。2、被告赔偿原告律师费损失人民币11800元。
事实及理由：2014年11月8日，原、被告订立《借款合同》，约定：1、被告明建向原告陈守赐借款136000元，借款期限自2014年11月8日起至2015年5月7日止，利息为月息1.5%。3、被告若未能履行还款义务，需承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告交付的借款现金136000元。借款到期后，被告未能兑现还款，本息至今分文未付。原告于2016年12月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为本案诉讼支出律师代理费11800元。
被告明建未应诉答辩。
原告为佐证起诉讼请求，提供原、被告签订的借款合同、被告出具的收条及律师费发票各一份，该组证据能够佐证原告陈述的上述事实。鉴于被告未应诉抗辩，根据原告提供的证据，本院对原告诉称的借款事实、律师费损失等事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能如期还款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原、被告未约定逾期利息，原告要求按照借期利率即月息1.5%计算自逾期之日起的逾期利息合法有据，本院予以支持。原、被告对实现债权费用的分担已有约定，且被告支付的律师代理费未超过地方司法行政主管部门的相关规定，故本院对原告要求被告承担律师费损失的诉请予以支持。被告明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明建于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈守赐借款本金人民币136000元，并以此为基数，按月年利率1.5%支付原告自2014年11月8日起至实际给付之日止的利息。
二、被告明建于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告陈守赐为本案支出的律师代理费损失人民币11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750.5元（已减半），由被告明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3501元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一七年二月八日
书记员 陈明华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0455号
原告马玉良，男，1953年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告马玉山，男，1964年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐凤霞，女，1963年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告马玉良诉被告马玉山、徐凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告马玉良及其委托代理人李丙彩、徐凤霞到庭参加诉讼，被告马玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告马玉山于2010年7月3日向原告借款60000元，由被告马玉山出具借据给原告。后经原告索要，二被告一直推诿给付。请求判令二被告归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告马玉山未作答辩。
被告徐凤霞辩称：借款属实，请法院依法判决。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年7月3日，被告马玉山向原告借款60000元，并出具借据给原告，载明“借条今借到马玉良人民币陆万元正利息0.02%借款马玉山2010年7月3号”。后经原告索要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告马玉山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马玉山未履行还款义务，构成违约，对原告要求被告马玉山归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告徐凤霞对上述债务应承担共同还款责任。被告马玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉山、徐凤霞于本判决生效后十日内共同归还原告马玉良借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2054号
本院在执行申请人仇景辉与被执行人于昌明借款合同纠纷一案中，查明被执行人于昌明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于昌明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1566号
原告吴冠法，农民。
委托代理人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，农民。
被告马卫东，农民。
被告汪海涛，农民。
原告吴冠法诉被告马卫东、汪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占元、被告汪海涛到庭参加诉讼，被告马卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马卫东于2012年3月27日在原告处借款10000元，被告汪海涛提供担保，并约定利息3%，后经原告索要未果，要求被告马卫东归还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款止），被告汪海涛承担连带责任。
被告马卫东未作答辩。
被告汪海涛辩称：马卫东向原告借款10000元，我提供担保是事实，但借款时间记不清了。借款是马卫东使用，我不同意承担连带责任。
经审理查明：2012年3月27日，被告马卫东向原告借款10000元，约定月息3%，并向原告出具借据。被告汪海涛在借条上担保人处签名，并约定承担连带责任直至还清款。后被告马卫东、汪海涛共计给付原告利息1200元。余款经原告索要未付，引起诉讼。
上述事实，有借据及原告陈述、被告汪海涛答辩等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告马卫东向原告借款10000元，应予归还。该笔借款约定月息3%超过有关规定，现原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款后借款人及担保人共计归还原告利息1200元，应从利息中冲减。被告汪海涛为该笔借款提供连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定承担连带责任直至还清款，属于对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。被告马卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫东于本判决生效后三日内归还原告吴冠法借款10000元及利息（以10000元为基数自2012年3月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，已付1200元应从中冲减）；被告汪海涛承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜晨露
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2032号
原告金桂生。
委托代理人金浩明。
被告李林生。
原告金桂生诉被告李林生劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序分别于2016年3月22日、4月12日公开开庭进行了审理，原告金桂生及其委托代理人金浩明、被告李林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂生诉称：被告自2011年到2013年在被告处工作，被告结欠原告劳动报酬65000元，经原告催讨，被告在2013年3月8日出具给原告欠条1份，载明结欠65000元，但至今被告分文未付，故起诉要求被告支付欠款65000元。
被告李林生辩称：欠条是我在2013年写的，只要原告和我把账弄清楚，我愿意一分不少的把钱给他，但是现在他给我的账不清，我按小工钱给他，按80元/天计算。因为当时我挂靠在利群公司造桥，利群公司发下来216000元，由原告经手共发了工人工资116000元，还有10万元如果是替我付了钱，就要在账本上反映出来。
经审理查明：原告于2011年在被告处做会计，帮被告记账。2013年3月8日，被告向原告出具欠条1份，内容载明：“由我李林生竹夹桥冷家桥新开河桥共欠人民币陆万伍仟元正。”2014年4月2日，原告将有关财务资料移交给被告，被告在移交书上签名确认，移交书内容为：“有关李林生桥梁工程财务资料在14年4月2日全部移交给李林生，以后由李林生全部负责处理。”因被告未能支付欠款65000元，故原告诉讼来院。
庭审中，被告表示欠条确实是写给原告的，65000元确实没有给原告，但是原告拿了其10万元的汇票在账上没有反映，需要原告具体讲清用途，讲不清一分不付。为此原告提供了“金桂生结账明细”1份，该明细落款处由李林生、庞忠元签名，上面列明了原告所支付的10笔款项，合计97800.30元，并写明“收支票10万元，余2200元”，原告解释将汇票错写成支票了，余2200元支付了贴息。原告坚持其诉讼请求。因双方意见不一，致未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、欠条、移交书及结账明细、被告提供的身份证、明细清单及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告金桂生为证明被告结欠其劳动报酬，提供了被告李林生出具的欠条，该协议载明结欠65000元，庭审中被告对欠条表示无异议，并确认结欠原告65000元至今分文未付，对此本院予以认定。原告作为被告的会计，为被告履行了记账义务，并在工作结束后向被告移交了财务资料，被告应及时支付原告劳动报酬。现因被告未履行付款义务，原告主张要求被告支付，本院应予支持。被告提出原告拿了其10万元的汇票在账上没有反映，庭审中原告就该笔款项的支付情况向被告进行了说明，并提供了由被告签名的结账明细，如被告仍坚持认为该款项由原告占用，因与本案系不同的法律关系，被告可凭证据按照法律途径另外主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李林生应于本判决生效之日起十日内向原告金桂生支付劳动报酬人民币65000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为713元，由被告李林生负担（原告同意其预交的案件诉讼费用713元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李林生在本判决生效之日起十日内向原告金桂生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许 标
二〇一六年五月十一日
书记员 何怡洲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3846号
原告孙文选，男，汉族，1974年8月4日出生，住河南省西峡县，现居住于四川省郫县。
被告廖建国，男，汉族，1982年10月11日出生，住四川省巴中市巴州区，现居住于四川省郫县。
被告委托代理人杨春梅，系四川蜀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙文选与被告廖建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文选向本院申请撤回对被告廖建国的起诉。本院认为，原告孙文选的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准予原告孙文选撤回对被告廖建国的起诉。
本案案件受理费减半收取194元人民币，由原告孙文选承担。
审判员 朱成均
二〇一六年十二月七日
书记员 曾 欣
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00165号
申请执行人王彤。
被执行人石泉县永乐房地产开发有限责任公司，法定代表人谭福军。
本院在执行王彤与石泉县永乐房地产开发有限责任公司房屋折迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议：同意将判决由被执行人在判决生效后六个月内为申请执行人办理房产证手续延期为12个月，判决的笫一项其他事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字00165案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 常壮壮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云23行终30号
上诉人（原审原告）金福华，男，1975年10月27日出生现住元谋县元。
被上诉人（原审被告）元谋县人民政府。住所地:元谋县元马镇龙川街**号。统一社会信用代码：11532328015177503N。
法定代表人吴海芬，系县长。
委托诉讼代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师。
原审第三人金福凯，男，1988年8月17日出生，现住广州市天河区。
上诉人金富华因土地行政管理一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金富华以其纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金富华申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人金富华撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人金富华负担25元，退还金富华25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 杨 洁
审判员 吴启贤
二〇一八年八月十六日
书记员 钟云杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初266号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：况武学，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告况武学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月九日
书记员 马佳
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3440号
原告：赵珂。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
原告赵珂与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年6月8日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及违约金(违约金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-
内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年6月8日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年6月8日起至2012年6月7日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营，
原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年5月至10月，共计向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了26个商品房摊位，每个商品房摊位价款为10万元，原告共计支付260万元购房款。每份《商品房买卖合同》签订后，原告均与本案被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，涉案标的系原告于2011年6月8日与被告签订的，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年6月8日起至2012年6月7日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金104055元，已支付30019元租金（被告共计支付租金780494.77元÷26套=30019元）,尚欠74036元租金未付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为74036元（100000元×15%×6.937年-30019元=74036元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金73125元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵柯与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵珂支付租金73125元及违约金（违约金以73125元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十三日
书记员冯燕茹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审559号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘植林，男，1960年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人黄福辉，男，1960年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人江德姬，女，1953年7月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年8月18日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）23035号《行政处罚决定书》：1、没收江德姬在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋。2、处罚款人民币11000元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2008年3月以人民币148000元向平南县同和镇良田村旧圩屯村民罗朝勇购买土地一份用于建房，占地面积为110平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月25日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出没收江德姬在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋，并处罚款人民币11000元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月3日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）23035号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执319-3号
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被执行人：胥执灿，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈仲福，男，生于1958年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蔡静，女，生于1983年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘广东申请执行胥执灿、陈仲福、蔡静民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人胥执灿、陈仲福银行存款28851.45元，另查明被执行人胥执灿虽有房产，但已被查封，暂不具备执行条件。被执行人蔡静自行向刘广东支付借款20000元后，刘广东撤回了对蔡静的执行申请。此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胥执灿、陈仲福其他可供执行的财产。现申请执行人刘广东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 博
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初120号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1973年10月21日出生，初中文化，经商，江西省都昌县人，户籍地江西省九江市浔阳区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月27日被都昌县公安局刑事拘留，同年4月30日被都昌县公安局取保候审。2016年8月16日本院决定取保候审。
辩护人江新梓，江西准星律师事务所律师。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因被害人伍某欠被告人胡某的赌债，2015年2月17日，犯罪嫌疑人胡某在大沙乡官山村委会官山村路边，发现被害人伍某的赣Ｇ×××××轿车，便拦住伍某让伍某还钱。后伍某打电话报警，大沙民警赶到现场，让双方去法院协商，派出所民警离开后，被告人胡某打电话通知江某、熊某等人到现场，江某、熊某及熊某带来的年轻人就叫伍某下车，伍某拒绝下车，江某、熊某等人便用砖头砸伍某轿车前挡风玻璃和驾驶室玻璃，并用脚踢伍某驾驶室车门，后又用钢管将伍某驾驶室的车玻璃打破，强行将伍某拉出车外进行殴打，被砸车辆经都昌县价格认定中心鉴定损坏价值为4198元，被害人伍某的伤情经都昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人胡某无故殴打他人并砸坏他人车辆，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人胡某当庭自愿认罪，同时称与被害人伍某之间不是赌债，是债务纠纷。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人胡晓东某犯寻衅滋事罪不持异议。2、本案的起因是债务纠纷，而不是赌债。3、被告人具有坦白情节并赔偿被害人的损失。
经审理查明：2015年2月17日，被告人胡某在大沙乡官山村委会官山村路边，发现被害人伍某的赣Ｇ×××××轿车，便拦住伍某要永伍某还钱。后伍某打电话报警，大沙民警赶到现场，民警得知有债务纠纷后便让双方到法院协商。派出所民警离开后，被告人胡某打电话通知江某、熊某等人到现场，江某、熊某及熊某带来的年轻人就叫伍某下车，伍某拒绝下车，江某、熊某等人便用砖头砸伍某轿车前挡风玻璃和驾驶室玻璃，并用脚踢伍某驾驶室车门，后又用钢管将伍某驾驶室的车玻璃打破，强行将伍某拉出车外进行殴打。被砸车辆经都昌县价格认定中心鉴定损坏价值为4198元，被害人伍某的伤情经都昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证并经质证的债务账目及借条复印件、交接证明，胡某常住人口信息表，到案经过，抓获说明，办案说明，无前科证明，承诺说明、领条，证人王某、张某、占某、胡某的证言，被害人伍某的陈述，被告人胡某的供述，都昌县价格认证中心都价鉴字（2016）30号涉价格鉴定结论书，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字（2015）1067号法医学人体损伤程度鉴定书，伍某车辆照片，辨认笔录，出警经过，赣Ｇ×××××车辆信息、江润发驾驶证信息、津Ｎ×××××车辆信息，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人胡某及其辩护人在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人胡某为催付借款在有关部门介入协调后仍纠集多人随意殴打他人并损毀他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人及辩护人提出不是赌债而是债务纠纷的辩解及辩护意见，不影响本案的犯罪构成，故被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人胡某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人胡某归案后没有如实供述江某、熊某及熊某带来的年轻人打砸车辆及殴打被害人的犯罪事实，故该辩护意见不予以采纳。被告人胡某当庭认罪，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人胡某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年九月一日
书记员 查裕富
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更40号
罪犯史学敏，出生于河北省阳原县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于二〇一三年二月四日作出了（2013）锡刑初字第4号刑事判决，以被告人史学敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付执行。本院于2015年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯史学敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯史学敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年7月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯史学敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯史学敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史学敏减去有期徒刑一个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2017年1月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初16号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人肖某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，于2015年4月24日被郑州市公安局航空港区分局逮捕，于2015年6月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，于2016年1月7日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审，于同年1月12日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、杜志波出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年3月7日7时许，被告人肖某甲无证驾驶无号车牌易阳牌红色电动三轮车，沿郑州航空港经济综合实验区郑港四街由南向北行驶至郑港四街与郑港九路交叉口时，与由西向东步行的被害人赵某相撞，致使赵某头部受伤，发生事故后肖某甲驾车逃逸。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，肖某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十四条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，肖某甲负事故全部责任，赵某不负事故责任。经鉴定，赵某头部损伤程度构成重伤二级。
2015年3月11日，肖某甲到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案，对其犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人肖某甲的供述；证人证言；书证、物证；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人肖某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号车牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月7日7时许，被告人肖某甲无证驾驶无号车牌易阳牌红色电动三轮车，沿郑州航空港经济综合实验区郑港四街由南向北行驶至郑港四街与郑港九路交叉口时，与由西向东步行的被害人赵某相撞，致使赵某头部受伤，发生事故后肖某甲驾车逃逸。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，肖某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十四条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，肖某甲负事故全部责任，赵某不负事故责任。经鉴定，赵某头部损伤程度构成重伤二级。
2015年3月11日，被告人肖某甲到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案自首。
另查明，案发后被告人肖某甲赔偿被害人赵某经济损失80000元，并取得被害人赵某谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人肖某甲的供述，其对交通肇事的时间、地点、过程等相关情况均有供述；
2、证人肖某乙、张某甲、张某乙、肖某丙的证言，证明发生交通事故的现场情况、被害人的受伤情况，上述证人证言与被告人肖某甲的供述可相互印证；
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人肖某甲系无证驾驶；
4、交通事故责任认定书，证实被告人肖某甲负事故全部责任；
5、郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司监所（2015）临监字第010号司法鉴定意见书，证实被害人赵某损伤程度达到重伤二级；
6、户籍证明、查询犯罪记录证明，证实被告人肖某甲属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
7、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人肖某甲到案的相关情况；
8、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解；
9、郑州市第一人民医院诊断证明书、郑州市公安局警令部110指挥中心出具证明、郑州市紧急医疗救援中心通讯调度部120电话受理登记单、郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、勘验检查笔录及视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人肖某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号车牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人肖某甲犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后能够主动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚；2、被告人系初犯，能够积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
人民陪审员 刘根成
人民陪审员 梁小孟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张文杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第545号
申请执行人庞勇，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1817号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款20350元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年四月八日
书记员 李超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初305号
原告：简进士，男，1988年11月5日出生，汉族。
被告：简列凯，男，1976年6月18日出生，汉族。
被告：简列志，男，1988年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告简进士与被告简列凯、被告简列志民间借贷纠纷一案中，原告简进士于2017年3月8日向本院申请撤回对被告简列凯、被告简列志的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简进士撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取638元，由原告简进士负担。
审判员 黄雅嘉
二〇一七年三月十日
书记员 黄小群
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第347号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市。
负责人张自建，经理。
委托代理人张俊杰，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘绪风，女，1953年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孟丽国，男，1980年11月1日出生，汉族，山东福源法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）张振权，男，1973年9月14日出生，汉族，个体运输户，住山东省齐河县。
委托代理人候玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王传欣，男，1977年3月15日出生，汉族，司机，住山东省齐河县。
委托代理人候玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董金孔，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人李红军，镇长。
委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。
委托代理人高倩，山东从德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称中人财险濮阳分公司）因与被上诉人刘绪风、张振权、王传欣、董金孔、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2012）长民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，王传欣超车后未保证安全距离没有证据证实，原审法院认定王传欣存在过错，这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2012）长民初字第2037号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姜 梵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初990号
原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人宁加运，执行董事。
被告周律，男，1969年9月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司诉被告周律民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3767号之一
申请执行人黄煜森，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李典招，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初511号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人李典招发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李典招立即支付给申请执行人黄煜森借款人民币50000元及利息（利息自2016年1月11日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年10月13日作出决定将被执行人李典招纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林志源
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8103执197号
申请执行人黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农垦社区。
被执行人孙建军，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农垦社区C区。
被执行人范德华，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农垦社区C区。
本院在执行黑龙江省五九七农场与孙建军、范德华纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑵项之规定，裁定如下：
对黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1919号民事调解书，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第328号
上诉人（原审被告）：桐乡佳龙化工有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇合兴村匠人湾。
法定代表人：赵进松。
被上诉人（原审原告）：嘉兴鸿邦纤维素有限公司。住所地：海盐县秦山工业区金城南路*号。
法定代表人：胡叶敏，董事长。
上诉人桐乡佳龙化工有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第1022-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案应为债权转让合同纠纷。债权转让后，受让人与债务人之间仅存在一般的欠款法律关系，上诉人与衡水北新化工有限公司之间是买卖合同关系，而上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，被上诉人只能基于债权转让协议以一般欠款纠纷提起诉讼，而不能以原买卖合同纠纷提起诉讼。故本案应当适用“原告就被告”的原则来确定管辖。由于被告即上诉人的住所地在桐乡市，故本案应由桐乡市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由桐乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求给付欠款，双方争议标的为给付货币，故应确定接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 金 侃
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11269号
原告：吴俊杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住晋江市，
被告：曾杨杨，女，1995年5月20日出生，汉族，住惠安县，
原告吴俊杰与被告曾杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴俊杰到庭参加诉讼，被告曾杨杨经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊杰向本院提出诉讼请求：曾杨杨立即偿还吴俊杰借款本金5000元。事实和理由：曾杨杨于2016年9月7日向吴俊杰借款5000元，至今只归还200元。经吴俊杰多次催讨，曾杨杨拒不还款。
曾杨杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因曾杨杨未到庭参加诉讼，且未对吴俊杰提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴俊杰提供的当事人身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，予以确认；2.借条由曾杨杨签名、按捺指模确认，可以证明待证借款事实，予以确认；3.庭审中，吴俊杰确认曾杨杨曾支付过200元利息，该自认不违反法律规定，本院依法予以确认。
经审理查明，曾杨杨于2016年9月7日向吴俊杰借款5000元，双方约定借款期限为一个月，即2016年9月7日起至2016年10月7日止，双方约定的利息为每日50元，借款后，曾杨杨仅支付过200元利息，尚欠借款本金5000元。
本院认为，吴俊杰与曾杨杨之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人约定的借款期限为一个月，即到2016年10月7日止，现借款期限已届满，吴俊杰请求曾杨杨偿还借款，合法有据，应予支持。双方虽约定了利息为每日50元，但吴俊杰自愿放弃要求曾杨杨支付利息，这是其对自身权利的处分且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，曾杨杨尚欠吴俊杰借款5000元，依法应当返还。曾杨杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
曾杨杨应于本判决生效之日起十日内返还吴俊杰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 陈颖旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初254号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×1，男，1981年8月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人李×1（曾用名李×2），男，1987年6月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人赵×1、李×1犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2015年8月4日24时许，在本市房山区长阳镇加州水郡小区西区1号门的环路上，因小区业主未按规定停放车辆，该小区停车管理负责人章×1（男，33岁，河南省濮阳市人，另案处理）纠集了刘×1（男，26岁，河南省内黄县人，另案处理）、被告人赵×1和被告人李×1三人，由章×1、赵×1、李×1望风，刘×1持改锥将被害人王×1、赵×2、马×1等34人停放在该处的汽车轮胎扎坏。案发后章×1的家属赔偿了全部被害人的经济损失并获得被害人谅解。
经北京市房山区价值认证中心鉴定，王×2的福田福克斯牌汽车固力特牌轮胎2条（车牌号×××）价值人民币1588元；肖×1的大众捷达牌汽车韩泰牌轮胎1条（车牌号×××）价值人民币421元；骆×1的奥迪A4牌汽车倍耐力牌轮胎2条（车牌号×××）价值人民币1764元；蔡×1的尼桑天籁牌汽车固特异牌轮胎1条（车牌号×××）价值人民币585元；马×1的雷诺科雷傲牌汽车韩泰牌轮胎1条（车牌号×××）价值人民币540元；彭×1的雪福兰科帕奇7座旗舰版牌汽车固特异牌轮胎1条（车牌号×××）价值人民币581元；井×1的福特福克斯牌汽车固特异轮胎1条（车牌号×××）价值人民币405元；凌×1的荣威350汽车乐路驰牌轮胎2条（车牌号×××）价值人民币630元；田×1的大众速腾牌汽车韩泰牌轮胎1条（车牌号×××）价值人民币385元；赵×2的奥迪Q3牌汽车米其林牌轮胎2条（车牌号×××）价值人民币1920元；许×1的北京现代牌汽车米其林轮胎1条（车牌号×××）价值人民币900元；冯×1的本田CRV汽车（车牌号×××）邓禄普牌轮胎1条价值人民币280元；王×1的本田雅阁牌轿车（车牌号×××）米其林牌轮胎1条价值人民币720元；刘×1的丰田牌汽车（车牌号×××）邓禄普牌轮胎1条价值人民币540元；李×3的奔驰车（车牌号×××）耐特通牌轮胎1条价值人民币1200元；陈×1的大众速腾牌汽车米其林牌轮胎1条（车牌号×××）价值人民币735元；李×4的尼桑天籁牌汽车横宾牌轮胎2条（车牌号×××）价值人民币1152元；王×4的别克轿车（车牌号×××）玛吉斯牌轮胎1条价值人民币560元；丁×1的桑塔纳轿车韩泰牌轮胎1条（车牌号×××）价值人民币520元；张×1的标致408牌汽车固特异牌轮胎2条价值人民币1185元；霍×1的荣威轿车（车牌号×××）韩泰牌轮胎2条价值人民币1014元；刘×3的现代轿车锦湖牌轮胎1条（车牌号×××）价值人民币428元；刘×5的本田雅阁米其林牌轮胎2条（车牌号YA0121）价值人民币2158元；刘×6的吉普牧马人轿车固特异轮胎1条（车牌号×××）价值人民币1365元；唐×1的别克君威轿车倍耐力轮胎1条（车牌号×××）价值人民币900元；吕×1的现代轿车（车牌号×××）锦湖牌汽车轮胎1条价值人民币480元；滕×1的雪佛兰迈瑞宝汽车（车牌号×××）马牌汽车轮胎1条、固特异牌轮胎1条共计价值人民币1385元；刘×7的大众汽车普利司通牌轮胎1条（车牌号×××）价值人民币360元；佟×1的东风风神轿车锦湖牌轮胎1条（车牌号×××）价值人民币300元；王×5的荣威轿车普利司通轮胎1条（车牌号×××）价值人民币476元；杨×3的现代索纳塔牌轿车韩泰轮胎1条（车牌号PEH796）价值人民币776元；霍×2的长安轿车英雄牌轮胎1条（车牌号×××）价值人民币385元；李×5的吉姆尼轿车邓禄普牌轮胎1条（车牌号×××）价值人民币675元；邓×1的丰田奥特赛轿车（车牌号×××）普利司通轮胎2条价值人民币1450元。
被告人赵×1、李×1于2015年8月18日被公安机关查获归案。
被告人赵×1、李×1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且二被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵×1、李×1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定二被告人系从犯并无不当，量刑建议亦适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任红岩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初224号
起诉人郝启文，男，1947年6月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
起诉人郝启明，女，1949年9月16日出生，回族，住太原市杏花岭区精营东二道街**号*层*户。
起诉人郝启宇，男，1952年12月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区程家村东巷**号**号楼*单元**号。
本院收到起诉人郝启文、郝启明、郝启宇的起诉状，诉称：2009年7月16日，起诉人郝启文的父亲代贵玉委托其与被起诉人山西崇康房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被起诉人拆除代贵玉位于太原市杏花岭街13号面积363.66平方米的私产临街门面房，对拆除的房屋实行产权调换，被起诉人保证代贵玉在三年过渡期限内原址回迁安置。时至今日，被起诉人对双方的协议约定无一兑现，代贵玉于2014年5月18日去世，起诉人郝启文、郝启明、郝启宇系其子女，现起诉至法院，请求1、判决被起诉人支付起诉人搬迁费10909.8元、奖励款20000元、安置费467080.27元并按安置费的计算标准计算至被起诉人向起诉人交房之日、经济补助金960000元并按经济补助金的计算标准计算至被起诉人向起诉人交房之日，共计1457990.07元；2、本案的诉讼费用由被起诉人负担。
经审查，本院认为，本案当事人的诉求不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。本案被起诉人住所地位于本市小店区，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对起诉人郝启文、郝启明、郝启宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 晶
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执2114号
刘某（公民身份号码61260119XX********）：
西安某某房地产综合开发有限责任公司：
你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，刘某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第686号裁决书向我院申请执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费2000元、公告费800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人刘某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另刘某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕01执2114号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十三日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：宋原联系电话：（029）8765****
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执83号
申请执行人吴海军，个体工商户。
被执行人胡培彬，居民。
吴海军诉被告胡培彬买卖合同纠纷一案，湖北省竹山县人民
法院依法作出（2015）鄂竹山民初字第00601号民事判决书，判令被执行人在本判决生效后十日内偿还申请人被告胡培彬于本判决生效之日起十日内支付原告吴海军欠款52550元。该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，现查明被执行人胡培彬因刑事犯罪在羁押当中，暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00601号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 全雁飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更25号
罪犯高洁，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年八月四日作出了（2014）赛刑初字第00292号刑事判决，以被告人高洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行。刑满日期2018年3月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯高洁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯高洁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高洁减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终423号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋小红，女，1976年6月14日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人宋小红商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9530号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人宋小红没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然盈润公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定盈润公司的工商登记注册地即广东省中山市三乡镇为其住所地并无不当。原审法院作为盈润公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 温宇媚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1593号之一
被执行人：冯秋萍，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院（2016）川1102刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月06日向本院立案庭移送立案执行上述生效法律文书第一项内容，即并处被执行人冯秋萍罚金人民币10万元。
执行过程中，本院依法对被执行人冯秋萍的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，除查封被执行人冯秋萍名下位于乐山市市中区中心城区滨江路北段2718号4幢2单元1楼4号房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，上述房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。本院于2018年6月13日依法对被执行人冯秋萍发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 睿
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105财保84号
申请人：张胜，现住河北省沧州市。
被申请人：内蒙古恒伟建筑有限责任公司。
法定代表人：张伟业，该公司董事长。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
负责人：郝瑞林，该公司总经理。
申请人张胜与被申请人内蒙古恒伟建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人内蒙古恒伟建筑有限责任公司银行存款454566元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额454566元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人张胜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古恒伟建筑有限责任公司银行存款454566元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李晓光
二○一八年七月二日
书记员郭娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0735号
原告唐献财（又名唐献才），男，1973年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告唐德香，男，1961年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告唐献财诉被告唐德香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐献财到庭参加诉讼，被告唐德香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐献财诉称，2012年11月9日，被告向我借款30000元，后归还20000元。现要求被告归还借款10000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍标准计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告唐德香未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告唐德香向原告借款30000元，双方约定于2013年1月9日前还款，逾期不还按银行同期贷款利息三倍计付利息。到期后，被告于2013年10月11日归还原告本金20000元，余款及利息被告没有给付。原告多次向被告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10000元，由被告出具的借据为证。原告要求被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐德香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德香于本判决生效后十日内归还原告唐献财借款10000元及利息（利息以30000元为本金，从2013年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率三倍标准计算至2013年10月11日；以10000元为本金，从2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率三倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐德香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年三月十九日
书记员 祝秋水
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初6669号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。
负责人翟东风，该行行长。
委托代理人张国建，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该行工作人员。
委托代理人薛丽娜，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该行工作人员。
被告曹恒，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省确山县。
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）与被告曹恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行驻马店分行的委托代理人薛丽娜到庭参加诉讼。被告曹恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行驻马店分行诉称，2016年8月29日，被告向原告申请办理了建行龙卡分期通业务，并填写了《龙卡信用卡申请表》，原告审核同意后，2016年9月向被告发放了卡号为43×××18的龙卡信用卡，同时客户的142000元的分期审批成功，从2016年9月18日至2017年12月31日，被告使用该信用卡办理消费22笔10569元；利息11笔，金额6016元；分期通1笔142000元；分期手续费13笔，金额20448元；滞纳金10笔，金额10147.33元；还款22笔，金额58100元；截止至2017年12月31日，被告累计拖欠131080.33元未偿还。期间原告每月寄出对账单、电话进行催要，被告均未偿还该款项。请求判令被告曹恒支付所欠信用卡透支金额131080.33元（截至2017年12月31日）及利息（利息计算至2017年12月31日，后续产生的利息按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹恒未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年8月29日，曹恒向建行驻马店分行申请了中国建设银行龙卡信用卡，并申请开通分期通业务，经建行驻马店分行审核后于2016年9月向曹恒发放了卡号为43×××18的龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列还款金额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方在到期还款日前选择不低于对账单所载还款金额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资讯情况确定；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。
2016年9月18日，曹恒向建行驻马店分行申请开通上述信用卡分期通业务额度支用，经建行驻马店分行审核后于当日向曹恒在建行驻马店分行账户62×××33的卡上划拨分期款142000元。《中国建设银行龙卡信用卡分期通领用协议》约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；当申请人不履行债务或申请人不履行与分期付款相关的协议时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性支付全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
自2016年9月18日至2017年12月17日，曹恒所持有的龙卡信用卡消费22笔，金额10569元；分期通金额1笔，金额142000元，产生分期手续费20448元，违约金10147.33元，利息6016元；还款22笔，计款58100元。该卡发生透支后，曹恒至今未履行还款义务，截至2017年12月31日，曹恒欠透支金额、利息、违约金、分期手续费共计131080.33元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。曹恒向建行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与建行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，曹恒未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。建行驻马店分行请求曹恒支付截至2017年12月31日的透支款及利息、违约金、分期服务费共计131080.33元，应予支持。2018年1月1日后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率及计息方式计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹恒于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行支付截至2017年12月31日信用卡透支款、利息等131080.33元及后续利息（自2018年1月1日计至本息结清之日止，利率及计息方式按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告曹恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年八月九日
书记员 党晶晶