山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终245号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时宝旺，男，1973年7月26日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。曾因殴打他人于2004年4月27日被清徐县公安局行政拘留10日。又因本案于2016年7月5日被清徐县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月18日被刑事拘留，于2016年7月26日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人时宝旺犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）晋121刑初175号刑事判决。原审被告人时宝旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）时宝旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
清徐县人民法院判决认定：2005年2月27日，清徐县人民检察院依法对被告人时宝旺举报孟封派出所滥用职权等事由作出清检控举不立（2005）第1号不立案决定。2015年1月14日，被告人再次就相同事由向清徐县人民检察院举报，清徐县人民检察院认为其已超过复议期限，并复查答复，但其仍以同样事由去太原市人民检察院上访。后太原市人民检察院将其信访事由交由阳曲县人民检察院审查，阳曲县人民检察院依法对其答复后，被告人对答复仍不满意。2015年5月到2016年7月期间，被告人因此多次到太原市人民检察院缠访、闹访。
2015年5月11日9时许，被告人从清徐出发，来到太原市人民检察院，强行进入办案区，在六楼厕所内以自杀方式进行威胁。
2016年7月4日上午，被告人携带掺水的农药从清徐出发，来到太原市人民检察院，并于16时许在门口喝下农药，以自杀相要挟。
另查明，时宝旺曾因殴打他人于2004年4月27日被清徐县公安局行政拘留10日。又因本案于2016年7月5日被清徐县公安局行政拘留15日，于2016年7月18日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年7月26日被逮捕。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、清徐县公安局出具的《关于时保旺殴打他人一案的调查报告》、清徐县公安局清公行决字[2004]第111号《公安行政处罚决定书》证实，2004年4月26日晚23时许，孟封镇政府工作人员赵玉龙等人到孟封镇东罗村开展计划生育工作，东罗村村民时保旺用铁锹劈伤赵玉龙腿部。清徐县公安局于2004年4月27日决定给予行政拘留十日的处罚。
2、清徐县人民检察院于2005年2月27日出具的清检控举不立（2005）第1号《不立案通知书》、送达回证、清徐县人民检察院清检控举答[2005]1号《答复举报人通知书》证实，决定对时宝旺的举报不予立案；党春太代为签收不立案通知书。
3、时宝旺于2015年1月14日书写的举报信、时宝旺于2005年4月4日书写的举报材料、时宝旺2015年3月18日书写的不立案复议申请书证实，被告人时宝旺因不服清徐县公安局于2004年4月27日对其行政拘留十日的处罚而书写举报材料及不立案复议申请书。
4、清徐县人民检察院出具的《关于对时宝旺信访案件的答复》、送达回证证实，清徐县人民检察院于2005年2月27日出具的清检控举不立（2005）第1号《不立案通知书》是正确的。
5、清徐县人民检察院出具的《关于对时宝旺信访案件的复查情况》、《关于对时宝旺信访案件的复查情况报告》、清徐县人民检察院侦查监督科出具的《关于对时宝旺信访案件的复查情况》证实，清徐县人民检察院于2005年2月27日出具的清检控举不立（2005）第1号《不立案通知书》是正确。
6、阳曲县人民检察院出具的《关于对时宝旺信访案件的答复》、送达回证证实，阳曲县人民检察院对时宝旺的信访案件进行答复，并对时宝旺进行送达。
7、太原市人民检察院出具的《情况说明》证实，时宝旺不服清徐县人民检察院的不予受理申请复议、阳曲县人民检察院的答复，时宝旺多次去太原市人民检察院缠访、闹访。
8、时宝旺和高宝兴的短信内容照片、时宝旺发给树恒、李劲松的短信照片、时宝旺发给闫村菊兰的照片、时树恒收到时宝旺短信的照片、时宝旺上访时携带遗书的照片、时宝旺携带农药瓶子的照片、时宝旺携带刀片照片。
9、公安机关询问白翔（医院的工作人员）笔录证实，2016年7月4日，时宝旺喝了农药，并进行了洗胃处理。
10、公安机关询问连建平笔录证实，2016年7月4日下午，被告人时宝旺喝下农药（刚开始不知道是农药），后报警及拨打120；时宝旺经常到太原市人民检察院上访。
11、公安机关询问段瑞刚笔录证实，2016年7月4日下午，其看到时宝旺拿着药瓶，怀疑时宝旺喝了农药，后将送时宝旺去了医院。
12、公安机关询问温钢柱（太原市人民检察院保安队队长）笔录证实，2016年7月4日早上九点，时宝旺来到市检察院保安处，有领导过来就拦，要找李卓英处长，最后去了接待室，到了中午时，又去了保安处，劝时宝旺去接待室未果，然后看见时宝旺手里扔了个塑料瓶子，就吐白水，看见瓶子上写的是吡虫啉，然后通知了处长，打了110、120；时宝旺没有说干什么但是要拦领导车，以前有过拦领导车的例子。
13、公安机关询问张继红（太原市人民检察院控申科的科长）笔录证实，给时宝旺做好工作后，时宝旺借上厕所的机会，闯到办公区，时宝旺拿刀顶的脖子，后就报了警，11点多，兴华小区的警察来了后，强行打开门，当时刀刃对着时宝旺的喉咙，从时宝旺手里夺下刀。
14、公安机关询问杨若彬（太原市检察院控申科的工作人员）笔录证实，时宝旺闯入郝军的办公室，做好时宝旺的工作后，时宝旺借上厕所的机会，就跑到六楼厕所，时宝旺将刀放在喉咙位置，后有人将刀夺下。
15、公安机关询问郝军笔录证实，时宝旺闯入郝军的办公室，做好时宝旺的工作后，时宝旺借上厕所的机会，就跑到六楼厕所，时宝旺拿刀放在喉咙位置，后有人将刀夺下。
16、太原市人民检察院出具的《2015年5月11日时宝旺缠访闹访情况》、兴华小区派出所出具的《2015年5月11日时宝旺在太原市检察院缠访闹访接警情况》、接处警、值班登记表证实，2015年5月11日9时30分，上访人时宝旺趁保洁工清理检察长接待室之机，从检察长接待室进入太原市人民检察院办公区域，经过控申干警一个多小时的释法说理，时宝旺提出离开，行至楼道，突然窜入卫生间手持裁纸刀放在自己颈部，扬言”不实现我的要求，就一刀划下去”，后控申干警竭力缓解当事人情绪的同时，派法警参与现场处置，并拨打110报警，11时40分左右，在法警和110民警的共同努力下将时宝旺制服，并收缴了裁纸刀。
17、上访人员时宝旺信访、接返清单证实，时宝旺到太原市人民检察院上访被接返9次。
18、关于接（劝）返信访人员时保旺的情况说明三份证实，2016年5月16日、2016年6月20日、2016年7月4日三次接访的情况。
19、涉法、涉诉信访案件包案民警工作情况记录证实，2015年5月至2015年9月期间，包案民警的工作情况。
20、太原市第二人民医院急诊科出具的《说明》、时宝旺门（急）诊病历手册证实，2016年7月4日17：05时宝旺因”口服吡虫啉约30分钟后”被120送入该院急诊科紧急洗胃抢救，于2016年7月5日13：26离院。
21、扣押物品清单2份证实，扣押”吡虫啉”杀虫剂瓶、刀片、小刀、两份遗书。
22、随案移送物品清单证实，将”吡虫啉”杀虫剂瓶、刀片、小刀、两份遗书、两张光盘移送清徐县人民检察院。
23、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0173号《毒物毒品检验报告》证实，从×××―001￣002中均检出吡虫啉成分。
24、清徐县人民检察院出具的《关于时宝旺信访案件的后续处置情况》证实，时宝旺进去太原市人民检察院一卫生间内拿刀声称要自杀。
25、清徐县公安局孟封派出所出具的《情况说明》证实，2016年7月4日，时宝旺到太原市人民检察院上访时携带杀虫剂、刀片、遗书。
26、清徐县公安分局视听资料说明书（执法记录仪上面录制的光盘，接访时宝旺、到了孟封派出所后的执法过程）、两张光盘。
27、时宝旺的户籍证明、孟封派出所出具的《情况说明》、农村人民公社人口登记表、常住人口登记表证实，时宝旺、时保旺系同一人。
28、公安机关讯问/询问时宝旺笔录证实，时宝旺在太原市检察院拿小刀自杀、喝农药自杀。
29、被告人时宝旺的供述与辩解。
一审法院认为，被告人时宝旺因举报不能达到其要求在太原市人民检察院多次闹访以自杀方式相威胁的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。因此，清徐县公安局给予被告人时宝旺行政拘留的时间，应予依法折抵相应刑期，行政拘留一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，作出判决：被告人时宝旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
一审后，被告人时宝旺以”其没有寻衅滋事，不构成犯罪”为由，提出上诉。
本院认为，上诉人时宝旺因对检察机关处理其举报结果不满意，多次在检察机关缠访、闹访，以自杀方式相威胁的行为已构成寻衅滋事罪。依法应予刑罚处罚。时宝旺所提其没有寻衅滋事，不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永明
审判员 杨 力
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王 靓