云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3272号
原告何道方，男，1968年12月20日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告方其金，男，1963年1月20日生，汉族，居民，曲靖市人。
被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司。
委托代理人禄瑶，华泰财产保险云南省分公司员工。特别授权代理。
原告何道方与被告方其金、华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告何道方及其委托代理人胡锦、被告方其金、被告保险公司的委托代理人禄瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何道方诉称，2016年4月26日，被告方其金驾驶的云ＤＸＸＸ**号车行驶至宣倘线K28+100米处时与原告何道方驾驶的云ＤＮＮＸ**号车相撞，造成何道方受伤、两车受损的交通事故。经交警部门处理认定，何道方负事故的主要责任，方其金负事故的次要责任。云ＤＸＸＸ**号车在被告保险公司投保有交强险等相关保险。原告受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗24天，共用去医疗费20711.78元，出院后到来宾卫生院输液用去医疗费4362元。原告之伤经鉴定为十级伤残、需后期医疗费12000元。请求判令被告赔偿原告医疗费25073.78元（20711.78元+4362元）、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费2250.72元（93.78元/天×24天）、误工费9096.66元（93.78元/天×97天）、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×0.1）、鉴定费1300元、交通费1000元、残疾辅助器具费300元、精神抚慰金3000元，各项合计116167.16元。
被告方其金辩称，对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害后果无异议，但事故车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元商业第三者险，应先由保险公司赔偿，答辩人对不足部分只应承担20%的责任。同时，答辩人已垫付住院费20436.68元、救护车使用费300元、车辆施救费300元，合计垫付21036.68元。
被告保险公司辩称，云ＤＸＸＸ**号车在被告公司投保有交通事故责任强制保险、30万元商业第三者责任险及其不计免赔，且在保险期限内。同意在责任限额内对合理合法损失承担赔偿责任，但依事故责任，商业第三者险责任只应承担不超过30%的责任。
原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、户口册、户口证明各1份，用以证明其身份及系城镇居民。
2、交通事故责任认定书1份，用以证明事故情况和责任承担。
3、诊断证明、出院证、护理证明各1份，用以证明伤情、住院天数、护理情况。
4、医疗费收据2份，用以证明住院期间支付的医疗费。
5、收据1份，用以证明住院时购买辅助器具费用300元。
6、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明伤残等级、后期治疗费及支付鉴定费的情况。
经质证，方其金无异议，保险公司意见为：对第2、3、4、6组证据无异议，但鉴定费不属保险范围；对第1组证据的真实性等无异议，但无农转非记载而不能证明系城镇居民；对第5组证据不予认可，因不是正规发票，也无医疗机构出具的意见。
方其金为证实其主张曾向向本院提交有保险单、垫付费用收据等证据，庭审中因原告及保险公司认可相关事实而未再出示质证。
保险公司未向本院提交有证据材料。
本院认为，对原告提交的质证时二被告均无异议的证据，本院予以采信并作为认定事实的依据。在保险公司不予认可的情况下，原告未提交证据证明其提交的第5组证据与本案具有关联性，故本院不予采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
方其金为其所有的云ＤＸＸＸ**号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及其不计免赔，其中商业第三者责任险保险责任限额为人民币300000元，保险期限自2015年9月16日零时起至2016年9月15日24时止。2016年4月26日9时10分，方其金驾驶其所有的云ＤＸＸＸ**号车行驶至宣倘线K28+800米处时与原告何道方驾驶的云ＤＮＮＸ**号车相撞，造成何道方受伤、两车受损的交通事故。经交警部门处理认定，何道方负事故的主要责任，方其金负事故的次要责任。原告受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗24天，诊断为右胫骨中下段骨折和右肺下叶挫伤等，共用去医疗费20711.78元，其中方其金垫付20436.68元，原告自行支付275.10元，方其金还为何道方支付救护车使用费300元。原告住院期间需1人护理。2016年8月1日，经云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见，何道方右下肢损伤评定为十级伤残、需后期医疗费12000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，方其金与何道方之间的交通事故由何道方负事故主要责任，方其金负事故次要责任，故何道方应承担70%的责任、方其金应承担30%的责任。方其金驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险，被告保险公司依法应承担赔偿责任。依事故责任认定书认定何道方承担事故的主要责任，即造成本案损害后果的主要责任在原告何道方，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。虽原告未提交有交通费票据，但其支付有交通费的事实应客观存在，故本院酌情认定为人民币200元。关于伤残赔偿金计算标准问题，原告生活居住在来宾街道盘龙社区居委会，故应按城镇居民标准计算。在被告不予认可的情况下，原告就其在来宾卫生院输液费用的主张未提交证据证实，本院不予支持。关于原告主张的辅助器具费，在被告不予认可的情况下，原告提交的收据未记载有购买者，其与本案的关联性无法确认，不应作为本案证据采信。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费20711.78元（其中方其金垫付20436.68元，原告自行支付275.10元）、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费2250.72元（93.78元/天×24天）、误工费9002.88元（93.78元/天×96天）、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、救护车使用费300元、鉴定费1300元、交通费酌情200元，合计人民币100911.38元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、救护车使用费等64499.60元，合计人民币74499.60元。扣减方其金已赔付的医疗费、救护车使用费合计10024.90元（10000元－275.10元+300元）后，保险公司还应赔偿原告人民币64474.70元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及交警部门的责任认定书，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计人民币26411.78元【（20711.78元+2400元+12000元－10000元）+1300元】的30%为人民币7923.53元，扣减方其金已赔付费用10711.78元（20436.68元－9724.90元）后，保险公司在第三者商业保险责任限额内可不再承担赔偿责任，方其金在本案中也不再承担赔偿责任。保险公司对方其金已赔付费用17948.43元（7923.53元+9724.90元+300元）应承担理赔义务。因原告的损失已由保险公司和方其金足额赔偿，故何道方对方其金垫付的医疗费2788.25元应承担返还责任。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、除方其金已垫付的医疗费、救护车使用费合计10024.90元外，由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额范围内赔付原告何道方医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等人民币64474.70元。
二、被告方其金在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告何道方的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 黄志超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张潇文