西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏01民终197号
上诉人（原审原告）：白玛朗杰，男，藏族，西藏自治区工作人员，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：崔刚强，西藏蜀藏铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西藏冈底斯矿业开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏顺，男，1979年7月28日出生，汉族，西藏冈底斯矿业开发有限公司职工，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）魏升斌，男，汉族，驾驶员，具体住址不详。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：杜洪河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆晓琳，西藏雪域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，注册号612300200002133。
负责人：ＸＸ新，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻海涛，男，1977年6月6日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工，现住陕西省汉中市。
上诉人白玛朗杰因被上诉人西藏冈底斯矿业开发有限公司（以下简称冈底斯矿业公司）、被上诉人魏升斌、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人保西藏分公司）、被上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财保汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白玛朗杰的委托诉讼代理人崔刚强、被上诉人冈底斯矿业公司的委托诉讼代理人魏顺、被上诉人人保西藏分公司的委托诉讼代理人漆晓琳到庭参加诉讼。被上诉人魏升斌经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被上诉人永安财保汉中支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人白玛朗杰上诉请求：1、请求撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初400号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：⑴一审判决篡改上诉人白玛朗杰诉讼请求导致作出错误判决。上诉人白玛朗杰诉请中主张被上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司在保险责任范围内承担上诉人的赔偿责任被一审法院篡改为被上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在其理赔限额内向上诉人白玛朗杰予以赔偿，并判决被上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在上诉人白玛朗杰仅主张80%赔偿范围内向上诉人白玛朗杰赔偿33390.03元明显存在错误;⑵一审法院未对上诉人白玛朗杰在庭后提交的其城镇户口本原件组织质证，程序违法，并将上诉人白玛朗杰诉请计算残疾赔偿金按照西藏农村户口标准计算，不尊重客观事实；⑶一审法院认定事实不清且前后矛盾，认定事实明显偏袒被上诉人。一审法院认定误工费、食宿费、医疗费、后续治疗费、交通费金额存在违背常理判决；⑷一审法院适用法律时以偏概全，适用法律不完整。
被上诉人冈底斯矿业公司出庭未发表答辩意见。
被上诉人魏升斌未出庭答辩。
被上诉人人保西藏分公司辩称：对上诉人白玛朗杰主张按照城镇户口标准计算其残疾赔偿金的证据是否属于逾期提交证据以及其护理费计算标准恳请法庭裁量。
被上诉人永安财保汉中支公司向本院邮寄书面答辩意见称：1、被上诉人承担的是保险合同责任而非侵权责任，因此赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定范围内来确定；2、本案应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司不承担赔偿责任。本案中，上诉人白玛朗杰在事故中负有次要责任，一审法院判决被上诉人只承担交强险中80%的赔偿责任并无不妥，该判决应予维持；3、一审法院认定伙食补助费、护理费、误工费金额有误；鉴定费系上诉人白玛朗杰间接损失，不属于保险赔偿范围。故一审法院对此认定有误，应予纠正。
综上，在上诉人白玛朗杰诉请符合法律规定，有证据支持的，被上诉人永安财保汉中支公司愿意承担法律规定的保险责任，请法院充分考虑并采纳。
上诉人白玛朗杰向一审法院起诉请求：1.被告连带赔偿原告的经济损失共计355452.95元，其中医疗费4017.05元、误工费69618元、住院伙食补助费3080元、食宿费4760元、护理费10652.4元、营养费2000元、交通费6700元、后续治疗费168000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金50914元、被扶养人生活费12411.5元、财产损失12000元、精神损害抚慰金10000元。因原告在事故中负有次要责任，故原告仅主张上述金额的80%，即284362.36元；2.被告永安财保汉中支公司、人保西藏分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月3日21时04分许，魏升斌驾驶×××号”荣威”牌小型普通客车沿江苏东路拉萨大桥北侧路段由北向南行驶，当行驶至拉萨市拉萨大桥北侧雀儿山宾馆前路段时，与该路段由西向东横过道路的行人白玛朗杰发生相撞，致使行人白玛朗杰受伤、车辆受损的伤人交通事故。被告魏升斌对本次事故负主要责任，原告白玛朗杰对本次事故负次要责任。原告受伤后于2014年12月3日至2015年1月1日期间在西藏自治区人民医院住院治疗，共计29天。2015年1月3日，西藏自治区人民医院病情诊断证明书中载明：”建议继续住院治疗”。2015年12月21日至2015年12月25日期间在四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，共计4天。原告的伤势经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。另查明，被告冈底斯矿业公司系×××号”荣威”牌小型普通客车的车辆所有人，其分别在被告人保西藏分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）（责任限额122000元）；在永安财保汉中支公司投保第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故发生时上述车辆正处于保险期间内。
一审法院认为，依据法律规定,公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告魏升斌违反交通规则造成原告白玛朗杰身体受伤害对此次事故负主要责任，原告白玛朗杰也违反交通规则对此次事故负次要责任。被告魏升斌驾驶的×××号”荣威”牌小型普通客车的车主系被告冈底斯矿业公司，被告冈底斯矿业公司认可魏升斌系其公司员工，发生事故时魏升斌正在履行职务。依照相关法律规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。故一审法院酌情确定由原告承担20%的责任，被告冈底斯矿业公司承担80%的责任，被告魏升斌不承担责任。被告冈底斯矿业公司投保交强险，商业三者险。事故发生时上述车辆正处于保险期间内。因此，依照相关法律的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的具体赔偿项目和金额，一审法院依据当事人在庭审中提交的证据及质证情况认定：1.医疗费。对于原告提交的门诊票据及住院费用结算票据（527.25元）与本次事故之间存在关联性，且为正规票据，该费用的支出一审法院予以确认；其他医药费的票据，无相应的病历，亦无法确认该费用的支出与本次事故之间的关联性。故医疗费确认为527.25元；2.误工费。仅凭工资证明无法证明原告为该单位的工程师，亦无法确认原告的收入状况，但永安财保汉中支公司辩解若原告不能举证应以原告实际住院时间（33天），每天不超过80元支付误工费，该辩解意见未违反法律规定予以采纳。故误工费确认为2640元；3.住院伙食补助费。结合原告提交的住院收费票据以及住院病案，能够确定原告因本次事故共住院33天。参照2017年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中住院伙食补助费标准计算，住院伙食补助费确认为2920元（7×120+26×80）；4.食宿费。原告在医院住院治疗期间不产生住宿费，根据原告提交其在内地住院期间两人住宿费1800的发票联及清单，护理人员的住宿费酌情确认为900元；原告的餐费已包括在住院伙食补助费中，护理人员的餐费酌情确认为1650元。一审法院确认食宿费2550元；5.营养费。结合本地的经济水平和原告所受损伤，酌情认定营养费600元；6.交通费。结合原告在西藏自治区人民医院及四川大学华西医院西藏成办分院的住院病案，原告提交的交通费凭据（4700元）与就医地点、时间、人数、次数相吻合，予以确认；对于原告主张的护理人员从波密包车到拉萨的费用（2000元），未提交相应的证据予以证实，不予确认。故一审法院确认交通费4700元;7.护理费。原告提交的护理人员的收入证明书不能证实护理人员因本次事故减少的收入。且医院对原告受伤期间的护理人数未提出明确意见，结合住院情况（住院33天）及伤残等级，护理人员原则上确定为一人，护理人员费参照2017年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中卫生行业标准计算，护理费确认为10012.29元（110742÷365×33）；8.后续治疗费。对该费用原告未提交证据予以证实不予确认。待该费用实际发生后原告可另行通过合法途径解决；9.鉴定费。原告提交的发票联，结合上述司法鉴定意见书及咨询意见书，能够证实该费用的支出为因本次事故产生，确认鉴定费1300元；10.残疾赔偿金。原告未提交证据证实其住所地及经常居住地。原告陈述其于2013年之前在波密县扎木镇人民政府工作，2013年10月起至今在现单位（西藏自治区重点水利建设项目管理中心）工作。对此原告未提交相应的证据予以证实，不予采信。一审法院通过西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心做出的鉴定意见书（十级伤残），参照2017年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金确认为16488元（8244元×20年×10%）；11.被扶养人生活费。根据法律规定，原告未提交证据证实其丧失劳动能力的程度，十级伤残只是其伤残等级，并不等于丧失劳动能力程度。故对该主张不予确认；12.财产损失。原告主张因本次事故致使其手机损毁，但对此原告未提交证据证实因本次事故手机被损毁，故对该主张不予确认;13.精神抚慰金。依据原告在本次事故中所受的伤残程度，本次事故虽然造成原告身体损伤，但并未给原告的精神造成严重损伤，为此不予确认。上述确认的赔偿金额合计为41737.54元，由被告永安财保汉中支公司在其理赔限额内向原告予以赔偿。但因原告仅主张80%的赔偿，原告有权处分自己的民事权利。故被告永安财保汉中支公司向原告赔偿33390.03元。
综上所述，原告的部分主张，因证据不足一审法院依法不予支持。被告魏升斌、永安财保汉中支公司未到庭参加诉讼，并不影响法院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告白玛朗杰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、食宿费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，共计25380.2元（大写：贰万伍仟叁佰捌拾元贰角）；二、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告白玛朗杰赔偿残疾赔偿金8009.83元（大写：捌仟零玖元捌角叁分）；三、驳回原告白玛朗杰的其他诉讼请求。案件受理费5565.44元（原告已预交），由白玛朗杰负担4930.68元，由冈底斯矿业公司负担634.76元。
本院二审期间，上诉人白玛朗杰围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、常住人口登记卡，上诉人白玛朗杰用以证明其系非农业户口，主张残疾赔偿金应按照西藏城镇户口计算；2、墨竹工卡县尼玛江热乡宗雪村委会证明、次旦卓玛，边珍常住人口登记卡、结婚证，上诉人白玛朗杰用以证明其被扶养的对象为顿珠旺姆（母亲）、次旦卓玛（妻子）、边珍（女儿），被扶养人生活费应为12411.50元；3、干部任免审批表、干部调动介绍信、干部调动通知单，上诉人白玛朗杰用于证明其系西藏自治区重点水利建设项目管理中心合同部干部，系城镇户口；4、西藏自治区机构编制委员会批复、工资明细表（2015年-2017年），上诉人白玛朗杰用于证明其系所在单位为事业编制，工作人员实行聘任制，月工资收入为11603元，遇请假等事由工资不能照拿，故在事故发生时存在误工事实；5、后续治疗费票据2700元，上诉人白玛朗杰用于证明后续产生医药费的事实；6、收款收据，上诉人白玛朗杰用于证明事发时其手机被损坏，支出维修费900元的事实。被上诉人冈底斯矿业公司、被上诉人魏升斌、被上诉人人保西藏分公司、被上诉人永安财保汉中支公司未提交证据。本院对上诉人白玛朗杰提交的证据，组织当事人进行了质证。被上诉人冈底斯矿业公司未发表质证意见，被上诉人人保西藏分公司针对上诉人白玛朗杰提交的上述证据三性均予以认可，但认为后续治疗费，应另行主张。被上诉人永安财保汉中支公司针对上诉人白玛朗杰提交的城镇户口本提出对西藏户口本式样不太熟悉，认为该证据不属于新证据，故不予认可。本院认为，上诉人白玛朗杰提交的其系非农业户口常住人口登记卡、干部任免审批表、干部调动介绍信、干部调动通知单等证据能够充分证明其系西藏自治区重点水利建设项目管理中心合同部干部，系西藏城镇户口的客观事实。故本院在尊重客观事实基础上，采信上诉人白玛朗杰主张按照城镇户口计算其残疾赔偿金的证明目的；上诉人白玛朗杰提交被扶养人常住人口登记卡、结婚证等证据证明其被扶养的对象为顿珠旺姆、次旦卓玛、边珍，因其在一审、二审中均未提供证明其丧失劳动能力程度的证据，故本院对其主张被扶养人生活费证明目的不予采信；针对上诉人白玛朗杰提交的西藏自治区机构编制委员会批复、工资明细表（2015年-2017年）能够证实其月工资收入与一审提交的工资收入证明相符，为每月11603元工资的客观事实，故对其产生误工事实的证明目的予以采信；后续治疗费票据2700元及手机被损坏支出维修费900元，本院认为该组证据不足以证实因本次事故受伤而产生的相关费用，故对其证明目的本院不予采信。
结合在一审过程中提交的证据和二审期间上诉人白玛朗杰提交的证据情况，对当事人二审争议的事实，本院认证如下：
上诉人白玛朗杰系西藏自治区重点水利建设项目管理中心合同部干部，系西藏城镇户口；2016年，上诉人白玛朗杰月工资收入为11603元。
本院认定的其他事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，依据法律规定,公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。在本案中，一审法院按照交通事故责任认定书等证据认定被上诉人魏升斌在履行职务过程中驾驶×××号”荣威”牌小型普通客车与上诉人白玛朗杰发生交通事故造成损害，按照事故责任认定及上诉人白玛朗杰主张承担的份额，酌情认定由车主被告冈底斯矿业公司承担80%的责任、由上诉人白玛朗杰承担20%的责任，被上诉人魏升斌不承担责任并无不当。因被上诉人冈底斯矿业公司投保交强险的，商业三者险，按照法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被上诉人永安财保汉中支公司理应在其理赔限额内向上诉人白玛朗杰赔付损失。二审中，上诉人白玛朗杰提交了非农业户口常住人口登记卡原件、干部任免审批表、干部调动介绍信、干部调动通知单及工资收入明细表等证据与一审中提交的其月工资收入证明相吻合，该组证据能够证实上诉人白玛朗杰系城镇户口及其月工资收入为11603元的客观事实，本院认为上诉人白玛朗杰二审所提交的该组证据在本案中不审理可能导致裁判明显不公，故一审法院认定对上诉人白玛朗杰按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金及误工费金额存在不当之处，本院二审应予纠正。具体如下：1、残疾赔偿金。参照2017年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金确认为50914元（25457元×20年×10%）；2、误工费。上诉人白玛朗杰系西藏自治区重点水利建设项目管理中心合同部干部，2016年月其工资收入为11603元。按照上诉人白玛朗杰实际住院时间（33天）计算，误工费为12763.08元。上述纠正后赔偿金额，由被上诉人永安财保汉中支公司在其理赔限额内依据上诉人白玛朗杰主张的80%比例向上诉人白玛朗杰予以赔付。本院认为上诉人白玛朗杰在二审中提交的被扶养人相关身份证明及后续产生的医药费单据、财产损害维修费等证据，并不足以证实与待证事实相关，故对上诉人白玛朗杰主张赔付被扶养人生活费、后续产生的医药费、维修费等费用，本院不予支持。一审认定的其他事实及确认的赔偿金额及承担责任比例，本院予以维持。被上诉人人保西藏分公司、被上诉人永安财保汉中支公司部分辩解，本院予以采纳。
综上所述，上诉人白玛朗杰的上诉请求部分成立。一审法院认定的部分事实清楚，应予维持。被上诉人魏升斌、被上诉人永安财保汉中支公司未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、维持西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初400号民事判决第三项”驳回原告白玛朗杰的其他诉讼请求”；
二、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初400号民事判决第一项”被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告白玛朗杰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、食宿费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，共计25380.2元”及第二项”被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告白玛朗杰赔偿残疾赔偿金8009.83元”；
三、变更西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初400号民事判决第一项”被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告白玛朗杰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、食宿费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，共计25380.2元”为被上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效之日起十日内向上诉人白玛朗杰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、食宿费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，共计28298.09元；
四、变更西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初400号民事判决第二项”被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告白玛朗杰赔偿残疾赔偿金8009.83元”为被上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效之日起十日内向上诉人白玛朗杰赔偿残疾赔偿金40731.2元。
五、驳回上诉人白玛朗杰的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5565.44元（上诉人白玛朗杰已预交），由上诉人白玛朗杰承担4930.68元，被上诉人冈底斯矿业公司承担634.76元；二审案件受理费5565.44元（上诉人白玛朗杰已预交），由上诉人白玛朗杰承担3930.68元，被上诉人冈底斯矿业公司承担1634.76元。
本判决为终审判决。
审判长 德吉卓嘎
审判员 索朗德吉
审判员 尼玛卓嘎
二〇一八年六月二十七日
书记员 次仁卓嘎