wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖03**执231号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，组织代码26710003-5
法定代表人孙利强，职务：董事长。
被执行人怀远县华运超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，组织代码74305836-9。
法定代表人田士敏，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院〔2015〕禹知民初字第00128号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人怀远县华运超市有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀远县华运超市有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀远县华运超市有限责任公司存款22500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 亮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4169号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：张传钱，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告张传钱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼；被告张传钱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金余额319455.8元及截至2016年4月21日的利息41774.6元、罚息34569.66元、复利9977.8元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2.被告承担律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准授信额度32万元，并分别于2014年1月10日、2014年7月29日、2014年11月15日、2015年1月22日、2015年3月15日向被告发放32万元、4万元、25000元、36000元、14000元共计五笔贷款，但前四笔贷款被告于2015年3月20日未按约还本付息、第五笔贷款被告于2015年4月20日未按约还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张传钱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、委托代理合同、支付凭证等证据，由于被告张传钱未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年1月6日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312130960），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告张传钱出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149000071），批准：贷款的授信额度金额为32万元，额度有效期限自2014年1月10日至2019年1月10日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。后原告分别于2014年1月10日、2014年7月29日、2014年11月15日、2015年1月22日、2015年3月15日向被告发放32万元、4万元、25000元、36000元、14000元共计五笔贷款，贷款期限到期日分别为2017年1月10日、2017年7月29日、2017年11月15日、2018年1月22日、2018年3月15日。前四笔贷款被告张传钱自2015年3月20日起拖欠贷款本息，第五笔贷款被告自2015年4月20日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年4月21日，被告张传钱尚欠原告本金319455.8元、利息41774.6元、罚息34569.66元、复利9977.8元。
另查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为张传钱、邢小萍等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张传钱出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张传钱未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告张传钱归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利、律师费。被告张传钱经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张传钱于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金319455.8元；
二、被告张传钱于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年4月21日的利息41774.6元、罚息34569.66元、复利9977.8元，及自2016年4月22日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、被告张传钱于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7462元，公告费600元，由被告张传钱负担（此款由被告张传钱于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈田云
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初5800号
原告：汪万龙，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：陈昌俊，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：陈龙梅，女，1978年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告汪万龙与被告陈昌俊、陈龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪万龙及其委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼，被告陈昌俊、陈龙梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪万龙向本院提出诉讼请求：要求陈昌俊、陈龙梅归还其借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日、5月8日,陈昌俊、陈龙梅因资金周转需要，向其借款200000元，并出具了借条。此款后经多次催讨，陈昌俊、陈龙梅拒绝归还。
陈昌俊、陈龙梅未到庭答辩。
本院经审理认定的事实：陈昌俊与陈龙梅系夫妻关系。因资金周转需要，陈昌俊于2015年4月28日、5月8日,分二次向汪万龙各借款100000元，合计200000元，并于2016年8月8日重新出具了借条。此款后经多次催讨，陈昌俊、陈龙梅未予归还。
以上事实，有汪万龙提交的身份证、陈昌俊出具的借条、收条、陈昌俊与陈龙梅的户籍证明等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。
本院认为:债务应当清偿。陈昌俊向汪万龙借款200000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，汪万龙多次催讨未果，现向法院起诉要求清偿债务，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，故汪万龙主张自借款之日按月利率3%支付利息，本院不予支持，但应自起诉之日起按月利率6%支付资金占用期间的利息。上述借款发生在陈昌俊与陈龙梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈龙梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证明上述债务系陈昌俊个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院确定上述欠款属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌俊、陈龙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告汪万龙欠款200000元及利息（自2017年10月12日起，以本金200000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告陈昌俊、陈龙梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 宇
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 余海玲
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱蓝迪
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执240号
申请执行人:章荣付，男，1966年6月24日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：邹亮，男，1987年7月4日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人：尧燕婷，女，1990年1月3日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院在执行申请执行人章荣付与被执行人邹亮、尧燕婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹亮、尧燕婷无可供执行财产，申请执行人章荣付也未能提供财产可供执行及被执行人邹亮、尧燕婷下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邬慧玲
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执220号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌。
被执行人：李志强，男，汉族，1962年12月5日出生。
被执行人：李志刚，男，汉族，1975年6月4日生。
被执行人：阳泉鑫田房地产开发有限公司。
法定代表人：尚中明。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人李志强、李志刚、阳泉鑫田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市郊区农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结本院（2018）晋0311执220号案件的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 欣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初501号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，汽车修理工，户籍所在地重庆万州区，现住重庆市万州区江。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人谢某某，男，1997年4月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，汽车修理工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人冉某某，男，1996年8月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，汽车修理工，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人陈某、谢某某、冉某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人陈某、谢某某、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月26日，被告人陈某邀约被告人谢某某、冉某某一同去电捕鱼，三被告人到重庆市万州区长滩镇太白溪村附近河段，由陈某携带电捕鱼工具捕捞，被告人谢某某照明，被告人冉某某捡鱼，共捕鱼25尾。同日，三被告人被公安民警当场抓获，到案后如实供述以上事实。涉案的电捕鱼工具和渔获物于2017年3月28日被万州区公安局扣押。
公诉机关认为，被告人陈某、谢某某、冉某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三名被告人的刑事责任。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某、冉某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人陈某、谢某某、冉某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某三个月以上五个月以下拘役，建议分别判处被告人谢某某、冉某某一个月以上三个月以下拘役。
另查明，在审理期间，被告人陈某、谢某某、冉某某自愿缴纳生态修复费各2000元、500元、500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、传唤证、现场照片、指认照片、鱼类去向说明、证明、禁渔期宣传资料、户籍资料、抓获经过等书证；现场勘验笔录、称重笔录、扣押笔录；被告人陈某、谢某某、冉某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谢某某、冉某某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三名被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某、冉某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、谢某某、冉某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，自愿进行生态修复，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某三个月以上五个月以下拘役，建议分别判处被告人谢某某、冉某某一个月以上三个月以下拘役的量刑建议恰当。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对三被告人适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人谢某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冉某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的逆变器等电捕鱼工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 牟鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2150号
原告：薛云彬，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告：杨总余，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告薛云彬诉被告杨总余买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十月十日
书记员 李 伟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��平民初字第00777号
原告侯某某，女，汉族，农民。
委托代理人辛某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告侯某某负担。
审判员 王 虹
二〇一五年五月二十七日
书记员 王立雄
河北省安��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执264号之一
申请执行人：李威，男，1973年3月15日出生，汉族，住安平县。
被执行人：河北东方五金网类制品有限公司。
法定代表人：王瑞星，访公司执行董事。
被执行人：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住安平县工业园东区。
被执行人：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安平县工业园东区。
本院在执行申请人李威与被执行人河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王瑞星在天津有一套房地产，本案为轮候查封，无其他可供执行的财产线索，申请人申请本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2016）冀1125民初2060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
执行员 李 垂
执行员 李 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 祝鹏程
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1730号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁6信律师事务所律师。
被告：高芹爱，男，1962年10月21日出生，汉族，住海阳市。
被告：王美艳，女，1958年12月27日出生，汉族，住海阳市。
被告：栾沙沙，女，1986年6月27日出生，汉族，住海阳市。
被告：王胜芝，男，1958年2月13日出生，汉族，住海阳市。
被告：王之波，男，1961年7月11日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告高芹爱、王美艳、栾沙沙、王胜芝、王之波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金22964.15元及利息、逾期利息9732.77元（利息计至2017年1月1日），合计32696.92元，从2017年1月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率、逾期利率计付逾期利息、逾期利息、复利给原告。并由第二被告承担共同还款责任，第三至五被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由五被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款责任承诺书，举借给了被告借款本金40000元，到期日为2015年9月1日，月利率为8.5‰，借款用途为购柴油，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与第三至五被告签订了保证合同，约定第三至五被告为第一被告上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述借款合同及保证合同签订当日，发放给了第一被告借款本金人民币40000元。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息，第二被告未履行共同还款责任，第三至五被告亦未承担连带保证责任。因此原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告高芹爱、王美艳、栾沙沙、王胜芝、王之波的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月十一日
书记员 宋 丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1364号之一
申请执行人杭州涟恒涂镀材料销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路８８号４幢１０１－１０５室，组织机构代码:782364246。
法定代表人孙列。
被执行人安龙县恒丰贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县德卧镇工业园区，组织机构代码:057090529。
法定代表人熊熙平。
被执行人兴义市龙威合金材料有限公司，住所地兴义市马岭镇红星工业园区，组织机构代码:761360801。
法定代表人夏青。
被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地兴义市清水河工业园区，组织机构代码:09798800X。
法定代表人孙骁。
杭州涟恒涂镀材料销售有限公司与安龙县恒丰贸易有限公司、兴义市龙威合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01445号调解书已经发生法律效力。权利人杭州涟恒涂镀材料销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。
执行立案后，申请执行人杭州涟恒涂镀材料销售有限公司与被执行人兴义市龙威合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年八月二十八日
书记员 谢硕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初11748号
原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。组织机构代码：84460827-8。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司。住所地：安徽省六安市经济开发区皖西大道。
法定代表人：李本叶，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附���。
主要负责人：吴川，职务不详。
原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司诉被告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司撤诉。
案件受理费753元，减半收取376.50元，由中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一七年一月四日
代书记员 杨 怡
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执238号
申请执行人纪国勇，男，汉族，1987年9月12日出生，住四川省郫县。
申请执行人谢金，男，汉族，1984年2月14日出生，住四川省中江县。
申请执行人纪国勇与被执行人谢金民间借贷纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初1087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年四月十三日
书记员 李 想
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14340号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭华德，男，1964年出生，住广东中山市东凤镇伯公村。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告彭华德银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月12日，被告彭华德向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049380XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73477.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73477.01元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告彭华德住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭华德的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执167号之一
申请执行人：廖振星，男，1960年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：陈来明，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人廖振星与执行人陈来明追偿权纠纷一案中，本院已穷尽执行手段，被执行人陈来明暂无可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一七年九月十四日
书记员 李燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初26172号
原告:魏淑英,女,1962年3月24日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:贯凌竹,原告之女,1985年8月30日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:徐加旺,男,1990年10月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告魏淑英与被告徐加旺房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏淑英的委托代理人贯凌竹、被告徐家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑英向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告之间的《底商租赁合同》;2、判决被告给付原告违约金3万元;3、判决被告给付原告拖欠的物业费4312元,水费3265元;以上共计37577元;4、判决被告承担案件受理费等全部诉讼费用。庭审中,原告不再主张被告给付物业费4312元。
事实和理由:2015年8月4日,原、被告签订《底商租赁合同》,约定原告将其自有的位于天津市滨海新区塘沽津塘公路领先商务公寓xxx的房屋出租给被告,租期3年,每年租金13万元,物业费、水费等相关费用由被告承担。合同签订当日,原告将涉诉房屋交给被告,后被告如约交纳了第一年租金。2016年7月初,原告要求被告按合同约定于2016年7月4日前交纳第二年租金13万元,但被告称其生意不好,不想再租房为由拒绝交纳租金,此后,双方多次协商未果。根据双方合同约定,在租赁期内乙方擅自终止合同造成违约,应赔付另一方违约金3万元。由于双方租期未满,被告擅自终止合同,存在违约行为,请求被告支付违约金及水费。
被告徐加旺辩称,同意解除合同,不同意原告第二、三、四项诉请。认可我方违约,但是不同意给付违约金。物业费、水费已经交齐,不同意给付。我方于2016年7月1日告诉房主解除合同,水费、物业费在房主催缴后也交齐了。房屋里面还有锅炉、煤等原告没让我们搬走,说之后就不用给付违约金了。
本院经审理认定事实如下:2015年8月4日,原、被告签订针对天津市滨海新区塘沽津塘公路领先商务公寓xxx房屋的《房屋租赁合同》,合同约定,原告涉诉房屋出租给被告使用,承租期限自2015年8月4日至2018年9月3日止,租金每年130000元。合同第四条第5项约定,除不可抗力因素外,甲乙双方在租赁时间内,如有一方要求终止合同的或是违约的,要赔付另一方违约金叁万元。合同签订后,被告向原告缴纳了2015年8月4日至2016年8月3日一年的租金130000元。2016年8月9日缴纳2015年8月至2016年7月的物业费4312元。现涉诉房屋处于空置状态。对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。对于有争议的证据和事实,本院认定如下:1、原告提供的证据二,被告质证表示真实性不认可,与其出示的证据不一样。经本院核实,原、被告所出示的欠缴水费网页照片中,显示至2016年7月,欠缴水费均为3265.6元,且原告于2016年7月21日已缴纳欠缴水费3265.6元。本院对涉诉房屋欠缴至2016年7月20日水费3265.6元的事实予以确认。2、对于被告搬出涉诉房屋的时间,被告陈述其于于2016年7月1日搬出,但未提交证据,原告认可其于2016年7月20日左右搬出,但具体时间记不清了。鉴于双方均未提交证据证明被告腾房的时间,本院依据原告自认确认被告搬出涉诉房屋的时间为2016年7月20日。
本院认为,本案原、被告签订的《底商租赁合同》系当事人真实意思表示,且不违反相关法律禁止性规定,合法有效,当事人应依照约定全面履行己方义务。原告方要求解除合同,被告方当庭表示同意,依据合同法93条“当事人协商一致,可以解除合同”之规定,本院予以照准。针对原告要求被告给付违约金30000元的诉讼请求,被告当庭表示认可其提前终止合同属违约,依据合同约定,被告应赔偿原告违约金30000元。被告对其于2016年7月1日搬出涉诉房屋的主张并未提交证据,原告认可其于2016年7月20日搬走,应视为原、被告就涉诉房屋进行了交接,原告于2016年7月20日接收了涉诉房屋。鉴于被告已将租金交至2016年8月3日,原告亦应退还被告2016年7月21日至2016年8月3日14天的租金5056元(计算方式:130000元÷12个月÷30天×14天)。被告辩称其亦有锅炉及煤留在涉诉房屋内,不同意支付违约金,庭审中,原告表示要求被告搬走,因此,对于被告这一抗辩意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付水费3265元的诉讼请求,本院已确认至2016年7月20日涉诉房屋欠缴水费为3265元,现原告于2016年7月21日已向供水公司缴纳欠缴水费,被告应将水费3265元给付原告。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定,判决如下:
一、解除原告魏淑英与被告徐家旺于2015年8月4日签订的针对天津市滨海新区塘沽津塘公路领先商务公寓xxx房屋的《房屋租赁合同》;
二、被告徐家旺自本判决生效之日起十日内给付原告魏淑英违约金30000元,扣除原告应退还的被告租金5056元,被告应给付原告24944元;
三、被告徐家旺自本判决生效之日起十日内给付原告魏淑英欠付水费3265元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元,减半收取后为370元,由被告徐家旺负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。
代理审判员 张 钡
二〇一六年十月九日
书 记 员 龙孟燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2463号之一
原告：陈姣芬，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈彩娣，农民。
被告：陈显军，农民。
本院在审理原告陈姣芬与被告陈彩娣、陈显军为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈姣芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1920元，合计1945元，由原告陈姣芬负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年七月六日
代书 记员 吴雪美
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初66号
原告：李润兰，女，1967年3月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：付军峰，男，1988年7月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告李润兰诉被告付军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告付军峰下落不明，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张文胜
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 沈前进
二〇一七年四月十五日
代理书记员 徐 敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0925民初19号
原告：肖芳玉，女，1963年6月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：郑云，男，1958年3月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系原告丈夫。
被告：蔡素珍，女，1957年7月21日生，汉族，福建省周宁县人，原住周宁县狮城镇洋中路**号，现住周宁县。
被告：许华庆，男，1955年11月3日生，汉族，福建省周宁县人，原住周宁县狮城镇洋中路**号，现住周宁县。
原告肖芳玉与被告蔡素珍、许华庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芳玉向本院提出诉讼请求：判令被告蔡素珍、许华庆连带偿还其借款本金10万元及利息（按月息2%从2011年1月18日起计算至清偿之日止）。原告主张的事实和理由：2011年1月18日，蔡素珍以投资生意为由向其借款10万元，并承诺按月息2%计算，半年后归还本息；半年后被告以各种理由拖延未还。
被告蔡素珍辩称，原告所述属实，其向原告借款之后转借给其外甥林茂成开办医院，但林茂成一直未还借款，故要求涉案款项由林茂成负责偿还。
被告许华庆辩称，涉案借款属实，但是蔡素珍向原告借款时，其不知情。
经审理查明，在庭审中原告述称蔡素珍以经商缺乏资金为由向其借款，其根据被告蔡素珍的指示，于2011年1月通过其丈夫郑云开设的银行账户向林茂成的银行账户转账10万元的方式将10万元出借给被告蔡素珍，双方口头约定按月利率2%计付利息，半年内归还本息，但事后被告以钱被人借走未还为由至今未还本息分文，为此，其提供如下证据予以证明：
证据1：原告肖芳玉身份证复印件一份。
证据2：被告蔡素珍于2011年1月18日出具的借条关于向原告借款10万元的借条。
被告蔡素珍、许华庆对证据1、2不持异议，并述称两人于1992年5月31日登记结婚，于2012年12月5日办理离婚登记，蔡素珍述称当时约定按月利率3%支付利息。
本院认为，原、被告对涉案借款事实均无异议，故本院对证据1、2予以采信。据此，本院认定案件事实如下：蔡素珍在其与许华庆夫妻关系存续期间于2011年1月18日以经商需要为由向肖芳玉借款10万元，约定按月利率2%计付利息，还款期限为半年，事后两被告均未偿还。
本院认为，原告肖芳玉与被告蔡素珍之间已经形成合法的民间借贷关系，被告未按期还款已构成违约，应负清偿责任，因此原告要求被告蔡素珍偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，至于蔡素珍关于其将款项转借他人应由他人负偿还责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。由于涉案借款发生在蔡素珍与许华庆夫妻关系存续期间，许华庆又未主张涉案借款不属于其夫妻共同债务并提供证据证明，故许华庆应对涉案借款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
被告蔡素珍、许华庆应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告肖芳玉借款10万元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利率从2011年1月19日起计付至借款本金还清之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，减半收取2650元，由蔡素珍、许华庆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一八年一月十二日
书记员 黄州洋
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3321民初25号
原告:登真尼玛，男，1971年6月7日出生，藏族，住四川省康定市塔公乡。
委托诉讼代理人：扎柯（特别授权），男，1956年4月11日出生，藏族，住四川省康定市塔公乡，系原告登真尼玛的舅舅。
被告：付友成，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：渤海财产保险股份有限公司邛崃支公司，营业场所：四川省邛崃市临邛镇双石街54-56号。
负责人：何鹏，男，该公司总经理。
本院在审理原告登真尼玛与被告付友成、渤海财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告登真尼玛于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登真尼玛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告登真尼玛撤回起诉。
案件受理费2435元，予以免除。
审判员 赖学武
二〇一八年三月十四日
书记员 卓 玛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1035号
原告祝福礼，男，1971年10月30日出生，汉族，重庆市南岸区人。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告祝富友，男，1972年6月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告何永书，女，1972年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告祝福礼诉被告祝富友、何永书民间借贷纠纷一案中，原告祝福礼于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝福礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝福礼负担。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周巧琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8847号
罪犯马全振，女，1971年5月12日出生，汉族，河南省方城县人，高中毕业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出(2007)嘉刑初字第25号刑事判决，以罪犯马全振犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万二千六百三十二元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马全振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马全振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马全振准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初2108号
原告：纪博文，男，1981年12月31日出生，汉族。
被告：莱阳市公安局。
法定代表人：杨国峰，该局局长。
原告纪博文诉被告莱阳市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪博文撤回对被告莱阳市公安局的起诉。
案件受理费5元，由原告纪博文负担。
审判员 张明武
二O一七年六月一日
书记员 孙 婷 婷
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初69号
原告武振山，男，汉族。
被告姜晶，男，汉族。
原告武振山诉被告姜晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告武振山无法提供被告姜晶的准确送达地址及联系方式，经本院对被告姜晶户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告姜晶。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告武振山的起诉。
案件受理费1,050.00元，依法退还原告武振山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
代理审判员 吕秀成
人民陪审员 王殿清
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侯春光
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终823号
上诉人（一审追加第三人）：简振平，男，1965年11月1日出生，汉族，住信宜市。
上诉人简振平因农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
简振平上诉请求：请求撤销（2017）粤0983民初58号民事裁定，并裁定信宜市人民法院合并审理上诉人的反诉请求。事实与理由：信宜市东镇街道六运社区居委会槟榔边村民小组等起诉被告信宜市农业科学研究所诉讼期间，被告向信宜市人民法院申请追加反诉上诉人作为第三人参加诉讼，信宜市人民法院予以准许。被告认为原告方所请求的所有责任应当由信宜市信多收农业科技有限公司承担。反诉上诉人认为：其作为第三人被追加到本诉的诉讼中来，信宜市人民法院是很有可能要求其在本案中承担责任，因此其应当获得被告一样的地位，因此，其应当有反诉的权利。因此，反诉上诉人希望通过提出反诉吞并本诉原告方的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定“：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，反诉上诉人为第三人，是本诉的当事人；同时，反诉上诉人提起的反诉与本诉基于相同的事实，因此，信宜市人民法院应当合并审理，而不是由于反诉人和原告基于不同的法律关系，则驳回反诉人的请求，造成反诉人即可能要承担责任，又没有相应诉权的尴尬局面，损害反诉人的合法权益。
本院认为：本案是农村土地承包合同纠纷，原告请求被告履行合同义务，属于合同法律关系。上诉人的反诉是基于不当得利法律关系的诉讼，与本诉不属于同一法律关系，不符合反诉的条件，一审不予受理正确。上诉人简振平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 杨华海
审判员 张国桢
二〇一七年五月九日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初1081号
原告：李国昌，男，汉族，1961年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
原告：王永红（原告李国昌妻子），女，汉族，1966年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
被告：王瑞莲，女，汉族，1965年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
原告李国昌、原告王永红与被告王瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国昌、原告王永红到庭参加诉讼。被告王瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国昌、原告王永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款45000元；2.要求被告承担自2016年1月4日至还款之日20‰的利息；3.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告与其丈夫马兴彪向原告借现金45000元，双方约定借款按照月利率30‰计息，2016年还完。2017年5月被告的丈夫马兴彪去世，二原告多次找被告催要借款，但被告至今未还。
被告王瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
原告李国昌、原告王永红围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：
借条1张。证明2016年1月3日被告与其丈夫马兴彪向二原告借现金45000元，月利率为30‰，借款在2016年还清的事实。本院认为，该证据真实、合法、且与本案有关联性。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王瑞莲与债务人马兴彪系夫妻关系，马兴彪分别于2014年1月向二原告借款10000元、2015年春借款20000元、2015年下半年借款2000元，合计借款32000元。2016年1月3日，被告王瑞莲及马兴彪向原告出具借条1张，借条中记载：”本人马兴彪家住城关村二组8号，借王永红、李国昌现金肆万伍仟元，月息按千分之30计算，（45000元）2016年还完，今借人：马兴彪、王瑞莲，2016年1月3日”。
2017年5月10日，被告王瑞莲的丈夫马兴彪去世。
另查明，2016年1月3日出具的借条中记载的45000元包括32000元本金及13000元利息（利息由2014年1月的10000元借款及2015年春的20000元借款按照月利率30‰计算得出，2015年下半年的2000元借款未约定利息）。
本院认为，被告王瑞莲、债务人马兴彪向原告李国昌、原告王永红借款并为其出具借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，双方在借款合同中约定，借款于2016年还清，现债务人马兴彪死亡，其民事主体资格丧失。故原告要求被告王瑞莲偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
关于借款本息数额问题。根据庭审中查明，被告实际向二原告借款本金为32000元，双方对前期借款本息计算后重新出具了借条，因双方以月利率30‰计算利息明显超过法律规定，且2015年下半年的2000元借款双方未约定利息，视为不支付利息。故对二原告要求被告偿还45000元的诉讼请求，本院支持40400元[32000元+10000元×20‰×24月(2014年1月-2016年1月3日)+20000元×20‰×9月（2015年4月-2016年1月3日）]，对超出部分本院不予支持。对二原告要求被告承担自2016年1月4日起至实际还款之日利息的诉讼请求，本院调整为被告承担自2016年1月4日起至至本判决实际确定之日止的利息（月利率按20‰计息）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王瑞莲于本判决生效后十日内向原告李国昌、原告王永红偿还借款本金及利息40400元；
二、被告王瑞莲于本判决生效后十日内向原告李国昌、原告王永红支付以32000元为基数自2016年1月4日起至本判决实际确定之日止的利息（月利率按20‰计息）；
三、驳回原告李国昌、原告王永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王瑞莲负担416元，原告李国昌、原告王永红负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵倩倩
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第32号
（2015）香执郊字第32-1号
申请执行人杜国光，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人韩金良，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第43号民事调解书，在执行申请执行人杜国光申请执行被执行人韩金良民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜国光申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第43号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李明龙
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第42号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邓某，女，1978年12月1日出生，汉族，无业。2012年11月5日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
辩护人林辉，江苏和忠律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）52号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁、被告人邓某及其辩护人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月30日6时许，被告人邓某驾驶牌号为苏A的小型客车，沿本区泰冯路由北向南行驶至冯墙桥处，车辆向左转弯时因观察疏忽，将行人林某乙撞伤，后林某乙经医院抢救无效死亡。案发后，被告人邓某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。经南京金陵司法鉴定所鉴定，林某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定，邓某负事故的全部责任。案发后，经本院主持调解，被告人邓某已赔偿被害人林某乙亲属经济损失人民币220000元，并得到其亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人邓某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某甲的证言，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书，南京市公安局交通管理局第九大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检查记录、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、接受刑事案件登记表，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、调解笔录、收条，被告人邓某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某驾驶机动车辆，违反法律规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人邓某案发后主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人邓某的辩护人林辉提出的“1、被告人邓某系初犯，无前科劣迹；2、被告人邓某属过失犯罪，社会危害性不大；3、被告人邓某案发后主动打电话报警，如实供述犯罪事实，是自首；4、被告人邓某归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到其亲属的谅解。综上所述，建议法院对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年一月十六日
书记员 杨 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初4680号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：78371916-8。
负责人杨新军，职务行长。
委托诉讼代理人刘冰，山东万桥律师事务所律师。
被告：刘丽杰，女，汉族，1973年12月8日生，住青岛市市北区。
被告：刘瑞平，男，汉族，1971年9月10日生，住青岛市市北区。
被告：青岛方向电器配套有限公司，住所地青岛市市北区桦川支路1号2单元601户，组织机构代码证号：58369906-X。
法定代表人刘瑞平。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告刘丽杰、被告刘瑞平、被告青岛方向电器配套有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告刘丽杰、被告刘瑞平、被告青岛方向电器配套有限公司送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽杰、被告刘瑞平向原告偿还借款本金416801.52元，利息及罚息47251.23元（截至2016年6月23日），自2016年6月24日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算；2、判令被告刘丽杰、被告刘瑞平立即向原告支付违约金4168元；3、判令被告青岛方向电器配套有限公司对上述款项向原告承担连带保证清偿责任；4、判令被告承担原告律师费损失23411元及本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告刘丽杰签订编号为927102014004322的《综合授信合同》。合同约定：被告可向原告申请使用的最高授信额度为50万元，授信期限共计12个月，自2014年6月9日至2015年6月9日，若被告违，应按照违约对应债权金额的1%向原告支付违约金，且原告有权要求被告赔偿为行使权利而支付的律师费等其他损失。同日，被告青岛方向电器配套有限公司与原告签订了《最高额担保合同》约定其为被告刘丽杰的以上债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依据合同约定及被告刘丽杰的申请于2014年6月10日向被告刘丽杰发放了贷款人民币50万元，年利率8.4%。贷款发放后，被告刘丽杰及其配偶刘瑞平未按约还款，被告青岛方向电器配套有限公司也未履行担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告刘丽杰、被告刘瑞平、被告青岛方向电器配套有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2014年6月9日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告刘丽杰签订《综合授信合同》（编号：927102014004322），约定：第2条，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向中国民生银行股份有限公司青岛分行申请使用的最高授信额度为伍拾万元整；第5条，本合同第2条约定的最高额授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年6月9日至2015年6月9日，上述额度内使用的授信应当在额度期限内提用并清偿；14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金；15.1逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方刘丽杰，乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
2、2014年6月9日，原告与被告刘丽杰、被告刘瑞平、被告青岛方向电器配套有限公司签订《最高额担保合同》（编号：27102014D04322），约定：第1条担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式；1.1主合同债务人与丁方签署的编号为927102014004322的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为自2014年6月9日至2015年6月9日。2.1担保人所担保的最高债权额为伍拾万元整；3甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；甲方：青岛方向电器配套有限公司；乙方：刘丽杰、刘瑞平；丁方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
3、2014年6月10日，被告刘丽杰向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额人民币伍拾万元整，申请借款期限自自2014年6月9日至2015年6月9日，确定年利率8.4%。同日，原告发放贷款50万元，执行年利率8.4%。
4、截至2016年6月23日，被告刘丽杰尚欠原告借款本金416801.52元，利息及罚息47251.23元。
5、被告刘丽杰与被告刘瑞平系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份，《借款支用申请书》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、结婚证1份、公告费发票1份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告刘丽杰签订的《综合授信合同》系各方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告刘丽杰向原告提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告刘丽杰未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告刘丽杰偿还借款本金、利息和罚息的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告刘丽杰的违约行为对应发放借款金额的1%，即4168元。
被告刘丽杰与被告刘瑞平系夫妻关系，被告刘丽杰的该笔借款属夫妻共同债务，被告刘瑞平应承担共同还款责任。
被告刘瑞平、被告青岛方向电器配套有限公司在《最高额担保合同》中签字，应当依约承担连带还款责任。
原告主张律师费23411元，但未提供证据证明实际支出律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。
被告刘丽杰、被告刘瑞平、被告青岛方向电器配套有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽杰、被告刘瑞平于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年6月23日的借款本金416801.52元，利息及罚息47251.23元，并自2016年6月24日起至判决确定的给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告刘丽杰、被告刘瑞平于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金4168元；
三、判令被告青岛方向电器配套有限公司对上述款项向原告承担连带保证清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8674元、诉讼保全费3270元、公告费600元，由被告刘丽杰、被告刘瑞平、被告青岛方向电器配套有限公司承担，因原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第270号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告李欣，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1141号
原告：尹保军。
委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。
被告：刘亚兵。
原告尹保军与被告刘亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹保军及委托诉讼代理人方洪富到庭参加诉讼，被告刘亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹保军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘亚兵偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付从2015年9月5日起至借款清偿之日止的利息（扣除已支付利息2万元）。事实和理由：2014年6月3日，被告刘亚兵向我借款20万元，双方约定月利率2%，借款期间为2014年6月3日至2014年11月3日。借款到期后，被告刘亚兵于2015年8月12日偿还了借款本金5万元，并于同年9月5日支付结清之前借款期间的利息，2016年11月5日又支付了2万元利息，剩余借款本息被告至今未付，故诉至法院，判如所请。
被告刘亚兵未答辩，未向法院提供证据。
被告刘亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告尹保军提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告刘亚兵向原告尹保军借款20万元，双方约定月利率2%，借款期间为2014年6月3日至2014年11月3日，到期后一次性还清借款本息。原告遂通过其同事余某的银行账户向被告的银行卡转账20万元，被告刘亚兵向原告出具了借据。借款到期后，被告刘亚兵于2015年8月12日向原告尹保军妻子刘秋香的银行卡转账5万元，偿还了借款本金。同年9月5日，被告向原告支付了2014年6月3日至2015年9月5日的借款利息。2016年11月5日，被告刘亚兵支付借款利息2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚兵向原告尹保军借款20万元，有被告出具的借据、银行的转账凭证以及证人余某的证人证言为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。被告刘亚兵未按照双方约定的借款期限偿还借款本息，仅于2015年8月12日偿还借款本金5万元，和支付了部分利息，剩余借款本息至今未付，已构成违约，应承担继续返还借款本金和支付利息的义务。故原告尹保军要求被告刘亚兵偿还剩余借款本金15万元，并按月利率2%支付从2015年9月5日起至借款清偿之日止的利息（扣除已支付利息2万元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹保军借款本金15万元，并以15万元为基数，按月利率2%支付从2015年9月5日至本判决确定义务履行完毕之日的利息（应扣除2016年11月5日已支付的2万元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990元，由被告刘亚兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3980元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一七年四月十七日
书记员 陈征
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执618号
申请执行人姜现雨，男，1994年5月26日出生，汉族，住商城县。
被执行人肖德生，男，1976年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人姜现雨与被执行人肖德生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初637号、1188号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王修成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第12511号
原告王全强，男，1978年6月6日出生。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张京辉，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
委托代理人张本基，北京市海王律师事务所律师。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
原告王全强与被告北京中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王全强委托代理人王书宁，被告中铁公司委托代理人张本基、张计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全强诉称，2013年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：XF447381）约定，原告购买被告开发的北京市丰台区广安路1幢-2层2138号商业用房1套，总价款2544942元，原告于合同签订当日支付首付款1274942元，余款1270000元由买受人申请按揭贷款支付。被告应当在签署合同之日后60个工作日内向原告交付房屋，逾期交房超过30日的，原告有权退房，被告按原告全部已付款的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了付款义务，并按约定向贷款银行提交了申请贷款的全部相关材料，但被告迟迟不配合原告办理银行贷款手续，直到2014年5月21日才为原告开具了首付款发票，该发票为银行贷款所必需的申请文件之一，并且被告在超过了双方约定的房屋交付期限后长达数月后仍未交房，已构成根本违约。被告的行为已违反了双方合同约定，违反了基本的诚信原则，使原告未能按计划将房屋投入使用，给原告造成了重大损失。现请求判令解除原被告双方于2013年10月11日签订的《北京市商品房买卖合同》（合同编号：XF447381），返还购房款1274942元，支付违约金382482.6元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中铁公司辩称，原告所述与事实不符，原告的部分购房款已用3年租金抵扣，双方签约时房屋已具备交房条件，现原告尚欠被告购房款，原告要求解除合同超过了合同约定的解除合同的时限。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月11日，原告王全强（买受人、乙方）与被告中铁公司（出卖人、甲方）签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF447381）及《补充协议》约定，中铁公司将其开发的位于北京市丰台区广安路1幢-2层2138号商业用房出售给王全强；总价款为2544942元；出卖人应当在签署合同之日后60个工作日内向买受人交付该商品房；买受人在签约当日支付首付款1274942元，余款1270000元由买受人申请按揭贷款支付。双方在《补充协议》约定，为保证项目的统一运营管理，乙方同意甲方将上述房屋委托给北京西联万博商业管理有限责任公司（下称西联万博公司）进行统一运营管理；为保证乙方投资利益，甲方同意乙方在购买商铺签订购房合同时，将该商铺的三年租赁权、经营管理权和收益权全部委托给西联万博公司；乙方同意将三年的投资总回报22.5%合计元，在购房首付款时由甲方从首付款中一次性抵扣，作为代西联万博公司支付给乙方的三年租金，西联万博公司不再支付租金给乙方；双方特别约定，本协议为不可撤销合约，任何一方不得单方终止或解除本协议。当日，原告（甲方）还与西联万博公司（乙方）签订《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》约定，王全强将其购买的上述商铺出租给西联万博公司用于经营餐饮、购物；租赁期限为3年，自甲方签订的商铺《商品房买卖合同》约定的产权交付之日起计，如乙方与经营商户的租期超过3年，则甲方同意租赁期自动延长；乙方每年分别按甲方所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给甲方；甲方在购买商铺时，由中铁公司将乙方3年的全部租金收益一次性从首付款中抵扣，作为乙方支付甲方的租金代为支付；租赁期满后，如甲方要求继续将该商铺租赁给乙方，应提前60日书面通知乙方，双方重新协商租赁条件并签订《商铺租赁协议书》。上述合同签订后，原告按合同约定向中铁公司支付702330元首付款，中铁公司为其出具发票载明，收到首付款1274942元，庭审中，双方当事人均认可，其中的572612元系用三年的商铺投资回报抵扣。2014年6月9日，中铁公司向商铺业主发出《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》载明，由于受央行房贷宏观调整政策大气候的影响，我们的银行放贷工作，与北京地区同期发售的其他项目一样，也有部分延缓。为保障各位业主的返祖收益，经公司董事会研究决定，现就业主银行放贷延缓事宜，特决定并通知如下：一、凡银行资信良好、按揭贷款申报资料齐备且符合按揭贷款条件的业主，如因我司原因导致按揭放款延迟，则自签订合同之日起满一年，我司按合同约定的返租回报率进行返租回报。二、但由于业主银行资信不佳或提交资料不全等自身原因，不符合银行按揭贷款条件，导致银行未予审批通过按揭贷款手续的，我司的返租回款时间则根据按揭贷款办妥时间自动顺延。同年7月，原告诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款，并要求支付违约金，但王全强就其上述诉讼请求未能向法庭提供有力证据。
以上事实，有原告与中铁公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》及补充协议、原告与西联万博公司签订的《商铺租赁协议书》、原告已付购房款及收取租金凭证、中铁公司向商铺业主发出的《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，2013年10月11日，原告与中铁公司就涉案房屋的买卖事宜签订的商品房买卖合同及补充协议未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。合同签订当日，原告与西联万博公司就涉案房屋的租赁事宜又签订了《商铺租赁协议书》，且合同签订后，原告按合同约定向中铁公司支付了房屋首付款702330元，中铁公司依约将三年的商铺租金抵扣房款572612元。基于上述事实，应当认定，中铁公司就其销售的涉案房屋已实际履行了交付义务，故原告关于中铁公司长期未交房违约的诉称无事实依据。另原告与中铁公司所签商品房买卖合同补充协议明确约定，本协议为不可撤销合约，任何一方不得单方终止或解除本协议；且根据中铁公司向各位业主发出的《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》所载明内容，造成按揭贷款延缓问题并非中铁公司自身原因所致；另买房支付购房款是购房人应尽的义务，现因贷款办不下来，无法支付剩余购房款，购房人作为义务承担方，不享有当然合同解除权。基于上述事实，现原告以中铁公司未按合同约定交付房屋及迟迟不配合原告办理银行贷款手续为由要求解除合同、返还购房款及支付违约金，该请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告王全强的诉讼请求。
案件受理费9858元，由原告王全强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年十月十日
书记员 谭静琦
李超越
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
法定代表人侯建军。
委托代理人马志春。
委托代理人赵天军。
被执行人祝会军。
被执行人唐加清。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行与被执行人祝会军、唐加清金融借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的(2014)凤民初字第00180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行义务，申请人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款36917.46元，承担案件受理费525元、执行费461元，三项合计37903.46元。
执行中，因被执行人经传唤拒不到庭，本院于2016年5月27日向二被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，限被执行人限期履行义务。被执行人祝会军向申请人中国农业银行股份有限公司凤县支行给付案件款4500元，下余案件款再未给付。本院于2016年6月12日对被执行人唐加清银行账户进行扣划，扣划案件款28831.88元，执行费461元，申请人于2016年6月13日领取全部案件款，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结(2014)凤民初字第00180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 门延伟
代理审判员 孙伟强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张扶宏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初615号
原告：郭希田，男，1963年2月30日出生，汉族，住北安市。
被告：梁金龙(曾用名梁关林)，男，1979年3月15日出生，汉族，住北安市。
被告：姜春凤，女，1978年10月19日���生，汉族，住北安市。
原告郭希田与被告梁金龙、姜春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭希田到庭参加了诉讼,被告梁金龙、姜春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭希田向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告欠款本金18000.00元；二、判决二被告偿还原告自2015年3月至判决之日欠款利息；三、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2009年之前，被告梁金龙分三次向原告借款18000.00元。2015年2月被告将给原告出具的三分欠据收回，从新给原告出具18000.00元的欠据一张。被告梁金龙至今未能还款，现要求二被告偿还欠款本息。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、2015年初，被告梁金龙给原告出具的欠据一张。内容为“欠据，今有梁金龙用钱壹万捌仟元。利息1分。用钱人：梁金龙，抬钱人：郭希田。从2009年抬的，今年是2015年新出据特此”。旨在证实被告梁金龙欠原告18000.00元的事实；
2、2015年6月26日，被告梁金龙给原告出具保证书一份。内容为“要回工资钱十月一前给万元，要不回来外整也得给。梁关林”。旨在证实被告梁金龙保证向原告还款的事实；
3、2017年4月1日，原告与被告梁金龙手机通话录音材料一份。旨在证实原告向被告催款，被告对欠款事实认可并表示积极还款的事实。
梁金龙、姜春凤未到庭答辩及参加质证,亦未向本院提交证据。
梁金龙、姜春凤未到庭，视为放弃对郭希田提供证据的质证���本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
原告与二被告系村民关系，二被告系夫妻关系。被告梁金龙于2008年至2009年，分三次共向原告借款18000.00元。经原告索要，2015年初，被告梁金龙重新给原告出具18000.00元的欠据一张，并约定月利率1分。2015年6月26日，原告再次向被告索要欠款，被告梁金龙保证在10月1日前尝还原告欠款10000.00元，并给原告出具保证材料一份。由于被告梁金龙至今未偿还原告欠款，原告向法院起诉要求被告梁金龙自2015年3月起，按照月利率1分计算，给付原告欠款本息至判决之日。并在庭审期间申请撤回了对被告姜春凤的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告梁金龙欠款18000.00元，有被告出具的欠据及保证材料、录音资料，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告放弃到庭抗辩及质证的权利，可视为对原告主张事实的认可。故原告请求真实、可信，本院予以支持。被告梁金龙应偿还原告欠款。关于原告主张自2015年3月开始按照欠据约定月利率1分计算至判决之日给付欠款利息的请求。本院认为，原告请求自2015年3月起计算利息无法律依据。被告于2015年初给原告出具的欠据时间不明确且未约定还款时间，故该请求本院不予支持。本院参照被告于2015年6月26日给原告出具的保证还款材料作为主张权利时间并于该日开始计算利息为宜。关于原告请求按照月利率1分计算利息的请求不违反国家有关限制借款利率的规定，其主张合理，本院予以支持。庭审期间，原告申请撤回对被告姜春凤的诉讼请求，合乎法律规定，本院应予准许。二被告经本院合法传唤无正当理由未到��参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告主张合乎法律规定。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、梁金龙给付郭希田欠款本金18000.00元；
二、梁金龙给付郭希田欠款利息4170.00元（本金18000.00×月利率1分×23.17个月，即2015年6月26日-2017年5月31日）；
以上两项合计22170.00元，梁金龙于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告。
三、准予郭希田撤回对姜春凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元由梁金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛 岩
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终117号
上诉人(一审起诉人):董斌,男,1974年2月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人董斌不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初107号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人依据还原房屋协议获得张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅二套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人董斌的合法权益产生实质性影响,董斌与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1685号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。
被告1：高祥军，男，年龄不详，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路6号美克嘉翔阁小区*号楼*单元***号。
被告2：李春欣，女，年龄不详，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路6号美克嘉翔阁小区*号楼*单元***号。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高祥军、李春欣供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦立芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀01民终2774号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：李宏宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王海勇，男，1984年2月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：吴朝宁，女，住住石家庄市鹿泉区，系王海勇妻子。
原审被告：张忠连，男，1966年12月1日生，汉族，住邢台市南宫市。
原审被告：石家庄同城货源运输有限公司。住所地：石家庄市新华区南高基大街**号。
法定代表人：司勤超，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王海勇、原审被告张忠连、原审被告石家庄同城货源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人李宏宇、被上诉人王海勇及其委托代理人吴朝宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求为：1、请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人减少赔偿被上诉人7740元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定被上诉人王海勇的护理期100天的事实依据不足，被上诉人提供的门诊记录医生出具的医嘱不具有客观合理性，上诉人已向原审法院提交护理期的鉴定申请。被上诉人王海勇的医药费票据中包含有口腔科的1840.8元，王海勇此次受伤在足部，此医疗费判决与本次事故无关应予剔除。
被上诉人王海勇辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。答辩人因交通事故身体多处受伤，出院8个月后到医院做X光片，还显示答辩人未痊愈。一审判决认定答辩人需要护理的期限为100天，虽不及答辩人主张的162天，但答辩人服从一审判决。答辩人因交通事故从三轮车上猛撞下来的，出院记录上清楚写着头部、左肩及右足软组织挫伤，住院检查时答辩人就向医生提起牙床肿痛，这在出院记录也有记载，答辩人之前从未发生牙痛现象，故口腔科的治疗费支出也是因为此次交通事故造成，上诉人应予承担相应费用。
原审被告张忠连、石家庄同城货源运输有限公司未到庭发表陈述意见。
王海勇向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失69326.02元。
一审法院认定事实：一、2015年10月13日16时许，张忠连驾驶冀Ａ×××××号轻型封闭式货车沿韩庄路由西向东行驶至事故地点左转弯时与沿232省道由北向南行驶王海勇驾驶的三轮车相撞，致王海勇受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，张忠连负事故主要责任，原告王海勇负次要责任。二、事故车辆在保险公司投保有交强险一份及三者险30万（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事故车辆的实际所有人为张忠连。三、事故发生后，原告于2015年10月13日至10月30日在石家庄市鹿泉人民医院住院治疗（共计住院17日），主要诊断为头部、左肩及右足软组织挫伤；右侧第5跖骨基底部粉碎性骨折、右侧足舟骨及内侧楔骨骨折。出院医嘱载明：院外石膏固定四周，禁止负重，一月后复查，休息四周，加强营养。留陪一人。四、事故发生后，被告张忠连支付了原告医疗费2000元。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2015年10月13日16时许，张忠连驾驶冀Ａ×××××号轻型封闭式货车与王海勇驾驶的三轮车发生交通事故，经交警部门认定，张忠连负事故主要责任，原告王海勇负次要责任。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：医药费11005.88元、伙食补助费1700元、营养费1500元、误工费14000元、护理费10600.3元、交通费酌定200元。事故车辆在保险公司投保有交强险一份及商业三者险30万，故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内由保险公司予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例在三者险范围内理赔。根据事故责任认定，该比例以原告承担30%、被告承担70%为宜。被告张忠连垫付的2000元医疗费，可由保险公司直接予以返还。诉讼费、保全费等不属于保险公司理赔范围。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额范围内支付原告王海勇各项理赔款共计32800.3元，返还被告张忠连垫付款2000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在商业三者险范围内支付原告王海勇各项理赔款2944.12元。
本院二审期间，当事人双方未提供新证据。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人王海勇原审提供了医疗机构的诊断证明，用以主张自己护理期为162天，原审法院根据王海勇实际伤情及年龄，参照公安部三期评定规范，酌定其护理期限为100天符合法律规定。王海勇因交通事故导致头部、肩部和足部受创，其提出口腔治疗费用系因交通事故导致的支出，王海勇原审提供的医疗机构相关诊疗证明中也对此有记载。上诉人称王海勇用以口腔治疗支出的费用与交通事故无关，但未能提供相关证据予以证实，原审法院根据医疗机构关于王海勇的病历记载，认定该笔费用由上诉人承担并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 候路宁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢63号
申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。
法定代表人周云华，该公司经理。
被执行人应城市亿象新型墙体建筑材料有限公司。
法定代表人程继兵，该公司经理。
被执行人张爱华，女，1977年6月8日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。
被执行人程淑芹，女，1972年12月14日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。
被执行人程拥军，男，1968年9月4日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。
关于申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人张爱华、程淑芹、程拥军借款合同纠纷一案，我院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0902民初2003号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司书面证明该协议全部履行完毕，并要求终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一七年五月三十一日
书记员 易 明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1581号
罪犯赵红金。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市钟楼区人民法院于2011年11月22日作出(2011)钟刑二初字第197号刑事判决，认定被告人赵红金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5598号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年10月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵红金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵红金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵红金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2014年11月、2015年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵红金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵红金减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2191号
申请人:刘超。
申请人:李再敏。
申请人:刘泰言。
被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处中杨庄村村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一七年七月四日
书记员 朱 敖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第959号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初122号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1985年12月26日出生，大专文化，系鄂尔多斯市某集团员工。2016年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日6时许，被告人袁某酒后驾驶蒙K×××××号东风日产牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由西向东行驶时，撞至马某某驾驶的蒙K××××警号捷达牌小型轿车，后又撞至道路中心隔离护栏，驶入对向道路又撞至杜爱平驾驶的蒙K×××××号北京现代牌小型轿车上，造成三车及隔离护栏受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人袁某的血液酒精含量为184.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人袁某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人赔偿了此次事故所造成的全部损失，并得到被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，赔偿协议书，收据，谅解书道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负该次事故全部责任，对其从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失并得到部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年4月16日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘琛璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第3421号
原告重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城3207号。
法定代表人朱邦珍，经理。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处金竹村*组*号。
被告刘世恩，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县巡司镇黄荆村*组**号。
原告重庆吉奥运输有限公司诉被告刘世恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭审理本案，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民���诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月8日向原告借款208500元，并约定：1、从2013年12月8日至2015年2月7日止还清借款，每月还款超过15日的，从当月十六日计算，按每天50元收取滞纳金，直至还清为止。超过一个月的，原告有权收取（被告所有的）：渝BS19**号大货车进行处置，并由被告承担收车费20000元；2、被告自愿用渝BS19**号大货车作担保；3、如不按时还款，被告按每月承担银行贷款利率四倍的标准并和本金按时缴纳给原告。现被告未按约定履行还款，故诉至本院，请求判令被告支付借款本金185500元、滞纳金10000元，利息15000元，收车费20000元，诉前保全费1032元，共计231532元。
原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内提交以下证据：
1、���条一份，拟证明原、被告之间借款关系；
2、机动车销售统一发票及收据各一份，拟证明原告为垫付了车辆等情况。
3、（2014）巴法民保字第00173-1号民事裁定书及非税收入一般缴款（收据）各一份，拟证明诉前保全费用为1032元的情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查核实，原告提交的第1份证据借条，系被告向原告出具的书面借款凭证，且有原告的签字和捺印，第2份证据中的发票系本案所涉车辆的国家法定统一销售发票，收据系销售单位重庆菱马汽车销售有限公司出具的原告为被告垫付的车款的书面材料，上述证据形成了证据锁链，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。第3份证据系本院所作诉前保全的民事裁定书及相应收费凭据，客观真实，予以确认。
经审理查明，2013年11月8日，被告以缺乏资金购车为由向原告借款208500元，还款期限为2013年12月8日至2015年2月7日，每月还款13900元。如不按时还款，被告按月利率银行贷款的四倍计算并和借款本金按时缴纳给原告。2013年11月4日，原告向第三方重庆菱马汽车销售有限公司为被告垫付车款150000元，2013年11月12日垫付了车款117000元，共计267000元，该价款即为本案所涉车辆的发票票面金额，且上述款项中有58500元系被告交付给原告，由原告代为支付车款。截止2014年3月23日，被告共向原告还款23000元，现原告以在履行期限届满之前，被告以自己的行为表明不履行主要债务为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金10000元和收车费20000院的诉讼请求，并将利息的计算方式变更为以185500元为基数自2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止。
本院认为，原、被告之间形成的民间借��关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。原告为被告垫付了车款，被告应按照借条所约定的期限和金额按时还款，现被告在借条出具后仅向原告支付了23000元，即仅支付了不到两期的还款金额，可视为为被告不再履行其对原告的主要债务，已构成根本违约，应承担偿还所有到期和未到期借款及违约责任的民事法律责任庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金10000元和收车费20000院的诉讼请求，并将利息的计算方式变更为以185500元为基数自2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。对原告要求被告偿还借款185500元及支付以185500元为基数自2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款清之日的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院均予以���持。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世恩于本判决生效后七日内返还原告重庆吉奥运输有限公司借款本金185500元及支付以185500元为基数自2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款清之日的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费4700元，诉前保全费1032元，共计5732元，由被告刘世恩负担。（该���已由原告垫付3382元，被告负担部分随上述款项一并支付给原告，余欠2350元由被告直接向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王小燚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1125号
罪犯王国金，男，布依族，1964年7月1日出生于贵州省贞丰县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙温刑初字第197、259号刑事判决，认定罪犯王国金犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王国金在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王国金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国金在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯王国金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国金减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3381号
罪犯郑龙飞，男，1988年5月12日出生，汉族，浙江省江山市人，高中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇九年三月二十六日作出（2009）衢江刑初字第86号刑事判决书，以罪犯郑龙飞犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯郑龙飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月十九日，作出（2009）浙衢刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现漏罪，浙江省江山市人民法院于二〇〇九年六月二日作出（2009）衢江刑初字第191号刑事判决，以罪犯郑龙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前判并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯郑龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑龙飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙飞准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月三日书记员王静