云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大中刑终字第54号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵子莲，女，1981年9月23日生，白族，云南省宾川县人，初中文化，农民，家住宾川县大营镇萂村村委会萂头村，系被害人段恒峰之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某，女，2003年11月6日生，白族，云南省宾川县人，学生，家住宾川县大营镇萂村村委会萂头村，系被害人段恒峰之女。
法定代理人赵子莲，系段敏之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段珍德，男，1949年5月16日生，白族，云南省宾川县人，文盲，农民，家住宾川县大营镇萂村村委会萂头村，系被害人段恒峰之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文义，女，1949年10月2日生，白族，云南省宾川县人，文盲，农民，家住宾川县大营镇萂村村委会萂头村，系被害人段恒峰之母。
原审被告人许欣荣，男，1974年6月22日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，大理州疾控中心职工，家住大理市下关镇人民南路**号*栋*单元*楼*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被大理市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称人寿财保大理支公司）。
组织机构代码55513650-X。
法定代表人杨建红，系该公司经理。
住所：大理经济开发区云岭大道13号中国人寿保险股份有限公司大理分公司办公大楼副楼一楼。
诉讼代理人杨霞、吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人许欣荣犯交通肇事罪及民事赔偿一案，于2014年3月19日作出（2014）大刑初字第17号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵子莲、段某、段珍德、文义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取原审附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月30日18时39分许，被告人许欣荣驾驶云L520**号轿车沿西景线由大理往丽江方向行驶至K2349＋100米处，左转弯驶入道路西侧路口时，遇被害人段恒峰驾驶云LAD3**号普通二轮摩托车沿西景线由丽江往大理方向行驶至肇事处，双方采取措施不及，被害人段恒峰所驾车前部与被告人所驾车右前侧相撞，造成被害人段恒峰受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人许欣荣拨打了122报警电话及120急救电话，并随救护车一起将被害人段恒峰送往解放军第六十中心医院抢救。被害人段恒峰经抢救无效于2013年8月8日死亡，经鉴定，被害人段恒峰系交通事故致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经大理市公安局交通警察二大队认定，被告人许欣荣负此事故主要责任，被告人段恒峰负事故次要责任。
另查明，被害人段恒峰生前系农村居民，其与附带民事诉讼原告人赵子莲系夫妻，二人育有一女即附带民事诉讼原告人段敏，其父母即附带民事诉讼原告人段珍德、文义共生育四名子女，其余三人均健在。被害人段恒峰受伤后被送往解放军第六十中心医院住院抢救9天，由被告人许欣荣支付了住院医疗费人民币94711.69元、门诊医疗费546.3元。此外，被告人许欣荣还向附带民事诉讼原告人支付了生活费1000元、住宿费700元，支出了云LAD3**号车鉴定费400元、段恒峰的血检费400元。被告人许欣荣与附带民事诉讼原告人于2013年8月8日达成安埋协议，被告人许欣荣预付给附带民事诉讼原告人丧葬费22540.5元及其他费用27459.5元，共5万元。被告人许欣荣驾驶的云L520**号车向附带民事诉讼被告人寿财保大理支公司投保了交通事故强制责任保险及第三者责任保险，保险期限均自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止，其中第三者责任保险的责任限额为5万元。云L520**号车的检验有效期至2012年6月30日止。
上述事实有以下证据予以证实：三台合一指挥中心122接警单、受理道路交通事故案件登记表，证实2013年7月30日18时51分，许欣荣向公安机关电话报案称一辆吉利云L520**与一辆摩托车相撞，有人受伤。立案决定书、到案经过，证实案件的来源及被告人许欣荣的归案情况。户口证明，证实被告人许欣荣的身份情况。证人黄保义、李冬菊的证言，证实案发的时间、地点及过程。道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆检验照片，证实交通事故现场的基本状况。道路交通事故认定书，证实在此次事故中驾驶人许欣荣负主要责任，驾驶人段恒峰负次要责任；云L520**号汽车发生事故时未按规定进行检验。司法鉴定意见书，证实段恒峰系交通事故致颅脑损伤，呼吸衰竭死亡。车辆技术鉴定意见书，证实云L520**号汽车及云LAD3**号二轮摩托车在发生事故时转向系功能、制动系功能以及照明信号装置功能均有效。司法鉴定检验报告书，证实被告人许欣荣与被害人段恒峰送检血液中均未检出乙醇成分。机动车驾驶证、机动车行驶证，证实云LAD3**号普通二轮摩托车车主为段恒峰。机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实牌号为云L520**号小型汽车系许聪恩（被告人之父）所有，被告人许欣荣具有准驾资格。机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，证实云L520**号车向人寿财保大理支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的限额为5万元。保险期均自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。注销证明、死亡通知书及死亡证明书，证实段恒峰因交通事故于2013年8月8日2时13分经解放军六十医院抢救无效死亡。医疗收费票据，证实被告人许欣荣支付段恒峰住院期间的医疗费94711.69元、门诊医疗费546.3元，共计人民币95257.99元。身份证、户口簿及结婚证复印件、萂村村委会出具的证明，证实被害人段恒峰的身份情况，其与赵子莲系夫妻，并育有一女段敏。摩托车销售发票，证实被害人段恒峰所驾摩托车购买价税合计4060元。安埋协议书及赵子莲出具的收条，证实双方于2013年8月8日达成安埋协议，被告人许欣荣预付给附带民事诉讼原告人丧葬费人民币22540.5元、其他费用27459.5元，合计5万元。生活费、住宿费收据，证实被告人许欣荣支付附带民事诉讼原告人生活费1000元、住宿费700元。被告人许欣荣对犯罪事实供认不讳，并能与上述证据相印证。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人许欣荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵子莲、段敏、段珍德、文义各项经济损失共计人民币106513.11元。三、被告人许欣荣在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵子莲、段敏、段珍德、文义各项经济损失共计人民币134271.1元（已履行完毕）。四、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在本判决生效之日起三十日内向被告人许欣荣支付人民币13486.89元。五、驳回附带民事诉讼原告人赵子莲、段敏、段珍德、文义的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵子莲、段敏、段珍德、文义以“原判对事故责任的划分没有全面审查核实，案件事实认定错误；对损害赔偿的标准适用错误，应当以城镇居民的赔偿标准予以赔付”为主要理由，提出上诉。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司的代理人提出“原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被害人系农村居民，应以农村居民的标准予以赔偿”的代理意见。
经审理查明，原判认定原审被告人许欣荣驾驶云L520**号轿车与被害人段恒峰驾驶的云LAD3**号普通二轮摩托车发生交通事故的时间、地点、经过情况、造成的后果、责任认定、被告人归案、支付费用情况及附带民事诉讼原告人的身份、车辆投保情况的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审举证、质证、认证，被告人许欣荣对犯罪事实供认不讳，证据确实、充分，本院予以确认。原审附带民事诉讼原告人赵子莲、段敏、段珍德、文义“原判对事故责任的划分没有全面审查核实，案件事实认定错误”的上诉理由，与二审审理查证的事实及证据不符，不予采信。
本院认为，本案一审宣判后，原审被告人许欣荣不上诉，检察机关不抗诉，上、抗诉期限届满，刑事部分的判决已经发生法律效力。因被告人许欣荣的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担民事赔偿责任，并依法确定赔偿范围及标准。被告人许欣荣所驾驶的车辆在投保期限内肇事，故对该车肇事所产生的赔偿费用，依法应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人按责任承担赔偿。鉴于被害人段恒峰在驾车过程中未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，故其应承担相应的过错责任。云L520**号车同时投保了第三者责任险，但发生事故时该车未按规定检验，故保险公司不应承担第三者责任险的赔偿责任。被害人段恒峰系农村居民，上诉人辩称其长期在城镇务工，但未能提交其在城镇居住一年以上，且有固定收入的证据，故对其赔偿应当以农村居民的标准予以赔付。但其被扶养人的生活费及其误工、护理等费依法应当予以赔偿。综上，上诉人提出“对损害赔偿的标准适用错误，应当以城镇居民的赔偿标准予以赔付”的上诉理由，无事实及法律依据，不予采信。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司的代理意见于法有据，予以支持。二审期间，原审被告人许欣荣自愿将超出赔偿责任的人民币13486.89元补偿给被害人亲属，符合意思自治原则，予以支持。原判民事赔偿合理、适当，审判程序合法。现根据本案实际，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省大理市人民法院（2014）大刑初字第17号刑事附带民事判决的第三、五项；
二、撤销云南省大理市人民法院（2014）大刑初字第17号刑事附带民事判决的第二、四项；
三、原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人赵子莲、段某、段珍德、文义各项经济损失共计人民币120000元。
本判决为终审判决。
审判长 王锐德
审判员 和银芳
审判员 杨丽娟
二〇一四年六月十三日
书记员 李晓铨