山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终321号
原公诉机关新绛县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某甲，男，1933年11月8日出生，汉族，山西省新绛县人。
委托诉讼代理人黄建卫，山西泰同律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市紫金街北段（北城公园西）中段第1号。负责人：王某某，经理。
委托诉讼代理人贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原审被告人贺某某，男，1972年4月10日出生，汉族，小学肄业，山西省乡宁县人。2015年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被新绛县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2016年6月30日被新绛县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人董某某，男，1977年11月27日出生，汉族，山西省河津市人。
原审附带民事诉讼被告人河津市昌威运输有限公司，负责人：高某某。
新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人贺某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人文某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出(2015)新刑初字第172号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，新绛县人民检察院未提起抗诉，原审被告人贺某某未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人文某甲、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日6时18分，被告人贺某某驾驶陕E939**号、陕ED9**挂号解放牌重型半挂车，沿道路自北向南行驶至临夏线56KM+550M处（新绛县南平原村南路口）时，与被害人文某乙发生碰撞，造成文某乙死亡，事故后被告人贺某某驾车离开现场。经新绛县公安局交警大队新公交认字【2015】第150020号道路交通事故认定书认定，被告人贺某某应承担事故的全部责任；文某乙无责任。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定，送检的陕E939**号解放牌牵引车左侧油箱外侧距地高50CM处提取的油污与文某乙所穿外裤筒上方提取的附着油污有机成分和无机成分均一致。经新绛县公安司法鉴定中心鉴定，文某乙系钝性外力作用于头面部及背部致颅脑损伤并脊髓损伤死亡。被告人贺某某所驾驶的陕E939**号、陕ED9**挂号解放牌重型半挂车登记在附带民事被告人河津市昌威运输有限公司法人高某某名下，高某某于2013年将该车辆出售给附带民事诉讼被告人董某某。该车辆的被保险人系附带民事被告人河津市昌威运输有限公司，事故车辆陕E939**在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保交强险和100万元的第三者责任保险，事故车辆陕E939**号牵引的陕ED9**挂车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投有5万元的第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人家属就保险赔偿范围以外的部分达成赔偿并出具谅解书。
同时查明，附带民事诉讼原告人文某甲因文某乙死亡的经济损失为：
1、死亡赔偿金参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元，计算20年为330760元；
2、丧葬费根据2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元，计算六个月为24484.5元；
3、被抚养人生活费，附带民事诉讼原告人文某甲82周岁，三人抚养，计算五年，6992元×5年÷3人＝11653.33元；
附带民事诉讼原告人文某甲以上损失共计：366897.83元。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人贺某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，致文某乙死亡且负事故的全部责任，公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人所述因当天发生事故路段车辆较多，公诉机关提供的证人证言及微量物证检验鉴定报告难以证明被告人驾车与文某乙相撞的事实，也不能排除其他车辆发生碰撞的合理怀疑，但被告人在提出对微量物证鉴定报告重新鉴定的异议书后，没有在交警部门告知的期限内预交重新鉴定费用，被告人又无证据予以证实，为此，对被告人的该主张，不予支持。对于被告人及其辩护人提出被告人的行为不构成交通肇事逃逸的辩解和辩护意见，经查，交通肇事逃逸，是指明知发生交通事故，事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的。关于本案被告人贺某某在此次交通肇事后是否存在逃逸，本案中，被告人贺某某在交警队的供述及当庭陈述证明，其是在接到车主电话后才知道其驾驶的车辆涉嫌交通肇事和车主一起来到交警队接受询问排查的，其并不知道发生交通事故。公诉机关提供的证据也不能证明被告人明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃跑。结合被告人贺某某离开事故现场后并未自行逃离的事实，认定贺某某交通肇事逃逸证据不足。故对被告人贺某某及其辩护人提出的被告人的行为不构成逃逸的辩解和辩护意见予以采信。本案审理过程中，被告人家属与附带民事诉讼原告人达成协议并取得了对被告人的谅解。结合本案案情，综合上述量刑情节，决定对被告人贺某某予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人文某甲的经济损失应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在被告人所驾驶车辆所投的交强险限额范围内予以赔付。交强险赔付不足部分，应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在被告人所驾驶车辆所投商业第三者责任保险限额内赔付。对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司辩称的在商业三者险范围内的免责事由，因此次事故中，被告人贺某某并不存在肇事逃逸，故对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在事故车辆所投交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人文某甲损失120000元、在事故车辆所投商业第三者责任保险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人文某甲损失246897.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人文某甲以应该以统计局新公布的居民纯收入标准17854元/年而不是16538元/年计算死亡赔偿金，原审法院应判赔其精神损失费50000元和处理丧葬事宜的误工费5000元为由提起上诉。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司以被害人文某乙去世时属于农业户籍，故应按8809元/年而不应按16538元/年的标准计算死亡赔偿金为由提起上诉。
经审理查明的事实与原判认定一致。
认定事实的证据有：
新绛县公安局交通警察大队受案登记表，主要内容：2015年5月12日6时18分，贺某某驾驶陕E939**、陕ED9**挂号解放牌重型半挂车，行驶至临夏线56KM+550M处（新绛县南平原村南路口）时，与行人文某乙（新绛县三泉镇长庆村人）发生交通事故，致文某乙死亡，
2、证人刘某某的询问笔录，主要内容：2015年5月12日早上6点多，事故发生时我驾驶晋A932**红色半挂车与事故车陕E939**半挂车相对行驶迎面会车，当时我驾车自南向北行驶，过了新绛县新桥收费站过了一个十字路口右转后上了一个大坡，在正常行驶中看见前方道路右侧有一个行人斜着小跑步过马路，此时迎面距自己车三、五十米距离行驶来一辆红色半挂车，速度很快，且向右打方向避让，似乎避到了道路边沿，他右侧一片尘土飞扬，同时他车的左侧将那名行人挂撞，该车与我车相会时，我看到其车牌上有个“E”或者“F”的字母，紧跟着字母后面的是“93”，在会车过去后，我用车上的对讲机紧急呼叫后面相跟的车想让他们在与撞人的车会车时记住车牌号，之后我正常行驶，过了大约一小时，我用手机拨打了110报警电话并说明了我看到的真实情况。事发地点道路宽直平坦，我的左侧有一排房子，右侧是田地，事故车辆是一辆红色半挂车，当时应该是重车，挂车马槽盖的篷布。
3、证人杨某甲的询问笔录，主要内容：事故发生时我驾驶自己的晋MYT6**福田货车自南往北行驶至事故发生地点时，前方相距100米行驶一辆红色半挂车，行至事故发生路段时前方车辆与迎面行驶的一辆红色半挂车会车过程中，我看到迎面那辆车往西打了一把方向，然后又往左打了一把方向，由于车速快路西产生了大面积灰尘，在迎面那辆车往右打方向过程中，那车左三桥（即左侧后边三个轮）位置在瞬间有一团东西，在我与迎面那辆车会车过去后，通过后视镜发现迎面那辆车往右打方向的地方（即道路中心线偏西处）倒了一个人。事故后那辆撞人的车没有停就走了。事故车是一辆红色的半挂车，重车，挂车上有盖的黑色篷布。且事故车后没有紧随的车辆。
4、证人张某某的询问笔录，主要内容：事故发生时我驾驶晋AB71**号车自南向北行驶，我与晋A932**号红色半挂车相随，两车相距不远，我在正常行驶中看到迎面行驶的一辆半挂车晃了一下，他车左侧扬起一片尘土，紧接着听到刘某某用车上对讲机呼叫说出事了，我与迎面那辆半挂车相会过去后看到道路中心偏左的位置躺了一个人，我当时没有记住那辆车的车牌号，但可以肯定是一辆解放牌红色的半挂车，重车，车上马槽有盖的篷布。
5、证人谭某某的询问笔录，主要内容：事故发生时段我驾驶晋M708**号车在事故车陕E939**号车之前通过路段，我当时自北向南行驶，该路段我经常行驶比较熟悉，我驾车经过事故发生路段时一切正常，过往车辆不多，没有看见行人。
6、证人杨某乙的询问笔录，主要内容：我在2015年5月12日早上驾驶晋L141**号五征三轮车从襄汾出发到侯马拉水果，在6点多时途经临夏线新绛县南平原村路段，行驶中发现道路中心靠西路面上迎躺着一个人，躺人的地方西侧有房子，东侧是田地。
7、证人的陈某某询问笔录，主要内容：2015年5月12日早上我驾驶晋L741**号南骏牌中型货车从襄汾县大赵村出发，6点多时途经临夏线新绛县南平原存路段，行驶中发现道路中心靠西路面上迎躺着一个人，躺人的地方西侧有房子，东侧是田地。
8、证人温某某的询问笔录，主要内容：2015年5月12日9点多，司机老贺打电话说车不停的熄火，我说你找个校泵看下，他说手油泵不好了，我说你换一个，再检查下限油泵阀，后来他给我说他换了手油泵和限油阀。我在2015年5月12日中午1时许在车队接班，接班后在车队电焊处换了一个牵引车左侧三轴轮胎后挡泥板，在前往新绛县高义钢厂送焦炭途经电厂旁边加水出对车辆进行了冲洗。
9、证人董某某的询问笔录，主要内容：我是陕E939**号、陕ED9**挂号解放牌重型半挂车的车主，2015年5月11日至2015年5月12日上午是贺某某和郭某某出的车，12日下午是温某某和吉海晓出的车，在5月12日下午1点左右，在华晋汽运有限公司院内维修换了一个挡泥板，原因是挡泥板后更换的输送带分量太重。
10、证人文某丙的询问笔录，主要内容：我得到村民通知赶到现场看到弟弟文某乙躺着地上，旁边北侧路面留有一条像是大货车的刹车印，现场没有事故车辆。
10、证人原某某（新绛县人民医院急诊护士）的询问笔录，主要内容：在2015年5月12日早6时48分接到求助电话到临夏线北平原一带出车，当时路面躺着一个人，旁边有刹车痕迹，没有事故车辆，经检查该人已死亡。
11、证人郭某某的询问笔录，主要内容：2015年5月12日我跟车，案发时我不知道，因为我从临汾一直睡到韩城时才醒。
12、扣押物品清单，主要内容：事故发生后扣押事故车辆及车辆行驶证、被告人驾驶证。
13、事故车辆、贺某某驾驶证信息查询结果单，主要内容：案发后，公安机关对本案事故车辆及驾驶人的相关信息进行查询，贺某某持有的驾驶证为A2，事故车辆陕E939**、陕ED9**挂号解放牌半挂车车辆所有人为高某某。
14、新绛县公安局交警大队调取监控的笔录、步行实验笔录各一份，主要内容：办案民警调取监控、及死者经过监控到事故发生时的时间段和该时间段经过监控的车辆。
15、视频光盘一张，主要内容：事故发生时间段，调取魏苏玉家的监控资料，该时间段自南向北依次通过的是晋A932**牵引晋AD7**挂号半挂车、晋MYT6**福田货车、晋AB71**晋AG8**挂号半挂车；自北往南依次的晋M707**晋MR1**挂号解放牌半挂车、晋M708**晋MR2**挂号大运牌半挂车、陕E939**陕ED9**挂号解放牌半挂车（该三辆车从监控画面中前两辆车相跟，第三辆随后）、第三辆车后面间隔时间很短又有晋L141**号五征三轮车、晋L741**号南骏牌货车通过。
16、新绛县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录一份，主要内容：勘验日期为2015年5月12日，附现场图一份，现场照片36张，证实事故发生现场的状况。
17、现场勘验物提取笔录及照片，主要内容：对事故车辆牵引车左侧油箱及死者文某乙事故发生时所穿的外衣物附着物进行提取。
18、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心（晋）公（交）鉴（微物）字【2015】第31号微量物证检验鉴定报告，主要内容：贺某某驾驶的陕E939**号、陕ED9**挂号解放牌重型半挂车牵引车左侧油箱外侧距地50cm处提取油污编为1号检材，贺某某驾驶的陕E939**号、陕ED9**挂号解放牌重型半挂车牵引车左侧油箱外侧顶部距地98cm处提取油污编为2号检材，死者文某乙所穿上衣背部提取附着油污编号为3号检材，死者文某乙所穿外裤右裤筒上方提取附着油污编号为4号检材。证实送检的1号检材与4号检材、2号检材与3号检材有机成分和无机成分均一致。
19、新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2015】第150020号道路交通事故认定书，主要内容：被告人贺某某应承担此事故的全部责任；文某乙无责任。
新绛县人民医院出诊时间及诊断情况，主要内容：2015年5月12日6时48分接路人电话，6时50分出诊经现场诊断，文某乙已死亡。
21、新绛县公安司法鉴定中心（新）公（司法）鉴（尸）字【2015】020号法医学尸体检验分析意见书，主要内容：文某乙系钝性外力作用于头面部及背部致颅脑损伤并脊髓损伤死亡。
22、归案情况说明，主要内容：贺某某经手机通知后归案。
23、常住人口基本信息，主要内容：文某乙，男，1967年10月9日出生，汉族，山西省新绛县人，农民。
24、户籍证明，主要内容：贺某某，男，1972年4月10日出生，汉族，山西省乡宁县人。
25、原审被告人贺某某的供述与辩解，主要内容：2015年5月12日早上6点多路过新绛，到了河津后，我给温某某说了下更换手油泵的事就和郭某某走了。我当时不知道发生事故，但是本能确定我驾驶的车并没有发生事故。
26、机动车交通事故责任强制保险单，主要内容：陕E939**号解放牌重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元，保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日。
27、机动车保险单，主要内容：陕E939**、陕ED9**挂解放牌重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、火灾、爆炸、自燃损失保险等。保险期间自2015年1月6日至2015年11月6日。
以上证据均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某甲上诉所提应该以统计局新公布的居民纯收入标准17854元/年而不是16538元/年计算死亡赔偿金的理由，经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审辩论终结时间为2016年3月2日，山西省统计局尚未公布2015年度数据，故应按照2014年度公布的数据标准计算。故该上诉理由，本院不予采纳。其所提原审法院应判赔其精神损失费50000元的理由，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故其上诉所提应赔其精神损失费50000的理由，与法律相违背，本院不予采纳。其上诉所提应赔偿其处理丧葬事宜的误工费5000元的理由，因未能提供相关证据，本院不予采纳。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人)中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司上诉所提被害人文某乙去世时属于农业户籍，故应按8809元/年而不应按16538元/年的标准计算死亡赔偿金的理由，经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。山西省统计局未公布2014年度“农村居民人均纯收入”，晋公交管（事）[2015]25号《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》中“由于省统计局2015年未公布山西省2014年度“农村居民人均纯收入”，各地在调解交通事故损害赔偿时可参照山西省2014年“居民人均可支配收入”进行计算、调解。山西省2014年居民人均可支配收入为16538元。故对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人贺某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，致文某乙死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人贺某某家属与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某甲达成协议并取得了对原审被告人贺某某的谅解。可酌情对原审被告人贺某某予以从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某甲的经济损失应由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在原审被告人所驾驶车辆所投的交强险限额范围内予以赔付。交强险赔付不足部分，应由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在原审被告人贺某某所驾驶车辆所投商业第三者责任保险限额内赔付。二上诉人所提上诉理由理据不足，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一六年九月十九日
书记员 邢雁彬