wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4261号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4261号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
被执行人钱玮，男，1985年7月4日生，汉族，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民五(商)初字第9152号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币35086.37元，另缴纳执行费人民币426.3元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钱玮银行存款人民币35512.67元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人钱玮相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴月琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 敏
审判员 吴月琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2314号之一
原告：张兵，男，1979年12月24日出生，汉族，干部。
被告：司念，女，1980年2月20日出生，汉族，干部。
原告张兵与被告司念民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告张兵于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，保全费990元，合计2099元，由原告张兵负担。
审判长 王卫东
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一六年九月十四日
书记员 周 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1548号
原告：浙江金太阳食品有限公司。
法定代表人：楼恒贞。
委托代理人：杨健。
被告：李立华。
原告浙江金太阳食品有限公司与被告李立华劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判。因被告李立华现住址不明，本院将本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江金太阳食品有限公司的委托代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金太阳食品有限公司起诉称，被告自2006年3月9日至2012年8月前与原告几经连续签订合同，一直在原告单位上班，负责外地区域性销售工作，薪金报酬为底薪加提成模式，原告在每个合同期内都均兑现了合同的约定条款。由于被告在原籍已交养老保险，原告根据被告要求把应由被告享受的保险金与工资一同发放给被告，2012年8月份，原告发现被告以往所报销的费用中有大量假发票及虚假出差补贴入帐，要求被告解释清楚，被告一直回避不予配合。2012年9月份始，被告不听从原告的指令，擅自离岗，原告无法联系到被告，致使原告的业务无法正常开展，影响到了原告的经济效益；被告于2013年1月28日向义乌市劳动人事仲裁委申请要求经济补偿金，仲裁委没正确把握原告所提供证据，适用法律条款不当，裁定原告支付被告经济补偿金21000元，这项裁定与事实及相关法律法规不相符。为了保障企业的合法权益，稳定企业正常秩序和良好经营环境，不让不遵守法纪者占取不当利益，特提出诉讼。请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金21000元；2、由被告退回原告因假发票和虚报出差已报销的差旅费合计5800元（起诉状中为3800元，原告当庭变更为5800元）。
被告李立华未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、工资单、车旅费发放的银行回执一组，以证明原告一直按规定向被告发放工资与补贴。
二、浙江金太阳食品有限公司2012年9月份营销人员每日电话报到表一份，以证明原告从2012年9月27日以后就联系不上被告了。
三、原告单位员工奖惩制度一份，以证明被告从2012年9月份以后不在原告处上班，原告按照奖惩制度停发被告工资。
四、义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）54号仲裁裁决书一份，以证明本案已经劳动仲裁前置程序。
五、2011年3月1日原、被告签订的最后一份劳动合同，以证明2011年3月1日到2012年2月28日原、被告再次签订为期一年的劳动合同，2012年2月28日以后双方就没有签订劳动合同了，不签订合同的原因是被告不满意工作调动。
六、2011年3月1日被告李立华出具的申请书一份，以证明被告自愿放弃各种社会保险，要求把保险金发到工资中。
七、安徽省养老保险缴款凭证二份、安徽省医疗保险费缴款凭证一份、安徽省社会保险费缴款凭证三份，以证明被告在安徽原籍已经交纳社会保险。
八、浙江金太阳食品有限公司2011年度营销方案签阅单、2011年度营销方案目录、业务人员岗位职责、2011年度区域经理薪酬待遇及任务考核奖罚规定、业务人员纪律各一份，以证明被告对原告单位的有关岗位职责、考核奖罚规定、业务人员的有关纪律要求是明知的。
被告李立华未举证。
被告李立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，对原告所举的证据，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2006年3月9日，被告入职于原告单位，岗位为外地区域销售。2011年3月1日，原、被告再次签订劳动合同，约定合同期限为2011年3月1日至2012年2月28日，被告的岗位为负责原告在华北区域的销售，但不限于该岗位工作。工资标准为底薪加提成，作为合同附件的2011年度区域经理薪酬待遇及任务考核奖罚规定中约定了区域经理的月薪为3000元（包括加班、通讯、社保等各项费用），各外销人员的目标任务及提成率等等。考勤纪律中规定，外销人员每天打0579-854××××9电话报到，以能显示所在市场区号为准，出差地有经销商的至少用经销商座机打报到电话一次，否则取消当天住宿伙食补贴；外销人员每天24小时保持通讯畅通，无故关机或失去联系的予以处罚等等。同日，被告李立华向原告出具报告，内容为：本人在原籍已参加了社会养老等各种保险，今特向公司申请，请公司不要再为本人参加各项社会养老保险，并把公司原先应为员工参保缴纳的保险金并入工资一起发给本人。原、被告签订的劳动合同的履行期满后，原告根据被告的销售业绩，于2012年3月16日决定将被告的岗位调整为业务员，被告李立华不同意，双方未续签劳动合同，但仍保持劳动关系。2012年9月29日始，被告李立华再未向原告单位电话报到。2012年10月，原告最后一次转帐支付给被告2012年9月份工资2800元，9月份的车旅费3340元。被告2012年9月份之前的工资及车旅费，原告已按月转帐付给。
2012年11月6日，李立华申请劳动仲裁，要求解除与本案原告的劳动关系，并要求本案原告支付从2006年3月9日至2012年9月29日的社会保险费用及经济补偿金21000元，其主张的理由是，在职期间，其多次要求本案原告为其缴纳社会保险，但本案原告一直拒绝缴纳，无奈被告只好自己缴纳；2012年9月29日后原告无故停止发放被告工资及未按规定支付经济补偿金。2013年6月21日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2013）292号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系解除；二、本案原告支付被告经济补偿金21000元；三、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告约定的劳动合同期满后，被告仍在原告单位工作，原告认可被告在其单位工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，被告要求终止劳动关系，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应予准许。原告提供的证据表明，被告在2012年9月份及以前的工资，车旅费均已在次月按月转帐给付，被告未能举证证明原告有拖欠工资的证据，从被告申请劳动仲裁的请求看，被告也未主张原告有拖欠其工作；2012年9月29日之后，被告一直未按约定向原告电话报到，应认定被告擅自离职。被告自愿承诺放弃参加社会保险，又以原告未为其缴纳社会保险费为由主张申请解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，本院对被告所主张的经济补偿金不予支持。原告要求被告返还因假发票和虚报出差已报销的差旅费5800元的请求，因未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照劳动部《关于实施劳动合同制度若干问题的通知》劳部发（1996）354号第20条，浙江省劳动仲裁院《关于劳动争议案件处理若干问题的解答》浙劳仲院（2012）3号第11条的规定，判决如下：
一、确认原告浙江金太阳食品有限公司与被告李立华的劳动关系终止；
二、原告浙江金太阳食品有限公司无需支付被告李立华经济补偿金；
三、驳回原告浙江金太阳食品有限公司的其他诉讼请求。
公告费600元，由被告李立华负担（此款已由原告直接支付给人民法院报社，李立华于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇一三年十一月二十日
书记员 周 胜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3564号
原告：中国银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。
负责人：黄青锋，该行行长。
委托代理人：尹凯、尹炜（实习律师），河南彭友律师事务所律师。
被告：张均峰，男，汉族，1978年出生，住河南省新密市。
被告：李晓燕，女，汉族，1979年出生，住河南省新密市。
原告中国银行股份有限公司新密支行诉被告张均峰、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯、尹炜，被告张均峰、李晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告贷款本息266145.16元（利息和罚息计算至2017年5月19日，以后另计）及律师费14000元，共计280145.16元；2、原告对位于新密市××溱水路西段北侧（瑞祥花园××楼）7单元7层702号房产（房屋所有权证号：140××799）的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2012年10月30日，被告因购买住房同原告签订了《个人一手住房贷款合同》，原告向被告共发放贷款300000元，被告用其购买的位于新密市××溱水路西段北侧（瑞祥花园××楼）7单元7层702号房产（房屋所有权证号：140××799）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同对双方的其他权利义务也作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还贷款过程中，未按合同约定履行还款义务，原告方多次催要无果，特提起诉讼。
被告张均峰、李晓燕辩称，虽然房贷逾期2万多，但已于2017年7月份将逾期的本金及利息还清，原告起诉之前没有履行告知义务就直接起诉，起诉之后找原告进行了协商，原告说只要将逾期补上，和原告的律师联系撤诉就行了，但原告方及其律师互相推诿，说的撤诉也没有撤。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认案件事实如下：2012年10月30日，被告张均峰与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定原告借给被告张均峰人民币300000元，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月,即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。还款方式为按月等额本息还款法，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同附件第三项对借款人违约及处理做出了约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同等措施，还可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2012年10月31日，被告张均峰与原告签订《新密市预购商品房抵押合同》，将其所有的位于新密市××溱水路西段北侧（瑞祥花园××楼）7单元7层702号房产（房屋所有权证号：140××799）抵押给原告，并办理了他项权证。2013年2月1日，原告依照约定向被告张均峰发放了300000元借款，借款期限为2013年2月1日至2033年2月1日，月利率为5.4583‰。但被告张均峰未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被告李晓燕也未履行还款责任，截至2017年5月19日，尚欠原告借款本息266145.16元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告根据合同约定发放了贷款，而被告张均峰未能按约定偿还借款，被告张均峰应当偿还原告借款并承担违约责任，本院对原告主张被告张均峰还本付息的诉讼请求予以支持。同时，被告张均峰将其所有的位于新密市××溱水路西段北侧（瑞祥花园××楼）7单元7层702号房产（房屋所有权证号：140××799）抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告有权以上述抵押物折价或进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告张均峰向原告的借款发生在被告张均峰、李晓燕的婚姻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款属于被告张均峰个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告李晓燕应当对被告张均峰的借款承担共同偿还责任。
由于原告对律师费的支出未提供证据予以证明，故对原告请求被告张均峰、李晓燕承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张均峰、李晓燕在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行借款本金263966.29元和利罚息2178.87元，本息共计266145.16（利罚息暂计至2017年5月19日，以后按照借款合同约定从2017年5月20日起计至本息清偿完毕之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司新密支行有权以被告张均峰所有的位于新密市××溱水路西段北侧（瑞祥花园××楼）7单元7层702号的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2751元，由被告张均峰、李晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉萍
二〇一七年九月五日
书记员 于淑娟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执506号之一
申请执行人：安陆市审计局。住所地：安陆市德安北路147号。组织机构代码：01130997-8。
法定代表人：万中强，该局局长。
被执行人：董艳青，女，1972年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初523号民事判决书，在执行申请执行人安陆市审计局与被执行人董艳青排除妨碍纠纷执行一案过程中，被执行人董艳青已经全部履行(2016)鄂0982民初523号民事判决书确定搬出租赁房屋的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院作出的(2016)鄂0982民初523号民事判决书，申请执行人安陆市审计局与被执行人董艳青排除妨碍纠纷执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年三月九日
书记员 高在波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民申103号
再审申请人（原审被告）:重庆信同云端栖霞门诊部有限公司，住所地重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉，重庆奇麟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐露，女，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司因与被申请人唐露劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初10679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆信同云端栖霞门诊部有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，法律认识错误，导致判决错误。主要事实及理由：申请人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司的管理制度补充内容及管理制度汇编制定过程中组织过全体职工讨论，听取了全体职工的意见，合法且向劳动者进行了公示，该管理制度对被申请人唐露具有约束力，申请人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司据此将被申请人唐露工资扣发，而并不是拖欠工资。同时，因被申请人唐露于2017年4月11日离职，而申请人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司按以前的模式，是在下半年安排职工休年休假。因此，原审判决申请人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司支付被申请人唐露经济补偿、工资及未休年休假工资报酬有误。特申请对本案依法再审，予以改判。
被申请人唐露提交意见称：申请人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据。具体理由：申请人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司提交的管理制度补充内容及公司管理制度汇编没有经过民主程序的讨论及公示，对被申请人唐露没有约束力。其依据该管理制度扣发被申请人唐露的工资错误；关于年休假的问题，法律有具体规定，原审判决书也作出了阐述。原审法院依据劳动合同法作出的判决是完全正确的。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对重庆信同云端栖霞门诊部有限公司的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:
关于申请人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司提出其管理制度补充内容及管理制度汇编对被申请人唐露具有约束力，其据此扣发被申请人唐露工资，而并不是拖欠工资，认为原审判决其支付被申请人唐露的经济补偿和工资错误的问题。经审查，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”而本案现有证据只能证明用人单位，即申请人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司只对其管理制度补充内容及公司管理制度汇编对被申请人唐露进行了公示，并不能证明该制度经过了职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定等程序。其次，申请人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司管理制度补充内容规定，“公司员工每次迟到、早退15分钟以内罚款10元，超过15分钟，每分钟罚款1元……”等内容。而目前我国法律规定，针对公民实施的罚款是国家行政执法机关和司法机关因公民违反法律、行政法规和规章而对该公民实施的经济处罚，主体仅限于有法律法规授权的行政机关、司法机关等。根据法律规定，罚款只能由法律、法规和行政规章设定，且应严格依照法律所规定程序执行。本案中，申请人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司作为用人单位，不具备实施经济处罚权的资格，其在规章制度中设立罚款条款无效，进而依据该罚款条款对被申请人唐露扣发全部工资以及额外处罚，没有法律依据。因此，申请人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司的管理制度补充内容及管理制度汇编对被申请人唐露不具有约束力，其据此扣发被申请人唐露工资无效，原审判决申请人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司支付被申请人唐露的经济补偿和工资并无不当。该再审申请理由不成立。
关于申请人信同云端栖霞门诊部有限公司提出因被申请人唐露于2017年4月11日离职，而申请人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司按以前的模式，是在下半年安排职工休年休假，原审认定被申请人唐露未享受年休假待遇，判决申请人信同云端栖霞门诊部有限公司支付其未休年休假工资报酬有误的问题。经审查，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”、第九条规定“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人愿意，统筹安排年休假。”、第十二条规定“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，……。”被申请人唐露于2015年6月29日入职于申请人信同云端栖霞门诊部有限公司，2017年4月11日解除劳动关系，其中按规定2015年度不享受年休假，2016年已被安排了休年休假，原审法院判决申请人信同云端栖霞门诊部有限公司支付被申请人唐露2017年未休年休假报酬并无不当。该再审申请理由不成立。
综上，重庆信同云端栖霞门诊部有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆信同云端栖霞门诊部有限公司的再审申请。
审 判 长 张映梅
审 判 员 覃书云
审 判 员 张 玥
二〇一八年九月五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1377号
原告张继林，男，陕西省神木县人。
被告倪礼军，男，陕西省神木县人。
原告张继林诉被告倪礼军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张继林到庭参加了诉讼，被告倪礼军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张继林诉称：2012年8月8日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借条一支，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告倪礼军未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为：原告提供的借条一支，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年8月8日，被告向原告借款5万元，并出具借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款5万元，在原告与被告倪礼军之间形成了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪礼军于本判决生效后五日内偿还原告张继林借款5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告倪礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 丁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3390号
原告邓甲。
原告龙某某。
两原告委托代理人秦某某。
被告张某某。
委托代理人许某某。
原告邓甲、龙某某与被告张某某道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2009年8月23日立案受理后，依法由审
判员倪荣泉适用简易程序，于2010年10月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。两原告及委托代理人秦某某、被告及
委托代理人许某某到庭参加诉讼。
原告邓甲、龙某某诉称：2010年7月17日14时30分，邓乙
（系原告儿子）驾驶浙a×××××号摩托车，沿村道由东向
西行驶至萧山区新街镇××村村道十字路口地方时，与由北向
南驾驶河南s×××××号变形拖拉机的被告张某某相碰撞，
造成邓乙抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告负
事故的次要责任，邓乙负事故的主要责任。原告因邓乙在交通
事故中死亡所造成的损失包括医疗费785元、死亡赔偿金20014
0元（10007元／年×20年）、丧葬费18697.50元、交通费5000
元、误工费5000元、其他财产损失3405元，合计233027.50元
。现起诉要求被告在相当于机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿122000元，不足部分由被告赔偿40%（已支付200
00元），另赔偿精神损害抚慰金50000元。
原告邓甲、龙某某为支持其主张的事实在举证期间内，
向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故
发生经过和责任认定的事实；2.医药费发票，欲证明原告支出
医疗费用的事实；3.死亡证明、火化证明，欲证明邓乙因事故
死亡的事实；4.交通费发票，欲证明原告因处理事故及办理丧
事支出交通费用的事实；5.家庭成员情况登记表，欲证明原告
系死者第一法定继承人的事实。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对
交警部门的事故认定及医疗费、死亡赔偿金无异议；2.丧葬费
、交通费、误工费、精神损害抚慰金偏高；财物损失依据不足
，不予赔偿；3.本人已支付20000元。
被告张某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供被告收款收据一份，欲证明支付赔偿款的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对
原告提供的证据1、2、3、5，被告没有异议。经本院审查认为
，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证
据效力予以确认。2.对原告提供的证据4，被告对交通费发票
提出异议，认为其费用偏高。经本院审核，根据原告处理事故
及办理丧事的实际情况，酌情认定3000元。对被告提供的证据
，原告没有异议。经本院审查认为，上述证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。一、原告因邓乙在事故中死亡所造成的损失为
医疗费785元、死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元（27480
元／年÷2）、交通费3000元、误工费3000元、衣物损失500元
、精神损害抚慰金15000元，合计236165元。二、被告张某某
已支付20000元。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故，造成人
身伤亡、财产损失的，被告作为机动车驾驶员，应根据其在事
故中的过错程度承担相应的民事责任，但因被告的肇事车辆未
投保交强险，故其在相当于机动车第三者责任某制保险责任限
额范围内赔偿，不足部分承担过错责任。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条，《华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高
人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释〉》第十七条第一款、第三款，第十八条，《最高人民法院
〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第
八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、邓甲、龙某某因亲属在事故中死亡所造成的物质损
失221165元，由张某某相当于机动车第三者责任某制保险责任
限额范围内赔偿122000元，余款99165元，由张某某赔偿30%，
计29749.50元；
二、张某某赔偿邓甲、龙某某精神损害抚慰金15000元；
三、上述一、二两项合计，张某某应支付邓甲、龙某某1
66749.50元，除已支付20000元外，尚应支付146749.50元，限
在本判决生效后十日内付清；四、驳回的邓甲、龙某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1382，减半交纳元691，由邓甲、龙某某负
担122元，张某某负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费1382元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一〇年十月十二日
书记员 陈丽英
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1213号
申请执行人：黄修奇，男，汉族，出生日期：1990年6月27日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工黄修奇与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄修奇于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付黄修奇职工工资款2475元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人黄修奇依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第312-1号
申请执行人彭老虎，男，1937年9月8日出生，汉族，阳曲县侯村乡上岗村村民，住本村。
申请执行人杨栓莲，女，1940年2月9日出生，汉族，阳曲县侯村乡上岗村村民，住本村。
被执行人太原市阳曲县明盛养殖基地，住所地阳曲县侯村乡西黄水村。
负责人，白明生。
被执行人白明生，男，1951年12月1日出生，汉族，阳曲县侯村乡西黄水村村民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第552号民事判决书，被执行人太原市阳曲县明盛养殖基地应给付申请执行人彭老虎、杨栓莲案件款59682元，案件受理费577元，申请执行费795元，以上共计61054元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，本院依法追加白明生为被执行人。但被执行人太原市阳曲县明盛养殖基地、白明生至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市阳曲县明盛养殖基地、白明生在银行账户的存款61054元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 孔令芳
代理审判员 李根亮
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘红艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第374号
上诉人（原审被告）ＸＸ舫。
被上诉人（原审原告）四川远方实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥街**号现代大厦*楼。
法定代表人陈燕，经理。
委托代理人袁怀军，四川中虹律师事务所律师。
委托代理人何亚林，四川中虹律师事务所律师。
上诉人ＸＸ舫因与被上诉人四川远方实业有限公司（以下简称远方实业公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第4552、4964号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日对本案进行了调查，上诉人ＸＸ舫，被上诉人远方实业公司何亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明，ＸＸ舫于2012年9月16日到远方实业公司工作，双方未签订劳动合同。ＸＸ舫每月工资为8000元。2013年1月31日，ＸＸ舫向远方实业公司出具承诺书载明：我已于2013年1月5日自愿辞职，已将离职手续办妥，与公司已不存在任何劳动关系争议，为此，我将不再以任何形式向公司或有关部门主张劳动权利，我将会保守公司商业秘密。同日，ＸＸ舫领取了工资28800元。2013年1月24日，ＸＸ舫向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、远方实业公司支付ＸＸ舫拖欠的工资59000元；二、远方实业公司支付ＸＸ舫经济补偿半个月工资7500元及报到开会车费住宿费1151元；三、远方实业公司支付ＸＸ舫赔偿金15000元；四、远方实业公司支付ＸＸ舫未签订劳动合同的二倍工资118000元；五、远方实业公司支付ＸＸ舫车费、住宿费6800元；六、远方实业公司支付ＸＸ舫30天的误工费15000元；七、远方实业公司支付ＸＸ舫加班工资40000元；八、远方实业公司支付ＸＸ舫额外一个月工资15000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日作出如下仲裁裁决：一、四川远方实业有限公司在本裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性向ＸＸ舫支付未签订劳动合同的二倍工资的差额部分20046元；二、四川远方实业有限公司在本裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性向ＸＸ舫支付加班费28322元；三、驳回ＸＸ舫的其他仲裁请求。
原审法院认定以上事实，主要采信了以下证据：
仲裁裁决书、送达回执、应聘登记表、考评表、简历、承诺书、工资表、报销单。
原审法院认为，ＸＸ舫与远方实业公司建立了劳动关系。2013年1月31日，ＸＸ舫出具承诺书，并于同日领取了工作期间的工资28800元，该事实已说明双方通过协商处理好基于劳动关系产生的权利义务，双方的权利义务依法已终止，ＸＸ舫对其他权利事实作了放弃。ＸＸ舫在双方权利义务已终止的情况下再行主张权利不符合法律规定，其请求依法不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条及相关法律法规的规定，判决如下：一、四川远方实业有限公司不向ＸＸ舫支付未签订劳动合同的二倍工资的差额部分20046元；二、四川远方实业有限公司不向ＸＸ舫支付加班费28322元；三、驳回ＸＸ舫的其他请求。案件受理费10元，由ＸＸ舫负担。
宣判后，ＸＸ舫不服上述判决，以辞职书是违背本人意愿，远方实业公司为了免除自己的法定责任、排除劳动者权利，应属无效；远方实业公司未及时足额支付劳动报酬；远方实业公司违法解除劳动合同应支付赔偿金；远方实业公司未签劳动合同应支付二倍工资；远方实业公司应支付车费400元、住宿费、生活费200元及误工费720元；存在加班的事实，应支付加班费；以及根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，额外支付劳动者一个月工资为由向本院提起上诉，请求：远方实业公司支付ＸＸ舫工资56160元；远方实业公司向ＸＸ舫支付经济补偿金7500元；远方实业公司向ＸＸ舫支付赔偿金15000元；远方实业公司向ＸＸ舫支付二倍工资126720元；远方实业公司支付ＸＸ舫车费、住宿费6800元；远方实业公司支付ＸＸ舫30天误工费21600元；远方实业公司支付ＸＸ舫加班费57600元；远方实业公司向ＸＸ舫额外支付一个月工资15000元。
远方实业公司口头辩称，2012年9月11日，远方实业公司聘用ＸＸ舫时已与其签订了临时的劳动合同，约定聘用期限为3年，试用期6个月，试用期工资8000元转正后签订正式的劳动合同，远方实业公司不应支付ＸＸ舫未签订劳动合同的二倍工资差额；ＸＸ舫无证据证明其加班的事实，远方实业公司不应支付ＸＸ舫的加班费；ＸＸ舫在办理离职手续的时候，远方实业公司已经将该报销的费用予以报销，且通过友好协商，双方已达成协议，ＸＸ舫承诺双方没有权利义务关系，故远方实业公司不再承担权利义务。
二审查明案件事实与原审法院查明事实一致外，另查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第430号《仲裁裁决书》中载明：申请人（即ＸＸ舫）于2013年1月24日向本委申请仲裁，本委受理后组成独任庭，于2013年3月29日开庭审理。
本院认为，ＸＸ舫于2013年1月24日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求内容包括了上诉请求的事项。在成都市劳动人事争议仲裁委员会受理和审理期间，ＸＸ舫于2013年1月31日向远方实业公司出具了《承诺书》，该承诺书已明确表示其与公司不存在任何劳动关系争议。由于仲裁请求的内容属于劳动者可以放弃权利的范围，因此，本案不存在单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的事由。ＸＸ舫提出承诺书无效的主张，本院不予支持。
综合上述认定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由ＸＸ舫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
代理审判员 唐 健
代理审判员 王 嫘
二〇一四年二月十一日
书 记 员 石金凤
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢215号
申请执行人:苏茂恩。
被执行人:牛伟。
本院在执行苏茂恩诉牛伟,民间借贷纠纷一案中，因被执行人牛伟在即将对其采取强制执行措施时表示，自己现在没钱，该款由他人代为交付；申请人当即表示撤诉，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决
（2015调解）兖民初字第300号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生���律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年八月二日
书记员 魏 超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执788--2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人：徐小龙，男，1985年2月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董莉莉，女，1982年8月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐明建，男，1967年9月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王仕玲，女，1965年5月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：石振新，男，1981年10月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：金玲，女，1982年8月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日申请执行的与被执行人徐小龙、董莉莉、徐明建、王仕玲、石振新、金玲借款合同纠纷一案，执行标的额为1763130元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已网络冻结被执行人银行账户、已查封被执行人车辆手续，未实际扣押车辆，无其他财产可供执行；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已对被执行人作出拘留的决定；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树明
审判员 于跃东
审判员 何兆红
二〇一八年七月十七日
执行员 王 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43381号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告杨广琴。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告杨广琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯娟到庭参加了诉讼，被告杨广琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，被告系该小区业主。原告自2012年2月28日与易居庭苑小区业主委员会签订物业服务合同以来，原告向被告提供了物业服务，履行了应尽的义务。被告未按照合同约定交纳物业管理服务费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2013年3月1日至2015年2月28日共24个月的物业管理服务费1464.48元及逾期违约金732.24元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
证据1、物业服务资质证明及物业服务合同，包括（1）企业法人营业执照（副本）一份；（2）组织机构代码证（副本）一份；（3）物业服务企业资质证明（副本）一份；（4）天津市住宅物业服务合同一份；（5）物业管理服务合同备案证明书一份；证明原告执业手续齐全、合法，合同内容合法，收费合法，数额明确；
证据2、《整付零寄交寄清单》一份，证明原告通过挂号信方式，向被告催缴了所欠物业服务费；
证据3、照片一组，共44张，证明原告在接管小区服务服务前后小区情况变化，小区环境设施日益改善，向良好方向发展，原告认真履行了合同。
证据4、《物业服务考评表》二份，证明天津市滨海新区汉沽街金谷里居民委员会及天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会对物业2013年第一季度至2015年第二季度物业服务进行的考评情况，考评合格，原告认真正确履行合同。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告于2012年3月8日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》。合同期限为三年，自2012年2月28日至2015年2月28日终止。该合同约定：由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务；物业管理服务费采取包干制形式收取，物业管理服务费标准按照多层住宅每平方米每月0.6元，高层住宅每平方米每月0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方每月0.68元标准收取。业主于每季度初月6日交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金；被告系汉沽易居庭苑X号楼X门XXX的业主，其房屋建筑面积为101.60㎡。被告未交纳2013年3月1日至2015年2月28日物业管理服务费。
为充分掌握案件真实情况，本院分别于2016年4月7日、2016年4月18日与天津市滨海新区汉沽金谷里居委会工作人员、业主代表、业主会主任、原告物业公司进入易居庭苑小区进行现场勘验。勘验过程中发现小区内存在以下问题：1.小区公共卫生方面，小区整体卫生较好，但楼道内墙壁涂画现象较多；2.车辆管理方面，对外来车辆的管理不规范；3.高层建筑内电梯存在未按期年检的现象；4.小区内楼宇门的门禁系统有不能正常使用的现象；5.楼道消防通道内存在杂物堆放的现象。
上述事实，有原告提交的证明材料、当庭陈述及本院的现场勘验笔录予以证实。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。物业服务合同的订立的目的是使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。根据庭审查明的事实，原告虽然在积极的提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置。考虑到原告所提供的物业服务瑕疵并非为不可改变的，此次所反映出的瑕疵情形通过提升自身物业服务质量能够得以改进甚至能够避免再次发生，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免5%。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其主张的逾期违约金请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨广琴于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司自2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币0.6＊101.60＊24＊95%=1389.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初55号
原告:赵辉，女，汉族，1988年2月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：欧阳超，男，汉族，1989年1月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告赵辉与被告欧阳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告欧阳超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金12000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月15日，被告向原告借款13000元，经原告催要，被告分两次归还借款1000元，还欠12000元经多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
被告欧阳超未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2011年8月15日，被告欧阳超向原告赵辉借款13000元，并向原告出具借条，借条上未载明借款利息。经原告催要，被告分别于2013年6月18日、2013年9月8日归还500元，合计1000元。余款经原告多次催收未果遂诉至法院，请求判决支持其诉请。
上述事实，有原告赵辉提供的借条在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告赵辉向被告欧阳超提供借款后，被告欧阳超应当履行还款义务。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告向本院提供的借条上并未约定该笔借款有利息，故对原告该项请求，本院不予支持。被告欧阳超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳超于本判决生效之日起三日内归还原告赵辉借款一万二千元。
二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费240元，合计340元，由被告欧阳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 长 罗建平
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 刘义芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘烜岑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4484号之一
申请执行人蒋昌庆，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人汪刚，男，1972年1月11日生，汉族，居民，户籍地邳州市。
申请执行人蒋昌庆与被执行人汪刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月14日依法作出(2015)邳民初字第1177号民事调解书：一、汪刚欠蒋昌庆借款本金10万元。汪刚于2016年7月30日前付清。如汪刚一期不履行，蒋昌庆可就剩余借款一并申请执行。二、案件受理费减半收取1150元，由汪刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房产、土地管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、土地。在执行过程中，本院查封的被执行人汪刚所有的苏Ｃ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆，未能实际扣押。目前，被执行人汪刚下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张苗苗
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终570号
上诉人（原审被告）：山东博恩投资有限公司，住所地：山东省潍坊是高新区。
法定代表人：刘海庆。
被上诉人（原审原告）：洪光椅，男，1958年5月27日出生，香港居民。
原审第三人：天宝电子（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：洪光岱。
上诉人山东博恩投资有限公司因与被上诉人洪光椅民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9011号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人山东博恩投资有限公司上诉称：一、本案基础法律关系为民间借贷，而且本案上诉人与被上诉人之间没有签订借款合同，债权凭证仅为一份《借条》，一审法院以借款合同履行地为由，驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。二、本案《借条》及《债权转让协议》均没有明确约定管辖法院。三、上诉人与被上诉人之间为民间借贷纠纷案件，上诉人住所地为山东省潍坊高新技术产业开发区，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人所在地法院管辖，即由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。四、本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的“由原告所在地法院管辖”的情形，因此惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权。综上，故惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权。上诉请求：请求惠州市中级人民法院裁定撤销原审民事裁定书，依法将本案移送至山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人一审诉请为要求上诉人给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接收货币一方为被上诉人，被上诉人在一审中提交的证据证明其经常住所地为惠州市惠城区，故原审法院亦对本案有管辖权。综上，上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李林倩（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00740号
武建格
史花叶、崔运生、武安市运丰冶金工业有限公司
本院依据已经发生法律效力2014年西民初字第02582号，于2015年9月26日向被执行人史花叶、崔运生、武安市运丰冶金工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人史花叶、崔运生、武安市运丰冶金工业有限公司，但被执行人史花叶、崔运生、武安市运丰冶金工业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人史花叶、崔运生、武安市运丰冶金工业有限公司银行存款1353300元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 张 龙
代理审判员 王瑞松
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔赫学
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执395号之三
申请执行人王秀琴。
被执行人于微。
申请执行人王秀琴与被执行人于微房屋租赁合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初732号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王秀琴与被执行人于微自行达成和解协议，被执行人于微已按和解协议约定将执行款全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初732号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张立波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6033号
上诉人（原审原告）：大连市恰字塑胶有限公司，住所地大连市金普新区七顶山街道梅家村。
法定代表人：王桂春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志宏，男，汉族，1955年7月24日出生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连光洋科技集团有限公司，住所地大连经济技术开发区龙泉街6号。
法定代表人：于德海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，男，1974年8月1日出生，汉族，系大连光洋科技集团有限公司员工，住大连经济技术开发区高祥里19号4-3-1。
委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人大连市恰字塑胶有限公司因与被上诉人大连光洋科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了询问。上诉人大连市恰字塑胶有限公司法定代表人王桂春，委托诉讼代理人张志宏、王子豪，被上诉人大连光洋科技集团有限公司委托诉讼代理人王建军、李忠到庭参加询问。本案现已审理终结。
大连市恰字塑胶有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求（即要求被上诉人赔偿上诉人经济损失498000元）或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人从未同意解除合同，即使被上诉人要求解除合同，也应当预留出一个合理期间，不能在合同即将履行完毕时突然解除，上诉人已经购进了原材料进行了生产，发生的损失均应由被上诉人承担。二、一审判决适用法律错误，被上诉人单方解除合同属于违约，应当承担损失赔偿的违约责任，其中包括被上诉人作为守约方的可得利益损失。
大连光洋科技集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人与上诉人解除合同原因是上诉人的产品质量不合格，导致被上诉人无法实现合同目的，即使在这种情况下，在合同解除后被上诉人仍然接收了上诉人当时的全部库存，已经充分照顾了上诉人，因此被上诉人不应当承担任何违约责任，同时被上诉人保留追究上诉人违约给被上诉人工程造成损失的赔偿责任。
大连市恰字塑胶有限公司向一审法院起诉请求：大连光洋科技集团有限公司继续履行双方签订的买卖合同，按约定购买合同中未履行部分的挤塑板；判令大连光洋科技集团有限公司不履行合同给大连市恰字塑胶有限公司造成的损失498000元。
一审法院查明事实：双方于2017年8月30日签订了买卖合同，由大连市恰字塑胶有限公司向大连光洋科技集团有限公司提供360万元的单价300元、规格600X30挤塑板和43万元的单价300元、规格500X20挤塑板，共计13600立方米。约定自合同签订之日一周后开始供货，两个月内供货完毕。大连光洋科技集团有限公司不得随意变更或废止合同，否则应向大连市恰字塑胶有限公司赔偿损失。因产品质量问题，大连光洋科技集团有限公司于2017年10月25日向大连市恰字塑胶有限公司发出《因质量等原因停止供方供货的通知》，不再履行买卖合同，并接受大连市恰字塑胶有限公司现有已经生产的库存挤塑板8.64立方米，大连市恰字塑胶有限公司供给大连光洋科技集团有限公司挤塑板4878.36立方米。2017年10月26日，大连市恰字塑胶有限公司在与大连光洋科技集团有限公司的微信沟通中表示”既然合同终止了，把货款赶紧给我们吧”，大连光洋科技集团有限公司随即结清货款，共付给大连市恰字塑胶有限公司货款1463508元。
一审法院认为，合法的民事行为受法律保护。双方之间的买卖合同依法成立，受法律保护。法律另规定，如果履行中，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因大连光洋科技集团有限公司向大连市恰字塑胶有限公司发过解除合同的通知，大连市恰字塑胶有限公司也没有提出异议，应视为大连市恰字塑胶有限公司认可。故双方之间的挤塑板买卖合同自大连市恰字塑胶有限公司接到大连光洋科技集团有限公司通知之日解除。大连市恰字塑胶有限公司要求与大连光洋科技集团有限公司继续履行买卖合同的主张，不能成立，该请求一审法院不予支持；法律还规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因大连市恰字塑胶有限公司在买卖合同解除后，要求大连光洋科技集团有限公司接受库存货物并结算全部货款，大连光洋科技集团有限公司如约履行。双方就买卖合同的权利义务终止。故大连市恰字塑胶有限公司要求大连光洋科技集团有限公司赔偿损失的主张亦不能成立，该请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第一款（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：驳回大连市恰字塑胶有限公司要求大连光洋科技集团有限公司继续履行买卖合同、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费4390元，由大连市恰字塑胶有限公司负担。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据，上诉人认为其提供的货物不存在质量问题，是被上诉人要求提前供货造成的，对一审法院认定的其他事实无异议。被上诉人对一审法院认定的事实无异议。本院对一审法院认定的双方无异议的事实予以确认。
另查，2017年9月20日，上诉人向被上诉人的董事长出具《关于二公分挤塑板质量问题的说明》，确认所供货物存在长短不齐、厚度不够、对角线存在偏差等问题，并提出尽快生产一批合格产品、调整设备保证以后产品质量、减价作为赔偿等措施。
本院认为，上诉人在收到被上诉人停止供货、终止履行合同通知后，以微信认可合同终止，一审法院认定双方合同自被上诉人解除通知到达上诉人时已解除，并驳回上诉人要求继续履行合同的诉讼请求，依法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，导致合同解除的主要原因系上诉人所供货物存在质量问题，被上诉人没有违约，依法不应承担违约责任，故一审判决驳回大连市恰字塑胶有限公司要求大连光洋科技集团有限公司赔偿损失的诉讼请求正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人大连市恰字塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴耀明
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更791号
罪犯姜羽，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2014年9月3日作出（2014）南刑初字第104号刑事判决，以被告人姜羽犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯姜羽在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯姜羽在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜羽减去余刑（刑期自2014年5月26日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2201号
原告东营渤海金属有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路821号。统一社会信用代码91370502778438935U。
法定代表人刘光军，经理。
被告东阿县联兴金属制品有限公司。住所地：山东省东阿县姜楼镇陈店村。统一社会信用代码91371524559902427J。
法定代表人姚广宾。执行董事兼总经理。
被告东阿县华涛钢球有限公司。住所地：山东省东阿县姜楼镇工业园区。统一社会信用代码91371524732620301Q。
法定代表人司安立，经理。
被告姚吉廷，x年x月x日出生。
被告姚广栋，x年x月x日出生。
本院在审理原告东营渤海金属有限责任公司与被告东阿县联兴金属制品有限公司、东阿县华涛钢球有限公司、姚吉廷、姚广栋借款合同纠纷一案中，原告东营渤海金属有限责任公司于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营渤海金属有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营渤海金属有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40922元，减半收取20461元，由原告负担。
审 判 长 薛彦林
审 判 员 尹庆雷
人民陪审员 谭春玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 纪慧莹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷民执字第18号
申请执行人刘某，女，1978年1月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人常某，男，1977年2月28日生，汉族，住安阳市殷都区。
关于申请执行人刘某申请执行被执行人常某离婚纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）殷民一初字第278号民事调解书已生效。因被执行人常某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常某银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年一月十一日
书记员 高 雷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2539号
原告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地：长沙经济技术开发区三一路二号。
法定代表人李科明，主任。
被告长沙星盛纺织机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南二路21号。
法定代表人何晓辉。
本院在审理原告长沙经济技术开发区管理委员会与被告长沙星盛纺织机械有限公司合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区管理委员会于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙星盛纺织机械有限公司银行账户7375556元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙经济技术开发区管理委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙星盛纺织机械有限公司银行存款7375556元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张靓静
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0224执100号
申请执行人陈鑑钊，男，汉族，1969年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人河南通顺运输有限公司商丘分公司。地址河南省商丘市梁园区平原办事处保湾大队。
申请执行人陈鑑钊与被执行人河南通顺运输有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法民一初字第385号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终1217号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人河南通顺运输有限公司商丘分公司应于判决生效之日起七日内赔偿申请人医疗费用5455.99元。依据申请人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，经本院查明该案已于2015年7月16日申请执行，案号为（2015）韶仁法执字第336号，已终结本次执行，现属重复申请执行。本院将情况告知申请人，申请人表示该案确实系重复申请执行，并主动撤销对该案的执行申请。
本院认为：该案系申请人重复申请执行，且申请人陈鑑钊主动撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0224执100号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 蔡政祥
审判员 许瑞琳
二〇一七年四月十一日
书记员 刘欣卉
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1133号
原告潢川县电业局
法定代表人包明，该局局长。
被告周惠贵，男，1976年生，住陕西省闻喜县。
被告陕西省闻喜县青龙物流有限公司。
法定代表人王建，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司
法定负责人张志荣，该公司经理。
本院在审理原告潢川县电业局与被告周惠贵、陕西省闻喜县青龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潢川县电业局于宣判前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潢川县电业局撤诉。
本案受理费750元，由原告潢川县电业局负担。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 虹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执6号
申请执行人北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被执行人西安翰德电力电器制造有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区团结西路26号标准工业园内西侧铸造车间。
法定代表人张毅，该公司经理。
北京美好景象图片有限公司与西安翰德电力电器制造有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）西中民四初字第00450号民事判决书已发生法律效力。因西安翰德电力电器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京美好景象图片有限公司申请强制执行。本院立案执行后，依法从被执行人西安翰德电力电器制造有限公司扣划人民币3000元整。经本院计算并与西安翰德电力电器制造有限公司核对应向北京美好景象图片有限公司支付损失费2500元，承担案件受理费为85元，本案执行费50元，以上总计2635元。余款365元退回西安翰德电力电器制造有限公司银行账户，现本案执行完毕，申请执行人北京美好景象图片有限公司向本院申请本案终结执行，该申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）西中民四初字第00450号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 牛晶琦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘志强
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更343号
罪犯王军政，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2015年5月22日作出（2015）洛南刑初字第00050号刑事判决，认定被告人王军政犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2028年4月20日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王军政确有悔改表现，具体事实是：该犯王军政自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王军政确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王军政在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军政减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2027年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东斌
审 判 员 陈彩喜
审 判 员 任旭文
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执600号之七
申请执行人于某。
被执行人某某水泥有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人于某与被执行人某某水泥有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年12月7日作出（2017）黑0204民初1104号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年7月27日依法扣划被执行人某某水泥有限公司在某某银行中华路支行存款人民币123158.66元抵偿责任。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初903号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施宝忠
审判员 于永生
审判员 边 力
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 微
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)松民二初字第00584号
原告：徐立明，男，1965年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：彭金太，男，1965年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告徐立明诉被告彭金太出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理，原告徐立明到庭参加诉讼，被告彭金太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立明诉称：被告从2012年1月至6月间租用原告的出租车，车费共计3700元，有被告欠条为证，该车费经原告多次追讨被告拒不给付，为此原告起诉要求判令被告还清原告的出租车费3700元并承担本案诉讼费。
被告彭金太未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条三张，证明被告欠原告车费3700元。
本院审核认定：原告证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告彭金太未提交证据，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院查明本案如下事实：原告为出租车司机，2012年1月至6月期间被告多次乘坐原告的出租车，经结算被告欠原告车费共计3700元，被告因此向原告出具了三张欠条，内容分别为：“欠条今欠到车费贰仟元正、￥2000.0元此据彭金太2012（年）1（月）21（日）”、“欠条今欠到车费款壹仟壹佰元正此据彭金太2012（年）5（月）10（日）”、“欠条今欠到车费陆佰元正。￥600.0元此据彭金太2012（年）6（月）4（日）”。
本院认为：被告乘坐原告的出租车，原、被告之间形成出租汽车运输合同关系，原告已履行了将被告运输至指定地点的义务，被告应履行给付原告运输费的义务。被告现欠原告运输费3700元，有被告出具的三张欠条为证，本院予以认定，该费用被告应立即支付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告彭金太于本判决生效后五日内给付原告徐立明运输费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭金太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐明龙
审判员 何铸钢
审判员 张永延
二〇一二年十月二十四日
书记员 高 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执995号之一
申请执行人：张莹
被执行人：武汉汇中天投资咨询服务有限公司
关于申请执行人张莹与被执行人武汉汇中天投资咨询服务有限公司合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区民法院作出的（2016）鄂0192民初1740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉汇中天投资咨询服务有限公司的银行存款人民币96332.56元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年八月一日
书记员 向 阳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执889号之三
申请执行人：伍贤良，男，汉族，云南省楚雄州姚安县人，务工，现住盈江县。
被执行人：德宏黑格能源管理有限公司
住所地：芒市。
法定代表人章东潇，系该公司总经理。
本院在执行伍贤良与德宏黑格能源管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更416号
罪犯陈家智，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2013年10月15日作出（2013）未刑初字第00580号刑事判决，认定被告人陈家智犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2020年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月23日经本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2019年10月10日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈家智确有悔改表现，具体事实是：该犯自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陈家智确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈家智在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家智减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初691号
原告：罗翠珍，女，汉族，1962年1月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娜，湖南鎏芳律师事务所实习律师。
被告：曾晖，男，汉族，1979年6月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：沈云艳，女，汉族，1985年12月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告罗翠珍与被告曾晖、沈云艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠珍及其委托诉讼代理人郭程亮、陈丽娜，被告沈云艳到庭参加诉讼，被告曾晖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款58万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾晖向原告罗翠珍立据分别于2012年9月24日借款4万元；2012年10月9日借款1万元；2013年4月28日借款5万元；2013年6月28日借款2万元；2013年12月15日借款10万元；2015年1月9日借款15万元；2015年2月14日借款10万元；2015年6月19日借款5万元；2015年9月3日借款6万元。原告要求被告还款，被告先称无力还款而要求暂缓还款，后则无法联系。被告借款用于经商，借款发生在婚姻关系存续期间，被告沈云艳对该借款依法应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曾晖未应诉、未答辩。
被告沈云艳辩称：被告曾晖向原告罗翠珍借款时被告沈云艳不知情，借条上也没有被告沈云艳的签字，借款也分文没有用于婚姻存续关系期间的家庭及生活开支。被告沈云艳于2005年至2013年在隆回移动公司工作，2014年至2016年做微商，经济来源足以支配家庭生活开支。被告曾晖向原告的借款不属于夫妻共同债务，被告沈云艳不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告曾晖与被告沈云艳原系夫妻关系，双方于2009年6月8日登记结婚，2015年11月23日在隆回县民政局办理离婚手续。被告曾晖以经商需要资金为由分别于2012年9月24日向原告罗翠珍借款4万元、于2012年10月9日向原告罗翠珍借款1万元、于2013年4月28日向原告罗翠珍借款5万元、于2013年6月28日向原告罗翠珍借款2万元、于2013年12月15日向原告罗翠珍借款10万元、于2015年1月9日向原告罗翠珍借款15万元、于2015年2月14日向原告罗翠珍借款10万元、于2015年6月19日向原告罗翠珍借款5万元、于2015年9月3日向原告罗翠珍借款6万元，共计借款58万元。每次借款时被告曾晖均向原告罗翠珍出具了借条，但借条上均未约定还款期限，2013年12月15日和2015年9月3日的借条约定了利息，其他借条没有约定利息。借款时，被告沈云艳均未在场，事后，原告也未将被告曾晖借款的事告知被告沈云艳。庭审中，原告也未举出被告曾晖经商的证据。借款后，被告曾晖向原告支付了部分利息。后原告向被告催讨借款，被告曾晖以无力偿还为由没有偿还原告借款。原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、当事人的身份资料、离婚证、借条、银行账户交易流水及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应依法清偿。本案中虽然被告曾晖没有在借条上注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告曾晖应当在原告催讨后及时偿还原告的借款。被告曾晖未按原告要求及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告曾晖偿还借款58万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告曾晖在向原告罗翠珍借款时被告曾晖与被告沈云艳系夫妻，但借款时被告沈云艳未在场，借条上也没有被告沈云艳的签字，事后被告沈云艳也没有对原告罗翠珍的借款予以追认，且借款金额较大，原告也未举出被告曾晖借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据。虽然原告与被告沈云艳在庭审中均认可2014年被告曾晖曾与他人合伙开办过歌舞厅，但2014年被告曾晖并未向原告借过款。因此根据原告现有证据不足以认定被告曾晖向原告的借款为被告沈云艳与被告曾晖的夫妻共同债务，故对原告要求被告沈云艳连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗翠珍借款580000元；
二、驳回原告罗翠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告曾晖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 段绍怀
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第5号
原告卢氏县瑞达种子销售有限公司
法定代表人王会丽，经理。
委托代理人杜红伟，男，1967年10月22日生，汉族，原告公司职工，住卢氏县。
被告强建怀，男，58岁，汉族，卢氏县国税局职工，住卢氏县。
原告卢氏县瑞达种子销售有限公司为与被告强建怀欠款纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜红伟到庭参加诉讼，被告强建怀经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，被告到其公司购买化肥，下欠其货款及运费5890元一直不予支付，故诉至法院，要求被告偿还欠款5890元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条一张。证明被告欠其化肥款及运费5890元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明案件的事实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2009年12月11日，被告到原告门市购买鄂中牌复合肥及尿素用于种植大葱，原告工作人员按照被告要求将化肥送到被告大葱种植基地横涧乡照村东，化肥款为5830元，运费60元，合计5890元，被告当时无现款支付，遂为原告出具欠条一张。该款后经原告工作人员多次催要，被告一拖再拖不予偿还，原告无奈，遂诉至本院。
本院认为：被告下欠原告化肥款及运费有欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告该欠款及相应的利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告强建怀于本判决生效后十日内偿还原告卢氏县瑞达种子销售有限公司欠款5890元，并从2009年12月11日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一五年一月十一日
书记员 范帅杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5000号
申请执行人张萍。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
张萍与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月19日作出的(2014)熟民初字第00770号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付张萍2014年5月份工资2000元，经济补偿金3000元，合计人民币5000元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月一日
书记员 孙英姿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第423号
申请人：广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司。
法定代表人：林智文，总经理。
申请人：广州市启艺金银珠宝有限公司，住所地。
法定代表人：周启端，董事长。
上述两申请人共同委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。
上述两申请人共同委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被申请人：莫汝民。
申请人广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司（以下简称启艺第六十一分公司）、广州市启艺金银珠宝有限公司（以下简称启艺公司）因与被申请人莫汝民劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2754号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人启艺第六十一分公司、启艺公司共同申请认为：申请人与被申请人劳动争议纠纷案件，是被申请人申请离职后才投诉未有购买社保事宜，申请人一接到投诉后当即为被申请人办理补缴社保手续（有广州市社会保险费补缴申请表为证），由于被申请人社保个人应负担部分于2014年6月30日才交至申请人一处，另由于地方税务机关拖延，致使2014年7月18日申请人才为被申请人补缴社保成功。申请人认为，番禺区劳动人事争议仲裁委员会以迟延补缴社保裁决申请人须承担经济补偿金，其迟缴社保责任在被申请人及地方税务机关，与申请人无关，仲裁委员会裁决事项违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一项规定。据此，申请人请求：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2754号仲裁裁决书。
被申请人莫汝民答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，不同意申请人的意见。
本院经审理查明的事实与广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2754号仲裁裁决查明的事实一致。
本院审理期间，莫汝民向本院提交了2份证据：1、《厂休通知》；2、《来访（投诉、举报）登记表》。莫汝民提交上述证据欲证明2014年6月6日其去劳动部门投诉的时候，其还在上班，正是因为去了劳动部门投诉，所以厂方才给其发《厂休通知》让其放假，当时厂长还对其说了些难听的话，逼迫其辞职，故在厂休时间过后，其就回厂申请辞职。启艺公司、第六十一分公司对上述证据发表如下质证意见：我方对《厂休通知》的真实性无异议，该《通知》与莫汝民购买社会保险无关联性，且签发《通知》的只是部门主管；莫汝民是在厂里给其放假的期间去投诉，并不是厂方因为莫汝民去投诉了，才让其放假不上班；对来《访登记表》，我方没有意见。
本院认为，关于莫汝民向本院提交的2份证据，经审查，上述证据1、2形成于仲裁裁决之前，因该两份证据均不属于仲裁裁决后新发现的证据，故本院对莫汝民提交的2份证据不作为新证据采纳。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2754号仲裁裁决不存在上述法律规定可撤销的情形，启艺第六十一分公司、启艺公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2754号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执871号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市状元南路17号，统一社会信用代码91341800853262213D（1-1）。
负责人：史志高，该分行行长。
被执行人：王舒，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：李道琴，女，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人王舒、李道琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2016）皖1802民初1954号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王舒、李道琴未按民事判决书中所确定的给付内容履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求归还申请人借款本金100万元及利息（至2016年4月18日止的利息为102805.79元，自2016年4月19日起至实际给付之日止按合同约定计算），负担案件受理费7362.5元。
本院在执行中查明，被执行人王舒名下有位于宣城市经济技术开发区水阳江××以南××广场××室房产（权证字号：宣房地权证宣开字××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王舒名下所有的位于宣城市房产（权证字号：宣房地权证宣开字××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月三日
书记员 王飞鸿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终2116号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：韩猛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王忠兴，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王忠兴财产保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人韩猛、被上诉人王忠兴委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人各项损失38380元。事实和理由：一审原告在事故发生后并未向我方报案，致使事故所造成的损失无法查明，该车损失虽经黄骅人民法院委托鉴定，但并不能证明交通事故与其车损的关联性。同时，依据保险合同约定，该类情形属于责任免除情形。
王忠兴答辩称，我方所有的涉案车辆在上诉人处投保车辆损失险，车辆因交通事故造成的损失，上诉人理应赔偿。我方提供的交通事故认定书能证实车损系本次事故造成，上诉人所谓的不能证明交通事故与车损至关联性不能成立。上诉人保险条款约定的因未及时报案至损失程度难以确定的保险人不负赔偿责任，但本案中我方已向交警部门报案，且交警部门出具了事故认定书，能证实事故的发生，同时车辆的损失情况已在诉讼中委托评估公司进行评估，并非不能确定。因此该免责条款不发生效力，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。
王忠兴一审起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失38380元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月3日，王忠兴以沈阳路路亨通运输有限公司的名义与中华联合沧州公司就辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号车签订机动车保险合同，保险合同约定：机动车损失险辽Ａ×××××车理赔限额285000元、辽Ａ×××××车理赔限额100000元，并投保不计免赔；保险期间从2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止；特别约定第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。另查，2017年10月21日22时40分许，康进永驾驶机动车沿锡海线由南向北行驶至阜平县境内上白岔村拐弯路段时与相对宋强驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成宋强、乘车人王炳龙受伤及两车受损。经阜平县公安局交通管理大队调查认定，康进永负事故的全部责任。再查，宋强驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号车实际车主为王忠兴，系沈阳路路亨通运输有限公司从事运营。事故发生后，海通恒信国际租赁有限公司为原告王忠兴转账支付授权确认书，委托将全部理赔款划入指定的王忠兴账户。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认王忠兴损失为：1、车损31880元。证据是鉴定评估报告书；2、施救费4500元。证据是施救费票据；3、评估费2000元。证据是票据。
一审法院认为：王忠兴以沈阳路路亨通运输有限公司的名义与中华联合沧州公司就辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号车签订机动车保险合同，是双方在协商一致的基础上签订的，合同的内容符合法律规定，一审法院予以确认，被告中华联合沧州公司应按合同的约定对因交通事故造成辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号车的车辆损失，承担赔付责任。原告王忠兴主张，由被告中华联合沧州公司对原告的损失全部赔付，被告中华联合沧州公司赔付后，有权向第三者追偿相应的损失，该主张符合法律规定，应予支持。被告中华联合沧州公司辩称，事故发生后原告未在合同约定的时间内及时通知中华联合沧州公司，造成的损失无法确定，中华联合沧州公司不承担赔偿责任。一审法院认为，根据被告中华联合沧州公司提供的机动车综合商业保险条款第十条第四项的规定，未及时通知保险人致使损失程度难以确定的，保险人不负责赔偿，本案中原告的损失能够确认，该免责不发生效力，故对被告中华联合沧州公司该辩称，不予采纳。公估费是为查明案件事实，应当支付的必要费用，保险公司应当承担。综上，原告王忠兴各项损失38380元，由被告中华联合沧州公司在辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告王忠兴各项损失38380元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告王忠兴各项损失38380元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告王忠兴的损失赔付后有权向第三人代为求偿相应损失；以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效后十日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，被上诉人在事故发生后虽未向上诉人报案，但阜平县公安局交通管理大队作出的阜公交认字[2017]第255号交通事故认定书，能够认定本案涉案车辆确实发生了交通事故，且对事故双方责任进行了认定。车辆损失也经原审法院委托，由沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2017）损字第166号鉴定评估报告书，对本次事故损失数额予以了认定。因此，上诉人主张该事故损失无法查明，且该类情形属于责任免除情形，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年四月十八日
书记员 徐菲菲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1111号
原告孙永明。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏浩福工贸有限公司，住所地宝应县夏集镇建材工业集中区1号。
法定代表人徐顶杰，该公司总经理。
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区兴港东路8号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人李冰、周文俊。
本院在审理原告孙永明与被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙永明于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告孙永明的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永明撤回对被告被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙永明负担。
审 判 长 王 廷
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初304号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人权某某，男，1985年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被取保候审。经本院决定于2018年7月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月10日21时30分许，被告人权某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的白色大众牌小型轿车行驶至徐州市泉山区南岗卡口路段时被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为254mg/100ml，后经抽血送检，被告人权某某血液中检出乙醇成份，含量为170.4mg/100ml血，按法律法规规定，被告人权某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中不持异议，且有抽血现场照片、被告人权某某的呼出气体酒精含量检测单、血样提取表、证人苏某、段某、史某、余某的证言、被告人权某某驾车行驶轨迹截图照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人权某某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、被告人权某某的驾驶证、涉案机动车行驶证复印件、查获经过、到案经过及发破案情况说明、被告人权某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人权某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人权某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯 楠
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01413号
原告王伟，男。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告郑海歌，男。
本院在审理原告王伟诉被告郑海歌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告王伟起诉后，被告郑海歌已经全部履行，双方为此案的权利义务关系已终结。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王伟负担。
审判员 张明光
二〇一五年一月九日
书记员 向珍珍
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执恢9号
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。
法定代表人金方敏，该公司经理。
委托代理人张伟宽，男，1973年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县。
被执行人刘刚，男，1985年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
被执行人彭忠祥，男，1957年11月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2015）瓮民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告刘刚、彭忠祥差欠原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币一百万元及利息，被告刘刚、彭忠祥自愿限于2015年12月30日前将差欠原告的借款本金一百万元清偿完毕，原告自愿放弃利息和违约金的诉讼请求。逾期不清偿完毕，二被告自愿偿还原告借款本息一百三十万元；二、原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费人民币减半收取7890元，保全费5000元，共计12890元，被告刘刚、彭忠祥自愿承担（该款原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司已垫付预交，被告刘刚、彭忠祥在偿还上述款项时一并偿付给原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司）。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司于2016年3月3日向本院申请执行。执行中，被执行人刘刚给付了20万元，双方于2016年4月29日达成延期履行和解协议。嗣后，因被执行人未按和解协议约定期限履行给付义务，申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司于2018年1月5日向本院申请恢复执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘刚、彭忠祥名下的银行存款及其它财产情况后，查明被执行人刘刚、彭忠祥所有的房产已被本院予以查封，其他暂无财产可供执行。执行中，本院另案已对被执行人刘刚（瓮安县润通汽车销售有限公司的实际经营者之一）所有位于瓮安县润通汽车销售有限公司的商业用房及土地进行委托评估，本案需待拍卖上述房产所得价款后扣除银行优先抵押权部分方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人书面表示撤回执行申请，暂不对被执行人彭忠祥被保全查封的房产进行处置。待刘刚所有位于瓮安县润通汽车销售有限公司的商业用房及土地评估拍卖成功后申请参与债权分配，如债权分配后所得款项不足以清偿本案债务，在法律规定的两年时效期间内再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经申请执行人申请，暂不对被执行人彭忠祥被保全查封的房产进行处置并自愿撤回本案执行申请。待被执行人刘刚所有的上述房产评估拍卖成功后参与债权分配，如债权分配后所得款项不足以清偿本案债务，申请执行人在法律规定的两年时效期间内再重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3048号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪某，男，1970年6月20日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2907号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月10日，被告人洪某驾驶浙H×××××号重型半挂牵引的浙H×××××挂号重型罐式半挂车，从义乌市廿三里街道成建混凝土搅拌站到衢州市常山县。同日8时35分许，途经义乌市环城路8KM＋30M地段使用手机时，与前方临时停在中间机动车道的由被害人赵仍春驾驶的浙G×××××号轻型普通货车（副驾驶室载有吴某）发生碰撞，造成车损及被害人赵仍春、吴某受伤，其中被害人赵仍春经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人洪某拨打122电话报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵仍春系车祸致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人洪某负本起事故的主要责任。
2013年12月9日，被告人赔偿被害人家属损失共计人民币140000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，接警单，交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，道路交通事故现场图，现场照片及说明，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，抓获经过，被告人洪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属损失共计人民币140000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十二月十二日
代书记员 骆舒洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02513号
上诉人（原审被告）新区华杰电动自行车修理部，住所地江苏省无锡市新区梅村新南村新南路1号。
经营者李华平。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范峰。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
上诉人新区华杰电动自行车修理部因与被上诉人范峰财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新区华杰电动自行车修理部向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新区华杰电动自行车修理部撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新区华杰电动自行车修理部撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3606元，减半收取1803元，由上诉人新区华杰电动自行车修理部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐广征
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02499号
原告李纯军，男，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人鄂凤清，男，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王亮，男，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告李纯军诉被告王亮劳务合同纠纷一案中，原告李纯军在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纯军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纯军负担。
审判员 于文良
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 航