wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2399号
罪犯张辉，男，1976年7月1日出生于云南省玉溪市，汉族，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）玉中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）云高刑终字第17号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。玉溪市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）玉中刑初字第152号刑事判决，以被告人张辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年12月12日作出（2012）云高刑复字第436号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年4月17日作出（2015）云高刑执字第979号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月17日在中安监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天明、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱派出干警张虎、朱彦萍到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯张辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月17日起至2043年10月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 栎
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 武昔花
二〇一八年十月十七日
书 记 员 郭 颖
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0226号
罪犯骆玉波，别名骆波，1997年7月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十一年，2003年12月6日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）苏中刑一初字第067号刑事判决，认定被告人骆玉波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月29日，本院作出（2009）苏刑三复字第0042号刑事裁定，对骆玉波的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0090号刑事裁定，将罪犯骆玉波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯骆玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯骆玉波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯骆玉波在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，成绩优良，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯骆玉波的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯骆玉波的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯骆玉波被奖励的证据。
经审理查明，罪犯骆玉波于2010年1月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，让他人和自己的家庭遭受痛苦和损失，决心重新做人。在劳动改造过程中，骆玉波能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生。2012年3月被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次。上述事实，有骆玉波的悔罪书，罪犯奖励审批表，2010年度、2011年度、2012年度、2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯骆玉波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯，应当缩减减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯骆玉波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初146号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人徐廷远，男，1991年7月28日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被武平县公安局取保候审，同年6月29日被武平县人民检察院取保候审，现在家。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人徐廷远犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿，被告人徐廷远等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2018年2月6日0时30分许，被告人徐廷远酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车，从武平县城欢唱KTV回家，行驶至武平大道武平一中天桥路段时，撞向路边花圃，被告人徐廷远受伤昏迷，摩托车受损。群众报警后，武平县公安局民警到现场将被告人送医院治疗，并依法对其抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人的血样中检测出乙醇含量为163.34mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐廷远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；其主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；其发生交通事故，可酌情从重处罚。建议对被告人徐廷远判处一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金。
本院另查明，在本院审理过程中，武平县司法局于2018年7月13日出具调查评估意见，认为被告人徐廷远符合社区矫正条件，建议对徐廷远实施社区矫正；2018年7月10日，被告人徐廷远向本院预缴罚金2500元。
被告人徐廷远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、行驶证和驾驶证复印件、疾病证明书、受案登记表、调查评估意见书、中国农业银行业务凭证等书证；2.证人徐某,4的证言；3.被告人徐廷远的供述与辩解；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书；5.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取照片、武平县公安局交通警察大队制作的事故现场图、现场勘验记录及笔录、交通事故照片等勘验、检查笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人徐廷远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑情节，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐廷远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 练光红
二〇一八年七月十七日
书记员 林 静
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执277号
申请执行人：郭海东，男，1967年12月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：蒋国军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行郭海东与蒋国军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月十六日
书记员 张正龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1579号
原告刘心爱。
委托代理人贾国铮，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王营涛。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。
负责人：白璟，任该公司经理。
委托代理人：张青伟、闫辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘心爱诉被告王营涛、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘心爱及其委托代理人贾国铮，被告王营涛，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张青伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日18时左右，原告在本村的路上行走，被被告王营涛驾驶的豫P6z789号重型货车倒车时撞伤，造成原告的左前臂脱套伤、左尺桡骨粉碎性骨折。后原告被送往位于郑州的解放军第一五三中心医院进行治疗，共住院48天，陪护二人，共花去医疗费66025．6元。原告后续手术费用需30000元。被告王营涛所有的豫P6z789号重型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金总计147037．17元；诉讼费由被告负担。
被告王营涛辩称，对原告的起诉无异议，本被告为事故车辆投保有交强险，原告的损失依法应当由保险公司承担，保险公司赔偿后的剩余部分本被告愿承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故发生的时间具体是2013年还是2014年的2月28日，请法庭予以核实，如是2013年的2月28日，保险公司不承担保险责任，如核实后确是2014年2月28日发生的，保险公司在交强险保险责任及在保险分项限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年2月28日18时许，王营兵驾驶被告王营涛所有的豫P6z789号重型普通货车在太康县逊母口镇南街东西路段倒车时，将在此路上步行的原告刘心爱撞伤。2014年4月10日，太康县公安交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定王营兵负该事故的全部责任；原告刘心爱无责任。事故发生后，原告被送往位于郑州市的中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。该院诊断原告为左前臂脱套伤、左尺桡骨粉碎性骨折。经治疗原告于2014年4月17日出院，共住院48天，支出医疗费66025．6元。经本院委托，2014年11月10日，周口泰康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定伤残意见书，鉴定意见为原告刘心爱的创伤为Ⅷ和Ⅸ两个伤残等级，为此原告支出鉴定费745元。豫P6z789号重型普通货车于2013年12月19日在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期限为一年。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险单收据、诊断证明、病历、出院证、医疗票据、伤残鉴定书、鉴定费用等证据在卷为证。
本院认为，王营兵驾驶被告王营涛所有的豫P6z789号重型普通货车在倒车时撞伤原告刘心爱，原告刘心爱入院治疗的事实清楚。对于该事故，太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王营兵承担事故的全部责任，原告刘心爱无责任。该事故认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。对于因该事故对原告所致损失，被告王营涛作为雇主应承担相应的赔偿责任。但因被告王营涛所有的豫P6z789号事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险赔偿项目的赔偿限额内优先对原告刘心爱的损失予以赔偿，若有不足，依据事故责任的划分，由被告王营涛负担。原告因此次交通事故所产生的损失本院依法核定为医疗费20000元（实为66025．6元，原告自愿主张20000元）、护理费2400元［参照河南省2013年度居民服务业和其它服务业职工年平均工资29041元／年标准并结合原告的诉请和1人护理计算为50元／天×48天=2400元］、误工费5944﹒3元［河南省2013年度农村居民人均纯收入标准并计算至定残前一日为8475．34元／年÷365天×256天=5944．3元］、住院伙食补助费4800元［48天×100元／天=4800元］、营养费1440元［48天×30元／天=1440元］、残疾赔偿金54242．17元［河南省2013年度农村居民人均纯收入8475．34元／年×20年×32%=54242．17元］，鉴定费745元，交通费原告虽未提供证据，但结合原告去郑州住院的事实，酌定为700元，原告因此次事故致两处伤残，并考虑到被告的过错程度等因素，精神抚慰金酌定为25000元为宜。原告主张的后续治疗费，因未提供证据证明，本院不予支持，对该诉请原告可待实际发生后另行主张。原告主张的二人护理及住宿费，未提供证据证明，本院不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称的对事故发生的时间存疑，结合原告的住院病历，可认定事故发生的时间为2014年2月28日。对被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司所辩称其在交强险责任限额内承担责任，符合相关规定，本院予以采纳。关于英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司所辩其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对于诉讼费的负担，有明确的法律规定，该主张与法相悖，本院不予采纳，对于鉴定费的承担，其所主张符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘心爱因此次交通事故在本案中的损失医疗费20000元、误工费5944．3元、护理费2400元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元、残疾赔偿金54242．17元、精神抚慰金25000元，鉴定费745元、交通费700元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金54242．17元、精神抚慰金25000元、护理费2400元、误工费5944．3元、交通费700元，下余的医疗费10000元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元、鉴定费745元，由被告王营涛负担；
二、驳回原告刘心爱的其它诉讼请求。
上述第（一）项判决内容，于本判决生效之曰起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，原告负担759元，被告王营涛负担225元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 陈海港
人民陪审员 万进忠
二〇一五年一月十日
书 记 员 叶志军
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第00710号
申请执行人：刘宝忠。
被执行人：田野。
本院执行申请执行人刘宝忠与被执行人田野（2014）双民一初字第00576号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2015年12月9日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00576号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十二月九日
书记员 李 智
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01132号
原告：王洋，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
被告：山东中通物流有限公司，住所地山东省聊城市开发区辽河路10-1号。
法定代表人：狄涛，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市开发区。
负责人：不详。
被告：民安财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
负责人：李广森，系该公司经理。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
原告王洋为与被告山东中通物流有限公司（以下简称中通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。依据原告王洋的申请，本院依法追加民安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称民安保险公司）为本案被告。本院受理后依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋及被告民安保险公司的委托代理人韩国永到庭参加了诉讼，被告山东中通物流有限公司、人保财险聊城分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月29日晚22时许,原告的司机驾驶半挂车行驶至京哈高速公路北京方向509公里+950米处时,因车辆发生故障,将车辆停在路边,被告中通物流公司的司机驾驶的半挂车因忽视安全，采取措施不当与原告车辆追尾相撞，造成原告车辆受损，交警部门事故责任认定，被告中通物流公司的司机负主要责任，原告的司机负次要责任。现原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失及施救费共计25,064元，并由被告承担诉讼费用。
被告中通物流公司书面辩称：鲁Pxxx**，鲁PXXX**挂车在人保财险聊城分公司投保了交强险及三者险50万元及不计免赔险，鲁PXXX**挂车在民安保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险期限内发生交通事故我公司不应承担赔偿责任。
被告人保财险聊城分公司未作答辩。
被告民安保险公司辩称：鲁PXXX**挂车在我公司投保了50万元三者险及不计免陪险，原告的损失应先扣除交强险限额赔偿后，按事故责任由我公司与人保财险聊城支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告中通物流公司的司机在此事故中负主要责任，原告的司机在此事故中负次要责任，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、车辆损失价格认证结论书，证明原告的受损车辆于2013年10月15日经盘山县价格认证中心评估，价格认证损失为23,430元。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、施救费发票，证明原告车辆在事故发生后产生施救费7400元。该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中通物流公司向本院提供了保险单，证明其公司所有的鲁Pxxx**(鲁PXXX**挂)车在人保财产聊城分公司投保了交强险及三者险50万元及不计免赔险，鲁PXXX**挂车在民安保险公司投保了三者险50万元及不计免赔险，该组证据经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人保财险聊城分公司未向本院提供证据。
被告民安保险公司未向本院提供证据。
依据原、被告的庭审陈述及其提供的证据本院认定如下事实：2013年9月29日22时28分在京哈高速公路北京方向509公里+950米处，被告中通物流公司的司机贺庆勇驾驶的鲁Pxxx**（鲁PXXX**挂）号半挂货车，因忽视交通安全，采取措施不当，与原告雇佣的司机韩凤顺驾驶的辽GB60**(辽G13**挂)号半挂货车，因车辆发生故障停车时骑轧道路分界线且未按规定设置警告标志追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定中通物流公司的司机负主要责任，原告的司机负次要责任。此事故给原告造成经济损失30,830元，其中车辆损失经盘山县价格认证中心评估为23,430元，施救费7400元。另查，中通物流公司的鲁Pxxx**(鲁PXXX**挂)车在人保财险聊城分公司投保了交强险及三者险50万元及不计免赔险，鲁PXXX**挂车在民安保险投保了三者险50万元及不计免赔险，此事故发生在保险期限内。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定对证据充分的部分予以支持。原告提出要求被告按80%承担赔偿责任的主张，因在本院审理终结的本案被告中通物流公司诉本案原告及其投保公司的案件中，事故赔偿比例为本案原告承担30%、本案被告中通物流公司承担70%，此案已生效，故该案的赔偿责任比例仍应以生效的判决为依据，故本院对原告王洋提出要求被告按80%的比例承担责任赔偿的主张本院不予支持。被告中通物流公司及民安保险公司提出原告的损失应先扣除在人保财险聊城分公司投保的交强险财产损失数额后按事故责任比例由人保财险聊城分公司及民安保险公司在第三者责任险限额范围承担赔偿的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王洋经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告王洋经济损失28,830元的70%即20,181元的50%即10,090.5元；
三、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司于判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告王洋经济损失28,830元的70%即20,181元的50%即10,090.5元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取213元由被告山东中通物流有限公司承担177.25元，其余部分由原告王洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月四日
书记员 张佳圆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3137号之二
申请执行人江苏鑫华能环保工程股份有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术开发区5-6。
法定代表人赵颏宇，该公司董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所地河北省青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
法定代表人余静龙。
江苏鑫华能环保工程股份有限公司与秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月23日作出(2016)苏0581民初1461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏鑫华能环保工程股份有限公司价款人民币454000元及逾期付款利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8110元减半收取人民币4055元，由秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院已于2016年6月2日委托河北省青龙满族自治县人民法院代为执行，但至今无回复回音；通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、互联网银行存款信息。尚未执行到位477804元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初1461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 夏天骄
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执936号
申请执行人：扬州市家安化工物资有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：潘家安，该经理。
被执行人：慈溪市白云塑胶制品厂。经营地：浙江省慈溪市长河镇长丰村。
负责人：陆佰云。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第524号一案中，在执行过程中查明被执行人慈溪市白云塑胶制品厂名下无可供执行的财产，且已歇业多时，申请执行人亦未在本院指定期限内提供被执行人的财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执936号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 施淑芳（代）
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终22号
上诉人（原审原告）尚呆呆,男,1938年10月26日出生,汉族,原平市人,农民,住本村。。
委托代理人曹贵然，女，1943年6月15日生，原平市人，农民，住本村，系尚呆呆之妻。
委托代理人尚建华，男，1972年4月7日出生，原平市人，农民，住本村，，系尚呆呆之子。
被上诉人（原审被告）杨增瑞，男，1958年9月8日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。。
委托代理人杨志华，女，1985年7月3日出生，汉族，原平市幸福西街***号居民。系杨增瑞之女。。
上诉人尚呆呆与被上诉人杨增瑞因侵权责任纠纷一案，不服原平市人民法院(2015)原商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人尚呆呆的委托代理人曹贵然、尚建华，被上诉人杨增瑞的委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原平市西镇乡沙晃村地名讨吃店的土地，在1982年第一轮土地承包时，分数块承包给尚呆呆等数个家庭经营。尚呆呆家庭从村集体承包了讨吃店12号土地1.88亩，1999年第二轮土地承包时该土地经营权延续，并给办理了集体土地农业用地使用证。尚呆呆持有的沙晃村集农用（土）字第038号集体土地农业用地使用证载明：“讨吃店12号土地面积为1.88亩，东至还中、西至玄堂、南至水渠、北至村”，经现场勘验：尚呆呆承包村集体讨吃店12号土地，东西宽约30.5米，南北长59.8米，面积为1823.9平方米（约2.74亩)。杨增瑞家庭第一轮土地承包时,从沙晃村委会承包了冯家湾土地2.2亩。1998年，杨增瑞等人经原平市人民政府原政占土农房字(1996)14号占用土地通知书批准,在尚呆呆承包的讨吃店12号土地北边占地0.3亩建起宅院一所。1999年,杨增瑞为种地方便,经中间人王润所牵线,以冯家湾2.2亩承包地换取了尚呆呆讨吃店12号承包地的经营权。2012年10月,尚呆呆以杨增瑞在讨吃店12号承包地上盖房为由,向原平市农村土地承包仲裁委员申请仲裁,原平市农村土地承包仲裁委员会,未对尚呆呆承包讨吃店土地进行勘验的情况下,便以(2012)原土仲字第36号仲裁裁决书裁决为：“1、申请人承包的位于讨吃店的四至范围内的土地承包经营权为申请人所有。2、责令被申请人退还互换耕地。”尚呆呆向原平市人民法院申请执行裁决书被裁定驳回。2015年8月13日尚呆呆至原审法院，请求判令杨增瑞退还位于沙晃村讨吃店的土地，由尚呆呆承包经营。
原审法院认为，原平市农村土地承包仲裁委员会下发的（2012）原土仲字第36号裁决书属无定向执行效力的裁决，该裁决书未对尚呆呆承包讨吃店的土地序号和亩数进行定向确认，不能确定被申请人杨增瑞应退还土地的面积。尚呆呆与杨增瑞互换土地承包经营权系双方自愿约定，已履行18年，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十条之规定。尚呆呆所举证据不能证实自己的主张，其起诉请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原平市人民法院于2015年10月30日判决为：
驳回原告尚呆呆的诉讼请求。一审案件受理费80元由尚呆呆负担。
尚呆呆不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，上诉人与被上诉人互换耕地是事实，但被上诉人在上诉人耕地上盖房的事实存在，所换的耕地改变了其用途，而一审法院对此没有认定，上诉人要求被上诉人退还耕地是符合法律规定的。故请求撤销原判，改判被上诉人退还位于西镇乡沙晃村讨吃店的土地由上诉人承包经营。
被上诉人杨增瑞表示服从原判。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人亦未能提供证据证明其上诉主张，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故上诉人上诉理由不予支持，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元由上诉人尚呆呆负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00398号
原告：陈东风，男，1969年9月生，汉族。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：姚国顺，男，1982年10月生，汉族。
原告陈东风与被告姚国顺劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈东风委托代理人汪跃进到庭参加诉讼，被告姚国顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东风诉称：2013年4月份，原告在被告承包的远东花园3#1404室做瓦工，被告欠原告工资5900元，并出具欠条。但原告多次催讨，被告拒不支付。现原告具状法院，请求判令被告立即支付原告工资5900万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供欠条一张以证明其诉讼主张。
姚国顺未应诉答辩也未提供证据。
经庭审质证、认证，结合法庭调查及当事人当庭陈述，现查明以下案件事实：
2013年10月24日，被告姚国顺向原告陈东风出具欠条一张，载明：欠陈东风远东花园3#1404室瓦工施工人工费5900元，此款年底付清。但原告多次催讨，被告未予支付。现原告诉至本院要求被告支付劳务工资及逾期利息。
本院认为：原、被告之间的劳务关系，事实清楚，且拖欠劳务工资有欠条佐证，本院予以认定，被告应当及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚国顺于本判决生效后十五日内支付陈东风工资款5900元及利息（利息自2014年1月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1570号
原告杨凯强，男，1994年8月9日生，汉族，住瑞金市。
被告汤丽平，女，1996年7月10日生，汉族，住瑞金市。
被告曾俊辉，男，1997年2月26日生，汉族，住瑞金市。
原告杨凯强诉被告汤丽平、曾俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯强到庭参加诉讼，被告汤丽平、曾俊辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯强向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金30000元及违约利息，利息自2017年8月22日起至款清之日止按月利率2%计算利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月22日，两被告因需资金周转向原告借款30000元，双方签订借款协议书一份，约定未如期归还按月利率2%计算利息，借期二个月。此后，两被告未还款，原告为此诉至法院。
被告汤丽平、曾俊辉未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告的部分陈述能与其提交的借条相互印证，且两被告未提交证据予以反驳，本院予以采信。2017年6月22日，被告汤丽平、曾俊辉以需资金周转为由，向原告杨凯强借款30000元，并共同向原告出具借条一张，载明借款金额为30000元、于2017年8月22日前归还、逾期未归还则承担自借款之日起按每日1.5‰计算的利息。此后，两被告向原告支付了一个月利息，借款本金及剩余利息至今未还，原告故而提起本案诉讼。
本院认为，原告杨凯强与被告汤丽平、曾俊辉之间形成的借款合同关系明确。两被告取得借款后，未按约定还款，属于违约，应承担本案还款责任。现原告要求两被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率（每日1.5‰）超出了法律保护的范围，对超出部分，法律不予保护；原告要求两被告支付自2017年8月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，在约定利率范围内，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤丽平、曾俊辉应在本判决生效后三十日内归还原告杨凯强借款30000元，并支付自2017年8月22日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告汤丽平、曾俊辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘德模
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执234号
申请执行人：高永泉，男，1946年6月29日出生，住桐乡市。
被执行人：吴华宙，男，住桐乡市。
高永泉依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8511号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴华宙在（2018）浙0481执234号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴华宙存款人民币357194元及迟延履行利息、诉讼费5930元、执行申请费5258元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 濮新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 施旖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1550-1号
申请执行人：延边弘远建筑劳务有限公司。
法定代表人：张庆新，该公司总经理。
被执行人：图们铁路工程总公司。
法定代表人：孙立君，该公司总经理。
被执行人：图们铁路工程总公司项目部。
负责人：石钢，该项目部负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2965号民事判决书，依法向被执行人图们铁路工程总公司、图们铁路工程总公司项目部送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人图们铁路工程总公司、图们铁路工程总公司项目部在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人图们铁路工程总公司、图们铁路工程总公司项目部至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人图们铁路工程总公司在银行有存款可供执行，对其在中国建设银行账户予以冻结。现图们铁路总公司提供担保，要求解除其账户冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人图们铁路工程总公司在中国建设银行账户。
二、扣划被执行人图们铁路工程总公司在中国建设银行账户至延吉市人民法院。
三、冻结担保人石X名下位于延吉市延龙路XX号中国朝鲜族民俗风情园海兰江花园小区XX栋X单元X室。
冻结期限为三年。
冻结期限届满前申请人未申请法院延长期限的，冻结效力消灭，责任由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一五年十二月九日
书记员 金梅花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审339号
申请人宿迁市宿豫区环境保护局，住所地宿迁市宿豫区江山。
法定代表人朱晓慧，局长。
委托代理陆旭，该局科负责人。
被申请人江苏翔盛粘胶股份有限公司，住宿迁。
法定代表人沈柏祥，该负责人。
因被申请人江苏翔盛粘胶股份有限公司在法定期限内未履行宿迁市宿豫区环境保护局作出的宿豫环罚﹝2016﹞第5号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市宿豫区环境保护局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市宿豫区环境保护局于2016年9月14日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿豫区环境保护局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予宿迁市宿豫区环境保护局撤回对宿豫环罚﹝2016﹞第5号行政处罚决定行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 淼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终22号
上诉人（原审被告）：戚志娟，女，汉族，1969年7月22日出生，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：王欣，男，汉族，1979年1月18日出生，住杭州市江干区。
原审被告：马小红，男，汉族，1970年1月8日出生，住杭州市江干区。
上诉人戚志娟因与被上诉人王欣、原审被告马小红民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4386号之一民事裁定，向本院提起上诉。
戚志娟上诉称，原审法院认为“合同约定的有关管辖法院的选择权作为从权利一并转移给原告王欣。本案中，借款协议关于管辖法院明确约定为出借人所在法院管辖”属事实认定和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，王欣以民间借贷纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令马小红、戚志娟归还借款本金、支付利息等。原审法院根据王欣提交的其与案外人戴某签订的《债权转让协议书》、戴某与马小红的《借款协议》有关约定管辖条款，查明戴某的住所地在原审法院辖区，故裁定对本案有管辖权并无不当。戚志娟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十八日
书记员 翁文杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1584号
申请执行人岳志安
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人岳志安依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第145号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金合计1913元，支付经济补偿金14347.5元，支付2014年5月1日至2015年4月13日期间的工资及待岗生活费15120元，以上各项待遇共计31380.5元；并支付迟延履行期间债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第145号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年九月二十七日
书记员 李丝雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执163号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市阳明东路。
负责人：叶云，该支行行长。
被执行人：江西名卓实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道。
法定代表人：熊远军。
被执行人：熊远军，男，汉族，1978年9月4日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人：刘忠菊，女，汉族，1980年2月2日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人：曾和平，男，汉族，1974年8月24日出生，住江西省九江市。
被执行人：曾小虎，男，汉族，1976年9月27日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人：周先花，女，汉族，1980年3月11日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人：王志祥，男，汉族，1974年10月17日出生，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：洪惠蓉，女，汉族，1976年9月14日出生，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：戴茶花，女，汉族，1977年10月5出生，住江西省九江市修水县。
本院在执行招商银行股份有限公司南昌中山支行与江西名卓实业有限公司、熊远军、刘忠菊、曾和平、曾小虎、周先花、王志祥、洪惠蓉、戴茶花租赁合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人招商银行股份有限公司南昌中山支行人民币19512865.33元及其违约金（以19512865.33元为基数，自2014年9月24日至款项还清之日止按《黄金租赁协议》约定计算），律师费86400元，案件受理费、保全费合计168176元（其中曾和平、曾小虎、周先花、王志祥、洪惠蓉、戴茶花仅连带承担168176元），执行费87167.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月16日以（2014）洪立保字第54号民事裁定书查封了被执行人熊远军所有的位于修水县义宁镇xxx商厦A栋2单元xxx室（房产证号为：修房权证义字第××号）的房产及修水县义宁镇xxx国际大厦A栋xxx室（房产证号为：修房权证义字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊远军所有的位于修水县义宁镇xxx商厦A栋2单元xxx室（房产证号为：修房权证义字第××号）的房产及修水县义宁镇xxx国际大厦A栋xxx室（房产证号为：修房权证义字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 邹丽娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3323号
罪犯高立志，男，40岁（1973年12月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年10月10日作出（2009）通刑初字第479号刑事附带民事判决，认定被告人高立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。高立志不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）二中刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月12日以（2012）一中刑减字第3014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3628号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯高立志减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯高立志在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据高立志的改造及奖励情况，提出对高立志的减刑建议。
经审理查明，罪犯高立志在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高立志综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高立志在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立志减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月7日起至2021年2月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初745号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问。代理权限特别授权。
被告周官龙，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告周官龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告周官龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周官龙归还原告信用卡透支本金6852.66元，滞纳金1265.08元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息(截止2017年10月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计9377.12元，其中利息为1259.38元)；2、本案诉讼费由被告周官龙承担。事实及理由：被告周官龙于2016年7月19日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告周官龙的申请，给其办理了账号为62×××21的龙卡洪城热购信用卡金卡，额度为7000元。周官龙透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告周官龙上述信用卡账户共欠款9377.12元，其中本金6852.66元，滞纳金1265.08元，利息1259.38元。被告周官龙透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周官龙未应诉答辩。
经审理查明，2016年7月19日，被告周官龙向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告周官龙在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，账号为62×××21。被告周官龙用该卡进行了消费。截止2017年10月17日，被告周官龙使用该卡产生的欠款本金为6852.66元，滞纳金1265.08元，利息1259.38元，合计9377.12元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及被告周官龙银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告周官龙向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告周官龙领取信用卡使用后形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金6852.66元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还透支本金6852.66元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，信用卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告周官龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周官龙在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金计人民币6852.66元及利息（截止至2017年10月17日利息为1259.38元，之后的利息按日息万分之五计算至被告实际还清款时止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周官龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 易淑闽
审判员 黄冬辉
审判员 黄 川
二〇一八年六月二十四日
书记员 吴亚雯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告韩传国，男，1972年5月10日出生，汉族，农民。
被告翟斌厚，男，1966年1月16日出生，汉族，农民。
被告周庆山，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告韩传国、翟斌厚、周庆山金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告韩传国、翟斌厚、周庆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行沂源县支行）诉称，2010年10月9日，被告韩传国从我行借款70000.00元，由被告翟斌厚、周庆山提供担保。被告韩传国未按合同约定及时偿还借款本息，截至2013年12月17日，共拖欠借款本金35391.54元、利息16940.13元，为此诉至法院，要求被告韩传国偿还截至2013年12月17日借款本息共计52331.67元（并支付自2013年12月18日起至借款结清日的利息损失），被告翟斌厚、周庆山承担连带保证责任。诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。
被告韩传国、翟斌厚、周庆山未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月9日，原告邮政银行沂源县支行与被告韩传国签订小额联保借款合同一份，合同编号为370323110101608873，合同约定由原告邮政银行沂源县支行向被告韩传国提供借款70000.00元；借款期限为2010年10月9日至2011年10月9日；借款用途为收苹果；年利率13.50%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订当日，原告邮政银行沂源县支行与被告周庆山、韩传国、翟斌厚签订小额贷款联保协议书一份，编号为370323210100428697，保证方式为最高额连带责任保证，并约定任一联保小组成员在该协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告邮政银行沂源县支行于2010年10月9向被告韩传国发放借款70000.00元。截至2013年12月17日，被告韩传国拖欠借款本金35391.54元、利息16940.13元。
上述事实，有原告邮政银行沂源县支行提供的农户／商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、四被告身份证明材料及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行沂源县支行与被告韩传国签订的借款合同及与被告周庆山、韩传国、翟斌厚签订的小额贷款联保协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告韩传国未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。对原告邮政银行沂源县支行要求被告韩传国支付拖欠借款及利息的请求，本院予以支持；借款合同约定借款期限为2010年10月9日至2011年10月9日，保证合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截至2013年10月9日，然原告邮政银行沂源县支行向本院提起诉讼之日为2013年12月19日，且无证据证实借款到期后向担保人主张过权利，根据担保法相关规定，保证期间已届满，故被告翟斌厚、周庆山不应继续承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩传国偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金35391.54元。
二、被告韩传国支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截至2013年12月17日的利息16940.13元及2013年12月17日后的逾期利息（自2013年12月18日起至本判决指定的付款日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告韩传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 王加贵
代理审判员 周 鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何玉红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1335号
罪犯姚锦泽，男，1993年12月10日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年2月13日作出了（2012）梧刑一终字第6号刑事判决，以被告人姚锦泽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币25000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第970号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2018年3月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯姚锦泽在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极的较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警余浩以及罪犯证人李坤城、欧阳传总出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯姚锦泽在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯姚锦泽没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯姚锦泽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯姚锦泽未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪姚锦泽新减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第333号
申请执行人西乌珠穆沁旗祥和建筑安装有限责任公司。
法定代表人温景祥，职务董事长。
被执行人锡林郭勒盟鸿星建筑劳务有限责任公司。
法定代表人孙定文，职务董事长。
本院在执行西乌珠穆沁旗祥和建筑安装有限责任公司与锡林郭勒盟鸿星建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 包斯琴
代理审判员 齐 峰
代理审判员 张艳冬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 乌云嘎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8461号
原告：南京德盛有机硅材料有限公司，住所地江苏省南京市化工园区宁六路606号C栋554室。
法定代表人：路亮亮，该公司总经理。
被告：灵寿县冀鑫石油助剂有限公司，住所地灵寿县南燕川乡北燕川村。
法定代表人：沈书朝，该公司总经理。
被告：沈书朝，男，汉族，住灵寿县。
原告南京德盛有机硅材料有限公司诉被告灵寿县冀鑫石油助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理，在本案审理过程中，原告于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京德盛有机硅材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京德盛有机硅材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1507元，减半收取753元，由原告南京德盛有机硅材料有限公司负担。
审判员 周传植
二〇一八年一月十二日
书记员 李 良
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1356号
原告高某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人：高某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告高某丙，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告高某甲与被告高某丙抚养费纠纷一案中,原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年四月十八日
书记员 郭丽婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6165号
罪犯吴某华，男，1998年2月5日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月23日作出(2015)穗黄法少刑初字第27号刑事判决，以被告人吴某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某华予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民算1号
申请人：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路58号。
法定代表人：吴其泽，该公司董事长。
申请人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号。
法定代表人：程国义，该公司董事长。
被申请人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼。
法定代表人黄和平，该公司董事长。
2015年11月11日，申请人安徽省丰城糖业储运有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司向合肥市中级人民法院申请，请求法院依法指定清算组强制对被申请人安徽金泰投资集团有限公司进行清算，合肥市中级人民法院经请示安徽省高级人民法院，依法指定本院进行审理。
经审查：本院认为：安徽金泰投资集团有限公司注册资本5000万元,股东为钱太金（持股87.64%）、黄和平（持股12.36%），两人合计持有被申请人100%股权。2014年以来，大量债权人纷纷起诉被申请人，并对被申请人的资产及账户采取查封措施。被申请人的法定代表人黄和平现也因非法吸收公众存款被批准逮捕，公司经营管理发生严重困难。2015年4月8日，股东钱太金、黄和平作出《股东会决议》，决议：同意公司解散，决定公司停止全部经营活动，向法院提出申请指定清算组进行强制清算。此后因被申请人及其股东未在《中华人民共和国公司法》规定的期限内成立清算组进行清算，也未向法院提出强制清算，故申请人提出申请，请求法院依法指定清算组强制对安徽金泰投资集团有限公司进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《中华人民共和国共和国公司法》第一百八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第七条第二款（一）项的规定，裁定如下：
对申请人安徽省丰城糖业储运有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司的申请，本院予以受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙方奎
审 判 员 黄 瑜
代理审判员 周燕平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孟林月
(2016)皖0102民算1号
申请人，安徽省丰城糖业储运有限公司,住安徽省安庆市沿江西路58号。n法定代表人吴其泽。n申请人，安庆市阳城商贸有限责任公司,住安徽省安庆市沿江西路38号。n法定代表人程国义。n被申请人，安徽金泰投资集团有限公司,住安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼。n法定代表人黄和平
申请人以……为由，于XX年XX月XX日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于XX年XX月XX日通知了。在法定期限内向本院提出异议称，……。（或者：XXX在法定期限内未提出异议。）
本院查明，……。
本院认为，……（从申请人的申请资格、被申请人的破产能力、破产原因、本院是否具有管辖权等方面写明受理申请的理由。有异议的，写明异议不成立的理由。）。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理XXX对XXX的破产清算申请；
二、指定XXX为XXX（债务人）管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长
（代理）审判员孙方奎
（代理）审判员
二Ｏ一七年三月二十七日（院印）
书记员
说明：
一、本样式系根据《中华人民共和国企业破产法》第十条制定，供人民法院决定受理债权人的破产清算申请时使用。
二、当事人是自然人的，应当写明其姓名、性别、出生年月日、民族／国籍、职业（或工作单位和职务）及住所。当事人是法人的，写明其名称和住所地，并写明法定代表人及其姓名和职务。当事人是依法成立的不具备法人资格的其他组织的，写明其名称及住所地，并写明负责人及其姓名和职务。有委托代理人的，应写明其姓名、性别、职业（或工作单位和职务）及住所；若委托代理人系当事人的近亲属，还应在姓名后括注其与当事人的关系；若委托代理人系律师，只写明其姓名、单位和职务。
三、本裁定书应送达申请人和被申请人。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执28号
申请执行人赵晴晴，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人山东青帝能源有限公司，住所地邹平县明集镇工业园。
法定代表人张科修，总经理。
本院于二0一四年十月十四日作出的（2014）邹民初字第1419号民事判决书和山东省滨州市中级人民法院二0一五年三月十三日作出的（2015）滨中民一终字第9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东青帝能源有限公司银行存款76200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月五日
书记员 李强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6387号
申请执行人范惠芬，女，1962年8月17日生，汉族，住常熟市。
申请执行人张黎炯，男，1962年11月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人朱建明，男，1967年12月18日生，汉族，住常熟市。
被执行人袁玉芬，女，1967年10月1日生，汉族，住常熟市。
范惠芬、张黎炯与朱建明、袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6433号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、朱建明、袁玉芬给付范惠芬、张黎炯借款本金及利息共计455704元，该款由朱建明、袁玉芬于2016年8月12日前给付范惠芬、张黎炯250000元；2016年9月15日前给付范惠芬、张黎炯10000元；2016年10月30日前给付范惠芬、张黎炯15000元；2016年11月30日前给付范惠芬、张黎炯30000元；2016年12月30日前给付范惠芬、张黎炯50000元；2017年1月27日前给付范惠芬、张黎炯50000元；2017年4月30日前给付范惠芬、张黎炯50000元。若朱建明、袁玉芬按期足额履行上述各期付款义务，则范惠芬、张黎炯自愿放弃余款704元。如果朱建明、袁玉芬未按期足额履行上述任一期付款义务，则范惠芬、张黎炯有权按455704元就朱建明、袁玉芬未履行部分款项一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取4242元，财产保全费2915元，合计诉讼费7157元，由朱建明、袁玉芬承担，并由朱建明、袁玉芬于2017年1月27日前直接给付范惠芬、张黎炯，范惠芬、张黎炯预交的诉讼费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理，本案立案标的计人民币462861元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产信息；经向常熟市车管所查询，发现朱建明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆未实际控制暂无法处置。在执行过程中双方于2017年2月7日达成和解协议：一、被执行人朱建明、袁玉芬应偿还申请执行人范惠芬、张黎炯借款人民币203861元。被执行人朱建明、袁玉芬于2017年5月1日前支付申请执行人范惠芬、张黎炯人民币30000元。于2017年10月1日前支付申请执行人范惠芬、张黎炯人民币40000元。于2017年12月30日前支付申请执行人范惠芬、张黎炯人民币30000元。二、被执行人朱建明、袁玉芬于2018年5月1日前支付申请执行人范惠芬、张黎炯人民币30000元。于2018年10月1日前支付申请执行人范惠芬、张黎炯人民币40000元。于2018年12月30日前支付申请执行人范惠芬、张黎炯人民币33861元。三、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书申请执行。四、本案执行费人民币6842元由被执行人朱建明、袁玉芬负担，于2018年12月30日前履行。五、因债务分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除暂无法处置的车辆外，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初6433号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙英姿
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第117号
原告：许某某。
被告：范某某。
原告许某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬
独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告许某
某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤后无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某某起诉称，2008年7月9日，被告以急需钱为由
向原告借款人民币伍仟元整，并承诺于2008年7月15日归还，
同时立下借据。到期后，原告多次向被告催讨无果。现请判决
令被告范某某偿还借款人民币5000元及自借款之日起按银行同
期贷款利率计算至清偿日止，并承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告范某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告范某某在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2008年7月9日，被告因资金周转所需向原告借款5000元
，并出具借条一份。借条载明：今借到许某某人民币伍仟元整
（￥5000.00元），至2008年7月15日前归还。借款到期后，被
告未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，其未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款
及支付逾期付款利息的民事责任。原告要求自借款之日起支付
利息缺乏依据，逾期付款利息应从借款逾期之日起计算，故原
告合理的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭应诉，是对国家
法制的藐视，也是对自身诉讼请求的放弃，对此而产生的不利
后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
由被告范某某归还原告许某某借款5000元及支付逾期付
款利息（逾期付款利息从2008年7月16日起按银行同期贷款利
率计算至本判决书确定的还款日止）。款于本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一〇年五月十九日
代书记员 胡美玲
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执52号
申请执行人刘建元（又名刘元元），男。
被执行人宋喜兵，男。
刘建元与宋喜兵民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年9月9日作出（2015）吴堡民初字第00539号民事调解书，确定由被执行人宋喜兵于2015年11月9日之前清偿申请人刘建元借款100000元及利息，利息从2014年5月13日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。调解书发生法律效力后，被执行人一直未履行义务，申请人刘建元向本院提出执行申请，本院于2017年2月15日立案。
本院在执行过程中，双方当事人私下协商解决此事，故申请人刘建元于2017年7月25日向本院申请撤销执行经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费1400元，免予缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋刚刚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民一初字第2645号
原告（反诉被告）王进荣，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住平度市。
原告（反诉被告）王某，
法定代理人王进荣，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住平度市云山镇曲埠村。
二原告委托代理人孙永江，男，平度顺通法律服务所法律工作者。
被告王洪水（反诉原告），男，1967年11月5日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告王洪才，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住平度市。
被告王洪胜，男，1972年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告王洪建，男，1981年3月31日生，汉族，农民，住址同上。
原告王进荣、原告王某与被告王洪水、被告王洪才、被告王洪胜、被告王洪建人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王进荣及其委托代理人孙永江、原告王某的法定代理人王进荣及其委托代理人孙永江到庭参加诉讼，被告王洪水及其委托代理人邓俊英、被告王洪才、被告王洪胜、被告王洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进荣、原告王某诉称，2007年7月15日上午，原告在自己房墙南准备建一简易平房，被告王洪水上前阻拦，双方发生争执，被告王洪水伙同被告王洪才、被告王洪胜、被告王洪建将两原告打伤。两原告住院治疗。要求四被告共同赔偿两原告医疗费1909.30元，护理费513.48元，误工费256.74元，生活补助费144元，休息治疗误工费3951元，交通费236元，法医鉴定费410元，共计7420.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪水答辩并提出反诉称，原告王进荣在院墙外违法建房，影响了我的车辆进出。2007年7月15日上午，原告王进荣执意盖房，我上前劝阻，双方发生争吵并厮打，两原告将我致伤，后住院治疗。要求两原告赔偿我医疗费1333元，误工费1498元，护理费214元，住院生活补助费60元，鉴定费200元，交通费116元，打印费10元，共计3431元。对于原告的损失双方应均担。
被告王洪才、被告王洪胜、被告王洪建辩称，我们没有打原告，只是去拉架，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
两原告针对被告王洪水的反诉辩称，被告王洪水的过错在先，对其损失不予赔偿，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告与四被告均系同村村民，原告与被告王洪水系东西邻居。2007年7月15日上午11时，原告王进荣在其房墙南挖地基，准备建一平房，被告王洪水以其建房妨碍其车辆进出为由上前阻拦，双方因言语不和发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，被告王洪才、王洪胜、王洪建相继参与并殴打原告王进荣，原告王某闻声后从家中出来，亦参与其中，两原告及被告王洪水均伤。两原告于当日住入平度市云山中心卫生院治疗。原告王进荣经诊断为脑振荡（轻），头、腰背部软组织挫伤，共住院6天，花去医疗费659.40元，7月23日、7月30日取药治疗，花医疗费1022.40元；原告王某经诊断为脑振荡（轻），头顶部皮下血肿，住院2天，花去医疗费227.50元；被告王洪水于当日在平度云山镇曲埠诊所治疗，花医疗费108元，2007年7月16日住入莱西市武备医院治疗，诊断为头皮裂伤，周身软组织伤，住院5天，花去医疗费1137.50元，7月25日到平度市中医院治疗，花去医疗费87.50元。2007年7月17日，经平度市公安局法医鉴定，原告王进荣损伤属轻微伤，原告王某损伤不构成轻微伤，共花鉴定费410元。2007年7月25日，经平度市公安局法医鉴定，被告王洪水损伤构成轻微伤，花鉴定费210元。
同时查明，为住院、治疗、复查、法医鉴定，两原告及其家人共支出交通费180元，被告王洪水支出交通费90元。
又查明，2007年7月20日，原告王进荣出院，医嘱建议休息治疗3个月，定期复诊；2007年7月21日，被告王洪水出院，医嘱建议休息治疗1个月，定期复诊。
上述事实，有庭审笔录、平度市公安局的询问笔录、证人庞某的证言、原告提交的门诊病历、住院病历、出院病历、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费收据、交通费单据，被告王洪水提交的门诊病历、出院记录、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据等在案作证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告因建房与被告王洪水、王洪才、王洪胜、王洪建发生纠纷并厮打，致两原告及被告王洪水损伤，有相应的证据证实，能够认定。被告王洪才、王洪胜、王洪建辩称自己只是去拉架，未动手打两原告，事实不成立。证人庞某的证言明确指证四被告的侵权事实，该证言与其他证据能够印证，本院采信其效力。四被告对庞某的证言提出异议，但未提供足够的证据将其推翻，抗辩理由本院不予支持。
两原告与四系同村村民，且两原告与被告王洪水又系东西邻居，理应和睦相处，遇到纠纷应妥善解决，或到相关主管部门寻求解决。此次纠纷中，被告王洪水以原告建房妨碍其车辆进出为由，上前阻止，言语过激，与其余三被告共同殴打两原告，致两原告损伤，对引起该纠纷发生和损害后果负有主要责任，两原告在此次纠纷中，不能克制自己，导致矛盾激化和损害后果的发生，亦负有一定的过错，对于双方在本次纠纷中的损害后果，原、被告应按照过失相抵的原则予以分担，根据双方的过错程度及造成损害后果的原因，本院酌定四被告负担损失的60%，两原告负担损失的40%。因原告王某系未成年人，其赔偿责任应由其监护人王进荣承担。
关于赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，包括：医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。对原告王进荣、被告王洪水的误工费，双方均以接受治疗的医疗机构出具的证明而主张误工期间分别为90日和30日，本院均予以采信。相关标准参照政府统计部门公布的数据确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王洪水、被告王洪才、被告王洪胜、被告王洪建共同赔偿原告王进荣、原告王某的医疗费1145.60元（1681.80元＋227.50元）×60%，护理费205.34元（42.78元×6天＋42.78元×2天）×60%，住院生活补助费57.60元（12元×6天＋12元×2天）×60%，交通费108元（180元×60%），原告王进荣的误工费2464.13元（42.78元×96天×60%），共计人民币3980.67元，于判决生效后十日内付清。四被告对上述债务承担连带责任。
二、原告王进荣赔偿被告王洪水医疗费533.20元（1333元×40%），护理费85.56元（42.78元×5天×40%），误工费598.92元（42.78元×35天×40%），住院生活补助费24元（12元×5天×40%），交通费36元（90元×40%），共计人民币1277.68元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王进荣负担20元，被告王洪水、被告王洪才、被告王洪胜、被告王洪建共同负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十一月六日
书记员 王顺刚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汝民初字第2619号
原告汝州市三毛温泉假日酒店有限公司，住所汝州市广成路与东环路交叉口南100米路西，组织机构代码：56729494-3。
法定代表人王仙琴，女，系该公司董事长。
委托代理人张文杰，男，1985年7月16日出生，汉族，住汝州市。
被告张万超，男，1978年10月24日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市三毛温泉假日酒店有限公司诉被告张万超民间借贷纠纷一案，原告汝州市三毛温泉假日酒店有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张万超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市三毛温泉假日酒店有限公司撤回对被告的起诉。
审判员 李俊杰
二〇一五年十二月一日
书记员 郭俊朋
附本法律文书所引用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民一初字第1988号
原告于焕高，男，1964年3月20日省，汉族，农民住平度市城关街道办事处云峡街。
委托代理人杨瑞升，男，1973年12月3日生，汉族，干部，住平度市。
被告盛学爱，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住平度市。
被告郭京功，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住平度市。
原告于焕高与被告盛学爱、被告郭京功财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于焕高的委托代理人杨瑞升，被告盛学爱到庭参加诉讼。被告郭京功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于焕高诉称，2007年5月23日9时30份，被告盛学爱驾驶山东Ｂ×××××号农用车（登记车主为被告郭京功）沿三城线由南向北行驶至96KM+800M处，因措施不当，驶入路左，与对行刘国臣驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（车主为原告于焕高）相撞，致二车损。本事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告盛学爱承担事故的全部责任，刘国臣无责任。本事故造成我车辆损失47924元，被告仅赔付了6240元，余款41684元，请求法院判令被告立即付清。
被告盛学爱辩称，原告所诉属实，因我经济困难，无力赔付。
经审理查明，2007年5月23日9时30分许，被告盛学爱驾驶山东Ｂ×××××变型拖拉机沿三城线由南向北行驶至96KM+800M处，因措施不当，驶入路左，与对行刘国臣驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致二车损。刘国臣驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车所有人为原告于焕高，该车在事故中受损，经平度市涉案物品价值认定中心鉴定，车损价值为47924元。本事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告盛学爱承担事故的全部责任，刘国臣无责任。
另查明，被告盛学爱驾驶的山东Ｂ×××××号变型拖拉机系被告盛学爱于2005年6月份从被告郭京功处购买，购车款20000元，未办理车辆权属变更登记。该车自2005年6月份始，一直由被告盛学爱控制和管理使用。鉴于上述情况，庭审中，原告要求撤回对被告郭京功的起诉，被告盛学爱对此未表示异议。本次事故发生后，被告盛学爱已赔偿原告车损6240元，余款未付。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书和车损评估鉴定书在案佐证，业经开庭质证核实，足以认定。
本院认为，被告盛学爱与被告刘国臣驾车相撞，被告盛学爱承担事故的全部责任，事实清楚，结论明确。对于事故给原告造成的车辆损失，被告盛学爱应根据其过错责任予以赔偿。原告要求被告赔偿车损41684元，合法有据，本院予以支持；被告以经济困难为由拒绝赔偿，理由不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告郭京功已失去对盛学爱所驾驶车辆的控制和管理权，原告放弃对被告郭京功的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盛学爱赔偿原告于焕高车损款47924元，兑除已付6240元，余款41684元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告盛学爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十一月六日
书记员 李文政
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1443号之一
申请执行人：陶琳，女，1975年10月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人：黄雷，男，1965年1月17日生，壮族，住六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月6日作出的（2018）黔0201民初1063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令依法受理陶琳申请执行黄雷民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金500,000元，案件受理费5,400元，并承担本案申请执行费7,454元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，通过查询被执行黄雷名下银行帐户、车辆登记，查明被执行人无其他财产可供执行。同时查明被执行人黄雷系六盘水市钟山区市场监督管理局职工，每月有工资收入，但已被本院（2015）黔钟执字第1994号案件扣留提取，此外本院还有（2015）黔钟执字第1995号案件、（2016）黔0201执538号案件、（2016）黔0201执1293号案件、（2016）黔0201执1754号案件、（2017）黔0201执914号案件、（2018）黔0201执432、（2018）黔0201执871号、（2018）黔0201执1290号、（2018）黔0201执1442号案件轮候执行。申请执行人陶琳向本院申请轮候扣划被执行人的工资收入清偿其债务，本院已作出执行裁定书和协助执行通知书并送达六盘水市钟山区市场监督管理局，要求协助在上述案件执行完毕后继续扣留被执行人黄雷的工资提取给本案申请执行人陶琳。因轮候扣留工资的期限较长，暂不具备执行条件，经过向申请执行人释明，其亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 周 勇
审 判 员 陈 莉
二〇一八年七月三十日
法官助理 何泳君
书 记 员 李 丽
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第11号
请求人：迟希乐。
委托代理人：邢鹏。
被请求人：“SAEBYOL（光明）”轮船舶所有人/经营人/光船租赁人。
请求人迟希乐（以下简称请求人）以被请求人“SAEBYOL（光明）”轮船舶所有人/经营人/光船租赁人（以下简称被请求人）所属的/经营的/光租的柬埔寨籍“SAEBYOL（光明）”轮（以下简称“光明”轮）于2013年12月29日14时30分航行于旅顺海猫岛附近触礁搁浅，船体断裂，船载供航行使用的油料大量外溢，导致请求人养殖海域遭受污染，直接影响该海域无污染的延续使用，且对已投入正在生长的养殖物的生长成活产生了危险威胁为由，于2014年1月13日向本院提出海事证据保全申请，请求采用照相、摄像手段对“光明”轮搁浅现场和请求人养殖区其它水域的油污染情况（污染现状）进行视听资料保全；采集“光明”轮周围海域和请求人养殖区其它水域海水样本，并对样本进行化验（指污染区域的水质受污染程度进行化验），保全“光明”轮周围海域和请求人养殖区其它水域海水由于受油污染后水质变化的数据；采集沉船周围和请求人养殖区其它水域海底泥沙样本，并对样本进行化验（指对海底泥沙受污染程度进行化验），保全由于受“光明”轮溢油影响导致沉船周围海域和请求人养殖区其它水域海底泥沙受油污染的数据。
经审查，本院认为，请求人申请保全的证据对其海事请求具有证明作用，被请求人是与被保全的证据有关的人，且属情况紧急，请求人的海事证据保全申请符合中华人民共和国相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人迟希乐提出的海事证据保全申请；
二、采用照相、摄像手段对“光明”轮搁浅现场和请求人养殖区其它水域的油污染情况（污染现状）进行视听资料保全；采集“光明”轮周围海域和请求人养殖区其它水域海水样本，并对样本进行化验（指污染区域的水质受污染程度进行化验），保全“光明”轮周围海域和请求人养殖区其它水域海水由于受油污染后水质变化的数据；采集沉船周围和请求人养殖区其它水域海底泥沙样本，并对样本进行化验（指对海底泥沙受污染程度进行化验），保全由于受“光明”轮溢油影响导致沉船周围海域和请求人养殖区其它水域海底泥沙受油污染的数据。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内，向本院请求复议一次，复议期间内不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王翠翠
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执恢字第5号
申请执行人：安华伟，男，1971年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人：丛培喜，男，1964年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人：林治香，女，1965年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
申请执行人安华伟（以下简称申请执行人）与被执行人丛培喜、林治香（以下简称被执行人）船舶物料、备品供应合同纠纷判决申请执行一案。本院于2011年9月15日作出的（2011）大海东商初字第115号民事判决书业已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人已经履行完毕（2011）大海东商初字第115号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）大海东商初字第115号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）。
审判员 王 蕾
二〇一四年一月十三日
书记员 毕崇弟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初684号
原告苏某某，女，生于1990年8月7日，汉族，四川省仁寿县人。
委托代理人刘永水，四川省仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，生于1987年12月3日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告苏某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告苏某某负担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年四月六日
书记员 沈兴峰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保396号之一
申请人：李淑霞，女，汉族，1976年8月2日出生，住登封市。
被申请人：梁彩丽，女，汉族，1983年9月18日出生，住登封市。
申请人李淑霞被申请人梁彩丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人梁彩丽所有的荣威牌豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，同时申请人李淑霞向本院提供2万元的现金作为担保。
2018年11月14日，被申请人梁彩丽向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人梁彩丽所有的荣威牌豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁彩丽所有的荣威牌豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年十一月十四日
书记员 吴燕飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2709号
原告：李正元，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冷羽翼，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地：益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。
被告：刘辉，女，1980年8月27日出生，汉族，户籍地：益阳市赫山区，现住益阳市。
原告李正元（以下简称原告）与被告冷羽翼、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王军、被告刘辉到庭参加诉讼，被告冷羽翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，两被告向原告借款人民币60000元，由被告冷羽翼出具借条。该借条约定利息为月息3%。两被告在归还原告20000元借款后，余款至今未付，经多次催要未果，两被告尚欠原告借款40000元。故原告诉至法院，请求判决：1、两被告返还原告借款人民币40000元；2、两被告支付原告借款利息19200元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告冷羽翼在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
被告刘辉辩称，对被告冷羽翼借款不知情，被告冷羽翼借款与被告刘辉无关，而且并未用于夫妻共同生活开支。
经审理查明，2012年8月7日，被告冷羽翼向原告借款人民币60000元，原告交付了60000元现金给被告冷羽翼，被告冷羽翼出具了借条，借款利息约定月利息3分，双方未约定还款期限。2016年，被告冷羽翼归还了原告20000元本金。2017年7月份，因被告未归还剩余的40000元本金，故原告准备向法院起诉两被告归还借款，在支付了2000元律师费定金后，被告冷羽翼委托被告刘辉给了2000元作为补偿原告起诉的律师费用，原告放弃起诉。2017年年底，被告冷羽翼委托被告刘辉支付了5000元的利息给原告。
上述事实有原告、被告刘辉的当庭陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冷羽翼之间存在合法的借贷关系，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告冷羽翼偿还借款。现原告向本院起诉，被告冷羽翼虽未出庭应诉，但因有借条等证据予以证实，故对于原告要求被告冷羽翼偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率3%计算，违反法律规定，应调整为按年利率24%计算，因原告请求被告支付19200元的利息诉讼请求未超过法律规定，在庭审中查明，被告冷羽翼已归还5000元利息，被告冷羽翼尚欠原告利息14200元。原告主张的债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。对于原告要求被告刘辉承担清偿责任的诉讼请求，因被告刘辉未在借条上签字确认，且不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷羽翼于本判决生效后十日内偿还原告李正元借款本金40000元及利息14200元；
二、驳回原告李正元对被告刘辉的诉讼请求。
如果被告冷羽翼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告冷羽翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐红梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902财保44号
申请人：曹建星。
被申请人：光江太、宗瑞敏。
申请人曹建星于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，曹建星请求对被申请人光江太名下房产证号为2013-××号房产予以采取保全措施。申请人曹建星购买永诚财产保险股份有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人曹建星提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人光江太所有的（濮房权证市字第××号）房产，期限三年，查封期间，未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等做其它处理。
案件申请费2020元，由被申请人光江太、宗瑞敏承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄佳楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张卫旦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初70号
原告：严冰波，男,1987年11月12日出生,汉族,住桐庐县。
被告：陈泽华,男,1986年3月23日出生,汉族,住桐庐县。
原告严冰波与被告陈泽华、吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，本院裁定准许原告严冰波撤回了对被告吴晓霞的起诉。原告严冰波到庭参加诉讼；被告陈泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严冰波起诉称：2016年5月7日，被告陈泽华向原告严冰波借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年5月7日起至2016年9月7日止，借款月利率2%。借款到期后，经原告严冰波多次催讨，被告陈泽华归还了借款15000元，未履行其他还本付息义务。为此，原告严冰波向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈泽华立即归还借款15000元并支付自2016年9月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告陈泽华承担。
原告严冰波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告陈泽华向原告严冰波借款30000元及约定借款月利率为2%的事实。
被告陈泽华未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告严冰波提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月7日，被告陈泽华向原告严冰波借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款到期后，被告陈泽华归还了借款15000元并支付了2016年9月12日前的利息，未履行其他还本付息义务。
本院认为：原告严冰波与被告陈泽华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告严冰波已向被告陈泽华提供借款，被告陈泽华应按约归还借款并支付利息。原告严冰波主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告陈泽华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告严冰波的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽华归还原告严冰波借款15000元并支付自2016年9月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈泽华负担。
原告严冰波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈泽华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年二月十三日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2355号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：张淑斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：李圣清，男，1955年5月10日出生，住东平县。
被告：郭风芬，女，1955年11月20日出生，住东平县。
被告：李广平，男，1974年2月5日出生，住东平县。
被告：安丽丽，女，1976年1月1日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李圣清、郭风芬、李广平、安丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告李圣清、郭风芬、李广平、安丽丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带偿还贷款本金19.8万元及拖欠利息163173.73元（暂算至2018年6月11日，应算至被告还清本息之日）；2.诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：第一被告李圣清于2013年11月29日从原告处借款20万元，约定到期日为2016年11月19日，并由被告李广平提供连带责任保证。现该笔贷款已经逾期并形成不良，原告多次催要，各被告均拒不支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告李圣清、郭风芬、李广平、安丽丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件、个人借款合同、借款人家属承诺书、借款凭证、最高额保证合同、担保人家属承诺书、贷款利息计算表、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告李圣清作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定在原告处贷款20万元，借款用途购树木；借款期限自2013年11月29日至2016年11月19日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。被告郭风芬作为被告李圣清的妻子出具《借款人家属承诺书》，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，被告李广平作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年等内容。同时，被告安丽丽签署“担保人家属承诺书”，同意李广平的担保行为，并自愿共同承担担保责任。合同签订后，原告于当日依照合同约定通过被告李圣清在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年11月16日。截止2018年6月11日，拖欠借款本金19.8万元、利息163173.73元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告李圣清、郭风芬夫妻共同债务。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告李广平、安丽丽，依法对案涉借款本息在最高余额内承担连清偿带责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李圣清、郭风芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元、利息163173.73元（利息暂计算至2018年6月11日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）；
二、被告李广平、安丽丽对上述款项在最高余额内承担连带清偿责任；
三、被告李广平、安丽丽承担保证责任后，有权向被告李圣清、郭风芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元、保全申请费2420元，共计5779元，由被告李圣清、郭风芬、李广平、安丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李炎
二〇一八年七月三十一日
法官助理 石刚
书 记 员 牛丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第709号
上诉人（原审被告）黄红楠，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨石磊，又名杨严蕺，男，汉族。
上诉人黄红楠因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院作出的（2013）资民初字第255号民事判决，于2013年9月11日向湖南省资兴市人民法院递交上诉状。湖南省资兴市人民法院于2013年9月11日向黄红楠送达预交上诉费通知书，黄红楠收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，黄红楠虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 何双高
二〇一三年十二月三日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。