吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第117号
上诉人（原审原告）：全某，男，1964年5月22日出生，朝鲜族，延吉市公安局退休职工，现住延吉市。
委托代理人：杨洪波，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某某，女，1964年4月21日出生，朝鲜族，延吉丽都商贸城职员，现住延吉市。
上诉人全某因与被上诉人金某某之间婚姻家庭纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第4021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于1996年2月6日登记结婚。工贸公司成立于1992年3月23日，经营性质为集体所有制，系金洙元和被告的私营企业。于1992年7月，工贸公司购买商业中心楼架子，即现在的延吉丽都商贸城后，1993年3月开始重新翻建，于1994年6月18日延吉丽都商贸城正式营业。工贸公司于2013年7月17日被注销。延吉丽都商贸城主要由工贸公司投资建成，工贸公司于1999年将延吉丽都商贸城建筑面积为8662.81平方米的八层房屋产权登记在其名下。2001年9月11日由金洙元作为投资人成立延吉丽都商贸城，并办理个人独资企业营业执照。2003年2月5日，金洙元、金仁善（系金洙元妻子）与被告签订了赠与合同，双方约定：丽都商贸城位于延吉市西市场北侧，州人防地下商场东侧，为六层建筑，面积为10800平方米，该建筑为金洙元、金仁善以及被告共同共有；由于金洙元与夫人年事已高，从事企业经营已经力不从心，因此，决定把丽都商贸城财产全部赠与给被告个人所有，由被告单独经营管理；……金洙元、金仁善在世期间，未经金洙元、金仁善同意，被告不得擅自决定把丽都商贸城资产赠与或转让他人。金洙元、金仁善因身体原因和自然原因不能做决定时，被告才可以自主决定丽都商贸城资产处置。于2003年3月13日根据金洙元申请，登记变更延吉丽都商贸城的投资人为被告（2011年10月17日被吊销营业执照）。同日，延吉丽都商贸城向延吉市房产局申请将延吉丽都商贸城的房屋产权人变更登记为被告。延吉市房产局于2003年3月18日将包括本案讼争房屋（位于延吉市人民路2-4，房屋所有权人为被告，丘地号9-1，幢号为47，产权证号为148944号，建筑面积为819.09平方米）在内的延吉丽都商贸城的地下、二层、三层、四层房屋产权证办理到被告名下。延吉丽都商贸城业主对此不服上访。2005年9月8日，延吉市房产局以被告在办理房屋所有权证时未将房屋权属存在争议的事实如实申报为由，注销了被告名下的第148942号、148944号（讼争房屋）、148945号、148946号、148947号、148948号、159670号房屋所有权证。2008年7月17日，延吉市房产局恢复2005年9月8日注销的上述房屋所有权证，将延吉丽都商贸城的房屋产权证恢复到被告名下。另查，2010年12月被告抵押产权证号为148946号房屋向银行贷款时，本案原、被告在抵押合同上签字，当时被告向银行提交了金洙元、金仁善“同意将产权证号为148946号的房屋进行抵押”的证明和赠与合同书。2013年6月20日被告到延吉市房产局办理讼争房屋转让登记手续，当时延吉市房产局以“房屋权属在婚姻关系存续期间取得，属夫妻共有，不可单方申请办理房屋登记”为由，对被告作出《不予受理通知书》。被告不服提起行政诉讼，诉讼过程中，延吉市房产局于2013年9月4日主动撤销其作出的《不予受理通知书》。法院认为，延吉市房产局在金某某没有提供相关证据证明其符合单方申请的条件时，作出不予登记通知书，是符合法律规定；但延吉市房产局在该通知书中直接表述为“该房屋权属在婚姻关系存续期间取得，属夫妻共有”没有事实依据和法律依据，属于表述不当应予纠正；因在审理过程中延吉市房产局已主动撤销其具体行政行为，金某某已达到诉请的目的，故要求撤销其具体行政行为已无实际意义，以敦化市人民法院（2013）敦行初字第21号行政判决，驳回被告的诉讼请求。金洙元、金仁善以赠与合同书中的延吉丽都商贸城财产放在被告处不放心为由，向本院起诉被告，要求依法确认赠与合同书中讼争房产部分的合同无效，依法予以撤销。本院以赠与行为有效，而于2013年9月30日作出（2013）延民初字第3108号民事判决，判决驳回其诉讼请求。该案已发生法律效力。
原审判决认为：赠与是赠与方与受赠方的自愿行为。被告的父母金洙元、金仁善将包括本案讼争房屋在内的延吉丽都商贸城的房屋赠与给被告，并明确赠与给被告个人所有，并办理产权变更登记手续，该赠与行为已经发生法律效力，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”规定，金洙元、金仁善在赠与合同中已明确将房屋赠与给被告个人所有，且经过本院生效判决认定赠与合同成立且生效，故本案讼争房屋应当为被告个人所有。故对原告要求确认登记在被告名下的、位于延吉市人民路2-4、延房权证字第1489**号房产为夫妻共有房产的诉讼请求，本院不予支持。原告关于被告在婚姻存续期间生产经营的收益属于夫妻共同财产、本案讼争房屋应当为共同所有的抗辩意见，因本案讼争房屋不属于生产经营的收益，故对原告的此种抗辩意见，本院不予采信。原告关于赠与合同与148946、158957、158958的房屋抵押登记手续相矛盾、与2010年12月30日的银行抵押合同相矛盾、以A4纸打印不符合当时纸张使用习惯、金洙元并非本人签字、赠与合同无效等抗辩意见，因该赠与合同已经由本院生效判决确认其依法成立并生效，原告的此种抗辩意见均不能对抗赠与合同的真实性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决：驳回原告全某的诉讼请求。案件受理费12380元，其他费用50元，合计12430元（原告预交），由原告负担。
上诉人全某不服原审判决上诉称：一、原审法院拒绝上诉人全某以有独立请求权第三人身份参与（2013）延民初字第3108号案件审理，严重违法；2012年9月被上诉人金某某起诉上诉人全某，要求离婚，后因2012年12月17日，金洙元（被上诉人金某某之父）以上诉人全某、被上诉人金某某为共同被告向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起买卖合同无效纠纷案件，而中止审理。2013年6月，在离婚诉讼中止审理期间，被上诉人金某某背着上诉人全某企图转让讼争房屋。2013年6月20日，延吉市房产管理局对被上诉人金某某房屋过户申请下发了不予受理通知书，理由为该房产系夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。被上诉人金某某不服，起诉到敦化市人民法院，敦化市人民法院驳回了被上诉人金某某的诉讼请求。为达到转让讼争房屋，独占夫妻共有房屋的目的，2013年9月被上诉人金某某与其父母金洙元、金仁善故意以“赠与合同无效纠纷”为案由，以被上诉人金某某为被告，起诉至原审法院。赠与合同中所涉房屋系双方夫妻共同财产，属双方争议房屋，该案件的审理与上诉人全某具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”之规定，应通知追加上诉人全某为有独立请求权第三人。虽然在赠与合同纠纷案件审理过程中，上诉人全某以书面形式申请参加庭审，并提出鉴定赠与合同的形成时间等，但原审法院未予准许，并于2013年9月30日作出（2013）延民初字第3108号民事判决，该判决属程序严重违法，认定事实错误，适用法律不当，损害了上诉人全某的合法权益。二、本案必须以上诉人全某提起的撤销（2013）延民初字第3108号民事判决案件（即第三人撤销之诉）的审理结果为依据，应中止审理，原审法院径行审理并作出判决，严重违反法定程序。原审法院作出的（2013）延民初字第3108号民事判决，因上诉人全某未能以独立请求权第三人身份参加庭审并发表质证意见，故可能存在重大错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，可以自知道或者应当知道其民事权益受损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，2013年11月8日，根据上述法律规定，上诉人全某以金洙元，金仁善，被上诉人金某某为被告向原审法院提起撤销之诉，请求撤销（2013）延民初字第3108号民事判决，但是原审法院以吉林省范围内尚未启动此类诉讼为由，拒不受理，属严重违反法定程序。为了推动撤销之诉案件立案审理，2013年11月20日，上诉人全某提起本次诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”之规定，应立案受理上诉人全某提起的第三人撤销之诉，并中止审理本案。三、被上诉人金某某提供的赠与合同，其形成时间存在重大虚假可能，对此上诉人全某在本案原审审理过程中亦申请鉴定赠与合同形成时间等，但原审法院未予准许，属严重违法。（一）赠与合同内容客观性、真实性存在诸多疑点：1、2003年2月25日签订的赠与合同中明确房屋归属于被上诉人金某某个人所有，故2003年3月18日将全部房屋过户到被上诉人金某某名下时，应将此赠与合同提交房产登记机关予以备案。2、赠与合同与上诉人全某提交的房产抵押等手续相矛盾。2004年11月、2010年12月，被上诉人金某某与上诉人全某共同作为抵押人、共有权人，到延吉市房产管理局办理房屋抵押登记手续；银行抵押合同中，上诉人全某作为共有人，在抵押人处签字和摁手印，上述事实与赠与合同内容相矛盾。3、被上诉人金某某陈述，其母金仁善作为财产共有权人，没有在公司决议文件上签字，公司决议不涉及财产权益的归属，故另行签订赠与合同书。但是根据延吉市工商局的证明，公司的股东为金洙元和被上诉人金某某，并不包括金仁善，而且公司的决议内容也非常明确，被上诉人金某某以承接公司全部债务为条件，取得公司全部财产。根据公司决议，被上诉人金某某于2003年3月18日将公司房屋过户到个人名下，故应认定为夫妻共同财产。上诉人全某有理由怀疑赠与合同的形成时间不是2003年2月25日，而是在2003年3月18日房屋过户登记到被上诉人金某某名下之后，故上诉人全某向原审法院申请对赠与合同书打印墨迹，三方签字和捺指印形成时间鉴定，并对金洙元，金仁善签字和捺指印的真实性进行鉴定。（二）原审判决认为“关于原告要求对赠与合同书的形成时间以及金洙元，金仁善的笔迹和指纹进行鉴定的申请，因本案被告提出离婚的时间为2012年9月，而该赠与合同书已于2010年12月份由被告向银行提供，应当认定赠与合同形成的时间为2010年12月之前，早于本案被告提起离婚诉讼的时间，且已通过本院生效判决认定，故原告提出鉴定申请的理由不成立，本院对原告的鉴定申请不予受理”，该判决不符合客观事实，未能准确理解上诉人全某提出的鉴定申请事项。赠与合同应是房屋产权变更登记时必备的材料，未在房产登记部门备案，说明该赠与合同存有疑点。（三）赠与合同的效力直接影响双方之间的诸多纠纷，故原审法院不受理上诉人全某提起的撤销之诉，也不给提请鉴定的机会，又不支持上诉人全某在本案确权之诉中进行鉴定，属严重违法，严重违背客观事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重新审理。
被上诉人金某某答辩称：一、上诉人全某提出延吉市人民法院（2013）延民初字第3108号民事判决程序违法，没有事实依据和法律根据。1、上诉人全某称“在离婚诉讼中止审理期间，被上诉人金某某背着上诉人全某企图转让诉争房产。2013年6月20日延吉市房产管理局对被上诉人金某某过户申请下发了不予受理通知书，理由为，该房产系夫妻关系持续期间取得，是夫妻共同财产。被上诉人金某某不服起诉到敦化市人民法院，敦化市人民法院驳回被上诉人金某某的诉讼请求。”上述说法不符合客观事实。敦化市人民法院在原审判决书中明确认定“延吉市房产局关于金某某名下房产是婚姻存续期间取得，是夫妻共同财产的表述没有事实和法律依据。但法院认为，在本案审理期间，延吉市房产局已经撤销了该行政决定，因此原告要求法院撤销没有意义”，因此判决驳回被上诉人金某某的诉讼请求。2、金洙元与被上诉人金某某的赠与合同所涉房屋系被上诉人金某某单方财产，上诉人全某没有证据证明属夫妻共同财产。被上诉人金某某于2003年3月接收公司全部财产，并将公司更名注册为个人出资而不是以家庭财产出资的个人独资企业，并以“为了方便企业经商活动和银行贷款”为由，申请将公司房屋变更到个人名下，进行了个人单方房屋产权登记。属被上诉人金某某个人财产，与上诉人全某无关。故不存在赠与合同无效纠纷损害上诉人全某权益的事实。3、上诉人全某提起本案后，在庭审过程中对赠与合同的真实性进行举证、质证，故已履行《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条赋予的权利。4、被上诉人金某某除提供赠与合同外，还提供了其他大量有力证据，这些证据足以证明涉案房屋系被上诉人金某某单方财产。5、被上诉人金某某个人名下的房屋系个人独资企业延吉丽都商贸城的房屋。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的有关规定，其所有权归被上诉人金某某单方所有。延吉工商贸易总公司是金洙元、金某某的私人企业。延吉丽都商贸城于1994年6月建成投入使用。2001年9月金洙元注册私人企业延吉丽都商贸城，和被上诉人金某某共同经营。2002年4月，延吉工商贸易总公司全体成员以会议决议的形式决定由被上诉人金某某承接延吉工商贸易总公司全部资产、债权和债务。2003年3月，金洙元把延吉丽都商贸城交给被上诉人金某某经营管理，企业法定代表人变更为金某某。按照金洙元的要求，企业性质变更为被上诉人金某某单方出资的个人独资企业。工商注册登记档案明确记载，变更后的企业性质为被上诉人金某某的个人独资企业。故除企业经营收益外，企业资产与上诉人全某无关；按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第十条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”之规定，被上诉人金某某个人独资企业的财产归单方所有。6、将企业变更为被上诉人金某某个人出资的独资企业，并将企业房屋更名到被上诉人金某某个人名下的事实，金洙元夫妻直接参与并知情，依照婚姻法的相关规定，能够认定金洙元夫妻将财产赠与被上诉人金某某个人的事实。根据《城市房屋权属登记管理办法》第三十一条“房屋权属证书包括《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权证》或者《房地产权证》、《房地产共有权证》、《房地产他项权证》”、第三十二条“共有的房屋，由权利人推举的持证人收执房屋所有权证书。其余共有人各执房屋共有权证书1份。房屋共有权证书与房屋所有权证书具有同等的法律效力”之规定，上诉人全某没有持有房屋共有权证，且2008年7月17日补办的房权证上共有人栏目里明确记载共有人为“0”人，房权证的备注栏目中也没有注明有共同所有人，故应认定为被上诉人金某某单方财产。二、关于赠与合同的真实性问题。1、赠与合同真实、有效。赠与合同是被上诉人金某某与其父母签署的具有法律效力的合同。其纸张和字迹已经足够陈旧，字迹也可清晰辨认出是金洙元、金仁善亲笔签字画押。2、上诉人全某提出2010年12月被上诉人金某某贷款时，上诉人全某作为房屋共有人在抵押时签字。以此证明当时赠与合同不存在，是被上诉人金某某于2012年9月为了离婚而编造，该主张没有事实依据。经被上诉人金某某申请，原审法院调查取证证实，贷款时被上诉人金某某已向银行提供赠与合同。同时，被上诉人金某某还向原审法院提供2011年2月延吉市信访突出问题和群体事件领导小组办公室文件，证实被上诉人金某某早在提出离婚一年前就向该办公室提供了赠与合同。另，2004年被上诉人金某某以158957、158958号房照的房屋抵押贷款时，上诉人全某签字的原因是银行为防范抵押风险。综上，请求二审法院驳回上诉人全某的上诉请求，维持原审判决。
在二审审理过程中，上诉人全某向法庭提供如下证据：
证据一：寄送第1032213264701号EMS号回单和申请书、第1032213264701号EMS的妥投凭证。证明：1、在2013年10月6日，上诉人全某向延吉市人民法院卢伟绪副院长寄送《申请书》，申请作为第三人参加金洙元诉被上诉人金某某赠与合同无效纠纷案件；2、延吉市人民法院知道上诉人全某以第三人身份提出参加诉讼的申请；3、2013年10月8日9点1分，金达莱营业部已经将上述特快专递妥投延吉市人民法院。
被上诉人金某某质证认为：证据的真实性无异议，证明目的有异议，在赠与合同纠纷案件中，上诉人全某没有理由提起再审，不应该成为第三人。
证据二：（2013）延民初字第3108号民事判决书。证明：1、延吉市人民法院于2013年9月30日，在上诉人全某未作为第三人参加诉讼的情况下，认定赠与合同除已转让案外人部分外其余部分有效，作出对上诉人全某不利的民事判决；2、该判决第三页第13-14行，认定“该协议中并没有确认厢房二楼，面积为817.09平方米的房屋产权无争议，故本院只采信证据的真实性”，该认定事实与本案原审判决认定的事实，即“本案诉争房屋应当为被告个人所有”相矛盾。
被上诉人金某某质证认为：证据的真实性无异议，对证明目的有异议，（2013）延民初字第3108号民事判决，审理程序符合法律规定。
证据三：上诉人全某获悉（2013）延民初字第3108号民事判决内容后提交的诉讼材料（撤销该判决的申请书及起诉状）。证明：1、2013年11月8日，上诉人全某获悉（2013）延民初字第3108号民事判决后，向延吉市人民法院提交的诉讼材料，请求延吉市人民法院撤销该判决，追加上诉人全某为第三人重新审理该案；2、延吉市人民法院违法拒不受理撤销之诉。
被上诉人金某某质证认为：证据的真实性无异议，证明目的有异议，上诉人全某没有权利提起撤销赠与合同之诉。
证据四：寄送第1034542933104号EMS的回单及律师事务所公函、第1034542933104号EMS的妥投凭证。证明：1、2013年12月9日，因延吉市人民法院拒不受理上诉人全某提起的撤销之诉，上诉人全某代理人杨洪波律师向延吉市人民法院卢伟绪副院长快递律师事务所公函，督促延吉市人民法院立案审理撤销之诉；2、延吉市人民法院仍违法拒不受理撤销之诉；3、2013年12月11日8点23分，金达莱营业部已经将上述特快专递妥投延吉市人民法院。
被上诉人金某某质证认为：证据的真实性无异议，证明目的有异议，上诉人全某没有权利提起撤销赠与合同之诉。
证据五：寄送第1034542936204号EMS的回单和律师公函、第1034542936204号公函材料妥投凭证。证明：1、2013年12月9日，因延吉市人民法院拒不受理上诉人全某提起的撤销之诉，上诉人全某代理人杨洪波律师向延吉市人民法院立案庭庭长申莲顺快递公函，督促延吉市人民法院立案审理撤销之诉；2、延吉市人民法院仍违法拒不受理撤销之诉；3、2013年12月11日8点23分，金达莱营业部已经将上述特快专递妥投延吉市人民法院。
被上诉人金某某质证认为：证据的真实性无异议，证明目的有异议，上诉人全某没有权利提起撤销赠与合同之诉。
证据六：（2013）京长安内经证字第26118号公证书、上述公证书所涉第1074632484604号EMS的妥投凭证。证明：1、2013年12月17日，上诉人全某向延吉市人民法院立案庭庭长申莲顺快递撤销之诉案件材料，整个邮寄过程由北京市长安公证处进行了公证；2、延吉市人民法院仍违法拒不受理撤销之诉；3、2013年12月19日8点57分，金达莱营业部已经将上述特快专递妥投延吉市人民法院。
被上诉人金某某质证认为：证据的真实性无异议，证明目的有异议，上诉人全某没有权利提起撤销赠与合同之诉。
证据七：上诉人全某律师给本案原审法官所发短信。证明：1、2013年12月13日，上诉人全某律师杨洪波接到本案原审主审法官李雪英开庭通知后，请求李法官中止案件审理，等待上诉人全某起诉撤销之诉审理结果；2、2013年12月24日，原审第一次庭审后，李雪英法官向杨洪波律师询问在被上诉人金某某提起离婚诉讼前（即2010年），向银行提交抵押贷款所需材料中出现《赠与合同书》事宜，杨洪波律师解释被上诉人金某某制造假《赠与合同书》的目的是为了隐瞒上诉人全某单独办理抵押登记和贷款手续，不是出于离婚目的；3、2013年12月31日，在原审第二次庭审中，杨洪波律师再次发短信给李雪英法官，告知本案应当以上诉人全某提起撤销之诉的审理结果为依据，故应该中止审理，如果不经鉴定，草草判决上诉人全某败诉是严重错误的；4、本案原审主审法官明知上诉人全某向法院提起了撤销之诉，而不中止案件审理，执意作出判决，严重违反民事诉讼程序。
被上诉人金某某质证认为：证据的真实性无异议，证明目的有异议，在原审中上诉人全某没有提供相反证据对抗赠与合同的真实性。上诉人全某以向银行贷款为由抗辩被上诉人金某某提供的赠与合同没有事实和法律依据。
证据八：上诉人全某对延吉市人民法院法官枉法行为进行上访的控告材料和快递回单。证明：1、上诉人全某向延边朝鲜族自治州信访局、延吉市委市政府督察局、延吉市委纪检委、延边州委政法委、延边朝鲜族自治州中级人民法院寄送控告材料，控告延吉市人民法院法官剥夺其作为第三人的合法权利，枉法裁判，损害其合法权益。
被上诉人金某某质证认为：证据的真实性无异议，证明目的有异议。
证据九：延吉市人民法院（2012）延执字第903-1号执行裁定书、延吉市人民法院（2012）延执字第903号协助执行通知书。证明：1、根据这份裁定书，案外人金信玉的三个摊位包括在被上诉人金某某抵押的产权证号为第5134**号房产中，因此延吉市人民法院撤销了该房屋的抵押登记；2、除金信玉外，登记在被上诉人金某某名下的延吉丽都商贸城房屋中还有很多包含其他案外人面积的情形，如崔玉莲、李哲浩、朱香兰、咸在春、金华、李成洙、朴玉兰、金贞爱、裴永兰、李春子等等；3、赠与合同书中包括了大量案外人的房屋；（2013）延民初字第3108号案件审理中并未追加上述案外人作为第三人参加审理，损害了上述案外人利益；（2013）延民初字第3108号民事判决认定赠与合同部分有效，似乎考虑了案外人的利益，但由于案外人的摊位、门市房不能明确，被上诉人金某某在转让或抵押该部分房产时难以得到有效制约，案外人权益很难保障；（2013）延民初字第3108号民事判决中虽认定“不能确认本案诉争房产无争议”，但本案原审判决根本不予考虑案外人可能的争议径行认定诉争房屋归被上诉人金某某所有，属认定事实错误。
被上诉人金某某质证认为：证据的真实性有异议，金信玉等人与（2013）延民初字第3108号民事判决没有关系。
证据十：（2013）延中民四初第1号民事判决书。证明：1、赠与合同所涉赠与房产包括2011年登记到上诉人全某名下的第148488号、148943号丽都商贸城房屋；2、（2013）延民初字第3108号民事判决损害了上诉人全某的该部分房屋所有权利益；3、（2013）延民初字第3108号案件是金洙元与被上诉人金某某共同串通制造的案件，该判决属错误判决，该判决将上诉人全某名下的房屋全部剥夺。
被上诉人金某某质证认为：证据的真实性无异议，证明目的有异议，上诉人全某未支付一分钱，剥夺其名下的房屋是正确的。
经二审庭审质证，本院综合认证如下：上诉人全某提供的证据一至证据十，对证据的真实性被上诉人金某某均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。上诉人全某提供的证据一至证据八，均是对（2013）延民初字第3108号民事判决提出的异议，本案诉争法律关系与（2013）延民初字第3108号案件所涉法律关系，系不同法律关系，该证据均不能证明上诉人全某在本案中所主张的事实，故本院对该证据不予采信。证据九，该证据系案外人对产权证号为513490号的房屋提出的异议，不能以此证明登记在被上诉人金某某名下的产权证号为148944号的房屋属夫妻共有，该证据与本案无关联性，本院不予采信。证据十，该证据系未生效法律文书，且该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
经二审审理查明，本院除对原审判决认定的“工贸公司系金洙元和被告的私营企业”事实外，其他事实均予以确认。
本院认为，虽然上诉人全某主张被上诉人金某某与其父母金洙元、金仁善之间的赠与合同纠纷，其提起第三人撤销之诉，但上诉人全某未能提供相关证据证明人民法院已受理并尚未审结的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”之规定，本院对上诉人全某提出的本案应中止审理的上诉请求不予支持。延吉市人民法院于2013年9月30日作出的（2013）延民初字第3108号民事判决，系已生效法律文书，该判决认定延吉丽都商贸城已出售、转让的摊位、门市房以外其余未有争议产权的赠与行为有效，现上诉人全某未能提供证据证明登记在被上诉人金某某名下的产权证号为148944号的房屋，与案外人存在产权争议，上诉人全某亦没有相反证据足以推翻已为该判决所确定的事实。被上诉人金某某与其父母金洙元、金仁善签订赠与合同后，包括本案诉争房屋在内的赠与房屋已登记转移于被上诉人金某某名下，该赠与合同成立并生效。上诉人全某提出该房屋属夫妻共有财产，证据不足，本院不予支持。上诉人全某提出的其他上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12380元，由上诉人全某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金英兰