四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丹民初字第253号
原告左福贵，男，生于1970年5月26日。
委托代理人彭家孝。
委托代理人石俊。
被告蒋联军，男，生于1962年8月6日。
原告左福贵与被告蒋联军定作合同纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理。由于被告蒋联军下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。由庭长华拥军担任审判长，与副庭长胡志林、审判员王显军依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。被告蒋联军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左福贵诉称，2003年，戢贵全以四川源源房地产开发有限公司（现为四川江山房地产开发公司）的名义，在丹棱县丹棱镇进行的“阳光小区”房地产开发建设。被告蒋联军在2004年3月，要求原告为其承包的房屋进行铝合金装修。经协商：车库卷帘门单价为，每平方米120元；铝合金窗单价为，每平方米125元；阳台铁栏杆单价为，每米80元。承包总户数为11户。每幢别墅有车库卷帘门1个，面积为8.845平方米；每幢别墅有窗10扇，窗框面积为40.77平方米，窗框、窗扇均安装的每平方米125元，仅安装窗框的每平方米60元；每幢别墅阳台铁栏杆有两段，长13.88米。由于资金不到位，2005年7月份就全面停工至今。已完工工程5幢，未完工6幢工程，工程总计费用58351.60元。被告已支付9500元，建设局垫付3000元，至2004年底被告尚欠费用45851.60元。后经原告多次催收，被告至今拒不支付。现请求法院判决：1.被告支付材料欠款51622元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告蒋联军未作答辨。
经审理查明，丹棱县计划经济贸易局于2004年4月8日批复眉山市泓宇房地产开发有限责任公司建设丹棱县“阳光花园”小区，建设工期约11个月（开工时间：2003年11月3日，竣工时间2004年10月3日）。被告蒋联军承包了其中11幢别墅的修建工程，后由原告左福贵为其定作别墅铝合金窗框、窗扇及玻璃、车库卷帘门、阳台铁栏杆。原告左福贵实际安装的有：1.焦乐兵A型别墅1幢，仅安装了小厕所、楼梯平台处窗框，已安装车库卷帘门门框；未安装其余铝合金窗框、窗扇及玻璃、车库卷帘门、阳台铁栏杆；2.张毅A型别墅1幢，楼梯平台处无窗框，其余有窗框，已安装车库卷帘门门框；未安装铝合金窗扇及玻璃、车库卷帘门、阳台铁栏杆；3.任影红A型别墅1幢，铝合金窗及玻璃、车库卷帘门、阳台铁栏杆均未安装；4.张东升B型别墅1幢，已安装铝合金窗框、窗扇及玻璃，已安装车库卷帘门门框；未安装车库卷帘门、阳台铁栏杆；5.黄建军C型别墅1幢，仅安装铝合金窗框，已安装车库卷帘门门框；未安装窗扇、玻璃、车库卷帘门、阳台铁栏杆；6.刘胜强C型别墅1幢，仅安装铝合金窗框，已安装车库卷帘门门框；未安装窗扇、玻璃、车库卷帘门、阳台铁栏杆；7.王庆C型别墅1幢，仅安装了车库卷帘门、铝合金窗框，未安装窗扇、玻璃、阳台铁栏杆；8.文宁C型别墅1幢，已安装铝合金窗框、窗扇及玻璃，车库卷帘门、阳台铁栏杆；9.王安C型别墅1幢，已安装铝合金窗框、窗扇及玻璃、车库卷帘门、阳台铁栏杆；10.曹燕C型别墅1幢，已安装铝合金窗框、窗扇及玻璃、卷帘门、阳台铁栏杆；11.吴红蔚C型别墅1幢，已安装铝合金窗框（除1层卧室无窗框外）、车库卷帘门，未安装阳台铁栏杆。每幢别墅有车库卷帘门1个，面积为8.845平方米，每平方米120元，仅安装车库卷帘门外框的，每平方米30元；每幢别墅有窗10扇，窗框面积为40.77平方米，窗框、窗扇均安装的每平方米125元，仅安装窗框的每平方米60元；每幢别墅阳台铁栏杆有两段，长13.88米，每米80元。（按原告左福贵提供数据计算）。原告左福贵安装工程量及报酬合计45304元。其中：1.已安装A型别墅2幢的车库卷帘门门框，仅安装了A型别墅1幢的铝合金窗框（2幢窗框折合）、另加一小厕所的铝合金窗框（1.2㎡）；未安装铝合金窗扇及玻璃、车库卷帘门、阳台铁栏杆。报酬为：3049元（8.845㎡×2幢㎡×30元＋40.77㎡×60元＋小厕所1.2㎡×60元）。2.已安装了B型别墅1幢的铝合金窗框、窗扇及玻璃，车库卷帘门的门框；未安装车库卷帘门、阳台铁栏杆。报酬为：5362元（8.845㎡×1幢㎡×30元＋40.77㎡×125元）。3.C型别墅3幢，铝合金窗框及玻璃，车库卷帘门、阳台铁栏杆均已安装。报酬为：21804元（40.77㎡×125元×3幢＋8.845㎡×120元×3幢＋13.88米×80元×3幢）。4.C型别墅2幢，已安装铝合金窗框，车库卷帘门门框；未安装窗扇、玻璃、车库卷帘门、阳台铁栏杆。报酬为：5423元（8.845㎡×2幢㎡×30元＋40.77㎡×60元×2）。5.C型别墅1幢，仅安装铝合金窗框、车库卷帘门，未安装窗扇、玻璃、阳台铁栏杆。报酬为：3508元（40.77㎡×60元×1＋8.845㎡×120元×1幢）。6.C型别墅1幢，已安装铝合金窗框、窗扇、玻璃、车库卷帘门，未安装阳台铁栏杆。报酬为：6158元（40.77㎡×125元×1＋8.845㎡×120元×1幢）。被告蒋联军仅支付原告左福贵报酬9500元，现尚欠原告左福贵358**元。后被告蒋联军下落不明。
上述事实，有原告左福贵的当庭陈述；有原告左福贵向法庭提交的情况说明1份；有证人吉志祥、阳胜能、严志明的证言；有法庭依职权调取的丹棱县公证处（2008）丹公证字第40号案件材料9页、（2008）丹公证字第72号案件材料7页、（2008）丹公证字第73号案件材料7页、（2008）丹公证字第74号案件材料5页、（2008）丹公证字第75号案件材料5页、（2008）丹公证字第76号案件材料6页、（2008）丹公证字第77号案件材料7页、（2008）丹公证字第78号案件材料5页、（2008）丹公证字第79号案件材料5页、（2008）丹公证字第80号案件材料5页、（2008）丹公证字第81号案件材料7页、（2008）丹公证字第82号案件材料7页等证据证实。
本院认为，价款或者报酬约定不明确的，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。原、被告没有签订书面合同。是否口头约定定作铝合金窗及玻璃、卷帘门、阳台铁栏杆的价款不确定，现虽仅有原告左福贵的报价，但有被告蒋联军工地原施工员、证人吉志祥证实其报价并不为高，现市场价格远超其报价。且被告蒋联军至今未对原告左福贵提出的报价提出抗辨。故对于原告左福贵的报价，依法予以支持。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照合同法第二百六十三条的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。被告蒋联军作为丹棱县“阳光花园”小区11幢别墅建设工程的承包人，在向原告左福贵定作铝合金门窗、卷帘门后，下落不明，致使原告左福贵在完成3幢别墅铝合金窗框、窗扇及玻璃、车库卷帘门、阳台铁栏杆安装及7幢别墅安装部分项目后而停工。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告蒋联军作为定作人，对自己是否已按约给付原告左福贵报酬负有举证责任，但其一直未对此提供任何证据证实。因此，被告蒋联军作为定作人应当向原告左福贵支付已完成的别墅铝合金窗及玻璃、车库卷帘门、阳台铁栏杆、铝合金窗框部分的报酬。对于原告左福贵主张的已完成被告蒋联军定作别墅铝合金窗框、窗扇及玻璃、车库卷帘门、阳台铁栏杆的部分的报酬，依法予以支持；对于原告左福贵主张的超过已完成被告蒋联军定作别墅铝合金窗及玻璃、卷帘门、阳台铁栏杆、铝合金窗框部分的报酬，依法不予支持。对于被告蒋联军已支付原告左福贵报酬9500元，依法应予以扣减。被告蒋联军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一.被告蒋联军在本判决生效后十日内，支付原告左福贵报酬35804元。
二.驳回原告左福贵对被告蒋联军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告蒋联军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 华拥军
审判员 胡志林
审判员 王显军
二〇一一年十二月二十一日
书记员 陈 娟