衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市下街60号。
诉讼代表人：吴渭云，行长。
委托代理人：方红燕，系原告员工。
被告：柴建明。
被告：毛珍丽。
被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。
法定代表人：曾志斌。
原告中国农业银行股份有限公司衢州分行（以下简称农行衢州分行）与被告柴建明、毛珍丽、浙江大腾汽车销售服务有限公司（以下简称大腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，后由于被告柴建明、毛珍丽、大腾公司下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告农行衢州分行的委托代理人方红燕到庭参加诉讼，被告柴建明、毛珍丽、大腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衢州分行起诉称：2013年6月27日，原告与被告柴建明签订了编号为2013-MOTO-038号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告柴建明以车牌号为浙H×××××的大众牌SVW71810HJ型自用轿车为其2013年6月27日在原告处办理的金额为187900元的借款提供担保，被告毛珍丽、大腾公司提供保证担保，担保范围为合同项下分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交车辆保险费、迟延履行债务利息以及实现债权的必要费用。2013年6月27日，原告向被告柴建明发放借款本金187900元，分36期偿还，分期付款手续费以借款合同记载为准，执行手续费率9.48%。后被告逾期还款，截止至2015年6月9日，被告柴建明尚欠分期付款本金、逾期手续费、滞纳金及利息合计122468.92元。故原告诉至本院，要求：1、责令被告柴建明清偿所欠分期付款本金114785.30元及截止2015年6月9日止的滞纳金1299.57元、利息3910.05元、手续费2474元（之后的手续费、滞纳金、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、责令被告毛珍丽、大腾公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将向被告毛珍丽主张的还款责任由连带担保责任变更为共同还款责任。
原告农行衢州分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、共同还款责任承诺函、担保承诺函各1份，证明原告与被告柴建明之间的借款合同关系、被告毛珍丽承诺承担共同还款责任以及被告大腾公司提供连带责任保证的事实。
二、汽车分期专用贷记卡柜台放款通知单、账户明细清单各1份，证明原告依约向被告交付借款的事实。
三、中国农业银行衢州分行营业部贷款余额、欠息证明及账户信息截图各1份，证明被告柴建明截止至2015年6月9日尚欠原告借款本金、利息、滞纳金、手续费共计122468.92元的事实。
被告柴建明、毛珍丽、大腾公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告柴建明、毛珍丽、大腾公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经过法庭的举证、质证，本院认证如下：本院认为，原告提交的所有证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月13日，被告柴建明向原告农行衢州分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同日，被告毛珍丽向原告出具共同还款责任承诺函，承诺对被告柴建明与原告签订的编号为2013-MOTO-038的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下实际形成的债务承担共同还款责任。2013年6月24日，被告大腾公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对承诺对被告柴建明与原告签订的编号为2013-MOTO-038的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下实际形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为被告柴建明不履行前述合同项下债务之日起两年。原告农行衢州分行于2013年6月27日与被告柴建明签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（合同编号为2013-MOTO-038）1份，约定：借款用于在被告大腾公司处购买净车价为259000元的大众牌汽车，分期资金金额（借款金额）为187900元，分期手续费费率为9.48%，手续费总计17812.92元，分期付款期数为36期；若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，已收取的持卡人分期手续费不予退还，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的必要费用。被告大腾公司作为连带责任保证人盖章保证，保证范围为借款合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用。2013年6月27日，原告以代付购车款的方式向被告大腾公司交付了借款本金187900元。截止至2015年6月9日止，被告柴建明共拖欠分期款本金114785.30元、利息3910.05元、滞纳金1299.57元、手续费2474元，合计122468.92元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律的保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行衢州分行与被告柴建明之间的借贷关系合法有效，借款合同系双方当事人的真实意思表示。原告农行衢州分行已经按照合同约定履行了交付借款的义务，被告柴建明应当按照合同约定按期偿还借款，被告柴建明未按约支付分期款的行为显属违约。同时，被告毛珍丽向原告出具了共同还款责任承诺函，可视为具有对前述债务共同偿还的意思表示，且该意思表示真实有效。故原告要求被告柴建明、毛珍丽共同偿还所欠分期款本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告大腾公司的保证责任，本院认为，原告与被告大腾公司之间的保证合同合法有效，被告大腾公司应当按照约定对前述债务承担连带清偿责任，被告大腾公司承担保证责任后，有权向被告柴建明、毛珍丽追偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柴建明、毛珍丽、大腾公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴建明、毛珍丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司衢州分行借款本金114785.30元、利息3910.05元、滞纳金1299.57元、手续费2474元，合计122468.92元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2015年6月9日止，之后的利息、滞纳金、手续费按照合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江大腾汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告柴建明、毛珍丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费650元，合计3400元，由被告柴建明、毛珍丽、浙江大腾汽车销售服务有限公司共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 余河洲
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 聂 勋