wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初546号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张祖江（绰号“光头”），男，1971年3月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省永定县，来厦暂住湖里区后埔社。2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人张祖江犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人张祖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日21时许，被告人张祖江在厦门市湖里区后埔社263号一楼麻将馆因打牌纠纷与被害人张某1（另案处理）发生口角，并发展至互相殴斗，其间，被告人张祖江持随身携带的折叠刀捅伤被害人张某1的腹部，致其左上腹壁穿透创。经鉴定，被害人张某1的损伤程度系轻伤二级。后民警于被害人张某1处提取到作案工具刀具1把，现暂扣于厦门市公安局金山派出所。
2017年2月28日，公安机关在海沧区石塘村北片321号楼下麻将馆入户排查时，发现被告人张祖江系上网在逃人员，遂将其缉拿归案，其到案后如实供述以上事实。
案发后，被告人张祖江与被害人张某1达成和解协议并互相谅解。
上述事实，被告人张祖江于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2、张某3、邝昌秀的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、门诊病历及检查报告单、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场及作案工具照片、和解笔录、和解协议书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖江持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祖江到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。其与被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人张祖江可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祖江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具刀具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初648号
原告：何某，男。
被告：李某某，男。
被告：杨某某，女。系被告李某某之妻。
原告何某与被告李某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在审理过程中，原告何某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何某承担。
审判员 王小波
二〇一六年八月十六日
书记员 邹海山
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初4862号
原告：李春海，男，1956年8月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区高坎镇。
被告：辽宁全健体育文化股份有限公司，住所地沈阳市浑南区泗水街55号1-10-31。
法定代表人董金凯,系公司董事长。
原告李春海与被告辽宁全健体育文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李春海到庭参加诉讼、被告辽宁全健体育文化股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资4500元。事实和理由：原告于2017年6月入职被告，双方签订劳动合同。被告拖欠原告2017年7月至9月工资。经原告多次索要至今未付。
被告辽宁全健体育文化股份有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，也未以其它方式向本院提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春海于2017年6月20日入职被告处，月工资2000元，工作至2017年9月20日后，就不再到被告公司工作。工作期间被告向原告支付工资1500元，尚欠原告工资4500元（2000元/月×3个月－1500元）。
本院认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩以及对证据进行质证的权利，本案被告辽宁全健体育文化股份有限公司经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利。原告已为被告提供了劳务，被告有义务按照约定向原告支付劳务费。被告应向原告支付劳务费4500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁全健体育文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春海支付劳务费4500元；
如果被告辽宁全健体育文化股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁全健体育文化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一八年八月三日
法官 助理 卢政麒
书 记 员 李冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7199号
原告：朱月友，女，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：胡惠保，男，1978年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：白清劲，女，1985年9月3日出生，住广东省清新县，
原告朱月友与被告胡惠保、白清劲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，后于2016年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱月友的委托诉讼代理人赖春到庭参加诉讼。被告胡惠保、白清劲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告各项费用共146004.69元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告支付原告各项费用共169818.12元。
两被告未作答辩。
本院经审理查明：2016年3月4日2时28分许，被告胡惠保驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区容桂街道青华路101号对开处时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。事故造成原告受伤及两车损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告胡惠保对该事故负全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告被送到医院治疗，于2016年4月20日出院，共住院47天。治疗期间产生与本次事故相关的医疗费共计31608.81元。2016年6月8日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定原告胸部损伤致4肋以上骨折为十级伤残，右肩部损伤致右上肢功能部分丧失为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。事故发生前，原告在佛山市源兴饮食有限公司工作，平均每月工资1600元。原告于2016年5月29日向本院提起诉讼。
另查明，原告的被扶养人有母亲欧榕招（1935年11月22日出生），被扶养年限为5年，儿子汤百豪（2001年8月17日出生），被扶养年限为4年。欧榕招共生育包括原告在内共三名子女。粤Ｘ×××××号汽车的所有人是被告白清劲，该车未购买保险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告因本次事故造成各项损失合共155771.71元（详见附表）。被告胡惠保负事故的全部责任，故上述155771.71元由被告胡惠保向原告承担赔偿责任。对于原告主张被告胡惠保应支付169818.12元，本院仅支持其中155771.71元，超出部分，不予支持。原告主张被告白清劲也应承担赔偿责任，但未能举证证明被告白清劲对本次事故的发生存在过错，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡惠保于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱月友赔偿155771.71元；
二、驳回原告朱月友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3220.1元，保全费1250.02元，共计4470.12元（原告已预交），由被告胡惠保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 李杏霆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯毅施
附表
序号
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
31608.81
31608.81
依因本次事故产生的医疗收费票据计算。
2
住院伙食补助费
4700
4700
住院47天，按每天100元计算。
3
营养费
2000
800
有医嘱，酌定。
4
护理费
4700
3290
住院47天，按每天70元计算。
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费
100468.3
102606.23
原告的伤残等级被评定为两个十级，残疾赔偿金按城镇标准计算为34757.2元/年×20年×13%＝90368.72元。被扶养人生活费计算为25673.1元/年×（4年×5/6+1年×1/3）×13%＝12237.51元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。两项合计102606.23元。
6
鉴定费
1500
1500
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
7
误工费
7840.98
5066.67
误工时间为事故发生之日起至定残前一天共95天，按每月平均收入1600元计算。
8
交通费
2000
200
酌定。
9
精神损害抚慰金
15000
6000
酌定。
本次交通事故造成原告的各项损失合计
155771.71
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢26-10号
申请执行人张永海，男，汉族，1973年6月28日出生，住江西省赣州市龙南县。
被执行人赖海洋，男，汉族，1985年9月2日出生，住江西省赣州市龙南县。
被执行人林文彬，男，汉族，1973年6月3日出生，住广东省和平县。
申请执行人张永海与被执行人赖海洋、林文彬机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）河中法民一终字第282号民事判决书及本院于2014年1月20日作出的（2013）河和法民一初字第433号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人赖海洋应于上述判决发生法律效力后十日内赔偿申请执行人张永海因道路交通事故受伤致残的经济损失人民币84513.86元，被执行人林文彬对该款承担连带赔偿责任；被执行人赖海洋还应缴纳案件受理费人民币1155元，执行费人民币1267元。因被执行人赖海洋、林文彬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永海便于2016年5月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查申请执行人张永海与被执行人林文彬自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人张永海同意被执行人林文彬于2016年6月29日前一次性给付申请执行人张永海人民币6500元，对余款及被执行人林文彬的连带赔偿责任不予追究。二、执行费人民币1267元由被执行人林文彬负担；另查被执行人赖海洋在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人张永海与被执行人林文彬已自愿达成执行和解协议，且经过财产调查未发现被执行人赖海洋可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执恢26号案终结本次执行。
申请执行人张永海发现被执行人赖海洋、林文彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04609号
原告北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山东风街道东流水路16号。
法定代表人种双乐，经理。
被告北京燕山金科化工有限公司，住所地北京市房山区燕山工业区东流水路16号。
法定代表人马玉庆，总经理。
本院在审理原告北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司诉被告北京燕山金科化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 关 洁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执806号
申请执行人郑建辉，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市窑洲社区。
被执行人许海，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1352号民事判决书,在执行申请人郑建辉与被执行人许海民间借贷纠纷一案中，被执行人许海至今未履行（2015）汨民初字第1352号民事判决书确定的下列义务：一、支付申请执行人郑建辉借款本金10万元及利息（2万元按年利率24%从2014年4月17日计算至2015年9月6日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费2500元，执行费用1496元。经执行查明，被执行人许海在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人许海在金融机构或有关单位的存款或者收入103996元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1576号
原告：中国建设银行股份有限公司北海分行。
负责人：韦强，行长。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：杨二凤，广西宝典律师事务所实习人员。
被告：王利飞，男，1987年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王利飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。
案件受理费人民币4491元，减半收取2245.5元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。
助理审判员 陈春英
二〇一三年十二月××日
书 记 员 卢健忠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2017号
原告余文霞，女，1961年7月10日生，汉族，现住容县。
委托代理人张超英，女，1976年12月14日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住容县。
被告廖桉，女，1972年12月30日生，汉族，户籍为容县，住容县。
被告陆世勇，男，1969年11月10日生，汉族，农业银行容县支行职工，户籍为容县，住容县。
原告余文霞诉被告廖桉、陆世勇民间借贷纠纷一案，原告余文霞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余文霞撤回起诉。
本案件减半收取受理费人民币428元，由原告余文霞负担。
审判员 梁旺基
二〇一六年九月一日
书记员 周小荻
appoi
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第933号
申请执行人黄红艳。
被执行人赵兰鹏。
本院作出的（2012）临罗民一初字第785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求冻结被执行人赵兰鹏与其配偶刘得芹共有的存储在刘得芹名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兰鹏与其配偶刘得芹共有的存储在刘得芹名下的银行存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年二月十七日
书记员 主父国坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初104号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年1月某晚，被告人朱某至无锡市锡山区锡北镇八士大润发超市与斗山花苑南大门之间十字路口处，以500元的价格将约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。
2015年3月16日，被告人朱某至无锡市公安局锡山分局八士派出所投案，并如实供述了自己贩卖毒品的罪行（公安机关已掌握）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证人张某的证言及辨认笔录，被告人朱某的供述、辨认笔录、辨认照片及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某向公安机关自动投案，并如实供述自己贩卖毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年四月十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第474号
上诉人（原审原告）虞城县诚信新型墙体材料厂，住所地：虞城县王集乡李大夫村委会黄新庄。
法定代表人黄兴玉。
委托代理人崔海生，男。
被上诉人（原审被告）谢立平，男。
被上诉人（原审被告）吴其芹，女。
被上诉人（原审被告）谢艳平，女。
被上诉人（原审被告）谢稳平，女。
以上四被上诉人的共同委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所。
上诉人虞城县诚信新型墙体材料厂（以下简称诚信材料厂）与被上诉人谢立平、吴其芹、谢艳平、谢稳平确认劳动关系纠纷一案，不服虞城县人民法院（2013）虞民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人诚信材料厂的委托代理人崔海生，被上诉人谢立平及被上诉人谢立平、吴其芹、谢艳平、谢稳平的委托代理人杨德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：诚信材料厂又名黄新庄窑厂。2012年9月14日5时许，吴其芹、谢立平、谢艳平、谢稳平之亲属谢运民在乘坐谢中平的三轮板车去诚信材料厂干活的路上，不慎从该车上掉下摔伤，后被送往商丘市第三人民医院抢救治疗，于2012年9月24日抢救无效去世。吴其芹、谢立平、谢艳平、谢稳平于2013年9月2日向虞城县劳动仲裁委员会提起劳动关系确认申请，虞城县劳动仲裁委员会于2013年9月23日作出确认吴其芹、谢立平、谢艳平、谢稳平之亲属谢运民与诚信材料厂之间存在事实劳动关系的裁决书。诚信材料厂不服，于2013年10月12日向该院起诉，要求确认诚信材料厂与谢运民之间不存在劳动关系。
原审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。吴其芹、谢立平、谢艳平、谢稳平的亲属谢运民生前服务的场所在诚信材料厂内是双方认可的事实，而双方争执的是谢运民与诚信材料厂存在劳动关系，还是与葛先学存在劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诚信材料厂认可其与葛先学之间存在加工承揽关系，但没有举出相关证据予以证明；而诚信材料厂主张谢运民与葛先学之间系雇佣关系，也没有举出相关证据予以证明。因此，诚信材料厂应当承担对其不利的后果。原审法院判决如下：驳回诚信材料厂的诉讼请求。案件受理费10元，由诚信材料厂负担。
上诉人诚信材料厂上诉称：1、原审法院认定事实错误。上诉人既没有雇佣过被上诉人的亲属谢运民（被上诉人称：谢运民在去给上诉人干活的路上死亡），也从来没有向谢运民发放过劳动报酬，上诉人与谢运民之间根本不存在事实上的劳动关系。2、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案，上诉人与被上诉人的亲属谢运民是否存在劳动关系应由被上诉人承担举证责任。被上诉人举证不能，应承担不利的法律后果。综上，请求二审法院，撤销原判，依法改判。
被上诉人吴其芹、谢立平、谢艳平、谢稳平答辩称：上诉人诚信材料厂与被上诉人的亲属谢运民存在事实上的劳动关系，有（2013）虞民初字第975号生效的民事判决予以证明。虞城县劳动仲裁委员会的一份庭审笔录所证实。上诉人称，本案的证人葛先学承包了窑厂没有事实依据，葛先学只是上诉人诚信材料厂制作砖坯的带班人，葛先学的工资及死者的工资均是在上诉人处领取。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：上诉人诚信材料厂与被上诉人吴其芹、谢立平、谢艳平、谢稳平的亲属谢运民之间是否构成事实上的劳动关系。当事人对本院归纳的焦点，没有异议和补充。
围绕本院归纳的焦点，上诉人诚信材料厂没有提供新证据。
被上诉人向本院提供的证据材料为：虞城县劳动仲裁委员会的庭审笔录一份。在该庭审笔录中，葛先学、谢中堂、谢付成均证明本案受害人谢运民与上诉人诚信材料厂存在事实上的劳动关系。
上诉人诚信材料厂质证认为，对证据的真实性无异议，但被上诉人与葛先学是利害关系人，不能作为有效证据认定。
本院分析认为，被上诉人提供的虞城县劳动仲裁委员会的庭审笔录中，葛先学、谢中堂、谢付成的证言客观真实，应作为有效证据认定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局），通知的第二项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。在本案中，上诉人诚信材料厂没有提供证据证明，上诉人与被上诉人的亲属谢运民不构成劳动关系的证据材料。被上诉人原审提交的证人证言及生效判决书，证明被上诉人的亲属谢运民与上诉人诚信材料厂构成劳动关系。原审法院认定上诉人与被上诉人的亲属谢运民构成劳动关系正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人虞城县诚信新型墙体材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 鹿国旗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1967号
申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行，企业注册号321284000089895，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道508号。
负责人曾勇祥，该行行长。
委托代理人张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告兴化市荣银不锈钢制品有限公司，组织机构代码75969428-X，住所地兴化市戴南镇北姜村。
法定代表人朱美银。
被告朱美银，男，1969年2月2日生，汉族，住兴化市。
南京银行股份有限公司姜堰支行与兴化市荣银不锈钢制品有限公司（以下简称荣银公司）、朱美银金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：兴化市荣银不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内返还南京银行股份有限公司姜堰支行借款本金3798931.12元，支付自2014年12月21日起按年利率8.4%计算至2015年3月8日止的利息，并支付自2015年3月9日起按人民币流动资金借款合同的约定计算至实际给付之日止的利息，支付律师代理费169800元；朱美银对兴化市荣银不锈钢制品有限公司的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向兴化市荣银不锈钢制品有限公司追偿，等。届期后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理，因被执行人住所地及财产所在地均不在本院辖区，同年9月30日，本院依法将该案委托被执行人住所在及财产所在地兴化市人民法院执行，后兴化市人民法院以委托不符合相关规定为由退回本院。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，未发现被执行人有银行存款，同时通过关联案件系统发现被执行人在兴化市人民法院有多起执行案件，被执行人所有的车辆、房产均已被查封，本院依法于2016年12月9日向该院送达了移送执行函，要求该院在处理查封财产时保护本案申请执行人的权益。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市荣银不锈钢制品有限公司、朱美银的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00247号民事判决书、泰州市中级人民法院（2016）苏12民终494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行员 杨林
二〇一七年三月二日
书记员 梁侃
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初632号
原告吴玉洁，女，1948年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告刘磊，男，1981年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
原告吴玉洁与被告刘磊、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吴玉洁于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉洁申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴玉洁撤回起诉。
案件受理费589.00元，减半收取294.50元，由原告吴玉洁承担。
审 判 长 许广军
审 判 员 任玲玲
人民陪审员 包宏铎
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11646号
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号。
负责人程飞沫。
被执行人梁少玲，女，1967年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陆锦平，女，汉族，1945年9月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人蒋耀成，男，汉族，1966年6月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区名山化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马岗工业区骏马路4号之一。
法定代表人蒋耀成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初6710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区名山化工实业有限公司,蒋耀成,陆锦平,梁少玲的银行存款人民币37104352.64元（含执行费104399.95元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冼键强
二〇一六年九月二十八日
书记员 李树恒
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6929号
原告重山风力设备（南京）有限公司，住所地南京六合经济开发区六新路1189号。
法定代表人KIMSEONGHYUN，重山风力设备（南京）有限司总经理。
委托代理人徐燕，重山风力设备（南京）有限公司职员。
被告陈龙,男,1990年7月5日生，汉族。
本院在审理原告重山风力设备（南京）有限公司与被告陈龙经济补偿金纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告重山风力设备（南京）有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重山风力设备（南京）有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年十二月八日
见习书记员 朱逸笑
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1863号
原告：李某。
委托代理人：刘硕，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：卜某某。
原告李某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘硕，被告卜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告2016年4月6日登记结婚，同年11月26日生子卜某甲，现随原告生活。婚后，原、被告感情一直不好，被告有赌博恶习，经常在外赌博，且没有家庭责任心，不尽抚养孩子的义务，就连孩子平时吃的奶粉都不管。2016年11月中旬，被告将夫妻共同所有的雪佛兰轿车赌输，经双方家长、亲朋好友多次劝说，被告当场作出保证。后来被告仍屡教不改，债主经常上门催债，闹的家庭不得安宁。现孩子很小，为了不影响其健康成长，能给孩子提供一个良好的环境，只好诉至法院，望支持如上请求。
被告卜某某辩称，原告诉称原、被告自由恋爱、登记结婚及孩子的出生时间均正确。以前本人确实有赌博的恶习，但现在不再赌博，在西安上班，工资待遇还不错，被告以后会善待原告及孩子，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，同年4月6日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，同年11月26日生子卜某甲。孩子出生后，大部分时间由原告及被告父母共同抚养。因被告有赌博恶习，且不尽做丈夫和父亲应尽的责任，致夫妻间经常因此发生吵架。被告因参与赌博已将其婚前共同出资购买的雪佛兰科鲁兹小轿车赌输于他人。婚后，原、被告无夫妻共同财产。2017年8月20日，原告因与被告及家人发生口角，携子回娘家生活至今，后原告诉至本院请求判令原、被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件及证人证言记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。婚后原、被告生有一子，家庭生活其乐融融。共同生活期间，因被告对原告及孩子关心不周，且彼此缺乏沟通，加之被告有赌博恶习，致夫妻感情出现裂痕。现被告对此已有深刻认识和反省，并恳切期望与原告重归于好。况原、被告分居生活短暂，不足以认定夫妻感情彻底破裂。同时原告亦未能提供任何证据证实其符合法定的离婚情形。
综上所述：原告李某要求与被告卜某某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告卜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 润
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初1772号
原告：吴刚，男，1978年8月21日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：秦锦松，男，1972年7月21日出生，汉族，高中文化，私营企业主，住河南省商丘市虞城县。
原告吴刚与被告秦锦松承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担无理由退货造成的损失15900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告在虞城县××岗乡与人合作进行吸塑卡热合加工期间，被告通过熟人介绍找到原告，要求为其热合一批钢卷尺，大小两款共3万个，商定无论大小0.20元/个，后又说找不到地方做纸卡，原告应被告请求从义乌帮其做了一批吸塑卡，双方口头商定小卡2万个（0.32元/个），大卡1万个（0.35元/个），被告预付定金3000元，并口头约定提货时付清余款。卡片做好后发至商丘并通知被告付余款提货，但被告去提货却不付余款，经协商被告要求先带走一点货样实验后再付款，原告同意了。后被告以卡片不合格为由要求退货，原告去被告处查看得知被告自己买了一台吸塑卡热合设备正在热合加工与原告同款的产品。故提起诉讼。
被告未提交书面答辩。庭审时其口头辩称，虽然双方口头协议，让原告为被告的一批卷尺做纸卡并热合加工，但等原告把纸卡做好发到商丘后，被告并没有见到货物，原告方人员只让看了几个样品，被告经和原样品作比较之后发现差距较大，质量不合格，故拒收，且原告也承认有出入，后准备再让其做一批和原样品一样的，原告说水平有限，后来因需客户满意，即与西安某公司协商供纸卡，该公司将合格纸卡发到被告厂里，被告即与原告联系，因考虑卷尺经运输会划损，让其带机器、工人到被告处去热合加工，原告不同意，被告即购买了一台热合机自己进行热合加工了。另外，被告没有看到大货仅看到样品，且样品不合格，原告也没有进行热合加工，故不予赔偿其所要求的损失。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据（纸卡图片、（2017）豫1425民初936号民事判决书），被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证。对原告证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告吴刚与被告秦锦松口头商定，由原告为被告定作纸卡(吸塑卡)并将该纸卡为被告提供的钢卷尺（尚未提供）做热合加工，原告预收被告3000元，纸卡做好后，原告通知被告付余款提货，被告以质量不合格，纸质、厚度不符合标准为由拒收，被告另找他方定作了纸卡并自购设备热合加工。后原告向被告出具退货欠条1份。秦锦松持此退货欠条于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求吴刚归还退货款3000元及利息，本院作出（2017）豫1425民初936号民事判决书，判决支持了秦锦松的该项请求，该判决已生效。原告诉讼来院，要求被告赔偿因无理由退货造成的损失15900元。
关于纸卡费用，原告庭审陈述为纸卡和热合捆绑，口头约定大卡1万个（0.35元/个），小卡2万个（0.32元/个），而被告庭审陈述为上述价款为热合加工后的价款，故应以被告认可的为准，认定上述价款中包含热合加工费用，原告陈述热合加工费用为无论大小0.20元/个，故除去热合加工费后纸卡的实际费用为3900元（0.32×2万+0.35×1万-0.20×3万）。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系（即定作纸卡并以该纸卡为被告提供的钢卷尺做热合加工），该合同合法有效，对双方具有约束力。纸卡做好后，被告拒绝受领，并另找他方制作纸卡，自行热合加工，且原告为被告出具退货欠条1份，双方合同实际上已经解除。该合同解除是由被告受领迟延等原因造成的，被告抗辩纸卡质量不合格并无相应证据证明，故被告作为违约方应承担违约责任，赔偿原告损失。原告主张的损失实际包含纸卡费用和热合加工费用两部分，对热合加工费用，因原告并未实际热合加工，故不予支持；对纸卡费用，就本案承揽过程看纸卡系原告按照被告的指示特别定作，本身不能算作成品，需经过热合加工才能完成整个承揽工作，才能发挥应有的价值，但原告毕竟投入了原材料、工时和技术，被告中途解除合同，且明确表示拒绝受领，给原告造成损失，该3900元的纸卡费用属于被告受领后原告可以获得的利益，被告应予赔偿。至于原告预收的3000元，因被告已另案主张，本案对此不能再作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦锦松于判决生效之日起10日内赔偿原告吴刚损失3900元。
二、驳回原告吴刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告负担48元，原告负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢雨芮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更630号
罪犯邱晓东，男，1993年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第33号号刑事判决，认定罪犯邱晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱晓东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分103分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邱晓东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱晓东减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初215号之四
原告：于国荣。
被告：武泉橙。
被告：刘绍亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初215-2号民事裁定书保全查封了担保人孙士淇名下的房产，现因双方达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁1092民初215-2号民事裁定书对担保人孙士淇名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月十二日
书记员 彭玲勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更659号
罪犯张宁，男，1968年3月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）曲中刑初字第169号刑事判决，以被告人张宁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张宁不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）云高刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3157号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报羊某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2982号起诉书指控被告人羊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日22时许，被告人羊某某酒后驾驶牌号为苏×的小型面包车准备驶离本市闵行区×路×号优麦KTV门口时，与停在路边的牌号为沪×的小型轿车发生碰擦，构成事故，被告人羊某某承担事故全部责任。经检验，被告人羊某某血液中乙醇含量为1.40mg／mL。
被告人羊某某明知他人报警仍留在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人羊某某具有自首情节，建议对被告人羊某某判处一个月以上二个月以下拘役，��处罚金。
被告人羊某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人羊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人羊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴��的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1790号
罪犯曹其军，男，1975年3月13日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年5月18日作出了(2009)甬东刑初字第154号刑事判决，以被告人曹其军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹其军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹其军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹其军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹其军减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0622民初607号
原告：孙敬慈，男，1974年8月24日生，汉族，客运经营者，住所地辉南县辉南镇复兴村。
委托诉讼代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王相波，男，1972年6月29日生，汉族，司机，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
原告孙敬慈与被告王相波劳务合同纠纷一案，原告孙敬慈于2017年8月22日向本院提出保全申请，要求对登记在被告王相波之妻名下的房产、工资进行保全，并向本院提供了担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王相波之妻牟红秀所有的位于靖宇大街彩印厂住宅楼3单元102室，产权证号为00023498.
二、冻结牟红秀在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司三道湖支行的工资款5万元。
三、查封葛佳东提供担保的位于靖宇县化工路，面积为112平方米，产权证号为00013569的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 张远
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1603号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人臧正志，该××董事长。
被执行人蒋国海，个体户。
被执行人李晓芹，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被执行人蒋国海、李晓芹金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射商初字第00581号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人蒋国海、李晓芹偿还申请执行人人民币205813.87元，及相应的利息。
案件受理费6326元，执行费3082元，由被执行人蒋国海、李晓芹负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2160号
原告田丁良，男，1949年12月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告杨宗英，女，1954年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告田杨，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告丁国红，女，余不详，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告田丁良、杨宗英、田杨与被告丁国红财产损害赔偿纠纷一案期间，原告于2015年1月19日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田丁良、杨宗英、田杨撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第517号
原告付某某，女，1959年12月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区大郭镇太华街**号。
委托代理人姚某某，河北朗域律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街。
法定代表人李殿庆，系公司总经理。
原告付某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、本案原、被告双方共签订3份《借款合同》，金额共计773226元，具体列表如下：
合同签订时间借款期限
借款金额
（元）借款利息（元）2014年9月30日2014.9.30至2014.12.29230000218502014年11月4日2014.11.4至2015.5.3238000357002014年11月22日2014.11.22至2015.5.2130522645784合计773226103334上述3份合同均约定借款期限届满后偿还本息；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。
2014年11月8日被告给原告出具230000元的收据，2014年11月4日被告给原告出具238000元的收据，2014年11月22日被告给原告出具305226元的收据，收款方式均为续签。
合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。
三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金773226元、利息100784.20元，诉讼费由被告承担。
原告证据：《借款合同》、收据、转账凭证等。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为773226元，双方约定的利息及违约金超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。
被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告付某某借款本金773226元，并支付利息（其中借款本金230000元的利息自2014年9月30日起，借款本金238000元的利息自2014年11月4日起，借款本金305226元的利息自2014年11月22日起，分别计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费13290元，减半收取，由被告负担6645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年七月九日
书记员 黄梦璇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6405号
原告:安徽春风巴士广告有限公司,住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园区,机构代码9134150076687297XW。
法定代表人：丁静欢，该公司总经理。
被告:安徽省中平置业有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区,机构代码91341500697399188M。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
破产管理人：安徽皖西律师事务所。
原告安徽春风巴士广告有限公司与被告安徽省中平置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月4日以破产管理人已主动将其债权确认为破产债权为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春风巴士广告有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 成
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执964号之一
申请执行人王瑞，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人孙林，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行王瑞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07597号民事判决书申请执行孙林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孙林发出执行通知书，责令其向申请执行人王瑞偿还借款本金398400元及利息。承担案件受理费3650元，申请执行费5930元。执行中本院依法查封了被执行人孙林所有的解放牌小型汽车一辆及其所有的东风牌小型汽车一辆，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07597号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月八日
书 记 员 王文华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3063号
申请执行人：乌云参丹，男，汉族，个体户。
被执行人：常山，男，汉族，农民。
申请人乌云参丹与常山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第4950号民事调解书向被执行人常山发出执行通知书，责令被执行人常山履行(2015)阿鲁民初字第4950号民事调解书确定的给付义务，但被执行人常山至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人常山在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常山在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1701号
罪犯张信建，男，1982年2月22日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇甲坝村委会小弯小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)文中刑初字第91号刑事判决，以被告人张信建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张信建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张信建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯张信建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张信建减去有期徒刑十一个月（刑��自2010年3月7日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执750号之二
申请执行人李留保，男，1953年10月11日生，汉族，住卢氏县。
被执行人吕肖，男，1985年10月6日生，汉族，住卢氏县。
李留保申请执行吕肖民间借贷一案，本院根据李留保的申请，依据本院（2015）卢民一初字第337号民事判决书进行执行。现查明被执行人长期不在家，申请人书面申请同意终结本次执行程序，目前不具有可供执行的条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执750号执行案件本次执行程序。
当被执行��有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张海龙
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执311号
申请执行人：汪蓉,生于1963年1月27日，女，汉族，住四川省芦山县。
被执行人:四川惠富通电子商务有限公司,住所地：成都市高新区。
法定代表人：肖何。
被执行人:雅安市芦山县志全小额贷款有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇。
法定代表人：候泽宏。
汪蓉与四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）天全民初字第842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明四川惠富通电子商务有限公司与雅安市芦山县志全小额贷款有限公司均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 波
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嵩刑初字第150号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，农民，小学文化，安徽省无为县人。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年2月3日被取保候审。
嵩明县人民检察院以〔2015〕嵩检公诉刑诉字第115号起诉书指控被告人万某某涉嫌重大责任事故罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年08月18日，安徽省和县第二建筑安装劳务公司与北京城建道桥建设集团有限公司签订劳务施工合同，承包星耀国际酒店公寓1号楼二次结构劳务施工。被告人万某某系安徽省和县第二建筑安装劳务公司派驻在该工地的现场负责人。2014年12月7日，被告人万某某违反安全管理规定，安排工人吕某某等人越过主体工程室内护栏，进入没有临边防护的外阳台进行抹灰作业，致使吕某某从十三楼作业平台上摔下身亡。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片等证据，并根据指控事实和证据认为，被告人万某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，提起我院依法判处。
庭审中，被告人万某某对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称：我认为我没有犯罪，该事故的责任不是我造成的。我是帮公司找人来干活，出了事故不是我的责任。安全带已经交给了受害人，我没有安排受害人在外阳台抹灰且出事故的时候我不在现场，受害人自己干活不小心掉下来，事故是受害人本人的责任。
经审理查明：
2014年8月18日，安徽省和县第二建筑安装劳务公司与北京城建道桥建设集团有限公司签订劳务施工合同，承包星耀国际酒店公寓1号楼二次结构劳务施工。被告人万某某系安徽省和县第二建筑安装劳务公司派驻在该工地的现场负责人。2014年12月7日，被告人万某某违反安全管理规定，安排工人吕某某等人越过主体工程室内护栏，进入没有临边防护的外阳台进行抹灰作业，致使吕某某从十三楼作业平台上摔下身亡。
2014年12月13日，北京城建道桥集团有限公司、被告人万某某与被害人吕某某家属达成调解协议，由北京城建道桥集团有限公司、被告人万某某赔偿被害人吕某某家属人民币1020000元。
2015年1月29日，经民警电话通知，被告人万某某自行到嘉丽泽派出所交待了犯罪事实，同年2月3日，被告人万某某被取保候审。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验报告及照片、死亡证明书、事故调查报告、调解协议、劳务分包合同、劳动合同书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为被告人万某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪追究其刑事责任，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人的辩解与本案事实证据相悖，本院不予采纳。鉴于被告人万某某在接到民警电话通知后即到公安机关如实交待犯罪事实，属自首，且已与被害人家属达成调解，本院在量刑时对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 苏志平
二〇一五年八月四日
书 记 员 何 军
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初20号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告：开县欢乐迪娱乐城，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3号门市，统一社会信用代码/注册号91500234327733193G。
主要负责人：侯建波。
被告：开县桑田食品经营部，个体工商户，经营者桑田，经营场所重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3，注册号500234603611485。
主要负责人：桑田。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县欢乐迪娱乐城、被告开县桑田食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日提出撤诉申请。本院于2017年4月17日收到原告邮寄的撤诉申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 毅
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柯 进
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1077号
罪犯李召军，男，1970年4月4日出生，满族，河北省秦皇岛市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年6月5日作出（2013）昌刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人李召军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）一中刑终字第2756号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李召军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李召军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李召军减去余刑（刑期自2013年1月25日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗萝法执字第1096号之二
申请执行人：广州市砼丰建材有限公司，住所：广州市萝岗区。
法定代表人：张志华，总经理。
委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈新雄，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被执行人：黄郁良，住广州市萝岗区。
广州市硂丰建材有限公司与黄郁良买卖合同纠纷一案，本院（2013）穗萝法民二初字第260号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的内容，以及申请执行人的执行申请，本院已于2014年6月24日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，暂未发现被执行人有可供执行银行存款。
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记记录。
（三）查封了被执行人黄郁良名下粤AJ82**车辆的档案。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗萝法执字第1096号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
代理审判员 王新喜
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 扬
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第274号
申请执行人吕文化，男，，汉族，住邵阳县检察院。
被执行人中国电信股份有限公司邵阳县分公司，住所地邵阳县塘渡口镇丁冲街501号。
法定代表人周亮，该公司总经理。
申请执行人吕文化与被执行人中国电信股份有限公司邵阳县分公司劳动争议纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1200号民事判决书及湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第315号民事判决书的确认及吕文化的申请，本院已于2015年9月16日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1200号民事判决书及湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第315号民事判决书所确定的中国电信股份有限公司邵阳县分公司应付吕文化之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年十月九日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审33号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人王凯，男，汉族，1986年12月16日出生，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月7日以被申请执行人王凯未经县级以上人民政府批准，于2016年10月擅自占用本村集体土地720平方米建设养羊厂的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，向王凯作出邹国土罚字(2017)第14号行政处罚决定，内容为：一、责令十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件；二、处以罚款21600元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第14号行政处罚决定书，于2017年3月13日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第14号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第14号行政处罚决定；
二、被申请执行人王凯于本裁定书送达之日起五日内将罚款21600元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人王凯于本裁定书送达之日起三十日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件。逾期将由邹平县国土资源局负责组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月十六日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2157号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鲁某，家住慈溪市慈溪经济开发区。2006年3月因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月5日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2416号起诉书指控被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年9月，被告人鲁某在中国银行申请办理了一张信用卡，卡号62×××40，后使用该卡在慈溪等地采用刷卡、取现等手段超过规定限额或期限透支，并经发卡银行两次催收后，超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币12635.10元。
2012年8月4日，被告人鲁某主动到慈溪市古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人鲁某已向银行还款计人民币26062.56元，该卡账户已结清。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人劳某的证言、报案报告、申领办卡资料、透支明细、交易记录、催收记录、客户回单、证明、到案经过、前科刑事判决书及被告人鲁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十月十七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第776号
上诉人（原审被告）江苏骠马智能装备股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙东路601号。
法定代表人季松林，董事长。
委托代理人沈克平，江苏华东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市天意达实业有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号（环渤海汽车城G区301-306）。
法定代表人蔡福群，总经理。
委托代理人李敏，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人江苏骠马智能装备股份有限公司与被上诉人天津市天意达实业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年7月21日受理，2015年9月11日作出（2015）西民三初字第1905-1号民事裁定，驳回了上诉人江苏骠马智能装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审法院裁定后，上诉人江苏骠马智能装备股份有限公司（以下简称骠马智能公司）不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院进行审理。上诉理由：《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款的规定仅仅适用于民间借贷合同纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定排出了其他所谓的“接收货币一方”的合同纠纷。江苏省高级人民法院2015年全省民事审判工作例会会议纪要明确民诉法解释第十八条第二款“争议标的为给付货币的”，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。本案不能适用民诉法解释第十八条第二款确定管辖。
被上诉人天津市���意达实业有限公司（以下简称天意达公司）答辩，要求驳回骠马智能公司的上诉请求，维持原审裁定。民诉法解释第十八条针对所有合同，不单适用于借款合同；江苏高院的会议纪要不能约束天津法院的审判，且骠马智能公司对会议纪要的理解也存在偏差，并非只适用于借款合同关系。本案没有书面合同，未约定合同履行地，给付货款属于骠马智能公司的合同义务，因此从合同关系和合同履行义务来看，以接收货币一方为合同履行地，完全符合民诉法解释第十八条第二款规定的情形，原审法院具有管辖权。
本院经审查认为，天意达公司要求骠马智能公司给付货款，是要求骠马智能公司履行合同约定的给付货款义务，天意达公司为接收货币一方，争议的标的为给付货币，天意达公司的住所地为合同履行地，且属于原审人民法院地域管辖范围，天意达公司向原���人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。骠马智能公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 骁
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保153号
淮南市不动产登记中心：
关于淮北******有限责任公司淮南分公司诉解*、王**诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保26号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人解*名下位于安徽省淮南市田家庵区******（不动产权证号：（2016）淮南市不动产权第000****号，建筑面积：142.33平方米）房屋，查封期限为3年，查封期满，效力自动灭失。
二、依法立即查封担保人尹*名下位于安徽省淮南市田家庵区******（权证字号：淮房地权证淮田字第090*****号，建筑面积：158.04平方米）房屋，查封期限为3年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保26号（生效法律文书）1份。
二〇一七年三月七日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：1300307****
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2578号之三
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人吴中经济开发区仁发建材经营部，住所地宜兴市宜城街道东虹新村224号103室。
经营者许健健，男，1953年9月26日生，居民身份证号码3202231953********，汉族，住宜兴市宜城街道东虹新村。
被执行人许健健,男,1953年9月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人孙建华,女,1953年11月6日生，汉族,住宜兴市。
被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司,住所地宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人季准。
委托代理人张顺发，该公司总经理。
被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司,住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。
法定代表人张顺发。
被执行人张顺发,男,1949年9月11日生，汉族,住宜兴市。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与吴中经济开发区仁发建材经营部、许健健、孙建华、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）吴商初字第241号民事判决已生效。依该判决，吴中经济开发区仁发建材经营部应于该判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金3000000元、利息368000元，并支付以2000000元为基数计算自2015年1月21日起、以1000000元为基数计算2015年1月22日起按银行同期一年档贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日的罚息、律师费138700元；如吴中经济开发区仁发建材经营部未能支付上述款项，则苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于太仓市沙溪镇沙南东路93号06室、07室、08室房屋、位于太仓市沙溪镇沙南东路93号09室、05室房屋之折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿；许健健、孙建华、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发对吴中经济开发区仁发建材经营部的上述款项承担连带清偿责任。吴中经济开发区仁发建材经营部、许健健、孙建华、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发负担案件受理费、财产保全费、公告费合计41708元。因上列债务人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付3548408元及相应利息。本院已立案，执行标的3548408元及相应利息，执行费37884元。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
审理中，本院（2015）吴商初字第241号民事裁定查封了江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下坐落于太仓市沙溪镇沙南东路89号02室、09室，93号05室、06室、07室、08室、11室、20室、26室的不动产，因89号02室、93号11室、20室、26室房屋均设有较大额抵押，申请执行人暂不要求处置。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对89号09室，93号05室、06室、07室、08室房屋进行了拍卖，均已成交，拍卖款共计2633091元。扣除执行费后，余款2595207元已退付申请执行人。
执行中，本院其他案件正在处置被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下坐落于太仓市沙溪镇沙南东路93号02室、03室、04室、10室、13室、14室、15室、16室、18室、19室、21室、23室、24室、25室及沙溪镇沙南东路89号11室、12室、13室、14室、17室、20室、21室、22室房地产，本案可参与分配。
另，本院轮候查封了被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下坐落于苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号2幢1504、1604、1804、1904、1304、1801、1204室；3幢401、701、704、1904、2001、2101、2104、2201室以及苏州吴中经济开发区商贸城4区14幢306室的房屋，有待首封法院处置。
除上述财产外，各被执行人名下查无银行存款、机动车等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖成交确认书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位2595207元、正由本院处置的不动产及本院轮候查封的不动产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第241号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛永恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5669号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告张伟明。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张伟明信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告张伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张伟明在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币11,986.71元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告张伟明归还透支款人民币11,986.71元(暂算至2014年7月7日)；2、被告张伟明偿付自2014年7月8日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币11,986.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张伟明承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币11,916.01元;2014年7月8日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币11,592.19元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告张伟明未作答辩亦未提供证据。鉴于被告张伟明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张伟明未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟明应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币11,916.01元；
二、被告张伟明应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币11,592.19元×利率每日万分之五×自2014年7月8日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99.67元，由被告张伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
?
中华人民共和国合同法
?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
中华人民共和国民事诉讼法
?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2705号
罪犯李上苗，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月16日作出(2014)温苍刑初字第1046号刑事判决，以被告人李上苗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李上苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李上苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李上苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李上苗准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月七日
代书记员 何晓慧
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)合法行初字第00077号
原告杨大尚，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区二郎镇人民政府，住所地重庆市合川区二郎镇学府街35号。
法定代表人王友全，镇长。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告杨大尚诉被告重庆市合川区二郎镇人民政府确认行政行为违法一案，原告于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。2015年7月15日，本案公开开庭进行了审理，原告杨大尚，被告法定代表人王友全、委托代理人李朝清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大尚诉称，原告从1973年开始在合川区二郎镇草街文xx家门市开缝纫店打衣服，后在中人街经营服装。二郎镇城管办将中人街清洁费委托给田xx收取。田xx穿上城管工作服乱收费，重复收取原告清洁费，每年3次。2015年1月14日，被告支使田xx没收、扣押原告帐篷，致使原告经商停业，造成损失上万元，要求确认被告雇佣田xx没收、扣押原告帐篷的行政行为违法。
被告重庆市合川区二郎镇人民政府辩称，田xx只是二郎镇辖区居民，与被告没有任何身份隶属关系和工作关系。被告没有委托田xx行使任何行政行为，更没有委托田xx收取清洁费。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，原告起诉必须符合四个条件，现原告无相关证据证明被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，请求驳回原告的起诉。
原告杨大尚在法庭上举示了如下证据：
1、合川区公安局二郎派出所询问田xx笔录；
2、二郎镇人民政府纪委对原告来信调查情况回复；
3、收费收据；
第1-3项证据拟证实被告委托田xx收取清洁费的事实。
4、证人邓xx、李xx、彭xx的证明。
第4项证据拟证实田xx扣押原告帐篷的事实。
被告重庆市合川区二郎镇人民政府对原告举示的上述证据质证后认为，对第1-3项证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。被告没有委托田xx收取市场管理费，田xx只是从中人（集团）公司承包收取清洁费等费用。无法确认第4项证据的真实性，其证明内容与本案无关。
被告重庆市合川区二郎镇人民政府没有举示证据。
本院认为，原告所举示的第1-3项证据具有真实性，本院予以确认。第4项证据因不符合证据形式，本院不予采信。
本院根据以上采信的证据，原、被告的陈述，认定以下事实：
合川区二郎镇农贸市场由中人（集团）公司承建，并负责经营。2006年中人（集团）公司将农贸市场经营权以7万元/年承包给朱xx，朱xx聘请田xx收取市场管理费。二郎镇中人街、步行街均由中人（集团）公司开发、管理，其临时摊点清洁费由田xx代收，田xx每月向二郎社区缴纳1000元垃圾处理费。2015年1月13日下午，因收费问题，田xx与原告发生抓扯。原告认为被告支使田xx没收、扣押原告帐篷，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉必须要符合上述起诉条件才能向人民法院提起行政诉讼。本案原告起诉要求确认被告雇佣田xx没收、扣押原告帐篷的行政行为违法，但原告没有在法庭上向本院举示证据证明被告委托田xx没收、扣押原告帐篷的事实。故原告的起诉无事实根据，不符起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨大尚的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 杨自力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱玉洁
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第510号
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人彭慧借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年五月一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1923号
原告：邓某，男，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1992年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区，住重庆市渝北区。
原告邓某诉被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告叶某因下落不明经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告的非婚生子邓某1由原告抚养；2.被告每月支付邓某1抚养费500元直至其18周岁时止。事实和理由：原告与被告于2009年10月相识，2009年11月开始同居生活，2010年11月26日非婚生育一子，取名邓某1。被告达法定婚龄后，原告要求办理结婚登记，被告多次推诿拒不办理，双方矛盾加剧。被告于2012年12月借故外出务工，离家出走，至今无音讯。非婚生子邓某1出生至今，一直在原告处生活，被告从未尽母亲责任。故起诉至法院。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，原告邓某与被告叶某于2009年10月相识，2009年11月同居生活在重庆市渝北区某镇某村，2010年11月26日非婚生育一子，取名邓某1。2012年12月，被告叶某离家出走，至今下落不明。非婚生子邓某1一直跟随原告邓某居住生活。
上述事实，有原告的陈述、原告举示的出生医学证明与重庆市渝北区某镇某社区村民委员会证明等证据为凭，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告与被告分手后，被告离家出走，非婚生子邓某1一直跟随原告生活，因此，对原告要求非婚生子邓某1由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费包括生活费、教育费及医疗费。本案中，子女的抚养费用应由原告邓某与被告叶某共同承担。原告现要求被告每月支付非婚生子邓某1的抚养费500元至邓某1，18周岁时止，符合邓某1生活地的实际消费水平，本院予以支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告邓某与被告叶某的非婚生子邓某1由原告邓某抚养；
二、由被告叶某从本判决生效之日起，每月支付非婚生子邓某1的抚养费500元直至邓某1，18周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 睿
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初381号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
本院在审理杨某某诉曹某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告曹某某财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元免收。
审判员 路建昌
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 博
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢14号
张彬
唐建民、许萍：
张彬与唐建民、许萍房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张彬的申请，依据绥宁县人民法院（2012）绥民初字第278号民事调解书，于2016年3月2日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年三月二日
书记员 袁光州
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终376号
上诉人（原告被告）：孔立明，男，1972年12月23日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：张海君，男，1980年1月3日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：固原泰德源置业有限公司，住所地：宁夏固原。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王云，男,1984年9月4日出生，汉族，江西省九江市人，大学文化，系该公司副总经理，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。
上诉人孔立明因与被上诉人张海君、固原泰德源置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告张海君以经过其与上诉人孔立明算账后，其同意将涉案房屋以65000元的价格转让给上诉人孔立明，故上诉人孔立明与被上诉人固原泰德源置业有限公司签订的房屋买卖合同有效为由，于2017年6月13日撤回一审起诉。
本院认为，张海君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人孔立明同意。被上诉人固原泰德源置业有限公司虽不同意张海君的请求，但本案处理与其无实体上的利害关系，且张海君撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本案予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初654号民事判决；
二、准许原审原告张海君撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人张海君负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人张海君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张银银
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初1230号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告赵长征，男，生于1955年10月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵长征电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告赵长征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告赵长征办理了３Ｇ业务，号码是1555041****，并签订《中国联通３Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-
协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告赵长征支付手机欠费本金799.33元及通信费164.18元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告赵长征立即支持担保违约金799.33元，通信费164.18元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告赵长征未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2012年6月22日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵长征签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告赵长征作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年6月22日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。
当日，被告赵长征在原告取得海信A65手机一部，0元购机手机终端补贴为999元，协议购机款为0元。被告赵长征于当日办理了号码1555041****，并签订了《中国联通客户3G合约定计划业务协议》，被告赵长征使用15550415567号码，每月最低消费66元，协议合约期限24个月。被告赵长征以0元价格购买价值为999元的海信A65手机。被告赵长征甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该15550415567号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。
被告赵长征在执行该合约4个月后，因欠缴2012年11月至2012年12月通话费164.18元，于2012年11月22日停机。根据双方所签订的协议，被告赵长征应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）根据该标准计算，被告赵长征应向原告方支付的违约金为832.49元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告赵长征身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约定计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约4个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1555041****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，原告要求被告赵长征向其方支付832.49元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵长征支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金832.49元，于本判决生效之日起十日付清；
二、由被告赵长征支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费164.18元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵长征应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 董冠群