宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第836号
原告王吉孝，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人和波，该公司总经理。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人田瑞，该公司经理。
委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师。
原告王吉孝与被告宁夏和丰汽车贸易有限公司、石嘴山市怡和众工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，于2014年2月14日作出（2012）兴民商初字第853号民事判决书，判决：一、被告宁夏和丰汽车贸易有限公司返还原告王吉孝一台中国重汽豪运矿用车并更换该车辆副梁及修复发动机；二、被告宁夏和丰汽车贸易有限公司赔偿原告王吉孝营运损失345312.43元；三、驳回原告王吉孝的其他诉讼请求。原告及被告宁夏和丰汽车贸易有限公司不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院以一审法院没有通知原告补交案件受理费，而是按原告原诉讼请求数额直接进行判决，违反了法定程序为由发回重审。本院于2014年8月13日重新立案受理后，原告于2014年12月3日申请变更诉讼请求。本院依法另行组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告王吉孝、被告宁夏和丰汽车贸易有限公司委托代理人孙博、被告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司委托代理人王改改到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，原告与被告宁夏和丰汽车贸易有限公司签订《买卖合同》，约定被告宁夏和丰汽车贸易有限公司将一台价值570000元的“青专上装豪运”宽体车出售给原告。合同签订后，被告宁夏和丰汽车贸易有限公司如约将车辆交付原告，原告按约定履行了付款义务。2011年4月中旬，原告发现该车副梁出现断裂，随即联系被告宁夏和丰汽车贸易有限公司进行维修，被告宁夏和丰汽车贸易有限公司指派被告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司进行维修，但迟迟未能修复。为此原告提出若不能及时修理，原告拒绝付款。2011年9月27日，被告宁夏和丰汽车贸易有限公司将车辆扣回至今未予返还，给原告造成严重损失。另被告宁夏和丰汽车贸易有限公司将车辆扣回后没有将发动机内的水放出，导致车辆发动机冻裂。故诉至法院，请求依法判令被告宁夏和丰汽车贸易有限公司立即返还所扣原告车辆；履行车辆修复义务；赔偿扣车期间原告停运损失500000元；被告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司对被告宁夏和丰汽车贸易有限公司的上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。现原告认为，被告宁夏和丰汽车贸易有限公司出售给原告的车辆存在严重质量问题且被告宁夏和丰汽车贸易有限公司已将车辆扣回近三年，车辆没有得到妥善养护，已濒临报废。被告宁夏和丰汽车贸易有限公司的违约、侵权行为已导致《买卖合同》的目的无法实现，故变更诉讼请求为：1、解除原告与被告宁夏和丰汽车贸易有限公司签订的《买卖合同》，被告宁夏和丰汽车贸易有限公司返还原告已付的购车款400000元；2、被告宁夏和丰汽车贸易有限公司、石嘴山市怡和众工机械设备有限公司按照每月50000元的标准赔偿原告营运损失共计165万元（自2011年10月至2014年7月），并按上述标准承担营运损失直到合同解除之日；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告宁夏和丰汽车贸易有限公司辩称，双方签订的《买卖合同》已经实际履行，不具备法定或者约定的解除条件；被告并未扣留原告车辆，涉案车辆因原告以要求维修自行停放在被告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司处的，因车辆已过保修期，原告要求无偿维修，双方就维修费的承担未达成一致意见，原告自行将车辆留置在被告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司，因原告在使用车辆过程中未按车辆使用要求加注防冻液，导致车辆停放在被告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司期间发动机被冻坏。因此，原告按照每月50000元标准计算营运收入没有事实依据，正常情况下，涉案车辆每月纯收入在10000元至20000元，而该情况不包含因货源问题停运的因素。即使原告所称属实，原告自2012年7月23日提起诉讼后无权再要求法院审理期间的停运损失。被告已在原审期间将涉案车辆委托第三方进行维修，并告知原告可取回车辆，原告拒不取回车辆，放任损失扩大，原告应自行承担相应的责任，请求法院驳回原告的诉请。
被告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司辩称，被告并未扣留原告车辆，原告以车辆存在质量问题为由将车辆送至被告处进行维修，但车辆已过质保期，原告拒不支付维修费用，并将车辆自2011年10月份起存放至被告处，原告随时都可以提走车辆。原告主张每月50000元的停运损失没有事实依据；案件受理费、鉴定费应由原告自行承担。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月28日，原告与被告宁夏和丰汽车贸易有限公司签订《买卖合同》，约定原告从宁夏和丰汽车贸易有限公司购买中国重汽豪运矿用车一台，车辆价值570000元；付款方式及时间为合同签订之日支付首付款116000元，以银行按揭借款方式付款340000元，下剩车款114000元于2011年6月28日前按月还清，并支付相应利息，利率为月9.6‰，本息合计118993.20元；由于原告原因不能及时办理银行按揭贷款或未按时支付车款的金额达合同总金额的20%时，宁夏和丰汽车贸易有限公司有权单方解除合同，解除合同时，宁夏和丰汽车贸易有限公司有权收回出卖物，并有权要求原告在一个月内一次性支付拖欠的全部款项，有权以抵押车辆优先受偿。2010年11月25日，原告向石嘴山银行金三角支行贷款340000元，期限18个月，还款方式为按月等额本金还款，宁夏和丰汽车贸易有限公司为原告的以上借款提供连带责任保证担保。2010年10月28日，原告与被告宁夏和丰汽车贸易有限公司签订《反担保协议》，约定因宁夏和丰汽车贸易有限公司为原告借款提供连带责任保证担保，原告自愿为宁夏和丰汽车贸易有限公司提供反担保，宁夏和丰汽车贸易有限公司履行连带保证责任之日起五日内未受清偿的，宁夏和丰汽车贸易有限公司有权无条件收回涉案车辆，并有权自行折价或者以变卖所得的价款优先清偿宁夏和丰汽车贸易有限公司垫付的银行借款及利息。同日，原告向被告宁夏和丰汽车贸易有限公司出具《按揭客户购车还款承诺书》，载明：根据双方签订的《买卖合同》的条款规定，原告承诺以下内容：1、本人自愿履行《买卖合同》中原告的违约责任；2、未按《买卖合同》履行责任，自愿将所购车辆交还被告宁夏和丰汽车贸易有限公司或由被告宁夏和丰汽车贸易有限公司强行扣回车辆，并解除《买卖合同》；3、自愿承担《买卖合同》中所规定的一切经济损失、费用和相应的法律责任；4、在银行按揭贷款未放款之前，同时向公司交纳银行按揭贷款和公司分期垫付资金。买卖合同签订当日，被告宁夏和丰汽车贸易有限公司将车辆交付原告，原告支付首付款116000元、以银行按揭贷款方式支付车款340000元。庭审中，原告提交收据复印件一张（编号为0002195），证明原告于2010年10月28日向被告宁夏和丰汽车贸易有限公司交纳购车保证金34000元，被告宁夏和丰汽车贸易有限公司以该收据为复印件缺乏真实性为由，否认收到上述保证金。剩余车款114000元，原告未按合同约定的时间及金额支付，自2010年12月28日至2011年8月2日支付89800元。因原告逾期偿还银行借款，被告宁夏和丰汽车贸易有限公司于2011年6月30日为原告垫付借款本息21500元，2011年9月30日垫付借款本息20510元，2011年11月30日至2012年6月5日期间，七次为原告垫付借款本息138030元，以上垫付款共计180040元，但原告未按《反担保协议》约定于垫付之日起五日内向被告宁夏和丰汽车贸易有限公司偿还上述垫付款。庭审中，原告提交的《关于豪运用户王吉孝副梁故障情况说明》载明：“重汽集团专用汽车公司领导：用户王吉孝于2010年11月2日在宁夏和丰汽车贸易有限公司购买一台黄色豪运宽体车，车辆型号：ZZ5605N3845A2N／N0J。在4月中旬用户向我站保修该车副梁出现开裂现象，已无法使用。因我服务站无法服务上装，便将贵公司服务电话告知用户。半月之后，用户再次来电投诉，说问题没有给处理。我站立即与贵公司服务部联系，但由于当时贵公司在更换工作地点，电话一直无人接听。我站服务人员前往核实故障，问题确实如此，车架副梁两侧中间均不同程度开裂。由于车辆问题较多，用户有病住院车辆无人照看，2011年9月被我公司扣回。直至昨日，用户来我公司提车并要求给予解决车辆副梁问题。特此说明，情况属实，望贵公司给予尽快解决为盼”。该《关于豪运用户王吉孝副梁故障情况说明》上加盖“石嘴山市怡和众工机械设备有限公司亲人服务专用”印章。被告宁夏和丰汽车贸易有限公司、石嘴山市怡和众工机械设备有限公司均不认可该证据的真实性，称“石嘴山市怡和众工机械设备有限公司亲人服务专用”印章不是被告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司印章，被告宁夏和丰汽车贸易有限公司、石嘴山市怡和众工机械设备有限公司并未扣留原告车辆。原告提交的《39531羊头山洼煤矿》载明：“2011年十一前在我矿拉渣的豪运机车，编号A61号，正在运营时有宁夏和丰汽贸公司来了几个人将正在干活的机车，在工作面强行扣走。理由是王吉孝欠车款不还。扣车代队人当时是和丰公司的杜某”。该证据上加盖“宁夏回族自治区白极沟39531羊头山洼煤矿”印章。原审庭审中，原告提交证人马某证言，马某称其系羊头山洼煤矿现场管理人员，2011年十一前后，自称和丰公司的人将王吉孝车辆从羊头山洼煤矿扣走。被告宁夏和丰汽车贸易有限公司提交《证明》载明：“宁夏回族自治区白芨沟39531矿区属于我公司管理范围内，现我公司从未在该区域使用过宁夏回族自治区白极沟39531羊头山洼煤矿的名称及相应公章。王吉孝在和宁夏和丰汽车贸易有限公司诉讼中向银川市兴庆区人民法院提交的加盖宁夏回族自治区白极沟39531羊头山洼煤矿公章的证明材料，并非我公司管理的39351矿区区域内任何一个经营主体所出具的，该证明材料所述情况并不属实。经我公司核实，王吉孝本人及其所购车辆从未在我公司所管理的白芨沟39531矿区干活，我公司所管理的白芨沟39531矿区也从未雇佣过马某在煤矿工作”。该《证明》上加盖“宁夏林利煤炭有限公司”及其法定代表人朱某印章。自2011年10月份起至今，涉案车辆一直停放在被告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司处。原审中，原告申请对涉案车辆的副梁断裂、发动机开裂原因进行鉴定。本院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定。后苏州华碧微科检测技术有限公司出具的鉴定报告结论为涉案车辆副梁断裂与副梁上存在不规则孔洞存在因果关系；该车发动机边盖开裂与发动机内部未添加防冻液及未及时排放发动机内部的水存在因果关系。2013年10月17日，石嘴山市桃林汽修厂出具《车辆维修情况证明》，证明涉案车辆已于2013年10月份维修完毕。被告宁夏和丰汽车贸易有限公司于2014年4月17日在《新消息报》上刊登公告，要求原告于2014年4月19日前到被告宁夏和丰汽车贸易有限公司办理车辆提取手续，但原告未领取车辆。
本院认定的上述事实，依据原告提交的司法鉴定检验报告书、发票，被告宁夏和丰汽车贸易有限公司提交的《买卖合同》、产品质量确认书、借款协议、欠款欠据、收据、《工程机械／车辆按揭贷款合同》、《反担保协议》、按揭客户购车还款承诺书、存款凭证、转账凭证、进账单、车辆维修情况证明、公告及原告与被告宁夏和丰汽车贸易有限公司、石嘴山市怡和众工机械设备有限公司的当庭相关陈述，以上证据经庭审质证核实，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告宁夏和丰汽车贸易有限公司签订的《买卖合同》、《反担保协议》及原告出具的《按揭客户购车还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告宁夏和丰汽车贸易有限公司在合同签订后履行了车辆的交付义务。但原告未按约支付下剩车款114000元，自2010年12月28日至2011年8月2日，仅支付车款本息89800元。同时，因原告逾期偿还银行借款，导致被告宁夏和丰汽车贸易有限公司自2011年6月30日至2012年6月5日共为其垫付借款本息180040元。原告提交的保证金收据虽系复印件，但该证据形式完备，加盖有被告宁夏和丰汽车贸易有限公司印章且有收据号码，原审要求被告宁夏和丰汽车贸易有限公司提供相对应号码的收据以核实保证金收据的真伪，但被告宁夏和丰汽车贸易有限公司无正当理由拒不提供，应认定保证金收据真实有效，可以认定被告宁夏和丰汽车贸易有限公司已于2010年10月28日收到原告交纳的保证金34000元。依照《反担保协议》及《按揭客户购车还款承诺书》的约定，被告宁夏和丰汽车贸易有限公司履行连带保证责任之日起五日内未受清偿的，有权无条件收回涉案车辆，并有权自行折价或者以变卖所得的价款优先清偿垫付的银行借款及利息；原告未按《买卖合同》履行责任，自愿将所购车辆交还被告宁夏和丰汽车贸易有限公司或由被告宁夏和丰汽车贸易有限公司强行扣回车辆，并解除《买卖合同》。经鉴定，车辆副梁存在质量问题，发动机冻裂也系被告宁夏和丰汽车贸易有限公司维修期间保管车辆不善造成，且原告拒绝接受维修完毕的车辆，导致合同目的不能实现，故涉案《买卖合同》应予解除，合同解除后，被告宁夏和丰汽车贸易有限公司应返还原告车款399760元（首付款116000元＋银行按揭贷款340000元＋分期款本息89800元＋保证金34000元-垫付款本息180040元）。原告逾期支付车款且逾期偿还银行借款导致被告宁夏和丰汽车贸易有限公司垫付借款本息，违反《反担保协议》及《按揭客户购车还款承诺书》约定，被告宁夏和丰汽车贸易有限公司有权扣回涉案车辆。对原告主张的营运损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王吉孝与被告宁夏和丰汽车贸易有限公司签订的《买卖合同》；
二、被告宁夏和丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王吉孝车款399760元；
三、驳回原告王吉孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元（其中缓交5100元），原告王吉孝负担16413.60元，被告宁夏和丰汽车贸易有限公司负担6786.40元，鉴定费50000元，由被告宁夏和丰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 刘晓莉
审判员 张志贤
审判员 吴 楠
二〇一五年七月十四日
书记员 李金玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。