贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初5626号
原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵阳市北京路鑫都财富大厦26楼。
法定代表人：季爱民，职务：执行董事。
委托代理人章红莲，该公司员工。
被告姚文君，女，1991年2月21日生，汉族，住贵阳市云岩区
被告刘俊，男，1988年7月7日生，汉族，住贵阳市小河区
原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告姚文君、刘俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章红莲到庭参加诉讼，被告姚文君、刘俊经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，姚文君与贵阳云岩农村合作银行股份宅吉花园分理处（以下简称贷款行）签订《个人借款合同》，姚文君向贷款行贷款19万元用于房屋装修，约定月息为7.2‰及姚文君出现违约行为时的违约金计算标准。因贷款行要求姚文君提供贷款担保，姚文君遂与原告签订《担保协议》，由原告作为姚文君的保证人，就前述贷款提供了连带保证担保，为保护原告利益，姚文君、刘俊与原告签订了《反担保合同》并由姚文君、刘俊双方出具了《承诺书》，约定姚文君、刘俊自愿作为保证人提供反担保。姚文君获得贷款后，自2015年9月25日出现未能按时足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2016年8月30日止，原告已为姚文君向银行代偿了全部贷款本息及违约金共计90956.5元，根据原告与被告姚文君《担保协议》约定，如姚文君违约，应按贷款总额的30%无条件向原告支付违约金，并应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费。因二被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，且该贷款用于装修二人房屋，且刘俊向原告出具共同债务确认书，该贷款应当认定属于夫妻共同债务，应当共同为该笔债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即连带偿还原告代偿款90956.5元；2、被告立即连带支付原告违约金27286.9元（按代偿金额的30%计算）；3、担保费9500元；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告姚文君、刘俊均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月9日，被告姚文君作为借款人与贷款行签订一份《个人贷款合同》，约定：姚文君向贷款行借款人民币19万元用于房屋装修，借款期限为60个月，从2012年8月9日至2017年8月8日，贷款利率浮动利率，即在基准利率水平上上浮35%，自起息日起，如遇基准利率变动，则由乙方按中国人民银行的规定作相应调整，无需另签订合同或经甲方同意；借款人贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，原告与贷款行签订一份《保证担保合同》，约定原告为被告姚文君该笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括债权本金19万元及利息等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。被告姚文君、刘俊还共同作为乙方、反担保人与原告作为甲方、姚文君作为丙方、债务人共同签订了一份《反担保合同》，约定：姚文君、刘俊共同为原告为被告姚文君该笔贷款向贷款行提供的担保提供反担保，乙方反担保的范围为主合同项下甲方为债务人代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息、担保费、违约金、赔偿金、实现追偿权的费用、债务人应向甲方支付的其他费用；保证期间为自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限届满之日为届满日；丙方连续两期或累计两期未归还银行贷款本息或支付甲方担保费的，视为乙方、丙方根本性违约，甲方有权要求乙方、丙方立即向甲方支付担保贷款总额30%的违约金，也有权要求银行宣布贷款提前到期，从而要求乙方承担反担保责任。同时，被告姚文君作为乙方与原告作为甲方签订一份《担保协议》，主要约定：乙方保证每月自觉、准时归还银行贷款本息（利息随银行利率的调整而调整）和支付甲方的担保费用（注：月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付；乙方授权委托贷款银行从乙方在贷款行开立的个人结算账户中代扣收后划入甲方账户），乙方经银行同意提前还本的，除正常向甲方支付担保费外，还需向甲方多支付一个月的担保费，如乙方未遵守以上任一条款，均为违约行为，乙方则按贷款总额的30%无条件支付给甲方作为违约赔偿金，且赔偿金不足甲方损失的差额部分，乙方全额补足赔偿。同时，被告姚文君、刘健还共同向原告出具一份《承诺书》，为其债务的履行提供保证。上述合同签订后，贷款行于2012年8月10日向被告姚文君发放贷款19万元，后在合同履行过程中，被告姚文君未按合同约定履行还款义务，致原告分别于2015年9月25日、11月2日、30日、12月25日、29日、2016年1月27日、2月26日、3月25日、4月26日、5月30日、6月28日、7月27日、8月30日分别向贷款行代偿7771.54元、4133.04元、3703.5元、3885.77元、12.58元、3885.81元、3885.77元、3885.77元、3885.77元、3898.89元、3896.26元、3885.77元、48646元，以上共计95376.47元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。
庭审中，原告认可已收到被告姚文君支付的2015年11月（含当月）之前的部分担保费以及2015年9月25日当期代偿款4419.97元，自2015年12月之后未再收到被告姚文君支付的担保费，原告自愿主张自2015年12月至2016年8月之间的担保费，对之后不进行主张。
上述事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《反担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、代偿凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，对贷款行与原告及被告姚文君分别签订的《保证担保合同》、《个人借款合同》及原被告共同签订的《反担保合同》、《担保协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行义务。现因被告姚文君未按期还款，导致代偿事件发生，原告作为保证人向贷款行代偿本息共计90956.5元，根据双方约定，被告姚文君行为已构成违约，应承担违约责任，根据双方合同约定，被告姚文君应按贷款总额的30%支付违约金，故对原告要求被告姚文君偿还代偿款90956.5元及按代偿金额的30%即27286.9元支付违约金的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。对原告要求被告姚文君支付担保费9500元的诉请，根据双方约定，被告姚文君每月应按贷款总额的5‰即950元支付原告担保费，2015年12月至2016年8月9期担保费为8550元，本院在此范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告刘俊为被告姚文君上述债务向原告提供反担保，应对该款债务承担连带偿还责任，故对原告要求被告刘俊对被告姚文君上述债务承担连带清偿责任的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第四条第一款“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告姚文君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款人民币90956.5元及相应违约金人民币27286.9元。
二、被告姚文君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司担保费人民币8550元。
三、驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，诉讼保全费1158元，共计4012元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 覃小红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘川平