wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1769号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人向熠借款合同纠纷一案，申请执行人所申请执行的内容经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第260号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市市中区人，内江市中区农村信用合作联社永安信用社职工。
被告刘廷兵，男，1967年3月2日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘廷兵金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 夏欣
二〇一四年一月三日
书 记 员 颜杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第102号
上诉人（原审原告）：朱长志，男，××年××月××日生，××族，大连××建材有限公司员工。
委托代理人：周彦民，辽宁××东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连××建材有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：陈波，男，××年××月××日生，××族，该公司职员。
委托代理人：陈娜，女，××年××月××日生，××族，该公司职员。
上诉人朱长志与被上诉人大连宏骏建材有限公司（以下简称宏骏公司）工伤保险待遇纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月28日作出（2013）甘民初字第5693号民事判决，朱长志不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人朱长志的委托代理人周彦民，被上诉人宏骏公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月15日，朱长志向一审法院起诉称，2011年3月11日，原告因在被告处工作时因一氧化碳中毒住院治疗，2011年5月19日原告作了支架手术，2011年9月27日，原告被认定为工伤。2012年4月26日劳动能力鉴定结论为：急性一氧化碳中毒，心肌梗死，评定为不够定级标准。2012年11月5日至11月7日因病情加重住院治疗，被告不给报销。故诉至法院，要求：1、被告支付2012年9月17日至2013年2月26日期间的医药费5，589.30元；2、被告支付2012年11月5日至11月7日住院期间的护理费360元、伙食补助费150元。
宏骏公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的第一项诉讼请求，2012年9月17日至2013年2月26日原告所发生的医药费距离2012年辽宁省劳动能力鉴定委员会对申请劳动能力鉴定不到一年，不能进行伤情复查鉴定，所以无法证实原告所支付的医药费与治疗工伤有关，故被告不同意支付其医药费。对于第二项诉讼请求，原、被告之间的劳动合同时间为2010年11月13日-2011年4月11日，同时被告已支付原告停职留薪工资至2011年6月28日，不存在其诉讼请求中的护理费、伙食补助费。
一审法院经审理查明，2010年11月13日，原告到被告处从事司炉工工作。2011年3月11日，原告在工作中感觉身体无力而跪倒在地，后被送到大连市第三人民医院治疗。2011年6月7日，大连市第四人民医院职业病防治院诊断原告为职业性急性一氧化碳中毒。2011年9月27日，大连市人力资源和社会保障局认定原告一氧化碳中毒为工伤。2012年6月14日，辽宁省劳动能力鉴定委员会办公室评定为“不够评定等级”。另查明，（2013）大民五终字第566号民事判决书确认原告的停工留薪期自2011年4月1日至6月28日。
一审法院认为，工伤复发的治疗应当经过工伤保险待遇相关部门审核后方可享受工伤复发的待遇，即原告住院及花费医药费是否是因其工伤复发而产生应当经过工伤保险待遇相关部门的审核。现原告仅提供住院病历及其购买药品的收据来证明原告是工伤复发，而未提供相关部门确认工伤复发的证据。本院认为，该证据不足以证明原告住院及买药所花费系因其受工伤所产生，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此判决驳回原告朱长志的诉讼请求。案件受理费10.00元（原告已预交），由原告承担。
朱长志的上诉理由及请求：2011年3月11日朱长志一氧化碳中毒，2011年5月19日支架手术，2011年9月27日被认定为工伤，术后需终生服药，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。故请求法院判令要求被上诉人支付医药费5，589.30元、护理费360元、伙食补助费150元、工资411元。
宏骏公司辩称：不同意朱长志的上诉请求，上诉人的诉讼请求与工伤无关，我公司不同意支付。对于二审新增加的支付工资411元的诉讼请求，我公司不同意支付亦不同意调解。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，在第二审程序中，上诉人增加了要求被上诉人给付工资411元的诉讼请求，经本院询问，被上诉人不同意支付亦不同意调解，故上诉人可就该请求另行起诉。上诉人提举的住院病历及购买药品的收据仅能证明住院及购药费，无法证明上述费用系因工伤复发所产生，且上诉人亦认可住院及医药费未经工伤保险待遇相关部门审核，故原审法院对原告要求享受工伤待遇的相关请求不予支持，并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱长志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执812号
申请执行人王博文，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人王博文与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司不当得利纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第792号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 李 涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2878号
原告：李亚茹，女，2005年10月11日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人:王小霞，女，1984年12月4日出生，汉族，住沈丘县，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告：常银涛，男，1992年10月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市宾虹东路358号嘉福上午大厦2号楼1楼、3楼，统一社会信用代码91330702749819683M。
法定代表人：蔡勤，公司经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师，执业证号14101200910770435。
原告李亚茹与被告常银涛、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚茹的委托诉讼代理人李金功，被告常银涛、被告平安财险金华支公司的委托诉讼代理人李鉴春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常银涛赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计70110.88元；2.被告平安财险金华支公司在保险责任限额内优先受偿承担赔偿责任，不足部分由被告常银涛承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日15时许，常银涛驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，沿G220线由南向北行驶到沈丘县白集镇高庄路口时，与由西向东李亚茹驾驶的二轮电动车相撞，造成李亚茹受伤、两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队认定被告常银涛负该事故的主要责任，原告李亚茹负该事故的次要责任。原告受伤后被送到周口市中心医院住院治疗，现已出院。事故车辆浙Ｇ×××××小型普通客车在被告平安财险金华支公司处投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告常银涛辩称：我的车辆在保险公司投有交强险和商业险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险周口分公司辩称：原告请求的赔偿金额过高与实际不符，对原告的合理诉求我公司愿意依法赔偿，医疗费应扣除非医保用药，营养期限过高不超100天为宜，护理期限过长，不超过120天为宜、精神损害赔偿金不超过3000元为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，经过对原被告证据的审查，本院确认以下事实：
2018年2月21日15时许，常银涛驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，沿G220线由南向北行驶到沈丘县白集镇高庄路口时，与由西向东李亚茹驾驶的二轮电动车相撞，造成李亚茹受伤、两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定被告常银涛负该事故的主要责任，原告李亚茹负该事故的次要责任。原告受伤后被送到周口市中心医院住院治疗，经诊断为，1左侧股骨颈骨折；2、右侧趾骨上肢骨折；3、骶骨左翼骨折。住院8天，花去医疗费14351.18元。原告的伤残被评定为十级，护理期180天、营养期150天，花去鉴定费1900元。该事故车辆浙Ｇ×××××小型普通客车在被告平安财险金华支公司处投保有交强险和商业险且不计免赔事故发生在保险期间内（保险期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止）。
上述事实，由当事人陈述，事故认定书、医疗票据、户口本、保单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，沈公交认字【2018】第0221-012号事故认定书的事故事实及责任划分，双方均无异议，故对事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，本案原告的损失，应由被告平安财险金华支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据责任划分进行赔偿。
根据有关法律规定的计算标准，结合原告李亚茹的诉讼请求，原告李亚茹的损失应确定为：1、医疗费14351.18元（有医疗票据为证）；2、护理费18171.62元（按2017年度河南省居民服务业36848元／年÷365天×180天）3、住院伙食补助费400元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元×8天）；4、营养费3000元（20元×150天）；5、交通费200元（按照当地付费标准及住院天数酌定）6、施救费200元；（原告提供有票据）；7、残疾赔偿金25438.36元（2017年度河南农村居民人均可支配收入12719.18元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元（本院根据原告伤残的事实酌定）。综上，原告的损失共计66761.16元。根据本案事故的主次责任划分，被告常银涛应承担原告70%的赔偿责任。被告常银涛的车辆浙Ｇ×××××小型普通客车在被告平安财险金华支公司处投保有交强险和商业险。1、原告医疗费用赔偿限额下总额为17751.18元（医疗费、住院伙食补助费、营养费之和）；2、原告死亡伤残赔偿限额下总额为48809.98元（残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费之和）。根据交强险条款的约定，保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告损失48809.98元。综上，原告扣除在交强险的各项赔偿数额后，其余损失按比例在商业险中赔偿，原告的剩余损失为7951.18元（总损失扣除交强险赔偿部分）。因被告常银涛投保有商业险，故其应承担的70%责任，即应赔偿原告剩余损失7951.18元的70%计款5565.83元，应由被告平安财险金华支公司在商业险范围内赔偿。鉴定费1900元的70%计款1330元，由被告常银涛承担。余款应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项规定，《中国人民共和国保险法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失58809.98元；在商业险范围内赔偿原告经济损失5565.83元。
二、被告常银涛赔偿原告鉴定费1330元。
三、上述一、二项内容，被告应于判决书生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告李亚茹损失的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元（已减半收取），由原告李亚茹负担105.3元，被告常银涛负担245.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱怀峰
二〇一八年八月九日
书记员 马 蓓
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元（已减半收取），由原告李亚茹负担105.3元，被告常银涛负担245.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员朱怀峰
二〇一八年八月九日
书记员马蓓
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2298号
原告：宿振国，男，汉族，个体户，现住孤家子镇。
被告：杨洪朋（曾用名杨玉江），男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告宿振国与被告杨洪朋买卖合同纠纷一案中，原告宿振国于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿振国撤回起诉。
案件受理费60元由原告负担30元，退回原告30元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘英鹤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执110号
申请执行人：施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：叶素梅，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3511号申请执行人施碧珍与被执行人叶素梅民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金74260元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第768号
原告刘兆生，男，汉族，农民。
委托代理人闫华，男，汉族，居民。
被告马万红，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告刘兆生与被告马万红、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称扬州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆生及其委托代理人闫华、被告马万红、扬州保险公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆生诉称，2013年6月20日5时30分左右，被告马万红驾驶其所有的（挂靠在连云港通宝汽车运输公司）苏G850**号-苏GV9**挂重型货车，沿苏2**线行驶至25KM＋300M处，撞到原告所有的苏HN39**号-苏HC2**挂重型货车尾部，造成原告车辆损坏及货物损失的交通事故。经涟水县公安局认定，被告马万红负本次事故的全部责任，原告无责任。另被告马万红驾驶的苏G850**号-苏GV9**挂重型货车分别在被告扬州保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（主车限额为50万元、挂车5万元，不计免赔）。因双方对赔偿未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告车辆、货物损失合计40130元。
被告马万红辩称，对交通事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，原告的损失应当由被告扬州保险公司赔偿。
被告扬州保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年6月20日5时30分左右，被告马万红驾驶其所有的（挂靠在连云港通宝汽车运输公司）苏G850**号-苏GV9**挂重型货车，沿苏2**线行驶至25KM＋300M处，撞到原告所有的苏HN39**号-苏HC2**挂重型货车尾部，造成原告车辆损坏及货物损失的交通事故。经涟水县公安局认定，被告马万红负本次事故的全部责任，原告无责任。另被告马万红驾驶的苏G850**号-苏GV9**挂重型货车分别在被告扬州保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（主车限额为50万元、挂车5万元，不计免赔）。因双方对赔偿未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告车辆、货物损失合计40130元。
另查明，苏HN39**号修理费为8130元，苏HC2**挂车修理费为16000元，货物（大理石）损失为14000元，施救费2000元，上述数额均经被告扬州保险公司确认。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、被告马万红驾驶证及肇事车辆行驶证、被告扬州保险公司委托涟水保险公司的定损单等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。在该起事故中，被告马万红的违法行为是发生该起事故的直接原因，负该起事故的全部责任。故原告的损失应当由被告马万红赔偿，因被告马万红驾驶的苏G850**号-苏GV9**挂重型货车在被告扬州保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，该起事故发生在保险期间内，故被告扬州保险公司在交强险限额内及第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿。结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告的各项损失如下：苏HN39**号修理费为8130元，苏HC2**挂车修理费为16000元，货物（大理石）损失为14000元，施救费2000元，合计40130元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第（一）、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔偿原告损失合计40130元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告马万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年一月三日
书记员 于四伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1580号
原告：于福顺，男，1953年1月30日出生，住北京市怀柔区。
被告：马铮，女，1982年10月29日出生，住北京市西城区。
原告于福顺与被告马铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于福顺到庭参加诉讼，被告马铮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于福顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原被告在北京市怀柔区滨湖公园歌唱活动中熟识，后被告以家庭生活困难、为自己治病、做生意等种种理由向原告借款，现金累计5万元，期间被告一分钱没有偿还。2013年9月，被告突然与原告失去联系，电话更换，住所也不清楚。2015年11月，原告接到被告电话，要求去北京住所代领一份法院裁判文书，这才知道被告的下落。原告为了催收被告的借款，多次报警寻求解决，泉河派出所、庙城派出所均有原告的报警材料。被告利用原告的善心多次行骗，使原告蒙受了经济损失，为了维护自身合法权益，依法诉至法院。
被告马铮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：原被告系朋友关系，2011年左右，被告马铮向原告于福顺借款5万元。双方并未约定借款利息与借款期限。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。马铮向于福顺借款系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原被告双方并未约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，可以催告借款人在合理期限内返还。现原告于福顺要求被告马铮偿还借款的请求合理，本院予以支持。原被告双方并未约定利率，原告于福顺要求被告马铮从起诉之日即自2017年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的计算标准本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马铮于本判决生效之日起十日内偿还于福顺借款五万元。
二、马铮于本判决生效之日起十日内支付于福顺自二Ο一七年二月二十七日起至清偿全部借款之日止的利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但同期贷款利率最高不得超过年利率百分之六）。
三、驳回于福顺的其他诉讼请求。
如果马铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由马铮负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由马铮负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴焕平
人民陪审员 张显清
人民陪审员 周福春
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘云娟
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执41号之一
申请执行人：陈锐，男，1970年11月11日出生，汉族，，住河南省鹿邑县。
被执行人：栾光辉，男，1990年1月22日出生，汉族，，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人陈锐与被执行人栾光辉民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月15日向被执行人栾光辉送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人栾光辉发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年1月12日、2018年7月3日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询栾光辉的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏治国
审判员 杨国建
审判员 田 森
二〇一八年八月九日
书记员 贺婷婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初649号
原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行，所在地防城港市防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人巫丹，客户经理。
被告黄俊杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（简称防城支行）诉被告黄俊杰借记卡纠纷一案，本院于2016年5月20日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城支行的委托代理人巫丹到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告防城支行诉称：2014年6月8日被告与防城港市三伦装饰工程部签订了《家庭居室装修合同》，装修预算总额194400元，2014年6月20日，被告向我行申请开立金穗贷记卡，并以信用方式办理家装分期业务，申请分期金额为15万元，分期期数36期，手续费率10.8%，每月拟偿还本金手续费合计4616.66元。经审核，最终我行为被告办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××07，该卡信用额度为人民币9.5万元（其中，永久信用额度为5000元，家装专项分期额度为90000元）。2014年6月以后，被告开始用该卡消费9.5万元，至今尚欠我行本金63635.47元，利息3715.93元，分期手续费2699.20元，滞纳金1361.95元，本息合计71412.55元（利息、滞纳金、其他费用等暂计至2016年5月2日），经多次催收未果。诉请法院，请求判令被告归还本金63635.47元，利息3715.93元，分期手续费2699.20元，滞纳金1361.95元，本息合计71412.55元（利息、滞纳金，其他费用等暂计至2016年5月2日，此后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至还清之日）。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：原告营业执照，负责人身份证明、及身份证；身份证；开卡申请及审批表；装修合同；工程预算；收款收据；房产合同；信用卡明细和欠款总额；追收记录；上述证据证明双方存在借款关系及被告违约事实。
被告黄俊杰未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律：2014年6月20日，被告黄俊杰携身份证等相关合法资料向原告申请信用卡，经原告审查批准，原告为被告办理了一张农行金穗贷记卡，卡号为：62×××07，永久信用额度为5000元整，家装专项分期额度为90000元整。因房屋装修，2014年6月8日，被告与防城港市三伦装饰工程部签订《家庭居室装修合同》，装修预算194400元。2014年6月20日，被告持信用卡以信用方式办理家装分期业务，申请分期金额为15万元。经审核，原告同意审批9.5万元。2014年6月以后，被告开始使用该卡消费9.5万元，至今尚欠原告本金63635.47元，利息3715.93元，分期手续费2699.20元，滞纳金1361.95元，本息合计71412.55。（利息、滞纳金、其他费用等暂计至2016年5月2日，此后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至还清之日）。
本院认为，被告黄俊杰因业务需要向原告防城支行申请金穗信用卡，并用该卡向原告贷款，双方形成了金融借款合同关系，合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律和政策性强制规定，为有效合同。合同成立后，原告依约向被告提供了借款，依约还款是被告应尽义务。而被告取得借款后，未还款给原告，被告的行为已构成违约。原告请求被告归还借款本金及利息手续费等，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊杰偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金63635.47元及利息3715.93元（利息暂计至2016年5月2日，以后利息按合同约定计至本案清偿之日止）。
二、被告黄俊杰支付原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行分期手续费2699.20元，滞纳金1361.95元。
案件受理费1585元，由被告黄俊杰负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费1585元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 刘 波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄琼莹
appoint
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第807号
罪犯曲洪勇，男，43岁，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年11月15日作出（2002）吉刑核字第156号刑事裁定，认定曲洪勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将曲洪勇的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将曲洪勇的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2010年4月28日为罪犯曲洪勇减刑一年六个月，于2012年8月29日为罪犯曲洪勇减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲洪勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲洪勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲洪勇减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1956号
原告：金少梁。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：戈聪冬。
原告金少梁与被告戈聪冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因本院无法直接向被告戈聪冬送达诉讼文书，需公告送达，依法转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，戈聪冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金少梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计20381元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日23时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号普通二轮摩托车，途经嵊州市嵊州大桥桥面地方在非机动车道逆向行驶时，与原告驾驶的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告负事故全部责任。本次事故中原告可赔偿的范围为：医疗费9043.82元、住院伙食补助费270元、护理费1192.77元、误工费9144.57元、交通费150元、车辆损失费580元，以上合计20381元。
戈聪冬未作答辩。
金少梁围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、××历、医疗费发票、××人归类费用汇总表、车辆维修费发票、诊断证明书、交通费发票等证据，被告对该证据未提出异议，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。
戈聪冬未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日23时00分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号普通二轮摩托车，途经嵊州市嵊州大桥桥面地方在非机动车道逆向行驶时，与由原告驾驶的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原、被告受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车未实行右侧通行，负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后就医于嵊州市人民医院，在嵊州市人民医院住院9天，共计花费医疗费8946.83元（已扣除救护车费20元及伙食费77元），经嵊州市人民医院诊断证明原告因伤出院后需全休60天。原告各项损失的合理赔偿范围为：1.医疗费：8946.83元（已扣除救护车费20元及伙食费77元）。2.住院伙食补助费：270元（9天×30元/天）。3.护理费：1192.77元（9天×132.53元/天）。4.误工费：9144.57元（69天×132.53元/天）。5.交通费（包括救护车费）：根据原告的伤势、治疗情况等，本院酌定为100元。6.车辆损失费：580元。综上，合计原告损失为20234.17元。
本院认为，根据上述查明的事实，原告方因本次交通事故已发生的损失金额合计为20234.17元。现交通事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任，故对原告的损失由被告依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戈聪冬赔偿金少梁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等合计20234.17元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回金少梁的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由戈聪冬负担（限戈聪冬于本判决发生法律效力之起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费310元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐烽平
人民陪审员 张 英
人民陪审员 张银飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱秀丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）金执字第348号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
被执行人孔令轩
申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人孔令轩金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人孔令轩暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人孔令轩金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一六年二月十四日
书记员 邵 珍
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0109民初2897号
原告:侯晓鹏，男，汉族，住太原市。
被告：太原西山官地矿劳动服务部佳和服务站，住所地太原市万柏林区河龙湾官地宿舍7号楼。
负责人：郭玉娥。
被告：太原西山官地矿劳动服务部，住所地太原市万柏林区官地矿福利楼。
法定代表人：王文喜。
原告侯晓鹏与被告太原西山官地矿劳动服务部佳和服务站、太原西山官地矿劳动服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告侯晓鹏于2018年8月13日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告侯晓鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告侯晓鹏负担。
审判员 张奕
二〇一八年八月十三日
书记员 张坤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执724号之一
申请执行人：徐伟，1968年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李安徽，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行徐伟与被执行人李安徽民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）皖0621民初2730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐伟向本院申请强制执行要求李安徽偿还借款200000元。本院于2018年5月9日依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人李安徽进行了财产调查，未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产,本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人有效可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 涛
审判员 周开山
审判员 李 锋
二〇一八年八月九日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终58号
上诉人（原审原告）:杨宇廷，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路双数村商业街1号楼。
法定代表人：郭月宽，该公司经理。
原审被告：翟俊梅，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人杨宇廷因与呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司、翟俊梅房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨宇廷在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨宇廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹建飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初53472号
原告：杨再潮，男，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省。
被告：杨孝忠，男，1988年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杨再潮与被告杨孝忠装饰装修合同纠纷一案中，原告杨再潮未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按杨再潮撤诉处理。
审判员 树 雄
二〇一八年八月六日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1800号
原告武睿，男，1983年12月28日出生，汉族，榆次区居民。
被告张振胜，男，1982年4月10日出生，汉族，住本村。被告肖军，男，1974年2月7日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人白丽娟，女，1977年10月22日出生，汉族，榆次区居民。系被告肖军之妻。
本院在审理原告武睿与被告张振胜、肖军健康权、身体权纠纷一案中，原告武睿于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武睿在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武睿撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，公告费260元，共计527.5元，由原告武睿负担。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年八月十三日
代理书记员 曹燕燕
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执410号
被执行人陶四林，男，1970年出生，汉族，农民，住湖北省监利县柘木乡。
本院在执行陶四林罚金一案中，陶四林已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成军
二〇一七年九月八日
书记员 熊绪末
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5847号
原告：徐美娟。
委托诉讼代理人：葛洪波。
被告：魏剑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
主要负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴莺飞，系该公司职员。
原告徐美娟与被告魏剑、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛洪波，被告魏剑，被告平安保险南通中心支公司委托诉讼代理人吴莺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故所花费的医疗费222261.5元。事实和理由：2016年6月10日6时30分许，被告魏剑驾驶苏F×××××小型普通客车由南向北行驶时，该车与原告徐美娟由南向北左转弯驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告徐美娟受伤的道路交通事故。2016年7月3日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0055567号道路交通事故认定书，认定被告魏剑承担事故的主要责任，原告徐美娟承担事故的次要责任。原告受伤后在南通市第一人民医院进行了治疗。被告平安保险南通中心支公司为被告魏剑驾驶的机动车承保交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。现原告为先期医疗费用诉至法院要求处理。
被告魏剑、平安保险南通中心支公司承认原告在本案中所主张事故经过及事故责任认定的事实。但被告魏剑认为肇事车辆在被告平安保险南通中心支公司处投保交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），原告主张的医疗费没有超过保险限额，应由被告平安保险南通中心支公司承担赔偿责任。另被告平安保险南通中心支公司要求扣除5%的非医保费用，事故后其为原告垫付的医疗费1万元要求在本案中一并处理。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事故经过及责任认定事实，故对原告主张的事故经过及责任认定事实予以确认。
本案中，原告至2016年8月22日发生的医疗费275326.88元（含道路救助基金垫支43169.93元），要求两被告赔偿80%即222261.50元（<275326.88元-10000元>×80%+10000元）。为此，提供了南通市第一人民医院门诊病历、××人费用汇总清单各1份，医疗费票据7张计275326.88元。两被告质证后对医疗费金额及赔偿比例均无异议，被告平安保险南通中心支公司要求扣除非医保费用的主张，因其未能举证证明非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，本院不予采信。为此，本案医疗费275326.88元，列入本案赔偿范围。
综上，公民的健康权受法律保护。被告魏剑驾驶的汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故认定书确定的事故责任不持异议，故本院以该责任认定作为划分当事人民事赔偿责任的依据。原告因本起交通事故花费的医疗费275326.88元，应由被告平安保险南通中心支公司在交强险限额内承担1万元，其余部分由被告平安保险南通中心支公司按照被告魏剑应承担的责任在商业三者险限额内承担212261.50元（<275326.88元-1万元>×80%）。其余损失由原告自行负担。以上合计，被告平安保险南通中心支公司共赔偿原告医疗费222261.50元，扣除其已垫付的1万元，平安保险南通中心支公司还应赔偿原告医疗费212261.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐美娟医疗费212261.5元。
二、驳回原告徐美娟的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告负担34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担722元（被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担部分原告已经垫付，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1512元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 朱 洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭祥龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）桂0681执391号
廖汝禄：
本院立案执行申请人东兴市人民法院刑事审判庭与被执行人廖汝禄抢劫罪一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
审判员 吕智德
二〇一六年八月三十日
书记员 韦玉华
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第261号
上诉人（一审被告）刘某某，女。
委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨某某，女。
委托代理人邓正源，江西玉峰律师事务所律师。
上诉人刘某某因赡养纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1016号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人邓正源，被上诉人杨某某及委托代理人周世敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，杨某某与丈夫刘明生生育三个女儿，分别为肖某梅、刘某某、刘某荣。杨某某夫妇招李某某为上门女婿与刘某某结婚，刘某某夫妇与杨某某夫妇共同生活。刘明生去世后，杨某某随刘国荣生活。2011年3月21日，刘某某丈夫李某某与萍乡经济开发区田中湖景区（古城湿地公园）工程建设指挥部签订《萍乡经济开发区房屋拆迁安置补偿协议》，将原有房屋拆迁，由政府予以补偿安置。房屋拆迁后，杨某某与刘某某夫妇因房产及赡养事宜发生纠纷，双方于2011年9月21日在三田管理处主持下达成协议，约定：1、安置房安置前刘某某方每月给付300元生活费，在每季度的前五天支付；2、安置房安置后，由刘某某方装修好两套房子，杨某某同刘某某方同住亦可自住一套，杨某某吃穿问题由刘某某负责，所有权归刘某某方所有；3、刘某某方有义务负责杨某某的生老病死，尽子女应尽的义务；4、双方必须全面履行义务，否则违约方应承担相应的法律责任。协议签订后，刘某某每月支付了300元生活费给杨某某。2014年，杨某某、肖瑞梅、刘国荣曾就拆迁补偿款及安置房纠纷诉至法院，经两审裁决，驳回了杨某某等三人的起诉。后杨某某诉至法院，要求刘某某增加赡养费，并声明不再要求刘国荣、肖瑞梅负担赡养费。
一审判决认为，虽然双方于2011年9月在基层组织调解下，达成过刘某某每月给付300元生活费的协议，但考虑现有生活水平提高及杨某某年老体弱，生活成本上升等实际情况，刘某某应适当增加给付赡养费。综合本案实际，刘某某每月给付赡养费500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：刘某某从2015年9月起每月给付杨某某赡养费500元。本案诉讼费100元，由刘某某承担。
一审宣判后，上诉人刘某某不服提出上诉，请求撤销一审判决，改判每月给付赡养费300元，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、双方于2011年9月在三田管理处调解下达成协议，上诉人在每季度的前五天支付赡养费，该协议一直在履行之中。二、被上诉人每月享受300元低保，另有征地农民和城乡居民养老保险230元，每月共计830元，且被上诉人平时就医费用由上诉人另外承担。三、上诉人年老体弱多病，收入微薄，平常依靠女儿生活。赡养父母理所当然，但上诉人确实能力有限，无法增加费用。
被上诉人杨某某答辩称：一、被上诉人与丈夫共生育三个女儿，并无儿子。考虑无儿养老，将李某某招为上门女婿。2011年3月，被上诉人与丈夫所建位于三田管理处的私宅被拆迁，所得安置房及补偿款均被上诉人占有。二、上诉人不顾赡养责任，对被上诉人不敬不养，被上诉人多次反映后，上诉人才每月支付300元生活费。但上诉人不愿亲自赡养被上诉人，常恶语相向，故意气走被上诉人，而上诉人则与其女儿共同生活，被上诉人只有到小女儿家居住。三、上诉人每月支付300元生活费后，至今不愿接养被上诉人。上诉人种种行为令人伤心欲绝，被上诉人年老体弱，生活费、医疗费逐年增多，一审判决上诉人每月增加抚养费200元，被上诉人考虑实际情况及母女亲情，放弃上诉，但上诉人竟然不服，全然不顾被上诉人实际情况。故请求驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。
二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系赡养纠纷案件。所谓赡养，是指子女在经济上为父母提供必需的生活用品和费用，同时在生活上、感情上尊敬、关心和照顾父母的义务。这是父母所享有的合法权益，亦是子女应尽的法律责任。就本案而言，其一，上诉人刘某某系被上诉人杨某某的女儿，作为子女，上诉人赡养、照顾被上诉人，是道德的基本要求，亦是法律规定的义务和责任。其二，双方居住的房屋被拆迁后，上诉人丈夫以被拆迁人的名义安置了三套住房，拆迁补偿款亦由上诉人丈夫领取，故上诉人具备赡养被上诉人的经济能力。其三，根据双方2011年9月达成的协议，上诉人每月向被上诉人支付300元生活费，并负责被上诉人的生老病死。但该协议系四年前签订，今被上诉人已至耄耋之年，体弱多病，生活成本持续增加，一审考虑实际情况，判决上诉人每月支付被上诉人500元赡养费合理合法，亦与当地生活水平相符，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨发良
审判员 黄 薇
审判员 昌 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾 娜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0008号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人尤某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被取保候审，2014年1月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）449号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日16时许，被告人尤某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从涟水县成集镇朱庄村往成集镇政府，沿朱庄村中心水泥路自东向西行驶至该村村部门前处，因与他人发生矛盾后报警，被涟水县公安局处警民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人尤某某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、朱某证言、血样提取登记表及照片、涟水县公安局出具的发破案经过、驾驶证注销证明、司法鉴定检验报告书、被告人尤某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人尤某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一四年一月八日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00265号
申请人：谢祥先。
委托代理人：欧帮东，重庆豪泰律师事务所律师。
委托代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。
被申请人：重庆伟清房地产开发有限公司。
法定代表人：陈廷芳，该公司董事长。
委托代理人：邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
申请人谢祥先与被申请人重庆伟清房地产开发有限公司（以下简称伟清公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年3月17日进行了询问。申请人谢祥先及其委托代理人欧帮东、石霞，被申请人伟清公司的委托代理人邱雨参加了询问。本案现已审查终结。
申请人谢祥先诉称：谢祥先因与伟清公司租赁合同纠纷一案向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会作出（2013）渝仲字589号仲裁裁决，该裁决存在应予撤销的法定情形，具体包括：1、仲裁裁决对合同约定内容理解有误，作出的仲裁裁决错误，违反了仲裁法第五十八条第一款第六项“枉法裁决”。2、涉案仲裁裁决适用法律错误。3、谢祥先仲裁审理中申请调取证据，而仲裁庭未予调取，违反了仲裁法第五十八条第一款第三项即违反了法定程序。
被申请人伟清公司答辩称：申请人撤销仲裁裁决的理由不成立。1、枉法裁决必须是裁决者故意枉法且为了私利，本案中，谢祥先没有举示证据证明仲裁员枉法裁决。2、仲裁裁决已对双方之间的实体争议进行了审理，且属于终局裁决，本案属于撤销仲裁裁决，本案中如果法院对案件的实体争议进行审理，将违反法律规定的一裁终局制度。3、谢祥先在仲裁审理中，未提出调取证据书面申请书，仅是口头申请调取证据，未明确调取证据的内容及调取地点。
申请人谢祥先举示以下证据：1、本案仲裁裁决书，拟证明仲裁裁决认定的事实与查明的事实不符。2、租赁合同，拟证明仲裁裁决没有按照租赁合同约定进行裁决，属枉法裁决。3、照片一组。拟证明仲裁裁决违反法定程序，仲裁庭没有对照片的真实性和来源进行核实而不采信照片错误。
被申请人伟清公司对谢祥先举示的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性有异议。对三份证据的关联性及证明目的均有异议，不能证明涉案仲裁裁决符合仲裁法第五十八条规定的可以撤销情形，仅能证明本案的有关实体权利与义务及申请人对涉案仲裁裁决的主观认识。
被申请人伟清公司举示以下证据：1、已生效的重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第729号裁决书，拟证明申请人在本案中举示的证据3，因无法确定照片的形成时间和拍摄地点，因而在该裁决中未被采信，本案仲裁裁决对该证据的认定与（2012）渝仲字第729号裁决书的认定一致。
本院认为，申请人举示的证据1、2及被申请人举示的证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
申请人在本案中申请本院到渝北区龙山街道办事处调取小区业主反对涉案房屋用于开办医院采取维权行动的现场照片、现场调查笔录及其他相关证据，由于调取证据属于仲裁庭的法律适用问题，本案中生效仲裁裁决对双方租赁合同的解除及解除原因已进行了认定，本院不予调取。
经审查查明：伟清公司与谢祥先因租赁合同纠纷一案，向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（一）、谢祥先支付伟清公司租金803310元；（二）、谢祥先支付伟清公司违约金1000000元；（三）、谢祥先支付伟清公司因仲裁而产生的律师费66000元。（四）、谢祥先承担本案仲裁费。重庆仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭于2013年11月4日不公开开庭进行了审理，并作出（2013）渝仲字589号裁决书，裁决：（一）谢祥先向伟清公司支付租金803310元；（二）谢祥先向伟清公司支付律师费66000元；（三）驳回伟清公司的其他仲裁请求。
另查明，双方于2013年6月28日收到重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第729号裁决书，该裁决已生效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……在本案中，谢祥先认为重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决存在该条规定的撤销情形，故向本院提出申请，本院对其申请理由综合评述如下：
一、仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁判的行为。谢祥先所主张的枉法裁决，实际是其认为仲裁裁决适用法律错误，不属于申请撤销仲裁裁决审查范围，谢祥先以此为由申请撤销仲裁裁决，其申请理由不成立。
二、涉案仲裁裁决适用法律错误。适用法律属仲裁庭裁决案件的职权，不属于申请撤销仲裁裁决审查范围，谢祥先以此为由申请撤销仲裁裁决，其申请理由不成立。
三、仲裁裁决是否严重违反法定程序。谢祥先认为仲裁审理中申请调取证据，而仲裁庭未予调取，违法了仲裁法第五十八条第一款第三项即违反了法定程序。由于调取证据是属于适用法律的问题，基于本案仲裁裁决之前已有生效裁决对双方的租赁合同解除及解除原因进行了确定，仲裁庭根据审理的需要决定是否调取证据，属于法律适用问题，不属于申请撤销仲裁裁决审查范围。因此，谢祥先认为仲裁庭未予调取证据严重违反法定程序申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
综上所述，谢祥先认为重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应当予以撤销的理由均不成立，本院对其申请请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人谢祥先的申请请求。
申请费400元，由申请人谢祥先负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 喻 瑜
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2218号
祁守伟,男性,1973年3月6日出生,住中牟县城关镇府前路27号院1号楼9号；马建丽,女性,1988年11月10日出生,住中牟县万滩镇杨岗村74号。
卢传锐,男性,1947年1月11日出生,住中牟县城关镇解放路南路37号；邰素云,女性,1948年7月15日出生,住中牟县大孟乡李南溪村224号；卢中惠,女性,1986年3月19日出生,住中牟县城关镇西环一村98号；孙泰中,男性,1982年7月24日出生,住中牟县爱乡鲁新鑫花园3号楼1单元2楼东户；卢中媛,女性,1973年9月29日出生,住中牟县城关镇解放路南路37号付1388号。
本院在执行祁守伟、马建丽与卢传锐、邰素云、卢中惠、孙泰中、卢中媛借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一七年一月二十二日
（）
书记员 刘铭阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1219-3号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告杨召权。
被告麻阳花。
第三人交银金融租赁有限责任公司，住所地：上海市浦东新区松涛路80号3号楼6楼。
法定代表人陈敏，董事长。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告杨召权、麻阳花、第三人交银金融租赁有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙王先的起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8829元，减半收取4414.5元，财产保全费3120元，合计7534.5元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审 判 员 汤立波
人民陪审员 易思远
人民审判员 王东红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谭艺钦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01549号
原告郭晓媚，女，1961年5月13日出生。
被告田来强，男，1971年9月27日出生。
原告郭晓媚与被告田来强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓媚，被告田来强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓媚诉称：2013年5月21日，被告在丰台区卢沟桥南里北京市京城伟业房地产经纪有限公司门店内，因房屋纠纷与原告发生矛盾，将原告打伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤，公安机关给予被告行政拘留5日并处罚款200元的处罚。原告受伤后住院治疗7天，产生医疗费等共计9524.73元，对此损失，被告应依法承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求判决被告赔偿医疗费5269.53元、救护车费用120元、误工费2640元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费350元、复印费95.2元；判决被告承担诉讼费。
被告田来强辩称：打架的事情存在，对于原告要求赔偿的费用，原告必须提交证据，我只同意赔偿合理的部分。
经审理查明：2013年5月21日15时许，田来强在北京市丰台区卢沟桥南里北京市京城伟业房地产经纪有限公司门店内，因房屋纠纷和郭晓媚发生矛盾，将郭晓媚打伤。郭晓媚自2013年5月21日至5月27日在中国航天科工集团七三一医院住院治疗，郭晓媚支付救护车费用120元、住院费4633.72元、门诊医疗费用631.81元、挂号费4元共计5389.53元。
另查，2013年5月28日，中国航天科工集团七三一医院出院证明记载，出院后全休二周，二周后复查头颅CT2定期门诊复查，不适随诊。
再查，庭审中，郭晓媚提交其与北京恒济泉商贸有限责任公司签订的劳动合同书及该公司出具的误工证明，欲证明误工损失2640元；田来强对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、出院证明、医疗费用收据、救护车费用收据、劳动合同书、误工证明、住院病案、行政处罚决定书在案佐证。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。田来强因房屋纠纷与郭晓媚发生争执后，未能正确处理而将郭晓媚打伤，其对郭晓媚因伤所受损失应承担责任。关于医疗费一节，郭晓媚要求田来强赔偿救护车费用120元、住院费4633.72元、门诊医疗费用631.81元、挂号费4元共计5389.53元及误工费2640元，理由正当，证据充分，本院予以支持。郭晓媚要求田来强赔偿其护理费、营养费、复印费，因缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。郭晓媚主张的住院伙食补助费金额过高，本院予以调整，应按每天50元计算，共计300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告田来强于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓媚医疗费五千二百六十九元五角三分、救护车费一百二十元共计五千三百八十九元五角三分。
二、被告田来强于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓媚误工费二千六百四十元。
三、被告田来强于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓媚住院伙食补助费三百元。
四、驳回原告郭晓媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田来强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 罗 娅
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2464号
原告张文全，男，1966年5月8日出生，汉族，现住南皮县。
被告崔立胜，男，1961年8月12日出生，汉族，现住南皮县。
被告何春艳，女，1961年2月21日出生，汉族，现住南皮县
本院在审理原告张文全与被告崔立胜、何春艳买卖合同纠纷一案中，原告张文全于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张文全撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 曼
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1794号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告岳建芳，女，1962年7月10日出生，汉族，市民。
被告曹群安，男，1957年8月14日出生，汉族，市民。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告岳建芳、曹群安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼。被告岳建芳、曹群安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2014年9月24日，被告岳建芳在原告处借款七十万元，利率月息10.93‰，期限1年。被告曹群安作为抵押人承担抵押担保责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经多次催收，被告拒不清偿下余本息。原告泌阳县农村信用合作联社请求被告岳建芳清偿借款本息、逾期利息，如不能清偿则实现抵押权，判令以其的抵押物评估后拍卖由原告优先受偿。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。
被告岳建芳、曹群安收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告岳建芳与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同与抵押合同，被告岳建芳在原告处借款七十万元。借款合同约定借款用途为经营品牌羽绒服，利率月息10.93‰，期限12个月，起止日期2014年9月24日至2015年9月24日，担保方式为抵押担保。贷款采用按月结息方式，结息日固定为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为利随本清。
抵押人自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保。抵押人曹群安共有的房屋（房屋所有权证号：000756）为岳建芳借款债务提供抵押担保，且已办理房他证字第1449**号抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等抵押人实现债权的一切费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至债务履行期届满之日后两年止。
借款合同第八条、第九条约定：借款人承诺按照合同约定足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用。
借款合同第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
抵押合同第二、三条约定：抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。
另查明本案原告泌阳县农村信用合作联社聘请律师支付律师代理费三万五千元。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社与二被告签订的个人借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，已依法办理抵押登记，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被岳建芳发放贷款七十万元，被告曹群安作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告岳建芳逾期未履行还款责任，其行为已构成违约。故原告要求岳建芳偿还借款本息、逾期利息、评估费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告曹群安作为抵押人应当按照合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担相应的抵押担保责任。原告要求对被告曹群安依法实现抵押权，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第五十条之规定，判决如下：
限被告岳建芳于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金七十万元及利息（自2014年9月24日至2015年9月24日止，按约定利率10.93‰计付）、逾期贷款罚息（从2015年9月25日起至还款之日止，按约定利率月息16.395‰计付）。如未及时清偿，原告泌阳县农村信用合作联社有权对该贷款项下设定的被告曹群安抵押房产（房屋所有权证号：000756）依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
律师代理费三万五千元，由被告岳建芳、曹群安于判决生效后五日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告岳建芳、曹群安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年八月十一日
书记员 李冰
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执76号之一
申请执行人：信达投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼，组织机构代码71092684-4。
法定代表人：李德燃，该公司董事长。
委托代理人：付黎明，该公司员工。
委托代理人：韩雨杉，该公司员工。
被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县屯婺路商山段1号，组织机构代码55327878-2。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年12月10日作出的（2015）皖民二初字第00037号民事判决书及2017年9月8日作出的（2017）皖执42号执行裁定书，于2017年9月13日依法立案执行申请执行人信达投资有限公司与被执行人黄山五福置业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年11月1日轮候查封了被执行人黄山五福置业有限公司名下全部房产。因该些房产被其他法院先行查封，本院无权处置，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供新的可供执行财产线索，且本院已书面告知执行情况和拟对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 田 丰
审判员 黄继顺
二〇一八年八月九日
书记员 章弘达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢276号
申请人：耿瑞霞
被执行人：赵聪
关于耿瑞霞申请执行赵聪婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初1099号民事调解书，于2018年8月8日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵聪银行存款81252元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月八日
书记员 郑洋洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初3028号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人张新黎，女，系中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人。
被告马护民，男，汉族，1980年7月15日出生，住址河南省太康县。
被告河南新木科技种业有限公司。
法定代表人王呈云，男，系河南新木科技种业有限公司经理。
被告王呈云，男，汉族，1970年10月7日出生，住址河南省郑州市金水区。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告马护民、河南新木科技种业有限公司、王呈云追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告已代为支付的62848元借款及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月5日，被告马护民向北京京汇小额贷款有限公司申请贷款，并签订了京农贷个人借款合同，借款金额300，000元。为保证贷款履行，被告马护民在原告处购买了小额信用贷款保证保险，被保险人为北京京汇小额贷款有限公司，保险期限为2017年1月4日至2018年1月3日，保险限额319，440元。保险合同约定，被告河南新木科技种业有限公司及法定代表人王呈云对本次借款提供无限连带保证责任。被告马护民未如期还款，经北京京汇小额贷款有限公司申请，原告按照约定向北京京汇小额贷款有限公司指定的上海和丰永讯金融信息服务有限公司支付了300，486元的保险金。根据法律规定，原告取得了向被告马护民追偿的权利，被告河南新木科技种业有限公司及法定代表人王呈云承担无限连带保证责任。经多次催要，被告马护民仅偿还了240，000元，剩余款项拒绝支付。原告为维护合法权益，特提起起诉，望受诉法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告马护民与北京京汇小额贷款有限公司签订的个人借款合同第十五条约定，双方争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以北京京汇小额贷款有限公司所在地为第一审管辖法院。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告王呈云签订的抵押担保协议书中第八条第（三）项约定：，双方发生争议应及时协商，协商不成的，应提请周口市仲裁委员会按照该会规则进行仲裁，仲裁结果是最终的。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提起诉讼，本院对该案无管辖权，应裁定驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
案件受理费1，370元，减半收取计,685元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一八年八月九日
书记员 张宁宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00300号
上诉人（原审被告）：怀远县河溜博冠养殖场，住所地怀远县。
经营者：李文科，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：左增连，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀远县村民委员会，住所地怀远县。
负责人：张传喜，系该村党支部书记。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
上诉人怀远县河溜博冠养殖场（以下简称博冠养殖场）因与被上诉人怀远县河溜镇永济村村民委员会（简称永济村委会）合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）怀民二初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人博冠养殖场的委托代理人左增连，被上诉人永济村委会的委托代理人侯长举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：怀远县河溜镇永济村为怀远县选派第五批优秀年轻干部到村任职的选派村之一，到该村任职的为怀远县河溜镇财政所干部许友功，省财政为此为该村拨付村级集体经济发展专项资金50000元。2012年12月18日，在经村民代表大会、村两委联席会及党员议事会讨论决定并报经县、市选派干部管理部门同意后，以永济村委会作为甲方与作为乙方的博冠养殖场签订了投资合作协议书，协议书约定：“一、甲方将5万元投资给乙方，用于乙方扩大生产规模、改善生产条件；乙方确保甲方投资资金保值升值，确保5万元不受损，每年付给甲方6千元利息；甲方不参与乙方的利润分红和其他权责分割。二、甲方与乙方的投资合作期限暂定2年，期满后，甲方撤资或继续合作，双方视具体情况商定。甲方与乙方每合作年终结算一次。合作起始时间为乙方收到甲方的出资日。三、养殖场的日常经营管理由乙方负责，甲方负责提供安全稳定的生产环境和其它可能的帮助。四、……”2013年2月17日，博冠养殖场的经营人李文科收到专项资金50000元。2014年7月，李文科返还永济村委会本金20000元，协议期满后，永济村委会要求博冠养殖场返还收取的资金，博冠养殖场拒绝返还。
一审法院认为：村级集体经济发展专项资金，是政府为支持选派工作，通过财政预算专门拨付以帮助选派村增加集体收入、解决村级组织维持正常运转所必要的财力为目的的资金，该资金不是扶贫资金，任何单位或个人均无权以任何理由侵吞或私占。该资金的使用应以保值、增值为原则，以增加村集体的收入为目的。永济村委会在与博冠养殖场所签订投资协议中，明确约定了乙方需确保50000元资金不受损，乙方每年给付甲方利息6000元。该协议作为双方真实意思的表示，符合相关政策，不违反法律规定，为合法、有效的协议，双方均应遵守。根据原博冠养殖场关于50000元本金年利息为6000元的约定，可推算出原博冠养殖场约定的月利率为1%，对永济村委会主张以月利率1%计算利息的诉讼请求，法院予以支持。博冠养殖场于2014年7月返还了永济村委会本金20000元，在此之前的利息应为8500元（50000元×1%×17个月），其后的利息应以30000元为本金计算至实际还清之日止，永济村委会的其他诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。据此，判决如下：一、被告怀远县河溜博冠养殖场于本判决生效之日起十日内返还原告怀远县河溜镇永济村村民委员会村级集体经济发展专项资金30000元并支付利息（2014年7月前的利息为8500元，自2014年8月1日起按本金30000元、月利率1%计算利息，计算至实际还清之日止）；二、驳回原告怀远县河溜镇永济村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告怀远县河溜博冠养殖场负担300元，怀远县河溜镇永济村村民委员会负担125元。
宣判后，博冠养殖场不服，以张传喜作为原审原告的负责人提起诉讼主体不适格，博冠养殖场在起诉之前已注销，双方之间系投资合伙关系为由，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人博冠养殖场的上诉，被上诉人永济村委会当庭答辩认为：1、本案原审原告是永济村委会，而不是张传喜个人，因村委会换届未选举出村委会主任，张传喜受镇政府安排有权负责该村的工作；2、一审提供的企业基本信息查询单显示博冠养殖场经营状态为正常，一审庭审时博冠养殖场的代理人认可李文科是博冠养殖场的负责人，均表明该养殖场未注销。3、双方之间签订的是投资合作协议，而不是合伙协议，永济村委会不承担博冠养殖场的经营风险，不分享债权，不分担债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认定事实同原判认定事实。
本院认为：上诉人博冠养殖场与被上诉人永济村委会签订的投资合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定的内容履行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表人。本案中，永济村因在村委会换届选举中未选出村委会主任和副主任，现由村支部书记张传喜负责永济村村委会工作，根据上述规定，实际负责人张传喜作为永济村委会的诉讼代表人并无不当。一审中永济村委会提供的企业基本信息查询单显示博冠养殖场经营状态为正常，上诉人博冠养殖场称养殖场在起诉前已被注销，没有依据。上诉人博冠养殖场与被上诉人永济村委会签订的协议书约定：一、甲方将5万元投资给乙方，用于乙方扩大生产规模、改善生产条件；乙方确保甲方投资资金保值升值，确保5万元不受损，每年付给甲方6千元利息；甲方不参与乙方的利润分红和其他权责分割······三、养殖场的日常经营管理由乙方负责，甲方负责提供安全稳定的生产环境和其它可能的帮助。从协议内容看，永济村委会向博冠养殖场提供资金，取得固定收益，不参与经营管理，不承担风险，名为投资合作协议，实为民间借贷，永济村委会诉称的投资款实为借款。上诉人博冠养殖场称双方是投资合伙关系，没有依据。本案诉争的款项系村级集体经济发展专项资金，依据协议的约定，借款期满后，永济村委会有权向博冠养殖场主张收回借款。综上，上诉人上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费850元，由上诉人怀远县河溜博冠养殖场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初704号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：范丽丽，女，1976年4月12日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：侯桂荣，女，1971年12月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：陆秀芹，女，1953年6月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：傅丽丽，女，1984年12月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告陆秀芹、傅丽丽、范丽丽、侯桂荣民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1570号
原告：张学建，男，1991年3月20日出生，汉族，河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地：乐亭县。
负责人：于策，该公司总经理。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告张学建与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告张学建委托代理人马蒙蒙，被告保险公司委托代理人董礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学建诉称，2016年10月2日，原告张学建驾驶自有的冀BXXX**号小型轿车行驶至开平区辖内唐港高速公路唐山至港口方向6公里处，与高速公路隔离护栏发生碰撞，造成车辆及高速路产受损。经交警部门认定，原告张学建承担事故的全部责任。该事故给原告张学建造成的损失如下：车辆损失61232元、施救费1424元、三者损失3640元、公估费6000元。事故车辆冀BXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、车辆损失险附不计免赔率，事故发生在保险期间内，符合保险理赔范围，故被告保险公司应当予以赔偿。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。
被告保险公司辩称，如原告张学建驾驶证、行驶证经年检合法有效，被告保险公司同意赔偿原告张学建的合理合法损失。公估费被告保险公司不予承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年11月26日，原告张学建为冀BXXX**号北京现代牌小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额66870元的车辆损失险、责任限额30万元的商业第三者责任保险并附不计免赔率，保险期间均自2015年12月10日起至2016年12月9日止。2016年10月2日14时许，原告张学建驾驶该车辆行驶至唐港高速公路唐山至港口方向6公里处，与高速公路隔离护栏发生碰撞，造成车辆及高速路产受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定原告张学建负全部责任。2016年12月15日，经唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司对冀BXXX**号小型轿车进行评估，认定冀BXXX**号小型轿车已无经济修复价值，故本车按照推定全损处理，扣除残值后车辆的实际价值为61232元。本次鉴定原告支出公估费6000元，原告另赔付唐山市唐港高速公路管理处路产损失3640元，支出施救费1424元，以上损失共计72296元。上述事实有道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、拖车费票据、保单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。故本案中冀BXXX**号小型轿车因发生交通事故造成的车辆损失及路产损失被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。原告张学建的经济损失如下：1.车辆损失61232元，该损失经河北千美保险公估有限公司评估确定，本院认为公估报告鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故对该鉴定结论本院依法予以支持；2.施救费1424元，根据其提供的有效票据本院依法予以支持；3.路产损失3640元，原告已经将路产损失实际赔付，故对原告该主张本院予以支持；4.公估费6000元，依据其有效票据本院予以支持。以上原告各项损失合计72296元。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部于本判决生效之日起10内赔付原告张学建保险金72296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，简易程序减半收取804元,由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2847号
原告吕月秋，女，1961年8月15日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人蔺艳丹，系尧盛律师事务所律师。
被告黄修竹，男，1947年6月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人黄建禄，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。
本院于2016年4月7日受理原告吕月秋诉被告黄修竹土地承包经营权转包合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕月秋，原告委托托代理人蔺艳丹、被告委托代理人黄建禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原、被告共同承包代跃生位于沈阳市辽中区刘二堡镇西高村卢家坟土地，由于原告不具备村民资格，由被告对外签订土地承包协议，协议约定土地承包期限为2012年4月4日至2025年12月31日止，但全部承包款项均由原告支付，包括原、被告各自出资部分。协议签订后，被告经营土地至今，从未与原告进行过利益分享，原告多次找到被告分享利益均被拒绝，因原告承包土地的目的不能实现，故原告诉至法院，要求解除与被告的承包协议，由被告返还合同款54,700元，返还原告为其垫付的合同款54,700元，并支付自起诉之日起，至判决书生效之日止的同期银行贷款利率，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：原告所诉不属实，原告没有向被告支付过任何承包款项，被告承包该宗土地至今，对土地改良和雇人支出100余万元，根据原告陈述如合伙成立的话，应当先清偿债务，然后再解除合同。另原告陈述与事实和理由相互矛盾，既然是合伙就不存在垫付费用一说，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月4日原、被告协商共同承包代跃生的卢家坟土地，并于当日由苑克山和被告在中证人高政师的见证下与代跃生签订了土地转让协议书一份，协议约定：“经协商，代跃生将承包卢家坟地转让给黄修竹、苑志山（各20亩）名下，转让时间为2012年4月4日至2025年12月31日止，转让价格为贰拾万元整，200,000元。三方当事人均在协议书上进行了签字。”当日代跃生收到黄修竹、苑志山人民币200,000元，并向二人出具收条一份，并在该收条背面标注土地承包合同书4页，收据1张,土地转让协议书1份，上述原件由苑志山保管，并由苑志山进行了签字。后于2014年4月4日原、被告签订土地承包协议一份，协议约定：“2012年4月4日黄修竹和吕月秋协商共同承包代跃生卢家坟土地，由于吕月秋不具备在农村包地身份，就以黄修竹名义在土地流转协议书上同流转让人代跃生签字，该地块为21.4亩，黄修竹和吕月秋各占10.07亩，投资款十万柒仟肆佰元，其中土地转让款十万元，打地时比苑志山多1.4亩，找给苑伍仟肆佰元，给高政师见证费贰仟元，总投资款由吕月秋垫付，承包期为2012年4月4日至2025年12月31日，承包期内黄吕二人共享。”后原、被告分别在协议书上进行了签字。合同签订后，土地由被告经营至今，但双方未进行过盈余结算。现原告以协议签订后，土地由被告经营至今，从未与原告进行过利益分享，原告多次找到被告分享利益均被拒绝，原告承包土地目的不能实现为由，诉至法院，要求解除与被告的土地承包协议，由被告返还合同款54,700元，返还原告为其垫付的合同款54,700元，并支付自起诉之日起，至判决书生效之日止的同期银行贷款利率，由被告承担本案诉讼费。
另查，因原、被告系朋友关系，并有多年经济往来。于2013年12月29日经双方对账，在被告书写的2009年7月4日至2012年11月4日间对账明细中记载有：“2月4日买地20亩月秋拿来10万元，内有我应该拿5万元，打地比元多1.4亩，找给元5仟400元，我应拿2仟700元，计给高政石8仟4分分，我应拿2000元。”
上述事实，有原、被告陈诉及原告提供的对账单原件、土地承包合同书复印件、收款收据复印件、土地承包协议书原件、收条原件、土地流转协议书复印件、影碟等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告协议共同承包他人土地，并由原告垫付投资款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方协议投资后，土地一直由被告经营管理，并多年未进行盈余结算，已失去投资经营意义，合同目的已经无法实现，故原告请求解除土地承包协议，本院应予准许。原告要求被告返还投资款请求，因双方未进行合伙清算，投资款应待清算后再做处理，故原告投资款部分请求，本院不予支持。关于原告为被告垫付投资款项问题，因双方已经明确总投资款由原告垫付，并且被告亦承认双方的对账明细为被告书写，明细中记载原告的垫付款中有被告应承担的54,700元，故该垫付款项被告应当予以返还。被告辩称原告未向被告支付过垫付的投资款，先清偿债务，再解除合同等，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告吕月秋与被告黄修竹于2014年4月4日签订的土地承包协议；
二、被告黄秀竹于本判决书生效后立即返还原告吕月秋为其垫付的投资款54,700元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告其他请求均依法驳回。
案件受理费2,448元，由被告黄修竹承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 丽
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执280号
申请执行人黄山聚信机械租赁有限公司，组织机构代码59142128-7，住所地安徽省黄山市屯溪区弈棋镇龙井路11号。
法定代表人：余珍，该公司总经理。
被执行人合肥市华阳建设工程有限公司，组织机构代码14922413-3,住所地安徽省合肥市包河工业区延安路（原纬五路）三号。
法定代表人刘常文，该公司董事长。
申请执行人黄山聚信机械租赁有限公司与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初499号民事调解书，执行标的76238元及执行费1044元。
本院通过调查发现被执行人合肥市华阳建设工程有限公司名下暂无银行存款可供执行，其公司名下的房产及土地已被其他法院首先查封，本院依法轮候查封被执行人合肥市华阳建设工程有限公司名下的房产及土地。因本院处轮候查封状态，故无处置权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余嘉泽
审判员 汪海燕
审判员 庄 翊
二〇一八年八月九日
书记员 常伟明
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初299号
原告：梁玉荣，女，1961年4月19日出生，蒙古族，无业，住蒙牛盛乐经济园区。
原告：宝德吉日福，男，1987年1月11日出生，蒙古族，内蒙古呼和浩特市信风商贸有限公司企划部设计，住址同上。
二原告的委托诉讼代理人：韩永利，男，无业，住和林县，系原告梁玉荣哥哥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险呼市支公司）。
法定代表人：何巍，任总经理。
住所地：呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城写字楼*座*****楼。
委托诉讼代理人：赵慧民，男，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
被告：张永吉，男，1989年5月5日出生，汉族，无业，住盛乐经济园区，现羁押于和林县看守所。
被告：何艮焕，男，汉族，1958年4月8日出生，无业，住址同上。
被告张永吉、何艮焕的委托诉讼代理人：何娅萍，女，无业，住址同上，系被告张永吉之妻、被告何艮焕之女。
原告梁玉荣、宝德吉日福与被告平安财险呼市支公司、张永吉、何艮焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉荣、宝德吉日福及其委托诉讼代理人韩永利，被告平安财险呼市支公司的委托诉讼代理人赵慧民，被告张永吉、何艮焕的委托诉讼代理人何娅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险呼市支公司在交强险责任限额内赔付原告110000元；2、由被告张永吉、何艮焕承担诉讼费。事实和理由：2016年12月4日17时20分许，被告张永吉驾驶（车辆所有人为何艮焕）蒙AYM9**号小型普通客车沿209国道由南向北行驶至37km+500m处时与相对方向行驶宝布和希力莫驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人宝布和希力莫死亡。经和林交通部门认定：被告张永吉承担此次事故的全部责任，当事人宝布和希力莫无责任。另查明被告何艮焕于2016年2月5日为蒙AYM9**号小型普通客车在被告平安财险呼市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保额为122000元。本案交通事故发生在该保险合同有效期间内，被告平安财险呼市支公司依法应当在交强险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，该保险公司未给予赔偿。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告平安财险呼市支公司辩称：被告张永吉属于醉酒驾驶，不属于保险责任，不在赔偿范围。
被告张永吉、何艮焕辩称：醉酒驾驶虽不在商业险赔付范围，但交强险应该赔付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：被告张永吉系醉酒驾驶，不属于保险责任，被告平安财险呼市支公司不应承担赔偿责任。
本院认为：2016年12月4日17时20分许，被告张永吉驾驶蒙AYM9**号小型普通客车沿209国道由南向北行驶至37km+500m处时与相对方向行驶宝布和希力莫驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人宝布和希力莫死亡。被告张永吉逃逸，后于当日18时30分被民警查获。
该起事故经呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队认定死者宝布和希力莫无责任，被告张永吉承担此次事故的全部责任。被告张永吉驾驶的蒙AYM9**号小型普通客车在被告平安财险呼市支公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，该车辆所有人为被告何艮焕。
死者宝布和希力莫有法定继承人四人，分别为母亲杨春香、父亲宝格头、妻子梁玉荣、儿子宝德吉日福，杨春香、宝格头自愿放弃参加诉讼。
经和林格尔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会确认的损失有死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费15195元，以上合计706013元，除平安财险呼市支公司在交强险责任限额内110000元未达成调解协议，剩余的596013元经和林格尔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，并已全部履行。
综上所述，原告要求被告平安财险呼市支公司在交强险责任限额内赔偿的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
被告平安财险呼市支公司于判决生效后五日内在交强险伤残项下赔付原告梁玉荣、宝德吉日福各项损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00157号
申请执行人冰洁服饰有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号F-12-H室。
法定代表高德康，董事长。
被执行人昆明番富商贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋656-18号。
法定代表人应龙富。
被执行人应龙富。
被执行人潘为琴。
冰洁服饰有限公司与昆明番富商贸有限公司、应龙富、潘为琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第00225号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，昆明番富商贸有限公司应给付冰洁服饰有限公司货款人民币1521862.33元，于2014年10月25日前支付5万元，12月31日前支付25万元，2015年6月30日前支付60万元，余款621862.33元于2015年12月31日前付清，该款由双方自行交接。如昆明番富商贸有限公司任何一期逾期履行，则冰洁服饰有限公司可就昆明番富商贸有限公司未履行部分一并申请执行，且昆明番富商贸有限公司应支付逾期付款利息（就未履行部分按银行同期贷款利率从2014年5月1日起计算至实际支付日止）。应龙富对上述付款义务承担连带担保责任。担保人潘为琴对昆明番富商贸有限公司的上述付款义务承担连带担保责任。案件受理费、保全费合计人民币15148元，由昆明番富商贸有限公司、应龙富负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冰洁服饰有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1487010.33元，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人现暂无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币1487010.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第00225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 晖
审 判 员 顾 勇
代理审判员 张传龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 马向军
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初633号
原告：薛秀萍，女，汉族，1970年2月28日生，和顺县人，现住和顺县，自由职业。
被告：李红强，男，汉族，1976年1月16日生，河北省涉县人，现住。
原告薛秀萍与被告李红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛秀萍、被告李红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币50000元，利息5000元，共计55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月5日薛秀萍借给李红强人民币50000元用于油款周转，当时说好被告用款一年，可是被告至今未还。原告经过多次和被告协商还是没有结果。故诉求贵院依法判决。并提供欠条一份，证明被告借原告50000元。
被告李红强辩称，对原告起诉的事实及证据均不持异议，因经营不善，现无力归还。
本院经审理认定事实如下:2016年12月5日，原告薛秀萍借给被告李红强人民币50000元用于油款周转，借款期限为一年，并出具借条一支。到期后经多次催要，被告至今未还。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条一支在卷佐证。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，到期后被告理应积极偿还，本院对原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李红强于本判决生效后十日内偿还原告薛秀萍借款人民币50000元。
二、驳回原告薛秀萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告李红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一八年八月十三日
书记员 李艳飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1468号
罪犯杨云，男，1996年5月18日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）德刑未初字第8号刑事判决，以被告人杨云犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺