wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终131号
上诉人（原审被告）：古力吉马力*托乎尼牙孜，女，1979年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：艾力*牙生，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿西木*吐逊，男，1974年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人古力吉马力*托乎尼牙孜因与被上诉人阿西木*吐逊离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人古力吉马力*托乎尼牙孜及其委托诉讼代理人艾力*牙生与被上诉人阿西木*吐逊，翻译阿不都热依木*阿不拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古力吉马力*托乎尼牙孜的上诉请求：请求依法撤销一审判决，作出公正判决。事实和理由：上诉人不希望离婚，所以一审中未提出财产分割，但被上诉人坚决要离婚，一审判决离婚未考虑我们有共同财产应分割等。
阿西木*吐逊答辩称，一审判决正确，请求维持一审判决等。
阿西木*吐逊一审的诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决婚生女娜某某由原告抚养，被告每月1000元支付抚养费，直至娜某某年满18周岁；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年5月18日登记结婚，婚后于2009年4月8日生育一女娜某某，现就读于第一师九团中学。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常发生争吵，长期分居，夫妻感情破裂，2016年6月，双方就离婚一事进行了协商，因孩子抚养问题双方分歧较大，双方离婚未成。诉讼中，因原、被告双方均坚持要求离婚，故调解未成。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。就本案而言，原、被告系经人介绍相识，婚后被告因与原告的家人关系不睦、生病治疗等原因经常回娘家，夫妻双方经常分居。2016年6月，原、被告双方曾就离婚问题进行协商，但因孩子的抚养问题未达成协议，双方离婚未成。现原告以离婚纠纷将被告诉至法院，在法院主持调解后，双方均坚持离婚，综合上述情况，认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，再无和好可能。因此，对原告要求解除原、被告之间婚姻关系的请求，予以支持。就婚生女娜某某的抚养问题，认为娜某某现就读于第一师九团中学，随便改变学习环境不利于孩子的学习，且娜某某长期跟随其祖父母一同生活，生活环境的改变亦不利于孩子的健康成长，再者，原告有固定工作，有稳定的收入，能够为娜某某的成长提供物质保证。综上，原告要求婚生女娜某某其抚养的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告不要求被告支付抚养费，系行使处分权，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告阿西木*吐逊与被告古力吉马力*托乎尼牙孜离婚;二、婚生女娜某某由原告阿西木*吐逊自行抚养至其年满十八周岁止;三、驳回原告阿西木*吐逊的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向法庭提交全国机动车信息资源库查询资料一份（2页），用以证明上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间共同财产有一辆东风日产牌小型汽车，上诉人亦认可目前该车价值10万元。被上诉人认可其名下有该车，但认为该车系其父母购买，且向其姐夫借款购买，同时认可该车现价值10万元。
被上诉人向法庭提交东风日产牌小型汽车的购车发票及车辆购置税纳税申报表各一份及借条复印件一份，用以证明购车时向其姐夫借款6万元的事实。上诉人对购车发票及车辆购置税纳税申报表的真实性予以认可，对借条复印件不予认可，认为该借条系复印件，证人亦未到庭接受询问，不能证明借款的事实。
通过举证、质证，本院对上诉人和被上诉人提交的车辆信息的证据予以采信，能够证明双方婚姻关系存续期间购买东风日产小型汽车一辆，该车现价值10万元。对被上诉人提交的借条复印件不予采信，该借条系复印件，书写借条的证人未出庭接受询问，不能证明借条的真实性。
本院经审理查明的事实除夫妻共同财产外，与一审查明事实基本一致。另查明，上诉人与被上诉人婚后一直与被上诉人父母共同生活，但工资收入由被上诉人自己支配。上诉人于2016年8月15日购买东风日产小型轿车一辆，现价值10万元。
本院认为，上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，因琐事产生矛盾，彼此不能互相理解、互相包容，上诉人多次以回娘家的方式冷处理夫妻关系，导致夫妻间隔阂越来越深，无法调和。上诉人虽在上诉中提出不想离婚的想法，但多因孩子抚养和财产分割问题，而非夫妻感情方面。故一审认定双方感情破裂，判决离婚并无不当。关于子女抚养，一审从有利于孩子成长的角度及上诉人抚养能力方面考虑，确定由被上诉人抚养婚生女娜某某并无不当，且上诉人并未就此提出上诉，故应予维持。关于财产分割问题，上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间购买车辆属夫妻共同财产，双方均认可该车价值10万元，应当按此价值进行分配。鉴于上诉人与被上诉人婚后一直与父母共同生活，存在夫妻共同财产与家庭共同财产混同的情况，且上诉人与被上诉人婚生女娜某某判由被上诉人抚养，上诉人不支付抚养费，而抚养孩子成长需要有一定的物质基础，故酌情由被上诉人支付上诉人2万元，夫妻关系存续期间购买的车辆归被上诉人所有。上诉人所称被上诉人有工资收入应予分割，但未举证证明夫妻关系存续期间有共同存款等，故该上诉理由不予支持。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持；一审认定基本事实清楚，但因双方二审中提交新的证据证明双方有共同财产车辆，故对该财产分割予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1207号民事判决；
二、被上诉人阿西木*吐逊于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人古力吉马力*托乎尼牙孜20000元；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人阿西木*吐逊负担；二审案件受理费300元，由上诉人古力吉马力*托乎尼牙孜负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 闫立新
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 瑞
1
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初236号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某，于贵州省福泉市，农民。曾于1994年犯故意伤害罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2004年6月因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2006年1月刑满释放；2006年7月因盗窃被浙江省衢州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2008年9月25日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2010年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人吴某甲，于贵州省福泉市，农民。曾于2007年10月12日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元，2009年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现在羁押于江山市看守所。
被告人郑某，于浙江省衢州市，农民。曾于2007年6月因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金7000元；2008年3月因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2010年3月5日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现在羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某、吴某甲、郑某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人王某、吴某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某、吴某甲、郑某单独或结伙采用撬窗等方式入户实施盗窃，被告人王某共参与盗窃14起，涉案价值人民币9506.20元；被告人吴某甲共参与盗窃13起，涉案价值人民币8786.20元；被告人郑某共参与盗窃9起，涉案价值人民币3171元。具体是：
1、2013年12月2日晚上，被告人王某先坐出租车到衢州市衢江区高家镇，后步行至高家镇贺邵溪村1号，用一字起子撬开姜某甲家一楼卧室铝合金窗户后进入室内盗窃得现金720元；
2、2016年1月30日晚上，被告人王某、吴某甲、郑某先乘坐公交车到江山市大桥镇，后三人步行至大桥镇上仓村上仓64号，被告人吴某甲、郑某在房子外放风接应，由被告人王某拉开王某家一楼侧面铝合金窗户后进入室内实施盗窃，未盗窃得财物；
后三人又步行至大桥镇上仓村上仓7号，由被告人王某撬开吴某乙家一楼侧面铝合金窗户后进入室内实施盗窃，窃得现金26元；
后三人又步行至大桥镇上仓村上仓3-1号，由被告人王某撬开姜某乙家一楼侧面铝合金窗户后进入室内实施盗窃，窃得现金400余元；
后三人又步行至大桥镇上仓村上仓71号，由被告人王某拉开毛某家一楼侧面铝合金窗户后进入室内实施盗窃，窃得现金900余元；
后三人又步行至大桥镇上仓村社墩35号，由被告人王某拉开张某家一楼正面铝合金窗户后进入室内实施盗窃，窃得现金1700余元；
3、2016年3月3日晚上，被告人王某、吴某甲先乘坐公交车到江山市坛石镇，后二人步行至坛石镇潭边村洋桥76号，被告人吴某甲在房子外放风接应，由被告人王某撬开陈某甲家一楼正面铝合金窗户后进入室内实施盗窃，窃得现金100元；
后二人又步行至坛石镇潭边村潭边134号，由被告人王某拉开姜某戊家一楼后面铝合金窗户后进入室内实施盗窃，窃得现金150余元；
后二人又步行至坛石镇潭边村潭边288号，由被告人王某打开姜某丁家一楼后面铝合金门后进入室内实施盗窃，窃得人民币1000元，港币1000元，100元面值的航天纪念币一张，黄金戒指一枚，黄金项链一条，总价值人民币5000余元；
后二人又步行至坛石镇潭边村潭边298号，由被告人王某拉开姜某己家一楼侧面厕所的铝合金窗户后进入室内实施盗窃，未盗窃得财物；
4、2016年3月10日晚上，被告人王某、吴某甲、郑某先乘坐公交车到常山县何家乡，后三人步行至何家乡何家村231号，被告人吴某甲、郑某在房子外放风接应，由被告人王某拉开何某家一楼侧面铝合金窗户后进入室内实施盗窃，窃得现金95元；
后三人又步行至金川街道湖东村156号，由被告人王某撬开郑水良家一楼侧面铝合金窗户后进入室内实施盗窃，未盗窃得财物；
后三人又步行至金川街道湖东村103号，由被告人王某撬开徐某家一楼正面铝合金窗户后进入室内实施盗窃，未盗窃得财物；
后三人又步行至金川街道湖东村53号，由被告人王某撬开樊某家一楼正面铝合金窗户，随即被被害人樊某发现，三人未能进入室内实施盗窃。
案发后，被告人吴某甲的家属退赔4849.90元，被告人郑某的家属退赔2421元，加上追缴的1226.10元、港币1000元，已全部退赔给被害人。
公诉机关认为，被告人王某、吴某甲、郑某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实被告人王某、吴某甲、郑某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.港币；2.发票复印件、销售凭证、外汇牌价查询结果、抓获经过、前科查询记录、户籍证明等；3.被害人姜某甲、毛某、王某、姜某乙、吴某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、张某、陈某甲、姜某己、樊某、何某、徐某、陈某乙的陈述；4.刑事案件（简易）勘验检查现场笔录及现场照片、现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片；5.价格鉴定结论书；6.被告人王某、吴某甲、郑某的供述与辩解、指认现场笔录及照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某、吴某甲、郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。王某、吴某甲、郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已全部退还给被害人，可对各被告人酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年3月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某甲的刑期自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4198号
原告黄远顺，男，汉族，生于1965年9月15日，贵州省习水县人。
原告陈双秋，女，汉族，生于1975年10月10日，户籍同黄远顺。
被告黄远国，男，汉族，生于1962年7月29日，贵州省习水县人。
被告陈长芬，女，汉族，出生年月不详，户籍住址同黄远国。
原告黄远顺、陈双秋诉被告黄远国、陈长芬物权保护纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月7日以与二被告已协议好为由，向本院撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回对二被告的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄远顺、陈双秋撤回对被告黄远国、陈长芬的起诉。
减半收取案件受理费30.00元，由原告负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴文杰
二〇一六年九月七日
书记员 梅显康
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第369号
原告张玉连，女，汉族，个体。
委托代理人苏金战，男，汉族，个体。
被告佈特，男，蒙古族。
被告牧仁，男，蒙古族。
被告张玉军，男，汉族，牧民。
原告张玉连诉被告佈特、牧仁、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员乌雅汉，乌日查呼参加的合议庭，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张玉连委托代人苏金战到庭参加诉讼，被告佈特，牧仁，张玉军经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉连诉称，2013年10月12日，被告佈特向原告借款人民币50000元，借款期限为1个月。双方约定被告不按期还款，承担借款金额20%违约金，并按3%支付利息。被告牧仁、张玉军自愿为被告佈特担保。借款逾期后，原告多次索要，但被告以种种理由推拖不予还款，现请求一、判令被告佈特返还借款人民币50000元及2013年11月12日之后发生的借款利息，并由被告牧仁，张玉军承担连带责任。二、由三被告承担本案诉讼费。
被告佈特、牧仁、张玉军未做答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告佈特向原告张玉连借款人民币50000元，期限为自2013年10月12日起至2013年11月12日止。双方约定如到期借款不予返还，被告佈特承担借款总额20%的违约金及逾期利息，月利率按3%计算。对上述借款被告牧仁、张玉军进行保证担保，担保期限为债务全部还清为止。借款到期后，被告佈特至今未向原告张玉连返还借款。
本案在诉讼中，原告张玉连同意借款逾期返还利息，月利率按2%计算。
对上述事实有，原、被告于2013年10月12日签订的借款条及原告陈述在案为凭，经庭审出示审查，本院予以采信。
本院认为原、被告之间形成的借款担保法律关系合法有效。被告佈特应向原告履行返还借款及逾期利息义务，原告要求被告佈特返还借款50000元及自2013年11月12日后发生的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告牧仁、张玉军未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告牧仁、张玉军保证方式为连带责任保证。原、被告签订的借款条约定的借款返还截止时间为2013年11月12日，根据《关于适用中华人名共和国担保法若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，保证人的保证期间为从2013年11月12日起2年，被告牧仁、张玉军应承担保证责任，原告要求被告牧仁、张玉军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佈特于本判决生效后10日内，一次性返还原告张玉连借款人民币50000元及逾期利息（以借款单50000元为基数，按月利率2%计算，从2013年11月13日起至本判决确定的给付时间为止）。
二、被告牧仁、张玉军承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告佈特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 乌 雅 汉
陪审员 乌日查呼
二〇一六年二月十八日
书记员 乌达巴拉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第494号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2011年11月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留（未羁押），同年11月9日被取保候审，2012年11月8日被仙居县人民检察院决定监视居住。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）441号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2011年4月份期间，被告人张某甲在本县城关多期收受王仙桃（已判决）“六合彩”报单，数额累计达人民币27000余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有王仙桃供述，证人张某乙证言，检查笔录，扣押物品、文件清单，“六合彩”账单，辨认笔录，被告人张某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以“六合彩”收单形式进行赌博，多次接受他人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲投案自首，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币27000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海松
二〇一二年十二月十一日
代理书记员 杨燕群
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。执行。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2910号
申请执行人：惠州市水务局,住所地：广东省惠州市惠城区江北金华路98号。
法定代表人：马成辉，局长。
被执行人：孙志辉,男性,1982年11月20日出生,住惠州市惠城区。
本院在执行惠州市水务局与孙志辉行政非诉执行一案中，查明被执行人孙志辉下落不明，无财产可供执行（房产、土地、银行、车辆、证券）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院受理的（2017）粤1302执2910号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许贵镇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执510号之三
申请执行人：郭小芬，女，1952年2月7日生，汉族，住伊川县，。
被执行人:赵建武，男，1972年7月8日出生，汉族，住伊川县，。
被执行人:赵建智，男，1963年7月13日出生，汉族，住伊川县，。
申请执行人郭小芬与赵建武、赵建智合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）伊三民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵建武、赵建智于判决生效后三十日内偿还申请人借款本金140万元。自2014年9月21日起至2014年12月20日止按月利率1%向申请人支付借款利息，自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期还款违约金并承担案件受理费17400元、诉前财产保全费5000元，共计22400元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2016年4月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；
2、于2018年7月17日，将其列入最高人民法院失信、限高被执行人名单；
3、分别于2016年5月8日、2018年7月17日两次通过网络查询系统的方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有车辆，已查封，但未实际控制；有银行存款，申请人放弃处置；于2016年3月24日对被执行人不动产登记情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现有房产、土地，已查封，因案外人提出异议暂无法处置。无其他可供执行财产；
4、于2016年7月4日作出拘留决定书，决定将被执行人赵建武、赵建智处以十五日拘留；
5、于2018年7月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1422400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊三民初字第125号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢慧毅
审判员 王桥坡
审判员 李新阁
二〇一八年七月十九日
书记员 杜孟茹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1507号
原告朱某。
被告赵某。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，登记后也未举行婚礼，夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因感情问题发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因感情问题产生矛盾，但夫妻双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。本案在开庭审理时，被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 刁建琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第0285号
原告山东金鼎电子材料有限公司，住所地山东省莱芜市钢城经济开发区小上峪村，组织机构代码66933949-5。
法定代表人耿国凌，系公司董事长。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告昆山立胜工业材料有限公司，住所地江苏省周市镇华城美地花园西岸公寓9号楼105室，组织机构代码55378471-4。
法定代表人赵银菊。
原告山东金鼎电子材料有限公司诉被告昆山立胜工业材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。因原告未全额交纳诉讼费用，本院于2015年8月4日向原告发出催款通知书，要求其自收到通知之日起七日内全额交纳诉讼费用，但原告于2015年8月7日收到该通知后，至今未全额交纳诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告山东金鼎电子材料有限公司撤诉处理。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告山东金鼎电子材料有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王雅勤
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第479号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡某。2010年5月27日因犯寻衅滋事罪被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2012年5月17日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日，同年5月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2012年12月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）422号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年5月15日晚上，被告人胡某在本县城关桔子水晶酒店开了6006房间，容留喊妹、陈定相、泮行德及“小辉”在房间内吸食冰毒，后又开了6009房间容留喊妹在该房间内陪自己吸食冰毒。
上述事实，被告人胡某在审理中亦无异议，且有证人喊妹、泮行德、顾某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，视听资料，被告人胡某的户籍证明、前科材料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年5月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一二年十二月十一日
代理书记员 杨燕群
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2525行审3号
申请执行人东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局。
法定代表人：萨如拉图雅，职务：局长
住所地：东乌珠穆沁旗乌镇行政区。
组织机构代码：01167666-3.
被申请执行人北京昌建新兴基础工程有限公司
法定代表人：徐宝宏职务：总经理。
住所地：北京市昌平区城北街道朝凤庵村****号。
营业执照注册号：110114005483085.
申请执行人东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局于2016年1月26日向本院申请强制执行于2015年7月15日作出的东劳社监罚字（2015）第013号劳动保障监察行政处罚决定书，请求本院强制执行被执行人北京昌建新兴基础工程有限公司按规定期限未及时缴纳罚款17000.00元及按超时限应承担3%比例的加处罚款为91800.00元，合计金额为108800.00元。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的劳动保障监察行政处罚决定书进行了审查。
经审查查明，2015年6月24日申请执行人收到李恩重等17名工人的投诉，被申请执行人北京昌建新兴基础工程有限公司拖欠工人工资172000.00元。2015年7月15日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《内蒙古自治区劳动合同规定》第三十条、《劳动保障监察条例》第三十条、第二十六条的规定，向被申请人送达了东人社监理字（2015）第013号劳动保障监察行政处理决定书、东人社监罚字（2015）第013号劳动保障监察行政处罚决定书。该处罚决定书认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》，《内蒙古自治区劳动合同规定》、《劳动保障监察条例》，对其处以17000.00元的罚款，限定于2015年7月21日到东乌旗劳动监察大队交款。同时告知了被申请人的复议权利和诉讼权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，同时未自觉履行行政处罚决定书规定的义务。2016年1月15日申请人以东人社监催字（2015）003号下发了履行行政决定催告书，故申请人向本院申请强制执行，要求被申请人交纳罚款人民币17000.00元及按超时限应承担3%比例的加处罚款为91800.00元，合计金额为108800.00元。
本院认为申请执行人作出东人社监罚字（2015）第013号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局行政处罚决定书已生效，符合申请人民法院强制执行的法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，故保护加处罚款17000.00元，剩余部分不予保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行社监罚字（2015）第013号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被申请人罚款17000.00元及加处罚款17000.00元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 任迎春
审判员 田笔耕
审判员 玉 梅
二〇一六年二月十八日
书记员 佟家馨
附法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：
行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执834号
申请执行人：陈增佑（又名陈增后），男，1951年8月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行陈增佑（又名陈增后）与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 孟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保132号
申请人章腾凯，男，1972年11月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区仙来中大道19号5栋2单元11号。身份证号码：。
被申请人江平涛，男，1965年9月15日生，汉族，住江西省新余市城北亚东凯旋宫香榭园11栋A座。身份证号码：。
被申请人肖国英，女，1965年7月12日生，汉族，住江西省新余市城北亚东凯旋宫香榭园11栋A座。身份证号码：。
被申请人九江市庐山区天宏房地产开发有限公司，住所地江西省九江市庐山区濂溪大道北侧南山雅苑。统一社会信用代码：913604027056424090
法定代表人：刘树子。
本院在审理申请人章腾凯与被申请人江平涛、肖国英、九江市庐山区天宏房地产开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人章腾凯于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江平涛、肖国英、九江市庐山区天宏房地产开发有限公司在银行或其他机构款项6600000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江平涛、肖国英、九江市庐山区天宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江平涛、肖国英、九江市庐山区天宏房地产开发有限公司在银行或其他机构款项6600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖 雄
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6565号
上诉人（原审原告）：李某1，男，2009年8月3日生，住大连市长海县。
法定代理人：李某2（上诉人李某1父亲），男，1972年1月4日生，住址同上。
委托诉讼代理人：许嵩、赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠田，男，1963年11月30日生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李忠田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中，双方当事人对上诉人系因其亲属带到被上诉人鸡场，在鸡场内因鸡场的机器受伤的事实均无异议，但双方对被上诉人是否存在过错及应否承担责任各执一词。上诉人系未成年人，不具有完全民事行为能力，一审判决对上诉人去被上诉人鸡场的原因，上诉人的监护人是否尽到监护职责，被上诉人是否尽到管理职责，被上诉人是否存在过错等事实没有查清，一审法院应在查清上述事实后据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5970号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费6183元予以退回。
审判长 司玉峰
审判员 王淑兰
审判员 金 艳
二〇一八年九月四日
书记员 郑 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6041号
原告杭州××大酒店有限公司，住所地杭州市××区×
×号。
法定代表人方甲。
委托代理人方乙。
被告赖××。
被告贺××。
委托代理人楼××。
原告杭州××大酒店有限公司（以下简称趣××大酒店
）诉被告赖××、贺××民间借贷纠纷一案，本院于2009年11
月17日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序进行审
理。同年11月25日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭
于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
法定代表人方甲及其委托代理人方乙和被告贺××的委托代理
人楼××到庭参加诉讼。被告赖××经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告趣××大酒店诉称：2008年12月3日，原告与被告赖
××订立《借款协议》一份，约定赖××向原告借款150万元
，期限自2008年12月3日至同年12月12日止。签约当天，原告
依约交付借款150万元。现还款期限已过，被告赖××分文未
还，应承担民事责任。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故起诉要求两被告共同返还借
款150万元，并支付该款自起诉日至付清日止的利息损失。
被告赖××既未作答辩，亦未提供证据。
被告贺××辩称：被告赖××与贺××于1982年9月9日
登记结婚，于2009年8月12日离婚。原告诉称的借款虽发生在
两被告婚姻关系存续期间，但被告贺××事前不知道该借款，
事后也没有享受到该借款带来的利益，且该借款是被告赖××
用于赌博，属被告赖××的个人债务。故请求法院驳回原告对
被告贺××的诉讼请求。
原告趣××大酒店为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：借款协议原件及收据原件各1份
，欲证明被告赖××向原告借款150万元的事实。经质证，被
告贺××对该证据的真实性无异议，但关联性有异议，且不能
证明原告已
将150万元借款交付给赖××。经审查，本院认为，该证
据虽未经被告赖××当庭作证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案有关联，能证明原告所要证明的事实，
故予以认定。
原告贺××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.被告赖××的报案材料及杭州市公安
局萧山区分局立案决定书复印件各一份，欲证明杭州市公安局
萧山区分局于2009年11月26日决定对趣××大酒店等地组织、
纠集赖××等人开设赌场案立案侦查，说明本案借款用于赌博
而非家庭日常生活需要；2.离婚协议书复印件一份，欲证明两被告离婚时没有把原告起诉的债务作为共同债务。经质证，原
告认为对证据1的真实性无异议，但关联性有异议，对证据2无
异议。经审查，本院对证据1的真实性、合法性予以认定，且
能证明被告赖××有参与赌博的行为，证据2的真实性予以认
定，且能证明被告贺××所要证明的事实。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年12月3日，被
告赖××与原告签订借款协议一份，协议约定，被告赖××向
原告借款150万元，借期自2008年12月3日起至2008年12月12日
止。同日，原告以现金方式一次性将该款交付给被告赖××，
被告赖××出具收据一份。嗣后，被告未还。
另查，两被告于1982年9月9日登记结婚，于2009年8月12
日登记离婚。原告总经理方乙与被告赖××认识多年，也知道
被告赖××有赌博行为。
本院认为：原告出借资金给被告，违反金融法规的有关
规定，属无效。被告赖××应返还原告借款并赔偿原告由此而
造成的合理损失。本案争议的焦点是本案所涉的借款是赖××
的个人债务还是两被告的共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻
一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共
同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个
人债务。本案借款数额巨大，现原告无证据证明借款属两被告
日常生活需要所借，也无证据证明借款时贺××知晓或借款后
贺××分享了借款所带来的利益，因此本案借款认定为赖××
个人债务，而非两被告共同债务。故原告主张的借款应由被告
赖××负责返还，并赔偿相应利息。原告要求被告贺××承担共同偿还责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告赖
××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖××于本判决生效之日起十日内返还原告杭
州××大酒店有限公司借款150万元，并赔偿该款自2009年11
月17日起至支付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算
）；
二、驳回原告杭州××大酒店有限公司的其余诉讼请求
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告赖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 张朗耀
人民陪审员 李培生
二〇一〇年三月三日
书 记 员 田安琪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0314号
原告顾善标。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告杨长命。
被告陈新兰。
被告吴兆平。
原告顾善标与被告杨长命、陈新兰、吴兆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾善标的委托代理人朱永林到庭参加诉讼，被告杨长命、陈新兰、吴兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾善标诉称，2011年9月28日，被告杨长命向我借人民币20万元用于经营，约定月利率为18‰，约定3个月归还，被告陈新兰、吴兆平提供保证担保。后原告多次催要未果。现诉请法院判令被告杨长命归还借款20万元，承担从2011年9月28日起至偿清之日止，以20万元本金为基数，按月利率1.8%计算的利息。被告吴兆平、陈新兰对被告杨长命的还款义务承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
原告顾善标为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨长命于2011年9月28日出具的20万元借据、借款合同各1份，2012年10月6日、2013年6月10日的借款催收通知单各1份，证明原、被告双方存在债权债务关系和保证担保关系，以及向被告催要借款的事实。
被告杨长命、陈新兰、吴兆平均未作答辩，亦均未提供证据。
本院认为，原告顾善标提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年9月28日，原告顾善标与被告杨长命签订借款合同1份，载明：“资金出借人顾善标，借入资金人杨长命，保证人吴兆平、陈新兰。贷款金额20万元。借款与还款期限：自2011年9月28日起至2011年12月28日止。本合同项下借款月利率为18‰。保证担保的范围：包括本合同项下的借款本金、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等借出人实现债权和一切费用。保证方式：保证人自愿为借入人提供连带责任保证，本合同项下保证人为多人的，除另有约定外，各保证人之间对借入人的债务承担连带责任。保证期间：自借入人履行债务期限届满之日起二年。本合同履行中发生争议诉讼解决的由借出人住所地法院管辖”等。被告杨长命在合同的借入人处签名，被告吴兆平、陈新兰在合同的保证人处签名。同日，被告杨长命向原告出具了借据载明：“今借到顾善标人民币20万元，定于2011年12月28日前归还，由吴兆平、陈新兰提供连带责任保证，权利人可向射阳县人民法院起诉，直接追究借款人或保证人的民事责任。担保人承诺：上述借款到期不还由我负责偿还并承担逾期利息、逾期违约金以及产生的律师费、诉讼费等一切费用，直至还清本息为止。”被告杨长命在借据的借款人处签名，被告吴兆平、陈新兰在借据的担保人处签名。原告依约将出借款20万元交付被告杨长命。2012年10月6日、2013年6月10日，原告要求被告陈新兰承担保证责任，被告陈新兰分别在原告提供的借款催收通知单上签名确认。但被告杨长命仍未能还款，被告吴兆平、陈新兰亦未承担保证责任，原告顾善标诉至本院。
本院认为：原告顾善标与被告杨长命、吴兆平、陈新兰之间的自然人借款合同及担保合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨长命未及时还款属违约行为，应承担偿还借款和约定利息的责任。当事人约定保证期限为主债务履行期届满之日起2年，在2年内原告顾善标向被告陈新兰催要借款，应当认定原告在保证期限内要求被告陈新兰承担担保责任，自要求被告陈新兰承担担保责任之日起开始计算与被告陈新兰之间的保证合同的诉讼时效，故原告起诉要求被告陈新兰承担还款责任仍在诉讼时效期限内，被告陈新兰应承担连带责任。原告没有提供证据在保证期间内向被告吴兆平主张权利，故原告要求被告吴兆平承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告顾善标主张被告杨长命偿还原告借款本金20万元，并承担从2011年9月28日起至实际给付之日止，以20万元本金为基数，按月利率1.8%计算的利息，被告陈新兰对被告杨长命的还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长命于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告顾善标借款本金20万元，并支付从2011年9月28日起至实际给付之日止，以20万元本金为基数，按月利率1.8%计算的利息。
二、被告陈新兰对被告杨长命的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告顾善标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5620元，公告费600元，合计6220元，由被告杨长命、吴新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10930号
原告：余志彬，男，1970年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄爱民，湖南天迪律师事务所律师。
被告：张汉民，男，1964年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告余志彬与被告张汉民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告余志彬于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志彬撤诉。
案件受理费5,800元，依法减半收取2,900元，由原告余志彬负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆超男
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00167号
罪犯杨会民，男，1977年5月2日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，农民，住澄城县。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）商中刑一终字第00002号刑事附带民事判决，以被告人杨会民犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年12月5日止），并处罚金5000元（已缴纳）；赔偿附带民事原告人李彬经济损失144592.2元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨会民自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨会民在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯杨会民在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会民减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）海铁刑初字第18号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1984年9月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市（户籍所在地：福建省莆田市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2013年2月4日被取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员姜永刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年10月间，被告人李某某在办理木材交付业务过程中，通过给满洲里车站交接所货运员好处费的方式，更改货物交付通知单上原木落地日期，少交或者不交原木超期仓储费，诈骗黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司第二、第三机械化换装场及某车间原木超期仓储费共计人民币5852元（50天）。案发后，被告人所得赃款已通过公安机关返还给被害单位。
经侦查，被告人李某某于2012年10月18日被公安机关在满洲里市抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人归案情况说明、取证工作说明、情况说明、收费证、内蒙古自治区物价局文件、内蒙古自治区铁路货物运输延伸服务收费管理实施细则、满洲里市发展和改革委员会文件、铁路货物运输规则、铁路货物运价规则、收款员岗位责任制、证明、满站交接所车间交付作业流程、落地原木捡底和交付作业程序、诈骗仓储费一览表、运输作业单、装卸作业单、货物交付通知单、申请、委托书、收条、“4.16”专案退赔名单、收据、人口信息；证人路某某、唐某某、廖某某、刘某、张某某、王某某、张某、姜某某的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某虽不具有法律规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚，且能积极主动退赔全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛之纯
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵金玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初343号
原告：吴忠市世纪物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区双拥路世纪嘉园小区。
法定代表人：杨玉生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金学贵，男，回族，1953年10月30日出生（身份证号：×××），高中文化，系该公司职工，住吴忠市利通区马莲渠乡汉北堡村503023号（特别授权）。
被告：刘晓欢，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪嘉园小区**号楼*单元*楼*户。
原告吴忠市世纪物业服务有限公司诉被告刘晓欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告吴忠市世纪物业服务有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘晓欢下落不明，原告吴忠市世纪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市世纪物业服务有限公司负担。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一七年二月十五日
书记员张园园
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清民初字第3649号
原告梁桂喜，男，汉族，1970年5月6日出生。
被告蔡远，男。
本院在审理原告梁桂喜诉被告蔡远餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告梁桂喜于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂喜申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁桂喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桂喜负担。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
陪审员 刘平凡
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1720号
原告：侯跃进，男，1960年6月19日生，汉族。。
委托代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：鲁信创业投资集团股份有限公司。
法定代表人：王飚，董事长。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：张联慧，鲁信创业投资集团股份有限公司职工。
原告侯跃进诉被告鲁信创业投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯跃进及委托代理人杨鹏，被告鲁信创业投资集团股份有限公司的委托代理人张军委、张联慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1977年到被告处工作。2015年10月31日被告提出与原告解除劳动合同。原告在被告处工作期间未安排原告带薪年休假，也未按规定支付原告未休带薪年休假工资。原告法定节假日加班，被告也未支付原告加班费。故原告诉至法院，要求确认被告解除劳动合同经济补偿金支付表备注内容无效；被告支付原告2008年1月1日至2015年10月31日未休带薪年休假工资差额18942.53元和法定节假日加班工资21393.33元。
被告辩称，原、被告签订的是在劳动关系存续期间双方对全部劳动权益一次性处理的补偿支付表。补偿支付表中备注部分已明确补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，被告支付给原告的经济补偿远高于其应当享有的对价，双方按照意思自治原则对劳动权益进行了自由处分，故原告请求确认补偿支付表中的备注内容无效无事实及法律依据，应依法予以驳回；原告从事门卫工作，节假日期间轮流值班，且被告为原告准备了休息室，依据相关规定，不应支付其节假日加班费；被告公司实行了带薪年休假制度，积极安排职工带薪年休假，对于未休假的职工也发放了相应报酬，故原告主张支付其带薪年休假工资无事实依据。
经审理查明，原告1977年到被告保卫部工作。2015年10月22日，被告制作了保卫部人员经济补偿表。该表显示，原告月平均工资为1955元，补偿年限38年，被告按月工资3500元支付原告补偿金133000元。补偿表下方备注内容为“双方确认补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，再无其他任何纠纷”，原告在补偿表中签字。2015年10月31日，原、被告协商一致解除了劳动合同，被告为原告出具了解除、终止劳动合同证明书。原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认经济补偿表中备注内容无效；被告应支付其2008年1月1日至劳动合同解除之日的未休年休假工资和法定节假日工资。该委作出淄劳人仲案字[2016]第241号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告按高于原告月平均工资的标准支付了原告经济补偿，该补偿金额高于原告实际应当得到的解除劳动合同经济补偿金，故补偿表备注写明“双方确认补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，再无其他任何纠纷”，可视为被告已经对劳动关系存续期间原告的其他权益进行了补偿。原告在补偿表中签字后，原、被告解除了劳动关系。故经济补偿表的内容应视为系原、被告就解除劳动关系时双方对劳动权益的处分，系原、被告真实的意思表示，合法有效。故原告主张补偿表中的备注内容无效，向被告主张带薪休假工资及加班费，均于法无据，本院不予支持。
据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯跃进的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告侯跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 王秀秀
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第188-3号
申请执行人深圳麦逊电子有限公司。
被执行人鹤山四海电路板有限公司。
深圳麦逊电子有限公司（以下简称“麦逊公司”）与鹤山四海电路板有限公司（以下简称“四海公司”）买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1353号仲裁裁决已经发生法律效力，依照该仲裁裁决，四海公司需履行向麦逊公司返还规格及型号分别为x、x、x的3台光线路板专用测试机，及支付剩余货款等义务。深圳麦逊电子有限公司以该仲裁裁决为依据向本院申请执行，本院以（2015）江中法执字第188号立案执行。
在涉案纠纷仲裁过程中，麦逊公司向深圳仲裁委员会递交财产保全申请书，深圳仲裁委员会将该申请书移送本院，本院作出（2015）江中法立保字第15号民事裁定将包括3台光线路板专用测试机在内的设备查封。2015年12月15日，本院作出（2015）江中法执字第188-2号执行裁定书，裁定将（2015）江中法立保字第15号民事裁定查封的3台光线路板专用测试机予以解封，并返还给申请执行人。
本院在执行过程中发出了相应的执行文书，并到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查被执行人的财产情况，虽发现被执行人有银行存款、土地、房产等财产，但都已被江门市蓬江区人民法院、鹤山市人民法院等法院因查封，目前相关案件还在处理中。综上，被执行人承担的返还机器部分义务已履行完毕，但其承担的支付货款等义务尚无条件履行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第188号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现有可恢复执行情形的，将恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何朝伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2932号
原告：周丹云。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告周丹云诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告周丹云到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期税后经营回报收益共计576039.18元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年11月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同七份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层C区30180号、D区30467号、D区30468号、D区30469号、D区30470号、D区30471号、D区30472号共7个商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，七个商铺每年经营回报收益共计445374.28元（含税），补充协议调整为446016元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月6日，两被告向原告出具补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计669024元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同、补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期税后经营回报收益共计576039.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；原告主张的第五、六期半年度经营回报收益并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周丹云税后经营回报收益共计576039.18元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10849元，减半收取5424.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢149号
申请执行人王国光。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，董事长。
本院在执行申请执行人王国光与被执行人潍坊华东汽配有限公司（2014）寒法确字第20号一案中，经查被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人潍坊华东汽配有限公司所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张京发
审判员 魏文光
二〇一六年八月十二日
书记员 孙成林
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初125号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人邹吉红，女，1971年8月6日出生，汉族，小学文化，林口县朱家镇农民，住该镇。2016年7月16日因涉嫌妨害公务被林口县公安局刑事拘留。同年7月28日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人邹吉红犯妨害公务罪于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人邹吉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
高铁修建路线途经林口县朱家镇太安村，且正在施工。2016年7月16日，朱家派出所所长孟某某带领民警在施工现场维持秩序期间，黄某某驾驶摩托车载着其妻子被告人邹吉红抵达施工现场。孟某某等人示意黄某某停车并出示驾驶证，黄某某夫妇声称有驾驶证但未携带，并欲强行驾驶车辆离开。民警孟某某上前制止，被告人邹吉红边辱骂边用拳头殴打、用手抓挠民警孟某某，造成民警孟某某警服损坏，手臂被挠伤的后果。
被告人邹吉红当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人邹吉红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证受伤照片；破案经过、到案经过、诊断书、证明、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人黄某某、高某某、吴某某、李某某等人的证言；被告人邹吉红的供述及辩解；视听资料等证据，足以认定。
本院认为：被告人邹吉红使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹吉红到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹吉红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一六年九月二十二日
书记员 侣秋菊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5894号
原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：李高金，该公司经理。
原告徐州中联混凝土有限公司与被告江苏盛业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冠叶到庭参加诉讼，被告江苏盛业建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的混凝土款81974.35元及违约金（违约金以年利率24%，从2016年12月1日计算至被告给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月开始向被告承建的美的广场电影院改造工程供应混凝土，截至原告起诉时，被告仍欠原告混凝土款81974.35元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告江苏盛业建设集团有限公司未答辩。
经审理查明，2016年9月22日，订货方江苏盛业建设集团有限公司（甲方）与供货方徐州中联混凝土有限公司（乙方）签订《预拌混凝土购销合同》（合同编号：XH-
XS-2016-0112），约定乙方向甲方供应预拌混凝土用于美的广场电影院改造，供货起止时间为2016年9月22日至2016年12月31日，预拌混凝土强度等级为C15、C20、C25、C30、C35、C40，对应单价分别为240元/立方米、245元/立方米、250元/立方米、255元/立方米、265元/立方米、275元/立方米，总量约1500立方米，以实际供货量为准。以上价格为泵送价，非泵送每立方减10元（含税价）。抗渗、早强、细石或防冻预拌混凝土在普通预拌混凝土同标号基础上分别另加10元/方，微膨预拌混凝土在普通预拌混凝土同标号基础上另加25元/方，其他特殊预拌混凝土价格，甲乙双方另行协商。合同第六条约定，预拌混凝土浇筑每达500方为一个结算批次，每批次浇筑完毕后10日内付清全部货款，以此类推。合同第七条约定，如果甲方连续达30天不用乙方预拌混凝土，无论是否达到付款结算点，甲方都该按实际用量作为结算点将所欠乙方货进行结账，不得拖延。合同第八条约定，如甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的2‰计收违约金，直到付清为止。
徐州中联混凝土有限公司于2016年9月24日向江苏盛业建设集团有限公司供应预拌混凝土124.37立方米，金额31714.35元；于2016年11月13日供应预拌混凝土179.5立方米，金额50260元。2016年12月15日，江苏盛业建设集团有限公司的工作人员龚昌才与徐州中联混凝土有限公司进行结算，确认截至2016年11月30日，尚欠混凝土货款81974.35元。
以上事实有原告提供预拌混凝土购销合同、混凝土结算表及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州中联混凝土有限公司与被告江苏盛业建设集团有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效，被告应当按照约定支付货款，逾期付款，还应当承担相应的违约责任。
被告工作人员对于拖欠混凝土货款金额81974.35元予以签字确认，被告应当向原告支付该笔拖欠的货款81974.35元。《预拌混凝土购销合同》约定预拌混凝土浇筑每达500方为一个结算批次，每批次浇筑完毕后10日内付清全部货款。同时约定，如果被告连续达30天不用原告的预拌混凝土，无论是否到达付款结算点，被告都应按实际用量作为结算点将所欠货款进行结账，不得拖延。根据原告向被告两次供应预拌混凝土的情况，不足500立方米，但是两次间隔时间超过了30天，所以2016年9月24日供应混凝土的货款31714.35元，应当在此之后的30天付清，逾期付款，应当支付违约金，原告主张从2016年12月1日计算违约金，应予支持。2016年11月13日供应混凝土的货款50260元，应当在2016年12月13日之前付清，逾期付款，应当支付违约金，所以该部分货款50260元，应当从2016年12月14日开始计算违约金。《预拌混凝土购销合同》约定的违约金标准为每日2‰，该约定过高，原告主张按照年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，被告逾期支付货款，应当支付的违约金按照以下标准计算：以31714.35元为本金，按照年利率24%，从2016年12月1日计算至该货款清偿之日止；以50260元为本金，按照年利率24%，从2016年12月14日计算至该货款清偿之日止。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏盛业建设集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐州中联混凝土有限公司支付混凝土货款81974.35元及违约金（违约金按照以下标准计算：以31714.35元为本金，按照年利率24%，从2016年12月1日计算至该货款清偿之日止；以50260元为本金，按照年利率24%，从2016年12月14日计算至该货款清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 柳苏玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马雪羽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2001号
原告韩某某，女，1983年6月3日生，汉族，村民，住吉林省九台市。
被告程某某，男，1985年10月25日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告韩某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告韩某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年八月二十四日
书记员 张彦波
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2554号
原告梁宵，男，1983年9月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人艾智勇，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。
被告乌力吉，男，1978年12月19日出生，蒙古族，牧民。
被告萨如拉，女，1980年4月18日出生，蒙古族，牧民。
原告梁宵与被告乌力吉、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宵，被告萨如拉到庭参加诉讼，被告乌力吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宵诉称，原被告认识3年多。2015年5月11日，被告向原告借款22000元用于买牲畜。双方约定2015年10月10日归还。但到期后，被告未给付借款。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款22000元，并自2015年10月10日支付利息。庭审过程中，原告要求对利息按照年利率6%计算。
被告萨如拉庭审答辩称，借款的事实我不清楚，我也没有在欠条上签字。乌力吉也没有往家里拿这个钱，也没有用于家庭生活。现在乌力吉不知道去哪里了，我自己是残疾人，现在承担不了。
被告乌力吉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月11日，被告乌力吉给原告出具借据一张，内容为：“今借人民币贰万贰仟元整（￥22000.00），借款日期2015年5月11日，还款日期2015年10月10日”。
庭审过程中，被告萨如拉认可其与乌力吉系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，根据原告提交的借条也可以认定借款事实，故本院对借款事实予以认可。本案的焦点在于被告萨如拉是否应承担连带责任的问题。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告乌力吉是在双方婚姻存续期间所负的债务，且被告萨如拉也未提交证据证明该债务属于被告乌力吉的个人债务或其他法定除外情形，故本院认为该笔债务属于被告乌力吉与萨如拉的共同债务。故本院对原告要求被告乌力吉和被告萨如拉偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因双方未对利息进行约定，故对逾期利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告乌力吉与被告萨如拉于本判决生效后七日内给付原告梁宵借款本金22000元及利息（自2015年10月11日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告乌力吉、萨如拉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道 日 娜
二〇一六年二月十八日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0122民初5号
原告：多吉，男，1988年9月14日出生，藏族，务牧，文盲，现住西藏当雄县。
委托诉讼代理人:王军卫，男，西藏当雄县法律援助中心律师。
被告：金晓华，男，汉族，1973年3月14日出生，现住甘肃省兰州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部，地址甘肃省兰州市。
原告多吉与被告金晓华、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多吉及其委托代理人王军卫到庭参加诉讼,被告金晓华、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多吉向本院提出的诉讼请求如下：1.判令被告金晓华赔偿原告误工费、医药费、护理费等各项损失人民币8920.6元；2.判令被告平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部在保险额度内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告骑两轮摩托车，在国道109线3479KM+800M处，与被告金晓华驾驶的甘AQW8**号汽车相撞，导致原告以及摩托车乘坐人斯某受伤的交通事故。根据当公交认字[2016]第006号道路交通事故认定书，认定被告金晓华承担该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告金晓华驾驶的甘AQW8**号车辆，在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部购买了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告在西藏军区总医院住院治疗花费医疗费6365.76元，护理费3800元，误工费485元，交通费500元，共计11150.76元。被告承担事故的主要责任，按百分之八十比例计算，为8920.6元。对此，被告金晓华应予赔偿，保险公司在其承保额度内承担赔付责任。原告为依法维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。
被告金晓华未向本院提交答辩状及相关任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部未向本院提交答辩状及相关任何证据。
上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、解放军西藏军区总医院门（急）诊病历、中国人民解放军医疗门诊收费票据、西藏阜康医院住院病人出院病情证明书、西藏阜康医院病人费用发票及清单、保险单,原告的陈述及庭审笔录在案为凭。
经审理查明，2016年6月23日，原告骑两轮摩托车，在国道109线3479KM+800M处，与被告金晓华驾驶的甘AQW8**号汽车相撞，导致原告以及摩托车乘坐人斯某受伤的交通事故。根据当公交认字[2016]第006号道路交通事故认定书，被告金晓华承担该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
另查明，被告金晓华驾驶的甘AQW8**号车辆，在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部购买了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。本案中，被告金晓华驾车在道路上行驶时，与对面车道上的来车有会车可能的情况下超车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款第三项之规定，负此次事故的主要责任，应承担70%；原告多吉所驾驶的车辆未在公安机关交通管理部门进行登记，并未依法取得机动车驾驶证的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款的规定，负此次事故的次要责任，应承担30%。西藏自治区拉萨市交警巡逻警察支队当雄大队作出的《道路交通责任认定书》，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本院查明的事实及相关证据，原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效证据，医疗费为5375.86元，在此次事故中被告应承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任，5375.86×70%=3763.1/元，故本院支持医疗费3763.1元。2、护理费，因原告及其委托代理人未提交护理人员的工资证明以及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院根据2016年度当雄县农牧民可支配收入标准计算为（12626÷365）×20/天×1/人=691.83/元×70%=484.2/元，本院予以支持护理费484.2元。3、误工费，因原告及其委托代理人未提交原告的工资证明，本院根据2016年度当雄县农牧民可支配收入标准计算为（12626÷365）×20/天×1/人=691.83/元×70%=484.2/元，本院予以支持误工费484.2元。4、交通费根据当雄县客运收费情况，本院酌情予以支持500×70%=350元。因此次事故中有两名受害人，被告保险公司在交强险的医疗赔偿10000元范围内将按照受害人实际产生的医疗费的比例进行赔付，根据本案原告多吉实际产生的医疗费3763.1元，确定被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内向原告多吉赔偿的比例为5.56%，为556元，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿4525.5元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部向原告多吉赔偿损失5081.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部于本判决生效后十日内向原告多吉赔偿医疗费、护理费、误工费以及交通费各项损失共计5081.5元（伍仟零捌拾壹圆伍角）；
二、被告金晓华在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告多吉承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审 判 长 达 珍
代理审判员 措 吉
代理审判员 德 白
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 央金拉姆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2242号
上诉人（原审被告）：陈晓瑛，女，1971年6月6日出生，汉族，身份证住址浙江省平湖市。
被上诉人（原审原告）：袁跃红，男，1970年5月10日出生，汉族，身份证住址陕西省铜川市王益区。
被上诉人（原审原告）：王建峰，男，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址西安市阎良区。
原审被告：高冬云，男，1970年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
原审被告：刘丽芬，女，1986年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
上诉人陈晓瑛因与被上诉人袁跃红、王建峰、原审被告高冬云、刘丽芬委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初76号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告高冬云的住所地在深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04897号
上诉人（原审被告）北京绿凯园林工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号四区111号楼51号房。
法定代表人张莉，经理。
委托代理人王海峰，男，1979年10月17日出生，北京绿凯园林工程有限公司法务副总监。
被上诉人（原审原告）霍保龙，男，1950年6月4日出生。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原审被告陈桥，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑县魏村镇齐贤庄南街村2区***号。
上诉人北京绿凯园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京绿凯园林工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费六十一元，由北京绿凯园林工程有限公司与陈桥共同负担（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费六十一元，由北京绿凯园林工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 刘芳明
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00133号
原告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人王金明，汉族，大专文化，住陕西省合阳县工会俱乐部*楼，居民。
被告曹某某，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，职工。
原告王某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院依法由代理审判员田青适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月29日，原告经王某某介绍并经手，以被告种植莲菜为由，从原告处借现金30000元，期限一年，月利息一分，到期后连本带息归还33600元。原告经王某某交付借款后，被告出具欠条。借款到期后原告多次委托中间人催要未果，现诉讼要求被告偿还借款本金30000元以及利息。
本院认为，被告曹某某与原告王某某素不相识，被告向王某某借款，且借款系由王某某交付给被告，被告向王某某出具了欠条，原告王某某与被告曹某某不存在法律上的借款合同关系，故本案原告王某某的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费550元，退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年一月十一日
书 记 员 孙晓艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2606号
原告：胡良顺，男，1957年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告:黄山市徽州区飞达物流有限公司，住所地黄山市徽州区永佳大道217号，统一社会信用代码：91341004550169927E。
法定代表人:方立春，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区新园东路2号。统一社会信用代码：913410008514882350（1-1）。
法定代表人：张弘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告胡良顺诉被告江高峰、黄山市徽州区飞达物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告江高峰的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人任志胜、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良顺诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失合计人民币159326.2元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期间内，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费鉴定费不承担。
被告物流公司未作答辩。
经审理查明，2017年9月9日7时55分，江高峰驾驶车牌号为皖Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿S241省道由南向北行驶至该线113KM+950M处时，与右侧驶上S241省道右转弯往北同向行驶的由胡良顺驾驶的电动三轮车（事发时，电动三轮车车体部分占到机动车道）尾随碰撞，造成胡良顺、胡泽宇受伤，两车受损。后原告胡良顺前往溧阳市人民医院进行治疗。2017年9月21日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定江高峰负主要责任，原告胡良顺驾驶非机动车负次要责任。皖Ｊ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告物流公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2018年5月8日，经原告申请本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：原告胡良顺右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，并因此支出鉴定费3060元。事故发生后，被告物流公司已经向原告支付12000元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：医药费23633.66元、住院伙食补助费950元（住院19天，每天50元）、营养费8100元（营养期90天，每天90元）、护理费9900元（护理期90天，每天110元）、误工费29505元（5901元每月，计算6个月）、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元、车损1300元，合计169692.66元，超出交强险部分，要求被告承担80%的赔偿责任，要求赔偿159326.2元。
被告保险公司对医疗费要求扣除10%医保外用药；对住院伙食补助费天数以实际转院天数为准；残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，对误工费因原告已达到退休年龄，退休后的误工费不予认可，相关证明和发放单应当有负责人签字，并且补充劳动合同和工资银行流水证明，故对误工费不予认可，即便确实存在误工，退休前的标准也应当按照106元每天计算；营养费认可10元每天，认可60天；护理费认可106元每天，认可60天；交通费认可300元；车损无异议。商业险部分要求按照70%的比例承担责任。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故发生在机动车和非机动车之间，故被告物流公司应承担75%赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分由被告保险公司承担75%的赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由肇事各方按责负担。对于误工费，原告年满六十周岁前误工期限为110天，根据其提交的完税证明、工资发放表、误工证明等证据，按照事故发生前三个月日平均工资196.7元每天计算误工费；原告年满六十周岁后误工期限为40天，根据原告的误工实际，酌情认定误工费标准为80元每天；综上，误工费合计认定为24837元。
综上，本院确认原告的损失为：医药费20719.66元、营养费900元、住院伙食补助费700元，合计22319.66元；护理费9540元、误工费24837元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金3750元、鉴定费3060元、交通费300元，合计128731元；财产损失1300元；共计152350.66元。其中，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付143034.02元；被告物流公司应赔付原告10%的医保外用药中的75%，即1553.98元，因被告物流公司已垫付原告医药费12000元，超出部分10446.02元，原告应予返还。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币143034.02元（其中，支付给原告胡良顺132588元，支付给被告黄山市徽州区飞达物流有限公司10446.02元）；
二、驳回原告胡良顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元（已减半收取），由原告胡良顺负担178元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3486元。
（此页无正文）
审判员 王驰
二〇一八年七月十六日
书记员 李叶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1926号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人陈静，总经理。
委托代理人胡兴利，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘福远。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人彭飞，总经理。
委托代理人刘桂峰，公司职工。代理权限为特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封公司）因与被上诉人刘福远、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服通许县人民法院（以下简称一审法院）（2015）通民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳光财险开封公司委托代理人胡兴利，刘福远委托代理人彭博，太平洋财险开封公司委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月3日6时许，景凯驾驶豫B×××××号轿车沿商业路由东向西行驶至人民路与商业路十字路口处，与由南向北行驶的刘福远驾驶的电动自行车相撞，造成刘福远受伤，两车损坏的交通事故。该事故由通许县公安交警大队认定景凯负此事故的全部责任，刘福远无事故责任。事故发生后，刘福远在通许县中医院住院治疗34天，花去医疗费33470元。刘福远因本次事故所受的损伤由河南大学司法鉴定中心认定刘福远胸部损伤属十级伤残，并因此花去鉴定费700元、检查费870元。景凯驾驶的豫B×××××号轿车在阳光财险开封公司投保有交强险，保险期间为2014年12月3日零时起至2015年12月2日二十四时止，在太平洋财险开封公司处投保了第三责任商业险并约定不计免赔，保险期间为2015年1月5日零时起至2016年1月4日二十四时止。另查明，刘福远自2013年至今，一直租住在通许县人民路中段国税局对面住宅楼。事故发生后，豫B×××××号轿车的驾驶人景凯及车主谢蕾对刘福远进行了补偿，并约定由刘福远起诉阳光财险开封公司、太平洋财险开封公司获得赔偿，景凯及谢蕾放弃向保险公司理赔的权利。刘福远主张的各项损失认定：1、医疗费：33470元＋870元=34340元。2、住院伙食补助费：30元／天×34天=1020元。3、营养费：20元／天×／34天=680元。4、护理费：（28472÷365）元／天×34天=2652.19元。5、残疾赔偿金：24391.45元／年×7年×10%=17074.02元。6、鉴定费：700元。7、交通费：200元。8、精神抚慰金：4000元。1-3项合计36040元，4-8项合计24626.21元。上述事实，由当事人的相关陈述、道路交通事故认定书、刘福远的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、租房协议、证明、保险单等在卷佐证。
一审法院认为，通许县公安交通警察大队认定，景凯负此事故的全部责任，刘福远无事故责任系其依职权作出的，合法有效，且各方对事故认定均不持异议，予以确认。刘福远主张的医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）共计36040元，首先由阳光财险开封公司在交强险限额内承担10000元，下余26040元由太平洋财险开封公司在商业三责险限额内承担。刘福远自2013年至今，一直租住在通许县人民路中段国税局对面住宅楼，其在县城居住一年以上并由居委会、派出所的证明予以佐证，故刘福远主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。刘福远主张的护理费、残疾赔偿金按一审法院认定的标准计算。刘福远主张的鉴定费确系因本案事故作出的必要支出，予以支持。刘福远主张的交通费确系因本案所涉事故作出的必要支出，但刘福远未提供相应的票据予以证明，一审法院酌定200元。对刘福远主张的精神抚慰金，根据刘福远所受损伤的严重程度及当地平均经济生活水平等因素，酌定4000元。刘福远已满六十周岁且未提供劳动合同和相应的完税证明，故对刘福远主张的误工费，不予支持。刘福远主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计24626.21元，由阳光财险开封公司在交强险限额内予以承担。阳光财险开封公司辩称扣除非医保用药部分，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：1、阳光财险开封公司在交强险限额内赔偿刘福远医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计34626.21元。2、太平洋财险开封公司在商业第三者责任险限额内赔偿刘福远医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26040元。3、驳回刘福远的其他诉讼请求。上述1、2项于判决生效之日起五日内履行完毕，此款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费2356元，由刘福远承担965元，阳光财险开封公司承担794元、太平洋财险开封公司承担597元（刘福远已垫付，随执行时一并执行）。
阳光财险开封公司不服一审判决向本院提起上诉称：1、刘福远无法证明其在城镇居住、工作，其经济收入、生活来源不是来自城镇，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。2、对刘福远的年龄认定错误。3、赔偿交通费200元，不符合裁判规则。4、判决诉讼费、鉴定费等间接损失由阳光财险开封公司承担，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
刘福远辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2015年6月8日，河南大学司法鉴定中心出具刘福远伤残等级司法鉴定意见书。其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，刘福远自2013年至今一直租住在通许县人民路中段国税局对面住宅楼居住，其所在辖区居委会、派出所出具证明予以证实；刘福远1941年9月19日出生，至2015年6月8日即定残之日时止，年满73周岁，一审法院按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十五条规定计算7年残疾赔偿金正确；一审结合刘福远住院时间及鉴定来往情况酌定赔偿交通费200元，合乎情理；案件受理费、鉴定费等均属于诉讼过程中实际发生的费用，一审法院根据胜诉败诉情况合理确定当事人承担比例，符合法律规定。综上，阳光财险开封公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费105元，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年十二月三日
书记员 张一帆