阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民一初字第343号
原告：金声能，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码×××2978。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
被告：许怀娜，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××0015。
委托代理人：戴月芳，广东众达成律师事务所律师。
被告：关仕启，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××3812。
被告：池尚敏，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××2018。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
原告金声能诉被告许怀娜、关仕启、池尚敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金声能的委托代理人林良达、被告许怀娜及其委托代理人戴月芳、被告关仕启、被告池尚敏的委托代理人叶发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金声能诉称：2014年5月份，原告受包工头被告许怀娜、屋主被告关仕启的雇请，建设位于阳东县东城镇屋寨屋芳村的房屋，建设的房屋共四条地，划分为四套房屋。2014年5月31日上午，在被告许怀娜的安排下，原告与谢某、冯某、韦某、黎洪伟及被告许怀娜本人在房屋外墙排山二米高的地方粉刷外墙。施工期间，在11时40分左右，排桥突然断裂，原告及谢某、冯某、韦某均受伤。其中，原告的腰部受到严重的伤害，原告在被告许怀娜的安排下，乘坐摩托车送到阳东县人民医院就诊，经CT检查，阳东县人民医院诊断原告腰部的伤为L1、L2椎体压缩性骨折。原告确诊后，在被告许怀娜的陪同下，即时转院至阳江高新区人民医院住院就医，至2014年7月22日出院，住院期间行“腰椎后路切开复位内固定术”。出院时，阳江高新区人民医院医嘱：1、注意休息、避免剧烈运动；2、注意加强营养饮食；3、每隔一个月来我院门诊复查；4、出院后全休八个月；5、在家属陪护下进行腰部工程锻炼；6、住院期间留陪人一人；7、骨折愈合后，拆除内固定。因原告与被告许怀娜构成雇佣关系，而被告关仕启是屋主（即发包方），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本次事故是原告在从事雇佣活动中，因被告许怀娜没有落实工作场所的安全保障义务，而被告关仕启明知被告许怀娜没有建设施工的资质，因本次事故造成原告的受伤引起的经济损失，应由被告许怀娜与被告关仕启共同承担。为维护原告的合法利益，故诉请法院：1、判令三被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、伤残鉴定费等共计385613.91元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许怀娜辩称：一、被告许怀娜于2014年农历1月底为关仕启建房，当时被告许怀娜请来许某、梁某、许栋才、李某、许新、阿信、莫容妹、许玲、罗叔等10人建房，中途有几个人没有做了，最后剩下许某、梁某、许栋才、李某、许新、莫容妹等人在建房。后来遇到池尚敏到工地向许怀娜提出承包外墙贴砖装修工作，被告许怀娜考虑这样也可以快一点完工，就以每平方20元的价格将房屋外墙贴砖这项工作由池尚敏承揽，而原告是由池尚敏请来为其做外墙贴砖工作的，并非由被告许怀娜雇请，因此原告不是与被告许怀娜构成雇佣关系，而是与池尚敏构成雇佣关系。另外，原告在起诉状中称“2014年5月31日上午，在被告许怀娜的安排下，原告与谢某、冯某、韦某、黎洪伟及被告许怀娜在房屋外墙排山二米高的地方粉刷外墙”是不属实的，被告许怀娜将外墙贴砖装修工由池尚敏承揽，当时被告许怀娜根本没有与原告及谢某、冯某、韦某、黎洪伟一起粉刷外墙，也不可能与他们一起粉刷外墙，被告许怀娜根本不认识这几个人，如果被告许怀娜同他们一起粉刷外墙，那么被告许怀娜也会跌伤，被告许怀娜又哪有能力搭伤者到医院。而且被告许怀娜搭伤者到阳东县人民医院检查，是出于帮助的心理，原告却抓住这点把赔偿责任推在被告许怀娜的身上，无论从法理上还是道德上来说都是不应该的。二、原告对其自己所受的损害应当承担主要的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该法条规定了提供劳务一方在提供劳务过程中受伤，其责任根据双方各自来承担，适用的是过错原则。该条规定修改了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条有关雇主承担无过错责任的内容，根据新法优先的原则，本案应适用《侵权责任法》第35条的规定。据被告关仕启事后了解，木案原告受伤的原因是桥排所钉的铁钉拔出致桥排跌落，桥上的人则跟着跌落，而这些桥排是由池尚敏雇请的工人（包括原告）制作而成的。原告从事房屋装修工作，过多的人站在同一桥排上，导致本案事故的发生，其未对自身安全尽到合理的、必要的注意义务，其自身存在主要过错，应当承担主要的责任。另外，池尚敏没有做好监督安全措施工作，应承担部分过错责任。三、对原告损失费用中的误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。根据原告提供的证据来看，其在城镇居住一年以上的证据不足，且没有证据证明其有固定收入。因此，原告按城镇居民的标准计算其损失是错误的。四、原告请求的营养费、精神损害抚慰金的数额过高，营养费应为1000元、精神损害抚慰金应为6000元较为合理。五、原告请求的后续医疗费12000元，于法无据，且该费用未实际发生，故不应当支持。
被告关仕启辩称：一、被告关仕启与许怀娜构成承揽关系，许怀娜与池尚敏也构成承揽关系，池尚敏与原告才可能构成雇佣关系。被告关仕启于2014年农历1月份以每平方290元的价格将房屋建设工程由许怀娜承揽，许怀娜在承揽建房过程中又将外墙贴砖装修丁作转由池尚敏承揽，原告是由池尚敏请来做外墙贴砖装修工作的，因此池尚敏才可与原告构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不应当承担责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。而被告关仕启在将房屋由许怀娜承揽建房时，己多次提示要注意安全问题，被告关仕启不存在任何过错。二、原告对其自己所受的损害应当承担主要的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该法条规定了提供劳务一方在提供劳务过程中受伤，其责任根据双方各自来承担，适用的是过错原则。该条规定修改了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条有关雇主承担无过错责任的内容，根据新法优先的原则，本案应适用《侵权责任法》第35条的规定。据被告关仕启事后了解，木案原告受伤的原因是桥排所钉的铁钉拔出致桥排跌落，桥上的人则跟着跌落，而这些桥排是由池尚敏雇请的工人（包括原告）制作而成的。原告从事房屋装修工作，过多的人站在同一桥排上，导致本案事故的发生，其未对自身安全尽到合理的、必要的注意义务，其自身存在主要过错，应当承担主要的责任。另外，池尚敏没有做好监督安全措施工作，应承担部分过错责任。三、对原告损失费用中的误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。根据原告提供的证据来看，其在城镇居住一年以上的证据不足，且没有证据证明其有固定收入。因此，原告按城镇居民的标准计算其损失是错误的。四、原告请求的营养费、精神损害抚慰金的数额过高，营养费应为1000元、精神损害抚慰金应为6000元较为合理。五、原告请求的后续医疗费12000元，于法无据，且该费用未实际发生，故不应当支持。六、在原告住院治疗过程中，被告关仕启尽人道主义通过许怀娜支付了5000元给原告。被告关仕启与许怀娜一同多次到平岗医院探望过金声能，同时也跟池尚敏协商如何解决金声能的赔偿问题。后来在司法所调解时，金声能的大哥要求我们赔偿30万元，因调解未果，金声能才向法院起诉我们。七、金声能不是被告关仕启雇请的，被告关仕启已将案涉工程包给了许怀娜，当时已经尽了提示注意安全的义务。许怀娜将案涉工程的外墙包给了池尚敏，故金声能是池尚敏雇请的。
被告池尚敏辩称：一、被告池尚敏与黎洪伟、韦某、谢某、冯某及原告金声能六人都是包工头许怀娜雇请的农民工，都是为许怀娜提供劳务，都是农民工，除原告金声能因受伤外其余五人在本案中的诉讼权利义务、地位并无任何差异，六人之间互不存在雇佣关系，六人之间地位均平等，六人与许怀娜之间约定贴墙面砖按18元／平方标准计件工资计算，六人内部再按出工天数计算各人所得，多劳多得，公平合理，该事实有原告提供的证人证言以予证实。另外，根据《民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，被告池尚敏被追加为本案被告是对当事人（即原告）的处分权利的违背，违反了民事诉讼实行的“不告不理”原则。二、根据《合同法》第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作”，关仕启与许怀娜之间明显不符合承揽关系的规定。本案所涉房屋占地面积达300多平方米，建筑面积1500多平方米，楼高四屋半，依法应当办理规划审批等报建手续，但事实上房屋未办理规划审批、施工许可等报建手续，连建设用地的土地使用权都未取得，建房所占土地属集体所有的农村承包地，该房屋属违法建筑，所涉建房合同属无效合同，关仕启与许怀娜对该无效合同都存在过错，都应承担责任。三、许怀娜提供的证人李某、梁某、许某都是许怀娜长年雇请的农民工，与许怀娜存在利害关系，其中许某与许怀娜更是同村亲属关系，该三人的证言依法不能单独作为证据。李某、梁某、许某三人的证言证词表现形式、语言文字、内容结构都高度相同，三人的证言证词完全就是互相抄袭、共同研究的成果，且证言重叠、证言反复，根本不可能单独作证形成的。李某、梁某、许某与被告池尚敏等六人之间互不认识（除了池尚敏与李某互相认识），李某、梁某、许某没有任何证据证明其所知所见池尚敏与许怀娜之间所谓的“承揽关系”的信息来源，不具备证人条件，所作是假证、劣证。李某、梁某、许某三人的证言证词自相矛盾、趋利避害。同样都是许怀娜的农民工，他们却说自己是许怀娜“雇请”的，说池尚敏等六人是向许怀娜“分包”的，这样的证言显然带有局限性、主观性、臆断性。分析本案原被告双方提供的证人，作为原告的证人包括黎洪伟、韦某、谢某、冯某，池尚敏被追加为被告前也是原告的证人，五人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述，符合证人条件；而被告许怀娜提供李某、梁某、许某三人，三人与当事人许怀娜或有亲属关系或其他密切关系，所作证言不是其所感知的案件情况，证明力明显低于原告的证人证言证明力。四、2014年6月1日时，因为端午节将近，大家已为许怀娜工作近半个月了，大家也想借此机会要求许怀娜结算下工资，于是池尚敏与谢某、冯某、黎洪伟、韦某一起向许怀娜要求预借工资，许怀娜同意每人800元，但大家不同意，经争论后许怀娜同意每人1000元，并要求其中一人作为代表签名，当时金声能住院，黎洪伟、韦某两夫妇巳回新洲老家并叫池尚敏代其签收带回家给他，因池尚敏也回新洲老家，所以就由池尚敏代为签名，池尚敏收到6000元后都把这些钱每人1000元给了他们，现许怀娜还欠池尚敏等六人一万多工资未付，现许怀娜以此收据证明答辩人是承揽人，该6000元是承揽费与事实不符。五、许怀娜自认与关仕启之间是承揽关系，为把责任推给池尚敏，又抗辩与池尚敏之间也是承揽关系，这与《合同法》关于承揽合同的有关规定相悖，无法律依据。尽管许怀娜向法庭提供三份证人证言及一份收据拟证明该“事实”，但根据《证据规则》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”，综合本案根本没有证据足以证实被告池尚敏与许怀娜之间存在所谓承揽关系或承包关系。六、事故发生当时在现场的是其余五名农民工和包工头许怀娜，被告池尚敏不在施工现场，当时被告池尚敏请假回新洲老家了，被告池尚敏对他们具体施工没有也不可能作出任何指示或行为，五名工人完全是根据包工头许怀娜的现场指示开展工作，被告池尚敏等六人的施工完全由许怀娜管理、支配及支付工资，完全按许怀娜的意志行事，池尚敏等六人与李某等人一道都是包工头许怀娜雇请的农民工，说被告池尚敏等六人是分包人或承揽人或合伙人都是被告为推卸责任而杜撰出来的，根本不是事实，被告池尚敏没有侵权行为，也没有与原告金声能构成雇佣关系，不是劳务接受方，既没有法定赔偿义务也没有约定赔偿义务，主、客观上均没有过错，不应当承担任何责任。
经审理查明：2014年农历1月，被告关仕启把自己位于阳江市阳东区东城镇屋寨屋芳村民房建房工作口头约定以290元／㎡的价格给被告许怀娜承揽，由被告许怀娜包工不包料，用自己的全部建筑机械设备和组织人员负责完成。被告许怀娜组织许某、梁某、李某、莫容妹等人员进场建房。被告池尚敏通过李某知悉，被告许怀娜需要人员从事外墙贴砖装修工作，于是被告池尚敏与原告金声能等人到施工现场与被告许怀娜协商，商定以18元／㎡的价格计算，施工人员的工钱按照总工程量计算出总工资，再按每人实际出工按天计算，被告池尚敏与原告金声能等人各自记工、领取工资及相互监督。2014年5月份，被告池尚敏与原告金声能等人在上述在建民房从事外墙贴砖装修工作，当时进场参与装修工作的包括被告池尚敏本人共6人，即为池尚敏、金声能、冯某、谢某、韦某、黎洪伟6人，所得款项由上述6人共同分配，装修工作完成后，再由其余5人以补贴电话费的形式给予一定的报酬给被告池尚敏作为劳务费。
原告受伤情况：2014年5月31日，原告与冯某、谢某、黎洪伟、韦某等人搭建桥排后，从事外墙贴砖装修工作。在11时40分左右，原告金声能等人施工时因所站桥排所钉的铁钉脱落致桥排断裂，从两米高的地方跌落，导致原告受伤。
原告治疗情况：原告受伤后，被告许怀娜即将原告送往阳江市阳东区人民医院检查，诊断原告的伤情为L1、L2椎体压缩性骨折。随后转往阳江市高新技术产业开发区人民医院救治，经诊断为：第一、二腰椎压缩性骨折。原告经治疗于2014年7月22日出院，共住院53天，花费医疗费40537.01元。《诊断证明书》注明：1.注意休息，避免剧烈运动；2.注意加强营养饮食；3.每隔一个月来院门诊复查；4.出院后全休八个月；5.在家属陪护下进行腰部功能锻炼；6.住院期间留陪人一人；7.骨折愈合后拆除内固定。2014年11月10日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金声能的损伤是钝性传导暴力作用所致；2、腰1、2椎体压缩性骨折，评定为相当于道路交通事故八级伤残；3、骨折内固定物需择期手术拆除。原告为此支付司法鉴定费2500元。
原告身份情况：原告系农业户籍。原告为证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源地在城镇，提交了以下证据：（1）阳江市阳东区合山镇合山居民委员会2014年8月8日的《证明》，内容为兹有我居委会新城路北××街××号住户金声能，身份证号××。自2006年起至今一直在新城路北××街××号居住。特此证明。（2）阳江市阳东区合山自来水厂2012年7月至2014年7月水费通知单，内容为：户名金声能，地址乐园三区，上月表底552立方，本月行至762立方，实际使用210立方。全部水费已交清。抄表日期2014年8月13日，抄表员德理。经本院办案人员到阳江市阳东区合山镇新城路北十五街15号房屋调查了解，查实原告金声能夫妇及其孩子金某甲、金某乙与其父亲金家柱及母亲黄莲珍在内居住，金声能夫妇居住在房屋第二层，金声能父母居住在房屋第三层。原告主张其虽系农业户口，但根据上述证据，其在合山镇居住一年以上，应按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金和误工损失。
原告的被扶养人情况：阳江市阳东区合山镇丰村村民委员会2014年8月12日《证明》，内容为兹有我村村民金家柱（××2414）与黄莲珍（××242X）是夫妻关系，其共生育有五子女，分别为金翠仙（××2469）、金翠凤（××2444）、金声猛（××2955）、金声勇（××2938）、金声能（××2978）。特此证明。金家柱系原告的父亲，生于××年××月××日。黄莲珍是原告金声能的母亲，于××年××月××日出生。两人均达到法定退休年龄，其生活主要由子女供养。金家柱尚需扶养年限为6年。黄莲珍尚需扶养16年。原告金声能与其妻子登记结婚并生育两名儿子。金某甲于××年××月××日出生，尚需扶养年限为7年3个月。金某乙于××年××月××日出生，尚需扶养年限为13年10个月。
事故发生后，被告关仕启向金声能支付了5000元，被告池尚敏向被告许怀娜预借了工程款6000元，被告池尚敏与原告金声能等6人各分得1000元，冯某将其中的1000元交付了金声能。
另查明，被告许怀娜、池尚敏、原告金声能等人均未取得建筑施工资质证书，被告池尚敏在2014年6月1日收到被告许怀娜支付的6000元并支付给原告等人，其中原告收到1000元。原告金声能认为冯某、谢某、黎洪伟、韦某等人没有过错，不同意追加他们作为被告参加诉讼，同意在本案中放弃对他们的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、情况反映、阳东县人民医院CT检查报告单、阳江高新区人民医院门诊病历、诊断证明书、入院记录、手术记录、DR检查报告单、出院记录、病人费用明细、居委会证明、水费通知单、出院记录、病人费用明细、欠款通知书、村委会证明、户籍登记信息、医院收费收据、鉴定费发票，被告许怀娜提供的证人证言、身份证、收款单等证据及当事人庭审陈述为凭予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案是因承揽合同引起的生命权、健康权、身体权纠纷。建设工程合同的发包人是经过批准建设工程的单位，承包人是有资质的法人，并且合同标的是基本建设工程。另外，建筑法第八十三条第三款规定，农民自建低层住宅建筑活动，不适用建筑法。而本案，原、被告均为自然人，合同标的是位于阳江市阳东区东城镇屋寨屋芳村的民房。因此，本案不属建设工程合同纠纷，既不适用合同法有关建设工程合同的法律规定，也不适用建筑法的有关法律规定。
被告关仕启作为案涉在建房屋的所有权人，其与被告许怀娜口头约定由被告许怀娜为被告关仕启完成房屋建设施工，并交付工作成果，被告关仕启支付报酬，被告关仕启与被告许怀娜之间形成承揽合同关系。被告关仕启选任没有建筑资质的被告许怀娜进行房屋建设施工，对该工程的施工过程疏于监督和管理，在被告许怀娜将房屋外墙贴砖装修工程交由被告池尚敏、金声能等人承揽时，被告关仕启亦未提出反对，最终发生原告跌伤的人身损害事故。其对于原告金声能的合理损失承担一定的责任。
被告许怀娜承接案涉房屋的建造工作后，又将外墙贴砖装修项目以18元／㎡交给被告池尚敏与原告金声能等人完成，原告金声能和被告池尚敏等人一起承接了被告许怀娜的外墙贴砖装修工程，工作报酬按18元／㎡计算出总工程量价款，再按照被告池尚敏和原告金声能等人实际出工时间领取个人的报酬。从双方的目的上来看，原告金声能、池尚敏等人将外墙贴砖工作完成后交付给被告许怀娜，被告许怀娜接收工作成果后支付原告等人工程款，因而双方形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告池尚敏和原告金声能均未取得建筑施工资质证书，被告许怀娜选任没有资质的被告池尚敏和原告金声能等人进行房屋外墙贴砖装修工作，且原告金声能在完成工作过程中因自行搭建不符合安全生产条件的桥排进行工作而导致自身造成损害，被告许怀娜在选任方面存在过失，应当承担相应的赔偿责任。
被告池尚敏与原告金声能等人之间的关系应认定为松散型合伙关系，是共同承揽人。松散型合伙关系其特点为：一般都有组织者，这个组织者是组织成员都信任的人或是揽活者；组织者负责记工、发放报酬；一般组织者与组织成员同工同酬；一般组织成员都自带随身施工工具；所有组织成员的分工合作都是为了完成共同的工作目标，组织有共同的利益。被告池尚敏与原告金声能等人组成的施工队，具备以上这些特点。原告金声能等人约定，在承揽工作完成后，其他组织成员再对组织者，即被告池尚敏进行一定的经济补贴。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，结合被告池尚敏作为该组织成员共同信任的组织者和受益人应履行更多的安全注意义务，被告池尚敏应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告池尚敏等人明知自己无从事外墙贴砖装修作业的资质，仍承揽被告许怀娜的外墙贴砖装修工作，且在完成承揽工作过程中，没有注意自身安全，做好防护措施，是导致原告在工作中受伤的主要原因，对由此造成的损失应由原告金声能和被告池尚敏等人承担主要责任。
结合本案的实际情况和综合被告关仕启、许怀娜、池尚敏和原告金声能各自的过错，对造成原告金声能受伤的损失，本院酌定应由被告许怀娜承担20%，被告池尚敏承担10%，被告关仕启承担10%为宜，原告请求被告关仕启、许怀娜、池尚敏对其受伤所造成的损失承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，应予驳回。原告金声能认为冯某、谢某、黎洪伟、韦某没有过错，不同意追加他们作为被告参加诉讼，同意在本案中放弃他们的诉讼请求，这是原告对自己诉权的依法处分，本院应予准许。
关于残疾赔偿金和误工费。原告系农业户籍。原告为证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源地在城镇，提交了阳江市阳东区合山镇合山居民委员会证明和阳江市阳东区合山自来水厂2012年7月至2014年7月水费通知单予以佐证，结合本院办案人员到位于阳江市阳东区新城路北十五街15号房屋调查了解，该房屋未办理房屋产权登记证书，原告金声能夫妇及其孩子金某甲、金某乙与其父亲金家柱及母亲黄莲珍居住在上述房屋，可认定原告金声能具备城镇居民的身份，故其残疾赔偿金和误工损失可按城镇居民可支配收入标准计算。
关于被扶养人生活费。原告金声能的被扶养人有父亲金家柱，生于××年××月××日，扶养年限按6年计算。母亲黄莲珍，生于××年××月××日，扶养年限按16年计算。因金声能有兄弟姐妹金翠仙、金翠凤、金声猛、金声勇，故金家柱和黄莲珍的扶养人为5人，故金家柱的生活费为7981.88元（22171.9×6÷5×30%）。黄莲珍的生活费为21285.02元（22171.9×16÷5×30%）。原告金声能的被扶养人有儿子金某甲，生于2004年1月25日，尚需扶养年限为7年3个月。儿子金某乙，生于2010年9月7日，尚需扶养年限为13年10个月，故金某甲的生活费为24111.94元（22171.9元／12个月×87个月÷2×30%）。金某乙的生活费为46006.69元（22171.9元／12个月×166÷2×30%）。以上四名被扶养人的生活费共计99385.53元。
关于后续治疗费问题。原告主张其后续治疗费12000元，未提供相关证据予以证实，本院对此不予支持，其后续治疗费可待实际发生后另行起诉。
由于本案一审法庭辩论终结时，广东省高级人民法院已发布了最新年度人身损害赔偿计算标准。故原告请求的各项赔偿损失计算标准应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告金声能的诉请，本案中原告金声能的合理损失有：1、医疗费40537.01元；2、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；3、护理费5300元（100元／天×53天）；4、误工费13483.40元（30192.9元／365天×163天）；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）280542.93元（30192.9元／年×20年×30%＋99385.53元）；6、营养费3000元（本院酌定）；7、精神抚慰金6000元（本院酌定）；8、司法鉴定费2500元。综上，原告金声能的合理损失合计为：356663.34元。原告金声能诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。按上述确定的责任，被告关仕启承担10%，被告许怀娜承担20%，被告池尚敏承担10%。故被告关仕启应赔偿原告金声能35666.33元（356663.34元×10%），扣除被告关仕启已支付了5000元，还应赔偿30666.33元（35666.33元-5000元）；被告许怀娜应赔偿原告金声能71332.67元（356663.34元×20%）。被告池尚敏应赔偿原告金声能35666.33元（356663.34元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告关仕启应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告金声能30666.33元。
2、被告许怀娜应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告金声能71332.67元。
3、被告池尚敏应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告金声能35666.33元。
4、驳回原告金声能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，由被告关仕启负担193元，被告许怀娜负担449元，被告池尚敏承担225元，原告金声能承担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何海航
詹礼迪