河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2395号
原告：职爱萍，女，1972年4月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：张海波，男，1982年8月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县盛世运输有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处玉祥路西段。统一社会信用代码91410822674143876H。
法定代表人：张海军，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。统一社会信用代码9141080075229307XK。
诉讼代表人：赵春菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码914108007571140182。
诉讼代表人：王焱，该公司总经理。
原告职爱萍与被告张海波、博爱县盛世运输有限公司（以下简称“博爱盛世公司”）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2018年7月4日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告职爱萍及其委托诉讼代理人张明文、被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告张海波、博爱盛世公司、人保财险焦作公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职爱萍诉称，2017年3月5日12时许，被告张海波驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至温邵线温县一号桥处时，与由东向西往北转弯的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故,造成原告受伤,车辆不同程度损坏。该事故经温县公安交通警察大队认定，张海波负事故主要责任，职爱萍负次要责任。事故发生后，原告被送往温县第二人民医院救治，经诊断原告的伤情为：1、失血性休克；2、创伤情脾破裂（行脾脏摘除术）；3、双肺挫伤；4、双肾挫伤；5、右侧肩胛骨骨折；6、左侧5一10肋骨骨折；7、左侧腰2一3椎横突骨折等。原告住院53天，花去医疗费72032.34元。经焦作太极司法鉴定所鉴定，原告脾切除术后伤残等级为八级、左侧多发肋骨骨折伤残等级为十级。原告的车辆损失经焦作市源平价格事务所有限公司评估为1845元。
被告张海波驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂车挂靠在被告博爱盛世公司名下,并分别在被告平安财险焦作公司和被告人保财险焦作公司投保有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。请求判令：被告平安财险焦作公司和人保财险焦作公司在交强险和第三者责任险保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失331900元，不足部分由被告张海波、博爱盛世公司承担，诉讼费用由被告承担。
被告平安财险焦作公司辩称，1、答辩人需核实机动车及驾驶人的行车证、驾驶证、营运证、资格证等证件在事故发生时合法有效，依法参加年审，答辩人愿意在保险限额内对原告的各项合理损失进行赔偿；2、医疗费应扣除20%的非医保用药；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费；
被告人保财险焦作公司辩称，豫Ｈ×××××号车辆在事故发生时（即2017年3月5日）未在答辩人处投保，该车辆在答辩人处投保的保险期间为2017年4月22日至2018年4月21日。原告在诉状中，并未显示挂车的车牌号码，请法院核实。若挂车确实在答辩人处投保，且事故也发生在保险期间内，在不存在免责事由的情形下，答辩人愿意承担赔偿责任。
被告张海波、博爱盛世公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及张海波负该事故主要责任，职爱萍负该事故次要责任的事实；
2、张海波的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明张海波驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，在人保财险投保了挂车5万元的商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、车牌号豫Ｈ×××××变更为豫Ｈ×××××号，证明2016年11月23日投保人由温县顺风有限公司变更为博爱县盛世运输有限公司。
4、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；
5、医疗费票据和外购药票据及医院处方，证明原告的医疗费损失和外购药损失；
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
7、车物损失估价鉴定结论书、拆检费票据、评估费票据，证明原告的车辆损失及拆检费、评估费损失；
8、施救费票据，证明原告的施救费损失；
9、户口本，身份证，证明原告护理人员的基本情况；
10、温县黄庄镇西林肇村村民委员会出具的证明一份，证明原告被抚养人的基本情况；
11、岳村街道办事处工茂街居委会证明一份、租房合同，证明原告在城镇租房居住、生活；
12、温县牛新种植专业合作社出具的证明、营业执照、身份证、工资单，证明原告工作以及误工情况。
针对上述证据，被告平安财险焦作公司质证认为：1、西林肇村委会、工茂街居委会、温县牛新种植专业合作社出具的证明，均是先盖章后填写，应按照农村户口赔偿伤残赔偿金及被扶养人生活费；2、被告张海波、博爱盛世公司在原告住院期间支付其医疗费19200元，被告平安财险焦作公司已垫付原告10000元；3、住院期间营养费应按10元/天计算，因没有鉴定机构出具的护理依赖证明，原告出院后的护理费保险公司不予承担；4、误工费应根据国家三期标准进行赔偿，误工时长应为180天；5、车损费因原告未提供修车发票，保险公司不予认可；6、精神抚慰金由法院酌定。
事实和证据的分析与认定：
1、医疗费：原告在温县人民医院医疗费票据5张，共计64572.34元；根据医嘱院外购药票据38张，结合温县诚信平价大药房日报单价格，原告院外购药花费为3710元，故原告医疗费应认定为68282.34元；
2、原告职爱萍自2015年3月起一直在县城租房居住、生活，原告要求按2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元赔偿伤残赔偿金，本院予以认定；
3、原告在温县牛新种植专业合作社从事怀山药加工，原告要求按2017年河南省农林牧渔业职工年平均工资36785元标准计算误工费应予准许；根据原告的伤情，原告的误工期本院酌定为180天（含住院53天）；
4、根据住院病历，结合原告的伤情，原告的护理期本院酌定为113天（含住院53天），原告要求按2017年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资36848元标准计算护理费，本院予以认定；
5、事故发生后，被告博爱盛世公司垫付原告医疗费19200元，被告平安财险焦作公司支付原告医疗费10000元。
6、原告母亲及女儿均系农村居民，在农村居住生活，其被扶养人生活费应按2017车河南省农村居民人均消费支出9212元标准计算；
7、因评估费200元中已包括100元拆检费，故原告车损估价1845元中应扣除100元拆装维修费；
8、被告张海波驾驶的车辆原登记在温县顺风运输有限公司名下，车号豫H一B0930；2016年4月21日，该车在平安财险焦作公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，保险期间从2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止；2016年11月24日，经平安财险焦作公司同意，投保人、被保险人、行驶证车主名称“温县顺风运输有限公司”变更为“博爱县盛世运输有限公司”，车号由“豫H一B0930”变更为“豫Ｈ×××××”。
9、事故发生时，豫Ｈ×××××号车辆牵引的是豫H9E**挂重型半挂车。经查：豫H9E**挂车在人保财险焦作公司办理有5万元的商业三者险,保险期间自2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止,事故发生在保险期间内。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，（一）被告张海波驾驶车辆与原告职爱萍发生交通事故，造成原告职爱萍受伤，张海波负事故主要责任，职爱苹负次要责任。张海波驾驶的车辆分别在平安财险焦作公司和人保财险焦作公司办理有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。原告要求被告平安财险焦作公司和人保财险焦作公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，剩余损失按照70%的责任比例在第三者责任险保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持；对原告的其他不合理主张，本院不予支持。
（二）原告的损失应合理认定，其损失本院分项认定如下：1、医疗费68282.34元；2、住院伙食补助费1590元（30元/×53天）；3、营养费1060元（20元/×53天）；4、误工费18140.55元（36785元/年÷365天×180天）；5、护理费11407.74元（36848元/年÷365天×113天）；6、伤残赔偿金183258元（29557.86元/年×20年×31%）；7、被扶养人生活费7139.3元（9212元/年×5年×31%÷5人＋9212元/年×3年×31%÷2人）；8、精神抚慰金8000元；9、伤残鉴定费700元；10、车损1745元；11、评估费200元；12、施救费150元，以上损失合计301672.93元。因被告平安财险焦作公司在事故发生后已赔付原告10000元医疗费,原告的损失在交强险死亡伤残赔偿限额范围内再扣除110000元,剩余损失181672.93元的70%,即127171.05元由被告平安财险焦作公司和人保财险焦作公司在商业三者险范围内按比例予以赔偿。经计算，平安财险焦作公司应在商业险范围内赔偿121115.29元，人保财险焦作公司应在商业险范围内赔偿6055.76元。原告的其他不合理损失由原告自己承担。因保险公司已在保险限额内足额赔偿原告的合理损失，故被告张海波、博爱盛世公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告损失231115.29元（已扣除已经支付的10000元），于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告损失6055.76元，于判决生效后十日内履行；
三、原告职爱萍返还被告博爱县盛世运输有限公司垫付的医疗费19200元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告职爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，减半收取3139元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2460元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担50元，原告职爱萍负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 李友谊
二〇一八年七月十九日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初2395号
本院（2018）豫0825民初2395号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。