上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初11204号
原告：张锡兴，男，1955年6月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。
被告：许乐清，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，营业地安徽省。
负责人：章翌，总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。
原告张锡兴与被告许乐清、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡兴的委托诉讼代理人陈叶、吴秋萍、被告许乐清、被告保险公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡兴向本院提出诉讼请求，请求判令：医疗费人民币(以下币种均同)72,345.42元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、交通费500元、误工费22,500元(2,500元/月×9个月)、护理费18,320元(2,800元/月×6个月+1,520元)、营养费6,000元(40元/天×150天)、残疾赔偿金112,672.8元(62,596元/年×18年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、残疾辅助器具费2,088元(轮椅以及拐杖)、鉴定费2,500元、律师费10,000元、后续治疗费12,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险范围优先赔付)，超出保险范围的项目和金额，由被告许乐清承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月3日8时30分，原告驾驶电动自行车行驶至本市大华三路出新沪路西约250米处时与被告许乐清驾驶的皖RLXX**小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告因开关门不当，承担事故全部责任，原告无责。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意就保险范围依法承担责任。对医疗费，没有异议；住院伙食补助费，没有异议；交通费，酌情认可200元；误工费，原告已达退休年龄，不存在误工费，故不认可；护理费，认可40元/天，天数是120天；营养费，认可30元/天，认可150天；残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金，依法判决；物损费，依法判决；残疾辅助器具费中的拐杖费用认可，轮椅不认可；鉴定费，依法判决；律师费，不属于保险理赔范围；后续治疗费，不认可，可待实际发生后主张。
被告许乐清辩称，对事发经过和责任认定没有异议。律师费不认可，对其余各项费用均依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2017年7月3日8时30分，原告张锡兴驾驶电动自行车行驶至本市大华三路出新沪路西约250米处时，与被告许乐清驾驶的皖RLXX**小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告因开关门不当，承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告被送往上海市第十人民医院等医疗机构接受住院(18天)及门诊治疗。期间，原告共支出医疗费72,345.42元。后经鉴定，原告构成XXX伤残，一期休息210日、护理90日、营养120日；二期休息60日、护理30日、营养30日。为处理事故、鉴定及诉讼等所需，原告还支出了鉴定费2,500元、律师费10,000元及一定数额交通费。
二、涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为500,000元(不计免赔)，事故发生在保险期限内。
三、原告系本市城镇居民，事发时已至退休年龄。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，依据公安机关的责任认定书，被告许乐清负事故全部责任，由此原告主张按全部100%的标准计算赔偿比例，并无不妥，本院予以支持。而被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务。
关于本案的赔偿范围和数额认定。1、医疗费72,345.42元，有相应发票为证，本院予以确认支持；2、住院伙食补助费360元，符合相关规定，本院予以支持；3、交通费，本院酌情支持300元；4、误工费，因原告受伤时已至退休年龄，其所提供之误工证据的证明力不足，故本院对此请求，不予支持；5、护理费，本院参照上海市护工报酬的一般标准并结合最低工资收入标准以及当事人住院护理支出情况等，酌情支持护理费为9,748元；6、营养费6,000元(40元/天×150天)，尚属合理范围，可予支持；7、残疾赔偿金112,672.8元(62,596元/年×18年×10%)，符合相关规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金5,000元，依法予以支持；9、物损费，本院酌情支持200元；10、残疾辅助器具费2,088元(轮椅以及拐杖)，有相应发票为证，且属合理医疗开支范围，予以支持；11、鉴定费2,500元，予以支持；12、律师费，本院酌情支持5,000元；13、后续治疗费12,000元，尚缺乏足够依据，原告可待实际发生后另行主张。
上述费用中，医疗费72,345.42元、住院伙食补助费360元、营养费6,000元，合计78,705.42元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10,000元，余额68,705.42元由被告保险公司在商业险范围内承担；精神损害抚慰金5,000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行承担；护理费9,748元、残疾赔偿金112,672.8元、残疾辅助器具费2,088元、交通费300元，合计124,808.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内扣除精神损害抚慰金后承担105,000元，余额19,808.8元由被告保险公司在商业险范围内承担；物损费200元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；鉴定费2,500元，由被告保险公司在商业险范围内承担；律师费5,000元，由被告许乐清负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张锡兴医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元，精神损害抚慰金5,000元，护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费计105,000元，物损费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张锡兴医疗费、住院伙食补助费、营养费计68,705.42元，护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费计19,808.8元，鉴定费2,500元；
三、被告许乐清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锡兴律师费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2,270元，由被告许乐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的、还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。