wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初2258号
原告：马龙，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：苟卫军，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李继仙（系苟卫军妻子），女，汉族，住天水市秦州区。
被告：李继仙，女，汉族，住天水市秦州区。
原告马龙与被告苟卫军、李继仙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙、被告苟卫军委托诉讼代理人李继仙、被告李继仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告垫付的借款本息180205.5元、法院执行费用2603元，共计182808.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月29日起计算至实际付清时止）。事实和理由：2014年10月15日，二被告在天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司贷款11万元，原告为二被告的该笔贷款提供连带保证责任担保，贷款期限届满后，二被告并未归还该笔借款。2016年11月17日，天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司便将二被告及原告诉至人民法院要求归还贷款，同年12月22日，法院作出民事判决书判决二被告归还贷款本金及利息等相关费用，原告承担连带还款责任。判决生效后，二被告仍未履行还款义务，天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司遂向人民法院申请强制执行。在执行期间，原告履行保证责任代二被告归还了贷款本息共计180205.5元及向法院缴纳了执行费用2603元。根据相关法律规定，原告承担了保证责任后，有权向借款人进行追偿。
苟卫军、李继仙承认马龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苟卫军、李继仙于本判决生效后15日内支付原告马龙垫付的贷款本息180205.5元、法院执行费用2603元，共计182808.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月29日起计算至实际付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告苟卫军、李继仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 何子其
二〇一七年十月十五日
书记员 李 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0531号
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。
负责人任海涛，该支行行长。
委托代理人刘厚煜，该支行职工。
被告张群，个体工商户。
被告齐芳（系被告张群之妻），个体工商户。
被告徐州金贸房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路120号颖都大厦五楼。
法定代表人郝苏明，该公司董事长。
委托代理人王冠群，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称工商银行丰县支行）诉被告张群、齐芳、徐州金贸房地产开发有限公司（以下简称金贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行丰县支行的委托代理人刘厚煜，被告金贸公司的委托代理人王冠群到庭参加诉讼，被告张群、齐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丰县支行诉称：2011年10月24日，被告张群、齐芳与原告签订个人购房借款担保合同一份，约定两被告向原告借款300000元用于购买住房，借款期限为15年，实行等额还款。2011年12月6日原告依约向该两被告发放了贷款，两被告以被告张群购买的被告金贸公司开发的位于丰县阳光丽景15-3-501室住房抵押，并办理了抵押登记手续，该笔贷款于2026年12月6日到期。自2013年9月起，被告张群、齐芳未及时履行还款义务开始欠款，至2015年6月10日已累计逾期21期，共累计欠原告本息313000元。现要求被告张群、齐芳返还原告借款本金279493.77元，并支付从2013年10月10日至2016年1月5日期间的利息45500.79元，并按照合同约定的罚息年利率6.86%支付逾期利息至本息清偿完毕之日止，被告金贸公司对该笔债务的清偿承担连带保证责任。
被告张群辩称：对借款、欠款的事实没有异议，近期努力想法还款。
被告金贸公司辩称：对借款的事实无异议。
被告齐芳未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告张群、齐芳系夫妻关系。2011年10月24日，被告张群、齐芳与原告签订个人购房借款担保合同一份，约定该两被告向原告借款300000元用于购买被告金贸公司开发的位于丰县阳光丽景15-3-501室房产，借款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定的利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率计算罚息，罚息利率为约定的利率基础上加收40%，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。两被告自愿以其购买的位于丰县阳光丽景15-3-501室房产为该笔借款作抵押，并与原告签订丰县房地产抵押合同一份，在丰县房产管理部门办理了抵押权预告登记手续。被告金贸公司作为保证人在个人购房借款合同上盖章，双方约定的保证方式为全程连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。2011年12月6日，原告依约向被告金贸公司账户汇入300000元，并根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率约定该笔借款年利率为7.05%，被告张群、齐芳按照合同约定还本付息至2013年10月9日，后未再还款，至2016年1月已逾期28期，尚欠原告借款本金279493.77元，2013年10月10日至2016年1月5日期间的利息45500.79元。
上述事实，有原告工商银行丰县支行提供的个人购房借款担保合同、借款凭证、丰县房地产抵押合同，以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的个人购房借款担保合同系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告工商银行丰县支行按约发放贷款后，被告张群、齐芳应按照合同约定及时履行还款义务，但从2013年10月起该两被告未再还款，至2016年1月一直未返还本息，此时原告有权根据合同的约定宣布该借款立即到期，并要求被告张群、齐芳立即清偿借款本息及相关的费用。故，原告要求被告张群、齐芳返还借款本金279493.77元，并支付2013年10月10日至2016年1月5日期间利息45500.79元的主张符合法律规定，本院予以支持。在借款时，原被告约定借款人未按期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按还款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收40%确定，故，原告要求以279493.77元为基数，按照年利率6.86%，从2016年1月6日起计算逾期利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。
关于被告金贸公司应否承担连带保证责任的问题。在原被告双方签订的个人购房借款担保合同中，被告金贸公司作为承担连带保证责任的保证人在该合同中盖章，并约定保证期间为借款到期日起两年。故，原告向被告金贸公司主张权利在保证期间，被告金贸公司应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张群、齐芳追偿。被告齐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群、齐芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司丰县支行支付借款本金279493.77元、利息45500.79元，及逾期利息（以279493.77元为基数，按照年利率6.86%，从2016年1月6日起计算至借款实际给付之日止）；
二、被告徐州金贸房地产开发有限公司对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张群、齐芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2995元（原告中国工商银行股份有限公司丰县支行已预交），由被告张群、齐芳、徐州金贸房地产开发有限公司负担（随案款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年二月二十日
书 记 员 车路平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3869号
原告：武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省武威市凉州区北二环路。
法定代表人：何雁龄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云鸿，该公司副经理。
委托诉讼代理人：史万虎，该公司副经理。
被告：陈有福，男。
被告：康锋年，男。
被告：马天柏，男。
被告：冯春平，女。
本院在审理原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司与被告陈有福、康锋年、马天柏、冯春平借款合同纠纷一案中，因被告陈有福、康锋年、马天柏、冯春平外流下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一六年九月十八日
书记员 李 媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5608号
罪犯黄爱合，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年1月9日作出（2011）温乐刑初字第1458号刑事判决，以被告人黄爱合犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄爱合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄爱合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱合准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 何晓慧
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁02刑申17号
傅昭平：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2010）青刑二抗字第5号刑事裁定，向本院提出申诉称：其行为不符合刑法规定的挪用公款罪的主客观要件，不构成挪用公款罪。两级法院认定事实不清，证据不足。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经查，因你是在担任司法局法律服务管理科科长时，经司法局党组同意，经协会筹备组推荐，后经协会大会选举，才被任命为法律服务协会的会长，并不是与你的公职无关，经大会投票产生的会长，故生效裁定认定你是受委派到社会团体从事公务的国家工作人员，并无不妥。
关于其挪用的是否是公款的问题，因公款包括非国有公司、企业和其他非国有单位所有的资金。其侵犯的客体包括人民团体管理、使用的的私人财产所有权，也包括非国有单位资金的所有权。故生效裁定认定你挪用公款亦无不妥。
综上，（2010）青刑二抗字第5号刑事裁定证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更533号
罪犯刘贵军，男，1972年12月9日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，小学文化，1999年4月23日因犯盗窃罪被内蒙古自治区正蓝旗人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币31000元，2004年9月14日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年五月二十二日作出（2014）喀刑初字第177号刑事判决，以被告人刘贵军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年八月二十四作出（2015）赤刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月22日起至2019年6月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘贵军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功3次，表扬2次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘贵军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年6月22日起至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第330号
原告何尚勤，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市宏彬汽车销售服务有限公司，住所地福建省福清市海口镇立新村新街8号。
法定代表人陈敏仕。
本院在审理原告何尚勤与被告福清市宏彬汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何尚勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何尚勤的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何尚勤撤回起诉。
本案受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告负担。
审判员 何武洪
二〇一四年三月十二日
书记员 沈基东
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执237号
申请执行人：钱震龙，男，1976年11月29日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：巫炳旺，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人钱震龙与被执行人巫炳旺借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的35,000元。本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人巫炳旺唯一位于连城县××镇××房产，因向邮储银行借款未在法定期限内偿还，已由本院依法司法拍卖。拍卖款扣除抵押权人邮储银行的优先受偿金额和先前立案受理的被执行人为巫炳旺的执行案件款项，以及从2018年2月1日立案以来被执行人为巫炳旺系列案的诉讼费用和执行费用后，共计剩余款项33,214.8元。按照分配方案及申请执行人签字同意，申请执行人钱震龙已领取按比例分配的执行款1,703.3元。现发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
3、在执行过程中，被执行人巫炳旺未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人在外务工，下落不明，故上述拘留决定暂时未实施。本院已对被执行人进行了限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0825执237号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年七月二十三日
书记员 林家斌（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第287号
原告陈文发，男，汉族，1968年1月10日出生，住湖南省新田县，
委托代理人梁森，广东维克胜律师事务所律师。
被告北京和平幕墙工程有限公司，住所地：北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。
法定代表人王有青，董事长。
委托代理人任晓东，系被告公司员工。
委托代理人张许会，系被告公司员工。
本院在审理原告陈文发诉被告北京和平幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈文发于2015年12月16日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告陈文发申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文发撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈文发负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 琛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00486号
上诉人（原审原告）武威。
委托代理人胡娟娟，武威之妻。特别授权代理。
委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北三峡新型建材股份有限公司。住所地：湖北省当阳市经济技术开发区。
法定代表人许锡忠，该公司董事长。
委托代理人龚诚，该公司职员。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）南阳四维石油设备工程有限公司。住所地：河南省南阳市双河油建院。
法定代表人祝小刚，该公司经理。
委托代理人曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曾庆旋。
上诉人武威因与被上诉人湖北三峡新型建材股份有限公司、南阳四维石油设备工程有限公司、曾庆旋建设工程承包合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00048号民事判决；
二、发回当阳市人民法院重审。
上诉人武威预交的二审案件受理费80元，本院予以退还。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冀琦芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00921号
原告：张某，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙浩军，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理张某因与牛某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 殷来
二〇一四年三月二十五日
书记员 蔡杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初15号
原告：蒋旻，女，1983年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：丁瑞华（受蒋旻的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马黎（受蒋旻的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所地无锡市新区锡南二路。
法定代理人：林寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾亮（受港中旅游国际（无锡）旅行社有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。
原告蒋旻与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告蒋旻的委托诉讼代理人丁瑞华、被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旻向本院提出诉讼请求：1、要求港中旅公司归还5000元履约保证押金，并从2016年5月4日起至结清时止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2014年3月5日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后经港中旅公司同意，其已将出境旅游领队证转入其他旅游公司，其与港中旅公司不存在任何关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。2016年5月4日，其向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求港中旅公司返还5000元押金，仲裁委以其未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由决定不予受理，故向法院提起诉讼。
被告港中旅公司辩称：对蒋旻主张的事实无异议，其已进入内部清算，但尚未注销，对于蒋旻所主张的押金是否应予归还，由法院依法判决，但不同意支付利息。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。现蒋旻与港中旅公司之间不存在劳务关系，港中旅公司并无理由收取蒋旻的履约保证押金，应当将5000元返还给蒋旻；因港中旅公司未及时返还押金，造成蒋旻的利息损失，应予赔偿，但蒋旻交纳押金时双方未约定利息的计算方式，港中旅公司可自蒋旻主张权利之日，即2016年5月4日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋旻5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年5月4日起至款项结清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十月××日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1366号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。
主要负责人：陈淑斌，该公司经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月六日
书记员 洪静
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1124执509号之一
本院在执行申请人蔡志高与被执行人刘国生、林起花追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘国生、林起花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘国生、林起花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执272号
申请执行人郝越钢，男，住隆化县。
被执行人袁国军，男，住隆化县。
申请执行人郝越钢与被执行人袁国军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第241号民事判决书。袁国军未履行法律文书确定的义务。郝越钢于2016年2月2日申请本院强制执行。现强制执行金额4.5405万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第241号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年六月二十九日
书记员 于 涛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告江兆军，男，1967年11月9日出生，汉族，农民。
被告王丰秀，男，1975年11月14日出生，汉族，农民。
被告马长波，男，1967年9月29日出生，汉族，农民。
被告狄文记，男，1958年3月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告江兆军、王丰秀、马长波、狄文记金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告江兆军、王丰秀、马长波、狄文记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行沂源县支行）诉称，2010年11月25日，被告江兆军从我行借款80000.00元，由被告王丰秀、马长波、狄文记提供担保。被告江兆军未按合同约定及时偿还借款本息，截至2013年12月17日，共拖欠借款本金60334.34元、利息28297.93元，为此诉至法院，要求被告江兆军偿还截至2013年12月17日借款本息共计88632.27元（并支付自2013年12月18日起至借款结清日的利息损失），被告王丰秀、马长波、狄文记承担连带保证责任。诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。
被告江兆军、王丰秀、马长波、狄文记未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月25日，原告邮政银行沂源县支行与被告江兆军签订小额联保借款合同一份，合同编号为370323110112162356，合同约定由原告邮政银行沂源县支行向被告江兆军提供借款80000.00元；借款期限为2010年11月25日至2011年11月25日；借款用途为收苹果；年利率13.50%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订当日，原告邮政银行沂源县支行与被告王丰秀、狄文记、马长波、江兆军签订小额贷款联保协议书一份，编号为370323210110538435，保证方式为最高额连带责任保证，并约定任一联保小组成员在该协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告邮政银行沂源县支行于2010年11月25日向被告江兆军发放借款80000.00元。截至2013年12月17日，被告江兆军拖欠借款本金60334.34元、利息28297.93元。
上述事实，有原告邮政银行沂源县支行提供的农户／商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、四被告身份证明材料及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行沂源县支行与被告江兆军签订的借款合同及与被告王丰秀、狄文记、马长波、江兆军签订的小额贷款联保协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告江兆军未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。对原告邮政银行沂源县支行要求被告江兆军支付拖欠借款及利息之请求，本院予以支持；借款合同约定借款期限为2010年11月25日至2011年11月25日，保证合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截至2013年11月25日，然原告邮政银行沂源县支行向本院提起诉讼之日为2013年12月19日，且无证据证实借款到期后向保证人主张过权利，根据担保法相关规定，保证期间已届满，故被告王丰秀、狄文记、马长波不应继续承担保证责任；原告邮政银行沂源县支行以被申请人苗本水已死亡为由撤回对苗本水的起诉，系其权利自主处分行为，理由充分且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兆军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金60334.34元。
二、被告江兆军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截至2013年12月17日的利息28297.93元及2013年12月17日后的逾期利息（自2013年12月18日起至本判决指定的付款日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告江兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 王加贵
代理审判员 周 鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何玉红
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行终字第54号
上诉人（原审原告）：惠东县吉隆镇吉联村委上东洲村小组村民239人。
诉讼代表人：陈文团。
诉讼代表人：曹树芳，。
诉讼代表人：陈斗传
诉讼代表人：陈长富
诉讼代表人：张权标
被上诉人（原审被告）：惠东县吉隆镇人民政府。
法定代表人：梁晓东，镇长。
委托代理人：陈惠良，惠东县司法局法律工作者。
上诉人惠东县吉隆镇吉联村委上东洲村小组村民239人不服惠东县人民法院（2014）惠东法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，在惠东县吉隆镇人民政府与惠东县吉隆镇吉联村委上东洲村民小组于2003年4月23日签订《征地协议书》及同年12月19日签订《补充协议》之时，上诉人就已经知道了被诉具体行政行为的内容，但直至2014年1月23日才向一审法院提起行政诉讼，明显超过上述法定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回惠东县吉隆镇吉联村委上东洲村小组村民239人的起诉，理由正当。
另，原审裁定在列明当事人地位时，将惠东县吉隆镇吉联村委上东洲村小组村民239人错误列为惠东县吉隆镇吉联村委上东洲村村民小组，本院予以纠正。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不够充分，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 廖晓丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第641号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：倪良凤，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告倪良凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告倪良凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 贝艳丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1950号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：刘品，男，汉族，1958年7月17日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘品银行卡纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7535号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人刘品偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98439.56元，利息5261.86元，费用2031.33元（利息、费用暂计至2017年4月13日止，此后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项清。本院于2018年4月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人刘品发出执行通知书，责令被执行人刘品于2018年5月15日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘品未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人刘品可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人刘品有可供执行的存款。2018年6月21日本院对被执行人作出限制高消费令，2018年7月20日申请执行人以被执行人刘品目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102民初7535号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 曦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3538号
原告：常起赟，户籍地山西省太原市。
委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。
被告：南京久茂汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320106067070214J，住所地在南京市鼓楼区裴西村6号。
法定代表人：栾军，该公司执行董事。
原告常起赟诉被告南京久茂汽车租赁服务有限公司(以下简称久茂公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常起赟委托诉讼代理人党明林到庭参加诉讼，被告久茂公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常起赟向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告双方客运车辆承租合同，并返还原告常起赟所有的三辆客车：晋Ａ×××××（所有权为太原天宇旅游汽车服务有限公司，发动机号J425H002）、晋Ａ×××××（所有权为太原龙之旅旅游汽车服务有限公司，发动机号8406042241）、晋Ａ×××××（所有权为太原市千山旅游汽车服务有限公司，发动机号J425A700194）；2、判令被告久茂公司支付拖欠的车辆租赁费用（按15000元/月计算，自2016年6月20日至判决之日止）、违约金（以15000元/月的20%计算，自2016年6月20日至判决生效之日止）、及维权支付的费用合计11712元（机票2712元、法律服务费9000元）；3、判令被告久茂公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年3月19日在被告久茂公司的营业地南京市雨花台区虹悦城2幢522室签订了《客运车辆承租合同》。合同约定，原告常起赟出租三辆旅游车给被告久茂公司，租期自2016年3月20日至2017年3月19日止；车辆租赁费用为每辆车每月5000元，车辆租赁费用按季度支付；违约金为未履行租赁金额的20%；如有诉讼，守约方因诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等由违约方承担。自签订合同之日起，被告久茂公司不仅未按合同约定支付车辆租赁费用，在车辆发生事故后也不按照合同约定积极承担相应的责任。根据合同被告久茂公司的行为已构成根本违约，现为维护原告常起赟的合法权益，故诉至法院。
被告久茂公司提交书面答辩状称，原、被告双方并未签订书面的《客运车辆承租合同》，合同内容不是被告久茂公司的真实意思表示，故对该份合同的真实性不予认可。原告常起赟与被告久茂公司之间没有履行过任何车辆的交付，原告常起赟要求被告久茂公司返还车辆并支付租金的行为不应得到法律支持。因原、被告双方不存在合同关系，故原告常起赟要求被告久茂公司支付违约金等费用的诉讼请求无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于原告常起赟提供的《客运车辆承租合同》的认定。2016年3月19日，原告常起赟与被告久茂公司签订《客运车辆承租合同》一份，合同约定，由原告常起赟提供三辆旅游车给被告久茂公司使用，合同期限自2016年3月20日至2017年3月19日，租金费用为每辆车5000元/月，车辆押金为每辆车10000月，合同到期终止或解除，扣除被告久茂公司所欠原告常起赟的合理费用后，余额由原告常起赟在一个月内一次性退还给被告久茂公司。合同违约条款约定，违约方需向守约方支付履行租金金额的20%作为违约金，如有诉讼，守约方因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等亦由违约方承担。上述合同，有原告常起赟、被告久茂公司签名、盖章确认。原告常起赟自认,被告久茂公司已支付押金30000元，自2016年6月20日后便再未支付租金。2、对于原告常起赟提供的车辆行驶证复印件、交易合同复印件的认定。原告常起赟提供的上述复印件与原件无法核对，真实性无法确认，本院不予认定。3、对于原告常起赟提供的法律服务费票据的认定。原告常起赟虽然提供了9000元法律服务费票据，但未提供委托代理合同，对于该票据与本案的关联性无法确认，本院不予认定。
本院认为，租赁合同系双务合同，原、被告双方互负履行义务。原告常起赟仅提供《客运车辆承租合同》证明原、被告之间存在租赁合同关系，但原告常起赟并未提供向被告久茂公司交付租赁物的证据，且无证据证明被告久茂公司为履行合同交付了押金和部分租金，故无法确定原、被告之间签订的《客运车辆承租合同》是否已履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告常起赟提供的证据无法达到其证明目的，应当承担举证不能的责任。因此，对于原告常起赟的诉讼请求，本院不予支持。
被告久茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告常起赟的全部诉讼请求。
案件受理费6216元，公告费560元，合计7926元，由原告常起赟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6216元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年六月十三日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）薛民初字第1318号
原告山东安阳矿业有限责任公司，住所地：薛城区邹坞镇洪村。
法定代表人张金海，总经理。
委托代理人刘运超（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告枣庄市竣程装饰装修工程有限公司，住所地：枣庄开发区青年公寓东二层门市楼南二户。
法定代表人王林辉，董事长。
委托代理人龚献伟（特别授权），山东明公律师事务所律师。
被告枣庄顺通机电配件有限公司，住所地：枣庄市高新区福兴小区。
法定代表人岳庆瑞，董事长。
委托代理人薛芳（特别授权），该公司工作人员。
本院在审理原告山东安阳矿业有限责任公司与被告枣庄市竣程装饰装修工程有限公司、枣庄顺通机电配件有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东安阳矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1150元，由原告山东安阳矿业有限责任公司负担。
审判员 陈磊光
二〇一二年十二月十日
书记员 葛金梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第559号
原告孙亚忠
被告李建波
原告孙亚忠与被告李建波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚忠庭参加诉讼，被告李建波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结，
原告孙亚忠诉称，2011年8月，被告李建波找我为其承包的御道口幼儿园施工，做外墙保温工程，2011年9月份工程结束后，被告欠我工资50000.00元，被告于2012年8月28日为我出具欠条一张，约定还款期限为2012年10月10日，如到期未能付清，每日给付误工费300.00元，此款经我多次索要，被告一直未给付，请求判令被告给付拖欠的工资款及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据有
欠据一张。
被告李建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李建波于2011年8月在御道口幼儿园施工，雇佣原告孙亚忠为其做外墙保温工程，到2011年9月共欠原告工资款50000.00元，2012年8月28日被告李建波给原告书写了欠据一张，欠据约定“今欠到御道口幼儿园外保温工资款伍万元，（工程已于2011年9月验收完工）于2012年10月10日前付清，如到期未付清，另付误工费（误工费按每日300元结算），欠款人李建波，2012年8月28日”原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告给付工资款50000.00元，及约定的误工费，承担诉讼费。
本院认为，被告李建波雇佣原告孙亚忠为其在御道口幼儿园做外墙保温工程，拖欠孙亚忠工资款50000.00元，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告向其索要时理应及时给付。但被告至今未能履行义务，原告孙亚忠要求被告李建波给付工资款50000.00元的请求符合法律规定，应予支持。双方虽然约定每日给付误工费300.00元，但约定过高，本案应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告李建波于本判决生效后十日内给付原告孙亚忠工资款本金人民币50000.00元及利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2012年10月11日至实际履行完毕之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年四月十八日
书 记 员 单文杰
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1254号
浏阳市汇银小额贷款有限公司：
你申请周麒,蒋婵,邹义,周友金,周延煌,张小兰借款合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初字第69号
原告范翠荣，女，住滨州市沾化区。
委托代理人范学贞，女，住滨州市沾化区，系原告之妹。
被告宋之波，男，住滨州市沾化区冯家镇。
被告宋之斌，男，住滨州市沾化区冯家镇。
原告范翠荣诉被告宋之波、宋之斌买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人范学贞到庭参加诉讼，被告宋之波、宋之斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范翠荣诉称，被告宋之波于2012年3月27日向原告出具欠条，内容为：宋之波欠现金6968元，利息按月息壹分计算，至还清为止，担保人为宋之斌。原告多次要求二被告偿还，但二被告至今未偿还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告偿还原告欠款本金6968元及相应利息，诉讼费用由二被告承担。
被告宋之波、宋之斌未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月27日，被告宋之波因在原告处购买化肥欠款6968元，双方约定欠款利息为月息壹分，被告宋之斌为担保人，后原告多次催要，被告拒付，故原告诉来本院。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宋之波欠原告范翠荣货款事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付货款，被告拒不履行义务，属违约行为，故原告范翠荣要求被告李之波偿还货款6968元的主张，本院予以支持。双方没有约定还款期限，依照法律规定，当事人可随时主张。双方约定欠款月利率壹分，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告宋之斌作为担保人，对保证方式没有约定，依照法律规定，按照连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋之波于本判决生效后十日内一次性偿还原告范翠荣现金人民币6968元及相应利息（利息按月息壹分计算，自2012年3月28日起算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告宋之斌对以上款项承担连带清偿责任，宋之斌承担责任后，有权向宋之波追偿。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋之波、宋之斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晓娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1405号
上诉人（原审被告）某甲公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。
负责人石某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村二塘新村。
法定代表人孙甲。
委托代理人（特别授权代理）蒋某某、傅某某。
被上诉人（原审被告）仇某某。
委托代理人（特别授权代理）孙乙。
上诉人某甲公司鱼台支公司因与被上诉人某乙公司、仇某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人某甲公司鱼台支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 余建维
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗民初字第2077号
原告杭某。
被告陈某。
原告杭某与被告陈某欠款纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭某诉称：原告与被告系雇佣关系，被告从2010年起雇佣原告从事铝合金安装工作，到2011年共欠原告16680元（包含原告已支付手下两个工人工资）。原告多次催要未果，于2012年5月20日，被告出具一张欠条给原告，并答应一段时间后还款。但几个月过去了，被告仍然没有支付欠款，故原告诉至法院要求被告支付原告欠款16680元。
被告陈某辩称：对原告出具的欠条中“小兵”的数额不认可，对“老胡”的数额认可。
经审理查明：2012年5月20日，被告陈某出具欠条一张给原告杭某，内容为：“今欠杭某工资计人民币壹万肆仟壹佰元整，另加小兵18个工×90.00，老叶工资计玖佰陆拾元整。”原告杭某与案外人祝久兵一致陈述：该欠条中的“小兵”指案外人祝久兵，祝久兵曾与被告陈某合作承包工程。合作期间雇佣原告并欠下部分工资，后祝久兵与被告陈某不再合作，并将欠原告的18个工（每个工按90元/天计算）结算归被告陈某支付。
以上事实除原告的当庭陈述外，还有原告提供的欠条、被告陈某备注的送达回证、祝久兵的证人证言、祝久兵的身份证件佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告杭某主张的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告陈某辩称，不认可欠条中“小兵”的数额，因其未提供证据证明其主张，本院依法不予采纳。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告杭某欠款16680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，依法减半收取109元，由被告陈某负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费218元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王睿冰
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 郭 妍
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审476号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人兰陵县尚岩镇郭村村民委员会，住所地：兰陵县尚岩镇郭村。
法定代表人郭学强，村委主任。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对兰陵县尚岩镇郭村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用本村土地建设居民楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山东省国土资源厅关于印发的通知》的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字（2015）172号行政处罚决定书：一、限你单位15日内拆除在1662平方米（合2.49亩）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对占用1662平方米（合2.49亩）一般耕地处以每平方米25元的罚款，计41550元，全额上缴国库。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人规定的期限内未全部履行上述义务。申请人又依法向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在
规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）172号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）172号行政处罚决定中第一项由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 明
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1445号
申请人安阳市文峰区人民法院少年庭。
法定代表人：张伟。
被执行人吕合运，男，汉族。
本院执行的申请人安阳市文峰区人民法院少年庭申请执行吕合运罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文刑初字第16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕合运在银行的存款1000元或查封被执行人吕合运相当于1000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王政强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申1124号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：明亮，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐红（明亮之妻），女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：陈燕，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审第三人：重庆市建通机车零部件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：张先碧，该公司经理。
再审申请人明亮因与被申请人陈燕、一审第三人重庆市建通机车零部件有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，明亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐亚林
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年十月十七日
书记员 甄 真
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执255号
申请执行人：赖思忆，男，1958年12月16日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：巫炳旺，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：余喜群，女，1975年11月17日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人赖思忆与被执行人巫炳旺、余喜群借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初2043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的20,000元。本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人巫炳旺唯一位于连城县××镇××房产，因向邮储银行借款未在法定期限内偿还，已由本院依法司法拍卖。拍卖款扣除抵押权人邮储银行的优先受偿金额和先前立案受理的被执行人为巫炳旺的执行案件款项，以及从2018年2月1日立案以来被执行人为巫炳旺系列案的诉讼费用和执行费用后，共计剩余款项33,214.8元。按照分配方案及申请执行人签字同意，申请执行人赖思忆已领取按比例分配的执行款973.3元。现发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
3、在执行过程中，被执行人巫炳旺、余喜群未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人在外务工，下落不明，故上述拘留决定暂时未实施。本院已对被执行人进行了限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0825执255号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年七月二十三日
书记员 林家斌（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执533号之二
申请执行人：陆江海，男，1972年5月17日出生，彝族。
被执行人：魏丽琴，女，1967年10月2日出生，汉族。
申请执行人陆江海与被执行人魏丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）黔0201民初684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆江海于2018年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为31775元及迟延履行期间债务利息，本院于2018年2月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行，亦未如期报告财产。
经本院分别于2018年2月13日、2018年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到被执行人在中国邮储银行六盘水市巴西中路营业部存款14416元，但未查到被执行人车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产信息；2018年2月23日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，亦未查到被执行人魏丽琴不动产登记信息。本院已扣划被执行人银行存款14416元交付申请执行人，余款17359元及迟延履行期间债务利息未执行到位。
2018年7月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。
2018年7月23日双方当事人约定从2018年7月份开始由法院冻结被执行人魏丽琴的退休工资银行账户，每月除给被执行人魏丽琴保留最低生活费1680元以外，其余的全部工资收入扣留在以上银行账户用于偿还本案申请执行人，直到扣清17359元为止；申请人向本院提交书面申请，请求法院将本案作终结本次执行程序。
本院认为，经网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，除已扣划并交付申请执行人的14416元款项及已冻结被执行人的工资账户外，均未查到被执行人有其他可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，因执行被执行人工资收入周期较长，本案作终结本次执行程序结案，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1291号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人王燕，行长。
委托代理人（特别授权）邰小霞，该××职员。
被执行人泰州市銮江商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人周双富。
被执行人泰州市百顺机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人查桂生。
被执行人泰州市海陵区罡杨布机铸件厂，住所地泰州市海陵区。
负责人张雨方。
被执行人周双富。
被执行人张翠兰。
被执行人石小泉。
被执行人李爱平。
被执行人查桂生。
被执行人孟学珍。
被执行人张雨方。
被执行人冯秀红。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市銮江商贸有限公司、泰州市百顺机械制造有限公司、泰州市海陵区罡杨布机铸件厂、周双富、张翠兰、石小泉、李爱平、查桂生、孟学珍、张雨方、冯秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告泰州市銮江商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金的借款本金人民币774330.51元，逾期利息人民币39373.7元（截止2015年4月20日）及自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算的利息；二、被告泰州市百顺机械制造有限公司、泰州市海陵区罡杨布机铸件厂、周双富、张翠兰、石小泉、李爱平、查桂生、孟学珍、冯秀红对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向泰州市銮江商贸有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月6日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月13日通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，根据反馈查询信息，于2016年7月21日扣划了被执行人冯秀红银行存款人民币11651元，此款项于2016年7月28日发还给申请人。另本院于2016年8月8日冻结了被执行人泰州市百顺机械制造有限公司银行账户（开户行：江苏农村商业银行股份有限公司泰州九龙支行、账号：321020005101000001288），冻结期限为1年。本院于2016年6月7日通过泰州市房产管理处、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，根据查询信息，于2016年7月6日查封被执行人周双富、张翠兰名下的位于泰州市海陵区西堤阳光23幢406室房产（产权证号：10××84），查封期限为三年；于2016年7月8日查封了被执行人泰州市海陵区罡杨布机铸件厂名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××汽车二辆（未实际扣押），查封期限为二年，上述查封的房产及车辆，申请人明确表示暂不要求法院处置。另本院于2016年6月10日到诸被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
另在本院执行过程中，申请执行人与被执行人向本院提交和解协议一份，双方约定：“一、被执行人张雨方于2016年12月31日前给付申请人人民币209225.81元（含执行费2665.50元）。二、被执行人周双富从2016年10月起（每月25日前）给付申请人人民币5000元直至还请人民币313838.71元（含执行费3998.25元）。三、被执行人查桂生从2016年10月至2017年10月（每月25日前）给付申请人人民币3000元，2017年11月至2018年11月（每月25日前）给付申请人人民币3500元，2018年12月起（每月25日前）给付申请人人民币4000元直至还请人民币313838.71元（含执行费3998.25元）。”
本院将上述执行情况于2016年9月6日告知申请执行人，对本院上述调查结果以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，根据查询结果，本院依法扣划、冻结了二被执行人银行存款，查封了被执行人名下车辆（未实际扣押）及房产。被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人有权决定是否申请处置上述财产。现双方当事人在本院执行过程中达成和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第583号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 祎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13414号
上诉人（原审原告）：赵义，男，1938年7月8日出生。
委托诉讼代理人：赵仁（赵义之兄），男，1932年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）：赵玉敏，女，1950年10月15日出生。
委托诉讼代理人：王宗泽（赵玉敏之夫），男，1950年6月20日出生。
上诉人赵义因与被上诉人赵玉敏恢复原状纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵义表示服从一审法院判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，赵义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 闫 慧
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 雁
书 记 员 田亚男
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3028号
原告莒县长岭镇宏开缸瓦厂。
负责人曹际传，经理。
委托代理人姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。
被告李某。
被告曾某。
原告莒县长岭镇宏开缸瓦厂与被告李某、曾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告莒县长岭镇宏开缸瓦厂委托代理人姜亦斌到庭参加诉讼，被告李某、曾某，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告莒县长岭镇宏开缸瓦厂诉称，二被告系夫妻关系，原告从事“莒县大瓦”的生产制作，二被告从事建材的贩卖，原、被告自2010年开始发生业务关系，款项均已结清，2013年6月20日，原告为被告发瓦一车，卸车后经清点结算价格为17629元，被告为原告出具欠条一份，后被告付款4000元，经原告索要，2014年8月4日被告付款3000元，尚欠原告货款10629元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还所欠货款10629元。
被告李某、曾某未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告发生买卖瓦业务，2013年6月20日，被告李某欠原告货款13629元，被告李某为原告出具欠条一份，内容为“欠到老曹瓦款共计17629元以付4000元欠13629元李某2013.6.20号”。后原告找被告李某索要，2014年8月4日被告李某付款3000元，尚欠原告10629元。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖瓦的行为，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告李某购买原告瓦后，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告李某，故被告李某应支付原告货款10629元，在以上买卖合同发生期间，被告李某与被告曾某系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，应由被告李某、曾某共同偿还。被告李某、曾某不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、曾某支付原告莒县长岭镇宏开缸瓦厂货款10629元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 长 张 新 国
人民陪审员 宋 世 文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿源源3
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终381号
上诉人（原审被告）：郝霓霓，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州泰宏置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路北林办事处。
法定代表人：秦朋立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。
原审被告：崔统一，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郝霓霓因与被上诉人郑州泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）及原审被告崔统一民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，郝霓霓于2016年6月30日向本院递交了撤诉申请书，以其已与泰宏公司形成和解方案为由申请撤回上诉。
本院认为，郝霓霓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝霓霓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费312384元，减半收取156192元，由郝霓霓负担，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周会斌
代理审判员 袁 方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵登辉
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初144号
原告天津市南开区东方腾龙装饰材料经营部，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C1505。
经营者薛欣欣。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。
法定代表人马国栋，局长。
委托代理人孙珊娜，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王辉，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
第三人杨立峰，无职业。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
原告天津市南开区东方腾龙装饰材料经营部诉天津市南开区人力资源和社会保障局要求撤销《认定工伤决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告天津市南开区东方腾龙装饰材料经营部诉称，其与第三人杨立峰之间系雇佣关系而非劳动关系。被告作出工伤认定的整个过程未曾通知原告，其从程序上剥夺了原告的陈述申辩权。原告是于2016年6月，在与第三人的劳动仲裁案件中才见到被告作出的编号为S112010420150513《认定工伤决定书》，遂起诉来院，要求撤销该《认定工伤决定书》。
庭审中，被告答辩称原告起诉已超过法定起诉期限，为此，被告出示特快专递邮件查询单，用以证明原告已于2015年12月16日收到被告邮寄送达的《认定工伤决定书》。原告表示，其注册地为天津市南开区宾水西道万豪大厦C1505，而被告邮寄送达的地址即天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区四号路北侧（五号路东鼎科技有限公司院内）并非原告经营地，薛欣欣虽曾在东鼎科技公司任职，但该公司与原告无关，而且被告提交的邮件查询单上收件人处并非薛欣欣本人签字，故被告证据不能证明原告已收到其邮寄送达的被诉《认定工伤决定书》。第三人表示，东鼎科技公司的实际经营者和管理人就是薛欣欣，被告上述邮寄送达地址即为原告实际经营地，第三人就是在该地址受到事故伤害，同时提交原告及天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会各出具的证明用以佐证，第三人并表示在被告作出《认定工伤决定书》后，第三人曾多次口头通知原告。被告为证明上述邮寄送达地址即为原告经营地，另出示天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达仲裁文书的送达回执及邮件查询单，用以证明该委按照上述被告邮寄地址向原告邮寄送达、留置送达过仲裁文书，前者已送达原告，后者有小淀村委会见证人的签字。对此原告则表示，原告之所以收到仲裁委邮寄送达的文书，是因为东鼎科技公司将文书转交与原告，但该公司未向原告转交本案被诉《认定工伤决定书》，故原告未收到该决定书。
经审理查明，被告天津市南开区人力资源和社会保障局于2015年12月4日作出编号为S112010420150513《认定工伤决定书》，后于2015年12月15日通过特快专递向原告邮寄送达上述《认定工伤决定书》，邮寄地址为天津市市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区四号路北侧（五号路东鼎科技有限公司院内），根据邮件查询单显示该邮件已妥投，寄达时间为2015年12月16日。原告于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，综合庭审中各方陈述及举证，原告应当收到被告邮寄送达的编号为S112010420150513《认定工伤决定书》，从寄达时间起计算至2016年7月6日原告向本院提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原告否认其收到被告邮寄送达的上述《认定工伤决定书》，并表示是于今年6月始知被告作出该决定书，据此主张其未予超过起诉期限的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市南开区东方腾龙装饰材料经营部的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更521号
罪犯吴月朋，男，1982年11月23日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，2008年7月4日犯诈骗罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年二月十七日作出（2009）红刑初字第26号刑事判决，以被告人吴月朋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2008年10月4日起至2028年10月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十九日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月二十日、二〇一六年十一月十日四次作出刑事裁定，共对罪犯吴月朋减去有期徒刑两年三个月，刑期改为自2008年10月4日起至2026年7月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴月朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内，累计获记功或者表扬共计3次，表扬1次，并被评为2017年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯吴月朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴月朋减去有期徒刑二个月，刑期改为自2008年10月4日起至2026年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）威环执字第1467号
申请执行人威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社。住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北。
代表人龙连明，主任。
被执行人邹玉平，男，1965年12月29日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇工友小区*号楼***室。
被执行人梁廷强，男，1963年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路***号楼***室。
被执行人邹仙永，男，1965年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉汤村。
被执行人丛志明，男，1956年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇柳林村。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2006）威环民二初字第648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人所有的可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人所有的可供执行的财产，申请执行人向本院表示该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项、第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2006）威环民二初字第648号民事判决书中止执行。
本院（2006）威环执字第1467号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戚礼君
二〇〇七年六月十七日
书记员 丛明波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1802号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，所在地：贺州市。
被执行人：严志坚，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
中国农业银行股份有限公司贺州分行与严志坚信用卡纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂1102民初3026号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人严志坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人严志坚的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年一月十日
书记员 李远鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初3119号
原告:仇金路。
被告:郭正杰。
原告仇金路与被告郭正杰健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇金路、被告郭正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇金路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费621元，误工费700元，交通费100元，合计1421元。
原告仇金路主张的事实和理由：2016年4月7日，原告驾驶平凉市公共交通公司的车辆停靠在仁河汽配城篮球场附近。被告在蓝球场打篮球，先后两次砸中了原告的车辆。原告上前与其理论时双方发生撕扯，被告用拳头殴打原告面部，致原告受伤。经平凉市人民医院检查，诊断为：1.左眼钝挫伤，2.视网膜震荡，3.脑外伤。2016年5月18日，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经公安机关处理，对被告处以行政罚款200元，但被告拒绝支付原告医疗费等损失。
被告郭正杰辩称，2016年4月7日，我在仁河汽配城蓝球场打蓝球过程中，第一次蓝球滚到原告汽车轮胎上，第二次蓝球又滚过去，碰到了汽车保险杠。原告从车上下来张口就骂，并追过来在我头上打了一拳，他的同事也过来，一起将我压倒在地，衣服也被撕破，后被他人劝开。原告眼睛如何受伤，我不清楚。我并无过错，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告仇金路与其同事乘座公司车辆值班期间，将车停放在仁河汽配城蓝球场边。被告郭正杰在蓝球场打蓝球过程中，蓝球先后两次滚到车跟前，并碰到了车轮胎及保险杠。原告仇金路下车与被告郭正杰发生争执，并撕打在一起，致原告仇金路受伤。原告仇金路于当日前往平凉市人民医院检查，诊断为左眼钝挫伤、视网膜震荡、脑外伤。医生建议药物对症治疗，花支医药费110.50元，支付检查费457.90元。同年4月15日，原告仇金路在平凉市人民医院复查，支付检查费25.50元，5月18日，其再次到该医院复查，支付检查费21.10元，共计花支医疗费615元。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，原告仇金路伤情为轻微伤。
原告仇金路向本院提供的证据材料门诊病历、证断证明、门诊回执各一份，行政处罚决定书复印件一份，CT检查报告单一份，门诊收费票据五份，能够相互印证，可证实其受伤情况及治疗过程，本院予以采信，并在卷佐证；其提供的门诊就诊卡因无单位盖章，也不是报销凭证，本院不予采信；其提供的请假条不是其收入损失的证明，与其主张缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，公民依法享有健康权。原告仇金路与被告郭正杰因蓝球碰到车辆发生争执，并相互撕打，致原告仇金路受伤，被告郭正杰应承担赔偿责任。鉴于原告仇金路遇事不能冷静处理，有一定过错，应酌情减轻被告郭正杰的赔偿责任。故本院对原告仇金路要求被告郭正杰赔偿医疗费的诉讼请求部分予以支持。原告仇金路要求赔偿误工费、交通费，但其未提供存在误工损失及交通费的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（三）项之规定，判决如下：
一、被告郭正杰赔偿原告仇金路医疗费615元的70%，即430.50元（限本判决送达之日起十日内履行完毕）；
二、驳回原告仇金路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告仇金路负担15元，被告郭正杰负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十八日
书记员 王瑞丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4019号
申请执行人：赣榆县朗连汽车贸易有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。
法定代表人：姜山，经理。
被执行人：樊继雷,男,1967年6月14日出生，汉族，住连云港市东海县。
被执行人：樊继章,男,1965年10月7日出生，汉族，住连云港市东海县。
本院在执行赣榆县朗连汽车贸易有限公司与樊继雷、樊继章买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初4643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕修庆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1090号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所律师，该公司破产管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴诚洋纺织有限公司。住所地：绍兴市袍江三江路以南。
法定代表人：朱建鑫。
委托代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。
原告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）诉被告绍兴诚洋纺织有限公司（以下简称诚洋公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁一青、被告委托代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告已完工并交付，共计加工费147769.3元，被告已付100000元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，并作出（2014）绍柯商破字第8-1号决定书，指定浙江中行律师事务所为管理人。现原告请求判令被告立即支付剩余加工费47769.3元。
被告答辩称：被告预付给原告多余加工费，不存在欠款事实。
原告润通公司为支持其诉讼请求，提供下列证据材料：
1、浙江增值税普通发票二份、润通公司描稿、制网单二份、润通公司成品出库单十份、润通客户出仓、发运指令单九份，用以证明原告为被告加工布匹，产生加工费为147769.3元的事实；
2、中国工商银行进账单一份，用以证明被告已向原告支付加工费100000元的事实；
3、绍统会专审字（2014）第173号专项审计报告应收账明细一份，用以证明被告尚欠原告47769.3元的事实；
4、本院（2014）绍柯商破字第8号民事裁定书、决定书各一份，用以证明原告处于破产清算阶段，浙江中行律师事务所为管理人的事实。
被告质证认为：对证据1，真实性无异议，但不符合双方的交易习惯，原告应当开具增值税专用发票，并且原告未将增值税普通发票交给被告，被告也未入账；润通公司描稿、制网单、出库单、客户出仓、发运指令单经核实被告并未签字；对证据2、4，合法性、真实性、关联性无异议；对证据3有异议，系单方制作。
本院认为，原告提供浙江增值税普通发票记载的购货单位名称分别为诚洋及绍兴诚祥，并非被告的公司名称，且被告不予认可，本院不予认定。润通公司描稿、制网单、出库单、客户出仓、发运指令单均为原告单方制作，无其他证据印证，且被告不予认可，不予认定。中国工商银行进账单经原告质证无异，且双方确认存在布匹加工业务，可以作为认定本案事实依据。审计报告，有原件印证，形式真实性可予认定，但具体金额应根据双方的加工费金额及被告付款情况计算。民事裁定书、决定书作为生效裁判文书，且其内容为证明原告处于破产清算阶段，浙江中行律师事务所为管理人，与本案有关联，应予认定。
经审理查明：原、被告确认存在布匹加工业务往来，被告于2007年6月7日向原告汇付100000元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，受理原告破产清算申请一案，并作出决定指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为47769.3元。
本院认为，原、被告之间的加工关系，经当事人确认一致，本院予以认定。现双方对加工费金额存在争议，原告提供的增值税普通发票及润通公司描稿、制网单、出库单、客户出仓、发运指令单无法证明双方间的加工费金额为多少。虽审计报告记载被告应付给原告的加工款为47769.3元，但审计机构审计时所依据的资料与原告在本案中提供的证据一致，仅凭以上证据无法确认被告欠款金额，故现原告提供的证据不足以证明其主张，其诉请难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江润通印染服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费994元（申请缓交），减半收取497元，由原告浙江润通印染服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费994元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一六年四月十八日
书记员 何斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01356号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐某，男，户籍地武汉市。1978年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2007年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元，2009年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月16日14时许，被告人徐某至本市江岸区三阳小区3栋103室，采取溜门入室的方式进入被害人董某乙家中，将其1个黑色双肩包盗走，包内有1部32G苹果牌IPADmini2平板电脑（价值人民币2，000元）及身份证、银行卡、医保卡等物品。案发后，上述被盗物品已追回发还给被害人董某乙。2015年5月26日，公安机关对被告人徐某网上追逃，同年5月28日将其抓获。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人董某乙的陈述；证人董某甲的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、监控视频截图、刑事判决书、劳动教养决定书、在逃人员登记信息表等书证；对案笔录、扣押笔录、检查笔录；价格鉴证意见书；被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员年凯二〇一五年八月二十八日书记员祝先豪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执789号
申请执行人：罗某1，女，1979年9月28日生，汉族，原住福建省连城县，现无固定住所。
被执行人：罗某2，男，1972年9月11日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人罗某1与被执行人罗某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某2所有的银行存款人民币4080元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 罗晓芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3575号
原告上海沪中物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人王懋学。
委托代理人徐月珍，女。
委托代理人王锦富，男。
被告张炯炅，住上海市沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司诉被告张炯炅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何 刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终3608号
上诉人（原审原告）：刘新立，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）：申小强，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：原阳县阳和街道办事处邱庙村村民委员会，住所地：河南省原阳县葛埠口乡邱庙村。
法定代表人：申学治，任村主任。
上诉人刘新立因与被上诉人申小强、原阳县阳和街道办事处邱庙村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0725民初861号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘新立，被上诉人申小强及其委托代理兰本涛、被上诉人原阳县阳和街道办事处邱庙村村民委员会法定代表人申学治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新立上诉请求：撤销原审裁定，查清涉案主体及钱款流向后发还重审，或将其他违法行为向有关机关发出司法建议。事实和理由：原审以上诉人不具有诉讼主体资格为由驳回起诉错误。上诉人有书证原阳县邱庙村村委会房屋认购协议书、收到2万元的房款收据条及向申小强银行账户存款10万元的存款凭条，上诉人持有上述三份证据，且二被上诉人对打款事实均认可。在原审开庭中，二被上诉人陈述事实中却称村内账目被多次审查，账本被原阳县检察院审查、保管。上诉人依据房屋认购协议书履行了主要义务，被上诉人一方二卖，上诉人请求解除协议，返还房款，并请求查清房款去向，将涉案违法行为依法处理。
申小强辩称：上诉人不是适格的原告，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据。理由是邱庙村建设的紫光明珠小区，仅针对本村村民实施的政策性补助系福利住房，不允许对外交易。上诉人并非本村村民，不应享有该住房，邱庙村委会不可能与上诉人签订认购协议、收取房款，上诉人起诉的是房屋买卖合同纠纷，上诉人不是适格的原告，无权作为原告起诉。原裁定认定事实清楚、程序合法，应驳回上诉、维持原裁定。
原阳县阳和街道办事处邱庙村村民委员会辩称：与申小强的答辩意见相同。
刘新立向原审法院起诉请求：1、请求依法解除双方之间的认购协议；2、请求依法判令被告返还购房款120000元，并赔偿利息50400元（按同期银行利息计算）。本息合计170400元。原审庭审中增加诉讼请求：要求利息计算到实际还款之日止。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉”，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……”。刘新立要求解除双方之间的认购协议及要求被告返还购房款和利息，但紫光明珠社区房屋认购协议书中载明：“甲方：葛埠口乡杨庄、邱庙村委会乙方：申敬心……”，刘新立不是该认购协议的当事人且未提交有效证据证明与该认购协议有利害关系，其作为原告提起民事诉讼主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘新立的起诉。案件受理费3708元，予以退还刘新立。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本案中，上诉人刘新立提供的紫光明珠社区房屋认购协议书、订金收据，说明购房人、交款人为申敬仙而不是刘新立。另外结合刘新立提供的存款凭条、其妻子丁秀芹存折存取款记录，并不能证明购房人为刘新立，刘新立请求返还该款可以通过其他途径依法另行解决。综上，原判认定刘新立主体不适格，驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 付学堂
二〇一八年八月二十日
书记员 王 淼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3198号
原告乌云，女，1958年2月26日出生，蒙古族，赤峰宾馆退休职工，住赤峰市红山区。
被告郑祥春，男，1961年12月30日出生，其他自然情况不详。
被告韩英奇，女，1977年2月11日出生，其他自然情况不详。
原告乌云与被告郑祥春、韩英奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告乌云到庭参加诉讼。被告郑祥春、韩英奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌云诉称，2008年8月21日，被告郑祥春、韩英奇向原告借款150000元，双方约定月利率为3.5%，利息自2008年9月1日起计算，被告为原告出具欠据一枚。此后原告向二被告索要借款未果。故起诉请求法院判令二被告偿还欠款150000元及三年利息，本息合计258000元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑祥春、韩英奇未作答辩。
原告乌云为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据1枚，证明二被告向原告借款的事实。
被告郑祥春、韩英奇未向本院提供证据。
经审理查明，2008年8月21日，被告郑祥春、韩英奇向原告借款150000元，双方约定月利率为3.5%，利息自2008年9月1日起计算，被告为原告出具欠据一枚。此后原告向二被告索要借款，二被告仅给付原告2012年7月13日之前的利息，其余欠款本息未付。故原告起诉请求法院判令二被告偿还欠款150000元及三年利息，本息合计258000元。并由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将要求给付三年利息变更为按照月利率2%给付自2012年7月13日至欠款还清之日的利息。
本院认为，被告郑祥春、韩英奇向原告借款150000元，有被告郑祥春、韩英奇为原告乌云出具的欠据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告郑祥春、韩英奇理应偿还借款。原告要求二被告按照月利率2%给付自2012年7月13日至欠款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥春、韩英奇于判决生效后立即偿还原告乌云借款150000元，并按照月利率2%给付原告乌云自2012年7月13日至欠款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，邮寄送达费60元，财产保全费1810元，公告费400元，合计7440元（原告已预交），由被告郑祥春、韩英奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3800号
原告：郝常富，男，1981年4月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：李桂明，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告郝常富与被告李桂明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝常富到庭参加诉讼，被告李桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款本金23000元，利息7820元（自2017年1月22日按月利率2%计算利息至2018年6月22日），本息合计30820元，并要求被告自2018年6月20日起以23000元为基数按月利率2%计算利息至欠款还清为止。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：因被告雇佣原告为其扣地，被告欠付原告扣地款未支付。2017年1月22日被告为原告出具一枚金额23000元的借据，约定月利率3%，并于2017年5月1日还款。到期后经原告多次向被告主张权利未果。
被告李桂明未作答辩。
本院经审理查明以下事实：因被告雇佣原告为其扣地，被告欠付原告扣地款未支付。2017年1月22日被告为原告出具一枚金额23000元的借据，约定月利率3%，并于2017年5月1日还款。到期后经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付欠款本金23000元，利息7820元（自2017年1月22日按月利率2%计算利息至2018年6月22日），本息合计30820元，并要求被告自2018年6月20日起以23000元为基数按月利率2%计算利息至欠款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告李桂明签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。原告要求被告给付欠款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂明在本判决生效后给付原告郝常富欠款本金23000元，利息7820元（自2017年1月22日按月利率2%计算利息至2018年6月22日），本息合计30820元，并自2018年6月23日以23000元为基数按月利率2％计算利息至欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年七月十七日
书记员杨彬彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初4106号
原告:福州市鼓楼区玉金副食品红墙店，住所地福州市鼓楼区华林路红墙巷37号。
经营者：林玉金，女，汉族，1965年12月12日出生，住福州市晋安区。
被告：福州市鼓楼区山水酒店，住所地福州市鼓楼区省府路13号山水大酒店第二、三层。
本院在审理原告福州市鼓楼区玉金副食品红墙店诉被告福州市鼓楼区山水酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院申请撤回对被告福州市鼓楼区山水酒店的起诉。
本院认为，原告福州市鼓楼区玉金副食品红墙店的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州市鼓楼区玉金副食品红墙店撤回起诉。
案件受理费减半收取计216.5元，由福州市鼓楼区玉金副食品红墙店负担。
审判员 方敏
二〇一八年七月二十日
书记员 林娟
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第30号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，男，1995年2月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，因取保候审期间逃跑本院决定逮捕，2015年7月31日被抓获并寄押看守所，同年8月7日转羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月12日凌晨2时许，被告人李某至本市建邺区应天大街欧尚超市手机柜台，窃得柜台出售的VIVO牌Y928型、VIVO牌X5V型、VIVO牌X5MAX＋型、VIVO牌X710L型、VIVO牌X5MAXL型手机各1部，手机销售价格共计人民币11890元。被告人李某离开欧尚超市后，被保安及民警抓获。
被告人李某归案后，如实供述上述事实，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被盗手机物证照片，被告人户籍资料、归案经过、扣押及发还物品清单、被盗手机售价明细等书证，证人刘某、蓝某、沈某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十三日，刑期自2015年7月31日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐小燕