北京市延庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0119刑初126号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1986年12月12日出生，汉族，个体经营者，住北京市延庆区。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1984年9月10日出生，个体经营者，住北京市延庆区。
被告人王××，男，1989年5月18日出生，出生地××省长岭县，初中文化，农民，户籍所在地××省长岭县，住北京市延庆区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年5月19日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王××涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某、张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、张某1出庭参加诉讼，被告人王××及其辩护人李顺存到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，被告人王××受被害人张某1雇佣为其开挖掘机，2017年4月12日17时许，王××告知张某1说第二天不干了，张某1表示如果王××不干，需要找一个替班人员，并约王××晚上7点见面聊一聊这件事。当日19时许，王××叫上孙某、崔某，并随身携带一把折叠刀到北京市延庆区延庆镇政府某侧的公路上与张某1见面，在王××和张某1商谈第二天如何开工、找替班人员的过程中，双方发生误会和肢体冲突，王××掏出随身携带的折叠刀乱捅乱扎，将张某1和张某1的朋友杨某扎伤，后王××的折叠刀被人夺下。张某1的同行人员罗某见状立即报警，民警在案发现场将王××传唤归案。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，张某1身体所受损伤属于轻伤二级，杨某身体所受损伤属于重伤二级，王××身体所受损伤属于轻微伤。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人王××故意伤害他人身体致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人王××赔偿医疗费人民币62153.22元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1100元、营养费10000元、护理费24000元、误工费100000元、交通费1500元，以上合计198753.22元。为证实上述主张，附带民事诉讼原告人杨某当庭向法庭提供了有关的民事证据材料。
附带民事诉讼原告人张某1要求被告人王××赔偿医疗费9901.07元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费3600元、误工费15000元、交通费500元，以上合计31301.07元。为证实上述主张，附带民事诉讼原告人张某1当庭向法庭提供了有关的民事证据材料。
针对公诉机关指控的基本事实，被告人王××没有异议，并自愿认罪，但提出其在当日与张某1见面后立即遭到对方人员的殴打，此后才持刀伤人。对于附带民事诉讼原告人杨某、张某1的诉讼请求无异议，听从法院判决。被告人王××的辩护人李顺存提出如下辩护意见：本起伤害案件由被害人一方引起，被害人存在明显过错，被告人王××的行为有明显的自卫性，王××无前科劣迹，且有坦白情节，建议本院对被告人王××从轻处罚。
经审理查明，被告人王××受被害人张某1雇佣为其开挖掘机。2017年4月12日，双方因工作原因发生分歧，张某1要求王××为其找一个替班人员，并约王××当日19时商谈此事。当日19时许，王××随身携带一把折叠刀与孙某、崔某一同到北京市延庆区延庆镇政府某侧的公路上与张某1见面，见面后双方发生肢体冲突，王××掏出折叠刀乱捅乱扎，将张某1和与张某1同行的人员杨某扎伤，后王××的折叠刀被人夺下。张某1的同行人员罗某见状立即报警，民警在案发现场将王××传唤归案。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，张某1身体所受损伤属于轻伤二级，杨某身体所受损伤属于重伤二级，王××身体所受损伤属于轻微伤。
经公安机关认定，被告人王××使用的折叠刀系管制刀具。
上述事实，有被害人杨某、张某1的陈述，证人罗某、王某、张某2、崔某、孙某的证言，疾病诊断证明书，现场勘验检查工作记录，折叠刀，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，管制刀具认定书，监控视频，案件来源，到案经过，户籍证明，被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人杨某到北京市红十字急诊抢救中心、北京市延庆区医院就诊，在北京市红十字急诊抢救中心住院治疗11天。经诊断，其身体所受损伤主要为左肾破裂，并行剖腹探查术、左肾修复术、左肾囊血肿清除术、左肾囊血管缝扎止血术。根据杨某的就诊情况和提交的证据，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，其合理损失包括：医疗费62153.22元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费180元/天×30天=5400元、误工费3500元/月×3个月=10500元、交通费800元，以上合计81753.22元。
附带民事诉讼原告人张某1到北京市延庆区医院就诊，住院7天。经诊断，其身体所受损伤主要为腹壁贯通伤，并行腹腔镜探查、腹壁伤口清创缝合术。根据张某1的就诊情况和提交的证据，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，其合理损失包括：医疗费9901.07元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、营养费30元/天×30天=900元、护理费180元/天×20天=3600元、误工费3500元/月×1.5个月=5250元、交通费300元，以上合计20651.07元。
上述事实，有北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书，北京市延庆区医院疾病证明书，北京市医疗收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王××使用管制刀具致人身体损伤，本院对其酌予从重处罚，被告人王××到案后如实供述，并当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。关于辩护人提出的被害人具有明显过错、被告人的行为具有自卫性质的辩护意见，本案只有被告人供述和被告人的朋友崔某的证言证实被害人对王××有先行殴打行为，但没有其他证据予以佐证，本院认为根据现有证据无法认定王××曾遭受过张某1等人的先行殴打，亦无法认定其持刀伤人的行为具有自卫性质，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人王××因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨广、张某1的合理物质损失，依法应予赔偿。对于误工损失，杨某、张某1未提供充分有效的证据证明，也未提供完税证明等其他证据，本院对附带民事诉讼原告人杨某、张某1的误工损失依据相关证据予以酌定。关于杨某、张某1主张的交通费，本院根据就医地点、时间、次数予以酌定。附带民事诉讼原告人杨某、张某1所提的其他诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上，根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2021年10月11日止）。
二、在案扣押的折叠刀一把，予以没收。
三、被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费人民币六万二千一百五十三元二角二分、住院伙食补助费人民币一千一百元、营养费人民币一千八百元、护理费人民币五千四百元、误工费人民币一万零五百元、交通费人民币八百元；被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费人民币九千九百零一元零角七分，住院伙食补助费人民币七百元，营养费人民币九百元，护理费人民币三千六百元，误工费人民币五千二百五十元，交通费人民币三百元，以上共计人民币十万二千四百零四元二角九分，于本判决生效后立即履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 辛德双
人民陪审员 曹 松
二〇一七年十月十七日
书 记 员 安雪祁