湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初819号
原告：长沙银行股份有限公司鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路（泽云上城2号楼）。
负责人：郑敏。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：武陵区罗普斯金铝材店,住所地常德市武陵区南坪岗乡南坪社区新河路南欣公寓西侧3号门面
经营者：黎树桃，男。
被告：常德市好益家建材有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升居委会武陵大道949号（鸿升小区2栋16号）
法定代表人：周传家。
被告：武陵区丰富石材经营部,住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路292-255号（家饰城14B栋44号）。
经营者：肖俊付，男。
被告：周传家，男。
被告：李兰香，女。系被告周传家之妻。
被告：黎树桃，男。
被告：符映桃，女。系被告黎树桃之妻。
被告：肖俊付，男。
被告：蔡梅芝，女。系被告肖俊付之妻。
原告长沙银行股份有限公司鼎城支行（以下简称长沙银行鼎城支行）与被告武陵区罗普斯金铝材店、被告常德市好益家建材有限公司（以下简称好益家公司）、被告武陵区丰富石材经营部、被告黎树桃、被告符映桃、被告周传家、被告李兰香、被告肖俊付、被告蔡梅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告长沙银行鼎城支行的委托诉讼代理人邵攀君、被告武陵区罗普斯金铝材店、被告武陵区丰富石材经营部、被告李兰香、被告黎树桃、被告肖俊付到庭参加诉讼，被告好益家公司、被告周传家、被告符映桃、被告蔡梅芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1、判令武陵区罗普斯金铝材店偿还长沙银行鼎城支行借款本金180万元及利息、罚息33812.71元（本息共计1833812.71元，其中借期内利息13258.96元，自2016年12月21日计算至2017年2月3日，按月利率5.075‰计算；罚息20553.75元，按月利率7.6125‰计算，自2017年2月3日计算至2017年3月21日）；此后利息按照月利率7.6125‰计算至还款之日止；2、武陵区丰富石材经营部、好益家公司、周传家、李兰香、黎树桃、符映桃、肖俊付、蔡梅芝对上述借款本金及利息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由九被告承担。事实与理由：2016年2月4日，长沙银行鼎城支行与武陵区罗普斯金铝材店签订了二份《长沙银行人民币借款合同》，合同编号分别为032220161001000185000、032220161001000186000，约定武陵区罗普斯金铝材店向长沙银行鼎城支行借款180万元整，用途借新还旧贷，借款期限为12个月，月利率为5.075‰，还款方式到期还本、按月付息，如未按合同约定归还借款，罚息与复利月利率统一为7.6125‰。因履行合同、担保合同所发生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担。同日，武陵区丰富石材经营部、好益家公司对该借款与长沙银行鼎城支行签订了《联保最高额保证合同》，肖俊付、蔡梅芝、黎树桃、符映桃、周传香、李兰香对上述借款与长沙银行鼎城支行签订了《联保最高额保证合同》，均对武陵区罗普斯金铝材店向长沙银行鼎城支行的180万元借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。武陵区罗普斯金铝材店在借款后，未按照合同约定履行付息还本义务，借款期限届满后，经催讨仍未偿还借款本金及利息，其他被告也拒绝承担保证责任。长沙银行鼎城支行于2017年5月3日诉至本院。
为支持其诉讼主张，长沙银行鼎城支行在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、长沙银行鼎城支行的营业执照、法人身份证明，拟证明长沙银行鼎城支行的诉讼主体资格；
2、武陵区罗普斯金铝材店营业执照及各被告的身份信息，拟证明各被告的诉讼主体资格；
3、借款合同2份，借款借据、转帐凭证，拟证明武陵区罗普斯金铝材店于2016年2月4日向长沙银行鼎城支行借款180万元，用于偿还贷款，长沙银行鼎城支行已履行付款义务的情况；
4、长沙银行联保最高额保证合同一份（企事业及其他组织专用），拟证明武陵区丰富石材经营部、好益家公司作为联合担保保证人，对武陵区罗普斯金铝材店向长沙银行鼎城支行的借款180万元互相承担连带保证责任；
5、联保最高额保证合同（自然人客户适用），拟证明黎树桃、符映桃、肖俊付、蔡梅芝、李兰香、周传家作为联合担保保证人，对武陵区罗普斯金铝材店向长沙银行鼎城支行的借款180万元提供连带保证责任担保的事实；
6、送达地址确认函，拟证明武陵区罗普斯金铝材店确认在送达地址确认函上指定的通讯地址为送达地址。
武陵区罗普斯金铝材店、黎树桃辩称，武陵区罗普斯金铝材店向长沙银行鼎城支行借款180万元属实，黎树桃、符映桃个人对借款进行了担保，但实际上上述借款均是好益家公司、周传家所借并为周传家所用，且周传家亦承诺该笔借款由其偿还，与我们个人及家庭无关，愿意协助好益家公司共同偿还上述贷款。
对其辩称，武陵区罗普斯金铝材店、黎树桃在举证期间内向本院提供了以下证据：
周传家出具的关于长沙银行联合贷款的情况说明一份及周传家出具的借款借据一份，拟证明该笔180万元贷款由周传家负责偿还，与黎树桃、肖俊付个人及家庭无关。
李兰香辩称，上述借款的实际使用人确实是好益家公司、周传家，现经济较为困难，愿逐步偿还长沙银行鼎城支行的债务。
对其辩称，李兰香未向本院提供证据。
武陵区丰富石材经营部、肖俊付辩称，长沙银行鼎城支行诉称属实，武陵区丰富石材经营部、肖俊付、蔡梅枝对借款180万元进行了担保，但无力承担担保责任，且周传家亦承诺该笔借款由其偿还，与我们个人及家庭无关，愿意协助好益家公司共同偿还上述贷款。
对其辩称，武陵区丰富石材经营部、肖俊付未向本院提供证据。
好益家公司、周传家、符映桃、蔡梅芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因好益家公司、周传家、符映桃、蔡梅芝未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对长沙银行鼎城支行提交的证据1、2、3、4、5、6，武陵区罗普斯金铝材店、武陵区丰富石材经营部、李兰香、黎树桃、肖俊付均没有异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以认定；对武陵区罗普斯金铝材店、黎树桃提交的证据，本院经审查，系周传家与黎树桃、肖俊付就贷款问题所达成的协议，与长沙银行鼎城支行无关，与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，长沙银行鼎城支行与武陵区罗普斯金铝材店签订了二份《长沙银行人民币借款合同》，合同编号分别为032220161001000185000、032220161001000186000，约定武陵区罗普斯金铝材店向长沙银行鼎城支行借款180万元整，用途借新还旧贷，借款期限为12个月（借款期限的计算方法为：借款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期和到期日期以借款借据为准），月利率为5.075‰，还款方式到期还本、按月付息。借款合同第三部分专用条款第十条违约事件及处理：借款人未按照合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金与利息，分别按其逾期天数，在本合同专用条款第五条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息与复利，罚息与复利月利率统一为7.6125‰；因履行合同、担保合同所发生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担；同日，武陵区丰富石材经营部、好益家公司作为联合担保保证人，与长沙银行鼎城支行签订了《联保最高额保证合同》，联合担保的最高额债务发生期间为2016年2月3日至2017年2月3日，联合担保的最高主债务余额为180万元，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围主债权项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等；保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止；同日，肖俊付、蔡梅芝、黎树桃、符映桃、周传香、李兰香个人对上述借款与长沙银行鼎城支行签订了《联保最高额保证合同》，均对武陵区罗普斯金铝材店向长沙银行鼎城支行的180万元借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，长沙银行鼎城支行依据合同的约定于2016年2月4日向武陵区罗普斯金铝材店发放了贷款。2017年2月3日借款到期后，武陵区罗普斯金铝材店未能偿还借款及借期内利息13258.96元，好益家公司、武陵区丰富石材经营部、周传家、李兰香、黎树桃、符映桃、肖俊付、蔡梅芝亦拒绝承担保证责任。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自已的义务。武陵区罗普斯金铝材店基于资金流动的需要，与长沙银行鼎城支行签订的编号为032220161001000185000、032220161001000186000的《长沙银行人民币借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。长沙银行鼎城支行按照约定将180万元贷款发放给了武陵区罗普斯金铝材店指定的账户，已履行了自已的义务，武陵区罗普斯金铝材店未按照合同约定期限履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照合同约定的期限返还借款”，故本院对长沙银行鼎城支行要求武陵区罗普斯金铝材店偿还借款本金180万元及借期内利息13258.96元的诉讼请求，予以支持；对于罚息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未能按照约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，长沙银行鼎城支行与好益家公司在《长沙银行人民币借款合同》第三部分专用条款第十条违约事件及处理约定：借款人未按照合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金与利息，分别按其逾期天数，在本合同专用条款第五条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息与复利，罚息与复利月利率统一为7.6125‰，该约定符合法律的规定，不违法法律规定，故对长沙银行鼎城支行要求武陵区罗普斯金铝材店按月利率7.6125‰的标准支付从2017年2月3日至2017年3月21日的罚息20553.75元，此后利息按照月利率7.6125‰计算至还款之日止的诉讼请求，予以支持；武陵区丰富石材经营部、好益家公司与长沙银行鼎城支行签订的《联保最高额保证合同》、肖俊付、蔡梅芝、黎树桃、符映桃、周传香、李兰香与长沙银行鼎城支行签订的《联保最高额保证合同》，均是各当事人真实意思表示，合法有效，保证范围为主债权项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对长沙银行鼎城支行要求各担保人对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；好益家公司、周传家、符映桃、蔡梅芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武陵区罗普斯金铝材店于本判决书生效之日起三日内偿还长沙银行股份有限公司鼎城支行借款本金180万元、借期内利息13258.96元、罚息20553.75元，三项共计1833812.71元；此后利息以借款本金180万元为基数按照月利率7.6125‰的标准从2017年3月22日起另行计算至还款之日止；
二、武陵区丰富石材经营部（经营者肖俊付）、常德市好益家建材有限公司、周传香、李兰香、肖俊付、蔡梅芝、黎树桃、符映桃对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21344元，减半收取10672元，由常德市好益家建材有限公司、武陵区丰富石材经营部、武陵区罗普斯金铝材店、周传香、李兰香、肖俊付、蔡梅芝、黎树桃、符映桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 贾建林
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈敏爱
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。