山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终3234号
上诉人（原审原告）：刘贤志，男，1977年1月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋忠，男，1958年2月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
负责人：刘东明，系该处经理。
委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永志，该公司职工。
上诉人刘贤志因与被上诉人隋忠、被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司物件致害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘贤志上诉请求：改判被上诉人隋忠赔偿上诉人全部损失101924.7元，被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司承担连带责任。事实和理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条规定，物件致损责任适用过错推定原则，故上诉人无须举证证明电线杆折断原因，一审判决上诉人承担责任没有法律依据。涉案的电线杆系国网山东省电力公司莱阳市供电公司架设施工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定，国网山东省电力公司莱阳市供电公司作为施工人应当与所有人、管理人承担连带责任。上诉人因伤残持续误工，误工时间应计算至定残之日，上诉人主张90天的误工费3440.7元合法有据。
被上诉人隋忠答辩称，一审判决正确。
被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司答辩称，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第85条，被上诉人无责。
原告向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失10000元（待鉴定后另行增加）
一审法院经审理认定的事实如下：2016年6月16日下午原告驾驶手扶拖拉机沿莱阳市谭格庄镇大水岔村东南北土路由北向南行驶，经过村东被告隋忠家的大棚南侧的电线杆时，线杆突然折断将原告打伤。伤后原告到烟台市莱阳中心医院进行检查和治疗，经医院诊断为：右股骨踝间踝上骨折、开放性颅骨骨折、颈部肌肉损伤和肌腱损伤，室间隔缺损、脑震荡，共住院治疗18天，花费医疗费59932.66元。原告伤情经山东衡信司法鉴定中心鉴定构成X级伤残。
原告主张赔偿数额包括：伤残赔偿金13954元乘以20年乘以10%为27908元、误工费90天乘以38.23元每天为3440.7元、护理费18天乘以38.23元每天为688.14元、住院伙食补助费30元每天乘以18天为540元、被抚养人生活费9519元乘以16年乘以10%除以2为7615.2元、鉴定费1500元、交通费300元、医疗费59932.66元，共计人民币101924.7元。
双方争议焦点：两被告是否应对原告受伤承担赔偿责任
原告主张依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定，电线杆倒塌造成损害的施工方应承担责任，第一被告是电线杆的所有者和使用者，第二被告是电线杆的管理者和施工者，应承担连带赔偿责任。
被告隋忠认可其为涉案倒塌电线杆的管理者和维护者，但称是莱阳市谭格庄供电所指派的电工为其施工和拉电，并到电工指定的地方购买线杆、电线等材料，将施工费支付给供电所，但未能提供证据证实交费情况，还称是从其家的电表拉的电为大棚照明，大棚和家庭用电合计计算电费，也认可电表以下的电业产权归其所有。
被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司称本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，涉案电线杆已经架设四年多了，与施工方无关，其也不是电线杆的施工者和管理者，电工是个人行为，非职务行为，因收取的电费未入公司帐。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、报警记录、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、医疗费单据、村委证明、户籍卡、身份证明、照片等证据在案为证，足以认定。
一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告隋忠是倒塌电线杆的管理者和使用者，且按照《供电营业规则》第五十一条之规定，被告隋忠也系涉案电线杆供电产权的所有者，故在其未能提供证据证实其没有过错的情况下应对原告受伤承担部分赔偿责任。但原告未能提供证据证实电线杆的倒塌原因，也未能提供证据证实涉案电线杆架设不符合相关规定，所以在不排除有其它外力致使电线杆倒塌的可能情况下，一审法院认为被告隋忠承担原告损失20%的赔偿责任较为适宜。
本案电线杆不属于《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条所说的“建筑物、构筑物或者其他设施”，因建筑物、构筑物或者其他设施需有一定的面积和规模及居住或防护功能，电线杆倒塌只能适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，在原告未能提供证据证实被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在过错的情况下，且被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司非系涉案电线杆的电力所有者，其无需承担赔偿责任。
原告主张的伤残赔偿金27908元，不违反法律规定，一审法院予以支持；原告主张了90天的误工费3440.7元，但未能提供证据证实误工时间，一审法院只支持其住院18天的误工费688.14元；原告主张18天护理费688.14元，一审法院予以支持；原告主张住院伙食补助费540元，一审法院予以支持；原告主张的被抚养人生活费7615.2元，一审法院予以支持；原告主张的鉴定费1500元，有单据为证，一审法院予以支持；原告主张的交通费300元，没有相关单据，一审法院酌情支持100元；原告主张的医疗费59932.66元，有相关收费单据为证，一审法院予以支持；上述各项损失共计人民币98972.14元，被告隋忠承担20%的赔偿责任为19794.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《供电营业规则》第四十六条、第五十一条等相关法律法规之规定，判决如下：一、被告隋忠于判决生效后十日内赔偿原告刘贤志损失共计人民币19794.4元。二、驳回原告对被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司的诉讼请求。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1169元，由原告负担1021.6元，由被告隋忠负担147.4元。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案事故的原因系电线杆折断坠落致伤上诉人，所以应当属于物件致人损害责任，而非建筑物、构筑物倒塌致人损害责任。原审法院未适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，而是适用第八十五条是正确的。因上诉人与被上诉人隋忠均称电线杆系外力碰撞折断，而非施工单位施工质量所致，所以被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司作为电线杆的施工单位，不应当承担责任。因《中华人民共和国侵权责任法》颁布时间晚于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，按照新法优于旧法的原则，及《中华人民共和国侵权责任法》在效力等级上属于上位法，所以上诉人请求国网山东省电力公司莱阳市供电公司与被上诉人隋忠一起承担连带责任不符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，该上诉理由不成立，本院不予支持。根据该法八十五规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任追偿”。故物件致人损害责任适用过错推定原则。涉案电线杆系被上诉人隋忠为满足自家大棚需要而架设的专用线路，故其作为电线杆的所有人、管理人对于该线路的设施设备具有管理和维护的职责，其对于自己管领下的物件致他人损害亦负有特殊侵权责任。隋忠对于电线杆折断的原因负有举证责任，在其不能证明电线杆折断系上诉人人为造成，不能证明自己没有过错的情况下，法律推定隋忠对自己管领的物未能尽到谨慎、合理的管理义务，对物件致他人损害负有过错，应承担赔偿责任。原审法院将电线杆折断原因的举证分配给上诉人，属于适用法律错误，上诉人该上诉理由成立，依法应予支持。上诉人伤后住院18天，一审期间上诉人未申请对其护理的合理期间进行司法鉴定，故原审法院按照住院时间计算其误工费并无不当。综上，一审判决适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3256号民事判决第二项、第三项；
二、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3256号民事判决第一项；
三、被上诉人隋忠于本判决生效后十日内赔偿上诉人刘贤志各项损失共计98972.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1169元,二审案件受理费2338元，均由被上诉人隋忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年九月十八日
书记员 王雪燕