wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉洛，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人刘永高，男，汉族，1955年1月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市住房保障和房产管理局，住所地河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人李新志，局长。
委托代理人刘志昕，该局工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳市第二汽车运输公司，住所地洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人朱正泽，总经理。
委托代理人赵志萍，该公司工作人员。
委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师。
再审申请人刘玉洛因诉再审被申请人洛阳市住房保障和房产管理局（以下简称洛阳市房管局）、第三人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）房屋登记行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘玉洛申请再审称：（一）原审裁定认定事实不清，被申请人与第三人共同伪造了庭审中作为证据的被诉产权界定卡复印件和红章卡，被诉产权界定卡已经侵犯了申请人的合法权益，造成民事诉讼中的经济损失。（二）被申请人擅自改变出售公有住房明细表和《公有住房出售产权界定卡》底表确认的涉案房屋数额37489元为65417元的行为明显违法。（三）申请人提起的诉讼不属于重复起诉，（2014）洛行终字第139号行政裁定已经裁定撤销了（2013）老行初字第14号行政判决，申请人的诉求等于没有进行过审理。
洛阳市房管局答辩称：申请人起诉明显属于重复诉讼，一审、二审均已对此进行认定；被申请人出具的涉案房屋界定卡合理合法。
本院审查认为，申请人的起诉其实质理由同（2013）老行初字第14号案相同，该两起诉讼的对象均为案涉331138号产权界定卡，该两起诉讼的被告亦是同一被告；且申请人针对生效的（2014）洛行终字第139号行政裁定申请再审，已经本院审查作出（2016）豫行申134号行政裁定驳回了申请人的再审申请，本案受本院生效的（2016）豫行申134号行政裁定羁束。申请人的本次起诉确属于重复起诉，一二审法院裁定并无不当，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉洛的再审申请。
审 判 长 张ＸＸ
审 判 员 肖海生
审 判 员 苗春燕
二〇一八年九月二十八日
法官助理 张宝玲
书 记 员 薛庆灵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1461号
申请执行人唐建国
被执行人四川众信房地产开发有限公司
被执行人郑足友
唐建国申请执行四川众信房地产开发有限公司、郑足友商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）民终9320号民事判决已经发生法律效力。权利人唐建国于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为人民币206984.70元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2016年2月1日将被执行人四川众信房地产开发有限公司位于成都市武侯区X号等10套不动产予以查封，上述房屋系轮候查封，暂不宜处置；并另案暂停被执行人四川众信房地产开发有限公司在工商局的工商事项变更登记；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2016）民终9320号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月三十日
书记员 杨志科
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9288号
上诉人（原审原告）：青岛宝多钢结构建筑制品有限公司。
法定代表人：陈学柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛百佳艺装饰工程有限公司。
法定代表人：王所堂。
被上诉人（原审被告）：山东储备物资管理局八三二处。
法定代表人：方鹏翾，该处副处长。
委托诉讼代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
上诉人青岛宝多钢结构建筑制品有限公司（以下简称“宝多公司”）因与被上诉人青岛百佳艺装饰工程有限公司（以下简称“百佳艺公司”）、被上诉人山东储备物资管理局八三二处（以下简称“八三二处”）承揽合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人宝多公司之委托诉讼代理人徐显龙、被上诉人被上诉人徐铭婕、被上诉人八三二处委托诉讼代理人王德章参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝多公司上诉请求：1、请求撤销原判第二项，依法改判被上诉人山东储备物资管理局八三二处对原判第一项承担付款义务。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人与百佳艺公司签订的合同实质上为钢结构建筑安装工程，而非加工承揽合同。上诉人具有钢结构工程建设资质，而百佳艺公司并无资质，因此其无权转包工程。在实际施工中，付款人为八三二处，上诉人按照要求开具的收据也是八三二处，目前该工程为八三二处使用。
八三二处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宝多公司向一审法院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠的加工安装工程款97704元及违约金42500元；2.诉讼费保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告宝多公司具备钢结构工程专业承包贰级资质。2010年6月13日，原告宝多公司与被告百佳艺公司签订《建筑安装工程承包合同》及《关于山东储备物资管理局八三二处库间库5乙项目的补充协议》，约定由原告宝多公司负责实施关于山东储备物资管理局八三二处库间库5乙工程，总造价1160000元，按照中标价加签证结算，工程实物验收合格后14天内结算完毕，合同签订后3日内被告百佳艺公司支付原告宝多公司合同金额35%的预付款，主钢结构加工完毕验收合格后，运至现场3日内，被告百佳艺公司支付原告宝多公司30%的工程进度款，主钢结构安装完毕，屋面板材料到场安装前，被告百佳艺公司支付原告宝多公司20%的工程进度款，全部工程安装完毕并验收合格后7日内，被告百佳艺公司支付原告宝多公司合同金额10%的工程进度款，剩余5%的工程款作为质保金，于工程完工后的第13个月内支付，被告百佳艺公司未按合同约定支付工程款，按照逾期每日工程总造价的千分之三向原告宝多公司支付违约金。另约定上述合同价款由116万元变更为98万元，合同价款为依据报价清单内容总价包死。2010年7月27日，被告百佳艺公司法定代表人王所堂确认该工程落水管部分价格为7296元，最终屋面板变更按照55000元扣减差价。2010年9月10日，被告百佳艺公司法定代表人王所堂确认落水管由被告百佳艺公司自行安排施工及保修。2010年7月27日、9月21日，原告宝多公司工作人员于琦、法定代表人陈学柱分别将出票人为被告八三二处金额为294000元、232000元转账支票存入各自名下账户。2010年6月14日、7月27日、9月19日，原告宝多公司分别开具三份收据载明收到被告八三二处钢结构工程款294000元、294000元、232000元，共计820000元。2009年12月8日，被告八三二处与青岛福德建设有限公司（以下简称“福德公司”）签订《八三二5#库乙工程施工合同》，约定福德公司承包被告八三二处5#乙库图纸范围内的所有土建、钢结构等全部工程，总价款1502184.69元，福德公司已为被告八三二处开具金额共计1627130元收据，该项目已于2010年底投入使用。原告宝多公司明确其违约金主张计算方式为以工程总造价（917704元）为本金，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算自2011年1月1日起至2015年12月31日止的违约金，本案中主张42500元。原审认为，本案系因承揽合同引发的纠纷，争议焦点为：两被告是否应当向原告宝多公司支付涉案工程款及违约金。原告宝多公司与被告百佳艺公司之间存在承揽合同关系，涉案工程已满足双方约定的全部付款条件，根据结算结果被告百佳艺公司应支付原告宝多公司工程款917704元，已支付820000元，尚欠97704元。原告宝多公司与被告八三二处之间不存在直接的合同关系，进账单仅载明被告八三二处为转账支票出票人，因转账支票可背书转让，不能证明曾直接支付款项，故被告八三二处在本案中不应向原告宝多公司支付款项。综上所述，被告百佳艺公司尚欠原告宝多公司工程款97704元的事实清楚，证据确实充分，原告宝多公司要求支付该款项，于法有据，予以支持。原告宝多公司的违约金主张，酌情支持以917704元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年2月1日起至2015年12月31日止的违约金，因原告宝多公司主张42500元未超过该金额，亦予以支持。原告宝多的对被告八三二处的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告百佳艺公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。据此判决：一、被告青岛百佳艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛宝多钢结构建筑制品有限公司工程款97704元、违约金42500元，共计140204元；二、驳回原告青岛宝多钢结构建筑制品有限公司对被告山东储备物资管理局八三二处的诉讼请求。案件受理费3104元，保全费1270元，公告费600元，共计4974元，由被告百佳艺公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是，原判驳回上诉人宝多公司对被上诉人八三二处的诉讼请求是否正确。
合同的相对性原则要求，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案为承揽合同纠纷，定做人系被上诉人百佳艺公司，承揽人系上诉人宝多公司，仅二者是承揽合同的相对主体。故原判被上诉人百佳艺公司支付上诉人宝多公司工程款97704元，而驳回上诉人宝多公司对被上诉人八三二处的诉讼请求符合法律规定。上诉人宝多公司的上诉理由不当，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3104元，由上诉人青岛宝多钢结构建筑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一八年一月八日
书记员 张 旭
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民催21号
申请人江苏磊达股份有限公司，住所地东台市梁垛镇北首,统一社会信用代码91320900142560919R。
法定代表人汤广宏，该公司董事长。
委托代理人陈连群、崔俊，系该公司员工。
申请人江苏磊达股份有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后，依法于2016年6月24日发出公告（其中2016年7月14日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行海安支行于2016年1月27日办理的出票人为江苏中杰置业集团有限公司、收款人为南通南建工程建设有限公司、金额为100000元、票号为31300051∕41649606的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人江苏磊达股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 何志华
审判员 滕自强
二〇一六年九月二十八日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初9831号
原告：王宏，男，汉族，1989年5月27日出生，住四川省金堂县。
原告：钟婷，女，汉族，1990年11月13日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：成都芝芝房地产开发有限公司，住所地：成都市清江路口温哥华广场32层F座。
法定代表人：童建。
原告王宏、钟婷与被告成都芝芝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告王宏、钟婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宏、钟婷撤回起诉处理。
审判员 王瑜
二〇一八年十一月十四日
书记员 凌淼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第692号
原告：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司。住所地：衢州市
荷花中路大地宾馆内。
负责人：翁小清，该公司经理。
委托代理人：周蓓蕾，衢州市元通汽车有限公司租赁分公司员
工。
被告：张星，男，1986年4月9日出生，农民，住衢州市
衢江区湖南镇埂头村118号。
委托代理人：张亨元，退休
干部，住衢州市衢江区樟潭路1687号。
本院在审理原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司与被告张
星租赁合同纠纷一案中，原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公
司于2009年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张星的起诉
。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申
请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼
费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告衢州市元通汽车有限
公司租赁分公司负担。
审判员 余洪喜
二〇〇九年七月七日
书记员 林 明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初2020号
原告紫金财产保险股份有公司河南分公司。住所地:河南省郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼***层。
负责人张鹏昊，该公司总经理
委托代理人肖向功、赵鹏飞(实习)，河南兰博律师事务所律师。
被告李永奎，男，汉族，1987年9月20日出生，住太康县。
委托代理人江涛，太康县法律援助中心。
被告李晓飞，男，汉族，1991年6月25日出生，住太康县。
原告紫金财产保险股份有公司河南分公司诉被告李晓飞、李永奎追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有公司河南分公司委托代理人肖向功、赵鹏飞，被告李永奎委托代理人江涛到庭参加诉讼。被告李晓飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日8时，被告李晓飞无证驾驶归被告李永奎所有的豫Ｐ×××××号小型五菱牌面包车，在太康县阳夏路与安康路十字路口东南角非机动车道内倒车时，与王艳芳骑的自行车发生碰撞，造成王艳芳受伤。经太康县公安交通警察大队对事故认定，被告李晓飞负此事故的全部责任，现原告已向王艳芳赔偿损失82809.71元，原告有权就支付的款项向被告李晓飞追偿，被告李永奎承担连带责任。
被告李永奎辩称，(2015)太民初字第3号民事判决书内容认定事实不清，原告支付王艳芳赔偿款与该案没有关联性，要求被告承担赔偿款损失利息没有法律依据。
被告李晓飞缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月27日8时，被告李晓飞无证驾驶归被告李永奎所有的豫Ｐ×××××号小型五菱牌面包车，在太康县阳夏路与安康路十字路口东南角非机动车道内由南向北倒车时与王艳芳由北向南骑行的自行车发生碰撞，造成王艳芳受伤。2014年10月至2014年12月2日，王艳芳入住太康县人民医院治疗，支出医疗费共计7285.71元，2014年10月6日太康县公安交通警察大队作出交通事故认定，被告李晓飞负次事故的全部责任，王艳芳无责任。王艳芳的伤情等级十级伤残。
被告李永奎将归其所有的豫Ｐ×××××号面包车向原告紫金财产保险股份有公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间:2014年8月20日至2015年8月19日24时至。
另查明，紫金财产保险股份有公司河南分公司已支付王艳芳现金82809.71元。
上述事实有当事人陈述、太康县人民法院(2015)太民初字第3号民事判决书，交通事故责任认定书、招商银行转账凭证在卷为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告支付受害人王艳芳赔偿款事实清楚，被告李晓飞无证驾驶车辆致王艳芳伤残，应负完全责任，原告向王艳芳支付的赔偿款享有向被告李晓飞行使追偿权，原告主张被告李永奎存在过错事实不清，缺乏证居证明，要求李永奎承担连带责任的理由不能成立，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓飞于本判决生效之日起三日内给付原告紫金财产保险股份有公司河南分公司垫付赔偿款82809.71元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有公司河南分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告李晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 王慧星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐克宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3141号
申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，地址：河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。
负责人：宋彩宏，。
被执行人刘建涛，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省淅川县，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘建涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初7311号民事判决书生效后，被执行人刘建涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年4月12日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年4月12日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2018年6月14日再次提起查控；3、本院于2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控4、2018年7月17日，本院依法提起将被执行人刘建涛限制其高消费；5、本院于2018年7月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；6、本院于2018年7月18日约谈申请人向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况并记录在案。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘建涛尚未实现的债权暂计15964.01元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 魏 盼
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初9798号
原告：杜林波，男，汉族，1985年8月14日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：成都芝芝房地产开发有限公司，住所地：成都市清江路口温哥华广场32层F座。
法定代表人：童建。
原告杜林波与被告成都芝芝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告杜林波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜林波撤回起诉处理。
审判员 王瑜
二〇一八年十一月十四日
书记员 凌淼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1201号
原告：王淑银，男，1968年11月24日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：冯之海，男，1960年9月28日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆层，江苏恒邦律师事务所律师。
原告王淑银与被告冯之海劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵明节、被告冯之海及其委托诉讼代理人曹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金9万元；2、被告赔偿未为原告缴纳医疗保险导致原告医疗保险损失68565.56元；3、被告为原告补缴养老、医疗、工伤、失业保险费；4、被告赔偿原告失业金2万元；5、被告支付原告加班费3万元。事实和理由：自2002年被告个体工商户成立时起，原告即在被告处工作，与被告建立了无固定期限劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2016年9月，被告在原告不存在任何过错的情况下，解除了与原告的劳动关系。原告分别在2016年2月2日和2016年5月28日因生病住院治疗，共花费68565.56元医疗费，由于被告未为原告缴纳医疗保险，原告有权要求被告赔偿该医疗费损失。由于被告违法解除与原告的劳动关系，原告有权要求被告支付经济赔偿金9万元。原告在被告处工作时经常加班，故原告有权要求被告支付加班费3万元。被告应当为原告补缴社会保险并赔偿原告失业金2万元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，原被告之间不是劳动关系，而是雇佣关系，被告不是劳动法调整的主体，原被告之间的雇佣关系，不应适用劳动合同法调整。被告是个体户，家庭作坊式的个人经营，没有字号、公章、财务人员，纳税主体仅是个人，不是法律上的个体经济组织。在社会保险范畴上，原被告之间的关系也不被社保局接纳，被告和原告不能建立起社会保险统筹账户，原告系原单位买断工龄，自己有社保账户。假如被告主体适格，适用劳动法调整，被告在用工上也不存在任何违法的事实，比如不拖欠工资，在给原告的报酬中包括养老、医疗保险，且原告是自己请辞不愿意给被告继续提供劳务的。被告没有用工违法情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冯之海系无登记字号的个体经营组织的经营者，该个体经营组织注册登记于2002年，主要经营画（古旧文物除外）、画框批零兼营，该组织登记从业人数为5人。2002年6月，王淑银到冯之海处工作，每月工资3200元。2016年9月，冯之海将王淑银辞退。王淑银工作期间，冯之海没有为其依法缴纳社会保险费。
2015年10月14日，王淑银在徐州市第一人民医院门诊花费医疗费189.86元。2016年2月2日至2016年2月11日，王淑银因急性心肌梗死等在徐州矿务集团第一医院住院治疗，共花费医疗费58630.23元，其中医保统筹支付38910.58元，王淑银个人支付19719.65元。2016年5月24日至2016年5月28日，王淑银因左眼白内障等在徐州市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费9751.47元，其中医保统筹支付6237.68元，王淑银个人支付3513.79元。
另查明，因与冯之海就解除劳动合同等产生纠纷，王淑银于2016年12月27日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求冯之海支付违法解除劳动合同赔偿金、医保损失、失业金、加班费等。该劳动仲裁委认为王淑银提供证据不完整，在五日内又不补正，不符合受理条件，决定不予受理，后王淑银诉至本院。
以上事实有原告提供的医疗票据、被告提供的证人证言等及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯之海系个体工商户，已经登记注册，属于劳动法上的个体经济组织。原告王淑银长期在被告冯之海处工作，被告冯之海作为个体经营业主向其按月支付工资，原告在工作期间需要接受被告的管理，故双方已经形成事实上的长期稳定的劳动合同法律关系。按照有关规定，用人单位解除劳动合同应当依据法定事由并经过法定程序，被告没有提供充分证据证实系原告自己提出解除劳动合同、不再愿意继续在被告处工作，被告亦没有提供证据证实原告存在劳动合同法第三十九条规定的情形，故被告单方将长期在该处工作的原告辞退，系违法解除与原告的劳动合同，依据劳动合同法第八十七条的规定，应当按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。原告在被告处工作14年零3个月，月平均工资为3200元，因此，被告应当支付的赔偿金为92800元（14.5*3200*2），原告主张9万元，应予支持。
被告经营的个体经营组织（该主体有工商登记，但没有登记字号）作为用人单位，应当履行社会保险法等法律规定的为劳动者缴纳社会保险费的义务，被告没有为原告缴纳医疗保险费、失业保险费等社会保险费，应当赔偿给原告造成的无法享受医疗保险待遇以及失业保险待遇的损失。关于医疗保险待遇损失，2015年10月14日原告门诊费用189.86元，不足职工医保年度起付标准，应由个人负担；2016年2月2日至2016年2月11日原告在徐州矿务集团第一医院住院治疗医疗费58630.23元，职工医保应当支付40690.98元，扣除医保已经统筹支付的38910.58元，被告应当赔偿原告的金额为1780.4元；2016年5月24日至2016年5月28日原告在徐州市第一人民医院住院治疗医疗费9751.47元，职工医保应当支付6279.76元，扣除医保已经统筹支付的6237.68元，被告应当赔偿原告的金额为42.08元。因此，被告应当赔偿原告医疗保险待遇损失合计为1822.48元。关于失业保险待遇损失（失业金），因为被告没有为原告缴纳失业保险，故应按照2015年度、2016年度徐州市社保最低缴费基数2550元计算原告的失业保险待遇损失，根据《江苏省失业保险规定》第二十二条、第二十三条规定，王淑银应当享受的失业保险待遇为27540元（2550*45%*24），原告主张2万元，本院予以支持。
关于加班费，根据被告提供的证人所述，原告周六、周日也在上班，每天八点上班、五点下班，可以证实原告存在加班行为，但是被告以及被告的证人在涉及原告加班的问题上，均表示原告请假、不来上班的时候，没有少发原告工资。可是，被告没有提供充分证据证实对于原告加班的时间给予了原告同等时间的请假或者补休，原被告都没有提供充分证据证实原告实际加班的时间，故对于原告主张的加班费3万元，本院酌定支持1万元。
原告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告可以向劳动行政管理部门请求解决。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第四十四条、《江苏省失业保险规定》第十八条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告冯之海于本判决生效后十日内，向原告王淑银支付违法解除劳动合同赔偿金90000元、医疗保险待遇损失1822.48元、失业保险待遇损失（失业金）20000元、加班费10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冯之海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年九月四日
书 记 员 马雪羽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初2918号之一
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海燕，该公司员工。
被告：武三儿，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：白爱霞，女，1987年6月出生，汉族，陕西省横山县人，居民，现住神木县。
被告：武志军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武三儿、白爱霞、武志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4900元，免予收取。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月九日
书记员 韩小宁
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执4875号
被拘留人:高洁公民身份号码:
本院在执行陈培章与高国祥、高洁、莫龙英（2016）浙0110执4875号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高洁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十七日
()
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第432号
罪犯邵庆海。
上海市虹口区人民法院于二○○九年九月十八日作出了（2009）虹刑初字第444号刑事判决，撤销上海市虹口区人民法院（2006）虹刑初字第896号刑事判决书对被告人邵庆海缓刑的执行部分；以被告人邵庆海犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币七万元；赃款予以追缴发还被害单位。（刑期自2009年8月31日起至2020年3月20日止。）被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○○九年十二月二十二日以（2009）沪二中刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯邵庆海被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年八月二十三日以（2012）沪一中刑执字第2427号刑事裁定，对罪犯邵庆海减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月31日起至2019年9月20日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第223号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，同年9月9日至9月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，并于同年9月16日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表徐国庆、曾鸿出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员叶跃安、王文琤出席法庭，罪犯邵庆海、证人桂某某到庭参加庭审。现已审理终结。
上海市北新泾监狱提请减刑建议认为，罪犯邵庆海在服刑期间确有悔改表现，具体表现为能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得表扬6次，记功3次奖励。2012年7月至2014年6月计分考评有效分累计240分，现为一级处遇。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯邵庆海减去有期徒刑六个月。
闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）200号《检察意见书》表明，该院经审查认为，罪犯邵庆海符合法定减刑条件，程序合法。检察员出庭意见，同意对罪犯邵庆海减刑六个月。
经审理查明，罪犯邵庆海自减刑以来，能继续认罪悔罪，深挖了走上犯罪道路的主观原因，认识到其犯罪给社会、所在单位、家庭及个人带来的危害性，表示要真心服判，通过服刑洗刷罪过，其积极履行判决义务，在家属帮助下退出了全部赃款，履行了没收财产。在遵守监规方面，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生。在“三项”教育方面，能认真参加“三课”教育。在劳动生产方面，能积极参加劳动生产，劳动态度端正，完成生产任务。为此，受到执行机关表扬6次，记功3次等奖励。
以上事实，有罪犯邵庆海的认罪书、罚没款及退赔款收据，有学习情况统计表及情况说明、劳动情况统计表、执行机关制作的有关邵庆海在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，有奖惩审批表，证人桂某某当庭证言等证据证实。所有证据均经庭审质证。合议庭予以确认。
本院认为，罪犯邵庆海在服刑期间，不仅能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，而且积极履行判决义务，在其家属帮助下退出了全部赃款，履行了没收财产，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对罪犯邵庆海的减刑又符合法定程序。据此，综合考量罪犯邵庆海在服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行、退赃退赔表现等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵庆海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月31日起至2019年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1282号
申请执行宁宗奇，男，1964年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇永佳社区市上垅小区**号。身份证号码：。
被执行人洪朝晖，男，1968年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇建设社区居委会建设路***号附*号。身份证号码：。
申请执行人宁宗奇与被执行人洪朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）攸法民一初字第478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人洪朝晖发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，被执行人分别于2015年11月23日、2016年2月29日各支付1万元，下差2.2万元尚未支付，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁慕蓉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更126号
罪犯雷海方，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一四年七月八日作出（2014）汝刑初字第174号刑事判决，认定被告人雷海方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一三年十一月一日起至二〇一六年十月三十一日止。该犯于2014年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷海方近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月7日至2013年10月20日，被告人雷海方伙同他人参与盗窃10起，盗窃物品总价值人民币53643元。
罪犯雷海方在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，于2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷海方入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷海方减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年四月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00462号
原告：张某甲，男，1966年4月20日生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1968年4月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案中，张某甲于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告张某甲负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年三月十四日
代理书记员 高伟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终208号
上诉人（一审原告）郝香阁，女，汉族，1966年11月29日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）开封市顺河区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
上诉人郝香阁因徐艳君、贾爱莲、陈素芳、郝香阁诉开封市顺河区人民政府房屋征收决定一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初177号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郝香阁向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝香阁撤回上诉的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝香阁撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝香阁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年九月二十八日
书记员 宋雨珈
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初938号
原告徐员花。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师，系原告徐员花的丈夫。
被告恒大地产鹰潭有限公司，住所地鹰潭市月湖区林荫东路101号一层，统一社会信用代码：91360600568671931C。
法定代表人许颖超，总经理。
委托代理人车良岐，系恒大地产鹰潭有限公司职员。
原告徐员花诉被告恒大地产鹰潭有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐员花申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予原告徐员花撤回起诉。
本案案件受理费1054.5元（已减半，原告徐员花已垫付，应退回1054.5元），由原告徐员花负担。
审 判 长 陆卫华
代理审判员 杜 涛
人民陪审员 吴建良
二〇一六年九月九日
书 记 员 张韩月
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初9819号
原告：邓星，女，汉族，1993年12月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：成都芝芝房地产开发有限公司，住所地：成都市清江路口温哥华广场32层F座。
法定代表人：童建。
原告邓星与被告成都芝芝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告邓星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓星撤回起诉处理。
审判员 王瑜
二〇一八年十一月十四日
书记员 凌淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初10985号
原告徐自军，男，1976年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告李新科，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告徐自军与被告李新科、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐自军、被告李新科、被告人寿财保郑州市支公司委托代理人郝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月22日11时08分，被告李新科驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶ATW322号车在郑州市××新区××大道××号处发生交通事故。该事故经郑州市交警二大队认定，被告李新科负事故全部责任，原告无责任。被告李新科驾驶的豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州市支公司投保有交强险及第三者责任险。后原被告就赔偿事宜协商无果，故请求判令被告赔偿原告经济损失1200元、营运损失2151元，共计3351元。
被告李新科辩称：事故发生时交警对双方的赔偿事宜进行过调解，原告对事故的发生也存在过错。对晨曦公司是否有资质评估车辆损失有异议，原告的车损定损未通知我方及保险公司。我之前也通知过保险公司的工作人员，让其定损并赔偿损失。在交警组织的第二次调解中，原告主动撤回调解，并在当天下午定损时自行离开，故原告的损失应由其自行承担。原告及其同行人员让我拿现钱，我没同意。要求原告出示物损的证据。
被告人寿财保郑州市支公司答辩：1、原告应提供被告李新科事故车辆的车架号，否则仅凭车牌号无法核实该车辆在我公司的投保情况。2、由于原告与被告李新科所述的事故发生事实与事故认定书记载的事实不符，请求法院依法查明。3、原告的车辆损失费用过高，且事故认定书上未注明车辆受损，原告提交的证据无法证明其损失与本案事故具有关联性。4、营运损失属于我公司免赔事项，我公司不予承担。我公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年12月22日11时08分，被告李新科驾驶的豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车在郑州市中原区科学大道68号处发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告李新科负事故全部责任，原告无责任。后原告对其车辆进行维修，其提交的加盖中原区喜进汽修财务专用章的维修清单显示费用合计为1200元，其另提交有加盖郑州市中原区喜进汽修店发票专用章的定额发票十二份，共计数额为1200元。
另查明：1、豫Ａ×××××号车登记车主为原告徐自军，使用性质为出租客运。2、豫Ａ×××××号车在被告人寿财保郑州市支公司处投保有交强险及商业三责险，其中交强险财产损失赔偿责任限额为2000元，三责险赔偿限额为300000元。3、被告人寿财保郑州市支公司提交的保险单条款第二十六条约定为“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。被告人寿财保郑州市支公司提交的投保人声明中显示有“投保人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此为订立保险合同的依据”。被告李新科并在该声明最下部书写有：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及后果。李新科，2017年8月15日”。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修清单各一份、信息结果查询单二份、照片四份、维修发票十二份、被告人寿财保郑州市支公司提交的商业保险条款证明条款一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有加盖郑州平达智能交通信息有限公司公章的营运数据单一份，欲证明其营运损失。因仅凭该证据并不能证明原告的营运损失为2151元，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告李新科驾驶豫Ａ×××××号车与驾驶豫Ａ×××××号的原告发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告李新科负事故全部责任。豫Ａ×××××号车在被告人寿财保郑州市支公司投保有交强险及三责险，本案事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应由被告人寿财保郑州市支公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告李新科作为侵权人承担赔偿责任。
原告请求车辆维修费。原告车辆因本次事故受损，根据其提交的维修清单及维修费发票，本院对原告的车辆维修费用为1200元予以确认。该部分损失不超出交强险财产损失限额，应由被告人寿财保郑州市支公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告。
原告请求营运损失。原告所驾驶的豫Ａ×××××号车系客运出租车，其车辆因事故受损进行维修，存在必要的停运损失。原告提交有加盖郑州平达智能交通信息有限公司公章的营运数据单一份，因该单据中显示的数据未扣除营运成本等事项，故根据原告的车辆受损实际情况以及维修所需的合理时间，本院酌定其营运损失为500元。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。因被告李新科在投保商业险时，被告人寿财保郑州市支公司已向其告知相应免责条款，其亦签字确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及后果”，故在被告人寿财保郑州市支公司已履行了对相关免责内容予以明确说明义务的情况下，原告因本次事故所产生的营运损失应由被告李新科赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新科于本判决生效后10日内，赔偿原告徐自军500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告徐自军1200元。
三、驳回原告徐自军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪 涛
二〇一八年七月十九日
书记员 刘慧云
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）龙行执字第509号
申请人：温州市规划局，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：肖剑雄，局长。
被申请人：王会弟。
申请人温州市规划局与被申请人王会弟规划处罚行政执行一案，申请人温州市规划局于2007年4月28日作出（2007）温规罚字第2-0057号城市规划违法案件行政处罚决定，已发生法律效力，权利人温州市规划局向本院申请执行。
本院在执行过程中发现，被申请人擅自扩建的1间5.3层建筑物，建筑面积为222.59平方米，其中已审批的为75.29平方米，超建147.3平方米。属于违法建筑与合法建筑混合存在，申请人的申请执行部分不明确。且申请人在被执行人违法建设时未能履行法定职责，行政强制措施未能穷尽。据上级法院的有关规定，拆除违法建筑物会对合法建筑物造成损失的，可以驳回申请人的执行申请。现裁定如下：
驳回温州市规划局的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠二〇〇七年十月二十六日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
行政裁定书
（2007）龙行执字第509号
申请人：温州市规划局，住所地：温州市鹿城区黎明中路288号。
法定代表人：肖剑雄，局长。
被申请人：王会弟，男，1969年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街79弄2号。
申请人温州市规划局与被申请人王会弟规划处罚行政执行一案，申请人温州市规划局于2007年4月28日作出（2007）温规罚字第2-0057号城市规划违法案件行政处罚决定，已发生法律效力，权利人温州市规划局向本院申请执行。
本院在执行过程中发现，被申请人擅自扩建的1间5.3层建筑物，建筑面积为222.59平方米，其中已审批的为75.29平方米，超建147.3平方米。属于违法建筑与合法建筑混合存在，申请人的申请执行部分不明确。且申请人在被执行人违法建设时未能履行法定职责，行政强制措施未能穷尽。据上级法院的有关规定，拆除违法建筑物会对合法建筑物造成损失的，可以驳回申请人的执行申请。现裁定如下：
驳回温州市规划局的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇七年十月二十六日
书记员祁恒
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执199号
申请执行人：焦剑，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:徐万松，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人焦剑与被执行人徐万松民间借贷纠纷一案中，2018年2月22日双方达成执行和解协议且需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 刘观方
二〇一八年六月十一日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第352-6号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告刘国丰、刘军、王成光、王永亮
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘军名下车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年3月12日起至2015年3月11日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月十二日
书记员 张 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2602号之一
申请执行人高某，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路35号，现住武汉市中北路166号普提金商务中心B座24层。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
被执行人陈某某，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
关于申请执行人高某与被执行人武汉普提金地产置业有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初749号民事判决书，依法向被执行人武汉普提金地产置业有限公司、陈某某发出执行通知书。责令被执行人武汉普提金地产置业有限公司、陈某某偿还申请执行人高某借款本金9,212,100元及利息2,545,500万元；向申请人支付自2015年2月1日支付至判决确定履行之日止的逾期利息5,717,333元（以本金800万元为基数，按年利率24%计算，算至2018年1月23日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费89,000元，保全费5,000元，公告费650元，执行费79,377元；以上款项共计17,648,960元（未将迟延履行期间的债务利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的迟延履行期间的债务利息）。但被执行人武汉普提金地产置业有限公司、陈某某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉普提金地产置业有限公司、陈某某银行存款17,648,960元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年八月三日
书记员 李玉婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更355号
罪犯夏平，男，1958年5月1日出生于湖北省武汉市，原系湖北省信息产业厅副厅长、湖北省经济和信息化委员会副主任、湖北省无线电管理委员会办公室主任、湖北省电子政务工作领导小组办公室主任。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2014年8月5日作出（2013）鄂汉江中刑初字第00026号刑事判决：被告人夏平犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币三十万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2030年12月6日止），并处没收个人财产人民币三十万元，罚金人民币二十万元。宣判后，夏平不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）鄂刑三终字第00127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月20日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年7月20日至7月24日）未收到异议；于2018年8月3日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员郑敏、检察官助理米磊出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯夏平，证人汪某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯夏平服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯夏平获得的行政奖励、提请减刑的间隔时间以及提请程序虽然符合法律规定，但其属职务犯罪罪犯，应从严掌握；其财产刑及财产性判项均未积极履行，不能认定为“确有悔改表现”，不符合减刑条件，建议人民法院不予减刑。
经审理查明，罪犯夏平入监服刑已经过二年以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月结转4个表扬、2017年8月表扬，本次考核期内缴纳没收财产刑人民币二万元；自2017年8月至2018年7月狱内平均月消费人民币438元（已扣除购药费用）。
认定上述事实的依据有：证人证言、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、湖北省缴款收据、罪犯消费分类明细、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏平认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系职务犯罪罪犯，入监服刑已经过二年以上，在考核期内获得5个表扬，2017年2月28日履行没收财产刑人民币二万元；赃款大部分未退清（已退缴赃款人民币40.8万元及赃物，未退缴赃款人民币230余万元、美元2万元），财产刑大部分未履行（财产刑共计人民币五十万元，未履行财产刑共计人民币四十八万元）。综合考虑罪犯夏平的犯罪性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及其履行能力、交付执行后的一贯表现等因素，其提请减刑的条件及程序虽符合法律规定，但因其系职务犯罪罪犯，不积极退赃及履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第三项规定，裁定如下：
对罪犯夏平本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 张 军
审 判 员 黄 怡
二〇一八年十月二十四日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广彬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌金。
再审申请人周广彬因与被申请人王昌金保证合同纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第0075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周广彬申请再审称：申请人共借给案外人时振合三笔借款，第一笔为2009年的3万元、第二笔为2010年3月的4万元以及涉案的5.7万元，三笔借款均由王昌金担保。王昌金虽主张时振合已偿还2.4万元，但实际上该款归还的是第一笔借款，而涉案5.7万元借款从未归还，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求法院支持申请人的再审申请。
王昌金提交意见称：涉案借款并不存在，实际上申请人与时振合之间只存在一笔由王昌金担保的4万元借款，申请人提供的涉案借条系伪造。另外，申请人曾承诺涉案借款系无息借款，但其欺骗担保人向借款人收取高息，作为担保人不应承担保证责任，请求法院依法驳回周广彬的再审申请。
本院认为：关于周广彬与时振合、王昌金之间的借款及担保问题，周广彬曾在本案一审庭审中明确表示，其三人之间不存在一笔由时振合所借、王昌金担保的4万元借款；在二审庭审中，周广彬又表示包括涉案借款在内，其与时振合至少有两笔借款；至本案申请再审期间，针对同一问题，周广彬又再次表示其共借给时振合三笔借款：第一笔借款为2009年的3万元，第二笔借款为2010年的4万元、第三笔即涉案借款5.7万元，三笔借款均由王昌金担保。因此，周广彬在其与时振合之间存在几笔借款的问题上，前后陈述不一、相互矛盾，无法使人产生内心确信，现其虽主张时振合所还2.4万元系归还二人之间的第一笔借款，但亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。原一、二审法院根据周广彬在通话录音中的自认，认定时振合已归还涉案借款中的2.4万元并无不当。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周广彬的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐 诚
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826��312号之一
申请执行人：张其斌，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：高维友，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省德阳市安县。
关于张其斌申请执行高维友承揽合同纠纷一案，申请执行人张其斌申请执行标的本金29132.30元。在执行中，本院查明被执行人高维友暂无银行存款、证券等财产可供执行，法院依法对被执行人高维友拥有的川B9**CH采取查封执行措施，但暂不具备执行条件。经申请执行人张其斌同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院(2017)川1826民初299号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，��请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 奥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第254号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年12月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车。途经瑞安市虹桥北路高速路口时被交警查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为1.52mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片及说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果、查获经过、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一三年二月六日
（代）书记员 王 朋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1733号
原告：夏云云，女，1988年10月2日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城*楼店面。统一社会信用代码：913609817897406118。
负责人：曾锦峰，系该公司总经理。
委托代理人：袁凯，系该公司职工。
原告夏云云诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告夏云云于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏云云以双方自行协商为由要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏云云撤回起诉。
案件受理费6839元，减半收取3420元，由原告夏云云负担。
审判员 徐国英
二〇一六年九月九日
书记员 汪玉娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2310号
申请执行人：陈国明。
被执行人：周利军。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第276号陈国明与周利军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人周利军下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人陈国明在法定期限内亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人周利军尚应支付申请执行人陈国明人民币10000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费25元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2310号案的本次执行程序终结。申请执行人陈国明如发现被执行人周利军有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 杜震（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1668号
罪犯焦���凯，男，1974年4月12日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2000年10月12日作出（2003）郴刑二初字第12号刑事判决，以被告人焦正凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15，000千元；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8，000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15，000元、罚金8，000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）湘刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月28日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经���南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯焦正凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳���纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯焦正凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦正凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦正凯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初191号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被广饶县公安局取保候审。2016年6月28日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日19时50分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿广饶县姜辛路由东向西行驶至辛庄村西侧附近处时，与刘某某停放在路边的重型自卸货车发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人郭某某血液中酒精含量为126.24mg/100ml。经认定，被告人郭某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许琦
二〇一六年九月十二日
书记员 刘伟
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民���70号
原告何江，男，汉族，内蒙古人，司机。
被告王红卫，男，汉族，司机。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区。
原告诉称，被告王红卫雇佣原告开车，2015年10月14日，原告驾驶被告王红卫的车辆行驶在109国道时因躲避其他车辆撞至路边树木，造成原告受伤，经交警部门认定原告负事故全部责任，事故致原告受伤住院21天，被告未赔偿原告，原告作为被告雇佣的司机，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应承担赔偿责任，因被告在保险公司投保保险故要求二被告赔偿原告损失10万元。
本院认为，原告未能提供被告王红卫的确切经常居住地址，由于原告不能准确提供被告的送达地址，致使该案相关诉讼材���无法送达，应认定为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何江的起诉。
案件受理费2300元，在本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 崔红梅
审判员 李 苏
二〇一六年十二月五日
书记员 段小燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1832号
原告：郭政阁，男，出生于1988年11月21日，汉族，住河南省新密市。
原告：李梦梦，女，出生于1990年6月10日，住河南省项城市。
委托代理人：郭政阁，男，出生于1988年11月21日，汉族，住河南省新密市。系原告李梦梦丈夫。
被告：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。
法定代表人：郭秋转，系该公司经理。
委托代理人：张炎敏，该公司法律顾问。
原告郭政阁、李梦梦与被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月19日，郭政阁、李梦梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭政阁、李梦梦撤诉处理。
案件受理费229元，减半收取计115元，由郭政阁、李梦梦负担。
审判员 杨世俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 王一帆
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4985号
本院在执行陈月玲与缙云县驻家门业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人缙云县驻家门业有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将缙云县驻家门业有限公司（施俊启）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初144号
原告赵殿源，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告崔淑梅，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人郝书明，该公司董事长。
原告赵殿源与被告崔淑梅、被告大元建业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿元、被告崔淑梅到庭参加诉讼。被告大元建业集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵殿源向本院提出诉讼请求：1、偿还所欠钢材款159,851.20元；2、支付违约金237,698.73元，并计算至支付之日；3、支付与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2012年在格林小镇以大元建业集团股份有限公司名义施工期间欠原告钢材款159,851.20元，出具欠据约定2012年11月7日付清货款，约定按3%付给违约金，但其一直不还款，2016年7月3日被告出具还款计划，定于2016年7月31日前付清货款，被告在此违约拒不还款，原告为此诉至法院。
被告崔淑梅承认原告赵殿源主张的事实。
被告大元建业集团股份有限公司未做答辩。
原告赵殿源为证明其主张向本院提交了1、《还款计划》；2、崔淑梅的身份证复印件；3、大元建业公司的企业法人营业执照和法定代表人身份证明。予以证明崔淑梅以大元建业公司的名义进行施工及欠款事实。
被告崔淑梅对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春，崔淑梅以大元建业公司的名义承揽了晨峰房地产开发有限公司发包的格林小镇1-7号住宅楼的建筑施工工程。在施工过程中，被告使用原告部分钢材用于建设施工，余欠原告钢材款159,851.20元未付，当年该工程因其他原因停工，被告与发包方之间尚未就工程施工进行结算，对尚欠原告的钢材款被告一直未能给付。2016年7月3日，崔淑梅给原告出具一份《还款计划》，该《还款计划》写明，大元建业公司崔淑梅于2012年9月29日在格林小镇施工期间欠赵殿源钢材款159,851.20元，累计至2016年7月3日欠违约金219,475.70元，本金与违约金合计欠379,326.90元。在该《还款计划》中约定，此款定于2016年7月31日欠付清，并从2016年7月4日起继续每月按月3%付给违约金，直至付清全部欠款，并且还款时先付违约金，后付本金，等等。但被告未按该《还款计划》还款。
本院认为，国家法律明确禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以企业的名义承揽工程。格林小镇1-7号住宅楼虽是崔淑梅组织施工，但工程的发包方与承建方是晨峰房地产开发有限公司与大元建业公司，崔淑梅的施工行为属于大元建业公司行为，崔淑梅在从原告购买钢材时，向原告提供了大元建业公司的企业法人营业执照以及法定代表人身份证明，原告有理由相信崔淑梅的行为系代表大元建业公司的行为，故崔淑梅在施工过程中所购买钢材的行为属于大元建业公司行为，被告大元建业公司应对拖欠原告钢材款承担偿还以及违约责任。崔淑梅以个人名义给原告出具《还款计划》，没有加盖大元建业公司公章，应对此债务承担连带责任。原告主张的欠款数额及违约金，经手人崔淑梅对此无异议，其原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告大元建业集团股份有限公司给付原告赵殿源货款159,851.20元，支付违约金237,698.73元（从2012年9月29日起至2016年7月3日止，按照合同约定的月3%计算，并以此顺延至给付之日），此款合计379,326.90元，于本判决生效后即给付；
二、被告崔淑梅对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 崔善余
人民陪审员 李红宇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘家辰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执707号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡。
被执行人：王某某，男汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡。
申请执行人王某某因与被执行人王某某健康权纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323民初45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤 宇
执行员 段学林
执行员 张利平
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋琼琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7358号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告陈利辉，男，1954年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告陈利辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告陈利辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告陈利辉系重庆市巴南区某房屋业主，其房屋建筑面积为86.85平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡园小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告陈利辉未缴纳2014年2月至2014年12月的物业费及公摊费571.1元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金289元。审理中,被告陈利辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，巴蜀怡园小区物业服务费收费标准为住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年2月至2014年12月的物业费及公摊费571.1元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈利辉自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年2月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）571.1元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈利辉负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告陈利辉在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚秋云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初1455号
原告：骆建国，男，1974年4月16日出生。
委托诉讼代理人：徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
被告：李文金，男，1962年11月12日出生。
委托诉讼代理人：张伟东，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告骆建国与被告李文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆建国委托诉讼代理人徐世超，被告李文金委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆建国向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还现金30万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因为资金困难曾于2013年12月6日向原告借款人民币30万元，原告于2013年12月6日向被告给付这笔款项。但由于原告的疏忽大意在2013年12月17日又向被告以银行转账的方式汇付了人民币30万元。在2014年1月份原告整理银行账目时，才发现这一情况，随之原告和原告之妻子文圣梅多次向被告追讨，但被告一直迟迟不予理睬。根据原被告于2013年12月6日达成的借据之约定，原告是借给被告人民币30万元，而不是60万元，所以被告在2013年12月17日收到的原告汇付的这30万元，应属于不当得利。现在被告认可借我们这30万元，所以要求被告返还。
被告李文金辩称，不同意原告诉求。认为30万元是借贷关系，还款期限为一个月，原告起诉的法律关系不正确，即使按借贷关系起诉，也已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月17日，骆建国向李文金转账300000元。
庭审中，经本院询问，被告认可2013年12月17日从原告处收到300000元并且尚未归还，但主张是借的钱，原被告是朋友关系，所以没有书面的东西。
本院认为，债务应当清偿。根据查明的事实，李文金认可从骆建国处借款30万元的事实存在，李文金应当偿还借款。骆建国要求李文金偿还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对李文金所提骆建国起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，因双方未签订书面协议，未约定还款期限，骆建国于2016年1月14日向本院提起诉讼并未超出诉讼时效，对相应答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
李文金于本判决生效后十日内偿还骆建国借款三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李文金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 张克敏
二〇一六年十二月二十三日
书记 员代 彬
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执562号
申请执行人:攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人杨中平，总经理。
被执行人:欧阳朝，男，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市。
被执行人：李冕，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人欧阳朝、李冕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）攸法民一初字第974号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳朝、李冕发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第974号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 静
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4842号
本院在执行吕加强与朱海波、姚璐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱海波、姚璐具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将朱海波、姚璐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1545号
罪犯王成发，男，1982年3月4日出生，汉族，贵��省兴仁县人，住贵州省兴仁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月九日作出(2012)金义刑初字第658号刑事判决，以罪犯王成发犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。王成发不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月四日作出(2012)浙金刑二终字第103号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王成发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积��参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王成发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王成发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成发准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2452号
原告王某某，男，1975年4月23日出生，汉族，住淮阳县。
被告黄某某，男，1974年4月21日出生，汉族，住淮阳县。
原告王某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是农资经销商，被告在原告处赊购化肥，2012年7月6日结算，被告给原告书写欠原告现金56000元的欠条一份，后陆续支付了部分欠款，现仍欠原告26000元，经多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付下余欠款，为维护原告的合法权益依法诉至贵院，望判如所请。
被告黄某某承认原告在本案所主张的欠款26000元事实。但认为，原告从被告处拉走一台输送机，原告应该归还被告。另有6000元的钾肥原告让被告处理，现被告未进行处理，原告应予以拉走，下余的钱被告愿意偿还。
本院认为：被告黄某某欠原告王某某现金26000元，并给原告出具了欠条，证明原、被告双方的债权、债务关系明确，原告向被告催要时，被告应及时履行清偿义务。对于原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称“原告从其处拉走一台输送机，原告应予以送回；另有6000元的钾肥让被告处理，被告未没处理，让原告拉走，下余的钱被告可以给原告的”意见，因被告未提供相关证据予以证明，且所述的事实与本案不是同一法律关系，故对此辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告王某某欠款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 豆品允
二〇一六年九月二十日
代书记员 邵彦辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7585号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更587号
罪犯曾龙明，男，1985年8月16日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2006年4月10日因犯故意伤害罪被阳东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）阳城法刑初字第442号刑事判决，以被告人曾龙明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已执行），刑期自2011年7月29日起至2024年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）穗中法刑执字第4426号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更320号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年5月28日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曾龙明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯曾龙明提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯曾龙明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾龙明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾龙明减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2021年12月28日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第205号
上诉人（原审被告）杨剑琴。
委托代理人张崇斌、杨永红，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）牛萍。
被上诉人（原审原告）黄竹君。
二被上诉人共同委托代理人何本研、张有翠，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）肖菊凤。
被上诉人（原审第三人）肖腾达。
上诉人杨剑琴因与被上诉人牛萍、黄竹君、肖菊凤、肖腾达房屋租赁合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2014）大民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并报经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审经审理认定的事实：被告肖菊凤属第三人肖腾达胞姐。2012年1月1日，被告肖菊凤代第三人肖腾达与被告杨剑琴签订了《铺面转让租赁合同》，约定将第三人位于大理市下关鸳浦街北街一楼337号面积为14.8㎡临街铺面出租给被告杨剑琴，作服装经营。租期为2012年1月1日起至2015年12月31日止；转让费为20000元，第一年租金30000元，第二、三年价格随行就市；租赁期间，被告杨剑琴可以自行转让该铺面，但必须通知第三人，被告杨剑琴在收回当初转让费后超出的部分由第三人与被告杨剑琴四六分成（第三人四被告杨剑琴六），合同还对双方的其他权利义务作了约定。第三人收取了被告杨剑琴2012年的房租、转让费50000元，以及2013年房租费26000元。2013年10月13日，被告杨剑琴口头将其承租上述铺面转让给二原告，收取转让费92000元，同日，被告杨剑琴带二原告到被告肖菊凤家中，二原告与被告肖菊凤签订了《租房合同》，合同约定：甲方为肖腾达（肖菊凤代签字）、肖菊凤，乙方为二原告，甲方将涉案铺面租赁给乙方，租期从2014年1月1日至2017年1月1日止。合同还对其他权利义务进行了约定。该合同签订后，二原告向被告杨剑琴支付了2013年11、12月租金4000元，向被告肖菊凤支付了2014年度合同租金26000元。《租房合同》签订后，二原告接收该铺面用于经营服装。2013年11月，第三人肖腾达得知自己的铺面被转租，告知原告其是铺面所有权人，被告杨剑琴转租铺面没有经过第三人同意，其不同意转租铺面。此后，被告杨剑琴与第三人曾协商过分成其收取的转让费，无果。2013年12月31日，二原告将铺面返还给第三人，被告肖菊凤将代收的2014年度租金26000元返还给二原告。另查明，被告杨剑琴收取的转让费92000元中，付给了被告肖菊凤10000元。原告的诉讼请求：1.请求确认原告与被告肖菊凤签订的租房合同无效；被告杨剑琴转让铺面的行为无效；2.判令被告杨剑琴返还原告铺面转让费92000元，由被告肖菊凤承担连带责任；3.判令被告杨剑琴赔偿原告装修费、房租费等损失合计7445元，由被告肖菊凤承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨剑琴与第三人签订的《铺面转让租赁合同》明确约定：“在租赁期间，乙方（杨剑琴）可自行转让该铺面，但必须通知甲方（肖腾达），乙方（杨剑琴）收回当初转让费后的超出部分由甲乙双方四六分成”。庭审查明，被告杨剑琴向二原告转让铺面时没有通知第三人，该口头转租合同依法属无效合同；被告肖菊凤在未经房屋所有权人即第三人肖腾达同意，与二原告签订了《租房合同》，被告肖菊凤的行为属于无权代理，事后，第三人肖腾达对肖菊凤的行为未追认，二原告与被告肖菊凤签订的《租房合同》无效。无效合同自始无效，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求返还转让费的诉讼请求合法有据，应予支持；被告杨剑琴收取的转让费92000元中，被告肖菊凤收到10000元，二被告应当将收取的款项返还给二原告。对于原告主张由被告赔偿原告装修费5445元没有充分证据证实，本院不予支持；由于二原告已经实际使用了2013年11-12月铺面，期间的租金原告应当承担，故二原告要求被告赔偿2000元房租费的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告牛萍、黄竹君与被告肖菊凤签订的《租房合同》无效；被告杨剑琴与原告牛萍、黄竹君口头转让大理市下关鸳浦街北街一楼337号临街铺面的协议无效；二、由被告杨剑琴在本判决书生效之日起十日内返还给原告牛萍、黄竹君转让费82000元，由被告肖菊凤在本判决书生效之日起十日内返还给原告牛萍、黄竹君转让费10000元；三、驳回原告牛萍、黄竹君的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告杨剑琴承担850元，被告肖菊凤承担200元。
原审判决宣判后，上诉人杨剑琴不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人牛萍、黄竹君的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审将被上诉人牛萍、黄竹君与肖菊凤间的租赁合同与上诉人杨剑琴与牛萍、黄竹君间的转让协议合并处理，违反法定程序；2.一审判决错误，牛萍、黄竹君的诉讼请求无事实和法律依据，其与杨剑琴间的转让协议和与肖菊凤签订的《租房合同》均有效；3.一审判决错误导致上诉人遭受重大损失。
被上诉人牛萍、黄竹君、肖菊凤、肖腾达均认为一审认定事实清楚，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人牛萍、黄竹君与上诉人杨剑琴之间的铺面“转让”实为“租赁权”的转让，其应当包括支付租金义务等多项合同义务在内的一种法律地位的让与，所以应当经得债权人即房屋所有权人的同意。本案中，虽然杨剑琴与肖腾达签订的合同中有“租赁期间，乙方（杨剑琴）可自行转让该铺面，但必须通知甲方”的约定，但因受让人牛萍、黄竹君需与房屋所有权人肖腾达签订房屋租赁合同，故房屋所有权人的“同意”只能以与受让人签订房屋租赁合同的特定形式完成，而被上诉人肖腾达既不与上诉人牛萍、黄竹君签订合同，亦不追认肖菊凤签订的合同，并将被上诉人牛萍、黄竹君已经占有的涉案房屋收回，故上诉人杨剑琴与被上诉人牛萍、黄竹君的口头“铺面转让”协议无效，上诉人杨剑琴因此取得的转让费应当返还被上诉人牛萍、黄竹君。故上诉人杨剑琴的上诉请求不成立，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果得当，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2100元由上诉人杨剑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段杰润
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0232执45号
申请执行人乳源瑶族自治县地方公路管理站，住所地乳源县。
被执行人张金理，男，1957年10月7日生，汉族，广东省乳源县人，住址乳源县。
本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县地方公路管理站与被执行人张金理排除妨害纠纷一案中，本院经查，被执行人暂无居所，无法对其侵害的土地强制拆除建筑物，申请执行人也无法提供被执行人暂时居住房。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如提供被执行人暂时居住房，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一八年一月八日
书记员 曾亚海
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初485号
原告：苑睿语，女，汉族，2011年10月6日出生，住商水县。
法定代理人：许敏，女，汉族，1989年7月30日出生，住址同上，系原告之母。
被告：杨兴周，男，汉族，1969年5月24日出生，住商水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码。
负责人：王兵，该公司总经理。
原告苑睿语与被告杨兴周、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序,于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告法定代理人许敏、被告杨兴周到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告二次手术治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费8600元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月15日，原告苑睿语被被告杨兴周开车撞伤，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初663号判决书，由于原告进行了二次手术，产生了新的费用，应当由被告承担。
被告杨兴周辩称，事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由该保险公司赔偿。
被告平安财险北京分公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告户口本一份、法定代理人结婚证一份、（2016）豫1623民初663号判决书一份；2、医院病历、诊断证明、医疗费票据、住院证、出院证、费用清单。3、交通费票据。以此证明原告所诉事实成立。
被告杨兴周向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证各一份，保单两份。
被告平安财险北京分公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。交通费票据存在瑕疵，结合原告伤情、住院时间及往来距离酌定200元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，在商水县练集至黄寨公路练集镇梁楼村处，被告杨兴周驾驶其子杨红欣所有的京-8IN**号小型普通客车由西向东行驶时与由南向北横过公路的行人苑睿语相撞，造成苑睿语受伤的交通事故。该事故经商水县公安交警大队认定，被告杨兴周负事故的主要责任，原告苑睿语的监护人许敏负事故的次要责任，原告苑睿语无责任。原告于2016年2月26日提起诉讼后，本院于2016年6月28日作出（2016）豫1623民初663号民事判决，判决被告平安财险北京分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告苑睿语医疗费用10000元、护理费8518.3元、交通费酌定为1000元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金5000元，共计46224.3元。在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告苑睿语医疗费10083.5元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计7653.45元。2016年11月14日至同月30日，原告为取除骨折内固定装置再次在周口协和骨科医院住院治疗16天，花医疗费共计4648.39元。
另查明，被告杨兴周驾驶的京-8IN**号小型普通客车系其子杨红欣所有，该肇事车在平安财险北京分公司投保有交强险和不计免赔偿第三者责任商业保险，第三者责任险限额50万，本次事故发生在保险期间内。同时查明：2015年度居民服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内承担，不足部分由各方按照事故责任划分分担。原告苑睿语在该事故二次手术中造成的损失如下：医疗费4648.39元、护理费1336.19元（16天×30482元/年÷365天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费320元（16天×20元/天）、交通费酌定为200元，合计6984.58元。依据交通事故责任认定被告杨兴周承担事故主要责任，因杨兴周驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险及不计免赔第三者责任商业保险，故被告平安财险北京分公司应当在交强险死亡伤残赔偿责任分项限额内赔偿原告苑睿语护理费、交通费1536.19元，依据保险合同约定在第三者责任商业保险合同约定限额内赔偿原告苑睿语医疗费、住院伙食补助费、营养费的70%即款3813.87元，以上共计5350.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告苑睿语护理费、交通费1536.19元，在第三者责任商业保险合同约定限额内赔偿原告苑睿语医疗费、住院伙食补助费、营养费3813.87元，以上共计5350.06元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨兴周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二０一七年二月二十四日
书记员 李 晨
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执418号之一
申请执行人折怀生，男，1954年12月9日生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被执行人暴过计，男，1957年5月14日生，汉族，居民，陕西省神木市。
被执行人牛云云，男，1962年8月10日生，汉族，居民，住陕西省神木市。
本院在执行申请执行人折怀生与被执行人暴过计、牛云云民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）神民初字第01065号民事调解书、榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00400号执行裁定书，向被执行人暴过计、牛云云发出执行通知书，责令被执行人暴过计、牛云云当即履行：1、向申请执行人折怀生偿还借款34万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费5150元。
2017年7月11日，本院作出（2017）陕0831执418号执行裁定冻结了被执行人暴过计在陕西省神木县高家堡镇XXX村征地款、被执行人牛云云在陕西省神木县高家堡镇XX村征地款，冻结期限为三年。本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人暴过计、牛云云财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息。申请执行人折怀生陈述被执行人暴过计、牛云云下落不明，暂无财产可供执行，现自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人暴过计、牛云云的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）神民初字第01065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年九月七日
书记员 郭 明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执448号
申请执行人刘滨。
被执行人青岛海高置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘滨与被执行人青岛海高置业有限公司纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执448号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1970号
原告马某，女，汉族，1978年12月7日出生，
诉讼代理人罗学成，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，1978年11月20日出生，
本院在审理马某诉高某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
审判员 赵泉舟
二〇一六年九月二十日
书记员 王鲲鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1897号
申请执行张开华。
被执行人陈正田。
张开华申请执行陈正田欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力，权利人张开华于2006年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的102470元未能执行。现查明被执行人陈正田无财产可供执行，申请执行人张开华也提供不出被执行人陈正田有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1897号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈正田有财产可供执行，申请执行人张开华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇〇七年三月十日
书记员 于雪莲
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5206号
本院在执行吕华熙与吕国生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕国生具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将吕国生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日