四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第870号
上诉人（原审被告）：郑能全，男，1951年6月23日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：郑伯林（郑能全之子），男，住四川省夹江县。
被上诉人（原审原告）：郑桂香，女，1965年8月7日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：江雪梅（郑桂香之女），女，住四川省夹江县。
上诉人郑能全因与被上诉人郑桂香健康权纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑能全及其委托诉讼代理人郑伯林，被上诉人郑桂香及其委托诉讼代理人江雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑能全上诉请求：1.撤销原判；2.由郑能全赔偿郑桂香2248元。事实和理由：对一审判决确定的责任划分有异议，不应由郑能全承担全部责任。机耕道有1.5米宽，电动车没有超宽，郑能全骑电动车经过时郑桂香没有避让，郑桂香也应承担相应责任。郑桂香本身就有旧伤，没有新伤，其住院医疗费系治疗旧伤所产生。对一审判决确定的护理费、住院伙食补助费无异议。
郑桂香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑桂香向一审法院起诉请求：郑能全赔偿郑桂香各项损失共计8382.38元。
一审法院认定事实：2015年2月16日15时20分，郑桂香背负电动喷雾器右手持喷雾软管在自己家地里面打农药，郑能全驾驶川LC155**号超标电动自行车右边货架搭载铁筐从旁边1米宽的机耕道驶来，电动自行车宽30余厘米，车把手宽70厘米，所搭载的铁筐宽40余厘米，朝外的一面上附有两个4厘米大小的铁钩。双方尚有一段距离时互相招呼过对方，之后郑桂香继续边走边打农药，郑能全继续向前行驶。当郑桂香站在自己地的边缘时（该边缘与机耕道之间还有一条5寸宽的水沟），郑能全从郑桂香身边经过，郑能全铁筐上的钩子挂住了软管，将郑桂香挂倒在地，郑能全随即送其到木城徐氏骨科诊所检查取药后回家，并垫付药费352元。郑桂香回家后，感到疼痛加剧，要求郑能全陪其就医，又于当日21时20分到夹江县人民医院急诊入院，2月25日出院，住院医疗费5142.38元，其中郑能全垫付2400元。出院诊断为全身多处软组织伤，强直性脊柱炎，出院医嘱休息2周等。郑桂香住院期间由郑能全护理6个白天。2月20日，因双方就赔偿问题未达成一致，郑桂香的女儿江雪梅报警，夹江县公安局迎江派出所接警后，对郑能全进行了询问，郑能全明确表述是自己骑川LC155**号电动自行车靠右行驶时将郑桂香挂摔了导致郑桂香受伤，而且是在听见郑桂香叫他时才发现将其挂摔了。郑桂香于2015年5月19日起诉至一审法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，经郑桂香申请，一审法院到夹江县人民医院调查核实郑桂香的治疗情况，该院证实在对郑桂香进行治疗时不是仅凭其口述，而是经过体格检查和辅助检查来确定，且郑桂香此次住院并未对强直性脊柱炎进行治疗，出院诊断上标明强直性脊柱炎仅是因为在常规检查中发现郑桂香患有此病而作一个记载。郑能全当庭提出自己在询问笔录上签字时没有看过笔录，事发时自己是居中行驶。
一审法院认为：本案的争议焦点在于：一、责任划分。《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第七十一条规定“非机动车载物，应当遵守下列规定：（一）自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米……”，郑能全所驾驶电动自行车宽30余厘米，车把手宽70厘米，铁筐宽40余厘米，超出车把手20厘米（即0.2米），已违反了该条非机动车通行规定。且郑能全在夹江县公安局迎江派出所的询问笔录明确表示其驾驶电动自行车靠右行驶时将郑桂香挂摔了导致郑桂香受伤，郑能全以签字时没有看过笔录的理由，不足以推翻其在派出所接受询问时所说靠右行驶的自认，何况根据郑能全在庭审中的自述，车身的一半和右侧铁筐的宽度合计不小于55厘米，即使其居中行驶，也超过了机耕道一半的宽度，且郑能全明知其铁筐朝外的一面有铁钩，理应更加注意观察，谨慎驾驶，但郑能全是在郑桂香叫住他后才知晓挂倒了郑桂香，由此可知郑能全在与郑桂香错身时并未仔细观察，注意保持距离，从而致使郑桂香受伤。郑能全提出因为郑桂香转身，管子支到路面，铁筐上的铁钩才会挂到郑桂香喷雾器的管子，郑桂香否认，郑能全又未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，郑能全违反非机动车通行规定，且驾驶电动自行车超过路面宽度，未尽到安全注意义务，是引起此次事故的原因，应对郑桂香的损害后果承担全部责任。二、郑桂香的合理损失。1、医疗费。郑桂香提交的出院病情证明书及入院记录、医疗费发票、费用清单证实其因此次事故花去医疗费5142.38元，郑能全认为郑桂香误导医生，治疗了与本次事故无关的强直性脊柱炎，在医院证实此次治疗并未疗治强直性脊柱炎的情况下，郑能全仍坚持该医疗费包含了强直性脊柱炎治疗费用，但并未提供证据，也不愿意就医疗费用的合理性予以鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，郑能全应承担举证不能的后果，一审法院认定郑桂香花费的医疗费用合理；2、住院伙食补助费，郑桂香2月16日住院，2月25日出院，郑能全主张郑桂香故意拖延出院时间但未提供证据，应承担举证不能的责任，一审法院认定郑桂香住院时间为9天，其主张按20元每天的标准计算为180元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，予以认定；3、护理费，郑桂香主张按80元每天的标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，双方一致确认郑能全护理了郑桂香6个白天，故该院依法认定郑桂香的护理费为（9天-6天÷2）×80元=480元；4、误工费，郑桂香主张按80元每天的标准计算23天即1840元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，予以认定；5、交通费，郑桂香未提供证据，但因本次事故其必然产生交通费用，一审法院酌定为100元。以上损失共计7742.38元。三、郑能全垫付2752元（352元+2400元），在本案中一并处理。品迭后，郑能全应支付郑桂香4990.38元（7742.38元-2752元）。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：郑能全在判决生效后十日内支付郑桂香损害赔偿款4990.38元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：
一、关于责任比例划分的问题。
郑能全驾驶挂有铁筐的电动自行车，行驶在路面较窄的机耕道上时，应注意观察、谨慎驾驶，相对行人而言，其负有较高的安全注意义务。郑能全在与郑桂香错身时并未注意保持安全距离，致郑桂香倒地受伤，郑能全对郑桂香受伤的损害后果负有过错，郑桂香无过错。一审判决确定由郑能全承担全部赔偿责任正确。
二、关于损失的认定。
因郑能全对一审判决确定的护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。
1、医疗费，根据查明的事实，郑桂香因本次事故产生的医疗费共计5494.38元（5142.38元+352元）。根据一审法院对夹江县人民医院医生制作的调查笔录，反映出该医疗费中不包含治疗强直性脊柱炎的费用。郑能全主张5142.38元住院医疗费系治疗旧伤所产生，但未提供证据证明，对其此项上诉理由，本院不予采纳。
2、误工费，郑桂香住院9天，加上出院医嘱休息2周，共计休息23天，但其中有双休日6天，不应计算误工收入，应予以扣除，本院确定其误工天数为17天。郑桂香主张按80元每天的标准计算误工费符合法律规定，本院确定其误工费为1360元。
3、交通费，郑桂香虽未提供证据，但在医疗过程中必然会产生交通费用，一审法院酌定交通费100元具有合理性，本院予以确认。
郑桂香因本案事故产生的损失为医疗费5494.38元、住院伙食补助费180元、护理费480元、误工费1360元、交通费100元，共计7614.38元，扣除郑能全已垫付的费用2752元，郑能全还应赔偿郑桂香4862.38元。
综上所述，郑能全的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第472号民事判决；
二、郑能全在本判决生效后十日内支付郑桂香损害赔偿款4862.38元；
三、驳回郑能全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由郑桂香负担20元，郑能全负担30元，二审案件受理费50元，由郑桂香负担25元，郑能全负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王建强
代理审判员 欧显容
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。