wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告骆骞，女，1987年05月15日出生，住天门山西路香苑小区３６幢１０３室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆骞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆骞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71898.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71898.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更99号
罪犯马麻乃，男，1985年5月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2014年12月9日以（2014）甘刑二终字第145号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪��判处有期徒刑十五年，没收个人部分财产。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为192分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为313分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃减刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2027年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初105号
原告李先利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张振香，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
二原告委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告王金玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李先利、张振香与被告王金玉相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2016年9月7日作出（2016）吉0582民初834号民事裁定书，裁定驳回原告李先利、张振香的起诉。原告李先利、张振香不服向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉05民终1454号民事裁定书，撤销集安市人民法院（2016）吉0582民初834号民事裁定，指令集安市人民法院审理。本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李先利、张振香及二原告委托代理人李德玉，被告王金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王金玉清除原告李先利、张振香出行道路上的牛粪。事实和理由：原、被告系邻居关系，房屋南北相邻。被告养牛，牛粪常年堆放在原告出行道路左侧，严重影响原告出行。原告找被告多次协商未果。
原告李先利、张振香向法庭提交照片1张，证明被告王金玉将牛粪堆在原告出行道路的左侧。
被告王金玉对上述证据的质证意见是：对照片的真实性没有异议，但照片是2016年拍摄的。牛粪大部分都让邻居种地用了，剩下一小堆压在柴火垛的塑料布下面了。
被告王金玉辩称：原告在自己的宅基地内随便放东西，他们在公家的地方放东西，我也可以在公家的地方放东西。牛粪已经让邻居拉走种地了，剩下一小堆压在原告盖柴火垛的塑料布下面了。
被告未向法庭提交证据。
双方当事人争议焦点是：被告王金玉应否将堆放在原告李先利、张振香出行道路左侧的牛粪挪走？
根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：被告王金玉对原告李先利、张振香提交的照片的真实性没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原告李先利、张振香为出行方便，将自家门前出行道路拓宽并进行硬化。硬化后，原告李先利和张振香将自家柴火垛堆在出行道路的左侧。被告王金玉将养牛所产生的粪便堆在原告李先利和张振香出行道路的左侧。原告李先利多次找被告王金玉协调将堆放在道路边的牛粪挪走，均未果。故原告李先利和张振香提起诉讼，要求被告王金玉将堆在道路边的牛粪挪走。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，原告李先利、张振香和被告王金玉系邻居关系，应团结互助，正确处理相邻关系，但被告王金玉为堆放牛粪方便，将养牛所产生的牛粪堆放在原告李先利和张振香出行的必经之路，给原告李先利和张振香造成了妨碍，故被告王金玉应将堆放在原告李先利和张振香出行道路左侧的牛粪挪走。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王金玉于本判决生效后立即将堆放在原告李先利和张振香出行道路左侧的牛粪挪走。
案件受理费100.00元，由被告王金玉承担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 于 娇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2636号之一
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：陈英华。
本院在执行德阳市万和物业服务有限公司与陈英华物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人陈英华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陈英华的银行存款柒佰零陆元整（小写：706.00元）或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月四日
书记员代 小 华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第S188号
上诉人（原审被告）游文炳。
被上诉人（原审原告）上海江川经济发展有限公司。
被上诉人（原审被告）上海好搭档食品有限公司。
被上诉人（原审被告）上海好搭档食品销售有限公司。
上诉人游文炳为与被上诉人上海江川经济发展有限公司、被上诉人上海好搭档食品有限公司、被上诉人上海好搭档食品销售有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2012）闵民二（商）初字第S1271号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，游文炳提交的上诉状形成在台湾，但游文炳未能对该上诉状履行相应的证明手续，此不符合我国法律规定的提起上诉的有效要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人游文炳提出的上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄英
代理审判员 刘静
代理审判员 杨苏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执538号
申请执行人王某,女。
被执行人姬某某,女。
本院在执行申请执行人王某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯玉起
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5619号
原告（反诉被告）：唐柳，女，1983年9月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：邬蕾、邵颖智（实习），上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：豆中中，男，1981年5月20日生，汉族，住无锡市南长区。
被告（反诉原告）：卞新萍，女，1960年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：顾慧松、蒋科萍（实习），江苏玄博律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）唐柳与被告（反诉原告）豆中中、卞新萍相邻损害防免关系纠纷一案中，本诉原告唐柳与反诉原告豆中中、卞新萍分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。本诉原告唐柳与反诉原告豆中中、卞新萍向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告唐柳撤回起诉。
二、准许反诉原告豆中中、卞新萍撤回起诉。
本案本诉受理费减半收取40元，由原告（反诉被告）唐柳负担，本案反诉受理费减半收取40元，由被告（反诉原告）豆中中、卞新萍负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年十二月三日
书 记 员 闵庆瑾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3094号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：刘洪刚，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人刘洪刚借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费300元，由申请人承担150元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0727执34号之二
被执行人张永斌。
关于被执行人张永斌行政非诉执行一案，本院于2018年01月12日冻结了被执行人张永斌在中国工商银行
账户内存款人民币49800.00元，现因被执行人张永斌已全部履行生效法律文书确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张永斌在中国工商银行账户内存款人民币49800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠杰
二〇一八年二月七日
书记员 韩旭峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第03967之一号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人惠州市九方机械有限公司，住所地广东省惠州市河南岸风华世家风雅阁十四层A2房，组织机构代码：68245874-9。
被执行人兰裕农，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人邹琼瑶，女，1976年6月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人惠州市九方机械有限公司、兰裕农、邹琼瑶融资租赁合同纠纷一案，本院(2015）岳民初字第00258号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人惠州市九方机械有限公司、兰裕农、邹琼瑶融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00969号
申请人徐得余，男，1965年2月1日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1644号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王迪
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初932号
原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。
法定代表人：罗晓东，该支行行长。
委托代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师，系一般授权。
被告：钟德成，男，1976年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称”中国工商银行郫县支行”）与被告钟德成信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，由审判长周裕灵、人民陪审员杨建华、人民陪审员吴岚组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行郫县支行一般委托代理人雷佳出庭参加诉讼，被告钟德成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行诉称，2011年10月15日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，在申请办卡时声明知悉《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守领用合同（协议）及各项规则。前述领用合同（协议）及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，被告签字予以确认。之后被告领取并使用了卡号为62×××57的信用卡。截至2016年12月17日，被告未归还透支本息等合计128498.57元。经原告多次催收，被告至今未能还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：1、被告立即偿还原告截至2016年12月17日信用卡透支本息等合计128498.57元，并承担自2016年12月18日起至付清之日止的利息（利息及费用利率标准按双方信用卡领用合约的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟德成未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年10月15日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，在申请办卡时声明知悉《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守领用合同（协议）及各项规则。前述领用合同（协议）及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，被告签字予以确认。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款之日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。之后，被告向原告发放了信用卡。截至2017年7月27日，被告透支本金89893.05元，利息43243.94元。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、信用卡申请表、联网核查结果证明、交易明细、终端交易平台网络打印件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告钟德成申请办理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行信用卡，并承诺遵守相关章程和协议，与原告达成合意，协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告钟德成透支现金后，未按约定还款并支付相应利息，应承担违约责任，故对原告中国工商银行股份有限公司郫县支行要求被告钟德成支付截至2017年7月27日的本金89893.05元及利息43243.94元人民币的主张，本院予以支持。被告钟德成还应承担自2017年7月28日起至付清之日止按日万分之五计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟德成于本判决生效起五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿借款本金89893.05元及利息（利息共两部分：①截至2017年7月27日利息为43423.94元；②从2017年7月28日起以89893.05元为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2870元，公告费600元，共计3470元由被告钟德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 杨建华
二〇一七年九月六日
书 记 员 王吉祥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7695号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：聂辉，男，汉族，1979年6月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告聂辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付小敏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执362号
申请执行人刘为忠，男,1962年11月3日出生,汉族，住湖北省安陆市。
被执行人湖北安东印务股份有限公司，统一社会信用代码：914209001809624413。住所地：湖北省安陆市烟店镇彭桥村
2016年10月31日立案执行申请执行人刘为忠与被执行人湖北安东印务股份有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1583号民事判决书，被执行人湖北安东印务股份有限公司应支付申请执行人刘为忠60000元。在执行过程中，被执行人湖北安东印务股份有限公司履行了安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1583号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1583号民事判决书执行完毕，申请执行人刘为忠与被执行人湖北安东印务股份有限公司劳动争议一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 高在波
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）���0105刑初253号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人祖庆杰，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市浦东新区。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法院援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人祖庆杰犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月30日7时45分许，被告人祖庆杰酒后驾驶牌号为沪FWXX**的小轿车，在内环高架路NN1034桩号处与隔离墩相撞，后被告人祖庆杰主动报案并在现场等候民警处理，如实供述了犯罪事实。经检验，被告人祖庆杰案发时血液中乙醇含量为1.18mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为���告人祖庆杰有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人祖庆杰拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人祖庆杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祖庆杰构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规���，判决如下：
被告人祖庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
祖庆杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年四月十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并��罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5312号之一
原告：王洪刚，男，1975年8月26日生，汉族，住冠县。
被告：张可超，男，1989年6月2日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告王洪刚与被告张可超买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下44000元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下44000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十二月五日
书记员 柳 莉
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初207号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人潘建成，男，1991年10月20日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，务工，现住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被上高县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人潘建成犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人潘建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日晚上21时许，被告人潘建成和张某2共同蹲守盗窃工地钢筋的小偷，在张某2和疑似小偷的被害人何某1厮打在一起时，潘建成赶到现场劝架未果，便持钢筋对被害人何某1进行殴打致轻伤二级。
另查明，2017年6月13日被告人潘建成主动到上高县公安局投案；14日被告人潘建成亲属与被害人何某1亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿经济损失20000元，取得谅解。
上述事实，被告人潘建成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殴打被害人的钢筋照片，户籍证明，赔偿协议书及谅解书，证人张某2、张某1、王某等人的证言，被害人何某1的陈述，被告人潘建成的供述与辩解，上高威正司法鉴定中心【2017】临鉴字第97号法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建成故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘建成持械伤人，酌情从重处罚。案发后，被告人潘建成主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且已主动赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人潘建成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁玥琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18997号
原告：侯明霞，女，汉族，1992年10月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：鄢应会，女，汉族，1961年11月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告侯明霞与被告鄢应会民间借贷一案中，因原告侯明霞不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 池海
二〇一六年十二月五日
书记员 文娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1475号
原告:王志柱,男,1960年5月5日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王自中，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王志柱与被告王自中为追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志柱及委托代理人靳文斌到庭参加诉讼，被告王自中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志柱诉称：2013年11月2日12时40分，被告王自中驾驶皖K号正三轮摩托车由南向北行驶至凤台县凤凰镇中学南四岔路口时，因违章与他人相撞发生交通事故，导致车上的乘车人王程章等人受伤，乘车人系原告雇佣工人。该起交通事故经凤台县公安局交通管理大队进行事故责任认定，认定被告王自中负该起事故的主要责任，我先后赔付伤者王程章损失137007.32元，我认为被告违章驾车发生交通事故责任较大，被告应当承担赔偿责任，原告承担连带责任后有权向被告追偿，为此我依法诉讼要求被告支付赔偿款137007.32元，并承担本案诉讼费用。
被告王自中未作答辩。
经审理查明：2013年11月2日，被告王自中驾驶原告所有的皖K号正三轮摩托车由南向北行驶至凤台县凤凰镇中学南四岔路口时，因违章与他人相撞发生交通事故，导致被告车上的乘车人王程章等人受伤，被告及乘车人均系原告雇佣工人。该起交通事故经凤台县公安局交通管理大队进行事故责任认定，认定被告王自中负该起事故的主要责任。原告王志柱在事故发生后先行赔付受害人王程章49000元治疗，之后王程章先后二次向凤台县人民法院起诉，案经该院处理原告先后又承担赔偿款76036.32元，承担诉讼费1548元；赔偿款9666元，诉讼费757元，上述赔款合计137007.32元，原告承担赔偿后，认为被告有重大责任，应当由被告王自中承担，双方因此事未有协商好，为此原告王志柱依法提起诉讼。
上述事实有原告王志柱提供的身份证、凤台县公安局交通事故管理大队事故认定书、凤台县人民法院调解书、王志柱调查笔录、王程章收款清单及其相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告王自中作为原告王志柱的雇员，其在雇佣活动中，驾驶车辆与他人造成交通事故，其负事故的主要责任，其行为明显有重大过失，依法应当承担法律责任，但因其行为的初衷是为原告王志柱受益，可以减轻被告王自中的赔偿，鉴于本案情况，原、被告双方各自按损失的50%的比例分担，即原告王志柱赔偿金额137007.32元，原、被告各自承担50%，计68503.66元。原告请求被告全部承担赔偿款，有失公平，请求的合理部分本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告王自中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第(七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,判决如下:
一、被告王自中于本判决生效之日起五日内给付原告王志柱68503.66元。
二、驳回原告王志柱的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告王志柱负担760元，被告王自中负担760元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年五月三十日
书记员 吴管正
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3205号
罪犯阿子子洛，女，彝族，1974年8月28日出生于四川省昭觉县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年二月十四日作出(2012)保中刑初字第34号刑事判决，以被告人阿子子洛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年五月七日作出(2012)云高刑复字第155号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第2074号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿子子洛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭颖
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执232号
申请执行人涂恩川，男，生于1972年6月27日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4533号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执232号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第552号
申请执行人：何兆祥，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王小勤，系广东同益律师事务所律师。
被执行人：青海贤成矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：郝立华。
被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：钟文波。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟文波。
上列当事人民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第1315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贤成集团有限公司应偿付申请执行人何兆祥借款4000万元及利息（自2011年1月27日起计至判决确定的给付之日止的利息，以4000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；被执行人西宁市国新投资控股有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；被执行人青海贤成矿业股份有限公司对上述债务不能清偿的二分之一，向申请执行人承担还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月30日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了上列被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
青海省西宁市中级人民法院已裁定终结青海贤成矿业股份有限公司破产重整程序。按照申请执行人与该被执行人签订的债权清偿协议，该被执行人支付给申请执行人759700元。
青海省西宁市中级人民法院已受理了西宁市城北区地方税务局对西宁市国新投资控股有限公司的破产清算申请。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第552号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈雪雾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初149号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张潭潭，无业。曾因犯强奸罪，2012年被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2015年1月6日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年5月5日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张潭潭犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人张潭潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月22日0时30分左右，被告人张潭潭酒后强行纠缠安某，并跟随被害人刘某到潘多拉网吧门口，对其拳打脚踢长达五分钟，导致刘某腰部受伤，全身多处软组织损伤，经鉴定伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人张潭潭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人张潭潭系累犯，应当从重处罚。
被告人张潭潭对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年4月22日0时30分左右，被告人张潭潭酒后来到诚信足疗店门口时，纠缠安某致其电动车倒地。已经锁好店门的被害人刘某帮安某扶起电动车后，各自回家。张潭潭尾随刘某身后。当刘某走到潘多拉网吧门口时，张潭潭将刘某拦住并用手掐刘某的脖子，将刘某抵到桥的护栏上，对刘某进行拳打脚踢、踹，殴打时间长约五分钟，致刘某腰部受伤，全身多处软组织损伤。刘某报警后，民警在凤阳路第二小学东侧将张潭潭当场抓获。2016年4月28日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者刘某腰椎左侧2、3横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张潭潭在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、病例、前科材料、抓获经过、户籍资料，收条、谅解书，证人安某、申某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张潭潭的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本案在审理期间张潭潭亲属赔偿被害人刘某人民币两万元，并获得被害人刘某谅解，刘某亦表示法院可对其从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人张潭潭随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人张潭潭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张潭潭积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人张潭潭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 顾 洁
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审159号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：许德松，监察大队副队长。
委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。
被执行人：沛县汉源宾馆有限公司。住所地：沛县汤沐西路南侧。
法定代表人：周细玲，副总经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第H12号书。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，2016年2月18日被执行人沛县汉源宾馆有限公司与职工吕康荣解除劳动合同后未按规定支付经济补偿，至今未支付给职工吕康荣经济补偿。沛县人力资源和社会保障局于2016年4月28日对被执行人沛县汉源宾馆有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2016）第8号）要求被执行人支付给职工吕康荣经济补偿金，沛县汉源宾馆有限公司逾期未按要求改正。沛县汉源宾馆有限公司的行为违反了《劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定。沛县人力资源和社会保障局根据《劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人沛县汉源宾馆有限公司作出如下行政处理：责令沛县汉源宾馆有限公司支付给职工吕康荣经济补偿金共伍仟柒佰捌拾元伍角（5780.5元）。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出的沛人社察理字（2016）第H12号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第H12号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯 楠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执883号之三
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：刘阳。
被执行人：叶桂芳，女，1943年出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘宗明，男，1955年出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都恒达天晟商业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：周琪。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与叶桂芳、刘宗明、成都恒达天晟商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋两套，汽车两辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘希来
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初371号之一
原告：王斌，男，出生于1966年4月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：向杰峰，四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。
被告：向兆贵，男，出生于1970年9月15，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：梁平，男，出生于1962年8月7日，汉族，住四川省巴中市通江县。
被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达县。
法定代表人：伍望。
原告王斌与被告向兆贵、梁平、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月29日裁定转为普通程序，并于2017年4月19日向原告送达补交案件受理费通知。王斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费11400元，减半收取计5700元。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 灿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1530号
申请执行人沭阳茂源树脂材料有限公司，住所地沭阳县华冲镇街北工业园区。
法定代表人陈儒东，该公司董事长。
被执行人江苏钜鑫木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇工业园区东首。
法定代表人司方斌，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费4300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03620号
原告张景家，男，1972年5月7日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区。（代码：78318907-6）
法定代表人李崇夫，系该公司经理。
委托代理人孙鑫，男，1989年4月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市苏家屯区。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。（代码：78878338-8）
法定代表人吕昊，系该公司总经理。
委托代理人许海晖，系该公司工作人员。
原告张景家诉被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张景家及其委托代理人余雅茹、被告安捷客运公司的委托代理人孙鑫、被告大地财险公司的委托代理人许海晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿其医疗费16884.26元、伙食补助费700元、营养费1400元、护理费2400元、误工费24750元、交通费780元、鉴定费840元、复印费20元。
被告大地财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万，我公司愿意在限额内对原告的合理损失予以依法赔偿。
被告安捷客运公司辩称，肇事车辆系我公司车辆，我公司与关立江签属了单车生产经营责任状，我公司在保险公司投保了三者险50万含不计免赔、交强险，我公司认为在保险公司限额内的应由保险公司承担，超出保险范围外的应由关立江承担，我公司不承担任何费用。
经审理查明，2013年8月1日20时00分，唐清海驾驶辽ALYX**号出租车行至沈北新区黄泥河子桥西100米处，于原告发生交通事故，造成车辆车损及原告受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：唐清海负事故全部责任、张景家无责任。原告受伤后被120送往沈阳市益民医院、因该院无抢救又被送往中国医科大学附属第四医院急诊观察室留院观察治疗至8月14日，该院出具的医嘱诊断证明原告8月1日至8日需二级护理，原告出院后多次到医大四院复查，该院医嘱休息至同年9月30日。后原告于2013年9月20日到法库县医院门诊复查治疗5次，医嘱休息至2013年10月31日。原告在治疗期间共支出医疗费16884.26元。经原告申请，本院依法委托中国医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2013年11月21日出具的鉴定意见为：张景家身体损伤程度不构成伤残，原告为此支付鉴定费840元。
另查明，原告系电焊工，受伤前在沈阳市铁西区佳华之耀五金建材经销处从事玻璃幕墙焊接工作。唐清海驾驶的辽ALYX**号出租车系被告安捷客运公司所有，在被告大地财险公司投保了交强险和三者险500000元，约定不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病志、医疗费票据、诊断书、行驶证、保单等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法应受保护，因交通事故侵害他人人身权益的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；因唐清海驾驶被告安捷客运公司所有出租车发生交通事故是致原告受伤，且负事故全部责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿；因肇事车辆在被告大地财险公司投保了交强险和三者险，故对于原告的合法损失应由被告大地财险公司在保险限额内赔偿。
关于原告主张的医疗费16884.26元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，按其留院观察14天每日50元计算为700元；关于原告主张的营养费，未能提供充分的证据证明，本院不予支持；关于原告主张的护理费，其留院观察8天需2级护理，因其提供的护理人员误工证明不足，故对其护理费标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均90.47元计算，二级护理按一人计算，其护理费应为723.76元；关于原告主张的误工费，因其提供的误工证明证据不足，对其误工费标准参照其从事的行业标准即《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中建筑业95.3元计算，误工时间自受伤之日计算医嘱休息的2013年10月31日共计92天，其误工费为8767.6元；关于原告主张的交通费780元，符合其治疗、复查的实际情况，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费840元，虽原告经鉴定未构成伤残，但申请鉴定系原告依法享有的程序权利，对其该项支出被告应予赔偿；关于原告主张的复印费，因其提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告医疗费9300元；
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告住院伙食补助费700元；
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告护理费723.76元；
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告误工费8767.6元；
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告交通费780元；
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告鉴定费840元；
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按商业三者险赔偿原告剩余医疗费7584.26元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告安捷客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张威
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3343号
申请执行人牛西新，男，1964年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛经济技术开发区中煤美晶实业公司，住所地青岛市黄岛区峨眉山路1388号8栋1单元101室。组织机构代码证编号：16365090-5。
申请执行人牛西新与被执行人青岛经济技术开发区中煤美晶实业公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5664号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人返还所存留的办公用品。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5664号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘军霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0528民初218号
原告张六红，女，1971年5月19日出生，汉族。
被告陈跃民，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告赵紫娟，女，1984年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告张六红与被告陈跃民、赵紫娟民间借贷纠纷一案中，原告张六红于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张六红的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张六红撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告张六红负担。
审 判 长 刘占宜
代理审判员 张 爽
人民陪审员 夏久云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0822行审50号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县老观潭行政中心。
法定代表人范武斌，局长。
委托代理人肖立新，男，1972年6月10日出生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人ＸＸ礼，男，1970年4月7日出生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人叶春元，女，土家族，1932年6月19日出生，住湖南省桑植县。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行集体土地腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的腾地决定的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：2015年11月20日，申请执行人桑植县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》及《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》的相关规定，依照土地征收公告办法，就桑植县利福塔至九天洞公路工程建设项目发布拟征地公告（桑国土告字[2015]86号）。2016年6月7日，经《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（[2016]政国土字第960号）批准征收桑植县利福塔镇凤栖村（原梁家坪村）集体土地23.9225亩，桑植县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，于2016年6月12日发布了桑植县人民政府《关于桑植县利福塔至九天洞公路工程建设项目征收土地的公告》（桑政通[2016]10号），并规定了具体征收土地范围及登记期限。2016年6月24日，申请执行人桑植县国土资源局发布了《该建设项目征地补偿安置方案的公告》（桑国土资告[2016]13号），并于2016年7月5日向桑植县人民政府请求审批该建设项目征地补偿安置方案（桑国土资[2016]40号）。桑植县人民政府于2016年7月26日以桑政函[2016]132号对方案进行了批复，同意该方案。申请执行人桑植县国土资源局于2016年9月25日与桑植县利福塔镇凤栖村委会签订了《征地补偿协议》。经调查核实，在本次征收地范围之内，被执行人叶春元在该项目用地红线范围内有祖坟墓一座。经调查测算补偿款共计4185元，已公存到户。申请执行人桑植县国土资源局于2017年2月20日对被执行人叶春元送达了《桑植县国土资源局限期腾地告知书》（桑国土资告[2017]4号），告知被执行人叶春元在接到告知书后10日内领取补偿款并腾出土地，同时告知了陈述、申辩和听证的权利和期限。被执行人叶春元在规定期满后没有自觉履行告知事项。申请执行人桑植县国土资源局于2017年3月16日作出《桑植县国土资源局限期腾地决定书》（桑国土腾决字[2017]2号），并于次日送达，告知了被执行人依法享有的申请复议和向人民法院起诉的权利。在法定期限内，被执行人叶春元既未申请复议，也未提起诉讼，拒不履行法定义务。2017年9月18日，申请执行人桑植县国土资源局给被执行人叶春元下达了《桑植县国土资源局催告通知书》（桑国土资告[2017]10号），限被执行人接到催告书后10内领取补偿款并腾出土地，再次并告知了被执行人享有陈述和申辩的权利。被执行人叶春元在规定期限内仍拒不履行。申请执行人桑植县国土资源局在完善该建设项目土地征收社会稳定风险评估工作之后，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人桑植县国土资源局为实施国家公路建设项目，依法报批、依规实施集体土地征收，并对被执行人叶春元在征地范围内的祖坟墓进行补偿，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人叶春元的利益。申请执行人依法提出强制执行申请，符合法律规定的程序，依法应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局于2017年3月16日作出的桑国土资腾决字[2017]2号《桑植县国土资源局限期腾地决定书》，即依法强制腾让被执行人叶春元被征收土地上的祖坟墓。
本裁定送达后即发生法律效力并移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人叶春元负担。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 陈长江
人民陪审员 蔡 震
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6325号
申请执行人管仁明。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人管仁明与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理，本案立案标的计人民币4059元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币4059元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中管仁明申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 施俊杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
黔06**刑初189号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田某，绰号农村毛，男，2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2016年8月26日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人李某，绰号肥子毛，男，2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2016年8月26日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人付某华，绰号中华、中华大，男，2016年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2016年8月26日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人田某、李某、付某华犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2016年11月3日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人田某、李某、付某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月初的一天，被告人付某华找张三（化名）购买冰毒，张三称没有货并要求被告人付某华帮助联系购买冰毒，于是通过被告人付某华的居间介绍被告人李某和张三联系上了。后被告人李某与张三谈好以110元每克的价格贩卖500克冰毒给张三。2016年7月21日，被告人田某与李某从秀山带毒品样品到沿河给张三试毒，试毒之后再按约定交易500克冰毒，后被告人田某租车（渝Ｈ×××××轿车）与李某到沿河。当晚23时许，被告人田某与李某在沿河县和平镇开发区肖家坝326国道入口处被公安民警当场查获，在渝Ｈ×××××轿车上查获冰毒4.5克，麻古0.3克。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人田某、李某、付某华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人田某、李某有期徒刑一年零六个月至二年，判处被告人付某华一年至一年零六个月。
被告人田某、李某辩称，公诉机关指控其欲贩卖500克冰毒不是事实，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名无异议。
被告人付某华对公诉机关指控其居间介绍贩卖毒品的犯罪事实无异议和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月初的一天，被告人付某华找张三（化名）购买冰毒，张三称没有货并要求被告人付某华帮助联系购买冰毒，被告人付某华知道被告人李某在贩卖毒品，于是通过被告人付某华的居间介绍被告人李某和张三取得联系。后被告人李某与张三用微信、电话交谈交易冰毒，并谈好以110元每克的价格贩卖冰毒给张三。2016年7月19日，被告人田某与李某从温州回秀山准备毒品交易，同月21日，被告人李某携带毒品样品与田某从秀山到沿河给张三试毒品质量，试毒之后再交易冰毒，被告人田某以其侄儿田甲的身份证租车（渝Ｈ×××××轿车）并让田甲送田某、李某到沿河。当晚23时许，被告人田某与李某在沿河县和平镇开发区肖家坝326国道入口处被沿河县公安局民警当场查获，在渝Ｈ×××××轿车上被告人田某坐的后排位置查获冰毒4.5克，麻古0.3克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人田某因犯贩卖毒品罪于2003年9月17日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2004年10月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年6月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。被告人李某因犯强奸罪于2009年10月12日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月3日刑满释放；因吸食冰毒于2015年5月5日被秀山县公安局涌洞派出所罚款五百元；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被秀山县公安局判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。被告人付某华因犯盗窃罪于2006年11月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。
本院认为，被告人田某、李某违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而贩卖，被告人付某华明知李某贩卖毒品而为其居间介绍，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某、李某在贩卖毒品过程中被公安民警抓获贩卖未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人田某、李某起主要作用，是主犯，被告人付某华起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人坦白认罪，均可从轻处罚。被告人田某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付某华有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人田某、李某欲贩卖500克毒品，证据不足，本院不予支持。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关对三被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2018年1月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人付某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押的冰毒4.5克，麻古0.3克，作案工具3部手机、绿色塑料瓶一个、黑色小布袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年十一月四日
书记员 肖诗楠
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1230号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高旭。
被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司海上财产损害责任纠纷，本院于2017年10月18日立案。在本院送达受理通知书之前，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于同月25日来函称，因诉讼方案变更，确认不会预交本案的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 朱小菁
审 判 员 俞建林
二〇一七年十一月九日
法官助理 李 越
代书记员 吴丽红
本裁定适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初2536号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：林义明，男，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告林义明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告鼎力物业于2017年11月30���向本院提出撤诉申请。
本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄荣峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5955号
原告：成都市人人乐商业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：宋琦，公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭朝勇，公司员工。
被告：德阳万达广场商业管理有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：王志彬。
本院在审理原告成都市人人乐商业有限公司与被告德阳万达广场商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市人人乐商业有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费1150元，由原告成都市人人乐商业有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年十二月五日
书记 员代 小 华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1864号
罪犯彭婷，女，1990年9月25日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）筑刑二初字第42号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。涉案赃款赃物继续追缴发还各被害人。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)筑少刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；连同前罪有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，总和刑期有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，决定执行有贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）黔高刑三终字第259号刑事判决，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑少刑初字第11号刑事判决书判决主文第四项中对上诉人彭婷的定罪部分，撤销量刑部分。上诉人（原审被告人）彭婷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；连同前罪有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。涉案赃款、赃物继续追缴,发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2013年1月10日经本院裁定减刑九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2013年5月一次被核准获综合记功，2013年6月至2014年6月一次被核准为改造积极分子,2014年7月至2015年7月一次被核准获综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭婷准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算。减刑后刑止时间2009年7月16日起至2020年9月15日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶峤琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2330号
上诉人（原审原告）：赵丽，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：钟蔚、郑哲镐，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘会平，女，回族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：张树军，男，回族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：张强，男，回族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：聂家龙，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人赵丽与被上诉人刘会平、张树军、张强、聂家龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民三初字第02632号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，刘会平、张树军、张强经原审法院合法传唤未到庭参加庭审，应依法视为放弃答辩和举证质证的权利。本案中，担保合同等相关担保文书中担保人的签字是否为本人所签，一审法院应当根据法律规定合理分配举证责任，确定担保人是否承担举证责任的基础上，再作裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民三初字第02632号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费718元，退回上诉人赵丽。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月十二日
书记员 黄赫 本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1658号
罪犯刘波，男，1989年6月13日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一一年十一月一日作出(2011)杭桐刑初字第246号刑事附带民事判决，以罪犯刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日书记员王静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬奉商初字第1338号
原告：宁波安诺钢铁有限公司。住所地：奉化市尚田镇开发区甬临线**号。
法定代表人：冯姬，该公司执行董事。
委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市广源铸造有限公司。住所地：奉化市尚田镇楼岩村。
法定代表人：董建光，该公司执行董事。
委托代理人：蒋校其，该公司现管理人员。
原告宁波安诺钢铁有限公司(以下简称安诺公司)为与被告奉化市广源铸造有限公司(以下简称广源公司)买卖合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判。根据安诺公司提出的财产保全申请，本院于2013年1月6日在190000元的额度内冻结了广源公司的银行帐户。本院于2013年1月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告安诺公司的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告安诺公司起诉称：与广源公司之间曾有着多年的生铁买卖业务往来。双方于2012年10月20日核对帐目后,确认广源公司尚欠安诺公司货款为182229.90元。此款，广源公司拖欠至今未付。请求法院判令广源公司支付货款182229.90元并自起诉日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至付款日止。
被告广源公司未作答辩。
原告安诺公司在举证期限内提供了2012年10月20日广源公司出具给安诺公司的确认尚欠货款182229.90元的对帐单一份。用以证明起诉所主张的事实。广源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：安诺公司提供的证据能够证明其起诉主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告安诺公司起诉主张的事实一致。
本院认为：安诺公司与广源公司之间的买卖合同关系以及债权债务成立。广源公司应向安诺公司履行支付货款的义务，自安诺公司起诉主张权利之日起，广源公司也应承担赔偿损失之责。对安诺公司提出的诉讼请求，本院予以支持。广源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市广源铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波安诺钢铁有限公司货款182229.90元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按货款182229.90元自2012年12月13日计算至判决确定的履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，减半收取1972.50元，由被告奉化市广源铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审判员 夏明善
二〇一三年一月十五日
书记员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初04490号
原告：董某。
被告：沈某。
原告董某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告董某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 吕艾迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5721号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告薛健曼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛健曼信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛健曼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,842.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,842.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁05执异19号
案外人宁夏锦源大酒店有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安北街。
法定代表人白银，系该公司董事长。
委托代理人杨永兴，该公司办公室主任，代理权限为特别授权代理。
申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城时代万象广场。
法定代表人亢起云，该公司董事长。
被执行人陆建宁，男，生于1965年8月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县白马乡。
被执行人杨淑琴，女，汉族，生于1963年7月5日，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区高台寺村。
被执行人陆涛，男，汉族，生于1984年11月1日，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区高台寺村。
被执行人陆建邦，男，汉族，生于1972年11月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子小区。
被执行人杜斌，男，汉族，生于1972年12月24日，初中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区福利巷。
被执行人王贵荣，男，汉族，生于1966年8月23日，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县白马乡。
本院在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人陆建宁、杨淑琴、陆涛、陆建邦、杜斌、王贵荣小额借款纠纷一案中，于2012年10月30日作出（2012)卫执裁字第50-1号执行裁定，并于2016年6月7日强制冻结了被执行人王贵荣持有的宁夏锦源大酒店有限公司的股权680万元。宁夏锦源大酒店有限公司不服，于2016年7月25日向本院向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁夏锦源大酒店有限公司称：公司成立注册时，王贵荣作为公司股东之一，认缴股权680万元，但因王贵荣没有按要求缴足680万元的投资，于2016年5月15日向公司申请退出股东资格，公司董事会于2016年5月16日同意王贵荣退股，并办理了王贵荣的退股手续。中卫市中级人民法院依据中宁县市场监督管理局出具的企业信息表，认定王贵荣系公司股东，出资680万元，并冻结王贵荣680万元股权，与事实不符，侵犯了宁夏锦源大酒店有限公司合法权益。故请求撤销中卫市中级人民法院（2012)卫执裁字第50-1号执行裁定，解除对公司680万元股权的冻结，撤销对王贵荣680万元股权的拍卖，撤销股东行使优先购买股权的通知。
本院查明，本院在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人陆建宁、杨淑琴、陆涛、陆建邦、杜斌、王贵荣小额借款纠纷一案中，依据本院及宁夏回族自治区高级人民法院（2012）卫民初字第11号民事判决所确定的的事项，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司偿还借款、利息，负担案件受理费、执行费共计4065899元，但被执行人未完全履行。执行中，本院作出（2012)卫执裁字第50-1号执行裁定，于2016年6月7日冻结了被执行人王贵荣持有的宁夏锦源大酒店有限公司股权680万元，并于2016年6月29日作出股东行使优先购买权通知书，向宁夏锦源大酒店有限公司进行了送达。
另查明，截止2016年6月7日，中宁县市场监督管理局工商登记信息中王贵荣系宁夏锦源大酒店有限公司股东之一，在该公司出资额为680万元，出资比例34.0%。
本院认为，案外人宁夏锦源大酒店有限公司在中宁县市场监督管理局工商登记中，王贵荣系案外人股东之一，出资额为680万元，出资比例34.0%，本院依据（2012)卫执裁字第50-1号执行裁定，冻结王贵荣持有案外人680万元股权并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（四）项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”之规定，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁夏锦源大酒店有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向中卫市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 谢成柱
审判员 张艳霞
审判员 孟佳鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1266号
原告杨飞跃，女，汉族，48岁，个体，。
被告徐利霞，女，汉族，1969年7月18日出生。
被告杨继斌，男，汉族，1967年1月7日出生。
本院在审理了原告杨飞跃诉被告徐利霞、杨继斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费21000元由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 红 梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2235号
罪犯李学亮，男，1979年4月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年6月17日作出了（2011）大刑初字第178号刑事判决，以被告人李学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；与前罪所判尚未执行完毕的罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月7日，提出对罪犯李学亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李学亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李学亮予以减刑。
经审理查明，罪犯李学亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李学亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学亮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月17日起至2018年6月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执653号
申请执行人江辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王庆恭，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院于2018年3月21日立案执行申请执行人江辉与被执行人王庆恭借款合同纠纷一案，申请执行标的为60000元，执行费808元。依据本院（2017）闽0121民初1571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月26日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2018年5月16日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执653号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年××月××日
书记员 王志翱
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初959号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：陈刚。该支行员工。
被告：钱喻伟，男，1983年7月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告钱喻伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告钱喻伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2011年8月11日向我行申办贷记卡一张，自2011年8月21日透支以来，累计透支本金19588.69元，利息3494.22元、滞纳金838.39元（暂计算到2016年1月25日）。我行工作人员对该客户进行了信函及上门催收，但至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金19588.69元，利息3494.22元、滞纳金838.39元（暂计算到2016年1月25日）至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等按合同规定支付；本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、客户换卡记录，证明原、被告的主体资格，以及被告于2011年8月11日向原告银行申请了信用卡，卡号为40×××35，2014年7月8日因该卡遗失重新更换卡号为40×××77的事实。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
证据四、电话催收信息、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告钱喻伟未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2011年7月26日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：40×××35。2014年7月8日因卡遗失重新更换卡号为40×××77。但被告在使用该卡截止到2016年1月25日累计透支本金19588.69元，利息3494.22元、滞纳金838.39元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；客户换卡记录；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2016年1月25日共透支本金19588.69元，利息3494.22元、滞纳金838.39元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱喻伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金19588.69元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息3494.22元、滞纳金838.39元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告钱喻伟负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 斌
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执203号
申请执行人：吴建航，男，汉族，1974年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：洪海兰，女，汉族，1985年5月20日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人吴建航与被执行人洪海兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人洪海兰支付申请执行人吴建航借款本金人民币80000元及利息，公告费人民币560元，并承担本案申请执行费人民币1245元。本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法通过网络多次查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，但均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院依法于2018年3月20日将洪海兰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年6月26日电话联系申请执行人，并将被执行人财产查控情况告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执203号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 陈华吉
执行员 陈 炜
二〇一八年七月十三日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第17号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人凌某，男，1983年出生，中专文化程度，汉族，务工。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月22日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第411号起诉书指控被告人凌亮犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人凌某与被害人郭某宁同在肇庆市大旺区中某实业有限公司工作。2013年10月14日23时许，被告人凌某喝酒后在公司员工宿舍三楼某房与郭某宁因琐事发生纠纷，便从302房持西瓜刀到303房与躲在卫生间的郭某宁理论，后踢烂卫生间房门，要打郭某宁，郭某宁因害怕被伤害而从卫生间的窗户跳下一楼，致双下肢骨折，公安民警接报后赶至现场抓获被告人凌某。经法医鉴定，郭成宁的损伤程度为轻伤。2013年10月22日，被告人凌某的亲属赔偿了被害人郭成宁的经济损失，取得被害人郭成宁的谅解。
据此被告人凌亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、现场勘验检查、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人凌某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人凌某的亲属赔偿了被害人郭成宁的经济损失，取得被害人郭成宁的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 关 韬
二〇一五年一月五日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执77号
申请执行人：陈某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0928执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 史志杰
审判员 张 勍
二〇一七年六月二十八日
书记员 张利国