湖南省新邵县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0522行初53号
原告谢乐成，男，汉族。
委托代理人覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告新邵县公安局，地址在新邵县酿溪镇文化路1号。
法定代表人钟彪，该局局长。
委托代理人（特别授权）张武健，该局法制大队民警。
委托代理人何要，该局潭府乡派出所民警。
原告谢乐成不服被告新邵县公安局治安管理行政处罚决定一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人覃建中，被告的委托代理人张武健、何要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新邵县公安局于2016年6月18日对原告作出新公（潭）决字［2016］第0688号公安行政处罚决定书，主要内容为：经依法侦查查明，违法行为人谢乐成、张次上等人因为不满潭府乡政府对并村工作的安排，先后多次纠集村民到乡政府无理取闹，冲击政府办公秩序，殴打并谩骂乡干部，摔坏干部手机，严重扰乱乡政府机关的办公秩序。以上事实有违法行为人本人的供述、同案行为人的供述、证人证词、现场影像视频资料等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，现决定对谢乐成行政拘留十四日，并处罚款壹仟元整。
原告诉称：一、被告作出的“行政处罚”认定事实错误。该行政处罚认定：违法行为人谢乐成、张次上等人因为不满潭府乡政府对并村工作的安排，先后多次纠集村民到乡政府无理取闹，冲击政府办公秩序，殴打谩骂乡干部，摔坏干部手机，严重扰乱乡政府机关的办公秩序。原告认为，这种认定无任何事实依据。二、该“行政处罚”适用法律错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定：有下列行为处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；其中第二款扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其它公共场所秩序的……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。原告认为其不属于首要分子。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法判决撤销新邵县公安局新公（潭）决字［2016］第0688号公安行政处罚决定书，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实：原告主体资格；
2、新公（潭）决字［2016］第0688号行政处罚决定书,拟证实：原告被行政拘留。
被告新邵县公安局辩称：一、原告有聚众扰乱单位秩序的行为，且事实清楚，证据确实、充分。原告谢乐成等村民因不服新邵县潭府乡人民政府将财神村与大树村合并的决议，自2016年5月以来，先后五次伙同财神村几十个村民来到潭府乡人民政府无理取闹。原告每次做为群众代表与领导谈判，带头在乡长办公室喧哗吵闹，严重扰乱潭府乡人民政府的正常办公秩序。另原告于2016年5月19日、23日中午负责联系在潭府人家饭店安排闹事村民集体用餐。6月17日中午负责联系刘贵祥从陈家坊镇购买盒饭送到潭府乡人民政府，致使闹事村民集体在乡政府办公楼大厅用餐后，将剩饭剩菜泼在公仆榜、窗户、走廊上。以上事实有原告的陈述及辩解，同案人张次上、岳建设等人的陈述及辩解，证人李钦贵、刘上锦、陈桥明等人的陈述，现场照片，现场录像资料等证据证实。二、本案定性准确、程序合法、适用法律正确、处罚适当。本局受理后，依法进行了传唤、询问、告知、决定、送达、执行等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，依法对原告作出行政拘留十四日并处罚款壹仟元整的处罚是正确的、适当的、合法的。在本案中，原告多次伙同几十个村民来到潭府乡人民政府，每次做为群众代表与领导谈判，带头在乡长办公室喧哗吵闹，安排村民轮流守候乡政府领导，并负责闹事村民的后勤保障，其行为属于较重情节，属于首要分子。综上，本案事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了被诉行政行为的证据、依据，列举如下：
一、以下程序证据拟证明被告作出的治安处罚行政行为程序合法。
1、新公（潭）决字［2016］第0688号行政处罚决定书；2、报案登记表；3、受案登记表；4、受案回执；5、公安行政处罚决定告知笔录；6、行政拘留家属通知书；7、行政拘留回执；8、对谢乐成的行政案件权利义务告知书；
二、以下证据拟证明原告扰乱单位秩序的案件事实。
9、两次对谢乐成的询问笔录(第一次时间是2016年6月17日19时50分至22时42分止，第二次时间是2016年6月17日23时26分至6月18日0时10分止），拟证明：2016年6月17日，他开着三轮车一个人去的潭府乡政府，当天共有30-40人到潭府乡政府找政府了解合村的事，有人在政府谩骂吵事而被带至公安局；中午开餐时，有四组村民刘贵祥专门负责买饭送水；在中午开餐时，村民们见到洪福片长李钦贵时，他听到了争吵声、骂人声；他看到张次上、汤军成、刘跃进、刘省成、唐响平去过黄乡长办公室，听到闹得很厉害；他给刘贵祥打过电话要求刘贵祥安排中饭；第二次他去联系定的饭；今天他已经是第五次到潭府乡政府了，前面几次的人要少些，只记得第二次我订饭是7桌70人，第三次与第一次大约差不多，第四次比第三次人要多些；今天，有村民把剩下的饭菜在办公大厅里乱丢乱泼；今天到潭府乡政府，干部已不能正常办公了，还有人把干部的手机都摔坏了。
10、对张次上的询问笔录（询问时间：2016年6月17日起至2016年6月18日1时止），拟证明：其不满财神村与大树村合并，先后五次伙同几十个村民到潭府乡人民政府吵闹，谩骂干部，不听劝解；
11、对岳建设的询问笔录（询问时间：2016年6月18日16时至2016年6月18日18时17分止），拟证明：其伙同几十个村民来过潭府乡政府两次，6月8日在黄乡长办公室带头拍桌子，骂了肖乡长。
12、对刘贵祥的询问笔录（时间：2016年6月23日15时40分至2016年6月23日19:20止），拟证明：6月17日，刘贵祥接到谢乐成的电话，要他准备购买50份盒饭，他准备好盒饭之后，还买了一桶水和一包杯子，送到潭府乡政府办公大楼，当时听到本村村民张次上大声在吵闹；见到用餐的人有张次上、谢乐成、吕志强、刘志光、杨棉义等人；他是共四次为并村的事情到过乡政府，第一次5月19日，他和他妻子戴新弟、谢向阳等人到潭府乡政府去，当时共计有近四十位村民，当天乡政府黄乡长组织村民代表协商未成；第二次是之后的三四天，他开车带着其妻子戴新弟再次来到潭府乡政府，当时他们村去了三十名村民，从陈家坊等地来了十几人，他们是坐在那里玩耍，中午开餐五桌；第三次是端午节前一天，他开车去乡政府，当天到潭府乡政府的村民有大约六十人，上午9点许，很多村民在乡政府办公楼随意走动，他走到黄乡长办公室，当时黄乡长的办公室挤满了村民，纷纷向黄乡长讨要说法，当时张次上、谢乐成、岳乐根、岳建设等人纷纷质问黄乡长；第四次，他听到了张次上的谩骂声，骂的是一些脏话、痞话，村民伍飘英也在谩骂乡干部；有人在制作宣传资料，但不知道是谁制作散发的；
13、对黄建桂的询问笔录（时间：2016年6月18日6时50分至2016年6月18日8时20分止），拟证明：财神村的村民先后五六次到乡政府进行反映并村的情况，每次前来反映情况的村民情绪激动，给乡政府工作造成了极大的影响；第一次是2016年5月19日，乡政府的干部在召开两学一做的动员会议，一楼的干部告诉他财神村的村民试图冲击会场，他和李钦贵等人赶到一楼，见到财神村民谢乐成、岳乐根、张次上、刘松春等四十余人聚集在乡政府门口，干部做了解释工作，最后邀请村民代表参与协商会议，村民谢乐成、岳乐根、汤军成与他、乡干部李钦贵等人在乡政府一楼会议室进行协商，协商未能达成共识，在协商时，张次上一直走廊里谩骂“谈个鬼老壳”、“乡政府的干部都是恰饭不做事的”等脏话；第二次具体日期记不清了，应该是星期一的上午，村民岳建设、谢乐成、岳乐根、张次上等近一百余人再次聚集在乡政府的办公楼内，期间岳建设、谢乐成、岳乐根、张次上等人一直滞留在他办公室内质问他为什么要将财神村合并到大树村而不合并到枫树坑村去，他给村民进行了政策的宣讲，但这些村民不听还在大声喧哗，张次上对他们干部进行谩骂，为了防止事态扩大，村民代表刘玉桥、岳建设、岳乐根等与乡干部肖志好、李钦贵、李希文等人参与一起协商，因参加会议的村民意见固执，没有协商结果；端午节前一天，来了七八十余名村民，谢乐成、岳乐根、张次上等约二十名群众到他办公将他堵在办公室内，岳建设拍着桌子质问他没有按照上级的指示工作，李钦贵来做工作时，张次上辱骂李钦贵，岳建设还骂肖志好是狗鸡巴乡长，后来村民谢乐成、岳乐根、张次上、汤军成等人参加了乡政府组织的协商会，他们干部进行了解释，但最终没有达成共识；第四次是端午节后上班的第一天，村民岳建设、谢乐成、张次上、汤军成等二三十名村民再次到乡政府来，这些人就到他办公室质问他是否可以改变开始的并村计划，并在他的办公室大声喧哗，最终以岳建设、刘效勤、谢乐成、石正强、汤军成等人参加了协商会，但未达成共识，期间以张次上为主的一些妇女在办公区域内进行大声的喧哗和谩骂；2016年6月12日，乡干部在财神村的村委会召开了村民会议，听取了村民的意见，村民要求并村至枫树坑村；第六次是2016年6月17日，当天早晨8时许，张次上、刘稳祥、谢乐成等四五十名村民到了乡政府，乡政府干部进行了接待，但村民还是在办公区域内进行大声喧哗，张次上为首的妇女再次对乡干部进行侮辱和谩骂，中午刘贵祥给村民送饭，村民吃完饭后，将饭盒、剩菜油汁泼在乡政府一楼大厅的地板上、公仆榜上、阶级上，严重破坏正常的办公秩序；
14、对李钦贵的询问笔录（时间：2016年6月18日10时起至2016年6月18日12时45分止），拟证明：2016年6月17日9时许，财神村的四五十村民到乡政府办公室来了，开始由矛调中心的人员接待，10点半左右，张次上见到他对他进行辱骂，然后其他村民也跟着她对他进行辱骂，来的村民非常多，占据办公场所、出入楼道，工作人员无法正常办公，言语过激、声音吵闹，严重影响正常办公秩序，村民在办公场所用餐后，将饭盒扔在乡政府的公仆榜上；村民来过乡政府多次，第一次是2016年5月17日，村民岳乐根、刘松春、谢乐成到乡党委书记进行情况反映，第二次是2016年5月19日，谢乐成、岳乐根、张次上、刘松春、刘建华的哥哥等四十多号人来到乡政府，当天在开会，他们村民准备冲击会场，他从会场一出来，就被村民围着，后由村民选出谢乐成、岳乐根、刘松春、汤军成等人和乡干部在乡畜牧站进行协商，在协商时，张次上一直谩骂“谈个鬼脑壳”，协商未达成一致意见；第三次是星期一（具体时间记不清了），岳建设、谢乐成、岳乐根等一百余人再次到乡政府，在办公室大声喧哗，扰乱工作秩序，后由村民选出岳乐根、岳建设、陈实容、石会和、张斌能等代表，与黄乡长、肖志好、李希文、他进行协商，在协商过程中，张次上在门外大声喧哗，协商未成，下午，他们村民在潭府人家开了十桌用餐，饭后，他们村民又聚集在乡政府的前坪过了很久才散了，第四次是端午节前一天，谢乐成、岳乐根、张次上等人带领了四十余村民再次来到乡政府，张次上看到了他问他并村的事情，因他回答得不能让张次上满意，张次上就辱骂他，第五次是端午节后上班第一天，他在县城办事，他接到电话知晓财神村村民再次来到乡政府，谢乐成还给他打了电话要他回乡政府处理，等他到乡政府时，黄乡长等领导已经接待了他们村民，当天协商到晚上，但没有结果。
15、对刘上锦两次的询问笔录（时间：2016年6月18日8时10分至10时30分止、2016年6月18日12时55分起至13时20分止），拟证明：岳建设、谢乐成、岳乐根、张次上先后多次伙同几十个村民来到乡政府吵闹，严重扰乱乡政府正常工作秩序；
16、对肖志好的询问笔录（时间：2016年6月18日17时起至18时止），拟证明：岳建设、张次上等人先后多次伙同几十个村民来到乡政府吵闹，严重扰乱乡政府正常工作秩序；
17、对申臻的询问笔录（时间：2016年6月18日8时25分至9时25分止），拟证明：岳建设、张次上等人先后多次伙同几十个村民来到乡政府吵闹，严重扰乱乡政府正常工作秩序；
18、对陈桥明的询问笔录（时间：2016年6月18日10时45分至12时50分止），拟证明：张次上等人先后多次伙同几十个村民来到乡政府吵闹，严重扰乱乡政府正常工作秩序；
19、对李元香的询问笔录（时间：2016年6月17日20时36分至21时16分止；询问地点：新邵县公安局潭府派出所），拟证明：张次上等村民在乡政府吵闹，其中张次上不停地谩骂干部李钦贵；
20、对李规庭的询问笔录（时间：2016年6月17日21时25分至21时50分止），拟证明：张次上等村民在乡政府吵闹，其中张次上不停地谩骂干部李钦贵，并与其他村民在乡长办公室吵闹；
21、对李建辉的询问笔录（时间：2016年6月18日9时35分至10时05分止），拟证明：张次上等村民在乡政府吵闹，其中张次上不停地谩骂干部李钦贵，并与其他村民在乡长办公室吵闹；
21、对吕扩明的询问笔录（时间：2016年6月17日22时05分至22时50分止），拟证明：张次上等村民在乡政府吵闹，其中张次上不停地谩骂干部李钦贵，并与其他村民在乡长办公室吵闹；
22、对杨超明的询问笔录和提取笔录（时间：2016年6月18日8时32分至8时50分止），拟证明：由谢乐成负责集体开餐的事实；
23、对邓璎的询问笔录（时间：2016年6月20日19时55分至20时50分止），拟证明：张次上等村民在乡政府吵闹，其中张次上不停地谩骂干部李钦贵；
24、对汤军成的询问笔录（时间：2016年6月22日9时33分至12时10分止），拟证明：财神村村民不满并村的决定，对乡政府不满，他知道村民三次到乡政府，第一次是5月初，第二次是6月8日，有二三十个村民到乡政府闹，第三次是6月17日，有三四十号人，派出所进行了劝离，张次上、谢乐成赖在乡长办公室不走，被派出所强行带离，村里建立了微信群；
25、对刘泽仁的询问笔录（时间：2016年6月22日12时35分至13时50分止），拟证明：财神村村民到乡政府闹过五六次了，其中端午节前一天和2016年6月17日，闹得最凶，严重扰乱乡政府正常办公秩序；
26、潭府乡人民政府的情况说明（出具时间：2016年6月17日），拟证明：财神村与大树村的基本情况，财神村村民不服并村决定，多次多人到乡政府反映情况，围堵乡长并向乡长拍桌叫板，辱骂该乡干部李钦贵，严重扰乱乡政府办公秩序；
27、中共新邵县委的回复（出具时间：2016年6月13日），拟证明：潭府乡就财神村并村工作，是经集体研究决定作出。
28、陈健英所写的《关于财神村部分村民数次到乡政府闹访的情况说明》（出具时间：2016年6月17日下午5时，新邵县公安局潭府派出所收到时间为2016年6月18日），拟证明：2016年6月17日上午9时许，以张次上为主的群众大声辱骂李钦贵，还欲攻击李钦贵，中午财神村专干的丈夫刘贵祥统一为村民购饭，饭后，村民将饭盒、饭菜、及塑料袋乱扔，下午村民还冲击黄建桂的办公室，财神村村民筹资和政府抗争，筹了10多万元，用来做活动开支，谢乐成在潭府人家集中开餐了两次，用去2800余元；
29、陈光辉的证明材料（出具时间：2016年6月17日下午5时，新邵县公安局潭府派出所收到时间为2016年6月18日），拟证明：张次上多次到乡政府吵闹，6月17日指着李钦贵骂，还扰乱黄建桂正常办公；
30、新邵县人民医院的诊断证明书和照片（新邵县公安局潭府派出所收到时间为2016年6月22日），拟证明：刘泽仁被村民咬伤；
31、案发现场照片，拟证明：岳建设、张次上、谢乐成、刘贵祥等人多次在潭府乡政府吵闹的事实；
32、民警罗世成的出警说明、邓耀东的现场情况说明（出具时间皆为2016年6月18日），拟证明：岳建设谩骂常务肖副乡长是“狗鸡巴毛”，岳建设在黄乡长办公室拍桌子，财神村村民在乡长办公室吵闹；
33、光盘两张及光盘制作说明（制作时间为2016年6月18日），拟证明：2016年6月，潭府乡财神村村民多次到乡政府进行吵闹。
34、谢乐成的户籍证明
以下证据拟证明作出行政行为的相关法律规定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零三条之规定。
原告对被告所举证据的质证意见如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12的真实性没有异议；对政府工作人员的证询问笔录有异议，被询问人系乡镇干部，与本案有利害关系，对陈桥明、李元香、李规庭、李建辉、吕扩明的询问笔录有异议；对提取笔录及账单、光盘、户籍证明无异议；对被告提供的法律依据没有异议；对被告将原告定性为组织者，没有证据予以证明；被告对原告所举证据的质证意见如下：对原告提供的证据无异议。
经原、被告举证和质证，本院对证据作如下确认：
对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，原告对上述证据没有异议，故被告对原告作出治安行政处罚程序性事项的行政行为，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，且与客观事实相符，本院予以认定；对被告提供的证据9、10、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、26、27、28、29、31、32、33、34及被告提供的法律依据，上述证据均是通过合法程序、合法途径调取，原告尚未提供充分的证据来否定被告的举证，故对上述被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据11、12、23、24、25、30，是在行政处罚决定作出之后所取的证据，属于最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十条规定之情形，不能作为证据使用，本院不予采信。
原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年上半年，新邵县潭府乡党委政府上级的精神，扎实推进全乡的并村工作。潭府乡财神村属于山区林业村，而毗邻的大树村，也属于山区林业村，两村的生活习惯、自然条件基本一致。谢乐成及该村其他村民对新邵县潭府乡人民政府做出的将财神村与大树村合并的方案不服，多次到潭府乡政府喧哗吵闹，扰乱潭府乡政府的办公秩序。其中，2016年5月19日，谢乐成、岳乐根、张次上、刘松春等约四十余村民聚集在乡政府门口，当天村民推选谢乐成做为村民代表之一与潭府乡的领导班子成员进行协商，但协商没有达成一致意见；第二次的时候即6月23日，村民岳建设、谢乐成、岳乐根、陈世荣、石会和、张次上等众多村民再次聚集在潭府乡政府的办公楼内，期间岳建设、原告、岳乐根、张次上等人一直滞留在黄建桂乡长办公室并质问黄建桂为什么将财神村合并到大树村而不合并到枫树坑村去，这些村民在办公区域内大声喧哗，张次上对潭府乡干部进行谩骂；第三次是端午节前一天即6月8日，潭府乡村民来了约七八十余名村民到潭府乡政府，谢乐成、岳乐根、张次上等二十余名群众堵在黄建桂乡长办公室，岳建设拍着桌子质问黄建桂乡长没有按照上级的指示工作，限制黄建桂的人身自由，张次上谩骂李钦贵，肖志好在对村民作解释时，岳建设还骂肖乡长是狗鸡巴乡长；第四次是6月12日，岳建设、谢乐成、刘效勤、石正强、张次上、汤军成等二三十名村民到乡长黄建桂的办公室进行大声喧哗；第五次是2016年6月17日，谢乐成、张次上、刘稳祥等四五余村民到了潭府乡政府的办公区域内进行大声喧哗，以张次上的妇女代表对乡政府干部进行侮辱和谩骂，张次上、刘效成等人限制乡长黄建桂的人身自由，影响了其他村民找黄建桂乡长办事，张次上还大声谩骂李钦贵，中午刘贵祥接受谢乐成的安排给村民们送饭，饭后，村民将饭盒、剩饭剩菜泼在乡政府一楼大厅的地板上、公仆榜上、阶级上，破坏乡政府的办公秩序。2016年6月17日15时33分，李钦贵认为原告、张次上、刘贵祥等人多次纠集财神村村民扰乱单位秩序，于是向潭府乡派出所报警。被告的潭府乡派出所接警后即派民警赶赴现场处置。到达现场后，潭府乡派出所的干警对现场的人员进行了制止，并将不听从指挥的谢乐成和张次上带离现场。被告在经过调查、取证、告知等程序后，认定谢乐成的行为属于扰乱单位秩序，且系首要分子，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2016年6月18日作出新公（潭）决字［2016］第0688号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十四日，并处罚款壹仟元整。谢乐成对此不服，于2016年8月2日向新邵县人民法院提起行政诉讼。
另查明，谢乐成于2016年5月19日安排四桌、于2016年5月23日安排七桌在潭府人家用餐，由谢乐成签单结账。
本院认为，被告为新邵县行政区域内的公安行政机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告负责本行政区域内治安管理工作，具有合法的行政主体资格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告具有对违反治安管理的行为予以治安管理处罚的法定职权。在本案中，潭府乡的村民不满潭府乡政府关于潭府乡财神村合并到潭府乡大树村的方案，谢乐成做为该村的村民，先后五次与该村村民纠集在一起到潭府乡政府进行喧哗吵闹、参与围堵乡长黄建桂，还为到潭府乡政府闹事的村民亲自或安排他人提供餐饮后勤保障，妨碍了其他村民到潭府乡政府办事，严重扰乱了潭府乡政府的办公秩序。原告在上述一系列行为中起到了积极参与、组织指挥、做好后勤保障和安排后勤保障的作用，属于首要分子。谢乐成所实施的扰乱单位秩序的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，应受到行政处罚。被告对谢乐成进行立案查处，在经依法传唤询问、调查取证、送达、执行等程序，对谢乐成依法做出了新公（潭）决字［2016］第0688号公安行政处罚决定书。谢乐成对此行政处罚决定书不服，向本院提起撤销之诉。本院根据上述查明事实，认为该行政处罚决定书具备了以下内容：即认定事实清楚、定案证据确凿、适用法律正确、办案程序合法，不具有法定撤销之情形。故对谢乐成的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢乐成的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告谢乐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
审 判 员 何文娟
人民陪审员 孙珊瑚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 磊