济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04393号
原告杨阳，男，1982年8月23日出生。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告李蕊蕊，女，1985年3月16日出生。
被告张冲，男，1982年9月7日出生。
被告张世贵，男，1956年1月5日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告杨阳与被告李蕊蕊、张冲、张世贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月9日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳、被告李蕊蕊、张冲、被告张世贵的委托代理人常兴武庭参加诉讼。同年12月8日，再次公开开庭进行审理，原告杨阳及委托代理人姚虎成、被告李蕊蕊、张冲、被告张世贵及委托代理人常兴武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张世贵与张冲系父子关系，张冲与李蕊蕊原系夫妻；2015年2月10日，被告李蕊蕊、张冲、张世贵以做生意为由向其借款200000元，被告张世贵以沁园小区工行家属楼三单元二楼西户房产做担保，三方约定每月利息3000元。被告支付利息至2015年6月10日。后其资金紧张，要求三被告共同偿还借款，三被告拒不还款。现要求三被告共同偿还借款200000元及利息（自2015年7月起，按月息3000元计算至实际还款之日止）。
被告李蕊蕊辩称：其与张冲原系夫妻，后来离婚，2014年5月28日双方再次办理结婚登记，2015年3月31日离婚；原告所述的借款情况属实，当时张冲为了偿还高利贷，让其去借款，后其找到原告称如果用登记在张世贵名下的房产做抵押，是否同意借款，并向原告说明借款是为了偿还张冲所欠的高利贷，但原告不同意；后张冲、张世贵也同意以登记在张世贵名下的房产做抵押，经其多次请求原告，2015年2月10日原告才到张冲家，当时三被告均在家，其与张冲出具借条后，张世贵在借条中签字，张世贵签字是因抵押借款的房产登记在其名下，签字后张世贵将房产证交给原告；后原告将借款转到其卡上，其又将部分转给了张冲；之所以向原告借款是为了帮助张冲偿还所欠的高利贷，但张冲并未将此款偿还高利贷，故其现在不同意偿还该笔借款。
被告张冲辩称：其与张世贵系父子；借款及出具借条经过、婚姻登记情况同被告李蕊蕊的答辩意见；沁园小区工行家属楼三单元二楼西户房产登记在其父亲张世贵名下，借款时其从张世贵处拿走房产证，并告诉张世贵要将房产证放在原告处，向原告借款；张世贵之所以在借条中签字，是因用张世贵的房产做担保；利息支付有两三个月，其同意偿还借款及相应利息。
被告张世贵辩称：其与张冲系父子关系；其从未向原告借过款，也未以登记在其名下的房产做担保，沁园小区工行家属楼三单元二楼西户的房产证是张冲拿走的，其并不知道张冲用该房产担保借款一事，其当时是作为见证人在借条中签字的，目的是为了督促张冲还款，故应驳回原告对其的起诉；另外，沁园小区工行家属楼三单元二楼西户房屋系其与妻子共同共有，现原告申请法院查封该房屋已侵害其合法权益，也违反相关法律规定，故认为法院应尽快解除对该房屋的查封。
原告向本院提供的证据有：1、2015年2月10日，被告李蕊蕊出具的借条一张，借条下方有张冲、张世贵的签字及捺印；
2、三被告的身份证复印件各一张，系出具借条时，三被告交给其的；
3、沁园小区工行家属楼三单元二楼西户的房屋所有权证一本，系出具借条时被告张世贵交给其的；
证据1、2、3证明三被告共同向其借款的时间、数额、利息约定以及被告张世贵以其房产担保借款的事实。
4、卡号“6210812480001904482”的开户资料一张，系复印件，证明该卡系2015年2月6日张世贵在中国建设银行所开，也就是三被告向原告借款前五日开的；
5、转款凭条两张，其中李蕊蕊与张世贵之间的转款凭条系复印件，原件在李蕊蕊处，转款凭条显示2015年2月11日，其通过转账方式向李蕊蕊账户转款200000元，同日李蕊蕊将其中150000元转到2015年2月6日张世贵所开的账户内，证明被告张世贵系共同借款人。
被告李蕊蕊对原告提供证据的真实性均无异议，房产证确系原、被告四方在场时，被告张世贵交给原告的；原告转款200000元后，三被告均同意将其中的50000元偿还之前张冲的欠款，剩余150000元转到张世贵的账户内。
被告张冲对原告提供证据的真实性均无异议，但认为房产证是其交给原告的，当时张世贵在场；原告转款后，其与李蕊蕊决定先拿出50000元偿还之前的欠款，对此张世贵并不知情；卡号为“621081248000＊＊＊＊＊＊＊”的银行卡是其让张世贵帮忙开的，开卡后一直由其持有，其已陆续将150000元取走。
被告张世贵对原告提供证据1中其本人的签字无异议，但认为从借条上看，借款人系李蕊蕊和张冲，其是作为见证人在借条中签字的；另外借条内容并不显示其同意用房产抵押，房产抵押需到房管部门办理抵押登记，但原告却没有相关证据；房产证不是其交给原告的；借条中明确约定有还款日期，本案除35000元到期外，其余均未到期，现原告对未到期部分一并起诉，应不予支持，以此多缴纳的诉讼费，应由原告承担；证据2中的身份证复印件是其给张冲的，并非交给了原告；对证据3、4的真实性无异议，但认为证据4中的卡并非其持有，该卡具体的交易明细其不清楚；对证据5中原告转给李蕊蕊的200000元转账凭条无异议，对另一张转款凭条有异议，认为系复印件，证据形式不合法，不予质证。
被告李蕊蕊、张冲、张世贵未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4及证据5中原告转给李蕊蕊200000元的转账凭条，三被告均无异议，符合证据的客观、真实性，本院予以认定；原告提供证据5中另一张转账凭证，虽系复印件，但被告李蕊蕊、张冲对该转款事实无异议，且张冲认可已陆续取走该150000元，故对该转款事实本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告张世贵与张冲系父子；2014年5月28日，被告李蕊蕊与张冲办理结婚登记，2015年3月31日，双方协议离婚。
2015年2月10日，被告李蕊蕊给原告出具借条，载明：今借杨阳现金贰拾万元整（200000），还款方式如下：每半年还一次本金，还款6期，1、还款本金35000元，本金还款日为8月10日，每月利息3000元；2、还款本金35000元，本金还款日2月10日，每月利息2475元；3、还款本金35000元，本金还款日8月10日，每月利息1950元；4、还款本金35000元，本金还款日2月10日，每月利息1425元；5、还款本金35000元，本金还款日8月10日，每月利息900元；6、还款本金25000元，本金还款日2月10日，每月利息375元；每月10号为利息还款日。被告李蕊蕊、张冲在“借款人”后面签名捺印，被告张世贵在“借款人”左下方处签字捺印。2015年2月11日，原告向李蕊蕊账户内转款200000元，同日，李蕊蕊又将其中的150000元转入张世贵账户内。该笔借款利息已清至2015年6月10日。另查：济源市沁园小区工行家属楼三单元二楼西户房产登记的所有权人系张世贵，该房屋的产权证现在原告处，原告与被告李蕊蕊均称该房产证系2015年2月10日三被告均在场时被告张世贵交给原告的；被告张冲第一次庭审时称2015年2月10日，其将房产证从张世贵处取走，当时其告诉张世贵要将房产证放在原告处，向原告借款；第二次庭审时张冲称2015年2月10日，其从张世贵屋内取走房产证时，并未告诉张世贵，第一次庭审陈述的内容系口误。
本院认为：本案原告主张的借款虽是被告李蕊蕊出面向原告借的，但2015年2月10日，被告李蕊蕊给原告出具借条后，李蕊蕊与张冲均在借条下方的借款人处签名捺印，证明李蕊蕊与张冲系共同借款人，且张冲对该借款事实予以认可，本院予以确认。原告及被告李蕊蕊均称出具借条时，被告张世贵将登记在其名下的位于沁园小区工行家属楼三单元二楼西户房屋的房产证交给了原告，关于上述情况，虽两次庭审中张冲陈述不一，但张冲并未对不一致的陈述做出合理解释，故本院认为张冲在第一次庭审中的陈述较为客观、真实，从原告及被告李蕊蕊、张冲的相关陈述，可以证明无论是谁将房产证交给原告，张世贵作为房屋的所有权人是知道的，同时对以该房屋担保借款的情况也是知情的，如果张世贵仅仅是见证人，其没有必要让原告持有该房产证，现张世贵辩称其系见证人，房产证系张冲从其处拿走，对张冲用房产证担保借款一事不知情的理由不成立，且不符合常理，本院不予采信。因2015年2月10日借条中借款人左下方处亦有张世贵的签字，且出具借条后第二天原告将200000元借款转到被告李蕊蕊账户内后，李蕊蕊又将其中的150000元转到张世贵的账户内，而登记在张世贵名下的房屋所有权证现亦在原告处，三者可以印证张世贵系共同借款人之一。至于张世贵的银行卡系谁保管及使用，不能单独作为认定借款相对方的依据。
2015年2月10日的借条中明确约定有还款时间及还款方式，在2015年9月18日原告向本院提起诉讼时，还款期限届满但被告未予还款的数额是35000元，三被告有义务偿还已到期的35000元及相应利息，剩余165000元因还款期限未到，现原告要求偿还，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李蕊蕊、张冲、张世贵于本判决生效后五日内共同偿还原告杨阳35000元及利息（自2015年7月起，按月利率1.5%计算至2015年9月止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，原告负担1862元，三被告共同负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵夏伟