wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4086号
原告管遵汉。
原告潘昌莲。
原告王桂芳。
原告管哲明。
四原告共同委托代理人郝宝江，法律工作者。
被告山东银鹰化纤有限公司。
法定代表人李桂荣。
委托代理人张昌华。
委托代理人相萌。
原告管遵汉、潘昌莲、王桂芳、管哲明与被告山东银鹰化纤有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管遵汉及四原告共同委托代理人郝宝江、被告委托代理人张昌华、相萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，本案赔偿纠纷由管日建生前为被告帮工卸车（短绒）致伤死亡。原告管遵汉、潘昌莲与管日建系父母子女关系。原告王桂芳与管日建生前系夫妻关系。原告管哲明与管日建系父子关系。管日建生前于2012年7月就与被告有运输合同关系。管日建为了确保与被告之间建立长期的运输关系，在为被告在胶州、昌邑等地运输短绒时自愿义务帮助被告卸车，并且为被告代为办理产品销售发运结算通知单、签收增值税发票回执单等义务。2014年1月12日，管日建给青岛美华纺织有限公司运送短绒到达目的地胶州市邹家洼村时，因帮助被告卸短绒不慎从车上掉下来摔伤后入住青岛市中心医院治疗，经抢救无效于2014年1月26日死亡。青岛美华纺织有限公司告知原告短绒货主为山东银鹰化纤有限公司，管日建意外死亡事件应由山东银鹰化纤有限公司赔偿。基于同情和人道主义，青岛美华纺织有限公司帮助原告解决经济困难，于2014年4月3日在胶州市人民法院达成协议给予原告9万元（已履行），并出具（2014）胶民初字第2807号民事调解书。原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿管日建死亡赔偿金212400元、治疗费83478.75元、丧葬费23193元、住院伙食费450元、护理费7000元、交通费3000元、抚慰金20000元，共计349521.75元的百分之五十金额为174760.87元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，管日建与被告系运输合同关系，管日建负有将被告出卖的货物送达到买受人指定地点的运输义务，被告支付相应的运费，按照行业惯例，卸货责任应该由买受方承担，双方之间不存在原告所说的帮工与被帮工问题。管日建的帮工系帮青岛美华纺织有限公司卸货，与被告没有任何关系，且青岛美华纺织有限公司已对管日建的死亡作出了相应的赔偿。因此，被告不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，管日建生前于2012年7月与被告形成运输合同关系，管日建负责将被告出售的短绒运送至购货方，被告支付给管日建相应运费。同时，管日建将产品销售发运结算通知单、增值税发票回执单等代为办理并交到被告处。
2014年1月12日，管日建在给被告运送短绒至青岛美华纺织有限公司时，因上车帮助卸车不慎掉下来跌伤。受伤后，管日建入住青岛市胶州中心医院住院治疗，于2014年1月26日医治无效死亡，花费医疗费83478.75元。
2014年4月3日，山东省胶州市人民法院出具（2014）胶民初字第2807号民事调解书，调解书中载明：原告管遵汉、潘昌莲、王桂芳、管哲明，被告青岛美华纺织有限公司。原告诉称，原、被告双方就管日建意外死亡事件达成协议，双方均认定被告对管日建意外死亡事件无法律上的责任，也无赔偿的义务，但被告同意给予原告9万元作为同情和人道主义抚慰，帮助原告解决经济困难，并就此事项订立书面协议。现被告只支付了4万元，还有余款5万元未付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称，原告所诉属实，被告对管日建意外死亡事件虽无法律上的赔偿责任，但是根据协议规定愿意支付原告9万元，以示同情和人道主义抚慰，同意支付剩余款项5万元。在审理过程中，经山东省胶州市人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛美华纺织有限公司按照双方签订的协议书向原告管遵汉、潘昌莲、王桂芳、管哲明给付剩余款项5万元，于2014年4月8日前付清。
原告主张管日建生前与被告系帮工与被帮工关系，在帮助被告卸货时从车上坠落医治无效死亡。原告主张管日建死亡造成的损失死亡赔偿金212400元、治疗费83478.75元、丧葬费23193元、住院伙食费450元、护理费7000元、交通费3000元、抚慰金20000元，共计349521.75元的百分之五十金额为174760.87元。
上述事实，有原告提供的产品销售发运结算通知单、增值税发票回执单等、青岛市胶州中心医院住院病历、医疗费结算单据复印件、（2014）胶民初字第2807号民事调解书、胶州市阜安街道办事处社会稳定中心、胶州市阜安街道办事处人民调解委员会证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点系管日建的帮工行为是帮助被告，还是帮助案外人青岛美华纺织有限公司。原告主张管日建生前与被告形成长期运输合同关系，在给被告运送短绒时，授被告委托帮忙代办产品销售发运结算通知单、增值税发票回执单等单据的签收业务。同时，还授被告委托帮助被告卸货，在帮助被告卸货时，不慎从车上坠落医治无效身亡。庭审中，原告未提供被告委托管日建帮助卸货的证据，也未提供证据证明实际卸货人系被告处工作人员。原告庭审中提交的产品销售发运结算通知单、增值税发票回执单等与事故的发生也无关联。根据有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，否则要承担对自己不利的法律后果。故，对原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3793元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 单秋香
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7765号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：杨柳,女,1991年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杨柳信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1112号
罪犯王国钧，男，1966年2月4日出生，汉族，四川省泸州市人，文盲，现在四川省宜宾监狱四监区服刑。
四川省高级人民法院于2002年7月17日作出(2002)川刑终字第261号刑事判决，以被告人王国钧犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，罚金2000元。2004年8月30日、2009年5月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月2日、2012年8月29日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国钧确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王国钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王国钧确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国钧减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2022年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林春，男，汉族，1957年12月27日出生，住江苏省泗阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈萍，女，汉族，1971年10月31日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡学峰，男，汉族，1971年12月21日出生，住江苏省泗阳县。
再审申请人王林春因与被申请人陈萍、胡学峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林春申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，诉讼费及保全费由二被申请人承担。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、实体处理并无不当，应予维持。
综上，王林春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王林春的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张运云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执854号之五
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路265号，组织机构代码:447207375。
法定代表人俞杰。
被执行人：宁波中睿节能材料有限公司，住所地慈溪市慈东工业区天叙路1号，组织机构代码:000001111。
法定代表人黄先杰。
被执行人：上海英硕聚合材料股份有限公司，住所地上海市闵行区康华路146号，组织机构代码:000001111。
法定代表人辛春华。
被执行人：辛春华，女，1969年5月16日出生，住上海市闵行区。
本院在执行（2015）甬慈商初字第02647号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波中睿节能材料有限公司、上海英硕聚合材料股份有限公司、辛春华金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人被执行人宁波中睿节能材料有限公司位于慈溪市慈东工业区的房地产，经分配后申请执行人受偿17549463.72元，被执行人仍应支付申请执行人40206354.05元。现被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月六日
（代）书记员 施淑芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初9871号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：付开华，男，1944年9月18日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告付开华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审 判 员 程军
二〇一八年十二月四日
法官助理 赵夜
书 记 员 梁霄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12719号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈爱民，女，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69099.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69099.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第552号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）李二红。
上诉人王西运因返还财产纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某于2011年4月12日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3960元，由上诉人王某某减半承担1980元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一一年四月十二日
书 记 员 魏 娟
西安市高陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0117执62号
薛二狼：
你与李超群借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0117民初1400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李超群于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人在收到本通知书3日内向申请人偿还借款190000元及利息、诉讼费、执行费。
开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行
账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局
账号：95×××80
特此通知。
二〇一八年一月九日
本案承办人：岳法官联系电话：029-8691****
联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1795号
原告：李东海，男，1975年4月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杨德杰，男，1984年6月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告李东海诉被告杨德杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李东海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月十八日
代理书记员 周纪玉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢72号
申请执行人：付文江，男，1967年10月14日生，汉族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。
被执行人：梅为础，男，1971年4月29日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林县。
被执行人：施晴，女，1971年8月29日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林县。
本院在执行付文江与梅为础、施晴民间借贷纠纷一案中，（2016）云0126民初149号民事判决书确定：由被执行人支付申请执行人案款512420元及利息。经执行，申请执行人以被执行人无可供执行财产，向本院撤回强制执行申请。在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0126执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周 荣
西安市高陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0117执67号
候远卜：
你与中国农业银行股份有限公司西安市高陵区支行借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0117民初1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安市高陵区支行于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人在收到本通知书3日内向申请人偿还借款332946.72元及利息、诉讼费、执行费。
开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行
账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局
账号：95×××89
特此通知。
二〇一八年一月九日
本案承办人：岳法官联系电话：029-8691****
联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40459号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：艾建强，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告艾建强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年7月24日的透支款本金14915.29元，利息1254.79元、滞纳金859.94元、其他费用590.65元，之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按领用合约的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年7月20日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束。领用合约订明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金按月计收复利。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号51×××79），暂计至2016年7月24日该信用卡透支产生欠款本金14915.29元、利息1254.79元、滞纳金859.94元、其他费用590.65元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告艾建强向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14915.29元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月24日的利息1254.79元、滞纳金859.94元、其他费用590.65元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告艾建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执61号
申请人侯某某申请执行刘某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第72号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第72号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 晖
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执8号之一
申请执行人刘燕梅，女，中国香港人。
被执行人冉兴萍，女，汉族，广东省东莞市人。
被执行人遵义鸿城房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔1号。组织机构代码：66698379-5。
法定代表人冉兴萍，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第379号民事调解书，依法受理刘燕梅申请执行冉兴萍、遵义鸿城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人遵义鸿城房地产开发有限公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区海尔大道龙腾大厦A栋1号2-1号房屋进行了查封。因查封的财产现不宜处置，申请执行人刘燕梅也不能提供其他财产线索且书面申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）遵市法民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 胡晓波
审判员 杨 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 吴长江
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0203执异84号
执行异议人银某某，男，1966年11月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区青年路12-13-59。
申请执行人银某某与被执行人杨某、温某民间借贷纠纷一案，申请执行人银某某本院提出执行异议，认为本案不应适用参与分配制度，要求本院中止另案第三人参与分配。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向负责执行的人民法院提出的书面异议。执行异议人银某某在本院向其送达参与分配方案后，针对分配方案提出的异议，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定办理，故异议人所谓的异议不属于执行异议审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人银某某的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 蒙
人民陪审员 张 振 岩
人民陪审员 王 冬 梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 乌仁叁丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5919号
原告：刘荣芳，女，汉族，生于1943年9月6日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：尹学明，男，汉族，生于1936年4月18日，住重庆市江津区，系刘荣芳亲属。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司璧山支公司，住重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段32号3楼。
负责人余江。
原告刘荣芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司璧山支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣芳撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣芳撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告刘荣芳负担。
审判员 王玲玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡鑫婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终471号
上诉人(一审原告)綦江区文龙街道綦瑞假日酒店。住所地：重庆市綦江区文龙街道安厦路*****号。
经营者潘光伟。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区通惠市民服务中心。
法定代表人郑仕全，局长。
委托代理人王钰，该局工作人员。
被上诉人(一审被告)重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人姜天波，区长。
被上诉人(一审第三人)韩朝明，男，汉族，1963年12月29日出生。住址：重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
上诉人綦江区文龙街道綦瑞假日酒店(简称綦瑞假日酒店)因诉被上诉人重庆市綦江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开进行了庭审询问，上诉人綦瑞假日酒店的委托代理人喻祯洪、卢福华，被上诉人綦江区人社局的委托代理人王钰，被上诉人韩朝明的委托代理人许维到庭参加诉讼。在本院庭审询问过程中，上诉人綦瑞假日酒店与被上诉人韩朝明就工伤赔付等相关费用达成一致意见。基于此，上诉人綦瑞假日酒店申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人綦瑞假日酒店要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人綦江区文龙街道綦瑞假日酒店撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人綦江区文龙街道綦瑞假日酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 巍
审 判 员 龙晓波
审 判 员 封 莎
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张林波
书 记 员 金昱希
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2383号
原告：毛文胜。
委托代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告：姚建新。
被告：赵来红。
本院在审理原告毛文胜与被告姚建新、赵来红民间借贷纠纷一案中，原告毛文胜于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告姚建新、赵来红的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。原告毛文胜自愿以其所有的车牌号码为湘A×××××小型轿车为该财产保全提供担保。
本院认为，原告毛文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告毛文胜所有的湘A×××××小型轿车；
2、冻结被告姚建新、赵来红的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘玲波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2914号
原告吴清香。
被告张瑞杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人闫笛、姚焕树，公司法律顾问。
本院在审理原告吴清香与被告张瑞杰、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴清香于2015年11月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告吴清香撤回对被告张瑞杰、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴清香撤回对被告张瑞杰、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费2236元减半收取1118元由原告吴清香承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异163号
异议人（被执行人）：通化市振兴房地产开发公司（以下称振兴公司）。
法定代表人：李春华，经理。
委托代理人：戴世胜，该单位法律顾问。
申请执行人：中国农业银行通化市二道江支行（以下称二道江农行）。
申请执行人：梅河口市宏宇建筑工程有限责任公司（以下称宏宇公司）。
申请执行人：吉林银行通化分行。
申请执行人：潘首德。
被执行人：李春华。
被执行人：徐秀花。
本院在执行申请执行人二道江农行、宏宇公司、吉林银行通化分行、潘首德与被执行人振兴公司、李春华、徐秀花合同纠纷一案中，异议人振兴公司对执行房产评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人振兴公司称，通化市中级人民法院在执行申请执行人二道江农行、宏宇公司、吉林银行通化分行、潘首德与被执行人振兴公司、李春华、徐秀花合同纠纷一案中，委托评估公司评估了我公司开发建设的《金城家具博览中心》1-2楼商业用房，评估单价一层每平方米7185元，二层每平方米5359元，该评估的房价严重低于市场的实际价格，同类地段每平方米达到10000-12000万元左右。该评估价格明显不合理，不客观，要求重新选择鉴定评估机构进行重新评估。
经本院查明，本院在执行申请执行人二道江农行、宏宇公司、吉林银行通化分行、潘首德与被执行人振兴公司、李春华、徐秀花合同纠纷一案中，委托通化市金诺评估公司评估了振兴公司开发建设的《金城家具博览中心》1-2楼商业用房，评估单价一层每平方米7185元，二层每平方米5359元。振兴公司认为评估价格过低，提出异议。2015年8月5日，通化市金诺评估公司对振兴公司的异议进行书面答复，认为评估商场内部分共有产权面积，无法独立使用，无法单独经营，无法转项经营，只能与整体共同经营使用，不可分割，变现能力较差，其提出的每平方米达到10000-12000万元之间无有效证据。答复估价结论客观、公正、合理，对作出的估价结果不做调整，
本院认为，在房屋估价后，通化市金诺评估公司征询了各方当事人的意见，后对振兴公司的异议进行书面答复，认为其方法合理，参数正确，估价结论客观、公正、合理，对作出的估价结果不做调整。评估报告是由评估机构作出的专业技术报告，当事人或利害关系人对评估报告有异议，可以向执行法院提出，但应由评估机构进行答复或复核。评估机构是双方当事人自己选择确定的，异议人振兴公司要求重新选择评估机构进行评估法定条件不具备，异议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人通化市振兴房地产开发公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院提出复议。
审判长 ：林立洲
审判员 ：王大勇
审判员 ： 刘 凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 薛 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初386号
被告人基本情况：汪仁忠，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，现住四川省成都市郫都区。2005年3月30日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年7月11日因犯寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年6月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人汪仁忠犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年3月18日13时，汪仁忠饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××蓝色长安牌微型轿车搭载其妻子税路，从成都市郫都区红光镇家园街明悦大酒店出发，途径家园路、红光路、红高路驶入天润路，汪仁忠因家庭琐事与妻子发生争吵并让妻子下车后，独自驾车继续沿天润路由北向南方向行驶。当日13时36分许，行驶至成都市高新区天润路与百草路交叉路口处时，被执勤民警检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，经对汪仁忠酒精呼气测试，结果为97毫克/100毫升。经抽取血样后，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为123.7毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发当日被告人汪仁忠系因其他交通违法行为被交警查处，后被发现有酒后驾驶机动车的行为。
判决理由：被告人汪仁忠的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.汪仁忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.汪仁忠有二次犯罪前科，酌定从重处罚；3.汪仁忠醉酒后驾驶机动车载人行驶，且有其他交通违法行为，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人汪仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年六月五日
书记员 刘佳
速录书记员吉候衣星
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1796号
原告：李东海，男，1975年4月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李祥涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张新辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住卫辉市。
原告李东海诉被告李祥涛、张新辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李东海撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月十八日
代理书记员 周纪玉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执802号
申请执行人：陈可庚，女，1954年9月18日出生，汉族，住三明市。
被执行人：林水港，男，1968年6月30日出生，汉族，住三明市。
本院在执行陈可庚与林水港借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 燕
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津01行终495号
上诉人（原审原告）陈淑玉，女，1955年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人刘震,男，1952年7月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人(原审被告)天津市河北区人民政府铁东路街道办事处，住所地天津市河北区宜白路华宜里58号。
法定代表人韩强，主任。
出庭行政机关负责人孙震，副主任。
委托代理人于乃欣，天津市河北区人民政府铁东路街道办事处干部。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
上诉人陈淑玉因请求被上诉人履行最低生活保障待遇义务一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈淑玉及其委托代理人刘震，被上诉人天津市河北区人民政府铁东路街道办事处出庭行政机关负责人孙震及委托代理人于乃欣、边鸿基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈淑玉系被告天津市河北区人民政府铁东路街道办事处辖区内居民，自2004年起享受最低生活保障待遇。2012年4月，经被告审核，报区民政部门审批，将原告每月享受低保金上调至470元。2013年4月，经被告审核，报区民政部门审批，将原告每月享受低保金上调至550元。2014年被告在对最低生活保障对象进行核查时，发现原告已办理天津市城镇企业职工退休审批手续，并已领取养老金，在2014年4月变更审核居民最低生活保障标准时，经区民政部门审批，被告未再上调原告的低保金。2016年5月4日，志成中里居委会在为原告重新打印《天津市最低生活保障金领取证》时，将原告保障金数额打印为陆佰贰拾伍（625）元。2017年11月，原告发现其《天津市最低生活保障金领取证》记载保障金为625元，认为被告侵害了其合法权益，遂以诉称理由提起行政诉讼，请求人民法院判决被告补发2012年12月至2017年10月（59个月每月75元）救济金的差额共计4425元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，参照《天津市最低生活保障办法》第四条第二款的规定，被告天津市河北区人民政府铁东路街道办事处负有在区民政部门的指导下对本辖区内居民最低生活保障工作组织实施的职责，对本辖区内保障对象进行核实并及时报区民政部门是被告的法定职权。2012年4月，经被告审核，区民政部门审批，原告每月享受低保金上调至470元。2013年4月，经被告审核，区民政部门审批，原告每月享受低保金上调至550元。被告在2014年对最低生活保障对象进行核查时，发现原告已办理天津市城镇企业职工退休审批手续，并已领取养老金，于2014年4月经报请区民政部门审批，作出不再上调原告低保金的审核意见。故自2014年4月起向原告发放的低保金一直保持在每月550元。现原告要求被告从2012年12月补发其低保金差额的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈淑玉的诉讼请求。案件受理费用50元，由原告陈淑玉负担。
上诉人陈淑玉不服一审判决上诉称，1.一审中上诉人当庭提交了天津市河北区民政局向上诉人颁发的《天津市最低生活保障金领取证》，该证是依法作出的具体行政行为，在未被撤销、注销之前，是有效的，具有公信力、执行力的。行政行为应当经合法程序变更、撤销或者注销，否则，原行政行为合法有效，应当按照行政行为的规定履行相关的权利义务。上诉人的《天津市最低生活保障领取证》属于天津市河北区民政局作出的行政行为，该证中明确记载了“经河北区民政局批准从2004年7月1日起由铁东路街道给予最低生活保障金625元”，即被上诉人应当每月按照标准支付该笔保障金。被上诉人当庭称：“经审核报民政局审批将申请人2014年4月低保金上调至470元，2013年上调为550元，2014年4月经审批未再上调低保金。”可见，被上诉人的行政行为在作出时，均需要天津市河北区民政局的审批，故天津市河北区民政局在2016年5月4日为上诉人补办的低保证亦应当经过审批程序，应属合法有效。合法有效且未经撤销的行政行为应当具有约束力和执行力，一审法院未对此事实进行调查，且不予认可低保证上所反应的行政行为于法无据，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决；2.判令支持上诉人的一审诉请；3.判令一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人天津市河北区人民政府铁东路街道办事处辩称，上诉人的上诉请求，属于没有事实和法律根据。在一审过程中，通过庭审质证表明，政府发放低保金有严格的法律程序，必须经过相关程序逐级审批，对此上诉人是明知的。而涉案《天津市最低生活保障领取证》只是居委会应上诉人急需临时所做，对该证载明的最低生活保障标准，上诉人既没有依法提出相关材料进行申请，也没有通过被上诉人和区民政部门的审批，不属于行政行为，上诉人对此没有可诉理由。事实上，上诉人自2008年就享受养老金待遇，每月有1500多元的养老金，已经无权享受低保待遇。此后几年中，上诉人多次反复要求，被上诉人考虑其有一定的困难，出于照顾暂时以较低的标准支付上诉人低保金。现上诉人以居委会为其解决临时急需所做低保证为据，索要其额外享受的550元低保金与涉案《天津市最低生活保障领取证》载明低保金625元的差额，于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人天津市河北区人民政府铁东路街道办事处请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款的规定，被上诉人天津市河北区人民政府铁东路街道办事处在本辖区范围内负责居民最低生活保障的具体管理工作。被上诉人提供的证据以及一审法院向天津市河北区民政局调取的证据，能够证明经被上诉人初审、天津市河北区民政局审批同意以及实际发放给上诉人的低保金为：自2012年4月1日起上诉人每月享受低保金为470元，自2013年4月1日起至2017年11月停发上诉人低保救助待遇止，上诉人每月享受低保金为550元，上诉人在庭审中亦陈述截至2017年11月停发低保金止实际发放的低保金为每月550元。故上诉人主张判令被上诉人应补发2012年12月至2017年10月（59个月每月75元）救济金的差额共计4425元的诉讼请求，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈淑玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年十月二十九日
法官 助理 尚 军
书 记 员 安志为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1125号
原告：张某。
被告：曹某甲。
原告张某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、儿子曹博闻由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告自行承担；3、请求依法分割夫妻共同财产位于黄岩区西城街道西苑社居百合家园13幢1单元202室房地产。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在黄岩区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名曹某乙。原、被告婚初感情尚可，后常因琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吴秋容
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第269号
原告刘景勉。
委托代理人张存贤。
被告吴青锋。
委托代理人林奕荣。
被告钱圣海。
被告钱焕明。
原告刘景勉与被告吴青锋、钱圣海、钱焕明民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，由代理审判员张浩杰适用简易程序于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘景勉的委托代理人张存贤、被告吴青锋的委托代理人林奕荣和被告钱圣海到庭参加诉讼。被告钱焕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景勉诉称：2009年7月23日被告吴青锋以经营缺资为由向原告借款80万元，并双方口头约定月利息按20‰计付，借款期限从2009年7月23日起至2009年9月23日止，到期一次还清本息。被告钱圣海、钱焕明对上述债务承担连带保证偿还责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按约偿还借款本息。现请求判令：1、被告吴青锋偿还原告借款80万元，并赔偿原告自2009年7月23日起至履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告钱圣海、钱焕明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴青锋对原告诉称的借款事实无异议，辩称：借款没有约定利息，被告曾分5次向原告支付135000元，应予以扣除。
被告钱圣海对原告诉称的借款事实及期限无异议，辩称：借款没有约定利息，借款的归还情况不清楚。
被告钱焕明没有答辩。
原告刘景勉在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1、原告身份证一份，证实原告的身份情况。证据2、三被告的身份证复印件各一份，证实三被告的身份情况。证据3、借条一份，证明被告吴青锋向原告借款的事实及被告钱圣海、钱焕明承担保证责任的事实。
被告吴青锋在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，当庭向法庭提供证据5、中国农业银行汇款单据四份，证实被告分别于2009年8月21日、9月24日、10月22日和12月8日向原告亲属汇款26400元，另有26400元由被告直接交给塘下友邦典当行，共计支付原告135000元。
被告钱圣海、钱焕明在本院指定的举证期限未向法庭提供证据。
原告提供的上述证据经出示、质证，被告吴青锋、钱圣海均无异议，被告钱焕明没有到庭，视为放弃质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告当庭提供的证据5，经出示、质证，原告刘景勉提出对证据5的真实性没有异议，但原告并没有收到上述款项。
经审理查明：2009年7月23日被告吴青锋向原告刘景勉借款人民币80万元，借款期限从2009年7月23日起至2009年9月23日止。被告钱圣海、钱焕明自愿对上述债务承担连带保证偿还责任。借款到期后，被告没有按约偿还借款。
本院认为，原告刘景勉与被告吴青锋之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故合同合法有效，应受法律保护，被告吴青锋理应履行偿还借款的义务。原、被告在借款合同中没有约定借款利率，视为不支付利息。但被告吴青锋没有在约定期限内偿还借款，原告可以主张逾期利息的损失，原告诉称按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息的请求没有依据，不予采信。被告吴青锋辩称该借款实际偿还原告135000元，双方没有就借款约定利息，应予以扣除。但没有向法庭提供相关证据证明其辩解，对其辩解不予采信。被告钱圣海、钱焕明自愿为借款提供担保，应承担连带清偿责任据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的的规定，判决如下：
一、被告吴青锋应在本判决生效后十日内返还原告刘景勉借款本金800000元并支付逾期利息（自2009年9月24日起按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告钱圣海、钱焕明对上述款项承担连带清偿责任；在承担代偿责任后，有权向被告吴青锋追偿。
三、驳回原告刘景勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，申请诉讼保全费9300元，共计15700元，由原告刘景勉负担1800元，被告吴青锋负担13900元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告刘景勉于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年六月三日
书 记 员 戴俊贤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执416号
申请执行人秦锐。
被执行人周旺友。
被执行人周静。
被执行人黄水生。
被执行人白小伟。
被执行人黄年桂。
被执行人李小妹。
被执行人黄桥苟。
被执行人周九生。
被执行人黄桥友。
被执行人龙五妹。
被执行人黄任苟。
被执行人龙年妹。
被执行人周春桂。
被执行人李应群。
被执行人周春生。
被执行人秦贵荣。
被执行人周春息。
被执行人周河生。
被执行人周二弟。
被执行人陈孑兑妹。
被执行人周发生。
被执行人朱九妹。
被执行人周光华。
被执行人秦桥贵。
被执行人周光友。
被执行人蒋海芳。
被执行人周桂明。
被执行人周汉生。
被执行人张素娥。
被执行人周连凤（曾用名周年凤）。
被执行人刘幼秀。
被执行人周年华。
被执行人周秋生。
被执行人杨树英。
被执行人周荣华。
被执行人蒋顺微。
被执行人周夏生。
被执行人易木条弟。
被执行人周小华。
被执行人莫小红。
秦锐与周旺友、周静、黄水生、白小伟、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周春息、周河生、周二弟、陈孑兑妹、周发生、朱九妹、周光华、秦桥贵、周光友、蒋海芳、周桂明、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周年华、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂03民终676号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的76873.6元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周年华、黄桥友、周九生银行账户内的存款。申请执行人秦锐在领取申请标的76873.6后，表示本案全部执行完毕，并同意该案执结。
本院认为，申请执行人秦锐在领取76873.6元后，表示本案全部执行完毕，并同意结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民终676号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年九月八日
书 记 员 倪桂琼
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执复31号
申请复议人（利害关系人）：周利萍，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市解放街26委*组。
委托代理人：胡宝库，男，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人：通化百姓担保有限公司（以下简称百姓公司）。
法定代表人：甄玉玲，董事长。
被执行人：梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司（以下简称隆晔公司）。
法定代表人：杨荣利，总经理。
被执行人：杨荣利，男，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
申请复议人周利萍不服梅河口市人民法院（2016）吉0581执异101号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院梅河口市人民法院认为，其执行的百姓公司与隆晔公司担保合同纠纷一案中，所执行的标的系隆晔公司的财产，并非杨荣利个人财产。而周利萍系杨荣利的债权人，并非系隆晔公司的债权人。杨荣利虽系隆晔公司法定代表人，但个人债务与公司债务系两种法律关系，其将隆晔公司的财产执行给百姓公司并无不当。异议人周利萍的异议理由不成立。
申请复议人周利萍称，在其与杨荣利、刘长红民间借贷纠纷一案中，梅河口市人民法院以（2014）梅民初字第2354号民事判决书，判决杨荣利、刘长红于本判决生效后立即返还周利萍借款本金人民币12万元，并按照月利1.5分，支付自2013年6月12日起至借款还清之日止的利息；对上述借款本息，杨荣利与刘长红互负连带清偿责任。现梅河口市人民法院依据（2014）梅民初字第1714号民事调解书，将隆晔公司所有的2012-0519-16005号土地使用权拍卖款，执行给百姓公司错误,法院应当平等保护债权人权利。该调解书未明确百姓公司对该土地享有优先受偿权，故该土地拍卖款应当执行给申请人。请求法院撤销（2014）梅执字第660号执行裁定书和（2016）吉0581执异101号执行裁定书。
本院查明，执行法院梅河口市人民法院执行的百姓公司与隆晔公司、杨荣利担保合同纠纷一案，执行依据系梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第1714号民事调解书。因二被执行人隆晔公司、杨荣利未自动履行法律文书所确定的义务，梅河口市人民法院于2014年11月7日，以（2014）梅执字第660号执行裁定书拍卖了被执行人隆晔公司所有的坐落于梅河口市海龙镇的（房屋所有权证号为10820，面积为576平方米、房屋所有权证号为10819，面积为121.6平方米、房屋所有权证号为10821，面积为238.5平方米）厂房及土地使用权（土地使用证梅国用（2012）第051916005号，地号2012-015号，面积为3998.00平方米）；拍卖被执行人杨荣利所有的坐落于梅河口市建国一组的房屋（房屋所有权证号为20687，面积为80.98平方米、房屋所有权证号为37298，面积为230平方米）。上述房产及土地均抵押给百姓公司。执行法院于2015年6月10日依法委托吉林益城拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，在第三次拍卖中，买受人裴克博以235.43万元竞买。申请执行人百姓公司于2016年1月29日提出申请，将拍卖款用于被执行人偿还其欠款本金1755000元、利息13072.23元、违约金392614.45元、诉讼费12040元、评估费32200元、迟延履行金181875.80元，合计2386802.48元。执行法院于2016年6月20日作出（2014）梅执字第660号执行裁定书，一、将被执行人梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司所有的坐落于梅河口市海龙镇房屋所有权证号为10820，面积为576平方米、房屋所有权证号为10819，面积为121.6平方米、房屋所有权证号为10821，面积为238.5平方米厂房，土地使用权证梅国用（2012）第051916005号，地号2012-015号，使用面积为3998.00平方米、被执行人杨荣利所有的坐落于梅河口市建国一组的房屋所有权证号为20687，面积为80.98平方米、房屋所有权证号为37298，面积为230平方米的房屋所有权及其他权利归买受人裴克博所有，该房屋财产权自本裁定送达给买受人裴克博时转移。二、买受人裴克博可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、将拍卖款235.43万元支付给申请执行人通化百姓担保有限公司抵偿债务，剩余52502元由被执行人继续偿还。另查明，执行法院依法查封并拍卖的梅河口市海龙镇城南村8组土地使用权证号为梅国用（2012）第051916005号土地使用权为被执行人隆晔公司所有的财产，不是杨荣利、刘长红的个人财产。
执行法院梅河口市人民法院执行的周利萍与杨荣利、刘长红民间借贷纠纷一案，执行依据系梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第2354号民事判决，该判决主文为杨荣利、刘长红于本判决生效后立即偿还周利萍借款本金人民币12万元，并按照月利1.5分，支付自2013年6月12日起至借款清偿之日止的利息；对上述借款本息，杨荣利与刘长红互负连带清偿责任。如果杨荣利与刘长红未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，执行法院梅河口市人民法院依法查封并拍卖的梅河口市海龙镇城南村8组土地使用权证号为梅国用（2012）第051916005号土地使用权，系被执行人隆晔公司所有的财产，并不是杨荣利、刘长红个人财产，且该财产已抵押给百姓公司，执行法院将该土地使用权拍卖款执行给申请执行人百姓公司，并无不当。另案权利人即本案申请复议人周利萍主张执行法院应将该土地使用权拍卖款执行给其本人，没有法律依据，申请复议人周利萍的复议理由不成立。执行法院作出的吉05**执异101号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回申请复议人周利萍的复议申请，维持梅河口市人民法院吉05**执异101号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终212号
上诉人（原审被告）：何洪，女，1973年1月29日生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林汉告，男，1962年2月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人何洪因与被上诉人林汉告房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13923号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房产位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁艺（兼）
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执117号
申请人牛某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第36号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第36号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈文玉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6299号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：李虹佳，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与李虹佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十二月二日
书记员 王 粟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第332号
原告杜某某，男，1972年6月19日出生，住单县。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1974年8月21日出生，住单县。
原告杜某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人韩存先与被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年6月1日，被告赵某某因急需用钱，向原告借款10000元，并出具借据一份，时隔十天左右，被告以借款不够为由，在被告家门口又借给被告10000元，又出具借据一份。借款时被告承诺一个月归还，逾期后经原告多次催要，被告总以无能力偿还为由，拒付借款。为保护原告的合法权益，请求判令被告归还借款本金20000元。
被告赵某某在庭审答辩阶段辩称，借原告20000元款属实，在第一次借原告款10000元后没多长时间，归还过原告2000元，后来在原告起诉之前，原告向被告催要，被告归还原告1000元，共计偿还3000元。愿意偿还借款，只是没有偿还能力。在庭审质证阶段和法庭辩论阶段，被告赵某某针对原告提供的两份借条，辩称没借款时间的那一张借条是写错的，后来又补的有借款时间的那一张借条，只认可借原告款10000元。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2012年6月1日，被告赵某某借原告杜某某现金10000元，并给原告出具借据一份，内容是：“借条，今借杜某某壹万（10000），借款人赵某某，2012.06.01”。
当事人对下列事实有异议：双方当事人对借款的数额及归还借款的数额有异议。
原告杜某某主张：除被告赵某某认可的借其现金10000元外，另外还借其另一笔现金10000元，并提交了以下证据：
1、被告赵某某出具的借据一份，内容是：“借条，今借杜某某现金壹万整，10000万元，借款人赵某某”。
2、证人修某某、赵某某当庭证言，二人均证实被告赵某某在徐寨镇修仁林饭店借了杜某某1万元钱。
被告赵某某对证据2无异议，对证据1质证认为，这一张没有借款时间的借条是写错的，后来又补的有借款时间的那一张借条，只认可借原告款10000元。
庭审中，被告赵某某述称已归还原告款3000元，原告认可归还2000元，但归还的是没有出具借据的8000元借款，双方当事人均没有提供相应证据。
本院于2012年1月20日对被告赵某某调查时，其称当时借原告20000元，替案外人陈某某还银行借款，另外的10000元是高利息。
本院经审查认为，原告杜某某主张被告赵某某借其款20000元，并提供被告出具的借据两份，被告赵某某在本院对其调查和庭审答辩阶段均陈述借原告款20000元属实，在庭审质证阶段和法庭辩论阶段认可借原告款10000元，但没有提供相应证据予以反驳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。故对被告辩称的借原告款10000元的理由不予采信，应认定被告赵某某二次共计借原告杜某某款20000元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被告赵某某述称已归还原告款3000元，原告认可归还2000元。对于归还借款的数额的举证责任应由被告承担，本案中被告没有提供相应证据，应认定被告归还原告款共计2000元。原告主张被告归还的2000元款，是归还的没有出具借据的8000元借款，该主张应由原告承担举证责任，原告没有提供相应证据，应认定被告借原告款20000元，已归还2000元。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
被告赵某某借原告杜某某款20000元，已归还2000元，下欠款18000元一直没有归还。
本院认为：被告赵某某借原告款20000元，已归还2000元，下欠款18000元一直没有归还，本案法律事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵某某给原告杜某某出具的借据中没有约定还款期限，但至今借款期限较长，依照上述法律规定，原告杜某某要求被告赵某某返还借款20000元中的18000元，于法有据，应予支持，对原告要求返还剩余2000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵某某归还原告杜某某借款18000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 张勇利
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1800号
原告：李东海，男，1975年4月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杨玉军，男，1979年2月27日出生，汉族，住卫辉市。
原告李东海诉被告杨玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李东海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月十八日
代理书记员 周纪玉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东安商初字第0008号
原告：东台市富安镇富东民星农民资金互助合作社，住所地东台市富安镇富东东升路69号。
负责人：吴宏兵，该社主任。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：薛太林，居民。
原告东台市富安镇富东民星农民资金互助合作社诉被告薛太林借款合同纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告东台市富安镇富东民星农民资金互助合作社的委托代理人周静、被告薛太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市富安镇富东民星农民资金互助合作社诉称：借款人陈纲向我社借款30000元，约定月资金使用费率10.26‰，逾期加费50%，于2011年9月6日前偿还全部本费，被告提供连带责任保证。逾期，借款人、保证人均未归还本费，现请求判决被告归还借款30000元、按约支付资金使用费并负担实现债权的代理费用1500元和案件受理费。
被告薛太林辩称：担保是事实，但我目前困难，无力偿还。
经审理查明：2011年3月6日，原、被告以及借款人陈纲签订借款合同书一份。该合同约定：陈纲向原告借款30000元，月资金使用费率10.26‰，逾期加费50%，于2011年9月6日前偿还全部本费；被告自愿为陈纲按期偿还本费以及原告实现债权所垫付的一切费用而承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年等。同日，陈纲立据向原告借款30000元，被告亦以担保人身份在借据上签名、盖章。逾期，原告遂以陈纲、薛太林为被告而诉至本院，要求其连带归还借款本费并负担实现债权的代理费用1500元和案件受理费。审理中，原告撤回对陈纲的起诉，本院依法裁定准许。
以上事实，有借款合同书、借款凭证、代理费发票以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告以及借款人陈纲签订的借款合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。我国现行法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告归还借款本费并负担实现债权费用的诉讼请求，依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告薛太林于本判决生效后10日内归还原告东台市富安镇富东民星农民资金互助合作社借款30000元并支付资金使用费（以30000元为本金，从2011年3月6日起至2011年9月6日止按月资金使用费率10.26‰计费，从2011年9月7日起至本判决确定的还款之日止按月资金使用费率15.39‰计费）以及代理费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一二年一月十八日
书记员 周大韦
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2239号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被执行人蔡劲松，男，汉族，住济南市历下区，
本院作出的（2016）鲁0102刑初389号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2016年10月28日向本院申请执行。
本院在执行被执行人蔡劲松危险驾驶罪一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0102刑初389号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第39号
申请执行人刘斌男，汉族，住址长春市绿园区。
被执行人长春市联华汽车挡圈厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人王醇瑞，经理。
申请执行人贺连文与被执行人长春市联华汽车挡圈厂经济赔偿金纠纷执行一案。由于被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字（2014）66号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长绿劳人仲裁字（2014）60号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 澍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0687执1266号
本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人海阳福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳福邸置业有限公司（组织机构代码777414704；负责人高巍）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执328号
申请人刘少军，男，1975年9月21日出生，汉族，现住河北省。
委托代理人王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人山东兖矿新陆建设发展有限公司。
法定代表人陈嘉，系该公司董事长。
本院在执行申请人刘少军申请执行被执行人山东兖矿新陆建设发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）第109号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 路
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第140号
申请执行人郝润宁，女，汉族，1958年3月7日出生，陕西省西安市人，退休职工，现住东胜区。
被执行人向定泽，男，汉族，1971年9月20日出生，东胜区神华包神铁路有限公司包神电务段职工，现住东胜区。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6745号郝润宁申请执行向定泽民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）东民初字第2190号民事调解书郝润宁申请执行向定泽民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾雪梅
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王 维
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵浩森
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更526号
罪犯吉尔日日，男，1978年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)楚中刑初字第60号刑事判决，以被告人吉尔日日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决宣告后，同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月16日以（2009）云高刑终字第1754号刑事判决书，维持对罪犯吉尔日日的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经楚雄彝族自治州中级人民法院3次裁定共减刑三年零一个月。减刑后刑期至2020年5月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉尔日日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉尔日日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，受警告处分一次，记过处分一次，并降为严管级罪犯管理。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉尔日日系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔日日减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4684号
申请执行人：李进加，男，1972年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：李坤福，男，1983年9月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行李进加与陈文方、李坤福民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3214号民事判决书一案中，申请执行人李进加要求被执行人陈文方履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人李坤福承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢406号
申请执行人：赵元峰，男。
被执行人：潘艺，男。
申请执行人赵元峰与被执行人潘艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，执行标的额：借款本金60000元及利息，案件受理费650元，执行费840元。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢406号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄道同
二〇一八年八月一日
书记员 王豫海
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0329民初53号
原告：张汤岩。
委托代理人：李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所工作人员。
被告：温州鸿达建设有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路524-528号。
法定代表人：夏克库。
本院在审理原告张汤岩与被告温州鸿达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张汤岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张汤岩负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一六年二月十七日
代书记员 郑元昌
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执恢24号
徐锰:
关于申请执行人徐锰与被执行人杭州视线科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第2195号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年二月八日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执恢24号
杭州视线科技有限公司:
关于申请执行人徐锰与被执行人杭州视线科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第2195号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年2月8日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1108号
本院在执行河南鼎力杆塔有限公司与于俊伟民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将于俊伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十五日
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初25号
原告定西市岷县某小额贷款有限责任公司。
住所地岷县岷州西路。
法定代表人王某某甲甲，系公司经理。
委托代理人王某某乙，系公司职工。
被告杨某某，男，1981年12月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告安某某，女，1982年9月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系被告杨某某妻子。
被告李某某，男，1986年6月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，女，1989年4月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系被告李某某妻子。
被告龙某某，男，1974年9月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告成某某，女，1977年1月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系被告龙某某妻子。
原告定西市岷县某小额贷款有限责任公司与被告杨某某、安某某、李某某、张某某、龙某某、成某某小额借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某乙、被告杨某某、安某某、李某某到庭参加诉讼，被告张某某、龙某某、成某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市岷县某小额贷款有限责任公司诉称，被告杨某某、安某某于2014年3月19日签订贷款合同，合同约定被告在原告处贷款100，000元，期限12个月，月利率20‰，同时原告与被告李某某、张某某、龙某某、成某某签订了保证合同，约定由李某某、张某某、龙某某、成某某对以上借款承担连带担保责任。现该笔贷款已逾期。从2015年5月21日起至2016年1月21日，被告未向原告缴纳利息。后经原告向被告多次催偿未果，现诉讼法院请求：1、判令以上被告连带清偿贷款本金62，394元，利息1，123元，罚息786元，合计64，303元，并利随本清至清偿之日。诉讼费由被告负担。
被告杨某某、安某某辩称，我在原告处借款是事实，我想办法尽快还款。
被告李某某，给杨某某借款提供担保是事实，我们给杨某某帮忙，尽快将欠款还清。
被告张某某、龙某某、成某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月19日被告杨某某与原告某贷款公司签订了《某借保字（14）第113号个人借款／保证担保合同》向原告贷款100，000元，贷款期限12个月，月利率20‰，并约定了违约责任。被告安某某作为财产共有人在合同上签字按印，同时，被告李某某、张某某、龙某某、成某某为该笔借款承担连带担保责任，在上述个人借款／保证担保合同保证人栏签了字，并各自向原告提交了担保承诺书，其中李某某、张某某夫妇承诺担保5万元，龙某某、成某某夫妇承诺担保10万元。从2015年5月21日后，被告未向原告缴纳利息，现该贷款已逾期。后经原告催收被告杨某某于2016年1月22日本息合计还款4万元，剩余本息至今未清偿。截止2016年2月18日被告尚欠原告借款本金62，394元、利息1，123元、罚息786元，合计64，303元未还。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、定西市某小额贷款有限责任公司贷款申请表一份，证实被告杨某某向原告申请贷款的事实。
3、某借保字（14）第27号个人借款／保证担保合同一份，证实2014年3月19日被告杨某某向原告借款100，000元，借款期限为12个月，贷款发放到被告杨某某账号，被告李某某、张某某、龙某某、成某某为借款作连带责任担保，并双方签订了借款及担保合同的事实。
4、2014年3月19日担保承诺书一份，证实被告李某某、为杨某某的借款承担50，000元连带责任担保，并由其妻子张某某作为财产共有人共同在担保承诺书中签字的事实。
5、2014年3月19日担保承诺书一份，证实被告龙某某为杨某某的借款承担100，000元连带责任担保，并由其妻子成某某作为财产共有人共同在担保承诺书中签字的事实。
6、2014年3月19日定西市岷县某小额贷款有限责任公司借款借据一份，证实被告杨某某向原告借款100，000元，原告向其账户发放贷款的事实。
7、本金、利息、罚息清单一份，证明截止2016年2月18日被告杨某某尚余本息共计64，303元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告某贷款公司及被告杨某某、安某某、李某某均无异议，被告张某某、龙某某、成某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告某贷款公司与被告杨某某、安某某、李某某、张某某、龙某某、成某某在平等自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，合法有效，当事人应自觉履行各自的义务。被告杨某某收到贷款后，不按合同约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的违约责任。被告李某某、张某某、龙某某、成某某作为连带责任保证人，未按自己的承诺和合同约定履行保证义务应承担连带清偿责任。综上，原告某贷款公司诉讼要求被告李某某、张某某、龙某某、成某某连带偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。原告与被告杨某某自愿签订个人借款／保证担保合同约定贷款事宜，其合同合法、有效，被告应按照合同约定履行义务，承担责任。但李某某和龙某某的担保金额应依其承诺的金额为准，即李某某承担50，000元借款的保证责任，龙某某承担100，000元借款的保证责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、安某某清偿原告定西市岷县某小额贷款有限责任公司贷款本金62，394元、利息1，123元、罚息786元（利息、罚息截止2016年2月18日），合计64，303元，并利随本清至清偿之日。限本判决生效后十五日内付清。
二、由被告龙某某、成某某承担上述款项的连带清偿责任。
三、由被告李某某、张某某承担50，000元借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，286元，因适用简易程序审理减半收取1，143元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年二月十九日
书记员 苏鸿飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1878号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人王得玉，该公司富官庄支行客户经理。
被告陈安岗，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告蔡田梅，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈加玉，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李伟，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈安岗、蔡田梅、陈加玉、李伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王得玉、被告陈安岗到庭参加诉讼，其他三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，被告陈安岗向原告借款5万元，2015年11月1日到期。被告蔡田梅、陈加玉、李伟自愿提供担保，承担连带责任。借期届满后，经原告多次催收，被告对借款本息分文未还。截至2016年2月20日，被告尚欠本金5万元、利息4557.31元。为此，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈安岗辩称：对原告起诉无异议，现在暂时经济困难，等挣钱了尽快归还。
被告蔡田梅、陈加玉、李伟未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告蔡田梅、陈加玉、李伟与原告签订最高额保证合同，自愿为被告陈安岗提供最高额为6.5万元的担保，承担连带责任；同日，被告陈安岗与原告签订了个人借款合同。2014年11月2日，原告向被告陈安岗发放借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年11月1日，月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借期届满后，被告对借款本息分文未还，截至2016年2月20日，被告尚欠本金5万元、利息4557.31元，共计54557.31元。原告为此诉至本院，要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告陈安岗由被告蔡田梅、陈加玉、李伟担保，向原告借款后，未归还借款本息的事实清楚，证据确凿。被告陈加玉等收到本院开庭传票后，未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃质证抗辩的权利，并不影响对本案的审理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈安岗应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安岗于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息54557.31元，并按逾期月利率16.5‰，计付2016年2月20日之后的利息。
二、被告蔡田梅、陈加玉、李伟对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告陈安岗追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 雪
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审229号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人尤阿飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2013年7月29日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）18号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款9315元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人尤阿飞未经有权机关批准，擅自占用省新镇丹清村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年4月3日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处（卫）18号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人尤阿飞应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币9315元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人尤阿飞涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）18号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年4月9日依法送达被执行人，并于2013年7月5日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）18号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）18号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币9315元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执89号
申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏李翔，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：朱玉雪。
被执行人：赵忠顺。
申请执行人安徽皖信典当有限责任公司与被执行人朱玉雪、赵忠顺合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十一月十一作出的（2015）合仲字第0096号裁决书已经发生法律效力因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他48号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱玉雪、赵忠顺的120万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年六月二日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执825号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行,住所地福州市马尾区沿山东路227号,组织机构代码：X1186618-4。
法定代表人：陈伟。
被执行人：薛思益，男，汉族，1982年10月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林方莉，女，汉族，1985年10月15日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人薛思益、林方莉金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市马尾区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币200000元及利息等，福州市马尾区人民法院依法立案执行。本院依法提级执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2018年8月23日，申请执行人以被执行人的财产处置周期长等为由，向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1315号民事判决的执行。
待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 林 熹
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执243号
申请执行人李某，男，1983年11月24日出生，汉族，身份证号：3708291983********，住山东省鱼台县罗屯乡后军村***号。
委托代理人常立营。
委托代理人王艳辉。
被执行人某公司。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲，：
370802197812253014。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的李某与某公司、王某甲民间借贷纠纷一案的（2015）济高新区民初字第562号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人某公司在国网山西送变电工程公司钢结构分公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人某公司在国网山西送变电工程公司钢结构分公司的到期债权4250000.00元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年三月一日
书记员 夏 慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初364号
原告程志，男，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告刘伦祥，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告李发碧，女，1980年10月24日出生，汉族，住址同被告刘伦祥。
第三人余广，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告程志诉被告刘伦祥、李发碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开��庭进行了审理。原告程志及其委托代理人陈良平、被告刘伦祥及其委托代理人王小平、证人李国祥、高世顺、程贤文、第三人余广到庭参加诉讼，被告李发碧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。2016年4月5日，本院就本案再次公开开庭进行了审理，原告程志及其委托代理人陈晓、被告刘伦祥及其委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告李发碧经本院传唤，第三人余广经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月19日购得原属第三人的房屋后进行改扩建，2015年2月15日原告与被告李发碧签订售房合同，原告将改扩建后的住房一套作价85000.00元出卖给被告，后由于被告在约定的期限无法支付购房款，经协商，原告与被告李发碧在2015年10月24日签订了解除2015年2月15日双方签订的售房合同，解除合同签订之后，原告多次催促被告返还所占用的房屋，但至今无果。为此，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告履行被告李发碧与原告在2015年10月24日签订的解除合同义务；2、依法判令被告将占有的房屋返还给原告。
被告刘伦祥辩称，原告诉称的房屋改建的事实属实，其他均不属实。原、被告争议的房屋是原告出卖给两被告，出卖之后的购房款系被告李发碧以其在原告提供劳务的工资进行给付，给付完毕后，被告刘伦祥对房屋进行了装修并已入住。被告刘伦祥不清楚原告与被告李发碧签订的解除合同，即若解除合同属实，亦侵犯了被告刘伦祥的合法权益，该合同应当无效。若法院经审理认为原告诉讼主张成立，原告应补偿被告刘伦祥的房屋装修款。
被告李发碧未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，两被告于1998年9月按习俗举行婚礼���，以夫妻名义共同生活至今，且生育有子女。原、被告争议的房屋的土地使用权为第三人余广享有，使用权性质为宅基地使用权，位于云阳县双龙镇文龙社区1组，该宅基地原房屋由原告于2013年10月19日在案外人李文、李武处购买，李文、李武于2010年10月11日在案外人旷贤平处购买，旷贤平于2009年7月1日在第三人余广处购买。2013年11月18日，该宅基地的改扩建由第三人余广申请，经依法审核批准，改扩建土地使用权面积为150平方米（改建90平方米、扩建60平方米），批准建设楼层为两楼壹底，实际建设完工楼层为六层。2015年2月15日，原告与被告李发碧签订售房合同，将该房屋的夹二层出售于被告李发碧，被告刘伦祥将房屋装修后于2015年10月起入住至今。
另查明，原告有位于原云阳县文龙乡青羊村4组的宅基地房屋一套，房地籍号42-2-5-78。
上述事实，除有到庭原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件、两被告户口证明、余广常住人口信息、云阳县双龙镇竹坪村村民委员会及云阳县双龙镇人民政府证明原件、售房合同原件、三份房屋买卖合同复印件、云阳县农村集体土地房屋登记发证领导小组出具的原告宅基地房屋资料、云阳县高阳国土所出具的余广农村建房申报审批材料、房屋照片等证据在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原、被告的诉争合同的标的物系宅基地扩改建房屋，该宅基地使用权人为第三人余广。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第��条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”、第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，上述规定明确了宅基地的所有权归村集体，宅基地使用权仅限本集体经济组织成员享有，农村集体经济组织以外的人不能申请并取得宅基地使用权，宅基地只能用于自建住房，且严格限制宅基地使用权的转让。由于宅基地使用权具有明显的身份属性，其申报、转让均需得到本集体经济组织的同意，且申报人、转让及受让人均应是本集体经济组织的成员，并需达到法律、行政法规及政策规定的其他条件。本案原告非诉争房屋宅基地使用权人，亦非该宅基地所在集体经济组织成员，另原告在其户籍所在地有一处宅基地，因此，原告受让的诉争房屋宅基地违反了上述法律规定，故原告对诉争的宅基地使用权及房屋非合法占有、使用。
本案原告的诉讼请求依据的基础权利是物权，根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行驶，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”，而本案原告对诉争宅基地房屋不享有合法的物权,其诉讼请求缺乏合法的法律依据和事实依据，因此,对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原��程志的诉讼请求。
案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由原告程志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 周海刚
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄 进
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执554号
申请执行人：刘先棋，男，1979年7月28日出生，汉族，贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：徐国华，男，1966年6月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省。
申请执行人刘先棋与被执行人徐国华民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣0124民初1583号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘先棋于2017年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐国华给付申请执行人刘先棋借款人民币100000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年9月9日起计算至本案履行完毕止），案件受理费2300元，执行费1802元，但被执行人徐国华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐国华无可供执行的财产。
本院认为：被执行人徐国华暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十一月十七日
书记员 王凤斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10389号
原告李光芳，女，汉族。
被告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村经济园89号。
委托代理人秦勇。
原告李光芳与被告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2013年12月17日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李光芳，被告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会的委托代理人秦勇到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解60天。本案现已审理终结。
原告李光芳诉称，原告于1990年12月10日取得位于沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡组房屋的沙字第01801号乡村房屋所有权证。2004年4月，因原房被评为文物，又破旧不堪无法居住，原告就申请于异地新建一处房屋。2005年11月，被告工作人员以新房办新证需交旧房旧证的名义收取了原告的沙字第01801号乡村房屋所有权证，至今被告既未归还旧证又未办理新证。现要求被告返还原告沙字第01801号乡村房屋所有权证。
被告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会辩称，收取原告的沙字第01801号乡村房屋所有权证属实。因农村村民一户只能有一处宅基地，李光芳属于建新房需交旧房交旧证，且本被告系受重庆市沙坪坝区国土资源管理分局的委托收取原告的乡村房屋所有权证，合法有据，不应退还。
经审理查明，原告李光芳系重庆市沙坪坝区井口镇南溪村村民。
1990年12月10日，原告李光芳取得位于沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡组建筑面积为40.05平方米房屋的沙字第01801号乡村房屋所有权证。
2003年10月27日，原告李光芳向重庆市规划局沙坪坝区分局、重庆市沙坪坝区国土资源管理分局提出申请，因涉案房屋属国家文物保护财产、年代已久、无法居住，申请在沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡组集体空地处新建住房。
2003年12月29日，原告李光芳向被告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会交纳了建新房的建筑税、图纸设计费、建房预收款、建房保证金。
2005年11月，被告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会以新房办新证需交旧房旧证的名义收取了原告李光芳的沙字第01801号乡村房屋所有权证。
现原告李光芳向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会不同意将沙字第01801号乡村房屋所有权证返还原告。因双方各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李光芳提供的乡村房屋所有权证复印件、建新房申请，被告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会提供的情况说明、重庆市土地房屋权属登记条例等证明在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会在没有取得合法依据的情况下将原告李光芳所有的沙字第01801号乡村房屋所有权证收取并扣留，理应返还。被告提出其系受重庆市沙坪坝区国土资源管理分局的委托收取原告的乡村房屋所有权证的抗辩理由，因未提供确实充分的反驳证据，本院不予采纳。故原告李光芳请求被告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会返还沙字第01801号乡村房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会于本判决发生法律效力后立即将沙字第01801号乡村房屋所有权证返还原告李光芳。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会负担。限被告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会于本判决发生法律效力后迳付原告李光芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 何 昕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨婷婷