江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3924号
原告汤晓红。
委托诉讼代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，统一社会信用代码913208268398303331，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-5、6、7、8、11。
负责人周芹。
委托诉讼代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告陈美丽。
委托诉讼代理人王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告汤晓红与被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）、陈美丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告汤晓红的委托诉讼代理人万智华，被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清，被告陈美丽及其委托诉讼代理人王昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计186139.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月16日8时20分，被告陈美丽驾驶苏J×××××二轮摩托车由北向南行驶至海安县海安镇隆政村三十组路口时，所驾车辆与由北向南左转弯向东行驶的原告汤晓红所驾电动自行车碰撞，致使汤晓红跌倒受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故责任认定，被告陈美丽与原告汤晓红在本起事故中负同等责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司仅投保交强险；诉讼费和鉴定费不应当由我公司承担；原告主张的医疗费我公司要求扣除20%的非医保用药；鉴定系原告单方申请，伤残等级和标准我公司不予认可；精神抚慰金我公司认可6000元；车损我公司不予认可。
被告陈美丽辩称：对事故事实及责任认定无异议；原告的总损失我方承担50%，剔除保险公司交强险应当承担的部分，其差额由我方承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2015年11月16日8时20分，被告陈美丽驾驶苏J×××××二轮摩托车由北向南行驶至隆政地段海安县隆政村三十组路口时，所驾车辆与由北向南左转弯向东行驶的原告汤晓红所驾电动自行车碰撞，致使汤晓红跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，原告汤晓红被送往海安县墩头中心卫生院住院治疗，2015年11月28日出院，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折继发椎管轻度狭窄。原告共花去医疗费6042.19元。被告陈美丽垫付医疗费1500元。
2016年5月31日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2016]法临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤晓红因交通事故导致T12椎体压缩性粉碎性骨折的诊断成立，评定为交通事故九级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。原告汤晓红花去鉴定费1560元。
原告汤晓红主张的总损失包括：医疗费6042.19元，伙食费216元，营养费600元，残疾赔偿金148692元，精神抚慰金10000元，误工费12771元，护理费5108.4元，鉴定费1560元，交通费500元，物损650元,合计186139.59元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告汤晓红因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定原告汤晓红、被告陈美丽本起事故的同等责任，本院予以采信。
原告汤晓红主张住院伙食补助费216元，营养费600元合理有据，本院予以支持。原告汤晓红主张医疗费6042.19元，本院经核对汤晓红共花去医疗费为6042.19元（含陈美丽垫付费用1500元）。原告因交通事故造成九级伤残，有权主张残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金数额为148692元（37173元/年×20年×0.2），于法有据。原告汤晓红伤后护理60日，一人护理，其主张护理的费用为5108.4元（85.14元×60天），本院予以认可；原告汤晓红主张误工费12771元（85.14元×150天），鉴定意见其休息日为150日，故对于其误工费之主张，本院亦予以认可。原告汤晓红因伤致残，依法有权获得精神损害抚慰金赔偿，结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。原告主张的尚有交通费500元，车损650元，该费用确有发生，本院予以支持。综上，原告汤晓红因本起事故造成的总损失包括：医疗费6042.19元、营养费600元、住院伙食补助费216元，护理费5108.4元，误工费12771元，残疾赔偿金148692元，交通费500元，财产损失650元，精神损害抚慰金8000元。
被告保险公司辩称要扣除20%的非医保用药。本院认为被告保险公司未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力。保险公司也未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，其抗辩理由本院不予采信。另被告保险公司辩称原告鉴定系单方委托，故对于原告的伤残等级及误工、护理等费用不予认可，但上述鉴定系具有相应鉴定资质的医学鉴定部门在结合原告的伤情及影像资料所作出，鉴定过程中亦未违反相应的鉴定规则及程序，故保险公司仅以其系单方鉴定为由不予认可的意见，本院不予采信。根据交警大队所出具的事故认定书，原告汤晓红的电瓶车因交通事故受损，其有权主张相应的财产损失费用，被告保险公司仅以车损未经其鉴定为由不予赔偿，本院亦不予认可。
被告陈美丽辩称原告的损失其只应承担50%的赔偿责任，且应当在其所投保的交强险范围内先行赔偿，余额不足部分再由其承担。但是交强险系国家强制缴纳的保险，根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险并非在事先划分责任的前提下进行赔偿，故被告陈美丽的上述抗辩于法无据，本院不予支持。
案涉车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内优先赔付原告方精神损害抚慰金等损失；不足部分，由侵权责任人按责赔偿。原告汤晓红上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费6042.19元、住院伙食补助费216元、营养费600元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费5108.4元，误工费12771元，残疾赔偿金83620.6元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损650元。被告保险公司在交强险限额内赔偿汤晓红合计117508.19元。原告汤晓红超过交强险限额的损失尚有残疾赔偿金65071.4元。被告陈美丽、原告汤晓红负事故的同等责任，但被告陈美丽所驾驶的系机动车辆，其在危险程度上显著高于驾驶非机动车辆的原告一方。故本院确认被告陈美丽对原告汤晓红的损失承担60%的赔偿责任，即被告陈美丽对原告超出交强险部分的损失承担39042.84元。扣除已垫付的1500元，被告陈美丽尚须给付原告37542.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告汤晓红各项损失117508.19元，于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）以便本院转交原告汤晓红】。
二、被告陈美丽在交强险范围外赔偿原告汤晓红损失37542.84元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如保险公司、陈美丽未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汤晓红的其他诉讼请求。
案件受理费1424元，减半收取712元，鉴定费1560元，合计2272元，由原告汤晓红负担908.8元，由被告陈美丽负担1363.2元（被告陈美丽应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1424元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。