山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终7272号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司），住所地平度市。
主要负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐程程，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1964年8月21日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。
原审被告：赵某1，男，1991年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
原审被告：赵某2，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住平度市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司因与被上诉人王某，原审被告赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017）鲁0283民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，不服一审判决金额87196元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：经一审法院重新委托鉴定，被上诉人不构成伤残，依法不应支持其残疾赔偿金请求。莱西市中医医院司法鉴定所庭后出具的书面说明，也并未确定被上诉人左颞叶存在脑软化灶。故上诉人认为法院认定被上诉人构成十级伤残依据不足。
王某辩称：莱西鉴定所的鉴定结论明显错误，被上诉人的伤情已构成了十级伤残，证据确实充分，一审判决并无不当。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的无理上诉，维持原判。
赵某1、赵某2未答辩。
王某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故造成的医药费19770.65元、误工费16141元（100天×161.4元/天）、护理费11137.29元（161.41元×24天×2人+161.41元/天×21天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、伤残赔偿金87196元（43598×20×10%）、法医鉴定费2080元、车损300元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计141024.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日7时，原告王某驾驶电动二轮车，沿高平路东侧非机动车道由南向北行驶至肇事处，与停靠在公路东侧开启左前门的赵某1驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车左前门后侧门边相刮擦，致二车损坏，王某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告赵某1承担事故的全部责任。赵某1所驾车辆在被告保险公司投保交强险。
一审法院认定的事实：1、关于原告的伤残等级问题。原告于2017年8月18日自行委托青岛青大司法鉴定所（以下简称青大所）对其伤情进行鉴定，2017年8月25日，青大所出具鉴定报告：经阅片，被鉴定人王某右侧硬膜外血肿伴颅内积气，左额叶脑挫裂伤，呈高低密度不均匀软化灶，入院治疗后目前仍头痛头晕、记忆力下降，依据国家标准《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2条“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征”之规定，其头部损伤已构成伤残十级。被告保险公司提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经双方参与摇号，法院委托莱西市中医医院司法鉴定所（以下简称莱西所）对原告的伤情进行重新鉴定。2017年12月12日，莱西所出具鉴定报告：经阅片对照2017年5月15日平度市人民医院（事故发生当天，以下简称人民医院），2017年8月4日、11月21日青岛大学附属医院（以下简称青医附院）CT片，均发现右小脑半球脑软化灶，故可判定为非事故原因造成的脑软化灶；2017年11月21日青医附院CT片示左颞叶原脑挫裂伤恢复良好，未见脑软化灶影像表现，故被鉴定人王某的损伤程度不构成伤残。原告王某对其右小脑半球脑软化灶非本次事故原因造成不持异议，但认为其左颞叶同样存在软化灶，应构成十级伤残，理由是：2017年6月5日在人民医院拍摄的CT片的报告单中载明左侧颞叶示斑点样稍高密度灶，周围示低密度区；2017年11月18日在人民医院拍摄的CT片的报告单中亦载明左侧颞叶低密度灶；当庭提交的2018年1月23日在青岛市海慈医疗集团（以下简称海慈医院）拍摄的CT片的报告单中明确诊断右侧小脑半球及左颞叶软化灶；还提交了在青医附院高传平主持下对2017年5月15日、5月16日、11月18日、2018年1月23日四张CT片的会诊意见：1、左颞脑挫裂伤，右颞硬膜外血肿，2、左颞软化（脑挫裂伤后遗改变），3、右小脑半球软化灶。因此，原告王某对莱西所的鉴定结论不服，申请莱西所的司法鉴定人代国峰、吴建平出庭接受质询，同时申请法院通知海慈医院放射科主任王立忠出庭代表其对鉴定意见进行质证，并对案件事实所涉及的专业问题提出意见。在庭审中，王立忠审阅了原告于2017年8月4日、11月21日在青医附院拍摄的CT片，认为虽然二张CT片的原报告单中未提及，但片子上均显示存在左侧颞叶部软化灶；2017年6月5日的CT报告单中描述病灶周围出现低密度区，即提示已经部分形成软化灶。对此，鉴定人代国峰、吴建平均称自己非专业阅片人，请求庭后咨询有关专家后提交答复意见，但明确表示：如果原告的左侧颞叶部确实形成软化灶，按照相关规定即构成十级伤残。2018年4月23日，莱西所出具关于鉴定情况的补充说明：王某受伤时确有左颞叶脑挫裂伤；2017年6月5日CT片示脑挫裂伤周围低密度区，因颅内瘀血未完全吸收，仍处于恢复期，伤情未稳定，不能简单认定为软化灶形成；2017年11月18日、2018年1月23日CT片显示原受伤部位左颞叶有异常改变，但不明显，可以说是脑软化灶，也可以说不是软化灶，属于两可之间。经庭审质证，原告认为莱西所出具的鉴定报告依据不足，不应采纳；三被告认可莱西所的鉴定结论，并明确表示不申请重新鉴定，亦不申请青大所的鉴定人出庭接受质询。法院认为，从莱西所出具的鉴定结论的理由和提交的补充说明来看，明显忽视了原告的左颞叶部损伤，且片面采信部分报告单的意见，在存疑的情况下轻率作出原告的伤情不构成伤残的鉴定结论，该鉴定结论依据不足，不应被采纳；依据优势证据规则，法院采信原告的左侧颞叶部形成软化灶，构成十级伤残。2、关于误工费问题。原告当庭提交了社会保险缴费明细、退休证复印件及退休金银行打款明细，证实其系青岛市雅芙食品有限公司的退休工人，月退休金为807.66元；还提交了曹县山海源人力资源发展有限公司给其发放工资的银行流水一份，证实其事故发生前在外务工。被告保险公司对原告提交的上述证据不持异议，但认为原告系退休工人，有固定的收入，不应再主张误工费。法院认为，误工费是指受害人因误工而减少的收入，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张100天的误工时间在此范围内，法院予以支持。事故发生时，原告的月退休金为807.66元，远低于青岛市的最低工资标准，不足以维持其基本生活需求，原告选择再次出外务工，补贴家用，因本次事故造成的误工损失应予以支持，根据其提交的证据，其事故发生前在外务工的月收入为1549元，误工标准应为52元/天（1549元÷30天），对其所诉超出部分，法院不予支持。3、关于交通费问题。交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的部分交通费用单据，不能证实与本案存在关联性，被告保险公司亦提出异议，因此，该交通费单据不属合法、有效的证据，法院不予采信；但原告就医、鉴定期间，交通费属必需支出的费用，法院视情酌定为800元。4、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费问题。原告在本次事故中受伤构成十级伤残，不承担事故责任，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，数额适宜，法院予以支持，并可在交强险的死亡伤残责任限额内优先得到赔付；依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费即属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，但莱西所的鉴定结论依据不足，法院不予采纳，相应的鉴定费用本院亦不做处理；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，法院不予采纳。
一审法院认为，双方当事人对被告赵某1承担事故的全部责
任均无异议，对原告的合理经济损失，应由被告赵某1承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，由被告赵某1赔偿，被告赵某1的垫付款7400元，应予兑除。被告赵某2仅是肇事车辆的所有人，原告未提交相应的证据证实其对事故的发生存在过错，要求其承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。综上，原告王某的合理损失如下：医药费19770.65元，误工费5200元（100天×52元/天）、护理费6900元，住院伙食补助费2400元，残疾赔偿金87196元，车损300元，交通费800元、精神损害抚慰金1000元，共计123566.65元和法医鉴定费2080元。上述损失，首先应由被告保险公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿101096元（含精神损害抚慰金1000元），在财产损失责任限额内赔偿300元，共计111396元；超出交强险的损失12170.65元，由被告赵某1赔偿，与其垫付款7400元相兑除，被告赵某1还应赔偿原告王某4770.65元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告王某经济损失111396元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王某鉴定费2080元，于判决生效后十日内付清。三、被告赵某1赔偿原告王某经济损失4770.65元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告王某对被告赵某2的诉讼请求。五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
二审审理期间，各方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：一审认定被上诉人王某构成十级伤残是否正确。被上诉人自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤残径行鉴定，结论为构成十级伤残。保险公司提出异议并申请重新鉴定。一审法院委托莱西市中医医院司法鉴定所对被上诉人伤残等级进行鉴定，认为被上诉人左颞叶原脑挫裂伤恢复良好，未见脑软化灶影像表现，不构成伤残。被上诉人对该鉴定结论不服，申请莱西所鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员庭审质询时却表示，如果被上诉人的左颞叶确实形成软化灶，按照相关规定即构成十级伤残，并表示在阅片方面并不专业。一审法院经被上诉人申请，通知海慈医院放射科主任王立忠对案件所涉及的专业问题提出意见。王立忠主任认为左颞叶确实存在吸收后软化灶的事实。一审据此采信被上诉人左侧颞叶部形成软化灶，构成十级伤残并无不当，本院予以确认。上诉人认为应当采信莱西市中医医院司法鉴定所的鉴定意见的主张，因鉴定人员出庭质询时明确表示对阅片并不专业，对被上诉人左颞叶部形成软化灶认识不清，故该鉴定结论明显依据不足，不应被采信，上诉人的该项主张，本院不予支持
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一八年九月十八日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽