wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2349-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏区支行。
法定代表人：任明川。
被执行人：宋富东，男。
被执行人：罗显兰，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）翠屏民初字第3630号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋富东、罗显兰的存款609055.28元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宋富东、罗显兰相应数额的收入。
三、如被执行人宋富东、罗显兰的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宋富东、罗显兰相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4303号
申请执行人俞瑞芳，女，1972年12月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市万胜置业有限公司，住所地东阳市人民路113号。
法定代表人：王国祥，总经理。
原告俞瑞芳与被告东阳市万胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）浙0783民初15680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞瑞芳于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月12日向被执行人东阳市万胜置业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞瑞芳未实现债权222776.87元。现因被执行人东阳市万胜置业有限公司系鼎立控股集团股份有限公司关联企业，其名下所有房产也已被公安查封，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4303号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年一月二日
书记员 吴 越
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初102号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人项滢漪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年9月28日凌晨2时40分许，被告人孙某某及其友杨某（已行政处罚）等人因乘坐的轿车在上海市青浦区外青松公路、城中东路路口停靠时与旁边的施工车辆发生纠纷后并报警。上海市公安局青浦分局民警陆某某接警后带领社保队员到场处理，过程中杨某辱骂并与被告人孙某某一起推搡民警，被杨某同行朋友及社保队员拉开。但杨某始终辱骂民警，陆某某及社保队员欲将杨某带至派出所约束至酒醒。在控制杨某的过程中，被告人孙某某突然殴打并挣脱拉住其的社保队员被害人邱某某和陶某某，跑到被害人陆某某面前用脚踢踹陆某某头部，同时也打伤与民警一起控制杨某的社保队员被害人廖某某，后在民警及社保队员控制被告人孙某某时，孙某某又打伤社保队员被害人杭某某。经鉴定，被害人陆某某及邱某某的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陆某某、邱某某、陶某某、廖某某、杭某某的陈述及辨认笔录，证人杨某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1707号
原告：曹卫忠。
被告：吴江市嘉诚物业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧358号。
法定代表人：王石坚，经理。
委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。
原告曹卫忠与被告吴江市嘉诚物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法进行审理。
原告曹卫忠向本院提出诉称：1、判令被告即时整改吴江区中山北路358号嘉鸿花园小区1号楼2号楼存在的违法行为，拆除楼顶平台违法搭建物、外墙违法开门、外墙铁梯、整改噪音、废气、污水、消防通道安全隐患等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴江区中山北路358号嘉鸿花园物业管理由被告吴江市嘉诚物业有限公司管理，从2010年起物业管理不规范，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身财产安全受到损害，小区1号楼2号楼乱搭建物、乱排污水、损害绿化、噪音、废气、消防安全通道造成堵塞等，对业主的生命财产造成安全隐患。附带要求整改的1号楼2号楼业主签名单。据嘉鸿花园物业服务协议，违反第二条④、第三条①之规定。强烈要求拆除整改，请求法院依法作公正的判决。
本院经审查认为，原告曹卫忠系嘉鸿花园1幢1110室的业主，被告吴江市嘉诚物业有限公司系嘉鸿花园的物业服务单位。根据《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条规定，为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格。业主委员会承担的民事责任以及为诉讼所支出的费用，由全体业主承担。业主委员会怠于起诉、应诉或者未作为第三人参加诉讼的，经专有部分建筑面积占建筑区划内总建筑面积过半数且人数占全体业主过半数的业主同意的业主可以自己的名义起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼，业主大会议事规则或管理规约另有约定的除外。没有成立业主委员会的，由全体业主起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼。因业主的专属权益而发生的物业服务合同纠纷，应当由该业主起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼。根据上述规定，原告曹卫忠提起本案诉讼不具有相应诉讼主体资格，故本院依法驳回原告曹卫忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹卫忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 丁松林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马文秋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初950-2号
原告成都深空商贸有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*幢**楼*号。
被告四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街**号。（主要办事机构所在地：成都市武侯区人民南路45号新希望大厦1栋1303室）
原告成都深空商贸有限公司与被告四川省金穗融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告四川省金穗融资担保有限公司主要办事机构所在地于2011年10月搬迁至成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1303室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告四川省金穗融资担保有限公司的住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 严 清
人民陪审员 常渝林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 琦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2601号
原告：张保庆，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告：侯军杰，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告：许超，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省民权县。
三原告共同委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
被告：王庆军，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张保庆、侯军杰、许超与被告王庆军合伙纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯军杰、许超及三原告共同委托诉讼代理人杨笑宇，被告王庆军到庭参加诉讼。
原告张保庆、侯军杰、许超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款375000元及利息45000元（利息暂按月息2%自2017年3月22日计算至2017年9月21日，其后利息仍需支付），合计420000元。事实与理由：经各方对账，被告截止2017年10月15日尚欠原告借款375000元，月息2分，为此给三原告书写欠条一份，约定2015年底付清一半，2016年付清剩余款项，期间按正常的年息2%结息，现已逾期，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，三原告认可系与被告协商一致，被告同意三人退伙，并原告原告三人支付37.5万元，并约定了还款期限和利息。
被告王庆军辩称，钱不是我借的，是我和原告一起合伙在小司村租地，后来原告把我关在张保庆的一间屋子里，强迫我打的欠条，现在这块地还在那里空着。
本案经审理认定事实如下：张保庆、侯军杰、许超与王庆军原系合伙关系，由王庆军向新郑市龙湖镇小司村租赁土地，用于建设旧货租赁市场，2015年10月15日，双方散伙，由王庆军出具《欠条》一份，内容为“王庆军欠张保庆、侯军杰、许超人民币共计叁拾柒万伍仟元整（375000.00）。注：付款方式分二次结清，2015年年底付清一半，2016年年底付清剩余的余款，期间的利息按注正常的年利息结息，年息2分，如有违约，将走法律程序”。
另查明，旧货市场建成后，由王庆军出租管理并收取租金。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》等相关证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张保庆、侯军杰、许超与王庆军合伙关系终止后，由王庆军向其三人出具《欠条》，系对合伙财产分割数额的认定，王庆军主张该《欠条》系在张保庆、侯军杰、许超强迫之下出具，未提供充分证据予以证明，应当承担举证不利责任，本院不予采信，王庆军应当依照《欠条》约定的数额向张保庆、侯军杰、许超退还合伙财产。张保庆、侯军杰、许超主张《欠条》中约定的“年息2分”系笔误，双方实际约定为月息2分，未提供充分证据证明，本院亦不予采信，王庆军应当依照年息2分，即年利率2%计付利息至支付完毕日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王庆军于本判决生效之日起十日内向原告张保庆、侯军杰、许超支付375000元及利息（其中187500元利息自2016年1月1日起、另187500元利息自2017年1月1日起，均按照年利率2%标准计付至支付完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取为3800元，由被告王庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年七月十九日
代理书记员 李峰超
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初1212号
原告:邓双祥，男，1982年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。
法人代表：罗建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
原告邓双祥与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告邓双祥及被告人健国贸房地产公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓双祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法手续；2、判令被告即日给付原告因延期收房产生的违约金106元/天，由2017年1月1日至2017年12月7日，总违约金额35722元；3、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。在诉讼中，原告撤回了“限期被告无条件交付原告之房屋合法手续”的诉讼请求。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定，所涉房屋应于2017年1月1日前验收合格并交付使用，逾期则承担违约金。经核算，截止2017年12月7日，被告共计应付违约金35722元。后经原告方多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
人健国贸房地产公司辩称，被告已经通知交房，原告也已经收房，被告不存在违约，不应该再赔偿原告违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
2016年6月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第3幢22层02号房；…第四条…该商品房单价为每平方米
2779.07元，总金额356000元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年12月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了房价款356000元整，但被告方未依约交房。2017年10月11日，原告在被告营销部领取了房屋钥匙。后双方因违约金产生纠纷，原告多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同，双方当事人应依约履行。因被告方逾期交房，应依约承担违约金。
本案争议的焦点为：2017年10月11日后被告是否须继续承担逾期交房的违约金。经查，该日原告在被告营销部领取了房屋钥匙，该情形按照房屋转让的交易习惯即完成了交付。虽该房屋未经有关部门验收，但原告无权依照《商品房买卖合同》中关于“逾期交房”的约定，要求被告继续承担逾期交房的违约金。至于，如原告认为交付的房屋未验收，被告应承担其他的民事责任，可另行救济。故原告主张的违约金计算时间应核定为从2017年1月1日起至2017年10月11日止，即284天，按照合同约定的内容进行核算，违约金应为30331.2元（356000元×0.03%×284天），对原告诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告邓双祥于2016年6月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告邓双祥违约金30331.2元（截止2017年10月11日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告邓双祥承担68元，由被告临武县人建国贸中心房地产开发有限公司承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一八年一月十五日
书记员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初947号
原告：新疆瑞成房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路2号。
法定代表人：苑振延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段红，女，1970年10月5出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王红艳，女，1975年4月16日出生，汉族，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
被告：杨云成，男，1972年12月8日出生，汉族，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
原告新疆瑞成房地产开发有限公司（以下简称：瑞成公司）与被告王红艳、杨云成商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告瑞成公司的委托诉讼代理人袁屹、段红到庭参加诉讼，被告王红艳、杨云成经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方《回购协议》；2、判令被告返还原告支付款项合计547,497.66元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。被告于2015年5月30日购买了原告开发的位于乌鲁木齐市米东区住房一套，房款总额为773,197元，其中首付232,197元，银行按揭541,000元，借款期限为20年。合同签订后，被告向原告借款10万元用于交纳购房首付款，并向交通银行自治区分行办理房产抵押贷款，2015年11月11日被告办理了房屋入住手续。其后被告多次逾期还贷，期间原告代被告偿还贷款本金及利息10,301.77元。鉴于被告还贷困难的情况，自2017年起原被告多次协商，在征得贷款银行同意后，2017年6月5日原被告签订《回购协议》，协议约定，被告将房屋返还给原告，原告代被告偿还剩余贷款本息。协议签订后，原告一次性代被告偿还剩余贷款本息合计526,052.66元，被告又称需要搬家，原告又支付给被告2万元，办理公证又向原告支付1,445元。但在其后办理撤销房屋登记备案手续时，房产部门告知原告，该房屋已被告米东区法院查封，无法办理退房手续。原告现诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王红艳、杨云成未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了：1、商品房预售合同，2、2017年6月5日原告与二被告签订的商品房回购协议，3、交通银行收款凭据，4、被告王红艳给原告出具的收条，5、2017年6月5日被告王红艳出具的证明，6、房产查询登记记录。
根据原告出示的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年5月30日原告与被告王红艳签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发位于乌鲁木齐市米东区住房一套。合同约定房款总额为773,197元，其中首付232,197元，银行按揭541,000元。约定逾期付款的违约责任为：买受人按揭贷款购房，在接到银行按揭通知五日内，未办理按揭贷款，已付款不退，出卖人可将此房出售。原告在合同后加盖合同专用章，被告王红艳签字、捺印。原告瑞成公司于2015年11月11日，被告办理了房屋入住手续。
2017年6月5日原告与被告王红艳签订《回购协议》，协议约定，被告王红艳因自身原因，无法偿还银行贷款，瑞成公司向王红艳回购在2015年5月30日出售给王红艳的XX栋X单元XXXX室的房屋。瑞成公司在回购上述房产时，一次性替王红艳支付银行贷款，贷款金额为526,052.66元。瑞成公司在回购期间，王红艳务必无条件协助瑞成公司办理合同信息的注销，银行解押及其他相关手续，直至所有手续办理完毕，包括物业公司的物业费、采暖费等。王红艳所付首付款因特殊原因，经双方协商同意退已交首付款132,197元的38.4%，即50,796.37元。回购过程所产生的一切费用由王红艳自行承担。合同后乙方处除王红艳签字外，原告瑞成公司为避免风险要求被告王红艳丈夫杨云成也签了字。
2017年6月5日，原告瑞成公司向交通银行乌鲁木齐碾子沟支行支付贷款本金515,333.58元和利息10,719.08元，合计526,052.66元。当天，被告王红艳向原告出具证明，内容为：本人王红艳由于公证费1,446元先由房产公司垫付，从后面余款扣除。2017年6月19日，被告王红艳向原告出具收条，内容为：今收到新疆瑞成房地产开发有限公司退房款2万元。
2018年3月3日，原告瑞成公司要求被告王红艳协助办理过户手续时，王红艳在房产登记部门查询王红艳住房情况时，查询结果为涉案房屋取得房产预登记，权证号为乌房预米字第XXXXXXXX号，权利人为王红艳，该房屋已被法院查封，无法办理过户手续。
本院认为，原告与被告王红艳、杨云成之间签订的回购协议不违反法律强制性规定，属合法有效合同。涉案房屋因被法院查封，无法办理过户手续，双方合同目的不能实现，原告要求解除合同符合法定解除条件，故本院对原告解除回购协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告已垫付被告王红艳的银行贷款及利息、公证费、退房款合计547,497.66元，因被告王红艳未按合同约定交付房屋也未转移房产权属，原告要求被告王红艳恢复至合同履行前的原状，符合双方履行情况和合同性质，本院予以支持。根据双方回购协议约定，原告已替被告偿还剩余贷款本息合计526,052.66元，根据被告出具的收条原告支付给被告2万元的搬家费、原告支付1,445元的公证费用，在合同不能继续履行的情形下被告也应予以退还。被告王红艳、杨云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《回购协议》于判决生效之日起解除；
二、被告王红艳、杨云成于判决生效后十日内返还原告新疆瑞成房地产开发有限公司已支付款项547,497.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,274.98元，邮寄送达费120元，公告费710元，保全费4,385.98元，由被告王红艳、杨云成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 吕继学
二〇一八年七月二十日
书 记 员 范婷璇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1341-1号
原告：李凤波，男，1980年8月21日生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：王桂香，女，1961年8月4日生，汉族，户籍所地在地密山市密山镇七街四十七委*组，现住所地哈尔滨市动力区。
委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：刘祈，男，1967年6月19日生，汉族，住所地密山市。
被告：吕辉，男，1983年6月25日生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
原告李凤波与被告王桂香、刘祁、吕辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。
本案在审理过程中，吕辉起诉刘强、密山市和平朝鲜族乡庆和村民委员会，要求立即停止侵权，将本案诉争土地返还吕辉。
本院经审查认为，因本案必须以吕辉起诉刘强、密山市和平朝鲜族乡庆和村民委员会土地承包合同案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 卢秋影
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第（六）项（六）中止或者终结诉讼；
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第303号
被告人代祥军，男，1987年4月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民。2010年1月26日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月13日刑满释放。2013年7月29日因本案被批捕后在逃，同年8月3日被抓获。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人代祥军犯走私、运输毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）昆铁中刑初字第63号刑事判决。认定被告人代祥军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉，昆明铁路运输中级法院依法报本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案，依法讯问被告人代祥军，现已复核终结。
经复核查明，（一）2013年4月7日，被告人代祥军在缅甸国小勐拉将8坨毒品交给梁栋、张杠、刘远波（均已判刑），安排并指挥三人将毒品走私、运输进入中国境内。4月9日，张杠、刘远波、梁栋持当日昆明市至贵阳市的K394次旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，先后在该站二楼安全检查口、K394次列车7号车厢13号、35号下铺被公安人员分别从体内查获甲基苯丙胺，共计368克。
（二）2013年4月8日，被告人代祥军在缅甸国小勐拉一宾馆内将8坨毒品交给曾令建（已判刑）等人走私、运输进入中国境内，4月11日7时10分，当曾令建持当日昆明至曲靖的T9004次旅客列车车票从昆明火车站进站乘车时，在二楼进站口被公安人员从其体内查获甲基苯丙胺94克。
（三）2013年7月上旬，张青松（另案处理）、和被告人代祥军分别邀约范红波、冯梨梨、喻文利（均已判刑）到缅甸国小勐拉走私、运输毒品，代祥军把冯梨梨、喻文利带到了小勐拉。同月11日，代祥军在小勐拉将毒品交给冯梨梨、喻文利、范红波，并通过电话联系安排三人走私、运输毒品的路线。同月13日21时40分，三人乘坐景东至昆明的车牌号为“云J260**”的长途汽车途经云南省南涧县小军庄岔路口时被公安人员查获，公安人员从三人身上及体内共查获甲基苯丙胺420克。
（四）2013年7月14日，在缅甸国小勐拉，被告人代祥军安排梁进松（另案处理）将毒品送到“巴莱酒店”交由敖成飞、余家海（均已判刑）走私、运输进入中国境内。7月15日，在代祥军的安排、指挥下，马永（另案处理）、梁进松驾驶汽车到云南省勐海县接到敖成飞、余家海后，将二人送到澜沧县换乘长途汽车，当日12时30分，敖成飞、余家海在停放于云南省普洱市五一路客运站内车牌号为“云J177**”的普洱至景东的长途汽车3号、4号座位上被抓获，公安人员从二人身上及体内共查获甲基苯丙胺277克。
（五）2013年7月16日，被告人代祥军在缅甸国小勐拉“巴莱酒店”将8坨毒品及4000元路费交给尹福喜、成绍海（均另案处理）走私、运输进入中国境内。同月19日，代祥军又安排并指挥马永、梁进松前往昆明市西部汽车客运站接送带毒品到达昆明的尹福喜、成绍海，当日23时30分，马永、梁进松驾驶车牌号为“贵C132**”的“丰田皇冠”轿车在昆明市西部汽车客运站接到尹福喜、成绍海后，四人准备驾车返回贵州遵义时被抓获，公安人员从尹福喜、成绍海体内共查获甲基苯丙胺374克。
（六）2013年7月18日，被告人代祥军在缅甸国小勐拉鑫虹宾馆将10坨毒品交给李兵、令狐昌飞、郑铳（均已判刑），安排并指挥三人将毒品走私、运输进入中国境内。同月21日10时30分，当李兵、令狐昌飞、郑铳乘坐的车牌号为“云J165**”景东至楚雄、广通的长途客车途经云南省南涧县小军庄岔路口时，被公安人员抓获，后从三人体内共查获甲基苯丙胺465克。
上述事实属实，有公安机关出具的六次查获毒品案件的抓获经过材料，毒品提取笔录，毒品称量记录，物证检验鉴定报告，已被判刑的梁栋、张杠、刘远波、曾令建、范红波、冯梨梨、喻文利、敖成飞、余家海、李兵、令狐昌飞、郑铳和另案处理的梁进松、马永、尹福喜、成绍海的供述以及对代祥军的辨认笔录予以证实，被告人代祥军亦供认，并有相关的生效裁判文书在卷佐证。代祥军的前科犯罪材料及刑满释放证明书，证实代祥军的前科犯罪及服刑情况。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人代祥军无视国家法律，为牟取非法利益，伙同他人组织、指挥多人多次从缅甸国小勐拉藏带毒品入境，并运往贵州省，涉案毒品甲基苯丙胺共计重1998克，其行为已构成走私、运输毒品罪。在共同犯罪中，代祥军为运毒人员联系并分送毒品，安排食宿，支付相关费用，确定运输线路，起主要作用，系主犯，且属累犯，应从重处罚。鉴于代祥军归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十八条第一款，第六十二条，第五十七条第一款，第五十九条之规定，裁定如下：
核准昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中刑初字第63号以走私、运输毒品罪判处被告人代祥军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋玉池
代理审判员 沈宝路
代理审判员 余大庆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1884号
原告唐秀英，女，1966年1月29日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告唐秀英与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀英撤回起诉。
案件受理费61元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22550号
原告耿传宇。
委托代理人曹冲（原告之妻），1986年1月1日出生，汉族，中交第四公路工程局有限公司职员，住同原告。
原告曹冲。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人尹盛斌，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告耿传宇、曹冲与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿传宇的委托代理人曹冲、原告曹冲、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿传宇、曹冲诉称，原、被告于2012年10月9日签订《天津市商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园＊＊＊号的商品房一套，购房款共计人民币714080元。依据合同第三条被告应于2013年12月31日前将符合交付条件的商品房交付给原告。如未按合同约定的日期交付符合条件的商品房，逾期在360日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。逾期超过360日，甲方在支付乙方已付款利息的同时还应每日按商品房价款的万分之零点一支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同中约定的各项义务，但被告至今尚未向原告交付符合合同约定条件的房屋，亦未办理商品房权属登记。自2014年1月1日至2016年4月5日止，被告实际逾期已达825天。依据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及合同第三条、第五条、第十二条之约定，被告应向原告交付房屋并承担相应的违约责任，赔偿原告已购房款的利息损失和违约金（利息自合同约定被告应交房之日次日起至实际交房日止）。原告为维护自身的合法权益，故起诉要求：1、依法判令被告向原告支付自2014年1月1日至2016年4月5日止的利息损失90947.38元，违约金5891.16元，共计96838.54元；2、按合同履行交房义务，于2016年6月30日前交手续齐全的合格房；3、本案诉讼费用由被告承担。
二原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、天津市商品房买卖合同，证明双方的权利义务关系，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付符合条件的房屋，但至今未予交付；
证据二、销售不动产统一发票，证明原告已向被告支付了全部购房款。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司辩称，对延期交房的事实予以认可，赔付按照双方约定的条款，但因资金困难无法支付，违约金应扣除360天，利息按照同期银行贷款利率支付。
被告针对其抗辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月9日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园＊＊＊号房屋，建筑面积89.26平方米，房屋总价款为人民币714080元；交房日期为2013年12月31日前。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.1向原告支付违约金。此外双方还就其他权利义务进行了约定。原告按约向被告支付了全部购房款，因被告至今未交房，形成本案诉讼。审理中，原告自愿要求撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自权利义务。原告依约履行了支付购房款的义务，被告应按合同约定将竣工验收合格的房屋交付原告。现被告仍未能交房，系被告违约，故被告应按合同约定支付原告利息及违约金。利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于违约金计算的起始时间，《天津市商品房买卖合同》第五条进行了明确约定，违约360日之上才会产生违约金，因此计算违约金的时间应扣除360日后起算。庭审中，原告自愿要求撤回第二项诉讼请求，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿传宇、曹冲逾期交付商品房的利息，时间自2014年1月1日起至2016年4月5日止，以本金714080元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算；
二、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿传宇、曹冲逾期交付商品房的违约金，时间自2014年12月28日起至2016年4月5日止，按照日万分之0.1计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半后收取1111元，由被告负担。（原告已付清，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一六年四月二十日
书记员 程 珊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1971号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地：平度市常州路110号。
法定代表人：郭洪良，该公司总经理。
委托代理人刘永梅，该公司职工。
被告郭春礼，男，汉族，农民，住平度市。
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司（以下简称网通平度分公司）与被告郭春礼电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告郭春礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网通平度分公司诉称，被告是我公司固定电话用户，使用的电话号码为8334×××5。被告在使用期间，于2005年4月21日至2005年7月31日，欠话费110元，违约金272.09元，共计382.09元。经多次索要，被告拒付。诉请依法判令被告支付话费110元，并支付相应滞纳金272.09元。诉讼费用由被告负担。
被告郭春礼未作答辩。
经审理查明，原告为被告安装了号码为8334×××5电话一部。被告应当于每月6日至当月底交纳各种通信费用，逾期不交纳的，从次月6日起按所欠费用每日加收3‰的违约金。被告在使用电话过程中，2005年4月欠电话费49.36元，2005年5月欠电话费45.06元，2005年6月欠电话费15.58元。被告未交纳上述话费及违约金。
上述事实，由原告提交的山东省通信公司通信费专用发票三支在案佐证，经本院庭审查证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
原告为被告提供电信服务，原被告之间形成了电信服务合同关系，被告应按约定履行合同确定的义务。原告要求被告交纳电话费110元及按日3‰计算违约金的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告郭春礼付给原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司电话费110元及违约金（其中49.36元自2005年5月26日，45.06元自2005年6月26日，15.58元自2005年7月26日起至交付之日按所欠费用日3‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告郭春礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇〇七年十一月三日
书记员 孙立春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第270号
原告：何某甲。
委托代理人：王琛。
被告：张某。
原告何某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年8月5日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王琛、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于1985年相识相恋，××××年××月××日在诸暨市安华镇政府登记结婚，××××年××月生育女儿何某丁。婚后夫妻感情一般，后因双方性格不和，经常发生争吵，夫妻关系逐渐冷淡。2009年9月，被告独自离家出走，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告诉称被告于2009年离家出走，双方分居至今的情况不是事实；原、被告之间感情是好的，不同意离婚。
原告何某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书及诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告系夫妻关系，并于××××年××月生育女儿何某丁的事实；
2、诸暨市安华镇三合村民委员会出具的证明一份、证人何某乙、何某丙的出庭证言各一份，拟证明原、被告因感情不和，被告于2009年9月离家在外，双方分居至今的事实。
被告张某向本院提供了以下证据：
3、工作证明一份，拟证明被告自2011年开始一直在上海工作，因此经常居住在上海的事实；
4、诸暨市人民医院电子胃镜检查报告单一份，拟证明被告2011年之前是因为看胃病到外面去的事实；
5、诸暨市宏良五金冲压件厂的个体工商户情况一份，拟证明原、被告曾经共同办过的五金冲压件厂属于共同财产的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。
证据1，经质证，被告无异议，本院依法确认为有效证据。
证据2，经质证，被告认为其于2010年到上海是因治疗胃病而去的，去年过端午节也在家，除了有一年因为脚崴而没有回来，其他过年都在家的，在外面也是为了打工。证据3，经质证，原告对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告是因为与原告夫妻感情不和才到上海居住的，工作与感情没有关系。本院认为，综合上述证据不足以证明原、被告夫妻感情确已达到破裂的程度，故对上述证据的证明力本院不予认定。
证据4，经质证，原告对其真实性没有异议，认为被告是在诸暨看病，并不能证明被告在上海看病，且该证据与本案没有关联性。本院亦认为该证据与本案不具有关联性，故不予认定。
证据5，经质证，原告认为该证据不能达到被告的证明目的，且该厂已于2010年3月歇业注销，已经不存在了。本院认为，被告提供的该证据上显示的是诸暨市宏良五金冲压件厂已于2010年3月30日因歇业而注销了，故被告提供的该证据只能说明在原、被告夫妻关系存续期间曾经经营过诸暨市宏良五金冲压件厂的事实，但不能证明该厂现还存在，故对该证据本院不作认定，仅收集在案。
经审理，本院认定下列事实：
原告何某甲与被告张某于1985年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿何某丁。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让，才能维护的更好和更坚实。本案中，原、被告系经相识恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且已共同生活多年，双方更应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免，双方应积极和解消除，正视现实，相互理解对方，互相宽容谅解。只要双方以子女、家庭为重，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 迪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执996号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢华忠、肖调义财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保626号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执996号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00098号
原告湖北勤居房地产开发有限公司.
被告邵波。
被告吴平。
本院在审理原告湖北勤居房地产开发有限公司诉被告邵波、吴平民间借贷纠纷一案中，原告湖北勤居房地产开发有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邵波、吴平的起诉。
本院认为：原告湖北勤居房地产开发有限公司的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予湖北勤居房地产开发有限公司撤回对邵波、吴平的起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元由湖北勤居房地产开发有限公司负担。
审判员 王家海
二〇一二年四月二十四日
书记员 付 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第76号
申请人：李文林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘平，男，汉族，住山东省新泰市。
申请人李文林与被申请人刘平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李文林于2015年1月5日向本院提出申请，请求查封被申请人刘平名下的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘平名下的鲁JXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月五日
书记员 赵国利
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2369-3号
原告邓绍琴，女，汉族，1959年4月1日出生，住成都市金牛区。
被告成都中铁名人实业发展有限公司。住所地：成都市人民南路一段*******号*栋**层***号。
被告城市名人资产经营有限公司。住所地：南京市鼓楼区中山北路**号益来国际广场**楼。
原告邓绍琴与被告成都中铁名人发展有限公司、被告城市名人资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷案，本院在审理过程中，被告成都中铁名人实业发展有限公司以其主要办事机构所在地在成都市锦江区为由，向本院提出管辖权异议，申请由成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，原被告双方因房屋买卖合同产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，由于本案房屋买卖合同纠纷并不在上述规定列举的特殊合同类型案件范围，而被告住所地位于本院管辖范围，其亦未提出其主要办事机构位于锦江区的相关依据，故原告基于合同纠纷的一般管辖原则选择被告住所地法院管辖并不违背法律规定，本院对本案有管辖权，被告成都中铁名人发展有限公司的管辖权异议申请不符合法律规定，其管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中铁名人实业发展有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一六年六月十五日
书记员 张琦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3712号
原告：许某1，男，XXXX年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：汤某（兼许某1的法定监护人），女，XXXX年2月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：许某2（兼汤某的委托诉讼代理人），女，XXXX年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：许某3（曾用名:许敏儿），女，XXXX年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：吕某某，男，XXXX年5月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告汤某、许某2、许某1与被告许某3继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、许某2，被告许某3及其委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某、许某2、许某1向本院提出诉讼请求：判令许某桃的全部银行存款和利息由原告汤某、许某1继承。
事实和理由：原告汤某一直以来没有工作收入，现身患疾病，行动不便，一切经济来源和医疗费都由其自行负担。原告许某1属1级精神残疾，完全丧失工作能力。因此，请求判令被继承人许某桃名下的所有银行存款及利息由原告汤某和许某1两人继承。
被告许某3辩称，被告是许某桃的法定继承人之一，对其遗产享有继承权，要求按法定继承处理。
本院经审理认定事实如下：被继承人许某桃与汤某是夫妻关系，二人育有许某2、许某3、许某1三子女。许某桃于2012年3月6日死亡，没有留下遗嘱，其父母许某4、龚某均先于其死亡。
许某桃遗下部分银行存款，其中在工商银行卡号95×××59（对应存折号36×××32）内有存款11341元，存折3602068116030191689内有存款3880.37元；在中国建设银行存折号33×××08内有存款785.53元。以上共有存款16006.9元。
另查，汤某没有退休收入，许某1是壹级精神残疾人，缺乏劳动能力，汤某是其监护人。
本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据已查明的事实，本院确认许某桃名下的存款16006.9元属于汤某与许某桃的夫妻共同财产。由于二人对上述财产的分割未作约定，因此本院确认汤某与许某桃对此各自占有二分之一的份额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于许某桃没有留下遗嘱，因此其遗产应由第一顺序继承人汤某、许某2、许某1、许某3按照法定继承取得。汤某没有退休收入，体弱多病；许某1是壹级精神残疾人，在生活上有特殊困难且缺乏劳动能力，因此在分配遗产时均应予适当照顾。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被继承人许某桃名下的存款16006.9元，由原告汤某、许某1、许某2与被告许某3共同继承，其中原告汤某分配11006.9元，原告许某1分配3000元，原告许某2与被告许某3各自分配1000元。
本案受理费100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一七年九月六日
书记员 李月娇
陈成杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1570号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健、陈洁璐。
被告：阮君杰。
被告：冯琴红。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行诸暨支行）为与被告阮君杰、冯琴红借款合同纠纷一案，于2013年5月17日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告阮君杰、冯琴红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诸暨支行诉称：2009年11月30日，原告与被告阮君杰、冯琴红签订编号为JFNAA20094399号住房贷款合同一份，约定原告向两被告发放贷款82万元，期限为120个月，用途为支付借款人购买的坐落于诸暨市福田花园D5号楼020403房屋购房款，利率按法定贷款利率下浮25%计算，还款方式为等额本金还款法，每月10日为还款日。双方还约定，由被告阮君杰、冯琴红提供上述房屋作为借款的抵押物，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同还详细约定了其他事项。
2009年12月1日，原告与两被告办理了抵押物登记手续。同年，12月4日，原告依约将82万元款项划至指定账户。但此后两被告未按约履行还款义务，至2013年4月10日已连续拖欠3期以上未归还，为此，原告致函两被告，宣布贷款提前到期，决定提前收回全部贷款本息，但两被告至今未履行还款义务。现原告起诉请求判令：一、被告阮君杰、冯琴红归还借款本金567166.79元、利息8426.50元（利息计算至2013年5月13日），并支付自2013年5月14日起至借款本金还清之日止按合同约定和中国人民银行有关逾期还款规定计算的利息，利随本清；二、被告阮君杰、冯琴红承担原告为实现债权支出的律师代理费11609元；三、原告对被告阮君杰、冯琴红提供抵押的房产经依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告阮君杰、冯琴红未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告中国银行诸暨支行为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及附件一份，用以证明原、被告签订借款合同，双方建立借贷关系的事实；
2、抵押物所有权人意见书一份，用以证明抵押物共有权人即本案两被告同意以其共有房产提供抵押的事实；
3、房屋他项权证一份，用以证明原、被告双方已对两被告提供的抵押物办理抵押登记的事实；
4、借款借据一份，用以证明原告中国银行诸暨支行已按约履行合同义务的事实；
5、宣布贷款提前到期函一份、邮政快递凭据二份，用以证明两被告因未按时归还借款本息构成违约，原告中国银行诸暨支行宣布住房贷款合同项下借款提前到期，并已通知两被告的事实；
6、律师代理费发票一份，用以证明原告中国银行诸暨支行委托律师代为诉讼，并为此支付律师代理费11609元的事实；
7、欠款证明一份，用以证明被告阮君杰、冯琴红截止2013年5月13日，尚欠原告借款本息共计575593.36元的事实。
上述证据经庭审出示，被告阮君杰、冯琴红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告中国银行诸暨支行聘请律师代为诉讼支付了律师代理费11609元。
本院认为，原告中国银行诸暨支行与被告阮君杰、冯琴红签订的个人住房贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容也未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告阮君杰、冯琴红以其所购房产为借款提供抵押担保，并依法办理了房屋他项权证登记手续，其抵押行为也属有效。被告阮君杰、冯琴红未按约归还原告借款本息，依据合同约定，原告宣布贷款合同项下的借款本息提前到期，要求被告归还尚欠借款本息之诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费11609元，符合合同约定，且收费标准符合浙江省律师服务收费规定，本院予以支持。被告阮君杰、冯琴红经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮君杰、冯琴红应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金567166.79元，利息8426.50元（利息计算至2013年5月13日），并支付自2013年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮君杰、冯琴红支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费11609元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告阮君杰、冯琴红未按时履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司诸暨支行对被告阮君杰、冯琴红提供的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园栖香居D5号楼020403房产，经依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9672元，财产保全费3770元，合计诉讼费用13472元，由被告阮君杰、冯琴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9672元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王海莲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初597号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，2018年4月26日取保候审，2018年7月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕611号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月2日2时许，被告人尹某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至于大连市某区某路路口时驶入反道，与顾某某以时速44km/h驾驶的辽某小型轿车相撞（该路段限速30km/h）致两车受损、顾某某受伤。经鉴定，顾某某外伤构成轻伤二级。经鉴定，尹某血液乙醇（酒精）含量为282.23mg/100ml。经事故责任认定，尹某负此次事故主要责任，顾某某负此次事故次要责任。
2018年1月17日，尹某赔偿顾某某人民币60000元，获得谅解。
2018年4月23日，被告人尹某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尹某系自首，应从轻处罚；赔偿被害人并获得谅解，酌定从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml。造成交通肇事负事故主要责任，酌定从重处罚。建议判处被告人尹某拘役三至四个月，并处罚金3000元人民币。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙巍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执977号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吕贵栋，男，1991年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住青海省大通回族土族自治区。
被告人吕贵栋犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0022号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人吕贵栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月26日起至2014年12月25日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人吕贵栋追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年1月23日将案件移交执行，执行标的为张戴宏罚金8000元、张载平罚金8000元、退赔款34893元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0203号刑事判决书主文罚金、退赔款部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fddd75bc-e73b-4f26-9d67-a92800af1031&imgId=ZmRkZDc1YmMtZTczYi00ZjI2LTlkNjctYTkyODAwYWYxMDMxMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年七月十六日
书记员王国华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1014号
原告：时茂旭，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：侯伟，该公司董事长。
被告：呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。
负责人：杨利生。
原告时茂旭与被告呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司、被告呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告时茂旭于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解，提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时茂旭撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初11950号
原告：刘加全，男，1976年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：冯欣，男，1988年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘加全诉被告冯欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加全到庭参加了诉讼，被告冯欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款11860元，被告承诺于2017年6月30日还款。后经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告冯欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘加全称，被告冯欣向其借款11860元，为证明其主张，原告提交了欠条一份，欠条的具体内容为：欠条
今欠刘加全现金人民币壹万壹仟扒佰陆拾元整￥11860.00还款日期2017的6月30日欠款人：冯欣
二〇一七年三月七日
原告称被告借款后未偿还借款，现尚欠借款11860元。
本院认为，原告提交的欠条结合其陈述可以证实被告冯欣欠原告11860元未偿付的事实，被告应按约定及时偿付原告上述款项，故原告关于被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应负担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯欣于本判决生效之日起10日内偿付原告刘加全人民币11860元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币97元，减半收取48.5元，由被告冯欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判员丁守兵
二〇一八年九月二十日
书记员杨鸣
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审368号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈美英，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]16号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈美英退还非法占用的239.40平方米的土地（四址:东邻陈某（勇）样屋、南邻水沟、西邻空地、北邻道地）；其自行拆除非法占地239.40平方米建造的房屋（建筑面积480.80平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年3月4日作出的天土资监[2011]16号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1354号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告付以辉，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告付以辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第887号
原告河南省德益投资担保有限公司。
住所地：河南省灵宝市金城大道。
法定代表人李丑云，总经理。
委托代理人陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王晶，女，1982年4月11日生。
被告徐海兵，又名徐兵，男，1979年8月5日生。
原告河南省德益投资担保有限公司（以下简称德益公司）与被告王晶、徐海兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告德益公司的委托代理人陈永革到庭参加诉讼，被告王晶、被告徐海兵经传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告德益公司诉称：被告王晶与被告徐海兵系夫妻，二被告于2010年11月12日因购货需流动资金以被告王晶名义从范某某处借款25万元，同时由原告提供担保，约定月利率24‰，期限4个月，未按时还款付息时，逾期每天按利息的5%罚息、借款期限于2011年3月12日止。被告仅支付首月利息后并未按约定时间再支付利息，借款到期后经出借人催要，被告于2011年8月24日按照约定利率支付2万元利息。随后，原告履行担保责任，但时至今日，原告多次催要，被告一直未还，现请求法院判令1、二被告偿还我公司借款25万元及利息226000元、罚息11300元共计487300元；2、被告承担本案受理费及律师代理费12600元。
被告王晶、徐海兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告德益公司向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照证明原告主体资格；2、担保借款合同、反担保抵押合同，还款计划2份，证实借款应由二被告偿还；3灵宝市房他证东区字第201002**号房屋他项权证，证实被告将房屋抵押给原告的事实。4、范某某证明1份，证实原告已履行保证责任。
被告王晶、徐海兵均未向本院提交证据材料。
被告王晶、徐海兵因未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：被告王晶与被告徐海兵系夫妻关系。2011年11月12日，被告王晶、徐海兵以被告王晶名义从范某某处借款25万元，由原告德益公司作为担保人，三方签订了担保借款合同，约定借款月利率为24‰，期限从2010年11月12日起至2011年3月12日止，按月结息，到期后利随本清，逾期则每天按利息的5%罚息。同日，被告王晶还与原告签订了反担保抵押合同，将其位于灵宝市思平桥南冠天花园住宅小区20号楼20幢8B号房屋抵押给原告。2010年11月17日，原被告双方办理了房他证东区字第201002**号房屋他项权证。合同签订后，出借人范某某履行了借款义务。后被告仅支付首月利息后并未按约定时间再支付利息。借款到期后经出借人催要，被告于2011年8月24日按照约定利率支付2万元利息，并于2013年2月27日、2014年元月4日向原告出具了还款计划书。随后，原告按约定履行了担保责任，但时至今日，被告一直未偿还借款，引起诉讼。审理中，因被告王晶、徐海兵未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告王晶、徐海兵从范某某处借款25万元，约定月利率为24‰，期限从2010年11月12日起至2011年3月12日止，原告德益公司对该笔借款担保，被告王晶将其位于灵宝市思平桥南冠天花园住宅小区20号楼20幢8B号房屋抵押给原告提供反担保，原告德益公司将借款清偿出借人，履行担保责任，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款25万元理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息和罚息，合理部分予以支持。原告要求被告承担受理费及律师代理费12600元，因双方在借款合同中并未约定律师代理费，对律师代理费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶、徐海兵偿还德益公司现金250000元及利息（按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月息24‰从2010年12月18日起计算至本院确定履行之日止，归还时扣除已付利息20000元）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告河南省德益投资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由被告王晶、徐海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
审 判 员 窦天星
人民陪审员 彭佩君
二○一五年元月九日
书 记 员 王红娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14985号
原告宁海保宏进出口有限公司。
法定代表人石ＸＸ，经理。
委托代理人罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。
被告司家国，男，汉族。
委托代理人赵耀兵，上海郭军律师事务所律师。
原告宁海保宏进出口有限公司与被告司家国劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告宁海保宏进出口有限公司的委托代理人罗卫东，被告司家国及其委托代理人赵耀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海保宏进出口有限公司诉称，原、被告之间无劳动关系，也不存在包括承揽、加工及合作等任何的业务往来，只是被告认识原告的法定代表人石ＸＸ，而石ＸＸ在本市闵行区莲花南路私人租赁了房屋，被告即以其为被申请人申请了劳动仲裁。现其不服裁决，诉至法院要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金46，299.60元（人民币，币种下同）。
被告司家国辩称，其与石ＸＸ于2010年之前已经相识，2010年4、5月份，两人开始筹办公司。原告公司成立后，其先是在原告位于本市奉贤区西闸公路1118号28号902室的办事处工作，2012年底，随着办事处迁址，工作地点变更为莲花南路155弄18号501室。上海办事处只有其与石ＸＸ两人，公司其余员工在宁海总部上班。其工作内容为负责订单、安排生产及联系客户，每月月底原告通过银行转帐方式发放工资。因故发生纠纷后，石ＸＸ于2013年2月4日称对其予以辞退，其追问原因却未能得到具体答复，遂要求石ＸＸ开具了书面解除劳动合同通知。原告违法解除双方劳动关系，理应支付违法解除赔偿金，其要求按照仲裁裁决履行。
经审理查明，原告公司于2010年7月6日经工商注册登记成立。
2013年5月30日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2010年7月1日至2011年5月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。仲裁庭审中，被告提交加盖原告公章的辞退通知以证明其原系原告单位员工。原告称其未在辞退书上盖过章，但不申请对该公章进行司法鉴定。同年7月10日，该会作出闵劳人仲（2013）办字第3202号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金46，299.60元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
庭审中，被告提交辞退通知、移动通信账单各一份以证明其劳动关系情况。其中辞退通知内载，“司家国与（原文如此）2010年6月至2013年2月为我司驻上海办事处职员，工作地址：上海市闵行区莲花南路155弄18号501室，现已于2013年2月4号被辞退……”落款日期为2013年2月，并加盖原告公司合同专用章。移动通信帐单则显示，号码为1502117****的手机登记用户为原告公司，被告称此系原告为其配备的工作手机，此可印证其为原告公司员工。对此，原告认可辞退通知上加盖的系其公司印章，但称被告可能系利用与石ＸＸ的朋友关系而私自在辞退通知上加盖了印章，并将其手机号码登记在原告名下。另原告提交石ＸＸ与案外人签订的房屋租赁合同，以证明被告所称的莲花南路工作地点之房屋系石ＸＸ个人租赁，并非原告公司办事处租用。被告对该证据真实性不予认可，并称，即使该合同系真实的，房屋由谁以什么名义租赁亦不影响其实际用途。
庭审中，被告陈述，开始时其工资为5，000元／月，此后有过增长，原告每月月底发放其当月工资及报销费用等，一般通过银行转帐，偶尔亦有现金签收，并由公司财务经理石征军每月通过电子邮件方式发送工资明细单。后来其才知道，其工资是由石征军通过个人账户打过来的。被告提交银行交易明细、2012年1月至2013年1月的工资明细单以印证上述主张。其中工资明细单显示，原告共向被告、石非行、石ＸＸ、石征军、徐佩佩、应利丽等7人发放工资，被告工资由基本工资、餐贴450元及养老金补贴1，100元、不固定的高温费补贴、过节费及年终奖等项组成，2012年度被告基本工资为6，000元，2013年1月调整为8，000元。被告提交的银行交易明细与上述工资明细单所显示的其实得工资金额一致，钱款转入的相对方为石征军的帐户。原告对银行交易明细真实性不持异议，但称其中体现出钱款转出方为石征军的个人帐户，不能证明相应款项系其支付的被告工资；原告对工资明细单真实性不予认可，并称石非行系其公司股东，徐佩佩、应利丽为公司员工，石征军及被告非公司员工。
为印证石征军系原告公司员工，庭审中被告提交企事业单位基础信息登记表复印件一份。该由致外汇管理部门，由申报单位填写盖章的表格显示，原告委派单位员工石征军前往外汇管理部门办理单位基础信息登记事宜。原告以非原件为由对该证据真实性不予认可，并称即使该表是真实的，也只能证明石征军系公司筹备时的经办人。
以上事实，由仲裁裁决书、银行交易明细、辞退通知等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，按照规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告确认被告提交的辞退通知上所加盖的系其公司印章，虽称该印章系由被告私自加盖，但未提交任何证据印证该主张，本院对此难以采信。该辞退通知之内容印证了被告关于其劳动关系的陈述，本院对被告之陈述予以采信。按照相关规定，由用人单位作出解除劳动关系等决定而引发劳动争议的，由用人单位承担举证责任。原告未能举证证明其解除双方劳动关系的决定具有充分合理之理由，理应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告提交的银行交易明细与工资明细表可相互印证，本院对于被告关于工资情况的陈述予以采信。根据被告工资收入及工作年限，现被告要求按照仲裁裁决金额支付其违法解除劳动合同赔偿金与法无悖，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十七条第一款及第三款、第八十七条之规定，判决如下：
原告宁海保宏进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告司家国违法解除劳动合同赔偿金46，299.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宁海保宏进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
代理审判员 王 纳
人民陪审员 林卓作
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区桂林中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协71号
申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
被执行人：郭桂生，男，1964年9月12日生，汉族，湖南省邵阳市人，住桂林市七星区。
被执行人：杨秀琴，女，1972年7月3日生，汉族，陕西省岐山县人，住桂林市七星区。
被执行人：黄长有，男，1953年11月10日生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人郭桂生、杨秀琴、黄长有金融借款合同纠纷一案，七星区人民法院于2015年1月4日立案执行。现因秀峰区人民法院也受理了郭桂生作为被执行人的案件，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
七星区人民法院立案执行的（2014）星民初字第1396号民事判决书一案由秀峰区人民法院执行。
七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送秀峰区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年九月九日
书记员 周 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1978号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地：平度市常州路110号。
法定代表人：郭洪良，该公司总经理。
委托代理人刘永梅，该公司职工。
被告姜升生，男，汉族，农民，住平度市
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司（以下简称网通平度分公司）与被告姜升生电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告姜升生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网通平度分公司诉称，被告是我公司固定电话用户，使用的电话号码为8334×××9。被告在使用期间，于2005年2月20日至2005年6月20日，欠话费358.20元，违约金939.10元，共计1297.30元。经多次索要，被告拒付。诉请依法判令被告支付话费358.20元，并支付相应滞纳金939.10元。诉讼费用由被告负担。
被告姜升生未作答辩。
经审理查明，原告为被告安装了号码为8334×××9电话一部。被告应当于每月6日至当月底交纳各种通信费用，逾期不交纳的，从次月6日起按所欠费用每日加收3‰的违约金。被告在使用电话过程中，2005年2月欠电话费121.52元，2005年3月欠电话费96.70元，2005年4月欠电话费114.21元，2005年5月欠电话费25.77元。被告未交纳上述话费及违约金。
上述事实，由原告提交的山东省通信公司通信费专用发票四支在案佐证，经本院庭审查证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
原告为被告提供电信服务，原被告之间形成了电信服务合同关系，被告应按约定履行合同确定的义务。原告要求被告交纳电话费358.20元及按日3‰计算违约金的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告姜升生付给原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司电话费358.20元及违约金（其中121.52元自2005年3月26日，96.70元自2005年4月26日，114.21元自2005年5月26日，25.77元自2005年6月26日起至交付之日按所欠费用日3‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告姜升生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇〇七年十一月三日
书记员 孙立春
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1271号
原告张明国，男，1959年10月24日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告原喜根，男，1977年9月16日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人马晓文，总经理。
委托代理人李秦彪，山西三晋律师事务所律师。
原告张明国诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司、原喜根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，由审判员杜志立适用简易程序进行了审理。2016年1月12日，本院依法追加中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司作为本案被告参加诉讼。2016年1月28日，原告张明国申请撤回对被告山西智伟基业房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告张明国的委托代理人刘斌、被告原喜根、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李秦彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明国诉称，2015年6月4日9时许，在七三公路古城营村路段，被告原喜根驾驶山西智伟基业房地产开发有限公司所有的车辆由东向西与原告张明国驾驶的电动车由东向西发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队晋源一大队责任认定，被告原喜根负事故的全部责任。事故发生后，原告经中铁十七局集团中心医院诊断为：胸11及腰1椎体压缩性骨折。原告在该院住院治疗67天，2015年8月10日出院。原告在住院期间，被告原喜根支付部分医疗费用，原告垫付3000元。2015年11月20日，原告的伤情经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，其胸椎的骨折损伤构成道路交通事故十级伤残。经查，肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险。现原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1500元、住院伙食补助3350元、护理费1600元、误工费15717元、营养费2500元、交通费1500元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、电动车修理费500元，合计：81305元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告原喜根辩称，对事故的发生时间、地点、受害人情况、鉴定结果都认可，被告原喜根已垫付了4000元的医疗费，同意保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告原喜根承担。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对于交通事故的发生，责任认定和鉴定予以认可，保险公司愿意在法律规定的范围内对原告进行赔偿，但是原告的诉讼请求中所主张的各项费用计算有误，数额偏高。具体分项意见如下：原告张明国属于村民，职业是种田，属于农民，其各种赔偿的计算依据应该根据农业户口进行计算；原告受伤在胸椎和腰椎，其住院期间的费用有部分花在脑梗塞后遗症，请法庭排除这部分费用，这部分费用与本案无关。且医嘱方面和原告受伤用药没有关系，请法庭予以扣除；原告住院67天，但是本案造成的伤情不足以住院这么长时间，显然与脑梗有关，请求法庭酌情予以考虑；鉴定费用保险公司不予承担；修车费用因车辆未进行定损，也无修车明细，保险公司不予承担；本案的诉讼费应由被告原喜根承担。
经审理查明，2015年6月4日9时许，在七三公路古城营村路段，被告原喜根驾驶车辆由东向西与原告张明国驾驶的电动车由东向西发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告原喜根负事故全部责任。事故发生后，原告张明国被送往中铁十七局集团中心医院治疗，经诊断为：胸11及腰1椎体压缩性骨折。其于同年8月10日出院，共计住院67天，花费医疗费5137.94元，庭审过程中，原告张明国认可被告原喜根垫付医疗费4000元。2015年11月20日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告张明国胸椎的骨折损伤构成道路交通事故十级伤残，司法鉴定费为1500元。
同时查明，车辆登记车主为山西智伟基业房地产开发有限公司，实际车主为被告原喜根。该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
认定证据有庭审笔录、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告原喜根负事故全部责任。被告原喜根作为车辆的驾驶人和实际车主，理应对原告张明国的损失承担赔偿责任。鉴于车辆在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险，故对于原告张明国所受损害，首先应由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告原喜根进行赔偿。
关于原告张明国所主张医疗费，根据其所提供的医疗费票据，本院予以支持5137.94元（包含被告原喜根所垫付4000元）；原告张明国所主张住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）比较合理，本院予以支持；原告张明国所主张营养费，应酌情支持67日，每日30元，共计2010元；原告张明国所主张误工费，因原告并未提供相应的工作证明，且其系孤寡老人，在敬老院居住，故因其该主张无事实与法律依据，本院不予支持；原告张明国所主张护理费，因其仅主张了20日，每日80元，共计1600元比较合理，本院予以支持；原告张明国所主张残疾赔偿金，参照上一年度山西省居民人均可支配收入每年16538元，本院予以支持33076元（16538元/年×20年×10%）；原告张明国所主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；原告张明国所主张交通费，因其住院期间必然会产生交通费用，应酌情认定为500元；原告张明国所主张鉴定费1500元，系实际发生，本院予以支持；原告张明国所主张电动车修理费，因其并未提供正规发票，本院酌情予以支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告张明国医疗费5137.94元、住院伙食补助费3350元、营养费1512.06元、护理费1600元、残疾赔偿金33076元、精神抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费200元，共计人民币50379元（被告原喜根所垫付4000元，在执行时予以扣除，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司直接支付于被告原喜根）；
二、在本判决生效后三十日内，被告原喜根支付原告张明国剩余营养费497.94元、鉴定费1500元，共计人民币1997.94元；
三、驳回原告张明国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元减半收取916元，由被告原喜根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一六年二月二十二日
书记员 寇丽萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1450号
申请执行人：刘东旭，男。
被执行人：刘宗会，男。
被执行人：张莹，赵远超。
本院执行刘东旭与刘宗会、赵远超民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 刘 娟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈开红，男，1966年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人张元秀，女，1967年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区。系陈开红之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区人民政府,住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号
法定代表人范焱斌，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区国土资源局,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，该局局长。
再审申请人陈开红因与被申请人长沙市望城区国土资源局(以下简称望城区国土局)、长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈开红申请再审称：本案被申请人望城区国土局作出的限期腾地决定违法；申请人的房屋不在用地项目征地红线范围内；被申请人发布的征收土地公告仅到村民小组，申请人有权拒绝腾地；限期腾地决定对申请人房屋的合法面积和安置人口认定错误；限期腾地决定剥夺了申请人拆迁安置方式的选择权，货币补偿价格远低于市场价格；望城区政府的复议决定认定事实错误且违反法定程序。据此，请求本院撤销原一、二审判决；撤销被申请人望城区国土局作出的望国土资腾决字[2017]4号《限期腾地决定书》和望城区政府作出的望府案复字[2017]第32号《行政复议决定书》。
本院认为：本案的争议焦点是被申请人望城区国土局作出的望国土资腾决字[2017]4号限期腾地决定是否合法的问题。经湖南省人民政府批准，同意征收长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区、黄金园街道桂芳村27.6714公顷土地作为望城经济技术开发区2015年度第二批次建设用地（2015年报部项目）。再审申请人陈开红户的房屋在该项目用地红线范围内。被申请人望城区政府发布望征［2016］13号《征收土地方案公告》,该公告对被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置及面积、征地补偿标准及农业人员安置途径等进行了公示。被申请人望城区国土局依法发布了征地补偿安置方案征求意见公告和征地补偿安置方案实施公告，对再审申请人的房屋进行了调查和认定，将补偿标准、金额、安置方式等告知了申请人，并书面告知了再审申请人调查核实结果及申辩权利。望城区国土局已将申请人户依法应得的各项补偿费用予以了足额专户储存，向再审申请人送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。以上事实有湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》、望城区政府《征收土地方案公告》、望城区国土局《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》、《2015年度第二批次建设用地（强生医药）项目征收补偿安置信息公示汇总表》、《2015年度第二批次建设用地（强生医药）项目征地补偿安置信息采集明细表》、《关于强生医药项目陈开红户征地补偿情况补充说明》、《限期腾地告知书》及相应送达回证、送达时张贴文书的照片等经一审举证质证的证据证实。综上，被申请人望城区政府和望城区国土局已依照规定的程序实施了征地行为，进行了补偿安置，依法可以作出责令再审申请人交出土地的决定。望城区国土局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，对申请人陈开红户作出限期腾地决定基本事实清楚，程序合法、正当。故，再审申请人称望城区国土局作出限期腾地决定违法的再审申请理由，不能成立。
关于申请人申请再审称其房屋不在涉案项目征收范围内的问题。经查，望城区国土局提交的湖南省人民政府（2015）政国土字第2319号《农用地转用、土地征收审批单》、征地红线图、预征地土地方案公告等证据经过庭审质证，已经形成证据链，能够证明陈开红户房屋在涉案实施公告征地范围内。而陈开红对其土地未在征收范围之内的主张未能提交充分证据证明。故，申请人提出其房屋不在涉案项目征收范围内的再审申请理由，不能成立。
关于行政复议程序是否合法的问题。望城区政府收到申请人的复议申请后，依法向被申请人望城区国土局送达相关副本材料，并听取了申请人的复议意见，其在查清案件事实的基础上作出的复议决定符合法律规定。
关于关联行政行为的问题。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定而提起的诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与安置补偿决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查。即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。再审申请人提出本案征地未依法发布拟征地公告、未组织征地听证等理由，属于对被诉限期腾地决定的前期征地审批行为的异议，不属本案审查范围。再审申请人提出补偿安置方案不合法、房屋面积认定无依据、补偿安置标准不合理等理由，属安置补偿争议，不影响征收土地方案实施，亦不是本案审查范围。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。陈开红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈开红的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 任蓄芳
二〇一八年十一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2ab0833-671a-40c6-b8f8-a9ad008f15b6&imgId=ZTJhYjA4MzMtNjcxYS00MGM2LWI4ZjgtYTlhZDAwOGYxNWI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初207号
原告姚钧介，男，1974年4月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张德腾（又名张德胜），男，1970年2月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年1月12日，本院受理了原告姚钧介诉被告张德腾民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告姚钧介到庭参加了诉讼，被告张德腾经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚钧介因被告张德腾未偿还借款本金及利息诉至本院，请求判令被告偿还借款本金500000元及利息，利息按月利率20‰从借款之日计算至借款还清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年4月18日，被告向原告借款500000元，被告给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，但被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款本金500000元及利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张德腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张德腾于本判决生效后十日内返还原告姚钧介借款本金500000元并支付利息，利息按月利率20‰计算（折算成年利率为24%），从2012年4月18日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张德腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年二月二十四日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特512号
申请人：深圳市中南金刚石有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花岭平新北路164号第一层。
法定代表人：王四清。
委托诉讼代理人：赵爱华，广东雅棠律师事务所律师。
被申请人：尹德明，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东鼎为律师事务所律师。
申请人深圳市中南金刚石有限公司（以下简称中南公司）与被申请人尹德明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中南公司称：一、仲裁裁决适用法律错误，本案应参照适用《最高人民法院关于审理劳动人事争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，即劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。二、仲裁裁决认定事实错误，申请人与被申请人于2016年4月15日签订了《协议书》，综合《协议书》上下文及双方的合同关系，根据常理及一般逻辑，可判断出双方的真实意思是中南公司支付尹德明一定金额后，解除双方之间基于劳动合同关系所产生的一切权利义务关系。因此，请求依法撤销深龙劳人仲（平湖）案[2016]805号裁决。
被申请人尹德明称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人中南公司的申请。
经审理查明：2016年6月17日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案[2016]805号裁决：一、中南公司支付尹德明停工留薪期间的工资差额9729.62元；二、中南公司支付尹德明一次性伤残补助金差额13916.70元；三、中南公司支付尹德明一次性工伤医疗补助金差额1031.86元；四、中南公司支付尹德明一次性伤残就业补助金18655.44元；五、驳回尹德明的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，尹德明虽与中南公司签订了《协商解除劳动关系协议书》，但双方在该协议书中仅就协商一致解除劳动关系及给付解除劳动关系经济补偿金进行了约定，并未就停工留薪期间的工资差额、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金达成协议。因此，中南公司应向尹德明依法支付停工留薪期间的工资差额、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金。深龙劳人仲（平湖）案[2016]805号裁决符合法律规定，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中南金刚石有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市中南金刚石有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡珊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安法执字第182号
申请执行人：林州市太平庄农村信用合作社，住所地：林州市横水镇达连池村。
法定代表人：王庆峰，主任。
被执行人：林州市带钢有限公司（以下简称带钢公司），住所地：林州市姚村镇西定角村。
法定代表人：段海江。
被执行人：林州市鑫隆钢铁有限公司（以下简称鑫隆钢铁公司），住所地：林州市陵阳镇。
法定代表人：李广元
被执行人：林州市红旗渠钢铁有限公司（以下简称红旗渠钢铁公司），住所地：林州市陵阳镇。
法定代表人：徐有生。
本院依据已发生法律效力的（2006）豫法民二终字第61号民事判决书，于2009年7月29日向被执行人带钢公司、鑫隆钢铁公司、红旗渠钢铁公司发出执行通知书，责令被执行人3日内按执行通知书履行法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人带钢公司、鑫隆钢铁公司、红旗渠钢铁公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人林州市带钢有限公司、林州市鑫隆钢铁有限公司、林州市红旗渠钢铁有限公司所有名下的房产、土地、车辆、银行存款等1300万元同等价值的财产。
本裁定送后立即生效。
审判长 张致孝
审判员 王同军
审判员 马登峰
二〇一一年五月九日
书记员 张智彬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2859号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正品，男，1956年11月6日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：涿鹿县古郡煤碳有限责任公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇涿下公路253号。
法定代表人：温江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温海，该公司经理。
委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
再审申请人王正品因与被申请人涿鹿县古郡煤碳有限责任公司（以下简称古郡煤碳公司）不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王正品申请再审称，二审判决认定事实错误，该判决认定金付从申请人处借支走的70万元与涿鹿县金付房地产开发有限公司同被申请人的借款没有关系，属于枉法裁判。涿鹿县金付房地产开发有限公司基于借款协议，将开发项目储备资金打入申请人账户，在借款合同履行期限内，金付借支走的70万资金就是该项目的筹备资金，在审理当中被申请人主张金付借支走的70万元是金付向徐胜利的另一笔借款筹备资金。金付在二审期间为被申请人古郡煤碳公司作证，也说该借款是另一笔筹备资金，说该笔借款是向徐胜利的100万借款中的70万元。他们都认为他们借支走的款项为项目的储备资金，而非其他款项。而对于徐胜利的100万元借款，申请人截止到同年4月24日金付已将该笔款项100万元全部支出完毕。申请人向一审法院提交了相关证据予以证实（金付向申请人就该款出具的借条）。所以他们主张金付借支的70万元与该笔被申请人出借的140万元没有关系的认定是错误的。二审法院认定申请人返还被申请人古郡煤碳公司不当得利70万元是错误的。被申请人古郡煤碳公司打入申请人账户中的140万元，已经被被申请人和金付双方全部以借支的方式提走，申请人并不占有被申请人的70万元，不构成不得当利。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，王正品的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令河北省张家口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京山
审判员 李 哲
审判员 习 静
二〇一八年六月六日
书记员 崔佳伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2468号
申请执行人南平市融桥担保有限公司，住所地南平市八一路338号汇丰大厦北楼三层，组织机构代码76617526-9。
法定代表人陈东辉，总经理。
被执行人南平延和建材贸易有限公司，住所地南平市水东街兴业里1号（名仕嘉源）负一层4号，组织机构代码55505171-7。
法定代表人陈端勇，董事长。
被执行人陈端勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈子辉，男，1966年5月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人徐姜美，女，1983年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人薛玉，女，1968年2月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于南平市融桥担保有限公司申请执行南平延和建材贸易有限公司（以下简称延和建材公司）、陈端勇、陈子辉、徐姜美、薛玉追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3481号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3481号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 范 丹