wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00074号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帆，男，1969年2月2日出生于安徽省太和县，身份证号码××××，汉族，大专文化，1996年10月任太和县房改办经济适用房开发公司经理；1997年12月任太和县经济适用房开发公司经理，太和县政协委员会常务委员；1998年5月任太和县住房制度改革领导小组办公室副主任，政协常务委员，经济适用房开发公司经理；2003年2月任太和县建设委员会副主任，党组成员，经济适用房开发公司经理；2004年2月任太和县建设委员会副主任，党组成员；2010年9月任太和县住建局副局长、党组成员。住太和县××××。因涉嫌犯受贿罪，于2013年3月5日经阜阳市人民检察院决定并执行指定居所监视居住，同年3月16日被颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年3月29日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人杨军、余长金，安徽华人律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人张帆犯受贿罪一案，于二〇一三年十二月十八日作出（2013）颍刑初字第00205号刑事判决。原审被告人张帆不服，提出上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日在安徽省颍上县人民法院公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊、孙经纬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张帆及其辩护人杨军律师、证人张培亮、胡传正到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2013）颍刑初字第
00205号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 袁理想
二〇一四年九月十一日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10131号之一
原告：杨光。
被告：杜树森。
被告：杜宏涛。
被告：邵维明。
被告：曲静轩。
被告：柳淑君。
被告：沈阳森顺制带有限公司。
被告：沈阳信达制带有限公司。
原告杨光与被告杜树森、杜宏涛、邵维明、曲静轩、柳淑君、沈阳森顺制带有限公司、沈阳信达制带有限公司民间借贷纠纷一案立案后，由民事三庭审判员张惠独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由原告负担。
审判员 张 惠
二〇一六年十二月八日
书记员 刘思维
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初426号
原告高某，农民。
被告陈某，农民。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，原、被告已庭外和解，原告高某于2016年8月29日提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 李小兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁文英
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1927号
申请执行人鲍哲明
被执行人朱紫薇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00201号，依法向被执行人朱紫薇发出执行通知书，责令被执行人朱紫薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱紫薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱紫薇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 杨 旻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执恢99号之一
申请人:徐道平,男,1974年9月11日出生,43岁,汉族,住江西省上饶市余干县。
被执行人:甄文婷,女,1981年9月3日出生,36岁,汉族,住本市巨龙城市。
被执行人:刘学萍,女,1959年7月30日出生,58岁,汉族,住本市。
申请执行人徐道平与甄文婷、刘学萍民间借贷纠纷一案，所依据的(2016)皖0202民初3898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院以（2017）皖0202执815号裁定书查封了被执行人刘学萍名下位于芜湖市镜湖区北京路***房产及所享有土地使用权。现依法于芜湖市镜湖区人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖了该房产，买受人周晴晴（公民身份证号码）于2018年7月27日以最高价461571元竞得上述房产并交纳全部款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
—、将被执行人刘学萍所有的位于芜湖市镜湖区北京路****（房地权证芜镜湖区字第××号）房产及所享有的土地使用权登记至买受人周晴晴（公民身份证号码）名下。
二、买受人周晴晴可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。
三、公示作废原房产证（房地权证芜镜湖区字第××号）。
本裁立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年八月六日
书记员 丁 潮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更735号
罪犯罗新，男，1958年10月29日出生，汉族，大学文化，捕前职业玉州区水利局局长,原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年7月15日作出(2012)玉区法刑初字第57号刑事判决，以罗新犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2011年9月22日起至2019年12月21日止），没收财产10000元。2012年8月21日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年12月8日获减刑一年，2016年5月23日获减刑一年，减刑后刑期至2017年12月21日。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月22日在广西西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯罗新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬，2016年度积极分子。自2016年1月至2017年4月止，累计奖励分91.15分，报请对罪犯罗新减去有期徒刑四个月。
贵港市人民检察院出庭意见认为，罪犯罗新符合减刑的法定条件，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关报请对罪犯罗新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯罗新已退清违法所得赃款和已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯罗新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗新减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年9月21日止），并处没收财产10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第50号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人杨志君，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡和云，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太80号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年2月结婚，2006年11月生育第一孩男，2009年10月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太80号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月2日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月8日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太80号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太80号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢267-1号
申请执行人：魏某。
被执行人：乌某。
本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7045号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人乌某在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乌某在中国建设银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年一月二十日
书记员 青 青
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第348号
申请执行人象州伴旅租车行，经营场所：广西象州县象州镇温泉大道。
经营者：韦乃斌。
被执行人潘驰。
申请执行人象州伴旅租车行与被执行人潘驰车辆租赁合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘驰未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人象州伴旅租车行已于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字第348号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃凤姣
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00850号
原告：许某某，女。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：汪某某，男。
原告许某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
许某某诉称：1996年，我与汪某某相识。1997年，双方确立恋爱关系。1998年12月16日，双方在原黄田乡（现泾县榔桥镇）人民政府登记结婚，领取结婚证。2001年3月2日，我生育一子汪某甲，现在泾县榔桥中学读初中三年级，我负担其生活费，由我的母亲照顾。从2008年开始，双方夫妻关系不睦，经常发生矛盾。自2013年10月开始，双方分居至今。婚后，汪某某因长期赌博，欠下巨额债务。之前，我与汪某某一直在上海打工，现在我仍在上海，我不知道汪某某现在什么地方。我与汪某某长期分居，无和好可能，双方夫妻感情已破裂。我起诉离婚，请求法院依法准许。婚生子汪某甲由我抚养，汪某某每月给付抚养费500元。
许某某提交以下证据：
1、许某某的居民身份证以及常住人口登记卡（复印件）各1份。证明许某某及其婚生子汪某甲各自的基本身份情况以及相互之间身份关系的事实。
2、结婚证（复印件）1份。证明许某某与汪某某于1998年12月16日在原泾县黄田乡（现泾县榔桥镇）人民政府登记结婚，双方具有合法夫妻关系的事实。
3、离婚协议书（复印件）2份。证明许某某与汪某某分别于2009年8月15日、2013年10月31日两次达成离婚协议，双方感情确已破裂的事实。
4、保证书（复印件）1份。证明2013年8月7日，许某某与汪某某发生矛盾，汪某某作出书面保证，向许某某承诺今后要接受教训，努力工作，搞好家庭生活的事实。
5、借条（复印件）1份。证明汪某某于2013年12月8日向张某某借款30000元，之后由许某某归还，借条原件由许某某收回的事实。
6、贷款合同1份。证明2013年11月14日，汪某某向中航信托股份有限公司贷款12004.8元，至今未还的事实。
7、中国建设银行龙卡信用卡催款通知书、中国工商银行信用卡透支通知书、律师函、公安报案警告函各1份。证明汪某某于2014年3月26日透支中国建设银行股份有限公司信用卡5217.12元，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行于2014年3月1日发出的透支通知书，北京腾铭律师事务所于2014年6月3日给汪某某发出的律师函，以及公安报案警告函，汪某某因赌博欠下高额债务、利用信用卡透支的事实。
婚生子汪某甲向本院提交的书面意见1份。证明汪某甲愿意随许某某生活的事实。
本院向泾县公安局榔桥派出所调取汪某某户籍1份。证明汪某某基本身份情况。
汪某某未答辩、未提交证据、未出庭参加诉讼。
对许某某所举证据，汪某某没有到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审查，对以上证据作如下确认：
许某某提供的证据1、2以及本院调取的汪某某户籍证明，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。证据3、4、5均为复印件，缺乏真实性，且汪某某的签名不能确定是汪某某本人所写，本院对其证明效力不予认定。证据6、7只能证明汪某某曾经借款、利用信用卡透支的事实，但不能证明汪某某因赌博欠下高额债务，因此，本院对其证明效力不予认定。汪某甲的书面意见是其真实意思反映，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。泾县公安局榔桥派出所出具的汪某某户籍，是证明汪某某基本身份信息，本院对其证明效力予以认定。
根据许某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
1996年，许某某与汪某某相识，之后，双方确立恋爱关系。1998年12月16日，许某某与汪某某在原泾县黄田乡（现泾县榔桥镇）人民政府登记结婚，领取结婚证。2001年3月2日，许某某生育一子，取名汪某甲，现在泾县榔桥中学读初中三年级。汪某甲愿意随许某某生活。许某某主张汪某某因赌博欠下高额债务以及双方自2013年10月分居至今，均缺乏证据佐证。
本院认为：许某某与汪某某相识后自愿恋爱结婚。婚后，双方为了家庭生活，均外出打工，共同抚养婚生子汪某甲，双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生争吵，产生隔阂，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方加强沟通，相互信任，彼此包容，汪某某改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。许某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的许某某承担不利的后果。由于许某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对许某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告汪某某离婚。
本案受理费200元，公告费300元（原告许某某已预交），共计500元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卫芝琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4900号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司工作人员。
被告：周喻，女，1987年5月16日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告周喻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年八月一日
书记员 孔 飞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初833号
原告：王普欢，男，汉族，1964年7月20日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效,该公司董事长。
被告：浙江中仑建设有限公司青海分公司，住所地西宁市城东区。
负责人：李旭鸿,该公司经理。
原告王普欢与被告浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王普欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王普欢撤回起诉处理。
审 判 员 张海英
二〇一七年三月二十一日
法官助理 徐道红
书 记 员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初137号
原告徐某。
委托代理人黄加斌、严贾伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告卞某甲。
原告徐某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄加斌，被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于××××年××月××日领取结婚证结婚。××××年××月生一男孩卞某丙。婚后彼此很少沟通，经常为生活琐事发生争吵，被告沉迷于网络游戏并辞职在家不务正业，不尽为人夫、为人父的责任，双方夫妻感情现已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生男孩卞某乙，被告每月支付抚养费1500元。
被告卞某甲辩称：我与原告系自由恋爱，婚后生育一子，双方存在感情基础。婚后双方虽然为家庭事务发生争吵，但夫妻感情没有破裂。且孩子尚小，为不影响孩子成长，我不同意离婚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年10月，徐某与卞某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方在原盐城市城区人民政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩卞某丙。后在共同生活中，双方因家庭事务逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2015年12月，徐某离家另居至今。2016年1月，徐某诉至本院。本案经本院组织调解，双方当事人意见分歧较大，致调解无果。
本院认为：合法的婚姻关系受婚姻法保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后一度夫妻感情良好，并生育一子，双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。现在共同生活中，双方为家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦，被告对此负有一定责任。如今后双方能够从有利于下一代成长角度出发，互谅互让、互相帮助、增进沟通，照顾家庭、孩子，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告卞某甲离婚。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾城安
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4194号
原告：绍兴瑞嘉纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯西鉴湖路。组织机构代码：77190724-1。
法定代表人：张曦琼。
委托代理人：戴海英、游瑾。
被告：陈强。
委托代理人：金国元。
原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司（以下简称瑞嘉公司）诉被告陈强劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告瑞嘉公司的委托代理人戴海英、游瑾，被告陈强的委托代理人金国元到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告瑞嘉公司诉称：被告陈强并非原告公司员工，与原告没有劳动关系；被告陈强系绍兴禾及服饰有限公司（以下简称禾及公司）雇佣的员工，与禾及公司存在劳动关系；禾及公司目前仅为张曦琼托管，但被告要求张曦琼任法定代表人的原告公司承担责任，属于主体错误。现起诉请求对绍县劳件案字（2011）第1062号裁定书不予确认，原告无需向被告陈强支付2011年3月份工资1800元以及2011年4月份的停工工资900元，驳回仲裁请求。
被告陈强辩称：被告属于原告单位的员工，从2011年3月到目前为止，3月份和4月份半个月工资没有支付给被告，要求法院判令原告支付仲裁裁决书中确定的工资，同时要求原告支付双倍工资差额及承诺的补贴工资。
经审理查明，2010年11月17日，被告进入原告处工作直至2011年4月15日，原告未向被告发放2011年3月份工资及同年4月1日至15日的工资。被告等十六人于2011年8月8日向绍兴县劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委于2011年11月9日作出裁决，裁决如下：一、绍兴瑞嘉纺织有限公司向张翠苹等15人支付工作期间正常劳动的工资合计28100元，张翠苹等12人停工工资合计11500元，上述款项于本裁决书生效之日一次性付清；二、驳回张翠苹等15人的其他仲裁请求；三、驳回陈朝顺的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由被告提供的便条、仲裁庭审笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告主张与原告间存在事实劳动关系，并提供由被告法定代表人张曦琼书写的便条及仲裁庭审笔录予以证明，对此，本院认为，原告在仲裁阶段的陈述“2011年1月至2月份，我们发的是工资…3月份工资不属于工资，是承包款…3月份工资没有结算过”及便条足以证明原、被告间存在事实劳动关系，原告主张3月份双方为承包关系应由其提供证据，但其未提供相应证据，应由其承担举证不能的不利后果。原告主张被告并非原告公司员工，并提供禾及公司出具的证明及工资单予以证明，对此，本院认为，仅凭禾及公司的证明并不能认定禾及公司与被告间存在劳动关系，至于工资单，原告在仲裁阶段已经陈述“我们的工资是发给我们的，他们的工资是老板直接给他们的，我们不管的，我们是在瑞嘉的”，因此工资单亦不能说明被告与原告间不存在事实劳动关系。按照劳动法律规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告均未提供证据证明工资金额，且被告主张的1800元工资低于2010年绍兴市平均工资，因此被告3月份工资应为其主张的金额1800元。2011年4月份，原告虽未安排工作，但非因劳动者原因造成停工，时间在一个工资支付周期内的，企业应当支付工资，因此被告的主张符合法律规定，本院予以支持，具体金额为910元（1800元／月÷21.75天×11天），被告主张的900元工资低于该数额，本院支持原告的该项诉讼请求。原告辩称被告自2011年4月1日起不再上班，应由其对负举证责任，但其未能证明双方已解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果。被告主张进入原告公司工作时，原告曾承诺给被告补贴工资，因原告予以否认而被告亦未能提供相应的证据，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，因该项请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司的诉讼请求。
二、原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司支付给被告陈强2011年3月份及同年4月1日至15日的工资2700元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年四月二十日
书 记 员 王琴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1120号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地：浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：李基初。
被执行人：谢伟进。
被执行人：周妙青。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人谢伟进、周妙青金融借款合同纠纷一案中，尚未执行49419.41元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1801号
原告：马红礼。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：毛承明。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1223号金宇大厦。
负责人：程伟，总经理。
委托代理人：宋盼，公司员工。
本院在审理原告马红礼诉被告毛承明、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马红礼于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马红礼撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取，原告马红礼已预交），由原告马红礼负担。
代理审判员 卢静
二〇一六年八月八日
代书 记员 黄黎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更731号
罪犯丘岳成，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年7月11日作出(2014)容刑初字第23号刑事判决，以丘岳成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，合并前罪余刑五年九个月十一天，并处没收财产10000元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2013年6月14日起至2022年12月13日止），并处罚金50000元，没收财产10000元。2014年11月10日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯丘岳成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年4月止，累计奖励分85.03分，报请对罪犯丘岳成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯丘岳成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丘岳成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丘岳成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月13日止），并处罚金50000元、没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终429号
上诉人（原审原告）：马宏亮，户籍地黑龙江省伊春市，经常居住地松原市单家建材市场。
被上诉人（原审被告）：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张富，住松原市。
上诉人马宏亮因与被上诉人松原市宁江区单家围子村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2417号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马宏亮的上诉请求：一、撤销（2017）吉0702民初2417号民事裁定书，改判撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认的单家村建材市场属于单家围子村、张富共同共有的部分。二、确认马宏亮与单家围子村2009年11月28日签订的《场地、摊位转让合同》中的第26号摊位（16平方米）、场地（230平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。1.本案中经过原审法院庭审调查查明（2012）宁民初字第1757号民事判决认定的两份合法有效的协议是错误的，该两份协议中补充协议没有经过各方当事人签字不成立被判决确定为有效，公正协议被一份通知解除也被确认解除有效。（2012）宁民初字第1757号民事判决对上述两份协议的错误认定符合民事诉讼法规定的撤销之诉的范围。而宁江区人民法院认为（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文部分没有损害马宏亮的利益，属认定事实错误，适用法律错误，裁定结果也是错误的。2.本案中，马宏亮提起撤销权之诉是因为张富依据（2012）宁民初字第1757号民事判决起诉马宏亮要求撤销马宏亮与单家围子村之间签订的《场地、摊位转让合同》，马宏亮才发现该判决损害了其利益。申请再审已过期，马宏亮才提起第三人撤销之诉，原审法院认定该判决没有损害马宏亮利益是错误的。二、马宏亮在一审提起诉讼时，提出了两项诉讼请求，一项为撤销之诉，一项为确认之诉，原审法院在审理时也进行了审理，但是只对一项撤销之诉的诉讼请求作出结论，另一项诉讼请求并没有作出任何说明，该裁决行为明显属于遗漏裁决行为，属于程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令审理。
马宏亮向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年11月28日签订《场地、摊位转让合同》中的第26号摊位（16平方米）、场地（230平方米）的摊位转让协议合法有效。
一审法院认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告马宏亮对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告马宏亮的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对于已经发生法律效力的判决、裁定和调解书的错误内容可以通过提起撤销之诉予以撤销或者改变。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条明确第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第四项的规定，判决的主文仅包括两部分：一是判决结果内容；二是诉讼费用负担内容。本案中，（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文为“被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于本判决十日内给付原告张富2001年12月20日至2012年5月20日收益分成款1655640元（320元×54月×52套+600×71月×52套=3313440元×0.6=1988064元），利息444360元（自2001年12月20日起至2012年5月20日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费23600元，由被告承担”。马宏亮对此没有异议，其提起的第三人撤销之诉的对象是上述判决中事实认定、理由等内容。故马宏亮提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。马宏亮一并提出的“确认马宏亮与单家围子村签订的摊位转让合法有效”的诉请，因撤销之诉不符合起诉条件，故该项诉请不能在第三人撤销之诉中进行处理，可另行提起诉讼。
综上，马宏亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年二月六日
书记员 张文旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13846号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
被告：赵凌，男，1985年出生，住重庆市巴南区。被告：蒋凤，女，1989年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告赵凌、蒋凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯驿闳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初75号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人彭某，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月21日被虞城县公安局监视居住。2017年1月10日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年12月13日16时49分左右，被告人彭某醉酒后无证驾驶无号牌机动三轮车上路行驶，行驶至S203省道虞城县刘店乡刘店街十字路口北100米处时，与单某驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车发生碰撞后，与梁某驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车发生刮蹭。经检测，彭某当时血液中酒精含量为170.06mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证明、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、被害人单某、梁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于彭某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其系无证驾驶无号牌机动车上路行驶，且发生交通事故，酌情对其从重处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据彭某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨海营
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 冉
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初240号
原告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人：林衡，董事长。
委托诉讼代理人王进伟，男，1971年5月12日出生，汉族，自由职业者，住垣曲县新城大街****号。
被告：山西省垣曲县燕尾沟煤业有限公司，住所地：垣曲县长直乡西郊。
法定代表人：纪关伟，总经理。
原告温州矿山井巷工程有限公司与被告山西省垣曲县燕尾沟煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告温州矿山井巷工程有限公司于2017年3月24日向本院提出对被告山西省垣曲县燕尾沟煤业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原、被告已通过私下协商处理解决，无继续诉讼之必要。原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州矿山井巷工程有限公司撤诉。
案件受理费4500元，已减半收取，由原告温州矿山井巷工程有限公司负担。
审判员 赵久红
二〇一七年三月二十四日
书记员 张明瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5296号
原告：张仁贵，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：张国利，男，1971年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：陈万龙，男，1953年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人：张学范，村主任。
原告张仁贵、张国利、陈万龙与被告喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁贵、张国利、陈万龙及被告的法定代表人张学范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付三原告工程款27400元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年，三原告为被告在喀喇沁旗锦山镇阳坡村三组和四组交界处（阳坡河套）施工，包工包料，其中垒石笼82立方米，每立方米270元，垒花墙子80米，每米70元，合计工程款27400元，经多次催要，被告至今未给付三原告，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告村委会辩称，原告所诉的工程是2014年施工的。2015年经向锦山镇政府了解，此工程由原书记、村主任、会计在场测量，两道大坝合计82立方米，上报时只报了一道大坝的，镇政府认可32立方米，按每立方米270元合计8640元，花墙子是80米，每米70元合计5600元。这些钱被原主任张凤贵支取，我们认可原告干了两道大坝合计82立方米，但50立方米在镇政府没有备案，我们无法给付。
本院经审理认定事实如下：2014年，三原告承包了被告位于三组、四组的两道大坝及花墙子工程，完工后经被告村委会测量两道大坝合计82立方米，花墙子80米。被告原主任张凤贵在锦山镇政府按大坝32立方米/270元、花墙子80米/70元，合计支取工程款14240元，但未给付三原告。余50立方米大坝工程款现被告村委会亦未给付三原告。
上述事实有原告提交的盖有被告村委会公章和原会计、书记签名的证明及原、被告的陈述意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，三原告承包了被告村委会大坝及花墙子工程，双方对工程量及价款无异议，拖欠的工程款被告村委会应当给付。原告要求被告村委会给付工程款的诉讼请求本院予以支持，被告村委会对大坝工程中镇政府未备案无法支付的辩解意见未有法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会于本判决生效后立即给付原告张仁贵、张国利、陈万龙工程款27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元（原告已预交）由被告喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会负担，并于本判决生效后立即给付三原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝燕燕
二〇一八年一月十七日
书记员 马晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执658号
周某某：
你向岳阳市岳阳楼区人民法院申请执行的（2016）湘0602执658号与岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤 映
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执770号
申请执行人孟新根与被执行人钟黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第787号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币63345元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执770号案件终结本次执行程序。
申请执行人孟新根未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月八日
书 记 员 金旭璐
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执540号
申请执行人罗玉占，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人欧士松，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第3055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第3055号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺文革
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第598号
原告：郑成营。
委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
住所地：临沭县城东外环路。
组织机构代码：86884663-3。
代表人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职员。
原告郑成营与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑成营的委托代理人吴建华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告购买鲁Q666**号重型厢式货车一辆，将车辆挂靠于临沭县宏兴运输有限公司名下经营。该车以临沭县宏兴运输有限公司名义在被告处投保机动车强制保险和商业保险。2014年1月22日5时25分许，陈晓伟驾驶该车在河北省境内沿廊泊线由南向北行驶至12KM＋800M处时，与前方因车辆故障停放于慢车道内的盛晓铃驾驶的蒙A446**号／蒙AE2**（挂）号重型货车相撞后起火，造成陈晓伟及乘车人付娜当场死亡，并致两车不同程度损坏。事故责任经廊坊市公安交警支队直属二大队认定，陈晓伟承担事故的主要责任，盛晓铃承担事故的次要责任。之后，原告向被告提交相关资料要求理赔，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付保险理赔款215730元，并承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称，原告所诉车辆在我公司投保商业保险属实，我公司同意依据保险合同的约定对原告的合法损失予以赔偿。该事故双方均为机动车，责任比例为主、次责任，根据相关法律规定我公司只承担原告在交强险限额以外损失的70%。
经审理查明，原告系鲁Q666**号重型厢式货车的实际车主，原告将车辆挂靠于临沭县宏兴运输有限公司名下经营。2013年2月19日，原告为其鲁Q666**号货车在被告处投保机动车商业保险。保险期限为一年，自2013年2月21日0时起至2014年2月20日24时止。其中投保机动车损失险29.7万元，第三者责任保险金额为100万元，车上人员责任险（司）15万元×1座，车上人员责任险（乘）15万元×2座，均投保不计免赔率特约保险。原告足额交纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2014年1月22日5时25分许，原告驾驶员陈晓伟驾驶该车在河北省境内沿廊泊线由南向北行驶至12KM＋800M处时，与前方因车辆故障停放于慢车道内的盛晓铃驾驶的蒙A446**号／蒙AE2**（挂）号重型货车相撞后起火，造成陈晓伟及乘车人付娜当场死亡，并致两车不同程度损坏。事故责任经廊坊市公安交警支队直属二大队认定，陈晓伟承担事故的主要责任，盛晓铃承担事故的次要责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆损失，经廊坊市安次区价格认证中心认定该车修复费用超过损坏前自身价值的80%，推定为全损，无修复价值。车辆损失鉴证结论书认定该车损失为210520元，原告为此支出价格鉴证费5210元。审理中，被告对原告的车辆损失评估报告提出异议，但未在限定的期限内申请重新鉴定。
审理中，被告向法庭提交经原告车辆挂靠公司盖章的投保单一份，证实挂靠公司临沭县宏兴货物运输有限公司在投保人声明：“保险人已向本人详细介绍提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”的内容之后盖章，已对赔偿处理依据的折旧率条款向投保人作了提示和明确说明，主张原告的车辆损失数额应根据保险合同约定，由新车购置价减去折旧金额（新车购置价×月折旧率1.1%×已使用月数），再减去车辆残值后得出；经质证，原告对此持有异议，主张被告未能就赔偿处理依据的折旧率条款的内容，以书面或者口头形式向原告作出明确说明，并提出仅凭投保时挂靠公司在投保单上用于投保的唯一盖章，不能证实被告已履行了明确说明义务。被告未能举出其它证据证实对赔偿处理依据的折旧率条款的内容，以书面或者口头形式向原告作出明确说明。原告主张被告依据的折旧率条款未向投保人送达，且未向投保人进行提示和明确说明，该条款应为无效条款，对原告不产生法律效力。原告另主张其车辆保险金额为297000元，车辆损失经合法鉴定机构鉴定为210520元，未超出保险金额，被告应给予赔偿。
本院认为，原告为其车辆在被告处以临沭县宏兴运输有限公司名义投保机动车商业保险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告的车辆在保险期间内发生保险事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。
被告主张原告的车辆损失数额应根据保险合同约定，由新车购置价减去折旧金额（新车购置价×月折旧率1.1%×已使用月数），再减去车辆残值后得出。被告赔偿处理所依据的折旧率条款的内容，实质为被告减免其赔偿责任的条款，因被告未能就赔偿处理依据的折旧率条款的内容，以书面或者口头形式向原告作出明确说明，被告仅凭投保时挂靠公司在投保单上用于投保的唯一盖章，不能证实被告已履行了明确说明义务，该条款对原告不产生法律效力。原告的车辆损失系具有专业鉴定资质的评估机构依法做出，被告对鉴证结论书虽持有异议，但未在限定的期限内申请重新鉴定，原告主张其车辆损失为201520元，应予认定。原告已投保不计免赔率特约保险，被告主张只赔偿原告车辆损失的70%，不符合合同约定，不予支持。原告因事故造成的价格鉴证费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款215730元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司给付原告郑成营保险理赔款215730元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元减半收取2229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年七月十四日
书记员 杜金香
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第3552号
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行。
负责人李湛文。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人杨云福，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告赵小凤。
被告东莞市新天美地花园建造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡权煜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告赵小凤、东莞市新天美地花园建造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日以被告已还清逾期部分贷款本息及自愿支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为240元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。原告中国银行股份有限公司东莞常平支行已预交受理费240元。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈志雄
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4120号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人。
法定代表人王立新。
被执行人陈福明，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人黄芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。
招商银行股份有限公司成都分行与黄芳、陈福明借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3685号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币4873181.1元。已执行到0元。
在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人黄芳、陈福明有可供执行的银行存款。本院已经限制被执行人黄芳、陈福明高消费及有关消费，已经将被执行人黄芳、陈福明纳入失信被执行人名单。
因本案被执行人名下房屋被案外人占有，现本院正在排除障碍待排除后恢复执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3685号民事判决的本次执行程序。
在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年一月三十日
书记员 李静
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初3619号
原告：黄宝录，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告：黄宝中，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：马淑云，女，1965年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人：黄宝中（系被告马淑云丈夫），男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告黄宝录与被告黄宝中、马淑云所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝录及其委托代理人张明媚、被告黄宝中、被告马淑云委托代理人黄宝中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝录向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于香河县××宋镇××房屋及院落（××、××、南北××道，集体土地使用证号为香集用2010字第6328号）中的西侧两间房屋及相应院落归原告所有；2、判令二被告协助原告办理集体土地使用证过户手续；3、本案诉讼费依法负担。事实和理由：我与被告黄宝中系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2010年1月我与被告共同取得位于香河县××村宅基地一处，集体土地使用证号为香集用2010字第6328号，登记于被告黄宝中一人名下。2010年春，我与被告共同在该处宅基地上建房四间，双方约定东侧两间房屋及相应院落归二被告所有，西侧两间房屋及相应院落归我所有，以上有我与被告黄宝中签订的盖房协议书为证。现为进一步明确权属，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告黄宝中、马淑云承认原告黄宝录提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、位于香河县刘宋镇刘庆庄村东邻王海生、西邻王庆军的四间房屋（集体土地使用证证号为香集用2010字第6328号）中的西侧两间房屋归原告黄宝录所有，对应院落由原告使用。
二、被告黄宝中、马淑云协助原告黄宝录办理集体土地使用证过户手续。于判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，已减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一八年八月十日
书记员 杨 波
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1225执57号
申请执行人莫超雄，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人莫慧均，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人莫超雄与被执行人莫慧均民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的(2017)粤1225民初字706号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人聂建雄偿还借款10000元及逾期利息，支付其预交应由被执行人莫慧均负担的受理费50元。本院于2018年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查询和其他方式调查，莫慧均有粤Ｈ×××××号小汽车、无房屋、无银行存款。粤Ｈ×××××号小汽车未能实际控制，暂无可供即时执行的其他财产。现被执行人莫慧均尚欠申请执行人借款10000元及利息、受理费50元未履行。
本院认为，经网络查询和其他方式调查，被执行人莫慧均无银行存款可供执行，其粤Ｈ×××××号小汽车未能实际控制，现暂无可供即时执行的其他财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 植连洲
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一八年八月十七日
书 记 员 植敬发
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4897号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司工作人员。
被告：孔秀兰，女，1974年8月3日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告孔秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年八月一日
书记员 孔 飞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初787号
原告：江维芝，女，1965年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：蒋宾鸿，男，1987年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告江维芝诉被告蒋宾鸿民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅映平
二〇一七年三月十日
书记员 朱麟如
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1014号
原告：古心莲（曾用名：古兴连），女，汉族，1937年3月17日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
原告：古顺贵（古心莲之子），男，汉族，1969年3月25日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
二原告委托诉讼代理人：郭道兵，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。
被告：李孝君，男，汉族，1958年3月6日出生务农，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：樊家爱（李孝君儿媳），住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李友群（李孝君之子），住宜昌市夷陵区。
原告古顺贵与被告李孝君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古顺贵及其委托诉讼代理人郭道兵、被告李孝君及其委托诉讼代理人樊家爱、李友群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告林木经济损失3828.49元、其他损失600元，合计人民币4428.49元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日下午，被告李孝君在未经原告许可、未经林业主管部门批准下，将二原告所有的、位于“曲沟”的杉树砍伐11株、杂树砍伐1株。纠纷发生后，经夷陵区樟村坪镇三堡垭村人民调解委员会和夷陵区樟村坪镇林业站调解，被告拒不认错赔偿。原告曾花600元雇工欲将被砍树木运回，遭到被告阻拦。2016年5月，宜昌市公安局夷陵区分局委托相关机构对被告所砍树木进行鉴定，鉴定价值为3828.49元，随后，宜昌市公安局夷陵区分局对被告作出行政拘留十日的处罚。因被告拒不将砍伐的树木返还，给原告造成了经济损失，现要求被告赔偿相应损失。
被告李孝君辩称，被告并没有砍伐原告的树木。被告砍伐的树木属于村集体所有，不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的林权证和宜昌市夷陵区樟村坪林业管理站的《处理结果》来源合法，能互相印证，足以认定被告李孝君砍伐的林木属于二原告所有；2.原告提供的邓天海、张贤俊、陶礼直的证明属于证人证言，因三人未到庭接受质询，对该证据不予认定；3.被告提供的询问陈祖新、李友福、李文汉的通话录音，因陈祖新等三人并未到庭，本院无法核实真实性，对该证据不予认定。本院综合认定事实如下：2016年1月27日，被告李孝君未经许可将原告古心莲、古顺贵所有的位于宜昌市夷陵区樟村坪镇三堡垭村一组山林中的杉树砍伐11株、杂树砍伐1株。纠纷发生后，宜昌市夷陵区三堡垭村人民调解委员会组织双方进行调解未果。此后，宜昌市夷陵区樟村坪林业管理站对该纠纷进行调查处理，于2016年5月31日出具处理结果，认定“李孝君砍伐的山林属于古顺贵的山林，其砍伐的林木为古顺贵所有，由古顺贵将其山上被砍伐的林木自行运回，他人不得干涉，请三堡垭村委会协助古顺贵执行”。因被告李孝君阻拦，原告无法将被砍伐林木运回。2016年7月6日，宜昌市公安局夷陵区分局对被告李孝君行政拘留十日。2017年4月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿林木经济损失3828.49元、雇工工资600元，合计4428.49元。
同时查明，2016年5月3日，宜昌市夷陵区林业局接受夷陵区森林公安分局的委托，鉴定被告李孝君砍伐的林木经济价值为人民币3828.49元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏他人财产的，应当承担赔偿责任。原告林权证范围内的林木，属于原告的合法财产，被告擅自砍伐，侵害了原告的财产权益，应承担赔偿责任。故二原告要求被告李孝君赔偿林木经济损失3828.49元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告要求被告赔偿雇工损失600元的诉讼请求，因原告不能提供充分有效证据证明，本院不予支持。被告虽辩称诉争林木属于集体所有，但至今不能提供充分有效的证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告李孝君在本判决生效后立即赔偿原告古心莲、古顺贵财产损失合计人民币3828.49元。
二、驳回原告古心莲、古顺贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李孝君负担。应由被告李孝君负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一七年七月四日
书记员 李 斌
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民监1号
原审原告谢文珠，男，1954年8月12日出生，汉族，现住河南省商丘市虞城县。
原审原告孔海云，女，1956年8月9日出生，汉族，现住河南省商丘市虞城县。
原审原告杜广萍，女，汉族，1978年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原审原告谢梓莹，女，2003年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原审原告杜曜彤，女，2011年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原审原告谢梓莹、杜曜彤的法定代理人杜广萍，同上述原审原告杜广萍。
原审被告刘欢迎，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原审被告田明贤，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原审被告贾延成，男，1950年3月29日出生，汉族，住山东省单县。
原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋楼8层。
负责人张跃，总经理。
原审原告谢文珠、孔海云、杜广萍、谢梓莹、杜曜彤与原审被告刘欢迎、田明贤、贾延成、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）豫1425民初1542号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 郑 勋
审判员 何美英
审判员 谢景忠
二〇一七年一月十七日
书记员 卢春华
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执200号
申请执行人:姜凤芬，女，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇。
被执行人：张兆云，男，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行姜凤芬与张兆云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张兆云无履行能力且无可供执行的财产，申请人姜凤芬认可法院调查并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 秀
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1834号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川关家建设股份有限公司，住所地：四川省成都市双林路65号。
法定代表人：胡蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾家煜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：柯尧琼，女，1966年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：四川美宸置业发展有限公司，住所地：四川省成都市成华区逸都路1号。
法定代表人：甘钢铭，该公司总经理。
一审第三人：成都市第九建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，该公司经理。
一审第三人：刘来元，男，1965年4月9日出生，汉族。
再审申请人四川关家建设股份有限公司因与被申请人柯尧琼、四川美宸置业发展有限公司及一审第三人成都市第九建筑工程公司、刘来元建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川关家建设股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谭凌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4889号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1971年12月31日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年八月一日
书记员 孔 飞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0821民初1281号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北京山农村商业银行雁门口支行行长。特别授权。
被告:李中安,男,1968年9月13日出生,汉族，住京山县，
被告:罗春梅,女,1971年12月6日出生,汉族，住京山县，
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告李中安、罗春梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成调解协议，不违反法律禁止性规定。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢建华
二〇一八年八月九日
书记员 童 非
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2931号
申请执行人余琪斌
被执行人邱建云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03785号，依法向被执行人邱建云发出执行通知书，责令被执行人邱建云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱建云（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币116200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十七日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初2153号
原告：柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40号，统一社会信用代码：91450200775959639A。
法定代表人：肖金秀，总经理。
委托诉讼代理人：罗志琳，公司员工。
被告：杨青林，男，1978年7月18日生，侗族，户籍地广西融水苗族自治县。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）与被告杨青林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安畅公司之委托诉讼代理人罗志琳到庭参加诉讼，被告杨青林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安畅公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告车辆挂靠合同关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告签订《管理服务协议》，双方约定：被告将其自有的车牌号为桂Ｂ×××××号乘龙牌中型自卸货车登记于原告名下自行运营，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第四条约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2017年4月13日起至2019年4月12日止，期满合同续签。2017年11月后，被告车辆桂Ｂ×××××乘龙牌中型自卸货车不再参加年、运检车、保险逾期不续买，给原告造成极大的管理风险和安全隐患。原告多次联系，被告置之不理。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨青林未到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据及答辩意见。
原告向本院提供《机动车登记证书》、《管理服务协议》、车辆行驶证、营运证各一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告与被告签订《管理服务协议》一份，双方约定：被告将其购买的车牌号为桂Ｂ×××××号“乘龙牌”中型自卸货车挂靠在原告名下运营，该车系以原告名义进行登记，但登记后的车辆所有权、使用权以及收益权等仍归被告享有；被告车辆的挂靠期限至2019年4月12日，挂靠期满后，如双方无异议该合同自动续签；车辆必须购买交强险及第三者责任险，届期需营运检、年检，原告有义务提醒被告，并提供相关资料与被告办理年检等手续，办理手续费用由被告自行承担，如被告不购买保险或者不参加年检，原告有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同。2018年7月9日，原告以被告未按时购买保险、未参加年检为由诉至法院。
本院认为，原被告于2017年4月13日签订的《管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院对其真实性及双方的挂靠合同关系均予以确认，故双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。另根据合同约定，被告应按时为其挂靠车辆投保交强险及第三者责任险，并按期进行年检及营运检，否则应视为被告违约，原告享有对双方签订合同的解除权。对此原告亦提交了年检期至2017年5月的驾驶证及审验期到2018年5月的运输证，并主张被告在检验到期后未参加年检及营运检；本院认为，根据原被告签订的合同约定，按时年检为被告应尽之义务，被告应对其履行合同约定按时年检承担举证责任，因被告未到庭应诉，该举证不能之不利后果应由被告承担，故本院对原告主张被告存在违约行为予以采纳，由此原告享有对双方于2017年4月13日签订的《管理服务协议》行使解除的权利。关于原告解除合同的时间，本院认为，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，本案合同应自原告解除合同的意思表示到达被告时解除，本院根据本案中以被告收到相关应诉材料的时间即2018年7月22日作为本案合同解除的时间。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司于2018年7月22日解除与被告杨青林在2017年4月13日签订的关于桂Ｂ×××××号“乘龙牌”中型自卸货车的《管理服务协议》。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由被告杨青林负担，退回原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勃
二〇一八年八月三日
书记员 江江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初8号
原告：孟某1，女，1954年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孟某2，女，1958年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告孟某1与被告孟某2继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某1向本院提出诉讼请求：要求分割双方父亲的遗产26000元。事实与理由：2016年2月，原、被告父亲去世，遗有存折一枚，现金存款26000元，需双方分割。
孟某2辩称，放弃分割财产，要求法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，原、被告父亲去世，遗有存折一枚，现金存款26000余元，原、被告系其父亲的遗产继承人。庭审中，被告孟某2明确表示放弃遗产继承。
本院认为，公民享有合法的继承权。被继承人所留的存款属于遗产范围，继承人孟某2又明确表示放弃继承遗产，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
原告孟某1其父存款26000余元归原告所有。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孟某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾永志
二〇一八年一月十七日
书记员 周 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3117号
原告：崔子辉，男，1972年6月28日出生，淄川区双杨镇小庄村村民。
被告：赵梓智，男，1971年4月8日出生，淄川区钟楼街道办事处辛庄居委会居民。
被告：郭艳华，女，1975年9月28日出生，淄川区钟楼街道办事处辛庄居委会居民。
原告崔子辉与被告赵梓智、郭艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告崔子辉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔子辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔子辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔子辉负担。
审 判 员 ．王光寅
二〇一七年十月九日
代理书记员 高 玲 燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2456号
原告：于兴宝，男，1970年10月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清儒，山东京同律师事务所律师。
被告：胡提波，男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
被告：李忠秋，女，1970年10月30日出生，住济南市。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，营业场所山东省济南市
负责人：陈重，总经理。
原告于兴宝与被告胡提波、李忠秋、都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于兴宝于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于兴宝自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于兴宝撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告于兴宝负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7715号
原告:董聚英，男，汉族，1964年10月20日出生，住石家庄市元氏县。
委托代理人：韩玉红、张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。
被告：张素群，男，汉族，1955年3月13日出生，住石家庄市元氏县。
被告：河北玖润担保有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街140号。
法定代表人：张素群。
原告董聚英与被告张素群、河北玖润担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张素群向原告偿还借款本金837353元及利息（自2016年8月25日计算至2017年8月25日利息为100482元，自2017年8月25日至偿还完全部本息之日止的利息按照约定利率即月1%计算）；2、依法判决被告河北玖润担保有限公司对被告张素群偿还原告借款本金及利息承担连带担保责任；3、判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张素群向原告借款本金837353元，于2016年8月25日，被告张素群给原告写一份《借条》，该份借条载明：今借到董聚英现金837353元，月息1%。担保单位：河北玖润担保有限公司，有董俊山作为见证人在借条上签名。现该笔借款已达一年之久，两被告均未偿还原告借款本金及利息，其行为均已构成违约。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼应当按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式，本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董聚英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 柳文焕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杜佳欢
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80235号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
代表人陈昊序，职务行长。
委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所律师。
被告杨宏鹏。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨宏鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹冶到庭参加诉讼，被告杨宏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年4月18日，被告杨宏鹏与原告签订《个人信用贷款合同》，申请信用贷款金额252000元。合同中约定：还款方式为按月等额还本付息，执行固定月利率：1.69%。被告杨宏鹏应按时、足额地归还贷款本金及利息。发生拖欠本金或利息等违约事件：原告有权根据实际逾期天数对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；要求被告杨宏鹏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对逾期利息，按罚息利率计收复利；要求被告杨宏鹏承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。争议管辖法院为原告住所地法院。原告已于2014年4月18日如约向被告杨宏鹏发放贷款252000元，到期日为2016年4月18日。但被告杨宏鹏并未如约还款，已构成违约。诉请判令：1、判令原告与被告杨宏鹏解除《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（青岛）个信贷字（2014）第（RL20140418001225）号），贷款提前到期；2、判令被告杨宏鹏立即向原告偿还截止2015年4月24日的借款本息178241.82元（其中拖欠本金169142.24元，利息及罚息8882.19元、复利217.39元），以及自2015年4月25日至生效判决确定支付之日止按照合同约定计算的利息（含罚息及复利）；3、判令被告杨宏鹏承担律师费11312元，以及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。
被告杨宏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年4月18日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨宏鹏签订《个人信用贷款合同》，编号：平银（青岛）个信贷字（2014）第（RL20140418001225）号，约定：1.1贷款金额：人民币（小写）252，000.00（大写）贰拾伍万贰仟元整；1.3贷款期限：24个月；1.4.2本合同项下贷款执行固定月利率1.69%；5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施…（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方杨宏鹏；乙方皮干银行股份有限公司青岛分行。
2、2014年4月18日，原告向被告杨宏鹏发放贷款252000元，月利率1.69%，贷款到期日2016年4月18日。
3、截至2015年4月24日，被告杨宏鹏尚欠原告借款本息178241.82元（其中拖欠本金169142.24元，利息及罚息8882.19元、复利217.39元），当前逾期天数61天。
4、2015年4月28日，原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定：甲方委托乙方代理诉讼的案件为平安银行股份有限公司青岛分行与杨宏鹏因金融借款合同纠纷一案。
5、2015年11月4日，山东科誉律师事务所向原告开具青岛增值税普通发票，律师费11312元。2015年11月4日，原告通过平安银行股份有限公司青岛分行账户向山东科誉律师事务所转存支付杨宏鹏案律师费11312元。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》1份、《个人贷款出账凭证》1份、欠款明细表1份、委托诉讼协议1份、增值税普通发票1份、账户交易明细回单1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨宏鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告杨宏鹏逾期还款已构成违约，原告有权要求被告杨宏鹏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故本院对原告主张解除《个人信用贷款合同》，并由被告杨宏鹏偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请予以支持。
合同约定由被告杨宏鹏承担原告为实现债权所发生的费用，其中包含律师费，证据表明原告已经实际支出律师费，故本院对原告主张由被告杨宏鹏承担律师费的诉请予以支持。
被告杨宏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨宏鹏签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告杨宏鹏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年4月24日的借款本金169142.24元、利息及罚息8882.19元、复利217.39元，以及自2015年4月25日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告杨宏鹏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费损失11312元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元、保全费1468元、公告费600元，共计6159元，由被告杨宏鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方 卓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第496号
原告李国斌。
委托代理人代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告河南省中原不动产总公司，住所地郑州市。
法定代表人陶卫星，董事长。
原告李国斌诉被告河南省中原不动产总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李国斌于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国斌的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国斌撤回起诉。
审判长 陈 唯
审判员 李卫敏
审判员 陈会阳
二〇一四年七月三日
书记员 郭关伟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2950号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告徐玉兰，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告徐玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2900，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1310号
原告：刘德华，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：范俊丰，男，1938年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李启章，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司负责人。
原告刘德华与被告安徽太湖农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告刘德华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘德华负担。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 叶德珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初747号
原告：中国银行股份有限公司荆门泉口路支行。
代表人：田一凤，行长。
委托诉讼代理人：石磊，湖北京中金律师事务所律师。
被告：裴晓春。
原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行（以下简称“中行泉口路支行”）与被告裴晓春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告中行泉口路支行的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼，被告裴晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中行泉口路支行向本院提出诉讼请求：判令裴晓春偿还欠款本金、透支利息、滞纳金共计62332.23元（计算至2018年1月5日，其中本金58142.68元，透支利息2263.62元，滞纳金1925.93元），2018年1月6日以后的透支利息、滞纳金按照合同约定的方式计算至清偿之日止。事实与理由：2016年7月27日，裴晓春与中行泉口路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》一份，约定：中行泉口路支行为裴晓春提供专项分期付款额度70000元，期数为36期；逾期还款的，中行泉口路支行有权对逾期贷款在逾期期间收取透支利息及滞纳金；逾期60日的，中行泉口路支行可以要求裴晓春提前还清全部贷款。合同签订后，中行泉口路支行按约定于2016年7月29日履行了借款义务，但裴晓春在借款到期后仅部分还款，中行泉口路支行多次催讨未果，诉至本院。
中行泉口路支行为支持其诉请，向本院提交了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）及信用卡领用合约、信用卡分期业务客户告知书、裴晓春信用卡刷卡记录单、对账单及交易明细等证据。
裴晓春未答辩，也未提交证据，视为放弃答辩、举证权利。
本院经审查，对中行泉口路支行提交的证据予以采信，对其诉称的事实予以确认。同时查明，中行泉口路支行的信用卡分期业务客户告知书记载，申请人应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，应按规定承担以下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。截至2018年1月5日，裴晓春使用信用卡透支的本金为58142.68元，因逾期未还产生利息2263.62元、滞纳金1925.93元。
本院认为，裴晓春向中行泉口路支行申领信用卡，并使用该信用卡透支消费，双方建立借贷关系。裴晓春透支消费后应当及时还款，但其逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，故中行泉口路支行要求裴晓春偿还欠款本金并支付截至2018年1月5日的利息2263.62元、滞纳金1925.93元的诉讼请求，本院予以支持，2018年1月6日之后的利息以欠付的本金58142.68元为基数按照日万分之五计算。对于中行泉口路支行主张的2018年1月6日以后的滞纳金，因其未提交计算依据，本院无法确定滞纳金数额，故对这部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行借款本金58142.68元，支付截至2018年1月5日的利息2263.62元、滞纳金1925.93元，以及2018年1月6日至清偿之日止的利息（以58142.68元为基数按照日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告裴晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 王 芳
二〇一八年八月九日
法官 助理 李利娟
书 记 员 钱小丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初1514号
原告肖慧知。
被告华学增。
原告肖慧知与被告华学增追偿权纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理,依法由代理审判员卢立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖慧知,被告华学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧知诉称,原、被告及原告之女冯维娜曾因北辰区双街镇××家园××室房屋共有物分割纠纷呈诉。该房屋登记在冯维娜名下,北辰法院于2015年4月29日作出(2015)辰民初字第0372号民事调解书后,被告以没钱为由始终拒绝偿还房屋贷款。原告为维护冯维娜的个人信用,一直代为还款至今。还款后向被告追偿未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、赔偿原告代偿的2015年5月至2016年2月的银行贷款12688.46元;2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张,原告在庭审中提交了如下证据:
证据一、还款凭证3张;证据二、还款流水6张。共同证明原告偿还贷款的数额。
被告华学增辩称,根据民事诉讼规定,原告不是本案适格的主体,起诉不合法。原告是替冯维娜偿还贷款,并不是替被告还贷款,原、被告之间没有任何法律关系。原告诉请的事实理由也不真实,原告是为了维护其女儿的银行信用,并没有陈述法律依据。故原告的诉讼请求不成立,应依法驳回。
被告对其主张,未提交证据加以证实。
经庭审质证,被告对原告的证据不认可,拒绝看原告的证据。
经庭审举证、质证,被告在未对原告证据进行查看、核实的情况下,发表不认可原告证据的质证意见,属于对自身诉讼权利的放弃,本院对被告的质证意见不予采纳,认定原告证据的真实性、合法性、关联性。
经审理查明,2015年1月7日,华学增以共有物分割纠纷将肖慧知、肖慧知之女冯维娜诉至本院,经本院主持调解,2015年4月29日各方达成调解协议,并制作(2015)辰民初字第0372号民事调解书。该调解书规定:一、坐落于北辰区双街镇××家园××室房屋归华学增所有;二、华学增于2015年10月31日前将上述房屋所有贷款及利息全部还清;三、肖慧知于2015年4月30日前给付华学增经济补偿款5000元;四、冯维娜于2015年11月10日前配合华学增办理上述房屋的过户手续,过户费用由华学增担负;五、双方就本案再无其他争议;六、本案诉讼费2930元,由华学增自愿担负。经询,案件调解后,双方均未申请人民法院强制执行。肖慧知给付华学增经济补偿款5000元,华学增认可收到。华学增未按照调解书的规定偿还涉案房屋的贷款及利息。双方未办理房屋的过户手续,房屋仍登记在冯维娜名下,华学增现在该房屋内居住。
另查,涉案房屋系以冯维娜的名义办理银行贷款购买。2015年5月至2016年2月,被告未偿还贷款本息,银行向冯维娜催收,原告实际偿还贷款本息12688.46元。原告还款后,向被告追偿未果,故呈诉。
上述事实,有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为,根据原被告的诉辩、争议,确定本案的争议焦点为:一、原告还款的金额。二、原告是否适格,被告是否应该赔偿原告相应的款项。
对此,本院分析如下:
一、原告实际还款的金额。
对此,原告提交了冯维娜的还款账户明细,本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据该账户明细,原告于2015年5月至2016年2月共计偿还贷款本息12688.46元,本院对此予以确认。
二、原告是否适格,被告是否应该偿还原告相应的款项。
庭审中,被告辩称,原、被告不存在合同及其他法律关系,故原告不适格。对此,本院认为,被告拒不履行生效的民事调解书,是造成本案纠纷的根本原因。原告作为借款人冯维娜的母亲,在贷款银行催收房屋贷款本息的情况下,偿还本应由被告于2015年10月31日还清的贷款本息后,取得对被告的追偿权。被告的答辩意见,缺乏法律依据,本院不予采纳,原告有权向被告追偿。故对原告要求被告赔偿原告代偿款本息12688.46元的诉讼请求,本院依法支持。
综上,本案经调解无果,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第(七)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定,判决如下:
被告华学增于本判决生效后五日内赔偿原告肖慧知12688.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年四月五日
书 记 员 霍菲菲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)赔偿损失;
(八)支付违约金;
(九)消除影响、恢复名誉;
(十)赔礼道歉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实,当事人无须举证证明:
(一)自然规律以及定理、定律;
(二)众所周知的事实;
(三)根据法律规定推定的事实;
(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;
(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;
(七)已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实,当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实,当事人有相反证据足以推翻的除外。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1069号
原告：王峰，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，宁晋县，现下落不明。
被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地宁晋县宁辛路43号。
法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。
原告王峰与被告蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月15日裁定转换为普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司偿还王峰借款本金50000元，利息17250元（自2016年4月11日至2018年3月10日），共计67250元；2、本案诉讼费由蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司承担。事实和理由：蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司于2016年4月11日以周转资金为由从王峰处借款50000元，约定月利率15‰，并出具借条一份。现王峰急需用钱，经多次催要，蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司均以无钱为由不予偿还。王峰为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司未作答辩。
王峰围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件。蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据王峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司从王峰处借款50000元，并于当日向王峰出具借条一份，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。后经王峰多次催要，蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司至今未还借款本息。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司从王峰处借款50000元，事实清楚、证据充分，蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司应按约定返还上述借款，并对上述借款按照约定的月利率15‰向王峰支付自2016年4月11日至2018年3月10日的借款利息17250元。
综上所述，对王峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司偿还王峰借款50000元并支付2016年4月11日至2018年3月10日期间的利息17250元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 王献超
二〇一八年八月十日
法官 助理 檀宾宾
书 记 员 庆红绵