wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初840号
原告但唐兵，男，1975年出生，汉族，城镇居民。
被告任忠会，女，1981年出生，汉族，城镇居民。
被告周俊，男，1982年出生，汉族，城镇居民。
原告但唐兵诉被告任忠会、周俊民间借贷纠纷一案，原告但唐兵于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈洁独任审理此案。该案分别于2016年3月29日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告但唐兵到庭参加了诉讼，被告任忠会、周俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告但唐兵诉称，2015年3月29日，被告任忠会以做工程差资金为由，向原告但唐兵借款10万元，双方约定每月按照4%的标准支付利息，借款期限为一年。当日，原告向被告任忠会通过银行转账支付借款96000元。2015年4月2日，被告再次以做工程差资金为由，向原告但唐兵借款80000元，同时约定利息按照4%的标准计算，借款期限为一年。原告但唐兵当日通过银行转账向被告任忠会支付借款76800元。此后，被告任忠会仅向原告支付了一个月的利息6800元。2015年10月31日，原告但唐兵与被告任忠会达成协议，将上述两笔借款的还款时间变更为2015年10月31日。借款到期后，经原告多次催收，被告任忠会拒不偿还。因借款时，被告任忠会与被告周俊系夫妻关系，故现请求人民法院判令：1.被告任忠会与被告周俊立即偿还原告借款18万元及利息36000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告任忠会、周俊均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:
被告任忠会与被告周俊原系夫妻关系，双方于2005年5月20日登记结婚，于2015年11月3日办理离婚登记。2015年3月29日，被告任忠会向原告但唐兵借款100000元，双方约定每月按照4%的标准支付利息，借款期限为一年。当日，原告但唐兵向被告任忠会通过银行转账支付借款96000元，被告任忠会出具借条一张，载明：“借条，今借到但唐兵人民币100000元（大写壹拾万元整），借期一年，从2015年3月29日至2016年3月28日还清借款。借款人：任忠会，借款时间：2015年3月29日”。2015年4月2日，被告再次以做工程差资金为由，向原告但唐兵借款80000元，同时约定利息按照4%的标准计算，借款期限为一年。当日，原告但唐兵通过银行转账向被告任忠会支付借款76800元，被告任忠会出具借条一张，载明：“借条，今借到但唐兵人民币80000元（大写捌万元整），借款期限一年，从2015年4月2日至2016年4月1日。借款人：任忠会，借款时间：2015年4月2日”。此后，被告任忠会于2015年6月向原告支付了一个月的利息6800元。2015年10月31日，原告但唐兵与被告任忠会达成协议，将上述两笔借款的还款时间变更为2015年10月31日。借款到期后，经原告多次催收，被告任忠会未按约定偿还借款。2016年3月21日，原告但唐兵起诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告但唐兵自愿放弃要求被告任忠会、周俊支付借款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行对账单、证明、说明、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告举示的档案查询，本院对其合法性及真实性予以认可，但该证据与本案不具关联性，本院不予以采信。
本院认为，被告任忠会向原告但唐兵借款，有借条为据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告但唐兵依约向被告任忠会支付了借款，被告任忠会未按约偿还借款，其行为已违约，被告任忠会应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。该借款系被告任忠会在与被告周俊婚姻关系存续期间，以个人名义产生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周俊未提供证据，证明该笔债务是被告任忠会属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告周俊应当承担共同偿还责任。
关于借款本金的认定，因民间借贷不仅需双方有借款的合意，还需要实际支付的依据。本案中，虽然借条上载明借款金额共计为180000元，但原告但唐兵仅举示了实际支付被告任忠会借款172800元的依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院认定借款本金应为172800元。同时，被告任忠会按照4%的标准向原告但唐兵支付了一个月的利息6800元，其利息超过了法律规定的年利率24%，因利息超出部分应当用于抵扣本金，故被告任忠会、周俊还应欠付原告但唐兵借款本金169456元【172800元-（6800元-172800元2%）】。原告但唐兵在庭审中表示自愿放弃对于利息的主张，因是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告任忠会、周俊在本判决生效后十日内偿还原告但唐兵借款169456元；
二、驳回原告但唐兵的其他诉讼请求。
如果被告任忠会、周俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元（原告已预交），由被告任忠会、周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3100号
原告：孙慎伟，男，1991年1月28日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：王志广，天津孚惠律师事务所律师。
被告：任文洁，女，1964年3月4日出生，汉族，住所地天津市河北区。
原告孙慎伟与被告任文洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙慎伟的委托诉讼代理人王志广、被告任文洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月25日被告向原告借款20000元并出具借条，约定2016年6月25日前还款10000元，2015年12月25日还款10000元。借款到期后，经原告多次催要被告至今未履行还款义务，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2016年1月25日借条，用以证明原、被告的借贷关系；
2.2014年3月6日《借款合同》（复印件），用以证明涉案20000元借款系该合同未偿还的借款，故被告重新出具借条；
3.工商银行借记卡账户历史明细清单，用以证明原告实际交付借款97000元；
4.中国银行历史交易明细清单，用以证明被告偿还借款本息情况。
被告辩称，借条系起本人所写，但并未收到借款。
被告提交证据及证明目的：
1.2016年1月25日《协议》，用以证明被告已将《借款合同》项下债务清偿完毕。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原、被告提交的证据，本院综合认定如下：
原告提交的证据1-4，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告实际发放借款97000元，被告已偿还本金80000元、给付利息60000元，原、被告就尚欠本金重新达成借款协议的事实，本院均予以确认。被告提交的证据1真实性本院予以认定，但通过对原告证据分析证明，该协议约定的“原、被告再无债权债务纠纷”系在被告同日向原告另行出具20000元借条的基础上产生，而非被告已实际将《借款合同》项下债务全部清偿，故被告的证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2014年3月6日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借100000元，期限自2014年3月6日起至2014年6月5日止，月利率3%，付息日为每月6日，本金整贷整还，每月付息，逾期罚息为本金的10%。同日，原告以银行转账方式交付了借款97000元。2014年6月6日，双方对《借款合同》达成补充约定，借款期限延长至2014年12月25日，付息日为每月25日，2014年6月6日至6月25日利息已结2000元。
2014年5月6日至2015年11月26日间，被告以银行转账方式向原告共计给付利息60000元。2016年1月25日，被告以银行转账方式向原告偿还《借款合同》项下本金80000元，同时就尚未偿还的本金向原告另行出具借条，承诺借款20000元于2016年6月25日偿还10000元，2016年12月25日偿还10000元。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告预扣借款首月的3000元利息，实际交付借款97000元，依照上述法律规定，该97000元应认定为借款本金。自2014年3月6日原告发放借款起至2016年1月25日被告偿还80000元本金止，借款期限共计22.6个月，依据《借款合同》约定月利率3%，该期间内利息共计为97000*22.6*3%=65766元,被告已给付原告利息60000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已给付原告的利息已超年利率24%但未超上述法律规定年利率36%上限，原告无需返还，被告在偿还原告80000元本金后，仍欠付本金17000元，涉案借条债务即通过《借款合同》被告所欠原告旧债转化而得，并非未发放借款，故被告“并未收到借款”的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告任文洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙慎伟支付借款本金17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担75元，由被告负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
人民陪审员 高淑静
人民陪审员 张 宏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1768号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张元。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张元物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2731号
原告谢成全,男,1971年02月12日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆蓝莲实业有限公司,住所地重庆市梁平县仁贤镇长龙村8组，组织机构代码05985058-7。
法定代表人杨红莲，系该公司董事长。
本院在审理谢成全与重庆蓝莲实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢成全于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢成全撤回起诉。
本案案件受理费11400.00元，减半收取5700.00元，由原告谢成全负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年六月十四日
书记员 张 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第594号
原告：海某某，男，1976年6月10日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
被告：彭某某，女，1978年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告海某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告海某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告海某某承担。
审判员 刘 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭力嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3176号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人颜朋鹏，男，1982年6月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）2713号起诉书指控被告人颜朋鹏犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人颜朋鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日19时许，颜朋鹏在深圳市宝安区新安街道宝城32区上合村鸭仔街见到被害人龙梅艳带着小孩途经该处时冲上前抢下被害人的手提包(内有现金200余元、华为手机一部及银行卡等物)后逃离现场。2016年2月16日19时许，公安民警根据线索抓获颜朋鹏，从其身上缴获水果刀一把，并在其住处缴获被害人被抢的手机(价值人民币340元，已发还被害人)。被告人被抓后主动交代案发当天自己有携带水果刀作案，水果刀是自己准备拿来吓唬被害人的。
另查明，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人颜朋鹏有轻性心理障碍。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人颜朋鹏的供述；（2）被害人龙梅艳的陈述；（3）书证：扣押清单、抓获经过、身份证明等；（4）物证：缴获的赃物；（5）鉴定意见：价值鉴定意见书、精神疾病鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜朋鹏携带凶器抢夺他人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人因抢夺行为被被抓后，主动交代自己携带刀具实施抢夺行为，依法可视为自首，可以减轻处罚。另被告人患有轻性心理障碍，在量刑时予以酌情考虑。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜朋鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人颜朋鹏退赔被害人龙梅艳人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��鲁15刑更427号
罪犯孟祥申，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年6月26日作出（2003）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人孟祥申犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。被告人孟祥申不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）鲁刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年4月28日、2010年5月19日、2011年10月17日、2013年1月31日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变；刑期至2020年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5��提出鲁聊狱减建字（2016）169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥申减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年1月22日止；剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1661号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：余超国，男，1985年12月17日出生，住湖北省巴东县。
被执行人：胡慈凤，女，1989年1月28日出生，住湖北省巴东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初5746号民事判决书，向被执行人余超国、胡慈凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余超国、胡慈凤偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金208915.79元、手续费18900元、透支利息746.66元，共计228559.45元，并支付以贷款本金208915.79元为基数从2016年6月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被执行人胡慈凤抵押担保的渝X**号小型轿车的价款在上述债权范围内优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，本案执行费3033元由被执行人余超国、胡慈凤负担。
本院在执行中查明：被执行人余超国、胡慈凤无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，执行人胡慈凤所有的渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人余超国、胡慈凤暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1661号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚 翔
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初365号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：程某。被告人程某因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月22日被如东县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。经本院决定，于2016年11月3日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
辩护人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
被告人：李某。被告人李某因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月14日被如东县公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。经本院决定，于2016年11月3日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人程某、李某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿、朱伟出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人陆兵、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日，被告人李某欲处理一批病死猪，遂与被告人程某联系。当晚，被告人程某带领陈某（另案处理），在海安县德心养猪场内向被告人李某购买了10余头病死猪，被告人程某支付被告人李某800元。后陈某支付被告人程某1600元钱。陈某将所购买的病死猪在岔河镇古坝的门面房内私自屠宰、分割并贮存、销售。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人程某、李某的户籍证明等书证；证人张某等人的证言笔录；被告人程某、李某的供述与辩解笔录等证据。公诉机关认为被告人程某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，故提请依法判处。
庭审中，被告人程某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人程某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人程某的行为构成犯罪，但其在整个犯罪过程中的角色有别于直接参与买卖的当事人；2、本案涉及的病死猪因为案发被查扣，并未对社会造成不良影响；3、被告人程某认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人程某一贯表现好，系初犯偶犯。希望法庭综合考虑，对被告人程某从轻判处。
经审理查明，被告人李某原系海安县德心养殖厂员工，负责病死猪的无公害化处理。2016年1月18日左右，被告人李某在处理一批病死猪过程中，与曾在德心养殖厂收购淘汰母猪的被告人程某联系，询问其要不要死猪。当晚，被告人程某带领陈某（另案处理），在德心养猪场内从被告人李某处购买了10余头病死猪，被告人程某支付被告人李某800元，后陈某支付被告人程某1600元。陈某将所购买的病死猪在岔河镇古坝的门面房内私自屠宰、分割并贮存、销售。
2016年6月14日，被告人李某在投案途中被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，江苏省动物疫病预防控制中心对陈某等处的猪肉组织样品进行了检验鉴定，所检样品中两份为猪瘟病毒核酸阳性，两份为高致病性猪蓝耳病病毒核酸阳性。
上述事实，被告人程某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、王某等人的证言笔录；如东县公安局制作的搜查、扣押猪肉、刀具等物品的笔录、清单；如东县动物卫生监督所现场检查（勘验）笔录；江苏省动物疫病预防控制中心检验报告；发破案及抓获经过；被告人程某、李某的户籍信息证明及其在公安机关的供述和辩解笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、李某明知是病死猪，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，仍然向他人销售，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人李某犯罪以后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某、李某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。两被告人在庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚。被告人程某的辩护人所提被告人程某认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采信。据此，结合两被告人在犯罪中的作用和情节，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年10月20日止。）
被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年10月15日止。）
二、对被告人程某、李某的非法所得予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
人民陪审员 顾一平
人民陪审员 曹新云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执463号之二
申请执行人安二兵。
被执行人吕梁凤凰综合门诊部（原吕梁凤凰健康体检部）。
法定代表人高生云，该部经理。
公司住所地：离石区滨河北中路***号。
本院受理申请执行人安二兵与被执行人吕梁凤凰健康体检部借款执行一案，依据已发生法律效力的（2015）离民二初字第1451-2号民事调解书。于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人在指定期限内报告财产所属状况并履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款441924元（含诉讼费7024元、执行费7400元），被执行人已履行141924，还剩330000元（含30000元利息）。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解执行意见：由被执行人吕梁凤凰综合门诊部给付申请人价值100000元的体检卡，价值50000元的刘伶醉牌白酒，剩余200000元一次性付清。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1451-2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王晓丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年豫09**民初10232号
原告刘现民，男，1971年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告管成明，男，1962年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告刘现民诉被告管成明民间借贷纠纷一案，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟献宽
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 张万顺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14342号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告潘琳，男，1974年出生，住青岛市市北区诸城路。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告潘琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月7日，被告潘琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049384XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72677.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72677.31元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告潘琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执561号
申请执行人郑某某，女，汉族，2010年1月11日出生，住四川省南部县。
法定代理人张金华，女，汉族，1982年7月4日出生，住四川省南部县。
被执行人郑建俊，男，汉族，1974年3月21日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人郑某某与被执行人郑建俊抚养费纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初3503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。在执行中，申请人执行人郑某某的法定代理人张金华与被执行人郑建俊达成了和解协议，且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初3503号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年六月六日
书记员 李 想
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10098号
原告:中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号,统一社会信用代码915002229034500886.
负责人王昆，该行行长。
被告:李静,女性,汉族,1965年11月01日出生,住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告李静金融借款合同纠纷一案中，本院向原告发出受理案件通知书，要求原告在接到受理案件通知书起7日内向本院缴纳诉讼费1739元，而原告未在规定的时间内交纳案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张元明
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 潇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初662号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：段利平，女，1963年8月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告段利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 王潇源
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终834号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1312号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1899号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卓，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告：罗华良，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告罗华良物业服务合同纠纷一案，本案于2018年6月12日立案。在审理过程中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 明 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第497号
原告高翔，男，1984年1月6日生，汉族，住上海市。
被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘绍勇。
本院受理原告高翔诉被告中国东方航空股份有限公司其他劳动争议一案，因中国东方航空股份有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于高翔向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2015)长民四(民)初字第460号民事案件并案处理。
审判员 娄嬿
二〇一五年三月十二日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1748号
申请人宗英，职工。
被执行人鲍金红，职工。
申请执行人宗英与鲍金红民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力。因鲍金红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗英向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2758号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛皓文
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更529号
罪犯郝俊，又名郝宝玉，绰号喜子，个体工商户。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯郝俊于2007年6月29日因非法持有毒品，被徐州市公安局泉山分局段庄派出所治安拘留十五日，并处罚款2000元。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日被江苏省新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00033号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年，刑期自2013年7月17日起至2021年1月16日止。该犯不服，提出上诉。2014年6月10日，江苏省徐州市中级人民法院做出（2014）徐刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯郝俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，罚金已全部缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郝俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳全部罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝俊减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1337号
申请执行人李祥显，男，1954年9月17日生，汉族，住平度市。
被执行人张福晓，男，1981年6月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李祥显与被执行人张福晓机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6740号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年四月二十日
书记员 王志英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初1846号
原告马某。
被告姚某。
原告马某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈贤花
江苏省丹阳市人民法院民事裁定书（稿）
(2016)苏1181民初1846号
签发：
年月日
核稿：
年月日
承办人：
年月日
原告马某。
被告姚某。
原告马某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员蒋玲芳
二O一六年三月三十一日
书记员陈贤花
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张��初字第8号
原告张立学。
委托代理人吴颖。
被告徐州鑫港禽业开发有限公司。
法定代表人刘小榆。
原告张立学诉被告徐州鑫港禽业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立学及委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告徐州鑫港禽业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立学诉称，2012年3月1日、6月27日、7月11日，被告徐州鑫港禽业开发有限公司三次向原告借款总计90000元，并分别签订借款合同，被告收到原告交付的借款后经原告多次催要，被告一直拒绝还款，现诉至法院要求被告偿还欠款本金90000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算至法院判决生效之日）。
被告徐州鑫港禽业开发有限公司未��答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告徐州鑫港禽业开发有限公司向原告张立学借款50000元，并出具借条一份，记明：“今借到张立学人民币50000元整，月息3分，借款期限从2012年3月1日到2012年9月1日止，以本司厂房作抵押”；2012年6月27日，被告徐州鑫港禽业开发有限公司向原告张立学借款20000元，并出具借条一份，记明：“今借到张立学人民币20000元整，借款期限从2012年6月27日至12月27日止，利息月2.5%”；2012年7月11日，被告徐州鑫港禽业开发有限公司向原告张立学借款20000元，并出具借条一份，记明：“今借到张立学人民币20000元整，借款期限从2012年7月1日至12月30日止，月利息2.5%”欠款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告���州鑫港禽业开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告徐州鑫港禽业开发有限公司三次向原告借款总计90000元，有原告提供被告盖章的借条原件证实，本院予以认可。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍偿还借款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鑫港禽业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张立学借款本金90000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年9月1日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费606元，由被告徐州鑫港禽业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 段超允
人民陪审员 陈益华
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘韵如
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3444号
原告：镇江中兴门窗有限公司，住所地镇江新区大港银河路北（镇江建诚精密电子有限公司院内）。
法定代表人：赵国兴，该公司总经理。
被告：澳普电气有限公司，住所地镇江新区大港银河路78号。
法定代表人：樊保杰。
原告镇江中兴门窗有限公司与被告澳普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷任审判长，与人民陪审员夏咏华、胡通海组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵国兴到庭参加诉讼，被告澳普电气有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款44000元及自2015年5月1日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告销售门窗，原告按约完成交货及安装义务，被告未付款。2015年2月13日，原、被告签订还款协议，被告承诺在2015年4月30日前付清。被告未按期还款，原告多次催要未果，诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：原告向被告销售门窗，原告按约完成交货及安装义务。2015年2月13日，原、被告签订一份还款协议，载明：被告拖欠原告门窗工程款44000元，商定在4月30日之前付清。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实有还款协议以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告向被告销售门窗，被告结欠原告货款44000元，有还款协议予以证明，本院予以确认。原告要求被告给付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照还款协议约定的期限还款，原告可以主张自2015年5月1日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江中兴门窗有限公司货款44000元及逾期利息4441.25元（2017年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告镇江中兴门窗有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费600元，合计1688元，由被告澳普电气有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 贾文婷
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 胡通海
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29873号
原告马贺，1992年10月13日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷。
本院在审理原告马贺诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日受理后，原告马贺于2016年12月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告马贺的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马贺撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告马贺负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月八日
书记员 李蔚
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑81**执63号
申请执行人温光明。
被执行人王庆。
被执行人赵广龙。
本院依据已发生法律效力的[2016]黑81**民初579号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
将被执行人X元，扣划至黑龙江省宝泉岭农垦法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 逄 英
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙艳辉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初89号
原告：孙雪琴，女，1979年2月24日出生，，汉族，住镇江新区丁卯街道。
委托诉讼代理人：孙鹏、黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：镇江君临东方酒店有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号义乌小商品城1幢第1层101室。
法定代表人：林辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
原告孙雪琴与被告镇江君临东方酒店有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立��，适用普通程序审理。原告孙雪琴于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙雪琴撤诉。
案件受理费减半收取2435元、保全费1520元，由原告孙雪琴承担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 张建红
人民陪审员 孙雅文
二〇一七年六月五日
书 记 员 阎蓓蓓
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬奉商初字第1307号
原告：缪幼平，无固定职业。
委托代理人：缪建平。
被告：柳水均，退休职工。
委托代理人：孙海江。
第三人：鲍丽萍，退休职工。
原告缪幼平为与被告柳水均、第三人鲍丽萍债权人撤销权纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判。根据缪幼平提出的财产保全申请，本院于同年12月12日依法对登记在鲍丽萍名下的位于奉化市中塔路233-3号的房地产进行了查封。并于2013年1月8日公开开庭审理了本案。原告缪幼平及其委托代理人缪建平，被告柳水均的委托代理人孙海江，第三人鲍丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪幼平起诉称：柳水均、鲍丽萍于1976年2月16日登记结婚。2011年3月4日，柳水均向鲍丽萍借款10万元，至今未还。2012年3月20日，柳水均、鲍丽萍二人协议离婚并办理了离婚登记手续，柳水均在离婚协议中将房屋所有人登记在其名下的坐落于奉化市中塔路233-3号的房地产(以下简称涉案房地产)无偿分割给了鲍丽萍，并于同年4月6日将房屋所有权人变更登记为鲍丽萍。柳水均无偿转让财产，对债权人缪幼平造成损害。请求法院依法撤销柳水均在离婚协议中将涉案房地产无偿转让给鲍丽萍的行为。
被告柳水均答辩称：涉案房地产是鲍丽萍在十年前向其兄妹借款建造。与缪幼平之间的借贷，鲍丽萍也不知情，并非恶意转移财产。
第三人鲍丽萍陈述称：涉案房地产是鲍丽萍在2000年前后向娘家兄妹借款20余万元筹建而成，所以在离婚协议中将其归鲍丽萍所有，根本没有转移财产之意。柳水均在外借款纯属其个人行为，鲍丽萍与缪幼平根本不相识，完全不知情，柳水均的借款行为与家庭无涉，也与鲍丽萍无涉。
原告缪幼平在举证期限内，提供了下列证据材料：1.柳水均于2011年3月4日出具给缪幼平的额度为10万元的借条一份；2.涉案房地产的登记材料一组；3.有关柳水均、鲍丽萍二人的结婚和离婚的登记材料一组；4.柳水均、鲍丽萍于2012年3月20日签订的离婚协议书一份。用以证明起诉所主张的事实。柳水均、鲍丽萍质证后均无异议。
本院对证据的认证：缪幼平提供的证据能够证明缪幼平起诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告缪幼平起诉主张的事实一致。
本院认为：缪幼平与柳水均之间的借贷关系及债权债务明确。该债权债务发生时，涉案房地产登记的所有权人为柳水均，而且在柳水均、鲍丽萍二人的婚姻关系存续期间，在此情况下，柳水均、鲍丽萍二人在签订的离婚协议中将涉案房地产无偿分割给鲍丽萍，并办理所有权人变更登记的行为，显然给债权人缪幼平造成损害，该析产行为应为无效，缪幼平就此行使撤销权成立。综上，对缪幼平的诉讼请求，本院予以支持。柳水均和鲍丽萍的抗辩和陈述，均不能改变涉案房地产是其二人婚姻关系存续期间的共有财产这一基本属性，也不能改变其二人在离婚协议中柳水均将涉案房地产无偿分割给鲍丽萍这一基本事实。因此，对柳水均和鲍丽萍在抗辩和陈述中提出的反驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告柳水均在2012年3月20日与第三人鲍丽萍签订的离婚协议中将坐落在奉化市中塔路233-3号的房地产析产给第三人鲍丽萍的行为。
案件受理费80元，财产保全费1020元，合计1100元，由被告柳水均、第三人鲍丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审判员 夏明善
二〇一三年一月十五日
书记员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8192号
原告：李能凯，男，1992年4月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：巴南区益源汽车保养服务部，经营场所重庆市巴南区南泉街道上场口社，注册号500113606087100。
经营者：张明，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李能凯与被告巴南区益源汽车保养服务部（以下简称益源汽车服务部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李能凯与被告益源汽车服务部经营者张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能凯诉称，其在被告益源汽车服务部处从事汽车维修工作，被告以客户未结账无法支付工资为由，拖欠其2016年11月至2017年3月的工资共计22500元。被告益源汽车服务部的经营者张明于2017年5月22日出具工资欠条，因被告一直未支付，现诉请判令被告益源汽车服务部支付原告工资22500元。
被告益源汽车服务部辩称，原告所述属实，原告确于2016年11月至2017年3月在被告益源汽车服务部工作。被告同意支付拖欠原告的22500元工资，但原告没有保质保量的完成汽车维修工作，导致被告益源汽车服务部的经营受损，被告无资金支付原告工资。
经审理查明，原告李能凯于2016年11月至2017年3月期间在被告益源汽车服务部从事汽车维修工作，被告益源汽车服务部拖欠原告李能凯工资22500元。被告益源汽车服务部的经营者张明于2017年5月22日向原告李能凯出具工资欠条，载明“今欠到李能凯工资去年11月至今年3月工资合计22500元（贰万贰仟伍佰元）”，落款人张明。
上述事实，有原告提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告益源汽车服务部拖欠原告李能凯的工资22500元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告李能凯的合法权益，故被告益源汽车服务部应支付原告李能凯拖欠工资22500元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告巴南区益源汽车保养服务部于本判决生效之日起十日内支付原告李能凯工资22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年七月六日
书记员 丁璐
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执保30号
申请人：王东云，黑龙江省嫩江县山河农场个体户。
被申请人：肖凤军，黑龙江省嫩江县山河农场养牛户。
本院在受理申请人王东云与被申请人肖凤军买卖合同纠纷一案中，依据（2017）黑8104民初580号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：2017年8月31日对被申请人肖凤军所有的26头成年黑白花奶牛进行查封（奶牛耳号为：34252、34268、34274、39863、39895、39971、40082、40099、40112、40229、40238、40612、40620、40117、34254、40608、16728、40628、16675、40983、57599、40602、40618、40613、40606、40627）
查封期间由被申请人肖凤军管理、饲养，但不得私自转移、抵债及抵押，不得私自出售。查封期限：二年（自2018年8月31日至2020年8月30日）。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑8104民初580号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李洪义
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 晴
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2653号
原告:钟某某，女，1975年7月14日出生，汉族，四川省合江县人。
被告:郭某某，男，1989年11月2日出生，汉族，四川省合江县人。
原告钟某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告钟某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告钟某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年九月二十二日
书记员 王冰镕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第229号
上诉人(原审被告)：广州市盛唐房地产开发有限公司。所在地：从化市。
法定代表人：唐志威。
被上诉人（原审原告）：魏建伟，1978年8月1日出，住广州市。
被上诉人（原审原告）：袁丽娜，住广州市。
两被上诉人委托代理人：刘洋，广东广信律师事务所律师。
原审第三人：广州市农村商业银行股份有限公司东圃支行。所在地：广州市天河区。
法定代表人：曹标。
上诉人广州市盛唐房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗从法房初字第325号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市盛唐房地产开发有限公司上诉认为，本案的签约地及被告的经常居地均是广州市天河区，且被上诉人也没有能提供证据证明该合同的签订地是在从化，在无法确定签订地的情形下，则应由被告经常居住地人民法院管辖，即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为不动产商品房买卖合同引起的纠纷，涉案的标的物系座落于从化市街口街的房屋(不动产)，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，原审法院是该争议不动产所在地人民法院，依法对本案有权管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘 侃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9683���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告史芳杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告史芳杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告史芳杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,198.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,198.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5049号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人陈丹子，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈丹子信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6544号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还119290.39元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈丹子名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈丹子纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6544号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法杏执字第441号之一
申请执行人佛山市易按典当有限公司。
法定代表人刘澎潮。
被执行人胡志辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人胡健斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法良民初字第847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志辉、胡健斌的银行存款人民币498980.93元（含执行费7275.58元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一四年九月二十八日
书记员 关兵兵
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6407号
原告高爽,男性,汉族,1978年08月22日出生,住重庆市云阳县双江镇。
委托代理人邬汉，重庆市竞立律师事务所律师。
被告张峻豪,男性,汉族,1979年09月23日出生,住重庆市云阳县双江镇。
原告高爽与张峻豪合同协议纠纷一案，原告高爽于2016年11月24日向本院起诉，原告高爽在收到本院诉讼费交纳通知后，逾期未交纳诉讼费用。
本院认为：原告高爽收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温春来
二〇一六年十二月五日
书记员 张明清
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执871-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市乐民农资有限公司与陈建雷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈建雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执99号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：易欣，男，汉族，1985年6月15日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：蒋玉梅，女，汉族，1988年11月6日出生，住址同上，系被执行人易欣之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易欣、蒋玉梅行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人易欣、蒋玉梅的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异80号
申请执行人杨义，女，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被执行人重庆乾文翰海文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人姚兰，执行董事。
被申请人姚兰，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人张鹏，男，1988年3月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
本院在办理杨义申请执行重庆乾文翰海文化传媒有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨义于2017年8月24日向本院提出书面申请，要求追加张鹏、姚兰为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人杨义的委托代理人余皓云，被申请人姚兰，被执行人重庆乾文翰海文化传媒有限公司的法定代表人姚兰参加听证，被申请人张鹏经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
申请执行人杨义称，我与重庆乾文翰海文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案已依法向贵院申请强制执行。重庆乾文翰海文化传媒有限公司注册资本300万，共有股东2人，姚兰认缴出资额210万，张鹏认缴出资额90万元，上述股东的出资时间均为2018年5月1日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳或未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳或未足额缴纳出资的范围内依法承担责任。因此，我申请将姚兰、张鹏追加为本案被执行人。
被申请人姚兰称，公司成立到今，我是否出资以及出资多少、是否全部到位，公司的经营状况等，我都一概不清楚，均是我丈夫在操办，我只是提供了身份证，办理了相关手续而已。如果欠债属实，并按法律规定应由我承担的责任，我不推脱。
被执行人重庆乾文翰海文化传媒有限公司称，同意姚兰的意见。
本院查明，重庆乾文翰海文化传媒有限公司成立于2015年7月9日，由姚兰出资210万元（货币出资）、张鹏出资90万元（货币出资）设立，出资缴纳时间均为2018年5月1日；姚兰为执行董事（法定代表人），张鹏为监事。
因重庆乾文翰海文化传媒有限公司未履行重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会的渝江劳人仲案字第（2016）1517号仲裁裁决书所确定的义务，权利人杨义于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院穷尽执行措施也未能查找到被执行人重庆乾文翰海文化传媒有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨义的权利未能实现。
本院认为，重庆乾文翰海文化传媒有限公司由姚兰、张鹏分别出资210万元、90万元投资设立，但迄今为止，无证据证明姚兰、张鹏已缴纳全部或部分出资。虽然姚兰、张鹏认缴出资的最后时间为2018年5月1日，但目前重庆乾文翰海文化传媒有限公司已无能力履行到期债务，因此姚兰、张鹏应当在未依法出资的范围内(姚兰为210万元，张鹏为90万元)承担清偿责任。因此对杨义请求追加姚兰、张鹏为本案被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:
一、追加被申请人姚兰为本案被执行人。被申请人姚兰应在本裁定书生效之日在210万元限额内向申请执行人杨义清偿债务；
二、追加被申请人张鹏为本案被执行人。被申请人张鹏应在本裁定书生效之日在90万元限额内向申请执行人杨义清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王思思
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执837号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第292号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第292号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保543号
申请人江苏皮尔萨管业股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区创举路。
法定代表人孙建中，董事长。
委托代理人刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被申请人ＸＸＸ，男，汉族，1978年2月1日生，住所地盐城市滨海县。
本院在审理申请人江苏皮尔萨管业股份有限公司与被申请人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人江苏皮尔萨管业股份有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人ＸＸＸ银行存款244179.50元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年5月28日提供担保。
本院认为，申请人江苏皮尔萨管业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ存款244179.50元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年六月一日
书 记 员 许华锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1702号
罪犯吉模约补，男，1985年12月1日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人吉模约补犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉模约补不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第697号刑事判决，以被告人吉模约补犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第284号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉模约补在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉模约补的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月23日起至2043年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4442号之一
申请人：石建泽，男，1988年8月29日出生，汉族，住冠县。
被申请人：宗书兴，男，1979年5月23日出生，汉族，住冠县。
申请人石建泽诉被申请人宗书兴交通事故纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人宗书兴驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车。担保人石庆孝提供登记在自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆为申请人作担保。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封，裁定如下：
查封登记在石庆孝名下的鲁Ｐ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年十一月三日
书记员 赵海峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)全民一初字第00115号
原告：余国武。
原告：娄建英（原告余国武之妻）。
两位原告共同委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：浙江中瑞建筑工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县民政局内侧楼三楼。
被告：浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市外滩A幢1单元301、302室。
本院在审理原告余国武、娄建英诉被告浙江中瑞建筑工程有限公司全椒分公司、浙江中瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余国武、娄建英于2013年1月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余国武、娄建英申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余国武、娄建英撤回起诉。
案件受理费7592元，减半收取3786元，由原告余国武、娄建英负担。
审 判 长 李志萍
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 李 飞
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨宏丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2880号之一
申请执行人：佛山市南海区星科工业毡科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平雷边平盛路东侧土名“大头片”厂房，统一社会信用代码914406055796940989。
法定代表人：梁国亨。
被执行人：佛山市丰粤铝材设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭二期工业园兴虹北路，营业执照号440682000087570。
法定代表人：刘宝亮。
被执行人：刘宝亮，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人支付令一案中，查得被执行人佛山市丰粤铝材设备有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人刘宝亮实施了司法拘留，后经申请执行人的申请，本院提前解除对被执行人刘宝亮的拘留措施并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 关翠芳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00014-1号
申请执行人刘国宝
被执行人杨传宇
本院依据已经发生效力的六安市金安区人民法院（2011）六金民二初字第02291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨传宇和申请人刘国宝以安徽路安州工程建设有限公司名义承建六安市张店中学教学楼、女生1#、2#宿舍楼所交纳的质保金130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨传宇和申请人刘国宝以安徽路安州工程建设有限公司名义承建六安市张店中学教学楼、女生1#、2#宿舍楼质保金130000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年二月五日
书记员 王 祥
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初565号
原告：游亚军，女，1984年6月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，现住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：金清明，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷惠丰，女，1962年2月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被告：向建设，男，1958年11月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市淦河大道1号。
主要负责人：戢运忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所，特别授权。
原告游亚军诉被告雷惠丰、向建设、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财保咸宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游亚军及其委托诉讼代理人金清明、被告雷惠丰、被告平安财保咸宁支公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼，被告向建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游亚军向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我交通事故损失152554元。事实与理由：2016年8月12日14时5分左右，被告雷惠丰驾驶鄂Ｌ×××××牌号车沿武汉市江夏区马法路由东向西行驶至法泗街长虹村鼻子口路段时，遇我驾驶两轮电动车对向驶来，两车发生碰撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。公安交管部门认定被告雷惠丰负此次事故全部责任。我在咸宁市嘉鱼县人民医院住院治疗17天。经鉴定，我的损伤构成九级伤残，后期治疗费10000元左右，伤后误工180日，护理60日。鄂Ｌ×××××牌号车系被告向建设所有，在被告平安财保咸宁支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告雷惠丰辩称，1、我对事故发生的事实和责任认定无异议；2、我与被告向建设系夫妻关系，鄂Ａ×××××牌号小型普通客车系被告向建设所有，在被告平安财保咸宁支公司投保了交强险和和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司承担赔偿责任；3、原告游亚军所有医疗费均由我垫付，我不再承担其他赔偿责任。
被告平安财保咸宁支公司辩称，1、我对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、住院伙食补助费应按照每天15元计算，误工费应按照农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，营养费、交通费及精神损害抚慰金由法院酌定，车辆损失未提供证据证明，不应支持；3、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告向建设未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日14时5分左右，被告雷惠丰驾驶鄂Ｌ×××××牌号车沿武汉市江夏区马法路由东向西行驶至法泗街长虹村鼻子口路段时，遇原告游亚军驾驶两轮电动车对向驶来，两车发生碰撞，造成原告游亚军受伤及两车受损的交通事故。原告游亚军在咸宁市嘉鱼县人民医院住院治疗17天，所花医疗费均为被告雷惠丰垫付。原告游亚军的出院医嘱中有“加强营养”的记载。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队于2016年9月14日作出00045176号道路交通事故认定书，认定被告雷惠丰负此次事故全部责任。2016年11月26日，湖北诚信司法鉴定所就原告游亚军伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人游亚军的损伤属九级伤残；误工期为伤后180日；护理期为伤后一人护理60日；后续治疗费10000元或按实际发生额处理。被告平安财保咸宁支公司对该司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院准许。武汉大学医学院法医司法鉴定所受本院委托于2017年4月24日作出武医法[2017]临床鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人游亚军在2016年8月12日的交通事故中所受损伤，评定为十级伤残；2、建议后期治疗费10000元左右；3、建议伤后误工期240日，护理期90日。被告平安财保咸宁支公司支付重新鉴定费2500元。原告游亚军据此变更诉讼请求误工费为25760元、护理费为8169元。
原告游亚军系农业居民户口，2014年8月至2015年12月在武汉市江夏区百变美人化妆品经营部从事销售工作，自2015年12月起在武汉市江夏区法泗街铜锣湾服饰店从事销售工作，期间居住于武汉市江夏区法泗街法泗洲路69号其姑姑胡珍莲家中。被告雷惠丰、向建设系夫妻关系，鄂Ｌ×××××牌号车系被告向建设所有，在被告平安财保咸宁支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险。
本院认为，被告雷惠丰驾驶机动车未能确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次事故的直接原因，应负此次事故全部责任。上述道路交通事故认定定责准确，本院依法予以采信。武汉大学医学院法医司法鉴定所就原告游亚军伤情做出的司法鉴定意见书是被告平安财保咸宁支公司申请重新鉴定后双方选定的鉴定机构作出的，证据效力高于前份鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。原告游亚军虽系农业居民户口，但其经常居住地及主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告游亚军主张的后期治疗费10000元、误工费25760元、护理费8169元、交通费1000元合法有据，本院依法予以支持。其主张的住院伙食补助费850元过高，本院按照其住院17天及每天15元核定支持255元。其主张的营养费2000元过高，本院参照其住院伙食补助费核定支持255元。其主张的残疾赔偿金108204元过高，本院依法核定支持58772元。其主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院参照其伤残等级酌定支持2000元。其主张的车辆损失1500元无证据证明，本院不予支持。重新鉴定费2500元纳入诉讼费用中依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告游亚军经依法核定的损失，应先由被告平安财保咸宁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告游亚军的损失未超过保险赔偿范围，被告雷惠丰、向建设不再赔偿责任。综上，原告游亚军合理的诉讼请求本院予以支持，被告雷惠丰、平安财保咸宁支公司合理的辩称意见本院予以采纳。被告向建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告游亚军各项损失105701元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告游亚军各项损失510元；
三、驳回原告游亚军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取计430元，法医鉴定费2500元，共计2930元，由原告游亚军负担2500元，被告雷惠丰负担430元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年七月十一日
书记员 胡丽娟
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初86号
原告黄国平，男，1962年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。
被告宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。
法定代表人冷世民，该局局长。
本院在审理原告黄国平诉被告宜春市国土资源局不履行政府信息公开法定义务一案中,原告黄国平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请,认为被告宜春市国土资源局及袁州区政府有关部门工作人员多次与申请人就该案所诉事由进行了沟通协调,对被告宜春市国土资源局予以理解,要求撤回对被告宜春市国土资源局的起诉。
本院认为，原告黄国平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄国平撤回起诉。
案件受理费50元由原告黄国平承担。
审判员 李 葵
二〇一七年四月十一日
书记员 胡楠杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1981号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，该银行职工。
被执行人：耿双杰，男，1982年1月6日生，汉族，城镇居民，住聊城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1382号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月12日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人耿双杰名下的位于建设西路鸿顺花园V-5二单元703室的房产一套，房屋所有权证号为：0110007030号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 王延兴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字���212-1号
原告李二保。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告李全珍。
被告李勇峰。
以上两被告委托代理人王珍，江苏盛乾律师事务所律师。
本院在审理原告李二保诉被告李全珍、李勇峰分割赔偿款纠纷一案中，原告李二保于2015年4月29日以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李二保撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4325元、财产保全费1250元，合计人民币5575元，由原告李二保负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 斌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3688号之一
申请执行人李斯地，男，1950年7月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人李朝生，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4807号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人李朝生发出执行通知书，责令被执行人李朝生立即向申请执行人李斯地支付借款人民币20000元及利息（利息自2016年6月14日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人李朝生未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月13日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人李朝生有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年9月14日冻结被执行人李朝生的银行存款，但仅冻结到几百元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年9月28日将被执行人李朝生纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人李斯地又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2752号原告厦门市公房管理中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路83号，组织机构代码79805602-9。法定代表人杨晓晖，主任。委托代理人陈曾盛、谢坤培，福建均融律师事务所律师。被告许春节，男，1970年出生，住福建省厦门市。本院在审理原告厦门市公房管理中心与被告许春节房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市公房管理中心于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市公房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市公房管理中心负担。代理审判员林达二〇一五年八月十四日书记员王悦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初2530号
原告：余陈斌,女,汉族,1957年11月9日出生，住沙县。
被告：余共贵,男,汉族,1964年11月1日出生,住沙县。
被告：江宝凤,女,汉族,1965年10月25日出生,住沙县。
原告余陈斌与被告余共贵、江宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，余陈斌向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余陈斌撤回起诉。
案件受理费20820元，减半收取10410元，由余陈斌负担。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一七年二月十三日
书记员 ?黄馨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执283号之一
申请执行人张某某，女，现住绥化市。
被执行人黑龙江富立达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人黑龙江富立达
房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，以物抵债后，被执行人尚欠申请执行人408,802.40元。2017年9月13日扣划被执行人存款86,354.19元，支付申请执行人74,354.19元，扣缴执行费12，512.00元。因被执行人暂无可供执行财产，余款申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人黑龙江富立达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，终结本次执行程
序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年十月九日
书记员 东时伟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执恢143号
申请执行人周君祥，男，1970年2月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人王远伦（又名王伦、王福林），男，1967年9月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人鲁晓恩，女，汉族，1972年9月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
本院制作的（2009）瓮民初字第10号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告王伦在本判决书生效后十五日内清偿欠原告周君祥的借款本金人民币45000元和利息（从2007年9月1日起至判决生效之日止按1％的利率计算利息）；案件受理费1441元，公告费560元，均由被告王伦承担”。因被执行人王远伦未按期履行，申请执行人周君祥向本院申请执行。
执行中，查明2011年11月15日时被执行人王远伦差欠申请人周君祥案件款52279.19元。2012年2月24日周君祥领取了案外人王洪基应该补偿被执行人王远伦33333元；到2017年3月20日申请人周君祥申请恢复执行止，被执行人王远伦尚差欠申请人案件款18946.19元。双方于2017年4月24日达成执行和解协议为：一、被执行行人王远伦、鲁晓恩尚差欠申请人周君祥案件款18946元；二、被执行行人王远伦、鲁晓恩于2017年4月24日当即给付申请人周君祥1.3万元，余款于2017年6月7日以前给付3000元，于2017年6月30前给付2946元，被执行人周君祥表示同意；三、被执行人自愿放弃其他执行请求。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年六月七日
书记员 顾典友
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1239号
被执行人李剑，男，1993年7月4日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行被执行人李剑罚金一案，本院作出的（2017）苏1112刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李剑应当缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年8月15日立案，执行标的为1000元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了四查，未发现有可供执行的财产，且被执行人正在服刑期。上述事实，有财产查询回执和刑事判决书证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无可供执行的财产，被执行人正在服刑期，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1239号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7510号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。
被告：邱靖，性别不详，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告邱靖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 丹
7
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3946号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
被执行人张晓春，男，1975年05月29日出生。住海南省海口市
申请执行人王广渠与被执行人张晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5020号民事判决书已发生法律效力。因张晓春未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人张晓春给付王广渠借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月3日向被执行人张晓春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张晓春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张晓春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5020号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕云子
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执199号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。组织机构代码83830185-1。
主要负责人：潘琦峰，该行行长。
被执行人：钱海文，男，汉族，1986年12月29日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人钱海文信用卡纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出（2016）苏0611民初1004号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告钱海文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金9957.36元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告钱海文实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金按年利率24%计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告钱海文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人钱海文无银行存款，名下无车辆登记，其位于南通市崇川区恒盛豪庭12幢1504室房屋已被南通市崇川区人民法院于2016年3月15日查封，本院依法轮候查封，目前被执行人暂无财产可供执行，本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金9957.36元及相应的利息、滞纳金、案件受理费等。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年七月十日
书记员 周 洋
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执53号
申请执行人：临汾市恒瑞业开发有限公司大宁昕水家园项目部,现住大宁县昕水项目部。
被执行人：李虹；被执行人：程赟。
本院在执行申请执行人临汾市恒瑞业开发有限公司大宁昕水家园项目部与被执行人程赟、李虹房屋买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李海鹏