wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1230刑初48号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴成明,男，1956年3月14日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]58号起诉书指控被告人吴成明犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、书记员王俞鑫出庭支持公诉，被告人吴成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年上半年，被告人吴成明在通道侗族自治县(以下简称通道县)陇城镇帮他人砍竹子，因收入较低便欲通过帮人介绍对象的方式骗取钱财。随后，吴成明四处散布自己常年在外砍竹子，认识许多贵州未婚女子，可以帮人介绍对象的消息。
2017年6月至9月期间，通道县陇城镇远冲村的吴某因小孩大龄未婚遂找到吴成明，让其帮忙介绍对象。吴成明答应后，以去女方家需要路费、定金、装修房子等为由分四次共骗取吴某现金11200元。同年9月，吴成明以相同方法骗取通道县陇城镇远冲村吴某1现金11500元、骗取通道县溪口镇溪口村姚某现金6900元。
被告人吴成明在骗取上述被害人给付的钱款后均用于个人吃喝、赌博。2017年12月底，吴成明因害怕骗局无法继续维持被人识破，遂离开通道县并变更手机号码。三被害人因一直未能与女方联系见面，吴成明亦失去联系，遂意识到被骗并先后报案。2018年1月8日，被告人吴成明在湖南省会同县被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴成明在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有《接报案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、提取笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及银行开户信息、交易流水、手机开户信息、通话详单、前科查询证明、户籍证明等书证；证人姚某1、姚某2的证言；被害人吴某、吴某1、姚某的陈述；被告人吴成明的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、指认现场笔录及相关照片等经过庭审质证，且查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴成明以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物29600元，数额较大，吴成明的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控吴成明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。吴成明归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴成明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年10月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴成明退赔被害人吴某11200元;退赔被害人吴某111500元;退赔被害人姚某6900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 明永红
人民陪审员 李立忠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执464号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
法定代表人：陈晶，行长。
委托代理人高玉森，男，汉族，1962年4月20日出生，住所地莆田市涵江区。系该司员工。
被执行人蔡曙源，男，1975年12月21日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人吴丹丹，女，1979年07月11日出生，汉族，住所地涵江区。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与蔡曙源、吴丹丹信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2993号民事判决，向被执行人发出执行通知���、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币201756.21元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈伟伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执752号之一
申请执行人赵世云，男，1969年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，系个体。
被执行人张国栋，男，1943年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被执行人张巧珍，女，1966年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系个体。
本院在执行赵世云申请执行张国栋、张巧珍买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 聂汉周
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初1986号
原告：杨俊芝。
被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司.
法定代表人：彭善超。
本院在审理原告杨俊芝诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月12日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨俊芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王晓东
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 瑶
河南省通许县��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2700号
原告：河南省万福苑物业管理有限公司，住所开封市阳光家园18号营业房，统一社会信用代码91410202395960347X。
法定代表人闫金刚，职务总经理。
委托代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：娄秀霞，女，汉族，1966年1月26日生，住通许县。
原告河南省万福苑物业管理有限公司诉被告娄秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告河南省万福苑物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予河南省万福苑物业管理有限公司撤诉。
���件受理费25元，由河南省万福苑物业管理有限公司负担。
审判员 张军
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初1828号
原告王春燕。
原告余某。
法定代理人王春燕，系原告余某之母。
两原告共同委托的代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告陶命强。
被告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，系该局局长。
委托代理人汤宁敏，系该局职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人刘仲华。
委托代理人黄彦，系该公司员工。
本院于2016年4月21日立案受理了原告王春燕、余某诉被告陶命强、宁乡县市容环境卫生管理局、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春燕、余某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春燕、余某以已与被告陶命强、宁乡县市容环境卫生管理局、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春燕、余某撤回对被告陶命强、宁乡县市容环境卫生管理局、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告王春燕负担。
审判员 刘春生
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更184号
罪犯孙士强，男，1979年9月10日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2005年1月31日作出(2005)白山刑初字第15号刑事判决，认定孙士强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民院于2007年3月将孙士强的刑罚减为19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2011年12月、2013年12月将孙士强的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙士强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙士强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙士强减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第581号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月26日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化程度，农民。因犯故意伤害罪于2014年2月17日被广东省潮洲市潮安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月6日刑满释放。因本案于2014年12月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年12月12日凌晨2时多，被告人张某某酒后驾驶一辆小轿车（车牌粤DSL1**）回家，途经汕头市华山路与长江路交界处时被民警查获，经警用酒精检测仪检测，被告人张某某体内酒精含量为81mg／100ml；经对被告人张某某的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为132mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言及辨认；交警部门现场拍照和查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录；司法鉴定部门理化检验报告；交警部门抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料；法院刑事判决书；被告人张某某的供述等��据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止。所判决���罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之��在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1439号
申请执行人：张建国。
被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司。住所地泰安市岱岳区。
法定代表人刘海涛，任总经理。
委托代理人：李成双。
本院在执行申请执行人张建国与执行被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年九月十二日书记员杨成谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）芙执字第734号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人王桥兵
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3628号民事判决，于2016年3月23日向被执行人王桥兵发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王桥兵的存款、收入人民币118863.36元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十一日
书记员 蒋 利
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1088号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权代理。
被告苏某某，男，汉族。
被告贾某某，女，汉族，系苏某某之妻。
两被告共同委托代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告承担。
审判员 徐烈
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘娜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2420号
原告：徽商银行股份有限公司南京河西支行，所在地南京市建邺区江东中路209号。
法定代表人：彭国华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京嘉元劳务有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：张美云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街17号。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正强，该公司员工。
被告：雨润控股集团有限公司，住所地南京市雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被告：张凤文，男，汉族，1968年2月26日生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
被告：李翠兰，女，汉族，1968年11月16日生，住江苏省高邮市。
原告徽商银行股份有限公司南京河西支行（以下简称“徽商银行”）诉被告南京嘉元劳务有限公司（以下简称“嘉元公司”）、江苏翔森建设工程有限公司（以下简称“翔森公司”）、雨润控股集团有限公司（以下简称“雨润公司”）、张凤文、李翠兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人刘露露、魏鑫、被告南京嘉元劳务有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、张凤文到庭参加诉讼。被告雨润控股集团有限公司、李翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉元公司、翔森公司归还原告借款本金1500万元及该款自2016年2月6日至实际付清之日止按贴现利率6.5%上浮50%计算的利息；2、被告嘉元公司支付原告本案的律师费7万元；3、被告翔森公司、雨润公司、张凤文、李翠兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告王共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告嘉元公司签订《商业汇票贴现协议书》，约定贴现金额1500万元，贴现年利率6.5%，票据贴现后原告即有权享有票据项下的权利，并约定嘉元公司若违约将承担律师费，原告于2015年2月5日进行了贴现。2015年2月4日，原告分别与被告翔森公司、雨润公司、张凤文、李翠兰签订《最高额保证合同》，保证期限两年。后票据未获清偿，故诉至法院。
被告嘉元公司辩称：被告翔森公司拖欠我方劳务费后出具的承兑汇票，该票据已转让给原告，故本案的债务人是被告翔森公司，我方不应当承担票据不能承兑的法律责任。
被告翔森公司辩称：诉状所称事实与理由部分是事实。本案是商业票据贴现纠纷，责任主体在被告嘉元公司，与我方没有关系。
被告雨润公司、李翠兰未作答辩。
被告张凤文辩称：本案实际上是被告翔森公司拖欠被告嘉元公司的劳务费，在原告以及被告嘉元公司和翔森公司的要求下进行了担保并在担保书上代签了李翠兰的名字，实质是被告翔森公司未能履行承兑汇票义务导致的，应由翔森公司承兑票据支付责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了商业承兑汇票、贴现凭证、商业汇票贴现协议书、《最高额保证合同》、提示付款通知书、拒绝付款理由书、《委托代理合同》、发票等证据，本院依法组织了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2015年2月5日，被告嘉元公司与原告徽商银行作为甲乙双方签订编号为（2015）年贴字第134号《商业汇票贴现协议书》，约定贴现金额1500万元，贴现年利率6.5%，甲方自愿将本协议项下的商业汇票向乙方贴现，乙方一经贴现，即拥有该汇票的一切票据权利，汇票不论何种原因而不能按时收到汇票款项，乙方有向甲方追索未付的汇票金额及延误收款期间的逾期利息和有关费用的权利；乙方对甲方行使票据追索权时，有权要求甲方支付汇票票面金额及自贴现到期日起至清偿日止，按贴现利率上浮50%计算逾期利息和乙方为行使追索权而支付的诉讼费、律师费和其他一切相关费用；因甲方违约导致乙方支付的律师服务费用由甲方负担，律师费用参照相关标准执行。2015年2月5日，被告嘉元公司持金额为1500万元的承兑汇票向原告进行了承兑，该承兑汇票出票日期为2015年2月5日，到期日为2016年2月5日。上述汇票到期后，出票人翔森公司未能按约定支付票款。
2015年2月4日，被告翔森公司、雨润公司、张凤文、李翠兰各与原告徽商银行签订《最高额保证合同》一份，约定合同担保的最高债权额为1800万元，担保范围为本金1500万元以及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
原告徽商银行聘请江苏法德永衡律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，并支出律师代理费7万元。
庭审中，原告陈述其请求权基础为依据《合同法》相关规定。
本院认为，原告与被告签订的《商业汇票贴现协议书》、《最高额保证合同》等，均系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对各方均有法律约束力。原告徽商银行已按约履行承兑义务，但未能按时收回相应款项，故原告徽商银行有权依合同约定请求判令被告嘉元公司归还票款及偿付逾期利息、律师费等，并要求被告翔森公司、雨润公司、张凤文、李翠兰在合同约定范围内承担相应连带保证责任。被告雨润公司、李翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对徽商银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京嘉元劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司南京河西支行贴现款人民币1500万元及自2016年2月6日起至实际清偿之日止按年利率9.75%计算的逾期利息；
二、被告南京嘉元劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司南京河西支行律师代理费7万元；
三、被告江苏翔森建设工程有限公司、雨润控股集团有限公司、张凤文、李翠兰对上述第一项、第二项债务及诉讼费用在1800万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111800元，保全费5000元，合计116800元，由各被告共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何 源
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2012号
（2017）吉01民终2012号之一
上诉人（原审原告）：邢云，女，1957年11月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）：吉林大学中日联谊医院，住所长春市仙台大街***号。
法定代表人：赵国庆，院长。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人邢云因与上诉人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林大学中日联谊医院未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按吉林大学中日联谊医院自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年四月十六日
书 记 员 庞 娟
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执76号
申请执行人：宜春豪鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路十运村丰华花苑538号，统一信用代码：。
法定代表人：兰顺平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：曾婷，女，汉族，1976年8月7日出生，宜春市袁州区人，住。
申请执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司与被执行人曾婷商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
宜春仲裁委员会作出的（2017）宜仲裁字第59号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 易 骊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中宁执字第471号
申请执行人李学才，男，生于1959年4月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张学军，男，生于1985年6月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张兴保，男，生于1962年10月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第191号民事判决书，在执行申请执行人李学才与被执行人张学军、张兴保民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息103800元，承担案件受理费1238元、保全费1820元，共计106858元，但被执行人仅履行87000元。现查明被执行人再无其他财产可供执行，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6434号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告马奔聪。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告马奔聪物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审196号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866770号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年09月12日21时14分，在郑吴101省道4公里400米处实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866770处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保137号
申请人：成都市新都区涛天机械厂，住所地新都区新都镇黄河村1社。
经营者：李涛。
委托代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。
被申请人：天津市华云自动化技术装备有限公司，住所地红桥区西青道65号（金兴大厦1701室）。
法定代表人：孙擂。
申请人成都新都区涛天机械厂与被申请人天津市华云自动化技术装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人成都新都区涛天机械厂于2017年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人天津市华云自动化技术装备有限公司387516.33元财产采取保全措施，申请人成都新都区涛天机械厂已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市新都区涛天机械厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人天津市华云自动化技术装备有限公司在中国工商银行西青道支行03×××23账号内的存款387516.33元予以冻结。
申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 陈肖宇
二〇一八年三月八日
书记员 王先艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初1878号
原告：洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会。
负责人：谢项明，主任。
被告：冯孟良，男，1965年12月2日出生。
被告：李丽娟，女，1966年3月23日出生。
被告：冯亚龙，男，1990年10月2日出生。
被告：梁亚楠，女，1992年3月29日出生。
本院在审理原告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会与被告冯孟良、李丽娟、冯亚龙、梁亚楠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会撤诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，由洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会负担。
审判员 李洛伟
二〇一七年六月六日
书记员 侯岩辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2846号
原告赵某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告赵某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1133民初108号
原告程宣，女，汉族，1985年3月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告吴其华，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告程宣诉被告吴其华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王建蓉独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告程宣、被告吴其华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宣诉称，2014年10月8日，被告吴其华以做生意为由，向程宣借款4万元，随后原告因急需用钱，向被告催还借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。为了维护其合法权益，根据我国相关的法律规定，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款4万元整；2、被告支付原告借款利息2千元整；3、本案诉讼费由被告吴其华承担。
被告吴其华辩称，被告对原告主张的4万元欠款予以确认，但是被告现在没有还款能力，承诺最迟于今年春节前归还欠款；对于原告主张的2千元利息，由法院依法裁量。
经审理查明：2012年，被告向原告借款4万元整，2014年10月8日，被告吴其华向原告出具《借条》一张，借条内容载明：“今借到程宣现金肆万元整。借款人吴其华，落款时间2014年10月8日”。原告程宣多次催款未果，故于2016年3月7日诉至法院请求判令如诉所请。
上述事实，有《借条》及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴其华对差欠原告程宣借款4万元的事实没有异议，并于2014年10月8日向原告出具《借条》确认前述事实，原、被告之间形成借贷关系。借款人和贷款人没有约定具体的还款期限又无法协商一致的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告履行4万元还款义务的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张的2千元的借款利息本院不予支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应当承担向原告支付利息的违约责任，利息的计算时间为起诉之日至债务本金付清之日，利率计算标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及上述法律条文及理由，判决如下：
一、自本判决书生效之日起，被告吴其华在10日内向原告程宣支付欠款本金人民币4万元；并支付自2016年3月7日至债务本金付清之日止所产生的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告程宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400.00元（原告已预交），由被告吴其华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王建蓉
二〇一六年三月十一日
书记员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执33号
申请执行人包生成。
被执行人刘尕林。
申请执行人包生成与被执行人刘尕林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第264号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执33号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4173号
原告吴先泽,男性,1934年04月07日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇高俭村。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告吴先泽与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告吴先泽于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴先泽撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审72号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-57号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付张国伦工资4416元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对张某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付张国伦工资4416元的【2017】第101-57号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人张某2016年7月-2016年8月工资4416元。2017年9月12日张某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-57号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-57号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付张某工资4416元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠张某工资4416元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-57号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付张国伦工资4416元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00288号
原告海门市盛源卧室用品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇纺都大道109号。
法定代表人陈飞，董事长。
被告井小燕。
本院在审理原告海门市盛源卧室用品有限公司诉被告井小燕侵害著作财产权纠纷一案中，原告海门市盛源卧室用品有限公司于2015年11月4日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海门市盛源卧室用品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市盛源卧室用品有限公司撤回对被告井小燕的起诉。
案件受理费各减半收取400元，由原告海门市盛源卧室用品有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一五年十一月四日
书记员 盛琰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初231号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]188号起诉书指控，2015年12月26日10时许，被告人杨某某驾驶机件不符合技术标准的无牌三轮摩托车，行驶至重庆市万州区天城大道216号门前路段时，因未注意观察，将行人蒲某某撞倒，致其经抢救无效于2016年1月7日死亡。被告人杨某某在此次交通事故中负主要责任。被告人杨某某已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月十一日
书记员 邓 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4317号
原告：重庆雪茹房地产经纪有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路378号，统一社会信用代码91500117355684974B。
法定代表人：郑代成。
被告：吴万秀，女，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆雪茹房地产经纪有限公司诉被告吴万秀合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告重庆雪茹房地产经纪有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雪茹房地产经纪有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆雪茹房地产经纪有限公司撤回对被告吴万秀的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆雪茹房地产经纪有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 妍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1775号
申请执行人江油市农村信用合作联社义新分社。
负责人詹力，义新分社主任。
被执行人雍永模，男，汉族，生于1965年9月24日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2812号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雍永模存款9276.87元（含截止2017年7月31日利息5276.87元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元、诉讼费50元从被执行人雍永模处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年八月三日
书记员 钟馨玉
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0328行审16号
申请执行人:湄潭县环境保护局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇茶乡南路**号。统一社会信用代码：11520328009531123U。
负责人：代强，该局局长。
委托代理人：彭嘉，湄潭县环境保护局环境监察大队大队长。
委托代理人：杨恒，湄潭县环境保护局环境监察大队副大队长。
被执行人:湄潭县金山养殖有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇民建村新庄组（黄家坝污水处理厂附近）。统一社会信用代码：91520328346974099E。
法定代表人:蒋登文，该公司负责人。
委托代理人李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
申请执行人湄潭县环境保护局于2018年5月25日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2017年8月23日作出的湄环罚字[2017]51号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“责令湄潭县金山养殖有限公司缴纳罚款人民币伍万元整（50000.00元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年5月3日，湄潭县环境保护局在开展现场检查时，发现湄潭县金山养殖有限公司在湄潭县黄家坝街道民建村新庄组建设的杀鸭场存在以下问题：该公司在鸭子屠宰过程中产生的废水用无防渗的坑塘储存；暂存的鸭子在暂存期间产生的粪便用无防渗的地面收集；溶化松香过程中产生废气经抽风机抽出后直排外环境的环境违法行为。申请执行人于2017年6月12日作出湄环责改字〔2017〕22号《责令改正违法行为决定书》并送达了被执行人。湄潭县环境保护局于2017年5月9日立案，于2017年6月12日提交该局行政处罚案件审议小组进行审议，一致同意对被执行人实施处罚，行政处罚决定为：责令湄潭县金山养殖有限公司缴纳罚款人民币伍万元整（50000.00元）。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩，也未提出听证申请。申请执行人于2017年8月23日作出湄环罚字[2017]51号行政处罚决定书，依据《贵州省环境保护条例》第七十条：“违反本条例第四十九条规定的，责令限期排除危害，处1万元以上10万元以下罚款；逾期不排除的，处10万元以上20万元以下罚款”的规定。结合《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》之规定，对被执行人作出行政处罚：“1、责令湄潭县金山养殖有限公司在湄潭县黄家坝街道民建村新庄组建设的杀鸭场立即停止生产；2、罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）”。该处罚决定书于2017年8月25日邮寄送达了被执行人，并告知被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月11日，申请执行人向被执行人送达了湄环催字[2018]15号《督促履行义务催告书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳行政处罚罚款伍万元整（50000.00元），被执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币50000.00元的处罚决定。
在本案审查过程中，被执行人于2018年6月13日向我院提出该公司未收到申请执行人作出的《行政处罚事先（听证）告知书》及《行政处罚决定书》，申请执行人的行政处罚程序违法的陈述申辩意见。
本院认为：被执行人湄潭县金山养殖有限公司在湄潭县黄家坝街道民建村新庄组建设的杀鸭场存在利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘输送、排放污染物，生产过程中产生废气经抽风机抽出后直排外环境的环境违法行为违反《贵州省环境保护条例》第四十九条：“禁止利用渗井、渗坑、裂隙或者溶洞以及无防渗漏措施的沟渠、坑塘等输送、存贮、排放、倾倒污染物或者其他废弃物”的规定，应受行政处罚。申请执行人湄潭县环境保护局依据《贵州省环境保护条例》第七十条：“违反本条例第四十九条规定的，责令限期排除危害，处1万元以上10万元以下罚款；逾期不排除的，处10万元以上20万元以下罚款”的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。对湄潭县金山养殖有限公司提出在作出行政处罚决定前未收到《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》等文书，致使其未能申请听证，属于程序违法的陈述申辩意见，经查，湄潭县环保局于2017年7月19日向被执行人湄潭县金山养殖有限公司法定代表人蒋登文直接送达湄环罚告字【2017】29号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2017年8月25日向其邮寄送达湄环罚字【2017】51号行政处罚决定书，并于2017年8月26日由蒋登文本人签收，有送达回证、邮政特快专递查询回执为证，故对此陈述申辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人湄潭县环境保护局于2017年8月23日作出湄环罚字[2017]51号行政处罚决定，即申请执行事项“责令湄潭县金山养殖有限公司缴纳罚款人民币伍万元整（50000.00元）。”
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一八年六月十九日
书记员 唐兴钺
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执60号
申请人：杨再均，男，汉族，出生于1966年8月28日，住仪陇县。
申请人：陈冬碧，女，汉族，出生于1965年11月12日，住仪陇县。
申请人：王辉，男，汉族，出生于1986年4月1日，住仪陇县。
申请人：胡成林，男，汉族，出生于1974年12月17日，住仪陇县。
申请人：张有学，男，汉族，出生于1961年8月24日，住仪陇县。
申请人：肖光明，男，汉族，出生于1978年1月15日，住仪陇县。
申请人：刘建华，男，汉族，出生于1975年11月4日，住仪陇县。
申请人：李阳国，男，汉族，出生于1956年6月2日，住仪陇县。
申请人：姜辉，男，汉族，出生于1963年5月2日，住仪陇县。
申请人：李小育，男，汉族，出生于1994年4月6日。住仪陇县。
申请人：肖前勇，男，汉族，出生于1968年6月8日，住仪陇县。
申请人：李龙俊，男，汉族，出生于1975年4月15日，住仪陇县。
被执行人：朱述琳，男，汉族，出生于1964年2月20日，住仪陇县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，出生于1970年3月11日，住仪陇县。
被执行人：陈明忠，男，汉族，出生于1972年3月15日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第3382号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人朱述林、陈明忠、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人连带向申请人返还货款229561元。但被执行人朱述林、陈明忠、ＸＸ至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ、陈明忠、朱述林银行存款80000元（具体划拨金额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年六月六日
书记员 张 玲
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初489号
原告李桢强，男，1973年2月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
原告付金莲，女，1969年9月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系原告李桢强之妻。
委托诉讼代理人ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：大悟县中天房屋拆迁有限公司。
住所地：大悟县房产局*楼。
法定代表人：熊金堂，该公司经理。
被告：大悟县中祥房地产开发有限公司。
住所地：大悟县房产局*楼。
法定代表人：熊金堂，该公司经理。
两被告委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
两被告委托代理人李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
本院在审理原告李桢强、付金莲与被告大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李桢强、付金莲于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桢强、付金莲向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李桢强、付金莲撤回起诉。
案件受理费减半收取3000元，由原告李桢强、付金莲承担。
审判长 郭 梅
审判员 杜 莉
审判员 乔 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 付亚凡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执355号之二
申请执行人合肥金港混凝土制品有限公司，住所地皖合肥市包河区义兴镇。
被执行人安徽水安建设集团股份有限公司，住所地皖合肥市经济技术开发区。
本院作出的（2016）皖0111执355-1号冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封对被执行人的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李潇倩
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执113号
申请执行人周巍，住黑龙江省克山县。
被执行人王君碧，黑龙江省克山县。
关于申请执行人周巍与被执行人王君碧抚养费纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2008）克民初字第694号民事判决书。责令被执行人履行义务，被执行人已经被强制履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2008）克民初字第694号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一六年三月十四日
书记员 林立明
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第XX号
申请执行人：XX银行肇庆市分行，住所地：XX，组织机构代码：XX。
被执行人：肇庆国家XX，住所地：XX，组织机构代码：XX。
申请执行人XX银行肇庆市分行与被执行人肇庆国家XX金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第418号民事判决已经发生法律效力。被执行人肇庆国家XX没有履行上述民事判决确定的向申请执行人XX银行肇庆市分行偿还借款及利息等法律义务，申请执行人XX银行肇庆市分行向本院申请执行。经查被执行人肇庆国家XX目前无适于本案执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民四初字第418号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 董炽文
审 判 员 罗延平
代理审判员 李粉粉
二０一三年十二月十三日
书 记 员 范宇平
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桃民一初字第1235号
原告陈某某，男，1971年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某，女，1977年3月20日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员刘辉球担任审判长并主审，与审判员刘韶军、人民陪审员王星依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，他与被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，于1997年6月16日办理结婚登记手续，于1999年2月19日生育儿子陈甲某。婚后，原、被告夫妻不和，因家庭小事经常发生矛盾，于2012年年初分居生活至今。分居期间，被告曾于2014年7月24日起诉离婚，于8月14日自动撤诉，之后，双方未和好夫妻关系，现要求离婚，并要求由自己抚养儿子。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1.结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2.2014年8月5日被告书写的起诉状一份，欲证明原被告婚后因家庭小事时常发生矛盾，原被告已分居二年生活的事实；
证据3.桃江县人民法院民事裁定书一份，欲证明原被告因夫妻关系不和，被告曾于2014年7月24日向桃江县人民法院起诉离婚。
证据4.证人陈甲某的证人证言一份，欲证明原、被告已分居生活二年。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据1是国家机关出具的有效证明，来源、形式均符合法律规定，予以采信；证据2、3、4能够证实被告长期在外，原、被告夫妻关系不和的事实，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，于1997年6月16日办理结婚登记，于1999年2月19日生育儿子陈甲某。婚后，原、被告夫妻关系一般。2012年1月31日（正月初九），被告离家外出，夫妻分居生活至今。被告曾于2014年7月24日向本院起诉离婚，后因被告不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。原、被告婚姻关系存续期间，未添置共同财产，未形成共同债权、共同债务。
庭审中，原告提出如果由自己抚养儿子，不要求被告负担抚养费。
本院认为，原、被告夫妻关系不和，于2012年初开始分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，被告不到庭参加诉讼，也缺乏和好夫妻感情的诚意，故原告要求离婚，本院应予准许；婚生儿子原、被告均有抚养的权利与义务，因被告外出，故对于原告提出抚养儿子陈甲某的请求，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚；
二、子女抚养：婚生儿子陈甲某由原告陈某某负责抚养成人。案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘辉球
审 判 员 刘韶军
人民陪审员 王 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 祝明亮
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执107号
被执行人桂林，男，1959年10月11日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
被执行人桂林因犯危险驾驶罪一案，本院于2017年2月15日作出（2017）皖0811刑初14号刑事判决：被告人桂林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人桂林已缴纳罚金一千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李恒圆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 程 皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5015号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱小芳。
委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道。
法定代表人：沈涛，该合作社理事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京百熙机械有限公司，住所地江苏省南京市白下区石山村白靛198号。
法定代表人：钟臻宇，该公司总经理。
再审申请人朱小芳因与被申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社、南京百熙机械有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，朱小芳以双方当事人就案涉款项归还已达成和解协议为由，于2016年11月11日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，朱小芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许朱小芳撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟 真
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执969号
申请人:汪童来,男,1967年4月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:王根宝,男,1964年2月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请人汪童来与被执行人王根宝民间借贷纠纷一案中，被执行人王根宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王根宝所有位于铜陵市市建新村52栋706号房屋。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年五月四日
书记员 徐飞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1453号
罪犯向冬阳，男，1990年10月10日出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年3月16日作出(2017)浙0324刑初115号刑事附带民事判决，以被告人向冬阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月,与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币101325.91元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向冬阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向冬阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向冬阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向冬阳准予减刑二个月（刑期自2016年11月16日至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执405号
申请执行人：开原市农村信用合作联社。住址开原市。
法定代表人：贝世东，该联社理事长。
被执行人：开原德强建材有限公司。
法定代表人：刘桂芳，该公司总经理。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张立松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原德强建材有限公、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人提供的据以执行的（2015）开民二初字第00119号民事调解书无具体执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第00119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋春生
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第116号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人陈彰林（绰号陈苍蝇），男，四川省筠连县人，汉族，小学文化，居民。1985年12月27日因调戏侮辱妇女被四川省自贡市人民政府劳动教养三年；1991年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1997年9月6日刑满释放；2001年8月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，2009年3月14日刑满释放；2010年10月9日因殴打他人被筠连县公安局行政拘留十四日；2011年1月20日因殴打他人被筠连���公安局行政拘留十四日，并处罚款800元；同年2月23日因故意毁坏财物被筠连县公安局行政拘留八日；同年11月8日因殴打他人被筠连县公安局行政拘留三日；同年12月14日因盗窃被筠连县公安局行政拘留十五日；同年12月21日因殴打他人被筠连县公安局行政拘留五日；2012年2月14日因盗窃被筠连县公安局行政拘留五日；同年3月20日因盗窃被筠连县公安局行政拘留十五日；2013年2月10日因盗窃被筠连县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于筠连县看所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人陈彰林犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人陈彰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年3月20日晚，被告人陈彰林在筠连县筠连镇民主路一段筠山都市4号楼小区门卫室外与门卫刘某某发生纠纷，刘某某用白色粉末与陈彰林对撒，陈彰林便将刘某某左眼打伤。经鉴定，刘某某眼部伤情两处轻伤。被告人陈彰林的行为已构成故意伤害罪，系累犯，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈彰林辩称，是刘某某先用“石灰粉”撒他后，他殴打了刘兴付是事实，但不知打到刘某某哪里，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月20日晚，被害人刘某某在筠连县筠连镇民主路一段筠山都市一栋小区保安室外见被告人陈彰林向其走来，怀疑陈彰林会对自己不利，便用白色粉末向陈彰林撒去，随即陈彰林将刘某某左眼打���。经鉴定，刘某某左眼眶顶壁骨折评定为轻伤；左眼部外伤致左额叶脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血评定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2、公（筠）勘（2013）K5115270000002013030064现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片彩色打印件，证实案发现场位于筠连县筠连镇民主路一段筠山都市一栋小区保安室旁及现场情况。
3、被害人刘某某陈述，证实他是筠连镇筠山都市小区的门卫。本案发生之前的几天，“陈苍蝇”曾因其自行车丢失的事与他发生过纠纷。2013年3月20日晚上19时许，他看见“陈苍蝇”端着个碗进小区大门后，就将一个装了“石粉”的胶桶子放在塑料凳“四个脚”中间，10分钟后，“陈苍蝇”向他走来，他见���况不对，就用手抓“石粉”朝“陈苍蝇”撒了两三下，“陈苍蝇”就用手里的碗向他砸来，他躲开了，在他蹲下时，“陈苍蝇”用右手打了他的左眼两拳，用右脚踢了他左肩膀一“鞭腿”，并滑过来踢在他的左眼上。
4、证人证言
1）卢某某证言，证实案发当日19时30分许，他看见一光头男子用拳头打门卫老头的面部，门卫的左眼睛受了伤，一直在流血，他随即报了警。
2）吴某某证言，证实案发当日19时许，她看见门卫刘某某和一个光头男子正在发生抓扯，刘某某和光头男子抓着白色的粉末对丢，光头男子用手里的碗向刘某某丢去，刘某某躲开后，光头男子冲过去用脚踢了刘某某肚子几脚，用右手朝刘某某的左眼打去，刘某某用手蒙着眼睛，流了很多血。
3）蒋某某证言，证实2013年3月20日19时20分许，他看见刘某某蹲在门卫室外面，左眼在流血，“陈苍蝇”的眼睛有点红。
5、辨认笔录，证实经吴某某、卢某某辨认，陈彰林是殴打刘某某的男子。
6、诊断证明书，证实被害人刘某某的受伤情况。
7、川公（筠）伤鉴（法）字（2013）29号损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某某于2013年3月20日因外伤致左眼眶顶壁骨折评定为轻伤；左眼部外伤致左额叶脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血评定为轻伤。
8、归案说明，证实被告人陈彰林的归案情况。
9、户籍信息，证实被告人陈彰林作案时已达应负完全刑事责任年龄。
10、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人陈彰林因调戏侮辱妇女于1985年12月27日被四川省自贡市人民政府劳动教养三年，1988年8月27日期满释放；1991年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1997年9月6日刑满释放；2001年8月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒��十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，2009年3月14日刑满释放；2010年10月9日因殴打他人被筠连县公安局行政拘留十四日；2011年1月20日因殴打他人被筠连县公安局行政拘留十四日，并处罚款800元；同年2月23日因故意毁坏财物被筠连县公安局行政拘留八日；同年11月8日因殴打他人被筠连县公安局行政拘留三日；同年12月14日因盗窃被筠连县公安局行政拘留十五日；同年12月21日因殴打他人被筠连县公安局行政拘留五日；2012年2月14日因盗窃被筠连县公安局行政拘留五日；同年3月20日因盗窃被筠连县公安局行政拘留十五日；2013年2月10日因盗窃被筠连县公安局行政拘留十五日。
11、被告人陈彰林亦供认。
本院认为，被告人陈彰林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人陈彰林的起���指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彰林被判处有期徒刑刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈彰林归案后供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案属民间矛盾激化引发，被害人对本案的发生有过错，可对被告人陈彰林酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈彰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 陈洪权
人民陪审员 田顺江
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘 俊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执315号
申请执行人：李忠营，男，1996年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：唐磊，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人李忠营与被执行人唐磊买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3637号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被告唐磊偿还原告李忠营货款62570元及利息（自2016年8月9日以中国人民银行规定的同期人民币借款利率计算至实际给付之日止）。限本判决生效后十日内过付。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐磊送达了执行通知书、财产报告令，被执行人唐磊未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人唐磊的拘留决定。查询了被执行人唐磊的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人唐磊的车辆登记已过付、无工商登记，房产登记一处已于2018年4月28日查封，已冻结三个银行存款共计1991.93元。申请人也未提供被执行人的可供执行财产。与申请执行人进行了终本约谈，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3637号民事判决书的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 冀新亚
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字第588号
原告邓某某，女，汉族，初中文化，农村居民，1970年12月5日出生，住四川省名山县。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，农村居民，1973年2月7日出生，住四川省天全县，现在四川省眉州监狱服刑。
原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2007年7月16日在天全县民政局办理结婚登记手续，两人均系再婚，婚后无共同子女，无共同财产及债权债务。由于两人性格不合，导致婚后感情不和，至今分居一年有余。经与被告协商离婚事宜未果，现依法提起诉讼，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
原告提供的证据有：结婚证、身份证。
被告杨某某辩称：同意离婚，但原、被告有夫妻共同债务10万元(2012年在天全县永兴乡信用社贷款)。该笔贷款到手后全部由原告支配，希望法院如实查证后给予公正、公平判决。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权向天全县农村信用合作联社仁义信用社调查了杨某某在该信用社贷款情况，并在本院调取了(2014)天全民初字第545号及(2014)雅民终字第504号民事判决书。
经审理查明：原、被告于2007年7月16日在天全县民政局办理结婚登记手续，两人均系再婚，婚后无共同子女，无共同财产和债权。夫妻共同债务有：欠天全县农村信用合作联社仁义信用社贷款本金人民币100，000元及截止2015年6月17日的利息14，113.58元。被告杨正平个人债务有：欠高德霞借款人民币200，000元。2014年12月，被告因犯罪被判刑。2015年5月18日，原告起诉来院，提出上述离婚请求。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、杨正平贷款情况证明、(2014)天全民初字第545号及(2014)雅民终字第504号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，经调解双方无和好可能，其夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。因双方对在天全县农村信用合作联社仁义信用社贷款本息由谁偿还发生争议，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告杨某某离婚；
夫妻共同债务在天全县农村信用合作联社仁义信
用社的贷款100，000元及其利息由原告邓某某、被告杨某某共同偿还；
被告杨某某欠高德霞债务200，000元，由杨某某
个人偿还。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告邓官琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏宝淋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1997号
罪犯余尚军，男，1980年12月26日生于河南省商城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2014年8月21日作出(2014)广铁法刑初字第125号刑事判决，认定余尚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产25000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余尚军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯余尚军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余尚军减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢77号之二
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林解放大路支行
被执行人：吉林市建筑材料总厂
本院对申请执行人吉林银行股份有限公司吉林解放大路支行与被执行人吉林市建筑材料总厂借款合同纠纷一案，作出的（2003）吉中民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，经申请本院已立案执行。
在执行中本院于2004年9月29日作出（2003）吉执字第316号民事裁定书，将被执行人的抵押房屋作价2,518,671.35元抵偿债务。余欠的770,679.23元（包含有：本金477,764.93元，迟延履行利息292,914.30元）至2016年6月16日，迟延履行利息为655,820.79元，合计执行款为1,426,500.02元，以吉林市吉龙房屋房屋中心支付的房屋征收补偿款支付给申请执行人。扣除本案申请执行费16,665元，195.8万元房屋征收补偿款余额部分514,834.98元，返还给被执行人。本案执行依据所确定的给付义务已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2003）吉中民二初字第19号民事判决书执行完毕。
申请执行费16,665元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6342号之一
申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市。
法定代表人荐素玲，总经理。
被执行人陈红生，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人沈四从（曾用名沈雅君），女，1974年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与被执行人陈红生、沈四从民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月18日作出的（2015）邳民初字第4639号民事判决书：陈红生、沈四从于本判决生效之日起十日内偿还邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金1345万元及利息（以500万元为基数，自2012年1月5日至2012年7月5日止，按照年利率22%计算，自2012年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以845万元为本金，自2012年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费102500元，由陈红生、沈四从负担。
因被执行人陈红生、沈四从未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕倩倩
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执585号之一
申请执行人山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地聊城市凤凰工业园经一纬三路东。
法定代表人王小燕，经理。
被执行人山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台建筑商城28号。
法定代表人逯志军，董事长。
本院（2016）鲁1502民初4275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东桓台建设工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东桓台建设工程有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效应。
审判员 曲立明
二〇一八年二月一日
书记员 王 斐
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初129号之二
原告：穆棱市公路建设指挥部，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：周坤，男，总指挥。
被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：倪绍兵，男，董事长。
被告：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市。
原告穆棱市公路建设指挥部与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、李宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告穆棱市公路建设指挥部于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆棱市公路建设指挥部的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市公路建设指挥部撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由穆棱市公路建设指挥部负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 刘增进
二〇一七年六月十五日
书记员 张 超
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2901民初380号
原告：东乡县农村信用合作联社。
法定代表人：马永贤，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：马廷乾，系该联社营业部主任。
委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。
被告：梁学慧。
委托诉讼代理人：孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
被告：祁长文。
原告东乡县农村信用合作联社与被告梁学慧、祁长文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告东乡县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乡县农村信用合作联社以双方协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告东乡县农村信用合作联社负担。
审判员 王文智
二〇一七年五月二日
书记员 马苏霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00018号
原告刘得涛。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市湖滨路77号锦绣大厦四楼。
负责人李沁人，该公司总经理。
本院在审理原告刘得涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告刘得涛于2015年2月12日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘得涛自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘得涛撤回起诉。
本案受理费745元（已减半收取）��由原告刘得涛承担。
代理审判员 唐 玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈祖贤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第1370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁其宇，女，汉族，1967年10月23日出生，住四川省成都市。系天久建筑架料租赁站户主。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周荆艳，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省成都市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑晓蕾，女，汉族，1983年1月11日出生，住四川省成都市。系成都高新区智盛建筑设备租赁部户主。
委托代理人：戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人：周映池，四川法锐律师事务所律师。
再审申请人袁其宇、周荆艳因与被申请人郑晓蕾租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁其宇、周荆艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年七月二日
书记员 杜 茜
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执205号之二
申请执行人：洛阳市吉利区吉利乡金鹅村村民委员会。
被执行人：杨发加
关于申请执行人洛阳市吉利区吉利乡金鹅村村民委员会与被执行人杨发加农村土地承包合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3449号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人杨发加无其他财产可供执行，申请执行人洛阳市吉利区吉利乡金鹅村村民委员会现尚有1.5137万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3449号民事判决书本次执行程序终结。
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：苏博文
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初434号
原告：广州粤华物业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508房。
法定代表人：陈谨，董事长。
被告：孙兵，男，1964年11月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告:石爱民，女，1963年4月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：孙钰，女，1988年8月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告广州粤华物业有限公司与被告孙兵、石爱民、孙钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司委托诉讼代理人顾子煜到庭参加诉讼。被告孙兵、石爱民、孙钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告广州粤华物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年7月1日至2010年12月31日间的物业费22774.95元，支付滞纳金9867元，合计32641.95元。事实理理由：被告于2006年12月15日与南通中南新世界中心开发有限公司（以下简称中南新世界公司）签订商品房买卖合同，成为中南世纪城14幢1701、1702、1703、1704、1710室房屋业主。原告于2008年5月20日与中南新世界公司签订了前期物业管理服务合同，约定由原告为中南世纪城项目提供物业服务，两被告应当按照合同规定缴纳物业费用。原告作为物业服务企业提供了相应的服务，被告至2016年3月，欠交2009年7月至2010年12月的物业费22774.95元，滞纳金9867元。经原告催告，被告未交纳所欠费用。
被告孙兵未应答辩。
被告石爱民未应答辩。
被告孙钰未应答辩。
原告广州粤华物业有限公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.原告与南通中南新世界公司签订的前期物业服务合同。证明原告系被告物业所在小区的前期物业服务企业以及物业服务费收费价格、支付时间、违约金约定。2.被告孙兵、石爱民、孙钰与中南新世界公司签订的商品房买卖合同、房屋产权信息登记簿。证明被告系中南世纪城17幢1103室业主。3、（2016）苏0602民初2840号民事判决书，证明原告在被告所在小区提供物业服务。上述证据当场予以质证，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性与本案的关联性。结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2006年12月15日，被告孙兵、石爱民、孙钰与中南新世界公司签订了商品房买卖合同，向该公司购房了位于中南世纪城14幢1701、1702、1703、1704、1710室房屋，建筑面积分别为71.46平方米、71.46平方米、143.88平方米、109.82平方米、109.49平方米。2008年5月20日，原告与中南新世界公司签订了前期物业服务合同，约定由中南新世界公司选聘原告对中南世纪城D4项目提供前期物业服务。合同约定的服务内容与质量包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业接管验收管理活动策划；物业向业主交房以及业主入伙管理；装饰装修管理、物业档案资料管理。合同同时约定了原告在物业管理区域内提供的其他服务事项。合同约定的物业服务费为：商业物业、办公物业每月每平方米2.5元。业主或物业使用人应在每年1月25日、7月25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应从逾期之日起按应缴费用的日万分之三支付违约金。合同约定的期限为自2008年8月20日至2011年5月19日。合同签订后，原告一直在中南世纪城提供物业管理服务，于2016年3月31日撤出服务小区。被告孙兵、石爱民、孙钰付清了自入住后至2009年6月30日前的物业服务费，付清了2011年1月至2016年3月间的物业服务费。
本院认为，原告与中南新世界公司签订的前期物业服务合同不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对包括原告及被告在内的业主均具有法律约束力。原告在中南世城诚提供了物业服务，被告作为该小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，应依法、依照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告理应按照物业服务合同的约定，按2.5元/平方米进行缴纳物业费。被告房屋面积为506.11平方米（1701室71.46平方米��1702室71.46平方米，1703室143.88平方米，1704室109.82平方米，1710室109.49平方米），其物业费为人民币22774.95元（506.11×2.5×18）。合同约定物业费按壹年缴纳，业主或物业使用人应在每年11月1日前履行缴纳义务，同时还约定未能按时缴纳物业管理服务费用的，应按从逾期之日起按应缴费用的万分之三加收每日滞纳金的标准收取违约金。原告主张按每日万分之三计算违约金的标准合法有据，本院予以支持。被告逾期未缴纳2016年1月至3月的物业费，造成了违约。被告理应承担自2015年11月2日起的逾期未缴纳物业费的违约责任，现原告主张9867元的违约金，未超过合同及法律规定，本院予以支持。被告孙兵、石爱民、孙钰经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十��条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兵、石爱民、孙钰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告广州粤华物业有限公司2009年7月至2010年12月间的物业服务费22774.95元，逾期违约金9867元，合计32641.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费690元，合计1306元，由被告孙兵、石爱民、孙钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江��省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币616元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 陆栋梁
代理审判员 陈 美
人民陪审员 刘 晶
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卢 蕾
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初50号
原告潘宗勇，男，生于1975年1月16日，汉族，住重庆市开州区。
被告重庆市开州区中和镇人民政府，住所地：开州区中和镇中和场鹤林街6号，统一社会信用代码：115002340086477650。
法定代表人韦奋勇，镇长。
委托代理人郭钧（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告潘宗勇诉被告重庆市开州区中和镇人民政府行政不作为纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告潘宗勇的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告潘宗勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘宗勇负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年三月十六日
书 记 员 旷秀颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初4867号
原告刘爱平，女，1971年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告刘爱平与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金40690元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：原告诉求过高，应予以降低。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年4月23日，刘爱平与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201062609，包含9个附件)，约定刘爱平购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区2栋2609号商品住宅房，总价款为521712元，刘爱平于2013年4月23日支付首付款（含定金）161712元，于2013年6月30日前支付200000元，于2013年12月1日前支付160000元，星电公司于2013年12月31日前向刘爱平交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付刘爱平从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按刘爱平全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，符合交房条件的时间为2015年1月25日，截止该日，刘爱平已支付星电公司全部购房款。诉讼过程中，刘爱平、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低至万分之一。
判决的理由与结果
本院认为，刘爱平与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，刘爱平、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向刘爱平交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故刘爱平要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。刘爱平及星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按刘爱平至该日已付款项521712元的万分之一按日计算，共计20346.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱平支付逾期交房违约金20346.77元；
二、驳回原告刘爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，减半收取408.5元，由原告刘爱平负担200元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担208.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 炯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2040号
公诉机关佛山市南海区人民检察���。
被告人魏小琼（自报名），男，1978年7月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳县，因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2089号起诉书指控被告人魏小琼犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，魏小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日16时许，被告人魏小琼在其工作的南海区九江镇依云公馆小区保安室，因安排其同事赵某搬矿泉水到依云公馆二楼办公室的问题发生争吵，赵某认为该项工作不是其职责范围所以不予理会，而魏小琼认为其身为保安队长安排下属工作得不到听从感到不爽，于是双方互相用脏话对骂继而缠打在一起，这时在旁边工作的另一名保安耿某上前劝架并拉开二人。魏小琼怀恨在心，于是打电话叫一名湖南籍同乡（在逃）前来。约十多分钟后，魏小琼的同乡来到与魏小琼交谈了几句，之后两人走入该小区保安室各持一把长约70厘米的消防斧头，冲出门口寻找赵某并对赵某进行追打，赵某见势不妙则往九江大正路华顺汽修厂（现华雄胎铃店）方向逃跑。这时魏小琼的同乡误以为当时在场的耿某与赵某是一伙的，于是持斧头上前对耿某进行追斩殴打，致耿某右臀部受伤（经鉴定为轻微伤）。之后魏小琼的同乡坐上魏小琼驾驶的一辆无牌女装摩托车一起追打赵某，赵某逃至华顺汽修厂内进行躲避，魏小琼追上之后持消防斧头对赵某的头部、手部、��体等部位进行殴打，魏小琼的同乡上前对赵某拳打脚踢，致赵某受伤（经鉴定为轻伤一级）。后两人将作案工具丢弃在现场附近的杂草丛中并逃离了现场。2017年3月23日，被告人魏小琼在湖南省衡阳火车站准备搭乘火车时被当地警方抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人赵某、耿某的陈述及辨认笔录，证人刘某、梁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人魏小琼的供述及辨认笔录等证据；并认为魏小琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏小琼对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏小琼故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏小琼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。魏小琼如实供述基本的犯罪事实，依法从轻处罚；魏小琼的伤害行为致一人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏小琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 莫小慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄绮棋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初364号
原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人陈勇，职务行长。
委托代理人崔亚涛，男，1975年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司海伦市支行海伦农场分理处工作人员，住黑龙江省海伦市。
被告：郭亮，男，1984年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告：刘祥，男，1959年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告：王炳文，男，，1958年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市支行）因与被告郭亮、刘祥、王炳文金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭。于5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔亚涛，被告郭亮、刘祥、王炳文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告海伦市支行诉称，被告郭亮、刘祥、王炳文于2016年3月25日在原告海伦市支行分别签订农户贷款借款合同，郭亮贷款180,000元、刘祥贷款190,000元、王炳文贷款200,000元，共计贷款570,000元，贷款用途是种植。贷款期限是自2016年3月25日起至2017年3月24日止，年利率5.8725%，担保方式是三人联保，还款方式是一次性利随本清。该贷款到期后经多次催缴，被告至今未还，故起诉到法院要求三名被告立即偿还贷款合计本息604,449.72元。三名被告承担连带担保责任，并由三名被告承担本案的诉讼费。
被告郭亮在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述属实，同意偿还贷款，因现在靠打工维持生活没有偿还能力，不能立即偿还贷款。
被告刘祥在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：承认拖欠原告方贷款并同意偿还贷款，因现在生活苦难，没有偿还能力。
被告王炳文在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述属实，同意偿还贷款，因现在没有偿还能力，不能立即偿还贷款。
在庭审中，原告海伦市支行为证明其主张，向本院提供证据1，2016年3月25日，原告与被告郭亮签订的金融贷款合同一份。证明被告郭亮在原告单位贷款180,000元，贷款期限一年，年利率为5.8725%，三名被告互为担保人。三名被告对原告举示的证据1的真实性和证明的事实均无异议。
原告海伦市支行提供证据2，2016年3月25日，原告与被告刘祥签订的金融贷款合同一份。证明被告刘祥在原告单位贷款190,000元，贷款期限一年，年利率为5.8725%，三名被告互为担保人。三名被告对原告举示的证据2的真实性和证明的事实均无异议。
原告海伦市支行提供证据3，2016年3月25日，原告与被告王炳文签订的金融贷款合同一份。证明被告王炳文在原告单位贷款200,000元，贷款期限一年，年利率为5.8725%，三名被告互为担保人。三名被告对原告举示的证据3的真实性和证明的事实均无异议。
原告海伦市支行提供证据4，农行贷款利息计算方式，证明被告郭亮贷款本金180,000元利息10,878.82元，证明被告刘祥贷款本金190,000元利息11,483.32元，证明被告王炳文贷款本金200,000元利息12,087.58元，自2016年3月25日至2017年4月1日止三被告的利息共计为34,449.72元。三名被告对原告举示的证据4的真实性和证明的事实均无异议。
在举证期限内被告郭亮、刘祥、王炳文均未提供证据。
综上，原告提供的证据1、2、3、4，被告郭亮、刘祥、王炳文对其证据的真实性和证明的事实均无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及采信的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，被告郭亮在原告海伦市支行贷款180,000元、被告刘祥在原告海伦市支行贷款190,000元、被告王炳文在原告海伦市支行贷款200,000元、合计贷款570,000元，贷款期限一年，年利率为5.8725%，三名被告互为连带责任担保人。利息计算至2017年4月1日，郭亮贷款利息为10,878.82元、刘祥贷款利息为11,483.32元、王炳文贷款利息为12,087.58元，三名被告应偿还原告本、息合计604,449.72元。原告起诉至法院，要求三名被告立即偿还贷款本、息604,449.72元，被告郭亮、刘祥、王炳文互为承担连带清偿责任。
本院认为，被告郭亮、刘祥、王炳文与海伦支行的贷款合同，双方自愿签订，并已经实际履行，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法有效。对于原告要求被告郭亮、刘祥、王炳文清偿贷款本、息604,449.72元，被告郭亮、刘祥、王炳文互为连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告郭亮、刘祥、王炳文以生活困难及无能力偿还原告贷款的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告郭亮给付原告海伦市支行贷款本金180,000元利息10,878.82元、被告刘祥给付原告海伦市支行贷款本金190,000元利息11,483.32元、被告王炳文给付原告海伦市支行贷款本金200,000元利息12,087.58元（利息已计算到2017年4月1日，至实际履行之日止）。此款于本判决生效之日起10日内履行给付义务；
二、被告郭亮、刘祥、王炳文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，844.50元，被告郭亮负担3,108.79元、刘祥负担3，281.50元、王炳文负担3,454.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农
垦中级法院。
审 判 长 刘鹏海
人民陪审员 李 平
人民陪审员 贾 宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执205号
申请执行人中国邮政集团公司长沙市分公司。
被执行人郭晋
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5556号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取郭晋的银行存款或应当履行义务部分的收入28107.9元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年三月十一日
书记员 仇园春