焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00146号
原告许某，女，1971年2月18日生，汉族。
委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。
法定代表人薛喜庆，院长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人苏秀菊，女，1969年7月2日生，汉族，系该单位法制办主任。
被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院一分院。
法定代表人刘作军，院长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师
委托代理人孙勇，系该单位书记。
原告许某诉被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称中央医院）、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院一分院（以下简称一分院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法将受理案件通知书及举证通知书送达原告，将应诉通知书及举证通知书送达二被告。依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人郑金宁，被告中央医院的委托代理人魏希琴，被告一分院的委托代理人魏希琴、孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，第二被告系第一被告的分支机构。1995年2月中旬，原告临产住进第二被告医院，因妊高症于3月6日进行了剖宫产手术，出了手术台就给原告输了血，因身体虚弱，出院前五六天，又给原告输了第二次血。这次住院时间大约20天左右。出院10天左右，原告因发高烧，第二次住进了第二被告医院内科，治疗10天左右（大约在4月10日前）出院。两次住院的详细情况和时间，以病历为准，但第二被告至今拒不向原告提供病历。上述两次住院输血，被告对所输血液均未进行HIV的检测，导致原告被感染上××毒和丙肝。原告于2014年8月2日发病，住进焦作市中站区人民医院，同月5日转中央医院五官医院，6日确诊为HIV，2014年8月20日出院。2014年8月22日被焦作市疾病预防控制中心确诊为患有××。故请求判令：1、确认原告患××与1995年2月份在被告医院住院剖腹产输血存在因果关系；2、被告赔偿原告医疗费5734.2元、误工费（从2014年8月2日至起诉之日）共275天×107元／天=29425元、陪护费18天×107元／天=1926元、住院伙食补助费18天×50元／天=900元、营养费900元；3、被告赔偿精神损害抚慰金10万元；4、被告从2014年8月22日（××确诊之日）每年支付原告生活费用24391.45元（参照2014年河南省城市居民可支配收入），支付20年，共计487829元；5、从本案起诉之日，被告每年支付原告护理费、住院伙食补助费、营养费、以及交通费、住宿费共计25000元，支付20年；6、本案司法鉴定费及其差旅费，以及诉讼费由被告承担。
被告中央医院辩称，我方不应该承担任何赔偿责任，1、未与原告发生医疗服务关系。2、一分院是独立法人。
被告一分院辩称，1、原告主张1995年2月因为输血感染××，但原告许某在2008年7月第二次分娩时，检测××抗体为阴性，也就说明截止2008年7月27日，许某并没有感染××毒，故对2008年之前的1995年住院无论是否输血，均不存在感染××毒的情形。2、原告诉请的各项赔偿于法无据，无论是××病人均不能必然成为完全丧失劳动能力人，或者一级伤残病人，因此原告主张生活费和误工费20年不合法也不合常情和客观事实。3、根据医学科学和医学统计学，××病毒的感染途径并非只有输血感染这一途径，老百姓对经血感染产生误解，经血途径感染并不单指输血，而是包括经过破损的皮肤感染，针刺感染，包括纹眉，漂唇，共用剃须刀破坏皮肤感染都属于经血液途径感染。4、医疗赔偿的前提是医疗机构存在过错，我方没有过错，不构成赔偿条件，在客观实践当中，1995年焦作地区并不能满足对××病毒的检测，即不能完成统一供血，这是一个客观社会实际，故无论一分院是否为原告输血，均不存在过错。5、正因为当年社会医疗条件发展的不够完善，××感染是一个社会问题，我国目前已经对××病人进行了免费治疗，我方不应该为了治病救人而承担巨额的赔偿责任。6、在以往焦作地区发生的明确的输血感染××毒的案例当中，审判机关均没有给予高额的判决和支持。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：1、被告是否与原告存在医患关系？2、原告患××是否和被告的医疗行为存在因果关系？3、被告的医疗行为是否存在过错？4、二被告之间是何关系？5、原告诉请的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
针对争议焦点，原告提交的证据有：1、身份证。2、户口本。3、社区证明。4、结婚证。1-4证据证明原告主体资格和被抚养人及被赡养人之间的关系。5、婴儿落户证明，证明原告于1995年生第一胎时在一分院住院生产并两次输血。6、接生医生徐永梅的录音证据。7、一分院院长孙勇录音证据。8、医师公开栏照片。6-8证据证明原告于1995年在一分院生小孩输过两次血的基本事实及证明一分院拒不提供1995年的两次原告住院病历，依照侵权责任法的有关规定，推定一分院存在过错。9、郜保平中央医院检测报告单，证明了患病排除了夫妻感染问题。10、焦作市疾控中心××确诊检测报告单，证明原告许某的疾病已经确诊为××。11、中央医院住院病历。12、中站医院住院病历。11-12证据证明发病及治疗的过程。13、两次住院的住院费单据、处方及医疗费单据，证明住院治疗经过及发生的费用。14、郜若涵诉二被告医疗损害责任纠纷一案所举的全部证据能够证明被告对许某患××存在过错和因果关系。
被告中央医院的质证意见为，对原告的证据均不认可和质证，这些证据与中央医院无关。
被告一分院的质证意见为，对证据1、2、4没有异议，对证据3社区证明不认可，应该有户口本或者派出所给予证明。对证据5婴儿落户证明当中的出生医学证明书系复印件印章不清楚，待查证以后再给予是否认可，故对该证据的证据指向有异议。证据6-8不能证明原告所主张的证据指向。对证据9-13的真实性均无异议，证据11治疗费用并非针对××的专项治疗，有其它的治疗。证据12费用与××治疗无关。证据13应该查扣原告是否进行报销处理。
针对争议焦点，被告中央医院提交的证据有：一分院及中央医院的事业法人证书和机构代码证，证明两个医院均是独立法人资格的单位。
原告的质证意见为，以法院查实的二被告的主体资格为准。
被告一分院的质证后无意见。
被告一分院未向法庭提交证据。
以上证据经双方质证后本院认为：原告提交的证据1、2、4，6-13的真实性，被告一分院无异议，被告中央医院称与其无关，本院予以采信；原告提交的证据3能够证明原告的证明指向，证据5能够证明原告1995年生第一胎时在一分院住院的事实。被告中央医院提交的证据能够证明其证明指向，本院予以采信。
根据上述有效证据和原、被告双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1995年2月中旬，许某因剖腹产在一分院住院治疗。2008年7月27日，许某临产住进一分院，于次日剖宫产产下女儿郜若涵，术前一分院检测许某抗-
HIV（-），未采取母婴阻断措施。2014年8月2日许某因失语、右上肢麻木无力在焦作市中站区人民医院住院治疗3天，诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、贫血；3、室性早搏；4、胃炎。出院医嘱：转上级医院诊治。期间共花费医疗费2308.96元。同月5日转至中央医院五官医院，2014年8月20日出院，诊断为：1、慢性胃炎；2、食管炎；3、贫血（轻度）；4、慢性丙型病毒性肝炎；5、心律失常，室性早搏伴二联律；6、颈椎肩盘突出症；7、脉动脉硬化；8、获得性免疫缺陷综合征？出院医嘱：注意饮食，避免辛辣刺激油腻性食物；2、抗丙肝病毒治疗，定期复肝功能，血AFP、HCV-
RNA、腹部彩超等，相应专科继续治疗，不适随诊。期间共花费医疗费3122.38元。2014年8月22日、2014年9月17日，许某、郜若涵先后被焦作市疾病预防控制中心确诊为HIV-1抗体阳性。另查明，一分院未提供许某1995年剖腹产相关住院病历。中央医院与一分院系两个独立法人。2014河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。该规定确定了医疗损害纠纷的归责原则一般适用过错责任原则，即医疗机构在存在过错的情况下承担赔偿责任。对于患者在诊疗活动中受到损害的事实及医疗机构是否存在过错，应由患者提供证据予以证明。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条还规定：××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”。该规定确定了医疗机构存在上述三种情形之一时，适用过错推定原则，推定医疗机构存在过错。现许某能够证明1995年在一分院剖腹产住院治疗的事实，一分院却未提供相关住院病历，又因其女郜若涵被确诊为HIV-1抗体阳性的事实，结合郜若涵的年龄、可能感染××的途径，据此应认定一分院存在过错，许某HIV-1抗体阳性与一分院的医疗行为存在因果关系。原告要求被告赔偿医疗费5734.2元，因原告提供的医疗费票据共计5431.34元，故超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费29425元，按照2014河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算，误工费应为24391.45元／年÷365天×18天=1202.87元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿护理费1926元，按照2014河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元／年计算，护理费应为28472元／年÷365天×18天=1404.1元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费900元，按照20元／天计算，住院伙食补助费为18天×20元／天=360元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿住院营养费900元，按照10元／天计算，营养费为18天×10元／天=180元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元，结合本案案情给原告精神上造成的伤害，酌定为5万元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿20年生活费487829元，本院予以支持；原告要求被告赔偿20年护理费、住院伙食补助费、营养费、以及交通费、住宿费共计500000元，因××的发病时间不确定，且原告主张的费用尚未实际发生，对此请求，本院不予支持，待实际发生时可另行起诉；原告要求被告中央医院承担赔偿责任，因中央医院与二分院系两个完全独立的事业法人，原告亦无证据证明其HIV-1抗体阳性和中央医院存在因果关系，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十八条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院一分院于本判决生效后五日内赔偿原告许某医疗费5431.34、误工费1202.87元、护理费1404.1元、住院伙食补助费360元、营养费180元，以上共计8578.31元；
二、被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院一分院于本判决生效后五日内赔偿原告许某精神损害抚慰金5万元；
三、被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院一分院于本判决生效后五日内赔偿原告许某生活费487829元；
四、驳回原告许某对被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的诉讼请求；
五、驳回原告许某的其它诉讼请求。
本案件受理费14940元，由原告许某负担7171元，免交1320元，共计5850元由原告许某负担，被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院一分院负担7769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 张宏献
人民陪审员 赵 宁
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 孙天尧