wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1355号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）丁某。
上诉人高某因赡养纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍钱民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告生育三子一女，长子高某、次子高荣夫、小儿子高海夫、女儿高芬琴。2011年7月18日至9月1日，原告因脑出血、高血压、肺部感染、尿路感染在绍兴县中心医院住院治疗，共化去医疗费26154.89元（其中报销17963元，个人自负8191.89元）。2012年8月29日，绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明“被鉴定人丁某因突发意识不清，医院拟‘脑出血，血管性痴呆等’住院，目前被鉴定人存在右侧肢体活动障碍，大小便失禁，失语，指令动作不配合，老年性痴呆。其进食、翻身、大小便、穿衣洗漱，自主行动均不能自理，无言语，痴呆，无法进行社交活动，故被鉴定人丁某目前其生活自理能力障碍，需专人护理。”经高芬琴申请，2012年11月14日该院宣告原告为无民事行为能力人并指定高荣夫为原告的监护人。2011年7月，原告住院后一直由高荣夫和高芬琴赡养，被告未尽赡养义务。另查明，原告之子高海夫因交通事故于2006年3月14日死亡，高海夫有长女高梦佳（成年，即将就读于浙江机电职业技术学院），次子高超煜（未成年）。后经该院判决原告和高梦佳、高超煜获赔被抚养人生活费19817（49542.50＊40%）元。
原审判决认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款亦规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”现原告生活自理能力障碍，依法享有要求子女履行赡养义务的权利。因原告之子高海夫死亡，且高海夫子女尚未具备负担能力，原告已获赔40%的被抚养人生活费，根据目前原告尚有三子女的实际情况，被告应具体分担比例为30%（25%＋25%＊60%／3）。原告主张的赡养费中，医疗费为8191元，护理时间自2011年7月至2013年6月止计算，护理费为77996元，上述合计86187元，被告承担86187元＊30%为25856.10元。故原告要求被告按份承担医疗费、护理费，其合理部分的请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”原告要求被告与其他子女轮流照顾原告，亦符合法律规定，该院予以支持，根据原告的现状及各子女照料的延续性，该院确定由原告的三个子女每人每年各照料四个月，自2013年7月起，先由目前在照料的两子女开始，被告于每年的3月至6月期间负责照料原告。被告高某既不到庭应诉，又拒绝赡养母亲，其行为显属不当，应予批评。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高某应自判决生效之日起十日内支付给原告丁某医疗费、护理费合计人民币25856.10元；二、被告高某应于每年3月至6月负责照料原告丁某；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某负担，被告应于判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人高某不服原审判决提起上诉称：原审法院认定事实不清，原审法院称上诉人经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，与事实不符，本人在原审调解过程中，受被上诉人法定代理人恐吓才不敢出庭。原审法院认定上诉人承担被上诉人医疗费、护理费25856.10元，属认定错误，被上诉人并未专人护理而由女儿高芬琴照顾。此外上诉人从未表示过拒绝赡养母亲。
被上诉人丁某未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，关于本案程序的问题。原审法院于2013年7月22日公开开庭对本案进行了审理，然在开庭当日，上诉人作为原审被告经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，事实清楚，上诉人虽认为其是受到被上诉人法定代理人恐吓才不敢出庭，但其未提供有力证据证明其主张，故原审法院作缺席判决并无不当。关于本案护理费的问题。被上诉人自2011年7月住院后，一直由其儿子高荣夫、女儿高芬琴赡养，该事实清楚，2012年绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见一份，载明“被鉴定人丁某因突发意识不清，医院拟‘脑出血，血管性痴呆等’住院，目前被鉴定人存在右侧肢体活动障碍，大小便失禁，失语，指令动作不配合，老年性痴呆。其进食、翻身、大小便、穿衣洗漱，自主行动均不能自理，无言语，痴呆，无法进行社交活动，故被鉴定人丁某目前其生活自理能力障碍，需专人护理”。上诉人主张被上诉人并未有专人护理，而由其女儿高芬琴照料，对此本院认为，被上诉人经鉴定需专人护理，上诉人作为赡养人即应依法承担相应的护理费，据此原审法院依法判令上诉人承担相应护理费，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 叶 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更691号
罪犯刘晓龙，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人。二〇〇六年十二月三十日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2008）红刑初字第51号刑事判决，以被告人刘晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产150000元（未缴纳），刑期自2007年11月13日起至2022年11月12日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年五月二十六日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共四次对罪犯刘晓龙减去有期徒刑三年五个月，刑期改为自2007年11月13日起至2019年6月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘晓龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯刘晓龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2018年3月考核期内累计记功或表扬六次（即2015年9月记功一次、2016年1月、7月、12月各记功一次;2017年4月记功一次；2017年10月记表扬一次）。
本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑六个月，刑期改为自2007年11月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年九月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初717号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高成群，男，1961年1月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年7月4日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）629号起诉书指控被告人高成群犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人高成群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月份至6月份期间，高成群在腾达物流上班期间，下班后趁腾达物流省内库货台无人之际先后四次盗窃放置在货台上的托盘18个，经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗窃物品价值人金币2592元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人高成群的供述与辩解，证人刘某1、牛某、刘某2、冯某、李某的证言，价格评估报告书，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，其他书证等证据，认为被告人高成群的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、初犯、退赃的量刑情节为由，建议对其单处罚金二千五百元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高成群对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高成群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高成群应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、退赃的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高成群犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 张二红
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)龙民初字第47号
原告粟权，男，现住广西龙胜各族自治县。
委托代理人陵豪，男，住广西龙胜各族自治县，系原告粟权亲友。
原告石能军，男，住广西龙胜各族自治县。
原告石艳娟，女，住广西龙胜各族自治县。
被告杨玉月，女，住广西龙胜各族自治县。
被告粟伦，男，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人粟文勇，男，住广西龙胜各族自治县，系被告儿子。
委托代理人蒙征志，广西桑江律师事务所律师。
本院在审理原告粟权、石能军、粟艳娟诉被告杨玉月、粟伦名誉权纠纷一案中，原告粟权、石能军、粟艳娟于2012年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分诉权的权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟权、石能军、粟艳娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告粟权、石能军、粟艳娟负担。
审判员 李庭建
二〇一二年二月三日
书记员 杨再沛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2986号
原告王洪芹，女，1936年11月2日生，汉族，农民，住德惠市。
原告魏清义，男，1959年11月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李秀红，女，52岁，汉族，农民，住德惠市。
原告王洪芹、魏清义与被告李秀红土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月20日，原告王洪芹、魏清义经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王洪芹、魏清义撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告50元。另50元及邮递费112元，以上合计162元，由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 许洪辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00788号
罪犯聂浩，男，1992年1月19日生，汉族，原户籍所在地安徽省肥西县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）合刑初字第00004号刑事判决，以被告聂浩犯抢劫罪判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。因其不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月12日以（2011）皖刑终字第00154号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月13日至2023年11月12日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯聂浩服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯聂浩有期徒刑一年二个月。
经审理查明：罪犯聂浩服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年6月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱级服积分子一次。分别为：2012年5月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯聂浩服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂浩减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月13日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初字5496号
原告：武军，男。
被告：朱怀利，男。
本院在审理原告武军诉被告朱怀利农村建房施工合同纠纷一案中，原告武军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武军撤回起诉。
案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告武军负担。
审判员 王圣发
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯思舵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2459号
申请执行���：姚广斌，男，1944年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张惠洪，男，1974年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2390号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人姚广斌与被执行人张惠洪民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款170000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1921.5元、执行费2450元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2459号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 童 林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2633号
罪犯毕江，男，1982年4月18日生，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化，现在广顺监狱二监区服刑。
2012年3月28日，贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第76号刑事判决，认定毕江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2011年8月9日起至2015年7月26日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯毕江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年11月的考核周期内评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毕江减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕江减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执300号
申请执行人彭某某，住所地湖南省常宁市。
被执行人欧阳某某，地址湖南省常宁市。
申请执行人彭某某与被执行人欧阳某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行。
经审查该判决书其权属的确认没有可供执行的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭兴文的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 唐福龙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢46号
（2016）吉0106执恢46号之一
申请执行人才维国，男，汉族，1955年8月15日生，住长春市宽城区。
被执行人长春市绿园区西新镇日新村村民委员会。
负责人：王耀祥，村长。
申请执行人才维国与被执行人长春市绿园区西新镇日新村村民委员会拖欠材料款纠纷一案。由于被执行人长春市绿园区西新镇日新村村民委员会未能按照本院作出的（2002）绿民初字第1195号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）绿民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 澍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1177号
罪犯陈文香，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2005年6月21日作出（2004）粤高法刑一终字第614号刑事判决，以被告人陈文香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年，并剥夺政治权利终身年，并已交付执行。2008年2月21日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第246号刑事裁定，将罪犯陈文香死刑，缓期二年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月29日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第317号刑事裁定，将罪犯陈文香无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月10日阳江中院以（2012）阳中法刑执字第440号刑事裁定，对罪犯陈文香减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变。2014年8月11日阳江中院以（2014）阳中法刑执字第2654号刑事裁定，对罪犯陈文香减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯陈文香在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文香减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年12月28日止）剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3432号
罪犯程军，男，1973年12月27日出生，汉族。因犯故意伤害罪于2000年4月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯诈骗罪于2003年1月被判处有期徒刑八个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2008年6月28日作出（2008）延刑初字第137号刑事裁定，认定程军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2008年1月1日起至2020年12月31日止。本院于2011年1月27日对程军减去有期徒刑九个月，于2012年9月20日对程军减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯程军上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年1月至2007年12月，程军伙同他人在多地盗窃9起，盗窃有现金、电瓶、电脑、燃气灶等，共计价值10多万元。程军系累犯，有立功表现。
罪犯程军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程军本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1265号
罪犯舒颖，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）饶中刑初字第75号刑事裁定，以被告人舒颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第701号刑事裁定，对罪犯舒颖减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次，单项表扬1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯舒颖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒颖减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1511号
罪犯龙世勇，男，1994年8月25日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙0282刑初483号刑事判决，以被告人龙世勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙世勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙世勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙世勇减去有期徒刑一个月。刑期自2016年6月13日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初52号
原告：颜廷贵，男，1946年4月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：胡士忱，男，1955年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告颜廷贵与被告胡士忱生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告法颜廷贵到庭参加诉讼，被告胡士忱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
颜廷贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失12010.1元。事实和理由：2016年10月6日晚5时，原告骑电瓶车行驶到双辽市双山镇绿化村小学西侧路时，因电瓶车发生故障，原告蹲在地上低头修理，被告骑电瓶车从后面过来，趁原告不备，用拐杖猛打原告头部数下，致原告头部裂伤。原告颜廷贵到双辽市中心医院住院治疗8天，诊断为脑震荡、顶部头皮挫裂伤、左顶部头皮血肿、左肋部外伤。花医疗费8258.10元，交通费400元，法医鉴定费400元，误工费1120元，护理费1032元，伙食补助费800元，以上共计12010.10元。被告并将颜廷贵新买的自行车摔坏。双辽市公安局对被告行政拘留10日。
胡士忱未作答辩。
颜廷贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、胡士忱、颜廷贵、曲洪海在双辽市公安局双山派出所的询问笔录；2、双辽市公安局对被告胡士忱的行政处罚决定书；3、颜廷贵在双辽市中心医院住院病历、医疗费收据、诊断书、住院费用报表。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日下午5时许，颜廷贵骑电瓶车行驶至双辽市双山镇绿化村小学西侧的路上时，电瓶车发生故障，颜廷贵蹲在地上低头修电瓶车，这时本村的胡士忱骑电瓶车从后边上来，趁颜廷贵低头修电瓶车的时候胡士忱从自己的电瓶车上下来用自己的拐杖击打颜廷贵的头部，致颜廷贵受伤。颜廷贵伤后到双辽市中心医院住院8天，诊断为：脑震荡、顶部头皮挫裂伤、左顶部头皮血肿、左肋部外伤。花费医疗费8258.1元（住院费7978.1元、门诊费280.00元），住院期间系二级护理。2016年11月30日，胡士忱被双辽市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。
本院认为，本案争议焦点为1、颜廷贵之伤是否为胡士忱造成；2、颜廷贵的经济损失有哪些，胡士忱应否赔偿，应如何赔偿。胡士忱因土地纠纷与颜廷贵发生矛盾，胡士忱将颜廷贵打伤，应负此纠纷的全部责任。胡士忱应赔偿颜廷贵合理的经济损失。对于颜廷贵要求胡士忱赔偿交通费400元，因其未提供相应证据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡士忱赔偿原告颜廷贵医疗费8258.1元（住院费7978.1元、门诊费280.00元），护理费966.56元（8天X120.82元/天）,住院伙食补助费800元（8天X100元/天），误工费911.68（8天X113.96元/天），鉴定费400元，计人民币11336.34元；
二、驳回原告颜廷贵其它诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告胡士忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ：陈星宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终6748号
上诉人（原审原告）：岢岚县泓源洗煤厂（有限公司），住所地岢岚县高家会乡五里水村。
法定代表人：吴永强，总经理。
委托诉讼代理人：刘迎春，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街融汇大厦三层。
法定代表人：张志锋，总经理。
委托诉讼代理人：彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）（以下简称“岢岚公司”）因与被上诉人新兴重工（天津）国际贸易有限公司（以下简称“新兴公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80493号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岢岚公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，双方的合作协议已经解除，双方实际存在买卖合同关系。
新兴公司辩称，认可一审法院判决。
岢岚公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还原告1605961元财产权益并承担本案诉讼费用。
一审认定事实：2011年6月8日，新兴公司（甲方）与岢岚公司（乙方）签订《战略合作协议》，约定甲乙双方发挥各自优势，共同开展煤炭业务，就岢岚公司原煤采购、洗煤生产、产品销售等自愿结成战略合作伙伴关系，甲方负责原煤采购、产品销售和财务管控和资金投入，乙方为甲方提供业务资源、技术及客户资源。共同保障企业正常生产经营，实现双方共赢的局面。双方同意在岢岚公司名下设立一个银行专用账户，用于合作业务的资金管控。在合作期间，甲方以贸易形式所提供的原材料的采购资金用于双方经营业务，专户存储，乙方不得随意分割，当合作终止时，此项资金仍为甲方所有。此前，生产经营场所为乙方以租赁形式获得，经双方友好协商，合作期限场地租赁费用60万元/年作为乙方正常费用予以认定，合作期限暂定为2年，自双方代表人签字盖章之日起，即2011年6月6日至2013年6月1日止。合作期间的销售甲方负责，乙方可参与销售，但价格及数量必须经甲方同意认可，通过业务、财务及正常手续办理销售出厂。合作期间所产生的收益归双方所有。企业的盈余按照取得的销售利润的55%为甲方所有、45%为乙方所有的比例进行分配等。
2011年6月13日，新兴公司及岢岚公司在中国农业银行开设了户名为岢岚公司的合作业务专用账户04×××08。2011年6月17日至2012年1月4日期间原告共向该账户汇款64345152.48元用于煤炭合作业务。
2012年12月23日，山西省岢岚县人民法院作出（2012）岢刑初字第58号刑事判决，认定以下事实：2011年9月9日、9月14日，岢岚公司与保德县陆家沟煤矿先后签订两份购销合同，预定原煤22000吨并预付煤款963万元，此款项均由新兴公司提供，原煤运输由张向林负责。2011年11月，张向林将前述预定的原煤卖掉其中的4588.46吨，获煤款1605961元。2011年11月4日、7日张向林将前述煤款1605961元中的80万元分两次转入刘迎春个人账户中，刘迎春用其中的33.6万元归还其所经营的蒲县山河洗煤厂的欠款。刘迎春身为岢岚公司的法定代表人，利用职务上的便利将本单位的资金33.6万元归个人使用进行营利活动，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑三年。后刘迎春上诉，2013年2月25日，山西省忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑终字第58号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
2015年6月24日，新兴公司向一审法院提起民事诉讼，请求判令岢岚公司及刘迎春连带赔偿新兴公司损失80万元等。经生效判决认定：刘迎春在新兴公司不知情的情况下，将新兴公司与岢岚公司联合经营期间所采购煤炭擅自转卖并将所得款项80万元转入其名下个人账户使用，该行为应认定为与联营无关的个人行为，已损害了新兴公司合法的财产权益，应由刘迎春进行赔偿，且该笔费用返还后，双方可另行就合作期间财务进行清算。遂判决刘迎春赔偿新兴公司损失80万元及利息损失等。
一审法院认为，原告要求被告返还1605961元系基于2011年11月张向林卖掉的4588.46吨原煤而产生，其中转入刘迎春名下个人账户80万元已经生效法律文书作出处理，即由刘迎春赔偿新兴公司损失80万元等，且该笔费用返还后，双方可另行就合作期间财务进行清算。原告以该80万元属于原告所有与联营无关为由要求被告返还，缺乏依据，一审法院不予支持。对于剩余805961元，张向林在刑事案件中提交证明材料，表示剩余款项没有给刘迎春，被其用于冲抵运费和部分煤款，已生效刑事判决亦认定前述原煤采购款项均由新兴公司提供，现原告以该805961元与联营无关为由要求被告返还，事实及法律依据不足，一审法院亦不予支持。
一审法院判决：“驳回原告的诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：岢岚公司提交的会议纪要等证据不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,基于双方存在的合作关系及已生效刑事判决已认定的事实，上诉人主张的返还诉争款项缺乏事实依据和法律依据。一审法院处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19254元，由上诉人岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 底 健
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1076号
罪犯白华，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年6月29日作出（2011）尧刑初字第273号刑事判决，以被告人白华犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月4日至2019年6月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第520号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯白华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯白华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白华予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执226-2号
申请执行人季伟，男，汉族，1983年5月11日生，阜阳市九龙监狱职工，住阜阳市颍泉区颍河西路。
被执行人李红彦，男，1967年10月23日生，阜阳市九龙监狱职工，住阜阳市颍州区双清路锦绣园小区。
被执行人程芳，女，汉族，1970年10月21日生，住址同上。
季伟申请执行李红彦、程芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01597号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人李红彦、程芳发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李红彦、程芳有位于阜阳市颍州区清河办事处阜南路XX号锦绣园小区3#楼XX室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红彦、程芳名下的位于阜阳市颍州区清河办事处阜南路XX号锦绣园小区3#楼XX室房产（证号2015023325、2015023326）一处，限你们三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年六月十三日
书记员 王倩倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初432号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲，于广西玉林市玉州区，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被逮捕。
被告人陈某乙，于广西玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）397号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于8月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日7时许，被告人陈某甲、陈某乙去到玉林市玉州区柴行巷48号门前，二人合力将吴某献停放在该出的一辆青绿色台铃牌金龟王电动车盗走。之后，陈某甲将该车以600元现金抵押给黎某，陈某乙分得赃款200元。2016年4月13日，民警从黎某处缴获了该电动车。经鉴定，涉案的台铃牌电动车及电瓶价值人民币1647元。破案后，民警将该电动车返还给了吴某献。
另查明，被告人陈某甲因涉嫌吸毒被抓获后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。被告人陈某甲、陈某乙均是为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，证人黎某证言，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪成立。被告人陈某甲、陈某乙共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙均是为筹集吸毒所需资金而盗窃，均酌情从重处罚。被告人陈某甲违法所得人民币四百元和被告人陈某乙违法所得人民币二百元，均应予以追缴，没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人陈某甲违法所得人民币四百元，没收上缴国库；追缴被告人陈某乙违法所得人民币二百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年九月七日
书记员 陈冬媚
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2589号之二
原告：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所地：安徽省萧县圣泉乡薛庄。组织机构代码：。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：丁德臣、李以宽，江苏金华星律师事务所律师。
被告：嘉吉食品科技(平湖)有限公司，住所地：浙江省平湖市经济开发区兴工路1865号。统一社会信用代码：913304007956659618。
法定代表人：刘军，董事长。
委托代理人：张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告安徽虹光企业投资集团有限公司与被告嘉吉食品科技(平湖)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告安徽虹光企业投资集团有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽虹光企业投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费21580元，减半收取10790元，财产保全费5000元，合计15790元，由原告安徽虹光企业投资集团有限公司负担。
审判员 林金良
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈丽燕
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4512号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：肖平，该支行行长。
被告：黄国庆，男，1986年10月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告黄国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 廖如荣
二〇一八年七月二十日
书记员 李 军
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1480号
原告：钟其量，男，汉族，1975年10月11日出生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被告：肖海涛，男，汉族，1980年5月19日出生，住陕西省平利县。
被告：广州市海博涛冠商贸有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编36号C10号楼泰荣商务中心713A-2房。
法定代表人：肖海涛。
原告钟其量诉被告肖海涛、广州市海博涛冠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟其量的委托诉讼代理人汪少兵到庭参加了诉讼，被告肖海涛、广州市海博涛冠商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟其量向本院提出诉讼请求：1.被告肖海涛和广州市海博涛冠商贸有限公司共同向原告归还借款30万元整及利息（利息以借款30万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的三倍计算，自2015年2月5日计算至被告付清全部借款之日止）；2.被告肖海涛和广州市海博涛冠商贸有限公司共同向原告支付逾期归还借款的违约金（以借款30万元为本金，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2015年4月6日开始计算至被告付清全部借款之日止）；3.本案受理费8186元由被告承担。
事实和理由：被告肖海涛与原告是朋友关系。2015年2月4日，被告肖海涛和广州市海博涛冠商贸有限公司经营困难，急需资金周转，向原告借款30万元，原告当日向被告肖海涛的银行账户转账276000元，另现金支付24000元。2015年2月5日，被告肖海涛、广州市海博涛冠商贸有限公司与原告补签订《借款合同》一份确认，借款30万元已于2015年2月4日以现金或转账方式交付，借款期限为2015年2月5日至2015年4月5日，借款利率为同期商业银行利率的三倍，若逾期归还，每日按照全部借款金额百分之一支付违约金，以及向原告支付实现本债权的一切费用（包括律师费、交通费、诉讼费等）。至起诉时止，被告肖海涛和广州市海博涛冠商贸有限公司没有向原告归还借款和利息，已构成严重违约。原告认为，《借款合同》上借款人（甲方）是被告肖海涛签名、被告广州市海博涛冠商贸有限公司盖章，被告肖海涛和广州市海博涛冠商贸有限公司是共同借款人，原告出借的款项是支付给被告肖海涛个人账户，至于被告肖海涛有没有将该款项交付给被告广州市海博涛冠商贸有限公司，这不属于原告的责任，本债务应为两被告的共同债务。因此，被告肖海涛和被告广州市海博涛冠商贸有限公司应对原告承担共同还款责任。由于法院保护的借款年利率最高为24%，原告在本案的诉讼请求中主张借款利息和违约金利率的总利率为年利率24%，即借款年利率18%，违约金年利率为6%，主动对合同约定的每日1%的违约金进行调整，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告肖海涛、广州市海博涛冠商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
原告钟其量围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.中国民生银行支付业务回单6张，拟证明原告于2015年2月4日向被告肖海涛的中国建设银行的62×××48账号分6笔转账支付共276000元的事实；
2.借款合同，拟证明两被告向原告借款30万元，借款期限从2015年2月5日至2015年4月5日，合同约定的利率为按同期商业银行利率的三倍计算，违约责任为若甲方逾期归还借款，甲方必须向乙方支付每日全部借款金额1%的违约金等事实；
3.被告肖海涛用于担保的车辆登记证书，拟证明粤Ｂ×××××奥迪牌小车原登记在被告肖海涛的名下，但原告查询时车辆已转卖他人。
被告肖海涛、广州市海博涛冠商贸有限公司没有对原告钟其量的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告肖海涛与原告是朋友关系。2015年2月4日，被告肖海涛及被告广州市海博涛冠商贸有限公司因经营困难，急需资金周转，向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告肖海涛在中国建设银行的62×××48账号分6笔转账支付共276000元，并由原告向被告肖海涛支付现金24000元。2015年2月5日，被告肖海涛、广州市海博涛冠商贸有限公司与原告补签订《借款合同》确认，借款30万元已于2015年2月4日以现金或转账方式交付，借款期限为2015年2月5日至2015年4月5日，借款利率为同期商业银行利率的三倍，若逾期归还，每日按照全部借款金额百分之一支付违约金，以及向原告支付实现本债权的一切费用（包括律师费、交通费、诉讼费等）。该合同在合同的首部甲方一栏，被告肖海涛以甲方（借款人）的名义签名，在该合同的落款处，被告广州市海博涛冠商贸有限公司在甲方一栏加盖公章。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，有借款合同及原告的银行支付业务回单为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行，原告已依约交付借款，两被告亦应依约履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，被告没有履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求肖海涛返还借款300000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告双方在《借款协议》中约定的借款利息没有超出法律规定的范围，本院应予支持。关于逾期还款违约金部分，现原告自愿将逾期还款违约金调低为按年利率中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，是其对自身权利的处分，也符合法律的规定，本院予以支持。
被告肖海涛、广州市海博涛冠商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖海涛、广州市海博涛冠商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告钟其量清偿借款本金30万元整及利息（利息以借款30万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的三倍计算，自2015年2月5日计算至被告实际清偿借款之日止）。
二、被告肖海涛、广州市海博涛冠商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告钟其量支付逾期还款违约金（违约金以借款30万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2015年4月6日开始计算至被告实际清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8186元，由被告肖海涛、广州市海博涛冠商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 张敏志
人民陪审员 陈钻仪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张青婷
黄燕
本法律文书于2017年月日送达，送达人：。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书文，男，汉族，1963年3月26日出生，，住长治市郊区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王树庭，男，汉族，1959年8月6日出生，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王书平，女，汉族，1957年8月28日出生，住长治市郊区。
再审申请人王书文因与被申请人王树庭、王书平继承纠纷一案，不服长治市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）长民终字第01277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书文申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决认定编号为0301005号宅基地上的房屋5间应系再审申请人和被申请人父母所有，为遗产的这一事实缺乏证据证明。被申请人王树庭、王书平在庭审中提供的《宅基地使用权及附着物所有权证》及公证书、调查笔录及杨建国书证、照片等证据经过法庭的质证，最终法庭均不予采信，没有认可，且被申请人没有提供其他充分、直接、有效的证据来证明编号为0301005号宅基地上的房屋5间属于其父母所有。（二）被申请人为了确认编号为0301072、0301005号的土地使用证上的宅基地和房屋归属，向长治市城区人民法院提起行政诉讼，长治市城区人民法院经审理作出了（2014）城行初字第44号行政裁定书，确认上述两处房屋及宅基地属于王书文所有，驳回了被申请人的诉讼请求。故编号为0301005号的宅基地及其上的房屋属于再审申请人王书文所有，不是原判决认定的属于再审申请人与被申请人父母所有。（三）再审申请人在原审中提供法庭的编号为0301005号居民宅基地登记、申请、调查审批表这一证据，原审法院采信了这一证据，该证据中编号为0301005号宅基地登记使用人为再审申请人王书文，故编号为0301005号居民宅基地使用者和宅基地上的5间房屋所有人都为再审申请人王书文，而不是再审申请人和被申请人父母所有，不是其父母的遗产。（四）原审法院超过被申请人的诉讼请求，超出审理范围。被申请人在诉讼请求中并没有提出对编号为0301005号宅基地及其上房屋进行分割的请求，根据不告不理的原则，原审法院不应当对编号为0301005号宅基地及其上房屋进行分割。
本院认为：（一）关于编号为0301072号宅基地上原有房屋的分割问题。王树庭、王书平主张虽然编号为0301072号宅基地的登记使用人为王书文，但该宅基地是占用了父母原宅基地，王书文于2010年未经其他继承人同意擅自拆除的该宅基地上的五间北房应属父母遗产，该二人依法享有继承权，但王树庭、王书平针对其主张并不能提供充分有力证据予以证明，而上诉人王书文所提供的编号为0301072号的宅基地使用权证（登记使用人为王书文，其中家庭成员为其妻、其子），具有较高的证明力，因此一、二审法院判决驳回王树庭、王书平要求对编号为0301072号宅基地上的原有房屋进行分割的诉讼请求并无不当。（二）对于编号为0301005号宅基地上的五间房屋。虽然该宅基地登记使用人为申请人王书文。但是，该证登记的家庭成员为王书文之母王荷则及其妻，且《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故一、二审法院结合本案双方当事人在一审时陈述及王书文、王树庭、王书平及其父母曾在0301005号的南院北房共同生活这一事实，认定该宅基地上的五间房屋应为本案双方当事人父母所有属于遗产并无不当。（三）本案为继承纠纷，王树庭、王书平提起诉讼，请求继承父母修建的七间房屋，在没有遗嘱、遗赠抚养协议等情形下，编号为0301005号宅基地上的五间房屋应按照法定继承来进行继承。由于王荷则另一子牛雪庭明确表示放弃继承权，因此，一、二审法院判决0301005号宅基地上的北房五间由王树庭、王书平、王书文三人分割，并未超过被申请人王树庭、王书平的诉讼请求。
综上，王书文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王书文的再审申请。
审 判 长 李克恭
代理审判员 闫成先
代理审判员 王菊萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1657号
原告：徐亚峰，男，1977年3月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙国成，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
原告徐亚峰与被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚峰到庭参加诉讼、被告孙国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亚峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息，利息按月利5%计算从2018年4月19日起至实际还清此款时为止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孙国成向原告徐亚峰借款10000元，约定2018年4月19日前还清此款，并于2018年4月11日出具借据一张，还款日期已到，被告孙国成至今未还。
孙国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙国成在原告徐亚峰处借款10000元，约定此款于2018年4月18日前还清，并于2018年4月11日给原告徐亚峰出具借据一张，该款被告孙国成至今尚未偿还。原告徐亚峰为其主张提供借据一份，证明被告孙国成的借款事实，被告孙国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经认证对该证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律。根据原告徐亚峰提供的证据及庭审调查，被告孙国成在原告徐亚峰处借款10000元的事实成立，被告孙国成应当履行还款义务。原告徐亚峰要求被告孙国成偿还借款本金10000元，应予以维护。因原被告在借据当中未约定利息，原告徐亚峰要求被告孙国成按月利5%支付利息超出法律规定，本院予以维护自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙国成于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐亚峰借款本金10000元并自2018年4月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鄂银宝
二〇一八年七月二十六日
书记员 金 晶
附本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保270号
申请人：翟俊梅，女，1966年5月20日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人：于淑波，男，1980年3月24日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被申请人：内黄万象樱花生态农业有限公司。住所地：内黄县马上乡西马上村。
法定代表人：梁大伟。
申请人翟俊梅于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人内黄万象樱花生态农业有限公司所有的豫Ｅ×××××小型普通客车进行扣押，保全金额100000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人内黄万象樱花生态农业有限公司所有的豫Ｅ×××××小型普通客车，保全金额100000元，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人翟俊梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔现周
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈永霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19759号
原告：陈宏林,男,1971年12月11日出生,汉族,住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州宏科胜机电设备有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦32室,统一社会信用代码91320583331168836D。
法定代表人：仇俊,该公司总经理。
被告：昆山恒瑞昌机电安装工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路717号,统一社会信用代码913205835939722698。
法定代表人：陈宜锋,该公司总经理。
被告：陈乐胜,男,1989年1月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
第三人：上海宝敦金属表面处理厂,住所地上海市青浦区振盈路258号第1幢A区、第14幢,统一社会信用代码91310118703433443H。
法定代表人：柯彬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。
原告陈宏林与被告苏州宏科胜机电设备有限公司、昆山恒瑞昌机电安装工程有限公司、陈乐胜、第三人上海宝敦金属表面处理厂追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈宏林于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宏林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏林撤回对被告苏州宏科胜机电设备有限公司、昆山恒瑞昌机电安装工程有限公司、陈乐胜的起诉，同时撤回上海宝敦金属表面处理厂作为本案第三人。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈宏林负担。
审 判 员 柴敏娟
二〇一八年一月十日
法官助理 彭 娟
书 记 员 王 晶
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初304号
原告霍某。
被告李某。
原告霍某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告经人介绍认识三个月后，于2000年7月1日在新疆登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后双方经常因生活琐事争吵，被告经常酗酒并且酒后常常动手打原告和儿子。2012年原告发现被告有外遇，为此被告曾于2013年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自2013年4月原、被告分居至今，被告自起诉离婚后便再也未管过孩子，完全未尽到一个父亲及丈夫的责任，从2013年房子贷款都是原告个人负担，全家的低保被告自己持有。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，原告请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，按年支付；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告李某辩称，被告同意与原告离婚；被告请求抚养孩子；原告称被告经常酗酒打人不是事实，不管孩子不是事实，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于经人介绍相识，于2000年7月1日在登记结婚，婚后双方于2001年11月27日生一男孩李佳豪。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后双方经常因生活琐事争吵，被告曾于2013年3月起诉与原告离婚，法院判决不准离婚。后双方于2013年4月分居至今，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求与被告离婚，被告表示同意离婚，经本院调解双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张被告有外遇及不管孩子，被告对此不认可，原告也未能提供充分证据予以证实。原告主张被告经常酗酒殴打原告及孩子，被告对此不认可，原告也未能提供充分证据予以证实。原告主张有夫妻共同财产位于保定市七一中路334号4-2-103住房一套，双方一致认可该房价值31万元。原告主张以上住房是贷款购买，尚欠贷款13260元，被告也应承担一半即6630元。被告对此不认可，称原告自2012年11月至2015年11月将上述房屋租出每月租金850元，租金都由原告掌握，孩子的生活费和还贷款都够负担，原告对此不认可，被告也未能提供相应证据证实。原告主张被告开办一家个人诊所应是夫妻共同财产，原告称包括手续等价值4万元，被告对此不认可，称手续应是其个人的，因其有医师资质才能办医疗许可证，营业执照上写的被告的名字，诊所有价值3000元的药品，原告也未能提供相应证据予以证实。原告主张2012年至2016年全家三口低保收入约30816元均在被告处，并提供社区证明予以证实，被告认可上述时间的低保收入在自己处，但称每月低保收入都不固定，但未能提供相应证据证实，只认可三人的共计27544元，被告未能提供相应证据证实。原告主张欠房屋七年暖气费共计8538.3元，被告需负担一半约4284元，并提供供热公司催费通知单予以证实。原、被告婚生子李佳豪年龄15岁，现随原告生活，孩子本人愿意随原告共同生活，故孩子以随原告生活为宜。原告主张被告应支付自2012年搬出至2016年的抚养费，按每月800元计算共计38400元，被告对此不认可，认可2012年11月至2016年6月共计44个月，每月按标准生活费735元计算共计32340元，其负担一半即16170元。原告主张被告支付自2016年4月至2019年11月的孩子抚养费，每月1000元共计44000元，被告认为应从2016年6月开始计算至2019年11月，每月按1000元计算，共计三年六个月共42000元抚养费。
认定上述事实的证据有结婚证、房产证、短信记录、个人意见、身份证明，户籍证明，双方当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告系第二次离婚，被告曾于2013年3月起诉与原告离婚，法院判决不准离婚，后双方一致分居至今，夫妻感情没有好转，相互缺乏沟通、相互不理解，经本院调解双方没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚，本院予以支持。原告主张被告有外遇及不管孩子，被告对此不认可，原告也未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告经常酗酒殴打原告及孩子，被告对此不认可，原告也未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产位于保定市七一中路334号4-2-103住房一套，因现孩子随原告生活，故该房酌情归原告所有，原告给付被告房屋补偿价155000元。原、被告尚欠贷款13260元未还，被告也应承担一半即6630元。原告主张全家低保收入30816元均在被告处，并提供社区证明予以证实，被告不认可但未能提供相应证据证实，故被告应给付原告及孩子低保收入共计20544元（30816元÷3×2）。原告主张夫妻共同财产私家诊所包括手续等价值4万元，被告对此不认可且没有相关证据支持，本院不予支持。被告认可有价值3000元的药品，故被告应给付原告1500元。原告主张被告需负担暖气费约4284元，因有证据证明本院予以支持。婚生子李佳豪本人自愿随原告生活，故孩子以随原告生活为宜。原告主张被告应支付自2012年搬出至2016年的李佳豪抚养费38400元，被告不认可且没有相关证据支持，本院不予支持。被告自愿给付李佳豪抚养费16170元，不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿给付自2016年6月至2019年11月孩子抚养费，每月按1000元计算，共计42000元不违反法律规定，本院予以支持。综上各项款项相抵原告再给付被告63872元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告霍某与被告李某离婚；
夫妻共同财产位于保定市七一中路334号4-2-103住房一套归原告霍某所有，原告给付被告相应房屋补偿款；
婚生子李某本人随原告霍某生活，被告依法承担那抚养费；
以上各项费用折抵后原告霍坤于本判决生效之日起五日内给付被告李向鲁638**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一六年六月十三日
书记员 王 盼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更701号
罪犯陈召银（绰号“长城”），男，1984年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济宁市邹城市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年九月二十七日作出（2016）鲁0691刑初165号刑事判决，以被告人陈召银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，共同追缴违法所得人民币二万元，赔偿经济损失共3945.27元，刑期自2015年7月22日起至2019年1月21日止。同案犯不服，提出上诉，本院于二〇一六年十二月八日作出（2016）鲁06刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于同月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月21天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈召银减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈召银在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈召银于2018年2月26日缴纳案款两万五千元，于2018年6月11日分别缴纳案款两万元、3270元、675元。罪犯陈召银余刑不足五个月。
上述事实有罪犯陈召银的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据、收条，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯陈召银在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足五个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈召银准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年7月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 张继化
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更745号
罪犯柯于利，男，1945年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年十二月十七日作出(2015)蓬刑初字第215号刑事判决，以被告人柯于利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元，责令退赔款人民币1445000元，刑期自2014年11月6日起至2024年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年4个月5天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柯于利减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯柯于利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯柯于利罚金人民币30万元未缴纳，责令退赔款人民币1445000元未退赔。
上述事实有罪犯柯于利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯柯于利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯于利准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月6日起至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 王 元
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执1330号
申请执行人:西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，任该公司董事长。
被执行人：亳州市绿城置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路西段第102铺。
本院在执行申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司与被执行人亳州市绿城置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1002民初4127号民事判决书。申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司于2018年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1002执1330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月十七日
书记员 王治斌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1822号
申请执行人：何兵。
被执行人：张菊红。
申请执行人何兵与被执行人张菊红加工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）门工民初字第00808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张菊红应给付申请执行人何兵加工费人民币70500元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币1563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兵向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币981元。
本院在执行过程中查明，被执行人张菊红长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人张菊红因负债较多，在本院有多件未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人何兵未对本院的执行情况表示异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张菊红的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人何兵可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 顾军晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第705号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人项晓兵，男，1985年6月7日出生于运城市夏县，汉族，中专文化，系山西省第二建筑工程公司员工，户籍地太原市杏花岭区，暂住万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]第620号起诉书指控被告人项晓兵犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人项晓兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月15日00时40分许，被告人项晓兵酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色广汽菲亚特牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由南向北上南内环北匝道行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为80.28mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人项晓兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人项晓兵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月15日00时40分许，被告人项晓兵酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色广汽菲亚特牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由南向北上南内环北匝道行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为80.28mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人项晓兵血液中酒精含量为80.28mg/100ml。
3、被告人项晓兵的供述及交待材料：2015年8月15日00时40分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色广汽菲亚特牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由南向北上南内环北匝道行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为80.28mg/100ml。
4、查获经过：2015年8月15日00时40分许，被告人项晓兵酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色广汽菲亚特牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由南向北上南内环北匝道行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
本院认为，被告人项晓兵违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人项晓兵自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人项晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘艳霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初3304号
原告：青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张培青，总经理。
委托诉讼代理人：栾杰文，女，汉族，住青岛市。
被告：滨州市源玮纺织有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：杨建慧，经理。
原告青岛羽翎珊家纺织品有限公司与被告滨州市源玮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司（下称羽翎珊公司）的委托诉讼代理人栾杰文到庭参加诉讼，被告滨州市源玮纺织有限公司（下称滨州源玮公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羽翎珊公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除买卖合同；2.被告归还原告已支付货款269411元；3.被告承担违约金99583.91元（暂计算至起诉之日）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月期间，原、被告签订多份《买卖合同》，约定采用款到发货的方式交易，原告已将货款支付给被告，但被告未按照合同约定及时交付货物，已经构成违约，望判如所请。
被告滨州源玮公司未作答辩。
原告羽翎珊公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工业品买卖合同、转账记录、情况说明等，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告羽翎珊公司作为需方向被告滨州源玮公司购买C13372-105dW棉缎4000米，价款为46400元，交货日期为2017年3月18日；2017年3月17日，双方签订第二份买卖合同，原告购买被告的C13372-105dW棉缎14000米，单价11.6元，价款为162400元，交货日期2017年3月20日，原告于2017年3月17日通过青岛银行向被告汇款20000元作为该两份合同的定金，后于2017年3月23日通过青岛银行向被告汇款188800元，该两份合同的货款原告已经全部支付给被告，关于该两份合同被告发货情况，原告诉称2017年3月16日的合同被告已经全部履行完义务，2017年3月17日的合同，被告只履行了1610.6米，尚欠12389.4米未发货，货款金额为143717.04元（11.6元/米×12389.4米）。
2017年3月20日，双方签订第三份买卖合同，原告购买被告的C12858-118棉斜纹布匹15000米，单价为11.8元，价款为177000元，交货日期为2017年3月22日，交货地点为无锡市恒利印染有限公司，原告于2017年3月22日通过青岛银行向被告支付货款177000元，无锡市恒利印染有限公司出具情况说明，证实只收到滨州源玮公司布匹4937.8米，被告尚有10062.2米布匹未发货，货款金额为118733.96元（11.8元/米×10062.2米）。
2017年3月23日，双方签订第四份买卖合同，原告购买被告的C13372-105dW棉缎600米，单价11.6元，价款共计6960元，交货日期2017年3月25日，交货地点山东滨州祥和家纺有限公司，原告于2017年3月24日通过青岛银行向被告支付货款6960元，山东滨州祥和家纺有限公司于2017年5月17日出具情况说明，证实未收到该批货物。
上述四份买卖合同第七条均约定如逾期需方有权解除合同，供方承担相应损失；第十条第二款均约定本合同标的需方用于该成品合同的出口，供方应严格按照合同约定条款履行合同，若迟延则供方按标的额每日2%向需方支付违约金，逾期十日以上（包括十日）还应承担需方制成品进行空运产生的空运费用；被告公司在合同落款处盖章。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告作为买受人依约向被告支付了货款，被告作为出卖人在收到货款后应当按照合同约定全面履行交付货物的义务，但被告仅交付了部分货物，尚欠269411元货物至今未交付原告，已经构成根本违约，并致使合同目的无法实现，关于原告要求解除合同和被告退还货款269411元的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金99583.91元，有关合同中约定的按标的额每日2%向需方支付违约金，该约定的违约金过分高于造成的损失数额，本院综合考虑被告逾期时间、过错程度、原告遭受的实际损失等因素，依法予以调整为违约金20000元。被告滨州市源玮纺织有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司与被告滨州市源玮纺织有限公司分别于2017年3月17日、2017年3月20日、2017年3月23日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告滨州市源玮纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司货款269411元；
三、被告滨州市源玮纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司违约金20000元；
四、驳回原告青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元（原告已预交），减半收取3417.5元，保全费2520元，共计5937.5元，由被告滨州市源玮纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28490号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：谢其济，男，1974年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢其济金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告谢其济经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢其济归还原告借款本金141,719.16元，支付原告利息、逾期利息3,298.43元(上述利息暂计算到2015年9月23日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月，被告谢其济与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢其济向原告借款193,000元，用于购买广西众源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451YED，车架号LSVXV65N6EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年9月起的每月14日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢其济以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢其济自2015年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢其济构成违约，截止至2015年9月23日，被告谢其济尚欠原告借款本金141,719.16元，借款利息、逾期利息3,298.43元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告谢其济之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告谢其济已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢其济在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市昆仑大道金桥农产品市场茶城六楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢其济未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢其济支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢其济以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢其济经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢其济应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金141,719.16元，支付至2015年9月23日止的利息及逾期利息3,298.43元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月24日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告谢其济届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢其济协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451YED，车架号LSVXV65N6EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢其济继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200.40元，减半收取计1,600.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00092号
申请执行人：袁某
被执行人：潘某
安徽省合肥市中级人民币法院于2014年10月14日作出的（2014）合民一终字第02523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘某至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁文于2014年12月29日向我院申请强制执行，我院于2014年12月29日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某的银行存款人民币117285.62元【其中补偿款人民币115100元、迟延履行期间的债务利息人民币548.62元（利息暂计至2015年1月19日止）、执行费人民币1637元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 王俊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审178号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇广福村第八经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：孙锦全。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月3日向本院申请强制执行中板调处字（2015）112号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）112号行政处理决定，认定孙青夏户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第八经济合作社（以下简称广福村第八合作社）所在地。广福村第八合作社以孙青夏是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予孙青夏享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第八合作社改正违法行为，确认孙青夏享有广福村第八合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福村第八合作社应当按时支付给孙青夏自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月4日，板芙镇政府向广福村第八合作社留置送达了中板调处字（2015）112号行政处理决定书。广福村第八合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福村第八合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第八合作社支付孙青夏2012年度的集体收益分配款2100元，2013年度的集体收益分配款4200元，2014年度的集体收益分配款2800元，2015年度的集体收益分配款4500元，以上共计13600元。
另查明：广福村第八合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2100元／人、4200元／人、2800元／人、4500元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）112号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但广福村第八合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）112号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民再540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇方桥村。
法定代表人：常明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：寇小平，女，1947年7月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏，北京市中银（成都）律师事务所律师。
一审被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人：李胜元，该公司董事长兼总经理。
再审申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称交大培训公司）与被申请人寇小平、一审被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3820号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月10日作出（2018）川民申1290号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司的委托诉讼代理人姚祖刚、潘兴琦，被申请人寇小平的委托诉讼代理人赵清树、徐宏到庭参加诉讼，一审被告四川盛源置业集团有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交大培训公司申请再审称，（一）涉案公章系伪造，不能代表交大培训公司的真实意思表示，现公安机关已经对盛源公司合同诈骗立案侦查。（二）府河苑公司未收到寇小平的购房款，且寇小平在原审中自认转款前谭红菊向其出示了《合作协议》，则应当知道交大培训公司与盛源公司的合作关系，且应当知悉协议约定所有购房款应进入两公司共管账户，而寇小平依然将资金转入盛源公司，主管上具有恶意。（三）本案诸多违背常识之处。1.转账时间先于预售之前；2.转账金额与购房金额不一致，寇小平转账1300万，但购房款应为1200余万；3、购买商品房应一套房对应一份合同，而本案是一份合同对应全部商品房；4、转款凭证上所备注的转款用途为“借款”。因此，本案证实法律关系应为寇小平与交大培训公司的民间借贷纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，交大培训公司不是借款当事人，不应承担还款责任。综上，交大培训公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审,请求判令撤销一、二审判决，驳回寇小平的诉讼请求。
寇小平辩称，1.寇小平与盛源公司原系借款合同关系，2014年8月，盛源公司因无力归还借款，与寇小平签订《以房抵债协议书》，用其开发的盛源学府名城项目未售2122.21平方米的商品房抵偿寇小平借款本金1250万元，双方由最初的借款法律关系转化为房屋买卖合同关系。2.盛源公司与府河苑公司就案涉盛源学府名城项目于2010年1月签订了合作协议，盛源公司在开发、销售盛源学府名城的所有行为均应当由盛源公司和交大培训公司共同承担责任。3.交大培训公司对盛源公司在项目开发过程中大量使用非备案印章的行为是知晓的，应当承担相应法律后果。综上，寇小平请求维持二审判决。
盛源公司未作答辩。
本院再审认为，寇小平与盛源公司、交大培训公司之间是否构成房屋买卖合同关系事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3820号民事判决及四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字3425号民事判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
审判长 张 杨
审判员 何 华
审判员 阎 涛
二〇一八年十一月十五日
书记员 何秀芬
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执172号
申请执行人：张伟娟，女，1965年11月23日出生，满族，现住阿尔山市。
被执行人：中国农业银行股份有限公司阿尔山支行，地址：阿尔山市。
法定代表人：陈正凯，职务：行长。
本院在执行申请执行人张伟娟与被执行人中国农业银行股份有限公司阿尔山支行劳动争议、人事争议一案中，现申请执行人自愿撤销对兴安盟中级人民法院作出的（2017）内22民终565、566号民事判决书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定,裁定如下:
终结（2017）内22民终565、566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王相臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹 伟
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5035号
申请执行人:华国娟
被执行人:李显奎
本院在执行申请执行人华国娟与被执行人李显奎的民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区巴林右旗人��法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1307号之一
申请执行人林风军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人付民，男，现住赤峰市元宝山区。
本院在执行林风军申请执行付民买卖合同纠纷一案中，因被执行人付民下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初121号民事判决书书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹 舰 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初第1511号
原告：李双锁，男。
被告：杨会芳，女。
被告：王京荣，（又名王凡），男。
原告李双锁诉被告杨会芳、王京荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李双锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李双锁负担。
审判员 张红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 原亚伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保89号
申请保全人：张玉红，男，1974年8月5日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：金东洙，男，1974年2月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：郭学颖，女，1979年8月29日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人张玉红与被申请保全人金东洙、郭学颖之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金东洙持有中国护照，申请保全人张玉红于2016年12月16日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金东洙出境,并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月15日作出了（2016）吉2401民初8665号之一号民事裁定书，裁定认为申请保全人张玉红的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金东洙出境。
二、冻结保全担保人秦化强名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙嘉悦
边控对象通知书
姓 名
|
金东洙
|
曾用名
（或化名）
|
国籍（地区）
|
吉林省
性别
|
男
---|---|---|---|---|---
出入境证件
种类、号码
|
G26830607
|
出生日期
|
1974年2月17日
身份证号码
|
222402197402170416
职业或社会身份
|
体貌特征
|
住 址
|
国 内
|
国 外
|
控制范围
|
控制期限至
|
2017年3月21日
主要问题
|
吉林省延吉市人民法院因申请保全人张玉红提出保全申请，限制金东洙出境。
边控要求及发现后的处理方法
|
不准出境，发现后通知交控单位。
法律依据
|
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项
|
说 辞
|
申请保全人张玉红提出保全申请，暂不允许金东洙出境。
审批机关
领导签名
|
交控单位：吉林省延吉市人民法院
联系人：车一 联系电话17604333051（手机） 24小时传真：0433-2269300