四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初414号
原告朱启刚，男，生于1980年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被告黄金田，男，生于1964年2月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李多友，男，生于1978年2月8日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
原告朱启刚与被告李多友、黄金田劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱启刚的委托诉讼代理人周德华、被告李多友均到庭参加了诉讼，被告黄金田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启刚向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告黄金田于2017年5月4日签订的矿山开釆劳务承包合同；2、判令二被告连带给付原告人民币94600元（其中保证金70000元、培训费3000元、违约金14600元、律师代理费6000元及交通费1000元。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告黄金田签订了矿山开采劳务承包合同合同约定由原告在峨边县平等乡桥儿沟矿山巷道挖掘釆矿工程。原告按合同约定向被告黄金田交纳了70000元保证金，之后原告又垫付了本应由被告承担的3000元培训费，由于黄金田个人原因，致使本合同一直未履行。后经协商，被告黄金田退还原告保证金及培训费共计73000元。被告黄金田书面向原告出具了欠条一张，双方约定了违约责任，黄金田承诺此款在2017年9月25日还清，被告李多友作为此欠款的担保人，应与黄金田一起承担连带给付责任，之后原告多次催收，并产生了相应费用，但被告拒不给付。综上所述，原告为了保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持。
被告黄金田未作答辩。
被告李多友辩称，被告李多友不认识朱启刚，也没有接触过朱启刚，不知道条子上为什么会写担保人几个字，当时说自己是作为见证人，如果自己知道是担保人的话，是不会签字的。朱启刚和黄金田之间的经济纠纷被告李多友不清楚，也没有参与过。被告李多友认识黄金田多年了，一直晓得黄金田是个骗子。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告黄金田与原告朱启刚签订矿山开采劳务承包合同，主要约定：1、甲方黄金田，乙方朱启刚；2、工程名称：四川峨边县平等乡桥儿沟矿山巷道挖掘采矿工程；3、工程内容：巷道规格要求1.6M×1.8M；4、工程质量要求：按甲方指定地点施工取矿；5、乙方在签订本协议后，进场前，须向甲方交履约保证金7万元，乙方进场后，给七万元的履约保证金就转为施工安全及民工工资保证金，7万进场退2万，剩下5万按进场开工日期计算，四十天退还乙方。同日，原告朱启刚支付被告黄金田保证金70000元，被告黄金田向原告朱启刚出具收条，载明：今收到朱启刚峨边平等乡巷道挖掘采矿工程，保证金柒万整，小写（70000），收款人黄金田，2017年5月4日。2017年9月9日，被告黄金田向原告朱启刚出具欠条一份，案外人邵某和被告李多友在欠条上签名。该欠条载明：本人黄金田（身份证号）于2017年5月4日，因四川省峨边县平等乡桥儿沟矿山巷道挖掘采矿工程，欠朱启刚（身份证号）柒万叁仟元，（小写73000）原定于2017年8月30日还清，到9月8日未还，现延期至2017年9月25日还清，如逾期未还朱启刚有权到矿山采取相应措施或其他措施，如发生一切费用或后果，由黄金田全权负责，如产生诉讼，必须由汉源县人民法院裁定，违约金按20%计算，以此证明，欠款人黄金田，担保人1邵某513124197603081470，担保人2李多友510921197802087930，2017年9月9日。现原告朱启刚诉至本院，提出前述主张。本案庭审过程中，原告朱启刚自认矿山开采劳务承包合同已经解除。
本案庭审中，原告朱启刚自认矿山开釆劳务承包合同在被告黄金田出具欠条时已经解除。
认定上述事实的证据有：原、被告等人的身份证明，矿山开采劳务承包合同，转账凭证，收条，欠条，结婚证，发票，证人王某、邵某的证言，以及当事人的在案陈述等佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告朱启刚与被告黄金田签订矿山开采劳务承包合同，无相关证据证实被告黄金田合法拥有发包四川省峨边县平等乡桥儿沟矿山巷道挖掘采矿工程的权利，原告朱启刚亦未实际履行合同，故对原告朱启刚要求被告黄金田退还73000元、给付违约金14600元的诉讼请求，本院依法支持；原告朱启刚要求被告黄金田给付律师代理费6000元及交通费1000元的诉讼请求，无证据证实，本院依法不予支持；原告朱启刚自认矿山开釆劳务承包合同已经解除，且被告黄金田亦向原告朱启刚出具了欠条，故对原告要求解除矿山开釆劳务承包合同的诉讼请求，本院依法不予重复处理。案外人邵某与被告李多友以担保人身份以欠条上签字，依法应当承担连带保证责任，原告朱启刚仅要求被告李多友承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持；被告李多友承担保证责任后，有权向被告黄金田追偿，或者依法要求邵某清偿其应当承担的份额。被告李多友辩称自己不是担保人，朱启刚与黄金田之间的经济纠纷被告李多友不清楚的答辩意见，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告黄金田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄金田、李多友在本判决生效后十日内连带退还原告朱启刚保证金等款项73000元，并连带给付原告朱启刚违约金14600元；
二、驳回原告朱启刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2166元，由被告黄金田、李多友连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 李 烈
人民陪审员 杨思虎
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李小雨
附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。