wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初48号
原告：刘某，女，1969年6月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
被告：高某某，男，1969年4月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
本院于2016年1月5日立案受理了原告刘某诉被告高某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚后生育两个子女，均已成年。被告不顾家，在外挣钱自己花，且与其他女人有不正当关系，原告曾于2013年起诉离婚，后经法院调解，被告保证戒色并给原告生活费后，原告撤诉。之后，被告依然与其他女人保持联系，很少向家交钱，令原告绝望，导致双方分居达一年，夫妻感情破裂。请求离婚，夫妻共同财产位于霍邱县新店镇岔路村王圩组在建楼房一处归被告所有，因建房所欠债务由被告负担。
原告刘某向本院提出的证据有：1、原告刘某身份证，证明原告刘某诉讼主体资格；2、户口簿，证明原、被告的身份信息；3、霍邱县新店镇民政办证明，证明原被告双方系合法夫妻关系。
被告高某某未予答辩，亦未提供证据。
经到庭举证、质证，本院对原告刘某所举证据1、2、3的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告高某某经自由恋爱于1988年2月按习俗结婚，后补领结婚证书，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。生育两个子女（均已成年）。2013年以来，双方因生活琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦成讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活多年并生育两个女，亦建立了一定的夫妻感情，现双方生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告无证据足以证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度。今后，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够生活在一起的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18204号
罪犯何裕鑫，男，1985年1月18日出生，汉族，广西省博白县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）官刑一初字第184号刑事判决，以被告人何裕鑫犯行用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十五日以（2012）昆刑终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，同年八月十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二○一四年九月三日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海，监狱警察郭雯、刘建平出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员袁允南、李国强出庭履行法律监督职责；罪犯何裕鑫到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯何裕鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何裕鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯何裕鑫对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯何裕鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何裕鑫减去有期徒十个月（刑期自2011年11月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 柏天文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保60号
申请保全人：金基俊，男，1959年12月27日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：刘今顺，女，1966年1月9日生，朝鲜族，现住珲春市。
申请保全人金基俊与被申请保全人刘今顺之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人刘今顺持有中国护照，申请保全人金基俊于2016年12月6日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人刘今顺出境,并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月8日作出了（2016）吉2401民初8642号之一号民事裁定书，裁定认为申请保全人金基俊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人刘今顺出境（限制期限自2016年12月12日至2017年3月11日止）。
二、冻结申请保全人金基俊名下银行存款1.1万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十二月九日
书记员 王路
边控对象通知书
姓 名
|
刘今顺
|
曾用名
（或化名）
|
国籍（地区）
|
吉林省
性别
|
女
---|---|---|---|---|---
出入境证件
种类、号码
|
G30257613
|
出生日期
|
1966年1月9日
身份证号码
|
22242519660109062X
职业或社会身份
|
体貌特征
|
住 址
|
国 内
|
国 外
|
控制范围
|
控制期限至
|
2017年3月11日
主要问题
|
吉林省延吉市人民法院因申请保全人金基俊提出保全申请，限制刘今顺出境。
边控要求及发现后的处理方法
|
不准出境，发现后通知交控单位。
法律依据
|
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项
|
说 辞
|
申请保全人金基俊提出保全申请，暂不允许出境。
审批机关
领导签名
|
交控单位：吉林省延吉市人民法院
联系人：车一 联系电话17604333051（手机） 24小时传真：0433-2269300
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第396号
罪犯程学飞，男，汉族，1975年6月3日出生于重庆市璧山县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）丽中刑初字第22号刑事判决，认定程学飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2006年6月4日起至2021年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年1月6日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯程学飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次，被评为2012年、2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的程学飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程学飞予以假释（假释考验期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1083行初25号
原告于某某，男，汉族，住乳山市。
被告乳山市公安局交通警察大队，住所地乳山市青山路北首。
本院在审理原告于某某与被告乳山市公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告于2018年7月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审 判 长 李玉宝
人民陪审员 王 强
人民陪审员 丁国元
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宫 洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0125号
原告丁永祥。
被告朱冬建。
被告常爱莲。
原告丁永祥诉被告朱冬建、常爱莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁永祥到庭参加诉讼。被告朱冬建、常爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永祥诉称：我与被告朱冬建系朋友关系，被告朱冬建因经营需要，于2012年8月15日、2013年1月10日分别向我借款40000元，分别约定于2013年3月15日、2013年3月10日归还，两笔借款合计80000元，均未约定利息，并由被告朱冬建出具借条交我收执。但借款到期后，经我多次追讨，被告朱冬建至今分文未还。两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，两被告应共同清偿。现请求判令被告立即偿还我借款80000元，并自逾期之日起按同期同档银行贷款利率支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱冬建、常爱莲未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年8月15日和2013年1月10日，被告朱冬建向原告丁永祥分别借款40000元共80000元，并分别出具借条交由原告收执，借条分别载明：“借条今借到丁永祥人民币肆万元正〈40000.00元〉用期为六个月。于2013年3月15日前归还借款人：朱冬建2012年8月15日”、“借条今借到丁永祥人民币肆万元正〈40000.00元〉用期为两个月。于2013年3月10日归还借款人：朱冬建2013年元月10日”，借款到期后，被告至今分文未还。2014年2月14日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，补发婚姻登记证件审查处理表及借条两份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受国家法律保护。被告朱冬建分两次共向原告借款80000元之事实，有被告朱冬建出具的借条两份为证，本院予以确认。被告朱冬建所欠原告借款80000元应当偿还。逾期未还款的，原告有权要求被告支付逾期还款的利息，原告要求被告支付自借款到期之次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院照准。被告朱冬建所负原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱冬建、常爱莲偿还原告丁永祥借款80000元。
二、被告朱冬建、常爱莲支付原告丁永祥自2013年3月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金40000元及自2013年3月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金40000元的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱冬建、常爱莲负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 钟文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高商初字第98-1号
原告：丛日文。
委托代理人：潘龙，山东华田律师事务所律师。
被告：威海百盛建筑工程有限公司，住所地威海市世昌大道79号1楼。
法定代表人：林乐观，经理。
本院受理原告丛日文诉被告威海百盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告威海百盛建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地位于威海市世昌大道79号通信大厦一楼，属于环翠区法院管辖范围，要求将此案移送至环翠区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交塔吊租赁合同复印件一份，上写明出租房：丛日文，承租方：张华建、威海百盛建筑工程有限公司；提交被告威海百盛建筑工程有限公司工商登记材料一份，上记载该公司住所地为威海市环翠区世昌大道79号1楼，管辖单位为威海市工商行政管理局高技术产业开发区分局商贸城工商所二所。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且财产租赁合同除在合同中对履行地有约定外，以租赁物使用地为合同履行地。本案原告未提供租赁物使用地即合同履行地位于威海火炬高技术产业开发区行政区划内的证据，故只能依被告住所地确定案件管辖。由原告提供的被告工商登记材料可知，被告住所地位于威海市环翠区世昌大道79号1楼，经与威海市公安局环翠分局城里派出所电话查询，该地域位于环翠区行政区划内，属于环翠区法院管辖范围。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、第二十一条之规定，裁定如下：
被告威海百盛建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市环翠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 都 宁
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 于晓军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执16号之一
申请执行人卢伟民，男，1969年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨蕙宁，女，1996年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7467号民事判决书，责令被执行人杨蕙宁履行生效法律文书所确定的归还借款本金151.5万元及利息之义务，但被执行人杨蕙宁至今未履行。本院查明，坐落于东阳市吴宁街道东景路51号的房地产属被执行人杜俊登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨蕙宁登记所有的坐落于东阳市吴宁街道东景路51号的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳市国用（2015）第001-044**号】。
二、被执行人杨蕙宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨蕙宁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠东
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴丽虹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2374号
原告：王玉龙，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：郭月娥，女，1961年12月20日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：王金山，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：孙鹏，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：孙波，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：孙殿岳，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告孙鹏、孙波、孙殿岳的委托诉讼代理人：温亚东，男，住赤峰市宁城县。
原告王玉龙与被告郭月娥、王金山、孙鹏、孙波、孙殿岳劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经被告王金山申请，本院依法追加孙鹏、孙波、孙殿岳为共同被告参加诉讼，并裁定本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告王金山的委托诉讼代理人张臣、被告孙鹏、孙波、孙殿岳的委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼，被告郭月娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王玉龙向本院提出诉讼请求：要求五被告给付劳务费12000元。事实和理由：2016年8月27日，被告王金山找到原告为其与被告郭月娥合作开发的蔬菜大棚平整土地，口头约定每施工一天给付施工费1000元，每10天结账一次，但原告为其施工14天后，被告一直未给付工时费。原告曾多次索要，被告承认施工的事实，但却互相推诿，至今未付。庭审中，原告将要求被告给付的劳务费由14000元变更为12000元。
被告王金山辩称，2016年1月26日，被告与孙波、孙鹏、孙殿岳4人在××镇民的土地565.84亩用于建设蔬菜大棚，并投资25万元打机电井4眼。后经人介绍，郭月娥参与了被告的合伙事务。是郭月娥找原告商议平整大棚土地，被告只是中间联系人，并没有直接与原告协商平整大棚施工费等事宜。另外，孙波、孙鹏、孙殿岳与被告及郭月娥之间具有权利义务关系，在本案中属同一法律事实，依据法律规定应该依法追加孙波、孙鹏、孙殿岳为共同被告。综上，被告认为原告所述与事实不符，合伙承包村民土地并开发蔬菜大棚工程系被告与孙波、孙鹏、孙殿岳及后期合伙的郭月娥，故请求依法维护被告的合法权益。
被告孙波、孙鹏、孙殿岳辩称，原告与三被告没有雇佣关系，是郭月娥雇佣的原告，被告不知情，应由郭月娥给付雇佣费用。大棚已于2017年5月26日移交给松树台沟村委会，村委会已经另行转包，应由村委会支付剩余费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告王金山、孙波、孙鹏、孙殿岳与案外人孙某签订《土地承包合同》，承包了宁城县大城子镇松树台村一组的土地用于建设日光温室小区。同年8月27日，被告郭月娥与被告王金山、孙波、孙鹏、孙殿岳签订《松树台村一组大棚小区开发建设协议》，约定该大棚小区由双方共同开发建设。同日，被告王金山找到原告王玉龙要求其为合作开发的大棚小区平整土地。庭审中，原告陈述当时与五被告在饭店吃饭时口头约定每天的工时费为1000元，按小时计算则每小时200元，铲车所用油费由原告自负。按原告记载的有被告孙鹏和孙波签字确认的两枚铲车工时清单计算，原告共干了10.5天零10小时。原告提供的其与被告郭月娥的通话录音中，郭月娥认可欠原告工时费13000余元。
五被告签订开发建设协议后，因资金困难等原因中途停建。2017年5月26日，被告王金山、孙波、孙鹏、孙殿岳与宁城县大城子镇松树台村民委员会签订《棚室项目土地转包合同》，约定将土地转包给村委会，由村委会统一对外招商。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告为五被告合伙开发的蔬菜大棚平整土地及被告欠付工时费的事实清楚，双方对此均不持有异议。根据上述法律规定，各合伙人均对所欠原告工时费负有连带给付义务。庭审中，虽然被告王金山、孙波、孙鹏、孙殿岳不认可原告主张的工时费的计费约定及所欠金额，但通过原告提供的其与被告郭月娥的通话录音可知，被告共欠原告劳务费13000余元，在被告未对所欠工时费申请鉴定的情况下，原告按现有证据主张被告应给付12000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭月娥、王金山、孙鹏、孙波、孙殿岳于本判决生效后立即给付原告王玉龙劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费220元，合计370元，由被告王金山（已付66元）、郭月娥、孙鹏、孙波、孙殿岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员菅立春
人民陪审员柴景慧
二○一八年七月二十三日
书记员王敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0885号
原告徐某。
委托代理人徐鸿梅。
被告周某。
本院审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，于2013年12月9日受理后，案件审理过程中，原告徐某于2014年3月18日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院经审查认为，原告徐某的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 蒋楠楠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初615号
原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓辉。
被告：毕海龙。
原告大连中庚物业管理有限公司诉被告毕海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告大连中庚物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。
审判员 李波涛
二〇一七年五月三日
书记员 肖杉珊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4975号
原告：中国人民解放军山东省新泰市人民武装部。
法定代表人：张作程，该部政委。
委托诉讼代理人：崔茂庆，该部工作人员。
被告：孙惠霞，女，1961年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。
第三人：新泰市阳光物业管理服务中心。
委托诉讼代理人：孙连池，该单位工作人员。
原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部与被告孙惠霞、第三人新泰市阳光物业管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部负担。
审判员 侯诗征
二〇一八年七月十七日
书记员 武金萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8867号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人胡书慧，女，1972年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪闵证执字第12号公证书，向被执行人胡书慧发出执行通知书，责令被执行人胡书慧给付申请执行人人民币680,369.69元及利息，并支付执行费人民币9,203.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡书慧银行存款689,573.39元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年十二月十九日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第448号
罪犯柯某某，男，1962年2月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年7月28日作出（2014）同刑初字第333号刑事判决，以被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去有期徒刑二十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初9230号
原告杨×，男，1983年5月31日出生。
委托代理人王友印，北京市杰澳律师事务所律师。
被告王×，女，1984年2月6日出生。
原告杨×诉被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×的委托代理人王友印、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：2015年2月10日原告与被告协议离婚，当时双方协商，婚生女由被告抚养，夫妻共同购买的位于北京市昌平区×的房屋归被告所有，房屋的大部分价值作为女儿的抚养费，此外被告再给付原告15万元，从2015年5月1日至2019年5月1日每年给付3万元。目前前两笔款项的给付期限已过，被告未履行，故诉至法院，请求判令：1、被告王×给付原告2015年5月1日和2016年5月1日应支付的财产折价款共计60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王×答辩称：我承认欠条是我签署的，但当时的情况是在结婚后一年左右，原告就失踪了，回来之后说没有工作，出于对原告的爱，在无法挽回的情况下我才签署的，离婚的原因还有一个就是原告出轨是过错方，而且原告退伍后还有20万的补偿，我也是后来听他战友说的，原告欺骗我我才签署的欠条，而且我也要提起反诉是关于孩子的抚养费，现在孩子的开支远远大于离婚时约定的抚养费用，生活费和教育费医疗费等我现在负担不起，我将反诉被告要求被告支付。
经审理查明：原告杨×与被告王×原系夫妻关系，二人于2009年10月26日在山西省大同市登记结婚。2015年2月10日双方协议离婚。同日，原被告签署《欠条》一张，载明“王×给杨×15万元，分5年每年3万元，从2015年5月1日至2019年5月1日每年给杨×打到建设银行×××上3万元。”
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、《欠条》及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方当事人具有法律拘束力。本案中，原、被告于2015年2月10日签署了离婚协议书并办理离婚手续，同日，双方签署《欠条》一张，庭审中原告主张双方签署该《欠条》是因为《离婚协议书》中未提到被告王×名下房屋分割补偿的问题，故经双方协商达成了《欠条》中的数额，因此该《欠条》实际上是双方对婚生女抚养费、被告名下房屋原告参与共同还贷部分的补偿等综合商定的结果。庭审中被告王×承认该《欠条》是其签署，但其认为是受被告欺骗而签署。经本院查看双方签署的《离婚协议书》，未提及被告名下房屋补偿的问题，结合庭审中原被告的陈述，本院认为原告的陈述符合常理，故对原告的陈述予以采纳。根据《欠条》显示，双方约定自2015年5月1日至2019年5月1日每年给付三万元，但对每年履行的期限未做详细说明，结合该《欠条》签订的时间，按照《欠条》的字面意思解释和公平原则，应当确定每期3万元的履行时间为当年的5月1日，故对于原告起诉2015年和2016年两笔款项的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王×答辩称《欠条》系受原告欺骗所签，未提供相关证据予以证明，本院不予认可。关于被告王×要求原告给付子女抚养费、离婚损害赔偿等主张，原、被告可另行解决。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告王×给付原告杨×双方在二零一五年二月十日签署的《欠条》中其应给付的二零一五年和二零一六年的欠款六万元。
如果被告王×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百五十元，由被告王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 尧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13796号
罪犯阿西子图，男，1976年3月1日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）丽中刑初字第1号刑事判决，以被告人阿西子图犯走私毒品罪、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿西子图不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）云高刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年7月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿西子图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿西子图在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿西子图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿西子图减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月25日起至2032年7月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十一月六日
书记员 易虹妤
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2870号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。
负责人：石卫平，该单位主任。
被执行人：河南红旗渠电炭有限公司。住所地林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，该公司董事长。
本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行河南红旗渠电炭有限公司实现担保物权一案中，经查，本院（2016）豫0581民特90民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南红旗渠电炭有限公司抵押的机器设备，包括：1#焙烧炉6#焙烧室、1#焙烧炉7#焙烧室、1#焙烧炉8#焙烧室、1#焙烧炉9#焙烧室、1#焙烧炉510#焙烧室、1#焙烧炉611#焙烧室、1#焙烧炉12#焙烧室、1#焙烧炉13#焙烧室、1#焙烧炉14#焙烧室、蜂窝式电捕（除）焦油器1台、内压式振动成型机组1组、湖料冷却机1台。
二、被执行人河南红旗渠电炭有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第345号
原告：张某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住址：大连市软件园路。
被告：王某某，女，1982年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍相识,于2010年5月21日登记结婚。婚后无子女。由于年纪偏大草率结婚，婚姻基础差，婚后也因被告对家庭不负责任而未建立夫妻感情，不尊重原告及原告父母。原被告从2012年9月份开始分居。婚后有存款，无其他财产及债权债务、有价证券等，无其他纠纷。诉讼请求：要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记情况属实。但婚后双方感情融洽和谐，孝敬父母。婚后多次积极要小孩子，也共同去医院进行检查，调理身体，为要孩子做准备。原告所述分居情况不属实，2012年9月份被告因公司人事裁员变动去国外工作，2014年8月回国后还与原告在一起生活，与原告仍有感情，不同意离婚。原被告在生活期间对外负有债务折合人民币78959.77元。原告有恶意转移财产的嫌疑。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月21日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告分处两地工作产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、户口本、证人证言证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因分处两地工作产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一五年四月七日
书记员 刘佳
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执445号之二
申请执行人：杨伟健，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：韦建伟，男，1982年11月24日出生，汉族，原住广东省汕头市金平区，现下落不明。
本院在执行申请执行人杨伟健与被执行人韦建伟借款合同纠纷一案中，被执行人韦建伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人杨伟健付还借款本金人民币（下同）34200元及利息（自2016年4月13日起计至还清欠款之日止，按月利率2%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人杨伟健支付其先垫付的案件受理费656元。经向金融、国土、房管、市监、车管等部门查询，在金融部门发现被执行人韦建伟在支付宝（中国）网络技术有限公司有账号为13×××98的存款账户，本院已冻结上述账户；在房管部门发现被执行人韦建伟名下有位于汕头市沿江南路10号锦星华庭9、10幢10幢302号的房产（不动产证书号：1000066523），上述房产现已设立抵押，并由汕头市中级人民法院首先查封，我院已根据申请执行人的申请向该院发出申请参与分配函；在车管部门发现被执行人韦建伟名下车牌号为粤Ｄ×××××号的汽车一辆，上述车辆本院已予以查封，但因未能实际扣押到该车辆而无法进行处置以清偿债务，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人韦建伟纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
代理审判员 王旭波
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 何嘉平
湖南省临武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘1025刑初44号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某波，男，1979年11月13日出生于湖南省临武县，汉族，农民。
诉讼代理人廖汉文，湖南舜安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告人李某平，绰号“楚江”，男，1975年8月14日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月17日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人李某平犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某波向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某平赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对二案进行了合并审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某波及其诉讼代理人廖汉文，被告人李某平均到庭参加了诉讼。
经审理查明：
2017年3月24日13时许，周某辉约被告人李某平到临武县奥斯卡附近商谈其老婆郭某飞被李某平打了耳光一事。被告人李某平事先在家中带了一把菜刀藏在上衣口袋内，当天14时许，李某平到达相约地点（临武县奥斯卡家居附近），过了十几分钟，周某辉、被害人龙某波等人也来到，周某辉、龙某波等人要求李某平向郭某飞道歉，李某平不肯，双方发生争执并互殴，李某平拿出事先藏好的菜刀，先用刀背敲被害人龙某波的额头，接着又用菜刀将被害人龙某波的背部砍伤，之后逃离现场。经鉴定，被害人龙某波的身体损伤程度为轻伤二级。
归案后，被告人李某平如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人李某平与原告人龙某波达成了刑事和解，赔偿了龙某波经济损失共计人民币20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某平亦无异议，且有《户籍资料》《受案登记表》《立案决定书》《报警案件登记表》《抓获经过》《谅解书》《赔偿协议书》《收条》，被害人龙某波的陈述，证人陈某昌、陈某雄、周某辉、郭某飞等人的证言，被告人李某平的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人李某平进行审前调查。经调查，认为对被告人李某平的监管条件较差，李某平有一定再犯罪的危险，建议对其不适用社区矫正。
本院认为，被告人李某平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某平所犯罪名成立。归案后，被告人李某平如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人李某平还赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，双方达成了刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，但在本案审理期间，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故本院酌情予以变更。
鉴于社区矫正部门对被告人李某平作出了不适用社区矫正的意见书，本院决定对被告人李某平不宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某平犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 陈艳丽
二〇一八年七月十六日
法官 助理 倪 莉
书 记 员 张宁薇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初3393号
原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人：王毅峰，行长。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权代理。
被告：廖方生，男，汉族，1983年11月26日出生，住江西省赣州市。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告廖方生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼，被告廖方生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖方生归还信用卡透支本息及费用72567.38元（截止2017年12月26日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告廖方生承担本案诉讼费公告费等费用。
被告廖方生未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年4月10日廖方生向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。廖方生领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。廖方生在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截止2017年12月26日，廖方生尚欠信用卡透支本金40512.06元、利息24995.62元、费用包含分期手续费5825.24元、人民币费用21元和滞纳金1213.46元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故廖方生应承担相应的违约责任。对交行省分行要求廖方生偿还信用卡透支本金40512.06元、利息24995.62元、分期手续费5825.24元、人民币费用21元和滞纳金1213.46元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
廖方生于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金40512.06元、利息24995.62元、分期手续费5825.24元、人民币费用21元（截止2017年12月26日）、滞纳金1213.46元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，公告费600元，共计2214元，由廖方生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 侯 波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周 滔
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第36号
罪犯杨龙，男，汉族，1966年9月13日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年12月31日作出（2013）古刑初字第4号刑事判决，认定杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年零1个月，并处赔偿金43085.9元【已支付5000元】（刑期自2012年12月28日起至2014年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年10月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7253号
上诉人（原审原告）：傅树民，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：李顺义，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
原审被告：张连菊，女，1987年12月12日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人傅树民因与被上诉人李顺义买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
傅树民上诉请求：请求二审法院对该案予以改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。2014年被上诉人由上诉人处用水泥1738.9吨，总计合款为人民币281857元，此款在上诉人催要下，被上诉人要求北京公馆为上诉人转款52000元，天辰公司转款8万元，其中为被上诉人提成1727元，下欠148130元。被上诉人于2015年8月9日为上诉人打下欠条一张，后被上诉人又为上诉人转款87428元，下欠61130元，被上诉人不予给付，故形成本案诉讼。为主张上诉人的权利，上诉人向法庭提交了艾文民的证言及被上诉人为上诉人所打欠条-
张证实了自己的主张。庭审中被上诉人称2015年2月28日偿还的3万元，2016年1月22日偿还的3000元，2017年1月28日偿还的2000元，系给付2014年所欠款项。对该主张被上诉人并未提交证据予以证实，为反驳被上诉人的主张，上诉人向法庭提交了艾文年签字的双方的水泥来往账一份，证实上诉人为被上诉人送水泥303吨，合计款项为59590元。被上诉人支付了2015年水泥款51880元，下欠7710元。一审法院认定被上诉人2015年给付的水泥款35000元系偿还的2014年水泥款项，属认定事实错误。
被上诉人李顺义答辩称，被上诉人只为上诉人打过一张148130元的欠条，仅对该笔欠款针对的买卖合同负责，上诉人的上诉理由中所述已经收到被上诉人2015年2月28日（3万元）、2015年3月27日（6000元）、2015年4月30日（8000元）、2016年1月22日（3000元）、2017年1月28日（2000元）、2015年4月7日（2880元），合计51880元，上诉人已经认可收到被上诉人上述款项，被上诉人于2016年2月29日银行转账支付上诉人87428元（一审已经提交转账凭证）。51880元+87428元，共计139308元，被上诉人打欠条是148130元，按照上诉人所述，目前我方尚欠8822元，因此请二审法庭依法改判。
傅树民向一审法院起诉请求：判令被告李顺义给付原告水泥款61130元。
一审法院认定事实：2014年，被告李顺义多次从原告处赊购水泥，欠原告水泥款148130元，原告提交了欠条一张，内容为：“欠条2014年水泥欠傅树民水泥款148130元（壹拾肆万捌仟壹佰叁拾元整）欠款人：李顺义2015.8.9”，该欠条中“李顺义2015.8.9”系被告李顺义书写，其余内容为原告书写，但落款时间“2015.8.9”处的“8”字有明细改动，被告称系原告将“2015.1.9”故意改成“2015.8.9”，原告称被告书写时将时间先错写成“2015.7.9”，之后当面改写成“2015.8.9”。2015年2月28日，原告收到被告给付的30000元；2016年2月29日，原告收到被告给付的87428元；2016年10月22日，原告收到被告给付2000元，2017年1月28日，原告收到被告给付的3000元。原告称其在2016年10月22日和2017年1月28日收到的被告给付的款项共计5000元，系被告向其支付的2015年的水泥款，不是偿还的欠条中所载的2014年水泥欠款。被告称在此多次付款的期间内，其还曾给付原告一笔现金25702元，原告对此予以否认。
一审法院认为，被告于2014年期间从原告处购买水泥，双方成立合法有效的买卖合同关系，被告应按约定履行给付原告水泥款的义务。原、被告对于被告欠原告2014年水泥款数额148130元及原告已收到被告给付的30000元和87428元没有异议，对此本院予以认定。关于本案中双方争议的原告在2016年10月22日和2017年1月28日收到的被告给付的5000元，原告虽主张系被告向其支付的2015年的水泥款，但以其提交的证据不足以认定原、被告间在2015年存在水泥买卖交易的事实，故应认定此款系偿还欠条中所载的2014年水泥欠款。关于被告所主张的其曾给付原告现金25702元，因被告予以否认且原告未提交证据证实，故对此不予采信。综上所述，被告应给付原告水泥款25702元。遂判决：被告李顺义给付原告傅树民水泥款人民币25702元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1330元，适用简易程序审理，减半收取665元由被告李顺义负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人傅树民主张被上诉人李顺义于2015年2月28日支付的30000元，2016年1月22日支付的3000元，2017年1月28支付的2000元，共计35000元系偿还的2015年的水泥款项，但被上诉人并不认可其与上诉人2015年存在水泥买卖交易的事实，上诉人仅仅提交了带有艾文明签字的水泥来往账单，该对账单上亦没有被上诉人的签字确认，仅凭该证据无法证明上诉人与被上诉人2015年存在水泥买卖交易的事实，上诉人也未提交其他证据予以佐证，故上诉人的上诉理由不能成立，对于该项主张本院不予支持。综上所述，付树民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人傅树民负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴欣刚
审判员 徐万启
审判员 李建波
二〇一八年九月二十八日
书记员 房善忠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2644号
原告：乔新安。
委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：潘伟。
被告：崔梅，系潘伟之妻。
被告：时逢祥。
原告乔新安与被告潘伟、崔梅、时逢祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔新安到庭参加诉讼，被告潘伟、崔梅、时逢祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告乔新安诉称：被告潘伟与被告崔梅系夫妻关系。被告潘伟因经营需要，于2012年5月1日经时逢祥介绍向原告借款100000元整，双方约定月利息为2分，按月支付利息，被告时逢祥为担保人。原告多次向被告潘伟、时逢祥追要欠款及利息，被告均以资金紧张为由拒绝偿还欠款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告潘伟、崔梅、时逢祥未作答辩。
经审理查明：被告潘伟与被告崔梅系夫妻关系。2012年5月1日，被告潘伟向原告乔新安借款100000元整，担保人为时逢祥。原被告双方口头约定月息为2分，每月支付一次，同时原被告双方未约定还款期限。原告诉称被告自借款之日起已经向原告支付了4、5个月的借款利息，从有利于被告的原则出发，认定被告已支付5个月的利息。原告于2016年7月8日向本院提起诉讼。
上述事实，由借据一份、证人雷某的证言、户籍证明及庭审过程中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告潘伟向原告乔新安借款100000元的事实，由借据及相关证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告潘伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，原被告双方口头约定月息为2分，即年利率24%，该约定不违反法律规定，故原告乔新安要求按约定月利率2％支付利息的请求，本院予以支持。被告时逢祥对上述款项提供保证，未约定保证方式，应认定被告时逢祥的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告时逢祥对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告潘伟与崔梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告潘伟、崔梅共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘伟、崔梅、时逢祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟、崔梅于本判决生效之日起三日内偿还原告乔新安借款100000元并支付相应利息（按照月利率2％，自2012年5月1日起，计算至判决确定的自动履行期限届满之日止，减除被告已经支付给原告的5个月利息10000元）。
二、被告时逢祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告潘伟、崔梅、时逢祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一六年九月二十日
书记员 张梦雪
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执398号之七
申请执行人余平均，男，生于1977年1月6日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人范太煜，男，生于1982年8月13日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行余平均与范太煜债务转移合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，现正在履行和解协议过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭凌云
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2708号
申请执行人章兰玉与被执行人乐如荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3760号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币80800元及利息。
本案在执行中，查明被执行人乐如荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2708号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨肖旭
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初266号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1975年10月22日出生。1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；2009年12月因盗窃被行政拘留十五日；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2011年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2015年10月2日刑满释放。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月15日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月17日19时许，被告人苏某至本市秦淮区光华东街21号附近，窃得被害人李某放置在该处的月亮花牌电动自行车一辆，价值人民币2230元。
被告人苏某离开盗窃现场后被被害人李某截停，明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人苏某具有自首的法定从轻处罚情节，所盗窃财物已被追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人苏某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 陈苏威
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：殷福来，男，1975年2月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘彩虹，女，1974年5月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。系殷福来妻子。
被告：郭乃君，男，1965年9月27日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：夏宗清，女，1965年5月8日出生，汉族，辽阳县人，农民。系郭乃君妻子。
被告：郭峰，男，1971年11月5日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孟敏，女，1971年7月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。系郭峰妻子。
被告：张红军，男，1975年4月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：黄金红，女，1973年8月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。系张红军妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告殷福来、刘彩虹、郭乃君、夏宗清、郭峰、孟敏、张红军、黄金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告殷福来、刘彩虹、郭乃君、夏宗清、郭峰、孟敏、张红军、黄金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：被告殷福来、刘彩虹在夫妻关系存续期间，因购买猪崽及饲料、玉米与郭乃君、夏宗清、郭峰、孟敏、张红军、黄金红自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年10月18日被告殷福来、刘彩虹与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告殷福来、刘彩虹向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30％计算，贷款期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约定于2013年10月18日发放了该笔贷款。被告殷福来、刘彩虹按约定偿还前9期的本息，从2014年8月18日起开始违约，尚欠我行贷款本金27613.03元及利息。经我行多次催要无果。为此诉讼至法院请求依法判令被告殷福来、刘彩虹偿还欠款本金及利息。根据联保协议约定要求郭乃君、夏宗清、郭峰、孟敏、张红军、黄金红对此欠款本息承担连带责任。
被告殷福来、刘彩虹、郭乃君、夏宗清、郭峰、孟敏、张红军、黄金红未答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原告辽阳县邮储银行与被告殷福来、刘彩虹、郭乃君、夏宗清、郭峰、孟敏、张红军、黄金红之间签订了《小额贷款联保协议书》。协议主要内容为：推选郭乃君为联保小组牵头人。从2013年10月18日起至2014年10月18日止，甲方（辽阳县邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时原告与被告殷福来、刘彩虹签订了《小额贷款借款合同》。合同主要内容为：为购买猪崽及饲料、玉米，殷福来借款人民币5万元，期限12个月，从2013年10月18日至2014年10月18日止，年利率15.30％计算，逾期年利率为19.89％计算，并约定了还款方式。合同签订后，原告发放了贷款。被告殷福来、刘彩虹按约定偿还前9期的本息，从2014年8月18日至今被告以无力还款为由拒不还款，为此原告诉至法院要求被告殷福来、刘彩虹立即偿还借款本金27613.03元及利息，要求被告郭乃君、夏宗清、郭峰、孟敏、张红军、黄金红承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按联保协议书和借款合同的内容履行。被告殷福来、刘彩虹未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，其他被告对此纠纷应负连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告殷福来、刘彩虹于本判决生效后五日内偿还原告借款本金27613.03元及利息（利息从2014年8月18日至执行完毕之日止，利息按年利率15.30％计算，逾期按年利率19.89％计算）；
二、被告郭乃君、夏宗清、郭峰、孟敏、张红军、黄金红对归还此笔借款负连带责任。
案件受理费490.元，由被告殷福来、刘彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1412-1号
申请执行人黄少东。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
黄少东申请执行四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）武侯民初字第1707号民事判决已经发生法律效力。权利人黄少东于2015年3月27日向本院申请执行，执行标的为人民币210596元。已执行41297元。
本案在执行过程中，因被执行人四川省大山建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人黄少东发现被执行人四川省大山建设工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1707号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 桃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1283号
上诉人（原审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。
法定代表人：余孝华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：邓小琳，女，1975年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。
案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初4291号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：相关合同纠纷涉及的租户多达上千家，应由成都市中级人民法院审理本案。
裁定理由：本案标的额为232877.4元，属于原审法院受理第一审民事案件级别管辖的范围，不属于本院受理第一审民事案件级别管辖的范围。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 斌
审判员 魏 明
二〇一八年八月二十日
书记员 陈露茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13816号
罪犯郑明体，男，1979年11月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2010年1月20日作出（2010）昆刑三初字第51号刑事判决，以被告人郑明体犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑明体不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑明体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑明体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑明体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明体减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十一月六日
书记员 易虹妤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第466号
罪犯于游，男，1966年11月21日生，汉族，吉林省德惠县人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年10月17日作出（2011）船刑初字第164号刑事判决，以被告人于游犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年5月16日起至2016年10月15日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理，提请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于游能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但是原审判决罚金人民币4万元没有交纳。
本院认为，罪犯于游在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯不执行罚金义务，下调减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯于游减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
**云南省昆明市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18114号
罪犯周建华，男，1982年7月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）官刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人周建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月6日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0085号
原告袁ＸＸ。
委托代理人丁小军。
被告卞忠宏。
原告袁ＸＸ诉被告卞忠宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26立案受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁ＸＸ的特别授权代理人丁小军、被告卞忠宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁ＸＸ诉称，其于2007年起受雇于被告，负责泥浆泵冲沙工作，截止2013年底，被告共结欠工资27714元，并出具欠条、工条。后经追要，被告以无钱为由推诿，请求判决被告立即归还欠款27714元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、2011年2月1日卞忠宏出具的《欠条》一份；
2、2013年4月21日卞忠宏出具的《欠条》一份；
3、2013年12月4日卞忠宏出具的《工条》一份，内容为：袁ＸＸ2013年做273天。经手人卞忠宏。2013年12月4日。￥26484元32760元-6276元不包括以前付款工程完工工程结束按大合同标准。2014年1月26日付16000元。
原告对该工条作如下说明：原告2013年在被告处做工273天，120元／天，劳动报酬计32760元。在这份工条出具后，原告从被告处付款两次，一次是6276元，一次是16000元。。
对原告所举证据的真实性，被告未有异议，质证认为，证据3的内容上写的要按大合同标准，验收合格，付款数额不对。
被告卞忠宏当庭辩称，本案原告与案外人周信、ＸＸ三人都是本人所雇，2012年之前没有争议。此后的长青沙北闸工程严重亏损。2012年的工资条到2013年打，是因为想让他们继续做，并先付了10000元，2013年初做的袁桥工程，3月至6月底用了79800多度电，冲沙土方只有54876.3方，还增加了工人。剩余的16883.7方，用电26634.1度电，工程没有达标。为了达标，先后两次花了15000元。袁ＸＸ不服管理，亏损就是原告等人造成的，每个人算了十天的白工。袁ＸＸ付钱没有手续，不同意原告的诉讼请求。
被告当庭提供以下证据：
1、2013年老袁桥片供电使用详细明细表，以说明原告这四个月来没有认真干活；
2、土方数量计算表；
3、结算单一份，记载有被告卞忠宏在长青沙北闸工程施工中填土方量、用电量、排水费用等，经手人为郭峰2013.1.4，施工单位卞忠宏；
4、记事本中的一页，说明周信付了200元，袁ＸＸ付了100元。
对被告所举证据，原告质证认为，证据1-3与本案没有关联性，原、被告之间并未订立书面的劳动合同，只是口头约定了原告2013年的劳动报酬是120元／天，且被告已经出具了工条。证据4没有原告的签名，真实性无法确认。
对原告方的质证意见，被告认为，其与原告之间确无书面合同，双方不是合伙关系，原告受雇已六七年了，所称原告付款除被告自己在账本上记载外无其他证据。
经审理查明，原告袁ＸＸ曾受雇于被告卞忠宏从事泥浆泵冲沙工作多年。
2011年2月1日，双方结帐，被告卞忠宏向原告袁ＸＸ出具《欠条》一份，内容为：今欠到袁ＸＸ人民币4000元肆仟元整。后又在该《欠条》上加注“＋1430／合计5430元／13年2月9日”。
2013年4月21日，双方再次结帐，被告卞忠宏又向原告袁ＸＸ出具《欠条》一份，内容为：今欠到袁ＸＸ壹万壹仟捌元整（11800元）欠款人卞忠宏。
2013年12月4日，被告卞忠宏向原告袁ＸＸ出具《工条》一份，内容为：袁ＸＸ2013年做273天。经手人卞忠宏。后原告袁ＸＸ付款6276元；2014年1月26日，原告袁ＸＸ再次付款16000元。原告袁ＸＸ的两次付款均在工条上予以记载。
庭审中，被告卞忠宏确认2013年袁ＸＸ做工天数为273天，按120元／元计算。
原告袁ＸＸ以被告卞忠宏拒绝付款为由，于2014年2月26日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告所提供《欠条》、《工条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告所举两份欠条，可确认被告计结欠原告袁ＸＸ劳动报酬17230元；原告所举工条，，按120元／天计算，扣减付款后，能确认被告还结欠原告袁ＸＸ劳动报酬10484元。即被告卞忠宏共结欠原告袁ＸＸ工资款27714元。对被告所提出的未结算的详解，因原告当庭予以否认，而被告又未能提供相应的证据佐证，本院不能采信。原告袁ＸＸ有权要求被告卞忠宏给付尚欠的劳动报酬27714元。
关于被告卞忠宏所辩称的《工条》上有按大合同标准的主张，首先，该意思表示系被告单方的行为，为原告当庭所否认，也无原告与之达成一致的证据，且被告亦未能提供“大合同”作为本案证据；其次，被告当庭自认2013年原告的劳动报酬标准为120元／天，实际工作273天，与原告的主张一致，故本院对被告的该辩解不予采信。
被告所举有关用电量及土方体积的证据，真实性无法确认，不能证明因原告过错造成其亏损，更不能改变其结欠原告劳动报酬的事实，对其相关辩解，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卞忠宏于本判决生效后立即偿还原告袁ＸＸ劳动报酬欠款人民币27714元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告卞忠宏负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费490元。
审判员 张学和
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈寿平
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初34号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人姜其廷，男，1975年8月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工人员，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年1月、2011年8月、2012年12月被本院判处有期徒刑二年十个月、一年二个月、六个月，2013年3月1日刑满释放。现因本案，于2016年11月20日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人姜其廷犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人姜其廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜其廷于2009年至2016年期间至普陀区沈家门东泗湾路等地，入户盗窃3次，窃得现金、手机等财物共计价值人民币13600余元。公诉机关向本院提交了被害人叶某、张某等人的陈述，被告人姜其廷的供述与辩解，勘验、辨认笔录，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人姜其廷的行为已构成盗窃罪；同时认为被告人姜其廷系累犯，应当从重处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人姜其廷提出其构成立功。
经审理查明，2009年至2016年期间，被告人姜其廷至普陀区沈家门东泗湾路等地，入户盗窃3次，窃得现金、手机等财物共计价值人民币12300余元。分述如下：
1、2009年8月25日凌晨，被告人姜其廷翻墙进入普陀区沈家门街道教场北路69号院内，从楼梯走到三楼，又以割纱窗开门手段进入叶某屋内，从床头柜上的钱包内窃得现金人民币270元，尔后逃离现场。
2、2016年5月31日凌晨，被告人姜其廷翻墙进入普陀区沈家门街道东泗湾路95号张某家院内，爬窗进入二楼房内，从客厅内窃得手机2部、笔记本电脑1台（未折价）、现金人民币700余元，尔后逃离现场。
3、2016年7月30日凌晨，被告人姜其廷溜门进入普陀区沈家门街道荷里路110弄13号王某家院内，爬窗进入三楼房内，从二楼卧室拎包内窃得现金人民币11400元、香烟2包（未折价），尔后逃离现场。
2016年11月20日，被告人姜其廷在贵州省德江县老家被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人叶某的陈述证明：2009年8月25日凌晨，其在普陀区沈家门街道教场北路69号三楼屋内睡觉，醒来后发现门开着，放在床头席子下的一只皮夹和一只包不见了。皮夹内有275元左右及身份证、驾驶证；
（2）被害人张某的陈述证明：2016年5月31日凌晨，其睡在普陀区沈家门街道东泗湾路95号婆婆家。早上醒来发现一台黑色16G苹果5S手机、一台白色华为G7手机、一台笔记本电脑、一只女式手表及2000余元现金被盗。华为手机是在客厅餐桌旁充电的，苹果手机和手表是放在电视机旁音响上的，钱包本来是放在次卧的，后被丢在了阳台；
（3）被害人王某的陈述证明：2016年7月29日晚11点，其在位于普陀区沈家门街道荷里路110弄13号的家中睡觉，第二天清晨醒来发现挂在房间衣架的拎包和裤子不见了，后在三楼客厅阳台里找到了裤子，拎包内有现金28000元左右，6包黄金叶香烟和4包中华香烟；
（4）现场勘验检查笔录，现场照片证明：民警对普陀区沈家门街道荷里路110弄13号及普陀区沈家门街道教场北路69号的现场勘验情况，并在现场提取了一枚烟蒂及一处手套痕迹；
（5）舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证明：从普陀区沈家门街道教场北路69号提取的烟蒂及从普陀区沈家门街道荷里路110弄13号提取的手套痕迹擦拭物均支持为姜其廷所留；
（6）情况说明；
（7）刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人姜其廷的前科劣迹情况；
（8）常住人口基本信息证明：被告人姜其廷的身份信息情况；
（9）羁押证明证明：被告人姜其廷于2016年11月20日被羁押在德江县看守所；
（10）抓获经过证明：被告人姜其廷的到案情况；
（11）被告人姜其廷的供述及辩解。
关于起诉书对被告人姜其廷盗窃苹果5S型号手机、华为G7型号手机各一部，并经鉴定价值合计为人民币1325元的指控，经查，仅有被害人陈述了失窃的手机品牌、型号及购置时间，并无其他证据佐证。故对于起诉书指控的认定上述手机价值的鉴定意见不予采纳，上述手机的价值本院不予认定，对该指控应予以变更。
关于被告人姜其廷提出其构成立功的辩解，经查，被告人姜其廷于2012年9月因盗窃被刑拘，在侦查期间被告人姜其廷检举揭发覃品飞实施抢劫犯罪并协助公安机关对犯罪嫌疑人进行辨认。2013年5月26日，覃品飞被抓获并于2013年12月被本院判刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，应当认定为有立功表现。被告人姜其廷系在前案中有检举、揭发他人犯罪行为，不符合立功构成要件，且前案判决中已对其协助公安机关对犯罪嫌疑人进行辨认的行为作了酌情从轻处罚的评价，故被告人姜其廷不应认定为立功，对其提出的该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人姜其廷以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜其廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜其廷在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜其廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十日起至二0一七年九月十九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人姜其廷的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢198号
申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
主要负责人：张炳富，主任。
被执行人：卢仕沛，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××6131。
申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人卢仕沛金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2002年12月19日作出（2002）高法经初字第682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢仕沛应偿还尚欠借款本金61800元及利息给申请执行人，据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人卢仕沛有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年9月8日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年九月九日
书记员 ： 黄 辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8920号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，无职业，住湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡江背村江上组，现住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：司明亮，男，该公司华苑购物广场店长。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强。
原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海、被告人人乐公司的委托诉讼代理人司明亮到庭参加诉讼。被告人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：二被告退还货款6.5元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，原告以6.5元的价格，在被告人人乐华苑店购买了生产日期为2017年5月24日、保质期12个月的“中粮香雪鸡蛋龙须面”一份。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。
被告人人乐公司辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买之商品；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
被告人人乐华苑店委托店长司明亮到庭，以与被告人人乐公司相同的意见进行了答辩，但未能提交委托诉讼代理手续。
本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，人人乐华苑店经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款6.5元；原告范海收到退款的同时将生产日期为2017年5月24日、保质期12个月的“中粮香雪鸡蛋龙须面”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告范海1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告范海。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终74号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永祥，男，1981年7月27日出生，汉族，贵州省钟山区人，初中文化，无业。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
辩护人周小桃，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人刘永祥犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）黔水刑初字第389号刑事判决。原审被告人刘永祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘永祥于2015年6月3日20时40分许，在六盘水市首钢水钢总医院门口桥上非法持有毒品，被水城县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获刘永祥非法持有的毒品576.14克。经鉴定，在被告人刘永祥非法持有的毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十七条第三款的规定，以被告人刘永祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；涉案毒品576.14克由收缴单位按规定销毁。
宣判后，原审被告人刘永祥不服判决，以“本案有特情引诱；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘永祥违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺576.14克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘永祥及其辩护人均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人刘永祥及其辩护人所提“本案有特情引诱”的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关系接到群众举报后抓获非法持有毒品的刘永祥，且现有证据不能证实有特情介入案件，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘永祥及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，刘永祥非法持有毒品甲基苯丙胺达576.14克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，原审法院鉴于刘永祥归案后能如实供述其罪行，已依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘永祥违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有的行为构成非法持有毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 严 维
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00075号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑振铎，男，汉族，1986年3月1日出生，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2004年2月16日被判处拘役三个月，2004年2月27日刑满释放。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人郑振铎犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月26日作出（2013）大刑一初字第237号刑事判决，认定被告人郑振铎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人郑振铎不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人郑振铎犯非法持有毒品罪中关于毒品实际所有人、毒品证据收集和审查等方面事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第237号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 王翠竹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贾 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102财保107号
申请人：李利，女，1973年5月19日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山北路256号紫金苑小区6栋801房。
申请人：李志颖，男，1976年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山北路256号紫金苑小区6栋801房。
以上二申请人共同的委托诉讼代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。
以上二申请人共同的担保人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。
负责人：廖文常。
被申请人：罗杰仁，男，1991年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城D15栋501房。
被申请人：湖南致美医疗美容医院有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路8号恒丰天湘华庭C座201房。
法定代表人：罗杰仁。
申请人李利、李志颖于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结罗杰仁、湖南致美医疗美容医院有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人李利、李志颖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗杰仁、湖南致美医疗美容医院有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李利、李志颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李振宇
二〇一八年七月十九日
书记员 李 晶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何祖琼，女，现年50岁，汉族，农民，住云南省丽江市华坪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢秀珍，女，现年66岁，汉族，农民，住云南省丽江市华坪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴善平，男，现年38岁，汉族，农民，住云南省丽江市华坪县。
再审申请人何祖琼因与被申请人卢秀珍、吴善平土地承包经营权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2017）云07民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何祖琼申请再审称，其自1987年开始在卢秀珍、吴善平的自留山上开垦种植，面积为5亩，后又套种了芒果树和梨树，卢秀珍、吴善平当时并没有阻拦何祖琼的种植行为。2008年华坪县深化集体林权制度改革时，在何祖琼不知情的情况下，卢秀珍、吴善平等八户将何祖琼投资种植林木的林地一并指认勘界，华坪县林业局为卢秀珍、吴善平填发了林权证，由此引发了双方的林权纠纷；石龙坝乡人民政府于2009年8月31日作出石政发[2009]10号《关于民主村10组余万朝等8户与何祖琼户林权争议的处理决定》，认为在何祖琼使用林地之初，卢秀珍、吴善平等人没有阻止何祖琼开垦，或向相关部门提出维权。依据《森林法》、《林地林木权属争议处理办法》等的相关规定，本案林地纠纷应遵守石龙坝政府的《处理决定》。综上，请求法院改判支持何祖琼的诉讼请求，由被申请人赔偿其5亩林地上的芒果树损失23000元，或者由何祖琼支付5亩林地的合理租金，林地上的林木由何祖琼经营管理，并由被申请人赔偿芒果树损失及误工费共计2600元。
本院经审查认为，根据原审查明的案件事实，何祖琼于2008年之前即在卢秀珍、吴善平等村民的林地范围内种植果树、修建房屋。双方因此发生纠纷，原华坪县石龙坝乡林工站于2008年8月9日向何祖琼夫妇下达《石龙坝乡林改办关于不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动的通知》，要求何祖琼根据《林木林地权属争议处理办法》的规定，在林权争议解决前，不得在争议林地上从事基本建设或者其他生产活动，并责令何祖琼停止种植行为。但何祖琼并未停止在争议林地上种植林木的行为。2008年11月7日，华坪县人民政府向卢秀珍、吴善平颁发了《林权证》。2009年8月31日，华坪县石龙坝乡人民政府基于何祖琼的种植现状，作出《关于民主村10组余万朝等8户与何祖琼户林权争议的处理决定》，将卢秀珍、吴善平等八户村民原有林地中的17.8亩确认给何祖琼经营管理，范围不再扩大，并对划出部分的林地范围等进行了明确，同时要求何祖琼向卢秀珍、吴善平等农户返还被占的林地。但何祖琼并未按该《处理决定》退还卢秀珍、吴善平等人相应林地。2016年6月14日，卢秀珍、吴善平以土地承包经营权纠纷提起诉讼，要求何祖琼停止林地侵权，返还侵占的林地。华坪县人民法院作出（2016）云0723民初857号民事判决，判令何祖琼返还卢秀珍、吴善平林地5亩。基于以上事实，原审认为，本案的起因系何祖琼擅自在卢秀珍、吴善平等人享有林权证的林地范围内耕种并扩大经营，时间长达数年之久，何祖琼应对自己的违法行为导致的损失承担相应的责任。
本院认为，由于何祖琼未经林地权属人同意，擅自在集体划定给卢秀珍、吴善平等户的自留山范围内种植果树，建造房屋，其行为不具有合法性。何祖琼在卢秀珍、吴善平户的林地上种植林木，侵犯了卢秀珍、吴善平对林地的使用权。何祖琼的诉讼请求缺乏事实和法律依据,原审不予支持并无不当。
综上所述，何祖琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何祖琼的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年九月十七日
书记员 王海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1595号
罪犯刘建山，男，1977年8月8日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年1月19日作出（2011）温乐刑初字第41号刑事判决，以被告人刘建山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。同案被告人翁爱芬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年2月17日以(2011)浙温刑终字第163号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建山准予减刑六个月（刑期自2010年9月19日至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十三日
代书记员 钱 佩
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执恢385号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人童祖军、符德明为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人童祖军、符德明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将童祖军、符德明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05633号
罪犯张宗国，男，1962年6月10日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2006年7月13日作出（2006）汉刑初字第387号刑事判决，认定被告人张宗国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人张宗国不服，向本院提出上诉。本院于2006年8月17日作出（2006）武刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2013年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宗国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宗国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张宗国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张宗国的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2005年11月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初1852号
原告：吴娜，农民。
被告：陈胜良，农民。
原告吴娜与被告陈胜良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告吴娜、被告陈胜良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告因建房需要，被告之妻付舒向原告借款20000元，后付舒为原告补写了借据一份。原、被告于2015年8月13日经人民法院调解离婚，调解书中双方约定上述20000元借款由被告陈胜良负责偿还，现请求被告陈胜良偿还上述借款20000元，原告放弃让付舒偿还上述借款。
被告辩称：欠原告的20000元为夫妻共同债务，由被告本人偿还，但现在没有钱还原告。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、2013年4月5日付舒为原告出具的借据一份，证明付舒借原告现金20000元的事实；3、（2015）曹民初字第2047号民事调解书一份，证明付舒与陈胜良离婚时约定由陈胜良偿还上述借款，该借款应由陈胜良偿还。
原告提供的证据1是有关国家机关颁布的有效证件，对其证明效力，本院予以认定；原告提供的证据2、3被告对其真实性无异议，上述证据能够证明付舒借原告20000元，付舒与被告陈胜良离婚时双方约定由陈胜良负责偿还上述借款的事实，对该两份证据的证明效力本院予以认定。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月，被告因建房需要，被告之妻付舒向原告借款20000元，2013年4月5日付舒为原告补写了借据一份。原、被告于2015年8月13日经人民法院调解离婚，调解书中双方约定上述20000元借款由被告陈胜良负责偿还。原告放弃让付舒偿还上述借款，现请求被告陈胜良偿还上述借款20000元。
本院认为：最高人民法院《《关于适用的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向付舒提供了借款，是出借人，付舒出具了欠据，是借款人，原告与付舒之间借款合同成立且有效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”付舒与陈胜良婚姻关系存续期间所借债务应由双方共同偿还，但离婚时双方约定由被告陈胜良负责偿还，且原告放弃让付舒偿还，因此付舒所借原告的20000元，应由被告陈胜良负责偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告请求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：
被告陈胜良偿还原告吴娜借款20000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈胜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年六月十三日
书记员 孔祥林
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。