安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终1851号
上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码91450700619898248H。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世业，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华建设公司）因与被上诉人王世业地面施工损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裕华建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判裕华建设公司少承担赔偿款45384.44元；本案上诉费由王世业负担。事实与理由：1、根据司法部《司法鉴定程序通则》规定：司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定，对疑难、复杂或特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。本案中王世业的伤残等级鉴定仅有一名鉴定人员参与，程序严重违法，应重新进行鉴定。裕华建设公司一审曾提出过重新鉴定的申请，但一审法院未予准许，径行依据鉴定意见判决，程序违法。2、王世业是新农村建设涉及的农民，并非失地农民，一审法院仅根据村委会出具的证明即按照城镇居民标准计算王世业的残疾赔偿金错误。3、王世业一审中并未提交劳动合同、单位误工证明等证据证明其从事的职业，一审法院仅根据村委会出具的证明即认定其从事木工工作，并按照134元/天支持误工费错误。4、王世业受伤轻微，无证据证明对其劳动能力有影响，故其被扶养人生活费不应当赔偿。
王世业辩称：1、鉴定意见书明确载明鉴定人员是两名，鉴定程序合法。裕华建设公司以鉴定程序违法而申请重新鉴定无法律依据。2、王世业的土地及房屋于2011年4月已被整体拆迁流转，此后王世业一直居住在小庙镇，以上事实由村委会及镇政府共同出具的证明可予以证实。王世业的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。3、村委会及镇政府共同出具的证明亦证实王世业从事的是木工工作，其误工费按照建筑业平均工资计算正确。4、王世业的母亲已年满60周岁，且无收入来源，被扶养人生活费应予以支持。
王世业向一审法院起诉请求：1、裕华建设公司赔偿其后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计142761.07元；2、本案的诉讼费、鉴定费用由裕华建设公司承担。
一审法院认定事实：裕华建设公司承建了G312合六路小庙段改建工程，2015年8月2日，裕华建设公司在312国道小庙镇龙凤呈祥大酒店对面小庙村段进行道路施工，施工时将路面便道挖出了一条沟壑，且当晚并未将该沟壑填平，亦未设置明显警示标志。当晚王世业骑摩托车回家行驶至该处，不慎跌入沟壑，导致左跟骨骨折。2015年8月2日王世业被送至合肥瑞康骨科医院医治至2015年8月29日办理了出院手续。2016年9月6日王世业再次入住合肥瑞康骨科医院行内固定取出术，2016年9月11日办理了出院手续。2016年11月10日经安徽同德司法鉴定所鉴定，王世业因交通事故致左足足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残。误工期240日、护理期90日、营养费120日。
一审另查明：2015年王世业曾起诉至法院请求判令裕华建设集团支付前期医疗费，经法院判决，双方当事人之间按照20%和80%比例承担损失。
一审又查明：王世业户籍所在地小庙镇××村居住房屋已经拆迁，现居住于枣林，事故发生前王世业从事木工工作，其2002年9月生育一子名王雪峰。王世业母亲代昭荣1952年生，其生育三个子女。
此次事故给王世业造成的损失为：住院伙食补助费960元（32天×30元/天），误工费32592元（134元/天×240天），护理费10260元（114元/天×90天），营养费3600元（120天×30元/天），伤残赔偿金53872元，鉴定费2050元，后续治疗费4816.35元，被扶养人生活费（王雪峰）3446.8元，被扶养人生活费（代昭荣）9191.4元，交通费、精神抚慰金王世业主张过高，酌定为300元，5000元，上述款项合计人民币125998.55元。
一审法院认为：公民的生命权健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案裕华建设公司在道路上挖沟而未设置明显安全警示标志，也未采取其他安全措施，致王世业跌伤，应当承担赔偿责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中王世业无牌无证驾驶机动车，且疏于观察，未尽到注意义务，对损害的发生也有过错，应当减轻裕华建设公司的责任，结合本案的实际酌定王世业承担20%责任，裕华建设公司承担80%责任。故裕华建设公司应当赔偿王世业医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费计人民币100798.84元（125998.55元×80%），综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、广西裕华建设集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿王世业损失计人民币100798.84元；二、驳回王世业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1292元，由王世业负担292元，广西裕华建设集团有限公司负担1000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审查明而双方当事人无异议的事实本院予以确认。
本院认为：案涉鉴定意见书首部明确载明鉴定在场人员为查亮治、龚梅，尾部落款人处载明的鉴定人员为查亮治、王圣立，可见，鉴定意见书提示的鉴定系两名鉴定人员完成。裕华建设公司以前后两人非完全一致主张鉴定人员实际仅为一人，但对其主张又未提供充分的规范依据，故裕华建设公司的以上主张，仅是其单方主观判断，对其主张本院不予采纳。
关于王世业残疾赔偿金及误工费的赔偿标准。一审中王世业提交了小庙镇××村民委员会和小庙镇人民政府共同出具的证明一份，证明其房屋及土地已被整体搬迁流转、王世业从事木工等事实。村民委员会作为一级村民自治组织对其辖区内居民的情况应是知晓的，而镇政府作为一级行政机关其所出具的证明材料更具严谨性，故王世业提交的以上证据具有较高的证明效力。一审法院采纳以上证据作出相关事实的认定并无不当。王世业房屋及土地已被整体搬迁流转，其本身不再以农业收入作为家庭主要收入来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。王世业从事的职业系木工，其误工费按照上一年度建筑行业标准计算符合法律规定。
王世业因案涉事故构成十级伤残，对其劳动能力必然有所影响，而其母亲代昭荣已超过60周岁，确需依靠子女赡养，现裕华建设公司未提交证据证明代昭荣尚有其他生活来源，故王世业诉请的被扶养人生活费应予支持。
综上所述，裕华建设公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由广西裕华建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年六月八日
书记员 苏丛林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……