wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执568号
申请执行人：孔某某，女，1924年5月26日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
申请执行人：王某某，女，1966年10月3日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
申请执行人：李某乙，男，1990年11月30日出生，蒙古族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
以上申请人共同委托代理人：王立新、周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
申请执行人：李某丙，女，2009年7月5日出生，蒙古族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
法定代理人：王某某，女，1966年10月3日出生，汉族，系李某丙之母，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人：沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司，住所地：法库县。
法定代表人：高伟，该公司经理。
李某甲与沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2015）沈中民六初字第22号民事判决，主要判项为：沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李某甲剩余工程款3,714,572.97元及相应利息。该判决发生法律效力后，李某甲于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠的工程款及利息。
本案执行期间查明：李某甲于2017年3月7日死亡。孔某某系其母亲，王某某系其配偶，李某乙及李某丙系其子女。本院2018年6月11日作出（2018）辽01执异635号执行裁定书，裁定“变更申请人孔某某、王某某、李某乙、李某丙为本院（2016）辽01执568号案件的申请执行人”。
经网络执行查控系统并结合传统查询方式，未查询到被执行人名下存在银行存款、车辆、房产、土地使用权、证券、股权及收益、保险、金融理财等信息。
本案执行期间，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，作出执行决定书，已将被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司及其法定代表人高伟高消费及有关消费。因被执行人单位法定代表人高伟有违反规定进行消费行为亦未报告财产，本院已作出决定对高伟拘留。2016年12月至2018年6月期间，本院多次到高伟户籍地实施拘留，但未能找到被拘留人。
又查明，本院执行期间，根据调取的被执行人单位工商档案记载，查询了被执行人单位下属分公司沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司第一分公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司天诚分公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司通辽分公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司兴月分公司财产情况，均未发现有可供执行财产。
2018年8月，本院将上述执行措施等相关情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作表示满意，同时表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。
上述事实，有申请执行人陈述、各种查询单等证据材料在卷佐证。这些证明材料已向申请执行人出示，申请执行人表示认可。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因已经发生法律效力的（2015）沈中民六初字第22号民事判决确定各被执行人向李某甲偿还工程款3714572.97元及相应利息，故本案应当采取法律规定的各种措施强制各被执行人履行前述给付义务。李某甲在本案执行期间去世，现已经法院裁定变更孔某某、王某某、李某乙、李某丙为本案申请执行人。本院经查询，被执行人单位名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权、证券、股权及收益、保险、金融理财等可供执行的财产。本院已将被执行人单位纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、并对被执行人单位法定代表人高伟作出了拘留等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）辽01执568号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人孔某某、王某某、李某乙、李某丙申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 霍 力
执行员 魏星星
二〇一八年九月四日
书记员 曾 威
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6010号
罪犯陈华兵，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年10月26日作出了（2011）金浦刑初字第429号刑事判决，以被告人陈华兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯陈华兵减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈华兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈华兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华兵予以减刑一年六个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执78号
吴家权、刘瑞华：
你与吴家金其他案由一案，淮南市谢家集区人民法院于作出的(2016)皖04民终1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴家金于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人吴家金102463.23元；
（2）支付本案执行费1437元。
二〇一七年二月二十一日
（）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终475号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1983年7月13日出生于沈阳市大东区，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区，户籍地沈阳市大东区。被告人崔某某曾因犯敲诈勒索罪，于2017年8月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已羁押28日）。被告人崔某某因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人王某某，男，1987年3月15日出生于辽宁省法库县，，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区，户籍地沈阳市铁西区。被告人王某某曾因犯敲诈勒索罪，于2017年8月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已羁押28日）。被告人王某某因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王某某、崔某某敲诈勒索罪一案，于2018年8月1日做出（2018）辽0105刑初450号刑事判决，认定被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万二千元，撤销原于洪区人民法院所判刑罚的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳一万元）；被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，撤销原于洪区人民法院所判刑罚的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。宣判后，原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105刑初450号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
审 判 员 杨 帆
二〇一八年九月四日
法官助理 程英楠
书 记 员 姚雨彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10758号
罪犯刘国英，女，1982年9月24日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）德刑初字第901号刑事判决，以被告人刘国英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年11月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年5月26日、2009年5月26日、2010年11月18日、2012年5月10日、2013年7月31日、2014年10月29日、2016年2月1日七次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国英减去有期徒刑六个月（刑期自2006年4月30日起至2018年9月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十日
书记员 卢 杨
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2015）蛟执字第607号
执 行 裁 定 书
申请执行人：中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所蛟河市蛟河大街16-1号。
法定代表人：邹欣，行长。
委托代理人：李立新，该公司职员。
被执行人：郑文英，女，60岁。
被执行人：刘鸿富，男，47岁。
申请执行人中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被执行人郑文英、刘鸿富借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月10日作出的（2014）蛟民二初字第468号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被告郑文英、刘鸿富于2010年8月3日签订的个人住房抵押额度贷款合同。二、被告郑文英、刘鸿富于本判决生效后立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行借款本金25，649.57元及逾期利息（逾期利息按本金25，649.57元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%予以计算，时间自2013年8月14日起至付清本金之日止）。三、逾期被告郑文英、刘鸿富不履行上述到期债务，原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行有权对被告郑文英名下的坐落于蛟河市长安街道（水利局楼住宅楼）3－102号（房屋所有权证号00078226），面积为73.40平方米的房屋的变价款优先受偿。案件受理费253.00元，公告费240.00元，合计人民币494.00元，由被告郑文英、刘鸿富负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司蛟河支行于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘鸿富送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查被执行人郑文英不知下落其名下又无存款、车辆登记；被执行人刘鸿富名下也无存款、车辆、房屋登记。现被执行人郑文英、刘鸿富已无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。2015年11月27日，申请执行人向本院申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人郑文英不知下落其名下又无存款、车辆登记；被执行人刘鸿富名下也无存款、车辆、房屋登记。现被执行人郑文英、刘鸿富已无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。2015年11月27日，申请执行人向本院申请，要求本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第468号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十二月四日
书记员 鲍 晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞尚胖。
委托代理人：虞金军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司闲林营销服务部，住浙江省杭州市余杭区闲林镇闲富中路16-10号。
负责人：虞剑华，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市第四汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳大道408号。
法定代表人：姚名超，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住江苏省苏州市高新区塔园路133号1-6号。
负责人：柯峰，总经理。
委托代理人：钱园，系公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周贤烈。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司闲林营销服务部，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇闲富中路16-10号。
负责人：夏建国。
再审申请人虞尚胖因与被申请人方斌、被申请人武汉市第四汽车运输有限公司、被申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司、被申请人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、被申请人周贤烈、被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司闲林营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本案审查过程中，虞尚胖以已与被申请人协商解决完毕本案纠纷为由，于2016年2月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，虞尚胖撤回再审申请，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许虞尚胖撤回再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 谢静华
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 来益芸
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1521号
原告：覃成池。
被告：黄荣卡。
原告覃成池与被告黄荣卡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告覃成池于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请，符合法律的有关规定，是其真实的意思表示，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃成池撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告覃成池负担。
代理审判员 韦才识
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢 添
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8991号
原告：王永春，男，1943年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：曹峻，男，1990年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：曹文彪，男，1964年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
原告王永春与被告曹峻、被告曹文彪、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，原告王永春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永春申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永春撤回起诉。
代理审判员 尹颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程锦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初1827号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，职务总经理。
被告：高益强，男，1981年12月13日出生，汉族,住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告高益强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年七月十七日
书记员 阙慧赟
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第130号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人龚武明。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月9日作出的赤土资罚字（2014）第54号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年9月9日作出赤土资罚字（2014）第54号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第54号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第946号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：张伟，信贷员。
被告人：李德军，男，1955年12月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告李德军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李德军在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李德军在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为0710216011009800269528。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2911号
原告：徐彬，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省自贡市。
原告：曾洁，女，汉族，1979年7月17日出生，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告徐彬、曾洁诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐彬、曾洁的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套，总价款233722元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年7月25日被告为原告办理了房权证，2014年8月7日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年8月7日止逾期办理房权证和土地证的违约金13649.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年7月20日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款233722元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后二原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。2011年12月31日，融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付二原告。
2014年9月18日，原告曾洁到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：徐彬、曾洁”。
庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年7月25日为二原告办理了《房屋所有权证》，于2014年8月7日办理《国有土地使用权证》，该两证载明二原告所购房屋坐落为外滩壹号。二原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告徐彬、曾洁的诉讼请求。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告徐彬、曾洁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异920号
案外人：姜丽萍，女，1979年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：张娟、王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在诉讼中，本院于2016年3月30日查封被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司位于沈阳市铁西区飞翔路房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与辽宁建宇房地产开发有限公司于2012年11月26日签订商品房买卖合同购买该房屋，同日交付全部购房款项，取得商品房准住通知并占有使用。案外人多次催促开发商办理房屋手续，但对方拖延至今未予办理。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以822,920元购买辽宁建宇房地产开发有限公司开发的位于沈阳市铁西区飞翔路的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁建宇房地产开发有限公司于2012年11月26日向案外人开具金额为5,000元的收款收据，于2012年11月30日向案外人开具金额为817,920元的收款收据,共计822,920元。
案外人提供的商品房准住通知书记载，2013年4月3日，辽宁建宇房地产开发有限公司向案外人出具了准予入住通知。
此外，案外人还提供其缴纳物业费的交费证明、供暖发票等证据材料。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区飞翔路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年九月四日
书 记 员 李春蕊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民初字第759号
原告刘强，男，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人张振东，山东海岱律师事务所律师。
被告张国永，男，1974年4月23日出生，汉族。
被告胡宝玲，女，1972年6月26日出生，汉族。
被告马玉林，男，1982年2月8日出生，汉族。
原告刘强诉被告张国永、胡宝玲、马玉林、张清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告张清华的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加诉讼，被告张国永、胡宝玲、马玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告张国永、胡宝玲因经营需要借原告现金58000元,约定借款期限为30日，并为原告出具借据一份，被告马玉林对上述借款承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款58000元以及利息（本金58000元自2014年1月28日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告张国永、胡宝玲因经营需要借原告现金58000元,约定借款期限至2014年2月26日，逾期不还，按照月利率3%支付利息。被告马玉林对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告张国永、胡宝玲作为借款人，应当依法履行还款义务。被告马玉林作为保证人，应当依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，享有依法追偿的权利。本案借款期限内未约定利息，视为不支付利息。逾期利息约定超出银行同期贷款利率的四倍，其超出部分无效。原告依照银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，本院予以支持。被告张国永、胡宝玲、马玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国永、胡宝玲于本判决生效之日起三日内偿还原告刘强借款本金58000元；
二、被告张国永、胡宝玲支付原告刘强逾期利息(借款本金58000元自2014年2月27日起参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日)，于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、被告马玉林对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告马玉林承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张国永、胡宝玲追偿；
五、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取778元，诉讼保全费720元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1555元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年八月十一日
代理书记员 傅 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2682号
原告杨连财，男，汉族，1954年11月6日出生，住址沈阳市大东区小北关街。
被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司，地址沈阳市于洪区东平湖街36-3号
法定代表人谭贵利，系公司经理。
委托代理人徐胜伟，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，地址沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭
负责人马刚，系公司总经理。
委托代理人许野，系公司员工。
原告杨连财诉被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨连财，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人许野、被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司（以下简称巴士公司）委托代理人徐胜伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨连财诉称，2016年1月21日原告杨连财所有的车牌为辽AXXX**车辆与被告巴士公司所有的车牌为辽AXXX**车辆在铁西区腾飞一街飞翔路附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事车辆辽AXXX**负本次事故全部责任，原告无责任。双方调解未达成一致，现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告修车费3370元，停运损失1890元；2、诉讼费被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，修车费3370元我公司已经定损没有异议，停运损失属于间接损失我公司不同意赔偿。
被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司辩称，我公司车辆已经在保险公司投保，所有损失应该由保险公司承担。
经审理查明，2016年1月21日原告杨连财所有的车牌为辽AXXX**车辆与被告巴士公司所有的车牌为辽AXXX**车辆在铁西区腾飞一街飞翔路附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事车辆辽AXXX**负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆辽AXXX**登记所有人为被告巴士公司，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、结算单、2016年沈阳市出租汽车行业收入证明、修车费发票等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。肇事司机单雪飞驾驶机动车在事故中负全部责任，被告巴士公司作为肇事车辆辽AXXX**登记所有人应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在赔偿限额内承担。
关于原告主张的修车费，经核实，原告修车费为3370元，属于保险理赔范围，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的车辆停运损失费的请求，经审查确系原告所有车辆为出租车营运车辆，每天收入为270元，因本次事故修车停运7天，产生停运损失费为1890元，本院予以确认，被告巴士公司提出抗辩认为其与被告保险公司有约定，上述损失应由保险公司承担，但并未在合理期限提供书面材料证明，本院不予采纳，上述停运损失费用属于间接损失，不在保险赔偿范围内，故1890元停运损失费由被告巴士公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付原告杨连财修车费3370元；
二、被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司给付原告杨连财停运损失费1890元；
上列一至二项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年四月十三日
书记员 臧敏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1612号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：张兴朋，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：范珍连，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告张兴朋、范珍连商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与张兴朋、范珍连已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 何 东
二〇一八年七月十七日
代理书记员 范秀玲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崇民终字第203号
上诉人（一审被告、反诉原告）隆安康龙塑业有限责任公司，住所地广西××××华侨经济区厂部内。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）农光超，男，1961年11月9日出生，壮族，自由职业，住广西××××华侨管理区。
被上诉人（一审原告、反诉被告）李伟树，男，1970年3月24日出生，汉族，自由职业，住广西××乡××大学路××号。
委托代理人黄天超，广西左ＸＸ侨农场法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告）广西正有农资开发有限公司，住所地广西××××号。
法定代表人蒙毅广，总经理。
一审第三人刘峰，男，约35岁，住广西××乡塘区××大道××房。
一审第三人黄吉约，男，约38岁，壮族，住广西××华侨经济管理区××利达××龙××业直××部。
上诉人农光超、隆安康龙塑业有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2011）江民初字第431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年8月15日受理后，依法组成由审判员农雄楼担任审判长，审判员黎杰、区燕萍参加的合议庭，于2012年9月12日公开开庭审理了本案。书记员农吕君担任记录。上诉人隆安县康龙塑业有限责任公司的委托代理人韦兰军、上诉人农光超、被上诉人广西正有农资开发有限公司的法定代表人蒙毅广，被上诉人李伟树的委托代理人黄天超到庭参加诉讼。一审第三人刘峰、黄吉约经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之的规定，裁定如下：
一、撤销崇左市江州区人民法院（2011）江民初字第431号民事判决；
二、发回崇左市江州区人民法院重审。
二审诉讼费用5975元的负担由一审法院根据重审处理结果一并确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 农雄楼
审判员 黎 杰
审判员 区燕萍
二○一三年一月三十一日一三年三月十四日
书记员 农吕君
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）资执字第302号
夏振宇、岳文明：
本院受理的申请执行人夏振宇与被执行人岳文明民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第142号民事判决书，于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。据此，本院（2014）资民一初字第142号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一五年一月十一日
书记员 李旭辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3590号
原告：王建峰，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张华伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王建峰与被告张华伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼，被告张华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告钢材款27950元及逾期利息5050元（自2014年6月22日至起诉之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年被告购买钢材，截止2014年6月21日被告共拖欠原告27950元，被告向原告出具欠条。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。
被告张华伟未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其钢材款27950元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付钢材款27950元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息5050元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华伟于本判决生效之日起十日内支付原告王建峰钢材款27950元及利息5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一八年七月三十日
书记员 任一平
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第346号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人王洪彦，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月14日被申请人王洪彦欠该信用社借款11,000.00元，约定月利率12.21‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王洪彦立即给付借款本金11,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款11,000.00元及利息（利息从为2008年11月14日始至还款日为止，月利率按12.21‰计算）。
案件受理费25.00元由被申请人王洪彦负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初第3398号
原告李×，男，1982年10月26日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告王×，女，1984年8月3日出生。
本院受理原告李×诉被告王×离婚纠纷一案后，经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告王×的住所地为北京市丰台区×乡×号，故本案应当由北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
审判员 王岩
二〇一六年三月二十八日
书记员 张静
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1028执1679号
申请执行人陈涛，男，1986年3月6日生，汉族，住长葛市。
被执行人王鑫淼，男，1984年12月26日生，住长葛市。
陈涛依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1082民初1914号民事判决书申请执行王鑫淼间借贷纷一案，现陈涛以双方达成执行和解协议，申请撤销对王鑫淼的强制执行。
本院认为：申请执行人陈涛以与被执行人达成执行和解协议，申请撤销对王鑫淼的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1082民初1914号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王洪洋
二〇一八年一月五日
书 记 员 燕 良
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01576号
原告上海嘉合欣实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号飞士大厦商务楼l01A室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人黎智勇、张晶仁，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河北路488号。
原告上海嘉合欣实业有限公司与被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎智勇到庭参加诉讼。被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉合欣实业有限公司诉称：2014年7月31日，原、被告签订模具特殊钢销售订单，约定：被告向原告采购模具钢材，但被告一直未付款。2014年11月30日，被告向原告出具转帐支票一张，金额为64910元。2014年12月3日，原告向银行提示付款，因存款不足而被退票。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付票据款64910元；2、判令被告赔偿自2014年12月3日起至本判决生效履行日止，按中人民银行发布的同期贷款基准利率计的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、模具特殊钢材销售订单及增值税发票，证明原、被告签订模具特殊钢材的销售订单合同，被告向原告采购模具钢材，共计货款214910.50元，并且原告向被告开具了对应的增值税专用发票；
2、上海银行业务回单，证明被告仅向原告支付了150000元货款；
3、被告向原告出具的转账支票及银行出具的退票理由书，证明被告向原告出具了票面金额为64910元的转账支票，但由于被告（出票人）账户内存款不足被银行退回；
4、催账函，证明由于被告出具的转账支票由于存款不足被银行退票，一直拖欠余款64910.50元，原告多次向其发出催款函，要求其依法支付欠款。
被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年7月31日，原、被告签订模具特殊钢销售订单，约定：被告向原告采购模具钢材，金额为214910.50元。被告收货后开具了增值税发票并支付了货款150000元，余款64910.50元一直未付款。2014年11月30日，被告给付原告转帐支票一张，金额为64910元。2014年12月3日，原告向银行提示付款，因存款不足而被退票。由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告存在业务关系，被告据此开具相应金额的转账支票，事实清楚。被告为出票人，原告为持票人。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。原告诉请本院判令被告支付支票金额并支付利息，本院予以支持。利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，自转账支票被退票日（即2014年12月3日）起算。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海嘉合欣实业有限公司支付票据款64910元及利息（以64910元为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1422元，减半收取711元，申请财产保全费669元，合计1380元，由被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张若
二〇一五年八月十八日
书记员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2316号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司。
法定代表人：李华。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：赵晓丹。
原告延吉北方物业管理有限责任公司（以下简称北方物业公司）诉被告赵晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告北方物业公司的委托代理人卢有铭，被告赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方物业公司诉称：赵晓丹系延吉市龙华尚城小区业主，其所有的房屋为该小区XXX号，面积为113.51平方米。北方物业公司于2014年11月20日至2016年11月19日向赵晓丹提供物业服务，赵晓丹至今未交纳物业费,请求法院依法判令赵晓丹支付拖欠的物业费2179.39元（自2014年11月20日至2016年11月19日期间物业费，113.51平方米×每月每平米0.80元×24个月）、违约金208.93元（以2015年物业费为基数，自2015年7月1日至2017年3月27日；以2016年物业费为基数，2016年7月1日至2017年3月27日，均按日万分之二点一计算），共计2388.32元。
赵晓丹辩称：2012年购买房屋后发现因房屋防水没有做好导致阳台、客厅主管道漏水，多次找物业公司反映但至今没人管。车内物品被盗找物业公司调取监控，发现监控不好使，当时没有报案。
经审理查明：北方物业公司于2003年6月16日依法注册登记成立，经营范围为物业管理，物业服务等级为三级。2013年10月17日，北方物业公司与延吉中天房地产有限公司签订前期物业服务合同，主要内容为北方物业公司为龙华尚城小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.80元，每年6月30日之前收取当年物业费，过期将收取每日万分之三的违约金，物业服务期限自2013年10月20日至2016年11月19日。赵晓丹所有的房屋位于延吉市龙华尚城小区XXX号，建筑面积为113.51平方米。北方物业公司根据前期物业服务合同约定为延吉市龙华尚城小区提供了物业服务，但赵晓丹作为业主没有交纳2014年11月20日至2016年11月19日期间的物业费2179.39元（每月每平米0.80元×113.51平方米×24个月）。延吉市龙华尚城小区至今没有成立业主委员会。
认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、前期物业服务委托合同、物业服务费催缴通知单存根，以及北方物业公司、赵晓丹的庭审陈述。
本院认为：北方物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，北方物业公司与延吉中天房地产有限公司签订的前期物业委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该物业合同合法有效，对龙华尚城小区全体业主具有约束力。北方物业公司为延吉市龙华尚城小区提供了相关的物业服务，赵晓丹直接或者间接地受益，因此对北方物业公司要求赵晓丹支付拖欠的物业费2179.39元的诉讼请求,本院予以支持。关于北方物业公司要求赵晓丹自2014年11月20日至2016年11月19日期间按日万分之二点一计算支付违约金的诉讼请求，因前期物业服务合同中约定物业费的交纳期限及违约金，故本院予以支持。赵晓丹关于房屋阳台、客厅漏水造成损失的主张，虽提供照片作为证据，但与北方物业公司提供的物业服务没有直接关联性，故本院不予采信。赵晓丹关于北方物业公司物业服务不到位、监控不好使的的抗辩意见，北方物业公司予以否认，赵晓丹未能提供充分证据证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
赵晓丹于本判决生效后立即支付给延吉北方物业管理有限责任公司2014年11月20日至2016年11月19日期间的物业费2179.39元及违约金（以2015年物业费为基数，2015年7月1日至2017年3月27日；以2016年物业费为基数，自2016年7月1日至2017年3月27日，均按日万分之二点一计算）；
如赵晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由赵晓丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十四日
书记员 许光日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2838号
原告：陈金平，男，汉族，1956年7月30日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告：河南密巴巴货运服务有限公司，住所地,郑州市中原区建设西路198号西元国际广场B座503室。
负责人：赵军晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏克勤，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部，住所地,河南省新密市嵩山大道中段19号。
负责人：王锋涛，该公司经理。
原告陈金平与被告河南密巴巴货运服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平的委托诉讼代理人王珺杰，被告河南密巴巴货运服务有限公司的委托诉讼代理人魏克勤到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费30163.8元、护理费22天*100.78元*2人=4434.32元、住院伙食补助费22天*50元=1100元、营养费22天*20元=440元、误工费22天*100.78元=2217.16元、交通费1000元，合计39355.28元。本案诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：2018年2月3日18时15分许，曹新宇驾驶豫Ａ×××××轻型货车,沿荥阳市陇海西路自东向西行驶至荥贾路交叉口处时，与行人陈金平沿人行横道斑马线自南向北步行横过道路时被刮撞，造成原告受伤的事故。经认定，曹新宇承担事故全部责任。
被告河南密巴巴货运服务有限公司书面辩称，本案事故发生在2017年2月3日，时隔一年多，原告未与我司联系过，原告起诉已超诉讼时效；答辩人系肇事车辆的所有人，但事故发生时，该车辆已脱离答辩人的控制和支配。答辩人并非侵权行为人，依法不应承担赔偿责任；答辩人在出借车辆时已对车辆进行了必要的审查，车辆使用人曹新宇具有合法驾驶资格，事故发生时车辆行驶状况处于正常状态，答辩人不应承担赔偿责任；事故车辆投保有交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部未答辩。
本院认定事实如下：2018年2月3日18时15分许，曹新宇驾驶豫Ａ×××××轻型货车，沿荥阳市陇海西路自东向西行驶至荥贾路交叉口处时，与行人陈金平沿人行横道斑马线自南向北步行横过道路时被刮撞，致陈金平受伤的事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，曹新宇承担事故全部责任，陈金平无责任。
事故发生后，陈金平被送往荥阳市人民医院住院治疗，2018年2月24日，陈金平出院，支付该院住院医疗费30163.8元。该院为陈金平出具患者住院期间，因病情需要，需陪护两人的证明一份。
曹新宇驾驶豫Ａ×××××轻型货车登记车主为河南密巴巴货运服务有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部投保有一份交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。曹新宇在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告河南密巴巴货运服务有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
原告主张的医疗费30163.8元，依据原告提交的相关医疗票据，本院予以支持。
原告主张的误工费2217.16元、护理费4434.32元、住院伙食补助费1100元、营养费440元，依据原告年龄、身份、伤情及住院时间，本院予以支持。
原告主张的交通费，依据原告伤情及住院时间，本院支持500元。
综上，原告的损失为医疗费30163.8元、误工费2217.16元、护理费4434.32元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费500元，以上共计38855.28元。对原告的以上损失，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部在保险限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金平各项损失38855.28元；
二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告陈金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一八年七月三十日
书记员 王天琦
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第778号
原告张某，女，1983年4月12日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1974年10月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人屈正凯到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年农历正月按习俗举办婚礼，2006年7月28日到民政局办理结婚登记。2008年1月10日生长女陈甲某；2011年10月4日生次女张甲某。原告怀上次女时被告就漠不关心，不管不问，以打工为由离家出走，次女出生后被告回来一次，孩子未过满月就又离家出走。被告声称在外打工，但不给家里拿回一分钱。2013年8月份被告回来一次，没过一星期再次出走，之后再也联系不上了，原告经多方打听均未果。现原、被告分居已满两年，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理。
原告张某在本院确定的举证期限提供的证据有：
1、结婚证二份。证明原、被告于2006年7月28日在垣曲县民政局登记结婚。
2、垣曲县古城镇西滩村村民委员会出具的证明一份。证明被告陈某于2013年8月离家出走后，至今未归。
3、原告身份证复印件一份，常住人口登记卡四份。证明原、被告及子女身份信息。
原告提供的证据1结婚证，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，该证据形式合法、内容真实，本院予以采纳。证据2，垣曲县古城镇西滩村村民委员会作为基层村民自治组织，对其辖区内的村民居住情况具有一定的管理职责，其依据所掌握的村民居住情况出具的证明具有客观性、真实性，故对该证据本院予以采纳。证据3是公安机关履行管理职责对辖区居民的户籍信息采集所形成的载体，该证据具有客观性、真实性，故对该证据本院予以采纳。
原告提供的上述证据，由于被告缺席未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陈某未答辩亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月初九按当地习俗举办婚礼，2006年7月28日在垣曲县民政局结婚登记。原、被告共同生活期间于2008年1月10日生长女，取名陈甲某；2011年10月4日生次女，取名张甲某。2013年8月被告陈某离家出走后，至今未归，下落不明。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为纽带，本案被告陈某于2013年8月离家出走，至今已两年有余，不尽作为丈夫、父亲的责任和义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生孩子的抚养问题，因被告陈某下落不明，且原告自愿抚养孩子并负担抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。庭审中原告表示无共同财产、无债权、债务，被告如对此部分有异议，可与原告协商处理或另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某离婚。
二、婚生长女陈甲某、次女张甲某由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费，上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
人民陪审员 车中元
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范雪莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1454号
原告：刘文有，男，49岁。
被告：张秀秋，女，50岁。（未到庭）
原告刘文有与被告张秀秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，2016年8月19日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文有到庭参加诉讼，被告张秀秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文有诉称：2015年5月13日，张秀秋以转贷为名向刘文有借款10万元，约定10天内不要利息，10天还不上，利息按照月息2分计算。2015年7月11日，张秀秋偿还5万元，2015年7月17日偿还5万元，但利息一直未付。现刘文有起诉，要求张秀秋偿还欠款利息3400元。
刘顺辩称：欠款事实成立。2015年6月12日，由张育新替刘顺偿还了12万，应予以扣除，本案实际本金为60万元，刘文有主张77.2万元为本金加上利息，按照月息3分计算所得。
张秀秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年5月13日，张秀秋向刘文有借款10万元，同日，张秀秋为刘文有出具借条一份，确认借款10万元的事实，并约定借款期限为10天，10天以后偿还欠款支付月息2分的利息。2015年7月11日，张秀秋偿还刘文有借款本金5万元，2015年7月17日偿还刘文有借款本金5万元，但利息一直未付。
认定上述事实的证据有：借条一份。
本院认为，张秀秋在刘文有处借款，并出具借条确认欠款及约定还款期限及逾期利息计算方式的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘文有与张秀秋之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，刘文有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀秋于本判决生效后立即偿还原告刘文有借款利息3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年八月三十日
书记员 张娇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6038号
申请执行人：陈俭洁，女，1993年1月27日生，汉族。
被执行人：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈俭洁与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俭洁向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初5325号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年一月十二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第37号
申请执行人廖建良，住湖南省醴陵市。
被执行人丁傲中，住湖南省醴陵市。
被执行人傲立防腐保温工程有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人丁傲中，总经理。
申请执行人廖建良与被执行人丁傲中、湖南省醴陵市傲立防腐保温工程有限公司民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁傲中、湖南省醴陵市傲立防腐保温工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖建良向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款及利息750000元、案件受理费及财产保全费5630元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年一月十一日
书记员 黄望梅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初852号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张玉坤,男,1964年11月26日出生于重庆市江北区,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月12日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞832号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月1日23时30分许,被告人张玉坤饮酒后无证驾驶渝AKXXX二轮摩托车搭载一人行驶至重庆市江北区五里店立交桥附近路段时,被巡逻民警查获。经呼气乙醇测试后,张玉坤被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,案发时被告人张玉坤静脉血样中乙醇含量为206.5mg/100m1。
公诉机关据此认为,被告人张玉坤无机动车驾驶证,在道路上醉酒驾驶机动车且搭载一人,其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张玉坤到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;其无证载人驾驶,可以酌定从重处罚,建议判处其拘役四个月至五个月,并处罚金。
被告人张玉坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 丽
书记员 鲜青翰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1198号
案外人：姚伟，男，1977年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波、王硕，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街车库（以下称：案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2011年3月25日购买案涉房屋，分五次支付房款，办理准住通知，拥有并实际占有使用。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2011年3月25日，案外人以30万元购买案涉房屋。该房屋用途为车库。
案外人提供的《收款收据》记载：2011年3月24日，案外人交纳购房款3万元；2011年3月25日，案外人分别交纳房款57万元、150万元；2011年5月24日，案外人交纳房款50万元；2011年8月22日，案外人分别交纳房款10万元、10万元。上述共计280万元。案外人称其同时购买了沈阳市于洪区吉力湖街房屋以及沈阳市于洪区吉力湖街（车库），共计房款310万元，已按合同约定交纳房款280万元（其中车库30万元，x门房屋125万元、x门房屋125万元）。
案外人提供的《商品房准住通知》记载，2011年6月15日，沈阳凯城房屋开发有限公司准予案外人入住。
此外，案外人还提供了其缴纳案涉房屋电费、物业费等证据材料。
又查，位于沈阳市于洪区吉力湖街的房屋于2009年3月18日设立在建工程抵押权，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。
本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为车库，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姚伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年九月四日
书 记 员 李春蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第270号
本院立案执行的申请执行人丰利英与被执行人赵菊香民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人丰利英申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年一月十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执409号之二
申请执行人韦义重，男，1969年6月12日出生，苗族，住所地广西融水县。
被执行人覃广明，男，1944年8月1日出生，壮族，住所地广西象州县。
被执行人覃政江，男，1972年10月26日出生，壮族，住所地广西象州县。
韦义重与覃广明、覃政江承揽合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂1322民初36号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃广明、覃政江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦义重于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款665000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人覃政江、覃广明发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。二被执行人至今没有履行。本院查询了二被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，覃政江、覃广明在工商没有注册登记有财产，在车辆管理部门也未有车辆登记；扣划了二被执行人覃政江、覃广明的存款36690.62元，扣除费用后支付给申请人，部分实现其债权；查封了覃广明在罗秀镇的房产（产权证：象房权证字象字第××号）。但据调查，该房产证是原来房产的产权证，申请人承揽建设的房屋，目前由于超面积没能办得新的产权证，故本院无法处置。鉴于被执行人覃政江、覃广明没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。据此，经征询申请人同意，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初36号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄祥敏
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第286-1号
申请执行人刘自兵，男，汉族，1973年6月出生，大学文化，干部，住高台县。
被执行人盛志宏，男，汉族，1969年10月出生，大专文化，教师，住高台县。
被执行人关其俊，男，汉族，1966年7月出生，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人刘自兵与被执行人盛志宏、关其俊民间借贷纠纷一案，本院以（2014）高民初字第324号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人盛志宏、关其俊偿还申请执行人刘自兵欠款30000元及利息，案件受理费800元。逾期，被执行人盛志宏、关其俊未履行义务，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人盛志宏、关其俊下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2522-2号
原告张某朝，男，汉族。
被告李某莲，女，汉族。
被告隋某河，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）商梁民初字第2522号财产保全的裁定，2014年8月12日查封被告李巧莲豫NQL5**号宝马牌轿车一辆和查封担保人霍思思豫NHS1**号、豫NSS1**号轿车两辆。现因原、被告达成和解协议，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李巧莲豫NQL5**号宝马牌轿车一辆的查封；
二、解除对担保人霍思思豫NHS1**号、豫NSS1**号轿车两辆的查封。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一五年一月十日
书记员 秦若楠
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢3447号
申请执行人：百盛商业发展有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区东太康路72号。
被执行人：古雨，男性，汉族。
申请执行人百盛商业发展有限公司郑州分公司申请执行被执行人古雨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）管民二初字第936号民事判决书，确认被执行人古雨的相应债务。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因无财产可供执行，本院终结该次执行程序。后本院恢复执行。
在恢复执行过程中，因被执行人的身份信息无法通过验证，本院无法进行网络查控。本次恢复莲不符合法律规定的执行案件的受理条件；因此，本次恢复立案应予终止执行。涉案执行的相关权益，待权利义务主体信息明确后，可另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁决如下：
终结（2018）豫0104执恢3448号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年七月十三日
书记员 何娜丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执139号
申请执行人：刘仁玉，女，1962年9月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：林智发，男，1971年7月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：王梅琴，女，1976年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人刘仁玉与被执行人林智发、王梅琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月17日达成分期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0783执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年七月十七日
书记员 林 芳
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初87号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈铁（绰号“老八”），男，1989年12月11日生，广西壮族自治区武宣县人,壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区武宣县，现暂住广东省肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
被告人陈世们（曾用名陈世汶），男，1978年8月15日生，广西壮族自治区武宣县人,汉壮，初中一年级文化，务工，户籍地广西壮族自治区武宣县，现暂住广东省肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。
被告人陈先报，男，1990年8月13日生，广西壮族自治区武宣县人,壮族，初中一年级文化，务工，户籍地广西壮族自治区武宣县，现暂住广东省肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。
被告人陈先立，男，1985年12月29日生，广西壮族自治区武宣县人,壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区武宣县，现暂住广东省肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人陈铁、陈世们、陈先报、陈先立犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案;因被告人陈先报的辩护律师当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院于2017年3月31日决定中止本案简易程序的审理，转换为适用普通程序审理，并于2017年4月10日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人陈铁、陈世们、陈先报、陈先立到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2016年10月30日22时许，被告人陈铁、陈世们、陈先报、陈先立去到肇庆市高要区江肇高速蚬岗立交桥路段，由被告人陈先报驾驶一辆粤Ｈ×××××号小汽车接应，被告人陈先立在蚬岗立交桥附近草丛边“看风”，被告人陈铁、陈世们在江肇高速蚬岗立交桥路段（离毛毡岭隧道口约1公里的位置）路边等待过往车辆休息停车时实施盗窃。同日22时20分许，被害人叶某、李某驾驶粤Ａ×××××号货车途径上述地点时停车休息，被告人陈铁、陈世们趁被害人叶某、李某下车不备之机，打开货车驾驶室的车门盗走被害人叶某、李某放在车内的共有现金人民币约6600元以及证件、银行卡等财物的两个挂包。盗后，逃离现场。
上述犯罪事实，被告人陈铁、陈世们、陈先报、陈先立在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据证实：1、物证：现金人民币4200元；2、书证：户籍证明材料、抓获经过、视频截图、扣押笔录、扣押决定书、案件说明3份、看守所健康检查笔录、高要区中医院体检报告书；3、被害人叶某、李某的陈述；4、被告人陈铁、陈世们、陈先报、陈先立的供述和辩解；5、辨认笔录、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、照片；6、视听资料等，足以证实指控的事实。
公诉机关认为被告人陈铁、陈世们、陈先报、陈先立无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出应以盗窃罪判处被告人陈铁、陈世们、陈先报、陈先立五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人陈铁、陈世们、陈先报、陈先立以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人陈铁、陈世们、陈先报、陈先立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈铁、陈世们、陈先报、陈先立归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
对于随案移送的现金人民币4200元，经当庭质证，公安机关从被告人陈世们处扣押人民币2300元，其中1000元为盗窃所得赃款，依法予以没收，上缴国库。其余1300元无证据证实属于违法所得，依法抵顶被告人陈世们的罚金。公安机关从被告人陈先报处扣押人民币900元、从被告人陈先立处扣押人民币1000元，均属于被告人盗窃后所分得的赃款，依法应予以没收，上缴国库。
为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈铁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、被告人陈世们犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止；扣押其人民币其中1300元抵顶罚金，余下1700元罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、被告人陈先报犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
四、被告人陈先立犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
五、随案移送的现金人民币4200元，其中2900元依法予以没收，其余1300元依法抵顶被告人陈世们的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初205号
原告：鹤岗市民爆器材专营有限公司萝北分公司，住所地：萝北县一校南侧。
法定代表人：佟桂欣，职务：经理。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何国建，男，1963年9月27日出生，汉族，住萝北县。
被告：萝北县云山石墨采矿有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇北三道街。
法定代表人：申思，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。
原告鹤岗市民爆器材专营有限公司萝北分公司（以下简称民爆公司）与被告萝北县云山石墨采矿有限责任公司（以下简称石墨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后由于案情疑难复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告民爆公司的法定代表人佟桂欣及委托诉讼代理人于春笑、何国建，被告石墨公司的委托诉讼代理人赵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民爆公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款360,000.00元。事实与理由：2016年7月至11月，被告陆续从原告处购买爆破器材，双方结算后被告尚欠货款360,000.00元，经多次催讨，被告拒绝支付，为此原告诉至法院。
石墨公司辩称，2013年原告因购车欠被告360,000.00元，之后一直没有偿还，因此在支付本案器材款时，被告扣除了原告应支付的360,000.00元，冲减货款。因此被告不再欠原告的360,000.00元货款，请依法驳回原告的诉讼请求。
民爆公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，营业执照副本复印件、民用爆炸物品销售许可证复印件各一份。证明原告有诉讼主体资格及经营资格。被告对该证据没有异议，本院予以采信；证据二，1.中国农业银行转账支票（金额为360,000.00元，用途是欠车款）复印件一张。2.转账支票存根复印件一张。3.被告方会计张娟签名萝北县运泰货物运输有限公司出具的收据一张。4.2017年1月10日原告法定代表人佟桂欣与被告方会计张娟电话录音及书面整理材料一份。被告对证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，本院予以采信；被告对证据4的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，本院经审查，被告对该证据的合法性、关联性有异议，但没有提供相应的证据，结合本院调取的证据三，本院对证据4予以采信；证据三，法院调取的被告方会计张娟的调查笔录一份。原告对此证据没有异议，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，但没有提供相应的证据予以证明，结合证据4,本院对证据三予以采信。
本院根据以上证据及当事人的陈述认定事实如下：2016年7月至11月期间，被告陆续从原告处购买爆破器材累计欠款五百余万元，被告给付了大量货款，剩余360,000.00元的货款一直未付，被告提出原告欠车款360,000.00元要求抵消货款，故原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点问题就是原告欠被告的购车款360,000.00元是否已经给付，能否冲抵货款。2015年3月11日，原告法定代表人佟桂欣将中国农业银行转账支票金额为360,000.00元，用途为欠车款，当时收款人为空白的转账支票一张交于被告方会计张娟，张娟按领导的安排，将该支票收款人填写为“萝北县运泰货物运输有限公司”，并替该公司出具了收据一张。本院根据原告提供的证据结合本院调取张娟的调查笔录认为：被告方会计张娟收取了原告方支票系职务行为，至于以谁的名义收取与原告无关，原告已完成了给付义务，故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付货款360,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告萝北县云山石墨采矿有限责任公司于判决生效后五日内给付原告鹤岗市民爆器材专营有限公司萝北分公司货款360,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700.00元，由被告萝北县云山石墨采矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 代立文
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王佳旭
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4161号
原告刘彬文，男，生于1967年9月16日，汉族，农村居民。
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。（特别授权）
被告陈培兴，男，生于1954年4月17日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘彬文被告陈培兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彬文撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 颜利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄丹
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3268号
原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地江西省南昌市东湖区。
负责人：某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐某某，系江西华昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪某某，系江西华昌律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1987年1月30日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告某某银行股份有限公司某某支行与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告某某银行股份有限公司某某支行以被告蔡某某已归还信用卡欠款为由于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司某某支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
本案受理费1040元（原告已预交），减半收取，由原告负担520元，退回原告520元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 裘凯
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1510-1号
申请执行人许昌市建安区新元办事处邓庄社区居民委员会，住所地许昌市建安区聚贤街东段邓庄社区院内。
负责人：赵开路。
被执行人邓全申，男，汉族，1951年7月26日，住许昌市建安区。
许昌市建安区新元办事处邓庄社区居民委员会申请执行邓全申房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2389号民事判决书，于2017年8月22日立案执行，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2389号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月十九日
书记员 高 磊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1944号
原告：南昌鑫源物业有限公司
住所址：江西省南昌县迎宾中大道1589号
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
统一社会信用代码：913601217994544165
被告：潘卫红，女，汉族，1979年10月8日出生，联系住址：江西省南昌市进贤县衙前乡罗家村委会罗家村108号，
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告潘卫红物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年8月16日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 慧
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初2203号
本院2017年12月25日对原告西南合成医药集团有限公司与被告北京海联制药有限公司合同纠纷一案，作出的（2017）京0116民初2203号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中第十五页第六行中“三”应补正为“二”。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 梅占江
人民陪审员 许怀友
二〇一八年一月十二日
书 记 员 姜雯宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初25号
原告:周兴旺，男，1964年11月15日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。
被告：何新美，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
被告：宋慧，女，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
被告：张永杭，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
周兴旺诉何新美、宋慧、张永杭民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周兴旺及其委托诉讼代理人赵辉，宋慧，张永杭，到庭参加了诉讼。何新美经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴旺诉称：何新美因经营需要，向周兴旺借款20万元。后何新美未归还借款。宋慧系何新美妻子。周兴旺请求判令：一、何新美、宋慧、张永杭偿还周兴旺借款本金20万元；二、何新美、宋慧、张永杭偿还周兴旺借款利息15.6万元；三、何新美、宋慧、张永杭承担本案诉讼费用。
何新美通过微信方式辩称：何新美向周兴旺等人借款属实，现何新美无力归还周兴旺等人借款本息。借款后，何新美将款项支付给了案外人陈义，现陈义尚未归还款项，待陈义向何新美归还款项后，何新美愿意向周兴旺归还借款，但希望其减免利息。
宋慧辩称：宋慧与何新美已于2014年3月离婚。婚姻关系存续期间，何新美、宋慧均有稳定工作，并未共同经营任何工程或项目，两人收入足以维持生活需要。宋慧对借款不知情。在本案中，宋慧无需承担还款责任。
张永杭辩称：一、2009年，张永杭来湖南工作，认识了何新美，两人没有经济往来。二、2018年4月收到法院传票后才知晓，何新美用张永杭身份证开银行卡，并从卡上走账。在此期间，银行卡是由何新美控制的，何新美借钱的事情，张永杭并不知晓。三、银行卡内的钱，何新美没有给过张永杭。
本院经审理查明：2013年6月19日，何新美向周兴旺出具《借条》一张，内容为“今借周兴旺人民币贰拾万元，期限壹年，月利率15‰，按季付息。”2015年7月28日，何新美向周兴旺出具《说明》，内容为“我向周兴旺借款贰拾万元整，还款期限到后（2014年6月19日），周兴旺一直要我还钱，我暂时没钱还，特此证明”。
另查明，一、银行凭证显示，2013年6月19日，周兴旺通过其银行账户转款20万元存入张永杭账户。二、周兴旺陈述：诉求二的利息是按借条中约定的月利率15‰，从2013年6月19日计算至2017年11月9日止为15.6万元，后续利息不再主张。三、何新美与宋慧原系夫妻关系，后于2014年3月离婚。2001年5月至2018年3月期间，宋慧在某企业从事办公室工作，月收入600元至3800元不等。
上述事实，有各方身份信息、《借条》、《说明》、银行凭条、离婚证、《证明》、当事人陈述开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、何新美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、合法的借贷关系受法律保护。对借款本金20万元，何新美应予以归还。对借款利息，周兴旺主张利息15.6万元（按借条中约定的月利率15‰，从2013年6月19日计算至2017年11月19日止为15.6万元），不高于国家法律规定以及双方约定的利息标准，本院予以支持。后续利息，周兴旺不再主张，系当事人对其民事权利的处分，本院予以确认，三、前述借款发生在宋慧与何新美夫妻关系存续期间，但该借款金额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，周兴旺未提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务，宋慧对此无需承担偿还责任。四、如周兴旺所述，张永杭并非实际借款人。故，张永杭无需承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告何新美于本判决生效后十日内偿还原告周兴旺借款本金20万元；
二、限被告何新美于本判决生效后十日内偿还原告周兴旺借款利息15.6万元；
三、驳回原告周兴旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，由被告何新美承担。该受理费系原告周兴旺预缴，由被告何新美直接支付给原告周兴旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 彭 艳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杜炫乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3504号
申请执行人李应峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人何瞻远，男，1962年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于执行申请执行人李应峰与被执行人何瞻远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民五初字第397号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述《民事判决书》，被执行人须支付申请执行人李应峰工资43550元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院经向被执行人住址广州市番禺区大岗镇越山路××房发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录；
三、经向番禺辖区的车管部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有相应的车辆登记记录。
四、经向番禺辖区的国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记记录。
五、另查，被执行人因另案涉工伤赔偿，本院于2014年6月2日对被执行人实施了司法拘留15天的强制执行措施。在拘留提审过程中，被执行人表示因上述工伤赔偿案件垫付了款项，目前已无财产及经济能力清偿赔偿款，后本院已依法告知被执行人，在未履行判决义务之前，不得进行高消费行为。
六、在另案执行过程中，本院已查封被执行人位于石壁街屏一村××号建筑物之一的仓库里的音响设备一批，并对上述财产进行拍卖，但经过两次拍卖流拍后，另案申请执行人田国胜及另案申请执行人穆云鸿同意将上述财产以最后一次拍卖的保留价134520元共同抵债，按其各自相应的债权比例抵偿相应的债权数额，抵债财产自行分割处理。其中田国胜债权本金为742470元，占95.2%，本次抵偿债务128063元，穆云鸿债权本金为37500元，占4.8%，本次抵偿债务6457元。本案暂无款项可供分配。
七、考虑到申请执行人的实际困难，依照《广东省高级人民法院关于执行案件特困群体司法救助的规定（试行）的通知》，本院按照上述拍卖财产案件受偿的相应比例17.22%，向本区委政法委申请了涉法涉诉信访救助专项资金，本案已支付了救助款7404元。该款项已支付给本案申请执行人。
八、另，被执行人因拒不履行生效判决文书确定的义务和拒不支付劳动报酬，请行为涉嫌构成犯罪，本院已将相关案件移送公安侦查。
除此以外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，本案已对被执行人实施救助7404元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李耀新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5578号
罪犯张应均，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年10月19日作出（2011）崇州刑初字第288号刑事判决，以被告人张应均犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月26日至2015年9月25日。刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3646号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2015年1月25日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张应均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分81分。另查明，罪犯张应均被处罚金人民币元5000元，已履行450元，剩余4550元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张应均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张应均减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣