wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执154号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福清市人民法院。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行，住所地福清市龙田镇。
法定代表人林孝铨。
被执行人福州恒诚饲料科技有限公司，住所地福清市海口镇。
法定代表人林平。
被执行人福建新世景园艺有限公司，住所地福清市海口镇。
法定代表人陈灿道。
被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司，住所地福清市海口镇南厝村。
法定代表人林春。
被执行人林娟，女，汉族，1980年05月02日出生，住福清市海口镇。
被执行人林平，男，汉族，1979年09月28日出生，住福清市海口镇。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行与被执行人福州恒诚饲料科技有限公司、福建新世景园艺有限公司、福清市怡丰水产饲料有限公司、林平、林娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)榕民初字第46号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6154069.58及利息、罚息、复利，律师代理费58200元，财产保全费5000元、迟延履行债务利息。本院于2016年2月3日立案执行。
经查，本案被执行人福州恒诚饲料科技有限公司提供抵押的生产设备存放于福清市海口镇南厝开发区内，为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条，裁定如下：
本院作出的(2015)榕民初字第46号民事判决书由福清市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 娜
执行员 刘文华
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋华
«案号»第2页共2页
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2734号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人温作杰，男，1993年5月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第1173号刑事判决书，于2016年12月10日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人温作杰组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案。2016年12月13日本院向被执行人温作杰发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经查明，被执行人温作杰尚在服刑中，刑期至2020年4月21日止。
截止2016年12月29日，被执行人尚有执行款65000元及执行费875元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2734号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶升驹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢23号
申请执行人：孟继恕，男，1958年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：范维新，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人孟继恕与被执行人范维新劳动争议纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15358号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：赵国平，男，1964年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告赵国平电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0505执3365号
日立电梯（中国）有限公司、
苏州高新区汤臣沐足休闲会所：
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人苏州高新区汤臣沐足休闲会所房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的137775元，执行费1967元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，执行费亦由被执行人缴纳完毕。至此，申请执行人日立电梯（中国）有限公司向本院申请执行的(2017)苏0505民初106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第299号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司。
法定代表人：吴建荣。
被上诉人（原审原告）：大昌建设集团有限公司。
法定代表人：方阿忠。
上诉人浙江中南建设集团有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）甬慈民初字第913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江中南建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人并未签订任何建设工程施工分包合同，而是与建设单位直接签订的施工合同，与建设单位之间存在建设工程施工合同承发包关系。涉案的《总分包配合协议》并不能证明双方存在直接的合同分包关系，只能说明在涉案工程中存在总包单位与建设单位直接发包工程所涉及的施工单位之间在工程现场存在一个施工管理、相互配合的内容。所以，被上诉人起诉上诉人的案件，只能按照“被告住所地原则”确定管辖。鉴于上诉人的住所地在杭州市滨江区，故本案应当移送至杭州市滨江区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人大昌建设集团有限公司答辩称：在《总分包配合协议》中明确约定了总分包单位各自的实体权利和义务，讼争双方存在建设工程分包合同关系。无论是与业主之间还是双方之间，其实际施工地（合同履行地）均在慈溪，本案由原审法院审理既符合法律规定，也便于案件审理。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉称及其提供的《总分包配合协议》等证据，本案属于建设工程合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地即工程所在地位于慈溪市浒山街道虞家路，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月十日
代书 记员 袁勤哲
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5094号
本院在执行永康市豪辰化工有限公司与应凤花买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应凤花具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将应凤花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
重庆市城口县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）渝0229司救执8号
司法救助申请人：许世荣，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
司法救助申请人许世荣向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向魏绍亮追索劳动报酬一案，经城口县人民法院调解确认魏绍亮在2017年1月10日前付清13400元，经人民法院执行未果，现申请人家庭经济困难，母亲年老多病，故提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，申请人许世荣现年36岁，家庭人口2人，其母年老多病，无劳动能力，家庭无其他固定收入，经济较为困难。申请人向魏绍亮追索劳动报酬，经城口县人民法院生效调解书确认魏绍亮给付许世荣工资款13400元，并于2017年1月10前付清。期满后，魏绍亮未履行其给付义务，许世荣向本院申请强制执行。经执行，被执行人魏绍亮现下落不明，无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行。在执行过程中，救助申请人向本院提出救助申请。
上述事实有城口县人民法院生效调解书、执行裁定书、执行局关于许世荣申请国家司法救助报告、城口县河鱼乡人民政府及河鱼乡大店村民委员会共同出具的书面证明予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人为他人务工应获得的劳动报酬，经人民法院执行未果。而申请人家庭困难，无固定收入，生活较为困难。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件。对救助申请人的请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项，中共重庆市委政法委员会、重庆市财政局、重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院、重庆市公安局、重庆市司法局《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第五条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人许世荣司法救助金13400元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月十八日
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执67号
申请执行人王建方，男，生于1938年7月14日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人鲁绍珍，女，生于1942年10月7日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，系王建方之妻。
被执行人王定雄，男，生于1974年农历2月2日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人王定武，男，生于1978年农历腊月初5日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人王建方、鲁绍珍与被执行人王定雄、王定武赡养纠纷一案，镇雄县人民法院于2010年3月30日作出（2010）镇民初字第452号民事调解书（二被告自2010年4月1日起每月20日前逐月支付二原告每人生活费100元。）已发生法律效力，王建方、鲁绍珍于2017年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人鲁绍珍与被执行人王定武已经死亡，执行过程中申请人王建方与被执行人王定雄达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627执67号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李清富
二〇一七年四月十一日
书记员 张 宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5250号
原告：谢程辉。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：苏连念。
原告谢程辉与被告苏连念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，被告苏连念在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省永安市，应由被告住所地人民法院管辖。故请求移送福建省永安市人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁房屋位于苏州市高新区（虎丘区）某路某号，即位于苏州市虎丘区人民法院辖区，本院对本案具有管辖权。故被告苏连念提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告苏连念对管辖权提出的异议。
被告苏连念提出管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元，由被告苏连念承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵延丽
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 庆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6679号
原告：乔风清，女，1964年3月2日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告乔风清与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告乔风清到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔风清向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付乔风清一次性独生子女养老补助金15753.6元；2.盛源化肥公司支付乔风清住房公积金个人账户10400元。事实和理由：乔风清1982年6月进入被告盛源化肥公司工作，后于2014年2月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月，乔风清在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。乔风清之子王鹏于1989年11月6日出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月20日，乔风清向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金15753.6元；2.支付住房公积金个人账户10400元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]342号仲裁决定书，以乔风清的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。乔风清于2014年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付乔风清一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。乔风清要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户10400元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔风清一次性养老补助13940.1元；
二、驳回原告乔风清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘亚楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）益赫行初字第77号
原告周某。
被告益阳市赫山区民政局。
地址：益阳市赫山区桃花仑中路93号。
法定代表人陈某某，该局局长。
委托代理人曾某，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
委托代理人彭某某，该单位工作人员。代理权限为一般代理。
第三人李某某。
委托代理人周某斌。代理权限为特别授权。
第三人李某英。
原告周某（以下简称原告）不服被告益阳市赫山区民政局（以下简称被告）婚姻登记一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并于2013年12月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李某某、李某英与提起诉讼的具体行政行为有利害关系，本院通知李某某、李某英作为第三人参加诉讼。2014年2月26日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周某，被告的委托代理人彭某某，第三人李某某及委托代理人周某斌，第三人李某英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2005年8月23日，被告为原告与第三人李某某办理了结婚登记。2013年10月29日，原告起诉至我院，称结婚登记时实际上女方为李某某的妹妹李某英，因当时李某英未到法定结婚年龄而借用其姐李某某的身份信息办理了结婚登记。请求法院判决予以撤销。
被告为证明具体行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提交了作出具体行政行为所依据的如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》。该证据证明：2005年8月23日，原告与第三人李某某在被告处登记结婚。
2、原告《户籍证明》、原告和第三人李某某的《常住人口登记卡》。上述证据证明：被告在办理结婚登记时要求原告和第三人李某某出具了本人的户口簿。
3、《申请结婚登记声明书》。该证据证明了原告与第三人李某某登记结婚时按照结婚登记的要求作出了相关的声明。
被告为证明作出的被诉具体行政行为适用法律正确，向本院提交《婚姻登记条例》第四条、第五条、第七条作为作出具体行政行为时所依据的法律规定。
原告诉称：他与第三人李某英于2003年上半年相识恋爱，在进行结婚登记时，因第三人李某英未到法定结婚年龄，便借用其姐即本案第三人李某某的身份信息办理了结婚登记。他骗取结婚登记的行为以及被告登记工作中的审查不严导致目前他与第三人李某英无法办理结婚登记，请求本院撤销他与第三人李某某的结婚登记。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、益阳市赫山区民政局益赫结字010503896号《结婚证》。该证据证明：原告与第三人李某某于2005年8月23日登记结婚。
2、原告、第三人李某某、第三人李某英的《居民身份证》。该证据证明了本案原告、第三人的身份信息。
3、《益阳市泉交河镇桔园村民委员会证明》。该证据证明：第三人李某某与第三人李某英系姐妹，原告与第三人李某英生育一男一女，但与原告登记结婚的是第三人李某某。
被告辩称：原告和第三人李某英借用他人身份信息骗取婚姻登记，应当自行承担法律后果。被告依法履行了审查义务，适用法律正确，符合法定程序，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李某某、李某英均述称：原告诉称的事实属实，请求本院撤销原告与第三人李某某的结婚登记。
各方当事人对上述证据均无异议，全案证据来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，均予采纳。
经审理查明：2003年，原告与第三人李某英相识恋爱。2005年8月23日，因第三人李某英未到法定结婚年龄遂持其姐李某某，即本案第三人李某某的户口薄与原告在被告处办理了益赫结字010503896号结婚登记。原告与第三人李某英共同生活至今，现原告为了能和第三人李某英重新办理结婚登记，以结婚登记时女方李某英借用他人身份信息，被告在登记时审查不严导致错误登记为由诉至本院，请求撤销原告与第三人李某某的结婚登记。第三人李某某、李某英对原告诉称的事实未提出异议，均请求撤销结婚登记。
本院认为，依据《婚姻登记条例》的规定，被告益阳市赫山区民政局是负责本行政区域内婚姻登记工作的行政部门，故被告对涉案的婚姻登记具有审查并作出登记的管辖权和法定职责。原告和第三人李某英借用第三人李某某的户籍信息进行结婚登记，导致被告作出登记行为的主要证据不足，认定事实不清。且被告在办理结婚登记时，未按《婚姻登记条例》第五条第（一）项的规定要求男女双方出具身份证，未尽到法定的审查义务，登记程序违法。综上所述，被告为原告和第三人李某某办理的结婚登记应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目的规定，判决如下：
撤销被告益阳市赫山区民政局2005年8月23日为原告周某和第三人李某某办理的益赫结字×××号结婚登记。
本案诉讼费用50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年三月五日
书记员 崔 佩
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执3号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福清市人民法院。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福清市音。
法定代表人陈诗全。
被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司，住所地福清市海口镇。
法定代表人林春。
被执行人福建新世景园艺有限公司，住所地福清市海口镇。
法定代表人陈灿道。
被执行人林春，男，汉族，1977年12月19日出生，住福清市海口镇。
被执行人林万平，女，汉族，1978年09月21日出生，住福清市海口镇。
被执行人陈灿道，男，香港居民，1974年12月11日出生。
被执行人林华云，女，香港居民，1976年1月6日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司、福建新世景园艺有限公司、林春、林万平、陈灿道、林华云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)榕民初字第2018号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金200万元及相关利息、保证金400万元、律师代理费30000元、迟延履行债务利息。本院于2016年1月5日立案执行。
在诉前财产保全过程中，本院作出的（2014）榕民保字第588号民事裁定书依法查封了林万平名下的房产；在诉讼财产保全过程中，本院作出的（2015）榕民保字第179号民事裁定书，依法查封了福清市怡丰水产饲料有限公司名下的房产及土地使用权；以及陈灿道名下的房产。因上述被查封房地产所在地均在福清市，为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条，裁定如下：
本院作出的(2014)榕民初字第2018号民事判决由福清市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 娜
执行员 刘文华
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋华
«案号»第2页共2页
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执575号
申请执行人：张炤华，男1973年3月1日生，汉族，医生，住敦化市渤海街红旗社区1号楼10单元601室。
被执行人：吴洋，男，1973年3月20日出生，汉族，无职业。住敦化市渤海街工行委5号楼2单元7楼。
本院在执行张炤华与吴洋（2016）吉2403民初570号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人间自愿达成和解，分批履行案款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙清好
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第78号
罪犯牛鹏飞，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2007年10月20日作出（2007）冀刑四终字第00122号刑事附带民事判决，以罪犯牛鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期起止为：2005年9月22日起至2015年9月21日止）。2008年5月29日，罪犯牛鹏飞被押送至河北省邯郸监狱服刑。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月28日作出（2011）邯市刑执字第397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯牛鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯牛鹏飞在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯牛鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功二次、狱级改造积极分子一次、表扬四次、的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李波、刘镇证言、罪犯赵龙、李胜奎证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛鹏飞减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯牛鹏飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛鹏飞减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审556号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波姚江南岸开发建设投资有限公司
法定代表人
蔡成
住所地
浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]557号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的9667平方米土地；2.限在收到处罚决定之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月7日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月19日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]557号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月二十一日
代书记员陈雨晴
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第13号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1993年11月2日出生，汉族，小学文化。2014年9月11日因本案被抓获，同年9月12日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月18日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日22时许，被告人邹某某在河源市火车站火车桥附近，以800元的价格向一名外号叫“源仔”（姓名不详，在逃）的男子购买了19.8克甲基苯丙胺。23时许，公安人员在河源市新宝路酷吧网吧门前抓获被告人邹某某，并从其身上缴获三小包无色固体物品，净重19.8克。经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：19.8克甲基苯丙胺；书证：受案登记表、抓获经过、缴获笔录、称量笔录、毒品移交凭证、现场检测报告、户籍证明；被告人邹某某的供述与辩解；毒品检验鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺19.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2014年9月18日起至2015年12月16日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢素娜
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5442号
本院在执行陶桂才与施俊启合同纠纷一案中查明，被执行人施俊启具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将施俊启纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1240-1号
申请执行人张希刚，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人陈远松，男，1968年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2294号民事判决书，责令被执行人陈远松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈远松的银行存款11146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢 旭
第1页共1页
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5306号
本院在执行张金玲与周莹、翁双东买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周莹、翁双东具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将周莹、翁双东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1063号
原告上海xx物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章x平，总经理。委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。被告蒋丰祥，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海xx物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初709号
原告：沈洪文，男，1941年8月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇新风路一委*组，身份证号码2223231941********。
被告：刘义，男，1958年3月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇林场东侧，身份证号码2207221958********。
被告：黄开侠，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇新风路四委二十九委，身份证号码2223231963********。
原告沈洪文与被告刘义、黄开侠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告、被告刘义到庭参加诉讼，被告黄开侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告到庭参加诉讼，被告刘义、黄开侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年8月末我去地里看地，发现二被告将羊赶到我的耕地里，将我的2垧地迷子全部吃掉，导致我受到严重的经济损失，当时我向长岭县太平川镇派出所进行报案，派出所的办案民警传唤二被告，二被告拒不赔偿。现诉至法院，请求二被告赔偿我经济损失10000元。
被告刘义辩称：2017年8月15日买的羊，8月17日买羊回来的，因为原告地里没有苗，便找到原告，想从原告地里赶羊过去到汪贵地里去放羊。2017年8月25日我放羊时，原告说我们破坏他家地了，要2000元钱，黄开侠不同意，我当时答应给1000元，从而未达成协议。后原告到派出所报案，要求赔偿2000元，我不同意，之后说不要钱了，要3000斤迷子，也未达成协议。对于原告的诉讼请求，不同意赔偿。
被告黄开侠未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2017年8月末，二被告到原告地里放羊，导致原告两垧地的迷子受到损失。原告向长岭县太平川镇派出所报案，经派出所调解未果。2017年10月9日原告起诉，经过审理，2017年12月21日原告与二被告双方达成和解协议，二被告赔偿原告经济损失3300元，原告撤诉。后二被告未履行协议。现原告起诉，要求二被告赔偿两垧地迷子的经济损失10000元。对于损失数额原告不申请鉴定。
上记事实，有原、被告陈述材料、公安卷宗材料、（2017）吉0722民初3481号民事裁定书等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：二被告放羊给原告两垧地迷子造成的经济损失，二被告应予赔偿。2017年12月21日原告与二被告达成的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，此协议应予采信，故二被告应赔偿原告2垧地迷子经济损失3300元。被告刘义、黄开侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼且不作应诉及举证，属于怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘义、黄开侠赔偿原告沈洪文经济损失3300元，此款于判决生效后付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收300元，应收50元，由二被告承担；多收250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 于贵春
人民陪审员 李德坤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 秦圆圆
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审671号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司
法定代表人
王翔
住所地
浙江省宁波市鄞州区中河街道四明东路588号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]735号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司退还非法占用的14019平方米土地
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月7日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年7月12日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]735号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区石碶街道办事处组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年七月十七日
代书记员陈雨晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15361号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：崔金镯，女，1951年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告崔金镯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5091号
本院在执行刘乃辉与施根火劳务合同纠纷一案中查明，被执行人施根火具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将施根火纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4599号
本院在执行徐若宁与沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司（魏斌）具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将沈阳国际汽车城开发有限公司（魏斌）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8857号
申请执行人：康某1，女，1976年1月29日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市海淀区，身份号码：×××。
被执行人:康某2，女，1968年12月25日出生，汉族，户籍所地北京市海淀区，现住址北京市海淀区，身份号码：×××。
被执行人：康某3，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市丰台区，身份号码：×××。
被执行人：康某4，女，1966年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市朝阳区，身份号码：×××。
被执行人：康某5，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被执行人：王某，女，1949年11月6日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市海淀区，身份号码：×××。
被执行人：马某，女，1949年7月25日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被执行人：康某6，女，1954年2月1日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市东城区，身份号码：×××。
被执行人：康某7，男，1948年3月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区，身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民初字第23547号民事判决书，于2018年6月20日向被执行人康某2、康某3、康某4、康某5、王某、马某、康某6、康某7发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区双榆树东里x号楼xxx号房屋转移登记至康某7（身份号码：×××）、康某6（身份号码：×××）、康某1（身份号码：×××）、马某（身份号码：×××）名下按份共有，其中康某7享有三分之一的份额，康某6享有三分之一的份额，康某1享有四分之一的份额，马某享有十二分之一的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年七月十七日
书记员 李玥
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初47号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年11月2日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月12日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日晚，被告人吴某某和其客户在桐柏县城区大路冲“炮弹鸡”饭店吃饭，期间饮用了红酒，自称三人平分喝了一瓶一斤装的红酒。当晚20时51分许，吴某某饮酒后驾驶豫R×××××红色长安牌小型轿车离开饭店向南行驶。进入文化路自西向东行驶至桐柏县电业局门前路段时被执勤民警查获。当场用呼气酒精检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为248mg／100ml。超过醉酒驾驶标准。桐柏县公安局交警大队民警将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其出具的血醇鉴定报告的鉴定意见为：从送检的吴某某的血液中检出乙醇成分，其含量为168.46mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，吴某某驾驶证信息和所驾驶车辆信息，吴某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 冰
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5376号
本院在执行平安银行股份有限公司金华永康支行与浙江永晖工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、姚晖、高俏虹、王文江、陈海珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江永晖工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、姚晖、高俏虹、王文江、陈海珍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将浙江永晖工具制造有限公司（姚晖）、浙江海王电器有限公司（王文江）、姚晖、高俏虹、王文江、陈海珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执206号
申请执行人:通化市鼎堃塑钢门窗有限公司
被执行人：王耀君
本院在执行申请执行人通化市鼎堃塑钢门窗有限公司与被执行人王耀君承揽合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经合议庭合议终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执206号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙伟旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3089号
原告：周翔，女，1969年1月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1970年2月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告周翔与被告张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭花琴到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即协助原告办理过户手续。事实和理由：原告2015年5月14日与被告签订房屋买卖协议，约定将位于丹阳市产卖给原告，房款用被告欠原告的80万元借款抵偿。该房屋已交付原告使用，但被告至今未协助办理过户手续。
被告张丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告借款80万元，出具一份借条。因被告未能还款，原告提起诉讼，经本院调解，双方达成民事调解书[（2015）丹民初字第1022号]。因被告未能按民事调解书偿还上述借款，原告申请强制执行[案号：（2015）丹执字第1422号]。在强制执行中，原、被告于2015年5月14日自行达成协议，约定被告以其名下的位于丹阳市抵偿欠原告的借款80万元，当日被告将案涉房产交付原告，强制执行案以双方该和解协议并已履行完毕而结案。
以上事实，由原告提供的本院（2015）丹民初字第1022号民事调解书、协议书、说明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告于2015年5月14日签订的协议，关涉房产交易，除交付房产外，出卖方应协助购买方履行房产的过户手续。原告要求被告协助原告办理案涉房产的过户手续，符合双方协议的性质、目的，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽萍于本判决生效后十日内协助原告周翔将位于丹阳市过户登记至原告周翔名下：
案件受理费80元，诉讼保全费4520元，合计4600元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 王梅芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤1621民初19号
原告王某海，男，1955年10月24日出生。
委托代理人龚某生，男，紫金县紫城镇法律事务所法律工作者。
被告刘某芳，男，1957年9月18日出生。
委托代理人蓝某初，男，1964年7月16日出生。
原告王某海诉被告刘某芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某海的委托代理人龚某生和被告刘某芳的委托代理人蓝某初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某海诉称，被告于2015年8月31日写欠条欠原告人民币190000元整。欠条中约定每月偿还5000元。但被告在约定还款的第一个月即2015年9月份违反了欠条的约定。经原告诉多次催收，但被告均不了了之。原告为了保护自己的合法权益，只好诉诸法院。请求判令：一、请求法院判决被告立即偿还原告欠款190000元整；二、请求法院判决被告支付从起诉之日起至偿还欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；三、请求法院判决被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在规定的举证期限内向本院提交的证据有原告的身份证复印件及《欠条》原件。
被告刘某芳辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，因为涉案的190000元，不是原、被告之间的欠款，而是原告在2011年9月份在河北宽城县合伙开采矿石的投资款，因合伙人之间债权债务尚未结算，究竟谁欠谁的钱还未确定。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在规定的举证期限内向本院提交了相关证据如下：一、（2015）河紫法民二初字第321号民事判决书，证明内容：⑴2011年9月4日合伙经营河北省宽城县采矿的事实；⑵合伙投资款原告20万元，被告80万元，被告于2014年1月退回原告1万元的事实；⑶原、被告之间合伙经营所产生的债权债务尚未结算的事实。二、记账凭证汇总表，证明内容：原、被告在合伙期间所产生的债权债务未结算的事实。
上述双方提交的证据已在庭审中经过质证、辩证环节。
经审理查明，被告刘某芳于2015年8月31日写有一份《欠条》交原告王某海收执。该《欠条》内容为“欠过王某海人民币壹拾玖万元（190000元）不计息，每月还1000元，慢慢还，每月再还4000元。欠款人刘某芳，2015年8月31日”。被告在写下上述《欠条》后，没有向原告支付过上述款项。原告于2016年1月4日向本院提起民间借贷诉讼。
另查明，根据被告提交的本院生效的（2015）河紫法民二初字第321号民事判决书，原告与被告于2011年9月24日签订了矿山合作开采铁矿的《合同书》，存在双方在河北省宽城县合伙开采铁矿的事实以及被告在2014年1月25日向原告转账退还入股款10000元的事实。该《合同书》第二条确定矿山开采总投资1000000元，原告出资200000元，被告出资800000元；第四条确定双方合伙时间为两年，自2011年8月10日至2013年8月9日止。2011年9月17日，原告出资的200000元股金交给被告收执。在双方发生合伙纠纷后，原告认为被告仍欠其入股款190000元未退还，遂于2015年9月1日向本院提起合伙协议诉讼。该诉讼本院于2015年10月12日作出（2015）河紫法民二初字第321号民事判决，双方均没有上诉。目前，该民事判决书已发生法律效力。
以上事实，有双方提供的上述证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案在原告起诉时，本院以民间借贷案由立案，被告在庭审中否认双方之间的经济纠纷是民间借贷纠纷，而是合伙开采矿场的投资款纠纷。因此，涉案标的款的形成、性质及原告与被告之间的经济纠纷是否属于民间借贷纠纷等问题成为本案的主要争议焦点。对此，本院作出如下分析及判定：
对涉案标的款的形成、性质的问题。因原告与被告于2011年9月24日签订有矿山合作开采铁矿的《合同书》，存在双方在河北省宽城县合伙开采铁矿的事实。该《合同书》第二条确定矿山开采总投资1000000元，原告出资200000元，被告出资800000元。在双方发生合伙纠纷后，被告曾在2014年1月25日向原告转账退还入股款10000元。为此，原告认为被告仍应向原告退还190000元入股款。被告刘某芳才于2015年8月31日写《欠条》交原告收执，欠款数额为190000元。由此形成本案的争讼的标的款额。但被告刘某芳并没有向原告履行该欠条的内容，理由是双方合伙开采铁矿经济问题没有清算，被告投资800000元，原告才投资200000元，如果清算，谁欠谁的钱还说不清。当时写下欠条事出有因，并非真实意思表示，该款是属于合伙股金，也不是借款。综上所述，结合本院生效的（2015）河紫法民二初字第321号民事判决书所确定的有关事实，对涉案标的款的形成及性质问题可基本确定为：该款额是双方在合伙开采铁矿过程中所形成的，在性质上说实际是投资款额。
对原告与被告之间的经济纠纷是否属于民间借贷纠纷的问题。庭审中，原告对双方合伙开采铁矿的事实没有异议。但在对合伙期间的经济问题有无清算问题上，认为自被告写下欠条后，已口头结算，该款项已作为民间借贷。被告却认为该款是合伙开采铁矿的投资款，并非民间借贷，且双方合伙开采铁矿债权债务等经济问题没有通过正式方式结算，并提供了双方在合伙开采铁矿期间的《记账凭证汇总表》等证据佐证没有结算的事实，原告未能提供已结算的证据。
对上述涉案标的款的形成及性质问题的分析看，原告诉称的欠款并非是民间借贷所形成的欠款，实际上是双方合伙开采铁矿发生纠纷后所产生的经济问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”。因此，对原告与被告之间的经济纠纷，并非民间借贷纠纷，应以双方存在的自然人之间合伙的基础法律关系来审理。
综上所述，原告王某海持《欠条》为依据提起民间借贷诉讼，被告刘某芳却依据基础法律关系提出抗辩，并提供（2015）河紫法民二初字第321号民事判决书、双方在合伙开采铁矿期间的《记账凭证汇总表》等证据证明该纠纷非民间借贷行为引起的债权债务纠纷。因此，原告请求被告偿还欠款190000元及利息，理由不充分，证据不确实，本院不予支持。原告有新证据时可另行主张权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某海的诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告王某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟叔明
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03066号
原告李长岭，农民。
委托代理人（特别授权）王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）李莫渊，公务员。
被告王小明，居民。
委托代理人（特别授权）蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月19日立案受理了原告李长岭诉被告王小明机动车交通事故责任纠纷一案后，于2015年12月2日依法由审判员曹琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王士浩、李莫渊，被告王小明的委托代理人蒲兴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长岭诉称，2015年2月11日，原、被告合伙经营的K31720号重型自卸货车在恩利公路9KM＋940M处发生交通事故致周琼死亡及多少受伤。在处理周琼死亡赔偿过程中，原、被告共同赔偿周琼家属350000元。2015年2月12日各支付25000元，同年2月18日前原、被告各支付150000元。被告因无钱支付，于2015年2月17日向原告出具欠条载明，今欠到李长岭现金120000元正，于2015年8月30日期限内付清。但被告至今未履行还款义务。现原告诉请法院判令被告偿还欠款120000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王小明辩称，1、本案的法律关系不是机动车交通事故责任纠纷，应是欠款纠纷。2、原告称原、被告共同赔偿35万元不属实，实际是原告与周琼家属达成的协议。3、借款过程不属实，原告没有理由向原告借款。4、交通事故由原告承担全部责任，所有赔偿应由原告承担。
经审理查明，原、被告合伙经营K31720号重型自卸货车从事砂石运输，于2015年2月11日14时许，原告李长岭驾驶该车在恩利公路9KM＋940M处发生交通事故致周琼死亡及多少受伤、两车受损。在处理赔偿过程中，原告与死者家属于2015年2月12日达成赔偿协议，原告赔偿周琼家属350000元。被告王小明作为见证人在该协议上签字。同日，原、被告之间也达成了书面赔偿协议，约定原、被告一次性支付死亡补偿金等共计350000元；2015年2月12日由原、被告各支付25000元用于安葬费；2015年2月18日前原、被告各支付150000元。被告因无钱支付，于2015年2月17日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到李长岭现金120000元正，于2015年8月30日期限内付清。但被告未按期履行还款义务。原告遂具状本院请求判令上述诉请。
另查明，该赔偿款因死者家属对原告李长岭提起诉讼。现经法院调解已结案。由李长岭于2015年12月31日前向死者家属赔偿120000元，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月1日起至履行完毕时止的利息。
本院认为，原告驾驶车辆造成交通事故致人死亡，经恩施市公安局交通警察大队认定，由原告李长岭负此次事故的全部责任。原告与死者家属达成相关民事赔偿，被告王小明予以认可。对下欠死者家属的赔偿款120000元也已通过法院调解确认，由原告负责支付。现原、被告双方基于合伙经营关系对各自应当承担的金额进行了书面约定，该欠条依法成立并生效，具有法律约束力，被告应依约及时全面履行义务。现已超过约定的还款期限，原告要求被告偿还，本院应予支持。关于本案案由，本院依据原、被告之间欠条形成的基础法律关系确定为机动车交通事故责任纠纷，符合最高人民法院关于案由确定的相关规定，并无不妥，被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效之日起三十日内向原告李长岭支付现金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向法院申请执行的期限为两年，执行时效的中止中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1100元，减半交纳550元，由被告王小明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏蜀
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1343号
申请执行人：葛立会
被执行人：通化金田房地产开发有限公司
关于申请执行人葛立会与被执行人通化金田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1825号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
被执行人通化金田房地产开发有限公司立即协助申请执行人葛立会将位于通化市滨海家园小区X栋X-X-X号面积为162.65平方米的房屋过户到申请执行人葛立会名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈炳杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙伟旭
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2690号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：伍开东，男，1985年11月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
伍开东犯敲诈勒索罪一案，本院（2017）川0116刑初1325号刑事判决并处其罚金5000元，已生效。因伍开东未缴纳罚金，本院依法移送执行。
在执行中，通过查控系统，扣划了被执行人伍开东的银行存款1900元，未发现被执行人伍开东可供执行的财产或线索。同时实地前往被执行人户籍所在地村社对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 马 兰
二〇一八年七月十六日
执行员 韩晓东
书记员 江雅莉
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初322号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人钟某平，男，1983年11月29日出生于黑龙江省鸡西市,汉族，初中文化,无业,家住鸡西市城子河区，现住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月被本院判处有期徒刑三年，现因犯容留他人吸毒罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人钟某平犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴出庭支持公诉。被告人钟某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：1、2018年3月底的一天晚上，被告人钟某平从王某（另案处理）处为吸毒人员徐某（另案处理）购买了毒品，并容留徐某在自己居住的本市浔阳区四码头民族大厦阿郎生活馆6E房间吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2018年4月7日左右的一天中午，被告人钟某平容留吸毒人员王某、潘某（另案处理）在自己居住的本市浔阳区四码头民族大厦阿郎生活馆6E房间吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2018年4月11日晚上11时许，被告人钟某平容留吸毒人员潘某在自己居住的本市浔阳区四码头民族大厦阿郎生活馆6E房间吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2018年4月12日凌晨0时许,被告人钟某平从王某处为吸毒人员徐某购买了毒品,并容留吸毒人员徐某在自己居住的本市浔阳区四码头民族大厦阿郎生活馆6E房间吸食了毒品甲基苯丙胺。
2018年4月12日,公安民警根据线报在本市浔阳区四码头阿郎生活馆6E房间门口抓获被告人钟某平,并从其住处查获吸毒用自制水壶一个。
上述事实，被告人钟某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、徐某的证词、被告人钟某平在公安机关的供述、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某平无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某平归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人钟某平系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，因从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年1月12日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄景
二〇一八年七月三十一日
书记员 章拯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06618号
上诉人（原审被告）迅销（中国）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路133号04室。
法定代表人冈崎健，董事长。
委托代理人杨军，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市指南针会展服务有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路三号十五层一五二一号。
法定代表人陈涌，总经理。
委托代理人杨晓旭，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州中唯企业管理咨询服务有限公司，住所地广州市天河区天河北路86号405房。
法定代表人黄雄伟，总经理。
委托代理人杨晓旭，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告北京华宇时尚购物中心有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座。
法定代表人张淑红，董事长。
委托代理人尚子禄，女，北京华宇时尚购物中心有限公司法务。
上诉人迅销（中国）商贸有限公司（以下简称迅销公司）、因与被上诉人广州市指南针会展服务有限公司（以下简称指南针公司）、广州中唯企业管理咨询服务有限公司（以下简称中唯公司）、原审被告北京华宇时尚购物中心有限公司（以下简称华宇公司）侵犯商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14742号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
指南针公司、中唯公司在一审起诉称：2013年迅销公司、华宇公司在其系列羽绒服装上使用指南针公司、中唯公司涉案注册商标高度相似的”XX”标识，侵犯指南针公司、中唯公司的注册商标专用权。请求法院判令迅销公司、迅销公司中关村西区店停止侵权，赔偿损失并承担诉讼费。
一审法院向迅销公司、华宇公司送达起诉状后，迅销公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案属于有重大影响的系列案件，级别管辖应为中级人民法院，且认为华宇公司负责为迅销公司提供场地，并未参与其他经营活动，主体不适格。为避免诉累、实现诉讼效率，要求将本案移送上海市第一中级人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，本案的案由是侵犯商标权纠纷，应由侵权行为实施地或者被告住所地人民法院管辖。本案华宇公司的住所地在北京市海淀区，且侵权行为地亦在北京市海淀区，故本案属于该院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。故该院对本案有管辖权。迅销公司对本案管辖权提出的异议缺乏法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回被告迅销（中国）商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
迅销公司不服一审法院裁定向本院提起上诉：1、认为本案属于有重大影响的系列案件，级别管辖应为中级人民法院；2、一审法院在未经实体审理的情况下，以裁代判；3、为避免诉累、实现诉讼效率，要求将本案移送上海市第一中级人民法院进行审理。
本院认为，该案系侵犯商标权纠纷，应由侵权行为实施地或者被告住所地人民法院管辖。本案华宇公司的住所地在北京市海淀区，且侵权行为地亦在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人迅销公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由迅销（中国）商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 娈
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4348号
上诉人（原审被告）冯鹤，女，1956年8月12日出生。
上诉人（原审被告）岳啟华，男，1956年8月6日出生。
上诉人（原审被告）岳锐，男，1984年3月10日出生。
上诉人（原审被告）姜巍，女，1983年11月3日出生。
四上诉人共同的委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。
四上诉人共同的委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄严，男，1982年8月17日出生。
委托代理人冯敏（庄严之母），1952年10月29日出生。
委托代理人王雄，北京市坤宇律师事务所律师。
上诉人冯鹤、岳啟华、岳锐、姜巍因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯鹤、岳啟华、岳锐、姜巍申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯鹤、岳啟华、岳锐、姜巍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯鹤、岳啟华、岳锐、姜巍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费七十元，由冯鹤、岳啟华、岳锐、姜巍负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由冯鹤、岳啟华、岳锐、姜巍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱红
审 判 员 时 玲
代理审判员 李晓龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 舒 妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保315号
申请人：张文博，男，汉族，1993年12月6日生，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：田士华，职务：总经理。
上列当事人因合同纠纷一案，申请保全人张文博于2018年7月25日向本院提出保全申请，申请查封被申请人吉林市金晟房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城4号商业服务设施22幢0001003室，房号为186113Ⅲ10122000xxxx号，建筑面积为148.15平方米的房屋。申请保全人张文博以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的281590.00元担保函作为担保。
本院认为，申请保全人张文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市金晟房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城4号商业服务设施22幢0001003室，房号为186113Ⅲ10122000xxxx号，建筑面积为148.15平方米的房屋，查封期限为三年。
案件申请费1928.00元，由申请人预先垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 历建山
审判员 赵维民
审判员 樊 颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 宁
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第463号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告李××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：李××，陈某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：李××、陈某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李××、陈某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇0九年七月十七日
书记员张鑫伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保320号
申请人：盛春波，女，汉族，1969年3月7日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：杨川明，男，汉族，1974年2月27日生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：薛海虹，女，汉族，1977年5月8日生，住吉林省吉林市丰满区。
申请人盛春波与被申请人杨川明、薛海虹合同纠纷，申请人盛春波于2018年7月26日向本院提出保全申请，申请对被申请人薛海虹所有的位于吉林市昌邑区东局子欣昌小区7号楼3单元3层50号（建筑面积：59.69平方米，所有权证号：S000XXXX）房屋予以保全查封。申请人盛春波以吉林市贯通担保有限责任公司出具的保全担保书作为担保。
本院认为申请人盛春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛海虹所有的位于吉林市昌邑区东局子欣昌小区7号楼3单元3层50号（建筑面积：59.69平方米，所有权证号：S000XXXX）房屋的房籍，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 卢 生
审判员 邵明强
审判员 宁银华
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 双
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初3298号
原告：福州利嘉物业管理有限公司，住所地福建省福州市五一中路169号大利嘉城。
法定代表人：陈晓心，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓梅，女，系公司员工。
被告：甘桂平，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告福州利嘉物业管理有限公司与被告甘桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福州利嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州利嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 珲
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘培玲
书 记 员 施炜莹
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5470号
本院在执行永康市人民政府江南街道办事处与劲牛管业科技有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人劲牛管业科技有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将劲牛管业科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执166号
刘忠民，男，住所地涿州市。
李学强，男，住所地涿州市。
于东颖，女，住所地涿州市。
本院在执行刘忠民与李学强、于东颖买卖合同纠纷中，申请执行人刘忠民书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十日
书记员 赵景宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初1968号
原告周宇,男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被告张传贞,男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告周宇与被告张传贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告张传贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇诉称，2014年间，被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款。2015年1月24日，经双方结算后，被告尚欠原告借款100000元，被告向原告出具100000元的欠条一份，并承诺2015年10月前还清。2015年11月16日，被告仍以需要资金周转为由，向原告借款55000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款48875元，通过现金的方式向原告支付借款6300元，为此原、被告双方签订个人借款抵押合同一份，约定被告向原告借款人民币55000元，月利率为3%，借款期限自2015年11月16日到2015年11月23日止。借款到期后，被告拒不还款也不支付利息。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币155000元及利息（其中以100000元为基数，按年利率6%从2015年10月1日计算至被告还清全部借款之日止；以55000元为基数，按月利率2%计算从2015年11月16日起计算至实际还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张传贞未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、欠条，证明被告向原告借款人民币100000元，并承诺在2015年10月份前还清之事实；2、原告个人账户汇总信息清单，证明被告2014年间陆续向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付借款的事实；3、个人借款抵押合同，证明被告于2015年11月16日向原告借款55000元，双方约定借款月利率3%，借款期限为2015年11月16日至2015年11月23日之事实；4、个人账户汇总信息清单，证明原告于2015年11月16日通过银行向被告转账支付借款48875元的事实。
本院认为，被告张传贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：2014年间，被告张传贞陆续向原告周宇借款。2015年1月24日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告借款100000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：本人张传贞向周宇借款人民币10万元（拾万圆整）于2015年10月份前还清。2015年11月16日，被告向原告借款55000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款48875元，通过现金的方式向原告支付借款6300元。为此原、被告双方签订个人借款抵押合同一份，该合同约定：被告向原告借款人民币55000元，月利率为3%，借款期限自2015年11月16日到2015年11月23日止。上述书面约定的借款总计人民币155000元。借款到期后，由于被告拒不还款也不支付利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张传贞向原告周宇借款，有被告出具的欠条、双方签订的《个人借款抵押合同》及原告银行转账流水凭证等为据，事实清楚，双方借贷法律关系明确。《个人借款抵押合同》约定借款金额为55000元，借款利息为月利率3%。现原告诉请对55000元的借款，按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另对100000元的借款，由于双方未书面约定利息，但约定还款期限为2015年10月份之前。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告张传贞自逾期还款之日即2015年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告张传贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传贞于本判决生效之日起十日内偿还原告周宇借款本金人民币155000元及利息（其中以100000元为基数，按年利率6%标准计算，从2015年10月1日计至被告还清全部借款之日止；以55000元为基数，按月利率2%标准计算，从2015年11月16日起计算至实际还清全部借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，适用简易程序减半收取2164.5元，由被告张传贞负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3836号
原告：韦某，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：秦某，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韦某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告程丽敏于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
代理审判员 刘渊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04388号
原告：苏日常，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张立旺，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告苏日常与被告张立旺承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏日常及其委托代理人左东升，被告张立旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏日常诉称：要求被告给付承揽费52747元；本案诉讼费由被告承担。
张立旺辩称：其向原告出具载明金额为77747元的欠条是事实。被告已给付70747元，尚欠7000元。
经审理查明：2014年，原告为被告加工服装。2015年2月16日，双方经结算，被告欠原告加工费77747元，并出具了欠条。欠条载明2015年5月底前付清。约定的期限届满，被告给付原告25000元。在审理过程中，被告于2015年11月2日给付原告2万元，共计45000元，尚欠原告32747元。被告主张已给付原告70747元，但未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、原告提交张立旺于2015年2月16日出具的欠条1份，证明被告欠原告加工费金额情况；3、被告提交中国农业银行卡交易明细单及自动提款机客户通知书各2份，证明被告已给付原告45000元的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告加工服装。经双方结算，被告欠原告承揽费77747元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。后经原告催讨，被告共给付原告承揽费45000元，尚欠32747元。现原告要求被告给付承揽费32747元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告主张共给付70747元，但未提供证据证明，对此抗辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张立旺于本判决生效之日起十五日内给付原告苏日常承揽费32747元；
二、驳回原告苏日常其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告张立旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 珏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2760号
罪犯孟刚，男，1987年10月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年11月30日作出（2011）开刑初字第136号刑事判决书，以被告人孟刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第591号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孟刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟刚减去有期徒刑11个月，没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 么 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初19857号
原告：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区。
被告：北京中电兴发科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院5号楼。
法定代表人：瞿洪桂，董事长。
委托诉讼代理人：郑海娜，女，住北京市海淀区。
原告王景素与被告北京中电兴发科技有限公司（以下简称中电兴发公司）劳动争议一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景素、被告中电兴发公司的委托诉讼代理人郑海娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王景素向本院提出诉讼请求：中电兴发公司支付我终止劳动合同经济补偿金22595.98元。事实和理由：我自2009年7月10日至2010年4月30日期间在中电兴发公司工作。我于2016年8月30日到海淀仲裁委申请确认劳动关系，裁决最后生效日为2017年3月。后我于2018年1月16日到海淀仲裁委申请经济补偿金。因首先确认了劳动关系才能进行给付之诉，确认劳动关系为必经过程，自确认之后一年内仲裁仍在时效范围内。综上，我不同意仲裁裁决结果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
中电兴发公司辩称，我公司与王景素之间的劳动关系于2010年4月30日因合同到期而终止，王景素应于2010年4月30日知悉我公司未支付终止劳动合同经济补偿金这一事实，故对应的时效应于2010年4月30日起算，王景素提起本案仲裁时已经超过时效，我公司不同意向其支付终止劳动合同经济补偿金。综上，我方同意仲裁裁决结果，请求法院驳回王景素的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。已发生法律效力的（2016）京0108民初38812号民事判决书查明事实如下：“2009年7月10日，甲方（中电兴发公司）与乙方（王景素）签订《顾问协议书》，约定双方经平等协商，就甲方委托乙方提供甲方及其子公司的全面人力资源管理体系的构建服务相关事宜达成协议如下：第一条，具体工作内容及标准。双方一致确认，本次项目时间暂定为3个月，具体工作内容和标准如下表。（表格具体内容省略）表格中载明了每个阶段王景素需完成的项目内容、项目成果及成果标准，主要是完成人力资源现状调研，修订完成薪酬体系；在工作分析等工作的基础上完成绩效考核体系框架搭建；培训与招聘。第二条，双方权利义务。该条第3项载明：在项目期内，乙方应尊重甲方现行公司制度，切实维护甲方权益。乙方所接触到的甲方所有信息（包括但不限于制度、办法、资料等）均为甲方商业秘密，乙方负有保密责任，项目结束后，乙方应将所持有的所有信息和成果向甲方移交。……”我院于2016年12月30日就该案作出判决如下：“确认王景素与北京中电兴发科技有限公司于二〇〇九年七月十日至二〇一〇年四月三十日期间存在劳动关系。”中电兴发公司不服该判决，提起上诉，2017年3月14日北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终1701号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2018年1月16日王景素以要求中电兴发公司支付其解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第4679号裁决书，裁决驳回了王景素的仲裁请求。王景素不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本案诉讼庭审过程中，经本院询问王景素为何在本案仲裁期间主张“解除劳动合同经济补偿金”，王景素主张其表述有误，实际应为“终止劳动合同经济补偿金”。
本案诉讼庭审过程中，王景素与中电兴发公司均确认2010年4月30日因项目任务完成，双方间签订的合同到期，双方劳动关系于当日终止，中电兴发公司未向王景素支付终止劳动合同经济补偿金。王景素主张中电兴发公司应向其支付终止劳动合同经济补偿金，并就其主张提举了前案法律文书、当前明细账及仲裁庭审笔录等证据，中电兴发公司则主张王景素的该项诉讼请求已超过时效。就此，王景素表示提起给付之诉首先要确认劳动关系，确认之诉没有时效限制，2016年前期其曾试图与中电兴发公司协商确认劳动关系但均未果，而前案确认劳动关系之诉的的二审判决结果于2017年3月14日作出，其在一年之内提起本案给付之诉的仲裁申请，符合在一年的时效之内。中电兴发公司对此不予认可，表示双方劳动关系于2010年4月30日终止，关于主张终止劳动合同经济补偿金的时效应自2010年4月30日起算，故王景素于本案中的请求已超过时效。
本院认为，本案仲裁期间王景素申请项目为解除劳动合同经济补偿金，诉讼期间变更请求项目为终止劳动合同经济补偿金，并陈述原因为其仲裁期间表述错误，因上述两项目均系针对同一日期双方处理劳动关系的补偿事宜引发的争议，故王景素变更后的请求项目可在本案中进行处理。
本案中双方争议焦点在于，王景素要求中电兴发公司支付终止劳动合同经济补偿金的请求是否已超过时效？就此本院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，双方劳动关系于2010年4月30日到期终止，中电兴发公司未支付王景素终止劳动合同经济补偿金，王景素当即理应知晓这一事实，其于2018年1月16日方提起本案仲裁申请，已超过一年的仲裁时效。王景素未能举证证明存在时效的中止、中断情形，本院对中电兴发公司的时效抗辩理由予以采纳；王景素主张本案给付之诉的时效应自前案确认之诉二审判决作出后起算缺乏法律依据，对其该项主张，本院不予采纳。综上，对王景素要求中电兴发公司支付终止劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回王景素的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由王景素负担，已交纳五元，余下五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 琰
人民陪审员 乔力力
人民陪审员 关宝兰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 叶亚楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保34号
申请人：衢州科盛饲料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇丝绸路11号。
法定代表人：陈志标。
委托代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：叶佳芸，浙江无剑律师事务所实习律师。
被申请人：周洪友，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请人衢州科盛饲料有限公司与被申请人周洪友诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人周洪友所有的价值70000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周洪友所有的价值70000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 茜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴珊珊
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1436号
原告：叶某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1029。
被告：林某，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1058。
本院在审理原告叶某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告叶某负担。
审判员 陈伟强
二０一六年九月七日
书记员 岑 嫦
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审557号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波姚江南岸开发建设投资有限公司
法定代表人
蔡成
住所地
浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]558号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的17398平方米土地；2.限在收到处罚决定之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月7日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月19日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]558号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月二十一日
代书记员陈雨晴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10958号
原告:刘亚荣，女，汉族，1996年9月16日出生，住甘肃省华亭县。
委托代理人：熊毅，男，汉族，1987年10月24日出生，住四川省仁寿县。系成都成信恒达投资咨询有限公司推荐公民。特别授权代理人。
被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人：冉安东。系该公司董事长。
委托代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告刘亚荣诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，原告刘亚荣于2016年12月19日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘亚荣申请撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚荣撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘亚荣自行承担。(此款原告已预交)
代理审判员 谢菲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15352号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：张卫，男，1986年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张卫电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15393号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：携锐(上海)网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙晓健。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告携锐(上海)网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第242号
申请执行人吴仙保。
被执行人陈土汉。
申请执行人吴仙保与被执行人陈土汉买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2012）茂化法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告陈土汉于本判决生效后十日内支付大猪款148967元及利息（从2012年8月6日起按中国人民银行同期同类款利率四倍计至还清之日止）给原告吴仙保。根据权利人的请求，本院于2015年10月27日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内未能执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内未能执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何小玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1866号
原告陈春华。被告徐金连。被告沈奎良。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈春华于2016年4月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈春华撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年四月二十二日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初45号
原告：尹福忠。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘玉峰。
原告尹福忠与被告刘玉峰因不当得利纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告尹福忠及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告刘玉峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹福忠诉称：2015年原告承揽106修路工程，被告在此处打工，原告于2015年12月初将被告的工资以现金形式全部付清。原告在未付工资之前，已经为被告在冀州市民生银行办理了银行卡。因疏忽将被告的工资重叠发放，并打在被告名下的银行卡上。故诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告款项15000元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年12月4日李洪卫为宗双贵出具的45063元的欠条一张，欠条下部有宗双贵签字并书写了“工资已清”，证实原告欠被告所属工程队的工资已全部结清，其中包括被告工资15000元；证据二、户名刘玉峰、卡号为62×××35的冀州市民生银行借记卡一张。
被告刘玉峰未答辩。
本院经审理查明：2015年度，原告在冀州市西沙村南承揽106新干渠二标桥梁建设工程，被告在原告处负责打混凝土。2015年12月4日，原告方负责人李洪卫为被告所属混泥土队队长宗双贵出具45063元工资款欠条一张，其中包括被告的工资15000元。后被告要求原告立即以现金方式结清工资，故原告以现金结清了被告所在工程队的全部工资款，其中包括被告的工资15000元。原告工作人员因疏忽又将15000元工资转入被告的工资卡中，造成被告工资重复发放。原告遂诉至本院，请求依法判令被告返还款项15000元。
本院认为：原告应付被告工资款数额为15000元，其通过现金方式支付工资15000元后，因疏忽又以转账方式重复发放工资15000元，故被告对其中15000元的取得属不当得利，应返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告刘玉峰于本判决生效之日起三日内，返还原告尹福忠款项15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告刘玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年三月二日
书记员 谷晓伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终5号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵成，男，1980年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌运输毒品于2015年2月2日在海南省三亚市被抓获，同年2月3日羁押于海南省三亚市第一看守所。因涉嫌运输毒品犯罪于2015年2月7日被正阳县公安局刑事拘留，同年3月13被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人王阳，河南华珠律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人赵成犯运输毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）正刑初字第00381号刑事判决。被告人赵成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉、胡宇雷出庭履行职务，上诉人赵成及其辩护人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月5日下午，被告人赵成驾驶豫QDG2**号轿车，搭载代新丰（另案处理）到明港高速公路路口迎接从广东省东莞市返回用月饼盒携带一公斤冰毒的庞思伶（另案处理），后赵成驾车将代新丰、庞思伶送至正阳县城“永坤大酒店”。在酒店503房间内，赵成明知庞思伶携带的月饼盒内是冰毒的情况下，仍按照代新丰的安排将该装有一公斤冰毒的月饼盒送至正阳县真阳镇东关“旺旺超市”二楼代新丰的租房处并将月饼盒交给在屋内养伤的熊留洋。
认定上述事实的证据有户籍证明、正阳县公安局油坊店派出所出具的证明、正阳县公安局出具的调取证据清单、搜查证、搜查笔录、照片及复印件、三亚市公安局禁毒支队及正阳县公安局禁毒侦查大队出具的证明、海南省三亚市第一看守所出具的寄押证明、公安信息网查询结果、正阳县公安局现场检测报告书、证人庞思伶、代新丰、熊留洋等人证言、被告人赵成的供述、辨认笔录及视听资料。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认定被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
原审被告人赵成上诉称，其不明知有毒品，请求依法宣告其无罪。其辩护人辩护称，本案事实不清，证据不足，侦查人员与赵成存在利害关系，应将赵成侦查阶段供述作为非法证据排除；即便认定赵成有罪，量刑也应比代新丰轻。
出庭检查员的出庭意见为：本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，足以认定，建议依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵成明知他人贩卖毒品仍帮助他人运输，其行为已构成运输毒品罪。关于赵成上诉称其不明知有毒品，请求依法宣告其无罪及其辩护人辩护称本案事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定赵成犯运输毒品罪的证据有其本人侦查阶段供述、证人庞思伶、熊留洋等人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定，故对赵成及其辩护人的上述意见不予采纳；关于赵称辩护人称侦查人员与赵成存在利害关系，应将赵成侦查阶段供述作为非法证据排除的辩护意见，经查，无证据证实赵成侦查阶段供述系侦查人员非法取得，故对赵成辩护人的上述意见不予采纳；关于赵成辩护人称即便认定赵成有罪，量刑也应比代新丰轻的意见，经查，赵成帮助他人运输冰毒达一公斤，原判以运输毒品罪判处其有期徒刑十五年量刑适当，故对赵成辩护人的上述意见不予采纳。综上，原判对赵成行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。赵成上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘莉平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1099号
申请执行人李萍，女，1989年06月05日出生，汉族，原银川健康堂药品有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2016年9月1日立案执行，执行标的6000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 焦正永
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3402号
申请执行人湖南湘江电缆有限公司。
法定代表人:林周辉,经理。
被执行人杨呈祥，男，汉族。
申请执行人湖南湘江电缆有限公司与被执行人杨呈祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日审结，该案(2017)湘0103民初4762号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款76000元，违约金8086元（以76000元为基数，以日万分之二的标准从2017年1月27日起暂算至2018年7月13日止），另需承担本案受理费2000元，执行费1280元，以上共计87366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨呈祥的银行存款87366元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢 琳
二〇一八年七月十三日
代理书记员 郭毓川