wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初22号
原告：邹洪军，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：刘庆福，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：王金良，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告邹洪军与被告刘庆福、王金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪军与被告王金良到庭参加诉讼，被告刘庆福经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆福给付原告借款本息26300元；2、被告王金良承担连带还款义务。事实和理由：2015年2月9日，被告刘庆福由被告王金良承担连带保证责任在原告处借款20000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，至2015年5月30日前还款。约定还款期限到后，二被告未能按约定履行还款义务，现因原告多次找二被告索要借款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告刘庆福立即偿还原告借款本息26300元，被告王金良承担连带还款义务。
被告王金良辩称，因为被告王金良系该案借款保证人，原告要求被告王金良承担保证责任，承担连带还款义务的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效，所以，该笔借款应该由被告刘庆福偿还，被告王金良不同意承担连带还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告签字的借据一份，被告王金良对原告提交该份证据无异议，鉴于该份证据与本案具有关联性，且有被告王金良当庭陈述和被告刘庆福妻子宋丽华当庭证言佐证，故本院对原告提交该份证据的证明力予以确认。
依据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2015年2月9日，被告刘庆福由被告王金良承担连带保证责任在原告处借款20000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，至2015年5月30日前还款。约定还款期限到后，二被告未能按约定履行还款义务，现因原告多次找二被告索要借款本息未果，原告来院提起诉讼，要求被告刘庆福立即偿还原告借款本息26300元，被告王金良承担连带给付义务，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆福因家庭生产需要，在原告处借款，理应在还款期限到后，按约定履行还款义务，推诿不付违反法律规定，双方约定按月利率1.5%给付借款期间利息，在法律规定的民间借贷利息范围之内，符合法律规定，所以，原告要求被告刘庆福给付原告借款本息26300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担连带保证责任，对借款本息承担连带还款义务的诉讼请求，因为超过法律规定的诉讼时效，且被告王金良不同意履行，所以，本院对原告该项诉讼请求不能予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘庆福于本判决生效后十日内给付原告邹洪军借款本息26300元；
二、驳回原告邹洪军要求被告王金良承担连带还款义务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费457.50元，由被告刘庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一七年四月五日
书记员 赵全星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12585号
上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，1971年3月23日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川兰地房地产开发公司，住所地：成都市抚琴东北路新1号。
法定代表人：樊小云，职务不详。
上诉人李刚因与被上诉人四川兰地房地产开发公司（以下简称兰地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9363号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李刚上诉请求：1.撤销原裁定；2.裁定原审法院予以受理。事实与理由：1.李刚与兰地公司签订的《售房合同》系合法有效的合同，且李刚已支付完毕全部购房款。2.成都市公安局金牛区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明时间为2008年3月13日，李刚购买房屋的时间为1997年7月12日，无法核实李刚购买的房屋是否涉及刑事案件。3.原审法院仅依据成都市公安局金牛区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明即作出驳回起诉的裁定缺乏充分的证据材料。4.成都市公安局金牛区分局经济犯罪侦查大队并无涉及李刚及樊小云涉及刑事犯罪的材料。
兰地公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
李刚向一审法院起诉请求：1.判令兰地公司立即为李刚办理位于成都市金牛区抚琴东北路6号商住楼第4幢4单元4-6号的房屋办理不动产权证书；2.诉讼费用由兰地公司承担。一审中，李刚明确第1项诉讼请求为：要求兰地公司协助李刚办理位于成都市金牛区抚琴东北路新1号商住楼4幢4单元房屋的不动产权证书。
一审法院经审查认为，根据成都市公安局金牛区分局经济犯罪侦查大队于2008年3月12日向一审法院出具的《情况说明》载明：金牛公安分局刑警大队对兰地公司法定代表人樊小云利用售房合同诈骗一案立案侦查；经统计，兰地公司涉嫌诈骗的单位包括黄茜所购买的4栋4单元2楼、4楼的房屋。李刚在本案所主张的房屋过户诉讼请求与前述成都市公安局金牛区分局经济犯罪侦查大队已立案的黄茜所购买的房屋登记号相重合。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案诉争纠纷系公安机关立案侦查的刑事案件，故对于李刚起诉兰地公司商品房销售合同纠纷一案，一审法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回李刚的起诉。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，本案证据材料中无兰地公司涉及刑事案件的立案决定书，成都市公安局金牛区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明不能证明兰地公司涉及刑事犯罪，且李刚提供了与兰地公司签订的售房合同，并支付了相应款项。故，一审将本案认定为刑事案件，并驳回李刚起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9363号民事裁定；
二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 英
审判员 廖 方
审判员 袁晟翔
二〇一八年八月二十日
书记员 张秋菡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6484号
罪犯杨元海，男，1983年9月6日出生，汉族，云南省施甸县人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）保中刑初字第171号刑事判决，以被告人杨元海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）云高刑复字第144号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年6月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨元海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨元海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨元海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元海减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月25日起至2027年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月四日
书记员 石文君
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第7号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人丁某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同月10日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年10月8日10时56分许，被告人丁某某到铁路无锡站南广场自助售票处内农业银行自动取款机上准备取款时，发现被害人王某某遗留在取款机内的银行卡未取出，并处于可取款状态，随即分三次共提取被害人银行卡内的人民币6，000元后取走了该银行卡。10月12日，被害人王某某发现卡内的钱款被他人取走后遂报案。经侦查，公安机关锁定丁某某有重大作案嫌疑。经民警电话联系，丁某某于同月16日到公安机关退还赃款人民币6，000元及银行卡，上述赃款及银行卡已依法发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，公安人员出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“取款流程说明”，中国农业银行银行卡账户明细查询，视听资料监控录像及公安机关出具的“监控说明”，案发现场及赃款、银行卡的刑事影印件，《扣押清单》，《发还清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于丁某某能如实供述并自愿认罪，且已退赔了被害人的损失，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、退出的赃款及银行卡发还被害人。
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄彦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4581号
原告杨某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月三十日
书记员 张艳圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2976号
申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司
被执行人:山东济宁迪拓路面养护机械有限公司
被执行人:汶上县金信投资担保有限公司
被执行人:山东浩宇置业投资有限公司
被执行人:戴建国
被执行人:何亚军
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2976号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 董岁斌
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第630号
申请执行人李胜凯，男。
被执行人肖家俊，男。
被执行人ＸＸ存，男。
被执行人张永海，男。
被执行人石义忠，男。
被执行人李宏海，男。
本院立案执行的申请执行人李胜凯与被执行人肖家俊、ＸＸ存、张永海、石义忠、李宏海买卖合同纠纷一案，被执行人肖家俊、ＸＸ存、张永海、石义忠、李宏海未按我院作出的（2014）商民初字第686号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人李胜凯申请，本院于2015年9月9日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第686号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年二月二十九日
书记员 王修成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06660号
原告顾云淇，女，1964年4月28日出生。
被告赵锡玲，女，1961年11月9日出生。
原告顾云淇与被告赵锡玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员韩颖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾云淇到庭参加了诉讼。被告赵锡玲经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年9月3日，被告向原告借款60000元，约定2013年10月10日左右还款。但被告到期并未还款，原告曾于2013年11月向北京市东城区人民法院起诉，要求被告还款，双方在东城法院的主持下，达成调解协议，被告同意于2014年1月25日前返还借款60000元，并按照中国人民银行同期利率的三倍支付利息。但被告仍然没有还款，故起诉要求被告返还原告借款本金60000元，并支付自2013年9月3日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告于2013年9月3日向被告转账50000元。2013年9月10日，原告向被告转账2500元。为原告出具借条，内容为：“今借顾云淇人民币陆万元整，一个月后还清。”
2013年12月30日，原、被告双方约定，被告同意于2014年1月25日前还清原告借款60000元，如果到期无法偿还，双方约定按照人民银行同期利率的三倍偿还。
庭审中，原告称原告向被告分两次转账52500元，其余款项以现金方式支付。双方在借款时未约定利息，在2013年12月30日约定，如果被告未能在2014年1月25日前还款，则应当按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息。
以上事实有原告提供的转账凭证、借条、约定以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方达成协议，于2014年1月25日前还款。如被告未能在此期间还款，则应向原告支付利息。现被告未能按约还款，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。但是，被告向原告支付利息的期间，本院将按照双方的约定予以调整。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锡玲于本判决生效后十日内返还原告顾云淇借款本金六万元及利息，自二○一四年一月二十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告赵锡玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢宇婷
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第008号
王连宝、赵桂芹：
关于徐保健、王笑梅与你身体权纠纷一案，（2014）封民初字第01201号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王连宝、赵桂芹自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王连宝、赵桂芹采取强制执行措施。
二〇一五年一月九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初396号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王志连，绰号“绥江”，男，1978年4月10日出生，住云南省绥江县。因犯盗窃罪于2013年8月14日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年2月12日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年10月12日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，于2016年2月14日刑满释放。因本案于2017年4月28日被公安机关抓获并刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人王志连犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王志连到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王志连系吸食毒品海洛因的吸毒人员。2017年2月7日凌晨2时30分许，王志连携带事先准备好的手电筒、口罩等作案工具来到宜宾市翠屏区青皮树街被害人曾某经营的“万家福”超市处，通过撬锁等方式进入该超市，将该超市收银柜、货架等处的现金900元、手机一部、“五粮春”酒一瓶以及总计价值人民币3531.82元的香烟若干盗走。后王志连将盗得的全部赃物销赃用于购买毒品海洛因吸食。
2017年4月28日，公安机关在宜宾市翠屏区涌泉街、抗建路交叉口将王志连抓获，王志连归案后如实供述其作案事实。
另查明，案发后，公安机关依法从被告人王志连处提取并扣押其作案所用绿色手电筒一把、口罩一个。
上述事实，被告人王志连在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人曾某的陈述，证人龚某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片，青皮树超市被盗明细表，卷烟商品价格表，川公（宜翠）鉴（痕）字[2017]22号鉴定意见，（2015）宜宾刑初字第260号刑事判决书，释放证明书，被告人王志连的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王志连以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志连被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王志连在诉讼过程中如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王志连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案的被告人王志连用于作案的绿色手电筒一把、口罩一个，予以没收。由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年七月二十一日
书记员 黎静雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6686号
罪犯王治顺，男，1973年2月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人王治顺犯走私毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）云高刑复字第413号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年5月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月29日、2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王治顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王治顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王治顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治顺减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月26日起至2024年8月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月四日
书记员 李 锬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6485号
罪犯许代德，男，1980年6月30日出生，汉族，山东省威海市人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）大中刑初字第207号刑事判决，以被告人许代德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许代德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）云高刑终字第1943号刑事判决，以被告人许代德犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年3月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月10日、2012年8月4日、2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许代德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许代德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许代德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许代德减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月四日
书记员 石文君
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初52号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某元，男，1984年1月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨某元犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人杨某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年12月28日23时许，被告人杨某元酒后驾驶牌号为粤D×××××的二轮摩托车途经国道324线潮南区峡山街道路段时被执勤民警查获。经检验，被告人杨某元的血液中乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人杨某元在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，井都派出所户籍证明、证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某元犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某元归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年2月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一八年一月八日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1014号
原告：徐小招，
湖滨小区47幢5号。身份号码：3326011936********。
委托代理人：徐明、徐文辉，台州市葭芷法律服务所法律工作者。
被告：潘学明，
湖滨小区71幢7号。身份号码：3326011963********。
被告：徐文飞。身份
号码：332601196610232367。
原告徐小招与被告潘学明、徐文飞民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月7日立案受理。依法由审判员陈善华适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告徐小招及其委托代理人徐明、徐文辉
、被告潘学明、徐文飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小招起诉称：两被告系夫妻。2005年8月8日，被告潘学明以
做生意为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。约定月息为1分
，利息已支付至2008年4月8日。被告潘学明系在两被告夫妻关系存续
期间向原告借款，应为夫妻共同债务。现要求两被告共同归还借款本
金30000元及利息（截止2009年3月29日的利息3600元，自2009年3月30
日起至支付之日止的利息按月息1分计算）。
原告举证如下：
1、借条一份。证明被告潘学明向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记证明书一份。证明两被告系夫妻关系。
被告潘学明答辩称：对原告的诉讼请求与事实理由均无异。
被告徐文飞答辩称：与被告潘学明系夫妻属实，但不知道潘学明向
原告借款。
被告潘学明、徐文飞未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告潘学明庭审质证无异；经被告徐文飞
庭审质证，认为不清楚。本院认证：原告提供的上述证据，系被告潘
学明出具给原告的借款借据，并已载明借款金额及利息，且经被告潘
学明庭审质证无异，能证明本案的借款事实，本院予以确认，可以作
为本案定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：两
被告于1990年1月20日登记结婚。
本院认为：被告潘学明向原告借款30000元，并出具借条，故双方之间的借款合同关系成立。被告潘学明向原告借款后，未及时归还，
违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。被告潘学明
在向原告借款时与被告徐文飞系婚姻关系存续期间，在两被告没有证
据证明被告潘学明与原告明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务
处理。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告潘学明、徐文飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还
给原告徐小招借款本金人民币30000元及利息（截止2009年3月29日的
利息3600元，自2009年3月30日起至本判决确定给付之日止的利息按月
息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费640元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费320元
，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年五月二十二日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的
情形的除外。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0108执316-365号
杭州讴歌娱乐有限公司:
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杭州讴歌娱乐有限公司著作权、侵权纠纷五十案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一六年三月十八日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
（2016）浙0108执316-365号
中国音像著作权集体管理协会:
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杭州讴歌娱乐有限公司著作权、侵权纠纷五十案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2016年3月18日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋楠，女，1968年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊娟，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保华，男，1978年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
二审原审第三人（一审第三人）：张红菊，女，1973年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人蒋楠因与被申请人张保华及二审原审第三人张红菊房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋楠申请再审称，一、在《房屋租赁合同》中约定承租人享有合同解除权的情况下，原审人民法院认为我没有合同解除权错误。二、我承租涉案房屋是用于仓储鞋子，因该地下室漏水导致我无法实现合同目的。原审人民法院认为地下室漏水属非根本违约、不构成一方当事人行使解除权的条件错误。三、原审人民法院不认可我以短信和张贴通知的方式向张保华进行通知错误。四、张保华应当退还押金和剩余租金。综上，原审人民法院认定事实错误，我请求对案件予以再审。
本院经审查认为，涉案《房屋租赁合同》约定：“乙方有下列情形之一的，出租人甲方可以终止合同：……c.如乙方要提前搬迁，需提前两个月告知甲方，由甲方验收完毕后，无任何问题后退还乙方押金以及余下租金……”从上述表述可以看出，该条约定是对承租人张保华享有的合同解除权的约定，而并不是对出租人蒋楠享有的合同解除权的约定。该约定实际上只是明确如果蒋楠要在租赁期限未届满前解除租赁合同应当提前两个月告知张保华并得到张保华的同意，而并没有赋予蒋楠无条件的单方合同解除权。在张保华不同意解除涉案《房屋租赁合同》的情况下，蒋楠依据该约定要求解除涉案《房屋租赁合同》的理由不能成立。同时，涉案《房屋租赁合同》并没有将租赁物的用途局限为仓储鞋类物品，蒋楠提供的证据并不能证明其已无法使用涉案租赁物的事实。故，蒋楠认为合同目的无法实现的理由亦不能成立。综上，蒋楠提出涉案《房屋租赁合同》已解除的理由不能成立，原判决并无不当。蒋楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋楠再审申请
审判长 海 拉 提
审判员 张 红 见
审判员 胡 卫 国
二〇一八年九月五日
书记员 热依汗古丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0403执271号
申请执行人：袁玉敏，女，1952年3月1日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：吕传坡，男，1947年11月10日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行申请执行人袁玉敏与被执行人吕传坡民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初3222号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 梁 苗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任 义
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）西民一初字第1131号
原告张贤堆。
原告王新华。
原告张维鹏。
被告王永勐。
原告张贤堆、王新华、张维鹏诉被告王永勐交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查，三原告起诉被告主体遗漏，且主体亦有误，本院认为，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由三原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑华国
二〇〇六年八月二十八日
书记员 倪翠萍
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2632执137号之五
申请执行人：榕江县国土资源局。
法定代表人：白维弟，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴世富，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：石全坤，男，1952年12月23日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
本院在执行申请执行人榕江县国土资源局与被执行人石全坤行政非诉执行一案中，被执行人未按照榕国土资执罚[2017]7行政处罚决定书履行义务。经本院作出（2017）黔2632行审06号行政裁定书，并送达执行通知书，石全坤仍未履行缴纳非法转让集体土地所得60000元、罚款18000元的义务，本院依法对石全坤在榕江县农村信用合作联社车江信用社账户为XXXX的存款3072.10元、账户为XXXX的存款254.85元进行冻结。经查实，被执行人石全坤患有急性心肌梗死，且没有固定收入，系建档立卡贫困户。执行过程中，被执行人石全坤承诺：2018年7月23日履行5126.95元（其中扣划银行存款3326.95元，自愿缴纳1800元），从2019年起，每年10月30日前履行5000元，直至付清78000元为止；二、政府征用在榕江县三宝侗寨景区内的2亩承包地，得款用于履行该案确定的义务。2018年7月23日，征求申请人榕江县国土资源局法定代表人白维弟的意见，同意被执行人石全坤的承诺，并同意本案终结执行。若被执行人逾期不履行义务，申请人即申请恢复执行原裁定。
本院认为，本案的履行期限较长，依法应该终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2632执138号案件的执行。
本裁定立送达后即发生法律效力。
审判长 杨武泽
审判员 姚元江
审判员 林 洋
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 安
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执148号
罗本春、湖南省慧江豆材料开发公司：
本院执行的罗本春申请湖南省慧江豆材料开发公司侵权责任纠纷一案，经被执行人湖南省慧江豆材料开发公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第216号
申请执行人辽宁金帝建设有限公司
被执行人农安县烧锅镇人民政府，地址农安县。
辽宁金帝建设有限公司与农安县烧锅镇人民政府买卖合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第04861号已经发生法律效力。由于被执行人农安县烧锅镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁金帝建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人农安县烧锅镇人民政府目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽宁金帝建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农安县烧锅镇人民政府新的财产线索，申请执行人辽宁金帝建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更5618号
罪犯ＸＸ刚，男，1986年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区百色市平果县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）思中刑一初字第190号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）云高刑复字第141号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年7月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月29日、2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月26日起至2024年6月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月四日
书记员 保 红
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2981号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市环城路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、姚远，该公司职员。
被告：黄丹，女，1988年7月15日生，汉族，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年七月二十三日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初803号
原告中国联合网络通信有限公司黎平县分公司
统一社会信用代码：915200007660674019。
营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县城关左平街28号。
负责人：吴波，男，1970年11月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。系该公司总经理。
委托诉讼代理人魏静，女，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。系该公司客户经理。
被告吴再辉，男，1998年2月23日出生，侗族，住贵州省黎平县，
被告陈慧敏，女，1992年4月18日出生，汉族，住贵州省黎平县，
原告中国联合网络通信有限公司黎平县分公司诉被告吴再辉、陈慧敏合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司黎平县分公司以与两被告自行达成和解协议，被告吴再辉已兑现案件款给原告为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司黎平县分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告中国联合网络通信有限公司黎平县分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黎平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黎平县分公司负担。
审判员 吴宗礼
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴念念
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执166号
陈继文、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的陈继文申请中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额12104.69元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
杞县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)豫0221财保1号
杞县房屋管理中心：
本院受理申请人张传德与被申请人王瑞龙其他案由一案，已根据申请人的申请作出(2018)豫0221财保1号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
对被申请人王瑞龙名下位于杞县义仓前街，房产证号为2016-0138的房产一处予以查封。（查封期限自2018年1月5日至2021年1月4日止）
二〇一八年一月五日
附：(2018)豫0221财保1号裁定书
联系人：卢志华联系电话：
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执289号
申请执行人吴越，女，1979年12月23日出生，汉族，住所地长春市。
被执行人吉林省华恒节能科技有限公司，地址长春市农安县合隆镇沃特路。
法定代表人润继忠。
吴越与吉林省华恒节能科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第03842号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省华恒节能科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴越向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人吉林省华恒节能科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴越在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省华恒节能科技有限公司新的财产线索，申请执行人吴越可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4328号
原告：遵义三得益房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路星金智能大厦1栋1层1号，统一社会信用代码：91520303322186979W。
法定代表人：朱禹禹，职务：执行董事。
委托诉讼代理人梁丹丹，系公司员工。
被告：张晓强，男，1970年2月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2018年7月6日受理原告遵义三得益房地产经纪有限公司诉被告张晓强行纪合同纠纷一案。原告遵义三得益房地产经纪有限公司于2018年7月25日书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告遵义三得益房地产经纪有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义三得益房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义三得益房地产经纪有限公司承担。
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 池雅诗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第190号
原告某甲公司。
法定代表人戴某，该公司董事长。
委托代理人贺某，该公司法务。
被告胡某。
委托代理人任某，某乙公司法律顾问。
本院在审理原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告胡某买卖合同纠纷一案中，某甲公司于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现某甲公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1130元，由某甲公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴洪平
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01723号
原告曹关良，男，1968年11月8日生。
被告毕春玲，女，1972年3月5日生。
被告代佳鑫，男，1995年11月20日生。
被告代某某，男，2000年7月3日生。
法定代理人毕春玲，女，1972年3月5日生，系被告代某某之母。
被告代瑞廷，男，1935年3月20日生。
被告张金花，女，1941年9月16日生。
五被告共同委托代理人朱光利，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹关良诉被告毕春玲、代佳鑫、代某某、代瑞廷、张金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依曹关良申请，追加代瑞廷、张金花为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹关良、被告毕春玲、代佳鑫、代某某、代瑞廷、张金花的委托代理人朱光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹关良诉称，代灿光又名代随生，与被告毕春玲原系夫妻关系，被告代佳鑫是其长子，被告代某某是其次子。原告与代灿光系朋友关系，因其与他人合伙承包工地资金不足，于2014年8月15日向原告借款200000元，约定还款期限为9月15日，如逾期不还，原告有权追回借款，并从到期之日起付日息10％，给原告出具收到条一份，同时签订了书面协议。2014年9月9日，代灿光因病猝死，欠款至今未还。代灿光生前在兰考县信用社工作，有工资收入，与他人承包有工地，购买了多分保险，其死后留下诸多遗产。被告毕春玲、代佳鑫、代某某作为代灿光的第一顺序继承人，对其遗产享有继承权。因此五被告应在遗产继承范围内偿还欠款。为此，特具状请求法院依法判决五被告偿还原告借款款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告毕春玲、代佳鑫、代某某辩称，对债务金额无异议，被告代佳鑫、代某某等已提交书面放弃继承书，同意放弃继承代灿光遗产20000元（被另案查封），故被告代佳鑫、代某某、代瑞廷、张金花不承担还款责任。因代灿光已死亡，五被告生活困难，请法院合理裁判。
经审理查明，原告与代灿光生前系朋友关系。代灿光与被告毕春玲原系夫妻关系，被告代瑞廷、张金花是其父母，被告代佳鑫是其长子，被告代某某是其次子。代灿光以其与他人合伙承包工地资金不足为由，于2014年8月15日向原告借款200000元，约定还款期限为9月15日，如逾期不还，自到期之日起付日息10％，并给原告出具收到条一份，同时签订了书面协议。2014年9月9日，代灿光因病猝死，欠款至今未还。其死后留下诸多遗产，被告毕春玲、代佳鑫、代某某、代瑞廷、张金花作为代灿光的第一顺序继承人，对其遗产享有继承权。因此三被告应在遗产继承范围内偿还欠款。为此，原告起诉来院，请求法院依法判决五被告偿还原告借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，原告曹关良当庭表示放弃利息。被告代佳鑫、代某某、代瑞廷、张金花2014年11月11日出具放弃继承书一份：代灿光去逝所留20000元人民币，对其中遗产部分我们决定放弃继承。
上述事实，由原、被告陈述、欠条、放弃继承书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告毕春玲之夫代灿光生前借原告的款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。因代灿光已去世，其所欠债务应作为其夫妻共同债务进行清偿，原告要求被告毕春玲偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告代佳鑫、代某某、代瑞廷、张金花系死者代灿光的第一顺序继承人，虽四被告声明放弃代灿光的遗产继承20000元，但并不能排除四人继承代灿广的其他遗产，该四人仍应在继承遗产范围内对代灿光借原告的款承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告毕春玲于本判决生效之日起十日内给付原告曹关良借款200000元；
二、被告代佳鑫、代某某、代瑞廷、张金花继在继承遗产范围内对代灿光借原告曹关良的款200000元承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，计款5820元由被告毕春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 黄铁伟
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 卜家煌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3933号
上诉人（原审被告）：史鸿华，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：骆毓龄，女，1974年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人史鸿华因与被上诉人骆毓龄民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被上诉人骆毓龄仅依据史鸿华出具的未写明债权人及约定利息的《借据》，主张与史鸿华之间存在借贷关系，而在一审两次庭审中其对借据上的债权人“骆毓龄”和月利息“2%”的书写情况及借款来源等问题陈述前后不一致，特别是对借款来源问题，在一审法院分配举证责任后未进行核实，之后的民事判决中，也未作出审查判断和认定，故一审裁判所依据的基础事实不清，应在查清相关基础事实后依法裁判。综上所述，为充分保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初3013号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。
上诉人史鸿华预交的二审案件受理费715元予以退回。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月二十八日
法官助理 阮婷婷
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）豫0883司救执3号
救助申请人：高亚丽，女，汉族，1968年5月25日出生，住孟州市会昌办明珠社区正安公司家属院。
救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市大定路中段124号。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
本院对高亚丽作为案件申请人申请执行高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案立案受理后，因被执行人高海军、刘艳霞长期外出，下落不明，又无财产可供执行，案件长期无法执行。申请人由于家庭困难，无经济来源，因本案及此前其申请执行成红机动车交通事故责任纠纷一案多次到有关部门信访。经本院释明政策后，申请人向本院申请36000元的司法救助，同意不再为该两起案件信访，并已向本院出具息讼息访保证书。经我院司法救助委员会审核，高亚丽的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予高亚丽23000元（贰万叁仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一八年七月十九日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执恢191号
申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司,组织机构代码56914337-2。
法定代表人：徐晓军,住海安县。
被执行人:南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司,组织机构代码67443832-4。
法定代表人：姜跃萍,住海安县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人为自觉履行。经查询，被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司已破产且债务较多。暂无其他财产信息，本案到位标的0元。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 储 俊
执行员 王 欢
执行员 韩潇沛
二〇一八年七月二十日
书记员 唐 颖
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1828号
原告崔顺华，男，汉族，地址广东省电白区。
委托代理人谢旺盛、黄权，均系广东前瞻律师事务所律师。
被告化州市长岐成人文化技术学校，地址广东省化州市长岐镇。
法定代表人李亚生，校长。
第三人化州市浩宇建筑工程有限公司，地址化州市鉴江区北京路108号。
法定代表人伍达海，经理。
本院在审理原告崔顺华诉被告化州市长岐成人文化技术学校、第三人化州市浩宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何洪强
二〇一六年九月二十日
书记员 钱玉婷
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执543号之二
申请执行人凯里市炉山镇恒发砂石厂。
被执行人贵州鑫泉商砼制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院（2017）黔2601民初3276号民事调解书，于2018年3月14日向被执行人贵州鑫泉商砼制造有限公司发出执行通知书。责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行贵州鑫泉商砼制造有限公司在中国工商银行24070525090*******0账户内的存款人民币260114.00元。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 潘斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 舒琴
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1531号
申请执行人：王伟，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：谭海军，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行王伟与谭海军借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初3362号民事案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋军红
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初387号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人呼XX，男，汉族，初中文化程度，无业。2018年6月29日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第389号起诉书指控被告人呼XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年6月29日00时50分许，被告人呼XX在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，从延安市宝塔区东二十里铺飞机场门口时摔倒在道路中间，被执勤民警查获。经检测：呼XX血液中乙醇含量为133.66mg/100ml。公诉机关建议判处被告人呼XX拘役一个月又十日至两个月，并处罚金。被告人呼XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人呼XX犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，依法应从重处罚。鉴于被告人呼XX到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呼XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2104号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月6日被抓获，同月7日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1916号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月至2012年2月5日期间，被告人谢某以营利为目的，在其经营的慈溪市周巷镇华裕集团西北边的游戏室内，摆放“狂鲨”、“金龙鱼”、“斗地主”、“炸金花”等十台游戏机供人赌博，并雇佣笪某周（已判刑）进行管理。期间，非法获利共计人民币8000余元，其中，被告人谢某非法获利人民币4500余元。2012年2月5日，该游戏室被公安民警查获。经鉴定，上述十台游戏机均具有赌博功能。
被告人谢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、郭某荣、刘某明、吴某海的证言、同案犯笪某周的供述、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、相关账务明细、电子游戏设施设备认定意见书、查获经过、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按其所犯的全部罪行予以处罚；被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人谢某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人谢某违法所得人民币四千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年十二月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第283号
罪犯褚衍行，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇〇九年二月十三日作出（2008）枣刑一初字第37号刑事判决，认定被告人褚衍行犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年九月一日作出（2009）鲁刑二终字第51号刑事判决，将褚衍行死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第458号刑事裁定，将罪犯褚衍行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯褚衍行在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯褚衍行的悔改表现，有罪犯褚衍行的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯褚衍行在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯系老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯褚衍行无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5203号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：代冬雪。
被告：关欣欣。
被告：奚艳国。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告代冬雪、关欣欣、奚艳国融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司未向本院提供三被告详细住所信息。
本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 然
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市勇睿包装有限责任公司。
法定代表人：陶志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峰。
再审申请人西安市勇睿包装有限责任公司（以下简称勇睿包装公司）因与被申请人张峰排除妨害纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018陕01民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
勇睿包装公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令张峰腾退占用的房屋，并承担一、二审诉讼费。一、一、二审判决认定事实不清。（一）涉案房屋是其公司无偿提供给张峰临时存放施工材料用的，与工程核算无关，不应受工程结算的干扰。（二）张峰所承包的工程已竣工，其公司之所以未结算是因张峰故意不想结算，其公司按约定付款并未违约。二、一、二审判决逻辑思维混乱，适用法律不当。（一）张峰承包的工程已经竣工，没有继续占用此房的理由。（二）房屋的用途是存放施工的材料，却被张峰出租给他人，与合同宗旨相悖。（三）张峰存在不交验工程的故意，且工程的交验是另一个法律关系，不应当与本案侵权之诉混为一谈。
张峰提交意见称，一、其与勇睿包装公司签订的《建筑安装工程施工合同》约定，勇睿包装公司向其提供一间房屋作为仓库，至今双方合同没有履行完毕，合同中条款依然有效，其使用该房屋是合同有机组成部分，并与工程结算有关，勇睿包装公司将双方权利义务拆分，只主张权利，不履行义务，于法于理相悖。二、若勇睿包装公司结算、清偿工程欠款并承担违约责任，则其立即腾房。三、其因欠工人工资和材料款，被迫无奈才将该房屋临时出租一年，以支付欠款。四、工程竣工交付后，勇睿包装公司为拖延支付工程款，拒不组织验收、结算，违约在先。
本院经审查认为，勇睿包装公司与张峰及案外人三方签订了《建筑安装工程施工合同》，勇睿包装公司按该合同约定向张峰提供一间房屋作为仓库，张峰基于该合同占用涉案房屋，在合同没有解除、终止或确认无效的情况下，勇睿包装公司要求张峰腾退合同中约定使用的房屋之请求，一、二审判决不予支持并无不当。勇睿包装公司申请再审的理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市勇睿包装有限责任公司的再审申请。
审判长 张树禄
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年九月十七日
书记员 仪永莉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初41号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州巨辉精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路16号，注册时间2006年4月27日。
诉讼代表人韦红霞，苏州巨辉精密机械有限公司员工。
被告人张金宏，男，1979年12月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，苏州巨辉精密机械有限公司法定代表人，住江苏省泰兴市。
被告人肖琴，女，1979年10月28日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，苏州巨辉精密机械有限公司股东，住江苏省泰兴市。
上列二被告人均因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2017年1月24日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告单位苏州巨辉精密机械有限公司、被告人张金宏、肖琴犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人韦红霞、被告人张金宏、肖琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位苏州巨辉精密机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人张金宏、肖琴于2015年11月至2016年2月期间，在公司无实物交易的情况下，以支付开票总金额8.5%手续费的方式，先后接受出票单位为苏州捷飞特电子科技有限公司的增值税专用发票12份，价税合计931754.01元，其中税款人民币135383.05元，已向税务部门申报抵扣。被告人张金宏、肖琴于2016年8月16日主动至苏州市公安局吴中分局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位苏州巨辉精密机械有限公司、被告人张金宏、肖琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。
被告单位苏州巨辉精密机械有限公司、被告人张金宏、肖琴对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告单位苏州巨辉精密机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人张金宏、肖琴于2015年11月至2016年2月期间，在公司无实物交易的情况下，以支付开票总金额8.5%手续费的方式，先后接受出票单位为苏州捷飞特电子科技有限公司的增值税专用发票12份，价税合计人民币931754.01元，其中税款人民币135383.05元，已向税务部门申报抵扣。
被告人张金宏、肖琴于2016年8月16日主动至苏州市公安局吴中分局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告单位苏州巨辉精密机械有限公司已退缴增值税人民币135383.05元。
以上事实，被告单位、被告人当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人张金宏、肖琴的归案情况。
2、已抵扣税款证明，增值税专用发票复印件、转账凭证、销售合同证实了被告单位所购买的增值税发票的款项往来及已抵扣的事实。
3、证人周某、张某的证言笔录证实苏州捷飞特电子科技有限公司与苏州巨辉精密机械有限公司之间没有业务往来，增值税发票都是虚开的事实。
4、税务处理决定书、银行账户交易明细证实被告单位苏州巨辉精密机械有限公司已退缴增值税人民币135383.05元。
5、企业法人营业执照证实了被告单位苏州巨辉精密机械有限公司的登记情况。
6、二被告人的户籍证明证实二被告人达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州巨辉精密机械有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人张金宏、肖琴作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并系共同犯罪。公诉机关指控被告单位苏州巨辉精密机械有限公司、被告人张金宏、肖琴犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张金宏、肖琴均起主要作用，均系主犯。被告人张金宏、肖琴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州巨辉精密机械有限公司、被告人张金宏、肖琴均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告单位苏州巨辉精密机械有限公司、被告人张金宏、肖琴均从轻处罚并对被告人张金宏、肖琴适用缓刑。据此，对被告单位苏州巨辉精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人张金宏、肖琴均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州巨辉精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人张金宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人肖琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 孙 彬
人民陪审员 韩 霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱萍燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)西民一初字第1443号
原告青岛万福集团股份有限公司。
法定代表人史福良。
委托代理人葛洪志、丁玉虎。
被告张龙。
法定代理人张吉祥。
委托代理人王建良。
本院在审理原告青岛万福集团股份有限公司诉被告张龙劳动争议纠纷一案中，原告于2006年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万福集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；速递费60元，均由原告负担。
审判员 孙莲英
二〇〇六年十一月二十日
书记员 倪翠萍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第756号
申请执行人苏晓芳，女，成年，现住土右旗萨拉齐镇花苑园。
被执行人武建军，男，成年，现住土右旗萨拉齐镇西老藏。
本院在执行申请执行人苏晓芳与被执行人武建军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第197号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马权林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8416号
原告曹雄，男，汉族，1974年1月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王逍，广东深君联律师事务所律师。
被告郑邦亮，男，汉族，1967年3月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人余逸生，广东金阳律师事务所律师。
委托代理人李昭，广东金阳律师事务所律师。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王逍、被告的委托代理人余逸生和李昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与案外人吴宝玉签订了一份借款合同，由原告及河源市永恒置业发展有限公司、河源金雄实业发展有限公司、陈文娜向吴宝玉借款。由于借贷双方实际约定的利息远高于中国人民银行贷款利率的四倍，所以吴宝玉让原告向被告等人账户还本付息。原告于2014年4月1日向被告银行账户转账20万元。因借款合同到期后原告未能全额还款，吴宝玉在深圳市宝安区人民法院对原告等人提起诉讼，在庭审过程中，吴宝玉不承认被告等人账户为其指定的还款账户，法院当庭告知原告可通过不当得利之诉另案解决。原告认为，被告没有合法依据，收取原告20万元的款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项。据此，请求法院判令：1、被告向原告返还不当得利20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方有签订居间融资顾问费合同，被告收取的原告转来的20万元款项是居间融资顾问费。
经审理查明，2014年4月1日，原告向被告转账20万元。
另查，河源市永恒置业发展有限公司、河源金雄实业发展有限公司、曹雄和陈文娜于2013年7月1日同吴宝玉签订一份《借款合同》（合同编号20130621001），约定河源市永恒置业发展有限公司、河源金雄实业发展有限公司、曹雄和陈文娜向吴宝玉借款300万元，借款期限自2013年7月2日至2013年12月1日，月息2%。合同签订次日，吴宝玉向曹雄等人转账285万元。后因曹雄等人未按约偿还该笔借款，吴宝玉提起诉讼，案号为（2014）深宝法民一初字第1520号，曹雄等人在该案中主张在借款期限内已向吴宝玉指定的赖楚盛、郑邦亮、朱晓霞等人归还了借款136万元，但吴宝玉不予认可。法院经审理后认定实际借款本金为285万元，因无证据证明吴宝玉授权赖楚盛、郑邦亮、朱晓霞等人为其收款，故对曹雄等人主张的还款不予认可，并判令河源市永恒置业发展有限公司、河源金雄实业发展有限公司、曹雄和陈文娜向吴宝玉偿还借款本金285万元及利息（以285万元为基数自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止）。
2013年7月1日，被告与原告、河源市永恒置业发展有限公司、河源金雄实业发展有限公司和陈文娜签署一份《居间融资顾问费合同》，约定被告为原告等人提供融资服务，找到资金方吴宝玉提供借款300万元给原告等人，签署《借款合同》（合同编号20130621001），原告等人应每月向被告支付融资顾问费9万元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告转款20万元并非误转，而是具有明确的目的性，系履行《居间融资顾问费合同》的行为，被告收到该笔款项不构成不当得利，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告如认为《居间融资顾问费合同》无效，应与合同签署主体河源市永恒置业发展有限公司、河源金雄实业发展有限公司和陈文娜另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹雄的诉讼请求。
本案案件受理费4300元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李心宜(代)
第4页共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3818号
原告赵铭，男，1978年11月30日生，汉族，无业，住山东省东平县。
被告济南鑫广盛挂车有限公司，住所地济南市。
被告季学孜，男，1974年2月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告赵铭与被告济南鑫广盛挂车有限公司、季学孜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵铭撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告赵铭负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 雪
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保682号
申请人：于洪兰，女，1940年2月，汉族，郯城县，
被申请人:马廷杰，男，1989年12月，汉族，郯城县，
申请人于洪兰于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马廷杰驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人梁桂珍要求对被申请人马廷杰驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马廷杰驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费300元，由申请人于洪兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯 波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1145号
上诉人（原审被告）阮成玉，女，汉族，1962年3月10日生.
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周明森，男，汉族，1961年9月16日生。
上诉人阮成玉因与被上诉人周明森离婚纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人阮成玉及其委托代理人杨洪波，被上诉人周明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1982年10月14日登记结婚，1983年8月29日生长子周鹏，1987年2月27日生次子周永海。原、被告婚后夫妻感情曾一度较好，2012年2月始，双方常因家庭琐事发生争吵，在生活中，被告怀疑原告与多人有不正当男女关系，为此与原告常发生吵打，2012年6月17日双方签订了离婚协议，后因被告反悔，双方未办理离婚手续。2012年9月，原告向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。判决后双方夫妻关系并未得到改善，被告仍怀疑原告有外遇，为此双方经常吵打，2014年3月17日，原、被告再次为此类事件发生吵打，致被告左枕部、左肘部皮肤挫裂伤。原告再次以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，并要求双方共同财产及债权债务由双方自行协商处理。
原审认为，夫妻之间应相互关爱，相互信任。原、被告婚后，夫妻感情曾一度较好，2012年始被告怀疑原告有外遇，夫妻之间失去信任，并为此常发生吵打；双方曾协议离婚，后被告反悔未办理离婚手续，2012年原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，其夫妻感情没有得到改善，被告仍然对原告不信任，怀疑原告有外遇，2014年3月17日，双方再次为此类事情发生吵打后，致原告身体受伤，因此，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，予以支持；原告要求对其婚后夫妻共同财产及债权、债务自行与被告协商处理，双方当事人未提其共同财产及共同债权、债务的证据，因此，对原、被告婚后财产、债权、债务部分不予处理。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人未达成协议，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：准予原告周明森与被告阮成玉离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
阮成玉上诉称，1、双方夫妻感情尚好，没有出现婚姻法规定的感情破裂情形，原审判决准予离婚不当。双方从认识到结婚至今已有30多年，彼此十分了解，感情相当深厚。生活中，他们互敬互爱，互谅互让，共同致富，并过上儿孙满堂的幸福生活，上诉人深深知道，他们的幸福生活来之不易。为此坚决不同意离婚。2、原审适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条是二审法院对上诉案件分别处理的规定。而在该判决中适用该条规定显属不当。请求二审支持上诉人的上诉请求。
周明森答辩称，双方夫妻感情完全破裂，原审判决正确，同意离婚。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：1、夫妻感情是否出现婚姻法规定的完全破裂情形，原审判决准予离婚有无事实及法律依据。2、原审适用法律是否正确。
二审诉讼双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，和谐、美满的婚姻家庭，需有良好的夫妻感情作基础。上诉人阮成玉与被上诉人周明森婚后近三十年间，夫妻感情曾一度较好，但从2012年阮成玉怀疑周明森有外遇后，夫妻之间失去信任，并为此类事情经常发生吵打；曾协议离婚阮成玉反悔至周明森起诉要求离婚被法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻感情不仅没有得到改善，反而矛盾加剧，吵打及家暴不断，夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚有事实依据。故阮成玉上诉称，夫妻感情没有完全破裂，原审判决准予离婚没有事实依据的上诉理由不能成立，本院支持。关于原审适用法律是否有误问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。该条规定不是对上诉案件分别处理的规定。引用该条规定主要是对本案夫妻感情破裂这一事实已经查清，对离婚先行判决，而财产分割部分当事人没有提供充分证据，待有证据可以另行处理。原审适用法律正确，阮成玉该上诉理由无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阮成玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年七月十八日
书记员 段凤娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2814号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团建筑工程有限公司。
法定代表人：王玉侠。
被上诉人（原审原告）：深圳市中铁鼎力机械有限公司。
法定代表人：李斌。
原审被告：葛洲坝集团第六工程有限公司。
法定代表人：李恩义。
上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第690号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人书面协议选择由深圳市南山区人民法院管辖，管辖协议条款合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案属于专属管辖，但本案是被上诉人将设备出租给上诉人，上诉人将设备用于海上作业施工，本案不符合专属管辖的条件，不适用专属管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8836号
原告殷鸾姣，女，汉族，1985年1月4日生，户籍地南京市秦淮区。
委托代理人裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告南京朗创电子有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号16楼。
法定代表人徐春球，董事长。
被告徐春球，男，汉族，1968年2月1日生，住南京市秦淮区。
被告薛桂宏，男，汉族，住南京市秦淮区。
被告史小白，男，汉族，1977年11月10日生，住南京市秦淮区。
原告殷鸾姣与被告南京朗创电子有限公司、徐春球、薛桂宏、史小白合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷鸾姣的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷鸾姣撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告负担。
代理审判员 周 萍
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 姜正姗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2917号
原告：卢彩菊，女，汉族，1971年6月28日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王丽、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：曾庆友，男，汉族，1982年1月8日出生，住平阳县。
被告：白丽华，女，汉族，1985年11月6日出生，住嘉兴市南湖区。
被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路**号*楼***室。统一社会信用代码：91330402550512553N。
负责人：仇旭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
原告卢彩菊诉被告曾庆友、白丽华、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丽，被告曾庆友、浙商嘉兴公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告白丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项：
一、事故发生概况：2016年7月28日13时00分，被告曾庆友驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，在，原告卢彩菊驾驶普通二轮摩托车由北往南直行，两车发生刮擦，造成二轮摩托车倒地、摩托车上乘车人员凌文秀受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告曾庆友未按规定让行，负全部责任；原告卢彩菊无责任，当事人凌文秀无责任。
三、治疗情况：事故发生后原告在浙江省嘉兴市第一医院住院治疗8天，出院后多次门诊治疗。
四、医疗费：医疗费总金额为23162.51元，扣除伙食费40.9元、陪客躺椅费6元，为23115.61元。被告人保嘉兴公司主张扣除非医保费用4569.95元，被告曾庆友对此无异议，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：按15元/天的标准计算8天，为120元。
六、三期情况：经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因交通事故所致损伤误工期限建议五个月（包括住院时间）、护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月，原告为此支付鉴定费900元。
七、营养费：1800元。
八、护理费：按123元/天的标准，根据鉴定意见计算二个月，为7380元。
九、肇事车辆浙Ｆ×××××车辆的所有人为被告白丽华。该车辆的交强险和第三者商业责任险均投保于浙商嘉兴公司，第三者商业责任险的保额为100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、误工费：原告未提供证据证明其事故发生前的实际收入情况，故按照2016年度浙江省私营单位人员就业平均工资123元/天的标准计算5个月，原告主张18450元未超过核定标准，本院予以支持。
2、残疾赔偿金：根据绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年10月18日出具的鉴定结论，原告因2016年7月28日因交通事故致右肩袖损伤，现遗留上肢丧失功能10%以上，已构成十级伤残。因重新鉴定结论变更了原告的伤残等级，故定残日以第二次鉴定结论时间，即2017年10月18日为准。定残时原告已年满46周岁，其父亲（69周岁）、母亲（68周岁）共生育两个子女。故残疾赔偿金应为129072.9元（47237元/年×20年×10%+30086元/年×11年×10%÷2人+30086元/年×12年×10%÷2人）。
3、交通费：交通费为原告治疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，本院酌定为150元。
4、精神损害抚慰金：本起事故造成原告十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
医疗费
23115.61
误工费
住院伙食补助费
护理费
营养费
残疾赔偿金
129072.9
鉴定费
交通费
精神损害抚慰金
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告曾庆友驾车过程中存在过错，与原告的损伤具有直接因果关系，故对于原告卢彩菊的损失应当承担赔偿责任。因曾庆友所驾车辆在浙商嘉兴公司投保有交强险，故浙商嘉兴公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担10000元、在死
亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失及精神损害抚慰金110000元，合计120000元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分65088.51元由被告曾庆友承担，因肇事车辆已经投保了总额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，故该部分赔偿金额在扣除非医保费用4569.95元后由浙商嘉兴公司承担。鉴定费900元由被告曾庆友负担。故浙商嘉兴公司应承担的金额为180518.56元[120000元+65088.51元-4569.95元]，曾庆友应承担的赔偿金额为5469.95元（900元+4569.95元）。对于原告主张白丽华承担责任的诉讼请求，因原告没有证据证明白丽华对事故的发生存在过错，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告白丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢彩菊各项物质性损失及精神损害抚慰金共计180518.56元；
二、被告曾庆友于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢彩菊其余物质性损失5469.95元；
三、驳回原告卢彩菊对被告白丽华的诉讼请求；
四、驳回原告卢彩菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1011元，由原告卢彩菊负担450元，被告曾庆友负担561元，限于本判决生效之日起七日内交纳。司法鉴定费2100元，由被告曾庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 童潇兰
二〇一八年一月十六日
书记员 朱哲栋
·2·
·6·
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第132号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（代码：14412652-6），住所地宁波市开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，该公司董事长。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：杨维文，浙江铭生律师事务所实习律师。
被告：乐康明，男，1958年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告乐康明物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告乐康明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 张静君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第301号
申请执行人于凯伦。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第61号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第283号
原告宋某某，女，住沾化县。
被告刘某，男，住沾化县。
原告宋某某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾新国独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋某某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2008年11月2日登记结婚，婚后生有一女，取名刘某甲。因婚前了解不够，在婚后的共同生活中，两人经常为家庭琐事发生争执，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常寻衅滋事，无理打骂本人，即使在本人怀孕期间也毫不收敛，曾经两次我因被告毒打不得不住院治疗。本来以为孩子出生后，被告会有所改变，但被告全家重男轻女，被告也有较深的性别歧视，因我生了一个女孩，被告更加变本加厉。被告的种种行为致使原告对婚姻彻底死了心，坚决要求离婚，婚生女刘某甲由本人抚养，被告承担抚养费用；我的嫁妆财产归我所有；判令被告支付精神损害抚慰金10000元。
被告刘某在庭审中口头辩称，婚后我没有毒打她，我及家人没有重男轻女的思想，她脾气暴躁，而不是我，离婚可以，但她得把拿走的4万元给我，孩子我抚养，原告支付抚养费。再者，家电都是我婚前买的。
经审理查明，原告宋某某与被告刘某经人介绍相识，于2010年农历11月6日订婚，于2010年12月14日进行结婚登记并领取了结婚证，于2010年农历11月2日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较差，于2012年1月22日生一女孩，取名刘某甲。双方因琐事产生纠纷后，原告遂于2012年农历4月15日带孩子离开被告回到娘家至今，期间被告去接过原告，但原告未归。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、组装电脑一台、电饭锅一个、饮水机一台、电饭煲一个、电壶一个、衣柜三组、沙发一套（一、二、三）、转角沙发一套、花纹玻璃茶几一个、椅子四把、餐桌一张、电视柜一台（带两个小柜子）、梳妆台一个（带一把椅子）、电脑桌一张、柜一个、十字绣四个、茶具一套、茶壶一套、脸盆两个、香皂盒两对、梳子一对、皮箱两个、塑料苹果树一盆、塑料荷花一篮、塑料玫瑰花八枝、发财树一盆、橡皮树一盆。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较差，现原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生女刘某甲现刚满10个月，应由原告抚养，被告应支付抚养费。原告婚前个人财产归原告所有，被告称家电系其婚前购买及原告带走其现金4万元，原告均予以否认，且被告亦无证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付精神损害抚慰金1万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费50000元；
三、原告婚前个人财产（详见查明财产）归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾新国
二〇一二年十一月二十八日
书记员 王 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2420号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人武家利，男，该公司法务专员，住济南市。
被告济南丰利彩印有限公司，住所地济南市。
被告孙莉，女，1971年1月8日生，汉族，住济南市
被告徐丰，男，1971年10月23生，汉族，住济南市
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告济南丰利彩印有限公司、孙莉、徐丰融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十一月六日
代理书记员 胡桂娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4984号
上诉人（原审被告）：黄竹华，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）:浙江笑莱娅服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：金杨盛。
上诉人黄竹华为与被上诉人浙江笑莱娅服饰有限公司（以下简称笑莱娅公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄竹华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由笑莱娅公司承担。事实和理由：其向笑莱娅公司退回的货物价值160523元，而非原判认定的58683元。其所欠货款为41445元，而非原判认定的143285元。
笑莱娅公司辩称，黄竹华的退货计算方法与实际情况不符。黄竹华通过物流退货未经笑莱娅公司同意。经过双方对账，黄竹华认可并支付30000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
浙江笑莱娅服饰有限公司向一审法院起诉请求：判令黄竹华支付欠款143285元。
一审法院认定事实：原、被告素有买卖业务往来，2015年8月13日，经双方对账，被告黄竹华签字确认尚欠原告货款231968元。此后被告支付货款3万元，退货58683元，至今尚欠原告货款143285元未付，为此原告于2016年8月8日诉至法院。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄竹华于本判决生效后十日内支付原告浙江笑莱娅服饰有限公司货款143285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告黄竹华负担。
二审中，黄竹华向本院提供以下证据：1、货物托运单一份，证明黄竹华曾向笑莱娅公司退回货物66箱。2、货物清单一份，证明黄竹华退回的66箱货物的种类和价值。3、价格表复印件一份，证明退回货物价值的结算依据。笑莱娅公司质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2、3的真实性有异议，黄竹华托运过来的货物并非笑莱娅公司发出的货，而是别人家的货物。本院认证意见为：对证据1的真实性，质证方无异议，本院予以确认；证据2系黄竹华单方制作，质证方不予认可，本院不予确认；证据3系复印件，对其真实性不予确认。
二审中，笑莱娅公司未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据黄竹华签字确认的对账欠款金额，以及之后的付款、退货情况，一审法院认定黄竹华尚欠笑莱娅公司货款143285元并无不当。黄竹华提供的货物托运单仅能证明曾发生退货，但无法证明所退货物的数量、规格及价格，且黄竹华自认托运货物里面包含了其他卖家的货物，对此，笑莱娅公司并不同意用于抵偿债务，故黄竹华提出其退货价值160523元，仅欠货款41445元，依据不足，本院不予支持。综上所述，黄竹华的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3166元，由黄竹华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十二月十二日
代书记员 周璟学
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01529号
原告郭细建
委托代理人邓岳，律师。
被告戴建成
本院在审理原告郭细建诉被告戴建成民间借贷纠纷一案中，原告郭细建于2015年1月12日以被告戴建成已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭细建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭细建撤诉。
案件受理费2650元，财产保全费1000元，合计3650元，由原告负担。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 毛 欢