wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申5915号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：房圣杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市立扬舜实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃园路田厦国际中心AB楼2-3层。
法定代表人：张顺。
再审申请人房圣杰因与被申请人深圳市立扬舜实业有限公司（以下简称立扬舜公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房圣杰申请再审称：1、广东龙城司法鉴定所依据（2014）第4459号仲裁裁决书和（2014）深福法刑初字第350号判决书，作出房圣杰伤残等级为十级的鉴定意见。房圣杰是因劳动关系引起的伤害，与道路交通事故伤害差别较大，按照道路交通事故规定处理有失公平。本案应据此认定房圣杰的伤残等级并计算相应的赔偿金额。2、本案房圣杰的误工期应是5个月，（2014）深福法刑初字第350号判决时间为2015年5月7日，而医院在2015年5月8日开据全休一个月的医嘱，对此误工期法院没有给予处理。3、现房圣杰左拳头合拢不紧，用不上力，阴天痛痒，且留下7厘米永久伤疤，要求立扬舜公司承担1万元精神损失费合情合理。请求：撤销原判，依法再审本案。
立扬舜公司提交书面意见：原审判决认定事实清楚，判决正确，且已执行完毕。请求驳回房圣杰的再审申请。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人房圣杰主张的再审事由进行审查。
关于本案应否根据广东龙城司法鉴定所的鉴定意见书认定房圣杰的伤残等级并计算相应赔偿金额的问题。根据原审查明的事实，房圣杰依据广东龙城司法鉴定所鉴定意见书评定的伤残等级主张残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费等费用，而广东龙城司法鉴定所出具的鉴定意见书，系依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》这一国家标准作出的。《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》明确规定，“本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。”职工工伤与职业病伤残等级标准不同于人身损害赔偿的伤残程度鉴定标准，房圣杰提起本案诉讼后，一审法院明确告知其在生命权、健康权、身体权纠纷案件中，按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》标准所做的鉴定不符合法律规定。经法院释明，房圣杰未提交其他鉴定报告，也未向法院申请鉴定。原审法院据此对房圣杰依据该鉴定意见书评定的伤残等级而主张的残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费不予支持，并无不当。房圣杰主张本案按照该鉴定意见书认定其伤残等级并计算相应的赔偿金额，依据不足，本院不予采纳。
关于应否支持房圣杰主张的精神损害赔偿问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”房圣杰是刑事犯罪的受害人，其因犯罪行为遭受损害在本案中主张精神损害赔偿，原审判决根据上述法律规定不予支持并无不当。房圣杰的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
此外，房圣杰提出的其他再审申请理由，缺乏证据证实，本院亦不予采纳。
综上所述，房圣杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回房圣杰的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈培纯
书 记 员 苏芷杏
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执6172号之七
申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603，605-606，七层701-702。
负责人：孙炳章，行长。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被执行人:黄炳培，男，1978年9月3日出生,汉族，住广东省。
被执行人:邓转颜，女，1977年10月17日出生,汉族，住广东省。
申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄炳培、邓转颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初2142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄炳培应向申请执行人清偿借款本金800000元及利息、罚息、复利，被执行人邓转颜对上述债务承担共同清偿责任，由被执行人黄炳培、邓转颜承担案件受理费及诉讼保全费合计16690元，被申请执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款10149.84元；依法查封、扣押了登记在被执行人黄炳培名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆；依法查封、扣押了登记在被执行人邓转颜名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆；依法查封、扣押了登记在被执行人邓转颜名下车牌号为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆；依法查封了被执行人邓转颜名下位于中山市西区××花园××房的房地产[土地证号：国（2013）易20029**；房产证号：02××09]；依法查封了被执行人黄炳培名下位于中山市××横东村的土地的使用权及地上附着建筑物的产权份额[土地证号：国（2008）易1700**]；依法查封了被执行人黄炳培名下位于中山市××镇××路××海岸花园××房的房地产[土地证号：国（2015）易10007**；房产证号：02××18]，因案外人以（2017）粤2071执异47号、48号向我院提出执行异议的申请，案件未出裁决结果，故本案暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人黄炳培、邓转颜纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执6172号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 徐玉梅
执行员 林嘉雯
二〇一八年十一月九日
书记员 梁德永
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0823民初2265号
原告：张生强，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：吴元豹，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：刘瑞（吴元豹妻子），女，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告张生强与被告吴元豹、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，2018年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生强到庭参加诉讼。被告吴元豹、刘瑞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及从2016年5月4日起按月利息1.5分计算至2018年6月4日的利息为30000元，后续利息原告自愿放弃；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向我借款80000元，后经我多次催要无果，无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告吴元豹、刘瑞均未作答辩。
原告张生强围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、原告张生强的身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、2016年5月4日的欠条一份。证明借款情况。上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关出具的身份证明，本院予以采信；2号证据系二被告为原告出具的欠条，内容客观、真实，能够证明二被告欠原告80000元借款的事实，本院予以采信。
被告吴元豹、刘瑞均未向本院提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告吴元豹、刘瑞夫妻二人向原告张生强借款80000元，约定借款月利率15‰，于2017年1月份还清借款，并为原告张生强出具欠款80000元的欠条一份。现该笔借款本金及利息被告吴元豹、刘瑞均未返还，故原告张生强诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴元豹、刘瑞夫妻二人于2016年5月4日向原告张生强借款80000元并为原告张生强出具了欠款80000元的欠条，原、被告双方已形成借款合同关系。被告吴元豹、刘瑞应当按照约定返还借款并支付利息，但其二人却未履行以上义务，应承担本案的违约责任。原告起诉要求被告返还原告借款本金80000元及该借款从2016年5月4日起按约定月利率15‰计算至2018年6月4日期间的借款利息30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴元豹、刘瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:
被告吴元豹、刘瑞于本判决生效后十五日内共同返还原告张生强借款本金80000元及利息30000元（利息从2016年5月4日起按月利率15‰已计算至2018年6月4日），本利共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告吴元豹、刘瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员张国强
二〇一八年七月二十五日
书记员代景梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1932号
申请执行人：刘香泉，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：刘沛森，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在执行刘香泉与刘沛森买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年1月23日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人确无财产，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第512号
申请执行人：景刚华，男，汉族，生于1962年2月8日。
委托代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路***号。
法定代表人：吴为华。
申请执行人景刚华依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第853号仲裁调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的215197元，本院于2015年11月10日立案受理执行。
执行中，本院依法查封了被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的国有土地使用权，该土地使用权暂不具备处置变现条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人景刚华也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第853号仲裁调解书第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4221号
原告：张明亚。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：赵伟英。
原告张明亚为与被告赵伟英民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告张明亚的委托代理人顾旭初、被告赵伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亚诉称：2012年3月至10月，被告赵伟英因需向原告张明亚分四次借款共计人民币120000元，约定月息1.5%-2%，后原告多次向被告催讨借款及利息，截至2015年7月31日，被告只陆续归还借款本息144600元，尚欠原告借款本金50000元、利息1130元。现原告起诉来院，要求被告赵伟英归还原告借款本金人民币50000元、利息1130元，并支付自2015年8月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告赵伟英答辩称，其已将全部款项还清。
原告张明亚为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条4份，用以证明被告向原告借款共计人民币120000元、并对利息分别作出约定的事实。经质证，被告赵伟英对该组证据的真实性无异议，认为借条确系其所出，向原告借款120000元也是事实；
2、诸暨市暨阳街道杨树坂居委会证明一份，用以证明借条中的张小青与本案原告张明亚系同一人的事实。经质证，被告赵伟英对证据的真实性有异议，认为原告张明亚与借条中载明的张小青不是同一人；
3、提供利息清单一份，用以证明被告尚欠原告借款本息51130元的事实；经质证，被告认为，该份利息清单系原告方自行书写，其已将借款本息全部还清；
被告赵伟英为证明其答辩，向本院提供：
4、中国工商银行转账凭证一份，用以证明2015年7月31日其已向原告归还120000元借款本金的事实；经原告质证，对该证据真实性无异议，但认为其中包括了借款本金、也包括了借款利息；
5、（2015）绍诸商初字第3576号案件中证人赵某、邱某的证言，用以证明被告向原告借款本金已全部还清，只尚欠原告借款利息10000元的事实；经原告质证，对证据的真实性无异议，对两位证人陈述的内容有异议，认为双方当时只是协商，最终没有达成协议。
对上述证据，本院认证如下：
证据材料1，经被告质证无异议，本院予以确认。证据材料2，该证据材料有居民委员会的盖章，再结合被告对证据1的质证意见，本院对该证据予以确认；证据材料3，该证据材料系原告方单方制作，且未经被告确认，本院不予认定；证据材料4、5，经原告质证，对其真实性均无异议，本院对该2份证据的真实性予以确认，根据两位证人尤其是赵某的证言，并结合原告在证人笔录以及本案庭审中的陈述，可以判断，原告对已于2015年7月31日收到被告通过银行汇入的120000元款项这一事实无异议，而且从原告在证人笔录中的发问以及陈述来看，对于被告已付的120000款项作为归还本金这一节事实，原告是表示认可的，原、被告双方无非是对该借款120000元应付利息的金额发生争议，原告要求被告支付利息50000元，而被告表示同意支付利息10000元。据此，本院对证据4的证明目的予以采纳，对证据5的证明目的不予采信。
综上，本院认定以下案件事实：
2012年3月至10月，被告赵伟英因需多次向原告张明亚借款。其中，2012年3月17日被告向原告借款20000元，约定利息1.5%，借期一年；2012年4月8日，被告分两次向原告各借款25000元，均约定利息1.5%，借期一年；2012年10月8日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率2%。借款发生后，被告归还每次借款的一年利息及2015年7月31日归还借款本金120000元后，利息51130元至今未付。2015年8月19日，原告曾向本院起诉要求被告归还借款50000元，后原告申请撤诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张明亚与被告赵伟英之间发生的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告赵伟英曾向原告借款合计人民币120000元并均约定利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠之款项，合法有据，本院对合理部分予以支持。被告赵伟英辩称借款本金及利息已还清，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信；原告要求被告归还借款本金50000元及其相应利息的诉请，因被告所欠原告借款本金已全部归还，该款为借款本金120000元的利息，本院对其诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵伟英应支付原告张明亚借款利息共计人民币51130元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张明亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，依法减半收取539元，被告赵伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费1078元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张迪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终770号
上诉人（原审被告）：蔺建军，男，1966年2月15日，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张虎小，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原审被告：韩明，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
上诉人蔺建军与被上诉人张虎小、原审被告韩明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古五原县人民法院（2017）内0821民初2708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人蔺建军及其委托代理人陈金梅、被上诉人张虎小到庭参加诉讼，原审被告韩明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
上诉人蔺建军向本院提出上诉请求：请求二审人民法院依法撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初2708号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担责任。
事实与理由：一审法院基本事实认定错误，导致错误的判决，损害了上诉人的合法权益。原审法院在判决书中载明”经审理查明，2013年3月22日，被告韩明向原告张虎小借款本金40000元，由蔺二小作为担保人，约定月息为2分，并约定年底还清借款”，说明原审法院已经查明原审被告韩明的借款时间为2013年3月22日，履行届满期为年底即2013年12月31日。那么根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。那么具体到本案中截止到2014年6月30日上诉人保证期间已过，担保人已不承担任何责任。原审法院在查明该事实的基础上，却错误的分配举证责任，以担保人蔺二小不能提供证据证实已过担保期间而不支持其抗辩，错误的判决由上诉人承担担保责任，恳请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张虎小答辩称，原审判决应由蔺建军承担还款责任并不是连带责任，因当时蔺建军是以其40亩土地作抵押，本人才给韩明借款的。
张虎小一审诉讼请求：要求韩明偿还借款本金40000元及利息，利息从2014年11月22日按每月2分计算至还清借款之日止，担保人蔺二小承担连带担保责任。
原审法院经审理查明：2013年3月22日，韩明向原告张虎小借款本金40000元，由蔺二小作为担保人，约定月息为2分，并约定年底还清借款。第一次韩明给付张虎小8个月利息6400元，从2013年3月22日按月息2分计算至2013年11月22日；第二次韩明给付张虎小12个月利息9600元，从2013年11月22日按月息2分计算至2014年11月22日。以上案件事实有当事人陈述，借条在案佐证。
原审法院经审理认为，韩明向张虎小借款本金40000元，由蔺二小作为担保人，并写下借条，是双方真实意思表示，形成合法有效的借款合同关系。韩明未到庭答辩，且至庭审结束前也未提供任何书面材料，故张虎小请求韩明偿还借款的理由成立，应予支持。担保人蔺二小认可借款事实，未提供任何证据，故其抗辩理由不能成立，依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、韩明偿还张虎小借款本金40000元及利息（利息从2014年11月23日起按月息2分计算至还款之日止），于判决生效后十日内付清；二、蔺二小对以上还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由韩明负担。
经二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人蔺建军是否承担担保责任的问题。经本院审查认为，2013年3月22日，韩明向被上诉人张虎小借款本金40000元，蔺建军作为担保人，以其50亩土地作为抵押，双方形成借款及担保合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。本案中，韩明在欠款履行期间届满后，先后偿付部分利息计算到2014年11月22日，以后韩明拒付所欠款项，故原审判决由上诉人蔺建军承担连带清偿责任并无不妥。
综上所述，上诉人蔺建军的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人蔺建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 霍淑珍
审判员 李秀娥
二〇一八年七月二十五日
书记员 田易鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执恢271号之二
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社。
被执行人常建峰，男。
被执行人常彦新，男。
被执行人张勇，男。
关于郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行常建峰、常彦新、张勇借款合同纠纷一案中，本院依据（2014）开民初字第4432号民事判决书，于2017年5月3日恢复立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、于2017年5月3日恢复立案执行；
2、分别于2018年2月26日、2018年7月12日对被执行人名下财产进行了两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；
3、于2017年8月21日冻结了被执行人的银行账户，在其账户被冻结期间，发现其账户有存款，于2018年4月26日、2018年6月25日划拨其存款100252.31元，并于2018年7月16日将执行款100252.31元返还给申请人；
4、于2018年7月16日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；
5、于2018年7月16日发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；
6、于2018年7月14日约谈申请人，告知其本院对案件的执行措施，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人表示同意本院终结本次执行程序。
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计77083.09元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第4432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年七月十八日
书记员（代） 王 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00102号
原告周某，男，1956年1月1日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人周志益，湖北凌枫律师事务所律师。（特别授权）
被告诸某，女，汉族，1957年8月6日出生，武汉市人。
委托代理人陈哲，湖北立丰律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告周某与被告诸某离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘再安
二〇一五年十二月二日
书记员 刘嘉琦
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执163-2号
申请执行人：李永涛，男，1986年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区洪莲洪文大排档58-60号之二，统一社会信用代码91350203MA348R8F77。
法定代表人：沈辉，执行事务合伙人。
本院在执行李永涛与厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案中，于2018年8月24日作出（2018）闽02破9号之一裁定，宣告被执行人厦门福也餐饮服务合伙企业破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）闽02执163号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭福全
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一八年九月十日
代书记员 张一瓦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民二初字第00089号
原告：黄山太平农村合作银行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，董事长。
委托代理人：林社义。
委托代理人：汪秀娟。
被告：程朝晖，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：朱正富，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：朱木林，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山太平农村合作银行诉被告程朝晖、朱正富、朱木林金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山太平农村合作银行以被告朱正富、朱木林已归还贷款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山太平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费14238元，减半收取7119元，由原告黄山太平农村合作银行负担。
审判员 崔志强
二〇一二年一月六日
书记员 王国东
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00426号
申请执行人代福万，女。
被执行人李立春，男。
被执行人李少臣，男。
本院在执行代福万与李立春、李少臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温松商初字第19号
原告：朱××。
被告：潘××。
本院在审理原告朱××与被告潘××民间借贷纠纷一案
中，因原告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭
参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱××负
担。
审 判 员 颜明志
二〇〇九年二月十三日
代书记员 赵晨蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保18号
申请人：张龙云，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：王岭，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙珊，山东琴岛律师事务所律师。
被申请人：蒲贵德，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请人张龙云与被申请人蒲贵德申请诉前财产保全一案，申请人张龙云于2018年1月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人蒲贵德的银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张龙云以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201837020000000003）一张提供担保。
本院认为，申请人张龙云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲贵德的银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李霞
二〇一八年一月九日
法官助理 刘叶
书 记 员 左爽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4204号
申请人李斯，女，汉族，1988年1月25日出生
被执行人夏小兵，男，汉族，1973年12月15日出生
被执行人王建平，男，汉族，1975年11月12日出生
关于申请执行人李斯申请执行被执行人夏小兵、王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字2991号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏小兵、王建平的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴金石
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路加明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏亿通置业有限公司，住所地在江苏省泗洪县建设南路1号。
法定代表人：吴昊，该公司董事长。
再审申请人路加明因与被申请人江苏亿通置业有限公司（以下简称亿通公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路加明申请再审称：（一）其申请一、二审法院调取亿通公司2010年10月至2012年10月全部工资表及其他相关财务资料，未被采纳。（二）一、二审判决认定路加明提供劳务时间仅6个月错误。1.亿通公司提供的2010年10月至2011年3月工资表无路加明签名，此工资表实为亿通公司单方面变更路加明薪金数额及支付方式的行为，不合法。2.路加明对亿通公司的职责为顾问，即提出合理化建议，在亿通公司没有问题咨询时作为顾问的路加明是不可能说三道四的，且亿通公司未明确提出路加明对其提出的什么问题未予顾问，一、二审判决认为路加明只顾问到2011年3月错误。3.路加明仅仅是为亿通公司提出合理化建议，是否采纳由亿通公司决定，且有的事宜只是在电话里说一下，故路加明的建议材料不会有亿通公司盖章或其法定代表人签名，一、二审判决认为路加明提供的建议材料上有亿通公司盖章或其法定代表人签名才有效证明其尽了应尽义务错误。（三）尽管江苏省委组织部、江苏省人事厅颁发的苏人发（2004）18号《关于事业单位工作人员兼职兼薪的指导意见（试行）》未将宿迁水文局明确规定为试点单位，但至少说政府不但不反对，反而鼓励事业单位职工兼职兼薪，且法律没有明文规定全额拨款事业单位职工不可以兼职兼薪，故一、二审判决认定作为非参公事业职工的路加明不可以兼职兼薪错误。为此申请再审。
本院经审查认为，（一）关于路加明履行聘用协议的期限问题。经查，路加明与亿通公司签订聘用协议，约定期间为2010年10月至2012年10月。路加明为证明其在此期间一直按聘用协议履行，提供了泗洪县苏农商城建筑设计方案电子版、泗洪县农副产品交易中心规划设计方案电子版、“泗洪苏农商城”项目代理销售合同电子版及施工图纸建议电子版，但上述证据均无亿通公司印章或其法定代表人签字。亿通公司提供了2010年10月至2011年3月的工资表，但该表上“路加明”签名非其本人所签。本院认为，路加明起诉要求亿通公司按聘用协议支付报酬，应当举证证明其已经履行了聘用合同载明的义务，但其提供的证据无亿通公司章印，亦无亿通公司法定代表人等人签名，不足以证明其为亿通公司付出劳务。路加明被聘用为亿通公司总经理助理，为亿通公司经营项目顾问只是其工作内容之一，且顾问的内容也不仅限于被动接受咨询。即使被动接受了咨询，路加明也应当举证证明。因此，路加明未能完成举证义务。然而，亿通公司提供了含有名为“路加明”领取报酬在内的2010年10月至2011年3月工资表，其上“路加明”签名虽非本人所签，但亿通公司并无其他工作人员叫路加明，故可以认定亿通公司认可此期间路加明为其付出了劳务。综上，一、二审判决认定路加明提供劳务时间6个月正确。
（二）关于路加明申请法院调取证据问题。经查，路加明申请一、二审法院向亿通公司调取2010年10月至2012年10月期间全部工资表及其他相关财务资料。本院认为，路加明申请向对方当事人调取证据，实际请求法院责令对方当事人提交证据，那么路加明必须提交初步证据证明亿通公司掌握此证据且与本案有关联。而路加明要求亿通公司提供2011年4月至2012年10月全部工资表及其他财务资料，未提供初步证据证明此与本案有关联，一、二审可不采纳路加明的申请。
（三）关于路加明是否可以兼职兼薪问题。路加明系事业编制人员，其在享受事业单位养老保险福利期间，与亿通公司签订聘用合同，双方间形成的系劳务合同关系。一、二审已判决亿通公司向路加明支付劳务报酬，表明支持路加明可以兼职兼薪，但其与亿通公司间不是劳动关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路加明的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年八月二十一日
书记员 章芳芳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执825号
申请人：孙涛，男，住虎林市虎林镇。
被执行人：杜红，女，住虎林市虎林镇。
被执行人：颜祥生，住虎林市虎林镇。
申请执行人孙涛与被执行人杜红、颜祥生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）黑0381民初1703号民事调解书，法律文书发生法律效力后，杜红、颜祥生未履行生效法律文书确定的义务。孙涛于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人杜红、颜祥生民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙涛以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 于华伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3812号
申请执行人河南中联创房地产开发有限公司。
被申请执行人叶玉佳，女，汉族，1991年9月10日生。
关于申请执行人河南中联创房地产开发有限公司申请执行被执行人叶玉佳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第2776号民事判决书，责令被申请执行人叶玉佳自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人叶玉佳至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人叶玉佳的银行存款11788.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2000-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人淄博昂来经贸有限公司。住所地，淄博高新区石府路3号。
被执行人淄博兰美汽车贸易有限公司。住所地，张店区中心路283号。
被执行人鲍强。
被执行人陈永新。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博昂来经贸有限公司、淄博兰美汽车贸易有限公司、鲍强、陈永新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2000号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执928号之二
申请执行人包头市沪力焊割设备材料有限公司
法定代表人：薛树前，总经理
地址：包头市。
被执行人鄂尔多斯市宝风新能源设备制造有限公司
法定代表人：奇椿梁，董事长
地址：鄂尔多斯市。
申请执行人包头市沪力焊割设备材料有限公司与鄂尔多斯市宝风新能源设备制造有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。经查询，被执行人鄂尔多斯市宝风新能源设备制造有限公司的债务人辽宁大金重工股份有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
依法冻结被执行人鄂尔多斯市宝风新能源设备制造有限公司的债务人辽宁大金重工股份有限公司在中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年八月十七日
书记员 张蕾
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1484号
申请执行人胡昌和，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇天华南路90号。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2405号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1794号
原告李亚陶。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王荣威，居民身份证号码321324198707281619汉族。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路189号五层。
代表人张伟群，系该公司总经理。
委托代理人吴亭，系该公司员工。
原告李亚陶与被告王荣威、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王振岭于2015年11月5日、2016年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚陶及其委托代理人李金龙、被告王荣威、被告保险公司委托代理人吴亭两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚陶诉称：2015年4月3日13时42分许，王荣威驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市××路黄金花园路段时，与李亚陶所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损、李亚陶受伤。李亚陶受伤后，到句容市人民医院治疗，现要求被告赔偿原告各项损失50000元。
被告王荣威辩称：我不应当承担全责，当时定责时就协商好由保险公司赔偿，我个人不再赔偿，我是王君雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务过程中，王君当时也在车上，为原告垫付医疗费10161.57元，要求在此案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和30万商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。住院伙食补助费认可15元／天，11天；营养费认可10元／天，60天；误工费原告已超过退休年龄，且未提供相关误工证明等证据材料，我司不予认可；护理费认可60天，60元／天；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金请求法院酌情处理；鉴定费真实性予以认可，但不在保险合同赔偿范围我司不予认可；交通费请求法院酌情处理；财产损失事故认定书上并未记载有财产损失，仅有电动三轮车受损，我司认可150元，对施救费没有异议，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年4月3日13时42分许，王荣威驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市××路黄金花园路段时，与李亚陶所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损、李亚陶受伤。李亚陶受伤后，到句容市人民医院治疗，共用去医疗费10161.57元，系被告王荣威垫付。2015年4月13日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：王荣威承担此交通事故的全部责任，李亚陶不承担此事故责任。2015年10月8日，原告向本院起诉，审理中，原告申请对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定。2015年11月26日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见为：1、车祸致李亚陶右侧4根肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、李亚陶误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限60天。原告用去鉴定费2360元。原告变更诉请为51272.20元。
另查明：苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和30万商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王荣威为原告垫付修理费150元，施救费50元，事故发生前原告李亚陶在建筑工地做小工。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告王荣威驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一份、保单复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据一张、句容市经济开发区拆迁补偿安置协议书一份、交通费发票一组以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王荣威驾驶机动车与李亚陶驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，该事故经公安机关认定，王荣威承担此交通事故的全部责任，李亚陶不承担此事故责任。本院予以确认。王荣威驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告王荣威垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费10161.57元、住院伙食补助费330元（11天，30元／天）、营养费1500元（60天，25元／天）、护理费4420元（11天×90元／天＋49天×70元／天）、误工费6000元（120天，50元／天，根据原告年龄，酌定50元／天）、残疾赔偿金24042.2元（34346元／年×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失150元、施救费50元，以上合计52153.77元。由保险公司在交强险限额内赔偿50162.2元，超出交强险限额部分1991.57元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告王荣威垫付的医疗费、财产损失、施救费应当在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚陶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、施救费共计52153.77元，扣除返还给被告王荣威垫付的10361.57元，尚应赔偿原告41792.2元。
二、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王荣威10361.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元（原告已预交），由被告中银保险有限公司镇江中心支公司负担1280元，被告王荣威负担1280元，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年三月八日
书记员 窦雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终852号
上诉人（原审被告）：新中州（河南）运输集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路96号，营业执照注册号410000400000949（1-1）。
法定代表人：卫波，该公司董事长。
委托代理人：李丰年，河南良仁律���事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩文强，男，1978年8月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张旭福，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告：河南雪狼旅游客运有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园C5C栋，统一社会信用代码91410100596256030J（1-1）。
法定代表人：秦海艳，该公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人：褚静会，该公司经理。
本院在审理上诉人新中州（河南）运输集团有限公司因与被上诉人韩文强保险纠纷，不服临泉县人民法院（2016）皖1221民初5801号民事判决提起上诉一案中，上诉���新中州（河南）运输集团有限公司于2017年6月14日以与韩文强已达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，新中州（河南）运输集团有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人新中州（河南）运输集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由上诉人新中州（河南）运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉峰
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一七年六月十四日
书记员 陈贺娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初4976号
原告：顾元国，男，1970年9月16日出生，汉族。
被告：张健，男，1985年5月1日出生，汉族，现住铁岭市。
被告：王武，男，1980年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告：抚顺市兴盛运输有限公司住所地：抚顺市。
法定代表人：解务新，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司住所地：抚顺市。
负责人：隋金萍，该公司经理。
本院在审理原告顾元国与被告张健、王武、抚顺市兴盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾元国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾元国撤诉。
案件受理费减半收取2215元，由原告顾元国承担。
审判员 王宵天
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 阳
安徽省含山县人民法院
民事裁定��
(2015)含民三字第00360号
原告：含山县一鸣物业有限公司，住所地含山县（四季花城）。
法定代表人：袁延光，该公司经理。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张先胜，男，1969年11月3日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县一鸣物业有限公司诉被告张先胜物业服务合同纠纷一案中。原告含山县一鸣物业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年八月十七日
书记员 刘欣欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1154号
申请执行人安康市汉滨区东瀛养殖有限责任公司。
住所地：安康市汉滨区流水镇窑头村一组。
法定代表人：熊荣梅。
委托代理人张正东，男，生于1967年9月21日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大桥南路。
被执行人吴明运，男，生于1971年4月25日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县晓道乡。
申请执行人安康市汉滨区东瀛养殖有限责任公司依据已经发生效力的（2015）汉滨民初字第01278号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人吴明运发出执行通知书，责令其在指定的期间内向安康市汉滨区东瀛养殖有限责任公司支付案件款66060元，并承担本案诉讼费6142.5元。
本案在执行中，被执行人吴明运已经全部履行上述义务，申请人安康市汉滨区东瀛养殖有限责任公司委托代理人张正东已于2017年7月26日将案件款全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（八）项之规定，现裁定如下：
终结(2017)陕0902执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李承
二〇一七年八月九日
书记员 张僚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2128号之二
原告重庆市万州区柱山乡人民政府，住所地：重庆市万州区柱山乡柱山街85号，组织机构代码：73984625－8。
法定代表人：杨小东，系该人民政府乡长。
委托代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告重庆铭顺实业有限公司。住所地：万州区沙龙路三段111号三单元201室。营业执照注册号5001010009121852－1－1
法定代表人：刘秀华，系该公司董事长。
被告文健，男，汉族，1989年10月03日出生，住重庆市万州区。
以上两被告委托代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
被告吴明兰，女，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市万州区。
被告袁中兰，女，汉族，1950年9月27日生，住万州区。
以上两被告委托代理人：吴继荣，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州区柱山乡人民政府与被告重庆铭顺实业有限公司等提供劳务着受害责任纠纷一案中，原告重庆市万州区柱山乡人民政府于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区柱山乡人民政府对被告重庆铭顺实业有限公司等人的起诉。
案件受理费10050元，经本院院长同意予以免收。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚志超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执829号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
法定代表人：黄周钦，行长。
被执行人：罗盛馀，男，1961年5月16日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人罗盛馀信用卡纠纷一案，因本院作出的（2015）尤民初字第909号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查询被执行人工商、国土、房产、车辆，查封被执行人罗盛馀所有的位于尤溪县城关镇城西新区6号区11号楼504室房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3490号
罪犯贾小强，男，汉族，1978年4月6日生，小学文化，贵州省正安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月18日作出（2010）融刑初字第131号刑事判决，以被告人贾小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贾小强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾小强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月22日起至2022年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10408号
罪犯陈臣，男，汉族，1991年9月28日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）宿中刑初字第00062号刑事判决，以被告人陈臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈臣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）皖刑终字第0178号刑事判决,以被告人陈臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈臣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执916号
申请执行人：魏长征,男性,住白城市洮北区。
被执行人：王立新,男性,住白城市洮北区。
本院在执行魏长征与王立新房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
川04**执47号
申请人攀枝花市双赢工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区钒钛产业园区。
法定标人詹朝双，系该公司总经理。
被执行人米易县恒通矿业有限公司。住所地：米易县白马镇田家村三社傈僳湾。
法定代表人谢忠衡，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第712号民事判决书，在执行攀枝花市双赢工贸有限公司与米易县恒通矿业有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行��无财产可供执行且已停业。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攀民终字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁大伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2015号
上诉人（原审被告）:江苏大禾机械有限公司。
法定代表人:刘宗辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘怀俊，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审原告）：江苏先锋建设有限公司。
法定代表人：张明星，该公司董事长���
上诉人江苏大禾机械有限公司（以下至判决主文前简称大禾公司）因与被上诉人江苏先锋建设有限公司（以下至判决主文前简称先锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2015)淮民初字第03781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大禾公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人先锋公司的诉讼请求；2、被上诉人先锋公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所承建的工程存在严重质量问题，根本无法通过验收合格，被上诉人也没有提供充分证据证明工程合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，施工方所施工的工程质量不合格，无权要求发包方支付工程款。本案被上诉人所施工的工程到目前为止无法通过验收合格，该工程室内地坪混凝土厚度及强度均不够，屋面到处漏雨，不能正常使用，且严重延误工期，给上诉人造成很大损失。一审判决错误认定工程合格，并错误认定工程验收责任归上诉人。
被上诉人先锋公司辩称：上诉人提出的质量问题不存在，在验收的时候，上诉人已经签字确认验收合格。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
先锋公司向一审法院起诉请求：判令原审被告大禾公司给付合同尾款951530元，逾期付款违约金43796.45元。
一审法院认定事实：2013年6月，原审原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：由原审原告承建原审被告位于淮阴区老张集乡工业园的厂房工程，工程内容为厂房钢结构、土建及安装。合同工期为90天，于2013年9月竣工。质量标准为合格。合同价款为1945900元，采���固定价格。工程款（进度款）支付为：合同签订后，乙方完成基础工程，发包人支付工程总价的10%；钢柱进场安装一半发包人支付工程总价的20%；主钢架完成付工程总价的20%；竣工满1年付至结算价款的75%，竣工满2年，余款付清。双方还约定了发包人其他违约责任：由于本工程为垫资工程，发包人应在约定时间支付工程款，如逾期支付，发包人另行支付每日1%滞纳金。协议签订后，原审原告按约完成了厂房施工。2014年6月24日，原审被告向原审原告出具书面确认书一份，内容为：大禾机械有限公司厂房施工质量，我方已认可为合格。原审被告法定代表人在该确认书上签字并加盖了原审被告单位印章。原审被告先后向原审原告付款994590元。
一审法院另查明：原审原告认为原审被告未按约定的付款节点支付工程款，曾于2015年5月1日向一审法院起诉，要求原审被告支付截止2014年10月30日的逾期付款违约金合计709836元。一审法院经审理，于2015年9月18日作出（2015）淮民初字第01444号民事判决书，判决原审被告支付2014年10月30日之前的违约金46674.19元。
一审法院认为：原审原、被告自愿订立的建设工程施工合同不违反法律或行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原审被告应当按照合同约定的节点及时支付工程款，原审被告未能按约及时支付工程款，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任，但根据合同约定的付款节点，原审被告应于2015年6月24日付至工程价款的75%，最后一期付款尚未到期，因此本案中原审被告应付原审原告工程款为1945900×75%-994590=464835元。因双方约定的违约金较高，原审原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金不违反法律规定，一审法院对此予以支持。原审被告称原审原告在施工过程中存在延误工期，但并未就是否要求原审原告承担相应违约责任提出主张，故对于原审原告是否存在工期违约，在本案中不予理涉；原审被告称原审原告施工完成的工程存在质量问题，但未能就此进行举证，且原审被告已经对原审原告所完成的工程进行书面确认，认可其为合格，且实际接收并使用了涉案厂房，故对原审被告该主张，一审法院亦不予支持。原审被告还提出要求原审原告限期出示工程验收报告，根据工程质量管理的相关规定，组织工程竣工验收系建设单位的责任和义务，而非施工单位的责任和义务，且双方合同中也未约定由原审原告组织竣工验收，故原审被告该主张亦无法律依据，一审法院对此不予支持。
一审法院判决：原审被告大禾公司于该判决生效��十日内给付原审原告先锋公司工程款464835元及逾期付款违约金（以464835元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年6月24日计算至实际支付之日）。一审案件受理费13753元，由原审被告大禾公司负担8273元，原审原告先锋公司负担5480元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案工程未经竣工验收，但上诉人已经实际使用，并且上诉人已经书面认可涉案工程施工质量合格，因此，上诉人应当向被上诉人支付已经到期的涉案工程款及逾期付款违约金。另外，上诉人虽主张涉案工程存在质量问题，但并没有提供相关证据证明。至于上诉人主张被上诉人延误工期，给上诉人造成损失，上诉人在本案中并未提出反诉，上诉人可以另行主张。
综上所述，上诉人大禾公司的上诉请求��能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8273元，由上诉人江苏大禾机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 忠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字5542号
原告东海县富川农村经济信息专业合作社，住所地东海县黄川镇驻地党政路北。
法定代表人张允武，董事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告董运和。
被告王全兴。
被告孙本平。
原告东海县富川农村经济信息专业合作社与被告董运和、王全兴、孙本平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告东海县富川农村经济信息专业合作社的法定代表人张允武及其委托代理人蒋永权、被告董运和、孙本平到庭参加诉讼。被告王全兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县富川农村经济信息专业合作社诉称，2013年7月25日被告董运和向原告借款5万元用于经营，借款月利率18‰；由被告二、三担保，此款到期后经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董运和辩称，我还过利息，当时我们三个人贷款是给村里用的，用于完成党委2013年分配的计划生育任务。我们多次找镇里协调，钱不是我用的，我不应该偿还该款。
被告王全兴未提交书面答辩意见。
被告孙本平辩称，钱确实是我们贷款给村里用的，我们不应该偿还，应该由村里还。如果村里不还只能是我们的事。
经审理查明，2013年7月25日被告董运和向原告借款5万元，借款月利率18‰；借款期限2013年7月25日至2013年10月25日，由被告王全兴、孙本平担保，担保期限两年。此款到期后经原告多次催要，被告董运和支付利息至2013年12月20日。对于借款本金及之后利息，借款人和担保人均未履行还款义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、借据、担保书、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定发放了贷款给被告董运和，借款到期后经原告催要，被告董运和未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王全兴、孙本平签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告王全兴、孙本平对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告董运和、孙本平辩称借款是村里所用，应该由村里承担偿还义务的问题，因合同具有相对性，承担偿还义务的是借款人，至于借款人将款项交于他人所用，不能改变借款合同中承担偿还义务的主体，故对二被告的辩称本院不予采信。被告王全兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董运和于本判决生效之日后15日内偿还原告东海县富川农村经济信息专业合作社借款5万元及利息（利息按照年利率18‰计算，自2013年12月21日起支付至付清本息之日止）。
二、被告王全兴、孙本平对上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取525元，由三被告连带承担（已由原告垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1025元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1224刑初19号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人姜某1，男，小学文化，农民。2015年11月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人姜某1犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派代理检察员马英航出庭支持公诉，被告人姜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，被告人姜某1与被害人姜某2系同胞兄弟。两人因老屋拆房所留椽子的分配问题引发矛盾。2015年6月2日14时30分许，被害人姜某2再次找到被告人讨要椽子，发生争执，进而引发打架，姜某1拿拐杵，姜某2先后拿石头、木棍参与打架，后姜某1又将姜某2两次摔倒在地，打架过程中姜某2右肘部受伤。后经康县公安司法鉴定中心鉴定，姜某2右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，属轻伤一级。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人称述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等在案证实，公诉机关认为，被告人姜某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于本案发生在亲属之间，被害人对引发本案有过错，建议对被告人姜某1在有期徒刑六个月内判处刑罚。
被告人姜某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人姜某1与被害人姜某2系同胞兄弟。二人因老屋拆房所留椽子的分配问题存有矛盾。2015年6月2日14时30分许，被害人姜某2再次找到被告人讨要椽子，发生争执，进而引发打架，姜某1拿拐杵，姜某2先后拿石头、木棍参与互殴，随后姜某1将姜某2两次摔倒在地，致姜某2右肘部受伤。2015年8月4日，经康县公安司法鉴定中心鉴定，姜某2右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，属轻伤一级。本案的民事部分，在法庭主持下，双方当事人已当庭自愿达成调解协议（已全部履行），并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人姜某2的陈述。2、证人田某、姜某3、刘某的证言；3、当庭出示勘验笔录、现场照片及辨认笔录，被告人查看后无异议；4、甘肃省康县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书【康公刑鉴伤检字（2015）58号】证实：姜某2右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，属轻伤一级。5、协议书谅解书及收条等书证；6、当庭宣读辨认笔录（二份），被告人无异议；7、被告人姜某1的供述与以上证据之间能够相互印证。上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某1未能正确处理近亲属之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被害人姜某2对引发本案有过错，被告人姜某1一贯表现良好，能够当庭自愿认罪，已就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人姜某1的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 王阳明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执405号之一
申请执行人杨国海，男，汉族，1960年4月1日出生，农民。
被执行人马惠霞，女，汉族，1963年9月10日出生，农民，。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月16日作出的（2016）宁0205刑初24号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人马惠霞应支付申请执行人杨国海案件款12198元，执行费83元，合计12281元。经查明被执行人马惠霞身患重病且家庭生活困难，马惠霞名下暂无财产可供执行，申请执行人杨国海向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年3月16日作出的（2016）宁0205刑初24号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为12198元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第02443号
原告颜庭华，；。
委托代理人毛善全，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告连云港市中钛机械制造有限公司，住所地连云港市海州区长江路21号。
原告颜庭华与被告连云港市中钛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜庭华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原���负担。
审判员 汤茂忠
二〇一五年八月五日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢536号
申请执行人法鹏，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛世新国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号29层B户。
法定代表人王建一，经理。
本院在执行申请执行人法鹏与被执行人青岛世新国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60222号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年九月二十七日
书记员 李同政
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初940号
原告李某，男，汉族，农民。
被告雷某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 刘博
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵真
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保157号
申请人中国联合网络通信有限公司井陉县分公司，地址井陉县建设南路1号。
被申请人李彦青。
被申请人井陉县成通运输有限公司，地址井陉县秀林镇南秀林村。
被申请人石家庄鑫通运输服务有限公司，地址井陉县秀林镇南秀林村。
2016年4月29日，被申请人李彦青驾驶冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌中型半挂货车（该车主挂车分别为被申请人井陉县成通运输有限公司、石家庄鑫通运输股份有限公司所有）沿平涉线由东向西行驶至60KM+500M（井陉县康宁医院门口）处上坡时，操作不当，致车后溜，撞到路旁树木，电线杆及铁路安全桩上，造成井陉县康宁医院树木、墙体及医疗设备、石家庄裕兴制衣有限公司、河北华博精细化工有限公司、电信光缆、河北省长途通信传输局石家庄传输局、中国联合网络通信有限公司井陉县分公司、中国电信股份有限公司井陉分公司、石家庄市化工化纤有限公司、国网河北省电力公司井陉县供电分公司、北京铁路局石家庄工务段井陉县路车间、北京铁路局阳泉站井陉站、停在路边的于建平的冀A×××××“长安”牌小型轿车、杨志明的冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌中型半挂牵引车、冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌中型半挂货车损坏的交通事故。申请人中国联合网络通信有限公司井陉县分公司于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司井陉县分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
将被申请人李彦青驾驶冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌中型半挂货车（该和主挂车分别为被申请人井陉县成通运输有限公司、石家庄鑫通运输股份有限公司所有）一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年五月十九日
代书记员 蒋晓宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温乐刑初字第660号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周永理，个体户。曾因吸毒于2003年3月被永嘉县公安局罚款2000元；因吸毒于2006年10月24日被浙江省新昌县公安局行政拘留十五日，决定强制戒毒六个月；因吸毒于2008年9月4日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年2月20日被永嘉县公安局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年4月16日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2013年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人周永理犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人周永理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日15时许，滕某与被告人周永理通过电话联系毒品交易事项。当天15时40分许，被告人周永理在永嘉县鹤盛镇东皋村小溪边将两小包毒品以500元价格贩卖给滕某时，被民警当场抓获，并在被告人周永理身上查获一部手机、现金500元及一小包毒品疑似物。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，用于交易的毒品净重0.3克，被告人周永理身上查获的毒品净重0.06克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周永理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某的证言、抓获经过、上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、毒品上交清单、扣押物品文件清单、发还清单、物证手机、通话记录、光盘、情况说明、理化检验报告、前科情况核实证明、相关刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永理违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周永理曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人周永理归案后如实供述自己的罪行，毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周永理七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年10月21日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑斯斯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛星泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘某某，经理。
再审申请人张某某因与被申请人青岛星泰建筑工程有限公司（以下简称星泰公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终7845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为:1、张某某所称的新的证据是莱西市市委市政府人民来访接待室、交通运输局出具的证明，该证据的本质是证人证言，张某某应当在原审期间请求该二机关出具证明并向原审提交，该证据不是法律规定的新的证据。故，对张某某的该项申请事由，本院不予审查。2、星泰公司的公章及财务专用章已经于2012年6月15日登报作废，并于2012年7月2日刻制了新的公章及财务专用章，但星泰公司已经作废的财务专用章仍由星泰公司的股东即张某某的丈夫于乐虎持有，张某某提交的借条的落款时间均为星泰公司公章及财务专用章更换之后，借条中加盖的公章均为星泰公司已经作废并由于乐虎持有的财务专用章，并且张某某与于乐虎系夫妻关系。在星泰公司对借款不认可、张某某不能提供其他证据证明借款真实发生的情况下，张某某仅提交借条不足以证明星泰公司曾向其借款。故，一审判决驳回张某某的诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈召坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2358号
原告：屠玉伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告屠玉伟与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告屠玉伟及其委托诉讼代理人徐崇泽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油款87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告经人介绍认识后，原告多次供给被告柴油，2014年11月4日双方结算，被告尚欠原告油款87000元。此后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理查明：原告多次供给被告挖掘机使用的柴油。2014年11月4日双方结算，被告出具给原告一份欠条，载明：今欠加油款87000元。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告出具欠条对供货价款予以确认，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告及时支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内支付原告屠玉伟货款87000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1127号
原告李晓晨，男，1981年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告赵文通，男，1976年2月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告李君，男，成年，住高碑店市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，职务经理。
委托代理人崔明凯，公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓晨的委托代理人李建华、被告赵文通、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司到庭参加诉讼。被告李君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第五、六、七、八、九、十一、十二、十五、十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月9日10时50分许，赵文通驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿112线由北向南行驶至高碑店市邱家营路口，与头西尾东李晓晨停放在路边的冀Ｆ×××××号中巴车相撞，致使李晓晨受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵文通负此事故的全部责任，李晓晨无责任。
三、受害人概况:李晓晨，男，1981年10月3日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇杜村252号，事故发生后在高碑店市医院住院治疗9天；2015年12月24日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，李晓晨腰部损伤构成十级伤残，伤后误工期150天、护理期60天、营养期60天。
四、医疗费：6764.9元；
五、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元（部分支持9天×100元/天=900元）；
六、营养费：60天×50元/天=3000元；
七、护理费：60天×145.64元/天=8738元（部分支持60天×87.79元/天=5267.4元）；
八、误工费：150天×145.64元/天=21846元；
九、交通费：942元（部分支持42元）；
十、残疾赔偿金：10186元/年×20年×10%=20372元；
十一、精神损害抚慰金：5000元（部分支持4000元）；
十二、被扶养人生活费：父20年×8248元/年×10%÷2人＋母18年×8248元/年×10%÷2人＋长女12年×8248元/年×10%÷2人＋次女14年×8248元/年×10%÷2人=26392元（部分支持18年×8248元/年×10%＋2年×8248元/年×10%÷2人=15671.2元）；
十三、鉴定费：1442元；
十四、辅助器具费：1800元；
十五、财产损失：车辆损失7020元＋停运损失18000元＋手机损失1000元＋杨树损失1300元=27320元（部分支持车辆损失7020元、手机损失1000元）；
十六、评估费：200元（不予支持）；
十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：赵文通驾驶的冀Ｆ×××××号轿车车主李君，该车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险和30万元商业三者险，该事故发生在保险期间。
十八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失124816.9元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:原告主张住院伙食补助费1000元，与住院时间不符，按住院时间支持9天×100元/天=900元。原告主张营养费3000元，提供了鉴定机构意见，予以支持。原告主张护理费8738元，未提供护理人员收入证明，比照居民服务业工资标准支持护理费。原告按照运输业收入标准主张误工费21846元，提供了误工期鉴定意见和驾驶证、从业资格证等证据，予以支持。原告主张交通费942元，其中900元为连号出租车定额发票，不能说明与原告就医具有关联性，部分支持42元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据原告伤残等级、过错程度酌情支持4000元。原告主张多人被扶养人生活费，被扶养人生活费年赔偿总额不超过农村居民人均年生活消费支出额，部分支持18年×8248元/年×10%＋2年×8248元/年×10%÷2人=15671.2元。原告主张财产损失27320元，其中车辆损失7020元、手机损失1000元有高碑店市交警大队委托高碑店市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书予以证实，本院予以支持；杨树损失1300元在价格鉴定结论书中注明受损单位是张建广，原告主张该损失依据不足，不予支持；停运损失1800元仅提供一份河北军隆电子科技集团有限公司出具的证明，证据效力不足，本院不予支持。原告主张评估费200元，未提供票据，不予采信。综上，原告主张的合理损失共计89125.5元，不超过保险理赔范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司直接赔偿原告。免除被告赵文通、李君的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失89125.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由原告李晓晨承担398元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢紫阳
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江行初字第14号
原告：江山市原乐家庭农场。
诉讼代表人：周冰。
被告：江山市水利局。
法定代表人：周立武。
委托代理人（特别授权）：王培孝。
本院在审理原告江山市原乐家庭农场诉被告江山市水利局水利行政管理及行政赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江山市原乐家庭农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市原乐家庭农场负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 王 婧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 岚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）苏1324执1875号
被执行人聂永鑫，男，1968年8月11日出生，汉族，无业，住浙江省安吉县。
（2015）洪刑初字第00356号刑事判决书已发生法律效力，被执行人聂永鑫应履行罚金50000元，退赔被害人经济损失350000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人聂永鑫发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人聂永鑫的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位1247元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年七月四日
书记员 李雨妹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初435号
原告：林振仿，男，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：冯宝林，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院受理原告林振仿诉被告冯宝林侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林振仿于2016年5月3日以双方已协商解决涉案纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林振仿撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币623.25元，由原告林振仿负担。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一六年五月六日
法官助理 杨 博
书 记 员 盛燕冰
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0521执保33号
申请人：通化县转水湖农业开发有限公司，住通化县快大茂镇团结路。
代表人：邹本权，总经理。
被申请人：张丹丹，女汉族，34岁，住辽宁省锦州市。
申请人通化县转水湖农业开发有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张丹丹所有的车牌号为×××的美国道奇小型普通轿车。
本院经审查认为，申请人通化县转水湖农业开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
扣押被申请人张丹丹所有的车牌号为×××的美国道奇小型普通轿车。
案件申请费1420元，由通化县转水湖农业开发有限公司代交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 胤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4131号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告覃菊英，女，1982年2月6日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发运输公司”）诉被告覃菊英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告驰发运输公司委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告覃菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告驰发运输公司诉称，2006年6月3日，原、被告就被告自有的渝B**号车辆签订《汽车代管合同》，双方在合同中约定了各自权利、义务及相关违约责任。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，而被告自2010年5月起，该车保险和年检到期后，不但不交纳保险费和按规定审验车辆，且再也不与原告联系，长期失联，给原告公司安全工作埋下严重隐患。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告双方在2006年6月3日就渝B**号车辆签订的《汽车代管合同》，并请求判令被告支付违约金1万元。
被告覃菊英未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月3日签订《汽车代管合同》约定：被告将自购的渝B**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限至该车按国家政策规定报废为止；原告为被告挂靠车辆代收代缴营业税、车船使用税、养路费、管理费、保险费等相关费用；被告在合同履行期间必须按国家规定参加车辆保险，保险由原告统一投保，保险费由被告全额支付，每年度保险费由被告最迟在保险到期前10天一次性交纳，如逾期脱保发生交通事故由被告自行承担责任，未参加公司统一投保的，公司将不对该车进行年审；被告每月向原告交纳规费450元（含管理费、养路费、货附费、运管费等）。同时原、被告双方在该合同中对车辆营运期间的其他事项进行了约定，并约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处1万元违约金。合同签订后，双方正常履行合同至2010年4月。从2010年5月起，被告未向原告支付保险费和管理费，也未将车辆依法参加年检。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车代管合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《汽车代管合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告不交纳保险费和服务费并不按时依法参加车辆年检的行为致使车辆处于脱保状态，并可能存在违法上路行驶和经营的情形，被告的该违约行为已严重违反了《汽车代管合同》的约定，也违反了国家关于机动车管理和道路运输管理的相关规定，其行为已导致原、被告双方合同目的已无法实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告诉请判令解除原、被告于2006年6月3日就渝B**号车辆签订的《汽车代管合同》的理由正当，本院予以支持。其次，被告应当就其违约行为按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在《汽车代管合同》中对违约金金额进行了明确约定。故本院对原告诉请被告支付违约金1万元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告覃菊英在2006年6月3日就渝B**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告覃菊英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金1万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由被告覃菊英负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦彩云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1846号
罪犯李海军，男，1966年8月15日出生，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏1084刑初第181号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年9月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李海军在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金一万元已履行。
南京市钟山地区人民检察院假释建议检察意见书认为，罪犯李海军实际执行刑期过短，此次假释不利于实现刑罚目的，建议对罪犯李海军裁定不予假释。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、假释建议检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑改造期间确有悔改表现，该犯执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海军予以假释（假释考验期自2018年5月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2780号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：陈春果，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1010号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初1339号
原告：王文武,男,1979年10月5日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被告：卢竹生,男,1983年9月23日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
被告：杭州浩尓微尼服饰有限公司,住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村五园路14幢401室。
法定代表人：卢竹生。
本院在审理原告王文武诉被告卢竹生、杭州浩尓微尼服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告王文武未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吕伟
二O一八年四月二无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1231号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：王东芹。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人王东芹金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）庐民二初字第01073号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭行妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1902号
申请执行人商建，男，汉族，1987年02月23日生，住张店区。
被执行人淄博玫瑰餐饮有限责任公司，住址张店区中心路1号。
本院在执行商建诉淄博玫瑰餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第609号仲裁书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 耿佳玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8188号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。
被告：张治正，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告张治正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾祥芯