苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1511号
原告：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
被告：徐俊,男,1964年5月2日生，汉族，住所地苏州市相城区。
被告：毛莲花,女,1963年9月25日生，汉族，住所地苏州市相城区。
委托诉讼代理人:许志连，男，汉族，住所地沈阳市沈河区，系毛莲花的大姑父。
委托代理人:朱伟，男，汉族，住所地江苏省苏州市相城区，系毛莲花的儿子。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）与被告徐俊、毛莲花、苏州泽宇智能系统工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由审判员唐灿适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告苏州泽宇智能系统工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长、审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年8月29日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告永信小贷公司委托代理人毛禹辰到庭参加诉讼，被告毛莲花委托代理人许志连、朱伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永信小贷公司诉称，2013年4月26日，原告与被告徐俊、毛莲花签订最高额保证担保借款合同一份，约定原告为被告徐俊提供最高本金限额为人民币65万元的授信，授信期间为自2013年4月26日至2014年4月26日，授信额度为循环额度。同日，被告毛莲花向原告提交共同还款承诺书一份，承诺对被告徐俊的上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约向被告徐俊发放贷款65万元整。然，上述贷款期限已届满，被告徐俊并未按照约定支付本金、利息。现请求法院依法判令：1、被告徐俊、毛莲花偿还原告贷款本金42.2万元，前夕106206.69元，合计528206.69元（截至2016年2月21日，之后逾期利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告徐俊、毛莲花承担原告为实现债权支付的律师费25000元；3、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告以原被告苏州泽宇智能系统工程有限公司已经于2016年8月26日还清本金42.20万元为由，将诉讼请求第一项变更为：被告徐俊、毛莲花偿还原告截止2016年8月26日的贷款利息157012.75元。
被告徐俊未到庭应诉答辩。
被告毛莲花辩称，被告毛莲花与被告徐俊没有向原告共同借款的合意；被告徐俊的借款没有用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活；原告不属于金融机构，计算复利没有依据。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告徐俊与毛莲花原系夫妻关系，二人于1994年结婚，2015年离婚。2013年4月，原告永信小贷公司（贷款人）与被告徐俊（借款人）签订最高额保证担保借款合同一份。该合同还将被告毛莲花列为保证人。该合同约定：贷款人根据借款人的需要，自2013年4月26日起至2014年4月26日（授信期间）止，向借款人发放最高本金限额为人民币65万元的贷款，保证人对贷款人在上述期间内向借款人提供的授信额度提供最高额连带责任保证担保。该合同还约定：授信额度为循环额度，借款人在授信期间内可连续、循环使用，保证人对此完全知悉并予以确认；贷款利息从借款借据载明的放款日起算，按月结息，结息日为每月20日，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一；借款人应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，借款人应于偿还贷款本金时一并支付贷款利息；保证人同意为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证人保证担保的主债权本金最高限额为65万元；保证担保的范围为合同项下贷款人根据本合同约定发放给借款人的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、借款人实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）；为避免歧义，本合同约定的保证人所担保的本金最高限额是指在授信期间内贷款人向借款人提供的授信额度，贷款人在本合同约定的授信额度内发放给借款人的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用仍属保证人所担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生之利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过保证人所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外；保证期间为债务履行期间届满日起两年；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。该合同由原告永信小贷公司、被告徐俊分别签字盖章予以确认。此外，保证人签章处显示有“毛莲花”签名。
2013年4月26日，被告徐俊出具借款借据一份。该份借款借据载明：借款金额为65万元；借款利率12.5‰；还款方式为按月结息、到期还本；借款日期为2013年4月26日，到期日期为2014年4月26日。同日，原告永信小贷公司通过银行转账的形式将上述贷款65万元汇入被告徐俊的账户。
另查明，庭审中，原告还举证了显示“毛莲花”签名的共同还款承诺书一份。被告毛莲花否认最高额保证担保借款合同和共同还款承诺书中毛莲花签名的真实性。同时，被告毛莲花还举证了支付凭证一份、个人客户明细对账单一份、银行回单一份、农行网上银行回单一份、转账凭证一份，以证明徐俊的借款没有用于夫妻关系存续期间的共同生活。
庭审中，原告永信小贷公司自认案涉贷款的还款情况为：2014年4月26日归还利息48208.32元，2014年6月30日归还利息68247.48元，2014年8月21日归还利息15266.66元、本金4万元，2014年9月12日归还利息493.68元、本金6万元，2015年4月3日归还利息45253.23元、本金3万元，2015年4月20日归还利息12000元、本金6万元，2016年2月21日归还利息9076.44元、本金3.8万元。2016年8月26日保证人苏州泽宇智能系统工程有限公司归还本金42.2万元。本金全部归还完毕。利息共归还198545.81元。此外，原告永信小贷公司还自认案涉借款系借新贷还旧贷，以新还旧。
另查明，原告永信小贷公司委托江苏辰海律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师代理费为25000元。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、聘请律师合同一份、被告毛莲花提交的支付凭证一份、个人客户明细对账单一份、银行回单一份、农行网上银行回单一份、转账凭证一份、离婚证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永信小贷公司与被告徐俊签订的最高额保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告系要求被告毛莲花以夫妻共同债务的理由承担共同还款责任，非要求其承担保证责任，故本院在双方当事人不能确定签名真实性前提下，对最高额保证担保借款合同和共同还款承诺书中毛莲花的签名是否真实，不予理涉。本案的争议焦点是：案涉贷款是否夫妻共同债务。被告毛莲花以借款未用于夫妻共同生活为由，主张不构成夫妻共同债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，除夫妻财产分别所有且债权人对此知情或者债权人与债务人明确约定为个人债务的情况之外，夫妻一方在夫妻关系存续期间以一方名义举债的，均应按夫妻共同债务处理。此外，借款是否直接用于夫妻日常消费，也并非足以判定是否用于夫妻共同生活。所谓夫妻共同生活之目的，不但包括日常生活消费，还应当包括共同生产、经营活动。被告毛莲花的辩称，于法无据，本院不予支持。根据原告自认，案涉本金已经全部返还，利息已经归还了198545.81元。上述本金，分别于2014年8月21日归还4万元，2014年9月12日归还6万元，2015年4月3日归还3万元，2015年4月20日6万元，2016年2月21日3.8万元。2016年8月26日归还42.2万元。根据上述时间节点，被告徐俊应当承担的利息为以65万元为基数自2013年4月26日起至2014年4月26日止按年利率15%计算的利息9.75元、以65万元为基数2014年4月27日起至2014年8月21日止按年利率22.5%计算的利息47531.25元、以61万元为基数2014年8月22日起至2014年9月12日止按年利率22.5%计算的利息8387.5元、以55万元为基数自2014年9月13日起至2015年4月3日止按年利率22.5%计算的利息69437.5元、以52万元为基数自2015年4月4日起至2015年4月20日止按年利率22.5%计算的利息5525元、以46万元为基数自2015年4月21日起至2016年2月21日止按年利率22.5%计算的利息88262.5元、以42.2万元为基数自2016年2月22日起至2016年8月26日止按年利率22.5%计算的利息49321.25元。上述利息合计365965元，在扣除被告已经偿还的利息198545.81元后，剩余167419.19元，被告徐俊应当立即偿还给原告，被告毛莲花对此应承担共同还款责任。原告在本案中仅主张157012.75元，系对自身权利的合法处分，不影响被告的合法权益，本院对此予以确认。被告徐俊、毛莲花应当共同偿还原告贷款利息157012.75元。原告在起诉时主张了律师费用25000元，此后虽在本案中因实现债权而减少了诉讼请求，但律师费用已经实际发生，且双方在最高额保证担保借款合同中约定了律师费由被告方负担，故该请求于法有据，但计算标准过高，本院对其中的合理部分即15760元予以支持。该律师费，也应由被告徐俊、毛莲花共同承担。被告徐俊经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊、毛莲花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司贷款利息157012.75元。
二、被告徐俊、毛莲花应于本判决生效后十日内共同赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币15760元。
案件受理费9207元，财产保全费3520元，公告费900元，合计诉讼费人民币13627元，由被告徐俊、毛莲花共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 林静宜
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国婚姻法
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。