河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1704号
原告：刘某。
法定代理人：刘绪阳，男，汉族，出生于1977年1月7日住址：邓州市彭桥镇乔营村钱楼5号。（系原告刘某父亲）。
。委托代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所工作者（特别授权）。执业证号：A3770412。
被告：乔某1。
被告：乔某2，
被告：刘德群，男，汉族，出生于1983年8月9日住淅川县。
委托代理人：刘春强，邓州市花洲中心法律服务所工作者（特别授权）。执业证号：A3770530。
被告：湖北省襄阳市襄州区先达运输有限公司
法人代表：蔡焕如，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。
法人代表：付伟，该公司经理。
委托代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师（一般代理）。执业证号：14206199810320343。
原告刘某与被告乔某1、刘德群、湖北省襄阳市襄州区先达运输有限公司（以下简称襄阳先达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财襄阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人许炳晓，被告人保财襄阳支公司之委托代理人孙国生，被告刘德群之委托代理人刘春强到庭参加诉讼；被告襄阳先达运输公司经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回对被告乔某1诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在交通事故中受伤致残，现请求五被告赔偿各种损失310000元，庭审中诉讼请求变更为872477.6元。
原告刘某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份及原告的赔偿标准按照农村标准计算；
2.交通事故认定书，证明该次事故责任划分情况；
3.住院证、出院证，证明原告共住院47天；
4.病历，费用明细清单、医疗费票据，证明①原告的伤情及治疗用药情况；②原告为此事故共支付医疗费63817.75元；
5.郑州市仁济创伤显微外科医院情况说明一份，证明原告住院期间需要两人护理；
6.交通费票据，证明原告为此事故支付交通费2600元；
7.南阳理正法医鉴定费票据及法医鉴定意见书，证明①原告为此事故支付鉴定费700元；②证明原告已构成伤残五级；
8.河南豫民假肢矫形器司法鉴定所收费票据及鉴定意见书，证明①原告为此事故支付假肢鉴定费2700元②证明原告所需的假肢安装价格、更换次数及维修保养费用；③在装配假肢过程中的陪护、住宿、往返次数所需费用；
9.郑州市仁济创伤显微外科医院，证明原告尚需二次手术治疗；
10.（2014）南民三终字第00471号判决书一份，证明原告假肢安装需至75岁止；
11.户口簿，证明原告住院护理人员情况；
12.刘德群驾驶证、行车证、保险单，证明刘德群系合法驾驶，保险公司应当在交强险及第三者责任险范围内赔付原告损失。
被告刘德群辩称：①因为是连带责任，被告应当承担适当的民事责任；②诉状中的碾压与事实不符，发生事故系紧急避险；③赔偿费用过高，假肢使用费用高。
被告刘德群为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.被告身份证，证明被告身份；
2.被告的行车证、驾驶证，证明该车的驾驶容易有盲区；
3.村委证明、户口薄，证明被告家庭困难；
4.四川省高级人民法院关于假肢安装的一份说明；
被告襄阳先达运输公司缺席未做答辩亦未向法庭提交证据材料。
被告人保财襄阳支公司辩称：保险公司愿在查明事实的前提下依法承担合理合法的责任，二次手术费未实际发生，不同意赔。
被告人保财襄阳支公司未向法庭提交证据。
上述原告刘某提供的12组证据，被告人保财襄阳支公司对第1、2、3、4、5、8、10、11、12组证据无异议，对6、7、9组有异议；被告刘德群对第2、3、4、5、7、8、9证据有异议，对第1、6、10、11、12组不持异议，本院根据案件的事实做出综合、客观认定；被告人保财襄阳支公司、被告刘德群对第7组证据有异议，均表示在7日内书面申请重新鉴定并预交鉴定费为准，逾期视为放弃；但二被告在七日内均未向法庭递交重新鉴定申请书及预交鉴定费，本院认为该组证据合法、真实、客观，本院对该组证据予以采信，二被告异议不成立；被告刘德群对第8组证据提出异议并当庭表示在七日内向法庭提交重新鉴定书面申请及预交鉴定费，但被告刘德群逾期未向法庭提交书面申请及预交鉴定费，本院认为该鉴定真实、可信、符合有关法律规定，被告刘德群异议不成立；被告刘德群对第9组证据有异议，认为二次手术费尚未发生，应当以司法鉴定为准，本院认为原告刘某虽然向法庭递交了郑州市仁济创伤显微外科医院证明一份，证明其需要二次手术治疗的证明，但没有相关鉴定部门对其需二次手术费用作出预算标准，故原告刘德群异议成立，原告刘某可在二次手术实际发生后另行向被告主张权利。上述被告刘德群提供的5组证据，被告人保财襄阳支公司均无异议。原告刘某对第1、2组证据无异议，对3、4、5组有异议；本院对其均无异议的第1、2组证据予以采信；对于原告对第3组的异议，本院根据案件事实做出综合、客观认定；本院认为其第4、5组证据不属于证据范畴，本院根据案件的事实予以综合考虑。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年1月7日17时10分，被告刘德群驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿037县道自西向东行驶到彭桥镇××村躲避道路上玩耍的原告和被告乔某1时，将原告碾压致伤造成交通事故。经邓州市公安局交警部门处理，于2016年3月14日作出2016第00258号交通事故认定书，认定被告刘德群负此事故的主要责任，原告和被告乔某1共同承担次要责任。原告刘某受伤后被送至南阳中心医院包扎止血治疗花费医疗费1089元，后转院至郑州市仁济创伤显微外科医院治疗，住院47天；花费医疗费63817.75元。2016年3月18日南阳理正法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第066号鉴定结论为被鉴定人刘某右上肢功能丧失构成伤残五级。2016年5月30日河南豫民假肢矫形器司法鉴定所（2016）临鉴字第84号鉴定意见书鉴定：一、1、刘某安装国内普通型右上肢骨骼式上臂装饰手假肢每次需人民币壹万陆仟圆（16000元）；安装国内普通型右上肢上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢每次需人民币叁万捌仟圆（38000元）；2、刘某假肢成年前每两年更换一次；成年后每四年更换一次；根据刘某的年龄、生活环境、身体状况及残肢状况，其12岁之前适宜安装右上肢骨骼式上臂装饰手假肢，12岁之后适宜安装右上肢上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢；3、刘某假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。二、对安装辅助器具（假肢）可能产生的陪护、住宿、往返次数等说明；在安装假肢过程中所发生的陪护、住宿、往返次数等：刘某安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。使用至河南省人均寿命。事故发生后被告刘德群向原告刘某垫付医疗费65889元。另查明，刘德群驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车系挂靠襄阳先达运输公司，刘德群现为实际车主，该车辆在人保财襄阳支公司投保有交强险（保单号为：PDZA201542060000020528）和第三者责任险（保单号为：PDAA201542060000015852），该次事故在保险责任期限范围内。
本院认为：公民的健康权、财产权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。被告刘德群所驾驶车辆与原告相撞，发生交通事故事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告刘德群驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在人保财襄阳支公司投保有交强险和第三者责任险，事实清楚本院予以确认。被告刘德群辩称：对事故认定书有异议，认为应当以事实和原因对事故进行认定；本院认为原告在接收该认定书后未在邓州市公安交通警察大队事故认定书规定的三日内向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，且该事故认定书客观、真实，故被告刘德群该辩解理由不成立；被告刘德群辩称：因该事故已向原告垫支70889元医疗费及其他费用，本院根据被告刘德群向法庭提交的相关票据进行核实，被告刘德群在该事故垫支款应为65889元。本院认为原告刘某一次性要求被告刘德群及其车辆挂靠单位被告襄阳先达运输有限公司赔偿安装假肢及维修费用807800元及相关安装假期间的其它费用120600元，不符合被告刘德群经济承受能力。综合考虑刘某本人成长过程中的变化，该假肢及维修等费用赔偿年限及标准应暂定为至原告刘某成年（18周岁）。待原告成年后，根据更换假肢的标准及次数可主张权利。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告刘某具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费用67726.75元［①医疗费64906.75元；②营养费1410元（47天×30元／天至出院之日）③住院伙食补助费1410元（47天×30元／天至出院之日）］；2.护理费6580元［47天×140元（××）／天至出院之日）］；3.交通费2600元；4.残疾赔偿金130236元（10853元×20年×60%，按农村标准）；5.精神抚慰金酌定为21000元；6.安装假肢及维修费用160600元（①12岁之前35200元：a、假肢费32000元（16000元×2次）；b、假肢维修费3200元（16000元×5%×4年）；②成年前（12-18周岁）125400元a、假肢费114000元（38000元×3次）；b、假肢维修费11400元（38000元×5%×6年）；7.安装假肢期间的其他费用19500元；（a、护理费3500元（70元×10天×5次）；b、交通费1000元（100元×2人×5次）；c、食宿费15000元；（结合当地实际生活水平，此项酌定为每人每天150元（150元×2人×10天×5次）。上述1-7项共计赔偿款为408242.75元，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。由此，刘某的上述损失1-7项共计为408242.75元，首先由人保财襄阳支公司在交强险范围内分项承担120000元赔偿［其中：1.医疗费10000元；2.精神抚慰金2100元；3.部分残疾赔偿金89000元（残疾赔偿金共130236元）］，因被告刘德群在该事故中负主要责任，故应承担201769.93元（288242.75元×70%（主要责任）］，因肇事车辆仅在人保财襄阳支公司第三者责任险范围内投保50000元，故人保财险襄阳支公司在第三者责任险范围内承担50000元赔偿责任。余款151769.93元赔偿金由被告刘德群承担，扣除被告刘德群已为刘某垫付的医疗费65889元，刘德群实际应承担原告刘某85880.93元赔偿金。人保财襄阳支公司应赔偿原告各项损失总额为170000元。待原告刘某成年后，有向被告刘德群要求赔偿所需更换、安装假肢、维修及该期间其它费用的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、安装假肢及维修费、精神抚慰金共计170000元；
二、被告刘德群于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、安装假肢及维修费、精神抚慰金共计85880.93元；
三、被告湖北省襄阳市襄州区先达运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，伤残鉴定费700及假肢安装鉴定费2700元，共计15900元，由被告刘德群、湖北省襄阳市襄州区先达运输有限公司分别承担5450元，原告刘某承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 赵永汉
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨 超