江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2717号
原告：威尔尼装饰材料（江苏）有限公司，住所地江苏省金湖县涂沟镇工业园区。
法定代表人：徐伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告：东莞市咏森皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街家具大道51号。
法定代表人：谢罗根，董事长。
被告：谢罗根，男，1981年8月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：谢仙海，男，1978年4月11日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
三被告委托诉讼代理人：黄家林，广东展创律师事务所律师。
原告威尔尼装饰材料（江苏）有限公司诉被告东莞市咏森皮革有限公司（下称咏森皮革公司）、谢罗根、谢仙海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘秀梅、三被告委托诉讼代理人黄家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威尔尼装饰材料（江苏）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告咏森皮革公司立即偿还货款2336809.99元，并从2016年8月14日起至实际支付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍承担逾期付款利息，以及律师费60000元；2、被告谢罗根、谢仙海对被告咏森皮革公司上述还款义务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原被告自2014年就开始发生皮革买卖合同关系。2016年3月双方经对账确认截止2016年1月31日，被告咏森皮革公司共欠原告货款2357312.5元，双方就该款和此后发生货款的支付签订了付款协议，被告谢罗根、谢仙海对被告咏森皮革公司的上述付款义务提供连带责任保证。后双方继续发生买卖业务关系，被告陆续给付部分货款。2016年7月经被告确认截止2016年6月6日共欠原告货款2250410.07元，原告多次索要，被告拒不还款，原告还发现2016年3月双方对账时遗漏86400元货款未予计算，故被告共尚欠原告货款2336809.99元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、2016年3月10日签订的付款协议一份，证明截止2016年1月31日，被告咏森皮革公司欠原告货款2357312.5元，此后的货款须在交货后30日支付。被告谢罗根、谢仙海对所有货款的支付承担连带保证责任。
2、对账单四份，证明原被告之间每月都对对方的业务往来进行结算，且均通过传真或电子邮件传至对方。被告确认截止2016年6月6日，欠原告货款2250410.07元。
3、购销合同九份，该协议约定双方之间的合同传真、对账单、发货单、复印件同样有效，并约定逾期付款按日千分之五承担逾期付款违约金。此仅为双方合同的一部分，双方所有合同均有此约定内容。证明通过传真或电子邮件传递签订合同、对账单和交货单是双方长期的交易习惯，而且复印件仍有效，双方对逾期付款违约金也有明确约定。
4、明细表及对账单各一份，证明2015年3月10日的付款协议对此前的86400元货款未计入，被告应一并支付。
5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师费60000元，按付款协议的约定被告应当承担。
被告咏森皮革公司、谢罗根、谢仙海辩称，被告已给付原告货款826047.5元是事实，故被告只欠原告货款1531265元，被告谢罗根、谢仙海也只应对该1531265元承担连带保证责任。原告所主张的利息过高应予调整。
被告咏森皮革公司、谢罗根、谢仙海未向本院提交证据。
被告对原告所提供的质证意见为：对证据1的真实性、关联性、合法性无异议，但是被告咏森皮革公司盖章签署时间是2016年4月19日，被告谢罗根、谢仙海作为保证人于2016年3月10日签字，主合同成立在后、担保合同成立在先，被告谢罗根、谢仙海不应当承担担保责任。对证据2、3、4的真实性、关联性、合法性均不予认可，双方没有对过账，且均没有原件。对证据5无异议。
本院对原告所提供证据认证意见为：被告对证据1、5的真实性无异议，本院对此予以确认。证据2、3包含多份证据，每份证据的格式条款均基本一致，且明确约定传真件、复印件均有效，被告对此虽予以否认，但未提供相反证据予以证实，故虽然为复印件，本院对其真实性予以确认。证据4系原告单方制作，被告对此不予认可，原告也未提供其他证据予以证实，故对其真实性在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢罗根系被告咏森皮革公司的法定代表人，被告谢仙海系被告咏森皮革公司的员工。原被告之间存在长期的皮革制品材料买卖合同关系，双方在签订的系列买卖合同中，均约定被告逾期付款，则按日千分之五承担逾期付款违约金，合同、对账单、发货单的传真件和复印件同样有效。2016年3月就被告欠原告货款及今后合作事宜，原被告签订付款协议一份，约定：双方确认截止2016年1月31日被告尚欠原告货款2357312.5元，被告于2016年3月15日前支付400000元，余款自2016年4月起每月月底前付150000元，直至付清为止。协议后新发生的业务订单货款，按发货后30天结清。如果被告未按上述约定付款，原告有权停止供货，并有权对在线生产的订单中止生产，由此造成的一切后果由被告承担。如果被告任何一期逾期付款，原告有权在原告所在地法院一并主张权利。保证人同意以上协议条款，并对上述货款及违约金利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供连带责任担保，担保期限为任何一期货款逾期的次日起两年。原告于2016年3月2日在该协议上盖章，被告谢罗根、谢仙海于2016年3月10日作为担保人在该协议上签字，被告咏森皮革公司于2016年4月19日在该协议上盖章。原告所提供的与被告之间的2016年3、4、5、6月业务往来对账单中，双方确认2016年2月份之前被告欠原告货款2357312.58元，2016年2月5日被告付款170000元。从2016年3月2日起双方继续发生买卖关系，被告也陆续支付部分货款，截止2016年6月6日被告共欠原告货款2250410.07元。此后双方未再发生业务往来，被告也未支付所欠货款，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同及保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方买卖合同均约定合同、对账单、发货单的传真件和复印件同样有效，24小时不回传视为默认，在双方的对账单上也注明如数据无误请盖章回传，如数据不符，请说明原因并回传，若五天内不回传视为默认数据正确。结合原被告之间相距遥远且业务关系发生频繁的情况，双方选择采用通过电子邮件、传真等方式签订相关合同、确认交易金额符合便于交易的原则，且原告所提供的双方的对账单记载的2016年2月5日之前的结存余额与双方签订的付款协议确定的截止2016年1月31日被告的欠款金额一致，对账单所记载的被告的付款金额与被告所认可的付款金额也一致，而所有的对账单均由被告财务人员签字并盖有被告财务专用章。被告虽对原告提供的合同和对账单的真实性不予认可，但未能提供能够证明双方所采用的是不同于原告所主张的交易方式的证据。故应当认定被告咏森皮革公司截止2016年6月6日尚欠原告货款2250410.07元。原告依据其单方制作的明细表和注明发往被告的销货清单主张在签订付款协议时遗漏86400元货款，被告对此不予认可，被告在该两份证据上也未签字确认，原告也未能提供其他证据予以印证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告待有充分证据后可另行主张。被告还认为被告谢罗根、谢仙海作为保证人于2016年3月10日在付款协议上签字，被告咏森皮革公司于2016年4月19日在付款协议上盖章，从合同成立在先、主合同成立在后，故被告谢罗根、谢仙海不应当承担保证责任。对此本院认为，首先被告谢罗根系被告咏森皮革公司的法定代表人，被告谢仙海系被告咏森皮革公司的员工，且多次在案涉买卖合同上作为被告咏森皮革公司的代表签字，故该两被告对原被告之间的业务往来是充分知悉的，且能代表被告咏森皮革公司作出意思表示；其次，我国现行法律并无关于从合同成立在先而主合同成立在后的情况下，从合同无效或保证人应当免除保证责任的规定。故被告的该抗辩理由缺乏法律依据和事实依据。因此对被告的这一抗辩本院不予采纳。双方付款协议约定签订该协议的目的是为了解决被告欠原告货款问题以及今后合作事宜的问题。同时仅约定协议后新发生的业务，被告应在原告发货后30日内结清货款，并未约定被告谢罗根、谢仙海仅对2016年1月31日之前的货款承担连带保证责任，因此，该两被告应当对被告咏森皮革公司欠原告全部债务承担连带还款责任。由于原被告所签订的买卖合同均约定被告如逾期付款，则按日千分之五承担逾期付款违约金，原告要求按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍从2016年8月14日起计算逾期付款利息符合法律规定且远低于双方的约定，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市咏森皮革有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款2250409.99元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2016年8月14日起算至实际支付之日）及原告为本次诉讼所支付的律师费60000元。
二、被告谢罗根、谢仙海对被告东莞市咏森皮革有限公司上述付款义务承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25974元，减半收取12987元，保全费5000元，合计17987元，由原告负担382元，三被告负担17605元（该款原告已预交，三被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。