wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执9136号之一
申请执行人：詹桂生,男,1978年6月27日出生,汉族,住福建省安溪县。
被执行人：黎就胜,男,1964年10月1日出生,汉族,住广东省中山市。
申请执行人詹桂生与被执行人黎就胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初20972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人詹桂生清偿欠款13257.00元及其利息；案件受理费由被执行人黎就胜负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈武晓
执行员 区瑞樱
执行员 宋永红
二〇一八年十一月五日
书记员 潘丽君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民申27号
原审原告王开与原审被告陈小卫、李红菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）济民一初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告陈小卫、李红菊不服该判决，向本院申请再审，本院经审查认为，其申请符合再审立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（九）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张会霞
人民陪审员 于文革
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈文会
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2733号
原告罗贤发，男，汉族，生于1961年9月5日，住江西省抚州市宜黄县。
被告黄昌宣，男，汉族，生于1982年11月12日，住达州市达川区。
第三人罗珍珍，女，汉族，生于1982年10月28日，住达州市达川区。
原告罗贤发诉被告黄昌宣、第三人罗珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日经登记立案后，原告未缴纳案件受理费，于2016年9月27日提交书面撤诉申请。
本院认为，原告罗贤发申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告罗贤发撤回起诉。
审判员 刘国专
二〇一六年九月二十七日
书记员 李津舟
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0111执276号之一
申请执行人：武六十一，男，1946年5月23日出生，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：火统宏，男，现年40岁，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人：韩乙旦，男，现年62岁，汉族，住甘肃省永登县。
申请执行人武六十一与被执行人火统宏、韩乙旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武六十一于2018年2月26日向本院提出强制执行，执行标的为100862元（含执行费1392元）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人火统宏自2018年7月开始，每一个季度还款至少5000元，在两年之内还清所有本息，共计90000元，剩余部分申请执行人自愿放弃；二、若违约无法在期限内还清，则在履行本息100862元（含执行费1392元）外还需履行借款还清期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初1555号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 张雪林
二〇一八年七月十三日
书记员 宫 婧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3798号
原告：刘某，女，1991年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何兰波，江苏宏林律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年3月22日出生，汉族。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月16日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年八月十六日
见习书记员 刘 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8160号
原告：贾雅莉，女，汉族，1986年10月20日出生，住郑州市。
原告：贾利杰，男，汉族，1988年11月28日出生，住郑州市。
被告：寇海骅，女，汉族，1972年3月17日出生，住郑州市。
被告：戴国滨，男，汉族，1963年10月15日出生，住郑州市。
原告贾雅莉、贾利杰诉被告寇海骅、戴国滨案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾雅莉、贾利杰、被告寇海骅到庭参加诉讼。被告戴国滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雅莉、贾利杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认郑州市××北××街××楼××单元××房产合法所有权归原告贾雅莉、贾利杰；2.请求法院停止该房产执行并解除对郑州市××北××街××楼××单元××房产的查封；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告贾雅莉、贾利杰系郑州市××北××街××楼××单元××房产合法所有人。2006年5月12日，郑州市二七区人民法院作出（2006）二七民一初字第1112号民事调解书，该调解书确认郑州市××北××街××楼××单元××房产属于贾雅莉、贾利杰所有。且原告贾雅莉、贾利杰一直在此居住，也是其二人名下的唯一一套住房。二、被告戴国滨申请查封涉案房产严重侵犯了原告贾雅莉、贾利杰的合法权益。（2008）二七民一初字第754号民事判决书与寇海骅出具的欠条一份，证明被告寇海骅欠被告戴国滨借款时间在我们父母离婚并将该涉案房屋赠与原告贾雅莉、贾利杰之后。三、原告贾雅莉、贾利杰在2016年6月份准备将房产过户时发现已被二七区法院查封，原告贾雅莉、贾利杰到二七区法院提出执行异议，二七区法院作出（2016）豫0103执异32号执行裁定书，驳回了原告贾雅莉、贾利杰的异议请求，原告贾雅莉、贾利杰对该裁定不服，因原告贾雅莉、贾利杰父母离婚并将该涉案房产赠与原告贾雅莉、贾利杰在被告寇海骅欠被告戴国滨借款时间之前。综上所述，生效法律文书在2006年5月12日已经确认二七区北福华街17号楼4单元4××号房产属原告贾雅莉、贾利杰所有，原告贾雅莉、贾利杰对该房产享有所有权，被告戴国滨以被告寇海骅不履行生效判决为由，申请查封了原告贾雅莉、贾利杰的房产，严重侵犯了原告贾雅莉、贾利杰的合法权益，依法应予解除查封，让原告贾雅莉、贾利杰依法行使房屋产权。特向法院提起诉讼，恳请秉公执法，判令被告立即解除查封。
被告寇海骅辩称，对原告起诉无异议。
被告寇海骅未向法庭提交证据。
被告戴国滨未答辩亦未提交证据。
围绕诉讼请求，原告贾雅莉、贾利杰提交了（2006）二七民一初字第1112号民事调解书、（2008）二七民一初字第754号、民事判决书、欠条复印件、（2008）二七法执字第983号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2016）豫0103执异32号执行异议裁定书、送达回证、房产证。被告寇海骅对原告提交的证据无异议，被告戴国滨经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合要件条件，本院对其真实性予以采信。
经审理本院查明案件事实如下：原告贾雅莉、贾利杰系被告寇海骅与贾建龙之婚生子女。关于寇海骅与贾建龙离婚纠纷一案，本院于2006年5月12日作出（2006）二七民一初字第1112号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、原告寇海骅与被告贾建龙自愿离婚；二、婚生子贾利杰随被告贾建龙生活，原告自愿每月负担抚养费200元，自2006年6月份起至婚生子18周岁时止。原告可随时探望婚生子贾利杰。三、原、被告双方自愿将位于二七区北福华街17号楼4单元4××号夫妻共同房产赠与婚生女贾雅莉和婚生子贾利杰两人。原、被告双方自本协议签订后1个月内协助子女将房屋过户到两子女名下，违者由法院强制执行。该调解书于当日送达双方当事人并已生效。
关于原告戴国滨诉被告寇海骅民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月23日作出（2008）二七民一初字第754号民事判决书，判令被告寇海骅应于判决生效后十日内支付原告戴国滨借款140000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决于2008年5月20日生效，于2008年7月12日立案执行，案号（2008）二七法执字第983号。在该案执行过程中，本院于2008年7月18日向郑州市住房保障和房地产管理局送达执行裁定和协助执行通知书，查封被执行人寇海骅名下位于郑州市××北××街××楼××单元××房屋（产权证号：02××70），该查封一直续封至2014年11月17日。2015年10月27日，本院再次向郑州市住房保障和房地产管理局送达执行裁定和协助执行通知书，查封上述涉案房屋。原告贾雅莉、贾利杰对此不服，提出执行异议。本院于2016年8月15日作出（2016）豫0103执异32号执行裁定书，裁定：驳回异议人贾雅莉、贾利杰提出的执行异议。后原告贾雅莉、贾利杰不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，关于涉案房产，在2006年寇海骅与贾建龙离婚纠纷一案中，寇海骅与贾建龙已经将其做出处分，即赠与本案二原告，该调解书已经发生效力，寇海骅与贾建龙也将该房产交付给二原告，且二原告至今也一直在该房产内居住。故原告诉请确认上述房产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。综上，上述房产应归二原告所有，故本院在戴国滨申请执行寇海骅一案中，于2015年10月27日查封该房产无法律依据，二原告对该房产的所有权足以排除本院（2008）二七法执字第983号执行案件中对该房产的强制执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
登记在被告寇海骅名下位于郑州市二七区北福华街17号楼4单元4××号房产（产权证号：02××70）归原告贾雅莉、贾利杰所有；
二、在戴国滨申请执行寇海骅（2008）二七法执字第983号执行案件中，不得执行登记在被告寇海骅名下位于郑州市二七区北福华街17号楼4单元4××号房产（产权证号：02××70）。
案件受理费5800元，原告贾雅莉、贾利杰负担5000元，被告戴国滨负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 杉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终521号
上诉人（原审原告）：郭加利，女，1974年2月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：郭加鑫，女，1972年9月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，系该局局长。
委托代理人：刘佳，女，系该局工作人员。
委托代理人：李声远，男，系辽宁弘立律师事务所律师。
原审第三人：郭品山，男，1921年11月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：郭宝财（系郭品山之子），男，1963年3月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人郭加利、郭加鑫诉被上诉人沈阳市房产局房屋登记一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第316号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人郭加利、郭加鑫，被上诉人沈阳市房产局的委托代理人刘佳、李声远，原审第三人郭品山的委托代理人郭宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭加利、郭加鑫系郭宝玉之女，第三人郭品山系郭宝玉之父。郭宝玉是沈阳市大东区滂江街72号523房屋原房屋承租人，2000年4月12日郭宝玉自然死亡。2000年5月23日郭品山与沈阳市大东区房产管理局签订出售公有住房协议书，协议约定将沈阳市大东区滂江街72号6栋5单元2层3号房屋出售给郭品山，第三人郭品山于当日缴纳了房款，并于同日经沈阳市大东区私房管理交易所审批通过，2000年5月31日，第三人郭品山向被告沈阳市房产局申请上述房屋产权登记，并经被告审批通过确认产权准予发证。
原审法院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条、第十七条之规定，被告沈阳市房产局具有房屋权属登记管理工作的职权依据及作出房屋权属登记的法律依据。关于诉讼时效，应当从原告知道权利受到侵犯时计算，对被告辩称已超诉讼时效，原审法院不予支持。原告认为，被告在产权登记中存在违法事实，且被告提供的沈阳市私有房屋产权登记调查审批表是虚假的，房改的对象应当是原告。原审法院认为，原告父亲郭宝玉系诉争议房屋承租人，并非房屋所有权人，郭宝玉去世后，郭品山从诉争房屋原所有权人沈阳市大东区房屋管理局购得房屋所有权，并持公房交易相关手续向被告沈阳市房产局申请房屋所有权证书，被告的登记行为并无不当。同时本案是原告对被告作出的具体行政行为撤销之诉，而非原告与第三人关于承租权纠纷之诉，故原审法院对原告的诉讼请求，不予支持。另原告在庭审过程中提出的出售公房、参加房改及承租权属问题因属另一法律关系，原审法院不予审理，应另行起诉。第三人郭品山经合法传唤无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭加利、郭加鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人郭加利、郭加鑫上诉称，一、一审法院没有对登记行为的合法性进行审查，被上诉人的登记行为存在重大违法，应当撤销登记；二、一审法院没有进行全面审查，应当对大东区房产局的出售行为违法进行审查；三、大东区房产局代表沈阳市房产局的行为，应当对出售行政行为进行审查。综上，一审法院没有查清事实，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市房产局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，二审答辩意见同一审答辩意见。
原审第三人郭品山辩称，被诉房屋登记行为正确合法，同意一审判决，请求维持原判。
原审被告沈阳市房产局向原审法院提供的证据材料有：１．沈阳市私有房屋产权登记申请表、出售公有住房协议书、沈阳市出售公有住房交易审批表、房屋出售专用收款收据、郭品山身份证复印件，证明被告办理房屋登记要件齐全，程序合法。
原审原告郭加利、郭加鑫向原审法院提供的证据材料有：1．注销人员详细信息，证明郭宝玉死亡时间；2．职工登记表，证明原告与郭宝玉是父女关系；3．信函，证明争议房屋原承租人是郭宝玉；4．情况说明，证明争议房屋使用权人是郭宝玉，参加房改的人也应该是郭宝玉，被告发证行为错误；5．免购住房债务证明，证明郭宝玉无力购买债券免除费用；6．租赁证，证明该房屋租赁人是郭宝玉并有相关租赁证明，郭品山没有租赁证就进行登记被告行为违法；7．房产管理户卡，证明该房改房屋真正承租人是郭宝玉不是郭品山；8．收款收据，证明争议房屋一直是郭宝玉的；9．电费通知单、水费发票，证明该房屋承租人是郭宝玉；10．郭加利常住人口登记卡，证明2001年6月7日之前原告郭加利和其父亲共同生活居住，户口也在一起；11．房屋所有权转移申请书，证明在2010年10月14日前郭品山名下有一处房产，地址大东区滂江街46号，同时证明郭品山2010年10月14日将该房屋低价两万元转移给自己儿子郭宝财。动迁时郭品山按照政策也分到了公房，后改为私房。证人孙妍出庭证明其于2000年1月之后在父亲郭宝玉家居住。
原审法院依原审原告申请调取了以下证据：1．私有房屋产权登记申请书、沈阳市私有房屋产权登记卡、私有房屋产权调查审批表、出售公有住房协议书、专用收款收据、房屋出售专用收款收据、郭品山身份证复印件，证明第三人郭品山取得沈阳市大东区滂江街76号732房屋情况；2．房屋所有权转移登记申请书、存量房买卖合同、销售不动产统一发票复印件、放弃存量房交易资金监管声明、社区证明、户口薄复印件，证明沈阳市大东区滂江街76号732房屋交易情况。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的证据予以采信；对原审原告提供的1、2、8号证据，原审法院对其真实性予以确认，3、5、9号证据，因与本案无关，原审法院不予确认，4、10号证据，因无法达到原审原告所诉证明目的，原审法院不予确认，6、7号证据，仅能证明诉争房屋原房屋承租人为郭宝玉，无法达到原审原告所诉其他证明目的，11号证据，该证据与原审法院依原审原告申请调取的证据证明目的相一致。对于证人证言，原审法院认为与本案无关，原审法院不予确认。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有诉讼主体资格，本案中，被上诉人对涉案房屋进行产权登记的行政相对人系郭品山，上诉人与该登记行为本身并不具有法律上的利害关系，故其不具备对该行为的起诉主体资格，其起诉应予驳回。关于上诉人提出涉案房屋承租权属问题，系另一法律关系，本案不予审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，本院对于原审判决驳回上诉人的诉讼请求的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 刘 智
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执827号之一
申请执行人刘观儿，男，1984年5月生，汉族，住镇江市。
被执行人汤计敏，男，1980年9月生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人刘观儿与被执行人汤计敏追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤计敏未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。申请执行标的金额4256元，申请执行费50元。
执行过程中，本院依法划拨被执行人汤计敏银行存款1036.73元。另查明，被执行人汤计敏因犯罪正在服刑，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘观儿现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执827号案件的执行。
申请执行人刘观儿可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 殷钰洁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初87号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1968年7月5日出生于安徽省临泉县。因犯盗窃罪，于2006年10月12日被深圳市罗湖区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人王×1（曾用名王×2），男，1978年7月29日出生于河南省睢县。因犯盗窃罪，于2004年3月2日被深圳市罗湖区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李×、王×1犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人李×、王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日13时许，被告人李×伙同被告人王×1在本市地铁8号线奥林匹克公园站列车车厢中后部车门处，盗窃被害人韦×上衣兜内小米牌红米NOTE手机一部（经鉴定价值人民币519元）。二被告人后被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人李×、王×1在审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，扣押、发还清单、工作说明，价格鉴定结论书，涉案手机照片、被盗部位照片，证人刘×、王×3、何×的证言，被害人韦×的陈述，被告人李×、王×1的供述，前科材料和户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、王×1无视国法，均曾因盗窃被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×、王×1到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对二被告人均予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人李×、王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯春梅
二〇一六年二月十六日
书记员 张 娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1557号
原告：堵增德，男，1966年4月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地：郏县城关镇复兴路交警队对面，组织机构代码：671696205。
代表人：刘克锋，经理。
本院在审理堵增德与郏县兄慧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告堵增德于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，堵增德申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告堵增德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告堵增德负担。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 张少果
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初322号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄先进，男，1969年5月12日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。被告人黄先进曾因盗窃，于2014年4月28日被长江航运公安局南通分局处行政拘留十一日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人黄亚光，男，1988年1月6日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。被告人黄先进曾因盗窃，于2014年4月15日被长江航运公安局南通分局处行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人黄先进、黄亚光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人黄先进、黄亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年12月5日下午，被告人黄先进、黄亚光经预谋后，穿中交天和厂服至常熟市虞山镇中交天和机械设备制造有限公司，采用钳子剪断放在该厂区内全新东旭牌电缆线2卷，从厂栅栏处窃出，后分几次销赃至废品收购站，得款一万余元。经常熟市价格认证中心鉴证，被窃电缆线共计价值人民币65700元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人黄先进、黄亚光以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为在共同犯罪中，被告人黄先进、黄亚光均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄先进、黄亚光到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人黄先进、黄亚光对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月5日下午，被告人黄先进、黄亚光经预谋后，穿中交天和厂服至常熟市虞山镇中交天和机械设备制造有限公司，采用钳子剪断放在该厂区内全新东旭牌电缆线2卷，从厂栅栏处窃出，后分几次销赃至废品收购站，得款一万余元。经鉴定，被窃电缆线共计价值人民币65700元。
同年12月7日上午10时许，公安机关在常熟市虞山镇大义阳光大道一公交车站附近将被告人黄先进、黄亚光抓获，被告人黄先进、黄亚光归案后均如实供述了自己的罪行，并追缴赃款人民币13300元及作案工具美工刀、电动车等物。
上述事实，被告人黄先进、黄亚光在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位人员王某的陈述笔录，证人鲍某、祝某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料及赃物照片，现场勘验检查笔录及照片，价格资料、价格认定结论书，行政处罚决定书，监控录像，被告人黄亚光、黄先进的辨认笔录,抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄先进、黄亚光以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃单位财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中被告人黄先进、黄亚光均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄先进、黄亚光到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄先进、黄亚光有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄先进、黄亚光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄先进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人黄亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
三、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币13300元，由该局发还被害单位，责令被告人黄先进、黄亚光退赔尚未退出的赃物折价款人民币52400元，发还相关被害单位。
四、扣押的作案工具电动车、美工刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 王 芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 施 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2669号
原告：邵姣娥，女，1970年1月10日生，汉族，湖北省汉川市人。
委托诉讼代理人：赵燕萍，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。
法定代表人：王秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。
被告：武汉市玫隆皇冠食品有限公司，住所武汉市东西湖区走马岭革新大道3号（13）。
法定代表人：王秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。
原告邵姣娥与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司、武汉市玫隆皇冠食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 曹昌健
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王周阳，男，汉族，1979年10月1日出生，住平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊峰，男，汉族，1969年4月2日出生，住平舆县。
再审申请人王周阳与被申请人王俊峰土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王周阳申请再审称，被申请人擅自改变土地性质建设粮仓，行为违法，双方签订的租赁合同也为无效合同。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，一、二审法院已审理查明，本案的土地租赁合同是申请人王周阳与被申请人王俊峰双方真实意思表示，约定的租赁期限截止到2020年10月1日，被申请人王俊峰也已将下余的租赁费全部交付于申请人王周阳，故双方均应当遵守合同约定内容，继续履行合同。被申请人在责任田上建粮仓的行为应由相关土地管理部门依法做出处理。综上，王周阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王周阳的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 振
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2506号
申请执行人：齐有伟，男，1988年6月2日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人：聊城市华科利达制冷设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处念窑。统一社会信用代码：91371502085125776Y。
法定代表人：王忠华，该公司总经理。
委托代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
本院在执行申请执行人齐有伟与被执行人聊城市华科利达制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人提供被执行人单位信息有误，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执2506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 温新国
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执委字第00012号
申请执行人：欧大纬纺织机械（上海）有限公司。
法定代表人：LIAOCHAOLIANG，董事长。
委托代理人：陈永岗，该公司法务。
被执行人：辛宗仁，男，1971年10月9日生，汉族，住安徽省天长市××坝队××号。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第8650号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人辛宗仁发出执行通知书，责令被执行人辛宗仁履行还款义务，但被执行人辛宗仁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明辛宗仁在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结辛宗仁在银行的存款人民币10977元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年四月八日
书记员 庞晓东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第453号
申请执行人：于凤英，女，汉族，无职业。
被执行人：邓增国，男，汉族，农民。
申请执行人于凤英依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第154号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求给付9900.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于凤英与被执行人邓增国买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人邓增国承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第50-1号
申请执行人刘明香，男。
被执行人乔洪献，男。
申请执行人刘明香与被执行人乔洪献为（2015）宛龙执字第50号劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘明香向本院提交一份《本次执行终结申请书》，申请本案本次执行程序终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第50号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 殷旭睿
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1186号
原告:朱东方，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:王玉龙，男，1964年11月27日，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告朱东方与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告朱东方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告朱东方撤回起诉处理。
审判员 邵然
二〇一八年七月十七日
书记员 徐萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00142号
原告常熟市阿东缝纫机贸易有限公司，住所地常熟市新莲路8-2号。
法定代表人全绍东，总经理。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
原告常熟市阿东缝纫机贸易有限公司（以下简称阿东公司）与被告苏州红头鸟服饰有限公司（以下简称红头鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高虹、被告委托代理人阚国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿东公司诉称：原被告在2012年12月22日签订购销合同，由被告红头鸟公司向原告阿东公司购买缝纫设备及配件，合同约定货到安装完毕时货款全部付清。2013年1月29日，经被告确认实际发生货款人民币176100元。被告实际支付货款10万元，余款76100元一直未能支付。故原告提起诉讼，请求法院判令：被告支付货款76100元，并支付自2014年2月1日起至判决生效日止以76100元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告红头鸟公司辩称：原、被告之间发生买卖合同关系是事实。被告向原告购买的缝纫机经常发生故障，原告也没有提供售后服务，导致机器放着无法使用。根据买卖合同，货款付清前货物的所有权归原告所有，故被告要求退回机器。
经审理查明：原告阿东公司与被告红头鸟公司签订《购销合同》，约定：被告于2012年12月22日到原告处购买缝纫设备及配件，合同价款17.9万元，合同签订之日被告预付货款1万元，余款货到安装完毕时全部付清。该批设备被告未付清全部货款时，设备的使用权属原告所有，被告无权以任何方式处理该批机器。超过15天未付款，原告有权将被告所购设备按现价价值评估，若有差价金额原被告双方需以现金即时结清。合同签订后，原告向被告提供了缝纫设备及配件。2013年1月29日，被告对原告销售的缝纫设备及配件予以确认，并确认实际发生货款金额为176100元，付款日期为2013年1月29日。被告红头鸟公司共支付原告阿东公司货款10万元（先后在2012年12月22日、2013年5月25日、2014年1月16日、2014年11月21日方分别支付原告阿东公司1万元、2万元、5万元、2万元）。被告红头鸟公司至今仍结欠原告阿东公司货款76100元未付。
庭审中，原告阿东公司明确表示不行使保留所有权货物的取回权。
上述事实，有原被告企业登记信息、购销合同、销售清单、对账单、收款收据、银行承兑汇票、本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告签订购销合同，被告向原告购买缝纫设备及配件，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约及时清结货款。故对原告要求被告给付结欠货款的主张，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告于2013年1月29日确认已收到原告销售的缝纫设备及配件，并确认付款日期为2013年1月29日。故对原告要求被告支付自2014年2月1日起以76100元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息的主张，属其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。原被告在买卖合同中约定保留所有权，原告有权决定是否行使取回权。现原告明确表示不行使取回权，故对被告要求退回涉案缝纫设备及配件的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏州红头鸟服饰有限公司给付原告常熟市阿东缝纫机贸易有限公司货款人民币76100元，并支付自2014年2月1日起至实际履行之日止以76100元中未履行部分为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
上述款项，被告苏州红头鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市阿东缝纫机贸易有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币852元、财产保全费人民币870元，合计诉讼费人民币1722元，由被告苏州红头鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交诉讼费人民币1722元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审判员 高栋明
二〇一五年八月三十一日
书记员 缪 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2470号
附带民事诉讼原告人孙某同与被告人侯国江故意伤害罪一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0283刑初234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人孙某同于2016年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人侯国江因犯罪正在服刑，无可供执行财产。截止2016年12月27日，被执行人侯国江应赔偿申请执行人孙某同医疗费、误工费、护理费等经济损失共计33204.04元，并承担执行费398.06元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2470号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周梅舟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9081号之一
申请执行人：徐放庚，男，汉族，1950年7月17日出生，住江西省宜春市万载县。
申请执行人：卓启梅，女，汉族，1983年12月5日出生，住江西省宜春市万载县。
申请执行人：徐某1，女，汉族，2006年7月8日出生，住江西省宜春市万载县。
申请执行人：徐某2，女，汉族，2008年6月9日出生，住江西省宜春市万载县。
申请执行人：徐某3，男，汉族，2009年12月4日出生，住江西省宜春市万载县。
被执行人：田西其，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省新野县。
关于申请执行人徐放庚、卓启梅、徐某1、徐某2、徐某3与被执行人田西其机动车交通事故责任纠纷一案，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐沧奇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00747号
申请执行人马纯伟。
被执行人许斌。
被执行人钱滔。
被执行人赵炜。
被执行人无锡兰腾木业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路8-1号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
被执行人无锡佳腾综合开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
申请执行人马纯伟与被执行人许斌、钱滔、赵炜、无锡兰腾木业有限公司（以下简称兰腾木业公司）、无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾装饰公司）、无锡佳腾综合开发有限公司（以下简称佳腾公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法民初字第0413号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，许斌、钱滔于本判决生效后十日内向马纯伟给付4609726元及利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；赵炜、兰腾木业公司、兰腾装饰公司、佳腾公司对许斌的上述债务承担连带保证责任，赵炜、兰腾木业公司、兰腾装饰公司、佳腾公司承担保证责任后，有权向许斌追偿；归还垫付诉讼费用50000元。因许斌、钱滔、赵炜、兰腾木业公司、兰腾装饰公司、佳腾公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马纯伟的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人许斌、钱滔、赵炜、兰腾木业公司、兰腾装饰公司、佳腾公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但许斌、钱滔、赵炜、兰腾木业公司、兰腾装饰公司、佳腾公司未自觉履行。
执行过程中，经向金融机构查询被执行人许斌、钱滔、赵炜、兰腾木业公司、兰腾装饰公司、佳腾公司可供执行的银行存款，查得许斌、钱滔、赵炜、兰腾木业公司、兰腾装饰公司、佳腾公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人赵炜名下车牌号为苏B×××××车一辆，被执行人兰腾装饰公司名下车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车五辆，被执行人佳腾公司名下车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车四辆。因上述车辆均有多家法院先予查，本院依法进行了轮候查封，故无权处置。被执行人许斌、钱滔、兰腾木业公司名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人许斌、钱滔名下共同所有坐落于无锡市xxxxx房产十二套，登记在许斌名下坐落于无锡市xxxx房产四套。登记在被执行人赵炜名下坐落于无锡市xxxx室房产一套。登记在兰腾木业公司名下坐落于无锡市xxx房产。因上述房产均设定了多项抵押，且由多家法院先予查封，本院依法进行了轮候查封。故暂无权处置。被执行人兰腾装饰公司、佳腾公司名下无房产登记信息。
经向工商部门、公积金管理中心查询，查得被执行人许斌、钱滔、赵炜、兰腾木业公司、兰腾装饰公司、佳腾公司、无对处投资。查得赵炜名下公积金77000元，本院依法予以扣划。许斌、钱滔无公积金登记信息。本院征求申请执行人马纯伟意见，马纯伟申请将许斌、钱滔、赵炜、兰腾木业公司、兰腾装饰公司、佳腾公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年11月26日将许斌、钱滔、赵炜、兰腾木业公司、兰腾装饰公司、佳腾公司纳入失信名单，暂不申请对兰腾木业公司、兰腾装饰公司、佳腾公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的4659726元及相应利息，已执行到位77000元，余款4582726元及相应利息、执行费48997元未执行到位。上述执行情况向申请执行人马纯伟通报后，马纯伟公司表示不能提供被执行人许斌、钱滔、赵炜、兰腾木业公司、兰腾装饰公司、佳腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许斌、钱滔、赵炜、兰腾木业公司、兰腾装饰公司、佳腾公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人马纯伟亦不能提供许斌、钱滔、赵炜、兰腾木业公司、兰腾装饰公司、佳腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人许斌、钱滔、赵炜、兰腾木业公司、兰腾装饰公司、佳腾公司确有可供执行的财产，申请执行人马纯伟可以再次申请立案执行。
被执行人许斌、钱滔、赵炜、兰腾木业公司、兰腾装饰公司、佳腾公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2368号
申请执行人：胡昌安，男，汉族，1952年4月10日出生，住云南省玉溪市澄江县翠竹小区5栋，身份证号码：530111195204100830。
被执行人：胡自力，男，汉族，1963年9月6日出生，住云南省昆明市崇仁街静定巷6号3幢1单元201室，身份证号码：530102196309062111。
本院在执行申请执行人胡昌安与被执行人胡自力股权转让纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人胡自力所有的车牌号为云A8V1**长安牌小型汽车一辆，目前尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币225000元，未受偿人民币225000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
执行员 姜靖峰
执行员 张帅克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 傑
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2301号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人何杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人徐小琴，女，汉族，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与何杰,徐小琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初9337号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金207484.67元及利息。本院于2018年2月8日日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人何杰,徐小琴名下涪陵区滨江路二段X号（世纪滨江财富城）X幢X-
X房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金207484.67元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2301号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执10688号
关于张立军申请执行池玉旭婚姻家庭、继承一案，本院于2018年05月16日立案执行，并于2018年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月四日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执518号
申请执行人杨松领,男。
被执行人王建,男。
本院在执行杨松领与王建机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王建的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨新忠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2685号
罪犯陈辉，男，1978年10月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2008年11月7日作出了（2008）一中刑初字第3142号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年3月7日以（2011）高刑执字第192号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯陈辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈辉予以减刑。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2027年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1229号之一
申请执行人肖海娇，女，汉族，1979年1月15日出生，户籍所在地广东省广州市。
被执行人肖世兵，男，汉族，1977年2月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾艳华，女，汉族，1982年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，对被执行人名下的车辆予以查封，但因车辆下落不明无法处置，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初557号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2665号
罪犯张凯，男，1985年9月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年4月29日作出了（2007）丰刑初字第424号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯张凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张凯予以减刑。
经审理查明，罪犯张凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月7日起至2022年9月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1601号
罪犯刘世楷，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年12月1日作出了（2003）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘世楷犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）津高刑二终字第002号刑事判决，撤销（2003）二中刑初字第15号刑事判决中第一项量刑部分和第二项，以被告人刘世楷犯集资诈骗罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）津高刑一执字第114号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第155号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期起止为2008年12月2日至2026年12月1日止。
天津市监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世楷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘世楷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘世楷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世楷减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日至2026年4月1日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执413号
申请执行人郑志远，男，1969年7月5日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江吉瑞工贸有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:08169614-1。
法定代表人范根击。
关于申请执行人郑志远与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民特72号裁定书已发生法律效力。申请执行人郑志远于2018年02月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江吉瑞工贸有限公司支付执行款12916元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江吉瑞工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人浙江吉瑞工贸有限公司所有的厂房、土地、机器设备已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人郑志远亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执413号案终结本次执行程序。申请执行人郑志远今后若发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执542号
申请执行人李东,男。
被执行人高党委,男。
本院在执行李东与高党委民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高党委的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨新忠
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初930号
原告：中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司
负责人：杨新平，系该公司经理。
委托代理人：强千，系该公司法律顾问。
被告:江西井冈路桥集团有限公司
法定代表人：刘小四，系该公司总经理。
原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司与被告江西省井冈路桥集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，在审理过程中，原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司撤回起诉。
案件受理费9575元，减半收取4787.5元，由原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司承担。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 贾 娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第0056号
原告苏州天亿达科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇浦田路82号。
法定代表人盛军，董事长。
委托代理人张宗峦。
被告盛军。
被告毛越东。
委托代理人ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
原告苏州天亿达科技有限公司与被告盛军、毛越东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告苏州天亿达科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州天亿达科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州天亿达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11375元，减半收取5687.50元，由原告苏州天亿达科技有限公司负担。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 芮 园
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00241号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇紫月亮歌舞厅，经营地江苏省常熟市环城东路86号。
负责人戈美清。
关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇紫月亮歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院依法定于2015年8月14日公开开庭审理，但原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院申请延期或改期公开开庭审理本案。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一五年八月三十一日
书记员 周莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1487号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）809号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年7月至同年8月，被告人李某谎称可帮助被害人吕某及吕某的亲戚卢某某的子女入读余杭区的学校，以疏通关系、交学费等为由，并伪造入学通知书、分班通知骗取被害人的信任，多次从被害人吕某处骗得钱款共计人民币13560元；案发后，被告人李某亲属已退赔被害人的经济损失，被告人李某获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某具有如实供述；积极退赔并获得被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人李某拘役六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00200号
原告：范志坤，男，1972年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安华谊房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路。
法定代表人：刘浩漾，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
原告范志坤诉被告六安华谊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告范志坤的委托代理人吕淑毅，被告六安华谊房地产开发有限责任公司的委托代理人戴正有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志坤诉称：被告六安华谊房地产开发有限责任公司在开发建设金安区施桥镇金桥农贸大市场过程中，因资金紧缺向原告范志坤借款。原告于2012年7月9日分两次向被告法定代表人刘浩漾账户汇款，一笔975000元，一笔1000000元。至2012年11月1日结算，被告尚欠1057500元未还。此后，原告一直联系被告，要求其还款，但被告始终再未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款1057500元；2、被告支付借款利息至本清息止；3、被告承担本案诉讼费、保全费。原告范志坤为证明自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体适格；
证据三、借条、转账凭条，证明原告于2012年7月9日共借款给被告1975000元，至2012年11月1日尚欠1057500元；
证据四、执行异议申请书、土地抵押登记表，证明被告恶意隐瞒金桥农贸大市场土地已被抵押的事实；
证据五、证人证言，证明被告从原告处借款约定利息的情况以及该笔借款不含在1300万元内的事实。
被告六安华谊房地产开发有限责任公司当庭辩称：1、原告起诉没有事实依据，双方的债权债务已于2012年11月8日结清，确定了总债权数额为1300万元；2、关于原告与被告以及刘浩漾三人的债权债务已于2013年4月27日签订了补充协议，并注明了三方的债务结清，互不追究。被告六安华谊房地产开发有限责任公司为证明自己答辩理由，向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照，证明被告主体适格；
证据二、民事诉状、民事调解书，证明：1、原告曾通过起诉向被告主张偿还借款，同时注明截止2012年11月8日双方进行了结算，债务总额为1300万元；2、本案的债务形成时间也是属于2012年11月8日之前的，属于已经结算之列的；
证据三、补充协议，证明双方已就原告与被告、刘浩漾三方之间的一切债务进行了结清。
对原告范志坤所举证据，被告六安华谊房地产开发有限责任公司的质证意见：对证据一、二的三性无异议；对证据三的证明目的有异议，质证借条所署的时间是2012年11月1日，属于双方结算的范围；对证据四的三性有异议，质证与本案无直接关联性；对证据五证人证言的证明效力有异议，质证证人对原、被告之间的借贷次数和具体数额不是很清楚，只是大概了解，故不能达到原告的证明目的，且该证据属于孤证，不能证明当初借款的利息标准。
对被告六安华谊房地产开发有限责任公司所举证据，原告范志坤的质证意见：对证据一无异议；对证据二的证明目的有异议；对证明三的三性均持有异议，质证被告主张三方债务已结清，但补充协议上甲方华谊公司并未盖章确认，且协议存在大量涂改痕迹。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据四的真实性予以认定，对证人证言关于借款的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；对被告提供的证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据二、三与本案的关联性不予认定。
经审理查明：被告六安华谊房地产开发有限责任公司因开发建设金安区施桥镇金桥农贸大市场需周转资金，于2012年7月9日向原告范志坤借款1975000元，借款当日原告范志坤通过银行转账方式分两次汇入被告六安华谊房地产开发有限责任公司法定代表人刘浩漾账户975000元、1000000元，被告出具借条一张。借款后，被告仅付息至2012年10月11日。2012年11月1日经双方结算换据确认被告尚欠原告1057500元，未约定利息。后经原告多次催要，被告本息未付，遂原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：被告六安华谊房地产开发有限责任公司欠原告范志坤借款1057500元及利息，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，原告诉请被告还本付息，本院予以支持，息应自重新立据的次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
被告六安华谊房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还原告范志坤借款本金1057500元及利息（息自2012年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，减半收取7210元，由被告六安华谊房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2818号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告周远君、蒋国表金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）甬奉莼商初字第196号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2013年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行要求对被执行人周远君暂缓执行；被执行人蒋国表与其妻子杜霞君共同所有的位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区42幢91号504室房产已被本院依法查封，暂不宜处置，无其他财产可供执行。截止2013年11月13日，被执行人周远君尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金50000元及相应利息，律师费3500元，被执行人蒋国表对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费676.5元，执行费842元，由二被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2818号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 楼文云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执169号
申请执行人：张金凤，女，1988年10月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县白芒营镇拔石村*组。公民身份号码：4311291988********。
被执行人：陈进平，女，1983年9月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县白芒营镇塔岗背村*组。公民身份号码：4329261983********。
申请执行人张金凤与被执行人陈进平民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初957号民事判决一案，申请执行人张金凤依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人张金凤于2018年7月24日自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初957号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贻月
审判员 李彦鸿
审判员 高 贝
二〇一八年七月二十七日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1461号
申请人：陈学玉，女，1977年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司总经理。
原告陈学玉与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司名下位于银川市某室房屋产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额229836.48元）。某财产保险股份有限公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司名下位于银川市某室房屋产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额229836.48元）；
二、上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡雅茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2648号
原告麦信斌，户籍地址广东省深圳市光明新区。
委托代理人麦源献，广东圣方律师事务所律师。
被告陈浩超，户籍地址广东省中山市石岐区。
原告麦信斌与被告陈浩超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦信斌的委托代理人麦源献以及被告陈浩超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款本金300,000元；二、由被告承担本案的诉讼费。
案件事实
2014年1月23日，被告陈浩超因资金周转，向原告麦信斌借款300,000元。同日，被告陈浩超向原告麦信斌出具《借据》，载明：因资金周转困难，借到原告大写金额人民币叁拾万元整（小写：￥300,000），借款期限为一个月。自2014年1月23日至2014年2月22日止。借款约定期限到期时，被告一次性还清借款。同日，原告麦信斌通过案外人刘展开向被告陈浩超的账户转账支付288,000元。
庭审中，原告麦信斌提供了一份刘展开出具的《证明》，证明刘展开的上述转账行为系受原告委托。被告陈浩超确认借款事实，但认为其仅收到288,000元，而不是300,000元。
上述事实，有原告提供的《借据》、《证明》、银行转账
凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告陈浩超虽向原告出具一张借款300,000元的《借据》，但原告麦信斌仅向被告的银行账户转账支付了288,000元，对余款12,000元是否支付给被告，原告麦信斌未能提供充分证据予以证明，故被告陈浩超应按实际借款数额288,000元偿还原告麦信斌。原告麦信斌的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩超应于本判决生效之日起五日内偿还原告麦信斌借款288,000元；
二、驳回原告麦信斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5,800元，由被告陈浩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑少娜（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民监4号
原审原告：梁军伦，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原审被告：叶继德，男，1970年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原审原告梁军伦与原审被告叶继德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）粤2071民初12145号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 温泳梅
二〇一八年十一月五日
书记员 邓小雨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执474号
申请执行人：叶益明，男，1968年5月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：罗美萍，女，1978年7月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
（2018）湘1129执474号申请执行人叶益明与被执行人罗美萍借款合同纠纷一案，申请执行人叶益明依据已发生法律效力的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初613号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶益明于2018年7月18日与被执行人罗美萍达成执行和解协议并同意长期履行，申请执行人叶益明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初613号案件的执行。
申请执行人可在和解协议到期被执行人未履行时二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明生
审判员 黄江波
审判员 石燕娥
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢运辉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第一项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第43号
原告张某之法定代理人崔某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院（2001）西民二终字第1337号民事判决书已发生法律效力，权利人张某之向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人张某甲身患重病，卧床不起，生活不能自理，且出现语言障碍，其为治病花费巨额医疗费，负有巨额债务，现其病仍在继续治疗中，其收入已不能支付目前医疗费用，无力支付抚养费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五款之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2001）西民二终字第1337号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇〇三年十二月二十九日
书记员 张选茂
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执638号
申请执行人高某。
委托代理人李卫斌，律师。
委托代理人高新朋，监护人。
被执行人单寨中心小学，地址滑县赵营乡单寨村。
法定代表人刘杰。
委托代理人郭保江，律师。
委托代理人乔云，律师。
被执行人李志恒，地址滑县。
委托代理人张利霞，监护人。
财与单寨中心小学、李志恒人格权纠纷一案，滑县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）滑少民初字第1号已经发生法律效力。由于被执行人单寨中心小学、李志恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行高某财于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单寨中心小学、李志恒的财产进行了查证：银行、车辆、房产、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人单寨中心小学、李志恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行高某财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单寨中心小学、李志恒新的财产线索，申请执行高某财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑少民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月九日
书记员 刘 耀
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1725号
原告：台州市恒星金属材料有限公司，住所地：台州市天
和大厦2201室。
法定代表人：潘旭超，该公司总经理。
委托代理人：陈新，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江中洲建设工程有限公司，住所地：台州市经济
开发区星河园4号楼8层。
法定代表人：陈先夫，该公司总经理。
本院在审理原告台州市恒星金属材料有限公司与被告浙江
中洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市恒星
金属材料有限公司于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。
现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市恒星金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告台州市恒星金
属材料有限公司负担。
审 判 长 胡 红 芳
人民陪审员 朱 正 飞
人民陪审员 戴 根 祥
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 杨萍附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初106号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年1月24日因吸食毒品、为他人提供毒品被巴彦县公安局并处行政拘留二十日，并处罚金人民币2500元。2016年1月28日因涉嫌容留他人吸毒转刑事拘留。2016年2月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）81号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月至2016年1月期间，被告人张某某多次容留他人吸食毒品。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关的指控无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人张某某在哈尔滨市公滨路德强中学校区内安居社区19号楼2单元503室自家中，容留武某某将由武某某提供的0.6克甲基苯丙胺（冰毒）被二人吸食掉。
2015年9月的一天，被告人张某某在哈尔滨市公滨路德强中学校区内安居社区19号楼2单元503室自家中，容留武某某将由张某某提供的0.3克甲基苯丙胺被二人吸食掉。
2015年10月的一天，被告人张某某在哈尔滨市公滨路德强中学校区内安居社区19号楼2单元503室自家中，容留武某某将由武某某提供的0.6克甲基苯丙胺被二人吸食掉。
2015年12月的一天下午，被告人张某某在哈尔滨市南岗区盟科世界公寓租住的615室房间内，容留武某某将由武某某提供的0.6克甲基苯丙胺被二人吸食掉。
2016年1月初的一天晚上，被告人张某某在哈尔滨市南岗区盟科世界公寓租住的615室房间内，容留武某某将由张某某提供的0.5克甲基苯丙胺被二人吸食掉。
2016年1月的一天，被告人张某某在哈尔滨市南岗区盟科世界公寓租住的615室房间内，容留武某某将由武某某提供的0.6克甲基苯丙胺被二人吸食掉。综上，被告人张某某共计容留他人吸食毒品6次。被告人张某某于2016年1月23日被公安机关在哈尔滨市香坊区依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局行政处罚决定书、吸毒检测报告书；证人武某某的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 冰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初129号
原告：李玲玲，女，汉族，1984年12月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人:张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈进忠，男，汉族，1972年12月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陇西分公司。
法定代表人：闫伟民，该公司经理。
原告李玲玲与被告陈进忠、中国大地财产保险股份有限公司陇西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李玲玲于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玲玲申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李玲玲撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告李玲玲负担。
审判员 杨虎
二〇一八年一月十日
书记员 洪博
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执1191号
申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人南卉，该公司董事长。
委托诉讼代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江秋丰米业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人倪彩兰，该公司总经理。
被执行人江苏泰丰食品有限公司，住所地镇江（食品工业园内）。
法定代表人倪彩兰，该公司总经理。
被执行人丁建英，女，1972年7月2日生，汉族，住镇江市。
被执行人倪彩兰，女，1949年12月27日生，汉族，住镇江市。
申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人镇江秋丰米业有限公司、江苏泰丰食品有限公司、丁建英、倪彩兰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1310号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案受理。申请执行标的金额11703058.51元，申请执行费79103元。
执行过程中，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人镇江秋丰米业有限公司、江苏泰丰食品有限公司、丁建英、倪彩兰达成和解协议，并向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执1191号案件的执行。
申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 华 云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执382号
申请执行人：黎璐，男，1986年7月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：何明队，男，1971年6月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：罗美丽，女，1972年8月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人黎璐与被执行人何明队、罗美丽民间借贷纠纷一案，申请执行人黎璐依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初831号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人黎璐自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初831号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 昊
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1576－3号
申请执行人深圳市天地纵横物流服务有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人林斌凯。
被执行人深圳市中金运通物流有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人高军。
上述当事人之间运输合同纠纷一案，本院作出的(2012)深宝法民二初字第971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市丰泽天润投资控股有限公司的财产（以人民币390000元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 武
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第730号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陶化生，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告吴维军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李强，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陶化生、吴维军、李强借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保54号
申请人：中国农业银行股份有限公司池州浦新支行，住所地安徽省池州市贵池区秋浦中路198号，统一社会信用代码9134170285424034XN。
负责人：程学茂，该支行行长。
被申请人：钱竹茂，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结钱竹茂20000元的财产。但申请人未按规定缴纳诉前财产保全费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一八年七月十七日
书记员 朱文学
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第03831号
原告：胡正德，男，1961年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：灵璧县高楼镇孟山村民委员会。
代表人：朱耀辉，男，1963年2月13日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县。系村委会主任。
原告胡正德因与被告灵璧县高楼镇孟山村民委员会（以下简称孟山村）农村土地承包合同纠纷一案，于2015年12月14日，向本院起诉。本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告胡正德及其委托代理人周金芳与被告孟山村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡正德诉称：作为被告的村民，在1995年1月30日第二轮土地承包中，原告家庭共5口人，依法分得承包地7.64亩。2003年农历十二月初九原告母亲去世、2004年春天原告女儿胡飞艳出嫁，被告按照所谓的村规民约，强行收回了原告两口人的承包地2.88亩。为此原告多次找被告要回承包地，被告以种种理由至今没有分给原告承包地。故起诉要求判令被告停止侵权，返还原告的承包地2.88亩、价值46080元及本案诉讼费用由被告承担。
孟山村辩称：原告说被告强行收回其承包地与事实不符，原告属于第七生产组，每个组对土地调整都有自己的办法，村委员会都不参与。按照村里调查，原告所在的组是排号等地，是谁得地谁该退地，是两家直接交涉，村里从不介入。原告提出的争议为何当初不提出来，现在过了十几年才起诉。说明这不是村强行收回其承包地。原告大约在2008年的时候曾经起诉过占用他的土地的人，说这个人是强行占有原告的土地，但是法院也没有认定原告的诉求，因此这件事情与村里无关。
胡正德向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格，也证明原告是孟山村的村民。
孟山村发表质证意见为：无异议。
二、承包经营权证书以及到户清册。证明原告在二轮发包中所得7.61亩的土地经营权。
孟山村发表质证意见为：对真实性无异议。证书上的数字与诉状上的不相符。
三、2015年10月28日高楼镇孟山村委会证明。证明七组按照规定是村委会将原告土地收走，也证明村委会的行为是违法的。
孟山村发表质证意见为：证明是事实，但是这规定是七组规定的，不是村委会的规定。
四、高楼镇高庄村委会的证明。证明原告女儿出嫁承包地被收走，在婆家也没有得到承包地。
孟山村发表质证意见为：与被告无关。
五、2005年6月24日当时组长胡居芹写的排号得地的条子。证明当时原告得地排号第三。
孟山村发表质证意见为：不清楚。
六、粮补。证明原告享受合法的粮食补贴，这7亩多地的粮补也都是我的。
孟山村发表质证意见为：有异议，粮补只是补4.6亩地。
七、2009年1月22日证明。证明原告和王玉胜调地1.4亩地。而且这个地被组长拿给别人耕种了。
孟山村发表质证意见为：有异议，该土地调整给王玉胜应该属于王玉胜，不属于原告。
八、申请证人张树德出庭作证称：我们生产组有这个约定，我们组是按照排号等地，走人去地，来人添地。对于原告因土地产生的矛盾，我都不知道。当时胡居芹是九组人员，我们是七组，当时是负责我们组的。
孟山村发表质证意见为：无异议。
孟山村向本院提供了下列证据：
一、（2007）灵民一初字第2411号民事判决书。证明原告因土地纠纷而败诉。
胡正德发表质证意见为：判决书来源不合法，不能作为证据使用。判决书不是原件。
二、（2007）灵民一初字第2411-1号民事裁定书，证明原告不服判决上述，发回重审再次驳回起诉。
胡正德发表质证意见为：质证意见同上。
三、（2009）年灵民一初字第1587号民事裁定书，证明原告撤诉。
胡正德发表质证意见为：同上。被告提交的三份判决书与本案无关系。
四、胡正堂证明一份，证明村里没有强行收地。
胡正德发表质证意见为：证人应该出庭接受询问。
五、田学义证明，证明退地都是自愿退地，村里没有强行收地。
胡正德发表质证意见为：同上。
六、张安修证明，证明按照约定出地，都是自愿的，村里没有强行退地。
胡正德发表质证意见为：同上。
七、申请证人胡红飞出庭作证称：原告起诉过我四次，四次都是我胜诉。当时原告自动退地给我的，与村里无关。
八、申请证人崔艳出庭作证称：自愿退地，排号等地。这个规定是组里定的。原告退的地我种了。
胡正德发表质证意见为：两个证人与本案都有利害关系，证言不客观，不合法。不能作为证据使用。
九、申请证人朱艳灵出庭作证称：从1998年我来这个组的时候，这个组就是排号等地。我得地的都是别人主动退地给我的。1998年得地一次，2003年得地一次。
胡正德发表质证意见为：与本案无关。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对于胡正德提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八，孟山村对其真实性无异议，本院经审查予以确认。对于孟山村提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，证据来源合法、证明内容能相互印证，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
胡正德是孟山村第七生产组的村民，在1995年1月30日的第二轮土地承包中，胡正德家庭共5口人，依法分得5口人的承包地。2003年胡正德母亲去世、2004年胡正德女儿出嫁，胡正德按照当时第七生产组的“去人退地、添人得地，排号等地”的约定，胡正德退出两口人的承包地分别被本组村民胡红飞、胡建耕种。2007年胡正德按原来组里的约定应得土地，但依生产组约定应退地户没有退地，导致“村规民约”不在执行，致使胡正德至今未得到土地。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：胡正德退出两口人承包地是其自愿的还是孟山村强行收回的。
胡正德属于孟山村第七生产组成员，该组是实行“去人退地、添人得地、排号等地”的方式，是每年哪家该得地哪家该退地，由时任该组组长直接找该退、得地两家交涉，村里不介入。2003年胡正德母亲去世、2004年胡正德女儿出嫁，胡正德是按照当时第七生产组的“去人退地、添人得地，排号等地”的约定，胡正德退出两口人的承包地分别被本组村民胡红飞、胡建耕种至今，胡正德没有提供其家庭两口人的承包地、是被孟山村强行收回的证据，故胡正德当时退出两口人承包地是其自愿的。
综上，胡正德起诉的事实及理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告胡正德的诉讼请求。
案件受理费952元，依法减半收取476元由原告胡正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程仁山
二〇一六年三月七日
书记员 周 祥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：
（一）集体经济组织依法预留的机动地；
（二）通过依法开垦等方式增加的；
（三）承包方依法、自愿交回的。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第01469号
原告赵某某，女，1960年2月19日出生，汉族，住台前县。
原告徐某，男，1983年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告韩某某，女，汉族，1936年7月16日出生，汉族，住台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
被告董某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告林某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告伍某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告赵某某、徐某、韩某某诉被告董某某、林某、伍某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、徐某、韩某某的委托代理人朱庆华到庭参加诉讼，被告董某某、林某、伍某某经合法传唤未到庭。本案现已审结。
原告赵某某、徐某、韩某某诉称，在2013年4月3日被告以急用钱为由向原告的亲属徐继芳借款10万元，并约定用豫Ｊ×××××车做抵押，承若三个月后还清。借款到期后，被告拒不履行还款义务。现徐继芳已去世，原告多次向被告催要未果。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告偿还欠款本金10万元及利息并承担本案一切诉讼费用。
被告董某某缺席未答辩。
被告林某缺席未答辩。
被告伍某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告董某某、林某、伍某某向徐继芳（已故）借款10万元，期限为三个月，借款到期后，三被告没有偿还欠款，现原告赵香春（徐继芳妻子）、徐某（徐继芳之子）、韩某某（徐继芳母亲）诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告董某某、林某、伍某某与徐继芳（已故）之间借款事实清楚，且有欠条在卷予以证实。故对徐继芳（已故）的法定继承人原告赵香春、徐某、韩某某请求三被告偿还欠款本金10万元的请求本院予以支持。对三原告的利息诉求，因欠条中未明确约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某、林某、伍某某支付给原告赵香春、徐某、韩某某借款本金100000元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵香春、徐某、韩某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2300元，由被告董某某、林某、伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一五年十二月三日
书记员 孟国庆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初564号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告四川麻辣文化传媒有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天晖路360号。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告四川麻辣文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川麻辣文化传媒有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告四川麻辣文化传媒有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高 旭