wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00105号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，现在家中。
辩护人周金某，男，系被告人周某某的爷爷。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1698号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某与被害人杨某某等人共同承租了位于沙坪坝区西永老街的一租赁屋。2013年9月6日下午，被告人周某某在借用被害人杨某某的手机时，从手机备忘录中得知了被害人杨某某的银行卡密码。同年9月6日凌晨，被告人周某某在该租赁屋内，趁被害人杨某某熟睡之机，盗得被害人杨某某放在裤包里的钱包内的银行卡二张。后被告人周某某在西永西城科景农村商业银行自动取款机上，利用事前获得的密码，从盗取的卡号为621098653001983＊＊＊＊的邮政储蓄银行卡上取款10700元，所得赃款被其耗用。
2013年9月20日，被告人周某某在沙坪坝区西永收费站附近被公安民警抓获。案发后，被告人周某某的亲属代其赔偿了被害人杨某某经济损失10700元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人白某某的证言，银行交易明细，监控视频截图，指认现场照片，收据，谅解书，到案经过及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周某某的辩护人认为，被告人周某某系初犯，赔偿了被害人的全部经济损失，认罪态度好，请求对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人银行卡并利用事前取得的密码盗取卡上现金10700元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年一月十日
书记员 杨霈宁
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执469号
山西厚德建设投资集团有限公司：
你与李致民建设工程施工合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李致民于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、承担2012年12月6日起至本判决确定偿还期限之日止80%的利息损失。
二、负担案件受理费6620元，执行费50元。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执983号
申请人：张富庆，男，1957年2月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人：张建伟，男，1974年7月25日出生，汉族，住济源市。
我院作出的（2017）豫9001民初5269号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月22日向被执行人张建伟、李东霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张建伟、李东霞未履行义务。
现查明被执行人张建伟在济源市住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张建伟在济源市住房公积金管理中心的收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田家恺
二〇一八年八月九日
书记员 赵 聪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第424号
罪犯白良排，男，生于1966年11月2日，回族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2012年7月26日作出（2012）昭阳刑初字第229号刑事判决，以被告人白良排犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期执行至2015年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白良排在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年1月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯白良排的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白良排在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白良排准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1525号
申请执行人：刘勋登，男，1938年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王维林，男，1952年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张素仙，女，1953年12月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人刘勋登与王维林、张素仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）川2002民初2200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人刘勋登于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金150000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。
本院通过全国法院网络查控系统、房管局查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人王维林拒不履行生效判决，经申请人执行人申请，本院于2016年10月25日将王维林、张素仙纳入失信被执行人名单，于2016年11月15日决定对王维林拘留十五日。申请执行人确认财产调查结果并书面同意终结本次执行程序。本次执行未实现标的金额。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件并提供被执行人可供执行财产线索时，可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 刘晋慧
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 淋
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1785号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人刘西平借款合同纠纷一案，申请执行人所申请执行的内容经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第823号
申请执行人：段世冬。
被执行人：苏成。
申请执行人段世冬与被执行人苏成民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第290号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 仇 丛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第703号
原告郑福鹏，男，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，住仙游县,特别代理。
被告王表德，男，住仙游县。
被告刘丽梅，女，住仙游县。
原告郑福鹏诉被告王表德、刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑福鹏由其委托代理人黄清寿到庭参加诉讼，被告王表德、刘丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑福鹏诉称，原告与俩被告系同村村民。2008年3月4日，被告王表德因经商缺乏资金立据向原告郑福鹏借款3万元(人民币，下同)，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，没有约定还款期限。借款后，原告郑福鹏多次向被告王表德催讨，但被告王表德以无钱为由拖欠不还。俩被告系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告请求法院判令俩被告共同偿还给原告借款3万元及利息，利息以借款3万元为基数，自2008年3月4日起按月利率1.5%计至偿清借款之日止。
被告王表德、刘丽梅均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告郑福鹏在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
借条一份，内容为：“借条兹向郑福鹏借30000元正（人民币大写叁万元）月利1.5%计。借款人：王表德2008年3月4日王表德”。欲证明被告王表德于2008年3月4日向原告郑福鹏借款3万元，并约定月利率按1.5%计，但被告至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告王表德、刘丽梅经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述借条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告王表德、刘丽梅在本院指定的举证期限内均没有向本院提供证据。
根据原告郑福鹏的陈述，经庭审举证及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2008年3月4日，被告王表德立据向原告郑福鹏借款3万元,双方约定借款利息按月利率1.5%计算，没有约定还款期限，由于被告至今未偿还借款，致产生纠纷。
另查明,被告王表德与被告刘丽梅系夫妻关系。
本院认为，原告郑福鹏主张被告王表德向其借款3万元未偿还的事实，有其提供的被告王表德出具给原告的借条为据，事实清楚,本院依法予以认定。本案原告郑福鹏与被告王表德均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告郑福鹏提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案虽然是被告王表德出具借条向原告郑福鹏借款，但俩被告系夫妻关系，该债务系俩被告在夫妻关系存续期间形成，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还。原告郑福鹏请求被告王表德、刘丽梅共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告郑福鹏与被告王表德在借条上约定借款利息按月利率1.5%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告请求俩被告自被告王表德借款之日即2008年3月4日起按月利率1.5%计承担利息，没有超过法定的利率限度，本院予以支持。被告王表德、刘丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干的问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王表德、刘丽梅应在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告郑福鹏借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二00八年三月四日起按月利率百分之一点五计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千三百二十七元，减半后收取人民币六百六十四元，由被告王表德、刘丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年二月十三日
书记员 陈宝林
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4427号
原告：张新军，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：冯翠婷，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省滑县。
原告张新军诉被告冯翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新军到庭参加诉讼，被告冯翠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息自起诉之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告以做生意为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，事后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告冯翠婷缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告冯翠婷缺席，本庭不再组织质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告冯翠婷通过案外人李磊祥向原告张新军借款3万元，并出具借条及抵押协议一份，该借条载明：“借条今借到张新军现金叁万元，（30000元）借款人：冯翠婷，担保人：李磊祥，2014年4月7日”。该抵押协议载明：“抵押协议，我自愿将伊人坊门市一处及货物作为抵押叁万元，期限三个月，到期如还不上，以此门市作价归还……协议人：冯翠婷……”。被告冯翠婷至今未偿还上述借款。庭审中，原告张新军陈述其给付被告冯翠婷2.94万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张新军主张被告冯翠婷偿还其借款3万元，有其提交的被告冯翠婷出具的借据为证，因原告张新军实际给付被告冯翠婷2.94万元，故被告冯翠婷应偿还原告张新军2.94万元。因原、被告双方未约定利息，原告张新军诉请的利息应自2017年5月16日按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯翠婷于本判决生效后十日内偿还原告张新军借款2.94万元及利息（利息自2017年5月16日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯翠婷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 阴瑞方
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执738号
申请执行人兰强，男，汉族，1946年8月6日生，住贵阳市新光路**号锦澳山庄**栋**楼**号，身份证号：5201031946********。
被执行人江波，男，汉族，1970年5月9日生，住贵阳市云岩区安云璐风蝶巷*号*单元*号，身份证号：5201031970********。
兰强申请执行江波民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）云民一初字第590号民事判决书。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人101.2395万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结云岩区人民法院（2016）黔0103执738号案的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 骏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1563号
原告沈阳星林物业管理有限公司。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军。
被告李景海。
原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告李景海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，由本院审判员张丹独任审判,于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳星林物业管理有限公司委托代理人朱文军到庭参加诉讼，被告李景海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳星林物业管理有限公司诉称，要求被告给付2014年8月22日至2016年11月21日期间拖欠的物业费1033元，并由被告承担本案诉讼费50元。
被告李景海未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，被告李景海系位于“百花小区”的业主。原告与沈阳市皇姑区百花小区主委员会于2014年8月14日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年8月15日至2017年8月14日。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费。原告为该小区服务至今，被告未交纳2014年8月22日至2016年11月21日期间拖欠的物业费，故原告起诉来院。
另查，原告实际进驻百花小区提供物业服务的时间为2014年8月22日。
上述事实，有双方当事人提供的物业管理委托合同一份（复印件）、催费通知、房屋电子登记（簿）查询证明、照片及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与百花小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业费的数额。从2014年8月22日至2016年11月21日期间的物业费，共计27个月，物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，具体数额为：0.5元×76.51平方米×27个月＝1033元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告李景海于本判决生效之日起立即给付原告沈阳星林物业管理有限公司2014年8月22日至2016年11月21日期间的物业费1033元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李景海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城大道四段。
负责人：张家隆，行长。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告：李某某，男，汉族，生于1973年12月7日，住四川省泸州市。
被告：冯某某，女，汉族，生于1974年11月18日，住四川省泸州市。
被告：王某某，男，汉族，生于1977年5月9日，住四川省西充县。
被告：李某，男，汉族，生于1983年10月7日，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告李某某、冯某某、王某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杜勇到庭，被告李某某、冯某某、王某某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行向本院提出诉讼请求：判令被告李某某、冯某某、王某某、李某偿还所欠原告邮政银行西充县支行借款本金144120.87元及按合同约定给付利息及罚息至付清日并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月21日被告李某某、冯某某与原告邮政银行西充县支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号5199924Q115090712722)，借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2015年9月21日起至2017年9月21日止，采取等额本息还款方式。被告王某某提供连带责任担保，并签订《小额贷款保证合同》（编号5199924Q115090712722)，被告李某为该笔借款提供连带责任担保，并签订了《小额贷款保证合同》（编号5199924Q115090712722)，对被告李某某的20万元借款承担连带清偿责任。2015年9月21日原告邮政银行西充县支行将20万元划至被告李某某（606742009280340953）的活期帐户上。前10期还款基本正常，合同至11期还款日（2016年8月21日）后，被告李某某、冯某某未履行到期归还本金及利息的义务，下欠原告邮政银行西充县支行借款本金144120.87元及利息未偿还，经原告邮政银行西充县支行催收未果。
被告李某某、冯某某、王某某、李某未提交书面答辩意见。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件；被告身份证、结婚证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款借款合同。证明2015年9月21日被告李某某、冯某某与原告邮政银行西充县支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号5199924Q115090712722)，借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2015年9月21日起至2017年9月21日止，采取等额本息还款方式。
3、小额贷款保证合同。证明被告王某某提供连带责任担保，并签订《小额贷款保证合同》（编号5199924Q115090712722)，被告李某为该笔借款提供连带责任担保，并签订了《小额贷款保证合同》（编号5199924Q115090712722)，对被告李某某的20万元借款承担连带清偿责任。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2015年9月21日原告邮政银行西充县支行将20万元划至被告李某某（606742009280340953）的活期帐户上。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
本院认为，被告李某某、冯某某夫妻由被告王某某、李某担保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分。被告没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行的诉讼请求应予支持。被告李某某、冯某某理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息，被告王某某、李某为担保人应对被告李某某、冯某某的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、冯某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金144120.87元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告王某某、李某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告李某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一七年一月十七日
书记员 袁 媛
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9627号
关于申请执行人郭强与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233755
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字540号
原告王某，女，1978年10月13日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告卢某，男，1969年12月17日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张国斌，被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于1993年被人贩子骗到被告家，在万般无奈之下与被告以夫妻名义同居生活，1994年9月13日生育一女，取名卢某甲，1998年3月26日生育一子，取名卢某乙。双方于2010年8月9日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解即草率结婚，婚后，被告多次酒后殴打原告，原告为婚生子女着想一直忍耐，寄希望于被告会改过自新，但被告根本没有改变。2011年10月17日女儿生日当夜，被告又无故手持菜刀威胁要杀原告母女，幸好原告母女躲进房间并报警，双方由此感情不和分居至今。原告于2013年3月11日起诉请求离婚，法院经审理后作出（2013）惠民初字第1706号民事判决，不准予双方离婚。此后，双方关系并未改善，互不履行夫妻义务。双方夫妻名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方共同建置房屋一幢愿意归婚生子所有，没有共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子卢某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费至婚生子十八周岁。
被告卢某未作书面答辩，在庭审中辩称：一、被告坚决不同意离婚。原告所述不属实，被告一心想经营好家庭，子女也不同意原、被告离婚。二、被告没有殴打原告。
经审理查明，原、被告于1993年以夫妻名义同居生活，1994年9月13日生育一女，取名卢某甲，现已成年。1998年3月26日生育一子，取名卢某乙，现就读于泉州梅山工程学校。双方于2010年8月9日补办结婚登记。共同生活期间，夫妻感情一般。原告于2013年3月11日起诉请求离婚，法院经审理后作出（2013）惠民初字第1706号民事判决，不准予双方离婚。此后，夫妻关系并未改善。原告于2013年12月25日再次起诉请求离婚。双方共认自2011年10月17日起开始分居至今。双方共认没有共同债权债务。审理中，被告表示不同意离婚，要求夫妻和好，但原告不接受和好，本院调解未果。
以上事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的结婚证、户籍登记证明、婚姻登记审查处理表、民事判决书及法律文书生效通知书加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法。双方虽共同生活多年，但夫妻感情并不融洽，近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现隔阂。2013年4月15日经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。且原、被告共认自2011年10月17日开始分居，分居已满二年，现原告离婚态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。原告自愿将婚生子归被告抚养，被告也表示愿意抚养婚生子并自行承担抚养费，故婚生子由被告抚养为宜。原告对婚生子有探望权，被告应予协助。原告主张双方有共同财产平屋一幢，但未提供相应的证据证明，对此被告也予以否认，故对于原告的该主张，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卢某离婚。
二、婚生子卢某乙由被告卢某直接抚养，抚养费由被告卢某自行承担。
三、原告王某有探望婚生子卢某乙的权利，被告卢某应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更303号
罪犯程素明。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）石刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处被告人程素明有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。2013年9月5日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯程素明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯程素明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程素明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程素明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年4月25日起至2016年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第523号
原告任少华，身份证住址北京市东城区。
委托代理人李建芳，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人冯谱，北京汉昊知识产权代理事务所专利代理人。
委托代理人乔晶，身份证住址北京市海淀区，系该司职员。
被告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人冯谱，北京汉昊知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告任少华诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司侵害明专利权（专利号ZL20088012××××.3）纠纷一案期间，原告任少华向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任少华撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币1000元，本院减半收取人民币500元，由原告任少华负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 邓 婧
代理审判员 骆 丽 莉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第578号
原告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路48号，组织机构代码15322315-X。
法定代表人：刘超，董事长。
委托代理人：李学斌，霍山县与儿街法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪丽，该公司会计。
被告：冯立平，女，1952年8月21日生，住安徽省舒城县。
被告：胡冬梅，女，1985年11月19日生，住安徽省霍山县。
被告：胡春龙，男，1988年3月17日生，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司与被告冯立平、胡冬梅、胡春龙民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费191100元，减半收取95550元，由原告原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司负担。
审 判 长 姚道龙
审 判 员 杨学山
人民陪审员 熊远凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨晓幸
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初238号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李雷，男，1987年3月3日出生于河北省曲周县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人戴汇瑜，北京市京师律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]238号起诉书，指控被告人李雷犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人李雷及其辩护人戴汇瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年5月31日6时许，被告人李雷在北京市石景山区XX小区XX号楼X单元楼道内，酒后借故滋事，持砍刀随意殴打北京市红十字会急救中心前来执行救治任务的被害人杨某，致杨某左肘、左胸、颈部软组织挫伤，头外伤后神经反应；与杨某同来参与救治任务的救护车司机贾某见李雷殴打杨某遂转身下楼，不慎扭伤左脚，致其左踝关节韧带损伤、左外踝骨折。经鉴定，被害人杨某、贾某的身体损伤程度均属轻微伤。当日，李雷被公安机关查获，后民警将其作案时所持砍刀起获，经认定，该砍刀属于管制刀具，现已被公安机关扣押。
2018年6月8日，被告人李雷与被害人杨某、贾某就民事赔偿问题自愿达成协议，李雷分别赔偿上述二被害人人民币9500元、60000元。
上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某、冯某、华某、薛某某的证言，被害人杨某、贾某的陈述，被告人李雷的供述，手机通话记录照片，砍刀照片，管制刀具认定书，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场宣传板情况照片，谅解书，999指挥中心任务记录单，电话录音，监控录像，执法录像，扣押清单，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷为发泄不满情绪，酒后借故滋事，持管制刀具随意殴打他人，并造成二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于李雷能如实供述自己的主要罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。李雷的辩护人关于李雷积极赔偿被害人的经济损失、以前没有受过刑事处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于李雷的行为不宜认定为寻衅滋事罪、李雷的行为未造成严重后果的辩护意见，经查，李雷酒后借故滋事，随意殴打他人并造成二人轻微伤的后果，属情节恶劣，应认定为寻衅滋事罪，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人李雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押在公安机关的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年八月六日
书记员 范奇伟
山西省阳泉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1200号
原告：尹怀玉，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被告：段怀明，男，1972年出生，汉族，现住平定县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳泉平安保险公司）。
法定代表人：杜晨光，职务总经理
委托代理人：杨智秀，男，汉族，1985年出生，阳泉平安保险公司职工。
原告尹怀玉诉被告段怀明、阳泉平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹怀玉、被告段怀明与阳泉平安保险公司委托代理人杨智秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹怀玉诉称，2015年12月30日，被告段怀明驾驶晋CD6***号小型轿车，由东向西驶至南外环城区法院门口路段时与原告尹怀玉相撞造成原告受伤，该事故经阳泉市公安局交通警察二大队认定被告段怀明负事故全部责任，原告不承担责任。原告随后就诊于阳泉市第一人民医院住院治疗，现已出院。原告现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5326.54元、出院后医疗费1063元，误工费10617元、护理费5040元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、财产损失费3168元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元等共计32814元，请求判如所请。
被告段怀明辩称,1、发生交通事故事实存在。2、事故发生后，本人积极救助原告，在医院住院期间曾垫付原告医药费用共计5326.54元，有医疗票据为证。3、该车辆已上了保险，保险公司应该在赔偿的限额内承担赔偿责任。
被告阳泉平安保险公司辩称，1、因诊断均为内科疾病，原告出院后产生费用1063元不予赔付；2、误工费两份因未提供劳动合同、银行流水及完税证明,应按7天赔付；3、护理费住院12天应给被告段怀明；4、财产损失费需提供原始发票和残值后再行确定；5、被告未构成伤残，精神抚慰金不予认可；6、营养费不予认可，诉讼费系间接损失不予承担；7、住院伙食补助费及交通费予以认可。
经审理查明：2015年12月30日，被告段怀明驾驶晋CD6***号小型轿车，由东向西驶至南外环城区法院门口路段时与由北向南横穿马路的原告尹怀玉相撞造成原告受伤的交通事故，该事故经阳泉市公安局交通警察支队二大队认定被告段怀明负事故全部责任，原告尹怀玉在此事故中无责任。事故中，原告的近视眼镜、羊绒大衣损毁。原告当日即被送入阳泉市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：右眼球钝挫伤、右眼脸皮肤裂伤、颌面部外伤、右侧颌面部皮下血肿、头部外伤、脑部外伤。在医院治疗后于2016年1月11日出院，住院共12天，支出医疗费用5326.54元,由被告段怀明垫付；原告出院后，又于同年元月28日、2月17日、18日、19日、3月17日就诊于本市第一人民医院，支出医疗费1063.67元。另查明，晋CD6***号小型轿车在阳泉平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、医生诊断建议、购物票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告段怀明驾驶机动车与行人原告发生交通事故事实清楚，双方均无异议，阳泉市交警二大队事故认定书本院予以确认，被告段怀明负事故全部责任。原告要求被告支付医疗费6389.54元，有相应的票据为证，本院予以确认。误工费酌情确定为8493.3元（3500÷30×91×80%），护理费按一人陪侍确定为1212元（12×36933÷365，按居民服务业标准计算）、住院伙食补助费确定为1200元（12×100元/天）、营养费确定为1200元（12×100元/天）、交通费酌情确定为200元、财产损失费酌情确定为1900元（368+2800）×60%。被告阳泉平安保险公司辩称原告医疗费中有额外治疗支出的理由因未提供相应证据，本院不予采信。原告受伤未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹怀玉医疗费6389.54元、误工费8493.3元、护理费1212元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费200元、财产损失费1900元，以上共计20594.84元。
二、原告尹怀玉在取得本判决第一项确定的保险赔偿金后一次性返还被告段怀明垫付的医药费5326.54元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由原告承担232元，被告承担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙大泉
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 张明月
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 坤
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执784号
申请执行人陆维华。
被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陆祖贤，董事长。
南通大桥燃料油净炼有限公司与陆维华经济补偿纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通民初字第00395号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司应内给付申请执行人陆维华47700元，承担案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款、商品房、车辆登记。被执行人的无证房屋、设备、设施已被其他法院首查封，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产重整，本院正在审查之中。本院已将被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月四日
书 记 员 陈 双
第2页共2页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第790号
罪犯杨建华，男，1982年10月18日出生，汉族，山东省滨州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘人民法院于2013年年1月10日作出（2012）任刑初字字第748号刑事判决，以杨建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2014年8月8日），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨建华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励2个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月25日、2014年1月25日获表扬2个，上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部宋占江、时开伟及罪犯证明人冯计良、李福池证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑一个月十天（刑期至2014年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月二十三日
书记员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1580号
上诉人（原审原告）：马桂合，农民。
委托代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧钦旺，农民。
上诉人马桂合因与被上诉人臧钦旺农业承包合同纠纷一案，不服沧县人民法院（2012）沧民初字第915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，马桂合、臧钦旺系同村村民。两户的场地东西相连，马桂合的土地承包经营权证书及土地承包合同证书中“场”面积为0.26亩，臧钦旺提交相关证据证实臧钦旺的“场”面积为O.5亩，但两块“场”地均未标注长宽及四至。马桂合称臧钦旺的场地在他处还有，臧钦旺否认，马桂合未提交相关证据证实。后经原审法院现场勘查，双方所争议土地东西长48.2米，南北宽13米，面积约为0.94亩，西面是马桂生家的、中间是马桂合家的、东面是臧钦旺家的。量够马桂生家的“场”地为0.4亩外，剩余土地O.54亩，不够马桂合家的O.26亩及臧钦旺家的O.5亩，即两家的“场”地均达不到相关证书上的面积数。
另马桂合称臧钦旺拔掉其种植的四棵槐树，每棵500元，共计2000元，臧钦旺称马桂合把树种到臧钦旺的地里，故将3棵小槐树拔了种到自家地里了。马桂合就槐树方面的损失未提交相关证据。
2012年7月2日，马桂合以臧钦旺侵占其“场”地为由诉至原审法院，请求依法判令臧钦旺退还侵占马桂合承包地“场”地块中的0.13亩，并恢复原状；判令臧钦旺赔偿毁坏马桂合国槐损失2000元并承担诉讼费用。
以上事实，有双方的当庭陈述及土地承包经营权证书及土地承包合同证书等予以证实。
原审认为，马桂合、臧钦旺两家的“场”地相连，双方土地承包经营权证书及土地承包合同证书中“场”面积分别为O.26亩、O.5亩，但均未标注长宽及四至。且经原审法院丈量，双方的“场”地面积均达不到证书中的数量，马桂合主张臧钦旺在其他地块还有场，臧钦旺否认，马桂合未提交相关证据支持其主张，故对马桂合的主张不予支持。对马桂合的损失因其未提交相关证据，不予处理，可另行解决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马挂合的诉讼请求。案件受理费50元，由马桂合承担。
原审法院宣判后，上诉人马桂合不服提起上诉的主要理由，原判认定事实和适用法律错误，请查清事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人臧钦旺辩称，上诉人的上诉没有证据，我没有占上诉人的土地。
二审中，上诉人提交了两份证据：村委会证明一份，附有场地图一张，证明双方场地并不相连；土地承包经营权证书复印件一份，在该证书中村委会对场地四至进行了补充，证实上诉人对诉争土地享有0.26亩承包经营权。被上诉人对以上新证据的真实性不予认可。二审认定的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人侵占其承包地的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第十四条第二款的规定：“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”本案中村委会对有争议承包地的四至进行了确认，属于对承包地的使用权进行了调整，应当经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。村委会仅在土地承包经营权证书上补充四至不发生法律效力。故对上诉人的该项主张不予支持。
关于上诉人主张被上诉人拔掉其槐树，应当承担赔偿责任的问题，上诉人对其的损失并未提交相关证据，不予处理，可另行解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人马桂合承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 沈东波
二〇一四年六月二十七日
书记员 梅 朔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03959号
原告：许聪明，男，汉族，1973年7月20日出生。
委托代理人：李向明，陕西智晖律师事务所律师。
委托代理人：武丽丽，陕西智晖律师事务所律师。
被告：房培儒，男，汉族，1975年12月16日出生。
委托代理人：屈宏涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：赵安俊，男，汉族，1969年2月24日出生。
被告：云峰，男，汉族，1971年9月18日出生。
被告：卓鹏刚，男，汉族，1973年11月11日出生。
原告许聪明与被告房培儒、赵安俊、云峰、卓鹏刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告许聪明及委托代理人李向明、武丽丽，被告房培儒委托代理人屈宏涛，被告赵安俊、云峰到庭参加了诉讼，被告卓鹏刚经本院合法传唤，并向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告许聪明诉称，原告系四被告供货商。2011年一直负责供应被告所需的海鲜，2012年3月被告在西万路开分店，因装修资金紧缺，从2012年7月至2012年9月共拖欠原告货款110802元没有给付。2012年9月新店开业，由于生意不好，开业半年的分店于2013年3月关闭。期间，经原告多次催要货款无果，现起诉至法院，请求法院判令：1、四被告给付货款110802元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告房培儒辩称：原告所述的欠款属实，对于原告持有合伙期间对账单均没有异议，愿意向原告支付货款。
被告赵安俊、云峰辩称，2012年9月之前，合伙的店面都是由房培儒经营管理，而且整体是盈利的，但是房培儒个人将店里的资金取走，所以在2012年9月之前所欠原告的货款应当由房培儒个人支付。
被告卓鹏刚既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，被告房培儒、赵安俊、云峰、卓鹏刚合伙注册成立西安市高新区京信德烤鸭店，组织形式为个人经营，经营者为房培儒，对外称“老店”、“紫薇店”；被告房培儒、赵安俊、云峰合伙注册成立西安市雁塔区京信德烤鸭店，组织形式为个人经营，经营者为房培儒，对外称“新店”、“旗舰店”。贾朝侠系上述烤鸭店的会计。
2012年7月20日，贾朝侠向原告出具对账单一张，内容为2012年2月1日至2012年2月29日许聪明供应海鲜15166元，该对账单备注新店，同日还出具另一张对账单，内容为2012年3月1日至2012年3月31日许聪明供应海鲜21142元，该对账单备注新店；2012年8月22日出具对账单一张，内容为2012年4月1日至2012年4月30日许聪明供应海鲜20421元，备注旗舰店，同日还出具对账单一张，内容为2012年5月1日至2012年5月31日许聪明供应海鲜16659元，备注旗舰店；2012年9月17日出具对账单一张，内容为2012年6月1日至2012年6月30日许聪明供应海鲜18311元，备注旗舰店，同日还出具对账单一张，内容为2012年7月1日至2012年7月31日许聪明供应海鲜19103元，备注旗舰店。庭审中，被告房培儒及会计贾朝侠对上述对账单均予以认可，依据上述对账单核算，西安市雁塔区京信德烤鸭店拖欠原告货款为110802元。
上述事实，有《个体工商户登记基本情况》、《对帐单》、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告房培儒、赵安俊、云峰合伙经营西安市雁塔区京信德烤鸭店期间，原告向烤鸭店供货，双方形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告聘用的会计贾朝侠对原告供货金额予以确认，被告房培儒、赵安俊、云峰作为西安市雁塔区京信德烤鸭店的合伙人，应当对合伙期间的债务承担共同清偿责任，故房培儒、赵安俊、云峰应当向原告支付西安市雁塔区京信德烤鸭店的货款110802元。被告卓鹏刚并未合伙参与西安市雁塔区京信德烤鸭店的经营，原告要求其承担连带责任，予法无据，本院不予支持。被告赵安俊、云峰辩称2012年9月之前系房培儒经营烤鸭店，房培儒将经营资金占有，以内部责任归属事由相互推脱清偿原告货款的义务，于法无据，其抗辩观点本院依法不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告房培儒、赵安俊、云峰应当于本判决生效之日起十日内向原告许聪明支付货款110802元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2516元，由被告房培儒、赵安俊、云峰共同承担。因原告已预交，故被告于本判决生效之日起十内将承担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年二月十七日
书 记 员 方 园
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1175号
申请执行人董邦益
被执行人杨仲宠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01170号，依法向被执行人杨仲宠发出执行通知书，责令被执行人杨仲宠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仲宠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仲宠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月三日
书记员 吴新新
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1012号
上诉人（原审原告）：蓬莱市福鑫橡塑有限公司，住所地：蓬莱市刘家沟镇安香于家村。
法定代表人：于渤海，任总经理。
被上诉人（原审被告）：蔡广法。
委托代理人：王亦民，山东鲁通律师事务所律师。
上诉人蓬莱市福鑫橡塑有限公司因与被上诉人蔡广法劳动争议一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人蓬莱市福鑫橡塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费5元，由上诉人蓬莱市福鑫橡塑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年九月二十六日
书记员 辛婷婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初3298号
原告：杨文贵，男，1980年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：王高财，男，1977年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨素婷，女，1976年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。
原告杨文贵与被告王高财、杨素婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文贵的委托代理人谢旗山与被告王高财、杨素婷的共同诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文贵向本院提出诉讼请求：1.判令王高财、杨素婷立即偿还借款200000元，并自2018年1月19日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息；2.判令王高财、杨素婷承担杨文贵因本案诉讼支出的律师费6000元。事实和理由：王高财因需用资金，于2018年1月19日向杨文贵借款200000元并出具借条一张交杨文贵收执，经杨文贵多次催讨，王高财未能依约还款。杨素婷系王高财的妻子，本案借款系用于偿还夫妻共同向邮政储蓄银行的贷款，借款时候王高财的妻子杨素婷在场，对借款情况知晓，应视为夫妻共同债务。
王高财辩称，1.这笔借款事实没有异议；2.借款是王高财本人借的与杨素婷无关，不是用于家庭日常开支；3.律师费方面没有事实依据，借条中就明确约定借款逾期王高财才承担支付包括律师费在内的其他费用，借据中没有注明还款期限，根据法律规定，借款人可以随时偿还，所以王高财没有逾期不构成违约不承担律师费用。4.现在王高财经济困难，要求分期偿还借款。
杨素婷辩称1.该笔借款是王高财本人的支出费用，不是用于家庭日常开支或者夫妻之间的费用，所以应该由王高财承担，与杨素婷无关。2.王高财的借款杨素婷不清楚，所以请求判令杨素婷退出本案诉讼。
杨文贵围绕诉讼请求，提供如下证据：王高财出具的借条、结婚登记审查处理表、身份证复印件、福建增值税普通发票各一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王高财因偿还邮政储蓄银行漳浦县支行贷款需要，于2018年1月19日向杨文贵借款200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借条中载明“若逾期还款****并承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、调查费***等”。借款当日，王高财将借款200000元汇入邮政储蓄银行漳浦县支行账户内，用于偿还到期银行贷款。借款后，经杨文贵催讨，王高财未偿还借款本息。另查明，王高财与杨素婷于2002年3月10日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。杨素婷对本案借款知情，且在借款时提供其亲笔签名捺印的身份证复印件交予杨文贵手执。再查明，杨文贵因本案诉讼支出律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨文贵与王高财之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，王高财负有清偿的义务。本案讼争借款未约定还款期限，杨文贵可随时催告王高财在合理期限内偿还。经杨文贵催告后，王高财仍未依约还款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率2%在此范围内，依法应予以保护。杨素婷系王高财的妻子，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，其对本案借款知情，且本案借款系用于夫妻双方向中国邮政储蓄银行漳浦县支行所贷之款，因此该借款为夫妻共同债务，杨素婷应与王高财共同偿还本案借款。至于律师费方面的诉讼请求，因双方已约定若逾期还款，王高财应承担杨文贵为实现债权而支出的律师费，故杨文贵请求判令两被告支付律师费的诉讼请求，有事实根据，依法应予以支持。王高财辩称因本案借款无还款期限，其未逾期还款，不必支付律师费。本院认为，本案借款未约定明确还款期限，杨文贵可随时催告王高财在合理期限内偿还，经催告后王高财仍未能偿还借款，即可视为逾期，退一步将，即便杨文贵在起诉前的催讨行为因未有证据予以证明而无法认定，但本案起诉之日仍可视为王高财逾期还款之日，故王高财的该辩解意见无事实依据，依法不予采纳。
综上所述，杨文贵请求判令王高财、杨素婷共同偿还借款200000元及自2018年1月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，与请求判令王高财、杨素婷支付律师费6000元的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王高财、杨素婷应于本判决生效后十日内偿还杨文贵借款200000元，并自2016年12月23日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、王高财、杨素婷应于本判决生效后十日内偿还给杨文贵因本案诉讼支出的律师费6000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王高财、杨素婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一八年八月六日
书记员 杨幼婷
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初17924号
原告：王小兵，女，1992年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。
公民身份号码：×××。
被告：青格乐图，男，1985年11月13日出生，蒙古族，住河北省高碑店市。
公民身份号码：×××。
原告王小兵与被告青格乐图房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王小兵撤回起诉处理。
审判员 肖伟
二〇一八年八月六日
书记员 胡丞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第166号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2007年1月30日被杭州市下城区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日11时15分许，被告人李某至义乌市101路公交车上，挤靠至被害人裘某身旁，并趁车内拥挤被害人裘某不备之际，用左手盗得被害人裘某手提包内的钱包一只，内有340余元人民币，身份证1张，银行卡6张，社会保障卡1张。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人裘某的陈述，证人卢某的证言，调取证据清单，辨认笔录，被害人裘某钱包被盗的视频监控资料，抓获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年一月十六日
代书 记员 吴菁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2001号
申请执行人南充市商业银行有限公司营业部。
被执行人李勇，男。
被执行人袁兰芬，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1827号民事判决书，受理南充市商业银行有限公司营业部申请执行李勇、袁兰芬金融借款纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李勇、袁兰芬暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市商业银行有限公司营业部申请执行李勇、袁兰芬金融借款纠纷一案，债权总额146393.91元，未实现的债权数额146393.91元，申请执行人南充市商业银行有限公司营业部在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 弥
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1062号之一
申请执行人：浦城县大盛薄膜有限公司，住所地浦城县临江镇水东花园16号。
法定代表人：金炳涛，董事长。
被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：陈启树，执行董事。
本院在执行申请执行人浦城县大盛薄膜有限公司与被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的16986元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第200号
上诉人（原审被告）：聂笑欢，女，1966年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1972年4月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：邓学明、唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
上诉人不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字2396号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人住所地为广州市解放北路南路115号，根据民事诉讼法的有关规定，应将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理更有利于查明案情，作出公正的判决。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产为广州市越秀区文德路青云直街青云里8号三层，该地段属广州市越秀区管辖。原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 杜佩仪
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9630号
关于申请执行人梁国华与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233755
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申215号
再审申请人（一审被告）中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。负责人王俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人谭嘉泓，男，中银保险有限公司上海分公司员工。委托诉讼代理人谢凤凯，男，中银保险有限公司安徽分公司员工。被申请人（一审原告）戴晟馨，女，1998年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被申请人（一审被告）李伟，男，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。再审申请人中银保险有限公司安徽分公司因与被申请人戴晟馨、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7730号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中银保险有限公司安徽分公司于2016年9月18日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，中银保险有限公司安徽分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中银保险有限公司安徽分公司撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1031号
申请执行人：蔡少华,男,1954年3月6日出生,汉族,住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。
被执行人：潘啟欢,男,1983年8月8日出生,汉族,住广东省清远市清城区。
申请执行人蔡少华与被执行人潘啟欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4005号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人潘啟欢于本判决生效之日起10日内向申请执行人蔡少华清还借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2017年7月28日起按年利率6%计至借款还清之日止），案件受理费1850元，由被执行人潘啟欢负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的其他可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1031号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十七日
书记员 雷楚贤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初572号
原告：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈文钦，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：曾思思，女，1987年6月23日出生，汉族，住晋江市，
原告许友长与被告曾思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友长委托诉讼代理人陈文钦到庭参加诉讼，被告曾思思经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许友长向本院提出诉讼请求：曾思思立即返还借款25000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：曾思思因资金周转需要于2012年5月15日向许友长借款25000元。借款后，经许友长多次催讨，曾思思拒不偿还。
曾思思未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因曾思思未到庭参加诉讼，且未对许友长提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.许友长提供的身份证系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认，上述证据可以证明双方当事人的身份情况；2.许友长提供的借条1张，该借条由曾思思书写并签名捺印，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明曾思思于2012年5月15日向许友长借款25000元的事实。
经审理查明的事实与许友长所述基本一致。
本院认为，许友长与曾思思之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许友长请求曾思思偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，许友长可以随时要求曾思思履行还款义务，许友长起诉之日可视为其向曾思思主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年1月16日起计算为宜。双方未约定逾期还款利息的计算方式，许友长要求按照年利率6%支付利息，该利息计算方式符合法院规定，本院依法予以支持。
综上所述，曾思思尚欠许友长借款25000元及逾期还款利息，依法应当返还。曾思思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾思思应于本判决生效之日起十日内返还许友长借款25000元及利息（自2017年1月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由曾思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一七年五月八日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00377号
申请人李仲辉。
申请人广水市城郊乡跑马场村民委员会
法定代表人周祖新，该居委会主任
上列当事人于2014年1月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘开亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1177号
原告通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。
法定代表人张喜江，职务：经理。
委托代理人姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告白雪峰，男，1987年8月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告包红胜，男，1979年3月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市志明商贸有限公司诉被告白雪峰、包红胜买卖合同纠纷一案中，原告通辽市志明商贸有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白雪峰、包红胜的起诉。
本院认为，原告通辽市志明商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市志明商贸有限公司撤回对被告白雪峰、包红胜的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告通辽市志明商贸有限公司负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年三月九日
书记员 付俊峰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初84号
原告：于某。
被告：河北XX公司。
被告：李某。
本院在审理原告于某诉被告河北XX公司、李某为建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北XX公司、李某名下银行存款194594元人民币或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告于某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北XX公司、李某名下银行存款194594元人民币或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一六年一月十四日
书记员 梁 瑞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1927号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）宋明增，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人宋明增劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执264号之一
申请执行人：杨良才，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：孙取林，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省盘县。
本院在执行申请执行人杨良才与被执行人孙取林机动车交通事故责任纠纷一案中，已生效的（2017）闽0625民初940号民事判决书确定被执行人应履行还款34544.38元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法决定纳入失信名单发布，并采取限制消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年八月六日
书 记 员 张祺嵘
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执10号
申请执行人:崔丛仁，男，1955年5月12日出生，现住北京市。
被执行人李宪军，男，1968年7月24日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行崔丛仁与李宪军民间借贷纠纷一案中，被执行人李宪军至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宪军在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行工资账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王海宏
二〇一八年二月六日
书记员 冯浩然
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执943号之三
申请执行人郑建平，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师。
被执行人肖庆丰，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈秀琴，女，，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张国林，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张禹福，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑建平与被执行人肖庆丰、陈秀琴、张国林、张禹福民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出（2016）闽0302执943号执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未能于本执行程序中执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初550号
原告：杨新福，男，1972年9月9日生，汉族，住河南省确山县。
被告：董保营,男,汉族,住确山县。
被告:刘湘香，女，住确山县。
原告杨新福与被告董保营、刘湘香民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邢程程
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0721财保21号
申请人：安乡县卫生和计划生育局，住所地湖南省安乡县深柳镇安乡大道。
法定代表人：廖洪，局长。
被申请人：罗代金，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省安乡县黄山头镇杨湖村2组。居民身份证号码：430721197402171331。
被申请人：肖天霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省安乡县黄山头镇杨湖村2组。居民身份证号码：430726198002051361。
申请人安乡县卫生和计划生育局为防止被申请人罗代金、肖天霞转移财产，逃避缴纳社会抚养费的义务，于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗代金、肖天霞在银行的存款48292元予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗代金、肖天霞在银行的存款48292元。
本案保全费502元，由申请人安乡县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 黄京伟
审 判 员 郭 松
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘焰萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1802号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托诉讼代理人：孙铭远，系该公司员工。
被告:梁军,男,汉族,农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告梁军追偿权纠纷一案中，本院于2018年07月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 迪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初3408号
原告：冯铖铖，女，1986年2月11日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：薛志强，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地漳浦县，住漳州市漳州开发区。
原告冯铖铖与被告薛志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯铖铖及其委托诉讼代理人陈锦文、林晓，薛志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯铖铖向本院提出诉讼请求：判令被告薛志强偿还借款80000元及利息7200元，共计87200元（其中以100000元为基数,按月利率1%,从2017年10月20日起至2018年2月14日止,共计3980元；以80000元为基数,按月利率1%,从2018年2月15日起计算至付清之日止）；事实和理由：2017年5月20日，被告薛志强以资金周转困难为由，向原告冯铖铖借款100000元，还款时间2017年8月6日，原告当日通过李鹤银行帐户转账支付给被告，后被告出具一张《借条》给原告收执。双方口头约定月利息1%，后临近借款到期,被告于2017年8月4日支付2个月利息2000元，借款到期后被告分别于2017年8月8日，9月18日，10月4日支付利息3000元，于2018年2月14日归还借款20000元，余款80000元未还,现原告多次向被告催讨未果，原告具状诉至本院。
薛志强辩称，承认其向冯铖铖借款10万元的事实，辩解其已归还借款25000元，这25000元是本金不是利息，因借条上没有约定月利息1%。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告薛志强以资金周转困难为由，向原告冯铖铖借款100000元，原告冯铖铖当日通过李鹤银行帐户转账支付给被告薛志强，后薛志强出具一张《借条》给原告收执。双方约定还款时间2017年8月6日,口头约定月利息1%；后薛志强于2017年8月4日支付二个月的利息2000元，于2017年8月8日、9月18日、10月4日支付三个月的利息3000元，于2018年2月14日归还借款20000元，余借款80000元未还。
本院认为，原告冯铖铖提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证《借条》，并经被告薛志强签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。关于被告薛志强支付原告冯铖铖5000元是本金或按月利息1%计算利息的问题。原告冯铖铖提供被告薛志强通过微信写明利息的四次支付5000元，是按月利息1%计算的证据，而被告薛志强未提供证据证明支付的5000元是本金，且原告冯铖铖对被告薛志强的辩称不予认可，本院对薛志强的辩称，不予采信。冯铖铖请求薛志强归还借款及利息，应予支持，但利息应从逾期之日起算按月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告薛志强应于本判决生效后十日内偿还原告冯铖铖借款80000元及利息（从2017年10月20日起至2018年2月14日止,以100000元为基数，按月利率1%计算;从2018年2月15日起至判决指定偿还期间止，以80000元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1980元，减半收取990元，由被告薛志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一八年八月六日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4038号
申请执行人马金玲。
被执行人天津市宁河县安聚散热器厂。
本院在执行申请执行人马金玲与被执行人天津市宁河县安聚散热器厂非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第248号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月十一日
书记员 贾立冬
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执539号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行
被执行人薛卫安
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人薛卫安银行卡纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛卫安没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款132277.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年三月二日
书记员 韩先闯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4601号
上诉人（原审原告）宁知强，男，1956年3月12日出生，汉族，住微山县。
委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地微山县赵庙镇王庄村。
法定代表人汤继峰，村主任。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
上诉人宁知强因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服微山县人民法院(2016)鲁0826民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”之规定，压煤建筑物搬迁及赔偿等事宜应由政府负责处理，系政府行为。本案原告因压煤搬迁所主张的请求，应由相关政府部门协调解决，而不宜提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宁知强的起诉。案件受理费100元，退回原告宁知强。
宣判后，上诉人宁知强不服，向本院提起上诉，请求依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定原告的诉讼请求错误，一审开庭时上诉人当庭主张撤销被上诉人与上诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，对第一项和第三项诉讼请求当庭撤回，一审裁定书未体现出来。一审裁定认定压煤搬迁是政府行为错误，一审时补上诉人明确承认与上海大屯能源股份有限公司之间不存在压煤搬迁协议，被告也没有出示任何政府相关公文，被上诉人虚构压煤搬迁事实，不是政府行为。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件范围错误，本案涉及法律关系为平等主体间的民事合同关系，属于民事案件受案范围。二、一审裁定适用法律规定。本案被上诉人未经合法程序，与上诉人签订了显失公平的《拆迁补偿安置协议书》，对上诉人的家园进行了野蛮拆迁。一审法院未正确适用相关法律，支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。
被上诉人微山县赵庙镇王庄村民委员会答辩称，压煤搬迁工作涉及到村民公共利益，属行政管理工作，搬迁工作不是村民自治的范畴。村委会只是执行省、市、县、镇各级政府关于压煤搬迁的政策，特别是省煤炭工业局、省国土资源厅、省住房城乡建设厅、省财政厅于2010年6月29日颁发的《关于做好全省煤炭矿区农村住房建设和压煤村庄搬迁工作的意见（试行）》，明确授权由村委会实施具体的搬迁工作。因而村委会只是受委托的组织，行使的是行政管理权，签订的协议属于行政协议，不是平等主体之间的民事争议。依据相关法律规定本案不属于民事争议，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中双方争议的焦点问题是：本案是否属于民事案件受案范围。山东省人民政府颁布的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》为政府规章，人民法院可以参照适用。本案是因为村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷，根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》的相关规定，在进行煤炭开采及生产经营过程中因采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，均应当由各级政府负责，因此，对于上诉人要求被上诉人因采煤造成的塌陷地而导致财产损失的相关纠纷，应当由当地政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张在原审庭时撤回了原诉讼请求的第一项、第三项诉讼请求，没有提供相应证据来证明相关事实，本院不予认定。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 韩 飞
代理审判员 史海洋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1178号
上诉人（原审原告）：孟战红，男，汉族，1973年10月5日出生，住临颍县。
上诉人（原审原告）：冯广跃，男，汉族，1966年3月11日出生，住临颍县。
以上二上诉人共同委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张义霞，女，汉族，1963年4月23日出生，住临颍县。
被上诉人（原审被告）：孟小凯，男，回族，1985年5月3日出生，住址同上，系张义霞长子。
被上诉人（原审被告）：孟小北，男，回族，1987年3月29日出生，住，系张义霞次子。
以上三被上诉人共同委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人冯广跃、孟战红因与被上诉人孟小凯、孟小北、张义霞借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民固初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人孟战红及其与冯广跃的共同委托代理人胡宏伟，被上诉人孟小北及其与张义霞、孟小凯的共同委托代理人毛会春到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民固初字第260号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
上诉人孟战红、冯广跃缴纳的二审案件受理费1300元，予以退回。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年九月一日
书记员 刘 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初3300号
原告：徐传杰，男，1980年10月22日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：三门大酒店有限公司，住所地：三门县海游街道民丰路8号。
法定代表人：付红玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：叶素芽，女，1969年11月24日出生，汉族，住三门县。
原告徐传杰与被告三门大酒店有限公司、叶素芽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告徐传杰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传杰以与被告三门大酒店有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐传杰撤诉。
本案受理费2730元，减半收取1365元，由原告徐传杰负担。
审 判 员 卢小挺
二〇一八年八月十七日
法官助理 郑 俊
代书记员 马晓珊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1318号
原告：李体波，男，1978年5月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李付平，系原告父亲。
委托诉讼代理人：党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：济源市梨林镇程村村民委员会。
法定代表人：李涛，系村委主任。
委托诉讼代理人：赵国正，系村委会工作人员。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
原告李体波与被告济源市梨林镇程村村民委员会（以下简称程村村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后于2017年8月3日作出判决，后被告对判决不服，上诉至济源中级人民法院，该院于2017年12月20日作出民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李体波及委托诉讼代理人李付平、党俊卿以及被告的委托代理人赵国正、姚虎成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李体波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其损失20000元，后其增加诉讼请求数额至29612.5元。事实和理由：原告兄妹二人。2006年11月13日，其父母为了避免以后兄妹产生纠纷便立下字据，将位于济源市梨林镇第八居民组其父母的房屋八间及空地三间分给其。2016年4月，程村村委未经其同意带领人将其的六间房屋和五个猪圈推平，并将树木和屋内的家具毁坏，价值约2万余元。
被告辩称：原告父母在梨林镇××座土房（大约两间房的地方），屋内已没有物品，该土房之前被拆过，基本属于危房，后村委给原告划拨有新宅基地，原告及其父母在新宅基地上已建好房屋，并长期居住；原告所述的老房子经原告及原告父母的同意，在原告及原告父母将屋外的树木和屋内的木料卖掉后，村委将老房子、猪圈拆除，将树木砍伐，拆除原因是为了新农村建设及宅基地的规划、空心村整治，全村像原告这样需要拆除的老房屋共有196座，经协商同意已拆除189座；另外，原告的新宅基地旁有一处空置的宅基地，原告为了占宅基地，在空置的宅基地上建了小房，经村委协商，原告不同意拆除该小房，故村委至今未拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告虽称分家协议中的前院三间不是原告家的房，而是李国强家的房，但原告对此不认可，其也未提供证据证明其主张，现原告父母及妹妹对协议无异议，故本院对原告提供的分家协议予以采信；被告虽对原告书写的数据单有异议，但其未提供证据证明被拆除的房屋面积，故应以原告在原一审时陈述的面积为准，即两座土房面积63.35平方米，五个猪圈约30多平方米；被告虽提供有证人李某、武某的证言以及通话记录，但李某系被告的监委成员、武某系被告找的拆房人员，该二人均与被告存在一定利害关系，且通话录音系证人证言，证人应当庭作证，该录音中亦未显示与谁通话及谁家的树、梁卖给对方，故不能仅凭上述证据就证明被告拆房经过原告家的同意；被告提供的会议记录及原告提供的限期拆除通知书均系复印件，均不予认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告兄妹二人，原告父母在梨林镇有老宅院，并建有房屋，2006年原告父母将老宅院及其房屋分给原告。2016年，被告程村村委拆除了老宅院上的两座土房以及猪圈，屋外的树木已被原告卖掉。
关于该案，原告称被告未经其同意擅自将其的两座土房及猪圈拆除，两座土房面积63.35平方米，猪圈37.2平方米；被告在原审庭审中称因新农村建设及空心村整治，其村是在征得原告家同意的情况下将原告家建的两座土房及猪圈拆除，土房面积大概五六十平方米，猪圈面积记不清了。在庭审中称被拆除的前院土房是李国强家的房，其拆除的原告家的房不到30平方，猪圈面积不到10平方。
本院认为：本案中，被告虽辩称其村拆除的前院土房不是原告家的房，而是李国强家的房，后院土房是原告父母所建，故原告没有主体资格。但原告家对此不认可，被告对此也未提供证据证明其主张，现原告父母已于2006年就将老宅院及其房屋分给原告，故被告的上述辩称理由不能成立，本院不予支持；被告另辩称因新农村建设及空心村整治，其村是在征得原告家同意的情况下将两座土房及猪圈拆除，并提供证人李某、武某的证言以及通话记录证明其主张。但该二人均与被告存在一定利害关系，且通话录音中并未显示与谁通话及谁家的树、梁卖给对方，故不能仅凭上述证据就证明被告拆房经过原告家的同意，所以被告的上述辩称理由证据不足，本院不予采信。现被告在未取得原告家同意的情况下擅自将两座土房及猪圈拆除，构成侵权，应赔偿原告的损失。双方虽对土房及猪圈的面积陈述不一致，但原告的房屋系被告拆除，在被告未提供证据证明原告房屋面积的情况下，以原告的陈述为准，猪圈以原审中陈述的约30多平米计算。参照济源市人民政府发布的《济源市建设征收（用）土地附着物补偿标准》（济政【2013】14号文件），一层建筑土木结构每平方米320-370元，畜禽舍砖木结构每平方米180-210元，本院确定房屋按照350元／㎡进行补偿，畜禽舍按200元／㎡进行补偿。经计算共计28172.5元，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：
被告济源市梨林镇程村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李体波28172.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告负担26元，被告负担514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 陆现生
二〇一八年八月九日
书 记 员 李豆豆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初1362号
原告张悦强，男，汉族，出生于1964年4月30日，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：新疆祥泰肉牛农民专业养殖合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区
法定代表人：马莉，该合作社理事长。
被告杨传胜，男，汉族，1969年10月13日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张悦强与被告新疆祥泰肉牛农民专业养殖合作社、杨传胜建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费16774.63元（原告已预交），因诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还16724.63元。其余受理费50元，减半退还25元。应收受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗建红