四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1214号
原告：成都高鑫机械制造有限公司。
法定代表人：刘航江，董事长。
委托代理人：张健（特别授权），北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托代理人：杨光斌（一般代理），北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告：杨锐(曾用名：杨润)。。
被告：王斌(曾用名：王兵)。。
委托代理人：任国强（特别授权），四川新开元律师事务所律师。
委托代理人：任翔宇（一般代理），四川新开元律师事务所律师。
被告：杨体进。
原告成都高鑫机械制造有限公司（以下简称“高鑫公司”）与被告杨锐、被告王斌、被告杨体进侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高鑫公司的法定代表人刘航江，委托代理人张健,被告王斌的委托代理人任国强到庭参加诉讼。被告杨锐、杨体进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鑫公司向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判定三被告连带赔偿火灾事故给原告造成的侵权损失3，328，888元；2、三被告连带赔偿原告保全证据公证费用9，300元、损失评估鉴定费20，000元。事实和理由：原告高鑫公司在大邑县沙渠镇勤江社区6组建造有机械加工厂房一座，厂房内划分有若干车间。2015年6月8日，原告与被告杨锐签订《电镀车间承包协议》，按该协议约定，原告将其中一间车间交给被告杨锐使用并管理，之后被告杨锐又与被告王斌、被告杨体进签署《投资合同书》形成合伙，三被告共同使用该车间生产电镀产品。原告与三被告之间无劳动关系。2016年1月20日，因被告方使用、管理车间不当，在结束当天生产后，所承包车间内电烧水桶未关闭电源，长期通电将桶内水烧干，电阻线圈高温引燃周围可燃物造成火灾。2016年1月26日，大邑县公安消防大队作出《火灾事故认定书》认定了起火原因。本次火灾造成原告厂房四壁、房顶等部位大面积损毁，大量设备、生产物料损毁，经评估机构评估，直接损失达3，328，888元，并致使原告长期停产，被告方有责任赔偿原告损失。原告还为保全火灾现场状况花费公证费9，300元，为确定损失花费评估费20，000元。
被告王斌辩称：原告诉请的事实理由均不成立，被告王斌不是本次火灾事故的责任人，不应承担侵权责任；原告与被告杨锐签订的《电镀车间承包协议》仅对合同相对方有约束力，三被告之间并没有合伙关系，被告王斌不应承担连带赔偿责任；本次火灾事故造成的损失应当以《火灾事故认定书》中认定的156，400元为准；原告在公安机关火灾调查时已承诺由其承担相应的经济损失，所以第三方损失应由原告负责赔偿。
被告杨锐、被告杨体进无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告高鑫公司厂房位于大邑县沙渠镇勤江社区6组，厂房内共有八个车间。2015年6月8日，原告高鑫公司与被告杨锐签订《电镀车间承包协议》载明：“甲方：成都高鑫机械制造有限公司乙方：杨锐（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）身份证为了满足市场需求，根据公司的发展，需要增加配套项目，扩大经营规模，使公司在现有的基础上上升台阶。现经甲乙双方共同友好协商，就甲乙双方位于大邑县沙渠工业园成都高鑫机械制造有限公司内事宜达成承包协议，以利双方共同遵行：一、甲方：1、甲方为乙方提供生产厂房350㎡进行电镀项目。房屋使用费：38元/㎡月，并每月结清；2、乙方具有独立的人事权，职工招聘、辞退、工资、福利、保险等相关责任由乙方自行负责；3、乙方财务独立，甲方提供增值税发票，其税额的17%和相应的其他税收由乙方承担……9、甲方有责任对乙方车间安全设施、环境保护、产品质量进行监督检查，并对存在的隐患下达整改通知书（即限期整改），对整改不达标的将勒令停产，造成的损失由乙方承担；……二、乙方：1、全体员工必须遵守国家法律法规及公司（甲方）规章制度，服从公司管理，违规者按公司的相关规定处理；2、每月对员工进行安全生产、环保制度、劳动保护学习，对招聘人员进行岗前培训，考试合格后方可录用。同时建立人事档案，上报甲方备案；3、乙方对车间员工必须按照“劳动法”和相关法规管理；4、员工在生产操作过程中安全生产，若发生工伤事故，一律由乙方承担法律和经济等相关责任；5、按甲方要求：爱护公司公共财产和环境卫生，增加法律法规意识；6、乙方必须按照国家环保、安全要求，以及公司环保制度和相关规定生产，在生产过程中按国家行业标准进行生产，如出现违规违纪等事件，乙方自行承担相应的后果；……三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效应。有效期伍年，即2015年6月8日至2020年6月7日止，保证金支付之日起合同生效。四：地址：大邑县沙渠镇勤江社区6组（中小企业创业园区）成都高鑫机械制造有限公司内甲方成都高鑫机械制造有限公司，代表：刘航江，2015年6月8日乙方：杨锐，XXXXXXXXXXX，2015年6月8日。”该协议签订后，原告高鑫公司将二车间中的350㎡厂房交付被告杨锐使用并管理。2016年1月20日0时35分许，因被告杨锐承包车间负责使用烧水桶的工人胡××下班后未关闭烧水桶电源，水桶底部烧水电阻线圈长期通电将桶内水烧干后，电阻线圈高温引燃塑料桶及周围塑料可燃物蔓延成灾，烧毁高鑫公司部分厂房及厂房内机器设备等材料。2016年1月26日，大邑县公安消防大队对本次火灾事故作出大公消火认字（2016）第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因系成都高鑫机械制造有限公司杨锐车间内工人下班后未关闭烧水桶电源，致使水桶电阻线圈长期通电将桶内水烧干，电阻线圈高温引燃塑料桶及周围塑料可燃物造成火灾，过火面积约1100㎡，直接财产损失为156,400元。2016年4月1日，受原告高鑫公司申请，四川省成都市律政公证处对该公司受灾后的厂房现状保全证据，作出（2016）川律公证内民字第13981号公证书，原告高鑫公司支付公证费8,000元。2016年4月26日，受原告高鑫公司委托，四川建业资产评估有限公司对该公司资产的火灾受损价值采用成本法予以评估，认定损失参考价值为3,328,888元（其中固定资产
--机器设备评估值为3,025,863元；固定资产--房屋建筑物评估值为303,025元）
另查明，原告高鑫公司分别于2015年5月26日与崇州市彩鑫印刷制版厂签订《电镀车间承包协议》，将一车间承包给该厂；于2013年11月29日与成都意德电子科技有限公司签订《电镀车间承包协议》，将二车间部分承包给该公司；于2014年3月24日与成都华贵金属制品有限公司签订《车间承包协议》，将三车间承包给该公司。原告高鑫公司还将六车间提供给成都龙正表面技术有限公司生产经营；七车间提供给刘全生产经营。以上车间的机器设备等固定资产在本次火灾事故中均有不同程度的受损。崇州市彩鑫印刷制版厂、成都意德电子科技有限公司、成都华贵金属制品有限公司、成都龙正表面技术有限公司均提交声明同意本车间所受损失统一由原告高鑫公司向侵权者追索。
审理中，因原告高鑫公司的起诉涉及侵权之诉与合同之诉，经本院释明，原告高鑫公司选择按侵权之诉处理。依原告高鑫公司申请，本院依法调取了本次火灾事故大邑县公安消防大队火灾事故案卷。
上述事实，有《电镀车间承包协议》、《投资合同书》复印件、《火灾事故认定书》、《公证书》、《资产评估咨询报告》、公证费发票、厂区平面图、车间一、车间二、车间三的承包协议、声明及损失物资资料，车间六情况说明、声明及受损物资资料，车间七民事调解书、大邑县公安消防大队火灾事故案卷等予以证实。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨锐与原告高鑫公司签订有《电镀车间承包协议》，该协议不违反法律的禁止性规定，合法、有效。被告杨锐作为车间厂房的承包人、实际控制人，对车间厂房负有日常管理、安全生产的职责，因其管理不善导致生产经营期间车间厂房内发生火灾，对火灾事故负有责任。原告高鑫公司作为车间厂房的建造者、出租者，有对车间厂房进行消防安全监督检查的职责，根据大邑县公安消防大队火灾事故案卷中原告高鑫公司法定代表人刘航江的询问笔录，该公司专门负责消防检查工作的相关人员监督不力，对火灾事故损害后果的发生存在一定过错，原告高鑫公司应承担相应责任。综上，本院确定被告杨锐、原告高鑫公司对本次火灾事故各承担80%、20%责任。对本次火灾事故造成的损失，根据四川建业资产评估有限公司的评估报告，固定资产
--机器设备评估值为3,025,863元；固定资产--
房屋建筑物评估值为303,025元。本院认定在本次火灾事故中原告高鑫公司所属资产即厂房损失为303,025元；其他固定资产--
机器设备的损失不属于原告高鑫公司资产，应由资产的所有人即被侵权人向侵权人进行主张，原告高鑫公司代为主张不符合相关法律规定，本院不予支持。原告高鑫公司主张被告王斌、杨体进作为被告杨锐的合伙人应对火灾损失承担连带责任，但未提供充足证据证明三被告之间存在合伙关系，本院不予采纳。原告高鑫公司诉请的公证费用，按其提供的发票认定为8,000元；诉请的评估鉴定费20,000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锐于判决生效之日起十日内赔偿原告成都高鑫机械制造有限公司损失242,420元及公证费6,400元；
二、驳回原告成都高鑫机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,666元，由原告高鑫公司负担6,733元，由被告杨锐负担26,933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴成彬
审 判 员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严思扬