wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保538号
申请人重庆洪裕建筑设备租赁公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李小燕。
被申请人重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人毛晓村。
申请人重庆洪裕建筑设备租赁公司与被申请人重庆富丽建筑有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆洪裕建筑设备租赁公司于2016年8月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆富丽建筑有限公司银行存款1800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆洪裕建筑设备租赁公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆富丽建筑有限公司银行存款1800000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年八月九日
书记员 乔 燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初69号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，1987年3月20日出生，小学文化，云南省会泽县人，无业。2015年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人赵兴锐，男，汉族，1989年12月4日出生，初中文化，云南省会泽县人，无业。2007年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年12月10日刑满释放。2015年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪、被告人赵兴锐犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月13日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人赵兴锐及其辩护人茹国敏、被告人阳某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人阳某、赵兴锐未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12日16时许，被告人阳某、赵兴锐经事前预谋，在昆明市西山区安康路“谷泰网吧”门口，对被害人王某某停放于此的一辆红色“锡特”电动自行车实施盗窃，在将电动车的电门锁、前轮锁撬开后，两人推车离开现场时，派出所协警随即对其实施抓捕，被告人阳某跑出100米左右被抓获。被告人赵兴锐则拿着摆放在电动车踏板上的长刀准备逃跑，协警在抓捕其过程中，被告人赵兴锐持长刀抗拒抓捕，后被制服。经鉴定该电动车价值3738元。
公诉机关认为，被告人阳某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵兴锐与被告人阳某共同盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人阳某、赵兴锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人阳某、赵兴锐出示以下证据予以证实：抓获经过；到案经过；当场盘问检查笔录；被告人供述；报案材料；被害人陈述；证人证言；赃物照片；价格鉴定意见书；管制刀具认定书；管制刀具收缴收据；认定意见告知笔录；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；赃物、作案工具辨认笔录及照片；扣押清单；发还清单；户口证明；前科材料等证据。
被告人阳某、赵兴锐对公诉机关出示的上述证据不持异议。但被告人阳某辩称盗窃的犯意是其提出来的，作案工具是其所有的，其与赵兴锐之间没有具体分工。
被告人赵兴锐的辩护人茹国敏辩称被告人在本案中具有以下从轻、减轻的情节：被告人赵兴锐、阳某系目的不能的犯罪未遂，属于法定从轻减轻处罚的情节。在本案中，犯意是被告人阳某提的，被告人赵兴锐在共同犯罪中作用、地位相对较轻，且认罪态度较好，赃物已追回，属于酌情从轻减轻处罚的情节。请求法院对被告人赵兴锐减轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明：2015年8月12日16时许，被告人阳某、赵兴锐经事前预谋，在昆明市西山区安康路“谷泰网吧”门口，盗窃被害人王某某停放的一辆红色“锡特”电动自行车。被告人阳某、赵兴锐将电动车的电门锁、前轮锁撬开时被派出所协警发现，二人推车离开现场过程中被抓捕。被告人赵兴锐拿刀威胁，抗拒抓捕。经鉴定，涉案电动车价值3738元。2015年8月20日，公安机关将涉案电动车发还给被害人王某某。
本院认为：被告人阳某、赵兴锐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵兴锐在逃跑过程中，持刀威胁，抗拒抓捕，其行为符合我国刑法第二百六十九条法定转化“抢劫罪”的条件，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪、被告人赵兴锐犯抢劫罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴锐使用暴力威胁，抗拒抓捕前，其所盗窃的电动车已脱离被害人的控制，故辩护人辩称赵兴锐系犯罪未遂的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人阳某、赵兴锐认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院综合被告人阳某、赵兴锐在本案中的犯罪事实、情节以及控。辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人赵兴锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、已扣押开锁工具壹套等作案工具依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 姚伟玮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 罗思源
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3492号
申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6
法定代表人祁金卫，该银行行长。
被执行人李岩,男,1990年3月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2010）宿洪证经内字第2518、2519号中国银行股份有限公司泗洪支行与李岩金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李岩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封李岩名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 张可兴
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00427号
原告曾永萍。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告曾永洪。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海虹服饰有限公司。
法定代表人李洪荣。
被告李洪荣。
被告李兰。
本院在审理原告曾永洪、曾永萍与被告重庆海虹服饰有限公司、李洪荣、李兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾永萍、曾永洪撤回对被告重庆海虹服饰有限公司、李洪荣、李兰的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，诉讼保全费220元，合计307.5元，由原告曾永萍、曾永洪承担。
审判员 温全昌
二〇一四年一月二十八日
书记员 王明静
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1082执2203号
本院在执行申请执行人杨登晓与郑霞琴、严速建为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑霞琴、严速建在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑霞琴、严速建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执646号
申请执行人：凤阳县武店天诚建材厂，住所地安徽省凤阳县武店镇建材集中规划区。组织机构代码57044036-6。
被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇界首村。组织机构代码69738444-5。
凤阳县武店天诚建材厂申请执行全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第01088号民事裁定书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01088号民事裁定书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 马可飞
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执156号
申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：刘芬，该公司执行董事。
被执行人：冶熊梅，女，回族，1969年5月7日出生，住青海省格尔木市。
被执行人：青海昆玉实业投资集团有限公司，住所地：青海生物科技产业园。
法定代表人：马福元，该公司董事长。
被执行人：格尔木昆玉工艺制品有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。
法定代表人：马福元，该公司董事长。
被执行人：马福元，男，回族，1962年7月10日出生，住青海省格尔木市。
青海泰阳融资担保有限公司与冶熊梅、青海昆玉实业投资集团有限公司、格尔木昆玉工艺制品有限公司、马福元追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民终45号民事判决书判令：一、变更西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第328号民事判决第一项为：”冶熊梅于本判决生效之日起10日内偿还青海泰阳融资担保有限责任公司已代偿的借款本金、利息及违约金合计12329903.34元，支付一二审律师代理费355932元；并以12329903.34元为基数，从2015年5月13日起至付清时止，按年利率24%计算，由冶熊梅承担违约金；二、维持西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第328号民事判决第二、三、四项，即：青海泰阳融资担保有限公司在青海昆玉实业投资集团有限公司提供的2013年化房预售证第007号预售许可证项下，位于化隆县群科新区府西路建筑面积为22040.43平方米的在建工程价值范围内就上述款项及应承担的诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权；格尔木昆玉工艺制品有限公司、马福元对上述款项承担连带清偿责任。青海昆玉实业投资集团有限公司、格尔木昆玉工艺制品有限公司、马福元承担清偿责任后，有权向冶熊梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费、保全费按一审判决收取；二审案件受理费30962元，由冶熊梅负担6192元。判决生效后，因被执行人冶熊梅、青海昆玉实业投资集团有限公司、格尔木昆玉工艺制品有限公司、马福元未履行义务，本案于2017年4月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冶熊梅、青海昆玉实业投资集团有限公司、格尔木昆玉工艺制品有限公司、马福元银行存款19174449.88元（包含执行费80208元、自2016年7月2日起按日万分之一点七五计算至2017年4月13日的逾期利息614954元、从2015年5月13日起至2017年4月13日以12329903.34元为基数按按年利率24%计算的违约金5671755.54元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年四月十三日
书记员王佳璇
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5760号
广州市星城娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市星城娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7301号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7301号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告欧明杰，男，1963年5月28日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧明杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告欧明杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156166.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币156166.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1832号
申请执行人柏俊祥，无职业。
被执行人牛磊，无职业。
本院在执行申请执行人柏俊祥与被执行人牛磊机动车交通事故责任纠纷[(2016)津0110民初1673号]一案中，查明，被执行人牛磊欠付柏俊祥医疗费等费用79948.02元，案件受理费1154元，执行费1116元。因被执行人牛磊暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1656号
原告夏某。
被告陈某。
原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告系经双方父母介绍相识，于1987年农历2月6日举行订婚仪式，1987年农历9月28日举行结婚仪式，原告系招婿到被告家，1998年农历3月4日生长女夏艳玲，1991年1月25日生次女陈霞，均已成年并独立生活，至今未领取结婚证，系事实婚姻。婚后原被告感情就不太好，原告夏某常年在外打工，被告把原告作为赚钱的机器，原告将打工的钱全部汇给被告，且被告对原告的父母恶言相向。考虑到家庭和小孩，经亲戚朋友劝说，原告一再忍让，但被告并未有所改善，夫妻感情也因此彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告自结婚后夫妻感情是好的，原告有婚外情，但是从夫妻感情出发，原谅原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年3月5日（农历2月6日）按照农村习俗举行订婚仪式，1987年11月19日（农历9月28日）举行结婚仪式，原告夏某系入赘到被告陈某家，至今未领取结婚证，婚后共生育两女，1988年4月19日（农历3月4日）生长女夏艳玲，1991年1月25日生次女陈霞，均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2016年2月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、户口簿、如皋市搬经镇龙桥村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，原、被告于1987年按农村习俗结婚，虽未领取结婚证，但属事实婚姻，依法受法律保护，婚后共同生活近二十多年并生育两女，双方建立了较好的夫妻感情，目前双方虽有矛盾，但非原则性的冲突，只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正确处理相互之间的关系，多为家庭着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 丁海琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1223号
上诉人（原审被告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC(3-3)。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈增新，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司因与被上诉人陈增新劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，陈增新向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈增新申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5752号民事判决。
二、准许陈增新撤回起诉。
一审案件受理费474元（已减半收取），由陈增新负担。二审案件受理费947元，本院退还安徽安厦建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋振华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初606号
原告张晶
委托代理人
被告江捷华
委托代理人
原告张晶与被告江捷华离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员顾梅红适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，原告于2015年9月起诉离婚，后经调解，给予机会，但是由于阴影太深，长期分居，双方没有信任度，伤害太大，原告无法忘记过往，再次提起离婚的诉讼请求。被告一意孤行所欠债务，原告不予承担。现请求法院判令与被告离婚，儿子由被告抚养，原告不贴补任何抚养费，原告婚后共建房屋留给儿子。
被告江捷华辩称：原告陈述长期分居不是事实，双方两地工作，常有联系。原告第一次起诉离婚时，双方达成和好协议，被告一直按照协议履行，没有违反约定，也没有发生新的矛盾，夫妻关系有适当修复。第二次起诉离婚后，被告请人到原告娘家与原告父母沟通，对被告存在的问题进行沟通。原告不能原谅被告是因为第一次起诉离婚之前发生的事情，达成和好协议就不能往事重提了。现在在船厂工作，有了稳定的收入，慢慢偿还债务。希望原告相信被告，调整心态与被告和好。因夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识，2006年订婚，2007年5月2日举行结婚仪式，2007年5月23日在如皋市民政局领取结婚证，200711月16日生育一子江某某。双方婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年9月诉至本院要求离婚，经本院调解双方达成和好协议。原告于2016年1月14日再次向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表、和好协议等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。双方曾经因为被告的不足发生矛盾而诉至法院，但达成和好协议之后，双方未发生新的矛盾冲突，被告亦作出一定的努力，和好愿望较为强烈，只要双方多从家庭和子女的角度出发，互谅互让，妥善处理好存在的问题，夫妻和好还是有可能的，且原告认为夫妻感情已彻底破裂，未能举证证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张晶诉被告江捷华离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹泽亿
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00233号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡平丰金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路31号。
法定代表人钱益平，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡平丰金属制品有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年11月11日进行公开听证。申请人无锡市惠山区环境保护局的委托代理人严炜东，被申请人无锡平丰金属制品有限公司的法定代表人钱益平到庭参加听证。钱益平对锡惠环法责改决（2015）第6号《责令改正违法行为决定书》确定的内容没有异议。
经审理查明，申请人于2015年4月24日作出的锡惠环法责改决（2015）第6号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡平丰金属制品有限公司作出的锡惠环法责改决（2015）第6号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6088号
原告：张文涛，男，1990年9月23日出生，汉族,住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘扬，男，1992年2月24日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
原告张文涛与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛委托诉讼代理人刘玉芹，被告刘扬及其委托诉讼代理人杨凤艳均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
张文涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告向原告借款现金人民币10000元，2018年2月8日被告又向原告借款现金人民币15000元，原告共计给付被告借款25000元，后被告为原告书写借款合同，且被告本人签名，原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由拒绝给付，无奈原告起诉。
刘扬辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不认识原告，也与原告不存在借贷关系，事实上被告是向原告的表弟李志超借款21500元，并为其打了25000的借条，分别是10000的借条和15000的借条，李志超分别用支付宝转账的方式给被告支付21500元，被告已经通过网银和微信转账的方式偿还了李志超25000元，均与原告无关，被告为李志超打的借款合同在出借人以及手写的收条均没有出借人的姓名显示，是空白的，被告不存在向原告借款的事实。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的事实及证据认定如下：对于原告提交的2018年1月25日及2月8日的两份借款合同，被告对其本人的签名及按手印均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；对于被告提交的所称与李志超之间的支付宝、微信转账记录及微信聊天记录，因该组证据系被告与案外人之间的往来，故本院对其真实性在本案中不予确认；对被告提交的原、被告之间的微信聊天记录、借款合同影印件真实性本院经审查予以确认。通过上述证据及双方庭审陈述本院确认以下事实：被告于2018年1月25日从原告处借款10000元，于同年2月8日从原告处借款15000元，原告将借款给付被告后，双方签订了借款合同，并载明了借款金额及借款期限。借款期限届满后，被告未能还款，故原告起诉。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷属于自然人之间的借贷关系，该借贷并未违反法律、行政法规的相关规定，应合法有效。原告主张被告偿还借款25000元，证据充分，本院予以支持。被告辩称并未从原告处借款，而是从案外人李志超处借款，借款后也还清了，对于该辩称意见被告并未提交充足证据，故本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘扬于本判决生效之日起5日内偿还原告张文涛借款25000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘扬担负213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一八年八月二日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初110号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人夏立峰（曾用名夏雪峰），男，1974年5月23日出生，汉族，大专文化，系黑龙江省友谊农场三分场七队书记，中共党员，住黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路7－2号楼7单元202室。因本案于2016年6月29日被取保候审，现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人夏立峰犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人夏立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年6月26日20时许，被告人夏立峰酒后驾驶牌“猎豹”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直北环路“安通”汽修厂南20米处时，被路检路查的民警查获。经鉴定：夏立峰血液中乙醇含量为146毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人夏立峰的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人夏立峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年6月26日20时许，被告人夏立峰酒后驾驶“猎豹”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直北环路“安通”汽车修理厂南20米处时，被路检路查的黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，夏立峰血液中酒精含量为115.7毫克/100毫升。后抽取夏立峰静脉血。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定：夏立峰血液中乙醇含量为146毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人夏立峰于2016年6月26日被公安机关在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直抓获。
上述事实，有书证户籍证明及现实表现证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测单、违法犯罪嫌疑人血样（尿样）提取登记表；证人马某某、高某某的证言；被告人夏立峰的供述；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场说明、夏立峰驾驶车辆照片及现场照片、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏立峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。夏立峰具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，夏立峰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏立峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十日
书记员 刘阳
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初24号
原告：齐四现，男，1961年10月8日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人:董彦宾,河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周博,河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告齐四现与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐四现的委托诉讼代理人董彦宾、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐四现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计128000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日8时30分，齐进月驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆,沿301省道自西向东行驶至平山县路段时，与前方同向行驶的卢春燕驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆尾部碰撞，造成两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定：齐进月负事故全部责任，卢春燕无责任。事故发生后，原告支付了施救费8000元。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的实际车主为齐四现，冀Ａ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间。上述损失应由被告予以赔付，特诉至法院，请求依法判决。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、信德保险公估有限公司出具的公估报告金额过高，不予认可；2、施救费金额过高,不予认可。
本院认为，人保财险石家庄公司承认齐四现在本案中主张的事实，故对齐四现主张的事实予以确认。2017年3月15日，杨智斗为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，保险金额为220800元，保险期间自2017年3月19日0时起至2018年3月18日24时止。上述保险的被保险人为杨智斗。人保财险石家庄公司出具了保险单，杨智斗与人保财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆及施救费损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿，齐四现作为实际车主，依法享有保险利益。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的QTFY20171405号《公估报告书》核定损失金额为120000元，人保财险石家庄公司对该报告提出异议，认为其核定金额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故人保财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的金额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；二、车辆施救费，齐四现提交的施救费发票系元氏县康中秀汽车维修救援服务队出具（显示金额为8000元），而事故发生地为平山县境内，违反就近施救原则，且施救费发票开具时间为2017年6月22日，与事故发生日期不符，齐四现亦不能证明其与本案具有关联性，故本院对此不予采信，但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定车辆施救费为1000元。
综上所述，原告齐四现要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失及施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐四现保险金共计121000元；
二、驳回原告齐四现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1352元（自本判决书生效之日起七日内交纳），由原告齐四现负担78元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一八年一月十七日
书记员 王 筱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5768号
原告：周某某，女，汉族，1976年6月19日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：岳某某，男，汉族，1972年5月30日出生，住址：沈阳市大东区。
原告周某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一六年八月三日
书 记 员 李响
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7871号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告白音仓，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告白音仓买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3352号
原告：闫红。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州市泉山区福运双七快餐店，住所地本市泉山区。
经营者吕某，个体户。
本院在审理原告闫红诉被告徐州市泉山区福运双七快餐店劳动争议纠纷一案中，因原告闫红在规定的时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王亚群
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初6399号
原告：欧阳勇，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。
原告欧阳勇与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳勇的诉讼代理人李建辉、徐静怡，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳勇向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付因逾期交付位于广州市花都区花都永发路xx号xxx房的违约金114154.56元（以总房款2868205元为基数，按日万分之一的标准，从2016年6月2日起计至2017年7月4日）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月9日签订了一份《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于广州市花都区花都永发路xx号xxx房，房屋建筑面积197.8平方米，用途为商业，总房款2868205元，被告应于2016年6月1日前将房屋交付给原告，交付时需满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电及通邮的证明文件。若被告逾期交房应按原告已付房款的每日万分之一的标准向原告支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告依约向被告付清所有房款，但合同约定的交付时间届满，涉案房屋仍未取得永久用电，原告拒绝收楼。为降低损失，原告无奈于2017年7月4日收楼后把房屋低价出租。涉案房屋至今仍未取得永久用电，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间，但不同意原告的诉讼请求，我方没有违约，不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区永发路xx号xxx广场项目的开发商，在向欧阳勇出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。
2014年10月9日，欧阳勇（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区××路××房，房屋用途为商业，建筑面积197.8平方米，总金额2868205元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2016年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。
合同签订后，欧阳勇按约定支付完毕全部购房款。2014年12月25日，雅居乐公司取得涉案房屋所在项目的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。欧阳勇于2017年7月4日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋所在的xxx广场B地块商业用电于2018年3月9日具备永久用电条件。
本院认为，欧阳勇与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
欧阳勇作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向欧阳勇交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。欧阳勇已于2017年7月4日收楼，应视为欧阳勇知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，欧阳勇主张雅居乐公司承担2016年6月2日至2017年7月4日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交房违约金为114154.56元（2868205元×0.1‰×398天）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳勇支付逾期交房违约金114154.56元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291.5元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一八年八月一日
书记员 李晓君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告：李鲁豫，男，1991年9月25日生,汉族,住兰考县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告李鲁豫信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行委托代理人刘峰辉到庭参加诉讼，被告李鲁豫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金4940.26元、利息及滞纳金至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由：2011年10月12日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××03的信用卡，后欠本金4940.26元及利息和滞纳金。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。
被告李鲁豫未到庭亦为未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》有关规定，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金。合同签订后，被告向原告申领信用卡并刷卡消费。至今，被告尚拖欠原告本金4940.26元、利息和滞纳金。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；原告要求被告清偿信用卡本金4940.26元、利息及滞纳金至清偿完毕之日止的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鲁豫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行清偿信用卡借款本金4940.26元、利息及滞纳金（利息和滞纳金，按合同约定履行）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费90元，由被告李鲁豫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年八月九日
书记员 刘文杰
附：法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢89号
申请执行人：青海橡胶工贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：方文永，该公司总经理。
被执行人：西宁金盘房地产开发有限公司，组织机构代码：71051XXXX，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：洪先宁，该公司董事长。
青海橡胶工贸有限公司与西宁金盘房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第117号民事判决书判令：一、西宁金盘房地产开发有限公司于判决生效后一个月内向青海橡胶工贸有限公司交付位于西宁市城北区门源路13号8号楼面积为883.29㎡的临街商铺；二、西宁金盘房地产开发有限公司于判决生效后三个月内为青海橡胶工贸有限公司办理新厂址的土地使用权、厂房所有权登记手续及配套设施的相关手续；案件受理费49871元，由青海橡胶工贸有限公司负担17633元、西宁金盘房地产开发有限公司负担32238元。判决生效后，因西宁金盘房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人青海橡胶工贸有限公司向本院申请强制执行。在执行中,被执行人西宁金盘房地产开发有限公司已将房屋交于申请执行人（一间铺面除外为售房部），并承诺在2017年5月1日前将该售房铺面交由申请执行人。因办理新厂土地事宜的手续繁琐，申请执行人同意先将该案终结本次执行，故本院作出（2016）青01执恢69号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海橡胶工贸有限公司于2017年5月4日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西宁金盘房地产开发有限公司银行存款57931.50元（包含执行费758元、一审案件受理费32238元、二审案件受理费24935.50元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入；
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年五月十五日
书记员王佳璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7207号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7207号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王志坚，男，1972年11月9日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王志坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王志坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60501.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60501.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初477号
原告：高凤里，男
被告：杨中华，男
原告高凤里因与被告杨中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告高凤里、被告杨中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤里诉称：2015年4月2日，我向被告赊销种子、化肥，共计12280元，约定当年秋后给付，秋后经我多次催要，被告未给付，故诉至法院请求判令被告给付种子、化肥款12280元及按月息1分给付一年利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨中华辩称：我欠原告种子、化肥款共计12280元属实，现无力给付。我与原告没有约定何时给付种子、化肥款，也没有按月息1分给付利息的约定，因此不同意按月息1分给付原告货款利息。
经审理查明：2015年4月2日，被告向原告赊购种子、化肥，共计12040元，并为原告出具欠据一份。2015年4月27日被告又向原告赊购2袋种子共计240元。此后，原告向被告催要上述种子、化肥款，合计12280元，被告未给付。
上述事实有原告提供的欠据一份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告杨中华向原告高凤里赊购种子、化肥后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付种子、化肥款的诉讼请求有理，本院予以支持，原告请求按月息1分给付一年利息，由于原告没有提供证据证明双方有此约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率给付从起诉之日起至偿还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨中华于判决生效后十日内给付原告高凤里种子、化肥款12280元，并从2017年3月6日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 王继锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1087号
申请执行人高志桂。
被执行人蒋洪伟。
关于高志桂与蒋洪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0416号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为5269元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息，申请人未提供其他执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 吴宣泽
二〇一六年一月十四日
书记员 刘国军
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3312号
原告：闫奎军。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州市泉山区福运双七快餐店，住所地本市泉山区。
经营者吕某，个体户。
本院在审理原告闫奎军诉被告徐州市泉山区福运双七快餐店劳动争议纠纷一案中，因原告闫奎军在规定的时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王亚群
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 洁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00171号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，女，1963年12月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，半文盲，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人田某某，女，1940年7月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
辽宁省黑山县人民法院审理辽宁省黑山县人民检察院指控原审被告人侯某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月13日作出（2015）黑刑初字第00084号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员李德军、王劲茁出庭履行职务，上诉人侯某某到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人田某某经传唤未到庭。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月30日5时许，在黑山县八道壕镇南营子村，被告人侯某某与其邻居被害人田某某因栽花占地一事发生口角，后侯某某与田某某在各自院内互扔砖头打对方。随后田某某和丈夫刘某某一起来到侯某某家中，在侯某某家外屋厨房内，侯某某用自家菜刀将田某某头部打伤，田某某用铁管将侯某某的手、胳膊及头部打伤。经鉴定，田某某左前额部损伤评定为人体轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人田某某系农业户口。田某某受伤后在黑山县仁和医院住院治疗八天，二级护理，共花医疗费3853元，鉴定费700元，其他费用178元。
原审法院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人田某某要求被告人侯某某赔偿医疗费、护理费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，交通费因其没有提供相关证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人田某某的经济损失共计人民币5291元（其中医疗费3853元、鉴定费700元、护理费560元、其他费用178元），因附带民事诉讼原告人田某某对纠纷的发生存在过错，故由被告人侯某某承担80%赔偿责任，附带民事诉讼原告人田某某自己承担20%责任。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，且本案系民事纠纷引起，被害人对矛盾的激化有一定责任。故对被告人从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人侯某某的具体犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：“一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人侯某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费3853元、护理费560元、鉴定费700元、其他费用178元合计人民币5291元的80%，即4232.80元。”
上诉人侯某某的上诉理由，1、原审判决程序存在瑕疵，漏列当事人刘某某；2、其行为属正当防卫。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人侯某某犯故意伤害罪及造成经济损失的事实清楚，有证实本案来源及侯某某到案情况的受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实侯某某身份情况的户籍证明，证实被害人田某某左前额部损伤评定为轻伤二级的黑山仁和医院司法鉴定所鉴定意见书，证实侯某某拒绝伤情鉴定及精神情况鉴定的公安机关情况说明，证实侯某某伤情的病志，证实侯某某对田某某进行伤害所使用菜刀基本情况的扣押清单及照片，证实田某某伤情的诊断书，证实田某某经济损失的医疗费、鉴定费、其他收据，证实本案发生经过的被害人田某某陈述及上诉人侯某某供述等相关证据。
上述证据，均经原审庭审庭举证、质证，本院审理期间未发生变化，本院均予确认。同时，在本院审理过程中，上诉人侯某某及原审附带民事诉讼原告人田某某均未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人侯某某故意损害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人侯某某故意伤害行为造成被害人田某某的经济损失应承担相应民事赔偿责任。关于上诉人侯某某所提原判程序存在瑕疵，漏列当事人刘某某的上诉理由，经查，案外人刘某某不是本案当事人，原判未列其为当事人并无不当，该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。关于上诉人侯某某所提其行为属正当防卫的上诉理由，经查，上诉人侯某某将被害人田某某砍伤，主观上具有故意伤害他人的故意，且其伤害行为不是因人身、财产或其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害行为，不符合正当防卫的构成要件。故依现有证据，原判认定上诉人侯某某犯故意伤害罪并无不当，该上诉理由不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵丽娜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初554号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某，X年X月X日出生，无业。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月31日被该分局取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月20日21时40分许，被告人张某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车(未按时年检)，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西一路交叉路口处时，与行驶至此处的林某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，该车失控后又与行至此处的吴某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人张某血液中的酒精含量为174.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，林某电话报警，出警民警在事故现场附近将被告人张某抓获，民警带其至医院抽血备检。被告人张某归案后，如实供述了其醉酒驾驶发生交通事故的犯罪事实。被告人郭勇因本案事故中受伤在居住地养伤后失联，虽经公安机关多次传唤，拒不到案，后经办案民警调查走访，于2015年12月23日某公司公司将被告人张某抓获。案发后，被告人张某已赔偿被害人林某、吴某经济损失，并取得谅解。鲁E×××××号小型轿车检验有效期至2013年1月31日止。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某、吴某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书(简易)，机动车及驾驶员信息，收条及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某驾驶未按规定进行检验的机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在公安机关多次传唤下，拒不到案接受处理，量刑时予以考虑；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年八月三十一日
书记员 张沙沙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第1028-1号
原告刘增升。
被告魏杰。
被告胡秋萍。
本院于2013年11月25日作出（2013）诸朱民初字第1028号民事裁定书，依法查封了被告魏杰、胡秋萍共同共有的鲁潍房权证诸城市字第××号房产一处，现因该案原告刘增升申请解除对被告魏杰、胡秋萍采取的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告魏杰、胡秋萍共同共有的鲁潍房权证诸城市字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 丹
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第330号
申请执行人周燕光，
申请执行人谢春菊
被执行人古行善，
本院在执行（2003）荔民初字第23号民事判决书关于赔偿纠纷一案过程中，被执行人古行善已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2003）荔民初字第23号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 廖鹏辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第89号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人敖某，农民，；因本案于2011年7月2日被行政拘留，同年7月11日变更为刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1927号起诉书指控被告人敖某犯故意伤害罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员任琳、被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月1日18时40分许，被告人敖某来到杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村9组10户3号其妻子陈启翠（已与其分居）的租房内，看到被害人王进高与陈启翠在一起吃饭，心生怒火，遂上前殴打被害人王进高，后又拿起租房内的菜刀将被害人王进高面部等多处砍伤。经法医鉴定，被害人王进高的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王进高的陈述，证人陈启翠的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人敖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人敖某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月2日起至2012年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 杨丽丽
人民陪审员 金美琴
二〇一二年二月一日
书 记 员 富美芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2882号
原告：罗某，女，汉族，江西省峡江县人，住昆明市盘龙区白龙路。
被告：孙某，男，汉族，昆明市人，住昆明市昆明理工大学。
委托代理人：罗秋喜，云南锦业律师事务所律师。一般授权代理。
原告罗某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告罗某，被告孙某及其委托代理人罗秋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年2月开始恋爱，于2013年12月13日登记结婚，2014年8月2日生育一男孩，取名孙某某。双方虽系自由恋爱，但此前对被告并没有充分了解，婚前二人感情基础不牢。结婚后，原告发现被告在生活习惯、性格、品德等方面都存在很多缺陷，经过一年多的交流说服，仍无改变，且被告经常用冷暴力对待、漠视，甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某某由原告抚养，被告一次性按每月3000元标准支付抚养费至其18周岁止；3、被告赔偿原告身体及精神伤害费50万元；4、伤情鉴定费、医疗费由被告承担；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情破裂，被告同意离婚，但是离婚的责任和过错在原告方。对于孩子的抚养问题，原告要求一次性支付抚养费没有是事实和法律依据，如果孩子由原告抚养，被告的探望权得不到保证，而被告抚养孩子能够随时保证探望权，故不适宜原告行使抚养权，应由被告抚养，抚养费由被告承担，不要求原告支付任何费用，被告也具备抚养孩子更好的条件。对原告主张50万元的精神赔偿和鉴定费及医疗费无事实及法律依据，被告没有故意伤害过原告，原告受伤系其自身原因导致，原告的鉴定费和医疗费存在于夫妻关系存续期间，不存在补偿。关于诉讼费，依照法律规定来进行分担。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、离婚协议书，欲证明婚姻存续期间，男方多次提出离婚，原告的感情受创；
2、伤情图片，欲证明原告遭受家庭暴力，原告发脾气的时候，被告都会掐原告的脖子，导致原告鼻子受伤，原告为了保护自己才会伸手抓被告；
3、短信及微信截屏，欲证明被告及其父母都很无情；
4、司法鉴定意见书，欲证明被告将原告的鼻梁打骨折，原告进行了伤情鉴定。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，证明目的不予认可；对证据2真实性认可，关联性及证明的内容不予认可，无法证明是被告导致其受伤；对证据3真实性不予认可，原告进行了删减，证明内容及关联性亦不予认可；对证据4真实性认可，证明的内容不予认可，原告鼻梁骨折不是被告的行为导致，是原告自身行为导致。
为证明其答辩意见，被告向本院提交：照片十六张，欲证明1、原告不考虑双方系工薪阶层而高消费，购买奢侈钻戒，被告替原告偿还债务、偿还信用卡、购买生日礼物；2、原告脾气暴躁，随时抓伤被告，打砸被告父母家；3、体检显示被告无过量饮酒产生的肝脏问题，被告无酗酒问题。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可，被告对原告购买钻戒是知情的，且戒指价值并非吊牌价。
本院对原、被告提交的证据真实性予以确认，但对原告的伤情，因系原告自述，被告亦不予认可，不能证明系被告导致；对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判
根据当事人的陈述以及举证、认证情况，本院确认如下案件事实：原、被告系自由恋爱，于2013年12月13日登记结婚，双方均系初婚。双方于2014年8月2日生育一子，取名孙某某。现原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院主张其诉请。
本院认为：本案中被告同意离婚，本院予以确认，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院认为，对于双方共同生育的儿子孙某某，双方均有抚养孩子的经济条件，但考虑孩子尚年幼，且目前由原告照顾，从生活的稳定性及孩子成长考虑，孩子由原告进行抚养更为合适。对于孩子的抚养费问题，本院认为，结合当地经济发展水平及孩子成长需要，本院酌情按每月1000元标准支持给付。对于被告提出孩子探视权问题，本院认为被告有探视未成年子女孙某某的权利，原告有协助的义务，行使探望权利的方式、时间应在不影响孩子生活、学习基础上由原、被告协商，对于探视次数本院认为每月应不少于2次。对于原告提出的身体及精神伤害费、伤情鉴定费、医疗费的诉请，因原告未提交证据证明上述费用的依据，应承担举证不能的法律后果，对原告该部分诉请，本院不予支持。对于夫妻共同财产，双方均确认无需要法庭帮助分割的夫妻共同财产，本院予以确认。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告孙某解除婚姻关系；
二、抚养：双方共同生育的男孩孙某某由原告罗某抚养，被告孙某自本判决生效当月起每月支付抚养费1000元至孙某某十八周岁止；
三、子女探视权：被告孙某有探视儿子孙某某的权利，原告罗某有协助的义务，每月探视次数不少于二次；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元本院减半收取900元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 蒋煜
二〇一六年二月十四日
书记员 李艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1836号
申请执行人：姜延芳，男，1959年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李荫芝，女，1931年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴春梅，女，1971年5月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6079号民事判决书，在办理姜延芳与李荫芝、吴春梅合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1836号案件的执行。本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜新明
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初4028号
原告：杨晔。
被告：张万钧。
原告杨晔与被告张万钧承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨晔于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨晔申请撤回起诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨晔撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由杨晔负担。
审判员 侯洪川
二〇一六年九月六日
书记员 严红艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终141号
上诉人（原审原告）王某，男，1979年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1986年2月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
上诉人王某与被上诉人刘某某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中签订协议的目的是在兰州市安宁区注册公司。被上诉人在安宁区连续居住满一年以上。请求撤销原审裁定，裁定本案由兰州市安宁区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案因合作协议纠纷提起的诉讼，虽然该协议中约定了管辖的人民法院，即兰州市安宁区人民法院，但兰州市安宁区对本案不具备管辖权，上诉人所提交的证据不足以证明约定地与其争议协议有实际联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，甘肃省兰州市安宁区人民法院将本案移送管辖并无不当，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁玲玉
??
??
??
??
1
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民保字第18号
申请人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人莫宝鸿。
委托代理人武斌，该分行员工。
委托代理人吴穹，该分行员工。
被申请人张家港金茂名置业有限公司，住所地张家港经济开发区(金港大道东侧)。
法定代表人朱树强。
申请人广发银行股份有限公司上海分行因向上海亿增金属材料有限公司等发放贷款人民币60,000,000元，由被申请人张家港金茂名置业有限公司为该贷款提供担保。现借款人上海亿增金属材料有限公司等未履行全部还款义务，被申请人张家港金茂名置业有限公司亦未承担担保责任，申请人为避免损失发生，于2014年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张家港金茂名置业有限公司价值人民币48,000,000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张家港金茂名置业有限公司价值人民币48,000,000元的财产。
申请人应当在保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梅崇海
审判员 陆伟梅
审判员 杨曾苠
二〇一四年二月十日
书记员 吴爱琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初102号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈启起，男，1995年9月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月2日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月12日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2017年5月27日变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人陈启起犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人陈启起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日8时45分，被告人陈启起收到了被害人杜某误发给其含有延迟几天再给“陈某1”（客户陈某2）汇款内容的手机短信，其便冒充客户陈某2谎称换了银行卡并将自己名下的银行卡号发给被害人，随后以急需用钱为由，多次催促被害人杜某汇款，被害人分别于2017年3月18、3月22日，向被告人陈启起的账户汇款5000元、2000元。被告人陈启起于2017年4月2日主动向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人陈启起于2017年4月28日退赔了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈启起在开庭审理过程中均无异议，并有书证：支付宝充值记录、短信记录、银行交易记录、检测报告书、收条、谅解书、常住人口信息；被害人杜某的陈述；被告人陈启起的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈启起以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈启起在案发后主动向公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈启起在案发后已退赔了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈启起犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈启起犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 易
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第300-1号
申请执行人王金林，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行王金林与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2013）滨塘民初字第7629号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7629号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人王金保，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人许英，女，1979年3月12日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人王金卫，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人胡秀英，女，1966年9月2日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人赵建新，男，1974年5月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人何丽，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住所地同上。
本院在执行（2016）苏1324民初4544号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与王金保、许英、王金卫、胡秀英、赵建新、何丽金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王金保、许英、王金卫、胡秀英、赵建新、何丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年10月13日查封赵建新名下的位于XXXXX幢XXXX号房产和何丽名下的位于XXXX幢XXXX号房产（上述房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置）；于2016年10月15日查封赵建新名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），2016年11月10日查封王金保名下的苏Ｃ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），已执行到位52900元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 张可兴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1098号
申请人郭松。
被执行人杨志程。
本院在执行申请人郭松与被执行人杨至程民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请书，因双方达成和解协议申请撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一八年一月十七日
书记员 武国进
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第275-1号
申请执行人于坤宁，女。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行于坤宁与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2013）滨塘民初字第4966号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4966号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4990号
原告：周建民，男，1982年8月2日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区。
被告：马亮，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告周建民与被告马亮保证合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告周建民于2018年8月13日向本院提出对被告马亮的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周建民自愿申请撤回对被告马亮的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建民撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告周建民负担。
审判员潘少游
二〇一八年八月十三日
书记员常慧博
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执438号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码证09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被执行人：郑蕾，女，汉族，1979年1月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人刘静，男，汉族，1977年2月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与郑蕾、刘静金融借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00927号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且联系不到被执行人，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一六年九月六日
代理书记员 史大伟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审239号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人刘光宇，海安县镇镇政府工作人员。
被申请人杨素平，农民。
被申请人宋家兰，农民。
申请人于2015年7月10日，对被申请人作出（2015）海卫计征决字第0704号行政征收决定书，决定对被申请人合计征收社会抚养费96008元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人杨素平、宋家兰于2003年3月12日育有一子，又于2013年10月3日生育一女孩，生育第二个孩子时并无《批准再生育一个孩子生育证》，双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被申请人合计征收社会抚养费96008元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2015）海卫计征决字第0704号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3345号
原告：刘芳。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州市泉山区福运双七快餐店，住所地本市泉山区。
经营者吕某，个体户。
本院在审理原告刘芳诉被告徐州市泉山区福运双七快餐店劳动争议纠纷一案中，因原告刘芳在规定的时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王亚群
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初442号
原告：钱开峰，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告钱开峰与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告钱开峰的委托代理人王忠梅、雍嵘，被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱开峰诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款2605元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款2605元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，弟弟何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，我弟弟何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告钱开峰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款2605元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何凤金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何凤金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2015年1月21日，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款2605元。此后何风金一直拖欠稻款不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款2605元不还无理，应当立即偿还给原告。原告要求何凤祥共同偿还稻款2605元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款2605元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持，但何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告钱开峰水稻款2605元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告钱开峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保10号
申请人韩志军，男，地址九台市。
被申请人毕建国，男，地址九台市。
本院在审理韩志军诉毕建国的民间借贷纠纷一案中，韩志军于2015年11月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，韩志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
对被申请人毕建国所有的小型轿车车籍予以查封。
对申请人提供担保宋国春所有的位于九台市的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年四月六日
书记员 钱程
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审234号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人刘光宇，海安县镇镇政府工作人员。
被申请人陈建国，农民。
被申请人王国梅，农民。
申请人于2015年7月10日，对被申请人作出（2015）海卫计征决字第0703号行政征收决定书，决定对被申请人合计征收社会抚养费96008元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人陈建国、王国梅于2005年8月16日育有一子，又于2013年12月21日生育一女孩，生育第二个孩子时并无《批准再生育一个孩子生育证》。双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被申请人合计征收社会抚养费96008元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2015）海卫计征决字第0703号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月六日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执122号
申请执行人：许友丽。
被执行人：吉皇良。
许友丽与吉皇良故意伤害罪一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523刑初158号刑事判决书，于2017年1月18日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年一月十八日
书记员 宋 国
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5900号
原告（反诉被告）：邹艳萍，女，汉族，1970年12月2日出生，住襄阳市襄州区，
委托代理人：孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：王伟，男，汉族，1990年4月12日出生，住襄阳市高新区，
原告邹艳萍(反诉被告)与被告王伟（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告邹艳萍（反诉被告）的委托代理人邴世明、被告王伟（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳萍提出如下诉讼请求：1、判令王伟立即腾退樊城区解放路开放广场第2幢7层004室的房屋；2、判令被告王伟承担自2017年8月19日起至实际搬出之日止房屋占用费（截止开庭之日为13300元）；3、判令王伟恢复原状，并赔偿损失5万元；4、由王伟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定了租赁期限、租金、违约责任等，合同签订后原告按约将房屋交给被告王伟使用。2017年8月20日，租赁期到后，被告既不续签合同，也不缴纳房屋。故原告为维护自身权益诉至贵院，请求依法裁判。
被告王伟辩称：1、之前的合约到期后我们提前告知要退房，2017年11月17日按照合约我们是退房的，我们打电话通知房东，房东不接电话发信息也不回，物业方也联系了三遍；2、2017年8月19日到2017年10月19日我们都交了房租，2017年10月19日到2017年11月17日我们当时交了17000元的押金，房东没有退给我们应冲低了部分房租；3、我们签第二合同的时候签了一个补充协议，补充协议写明要多收1万元的装修押金，写的是恢复原状然后退房才退押金，后面又签了一个协议，写明的是不能拆，不能恢复原状，要不然就不退钱。
反诉原告王伟提出如下诉讼请求：要求邹艳萍退还押金12400元（房屋押金17000元-2017年10月19日到2017年11月18日房租4600元）。
经审理查明，2014年8月20日，邹艳萍与王伟签订房屋租赁合同，合同约定：邹艳萍将襄阳市樊城区解放路开放广场B座704室房屋整体出租给王伟经营，整体面积125平方米，租赁期限从2015年2月18日起至2016年2月18日止，租金为54000元12个月，押金为5000元。合同签订后王伟按约定交纳54000元租金。2014年8月24日，邹艳萍与王伟签订补充协议一份，约定2014年8月20日租房合同到期后再签1年半合同，装修保证金5000元。2014年8月27日，王伟出具承诺书一份，载明：“开放广场B座704室，如本人以后退房时保证不破坏王伟租住期间婚纱整体装修风格材料结构。否则邹艳萍可以追究责任，要求赔偿或恢复原样。王伟2014.8.27”。2014年9月8日，邹艳萍与王伟签订租房补充协议一份，约定租赁期限延长至2017年8月18日，2016年2月18日至2017年8月18日房租每平米45元结算不涨价。后王伟按照合同约定交纳房租租金至2017年8月18日，并交纳租房押金17000元。对此，原告邹艳萍的委托代理人予以认可。房屋租赁到期后王伟通过支付宝分别于2017年8月28日转账4600元、2017年9月19日转账4600元到邹艳萍建设银行卡（尾号2480）上，王伟陈述该两笔4600元用于支付2017年8月19日至2017年10月19日两个月的房租，且与邹艳萍达成口头协议，但邹艳萍否认房租降价至4600元每月。后王伟未再支付房租，并于2017年11月17日通过电话及短信告知邹艳萍退房，邹艳萍未回复也未与王伟协商。后王伟通过物业方襄阳市帅林物业管理有限公司联系邹艳萍也未联系上，襄阳市帅林物业管理有限公司于2017年11月27日出具证明一份，证明未联系上邹艳萍并给予租户王伟开具了最后一车物品的放行单。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的情况下于2014年8月20日签订的房屋租赁合同、2014年8月24日、2014年9月8日签订的租房补充协议均系双方真实意思表示，合同期至2017年8月18日止，并不违反法律及有关行政法规，合法有效，双方已按照合同及补充协议约定的内容全面履行，该书面合同履行到期后，原、被告未签订新的书面合同，但被告王伟仍使用原告邹艳萍的房屋应视为双方达成不定期租赁意思表示，且邹艳萍已收取王伟2个月租金。2017年11月份王伟在同邹艳萍协商解除不定期租赁合同时因邹艳萍未接电话，王伟于2017年11月17日用手机短信告知，并通知襄阳市帅林物业管理有限公司转告邹艳萍，但邹艳萍仍未接电话。对此物业公司能够证明。本院认为，王伟与邹艳萍的不定期租赁合同于2017年11月17日解除。因该房屋目前仍未办理有关房产证及水电分户，物业公司证明“无拖欠我公司物业、水电费及公私水电设施必要安全检查后，给予租户王伟开具了最后一车的物品放行单。”故本院对原告邹艳萍请求判令王伟立即腾退樊城区解放路开放广场第1幢7层004室的房屋的诉讼请求不予支持。对邹艳萍请求判令王伟自2017年8月19日至实际搬出之日止房屋占用费（截止2017年12月26日为13300元）。因原、被告书面租赁合同到期后，2017年8月18日至9月18日，9月18日至10月18日王伟系每月按4600元交纳房租，原告代理人认可收到并当庭表示2017年10月18日之后的租金未交。同时认可王伟交纳押金17000元。本院认为押金17000元应冲抵2017年10月18日至11月18日租金4600元后应予返还王伟，对此王伟并提出反诉，符合法律规定。对原告邹艳萍诉称，请求判令王伟恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，因未向本院提供相关损失证据且与双方签订的补充协议内容不符，对此诉讼请求本院不予支持。王伟反诉邹艳萍在扣除2017年10月18日至2017年11月18日4600元租金后应返还押金12400元，于理相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告邹艳萍的诉讼请求；
二、邹艳萍退还王伟租房押金12400元。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，王伟交纳反诉费110元，合计675元，由原告邹艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 毛清国
二〇一八年一月十九日
书记员 牛玉玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初4562号
原告陈迎军，女，生于1971年12月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人李丙五，男，生于1972年3月23日，汉族，住禹州市。
被告魏国安，男，生于1963年2月25日，住禹州市。
原告陈迎军诉被告魏国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈迎军的委托代理人李丙五到庭参加诉讼，被告魏国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎军诉称，2016年6月20日，原告驾驶二轮电动车，沿禹州市远航路由西向东行驶至三监狱西约50米路段左转弯时，与由东向西被告驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成原、被告受伤的交通事故，经禹州市交警大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后入住禹州市人民医院治疗，双方赔偿事宜协商无果，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12396元。
被告魏国安缺席未答辩。
原告陈迎军向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及被告魏国安负事故次要责任的事实。2、住院病历、诊断证明、出院证、一日清单各一份，证明原告受伤住院情况。3、住院费票据一份，证明原告因伤住院花费7202.88元。4、营业执照、证明、工资表各一份，证明原告事故发生时在禹州市盈力食品有限公司工作及停发工资的事实。5、交通费票据，证明因交通事故支出交通费200元。
原告陈迎军提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月20日，原告驾驶二轮电动车，沿禹州市远航路由西向东行驶至三监狱西约50米路段左转弯时，与由东向西被告驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成原告陈迎军、被告魏国安受伤的交通事故。2016年6月30日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0684号道路交通事故认定书，认定原告陈迎军未按交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故主要责任；被告魏国安未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负此事故次要责任。事故发生当天，原告陈迎军被送往禹州市人民医院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，1、左面部挫伤，2、脑震荡，3、左耳外伤。于2016年7月1日出院，实际住院11天，支出医疗费7202.88元，支出交通费200元。出院医嘱:1、注意休息，2、院外继续用药治疗，3、一周来院复查。
另查明，1、事故发生前，原告陈迎军在禹州市盈力食品有限公司工作，月工资2500元。2、2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告陈迎军负事故主要责任、被告魏国安负事故次要责任。事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。原告陈迎军的损失经本院认定如下：1、医疗费7202.88元，2、住院伙食补助费330元（30×11），3、营养费330元（30×11），4、护理费930.15元（30864÷365×11），5、误工费为916.67元（2500÷30×11），6、交通费200元，以上共计9909.7元，被告魏国安应在交强险赔偿限额内直接赔付原告陈迎军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告魏国安于判决生效后十日内赔付原告陈迎军医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9909.7元。
二、驳回原告陈迎军的其他诉讼请求。
本案受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告魏国安负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年一月九日
书 记 员 ：孙晓潇