wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保41号
申请人王瑞芬，女，1948年6月5日出生，汉族，住晋州市。
被申请人刘造虎，男，1969年1月30日出生，汉族，住晋州市。
申请人王瑞芬与被申请人刘造虎民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的期货资金11万元，并已提供3万元的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘造虎的期货资金110000元。
案件申请费1070元，由申请人王瑞芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 候忠义
二〇一八年一月二十六日
书记员 雷 达
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保929号案件，以其它方式结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5106号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某。
被告人李某。
上列二被告人因涉嫌抢劫，于2012年6月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，经深圳市宝安区人民检察院批准，同年7月18日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）2830号起诉书指控被告人郭某、李某犯抢劫罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉。被告人郭某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月17日20时许，被告人李某、郭某预谋抢劫他人财物，携带口罩、手套、玩具枪等工具来到宝安区福永汽车站桥底附近伺机作案，后因没找到目标便返回住处。2012年6月19日20时许，被告人李某、郭某再次携带口罩、手套、玩具枪等工具到宝安区福永汽车站桥底附近伺机作案，后因没机会下手便返回住处。2012年6月20日21时许，被告人李某、郭某携带口罩、手套、玩具枪等工具来到宝安区福永商会大厦附近伺机作案，后被公安人员抓获归案。据此，公诉机关以被告人郭某、李某构成抢劫罪诉至本院，请求依法判处。
被告人郭某承认控罪，辩称自己19日晚就被抓获，没有实施20日晚的犯罪行为。
被告人李某否认控罪，辩称自己19日下午才回到深圳，当晚就被抓，没想抢劫，玩具枪是准备送给郭某家隔壁的小孩子，但不知道其姓名。
经审理查明，2012年6月17日20时许，被告人李某、郭某因身上没钱便预谋使用玩具枪等工具进行威胁的方法抢劫他人财物，随后，被告人李某携带事先准备好的口罩、手套、玩具枪、螺丝刀、胶布等工具，被告人郭某携带一把匕首来到宝安区福永汽车站桥底附近伺机作案，后因没找到目标便返回住处。2012年6月19日20时许，被告人李某、郭某再次携带上述作案工具来到宝安区福永汽车站桥底附近伺机作案，后因没机会下手便返回住处。2012年6月20日21时许，被告人李某、郭某又携带上述等工具来到宝安区福永商会大厦附近伺机作案，后因形迹可疑被公安人员查获，公安人员当场从二被告人随身的背包中缴获作案工具口罩、手套、玩具枪、螺丝刀、胶布、匕首等，并将二被告人抓获归案。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人郭某、李某的供述及辨认笔录；
2、证人杨某青的证言及辨认笔录；
3、物证、书证：作案工具口罩、手套、玩具枪、螺丝刀、胶布、匕首、扣押物品清单、提取笔录、抓获经过；
4、现场勘查笔录及照片。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成某。
被告人李某否认控罪，辩称没想抢劫，玩具枪是准备送给郭某家隔壁的小孩子，经查，被告人李某在侦查阶段的多份供述均称因身上没有钱，商量到街上抢单身女子的包弄点钱，并购买了手套、玩具枪、螺丝刀、口罩等作案工具，分别于6月17日、19日、20日三次到街上寻找目标，后被抓获。被告人郭某在侦查阶段及当庭均供述了二人预谋用玩具枪威胁被害人交出财物的事实。证人杨某青证实抓获二被告人时，从其包里查获玩具枪、口罩、胶布、螺丝刀、手套、弹簧刀等工具，二被告人当即承认准备搞点钱。可见，上述证据之间可以相互印证，足以证实二被告人预谋实施抢劫犯罪的事实，被告人李某的当庭辩解与事实不符，本院不予采纳。
被告人郭某、李某为了实施犯罪，准备工具、制造条件，属于犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。
鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年9月19日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年7月19日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一二年十月八日
书 记 员 李 晓 飞
书 记 员 张奇（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审77号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人秦义红，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤丽琼，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24046号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月4日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24046号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人秦义红、尤丽琼征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24046号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月5日依法送达被执行人秦义红、尤丽琼，并于2017年10月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24046号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人秦义红、尤丽琼在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24046号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一八年二月六日
书记员 叶俊妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1745号
上诉人（原审被告）：苏朝文，男，1972年12月19日出生，汉族。
委托代理人：谭志毅，广东政邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄运满，男，1978年5月15日出生，汉族。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
原审被告：广州市海珠区长利皮具加工厂。
投资人：苏朝武。
委托代理人：谭志毅，广东政邦律师事务所律师。
上诉人苏朝文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、苏朝文自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计128672.51元给黄运满；二、驳回黄运满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由黄运满负担936元，由苏朝文负担2808元。
上诉人苏朝文上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判苏朝文无需支付任何赔偿金额，维持原判第二项；2、判令黄运满承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：苏朝文与黄运满不存在劳务关系，苏朝文不应该对黄运满的损害承担责任。原审法院据以认定苏朝文与黄运满之间存在劳务关系是基于两点，一是所谓苏朝文为黄运满缴纳了住院按金，二是苏朝文的弟弟苏朝武曾表示黄运满为苏朝武工作。但住院收据上的名字并非苏朝文自己签署，而不知道是谁人所书，不能据此就认为苏朝文支付了住院按金。此外，苏朝武在劳动仲裁时的表述并非是指黄运满为苏朝文工作，仲裁笔录所记载并非是苏朝武的原意。故此，苏朝文与黄运满之间是劳务关系的证据链并不充分，原审法院认定的事实有误，苏朝文提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄运满答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审诉讼期间，苏朝文明确表示不申请对黄运满2012年1月7日的《新塘医院住院登记表》上联系人“苏朝文”的签名进行笔迹鉴定。
本院认为，本案争议的焦点是：黄运满与苏朝文是否存在劳务关系。黄运满受伤后被送往增城医院救治，黄运满主张苏朝文在其2012年1月7日的《新塘医院住院登记表》上填写了联系人“苏朝文”，故其与苏朝文存在劳务关系。对此，苏朝文予以否认，并明确表示不申请对《新塘医院住院登记表》上填写的联系人“苏朝文”的签名进行笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，苏朝文作为笔迹内容指向的当事人，不申请笔迹鉴定，导致其无法证明该签名并非其本人签名，苏朝文依法应承担举证不能的不利后果。原审法院认定黄运满与苏朝文存在劳务关系，并无不当，本院予以确认。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，苏朝文既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对苏朝文的上诉请求，不予支持。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2873.45元，由上诉人苏朝文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年五月××日
书 记 员 郭文蕾
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执785号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邹同秀。
被执行人况学斌。
被执行人吴桂兰。
本院依据发生法律效力本院于2016年3月28日作出的（2016）川0504民初157号民事调解书，向被执行人况学斌、吴桂兰发出执行通知书，责令被执行人况学斌、吴桂兰三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人况学斌、吴桂兰银行存款80万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 彭旭林
二〇一六年九月一日
书 记 员 李雅妮
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初786号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张桂存，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月14日经泌阳县公安局决定指定居所监视居住，同年10月10日经泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞527号起诉书指控被告人张桂存犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人张桂存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为：2016年8月4日20时12分许,泌阳县春水镇马庄村委张庄村组村民、被告人张桂存无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿平桐公路由东向西行驶至平桐公路泌阳县春水镇孟冲西路段时与前方同向步行的被害人孟某3相撞，造成无牌二轮摩托车损坏，张桂存、孟某3受伤，后孟某3经抢救无效，于2016年9月4日死亡。2016年10月12日泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字﹝2016﹞第411726230号道路交通事故认定书，认定被告人张桂存负此次事故的全部责任。
另查明，被告人张桂存取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。被告人张桂存为精准扶贫的贫困户。被告人张桂存现离婚，生育有一子，现在跟随其生活，为肢体残疾，残疾等级为壹级。
上述事实，被告人张桂存在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人孟某1、杜某、王某、孟某2的证言，现场勘验笔录，视听资料道路交通事故照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]0986号检验鉴定报告、书证被告人张桂存的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、残疾证、离婚证、泌阳县春水镇马庄村民委员会证明、泌阳县公安局春水派出所证明、泌阳县人民医院诊断证、贫困户精准扶贫明白卡、受理道路交通事故案件登记表、交通事故车辆技术检验报告、泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、道路交通事故尸体检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、关于中止道路交通事故责任认定的申请、道路交通事故调查报告书、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2016﹞第411726230号道路交通事故认定书及送达回执、泌阳县公安局交通警察大队到案经过、情况说明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张桂存违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，被告人张桂存负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张桂存犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张桂存到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张桂存所驾驶的车型与其取得的机动车驾驶证准驾车型不相符，依法应属无证驾驶机动车的情形。被告人张桂存的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。本院根据被告人张桂存的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张桂存犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 刘元娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 贺
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2332号
原告王志明，男，1976年9月6日出生。
委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师。特别授权。
被告周红波，男，1970年11月25日出生。
本院在审理原告王志明诉被告周红波民间借贷纠纷一案中，原告王志明于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，原告王志明承担。
审判员 吕宏海
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 艳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00887号
申请人上海东方泵业（集团）有限公司。
住所地：上海市宝山区富联路****号。
组织机构代码：13307890-1。
法定代表人吴永旭，系该公司董事长。
被执行人眉县海浪热力工程有限公司。
住所地：眉县首善镇凤泉路南端。
组织机构代码：59668552-1。
法定代表人杨文军，系该公司经理。
申请人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人眉县海浪热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第01015号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人于2015年11月24日申请立案执行，本案案款为28040元。
本院在执行过程中，被执行人眉县海浪热力工程有限公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于春玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执94号之一
申请执行人：秦天祥,男,1935年9月8日出生,汉族,住桂林市象山区。
申请执行人：秦天绿，男，1939年11月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：秦天林，男，1949年11月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行秦天祥、秦天绿与秦天林共有纠纷一案中，现已提取被执行人秦天林的退休工资收入人民币肆万陆仟叁佰肆拾贰元整（￥46342.00）[此款从2018年5月起每月提取700元，直至提取完毕时止]；经查，被执行人秦天林无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0303执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 王 芸
二〇一八年八月三日
书 记 员 周云玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1250号
申请执行人：龙岩市龙升小微企业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号恒亿花园E幢5层505室，组织机构代码31074904-1。
法定代表人：童章毅，总经理。
被执行人：龙岩市中福龙贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）2幢－1层10号店，组织机构代码57925783-2。
法定代表人：王金荣。
被执行人：王金荣，男，1977年1月13日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
被执行人：唐晓文，女，1977年4月30日出生，汉族，住龙岩市上杭县。
被执行人：林榕奎，男，1974年8月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院2018年4月3日立案受理的申请执行人龙岩市龙升小微企业服务有限公司与被执行人王金荣、唐晓文、龙岩市中福龙贸易有限公司、林榕奎追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽08民终866号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金516500.86元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人林榕奎所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但该车下落不明未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月六日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）淅0921执190号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省公司，住所地杭州市延安路528号11-12层，统一社会信用代码91330000717611474R。
法定代表人:胡德，该公司总经理。
委托代理人:翁博甫,浙江合创律师事务所律师。
被执行人:舟山邦洲贸易有限公司，住所地岱山县岱西镇摇星浦村,组织机构代码69239244-6。
法定代表人:项修强，该公司负责人。
被执行人:项修强,男,1965年10月25日生,汉族,住浙江临海市。
被执行人:蒋福军,男1965年9月27日生,汉族,住浙江。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省公司与被申请执行人舟山邦洲贸易有限公司,项修强,蒋福军借款纠纷执行一案,本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0921民初319号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2017年2月9日向本院申请执行。本?申请执行标的;为31194880.27元及利息。
案经本院执行査明,被申请执行人舟山邦洲贸易有限公司已停业多年,又无任何财产,且本?执行标的大,以上各被申请执行人均有多起执行?件也未履行,无其他银行存款,车辆,股票等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 存 华
审 判 员 马剑慧审判员孔华村
二〇一八年一月十七日
代书记员 王 亚 仙
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00041号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人方强，男，重庆市綦江区古南街道人口和计划生育科科长。
被执行人王正华，男，生于1978年2月1日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人陈思容，女，生于1979年5月30日，汉族，农民，住址同王正华。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年1月24日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2013）第01095号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江区计生征字（2013）第01095号征收社会抚养费处理决定，于2013年8月29日送达被执行人王正华、陈思容。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月24日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第01095号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年一月三十日
书记员 文成程
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1724号
罪犯段海东，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年11月20日作出（2009）丰刑初字第1551号刑事判决，以被告人段海东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）二中刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2013年8月16日本院作出（2013）张刑执字第1063号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯段海东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬4次，积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯段海东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段海东减去有期徒刑一年六个月。（现刑期为自2009年4月1日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16064号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：密丰运，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告重庆中亿置地有限公司与被告密丰运商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1144957元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于浙江省诸暨市，故本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年八月一日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3750号
原告张素芝。
被告刘骏。
被告刘文正。
原告张素芝诉被告刘骏、刘文正民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张素芝到庭参加诉讼，被告刘骏、刘文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素芝诉称，2013年12月23日，被告刘骏向原告借款350000元，签订协议后原告将借款全部交付被告。协议约定期限届满后，原告多次赴被告处索要上述借款，被告以种种原因推脱不还，故诉至法院要求被告刘骏、刘文正返还借款本金350000元；支付自2014年10月24日至实际还款日的违约金（按年利率24%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘骏、刘文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告张素芝为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，借款协议书（带有担保条款）一份。证明被告刘骏向原告借款350000元，期限自2013年12月23日至2014年3月23日止，借款利率为月利率4%，逾期违约金按6%计算。被告刘文正为此笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年。
证据二，被告刘骏为原告出具的收据一份。证明原告履行了借款的出借义务。
被告刘骏、刘文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原告张素芝与被告刘骏、刘文正于2013年12月23日签订了借款保证合同，合同约定：被告刘骏向原告张素芝借取人民币350000元，借款期限3个月，到期日为2014年3月23日，双方约定月利率为4%，如被告逾期还款按借款总额每月6%承担违约金。被告刘文正为该笔借款提供了连带保证责任，保证期间自借款之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告履行了借款本金350000元的出借义务，合同到期后，被告本金一直未付，逾期利息付至2014年10月23日，被告刘文正未承担连带保证责任，借款本金及逾期违约金经原告多次催要未付。
本院认为，原告张素芝与被告刘骏、刘文正签订借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及逾期违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金350000元的出借义务，合同到期后被告刘骏、刘文正应当按照合同约定向原告履行返还借款本金并支付逾期违约金的义务，被告刘文正亦应在其保证范围内承担连带保证责任，因二被告未履行自己的义务，已构成违约，故本院对于原告的诉讼主张予以支持。原告要求按照年息24%计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付给原告自2014年10月24日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期利息（以350000元为基数按照年息利率24%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘骏于本判决生效后五日内向原告张素芝返还借款本金350000元。
二、被告刘骏向原告张素芝支付自2014年10月24日至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期违约金（以350000元为基数按照年息24%计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告刘文正对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告刘骏、刘文正如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8062元，由被告刘骏、刘文正负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告刘骏、刘文正直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一六年四月十一日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者这其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审660号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县高邑乡某村委卫生室，法定代表人李某。住所地河南省驻马店市泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月25日向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的行政处罚决定（编号：（泌L)食药监药罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 昆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终940号
上诉人（原审原告）：李军，身份证住址湖南省沅陵县。
委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京比特易湃信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦30层01、02、03、05、06、07、08、11室，组织机构代码57693227-3.
法定代表人：朱劲松。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765-X.
法定代表人：刘强东。
上诉人李军因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的本案移送北京市大兴区人民法院审理的(2015)穗云法民二初字第3104号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人李军上诉称：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为涉案网络购物合同履行地法院对本案有无可争辩的管辖权。二、上诉人已将涉案合同价款全额付清给两被上诉人，付款成功后，订单状态显示：正在出库，本订单由第三方卖家为您发货。故涉案合同处于实际履行中。三、原审法院错误认定涉案合同实际并未履行且未查明上诉人的住所地或经常居住地是否在合同履行地，从而导致适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案订单载明的收货地址位于广州市白云区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。根据上诉人提供的证据显示，上诉人已支付了涉案汽车的价款，至于涉案汽车的实际价格问题，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围。原审法院认定案涉合同并未实际履行，收货地并非合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，裁定将本案移送至北京市大兴区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3104号民事裁定；
二、本案由广东省广州市白云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月十一日
书记员 吴菲菲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审668号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册镇某村委卫生室，住所地泌阳县，法人乔某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行其于2016年12月9日作出的行政处罚决定（编号：（泌A）食药监械罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 昆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5428号
上诉人（原审被告）：赵梅桂，女，1956年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：黄道正，男，1989年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：樊青云，女，1989年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭正萍，上海明伦律师事务所律师。
上诉人赵梅桂因与被上诉人黄道正、樊青云房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵梅桂、被上诉人黄道正、樊青云的共同委托诉讼代理人彭正萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵梅桂上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人承担一审案件受理费及保全费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在交易过程中并不存在违约行为。变更合同落款时间属于变更合同的主要内容，需经双方当事人同意，故上诉人有权拒绝变更该内容。被上诉人因此次买卖获益颇多，而上诉人因房价上涨损失很大。由此，一审法院判决上诉人承担诉讼费缺乏依据，亦显失公平。
黄道正、樊青云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄道正、樊青云向一审法院起诉请求：1、要求赵梅桂继续履行双方于2016年7月10日签订的《上海市房地产买卖合同》，配合黄道正、樊青云办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权过户手续；2、由赵梅桂支付黄道正、樊青云违约金人民币2,000元（按每日400元计算）。
一审法院认定事实：黄道正、樊青云系夫妻关系。赵梅桂系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的所有人，该房屋系动迁安置房，按政策规定至2016年9月29日后可办理过户手续。2016年7月3日，黄道正、樊青云支付赵梅桂5万元作为购买系争房屋的定金，同年7月10日，双方签订正式的《上海市房地产买卖合同》，约定总房款166万元，7月15日前支付房款45万元，以贷款方式支付赵梅桂剩余房款116万元，如贷款不足部分在交易过户当日以现金方式补足。双方约定在2016年11月30日前办理房屋产权过户手续，并约定赵梅桂不配合办理过户手续，每逾期一日，赵梅桂应向黄道正、樊青云支付已付款0.05%的违约金，合同继续履行。合同签订后，黄道正、樊青云按约于2016年7月10日支付赵梅桂房款50万元（含定金）。2016年11月3日，黄道正、樊青云、赵梅桂与中介公司一同至房地产交易中心办理过户事宜，交易中心告知双方因系争房屋系动迁安置房，按政策规定在三年限制期内，故原先7月10日所签买卖合同不能办理过户手续。后黄道正、樊青云于同年11月16日再次通知赵梅桂重签一份房屋买卖合同，以便符合条件办理过户手续。赵梅桂回复黄道正、樊青云不同意重新签订合同，原合同不能过户交易就自然终止。赵梅桂并于同年11月20日发函明确表示不同意重新签订合同。黄道正、樊青云遂向一审法院提起诉讼，并表示可一次性用现金方式支付剩余116万元房款。
一审法院认为，黄道正、樊青云与赵梅桂签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思，且合法有效，双方均应按约履行。本案系争房屋系动迁安置房，按政策规定三年内不得转让，只是规定大产证未满三年的动迁安置房不能上市交易，即不能办理过户手续，并没有规定买卖双方所签订的买卖合同属无效合同，待政策规定的限制期满后仍可以进行交易。故赵梅桂据此认为合同无效而不同意继续履行合同的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采信。本案中双方原签订的买卖合同在三年限制转让期内，因而不符合政策规定导致双方无法办理过户手续，但在9月29日之后过了限制期，赵梅桂理应配合黄道正、樊青云重新签订买卖合同，以使双方符合政策规定的过户要求，对此双方在买卖合同中均已预见。黄道正、樊青云在双方约定的过户期限前多次与赵梅桂进行沟通，赵梅桂始终以合同无效为由不同意配合，显然有违诚信，同时，现黄道正、樊青云愿意一次性用现金方式支付剩余房款，也具备履行条件，故黄道正、樊青云要求赵梅桂继续履行合同并要求办理房屋过户手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于黄道正、樊青云主张的违约金诉讼请求，鉴于双方在限制转让期签订买卖合同而无法办理过户，故根据本案实际情况，一审法院对黄道正、樊青云该项诉请不予支持。
一审法院判决：一、赵梅桂应于判决生效之日起十日内协助黄道正、樊青云将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权过户至黄道正、樊青云名下；二、黄道正、樊青云应于判决生效之日起十日内支付赵梅桂房款116万元；三、驳回黄道正、樊青云的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19,758元，减半收取计9,879元,财产保全申请费5,000元，合计14,879元(黄道正、樊青云已预交)，由赵梅桂负担,由其于判决生效之日起七日内交纳一审法院。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案所查明的事实，上诉人与被上诉人之间就系争房屋成立的买卖关系已经生效，系争房屋办理过户手续的限制期限亦已届满。被上诉人要求上诉人配合重新签订网签合同补正合同签署时间系为了符合房地产交易中心办理过户手续的行政管理规定，并非要求上诉人重新协商交易条件，故上诉人基于双方之间的买卖关系应当履行配合义务。现因上诉人未予以配合，双方涉讼。一审法院据此判决上诉人协助被上诉人办理房屋过户，并由被上诉人支付剩余房款并无错误，一审法院认定由上诉人承担案件受理费及保全费亦无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币172元，由上诉人赵梅桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终439号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：张延慧，男，1959年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人张延慧商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9546号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人张延慧没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然盈润公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定盈润公司的工商登记注册地即广东省中山市三乡镇为其住所地并无不当。原审法院作为盈润公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 温宇媚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初530号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
委托代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：阿达克*莫占，男，哈萨克族，1969年2月6日出生，农民，住呼图壁县。
被告：卡克木，男，哈萨克族，1976年5月2日出生，住呼图壁县。
被告：塔帕依*努尔哈山，男，哈萨克族，1972年6月20日出生，农民，住呼图壁县。
原告杨海涛诉被告阿达克*莫占、被告卡克木、被告塔帕依*努尔哈山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨海涛的委托代理人李娟、杨景月到庭参加了诉讼。被告阿达克*莫占、被告卡克木、被告塔帕依*努尔哈山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告杨海涛向本院提出诉讼，请求判令：1、三被告立即偿还借款30000元、利息10800元（30000元×18个月×20‰），合计40800元；2、三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，三被告向原告借款30000元，并出具1份欠条，约定2015年9月18日偿还，逾期支付每天100元违约金。还款期限届满后，经原告催要三被告至今未还借款，故诉至法院。
被告阿达克*莫占、被告卡克木、被告塔帕依*努尔哈山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告杨海涛为支持其诉讼主张，向本院提交了现金借款条原件1份，证明三被告向原告借款现金30000元的事实。被告阿达克*莫占、被告卡克木、被告塔帕依*努尔哈山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。
被告阿达克*莫占、被告卡克木、被告塔帕依*努尔哈山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，三被告向原告借款30000元，出具1份现金借款条，约定2015年9月18日之前偿还。现金借款条内容为：“兹有呼县石梯子乡东沟一队阿达克*莫占借到呼图壁县园户村镇和庄三组杨海涛人民币（30000）元，叁万元整。此借款定于2015年9月18日之前全部付清。如超期不付将从到期日的次日起按每天100元支付违约金。注：第二借款人、第三借款人，负担还款责任。注：要发生法律纠纷，由呼图壁县人民法院进行裁决。第一借款人：阿达克*莫占第二借款人:卡克木第三借款人:تاپاي，2015年5月18日。”现金借款条上有借款人被告阿达克*莫占、被告卡克木、被告塔帕依*努尔哈山的签名及捺印。
本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款的事实，有现金借款条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，三被告在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还行为不妥，故原告要求三被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求三被告承担利息10800元（30000元×18个月×20‰）的诉讼主张，因原告计息未超出相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，三被告应当向原告偿还借款本息40800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿达克*莫占、被告卡克木、被告塔帕依*努尔哈山于本判决生效后十日内，向原告杨海涛偿还借款本息合计40800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取）、邮寄送达费177.60元，合计587.60元（原告已预交），由被告阿达克*莫占、被告卡克木、被告塔帕依*努尔哈山负担，并于上款项一并给付原告杨海涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 海 拉 提
二〇一七年三月二十三日
书记员 热依汗古丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初779号
原告：曲凌云，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：ＸＸ，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张昆。
委托代理人：梅林。
原告曲凌云诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：“人保吉林市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲凌云的委托代理人ＸＸ、被告人保吉林市公司的委托代理人张昆、梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日10时许，案外人夏自强驾驶×××号（此号牌为过期的临时号牌，现登记号牌为×××）一汽佳星牌小型轿车，在一汽九街区115栋门前处由北向东倒车时，与后方行人马永吉（案外人）身体相接触，马永吉又与同行的曲凌云身体相接触，致曲凌云倒地受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定:夏自强承担事故的全部责任，曲凌云和马永吉无责任。事发当日，曲凌云被送往吉林大学第二医院就医，经检查后以“左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧股骨髁上骨折术后骨性愈合”收入该院住院治疗，2016年11月1日出院，实际住院11天，共花费医疗费44,463.50元。出院诊断为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧股骨髁上骨折术后骨性愈合。出院医嘱或注意事项为继续治疗、定期复查。2017年1月14日，曲凌云单方委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用等事项进行鉴定，2017年2月20日，该鉴定中心出具《吉林瑞光司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》（吉瑞司鉴中心【2016】法临鉴字第1265号），鉴定意见为：曲凌云本次外伤所致左侧股骨粗隆间粉碎性骨折情况可评为九级伤残，后续治疗费用约需10,000.00元，误工期限可评定为270日，护理期限可评定为180日，营养费约需18,000.00元，曲凌云为此花费鉴定费3,900.00元。2017年6月16日，曲凌云为索要赔偿来院对人保吉林市公司及夏自强提起告诉，请求判令赔偿其医疗费等各项损失共计235,664.54元，上述费用先由人保吉林市公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由夏自强赔偿。案件审理过程中，经人保吉林市分公司申请，本院委托吉林常春司法鉴定中心对曲凌云的伤残等级进行鉴定，该中心于2017年9月22日出具《吉林瑞光司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》（吉常司鉴中心【2017】法临鉴字第766号），鉴定意见为曲凌云此次外伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折伤情后果构成九级伤残。2017年10月19日，曲凌云与夏自强达成案外和解并实际履行。曲凌云于同日向本院提交申请要求撤回对夏自强的起诉【本院已裁定准许】，并变更诉请，其变更后的诉请为要求人保吉林市分公司在交强险限额内赔偿曲凌云后续治疗费10,000.00元、残疾赔偿金99,603.44元、精神损害赔偿金10,000.00元、交通费500.00元，共计120,103.44元；诉讼费由曲凌云承担。
另查：1.夏自强系案涉肇事车辆的登记所有人，该车在人保吉林市公司投保了交强险（保险期限为2016年9月27日17时至2017年9月27日17时）。2.曲凌云19**年11月17日出生，非农业家庭户口，定残时未满60周岁。
本院认为：1.曲凌云主张后续治疗费10,000.00元、残疾赔偿金99,603.44元（24,900.86元/年×20年×20%）有鉴定结论、户口等相关证据予以佐证，符合法律规定，本院予以确认。2.曲凌云因本次交通事故致九级伤残，对其今后的生活将产生不利影响，给其及其家人造成严重的精神伤害，故综合曲凌云伤情给其本人和家人造成的精神伤害及本地生活水平等各方面因素考虑，对精神损害抚慰金按照10,000.00元予以确认。3.曲凌云主张交通费500.00元，虽未提供与其就医地点、时间、人数、次数一一对应的正规交通费票据，但综合考虑其伤情及治疗情况，本院对交通费酌情保护400.00元。4.因肇事车辆在人保吉林市公司投保了交强险，故就上述确定的赔偿费用，应由人保吉林市公司在交强险医疗责任限额内赔偿曲凌云后续治疗费10,000.00元，在死亡伤残限额内赔偿曲凌云残疾赔偿金99,603.44元、精神损害抚慰金10,000.00元及交通费396.56元，以上共计120,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告曲凌云后续治疗费10,000.00元，在死亡伤残限额内赔偿曲凌云残疾赔偿金99,603.44元、精神损害抚慰金10,000.00元及交通费396.56元，以上共计120,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，830.00元，由原告曲凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 鞠 颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0104执80号之一
申请执行人：米运祥，男，1944年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：吴木全，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。
被执行人：四川省邛崃市源泉酒厂。住所地：成都市邛崃牟礼镇。
法定代表人：吴木全。
本院在执行米运祥与吴木全、四川省邛崃市源泉酒厂民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人吴木全车辆一部，暂不具备执行条件，未查找到被执行人其他财产，申请执行人米运祥未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人米运祥有借款200000元、利息10000元、案件受理费2750元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3368号
申请执行人：合肥金雅迪置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：楼金，董事长。
被执行人：安徽国生电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王玉柱，董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初5318号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽国生电器有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽国生电器有限责任公司银行存款2780000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年八月九日
书记员 傅有勤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第377-3号
原告陈盛洪。
委托代理人刘玉发，系青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告冯增彬。
被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。
法定代表人李育强，职务董事长。
委托代理人闫桂忠，系诸城市华强建筑装饰工程有限公司总经理。
本院根据原告的保全申请，依法冻结被告冯增彬、被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币280万元。2014年7月2日，原告向本院提出申请，申请本院解除对被告冯增彬、被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币280万元或同等价值财产的冻结。本院经审查，原告的申请符合法律规定，对被告的财产保全措施应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告冯增彬、被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币280万元或同等价值财产的冻结。
审判长 刘海伟
审判员 慕 雪
审判员 卢红威
二〇一四年七月三日
书记员 周巧凤
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审659号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人河南高速公路发展有限责任公司某服务区，法定代表人白某。住所地河南省驻马店市泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月25日向本院申请强制执行其于2016年10月10日作出的行政处罚决定，（编号：（泌L)食药监食罚[2016]X号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 昆
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第493号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保38号
申请人：程明先，男，生于1955年4月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：刘开富，男，生于1973年11月12日，汉族，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，经常居住地：四川省泸州市纳溪区。
被申请人：李华蓉，女，生于1979年9月18日，汉族，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，经常居住地：四川省泸州市纳溪区。
申请人程明先于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘开富、李华蓉价值350000元的财产予以保全。申请人程明先及其妻张玉文以泸州市纳溪区住房提供担保。
本院经审查认为，申请人程明先的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人刘开富、李华蓉价值350000元的财产。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
案件申请费1520元，由申请人程明先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷跃贵
二〇一六年九月一日
书记员 李 沙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终328号
上诉人（原审被告）：熊绍根，男，1976年7月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：绍旭，广东衡德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐学文，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：汪兴华，北京市京师（中山）律师事务所律师。
上诉人熊绍根因与被上诉人徐学文合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人熊绍根上诉称：原审裁定认定事实与适用法律均有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在江西省九江市彭泽县，故本案应由江西省九江市彭泽县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省九江市彭泽县人民法院审理。
被上诉人徐学文未向本院提交书面答辩意见。
二审查明，被上诉人徐学文于2003年起在广东省中山市小榄镇工作和生活，先后办理暂住证和居住证共11次，最新一次办理居住证的时间是2018年3月12日，有效期到2019年3月12日。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案根据现有证据显示，徐学文与熊绍根共同合作完成位于中山市小榄镇的一项塑钢工程，熊绍根在收取工程款后未能将徐学文应得部分工程款给付徐学文，遂引发本案纠纷，徐学文起诉熊绍根支付款项本息，故本案争议标的为给付货币。徐学文是接收货币一方，故徐学文的所在地为本案的合同履行地。根据民事诉讼法的相关规定，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然徐学文的住所地在湖南省浏阳市，但证据显示徐学文的经常居住地在广东省中山市小榄镇，徐学文的经常居住地应视为本案合同纠纷的履行地。广东省中山市小榄镇属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，徐学文选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人熊绍根的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年八月十七日
书记员 温宇媚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执149号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：孟庆科
被执行人：蔡景德，男，汉族，1963年8月24日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：于淑萍，女，满族，1970年10月6日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：冯增利，男，汉族，1974年1月5日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人蔡景德、于淑萍、冯增利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人蔡景德、于淑萍、冯增利暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 周长友
二〇一七年三月二十四日
书记员 付小峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初1460号
原告：潘虹，女，1987年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：罗小春，女，1992年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告潘虹诉被告罗小春房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告潘虹于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘虹申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告潘虹撤回起诉。
审判员 李玉佳
二〇一八年一月三十日
书记员 韩 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6254号
原告：余姚市大都市典当有限责任公司。住所地：余姚市东旱门路****号。
法定代表人：宋华庆，该公司经理。
委托代理人:王柏林，原告员工。
被告：劳根炎。
被告：劳建丽。
原告余姚市大都市典当有限责任公司为与被告劳根炎、劳建丽典当纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，请求判令：被告劳根炎、劳建丽共同归还抵押借款600000元；如被告劳根炎、劳建丽不支付上述款项，则原告有权以被告劳根炎、劳建丽所有的余姚市城区东第花园2幢704室房产（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、B1××68号）折价或者拍卖、变卖所得价款第三顺位优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月21日，原、被告签订不动产抵押典当借款合同1份，合同约定：典当人劳根炎、劳建丽自愿以余姚市城区东第花园2幢704室房产（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、B1××68号）作为抵押典当物，向典当权人即原告借款600000元，借款期限为2014年5月21日至2014年11月16日止。同日，原告出具当票给两被告。次日，原、被告办理了余姚市城区东第花园2幢704室房产的抵押登记手续，他项权证号为余房他证城区字第C14049**号，该他项权证附记栏载明：已设立抵押权登记，债务数额300000元，抵押权人宁波市住房公积金管理中心余姚分中心；已设立抵押权登记，债务数额1220000元，抵押权人中国银行股份有限公司余姚运行。原告分别于2014年5月22日和2014年5月26日各出借300000元给两被告，共计借款600000元。但两被告未按约还款。以上事实由原告提供的不动产抵押典当借款合同、当票、房屋所有权证、他项权证、进账单、收款凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的典当关系依法成立，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告以房屋抵押典当，从原告处取得借款，应按合同约定期限归还借款，其逾期不还，原告有权起诉追索借款，并要求以依法登记的抵押物按法律规定的顺序优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳根炎、劳建丽共同归还原告余姚市大都市典当有限责任公司借款600000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告劳根炎、劳建丽不支付上述款项，则原告余姚市大都市典当有限责任公司有权以被告劳根炎、劳建丽所有的余姚市城区东第花园2幢704室房产（他项权证号：余房他证城区字第C14049**号）折价或者拍卖、变卖所得价款第三顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告劳根炎、劳建丽共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年八月一日
代书记员 梁丽娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初632号
原告张某某。
委托代理人赵某某。
被告徐州某某有限公司。
法定代表人董某。
委托代理人宣某。
原告张某某与被告徐州某某有限公司一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某，被告徐州某某有限公司委托代理人宣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于徐州市鼓楼区殷庄路西、金马路以南、祥云路以东的新天地汇邻湾广场第8/9幢1-703号房屋。约定用途办公，层高5.4米，交付时间为2015年6月30日。被告在交房前，将房屋用钢结构分隔成二层，在二层（夹层）上没有任何临边防护措施。2015年9月29日，原告上房后，在上夹层察看时不慎摔下致伤。当日至徐州市第三人民医院治疗。2015年10月5日转入徐州医学院附属医院治疗。2015年10月16日出院。根据伤情，暂综合评定误工损失365天，营养期限90天，护理期限180天。原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等计118853.4元。原告认为，被告销售的房屋为一层结构，原设计和施工图中没有夹层，被告擅自加装夹层板，没有按照要求加装临时防护栏，被告的行为是原告人身损害的重要原因。被告作为侵权人，应对原告的损害承担侵权责任。被告至少应承担同等责任，在本次诉讼中赔偿59426.71元。原告损失构成为：医疗费56358.78元。误工费34346元/年/365天*365天计34346元。护理费34346元/年/365天*17天*2人计3199.35元+出院后二人护理34346元/年/365天*73天*2人计13738.4元+出院后一人护理34346元/年/365天*90天计8468.884元，合计25406.63元。交通费500元。住院伙补17元/天*26天计442元，营养费20元/天*90天计1800元。合计118853.4元，原告主张50%计59426.71元。
被告徐州某某有限公司辩称，对原告起诉事实以及诉讼请求均有异议。1、被告认为原告主张的侵权行为事实不清，原告不能证实侵权行为确切发生地以及与被告的因果关系，原告诉状中称坠落受伤情况仅系单方陈述，没有相应的证据加以支持。同时，其坠落的受伤结果存在多种致害的可能性，可能为外力导致坠落，或者是原告在其他地点摔伤。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。2、被告的主体不适格，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买的房屋为5.4米的挑高房型，被告的房屋交付内容不包含原告所称的夹层。原告房屋内的夹层是业主自身委托施工人进行的室内施工，与被告无关。3、被告于2015年8月24日上房，并办理了完备的房屋交房手续，自房屋交付之日起，该商品房及内部设施已经经过业主的勘验符合交付条件，房屋钥匙已经交付给业主，该商品房物业范围内的一切财物均属于业主的私产，包括室内装修，均属于业主的个人行为，与被告无关。无论业主是否是在装修过程中发生的人身损害均与被告无关。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的徐州苹果新天地汇邻湾广场第8/9幢1-703号房屋，约定用途办公，层高5.4米，交付时间为2015年6月30日。双方在合同中约定了各自的权利义务。同年5月30日，原告与案外人江苏润宇建设有限公司签订一份委托书，约定：于2013年5月30购买新天地汇邻湾广场商品房8号楼1单元703室，鉴于该房屋的层高为5.4米，为更加充分利用空间，现该房屋业主委托江苏润宇建设有限公司对该房屋加装夹层板。经双方协商同意，达成如下事宜：1、夹层材质：预制混凝土空心板；2、夹层标准：下层层高2.8米，上层层高2.6米；3、完工期限：该商品房交付使用后2个月内；4、工程费用：自本委托书签字盖章之日即已付清。由原告签名及案外人江苏润宇建设有限公司盖章。
2015年1月19日，该工程经有关部门验收合格。同年8月24日，原告在签收了“新天地汇邻湾广场交付会签单”、“物品领用单”、“楼宇交付验收记录”等办理上房手续。后原告办理了上述房屋的产权证照。
2015年9月29日，原告因房屋装修，在爬到室内二层夹层察看时，不慎从夹板层摔下受伤，后到徐州市第三人民医院及徐州医学院附属医院治疗。故原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿损失。被告则以辩称理由，不同意赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人的行为存在过错，并实施了侵权行为，而且其侵权行为与受害人的损害后果之间存在因果关系，这是行为人承担侵权责任的法律要件。
本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，并未约定商品房中包含应由被告为该商品房加装夹层的约定。即被告只需交付给原告层高5.4米的商品房即履行完毕交付义务。根据竣工验收材料也可证明被告实际交付商品房即为层高5.4米的标的物，所交付商品房不包含室内夹层。即被告已按合同约定履行了交付义务。根据被告提供的证据材料能够证明，2013年5月30日，原告为充分利用室内空间，自行委托案外人进行商品房内夹层施工建设工作。即使被告在该商品房宣传活动中，存在“买一层送一层”的广告宣传用语，但这是被告为达到销售目的而采取的吸引购房者购买的宣传行为，作为商品房的购买者，可以自愿决定是否接受（开发商）“送一层”（即购买者自主决定是否在室内加装夹层）的宣传行为。根据原告签订的委托书，证明原告接受开发商的该项宣传行为，并委托案外人进行了实际施工，据此证明该商品房内施工加装夹层的行为系原告的自主行为，与被告无关。故原告主张该夹层系由被告擅自加装，被告没有按照要求加装临时防护栏，造成原告损伤的主张，没有事实及法律依据，即原告没有证据证据被告的行为存在过错，原告的损伤与被告的行为之间没有因果关系，故原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费495元，（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 张克俭
二〇一六年八月十日
书 记 员 王淑玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0157号
原告丁某某。
委托代理人倪宝龙，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告诉被告排除妨碍纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执267号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人陶建与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执267号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2521号
罪犯侯在勇，男，1994年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年8月10日作出（2013）会理刑初字第130号刑事判决，以被告人侯在勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2012年11月6日起至2024年2月5日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯侯在勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯侯在勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯侯在勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯侯在勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获标准积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯在勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯在勇予以减刑九个月。
刑期至2023年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执异1号
申请人：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段274号。
法定代表人：冯鹏，董事长
申请人：冯鹏，男，汉族，1986年7月25日生，住四川省资阳市雁江区。
申请人：冯诗怡，女，汉族，2001年4月27日生，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：王琴（系冯诗怡之母），女，汉族，1964年12月4日生，住四川省资阳市雁江区马。
申请人：乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇仙鹤观村西郊。
法定代表人：冯鹏，董事长。
以上四异议人委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
被申请执行人：饶清虎，男，汉族，1962年11月3日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
本院在执行饶清虎与四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司（以下简称鹏鑫公司）、冯鹏、冯诗怡、乐至县鑫鹏大酒店有限公司（鑫鹏酒店）借款合同纠纷仲裁裁决一案中，鹏鑫公司、冯鹏、冯诗怡、鑫鹏酒店申请不予执行资阳仲裁委员会作出（2016）资仲案字第07号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四申请人称，2016年，申请人鹏鑫公司经济状况持续恶化，申请人以保护鹏鑫公司利益为由提出双方通过虚构借款的方式，提出仲裁，在鹏鑫公司破产时可以多申报财产，帮助鹏鑫公司转移部分资产。据此双方于2016年3月9日，在鹏鑫公司只欠被申请人借款本金550万元未还的情况下，伪造了1150万元的《还款协议》及《借条》，虚构了借款1150万元未还的事实。因此，资阳仲裁委员会作出（2016）资仲案字第07号裁决书所根据的主要证据是双方共同伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，请求对仲裁裁决书不予执行。
被申请人辩称，申请人陈述的不属实，本案的借款是通过银行转账的方式并与申请人签订了协议，大部分还有借款合同。仲裁委员会依据双方的凭证在庭审中对借款的用途和金额进行了认定，在此基础上作出的裁决书是合法的，请求人民法院依据生效的裁决书执行。
本院查明，2012年5月至2015年12月，申请人鹏鑫公司与被申请人饶清虎多次通过银行转账、现金交易等方式发生经济往来。2015年2月26日，鹏鑫公司聘用饶清虎担任公司总经理，全面负责公司的经营管理工作，行使董事会授予的生产管理职权，聘用期限二年。因鹏鑫公司债务较多经营困难有可能被申请破产，饶清虎、冯鹏等于2016年3月9日、3月13日多次商量后决定增大鹏鑫公司应偿还饶清虎的债权的数额，双方签订了《还款协议书》（落款时间为2016年2月6日）并向资阳仲裁委员会申请仲裁而取得具有法律效力的仲裁裁决书。2016年3月17日，饶清虎向资阳仲裁委员会提交仲裁申请书，以鹏鑫公司、冯鹏、冯诗怡、鑫鹏酒店为被申请人申请仲裁，仲裁委员会于2016年3月24日作出（2016）资仲案字第07号裁决书，裁决鹏鑫公司偿还饶清虎借款本金1150万元并由申请人冯鹏、冯诗怡、鑫鹏酒店承担连带清偿责任。2016年12月13日，饶清虎向本院申请执行。
本院认为：本案鹏鑫公司因经营困难有可能破产还债，申请人鹏鑫公司等与被申请人饶清虎相互串通，以故意增大虚假债务的方式隐瞒事实真相，隐瞒相关证据申请仲裁并取得仲裁裁决。现申请人鹏鑫公司、冯鹏、冯诗怡、鑫鹏酒店向本院申请不予执行仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的规定，其理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百三十七条第二款第五项规定，裁定如下：
不予执行（2016）资仲案字第07号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付知杰
审判员 张 涛
审判员 李光映
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓奇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执257号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人周玉林与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执257号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3533号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市。
负责人：张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
委托代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被执行人：杨成刚，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：李凤，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与杨成刚、李凤、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，查封了被执行人李凤所有的位于成都市金堂县的房屋一套，但该房屋暂不具备执行条件，现无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一八年一月三十日
书记员 熊 崴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初1004号
原告郭晓东，男，1975年6月18日生，住长春市南关区。
委托代理人尹丽丽，女，1978年1月14日生，住长春市南关区，系原告郭晓东之妻。
委托代理人刘畅，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告付德凯，男，1990年3月7日生，住长春市绿园区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人王竟飞，该公司总经理。
委托代理人刘政。
原告郭晓东诉被告付德凯、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹丽丽、刘畅，被告保险公司的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告付德凯经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2016年2月3日，付德凯驾驶×××号小型普通客车沿锦程大街由东向西行驶至长青路路口时未按交通信号规定通过路口，其车前部与沿长青路由南向北行驶至锦程大街绿灯通过路口的案外人兰贵军驾驶的×××号捷达牌出租车右前部相撞，致兰贵军、×××号捷达牌出租车车内乘客杨长聃（案外人）受伤，两车损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出吉公交认字[2016]第000094号《道路交通事故认定书》认定：付德凯负事故全部责任，兰贵军及杨长聃无责任。付德凯对上述责任认定不服，向长春市公安局交通警察支队申请复核，该队于2016年4月1日作出《道路交通事故认定复核结论》（长公交复字【2016】第37号），维持长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队吉公交认字[2016]第000094号《道路交通事故认定书》的认定结论。杨长聃在事发后前往一汽总医院住院治疗21天，出院医嘱需全休三个月。2016年3月11日，杨长聃经吉林大学司法鉴定中心鉴定：1.此次交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2.此次交通事故误工期限应评定为120日。3.杨长聃此次交通事故期护理期限应评定为60日，一人护理。2016年7月29日，杨长聃向本院提起告诉，选择依据《中华人民共和国合同法》中关于客运合同法律关系的规定，要求兰贵军、郭晓东及案外人长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称：金柏茂公司）向其承担违约责任，赔偿其医疗费等各项损失共计106,832.15元。本院于2017年6月19日作出（2016）吉0192民初1308号民事判决书，判决金柏茂公司与郭晓东连带赔偿杨长聃损失费77,942.47元（此数额已扣除保险公司在交强险医疗限额内为杨长聃垫付的医疗费9,000.00元）。因金柏茂公司及郭晓东未履行上述判决书确定的给付义务，杨长聃向本院申请执行。执行过程中，金柏茂公司及郭晓东与杨长聃达成执行和解，郭晓东于2017年8月29日给付杨长聃（2017）吉0192执258号执行案件执行款79,700.00元。2017年9月6日，郭晓东诉讼来院，请求依法判令赔偿其因交通事故所造成的损失79,700.00元，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由付德凯承担。
另查明：1.兰贵军于2016年6月1日向本院提起告诉，要求付德凯及保险公司赔偿其医疗费等各项损失共计224，456.98元，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0192民初1044号民事判决书，判决保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿兰贵军110，000.00元；付德凯赔偿兰贵军各项损失共计107，509.38元；驳回兰贵军的其他诉讼请求。2.案涉交通事故发生后，保险公司于2016年2月5日向一汽总医院付款10,000.00元，其中1，000.00元用于垫付兰贵军发生的医疗费，9,000.00元用于垫付杨长聃发生的医疗费。3.保险公司已于2016年9月13日将本院吉01**民初1044号民事判决书确定的赔偿款110,000.00元给付兰贵军。4.郭晓东系×××号捷达牌出租车的实际车主，与金柏茂公司存在挂靠经营关系。
本院认为：1.案涉交通事故经交通管理部门认定付德凯负事故全部责任，杨长聃及兰贵军无责任，因此，就因案涉交通事故发生给杨长聃及兰贵军造成的损失应由付德凯承担最终的赔偿责任。2.杨长聃是在乘坐×××号捷达牌出租车时，因发生交通事故致其人身遭受到侵害的，其在违约责任与侵权责任竞合的情况下，可以选择依据《中华人民共和国合同法》中客运合同法律关系的规定向本院提起告诉，请求兰贵军、郭晓东及金柏茂公司向其承担违约责任，赔偿其经济损失【详见本院（2016）吉0192民初1308号民事案件】，郭晓东在按照本院（2016）吉0192民初1308号民事判决书履行给付义务后，可向付德凯进行追偿。郭晓东要求付德凯赔偿其经济损失79,700.00元，符合法律规定，本院予以确认。3.×××号小型普通客车虽在保险公司投保交强险，但根据庭审查明的事实，保险公司已将交强险医疗限额10,000.00元给付一汽总医院用于垫付杨长聃及兰贵军产生的医疗费，死亡伤残限额110,000.00元赔付给兰贵军以履行本院（2016）吉0192民初1044号民事判决书确定的赔付义务。在保险公司已在交强险责任限额内满额赔付的情况下，郭晓东诉请保险公司在交强险范围内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告付德凯于本判决生效后十五日内赔偿原告郭晓东各项损失共计79,700.00元；
二、驳回原告郭晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,790.00元减半收取895.00元，由被告付德凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一七年十一月九日
书记员 赵莹
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙09刑终17号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭优平，女，1974年10月30日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，经普陀区人民法院决定，于2017年12月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人刘勇平、尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
浙江省舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人郭优平犯开设赌场罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0903刑初392号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人郭优平拘役五个月，并处罚金人民币二千元；扣押在公安机关的赌资人民币六万八千四百元予以没收；继续追缴被告人郭优平的违法所得。原审被告人郭优平不服，提出上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人郭优平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭优平开设赌场的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。郭优平要求撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭优平撤回上诉。
舟山市普陀区人民法院(2017)浙0903刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一八年一月十七日
代书记员 陆琪禹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3874号
原告李秉万，男，生于1949年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告苑树合，男，生于1965年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李秉万与被告苑树合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李秉万、被告苑树合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉万诉称：2015年5月6日上午九时许，在广安区某乡某村某组苑树合的弟弟苑树玖的房屋地坝上，因原告在杨成周家吃早饭后，其侄儿尹燕林开车送原告回家，当车开到同村的被告家旁边的公路边快要下坡的时候，被告就不让车开过去。因该路段5天前打过水泥保养期没有过，被告就把尹燕林的车打烂了，原被告就互相辱骂，被告就冲上去把原告的头部打成头部右侧有5×5CM血包块，左耳内有少量血液外出，左侧脸部有3×3CM的包块，报案后经广安区公安分局某派出所组织调解，被告赔偿原告300元医疗费，被告在调解书上签字认可，原告多次催告被告履行某派出所的调解协议，被告拒绝支付原告的医疗费，原告遂起诉来院，1、请求法院判令被告苑树合按照调解协议书的内容支付原告李秉万的医疗费300元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告变更了诉讼请求，请求法院判令被告支付原告的全部医疗费用659.5元。
被告苑树合辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年5月6日上午9点左右，李秉万一行人开了一车人到公路上，这个路才打好1天多，他就不准他们下来，李秉万就一直辱骂他，到他家里面来打他，双方发生了抓扯，他也受了伤，产生了医疗费300多元。5月8日广安区公安分局某派出所组织双方调解，双方没有达成协议。
经审理查明：2015年5月6日上午9时许，原告李秉万与其幺舅子杨成周一行人开车行进到广安区某乡某村7组苑树合弟弟苑树玖的房屋地坝前的公路时，因该地坝门前路段的水泥路没过保养期，被告苑树合不让原告一行人通行，为此，原告李秉万就辱骂被告苑树合是“劳改犯”，进而双方发生对骂，并发生抓扯打架，在此过程中，原、被告双方均受伤。该纠纷经他人劝解得以平息。报案后，广安区公安分局某派出所组织双方调解，双方未达成调解协议。原告李秉万受伤后当日在广安区某乡卫生院进行门诊治疗，其伤情诊断为：头部右侧有5×5CM包块、左耳内有少许血液外溢、左侧面部有3×3CM的包块，压痛明显，余未见异常。后原告李秉万还在广安市广安区某乡某村卫生室、广安市广安区某乡卫生院、广安市广安区人民医院（中医院）进行门诊治疗、检查。原告治伤共发生门诊费，共计452.5元。庭审中，本院对原告李秉万举示的7张门诊票据进行核实，其中2015年5月11日、5月16日两次在广安区人民医院（中医院）进行的浅表器官彩超检查共计207元，票据日期上有明显的改动痕迹，产生日期均为2015年4月16日，系原被告双方发生纠纷之前。
认定上述事实的依据有：
1、广安区公安分局某派出所的调解协议书一份。
2、广安区龙某乡卫生院病历介绍单一份。
3、广安区人民医院、中医院病情证明书一份。
4、广安区人民医院（中医院）的医疗发票四张，广安区某乡卫生院的医疗发票一张，某乡某村卫生室的医疗发票两张，共计659.5元。
5、广安区中医院检查报告单2份。
6、原告李秉万2015年在广安市广安区人民医院的门诊费用清单。
本院认为：原告李秉万一行人开车通过广安区某乡某村7组新修的公路时，被告苑树合阻止通行未采用合法方式进行，存在着辱骂原告，进而与双方发生对骂并互相抓扯打架等行为，并导致原告李秉万受伤，故被告苑树合对造成原告李秉万受伤的损害后果具有过错，应承担相应的民事责任。原告在明知该路段是新修的，不宜车辆通过的情况下，仍强行通行，遇阻后还到被告的地坝上辱骂被告，进而互相抓扯打架，最终导致自己在抓扯中受伤，亦应承担相应的民事责任。综上所述，并结合本案的实际情况，原告李秉万与被告苑树合各承担50%的民事责任。原告李秉万受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费452.5元，原告主张医疗费659.5元，其中2张发票的日期系原被告双方发生纠纷之前，共计207元，本院不予支持。原告提供的另外5张门诊票据，共计452.5元（2015年5月12日、5月25日某乡某村卫生室出具的2张门诊票据共计86.1元，虽然是纠纷发生之后数日才开具的，但时间间隔不久，可以认定该费用是纠纷发生后的持续性治疗；2015年5月9日广安区人民医院（中医院）出具的2张检查门诊发票250元，有相应的检查报告印证，应是真实有效的；2015年5月6日广安区某乡卫生院出具的门诊票据一张，双方无争议），本院予以认可。至于原告李秉万的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
一、原告李秉万受伤的合理损失为医疗费452.5元，由原告李秉万自己承担226.25元；由被告苑树合赔偿226.25元，该款限在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李秉万的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李秉万负担12.5元，被告苑树合负担12.5元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭媛媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶 筠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初819号
原告：焦名海，男，1969年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所实习人员。
被告：林加雄,男,1963年10月6日出生,汉族,住福建省晋江市。
原告焦名海与被告林加雄加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦名海及其委托诉讼代理人王先树到庭参加诉讼，被告林加雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦名海向本院提出诉讼请求：判令被告林加雄支付原告模具加工款58200元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告林加雄多次委托原告加工鞋材注塑模具，于2015年7月17日出具欠条一份，结欠原告模具款58200元，事后没有付款。
被告林加雄未作答辩。
原告焦名海为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的户籍证明，证明被告的身份情况；3.“结条”一份，载明：“结欠焦名海模具款：伍万捌仟贰佰元整。￥58200元林加雄2015年7月17日”。证明林加雄结欠原告模具加工款58200元。
本院认为，被告林加雄未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案存在关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林加雄委托原告焦名海加工鞋材注塑模具，于2015年7月17日结欠原告模具加工款58200元。2018年1月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案加工合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同双方未明确约定付款期限，故原告焦名海有权随时向被告林加雄主张权利。林加雄经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付所欠模具价款外，还应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林加雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加雄应于判决生效之日起十日内支付原告焦名海模具加工款58200元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年1月9日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，因适用简易程序减半收取计627.5元，由被告林加雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年二月六日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其它障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1202-1号
申请执行人刘伟宾。
申请执行人陈湃。
被执行人赵方甫。
本院在执行刘伟宾、陈湃申请执行赵方甫追索劳动报酬纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2349号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵恩学
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2659号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：肖忠全，男，1975年11月21日出生，住鄄城县。
被告：贾春梨，女，1979年12月27日出生，住鄄城县。
被告：泥长华，男，1965年10月9日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告肖忠全、贾春梨、泥长华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月一日
书记员 孔祥端
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初371号
原告：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人：景华南，董事长。
委托诉讼代理人：赵天睿，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：阳朔县宏发食杂店，住所地广西阳朔县阳朔镇城西路**号。
经营者：李朝宏，男，1938年12月7日出生，汉族，住所地广西。
委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告阳朔县宏发食杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波三A集团有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告宁波三A集团有限公司已预交，撤诉减半收取150元，由原告宁波三A集团有限公司负担，余款150元由本院退回原告宁波三A集团有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 檀志超
二〇一八年八月三日
书 记 员 霍亚茹