湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初533号
原告原告刘亚江，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，现住湖北省大悟县。
委托代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告叶国权，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省黄麦岭磷化工集团公司职工，住湖北省大悟县。
委托代理人李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告原告刘亚江与被告叶国权健康权纠纷一案，本院于受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘亚江及其委托代理人刘婷，被告叶国权及其委托代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日13时许，被告叶国权驾驶助力电动车从叶家湾向南行驶至黄麦岭磷化工集团公司合成氨厂门口道路时，因雨天视线模糊，撞倒由南向北往黄麦岭肥业分公司上班的行人刘亚江，造成原告刘亚江受伤左腿左胫骨平台骨折的道路交通事故。大悟县公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定被告叶国权负此事故的主要责任。原告受伤后到医院进行治疗。请求依法判令被告叶国权赔偿原告刘亚江受伤的各项经济损失88016.62元（其中医疗费466.40元，后续治疗费1.55万元，护理费6398.22元，住院伙食补助费1250元，营养费3000元，交通费1500元，残疾赔偿金54102元，精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费800元）；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据一、身份证、户口簿、房屋产权证书复印件各一份。证明原告的身份及户籍信息，原告属城镇居民应当按城镇居民标准计算原告损失的事实。
证据二、大悟县公安局黄麦岭派出所出具的道路交通事故认定书复印件一份。证明①交通事故发生的时间、地点及经过；②被告叶国权负此次事故的主要责任。
证据三、大悟法盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。证明原告人体损伤构成X级伤残，误工期为180日，护理时间为伤后75日，营养时间为60日，后续必然费用预计为15500元，申请鉴定花去鉴定费用800元。
证据四、住院病历资料、医疗费发票、费用清单。证明原告受伤治疗的情况、花去的医疗费用。
证据五、交通费票据。证明原告因此次交通事故受伤治疗所产生的交通费用。
被告叶国权辩称：一、本案案由定性错误，本案不是机动车交通事故责任纠纷，应为普通的侵权责任纠纷。本案是电动车与行人之间发生的事故，没有机动车参入，造成损失原告有大部分过错，应对自己的损失自担大部分责任。二、此次事故被告已支付医疗费2.77万元，住院伙食补助费1700元，营养费7110元，该款项应按比例承担后由原告向被告返还。三、被告主张的赔偿项目及损失数额大部分无事实依据、计算方式错误、数额过高，对于超出事实和法定赔偿部分依法应予驳回。
被告叶国权为支持其答辩请求，向法庭提交的证据有：
2015年6月23日、2015年6月25日（复印件）、2016年1月23日原告向被告出具的收条三张，金额分别为2.77万元、4510元、4300元。证明原告全部医疗费、住院伙食补助费、营养费已由被告超额给付；被告垫付的费用应在确定原告承担责任比例后扣减，超出部分应予退还。
庭审质证中，原告提交的五份证据，被告对证据一中的房屋产权证书有异议，认为房屋产权证书不能证明被告在此居住；对证据二大悟县公安局黄麦岭派出所出具的道路交通事故认定书有异议，认为1、出具事故认定书的主体是黄麦岭派出所，不具有主体资格，2、被告也没有收到事故认定书，程序上违法，3、发生事故时，被告是正常行驶，原告走到被告的车道上，导致了本次事故，原告的责任大于被告；对证据三有异议，对其真实性、合法性均不认可，认为该鉴定被告并不知情，原告没有通知过被告，该鉴定是原告单方申请，即使是法院委托，也应告知被告，共同委托鉴定机构，且1、鉴定书的内容不合法，鉴定书第二页第二段没有活动度的测量，也没有载明系主动或被动活动度，按照法律规定应该是被动情况下测量活动度，也就是在外力情况下测量，也没有和正常的腿做对比，违反了相关规定；2、鉴定书第二页第三条、第四条中分析说明被鉴定人左膝关节功能障碍，引用条款不当，不应参照附录，原告刘亚江的伤情够不上伤残级别；对证据四的真实性没有异议，但认为该费用被告方都已超额支付了；对证据五有异议，原告没有实际的交通费损失，交通费都是20元的定额发票，与事实不符。被告提交的证据原告方对2.77万元及4300元的收条无异议；对2015年6月25日4510元（复印件）的收条有异议，原告认为自己没有收到这笔钱，该收条也不是原告的笔迹。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原、被告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据一，系国家相关职能机构核发的有效证件及登记簿，原告属非农业人口、是黄麦岭磷化工集团公司职工、在本县城关镇长征中路文艺小区1栋2单元4楼北拥有住房的事实应予确认，应按城镇人口对待。提交的证据二，因本案的事故发生在黄麦岭磷化工集团公司厂区内部道路，该道路属公共通行的场所，大悟县公安局根据《公安部关于农村公安派出所参与道路交通安全管理工作的通知》出台了相关实施意见，大悟县公安局黄麦岭派出所依规定系有权处分行为，其作出的事故责任认定，具有专业性、权威性，但本案的交通事故发生在助力电动车与行人之间，不属机动车事故，故对责任认定书中的事实及责任划分予以确认，作为定性的依据；原告提交的证据三，系案件受案后经由法院司法技术科对外进行委托作出的司法鉴定，经核实被告知晓鉴定相关事宜，且该鉴定结论系有鉴定资格和鉴定资质的鉴定单位、鉴定人员依法定程序作出的鉴定结果，应予采信；原告提交的证据四，被告没有异议，应予确认；原告提交证据五交通费用，是受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，结合原告居住在大悟县城关、就医在大悟县人民医院、住院25天、考虑人数、次数，原告主张1500元并无不妥，本院确认1500元。被告提交的证据原告方对2.77万元及4300元的收条无异议，应予确认；原告对2015年6月25日4510元（复印件）的收条有异议，原告认为自己没有收到这笔钱，该收条也不是原告的笔迹，因该收条系复印件，且原告不予认可，该4510元不予采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的法律事实为：2015年5月29日13时许，被告叶国权驾驶助力电动车从本县阳平镇叶家湾向南行驶至黄麦岭磷化工公司合成氨厂门口道路时，因雨天视线模糊，撞倒由南向北往黄麦岭磷化工公司肥业分公司上班的行人刘亚江，造成原告刘亚江左腿左胫骨平台骨折的道路交通事故。2015年6月18日，大悟县公安局黄麦岭派出所作出第2015002号《道路交通事故认定书》，认定被告叶国权负此事故主要责任，原告刘亚江负此事故次要责任。事故发生后，原告刘亚江在黄麦岭职工医院检查后，于事发当天转到大悟县人民医院住院治疗，至2015年6月23日出院，共住院治疗25天，用去医疗费用27855.01元；被告垫付原告医疗费用2.77万元，被告另向原告支付其他费用4300元。2016年7月9日，大悟法盾法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘亚江左胫骨平台粉碎性骨折目前人体损伤评定为Ⅹ级伤残；后期治疗费1.55万元；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后75日，营养时间为60日（费用按当地生活水平协商）。原、被告之间协商赔偿事宜未果，引起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因为非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具，则助力电动车应划归非机动车范畴。本案中的道路交通事故发生在助力电动车与行人之间，则不属机动车事故，本案应定性为健康权纠纷。本案的事故发生在黄麦岭磷化工集团公司厂区内部道路，该道路属公共通行的场所，大悟县公安局根据《公安部关于农村公安派出所参与道路交通安全管理工作的通知》出台了相关实施意见，大悟县公安局黄麦岭派出所依规定系有权处分行为，其作出的事故责任认定，具有专业性、权威性，对责任认定书中的事实及责任划分应作为定性的依据。被告叶国权驾驶助力电动车忽视道路交通安全，对路面情况疏于观察，未减速慢行，是造成事故发生的直接原因。该道路交通事故经大悟县公安局黄麦岭派出所作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶国权负此事故主要责任，因此，被告叶国权应承担本次交通事故原告受伤的主要赔偿责任，以70%的比例承担；原告刘亚江在没有交通信号灯的道路没有确保安全行走，应负此事故次要责任，以30%的比例自负。原告刘亚江因本次交通事故受伤所造成的经济损失为：医疗费27855.01元；原告刘亚江后期治疗费用为1.55万元；原告刘亚江住院伙食补助费1250元（25天×50元∕天）；原告受伤经鉴定需要营养，按照住院伙食补助费标准计算60天为3000元，原告交通费为1500元；鉴定费800元，护理费6398.22元（以2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入标准31138元∕年÷365天×75天）；残疾赔偿金54102元（以2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入收入标准27051元∕年×20年×10%）；原告受伤致残，已造成严重后果，应当赔偿精神损害抚慰金5000元；共计115405.23元。该损失由被告叶国权承担80783.66元，原告自负34621.57元。被告叶国权已向原告支付费用3.2万元扣减后，实际再向原告赔偿48783.66元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘亚江因交通事故受伤所造成的经济损失115405.23元，由被告叶国权向原告刘亚江赔偿80783.66元，被告叶国权已向原告支付费用3.2万元扣减后，实际再向原告赔偿48783.66元。由原告刘亚江自负34621.57元。上述款项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，原告刘亚江负担110元，被告叶国权负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年十月十二日
书记员 董 睿
附：适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。