北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初1862号
原告（反诉被告）：北京国电鑫天润科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开启西环南路26号院30号楼2层A203室。
法定代表人：袁爱芝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋林，北京市中银律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京汇众实业总公司，住所地江苏省淮安市高新科技产业开发区牡丹江路89号。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇学，北京市英岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄景奎，北京市英岛律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京国电鑫天润科技有限责任公司（以下简称：国电公司）与被告（反诉原告）北京汇众实业总公司（以下简称汇众公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）国电公司的委托诉讼代理人蒋林，被告（反诉原告）汇众公司的委托诉讼代理人杨崇学、黄景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国电公司向本院提出诉讼请求：1、判令汇众公司返还预付款228706.20元；2、判令汇众公司返还循环销售期尾款600000元；3、判令汇众公司承担国电公司为实现债权所发生的律师费50000元；4、判令汇众公司负担本案受理费。事实和理由：国电公司与汇众公司于2013年7月10日签订了《区域所属行业业务协议书》，期限三年，至2016年7月9日止，期间国电公司几次提货合计价值171293.8元，国电公司在合作期限届满后向汇众公司提出返还预付款228706.2元以及返还循环销售期尾款600000元，合计828706.2元，汇众公司一直拖欠不还，故国电公司诉至法院。
汇众公司辩称：国电公司与汇众公司之间为授权区域总代理商名义下典型的买卖合同关系，国电公司向汇众公司支付的全部款项均未合同货款，汇众公司已经按照合同约定履行了合同义务，两笔货款已经支付完毕，并无返还可能，且汇众公司有权依据协议和提货单的约定，扣除应当由国电公司承担的工程项目安装调试费和汇众公司往返交通费共计17547.88元，此外，协议并未约定一方为实现债权所发生的律师费由另一方承担，国电公司请求支付律师费无法律依据和合同依据，请求法院驳回国电公司的诉讼请求。另外，双方协议第三条第一款规定，国电公司承诺销售额为人民币200万元每年，三年销售额不低于600万元，协议签订后，国电公司除支付预付款40万元和循环销售期尾款60万元，并向汇众公司提货和请求汇众公司派员予以紧急支持外，在协议有效期的代理区域内未依据协议约定开展其他任何总代理工作，并未完成协议约定的年销售额为人民币200万元，即三年销售额不低于600万元的承诺。由于汇众公司与国电公司此前良好的合作关系，汇众公司一直未在有效期和代理区域内设立第二家任何级别的代理，但是，由于国电公司的违约行为，致使汇众公司在有效期的代理区域内，丧失应有的市场份额，造成汇众公司产品预期利益的重大损失，故向法院提出反诉，反诉诉讼请求：1、请求判决国电公司赔偿汇众公司经济损失874161万元；2、本案诉讼费用由国电公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括《区域所属行业合作协议书》及附件、银行汇款凭证、提货单、律师函、证明函、社保缴纳记录、劳动合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，国电公司（乙方）与汇众公司（甲方）签订《区域所属行业合作协议书》。协议第一条约定汇众公司授权国电公司代理销售汇众公司生产的永安系列蓄电池在线维护系统产品为区域行业唯一总代理商，唯一总代理区域为新疆、宁夏、甘肃三省煤炭及电力行业，产品为永安系列蓄电池在线维护系统，代理时限为3年，自2013年7月10日至2016年7月9日止。协议第三条第一款约定，汇众公司对国电公司唯一总代理的提货价为列表价格的55%，国电公司承诺销售额为200万每年，考核期一年，循环销售期六个月：从2013年7月10日至2014年1月9日，以此类推，六个月已结算。第二款约定，被协议签订之日起三个工作日内国电公司预付汇众公司货款40万元整，循环销售其尾款60万元于2013年10月15日之前付清，汇众公司按国电公司提供的客户情况予以出货，销售额是按照双方签订的唯一总代理价格计算的。第三款约定，国电公司提货时间超出约定时间一个月以上则国电公司自动失去该区域唯一总代理资格，且支付给汇众公司的预付款结余资金不予返还，直至国电公司按唯一总代理资格提货至结余资金用完为止，如果国电公司完成承诺经营指标则自动延续唯一总代理至协议约定时间止，并可优先取得上述区域所属行业后续唯一总代理资格。此外，合同该约定了其他方面的内容。合同有四个附件，其中附件一价格书第二条第3项安装调试费用为按照设备费的10%收取，往返交通费（北京与目标城市之间）距离大于1000KM时收取，标准每人次经济舱目录价*2。
协议签定当天，国电公司向汇众公司支付20万元，2013年7月23日，国电公司向汇众公司支付20万，2014年1月15日国电公司向汇众公司支付60万元。
2016年6月23日，国电公司与汇众公司签署003号提货单，国电公司向汇众公司提货价值54644.8元，收货地为宁夏回族自治区吴忠市友谊西路145号国网宁夏电力公司吴忠供电公司信息通信分公司，提货单注明“本项目由汇众公司组织实施，发生的费用在已办的合同款项中扣除，国电公司负责与宁夏电力的工程安排联系与协调”。2016年3月22日，国电公司签署004号提货单，国电公司向汇众公司提货价值66649元，收货地址为宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路86号，同样注明“本项目由汇众公司组织实施，国电公司派人配合实施，发生的费用在已办的合同款项中扣除，国电公司负责与宁夏拓普工程有限公司的工程安排联系与协调”。2016年11月24日，国电公司与天津万合拓天企业管理服务有限公司（简称万合公司）签订产品购货合同，万合公司向国电公司购买蓄电池维护管理装置价值5万元，国电公司向万合公司开具5万元增值税发票，国电公司出具证明函，注明“今收到万合公司款项五万元，冲抵办予汇众公司的汇款，特此证明”。
本院认为：国电公司与汇众公司之间签订的合同，系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。国电公司向汇众公司支付了100万元的货款，国电公司向汇众公司提货价值共计171293.8元，按照双方约定，汇众公司有权向国电公司收取设备费10%的安装调试费用，故根据提货单计算已发生的调试费用为12129.38元，关于交通费用，双方约定在北京与目标城市至今距离大于1000KM时收取，标准为每人次经济舱目录价*2，本院认为，汇众公司为发货及调试产品，两次往返北京与宁夏吴忠市、银川市之间，应当符合交通费的收取条件，本院结合提货单的送货时间、地址及实际采用的交通方式，参照双方约定，确定交通用为1581元，在扣除上述费用之后的剩余费用814995.82元，如何处理，本院认为：
第一，双方并没有约定在合同到期之后，国电公司支付给汇众公司的费用应当如何处理，仅在合同第三条第三款约定国电公司提货时间超出约定时间一个月以上则国电公司自动失去该区域唯一总代理资格，且支付给汇众公司的预付款结余资金不予返还，直至国电公司按唯一总代理资格提货至结余资金用完为止，如果国电公司完成承诺经营指标则自动延续唯一总代理至协议约定时间止，并可优先取得上述区域所属行业后续唯一总代理资格。对该项条款，汇众公司主张，该条款是针对国电公司订货后，又迟迟不提货的情况，如果订单产生之后，国电公司超出双方约定提货时间一个月以上的，则取消总代理资格，预付款资金不予退还，但其没有提供证据证明国电公司存在逾期提货的情况，故本案不适用该条款。
第二，国电公司主张双方的交易已经完成，不存在退还的可能，但其同时主张，国电公司支付的款项均为货款，按照通常理解，交易完成应当是货款支付和货物交付均已完成，国电公司的该项抗辩主张，本院不予采信。
第三，合同约定了履行期限，现合同履行期限已届满，双方未续约，故合同权利义务自然终止，国电公司有权要求返还剩余预付款。故本院对于国电公司要求汇众公司返还预付款814995.82元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。
关于汇众公司反诉要求国电公司赔偿逾期利润损失80万元的诉讼请求，本院认为，汇众公司主张国电公司的违约之处在于未依据协议在代理区域内开展任何代理工作及未完成协议约定的年销售额200万元。其主张国电公司未开展任何代理工作的依据为国电公司原员工赵国庆及张兆柱的证人证言，其向本院提交的上述两人的书面证言大部分内容完全相同，且本院开庭时证人未到庭接受质询，本院对证人证言不予采信。国电公司承诺年销售额200万元，本院认为200万元的年销售额在现实中可能实现也可能不实现，该项约定并非对国电公司义务的约定，而是某项条件的设定，在未实现200万元年销售额的情况下，国电公司需要承担何种后果，合同未明确约定。汇众公司在此情况下主张80万元的逾期利润损失，缺乏合同依据，且其计算方式依据不足，本院不予支持。
关于双方各自要求对方承担律师费用的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京汇众实业总公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）北京国电鑫天润科技有限责任公司预付款814995.82元；
二、驳回原告（反诉被告）北京国电鑫天润科技有限责任公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）北京汇众实业总公司的全部反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6294元，由原告（反诉被告）北京国电鑫天润科技有限责任公司负担189元（已交纳），由被告（反诉原告）北京汇众实业总公司负担6105元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费6271元，由被告（反诉原告）北京汇众实业总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 奡