江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0005号
原告严春艳。
委托代理人张卫东。
被告陈建军。
被告中华联合财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县经济开发区青园南路东侧，组织机构代码76281606-5。
负责人李志明，该单位总经理。
委托代理人吉炎兵。
被告陈炳山。
委托代理人李建霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号，组织机构代码74132970-0。
负责人李亚明，该单位经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告严春艳诉被告陈建军、中华联合财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称中华联合如东支公司）、被告陈炳山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告严春艳及其委托代理人张卫东，被告陈建军，被告中华联合如东支公司委托代理人吉炎兵，被告陈炳山委托代理人李建霞，被告太平洋南通中心支公司委托代理人钱威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严春艳诉称，2012年4月7日9时45分左右，被告陈建军驾驶苏F×××××号轿车由东向西行驶至如东县岔河镇振河村十七组于四文宅前交叉路口，与由北向南行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆局部损坏，原告受伤。原告受伤正在等待抢救处理时，被告陈炳山驾驶苏F×××××号从上述地段通过，左前轮碰到原告左脚，致原告左脚受伤。如东县公安局交巡警大队分别发出两份事故认定书，在陈炳山与严春艳事故中，陈炳承担事故全部责任，严春艳不负责任；在陈建军与严春艳事故中双方负同等责任。被告陈建军所驾车辆在被告中华联合如东支公司承保了交通事故强制保险，被告陈炳山所驾车辆在太平洋保险公司南通中心支公司承保了交通事故强制责任保险。为此，原告具状法院，请求四被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失人民币145671.75元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，并且交强险和商业三者险一并处理。
被告陈建军辩称，对事故发生的事实、责任认定没有意见，事发后陈建军已经垫付了20000元，由被告中华联合如东支公司先赔偿原告。
被告中华联合如东支公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议。答辩人认为原告受伤系被告陈建军、被告陈炳山所驾车辆共同碰撞所致，答辩人就原告合理损失与被告太平洋南通中心支公司共同赔偿。
被告陈炳山辩称，1、对事故事实、责任认定没有异议；2、被告陈炳山在事故中仅对原告左脚伤情的损失承担责任，而在原告提交法院的所有证据材料均反映原告左脚未受伤，为此请法院驳回对被告陈炳山的诉讼。3、事故发生后被告陈炳山为配合快速处理事故垫付了5000元，请求在本案中一并处理，原告予以返还。4、退一步讲，原告左脚受伤且有损失，应由被告太平洋南通中心支公司在交强险中赔偿，被告陈炳山所垫付的5000元应予返还。
被告太平洋南通中心支公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议。原告受伤是因第一起事故造成的，原告受伤与被告陈炳山无直接因果关系，请求驳回对被告太平洋南通中心支公司的诉求。
经审理查明，2012年4月7日9时45分左右，被告陈建军驾驶苏F×××××号轿车由东向西行驶至如东县岔河镇振河村十七组于四文宅前交叉路口，与由北向南行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆局部损坏，原告受伤。原告受伤正在等待抢救处理，被告陈炳山驾驶苏F×××××号轿车从上述地段通过，左前轮碰到原告左脚。
原告伤后先在如东县岔北医院救治，支付医疗费1115.9元，后被送往如东县人民医院住院治疗，于2012年4月24日出院，支付医疗费用49864.21元。其后先后四次在如东县人民医院门诊，费用522.9元，在岔河镇古北卫生服务站花费26.04元。2013年4月30日经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告严春艳伤残程度等进行司法鉴定，其鉴定意见为：因被鉴定人严春艳因交通事故致右锁骨远端骨折、右股骨粗隆间及骨折内固定术后、右额部头皮挫伤的诊断成立，目前其右髋关节活动功能障碍，评定为交通事故十级伤残，其内固定位于髋关节，可能影响髋关节活动功能；其伤后的误工时间计算至伤残评定之前一日即2013年5月5日为止；其伤后住院期间以二人护理为宜，出院后以一人护理60日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。原告支付鉴定费1672元。
2013年1月4日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出两份事故认定书，认定在陈建军与严春艳事故中双方负同等责任；在陈炳山与严春艳事故中，陈炳山承担事故全部责任，严春艳不负责任。
被告中华联合如东支公司对被告陈建军驾驶的事故车辆苏F×××××号小型轿车承保了交通事故强制责任保险及保险赔偿限额为200000元（计免赔）商业第三者责任险，且该起事故发生在保险期内。被告太平洋南通中心支公司对被告孙炳山驾驶的事故车辆苏F×××××号轿车辆承保了交通事故强制责任保险及保险赔偿限额为200000元（计免赔）商业第三者责任险，且该起事故发生在保险期内。诉讼中原告要求被告肇事车辆在投保交强险和200000商业三者险内一并处理。被告陈建军不同意在商业三者险中扣除10%非医保用药。
另查明，原告严春艳原在南通濠滨酒楼工作，月工资收入3500元，与用人单位签有劳动合同，合同期限为2011年1月至2012年12月，在南通租有房屋，休息期间单位停发工资。原告住院期间由其亲属花金芳护理，花金芳亦在新林仁和酒家打工，月工资收入3000元，在护理严春艳期间停发工资。
再查明，被告陈建军在事故后已赔偿原告人民币20000元，被告陈炳山已赔偿原告人民币5000元，其余损失双方未达成一致意见。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费51251.75元，住院伙食补助费324元，营养费90元，残疾赔偿金59354元，护理费6480元，误工费45500元，交通费500元，精神抚慰金3000元，财产损失2500元，鉴定费1672元。原告要求被告再赔偿各项损失人民币145671.75元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，城镇居民人均可支配收入29677元，农村居民人均生活消费支出8655元。2012年度职工平均工资按国民经济行业分，2012年度江苏省农业在岗职工平均工资为25361元，餐饮业32982元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、被告陈建军提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，被告陈炳山提供的驾驶证等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应对其侵权行为直接导致的损害后果承担赔偿责任。
本案原告严春艳与被告陈建军在事故中双方负同等责任双方无异议，对此，依法应由被告陈建军所投保的中华联合如东支公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。超出交强险部分，应由被告陈建军赔偿50%的损失，由被告中华联合如东支公司依保险合同处理，不足部分仍由被告陈建军赔偿。被告中华联合如东支公司要求在商业三者险中扣除10%的非医保用药费用，原告不认可，被告中华联合如东公司未能举证证明其主张的医药费中非医保用药的具体名称、金额以及对非医保用药在医保范围内的可替代药品的名称及金额，应承担举证不能的法律后果。
纵观本案质证情况，现有证据仅能证实被告陈炳山驾驶苏F×××××号轿车从事故地段通过，左前轮碰到原告左脚，原告先后经两家医院治疗并经司法鉴定，未发现左脚有受损害的后果，为止，原告要求被告陈炳山承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求本院难予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；在本案严春艳与被告陈炳山所发生的交通事故中如东县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈炳山承担事故全部责任，原告严春艳不承担事故责任，对此双方不持异议。但原告无据证实左脚有受损害的损失事实，原告要求被告太平洋南通中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。
关于双方当事人争议焦点严春艳伤残赔偿金适用标准问题。本院认为，严春艳虽登记为农村户籍，但不以种田为生，在南通濠滨酒楼工作，在南通租有房屋，有较为稳定的职业及经济收入，在南通工作生活一年以上，根据公平及利益平衡原则，原告要求以城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求，依法应予支持。
根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的损失为：
1.医疗费用部分：医疗费51529.05元、剔除其中住院伙食补助费153元，和无其他证据佐证的26.04元，认定51350.01元，住院伙食补助费（17天×18元／天）306元、营养费（90天×10元／天）900元。合计52556.1元。
2.关于残疾赔偿金部分：残疾赔偿金（29677元／年×20年×10%）59354元；护理费被告被告中华联合如东支公司以每天60元无异议，认定（94天×60元／天）5640元；误工费（390天×90.36元／天）35240元；交通费酌定300元；精神抚慰金，根据损害后果、责任大小等因素酌定2000元。合计人民币102534元；
3.财产损失2276元。
以上各项损失合计人民币157366.1元，由被告中华联合如东支公司在交强险内赔偿原告医疗费部分10000元、残疾赔偿金部分（含精神抚慰金2000元）102534元，财产损失部分2000元。超出交强险赔偿限额部分的损失中医疗费用部分42556.1元、财产损失276元，合计42832.1元，由被告陈建军承担50%的赔偿责任，即21416.05元，被告中华联合如东支公司按商业三者险保险合同约定对陈建军应承担部分的医疗费及残疾赔偿金部分和财产损失部分以保险合同承担90%的赔偿责任，即21416.05元（21416.05元×90%），为被告陈建军赔偿19274.44元。被告陈建军已经先行赔偿原告的20000元由中华联合如东支公司在理赔款中予以返还。被告陈炳山先行垫付的5000元在原告所得赔偿款中返还。因本起交通事故所造成的其余损失由原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告严春艳因交通事故所造成的医疗费用10000元，残疾赔偿金部分（包含精神抚慰金）102534元，财产损失2000元，合计人民币114534元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司如东支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告严春艳因交通事故所造成医疗费用、财产损失合计人民币19274.44元。
三、被告陈建军赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、财产损失2141.6元。被告陈建军已先行支付原告20000元，原告应在被告中华联合财产保险股份有限公司如东支公司赔偿款中返还被告陈建军17858.4元。
四、驳回原告严春艳对被告陈炳山的诉讼请求。
五、原告严春艳返还被告陈炳山垫付款人民币5000元。
六、驳回原告严春艳对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼请求。
上述一、二、三、五款于本判决生效后10日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民1606元，鉴定费1672元，原告承担诉讼费334元、鉴定费836元合计人民币1170元，被告陈建军负担诉讼费25元、鉴定费836元合计人民币861元，被告中华联合财产保险股份有限公司如东支公司负担人民币1247元。原告预交的不退还，被告陈建军被告中华联合财产保险股份有限公司如东支公司在履行赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3212元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一四年三月十三日
书记员 於婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。