wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异50号
异议人（案外人）邵瑞薇，女，汉族，1973年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市荣星印刷制版有限公司，住所地佛山市禅城区南浦村23座首层58号、205室，统一社会信用代码9144060419364918XF。
法定代表人姚柏荣。
被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司，住所地佛山市南海区里水镇东部生态工业园3号，统一社会信用代码91440605724755898Y。
法定代表人张远文。
本院在执行申请执行人佛山市荣星印刷制版有限公司（以下简称荣星公司）与被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司（以下简称光宏公司）承揽合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执11465号]的过程中，查封了光宏公司厂房内的全自动模切排废压痕机（型号DHM-1080PE），案外人邵瑞薇对此提出书面异议。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邵瑞薇称，请求法院确认异议人对佛山市光宏包装彩印有限公司所有的存放于该司住所地内的全自动模切压痕机（设备型号：DHM-1080PE，出厂型号：15186，以下简称“压痕机”）的拍卖款享有优先受偿权。事实和理由：法院因佛山市光宏包装彩印有限公司与他人纠纷一案，在执行过程中查封了佛山市光宏包装彩印有限公司所有的存放于其住所地的压痕机。异议人现对该查封行为提出异议，理由如下：2017年5月26日，佛山市光宏包装彩印有限公司因向异议人借款40万元（借款期限至2017年12月28日止），已将涉案机器设备抵押给异议人作为借款担保，并于当日在佛山市南海区市场监督管理局办理了《动产抵押登记书》等手续。至今，该司并未偿还借款。按照法律规定，异议人是该压痕机的抵押权人，特向法院提出查封异议，请求法院确认异议人享有对相应拍卖款的优先受偿权。
申请执行人荣星公司、被执行人光宏公司均没有答辩。
本院查明，2017年9月5日，本院立案受理申请执行人荣星公司与被执行人光宏公司承揽合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605执11465号，执行依据为本院（2017）粤0605民初5840号民事调解书。在执行过程中，本院于2017年9月19日作出（2017）粤0605执11465号民事裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人光宏公司的银行存款、收入143011.75元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2017年11月27日查封了被执行人光宏公司位于里水镇洲工业区荣举鞋业旁的厂房内的全自动模切排废压痕机（型号DHM-1080PE，以下简称涉案压痕机）等设备。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款规定，“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”根据该规定，异议人作为案外人，如其认为对涉案压痕机的变价款享有优先受偿权，应依法向本院申请参与分配涉案压痕机的变价款并主张优先受偿权，而不能通过案外人异议程序提出执行异议。由此，异议人的异议请求内容不符合执行异议案件的受理条件，本案应不予受理，又鉴于本案已立案受理，故异议人的申请应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人邵瑞薇的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 王志钊
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 赖泽欣
书记员 许碧桃
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4056号
申请执行人刘同华，男，1963年8月13日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港博大房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路博纳花园城办公楼。
法定代表人夏闻，该公司经理。
被执行人夏闻，男，1968年3月27日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人刘同华与被执行人连云港博大房地产开发有限公司、夏闻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04026号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告连云港博大房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘同华支付借款本金20万元及利息（从2013年9月25日起至实际给付之日，按年息24%计算）。被告夏闻对被告连云港博大房地产开发有限公司上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人连云港博大房地产开发有限公司所有的办公楼及车库，但因被执行人连云港博大房地产开发有限公司案件众多，该财产暂无法执行，被执行人夏闻无可供执行财产，申请人未提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 掌云南
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00490号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人刘小璇，该支行行长。
委托代理人沈辉（特别授权），该支行风险经理。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告蔡红。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）与被告蔡红信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托代理人沈辉、潘春香到庭参加诉讼，被告蔡红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大丰支行诉称，2013年6月15日，被告蔡红向我行申请办理长城环球通系列信用卡一张，原告为其上报后，总行根据被告的收入、资产状况证明确定被告的透支额度为200000元。原告向被告发放信用卡后，被告根据信用卡账单对应日后的20日为透支还款日，如未能按约还款，将产生透支利息及滞纳金等相关费用。被告蔡红持卡后，多次进行了透支消费，自2015年9月7日起不能按约还款，经原告多次催还，仍未履行还款义务。截止2015年9月7日，被告尚欠原告透支本息197979.2元，其中本金166717.51元、利息31261.69元（含滞纳金）。现请求法院判令被告偿还截止2015年9月7日的透支本息197979.2元，并承付此款自2015年9月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告蔡红未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告蔡红向原告中行大丰支行申请办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××17，卡种为人民币卡，申请授信额度为200000元。申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告蔡红在该内容下方“申请人签名”栏处签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人／主持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%］；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告蔡红持卡后，多次进行了透支消费，自2015年9月7日起不能按约还款。截止2015年9月7日，被告蔡红计结欠透支款本息合计197979.2元，其中本金166717.51元、利息31261.69元（含滞纳金）。原告中行大丰支行多次催收未果，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的申请表、信用卡领用合约、额度确认表、逾期查询单、交易明细清单等证据在卷证实。
本院认为，被告在阅读和了解原告作出的信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的长城环球通系列信用卡，该合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告蔡红使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还透支本金、利息和滞纳金197979.2元以及此后按合同约定计算的利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对己享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡红偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行截至2015年9月7日透支本息197979.2元；并承付此款自2015年9月8日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算的利息（含滞纳金）。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告蔡红负担。该款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4345元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 杜 苏 生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)官法执字第457号
申请执行人李某华，女，汉族。
被执行人夏某，男，汉族。
申请人李某华与被执行人夏某房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）官民一初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某华于2016年1月27日向本院申请执行。执行行为为房屋变更登记。
本案在执行过程中,经本院强制执行，执行被执行人夏某已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1768号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马瑜
二〇一六年三月十一日
书记员 张睿
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初71号
原告岳朝彬，男，1965年3月10日出生，汉族。
委托代理人姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王书发，男，1986年5月31日出生，汉族。
被告孙小孩，男，1986年12月5日出生，汉族。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人杜海军，该公司总经理。
委托代理人张祥，男，1943年2月20日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人马朝民，男，1969年5月3日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告岳朝彬与被告王书发、孙小孩、安阳市永恒建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告岳朝彬于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳朝彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳朝彬撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告岳朝彬负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年九月一日
书 记 员 马学芳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初402号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何孟欣（曾用名何斌），男，1984年11月5日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，无业，户籍地四川省南部县，现住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）348号起诉书指控被告人何孟欣犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人何孟欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日23时56分许，被告人何孟欣饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至延安路北城派出所外，撞上道路中心隔离栏向石油西路方向逃逸。之后，被北城派出所民警在延安路“海润滨江”小区外将其挡获，交由南充市公安局交警支队直属一大队民警到现场处理。经鉴定，被告人何孟欣血样乙醇含量为143.2mg/100ml。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年5月15日23时56分许，被告人何孟欣饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，从嘉陵区嘉兴路出发准备回到顺庆区延安路“海润滨江”家中，当行驶至延安路北城派出所外时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成市政公共设施部分损毁及车辆受损的交通事故。之后，被告人继续驾驶向石油西路方向逃逸，被北城派出所民警在延安路“海润滨江”小区外将其挡获，交由南充市公安局交警支队直属一大队民警到现场处理。经鉴定，被告人何孟欣血样乙醇含量为143.2mg/100ml。经认定，被告人何孟欣承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人何孟欣因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，公安机关电话通知其到案接受讯问，被告人及时到案，并如实人供述犯罪事实。审理期间，被告人对造成的市政公共设施部分损毁进了经济赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、发案情况说明、查获经过、到案情况说明、约束强制措施记录、吸气式酒精检测报告单、行政处罚强制措施凭证、血样提取登记表及采集血样照片、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息、交款单、南充市顺庆区社区居民委员会证明，证人杨某证言，血样酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查照片，以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何孟欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何孟欣在醉酒驾驶过程中发生交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，应当从重处罚。其因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，经公安机关电话通知及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其对造成的市政公共设施部分损毁进了经济赔偿，可以在量刑中加以适当考虑。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何孟欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一八年八月十五日
书记员 彭凌云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7989号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：周涛，男1965年09月13日出生，住重庆市綦江县。
被告：杨艳芳，女，1978年12月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告周涛、杨艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告周涛、杨艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令周涛、杨艳芳偿还本金48303.68元、利息2273.63元、罚息318.24元，并自2017年2月23日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令周涛、杨艳芳支付账户管理费60元、催收函费200元；3、确认现代金融公司对周涛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿。事实和理由：2014年2月，周涛为购买现代汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年2月19日，周涛、杨艳芳与现代金融公司签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年2月19日，现代金融公司依约发放了贷款。2014年2月26日，周涛为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司、抵押人为周涛的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，周涛、杨艳芳应于2014年3月至2017年2月每月按时归还贷款本息，但周涛、杨艳芳自2015年5月起未依约偿还贷款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出《宣布贷款提前到期通知函》，要求周涛、杨艳芳在10日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。周涛、杨艳芳分别于2017年1月10日还款3000元，1月24日还款1500元，2月22日还款1000元，但至今尚未履行全部偿还义务。
被告周涛未作答辩。
被告杨艳芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为184000元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2017年2月22日，周涛、杨艳芳累计欠付本金48303.68元、利息2273.63元、罚息318.24元、账户管理费60元、催收函费用200元。
本院认为，周涛、杨艳芳与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。周涛、杨艳芳未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，周涛、杨艳芳有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求周涛、杨艳芳偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。周涛、杨艳芳提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求周涛、杨艳芳以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。周涛、杨艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛、杨艳芳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2017年2月22日的借款本金48303.68元、利息2273.63元、罚息318.24元，及前述本金、利息自2017年2月23日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告周涛、杨艳芳于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告周涛、杨艳芳应付款项对被告周涛名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元、公告费260元，由被告周涛、杨艳芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张利鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08585号
原告重庆泓俊祥金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢14-19号，组织机构代码78421235-0。
法定代表人郭江，系该公司总经理。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
被告童述秋，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市北碚区。
被告柏再前，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆泓俊祥金属材料有限公司（以下简称泓俊祥公司）与被告童述秋、被告柏再前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。原告泓俊祥公司的委托代理人黄英、被告柏再前到庭参加诉讼，被告童述秋经本院依法公告送达起诉书副本及传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓俊祥公司诉称，被告童述秋、被告柏再前合作承建建筑工程，向原告泓俊祥公司采购钢材。双方于2012年5月23日结算后，被告童述秋、被告柏再前确认尚欠原告泓俊祥公司钢材款411242元，并承诺于2012年8月30日前将所欠款项支付给原告泓俊祥公司。但至今为止，经原告泓俊祥公司多次催收，被告童述秋、被告柏再前均拒绝支付。故原告泓俊祥公司起诉法院请求判令：1.被告童述秋、被告柏再前共同向原告泓俊祥公司支付钢材款411242元；2.被告童述秋、被告柏再前共同向原告泓俊祥公司承担违约金（以欠款金额411242元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，从2012年8月30日起至本金付清之日止）；3.本案诉讼费由被告童述秋、被告柏再前承担。
被告童述秋未答辩。
被告柏再前答辩称，钢材买卖合同是原告泓俊祥公司与重庆量子股权投资有限公司签订的，且钢材货款已结清。本案所涉及的款项是合同中约定的资金占用利息，由被告童述秋、被告柏再前出具欠条向原告泓俊祥公司给付。但被告童述秋、被告柏再前一直没有结到永川五小区的第一笔工程款，所以没有向原告泓俊祥公司付款。
经审理查明，2012年5月23日，被告童述秋、被告柏再前共同向原告泓俊祥公司出具欠款条，内容为“今欠到重庆泓俊祥金属材料有限公司钢材款合计：肆拾壹万壹仟贰佰肆拾贰元正（￥411242元），此款在2012年8月30日结到永川五小区第一笔工程时全额支付。”到期后，二被告以未收到永川五小区第一笔工程款为由，至今未向原告泓俊祥公司支付欠款，泓俊祥公司遂起诉到本院。
审理中，被告柏再前在庭审中举示的两份证据：1.原告泓俊祥公司与重庆量子股权投资有限公司于2011年8月25日签订的《钢材购销合同》（复印件）；2.原告泓俊祥公司于2012年5月23日出具的收到量子股权投资公司支票，付清所欠钢材款的《收据》（复印件）。被告柏再前拟证明本案所涉钢材买卖合同的相对人为原告泓俊祥公司与重庆量子股权投资有限公司，所涉款项411242元系钢材款产生的资金占用损失。原告泓俊祥公司对上述证据的真实性不予确认，且认为与本案无关。
上述事实，有原告泓俊祥公司提交的《欠款》条在案佐证，以及原告泓俊祥公司代理人和被告柏再前陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告童述秋、被告柏再前书写的欠款条是其真实意思的表示，该欠条记载了债权人泓俊祥公司的名称、交付标的物的名称、所欠钢材款总金额以及付款时间，本院可以据此认定原告泓俊祥公司与被告童述秋、被告柏再前之间成立买卖合同关系，且合法有效。被告童述秋、被告柏再前应当按照欠款条载明的内容向原告泓俊祥公司支付货款。
至于被告柏再前辩称本案所涉款项为钢材货款所产生的资金占用损失，因被告柏再前所举示的《钢材购销合同》和《收据》而复印件，真实性无法确认，且《收据》所表述的“加价款部分与重庆量子股权投资公司无关”中的“加价款”是二被告书写《欠款》条中的“钢材款”并无关联性，本院对被告柏再前的上述抗辩理由不予采纳。另外，被告柏再前认为支付欠款的条件是结到永川五小区第一笔工程款，但该欠款条明确承诺了全额支付欠款的时间是2012年8月30日，“结到永川五小区第一笔工程款”仅是欠款人计划用来支付欠款的资金来源，并不是支付欠款的条件，故被告柏再前的上述辩解理由本院亦不予采纳。
审理中已查明，被告童述秋、被告柏再前未按欠款条载明的日期向原告泓俊祥公司支付货款，有悖于诚实信用的原则，应当承担违约责任。原告泓俊祥公司要求被告童述秋、被告柏再前支付按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算的违约金并非双方的约定，本院依据二被告违约行为的过错大小、造成的损失程度，酌定以货款金额411242元为基数，从2012年8月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
因被告童述秋下落不明，需公告送达，原告泓俊祥公司为此垫付的公告费500元，应由本案败诉方被告童述秋、被告柏再前承担。被告童述秋经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童述秋、被告柏再前在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆泓俊祥金属材料有限公司支付货款411242元，并支付以411242元为基数，从2012年8月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息；
二、驳回原告重庆泓俊祥金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8208元、公告费500元，共计8708元，由被告童述秋、被告柏再前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冉光耀
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5820号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执5820号
申请执行人袁维忠，男，1967年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人蒋雪峰，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在执行申请人袁维忠与被执行人蒋雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2395号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年二月四日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年二月四日
书记员陆骏
附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第354号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人江某。2012年7月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月6日变更为取保候审，同年8月7日经杭州市滨江区人民检察院。
辩护人汪建峰。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）347号起诉书指控被告人江某犯侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人汪建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2011年11月至2012年7月3日期间，被告人江某以营利为目的，在本区滨盛路彩虹城联华超市门口设摊销售各类盗版光碟和淫秽光碟，非法获利1500余元，后被公安机关查获，并扣押各类光碟共计3565张。经鉴定，查获的光碟中，《奥斯卡成人系列》等376张DVD碟片属淫秽物品；《致命诱惑》、《越战忠魂》、《谍影重重》等1048个品种3172张碟片为非法出版物。
本院审理期间，被告人江某家属已代为退出非法所得人民币1500元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单和照片；检查笔录；出版物鉴定书；淫秽物品审查鉴定书；抓获经过；被告人江某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像作品，情节严重，又以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已分别构成侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人江某应数罪并罚。被告人江某在实施犯罪过程中，因被公安机关查获，大部分光碟未能销售，系犯罪未遂，故对其侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪均可比照既遂犯分别予以减轻和从轻处罚。鉴于被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出非法所得，故对其予以从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人江某从轻处罚的辩护意见和理由，予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起，扣除之前刑事拘留的2天，至2013年8月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院的违法所得人民币1500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张毅
二〇一二年九月二十七日
书记员 陈颖
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初3795号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，系该银行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，系该银行职员。
委托诉讼代理人：梁卓宇，系该银行职员。
被告：卢志聪，男，1978年07月01日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告卢志聪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告卢志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢志聪偿还贷记卡透支款项本金人民币24235.49元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年8月11日止，利息是2195.59元，总违约金（含滞纳金）219.10元，合共26650.18元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告卢志聪承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢志聪于2011年4月17日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2011年6月2日发卡，卡号：62×××46，额度为30000元，透支利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2011年6月19日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，期间曾经申请分期还款。至2018年8月11日止，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币24235.49元，利息是2195.59元，总违约金（含滞纳金）219.10元，合共26650.18元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告卢志聪没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××46的信用卡。被告自2011年6月19日起持卡进行透支消费。期间部分还款，期间曾经申请分期还款，截止至2018年8月11日，被告拖欠卡内透支本金人民币24235.49元，利息是2195.59元，总违约金（含滞纳金）219.10元，合共26650.18元。原告多次因催收无果，遂于2018年6月23日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金24235.49元及相应的利息、违约金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志聪于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金24235.49元及相应的利息、违约金和其他费用（截至2018年8月11日的利息是2195.59元，总违约金（含滞纳金）219.10元，合共26650.18元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告卢志聪负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 朱广毅
二〇一八年八月十七日
书记员 李颖欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民特15号
申请人叶光全，男，1968年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省崇州市。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人叶光全与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付叶光全劳务工资27600元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向叶光全支付违约金2760元，并视为债务全部到期，叶光全可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人叶光全与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 普云杰
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00125号
上诉人（原审原告）李成春，男，1954年6月9日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人曹龙江，该局局长。
委托代理人李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人李成春诉桓仁满族自治县城乡规划建设局行政许可一案已由桓仁满族自治县人民法院作出（2015）桓行初第00026驳回起诉裁定，上诉人李成春不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李成春向原审法院递交起诉状诉称：2015年3月3日，其经过申请政府信息公开得知桓仁满族自治县城乡规划建设局为辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司颁发了编号为2004＊＊0《建设用地规划许可证》，因该区域正在征收房屋，尚未拆迁完毕，不具备颁发《建设用地规划许可证》的条件，请求确认颁发《建设用地规划许可证》违法并予以撤销。原审法院认为，上诉人李成春提起的诉讼已超过法定起诉期限，裁定驳回起诉。
上诉人李成春认为其提起的诉讼没有超过法定起诉期限，请求本院撤销原审裁定，依法审理本案。
本院认为，被诉的《建设用地规划许可证》体现的法律关系是建设单位与政府之间的行政审批关系，该许可与上诉人李成春无法律上的利害关系，因此上诉人李成春无原告资格。原审法院在没有证据证明上诉人李成春的起诉超过法定起诉期限的情况下以此为由驳回起诉错误，根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，驳回起诉案件不交纳案件受理费，原审法院裁定由上诉人李成春负担案件受理费错误，本院予以纠正，但不予受理的结果正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各五十元，共计一百元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王梁宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3967号
原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。
主要负责人：方向明，行长。
委托诉讼代理人：姜建军，男，公司员工。
委托诉讼代理人：朱建林，男，公司员工。
被告：张振华，男。
被告：陆惠芳，女。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告张振华、陆惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼，被告张振华、陆惠芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：1.被告张振华、陆惠芳偿还原告贷款本息402362.43元，其中本金395107.87元，利息7254.56元（含罚息、复利，暂计算至2017年6月2日）及2017年6月3日之后产生的至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利。2.拍卖、变卖被告位于南通市学士××室、××学士××室抵押房产，所得价款原告依合同约定优先受偿。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年8月17日，两被告与原告订立《个人购房担保借款合同》，向原告贷款40万元，用途为归还购房借款，贷款期限216月，从2016年8月23日至2034年8月22日，还款方式为等额本息还款，执行利率4.41%，担保方式为所购房产抵押。原告按约履行了放款义务。截至2017年6月2日，被告已逾期130天未履行还本付息义务。原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。
被告张振华、陆惠芳未应诉答辩。
因被告张振华、陆惠芳未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、欠款证明、催款通知书、贷款提前到期通知书等证据审查确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日，原告作为贷款人，被告张振华、陆惠芳作为借款人、抵押人，订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款用途为归还购房借款，购买的房产位于学士府22-504、车库B123室，借款期限216个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权采取提前收回已发放借款，提前行使担保权等措施；两被告以其购买的上述房产为该债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。上述合同订立后，原、被告于2016年8月19日办理了不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为农行崇川支行，义务人为陆惠芳、张振华，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为详见合同约定，土地抵押面积6.13平方米，房屋抵押面积120.43平方米。
2016年8月23日，原告按约向被告发放贷款40万元，双方在借款凭证中明确，借款日期为2016年8月23日，到期日期为2034年8月22日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月23日，执行年利率4.41%，逾期年利率6.615%。被告起初尚能按约还款，自2017年1月出现逾期，原告依约向被告发出《贷款提前到期通知书》，通知被告因其未按合同约定按期偿还借款，原告宣布合同项下贷款于2017年6月2日提前到期，要求结清全部贷款本息。截至2017年6月2日，被告结欠原告贷款本金395107.87元，利息7214.58元、罚息18.39元、复利21.59元。
本院认为，原告与被告张振华、陆惠芳订立的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。被告张振华、陆惠芳以其所有的房屋作抵押且已办理抵押登记，抵押权已依法设立。原告已按约发放贷款，被告张振华、陆惠芳未能按约履行还款义务，已构成违约。原告依约要求被告张振华、陆惠芳提前归还贷款本息，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张合同到期后的利息请求，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》，对于贷款到期后的罚息应以所欠本金为基数按合同罚息利率计算；对于贷款到期后的复利应以合同期内所欠利息为基数按合同罚息利率计算。被告张振华、陆惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩的权利，本院可根据查明的事实依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华、陆惠芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金395107.87元。
二、被告张振华、陆惠芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行上述借款至2017年6月2日的利息7214.58元、罚息18.39元、复利21.59元。
三、被告张振华、陆惠芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行给付自2017年6月3日起至实际清偿之日止的罚息与复利，罚息以结欠本金395107.87元为基数按年利率6.615%计算，复利以结欠利息7214.58元为基数按年利率6.615%计算。
四、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就被告张振华、陆惠芳本判决义务的履行，以被告张振华、陆惠芳提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707.5元（已减半），由被告张振华、陆惠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7415元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张美龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 葛 炎
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5414号
原告李光，男，1989年9月29日生，汉族，住河南省商水县。
被告胡永红，男，1988年6月17日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李光与被告胡永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李光撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告李光负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李方园
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第232号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告盛浩，男，1985年2月20日出生，汉族，住新疆阿勒泰地区人民医院内家属楼。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告盛浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初311号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人龚某，女，1980年4月20日日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被重庆市大足区公安局决定监视居住，经重庆市大足区人民检察院和本院决定，于同年7月5日、7月22日分别被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日晚22时许，被告人龚某接到张某某要求购买毒品的电话，随后龚某携带海洛因出门，并在重庆市大足区××镇××路其住房附近将海洛因以50元的价格贩卖给张雪梅。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，经同步录音录像，民警从张某某身上查获海洛因0.11克，从龚某脚边查获毒资50元，并依法将上述毒品、毒资予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述被查获毒品中检测出海洛因成分。龚某到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，龚某之女覃某某于2009年3月10日出生，系未满十周岁的未成年人，生活不能自理，龚某系覃某某目前唯一抚养人。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、勘验、检查、提取、扣押、封存、称量、检材提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、刑事照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、称量照片、通话清单、出生医学证明、户籍信息、情况说明；毒品鉴定文书及鉴定意见通知书；证人张某某、潘某某、冯某的证言；被告人龚某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚某系初犯、当庭认罪并悔罪、且系无生活自理能力的女儿的唯一抚养人，结合其犯罪情节、认罪、悔罪表现、被扶养人情况，可对其适用缓刑，纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押在案的违禁品海洛因0.11克及毒资50元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶虹君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18367号
原告：白梅，女，汉族，1993年12月12日出生，住河北省河间市，
原告：白某1，男，汉族，2003年6月25日出生，住河北省河间市，
法定代理人：白某2，系原告白某1的祖父。
以上两原告的共同委托代理人：刘占明，系河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：白文忠，男，汉族，1971年1月7日出生，住河北省河间市，
被告：河间市城苑汽车销售服务有限公司，住所地：河北省河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼，统一社会信用代码：91130984731400008R。
法定代表人：李红艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光路，统一社会信用代码：911309848096028827。
负责人：赵建友。
委托代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。被告河间市城苑汽车销售服务有限公司（以下简称城苑公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿752000元予原告。2.诉讼费由三被告承担。
被告白文忠辩称：没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司(以下简称人民保险公司)辩称：1.冀Ｊ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.根据《中华人民共和国保险法》第二十条、第二十一条的规定，原告未提供警方或者安全生产部门的调查结论，而白某3与白文忠系夫妻关系；且事发后四小时白文忠才报保险。综上，两原告未能证明事故发生的性质、原因，我司不承担保险赔偿责任。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告城苑公司未发表答辩意见。
本院经审理查明:2017年8月24日8时许，白文忠驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号车在佛山市南海区狮山镇狮北粤好不锈钢厂院内碰撞白某3，致使白某3死亡。
事故发生前一年，白某3在河间市××、居住。白某3的父母先于其死亡，原告白梅、白某1分别为白某3的女儿及儿子，均为白某3的法定第一顺序继承人，至白某3死亡，白某1年满14周岁。白文忠系白某3的配偶，经本院释明，其明确表示不作为原告参加诉讼，愿意放弃相应的实体权利。
冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告城苑公司。该公司出具证明，确认该车实际支配人为被告白文忠。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告白文忠在佛山市南海区狮山镇狮北粤好不锈钢厂院内驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号车的过程中发生本次事故，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。因此，即使佛山市南海区狮山镇狮北粤好不锈钢厂内不属于道路范畴，但亦适用前法规定。因本次事故造成的损失，依法由被告人民保险公司在交强险和商业险内赔偿。
关于责任比例的承担。根据事故的经过，被告白文忠在驾驶车辆时应注意车辆周围安全，原告主张其承担事故的主要责任，本院予以准许。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-6项904345.60元（详见附表）。被告人民保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（1-6项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失794345.60元，本起事故为机动车与行人之间发生，本院酌定被告白文忠承担80%的责任，即635476.48元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿745476.48元（110000元+635476.48元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告白文忠、城苑公司不需承担赔偿责任。
被告城苑公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿745476.48元予原告白梅、白某1。
二、驳回原告白梅、白某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取5660元（原告已预交）。由两原告负担32.62元；被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担5627.38元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一八年一月二十五日
书记员 李和仪
附表：
项目
原告主张
|
被告人民保险公司答辩
|
本院认定及理由
1
|
死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）
|
810912.60元
|
应按农村标准计算
|
810912.60元[死亡赔偿金753686元（原告已举证证明事故发生前一年，白艳平在河间市居住，其主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。37684.30元/年×20年）+被扶养人生活费57226.60元（28613.30元×4年÷2人）]
2
|
丧葬费=
|
41433元
|
原告应提供丧葬费的发票
|
41433元
3
|
处理事故人员误工费
|
3097元
|
1.白昊泽为未成年人，不应有误工费产生；2.原告均未提供相应依据；3.三项累计不应超过4000元
|
酌定2000元
4
|
处理事故人员住宿费
|
2250元
|
酌定2000元
5
|
处理事故人员交通费
|
5000元
|
酌定3000元
6
|
精神损害抚慰金
|
50000元
|
白文忠与白艳平系配偶关系，不应支持精神损害抚慰金
|
酌定45000元
合计
|
——
|
——
|
904345.60元
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0492号
原告程明媚。
被告蔡成。
原告程明媚与被告蔡成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告蔡成下落不明，本院依法向被告蔡成公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告程明媚到庭参加了诉讼，被告蔡成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明媚诉称，2012年1月5日，被告蔡成从原告处借款贰万贰仟元用于做生意周转资金。当时口头约定在半年内归还。半年后，被告未能主动归还，后经原告多次催要，至今未果。现要求被告蔡成归还原告现金22000元并承担本案诉讼费用。
被告蔡成未答辩。
经审理查明，原告与被告蔡成并不熟悉。2011年8月23日，案外人王爱兵以江苏华夏家园商贸有限公司名义将位于盱眙县盱城镇华夏国际中心中南门旁一个摊位出租给原告程明媚，当天原告交了租金20000元并交了水电保证金2000元，合计22000元给案外人王爱兵，租期约定为拾年，同日双方签订了合同。合同签订后，原告即找王爱兵要摊位，但王爱兵一直以收拾摊位为理由没有将摊位交给原告。后原告发现拿摊位无望，即找到王爱兵，要求将租金退还，当时王爱兵也表示同意。后来王家兵称已将摊位转租给了被告蔡成，暂时没有能力退还租金。2011年11月16日，原告再次向案外人王爱兵索要摊位租金，王爱兵即向原告出具了欠条一份，欠条注明欠到租房费用22000元，并定于2011年12月30日前还清，并由本案的被告蔡成作为担保人签名担保。到期后，案外人王爱兵即下落不明。2012年1月5日，原告即找到被告蔡成，要求被告蔡成承担担保责任。被告即蔡成即将案外人王爱兵出具的欠条收回，并重新出具了一份欠条给原告程明媚，欠条上注明在同年1月15日前还清。到期后，被告蔡成未履行还款义务且下落不明。现原告要求被告偿还房屋租金22000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告程明媚的当庭陈述，原告提供的原告与案外人王爱兵签订的房屋租赁合同一份（复印件2011.8.23），案外人王爱兵出具的欠条一份（复印件2011.11.16），被告蔡成出具的欠条一份（原件2012.1.5）等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中案外人王爱兵实际收到了原告程明媚的租金及水电保证金合计22000元，后由于案外人王爱兵下落不明，被告蔡成自愿承担了上述债务，对被告蔡成而言，属于债务承担，同时原告同意了该债务由被告蔡成来偿还的这一事实。因此，原告程明媚向被告蔡成主张22000元，被告蔡成理应及时偿还，现被告拒不偿还，应承担相关的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡成于本判决生效后二十日内偿还原告程明媚22000元。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告蔡成负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 沈长春
人民陪审员 张玉华
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异26号
异议人才跃春，男，1963年6月12日出生，汉族，系原大连岁盛新能源有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人白晶彤，系北京市天如律师事务所律师。
申请执行人辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司，住所地：辽阳市白塔区。
法定代表人杨楠，系该公司总经理。
委托代理人凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被执行人台安县建平工业燃料有限责任公司，住所地：台安县桑林镇桑林村本街。
法定代表人张榕，系该公司总经理。
被执行人大连岁盛新能源有限公司，住所地：大连保税物流园公共仓库办公楼201-6.
法定代表人颜廷，系该公司经理。
被执行人赵建华，男，1964年9月14日出生，汉族，系中信银行鞍山分行干部，住鞍山市台安县。
本院在执行申请执行人辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司与被执行人台安县建平工业燃料有限责任公司、大连岁盛新能源有限公司、赵建华借款合同纠纷一案中，异议人才跃春于2017年3月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人才跃春称，辽阳中院将其追加为被执行人及纳入失信被执行人名单无事实和法律依据，请求法院依法撤销。
本院查明，在执行辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司申请执行台安县建平工业燃料有限责任公司、大连岁盛新能源有限公司、赵建华借款合同一案中，于2014年6月19日向被执行人大连岁盛新能源有限公司下达了（2014）辽阳执字第27-1号《执行通知书》，责令公司自收到本院执行通知之日起10日内，提供公司财务账目。如公司无财务账目或拒绝提供财务账目可以追加股东为被执行人。大连岁盛新能源有限公司在本院指定期限内拒不提供公司财务账目。并在诉讼期间转让股权，逃避债务。因此，本院以（2014）辽阳执字第27-3号执行裁定书追加大连岁盛新能源有限公司原股东才跃春为被执行人，并于2014年10月10日留置送达；于2015年2月28日以（2014）辽阳执字第27号执行决定书将被执行人大连岁盛新能源有限公司、才跃春、颜廷纳入失信被执行人名单。
本院认为，公司没有财务账目或拒不提供公司财务账目，且不能提供相反证据证明不存在财产混同情况的，可以视为公司法人与公司股东之间存在财产混同的情形。大连岁盛新能源有限公司在本院指定期限内拒不提供公司财务账目，对于公司所欠债务，公司无财产可供执行，并在诉讼期间转让股权，应视为恶意规避法律，逃避债务，故追加公司原股东才跃春为被执行人并无不当。关于才跃春请求撤销将其纳入失信被执行人名单的执行决定书应另案审查。异议人才跃春提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人才跃春异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 何文良
审判员 刘长陆
审判员 关 荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 洪丽媛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更349号
罪犯丁成龙，男，汉族，生于1964年9月18日，高中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃天水市麦积区人民法院于2016年11月2日作出（2016）甘0503刑初256号刑事判决，以被告人丁成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年6月13日起至2018年12月11日止），并处罚金3000元。宣判后，丁成龙服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯丁成龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年4月3日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁成龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁成龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更358号
罪犯马苏力么乃，男，东乡族，生于1975年4月19日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）德刑初字第1310号刑事判决，以被告人马苏力么乃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，马苏力么乃服判，经云南省高级人民法院核准，生效后交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止），剥夺政治权利五年。本院于2012年4月16日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年5月12日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯马苏力么乃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯马苏力么乃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马苏力么乃减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月8日起至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4658号
原告：山东省环能设计院股份有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：张福泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖业忠，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：张永，该公司总经理。
诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人。
负责人：邹继刚，组长。
委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
原告山东省环能设计院股份有限公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山东省环能设计院股份有限公司于2018年2月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉。
本院认为，原告山东省环能设计院股份有限公司申请撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省环能设计院股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省环能设计院股份有限公司负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘亚琦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执840号
移送执行人：本院刑事审判庭
被执行人：胡智兴，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍地江西省兴国县，
被告人胡智兴盗窃一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第1550号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月28日就被告人胡智兴刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人胡智兴罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地江西省兴国县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除江西省兴国县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事罚金部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执840号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谭淑芬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第354号
原告郑国林。身份证号：×××
被告杨国峰，男，46岁，汉族，个体，现住洮北区
原告郑国林诉被告杨国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李亚军独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑国林到庭参加诉讼，被告杨国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月24日，被告向原告借款人民币16.000.00元，并出具欠据一枚。借款后被告偿还10.000.00元后，余款6000.00元经催要至今未还。上述事实有原告的陈述及被告书写的欠据为凭。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告欠原告6000.00元，并出具欠据一枚，双方的借贷关系合法有效，故原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国峰于本判决生效后给付原告郑国林欠款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李亚军
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异25号
异议人赵建国，男，1956年7月11日出生，汉族，系原大连岁盛新能源有限公司股东，住辽宁省大连市沙河区。
委托代理人白晶彤，系北京市天如律师事务所律师。
申请执行人辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司，住所地：辽阳市白塔区西二道街48-1号楼46-5号。
法定代表人杨楠，系该公司总经理。
委托代理人凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被执行人台安县建平工业燃料有限责任公司，住所地：台安县桑林镇桑林村本街。
法定代表人张榕，系该公司总经理。
被执行人大连岁盛新能源有限公司，住所地：大连保税物流园公共仓库办公楼201-6.
法定代表人颜廷，系该公司经理。
被执行人赵建华，男，1964年9月14日出生，汉族，系中信银行鞍山分行干部，住鞍山市台安县。
本院在执行申请执行人辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司与被执行人台安县建平工业燃料有限责任公司、大连岁盛新能源有限公司、赵建华借款合同纠纷一案中，异议人赵建国于2017年3月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵建国称，辽阳中院将其追加为被执行人无事实和法律依据，请求法院依法撤销，返还被法院扣划的509，000.00元。
本院查明，在执行辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司申请执行台安县建平工业燃料有限责任公司、大连岁盛新能源有限公司、赵建华借款合同一案中，于2014年6月19日向被执行人大连岁盛新能源有限公司下达了（2014）辽阳执字第27-1号《执行通知书》，责令公司自收到本院执行通知之日起10日内，提供公司财务账目。如公司无财务账目或拒绝提供财务账目可以追加股东为被执行人。大连岁盛新能源有限公司在本院指定期限内拒不提供公司财务账目。并在诉讼期间转让股权，逃避债务。因此，本院以（2014）辽阳执字第27-4号执行裁定书追加大连岁盛新能源有限公司原股东赵建国为被执行人，并于2015年1月13日公告送达。
本院认为，公司没有财务账目或拒不提供公司财务账目，且不能提供相反证据证明不存在财产混同情况的，可以视为公司法人与公司股东之间存在财产混同的情形。大连岁盛新能源有限公司在本院指定期限内拒不提供公司财务账目，对于公司所欠债务，公司无财产可供执行，并在诉讼期间转让股权，应视为恶意规避法律，逃避债务，故追加公司原股东赵建国为被执行人并无不当。关于赵建国请求返还被法院扣划的50.9万元应另案审查。异议人赵建国提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人赵建国异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 何文良
审判员 刘长陆
审判员 关 荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 洪丽媛
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0521民初284号
原告：何存喜，男，1966年3月17日出生，住清水县。
被告：刘兰香，女，1960年9月26日出生，住清水县。
被告：高小明，男，1956年3月2日出生，住清水县。
原告何存喜与被告刘兰香、高小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何存喜到庭参加诉讼，被告高小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告刘兰香下落不明，本院于2018年5月6日在人民法院报刊登公告,公告期满后，刘兰香仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
何存喜向本院提出诉讼请求：1.判令刘兰香、高小明偿还何存喜借款本金6万元及利息（利息按借条约定月息从借款之日起计算至法院判决之日止）；2.本案诉讼费由刘兰香承担；3.本案所发生的一切其他相关费用由刘兰香承担。事实和理由：2016年1月28日，刘兰香称其因装修宾馆资金短缺，经高小明介绍向何存喜借款4万元，约定借期1年，月息2分，并出具借条一张。2016年2月14日刘兰香又向何存喜借款2万元，约定借期1年，月息1.5分，并出具借条一张。两次借款均由高小明担保，高小明与刘兰香系初中同学。借款到期后，经何存喜多次催要，刘兰香均以各种理由推脱，至今未归还上述借款，为维护何存喜的合法权益，现诉至法院。
刘兰香、高小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院依职权向高小明制作询问笔录1份，高小明称其与刘兰香系初中同学关系，2016年刘兰香以经营宾馆资金短缺为由找其借钱，经其介绍并担保后何存喜给刘兰香借款6万元，刘兰香至今未归还借款本金及利息。
何存喜围绕诉讼请求依法提交了借条原件2张，证明刘兰香向其借款6万元的事实及双方对借款利息有约定，高小明认可，刘兰香未到庭，应视为对其权利的放弃。本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对何存喜提交的证据，本院认定如下：借条原件2张，证明刘兰香向何存喜借款6万元的事实及双方对利息的约定。该证据形式完备、客观真实，结合借款担保人高小明陈述，能够证明刘兰香向何存喜借款的事实及双方对借款利息的约定，予以采信。
刘兰香、高小明未提交证据。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，刘兰香以经营宾馆资金周转困难为由向何存喜借款4万元，约定借期1年，月息2分，并出具借条一张。2016年2月14日刘兰香再次向何存喜借款2万元，约定借期1年，月息1.5分，并出具借条一张。两次借款均由高小明担保。借款到期后，经何存喜多次催要，刘兰香至今未归还上述借款本金和利息。
本院认为，何存喜向刘兰香提供借款6万元，双方之间形成民间借贷关系，合法的债权受法律保护。本案中，2016年1月28日，刘兰香向何存喜借款4万元，约定借期1年，月息2分，并出具借条一张。2016年2月14日刘兰香向何存喜借款2万元，约定借期1年，月息1.5分，并出具借条一张。两次借款均由高小明签字担保。借款后，经何存喜向刘兰香多次催要，刘兰香至今未按约偿还，其行为已构成违约，高小明系借款连带担保人，现何存喜主张刘兰香、高小明归还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。何存喜主张刘兰香支付借款本金4万元的利息自2016年1月28日以月息2分计算至判决之日2018年8月14日为31个月（结合逾期还款相关规定，酌情考虑不满1个月的按1个月计算）即24800元；何存喜主张刘兰香支付借款本金2万元的利息自2016年2月14日以月息1.5分计算至判决之日2018年8月14日为30个月，即9000元；上述利息合计33800元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故对何存喜的主张利息按借条约定月息从借款之日起计算至法院判决之日止的诉讼请求，予以支持。何存喜主张刘兰香承担因本案产生的一切其他相关费用的诉讼请求，因刘兰香下落不明，本院在人民法院报刊登公告送达，何存喜交纳公告费560元，系刘兰香迟延归还借款给何存喜造成的损失，该费用应由刘兰香负担，对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘兰香于本判决生效之日起十日内一次性支付何存喜借款本金6万元及借款利息33800元。
二、高小明对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。
三、刘兰香于本判决生效之日起十日内一次性支付何存喜公告费560元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由刘兰香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 祁建刚
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李永芳
书 记 员 王高强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初950号
原告张孟兰，女，1989年1月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告孙少强，男，1976年10月19日出生，汉族，地址：邢台市桥西区。
被告袁世平，男，1969年1月2日出生，汉族，现住邢台市。
本院在审理原告张孟兰诉被告孙少强、袁世平追索劳动报酬纠纷一案中，原告张梦兰于2016年8月26日向本院申请撤回对被告孙少强、袁世平的起诉。
本院认为，原告张孟兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孟兰的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张孟兰承担。
审判长 周 婧
审判员 吴会峰
审判员 张苗源
二〇一六年八月二十六日
书记员 张为涛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更357号
罪犯冯小学，男，汉族，生于1975年2月10日，小学文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2016年4月13日作出（2016）甘0521刑初23号刑事判决，以被告人冯小学犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年10月24日起至2028年10月23日止），并处罚金100000元。宣判后，冯小学服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯冯小学在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯冯小学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小学减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月24日起至2028年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异31号
异议人（被执行人）王及元，男，1939年6月26日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。
异议人（被执行人）色凤杰（王及元之妻），女，1941年10月29日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司辽阳东街支行
负责人崔晓梅，系该行行长。
委托代理人丁立新，系辽宁坤诚律师事务所律师。
被执行人辽阳钢管有限公司
法定代表人王及元，系该公司董事长。
被执行人辽阳钢管股份有限公司
法定代表人王及元，系该公司董事长。
被执行人辽宁工合钢管技术研发有限公司
法定代表人王及元，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽阳东街支行（以下简称中行辽阳东街支行）与被执行人辽阳钢管有限公司（以下简称辽阳钢管）、辽阳钢管股份有限公司（以下简称辽阳钢管股份）、辽宁工合钢管技术研发有限公司（以下简称辽宁工合钢管）、王及元、色凤杰金融借款纠纷一案中，王及元、色凤杰于2017年6月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王及元、色凤杰称，请求法院依法裁定解除对王及元位于辽阳市白塔区劳动街36-2栋西数10号，建筑面积42平方米，房权证号为辽市第X**号车库的查封；请求法院依法裁定解除色凤杰坐落于辽阳市白塔区暗渠街5-2号楼2单元1层8号，房证号为辽市房权证辽市字第X**号，建筑面积162.63平方米的个人住房的查封。其事实与理由是，王及元、色凤杰为被执行人辽阳钢管、辽阳钢管股份、辽宁工合钢管与申请执行人中行辽阳东街支行借款合同纠纷一案中的担保人，所借款项用于公司的生产经营，辽宁省高级人民法院（2017）辽执复77号执行裁定书查明，被执行人辽阳钢管的抵押物及其他资产评估价值是债务的3倍多，抵押物足以清偿欠申请执行人中行辽阳东街支行的债务，再查封异议人王及元、色凤杰的担保物无法律依据，请求法院解除查封。
申请执行人中行辽阳东街支行称，法院查封王及元、色凤杰的资产不存在超标，辽宁省高级人民法院查封裁定只针对辽阳钢管，并不涉及其他被执行人，查封不存在超标的问题。如果解除对王及元、色凤杰资产的查封，那么被执行人辽阳钢管的财产不能覆盖全部债务，将给中行辽阳东街支行造成国有资产的损失，请法院依法审理。
本院查明，申请执行人中行辽阳东街支行与被执行人辽阳钢管、辽阳钢管股份有限公司、辽宁工合钢管技术研发有限公司、王及元、色凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）辽10民初23号民事裁定书，查封被执行人在11674.397403万元额度内予以冻结、查封、扣押。而本院按原告申请保全提供的查封申请书所要求查封的财产，除查封借款合同抵押评估的财产之外，还查封了被执行人辽阳钢管房屋坐落在辽阳繁荣徐往子一段房证号分别为XXX号，土地证号X**号，被告王及元名下坐落在劳动街36-2栋西楼10号，房证号XXX号，色凤杰名下坐落在白塔区暗渠街5-2号楼2单元1层8号，房证号XXX号。上述事实有中行辽阳东街支行与辽阳钢管借款抵押财产由辽阳中天房地产评估事务所、辽中天房估字[2016]第03276号、第0311号，辽阳金华土地资产评估有限公司，辽金土估字[2016]067号、068号，辽宁天亿资评报字[2016]第024号的房地产及机器设备的评估报告，合计总价为45671.00万元，报告应用的有效期为一年从2016年3月23日至2017年3月22日，等为凭。
本院认为，被执行人辽阳钢管在中行辽阳东街支行抵押借款的财产按评估价值接近债务的3倍。评估单位是申请执行人与被执行人一致认可的，是双方指定期间内，对抵押物评的估价合法有效。申请执行人申请抵押物之外的财产查封，属超标的查封。上述事实有辽阳市中级人民法院（2016）辽10民初23号民事裁定书协助执行通知书，借款抵押评估报告为证。异议人王及元、色凤杰提出的请求因是为公司借款需要提供的个人担保，所借款项用于公司生产经营，抵押物及其他资产评估价是债务的3倍，抵押物足够清偿申请执行人中行辽阳东街支行的债务，异议人王及元、色凤杰请求解除对其个人财产的查封事实、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款四项、二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
一、解除异议人王及元位于辽阳市白塔区劳动街36-2栋西数10号，建筑面积42平方米，房权证号为辽市第X**号车库的查封；
二、解除异议人色凤杰坐落于辽阳市白塔区暗渠街5-2号楼2单元1层8号，房证号为辽市房权证辽市字第X**号，建筑面积162.63平方米房屋的查封。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年七月三日
书记员 洪丽媛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0407号
原告花椿颖。
委托代理人王宏兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光。
被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路76号。
负责人金小莉。
本院在审理原告花椿颖与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、中国人寿保险股份有限公司如东支公司保险合同纠纷一案中，原告花椿颖于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花椿颖的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花椿颖撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告花椿颖负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 华
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初449号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某某。曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月25日被响水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；于2014年10月14日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被滨海县公安局刑事拘留，同年4月1日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月4日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，2016年9月28日下午，梁某某、张某某、秦某和被告人刘某某共谋到响水县大有镇大有街盗窃电动车，并约定谁先窃得电动车就谁先骑回滨海。当日，梁某某、张某某、秦某和被告人刘某某采用钥匙硬别锁、“T”型工具撬锁的方式，盗窃作案3起，窃得郭某、权某、夏某的电动车合计3辆。期间，被告人刘某某负责为秦某盗窃作案望风，并将所盗1辆电动车骑回滨海，后被告人刘某某分得赃款人民币300元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车合计价值人民币4204元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、权某、夏某的陈述、同案人张某某、秦某、梁某某的供述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、辨认笔录及照片、发破案经过及抓获经过，滨海县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，滨海县人民法院的刑事判决书，滨海县看守所的刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人一起窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案属共同犯罪，应当按照被告人刘某某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月四日起至二○一七年十一月三十日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周艳琴
二〇一七年九月十一日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终31号
上诉人（原审被告）孙法林，男，1965年10月19日出生。
委托代理人肖领群，河南宏轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集北四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡智勇，男，1965年11月12日出生，该公司职工。
上诉人孙法林与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰矿业公司）劳动争议一案，中泰矿业公司因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）306号仲裁裁决，于2015年3月30日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼。鹤山区人民法院于2015年11月10日作出（2015）鹤山民初字第180号民事判决。孙法林不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
鹤山区人民法院一审认定：孙法林与中泰矿业公司2008年6月16日签订劳动合同，合同期限为2008年8月1日至2013年7月31日。2013年7月31日中泰矿业公司出具期满终止劳动合同证明书一份，终止原因为：“劳动合同期满，单位决定终止劳动合同。”中泰矿业公司加盖了公章，孙法林已签名。同日，双方协商一致签订了劳动合同终止确认书一份。内容为：1.双方一致确认，2013年7月31日之前，双方劳动合同履行期间，中泰矿业公司应支付孙法林的所有费用已全部支付完毕，中泰矿业公司应缴纳的各项社会保险已按规定全部缴纳；2.双方同意，中泰矿业公司一次性支付孙法林一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿金等共计35252元，孙法林自愿放弃基于双方劳动关系履行所产生的其他权利；3.孙法林违反本确认书的，应赔偿中泰矿业公司所有损失，并双倍返还已领取的所有款项；4.确认书自双方签字、盖章之日起生效。中泰矿业公司在该确认书上加盖了公章，孙法林签了姓名。中泰矿业公司已向孙法林支付各项费用35252元。
2014年10月15日鹤壁市鹤山区鹤壁集镇人民调解委员会出具证明一份，证明孙法林于2014年4月15日到该调解委员会要求调解其与中泰矿业公司之间关于加班工资、双休日工资、节假日工资以及其他方面劳动争议的问题，已告知孙法林通过劳动仲裁解决。
鹤山区人民法院一审认为：一、关于本案是否属于一裁终局案件，中泰矿业公司向法院起诉是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案仲裁裁决书明确载明了该裁决为非终局裁决，故中泰矿业公司向法院起诉符合法律规定。对孙法林辩称中泰矿业公司起诉的仲裁结果符合一裁终局条件，应当向鹤壁市中级人民法院起诉的意见不予采纳。
二、关于孙法林申请仲裁是否已超仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因本案孙法林于2014年4月15日到鹤壁市鹤山区鹤壁集镇人民调解委员会要求调解其与中泰矿业公司之间关于加班工资、双休日工资、节假日工资以及其他方面劳动争议的问题，故仲裁时效已经中断，孙法林申请仲裁不超仲裁时效。
三、关于中泰矿业公司是否应支付孙法林公休日加班工资差额9792.75元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。双方于2013年7月31日签订的劳动合同终止确认书不违反法律、行政法规的强制性规定，且内容系双方真实意思表示，不存在胁迫等情况，应认定有效。双方明确约定中泰矿业公司一次性支付孙法林一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿金等共计35252元，孙法林自愿放弃基于双方劳动关系履行所产生的其他权利。鉴于孙法林已经收到上述款项，视为双方权利义务已清。故对中泰矿业公司要求不支付孙法林公休日加班工资差额9792.75元的诉讼请求予以支持。
鹤山区人民法院一审判决：鹤壁中泰矿业有限公司不支付孙法林公休日加班工资差额9792.75元。案件受理费10元，由孙法林负担。
孙法林上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。1.本案仲裁裁决是终局性裁决，对中泰矿业公司的起诉应当予以驳回。2.中泰矿业公司在仲裁时不举证，而法院对其举证予以采信明显违法。终止劳动合同确认书不具有协议性质，只是个人领取经济补偿的收到条性质，且劳动者受到了欺诈。3.一审对孙法林要求中泰矿业公司补交养老保险不予审理是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回中泰矿业公司的起诉，支持孙法林仲裁时的请求。
中泰矿业公司答辩称：1.一审判决适用法律正确，劳动仲裁裁决不属于一裁终局，中泰矿业公司的起诉符合法律规定。2.裁决中并未裁决中泰矿业公司为孙法林缴纳社会保险，孙法林也未向法院起诉，应视为其对裁决的认可。且社会保险的缴纳不属于法院的受案范围。3.孙法林与中泰矿业公司的劳动合同已于2013年7月31日终止，中泰矿业公司已支付相关费用并办理了档案转移手续。双方签订的劳动合同终止确认书，明确约定孙法林自愿放弃基于双方劳动关系产生的其他权利，该协议是双方的真实意思表示。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤山区人民法院一审认定事实成立。另查明：孙法林2005年8月1日到中泰矿业公司工作。
本院认为：对于本案劳动仲裁裁决是否是终局性裁决，应当以仲裁裁决书确定的类型为准。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）306号仲裁裁决中载明：双方当事人如不服本裁决，可向人民法院进行诉讼。该仲裁裁决已明确为非终局性裁决，一审对中泰矿业公司的起诉予以受理并对中泰矿业公司的诉讼请求进行审理符合法律规定。
中泰矿业公司终止与孙法林的劳动合同，已依法出具终止劳动合同的证明。孙法林与中泰矿业公司2013年7月31日签订的《劳动合同终止确认书》对经济补偿等权利义务内容进行了约定，该证明书实质上是双方就劳动合同解除后的相关权利义务达成的协议。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，孙法林也未提出有效证据证明双方在签订证明书时存在欺诈、胁迫以及显失公平的情形，双方应当按照约定履行。根据双方的约定，孙法林同意由中泰矿业公司支付经济补偿等费用后放弃其他权利义务。而孙法林领取中泰矿业公司支付的款项后，再次要求中泰矿业公司支付其他费用违反了诚实信用原则，对其该主张依法不予支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，对双方就补交养老保险而产生的争议不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙法林负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年一月二十一日
书记员 司明慧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执553号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
被执行人仇井圣，男，汉族，1963年4月20日出生，居民，住灌云县。
被执行人傅明全，男，汉族，1966年8月24日出生，居民，住灌云县。
被执行人仇井霞，女，汉族，1968年9月4日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人仇井圣、傅明全、仇井霞借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2066号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款人民币40000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。
执行过程中，于2018年5月2日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到我院就此案履行义务。本院于2018年3月23日对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查到被执行人名下有少量存款并予以冻结，2018年3月23日将被执行人纳入失信名单；2018年7月17日本院到被执行人住所地调查了解被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；7月17日到被执行人住所地张贴悬赏执行公告，搜寻被执行人下落及财产情况。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年七月二十二日
书记员 董 岩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更354号
罪犯王彬，男，汉族，生于1990年7月29日，小学文化，山西省太原市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年8月7日作出（2016）甘0103刑初653号刑事判决，以被告人王彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年2月26日起至2019年2月25日止），并处罚金5000元。宣判后，王彬服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2016年8月8日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10279号
原告李春生，男性，年���46。
被告张伟，男性，年龄42。
本院在审理原告李春生诉被告张伟劳务合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟金萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3486号
申请执行人蔡丽华，女，1986年7月19日生，汉族，住址上海市虹口区。
被执行人上海贞和和服饰有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的徐劳人仲(2015)办字第354号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2014年10月1日至2014年12月31日的工资人民币8700元，并支付解除劳动合同的经济补偿人民币21750元。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。2015年11月本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施，同月本院依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人的法定代表人采取限制出境的强制措施。另申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依徐劳人仲(2015)办字第354号裁决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文