wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第910号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司，住所地肇州县客运站对面。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包学伟，男。
委托代理人宋保国，肇州县肇州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙维东，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司（以下简称保险公司）与被上诉人包学伟、孙维东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月3日下午2点多钟，原告雇佣孙维东的大型拖拉机（带三个犁杖，由孙维东本人驾驶）进行烟地起垅，原告站在拖拉机后边起垅机器上正常操作，突然拖拉机带动的中间犁杖崛起，该犁杖携带的方钢将原告的右腿小脚趾贴根切断，致使原告住院12天，花去医疗费5582元，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为十级伤残，经查，孙维东的车辆在大庆市肇州县中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司投保交强险，投保时间为2015年4月11日至2016年4月10日，保险金额为122000元，故请求贵院依法判决二被告赔偿原告的各项费用共计54055.64元。上述事实，有书证、证人证言及当事人陈述为证，足以认定。
原审法院认为，本案涉及的人身损害是在道路外发生的一起非交通事故，原告雇佣孙维东的大型拖拉机（带三个犁杖，由孙维东本人驾驶）进行烟地起垅，原告站在拖拉机后边起垅机器上正常操作，突然拖拉机带动的中间犁杖崛起，该犁杖携带的方钢将原告的右腿小脚趾贴根切断受伤。是意外事故，原告在正常作业，故原告无责任，被告孙维东应当承担此起事故的全部赔偿责任。由于肇事的孙维东的凯特迪尔KAT1304轮式拖拉机，牌照为黑X**在中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司保险公司投保交强险，投保时间为2015年4月11日至2016年4月10日，保险金额为122000元，事故发生在保险期限内。本案在审理中，被告保险公司以根据交强险条例及道路交通安全法，交强险的赔付条件为交通事故，如果原告要求我公司交强险赔付就应当按照交通事故的伤残鉴定标准做鉴定，该份鉴定中原告的十级伤残是采用工伤领域伤残鉴定标准，工伤的标准要远远高于交通事故的标准。按照工伤做出的鉴定不适用本案，只能由原告对其单位进行劳动仲裁时适用，原告的伤情按照交通事故的标准不构成伤残，我公司对原告伤残等级不予认可，并要求重新鉴定进行抗辩，本院依据（黑龙江省司法鉴定人协会）黑法鉴协（2008）5号文件，被告抗辩不予采信。根据《交强险条例》第44条、《中华人民共和国道路交通安全法安全条例》第91条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第28条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生的损害赔偿案件，比照或参照适用以上法律规定，因此本案审理的依据以及适用的法律应当为交通事故领域的相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车的驾驶人孙维东予以赔偿。原告诉请合理费用如下：医疗费5582元，残疾赔偿金19268.20元（9634.10×20×10%），误工费9000元（原告雇工工资，每天支付150元，每月4500元×2个月），护理费1644元（137元／天×12天），伙食补助费1200元（100元／天×12天），被扶养人生活费10561.08元（父包振国，1950年出生，农民，母姜淑芬，1951年出生，农民，父16年、母15年×10%÷2），鉴定费1500元，原告本人去大庆做司法鉴定按照肇州法院鉴定人员的要求打车费用花去300元，精神损害抚慰金5000元，因不符合法律规定，本院不予采信。鉴定费1500元由被告孙维东承担。故原告诉讼有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例》第44条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第二十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司赔偿原告包学伟各项费用共计47196.08元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。鉴定机构依据《职工工伤与职业病致残程度标准》做出被上诉人包学伟十级伤残的鉴定，而上诉人是在交强险的赔偿范围内进行赔付，两者相互矛盾。请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人包学伟辩称，鉴定机构是根据黑龙江省司法鉴定协议黑法鉴字协2008第5号黑龙江省司法鉴定协会会议纪要的精神作出的，该会议纪要对非道路交通事故所参照的标准就是《职工工伤与职业病致残程度标准》，一审法院依法采信众维司法鉴定中心的鉴定意见，上诉人的上诉理由依法不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙维东辩称，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，关于本案事故是否属于交强险的保险范围的问题。中国保险监督管理委员会对于涉案事故属于交强险条例的规定赔偿范围作出明确的指示：中国保险监督管理委员会办公厅曾就江苏省徐州市九里区人民法院就交强险条例第43条（现行条例第44条）的适用情形的请示作出复函（保监厅函（2008）345号），其明确特种作业车在作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。该委员会属保险行业的最高监督管理保险业务的机关，函复虽是对特定个案作出的答复，但对整个保险行业就相同或类似的责任事故的理赔具有普遍现实的指导意义，对法院处理相同的或类似保险纠纷有现实的参考价值。本案系被上诉人孙维东驾驶大型拖拉机进行作业过程中造成被上诉人包学伟受伤，与该复函情形一致。本案涉案事故应比照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，属于交强险的保险范畴。其次，关于鉴定机构所依据的鉴定标准问题，鉴定机构参照《黑龙江省司法鉴定人协会》黑法鉴协（2008）5号会议纪要规定，非道路交通事故可参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GBT16180-2006）进行评定，本案造成的人身损害不是道路交通事故，鉴定机构适用标准并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田 蕾
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第81号
异议人（被执行人）义马市杰信实业有限公司。
法定代表人郭清军，该公司总经理。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人马光明，男，1968年7月15日出生，回族，
本院在执行马光明与义马市杰信实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本执行人义马市杰信实业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人义马市杰信实业有限公司称，其与马光明民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2015）三民初字第28号民事判决生效后，双方于2015年8月3日达成执行和解协议，约定马光明同意延缓四个月还清借款本金，在一年内偿还借款利息。在和解协议未到履行期限时，马光明向三门峡市中级人民法院申请执行导致三门峡市中级人民法院在保全查封异议人土地的基础上，又冻结异议人银行账户，将异议人列入失信人名单，致异议人无法正常经营。请求中止本案的执行，解除对异议人冻结账户的查封。
本院查明，马光明与义马市杰信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）三民初字第28号民事判决且已发生法律效力。马光明于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院已经立案，并于2015年9月8日出具（2015）三法执字第186号执行裁定书，2015年11月5日向被执行人义马市杰信实业有限公司送达了执行裁定书和执行通知书，并冻结了义马市杰信实业有限公司的银行账户。另查明，2015年8月3日义马市杰信实业有限公司和李俊海等四人达成《债权转让协议》一份，对原高××经手的义马市杰信实业有限公司与李俊海等四人之间的债务履行情况作了相应的约定，义马市杰信实业有限公司承诺自本协议签订之日起三个月内还清李俊海等四人欠款本金2215万元，利息参照三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第28号民事判决计算自本协议签订之日起一年内付清。
本院认为，马光明与义马市杰信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第28号民事判决已发生法律效力，义马市杰信实业有限公司拒不按判决履行义务，马光明向本院申请强制执行，本院依据有关法律规定对被执行人义马市杰信实业有限公司采取的执行行为合法有据。义马市杰信实业有限公司异议理由中所称与申请执行人达成执行和解协议与事实不符，且没有到执行法院说明协议的有关情况，以此为由请求中止本案的执行，并解除对其冻结账户的查封理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回义马市杰信实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 胡宏战
审判员 习泽强
审判员 安春才
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 炜
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执87号
申请执行人：南充人合物业管理有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：龚文全，公司经理。
被执行人：赵春斌，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行南充人合物业管理有限公司与赵春斌物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人赵春斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵春斌的银行存款人民币1407.00元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年一月十七日
书记员 林光伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1211号
罪犯施子军，男，现年44岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月8日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯施子军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月17日起至2017年2月16日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年9月22日以（2014）大中刑终字第112号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年10月22日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯施子军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施子军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年6月份考核累计分余分为72.08分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施子军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施子军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第596号
原告：韦烺珺。
原告：王晓颖。
本院在审理原告韦烺珺诉被告王晓颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦烺珺于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦烺珺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦烺珺承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年四月十八日
书 记 员 罗淼淼
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初134号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人丁某，男。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2016年2月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年10月15日晚，被告人丁某与朋友在ktv唱歌并饮酒。次日3时许，被告人丁某酒后驾驶牌号为苏fxxxxx的小型轿车，沿海门市扬子江路由北向南行驶至苏州路路口北侧300米地段时，发生单方交通事故，被处警民警查获。经鉴定，被告人丁某案发时血液中的乙醇含量为91.5mg/100ml。
另经审理查明，被告人丁某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的江苏省东台市公安局出具的户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、南通市计量检定测试所检定证书、当事人血样提取登记表、被告人丁某的驾驶证复印件、苏fxxxxx号小型轿车的行驶证复印件等书证；未到庭证人丛某、顾某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执752号之一
申请执行人某公司；
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人王某某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某；
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第224号执行证书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某向某公司偿还借款本金人民币402137.49元，利息21322.71元，罚息1376.92元；（利息截止2016年7月8日、待产生利息及罚息从2016年7月9日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费6272元。
现查明被执行人王某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑6幢2单元401号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑6幢2单元401号的房产一套的户籍手续;
二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王毛宁
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行，男，1968年6月13日出生，住所地吴桥县
法定代表人陈玉泉。
被执行人姜芳壹，
被执行人高阳，
被执行人梁振中，
被执行人梁延智，
被执行人刘立荣，
被执行人刘兵，
中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行申请姜芳壹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00917号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行于2016-4-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00917号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 铭
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第435号
申请执行人焦石伟，男，汉族，生于1970年3月14日，住河南省栾川县。
被执行人河南中加明科矿业有限公司。住所地：陕县。
法定代表人：亢世艺，该公司董事长。
焦石伟申请执行河南中加明科矿业有限公司支付令纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本院同意申请人终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）陕民督字第1号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月三十日
书记员 任安有
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01464号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称仓张七组）。
负责人张兴社，该小组组长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）余海燕。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人仓张七组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仓张七组的委托代理人刘飞，被上诉人余海燕委托代理人刘鹏、高旭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告余海燕于1984年10月11日出生在咸阳巿渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组，户口登记在本村557号。2010年1月13日余海燕与中铁七局三公司职工侯彦修依法登记结婚，但其户口未迁出，仍然登记在被告仓张七组，并享有本组的承包土地。2011年11月，仓张七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组确定了《仓张村七组分配方案》。按照该分配方案，向村民每人分配征地补偿款11800元，但未向余海燕分配。余海燕认为该方案从实体上侵犯了其合法的财产权益，经多次与村组干部协商，要求分配与其他村民同等份额的土地补偿费均未果。
原审法院认为：农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿费是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿，但方案的内容不得与国家法律法规相冲突。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。余海燕因出生而取得仓张七组村民资格，虽因婚姻关系嫁入城镇，但其作为仓张七组的村民资格并未丧失，被告仓张七组的分款方案从实体上侵犯了余海燕的合法财产权益，故余海燕要求判令被告足额支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。被告辩解认为原告应就方案是否合法有效提起诉讼，或应撤销分配方案，重新确定村民的分款数额，因原告仅要求享受同等村民待遇，未要求撤销分配方案，故就撤销之诉本案不予论处。根据《中华人民共和国民法通则》第五条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳巿渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组支付余海燕土地补偿费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由仓张七组承担。
宣判后，仓张七组不服，向本院提起上诉称：原判引用《民法通则》第五条属适用法律错误，该条规定的是公民的合法权益受法律保护，按照分配方案，被上诉人应不具有分配资格，因此无从谈起个人合法财产应否受到保护的问题。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
余海燕辩称：因婚姻关系嫁入城镇，但尔后离婚，其户籍、承包地均在仓张七组，应享有集体经济组织成员收益分配权，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人余海燕虽因婚姻关系嫁入城镇，其户籍仍登记在咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组，并享有本组的承包土地，因此，余海燕应当具有仓张七组的村民资格，按照该组的分配方案，应是仓张七组的现有人员，余海燕要求分配征地补偿款的权利属其合法民事权益，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费95元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：相关法律
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00535号
罪犯秦东，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年11月24日作出（2010）渝一中法刑初字第124号刑事判决，以被告人秦东犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执954号
申请执行人孙席久。
被执行人王志军。
被执行人刘志昆。
上列当事人因合同纠纷执行一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初995号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丛 明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢479号
申请执行人：逯全胜，男，1963年2月224日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李兵，男，1970年7月3日出生，现住广饶县。
申请执行人逯全胜与李兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为45000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月15号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2005)广民四初字第155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十二日
书记员 张梦亭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2588号
原告：上海云水物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董文有，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘馥苑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告上海云水物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司(以下简称人寿保险靖江公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月10日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘馥苑、胡亚林，被告的委托诉讼代理人孙洁、汪春浩分别到庭参加了第一、第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云水物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付车辆维修理赔款204,740元，并承担评估鉴定费4,580元及施救费3,200元。
事实与理由：2016年6月28日5时26分许，在上海市闵行区天山西路七莘路路口处，原告驾驶员何招平驾驶原告所有的沪DFXX**车重型特殊结构货车(以下简称涉案车辆)与案外人于某某驾驶的沪BEXX**重型自卸货车发生碰撞，造成何招平死亡，以及涉案车辆严重车损，本起交通事故经交警认定，原告驾驶员何招平承担全部责任。事发后，原告通知被告定损，被告对原告车辆迟迟未予定损。后原告于2016年7月28日、9月5日通过上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆作出评估。涉案车辆被保险人系原告，该车在本起事故发生期间投保了交强险、商业险。
被告人寿保险靖江公司辩称，事故真实性无异议，但要求原告提供驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证原件核对，核对无误后在保险范围内承担责任。原告诉请不合理，修理费过高，要求重新鉴定。施救费用是间接损失，不在保险赔付范围内，不予承担。评估费、诉讼费，被告不承担。因本案三者车无责，应当扣除对方交强险无责代赔100元。
本院认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告就涉案车辆签订机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单，约定原告就保险车辆向被告投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险以及相应不计免赔率特约险，其中机动车损失保险金额为387,000元。保险期间均自2016年4月9日起至2017年4月8日止。
2016年6月28日5时26分许，在上海市闵行区天山西路七莘路路口处，原告驾驶员驾驶涉案车辆撞击同车道、停车等候信号灯的沪BEXX**重型自卸货车尾部，造成原告驾驶员死亡，涉案车辆严重车损，本起交通事故经交警认定，原告驾驶员承担全部责任。事故发生后原告向被告报案，被告对保险车辆进行多次勘查。因车损严重，双方对车辆损失情况无法达成一致。2016年7月12日上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆进行评估，同年8月20日又追加评估。评估结论显示直接物质损失合计204,740元，其中材料费173,472元(含进销差率20％)，工时费16,268元，外加工费15,000元。为此，原告支付评估费4,580元。另原告由于此次交通事故支付施救费3,200元。
诉讼中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)对保险车辆损失进行重新评估，达智公司出具《委托司法鉴定报告》(以下简称鉴定报告)评估认定车辆维修费用为178,450元。鉴定费4,000元由被告垫付。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证及驾驶证、交强险与商业险保单、物损评估意见书及发票、维修费材料清单与维修费发票、牵引服务作业单与施救费发票，被告提供机动车保险投保单、机动车综合商业保险示范条款等证据，以及法院委托的评估报告与发票及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，被告向原告签发保险单后，双方保险合同关系成立。被保险机动车发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。
针对本案，双方争议在于涉案车辆损失、评估费、施救费。对车损，因诉讼中经被告申请已形成司法鉴定报告，该评估机构资质合法，原、被告对评估结论亦予认可，本院采纳司法鉴定报告确定的178,450元为涉案车辆的维修费；被告另主张应当扣除事故中三者车在交强险无责限额内应当承担的100元，原告无异议，本院予以准许。上海道路交通事故物损评估中心进行的评估系原告单方委托，按照保险条款约定，被告有权对其重新核定，事后证明原告的评估金额也与事实不符，故该次评估费4,580元应由原告自行承担。本案中产生的4,000元鉴定费是法院委托相关机构进行鉴定的费用，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。施救费3,200元，被告虽认为过高，但未能就此提供证据予以证明，故本院对被告之辩解意见不予采纳，原告该项诉请本院予以支持。综上，被告应当赔付原告保险理赔款181,550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云水物流有限公司保险理赔款181,550元；
二、驳回原告上海云水物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,243.90元，由原告上海云水物流有限公司负担335.90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司负担1,908元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)；鉴定费4,000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司负担(已支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执744号之一
申请执行人某公司；
负责人霍某某；
被执行人刘某某；
被执行人任某某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某；
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第216号执行证书，向被执行人刘某某、任某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、任某某向某公司偿还借款本金人民币198732.71元，利息10170.17元，罚息1292.74元；（利息截止2016年7月8日、待产生利息及罚息从2016年7月9日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费3052元。
现查明被执行人刘某某、任某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑2幢2单元0603号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某、任某某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑2幢2单元0603号的房产一套的户籍手续;
二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王毛宁
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第1333号
上诉人（原审原告）郭天福，男，汉族，1976年12月30日生，云南省会泽县人，农民。
被上诉人（原审被告）会泽县待补镇金牛村委会（以下简称金牛村委会）。
法定代表人徐建国，金牛村委会主任。
上诉人郭天福与被上诉人会泽县待补镇金牛村委会农村土地承包经营权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1129号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，上世纪八十年代初土地下放到户，原告郭天福的父亲郭文学承包了位于金牛村委会“烂坟炎（烟）”等7块耕地，1998年颁发的200104010号土地承包经营权证书记载7块耕地合计面积为6.65亩，其中“烂坟烟”的面积为1.1亩。在从土地下放到户至2007年金牛村修公路被占用的期间，原告家“烂坟炎”的承包地的面积和四至界线没有发生变化。2007年7月10政府换发新的土地承包经营权证书，编号均为1180304019，原告家总的承包面积仍为6.65亩，原告提供的承包合同书和土地承包经营权证记载有“烂坟炎”2.65亩，被告提供的承包合同书和土地承包经营权证申请书没有记载“烂坟炎”的土地。2007年8月16日，会泽县交通局下达了2007年农村公路通达工程计划的通知。根据工程计划金牛村委会修建村组公路从原告家“烂坟炎”的承包地中间经过，共征用该地块0.74亩，原告郭天福的母亲张龙香已于2008年5月领取补偿款3700元。郭天福在庭审中陈述位于公路东边剩余的约0.5-0.6亩土地已被其置换给同村村民张买生。2014年，原告郭天福以要求被告返还违法征收的承包地1亩为由到市县两级政府上访，会泽县农业局、待补镇人民政府遂对此事进行调查，并向会泽县人民政府办公室作出书面的调查情况汇报。
原裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第十一条规定：“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。”人民法院审理农村土地承包经营权纠纷案件应以农村土地承包经营权证作为基础定案依据，而农村土地承包经营权证应与土地承包的实际相符。本案争议的实质在于原告郭天福位于“烂坟炎”的承包地的实际面积是多少，而前后三本承包经营权证书关于原告是否承包“烂坟炎”地块及承包面积记载不一，应由原发证机关核实处理，以确认原告郭天福的承包地的实际面积。因此原告郭天福所诉“烂坟炎”地块的农村土地承包经营权证书相互矛盾，应由人民政府处理。原告郭天福在人民政府处理后如认为其承包经营权仍受到侵害，可再向本院起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭天福的起诉。案件受理费人民币100元免于收取。
一审裁定下达后，原告郭天福不服提出上诉，认为其起诉的是土地承包经营权侵权纠纷，不是确权纠纷。村委会未经上诉人同意，未办理任何征收手续，将上诉人亩土地侵占。上诉人与被上诉人向法庭出示的同一编号的经营权证和同一编号合同书，记载的内容各不相同，其中有一方伪造假证，原审法院应当追究伪造者的法律责任，而不应当驳回上诉人的起诉。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，双方当事人提供的三本承包经营权证书对于本案争议的“烂坟炎”地块及承包面积记载不一，故本案土地使用权存在争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。原裁定适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱 丹
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初1445号
原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所：个旧市中山路58号。
负责人：刘峥，系该行行长。
被告：李琳，男，1978年11月15日生，住个旧市。
被告：顾永洁，女，1978年10月26日生，住个旧市。
被告：个旧市金驿房地产开发有限公司，住所：个旧市建设路3号。
法定代表人：覃宪中。
原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告李琳、顾永洁、个旧市金驿房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 桂传毅
二〇一八年八月十六日
书记员 李施元
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执910号之一
申请人邓林，男，汉族，。
被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司
被执行人周海燕，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2016年2月3日作出的（2015）昆民三初字第583号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执910号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 伍永权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3760号
原告：刘强，男，1989年9月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：尤金林，吉林省前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：徐岩，男，1990年8月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告刘强与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼，被告徐岩经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：请求判令徐岩偿还欠款2万元。事实与理由：2016年9月30日，徐岩以家庭生活开销为由向我借款2万元，约定2016年10月30日前一次性偿还，并出具借条一枚。双方协商约定，此笔借款发生纠纷，在前郭县人民法院起诉。此款到期后我多次索要未果，故起诉。
刘强提供的证据有：借条一枚。
徐岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，徐岩向刘强借款2万元，约定2016年10月30日前一次性偿还。徐岩为刘强出具借条一枚，借条中载明“徐岩借款人民币2万元，双方约定2016年10月30日前一次性还清。经双方协商，如此借款发生纠纷，在前郭县人民法院起诉。注：签字按押之日，此款由出借人交付借款人。”徐岩未按约定还款。
本院认为，依据徐岩出具借据的内容，结合刘强当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，徐岩应按合同约定履行还款义务。刘强要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐岩于本判决生效后立即给付刘强借款2万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由徐岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年八月九日
书记员 苗达奇
--1--
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第441号
原告林忠波，男，1959年2月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
委托代理人朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人：吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市荔城区。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林忠波诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林忠波的委托代理人王志君到庭参加诉讼，被告华龙公司、吴国森、程建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日之前，被告华龙公司、吴国森、程建波共同以资金周转需要为由，分三次向原告借款，分别为人民币20万元、20万元和40万元。2013年3月22日，三被告向原告结清该三笔借款截止至2013年3月21日的利息后，重新就该三笔借款出具借条三份交原告收执，均约定按月利率12‰计息。现经原告催讨，三被告拒不还款。请求判令：被告华龙公司、吴国森、程建波共同归还给原告林忠波借款人民币80万元及该款自2013年3月22日起至还清借款之日止按月利率12‰计算得利息，利随本清。
三被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，分别证明原、被告主体适格；2、被告华龙公司的企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告华龙公司主体适格；3、借条三份，证明2013年3月22日之前，被告华龙公司、吴国森、程建波共同向原告借款三次共计人民币80万元，2013年3月22日，三被告就该三笔借款结清截止至2013年3月21日的利息后，另行向原告出具借条三份，约定按月利率12‰计息的事实。
本院经审查认为，因三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。原告提供的证据3可证实三被告向原告借款共计人民币80万元的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月22日之前，被告华龙公司、吴国森、程建波共同向原告林忠波借款三笔，分别为人民币20万元、20万元和40万元。2013年3月22日，三被告向原告结清该三笔借款至2013年3月21日的利息后，重新出具借条三份交原告收执，其内容分别为：“借条，兹借林忠波人民币贰拾万元整（￥200000），月息按0.012％算。此据，借款人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司程建波吴国森2013.3.22”、“借条，兹借林忠波人民币贰拾万元整（￥200000），月息按0.012％算。此据，借款人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司程建波吴国森2013.3.22”和“借条，兹借林忠波人民币肆拾万元整（￥400000），月息按0.012％算。此据，借款人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司程建波吴国森2013.3.22”。现经原告催讨，三被告拒不还款。原告遂于2014年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林忠波与被告华龙公司、吴国森、程建波间的借贷关系，有被告华龙公司、吴国森、程建波出具交原告收执的借条三份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。三被告对拖欠原告林忠波借款人民币80万元的债务应负清偿责任。原告主张，三被告应支付该借款自2013年3月22日起至还清借款之日止按月利率12‰计算的利息，因其提供的证据无法证实原、被告之间对本案约定按月利率12‰计息，故其主张，本院不予支持，本案借款利息可自2013年3月22日起至还清借款之日止按借条约定的即月利率0.12‰计算。因三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波应在本判决生效之日起五日内归还给原告林忠波借款人民币八十万元及该款自2013年3月22日起至还清借款之日止按月利率0.12‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万二千六百六十四元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
代理审判员 蔡林莉
人民陪审员 方 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 李凤美
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢311号之五
申请执行人石彦君，男,汉族，现住东胜区。
被执行人孙霞，女,汉族，现住东胜区。
申请执行人石彦君与被执行人孙霞民间借贷纠纷一案，民事调解书确定的被执行人孙霞应履行的义务为本金***元。被执行人孙霞已经履行本金***元，案件受理费***元及保全费***元未履行，案件执行费未缴纳。本院作出的（2018）内0602执恢311号之三、四执行裁定书冻结了被执行人孙霞的银行账户，冻结期限自2018年7月5日至2019年7月5日。但本案审限内无法执行完毕。申请人石彦君于2018年8月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 阿拉腾萨日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1756号
申请执行人：牛光富。
被执行人：从保生。
被执行人：赵业霞。
关于申请执行人牛光富与从保生、赵业霞民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年3月28号作出（2011）新民初字第4740号民事判决书，已于2012年8月10日发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本案执行标的50000元。
本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱风国
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923初字第108号
原告：李海章，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李进章，男，1958年1月18日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告李海章与被告李进章返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理，审理过程中发现案件争议较大，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张世雷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
代表人东庆凯。
委托代理人李焕发。
被告郭玉礼。
被告范夕花。
被告胡文彩。
被告胡文足。
被告胡文武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告郭玉礼、范夕花、胡文彩、胡文足、胡文武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人李焕发到庭参加了诉讼，被告郭玉礼、范夕花、胡文彩、胡文足、胡文武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日、2012年7月11日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定被告郭玉礼向原告借款80000元，年利率15.84%，借款期限12个月，逾期还款，从逾期日起按借款利率加收50%的罚息，被告范夕花系郭玉礼之妻，自愿为借款承担连带责任。其他被告为联保小组成员，为借款担保连带责任保证，保证期限2年。被告自2013年5月11日开始拒不偿还借款本息。请求判令各被告连带偿还借款本金40786.61元、利息8325.22元、罚息4162.61元，共计53274.44元，其中，利息及罚息计算至2014年3月11日，之后另计；案件诉讼费由被告负担。
被告郭玉礼未应诉，未答辩。
被告范夕花未应诉，未答辩。
被告胡文彩未应诉，未答辩。
被告胡文足未应诉，未答辩。
被告胡文武未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告郭玉礼及其妻范夕花、被告胡文彩及其妻徐花美、被告胡文足及其妻姜玉云、被告胡文武及其妻徐花香与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定自2011年9月5日起至2013年9月5日，原告可根据四被告的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款不超过人民币300000元。联保小组成员间的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
2012年7月3日，被告郭玉礼、范夕花二人向原告递交贷款申请，申请贷款80000元，被告范夕花在该申请中承诺为借款人（被告）胡文彩提供连带责任担保。
2012年7月11日，被告郭玉礼与原告签订小额联保借款合同，约定向原告贷款80000元，原告将贷款打至被告郭玉礼在原告处开设的账户：60×××07，贷款期限自2012年7月至2013年7月，年利率为15.84%，用于肉片加工，被告逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计复利。同日，原告将80000元贷款打至被郭玉礼的约定账户，被告郭玉礼在个人贷款借据上签名确认。
另查明，截至2014年3月11日，被告共偿还借款本金39213.39元，尚欠本金40786.61元、并拖欠利息8325.22元、罚息4162.61元。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年4月8日诉至本院。
本院认为，原告与被告郭玉礼及其妻范夕花、被告胡文彩及其妻徐花美、被告胡文足及其妻姜玉云、被告胡文武及其妻徐花香签订小额贷款联保协议书，双方间的联保关系成立。原告按联保协议约定，向被告郭玉礼发放贷款80000元，双方间的借款合同关系成立。
债务应当清偿。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告诉求借款人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利进行了一并约定，原告依该约定诉求利息、罚息及复利符合双方约定。对原告的该项诉求，本院予以支持。
被告范夕花系被告郭玉礼之妻，自愿为该笔借款提供连带责任担保，原告诉求被告范夕花连带还款符合双方约定，应予支持。被告胡文彩、胡文足、郭玉礼、胡文武自愿组成联保小组，并约定为任何一方的贷款互相承担连带保证责任，现被告郭玉礼逾期还款，原告诉求胡文彩、胡文足、胡文武承担连带还款责任符合法律规定及双方约定，本院予以支持，三被告承担还款责任后，可依法向被告（借款人）郭玉礼追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告郭玉礼、范夕花、胡文彩、胡文足、胡文武经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭玉礼、范夕花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本息53274.44元（利息计算至2014年3月11日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡文彩、胡文足、胡文武对前述判决款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告郭玉礼、范夕花、胡文彩、胡文足、胡文武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年七月四日
书记员 刘少卿
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初14号
原告：黄日明。
被告：冯雪清。
委托代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。
原告黄日明诉被告冯雪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄日明于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄日明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄日明撤回起诉。
案件受理费203元（原告已预交），由原告黄日明负担。
审 判 员 覃淑漫
二〇一八年一月二十五日
法官助理 潘海丽
书 记 员 邹世锋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2239号
原告：聂某，男,1985年4月10出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女,1990年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告聂某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人王孝奎，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.判令婚生女吴某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.本案诉讼费用由原被告共同承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女吴某。原被告由于婚前了解不够，性格不合，婚后夫妻感情不好经常争吵。孩子满月不久，被告就回娘家不回，多次去接也无济于事。被告家人趁原告不在家时将房内东西搬走一空。综上，原被告之间夫妻感情已经破裂。原告现诉至法院，请判如所请。
被告周某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、婚生女应当由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；3、原告诉称的离婚理由和事实不符，原告不关心被告及孩子，没有尽到父亲的责任。被告也只是将生活用品（也是被告的陪嫁物品）搬回家；4、原告应当支付从2014年2月至2016年7月孩子的生活费3万元及医药费5000元；5、被告要求分割夫妻共同财产及位于肥西县上派镇翰林水岸的房子的升值部分，即现金补偿10万元；6、被告在婚姻关系存续期间没有任何过错，但却遭受身体和精神伤害，要求原告支付赔偿金及困难补助金5万元。
经审理查明：原被告于2012年年底由家里人介绍认识，于2013年5月1日办理的结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名吴某。原被告于2014年2月分居至今，婚生女一直由被告单独抚养。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告聂某与被告周某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告现以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意离婚。可见，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女吴某年龄较小且一直和被告共同生活，本院认为吴某应当由被告抚养较为适宜。根据安徽省2016年度居民消费性支出标准，本院酌定原告每月给付子女抚养费为600元。
被告主张的夫妻共同财产即原告购买的商品房在婚姻存续期间的增值部分，因原告购买的商品房尚未办理产权登记，其房屋权属尚不明确，本院暂不予处理。待房屋办理产权登记，权属明确后，原被告应通过和平协商方式对房屋在婚姻存续期间增值部分进行分割，若协商不成，可以向法院提起诉讼。
关于原被告分别提出的夫妻共同债务，双方均未向本院提供充分的证据加以证明，对此本院均不予采信。对于被告要求原告给付女儿的医药费5000元，但被告未向本院提供相关医药费票据加以证明，本院不予支持。关于被告主张原告遗弃被告给被告造成精神损害及被告没有工作生活困难，而要求原告支付赔偿金及困难补助款5万元，但被告未向本院提供相关证据加以证明，本院不予支持。
原被告于2014年2月份分居至今，期间婚生女一直由被告抚养，原告没有抚养女儿，因此对被告要求原告支付自2014年2月至2016年7月的生活费的主张，本院予以支持。鉴于被告要求原告支付3万元的女儿生活费过高，本院结合本地的生活、消费水平，依法酌定为18000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告聂某与被告周某离婚；
二、婚生女吴某由被告周某抚养，原告每月给付子女抚养费600元；子女抚养费的给付时间从2016年8月起至吴某年满十八周岁止，给付方式为每半年给付一次，分别于每年的6月30日前付清上半年的子女抚养费，于每年的12月30日前付清下半年的子女抚养费；
三、原告于本判决生效之日起十五日内向被告付清婚生女吴某于2014年2月至2016年7月的生活费18000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担50元，被告周某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初565号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年1月29日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业。2007年9月因吸毒被行政拘留并强制戒毒；2014年6月因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2018年2月1日被抓获，2月2日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄宏亮，男，1984年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2018年2月1日被抓获，2月2日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李鸿义，湖南泓锐律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉[2018]688号起诉书指控被告人ＸＸ、黄宏亮犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人ＸＸ、黄宏亮及其辩护人李鸿义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年9月，被告人ＸＸ、黄宏亮伙同“海别”、“吉吉”（身份不详，另案处理）在长沙市芙蓉区马王堆蔬菜批发市场40号门面开设电游机赌场，9月22日，该赌场被公安机关查处。2018年1月，被告人ＸＸ、黄宏亮、“海别”又在原址重新开设电游赌博室。内有八人位单挑王电游机一台、八人位捕鱼机二台。雇请温某某在赌场上分、收钱。1月27日，该赌场被公安机关查获。公诉机关认为被告人ＸＸ、黄宏亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成开设赌场罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ、黄宏亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。黄宏亮的辩护人辩称，黄宏亮能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月，被告人ＸＸ纠集被告人黄宏亮、刘某某（在逃）、“吉吉”（具体姓名不详，在逃）共同出资，在长沙市芙蓉区马王堆原蔬菜批发市场内40号门面，开设一无名电游赌博室。9月22日，该电游室被公安机关查处。2018年1月中旬，被告人ＸＸ、黄宏亮、刘某某为谋利，又在原址开设电游赌博室。该电游室内有8人位单挑王电游赌博机1台、8人位捕鱼机2台。ＸＸ在赌场负责日常管理；黄宏亮负责协调关系；刘某某负责赌博机的维护。ＸＸ雇请温某某在赌场中负责上分、退分。1月27日1时许，该赌场被公安机关查获，扣押单挑王赌博机1台、捕鱼机2台、赌资1052元。2018年2月1日，被告人ＸＸ、黄宏亮被抓获归案。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2018年2月1日17时许，公安干警在益阳市南县茅草街抓获ＸＸ；当日21时许，在长沙市开福区卧琥城小区门口抓获黄宏亮；
3、证人温某某的证言、辨认笔录证明，她在马王堆原菜市场40号门面的电游室上班，负责上分、下分及搞卫生，她的报酬是老板ＸＸ给的，黄宏亮平时偶尔来电游室，电游室内有1台单挑王赌博机、2台打渔赌博机；经照片辨认，该电游室的老板是ＸＸ、黄宏亮；
4、证人蔡某某、黄某某的证言证明，2018年2月1日下午，他们到马王堆菜市场内的电游室玩打渔机赌博，是温某某上的分，后来被公安机关查处了；
5、扣押经过、证据保全决定书、证据保全清单证明，干警在马王堆原蔬菜批发市场40号门面收缴赌博机、赌资的情况；
6、案发现场、赌博工具的照片；
7、长沙市公安局（芙蓉分局）长公（芙）行认字（2018）第3号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书证明，扣押的1台单挑王赌博机、2台捕鱼机为具有赌博功能电子游戏设施设备；
8、被告人ＸＸ、黄宏亮的供述、户籍证明材料证明，ＸＸ、黄宏亮已达到刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致。
本院认为:被告人ＸＸ、黄宏亮以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ、黄宏亮均起主要作用，系主犯。ＸＸ、黄宏亮能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对黄宏亮辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年10月31日止）。
二、被告人黄宏亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止）。
三、扣押的赌资人民币1052元予以没收，上交国库。扣押在案的赌博工具予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 廖水月人民陪审员刘强
二〇一八年八月三日
法官 助理 罗 秋 月
书 记 员 施 江 平
附刑法条文和相关条文
第三百零三条
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1816号
原告冯某某，女，汉族，1963年12月22日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人尚某某，男，汉族，1961年10月24日出生，系原告冯某某的丈夫，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
被告乔某某，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告孙某某，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告冯某某诉被告乔某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员高春梅适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某的诉讼委托代理人尚某某到庭参加了诉讼，被告乔某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2008年8月23日，被告乔某某、孙某某向原告借款20000元，约定月息500元，并于借款当日出具借条一张，后经原告多次催要，二被告一再推诿不予偿还，现诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本金20000元，利息（按银行贷款利率计算）自本案起诉之日算至借款还清之日止；要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交借条原件一张，由被告乔敏明、孙某某于2008年8月23日出具，证实被告乔敏明、孙某某向原告借款20000元事实。
被告乔敏明、孙某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2008年8月23日，被告乔敏明、孙某某向原告借款20000元，二被告于借款当日给原告出具借条一张，书面约定借款月息500元，未约定借款期限。借款后，经原告多次催要，二被告本金及利息分文不付，现原告诉请由二被告偿还借款本金20000元，承担自本案起诉之日计算至借款还清之日止的利息（按银行贷款利率计算），并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提交的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔敏明、孙某某是在自己真实意思表示下，自愿给原告冯某某出具借条，原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明二被告向原告借款20000元的事实，本院依法予以确认。二被告应在原告主张借款本息时及时履行还款义务，故原告主张二被告共同偿还借款20000元的诉请成立，应予支持。因借款双方对支付利息有书面约定，且原告主张的利息符合法律规定，故二被告应承担本金20000元自借款之日至本判决确定给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔敏明、孙某某于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告冯某某借款本金20000元，并承担本金20000元自借款之日（2008年8月23日）至本判决确定给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费440元，由被告乔敏明、孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高春梅
审 判 员 赵培羽
人民陪审员 郑 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张德志
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0033号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月21日被刑事拘留，2013年9月27日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日21时40分左右，被告人陈某某驾驶变型拖拉机，俗称“四不像”，从涟水县徐集乡徐集村往供销社沿涟水县徐集乡老街由西向东行驶，至供销社处左拐弯时，撞到行人徐某某，致徐某某受伤，经抢救无效于当日死亡。涟水县公安局认定：被告人陈某某负该起事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某某将被害人送往医院救治，主动打电话报警，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈某某就民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、徐某某的证言、现场照片、车辆检验照片、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条、被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪后能自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。就民事赔偿部分被告人陈某某已与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3290号
原告：成都蓝鑫办公设备有限公司，住所地：成都市金牛区二环路。
法定代表人：王汉虎，总经理。
委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。
被告：青羊区安吉图文设计服务部，经营场所：成都市青羊区大安西路。
经营者：廖忠会。
原告成都蓝鑫办公设备有限公司与青羊区安吉图文设计服务部买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，成都蓝鑫办公设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都蓝鑫办公设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都蓝鑫办公设备有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由成都蓝鑫办公设备有限公司负担。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一八年八月八日
书 记 员 申卢杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1802号
被执行人：李承阔，男，1993年3月7日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李承阔暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4124号
原告：巫华亮，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省宁华县城郊乡下巫坊村村里**号，现住厦门市思明区。
被告；邓成江，男，1985年6月14日出生，汉族，住云南省宜威市小河边路下村**号，公民身份号码5303811985********。
原告巫华亮与被告邓成江合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年5月9日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
巫华亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款19115元。事实和理由：2016年12月5日，原告为被告安装玻璃，被告出具欠条确认欠原告玻璃安装款19115元，并承诺于2016年12月9日前付清。但被告却未支付。故原告诉诸法院。
邓成江未予答辩。
经审理查明，2016年12月5日，被告出具一份欠条给原告，载明：今欠云霄将军大道品尚都美发中心欠巫华亮玻璃款19115元，玻璃已安装使用，商议12月9日前结清（2016年）。此后，由被告并未如约付款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具欠条给原告确认原、被告之间的债权债务关系。现被告未按约定支付欠款，构成违约。原告要求被告归还欠款19115元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓成江应于本判决生效之日起十日内返还给原告巫华亮19115元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 廖艺刚
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保145号
申请人：孙凤生，男，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
被申请人：马立东，男，汉族。住址吉林省长春市双阳区。身份证号码xx。
申请人孙凤生于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人马立东名下的吉xx号丰田凯美瑞轿车车籍，期限为一年。申请人孙凤生已向本院提供现金xx元及其所有的吉xx号北京现代牌小型普通客车做担保。
本院认为，申请人孙凤生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人马立东名下的吉EH58**号丰田凯美瑞轿车车籍予以查封，期限为一年。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年八月九日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保145号
申请人孙凤生与被申请人马立东申请诉前财产保全一案，因申请人孙凤生要求对被申请人名下的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被申请人马立东名下的吉xx号丰田凯美瑞轿车车籍予以查封，期限为一年。
附（2018）吉0721财保145号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年八月九日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初258号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人邓贵福，男，1972年12月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月28日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局取保候审。2018年6月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2018]22号起诉书指控被告人邓贵福犯滥伐林木罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人邓贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人邓贵福因本组修路需要每位村民筹集部分资金，被告人邓贵福便萌生了采伐林木出售的想法。随后，被告人邓贵福在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将ＸＸ瑶族自治县码市镇雾香村毛坪组牛栏漕山场自己所有的杉树采伐，卖给了ＸＸ瑶族自治县码市镇所城村人张某某（另案处理），得赃款人民币12000元。经鉴定，采伐面积：0.24公顷；采伐树种：杉木；采伐蓄积：24.6立方米；材积：16.0立方米。被告人邓贵福于2018年4月19日主动到ＸＸ瑶族自治县森林公安局码市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月28日，被告人邓贵福退出了违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人邓贵福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盘文耀、盘秋生、盘文益、盘小玲等人的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、归案情况说明，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县林业局码市镇林业事务中心出具的证明，ＸＸ瑶族自治县林业局林业调查规划设计队江林调鉴字[2018]第207号采伐迹地评估鉴定意见书及被告人邓贵福的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓贵福违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自采伐林木，材积为：16.0立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》之规定，属于数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人邓贵福主动投案，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓贵福的违法犯罪所得已退缴，本院亦可酌情对其从轻处罚。被告人邓贵福有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓贵福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、ＸＸ瑶族自治县森林公安局追缴的赃款人民币一万二千元，待本判决生效后，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 彭玉蓉
人民陪审员 黄江宏
二〇一八年八月十五日
代理书记员 程兰棉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2141号
原告李建英，女，1955年12月26日出生，汉族，居民。
原告曾静，女，1982年10月24日出生，汉族，居民。
原告周莉，女，1981年2月15日出生，汉族，居民。
被告周光辉，男，1972年12月13日出生，汉族，个体经营。
被告新化县金山角投资管理有限责任公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路金三角1栋。
法定代表人周光辉。
本院在审理原告李建英、曾静、周莉与被告周光辉、新化县金山角投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建英、曾静、周莉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建英、曾静、周莉撤回起诉。
本案案件受理费3150元，减半后收取1575元，由被告负担。
审判员 刘登寿
二〇一六年二月四日
书记员 刘 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初400号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡海滨，男，1978年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2017年11月29日投案，同日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人胡海滨犯开设赌场罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人胡海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月底至11月1日，胡海滨先后在长沙市雨花区东山加油站附近、长沙市雨花区东塘亚华香舍小区附近、长沙市芙蓉区都正街天心华庭二楼等地开设赌场，采取“扳坨子”的形式聚众赌博，并邀请黄某在赌场内负责保管水钱、送饮料及提供刷卡套现业务服务，雇请黄某某、谭某、庞某某、李某某、胡某在赌场内工作。2016年11月1日，该赌场被查获。公诉机关认为被告人胡海斌的行为构成开设赌场罪，系主犯，并当庭提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人胡海斌对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年9月底至11月1日，被告人胡海滨先后在长沙市雨花区东山加油站附近、长沙市雨花区东塘亚华香舍小区附近、长沙市芙蓉区都正街天心华庭二楼等地开设赌场，采取“扳坨子”的形式聚众赌博。胡海滨安排其妻子黄某在赌场内负责保管水钱、送饮料及提供刷卡套现业务服务，以300元至500元每日不等的工资雇请黄某某、谭某在赌场内负责洗牌，庞某某负责发牌及“抽水”，李某某负责赌场外围望风，胡某负责“看场子”并为赌博人员提供生活服务等便利条件。2016年11月1日零时许，公安机关接到群众举报，对胡海滨在芙蓉区都正街天心华庭北门二楼一废弃房间内开设的“坨子棚”进行突击检查，查获正在参与赌博的李某1、胡某某等人，并抓获在赌场内的工作人员黄某、李某某、黄某某、谭某、庞某某、胡某。因犯开设赌场罪，黄某被判处有期徒刑十一个月，李某某、黄某某、谭某、庞某某、胡某被判处有期徒刑九个月。
2017年11月29日，胡海斌向公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、线索来源及到案经过证明案发及被告人胡海滨主动投案的情况；
2、抓获现场照片，指认作案现场照证明，2016年11月1日零时许，公安机关对长沙市芙蓉区都正街天心华庭二楼一废弃房间内开设的“坨子棚”进行突击检查，查获正在参与赌博的参赌人员，并抓获赌场工作人员黄某、李某某、黄某某、谭某、庞某某、胡某；
3、证人胡某某、李某1、罗某某、李某1、雍某某、周某某、沈某某、胡某1、欧牟、刘某1、刘某2、旷某某的证言证明，赌场被查获当晚均在赌场内参与赌博，赌场老板为胡海滨，老板娘黄某在赌场内卖饮料及提供刷卡套现业务服务，其他五位工作人员在赌场内工作和分工情况；
4、证人黄某、李某某、黄某某、谭某、庞某某、胡某的证言和辨认笔录证明，胡海滨系赌场的老板，黄某、李某某、黄某某、谭某、庞某某、胡某系赌场的工作人员；
5、长沙市公安局芙蓉分局公安行政处罚决定书证明，胡某某、李某1、罗某某、李某2、雍某某、周某某、沈某某、胡某1、欧某、刘某1、刘某2、旷某某等人因参与赌博分别决定行政拘留；
6、（2017）湘0102刑初260号刑事判决书证明，黄某、李某某、黄某某、谭某、庞某某、胡某均因开设赌场罪被判刑；
7、被告人胡海滨的户籍资料证明，胡海滨的基本情况；
8、被告人胡海滨的供述证明的情况与审理查明的情况一致。
本院认为：被告人胡海滨以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，胡海斌起主要作用，是主犯。被告人胡海滨主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。经本院审前调查，被告人胡海滨符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡海斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人胡海滨自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 毛一原
二〇一八年八月三日
法官 助理 罗秋月
书 记 员 陈玲文
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保29号
申请人：李素芳，女，1969年8月24日生，住赵县。
被申请人：董双锁，男，1972年11月14日生，汉族，住赵县。
被申请人：张丽敏，女，1973年12月5日生，汉族，住赵县。
申请人于2017年3月3日日向本院申请诉前财产保全，申请人称，董双锁、张丽敏夫妇2015年10月23日借申请人人民币10万元，逾期不还。经查，二被申请人在赵县东城花园小区3号楼一单元601室有房产一处，已经于2016年10月办理交付手续，领取钥匙。为保证今后判决的执行，申请查封二被申请人位于赵州镇刘家庄村西东城花园小区3号楼一单元601室的房产。申请人以向中华联合财产保险股份有限公司投保12.4万元诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封张丽敏名下购买的坐落于赵县赵州镇刘家庄村东城花园小区3号楼一单元601室的房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年三月六日
书记员 王少辉
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1445号
原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，组织机构代码91522730580697245Q。
法定代表人：胡永清，贵州中铁兴隆物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，特别授权。
被告：孔硕，男性，汉族，1971年8月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告孔硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴贤梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红梅
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民特3号
申请人：某银行股份有限公司泗水支行。
负责人：王某。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：颜某。
被申请人：高某，
被申请人：李某，
申请人某银行股份有限公司泗水支行与被申请人高某、李某申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员徐某于2016年5月20日主持举行了公开听证。申请人的委托代理人司衍明、颜某，被申请人高某到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
申请人称：二被申请人系夫妻关系。2010年9月，被申请人以其位于泗水县花园楼单元室房产一处（房产证号房权证泗私字第号）作抵押在在我行借款140000元，借款期限12个月。现该借款出现逾期，按约定我社有权提前收回借款并就抵押房产实现债权。特此申请，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押房产，我社对变价所得价款按约定的担保范围优先受偿。
被申请人称:借款、担保属实，对申请人的申请无异议。
经审查本院认定:二被申请人系夫妻关系,2010年9月7日，其与申请人签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定以其位于泗水县花园楼单元室房产一处（房产证号房权证泗私字第号）为在申请人处的借款提供抵押担保，担保本金最高额140000元，担保范围为担保的主债权及基于主债权发生的利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、公证费、执行费等实现债权的费用，其具体数额在债权清偿时确定。他项权证为“泗水房他证城区字第2010023**号”。2010年9月8日，双方又签订个人循环贷款合同一份，约定用款额度140000元，期限120个月，合同还对利息、罚息、违约事项等进行了约定，其中约定还款逾期，申请人有权提前终止合同并实现抵押权。当日，申请人向被申请人发放贷款140000元。被申请人借款后多次出现逾期，截止到听证日，申请人尚欠本金81229.34元未还。申请人遂根据合同约定于2016年3月23日向本院提出申请，请求依法实现抵押权。
本院认为：涉案借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。申请人按照合同约定发放了贷款140000元，主债权债务关系成立。被申请人借款后，不按约定还本付息，尚欠本金81229.34元属违约，申请人依据提前收回贷款并就抵押物实现债权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高某、李某所有的位泗水县同济花园14号楼3单元501室房产一处（房产证号房权证泗私字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人某银行股份有限公司泗水支行有权对变价后所得款项就其借款本金81229.34元及其利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用优先受偿，其具体数额在债权清偿时确定。
本案案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐 凯
二〇一六年五月二十日
书记员 郝瑞雪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黑刑执字第549号
罪犯王福春（绰号王老三），男，汉族，1970年5月26日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)佳刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王福春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人石春柳、石智文、刘清兰、石宝和、刘桂连经济损失人民币196066.96元。王福春服判，不上诉。附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）黑刑一终字第56号刑事附带民事裁定，维持原判并予以核准。本院于2013年3月29日作出（2013）黑刑执字第298号刑事裁定，将王福春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王福春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王福春的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯王福春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，完成劳动任务。罪犯王福春确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王福春计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王福春入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王福春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2034年8月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 韩裕伟
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 奇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初2724号
原告:张韩飞。
被告:孙运洲。
委托诉讼代理人：徐正昆。
原告张韩飞与被告孙运洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张韩飞，被告孙云洲委托诉讼代理人徐正昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年8月14日签订的租房合同，并判令被告立即将房屋交付给原告；2、被告向原告支付房屋租金3000元，若房屋及物品损坏造价赔偿；3、2017年9月-2018年3月地暖使用费2500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月31日签订《租房协议》，原告将座落于淮安市健康西路160号文华苑小区5号楼2604室出租给被告，合同约定房屋租赁期自2016年8月31日至2019年8月30日，租金每6个月预付一次，每次到期需提前30日支付下一次租金。现被告未按约交付租金，原告有权终止协议。
被告孙运洲辩称：1、对于租房协议真实性无异议，我方租金已经支付到2018年2月28日，按协议约定，我们在2018年1月31日支付3-8月的租金，之所以没有及时支付，是因为春节前事情多，一时疏忽忘记，原告也没有催要，但在原告通知我们要租金的时候，我们第一时间要把租金给原告，但原告却拒收租金，双方为此闹到派出所，在派出所调解时，我方也要支付租金给原告，因原告拒收导致调解未果；2、我方虽然没有及时支付租金，但该违约行为明显轻微，不构成违约，也没有导致原告的合同目的不能实现，因此原告要求解除合同，没有事实和法律依据，我方愿意当庭将协议约定的租金支付给原告；我方未拖欠暖气费用。
本院审理认定，2016年8月14日，原告张韩飞（甲方）与被告孙运洲（乙方）签订租房合同，约定：被告承租原告位于淮安市××区××室120平方米房屋，租房期限三年，期限为2016年8月31日至2019年8月30日止，房屋月租金为人民币1350元，房租按每6个月预付一次，到期须提前30天支付下一次租金，如乙方未能如约交付租金，甲方有权终止协议并向乙方双倍追偿已欠房租。出租房内的水电费、电话费、有线电视费、管道气、物业管理费均由乙方承租。对上述费用乙方如有拖欠行为，甲方有权终止协议并追缴上费用……。合同签订后，被告按约支付了原告2016年9月至2018年2月的租金。按照合同约定，被告应于2018年1月底前支付原告2018年3月-8月的租金，因临近过年，琐事较多，被告未在约定的1月底前向原告预付半年租金。原告于2018年3月4日电话通知被告要求与其解除租房协议，被告不同意解除协议要求给付租金，原告拒绝接受，双方发生矛盾，之后被告再次发消息向原告索要银行账号支付租金，原告亦未理会。现原告主张被告违约，诉至本院。
本院认为：原告张韩飞与被告孙运洲签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告主张被告未按照合同约定预付房租，构成违约。审理中，双方一致认可按照合同约定被告应于2018年1月底前向原告预付2018年3月至2018年8月的房租租金，被告并未按照约定期限预付房屋租金，其行为已构成违约，故原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，不违反法律规定，本院予以准许。基于租赁合同关系解除，原告要求被告搬出淮安市××区××室120平方米房屋的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张自2018年3月起双倍支付欠付房租，本院认为合同约定被告未如约交付租金，原告有权双倍追偿已欠房租，但本案中被告于2018年3月4日即与原告联系要求交付租金，原告对此要求未予理会，故被告未能及时向原告交付租金，原告亦负有一定责任，已欠付租金应以实际发生为准，而被告2018年3月初要求交付租金时尚未欠付租金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告支付供暖费2500元，因审理中原告表示供暖费尚未最终结算，具体数额尚不明确，故本院对此不予支持，待被告实际欠费后原告再予主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张韩飞与被告孙运洲之间的租赁关系。
二、被告孙运洲于本判决生效后的10日内迁出淮安市健康系列160号文华苑小区5号楼2604室。
三、被告孙运洲于本判决生效后的5日内给付原告张韩飞房屋租金（自2018年3月1日起至被告实际搬出之日止，按1350元/月计算）。
四、驳回原告张韩飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费减半收取25元，由被告孙运洲负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台经济开发区人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执恢11号之一
申请执行人袁建军，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人张力波，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人袁建军与被执行人张力波合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人袁建军书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初556号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十四日
���记员李西蝶