江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0029号
原告徐怀汉，男，汉族，1969年8月1日生。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告常越，男，汉族，1991年9月8日生。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告郑仁清，男，汉族，1975年7月8日生。
被告卢欢欢，男，汉族，1982年9月29日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告徐怀汉诉被告常越、郑仁清、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序进行审理，后由审判员张月明适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请，本院依法通知卢欢欢为本案共同被告参加诉讼。原告徐怀汉及其委托代理人苏葭、被告常越及其委托代理人张宇彬、被告保险公司委托代理人王永进到庭参加诉讼，被告郑仁清、卢欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐怀汉诉称：2013年1月13日18时许，原告步行至常熟市G204老线月龙服饰公司门口时，被常越驾驶的登记车主为郑仁清的苏E×××××客车撞击，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定常越负事故的全部责任，原告不负事故的责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。被告常越受卢欢欢雇佣期间发生交通事故。原告因交通事故造成损失358877元，要求被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，超出部分由其余被告承担连带赔偿责任。
被告常越辩称：自己和郑仁清均受雇于卢欢欢，在履行职务过程中发生本起交通事故。肇事车辆实际车主是卢欢欢，事故车辆的投保人也是卢欢欢，应由保险公司承担全部损失。已垫付原告的3355.5元要求一并处理。
被告郑仁清辩称：肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担全部损失，被告不承担赔偿责任。
被告卢欢欢辩称：常越、郑仁清均是被告雇员，常越在履行职务过程中发生本起交通事故，事发前自己已受让郑仁清的苏E×××××客车并在保险公司投保了交强险和商业险，但未办理过户手续，原告损失应由保险公司承担全部赔偿责任。已垫付原告的4万元要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，商业险部分应由被保险人向原告赔偿后再向保险公司理赔。
经审理查明：2013年1月13日18时许，常越驾驶苏E×××××小客车由G204老线西往东行驶至月龙服饰公司门口时，撞击在G204老线南侧非机动车道内步行的原告，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定常越负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故后，原告被送至常熟市中医院治疗，并于当天被送至上海长征医院住院治疗，至2013年2月4日出院。2013年7月14日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。同年7月18日，该所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于同年7月31日出具《司法鉴定意见书》结论为：轻度智能障碍，花去鉴定费835.5元。苏州同济司法鉴定所于同年8月12日出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人徐怀汉因车祸致右侧视神经损伤遗留右眼盲目5级构成Ⅷ（八）级伤残；颅脑损伤遗留轻度智力障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人徐怀汉的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理60日；补充营养期限为90日，花去鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××小客车登记在被告郑仁清名下，被告卢欢欢为该车向保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，不计免陪），保险期限均自2012年10月1日0时至2013年9月30日24时止。常越系卢欢欢雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生本起交通事故。事故前，原告在常熟鸽球印染有限公司金灿分公司工作。事故后，卢欢欢已垫付相关费用40000元，常越已垫付相关费用3355.5元。
再查明：原告父亲徐其彩出生于1943年4月20日，母亲刘成兰出生于1947年10月21日，其父母共生育四个子女。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费71300.81元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费4200元、误工费25648元、交通费2000元、残疾赔偿金189932.8元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3355.5元、被扶养人生活费36144元，合计358877元。被告卢欢欢认为，自己是肇事车辆的实际车主，向郑仁清购买后未办理过户手续，为此提供了车辆转让协议书。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费没有异议，但认为医药费中的陪护器具费用500元、伙食费332元、无相应病历记载的票据789.75元不予认可，急救车费不属于医疗费范围，同时应扣除非医保用药部分，护理费认可2400元，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可15000元，误工费应按最低工资标准计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、病历、出院记录、住院费用清单、劳动合同、司法鉴定意见书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告郑仁清、卢欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。原告与常越于2013年1月13日发生的交通事故，经交警部门认定由常越负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告因交通事故造成的损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。根据原告所举证据，结合当事人陈述，本院认定肇事车辆的使用人为卢欢欢，而登记车主为郑仁清，因卢欢欢、郑仁清未到庭参加诉讼，本院无法查清使用人和登记车主之间的确切关系，从有利于保护受害人合法权益的原则考虑，可由使用人和登记车主承担连带赔偿责任，故原告损失仍不足的部分，由卢欢欢承担全部赔偿责任，郑仁清承担连带赔偿责任，常越系卢欢欢雇佣的驾驶员，发生事故时，常越在履行卢欢欢指派的任务，常越对事故的发生有重大过失，应对此承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医药费，原告主张71300.81元，其中陪护器具费用500元、伙食费332元、急救车费895元不属于医药费，本院不予认定，医药费789.75元无相应病历记载，本院亦不予认定。故本院认定医药费为68784.06元，被告保险公司认为应扣除非医保部分用药费用，但其未能提供应扣除非医保用药的依据，且不能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张18元／天×22天=396元，原告实际发生的住院伙食费为332元，本院认定为332元。
3、关于营养费，原告主张10元／天×90天=900元，在合理范围内，本院予以认定。
4、关于护理费，原告主张70元／天×60天=4200元，在合理范围内，本院予以认定。
5、关于交通费，原告主张2000元，本院根据实际情况酌情予以认定。
6、关于误工费，原告主张25648元（3664元／月×7个月），事故发生前，原告在常熟鸽球印染有限公司金灿分公司工作，其2012年2月至12月的平均月收入为3664元，结合鉴定意见，本院予以认定。
7、关于残疾赔偿金226076.8元（其中被扶养人生活费人民币36144元），原告主张残疾赔偿金29677×20×32%=189932.8元，为此提供了新市民信息登记表，该表登记原告自2012年3月26日起因企事业雇佣临时工暂住在常熟市虞山镇国泰路02号518室，结合原告自2012年2月起在常熟鸽球印染有限公司金灿分公司工作的事实，原告主张在合理范围内，本院予以认定。原告父亲徐其彩出生于1943年4月20日，母亲刘成兰出生于1947年10月21日，其父母共生育四个子女。母亲刘成兰为18825×14×0.32÷4=21084元，父亲徐其彩为18825×10×0.32÷4=15060元，合计36144元，本院予以认定。按照法律规定，被扶养人生活费应当计算入残疾赔偿金中，故本院认定残疾赔偿金为人民币226076.8元（残疾赔偿金为人民币189932.8元，被扶养人生活费为人民币36144元）。
8、关于精神损害抚慰金，原告主张25000元，原告之伤分别构成八级和九级伤残，本院认定为15000元。
9、关于鉴定费，原告主张3355.5元，并提供了相应的票据，本院予以认定。但该费用不属于交强险理赔范畴。保险公司认为其不属于保险理赔范畴，但其在举证答辩期限内未向法庭提供其对鉴定费免责的相关证据材料，故该鉴定费应当由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。
综上，事故造成的原告的损失共计346296.36元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计70016.06元，超出限额60016.06元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计272924.8元，超出限额162924.8元。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元；不足部分226296.36元，由保险公司根据保险合同赔偿，由于卢欢欢已为保险公司垫付40000元，常越已为保险公司垫付3355.5元，故上述垫付款由保险公司分别直接给付卢欢欢、常越。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告徐怀汉损失共计人民币346296.36元。履行方式：被告分别给付徐怀汉302940.86元、卢欢欢40000元、常越3355.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告徐怀汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1097元，由原告徐怀汉负担31元，被告卢欢欢负担1066元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付），被告郑仁清、常越承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 张月明
二〇一四年三月六日
书记员 杨文君