wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初5167号
原告：张治成，男，1964年4月25日出生，汉族，农民。
被告：赵军成，男，1969年10月27日出生，汉族，农民。
原告张治成与被告赵军成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张治成到庭参加诉讼。被告赵军成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付我借款本金60,000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告赵军成于2013年12月23日向我借款20,000元、2014年1月12日向我借款30,000元、2014年7月21日向我借款10,000元，合计借款60,000元。口头承诺一年内还款，到期被告未还款，经我向被告索要未果。
被告赵军成未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2013年12月23日、2014年1月12日、2014年7月21日书写的借据三份。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告赵军成向原告张治成借款60,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告向原告借款时双方未约定借款利息，原告要求被告给付借款利息应自向本院主张权利之日起按相关法律规定计息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵军成于本判决生效后十日内偿还原告张治成借款本金60,000元，并自2016年12月14日起按年利率6%计算借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告赵军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年四月十日
书 记 员 贡海洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5071号
上诉人（原审被告）：赵庆长，男，1970年10月24日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝青，男，1965年6月11日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德刚，男，1972年2月21日出生，汉族，住河间市。
上诉人赵庆长因与被上诉人王宝青、王德刚民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵庆长及其委托代理人高卫军，被上诉人王宝青的委托代理人李松，被上诉人王德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵庆长的上诉请求：请二审法院查明事实，依法撤销任丘市人民法院（2017）冀0982民初3771号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人为被上诉人王德刚出具收据后，通过转账方式向被上诉人还款20000元。二、上诉人为被上诉人王德刚出具收据后，因王德刚卖给上诉人的货物(脚手架配件)存在质量问题，造成上诉人供应的客户工地发生事故，给客户造成了经济损失，客户扣了上诉人60000余元的货款。上诉人与被上诉人王德刚就此事交涉，由王德刚将其卖给上诉人的未销售的存在质量问题的货物拉回，价值13000余元。综上，王德刚持有的收据货款数额是不准确的。三、王德刚将持有的债权转让给王宝青后，没有任何人通知上诉人债权已转让。王宝青持收据找上诉人时，上诉人已经提出曾经还过王德刚货款和退货的事实，收据记载的数额不准确，双方还一起去找过王德刚，王宝青对这一事实是非常清楚的，但仍然按收据数额起诉，是没有诚信的。四、2014年经过三方协商，被上诉人王宝青、王德刚和上诉人一方管事的人员(合伙人赵某)一致同意，由上诉人给付王宝青150**元，三方就此事了结，再无债权债务纠纷。事后上诉人按约定给付王宝青150**元，上诉人与被上诉人之间的债权债务已结清，一审时被上诉人对此事实也是认可的。综上所述，一审判决认定事实错误，判决上诉人偿还王宝青欠款51700元，对上诉人不公。请二审法院查明案件事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人王宝青辩称,一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王德刚辩称，驳回上诉，维持原判。
被上诉人王宝青向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告给付原告货款51700元；2.案件诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告王德刚素有业务往来，被告王德刚与被告赵庆长有业务往来，2012年7月22日，原告与被告王德刚经核账，被告王德刚欠原告82780元，后双方达成一致意见，由王德刚将赵庆长所欠66700元债权转给原告，并转原告现金16080元后，则双方债权债务结清，并出具证明一张，注明如赵庆长欠王德刚欠条有问题，欠条余款由王德刚负责。后原告分别向二被告多次索要欠款，被告赵庆长偿还15000元后，二被告均不再偿还原告剩余欠款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。并且《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应通知债务人。本案原告与被告王德刚经双方核账后签订了债权转让证明，且原告多次持借条要求被告赵庆长偿还欠款，故该债权转让已发生法律效力。对被告赵庆长辩称，已给付原告15000元，债务已结清，余款未付是被告王德刚给付被告赵庆长的货物存在质量问题，所以仍未解决，故应驳回原告请求的意见，因原、被告提供的证据只能证实被告赵庆长给付了原告15000元，对余款被告赵庆长一方愿意与被告王德刚另行协商如何偿还的事实，并不能证实所有欠款已结清，且对被告赵庆长提出的质量问题，被告王德刚不予认可，故对被告赵庆长上述意见，本院不予采信。对原告要求被告赵庆长偿还余款51700元的主张，本院予以支持。对原告要求被告王德刚偿还欠款的主张，因债权转让原告后，被告王德刚已不再承担偿还义务，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条之规定，遂判决：一、被告赵庆长于本判决生效十日内偿还原告王宝青欠款51700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告赵庆长承担。
二审经审理查明，二审中，上诉人提交中国农业银行业务处理单一份，证实在上诉人出具收据之后于2011年5月24日通过赵某银行账户向王德刚转款20000元用于支付货款，被上诉人起诉时未予扣除。被上诉人王宝青质证意见：对真实性无异议，但与本案无关联，该证据不能证实该笔金额与本案有关联性，且转出方赵某与本案没有关系。被上诉人王德刚质证意见：这20000元与本案欠条没有任何关系，我给上诉人送了一车货30000余元，上诉人给了我20000元货款，退了10000余元的货。证人赵某出庭作证证实2011年5月通过其银行卡给王德刚转过20000元，王德刚的货质量有问题，王德刚派他侄子拉回3-4吨的货，后来王宝青托人让我协调这事，当时上诉人和王宝青在场，我给王德刚打电话说王宝青还要15000元，问王德刚同不同意，王德刚说同意，就用我的银行卡给王宝青转款15000元。上诉人对证人证言质证意见：证人证言能够证实本案相关事实，退货和总账后偿还20000元。被上诉人王宝青质证意见：证人所述不是事实，王宝青并没有与上诉人和王德刚达成过15000元结清此事的意见，证人所说有悖常理，假使15000元结清，会将原始的欠款凭证由上诉人收回或者销毁。被上诉人王德刚质证意见：证人所述不是事实，我没有接到他给我打电话说15000元结清，且证人是合伙人，不是上诉人会计，证言不应采信。二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案被上诉人王宝青与被上诉人王德刚经双方核账后签订了债权转让证明，且被上诉人王宝青多次持借条要求上诉人偿还欠款，上诉人已偿还被上诉人王宝青150**元，故该债权转让已发生法律效力。上诉人主张其为被上诉人王德刚出具收据后，通过转账方式向被上诉人王德刚还款20000元，因王德刚的货物存在质量问题，由王德刚将存在质量问题的货物拉回，价值13000余元。后经过三方协商，由上诉人给付被上诉人王宝青150**元，债务已结清。上诉人在原审庭审中对其给被上诉人王德刚出具的编号0002245的收据没有异议，二审庭审中提供的中国农业银行业务处理单及申请证人赵某出庭作证，均不能证实其给被上诉人王德刚转过的20000元与编号0002245的收据有关。且被上诉人王宝青及王德刚均不认可三方协商上诉人给付被上诉人王宝青150**元结清该案纠纷的事实，故上诉人主张给付被上诉人王宝青150**元后，双方的债权债务已结清，其上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人赵庆长负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一八年九月二十八日
书记员 曹鑫红
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初752号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张丽娜，女，1988年6月5日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省思南县。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕682号起诉书指控被告人张丽娜犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛、姚毅到庭支持公诉，被告人张丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月10日8时许，被告人张丽娜与同案人赵某金、赵某强（已判决）、“赖某”经密谋后，共同从中山市港口镇窜至本区荷塘镇篁湾新村四街附近，见被害人刘某1在该处独自行走，由“赖某”假装摩托车司机在附近接应，同案人赵某金驾驶助力车行至被害人刘某1前面，并故意在被害人刘某1面前掉落一捆现金，之后被告人张丽娜与同案人赵某强假装捡到现金，并以共同分钱为由，将被害人刘某1骗至附近一空地处。后同案人赵某金返回该处，假装质问同案人赵某强、被告人张丽娜及被害人刘某1是否有捡到其掉落的现金，上述三人均予以否认。之后同案人赵某金以查询被害人刘某1当天是否有将现金存入银行为由，让“赖某”假扮摩托车司机搭载被害人刘某1及被告人张丽娜共同回到刘某1的家中，并拿回刘某1卡号为：62×××17的银行卡。后同案人赵某金以假装向银行打电话查询，实际是打电话给“赖某”的方法获得了刘某1上述银行卡的密码。后同案人赵某金以假装考验同案人赵某强、被告人张丽娜、被害人刘某1是否相互认识为由，让上述三人将各自所有财物交给其藏在一边，但同案人赵某金实则乘被害人刘某1不注意之机，将被害人刘某1上述银行卡放入自己包内。之后同案人赵某金假装让被害人刘某1在该处看守财物，其驾车搭载同案人赵某强及被告人张丽娜共同逃离现场，并将被害人刘某1的银行卡交给“赖某”，由“赖某”从上述银行卡内提现及交易共计人民币33284.5元，被告人张丽娜分得人民币6800元。
检察院认为，被告人张丽娜的行为已构成盗窃罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人张丽娜判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并可视被告人张丽娜的退赃情况及认罪态度，考虑是否适用缓刑。
被告人张丽娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张丽娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院予以确认。被告人张丽娜犯罪后能自动投案，如实交代犯罪事实，具有自首情节，家属能代其退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。综合被告人张丽娜的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人张丽娜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、存放于本院的被告人张丽娜家属退赃款人民币33284.5元，退赔给被害人刘小妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年十一月五日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1928号
原告张国英，女，1974年11月5日生，汉族，职工，住平度市。
委托代理人冷冠华（系原告张国英之丈夫），男，1974年9月2日生，汉族，教师，住址同上。（特别授权代理）
被告马明友，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住平度市。
原告张国英与被告马明友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国英的委托代理人冷冠华到庭参加诉讼。被告马明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国英诉称，被告多次到我处购买鸡药，欠款3400元未付。请求判令被告立即支付。
被告马明友未予答辩。
经审理查明，被告多次购买原告兽药，并出具欠3400元欠条1支，后原告追要未果，诉来本院处理。
上述事实，由原告提交的欠条一支，当事人陈述，平度市公安局大田派出所出具的证明在案为凭，足以认定。
本院认为，被告马明友欠原告鸡药款3400元事实清楚，应予以清偿。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马明友付给原告张国英人民币3400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告马明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十一月十三日
书记员 王顺刚
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第672号
原告：刘文杰，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××1537。
被告：吴世丽，女，汉族，住四川省叙永县赤水，公民身份号码×××5167。
原告刘文杰诉被告吴世丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈家明适用简易程序公开开庭进行了审理，刘文杰到庭参加诉讼，吴世丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称：2015年7月1日21时，刘文杰与吴世丽在台山市台城板岗市场路段发生交通事故，造成刘文杰受伤。因双方未能调解成功，故向法院起诉，请求：判令吴世丽赔偿刘文杰医院费用14761元，复查费用759元，事故拖车费155元，住院陪人费350元，营养费350元，误工费18000元，拆除钢板手术费8000元，合计42375元。
为证明以上事实，原告刘文杰向本院提交了以下证据：
1、《交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，证明案涉交通事故的责任情况；
2、医疗收费发票6张、台山市人民医院住院费用表3页，证明刘文杰因该交通事故受伤住院的花费医疗费14761元；
3、《台山市人民医院数字影像检查报告单》1份、《疾病证明书》1份，证明刘文杰受伤住院需留陪人1名、定期复诊及后期治疗费用（拆除内固定钢板）8千元的；
4、“乐雅居商店证明”一张，证明刘文杰受伤前的工作收入情况；
5、《道路交通事故车辆技术鉴定书》、拖车费发票、检验费发票各一份，证明刘文杰车辆因事故花费拖车费155元；
6、台山市水步镇乐雅居装饰维修部营业执照复印件一份、“2015年工资单”一份，证明刘文杰工作收入情况；
7、“门（急）诊病历”、《疾病证明书》，证明刘文杰因受伤需要休息一个月的事实。
被告吴世丽在法定期限内没有作出答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月1日，刘文杰驾驶粤J×××××号二轮摩托车由台山市台城（南）往水步（北）方向行驶。21时45分，行驶至台山市台城板岗市场路段时，遇吴世丽无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车由板岗市场左转弯驶出，两车发生碰撞，致刘文杰受伤、两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出江台公交认字（2015）第00316号《交通事故认定书》认定：吴世丽未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故的主要过错；刘文杰驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定吴世丽承担此事故的主要责任，刘文杰承担此事故的次要责任。吴世丽驾驶的无号牌二轮轻便摩托车未购买保险。
刘文杰于事故当日被送往台山市人民医院治疗，住院留医至同年7月8日，住院期间留陪人一名，共花费医疗费14857.5元。出院时医生建议定期门诊复，骨折愈合（约一年后）回院拆除钢板内固定费用约8000元。刘文杰分别于2015年7月18日、8月20日及9月17日前往台山市人民医院复诊，共花费662.5元。上述医疗费共为15520元。最后一次复诊时医生建议继续休息一个月，自2015年7月8日起至休息结束共为102天。没有医嘱证明需加强营养。
刘文杰因交通事故造成的损失有：1、台山市人民医院医疗费15520元；2、误工费，参照广东省2014年度国有同行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资50747元，计算102天，为14181.35元，刘文杰主张误工费超出部分不予支持；3、护理费，刘文杰主张护理费350元没有违反法律规定，予以支持；4、后续治疗费，有医嘱证明拆除钢板内固定总费用为8000元，予以支持；5、拖车费，粤J×××××号二轮摩托车经台山市公安交警道路交通拯救队拖车，刘文杰花费事故拖车费155元，予以支持。以上刘文杰的损失合计38206.35元。
上述事实，有刘文杰的陈述及《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》、《江门市医疗机构门（急）诊病历》、《台山市人民医院住院费用表》、《广东省医疗收费票据》、《台山市人民医院数字影像检查报告单》、《广东省台山市人民医院疾病证明书》、《道路交通事故车辆技术鉴定书》、《广东省增值税普通发票》、台山市水步镇乐雅居装饰维修部出具的《证明》、《台山市水步镇乐雅居装饰维修部营业执照》、《2015年工资单》等证据证明，查证属实，予以确认。刘文杰在事故发生前在台山市水步镇乐雅居装饰维修部工作，但仅凭工作证明及“2015年工资单”无法证明其真实收入情况，故按广东省2014年度国有同行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资50747元计算其误工费。刘文杰主张营养费350元，因没有医疗机构的相关意见，不予支持。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队对事故责任的认定有事实根据和法律依据，应予采纳。吴世丽无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车发生交通事故，负事故主要责任，造成刘文杰受伤，导致刘文杰经济损失38206.35元，应由其承担70%的赔偿责任，即26744.45元。吴世丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴世丽应自本判决生效之日起十日内向原告刘文杰赔付26744.45元。
二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，由原告刘文杰负担158元，被告吴世丽负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈家明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林金龙
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执200号
申请执行人：马建国,男,汉族，1964年6月19日出生,住四川省旺苍县。
被执行人：马柏,男,汉族，1967年12月22日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行马建国与马柏继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人已履行3万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一一年六月十二日
书记员 米加明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：刘昱彦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：胡必江，男，汉族，1982年5月21日生，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告胡必江信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序并于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昱彦到庭参加诉讼，被告胡必江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年3月23日的信用卡欠款本金24770.36元、利息2853.97元、费用3491.11元，共计31115.44元；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费等）。事实及理由：被告胡必江向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告胡必江未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告胡必江填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告胡必江发放信用卡一张。
被告胡必江于2014年8月5日开始使用该信用卡消费，截至2017年12月3日尚欠原告信用卡透支本金24770.36元、利息2853.97元、费用3491.11元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告向原告申办信用卡，应按照约定遵守信用卡领用合约和章程的规定。本案中，被告使用信用卡过程中存在违约，其应当按约向原告偿还信用卡透支本金并支付逾期还款的利息、复利、滞纳金与费用，故对原告要求被告偿还截至2017年12月3日的信用卡透支本金24770.36元、利息2853.97元、费用3491.11元的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费由违约方负担，且该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告胡必江未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡必江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金24770.36元、截至2018年3月23日的利息2853.97元、费用3491.11元；
二、被告胡必江于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告胡必江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年七月十三日
书记员 向琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执1167号
攀枝花市志为工贸有限公司：
本院依法执行攀枝花市志为工贸有限公司罚金一案，执行标的为40000元。经本院立案执行，被执行人履行了缴纳全部罚金的义务，至此，（2018）川0411刑初116号刑事判决书中确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执173号
申请执行人刘某，男，汉族，江苏省徐州市贾汪区卞塘镇人。
委托代理人朱某某，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人海南某某木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某某建设开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人刘某与被执行人海南某某木屋开发有限公司、海南某某建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某某木屋开发有限公司、海南某某建设开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被被执行人海南某某木屋开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某某建设开发有限公司的银行账户进行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某某建设开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被被执行人海南某某建设开发有限公司该账户存款。被执行人海南某某建设开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第817号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第231号
原告武某甲，农民。
原告杜某（武某甲妻子），农民。
委托代理人陈九星，乐安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告武某乙（武某甲儿子），无业。
原告武某甲、杜某诉被告武某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人陈九星到庭参加诉讼，被告武某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俩原告诉称：俩原告现有四个儿子和一个女儿。2005年武某甲过六十岁生日时，亲朋好友及子女们在一起商量好每人每年给赡养费2000元。但武某乙至今从未给过俩原告赡养费。俩原告向被告索要赡养费，被告拒不给付。因此，请求法院判令被告支付自2005年到2015年期间的10年赡养费共22000元，并按此标准按时支付2016后每年2000元的赡养费，如一人在世则每年1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告从未正式提出赡养费的事情；2、原告有一定的收入且没有花销；3、2005年之前被告也给了原告不少零用钱，其中1996年武国安买农用车借被告的3000多元至今尚未偿还；4、被告2005年失去工作，现在外经营一家小店，被告的家庭经济也十分拮据；5、赡养老人是我应尽的义务，但应从2015年起开始计算和支付赡养费，俩原告也应当公开他们的财产情况；6、俩原告应赔偿砸坏被告的物品。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、原告武某甲、杜某身份证复印件各一份、乐安县公溪镇武家村委会出具的证明一份。证明俩原告均已年满六十周岁和原被告的父母子女关系的情况。
被告未发表质证意见。
本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
被告未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证和认证和法庭调查情况，本院查明以下事实：
俩原告共生育四个儿子，两个女儿，其中小女儿武某丙已于2008年已过世。武某乙是老大，现在东莞开南货店，二女儿武某丁，现在家务农，三儿子武甲，现在南昌市开机械公司，四儿子武乙，现在浙江省台州市务工，五儿子，现就职于北京市铁道部电气化局。俩原告现均无劳动能力和收入来源。2015年10月份，俩原告到被告家中索要赡养费无果，因此向本院起诉。
另查明：2014年江西省农村居民生活消费支出为7548元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告是俩原告的长子，俩原告年事已高，丧失劳动能力且无收入来源。被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。2014年江西省农村居民生活消费支出为7548元／年，按照子女共同承担的原则，俩原告要求被告支付赡养费每年2000元的诉讼请求，依法应予以支持。关于俩原告要求被告支付自2005年至2015年赡养费共22000元的诉讼请求，被告主张应从2015年起开始计算和支付赡养费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。因此，被告应从2014年开始每年支付给俩原告赡养费2000元。关于被告主张的俩原告借3000元未归还及损坏物品赔偿，被告未向法庭提供合法有效的证据，本院不予支持。关于被告主张俩原告应公开财产情况，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某乙于本判决生效之日起5日内支付给原告武某甲、杜某2014年和2015年两年的赡养费共4000元；
二、被告武某乙自2016年开始，于每年的12月30日前按1000元／人／年支付给原告武某甲、杜某赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的两年内。
审判员 熊朵云
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾玲兰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初5721号
原告：周顺春，女，1974年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：余立华，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告:卢生林，男，1984年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
原告周顺春诉被告卢生林劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告周顺春在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告周顺春未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周顺春撤回起诉处理。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 李明春
人民陪审员 黄恩志
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘繁胜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1649号
原告：西安市雁塔区秦都物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村南。
负责人：李国金，该租赁站负责人。
委托代理人：白某某。
被告：陕西康盛阳光项目投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦A座1单元13层A-1302号。
法定代表人：党伟东，具体职务不详。
本院在审理原告西安市雁塔区秦都物资租赁站与被告陕西康盛阳光项目投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区秦都物资租赁站于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区秦都物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费19004元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一六年三月八日
书记员 张焕焕
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01775号
原告：单某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，住址同上。
原告单某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人张绪伟到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：1984年7月，原被告经他人介绍相识，不久即按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。年月日生育长子张桂振，年月日生育女儿张某乙，年月日生育次子张桂干，三子女均独立生活。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，无端殴打原告，未建立起夫妻感情。自2005年开始分居至今。同居期间，无共同财产，共同债务。2013年5月，原告起诉离婚，因被告不同意而撤诉。但仍未能和好。请求法院判决原被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年7月相识，后同居生活，未办理结婚证。婚后生育三子女，长子张桂振，年月日出生，长女张某乙，年月日出生，次子张桂干，年月日出生。2013年6月原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，后即撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求离婚。
本院认为，原告单某与被告张某甲结婚多年，虽未办理结婚登记手续，系事实婚姻。双方婚后夫妻感情尚可，并生育三子女，在日常生活中双方为一些琐事发生纠纷总是难免的，只要双方加强沟通，相互尊重，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告单某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年三月十七日
书记员 李 松
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1498号
原告：杨志霞，女，1965年8月14日出生。
委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告：韩伟涛，男，1987年7月6日出生。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
原告杨志霞与被告韩伟涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨志霞的委托诉讼代理人武飞到庭参加诉讼，被告韩伟涛及其委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105000元及利息（利息从2018年5月14日按年利率6%计算）；2.请求确认原告对被告抵押的两套生态家床垫经拍卖、变卖后所得价款可优先受偿；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年1月份，被告向原告借款140000元，之后经原告多次催要未果。被告于2016年7月份与原告达成协议，协议约定被告以两套生态家床垫交付给原告作为抵押，在此期间被告偿还原告35000元后，剩余105000元至今未偿还。为此提起本案诉讼。
韩伟涛辩称，原告的第二项诉讼请求没有法律依据。对原告主张的借款事实没有异议，下欠原告105000元属实。但在借款发生后的2016年7月22日，原、被告达成还款协议，约定股票全部归原告所有，原告返还被告的抵押物，被告已经以股票抵顶还清了本案的借款。因此原告的起诉没有事实及法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告向原告出具的借条一份，其内容为：“借条/今借到杨霞140000元（拾肆万元正）/借款人：韩伟涛410523…/电话…/见证人：王某/陈文明”该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的2016年1月份被告向原告借款140000元的待证事实，本院予以认定。2016年7月22日原、被告签订了协议书，被告系协议甲方，原告系协议乙方，该协议约定“甲方今欠乙方105000元（壹拾万零伍仟正）以两套生态家（床垫）做抵押。在签股票之前，如果还没有还乙方，股票全部归乙方所有，乙方要返还两套生态家产品”。该协议见证人处有陈某、王某、张某、闫某的签名。对证人陈某、张某的出庭证言均不能证明原告已得到股票，及被告已以股票抵清欠原告的105000元债务的待证事实，本院不予采纳。
另查明，原告至今未收到原、被告签订的协议书所约定的股票。庭审中，本院已告知原告其第二项诉讼请求涉及实现担保物权特别程序，不应在本案中予以审理。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告经原告催要，未偿还原告剩余借款105000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款105000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，依法应视为不支付利息，故本院对原告要求被告偿还105000元借款的利息（从2018年5月14日起，按年利率6%计算）的诉讼请求不予支持。对被告称其已以股票抵顶方式偿还清原告105000元借款的抗辩主张，因该协议未明确双方以股票抵清105000元借款债务，且被告也不能证明原告已收到股票，故本院对被告此主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告韩伟涛于本判决生效之日起10日内偿还原告杨志霞借款105000元；
驳回原告杨志霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告韩伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 祥
翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初46号
原告白音满都夫，男，1992年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人房瑞，系旗长。
委托代理人郑浩然，翁牛特旗国土资源局工作人员。
第三人韩雪丽，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，经常居住地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告白音满都夫不服被告翁牛特旗人民政府为第三人韩雪丽颁发翁国用字第929号国有土地使用证一案，本院于2016年9月9日立案后，于2016年9月12日向被告送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。原告白音满都夫于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白音满都夫自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白音满都夫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李凌浩
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1830号
申请执行人李靖，女，汉族，1990年5月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人韩非，男，汉族，1963年10月15日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2909号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩非银行存款、收入100万元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一八年一月五日
书记员 张 珂
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保870号
申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被申请人长沙高平建筑工程有限公司、湖南迅邦置业有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人湖南迅邦置业有限公司在银行账户中的19367188.7元采取的保全措施。本院依据（2018）湘0105民初4052号之二民事裁定，于2018年7月26日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保870号执保案卷。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执180号
申请执行人杨某某，男，满族，辽宁省北镇市赵屯镇人。
委托代理人朱某某，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人海南某某屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某建设开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人杨某某与被执行人海南某某屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某某屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被被执行人海南某某屋开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某建设开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被被执行人海南某建设开发有限公司该账户存款。被执行人海南某建设开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第822号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3443号
原告田振江。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告毕娟。
原告田振江诉被告毕娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚卫东到庭参加了诉讼。被告毕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振江诉称，原告在文安县经营金元腾化工供应站（未进行工商登记），从事塑料颗粒销售生意，被告于2012年1月1日开始在文安县粮站内租赁厂区进行再生塑料造粒生意，在2012年至2014年期间被告经常购买原告的塑料颗粒。截止至2013年12月11日经双方对账，被告拖欠原告料款93700元，后经双方协商被告应向原告偿还90000元，但是被告未清偿。后2014年原告又为被告供货20次，总计货款163800元，但是被告全部没有向原告结算货款。后被告于2014年10月20日左右停止了在文安县的经营活动，但是至今共拖欠原告料款253800元，经原告多次追讨始终未能给付，故请求法院依法判令依法清偿拖欠原告的货款253800元，并支付延期付款期间的原告的利息损失。
被告毕娟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2013年12月11日被告毕娟为原告出具的欠条一张，证实截止至该日被告共拖欠原告货款90000元；
证据2，自2014年4月19日至2014年10月5日被告在原告处购买塑料颗粒的出库单20份，且每张出库单上都有被告本人签名及拖欠货款的数额，数额总计163800元。
被告毕娟未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，自2013年起，被告在原告处购买塑料颗粒，截止到2014年10月5日被告共欠原告货款253800元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告没有履行付款义务。被告至今拖欠原告的货款，应承担逾期付款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕娟给付原告田振江货款253800元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告毕娟给付原告田振江逾期付款违约金以本金253800元按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2014年10月5日起至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元，保全费1870元，由被告毕娟负担（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受方应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8243号
原告夏凤奇，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告彭ＸＸ，居民。
原告夏凤奇诉被告彭ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序,由审判员周伟独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理，原告委托代理人李军兵到庭参加诉讼，被告彭ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凤奇诉称：原、被告原系同乡关系，被告于2015年6月1日承租原告的位于沭阳街道宁浦冠城小区北门106号门面房，由于被告拖欠租金未付，原告曾起诉至沭阳县人民法院，后因被告要求庭外调解，故原告撤回起诉。原、被告于2016年3月22日签订协议书。然而上述协议签订后至今，虽经多次索要，被告竟分文未付给原告，而且原告收回房屋后发现，被告在承租原告房屋期间，欠交电费2020元，由原告垫付。原告请求判令被告立即归还欠原告款30000元、违约金5000元、原诉讼费425元、电费2020元，合计37445元，被告承担本案的诉讼费用。
被告彭ＸＸ未答辩。
经审理查明：原告夏凤奇作为甲方、被告彭ＸＸ作为乙方于2016年3月22日签订协议书，主要内容：“甲方：夏凤奇，身份证号码，乙方：彭ＸＸ，身份证号码。二、乙方尚欠甲方租金叁万元（30000.00元），乙方分8个月归还甲方，即自2016年3月22日起，每月归还甲方3750元，且于每月17日前按月打到甲方的农业银行卡上，账户为6275，若乙方有一未能归还，则甲方有权就剩余款项要求乙方一次性归还，并且向甲方支付违约金5000元；四、本协议签订后，甲方向沭阳法院申请撤回对乙方的起诉，起诉费425元由乙方承担并直接付给甲方”。
该协议签订后，原告夏凤奇于2016年5月27日分别缴纳2016年1月、2月、3月电费857元、1031元、132元。被告彭ＸＸ未履行该协议，原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、协议书、江苏省非税收入一般缴款书、江苏省电力公司沭阳县供电公司发票等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告彭ＸＸ租赁原告夏凤奇房屋，原、被告就房屋租赁期间相关费用等事宜签订合同，该合同依法成立，自成立时生效。原、被告之间系租赁合同关系，原告夏凤奇为出租人，被告彭ＸＸ为承租人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于租金、诉讼费的支付问题，原、被告签订的协议书约定租金、诉讼费分别为30000元、425元，本院予以确认。
关于违约金的支付问题，江苏省高级人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的讨论纪要》（一）第二十六条规定，违约金以补偿为主，兼具惩罚性。第二十七条规定，人民法院未经当事人请求不得调整违约金的数额。第二十八条规定，人民法院在认定违约金是否过高时，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错、社会经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告约定违约金为5000元，系双方真实的意思表示，原告曾因向被告追索租金等费用向本院提起诉讼，后撤回起诉，原、被告就此达成协议，但被告拒不履行该协议导致原告再次向本院提起诉讼，被告也拒不到庭参加诉讼就此行使抗辩权，证明被告彭ＸＸ拒不支付租金的行为存在主观故意，原告请求被告支付违约金5000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于电费的支付问题，首先，江苏省电力公司沭阳县供电公司发票记载的用户地址与原、被告约定的租赁房屋地址一致，原告主张缴纳电费并持有该发票原件，本院对此予以确认。
其次，原、被告约定于2016年3月22日解除租赁合同，原告垫付电费应由被告彭ＸＸ按实际租赁期间确定，其中，2016年3月租赁期间电费应为93.68元（132÷3122）。
被告彭ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏凤奇支付租金、违约金、诉讼费、电费共计37406.68元（30000＋5000＋425＋857＋1031＋93.68）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元减半收取368元，由被告彭ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费736元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审判员 周伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十六条第一款要约到达受要约人时生效。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑终120号
原公诉机关山东省聊城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范恩军，男，汉族，1970年11月15日出生，硕士研究生学历，原山东省创新创业投资有限公司董事长、总经理，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月19日被逮捕。
辩护人许仕文，山东招法律师事务所律师。
辩护人杨刚，天津泰阁律师事务所律师。
山东省聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控原审被告人范恩军犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年二月九日作出（2016）鲁15刑初9号刑事判决，认定被告人范恩军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产二百万元。被告人范恩军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决上诉人范恩军构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15刑初9号刑事判决。
二、发回聊城市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张汝林
审 判 员 朱毅伟
代理审判员 尹士强
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李 婧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第416号
申请执行人付兴荣，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘文涛，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人付兴荣与被执行人刘文涛民间借贷纠纷一案于2014年7月1日立案执行，执行标的19300元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第248号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年一月五日
书记员 李 婷
结 案 通 知 书
陈华、许晓敏:
申请执行人卢徽依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13747号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈华、许晓敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执1944号案件已于2018年7月20日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十日
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民初486号
原告：王天河，男，1970年11月6日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。
被告：南通凯尔游艇制造有限公司，住所地江苏省南通市如东县城新区湘江路北侧。
法定代表人：季金华。
原告王天河与被告南通凯尔游艇制造有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王天河于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王天河负担。
审 判 员 邓金刚
二〇一八年七月十七日
法官助理 张星亮
代书记员 洪德文
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10081-1号
申请执行人张狄刚与被执行人孔吾龙、杭州诚亿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）杭萧商初字第945号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张狄刚于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10081号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月六日
书记员 朱剑英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1532号
原告刘忠福，男，1972年7月17日生，汉族，农民，住平度市。
被告郑永刚，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘忠福与被告郑永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠福、被告郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠福诉称，2005年4月28日至2005年5月18日，被告从我处赊饲料，共计欠款1710元。我多次催要，被告仅付款200元，余款拒付。请求法院判令被告立即付清欠款1510元并承担利息351.75元，共计1861.75元。
被告郑永刚辩称，原告当初到我处推销饲料，言明饲料质量很好，并保证鸡长势良好，否则不收饲料款。但是我用了原告的饲料后，鸡长势不良，耽误了出鸡时间，因此，原告应兑现承诺，我有权拒付饲料款。
经审理查明，被告饲养肉鸡，原告为济南双益饲料公司推销饲料。2005年4月28日至5月18日，被告购买原告饲料，共欠款1710元，被告给原告出具了欠条。此后，经原告催要，被告付款200元，余款1510元至今未付。2007年8月份，原告诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，被告陈述原告推销的饲料存有质量问题，耽误了其肉鸡生长。原告对此不予认可，被告未提供证据佐证。
上述事实，有当事人陈述和被告出具的欠条在案佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告欠原告饲料款1510元，有相应证据证实，事实清楚。原告要求被告付清欠款1510元，合法有据，本院予以支持。被告以原告销售的饲料存有质量问题为由拒付欠款，未提供相应证据证实，事实不能认定；其抗辩理由不当，本院不予采纳。对于原告主张的利息欠款，因双方买卖合同中未有约定，被告出具的欠条中也未明确付款时间，故原告对于利息的诉讼请求，本院不与支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郑永刚付给原告刘忠福饲料款1510元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十一月十三日
书记员 李文政
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1664号
被执行人：郑广夏，男，1991年6月15日出生，汉族，无业，住淮安市。
被执行人郑广夏犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初657号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人郑广夏向被害人杨某退赔剩余赃款人民币116元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初721号
原告韩某，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 孙 标
二〇一六年三月十日
书 记 员 嵇绘宇
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初230号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员李玉玉、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日21时许，被告人周某某在长春市二道区长新街木屋烧烤店门口，因琐事与他人发生冲突，民警董某、韩某某出警时，周某某将董某右腿部咬伤，经法医鉴定，董某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、照片、出警经过、证人刘某某、党某某的陈述笔录、被告人周某某的供述、门诊手册、（长二）公（法）鉴（活检）字【2016】028号鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 畅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16909号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：杨万城，男，1977年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告郭之瑞与被告杨万城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告杨万城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金人民币8,055元，偿还从2015年8月1日至实际归还之日的利息按照月利2%计算。事实和理由：2015年1月29日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款23,882.07元，双方约定借款期限12个月(至2016年1月30日)，月利息172元，约定每期归还本息数2,162.67元(其中本金1,990.67元，利息172元)，2015年1月29日原告通过银行转帐方式向被告交付20,000元。被告借款后仅支付了6个月本息共计12,976.02元(本金11,944.02元、利息1,032元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告杨万城未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年1月29日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款23,882.07元，双方约定借款期限12个月(至2016年1月30日)，月利息172元，约定每期归还本息数2,162.67元(其中本金1,990.67元，利息172元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介服务费后，于2015年1月29日通过银行转帐方式向被告交付20,000元。被告借款后仅支付6个月本息共计12,976.02元(本金11,944.02元、利息1,032元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款20,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金11,944.02元，要求被告归还借款余款8,055元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息及一次性违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万城于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款8,055元及利息(以8,055元为基数，按月利率2%标准自2015年8月1日计至付清日为止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨万城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申421号
再审申请人（一审被告）：青岛永盛房地产开发有限公司。
法定代表人李海晖。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李锦红。
被申请人（一审被告）：青岛广发建筑有限公司。
法定代表人张精淑。
再审申请人青岛永盛房地产开发有限公司因与被申请人李锦红、青岛广发建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛永盛房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年九月十七日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初9号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人杨某某，贵州省余庆县人。2015年9月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉字（2016）7号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日19时许，被告人杨某某因邀约被害人支某某见面未果，便到余庆县城廉租房支某某家踢门以逼迫其见面，二人在电话中发生语言冲突。被告人杨某某便回家拿刀在漆树湾廉租房的路上等待支某某，支某某从龙溪赶至余庆县城子营路通往漆树湾廉租房的连接路上，与杨某某相遇，杨某某用西瓜刀将支某某左手砍伤。经鉴定，支某某所受伤为轻伤二级。被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某某在庭审过程中，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月13日19时许，被告人杨某某因邀约被害人支某某见面未果，便到余庆县城廉租房支某某家踢门以逼迫其见面，二人在电话中发生语言冲突。后被告人杨某某便回家拿刀在漆树湾廉租房的路上等待支某某，支某某从龙溪赶至余庆县城子营路通往漆树湾廉租房的连接路上，与杨某某相遇，杨某某用西瓜刀将支某某左手砍伤，经余庆县人民医院诊断，其所受伤为“左侧豌豆骨开放性骨折；左腕部尺神经裂断伤；左腕部尺侧左腕屈肌腱裂断伤；左手掌小鱼际肌裂断伤。”。经鉴定，支某某所受损伤至左手瘢痕遗留，左腕部尺神经完全断裂构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某某已支付赔偿款5000元给被害人支某某。
上述事实，有被告人杨某某的供述，被害人的陈述，证人唐某某、黄某某、何某某、王某某的证言，接警记录，受案登记表，常住人口登记表，抓获经过，余庆县公安局情况说明，在逃人员登记表，被害人支某某的住院病历、入院记录、出院记录，被害人出具的收条，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书（遵医司鉴（2015）临鉴字第2929号）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某积极赔偿被害人支某某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人杨某某的主观恶性、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 汶 芮
审 判 员 陈 静
人民陪审员 杨 再 付
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈飞（代）
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执28号
申请执行人：屈铁山，男，1970年10月15日生，住襄城县。
被执行人：李义民，男，1973年3月27日生，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1066号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李义民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李义民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月五日
书记员 马帅民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2546号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：李绍彦，男，1960年10月21日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告李绍彦借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告李绍彦在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李绍彦在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2651号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：余华，男，该行员工。
被告：胡煮平，男，1964年10月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告胡煮平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼。被告胡煮平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金11081.41元、利息7258.46元、滞纳金等费用494.62元，总计18834.49元，及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。事实和理由：2012年7月2日，被告在原告处申请信用卡。2012年7月14日原告授信被告额度19000元。被告获得授信后，于2012年8月16日开始使用并刷卡消费87元，2012年8月30日第一次还款3000元。在2013年4月17日还款后的消费均未按时全额还款。被告最后一次还款是2015年2月27日还4300元。经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金11081.41元，利息及相关费用7753.08元。故特诉请法院判准所请。
被告胡煮平未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告填写原告的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为43×××33的信用卡。被告后使用该信用卡透支消费，至2015年3月后，未再正常使用该卡，亦未按约归还透支款项。截至2017年12月31日，被告累计尚欠原告透支本金11081.41元、利息及费用7753.08元，合计18834.49元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告还本付息清偿费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡煮平在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2017年12月31日尚欠的信用卡欠款本金11081.41元、利息及费用7753.08元，合计18834.49元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款本金自2018年1月1日至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告胡煮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年七月二十日
书记员 王伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7831号
原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人：徐敏华，行长。
委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春梅，江苏力信律师事务所律师。
被告:魏锋，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告魏锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春梅、被告魏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金64540.49元，给付截至2016年10月27日的利息（含复利）39.35元，给付自2016年10月28日至2017年4月27日止按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、复利、滞纳金及此后按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利；2、被告给付其律师费损失10000元；3、被告负担本案诉讼费用；事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，信用额度为5万元；被告持卡透支消费后未按约还款，经其多次催促，仍怠于还款。
被告魏锋辩称，1、对欠款本金及利息无异议，愿意支付。2、原告主张滞纳金过高，不应支付；主张由其承担律师费无依据，不应由其承担。3、其曾多次与原告协商分期及滞纳金减免事宜，但原告置之不理，导致滞纳金、利息累计结欠，原告亦应负相应责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月22日，原告依据被告的申请核准发放信用卡。双方约定：被告在到期还款日全部还款的，无须支付透支利息。被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2017年9月12日，原告向被告发送律师函一份，载明截至2017年9月3日，被告已逾期10次，逾期金额为85340.07元，要求被告在收到该函后三日内清偿债务。
原告为本案诉讼与江苏力信律师事务所签订《委托代理协议》一份，聘请该所律师代理本案，律师费为10000元。原告称，该费用暂未支付。
原告称，被告多次逾期，截至2016年10月27日，被告结欠透支本金64540.49元，利息（含复利）39.35元。其于2016年10月28日至2017年4月27日按月利率5%分六笔共计算滞纳金10805.12元，此期间仍按日利率万分之五计收利息、复利，现其主动调低至按年利率24%计算该期间的利息、复利、滞纳金。2017年4月27日之后其未再收取滞纳金，但仍按日利率万分之五计收利息、复利。
以上事实，由信用卡领用合约、信用卡章程、银行系统截屏、律师函、委托代理协议等及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护。被告使用原告核发的信用卡透支消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告主张的透支本金、利息、复利、滞纳金合法有据，本院予以支持。关于律师费，鉴于本案案情相对清楚，原告与江苏力信律师事务所约定标准偏高，本院酌情调整为5913元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行归还信用卡透支本金64540.49元，给付截至2016年10月27日的利息（含复利）39.35元，给付自2016年10月28日起至2017年4月27日止按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、复利、滞纳金及此后按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利。
二、被告魏锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费5913元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担25元，由被告魏锋负担1067元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 辛 欣
二〇一八年一月十日
法官助理 朱 瑞
书 记 员 徐苏敏
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初11号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人文某。因吸食毒品，于2013年6月21日被新田县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月27日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员宋美芳参加的合议庭，于2016年2月17日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年10月14日14时许，被告人文某在新田县龙泉镇“长城宾馆”开房一间（206），容留谭某某、陈某某、雷某某等人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关当场查获。经鉴定，文某、谭某某、陈某某、雷某某尿检均呈阳性。
另查明，雷某某系未成年人。被告人文某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文某在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《常住人口信息》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《抓获经过》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《吸毒成瘾认定意见书》、《公安行政处罚决定书》、《新田县长城宾馆入住旅客登记信息》、《强制隔离戒毒决定书》等书证；证人雷某某、陈某某、谭某某、盛某某、王某某的证言；《人体尿样毒品检测单》、《辨认笔录》及其照片、《现场勘验检查笔录》及其照片、《现场指认笔录》及其照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人文某为其他多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。新田县人民检察院指控被告人文某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人文某曾因吸毒被强制戒毒二年后，仍不思悔改，又犯容留他人吸毒罪，并容留未成年人吸毒，均应酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某的刑期自2015年10月14日起至2016年3月13日止。所判罚金，限被告人文某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 宋美芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01835号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王玫瑰，女，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王玫瑰物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年三月十八日
书记员 倪晓玉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1799号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇中心街41号。
负责人:陈跃军，行长。
委托诉讼代理人：周文良，威远县越溪法律服务所法律工作者。
被告：杨宗维，男，1974年4月1日出生，汉族，住所地威远县越溪镇。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行诉被告杨宗维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文良到庭参加诉讼，被告杨宗维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杨宗维归还原告借款本金40000元及利息（截止2018年6月20日利息28366.18元，2018年6月20日以后的利息及罚息按实际时间计算至贷款本息结清为止）。事实和理由：2013年8月30日，被告向原告申请贷款，用于养猪周转。原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款时间360天，月利率9.125‰，按月于每月20日前归还利息，到期一次性偿还本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了借款40000元，被告不按月支付利息。借款到期后，被告未归还贷款本息。经多次催收，被告仍未按约定还款。
被告杨宗维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨宗维于2013年8月30日向威远县农村信用合作联社越溪信用社提交《小额信用借款申请书》，申请贷款40000元用于养羊。同日，被告杨宗维与威远县农村信用合作联社越溪信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定，被告杨宗维向原告借款40000元，借款期限从2013年8月30日至2014年8月25日，月利率为9.125‰，借款用途为养猪，结息日为每月末20日；从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告杨宗维向威远县农村信用合作联社越溪信用社出具了《借款借据》，威远县农村信用合作联社越溪信用社向被告杨宗维账户支付了40000元贷款。被告杨宗维在借款后未按约定支付利息。贷款到期后，被告杨宗维未返还借款本金，亦未支付借款利息，现尚欠原告借款本金40000元、截止2018年6月20日的利息28366.18元。
2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局核准，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告杨宗维与威远县农村信用合作联社越溪信用社签订的《农户小额信用借款合同》、系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法有效。威远县农村信用合作联社越溪信用社按照合同约定履行了发放贷款给被告杨宗维的义务,被告杨宗维应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，向威远县农村信用合作联社越溪信用社返还借款本金及利息。合同约定的还款期限届满后，被告杨宗维未按约定返还借款，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向威远县农村信用合作联社越溪信用社支付逾期利息。威远县农村信用合作联社越溪信用社主张被告杨宗维返还借款本金并支付利息及罚息（逾期利息）的理由成立，本院予以支持。
威远县农村信用合作联社越溪信用社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，其债权债务亦由四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨宗维于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行返还借款40000元，并支付利息及逾期利息，截止2018年6月20日的利息（含逾期利息）28366.18元，自2018年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率9.125‰上浮50%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告杨宗维负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一八年七月三十日
书记员 阴 卓
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）定刑初字第175号
公诉机关河北省定州市人民检察院
被告人马某甲，农民，群众。2011年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2011年4月11日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉【2011】118号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2011年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定州市人民检察院检察员王大乐，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲因其父马某乙与同村村民马某戊打架之事，于2010年12月10日8时许，伙同其父马某乙、其叔马某丙到定州市五女集市上找到马某戊引发互殴，被告人马某甲持随身携带的刀子刺击马某戊左侧臀部，致马某戊臀部皮肤及皮下组织创口，创道累计长15厘米。经鉴定，马某戊的损伤属轻伤。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某戊的陈述，证人马合作、马某乙、周某、马某丙、马某丁的证言，定州市司法鉴定中心的司法鉴定意见书，破案经过，民事赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某甲在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 陈军强
审判员 卢建会
二〇一一年十月十三日
书记员 贾海永
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第994号
原告：俞升洋。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：周彩兰。
本院在审理原告俞升洋与被告周彩兰侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘芳芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3448号
原告：张文凤，女，1963年3月2日出生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘彩霞，女，1968年7月26日出生，回族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
原告张文凤与被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。张文凤委托诉讼代理人方世长，刘彩霞委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文凤向本院提出诉讼请求：1、判令刘彩霞偿还张文凤借款本金100000元和利息，利息以年利率24%，从借款之日起计算至借款清偿完毕之日止（至起诉之时暂计算29个月，利息是58000元），2、本案诉讼费由刘彩霞承担。
事实及理由：张文凤的儿媳黄瑶与刘彩霞是邻居，刘彩霞因需要还贷款向黄瑶借款，黄瑶当时没有钱就向张文凤请求借钱给刘彩霞。2015年11月6日，张文凤通过银行转账100000元给刘彩霞，当时双方口头约定按月利率3%计算，刘彩霞出具了一张借条给张文凤，借条中未写利息。自从借款后刘彩霞以资金困难为由未支付利息和归还借款本金。
刘彩霞辩称，张文凤要求刘彩霞偿还借款100000元并按年利率24%支付利息与客观事实不符，其诉请不能成立。2015年11月6日，刘彩霞以资金周转为由向案外人黄瑶借款100000元。黄瑶同意借款后，刘彩霞于当日向黄瑶出具借条一张，但是在借款时，黄瑶说因为自身原因，要求刘彩霞将借条中的出借人写成张文凤，刘彩霞便按照黄瑶的要求出具了一张借条，借条载明：今借到张文凤现金人民币拾万元正（100000.00）。基于双方之间关系较好，就没有约定借款利息以及还款期限，仅仅是用来周转用。刘彩霞确实向出借人黄瑶借款100000元，但刘彩霞在借款后，已按照出借人黄瑶提供的其父亲黄维勇的银行账号，分四次将所借的100000元全部偿还完毕。刘彩霞与张文凤根本不认识，从未向张文凤借过任何款项，张文凤要求刘彩霞归还借款100000元并按2%支付利息的诉请不能成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院综合认定如下：
刘彩霞提交的借记卡账户历史明细清单，仅能证明其与黄维勇之间存在资金来往，并不能证明其已向张文凤履行还款义务，故本院对其提交的该证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日刘彩霞向张文凤出具借条一份，借条载明“今借到张文凤现金人民币100000元”，同日张文凤通过兴义市农商行向刘彩霞账户转账100000元。
本院认为，关于本案借款出借人的问题。双方均陈述刘彩霞拟向张文凤的儿媳黄瑶借款，但因黄瑶无钱出借，故由张文凤向刘彩霞提供借款，对此黄瑶出庭作证予以证实，同时刘彩霞出具的借条载明的出借人为张文凤，张文凤也通过银行转账方式向刘彩霞提供了借款，故本案借款出借人为张文凤。关于借款人是否已履行还款义务的问题。刘彩霞辩称其已按黄瑶的指示分次将100000元打入黄瑶之父黄维勇的账户，对此黄瑶、张文凤均予以否认，刘彩霞提交的银行明细清单仅能说明其向黄维勇转账了100000元，并不能证明其向张文凤履行了还款义务,故本院对其辩解理由不予采纳。张文凤按约向刘彩霞提供了借款，刘彩霞未履行还款义务已构成违约，应承担还借款义务。关于张文凤主张的利息，因双方在借条中并未约定利息，故借期内的利息本院不予支持，对于逾期利息可按年利率6%自起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、刘彩霞于本判决生效之日起十日内偿还张文凤借款本金100000元及逾期利息，逾期利息以100000元为基数，从2018年4月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止；
二、驳回张文凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹金虎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2414号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人:李东峰，经理。
委托诉讼代理人:王盼，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王钢，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏红香，女，1962年7月13日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：管静，女，1985年10月15日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：管述栋，男，1992年12月3日出生，汉族，住。
以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人:黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人:王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福安，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍所在地。
被上诉人（原审被告）：寿光市捷运物流有限公司，住所地。
被上诉人（原审被告）：梁山县昌顺贸易有限公司，住所地。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人魏红香、被上诉人管静、被上诉人管述栋、被上诉人刘福安、被上诉人寿光市捷运物流有限公司及被上诉人梁山县昌顺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对二审期间的新证据需进一步查清，以确定适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8612号民事判决；
二、本案发回青岛市即墨区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交的二审案件受理费6057元予以退回。
审 判 长 张春娟
审 判 员 刘 琰
审 判 员 袁金宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖