wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初6376号
原告:朱琴,女,1970年11月16日出生,汉族，住乐清市。
被告:黄晓景,男,1979年2月16日出生,汉族，住乐清市。
被告:倪鲁丽,女,1982年10月28日出生,汉族，住乐清市。
原告朱琴诉被告黄晓景、倪鲁丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄晓景、倪鲁丽偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄晓景、倪鲁丽原系夫妻关系，于2005年2月18日登记结婚，2016年6月12日办理离婚手续。2013年3月19日，被告倪鲁丽向原告借款20万元。2013年9月10，被告倪鲁丽向原告借款20万元。上述借款本金合计为40万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓景、倪鲁丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱琴借款本金40万元。款交本院转付。
二、驳回原告朱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8300元，由原告朱琴负担1000元，被告黄晓景、倪鲁丽负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十一月一日
代书 记员 施古月
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜珙民初字第1563号
原告徐伯华,女,1963年11月15日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被告谢泽东，男，住四川省珙县。
被告徐士军，男，1972年8月20日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告徐柏华与被告谢泽东、徐士军民间借贷纠纷一案中，原告徐伯华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伯华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伯华撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告徐柏华负担。
审判员 宋茂林
二〇一六年五月十六日
书记员 雷 玉
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执238号
申请执行人:魏海生,男,1956年01月19日出生,汉族。
被执行人:李玉芳,女,1960年01月06日出生,汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初110号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000元；案件受理费25元及执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人李玉芳无房屋及车辆登记信息，其名下有银行存款630.1元可供执行，本院遂扣划该笔存款。此外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，该案在短期内难以执结。本院已将被执行人李玉芳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0503民初110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1353号
申请执行人高建国，男，汉族。
被申请执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂。
法定代表人刘志伟，系该厂厂长。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年4月6日作出的(2016)陕0502民初1447号民事调解书已发生法律效力。因渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂未按生效调解履行义务，申请执行人高建国依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初1447号民事调解申请执行部分的执行程序。
若被执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂不按执行和解协议履行，申请执行人高建国有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈存刚
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初31号
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司（以下简称“金锦公司”）。
住所地：定襄县城中街**号。法定代表人：戎培荣，职务：董事长。组织机构代码：58850720-7。
委托代理人张培仁，男，1949年10月18日生，汉族，定襄人。系金锦公司总经理。
被告梁志青，男，汉族，1985年7月10日出生，居定襄县。
被告贾晓峰，男，汉族，1981年6月11日出生，居定襄县。
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司诉被告梁志青、贾晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司委托代理人张培仁到庭参加诉讼，被告梁志青、贾晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告梁志青向我公司借款5万元，并签订借款合同一份，约定2013年6月2日连本带利一并归还，并由被告贾晓峰承担保证责任。借款到期后，经多次催要无果。为此诉至法院。
被告梁志青、贾晓峰未作任何答辩。
经审理查明，2013年2月3日，因临时周转资金为由，原告金锦公司与被告梁志青签订《定襄县金锦小额贷款有限责任公司借款合同》（以下简称“借款合同”），其中约定借款5万元人民币，借款期限4个月（自2013年2月3日至2013年6月2日），月利率1.5%,并签订《借款合同附加协议书》，约定被告每月支付原告贷款本金15‰的综合费用。同时原告金锦公司向被告梁志青出具借款借据一支，由被告梁志青、高贾晓峰签名确认。同日，金锦公司与被告梁志青签订《定襄县金锦小额贷款有限责任公司保证合同》，约定被告贾晓峰为被告梁志青的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期限为3年。2013年6月2日，原告金锦公司与被告梁志青签订《延期还款协议》，约定还款日期延期至2013年12月2日，其中2013年7月2日前借款利息已结清，并由被告梁志青、贾晓峰签名确认。原告提供金锦公司收款收据一支，证明被告梁志青于2013年12月5日支付利息3000元。庭审中原告称，利息应自借款之日起算，至还清本金之日止。利息及逾期利息均按照2%计算。
经查，定襄县人民法院于2015年11月10日作出（2015）定商初字第233号民事裁定书，裁定金锦公司自动撤诉处理。
上述事实，有借款借据、借款合同、借款合同附加协议书、保证合同、被告收款收据佐证在案。
本院认为，原告金锦公司与被告梁志青签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，故为有效合同。被告梁志青未依据合同约定按时还款结息，金锦公司有权要求其偿还本金及利息。原告金锦公司约定的借款利率及综合费用两项合计已超年息24%的法律禁止性规定，对于超过法定利率的部分，本院不予支持。被告贾晓峰为被告梁志青的贷款提供了连带责任保证，且未超过3年保证期限，故被告贾晓峰应依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁志青在本判决书生效后十日内返还原告定襄县金锦小额贷款有限公司人民币5万元及利息（利息自2013年7月2日起计算至还清本金之日止，月利率2%），扣除已支付的利息3000元；
二、被告贾晓峰对上述给付内容承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 霍爱军
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初609号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人江××，男，23岁（1992年10月28日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人江××犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人江××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月17日10时许，被告人江××在北京市昌平区××区17号楼楼下，趁无人之机，盗窃杜××（男，26周岁）电动三轮车一辆，车内POS机一台，PG机一台及快递包裹91件。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2800元，POS机价值人民币990元，PG机价值人民币640元，共计价值人民币4430元。
被告人江××将车内的两组电瓶以240元的价格卖出，后在北京市昌平区北七家镇立汤路辅路王府市场被民警抓获。民警已将被盗物品全部发还杜××。
公诉机关认为，被告人江××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人江××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人杜××的陈述，证人宁××、史××的证言及辨认笔录，证人魏××的证言，110接处警记录、接报案经过及到案经过，破案报告，发还清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，工作说明，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单，北京天通苑通源圆通物流有限公司出具的证明，北京市价格评估结论书，被告人的身份证明材料，被告人江××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人江××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人江××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人江××到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗物品已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送人民币二百四十元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年七月十四日
书记员 熊文超
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初938号
原告:郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。
被告:聂学武，男，1973年10月1日出生，汉族，住邵武市。
被告：肖庆香，女，1976年1月12日出生，汉族，住邵武市。
原告郑玉水与被告聂学武、肖庆香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。同日本院书面通知原告郑玉水于收到诉讼费用缴纳通知书后7日内前来本院预交案件受理费。因原告郑玉水未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定：
本案按原告郑玉水撤诉处理。
审判员 俞文丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终208号
上诉人(原审被告):扬中市京城新农村建设投资有限公司,住扬中市三茅街道新民社区,机构代码：12345678-9。
法定代表人：黄涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):戴忠明,男,1961年5月8日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）因与被上诉人戴忠明债权转让合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
京城公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院以扬中市审计局于2016年7月5日出具的工程结算核定单所���数额认定春柳北路延线道路工程审定价与事实不符。根据京城公司与江苏海盛市政建设有限公司（以下简称江苏海盛公司）所订立的合同约定，涉案工程的工程款应在审计报告出来后京城公司才具有付款条件，而不能以工程结算核定单认定涉案工程的工程款数额。二、一审法院认定上诉人于2016年3月2日收到了江苏正通建设工程有限公司（以下简称江苏正通公司）与戴忠明的债权转让协议是错误的。事实上，上诉人在本案诉讼前从未收到该债权转让通知书。三、涉案工程的工程款因欠材料供应商及实际施工人的款项被一审法院查封，在此情况下江苏正通公司与戴忠明签订债权转让协议系恶意逃避债务，应属无效。一审法院认定该债权转让协议有效是错误的。
一审法院认定的事实：2012年5月28日，江苏海盛公司与京城公司签订《扬中市三茅街道春柳北路工程��设合同书》一份，约定江苏海盛公司承建扬中市三茅街道春柳北路，工程暂估价为4000万元，依据工程竣工图纸及变更签证为决算依据，在竣工验收三十天内完成所有项目决算及审计，按工程结算总价参照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮18%计算利息，从竣工验收完毕之日起计息，回购总价确定后开始回购，在工程竣工验收完毕后一周内支付工程回购款总价的30%，在工程竣工验收完毕一年后一周内支付工程回购款总价的30%，并同时支付工程回购总价30%一年期的投资利息，在工程竣工验收完毕二年后一周内支付工程回购款总价的20%，并同时支付工程回购总价20%二年期的投资利息，在工程竣工验收完毕三年后一周内支付工程回购款总价的20%，并同时支付工程回购总价20%三年期的投资利息。2014年12月9日京城公司会同相关部门出具单位工程竣工验收证明书，确认扬中市三茅街道春柳北路于2012年7月26日开工，于2014年3月20日竣工。
2015年1月27日江苏海盛公司与江苏正通公司签订一份协议，江苏海盛公司将其与京城公司签订的《扬中市三茅街道春柳北路工程建设合同书》中的所有权利义务转让给江苏正通公司，京城公司在协议上盖章予以同意。2016年7月5日扬中市审计局出具《扬中市审计局工程结算核定单》载明，春柳北路延线道路工程审定价为39523677.40元，审计机构江苏友诚工程咨询有限公司、京城公司、江苏正通公司均盖章予以确认。截止2015年12月29日京城公司已经支付工程款24069007元。
2016年3月2日江苏正通公司将本案所涉工程款转让给戴忠明，并向京城公司送达了债权转让通知。京城公司、戴忠明就本案所涉工程款的数额是否已经最终确定以及本案债权转让是否有效产生争议，引起本案诉讼。
一审法院认为，扬中市三茅街道春柳北路工程已经扬中市审计局审计，核定工程审定价为39523677.40元，并经京城公司和江苏正通公司盖章确认，京城公司未有相反证据提供，该核定单应当作为工程款的结算依据。扬中市三茅街道春柳北路工程竣工日期为2014年3月20日即为工程竣工验收合格的日期，据此工程款的计息起算时间为2014年3月27日。2016年3月2日，江苏正通公司将债权转让给戴忠明。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，《扬中市三茅街道春柳北路工程建设合同书》中并没有约定其合同项下的债权不得转让，案外人江苏正通公司将本案所涉工程���转让给戴忠明，并通知了京城公司，该通知由三茅街道司法所长徐金生签字，该债权转让合法有效，应予支持。由于本案所涉工程款的20%即7904673.48元的履行期限应于2017年3月27日届满，因此戴忠明目前只能要求京城新农村公司支付到期工程款7549934.92元以及相应的利息（以不超过转让债权18471520为限）。
综上，京城公司应当向戴忠明支付工程款以及相应的利息，戴忠明起诉要求京城公司支付超过部分的工程款的诉讼请求依法不予支持。一审法院判决：一、扬中市京城新农村建设投资有限公司应支付戴忠明工程款7549934.92元，并承担利息（自2014年3月27日起至相应的给付期限止，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮18%计算相应给付期间的利息；扬中市京城新农村建设投资有限公司应支付每个给付期间的具体金额和已支付工程款的具体时间及相应金额���后），限于判决生效后十日内付清。二、驳回戴忠明的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。二审审理中，双方对扬中市审计局于2016年7月5日出具的工程结算核定单所载数额均予以认可。
本院认为，京城公司与江苏海盛公司签订的《扬中市三茅街道春柳北路工程建设合同书》第三部分第3条约定“……工程审计甲方（京城公司）委托具有审计资质的审计机构审计，经审计单位审计后并经双方签证认可后的工程造价按下浮比例2%为结算总价”。本案中，扬中市审计局是具有审计资质的单位，其于2016年7月5日以工程结算核定单的形式对春柳北路延线道路工程出具了审定价，且结算核定单上京城公司、江苏正通公司均盖章予以确认，结合二审中，京城公司与戴忠明对该结算核定单所载明的审定价数额亦均予以认可，故该结算核定单应作为��算的依据。
2016年3月2日，江苏正通公司将从江苏海盛公司处受让的债权转让给戴忠明，双方签订债权转让协议。同日，江苏正通公司将该债权转让协议邮寄给京城公司，但被京城公司拒收。京城公司拒收该债权转让协议的行为，应视为已收到该债权转让协议。
本案涉案的工程如欠材料供应商、实际施工人价款，材料供应商、实际施工人可向相关责任主体主张权利。目前现有证据不能认定江苏正通公司将债权转让给戴忠明的行为是恶意逃避债务。
综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115728元，由上诉人扬中市京城新农村建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年三月六日
书记员 倪 颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第262号
申请执行人郭跃光，男，1980年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××X
被执行人刘亚芳，女，1965年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇，身份证号码×××X
被执行人李志广，男，1987年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇，身份证号码×××X
申请执行人郭跃光与被执行人李志广刘亚芳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月2日作出（2013）扶民初字第3034号民事判决。要求被执行人给付申请执行人14793元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3034号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保132号之三
申请执行人王忠芳，男，汉族，1955年7月6日出生，住所地盐山县。
申请执行人河北喜能食品有限公司。
住所地盐山县蒲洼城工业区。
法定代表人：王淑琴。
被执行人马海明，男，汉族，1980年11月2日出生，住所地山东省博兴县
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2814号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海明浦发银行74×××44账户存款11325元，自2016年12月6日至2017年12月5日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付文庄
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16885号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张青，女，1982年12月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张青供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张青的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张青的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9871号
原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4,统一社会信用代码：91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，该公司法务。
被告:渝北区美乐汇歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道果园新村**号*幢2-1。
经营者：李凤太。
本院在受理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告渝北区心美乐汇歌城著作权侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月三日
书记员 李 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1639号
原告：李广，男，汉族。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：营同云，男，汉族。
被告：营创举，男，汉族。
原告李广诉被告营同云、营创举劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款5456.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系埇桥区西寺坡镇高口村居民。2014年开始原告一行6人经介绍到第一被告成立的施工队从事建筑劳务活动，至2016年2月8日，经结算被告共计拖欠原告等6人工资人民币29000元未付，其中原告4924.00元。在原告等人要求下第一被告以第二被告的名义向原告出具总欠条一份（附后）。在被告欠款后经原告催要一直推诿不还，现原告在无奈之下只得提起诉讼，请贵院在查明事实后依法裁判。
被告营同云、营创举辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。因为被告营同云已付清原告李广工资款，并不欠李广所起诉的5456.00元工资款，因邱三乐曾用名邱小三在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告，共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里，五位原告在诉状上合计起诉工资总款33076元，这样以来，营同云共欠五位原告合计工资款2276元，随后营同云又给其中一原告李广从银行转账4000元工资款，这样他们六位原告还得给营同云17**元。再者李广同时在一诉状上将营同云的儿子营创举告上法院，无任何道理，李广是跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为，即使存在矛盾纠纷，营创举不是当事人，与该案无任何关系，营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联。针对上述这一实际情况，恳请法院依法驳回原告这一诉讼请求。
经审理查明：被告营同云与被告营创举是父子关系。原告李广等六人跟随被告营同云干活。2016年2月8日，被告营同云给原告等六人出具欠条一份，该欠条载明：“六人工资2014￥29000元贰万玖仟元。营创举，2016年2月8号。”在该欠条的背面载明：“邱三乐、邱培树、王久领、李广、李九、王烂，2016年2月8号。”2016年2月8日，原告李九等六人对上述所欠工资款进行分配并签名，载明：李广:5456元整；王灿:1152元整；李九:5228元整；王久领：4924元整；邱三乐:6220元整；邱培树:6020元整。上述欠款，原告等六人经多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告营同云在答辩状中自认原告等六人“跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为”。因此原告等六人与被告营同云之间存在劳务合同关系。原告等六人诉称:在2016年2月8日向被告营同云索要所欠的工资款时，被告营同云向原告等六人出具欠条，合计欠原告等六人工资款29000.00元，并在欠条上签上被告营创举的名字及在欠条的背面写上原告等六人的名字。被告对原告的该诉称未提供证据予以反驳及推翻原告提供的欠条等证据的证明效力。被告营同云辩称：邱三乐在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里。该辩称与被告营同云于2016年2月8日出具的欠条不符，被告提供的2014年11月12日领款凭单不能推翻营同云于2016年2月8日出具的欠条的证明效力，故被告营同云的该辩称理由不成立。原告诉讼请求被告支付工资款5456.00元的主张成立，本院予以支持。被告营同云辩称“营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联”，原告亦未提供证据证明其与被告营创举之间存在劳务合同关系，故原告对被告营创举的诉讼请求，本院不予支持。被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告营同云于本判决书生效之日起十日内付给原告李广工资款计人民币5456.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告营创举的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告营同云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年四月十日
书记员 征翔祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民一终字第1594号
上诉人（原审原告）张信林，男
被上诉人（原审被告）辽中县养士堡镇养前村民委员会。
法定代表人崔汝宁，该村民委员会主任。
上诉人张信林与被上诉人辽中县养士堡镇养前村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第01986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8日31日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
张信林在一审法院诉称，我系被告村村民。我父亲于2006年2月27日去世，我母亲于2015年1月27日去世。父亲是村上的老党员。2004年根据中央政策给建国前的党员建解困房。父母生前一直在该房居住，由我照顾。为父母出行方便我在该房内安装了暖气、打井、安水渠，搭炕砌烟囱等。2014年10月30日被告村委会以规划为由强行侵占、破坏我的宅院，造成我各项经济损失12900元。现要求被告予以赔偿。
辽中县养士堡镇养前村民委员会在一审法院未提供答辩。
一审法院经审理查明，张信林系辽中县养士堡镇养前村民委员会所在村村民。张信林父亲张永宽系辽中县养士堡镇养前村一名建国前的老党员。2004年7月中共沈阳市委组织部根据国家相关政策给建国前的老党员建起了解困房。张信林的父亲张永宽符合条件入住了辽中县养士堡镇养前村的解困房。解困房产权属于集体所有。2006年2月27日张信林父亲张永宽去世，其老伴儿于2015年1月27日去世。二位老人去世后诉争房屋一直由张信林管理使用。2014年村里在搞村容规划时拆除了张信林在诉争房屋外扩建的墙体，并计划于2015年收回诉争房屋用于无房老党员居住。现张信林以辽中县养士堡镇养前村民委员会违反物权法的相关规定，破坏其住宅为由诉至一审法院，要求辽中县养士堡镇养前村民委员会赔偿其各项经济损失。
一审法院认为，本案中张信林所述房屋系中共沈阳市委组织部于2004年根据中央政策给建国前的党员所建的解困房，产权未登记在张信林父亲名下；现张信林要求辽中县养士堡镇养前村民委员会赔偿12900元经济损失无事实及法律依据，故对张信林的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，驳回原告张信林要求被告辽中县养士堡镇养前村委会赔偿其经济损失12900元之诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，由原告张信林承担。
宣判后，张信林不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由,向本院提出上诉，辽中县养士堡镇养前村民委员会则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有张信林的陈述，辽中县养士堡镇养前村民委员会的情况说明等证据，已经当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人张信林所提原审法院认定事实不清、适用法律错误的问题。一审法院认定，本案中上诉人张信林所述房屋系中共沈阳市委组织部于2004年根据中央政策给建国前的党员所建的解困房，产权未登记在上诉人张信林父亲名下；现上诉人张信林要求被上诉人辽中县养士堡镇养前村民委员会赔偿12900元经济损失无事实及法律依据，故对上诉人张信林的诉讼请求，一审法院不予支持。符合法律规定，并无不当。故上诉人张信林提出“原审法院认定事实不清、适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人张信林承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更48号
罪犯王玉宏，男，1974年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年7月29日黑龙江省海林市人民法院作出（2014）海刑初字第66号刑事判决，认定王玉宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑九个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉宏患有精神病，在未发病时能认罪服法，服从管理，接受教育改造，完成劳动任务，共获有效奖分86分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王玉宏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉宏减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3377号
罪犯宋林生,男,1967年7月10日出生于山西省左云县,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年9月5日作出(2014)伊刑初字第248号刑事判决,认定被告人宋林生犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2014年9月18日交付执行。刑满日期至2017年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯宋林生在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯宋林生在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年2月、10月,2016年1月共记功3次。
经审理查明,罪犯宋林生在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯宋林生在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯宋林生减去有期徒刑五个月十九日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第8号
再审申请人（一审被告）：范雅芳。
再审申请人（一审被告）：刘雨兴。
再审申请人（一审被告）：刘殿清。
被申请人（一审原告）：李忠华。
范雅芳、刘雨兴、刘殿清与李忠华合伙协议纠纷一案，大安市人民法院作出(2013）大民二初字第110号判决，该判决现已发生法律效力。范雅芳、刘雨兴、刘殿清不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，范雅芳、刘雨兴、刘殿清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院2015年第7次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十八条二款、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、指令大安市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年四月十六日
书记员 ： 姚 磊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]汉阴民初字第00118-1号
原告郭诗贤，男，汉族。
原告周常历，女，汉族。
二原告共同委托代理人郭ＸＸ，男，汉族。
被告邓顺康，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址：陕西省安康市东大街29号。
本院在审理原告郭诗贤、周常历诉被告邓顺康、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭诗贤、周常历尚在治疗中，相关损失尚无法确定，故于2013年1月11日向本院提出申请，请求对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一三年一月十七日
书 记 员 刘 苗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初938号
原告：周广地，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：于江，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告周广地诉被告于江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告周广地到庭参加了诉讼，被告于江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广地向本院提出诉讼请求:被告归还借款本金6万元，利息按照月利率3%自2015年2月8日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年2月8日被告因做生意向原告借款6万元，被告出具借条一张。借条载明：今借到周广地现金6万元，每月按本金的3%支付利息，借款人于江。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告于江未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供证人证言、借条、银行借记卡交易明细等证据。拟证明:被告于2015年2月8日向原告出具借条，借条载明了借款金额、利息等内容，第三人代原告于2015年2月8日向被告支付借款6万元。由于原告所提供的证据与待证事实相联系，书证系原件，证人证言与书证相印证；因此，本院确认证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意为由向原告表示借款6万元，第三人代原告于2015年2月8日向被告转账支付5万元、现金支付1万元共计6万元后，被告向原告出具借条一张。借条载明：借款金额6万元，月利率3%等。被告借款后至今未还本付息，原告催收未果，遂以被告应还本付息为由于2017年2月7日起诉来院。
本院认为，当事人争议的焦点：1.原、被告间借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。为此，本院依据已认定的事实和相关法律规定，分析说明如下：1.原告向被告支付人民币，被告向原告书面出具借条并载明借款金额、利息等内容，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间的借款合同有效，双方当事人应按合同的约定或者法律规定履行义务。2.由于双方对借款期限没有约定（包括补充约定），按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还；因此，原告关于被告返还借款6万元的请求本院予以支持。由于双方约定了利率，被告应按约定利率支付利息，但未支付部分应以年利率24％为限；双方虽未约定利息支付时间，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，但返还借款时应一并支付利息；现被告自2015年2月8日起，一直未支付利息；因此，原告关于利息按月利率2%，自2015年2月8日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持；其余利息因超出国家关于借款利息的限制性规定本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）和第（二）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告于江于本判决生效之日起十日内归还原告周广地借款本金6万元，利息按照月利率2%自2015年2月8日起计算至还清本金之日止。
二、驳回原告周广地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600，合计1900元，由被告于江负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 周用理
人民陪审员 张克勤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 甘 珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1979号
原告何炜，女，1944年10月15日生，居民身份证号码3203031944********，汉族，徐州市同德工贸有限公司退休工人，住徐州市鼓楼区东华小区14号楼1单元203室。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托代理人何莹莹，女，1979年7月30日生，居民身份证号码3203031979********，汉族，徐州市矿山医院护士，住徐州市鼓楼区东华小区**号楼*单元***室。
被告徐州尚润物业管理有限公司，住所地徐州市中心南路1号。
法定代表人祝义才，该公司董事长。
委托代理人刘莉，女，1990年6月19日生，居民身份证号码3203021990********，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区前陈庄一巷5号，该公司法律顾问。
委托代理人赵国宁，男，1977年9月25日生，居民身份证号码3203031977********，汉族，住徐州市奎园新居2号楼2单元302，该公司员工。
原告何炜诉被告徐州尚润物业管理有限公司（以下简称尚润公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何炜的委托代理人马广坡及何莹莹、被告尚润公司的委托代理人刘莉及赵国宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，原告到被告的悠沃时尚街区进餐，从悠沃时尚街区西边坐电梯，进入街区地下一层美食广场，走到广场内的第一个台阶处，由于标志不明显，致原告摔伤。原告倒地后，被告无任何人过问，原告在无法起来后电话通知家人并报120急救。同日，原告入住徐州矿务集团总医院住院治疗，经诊断，原告右侧股骨颈骨折，行内固定术，于2012年11月27日出院。
经查，被告系该美食广场的管理人。原告认为，由于被告无有效的警示和提示，未尽相应的安全保障义务，应对原告承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费14940.4元、住院伙食补助费288元、营养费1590元、护理费30671.06元、交通费4000元，合计51489.46元。诉讼费由被告承担。
被告尚润公司辩称，我公司对原告的遭遇感到同情，对其心情予以理解，但是维权应该有事实和法律依据。从我们所了解的情况以及现场勘查所得，所谓的事故地点被告已经尽到充分的安全保障义务，而本案的发生是由于原告自身在室内佩戴墨镜，并照顾年幼的小孩而没有尽到普通人所应该注意的注意义务，因此被告不存在任何过错。在事发之后也被告积极协调处理并看望原告，也尽到人道主义的义务。综上，被告完全尽到安全保障义务，故原告诉请无任何事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，2012年11月12日下午，原告戴墨镜带一儿童从悠沃时尚街区西边坐电梯，进入街区地下一层美食广场，走到广场内的第一个台阶处，原告摔倒受伤，原告在无法起来后电话通知家人并报120急救。同日，原告入住徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折cardeb4型，行内固定术，于2012年11月27日出院，支出医疗费14860.38元。出院医嘱：加强营养；注意休息，建议卧床休息3月；功能锻炼，行下肢肌肉收缩训练；一月、二月、三月后复查；骨科门诊随诊，术前已经告知患者右股骨头坏死可能，如果出现股骨头坏死建议关节置换。原告2013年4月27日去医院复查，支出放射费80元。
被告接受悠沃时尚街区业主委托，对该街区公用部位、公用设施设备、公共绿化、公共环境卫生等项目维护、修缮，并提供公共区域的秩序维护服务，委托期限为2012年10月1日至2017年9月30日。
以上事实，有原告提交的徐州矿务集团总医院住院病案材料、医疗费发票���徐州矿山医院的工资发放明细、录音资料，被告提交的照片、委托合同，以及当事人的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告主张被告未尽到安全保障义务，但未提供证据证实。被告提供事发地的照片证明已经尽到安全保障义务，原告对照片台阶上张贴的多张“注意台阶，小心地滑”标识不予认可，认为是事发后被告张贴的，从照片上可看出事发地段楼梯台阶与平地的铺贴物有颜色差别。被告承认事发地已经安装监控探头，原告要求被告提供事发时的录像资料并主张被告未尽到安全保障义务，但被告拒不提供该录像资料。根据相关规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院推定原告关于被告未尽到安全保障义务的主张部分成立，被告对原告的损失应承担一定责任。原告戴墨镜且带儿童到地下公共场所，视线及注意力明显会受到影响，在上下台阶时未尽到合理注意义务，对自身的损害应承担主要责任。对于原告的损失，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任，原告自己承担70%的责任。
原告主张医疗费14940.4元，有医疗机构出具的病历及发票证实，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费288元（18元×16天），符合相关规定，本院予以认定；原告主张营养费1590元（15元×106天），结合出院医嘱及骨折愈合的通常时间周期，本院予以认定；原告主张护理费30671.06元{（4409.25元＋4353.91元）×335天}，原告主张的护理人员提晓健、何莹莹单位出具的工资发放清单中显示，何莹莹2012年12月实发工资为829元，较2012年前11月平均工资（4171.17元）减少3342.17元，提晓健没有工资扣发情况。结合原告出院医嘱中“卧床休息3个月”的记载，本院支持原告护理期106天，其中住院期间为两人，出院后为一人，原告未举证证明其余护理人员因护理原告收入减少，本院参照徐州市一般护工收费标准60元／天，支持原告护理费8862.17元（3342.17元＋5520元）。原告提供的由就诊医院出具的手书的病情证明中“需陪护两人”的内容，与出院记录中的内容有矛盾之处，本院不予采信；原告主张交通费4000元，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的票据，部分与原告就医的时间不相吻合，结合原���伤情及提交的证据，本院酌情支持500元。原告以上损失共计26180.57元，由被告承担30%为7854.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州尚润物业管理有限公司赔偿原告何炜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7854.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，原告何炜负担210元，被告徐州尚润物业管理有限��司负担205元（原告已预交，被告负担部分在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜 方 平
人民陪审员 苟长国代理审判员褚艳萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 歌 阳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初3101号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
委托代理人：奉献力，四川苍溪农村商业银行股份有限公司三川分理处负责人。
被告：谢光斌，男，生于1964年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与谢光斌关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经本院通知7日内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王振建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任 燕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢105号
申请执行人王兴伟，男，汉族,住宝鸡市。
被执行人尚胜利，男，汉族,住宝鸡市陈仓区。
本院执行的王兴伟与尚胜利借款合同纠纷一案，执行标的为49221.00元。本案在执行过程中，双方和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2008)金民初字第00893号民事调解书的本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段 强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1134号之二
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。
代表人李振岳。
被执行人吴金华，男，1983年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张凤英，女，1987年2月27日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人吴金华、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人吴金华支付借款本金人民币2000000元及利息、律师代理费23640元。案件受理费11874元、保全费5000元，合计16874元，由被执行人吴金华、张凤英共同负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，成功拍卖了被执行人吴金华、张凤英共同所有的坐落于台州市绿城玉兰广场琼华园9幢1单元1101、1102室房地产，但该拍卖所得款不足以覆盖本案债务。同时被执行人吴金华、张凤英共同所有的坐落于椒江区蓝庭花园8幢101室房地产一时难以处理，且本院经多次查询了被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人吴金华目前无可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人的财产线索，本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 杨宏伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人许章明，系该行综合管理部职工，特别代理。
被告朱磊，男。
被告李小亚，女。
被告陈继军，男。
被告陈艺琼，男。
被告陈小辉，男。
被告陈艺平，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告朱磊、李小亚、陈继军、陈艺琼、陈小辉、陈艺平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费减半812元，免于收取。
审判员 张灿玺
二〇一六年六月三十日
书记员 王媛媛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6813号
申请执行人柴源，男，1983年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人魏志学，男，1968年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人柴源与被执行人魏志学其他合同纠纷一案，（2017）京0114民初7505号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人柴源向我院申请强制执行。2017年10月9日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人魏志学送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款，无车辆、房屋及股权登记信息。
本案申请执行标的金额129430元，已执行30000元，尚有99430元及迟延履行期间的债务利息未能执行。在执行中，申请执行人柴源称已与被执行人魏志学达成和解，向我院申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月二十六日
书记员 慕寿成
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执292号
申请执行人：王龙，男，汉族，居民，1988年出生。住汶上县。
被执行人：庄善强，男，汉族，居民，1978年出生，住梁山县。
王龙诉庄善强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汶商初字第238号民事判决书，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王龙诉被执行人庄善强买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初250号
原告余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告董建发，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告余波，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余艳诉被告董建发、余波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余艳委托代理人瞿正宪到庭参加了诉讼，被告董建发、余波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余艳诉称，2015年4月22日，二被告向原告借款3万元，约定于2015年6月22日前还清，如未按期还款应支付违约金3000.00元。现被告未按照约定偿还原告借款，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.二被告偿还原告借款3万元及违约金3000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告董建发、余波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，二被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今向余艳借款人民币30000（大写三万元整）。保证于2015年6月22日前还清。此据，借款人（签章）：余波、董建发，身份证号码512322196502XXXXXX、512322197906XXXXXX，借款日期2015年4月22日，电话18716****XX。”同日，被告余波向原告出具借款收到确认书一份，确认被告余波收到原告借款30000.00元。同时，被告董建发、余波向原告余艳出具履约还款承诺书一份，承诺二被告向原告余艳借的30000.00元将于2015年6月22日还清，如未能按时足额还款则自愿向出借人支付违约金3000.00元。被告董建发、余波在借条借款人、借款时间、借款金额处签字捺指印；被告余波在借款收到确认书的借款时间、收款人、银行账号、付款金额、借款等处签字捺指印；被告余波在履约还款承诺书的借款人、借款金额、违约金、承诺人等处签字捺指印，被告董建发在履约还款承诺书的借款人处签字捺指印。此后，原告向二被告催收借款无果，故诉至本院，诉请如前。另查明，原、被告之间无借款利息及逾期利息的约定。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条原件、借款收到确认书、履约还款承诺书及中国建设银行股份有限公司垫江体育场支行个人活期明细结果单等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告董建发、余波向原告余艳借款，并出具借条及履约还款承诺书的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。本案中，被告收到借款后，应当按照借条及履约还款承诺书的约定及时足额偿还原告借款，被告逾期未偿还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由二被告偿还其借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，虽然原、被告双方不存在借款利息及逾期利息的约定，但双方在履约还款承诺书中明确约定被告逾期未能按时足额还款则支付违约金3000.00元，因该约定未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董建发、余波于本判决生效后立即偿还原告余艳借款30000.00元，并支付违约金3000.00元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625.00元，公告费600.00元，共计1225.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 王 平
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丹丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第844号
申请人王志红，男，1967年11月5日出生，汉族，居民。
被申请人王仁香，男，1971年2月19日出生，汉族，居民。
申请人王志红与被申请人王仁香离婚纠纷诉前财产保全一案，于2015年12月24日向本院提出申请，但申请人王志红在规定的期限内未缴纳财产保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼法缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 刘华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄龙
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1016号之一
申请执行人：吴廷锋，男，1981年12月27日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
被执行人：许春华，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
本院在执行申请执行人吴廷锋与被执行人许春华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人许春华所有的坐落于福州市台江区六一中路瀛东交叉口红星商住综合楼3#楼5层06室，5层07室，5层08室房产已被福州市仓山区人民法院首先查封并正在执行中；被执行人许春华所有的坐落于福州市台江区六一中路瀛东交叉口红星商住综合楼3#楼5层01室、5层13室、5层14室、5层04室、5层05室、5层09室、5层10室，台江区六一中路瀛东交叉口红星商住综合楼3#楼写字楼四层04、05、09、10；福州市台江区六一中路瀛东交叉口红星商住综合楼3#楼5层02室、5层03室、5层11室、5层12室，台江区八一七南路怡丰花园1#楼二层100、101#店面，台江区洋中街道学军街道学军路1号群升国际A地块4#楼101单元房产已被福州市鼓楼区人民法院查封并正在执行中，本院已按照申请执行人的申请，已分别向上述法院递交了申请参与分配函。另查明，被执行人许春华名下所有的座落于福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#楼1029、1030单元房屋所有权已被本院另案查封、冻结，暂未进行处置。此外，本院查封的被告许春华所有的坐落于福州市台江区义洲街道洋中路奋斗里95号元兴小区2#703单元房屋所有权，查封期限自2017年7月11日至2020年7月11日止，因被执行人许春华对该房屋在福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行设置有抵押担保债务，暂不具备处置条件。另，本院于2017年8月4日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了被执行人许春华所有的闽Ａ×××××号菲亚特牌小型汽车所有权，查封期限自2017年8月4日起至2019年8月4日止，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十五日
书记员 何胜兰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1768号
罪犯蔡明洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年3月24日作出(2008)深龙法刑初字第542号刑事判决，以被告人蔡明洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月25日作出(2008)深中法刑一终字第360号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡明洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡明洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡明洪获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡明洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属毒品再次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明洪减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2117号之一
原告：李建英，女,1976年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：浙江娅茜品牌管理有限公司，住所地萧山区宁围街道市心北路857号104-1室。统一社会信用代码9133010969172412X8。
法定代表人：邵小意，系总经理。
委托诉讼代理人：陈田运，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
原告李建英诉被告浙江娅茜品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李建英于2016年11月25日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建英申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，被告浙江娅茜品牌管理有限公司自愿承担。
审 判 长 陈 武 文
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏吴贞妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11084号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告袁昌影，男，1975年9月11日出生，汉族，住山东省平县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金15189.62元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）6759.65元、复利1467.46元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：42000元；
二、贷款发放情况：2012年6月12日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金15189.62元、利息（含罚息）6759.65元、复利1467.46元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁昌影应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金15189.62元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）6759.65元、复利1467.46元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397.91元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.32元，被告袁昌影负担389.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更517号
罪犯王平，男，汉族，1977年12月8日出生，初中文化，四川省自贡市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑初字第00043号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产100000元。被告人王平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）皖刑终字第00414号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执831号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟伟洪，男，1982年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303执20号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行钟伟洪罚金一案。执行过程中查明被执行人钟伟洪现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303执20号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈壮
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈超
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郊皖07**执55-4号
申请执行人吴祚荣，男，1956年5月4日出生，住安徽省安庆市宜秀��。
被执行人江前进，男，1975年12月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人杨权胜，男，1967年11月1日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郊民二初字第00280号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人杨权胜发出执行通知书，责令被执行人杨权胜履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨权胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨权胜在中国工商银行13×××35账户内存款人民币12154.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初141号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年7月23日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:嘉鱼县,现住咸宁市咸安区。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2018年2月5日被咸安区人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月13日20时许，被告人ＸＸ驾驶鄂Ｌ×××××号黑色皮卡车经过咸安区银桂路双鹤派出所门口时，被执勤的民警拦停，民警检查后发现ＸＸ身上酒气浓重，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为107mg/lOOml，随后将其带至咸宁归真司法鉴定中心检测：ＸＸ血液中乙醇含量为156.4mg/l00ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、抽取血样登记表、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证复印件、现场照片、鉴定意见、证人熊某、罗某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人ＸＸ在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一八年三月五日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更51号
罪犯白智宇，男，1987年4月26日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年8月6日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱刑初字第83号刑事判决，认定白智宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑五个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白智宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分56分，财产刑已经全部执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯白智宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白智宇减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
山东省安丘市人民法院
执行裁定���
（2015）安执字第910号之一
申请执行人：张杰，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：张友福，男，1976年3月9日出生，汉族，教师，住安丘市。
被执行人：李秀港，女，1975年12月7日出生，汉族，教师，住址同上。
被执行人：刘海升，男，1964年1月25日出生，汉族，教师，住安丘市。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人张友福、李秀港、刘海升民间借贷纠纷一案中，于2015年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张友福存款100000元。
二、冻结被执行人刘海升存款100000元。
三、冻结被执行人李秀港存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 张艺敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第320号
上诉人（原审被告）:北京如风达快递有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：李红义，职务董事长。
被上诉人（原审原告）:北京万古恒信科技有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：衣景春。
委托代理人：江沃鸿，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：汤艳萍，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈林，身份证住址：贵州省瓮安县。
委托代理人：黄京穗，广东律成定邦律师事务所律师。
委托代理人：卫保玉，广东律成定邦律师事务所实习律师。
上诉人北京如风达快递有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗越法民一初字第3476号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北京如风达快递有限公司上诉认为，原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。上诉人与北京万古恒信科技有限公司广州分公司之间并未签署劳动合同，双方也不存在劳动合同关系，因此不应适用劳动争议案件相关规定来处理上诉人与北京万古恒信科技有限公司广州分公司之间的纠纷。上诉人与北京万古恒信科技有限公司广州分公司之间签署的是《劳务派遣协议》，双方之间是平等主体之间普通合同关系，应适用合同法相关规定处理双方的争议。上诉人与北京万古恒信科技有限公司广州分公司之间是合同关系，北京万古恒信科技有限公司广州分公司与陈林之间是劳动关系，分属于不同的法律关系。上诉人与北京万古恒信科技有限公司广州分公司之间签署的《劳务派遣协议》第十二条明确约定：“双方就本协议内容或其执行发生任何争议，应进行友好协商。协商不成时，任何一方均可向用工单位所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上诉人为用工单位，上诉人所在地并不在广州市越秀区，因此广州市越秀区对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，陈林与北京万古恒信科技有限公司广州分公司之间签订了劳动合同，北京万古恒信科技有限公司广州分公司起诉要求无须向陈林支付加班费，本案属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因用人单位即北京万古恒信科技有限公司广州分公司的住所地在原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘 侃
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁0685民初1822号
原告：郝少忠，男，1981年2月11日生，汉族，居民，住招远市温泉街道办事处后郝家村。
原告：温吉敏，女，1956年1月22日生，汉族，居民，住招远市温泉街道办事处后郝家村。
两原告委托诉讼代理人：刘勇，山东卫宣律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
被告：山东玲珑英诚医院有限公司，住所地招远市河东路568号。
法定代表人：王琳，董事长。
委托诉讼代理人：李兴兵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李琪法，该公司法律顾问。
原告郝少忠、温吉敏诉被告山东玲珑英诚医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。因双方自行和解，原告郝少忠、温吉敏于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝少忠、温吉敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝少忠、温吉敏负担。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 张宇光
二〇一七年四月六日
书 记 员 秦丽莎
—1—
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初682号
原告：陈涛，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：唐敬军，男，1974年9月14日出生，汉族镇居民，四川省武胜县号。
委托诉讼代理人：邓志容（系唐敬军之妻），1972年7月8日出生，汉族镇居民，四川省武胜县号。
原告陈涛与被告唐敬军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈涛委托诉讼代理人王大万、被告唐敬军委托诉讼代理人邓志容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金20万元及从2016年2月8日起至借款归还之日止按照年息24%计算的利息。事实和理由：原、被告系战友关系。2013年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，向原告出具了欠条，并承诺2016年前还清否则按照月息3%支付利息。并有权处理被告所有武胜县号门市。款借出后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告唐敬军辩称，被告退伍后在武胜县汽车站上班期间，原告邀约被告停薪留职去云南为其工作，后借款20万元给被告投资，生意亏损后被告不能再上班了，现只能在外靠打工偿还债务，请求分期偿还原告的借款。武胜县号门市所有权属于唐敬军的爷爷，唐敬军无权处理该门市。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条原件各一份，中国工商银行股份有限公司昆明学府路支行个人业务凭证一份。被告经质证后予以认可。原告提交的证据，经本院审查具有客观、真实、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2013年7月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，内容载明：”现有唐敬军X）借到战友陈涛人民币贰拾万元整，在三个月内偿还（2013年7、8、9月）。此凭，借款人唐敬军，2013年7月1日”。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司昆明学府路支行向被告转款200000元。此后，被告又向原告出具欠条一份，内容载明：”现有唐敬军在陈涛2）借到现金人民币贰拾万元整，争取在2016年春节前偿还，逾期则按月息三分支付，在2017年春节必须还清，逾期陈涛全权处理唐敬军武胜县号门市，唐敬军必须全力配合陈涛办理相关事宜。此凭，借款人：唐敬军”。被告至今未偿还原告借款本金。
本院认为，唐敬军向陈涛借款200000元，陈涛在履行了出借人的出借义务后，双方形成借款合同关系，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，唐敬军未提出该借款违反法律禁止性规定的证据，未在约定的期限内履行偿还义务，应承担偿还责任。
综上所述，原告陈涛诉请被告唐敬军偿还借款本金200000元以及从2016年2月8日起至实际归还日止按照年利率24%计算的利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐敬军归还原告陈涛借款本金200000元及利息（利息从2016年2月8日起按年利率24%计算至本息付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐敬军负担（原告陈涛同意垫付，在本判决书生效执行时由被告唐敬军一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭攀
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执532号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人段书民，男，1979年2月28日生。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行段书民行政非诉一案，因被执行人段书民未按（2017）豫1224行审43号行政裁定书确定的内容履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
扣划被执行人段书民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行的存款13100元（账户：6221885050007613947），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张海龙
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初571号
原告：赵国平，男，1963年7月15日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人:杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：河南泰汇建筑工程有限公司。住所地：周口市郸城县工业大道北段科技孵化园*楼***层。现住所地：郑州市郑东新区商贸内环路**号**层****号。
法定代表人：王凯燕，任该公司总经理。
被告：卢广山，男，1977年6月23日生，汉族，住许昌县，现住襄城县。
原告赵国平与被告河南泰汇建筑工程有限公司（以下简称泰汇公司）、卢广山买卖合同纠纷一案,原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国平及其委托诉讼代理人杨唯真到庭参加了诉讼，被告泰汇公司、卢广山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平的诉讼请求：1、二被告连带支付原告方木及木模板费共计209650元；2、诉讼费由二被告承担。
被告泰汇公司、卢广山缺席未答辩。
本院查明事实原告赵国平经营襄城县顺平建筑机械维修服务站（以下简称顺平服务站），被告泰汇公司系襄城县茨沟乡初级中学综合楼工程的施工单位。2016年7月1日，顺平服务站与被告卢广山签订《塔吊租赁合同》，约定卢广山租赁原告经营的顺平服务站的塔吊，用于茨沟乡初级中学的工程施工。在塔吊租赁期间，因原告经营有方木及木模板生意，应被告卢广山的要求，原告于2016年7月-11月陆续向施工工地运送方木及木模板，货款共计209650元。卢广山分别于2016年7月4日、2017年9月23日向原告出具欠条各一份，分别载明：“欠条今欠方木大板合计壹拾叁万叁仟壹佰元整（133100元按指印）卢广山（签名按指印）2016.7.4号”，“欠条今欠方木大板.现金.陆万捌仟柒佰伍拾元（68750元）.卢广山2016.9.23号”。2016年11月28日，卢广山向原告出具证明一份，上载明：“证明今证明收到大板壹佰贰拾张（120张）合计7800元卢广山2016.11.28号”。上述货款经原告多次向被告卢广山催要，均推拖未支付。
本院判决理由和结果合同应当履行。原告赵国平与被告卢广山虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据，足以证明原告与被告卢广山之间的买卖合同关系成立且有效。原告如约向被告卢广山运送方木及木模板，被告卢广山应向原告足额支付货款。被告卢广山欠原告赵国平方木及木模板的货款共计209650元属实，有被告卢广山为原告出具的两份欠条及一份证明予以证实，足以认定，该款项应由被告卢广山向其支付。被告泰汇公司虽系涉案襄城县茨沟乡初级中学2号楼工程的施工单位，但原告并无证据证明其与被告泰汇公司之间有合同关系，也未提供证据证明被告卢广山与泰汇公司之间的关系，基于合同的相对性原则，原告要求被告泰汇公司承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。被告泰汇公司、卢广山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢广山于本判决生效之日起五日内支付原告赵国平方木及木模板货款共计209650元。
二、驳回原告赵国平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取为2222元，由被告卢广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孔令哲
二〇一八年四月十八日
书记员 白晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5996号
原告：四川巧克企业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路***号附***号*层。
法定代表人：夏浩峻。
被告：成都天汇丰资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街（望江路街道办事处内）。
法定代表人：李枝锦。
本院在审理原告四川巧克企业管理有限公司与被告成都天汇丰资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，原告四川巧克企业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川巧克企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴翔
二〇一八年四月九日
书记员 曾娜
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0712执54号
移送部门：汤旺河区人民法院刑事审判庭
被申请执行人胡秀芬,女,1966年1月22日出生,住伊春市汤旺河区。
本院在执行胡秀芬追缴违法所得执行一案中，经查被执行人胡秀芬已将大部分犯罪所得用于购买犯罪工具粉碎机（已收缴），其余部分用于治病和生活中。公安机关在办理此案过程中未收缴被执行人的其他款项，被执行人系低保户，暂无能力返回。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 东
审判员 牛辉振
审判员 周东海
二〇一六年十一月三日
书记员 李青华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4176号
原告李某，女，1982年12月14日出生，汉族，郯城县，居民。
被告马某甲，男，1983年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经媒人介绍相识，于2006年10月20日经政府登记结婚，于2008年3月20日生一男孩马某乙，婚后因家庭琐事经常吵闹，被告脾气暴躁，多次殴打原告，婚内被告曾多次出轨，伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情完全破裂，现已分居二年多，无法共同生活下去，无奈，诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩马某乙由被告抚养。
被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告马某甲经人介绍相识，2006年10月20日经郯城县民政局登记结婚，2008年3月20日生一男孩马某乙，双方结婚后因家庭琐事发生纠纷，原告李某于2016年7月14日诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩马某乙由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告马某甲共同生活时间较长，且生育一子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告李某要求与被告马某甲离婚，但被告马某甲未到庭参加诉讼，可见夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告李某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年八月一日
书记员 陈 晨
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审43号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人赵伟亭，男，1971年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行莱国土资罚发[2016]270号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵伟亭自2011年7月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇匡郑张家村一般耕地1062平方米(1.59亩)建废品收购点，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月12日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]270号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇匡郑赵家村居民赵伟亭退还非法占用的1062平方米土地；2、限赵伟亭十五日内自行拆除在非法占用的1062平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万陆仟伍佰伍拾元整(¥26550元)。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月23日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1062平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发[2016]270号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人赵伟亭于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1062平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任春燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民���保字第0011号
申请人郑小荣，男，1958年6月6日生。
被申请人陆小网，男。
被申请人缪炜，男。
被申请人靖江市利源金属结构加工厂，住所在靖江市江平路**号。
投资人，陆小网。
申请人郑小荣与被申请人陆小网、缪炜、靖江市利源金属结构加工厂为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款33万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆小网、缪炜、靖江市利源金属结构加工厂的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一四年七月十一日
书记员 张 磊
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7504民初147号
原告:武某某，女，1964年12月8日生，汉族，吉林省黄泥河林业局退休职工，住吉林省敦化市。
被告:王某某，男，1963年10月19日生，汉族，吉林省黄泥河林业局职工，住吉林省敦化市。
本院在审理原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经法院调解，现已和好，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告武某某150元，余150元由原告武某某承担。
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十日
书记员 杨贺卉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执1115号
申请执行人：白连海，男，1972年10月4日出生，现住庄河市。
委托代理人：周延波，男，1957年4月2日出生，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：田秀霞，女，1961年4月15日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人白连海与被执行人田秀霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出（2015）庄民初字第5929号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的额本金210000元及利息，诉讼费3795元，执行费3107元。现申请执行人白连海提供不出被执行人田秀霞可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十一月三日
书记员 李晓凤
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1520号
原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行.
主要负责人:段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告:张明，男，汉族，云南省陆良县人，高中文化。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼。被告张明下落不明，经公告送达传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告张明签订的《个人购房借款合同》；2.判决被告张明偿还借款本金198549.97元、利息3688.93元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月19日，原告工行陆良支行与被告签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1548]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款30万元给被告张明；借款期限为2009年8月19日起至2024年8月19日；借款利率为年利率4.158%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。
上述合同生效后，原告于2009年8月19日向被告张明发放贷款30万元，被告张明履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金198549.97元、利息3688.93元。
原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:
1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款人及相关人员户籍证明，证实被告的主体资格。
3、借款人及其相关人员有效身份证明，证实借款人、抵押人的真实性；
4、借款人及相关人员婚姻状况证明，证实借款人婚姻情况对借款应负的责任。
5、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。
6、房屋买卖合同及购房首付款收据，证明借款的用途是建房。
7、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。
8、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。
9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。
11、借款借据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。
12、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。
13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。
本院依职权调取了被告张明的父亲张纯新的笔录，证实被告张明下落不明。
被告张明未到庭针对以上证据质证。
被告张明未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的以上13组证据及本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月19日，原告工行陆良支行与被告签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1548]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款30万元给被告张明；2.借款期限为2009年8月19日起至2024年8月19日；3.借款利率为年利率4.158%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2009年8月19日向被告张明发放贷款30万元，被告张明履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告张明尚欠原告贷款本金198549.97元、利息3688.93元。经原告多次催要，被告张明均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告张明在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告张明发放贷款，被告张明未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告张明偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告张明就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告张明未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告张明签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告张明于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金198549.97元。
三、由被告张明于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息3688.93元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告张明在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告张明提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 李堂林
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王丽俊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3375号
原告：徐小花，女，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：李云，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。
原告徐小花与被告李云机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐小花于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐小花撤诉。
诉讼费25元，由李云承担。
审判员 王婷玉
二〇一七年五月十六日
书记员 范艾茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0525民初2868号
原告张兴元，男，蒙古族，个体。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告玄洋，男，朝鲜族，个体。
原告张兴元诉被告玄洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张兴元的委托代理人王晋哲，被告玄洋到庭参加诉讼。
原告张兴元诉称，2013年8月10日原被告双方签订了两份商品住宅楼货款协议书，协议约定被告购买原告位于奈曼旗某某某某4号楼2单元10楼东户和中户两处房屋，面积分别为129.11平方米和91.65平方米。双方约定该东户房屋的购房款为419607元，被告分十年还款，并按照月利息0.006004的利率标准向原告支付利息，被告每月偿还本金3496.73元，还款利息2519.32元，自2013年9月30日开始逐月还款。被告购买的中户房屋的购房款为297862元，分十年还款，并按照月利息0.006004的利率标准向原告支付利息，被告每月偿还原告本金2482.18元，还款利息1788.36元，自2013年9月30日开始逐月还款。上述协议签订后，被告至今一直未向原告支付任何款项，却违法占用上述两套房屋。现原告诉至法院请求判令解除原被告双方于2013年8月30日签订的两份商品住宅楼货款协议书，并要求被告立即返还原告位于奈曼旗某某某某小区4号楼2单元10楼东户和中户面积分别为129.11平方米和91.65平方米的房屋。
被告玄洋辩称，被告与原告签署两份商品住宅楼货款协议书时是被告父亲玄正军让被告签订的，被告在签署上述协议时并未仔细阅读合同内容，签订协议时被告父亲告知被告其与原告之间有账目往来，协议中约定的房屋系其父亲顶账而来。被告并未实际居住诉争房屋，现在房屋都空着没人居住。上述房屋已经由被告的父亲于2014年进行了装修，被告认为原告应先和其父亲玄正军算清账目再主张诉争房屋。
经审理查明，2013年8月30日原告张兴元与被告玄洋签订了两份商品住宅楼货款协议书，该协议书约定原告张兴元将位于奈曼旗某某路北段、某某某大街南奈曼旗某某某某小区的4号楼2单元10层东户及中户面积分别为129.11平方米和91.65平方米的两处房屋出售给被告玄洋。其中东户房屋的购房款为419607元，中户房屋的购房款为297862元。被告购买的上述两套房屋均采用分期付款的形式偿还房款，期限均为10年，月利率均为0.006004。还款方式均为每月等额本金，每月计利息，每月还款日为30日之前，如违约按月利率的5倍收取利息。其中东户房屋每月被告偿还的本金为3496.73元，首月还款利息为2519.32元，首月还本息为6016.05元；中户房屋每月被告偿还的本金为2482.18元，首月还款利息为1788.36元，首月还本息为4270.54元。上述两套房屋的还款起始日均为2013年9月30日，以后逐月还款。此外，上述两份协议还对双方的其他权利、义务进行了约定。现原告张兴元以被告玄洋自签订商品住宅楼货款协议书后未按约定向原告履行支付购房款的义务为由，要求解除双方签订的协议书，并同时要求被告玄洋返还诉争房屋。被告玄洋抗辩上述两套房屋系其父亲顶账而来，未向本院提供此方面证据。
另查明，被告玄洋已经对诉争的两套房屋进行了装修。
上述事实有当事人的陈述及以下证据在卷佐证：原告张兴元提供的其与被告玄洋于2013年8月30日签订的关于涉案房屋的商品住宅楼货款协议书两份，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上两份协议书予以采信。
本院认为，原被告双方于2013年8月30日签订的关于涉案房屋的商品住宅楼货款协议书，系双方在自愿、平等协商的基础上签订的，该协议书合法、有效，双方均应当按照协议约定履行各自的权利、义务。被告与原告签订协议后，一直未按照双方在协议书中约定的付款方式向原告付款的行为已经构成违约，致使原告订立合同的目的不能实现，故原告请求解除与被告签订的两份协议的诉请成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权请求被告将诉争房屋返还，被告就装修诉争房屋所投入的费用可以另行主张权利。被告玄洋抗辩诉争房屋系其父亲与原告张兴元存在债务往来，张兴元将诉争房屋抵顶给被告父亲的抗辩主张，因原告对此不予认可，且被告也未提供证据证明其抗辩主张，本院对被告的上述抗辩主张不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张兴元与被告玄洋于2013年8月30日签订的两份商品住宅楼货款协议书；
二、被告玄洋于本判决生效后三十日内，将位于奈曼旗某某某某小区4号楼2单元10层东户面积为129.11平方米的房屋及4号楼2单元10层中户面积为91.65平方米的房屋返还给原告张兴元。
案件受理费11075元，减半收取5537.50元，由被告玄洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一六年七月三十日
书记员 张 淼