山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1148号
上诉人（原审被告）：董某甲，农民。
上诉人（原审被告）：董某乙。
被上诉人（原审原告）：姜某，女，1934年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市粮建小区**号*单元***室。
原审被告：董某丙，农民。
原审被告：董某丁，城镇居民。
上诉人董某甲、董某乙因赡养费纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董某甲、董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜某诉称，原告婚生四被告，早成家各居，原告个人无任何收入，四被告自2012年9月28日起，未履行赡养义务，董某甲对于老人经常打骂，还经常制造家庭矛盾，原告含辛茹苦的把被告养大成人，求的是过上平静的日子安度终身，但是被告仍然拒不履行赡养义务，诉请判令四被告履行赡养义务，自2012年9月28日起，被告每人每年向原告支付赡养费3000元，医疗费及雇佣保姆费均担，本案诉讼费由被告承担。
原审被告董某甲辩称，针对原告的请求我不同意负担保姆费，生活费我不同意负担这么多，现在定不了拿多少。（2012）莱州民初字第4214号已经查明了四被告应如何抚养赡养原告的问题，可以查阅此卷。判决后因为被告董某丁私自将原告接走，促使赡养方案没有实施。在履行4214号民事判决书中，被告董某甲、董某乙在履行赡养义务期间，被董某丁及我三舅将原告接走而不能履行判决书的义务，关于原告的赡养的生活费问题在4214号民事判决的主文中已经做了处理。我说二点：一、我作为子女有赡养义务，我要求自己接原告回家居住，并承担抚养义务，一切生活费用我自己承担，我要求将我父亲的工资卡、医疗卡我母亲的新农保的手续给我，我母亲的户口本、身份证也由我保管，将来一切的医疗、生活费用我来承担，与其他三被告无关。二、同意轮养，按照4214号的判决书为准，但是要求父亲的工资卡、医疗卡到谁家卡就跟随谁家，小病个人承担，大病四人共担。
原审被告董某乙辩称，我答辩意见与被告董某甲的基本一样。
原审被告董某丙辩称，我同意原告的请求，我现在正在抚养着原告。但不同意承担保姆费。
原审被告董某丁辩称：我同意原告的请求。
原审法院经审理查明，原告姜某与董占祥系夫妻关系，共育有四个子女，长子董某甲、次子董某乙、三子董某丙、女儿董某丁。原告现生活不能自理，常年卧床，每月有60元的农保补助及新农合保险，其丈夫董占祥每月退休金收入2700元。
2012年春节期间，经原告弟弟姜明智、姜明松主持订立口头赡养协议，约定由四被告轮流照顾原告夫妻生活，每人一个月。后因原告病重，轮流照顾的时间改为每人7天；同年3月8日，四被告签订了书面协议书，约定四被告轮流照顾原告夫妻，暂定为每星期四交接7天一次，期间费用自理。2012年7月26日，在姜明智家再次调整赡养方案，由原告的三个儿子轮流赡养，每人7天，每星期六交接班；8月11日，被告董某丙以应由四人赡养为由未接班，经姜明智同意，原告夫妻的生活由被告董某甲、董某乙轮流照顾。10月29日，被告董某丁将原告夫妻接至其家中生活。
2012年10月原告丈夫董占祥作为原告曾起诉至本院要求四被告履行赡养义务，案号为（2012）莱州民初字第4214号，（2012）莱州民初字第4214号判决显示：“经审理查明，原告董占祥与其妻姜某（尚健在，因病瘫痪在床）……审理中，四被告均同意原告夫妻到土山镇东登村居住在分家给被告董某乙但保留原告居住权的房屋内，由四被告轮流照顾其生活，每月20日开始每人一个月。……判决如下：一、自本判决生效之月的20日（如已逾20日，则自次月20日起）起，由被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁按长幼顺序轮流照顾原告董占祥生活，每人一个月至次月的19日。被告董某丁每月提取原告的退休金2000元，付给当月照顾原告生活的被告1600元，付给原告零花款400元，限于每月25日前付清（该款含姜某生活费用），余款保留在存折内备原告因伤病需用。……”。该判决现已发生法律效力。
原告自述2013年9月1日被告董某丁将原告姜某夫妇送回莱州市土山镇东登村，由被告董某丙照顾至2013年10月7日，（2012）莱州民初字第4214号判决书于2013年10月8日经法院调解，原告夫妇由被告董某甲开始每家照顾一个月，因被告董某甲不养原告，2013年10月10日被告董某丁将原告夫妇接回其住处生活至今。对此被告董某甲辩称2012年10月29日至今原告并未回过东登村，一直跟随董某丁生活；被告董某乙表示不清楚原告是否回过东登村；被告董某丙主张其2013年5月1日至2013年5月20日及2013年9月1日至2013年10月10日在东登村照顾其父母的生活，2013年10月10日原告夫妇被被告董某丁接走；被告董某丁主张至2013年10月9日董某丙照顾父母1个月，因董某甲不履行赡养义务，其将父母接走。现原告夫妻在被告董某丁家中生活。
审理中，原告代理人称原告本人要求跟随被告董某丁生活，并提交了由保姆张美玲代写、原告捺印的材料一份。经质证，被告董某甲不认可，辩称不是其母亲的本意；被告董某乙辩称是假的；被告董某丙表示对该材料不清楚；被告董某丁对其真实性无异议。
原告代理人提交了照片八张，证实原告没人照顾，起了褥疮；提交董占祥工资卡三个月的取款记录（2012年8月-10月），证实因董某甲私自将董占祥工资取走，被告董某丁将董占祥及原告接回家居住；提交原告的新农保存折，证实原告在被告董某丁处居住期间，被告董某丁没有拿过原告新农保的钱。经质证，被告董某甲、董某乙对照片、原告存折的真实性无异议，但辩称不能证实原告的主张；并辩称董占祥工资卡取款记录也不能证实原告的主张。被告董某丙、董某丁对证据真实性无异议。
被告董某甲、董某乙提交被告二舅姜明智的证明材料一份，证实被告董某甲、董某乙一直尽心尽力赡养老人，经质证，原告、被告董某丙、董某丁均不认可。审理中，被告董某甲要求自己照顾父母，将董占祥的工资存折、医疗卡和原告的每月60元补助费、身份证、户口本、新农保卡、银行卡全部从被告董某丁处要出来，被告董某丁表示上述东西在其处，但是在董占祥的赡养案件中判决规定上述物品由其保管，上述物品是法院执行过来的。
原告主张其生活费每月1000元，要求四被告自2012年9月28日起，每人每年负担3000元。
原告要求自2012年9月28日起其医药费报销后由四被告均担，其中，2013年5月15日原告因病住院治疗6天，于2013年5月21日出院，门诊检查费为450.5元，住院费经新农合报销后花费1204.93元，共计1655.43元；2013年5月5日因原告长褥疮，被告董某丁购买了防褥疮充气床垫及肿痛安胶囊，花费577元，医药费1655.43元及577元均是由被告董某丁垫付，上述费用原告要求四被告均担，并提交门诊收费专用票据2张、莱州市新农合住院报销回执单、收款收据，经质证，被告董某甲表示对上述证据的真实性不清楚，医药费不清楚，要求被告董某丁将2012年12月至2014年4月共28个月董占祥工资卡的花费情况说明一下。被告董某乙表示对医药费单据及新农合报销回执单无异议，对收款收据不认可，辩称其父母的工资卡里的钱根本用不了，根本不用其负担。被告董某丙对新农合住院报销回执单及门诊票据的真实性无异议，对收款收据真实性表示不清楚，钱是否是被告董某丁垫付的不清楚，但手续都是被告董某丁办理的，但因其父亲的工资已经足够负担，不用其负担了。被告董某丁表示对证据真实性无异议，上述费用是其垫付的。
2013年5月30日被告董某丁与张美玲签订保姆雇佣合同，每月1700元雇佣张美玲照顾原告生活，原告主张该费用是从董占祥工资中出的，要求四被告均担该费用，并提交了保姆雇佣合同，经质证，四被告对合同的真实性无异议，但被告董某甲、董某乙、董某丙不同意雇保姆，要求原告到土山镇东登村居住在分家给被告董某乙但保留原告夫妻居住权的房屋内自己照顾原告，被告董某丁认可原告在东登村有房子，同意雇保姆照顾原告。原告认可其在东登村有住房。
原审法院认为，敬老爱幼是中华民族的优良传统，子女对父母有赡养扶助的法定义务。本案原告已年逾八十，其要求子女履行赡养义务，理由正当，应予支持。原告要求被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁负担赡养费，四被告均同意负担只是数额有异议，考虑原告每月有60元农保补助、四被告负担能力，结合（2012）莱州民初字第4214号判决书中关于原告生活费的处理，原审法院酌定由被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁每人每年给付原告赡养费2000元，关于赡养费的给付时间，根据庭审，赡养费以从2014年1月1日起计付为宜，原告对该时间点之前的主张，原审法院不予支持。原告主张2013年5月住院医药费、门诊检查费用共计1655.43元及购买防褥疮充气床垫、肿痛安胶囊共计577元，合计2232.43元，提供了相应的证据，原审法院予以确认，原告自认此2232.43元由被告董某丁垫付，故应由被告董某甲、董某乙、董某丙各负担四分之一即558.1元，该款直接支付给原告，由董某丁向原告结算。原告要求跟随被告董某丁生活，由四被告均担2013年5月30日起雇佣保姆每月1700元的费用，因被告董某甲、董某乙、董某丙均不同意雇佣保姆，要求自己照顾原告，且根据原告丈夫董占祥起诉要求四被告履行赡养义务的（2012）莱州民初字第4214号案件判决，原告夫妻到土山镇东登村居住在分家给被告董某乙但保留董占祥居住权的房屋内，由四被告轮流照顾其生活，因夫妻系一个家庭，将原告与其丈夫董占祥分两种方式赡养不妥，故对于原告的该项请求原审法院不予支持。对原告的照顾方式应与（2012）莱州民初字第4214号案件判决四被告照顾董占祥方式一致。根据（2012）莱州民初字第4214号案件判决，2014年6月20日起应由被告董某丁照顾董占祥生活，故自2014年6月20日起，原告夫妻应到土山镇东登村居住在分家给被告董某乙但保留董占祥居住权的房屋内，按照被告董某丁、董某甲、董某乙、董某丙的顺序，由四被告轮流照顾原告生活，每人一个月，从每月的20日至次月的19日。被告董某甲要求将董占祥的工资存折、医疗卡和原告的每月60元补助费、身份证、户口本、新农保卡、银行卡全部从被告董某丁处要出来的要求，没有依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决：一、自2014年6月20日起，按照被告董某丁、董某甲、董某乙、董某丙的顺序，由四被告轮流照顾原告生活，每人一个月，从每月的20日至次月的19日。二、原告自2014年1月1日起的赡养费，由被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁每人每年负担2000元，限每年12月30日前付清。三、原告2013年5月报销后的住院费、门诊检查费、购买防褥疮充气床垫、肿痛安胶囊共计2232.43元由被告董某甲、董某乙、董某丙各负担四分之一即558.1元。限本判决生效后十日内付清。四、原告姜某自2014年5月1日起的医药费扣除新农合报销部分后凭病历、单据，由被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁各负担四分之一，限每年的12月30日前结算一次。五、驳回原告的其它请求。案件受理费100元，由被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁各负担25元；此款原告已交纳，由四被告各直接付给原告25元，限判决生效后七日内付清。
一审宣判后，上诉人董某甲、董某乙不服，向本院提起上诉称：本案的起诉并非被上诉人的本意，而是原审被告董某丁为了攫取二上诉人的钱财而设计的虚假诉讼。被上诉人只要轮到谁家，就由谁赡养，不需要另外负担赡养费。要求撤销一审判决第二项、第三项和第四项，同时改判由原审被告董某丁交出董占祥的工资存折等，并单独负担实际产生的全部费用。审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜某未到庭。
原审被告董某丙、董某丁未到庭。
本院经审理查明的案件事实同一审一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中的被上诉人姜某年逾八旬，且长年瘫痪在床，维持日常生活所需花费较大，每月仅有60元的农保补助金，二上诉人及二原审被告身为子女理应赡养并扶助被上诉人。原审法院结合姜某的实际需要及二上诉人与二原审被告的负担能力，酌情让四人每年负担赡养费2000元并无不妥。被上诉人虽身体瘫痪，但头脑清醒，二上诉人上诉主张本案并非被上诉人的本意而是原审被告董某丁恶意诉讼，没有事实依据，本院依法不予采信。关于上诉人父亲董占祥的工资存折、医疗卡等物品的保管应由其本人决定，本院不宜对此作出处理。二上诉人上诉称应由董某丁交出以上物品并负担费用的主张于法无据，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董某甲、董某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年八月十日
书记员 初小禄