wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初612号
原告李帆，个人信息………略。
被告黄雄龙，个人信息………略。
被告黄道春，个人信息………略。
原告李帆与被告黄雄龙、黄道春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员李学东适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李帆到庭参加诉讼，被告黄雄龙、黄道春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帆诉称，被告黄雄龙于2016年3月21日向原告抵押借款人民币1300000元，办理了《房屋他项权证》,并约定月息为2.8%，借期至2017年3月21日。被告黄道春为该笔借款做连带责任担保。合同约定利息每月支付，到期还本。现被告拒不支付2016年4月21日之后的利息。两被告的行为损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法判令被告黄雄龙、黄道春偿还原告李帆借款本金1300000元及按月利率2.8%计算的从2016年4月21日起至本金付清之日止的利息，并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄雄龙、黄道春未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月21日，被告黄雄龙向原告李帆借款1300000元并签订了《房屋抵押借款合同》，该《房屋抵押借款合同》约定了借贷双方的权利义务，其主要内容有：“抵押人（甲方）黄雄龙，抵押权人（乙方）李帆。第一条借款金额为人民币壹佰叁拾万元整（1300000元）。借款月利率2.8%。借款期限自2016年3月21日至2017年3月21日止。每月21日前支付利息，利息每月支付，本金到期一次性还清。第二条甲方以位于嘉禾县珠泉镇……房权证号0xxx**，所有权人黄雄龙自有房屋做抵押，向乙方提供担保。……第五条甲方保证在合同规定的期限内按期还本付息。否则乙方有权处置抵押物。……连带责任挡保黄道春”。原告李帆在签订《担保借款合同》后多次向被告黄雄龙汇款以出借本金。2016年3月25日被告黄雄龙向原告李帆出具收条，收条载明“今收到李帆交来壹佰叁拾万元整￥1300000元，其中银行转账壹佰壹拾伍万元整（3月22日-3月24日），现金支付壹拾伍万元整。收款人黄雄龙，2016年3月25日。”借款后原告多次向被告催收利息，但被告至今未给付2016年4月21日之后的利息，故酿成本纠纷。
上述事实有原告的陈述、《房屋抵押借款合同》、被告出具给原告的收条、房屋他项权证等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告黄雄龙向原告李帆借款1300000元并签订了《房屋抵押借款合同》，原、被告之间构成民间借贷关系。原、被告约定借款期限至2017年3月21日，但被告在借款后只支付了一个月的利息，经原告多次催收，被告至今未按照合同的约定给付2016年4月21日之后的利息。故原告李帆要求被告黄雄龙偿还借款本金1300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄雄龙按合同约定月利息2.8%计算从2016年4月21日起至本金偿还完毕之日的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的该项诉讼请求超过法律规定，本院在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。
原告李帆诉请被告黄道春向原告李帆连带偿还借款1300000元及相应利息。被告黄道春系被告黄雄龙之父，其在《房屋抵押借款合同》中签写“连带责任挡保人黄道春”并盖章。《房屋抵押借款合同》中“连带责任挡保人黄道春”应系“连带责任担保人黄道春”的误写，故原告李帆要求被告黄道春与被告黄雄龙连带偿还本案借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄雄龙偿还原告李帆借款本金1300000元及利息101400元（利息已按照月利率2%从2016年4月21日计算至2016年8月16日，后期利息按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。上述款项共计人民币1401400元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告黄道春对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8706元由被告黄雄龙、黄道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年八月十八日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4126号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。
被告：陈万鹏，男，1959年07月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告陈万鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1931号之一
被执行人：庄小平，男，1982年10月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行被执行人庄小平罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初148号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付罚金10000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 郑育鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 杨明钦
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1169号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人:杨进生,扶风县148法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告周某某，男，汉族，农民。
被告张甲某，男，汉族，农民。
被告梁甲某，男，汉族，农民。
本院于2016年8月9日立案受理了原告张某某诉被告周某某、张甲某、梁甲某提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费1270元，减半收取635元，由原告张某某负担。
审 判 长 罗 进
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一七年三月十五日
书 记 员 穆蓓蓓
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执21号
合阳县马家庄乡赵卫强家电门市部、合阳县海红家电制冷部：
申请执行人合阳县马家庄乡赵卫强家电门市部与被执行人合阳县海红家电制冷部买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2017)陕05民终1310号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人合阳县海红家电制冷部逾期未履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人合阳县马家庄乡赵卫强家电门市部于2018年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还货款40239元和案件受理费403元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行商量达成了执行和解协议，被执行人合阳县海红家电制冷部已给付申请执行人合阳县马家庄乡赵卫强家电门市部案款39491元，并缴纳执行费510元，剩余款项申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执21号执行案件执行完毕，于2018年1月23日结案。
王俊杰
二〇一八年一月二十三日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执720号
申请执行人李玉，男，1964年6月11日出生。
被执行人周永成，男，1960年7月30日出生。
申请执行人李玉与被执行人周永成买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）顺民初字第7977号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉于2016年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人周永成名下无可供执行的财产，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人周永成已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第7977号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年十二月一日
书记员 林 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3828号
原告：李海丽，女，1979年12月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：欧阳金伟，女，出生年月日及居民身份证号码不详，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：王长青，男，1972年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告李海丽与被告欧阳金伟、王长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
原告李海丽诉称，2018年2月20日，二被告与原告签订购房定金协议一份，约定将王树林的房屋出售给原告，原告交定金15000元，二被告在该协议中为甲方。协议签订后，二被告悔约，故原告起诉要求被告双倍返还定金。
被告欧阳金伟、王长青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，房屋买卖合同的标的物是房产，因房屋买卖发生的纠纷，应由房屋所在地法院管辖，标的房屋位于徐州市，故请求将本案移送徐州市鼓楼区法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉买卖合同标的房屋为九里机场宿舍10-3-202室，该房屋所在地为鼓楼区辖区范围内，即合同履行地位于鼓楼区。另根据被告提供的户口本，二被告住所地为徐州市煤建公司机厂10号楼3单元202室。因此，本院对该案不具有管辖权，被告申请管辖异议的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
案件受理费550元，退还给原告李海丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11032号
原告王琼，女，1969年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁伟，江苏序阳律师事务所律师（实习）。
被告胡昌周，男，1974年9月6日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被告单大中，男，1984年3月18日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县，现住沭阳县。
被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700MA1MKUBG0Q，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场117号门面。
负责人樊永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人王发军，该公司员工。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，组织双方当事人进行了听证。后依法由审判员彭金波于2018年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月13日，被告胡昌周驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车（登记车主单大中），沿萧山路由东向西行驶至与绍兴路交叉路口处，与沿绍兴路由北向南行驶，张君华驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（附载王琼、汤丽娟）相撞，致两车损坏，王琼、汤丽娟受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，胡昌周负事故的主要责任，张君华负事故的次要责任，王琼、汤丽娟无责任。原告在沭阳仁慈医院住院治疗59天，支出医疗费15998.1元（已从交警部门领取）。被告胡昌周驾驶的涉案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险与商业险。现要求三被告赔偿原告住院伙食补助费1062元、营养费1000元、护理费14340元、误工费16730元、交通费700元，合计33832元。
被告胡昌周、单大中未作答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议，同意按照法律规定和保险合同约定对原告的合理损失承担责任，被告胡昌周驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险和三责险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费均有异议。
原告陈述的交通事故事实、责任认定及沭阳仁慈医院的住院情况与本院查明一致，本院予以确认。
被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩解的涉案车辆苏Ｇ×××××重型仓栅式货车的投保情况与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，原告在沭阳仁慈医院诊断为“腰2、3椎体左侧横突骨折……”，出院医嘱“卧床休息3个月，加强营养，加强护理……”。
原告在城镇购买有商品房，并长期居住生活在城镇。2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入为43622元。
上述事实，由原告陈述、被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司答辩、道路交通事故认定书、病案材料、收费收据、房产证、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担民事责任。本院对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定予以确认。被告胡昌周应对原告因交通事故产生的损失承担70%的赔偿责任。因涉案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交通事故责任强制保险及1000000元第三者责任商业险，且不计免赔，故原告因交通事故造成的损失，先由被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权行为人胡昌周按责赔偿。
原告的出院医嘱明确载明“卧床休息3个月，加强营养，加强护理”，本院结合原告的住院时间、身体损伤部位、出院医嘱等因素综合考虑，确认原告主张的各项赔偿项目及计算数额并无不当。原告的医疗费从交警部门领取，但不能确定具体的垫付人，且对于该费用相关被告未到庭提出请求，故本案中对医疗费垫付问题不作处理。按原告的诉讼主张，其交强险医疗费限额应视为使用完毕。本案中的住院伙食补助费、营养费共计2062元应纳入第三者责任商业险处理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王琼33213元（交强险31770元、第三者责任商业险1443元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告已预交），由被告胡昌周负担。
上述款项均由义务人汇至原告王琼指定的银行账户：户名王琼，账号62×××34，开户行：江苏省农村信用社联合社沭阳县万匹支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 彭金波
二〇一八年七月二十二日
书记员 王治红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第3865号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某。因盗窃嫌疑，于2011年7月14日被深圳市公安局光明分局羁押，次日被刑事拘留，2011年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2011）2127号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月10日凌晨1时许，被告人龙某翻墙进入到原来就职的公明街道田寮永X电子厂，然后潜入三楼的生产车间把车间里的20卷无铅锡线偷走后翻墙逃跑。2011年7月14日，南沙派出所民警在松山工业区将被告人龙某抓获归案。经鉴定，被盗锡线价值人民币3558元。涉案款物未缴获。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、勘验、检查笔录、鉴定结论等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年7月14日起至2012年2月13日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一一年九月十四日
书记员 高 洁
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢20号
申请执行人李银，女，汉族，住四会市城中区。
被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司。住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人李银与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司骨灰存放格为买卖合同纠纷一案，本院于2006年9月21日终结了首次执行程序。此后，在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解分期偿还欠款，现已经全部履行完毕，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2005）肇中法民商终字第85号民事判决书判决内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 俞立峰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1232号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司安达支行。
负责人：申淑仙，职务行长。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁德祥，住安达市。
被上诉人（原审被告）：安达市排水管理处，住所地黑龙江省安达市北横街五道街。
法定代表人：肖光职务主任。
委托诉讼代理人：王新伟，男，1970年6月22日出生，汉族，该单位副主任，住安达市安庆街4委*组**号。
委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司安达支行因与被上诉人梁德祥、安达市排水管理处地下施工损害责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2013）安先民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张黎明、被上诉人梁德祥、被上诉人安达市排水管理处的委托诉讼代理人杨宏伟、王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司安达支行上诉请求：1.请求撤销黑龙江省安达市人民法院作出的(2013)安先民初字第187号民事判决，不予支持被上诉人梁德祥要求上诉人承担经济损失168,595.00元的诉讼请求；2．被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误。现有证据不能证实上诉人系案涉冒水检查井的产权单位。被上诉人安达市排水管理处提交的证据不能形成证据链条，证人李某某与证人王某某均系利害关系人，且李某某证实其是1992年以前为被上诉人安达市排水管理处施工，被上诉人安达市排水管理处提供的票据是1992年以后的票据，不能证实案涉冒水检查井是上诉人委托被上诉人安达市排水管理处修建。同时，案涉的冒水检查井系安达市排水主管线，有多家单位使用该冒水检查井，上诉人从未使用、管理该冒水检查井。另外，现有证据不能证实被上诉人袁守凤的损失数额为240，850.00元，佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所的鉴定意见依据国有土地征收管理办法对被上诉人袁守凤的果树损失进行计算，而被上诉人袁守凤遭受损失的土地性质是集体所有土地。
被上诉人袁守凤、安达市排水管理处均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
梁德祥向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告经济损失240,850.00元；2.案件受理费和鉴定费用由二被告负担。
一审法院认定事实：本案冒水检查井的产权单位是本案争议的焦点问题。对此被告安达市排水管理处出示了下列证据1．证人李某某出庭陈述证言，主要内容为大约1992年以前，安达市排水管理处让李某某施工了一条下水管线，施工费10,000.00元（详见草图，草图显示下水管线从安达市会馆左侧向北又折向西，在中国工商银行安达支行和第七中学后面）；2．证人王某某出庭陈述证实，主要内容为当年李某某为中国工商银行安达支行修建下水管线，安达市排水管理处负责质量和现场管理，王某某是排水处派去的现场员；3．中国工商银行进账单回单一份，收款人系安达市排水管理处，用途工程款，数额10,000.00元，时间1992年6月17日；4．收款人为李某某的往来结算票据一份，交款单位为工商银行，数额10,000.00元，交款事项暂收下水工程款，时间1992年6月16日。针对上述焦点问题本院出示的证据有现场勘验笔录一份，勘验结论为，本案所涉冒水检查井在证人李某某、王某某证实（李某某）所修建的排水管线线路上。以上证据能够相互印证，形成了一个完整的证据链条，本院对以上证据的证明力予以确认，对于本案所涉冒水检查井的产权单位系被告中国工商银行安达支行的事实予以认定。
一审法院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。根据《安达市城市排水设施管理办法》第四章第十二条规定，排水设施的管理与维修由设施产权单位负责。本案所涉及的冒水检查井的产权单位系被告中国工商银行安达支行，其作为冒水检查井的管理人不能证明检查井冒水的原因，不能证明已尽到管理职责，应当对原告梁德祥因检查井冒水果树被淹所受到的损失承担赔偿责任。原告梁德祥未及时采取自救措施或自救措施不到位，对损失的发生亦负有一定责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款规定，判决：被告中国工商银行股份有限公司安达支行赔偿原告梁德祥经济损失240,850.00元的70%即168,595.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费4,913.00元，由被告中国工商银行股份有限公司安达支行负担3,439.00元，由原告梁德祥负担1,474.00元。果树死亡原因及损失鉴定费12,040.00元，由被告中国工商银行股份有限公司安达支行负担8,428.00元，由原告梁德祥负担3,612.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉检查井系由上诉人出资建设的事实有充分证据证明。上诉人作为检查井的产权单位，未能举证证明已尽到管理义务，故其应对被上诉人梁德祥的财产损害承担侵权赔偿责任。上诉人虽主张冒水检查井系安达市排水主管线、有多家单位使用，但未能举证证明，其应依法承担不利后果。另外，因鉴定程序合法，鉴定依据客观、真实，故原审法院采信鉴定意见作为定案依据符合法律规定。综上所述，中国工商银行股份有限公司安达支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3671.00元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安达支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩喜宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更997号
罪犯安建荣，男，1983年5月14日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2014年2月27日作出（2014）石刑初字第48号刑事判决，以被告人安建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币64000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定减刑8个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安建荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安建荣减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3103号
原告：魏克林，男，汉族。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：李巧玲，女，汉族。
被告：曾科豪（曾用名曾涛），男，汉族。
本院于2015年9月10日立案受理原告魏克林诉被告李巧玲、曾科豪（曾用名曾涛）民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年11月2日以“双方当事人已经解决双方的纠纷”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告魏克林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告魏克林撤回对被告李巧玲、曾科豪（曾用名曾涛）的起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告魏克林承担。
审判员 林清泉
二〇一五年十一月四日
书记员 雍嘉飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2067号-2
申请执行人陈晓荣，女，汉族。
被执行人佛山市海粤星进出口有限公司。
法定代表人关汝光。
关于陈晓荣与佛山市海粤星进出口有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2015）279号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市海粤星进出口有限公司应向申请人支付工资、支付经济补偿等共计44748.27元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
立案后经审查，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日向被执行人佛山市海粤星进出口有限公司邮寄送达佛禅劳人仲案非终字（2015）279号仲裁裁决书，但因该公司已搬迁新址未能投递成功。执行过程中，佛山市海粤星进出口有限公司认为其未签收劳动仲裁裁定书且不服仲裁裁决事项，故向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日立案受理，诉讼案号为（2015）佛城法湾民初字第202号。
本院认为，因被执行人提起诉讼，本案所依据的仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈晓荣的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 陈文戈
二〇一五年六月十六日
书记员 周健玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初180号
原告：申凯忠，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳金都建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街68号。
法定代表人：马玉波，系该公司总经理。
委托代理人：付学春，男，汉族，系该公司经理，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：于敬明，男，满族，系该公司副总经理，现住沈阳市于洪区。
被告：马庆浩，男，汉族，现住沈阳市大东区。
原告申凯忠诉被告马庆浩、沈阳金都建筑工程有限公司（以下简称“金都公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申凯忠于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨 洋
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡向余
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2070号
原告杨某，农民。
委托代理人：张林安，武安市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨增书，农民。
被告白某，农民。
委托代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
原告杨某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人张林安、杨增书，被告白某及委托代理人郝恒周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前因了解不够，父母包办草率结婚，无婚姻基础，婚后无子女。因脾气性格不合，不断发生矛盾。2013年原、被告共同购买水泥灌车一辆，投资20多万元，为夫妻共同财产。2014年8月21日因发生事故，被告眼部受伤，自此被告对原告更加不好，产生对原告的猜测和怀疑，导致原、被告感情破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，解除原、被告名存实亡的婚姻关系，原告只有向人民法院提起离婚诉讼。原告要求依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，婚前财产属原告归原告所有，属被告归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚登记档案一套，证明原、被告系夫妻关系；
被告白某辩称，虽然原、被告经人介绍认识，但是被告与原告双方感情特别好，由于生理原因，婚后多年没有生育子女，为了能够生育子女，四处投医，不惜一切代价实现自己的目的，为了多挣钱，被告就依然辞去自己的工作，去开大货车，再卸车过程中不料将眼睛致伤，造成一级伤残。被告虽然身患××，但能理解原告及其父母家人的心情，天下任何一个父母都不愿意让自己的女儿与一个××人生活一辈子，免不了劝其女儿与被告离婚，这都很正常的事，作为原告一边是疼爱自己父母，一边是自己相爱且××的丈夫，左右为难。原告又是一个孝顺的女儿，起诉离婚也是很正常的事，但是，希望能理解被告一下。所以被告不同意离婚。
被告白某在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2号证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告杨某与被告白某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。原、被告双方登记结婚并举行婚礼后感情尚可，2015年5月份双方发生矛盾分居至今。
本院认为，原告杨某与被告白某虽是经人介绍认识，但双方属自愿登记结婚，婚后虽未生育子女，但双方在婚后共同生活期间感情尚可，虽发生矛盾导致分居，但其分居时间较短，不符合离婚的法定情形。夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活期间正常现象，应相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告白某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 靳淑敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2000号
原告：罗红全,男,1970年2月21日出生,汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇怀阳街16-18号一楼。
法定代表人：李会，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省渠县,系该公司员工。
原告罗红全与被告亚太财产保险有限公司崇州支公司（以下简称：亚太财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗红全及其委托诉讼代理人王路明、被告亚太财产保险有限公司崇州支公司委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗红全向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内向原告支付赔偿款（包括原告向吴某家属垫付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费等）共计人民币113000元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日6时48分，原告之子罗杰驾驶原告所有的川Ａ×××××号“哈飞”牌白色小型轿车行驶至崇州市中崇路××春风村××组路口时，所驾车前部与道路上的行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤后抢救无效于当日20时35分在崇州市人民医院死亡的交通事故。事故发生后罗杰驾车逃逸，于2017年1月3日到交警队投案。事故经崇州市交警大队认定罗杰承担事故的全部责任。至2017年5月1日，原告和罗杰向吴某家属共支付210000元赔偿款，双方达成和解，吴某家属出具谅解书。原告认为，死者吴某生前虽为农村户籍，但土地已经征用，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。2016年9月21日，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，双方建立保险合同关系，2016年11月30日发生的交通事故也在保险期限内，在原告向第三人赔偿后，被告应当向原告理赔。被告拒不理赔，故原告诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求的标的为112307.31元，其中110000元为交强险下的死亡赔偿限额，2307.31元系事故发生后抢救死者吴某发生的费用。并说明原告涉案车辆的商业险在其他公司购买，与被告无关。
被告辩称，1.罗杰驾车逃逸，现已无法查清其逃逸原因，并且罗杰不是主动投案自首，而是被公安机关查获的，原告违反保险合同在先，被告不应履行合同义务；2.死者的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
经当事人陈述和本院查明，双方无争议的事实如下：2016年11月30日，原告之子罗杰驾驶原告投保车辆发生交通事故后逃逸，造成交通事故另一方吴某死亡，事故发生在被告亚太财保公司为该肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险期间，崇州市交警大队认定罗杰承担事故的全部责任。原告罗红全已经对受害者家属进行赔偿，总计21万元。罗杰已被崇州市人民法院判处刑罚。
本院归纳本案争议焦点：1.原告投保车辆实际驾驶人罗杰在发生交通事故后逃逸，是否可以作为被告在机动车交通事故责任强制保险合同项下免赔的依据；2.如果被告应当履行赔付义务，原告主张的各项赔偿数额如何确定。当事人围绕争议焦点举证质证情况如下：
针对焦点一、被告没有提供证据，且承认合同免赔条款中没有约定驾驶人逃逸作为免责条件，被告仅以驾驶人罗杰交通肇事逃逸时间长短作为罗杰可能存在醉酒驾驶等情形的猜测。本院认为被告对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明被告的事实主张的，由负有举证责任的被告承担不利后果。本案中，被告亚太财保公司应当承担举证不能的法律后果，因此对原告要求被告履行赔付义务的请求，本院予以支持。
针对焦点二、原告提出以下证据：1.死者吴某的身份证复印件和户口薄原件，拟证明死者生前为被征地农民，死亡赔偿金的标准应当按照城镇居民标准进行赔偿；2.崇州市人民医院的医疗票据，共计2307.31元，拟证明交通事故发生后，抢救死者发生的费用。对于证据1，被告亚太财保公司认为原告仅以死者生前为已征地农民作为按照城镇居民标准赔偿的请求没有依据，这并不表明死者的收入来源于城镇，也不能证明死者的所有土地全部被征收。对于证据2，被告亚太财保公司认为应当扣除医疗费用中15%的自费药。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用”以及第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，合同条款中除免责条款以外，没有对具体赔偿医疗费的限制，死者吴某的户口薄原件载明“已征地农转非”，足以证明死者吴某生前主要生活来源不依赖于农村土地，因此被告亚太财保公司以死者城镇或者农村身份还有医疗费用中产生的自费药为由进行抗辩，没有法律和事实依据，本院不予认可，对原告主张被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告总共112307.31元的请求，本院予以支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，保险人与投保人签订机动车交通事故责任强制保险，投保人向保险人给付保险费，双方成立保险合同关系。保险事故发生后，被保险人向保险人申请赔偿保险金时，保险人有义务在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内赔付。在不能核实被保险人有属于合同约定的责任免除（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的四种情形时，应当及时予以赔付。原告罗红全请求被告亚太财保公司在保险责任限额内予以赔付的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗红全赔付在川Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额内的死亡赔偿金110000元，及医疗费用2307.31元，合计112307.31元。
二、驳回原告罗红全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告罗红全承担10元，被告亚太财产保险有限公司崇州支公司承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一七年八月一日
书记员 谭玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第212号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奕林，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人邓林琦，广西圣泰律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人李奕林犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月31日作出（2015）鹿刑初字第252号刑事判决，认定被告人李奕林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；随案移送的作案工具手机一台予以没收、上缴国库；纸盒六十个、薄膜袋五个予以没收、销毁。宣判后，原审被告人李奕林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李奕林以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李奕林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人李奕林以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李奕林撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 覃 星
代理审判员 韦红柳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵晶晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2201执1198号之一
申请执行人李冬梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杜凤兰，女，1968年4月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李冬梅与杜凤兰合伙纠纷一案中，责令被执行人杜凤兰于2016年10月25日前给付申请执行人李冬梅欠款3124441.00元，但被执行人杜凤兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月7日以（2016）内2201执1198号执行裁定书查封了被执行人杜凤兰所有的位于乌兰浩特市长盛砖瓦厂的50型单机真空砖机一套及附属设施[1、132瓦千主机电机一台；2、15瓦千真空泵电机一台、真空泵循环水箱一套；3、自动切条机一套（自带1.0瓦千电机一台）；4、输送机一套（自带1.5瓦千电机一台）；5、切坯台一套（自带5.5瓦千电机五台）；6、输送带五套（自带30瓦千电机两台）；7、搅拌机两套（自带30瓦千电机三台）；8、250型减速器六个；9、在对滚一套（自带55瓦千电机两台）、沙轮机两套（自带3.7瓦千电机两台）；10、小对滚一套（自带18.5瓦千电机两台）；11、出石机一套（自带22瓦千电机两台）；12、供煤机一套（自带5.5瓦千电机一台）；13、供土机一套（自带7.5瓦千电机一台）；14、粉碎机一套（自带40瓦千电机一台）；15、粉煤输送带两套（自带5.5瓦千电机一台）；16、大冰箱一台；17、回泥头输送带一套（自带5.5瓦千电机一台）；18、变压器800型一套、50型一套；19、配电盘五个、起动机一个、电焊机（大）两个；20、绞刀两套、沙轮机一台、小台钻一台、气泵两台；21、切割机一台、风机（新）两个、风机（旧）一个；22、出窑丁车六辆、装窑车十三辆、充电器十个；23、水坯车十三辆、充电器十三个；24、大窑引风机两台（自带5.5瓦千电机两个）、电瓶七十五个；25、煤炭测量仪一套、铁围栏二十一个、250型减速机两台；26、滚筛一套、筛底两片、锤头八十个；27、42门大窑一座；28、600型输送带60米、水井一口]和其它财产（1、50型砖机一套；2、手推车三辆；3、旧电机：5.5瓦千三台、30瓦千两台、7.5瓦千一台、1.0瓦千一台、132瓦千一台；4、旧配电盘五个；5、三轮车一辆；6、蚂蚁车六辆；7、四轮车头四辆；8、拖车一辆；9、砖机绞刀轴一个；10、旧对滚四台），于2017年3月7日以（2016）内2201执1198号执行裁定书查封了被执行人杜凤兰作为投资人的乌兰浩特市长盛砖瓦厂（个人独资企业）所有的19500平方米土地（地号：351-50-2081）和53508平方米土地（地号：351-50-1212（2））的集体土地使用权和位于乌兰浩特市长盛砖瓦厂院内被执行人杜凤兰所有的469.4平方米房屋（房权证号：蒙XX**号）和500平方米房屋（无房权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜凤兰所有的位于乌兰浩特市长盛砖瓦厂的50型单机真空砖机一套及附属设施[1、132瓦千主机电机一台；2、15瓦千真空泵电机一台、真空泵循环水箱一套；3、自动切条机一套（自带1.0瓦千电机一台）；4、输送机一套（自带1.5瓦千电机一台）；5、切坯台一套（自带5.5瓦千电机五台）；6、输送带五套（自带30瓦千电机两台）；7、搅拌机两套（自带30瓦千电机三台）；8、250型减速器六个；9、在对滚一套（自带55瓦千电机两台）、沙轮机两套（自带3.7瓦千电机两台）；10、小对滚一套（自带18.5瓦千电机两台）；11、出石机一套（自带22瓦千电机两台）；12、供煤机一套（自带5.5瓦千电机一台）；13、供土机一套（自带7.5瓦千电机一台）；14、粉碎机一套（自带40瓦千电机一台）；15、粉煤输送带两套（自带5.5瓦千电机一台）；16、大冰箱一台；17、回泥头输送带一套（自带5.5瓦千电机一台）；18、变压器800型一套、50型一套；19、配电盘五个、起动机一个、电焊机（大）两个；20、绞刀两套、沙轮机一台、小台钻一台、气泵两台；21、切割机一台、风机（新）两个、风机（旧）一个；22、出窑丁车六辆、装窑车十三辆、充电器十个；23、水坯车十三辆、充电器十三个；24、大窑引风机两台（自带5.5瓦千电机两个）、电瓶七十五个；25、煤炭测量仪一套、铁围栏二十一个、250型减速机两台；26、滚筛一套、筛底两片、锤头八十个；27、42门大窑一座；28、600型输送带60米、水井一口]和其它财产（1、50型砖机一套；2、手推车三辆；3、旧电机：5.5瓦千三台、30瓦千两台、7.5瓦千一台、1.0瓦千一台、132瓦千一台；4、旧配电盘五个；5、三轮车一辆；6、蚂蚁车六辆；7、四轮车头四辆；8、拖车一辆；9、砖机绞刀轴一个；10、旧对滚四台）；拍卖乌兰浩特市长盛砖瓦厂（个人独资企业，投资人杜凤兰）所有的19500平方米土地（地号：351-50-2081）和53508平方米土地（地号：351-50-1212（2））的集体土地使用权和位于乌兰浩特市长盛砖瓦厂院内被执行人杜凤兰所有的469.4平方米房屋（房权证号：蒙XX**号）和500平方米房屋（无房权证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范煜
审判员汪洪峰
审判员王媛媛
二0一七年三月十四日
书记员赵青山
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第847号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1957年4月25日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2014年6月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日下午1时30分许，被告人蒲某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：2012110＊＊＊＊）途经中山市三角镇南洋路98号对开路段时，碰撞被害人郭某某停靠在路边的粤TC＊＊**号货车而肇事，事故造成被告人蒲某某受伤及车辆损坏的后果。经鉴定，被告人蒲某某血液中乙醇（酒精）含量为109.5mg／100mL。经认定，被告人蒲某某承担此事故的主要责任。2014年6月12日，被告人蒲某某在中山市三角镇三鑫路35号其暂住处被公安人员抓获归案。归案后，被告人蒲某某赔偿被害人郭某某人民币500元。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押清单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《车辆技术检验报告书》、中山市机动车检验和查验技术协会出具的《车辆技术鉴定意见书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人蒲某某及被害人郭某某的驾驶证信息查询资料、粤TC＊＊**号货车的车辆信息登记资料、保险单、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书及收据、被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蒲某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日至2014年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年七月十日
书记员 陆沛雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初2078号
原告：韩焕军，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:陆向真，男，1971年7月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：贺永平，男，1970年7月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告韩焕军与被告陆向真、贺永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩焕军，被告贺永平到庭参加诉讼，被告陆向真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩焕军向本院提出诉讼请求：要求被告贺永平、陆向真支付欠款4481元及利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年10月3日至2016年10月16日，我将家中自产的花葵籽分三次出售给位于双庙镇二被告贺永平、陆向真开办的收购点。2016年10月3日，第一次出售花葵籽2056斤，每斤3.40元，小料106斤，每斤1元，扣除选费84元，合计7016元。2016年10月15日，第二次出售花葵籽640斤，每斤3元，小料51斤每斤1元，扣除选费28元，合计1943元。2016年10月16日，第三次出售花葵籽1473斤，每斤3元，小料167元，每斤1元，扣除选费64元，合计4522元。三次共计欠货款13481元，在这一年多中二被告陆陆续续给付欠款9000元。陆六分两次给我付款6000元（一次是在2017年腊月，通过张军给我转账3000，2018年2月份给我3000元现金），贺平在收购摊子给我3000元（陆六在场），但仍然欠4481元货款未能支付，我屡次到二被告家中索要欠款，二被告均拒不还款。
被告陆向真未作答辩。
被告贺永平辩称，当时是我和陆六一起在门店了，陆六让我给原告付款3000元，所以我就给了原告3000元，其余6000元是陆六给付。现在很多时候陆六付款了，但是条子没有撤，我害怕陆六还了，原告又来起诉我，所以原告找陆六付款。这个款一直都是陆六在负责，我现在不承担清偿欠款的责任。交款人处，陆六，是我所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年10月3日，被告贺永平向原告出具收据一张，载明”2016年10月3日，扣选费，今收到韩焕军，106×1=106元，2056×3.40=6994元，106+6994=7100，7100-84=7016元，柒仟零壹拾陆元，（欠），交款人陆六”；2016年10月15日，被告贺永平向原告出具收据一张，载明”2016年10月15日，扣选费28元，今收到韩焕军，51×1=51元，640×3=1920元，51+1920=1971，1971-28=1943元，壹仟玖佰肆拾叁，（欠），交款人陆六”；2016年10月16日，被告贺永平向原告出具收据一张，载明”2016年10月16日，扣选费64元，今收到韩焕军，167×1=167元，1473×3=4419元，167+4419=4586，4586-64=4522元，肆仟伍佰贰拾贰，￥4522元，（欠），交款人陆六”，原告陈述陆六付6000元，贺永平付3000元，被告贺永平认可该事实，被告陆向真未到庭，也未提供相反证据予以否认，可以认定陆六已还6000元，贺永平已还3000元。二、本庭出示的2017年11月20日，原告李福兵与被告陆向真、贺永平的调解笔录、调解书、收据，到庭原、被告双方予以认可，可以认定二被告系合伙收购葵花子。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陆向真、贺永平赊购原告韩焕军的葵花籽，该买卖合同没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告陆向真、贺永平至今未付所欠葵花籽款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，二被告应当履行金钱给付义务而未履行，给原告造成损失，应当承担赔偿损失的责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因为原被告双方对货款给付时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，二被告应当在收到标的物的同时支付。原告请求从2016年10月16日起计算利息的请求，合法有据。2016年10月，1年至3年期贷款年利率为4.75%。因罚息上浮30%至50%，而原告主张的银行同期贷款利率1至3年期利率为4.75%低于法律规定，本院予以支持。被告陆向真租赁门店、购买设备与贺永平用劳务出资在一起收购葵花籽，形成合伙关系。2016年10月3日至2016年10月16日，被告贺永平向原告共出具13481元的收据，被告陆向真已归还欠款6000元，被告贺永平已归还欠款3000元。现还欠4481元，如该笔欠款并非是陆向真、贺永平合伙债务，而是贺永平的个人债务，那么陆向真不会无故清偿。本庭出示的2017年11月20日，原告李福兵与被告陆向真、贺永平的调解笔录、调解书中所达成的调解协议是，陆向真、贺永平对李福兵的欠款承担共同还款责任，也可证明被告陆向真、贺永平是合伙关系。关于贺永平辩称，陆向真与其约定负责清偿原告债务的说法没有证据予以佐证，本院不予采信。被告陆向真、贺永平之间的由谁负责清偿债务的内部约定，不得对抗善意第三人，只要被告二人是合伙关系，就要对合伙期间产生的债务对外承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陆向真、贺永平于本判决生效后五日内给付原告韩焕军欠款4481元及利息（从2016年10月16日起，直至还清之日止，按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取，由被告陆向真、贺永平负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一八年八月十三日
书记员 薛皓天
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终953号
上诉人（原审起诉人）：孙吉祥，男，汉族，1961年7月20日生。
上诉人不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10672号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙吉祥上诉称，一审法院裁定不予受理的理由不足，上诉人与被起诉人在《货物买卖合同及担保合同》中约定：“协商不成的由甲方所在地人民法院外理”，该协议合法有效，依据双方约定，应当由昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令官渡区人民法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人与被起人分别于2014年2月12日、2015年8月9日签订了两份《货物买卖合同及担保合同》，两份合同中均约定，由甲方所在地即官渡区人民法院管辖。该协议管辖的法院明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖，对各方当事人具有拘束力。上诉人向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10672号民事裁定。
二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年三月十四日
书记员 武 婕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3527号
原告：周希亭，农民。
委托代理人：王康现，莒南县板泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王修洋，农民。
原告周希亭与被告王修洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希亭的委托代理人王康现、被告王修洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希亭诉称，2009年8月15日，我购买了一辆福田时代货车，车牌号为鲁Q，由我女婿王依亭驾驶着，于2014年8月1日经我同意由王依亭经手卖给了被告王修洋，并签订了买卖合同，该车款多次登门索要，至今未付清。现诉至法院，要求判决或调解被告付清货车款25000元并承担本案的诉讼费用。
被告王修洋辩称，我的车不是从原告那边买的，是从范崇举那里买的，是我和范崇举做合伙生意的时候，放在厂子里用的，当时说车是25000元。当时我没有钱给。后来我就把车卖了10000元，钱我自己花了。
经审理查明，原告周希亭自有福田牌货车一辆，车牌号为鲁Q。2014年8月1日，被告王修洋与原告周希亭签订买卖协议书，将鲁Q的货车卖给被告王修洋，价格是25000元。被告王修洋因手头无钱，未将货款25000元支付给原告周希亭。后该款经原告多次催要，被告未付。2016年6月1日，原告周希亭诉至本院，请求法院依法判令被告王修洋支付货车款25000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、书证欠条等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周希亭将车卖给被告王修洋，双方签订买卖协议书，双方构成买卖合同关系。被告王修洋应按照合同的约定支付给原告周希亭价款25000元。对原告周希亭要求被告王修洋支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告王修洋辩称，车不是从原告周希亭手里买的，也没有和周希亭签订买卖合同，但未提供相应证据予以证实，且原告周希亭不予认可，对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王修洋于本判决生效后十日以内支付原告周希亭价款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.5元，由被告王修洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年六月二十四日
书记员 林丽霞
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初180号
原告：张坤，女，1984年3月7日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：郑召君，云南瑶光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈莹，女，1986年7月16日生，汉族，住个旧市。
原告张坤与被告陈莹合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张坤于2018年1月23日以双方和解为由向本院申请撤回对被告陈莹的起诉。
本院认为，原告张坤自愿撤回对被告陈莹的起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张坤撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张坤负担。
审判员 任真诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖桂莲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执17号之一
申请执行人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，住所：江西省南昌市湾里区翠岩路139号。组织机构代码：578779620。
被执行人：周世栋，男，1984年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈青，女，1985年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：周世亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊盼盼，女，1989年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西江荣实业有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路1001号厂房。组织机构代码058800529。
被执行人：南昌丰日制衣有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区昌东工业区西湖A-05第二层202室。组织机构代码698493782。
本院在执行申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司与被执行人周世栋、陈青、周世亮、熊盼盼、江西江荣实业有限公司、南昌丰日制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周世栋、陈青、周世亮、熊盼盼、江西江荣实业有限公司、南昌丰日制衣有限公司送达了执行通知书，责令被执行人周世栋、陈青、周世亮、熊盼盼、江西江荣实业有限公司、南昌丰日制衣有限公司履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人周世栋、陈青、周世亮、熊盼盼、江西江荣实业有限公司、南昌丰日制衣有限公司至今未履行。本院在审理该案时依法查封了被执行人陈青名下位于南昌市南昌县XX路399号XX住宅区4栋三单元XX室的房产一处（产权证号为南房权莲塘镇字第××号号，面积为148.41平方米）。现申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司向本院申请拍卖被执行人陈青名下位于南昌县莲塘镇XX路399号XX住宅区4栋三单元XX室的房产。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈青名下位于南昌市南昌县莲塘镇XX路399号XX住宅区4栋三单元XX室的房产一处（产权证号为南房权莲塘镇字第××号号，面积为148.41平方米），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李家学
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吁 冲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特288号
申请人：代定香。
申请人：姚晓霞。
本院于2016年11月22日受理申请人代定香和申请人姚晓霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2015年9月10日经保康县公安局歇马派出所主持调解，达成调解协议如下：
1.姚晓霞不追究代定香责任，损坏的玻璃桌自行修复。
2.代定香向姚晓霞口头道歉。
3。双方不得再为此发生新的矛盾。
本协议自双方签字之日始生效，对已履行协议的，公安机关对违反违反治安管理条行为人不再处罚；当事人民事争议问题可向人民法院提起民事诉讼；本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人代定香和申请人姚晓霞司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑万青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余延群
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1679号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托诉讼代理人李庆贺，男，1987年9月15日出生，汉族，干部，住宾县。
被告陈恩来，男，汉族，1960年11月10日生，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告陈恩来借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告陈恩来经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈恩来于2016年5月18日自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款35,000.00元，约定到期日2017年5月10日。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要未果。现诉至法院，要求判令被告偿还贷款本金35,000.00元，给付利息自2016年5月18日起至2017年5月10日按月利率8.64‰计算,支付逾期贷款罚息自2017年5月11日起按照合同利率加收50%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告陈恩来未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户互保借款合同一份，拟证明陈恩来在原告单位借款35,000.00元的事实。
证据A2、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定向被告发放35,000.00元的事实。
被告陈恩来未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告陈恩来在原告处借款35,000.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告陈恩来因农业种植缺少资金，2016年5月18日，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告签订农户互保借款合同，被告向原告借款35,000.00元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月10日，合同约定月利率8.64‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期罚息。到期后，经原告多次索要，陈恩来未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告陈恩来签订农户互保借款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈恩来于本判决生效后十日内返还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金35,000.00元；
二、陈恩来于本判决生效后十日内给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款利息3,568.32元（利息自2016年5月18日至2017年5月10日按月利率8.64‰计算），逾期利息以借款本金35,000.00元为基数自2017年5月11日起按月利率12.96‰[8.64‰×（1+50%）]计算至上款给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告陈恩来负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年八月八日
书记员 潘英旋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初377号
原告：王天朋，男，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：王春晨，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
原告王天朋诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称：建业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天朋的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程世强、程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五彩阳光城打工，2014年4月6日开工，2014年7月30日完工，工资至今未结清，请求二被告承担原告的人工费8000元。
被告郑林辩称：我于2013年在建业公司承包大白合同，干了两个多月，就上冻了。2014年继续施工，2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金、顶了一处房子。2015年开始干活，大白完活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百个人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算。承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到建筑公司的经理，姓聂，当时被告委托代理人程世强经理也在场，姓聂的说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠8000元。
被告建业公司辩称：我方与郑林签订承包合同，总价是2098432元，已付1939574元，质保金是104922元，还欠郑林53936元，我方于2015年12月14日将6万元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，所以我公司不欠郑林钱。有一个叫任元庆的是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平，让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了1万元，后来
可能有纠纷没弄上。我方不认识原告，我方不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林作刮大白工作。2015年8月24日，被告郑林为原告出具工资欠条一张，记载：欠原告王天朋人工费8000元。
另查明：被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙，梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2098432元，已付郑林1939574元，质保金是104922元，尚欠工程款53936元，被告建业公司于2015年12月14日将60000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条、刮大白施工费承包协议书，收据、保管说明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资8000元的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王天朋人工费8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高宇婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初10571号
原告：王文杰，男，汉族，1989年3月22日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志香，山东康元律师事务所律师。
被告：利群集团胶州购物广场有限公司，住所地胶州市宁波路以西澳门路以南，统一社会信用代码91370281693781355F。
法定代表人：曹莉娟。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，汉族，1992年2月4日生，住青岛市崂山区，系被告处工作人员。
委托诉讼代理人：周娟，女，汉族，1989年2月10日生，住胶州市，系被告处工作人员.
原告王文杰与被告利群集团胶州购物广场有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托诉讼委托人李启浙、王志香，被告利群集团胶州购物广场有限公司的委托诉讼代理人王婷婷、周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金40000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，原告到被告处购买美的空调四台，被告以无货为由要求交定金20000元，并约定五一活动期间交款提货。后活动期间原告提出提货，被告处工作人员称所购空调型号无货需要等待，但是承诺仍然按活动价提货，但截至“十一”都未能交付空调。被告的行为构成根本违约，应当双倍返还定金，为维护自身合法权益，原告提出上述所请。
被告辩称，答辩人从未向被答辩人收取过定金，被答辩人诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：定金条一张，金额为2万元，出具人是利群集团胶州购物广场有限公司，时间为2016年3月5日，证明被告收取了原告的定金2万元,同时证明被告至今未履行空调的交付义务，属于迟延履行债务，致使合同目的不能实现。
被告发表质证意见如下：真实性有异议，上面只写明了顾客，并未写顾客即为本案原告王文杰；该定金条的公章并非被告的公章；签字人姓贺的身份及真实性有待核实；落款日期可随意填写，可随意更改。综上，不能证明原告的待证事项。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告处持有定金条一份，内容为“今收到顾客美的空调定金4台合计贰万元整”，收款人处贺名杰签字摁印并加盖了“利群集团胶州购物广场有限公司家电专用章”字样的章。贺名杰曾系被告处的一名工作人员，经核实，其因身为公司、企业的工作人员，利用职务之便挪用单位资金归个人使用，已在2017年7月26日被判处构成挪用资金罪，业已生效的(2017)鲁0281刑初330号判决书中经审理查明部分记载“2015年至2016年，被告人贺名杰利用自己在山东省胶州市澳门路利群集团胶州购物广场有限公司家电部制冷柜担任柜长，负责冰箱、空调、洗衣机、冷柜四类商品的进、销、调、存工作的职务之便，将其负责范围内的部分家电售出并私自将所收家电款用于自己日常花销、还债等”。
本院认为，本案的争议焦点在于被告利群集团胶州购物广场有限公司是否应为贺名杰出具的定金条承担相应的违约责任。贺名杰在2015-2016年系被告处工作人员，原告作为到被告处消费的顾客，有理由相信贺名杰接待顾客、介绍产品以及收取定金的行为都是代表被告行使，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，故被告应当对贺名杰向原告出具定金条的行为承担相应责任。至于贺名杰利用职务之便对外收取款项导致资金被挪用，则属于被告公司内部管理问题。
被告称不确定定金条中签字人系贺名杰，但又不对此申请鉴定，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告还辩称如果出现没有现货的情况，通常是顾客交预付款之后直接打出发票或者财务出具收据，从仓库发货，送货上门的时候验发票交货，但该工作流程仅为被告口述，且即便被告所述属实，原告作为普通消费者，没有了解这一工作流程的必要性和必然性，况且原告进入被告的商场后，作为被告的工作人员，贺名杰的行为已经构成表见代理，不应过分加重原告作为消费者的审查义务，故对上述抗辩理由，本院亦不予采纳。
原告要求被告双倍返还定金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“……给付定金的乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告利群集团胶州购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王文杰定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告利群集团胶州购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 羊 彬
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第2165号
原告某公司。
法人代表许某，该司总经理。
委托代理人钟某，广东邦德尔律师事务所律师。
被告李某甲。
原告某公司（以下简称某公司）与被告李某甲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓青独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以‘李某甲’名义申请劳动仲裁，但原告查实后公司并无该名字的人员。被告以‘李某乙’名义进入原告公司，因被告入职时没有提供相关身份证件，导致原告无法与其签署劳动合同，该未签署劳动合同过错在被告，原告不应承担相应责任，且被告主张的未签劳动合同双倍工资已过时效，仲裁裁决所计算工资数额也错误。原告从未单方解除过与被告（李某乙）之劳动关系。劳动仲裁委员会错误地认定事实，并采信被告在庭审后提供且完全未向原告出示过、未经原告质证的证据（派出所证明），导致原告进一步答辩之权利被剥夺，其程序严重违法，以致作出错误裁决。原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院判决原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金3600元；2010年3月3日至5月4日的未签劳动合同二倍工资差额3720元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2011）352-2号仲裁裁决正确，请求法院予以维持。原告之所以解雇被告是因为被告感冒生病，原告公司主管认为其“精神不振”。
经审理查明，被告主张于2009年5月4日入职原告处工作，原告在起诉状中亦自认被告以“李某乙”的名义进入原告公司，但又未能提供被告的入职登记资料，故本院认定双方存在劳动关系，并采信被告主张的入职时间。
被告主张于2010年12月25日被主管以“精神不振”为由解雇，原告主张并未解雇原告，而是被告自2010年12月10日起无故未到岗上班。由于双方对其主张均未能提交证据予以证明，故本院均不予采信。
被告于2011年3月3日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金7200元；2009年5月4日至2010年12月25日未签劳动合同双倍工资12600元。该案仲裁结果为：原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金3600元、2010年3月3日至5月4日的未签订劳动合同二倍工资差额3720元；驳回被告其他仲裁请求。
原告向本院提交了被告2009年5月至11月、2010年1月至12月的工资表及《付款申请书》，试图证明原告已足额支付被告任职期间的工资，被告对此无异议，本院予以采信。根据工资表，被告2010年2月份工资为1021元，3月份工资为1605元，4月份工资为1377元，5月份工资为1477.9元。同时，本院注意到，《付款申请书》上标明了“发李某乙辞工工资”。
由于原告没有提交被告2009年12月的工资表，导致被告离职前12个月的平均工资无法核算，因此本院采信被告的主张，认定其离职前12个月的平均工资为1800元。
本案庭审中，双方均确认每月工资发放时间为次月底。
另查，本案双方一直没有签订书面劳动合同。
以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审笔录及仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系明确，双方之间的争议纠纷应受我国劳动法律法规的调整。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。本案双方均未能就劳动关系解除的原因和时间进行举证，但根据原告提供的《付款申请书》上的记载，本院认为可推定双方于2010年12月协商一致解除了劳动关系。被告在原告处的工作年限为一年半以上、不满两年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金，其数额应为1800×2＝3600元。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案双方一直未签订书面劳动合同，因此在2009年6月4日至2010年5月3日期间，原告应每月向被告支付双倍工资，原告只支付其中的一倍，尚需支付另一倍的工资。但，被告在每月月底领取工资时，应当知晓其并未依法领取到上一月份的双倍工资，其合法权益已受侵犯，被告直至2011年3月3日才申请劳动仲裁，其关于2009年6月4日至2010年1月31日的双倍工资差额的请求已超过仲裁时效，故原告只需支付被告2010年2月1日至5月3日的双倍工资差额。本案仲裁阶段已裁令原告支付被告未签订书面劳动二倍工资差额3720元，该数额少于被告2010年2月1日至5月3日的工资数额，但被告未对该裁决提起诉讼，应视为其认可了该裁决，是对其自身权利的处分，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告某公司的全部诉讼请求，原告某公司应于本判决生效之日起三日内向被告李某甲支付解除劳动关系经济补偿金3600元及未签订书面劳动合同二倍工资差额3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 晓 青
二〇一一年十月十八日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 李晓霞（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1092号
原告瞿小华。
委托代理人谢朱良。
被告傅莹飞。
原告瞿小华诉被告傅莹飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢朱良，被告傅莹飞到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年1月，被告向原告借款90000元，并由被告出具借条1份，约定2011年2月20日归还，如逾期不还，被告承担月息1%的利息给原告。原告多次催讨，未果。现起诉要求被告立即归还原告借款90000元，并支付该款自2011年2月21日起至2012年8月20日止按月息1%计算的利息16200元，合计106200元。
被告辩称：其未向原告借款，而是向朱建云借款，并已支付部分利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年1月20日，被告向原告借款90000元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月，从2010年1月20日起至2011年2月20日止，如逾期还款，借款人自愿承担每天30元利息等内容。借款到期后，被告未归还借款。2012年8月27日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，而是与案外人朱建云之间存在借贷关系，并已支付部分利息，但未提供证据加以证明，且与原告出具的借条所载内容不符，故本院对被告的答辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
傅莹飞在本判决生效后十日内返还瞿小华借款90000元，并支付利息16200元，合计106200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由傅莹飞负担。该款瞿小华已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由傅莹飞直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年十月十一日
书 记 员 李 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4124号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。
被告：陈小寒，男，1969年09月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告陈小寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执63号
申请执行人扶风县小额贷款担保中心。住所地：扶风县城新区北大街市民中心。
法定代表人张宏军，任主任。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人周某某，男，汉族，教师。
申请执行人扶风县小额贷款担保中心与被执行人李某某、周某某保证合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）宝中民三终字第00017号民事判决书，由上述两名被执行人连带偿付申请执行人扶风县小额贷款担保中心借款86772.04元及利息，并承担本案诉讼费1670元。该判决书生效后，权利人扶风县小额贷款担保中心于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人周某某主动缴纳案件款45000元，剩余案件款的偿还双方达成书面和解，本案执行费1200元申请执行人扶风县小额贷款担保中心自愿承担并已缴纳。现申请执行人扶风县小额贷款担保中心已将案件款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）宝中民三终字第00017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一七年三月十五日
书记员 马祎炜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执79号
申请执行人：徐娟，女，1964年1月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）杜民一初字第00305号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起三日内向申请执行人徐娟支付83400元及迟延履行利息，并承担本案执行费1151元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人董宏民、何耀灿有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人董宏民、何耀灿名下的住房公积金收入84551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初195号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，雄宇重工集团股份有限公司江苏楼宇分公司负责人。2016年3月3日因本案被取保候审。
辩护人饶雷际，北京大成（无锡）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年6月20日以锡滨检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭认罪。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人王某醉驾的时间是凌晨，事发路段较为偏僻，人车稀少，且醉驾的时间和路程均不长，故被告人王某的犯罪情节较轻；2、被告人王某的醉驾行为未发生实际的危害结果；3、被告人王某归案后如实供述了案情，有坦白情节；4、被告人王某系初犯，有侥幸心理，主观恶性不大；5、被告人王某认罪、悔罪态度较好，没有再次犯罪的危险；综上，请求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月27日晚，被告人王某在本市滨湖区中南西路一饭店吃晚饭时饮酒。次日0时20分许，被告人王某驾驶牌号为苏B×××××的小轿车从饭店出发，途经金水路后，沿金城西路由东向西行驶至经贸路路口时，被在此例行检查的民警当场查获。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人温某、恽某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、执法录像、酒精含量呼气测试记录单、检测笔录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人王某的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实与法律相符，本院均予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人王某符合缓刑适用条件，依法可以对被告人王某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）朝执字第00071号
申请执行人北京华润健翔房地产开发有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号五层503室。
法定代表人陈鹰，该公司董事长。
被执行人金亨来，男，1963年6月18日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区北四环中路华亭嘉园*座****室。
申请人北京华润建翔房地产开发有限公司，依据(2004)朝民初字第22389号民事判决书向我院申请强制执行。我院受理后向被执行人金亨来发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。遂我院依法查封了金亨来名下位于北京市朝阳区北四环中路华亭嘉园A座2102号房屋。我院依法委托北京嘉和国际拍卖有限公司拍卖被执行人金亨来所有的位于北京市朝阳区北四环中路华亭嘉园A座2102号房屋。2016年11月8日，庄雄伟以10615000元的最高价竞得。依照《最高人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对位于北京市朝阳区北四环中路华亭嘉园A座2102号房屋的查封。
二、位于北京市朝阳区北四环中路华亭嘉园A座2102号房屋归买受人庄雄伟所有。
三、买受人庄雄伟可持本裁定书办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊军
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0036号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1307号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月23日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日8时许，被告人许某驾驶苏N×××××小型普通客车，沿苏3**线由东向西行驶至某路段，因行驶中未能保持安全车速，在越过道路中心线超越路面临时停放的车辆借道通行时，且对路面情况疏于观察，与对向行驶王某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致王某颅脑损伤，后经抢救无效于10月15日死亡。被告人许某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人许某主动拨打110报警，归案后如实供述自己的罪行；就民事赔偿事宜与被害人王某的亲属达成协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人许某供述其驾车肇事的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与未到庭证人丁某的证言、交通事故认定书等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的具体方位及状况。法医学尸体检验分析意见书，证明被害人王某的死亡原因。公安机关出具的“归案说明”证明案发及被告人许某投案的事实。协议书、收条及谅解书，证明被告人许某与被害人王某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，履行完毕并取得谅解。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人许某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人许某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人许某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士军
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 溪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第339号
申请执行人李伟强，男，汉族。
被执行人袁涛，男，汉族。
申请执行人李伟强与被执行人袁涛民间借贷纠纷一案，本院（2013）集民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力。权利人李伟强于2014年2月21日向本院申请执行，请求强制被执行人袁涛偿还欠款人民币199000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人袁涛价值人民币204025元（包括应支付给申请执行人的款项人民币199000元、案件受理费2140元、执行费2885元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯文瑞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2611号
原告:孙良东,男,1973年9月15日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:陈亮，男,1969年8月13日生,汉族,居民，住响水县。
原告孙良东诉被告陈亮保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙良东及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年9月19日起至还清为止，按月利率1.98%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告陈亮为冯华向原告借款30000元提供连带担保，约定月利率1.98%，于2015年9月19日还清借款本息。2016年8月18日，被告陈亮与原告签订还款协议，约定每年还6000元，每年六月、年底分别还3000元直至还清为止，但经原告多次催要被告未按约归还。
被告陈亮未作答辩，亦未提供相关证据。
原告孙良东围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、还款协议,证明被告陈亮为冯华向原告借款30000元提供连带保证并承诺分期还款的事实。被告陈亮未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。本院对原告孙良东提供的证据予以认定。
根据原告孙良东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，冯华向原告孙良东借款30000元并出具借条，约定借款期限至2015年9月19日，月利率1.98%，如到期不还借款本息承担违约金，担保人对借款人上列债务承担连带保证归还责任，保证期限自还款期限届满之日起两年。被告陈亮在借条担保人处签名并捺印。同日，被告陈亮就案涉借款向原告孙良东出具承诺书,承诺到期不能归还，其自愿连本带息还款，并在承诺书承诺人处签名并捺印。2016年8月18日，被告陈亮向原告出具还款协议，内容载明：冯华2015年3月19日借孙良东30000元，由我担保至今未还，现我承诺还款本金每年还款6000元，每年的6月份还款3000元，年底还3000元，直至还清。该借款本息至今未归还。
本院认为，被告陈亮自愿为冯华向原告借款30000元提供连带责任保证，原告孙良东与被告陈亮之间的保证合同合法有效。借条、承诺书中约定了担保范围、担保期限、担保方式，后被告陈亮向原告出具还款协议，还款协议中被告承诺该笔款项予以分期偿还。现被告陈亮未按约支付款项，已构成预期违约，故原告要求被告立即支付全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙良东借款本金30000元，并承担该款利息（自2015年9月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），公告费560元，合计1110元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 潘熹曦
二〇一八年八月十六日
书 记 员 侯星辰