浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1137号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：朱家瑶、张浒平。
被告：郦丽艳。
被告：慎勇。
被告：诸暨市中联链传动有限公司。
法定代表人：郦丽艳。
被告：诸暨市泓浩针织品有限公司。
法定代表人：慎勇。
被告：朱利叶。
被告：陈俊豪。
上述两被告的委托代理人：慎伟达。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润公司）为与被告郦丽艳、慎勇、诸暨市中联链传动有限公司（以下简称中联公司）、诸暨市泓浩针织品有限公司（以下简称泓浩公司）、朱利叶、陈俊豪、浙江诸暨中瑞针纺织品有限公司（以下简称中瑞公司）小额借款合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判。审理过程中，原告申请撤回对中瑞公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托代理人朱家瑶、被告朱利叶、陈俊豪的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告郦丽艳、慎勇、中联公司、泓浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润公司起诉称：2012年8月28日，原告宏润公司与被告郦丽艳、慎勇、中联公司、泓浩公司、中瑞公司、朱利叶、陈俊豪签订最高额保证借款合同一份。合同约定：贷款人为宏润公司，借款人为郦丽艳，贷款人同意自2012年8月28日至2014年8月28日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元，利息按月支付，由保证人慎勇、中联公司、泓浩公司、中瑞公司、朱利叶、陈俊豪提供连带责任保证。2012年8月31日，原告根据被告郦丽艳的申请向其发放贷款50万元，借款期限为2012年8月31日至2013年3月12日，借款月利率为20‰。贷款发放后，借款人仅支付至2013年2月20日止的利息，剩余利息至今未能按时支付，且贷款已逾期，保证人亦未承担保证责任。起诉要求：判令被告郦丽艳归还借款本金50万元，支付自2013年2月21日起至2013年3月12日止按本金50万元、月利率20‰计算的利息6，333.33元，并支付自2013年3月12日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；被告慎勇、中联公司、泓浩公司、中瑞公司、朱利叶、陈俊豪对上述债务承担连带清偿责任。
审理过程中，原告宏润公司申请撤回对中瑞公司的起诉，同时调整诉讼请求为：判令被告郦丽艳归还借款本金50万元，支付自2013年2月21日起至2013年3月12日止按本金50万元、月利率20‰计算的利息6，333.33元，并支付自2013年3月12日起至借款本金实际付清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；被告慎勇、中联公司、泓浩公司、朱利叶、陈俊豪对上述债务承担连带清偿责任。
被告郦丽艳、慎勇、中联公司、泓浩公司未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
被告朱利叶、陈俊豪答辩称：原、被告之间签订合同是事实，款项的交付、约定的还款期限、主债务人郦丽艳支付利息的情况，被告朱利叶、陈俊豪不清楚。借期届满之后的利息应自2013年3月13日起计算。
为证实自己的主张，原告宏润公司向本院提供以下证据：
1、2012年8月28日原告与六被告及中瑞公司签订的最高额保证借款合同一份，证明原告同意自2012年8月28日至2014年8月28日期间内向被告郦丽艳发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元；本金至还款期限届满时一次性归还，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；借款期限和借款利率以当笔借款借据约定为准；若被告郦丽艳未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告慎勇、中联公司、泓浩公司、朱利叶、陈俊豪及中瑞公司自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息等；
2、借款借据一份，证明原告向被告郦丽艳发放贷款50万元，借款期限自2012年8月31日起至2013年3月12日止，借款月利率为20‰的事实；
3、中国银行客户借记通知单一份，证明原告于2012年8月31日向被告郦丽艳发放贷款50万元的事实；
4、被告中联公司、泓浩公司的工商登记信息和股东会同意保证决议书各两份，证明被告中联公司、泓浩公司的股东成员和两公司股东会同意公司为被告郦丽艳的本案债务提供连带责任保证的事实。
上述证据已当庭出示，被告郦丽艳、慎勇、中联公司、泓浩公司未到庭应诉，应视为自动放弃对原告提供的上述证据进行质证、辩解的权利。经质证，被告朱利叶、陈俊豪对上述证据的真实性无异议，但认为证据1最高额保证合同第十二条第二项违反了法律规定，应属无效。本院认为，被告朱利叶、陈俊豪对上述证据的真实性均无异议，本院均作为有效证据予以认定。
审理中，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司自认被告郦丽艳已支付至2013年2月20日止的利息，对这一事实，本院予以确认。
综上，本院经审理查明：
2012年8月28日，原告宏润公司与被告郦丽艳、慎勇、中联公司、泓浩公司、朱利叶、陈俊豪及中瑞公司签订最高额保证借款合同一份。合同约定：原告同意自2012年8月28日至2014年8月28日期间内向被告郦丽艳发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元，本金至还款期限届满时一次性归还，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；借款期限和借款利率以当笔借款借据约定为准；若被告郦丽艳未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告慎勇、中联公司、泓浩公司、朱利叶、陈俊豪及中瑞公司为该最高额保证借款合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息等。
2012年8月31日，原告向被告郦丽艳发放贷款50万元，双方签订借款借据一份，约定借款期限为2012年8月31日起至2013年3月12日止，月利率为20‰。贷款发放后，被告郦丽艳仅支付至2013年2月20日止的利息，未按约归还借款本金，也未支付其余利息，被告慎勇、中联公司、泓浩公司、朱利叶、陈俊豪及中瑞公司也未承担连带保证责任。
本院认为，原告宏润公司与被告郦丽艳、慎勇、中联公司、泓浩公司、朱利叶、陈俊豪及中瑞公司之间的借款以及保证合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告郦丽艳至今尚欠原告借款50万元，事实清楚，应依法承担还本付息的责任；被告慎勇、中联公司、泓浩公司、朱利叶、陈俊豪作为上述债务的连带责任保证人，亦应依法承担保证责任。现原告要求被告郦丽艳归还借款本金50万元，支付自2013年2月21日起至2013年3月12日止按本金50万元、月利率20‰计算的利息6，333.33元，并支付自2013年3月12日起至借款本金实际付清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清，同时要求被告慎勇、中联公司、泓浩公司、朱利叶、陈俊豪对上述债务承担连带保证责任，该诉讼请求中除2013年3月12日的利息属重复主张外，其余均于法有据，本院予以支持。被告郦丽艳、慎勇、中联公司、泓浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郦丽艳应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金计人民币50万元，支付自2013年2月21日起至2013年3月12日止的利息6，333.33元，并应支付该款自2013年3月13日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告慎勇、诸暨市中联链传动有限公司、诸暨市泓浩针织品有限公司、朱利叶、陈俊豪对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告慎勇、诸暨市中联链传动有限公司、诸暨市泓浩针织品有限公司、朱利叶、陈俊豪承担连带保证责任后，有权向被告郦丽艳追偿；
三、驳回原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，863元，依法减半收取4，431.50元，财产保全费3，270元，合计人民币7，701.50元，由被告郦丽艳负担，被告慎勇、诸暨市中联链传动有限公司、诸暨市泓浩针织品有限公司、朱利叶、陈俊豪承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，863元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 蔡瑜洁