山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7737号
原告：巩显云，女，1957年9月18日出生，汉族，居民，住章丘市
原告：李超，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住章丘市
两原告委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：王娅静，山东清照律师事务所（实习）律师。
被告：徐强，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县
被告：山东广野物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙启卉，执行董事。
委托诉讼代理人：马大山，山东博翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹义峰，山东博翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告巩显云、李超与被告徐强、山东广野物流有限公司（以下简称广野物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人滕红、王娅静，被告广野物流公司委托诉讼代理人马大山、人保济南公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩显云、李超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计310315.6；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日05时05分许，徐强驾驶鲁AE22**-E410挂半挂车沿省道102由东向西行驶至40公里+100米查旧村路口时，与由南向北行驶的李通华驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成李通华当场死亡，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，徐强负事故次要责任，李通华负事故主要责任。经查，鲁AE22**-E410挂半挂车登记车主为广野物流公司，在人保济南公司投保交强险，为维护原告合法权益，特起诉。
广野物流公司辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议。鲁AE22**-E410挂半挂车系我公司所有，徐强系我公司雇佣司机。鲁AE22**-E410挂半挂车在人保济南公司投保交强险，未投保商业三者险。事故发生后，我公司先行赔偿原告30000元，要求原告返还。
人保济南公司辩称：发生事故属实，鲁AE22**-E410挂半挂车在我公司投保交强险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年10月27日05时05分许，徐强驾驶鲁AE22**-E410挂半挂车沿省道102由东向西行驶至40公里+100米查旧村路口时，与由南向北行驶的李通华驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成李通华（1959年11月20日出生，系巩显云之夫，李超之父）当场死亡，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，徐强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故次要责任，李通华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十八条之规定，承担事故主要责任。上述事实，由原告提交的户口本2份、道路交通事故认定书1份、司法鉴定意见书复印件1份、居民死亡医学证明书1份、法医学尸体检验意见书复印件1份、火化证1份、死亡证明1份予以证实，被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、原告主张丧葬费35309元，被告主张过高。经审查，原告的丧葬费可按照2015年山东省在岗职工平均工资年58197元计算，为29098.5元。
3、原告主张处理丧葬事宜人员误工费2580元（86元×3人×10天）。被告对此不予认可。经审查，本院确认原告的处理丧葬事宜人员误工费可按照3人五天的标准计算，为1290元（86元×3人×5天）。
4、原告主张处理丧葬事宜交通费2000元，被告主张过高。经审查，本院确认原告的处理丧葬事宜交通费以500元为宜。
5、原告主张李通华生前以打工为生，不以务农为主要收入来源，事故是发生在其去单位上早班的路上，并主张李通华生前与其妻巩显云居住在明水城区其子李超购买的房产中，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张死亡赔偿金630900元（31545元×20年）。为此，原告提交村委会证明1份、社会保险个人权益记录单1份、房产证1份、水电费收据2份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张村委会无证实李通华工作情况之资格，并主张李通华虽有参保记录，但事故发生前是以自由职业者的身份参保，不能证实其工作情况，对李通华在城区居住也不认可。经审查，原告提交的社会保险个人权益记录显示，李通华自2006年起即有参保记录，参保单位既有代扣代缴，也有个体工商户和公司，同时结合村委会证明，足以证实李通华以打工为生的事实。故原告按照镇居民标准主张死亡赔偿金并无不当，本院依法应予支持。
6、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告主张过高。经审查，本次事故造成李通华死亡，必然给两原告带来巨大的精神伤害。考虑到肇事车辆所有人系法人，并考虑到事故双方的过错程度，原告主张10000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以确认。
7、原告主张车损2000元，未提交证据证实。被告对此不予认可。经审查，原告对于其主张，未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的车损，本院依法不予支持。
8、广野物流公司主张，事故发生后，给付原告赔偿款30000元，要求原告返还。原告认可并同意返还。
9、鲁AE22**-E410挂半挂车系广野物流公司所有，徐强系该公司司机，该车在人保济南公司投保交强险，未投保商业三者险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，徐强与李通华发生交通事故，造成李通华死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定徐强负事故次要责任，李通华负事故主要责任，并无不当。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定徐强、李通华承担民事赔偿责任的比例为3:7，即徐强承担30%民事赔偿责任，李通华承担70%民事赔偿责任。广野物流公关公司自认徐强系其单位司机，故徐强的民事赔偿责任应由广野物流公司承担。鲁AE22**-E410挂半挂车在人保济南公司投保交强险，该公司应在交强险各分项责任限额内依法赔偿。现原告巩显云、李超要求广野物流公司、人保济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费1290元、处理丧葬事宜交通费500元、死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金10000元，上述损失共计671788.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告巩显云、李超丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告山东广野物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告巩显云、李超丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计168536.55元［（671788.5元-110000元）×30%］。
三、驳回原告巩显云、李超其他诉讼请求。
四、驳回原告巩显云、李超对被告徐强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，减半收取计2978元，保全费1520元，由被告山东广野物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 吉璐璐