浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4577号
原告徐永波，男，1967年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人邵福香，浙江坚定律师事务所律师，特别授权代理。
被告戴连荣，男，1955年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人段利明，浙江诺力亚律师事务所律师，特别授权代理。
被告武立奖，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告洪汉华，男，1977年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人张海明，浙江永鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐永波为与被告戴连荣、武立奖、洪汉华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐永波的委托代理人邵福香、被告戴连荣的委托代理人段利明、被告武立奖、被告洪汉华的委托代理人张海明参加了庭审。各方申请庭外和解未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告徐永波诉称：因被告戴连荣需要建房，将建房工程发包给被告武立奖，武立奖又将木工工程分包给被告洪汉华，洪汉华找到原告做木工。2015年8月6日，原告在戴连荣家施工时从一楼四米高处掉落，造成颅脑损伤，当即被送往浙江大学医学院邵逸夫医院（下沙院区）就诊，诊断为：脑疝、多发颅骨骨折、颅底骨折等，并进行手术治疗，后因病情较为严重又到武警总队杭州医院进行治疗，直至2016年2月3日，期间一直于上述两医院住院治疗。2016年3月28日，原告托杭州明皓司法鉴定所对伤残等级与护理依赖等级做司法鉴定，2016年4月12日出具司法鉴定意见：徐永波躯体伤残等级综合评定为人体损伤四级伤残，躯体伤残护理依赖程度，评定为大部分护理依赖。原告认为，被告戴连荣作为业主，原告为其建房提供劳务，在此期间受伤，戴连荣应当承担全部责任，被告武立奖系承包者，被告洪汉华作为分包方，应当对上述赔偿承担连带责任，故诉至法院，请求判令：1、被告戴连荣赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理依赖费、伤残鉴定费、被抚养人生活费等合计1633141.56元；2、被告武立奖、被告洪汉华对上述赔偿款项承担连带责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告戴连荣答辩称：事实方面，2015年6月被告戴连荣因建造农村私房，将该房屋的主体与外墙工程交由被告武立奖承揽，戴连荣按武立奖造好的面积向武立奖结算工程款。武立奖在承揽被告戴连荣房屋建造工程后，将该工程木工工程交由被告洪汉华承揽，洪汉华在承揽木工工程后，雇佣了原告徐永波为其提供劳务。戴连荣对武立奖分包及洪汉华雇佣原告做木工一事在事故发生前并不知情，也没有参与，与原告亦不相识。2015年8月6日早上，原告站在其自行搭设的约四米高的木板上，因疏忽大意，不小心脚踏空跌落，至事故发生。事故发生至今，戴连荣已经为原告垫付了120333元。法律方面，戴连荣与原告之间不存在劳务关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由诉请戴连荣承担责任为主体不适格。戴连荣将工程交给武立奖承揽，双方之间为承揽合同关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的或者造成自身损害地，定做人不承担赔偿责任。原告在事故中有过错，存在重大过失，其不小心踏空跌落，是事故发生的主要原因，根据《民法通则》第一百三十一条的规定，其应对自身的重大过失承担相应的责任。原告诉请戴连荣承担连带责任无法律依据。对于原告主张的各项损失，多项损失计算过高，赔偿标准应当适用2014年度的统计标准，残疾赔偿金应按照2014年度农村居民人均纯收入标准计算。综上，请求法庭驳回原告对被告戴连荣的诉请。
被告武立奖答辩称：原告诉请的金额过高，武立奖本人是做泥工的，木工活是让洪汉华做的，原告是洪汉华叫过来做木工的，事故发生那天，泥工没有活，武立奖本人也不在现场。
被告洪汉华答辩称：洪汉华不存在侵权行为，故无须承担连带赔偿责任。洪汉华和毛卫云、安徽人小叶一起被雇来做戴连荣家的木工活，没有任何人把泥水工程分包给洪汉华，同时洪汉华也没有将自己的木工活交给原告；事故发生当天，洪汉华不清楚原告为何要去戴连荣处干活。此前戴连荣于2015年8月1日叫洪汉华去干活，因洪汉华没有时间故没去成，8月5日整个宣家埠都停电，原告徐永波晚上和别人喝酒，第二天一早就去干活，如果有责任原告也要承担大部分责任。至于原告如何认识房东的，因为7月份洪汉华曾介绍原告去戴连荣家包柱子，但因为天气炎热，原告仅干活两天就没有再去过。洪汉华前后已经垫付了医疗费4.5万元，其他费用1万元、生活费7000元。
原告徐永波为支持其诉称，向本院递交的证据有：
1、门诊病历、出院记录及住院明细各一组，拟证明原告于2015年8月6日受伤住院治疗及其后治疗的事实。
2、医疗费发票及费用清单一组，拟证明原告受伤后花费医疗费的事实。
3、司法鉴定意见书一份，拟证明原告被评定为人体损伤四级伤残、评定为大部分护理依赖的事实。
4、司法鉴定发票一份，拟证明原告委托司法鉴定所支出的费用。
5、浙江省临时居住证一份，拟证明原告受伤前在杭州居住的事实。
6、家庭成员登记表、证明各一份，拟证明原告的家庭成员关系以及需要抚养的人员的情况。
7、住宿费发票、交通费发票各一组，拟证明家属为陪同原告就医所花费的住宿费用。
8、九宣调（2015）007号调解协议书一份，拟证明原告受伤的事实。
被告戴连荣对证据1的门诊病历、出院记录三性均无异议，对证据1中的治疗明细的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议；对证据3有异议，虽提交重新鉴定申请但后又撤回，对该司法鉴定的内容是有异议，包括对伤残等级、护理期限，护理依赖等级也没有看出具体依据，而且当时没有完全康复；对证据4的真实性没有异议；对证据5的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，其暂住的地址不是在城镇，是属于农村，其不应该适用城镇标准计算损失；对证据6的三性均无异议；对证据7的真实性无异议，对其关联性及待证事实有异议，发票是治疗期间陪同人员发生的费用，并不在赔偿范围内，对其支出的必要性有异议，其中交通费发票复印件我们没有看到，交通费的必要性由法庭认定；对证据8的真实性没有异议，恰好证明了被告戴连荣在本起事故中已经垫付了医疗费用的事实，戴连荣垫付了120333元。
被告武立奖对证据1、2的真实性没有异议，武立奖已经垫付了医疗费110333元；对证据3的真实性没有异议，证据4的质证意见同被告戴连荣；证据5的三性没有异议；证据6-8的质证意见同被告戴连荣。
被告洪汉华对证据1、2的真实性没有异议，对医疗费发票的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告拖欠了原告医疗费，医疗费用都是由洪汉华支付的，因为所有的医疗费用都是戴连荣、武立奖给洪汉华，由洪汉华支付，三人总共计支付了34万元左右，其中2015年9月7日这张医疗费单子中原告家属垫付5000元，2016年1月15日这张医疗费单子中原告家属垫付6029.64元；对证据3、4、5我们同意戴连荣的质证意见；证据6应该以公安机关出具的证明为依据；证据7认为缺乏关联性，原告的家属不需要住宿；证据8三性没有异议。
本院认为，对原告提交的证据1-2，三被告对真实性没有异议，本院予以确认。对证据3，虽然三被告对鉴定报告的内容有异议，但未有证据证明该鉴定报告的做出存在无效、可撤销的情形，故对该证据予以确认。对证据4予以确认，可以证明原告为评定人体损伤等级等事项支出的鉴定费用。对证据5真实性予以确认，且最近一期暂住证的有效期限为2016年3月9日。证据6真实性予以确认，可以证明原告徐永波的家庭成员关系。证据7真实性予以确认。证据8真实性予以确认，可以证明本案各当事人于2015年9月6日在九堡镇宣家埠村人民调解委员会达成人民调解协议，就前期医疗费和继续垫付医疗费达成调解协议。
被告戴连荣向法院提交证据有：
1、人民调解协议书、浙江省医疗住院收费票据收条各一份，拟证明被告戴连荣于2015年9月6日至2016年3月9日期间先后为原告垫付了医疗费共计120333元的事实。
2、工匠证、房屋修缮审批表各一份，拟证明武立奖具有建房资质。
原告对证据1真实性没有异议；对证据2真实性没有异议，但认为工匠证没有经过备案，且根据规定，该工匠证只能建2层楼以下的房屋，但戴连荣处的房屋已经超过了规定层数，对修缮表认为与本案无关。被告武立奖对证据1真实性没有异议，认可垫付的费用都是由洪汉华支付的；对证据2无异议。被告洪汉华对证据1真实性没有异议，被告三受被告戴连荣、武立奖的委托总共支付了32万余元的医疗费用；对证据2真实性没有异议，具体与本案的关联性由法院认定。
本院认为，被告戴连荣提交的证据1真实性予以确认，对实际被告已经垫付的费用数据将结合案件事实及其他证据材料予以确认。对证据2中的工匠证，因各方对真实性没有异议，予以确认，对房屋修缮表因被告未提交原件，故不予确认。
被告武立奖未向法院提交证据。
被告洪汉华向法院提交证据有：
1、医疗费发票及计算清单一组，拟证明医疗费的金额为32万元，除了其中的2000元发票，其他原件都在被告处。
2、证明一份，拟证明原告受伤的情况。
原告对洪汉华提交的证据1中医疗费清单第1、2、3、12项是认可的，还有一个在我们这里，对第13项门诊医疗费发票没有异议，该费用是直接交到医院的，所以原告并不清楚具体的项目。对证据2的真实性有异议，原告并不认识证人。
被告戴连荣对洪汉华的证据1中医疗费清单原告没有异议的医疗费部分合计319270.55元，没有异议；对证据2的真实性有异议，该书面证明系证人证言，证人应该到庭接受法庭询问，而且原告并非替被告戴连荣干活。
被告武立奖对洪汉华提交的证据1没有异议；对于证据2，因为那天武立奖不在场，也不清楚具体的过程，只知道原告是洪汉华叫去的。
本院认为，被告洪汉华提交的证据1可以证明待证事实，予以确认；对证据2，因该证据属于证人证言，洪汉华未提前申请证人出庭，不符合证据形式要件，不予确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
被告戴连荣需建造五层楼房屋，其将房屋建造工程交由被告武立奖施工，按平方单价结算工程款；被告武立奖于2006年5月22日获得杭州市江干区建筑工匠施工资质，其将木工工程交由被告洪汉华实施，按平方单价结算工程款，洪汉华不具有工匠资质；原告徐永波应洪汉华的介绍在所建房屋中进行木工工作，工资由洪汉华对其按日结算发放。2015年8月6日晨，原告徐永波在戴连荣处尚在建设中的一层楼顶移动木板时不慎摔下，当即被送往浙江大学医学院邵逸夫医院（XS）（以下简称邵逸夫医院）治疗。
徐永波被邵逸夫医院诊断为头部外伤，其后住院医疗记录为：2015年8月6日至9月7日于邵逸夫医院；2015年9月7日至12月16日于武警浙江总队杭州医院；2015年12月16日至2016年1月15日于邵逸夫医院；2016年1月15日至2月3日于武警浙江总队杭州医院。
2016年3月28日，原告徐永波委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤残等级、护理依赖程度进行评定。2016年4月12日，该鉴定所出具鉴定意见书：原告因高坠伤致颅脑损伤，其躯体伤残等级综合评定为人体损伤四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告已支付法医临床鉴定费1500元。
另查明，原告的户籍所在地为江西省广丰县横山70号，系农村户口。原告母亲毛梅仙于1945年11月25日出生，1991年3月24日生育女儿徐慧，1998年6月21日生育儿子徐旭，系农村户口，受伤时有姐妹3人。原告受伤前一直在杭州从事木工工作，暂住地为杭州市江干区笕桥镇同心村8区18号，暂住证有效期至2016年3月17日。
又查明，截至2017年1月12日，原告已产生医疗费用339328.33元，被告戴连荣垫付医疗费、支付原告费用共120333元，被告武立奖垫付医疗费、支付原告费用共110333元，被告洪汉华垫付医疗费、支付原告费用共99331.91元。
本院认为，首先，关于本案中定作人的责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”；根据《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》的规定，“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”。本案中承揽人武立奖系从事特定范围施工的农村工匠，其施工资质仅适用建造农村低层建筑（二层及以下），且戴连荣将房屋交予其建造时未明确建造房屋的责任、义务和权利，在指示与选任上存在过失，故应当承担相应的赔偿责任。其次，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告徐永波受雇于洪汉华从事木工工作，双方之间形成劳务关系，原告徐永波在没有任何防护措施的情况下一人爬上施工平台，未尽到谨慎注意义务，自身存在过错；被告武立奖在明知洪汉华不具备施工资质的情况下将建房工程中的木工工作分包给洪汉华，且对施工过程中的权利义务责任等未作明确，武立奖与洪汉华在木工选人上及安全防护监督提醒上均存在过错。综上，本院酌定被告戴连荣、武立奖、洪汉华及原告徐永波按各自过错承担损失的比例为2:3:3:2。
原告的合理损失包括：1、医疗费。各方确认总共支出的医疗费为339328.33元（虽原告仅就自行垫付部分进行主张，但因过错承担涉及所有的损失，故将已垫付部分一并计算）。2、误工费。自原告受伤入院至定残前一日按照上一年度浙江省职工平均工资计算为35109元（249天*141）。3、护理费。原告主张计算至定残日的护理费35424元（250天*141）未违反法律规定，予以支持；原告计算定残以后的大部分护理依赖过高，本院酌定以十年为其护理期，为413752元（51719*10年*80%）。4、营养费。因原告未提交医疗机构的证明予以佐证，故不予支持。5、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费9050元（181天*50）属于合理范畴，予以支持。6、残疾赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，原告虽系农村户口，但其受伤前均在杭州暂住并从事非农工作，故可参照城镇居民标准予以计算，原告主张611996元（43714*20*70%）不违反法律规定，予以支持。原告主张被抚养人生活费33826.8元（（16108*1年/2+16108*10年/4）*70%）未超过法定限额，予以支持。残疾赔偿金合计金额为645822.8元。7、交通费与住宿费。综合考虑原告住院及家属陪同的实际情况，本院酌定两项为1000元。8、鉴定费。原告为伤残等级及护理依赖进行鉴定花费1500元属必要开支，本院予以支持。
以上1-8项费用共计1480986.13元，根据各自过错被告戴连荣应承担296197元，被告武立奖承担444296元，被告洪汉华承担444296元，扣减各方已经垫付的费用，由被告戴连荣承担175864元，被告武立奖承担333963元，被告洪汉华承担344964元，其他损失由原告自行承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因劳务活动受伤致残，其身心遭受一定程度的损害，主张精神损害抚慰金合理，但主张金额过高，本院结合各方过错程度以及实际情况，酌定被告戴连荣承担精神抚慰金5000元，被告武立奖、洪汉华各承担7500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告戴连荣赔偿原告徐永波在建房过程中因摔伤造成的损失180864元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告武立奖赔偿原告徐永波在建房过程中因摔伤造成的损失341463元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告洪汉华赔偿原告徐永波在建房过程中因摔伤造成的损失352464元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告徐永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19498元，减半收取人民币9749元，由原告徐永波负担人民币5222元，由被告戴连荣负担人民币1132元，由被告武立奖负担人民币1697.5元，由被告洪汉华负担1697.5元。
原告徐永波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴连荣、武立奖、洪汉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞烨
二〇一七年一月二十四无
代书记员 雷赞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?