wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第00019号
原告曹某
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告晁某某
原告曹某诉被告晁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告晁某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年在一起同居生活，2004年8月生育一女晁某，2008年10月20日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，被告打骂原告，使原告不能容忍。双方于2014年7月分居，晁某一直由原告抚养。故原告起诉要求法院判决非婚生女晁某由原告抚养，被告自2015年4月起每月支付子女抚养费500元至子女满18周岁止。
被告晁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年在一起同居生活，2004年8月22日生育一女晁某，2008年10月20日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。双方共同生活期间产生矛盾，于2014年7月分居。后原告带着晁某一直在其娘家生活。
以上事实，有原告举证的晁某常住人口登记卡、出生医学证明各一份及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告所生子女仍享有与婚生子女的同等权利。子女抚养权的归属应本着有利于子女健康成长的原则，并综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决。本案中，原、被告分居后，晁某一直随原告生活，已适应现在的生活状态，由原告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌定被告每月给付晁某抚养费400元，自2015年4月起支付，至晁某年满十八周岁时止。
据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女晁某由原告曹某抚养。
二、被告晁某某于本判决生效后十日内给付晁某抚养费2800元（自2015年4月至2015年10月间每月400元抚养费）；被告晁某某自2015年11月起，每月10日前给付晁某抚养费400元，至晁某年满18周岁止。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙蕊蕊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢159号
申请执行人赖顺昌，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
赖顺昌与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第592号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赖顺昌于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人赖顺昌借款本息2066元；2012年2月2日，偿还申请执行人赖顺昌借款本息2581元；2014年1月8日，偿还申请执行人赖顺昌借款本息3099元；2015年4月9日，偿还申请执行人赖顺昌借款本息3667元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人赖顺昌与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金7739.59元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金494.81元和截至2016年2月1日前积欠利息9324.12元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息545.3元、加倍债务利息429.42元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢159号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保4号
解除保全申请人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台开发区长江路58号A区227号，组织机构代码：31282397-0。
法定代表人：王向存，执行董事。
委托代理人：孙久震，男，汉族，烟台恒利非融资担保有限公司员工。
被申请人：郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区幸国里**号*单元*号，身份证号码：3706021968********。
被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路，组织机构代码：91370611782320518B。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
委托代理人：韩宜言，女，汉族，烟台市宏荷房地产开发有限公司员工。
被申请人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号，组织机构代码：91370602705803196T。
法定代表人：于洪松，执行董事兼总经理。
被申请人：孙德寿，男，1964年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区环海路**号*号楼内*号，身份证号码：3706021964********。
被申请人：韩宜言，女，1985年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区环海路**号*号楼内*号，身份证号码：3706021985********。
解除保全申请人烟台恒利非融资担保有限公司与被申请人郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙德寿、韩宜言申请诉前保全一案,本院于2015年8月24日作出（2015）开民保字第26号裁定书，依据烟台恒利非融资担保有限公司的申请，查封了登记在被申请人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1-26层未备案的房产。后案外人张子珍向本院提出查封异议申请，申请解除对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附一幢15层1514号房产的查封。本院经审查后于2018年1月10日作出（2018）鲁0691财保第4号裁定书，认定解除保全申请人的申请符合法律规定，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附一幢15层1514房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一八年一月十日
书记员 王 婷
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行审字第13号
申请人：遵化市国土资源局，住所地遵化市。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：张玉山。
委托代理人：张怀友。
被执行人：齐国。
申请执行人遵化市国土资源局向本院申请强制执行遵国土资罚字（2013）202号行政处罚决定，经补正材料，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2013年9月25日，遵化市国土资源局作出遵国土资罚字（2013）202号行政处罚决定书，认定：齐国非法占用集体土地建废料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予齐国如下行政处罚：1、退还非法占用的遵化镇小二里村村东673.18平方米集体土地；2、限十五日拆除在非法占用的673.18平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以每平方米20元罚款，合计人民币13463.6元。
齐国在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2013年12月26日，申请人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行上述义务。
本院认为：申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2013）202号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2013）202号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白桂敏
审 判 员 王大秋
代理审判员 张艳楠
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜国星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第704号
原告：张×。
被告：符××。
原告张×与被告符××为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2009年3月18日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告张×到庭参加诉讼，被告符××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张×起诉称：2008年8月20日，被告符××向原告借
款人民币70000元，并出具借款借据给原告，载明：“借款金
额柒万元，还款日期2008年9月20日，借款利息月利率2%”，
借款后被告仅付利息2000元，后经原告多次催讨被告未能归还
。现要求被告归还借款本金70000元及利息（利息自2008年10
月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告符××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告的
身份证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借款借
据以及借款补充合同各一份，证明被告向原告借款70000元的
事实。
本院于2009年2月27日向被告符××送达了应诉通某某、
起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通某某、权某义务告知书，被告收到上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未向
本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权某。对原告提供的证
据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告符××向原告张×借款人民币70000元，
有被告出具给原告的借款借据为凭，事实清楚。原告要求被告
归还借款本金70000元及利息，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如
下：
被告符××于本判决生效之日起十日内返还原告张×借
款人民币70000元及利息（利息自2008年10月5日起至判决确定
给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1822元，依法减半收取911元，由被告
符××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1822元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年三月十八日
代书记员 卢瑾晶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1863号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：袁楠，女，生于1994年8月17日，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁旭文（系被告父亲），生于1968年8月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余元桃，男，生于1975年6月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告袁楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月十八日
书记员 赵娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00557号
原告：王文友，男，1971年8月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：王杰，男，1995年9月15日生，汉族，个体户，住址。
被告：唐玉友，男，1969年3月23日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告王文友与被告唐玉友农村建房施工合同纠纷一案中，王文友申请撤回起诉，经审查认为，王文友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文友负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年四月十日
代理书记员 童绪琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6911号
原告：桐乡市振东添喜房产中介服务部。住所地浙江省桐乡市振东新区和平路***号。
经营者:周红艳
被告：陆爱英。
本院于2016年9月12日立案受理了原告桐乡市振东添喜房产中介服务部诉被告陆爱英居间和合同纠纷一案，依法由审判员郁平适用简易程序公开进行审理。原告桐乡市振东添喜房产中介服务部于2016年9月27日向本院提出撤回对被告陆爱英的起诉。
本院认为，原告桐乡市振东添喜房产中介服务部撤回对被告陆爱英的起诉，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市振东添喜房产中介服务部撤回对被告陆爱英的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告桐乡市振东添喜房产中介服务部负担。
审判员 郁 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 盛诚成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00052号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年9月26日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省滁州市琅琊区。被告人胡某某因涉嫌非法行医罪，于2013年12月18日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年2月25日经本院决定，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人况相农，安徽环滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：被告人胡某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，开设诊所，非法行医。被告人胡某某两次被滁州市琅琊区卫生局作出行政处罚后仍非法行医，于2013年11月5日再次被滁州市琅琊区卫生局查处。被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定构成非法行医罪。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人提出：被告人胡某某有相关医学知识，从事过医学方面的工作，没有造成就医人员的伤亡；被告人在接到公安机关电话后，主动到公安机关交代犯罪事实，被告人构成自首；被告人有悔罪的表现，自愿认罪且系初犯，犯罪前一贯表现好。综上，建议对被告人免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：被告人胡某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，自2000年6月30日至2013年11月5日在滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村某室开设诊所，非法行医。被告人胡某某因非法行医于2012年7月18日被滁州市琅琊区卫生局作出没收非法所得45600元和罚款5000元的行政处罚。2013年2月25日被滁州市琅琊区卫生局作出没收药品及非法所得30元，罚款4000元的行政处罚。后仍然非法行医，于2013年11月5日再次被滁州市琅琊区卫生局查处。被告人胡某某对滁州市琅琊区卫生局作出没收非法所得及罚款均未缴纳。
另查明：案发后，被告人胡某某接公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人胡某某供述，证实他在滁州市紫薇新村3幢以及他的家中经营诊所，他没有《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》。他在2012年7月18日、2013年2月25日两次被滁州市琅琊区卫生局行政处罚。他掌握一部分医学知识，只是治疗感冒、发烧、头疼一些小毛病。开诊所主要是为了生活及给邻居、朋友、亲戚服务。
二、物证、书证
（一）案件移送书，证实滁州市卫生局向滁州市公安局琅琊分局移送该案。
（二）调查报告，证实滁州市卫生局对案件的调查经过。
（三）现场笔录、询问笔录、照片，证实被告人胡某某于2013年11月5日再次被查处。
（四）行政处罚决定书，证实胡某某因非法行医于2012年7月18日及2013年2月25日两次被滁州市琅琊区卫生局行政处罚。
（五）户籍证明，证实胡某某的身份状况。
（六）归案情况说明，证实办案人员电话通知后，胡某某于2013年11月18日到办案单位接受讯问。
本院认为：被告人胡某某因非法行医被滁州市琅琊区卫生局行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某系自首，依法从轻处罚，采纳辩护人的上述辩护意见。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳二万元，未缴纳罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 周经纲
二〇一四年三月二十日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4356号
原告：翟红梅。
委托代理人：贾士海、安启超，河南九君律师事务所律师。
被告：河南六合置业有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号，统一社会信用代码：91410100779432594F。
法定代表人：李兆辉，执行董事兼总经理。
第三人：陈诗锦。
原告翟红梅诉被告河南六合置业有限公司、第三人陈诗锦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟红梅委托代理人贾士海、安启超到庭参加诉讼，被告河南六合置业有限公司、第三人陈诗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟红梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告及第三人于2011年4月13日签订的《商品房买卖补充合同之补充协议》有效；2、请求确认房产归原告所有；3、判令被告与第三人履行将房产登记至原告名下的义务；4、被告承担上述房产因办理过户登记至原告名下所产生的所有税、费等一切费用；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月20日，第三人陈诗锦与被告签订合同编号10600891号的《商品房买卖合同》，被告将房屋以每平米3490.78元的价格出售给第三人陈诗锦，建筑面积为91.67平方米。合同签订后，陈诗锦支付了全部购房款共计32万元，双方在郑州市房管局办理了商品房买卖合同的备案登记。
2011年4月13日，原、被告及第三人签订《商品房买卖补充合同之补充协议》，协议约定：因被告无法按《商品房买卖补充合同》第二条规定的日期回购被告与第三人于2010年5月17日签订的合同编号为10600891号《商品房买卖合同》项下房产，故请求原告按原购房款出资购买上述房产，第三人将上述房产的所有权及相关权利转让给原告所有。上述补充协议签订后，原告履行了向第三人支付全部房屋款项义务。但被告及第三人未按约定将上述房产登记至原告名下，严重侵犯了原告合法权益。
被告河南六合置业有限公司缺席未答辩。
第三人刘诗锦缺席未到庭也未举证。
经审理查明：2010年5月20日，第三人陈诗锦与被告河南六合置业有限公司签订合同编号10600891号的《商品房买卖合同》，由被告将房屋以每平米3490.78元的价格出售给陈诗锦，建筑面积为91.67平方米。被告河南六合置业有限公司出具授权书，授权李清连使用个人账户收取陈诗锦等签订的《商品房买卖合同》及补充合同项下的房款700万元。合同签订后，陈诗锦支付了全部购房款共计32万元，双方在郑州市房管局办理了商品房买卖合同的备案登记，买受人为第三人陈诗锦单独所有。
2010年11月12日，被告与第三人签订《商品房买卖补充合同》，就合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”涉及被告回购第三人商品房事项，签订补充协议，被告自愿回购编号：10600880、10600877、10600874、10600891、10600892、10600893号房产，成交价为223万元，于2011年3月13日前将回购款交给第三人，如未交付，无条件按照合同约定将房屋所有权证办理到第三人名下，并承担违约及赔偿责任。
2011年4月13日，原、被告及第三人签订《商品房买卖补充合同之补充协议》，协议约定：因被告无法按《商品房买卖补充合同》第二条规定的日期回购被告与第三人于2010年5月20日签订的合同编号为10600891号《商品房买卖合同》项下房产，故请求原告按原购房款出资购买上述房产，第三人将上述房产的所有权及相关权利转让给原告所有。原告在协议签订后三日内一次性支付第三人223万元。被告必须于2011年5月12日一次性向原告支付回购房款223万元。若被告逾期，应按被告和第三人签订的海信担保（2010）字第0514号《商品房买卖补充合同》第五条约定的违约责任外，还应逾期7日内与原告按上述购房合同显示价格签订正式商品房买卖合同，被告到房产管理局办理注销第三人对该房产的备案的相关手续，为原告办理房产登记备案相关手续并承担一切费用，且签订合同后15日内办原告办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证并承担所有税、费等相关费用。
上述补充协议签订后，原告委托张红向第三人陈诗锦转款228.558万元，翟红梅向陈诗锦本人转款36万元，履行了向第三人支付全部房屋款项义务。但被告及第三人未按合同约定将上述房产为原告办理房产登记备案至原告名下相关手续。
本院认为，原、被告及第三人于2011年4月13日签订的《商品房买卖补充合同之补充协议》是三方当事人的真实意思表示，约定了三方当事人的权利和义务，不违反法律、法规强制性规定，应为有效协议。该协议约定了原、被告、第三人的权利和义务，被告于2011年5月12日前支付原告房产回购款223万元，如逾期，在7日内与原告签订正式商品房买卖合同，到房产管理局办理注销第三人对该房产的备案的相关手续，且在签订合同后15日内为原告办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证并承担所有税、费等相关费用。因被告未按合同约定日期向原告支付回购款，已构成违约，应当承担继续履行合同义务，故原告请求被告到房产管理局办理注销第三人陈诗锦对涉案房产备案的相关手续，并为原告办理房产登记备案相关手续并承担一切费用，且在签订合同后15日内为原告办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证，承担所有税、费等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中原、被告及第三人签订协议后，被告尚未为涉案房屋办理房产权属证，属于合同履行纠纷，不属于物权归属争议，故对于原告请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告翟红梅、被告河南六合置业有限公司及第三人陈诗锦于2011年4月13日签订的《商品房买卖补充合同之补充协议》为合法有效协议；
二、被告河南六合置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告崔红梅履行将房产办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证登记至原告翟红梅名下的义务；
三、如因被告河南六合置业有限公司为原告翟红梅办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证登记至原告翟红梅名下所产生的所有税、费等一切费用由被告河南六合置业有限公司承担；
四、第三人陈诗锦对履行上述合同义务承担协助责任；
五、驳回原告翟红梅的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，公告费500元，共计6600元，由被告河南六合置业有限公司、第三人陈诗锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一八年七月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张慧洁
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1552号
原告蒋文凯，上虞市人
，住上虞市望江公寓10幢601室。
被告王炳泉，余姚市人
，住余姚市黄家埠镇横塘村大桥头。
本院在审理原告蒋文凯诉被告王炳泉买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年5月24日向本院提出撤回对被告王炳泉的起诉
申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文凯撤回对被告王炳泉的起诉。
本案受理费68元，依法减半收取34元，由原告负担。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 吴利芬
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执字429号
申请执行人中国邮政储蓄银行铁岭县支行。
被执行人马向志，男,1965年生，汉族。
被执行人房玉富，男,1967年生，汉族。
被执行人王应，男,1977年生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行铁岭县支行与马向志，房玉富，王应民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。经询问申请执行人亦不知去向，提供不出可用于执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县民事判决书（2016）辽1221执837号的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少罡
审判员 张春禹
审判员 王铁军
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡志勇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民初182号
原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。
法定代表人：祝寸英，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市。
被告：张家口学院，住所地张家口市桥西区平门路副**号。
法定代表人：桑秀国，该院院长。
被告：北京龙源数媒科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层1101-01单元。
法定代表人：汤潮，董事长。
北京版之光文化传媒有限公司与张家口学院、北京龙源数媒科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。
本院经审查认为，本案当事人双方均为共同的原、被告，其诉讼标的是同一种类，案件事实相近，并经本案双方当事人同意，本案予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀07民初150号案件审理。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李景霞
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 常晓梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70606号
原告：王燕华，女，1961年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海顺银衬衫有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈永飞，董事长。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
本院在审理原告王燕华与被告上海顺银衬衫有限公司其他所有权纠纷一案，原告王燕华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕华申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕华撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告王燕华负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9639号
原告：上海联东金熠投资有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：余立军，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛。
被告：邵爱眉，女，1974年4月4日生，汉族，住浙江省温州市。
被告：林金生，男，1969年10月14日生，汉族，住浙江省温州市。
两被告共同委托诉讼代理人：罗黎明，上海理度律师事务所律师。
在本院审理原告上海联东金熠投资有限公司诉被告邵爱眉、林金生房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联东金熠投资有限公司撤回对被告邵爱眉、林金生的起诉。
本案案件受理费人民币40元，由原告上海联东金熠投资有限公司承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月十六日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷部主任。
被告刘忠彬，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告李淑珍（刘忠彬配偶），女，1963年5月4日出生，汉族。
被告赵立臣，男，1980年3月2日出生，汉族。
被告张东昕（赵立臣配偶），女，1983年3月20日出生，汉族。
被告齐玉生，男，1960年3月17日出生，汉族。
被告庚士民（齐玉生配偶），女，1960年3月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告刘忠彬、李淑珍、赵立臣、张东昕、齐玉生、庚士民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告刘忠彬、李淑珍、赵立臣、张东昕、齐玉生、庚士民公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年1月6日原告与被告刘忠彬、李淑珍、赵立臣、张东昕、齐玉生、庚士民三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年1月6日起至2015年1月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月6日被告刘忠彬、李淑珍向原告申请贷款70000.00元，2013年1月7日被告刘忠彬、李淑珍与原告签订了借款金额为70000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告刘忠彬、李淑珍自2014年1月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告刘忠彬、李淑珍偿还贷款本金9856.56元，支付截止2014年12月10日的利息和罚息2017.93元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告刘忠彬、李淑珍的身份证、户口、证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告刘忠彬、李淑珍是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告刘忠彬与李淑珍系夫妻关系。2013年1月6日原告与被告刘忠彬、李淑珍、赵立臣、张东昕、齐玉生、庚士民三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年1月6日起至2015年1月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月6日被告刘忠彬、李淑珍向原告申请贷款70000.00元，2013年1月7日被告刘忠彬、李淑珍与原告签订了借款金额为70000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告刘忠彬、李淑珍自2014年1月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月10日，被告刘忠彬、李淑珍尚欠原告贷款本金9856.56元，利息和罚息2017.93元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告刘忠彬签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告刘忠彬未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告李淑珍与被告刘忠彬共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告李淑珍应当承担共同偿还责任；被告赵立臣、张东昕、齐玉生、庚士民与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠彬、李淑珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金9856.56元，支付利息、罚息2017.93元，合计11874.94元（利息、罚息计算至2014年12月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告赵立臣、张东昕、齐玉生、庚士民对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元，公告费260.00元由被告刘忠彬、李淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1311号之一
申请执行人：冯文赞（曾用名冯萍萍），男，1986年12月24日生，汉族，住东台市。
被执行人：唐登祥，男，1967年1月1日生，汉族，住东台市。
被执行人：冯飞，男，1990年7月13日生，汉族，住东台市。
申请执行人冯文赞与被执行人唐登祥、冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0981民初3084号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告唐登祥于本判决生效后10日内归还原告冯文赞借款本金65000元及利息；二、被告冯飞对上述第一项被告唐登祥的还款义务中10000元承担连带清偿责任；案件受理费1626元，减半收取813元，由被告唐登祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有经申请执行人同意的分期履行承诺书、撤回执行申请书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初3084号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 军
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00317号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：危海辉，男，1986年5月6日生，汉族，系该公司员工。
被告：孙怡，女，1962年3月12日生，汉族，职工。
被告：魏玉祥，男，1962年12月18日生，汉族，职工。
本院在审理原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告孙怡、魏玉祥商品房预售合同纠纷一案中，原告来安碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告孙怡、魏玉祥准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙怡、魏玉祥送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告来安碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告孙怡、魏玉祥准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙怡、魏玉祥送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告来安碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7265元，依法退给原告来安碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年四月十日
代理书记员 高伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2149号
原告张俊朝，男，1965年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述、举证、质证、辩论，申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利）。
被告卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组。
负责人杜振武，该组组长。
本院在审理原告张俊朝诉被告卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张俊朝于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊朝承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 常文平
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00068-1号
申请执行人孙广峰。
被执行人邓心华。
本院2015年10月8日立案执行申请执行人孙广峰与被执行人邓心华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01464号民事判决书，被执行人邓心华应偿还申请执行人孙广峰借款68万元。在执行过程中，申请执行人孙广峰与被执行人邓心华达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙广峰与被执行人邓心华达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人邓心华不按执行和解协议履行的，申请执行人孙广峰可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01009号
原告贾××，男，1983年3月20日出生。
被告李×，女，1983年8月19日出生。
本院在审理原告贾××诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾××撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年一月八日
书 记 员 王得壮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民监14号
监督机关：安徽省阜南县人民检察院。
申诉人（一审被告）：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城北路。
法定代表人：张强，该公司经理。
被申诉人（一审原告）：张萍，女，1973年12月23日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
申诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因与被申诉人张萍商品房销售合同纠纷一案，不服阜南县人民法院于2016年1月20日作出（2015）南民一初字第02836号民事判决书，向安徽省阜南县人民检察院申诉。安徽省阜南县人民检察院以南检民（行）监【2018】34122500009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 王 利
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
（2018）皖1225民监14号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1202财保137号
申请人：张筱宏，女，1969年8月21日生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
被申请人：王艳立，女，1967年12月8日生，汉族，现住绥化市。
被申请人：宋先明（系王艳立），男，1986年４月1日出生，汉族。
被申请人：王丹（系宋先明妻子），女，汉族，现住绥化市。
申请人张筱宏于2017年10月日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人宋先明名下×××本田雅阁轿车一辆。二、查封被申请人妻子王丹名下×××三菱吉普车一辆。三、对被申请人宋先明在中国邮政银行工资卡中的存款10万元予以查封。四、对被申请人宋先明名下在哈尔滨市住房公积金管理中心的住房公积金全额查封。保全金额为25万元。申请人张筱宏以担保人孙永金涛名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋先明名下×××本田雅阁轿车一辆，予以查封，查封期限为二年。
二、被申请人王丹名下×××三菱吉普车一辆，予以查封，查封期限为二年。
三、对被申请人宋先明在中国邮政银行工资卡中的10万元予以查封，查封期限为一年。
四、对被申请人宋先明名下在哈尔滨市住房公积金管理中心的住房公积金全额查封，查封期限为一年。
五、对申请人张筱宏提供诉前保全担保的担保人孙永金涛名下所有位于绥化市北林区春雷街９委，房屋所有权证号为“绥房权证城字第XX**（00168219）号”，建筑面积98.94平方米住宅楼一处予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1,770.00元，由申请人张筱宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨光宇
二〇一七年十月十三日
书记员 李永天
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249-6号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0355号
原告杨桂峰。
委托代理人储呈红。
被告费国强。
原告杨桂峰与被告费国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨桂峰及其委托代理人储呈红到庭参加诉讼。被告费国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂峰诉称，被告费国强和被告江明明系夫妻。被告费国强因资金周转困难向原告杨桂峰借款人民币15万元，并于2012年2月16日向原告出具借条一份，载明：今借到杨桂峰人民币壹拾伍万元整，于2012年2月30日前还清。并于出具借条同时，向原告出具收条一份，载明：今收到现金壹拾伍万元整。约定到期后，原告多次与被告联系，被告均以种种理由推诿还款。原告起诉要求判令两被告立即偿还原告借款人民币15万元，并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告费国强在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未举证。
经审理查明，被告费国强和江明明原系夫妻，于2002年8月28登记离婚。本案债务发生时间是2012年2月16日，是被告费国强的个人债务。庭审中，原告撤回了对江明明的起诉。另查明，被告因做生意资金周转发生困难，于2012年2月16日向原告借款人民币15万元，当时出具了借条和收条各一份，约定于2012年2月30日前还清。约定还款期间届满后，原告多次向被告催要，被告拒不归还借款。故原告具状诉讼，要求判令被告偿还原告借款人民币15万元，并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日至还款之日止的利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条和收条各一份，本院调查收集的离婚登记信息一份等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力可以确认。
本院认为，原告与被告间的借款事实存在，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，应受法律保护。被告向原告借了人民币15万元，被告理应遵循诚实信用原则，按约定归还借款，其不履行归还借款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。原告具状诉讼要求被告归还借款15万元，并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费国强于本判决生效后十日内偿还原告杨桂峰借款人民币15万元，并按照银行同期贷款利率计息给付从2014年2月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告费国强负担。原告预交的上述费用不再退还，由被告在执行中一并结付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 万十平
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00320号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日下午5时许，被告人余某乘坐轨道交通一号线时因身体接触与被害人王某发生口角，为泄愤，在本市东西湖区轨道交通一号线东吴大道轻轨站下方车棚附近持伸缩棍将被害人王某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某主要为颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年6月3日，被告人余某向公安机关投案自首。
案发后，被告人余某与被害人王某达成和解协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币60，000元，被害人王某对被告人余某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，报案材料、事情经过、身份信息、住院病例、人民调解协议书、收条、谅解书，证人白某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人余某的供述，扣押笔录、辨认笔录，法医鉴定意见，扣押决定书及扣押清单，监控录像截图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年八月二十四日
书记员 夏 洁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执419号
申请人：郑勇，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被执行人：毛正伟，男，1963年5月10日出生，汉族，四川省泸县人，村民，现住德昌县（大铁门）。
本院于2018年5月29日立案受理郑勇申请执行毛正伟借款合同纠纷一案。经查，毛正伟在四川泸县农村商业银行股份有限公司毗卢支行、中国工商银行云南省昭通永善支行、中国工商银行四川省凉山胜利南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毛正伟在四川泸县农村商业银行股份有限公司毗卢支行开设的账户存款人民币300000.00元（冻结期限自2018年7月30日至2019年7月29日）；
二、冻结被执行人毛正伟在中国工商银行云南省昭通永善支行开设的账户存款人民币300000.00元（冻结期限自2018年7月30日至2019年7月29日）；
三、冻结被执行人毛正伟在中国工商银行四川省凉山胜利南路支行开设的账户存款人民币300000.00元（冻结期限自2018年7月30日至2019年7月29日）。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 肖鸿体
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）西民一初字第1071号
原告王康。
被告徐光伟。
被告张翠。
本院在审理原告王康诉被告徐光伟、张翠合伙纠纷一案中，原告于2007年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 孙连英
二〇〇七年五月八日
书记员 倪翠萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执99号
申请执行人张民红、朱文忠、戴悦等31人。
员工代表：朱文忠、戴悦、杨鹏华、李黎明、熊永明。
被执行人深圳市康友达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A。
法定代表人：傅子川。
张民红、朱文忠、戴悦等31人与深圳市康友达实业发展有限公司劳动争议纠纷三十一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）2960-2990仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、补偿金共计561，964.37元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 俊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2036号
原告张某某，男，1952年10月13日生，汉族。
委托代理人张某某，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹某某，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
法定代表人：张某某，职务：局长；
住所地：舞钢市垭口温州路南段路西。
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
法定代表人：冯某某；
统一社会信用代码：91410481171950676B；
住所地：舞钢市垭口大石门路一号院。
本院在审理原告张某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
审判员 李伟军
二〇一六年九月九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1245号
申请执行人王庆余，男，1932年9月5日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人王庆余与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）京0116民初741号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王庆余借款及利息共计707552元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王庆余于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王庆余未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王庆余尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王庆余发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申144号
再审申请人(一审原告)：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人(一审被告)：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，总经理。
再审申请人张望成因与被申请人重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初1100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张望成申请再审称：1、原审认定远东百货销售的“山珍花萃炖料”符合食品安全标准缺乏证据证明；2、原审适用法律错误，重庆市高院司法公开案例解析中明确说明遗漏标注不适宜人群对特定人群造成潜在的食品安全风险，原审中远东百货也承认未对不适用人群进行标注，因此“山珍花萃炖料”不符合食品安全标准。3、有新的证据推翻原判决。重庆市食品药品监督管理局渝北分局于2018年1月22日出具的《关于投诉在重庆市渝北区龙溪街道红棉大道X号新光天地百货(重庆)有限公司购买的“山珍花萃炖料”标签不符合要求的回复》，针对重庆泓谊食品有限公司生产的“小西村山珍花萃炖料”配料中含有虫草花，但未标示婴幼儿、儿童不宜食用，渝北食药监局认定新光天地销售该标签不符合要求食品的行为不符合《食品安全法》的规定。证明本案涉案产品标签不符合要求，远东百货销售食品的行为不符合《食品安全法》的规定。因此要求再审。
本院认为：原审适用法律正确，张望成举示的证据不足以证明虫草花未标注不适宜人群足以影响食品安全，因此原审驳回张望成的诉讼请求并无不当。张望成的再审理由不能成立。
综上，张望成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张望成的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）西民一初字第1007号
原告秦丽宁。
被告王美凤。
本院在审理原告秦丽宁诉被告王美凤民间借贷纠纷一案中，原告于2007年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦丽宁撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇〇七年七月三十一日
书记员 倪翠萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3210号
原告周某某，女，1975年6月21日出生，汉族，福建省福
清市人，住福清市。
被告桑原某某，男，1951年7月18日出生，日本国民，原住日本大阪府大阪市，现具体住址不祥。
原告周某某与被告桑原某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告桑原某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年9月17日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告桑原某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年9月17日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第7002号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告桑原某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告桑原某某离婚。
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告周某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 俞 杭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4600号
申请人：郑州竣达机械设备有限公司，住所地荥阳市三十里铺红石坡村郑上路南临路商铺二楼201室。
法定代表人：胡瑞青，总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，河南鼎聚律师事务所律师。
被申请人：东源县美诚矿业发展有限公司，住所地东源县柳城镇赤江村三碗公第二小组。
法定代表人：杨柳权。
关于申请人郑州竣达机械设备有限公司与被申请人东源县美诚矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州竣达机械设备有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款90380元或其他等值财产予以保全。申请人郑州竣达机械设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人东源县美诚矿业发展有限公司的存款90380元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 浩
二〇一八年七月三十日
书记员 魏芳卉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2962号
原告：盛久才，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：韩英，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街十委**组。
被告：解洪立，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：黄秀华，女，1975年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张洪波，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭世乾，男,1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
原告盛久才诉被告黄秀华、解洪立、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛久才及其委托诉讼代理人韩英、被告张洪波及其委托诉讼代理人郭世乾、被告黄秀华到庭参加诉讼，被告解洪立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛久才诉称，2016年3月6日，被告解洪立在原告处借款30,000元，并为其出具借据一张，双方约定自借款之日起按月利1.3分计息，还款日期为2017年3月6日，被告黄秀华、张洪波作为连带责任保证人在借据上签名。该笔借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求：一、判令被告立即给付原告借款本金30,000元及利息（利息按月利1.3分计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告盛久才向法庭提交了以下证据：
1、借据一张，证明2016年3月6日，被告解洪立在原告处借款30,000元，被告张洪波、黄秀华为其提供担保。
被告张洪波辩称，她确实为被告解洪立的该笔借款提供了担保，原告知道实际借款人为被告解洪立，她与被告黄秀华没有花销这笔款。借据中明确注明被告解洪立用位于龙江县龙江镇二龙村91.02平方米的私有房屋作抵押，因此应先由被告解洪立偿还借款及利息，不足部分再由二被告承担保证责任。
被告张洪波未向法庭提交证据。
被告黄秀华答辩意见同被告张洪波一致。
被告黄秀华未向法庭提交证据。
被告解洪立经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张洪波与被告解洪立系亲属关系，与被告黄秀华系朋友关系。原告经被告黄秀华、张洪波介绍与被告解洪立相识。2016年3月6日，被告解洪立在原告处借款30,000元，并为其出具借据一张，双方约定自借款之日起按月利1.3分计息，还款期限为2017年3月6日，被告黄秀华、张洪波作为连带责任保证人在借据上签名。同时约定，被告解洪立以其名下位于龙江镇二龙村91.02平方米的房屋作抵押。约定期至，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告解洪立向原告借款并为其出具借据，双方之间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，故被告解洪立理应按照约定的期限返还借款，同时支付利息。以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，原、被告双方在借据中约定以被告解洪立所有的位于龙江镇二龙村91.02平方米的房屋抵押担保上述借款，而该房屋占用范围内的土地性质系宅基地，该抵押财产违反法律强制性规定，故抵押合同无效。被告黄秀华、张洪波作为连带责任保证人在借据中签名，理应承担连带保证责任。综上，被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解洪立于本判决生效之日起五日内给付原告盛久才借款本金30,000元及利息（利息自2016年3月6日起按月利率13‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告黄秀华、张洪波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告解洪立负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨梦轶
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初11871号
原告：李常伦。
被告：滕以存。
原告李常伦与被告滕以存买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告李常伦于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，李常伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李常伦撤回起诉。
本案案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告承担。
审判员 陈江远
二〇一七年八月十六日
书记员 张斌愿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第129号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－2646号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月18日19时许，被告人陈某与任某通过电话联系，约定毒品交易。尔后，被告人陈某在瑞安市安阳街道万松东路加油站对面路上将一包毒品以人民币100元的价格贩卖给任某，后被公安人员现场抓获，并当场缴获该包毒品，且查获其随身携带的毒品两包。经鉴定，被缴获的三包毒品重0.7克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言，刑事辨认笔录，检查笔录，理化检验报告，扣押物品、文件清单及照片，毒品上交清单，通话记录，抓获经过，随案移送的手机一部，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年2月17日止）。
二、扣押于公安机关的毒品0.7克，予以没收。随案移送的作案工具手机一部及扣押于公安机关的毒资人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 蔡 蕾
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初182号
申请人：赵，女，1971年4月5日出生，汉族，住。
被申请人：张，男，1985年1月15日出生，汉族，住。
被申请人：李，女，1986年7月7日出生，汉族，住。
申请人赵与被申请人张、李民间借贷纠纷一案，申请人赵翠兰于2018年1月10日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予赵翠兰的申请。
案件申请费520元，由申请人预交。
审判员 王 帅
二〇一八年一月十日
书记员 魏丽园
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第329号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人谢树武。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）71号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于塘下镇新渎村）。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）71号行政处罚决定，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执760号
申请执行人：刘锋，男，汉族，1975年2月5日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：江西庐山龙湾温泉开发有限公司，住所地庐山市温泉镇。
法定代表人：邹俊划。
本院于2017年11月22日立案执行刘锋申请江西庐山龙湾温泉开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初593号民事判决书，被执行人江西庐山龙湾温泉开发有限公司应支付申请人刘锋案款142091.81元，承担执行费2031元。本院已执行0元,尚有142091.81元及执行费未执行。本院通过全面查询被执行人江西庐山龙湾温泉开发有限公司的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人江西庐山龙湾温泉开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初4017号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系该公司工作人员。
被告：高文志，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰志远物业管理有限责任公司（以下简称志远物业）诉被告高文志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告志远物业的委托诉讼代理人项广宝。被告高文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
志远物业向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告2017年物业服务费合计444元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系从事物业服务管理的有限公司，2016年11月1日被告居住的赤峰市××区与原告签订了《物业服务委托合同》，原告为被告自2016年11月1日起至本小区业主委员会成立并委托新的物业接管之日止。合同签订后，原告为被告减免2016年11月、12月物业费用，自2017年1月起收取物业服务费，服务期间原告依约履行了各项义务，而被告却一直拒绝交纳物业费用。原告多次催要无果，无奈起诉，诉请如前。
高文志未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告作为物业服务企业与红山区东城街道红山社区签订的《物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告对被告居住的赤峰市××区单元401室进行物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，因被告居住的房屋建筑面积为74.1平方米，物业管理服务费用收费标准为0.5元/月/平方米。故被告拖欠2017年1月1日至2017年12月31日共计12个月物业管理服务费用为444.6元，原告按照444元主张，放弃多出的部分，原告此请求符合法律规定，本院予以支持。被告高文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
被告高文志于本判决生效后立即给付原告赤峰志远物业管理有限责任公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费用444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告高文志负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰志远物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员于立忠
二〇一八年七月二十三日
书记员谭美波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第304号
原告济南鑫恩商贸有限公司。住所地，济阳县济阳镇南陈村22线丙侧*楼***室。
法定代表人孙卫国，经理。
委托代理人徐佩杰，山东法德利律师事务所律师。
被告淄博鸿运物流有限公司。住所地，淄博市张店区付家镇营子村。
法定代表人马刚，经理。
委托代理人金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告淄博富林电气有限公司。住所地，淄博市张店区东四路**号。
法定代表人丁鲁刚，董事长。
原告济南鑫恩商贸有限公司（以下简称鑫恩商贸）诉被告淄博鸿运物流有限公司（以下简称鸿运物流）、被告淄博富林电气有限公司（以下简称富林电气）侵权责任纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫恩商贸的委托代理人徐佩杰、被告鸿运物流的委托代理人金立峰到庭参加了诉讼；被告富林电气经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫恩商贸诉称，原告于2012年7月1日从莱芜市明博经贸有限公司处取得银行承兑汇票一张，并支付了对价。该汇票出票日期为2012年6月27日，出票人为被告鸿运物流，收款人为被告富林电气，付款行为齐商银行，票面金额为100万元，票号为3130005221824862。原告将该汇票于2012年7月1日支付给业务单位山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，山东钢铁股份有限公司莱芜分公司又于7月5日背书转让给山西潞安环保能源开发股份有限公司。山西潞安环保能源开发股份有限公司于2012年12月25日请求银行付款时被拒，被告知该汇票因被告鸿运物流以票据遗失为由申请法院发出公示催告，并进而申请法院作出除权判决。该票据的后手又退票至原告处。被告的行为给原告造成了严重的经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告票据款100万元，支付从2012年12月25日起按人民银行规定的同期贷款利率计算至被告付欠款之日的利息。
被告鸿运物流辩称，原告所诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告富林电气没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告持有票号为3130005221824862的银行承兑汇票，其出票人为被告鸿运物流，收款人为被告富林电气，付款行为齐商银行，票面金额为100万元，出票日期为2012年6月27日，票据到期日为2012年12月25日。其票面背书记载为：富林电气-
鑫恩商贸-山东钢铁股份有限公司莱芜分公司-
山西潞安环保能源开发股份有限公司；票面上未记载背书时间。原告陈述系于2012年7月1日用支付对价的方式从莱芜市明博经贸有限公司取得汇票，并将对应款项支付给了莱芜市明博经贸有限公司。庭审中，原告提交了其业务员打款860000元到莱芜市明博经贸有限公司相关账户的网上银行电子回单和由莱芜市明博经贸有限公司开具的105500元收据，以证明其得票过程及已支付对价之事实。被告鸿运物流质证后，认为原告与莱芜市明博经贸有限公司没有真实交易关系，其证据不能证明原告向莱芜市明博经贸有限公司支付对价。
另查明，原告在得票后，将其支付给了山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，山东钢铁股份有限公司莱芜分公司又背书转让给山西潞安环保能源开发股份有限公司。2012年7月，被告鸿运物流以票据丢失为由申请公示催告，本院于2012年7月25日发出公告。因原告等利害关系人未能在公示期内申报权利，本院于2012年9月25日作出了除权判决，被告鸿运物流依此除权判决支取了票据款项。山西潞安环保能源开发股份有限公司在汇票到期后不能兑付，经协商，其直接将汇票退给原告，原告又向其支付另外一张同额承兑汇票。
对于汇票的丢失情况，被告鸿运物流除口头陈述外，未能提供其他证据。
上述事实，有银行承兑汇票及粘单、证明、网上银行电子回单、收据、退票还款证明、（2012）张民催字第54号民事判决书及原、被告鸿运物流的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告所持有的汇票，其背书连续、记载事项齐全，符合票据法第二十二条、第三十一条规定的能够证明持票人享有票据权利的形式要件。庭审中，被告鸿运物流也未能举出证据证明票据转让中存在票据法第十二条规定的“以欺诈、偷盗、或者胁迫等手段取得票据”、“或者明知有前列情形，出于恶意取得票据”的情形。在这种情况下，基于票据的无因性、流通性、文义性、要式性等特点，使持票人权利的主张更多依懒于票面记载的完备性，而不是获得票据的因果关系。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条的规定表明，只要在票据出票、转让等行为中不存在“涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力”等情形，持票人并不需要承担进一步举证证明票据来源的责任。被告鸿运物流以票据丢失为由申请公示催告，并经此非讼程序取得除权判决后而支取了汇票款项，使票据关系消失，导致持票人的票据上的权利无法实现，被告鸿运物流行为明显侵害了最后持票人的票据权利，其具有赔偿最后持票人票据款损失之责任。而当原告基于后手的退票行为，再次因支付相应价款取得汇票后，其就从最后持票人处受让到这种损害赔偿请求权。因此，被告鸿运物流具有赔偿原告相应的票据面值款项损失之义务。被告淄博富林电气有限公司没有取得汇票款项，也未有直接的过错，故其对原告不承担责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十二条、第三十一条、第六十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第十四条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告淄博鸿运物流有限公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告济南鑫恩商贸有限公司汇票款本金损失100万元；
二、被告淄博鸿运物流有限公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告济南鑫恩商贸有限公司从汇票到期日2012年6月1日至本判决履行期限届满之日的按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博鸿运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一四年三月十四日
书记员 张 煜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初586号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告赵焕伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住青州市。
被告苏洁，女，1987年3月3日出生，汉族，住青州市。
被告苏椿，男，1979年8月3日出生，汉族，住青州市，现在山东省邹城监狱服刑。
被告李春梅，女，1976年1月20日出生，汉族，住青州市。
被告王志成，男，1988年6月16日出生，汉族，住青州市。
被告王谭，男，1961年10月4日出生，汉族，住青州市。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵焕伟、苏洁、苏椿、李春梅、王志成、王谭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱文广，被告苏椿到庭参加了诉讼，被告赵焕伟、苏洁、李春梅、王志成、王谭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵焕伟偿还原告借款本金90000元，利息28917.08元（利息计算至2017年5月20日，以后的利息按合同约定另计）合计118917.08元；2.判令被告苏洁、苏椿、李春梅、王志成、王谭对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告赵焕伟、苏椿、王志成与原告签订（青州农村商业银行）个高保借字第（2014）1122001号个人最高额联合保证借款合同，2014年11月24日，被告赵焕伟向原告借款90000元，约定还款日期为2015年11月23日，并有苏洁、苏椿、李春梅、王志成、王谭提供连带责任保证。截止到2017年5月20日尚欠本金90000元，欠息28917.08元，经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告苏椿辩称，借款属实，担保属实。
被告赵焕伟、苏洁、李春梅、王志成、王谭均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，当事人无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2014年11月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵焕伟、苏椿、王志成签订编号为（青州农村商业银行）个高保借字第（2014）1122001号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告赵焕伟、苏椿、王志成自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年11月22日起至2017年11月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告赵焕伟、苏椿、王志成的授信额度分别为90000元、250000元、100000元。2014年11月20日，被告苏洁、李春梅、王谭向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年11月24日，被告赵焕伟向原告借款90000元，约定还款日期为2015年11月23日，借款月利率为8.4‰，原告于借款当日将90000元打入被告赵焕伟的个人账户，被告赵焕伟在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款逾期后，截止到2017年5月20日，被告赵焕伟尚欠原告借款本金90000元及利息28917.08元未付。对于被告赵焕伟所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，进行先行调解，本院于同日接收相关诉讼材料并向原告送达受理案件通知书。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵焕伟、苏椿、王志成签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告赵焕伟应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告苏椿、王志成作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告赵焕伟的债务承担连带清偿责任。被告苏洁、李春梅、王谭虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告赵焕伟的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵焕伟、苏洁、李春梅、王志成、王谭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告赵焕伟偿还借款本金90000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告苏洁、苏椿、李春梅、王志成、王谭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告赵焕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息28917.08元（计算至2017年5月20日），之后的利息，以借款本金90000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.4‰上浮50%计算；
三、被告苏洁、苏椿、李春梅、王志成、王谭对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告苏洁、苏椿、李春梅、王志成、王谭承担保证责任后，有权向被告赵焕伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告赵焕伟、苏洁、苏椿、李春梅、王志成、王谭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1280号
原告：毕明章。
被告：张留发，农民。
本院在审理原告毕明章诉张留发超凭样品买卖合同纠纷一案中，原告毕明章于2015年1月5日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毕明章的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕明章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕明章负担。本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 刘伟超
二〇一五年一月五日
书记员 陈春燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新民终188号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐烨阳海宁皮草批发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷。
法定代表人：ＸＸ贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘疆，男，1975年1月13日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路201号。
法定代表人：张月明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐烨阳海宁皮草批发有限公司因与被上诉人海宁中国皮革城股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐烨阳海宁皮草批发有限公司于2018年5月25日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人乌鲁木齐烨阳海宁皮草批发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐烨阳海宁皮草批发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人乌鲁木齐烨阳海宁皮草批发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长易湘虎
审判员周亚卉
代理审判员陆建蔚
二〇一八年五月二十九日
法官助理田忠顺
书记员杜春婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初66号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁周，男，汉族，1985年8月9日出生。2016年11月15日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人袁周犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人袁周于2016年11月15日1时许，在武汉市武昌区被公安人员查获，并当场搜缴其上衣口袋内的透明塑料袋装红色片剂物品3包（其中1包内混有绿色片剂1颗）。经称量及鉴定，上述物品均为甲基苯丙胺，净重12.95克。公诉机关认为被告人袁周具有自愿认罪的处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人袁周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁周犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，判决如下：
被告人袁周犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏惠群
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初242号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县小冀镇府前街。
法定代表人：王晓民，任理事长。
委托诉讼代理人：田婧，女，该联社员工。
委托诉讼代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：张亮生，男，汉族，1959年3月24日出生，住河南省新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告张亮生金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社之委托诉讼代理人田婧、张勤到庭参加了诉讼，被告张亮生经公告送达后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亮生偿还2笔贷款本金38000元及利息（以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实和理由：1.2007年9月22日，被告张亮生与原告新乡县农村信用合作联社翟坡信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告张亮生发放贷款20000元，利率9.3‰，到期日为2008年9月19日，2008年11月27日归还本金2000元，目前结欠贷款本金18000元。2.2008年4月22日，被告张亮生原告新乡县农村信用合作联社翟坡信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告张亮生发放贷款20000元，利率12.45‰，到期日为2009年4月22日，原告依约向被告张亮生提供了贷款，履行了约定义务。综上所述被告共计贷款2笔金额40000元，应在贷款到期前还清借款本息。截止起诉之日，被告仅归还本金2000元及利息4740.75元，但剩余贷款本金38000元及利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。
原告向法庭提交的证据有：1、2007年9月22日借款合同、借款借据各一份，逾期催收通知书4份，邮政特快专递邮寄单及跟踪查询记录各一份；2、2008年4月22日借款合同、借款借据各一份，逾期催收通知书5份，邮政特快专递邮寄单及跟踪查询记录各一份。以上证据证明原告诉求。
被告张亮生未答辩、未发表质证意见、未提交证据。
经本院认证，原告提交的证据真实有效，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2007年9月22日，被告张亮生与原告下属单位翟坡信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告张亮生发放贷款20000元，利率9.3‰，到期日为2008年9月19日，逾期还款的从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。同日，原告依约向被告张亮生提供了贷款。原告于2012年10月26日、2013年5月6日、2014年3月11日、2015年8月11日向被告出具《逾期贷款催收通知书》，被告在以上催收通知书上签字。另查明，被告仅于2008年11月27日归还本金2000元，共支付利息2889.85元；
2.2002年9月19日，被告张亮生原告下属单位翟坡信用社签订一份最高额联保保证担保借款合同，约定在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用20000元资金；借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；如逾期按每日万分之三计收罚息等。该合同未写明约定期间。2008年4月22日的借款凭证记载，由原告向被告张亮生发放贷款20000元，利率12.45‰，到期日为2009年4月22日，2008年4月22日原告依约向被告张亮生提供了贷款，履行了约定义务。原告于2012年10月26日、2013年5月6日、2014年2月9日、2015年7月9日向被告出具《逾期贷款催收通知书》，被告在以上催收通知书上签字。另查明，被告仅支付利息1850.9元。
本院认为：原告与被告张亮生之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。在本案中，原告已履行了合同义务，被告张亮生应还本付息。且被告张亮生缺席视为放弃抗辩权利，故原告要求被告偿还贷款38000元及利息的诉求，本院予以支持，但应扣除被告已还利息4740.75元和本金2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张亮生于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还贷款本金38000元及利息（第一笔借款以20000为本金，从2007年9月22日起至2008年9月19日，按期内月利率9.3‰计算，从2008年9月20日至2008年11月26日，按日利率万分之4.65计收罚息；张亮生于2008年11月27日偿还2000元本金，故以18000为本金，从2008年11月27日起至还清之日止，按日利率万分之4.65计收罚息；第二笔借款以20000元为本金，从2008年4月22日至2009年4月22日，按期内月利率12.45‰计算，从2009年4月23日至还清之日止，按每日万分之三计收罚息。但应扣除已还利息共计4740.75元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由张亮生负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 田泽臣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 靳真真
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第448号
原告：嘉兴市富正贸易有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇雅山西路乍王公路东南侧。
法定代表人：刘建欣。
被告：浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。
法定代表人：张庆洪。
本院在审理原告嘉兴市富正贸易有限公司与被告浙江嘉上不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市富正贸易有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市富正贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费334元，减半收取167元，由原告负担（经批准免交）。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史伟峰
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1549号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市鹏辉电器商店，住所地汕头市潮阳区棉城镇。
法定代表人：郭和全。
被告：郭明新，男，汉族，成年，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市鹏辉电器商店、郭明新借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月三十日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2187号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王皓，男，汉族，1992年12月5日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王皓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十日
书记员 尹 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3019号
原告：刘玉涛，市民。
被告：史晓丹，市民。
委托代理人：周文静。
原告刘玉涛与被告史晓丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉涛、被告史晓丹的委托代理人周文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉涛诉称：我经人介绍到被告处工作，截止到2014年3月份，被告共拖欠我工资款10812元，有被告给我出具的欠条为证。该欠款经我多次催要未果，特诉至贵院，请求依法判令被告支付我工资款10182元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告史晓丹辩称：欠原告劳务费10182元属实，目前没有能力偿还，待2015年6月30日之后，我愿意一次性付清。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
2014年4月21日欠条一份，证明被告欠原告2013年1至7月份工资10182元，并有被告史晓丹的签字。
被告史晓丹对上述证据没有异议。
经本院审理，确认以下法律事实：原告经人介绍给被告提供劳务。被告共拖欠原告工资款10182元，被告史晓丹于2014年4月21日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠刘玉涛2013年1-7月份工资壹万零壹佰捌拾贰元整（10182元），史晓丹，2014.4.21”。上述欠款经原告向被告催要，被告至今未予支付。
本院认为：被告史晓丹欠原告工资款10182元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，且被告也予以认可，故对原告要求被告史晓丹给付工资款10182元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定利息，利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告史晓丹于本判决生效后五日内给付原告刘玉涛工资人民币10182元及利息（利息计算方法：自2014年10月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元由被告史晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一五年一月五日
书记员 李 昭