山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第270号
原告张振华，男，汉族。
被告荣成市富堂实业有限公司。
被告毕建军，男，汉族。
被告邹建青，女，汉族。
被告毕然九（曾用名毕涛），男，汉族。
原告张振华与被告荣成市富堂实业有限公司（以下简称富堂公司）、毕建军、邹建青、毕然九房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振华，被告毕建军到庭参加诉讼，被告富堂公司、邹建青、毕然九经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法确认我与被告富堂公司签订的房屋买卖协议合法有效，并由四被告限期为我办理房屋所有权证书和国有土地使用证；判令四被告支付我逾期办证违约金。
被告毕建军辩称：原告现尚欠我房款148720元，因此不同意原告的诉讼请求。
其余三被告未答辩。
经审理查明：毕建军、邹建青、毕然九为富堂公司的股东，毕建军担任公司的法定代表人。2005年，经荣成市人民政府石岛管理区投资促进局石投促字（2005）49号文件批准，富堂公司在本公司院内改建商贸楼及住宅楼项目。之后，富堂公司在公司院内建设住宅楼一幢30户，门市房11户。2006年，原告与被告富堂公司签订一份落款日期为2006年4月28日的协议书一份，协议书载明：“甲方荣成市富堂实业有限公司。乙方张振华。经甲乙双方协商，乙方同意购买甲方座落在荣成市黄海中路的福堂嘉园综合楼×室。1、商品房壹套，建筑面积164㎡，单价2480元／㎡。总价￥406720（大写肆拾万陆仟柒佰贰拾元正）。…3、代收管道液化气初装费2000元（大写贰仟元正）。以上款项总计￥408720元（大写肆拾万捌仟柒佰贰拾元正）。乙方于2006年4月28日交不少于总房款的10%的定金￥20000元（大写贰万元正），剩余房款选择以下相关付款方式结算：…3）银行贷款，乙方于2006年5月8日前首付房款元，并于日内办理银行贷款元。备注：1、乙方未在规定时间内付房款，甲方有权单方收回房屋所有权，定金归甲方所有。2、正式协议待办理房产证时按国家房屋买卖的有关法规签定。3、以上款项不包括办理房产证、土地证等相关费用。4、房屋面积最终以房管局测绘为准，多退少补”。此后，富堂公司一直未取得商品房预售许可证明。2007年4月，被告将协议中约定的楼房交付给原告，但协议中约定的管道液化气至今未通。2011年1月27日，毕建军取得荣成市石岛黄海中路203号楼即福堂嘉园综合楼的国有土地使用证，证号：荣国用（2011）第××号。2011年4月21日，毕建军取得荣成市石岛黄海中路203号楼的房屋所有权证，证号：荣房权证石岛字第××号。其中原告购买的×室实际建筑总面积为164.52平方米。关于原告交付房款的数额，原告称其于2006年10月6日一次交付房款168720元，被告的工作人员将填写日期分别为2006年4月28日、2006年5月4日，金额分别为20000元、148720元的收款收据二张，客户名称由李洋改为张振华后交付给他，作为其交款的证明。庭审中，被告毕建军先是称未收到这168720元的购房款，后又称2006年9月27日其单位原工作人员王艳艳交给他原告购房款20000元，但自己并没有收到148720元的款项。庭审中，原被告均陈述该房屋先卖给李洋，后李洋与被告解除了买卖关系。被告毕建军并称2006年6月20日与李洋解除了买卖关系，由被告邹建青及公司另一工作人员王艳艳经手将预交房款168720元退还给李洋。2007年1月11日，原告又付给被告款200000元，2009年2月26日原告又付给被告款40000元，对上述二笔付款，被告毕建军无异议。
2010年7月16日，被告毕建军、邹建青、毕然九签订一份荣成市富堂实业有限公司公司股东大会决议，载明：“兹因富堂公司（股份制）于2005年在公司院内新建楼房一事，为解决房地两证问题，经5年亏本经营至今，定为违章建设，被市国土局有偿收回，公司已无能力继续经营，全体股东认真研究，全体股东一致通过决议如下：一、一致同意，公司终止经营，予以解散。二、一致同意，用公司现有的房产以市场价的8折抵给各股东，由各股东承担与房价相符的债务。…五、公司的资产与债务若干，全体股东作如下分配：…3、把公司的房产（房权证20××52号）741平方米及相应土地以220万元抵给毕然九所有，承担公司债务，其中：…4、把公司的综合楼109室241平方米以60万元给毕建军、邹建青之子毕晟原所有，由邹建青承担公司债务，其中…。5、…”。该协议中未涉及到富堂公司与原告等其他购房业户签订的房屋买卖协议中富堂公司应履行义务的负担。2010年12月2日，荣成市工商行政管理局作出荣工商行处企字（2010）第114号行政处罚决定书，因富堂公司未在国家规定的时间申报2009年度企业年检，对其作出吊销营业执照的处罚。该处罚决定书已生效。此后，被告三股东未依法清算亦未到荣成市工商行政管理局办理公司注销手续。现原被告为房屋买卖协议的履行产生争执，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，富堂公司于2010年被荣成市工商行政管理局吊销营业执照，属于工商行政管理机关对企业法人作出的一种行政处罚，富堂公司营业执照被吊销后至注销前，其企业法人仍视为存在，故富堂公司仍具有民事诉讼主体资格。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告富堂公司于2010年12月2日因未办理年检，被工商机关吊销营业执照，被告毕建军、邹建青、毕然九作为富堂公司的股东，理应依法对公司进行清算，在未依法清算的情况下，三股东于2010年7月16日召开股东会，决议解散公司并将公司财产进行了分配，给原告等债权人造成了损失，故被告毕建军、邹建青、毕然九应对富堂公司对原告应付的债务承担连带清偿责任。
关于原告的付款数额，原告称已付款408720元，被告毕建军庭审中对其中的260000元无异议，对另外的148720元不予认可，称未收到款项。庭审中，原告提供的二张收款收据，其中NO.0205639号收据金额为20000元，NO.0205681号收据金额为148720元，二张收据中的客户名称均由“李洋”改为“张振华”，被告毕建军否认收到其中的148720元。该收据均为原件，客户名称均有改动，收据上盖有荣成市富堂实业有限公司财务专用章。原告系与被告富堂公司订立购房协议，未直接与李洋发生业务关系，且被告毕建军庭审中称2006年6月20日与李洋解除了买卖关系，由被告邹建青及公司另一工作人员王艳艳经手将预交房款168720元退还给李洋，故应该认定该收据系原告从被告荣成市富堂实业有限公司处取得，本院认定原告已向被告富堂公司支付了该笔148720元的款项，至于被告工作人员如何处理的该笔款项，与原告无关。
原告与富堂公司签订房屋买卖协议时，富堂公司未取得商品房预售许可证明，故原告与被告富堂公司签订的合同，签订时属效力待定之合同，无效的情形消失后，合同即为有效。此后，富堂公司虽一直未取得商品房预售许可证明，但被告毕建军于2011年1月27日、4月21日分别取得了涉案房屋的土地使用权及房屋所有权，应认为合同的出售方已取得房屋的所有权，原告与富堂公司签订的房屋买卖协议已不需要办理任何销售许可手续而直接具有法律效力。故原告请求依法确认与富堂公司签订的房屋买卖协议有效，限期被告为其办理房屋所有权证书和国有土地使用证，理由正当，应予支持。办理上述权证所需缴纳费用可由原被告按相关法律法规及有关规定各自负担。原告与富堂公司签订的房屋买卖协议至2011年4月21日由相对有效合同成为绝对有效合同，原告主张的逾期办证违约金可自被告于2011年4月21日取得涉案房屋的房屋所有权证之日起，按照已付购房款总额，参照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告已交付房款408720元，按照原告与被告富堂公司的买卖合同，原告购买房屋的建筑总面积为164.52平方米，共计房款为408009.60元，被告应退还原告购房款710.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张振华与被告荣成市富堂实业有限公司的房屋买卖协议合法有效。
二、被告荣成市富堂实业有限公司、毕建军于本判决生效之日起30日内为原告张振华办理完毕荣成市陀山小区×号楼×室的房屋所有权证和国有土地使用证。办理上述权证所需缴纳的费用按照法律法规及相关规定，由原被告各自负担。
三、被告荣成市富堂实业有限公司自2011年4月21日起至本判决确定执行之日止，以408720元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的标准，向原告支付逾期办证违约金，于判决生效后30日内付清。
四、被告荣成市富堂实业有限公司退还原告款710.40元，款项于本判决生效后30日内付清。
五、被告毕建军、邹建青、毕然九对荣成市富堂实业有限公司上述应履行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一三年十二月十二日
书记员 连枝枝