wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28451号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：唐春波，男，1982年2月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐春波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告唐春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐春波归还原告借款本金138,668.73元，支付原告利息、逾期利息4,107.39元(上述利息暂计算到2015年8月31日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告唐春波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐春波向原告借款157,000元，用于购买辽宁上辽汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451KFD，车架号LSVX165N0EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月9日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐春波以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐春波自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐春波构成违约，截止至2015年8月31日，被告唐春波尚欠原告借款本金138,668.73元，借款利息、逾期利息4,107.39元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告唐春波之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告唐春波已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐春波在签字表中注明的居住地址为辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街XXX号1-16-6。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐春波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐春波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐春波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐春波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金138,668.73元，支付至2015年8月31日止的利息及逾期利息4,107.39元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告唐春波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐春波协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451KFD，车架号LSVX165N0EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐春波继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,155.50元，减半收取计1,577.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初41号
原告田荣宽，男，汉族，住重庆市大足区。
原告刘定彬，女，汉族，住重庆市大足区。
原告田贵科，男，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。
法定代表人童强，局长。
委托代理人李燚，该局工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告田荣宽、刘定彬、田贵科诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局征地安置补偿一案，于2016年5月26日向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院于2016年6月27日裁定本院管辖，本院于2016年7月14日受理此案，依法组成合议庭。2016年7月19日，本院向被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书等文书。2016年8月30日，本案公开开庭进行审理，被告委托代理人李燚、高勋到庭参加审理。原告田荣宽、刘定彬、田贵科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田荣宽、刘定彬、田贵科负担。
审 判 长 梁洪川
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 黄 菊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖明依
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执458号
申请执行人：周玲，女，1956年9月14日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：吉月红，女，1981年3月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：邢舒博，男，2014年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：邢愉然，女，2006年7月3日出生，汉族，小学生，住安徽省滁州市，
被执行人：邢晓娇，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在执行周玲与吉月红、邢舒博、邢晓娇、邢愉然民间借贷纠纷一案中，因吉月红、邢舒博、邢晓娇、邢愉然暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初2342号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额618298.00元及利息，剩余债权数额618298.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张莹莹
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第327号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年1月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月28日被刑事拘留。2014年12月3日被监视居住。2015年8月10日经耒阳市人民检察院取保候审。2015年10月20日经耒阳市人民法院取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年11月27日17时许，被告人王某某无证驾驶无牌农用车沿耒阳市余庆乡石王村5组路段由北往南行驶至一拐弯路段时，将在该路段玩耍的王某甲撞倒并碾压过其身，造成王某甲当场死亡的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定，被告人王某某对交通事故负全部责任。经耒阳市公安局法医尸检认定，被害人王某甲系头部遭受钝性外力作用，导致颅脑损伤死亡。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人王某某的供述，证人王某乙的证言，交通事故现场勘验笔录及车辆痕迹勘验笔录，交通事故责任认定书，司法鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通法律法规，无证驾驶无牌照机动车辆造成他人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院以交通肇事罪对被告人王某某判处二年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某交通肇事的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年11月28日，被告人王某某与被害人之父母王某丙、唐某某达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿王某丙、唐某某人民币180000元，己给付10000元，余款80000元在2015年11月28日前付清。王某丙、唐某某出具谅解书，表示对被告人王某某予以谅解。
又查明，肇事车辆系被告人王某某所有。没有牌照，被告人王某某无驾驶证。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人王某某的供述证实，2014年11月27日17时许，他驾驶无牌农用车卸完河沙后回到他家附近的一个坪地停车，在左转弯时没有看到有人，当他停好车往回走时，看到他认识的本村一个小孩躺在路上，他就叫小孩的爷爷去看，发现小孩头部有血仰躺在地上，他就意识到是他开车进来时把小孩撞倒的，因为当时那条路没有其他车行驶，就他刚驾车进来。
2、证人王某乙的证言证实，2014年11月27日17时许，他带孙子王某甲在村里的水塘里洗东西，孙子在路边玩，他看到王某某开车进来，几分钟后，王某某来叫他并说他孙子怎么睡在路上，他就与王某某一起去看，发现王某甲头部流血躺在地上。他断定是王某某的车撞的，因为这个时间段里只有王某某开车进来。
3、驾驶证、车辆查询结果证实，被告人王某某无机动车驾驶证，肇事车辆没有登记牌照。
4、车辆痕迹检验及照片证实，被告人王某某的车辆右前轮有血迹。
5、道路交通事故现场图及照片证实肇事现场的概貌。
6、交通事故责任认定书证实，被告人王某某负事故全部责任。
7、司法鉴定意见书证实，被害人王某甲系强外力作用致颅脑损伤死亡。
8、赔偿协议书、谅解书、收条证实，2014年11月28日，被告人王某某与被害人王某甲的亲属达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿王某丙、唐某某人民币180000元。收条证实，王某丙、唐某某己经收到赔偿款100000元。王某丙、唐某某出具谅解书，对被告人王某某予以谅解。
9、抓获经过证实，2014年11月27日20时许，耒阳市公安局交警队在现场将被告人王某某传唤到案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法律法规，无证驾驶无牌照机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人王某某能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某前无不良记录，社会评估较好，故依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人王某某在有期徒刑三年以下判处刑罚的量刑建议，本院予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 谢德科
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初448号
原告佟金鸣
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告中铁三局集团第七工程有限公司机构代码：75020250-9
法定代表人刘耀国，职务，董事长。
被告中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部
负责人王俊伟，职务，经理。
被告张洪玮
本院在审理原告佟金鸣诉被告中铁三局集团第七工程有限公司、中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部、张洪玮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告佟金鸣撤回起诉。
案件审理费62.50元，由原告佟金鸣承担。
审判员 段书文
二〇一六年三月八日
书记员 姜 涛
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1862号之一
原告：王世玲，女，1971年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：吴庆昌，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201810030002。
委托诉讼代理人：黄诗琴，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201711279488。
被告：熊九妹，女，1970年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：艾双桂，女，1984年7月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告王世玲诉被告熊九妹、艾双桂一案，本院于2018年5月17日立案。原告王世玲于2018年7月3日向本院提出对被告艾双桂的撤诉申请。
本院认为，原告王世玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世玲撤回对被告艾双桂的起诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 杜玉林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周志英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第151号
申请人：广东润安消防设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何桂成，任职经理。
委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被申请人：方晓瑞，住广东省惠来县。
申请人广东润安消防设备有限公司（以下简称润安公司）因与被申请人方晓瑞劳动争议一案，不服广州市花都区劳动争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2015】53号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
润安公司以广州市花都区劳动争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2015】53号仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误及所依据的证据不清不楚为由申请撤销。
方晓瑞答辩：广州市花都区劳动争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2015】53号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回润安公司的撤销申请。
本院审理期间，润安公司提交了8月份、9月份、10月份的员工工资表，予以证明方晓瑞因下单错误给公司造成损失后扣除其工资，且方晓瑞也签字确认了8月份的扣款。方晓瑞质证认为，该工资表是润安公司单方面制作的，不确认其真实性和关联性，润安公司没有提供证据证明其经济损失是由方晓瑞造成的。方晓瑞提交了治安调解协议书，予以证明因润安公司的法定代表人何桂成打方晓瑞后双方经派出所调解达成协议，但何桂成怀恨在心，对其打击报复克扣其工资。润安公司质证认为，确认其真实性，但不确认其关联性，因为该事件发生在10月份，但方晓瑞是从8月份就因工作犯错而被扣工资。
本院认为，本案争议焦点是方晓瑞2014年9月和2014年10月份工资问题。虽然润安公司主张因方晓瑞下单错误造成公司损失故不应再支付其工资，但其并没有提交能够证明其具体损失数额的正规票据，且其在本院审理期间提交的9月份、10月份员工工资表以及其在仲裁阶段提交的扣款通知单并没有方晓瑞的签名确认，根据润安公司的采购流程，方晓瑞下单后应该经过主管和单位老板的把关，即润安公司提供的证据不足以证明其扣除方晓瑞2014年9月、10月份全部工资具有事实和法律依据，因此，广州市花都区劳动争议仲裁委员会裁决润安公司支付方晓瑞工资并无不当。润安公司并没有提供证据证明广州市花都区劳动争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2015】53号仲裁裁决具有应予撤销的法定情形，即润安公司申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东润安消防设备有限公司要求撤销广州市花都区劳动争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2015】53号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东润安消防设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林颖敏
石俊鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第862号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人张志军。
委托代理人王铁成、任文景。
被告史召丰，男，1972年6月12日生，汉族，住安徽省。
被告张敏，男，1989年8月13日生，汉族，住贵州省。
被告段宗辉，男，1981年3月18日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告史召丰、张敏、段宗辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被告史召丰、张敏、段宗辉银行存款52,210.57元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告史召丰、张敏、段宗辉银行存款52,210.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第586号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李云富（绰号“老唐”），农民。2006年9月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2009年5月11日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑五年，与前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年。2013年9月12日刑满释放。2015年3月21日因嫖娼被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年3月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月16日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名小龙），农民。2015年3月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月16日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人钱某（绰号“阿龙”）。2014年7月14日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留六日，并处罚款人民币五百元。2015年3月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月16日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]557号起诉书指控被告人李云富、杨某甲、钱某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人李云富、杨某甲、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日凌晨2时许，被告人李云富与杨某乙（已行政处罚）在李云富位于台州市黄岩区东城街道管驿小区6幢906室的租住处因嫖资问题发生争执。杨某乙男友徐某乙（已行政处罚）得知后，来到李云富的租住房前吵闹。徐某乙见李云富不出房门，遂随手拿起学步车将租住房的防盗不锈钢门砸坏，并站在楼下和李云富对骂后离开。后被告人李云富手持一根臂力器追至管驿小区南大门附近，遇见被告人杨某甲、钱某及“阿望”、“小双”、“小康”、“小咏”（均身份不清）等七、八人驾驶二辆轿车进来，杨某甲、钱某等人听李云富说遭人敲诈，便同李云富一起去追赶敲诈的人，其中杨某甲等两人还从车上拿出二根木质棒球棍。后被告人李云富、杨某甲、钱某等人追至东城街道天长北路天长大药房门口，在未确定对方身份的情况下，被告人李云富即用臂力器、被告人杨某甲用木质棒球棍、被告人钱某与顾世昌（刑拘在逃）及其他几名同伙使用拳脚对碰巧路过的林某随意殴打，致林某左侧第8-10肋骨骨折，该损伤构成轻伤二级；又致左顶部一处长为5.8厘米的创口及左小肢多处皮下出血，其面积超过15平分厘米，该二处损伤均构成轻微伤。
另查明，2015年3月6日、25日、27日，被告人李云富、杨某甲、钱某先后到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李云富、杨某甲、钱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述，证人倪某的证言及辨认笔录，证人王某甲、徐某甲、童某、王某乙、徐某乙、杨某乙的证言，三被告人的辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，证据保全清单，现场图及照片，手机通话详单及聊天记录照片，视听资料——监控录像光盘及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，被告人李云富的前科刑事附带民事判决书及刑满释放人员通知书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、自首意见书及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李云富、杨某甲、钱某与人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人一处轻伤、二处轻微伤，情节恶劣，破坏社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人李云富在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某曾因殴打他人被行政处罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。三被告人均有自首情节，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。被告人犯罪所使用的工具，依法应当没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年9月9日止）。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年3月24日止）。
三、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年1月26日止）。
四、随案移送的被告人李云富的作案工具臂力器一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年八月十日
代书记员 符晓晓
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初117号
原告：张钦忠，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：包头市石拐区五当召镇厂汉沟村委会中厂汉村小组，住所内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇厂汉沟村委会中厂汉村小组。
负责人：韩三虎，系该村小组组长。
原告张钦忠与被告包头市石拐区五当召镇厂汉沟村委会中厂汉村小组返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张钦忠于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告张钦忠申请撤回对被告包头市石拐区五当召镇厂汉沟村委会中厂汉村小组的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张钦忠撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张钦忠负担。
审判员王治
二〇一七年六月十五日
书记员朱岩
**附：本裁定书引用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第132号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司河源分行。住所地：广东省河源市源城区建设大道***号友力商务大厦。
负责人：赖建雄，该分行行长。
委托代理人：杨杏欢、张珂，均系广东兴源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邝丽颖，女，汉族。
上诉人广发银行股份有限公司河源分行（下称广发银行）因与被上诉人邝丽颖信用卡纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：广发银行依据邝丽颖的申请，向邝丽颖发放一张信用卡。邝丽颖使用该卡进行透支消费，自2012年3月12日起未偿还本息，仍欠本金16467.12元及2012年3月12日前的利息1335.54元。还款期限届满后，广发银行向邝丽颖追偿无果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：邝丽颖通过信用卡向广发银行借款，欠广发银行借款本金16467.12元及相应的利息，有银行自动生成的《交易明细》及《欠款构成》予以证实，邝丽颖与广发银行的债权债务关系成立。广发银行请求邝丽颖偿还信用卡的借款本金16467.12元及相应利息，符合法律规定，予以支持。邝丽颖未到庭抗辩，由此造成的不利后果应由其自行承担。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年4月30日作出如下判决：邝丽颖应在判决生效后十日内向广发银行偿还借款本金16467.12元及2012年3月12日前的利息1335.54元，并从2012年3月12日起以本金16467.12元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费782元，由邝丽颖承担。
上诉人广发银行不服原审判决，上诉称：原审法院支持了邝丽颖向广发银行偿还欠款本金16467.12元，至于利息部分却按中国人民银行同期同类借款逾期利率计算是不符合事实及法律依据的。根据双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额（第九条第一款）。被上诉人应支付暂计至2015年1月8日的利息16885.51元，从2015年1月9日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止。另外，原审法院遗漏了广发银行关于被上诉人支付滞纳金13336.2元、超额金200元的诉讼请求。上诉人请求撤销原审判决，依法改判。本案一审、二审的诉讼费用应由被上诉人负担。
被上诉人邝丽颖未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：邝丽颖在向广发银行申请信用卡时签名确认其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》。《广东发展银行信用卡客户协议》有以下约定：1、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。2、客户使用广发卡发生的非现金交易，可享受免息还款期待遇或者最低还款额待遇。《广发个人信用卡费率表》载明滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。
本院认为：广发银行与邝丽颖订立的《广东发展银行信用卡客户协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应依约履行各自义务。邝丽颖信用卡透支后，至到期还款日时仍未能清偿债务，已构成违约，依约应当向广发银行支付利息、滞纳金、超额金。广发银行的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但判决利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算及驳回上诉人诉求的滞纳金、超额金不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第183号民事判决；
二、被上诉人邝丽颖应自本判决生效之日起10日内向上诉人广发银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金、超额金（截至2015年1月8日，本金为16467.12元、利息为16885.51元、滞纳金13336.2元、超额金为200元，从2015年1月9日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费782元、二审案件受理费972元，均由被上诉人邝丽颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十二月三日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行初121号
原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人曾静，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人汪行敏，成都市人民政府工作人员。
委托代理人罗兴明，成都市人民政府工作人员。
原告李洪川诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李洪川，被告双流区政府的委托代理人黄宴兵、曾静及被告双流区政府负责人委托的工作人员吴春林，被告市政府负责人委托的工作人员蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告双流区政府于2018年1月3日向原告李洪川作出2018年第1号《政府信息公开申请告知书》（以下简称1号告知），其主要内容为：“根据双府发［2009］30号《双流县人民政府关于印发<双流县征地补偿安置办法>的通知》第三条规定：'征地补偿安置工作由双流县土地行政主管部门负责监督，各镇（街道）具体实施'，又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：'行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开'，请向华阳街道办咨询或者申请公开，联系电话为：028-8564****”。被告市政府于2018年2月1日作出〔2018〕96号《行政复议决定书》（以下简称96号复议决定），维持了被告双流区政府作出的1号告知。
原告李洪川诉称，2017年12月10日，原告以邮寄的方式向被告双流区政府提交政府信息公开申请，申请公开“川府土〔2011〕203号《四川省人民政府关于双流县2010年第24批乡镇建设用地的批复》（以下简称203号批复）批复征收成都市双流区（原双流县）华阳清河村七组的土地补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息”。被告双流区政府作出1号告知，原告不服申请行政复议，被告市政府作出维持决定。原告不服提起行政诉讼，请求撤销1号告知和96号复议决定，责令被告双流区政府重新作出答复。
被告双流区政府辩称，原告所申请的政府信息应由成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街办）具体实施，且该信息华阳街办已向原告进行过告知，原告也已实际获取了相关信息，被告告知原告向信息的制作机关华阳街办咨询或者申请公开，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，市政府作出96号复议决定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月10日，原告李洪川以邮寄的方式向被告双流区政府提交政府信息公开申请，申请公开“203号批复征收成都市双流县华阳清河村7组的土地补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息”。2017年12月14日，被告双流区政府收到该申请并予以受理。2017年12月15日，被告双流区政府通过天府新区政务服务工作领导小组办公室向华阳街办作出交办意见，华阳街办于2017年12月19日作出答复，其主要内容为：原告曾于2016年7月4日向华阳街办申请公开过内容相似的政府信息，清河村7组的房屋拆迁补偿情况和土地征收补偿情况，华阳街办已于2016年11月18日作出2016年第51号《政府信息公开申请告知书》（以下简称51号告知）并附清河7组土地征收补偿情况的附件。2018年1月3日，被告双流区政府作出1号告知，其主要内容为：“根据双府发［2009］30号《双流县人民政府关于印发<双流县征地补偿安置办法>的通知》第三条规定：'征地补偿安置工作由双流县土地行政主管部门负责监督，各镇（街道）具体实施'，又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：'行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开'，请向华阳街道办咨询或者申请公开，联系电话为：028-8564****”。原告不服，于2018年1月7日向被告市政府申请行政复议，2018年1月11日，被告市政府收到行政复议申请，于同月16日依法受理，并于受理次日向被告双流区政府发送了〔2018〕96号《被申请人答复通知书》。2018年1月24日双流区政府提交了《被申请人答复书》及相关证据等材料。被告市政府经审查后，于2018年2月1日作出了96号复议决定，维持了双流区政府作出的1号告知，该复议决定于同日向李洪川邮寄送达。
另查明，华阳街办于2016年11月18日作出51号告知，对李洪川申请的“清河村7社房屋拆迁和土地征收及其补偿、补助费用发放、使用情况”的政府信息，进行了公开，原告李洪川在收到华阳街办作出的51号告知及其附件后，未申请行政复议也未提起行政诉讼。
以上事实有政府信息公开申请表、1号告知、天府新区成都直管区政府信息公开申请处理单、51号告知、征地补偿协议书3份、行政复议申请书、被申请人答复通知书、被申请人答复书、96号复议决定、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，被告双流区政府对收到的政府信息公开申请，具有作出答复或相应处理的法定职责。根据该条例第二十四条第二款的规定，被告双流区政府于2017年12月14日收到原告政府信息公开申请，核查后于2018年1月3日作出1号告知，并邮寄送达原告李洪川，程序合法。本案中，原告因所在村组集体土地被征用而申请公开征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况。根据《政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，原告申请公开203号批复征收成都市双流县华阳清河村7组的土地补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息，属于县级人民政府应当主动公开并重点公开的政府信息，被告双流区政府对此信息负有公开义务，被告双流区政府作出1号告知，请原告向华阳街办咨询或者申请公开确有不妥。但在本案中，被告双流区政府在收到原告政府信息公开申请后，经向华阳街办查询，原告李洪川曾经向华阳街办申请公开过相同内容的政府信息，华阳街办已作出51号告知向原告公开，原告已实际取得案涉政府信息。此种情况下，原告其诉的利益已得到满足，原告起诉要求撤销1号告知和96号复议决定，并责令被告双流区政府重新作出政府信息公开申请告知书并无实际意义。综上，原告李洪川的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李洪川的诉讼请求。
一审案件受理费人民币50元，由原告李洪川负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
审 判 员 盛 莉
人民陪审员 向际宪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 尹德兰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第414号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月17日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人卢俊恩，广州维强（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人何某甲犯职务侵占罪一案，于2015年4月2日作出（2015）穗荔法刑初字第173号刑事判决。原审被告人何某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员王峰出庭履行职务，上诉人何某甲及其辩护人卢俊恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2008年至2011年期间，被告人何某甲、同案人李某甲、原永、梁某乙、郭某甲、李某乙（均已判决）陈某甲（另案处理），利用担任东漖联社常务理事等职务上的便利，结伙密谋以虚开发票报销等方式套取东漖联社资金，再以发放2008年度、2009年度、2010年度个人所得税补贴的名义，共同侵占东漖联社资金共计827,358.75元。其中，被告人何某甲分得118,508.53元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：个人所得税证明、会计档案记账凭证、记账凭证、广州市农村信用合作社电子缴税回单、个人所得税明细表等；涉案发票、发票信息汇总表等；同案人李某乙、李某甲、原永、梁某乙、郭某甲、陈某乙、杜某、郭某乙的供述；证人姚某乙、叶某乙、麦某、何某丙、李某戊、陈某丁、何某丁的证言；鉴定意见；被告人何某甲的供述等。
（二）2009年至2011年期间，被告人何某甲、同案人李某乙、李某甲、原永、梁某乙、郭某甲、李某丁、郭某乙、江某、陈某甲等人，利用担任东漖联社常务理事、办公室主任、会计、出纳等职务上的便利，结伙密谋以虚开发票报销的方式套取东漖联社资金，再以发放2008年度、2009年度、2010年度加班奖励金名义，共同侵占东漖联社资金共计177319.59元。其中，同案人李某丁分得70000元、同案人郭某乙分得56000元、同案人江某分得46000元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：涉案的发票、会计档案记账凭证、报销凭证汇总单、发票、普通发票销货清单、汇总单等；同案人李某丁、江某、郭某乙领取的工资及应缴纳的税款情况表以及东漖联社职工工资结算表等；银行流水清单；广州市荔湾区兆嘉园艺场个体工商户营业执照；同案人李某乙、李某丁、郭某乙、江某、李某甲、郭某甲的供述；证人叶某乙、麦某、叶某丙的证言；司法会计鉴定报告；被告人何某甲的供述等。
（三）2011年1月，被告人何某甲、同案人李某乙、李某甲、原永、梁某乙、郭某甲、陈某甲等人利用担任东漖联社常务理事等职务上的便利，以“创文环卫经费”的名义向东漖环卫站支付25万元，后从东漖环卫站套取现金21万元，并交由李某乙进行分发，其中，李某甲、原永、梁某乙、郭某甲、李某乙、陈某甲、何某甲各分得3万元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：东漖联社出具的《关于申请创文环卫经费的函》、结算票据、支票等；涉案发票；广州市联赛贸易有限公司、广州市洋珠贸易有限公司的工商登记资料；同案人李某甲、原永、梁某乙、郭某甲、李某乙、李某丁、郭某乙的供述；证人植某、梁某甲、廖某、宁某乙、卢某乙、李某己、叶某乙、叶某丙、李某庚、林某乙、何某戊、黄某乙、周某乙、冼某河、燕某乙、孙某的证言；司法会计鉴定报告；被告人何某甲的供述等。
另查明，2008年4月中国共产党广州市荔湾区东漖街工作委员会批复同意李某甲、李某乙、何某甲、陈某甲、原永、郭某甲、梁某乙为东漖联社新一届常务理事，批复同意陈某甲任东漖联社新一届党总支部书记、原永任副书记，批复同意原永任社长、陈某甲、梁某乙任副社长；2008年10月批复同意李某丁任东漖联社监事长；2011年3月批复同意杜某、李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙、郭某甲、梁某乙为东漖联社新一届常务理事，批复同意陈某甲任东漖联社新一届党（总）支部书记、李某甲任东漖联社新一届党（总）支部副书记，批复同意陈某甲任东漖联社社长（理事长）、梁某乙、郭某甲任副社长（副理事长）；2011年9月批复同意李某丁任东漖联社监事长。
2014年10月17日被告人何某甲自动投案。
在本案审理过程中，被告人何某甲退出了全部违法所得。
本案其他共同证据：广东省农村集体经济组织证明书、机构代码证；广州市东漖经济发展有限公司、广州市东漖实业有限公司、广州市东漖物业管理有限公司、广州东某（集团）股份有限公司的工商登记资料；《关于东漖经济联社新一届党总支部书记、副书记选举结果的批复》《关于东漖经济联社新一届常务理事选举结果的批复》《关于东漖经济联社新一届社长、副社长选举结果的批复》《关于东漖经济联社新一届监事选举结果的批复》《关于东漖经济联社新一届监事长选举结果的批复》《关于东漖经济联社新一届党（总）支部书记、副书记选举结果的批复》《关于东漖经济联社新一届社长（理事长）、副社长（副理事长）选举结果的批复》《关于东漖经济联社新一届理事、监事选举结果的批复》《关于东漖经济联社新一届监事长选举结果的批复》《关于同意东漖联社干部调整和推荐社长候选人的批复》《关于东漖经济联社社长选举结果的批复》、《东漖股份经济联合社新一届领导班子分工情况》《东漖经济联社党支部、常务理事会成员分工情况》、《职工任职证明》等；东漖联社提供的股份合作制章程、各项规章制度等；东漖联社及属下各子公司和部门的开支权限审批范围；广东省人民法院案款收据；受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明等；被告人何某甲的身份材料等。
原审判决据此认为，被告人何某甲无视国家法律，身为集体经济组织人员，利用职务便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人何某甲在共同犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯；在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退出全部违法所得，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人何某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。二、被告人何某甲退出的违法所得共计148508.53元,发还给广州市东漖街东漖股份合作经济联合社。
宣判后，原审被告人何某甲及其辩护人提出：上诉人系从犯、初犯、偶犯，有自首情节，且已退还全部赃款，原审判决量刑过重，建议二审对适用缓刑。
广州市人民检察院的意见：原判事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某甲利用职务便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某甲无视国家法律，身为集体经济组织人员，利用职务便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人何某甲及其辩护人提出的上诉及辩护意见,经查，一审判决已认定上诉人何某甲在共同犯罪中是从犯，有自首情节，且退出全部违法所得的法定、酌定情节作出减轻处罚。现上诉人何某甲及其辩护人以同样理由要求适用缓刑理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹文龙
邱华锋
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初183号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯华彬，男，1972年10月13日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人冯华彬犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人冯华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日23时45分许，被告人冯华彬饮酒后驾驶白色新大洲牌普通二轮摩托车沿本区长柏路从欧鹏大道方向往航天医院方向行驶，当其行驶至长柏路62号路段时，与周某某驾驶的黑色力帆牌小型轿车相撞，致两车受损。交警在处理事故过程中发现被告人冯华彬有酒驾嫌疑，遂带其至医院抽血备检。经检验，被告人冯华彬当天血液样品中乙醇浓度为132.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安交管部门认定，被告人冯华彬承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，当日事故发生后，被告人冯华彬明知他人报警，而在现场等待交警处理，到案后如实供述醉酒驾驶犯罪事实。
上述事实，被告人冯华彬在庭审中无异议并自愿认罪，且有受案登记表，挡获经过，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人冯华彬的血样提取登记表，提取被告人冯华彬血样视频光盘，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0103262号血液乙醇浓度检验报告，被告人冯华彬的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询，普通二轮摩托车的行驶证复印件，龙泉驿区交警大队第201603428号道路交通事故认定书（简易程序），被告人冯华彬的常住人口详细信息，证人周某某的证言，被告人冯华彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯华彬在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯华彬醉酒驾驶机动车发生负全责的交通事故，酌情从重处罚。被告人冯华彬明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人冯华彬系初犯，赔偿了事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯华彬犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人冯华彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯华彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年四月十四日
书记员 何 阳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执582号之三
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地成都市锦江区滨江西路8号。
法定代表人：韩萍。
被执行人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民初2474号民事判决书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人程国根、叶荣生保证合同纠纷一案中，执行标的为借款本金29988607.99元及利息、罚息（按照生效法律文书确定计算），本息合计共36383968.10元，公告费560元。本院查封了被执行人叶荣生所有的车牌号为川Ａ×××××马自达牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆；被执行人程国根所有的车牌号为川A99W90**酷路泽牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆；被执行人程国根所有的位于成都市高新区吉泰五路88号2栋43楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16号（监证3513959）的房屋；被执行人叶荣生所有的位于成都市高新区吉泰五路88号2栋43楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16号（监证3513959），位于成都市华阳街道华府大道一段599号1#立体栋1层50号（双权0234246、双权0234247）、51号（双权0234248、双权0234249），位于成都市华阳街道华府大道一段599号9栋4单元3.4.5层4号（双权0234250、双权0234251）的房屋，被执行人程国根、叶荣生的上述财产均系轮候查封。本院到被执行人住所地进行传统调查，未调查有财产，通过总对总网络查控扣划了被执行人程国根银行存款2014.84元，已划至申请执行人向我院提供的银行账号。被执行人尚欠申请执行人除本院划至申请执行人2014.84元后的剩余金额。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本院轮候查封被执行人的上述财产，因客观原因不能处置，经传统调查、网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行财产的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序，经告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3911号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏学胜，男，1969年10月09日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏学胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏学胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45267.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45267.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初944号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年1月11日出生。曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2016年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×于2016年9月13日12时许，先后钻窗进入北京市昌平区×家园公寓2号楼二层203室马×的住处、三层308室吴×的住处实施盗窃，窃得马×”惠普”牌笔记本电脑一台、吴×”宏基”牌笔记本电脑一台及”李维斯”牌手表一块，后被民警查获。经鉴定，被盗手表价值人民币176元。公诉机关认为被告人杨×具有到案后如实供述犯罪事实、有刑事处罚前科等量刑情节，建议判处被告人杨×有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人杨×继续退赔被害人马×、吴×的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十一月十八日
书记员 路思远
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5751号
原告：王某，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：伍某，女，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理王某与伍某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告王某负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 高雪飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3249号
原告：林复兴，男，1949年12月27日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。
法定代理人：李某（原告林复兴之妻），居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈丽霞，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：林炜，男，1985年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林小娜，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林炜，本案被告之一。
被告：长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）12层1226、1228、1229室，统一社会信用代码91350800054329477L。
负责人：江裕炜，总经理。
委托诉讼代理人：张全铭，男，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）五层501-503、505、506、508-511，统一社会信用代码91350800678458285P。
负责人：林增彪，总经理。
委托诉讼代理人：陈江优，男，该公司员工。
原告林复兴与被告林炜、林小娜、长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告林复兴于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告林复兴自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林复兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林复兴负担。
审判员 张 伟 健
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢海月（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6207号
原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。
法定代表人潘小琴，该公司总经理。
委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人平维，该公司董事长。
委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。
本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 杨蕊绮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第748号
原告：马××。
委托代理人：王乙。
被告：温岭市××酒××有限公司，住所地：浙江省×
×城西街道××村。
法定代表人：王甲。
被告：王甲。
委托代理人：沈××。
被告：四××酒业××司，
桥镇。
法定代表人：郭××。
原告马××与被告温岭市××酒××有限公司、王甲、
四××酒业××司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，
现已审理终结。
被告温岭市××酒××有限公司系被告王甲的实际经营
者。被告四××酒业××司系白酒生产者。原告马××、被告
温岭市××酒××有限公司、王甲均系被告四××酒业××司
在浙江省内指定的经销商。2008年6月26日，在被告四××酒
业××司协调下，原告与被告王甲、四××酒业××司生产的
四川醇酒在浙江省经销范围、品种达成三方协议，协议约定：
被告四××酒业××司生产的四川醇系列酒在浙江省划分为宁某（含舟山）和宁某以外二个市场分别由原告和被告王甲经销
，原告在宁某（含舟山）经销“川特”牌四川醇系列酒，被告
王甲（包括被告温岭市××酒××有限公司）在除××外××
内经销其它品牌的四川醇系列酒。原告与被告王甲之间不得串
货销售。各经销商即原告或被告王甲如一方违约，则违约方应
向另一方赔偿损失并终止合同。由被告四××酒业××司负责
监督各方执行协议并对违约方某担连带责任。协议签订后，原
告按约履行协议，但被告温岭市××酒××有限公司、王甲却
擅自串货在宁某经销“川特”牌四川醇系列酒，给原告造成巨
大经济损失。
本院认为，原告马××起诉主体不符。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，
裁定如下：
驳回原告马××的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年七月一日
代书记员 陈 丹
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0627民初1513号
原告曹建，男，1981年1月24日出生，汉族，农村居民,四川省泸州市人，住泸州市马潭区。
委托代理人苏美成，男，云南南广（镇雄）律师事务所律师。
被告邹良俊，男，1974年12月3日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告曹建诉被告邹良俊租赁合同纠纷一案，本院于二〇一八年四月二十三日受理后，依法由审判员申云适用简易程序，于二〇一八年六月十五日公开开庭进行了审理，原告曹建及其委托代理人苏美成、被告邹良俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建诉称，2012年9月1日，我与被告签订了门面租赁合同，约定由被告将位于雨河镇和谐街109号的门面租赁给我使用，租赁期限为十年，每年租金为24000元，前五年房租不变，五年之后房租按初始房租的百分之十增长或减少，约定第一年在12月份前付清前两年房租48000元，被告负责提供水、电便利，我所用电费按收取价支付，租赁期间我有权将房屋转租。约定违约方赔偿另一方违约金十万元，被告租赁的门面不得有产权纠纷，如果是被告的责任，我的经济损失全由被告赔偿。合同生效后，我按约定履行合同，投入巨额资金装修该门面，和我的妻子一起将该门面用作“乔丹专卖店”经营。但被告看我生意较好，自2014年起，被告到我经营店面吵闹，要求将每年房租涨到36000元，干扰原告的正常经营。2016年9月3日，被告直接将我经营必须使用的照明线路断电，原告不能正常经营，给原告造成较大损失。2016年9月7日经司法所调解，双方合同继续履行。2017年我在房租到期前与被告联系交付租金，但被告不收我的租金，并强行关闭我的商铺门，给我造成很大的损失。特诉请人民法院判决被告继续履行双方于2012年9月1日签订的门面租赁合同，将位于镇雄县雨河镇和谐街109号的门面继续租赁给我使用；由被告支付我违约金100000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告邹良俊辩称，原告诉称我们于2012年9月签订门面租赁合同是属实的，现在合同仍在继续履行，我没有违约。原告诉称我到其租用的店面与其吵闹不属实，我当时是去找原告商量房租的问题。因双方未就房租问题达成一致意见，我于2018年1月6日下午5点钟将门面锁了，但第二天早上原告就把店面打开，之后我就没再锁过店面，并未给原告造成损失，原告诉称我断其店铺水电，是因为原告未按期支付我房租，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，原、被告争议的问题是：
一、原、被告签订的租赁合同是否仍在继续履行。
二、被告是否违约，是否应当承担违约责任。
原告曹建为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.门面租赁合同复印件一份，拟证明双方的合同关系及房租的约定情况。
2被告出具的收款证明一份，拟证明原告的房租已经交到2017年8月31日。
3.光盘一份（包含原告妻子与被告的通话录音，及被告及其亲属到原告商铺吵闹的视频），附录音对话内容一份，拟证实原告已按合同约定联系被告要求支付租金，但被告不收。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议。
被告邹良俊未向本院提交任何证据。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：2012年9月1日，原、被告签订了门面租赁合同，约定由被告将位于镇雄县雨河镇和谐街109号商铺租赁给原告使用，租赁期限为十年，每年租金为24000元，前五年房租不变，五年之后房租按初始房租的10%增长或减少，被告负责提供水、电便利。原告已支付租金至2017年8月31日。原告向被告租赁的商铺现仍正常营业，原、被告双方签订的合同仍在继续履行。
本院认为，原被告双方2012年9月1日签订的租赁合同系双方自愿签订，未违反相关法律的规定，合同依法成立并生效。原告向本院起诉要求被告继续履行合同并支付违约金100000元，但根据庭审原、被告的陈述，原、被告签订的合同仍然在履行之中，原告也还在正常使用该商铺经营，在合同履行过程中，原、被告虽发生些纠纷，但并未影响到该合同的履行。故原告起诉要求被告继续履行合同及要求支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹建的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告曹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 申云
二〇一八年七月十三日
书记员 游垚
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初85号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄建，男，1994年6月27日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省自贡市贡井区，居住地四川省宜宾县。因本案，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人黄建犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省江安县人民检察院指控：2018年2月2日下午，被告人黄建与华某2采用撬坏门锁入室的方式进入江安县底蓬镇茶园村茶园组刘某的住宅，在刘某家中盗得现金69元和10包红塔山香烟。随后，被告人黄建与华某2在底蓬镇顺风宾馆开房休息。同年2月4日中午，被告人黄建与华某2从顺风宾馆退房后，在底蓬镇街上购买了扳手和梅花螺丝刀，然后携带工具乘坐摩托车到江安县底蓬镇茶园村新房子组张某住宅，趁张某家无人之机，通过搭梯翻窗入室的方式进入屋内，在张某家中盗得玉溪牌香烟8包，现金10余元，并将张某的红色铃木牌HJＸＸＸＸ-2A型两轮摩托车盗走。随后，被告人黄建与华某2骑该摩托车到江安县大井镇建国村方竹湾组李某住宅，正欲进屋实施盗窃时被发现，被告人黄建被当场抓获，华某2逃离现场。经鉴定，张某被盗的铃木牌HJＸＸＸＸ-2A型两轮摩托车价值1196元。
另查明，被告人黄建系吸毒人员，2018年2月5日因吸毒，被行政拘留。被告人黄建到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄建在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图片、指认现场笔录、指认现场光盘及照片；被害人张某、刘某、李某的陈述；证人雷某、赖某、华某1的证言；李某、雷某、赖某的辨认笔录；抓获说明；强制措施凭证；检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单、接受证据清单；行驶证复印件、发还清单；江价认（2018）08号价格认定意见书、鉴定意见通知书；被告人黄建的供述及辨认笔录；顺风宾馆监控视频；人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人黄建因吸食毒品，被行政拘留，酌情对其从重处罚。被告人黄建归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年11月8日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 万加强
书 记 员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初699号
原告：房成功，男，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：马建军，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告房成功为与被告马建军民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房成功到庭参加诉讼；被告马建军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房成功向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金1万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年11月25日，被告因需向原告借款1万元，约定借款期限为十天。借期届满，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告马建军未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告房成功对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、收条各一份，证明被告向原告借款1万元的事实。被告马建军未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年11月14日，被告马建军因需向原告房成功借款1万元，约定借期为2016年11月14日起至2016年11月23日止，并出具了借条一份。借条出具至今，被告未能还款。
本院认为，原告房成功与被告马建军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款1万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告马建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告马建军应归还原告房成功借款本金1万元，并赔偿该款自2017年8月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理50元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐 杰
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执1799号
杨其国、白玉珍、杨求山、王增英：
你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1960号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年七月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）、一、被执行人杨其国、白玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息26247.16元，计226247.16元，并自2018年5月9日起以借款本金200000元为基数，按年利率14.81175％（贷款利率上浮50%）支付至本金实际偿还之日止；
二、如被执行人杨其国、白玉珍不能按期偿还上述借款本息，申请人有权依法对被执行人杨求山、王增英以其共同共有的位于定远县定城镇的房产（房地权证号：定字第××号；土地证号：定国用（20**）第××号；他项权证编号：皖（2016）定远县不动产证明第0××9号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；
三、被执行人杨求山、王增英承担担保责任后，有权向被执行人杨其国、白玉珍追偿；
（2）、承担执行费3294元，案件受理费4694元由杨其国、白玉珍承担。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年七月十三日
地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200
联系人：刘学云电话：0550-429****、1815505****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第499号
申请人迁西县罗家屯镇长岭峰村水泥砖厂，住所地迁西县罗家屯镇长岭村。
法定代表人赵海。
被执行人马凌丰。
本院在执行迁西县罗家屯镇长岭峰村水泥砖厂与马凌丰买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）迁民督字第85号支付令已发生法律效力，迁西县罗家屯镇长岭峰村水泥砖厂于2015年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民督字第85号支付令的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
审判员 王 秀 堂
二〇一五年十二月九日
书记员 任玉财（兼）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第987号
原告黄××。
被告邓×。
被告袁××。
委托代理人（特别授权）朱××。
原告黄××诉被告邓×、袁××民间借贷纠纷一案，于2
009年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员 陈武文独任审判，于2009年9月28日在本院公开开庭进
行了审理。原告黄××、被告袁××委托代理人朱××到庭参
加诉讼，被告邓×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，2008年3月10日，在吴某某的见证下，
被告邓×向我借款200000元，双方约定利息按月息30‰计算，
每月月底付清，借款期限一年。被告袁××对上述款项以袁文
晃的妙高镇梅溪路41号住宅为抵押，同时，被告袁××作为担
保人签字确认。同日，被告袁××将集体土地建设用地使用证
（遂集建90字第00136号）、房屋所有权（遂字第03658号）交
付给原告。2008年4月17日，在吴某某的见证下，被告邓×又
向原告借款100000元，约定借款期一年，利息按月息30‰计算
。被告袁××又以袁文晃的房产作为抵押。同时，被告袁××
作为担保人签字确定。该款到期后，被告邓×支付上述借款2009年3月份之前的利息，借款本金及其余利息未还，被告袁×
×也未承担保证责任。为此，原告向本院起诉，请求判令被告
邓×归还本金300000元，并按中国人民银行同期同类贷款计算
的四倍计算自2009年4月1日起至款还清日止的利息；被告袁×
×对上述款项承担连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费
。
被告邓×未作答辩，也未向本院提供证据。
被告袁××辩称，借条中房产权是属于被告袁××父亲
袁文晃，未经他签字同意，且违反国家对集体土地不得作抵押
的法律规定，该担保应认定无效，故被告不应承担保证责任。
原告黄××为主张其诉讼请求，向本院提供借条二份，
原告提供的证据系原件，经被告袁××质证，对真实性无异议
，但认为该抵押违反法律规定，应是无效抵押。本院对双方无
异议的予以确认。
被告袁××为其辩称提供以下证据：房屋所有权证（遂
字第03658号）、集体土地建设用地使用证（遂集建90字第001
36号）复印件各一份，待证房子的性质属于集体土地不能作抵
押物。经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月10日被告邓×向
原告黄××借款200000元，约定借期一年，月利率为30‰。被
告袁××对上述款项以袁文晃的妙高镇梅溪路41号住宅（土地
性质为集体土地）为抵押进行担保。同年4月17日，被告邓×
又向原告借款100000元，约定借期一年，月利率为30‰，被告
袁××又以袁文晃的房产作为抵押，并签字作担保。该款到期后，被告邓×支付上述二笔借款2009年3月份止的利息，尚欠
本金300000元及其余利息。为此，原告向法院起诉，提出前述
诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告邓×向
原告黄××借款300000元，有借据为证，现已逾期，双方约定
利率显然高于国家标准，但原告仅要求其按基准利率的四倍计
算利息，故原告要求被告邓×归还借款本息的请求，本院予以
支持。但被告袁××以他人财产为其抵押担保，因该担保物未
经他人同意且是集体土地使用性质的房产，又未经相关部门登
记，故该抵押担保无效。原告要求被告袁××负连带保证责任
没有法律依据，本院不予支持。被告邓×未到庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃抗辩。为此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓×于本判决生效之日起十日内归还原告黄×
×借款本金300000元及利息（利息从2009年4月1日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定偿
还日止）。
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告黄××负担500元，被告邓×负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月十三日
书记员吴溢芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执385-9号
申请执行人芜湖深安小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：董勇，董事长。
被执行人章良库，男，1975年10月18日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杨大平，总经理。
本院在执行芜湖深安小额贷款有限公司申请执行章良库、杨大平、章良英、马鞍山市科达纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00605号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人章良库的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2196号
上诉人（原审被告）：杭州恒产投资管理有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：许志华，男，汉族，1951年9月3日出生，住杭州市滨江区。
原审被告：杭州博泰置业有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：刘帮风。
上诉人杭州恒产投资管理有限公司因与被上诉人许志华、原审被告杭州博泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4888号民事裁定，向本院提起上诉称：根据一审法院寄送的诉讼材料显示，杭州恒产投资管理有限公司法定代表人住所地为江干区，故本案由江干区人民法院审理较为妥当。请求：将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系房屋租赁合同纠纷，现查明案涉房屋的所在地为杭州市滨江区，故本案由杭州市滨江区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴梦姣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初320号
原告闵某某，男，25岁
被告张某某，女，23岁。
本院在审理原告闵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闵某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费88.8元。合计238.8元（原告已预交），由原告闵某某负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨子仪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2162号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1983年10月22日出生。2008年9月26日因犯盗窃罪被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被羁押，2015年10月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年5月29日5时许，被告人张×在本市丰台区蒲安西里9号楼地下室内，因感情纠纷殴打被害人孙×1，致被害人孙×1上下唇裂伤，右肩裂伤，左面部裂伤，头部外伤，颅脑外伤后神经反应，全身多发复合伤。经法医鉴定，被害人孙×1的身体损伤程度为轻伤二级。被告人张×于2015年9月15日被广东省东莞市塘厦镇田心派出所民警抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张×对起诉书指控其犯故意伤害的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月29日5时许，被告人张×在本市丰台区蒲安西里9号楼地下室内，因感情纠纷殴打被害人孙×1，致被害人孙×1上下唇裂伤，右肩裂伤，左面部裂伤，头部外伤，颅脑外伤后神经反应，全身多发复合伤。经法医鉴定，被害人孙×1的身体损伤程度为轻伤二级。被告人张×于2015年9月15日被广东省东莞市塘厦镇田心派出所民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人孙×1陈述及其辨认笔录：2015年5月29日5时许，其与女友孙×2在丰台区蒲安西里地下室睡觉时，门被突然撞开，一名男子进来用拳打其左面部，后该男子拿一个东西砸其嘴部，其嘴部流血，后该男子砸了其右肩部，后孙×2上前阻拦，其逃出屋后被对方男子追上又对其拳打脚踢，后其跑到方庄派出所向民警求助。经其辨认指出张×是对其殴打的男子。
2、证人孙×2证言及辨认笔录：2015年5月29日5时许，其与孙×1在地下室房间睡觉时有人撞门，发现是张×，张×进门后打了孙×1的头部，之后用手里的东西砸了孙×1胸口和嘴部，孙×1嘴部流血了。后孙×1出屋，张×紧追出去，并在拐弯处打了孙×1两拳。其与张×之前交往过但是已经分手了，张×还想和其相处但其没有同意。经其辨认指出张×就是将孙×1打伤的男子。
3、证人陆×证言及辨认笔录：2015年5月29日8时许，其在地下室值班时，有租户反映133号房间处走廊的地上有血迹，经其查看监控录像，录像显示5月29日6时许有人在133号房间处打架，现场有两个男的、一个女的。其不认识挨打的男子，认识那名女子和另一名打人的男子，该二人是男女朋友，于2014年11月住在142房间，后来那名女子过完年后回了老家，再回来时该女子住在133房间，男的没再来。5月29日前两天挨打的男子才搬进来。打人的男子和那名女子以前是男女朋友，过完年后听说该女子的家人给她介绍了一个男朋友，就是那个挨打的男子。经其辨认指出张×是曾租住地下室的租户，并从监控视频中辨认出张×。
4、证人王×证言：2015年5月29日6时许，其出门看到133号房间门口有两名男子和一名女子在吵闹。一名男子追另一名男子，被追的男子用手捂着嘴，嘴部流血了。那名女子拦着追人的男子，他们先往后门跑，后门没开，又回来从前门走了。
5、北京天坛医院诊断证明书、北京口腔医院诊断证明书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书：被害人孙×1身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。
6、湖南省汉寿县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书：2008年9月26日张×因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2008年12月16日刑满释放。
7、常住人口基本信息：被告人张×基本身份情况。
8、北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的破案报告及到案经过：案件破获情况及被告人张×的到案情况。
9、东莞市公安局塘厦分局田心派出所出具的抓获经过、东莞市看守所出具的收押证明：2015年9月15日民警将张×抓获的事实。
10、视听资料：案发现场情况。
11、住宿人员登记表：孙×2、张×租住133号房间的登记记录。
12、被告人张×供述：2015年5月底的一天，其去丰台区蒲安里9号楼地下室其租住的房间内看到孙×2和一名男子躺在一起，其与对方男子对骂，对方男子先动手打其，其用拳打对方男子头面部和胸部，后其随手拿了桌上的东西砸了对方面部。孙×2在一旁拉架，对方男子跑出去，其追出后又打了对方几下。
以上证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。
本案民事部分另行解决。
本院认为，被告人张×无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×曾因犯罪被判处刑罚，故对其酌予从重处罚。被告人张×到案后能如实供述主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期。即自2015年9月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年三月九日
书 记 员 马文平
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民特114号
申请人：陈嘉琪，男，1998年8月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。
申请人陈嘉琪申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈嘉琪称，其向本院申请宣告陈福死亡。陈福于2016年12月23日随船出海作业后失踪，经主管机关证明已无生还可能。
经审理查明：下落不明人陈福，男，汉族，1969年4月1日生，住辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡西关屯村八组1074号，公民身份号码，系申请人陈嘉琪的父亲。2016年12月23日，陈福随“辽大甘渔15096”号船出海作业后失踪。2017年4月5日，青岛市海上搜救中心办公室出具证明称陈福已无生还可能。申请人陈嘉琪申请宣告陈福死亡后，本院于2017年5月3日在《人民法院报》发出寻找陈福的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈福仍然下落不明。
本院认为，陈福自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查询，仍下落不明，且经有关机关证明已不可能生存，应依法宣告其死亡。申请人陈嘉琪系陈福之儿子，其申请宣告陈福死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告陈福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚宁
二〇一七年八月四日
书记员 郑 斐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初36号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人周某，男，1981年1月5日生于云南省澜沧县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案于2015年11月20日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月27日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2013年11月，被告人周某到澜沧县富东乡被害人王四某家做客时，将被害人王四某放在卧室桌子上的一本存折（卡号：0800022064100889）盗走。2015年10月22日，被告人周某为了取出被害人王四某存折上的钱，于当日12时许悄悄进入被害人王四某家卧室内，将放在桌子上的被害人王四某的户口薄盗走，当日16时许被告人周某用盗窃的存折、户口簿到澜沧县富东乡农信社网店即澜沧县农村信用合作联社文东分社柜台上将存折里的人民币2450元取走。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请并建议对被告人周某在有期徒刑一年内判处刑罚。
法庭审理过程中，被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月12日，被告人周某到澜沧县富东乡被害人王四某家做客时，将被害人王四某放在卧室桌子上的一本红色《新型农村社会养老保险存折》（卡号：0800022064100889）盗走。2015年10月22日，被告人周某为了取出被害人王四某存折上的钱，于当日12时许悄悄进入被害人王四某家卧室内，将位于卧室里桌子上被害人王四某的户口薄盗走。当日16时许，被告人周某用盗窃的存折、户口簿到澜沧县富东乡农信社网店即澜沧县农村信用合作联社文东分社柜台上将存折里的人民币2450元取走，后将存折丢弃在富东乡信用社旁的水沟里。2015年11月19日12时50分许，澜沧县公安局富东派出所民警在澜沧县富东乡被告人周某家将周某抓获，并从被告人周某身上查获其盗取的现金人民币2450元。2015年11月20日，办案民警将被盗现金2450元发还被害人王四某。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、报案材料、抓获经过、取款视频、取款资料、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验情况分析报告、现场勘验笔录、中心现场平面示意图、刑事照片、发还清单、证人周安强的证言、被害人王四某的陈述、被告人周某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人存折及户口簿，并利用窃取的存折及户口薄窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人周某在有期徒刑一年内判处刑罚的量刑建议与庭审查明的事实、情节相符，本院予采纳。根据庭审查明的事实及被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一六年三月一日
书记员 赵航
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1585号
原告：田景和，男，汉族，1967年1月17日出生，住南充市高坪区。
原告：明成秀，女，汉族，1967年10月27日出生，住南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所：南充市高坪区建设中路**号。
法定代表人：向方荣，该公司总经理。
原告田景和、明成秀与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景和、明成秀的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信的法定代表人向方荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田景和、明成秀提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即从2014年5月14日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日（2014年5月14日-2018年3月8日止，计13950元）；2、判令被告立即退还收取原告的契税款9505元和代办证费用400元，并按中国人民银行同期贷款利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年2月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢3单元1层101号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款475000元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，如因被告的责任，致使原告未能在办理完毕接房手续并向被告交清全部税费及全部所需资料之次日起150个工作日内（即在2014年5月14日前）取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。2013年10月8日，被告向原告收取了房屋契税款9505元、代办证费400元。此后，原告无数次要求被告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告均未办理。特提起诉讼。
白塔诚信辩称，1、我们在2014年已经将原告购买的房屋备案完毕，完成了初始登记，并张贴了办证公告。由于办理房屋两证需要买受人到场，所以无法代办。2、我们代收的税款应当退还，办证费用400元，因为我们已完成了资料准备，所以不应当退还。3、诉讼费我们承担。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢3单元1层101号房屋一套。《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，如因被告的责任，致使原告未能在办理完毕接房手续并向被告交清全部税费及全部所需资料之次日起150个工作日内（即在2014年5月14日前）取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。被告按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。
2013年10月8日，被告代收了原告应当缴纳的案涉房屋的契税款9505元、代办证费400元。被告未按约协助原告办理房屋产权登记。案件审理中，被告认为双方约定的逾期办证违约金过高，请求予以降低。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担违约责任。
被告认为逾期办证违约金约定过高，请求予以降低问题；虽然双方约定了逾期办证违约金为每日10元，但被告已按时交付了房屋，没有影响原告及时入住。被告只是没有按时为原告办理产权登记，而原告也没有举证证明其具体损失，因违约金具有填补损失的性质，故本院认为逾期办证违约金约定过高，应调整为每日4元。
被告应支付原告逾期办证违约金具体金额问题；按合同约定，被告按时交付房屋，并由原告向被告缴纳办理产权登记的税费及提交相关资料后的150个工作日内，被告应当为原告办理房屋产权登记。经核算，被告应于2014年5月14日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2018年3月8日止）为：4元/天×1394天=5576元。
被告是否应当退还代收契税款和办证费问题；原、被告双方就代为办理产权登记问题已形成事实上委托代理关系。被告收取契税款和代办证费后未履行代缴代办义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持。原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田景和、明成秀支付逾期办理产权登记违约金5576元；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田景和、明成秀房屋契税款9505元、代办证费400元；
三、驳回原告田景和、明成秀的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周志勇
二〇一八年七月十三日
书记员 张曼玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2906号
原告：汪家勤，女，1981年2月6日生，汉族，住舒城县。
委托诉讼代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：李祖永，男，汉族，1973年11月11日生，合肥市包河区号。
原告汪家勤诉被告李祖永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦良文到庭参加诉讼，被告李祖永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家勤向本院提出诉讼诉求：判令被告李祖永返还借款9万元并自2014年1月29日起按月利率2%计算支付利息至付清时止。事实与理由：2014年元月29日，被告因经营需要向原告借款9万元人民币，约定按月利率2%支付利息，借款期限两年，还款期满后，被告未能还款。2018年2月1日，双方从时效角度考虑，被告收回原借条，向原告重新出具借条一张，并注明了相关情况。此款经原告多次催耍，被告对借款的事实不予否认，但每次均以暂无钱为由，拖延履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
原告汪家勤向本院提交证据：1、李祖永出具的借条；2、证人吴某证言。
被告李祖永未予答辩。
原告汪家勤提交的借条与证人吴某证言相互印证，经
庭审核查属实，本院予以认定。
经审理查明，2014年元月29日，被告因经营需要向原告借款9万元人民币，约定按月利率2%支付利息，借款期限两年，被告出具了借条。到期后，被告于2016年1月30日返还原告借款1万元。后原告多次催要，被告未予归还。2018年2月1日，因原告催要，被告未返还借款，重新向原告出具了借条，并由证人吴某在借条上签名证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系明确,有被告签名的借条在案证实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖永于本判决生效之日返还原告汪家勤借款本金9万元；
二、被告李祖永自2014年1月29日起按本金9万元、
月利率2%计算支付原告汪家勤利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款账号：20000059117110300022296）
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李祖永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪良辰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执504号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司金牛支行
被执行人何玉强
被执行人李晓莉
申请执行人中国工商银行股份有限公司金牛支行申请执行被执行人何玉强、李晓莉公证纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年6月25日作出（2015）成属证执字第476号公证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人何玉强、李晓莉名下汽车三辆，何玉强、李晓莉名下的位于成都市青羊区瑞联路xx号x栋x单元x楼xx号、成都市成华区二环路北四段x号x区x栋x单元xx层xx号的房屋，成都市青羊区瑞联路xx号x栋-
x层xxx号，成都市青羊区瑞联路xx号x栋-
x层xx号车位，本院对上述财产进行了查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成属证执字第476号公证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年八月十一日
书记员 张 杨