wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1078号
原告唐祖才，男，汉族，1953年6月29日生。
被告黑龙江省利源达能源技术开发有限公司（以下简称利源达能源公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路金色路园小区2栋1单元102室。
法定代表人刘利峰，总经理。
原告唐祖才与被告利源达能源公司债权转让合同纠纷一案，原告唐祖才于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐祖才到庭参加诉讼。被告利源达能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖才诉称，被告利源达能源公司于2010年12月13日、2011年2月4日和2011年3月8日与李云分别签订三份借款合同，合同金额分别为40000元，70000元和40000元，约定借款期限为叁个月。合同签订后，李云实际支付借款102000元。借款合同到期后，李云多次向被告催要欠款，但被告一直未能还款。2014年5月16日，李云将上述债权自愿转让给原告。因被告利源达能源公司一直未能偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款102000元，并支付自借款合同到期日起至实际还清欠款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的违约金。
被告利源达能源公司未做答辩。
经审理查明，被告利源达能源公司于2010年12月13日、2011年2月4日和2011年3月8日分别与李云签订三份借款合同，合同金额分别为40000元，70000元和40000元，约定借款期限为叁个月。合同签订后，李云实际支付借款102000元。合同另约定，如利源达能源公司逾期不能按时还款，视为违约，必须向原告支付总借款额每日千分之二的违约金。
2012年8月4日，被告利源达能源公司法定代表人刘利峰向南京客户出具承诺书一份，保证在2012年10月开始按合同金额的百分之二十每月逐步返还欠款。
2014年5月14日，李云出具债权转让协议书，将其对被告利源达能源公司享有的债权转让给原告唐祖才。2014年6月16日，原告唐祖才向被告利源达能源公司邮寄送达债权转让通知书。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借据、承诺书、债权转让协议书等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，当事人合法的民事权益受法律保护。李云与利源达能源公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李云自愿将债权转让给原告唐祖才，唐祖才也向利源达能源公司书面通知了债权转让事宜，应视为案涉债权转让行为已成立。被告利源达能源公司未能及时偿还欠款，原告唐祖才要求其归还借款本金并支付违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。
李云与被告利源达能源公司之间签订的借款协议上记载的借款金额虽为150000元，但李云实际交付金额仅为102000元，故本院认定李云与被告利源达能源公司之间借款本金为人民币102000元。原告唐祖才主张自借款到期之日起参照同期银行贷款利率四倍计算违约金的请求，符合相关规定，应予支持。被告利源达能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告利源达能源公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐祖才借款本金人民币102000元及违约金（违约金以102000元为基数，自2011年6月9日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告利源达能源公司负担（原告唐祖才已预付，被告利源达能源公司在给付上述款项时一并给付原告唐祖才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 尤网才
二〇一四年十二月十日
见习书记员 戴 剑
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执198号之一
申请执行人:宋新顺，男，汉族。
被执行人：郑锁，女，汉族。
委托代理人：李乡、张鹏博，河南京原律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6280号民事调解书，在执行宋新顺诉郑锁民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2018年7月18日达成执行和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0183执198号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁会刚
审判员 李耀强
审判员 李圣洁
二〇一八年七月十九日
书记员 刘鹏飞
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初175号
原告：李吉刚，男，1985年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告：ＸＸ，男，1988年1月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。未到庭）。
原告李吉刚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李吉刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼（公告刊登在四川法制报总第5996期10版人民法院公告栏）。本案现已审理终结。
原告李吉刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ归还借款本金30,000元，并自2016年12月20日起按照月利率2%向原告支付利息，直至借款本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月20日被告以需要资金周转为由，向原告借款30,000元，并向原告出具借条，双方口头约定的月利率为2%，此款定于2017年1月27日之前还清，借款到期后，被告并未支付借款本金及利息，特此原告诉至法院。
被告ＸＸ经公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，在借款人（签名处）有ＸＸ的签名捺印，拟证明被告向原告借款的事实。经审核，该借条真实客观，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转，于2016年1月20日向原告借款3,000元，原告自述在高家庄茶楼7楼上将借款30,000元以现金形式交付给被告。后于2016年12月20日出具《借条》一张，载明：“今借到李吉刚现金大写（叁万元整）小写30000.00用于资金周转定于2017年1月27日一次性全部归还，借款日期2016年1月20日，借款人：ＸＸ，2016年12月20日，身份证号码：”。借款期满后，经多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金的形式向被告交付30,000元借款，被告收到借款后向原告出具借条，符合当地的民间借贷交易习惯，民间借贷关系的基本证据形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条约定了还款期限，但被告逾期未还，现原告要求被告归还借款本金，于法有据，故对原告要求被告归还30,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未举出有效的证据证明双方对于借款利息及逾期利率的约定，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告主张被告自2016年12月20日起按照月利率2%向原告支付利息及逾期利息的诉讼请求不予支持。自还款期限届满之日起本院按照法律规定的年利率6%支持原告对逾期利率的主张，直至本金还清时为止。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告李吉刚归还借款本金30,000元；
二、被告ＸＸ向原告李吉刚支付逾期利息自2017年1月27日起以借款本金30,000元为基数，年利率6%计算至本金还清时为止；
以上一、二项定于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 林
审 判 员 黄维凤
人民陪审员 杨成位
二〇一八年七月十六日
书 记 员 靳雅心
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执763号
黄荣芝、蒋敏：
本院执行的黄荣芝申请蒋敏机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋敏自动履行，执行金额3500元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十七日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1601号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取为1850元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初968号
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路50号。
负责人刘慎，该支行行长。
委托代理人江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。
被告黎国君，男，1970年3月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁建行）与被告黎国君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘诗孝、林家义组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告武宁建行委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告黎国君经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁建行诉称：2012年10月15日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》，原告为被告办理了信用额度为50000元的信用卡，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按日利率万分之五计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。被告于2012年11月5日开始刷卡消费，至2014年2月被告开始拖延还款，截至2017年12月31日，经原告核算，被告尚欠原告本金24424.25元、利息8356.33元，滞纳金3242.99元，合计36023.57元。该款经原告催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告分期贷款本金24424.25元、利息8356.33元，滞纳金3242.99元，合计36023.57元，并自2018年1月1日起按中国建设银行龙卡申请表约定的标准计算支付利息和滞纳金至款项还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告黎国君未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份、被告的身份信息和汽车信息1份、进件处理系统征信审核作业记录表1份、信用卡交易明细1份、被告应还款额计算公式1份，以证明原告主张的上述事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年10月15日，被告黎国君向原告武宁建行提交《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》，原告为被告办理了信用额度为50000元的信用卡，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按日利率万分之五计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。被告于2012年11月5日开始刷卡消费，至2014年2月开始拖延还款。经核算，截至2017年12月31日，被告所透支的款项为24424.25元，应支付原告的利息和滞纳金分别为8356.33元和3242.99元。为此，原告诉诸本院。
本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，合同当事人应依照约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告办理了信用卡，被告在透支使用信用卡后应依约在还款日前偿还款项，否则应依约支付相关的利息和滞纳金，现被告在透支款项后拒不支付款项，所欠的透支款及利息和滞纳金事实清楚，故对原告要求被告黎国君支付透支款及利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告黎国君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黎国君于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武宁支行龙卡信用卡透支款24424.25元、利息8356.33元，滞纳金3242.99元，合计36023.57元，并自2018年1月1日起按中国建设银行龙卡申请表约定的标准计算支付利息和滞纳金至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告黎国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 刘诗孝
人民陪审员 林家义
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘敏敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初694号
原告：屈勇，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区，
被告：汤锦国，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，住永州市冷水滩区，
被告：唐满芽，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，住永州市冷水滩区，
原告屈勇与被告汤锦国、唐满芽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告屈勇于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
原告屈勇自愿撤回对被告汤锦国、唐满芽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈勇撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，公告费560元，合计1060元，由原告屈勇负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 唐文雄
人民陪审员 何国英
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 李 园
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2879-1号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人：王周屋。
被执行人穆如虹。男，回族，1966年12月9日生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人朱望明，女，汉族，1967年3月27日生，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人穆如虹、朱望明金融借款合同纠纷一案，(2015)岳民初字第04856号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人穆如虹、朱望明金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1315号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛宝华，山东善国律师事务所律师。
被告：张玉芳。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告张玉芳系原告所管理的滕都帝景小区的业主，2013年7月20日原告与滕州市宏景花园小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，根据合同规定，业主应按照合同的约定按时足额交纳物业管理综合服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.46元向业主或物业使用人收取。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。被告自2014年7月20日起至2015年7月19日拖欠物业费532.6元，因此要求被告支付2014年7月20日至2015年7月19日期间物业管理费532.6元并赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告滕州大昌物业管理有限公司未提供其向被告张玉芳书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执监37号
申请执行人：董瑞，男，汉族，农民，住磐石市。
申请执行人：田卫星，男，汉族，农民，住磐石市。
被执行人：苗忠海，男，汉族，无职业，住磐石市。
董瑞、田卫星与苗忠海民间借贷纠纷执行一案，吉林省磐石市人民法院于2018年4月2日立案，执行依据为该院作出的（2017）吉0284民初3308号民事判决。
本院认为，该案在吉林省磐石市人民法院长期未能执结，应指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初3308号民事判决书由吉林省桦甸市人民法院执行。
吉林省磐石市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省桦甸市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 马毅韬
审 判 员 徐爱忠
代理审判员 季海滨
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 刘春宇
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初176号
原告：字绍祥，男，1978年5月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：杨增琴（曾用名杨增花），女，1984年2月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告字绍祥诉被告杨增琴追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告字绍祥于2017年3月28日向本院递交申请，以被告杨增琴已给付欠款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告字绍祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告字绍祥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告字绍祥负担（已交纳）。
审判员 杨霄明
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨继诗
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1157号
原某某、杨某：
刘某某诉你们机动车道路交通事故纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初第1838号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二十日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3269号
原告：吴乌番，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：郭向飞，男，1970年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告吴乌番诉被告郭向飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴乌番的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告郭向飞经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴乌番向本院提出诉讼请求：郭向飞立即向吴乌番支付货款人民币1730000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费由郭向飞承担。事实与理由：2011年开始，郭向飞向吴乌番采购石材。2015年5月11日，双方进行结算，郭向飞尚欠吴乌番石材材料款1730000元未支付，郭向飞遂亲笔出具一张欠条给吴乌番收执。出具欠条后，吴乌番至今没有履行付款义务。
郭向飞未作答辩。
吴乌番围绕诉讼请求依法提交了证据，但因郭向飞未到庭，未对吴乌番提供的证据进行质证。对吴乌番提供的证据，本院认定如下：吴乌番提供的《身份证》复印件各1份、郭向飞出具给吴乌番的《欠条》1张，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。郭向飞在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年开始，郭向飞向吴乌番采购石材。2015年5月11日，双方进行对账结算，郭向飞结欠吴乌番货款计人民币1730000元，有郭向飞出具的《欠条》1张为据，该《欠条》内载：“欠条本人郭向飞欠吴乌番石材材料款共计壹佰柒拾叁万元整（￥1730000.00）欠款人：郭向飞日期：2015.5.11。”。结算后，郭向飞至今未能付款，吴乌番遂诉至本院要求解决。
本院认为，郭向飞向吴乌番购买石材，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。郭向飞结欠吴乌番货款人民币1730000元，有郭向飞出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，郭向飞应予清偿。结算后，郭向飞未能付款。现吴乌番请求郭向飞支付货款人民币1730000元，本院予以支持。吴乌番要求郭向飞支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，鉴于结算后，经催讨，郭向飞未能清偿，可见，郭向飞存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此，吴乌番的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。郭向飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭向飞支付吴乌番货款人民币1730000元及利息（利息自2018年4月8日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20370元，由郭向飞负担，郭向飞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 庄慧虹
人民陪审员 洪槟玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘超群
速 录 员 洪小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-5-
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2421号
原告张某1，男，1985年12月25日生，汉族，住灵宝市。
被告姬某，女，1985年10月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人景燕燕，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告张某1与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理，原告张某1，被告姬某及委托代理人马志强、景燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原被告2007年7经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名张某2。婚后由于双方性格不合经常为琐事吵闹。2014年7月因家庭琐事被告对原告大骂后，离家至今未归。2015年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后认为夫妻感情没有破裂，驳回了原告的诉讼请求，但从判决至今被告仍未与原告一起生活，双方感情已彻底破裂。
被告姬某辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告给被告支付抚养费79200元；3、分割夫妻共同财产391400元；4、原告支付被告精神病治疗费用5万元。
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：原告张某1与被告姬某于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚时被告陪嫁海尔电视机1台、电视柜1个、组合沙发1套、三开门衣柜，自行车1辆，茶几1个，现均在原告家。××××年××月××日双方生育男孩取名张某2。2014年7月被告因琐事离家双方分居，婚生男孩同原告一起生活。2015年3月原告起诉本院要求与被告离婚，本院以（2015）灵民一初字第893号民事判决书驳回原告诉讼请求，但双方关系并未改善，引起本次诉讼。双方争议的事实是：是否存在391400元的共同财产和被告是否患病诊疗。被告主张双方婚后共同财产391400元即结婚7年收入35万元，婚后购买35000元二手农用汽车、电动车两台36**元，农用机械小白龙1辆2800元。对此被告未向本院提交证据，原告予以否认。对被告患病治疗花费情况被告向本院提交的证据材料有：1、接处警登记表及杜建伟、祁连英出具证明2份，证实被告看病是其父亲陪护治疗，费用自行开支；2、灵宝市第一人民医院影像诊断报告、灵宝精神康复医院诊断证明书，证实被告目前患颈椎间盘轻度突出、精神分裂症需要治疗；3、收据1张，证实被告在灵宝市杜建忠处治疗花费7500元治疗费。原告对被告提交的证据认为是不真实的。本院审查后认为，被告提交的证据1、2能客观反映出被告2014年7月患颈3-4、4-5、5-6椎间盘轻度突出，因精神分裂症于2012年至今长期在灵宝精神康复医院门诊治疗用药，2014年7月后被告治疗由其父亲照顾，对其提交的证据1、2本院予以认可。对被告提交的证据3收据因无法核实真实性，本院不予认可。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告离婚诉讼请求本院予以准许。双方婚生男孩张某2，双方均要求抚养，因孩子自被告离家后一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，应由原告抚养为宜，因被告目前患病需要治疗，抚养费由原告自行承担。被告要求分割夫妻共同财产391400元，未向本院提供证据，本院不予认可。被告陪嫁物品，系被告婚前财产，应由被告带走。被告要求原告支付被告精神病治疗费用5万元，因被告看病事实客观存在，夫妻之间有互相扶养义务，原告应酌情予以支付。
综上所述，原告张某1与被告姬某双方经人介绍结婚，婚后未能注意对夫妻感情的培养，在夫妻关系出现矛盾，双方没有冷静沟通改善关系，相反离家分居，经本院判决驳回原告诉求后仍未改善，以致造成夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生男孩张某2由原告抚养。被告带走其陪嫁物品海尔电视机1台、电视柜1个、组合沙发1套、三开门衣柜，自行车1辆，茶几1个及床上用品若干。原告支付被告看病等扶助费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第二十条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告姬某离婚；
二、原被告婚生男孩由原告张某1抚养，抚养费自行承担。
二、被告姬某带走婚前陪嫁物品海尔电视机1台、电视柜1个、组合沙发1套、三开门衣柜，自行车1辆，茶几1个；
三、原告张某1支付被告扶助款5000元。
上述二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二○二○一六年九月七日
书记员 王红娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5146号
罪犯邱伟强，男，1976年5月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月2日作出（2011）穗花法刑初字第949号刑事判决，以被告人邱伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年11月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邱伟强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱伟强系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年11月18日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖），2014年2月获得记功。累计扣6分（2012年11月20日因与他犯争执推拉被扣2分，2013年3月19日因写联名信被扣1分，2013年11月6日因骂人被殴打还手被扣2分，2014年1月26日因思想政治考试不及格被扣1分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱伟强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执901号
申请执行人：浈江区新韶兴家具厂。住所地：韶关市浈江区南郊四公里二针厂内。经营者：林进滔，男，汉族，1992年9月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇北洋村民委员会稔子林村*号。
被执行人：韶关市龙园酒店有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区生态路**号。
法定代表人：鄢彩华。
申请执行人浈江区新韶兴家具厂与被执行人韶关市龙园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）粤0204民初1896号民事判决。判决：韶关市龙园酒店有限公司在判决生效之日起十日内支付浈江区新韶兴家具厂货款509785元及违约金254892.6元。因韶关市龙园酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浈江区新韶兴家具厂于2018年7月25日向本院申请执行。
在执行期间，本院于2018年7月27日向被执行人韶关市龙园酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未自动履行和报告财产。本院两次通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，还依职权向被执行人的住所地调查其财产状况。2018年11月7日，本院轮侯冻结了被执行人韶关市龙园酒店有限公司的股权，不予办理股东变更登记，不予办理涉及股东出资额、出资方式、出资时间变化的章程备案。因不是首封，暂无法处理。除此之外，未发现有可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一八年十一月十四日
书记员 张烘良
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13386号
原告:天津家茂物业管理有限公司,住所地天津市河西区家纺南路与珠江道交口瑞江花园(竹苑)24-6-501号。
法定代表人:翟新媛,总经理。
委托诉讼代理人:江英志,该公司职员。
委托诉讼代理人:杨鉴,该公司职员。
被告:李建里,住天津市南开区。
本院在审理原告天津家茂物业管理有限公司与被告李建里物业服务合同纠纷一案中。原告天津家茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津家茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵满
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初951号
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路50号。
负责人刘慎，该支行行长。
委托代理人江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。
被告刘礼志，男，1971年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁建行）与被告刘礼志信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘诗孝、林家义组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告武宁建行委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告刘礼志经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁建行诉称：2012年12月28日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》，原告为被告办理了信用卡，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按日利率万分之五计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。被告于2013年10月19日开始刷卡消费，至2015年3月被告开始拖延还款，截至2017年12月31日，经原告核算，被告尚欠本金13999.88元、利息8801.08元，滞纳金1667.36元，合计24468.32元。该款经原告催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告分期贷款本金13999.88元、利息8801.08元，滞纳金1667.36元，合计24468.32元，并自2018年1月1日起按中国建设银行龙卡申请表约定的标准计算支付利息和滞纳金至款项还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘礼志未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份、被告的身份信息和汽车信息1份、进件处理系统征信审核作业记录表1份、信用卡交易明细1份、被告应还款额计算公式1份，以证明原告主张的上述事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年12月28日，被告刘礼志向原告武宁建行提交《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》，原告为被告办理了信用卡，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按日利率万分之五计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。被告于2013年10月19日开始刷卡消费，至2015年3月开始拖延还款，经核算，截至2017年12月31日，被告所透支的款项为13999.88元，应支付原告的利息和滞纳金分别为8801.08元和1667.36元。为此，原告诉诸本院。
本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，合同当事人应依照约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告办理了信用卡，被告在透支使用信用卡后应依约在还款日前偿还款项，否则应依约支付相关的利息和滞纳金，现被告在透支款项后拒不支付款项，所欠的透支款及利息和滞纳金事实清楚，故对原告要求被告刘礼志支付透支款及利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘礼志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘礼志于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武宁支行龙卡信用卡透支款13999.88元、利息8801.08元，滞纳金1667.36元，合计24468.32元，并自2018年1月1日起按中国建设银行龙卡申请表约定的标准计算支付利息和滞纳金至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告刘礼志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 刘诗孝
人民陪审员 林家义
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘敏敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初675号
原告洪某某，女，1989年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告智某某，男，1988年10月8日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告洪某某与被告智某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年二月二十五日
书记员 包春虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2007号
原告：奇台县西部建设有限责任公司，住所地：奇台县东关街6-2-365-1号。
营业执照注册号：652XXXXXXXX0625。
组织机构代码：59283XXXX。
法定代表人：沈忠雪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：木垒县泰通农业发展有限公司，住所地：木垒县雀仁乡。
法定代表人：樊文烈，系公司经理。
被告：吕得明，男，汉族，现住木垒县。
原告奇台县西部建设有限责任公司（以下简称建设公司）与被告木垒县泰通农业发展有限公司（以下简称泰通公司）、吕得明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日收案后。依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告泰通公司、吕得明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
建设公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告混凝土款251520元，并承担逾期付款违约金15091元，合计266611元。事实和理由：2013年，被告因修建玉米烘干厂需要混凝土，与原告签订一份《小额混凝土购销合同》，双方约定由原告向被告提供混凝土。该合同签订后，原告一直向被告供应混凝土，截止2014年12月31日，双方核对，被告尚欠原告混凝土款251520元，经原告多次索要无果，现依法起诉。
二被告未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，原告与被告吕得明（被告泰通公司工作人员）签订《小额混凝土购销合同》，合同载明的甲方为被告泰通公司，乙方为原告建设公司，合同落款甲方处由被告吕得明签字。该合同约定原告向被告供应混凝土，混凝土的强度，等级，工程地点，浇注方式等，其中约定的违约责任为甲方不履行支付义务的，应当自付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为日万分之二。原告与被告泰通公司对账两次，第一次对账截止2013年11月11日被告泰通公司尚欠原告混凝土款351520元，被告泰通公司加盖财务专用章。后被告泰通公司付款10万元，第二次对账时，截止2014年12月31日被告泰通公司尚欠原告建设公司混凝土款251520元未付，被告吕得明签字确认。后被告泰通公司再未付款，原告多次索款无果，故诉至法院请求处理。
上述事实有原告提交的《小额混凝土购销合同》1份和往来账项询证函2份为证，原告提供了原件用以核对其真实性，且与被告吕得明核实，其对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是原告主张的欠款是否应由二被告承担连带还款责任。本案中，原告建设公司与被告吕得明签订的合同上载明的甲方为被告泰通公司，且原告提交的2013年11月26日询证函上亦有被告泰通公司加盖的财务专用章，被告泰通公司作为混凝土的使用方对欠款进行了确认，并未提出被告泰通公司并非本案合同的相对方，故应当认定被告吕得明是代表被告泰通公司签订的合同，则被告泰通公司作为案涉合同的相对方应当承担给付欠款的责任。对于欠款是否给付，二被告并未提交给付欠款的证据，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告泰通公司支付混凝土款251520元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，合同约定的违约金标准为每日万分之二，原告主张自2015年1月1日起计算10个月违约金为15091元，被告泰通公司在与原告对账后，经原告催要一直未向原告支付欠款，应当承担相应的违约责任。被告吕得明代表被告泰通公司与原告签订合同，进行对账，属于职务行为，故对于原告主张的要求被告吕得明承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告泰通公司支付混凝土款251520元、违约金15091元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告木垒县泰通农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告奇台县西部建设有限责任公司混凝土款251520元、违约金15091元；
二、驳回原告奇台县西部建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，公告费720元，邮寄费186.6元，合计6205.6元，由木垒县泰通农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 许明辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙文静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00745号
罪犯徐善虎，男，1986年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年11月25日作出（2008）固刑初字第135号刑事判决，以罪犯徐善虎犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。刑期至2021年12月19日止。本院于2012年9月28日裁定减刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐善虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐善虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐善虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐善虎减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢62号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林省吉林市龙潭区土城子湘潭街67号。
代表人：王超，行长。
委托代理人：张毅，该行职员。
被执行人：宝航建设工程（吉林）有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：方远平，总经理。
被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心国际西岸商务大厦22层。
法定代表人：方远平，董事长。
被执行人：方远平，男，1970年8月21日生，汉族，宝航建设工程（吉林）有限公司和深圳宝航建设集团股份有限公司法定代表人，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：吴维琳，女，1980年10月22日生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行与被执行人宝航建设工程（吉林）有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平、吴维琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第39号民事判决和（2016）吉02执228号执行裁定，于2017年3月28日向本院申请恢复执行，申请执行内容为：一、宝航建设工程（吉林）有限公司立即给付吉林银行股份有限公司吉林江北支行借款本金1000万元及利息（自2015年5月21日起至2015年6月18日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2015年6月19日起按年利率7.8%再上浮50%计算至款项付清之日止）、复利（以欠付利息金额为基数自2015年6月21日起按年利率7.8%再上浮50%计算至款项付清之日止）；二、宝航建设工程（吉林）有限公司立即给付吉林银行股份有限公司吉林江北支行借款本金500万元及利息（自2015年5月21日起至2015年6月18日止按年利率7.28%计算）、罚息（自2015年6月19日起按年利率7.28%再上浮50%计算至款项付清之日止）、复利（以欠付利息金额为基数自2015年6月21日起按年利率7.28%再上浮50%计算至款项付清之日止）；三、宝航建设工程（吉林）有限公司于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司吉林江北支行银行承兑汇票票款4994514.69元及罚息（自2015年6月19日起按年利率18%计算至款项付清之日止）；四、宝航建设工程（吉林）有限公司未按本判决第一项、第二项、第三项履行确定的给付义务，吉林银行股份有限公司吉林江北支行有权对坐落于吉林市（注：省）磐石市经济开发区拓金路北的2座房屋（1.×××；2.×××。）和1处国有工业用地使用权[磐国用（2013）第028420131号]经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平、吴维林对宝航建设工程（吉林）有限公司就其提供抵押的本判决第四项确定的抵押财产不能清偿吉林银行股份有限公司吉林江北支行依据本判决第一项、第二项、第三项确定的债权的部分共同承担连带清偿责任；六、承担案件诉讼费130,000.00元、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本院在恢复执行后，采取了以下执行措施：
1．经申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行申请，本院于2018年4月16日开始至2018年6月4日在吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址http://sf.taobao.com/0432）对被执行人宝航建设工程（吉林）有限公司位于吉林省磐石市经济开发区拓金路北的不动产及附着资产进行了两次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍总价款为25,392,365.28元。2018年6月5日本院依申请执行人申请，将上述资产按流拍价格确权给申请执行人抵偿债务。
2．2018年8月18日，本院依据网络查控结果对被执行人名下银行账户存款余额实施网络查扣，因为实际控制金额为零，本院于2018年8月30日解除对各被执行人银行账户的冻结。
3．2018年8月28日，本院委托广东省深圳市南山区人民法院对登记在被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司名下的14台车辆车籍进行了查封（号牌分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××），对登记在被执行人方远平名下的3台车辆车籍进行了查封（号牌分别为×××、×××、×××），对登记在被执行人宝航建设工程（吉林）有限公司名下的一台车辆车籍进行查封（号牌为×××），上述查封车辆无法控制车辆本体。在终结本次执行程序前，未再发现其他可供执行车辆信息。
4．周边调查情况：宝航建设工程（吉林）有限公司的不动产已经本院处置，其动产由于债务纠纷被其他法院处置，该被执行人一直处于停业无人值守状态。其他被执行人本院通过公告形式进行送达，无法进行周边调查。
5.2018年9月1日，本院对各被执行人采取了限制消费措施。
6.约谈情况：本院在终结本次执行程序之前，约谈申请执行人的代理人，对申请执行人在本案纠纷审理期间进行的诉讼保全财产能否处置征询意见，由于保全查封的财产均是轮候查封，且有些财产还有抵押登记，申请执行人不申请处置保全财产。
本院认为：该案恢复执行后，已对被执行人办理抵押登记的财产进行评估拍卖。现被执行人名下银行账户无可执行金额，车辆未能实际控制，不具备处置条件。申请执行人表示理解法院已经穷尽执行措施，对尚未给付的执行款和垫付的费用，保留权利，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）吉02执恢62号案件终结本次执行程序。
本次执行案件执行费92793.00元，由被执行人宝航建设工程（吉林）有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平、吴维琳承担（已由申请执行人已垫付）。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当积极履行债务，避免因迟延履行债务扩大损失。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年九月二十八日
代理书记员 苏涤非
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨友人，男，汉族，1945年7月31日出生，住洛阳市瀍河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第一五○中心医院。住所地：洛阳市涧西区华夏西路*号。
法定代表人：高春芳，该医院院长。
再审申请人杨友人因与被申请人中国人民解放军第一五○中心医院（以下简称一五○医院）医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳中级人民法院（2016）豫03民终4417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨友人申请再审称，西北政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认定被申请人一五○医院诊疗过错行为与申请人损害结果不存直接的因果关系，建议过错参与度评定为5%—15%错误，被申请人应承担50%的赔偿责任；原审法院没有判决赔偿申请人的误工费不当，请求依法进行再审。
本院审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”该案经申请人申请法院委托相关司法鉴定机构进行鉴定，并依法出具鉴定意见，经审查相关鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定意见客观科学，申请人对该鉴定意见不服，并未提供充足的证据予以反驳，故原判依据该鉴定意见依法作出的判决并无不当；关于申请所称误工费的赔偿问题，受害人因伤误工的，误工费应当由侵权人进行赔偿。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。该项费用必须是实际减少的费用，即受害人受到损害后，其供职单位实际扣发的工资。申请人杨友人系退休职工，享受退休待遇，并未因损害减少退休收入，原审法院据此未支持杨友人要求赔偿误工费的请求，符合法律规定，并无不当。综上，申请人杨友人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨友人的再审申请。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十月十二日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行，住所地：山亭区府前西路南侧。
法定代表人：刘大东，行长
委托诉讼代理人：张典，该行职工。
被告：张芳，农民。
被告：孔艳，农民。
被告：张征，农民。
被告：王婷，农民。
被告：段修才，农民。
被告：张士荣，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行与被告张芳、孔艳、张征、王婷、段修才、张士荣金融借款合同纠纷一案，本案审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行以双方和解为由于2016年9月12日提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行撤回起诉。
案件受理费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行负担。
审判员 杨守华
二〇一六年九月十二日
书记员 王延田
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2658号
被执行人刘宝，男，1989年7月17日生，汉族，住灌云县。
被执行人张成，男，1987年11月12日生，汉族，住沭阳县。
刘宝、张成犯盗窃罪一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）吴刑二初字第0242号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：刘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；张成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令刘宝、张成继续退赔未退赔的赃款10元给被害人徐某、继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款490元给被害人胡某、继续退赔未退赔的赃款300元给被害人顾某、继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款210元给被害人朱某、继续退赔未退赔的赃款10元给被害人吴某。因刘宝、张成未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年6月22日立案，执行标的3020元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行。后，被执行人刘宝自动缴纳了罚金1000元并退赔赃款1020元，生效法律文书确定的其缴纳罚金、退赔赃款义务执行完毕。因被执行人张成未履行任何款项，已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人张成名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人张成户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，刘宝自动履行了相应付款义务，故本案中涉被执行人刘宝缴纳罚金、退赔赃款的义务已经执行完毕。本院依职权对被执行人张成的财产进行了调查，未查找到其可供执行的财产,本案涉张成部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0242号刑事判决中张成应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张成可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗瑞艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第395号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司。
法定代表人郭华苏。
委托代理人应妮，女，土家族，1982年5月8日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区嘉宾路4号海燕商业大厦10楼。系该公司员工。
委托代理人李秀武，男，汉族，1990年6月6日出生，户籍地址：广州市海珠区新港西路135号大院。系该公司员工。
被告王进，男，汉族。
本院在审理原告深圳市富昌小额贷款有限公司诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富昌小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3903元，减半收取人民币1951.50元，由原告邓贤惠负担。
审判员 雒虹媛
二〇一四年三月四日
书记员 毛仁杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执259号之一
申请执行人成都银行股份有限公司金河支行，住成都市上南大街4号。
被执行人成都市荣锴建材有限公司，住成都市金牛区金府路777号44栋1层2号。
法定代表人：王燕梅
被执行人郭傧，男，汉族，1980年7月4日出生，住四川省什邡市。
被执行人胡晓艳，女，藏族，1984年6月17日出生，住成都市温江区。
被执行人王燕梅，女，汉族，1971年1月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第55608号《执行证书》，于2016年1月27日立案执行申请执行人成都银行股份有限公司金河支行申请执行被执行人成都市荣锴建材有限公司、郭傧、胡晓艳、王艳梅一案。执行标的1361962.12元。
在执行过程中，当事人双方达成一致，分期还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第55608号《执行证书》的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 雷 雨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18084号
申请执行人胡静，女，汉族，1975年9月6日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司，组织机构代码55609XXXX。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
本案在执行胡静申请唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人胡静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘连东
执行员 李万程
二〇一八年四月三日
书记员 孟德钊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2038号
原告：郑达龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
被告：罗帮国，男，1974年11月24日出生，汉族，住玉环市。
原告郑达龙与被告罗帮国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日、7月20日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑达龙的委托诉讼代理人赵谷音到庭参加诉讼，被告罗帮国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。
原告郑达龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款10725元，并自2016年5月1日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息直至判决确定给付日止的利息。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告购买各种刀具。经双方于2016年2月4日结算，被告尚欠原告刀具款10725元。被告书面出具欠条一份，承诺于2016年4月份支付，但迄今仍然未付。
被告罗帮国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实由原告方提供的原告身份证复印件、关于被告罗帮国的协助查询户籍函（回执）、欠条、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已依法视为放弃质证与抗辩的权利。本案欠条的落款“罗邦国”三字，经司法鉴定，为被告罗帮国所书写，故本院认定原、被告双方就刀具款进行了结算。双方在欠条中约定的付款期限为2016年4月，被告应当按约支付，其未支付，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗帮国于本判决生效之日起二十日内向原告郑达龙支付货款10725元，此款的利息损失自2016年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告罗帮国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）；司法鉴定费2400元（原告郑达龙预交），由被告罗帮国负担（此款于本判决生效之日起二十日内向原告郑达龙支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年七月二十日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1437号
上诉人（原审被告）郭翰静，女，1992年1月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被上诉人(原审原告)张星，女，1990年8月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人郭翰静与被上诉人张星因交通事故赔偿纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6038号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭翰静上诉称，原裁定认为发生事故所在地为石家庄市桥西区属事实认定不清。本案应按照《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地即石家庄市藁城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系交通事故赔偿纠纷。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证明本案的事故发生地在石家庄市桥西区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的交通事故发生地即侵权行为地在石家庄市桥西区，因此，原审裁定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年十月二十六日
书记员 王 歌
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执269号
申请执行人：武密霞，女，生于1967年7月10日，汉族，。
被执行人：陕西春光油脂有限公司。住所地：勉县周家山镇明星村。
法定代表人：武庆博,公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初323号民事调解书，执行武密霞与陕西春光油脂有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确认：陕西春光油脂有限公司应于2016年6月30日前支付武密霞货款525430元及利息,负担案件受理费4725元。本院于2016年7月11日向陕西春光油脂有限公司，责令其3日内将案件执行款525430元及利息、诉讼费4725元、执行费7650元执行完毕。逾期，陕西春光油脂有限公司未履行。执行中查明，陕西陕西春光油脂有限公司由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，处于停产歇业状态。公司固定资产(土地、房屋、设备等)全部抵押银行，拖欠工人工资、吸收公众存款及对外债务数额巨大，涉及人员众多，社会矛盾突出，加之被执行人法定代表人武庆博因涉嫌非法吸收公众存款罪被勉县公安局采取强制措施，刑事案件正在立案侦查中，虽有部分财产及厂房、机械设备但不宜处置。
基于上述原因，武密霞与陕西春光油脂有限公司买卖合同纠纷一案，执行无法进行。经合议庭评议，应当依法终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执269号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 峰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1362号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层，组织机构代码：67029255-9。
负责人：吴奕琪。
委托代理人：张律，男，汉族，1990年9月3日出生，住温州市鹿城区，系中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司职员。
被执行人：覃生辉，男，汉族，1992年10月27日出生，住湖北省利川市。
被执行人：张显湖，男，汉族，1975年10月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人覃生辉、张显湖保险人代位求偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第595号民事判决书，被执行人覃生辉应向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司支付人民币62631.1元，被执行人张显湖应向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司支付人民币18018.5元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人覃生辉、张显湖名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人张显湖所有的车牌为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，除此之外被执行人覃生辉、张显湖名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2016年6月13日，被执行人覃生辉尚欠申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司人民币62631.1元，并负担本案诉讼费1584元，执行费1109.74元，被执行人张显湖尚欠申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司人民币18018.5元，并负担本案诉讼费679元，执行费1109.74元。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已被查封，暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1362号案件本次执行程序终结。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司待发现被执行人覃生辉、张显湖名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年六月十三日
（代）书记员 项凯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保111号
申请人：吴付红，女，1970年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李京军，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李京军驾驶的鲁Ｐ×××××面包车（份额10000元），担保人王亚萍以自有的鲁Ｐ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李京军驾驶的鲁Ｐ×××××面包车，期限两年。扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
案件申请费120元，由申请人吴付红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张婷婷
二〇一八年七月十七日
书记员 李彦超
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初237号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人路某，男，1985年10月29日出生，汉族，高中文化程度，安阳安运交通运输有限公司七分公司职工，住林州市振林区庄村（户籍所在地：林州市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2018年3月3日14时40分许，被告人路某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载张某等人沿安阳市南林高速公路自东向西行驶至北半幅141公里＋300米处时，与曲某驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）重型半挂货车发生追尾相撞，致使被害人张某死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，张某符合创伤性休克所致死亡；经道路交通事故认定，路某负事故的主要责任，曲某负事故的次要责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，认为被告人路某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年3月3日，被告人路某与其表姐方某1驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车到郑州接在医院住院治疗的张某（方某1之母、路某的姨妈）出院回林州。当日14时40分许，被告人路某驾车沿安阳市南林高速公路自东向西行驶至北半幅141公里＋300米处时，与前方曲某驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）重型半挂货车追尾相撞，致使在副驾驶座上的张某因创伤性休克而死亡，路某本人，及在车后排座上的方某1、方某3（方某1之姐）不同程度受伤。经道路交通事故认定，路某负事故的主要责任，曲某负事故的次要责任。案发后，路某已取得被害人张某近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、受理道路交通事故案件登记表、到案经过证明证实，2018年3月3日14时48分，安阳市高速交警支队接曲某报警称，南林高速北半幅141公里处发生小车追尾大车的交通事故。小车驾驶员路某受伤，并给先期到达的路政队员留下了联系方式，后民警勘验过现场后到医院找到路某，抽取其血样。
二、现场勘验笔录和照片证实，案发现场位于南林高速北半幅K141＋300米处中间行车道内，路面上有从行车道到应急车道有拖移痕迹，豫Ｅ×××××号小型轿车撞入鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂货车的尾部。
三、高速监控视频截图显示，豫Ｅ×××××号小型轿车于2018年3月3日14时28分驶入南林高速，张某在副驾驶座上。
四、车辆动态监控平台检测数据，显示鲁Ｐ×××××货车案发当日的行车路线及车速，该车在14时36分行驶至S22南林高速科泉小学北511米处，之后的4分钟内车速均不超过每小时60公里，直至14时40分停车。
五、道路交通事故责任认定书证实，路某违反安全驾驶、文明驾驶、与前车应保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，负事故的主要责任；曲某违反在高速公路上行驶车速不得低于每小时60公里等规定，负事故次要责任。
六、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人张某体表可见多处皮肤挫擦伤，多发肋骨骨折、胸椎横突骨折，双肺挫裂伤及胸腹腔积液等，符合创伤性休克所致死亡。
七、林州市人民医院医学证明书证实，路某、方某1、方某3经2018年3月3日在该医院检查，均有不同程度受伤，并住院治疗。
八、涉案车辆强制保险和商业保险单证实，鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂货车案发当日在保险期间内。
九、刑事谅解书证实，案发后，张某的近亲属已与路某达成赔偿协议，对路某予以谅解。
十、证人曲某的证言证明：其驾驶鲁Ｐ×××××货车在南林高速中间车道由东向西行驶时，听见后方“嘭”的一声，以为是爆胎了，向右靠边行驶到应急车道停下来，才发现后面撞上了一辆黑色轿车。其遂报警。小车上五个人，公安机关所出示照片上的人（路某）为司机。事故发生时，其所开货车车速50码左右，正在爬坡。
十一、证人方某2的证言证明：其母亲张某在郑州大学一附院住院，其和二姐方某3陪护。事发当日，路某开其大姐方某1的车带着方某1到郑州接张某出院，期间在原阳服务区休息一次。其在副驾驶座后面睡着了，撞车后醒来，发现车在一辆货车的尾部。路某是其姨表兄弟。
十二、证人方某1、方某3证言与方某2证言基本一致，方某1同时证实，其在后排中间，在行驶中突然发现前方停了一辆货车，来不及说话就撞上了。
十三、被告人路某的供述和辩解：事发当日，方某1驾驶豫Ｅ×××××轿车带其从林州出发到郑州接其大姨张某出院。回来时其开车沿南林高速由东向西行驶时，看到前方一辆货车在行驶，到跟前才发现货车停在那里。其刹车，但来不及了，撞到了货车尾部。当时其驾车的车速100码左右。其被卡在车内，后排的方某2下车后把张某从副驾驶座上救出来。后其也被救出，都被送到医院。方某1、方某3在后排坐。
十四、被告人路某的户籍证明，驾驶人和车辆信息查询单、驾驶证、行驶证等相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人路某违反交通管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且与被害人系亲戚关系，已取得了被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 岚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0801执92号
申请执行人：刘平，男，汉族，1974年生，无固定职业，住第八师一二一团。
被执行人：石河子郑氏化纤有限公司，住所地：新疆第八师一二一团。
法定代表人：韩玉顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人石河子郑氏化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）兵0801民初602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘平已于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额17200元，执行费158元，均未履行。执行过程中，经查被执行人石河子郑氏化纤有限公司因环保检查未达标，现处于停业整顿状态，未进行生产经营，其名下亦无足额可供执行的财产。本院上述情况告知申请执行人，申请执行人刘平书面向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人刘平向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时可再次申请强制执行，申请执行人刘平同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）兵0801执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一八年七月三日
书记员 韩惠萍
1
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终827号
上诉人（原审被告）：青岛海强顺通物流有限公司。
法定代表人：赵振强。
上诉人（原审被告）：赵振强。
上诉人（原审被告）：房彩英。
被上诉人（原审原告）：青岛港荣物流有限公司。
法定代表人：马晓东，总经理。
上诉人青岛海强顺通物流有限公司、赵振强、房彩英因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海强顺通物流有限公司、赵振强、房彩英上诉称，本案合同的履行地在黄岛区，请求撤销原裁定，将本案移送黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《买卖合同》约定，发生争议协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。该约定符合民事诉讼法律规定，应认定有效，故甲方即被上诉人住所地的市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月十八日
书记员 于 晓
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1665号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人周某甲，男，汉族，农民,系原告之父。
委托代理人武某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告亢某某，男，汉族，农民。
原告周某某于被告亢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告亢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生两女孩由原告抚养由被告承担抚养费；3.要求分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2008年1月8日登记结婚，2009年生育长女亢某甲，2011年生育次女亢某乙。2008年，修建砖混结构四间三层半楼房。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因感情不和发生纠纷，被告多次在广州打工进行赌博，原告经亲属及村干部劝说被告，但被告不思悔改，2016年8月，被告因赌博输掉原告辛苦挣下的27000元。迫于无奈，原告提起离婚诉讼，请求人民法院判决。
被告亢某某未到庭应诉、答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：1.原告主张其与被告2008年1月8日登记结婚，对此提交了原告的身份证复印件、结婚证复印件，对上述二份证据及事实本院依法予以采信；2.原告主张被告多次赌博，因未提供证据证明，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年1月8日登记结婚，2009年12月，生育长女亢某甲。2011年12月，生养次女亢某乙。婚后，双方曾共同去广州打工，在打工期间因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年8月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告双方系自愿登记结婚并生养两女，婚后建立起了一定的感情基础，虽原告主张被告在婚后多次赌博，导致夫妻感情破裂，但因未提供证据证明，应承担举证不能之责任。现双方虽发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉讼请求：要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告亢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵周
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尚玘
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖16号
原告：徐州美克马丁家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇工业园（原彭发纺织公司内），统一社会信用代码×××836（1／1）。
法定代表人：王卞华，该公司董事长兼总经理。
被告：滁州市南谯区中信红木专营店，住所地安徽省滁州市南谯区居然之家滁州店*号楼*层***号，注册号341103600109290。
经营者：沈育林。
被告：北京东歆国际家具制造有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村村委会东南300米，统一社会信用代码×××55Ｌ。
法定代表人：叶苏娥，该公司总经理。
被告：天津星佑家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村，统一社会信用代码×××32Ｑ。
法定代表人：叶建国，该公司总经理。
原告徐州美克马丁家具有限公司与被告滁州市南谯区中信红木专营店、北京东歆国际家具制造有限公司、天津星佑家具有限公司专利权纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2017年7月24日立案。
原告诉称，其主营业务为生产、销售家具，美克马丁品牌家具因外形出众、木材优良被众多消费者所青睐。滁州市××区中信红木专营店在门面中展示销售的多款家具产品均为模仿其原创的产品，包括但不限于型号为MH-60的单人沙发、型号为MY160的穿衣镜、型号为ME-02的妆台，而上述三款产品由被告北京东歆国际家具制造有限公司、天津星佑家具有限公司生产。三被告的行为侵犯了原告对自主设计实用艺术作品依法享有的著作权，并构成了不正当竞争,故诉至法院，请求判令：1、被告滁州市××区中信红木专营店立即停止销售，被告北京东歆国际家具制造有限公司、天津星佑家具有限公司立即停止生产、销售侵犯原告实用艺术品著作权的产品；2、被告滁州市××区中信红木专营店赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10万元，被告北京东歆国际家具制造有限公司、天津星佑家具有限公司连带赔偿原告经济损失及合理维权费用共计200万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
滁州市中级人民法院认为，本案中，徐州美克马丁家具有限公司对型号为MH-60的单人沙发享有外观设计专利权，如滁州市××区中信红木专营店、北京东歆国际家具制造有限公司、天津星佑家具有限公司的生产、销售行为对此产品构成侵权，必然涉及到滁州市××区中信红木专营店、北京东歆国际家具制造有限公司、天津星佑家具有限公司是否侵犯了该产品的专利权的审查处理，而其对涉及专利的民事纠纷案件无管辖权。经审查，2017年9月1日起全省辖区内有关专利类的纠纷案件由合肥知识产权法庭管辖，故本案应由合肥知识产权法庭管辖。于2017年12月8日裁定:本案移送安徽省合肥市中级人民法院（合肥知识产权法庭）处理。
2017年3月1日,安徽省合肥市中级人民法院以本案不属于专利民事纠纷案件，且本案被告住所地、侵权行为地均不在本辖区，本案不应由其管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，徐州美克马丁家具有限公司对型号为MH-60的单人沙发享有外观设计专利权，如滁州市××区中信红木专营店、北京东歆国际家具制造有限公司、天津星佑家具有限公司的生产、销售行为对此产品构成侵权，必然涉及到滁州市××区中信红木专营店、北京东歆国际家具制造有限公司、天津星佑家具有限公司是否侵犯了该产品的专利权的审查处理，案涉专利纠纷，根据《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》精神，自2017年9月1日起，发生在全省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由安徽省合肥市中级人民法院（合肥知识产权法庭）管辖，故安徽省合肥市中级人民法院（合肥知识产权法庭）对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由安徽省合肥市中级人民法院（合肥知识产权法庭）审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一八年四月十八日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1149号
王某某、孙某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第08083号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十日
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执987号
申请执行人：陈琼，女，汉族，1958年11月23日出生，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：李万平，男，汉族，1983年7月23日出生，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人陈琼与被执行人李万平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）粤0204民初1151号民事判决。判决：一、解除陈琼与李万平于2017年10月15日签订的《房屋租赁合同》；二、李万平应于判决生效之日起五日内支付2018年4月15日至2018年6月14日的租金人民币4000元及违约金（违约金以2000元为基数，分别自2018年4月16日、2018年5月16日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）给陈琼；三、李万平应于判决生效之日起五日内支付2018年6月15日至2018年6月27日的租金人民币858元及违约金（违约金以858元为基数，自2018年6月16日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）给陈琼；四、李万平应于判决生效之日起五日内支付空调转让费5000元给陈琼。因李万平未履行生效法律文书确定的义务，陈琼于2018年8月2日向本院申请执行。
在执行期间，本院于2018年8月6日向被执行人李万平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未自动履行和报告财产。本院两次通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，还依职权向被执行人住所地的居委会、住房公积金管理中心调查了其财产状况。2018年9月7日，本院在网络查控系统中冻结了被执行人李万平在中国农业银行尾号5316的银行存款9971元（实际控制金额10.86元）；在广发银行尾号6464的银行存款9971元（实际控制金额3.38元）；在中国工商银行尾号8827的银行存款9971元（实际控制金额1.66元）；在中国农业银行尾号9178的银行存款9971元（实际控制金额1.83元）。因控制金额太小，申请执行人陈琼申请不予划拨。除此之外，未发现有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院到其原住处查找，未发现被执行人。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一八年十一月十四日
书记员 张烘良
甘肃省华亭县人民法院
张 全 与 华 亭 县 东 华 镇 煤 矿 劳 动 争 议 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初369号
原告张全，男，汉族，生于1965年1月30日，农民，住甘肃省华亭县东华镇南村沟村和平洼社26号。
被告华亭县东华镇煤矿，住所地华亭县东华镇西关社区。
法定代表人杨志良，该矿矿长。
委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师。
本院在审理原告张全与被告华亭县东华镇煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张全于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张全申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张全负担。
审判员 邓小邦
二〇一六年三月一日
书记员 赵丽蓉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终444号
上诉人（原审原告）李小爱，女，1951年1月5日出生，汉族，现住正定县。
上诉人（原审原告）李小英，女，1954年2月5日出生，汉族，现住正定县。
被上诉人（原审被告）正定县人民政府。住所地：正定县常山西路*号。
法定代表人孙鹏云，男，该县县长。
委托代理人刘士山，男，正定新区国土资源管理处科长。
委托代理人田宇龙，河北大广律师事务所律师。
原审第三人李老黑，男，1946年12月21日出生，汉族，现住正定县。
上诉人李小爱、李小英因撤销宅基地使用权证一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123行初5号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：1990年根据正定县人民政府正政[1987]53号文件规定，以第三人为户主进行了宅基地使用证登记。2005年正定县人民政府又制定了正政[2005]10号《正定县农村宅基地确权登记实施办法》和正政[2001]1号《正定县农村宅基地确权登记工作实施方案》两个文件，被告根据第三人的申请，经过核实清理、地籍调查、逐级审批，于2006年5月10日给第三人颁发了正定集用（2006）第001100号（实为第004889号）集体土地使用证。第三人自始至终在吴家庄村只拥有一块宅基地。另查明，原告父亲与第三人系亲兄弟，原告父亲2003年去世，2003年前原告父亲和第三人一直居住在吴家庄村，原告父亲系国办教员，户口一直在正定学区。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”与行政行为有利害关系应符合以下条件：一是原告主张的必须是权利或者类似权利的利益；二是权益归属原告；三是权益损害实际存在而非主观臆想；四是原告主张的权益受到行政规范保护。本案原告提起行政诉讼，从原告提供的证据看，不足以证实原告属于与行政行为具有利害关系的公民，原告不符合提起行政诉讼条件，故被告和第三人的这一意见该院予以采纳。被告认为原告起诉已经超过法定起诉期限，但无确切证据证实原告在该院2016年6月原告与第三人民事诉讼审理时，就已经知道被告于2006年为第三人办理了集体土地使用证行政行为，故对于被告这一辩称意见该院不予采纳。另原告应当通过其他途径主张权利。且被告2006年给第三人办证是对第三人1990年就享有宅基地使用权的重新确认，土地性质及坐落均未发生变化。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李小爱、李小英的起诉。案件受理费50元，依法退回原告。
上诉人李小爱、李小英不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人一审提供的中华民国时期《土地房产所有证存根》（正定县国家档案馆）李秉（丙）辛在解放初全家有旧房和宅基地（含本案原审第三人），另原审第三人的亲侄子李英振出具书面证明，均证明了正定新区征收的房屋是李秉（丙）辛、李老黑弟兄二人共同出资所建。另二上诉人承认该争议的宅基地坐落无变化。但李老黑提供的l990年204号正定县宅基地使用权证登记表，标的四至南为李小三、北为李俊。李老黑提供的正定集用(2006)第001100号使用证的宗地图南北邻均为村集体，被上诉人提供的办证手续，土地登记申请书标的四至，地籍调查表标的宗地四至及宗地图都标明南北邻为村集体，而事实南北邻是他人宅基地而非村集体。综上，请求二审法院查清事实，依法纠正一审错误裁定。
被上诉人正定县人民政府辩称，正定集用(2006)第001100号集体建设用地使用证的档案经查询，《土地登记申请书》、《地籍调查表》中明确显示该宅基地的登记申请人和土地使用者均为原审第三人李老黑，在《宅基地清理（核实）
登记审批表》显示该地户主为原审第三人李老黑，并经过了村委会、乡镇政府、土地管理部门和正定县人民政府的同意批准，在此基础上按宅基地政策向李老黑颁发了正定集用(2006)第00100号集体建设用地使用权证。一审庭审中，原审第三人向法院提交了1990年的宅基地使用权证均显示该宅基地之前的使用人为李老黑。上诉人提交的中华民国土地房屋所有权存根无法律效力，不能证明其与该宅基地具有法律上的利害关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人李老黑未向本院提交参诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致,予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
根据李小爱、李小英原审庭审陈述，二上诉人父亲李秉（丙）辛生前为国办教员，户口在正定××区，不在吴家庄村。正定县人民政府2006年为原审第三人李老黑颁证时，上诉人李小爱、李小英的父亲李秉辛已去世将近三年，二上诉人亦早已出嫁他村。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地属于农民集体所有，二上诉人提交的李秉（丙）辛为户主的中华民国时期《土地房产所有证存根》不具有本案证据证明效力。二上诉人提供的李秉（丙）辛共同出资建房、与原审第三人共同居住的证据材料不足以证实二上诉人与颁发宅基地行为具有利害关系，其不符合提起行政诉讼条件。且正定县人民政府2006年为原审第三人李老黑办证是对李老黑19**年即享有的宅基地使用权重新确认，土地性质及坐落均未发生变化。综上，李小爱、李小英起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李小爱、李小英的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。李小爱、李小英的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预交的二审案件诉讼费50元，退还李小爱、李小英。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 徐进富
审判员 邢秀杰
二〇一八年十月二十六日
书记员 史聪聪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4519号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟津县人民医院。住所地：河南省孟津县小浪底大道**号。
法定代表人：郑广庆，该院院长。
委托诉讼代理人：张同赞，该院法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永红，男，汉族，1964年1月28日出生，孟津县林业局职工，住孟津县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨君君，女，汉族，1988年2月6日出生，农民，住孟津县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨冰辉，女，汉族，1989年9月17日出生，农民，住孟津县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常钦坡，男，汉族，1933年2月7日出生，退休教师，住孟津县。
再审申请人孟津县人民医院因与被申请人杨永红、杨君君、杨冰辉、常钦坡医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟津县人民医院申请再审称，原判适用法律错误，申请人在受害人因抢救无效死亡后，已明确告知应在48小时内进行尸检，而被申请人明确答复不同意尸检，故由此造成的后果应由被申请人承担，而二审法院因未进行尸检的原因，改判申请人承担70%的赔偿责任不当，依法应进行再审。
本院审查认为，对于侵权责任的划分，应当基于侵权人和受害人双方的过错程度。本案为医疗损害责任纠纷，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书对医疗过错与损害后果之间的因果关系程度鉴定为同等程度范围，但同时表明由于未实施尸体解剖，××因及治疗因果关系判断具有一定不利影响，对未进行尸体解剖的法律责任请法庭审查认定。申请人所称已告知被申请人应在48小时内进行尸检的理由，并没有提供充足的证据予证实，二审法院据此判决孟津县人民医院对常亚敏死亡的损害后果承担70%的赔偿责任，并无明显不当。申请人孟津县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟津县人民医院的再审申请。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十月十二日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第64号
原告张瑜，男，1985年4月18日出生。
委托代理人康婧，女，北京思科律师事务所律师。
委托代理人郭悦，女，北京思科律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人姜水群，北京尚赢律师事务所律师。
本院在审理（2014）京铁民初字第64号原告张瑜与被告安邦财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张瑜于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告张瑜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费九百四十三元，由原告张瑜负担（已交纳）。
代理审判员 孙磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7302号
原告河南濮阳经济开发区财政局
法定代表人张传胜，局长。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市东泰建成红叶杨科技有限公司
法定代表人韩振强，经理。
原告河南濮阳经济开发区财政局诉被告濮阳市东泰建成红叶杨科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南濮阳经济开发区财政局的委托代理人杨善卿到庭参加了诉讼，被告濮阳市东泰建成红叶杨科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月被告向中原银行濮阳开发区支行申请贷款，河南濮阳经济开发区管理委员会应被告请求，经会议研究形成会议纪要，确定由原告为被告代理担保，如被告不能按期偿还贷款本息，由原告负责偿还贷款本息，同日原告根据会议纪要精神及被告请求，向贷款行出具了担保承诺书，被告贷款到期后偿还了本金1340000元，下余本息逾期没有支付。2015年6月25日贷款行中原银行股份有限公司濮阳开发区支行要求原告履行担保责任，原告履行担保责任后多次向被告追偿代替履行的贷款本息，被告以红叶杨折价3800000元抵偿了部分债务，并于2015年7月31日签订《抵账协议书》，但是，下余本息568669.10元经原告多次催要无果，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本息共计568669.10元并承担本案诉讼费用。
被告濮阳市东泰建成红叶杨科技有限公司未到庭，书面答辩称：原告为被告银行贷款提供担保并替被告偿还贷款本息属实，被告在贷款到期后偿还了本金1340000元，余款本息未支付。原告履行担保责任后，被告积极想法偿还本息，将被告仅有的红叶杨苗木折价3800000元抵偿给原告，现下余本息568669.10元被告同意偿还，但因经济困难无力支付。
经审理查明，2013年1月30日，河南濮阳经济开发区管理委员会濮开纪要（2013）1号会议纪要，主要内容为：一、由濮阳经济开发区投资公司为濮阳市东泰建成红叶杨科技有限公司5000000元贷款提供担保。二、若濮阳市东泰建成红叶杨科技有限公司不能按期偿还贷款本息，开发区财政局负责偿还贷款本息。同日，原告根据会议纪要，向贷款行出具承诺书，内容为：濮阳市东泰建成红叶杨科技有限公司在濮阳银行借款5000000元，如该公司未按合同约定履行还款义务或有任何违反相关协议的事宜，我局同意代其偿还贷款本息。2013年2月7日，被告濮阳市东泰建成红叶杨科技有限公司在中原银行股份有限公司濮阳开发区支行贷款5000000元，期限一年。贷款到期后，被告濮阳市东泰建成红叶杨科技有限公司偿还本金1340000元，下余本金3660000元及利息未还。2015年6月25日濮阳银行股份有限公司濮阳开发区支行从原告账户扣划借款本金3660000元，利息708669.10元，共计4368669.10元。原告履行担保责任后多次向被告催要，2015年7月31日被告与原告签订了《抵账协议书》，被告以红叶杨苗木折价3800000元抵偿了原告代偿的部分债务，下余本息568669.10元经原告多次催要，被告一直未还，形成纠纷。
本院认为，原告河南濮阳经济开发区财政局依据其为贷款行濮阳中原银行股份有限公司濮阳开发区支行出具的承诺书履行代偿义务后，有权依法向借款人被告濮阳市东泰建成红叶杨科技有限公司追偿。被告濮阳东泰建成红叶杨科技有限公司没有按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告濮阳市东泰建成红叶杨科技有限公司偿还下余代偿本息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告濮阳市东泰建成红叶杨科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告濮阳市东泰建成红叶杨科技有限公司偿还原告河南濮阳经济开发区财政局代偿本息568669.10元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9487元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第326号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王长杰，男，汉族，农民，现住东胜乡。
被告王春雨，男，汉族，农民，现住东胜乡。
被告王宝林，男，汉族，农民，现住东胜乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王长杰、王春雨、王宝林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王长杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年4月28日。被告王春雨、王宝林针对被告王长杰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年4月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年4月28日前向被告王长杰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王春雨、王宝林保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王春雨、王宝林承担连带责任，但原告向债务人王长杰主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年4月28日前，且原告与二保证人即被告王春雨、王宝林对保证期限没有特殊约定，二被告王春雨、王宝林针对被告王长杰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年10月28日，原告的起诉也超过了被告王春雨、王宝林的保证期限。故被告王春雨、王宝林不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第250号之五
申请执行人江成华，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人朱志勇，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2013年11月27日作出的（2013）舟普商初字第799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人朱志勇在舟山市普陀区人民政府房屋征收与补偿办公室处可分配的补偿款19万元，提取至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××69；开户行：农行沈家门支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一七年四月六日
代书记员 柳亮亮