wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第425号
罪犯仇某某，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯信用卡诈骗罪，于2012年12月24日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2012）南刑初字第471号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期一年八个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯仇某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇某某准予假释（假释考验期限至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢170号
申请执行人荣成市农村信用合作联社黄山信用社，住荣成市虎山镇黄山村。
被执行人原永来。
被执行人许英华。
被执行人宋淑明。
被执行人赵堂明。
被执行人孙永杰。
被执行人刘永凡，
申请执行人荣成市农村信用合作联社黄山信用社与被执行人原永来、许英华、宋淑明、赵堂明、孙永杰、刘永凡金融借款合同纠纷一案，荣成市公证处作出的（2009）荣证经字第43号执行证书确定：被执行人应向申请执行人偿还所有借款，本金人民币50000及利息和执行费用。
在执行中，被执行人自动将借款交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市公证处作出的（2009）荣证经字第43号执行证书执行完毕。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 静
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01210号
原告桐柏县城郊淮北宾馆。
业主王乐涛，男，1982年4月25日生.
被告杜传举，男，1959年8月12日生.
本院在审理原告桐柏县城郊淮北宾馆诉被告杜传举餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县城郊淮北宾馆撤回对被告杜传举的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，原告自愿负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年三月十日
书 记 员 李馥杉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终8128号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：仇洪彬，男，1959年4月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
原审被告：倪洪雨，男，1980年12月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人仇洪彬、原审被告倪洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，对仇洪彬进行重新鉴定后确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金。主要事实和理由：保险公司认为由于仇洪彬拒绝提供摄片，致保险公司无法确认其伤情，故不能认同原鉴定结论。一审中保险公司即申请重新鉴定，但一审未予准许。
仇洪彬书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且对不予准许重新鉴定的理由作了充分论述。故请求驳回保险公司的上诉。
倪洪雨未答辩。
仇洪彬向一审法院起诉请求：依法判令保险公司、倪洪雨赔偿其经济损失合计89,589.13元，其中保险公司在交强险和商业险责任限额内承担，其余部分由倪洪雨承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿仇洪彬医疗费4,639.13元、住院伙食补助费170元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金2,000元、误工费9,680元、交通费300元、物损费700元，合计78,539.13元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿仇洪彬鉴定费1,950元的40%，计780元；三、倪洪雨于判决生效后十日内赔偿仇洪彬代理费3,000元；四、仇洪彬的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为仇洪彬的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,241元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年九月二十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8378号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫。
委托代理人梅文良，男，汉族，1975年1月29日出生，住重庆市垫江县。
被告冯秀娟，女，汉族，1980年10月13日生，住重庆市九龙坡区.
被告陈长，男，汉族，1978年4月4日生，住重庆市璧山县.
本院在审理与物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龚秋云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终805号
上诉人（原审原告）：刘冰，男，1990年6月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：段树庆，男，1961年4月1日出生，汉族，磁县。
原审第三人：王书平，男，1973年10月13日出生，汉族，临漳县。
委托代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
上诉人刘冰因案外人执行异议之诉一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第02155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定在程序上存在违反法定程序的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2015）磁民初字第02155号民事裁定；
二、发回磁县人民法院重审。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 暘
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第390号
原告王武功，男，汉族，1954年4月8日出生，住陕西省富平县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告王武功诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告王武功于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王武功撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 李 娜
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内委赔监22号
王凤娟：
你不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院赔偿委员会（以下简称通辽市中院赔偿委员会）（2017）内05委赔7号不予受理案件决定，以内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（以下简称科尔沁区法院）为适格的赔偿义务机关、应将你的房屋恢复原状等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，准予强制执行裁定虽然由通辽市科尔沁区法院作出，但强制拆除行为系由通辽市人民政府实施，如你认为强制拆除过程中存在违法行为，造成你人身伤害、财产损失、精神损害应向通辽市人民政府提出行政赔偿，并不能引起以人民法院为赔偿义务机关的司法赔偿。故通辽市中院赔偿委员会决定不予受理你的赔偿申请正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
?
二〇一八年十月二十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第21939号
原告彭建龙，男，1982年10月2日出生。
委托代理人陆阳，女，1984年7月8日出生。
被告李洪伍，男，1963年3月23日出生。
原告彭建龙与被告李洪伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭建龙的委托代理人陆阳，被告李洪伍到庭参见了诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭建龙诉称：2014年3月30日，李洪伍向彭建龙借款60000元并出具借条一张，双方约定于2014年9月20日一次性偿还，如不按时还款则每天支付300元利息。借款到期后，李洪伍未还款，故彭建龙诉至法院，要求李洪伍偿还借款60000元，并支付利息（自2014年9月20日起至实际给付之日止，按照每日300元计算）。
被告李洪伍辩称：实际借款数额为34000元，但出具了60000元借条。认为每天300元利息过高，实际为利滚利。
经审理查明：2014年3月30日，李洪伍向彭建龙出具借条一张，载明：今借到彭建龙现金60000元，用于家中有急事，经双方协商定于2014年9月20日一次性还清；如不按时还清按每天300元计息。
庭审中，李洪伍称曾以无卡存款方式向彭建龙银行卡存款5000元用于还款，但无法提供银行凭条，亦无法说明还款日期。彭建龙不认可李洪伍曾偿还过款项。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据李洪伍所出具的借条及双方当事人陈述，彭建龙与李洪伍之间民间借贷法律关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李洪伍主张实际借款数额少于借条中载明的数额，另主张偿还过5000元借款，但均未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其答辩意见不予采信，李洪伍应当按照60000元的数额向彭建龙偿还借款。李洪伍逾期偿还借款，还应当支付相应的利息，但双方所约定借款利息标准过高，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李洪伍于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建龙借款本金六万元；
二、被告李洪伍于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建龙利息（以六万元为本金，自二〇一四年九月二十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告彭建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十元，由被告李洪伍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘茹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初9854号
原告：广州市番禺区和记油厂，住所地广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路61号之三，组织机构代码07019146-3。
投资人：区景和，职务总经理。
委托诉讼代理人：欧成伟，系广东众帮律师事务所律师。
被告：黄庆东，男，1986年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告广州市番禺区和记油厂与被告黄庆东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区和记油厂的委托诉讼代理人欧成伟到庭参加了诉讼，被告黄庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区和记油厂的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款人民币118751元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行规定同期同类贷款的逾期罚息利率标准从2016年1月1日计至付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买食用油有6-7年时间，一般每月现结一次款项，之前双方的合作还算愉快。自2014年1月至7月，被告共欠原告购油款人民币175631元，有《付款协议》为凭，双方约定被告必须在2015年12月30日前将全部货款结清，然自提起本诉之日止，经原告统计，被告尚有货款人民币118751元未支付原告。被告已严重违约及造成原告重大经济损失，万般无奈，为维护合法权益，原告只能通过诉讼途径解决，故特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告黄庆东没有答辩，亦未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告黄庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有交易，原告向被告供应食用油，被告自2014年1月开始拖欠货款。2015年1月12日，被告黄庆东向原告广州市番禺区和记油厂出具《付款协议》，黄庆东确认从2014年1月份至7月份，在广州市番禺区和记油厂购买食用油欠款总数175631元未还。黄庆东承诺在2014年12月先付11468元，余下164163元按计划2015年分四次一定全部结清所有款项给和记油厂，具体计划如下：2015年2月15日前付叁万，2015年5月30日前付肆万，2015年10月30日前付伍万，2015年12月30日前全部结清余款。之后，被告黄庆东并未按照《付款协议》约定的时间和数额偿还欠款，现尚欠118751元未支付，经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告广州市番禺区和记油厂与被告黄庆东之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。广州市番禺区和记油厂向黄庆东履行了供货义务，黄庆东理应支付相应对价。现广州市番禺区和记油厂主张黄庆东尚欠货款118751元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，黄庆东理应支付。另广州市番禺区和记油厂主张按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准，要求黄庆东对前述拖欠款项从承诺还款的最后期限的次日即2016年1月1日起支付利息至实际偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区和记油厂支付货款118751元及利息（利息以118751元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，由被告黄庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 梁少玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张翠莹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初1120号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王美强，男，汉族，1983年5月21日出生，户籍地为陕西省咸阳市乾县。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1088号起诉书指控被告人王美强犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年9月30日7时许，被告人王美强在西安市雁塔区鱼化寨玉蓝网咖伺机盗窃，趁被害人史某熟睡之际，从其右侧口袋内盗走vivo牌Y71A型黑色手机一部，后逃离现场并销赃。经认定，被盗手机价值809元。当日，王美强被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人王美强具有认罪态度好、赃物已追回等处罚情节，建议判处被告人王美强六个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人王美强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王美强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王美强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起执行至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年十一月十四日
书记员 史佳斌
打印：扈艳华校对：史佳斌2018年月日送达
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2134号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。
委托代理人：栾立颖。
被告：张某
本院于2016年9月18日立案受理了原告刘某甲诉被告张某抚养费纠纷一案。在审理过程中，原告刘某甲于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
代审判员 桑伟利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 常玉怀
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初8748号
原告：邹普，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：龚资玉，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**号太平洋大厦*楼*****楼。
负责人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。系公司员工。
原告邹普（以下简称原告）诉被告龚资玉、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹普、被告龚资玉、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人孙玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费4800元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2018年7月11日10时40分，被告龚资玉驾驶湘Ｆ×××××小型客车沿长沙市雨花区湘府路由西往东行驶至红星菜市场附近，与原告邹普驾驶的湘Ｌ×××××小型客车发生同向刮擦，造成两车受损。当日，长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出长公交（2018）认字28012566号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告龚资玉承担全部责任，原告无责任。湘Ｌ×××××小型客车的登记车主为原告，湘Ｆ×××××小型客车的登记车主为被告龚资玉。被告龚资玉在被告太平洋财险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元（不计免赔）。保险期间为2018年3月19日至2019年3月18日。2018年7月23日，原告邹普因在长沙市雨花区作越汽保设备商行修理受损的湘Ｌ×××××小型客车，花费4800元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出的长公交（2018）认字28012566号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，本院予以采信。被告龚资玉承担此次事故全部责任，应当赔偿原告的损失。因被告龚资玉在被告太平洋财险公司投保，原告维修湘Ｌ×××××小型客车的费用，应由被告太平洋财险公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿2000元，在第三者责任商业保险中赔偿2800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告邹普保险金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告龚资玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一八年十一月五日
书记员 段娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初3853号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：朱留霞，女，1992年9月26日出生，汉族，贵州省播州区人。代理权限为特别授权。
被告：王世大，男，1992年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王世大追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 黄德强
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙振华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破2-3号
申请人：广州金世纪文化发展有限公司管理人。
负责人：肖小俊。
本院于2018年1月8日作出的（2018）粤01破2-1号民事裁定，受理广州金世纪文化发展有限公司清算组申请广州金世纪文化发展有限公司（下称“金世纪公司”）破产清算一案，并依法指定广东广信君达律师事务所担任广州金世纪文化发展有限公司管理人（下称“管理人”）。
2018年9月7日，管理人提交《提请裁定宣告广州金世纪文化发展有限公司破产并终结破产程序的报告》，管理人以金世纪公司无财产可供分配为由申请本院终结金世纪公司破产清算程序。
本院查明，金世纪公司经过清算，本院已于2018年4月11日裁定确认广州广钢金业集团有限公司的无异议债权总额为3,806,554.14元，而金世纪公司经管理人调查，无发现任何财产。根据审计报告，金世纪公司的账面总资产为1265345.36元，总负债为4565206.71元。金世纪公司无任何现金资产，管理人无接收其他任何有效财产，无法支付破产费用，无财产可供分配，
本院认为，管理人已经依法对金世纪公司进行破产清算工作，并对金世纪公司的财产、账册及人员情况进行调查。管理人没有接收到金世纪公司的任何财产，没有发现金世纪公司任何财产，现管理人申请终结金世纪公司的破产清算程序理据充分，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”现管理人未能接收金世纪公司的任何财产，债务人的财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告广州金世纪文化发展有限公司破产；
二、终结广州金世纪文化发展有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年九月十八日
书记员 郑若希
李小燕
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1730号
申请执行人翁素芳
被执行人何金国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01732号，依法向被执行人何金国发出执行通知书，责令被执行人何金国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 徐增学
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执511号
申请执行人刘林，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住淇县高村镇古城村西大街32号。
被执行人李治芳，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住淇县高村镇礼合屯村。
刘林依据已生效的（2016）豫0622民初1243号民事判决书，申请执行李治芳民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人刘林于2017年3月24日向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明刘林的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1243号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 帆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2001号
原告林龙章，男，汉族，1966年9月7日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭远武，男，回族，1979年6月12日出生，住泉州市泉港区。
原告林龙章与被告郭远武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。后依法由审判员胡元明适用小额诉讼程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告林龙章的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告郭远武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙章诉称，2015年3月21日，被告郭远武以资金困难为由向原告借款1万元，约定按月利率3%计算利息并未约定还款期限。借款后至今，被告分文未还。请求判令被告郭远武偿还原告借款1万元及利息（自2015年3月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郭远武未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月21日，被告郭远武以资金周转困难为由向原告林龙章借款1万元，约定按月利率3%计算利息并未约定还款期限，由被告出具1张借条交原告收执。借款后至今，被告分文未还。2015年7月29日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林龙章的陈述及其提供的借条1张、被告郭远武户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭远武向原告林龙章借款1万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款期限，但约定按月利率3%计算借款利息，系不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过双方约定利率计算的利息。故原告主张被告偿付借款1万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭远武应于本判决生效之日起十日内偿付原告林龙章借款人民币1万元及利息（自2015年3月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币70元，减半收取35元，由被告郭远武负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 胡元明
二〇一五年八月二十八日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第632号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李卓军，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告李卓军物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月7日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告李卓军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月七日
代书记员 章婉静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初15196号
原告：祝永康，男，汉族，1975年1月28日出生，住西安市莲湖区。
被告：裴正焰，男，汉族，1963年8月26日出生，住陕西省商洛地区柞水县。
本院受理原告祝永康与被告裴正焰民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝永康撤回起诉。
本案案件受理费2727元，减半后由原告负担1363.5元。
审判长 孟元元
审判员 吴 娜
审判员 张叡婕
二〇一八年十一月十四日
书记员 李湘湘
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5839号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：何辉，男，1969年3月28日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告何辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月十三日
书记员 李萌萌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1116号
申请执行人秦家斌，男，汉族，住平阴县，
申请执行人赵凤华，女，汉族，住平阴县，
申请执行人刘召翠，女，汉族，住平阴县，
申请执行人秦浩然，男，汉族，住平阴县，
申请执行人秦筱明，男，汉族，住平阴县，
以上五原告委托代理人：孙其杰，男，汉族，山东云翠律师事务所律师。
被执行人李子勇，男，汉族，住平阴县，
被执行人陈希兰，女，汉族，住平阴县，
本院在执行秦家斌、赵风华、刘召翠、秦浩然、秦筱明、申请执行李子勇、陈希兰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年9月26日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一八年一月十日
书记员 张晓妹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执898号
申请执行人：中宁县农资商会，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：闫金贵，系该商会会长。
委托诉讼代理人：李国华，系该商会副会长。代理权限为特别授权。
被执行人：宋立华，男，生于1980年10月29日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：卜彬娜，女，生于1984年1月10日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：黄秀英，女，生于1960年2月16日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初784号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人宋立华、卜彬娜、黄秀英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县农资商会已私下与被执行人宋立华、卜彬娜、黄秀英达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十九日
书记员 陈萧华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03176号
罪犯万勇，男，1981年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年4月2日作出（2006）武刑初字第245号刑事判决，认定被告人万勇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人万勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月17日作出（2007）鄂刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万勇的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年2月15日起至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初331号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张廷宇（又号“张小爱”），男，1998年2月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2018年2月21日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年3月6日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人张廷宇犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张廷宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月13日21时许，被告人张廷宇在本市南浔区南浔镇东港路新起点KTV777包厢内，以被害人刘某未喝完其所敬之酒等为由用啤酒瓶砸被害人刘某头部并顺势划伤被害人刘某左侧脸部、颈部。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人张廷宇亲属与被害人刘某就赔偿问题达成协议，且已代为支付给被害人刘某协议确定的全部赔偿金人民币16000元，被害人刘某表示对被告人张廷宇予以谅解。
上述事实，被告人张廷宇在庭审中表示没有异议，且有人口信息、病历资料、收条、谅解书、临时寄押收押证明，证人张某、赵某等的证言，抓获经过，被害人刘某的陈述，被告人张廷宇的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷宇随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张廷宇到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张廷宇亲属已赔偿被害人刘某损失人民币16000元，被害人刘某表示对被告人张廷宇予以谅解，据此对被告人张廷宇酌情从轻处罚。据此，根据被告人张廷宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张廷宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一八年七月十七日
书记员 陆方方
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3625号
原告：陈某1，男。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，女。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员何剑波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人毛一飞、被告陈某2及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某3抚养权归原告，被告依法承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2000年举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，取名陈某3。婚后，双方因脾气、爱好差异，感情一般，并经常为家庭琐事发生争吵。从2015年双方就开始分居，被告一直居住在娘家，没有回原告家生活，致使原告对今后的生活无望。2017年4月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚；之后，夫妻感情并没有和好，双方仍然分居无任何联系，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某2辩称：原、被告夫妻感情一直很好，婚姻基础坚实，婚后共同打工创业，同甘共苦，相互照顾，原告起诉离婚的原因是原告有了第三者，原告第一次起诉离婚后，原告多次主动与被告进行联系，对被告的生活状况工作情况加以关心，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，只要原告改正错误回归家庭，为了孩子为了家庭被告仍然可以接受原告，双方应该可以和好如初，希望原告看在儿子份上，给儿子一个完整的家，故不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年下半年在工厂打工时相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一子，取名陈某3。婚前，双方感情较好；婚后初期，夫妻感情尚可；后双方因生活琐事以及感情等问题发生矛盾。2017年4月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚；之后，双方一直互相联系和关心。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚，本院经调解不成。
以上事实，由婚姻档案登记查询信息、（2017）苏1181民初3743号民事判决书、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生育一子，且共同生活了二十余年，并共同打工创业，同甘共苦共患难，建立了较深的夫妻感情；近些年来，双方因生活琐事以及感情等问题发生矛盾，但并非根本性、实质性矛盾，虽之前原告起诉过一次离婚，但事后双方仍然一直互相联系和关心，没有证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告现要求与被告离婚，本院不予支持。今后，希望双方真心珍惜难得的夫妻情份，多加强沟通交流，增进信任，相互理解和包容，互相关心、帮助、照顾和爱护，多为子女、对方和家庭的角度和利益考虑，共同努力携手构建一个幸福美满和谐的家庭。
综上，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 烨
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保406号
申请人：刘新慧。
被申请人：李玉民。
原告刘新慧与被告穆新峰、李玉民民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6200号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李玉民名下存款200000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月十三日
书记员 靳晨阳
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第147-1号
原告乔纪坤，男，住扶沟县。
被告王跃春，男，住扶沟县。
本院在审理原告乔纪坤诉被告王跃春民间借贷纠纷一案中，原告乔纪坤于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王跃春位于扶沟县城郊乡XX的房屋四间（房产证号：扶沟房权证城郊乡字第000003XX**号）进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告乔纪坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王跃春位于扶沟县城郊乡XX的房屋四间（房产证号：扶沟房权证城郊乡字第000003XX**号）。房屋查封期间，被告王跃春可以居住、使用，但不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
审判员 李长英
二〇一五年一月九日
书记员 郑翠玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民二初字第178号
原告刘志朋，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人王小磊，河南汉冶律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告淅川县中源水电发展有限公司，住所地淅川县毛堂乡窑沟村。
法定代表人张玉理，任总经理职务。
被告候保科，男，1971年10月12日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人候保峰，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
本院受理原告刘志朋与被告淅川县中源水电发展有限公司、候保科租赁合同纠纷一案中，因被告候保科涉嫌诈骗，现南阳市公安局卧龙分局正在侦查过程中，此案应移送管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之相关规定，裁定如下：
将本案移送至南阳市公安局卧龙分局。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 王宛闽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1396号
申请执行人胡兴华。
被执行人胡列明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1424号民事判决书，申请人于2016年8月12日向本院申请执行，执行标的48100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡列明价值48100元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年九月七日
书记员 张相俊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执152号
申请执行人郭满华，男，1959年11月19日生，汉族，农民，住重庆市永川区五间镇友胜村窑脚湾村民小组。
被执行人包广贤，男，1981年1月5日生，住六枝特区平寨镇那平路***号附**号，其他情况不详。
被执行人郑黎，女，1987年1月10日生，地址同上，其他情况不详。
本院根据已经发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院的（2015）黔六特民初字第1463号民事判决书，依法受理肖春碧申请执行包广贤、郑黎民间借贷纠纷一案。在执行中经查被执行人包广贤、郑黎并非夫妻，在住所地了解到被执行人包广贤、郑黎长期下落不明，且无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203执152号案件的本次执行程序，如发现被执行人有财产或终结本次执行程序的其他情形消除后可向本院申请恢复执行。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 王永刚
二〇一六年九月九日
书记员 钟 楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初133号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某某，女，1972年9月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，职工，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人施某某犯赌博罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某1、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至同年12月7日期间，被告人施某某以营利为目的，在余姚市马渚镇东二路25号内摆放自动麻将桌，为参赌人员王某1、张某、杨某2、施某、李某、王某2、杨某3等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2016年12月7日，被告人施某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人王某1、张某、杨某2、施某、李某、王某2、杨某3证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人施某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年二月七日
代书记员 韩 枫
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1001号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人彭世治财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保663号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1001号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00324号
原告：王某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，滁州市桂苑度假山庄职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1989年10月25日出生，汉族，滁州市大金新百商厦职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告王某甲与被告刘某某探望权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王强、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与刘某某经滁州市琅琊区人民法院调解离婚，婚生子王某乙由刘某某抚养，刘某某不让王某甲探望小孩。为了保障王某甲依法享有的探望权，请求：一、依法判决刘某某给予王某甲每月探望婚生子王某乙一天；二、本案诉讼费由刘某某负担。2014年3月17日王某甲变更诉讼请求为每月两次，每次两天探视婚生子王某乙。
刘某某在庭审中辩称：小孩没有不给看，小孩现在上幼儿园，开家长会或者幼儿园有演出什么的刘某某都叫王某甲参加，而且刘某某经常主动打电话给王某甲，问王某甲有没有时间带小孩出去玩玩，王某甲基本上未打电话来过问小孩，刘某某这也有王某甲和小孩一起拍的照片。王某甲要求每月探视小孩两次刘某某同意，但是每次一天，小孩太小，睡觉认人，不能去王某甲家过夜。如果小孩以后大了，愿意去他爸那过夜那就随小孩。
王某甲为支持其诉讼请求举证本院的民事调解书一份，证明王某乙是双方婚生子。
经庭审质证，刘某某对王某甲提供的证据没有异议。
刘某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王某甲举证的民事调解书，因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：王某甲与刘某某原系夫妻，2010年1月3日生育男孩王某乙。后因感情不合，双方于2013年11月19日经本院调解离婚，婚生子王某乙由刘某某抚养。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：王某甲的探视时间和方式如何确定。离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。探视婚生子是王某甲的法定权利，任何人非因法定事由不得加以剥夺。双方就王某甲行使探视权的时间、方式不能达成一致，婚生子王某乙既需要父爱，也需要母爱，王某甲探视婚生子更有利于王某乙健康成长。根据本案情况，现在王某乙幼小，前一年时间内，王某甲每月探视王某乙两次，每次一天，自第二年起，王某甲每月探视王某乙两次，每次两天。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之月起，第一年时间内，每月第二周和第四周从周六早上9：00至16：30，婚生子王某乙随王某甲生活；从第二年起，每月第二周和第四周从周六早上9：00至周日下午16：30，婚生子王某乙随王某甲生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年三月二十日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女权利，另一方有协助的义务
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01423号
原告杨吉艇，男，1968年7月15日生。
委托代理人刘慧。
被告杨吉进（杨毛），男，1975年4月21日生。
原告杨吉艇与被告杨吉进委托合同纠纷一案，本院受理，适用简易程序，由审判员沙智民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨吉艇诉称，2013年6、7月份，被告以帮原告家在月河镇西湾社区买地皮为由，收取原告5000元，未办成，也未退款。随后被告又以帮原告家买房，需要交押金为由，分两次收取原告现金70000元。原告给付被告买房款后，没有帮忙买房，经原告多次催要此款，被告以种种理由拒返还。现请求法院判令被告返还原告购房款75000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交一份证据，即2015年12月12日，被告向原告出具的欠条75000元。
被告杨吉进未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。但在法庭向其送达诉状及开庭传票时，对2015年12月12日出具的欠条75000元无异议，认可是其书写的。
经审理查明，2013年6、7月份，被告以帮助原告买地皮、房子为由，先后分三次收取原告5000元、30000元、40000元，共计75000元。被告收取原告75000元后，房子未买成，经原告催要，被告于2015年12月12日向原告出具一欠条，欠条上注明：“杨吉进欠杨吉艇、刘会75000元”。出具欠条后，经原告催要未果而诉至本院。
本院认为，原告委托被告购买地皮、房子，被告收取原告相应的款项，双方形成委托合同关系，因种种原因，被告没有完成委托事项，即没有购买成地皮、房子，理应将收取的购买地皮、房子款返还给原告，原告请求被告返还75000元符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉进于本判决生效之日起十日内返还原告杨吉艇75000元。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一六年三月十日
书记员 孙秋实
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初132号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月1日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬至同年11月30日期间，被告人刘某某以营利为目的，在余姚市凤山街道舜江名苑7-1幢北面第3个车库内摆放自动麻将桌，为参赌人员谢某、徐某2、陆某、黄某2等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2016年11月30日，被告人刘某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人谢某、徐某2、陆某、黄某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人刘某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年二月七日
代书记员 韩 枫
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初722号
原告：吴爱娟，女，汉族，1975年7月27日出生。
被告：乐培华，男，汉族，1977年9月19日出生。
被告：姜玉蓉，女，汉族，1978年10月4日出生。
原告吴爱娟与被告乐培华、姜玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱娟到庭参加诉讼。被告乐培华、姜玉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱娟向本院提出诉讼请求：1、乐培华、姜玉蓉偿还借款本金60万元，2、乐培华、姜玉蓉按月利率1.5%自借款之日至实际还款之日支付利息（暂计至2016年3月6日187500元）；3、判令吴爱娟对乐培华、姜玉蓉所有的坐落于沙县金沙园长富路龙湖天城24幢1005室的房地产拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由乐培华、姜玉蓉承担。事实和理由：乐培华、姜玉蓉共向吴爱娟借款四笔，其中2012年6月15日借款10万元、2014年1月23日借款10万元、2014年4月7日借款25万元、2014年6月15日借款15万元。2014年6月16日，乐培华、姜玉蓉用沙县金沙园长富路龙湖天城24幢1005室房地产为本案借款办理抵押登记，债权数额为30万元。
乐培华、姜玉蓉未作答辩。
吴爱娟围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行了质证。吴爱娟提供的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，乐培华、姜玉蓉尚欠吴爱娟借款本金60万元有借条证实，乐培华、姜玉蓉应予偿还。关于利息问题，案涉落款为2014年6月15日的借条约定月息2分五，故吴爱娟主张对该借款10万元按月利率1.5%计算利息符合双方约定及法律规定，予以支持。另外三张借条共计借款50万元未载明利息约定，吴爱娟未提供证据证明双方口头约定利息，对该50万元要求利息的主张不予支持，但乐培华、姜玉蓉应自起诉之日（2016年3月22日）至实际还款之日向吴爱娟支付逾期利息。乐培华、姜玉蓉经公告传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乐培华、姜玉蓉应于本判决生效后10日内偿还吴爱娟借款本金60万元。
二、乐培华、姜玉蓉应按借款本金50万元自2016年3月22日（起诉之日）起至实际还款日按月利率0.5%向吴爱娟支付逾期利息。
三、乐培华、姜玉蓉应按借款本金10万元自2014年4月16日起至实际还款日按月利率1.5%向吴爱娟支付利息。
四、吴爱娟对乐培华、姜玉蓉所有的坐落于沙县金沙园长富路龙湖天城24幢1005室的房地产拍卖、变卖或折价所得的价款在抵押权范围内优先受偿。
五、驳回吴爱娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11675元，由吴爱娟负担1927元，由乐培华、姜玉蓉共同负担9748元。公告费600元，由乐培华、姜玉蓉共同负担。
乐培华、姜玉蓉负担的案件受理费9748元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1874号
原告：徐成梅，个体户。
被告：杨成文，无业。
原告徐成梅与被告杨成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成梅、被告杨成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐成梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元，期间利息22800元，合计82800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告急需资金做生意，于是提出向原告借款，经协商达成一致意见，原告于2014年11月21日向被告出借60000元现金，被告杨成文借到该款后，于同日向原告出具了借条一张，同时约定每月利息为同期贷款利率的四倍，借款期限2014年11月21日到2015年2月20日。借款到期后，原告多次找被告要求还款60000元，但被告均以各种理由拒绝，原告现起诉的利息为22800元（60000元×2%×19个月），本金及利息合计为82800元。
杨成文辩称：当时借款是3万元，是我的朋友向原告借款，我只是担保人，而且我的车也已经抵押给原告。
本院经审理认定事实如下：被告杨成文于2014年11月21日向原告徐成梅借款60000元，并向原告出具了借条一张，约定月利率为3%，约定借款期限为2014年11月21日至2015年2月20日。还款期限届满后，被告未向原告偿还该笔借款，亦未支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐成梅与被告杨成文自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了2014年11月21日有被告签名确认的借条一份，故本院对被告向原告借款60000元的事实依法予以认定。被告辩称该借条记不清是不是自己写的，但其未提供证据证实，亦未申请对该借条作鉴定，故本院对被告的该项主张不予采信。被告辩称只收到30000元借款，且其只是作为担保人在借条上签字，但却向原告出具了金额为60000元的借条，该借条上杨成文并未作为担保人签字，而是在借款人处签字捺印，杨成文亦未对此作出合理解释及提供证据证实，故本院对被告的该项主张不予采信。对该笔借款，原告陈述约定月利率3%，且没有向其支付过利息，被告陈述约定月利率为8%，且向原告支付过两个月的利息，因被告未提供证据证实其向原告支付过利息，故本院认定原被告之间约定的月利率为3%，且被告未向原告支付过利息，但因该利率超出法律规定，本院只予支持年利率24%。至于原告主张的60000元从2014年11月21日至2016年6月21日19个月按月息2%计算的利息22800元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨成文于本判决生效后十日内偿还原告徐成梅借款本金60000元及自2014年11月21日起至2016年6月21日止的利息22800元，本息共计82800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告杨成文负担（原告徐成梅已预交，限被告杨成文于判决生效后十日内向原告徐成梅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王小艳
二〇一六年九月九日
书记员 陈 树
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执637号
申请执行人：章丘市圣源锻造厂，住所地济南市章丘区普集街道办事处凤凰山工业园。
法定代表人许凤琴，厂长。
被执行人：山东金利轮胎装备有限公司，住所地东营市广饶县大王经济开发区。
本院在执行申请执行人章丘市圣源锻造厂与被执行人山东金利轮胎装备有限公司加工合同纠纷一案中，章丘市圣源锻造厂依据已经生效的（2017）鲁0181民初2998号民事判决书向本院申请执行山东金利轮胎装备有限公司435311.74元。进入执行后，依法向山东金利轮胎装备有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行。通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行、证券、车辆等信息，经向济南市章丘区国土资源局查询，未查找到被执行人名下有不动产登记信息。经本院调查，被执行人因经营不善导致债务较多，现在外躲债，无法与其取得联系。2018年6月11日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石俊东
审判员 朱立新
审判员 张 洪
二〇一八年七月三十一日
书记员 弭 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1770号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：喻某某。
委托代理人：牟某某。
原告徐某某为与被告喻某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审
判员魏绪荣适用简易程序于2011年9月1日公开开庭审理了本案
，原告徐某某及其委托代理人陈某某、被告喻某某及其委托代
理人牟某某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案适用普通程序于
2011年11月24日再次公开开庭审理了本案，原告徐某某及其委
托代理人陈某某、被告喻某某的委托代理人牟某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2010年11月19日，被告经营缺少资
金向原告借款人民币310000元，并出具借条给原告。被告借款
后，原告催其归还无果。请求判令：1、被告归还借款人民币3
10000元及利息（利息从起诉之日起算至还清之日利率按银行
同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
诉称的借款事实不存在，出具借条那天，被告受林某的委托
到原告处代收房屋转让款人民币310000元。因被告误将收条打成借条，本案不是借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告徐某某的身份证复印件、被告喻某某的户籍
证明各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告喻某某于2010年11月19日向
原告徐某某借款人民币310000元的事实。
原告徐某某提供的上述证据，经被告喻某某质证，被告
对证据1无异议，对出具证据2的真实性无异议，但对证明对象
有异议，认为被告是替林某到原告处收取转让款，误将收条
写成借条。
被告喻某某在举证期限内未提供书面证据，但申请证人
林某出庭作证，本院依法予以准许。
证人林某称，本人与原告系师兄弟和邻居关系，与被
告是一般朋友关系，本人与原告共建厂房，其中本人股份二股
，原告一股，总造价1600000元。后本人将该厂房转让给原告
，原告陆某给付转让款，尚欠310000元未付。去年11月中旬，
本人在外面，要求被告帮其到原告处代取最后一笔转让款，其
不知道被告打了借条给原告，被告已将310000元交给本人，原
告与本人之间的账已了结。原、被告不认识，不可能借款给被
告，除非是高利贷。
证人林某的证言经原告徐某某与被告喻某某质证。原
告对证人证言有异议，认为证人的陈述与客观事实不相符。被
告对证人证言无异议。
本院认证如下：原告徐某某提供的上述证据，经被告喻某某质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2
的真实性无异议，本院对被告证据2的真实性予以确认。证人
林某的证言经原、被告质证，原告对证人证言有异议，被告
对证人证言无异议。本院认为，证人证言虽称被告替林某到
原告处代取房屋转让款，但原告否认该事实，且被告亲笔向原
告出具借条，故本院对证人证言不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年11月20日，被告喻某某向原告借款人民币310000
元，并出具借条一份，载明：“今向徐某某现金人民币叁拾壹
万元正。借款人喻某某”和在原告取款的中国农业银行卡取款
业务回单背面签名确认收到人民币310000元。被告借款后未归
还。原告催讨未果，于2011年7月28日诉至本院。案经调解未
果。
本院认为：根据原告徐某某的诉称与被告喻某某的辩称
及双方所述。本案的争议焦点是，310000元是借款还是代收转
让款。原告徐某某称，被告原与林某签订租房合同，因林某
某将厂房全部转让给原告，原告要求与被告重新签订租房合同
，被告以原告借款给被告才同意重签租房合同，原告为了重签
合同，同意借款人民币310000元。被告喻某某称，被告受林某
某委托到原告处替证人收取房屋转让款，误将收条写成借条。
本院认为，被告出具的借条上明确载明“借条”和“借款人”
，被告作为具有完全民事行为能力人，对自己出具的较大金额
借款的借条，应当知道所产生的法律后果。被告虽申请证人出
庭作证，但仅有证人证言无法否认被告出具借条向原告借款的事实，故被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。本案被告向
原告借款人民币310000元，有借条为凭，事实清楚。借条虽未
约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权
利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持
。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告喻某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告徐某某借款人民币310000元，并同时支付利息（利息按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年7月28日起计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5950元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一一年十二月八日
代书 记员 王 蹦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2053号
原告：吴振刚，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何发武，1963年10月1日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：王俊锋，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：徐海镭，女，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：夏学礼，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴振刚与被告王俊锋、徐海镭、夏学礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王俊锋、徐海镭、夏学礼经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊锋、徐海镭偿还原告借款30万元，支付利息55600元（利息按年利率24%自2017年9月27日计算至2018年6月30日），本息共计355600元，之后利随本清；2、被告夏学礼对上述借款承担连带责任保证；3、案件受理费由三被告连带承担。事实及理由：2016年12月28日，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告王俊锋、徐海镭向原告借款30万元，借款月利率为26‰，借款期限为2016年12月28日至2017年6月27日，被告夏学礼为该借款承担连带责任保证。当日，原告按照合同约定向被告王俊锋、徐海镭支付了借款，借款到期后，被告王俊锋清偿利息至2017年9月27日，对剩余借款本息至今未付，被告夏学礼亦未履行担保责任。
原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、《保证合同》、借款担保承诺、借条、特别约定各一份，结婚证、三被告身份证复印件各一份，拟证实被告王俊锋、徐海蕾于2016年12月28日向原告借款30万元，约定月息为26‰，借款期限为2016年12月28日至2017年6月27日，被告夏学礼为该笔借款提供连带责任保证以及各被告的身份情况的事实。
被告王俊锋、徐海镭、夏学礼未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告王俊锋、徐海镭向原告借款30万元，借款月利率为26‰，借款期限为2016年12月28日至2017年6月27日，被告夏学礼为该借款承担连带责任保证。当日，原告按照合同约定向被告王俊锋、徐海镭支付了借款，借款到期后，被告王俊锋清偿利息至2017年9月27日，对剩余借款本息至今未付，被告夏学礼亦未履行担保责任。
本院认为，被告王俊锋、徐海镭向原告借款30万元，被告夏学礼为该借款承担连带责任保证的事实有原告向法庭提交的证据以及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告王俊锋、徐海镭未依约还本付息，被告夏学礼未履行担保责任的行为均构成违约，应承担相应的民事责任。对原告主张被告王俊锋、徐海镭返还借款30万元的诉讼请求于法有据，予以支持；利息的主张符合法律规定，但计算有误，应为54247元【30万元×24%÷365天×275天（2017年9月28日至2018年6月30日）】。被告王俊锋、徐海镭、夏学礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王俊锋、徐海镭于本判决生效后十日内返还原告吴振刚借款30万元，支付利息54247元（计算至2018年6月30日），共计354247元，被告王俊锋、徐海镭按年利率24%支付原告吴振刚自2018年7月1日起至判决生效之日或者被告王俊锋、徐海镭在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告夏学礼为上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，减半收取3317元，由被告王俊锋、徐海镭、夏学礼连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员贺丽娜
二〇一八年七月十九日
书记员刘瑞娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1357号
原告：王某荣，女。
被告：李某先，男。
委托代理人：熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王某荣与被告李某先离婚纠纷一案中，原告王某荣于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某荣经亲友劝说及考虑到子女的身心健康，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某荣负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 王志凯
四平市铁东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0303执147号
朱桂范、杜成顺、付德志：
申请执行人朱桂范、杜成顺与被执行人付德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初2303号民事判决书已经发生法律效力，判决书第二项内容为：“付德志赔偿朱桂范、杜成顺各项经济损失249328.70元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人一次性给付赔偿款11万元，另外用其所有的吉CCK2**号力帆牌普通货车交付给申请执行人抵偿赔偿款，申请执行人放弃对下余款项的执行，执行费1550元由被执行人负担，上述协议已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）吉0303民初2303号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初13号
原告：钱思贵，男，1981年6月8日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：曾良，男，1991年8月22日生，汉族，住江西省定南县。
被告：钟涛，男，1987年8月12日生，汉族，住江西省定南县。
原告钱思贵与被告曾良、钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告曾良、钟涛经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱思贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾良、钟涛归还原告借款15000元，并从2016年1月2日起按月利率5%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费和公告费由二被告承担。事实和理由：2015年原告在定南县富田工业区经营了一间餐馆，被告钟涛在原告餐馆的隔壁开了一间餐馆，被告曾良与被告钟涛系朋友关系，原告跟被告曾良也非常熟悉。2015年3月11日被告曾良以资金周转困难为由向原告借款15000元，被告钟涛作为借款的保证人，双方向原告出具了一份借条。借条载明被告应于2016年1月1日归还原告借款15000元。借款期限届满后，二被告没有归还原告借款，故原告诉至法院。
被告曾良、钟涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告钱思贵向本院提交以下证据：1、借条原件一份；2、公告费发票原件一份。本院对上述两组证据“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告钱思贵与被告曾良系朋友关系，2015年3月11日，被告曾良以资金周转困难为由向原告钱思贵借款15000元，并出具一份《借条》给原告钱思贵收执。《借条》载明：“今曾良身份证号3627281991xxxxxx38借到15000，人民币大写壹万伍仟元（小写￥：15000元）。此借款作为经商用途，逾期未还按5%计算，归还日期至2016年1月1日。同时，被告钟涛作为借款保证人在《借条》上签名。借款到期后，经原告钱思贵催取，被告曾良没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告曾良提供借款15000元，借款到期后，被告曾良没有按照约定归还借款，所以本院对原告要求被告曾良归还借款15000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定逾期还款的月利率为5%，该约定超过法律规定，本院对原告要求被告曾良按月利率5%支付利息的诉讼请求予以部分支持，即被告曾良从2016年1月2日起按月利率2%支付利息给原告。
关于被告钟涛是否应该承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告钟涛以保证人的身份在《借条》上签字，但双方对保证方式没有约定，所以被告钟涛应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方没有约定保证期间，主债务履行期届满日为2016年1月1日，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，已超过法律规定的要求保证人承担保证责任的期间，故对原告要求被告钟涛承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾良应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱思贵借款15000元，并从2016年1月2日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告钱思贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费350元，合计525元，由被告曾良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 黄晓玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赖丽娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4772号
原告徐某某。
被告陆某某。
原告徐某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2006年7月自由恋爱，于2009年12月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后，夫妻感情尚可。近年来，由于被告赌博，在经济上未贴补家用致夫妻矛盾，为此，被告曾写过保证书，但仍未改掉赌博恶习。故原告只能诉至法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告陆某某辩称，原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情一直尚好。且被告开出租车的收入每月交给原告。只是近一、二个月由于老宅房子装修而没有将收入如数交给原告，为此原告就要求与被告离婚没有道理。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在各自离异后于2006年7月自由恋爱，并于2009年12月11日登记结婚，婚后夫妻感情一直尚好。近年来，由于原、被告为经济等琐事致夫妻矛盾，故原告于2014年1月27日诉至本院，请求判令原、被告离婚，同时原告与被告分居。审理中，被告否认其有赌博行为，并称造成目前经济拮据是将钱用在老房子装修上了，且表示愿意将每月的收入交付原告，故不同意与原告离婚。原告当庭表示可给被告和好机会，但不同意撤诉而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主成婚，婚后夫妻感情一度尚好。造成目前夫妻感情一度失和主要为经济所致，故只要原、被告均能珍惜往日夫妻感情，尤其是被告，能做到有则改之、无则加勉，以实际行动求得原告的谅解和宽容，来消除彼此的隔阂，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年三月五日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1036号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾柏虎财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保512号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1036号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第88号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社
住所地南阳市人民路北段。
法定代表人毛兴冬，任理事长职务。
被告单全红，女，汉族，1975年10月22日出生，住南阳市宛城区。
被告左通，男，汉族，1978年1月27日出生，住南阳市卧龙区。
被告刘寅停，女，汉族，1972年12月27日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告单全红、左通、刘寅停金融借贷纠纷一案中，由于被告单全红、刘寅停地址不明确，无法送达。
本院认为，原告提供的被告单全红、刘寅停地址不祥，无法送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费675元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宛闽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1049号
上诉人（原审被告）张财友，男，1958年5月14日生，汉族，中专文化，贵州省兴仁县人，个体工商户，住兴仁县。
被上诉人（原审原告）李健，男，1964年3月27日生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，系兴仁县红石材厂厂长，身份证记载住址为南京市六合区，现住兴仁县。
上诉人张财友与被上诉人李健民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张财友上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。张财友在贞丰县人民法院有一个民间借贷案件的开庭时间也是2016年7月5日，虽然传票上定的时间是下午，但该案主审法官要求张财友提前到早上开，张财友要求贞丰县人民法院改时间，但贞丰县人民法院不同意；向本案一审法院申请延期，一审法院也不同意，剥夺了张财友的抗辩权利，属于程序违法。2、张财友与李健签订的《财产处置协议》已将张财友的财产交由李健处置，双方的债权债务关系归于消灭，在该协议未解除前，李健不能提起民间借贷之诉，否则李健将因生效判决得到双倍赔偿。
被上诉人李健辩称，一审程序合法，张财友所提一审开庭时间与贞丰县人民法院另案开庭时间冲撞导致其未能到庭参加诉讼不是客观事实；双方所签《财产处置协议》并未实际履行，一审时李健已明确提出请求解除该协议，但张财友拒绝作出回应。
李健向一审法院起诉请求：1、依法判令张财友偿还借款本金70万元，利息15.4万元（至2016年5月25的本息）；2、由张财友承担本案诉讼费。庭审中，李健变更诉讼请求为：1、依法判令张财友偿还借款本金70万元，并按月利率2%计算支付利息至实际清偿之日止；2、由张财友承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年4月3日，张财友通过熟人蔡洪智介绍向李健借款70万元，约定月利息为2%，蔡洪智作担保人，并于当日出具《借条》一张。《借条》内容载明：“今借到李健现金人民币柒拾万（700000.00元）整，借款期限为六个月，即从2015年4月4日至2015年10月3日止，如需继续使用，双方另行商订，利息为2%，分季度支付。担保人：蔡洪智。”随后李健分别于2015年4月4日通过工商银行转款20万元、2015年4月9日通过邮政储蓄银行转款50万元到张财友个人账户中。2015年8月份左右在李健的催要下张财友支付了第一个季度的利息42000元。借款到期后，李健多次催要，张财友至今仍未支付借款本息。
另查明：李健在庭审中针对利息部分作了变更，要求张财友按借款合同约定的利息继续追加至本金清偿完毕时止。
一审法院认为，李健与张财友签订借款合同，并以转账方式支付了借款本金，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。李健在合理期限内要求张财友返还借款本金及利息，张财友未予返还，属违约行为，故对李健的诉请，予以支持。关于李健提出要求张财友支付利息一节，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”之规定，李健与张财友之间约定的月利率符合法律规定，依法予以支持。张财友经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，张财友应承担拒不到庭的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张财友返还原告李健借款本金人民币70万元及利息。利息以借款本金70万元为基数按月利息2%从2015年7月9日起计算，直到本金清偿完毕时止。上述本息限于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，减半收取6170元，由被告张财友承担。
本院二审期间，上诉人张财友与被上诉人李健未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李健与张财友于2016年5月26日签订《财产处置委托协议》，约定将张财友所有的位于贞××社区××村陇燕山的劣质桂花林部分交由李健处置，所得售苗款用于偿还张财友欠李健的70万元借款本息；同时张财友需将其位于百德镇郊的16亩土地之土地租赁款用于偿还张财友欠李健的70万元借款本息。因该份协议自签订后并未实际履行，二审审理期间，双方经协商自愿解除了该份协议。另，一审审理查明事实部分认定“2015年4月9日通过邮政储蓄银行转款50万元到张财友个人账户中”有误，本院经核实，应为2015年4月11日。
本院认为，本案争议焦点为李健与张财友于2016年5月26日签订的《财产处置委托协议》是否已使双方的债权债务关系归于消灭，张财友是否应当偿还李健借款本金及利息；一审是否存在程序违法之情形。
针对第一个争议焦点：本案中，李健借款70万元给张财友的事实，双方当事人均予认可，且有相应的汇款凭证证实，本院对此予以认定。虽然双方于2016年5月26日签订《财产处置委托协议》，明确将张财友的财产交由李健处置用以抵偿债务，但因该协议并未实际履行，且在二审审理期间双方已自愿解除了该协议，故该协议并未使双方的债权债务关系归于消灭，亦不再对双方具有法律约束力，张财友仍然应当按照借条的约定向李健履行借款本息偿还义务。一审根据查明的事实并结合法律规定判决张财友偿还李健借款本金70万元，并按月利率2%计算支付利息并无不当，二审予以维持。但一审判决利息应从2015年7月9日起计算错误，因本案争议借款系分两次进行支付，即2015年4月4日20万元，2015年4月11日50万元，故利息亦应分段进行计算，在张财友仅支付三个月利息的情况下，本案争议借款的计息方式应为以20万元借款本金为基数，从2015年7月5日起计息；以50万元借款本金为基数，从2015年7月12日起计息。鉴于张财友并未对此提出上诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”之规定，本院对此不予审理。同时本院认为，一审在已对《财产处置委托协议》组织质证的情况下，判决中却不对此进行叙明、认定，存在重大瑕疵，鉴于二审中，经查实该协议并未实际履行，且双方当事人自愿协商解除了该协议，故该协议对本案所涉民间借贷纠纷的审理认定已无影响，本院即在纠正的基础上予以维持。
针对第二个争议焦点：张财友上诉称“因贞丰县人民法院临时更改开庭时间，导致与本案一审开庭时间相冲突，在要求贞丰县人民法院更改开庭时间遭拒、要求兴仁县人民法院延期审理亦遭拒后，张财友的诉权被剥夺，一审程序违法”一节，因二审询问过程中张财友认可系因其个人原因未到庭参加诉讼，一审程序合法，且不再以此作为上诉理由，故本院予以确认。
综上所述，张财友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分不清，但鉴于并未影响本案的实体处理结果，故本院在对事实不清部分进行补充查实处理的基础上予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12340元，由上诉人张财友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 曾婷婷
审判员 付 君
二〇一六年九月九日
书记员 郝明辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1116号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月23日作出（2014）金刑初字第592号刑事判决，对被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4070号
原告：石家庄乐居广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道。
法定代表人：贺寅宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邸建凯，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：刘峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍欣欣，河北圣佑律师事务所律师。
原告石家庄乐居广告有限公司诉被告石家庄鸿名房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邸建凯，被告委托诉讼代理人孙志辉、鲍欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告签订了合同编号为ＲＬＺ１2123716的《鸿名房地产－乐居－２０１3年－框架协议》和《抵房协议》，该协议确认，被告2012年度未向原告支付的广告费用为181800元，被告2013年度未支付的广告费用为647979元，合计829779元；被告应于2013年12月31日前将其上东区住房一套售出，住房销售款用于冲抵拖欠原告的广告费用。但被告至今未支付任何费用。诉讼请求：一、被告支付原告广告发布费829779元；二、被告支付原告违约金248933元。
被告辩称，1、原告的诉请已经超过诉讼时效，应于驳回。2、原告主张广告费和违约金，无事实依据。合同约定，被告付款前，原告应开具相应发票。由于原告一直未开具发票，是原告违约在先，其要求被告支付违约金，无事实依据。退一步讲，原告主张的违约金也名下过高，应以实际损失即同期贷款利率，确定违约金数额。
经审理查明，2013年，原告石家庄乐居广告有限公司与被告石家庄鸿名房地产开发有限公司签订了合同编号为ＲＬＺ１2123716的《鸿名房地产－乐居－２０１3年－框架协议》和《抵房协议》，该协议确认，被告2012年度未向原告支付的广告费用为181800元，被告2013年度未支付的广告费用为647979元，合计829779元；被告应于2013年12月31日前将其上东区住房一套售出，住房销售款用于冲抵拖欠原告的广告费用。至今，经原告催要，被告未支付上述所欠款项。
以上事实有《鸿名房地产－乐居－２０１3年－框架协议》和《抵房协议》、《催款函》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告石家庄乐居广告有限公司与被告石家庄鸿名房地产开发有限公司签订了《鸿名房地产－乐居－２０１3年－框架协议》和《抵房协议》，系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告按照约定履行了合同义务，为被告发布了相关广告，被告至今未支付广告发布费，构成违约，其应及时支付拖欠的广告发布费829779元并依法承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，违约金的赔偿标准依法应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告主张违约金自2014年1月11日起，按年息24%至起诉日止。被告辩称该诉讼请求的标准过高。本院认为，本案为广告合同纠纷，原告参照民间借贷利息标准主张违约损失，其未举证证明其为此产生的实际损失，其主张按年息24%计算违约金，依据不足。故原告主张的违约金按同期贷款利率的一点三倍计算为宜。被告辩称已经超过诉讼时效及原告未向被告开具相应款项发票，被告有权拒绝付款。本院认为，被告的该辩解，理据不足，不予采纳。其辩解与客观事实不符。依照《中华人民共和国合同法》四百零五条、第一百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告石家庄鸿名房地产开发有限公司自判决生效后十日内支付原告石家庄乐居广告有限公司广告服务费829779元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的一点三倍计算，自2014年1月11日起至2016年7月13日止）;
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14508元，减半收取7254元，原告承担755元，被告负担6499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一六年九月二十八日
书记员 段淑勇