wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6476号
原告：陈微凤，女，1967年11月28日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈微凤为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款523125元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年6月17日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：523125元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈微凤交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈微凤交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈微凤逾期交付房屋权属证书违约金26836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6534号
原告：叶博读，男，1970年11月21日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告叶博读为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款478323元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月14日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：478323元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告叶博读交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告叶博读交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶博读逾期交付房屋权属证书违约金24586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4962号
原告：中国人民解放军山东省新泰市人民武装部。
法定代表人：张作程，该部政委。
委托诉讼代理人：崔茂庆，该部工作人员。
被告：赵东杰，女，1967年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。
第三人：新泰市阳光物业管理服务中心。
委托诉讼代理人：孙连池，该单位工作人员。
原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部与被告赵东杰、第三人新泰市阳光物业管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部负担。
审判员 吕桂民
二〇一八年七月十七日
书记员 武金萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执583号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨正宾，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张怀利，男，汉族，住齐河县。
申请执行人华勇申请执行被执行人杨正宾、张怀利借款合同纠纷一案中，2016年3月18向被执行人杨正宾、张怀利送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 张加魁
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第138-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区。
负责人黄黎琴，该支行行长。
委托代理人周庭芳，上××（××）律师事务所律师。
委托代理人刘帅，该××员工。
被执行人孙芳华，户籍所在地福建省周宁县。
被执行人周芸芳。
中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下农行惠山支行）与孙芳华、周芸芳金融借款合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0161号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、孙芳华于判决生效之日起10日内向农行惠山支行归还借款本金10309022.96元并支付利息、罚息、复利；二、周芸芳对孙芳华上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、孙芳华于判决生效之日起10日内赔偿农行惠山支行律师费损失188088元；四、农行惠山支行有对孙芳华上述第一、三项确定的债务及案件应承担的诉讼费，以锡房他字第WX1000259173号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费85919元，诉讼保全费5000元，公告费606元，合计91525元，由孙芳华、周芸芳共同负担。因孙芳华、周芸芳未履行生效法律文书确定的义务，农行惠山支行于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向孙芳华、周芸芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆等部门调查的被执行人财产情况。经查明：孙芳华、周芸芳除位于无锡市梁溪区公园街82-201商铺外，其俩名下无银行存款、住房公积金存款、机动车辆登记和对外投资。根据农行惠山支行申请，本院委托江苏中泰广源房地产评估有限公司对孙芳华、周芸芳上述房地产进行价格评估，又在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行三次拍卖和变卖，因无人竞买而流拍，农行惠山支行明确表示不接受以物抵债。2014年9月25日本院作出执行决定书将孙芳华、周芸芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给申请执行人上述财产外未发现有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张征宇
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年九月十四日
书记员 王 挺
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特35号
申请人：杨智才，男，汉族，1950年9月26日出生，住江西省上饶市婺源县。
申请人：李安祥，男，汉族，1974年10月21日出生，住安徽省和县。
本院于2016年2月23受理了申请人杨智才、李安祥请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨智才、李安祥因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月12日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李安祥于调解协议生效后赔偿杨智才各项损失17536.12元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第553－1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路99号。
被告游国斌。
被告李真。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告游国斌、李真金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告游国斌、李真银行帐户存款540000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁G×××××号车及鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告游国斌、李真银行帐户存款540000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月十二日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第37-1号
申请人韩桂华。
申请人王作梅。
申请人韩永峰。
被申请人牟海廷。
被申请人博兴县诚顺物流有限公司。
申请人韩桂华、王作梅、韩永峰诉被申请人牟海廷、博兴县诚顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人牟海廷所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁M×××××号车一辆（保全价值200000元），申请人以赵卫所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牟海廷所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁M×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月十二日
书记员 孙小军
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9825号
原告：杭州长运三运运输有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区光复路167号。
法定代表人：徐小明，董事长。
委托诉讼代理人：寇元华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张素彩，男。该单位工作人员。
被告：程喜鹏，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。
代表人：赵剑华。
原告杭州长运三运运输有限公司（以下简称“原告”）诉被告程喜鹏、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张素彩到庭参加诉讼。被告程喜鹏、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日，原、被告在杭州市西湖区万塘路口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负主要责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费10460元、拖车费300元、停运损失费9600元，合计20360元；2、被告平安保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
被告程喜鹏未作答辩。
被告平安保险公司辩称：对交通事故责任认定无异议，对原告主张的车辆修理费及拖车费无异议，根据事故责任认可8132元。停运损失费属于间接损失，不予认可。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过及责任认定情况；
2.机动车辆定损报告1份，证明原告车辆损失情况；
3.车辆维修发票、拖车费发票各1份，证明原告已支付车辆的维修费、拖车费的事实；
4.汽车修理用料清单2份，证明原告车辆受损后维修材料名称及金额；
5.修理时间证明及出租汽车日营业额证明各1份，证明原告的停运损失情况。
被告程喜鹏、平安保险公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告程喜鹏、平安保险公司未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年10月31日，被告程喜鹏驾驶浙Ａ×××××号车辆沿杭州市西湖区由西向东行驶至万塘路口向右变更车道时与同方向行驶的由寇元华驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损，浙Ａ×××××号车辆乘客黄东娟受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告程喜鹏变更车道影响正常车辆直行，负事故主要责任，寇元华路口未减速通行，负事故次要责任。事故发生后，原告为修理车辆停运10天，花费修理费104600元、拖车费300元。另查明，事故发生时，浙Ａ×××××号车辆系原告所有；浙Ａ×××××号车辆系被告程喜鹏所有。浙Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险1000000元，已投保不计免赔险。
本院认为：本次事故中，交警部门认定由被告程喜鹏负事故主要责任，合法有据，本院予以采信并作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因案涉事故花费车辆修理费及拖车费合计10760元，由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余8760元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即6132元。关于停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状、原告车辆的维修时间及事故责任比例，酌情确定为3150元。另因停运损失属于间接损失，不属于保险赔付范围，故应由被告程喜鹏承担。被告程喜鹏、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州长运三运运输有限公司车辆修理费、拖车费合计8132元；
二、程喜鹏于本判决生效之日起十日内赔偿杭州长运三运运输有限公司停运损失费3150元；
三、驳回杭州长运三运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告杭州长运三运运输有限公司负担47元，被告程喜鹏负担108元。
原告杭州长运三运运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程喜鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於 昆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 倪俊杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1615号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告杨某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取为965元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第38-1号
申请人方振华。
被申请人傅廷贵。
申请人方振华诉被申请人傅廷贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人傅廷贵驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁G×××××号三轮载货摩托车一辆（保全价值7000元），申请人以王纪民所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人傅廷贵驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号三轮载货摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月十二日
书记员 孙小军
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更456号
罪犯程泳，中专，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月30日作出（2012）惠阳法少刑初字第00041号刑事判决，认定被告人程泳犯抢劫，敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六年三个月（刑期自2012年4月19日起至2018年7月18日止），并处罚金2000元。2012年10月23日送监狱服刑改造。2014年8月7日经本院裁定减刑九个月。刑期至2017年10月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1348号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯程泳自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯程泳在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年第3季度表扬、2015年第1季度记功、2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯程泳的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯程泳在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程泳减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
程泳：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13626号
罪犯李运龙，男，1981年6月14日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2016年4月26日作出（2016）云0502刑初126号刑事判决，以被告人李运龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李运龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李运龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李运龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十一月六日
书记员 李 锬
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
豫（0482）行初252号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 牛子淇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初118号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某文，男，1990年5月11日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度初中，住佛冈县。因本案于2017年9月10日被羁押并于次日被拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2997号起诉书指控被告人陈某文犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月20日1时许，被告人陈某文伙同同案人陈某1(已判刑)、陈某2(已判刑)、陈永区等人(均另案处理)在本市白云区国际机场某大排档“胡某2三扎啤店”内，无端生事，无故打砸该档口并殴打吴某继等服务员，后又殴打隔壁档口内的唐某2志、万某2、张某3、王某3等8名男空乘人员。经鉴定，陈某文等人打砸的财物损失共价值8215元；唐某2志、万某2、张某3、王某3四人的伤势均为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某文对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年11月20日1时许，被告人陈某文伙同同案人陈某1(已判刑)、陈某2(已判刑)、陈永区等人(均另案处理)在本市白云区国际机场某大排档“胡某2三扎啤店”内，无端生事，无故打砸该档口并殴打吴某继等服务员，后又殴打隔壁档口内的唐某2志、万某2、张某3、王某3等8名男空乘人员。经鉴定，陈某文等人打砸的财物损失共价值8215元；唐某2志、万某2、张某3、王某3四人的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人陈某文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某1、陈某2的供述，被害人胡某1、王某1、唐某1、万某1、张某1、吴某的陈述及对被告人的辨认材料，证人高某、游某、王某2、付某、方某、张某2、韦某1、黄某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，勘查说明，监控截图，同案人的刑事判决书，被害人的病历，视听资料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2014］1747号关于餐具等的价格鉴定结论书，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所［2014］法检字第2824、2825、2827、2842号司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某文犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 文
二〇一八年一月十五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4570号
原告：潘振丹，女，1993年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：李孟敏，女，1990年12月12日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告潘振丹与被告李孟敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘振丹到庭参加诉讼。被告李孟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘振丹诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月6日，被告因资金周转所需向原告借款300000元，并言明于2016年8月26日前还清。2015年11月6日，被告再次向原告借款100000元，言明于2016年6月1日前还清。2015年11月26日，被告第三次向原告借款100000元，言明于2016年12月1日前还清。上述三笔借款借期届满后，被告不守信用，仅分批还款共计50000元，余款分文不还。请求判令被告偿付原告借款450000元；请求判令被告支付从2016年12月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告李孟敏未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2015年6月起至2015年11月期间陆续向原告借款。2015年6月至2015年8月6日期间累计借款300000元，被告出具了借条，载明：今借到潘振丹人民币叁拾万元整，于2016年8月26日还清。2015年8月6日至2015年11月6日期间累计借款100000元。被告出具了借条，载明：今借到潘振丹人民币拾万元整，于2016年6月1日前还清。2015年11月6日至2015年11月26日期间累计借款100000元。被告出具了借条，载明：今借到潘振丹人民币叁拾万元整，于2016年12月1日还清。上述借款到期后，被告仅分次还款共计50000元，余款至今未还。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有当事人提供的借条、银行交易流水明细、支付宝转账记录、微信信息记录、电话通话记录等以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、往来付款凭据及双方间的通讯记录为据，事实清楚，合法有据。被告余欠原告借款450000元逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告偿付上述余欠借款，于法有据，本院予以支持。
被告逾期未归还借款，应向原告承担逾期利息。原告要求被告自最后一次借款借期届满次日，即2016年12月2日起至借款清偿之日计付逾期利息，于法有据，本院照准。法律规定,当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间即未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告要求按年利率6%从计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
被告李孟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,判决如下：
一、被告李孟敏于本判决生效后十日内偿付原告潘振丹借款人民币450000元
二、被告李孟敏于本判决生效后十日内偿付原告潘振丹自从2016年12月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，保全费公告费人民币690元，合计人民币8740元，由被告李孟敏负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8050元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 朱少华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6836号
原告：徐国付，男，1964年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐鹏鹏（系原告儿子），男，1993年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金建发，男，1973年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐国付诉被告金建发买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员樊任挥独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国付委托代理人徐鹏鹏到庭参加诉讼，被告徐建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国付诉称：被告金建发长期从原告处购买饲料，2016年2月6日，双方结算后，被告尚欠原告货款264889元，并出具欠条一张，约定半个月还清，逾期不还承担每月滞纳金5%。原告多次催讨，2016年6月被告还过5000元，后被告拒不归还货款。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币259889元及滞纳金5198元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金建发未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告人户籍信息、欠条一张，以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因买卖关系形成的债权债务明确，被告未在约定时间支付全部货款，系违约，应承担相应的违约责任。被告未按约定履行其付款义务，原告主张被告给付欠款并支付逾期滞纳金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。故原告的诉请，合法合理，本院予以支持。被告金建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建发于本判决生效之日起十日内支付原告徐国付货款259889元并支付滞纳金5198元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告金建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 程志超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特113号
申请人：天津墨客凡达科技有限公司，住所地天津市东丽开发区一纬路24号帝达东谷中心2号楼2层213室。
法定代表人：赵宝红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：程广松，男，1983年1月2日出生，汉族，天津瑞恩汽车技术有限公司职员，住天津市河东区。
申请人天津墨客凡达科技有限公司与被申请人程广松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津墨客凡达科技有限公司称，撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字（2018）第295号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，证据系伪造。申请人不存在未足额支付被申请人工资情况。
被申请人程广松称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。
经审查查明，被申请人系申请人员工。双方于2017年8月29日签订劳动合同，合同约定被申请人每月工资为16000元，实际每月发放12000元，2018年1月15日被申请人口头提出辞职。被申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：裁决申请人支付2017年4月至7月未签订劳动合同双倍工资差额64000元，2017年8月至12月未全额发放工资每月差额4000元合计20000元，支付一个月的工资160000元，支付解除劳动合同的补偿金一个月工资16000元。该委依据被申请人的请求事项，作出津东丽劳人仲裁字（2018）第295号终局裁决，裁决申请人支付被申请人2017年8月至2017年12月的工资差额20000元，驳回被申请人其他仲裁请求。
本院认为，申请人不能提交证据证明津东丽劳人仲裁字（2018）第295号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误、以及裁决所根据的证据是伪造的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回申请人天津墨客凡达科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津墨客凡达科技有限公司负担。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年九月四日
法官 助理 刘杰书
记员苏彦文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第00003号
原告杨明。
被告张文松。
本院在审理杨明与张文松车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨明未按时交纳案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张梯均
二〇一三年三月七日
书记员 彭胤娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更341号
罪犯窦发明，男，1963年11月2日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）保中刑初字第152号刑事判决，以被告人窦发明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯窦发明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯窦发明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦发明减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月2日起至2019年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00278号
申请人：辽宁鸿象模板有限公司。
法定代表人：张峰。
被申请人：沈阳金城钢结构有限公司。
法定代表人：徐东。
本院在审理申请人辽宁鸿象模板有限公司与被申请人沈阳金城钢结构有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人辽宁鸿象模板有限公司向本院提出证据保全申请，请求对被申请人被控侵权产品以对被申请人公司院内及仓库内的涉嫌侵权产品以拍照、录像的方式进行证据保全。
本院经审查认为，申请人辽宁鸿象模板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人沈阳金城钢结构有限公司院内及仓库内的涉嫌侵权产品以拍照、录像的方式进行证据保全。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第五条人民法院作出诉前停止侵犯注册商标专用权行为或者保全证据的裁定事项，应当限于商标注册人或者利害关系人申请的范围。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01995号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号钢城大厦。
法定代表人：黎伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：简渝伟。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00067号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的合同签订地和上诉人的住所地均在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初25号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王亚明，男，1993年2月7日出生，汉族，小学文化，住佳木斯市前进区（户籍地为：黑龙江省肇东市）。因本案于2016年1月21日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年2月19日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，2016年4月15日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年3月8日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年3月22日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王亚明犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人王亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年8月11日23时许，关赢（已判刑）、于正军（另案处理）与被害人肖某某、王某因琐事发生争执，随后于正军找来被告人王亚明，三人在佳木斯市东风区百隆市场姐妹烧烤店前用刀将肖某某、王某砍伤。经法医鉴定：肖某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王亚明赔偿被害人肖明星经济损失人民币2.8万元。
上述事实，被告人王亚明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、王某陈述，证人陈某的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书，辨认笔录，和解协议、赔偿收据，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚明故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人王亚明系主犯。公诉机关指控罪名成立。视被告人王亚明积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙梅子
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00022号
原告：种正诚，男，汉族，1963年出生。
被告：付敏，男，汉族，50岁。
被告：李庆典，男，50岁左右。
原告种正诚诉被告付敏、李庆典欠款纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。因原告在诉讼中不能提供被告准确住址及通讯方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址。因原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告种正诚对被告付敏、李庆典的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 陈珊
审判员 胡永
二〇一四年三月二十八日
书记员 殷毅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第876-2号
申请人曹兵。
被申请人山东省深岚矿业发展有限公司，住所地：日照市。
法定代表人胡桂英，董事长。
被申请人胡桂英。
被申请人郭海明。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东省深岚矿业发展有限公司的采矿权（采矿许可证号：C××××）予以查封。保全标的额为430万元。申请人已提供山东华和投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东省深岚矿业发展有限公司的采矿权（采矿许可证号：C××××）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年十二月十八日
书记员 张彦梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执385-4号
申请执行人芜湖深安小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：董勇，董事长。
被执行人章良库，男，1975年10月18日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杨大平，总经理。
本院在执行芜湖深安小额贷款有限公司申请执行章良库、杨大平、章良英、马鞍山市科达纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00605号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨大平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1903号
原告：王永香。
被告：郑雪峰。
原告王永香与被告郑雪峰之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王永香到庭参加诉讼。被告郑雪峰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永香向本院提出诉讼请求：请求法院判令郑雪峰返还借款本金71000元及利息（自2016年11月14日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：王永香与郑雪峰原为延边国际饭店的同事，2016年3月至5月，郑雪峰分五次向王永香借款共计71000元。2016年11月14日，郑雪峰向王永香出具欠条，约定2016年12月15日还清借款102000元。经多次催要未果，故诉至法院。
郑雪峰未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，王永香通过微信支付方式向郑雪峰转账4000元；2016年4月8日，王永香通过微信支付方式向郑雪峰转账2000元；2016年4月13日，王永香通过微信支付方式向郑雪峰转账1万元；2016年4月14日，王永香通过微信支付方式向郑雪峰转账5000元；2016年5月10日，王永香通过中国建设银行转账给郑雪峰5万元。2016年11月14日，郑雪峰向王永香出具欠条，内容为：“今2016年11月14日，郑雪峰向王永香借款现金人民币大写壹拾万贰仟元整，小写￥102000。定于2016年12月15日还清。如不能及时还清，则王永香有权通过诉讼解决。欠款人：郑雪峰（签字并摁手印），身份证号：222424198802214935”。庭审中，王永香陈述欠条中102000元包括借款本金71000元及自2016年3月至2018年5月期间的利息31000元。
认定上述事实的证据有：微信支付转账明细四份、中国建设银行账户交易明细一份、欠条一份，以及王永香的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永香主张郑雪峰向其借款，并提交转账凭证、欠条予以证实，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对王永香要求郑雪峰返还借款本金71000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王永香要求郑雪峰自2016年11月14日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。郑雪峰经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
郑雪峰于本判决发生法律效力后立即向王永香返还借款本金71000元，并支付利息（自2016年11月14日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）。
如郑雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由郑雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年五月十一日
书记员 许光日
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第122号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某，男，1980年1月6日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化。2013年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉［2014］71号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2013年5月2日2时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区山海路由南向北行驶至华阳热电门前处时，其车前脸与停放在道路东侧非机动车道内的鲁F×××××号重型自卸货车尾部相撞，致两车损、姜某受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告人姜某醉酒驾驶机动车且疏于观察路面情况驶入非机动车道，是事故发生的全部原因，负事故全部责任。经检验鉴定，被告人姜某血液中的乙醇含量为299.3mg／100ml。案发后，被告人姜某赔偿了对方车主的经济损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杨某的证言，被告人姜某的供述，现场勘验笔录及照片，烟（福）公（刑）鉴（化）字［2013］079号理化检验鉴定报告，烟公交认字［2013］第0036号道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姜某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿损失并缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李慧慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3232号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，女，该单位郁金香苑物业服务中心主任。
被告：张栋，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告张栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玉慧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初275号
原告：潘铜仁。
被告：潘明刚。
原告潘铜仁诉被告潘明刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告潘铜仁于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘铜仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘铜仁负担。
审判员 李波涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖杉珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执385-7号
申请执行人芜湖深安小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：董勇，董事长。
被执行人章良库，男，1975年10月18日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杨大平，总经理。
本院在执行芜湖深安小额贷款有限公司申请执行章良库、杨大平、章良英、马鞍山市科达纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00605号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10930号
申请执行人上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人陈雅娟，女，1946年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第17764号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，即被执行人陈雅娟支付申请执行人上海荣柏酒店物业管理有限公司2011年8月至2011年11月期间的物业服务费810.33元，并负担案件受理费25元、执行费50元，
但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雅娟钱款人民币885.33元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民初46号
原告：黄金芬，女，1969年10月13日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：曹文方，男，1966年10月19日出生，汉族，天桥岭林业局工人，住汪清县。
黄金芬与曹文方离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告黄金芬于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且出于本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄金芬负担。
审判员 储凤波
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 研
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初588号
原告：付西牛，男，汉族，1969年10月22日出生，住湖北省崇阳县，
被告：东莞市冠之熹实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安一路上近工业区****号。组织机构代码为58632317-2。
法定代表人：吴义文，该公司经理。
被告：吴义文，男，汉族，1979年11月17日出生，住湖北省通城县，
原告付西牛与被告东莞市冠之熹实业有限公司（以下简称“冠之熹公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，根据原告付西牛申请，追加吴义文作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序，后转换为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付西牛到庭，被告冠之熹公司、吴义文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：付西牛主张其于2015年8月23日入职冠之熹公司处，任保安一职。冠之熹公司和吴义文则主张是吴义文以个人名义聘请付西牛。
二、劳动合同签订情况：付西牛主张与冠之熹公司有签订劳动合同，但劳动合同没有给付西牛，工资是吴义文以现金方式支付的。吴义文主张双方未签订书面劳动合同，但入职的时候有填写一份入职登记表，该入职登记表也不是以冠之熹公司名义填写的，但两被告未能提交该入职登记表为证。
三、劳动关系解除时间：付西牛主张其于2016年12月28日与冠之熹公司解除劳动关系。
四、劳动者的工资发放情况：付西牛主张冠之熹公司未向其发放2015年8月23日至2015年12月23日工资共计9882元。付西牛提交的欠条显示：“吴义文尚欠付西牛在东莞市××××号厂区任职保安期间的工资共四个月零一天，时间段（欠薪时间段）为2015年8月23日至2015年12月23日，每月工资为2450元，共9882元，由于厂区内分租户的租金被本地房东麦某南、陈某福、许某高、莫某耀四人非法收走，本人暂时无力支付，但承诺会负责向本地房东索要，然后付给付西牛”，立据人为“吴义文”。两被告确认该欠条的真实性，吴义文确认欠条上立据人的签名是以其本人名义签下的，其愿意承担付款义务，并主张付西牛是吴义文个人聘请的，其履行的劳动职责不是为吴义文个人所履行，而是为工业园内的六家工厂所履行，其劳动报酬包含在分租户的租金里面，现分租户的租金被房东麦某南、许某高、陈某福、莫某耀四人非法收走，吴义文在此期间内也没有使用园区内的厂房，还被驱逐出工业园区之外，故两被告认为拖欠付西牛的上述工资应由上述四位房东支付。付西牛主张其是与冠之熹公司存在劳动关系，因吴义文向其写了欠条，故要求吴义文与冠之熹公司承担连带责任。
法院认定及理由：两被告虽主张是以吴义文个人名义聘请付西牛，但并未提交证据对此予以证明，本院对两被告的主张不予采纳。结合付西牛的职责，本院采信付西牛的主张，认定付西牛于2015年8月23日入职冠之熹公司处，任保安一职，付西牛与冠之熹公司存在事实劳动关系，双方之间的事实劳动关系于2016年12月28日解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，付西牛诉请的工资并未超过仲裁时效。至于吴义文提出房东麦某南、许某高、陈某福、莫某耀四人向付西牛支付涉案工资的抗辩，由于付西牛与该四人不存在劳动关系，本院对吴义文该抗辩不予采纳。付西牛主张其工资为2450元/月，冠之熹公司从2015年8月23日至2015年12月23日拖欠其工资合计9882元，且冠之熹公司的法定代表人吴义文出具欠条对此予以确认，故本院对付西牛该主张予以采纳，付西牛请求判令冠之熹公司向其支付2015年8月23日至2015年12月23日工资9882元的诉讼请求，合法有据，本院对此予以支持。由于吴义文明确表示其所写的欠条是以个人名义签下的，即其自愿承担涉案债务，故吴义文应对冠之熹公司上述需要支付的工资承担连带支付责任。
五、申请仲裁的时间：2017年1月9日。
六、仲裁请求：由吴义文向付西牛支付从2015年8月23日至2015年12月23日的工资合计9882元。
七、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭以付西牛的仲裁请求超过仲裁申请时效而不予受理。
八、原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年8月23日至2015年12月23日的工资9882元；2.由被告承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市冠之熹实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付西牛支付2015年8月23日至2015年12月23日工资9882元；
二、限被告吴义文对上述第一项判项所确定的债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元，由被告东莞市冠之熹实业有限公司、吴义文承担。被告东莞市冠之熹实业有限公司、吴义文应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一七年四月六日
书记员 欧惠萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执98号
申请执行人代树利，男，1972年5月6日出生。
被执行人陈向伟，男，1980年2月17日出生。
申请执行人代树利诉被执行人陈向伟其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人代树利依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第12666号，于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执98号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 健
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初953号
原告：夏巍。
被告：潘天瑾。
原告夏巍诉被告潘天瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告夏巍于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏巍负担。
审判员 李波涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖杉珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第42号
原告冯信琦。
委托代理人赵武，山东通昌律师事务所律师。
被告孙树杰。
本院在审理原告冯信琦诉被告孙树杰合同纠纷一案中，原告冯信琦于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯信琦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯信琦撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告冯信琦负担。
审判员 宋晓华
二〇一四年三月十四日
书记员 张晓晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6438号
上诉人（原审被告）：杜某1杜某1，男，1959年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王汝玲，女，1962年8月11日生，汉族，上诉人之妻，住唐山市，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：杜某2杜某2，女，1967年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜某3杜某3，女，1969年9月20日出生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：周某周某，女，1988年8月1日出生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
委托诉讼代理人：杜某2杜某2，女，1967年9月6日出生，汉族。
上诉人杜某1杜某1因与被上诉人杜某2杜某2、杜某3杜某3、周某周某法定继承纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0291民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杜某1杜某1上诉请求：请求依法撤销唐山高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0291民初210号民事判决书，判令上诉人继承父母遗产房产份额为三分之二。主要理由：1、三原告诉请已超过诉讼时效期间。被上诉人一审诉状称上诉人一直霸占两位老人遗产，也就是说侵权行为的发生时间为2003年，至今已有十余年，根据《继承法》第八条规定，被上诉人的诉请已超过法定诉讼时效期间。2、一审判决认为“被告杜某1杜某1提出其对父母尽赡养义务较多，…证据不足”，缺乏客观公正性；上诉人对父母尽了主要赡养义务，遗产继承应予以多分。3、根据兄妹关系现状，遗产之继承不易处于共有状态。
杜某2杜某2、杜某3杜某3、周某周某答辩称，一审法院判决适用程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜某2杜某2、杜某3杜某3、周某周某向一审法院起诉，请求：1.唐山高新区梁各庄村中大街21号平房由原、被告依法继承；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：杜瑞清和韩桂香系夫妻关系，二人共育有杜某1杜某1、杜翠平、杜某2杜某2、杜某3杜某3子女四人。杜瑞清于2002年8月13日死亡，韩桂香于2003年10月5日死亡，该二人的父母已先于二人死亡。杜瑞清和韩桂香死亡后，遗留有平正房三间，坐落于唐山高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村中大街21号，集体土地使用证号：唐开农宅郑字集用（2002）字第06-129号，该房系杜瑞清与韩桂香夫妻共同财产。杜瑞清与韩桂香的长女杜翠平于2003年12月17日死亡，杜翠平与周福存系夫妻关系，二人只育有一女为原告周某周某。在诉讼中，周福存书面声明放弃对杜瑞清名下梁各庄村房产的继承，将自己应继承的份额转让给女儿周某周某。另查明，三原告同意在诉争房产未拆迁前，由被告杜某1杜某1占有使用，直至杜某1杜某1去世。
一审法院认为，杜瑞清与韩桂香先后死亡，且未留有遗嘱，二人的父母已先于二人死亡，故在韩桂香死亡后，二人遗留的坐落于唐山高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村中大街21号的平正房三间应由杜某1杜某1、杜翠平、杜某2杜某2、杜某3杜某3四人继承。因杜翠平已经死亡，故杜翠平应继承的部分，应转由其继承人周福存、周某周某继承。现周福存声明放弃继承，故杜翠平应继承部分转由周某周某继承。因此本案诉争房产应由杜某1杜某1、杜某2杜某2、杜某3杜某3、周某周某共同继承，每人继承四分之一份额。被告杜某1杜某1提出其对父母尽赡养义务较多，应多继承份额的抗辩，因证据不足，本院不予支持。因三原告同意，故本案诉争房产在未拆迁前，暂由被告杜某1杜某1占有使用至杜某1杜某1去世。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：坐落于唐山高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村中大街21号的平正房三间（集体土地使用证号：唐开农宅郑字集用（2002）字第06-129号）由原告杜某2杜某2、杜某3杜某3、周某周某与被告杜某1杜某1共同所有，每人各占四分之一份额（该房拆迁前暂由被告杜某1杜某1占有使用至杜某1杜某1去世）。案件受理费550元，由原告杜某2杜某2、杜某3杜某3、周某周某负担。
二审认定的事实：二审中，当事人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、被上诉人要求继承的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、一审判决对遗产的处理是否符合法律规定。
关于第一个焦点。被继承人杜瑞清、韩桂香去世后，继承人均未表示放弃继承，各继承人对杜瑞清、韩桂香所遗房产处于共有状态。且上诉人杜某1杜某1亦未单独对遗产进行转让、毁损等处分，并未侵害被上诉人的继承权。因此，上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效，于法无据，不予采信。
关于第二个焦点。杜瑞清、韩桂香在世时，各继承人对被继承人均尽了一定的赡养义务。虽然杜某1杜某1与被继承人在同一院落居住，但是并未在一起生活，而是各自居住生活。因此上诉人要求根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定多分遗产的请求，理据不足，不予支持。此外，因被上诉人不同意折价分割遗产，且被上诉人在一审中同意诉争房产在未拆迁之前由杜某1杜某1占有使用，故杜某1杜某1所称共有关系存续的基础已不存在的理由不能成立。
综上所述，杜某1杜某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杜某1杜某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 赵 阳
审判员 高 颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 王启霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦南商初字第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被告姜长彬，男，1963年2月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告姜长彬融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告姜长彬经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年9月28日，被告姜长彬在原告处贷款60000元，约定2012年9月28日清偿，年率为13.50%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后被告姜长彬没有按照约定偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金60000元及利息(至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，不再追究保证人于树义、汪明、杨志伟的连带保证责任。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，旨在证明被告姜长彬向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行已按约将所借款项60000元发放至被告姜长彬的事实。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民付王成、付云忠、庄清亚、李艳昆自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局闫家派出所证明一份，证明姜长彬是闫家镇大吴家村村民，因外出打工无法联系的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，故应予认定。
被告姜长彬未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年9月28日，被告姜长彬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款60000元，用途为农业生产，年利率为13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年9月28日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由同村村民于树义、汪明、杨志伟自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告发放了借款。借款逾期后，因被告没有按约偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款本金60000元及利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，庭审中原告放弃保证人于树义、汪明、杨志伟的连带还款责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告姜长彬签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告姜长彬负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。庭审中原告放弃对于树义、汪明、杨志伟保证责任的诉讼，是对其权利的自由处分，依法应予准许。被告姜长彬经公告送达起诉状和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜长彬于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币60000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费1300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郜 宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初313号
原告：咸阳南洋房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区团结路南段。统一社会信用代码：916104007379852461。
法定代表人：陈建理，公司执行董事。
委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被告：西部产权交易所有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路125号半导体产业园203大楼11层。统一社会信用代码：91610000305590750G。
法定代表人：雷成孙，该公司执行董事。
被告：咸阳经纬纺织机械有限公司破产清算组，住所地：西安市未央区未央路80号盛龙广场1号楼1单元1613室。
负责人：张宏仓。
原告咸阳南洋房地产开发有限公司与被告西部产权交易所有限责任公司、咸阳经纬纺织机械有限公司破产清算组管理人责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告咸阳南洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还原告多付的设备款300万元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案咸阳经纬纺织机械有限公司在破产过程中已由咸阳经纬纺织机械有限公司管理人接管公司事务，原告起诉的咸阳经纬纺织机械有限公司清算组的主体并不存在，应以咸阳经纬纺织机械有限公司为被告，咸阳经纬纺织机械有限公司管理人为诉讼代表人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告咸阳南洋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费30800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 彭永刚
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一八年十一月十五日
书记员 房 敏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初3396号
原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人：王毅峰，行长。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权代理。
被告：易明生，男，汉族，1969年11月5日出生，住成都市金牛区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告易明生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼，被告易明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告易明生归还信用卡透支本息及费用70572.39元（截止2017年12月23日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告易明生承担本案诉讼费公告费等费用。
被告易明生未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年12月18日易明生向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。易明生领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。易明生在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截止2017年12月23日，易明生尚欠信用卡透支本金42846.90元、利息26916元、滞纳金809.49元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故易明生应承担相应的违约责任。对交行省分行要求易明生偿还信用卡透支本金42846.90元、利息26916元、滞纳金809.49元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
易明生于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金42846.90元、利息26916元（截止2017年12月23日）、滞纳金809.49元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，公告费600元，共计2164元，由易明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 侯 波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周 滔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶澜，男，满族，住灯塔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳银行（原辽阳商业银行）。
法定代表人：王晓春，该行董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
再审申请人叶澜因与被申请人辽阳银行、被申请人刘伟物权保护纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶澜申请再审称：一、刘伟与辽阳银行用非法强占的资产进行借款抵押，又违规以该抵押物抵债和办理抵押资产过户行为，均属无效的民事行为；二、此案未超过诉讼时效，原审法院适用法律错误，确定所有权等物权保护不适用诉讼时效规定。请求再审本案。
被申请人辽阳银行未提交书面或口头意见。
本院认为，关于再审申请人叶澜申请再审称刘伟与辽阳银行之间的借款抵押及抵押资产过户行为是无效民事行为的问题。再审申请人叶澜在本案中的诉讼请求是“要求辽阳银行将占有的原灯塔市油化厂（油化公司）的相关厂房设备等资产返还给叶澜，并恢复原状，赔偿丢失资产损失近30万元”。该诉讼请求系主张返还原物请求权，其在原审中没有提出请求确认刘伟与辽阳银行之间的借款抵押及抵押资产过户行为是无效的诉讼请求，故再审申请人叶澜该项再审请求不属本案审理范围。关于再审申请人叶澜申请再审称此案未超过诉讼时效，确定所有权等物权保护不适用诉讼时效规定的问题。如前所述，再审申请人叶澜在本案中的诉讼请求是主张返还原物请求权，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。故对于返还原物请求权应当适用诉讼时效规定。再审申请人叶澜与案外人谭宝纯签订的《遗赠协议》时间是2008年9月9日，签订协议时谭宝纯未占有遗赠财物，谭宝纯于2009年2月5日去世，而叶澜于2012年9月27日才向法院提起诉讼，依据上述事实和法律规定，原审认定再审申请人叶澜诉讼请求已超过诉讼时效并驳回其诉讼请求在处理结果上并无不当。叶澜如认为刘伟与辽阳银行侵犯了其合法权利，应提起赔偿之诉而非返还原物请求权。同时，叶澜在本案中诉请返还资产在《遗赠协议》载明日期前亦被设定了他项权利并由刘伟的委托代理人周明光与原辽阳商业银行签订了抵债协议，在对《遗赠协议》的合法性及效力没有依法予以确认的前提下，再审申请人叶澜直接提起本案之诉亦不能得到支持。
综上，再审申请人叶澜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶澜的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李思源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13793号
罪犯段中贵，男，1955年3月12日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月12日作出（2010）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人段中贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段中贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段中贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段中贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段中贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段中贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十一月六日
书记员 易虹妤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第680-1号
原告：毕红霞。
委托代理人：葛绪强，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王亚敏。
本院受理原告毕红霞诉被告王亚敏房屋买卖合同纠纷一案后，被告王亚敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地为威海市环翠区张村镇全都花园2号楼602室，根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告所在地及经常居住地人民法院管辖，故本案应由威海市环翠区人民法院管辖，要求将此案移送至环翠区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交商品房出售合同复印件一份，上写明甲方王亚敏同意将坐落于威海市高技区文化西路兰天广场10#193-××号楼内213号房屋出售给乙方毕红霞，拟证实原告从被告处购买涉案房屋；提交登记时间为2009年8月4日、房屋所有权人为张正武（系原告小叔子）、房屋坐落于文化西路193-××号的房产证复印件一份，拟证实被告2009年8月3日将涉案房产交付给原告。在我院审查管辖权异议期间，被告向我院提交其身份证复印件一份，上写明其住址为山东省威海经济技术开发区皇冠花园小区53号楼704室。
本院认为，从原告的诉求看，本案系房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由原告提交的《商品房出售合同》看，双方并未对纠纷的解决方式约定管辖，故应适用法定管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提交的身份证复印件上写明其住址为威海经济技术开发区皇冠花园小区53号楼704室，其提交的管辖权异议申请书上写明其居住地为威海市环翠区张村镇全都花园2号楼602室，但其并未提供该地系其经常居住地的证明，故本院对被告的经常居住地无法确定。房屋买卖合同中支付房款和交付房屋均为履行合同的行为，因此房屋所在地可以视为合同履行地，本案涉案房屋所在地为威海市火炬高技术产业开发区文化西路193-××号，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告王亚敏提出的管辖权异议，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
驳回被告王亚敏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王亚敏承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 都 宁
二〇一一年八月十二日
书 记 员 于晓军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更14134号
罪犯郭天明，男，1968年7月25日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）德中刑初字第323号刑事判决，以被告人郭天明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）云高刑复字第205号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月8日、2016年9月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭天明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭天明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭天明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭天明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月4日起至2029年7月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十一月六日
书记员 卢 杨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0105号
原告吉付勇。
委托代理人吉昌华。
被告张海军。
原告吉付勇与被告张海军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉付勇特别授权委托代理人吉昌华到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉付勇诉称，江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与张海军、吉付勇金融借款合同纠纷一案，经法院主持调解，形成了（2012）皋石商初字第0006号民事调解书。执行过程中，原告偿还借款41500元，承担执行费263元，共计41763元。后被告张海军未能给付原告上述代偿款。现诉至法院，要求判令被告张海军偿还原告吉付勇代偿款41763元，诉讼费用由被告承担。
被告张海军未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年11月18日，被告张海军向江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称石庄支行）借款50000元，由原告吉付勇作担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张海军归还了部分款项，2012年8月，石庄支行将张海军、吉付勇诉至本院，要求张海军偿还尚未归还的借款及利息，吉付勇承担连带保证责任。经本院主持调解，石庄支行与张海军、吉付勇达成调解协议，约定张海军分期归还石庄支行借款本金44500元及利息，吉付勇对此承担连带偿还责任，并由本院制作了（2012）皋石商初字第0006号民事调解书。后石庄支行向本院申请强制执行，原告于2013年5月17日在本院执行局交付执行款41500元及执行费263元，共计41763元。被告张海军未能给付原告代偿款。原告吉付勇遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有本院（2012）皋石商初字第0006号民事调解书、（2013）皋执字第0676号执行通知书、款物交接单及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张海军向石庄支行借款，由原告吉付勇提供连带责任保证。在法院执行阶段原告吉付勇作为保证人履行了41763元的保证义务，故有权向债务人张海军追偿。被告张海军在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告方提供的证据结合原告方的当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后立即偿还原告吉付勇代偿款41763元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张海军负担（该款已由原告垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋楠楠
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2462号
原告：刘胜，男，1989年7月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人；袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。
被告；丁冬喜，男，1977年1月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市河州街道剑邑大道***号。身份证号码：3622021977********。
原告刘胜（以下简称原告）与被告丁冬喜（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁全华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费58500元；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份，以证实被告尚欠原告运费58500元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式俱备，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证并结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年6月至2017年10月，原告多次为被告承揽的天宝路等三个工地运输沥青、土石等。2018年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告运费共计58500元。为此，被告向原告出具欠条1份，尔后，原告多次向被告追讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告欠原告运费58500元未付，事实清楚，有欠条为证。原、被告之间的债权债务关系具体明确，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁冬喜尚欠原告刘胜运费58500元，限本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，诉讼保全费620元，合计1883元由被告丁冬喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘万清
人民陪审员 杨正凡
人民陪审员 熊俊波
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 熊卉中
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3221执69号之一
申请执行人：阿坝州金盾爆破有限公司，住所地汶川县威州镇树人大楼d区4楼。
法定代表人：罗德成，该公司总经理。
被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段907号17栋969号。
法定代表人：彭建红，该公司负责人。
阿坝州金盾爆破有限公司与攀枝花公路桥梁工程有限公司合同纠纷一案，本院于作出(2018)川3221执69号之九的裁定，查封冻结了攀枝花公路桥梁工程有限公司银行存款100671.50元，现因攀枝花公路桥梁工程有限公司已向阿坝州金盾爆破有限公司清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对攀枝花公路桥梁工程有限公司银行存款100671.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰
二〇一八年七月三十日
书记员 杨骁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0724执1553号
申请执行人：沈阎枫，男，1982年11月28日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
被执行人：谈柱双，男，1989年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人沈阎枫与被执行人谈柱双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4804号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人谈柱双下落不明。无其他可供执行财产。
上述事实，有相关单位查询回执、调查询问笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 军
执行员 陈建民
执行员 张海峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜 维
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执962号
申请执行人张昆明，男，1983年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人李艳岭，女，1963年1月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王腾飞，男，1985年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人衡雪飞，女，1984年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人张昆明与被执行人李艳岭、王腾飞、衡雪飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人张昆明和被执行人之间达成执行和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 斌
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢129号
申请执行人南京润业融资担保有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道江苑路9号。
法定代表人王君，董事长。
被执行人南京红腾汽车销售有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路19号。
法定代表人刘静，总经理。
被执行人刘静。
被执行人朱静婷，女，1973年12月2日生，汉族。
南京润业融资担保有限公司（以下简称润业公司）申请执行南京红腾汽车销售有限公司（以下简称红腾公司）、刘静、朱静婷追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）浦江民初字第667号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告红腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告润业公司支付借款本金人民币3017954.24元及罚金（以3017954.24元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、被告刘静、刘静婷对上述第一项被告红腾公司债务承担连带清偿责任；三、被告红腾公司、刘静、刘静婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告润业公司支付律师代理费人民币9.6万元；三被告相互承担连带清偿责任；本案受理费31712元，由被告红腾公司、刘静、刘静婷共同负担。因被执行人红腾公司、刘静、刘静婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人润业公司向本院申请执行，本院于2015年12月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年3月14日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人红腾公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息；被执行人刘静、朱静婷名下无大额银行存款、无车辆权属登记，被执行人刘静名下位于南京市栖霞区文宗路8号27幢二单元204室、南京市栖霞区仙隐南路2号15幢三单元606室、南京市栖霞区仙隐北路18号丽景雅苑地下车库负一层262号车位、南京市栖霞区仙隐北路18号丽景雅苑23幢1602室以及被执行人朱静婷所有的位于南京市玄武区月苑三村8幢102室的房产已被本院轮候查封，因上述房产的评估拍卖程序须由首封法院启动，本院暂不宜进行处理。本案尚未执行到位本金3145666元。本院已将被执行人红腾公司、刘静、刘静婷纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢129号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人红腾公司、刘静、刘静婷名下均无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位本金3145666元。本院已将被执行人红腾公司、刘静、刘静婷纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢129号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘 超
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢1号
申请执行人：刘海林
被执行人：金华银行股份有限公司衢州分行
本院在执行申请执行人刘海林与被执行人金华银行股份有限公司衢州分行借款合同纠纷一案中，被执行人金华银行股份有限公司衢州分行已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
（）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)桦南执字第190号
申请执行人迟贺男，女，1966年4月30日出生，汉族，职业教师，住桦南县。
被执行人郎庆思，男，1965年8月2日出生，汉族，职业工人，住桦南县。
申请执行人迟贺男与被执行人郎庆思民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦民商初字第12号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40310元、案件受理费404元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)桦南执字第190号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 影
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3489号
原告：浙江野风物业服务有限公司。住所地：杭州市下城区松艮路施家花园，统一社会信用代码913300007125588111。
法定代表人：任婷婷，该董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：石杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江野风物业服务有限公司诉被告石杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江野风物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤 斌
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第374号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。
负责人李友慧，职务行长。
被执行人高守志，男，1957年10月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人高守志借款合同纠纷一案，（2015）伊民商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行于2015年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人高守志无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙海越