广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5878号
原告：陈鸿翔，男，汉族，1969年6月13日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。
被告：刘志强，男，汉族，1974年1月24日出生，身份证住址湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：曾涛，广东四时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雄锋，广东四时律师事务所律师助理。
被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所湖南省益阳市高新区金山南路668号。
主要负责人：文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹军，广东京兆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚珍，女，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
主要负责人：石合群，该公司经理。
委托诉讼代理人：周美珍，女，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。
原告陈鸿翔与被告刘志强、胡小红、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安财险益阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼过程中，根据原告陈鸿翔申请，本院裁定准许原告陈鸿翔撤回对被告胡小红的起诉，通知中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）作为本案被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告陈鸿翔、被告刘志强的委托诉讼代理人曾涛、被告天安财险益阳中心支公司的委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。被告平安财险东莞分公司、平安财险广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鸿翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志强、胡小红、天安财险益阳中心支公司赔偿原告各项损失共计58217.69元；2.本案诉讼费用由刘志强、胡小红、天安财险益阳中心支公司承担。诉讼过程中，原告陈鸿翔变更本案诉讼请求为：1.判令被告刘志强、天安财险益阳中心支公司、平安财险东莞分公司、平安财险广东分公司赔偿原告各项损失共计47717.69元；2.本案诉讼费用由被告刘志强、天安财险益阳中心支公司、平安财险东莞分公司、平安财险广东分公司承担。事实和理由：2017年3月4日下午，原告驾驶车辆在广州番禺大道遭遇最后方一辆湘Ｈ×××××号车追尾造成四车连撞的交通事故，碰撞产生的巨大冲击力造成原告双肩酸痛发麻，尤其是左肩部深度酸痛且发麻。其后交警判定湘Ｈ×××××号车驾驶人刘志强对交通事故负全责。湘Ｈ×××××号车主为胡小红，车辆强制险承保公司为天安财险益阳中心支公司。原告于3月5日在东莞市万江人民医院住院至3月19日，出院后全休一个月。由于被告对原告的各项损失拖延不予赔偿，故原告提起诉讼，请法院依法判处。原告各项损失计算如下：1.医疗费13278.69元；2.后续治疗费6639元（按已产生医疗费一半计算）；3.误工费21000元（一个月）；4.护理费1400元；5.交通费500元；6.住院伙食补助费1400元；7.营养费500元；8.精神损害抚慰金3000元。以上共计47717.69元。
被告刘志强辩称，一、涉案交通事故属于多车连环相撞的事故，虽然刘志强承担全部责任，但是根据交强险相关规定，交通事故中另外两台车辆的保险公司应当在其责任范围内承担相应的赔偿责任。二、针对原告各项损失的意见如下：1.医疗费，原告并未提供住院费用明细清单，仅凭医疗费票据无法确定治疗过程中所花费的医疗费用于治疗因交通事故造成的伤害。其次，有过度治疗，恶意扩大损失，根据原告的受伤情况，住院及全休日过长；2.后续治疗费，原告并未提交医疗机构证明或相关鉴定意见证实后续治疗费的具体金额，依法不应当予以支持；3.误工费，原告在住院及全休期间，用人单位已经实际发放了正常工资，原告并未因为交通事故而减少收入；4.护理费，原告并没有提供护理人员相关信息，无法确定是否确实存在护理的状况；5.交通费，原告没有提供正式票据证明费用支出的合理性；6.住院伙食补助费，根据东莞当地标准，原告主张100元/天标准稍高；7.营养费，没有医嘱建议，依法不应当予以支持；8.精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤程度达不到依法应当支付精神损害抚慰金的程度。
被告天安财险益阳中心支公司辩称，1.医疗费，与刘志强的答辩意见一致。根据出院小结，原告自身有疾病，并进行了治疗，原告应提供费用清单，对治疗自身疾病的费用进行扣除；2.后续治疗费，原告没有提供任何证据证明其后续需要治疗，没有必然发生的后续治疗费，因此，该费用不应支持；3.误工费，根据原告提供的工资证明显示其请假期是带薪假期，且原告提供的银行流水没有显示其有扣发工资，因此不应支持其误工费；4.护理费，根据医嘱以及原告本身伤情，没有显示原告需要护理，而且也不应该需要人护理，因此原告主张护理费没有依据；5.交通费，过高；6.住院伙食补助费，过高；7.营养费，不应支持，没有医嘱；8.精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，因此不应当支持精神损害抚慰金。
被告平安财险东莞分公司书面辩称，一、根据原告提供的本案交通事故认定书，其司承保的粤Ｓ×××××车驾驶员黄某不承担事故责任。其司仅在无责交强险医疗费赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。二、请求法院依法认定原告各项损失，其司仅在无责交强险赔偿限额内按1/12的比例分摊原告各项损失。三、诉讼费是交强险条款明确规定的责任免除项目，其司不予承担。
被告平安财险广东分公司书面辩称，一、粤Ｂ×××××车辆（车架号LSGJA52H6GS159710）在其司投保交强险，保险期限为2016年12月1日00：00：00起至2017年11月30日23：59：59止。二、根据交警事故认定书，其司只在交强险无责限额内分项进行赔偿，无责赔偿限额中医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。超出部分不应由其司承担。三、其司不是侵权方，在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由其司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日17时15分许，在广州市番禺区番禺大道汉溪隧道路段，刘志强驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车由南往北行驶，林某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由南往北行驶，陈鸿翔驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由南往北行驶，黄某驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由南往北行驶，因刘志强实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成湘Ｈ×××××号小型轿车车头中部部位与粤Ｂ×××××号小型轿车车尾中部部位相撞，粤Ｂ×××××号小型轿车车头中部部位与粤Ｓ×××××号小型轿车车尾中部部位相撞，粤Ｓ×××××号小型轿车车头中部部位与粤Ｓ×××××号小型轿车车尾中部部位相撞的事故。事故中致陈鸿翔受伤。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队于当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘志强承担事故全部责任，林某、陈鸿翔、黄某无责任。
事发时，刘志强持有准驾车型相符且在有效期内的机动车驾驶证。湘Ｈ×××××号小型轿车登记所有人是胡小红，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在天安财险益阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为刘志强。本案诉讼中，刘志强称湘Ｈ×××××号小型轿车由胡小红于2016年7月转让给其，价款现金支付，双方没有签订合同，也没有开具收款凭证，事发时刘志强是该车的实际支配人。粤Ｂ×××××号小型轿车、粤Ｓ×××××号小型轿车分别在平安财险广东分公司、平安财险东莞分公司处投保了交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元。
事发后当日，天安财险益阳中心支公司委派查勘员到现场勘查，出具的车险“一纸快赔”案件简易凭证记载陈鸿翔左肩疼痛。
2017年3月5日，陈鸿翔到东莞市万江医院门诊就诊，称“颈、肩部外伤后疼痛，活动受限1天”，并依医嘱于当日转入该医院住院治疗，后于2017年3月19日出院，住院天数14日，治疗过程：“入院后予完善相关检查如心电图、化验等检查，并予东莞市人民医院行肌电图检查。予营养神经、消肿、活血化瘀，局部物理治疗等。”出院诊断：“1.颈肩部软组织挫伤；2.颈部C4/5、5/6椎间盘突出”，出院医嘱（建议）：“1.带药；2.注意休息，全休30天；3.门诊随诊，治疗复诊；4.住院期间陪护一人。”前述治疗期间，陈鸿翔在东莞市万江医院产生门诊医疗费1403.50元和住院医疗费11875.19元。
事发时，陈鸿翔在深圳某控股股份有限公司工作，其2016年12月1日至2017年5月16日期间银行转账发放工资记录为2016年12月15日16547.71元、2017年1月13日16427.11元、2017年1月24日69855元、2017年2月15日16427.11元、2017年3月15日16427.11元、2017年4月14日16427.11元、2017年5月15日16307.11元。陈鸿翔提交的深圳某控股股份有限公司人力资源部于2017年6月出具的申明记载，陈鸿翔于2017年3月4日返程回东莞家路上发生交通意外，3月5日至3月19日期间需住院治疗，在其住院治疗期间根据公司考勤管理制度，均予以申请住院病假，3月20日至4月19日期间，其均申请年假，调休事假。陈鸿翔提交的深圳某控股股份有限公司人力资源部于2017年8月出具的证明记载，陈鸿翔于2017年3月4日在从广州番禺至东莞××路上发生交通意外，周六是该公司休假时间，与工伤无关，陈鸿翔3月5日至4月19日期间，申请了10天年假、12天住院病假以及16天年度加班调休，依据该公司相关人事行政管理制度，年假、住院病假、调休事假均为带薪假期。本案庭审中，陈鸿翔陈述称，其月收入21000元，其本案没有主张赔偿住院病假误工费，只主张赔偿10天年假和13天调休事假合计一个月误工费，该部分假期是其享有的假期，其在不知情的情况下建议单位进行冲抵，被告应赔偿误工费。
陈鸿翔就其主张精神损害抚慰金陈述称，其自3月5日住院以来多次电话联系刘志强，刘志强不接，其自3月10日开始以手机信息方式与刘志强交流，刘志强对其信息不予理睬，回复很少，车辆维修费、住院费预付上不闻不问，住院期间没有安慰信息，6月12日之前其与天安财产保险股份有限公司东莞分公司理赔员的沟通比较良好，该公司之后两次派员到其公司调查，其公司对此意见比较大，故其认为刘志强与天安财险益阳中心支公司应当共同赔偿其精神损害。陈鸿翔提交其与刘志强的短信往来记录用于证明其前述陈述。此外，陈鸿翔提交其与天安财产保险股份有限公司东莞分公司理赔员的微信聊天记录记载，陈鸿翔询问理赔员赔偿方案，理赔员回复赔偿方案称：住院14天，住院伙食补助费和护理费各100元一天，总计2800元，出院营养费500元及交通费500元，没有误工费，医疗费按正常社保范围内赔付。
事发后，各被告均无就陈鸿翔人身损害垫付过费用。
本院认为，本案交通事故事实及责任，有公安交警部门作出并有当事人签名确认的道路交通事故认定书为证，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，认定刘志强承担事故全部责任，并据此确定民事赔偿责任。
陈鸿翔在事故中受伤，其有权请求赔偿因此产生的相关损失。根据双方诉辩意见，本院认定陈鸿翔本案损失项目及金额如下：
1.医疗费13278.69元。根据陈鸿翔提交的医疗收费票据核算，其本案在东莞市万江医院接受治疗，产生医疗费合计13278.69元。该医疗费，有陈鸿翔提交的门诊病历、出院记录、住院病人费用清单等证实，门诊病历和出院记录记载病史、伤情、治疗过程，与车险“一纸快赔”案件简易凭证记载陈鸿翔伤情相符，可认定诊断伤情及治疗与交通事故之间存在因果关系，且被告未举证证明相关医疗措施超出必要性、合理性或与交通事故无关。因此，在无相反证据足以推翻的情况下，陈鸿翔请求赔偿医疗费13278.69元，本院予以支持。
2.护理费1400元。陈鸿翔主张按100元/天计算住院14天期间一人护理费1400元，计算标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期限和人数有医院陪护意见证明，本院予以采纳，支持陈鸿翔请求的护理费1400元。
3.交通费500元。根据陈鸿翔住址、本案就医情况等，其主张赔偿交通费500元，在合理范围内，本院酌情支持。
4.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天，计算陈鸿翔住院14天。
5.营养费500元。根据陈鸿翔事故伤情和住院治疗情况，本院酌情支持其营养费500元。
关于陈鸿翔请求的后续治疗费6639元。虽有医嘱建议陈鸿翔出院后门诊复诊，但陈鸿翔未举证证明其出院后实际产生医疗费，亦未提交医疗机构证明或鉴定意见证明其主张的后续治疗费6639元确定必然会发生，陈鸿翔请求赔偿后续治疗费6639元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈鸿翔可待实际发生后另行主张。
关于陈鸿翔请求的误工费21000元。陈鸿翔有固定收入，其误工费依法应按照减少的收入计算。根据陈鸿翔提交的相关证据，其住院及出院后全休期间，所请假期均为带薪假期，银行账户明细显示休假期间工资正常发放，可见陈鸿翔未因事故导致收入实际减少，故陈鸿翔请求赔偿误工费，与法律规定不符，本院不予支持。
关于陈鸿翔请求的精神损害抚慰金3000元。精神损害赔偿以造成他人严重精神损害为要件。司法实践中，精神损害抚慰金的计算标准往往根据伤残程度或者死亡后果酌情确定，或由当事人协商确定。本案中，陈鸿翔虽因事故受伤，但无证据证明其因伤致残，根据陈鸿翔事故伤情和治疗情况，尚不足以认定事故对其造成严重精神损害，且无证据证明当事人就精神损害赔偿达成协议，故陈鸿翔请求赔偿精神损害抚慰金3000元，依据不足，本院不予支持。
综上，本院确定陈鸿翔上述第1至5项损失共计17078.69元。
本案是四机动车之间发生交通事故造成陈鸿翔人身损害的情形。陈鸿翔上述第1项损失13278.69元，超出其余三机动车交强险相应医疗费用赔偿限额之和12000元，故应先分别由天安财险益阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，平安财险东莞分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿1000元，平安财险广东分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿1000元，余下1278.69元（13278.69元-12000元）再由天安财险益阳中心支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿；上述第2至5项损失合计3800元，未超出其余三机动车交强险相应死亡伤残赔偿限额之和132000元，根据当事人请求，应分别由天安财险益阳中心支公司、平安财险东莞分公司、平安财险广东分公司按照其责任限额与责任险之和的比例承担赔偿责任，即分别由天安财险益阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿3166.67元（11万元÷132000元×3800元），平安财险东莞分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿316.67元（11000元÷132000元×3800元），平安财险广东分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿余下316.66元（3800元-3166.67元-316.67元）。因此，陈鸿翔本案损失，由天安财险益阳中心支公司分别在交强险责任限额范围内赔偿13166.67元（10000元+3166.67元）、在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿1278.69元，平安财险东莞分公司在交强险无责任限额范围内赔偿1316.67元（1000元+316.67元），平安财险广东分公司在交强险无责任限额范围内赔偿1316.66元（1000元+316.66元）。陈鸿翔本案其余诉讼请求，本院予以驳回。
平安财险东莞分公司、平安财险广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。平安财险东莞分公司、平安财险广东分公司抗辩主张其不承担本案诉讼费，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈鸿翔13166.67元；
二、被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告陈鸿翔1278.69元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告陈鸿翔1316.67元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告陈鸿翔1316.66元；
五、驳回原告陈鸿翔其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由原告陈鸿翔负担638元，被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担301元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担27元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 梁少玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 何佳玲