天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0678号
原告董茂军。
委托代理人苏明，系原告女婿。
被告王子强。
被告文安县新钢钢铁有限公司。
法定代表人孟真真，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，系该公司总经理。
委托代理人何宁，系该公司职员。
原告董茂军与被告王子强、文安县新钢钢铁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员刘玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告董茂军的委托代理人苏明到庭参加诉讼，被告王子强、文安县新钢钢铁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董茂军诉称，2013年10月1日18时20分，王子强驾驶冀R759**号“豪瀚”牌重型半挂牵引车沿津霸公路由西向东行驶至津同公路与津霸公路交口处，驾驶不慎其车辆右前部刮到同向顺行右侧李金河驾驶车辆左后部，造成双方车辆不同程度损坏、李金河及李金河乘车人董茂军受伤的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定：王子强承担事故全部责任。原、被告双方就赔偿问题未达成一致，故原告呈诉。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费3090元；2、判令被告承担诉讼费。
原告当庭提交如下证据：证1、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表各1张，证明车辆损坏部位的评估价格情况；证2、修理车辆发票1张，证明车辆修理费支付情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司书面答辩意见，1、原告主张的车辆损失过高，我公司已依据保险合同对原告车辆损失进行过鉴定，定损金额为1700元；2、涉案车辆为贷款买车，贷款期间第一受益人为中国重汽财务有限公司，故涉案车辆赔款优先偿还贷款；3、涉案车辆在我公司投保的是机动车交通事故责任强制保险，如果涉案车辆有《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的、交强险保险条款约定的免责情形，我公司将不承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未提交证据。
被告王子强、文安县新钢钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王子强、文安县新钢钢铁有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月1日18时20分，王子强驾驶冀R759**号“豪瀚”牌重型半挂牵引车沿津霸公路由西向东行驶至津同公路与津霸公路交口处，驾驶不慎其车辆右前部刮到同向顺行右侧李金河驾驶车辆左后部，造成双方车辆不同程度损坏、李金河及李金河乘车人董茂军受伤的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定：王子强承担事故全部责任，原告李金河不承担事故责任。
另查，原告董茂军系事故车辆津HAW5**号小型轿车的实际所有人。2013年10月8日经天津市北辰区价格认证中心津辰价认交估字（2013）年NO.C0020444道路交通事故车物损失价格评估结论书鉴定，津HAW5**号小型轿车总损失价格为3090元。原告董茂军为修理车辆支付修车费3090元，被告王子强为原告董茂军支付评估费200元、拆解费500元、停车费100元、施救费100元，共计900元。
本院（2013）辰民初字第4682号调解书确认，冀R759**号中型半挂牵引车的登记及实际所有人均系被告文安县新钢钢铁有限公司，被告王子强系被告文安县新钢钢铁有限公司的司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“保险公司”）投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各1份，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险限额为5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告陈述、事故认定书、维修费发票、物价评估单等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告王子强驾驶机动车未保证行车安全发生交通事故，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定被告王子强负事故全部责任是合法正确的，故本院对该事故认定书依法予以采信。被告保险公司答辩，关于车辆贷款期间涉案车辆赔款优先偿还贷款一节与本案无关，本院不予采纳；被告王子强在从事雇佣活动中未有故意或重大过失，在本起事故中不承担赔偿责任，故原告董茂军合理经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告文安县新钢钢铁有限公司予以赔偿。
关于原告主张的车辆损失费3090元一节，所提交的天津市北辰区价格认证中心出具的价格评估结论书、修车发票真实有效，均可证实原告董茂军因本起交通事故所实际支出的费用，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，第十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董茂军的车辆损失费3090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；（此款于本判决书生效后十五日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元，由被告文安县新钢钢铁有限公司承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉江
二〇一四年三月十八日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。