wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初63号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周文彬，男，1970年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武钢兴达公司职工，住本区。2015年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年1月19日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武某刑诉（2017）51号起诉书指控被告人周文彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年11月10日20时20分许，被告人周文彬酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的江铃牌小型汽车沿本区随州街由东某行至随州街工业一路至工业二路路段时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人周文彬呼气中乙醇含量为139mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周文彬血液中乙醇含量为131.51mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人周文彬具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，具有前科劣迹从重处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人周文彬判处刑罚，并处罚金。
被告人周文彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周文彬归案后，如实供述所犯罪行，在开庭审理过程中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚，其有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人周文彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 周晶鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）游执字第151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三台支行
被执行人朱知华
被执行人彭生福
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2009）游民初字第1397号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、220条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱知华、彭生福在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入29733.80元或查封、扣押同等价值的财产。
执行员 杨 俊
二〇一一年六月十四日
书记员 罗长婧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初2418号
原告刘宏，女，1969年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告张觅赜,男，1987年9月15日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告刘宏与被告张觅赜返还原物纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告张觅赜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原物则赔偿支付退货款31,271元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月20日将金戒指、金项链等价值人民币53,667.90元的金首饰品交由被告退货，被告答应40日后向原告支付退款，并为原告拟写一份收据。但时限届满后原告并未收到退款，原告多次问及，被告称退款被合伙人挪用暂时无法返还。时至今日，被告都未将退款还于原告。
被告张觅赜经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：被告张觅赜出具的收货凭证、沈某某出具的退货明细、沈某某驾驶证复印件、被告身份证复印件，本院对沈某某、被告张觅赜询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
被告张觅赜未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月20日通过被告及沈某某参加沈阳金通旅行社有限公司组团到香港、澳门旅游，旅游中原告及他人在香港、澳门购买各种金首饰品。原告回沈后，通过被告办理退货，被告于2017年5月20日为原告等人办理退货，出具项链、戒指（黄金）去港澳退货的收货凭证一份，价值港币54,148元，折合人民币47,817.90元。以上退货，沈某某于2017年12月4日将被告出具的收货凭证按退货明细出具给原告，其中原告退货为港币35,114元，折合人民币31,217元。事后，被告将上述货品退还香港及澳门销售单位，但退货款未返还原告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及对原告提供的案件事实予以认定。被告占有原告退货款没有合法依据，应当返还原告。原告要求被告返还退货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张觅赜于本判决生效后十日内返还原告退货款人民币31,217元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1342元，财产保全费560元，合计人
民币1902元，由被告张觅赜。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 马俊光
人民陪审员 申 琳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贾 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3886号
申请执行人：田某某，公民身份证号：×××，男，1974年5月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：温某某，公民身份号码：×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张某某，公民身份号码：×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人田某某与被执行人温某某、张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑终字第115号
原公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田宝栋，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2013年4月11日被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年4月19日经河北省青龙满族自治县人民检察院批准由河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河北省青龙满族自治县看守所。
辩护人ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控被告人田宝栋犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年3月15日作出（2013）青刑初字第246号刑事判决。原审被告人田宝栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月10日13时许，时任河北省青龙满族自治县三星口乡洞子沟金矿负责人的被告人田宝栋让一男子（身份未查清）将其购买的99管合计14.85公斤制式炸药运至该金矿用于该金矿进行巷道清理需要所用，在该金矿工人查看炸药能否使用时，被河北省青龙满族自治县矿业综合执法大队工作人员对矿山进行安全检查时发现，后被该金矿工人放到被告人田宝栋在该金矿的办公室内。上述炸药被河北省青龙满族自治县公安局依法予以扣押。经鉴定，上述被扣押的炸药为爆炸物。
秦皇岛市联冠矿业有限公司于2013年3月份取得中华人民共和国采矿许可证，有效期限为2013年3月29日-2015年3月29日。矿山名称为秦皇岛联冠矿业有限公司三星口多金属矿。三星口乡洞子沟金矿位于该多金属矿矿区范围内。
2013年3月份，河北省青龙满族自治县三星口乡洞子沟金矿经所有人之一李恩如经朋友曹金泉介绍，征得秦皇岛市联冠矿业有限公司法定代表人刘怀文口头同意对该金矿进行巷道清理，同年5月份，刘怀文因担心该金矿出现安全事故电话通知曹金泉，要求该金矿停止生产，曹金泉通知了李恩如，该金矿停止进行巷道清理。
原审法院认为，被告人田宝栋违反国家法律规定、未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人田宝栋为生产使用而非法储存爆炸物，没有造成严重危害后果，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现。依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，可不认定为情节严重。被告人田宝栋及其辩护人主张该炸药系用于生产使用、不应认定为情节严重的主张，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一、二款之规定，判决被告人田宝栋犯非法储存爆炸物罪，有期徒刑四年。
上诉人田宝栋上诉提出：上诉人认罪态度较好，确有悔罪表现。所存炸药准备用于正常的生产经营，没有做任何使用，没有造成任何危害后果。上诉人家庭十分困难，妻子患有“脑梗塞疾病，血管畸形，高血压三级（极高危）”等严重疾病，请求上级法院从轻处罚。
二审辩护护人ＸＸ存的辩护意见与上诉人上诉理由基本一致。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实一致。据以认定事实的证据均经过一审法院庭审举证质证，本院予以确认。
主要证据有：河北省青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、出警情况说明、到案经过、勘验／检查笔录及现场照片、称量经过、抽调清单、田宝栋非法储存爆炸物案现场执法记录仪录像说明、扣押物品／文件清单、随案移送物品／文件清单、移交物品清单、证明、刻录光盘情况说明、办案说明，河北省青龙满族自治县人民检察院移送扣押／冻结物品／文件清单，秦皇岛市公安局物证鉴定报告，证人王喜胜、殷海文、杨玉民、陈景堂、李恩如、丁贵龙、张立军、曹金泉、王宇的证言，河北省青龙满族自治县国土资源局出具的秦皇岛联冠矿业有限公司三星口金矿矿区范围图，被告人田宝栋的供述，王喜胜、殷海文、杨玉民的辨认笔录，被告人田宝栋常住人口基本信息等证据。
本院认为，上诉人田宝栋明知是炸药，仍嘱咐工人放在其办公室内，其储存爆炸物的主观故意明显，原审判决定罪准确。经洞子沟金矿所有人之一李恩如征得连冠矿业法定代表人同意，本案所涉炸药准备用于对金矿进行巷道清理，可认定该炸药用于正常生产。依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，对上诉人田宝栋储存爆炸物的行为不认定为情节严重。上诉人田宝栋无涉爆炸物前科，认罪悔罪态度较好，且其家庭成员确有实际困难，对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销青龙满族自治县人民法院（2013）青刑初字第246号刑事判决；
二、上诉人田宝栋犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 孟祥才
审判员 张贵林
审判员 康冬强
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 倩
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初3736号
原告田某某，男，汉族。
原告祁某某，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人尹建军，内蒙天来律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人撒多多，内蒙天来律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
被告田某，女，汉族。
法定代理人张某某（系田某之母），住宁城县天义镇金龙花园小区*号楼*单元*楼*户。
原告田某某、祁某某与被告张某某、田某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告田某某、祁某某于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为：二原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某、祁某某撤诉。
案件受理费1025元，邮寄费44元，合计1069元，由二原告负担。
审判员 董相杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁嘉珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初6410号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：焦汉城，男，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告焦汉城物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市楚天物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年十一月五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2806号
原告：菏泽民安医院，住所地：菏鄄公路西高小路中段路北洪堂行政村男300米。
负责人：李常文，院长。
被告：平复信，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：平复信，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽民安医院与被告平复信侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
菏泽民安医院向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即移除树木、排除妨碍。事实和理由：原告于2006年10月10日在小留镇平庄村建造了菏泽民安医院。被告在2008年未经原告的同意，私自在原告的房屋南边种植树木，导致原告房屋安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，在诉讼中，原告认为被告是将树木种植在小留镇政府的土地上，而非原告的土地上，原告要求被告移除树木，应由权利人主张权利，而非菏泽民安医院。原告民安医院在本案中不具有原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回菏泽民安医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 史延超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00543号
原告：孙某，女，1986年11月15日生，汉族。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族。
被告：张某，男，1987年5月28日生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
代理审判员 张倩
二〇一四年四月九日
代理书记员 曹超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第374号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市。
负责人：梁志辉，该行行长。
委托代理人：邹细云、吴显风，该行职员。
被告：黄永强，男，汉族，身份证号码：×××1951，原住广东省韶关市曲江区，现下落不明。
被告：张秀荣，女，汉族，身份证号码：×××2728，原住广东省韶关市曲江区，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）诉被告黄永强、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行韶关分行的委托代理人吴显风到庭参加了诉讼，被告黄永强、张秀荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行韶关分行诉称：2013年9月11日，黄永强与广发银行韶关分行签订《个人信用贷款合同》，约定由广发银行韶关分行向黄永强提供信用贷款人民币150000元，贷款期限60个月，利息为月利率1.5%。同时，张秀荣在《借款人配偶同意贷款声明书》中承诺对黄永强的借款承担连带清偿责任。合同签订后，广发银行韶关分行于2013年9月11日向黄永强发放了150000元的贷款。但黄永强自2014年10月5日起拖欠借款利息和到期本金。截至2015年8月5日止，黄永强逾期未付利息共计5190.14元，拖欠到期本金146957.21元。经多次催收，黄永强仍拒不还款付息。根据违约条款的约定及相关规定，黄永强的行为已构成违约，黄永强、张秀荣应连带清偿全部借款本金及利息。为此，广发银行韶关分行向法院起诉，请求法院判令：1、提前终止广发银行韶关分行与黄永强于2013年9月11日签订的《个人信用贷款合同》；2、黄永强、张秀荣立即向广发银行韶关分行连带归还借款本金146957.21元、利息5190.14元（利息暂计至2015年8月5日，之后至还清之日的利息按合同约定的贷款逾期利率计算）；3、本案诉讼费由黄永强、张秀荣负担。
被告黄永强、张秀荣未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，黄永强向广发银行韶关分行申请个人信用贷款（生意红），其所填写的申请表中个人信用贷款条款部分载明：1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；2、借款人违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。黄永强的妻子张秀荣亦在申请表中“借款人配偶”处签名确认。同时，黄永强的妻子张秀荣在《借款人配偶同意贷款声明书》中签名，承诺对黄永强的借款承担连带清偿责任。经审查批准，2013年9月11日，广发银行韶关分行向黄永强发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准黄永强此次贷款的金额为150000元（可循环使用），贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。2014年1月6日发放了贷款150000元后，黄永强归还了部分贷款，因贷款额度可循还使用，经黄永强申请，广发银行韶关分行于2014年9月12日再次向黄永强发放了贷款26756元。
2014年1月至2014年9月期间，黄永强均能正常归还贷款本息。自2014年10月起，黄永强因债务恶化，开始拖欠贷款本息，至2016年2月，已拖欠15期还款。第一笔贷款150000元，截至2016年2月23日，黄永强共归还贷款本金29798.79元，尚欠贷款本金120201.21元，已归还贷款利息18787.76元，拖欠贷款利息48586.31元（含利息、复利）；第二笔贷款26756元，黄永强未归还本金及利息，截至2016年2月23日，产生利息9495.8元（含利息、复利）。贷款逾期后，广发银行韶关分行经多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。黄永强向广发银行韶关分行提出贷款申请，广发银行韶关分行经审核予以批准并发放贷款，双方形成了借款合同关系。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，黄永强未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同条款的约定承担逾期还款的违约责任。根据合同条款的约定，借款人逾期还款，贷款人可提前终止合同，即广发银行韶关分行要求解除双方之间的借款合同关系，符合合同约定，应予支持。广发银行韶关分行要求黄永强归还借款本金146957.21元（第一笔欠本金120201.21元，第二笔欠本金26756元）及2016年2月23日前拖欠的利息58082.11元（第一笔欠利息48586.31元，第二笔欠利息9495.8元），事实清楚，依据充分，本院予以支持。2016年2月23日后至法院确定清偿之日的利息、复利，应按合同约定的逾期罚息月利率1.95%（正常利率月利率1.5%加收30%）计算。黄永强的借款发生于其与张秀荣夫妻关系存续期间，且张秀荣承诺对借款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张秀荣应对黄永强的借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告黄永强之间形成的借款合同关系。
二、被告黄永强应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行返还借款本金146957.21元并支付利息、复利58082.11元（利息、复利已计至2016年2月23日，之后至法院确定清偿之日止的利息、复利按月利率1.95%计付）。
三、被告张秀荣对被告黄永强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，公告费87元（公告费260元由三案当事人分摊），共计3431元，由被告黄永强、张秀荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李俊俊
代理审判员 吴 放
人民陪审员 龚伟平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁施琪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初60号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周敏，女，1962年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人周敏犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人周敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人周敏于2006年3月在富某生命人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称生命人寿保险公司）工作期间，为被害人汪某办理了每年保险费人民币1,345元的生命安康险，2009年6月汪某琴的儿舒某堤办理了每年保险费人民币195元的生命住院费用补偿医疗保险和每年保险费人民币1,457元的生命金某两金保险（分红型）。被害人汪某每年都是将自己及儿子舒某的保险费交给被告人周敏，由被告人周敏上交保险公司。2009年之前的保险费被告人周敏都已替其上交给保险公司。2010年至2014年期间，周敏隐瞒自己已经从生命人寿保险公司辞职的真相，继续以该公司业务员的身份到汪某工作的武汉市青山区和平公园花鸟市场，收取汪某及其儿子舒某的保险费共计人民币3,000元，称会替其上交保险公司。期间，周敏只替舒某上交了2010年的生命金某两金险（分红险）的保险费人民币1,457元，其余保险费人民币13,543元被被告人周敏占有并消费。
2009年3月被告人周敏在生命人寿保险公司工作期间，为被害人刘某办理了每年保险费人民币6,000元的生命智鑫（万能型）保险业务。2009年12月31日，被告人周敏从生命人寿保险公司辞职。在2010年至2013年期间，被告人周敏隐瞒自己已经从生命人寿保险公司辞职的真相，继续以该公司业务员的身份，每年到刘某的工作单位湖北省药检所收取保险费，称其会替刘某上交保险公司，后被告人周敏仅将刘某2010年、2014年的每年人民币6,000元保险费上交保险公司，其余保险费人民币12,000元被被告人周敏占有并消费。
2016年9月6日，被告人周敏被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、刘某的报案材料及陈述、辨认笔录，公安机关出具的破案经过、抓获经过，身份材料、个人保险投保单、离职信息记录、保险费缴纳记录、收条、人寿保险发票等书证，证人周某,4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人周敏自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年12月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人周敏违法所得赃款人民币25,543元，责令其退赔被害人汪秀琴、刘静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小波
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初233号
原告闫某。
被告张某甲。
原告闫某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生一男孩张某乙，今年15周岁。结婚以后，原告发现被告性格孤僻多疑，经常无端猜疑原告，无故挑起事端吵架打骂原告。尤为恶劣的是2015年7月29日在我们公司宿舍将我打伤，经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定为左耳轻伤二级，因原告考虑还有孩子决定不追究被告的刑事责任，希望他能改变，但于2015年11月5日又在我公司楼下打骂我，金谷派出所出的警。鉴于此原告与被告感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产住房一套进行分割（因被告是过错方，财产应当少分），孩子张某乙由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，首先非常感谢原告这些年对我们这个家的付出，我认为我们的感情没有达到确已破裂的程度，所以不愿意离婚，去年7月29日发生的事情并非我本意，我也不希望发生，我们在一起生活了25年，如果没有牢固的感情是不可能生活25年的，结婚后我们一家三口非常幸福，双方互相爱对方，我们的夫妻感情没有破裂。原告说我性格孤僻，无端猜疑不符合事实，如果真是这样我们也不会过到现在，另外如果离婚了，不利于孩子的成长，孩子今年正是参加中招考试的时候，如果离婚会给孩子精神上造成巨大的伤害，会让孩子对我们产生恨意，所以为了孩子也不能离婚，我承认有些事我是不对的，有一定的责任，但是我以后会改正，恳请原告给我一个机会，我会为了这个家庭付出我的所有，来维护我们的家庭，最后我坚决不离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书一份；2、张某乙的常驻人口登记卡复印件一份；3、洛阳市公安局长春路分局鉴定意见通知书复印件以及洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书复印件各一份。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：原告闫某与被告张某甲于1992年9月相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。2015年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活，2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：本案中，原、被告已经结婚十六年有余，育有一个男孩，婚后感情尚可，两人虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，两人若能互谅互让，还可能和好如初。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一六年三月四日
书记员 周 艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初2081号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告：连捷养，男，1975年1月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告:卓新元，男，1963年1月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告连捷养、卓新元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告连捷养、卓新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令连捷养偿还信用联社贷款本金30000元，并支付从2016年3月21日起至2018年2月23日止的利息12716.18元，及之后至款项还清之日止的利息、罚息和复利按保证借款合同有关贷款利率执行；2.依法判令卓新元对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：连捷养于2015年6月30日以养殖对虾资金不足为由，向信用联社下属崇儒信用社借款30000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年6月20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率16.65‰），并由卓新元承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2015年6月30日签订《最高额保证借款合同》，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据为凭。现贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金30000元及截止2018年2月23日的利息12716.18元（其中:期限内贷款利息1010.10，逾期利息11321.15元，复利384.93元），本息合计42716.18元。经信用联社多次催收，连捷养、卓新元拒不履行还款义务，构成违约。
连捷养、卓新元未作答辩。
信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。连捷养、卓新元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。
本院认为，信用联社与连捷养、卓新元间签订的金融借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向连捷养发放借款30000元，连捷养未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张连捷养偿还借款本息42716.18元，并支付从2018年2月24日起至款项还清之日止以两笔本金30000元为基数分别按《最高额保证借款合同》的约定标准计算的利息、罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。卓新元作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求卓新元承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持。连捷养、卓新元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1连捷养应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息12716.18元；
2连捷养应于本判决生效之日起十日支付霞浦县农村信用合作联社以本金30000元为基数计算的自2018年2月24日起至还款日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《最高额保证借款合同》约定的标准执行，但总年利率不得超过24%）；
三、卓新元对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带责任，卓新元履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向连捷养追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取为434元，由连捷养、卓新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一八年七月十七日
书记员 叶 楠
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1251号
原告郭海峰，居民。
被告申树栋，居民。
原告郭海峰与被告申树栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海峰到庭参加了诉讼，被告申树栋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海峰诉称，原被告系朋友关系。被告申树栋于2011年9月16日向原告借款200000元，2011年10月20日向原告借款60000元，均约定借款利息按月利率3%计算，被告支付了一段时间利息后不再还款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付借款本金260000元、借款利息40000元；诉讼费用由被告负担。
被告申树栋未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月16日，被告申树栋向原告借款，原告于同日在滨州市滨城区农村信用合作联社彭李信用社取款150000元，加上原告自有现金50000元，共交付被告借款200000元；被告于同日将200000元借款存入其个人银行账户，并给原告出具了金额为200000元的借条一份，借条中记载的借款利息为每月6000元（即月利率3%），未约定借款期限。2011年10月20日，被告申树栋再次向原告借款，原告于同日在滨州市滨城区农村信用合作联社小营信用社取款50000元，加上原告自有现金10000元，共交付被告借款60000元，被告于同日给原告出具了金额为60000元的借条一份，借条中记载的借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。根据原告陈述及其提交的银行账户历史交易明细，能够证实被告按月利率3%向原告支付利息至2014年11月14日，之后未再还款。
诉讼过程中，被告未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的借条、个人业务取款凭证、原告银行账户历史交易明细、本院依原告申请调取的原被告取款及存款凭证，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告陈述及其提交的借条、银行取款凭证、银行账户历史交易明细、本院调取的原被告取款及存款凭证，能够综合证实被告分两次向原告借款200000元、60000元，均约定借款利息按月利率3%计算，并已将截至2014年11月14日的利息结清，之后未再还款的事实，故被告应归还原告借款本金260000元并按双方约定及法律规定支付2014年11月14日之后的利息。因被告已付利息未违反法律规定，故本院不再调整；对原告实际主张的利息40000元，因未超过双方约定利率且不违反国家关于限制民间借贷利率的规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申树栋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海峰借款本金260000元、利息40000元，共计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告申树栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王敏敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执恢38号之一
申请执行人：李华森，男，1989年8月15日出生，住址：广东省深圳市南山区。
被执行人：赖世蛟，男，1979年10月19日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。
申请执行人李华森与被执行人赖世蛟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1120号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币150000.00元及利息等，本院依法受理，执行案号为（2015）深中法执字第2931号。2016年3月21日，本院冻结了被执行人持有的深圳市汇德隆投资发展有限公司50%股权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月18日，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年10月25日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币150000.00元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法从深圳市住房公积金管理中心扣划被执行人公积金账户内人民币6215.05元。该款项在扣除执行费人民币50元后，已于2018年9月4日划付至申请执行人指定账户。2018年9月5日，本院依法将执行费人民币50元上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月五日
书记员 张锦滨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00108号
申请执行人胡秀红，男，1972年12月24日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊，董事长
申请执行人胡秀红与被执行人湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡秀红于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北中硕投资担保有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、湖北中硕投资担保有限公司向胡秀红退还风险保证金87000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、并承担一审案件受理费1028元。另责令被执行人承担本案执行费1220元。但被执行人湖北中硕投资担保有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人胡秀红的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款或收入计人民币89248元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年一月七日
书 记 员 周中川
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执435号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住上海市浦东新区。
被执行人：林土生，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：凤静，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人林土生、凤静租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）闽0902民初2307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院向被执行人发出拘留决定书、限制消费令，通过司法网络查控系统查询，本院冻结了被执行人林土生名下车牌号为闽Ｊ×××××小车的交易过户手续，但未实际扣押到该车辆，穷尽传统查询等其它财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，后将案件执行经过、查明的财产情况及采取的执行措施等告知了申请执行人并听取其意见。因本院在规定期限内暂时无法执行完毕，故终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十七日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）陕0402执1512号
被执行人李朝阳。
根据本院（2016）陕0402刑初230号刑事判决书，被告人李朝阳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年9月18日立案执行被告人李朝阳罚金一案。在执行过程中，被执行人李朝阳缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初230号刑事判决对被执行人李朝阳的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一六年九月二十三日
书记员 樊磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1000号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告朱某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费减半收取为1438元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执708号
申请执行人：刘景兴，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人刘景兴与被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经当面约谈申请人（刘景兴）表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2430号
罪犯黄春庆，男，1988年4月16日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2008年11月10日作出（2008）青刑初字第286号刑事判决，认定被告人黄春庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年12月12日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯黄春庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄春庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2014年1月、3月、6月、11月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄春庆在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄春庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春庆减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1097号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓光伟，男，1963年9月20日出生，汉族，大学本科文化，四川省川科投融资担保有限公司董事长，户籍所在地成都市金牛区。2015年8月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人兰浩，四川广力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苟晓农，男，1963年12月25日出生，汉族，大学文化，四川比干投资理财信息咨询有限公司执行董事兼总经理，户籍所在地成都市金牛区。2015年11月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人邓光伟犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪，原审被告人苟晓农犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年八月三日作出（2016）川0104刑初523号刑事判决。认定：一、被告人邓光伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金七十万元；二、被告人苟晓农犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；三、未追回的赃款继续予以追缴，发还投资人。
宣判后，原审被告人邓光伟、苟晓农不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人邓光伟构成集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，原审被告人苟晓农某成非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。在程序方面，原公诉机关当庭变更起诉金额后，原审未能保障被告人及辩护人针对变更起诉指控的事实进行答辩和收集证据等所需要的必要准备时间，剥夺和限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，系审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初523号刑事判决。
二、发回成都市锦江区人民法院重新审判。
审判长 张 燕
审判员 李永辉审判员曹余曦
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 梦 云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03301号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告殷琴琴。
本院受理原告完美（中国）有限公司诉被告殷琴琴侵害商标权纠纷一案后，在向被告殷琴琴送达之前，原告完美（中国）有限公司于2015年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一五年一月七日
书 记 员 舒思思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初59号
原告：吴淑宾，女，汉族，1951年1月19日出生，住福建省南安市。
委托代理人：洪惠阳，男，汉族，1968年9月30日出生，住南宁市。
被告：易凤芬，女，汉族，1976年12月13日出生，住南宁市青秀区。
原告吴淑宾与被告易凤芬民间借贷纠纷一案，本院已于2018年1月2日立案。原告吴淑宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴淑宾撤回起诉处理。
审判员 黄全军
二〇一八年一月十日
书记员 谢梦晓
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执113号
申请执行人：广州市天诺营销策划有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号通讯大楼4层东部之一，统一社会信用代码9144010155059814XM。
法定代表人：梁定郊，该公司董事长。
委托代理人：梁芷蕾，系该司职员。
被执行人：昆明恒宇文化传播有限公司,住所地昆明市红塔东路12号滇池卫城鹿港A区42号幢第1-3层2号，统一社会信用代码91530100686168923R。
法定代表人：陈宇，该公司总经理。
广州市天诺营销策划有限公司与昆明恒宇文化传播有限公司委托合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终21291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人昆明恒宇文化传播有限公司应向申请执行人广州市天诺营销策划有限公司退款100000元；被执行人昆明恒宇文化传播有限公司应向申请执行人广州市天诺营销策划有限公司支付违约金30000元；被执行人昆明恒宇文化传播有限公司负担案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月19日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执113号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡灿豪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1553号
原告马某，女，1985年8月2日生，汉族。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1986年10月5日生，汉族。
原告马某诉被告田某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告马某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以双方私下协商为由申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 訾东东
二〇一六年九月九日
书记员 张春琳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60195号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王其良,男,1969年2月28日出生于山东省庆云县，
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人王其良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明,被告人王其良自2016年开始，在未取得运输危险化学品资质的情况下，从事液化气买卖。2017年5月2日下午，被告人王其良驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××面包车从天津市滨海新区港塘燃气站购买了两罐液化气（100公斤）并运回古林街古林村其家中。5月4日上午，其驾车携带两个液化气罐沿津歧公路至创业路北侧的山西刀削面馆，销售液化汽30公斤。后被告人王其良驾车行驶至二号院照相馆附近时，被民警抓获归案。上述事实，被告人王其良在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、理化检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王其良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王其良具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王其良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘庆波
二〇一七年七月十一日
书记员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，可能危及公共安全。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1253号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：张萍，该公司工作人员，一般代理。
被告：赵兴春，男，1951年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：范家菊，女，1951年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告赵兴春、范家菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年七月三十日
书记员 杨冬梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2346号
原告李某1，男，1988年12月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1985年10月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告李某2，女，1964年4月14日生，汉族，住鲁山县。
原告李某1诉被告张某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某1与其特别授权委托代理人沈松林、被告张某与其一般授权委托代理人胡小军、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2014年10月份，原被告经媒人李留金介绍相识，相识不久，被告托媒人到原告家索要诉讼请求的礼品，原告按约把礼品办完经媒人手交给了二被告，2015年农历正月十九举行了结婚仪式，结婚3天，被告回娘家再也不回原告家门，后原告去叫并要求和被告领取结婚证。现二被告借婚姻索取财物，使原告受到巨大的经济损失。现要求二被告借婚姻索取原告现金财礼款50000元、三金30000元、见面礼11000元、上车下车封子1554元、压箱钱5000元、改口钱2099元、带钥匙封子500元、礼品4040元，又给被告2000元，合计106193元返还给原告并承担诉讼费用。
被告张某辨称，1、关于50000元彩礼问题，该款性质是按我国农村风俗习惯男方自愿给付的，三金及见面礼均属于赠与性质，依照我国民法通则及合同法有关赠与规定，男方不能再要求返还赠与钱物。2、彩礼、三金等钱财虽然女方享有，但女方已按农村习惯已与男方举行了结婚仪式，双方共同在一起生活时间近二年。3、关于封子及压箱钱等不符合我国婚姻法及最高人民法院相关司法解释规定。4、××，对方具有重大过错与责任。结婚时女方陪送的有格力空调一台，价值4700元，冰箱一台价值2400元，电视机一台价值3000元及四件套800元，毛毯760元，被子600元，共计12260元应该予以折抵。
被告李某2的辩解意见同张某的意见。
本院依据当事人的陈述、举证、质证以及法庭调查可以认定以下案件事实：
2014农历5月份，原告李某1和被告张某经人介绍认识，2015年农历正月十九日，双方举行了结婚仪式，但双方没有办理结婚登记手续。后因为双方不和，2016年原告李某1提出退婚。婚前原告李某1给付被告张某见面礼11000元，30000元三金钱，以及50000元彩礼钱。同时被告张某带到原告家有空调、冰箱、电视、床上用品等物品。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”据此，原告李某1与被告张某因订婚而付了较大数额的钱物，且双方并未领取结婚证，现在不能继续共同生活，原告要求被告方退还相关钱物，于法有据，被告张某应将原告支付的彩礼部分予以退还。根据原、被告双方的实际情况，本院酌定返还40000元为宜。对原告的其它请求本院不予支持，被告认为不需要退还彩礼的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告李某1退还彩礼款40000元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费2424元，由原告李某1负担1000元，被告张某负担1424元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 党 群
人民陪审员 常其峰
人民陪审员 周大杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1090号
原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司（下称佳祥物业公司）。
法定代表人撖世光，系该公司经理。
组织机构代码69591126-4。
被告贾二白，男。
本院在审理原告佳祥物业公司与被告贾二白物业服务合同纠纷一案中，原告佳祥物业公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳祥物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十四日
书记员 聂 欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1659号
申请执行人：谭新奇，男，1966年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
被执行人：陈仁岳,男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
谭新奇与陈仁岳财产租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈仁岳应向谭新奇支付租金129883元及滞纳金（滞纳金以129883元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月16日起计算至实际支付之日止）；被执行人陈仁岳应向谭新奇支付进退场费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年3月3日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行及房管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。
本院依职权于2018年1月9日查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××汽车一辆。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法执行。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已对被执行人采取限制高消费措施。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的车辆暂无法处理。除上述车辆外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1659号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡灿豪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1508号
罪犯许明安，男，1969年4月24日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2010年11月23日作出(2010)明刑初字第80号刑事判决，以被告人许明安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止），并处罚金人民币5000元（己缴纳2500元），继续追缴违法所得人民币11000元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年12月16日作出（2010）三刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月5日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年3月17日以(2014)三刑执字第608号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年5月31日以(2016)闽04刑更第1174号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年5月18日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明安系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2016年6月至2018年6月累积考核分3116分。2016年4月至2018年6月累积考核分3356分,表扬5次。本次减刑前已向原审法院缴纳违法所得人民币3000元。
另查明，罪犯许明安住所地县民政局出具了罪犯许明安家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据、家庭经济困难证明等证实。
本院认为，罪犯许明安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许明安减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2010年6月19日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 洪燕琴（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4424号
罪犯张成全，男，1963年04月13日出生，汉族，四川省成都市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年12月24日以（2010）成华刑初字第87号刑事判决，以被告人张成全犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元（已全部履行）。刑期至2020年08月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张成全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张成全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张成全减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初209号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人白某1，男，1972年1月31日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年6月14日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月13日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人白某1犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员张红霞、云婷，被告人白某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月的一天、2017年6月上旬的一天，被告人白某1在其租住的满洲里市某公寓内，先后两次容留安某吸食毒品。
2、2017年5月初，被告人白某1在其租住的满洲里市某公寓内，容留吴某吸食毒品一次。
3、2017年6月初，被告人白某1在其租住的满洲里市某公寓内，容留吴某、李某吸食毒品一次。
4、2017年6月10日，被告人白某1在其租住的满洲里市某公寓内，容留吴某、于某吸食毒品一次。据此,公诉机关提供了相应的证据，认定被告人白某1的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、受立案文书、强制措施文书、案件来源说明、归案情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、满洲里市公安局合作派出所说明四份、现场检测报告书及照片、电话清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、俄语翻译聘书、证人吴某、李某、于某、安某、白某2的证言、辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某1提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人白某1到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一七年十月十九日
书记员 王雪倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执114号
申请执行人：何若嫦,女,1963年9月22日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：李朝晖、区嘉成，依次为广东博厚律师事务所律师及实习律师。
被执行人：李秀勤,女,1970年4月8日出生,汉族，住广州市天河区，
被执行人：陈建勋,男,1970年11月21日出生，汉族，住广州市天河区，
何若嫦与李秀勤、陈建勋民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终15088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李秀勤、陈建勋应向申请执行人何若嫦偿还款项139万元及其利息（自2011年12月30日起以24万元为基数、自2012年1月9日起以72万元为基数、自2015年4月24日起以38万元为基数、自2012年9月21日起以5万元为基数，均按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止）；被执行人李秀勤、陈建勋负担案件受理费及保全费23270元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月19日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行及房管部门调查了两被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
经查，被执行人陈建勋名下无可供执行车辆。被执行人李秀勤所有的号牌为粤Ａ×××××车辆因另案被查封，本院暂无法处理。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人车辆暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执114号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡灿豪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01468号
申请执行人刘雁宾，男，汉族，53岁，现住包头市昆区友谊小区16栋36号。
被执行人田春林，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗桥南港湾加油站。
本院在执行刘雁宾申请执行田春林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 董艺龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初699号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月28日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为京KXXX**的小客车行驶至本市宝山区江杨南路、呼兰路路口北侧处，与张留行驾驶的牌号为沪DBXX**的重型半挂牵引车后拖挂牌号为沪G0X**挂的重型集装箱半挂车相撞，造成道路交通事故，后被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人张某某负事故的全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为2.26mg／ml，属醉酒驾驶。被告人张某某于2016年3月28日经电话通知后，主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审148号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林文峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人许瑞芬，女，1981年4月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月9日以被执行人林文峰、许瑞芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105181号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币20000元，尚欠社会抚养费人民币27991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105181号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105181号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105181号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林文峰、许瑞芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文峰、许瑞芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币27991元。
三、被执行人林文峰、许瑞芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2156号
罪犯郑文，男，1996年1月15日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，捕前系农民，原住毕节市田坝镇苏嘎村*组**号。现在贵州省金西监狱服刑。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯郑文因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月19日被刑事拘留，贵州省毕节市中级人民法院于2014年4月30日作出（2013）黔毕中刑初字第217号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；8人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，刑期自2013年3月19日起至2021年3月18日止。宣判后，同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔高刑三终字第281号刑事附带民事判决，维持原判法院对该犯的判决及民事赔偿部分。2016年11月经本院裁定减刑六个月，刑期至2020年9月18日止。该犯在服刑改造期间于2016年6月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月获1个表扬。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1250元（已缴纳）。贵州省毕节市七星关区司法局和田坝司法所均同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年5月23日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中刑初字第217刑事附带民事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第281号刑事附带民事判决书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯郑文的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得两个表扬，各人民事赔偿也已赔偿，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零四个月，剩余刑期二年零二个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年七月二十五日
书记员 范倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初6443号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：方荣青，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告方荣青物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市楚天物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年十一月五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第273号
原告顾某甲。
法定代理人顾某乙。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告诸某。
本院于2015年6月23日立案受理了原告顾某甲诉被告诸某抚养费纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾春秀、被告诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，其与被告系父子关系。2010年3月16日，其母亲顾某乙与被告协议离婚，约定其由顾某乙抚养，被告每月支付抚养费500元，但时至今日，被告未予支付抚养费，加之物价和生活成本提高，其生活消费、教育培训费用支出日益增长，原定抚养费数额不能维持当地实际生活水平，故要求被告自起诉之日起每月支付其抚养费1000元；被告支付拖欠的抚养费31500元（2010年3月31日至2015年5月31日）；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告放弃要求被告自起诉之日起每月支付其抚养费1000元的诉请。
被告诸某辩称，离婚协议书上的条款系顾某乙事先写好后逼其签字；解放新村93幢605室的房屋装修费约30000元系其父母出资，离婚时，其与顾某乙口头约定该装修费抵充抚养费，双方同意抚养费由其自愿支付，其不支付，顾某乙也不应要求其支付抚养费；顾某乙教育原告不认其为父亲；如顾某乙经济困难，无法抚养原告，其愿意抚养原告，其父母可以帮助其抚养。
经审理查明，顾某乙与被告诸某原系夫妻关系，婚内生育儿子原某。顾某乙与被告诸某于2010年3月16日至民政部门办理离婚登记手续，并就儿子抚养及财产处理于当日达成《自愿离婚协议书》一份，约定原某由顾某乙抚养，被告诸某每月支付抚养费500元，交付日期为每月月底，支付方式为打在卡号为45×××52的中国银行银行卡上。上述协议签订后，原告随顾某乙共同生活，由顾某乙抚养，被告未按约履行支付抚养费的义务，故引发本案诉讼。
审理中，顾某乙称，其不同意原某由被告诸某抚养，其并未与被告诸某约定解放新村93幢605室的房屋装修费折抵抚养费，被告诸某系自愿在《自愿离婚协议书》上签字，其并未逼迫被告诸某在上述协议上签字。
上述事实由原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明、离婚证、《自愿离婚协议书》，以及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，根据被告诸某与顾某乙于2010年3月16日签订的《自愿离婚协议书》，被告诸某应每月支付原某抚养费500元，该协议具有法律效力，鉴于被告诸某未按协议支付抚养费，经本院核算，原某自2010年3月31日至2015年5月31日期间的抚养费为31000元，故本院确认被告诸某应支付原某抚养费31000元。原某自愿放弃要求被告诸某自起诉之日起每月支付抚养费1000元的诉请，与法不悖，本院遵其自愿。关于被告诸某认为房屋装修费应折抵抚养费、其在逼迫下签订《自愿离婚协议书》的答辩意见，因原某不予认可，而被告诸某并未提供证据证明，故本院对被告诸某的上述答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告诸某于本判决生效之日起十日内支付原某抚养费人民币31000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 谢 丰
二〇一五年八月二十一日
书记员 陶雅洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初711号
原告：杨雪，女，1972年9月28日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李晓寅，男，1961年5月25日出生，汉族。
被告：刘永成，男，1975年5月12日出生，汉族，黑河市四嘉子乡边防派出所现役军人。
委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告：贝立超，女，1976年10月21日出生，汉族。
原告杨雪与被告刘永成、贝立超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪，委托诉讼代理人李晓寅，被告刘永成委托诉讼代理人陈可鑫到庭参加诉讼。被告贝立超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金205,600.00元。事实和理由：二被告婚姻关系存续期间向原告借款，至今年二月份抵除已还部分，尚欠借款本金220,000.00元，重新出据，续借暂用，后又还款14,400.00元。余款经向被告多次索还，其拖延至今。
被告刘永成辩称，2013年5月初，我妻子贝立超开始经营宏轩家具城。原告杨雪系贝立超表嫂。由于家具城进货资金紧张，我妻子向杨雪借款，2014年1月14日杨雪通过建设银行给我建设银行卡转款300,000.00元用于家具城经营。在家具店经营过程中，杨雪以家里急需用钱为由陆续拿回277,000.00元（贝立超在经营家具时，我所有的银行卡都由贝立超保管使用），这个情况贝立超始终未向我说明。在此期间我和妻子感情出现问题，已经开始分居。2016年1月，贝立超称还欠杨雪170,000.00元，让我给杨雪打170,000.00元的欠条（2016年1月15日）。2016年2月18日，贝立超又说还欠杨雪50,000.00元，让我再给杨雪打50,000.00元的欠条。我根本没有想到他们会合伙欺骗我，就给杨雪出具了两张欠条。2016年9月2日，贝立超与我协议离婚，并且让我承担所欠杨雪220,000.00元债务。贝立超把我的银行卡还给我后，我调取了所有银行卡交易记录，发现贝立超实际已归还杨雪和于春海（二人系夫妻关系）274,000.00元整。这一事实让我非常震惊，我找到贝立超要求其解释，她拒不回答。我与贝立超结婚以来夫妻关系一直不好，家具店经营的账目她一直有所隐瞒，我认为贝立超早有离婚的想法。在2016年1月15日和2月18日，贝立超与杨雪夫妇串通，杨雪在我家又哭又闹，贝立超谎称家具店欠杨雪钱，他们采用哄骗欺诈的方式分两次让我写下欠条，企图通过这种手段非法占有财产。综上所述，我根本不欠杨雪和于春海夫妇那么多的钱（借款300,000.00元，实际已经归还274,000.00元），我和贝立超实际欠款是26,000.00元。我出具欠条是被原告等人蒙骗，实际欠款26,000.00元应当由贝立超和我共同承担，对于其他的不认可。
被告贝立超未作答辩。
原告提供以下证据：
证据一、2016年2月15日欠条1份、2016年2月18日欠条1份，证明被告刘永成分两次向原告借款170,000.00元和50,000.00元，共计220,000.00元欠款。
被告刘永成质证，对2月18日的欠条真实性认可，但是当天双方没有款项转移，对借款事实不认可，是贝立超和杨雪欺骗刘永成打的条，没有欠原告50,000.00元。对2月15日的欠条日期不认可，书写时间是1月15日，欠条的内容是刘永成书写的，但是当天双方没有款项转移，对借款事实不认可。
证据二、银行存款账户查询单1份，证明2014年1月14日出借给刘永成300,000.00元。
被告刘永成质证，无异议。
被告刘永成提供以下证据：
证据一、银行存款账户查询单1份，证明2014年1月14日原告向被告刘永成汇款300,000.00元。
原告质证，无异议。
证据二、银行流水表1份，证明被告刘永成用工商银行卡号6217230913000413856向原告工商银行卡号6212260913000467609自2014年6月27日至2014年8月27日分5次共计偿还借款121,400.00元。
原告质证，被告偿还的是利息和部分本金，与重新出具的欠条吻合。
证据三、银行流水表1份，证明被告刘永成用工商银行卡号0913020509200093786向原告工商银行卡号6212260913000467609自2014年9月21日至2016年5月21日分6次共计偿还借款29,100.00元。银行流水表1份，证明被告刘永成用工商银行卡号6222080913000064213向原告工商银行卡号6212260913000467609自2015年10月21日至2015年12月14日分2次共计偿还借款51,500.00元。银行流水表1份，证明被告刘永成在银行柜台向原告工商银行卡号6212260913000467609自2016年3月15日至2016年6月26日分4次共计偿还借款31,000.00元。又向原告丈夫于春海的信用社卡内汇入3笔款项，自2016年1月25日至2016年1月27日共计偿还借款41,000.00元。
原告质证，对证据的真实性认可。重新出具欠条之前的还款是对全部借款利息和部分本金的清偿，付款时间体现为重新出具欠条之后的付款。刘永成汇到于春海卡里的借款就是偿还原告的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘永成与贝立超原系夫妻关系。2014年-2016年期间原告与刘永成之间发生多笔经济往来，双方认可存在借贷关系。2016年1月15日，刘永成为原告出具欠条一份：“今欠杨雪人民币壹拾柒万元整￥170,000.00元，借款人刘永成”。2016年2月18日，刘永成为原告出具欠条一份：“今欠杨雪人民币伍万元整￥50,000.00元，欠款人刘永成”。2016年1月25日-2016年6月26日，刘永成偿还原告借款90,500.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永成尚欠原告借款129,500.00元的事实清楚，有欠条为证。刘永成作为借款人应当承担偿还责任。本案借款事实发生在二位被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以被告贝立超应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告贝立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。刘永成辩称在受到欺诈的情况下出具欠条的理由，因未提供证据证实，本院不予采纳。刘永成辩称已偿还原告借款274,000.00元的理由，本院对于刘永成出具欠条后所偿还的借款在原告主张的诉讼请求内予以冲减，其余部分不予冲减。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘永成、贝立超偿还原告杨雪借款129,500.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,384.00元，减半收取计2,192.00元，由原告杨雪负担747.00元，由被告刘永成、贝立超负担1,445.00元，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 高海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂市刑执字第562号
罪犯叶永刚，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年2月23日作出（2011）桂市刑初字第3号刑事判决，以被告人叶永刚犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行。罪犯叶永刚于2013年12月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2027年11月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯叶永刚减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯叶永刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯叶永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分145.52分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶永刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变（刑期至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1223号
被执行人：张积栋，男，汉族，1958年3月24日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：项友兴，男，汉族，1950年8月21日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：陈建设，男，汉族，1968年11月13日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：项友达，男，汉族，1955年5月20日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：张维金，男，汉族，1984年2月22日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：陈瑶，女，汉族，1984年8月27日出生，住温州市龙湾区。
关于被执行人张积栋、项友兴、陈建设、项友达、张维金、陈瑶非法吸收公众存款罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙刑初字第201号刑事判决书，责令被执行人张积栋、项友兴、陈建设、项友达、张维金、陈瑶共同退赔向各被害人吸收的赃款，因其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张积栋、项友兴、陈建设、项友达、张维金、陈瑶名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人陈瑶名下所有的浙Ｃ×××××迷你牌小型轿车，被执行人张维金名下所有的浙Ｃ×××××飞度小型轿车，被执行人张积栋名下所有的坐落于温州市龙湾区××街道××号的房产及土地使用权、坐落于温州市龙湾区××镇××路的房产、坐落于温州市龙湾区××街道××村的土地使用权，被执行人项友兴名下所有的坐落于温州市龙湾区××号的房产及土地使用权，被执行人项友达名下所有的坐落于温州市龙湾区××镇××的房产、坐落于温州市龙湾区××街道××村××号的土地使用权，被执行人张维金名下所有的坐落于温州市龙湾区v街道××路××号的房产及土地使用权，被执行人陈建设名下所有的坐落于温州市鹿城区××路××号车库及土地使用权、坐落于温州市鹿城区××路××室的房产及土地使用权均已被我院查封，相关财产正在处置（暂时难以处置完毕）。除此之外被执行人张积栋、项友兴、陈建设、项友达、张维金、陈瑶名下无其他财产可供执行，相关被害人亦未向我院提供可供执行的财产线索。截止2016年9月18日，被执行人张积栋、项友兴、陈建设、项友达、张维金、陈瑶需共同退赔向各被害人吸收的赃款。
本院认为，被执行人名下相关财产正在处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1223号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人张积栋、项友兴、陈建设、项友达、张维金、陈瑶名下有其他可供执行的财产或线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 项凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6833号
原告：苏锦萍，女，汉族，1975年5月19日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
被告：莫国华，男，1973年8月2日出生，香港居民，
原告苏锦萍诉被告莫国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏锦萍委托代理人吴学明到庭参加了诉讼，被告莫国华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月14日因资金周转需要向原告借款，原告于该日向被告银行账户汇款27万元、8万元，但被告只还了20万元，剩余的15万元至今未还。经原告多次追讨，原告于2015年3月31日对剩余未还的15万元借款要求被告补写借条，借条上注明该款借于2014年7月。此后，被告拒接原告电话，也未偿还借款。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金15万元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩，也没有提交证据。
经审理查明：广州农村商业银行股份有限公司云城分理处《业务委托书》及《业务凭证》显示，2014年7月14日，原告向被告的广东省江门市建行东门分理处的银行账户转账汇款人民币27万元。2014年7月14日，中国工商银行转账汇款回单载明，原告作为付款人向作为收款人的被告的建行江门东门分理处的银行账户转账汇款人民币8万元。
被告于2015年3月31日向原告出具一张《借条》，内容是：“莫国华借苏锦萍小姐人民币壹拾伍万元正（借于2014年7月10日）”
庭审后，原告提交了广州农村商业银行股份有限公司新市支行出具的银行流水单，载明案外人袁玉婵于2014年8月1日向原告银行账户存款人民币20万元。原告表示，该款项系被告通过袁玉婵银行账户向其还款人民币20万元。
庭审中，原告表示双方未就本案法律适用作约定，同意适用中国内地法律裁判本案。
上述事实有广州农村商业银行股份有限公司云城分理处业务委托书、业务凭证及广州农村商业银行股份有限公司新市支行银行流水单、中国工商银行转账汇款回单、借条及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：被告是香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照涉外案件程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，原告为接收货币一方，其住所地在广州市越秀区，本院作为合同履行地法院，有权对本案行使司法管辖权。双方当事人没有约定处理本案争议所适用的法律，涉案款项交付地、合同履行地在中国内地，涉案合同与中国内地有最密切联系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于涉外合同当事人没有选择处理合同争议所适用的法律规定的，适用与合同有最密切联系国家的法律的规定，本院适用中国内地法律裁判本案。
原告提交的汇款单显示，2014年7月14日，原告向被告提供了人民币35万元的借款。被告于2014年8月1日向原告偿还借款人民币20万元，并于2015年3月31日向原告出具尚欠款项人民币15万元的借条。然而，被告至今未向原告归还该欠款。原告主张被告偿还借款本金人民币15万元及自起诉之日（2016年5月19日）计付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百二十六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告莫国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏锦萍偿还借款人民币15万元及利息（自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费1000元，由被告莫国华负担。
如不服本判决，原告苏锦萍可在判决书送达之日起十五日内，被告莫国华在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 吴 财 辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 敏 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00325号
原告武汉轻工大学。住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所（特别授权）。
被告吴雪芹。
原告武汉轻工大学与被告吴雪芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，因被告吴雪芹下落不明，本院依法于2014年9月11日向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员朱少明担任审判长，审判员余敏、人民陪审员张彪组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告吴雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉轻工大学诉称，2011年5月5日被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年5月6日起至2011年11月5日止，月租金为人民币7000元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金，截止到2012年4月30日止，已欠租金9383.2元，现起诉要求被告支付房屋租金9383.2元，并承担本案诉讼费用。
原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋所有权证一份。证明位于武汉市硚口区顺道街129号房屋属于原告的自管公房。
证据二、租赁合同一份。证明原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告管理的位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年5月6日起至2011年11月5日止，月租金为人民币7000元。
被告吴雪芹未到庭答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明，武汉市硚口区顺道街129号系由原告管理的国有房产。2011年5月5日被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年5月6日起至2011年11月5日止，月租金为人民币7000元。合同签订后，被告一直在该房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，但未支付后续租金。后因诉争房屋被拆迁，被告搬离诉争房屋。现原告起诉来院，要求被告向原告支付房屋租金共计人民币9383.2元，并承担本案诉讼费用。
另查明，武汉工业学院于2013年5月更名为武汉轻工大学。
本院认为，原、被告双方签订《武汉市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了经营房屋，被告亦应按照合同约定履行向原告支付租金的义务。租赁合同到期后，原、被告双方虽未继续签订书面的租赁合同，但双方仍按原租赁合同约定的内容继续履行，该租赁期限为不定期。原告要求被告按原租金标准支付合同期满后至2012年4月30日前所欠租金共计人民币9383.2元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴雪芹于本判决生效之日起三日内向原告武汉轻工大学支付租金共计9383.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告吴雪芹负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱少明
审 判 员 余 敏
人民陪审员 张 彪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 鹏