河南省辉县市���民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1119号
原告常好信，男。
委托代理人郑颖宇。
被告董克将，男。
被告张顺杰，男。
二被告共同委托代理人段英辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。
负责人程国庆。
二被告共同委托代理人董国强、施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
原告常好信与被告董克将、张顺杰、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（简称人保财险新乡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（简称人保财险新乡支公司）机动车通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成审判庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告常好信委托代理人郑颖宇、被告董克将和张顺杰委托代理人段英辉、被告人保财险新乡市分公司和人保财险新乡支公司委托代理人施文云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常好信诉称：2014年11月26日06时30分，张顺杰持C1证驾驶豫G×××××号车辆沿辉县市孟庄镇常屯村与董小庄小路由西向东行驶时与原告常好信发生相撞，造成原告常好信受伤，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告张顺杰承担事故的全部责任，原告无责任。豫G×××××号轿车登记所有人为董克将，并在保险公司处投保有交强险和商业险。故要求四被告赔偿原告医疗费、护理��、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等各项损失300000元；本案诉讼费由四被告承担。
被告董克将辩称：张顺杰是我雇佣的司机，我是车辆所有人，分别在被告人保财险新乡市分公司、支公司投保交强险和商业险，应先由保险公司理赔，超出部分同意赔偿，但我已支付原告医疗费和现金共计150620.38元，应予以扣除。
被告张顺杰辩称：我是董克将雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告人保财险新乡市分公司辩称：豫G×××××号轿车不在我公司投有交强险和商业险，是与被告新乡支公司签订的保险合同，故不应承担赔偿责任。
人保财险新乡支公司辩称：豫G×××××号轿车在我公司投有交强险和商业险，同意承担因交通事故造成的损失，对于医疗行为造成的损失不属于交通事故案件的赔偿范围；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；按照保险合同的约定仅承担在医保范围内因交通事故造成的损失。
本案争议焦点：1、事故责任和民事赔偿责任如何承担；2、原告主张的损失范围、数额、计算方法及依据。
针对争议焦点，原告提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队（2014）第1834号道路交通事故认定书一份，证明原告在本事故中无责任。2、张顺杰驾驶证复印件、豫G×××××行车证复印件。证明张顺杰有驾驶资格，董克将为该车辆的实际车主。3、交强险、商业险保险单一份，证明豫G×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。4、辉县市人民医院医疗费票据一份（复印件）、诊断证明一份（诊断伤情为：左侧胫腓骨远端骨折；多发肋骨骨折；头面部挫伤；左肩关节脱位）、出院诊断书、出院证各一份（住院时间：2014年11月26日至2015年7月28日，住院245天，出院医嘱：建议转上级医院治疗）、陪护建议书一份（建议使用陪护人员2人）、病历和费用明细清单各一份，均证明原告的伤情、陪护情况及在辉县市人民医院花费医疗费63182.86元，其中8200元是原告自己支出的。5、新乡市中心医院住院收费票据一张（复印件）；新乡市中心医院出院证；新乡市中心医院明细清单；病历一份，证明原告在新乡市中心医院产生的医疗费用为72338.82元（其中1万元是原告拿出的，剩余的是被告董克将拿出的）；原告自2015年7月28日至2015元9月15日在新乡市中心医院持续住院，住院共计49天。原告在住院期间全程二人护理。6、辉县市中金建筑材料有限公司出具证明一份；辉县市胡桥乡董小庄村村民委员会出具证明一份；新乡市金瑞琨业有限公司出具证明一份；辉县市孟庄镇郑屯免烧砖厂证明一份，证明护理人员常艳琳从事交通运输业。7、2016年4月19日新乡医学院司法鉴定中心出具的《新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书》，证明原告胸部损伤的伤残等级为十级伤残，左下肢伤残等级为十级伤残；原告出院后护理依赖承担为部分依赖护理，护理人数为1人，护理期限拟定为300日；原告定残日2016年4月19日；本案事故发生之日为2014年11月26日，定残日为2016年4月19日，误工期为511天。8、①新乡医学院司法鉴定中心收据一张，金额为1900元；②新乡市中心医院门诊收费票据，时间为2016年4月11日，金额为615.5元；③新乡医学院第三附属医院门诊收费票据920元，时间为2016年4月11日；④商店证明一份，病历复印费30元，证明原告伤残鉴定产生的门诊费及鉴定费、复印费3465.5元；以上共计为292604.8元。
针对争议焦点，被告董克将提供的证据有：1、辉县市人民医院医疗费票据及其证明一份。��明董克将在原告在住院期间支出医疗费63182.86元，及常艳琳出具的收到现金5000元的事实。2、新乡市人民医院医疗费票据一张，证明董克将为原告支出医疗费76406.56元。3、输血票一张，证明支出费用3031元。4、新乡市中心医院出院证一份；5、新乡市中心医院诊断证明书一份；6、新乡市中心医院出院证一份；7、辉县市人民医院出院诊断书一份，以上证据证明原告在住院期间董克将实际向原告支付医疗费及现金共计150620.38元（包含没有收据的伙食补助费用3000元）。
针对争议焦点，被告张顺杰未向本院提交证据材料。
针对争议焦点，人保财险新乡市分公司未提供证据。
针对争议焦点，人保财险新乡支公司提供的证据有：保险公司投保单一份，证明我公司已经将保险条款送达被保险人，我们已经尽到保险义务，辉县市人民医院诊断存在过错��致花费医疗费，故我公司只承担医保范围内的部分赔偿。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；被告人保财险新乡支公司、人保财险新乡市分公司对原告提供的证据4真实性无异议，但认为辉县市人民医院的诊疗行为存在过错，导致其住院时间过长、陪护人员过多，不应承担赔偿责任；对证据5真实性无异议，但认为因辉县市人民医院诊断过错，导致原告到新乡市人民医院治疗产生的各项费用，不应承担赔偿责任，且病历显示仅需一人护理；对证据6有异议，认为护理费用不应按照交通运输行业的标准计算，原告应提供劳动合同、事发前后三个月工资扣发情况的工资表、交通运输业的从业资格证书等；对证据7真实性无异议，但认为原告住院天数过长与辉县市人民医院的诊断行为有直接关系，该费用不属于交通事故造成的损失，且原告年龄近70岁，不应产生误工费；对证据8有异议，认为鉴定费票据、鉴定检查费、检查费均属间接损失，保险公司部赔偿，其中的复印费用30元不是正规发票。被告董克将、张顺杰对原告提供的证据4-7，同保险公司质证意见，但需补充原告的医疗费用董克将已全部支付，多支付的应由保险公司退赔；对证据8请求法院酌定。
原告对被告人保财险新乡支公司提供的证据有异议，如辉县市人民医院诊断确实存在过错，被告保险公司应在赔偿原告后向其提起民事诉讼。被告董克将、张顺杰对被告人保财险新乡支公司提供的证据有异议，认为在保险公司投有商业险，医疗合理费用都应由其进行赔偿。
原告对被告董克将提供的证据4-7均无异议；对证据1真实性无异议，但该医疗费中8200元是原告自己支付的，剩余的是董克将垫付，其中5000元的证明及伙食费3000无异议，但该5000元是董克将支付的诉讼费用、3000元伙食补助费用不包含原告主张的诉讼请求中；对证据2真实性无异议，但认为票内金额72338.82元中的一万元是原告自行承担的，票据金额为4067.70元不在原告起诉范围内；证据3不在原告起诉范围内，不发表意见。被告人保财险新乡支公司、人保财险新乡市分公司对被告董克将提供的证据真实性均无异议，具体数额以双方出具的实际票据为准。
原、被告提供的证据，经本院审核，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3四被告均无异议，本院予以采纳。原告提供的证据4，四被告虽对住院天数提出异议，但未提供证据予以证明，故对其异议不予采信，对原告证据4予以采纳；证据5中，医疗机构有明确意见一人护理，故对其要求二人护理的证明目的不予采纳；证据6关于护理费用原告提供的证据不能证明其收入实际减少，故该证据不予采纳；证据7内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳；证据8中的鉴定费票据、新乡市中心医院门诊收费票据、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据，为原告因伤所实际支出的鉴定费用，本院应予采信，对其商店证明及病例复印费用不是正规发票，不予采纳。被告人保财险新乡支公司提供的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。被告董克将提供的证据1、2，原告称两项费用中，包含其自己支付的18200元，且票据金额为4067.70元不在起诉范围内的意见，被告董克将庭审中认可18000元，故本院对其董克将支出医疗费117521.68元予以采纳；证明收到5000元现金，原告无异议，本院予以采纳；证据3-7，不在原告起诉的范围内，故本院不予采纳。
根据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月26日06时30分，张顺杰持C1证驾驶豫G×××××号车辆沿辉县市孟庄镇常屯村与董小庄小路由西向东行驶时与原告常好信发生相撞，造成原告常好信受伤，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告张顺杰承担事故的全部责任，原告无责任。豫G×××××号轿车在人民财险新乡支公司处投有交强险和限额为10万元的商业三者险，该车登记车主为董克将，张顺杰为董克将的雇佣司机。董克将已垫付医疗费用共计117521.68元，诉讼费用5000元。
原告受伤后，于2014年11月26日至2015年7月28日在辉县市人民医院治疗，诊断伤情为：左侧胫腓骨远端骨折；多发肋骨骨折；头面部挫伤；左肩关节脱位，住院245天，花费医疗费63182.86元，出院医嘱建议转上级医院治疗，住院期间二人护理。后于2015年7月28日至2015年9月15日在新乡市中心医院住院49天，花费医疗费72338.82元，住院期间一人护理。2016年4月19日，经新乡医学院司法���定中心鉴定，原告因交通事故致胸部损伤、左下肢损伤的伤残等级分别为十级，为此支付鉴定费1900元、检查费920元、新乡市中心医院门诊费用615.5元。另原告支出交通费1000元。2015年农村居民人均可支配收入10853元／年，2015年度居民服务、修理和其他服务业30864元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，事故车辆在被告人民财险新乡支公司投保有交强险及附带不计免赔的商业三责险10万元，故原告要求被告人民财险新乡支公司赔偿的请求本院予以支持。张顺杰违规驾驶机动车发生事故，致原告受伤，且事故经公安机关处理认定张顺杰负事故全部责任，因张顺杰士董克将雇佣的司机，故对原告的合理损失董克将应承担相应的民事赔偿责任。
原告的合理损失范围为：1、医疗费135521.68元；2、护理费58261.84元（245天×84.56元×2人；49天×84.56元×1人；部分护理依赖300天×84.56元×50%）；3、住院伙食补助费4410元（住院294天、每天15元计）；4、营养费4410元（住院294天、每天15元计）；5、残疾赔偿金11938.3元（10853／年×11%×10年）；6、鉴定费、鉴定检查费3435.5元；7、精神损害抚慰金5000元（原告主张精神损害抚慰金10000元较高，根据当地经济条件等因素，确定原告的精神损害抚慰金5000元）；8、交通费1000元。以上合计：223977.32元。
本案中，被告人民财险新乡支公司在交强险医疗费用限额内支付原告10000元；在死亡伤残限额内支付76200.14元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。超出交强险部分还有137777.18元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残等级鉴定费、鉴定检查费），人民财险新乡支公司在商业三者险范围内支付100000元，人民财险新乡支公司共应支付原告186200.14元。原告的损失还有37777.18元，董克将按全部责任承担37777.18元。因董克将已支付原告117771.68元（117521.68元＋250元），故人民财险新乡支公司再支付原告106205.64元，董克将多支付的79994.5元，由人民财险新乡支公司直接支付给董克将。原告要求被告张顺杰赔偿，因其已得到足额赔偿，故对其该请求本院不予支持。关于原告要求四被告承担误工费，因事故发生时原告已满68岁，且原告未提供证据证明因事故受伤而减少了收入，故本院不予支持。原告要求在新乡市人民医院住院期间按二人计算护理费的意见，证据不足，本院不予支持。关于被告人民财险新乡支公司辩称应扣除非医保费用，因其该异议无相关依据，故本院不予支持。保险单加盖的公章系人民财险新乡市分公司的公章，该保险合同系新乡支公司与董克将形成了保险合同法律关系，故对原告要求人民财险新乡市分公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于判决生效后十五日内支付原告常好信赔偿款106205.64元。
二、驳回原告常好信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告董克将承担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 尚 洋
人民陪审员 杨 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范玉芝