wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1038号
申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长。
被执行人：象山东风针织制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道道梅溪村。
法定代表人：董利敏，该公司经理。
被执行人：象山亿通服饰有限公司。住所地：象山县大徐镇里考坑村。
法定代表人：姚波，该公司经理。
被执行人：董利敏，男，1965年9月6日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：黄文雅（系董利敏配偶），女，1966年9月20日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：姚波，男，1963年11月6日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：王赛飞，女，1965年1月13日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山亿通服饰有限公司、董利敏、黄文雅、姚波、王赛飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山亿通服饰有限公司、董利敏、黄文雅、姚波、王赛飞未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山亿通服饰有限公司、董利敏、黄文雅、姚波、王赛飞支付借款本金650000元及利息，负担诉讼费5150元，保全费5000元。本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山亿通服饰有限公司、董利敏、黄文雅、姚波、王赛飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未全部履行义务（被执行人象山东风针织制衣有限公司、董利敏已支付借款本金313505元、诉讼费5150元、执行费8950元），被执行象山东风针织制衣有限公司、象山亿通服饰有限公司、董利敏、黄文雅、姚波、王赛飞尚应支付借款本金336495元及利息（自2016年4月29日起以借款本金65万元为基数按月利率17.10%计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起以未付借款本金为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止），保全费5000元。经执行查明，被执行人董利敏名下坐落于象山县丹城镇××花园××号的房地产已抵押贷款且金额较大，由宁波市江东区人民法院首轮查封，本院暂不宜处置；被执行人黄文雅名下坐落于象山县××街道××东路××层的房地产已抵押贷款且金额较大，由宁波市江东区人民法院首轮查封，本院暂不宜处置；被执行人姚波名下坐落于象山县××街道××都家园××室的房地产已抵押贷款且金额较大，由江苏省扬州市邗江区人民法院首轮保全，本院暂不宜处置；被执行人王赛飞名下坐落于象山县××街道丹桂花园××室的房地产为政策性房产，本院不宜处置。申请执行人同意暂不处置上列财产，被执行人象山东风针织制衣有限公司、象山亿通服饰有限公司、董利敏、黄文雅、姚波、王赛飞现无其他财产可供执行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1038号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 成
二〇一八年一月十五日
代书记员 杨宗陶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5981号
原告张保粮，男，1968年8月16日出生，汉族，住济源市。
被告杜小波，男，1975年8月6日出生，汉族，住济源市。
被告徐红燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告张保粮诉被告杜小波、徐红燕追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年3月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保粮到庭参加诉讼，被告杜小波、徐红燕经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保粮诉称：二被告系夫妻关系。2009年12月21日，二被告在济源农村信用合作联社城区信用社借款150000元，原告作为该笔借款的担保人。借款到期后二被告不予归还，无奈，原告为二被告垫付借款75000元。现请求依法判令二被告归还原告垫付的借款75000元。
被告杜小波、徐红燕未答辩。
原告提供的证据有：1、济源农村信用合作联社最高额信用借款合同和3份连带还款保证责任书。证明杜小波是借款人，其和徐红燕、朱鑫杰是该笔借款担保人。
2、2016年10月25日济源农商银行城区支行出具的证明及贷款本金利息收汇凭证。证明杜小波到期后没有还款，由作为担保人的原告归还75000元。
3、去二被告家拍摄的楼道、房门照片。证明原告去二被告家已经找不到被告。
本院依职权调取的证据为在济源民政局调取的二被告结婚证和离婚证。证明二被告于2008年9月8日登记结婚，2010年9月19日办理离婚登记。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，认为在贷款时二被告仍系夫妻关系。
本院认为，原告对本院调取的证据无异议，二被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利，原告提供的证据及本院调取的证据，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据原告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年12月21日，杜小波作为借款人与作为贷款人的济源农村信用合作联社城区信用社签订最高额信用借款合同，约定借款人向贷款人申请从2009年12月21日至2011年12月21日期间内，连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币150000元。当日，原告与徐红燕、朱鑫杰作为连带责任保证人，分别给济源农村信用合作联社城区信用社出具连带还款保证责任书，其中徐红燕出具的连带还款保证责任书中“与借款人关系”后面注明：夫妻。2013年12月27日和2014年4月14日，原告偿还贷款分别为25000元和50000元，共计75000元。该款杜小波未归还原告。
另查，杜小波与徐红燕于2008年9月8日登记结婚，2010年9月19日办理离婚手续。
本院认为，原告作为杜小波贷款的连带保证人，分别于2013年12月27日和2014年4月14日，偿还贷款25000元和50000元，共计75000元的事实，有原告提供的济源农村信用合作联社最高额信用借款合同、3份连带还款保证责任书、2016年10月25日济源农商银行城区支行出具的证明及贷款本金利息收汇凭证等证据证实，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求作为借款人的杜小波偿还原告垫付的借款75000元，有事实和法律依据，本院予以支持；杜小波的借款150000元发生在杜小波与徐红燕婚姻关系存续期间，徐红燕未证明该笔借款明确约定为个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求徐红燕与杜小波共同承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小波和被告徐红燕在判决生效后五日内偿还原告张保粮垫付的借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告杜小波、徐红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 陆西生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李亚男
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1670号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，男，1989年9月11日出生，于2016年10月10日被羁押，同年11月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1737号起诉书指控被告人郭×犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥、书记员王云出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年8月29日17时许，被告人郭×驾驶重型自卸货车（车牌号：×××），行驶至北京市丰台区泉湖西路亿城燕西华府小区南侧路口由西向南转弯时，与被害人刘×（性别：女，殁年：60岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人刘×受伤，后刘×经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人郭×负事故全部责任
被告人郭×于2016年10月10日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。
民事部分已调解解决。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、任×、贾×、王×、吴×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，居民死亡医学证明，火化证明，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人、机动车查询信息单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图补充说明、交通事故照片，北京北亚骨科医院死亡记录，122报警台事故电话记录表，常住人口基本信息，视听资料，交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收款人银行信息，证明，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、关于民警调取事故现场周边监控录像工作说明、到案经过、破案报告，被告人郭×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人郭×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 堃
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执356号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来，理事长。
被执行人：庞丽珍，女，1962年7月8日出生，汉族，住博白县。
被执行人：冯朝和，男，1963年12月9日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人庞丽珍、冯朝和金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向博白县人民法院申请强制执行,申请执行的债权为违约金50000元及相应利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下：
终结（2018）桂0923执356案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆兰
二〇一八年七月二十四日
书记员 宾海林
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4120号
原告张孝定,男,1962年10月生，汉族。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告严海升,男,1979年11月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张孝定诉被告严海升、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张孝定的委托代理人刘开胜，被告严海升，被告人保南京分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝定向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失125375元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月28日16时55分左右，在溧水区幸庄路与随园路交叉路段，严海升驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经溧水交警队认定，严海升负全责。事故发生后，原告被送往医院治疗。对原告的损失，被告除支付部分医疗费外，没有按规定赔偿。
被告严海升庭审中辩称，对事故责任认定无异议；前期我已垫付原告医疗费3500元，车辆修理费1200元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司庭审中辩称，对事故事实和责任认定同驾驶员意见，车辆在我司投保交强险，要求驾驶员提供驾驶证和车辆行驶原件，我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日16时55分，被告严海升驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿幸庄路行驶至幸庄路与随园路交叉路段时，与张孝定骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损及张孝定受伤的交通事故。2015年11月30日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告严海升负该事故全部责任，原告张孝定无责任。
原告张孝定受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、中型颅脑损伤：大脑镰旁硬膜下出血（少量），枕部头皮挫裂伤；2、右侧第12肋骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、腰1、2右侧横突骨折。2016年6月24日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张孝定颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人张孝定的误工期限总计以180日为宜；护理期限总计以60日为宜；营养期限总计以60日为宜。
原告张孝定在南京天泉建筑安装工程有限公司做工。
被告严海升驾驶的苏A×××××小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告严海升已为原告垫付赔偿费用4700元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告张孝定的医疗费14071元、住院伙食补助费144元、营养费900元、护理费3600元、交通费200元、财产损失1200元均无异议，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，双方当事人未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、诊疗证明书、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告严海升的驾驶证、苏A×××××行驶证，被告人保南京分公司交强险保单，南京天泉建筑安装工程有限公司的证明，原告张孝定的工资银行流水、当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按责承担。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告严海升负该事故全部责任，原告张孝定不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告张孝定因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告严海升予以赔偿。
对庭审中双方当事人协商确认的医疗费14071元、住院伙食补助费144元、营养费900元、护理费3600元、交通费200元、财产损失1200元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180天，原告在南京天泉建筑安装工程有限公司做工，但未签订劳动合同，双方并非稳定的劳动关系，且原告对其因本次交通事故误工而减少的收入未能充分证明，现被告人保南京分公司认可原告误工费每天为80元，已超过本院所在地最低工资标准，本院予以采信，本院认定误工费为14400元（180天×80元/天）；
2、关于残疾赔偿金，原告收入主要来源于非农行业，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为74346元（37173元×2年）；
3、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为4000元；
4、关于鉴定费3160元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。
综上，原告张孝定因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为112861元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿107746元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下96546元，财产损失项下1200元），其余5115元，由被告严海升予以赔偿。被告严海升还应赔偿原告鉴定费3160元，被告严海升共计应赔偿原告8275元；扣除其已支付的4700元，实际被告严海升还应赔偿原告3575元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝定107746元；
二、被告严海升应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝定3575元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1404元，由被告严海升负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2808元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 高 雅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执181号
申请执行人张浩宇与翁梅仙、陈金富等公证债权文书，男，住长春市朝阳区
被执行人陈国洪，男，住长春市二道区
被执行人翁梅仙，女，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈金富，男，住福建省莆田市秀屿区
被执行人黄秀英，女，住福建省莆田市秀屿区
被执行人陈金宗，男，住福建省莆田市秀屿区
被执行人吴美英，女，住福建省莆田市秀屿区
被执行人寇会艳，女，住长春市朝阳区
被执行人吉林省欧之朗地板有限公司，住长春市
法定代表人陈国洪。
被执行人吉林省富民集团有限公司，住长春市二道区
法定代表人陈金富。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2341号执行证书，向上列被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、陈金宗、吴美英、寇会艳、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、陈金宗、吴美英、寇会艳、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、陈金宗、吴美英、寇会艳、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省富民集团有限公司开发的，座落于长春市二道区远达大街以西、东荣大街以北，富民雅居苑，丘(地)号:的以下房屋予以预查封（轮候）：
1、房号：101；
2、房号：103；
3、房号：104；
4、房号：105。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申6522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨道鹏，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄新国，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人杨道鹏因与被申请人黄新国股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨道鹏申请再审称，黄新国于2014年7月28日向杨道鹏支付的420万元、于2014年1月15日向黄新国支付的500万元发生在2015年4月22日签订《股权转让合同》之前，原审判决认定该款为支付《股权转让合同》的对价错误。其他资金往来，亦有相同的情况，27笔资金往来中，只有一笔发生在《股权转让合同》签订之后。本案的借条仅表示借贷要约，非借到款项的证明。2016年杨道鹏签署和加盖印章的《追认权确认书》没有经过对账、核实，不是杨道鹏的真实意思表示，是黄新国以返还公章、U盾作条件胁迫所签，应认定为无效。综上，一、二审判决认定事实错误，请求对本案依法进行再审。杨道鹏提交了梅州市超群房地产开发有限公司向曾冰借款的《借款借据》等材料拟作为申请再审的新证据。
本院经审查认为，因部分股权转让款用杨道鹏向黄新国的借款抵付，故款项发生于《股权转让合同》签订之前，并未违背常理。杨道鹏以款项发生在前为由否认部分股权转让款已支付，理据不足。关于43416000元款项是否已真实发生的问题，2015年5月20日杨道鹏出具了收条，2015年12月15日杨道鹏与黄新国签订了《补充协议》，上述证据反复确认了43416000元已支付给杨道鹏的事实。杨道鹏以《追认权确认书》没有经过对账、核实，不是其真实意思表示，是黄新国以返还公章、U盾作条件胁迫所签为由否认43416000元已支付的事实，理据不足。杨道鹏提交的梅州市超群房地产开发有限公司向曾冰借款的《借款借据》等材料，与本案案涉款项无直接关联，不能起到否定原审判决所认定的事实的作用。
综上，杨道鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨道鹏的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 杨 靖
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭欣薇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第215号
原告：刘帆。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告刘帆与被告杭州银沙实业有限公司（以下简称银沙公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员李亚军独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘帆，被告银沙公司委托代理人应媛扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘帆起诉称：原、被告双方于2009年10月19日签订了《商铺使用权转让合同》一份，被告将位于下沙月雅路以东地块的、被告所有的市场5楼D区3-097号商铺使用权转让给原告，转让总价154909元。同日，双方又签订补充协议两份，原告将上述商铺返租给被告。原告履行了全部合同义务后，2013年12月28日，原、被告经协商一致达成解约协议，被告承诺于2013年12月30日前返还原告商铺转让款127025元，另支付原告补偿款27884元，合计154909元，被告至今未交付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还原告商铺使用权转让款127025元及补偿款27884元，合计154909元；2、要求被告支付原告实际已付商铺使用权转让价款的15%违约金23236.35元；3、要求被告支付利息损失9411.67元（以154909元为本金，自2014年1月1日起暂计算至2015年1月31日，要求实际计算至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》及附件一、二；5、本案诉讼费由被告承担。
原告刘帆为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、商铺使用权转让合同及合同附件一、二，用以证明原、被告之间权利义务关系的事实；
证据2、收据二份，用以证明原告按照合同约定支付转让价款的事实；
证据3，退铺申请一份、解除协议一份，用以证明原告按照合同约定提出退铺申请事实。
被告银沙公司答辩称：1、被告将按照解除协议向原告支付转让款及补偿款共154909元，但由于资金紧张需要分期支付；2、原告要求15%的违约金没有法律及事实依据，被告无需支付；3、关于利息损失，双方并没有约定，被告无需支付；4、诉讼费由原告承担。
被告银沙公司未向法庭提交证据。
被告银沙公司对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明使用权归原告所有；对证据2、3的三性无异议。对上述证据本院认为，原告提交的证据符合证据的要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月19日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》一份，将被告所有的位于下沙月雅路以东地块的、义乌小商品城?银沙联合市场5楼D区3-097号商铺使用权转让给原告。同日，双方又签订补充协议两份，原告将上述商铺返租给被告。2013年12月28日，原、被告双方签订《商铺使用权转让合同解除协议》，约定原、被告双方解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，被告承诺于2013年12月30日前返还原告商铺转让款127025元，并支付原告补偿款27884元，同时《商铺使用权转让合同解除协议》中约定：“原合同自本协议签字之日起解除，双方无其他纠纷，互不追究法律责任”。
本院认为，当事人双方签订的《商铺使用权转让合同解除协议》系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。根据该协议，被告银沙公司应在2013年12月30日前向原告退还转让款及支付补偿款，现被告银沙公司未能按照约定期限付款，原告根据《商铺使用权转让合同解除协议》要求被告付款及支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张判决解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》及附件一、二的诉讼请求，因双方之前在签订《商铺使用权转让合同解除协议》时已经自行解除合同关系，故原告关于再要求判决解除的主张，本院不予支持；同时双方已约定原合同解除，双方也无其他纠纷，故原告再依据原合同要求被告支付15%违约金缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘帆支付商铺转让款127025元，补偿款27884元，两项共计154909元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘帆支付利息（以154909元为本金，自2013年12月31日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告刘帆的其他诉讼请求。
本案案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担1774.5元，原告刘帆负担251元。原告刘帆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：38×××57）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李亚军
二〇一五年四月三日
书记员 金 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1572号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告吴龙兴，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告吴龙兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初58号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人钱某，男，1977年3月7日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，住江西省上饶县。1999年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月五天，并处罚金人民币一千元；2002年3月曾因盗窃被劳动教养二年；2004年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月曾因盗窃被劳动教养一年；2016年3月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月30日被该分局取保候审，2017年1月11日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年11月27日凌晨2时许，被告人钱某在本市玄武区墨香山庄30号兄弟烤鸭店，采取撬窗入室的方式进入室内，窃得人民币1800元、花生米等。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月27日凌晨，被告人钱某采用撬窗锁的方式进入本市玄武区墨香山庄30号兄弟烤鸭店内，窃得人民币1800元及油炸花生米等。
2016年11月29日，被告人钱某被公安机关抓获归案；其窃得的部分财物即人民币1550元及9包油炸花生米已追回并发还被害人。
上述事实，被告人钱某当庭供认不讳。本案另有到案经过、辨认笔录、搜查笔录、协助查询财产通知书、中国建设银行客户交易明细、扣押及发还清单，被害人覃某的陈述，被告人钱某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人钱某退赔被害人覃某的经济损失人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 田
二〇一七年三月二日
见习书记员 张佳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初1419号
原告：邓桃红，女，1970年2月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。
被告：晏祖武，男，1966年7月18日出生，汉族，住岳阳楼区。
被告：唐伟，女，1966年1月6日出生，汉族，住岳阳楼区。
原告邓桃红与被告晏祖武、唐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓桃红的委托诉讼代理人邓园到庭参加了诉讼，被告晏祖武、唐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桃红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还原告欠款本金170000元以及自2015年12月3起至还清本金之日止的利息（利息按月息5厘计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告晏祖武、唐伟未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
查明的事实
2014年下半年开始，晏祖武多次通过岳阳市富尔利投资管理有限公司向邓桃红借款。2015年12月3日，邓桃红（甲方）、晏祖武（乙方）与及岳阳市富尔利投资管理有限公司（丙方）共同签署《债权人资金与项目方债务人对接合同》一份，主要内容有：1、乙方欠甲方人民币壹拾柒万元整（小写：170000元）。2、乙方欠甲方人民币应出具借条，并有约定。3、甲乙双方债务关系达成协议后，再与土桥富尔利投资管理有限公司无任何关系。”此合同岳阳市富尔利投资管理有限公司作为见证方加盖公章。同日，晏祖武向邓桃红出具欠条一份，载明：“今欠到邓桃红现金壹拾柒万元整，按月息5厘计算支付。”晏祖武出具欠条后，未向邓桃红支付过本息。原告起诉至本院。
另查：晏祖武与唐伟2014年6月9办理结婚登记。上述债务产生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有邓桃红提供的《债权人资金与项目方债务人对接合同》、晏祖武向邓桃红出具的欠条、两被告婚姻登记信息在卷佐证，结合庭审调查，可以认定。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告晏祖武通过岳阳市富尔利投资公司向原告邓桃红多次借款，并在岳阳市富尔利投资有限公司的见证下，向原告邓桃红出具总欠条，确定了原、被告之间的债权债务关系，现被告晏祖武未依合同约定还本付息，系违约方。故对原告要求被告偿还欠款170000元及利息5厘的诉讼请求。本院予以支持。此笔债务虽产生于被告晏祖武与唐伟婚姻关系存续期间，原告邓桃红不能证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，对原告邓桃红要求被告唐伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告晏祖武、唐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告晏祖武于本判决生效后十日内偿还原告邓桃红欠款170000元及利息（利息自2015年12月4日起按照月利率0.5%支付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓桃红其它诉讼请求。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元。由被告晏祖武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 王永旺
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5413号
原告：张某，女，1985年3月24日出生，汉族，住三河市。
被告：周某，男，1985年3月19日出生，汉族，住三河市。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 王双领
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12730号
罪犯姜兆远，男，1970年11月23日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）德刑初字第1125号刑事判决，以被告人姜兆远犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年11月7日、2012年12月31日、2014年2月28日、2015年3月27日、2016年5月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜兆远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜兆远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜兆远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜兆远减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 李 锬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1075号
罪犯龚开均，男，1988年1月14日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2016年3月22日作出(2016)川15刑终39号刑事裁定，以被告人龚开均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金8000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚开均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚开均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚开均确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚开均减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年9月20日起至2027年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0997号
原告苏某。
委托代理人刘学伟，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李红霞，江苏维世德律师事务所律师。
被告戚某。
委托代理人周宝贵（系被告之姑父），1959年4月23日生，汉族，江苏省宝应县人。
原告苏某与被告戚某离婚纠纷一案，原告苏某于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘学伟，被告戚某及其委托代理人周宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年3月27日登记结婚，同年5月23日生育一女苏秋月。由于原、被告婚后感情一直不睦，双方夫妻关系名存实亡，2011年、2012年原告曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，目前原、被告之间已无任何和好的可能，故原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告戚某辩称，原、被告感情基础牢固，虽婚后有一定的矛盾，但并没有达到水火不相容的地步，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年农历正月初六举行了结婚仪式，2002年3月27日补领了结婚证，2003年5月23日生一女苏秋月。原告曾于2011年9月、2012年5月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求。原、被告双方在诉讼期间一直分居生活，婚生女苏秋月随被告生活，目前居住在文汇苑。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证、本院（2011）扬邗民初字第1245号民事判决书、（2012）扬邗民初字第1308号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方不断发生矛盾，导致原告先后三次向法院起诉离婚，表明原、被告双方感情出现问题由来已久、无法调和。原告三次诉讼期间，原、被告双方一直分居生活，证明双方无和好可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。婚生女长期随被告戚某生活，离婚后继续由戚某抚养为宜，被告要求原告给付500元／月生活费，医疗费、抚养费各半承担，本院予以准许。关于被告提出的分割位于扬州市邗江区文汇苑房屋的请求，因该房屋属于拆迁安置房，涉及家庭共有财产及案外人利益，不宜在本案中作出处理，可另行析产诉讼。另外，由于被告及婚生女目前居住在此拆迁安置房中，考虑到原、被告离婚后被告暂无固定居所，从保护妇女儿童利益角度出发，原告应保持目前居住现状不变，被告及婚生女仍可居住于上述房屋，直至双方就房屋权属及份额协商达成一致意见或法院就此问题作出判决为止。对于被告提出的其它财产，均未提供证据证明，本院依法不予处理。本院综合考虑到双方婚姻存续时间、被告经济收入，及离婚后独自抚养子女的情况，酌情要求原告给予被告经济帮助2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告戚某离婚。
二、婚生女苏秋月随被告戚某生活；自2013年7月起至苏秋月独立生活时止，原告苏某每月承担苏秋月生活费500元，于每年1月底前给付上半年生活费，7月底前给付下半年生活费，教育费、医疗费凭发票、病历由原、被告各半负担，于每年12月底前结算。
三、原告苏某于本判决书生效后十日内给付被告戚某20000元。
四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一二年七月十五日
书 记 员 张西琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12876号
罪犯招康松，男，1990年1月3日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）普中刑初字第12号刑事判决，以被告人招康松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）云高刑复字第158号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯招康松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯招康松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯招康松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯招康松减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月5日起至2035年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 石文君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1134号
罪犯刘春敏，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市江阳区大山坪办事处堰塘湾路**号楼**号。现在四川省宜宾监狱四监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人刘春敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春敏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘春敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘春敏确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有四川省泸州市中级人民法院（2018）川15执600号执行裁定书终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春敏减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2014年11月18日起至2029年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2073号
原告张三杰，男，1988年11月1日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。公民身份号码。
被告李燕军，男，1970年8月17日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
原告张三杰与被告李燕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员任静适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张三杰到庭参加诉讼，被告李燕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三杰诉称，被告李燕军因做生意缺乏资金，在原告张三杰处借现金人民币30000元，并于2015年6月12日出具了书面借条。后经原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令被告李燕军偿还借款30000元。
被告李燕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张三杰在小贷公司上班，由此认识被告李燕军。2015年6月12日，被告李燕军因生意周转向原告张三杰借款30000元，并向原告出具了借款协议和收条各一张。该借款协议载明：本人李燕军（身份证号码）向张三杰（身份证号码）借款30000.00元，大写：叁万元整，于2015年7月11日归还，借款人签字：李燕军。后经过原告多次催收，被告共计归还了借款13500元，余款16500元被告至今未还。
上述事实，有原告张三杰的陈述及银行流水，被告李燕军向原告张三杰出具的借款协议和收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燕军向原告张三杰借款30000元的事实，有被告李燕军向原告张三杰出具的借款协议和收条等为据，足以认定。被告李燕军未及时归还借款引起纠纷，责任在被告李燕军。现原告张三杰起诉要求被告李燕军归还尚欠借款16500元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕军在本判决生效之日起十日内归还原告张三杰借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任静
二〇一五年十二月二日
书记员 余敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13068号
罪犯杨国祥，男，1984年10月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）临中刑初字第274号刑事判决，以被告人杨国祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年8月5日、2016年11月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 王佳静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2778号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：祝汉文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告祝汉文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 付金华
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩梓峰
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第358号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人坚某某。
被告人马某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人坚某某、马某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人坚某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人坚某某、马某某系表兄弟关系。2015年10月17日1时许，坚某某、马某某及其亲友在天水市秦州区解放路“云尚火吧”吃饭后，坚某某与其妻王某某先行离坐准备回家，二人从四楼乘坐电梯下至一楼时，由于坚某某醉酒未及时下电梯而再次返回四楼电梯口，与酒后上电梯的被害人王某甲相遇后发生口角，二人出电梯后在“云尚火吧”巷道内继续纠缠，王某某上前催促坚某某离开时，王某甲转而又拉扯王某某，坚某某即让王某某打电话叫来马某某帮忙教训王某甲，后在巷道口“鲜味斋”饭店门前，坚某某先一拳将王某甲打倒在地，后与马某某在王某甲头面部拳打脚踢，致王某甲身体受伤。经天水市第一人民医院诊断：王某甲1.创伤性脑损伤（中型、内开放性）：蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液鼻漏、头皮挫伤；2.双眼外伤：左侧眶内侧壁、眶下壁骨折；3.颌面外伤：左侧筛窦、上颌窦积血；4.左手外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲左眼钝挫伤伴眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
案发后，经公安民警通过电话给被告人马某某做思想工作，马某某于2015年10月29日自动到天水市公安局秦州分局西关派出所投案，公安民警通过马某某电话联系被告人坚某某父母给坚某某做思想工作，坚某某亦于2015年10月31日自动到天水市公安局秦州分局西关派出所自动投案，归案后二被告人均如实供述了犯罪事实。
2015年12月1日，被告人坚某某、马某某家属与被害人王某甲达成赔偿协议：由坚某某、马某某共同赔偿王某甲各种经济损失共计2.6万元，已履行。王某甲对坚某某、马某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人坚某某、马某某在开庭审理的过程中均无异议，并有受案登记表，110接警记录单、反馈单，被害人王某甲的陈述，证人王某某、蒋某甲、蒋某乙、陈某某的证言、辨认笔录，现场辨认笔录及照片，视频资料及截图，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人坚某某、马某某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人行为、作用相当，以共犯论处。鉴于被告人坚某某、马某某犯罪后经公安机关电话传唤均能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且其家属已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人坚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何卓怡
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7354号
原告：黎丹,男,1982年12月19日出生,汉族,居民,住。
被告：胡国文,男,1966年1月29日出生,汉族,居民，住。
第三人：宁乡谊居房地产经纪有限公司,住所地宁乡市白马桥街道正农社区东五街102号。
法定代表人：刘小剑。
原告黎丹与被告胡国文及第三人宁乡谊居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黎丹于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成庭外和解为由申请撤回对被告胡国文的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎丹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黎丹负担。
审判员 谢寅斌
二〇一八年一月十一日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环民初字第49号
原告：潘某。
被告：汪某。
本院在审理原告潘某与被告汪某离婚纠纷一案，原告潘某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告潘某申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告汪某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 朱 河
二〇一四年三月八日
书记员 戴培玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第529号
原告袭扬生，农民，
州市上城区金钩3号。（身份证：3301021955********）
委托代理人（特别授权代理）陆华芳，浙江天和天律师事
务所律师。
被告黄友胜，个体办厂，
住玉环县芦浦镇道头村漩芦路46号。（身份证33262719630803
2315）
被告玉环县太平洋泡沫塑料厂。
大坝。
法定代表人黄友胜，厂长。
本院在审理原告袭扬生与被告黄友胜、玉环县太平洋泡沫
塑料厂民间借贷纠纷一案中，发现被告黄友胜非法吸收公众存
款涉嫌犯罪，且公安已对被告黄友胜立案侦查。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高
人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干
问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袭扬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年四月三日
代理书记员 许秀霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4671号
原告：丁春花，女，1981年5月3日出生。
被告：周海龙，男，1984年10月7日出生。
本院在审理原告丁春花与被告周海龙民间借贷纠纷一案中，原告丁春花于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春花申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁春花撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年三月十七日
书记员 达 媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1896号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张欣宇，女，汉族，1980年3月25日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张欣宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执247号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人徐建国，男，住吉林省榆树市
被执行人常艳莉，女，住吉林省榆树市太安乡复洲村腰坝沟3组。
被执行人徐建中，男，住吉林省榆树市
被执行人杨玲，女，住长春市二道区
被执行人沈阳奥德机械制造有限公司，住沈阳市于洪区
法定代表人常艳莉。
被执行人吉林省八吉工艺美术集团有限公司，住净月高新技术产业开发区
法定代表人徐建国。
被执行人吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司，住西新经济技术开发区
法定代表人徐建国。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3452号执行证书，向上列被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人徐建国所有的，座落于绿园区普阳街81号，丘（地）号房号：2，房权证为长房权字第50601906**号，建筑面积959.28平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初537号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人姚某荣，男，1985年8月23日出生，湖南省靖州县人，苗族，初中文化，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】243号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人姚某荣的辩护人邹振华律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人人民币47800元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人姚某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年3月7日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 彤
书记员 陈佩仪（兼）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗134号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张健（曾用名张小健），女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:邝星亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
一审被告：夏滨，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
一审被告：广东信息工程职业学院。住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。
法定代表人：谢伟芳。
申诉人张健因与被申诉人邝星亮以及一审被告夏滨、广东信息工程职业学院民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终218号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000150号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二○二○一八年八月二十八日
法官助理钟蕾
书记员钟镜培
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终7060号
上诉人（原审被告）：广东狮能电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶南海国家生态工业示范园区捷贝路1号，统一社会信用代码91440600699780441A。
法定代表人：王全辉。
委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东广特电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园兴业北路段，统一社会信用代码91440605719285596Y。
法定代表人：于冀江。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。
上诉人广东狮能电气股份有限公司(以下简称狮能公司)因与被上诉人广东广特电气股份有限公司（以下简称广特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广特公司向一审法院起诉请求：1.狮能公司立即支付货款587500元；2.狮能公司立即向广特公司支付占用资金的利息（以587500元为本金，按年利率6%，自2017年5月15日起，计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由狮能公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、狮能公司应于判决发生法律之日起十日内支付587500元及以此为本金从2017年5月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予广特公司；二、驳回广特公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5068.47元，财产保全费3688.47元，合共8756.94元，由狮能公司负担。
狮能公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于利息的部分（即以587500元为本金从2017年5月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息），依法改判狮能公司无须向广特公司支付利息；2.本案二审诉讼费用由广特公司承担。
事实和理由：一审法院认定广特公司主张按年利率6%计算占用资金的利息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，判令狮能公司支付利息是错误的，应予以改判。狮能公司与广特公司没有约定逾期付款的利息，广特公司主张利息加重了狮能公司的负担，故狮能公司无需向广特公司支付利息。理由如下：
1.双方签订的编号为N5116110701B的《产品购销合同》中没有关于逾期付款违约金或利息的约定，广特公司也没有提交证明双方有约定利息的证据，广特公司主张按年利率6%计算占用资金的利息缺乏依据，应不予支持。
2.狮能公司由于资金链断裂，资金周转困难，现正处于重组阶段，广特公司要求狮能公司支付利息，加重了狮能公司的负担。因此，一审法院判决狮能公司向广特公司支付利息错误，应予以改判。
广特公司答辩称：一、狮能公司提出“因合同没有约定逾期付款的利息，狮能公司无需支付利息”的请求不成立。双方的买卖关系合法有效，狮能公司经多次催收货款，仍拖延支付货款，已经构成严重违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，狮能公司应向广特公司支付占用资金的利息。
二、广特公司一审主张狮能公司应按年利率6%支付广特公司占用资金的利息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，理应得到支持。
三、狮能公司以资金链断裂、资金周转困难、现正处于重组阶段等作为不支付占用资金利息的理由，缺乏法律依据，请求二审驳回其上诉请求。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，因狮能公司对拖欠广特公司587500元货款的事实没有异议，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：狮能公司对广特公司诉请的利息应否承担责任。
广特公司在一审期间提供了《产品购销合同》、《签收确认单》、《出货单》、《签收产品明细》等一系列证据，予以证明狮能公司欠款587500元的事实。狮能公司对欠款事实无异议，但认为根据合同约定其无需向广特公司支付利息。经查，根据《产品购销合同》第五条结算方式及期限约定：合同签订，预付10000元（壹万元整）货款，余款货到45天内付清。现狮能公司已分别于2016年12月和2017年3月向广特公司出具两份《签收确认单》，确认收到编号为N5116110701B合同项下的产品，且经确认产品质量、品名、规格合格，数量齐全，并予以签收确认。狮能公司在收货后未能按约付款，其行为已构成违约。虽双方在《产品购销合同》中没有关于逾期付款利息的约定，但狮能公司迟延付款的行为客观上已造成了广特公司的经济损失，故广特公司请求狮能公司支付占用资金的利息至实际清偿日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，一审法院根据广特公司的请求判令狮能公司支付587500元并以此为本金自2017年5月16日起至实际付清款日止按年利率6%计算的利息，处理正确，应予维持。
综上，狮能公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176.65元，由上诉人广东狮能电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
审 判 员 曾慧元
二〇一八年八月二十三日
法官助理 梁碧姬
书 记 员 邓斯敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初918号
原告：滕艳萍，退休。
被告：王建国，个体业主。
原告滕艳萍与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕艳萍，被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕艳萍诉称，原告于2015年1月25日在五爱西区针纺城尚品布艺档口购买咖啡雪绒窗帘和纱帘共计1100元，几个月以来异味不断，关门窗更严重，影响我的身体健康，同时雪绒料短4公分，纱帘质量不合格有破损。2015年10月17日我的健康体检报告结果显示白细胞计数降低和中性粒细胞绝对值降低，原因与长期接触化学物质有关。我找到尚品布艺要求退货，尚品布艺要用档口销售的同样很脏的样品换给我，我拒绝，尚品布艺一直没处理我的退货请求，我找到工商所，被告妻子骂我，说是我家装修的原因，我购买的是精装修的房子，是绿城全运村给运动员居住的，材料不可能有害。被告应对自己销售的有异味的窗帘质量负责，不能以各种借口推脱责任，欺骗消费者，为维护消费者的合法权利，原告起诉来院，请求法院判决被告退还窗帘款1100元，交通费、检查费、利息、身体伤害损失共计1000元，诉讼费由被告承担。
被告王建国辩称，原告到我家买窗帘，也买了一年了，回来找我家说有味儿，我们说没有味，后来我答应她可以换，她不同意，但也没说什么就走了。第二次来的时候把工商所的人找来了，我还是说没有味，工商所也说没有刺鼻的味，然后就又走了，后来法院给我打电话，我才知道她起诉了。她一直没提赔偿的事，当时在我家第二次来时，和我家邻居说的少退点钱也行，但没跟我说，也没说明白就走了。主要原因是她窗帘买完挂一年了，如果有味，三五天之内就应该来换，刚开始我们也同意给换，也不是因为味才给换的，我们家卖货对顾客都挺客气，回头客也挺多，现在原告起诉，我不同意退。
经审理查明，被告为五爱市场针纺城商户，原告于2015年1月25日在被告处购买咖啡雪绒窗帘1套2幅，宽度313CM，高度274CM，价款总计1100元，其使用后以窗帘有异味、绒帘高度不足，纱帘有破洞为由起诉来院，要求被告退还窗帘款1100元并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、订货单据、窗帘实物照片等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买窗帘，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系应为有效。原告作为买方向被告支付了购买价款，被告作为卖方应当向原告交付质量合格的符合国家标准的标的物。窗帘系非直接接触皮肤的纺织产品，《国家纺织产品基本安全技术规范》（GB18401-2010）对其甲醛含量、PH值、染色牢度、异味、可分解芳香胺染料等方面都做了强制规定，被告未能提供证据证明其所出售给原告的窗帘产品符合该标准的规定，无法认定其所售窗帘系合格产品，故原告诉请退还窗帘款1100元，本院予以支持，原告窗帘使用时间长短并不构成被告免责的事由，故被告抗辩，本院不予支持。关于原告主张的交通费。考虑到原告多次找被告协商处理的情况，本院酌定由被告支付原告交通费50元。至于原告所主张的其他损失，因缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决发生法律效力后10日内一次性返还原告滕艳萍窗帘款1100元；
二、原告滕艳萍于本判决发生法律效力后10日内返还被告王建国其在被告王建国处购买的窗帘1套2幅；
三、驳回原告滕艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 祝 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2799号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：王英，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告王英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 武彦明
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩梓峰
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01515号
原告：朱加水，男，1955年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱加水诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱加水于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱加水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱加水负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00502号
原告泰兴市宏昌金属压延厂，住所地泰兴市珊瑚镇*户村。
法定代表人蔡维林，该厂董事长。
委托代理人丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所。
被告南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。
法定代表人何流。
原告泰兴市宏昌金属压延厂（以下简称宏昌厂）诉被告南通乾元建材有限公司（以下简称乾元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告宏昌厂指派委托代理人到庭参加诉讼，被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏昌厂诉称：2010年，宏昌厂与乾元公司签订销售协议，约定宏昌厂向乾元公司供应管桩法兰，约定铺底资金50万元，超出部分乾元公司必须付清，协议终止1个月内付清所有货款。该协议一直延续至2013年。2013年1月1日，双方再次续签销售协议，协议有效期至2013年12月31日。协议到期后，双方未再签订新的销售协议。自第一次供货时（2010年6月5日）起至最后一次供货（2013年8月19日）止，宏昌厂累计供货198次，总货款为9416508元，宏昌厂亦向乾元公司开具了总金额为9416541元的增值税发票。但是，自双方第一次发生买卖关系至2014年1月28日止，乾元公司累计支付货款8711342元，尚有705166元至今未能支付。现要求被告乾元公司立即支付货款705166元。
被告乾元公司未答辩。
原告宏昌厂为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、销售协议一份，证明双方存在管桩法兰买卖关系。需要说明的是，双方从2010年6月份就已经发生了买卖关系。
2、2010年6月5日至2013年8月19日的磅码单共计198张，附磅码单发货金额表，证明原告自2010年6月5日开始向被告提供管桩法兰，截至到2013年8月19日总货款为941.6508万元。
3、2010年至2014年期间原告向被告开具的增值税发票共66张，附开票明细，共计金额941.6541万元，证明原告已经按照总货款向被告开具了增值税发票。
4、2010年至2014年的收款情况明细表，证明被告累计付款871.1342元，其中2010年付款91.8万元，2011年付款344.1022万元，2012年付款229.6万元，2013年付款192.632万元，2014年付款13万元。
被告乾元公司未质证。
本院综合认证认为：原告提供的证据均有原件或能与其他证据相互印证，其形式真实性本院均予以确认，至于其举证对其主张的证明效力应综合证据及法律规定判定。
经审理查明：2010年6月5日起，原告宏昌厂开始向被告乾元公司供应各种规格的管桩法兰。后双方签订销售协议一份，约定宏昌厂向乾元公司供应管桩法兰，铺底资金50万元，超出部分乾元公司必须付清，否则宏昌厂有权终止供货，终结协议，乾元公司必须在1个月内付清所有货款；协议有效期自2013年1月1日起至2013年12年31日止。双方均在该销售协议落款处加盖公司印章。自2010年6月至2013年8月，宏昌厂累计向乾元公司供货达9543284元，扣减乾元公司所退货物折算的金额126776元，总货款为9416508元。宏昌厂自2010年8月至2014年1月累计向乾元公司开具总金额为9416541元的增值税发票，增值税发票中载明的货物名称为法兰。乾元公司自2010年6月至2014年1月先后支付货款8711342元，余款705166元至今未付，引发诉讼。
本院认为：原告宏昌厂与被告乾元公司签订的销售协议合法有效，双方均应按约履行各自义务。宏昌厂按约履行了交货义务，乾元公司亦应当按约付款。虽然双方之间实际发生的买卖关系超出了销售协议的期限，但是宏昌厂提供的销售协议、磅码单及增值税发票等证据可以形成证据链，能够证明双方的买卖关系事实及乾元公司尚欠货款705166元的事实。且因双方未继续签订新合同，现销售协议已经到期，宏昌厂已经按约履行了供货义务，乾元公司应按约履行付款义务。故宏昌厂要求乾元公司立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩、对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条判决如下：
被告南通乾元建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告泰兴市宏昌金属压延厂货款705166元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费10852元，由被告南通乾元建材有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10852元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一五年一月四日
见习书记员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初382号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蔡荞鸿（曾用名蔡庚城），男，1997年2月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，学生，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人蔡荞鸿犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同月9日本院立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人蔡荞鸿，辩护人周云昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年2月16日，被告人蔡荞鸿驾驶灯光不符合技术标准的桂Ｋ×××××号小型普通客车沿省道由南往北行驶，当行驶至S216省道56公里+200米处时，其所驾驶的车辆将横过道路的黄某撞倒，造成黄某颅脑损伤当场死亡的交通事故。蔡荞鸿负事故主要责任，黄某负事故次要责任。案发后，蔡荞鸿主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人蔡荞鸿定罪处罚。
被告人蔡荞鸿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人周云昌提出如下辩护意见：被告人蔡荞鸿具有投案自首情节，且在案发后，主动赔偿受害人4万元，并且肇事车投保的保险公司能全部赔偿受害人的经济损失；蔡荞鸿是在校大学生，请求对蔡荞鸿从轻处罚。提交博白县人民法院（2018）桂0923民初722号民事判决书、广西某职业技术学院的在读证明等证据。
经审理查明，2018年2月16日22时许，被告人蔡荞鸿驾驶灯光不符合技术标准的桂Ｋ×××××号小型普通客车沿省道由南往北行驶，当行驶至Ｓ216省道56公里+200米处（博白县清湖坡路段）时，其所驾驶的车辆将推着人力斗车从道路东侧步行横过道路西侧的黄某撞倒，造成黄某当场死亡的交通事故。公安交通管理部门认定蔡荞鸿负事故主要责任，黄某负事故次要责任。经鉴定，黄某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，在案发后蔡荞鸿于同月17日2时主动到博白县公安局交通管理大队接受调查。2018年5月18日，蔡荞鸿主动到博白县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。
再查明，肇事车辆桂Ｋ×××××小型普通客车登记所有人为蔡某2（被告人蔡荞鸿的父亲）。该车在中国人寿财产保险股份有限公司博白支公司投保交强险及保额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后蔡某2向受害人支付人民币4万元。案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院于2018年7月9日作出民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司博白支公司在第三者责任强制保险赔偿责任限额内赔偿70000元给被害人亲属，并返还保险金40000元给蔡某2；在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿68795.34元给被害人亲属。案发时蔡荞鸿是广西某学院在读大专生。
上述事实，被告人蔡荞鸿在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某、蔡某1、蔡某2、朱某的证言，被告人蔡荞鸿的供述，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、行驶证、驾驶证、保险单、户口簿复印件，信息查询结果单，血液酒精浓度检测结果单，交通事故尸体处理通知书，送达回执，办案说明，道路交通事故检验、鉴定委托书，汽车综合性能检测报告单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故技术鉴定结论告知书，鉴定意见通知书，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，到案经过，收条，户籍证明，民事判决书，在读证明等证据证明。
本院认为，被告人蔡荞鸿违反国家交通直通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡荞鸿犯交通肇事罪的罪名成立。蔡荞鸿在发生交通肇事后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蔡荞鸿赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。蔡荞鸿是在校大学生，其的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对蔡荞鸿从轻处罚并宣告缓刑。蔡荞鸿的辩护人周云昌提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人蔡荞鸿的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡荞鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 威
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1156号
原告：谢某某。
被告：任某某。
被告：杨某某。
原告谢某某与被告任某某、杨某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2010
年6月22日公开开庭进行审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被
告任某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月29日，被告
任某某以急用资金为由，向原告借款80000元，并出具1份借条
。借条载明“今向谢某某借到人民币捌万元正（80000元），
分期付。在一个星期内付叁仟元，在2009年春节前付叁万元，
在2010年6月份前付叁万元，其余在2010年春节前付清。如以
上时间违约的，要付利息”。双方口头约定借款利息按月利率
2%计算。被告杨某某为上述借款提供保证。第一期、第二期还
款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。
故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金3300
0元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日至起诉
时计息6930元，以后利息计算至执行完毕之日）；被告杨某某
对上述借款负连带保证责任。被告任某某未答辩。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：2009年6月29日，被告任某某以急用资金为
由，向原告借款80000元。借条约定借款分四期付清，第一期
在借款后一个星期内返还3000元，第二期在2010年春节前返还
30000元，第三期在2010年6月份前返还30000元，第四期在201
1年春节前返还剩余借款。借条还约定，被告未按时返还借款
需支付利息，但未明确约定利息计算方法。被告杨某某为上述
借款提供保证。第一期、第二期还款期限届满后，原告多次向
被告催讨。被告任某某于2009年7月20日返还原告第一期到期
借款3000元后，未返还第二期到期借款本金，被告杨某某也未
履行保证义务。
在本案审理过程中，原告将原诉讼请求变更为：请求法
院判令被告返还借款本金30000元，并支付利息（利息按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算，从借款之日起算至执行
完毕之日）；被告杨某某对上述借款负连带保证责任。
上述事实，有原告陈述、借条1份、收条1份等证据证实
。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。各方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。借条明确约定还款期限，则
被告任某某应在期限届满后及时返还到期借款。现第一、二期
借款期限届满，被告任某某在返还第一期借款后拒不返还第二期借款，显属违约。被告杨某某作为连带保证人，在被告任某
某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应
当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借条明确约定违约需
支付借款利息，则被告应按约支付利息。借条未明确约定利息
计算方法，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率标准支付原告利息。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任某某在判决书生效后十日内返还原告谢某某
借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算，从2009年6月29日起算至生效判决书确
定的履行之日）。
二、被告杨某某对上述债务承担连带偿还责任；被告杨
某某承担保证责任后，有权向被告任某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元（已预收798元），减半收取384元，由
被告任某某负担，被告杨某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费768元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 金鸯鸯
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初368号
原告辜湘红不服被告北京市丰台区人民政府作出的丰政复字[2016]28号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月18日立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。故本案应由北京市第四中级人民法院管辖，本院不具有管辖权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告辜湘红不服被告北京市丰台区人民政府不予受理行政复议申请决定一案移送北京市第四中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 李之仁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜明哲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保124号
解除保全申请人:杨明，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市万州区。
被申请人:晏永洁，女，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市万州区。
被申请人:赵亮，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市万州区。
申请人杨明与被申请人晏永洁、赵亮房屋租赁合同纠纷一案本院于2017年6月13日作出的（2017）渝0101执保394号执行裁定查封了被申请人晏永洁、赵亮位于万州区房屋及查封了申请人提供杨明位于万州区房屋。因双方已达成调解，申请人于2017年8月23日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈丽华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4153号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人赖贵玉，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省德化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1117号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人赖贵玉发出执行通知书，责令被执行人赖贵玉立即向本院缴纳罚金人民币7000元，但被执行人赖贵玉未在判决书规定的期限内缴纳。本案在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月17日、12月7日查询被执行人赖贵玉的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额仅有110多元，不具扣划价值；
2、被执行人赖贵玉无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人赖贵玉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人赖贵玉其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6768号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人孙家睿、杨敬森，均系辽宁睿琛律师事务所律师。
被告丛伟。
被告刘志强。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告丛伟、被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费5，080元，减半收取2540元，由原告负担。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 隋炜彤
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初218号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李宗林，曾用名李康龙，男，1991年12月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年7月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年2月24日刑满释放。因吸毒，于2018年5月16日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人李宗林犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人李宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年5月15日晚上，被告人李宗林用款210元在陆川县清湖镇清湖街景悦酒店开了406号客房。开房后李宗林通过电话邀约吸毒人员李某2、李某1、张某前来吸食毒品。当晚11时许，上述人员被公安人员当场抓获。经检查，民警在现场缴获用于吸毒的自制水烟筒一个、锡纸一条、吸管和用来装毒品可疑物的透明塑料袋一只。经鉴定，从缴获的吸毒工具内残留物中检出甲基笨丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李宗林提供场所容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李宗林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。李宗林曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑满释放后再容留他人吸毒，属再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李宗林对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的被告人李宗林容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、证人姚某、黄某、张某、李某1、李某2的证言、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押决定书、检查笔录、鉴定文书、情况说明、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、辨认吸毒工具笔录及照片、住宿登记表、微信收付款照片、手机通话记录照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人李宗林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗林提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李宗林犯容留他人吸毒罪罪名成立。李宗林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。李宗林曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑满释放后再容留他人吸毒，属再犯，依法从重处罚。被告人李宗林归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李宗林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年5月25日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一八年七月二十四日
书记员 余松泽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4485号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人温州速派鞋业有限公司,组织机构代码73239753-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商外初字第00041号，依法向被执行人温州速派鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州速派鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州速派鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州速派鞋业有限公司(证件号码:73239753-3)在台州银行的53×××15的存款人民币153700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 春
河省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初685号
原告邢立印，农民。
被告滦县宝盛烧结厂；地址滦县油榨镇孙薛营村。
负责人：李敏，执行事务合伙人。
本院受理原告邢立印与被告滦县宝盛烧结厂运输合同纠纷一案，原告邢立印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邢立印经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告邢立印的起诉按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邢立印负担。
审判员 郭建新
二〇一六年三月十四日
书记员 何宗钢
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1064号
上诉人：刘久太，男，生于1940年5月12日，汉族，住开江县。
上诉人刘久太不服开江县人民法院（2016）川1723民初762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘久太称，其诉请的139244.30元是弘大煤井合伙人共有，其起诉符合法律规定应当予以立案受理。请求撤销开江县人民法院（2016）川1723民初762号民事裁定，指令该院立案受理。
本院经审查认为，刘久太利用执行合伙事务的便利条件侵占合伙人共有财产一案，已经由开江县人民法院（2009）开江民初字第21号民事判决及本院（2009）达中民终字第550号民事判决进行处理并发生法律效力，刘久太可通过对以上生效判决申请再审主张自己的权利。综上，上诉人刘久太的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张小平
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初531号
原告张某，居民。
被告韩某，居民。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某与被告韩某于2010年10月经人介绍认识，2011年秋天开始同居生活,××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月30日生长女张航齐，2015年6月26日生长子张展齐。2016年1月27日，原告张某以原、被告婚后感情不合、无法共同生活为由来本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告在被告分娩后一年内起诉离婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“男方不得提出离婚”的规定，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈兆强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1059号
原告：唐宁。
委托代理人：沈根健。
委托代理人：吴平。
被告：沈水林。
原告唐宁与被告沈水林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员吴小明、代理审判员徐锋、人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2014年3月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告唐宁的委托代理人沈根健到庭参加诉讼，被告沈水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年9月间，被告向原告购买双绉面料，结欠原告货款16万元，因被告短期内无力支付，遂于2011年1月24日向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款人民币16万元，于2011年2月1日前归还人民币2万元，余款人民币14万元在2011年3月9日前全部还清。若借款在2011年3月9日前未能归还，被告应按借款每天千分之3计算利息。原告有权向湖州市吴兴区人民法院起诉。但被告未按承诺还款。至2011年9月30日，被告向原告出具还款承诺书一份，保证在2011年10月10日还款人民币6万元，余款在2011年10月17日前付清。被告又未信守承诺，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金16万元，利息按年息23.4%计算，自2011年3月10日始至归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1：借据一份，证明被告因向原告购买双邹面料所欠货款16万元，向原告出具承诺，该16万元作为向原告的借款，付款方式为2011年2月1日前归还2万元，其余14万元在2011年3月9日前全部归还。未在11年3月9日前归还的，被告应就未归还的款额按每天3‰计算利息，并约定了若发生纠纷，由吴兴区人民法院管辖的事实。
证据2：还款保证书一份：证明被告在2011年9月30日就前述借款，向原告作出承诺在2011年10月10日前归还6万元，其余款项在2011年10月17日前付清的事实。
被告沈水林未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告拒不到庭视其放弃质证，本院经审核后认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理，认定事实如下：被告于2011年1月24日向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款人民币16万元，于2011年2月1日前归还人民币2万元，余款人民币14万元在2011年3月9日前全部还清。若借款在2011年3月9日前未能归还，被告应按借款每天3‰计算利息。原告有权向湖州市吴兴区人民法院起诉。2011年9月30日，被告又向原告出具还款保证书一份，保证在2011年10月10日还款人民币6万元，余款在2011年10月17日前付清。后被告未能依约履行还款义务，以致纠纷成讼。
本院认为：原告唐宁与被告沈水林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按约定期限归还借款构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告立即归还借款及支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈水林应返还原告唐宁借款本金16万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告沈水林应支付原告唐宁借款自2011年3月10日起至判决确定的履行之日止的利息（以借款本金16万元为基数按年利率23.4%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，公告费550元，合计4050元，由被告沈水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴小明
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴思思
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4167号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告徐学城。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐学城电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1275号
上诉人（原审被告）：彭承炎，男，1964年7月17日出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审被告）：彭代贵，男，1966年11月20日出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审被告）：彭世志，男，1965年5月28日出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审被告）：彭代健，男，1989年11月10日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（原审原告）：彭世瑶，男，1964年5月20日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（原审原告）：李新，女，1965年10月23日村，汉族，住北流市，系彭世瑶妻子。
上诉人彭承炎、彭代贵、彭世志、彭代健因与被上诉人彭世瑶、李新排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。
本院认为，涉案土地的《个人申请建房用地规划初审表》、《建设用地规划许可证》等是以彭星、彭亮、彭代艺的名义申请，彭世瑶、李新是否已将涉案土地转让给彭星、彭亮、彭代艺，谁是真实用地者，彭世瑶、李新购买的水泥混凝土是其自用还是代彭星、彭亮、彭代艺所购买，一审法院未将彭星、彭亮、彭代艺列为当事人参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，有发回原审人民法院重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初3673号民事判决；
二、本案发回北流市人民法院重审。
上诉人彭承炎、彭代贵、彭世志、彭代健预交的二审案件受理费5706元予以退回。
审 判 长 韦子荣
审 判 员 谭 政
审 判 员 潘斌发
二〇一八年七月二十四日
法官助理 罗耕思
书 记 员 张丽娜