陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)留民初字第00032号
原告明停华，男，汉族，1962年6月6日出生，住陕西省留坝县,汽车司机。
委托代理人韩杰、王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告李海桓，男，汉族，1988年5月1日出生，住陕西省南郑县。
委托代理人付俊利，陕西紫柏律师事务所律师。
委托代理人闫奕，汉中市法律援助中心律师。
被告沈鸿，女，汉族，1980年1月22日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司,住所：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
法定代表人陈武，该公司经理。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告明停华与被告李海桓、沈鸿、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告明停华于2015年3月6日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员唐丁、助理审判员张小瑜、人民陪审员徐磊组成合议庭，书记员王琪担任法庭记录，2015年12月7日书记员依法变更为刘静，于2015年12月14日第一次公开开庭进行了审理，原告明停华、委托代理人韩杰、王蕖，被告李海桓、委托代理人付俊利，被告人保财险汉中分公司的委托代理人文伟到庭参加诉讼，被告沈鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；2016年1月16日第二次公开开庭进行审理，原告明停华的委托代理人王蕖，被告李海桓、委托代理人闫奕到庭参加诉讼，被告沈鸿、人保财险汉中分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明停华诉称，2014年2月5日12时40分，其驾驶陕F231**号大型普通客车由闸口石驶往张良庙方向，行至庙二路黑泥湾路段，与对面驶来的李海桓驾驶的陕FDW7**号小型普通客车会车时发生侧面碰撞，致使原告受伤。后经汉中市中心医院诊断主要为：路脑损伤；右侧基底节区脑内血肿、脑室积血；其他为：1、高血压2级；2、吸入性肺炎、双肺感染、双侧胸腔积液；3、睡眠障碍。经汉中市汉航法医司法鉴定所就原告所受到伤害鉴定为三级伤残，大部分护理依赖。本次事故经留坝县交通警察大队认定，原告负主要责任，被告李海桓负次要责任。另外，李海桓所驾驶的陕FDW7**号小型普通客车在被告人保财险汉中分公司处购买了交强险和商业险。本次交通事故给原告造成的损失共计1587714.05元，具体为：1、住院及治疗费218963.85元；2、误工费38827元；3、护理费880082元；4、交通费2363.20元；5、住院伙食补助费6510元；6、住宿费21947元；7、营养费7280元；8、残疾赔偿金389856元；9、鉴定费1560元；10、杂费10325元；11、精神抚慰金1万元。现诉诸法院，要求判决人保财险汉中分公司在交强险、商业险范围先行赔付；不足部分由被告李海桓、沈鸿按40%承担连带赔偿责任并共同承担本案诉讼费用。
原告明停华向本院提交了以下证据，支持其诉讼请求：
1、明停华的户口本、陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的鉴定意见书。证明原告明停华系城镇居民户口，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；因交通事故遭受伤害评定为三级伤残，大部分护理依赖。
2、道路交通事故认定书。证明该起事故被告李海桓负次要责任。
3、住院病案病历7份、住院费结算收据复印件7张、医院门诊发票97张、市中心医院收据1张、机打发票14张、处方4份、定额发票7张、药店收款收据3张、康复锻炼费领条7张、康复人员身份证复印件。证明原告明停华支出住院和门诊治疗、购药、康复锻炼费用共计218963.85元。
4、客运发票19张、租车费收条5张、出租车发票9张。证明原告明停华支出交通费用2363.20元。
5、结账单3张、住宿发票3张。证明原告方住宿费支出21947元。
6、护理人员身份证复印件4张、护理费用领条7张。证明原告明停华住院和康复期间支付护理费51200元。
7、工资表。证明原告明停华每月工资为3200元。
8、伤残鉴定费发票1张、日用品发票1张、定额发票7张、商店收款收据25张、收条13张。证明原告明停华支付鉴定费1560元，购买日用品、用餐等10325元。
9、保单复印件2份。证明被告李海桓驾驶车辆陕FDW7**号车辆在被告人保财险汉中分公司购买了交强险和商业险。
被告李海桓辩称，对留坝县交警队事故责任的认定没有异议，但原告主张的部分赔偿项目数额偏高，以及交强险、商业险以外部分按40%承担赔偿责任明显偏高。
被告李海桓向本院提交了以下证据，支持其抗辩理由：
1、身份证、户口本。证明被告李海桓的身份信息。
2、对证人陈光磊、刘潇的问话笔录。证明原告明停华事故
发生时意识清醒，未表现出受伤状态。
3、现场照片4张。证明事故现场情况。
4、驾驶证、车辆行驶证。证明被告李海桓驾驶资格和陕
FDW778号车辆信息。
5、收条1张。证明事故发生后被告李海桓向留坝县交警队
交纳保证金3万元。
被告人保财险汉中分公司辩称，对本次事故发生的经过及责任认定没有异议；保险公司承担合同责任，交强险限额为12万元，第三者责任险应按30%承担；原告主张不合理部分不予赔偿；对鉴定费及诉讼费其不承担。
被告人保财险汉中分公司向本院提交了以下证据，支持其抗辩理由：
1、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书、收款收据1张。证明原告明停华第二次鉴定的结论，支付鉴定费4000元。
2、人保财险公司保险条款。证明交强险范围内各分项赔偿限额，以及本次事故发生时未及时报案即驶离现场，属于免赔的情况。
被告沈鸿未提交答辩意见和证据。
经庭审质证，对原告明停华提交的证据1中的户口本、证据2、证据3中的7份住院病案病历、医院门诊发票97张、处方4份、证据8中的伤残鉴定费发票1张、证据9，被告李海桓提交的证据1、证据4、证据5，被告人保财险汉中分公司提交的证据1，各方对真实性、关联性、合法性均无异议，本院当庭予以采信。
对原告提交的证据1中的汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书，二被告对鉴定结论均无异议，被告人保财险汉中分公司提出外伤参与度应参照第二次鉴定的结论，因汉航法医司法鉴定所的2项鉴定结论与陕西公正司法鉴定中心的鉴定结论前2项相同，二被告对该2项鉴定结论均无异议，故汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以确认。对原告提交的证据3中的住院费结算收据复印件7张，被告李海桓未提出异议，被告人保财险汉中分公司提出复印件不符合证据形式要求，应提交原件，庭后原告向本院补交了住院费结算收据原件6张，经本院核对，并结合住院病案等相关证据，证实原告7次住院治疗共支付费用169702.65元，故本院予以确认。对原告提交的证据3中的市中心医院收据1张，被告人保财险汉中分公司提出该费用是对劳动能力进行鉴定的支出，不属于医疗费，因该项费用不属于交通事故赔偿的范围，故不予采信。对原告提交的证据3中的机打发票14张，包括购买营养食品1张、购买中药、西药等药品12张、购买轮椅1张，二被告提出购买营养食品发票1张不予认可，购买中药、西药等药品发票12张为外购药品，且无法证实关联性；因购买营养品与营养费的诉求重复，故购买营养品发票不予采信，购买轮椅、药品的支出符合原告明停华受伤后的治疗状况，且已实际支出，故购买中药、西药及轮椅的发票，本院予以采信。对原告提交的证据3中的定额发票7张、药店收款收据3张，二被告均对真实性、关联性提出异议，因定额发票无法证实具体内容，药店收款收据为手写，不符合证据的形式要件，故不予采信。对原告提交的证据3中康复锻炼费领条7张、康复人员身份证复印件，二被告对真实性提出异议，经本院核实，领条和身份证复印件真实，结合原告出院医嘱的内容，可以证实原告在住院及康复期间雇佣专人作康复锻炼并实际支付费用，故予以确认。对原告提交的证据4中客运发票19张，被告李海桓提出部分发票没有显示时间，无法核对，因该19张客运发票数额和地点均符合原告居住和就医的实际情况，故予以采信。对原告提交的证据4中租车费收条5张，二被告均提出真实性无法确认，因原告未提交其他证据予以证实，故不予确认。对原告提交的证据4中出租车发票9张，二被告均对关联性提出异议，因该发票时间均未在原告住院期间，且无法证实其关联性，故不予采信。对原告提交的证据5，结账单3张、住宿发票3张，二被告均提出结账单、住宿发票真实性、关联性无法确认，原告未提交其他证据予以证实，故不予采信。对原告提交的证据6，护理人员身份证复印件4张、护理费用领条7张，二被告提出根据明停华的伤情，确需专人护理，但护理费领条为手写，无法证实其真实性，因原告未提供护理人员的联系方式或住址等相关信息，无法核实领条所写费用是否实际支出，故不予确认。对原告提交的证据7，二被告对真实性无异议，但提出其无法证明是否每月实际损失3200元，经本院核实，该工资表所显示明停华每月工资3200元属实，故予以采信。对原告提交的证据8中的日用品发票1张、定额发票7张、商店收款收据25张、收条13张，二被告提出收款收据、收条为手写，且餐饮费用与原告诉请的营养费属重复计算，其他生活用品费用不属于赔偿的范围，因该部分证据内容或形式不符合法律规定，故不予采信。
对被告李海桓提交的证据2、证据3，原告对询问笔录不予认可，因该两组证据的证明目的已经过事故认定确认，且原、被告各方对留坝县交警队认定的事故经过和责任划分没有异议，故该2组证据中与其他证据相印证的部分予以确认。
对被告人保财险汉中分公司提交的证据2，原告、被告李海桓对真实性没有异议，但提出本次事故被告不存在该保险条款所列免责事项的行为，不能适用免责条款，因该保险条款所证明交强险责任范围内赔偿数额符合法律规定，故予以确认。
根据双方当事人的陈述、采信的证据及庭后核实的情况，本院查明法律事实如下：
2014年2月5日12时40分，原告明停华驾驶陕F231**号大型普通客车由闸口石驶往张良庙方向，行至庙二路光华山黑泥湾路段，与对面驶来的李海桓驾驶的陕FDW7**号小型普通客车会车时发生侧面碰撞，造成原告明停华受伤的交通事故。2014年4月16日，留坝县公安局交警大队作出留公交认字[2014-3-04]道路交通事故认定书，认定明停华负主要责任，李海桓负次要责任。原告明停华事故当天被送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤；右侧基底节区脑内血肿、脑室积血；高血压2级（极高危组）；吸入性肺炎、双肺感染、双侧胸腔积液；睡眠障碍。原告住院治疗47天，2014年3月24日转入汉中市中医医院住院治疗22天，4月15日转入3201医院连续2次住院治疗91天，7月19日转入凤县中医医院连续2次住院治疗30天，9月12日又转入3201医院住院治疗26天，共计住院216天，支付住院费169702.65元、门诊治疗及检查费27644.90元、购买药品支付3944.30元、购买轮椅支付1120元，以及支付康复人员费用14250元。2015年1月29日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告明停华颅脑损伤术后遗留偏瘫，为三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，原告支付鉴定费1560元。经被告人保财险汉中分公司申请，2015年10月29日陕西公正司法鉴定中心再次鉴定，原告明停华颅脑损伤为三级伤残，大部分护理依赖，2014年2月5日外伤是导致明停华脑血管破裂出血的主要因素（参与度70-80%），被告人保财险汉中分公司支付鉴定费4000元。
另查明，原告明停华为留坝县紫柏山冰雪运动有限公司的司机，每月工资为3200元，从2014年4月开始停发。被告李海桓所驾驶的陕FDW7**号小型普通客车登记在沈鸿名下，实际车主为李海桓，该车在被告人保财险汉中分公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李海桓向留坝县公安局交警大队交纳保证金3万元，经留坝县紫柏山冰雪运动有限公司借支用于原告明停华的治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本次事故造成原告明停华受伤致残，事故车辆陕FDW7**号小型普通客车在人保财险汉中分公司投保了交强险和商业险，交强险范围内伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，故先由人保财险汉中分公司在交强险限额内进行赔偿。对超出部分，按照事故责任认定书认定，原告明停华负主要责任，被告李海桓负次要责任，原告明停华主张超出的部分由被告承担40%的赔偿责任，二被告均认为过高，应按20%-30%承担，本院根据事故责任划分以及本次交通事故的实际情况，依法确定责任比例为7:3，由被告方承担30%的赔偿责任，原告主张不予支持；根据商业险合同的约定，对超出交强险限额的部分，由人保财险汉中分公司按30%比例进行赔偿，仍有不足的，由被告李海桓承担赔偿责任。被告人保财险汉中分公司提出，被告李海桓在事故发生时未及时报案即驶离现场，属于人保财险公司保险条款中免赔情况的范围，本院认为，本次事故的责任已由事故认定书进行确认，经事故双方当庭陈述，结合事故当时的客观实际情况，本案不属于保险条款中免赔的情况，故被告人保财险汉中分公司提出的意见不予采纳。
原告明停华主张的各项费用赔偿请求，本院具体确认如下：1、住院和治疗费218963.85元，包含住院费、门诊和检查费、购药和营养品、轮椅费用、康复锻炼人员费用，二被告提出与病情相关的予以认可，其他部分以及外购药品不予认可。本院根据原告提交的病案病历、住院、门诊和检查、购药、购买轮椅的票据、康复锻炼人员领条等证据证实，结合核实的事实，住院费169702.65元、门诊治疗及检查费27644.90元、购买药品支付3944.30元、购买轮椅支付1120元、康复人员费用14250元，共计216661.85元本院予以支持，对超出部分不予支持。
2、误工费38827元，原告主张误工费按每月3200元，从2014年2月5日至2015年2月4日共计364天，二被告认为误工费应依照因受伤害实际减少的收入来确定，如没有实际减少收入，则不予赔偿。经本院调查核实，原告明停华是留坝县紫柏山冰雪运动有限公司的司机，固定工资为每月3200元，从2014年4月起已停发，依据法律规定，误工时间可以计算至定残日前一天，本案虽经两次鉴定，但两次鉴定对伤残等级的确定结论相同，故定残日为第一次鉴定意见书的日期，即2015年1月29日，从事故发生之日至定残日前一天，共计313天，误工费应为3200元/月÷30天313天＝33386.67元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
3、护理费880082元，包括雇佣护工支出51200元，明停华的妻子从2014年3月24日至2015年2月5日护理共计315天，每天按150元，计算为47250元，以及定残后的护理费按汉中市职工平均工资的80%计算20年为781632元，二被告认为多人护理需医院出具相应证明，雇佣护工每天160元偏高，定残前的护理人员费用按其实际收入或当地护工平均工资计算，定残后的护理费应按照实际护理人员的收入来确定，且定残后护理期限20年过长。因原告提交的护理费证据未确认，依照法律规定，结合住院病案病历等证据和实际病情，参照当地护理人员平均工资等因素，确定护理费计算标准为每天120元/人，定残前：第一次住院为2人护理，计算为47天2人120元/人＝11280元，第二次住院至定残日共计321天，1人护理，计算为321天1人120元/人＝38520元；根据原告明停华的年龄，定残后护理费计算20年符合法律规定，参照公安部《人身损害护理依赖评定程度GA/T800-2008》的规定，大部分护理依赖赔付比例为80%，故定残后护理费计算为20年365天/年1人120元/人80%＝700800元，故护理费共计750600元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、交通费2363.20元，二被告均提出应根据治疗的实际状况进行确定，根据本院采信的交通费票据，结合原告住院治疗实际状况，交通费为286元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
5、住院伙食补助费6510元，二被告均未提出异议，根据住院天数216天，每天30元，住院伙食补助费计算6480元，对主张超出的部分，本院不予支持。
6、住宿费21947元，二被告均认为原告明停华及陪护人员在其住院期间由医院提供住宿，住宿费不符合实际，不予赔偿，根据司法解释的规定，受害人确有必要达到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费，合理部分予以赔偿，原告未提供相应证据证实，故住宿费不予支持。
7、营养费7280元，按每天20元，计算364天，被告李海桓提出应按照住院天数计算，二被告对每天20元无异议，根据原告提交的住院病历，住院216天，故营养费为4320元，对原告主张超出部分，不予支持。
8、残疾赔偿金389856元，二被告均无异议，符合法律规定，本院予以支持。
9、鉴定费1560元，二被告均予以认可，且被告人保财险汉中分公司提出第二次鉴定费4000元一并予以解决，原告、被告李海桓未提出异议，根据原告明停华、被告人保财险汉中分公司提交的票据，证实鉴定费5560元为实际支出，应予以支持。
10、杂费10325元，二被告认为不属于赔偿范围，因原告提交的证据未被采信，且杂费所包含的内容为重复计算或没有法律依据，故不予支持。
11、精神损失费1万元，二被告均认为偏高，应结合事故责任和外伤参与度确定，本院认为，精神损失1万元符合法律规定的范围和伤情实际情况，故予以支持。
被告李海桓提出，向留坝县公安局交警大队交纳的保证金3万元，在被告人保财险汉中分公司给原告明停华的赔偿款中予以扣返，原告提出异议，认为由原告的公司返还，本院认为，该3万元经被告李海桓同意，原告的公司经手借支，实际用于原告明停华的治疗，故应从被告人保财险汉中分公司的赔偿款中扣留，返还给被告李海桓。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告明停华的住院及治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计1411590.52元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿12万元；剩余的1291590.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业险限额内赔偿30%，即387477.16元，合计507477.16元。被告李海桓向留坝县公安局交警大队交纳的保证金3万元，在被告人保财险汉中分公司给原告明停华的赔偿款中予以扣返。
二、驳回原告明停华的其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费5560元，原告明停华承担1062元，被告李海桓承担498元，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承担4000元。案件受理费8142元，原告明停华承担5540元，被告李海桓承担2602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 唐 丁
助理审判员 张小瑜
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 静