wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执字第73号
申请执行人葛呈强，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郭伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
申请执行人葛呈强与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第461号民事调解书，申请执行的标的为304，920.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计304，920.00元。
本院认为，申请执行人葛呈强与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人葛呈强与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 航
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终14941号
上诉人（原审被告）：赵建林，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）：周丽敏，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）：王荣弘，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审被告）：陈静，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人：胡明涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地四川省大英县蓬莱镇交通下街193号。
负责人：徐东升，经理。
上诉人赵建林与被上诉人周丽敏、王荣弘、陈静、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵建林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建林自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 谢 芳
审 判 员 童庆勇
二〇一八年九月二十一日
法官助理 陈 莉
书 记 员 张 霞
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初953号
原告：魏松江，男，汉族，1951年3月18日出生，个体，住所地黑龙江省密山市。
被告：郑士君，男，汉族，1956年9月30日出生，个体，住所地七台河市桃山区。
被告：张玉贤，女，汉族，1958年2月28日出生，个体，住所地七台河市桃山区。
第三人：衣洪江，男，锡伯族，1956年9月25日出生，个体，住所地七台河市桃山区。
原告魏松江，被告郑士君、张玉贤，第三人衣洪江合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告魏松江于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏松江与被告郑士君自行和解，款项已经给付完毕，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏松江撤诉。
案件受理费38720.00元，减半收取计19360.00元，由原告魏松江负担。
审 判 长 鲍首山
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 刘 宇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初734号
原告：李洪宾，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘利民，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：唐山万康农业科技有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：唐山市丰润区银城铺乡殷官屯村。
法定代表人：聂金洲。
原告李洪宾与被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪宾到庭参加诉讼，被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪宾诉称，2014年，被告唐山万康农业科技有限公司的时任经理刘利民找到原告，从原告处赊购大棚保温被及大棚卷帘机，赊购货款为14846元。2016年3月19日，被告刘利民给原告打下欠条一张，写明欠款数额并加盖了被告唐山万康农业科技有限公司的公章，被告书写欠条时，将原告李洪宾写成李洪彬。被告刘利民作为时任经理，对该笔债务应与唐山万康农业科技有限公司承担连带偿还责任，该款原告多次催要，被告一直以种种理由推托，至今未偿还，现原告为维护原告合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2014年，被告唐山万康农业科技有限公司的时任经理刘利民找到原告，从原告处赊购大棚保温被及大棚卷帘机，赊购货款为14846元。2016年3月19日，被告刘利民给原告打下欠条一张，写明欠款数额，被告刘利民在欠条上签名并加盖了被告唐山万康农业科技有限公司的公章。另被告书写欠条时，将原告李洪宾写成李洪彬。
以上事实有当事人陈述、欠条等可证实。
本院认为，被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民因经营需要从原告处赊购大棚保温被及大棚卷帘机，应根据双方商定的价格及时支付货款。经原被告双方核对，被告拖欠原告货款14846元，被告因此为原告出具欠条，该欠条合法有效，本院依法予以确认。二被告在欠条中签字、盖章，故二被告应对于该笔债务承担连带清偿责任，被告未及时支付欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付货款14846元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山万康科技有限公司、刘利民自本判决生效之日起五日内连带偿还原告李洪宾欠款14846元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民负担，限被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民在判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 王会志
人民陪审员 姚国滨
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张宝华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第623-1号
原告：钱红飞。
被告：汪明江。
本院在审理原告钱红飞与被告汪明江民间借贷纠纷一案中，原告钱红飞于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱红飞撤回对被告汪明江的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 俞亚莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 方群英
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2014）绍嵊商初字第623-2号
原告：钱红飞（身份证号码：330623197002020327），女，1970年2月2日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道阳光花苑1幢六单元301室。
被告：汪明江（身份证号码：330623197409273879），男，1974年9月27日出生，汉族，住嵊州市浦口街道湛头村167号。
本院在审理原告钱红飞与被告汪明江民间借贷纠纷一案中，因原告钱红飞向本院提出财产保全的申请，本院于2014年7月4日查封了被告汪明江所有的浙d×××××号小型轿车一辆，同时查封了原告提供担保的浙d×××××奇瑞牌小型轿车一辆。现原告申请要求撤诉并解除对上述车辆的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封钱红飞所有的浙d×××××奇瑞牌小型轿车一辆。
二、冻结被告汪明江的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
需要续行保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张洪
二0一四年七月三日
书记员竹魏芳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第557号
原告董某乙，女。
委托代理人崔彦民，男，汉族。
被告安阳市龙泉煤炭运销公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇后庙村。
法定代表人申保林，经理。
原告董某乙诉被告安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙泉煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日、2月4日、3月21日，被告向原告借款合计6万元，期限半年，月息1.5%，并为原告出具了借条。现被告因经营不善，企业已停止经营，法定代表人也下落不明。要求与被告解除合同，被告归还借款6万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日、2月4日、3月21日，被告因经营煤炭分四次向原告分别借款1万元、3万元、2万元，共计6万元，为原告出具借据三张，言明月息1.5%，期限均为半年。但被告现已停止经营，对其他同类到期借款债权人均未还本付息，导致诉讼。原告当庭撤回了对被告申保林的诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的借据3张及当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按原、被告双方约定向被告及时履行了借款义务，但被告对原告2011年1月25日及2月4日的两笔到期借款，至今仍未归还，以致酿成纠纷，对原告要求被告偿还上述两笔借款本息的诉请，本院应予支持。虽然原告3月21日借款的履行期限尚未届满，但被告现已停止经营，且对原告及其他同类到期借款债权人均未履行还款义务，被告已以其行为表明不再履行主要债务，对原告要求解除2011年3月21日借款合同、还本付息的诉请，本院应予支持，至于该笔未到期借款的利息，合同解除之前的利息按照双方约定，之后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率给付。原告撤回了对被告申保林的诉讼，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方2011年3月21日签订的借款协议于本判决生效之日起予以解除；
二、被告安阳市龙泉煤炭运销公司于本判决生效之日起三日内给付原告董某乙借款6万元及利息，利息自2011年1月25日起至本判决限定履行之日止，按本金1万元计算，自2011年2月4日起至本判决限定履行之日止，按本金3万元计算，均按合同约定利率1.5%计付；自2011年3月21日起至本判决生效之日止，按本金2万元计算，以合同约定利率1.5%计付；自本判决生效之日起至本判决限定履行之日止，按本金2万元计算，以中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由被告安阳市龙泉煤炭运销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年八月十五日
代理书记员 王 蓓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5130号
原告：宁海隆元铝型材有限公司（统一社会信用代码：913302265874965340）。住所地：宁海县跃龙街道檀香南路**幢*号。
法定代表人：王龙元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁海县西店兵伟电器厂（注册号：330226605019969）。住所地：宁海县西店镇王家村西店北路***号。
经营者：刘兵，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：刘兵，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：任世力，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省房县。
原告宁海隆元铝型材有限公司为与被告宁海县西店兵伟电器厂、刘兵、任世力买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁海县西店兵伟电器厂、刘兵、任世力支付原告货款259920元，并支付从2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告宁海隆元铝型材有限公司的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告宁海县西店兵伟电器厂、刘兵、任世力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在庭审中，原告的诉讼请求变更为：1.判令被告宁海县西店兵伟电器厂支付原告货款259920元，并支付从2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；2.被告任世力对前述第一项款项中的152139.88元承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被告宁海县西店兵伟电器厂存在铝材买卖业务关系。2016年5月31日，被告刘兵出具对账单一份，对账单载明：“……截止2016年5月31日，宁海县西店兵伟电器厂尚欠我（宁海隆元铝型材有限公司）公司货款贰拾伍万玖仟玖佰贰拾元（￥259920.00元）……”。
另，被告宁海县西店兵伟电器厂营业执照登记的类型为个体工商户，经营者登记为刘兵，注册日期登记为2011年1月26日。
2016年3月16日，被告刘兵与被告任世力签订《入股协议书》一份，协议约定被告任世力向被告刘兵投资，双方并就协议签订后开展的业务利润分成等进行了约定。
本院认为，债务应当清偿，被告宁海县西店兵伟电器厂向原告购买货物后理应支付相应的货款，故对原告要求被告宁海县西店兵伟电器厂支付货款259920元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张前述款项中的152139.88元的买卖业务发生在被告刘兵与被告任世力合伙期间，依据不足，本院不予采信。被告宁海县西店兵伟电器厂、刘兵、任世力经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县西店兵伟电器厂于本判决生效后十日内支付原告宁海隆元铝型材有限公司货款259920元并赔偿逾期付款利息损失（以259920元为基数，从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宁海隆元铝型材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5198元，由被告宁海县西店兵伟电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 许光红
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3513号
申请执行人上海共悦旅馆有限公司，住所地上海市。法定代表人汪礼祥，董事长。委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。委托代理人戴月弟，男，住上海市。被执行人邓长真，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省。原告上海共悦旅馆有限公司与被告邓长真企业承包经营合同欠费纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月16日作出的(2015)虹民二(商)初字第88号民事判决已经发生法律效力。权利人上海共悦旅馆有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，要求义务人邓长真支付承包费75万元、承担受理费5,649.98元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。被执行人表示现在没有能力一次性付清，愿意协商延期履行。本院未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行协商，达成延期履行的和解协议。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如果被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第88号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川33民终108号
上诉人（原审原告）：谭定国,男,1979年6月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇草坝街261号。
法定代表人：雒闯，董事长。
原审被告：德格县公路段，住所地四川省甘孜州德格县茶马上街**号。
法定代表人：降拥赤乃，段长。
原审第三人：周宏，男，1971年10月2日出生，藏族。
委托诉讼代理人：任建军，四川大益律师事务所律师。
上诉人谭定国因与被上诉人四川省巴中市公路建设有限公司、原审被告德格县公路段、原审第三人周宏建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德格县人民法院（2016）川3330民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭定国基于与各方当事人还存在合作关系，于2016年12月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭定国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭定国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19685元，减半收取9842.50元，由上诉人谭定国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一六年十二月十九日
书记员 张莲香
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执295号
廖裕清、柯声美、刘晓飞：
申请执行人廖裕清与被执行人柯声美、刘晓飞民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初4812号民事判决已发生法律效力，申请执行人廖裕清向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯声美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执295号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第808号
上诉人（一审原告）熊琢秋，男，汉族。
委托代理人周良均、孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司。
负责人魏铁，总经理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司。
法定代表人张二飞，董事长。
两被上诉人共同委托代理人廖文荣，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人熊琢秋因与被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、内蒙古新华建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告熊琢秋持熊正玉、罗德轩签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的借条及收款收据，要求被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司归还借款63000元及相应利息。另查明，原告制作并邮寄给安宁太平新城投资有限公司的《情况反映》中明确有“关于安宁市体育小镇西环干道四标段工程是由罗德轩、熊正玉两个挂靠内蒙古新华建建设集团有限公司通过公开招标投标中标后签订了投资建设合伙协议书后成为实际施工人，也是实际投资人而实施这项工程的投资建设任务。但他俩自己并无多少资本投入，罗德轩靠魏铁替他担保向社会融资借款，熊正玉靠我替他融资借款。”
根据以上法律事实，一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部出借款项63000元，但根据原告自己制作的《情况反映》内容，可以确认原告主张的借款实际是其替熊正玉融资而产生，故原告与被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司之间不存在民间借贷的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊琢秋对被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人熊琢秋不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人提交的《收据》有明确的借款金额和利息约定，并有罗德轩的签字及内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部（以下简称四标段项目部）的印章，是本案借款事实的直接证据。罗德轩担任四标段项目部经理的任职文件，更进一步证明上诉人与被上诉人之间的借款事实。本案借款用于四标段项目，而该项目的收益属于被上诉人，故本案的借贷主体是被上诉人。二、虽然被上诉人提交的《情况反映》系上诉人本人书写，但该证据是为了帮助被上诉人追回欠款所写，其内容未必完全真实。三、根据云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证实，上诉人出借款项本金为6417000元，全部流入四标段项目部，直接用于该项目建设。四、即使罗德轩、熊正玉与被上诉人之间是挂靠关系，但其挂靠行为是违反法律规定，是无效的，被上诉人应将上诉人的全部融资借款返还上诉人。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司（以下简称安宁分公司）、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建集团）共同答辩称：一、2009年9月，新华建集团经招投标承接了“安宁太平奥林匹克体育小镇四环干道四标段工程BT项目”。2010年2月5日，新华建集团与罗德轩签订《项目施工责任书》，将该项目承包给项目负责人罗德轩。2010年3月1日，罗德轩与上诉人的儿子熊正玉签订《投资合伙协议书》，共同合伙投资完成该建设项目。上诉人是事实上的出资人，在《投资合伙协议书》第十条有明确记载，因此，上诉人根本不是所谓的借款出借人。二、从上诉人书写的《情况反映》更进一步证实，上诉人对四标段项目的了解及参与，能够证实上诉人是实际投资人、合伙人，并非借款的出借人。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院予以确认。
被上诉人安宁分公司、新华建集团向本院提交昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第832号民事判决书（以下简称832号判决），欲证明832号判决与本案的法律事实、法律关系相同，832号判决系终审判决，该判决驳回了上诉人要求被上诉人返还借款的主张。昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第243号民事判决书和云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第49号民事判决书，欲证明上诉人就罗德轩、熊正玉与上诉人2009年6月30日签订的《借款协议》提起诉讼，两级法院的判决均驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求。经质证，上诉人对上述三份判决的真实性、合法性和关联性均予以认可。因此，本院对上述三份判决予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷的法律关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人制作并邮寄给安宁市太平新城投资有限公司的《情况反映》系其真实意思表示，可以说明由罗德轩、熊正玉签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的《收据》是因上诉人替熊正玉融资而产生，并非上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系而产生，因此，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。一审法院作出驳回上诉人全部诉讼请求的判决无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2580元，由上诉人熊琢秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂小涵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1562号
上诉人（原审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。
法定代表人：余孝华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈直荣，女，1971年7月16日出生，汉族，住成都市成华区。
案件由来：上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因与被上诉人陈直荣，原审被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018)川0116民初2159号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一、一审裁定没有法律依据，应予撤销；二、本案中的合同纠纷涉及租户多达上千家，在成都市范围内有较大影响，应由成都市中级人民法院管辖；三、本案应移送有管辖权的法院审理。
裁定理由：本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项即“在本辖区有重大影响的案件”所规定的情形。涉案合同约定发生争议时由商品房所在地的人民法院管辖，该约定与本案争议有实际联系，约定管辖合法有效，原审人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李斌
审判员 郑慧
审判员 魏明
二〇一八年九月二十一日
书记员 李瑶
第2页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4484号
原告王济友，男，1958年8月4日出生，汉族，住东海县。
被告王德弟，男，1956年11月13日出生，汉族，住东海县。
被告王小双，男，1988年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告王济友与被告王德弟、王小双民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王济友到庭参加了诉讼，被告王德弟、王小双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济友诉称，被告于2014年11月30日借本人现金20万元，当时被告急于用钱，约定借期为6个月，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：二被告偿还原告借款20万元及利息3.7万元、违约金7.5万元，并承担本案诉讼费用及交通费用、误工费。
被告王德弟未答辩。
被告王小双未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告王德弟、王小双共同向原告王济友借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条。因本人急需资金周转，今从王济友处借得现金贰拾万元，大写贰拾万元正，借期半年，本人保证于2015年5月30日前一次性还清，到期不能及时返还的，本人愿意按每迟延一天付千分之二的违约金，超一个月后，王济友可以向法院起诉裁决，本人愿意承担所有开支（含律师聘请费等，以票据为准）。如果本人有充足的钱或者王济友需要用钱，均可以提前20天向对方提出要求，对方保证在20内按对方要求付款。借款人签字：王德弟。共同借款人保证，如果借款人不能还款，本人愿意承担借款人责任，如数还款，并以本人在东海的房子作担保。共同借款人签字：王小双。2014年11月30日”。
另查明，原、被告双方未办理房产抵押担保手续。庭审过程中原告主张上述借款部分从银行提取支付给被告、部分以现金方式支付给被告。被告王德弟、王小双系父子关系。
上述事实，由原告提供的借条1张、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王德弟、王小双借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告王济友要求被告王德弟、王小双给付借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告王济友主张口头约定利息为月息2分，但由于借款合同中对利息没有约定，本院不予认可。关于违约金，本案中原告王济友与被告王德弟、王小双约定的违约金为每迟延一天付千分之二的违约金，超出年利率24%，超出部分的违约金约定无效，本院不予支持。被告王德弟、王小双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德弟、王小双于本判决生效之日起10日内偿还原告王济友20万元及利息（利息计算如下：自2015年5月30日起，按本金20万元、年利率24%计息，计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告王济友其他诉讼请求。
案件受理费2990元（简易程序），由被告王德弟负担（原告王济友已预付，待被告王德弟偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 傅雪明
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1840号之一
申请执行人戴朝阳，男，1970年11月25日生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人夏俊，江苏天晖律师事务所实习律师。
被执行人束永平，男，1969年3月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人黄全华,女,1971年3月8日生，汉族，句容市人，住住句容市。
被执行人洪双文，男，1967年12月28日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市，现住句容市。
被执行人陈冬华，女，1977年11月15日生，汉族，湖北省松滋市人，住江苏省句容市，现住句容市。
申请执行人戴朝阳与被执行人束永平、黄全华、洪双文、陈冬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，四被执行人应当给付申请执行人借款50万元及利息（利息以本金50万元为基础，自2015年10月3日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3920元，合计8320元，由四被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月24日立案执行，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人束永平及黄全华共有的坐落于句容市开发区西环路温州商贸城E3幢205号门市房（房产证号为：02××77），因该房产不是首封，且有抵押权，现正在另案处置中。在执行过程中，本院于2016年12月5日裁定预查封被执行人洪双文所有的位于句容市恩源公寓3幢一单元701室、503室、二单元704室房产，因该三处房产尚未办理登记手续，现暂不宜处置。四被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年二月十五日
书记员 朱子晔
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1719号
被执行人：纪定志，曾用名纪定平，男，汉族，1982年3月10日出生于海南省万宁市，小学文化，户籍所在地海南省万宁市万城镇，捕前暂住三亚市荔枝沟市场附近出租屋，农民。因吸食毒品分别于2009年、2011年被强制隔离戒毒。曾因贩卖毒品罪于2014年10月8日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年1月4日止。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。
关于被执行人纪定志贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月2日作出（2016）琼0271刑初100号刑事判决，以纪定志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年7月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人纪定志尚在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人纪定志尚在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初100号刑事判决对纪定志罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一六年九月二十八日
书记员 张燕芬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申225号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：秦雪，女，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高延峰，男
原审被告：贾祥政，男，汉族，1980年1月20日生，
再审申请人秦雪因与被申请人高延峰及原审被告贾祥政买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)豫07民终5255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦雪申请再审称：贾祥政与高延峰之间发生的买卖合同其不知情，也未参与；贾祥政与高延峰之间发生的买卖合同产生的债务不是夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：贾祥政向高延峰出具欠小麦款收据时间在贾祥政与秦雪婚姻关系存续期间，故原审在没有证据证明本案存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款的情形及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形下，判决案涉债务为秦雪、贾祥政的夫妻共同债务，并无不当。
综上，秦雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦雪的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 刘铁红
二〇一八年九月二十一日
书记员 王林方
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2946号
原告：杭州云哟科技有限责任公司，住所地：杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼D3127室。
法定代表人：FelixShuXia，董事长。
委托代理人：台启超、向春花（特别授权），浙江融哲律师事务所律师。
被告：嘉善县名仕网吧，住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路452-2、454-2、458-2～472-2。
被告：叶勤超，男，汉族，1985年4月3日出生，住浙江省嘉善县。
被告：林超，男，汉族，1989年2月8日出生，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告杭州云哟科技有限责任公司诉被告嘉善县名仕网吧、叶勤超、林超服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州云哟科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州云哟科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州云哟科技有限责任公司负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一八年七月二十四日
代书记员 冯佳睿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1037号
原告陈×。
被告董××。
本院在审理原告陈×与被告董××民间借贷纠纷一案中
，原告陈×以本案已庭外和解为由，于2009年6月15日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈×负担。
审判员 朱李江
二〇〇九年六月十五日
书记员 叶 宇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初4541号
原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园2栋18层。
法定代表人：单祥双，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李少普，男，1982年7月2日生，汉族，南京云融金融信息服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨丽，女，1993年10月21日生，汉族，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。
被告：南京律优企业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢3029室。
法定代表人：邓一鸣。
被告：邓繁荣，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：常玉叶，女，1967年9月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邓一鸣，男，1992年6月1日生，汉族，住安徽省来安县。
本院受理原告南京云融金融信息服务有限公司诉被告南京律优企业管理有限公司、邓繁荣、常玉叶、邓一鸣民间借贷纠纷一案，原告因证据不足，故向本院提出撤诉申请。经查，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京云融金融信息服务有限公司撤回起诉。
审判员 李燕
二〇一八年七月十九日
书记员 王焱
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执51号
申请执行人：谢秋凤，女，1964年8月10日生，汉族，住襄城县。
被执行人：武宏林，男，1967年7月11日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2480号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武宏林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武宏林的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月九日
书记员 马帅民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16762号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：韩国振，男，1973年12月7日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
被告：刘淑丽，女，1980年6月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告韩国振、刘淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告韩国振、刘淑丽下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员董虹、李镇南组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告韩国振、刘淑丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩国振、刘淑丽立即偿还原告借款本金106854.02元、利息11476.63元、逾期利息21986.59元（逾期利息暂计至2016年8月17日，以尚欠本金及利息之和118330.65元为基数从2016年8月18日起至实际清偿之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告就被告韩国振名下牌号为粤Ｘ×××××、发动机号为DW×××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费由被告韩国振、刘淑丽承担。事实和理由：原告与被告韩国振、刘淑丽于2013年4月26日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山个担贷字第BC2013032800000310号），约定贷款本金为14.5万；贷款期限为36个月；贷款用于购买北京现代牌小型轿车；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，即年利率7.125%，按年浮动；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将车牌号为粤Ｘ×××××的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2013年4月26日办理了抵押登记，但被告自2014年3月27日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。庭审中，原告明确利息、罚息请求为：截至2016年8月17日止，利息11476.63元、逾期利息21986.59元；从2016年8月18日起至本息全部清偿之日止，以尚欠本金及利息之和118330.65元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算执行利率，并在执行利率基础上加收50%计收罚息。
本院依法向被告韩国振、刘淑丽公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告韩国振、刘淑丽在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩国振、刘淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告韩国振、刘淑丽签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但两被告并未依约还本付息，依据合同约定原告请求被告韩国振、刘淑丽归还合同项下尚欠的全部借款本息合法有据，本院予以支持。
截至2016年8月17日止，被告韩国振、刘淑丽尚欠借款本金106854.02元、利息11476.63元、逾期利息21986.59元未付，原告请求被告韩国振、刘淑丽归还所欠借款本金、利息及罚息理由充分，本院予以支持。由于双方约定执行的利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，且按照贷款合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算。因此2016年8月18日起应就尚欠借款本金106854.02元按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息，并在上述借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.25倍[(1+50%)×(1+50%)]计算利息（含罚息）直至借款实际清偿完毕日止。原告主张2016年8月18日起就尚欠利息11476.63元参照罚息利率计收逾期利息，由于原告主张的逾期罚息利率已足以弥补其损失，对原告主张的该部分利息请求不予支持。
被告韩国振以其所有的车牌号为粤Ｘ×××××号小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
被告韩国振、刘淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩国振、刘淑丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金106854.02元及其利息、罚息[利息、罚息计算方法：截止至2016年8月17日利息11476.63元、逾期利息21986.59元，从2016年8月18日起就尚欠借款本金106854.02元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.25倍计算利息（含罚息）至实际清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告韩国振名下的车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2666.62元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告韩国振、刘淑丽负担。本案财产保全费1111.65元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已缴纳），由被告韩国振、刘淑丽负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长
审 判 长 谢贤涛
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 李镇南
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗颖梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4657号
原告芦某某，男，汉族，1980年6月24日生。
委托代理人宫进强、印瑞祥，江苏朗华律师事务所律师。
被告姚某，女，汉族，1981年12月16日生。
委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人孔卫东，该公司董事长。
委托代理人徐丽红，前锦网络信息技术（上海）有限公司职员。
原告芦某某与被告姚某、前锦网络信息技术（上海）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某的委托代理人印瑞祥，被告姚某的委托代理人李俊刚，被告前锦网络信息技术（上海）有限公司的委托代理人徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原告和被告姚某系夫妻关系，双方因离婚纠纷产生不和并经人民法院依法判决不予离婚。此后，被告姚某多次在网络发布有损原告社会名誉的侵权信息。2015年12月21日，被告姚某未经原告同意，擅自以原告的名义在“前程无忧”照片网站发布求职信息，求职信息中虚构了原告与某赵姓女子存在不正当的男女关系，并把原告描绘成不务正业、生活糜烂、男女关系暧昧的形象，极大地贬低、侮辱了原告的人格。被告前锦网络信息技术（上海）有限公司作为“前程无忧”招聘网站的运营主体，在未经审核被告姚某所发求职信息的相关内容是否适当的前提下，任由原告径行把求职信息发送给不特定多数的企业，化身为被告姚某散布谣言、诋毁原告人格的工具，其对原告名誉的损害已经远远超过了被告姚某。被告姚某还以原告名义注册QQ，在QQ空间里散布有损原告名誉的脏话。现原告诉至法院，请求判令：1.被告姚某删除QQ空间相关信息；2.两被告共同以书面形式向原告公开赔礼道歉；3.两被告共同赔偿原告侵权损失1元；4.两被告承担本案的公证费4000元及所有诉讼费用。
被告姚某辩称，被告姚某没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。原告提交的证据一、证据二只能证明双方在双方关系存续期间存在情感纠葛，暂且不论双方发生矛盾的原因和过错是谁，也无论原告想证明的事实是否客观，单就证据本身而言，无法证明被告姚某主观上存在损害原告名誉权的故意与过失。原告在证据三公证书中显示的证明被告姚某侵权的QQ号（46×××11）及前程无忧的求职帐号均归属于原告使用和掌控，原告在诉状中所称的“被告一未经原告同意，擅自以原告的名义在‘前程无忧’招聘网站发布求职信息”属于原告臆想的事实，没有任何的证据可以证明。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司辩称，简历信息属于个人信息，其真实有效性应由完成简历的主体方负责。被告作为51job.com招聘网站运营主体，已经对个人简历信息尽到基本的审核注意义务。被告并未实施侵犯原告名誉权的行为，而是在收到原告电话通知后，第一时间采取合理、有效的技术措施。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告姚某系夫妻关系，被告前锦网络信息技术（上海）有限公司系“前程无忧”招聘网站运营主体。2015年12月21日上午6时49分到7时44分，“前程无忧”招聘网站出现招聘求职信息“芦某某，职位名称，客户经理，来到金红叶就搭上88年女人赵晓顺，现在老婆让我换工作。但是我还想在金红叶，金红叶太好了，美女多情况多，每周我都骗老婆周一到周六出差，其实都是和赵晓顺住一起我们住君悦湖滨花园，小日子过飞了，我还把我老婆带我买的车全开走，想卖了和小顺顺买房子。但是被逮到了，现在车子也没有了怎么办，没房没车小顺顺还会跟我啦，我好怕”等内容。9时55分04秒，被告前锦网络信息技术（上海）有限公司接到投诉电话。10时34分53秒，该招聘求职内容被屏蔽。2015年12月21日至25日，号码为46×××11QQ空间上出现“芦某某我外面有女人。小顺顺大顺，小贱货大渣男。”等内容。2016年5月原告以两被告共同侵权为由，诉至本院要求处理。
审理中，原告为证明两被告侵权，提供了接处警工作记录四份，南京市秦淮区人民法院民事判决书一份，公证书三份证据。被告质证意见：接处警工作记录、南京市秦淮区人民法院民事判决书只能证明原告与被告姚某存在情感纠葛，不能证明被告侵犯原告名誉权。公证书不能证明招聘求职信息、QQ空间内容系被告姚某发布。被告前锦网络信息技术（上海）有限公司已尽到审核注意义务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的应承担对其不利的后果。本案中，原告主张被告姚某在前程无忧招聘网站以原告名义刊登招聘信息，信息中含有损害原告名誉的内容，在以原告名义注册的QQ（46×××11）空间中上传有损害原告名誉的内容。但原告并没有提供证据证明上述有损原告名誉的内容系被告姚某发布。原告主张被告前锦网络信息技术（上海）有限公司作为前程无忧招聘网站运营主体，对前程无忧招聘网站上发布的有损原告名誉的求职内容，应承担侵权责任。因该求职内容系以个人简历形式发布，简历信息属于个人信息，其真实有效性应由完成简历的主体负责。被告前锦网络信息技术（上海）有限公司作为前程无忧招聘网站运营主体，已经按照有关规定对该信息尽到基本的审核注意义务，且在收到原告的投诉后第一时间采取合理、有效的技术措施屏蔽了该信息。综上，原告主张两被告侵犯其名誉权的主张不能成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下;
驳回原告芦某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 陈则羽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第749号
原告：乌鲁木齐县洁盛纸品商行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路5-52号泰翔小区*栋*单元***室。
投资人：李小从，男，汉族，43岁，该商行经理。
委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：克拉玛依市彼此·满意商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路75号。
法定代表人：夏利彬，该公司经理。
被告：夏利彬，男，汉族，39岁，该公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：洪雪峰，男，汉族，47岁，住乌鲁木齐市。
被告：夏玲彬，女，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐县洁盛纸品商行（以下简称洁盛商行）诉被告克拉玛依市彼此·满意商贸有限责任公司（以下简称克市彼此·满意公司）、夏利彬、洪雪峰、夏玲彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洁盛商行之委托代理人赵忠杰到庭参加诉讼，被告克市彼此·满意公司、夏利彬、洪雪峰、夏玲彬经本院依法传唤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁盛商行诉称，原告与被告克市彼此·满意公司系供应商和终端零售商关系，但对于2012年2月到2013年3月20日期间的货款，被告克市彼此·满意公司未向原告支付，共计欠原告货款166371.57元，原告多次向被告公司索要货款，被告拒不支付。经调取工商档案查，被告克市彼此·满意公司于2014年2月24日被克拉玛依市工商局吊销营业执照，至今公司股东夏利彬、洪雪峰、夏玲彬仍未履行公司清算义务。被告夏利彬、洪雪峰、夏玲彬利用被告克市彼此·满意公司独立地位逃避债务，且怠于履行公司清算义务，造成公司无法进行清算，严重损害原告权益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告诉至人民法院，要求依法判令被告克市彼此·满意公司支付原告货款166371.57元、利息20463.70元（166371.57元×6.15%×2年，自2013年11月计算至2015年11月），合计186835.27元；被告夏利彬、洪雪峰、夏玲彬对上述款项承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市彼此·满意公司、夏利彬、洪雪峰、夏玲彬未答辩。
经审理查明，自2012年2月至2013年3月20日期间，原告洁盛商行向被告克市彼此·满意公司陆续供货，金额合计166371.57元。2012年5月29日，原告洁盛商行向被告克市彼此·满意公司供货金额合计104375.77元；2012年7月10日，原告洁盛商行向被告克市彼此·满意公司供货金额合计15380.70元；2012年10月16日，原告洁盛商行向被告克市彼此·满意公司供货金额合计分别为10076.50元、4077.40元、23037.80元；2013年3月20日，原告洁盛商行向被告克市彼此·满意公司供货金额合计9423.40元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示的新疆增值税专用发票原件、付款单原件、收货单原件、工商档案原件等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。自2012年2月至2013年3月20日期间，原告洁盛商行向被告克市彼此·满意公司陆续供货，金额合计166371.57元，有新疆增值税专用发票原件、付款单原件、收货单原件等在案予以证实，据此原、被告之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告支付货款166371.57元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告支付利息20463.70元（166371.57元×6.15%×2年，自2013年11月计算至2015年11月），该计算方式合法有据，且数额并不超出法律允许的范围，故对于原告要求被告支付利息20463.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告另主张被告夏利彬、洪雪峰、夏玲彬承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对于其主张有责任提供证据。原告诉称，依据《公司法》第二十条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，被告夏利彬、洪雪峰、夏玲彬对上述款项应当承担连带清偿责任。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，公司股东承担连带清偿责任的前提，须符合上述两条规定的情形，原告应当就被告夏利彬、洪雪峰、夏玲彬作为公司股东是否存在“滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害公司债权人利益”以及“怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失”的事实进行举证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于上述事实是否存在并未提供证据加以证实，故原告主张被告夏利彬、洪雪峰、夏玲彬承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，依法不能成立，本院依法不予支持。
被告克市彼此·满意公司、夏利彬、洪雪峰、夏玲彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市彼此·满意商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告乌鲁木齐县洁盛纸品商行支付货款166371.57元、利息20463.70元，合计186835.27元；
二、驳回原告乌鲁木齐县洁盛纸品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元、公告费355元、邮寄送达费169.60元，由被告克拉玛依市彼此·满意商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王太初
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 郭雪梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周 亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2384号
原告：重庆嬴三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码：91500222450399282B。
法定代表人：胡云霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕强，系重庆市永登律师事务所律师。
被告：代朝虎，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李庆会，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告代朝虎之妻。
本院在审理重庆嬴三物业管理有限公司与被告代朝虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嬴三物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嬴三物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆嬴三物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 邓乐懿
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1225民初40号
原告：赵某，住西和县。
被告：西和县建筑安装工程有限公司，法定代表人：鱼某，职务：经理，机构代码：×××。
被告：刘某，住礼县。
原告赵某诉被告西和县建筑安装工程有限公司、刘某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后,2018年7月5日开庭审理后，原告赵某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告西和县建筑安装工程有限公司、刘某的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告赵某承担。
审判员 李春荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 王红亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1308号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都〉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都〉律师事务所律师。
被告：成都志捷通讯设备有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段2号1栋2层2号。
经营者：陈发平。
本院于2018年4月2日受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称“源德盛公司”）与被告成都志捷通讯设备有限公司（以下简称“志捷公司”）侵害实用新型专利权纠纷一案，源德盛公司于2018年9月20日向本院申请撤回对志捷公司的起诉。
本院认为，源德盛公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对志捷公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 陈 红
人民陪审员 尹新路
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 杨 茜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1441号
原告：谷运家，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：童炜，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告谷运家诉被告童炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28立案。原告谷运家于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷运家的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷运家撤诉。
案件受理费952元，减半收取计476元，由原告谷运家负担。
审判员 陈非凡
二〇一七年九月八日
书记员 梁 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第592号
原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市城关区。
负责人李荣福，该支行行长。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张琳炜，甘肃法成律师事务所律师。
被告石福磊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行诉被告石福磊借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石福磊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 常 城
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4886号之一
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113。
法定代表人金海涛，董事长。
委托代理人黄驰，女，1990年8月30日出生，壮族，住长沙市岳麓区，系该公司法务部专员。
被告郑小福，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告杨雪菲，女，1993年11月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院在审理原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告郑小福、杨雪菲追偿权纠纷一案中，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑小福、杨雪菲银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了赔偿限额为150000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告郑小福、杨雪菲银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年十一月二日
书记员 利莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第36315号
本院于2014年12月16日对原告陶峻诉被告田家鸣民间借贷纠纷一案作出的(2014)浦民一(民)初字第36315号民事调解书中，因被告表示双方于2014年12月16日在调解笔录中达成的调解协议的第一项调解主文中的归还时间的表达与其真实意思不符，违反正常的时间逻辑，要求更正，原告亦同意对此进行更正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
(2014)浦民一(民)初字第36315号民事调解书中的第一项调解主文“被告田家鸣于2014年5月30日前归还原告陶峻借款人民币300万元”应为被告田家鸣于2015年5月30日前归还原告陶峻借款人民币300万元。
审判员 谢辉东
二〇一五年一月十六日
书记员 周 钰
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初168号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年6月30日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。曾因犯抢劫罪，于2005年8月8日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年5月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年10月18日被南宁市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，2007年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月6日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日12时至17时许，被告人黄某某容留滕文力、江云霞、凌万良及绰号“阿壮”的男子在其居住的南宁市兴宁区五塘镇新兴街51号201号房吸食毒品。8日17时许，公安机关在房间内将黄某某、滕某、江某、凌某抓获，并当场查获毒品可疑物0.16克及两个冰壶。经现场检验，黄某某、滕某、江某、凌某的苯丙胺类毒品检测呈阳性。经鉴定，房间内查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄某某因吸食毒品，被公安机关决定从2016年11月9日起行政拘留十五日，因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因吸食毒品被羁押的时间不计入容留他人吸毒罪的刑期，但因容留他人吸毒被抓的当日可以折抵刑期一日。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、证人证言、抓获经过、理化检验鉴定报告、刑事判决书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所容留他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后又犯容留个人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后，如实交待自己的犯罪事实，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期一日，即自2016年11月23日起到2015年6月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的0.16克冰毒及冰壶两个依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月五日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初96号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月30日出生，瑶族，文盲，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。2016年7月5日，被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2017年3月20日被本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄俊平，广西恒创律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1989年12月3日出生，瑶族，高中文化，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。2016年7月5日，被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2017年3月20日被本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄建宙，广西志明律师事务所律师。
被告人莫某某，男，1992年3月9日出生，瑶族，高中文化，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。2016年7月5日，被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2017年3月20日被本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人傅勇，广西桂三力律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人陈某某、陈某某、莫某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄俊平、被告人陈某某及其辩护人黄建宙、被告人莫某某及其辩护人傅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年5月，被告人陈某某、陈某某、莫爱明在网上发布求职信息后，以每月8000元的报酬被人雇佣并开始利用雇主提供的“伪基站”设备在南宁、柳州等地干扰移动通讯公司的讯号，向大量移动手机用户群发垃圾短信。
2015年6月初，陈某某、陈某某、莫爱明在深圳从雇主处学习了利用“伪基站”设备群发短信的技术后，带着雇主提供的“伪基站”设备从深圳来到南宁，开始在南宁市朝阳广场、人民公园一带以干扰大量手机用户讯号的方式强行群发各种垃圾短信。
2015年9月11日，当中国移动南宁分公司发现有人在南宁市兴宁区人民公园一带非法发送垃圾短信后向公安机关报案，公安机关接报后于当日在人民公园门口抓获携带“伪基站”设备的陈某某、陈某某，并在二人租住的南宁市西乡塘区灵厢路30号南宁市港湾公寓E503房抓获莫某某，缴获“伪基站”设备三套。
经中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司对在陈某某、陈某某及莫某某等人处扣押的“伪基站”设备进行检测，发现以上“伪基站”设备在2015年9月1日至9月11日期间，在南宁市兴宁区非法获取客户手机IMSI号并发送非法短信330612条。
被告人对指控的事实和罪名没有异议。
陈某某的辩护人提出，陈某某认罪态度好，且系初犯，建议对其从轻处罚。
陈某某的辩护人提出，陈某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，建议对其从轻判决。
莫某某的辩护人提出，莫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月初，陈某某、陈某某、莫某某受他人雇佣，在本市朝阳广场、人民公园附近通过使用“伪基站”设备，向周边群众手机发送广告信息。同年9月11日，被告人陈某某、陈某某在人民公园门口被抓获，被告人莫某某在租住的南宁市西乡塘区灵厢路30号南宁市港湾公寓E503房被抓获。经中国移动南宁分公司勘验，涉案设备在2015年9月1日至2015年9月11日期间，共计发出330612条非法短信。作案工具黑色主机三台、大容量动力锂电池三台、三星手机三台、诺基亚手机三台、室内定向平板天线三台已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某某、陈某某、莫爱明在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言、搜查笔录、南宁市无线电监测站检测报告、电子证据检查笔录、光盘、南宁移动公司受非法干扰损失情况的报告、扣押清单、户籍证明、到案经过证明材料足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某某、莫爱明违反国家法律规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，三被告人的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参与作案，均为本案的主犯。鉴于被告人陈某某、陈某某、莫爱明归案后能坦白供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其从轻处罚。三辩护人提出对被告人陈某某、陈某某、莫爱明从轻处罚的各项辩护意见，本院酌情予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯干扰无线电管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九个月零二十五日，即自2017年3月20日起至2017年5月26日止。)；
二、被告人陈某某犯干扰无线电管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九个月零二十五日，即自2017年3月20日起至2017年5月26日止。)；
三、被告人莫某某犯干扰无线电管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九个月零二十五日，即自2017年3月20日起至2017年5月26日止。)；
四、扣押在案的犯罪工具黑色主机三台、大容量动力锂电池三台、三星手机三台、诺基亚手机三台、室内定向平板天线三台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月四日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初222号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人杜兴雷，男，1988年6月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。2013年5月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人杜兴雷犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，于2018年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员王天渊、被告人杜兴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日凌晨1时许，被告人杜兴雷在南京市浦口区大桥北路118号长江七号娱乐会所212包间内与朋友朱某、梁某等人唱歌，期间因琐事与其他包间客人发生口角并遭到殴打。后杜兴雷从一楼楼梯口的桌上找到一把菜刀，在一楼走廊处将准备离开的被害人江某、王某误认为参与殴打其的参与者，从背后将江某、王某的头部砍伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，江某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度属重伤二级；颅内出血、脑挫伤的损伤程度均属轻伤一级；右顶部头皮瘢痕、蛛网膜下腔出血的损伤程度均属轻伤二级；右侧颞顶部皮下血肿的损伤程度属轻微伤。王某头皮瘢痕、左侧颞顶部头皮缺损、失血性休克的损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人杜兴雷被群众控制并移交公安机关，归案后其如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的民事赔偿部分将另行起诉。
上述事实，被告人杜兴雷在开庭审理过程中无异议，且有被害人江某、王某的陈述，证人赵某、张某、朱某、梁某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定书，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、形式摄影照片、入院记录材料、刑事判决书，被告人杜兴雷的户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人杜兴雷故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杜兴雷归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杜兴雷有前科，且持凶器伤害他人身体要害部位，造成被害人两处以上轻伤，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人杜兴雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜兴雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2022年12月25日止。）
二、没收扣押在公安机关的作案工具菜刀一把，并由扣押机关依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 解天虹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马昌宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第475号
原告王×。
被告周×。
本院在审理原告王×与被告周×民间借贷纠纷一案中，
原告以需自行协商为由，于2009年3月3日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费减半交纳713元，由原告负担。
审判员 林晓阳
二〇〇九年三月三日
书记员 田 芳
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异41号
案外人：宜良县狗街镇槽沟村民委员会。
法定代表人：杨跃文，该村民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇槽沟村民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇槽沟村民委员会称：我村民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我村委会的存款金额为1750351.31元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款113867元，含有我村委会的存款。我村委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我村委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款113867元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇槽沟村民委员会无证据证实法院划拨款属其村民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇槽沟村民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月26日作出（2004）宜民二初字第57号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起偿还李家福欠款人民币20000元及利息（按月利率1.8%计算自1995年8月15日按本金20000元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2040元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第467号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金80000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息113867元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的113867元存款是否含宜良县狗街镇槽沟村民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇槽沟村民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的113867元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇槽沟村民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7260号
原告焦金锋，男，1981年6月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告程建美，女，1956年9月10日出生，汉族。原住濮阳市，现下落不明。
原告焦金锋诉被告程建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦金锋到庭参加诉讼，被告程建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至6月，被告分三次向原告借款共计13万元，被告向原告出具了借据，并约定了还款期限。被告以其自有的车牌号为豫Ｊ×××××小轿车做抵押，并把车辆登记证书和行车证交给原告。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告程建美于2014年1月3日、1月28日、6月5日分别向原告焦金锋出具7万元、4万元和2万元的借据。双方未约定借款期限及利息，借款后，原告多次催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告程建美分三次向原告焦金锋借款共计13万元的事实有被告向原告出具的借据为证，本院予以认定。双方未约定利息，依法视为不支付利息。原告请求被告偿还借款本金13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建美偿还原告焦金锋借款本金13万元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告程建美承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔玲玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司昆荣，女，1959年10月15日出生，汉族，住修武县。
委托代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人：张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修武县宁源电力有限公司。住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人：陈保平，经理。
委托代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。
先国，河南金纬律师事务所律师。先国，河南金纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南修武县供电公司。住所地：修武县七贤大道中段***号。
法定代表人：薛双勋，总经理。
委托代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。
先国，河南金纬律师事务所律师。先国，河南金纬律师事务所律师。
再审申请人司昆荣、修武县宁源电力有限公司因与被申请人国网河南修武县供电公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，司昆荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 侯顺利
审判员 户明娜
审判员 樊 倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 靳 笑
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执1377号
申请执行人南京市栖霞区王长宾建材销售中心，住所地南京市栖霞区。
经营者：王长宾。
被执行人南京祥盛道路工程有限公司，统一社会信用代码91320115721791906B，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：王其英，该公司执行董事。
申请执行人南京市栖霞区王长宾建材销售中心与被执行人南京祥盛道路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初3743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人南京祥盛道路工程有限公司名下车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一八年七月十九日
书记员 王 茜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00074号
原告：杨雷，男，汉族，1986年X月XX日出生，住开原市民族街****号楼**单元***室。
被告：仇志明，男，汉族，1983年X月X日出生，住开原市新城街光明社区**期。
原告与被告因房屋买卖纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出保全申请，要求对被告仇志明所有的座落于开原市金山一期楼房一套（房权证号：XX**）予以查封，查封金额32万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告仇志明所有的座落于开原市金山一期楼房一套（房权证号：XX**）予以查封，查封金额32万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年四月三日
书记员 刘大伟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第219号
原告李庭生，男，1983年3月8日出生，汉族，重庆市彭水县保家镇大河坝村农民，住该村44号。
原告张洪国，男，1970年9月28日出生，汉族，重庆市涪陵区珍溪镇东桥村农民，住该村。
二原告委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告江西建工第四建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人徐恰皮，该公司董事长。
委托代理人吴亮，该公司员工。
委托代理人谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被告兰州篮旗建筑劳务有限公司，住所地兰州市城关区张掖路65号。
法定代表人杨效琪，该公司董事长。
委托代理人吴治全，该公司经理。
原告李庭生、张洪国与被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建）、兰州篮旗建筑劳务有限公司（以下简称篮旗劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江西四建承接了阳光城集团林隐天下B2地块建设项目后，将土建及安装工程分包给了被告篮旗劳务公司，原告又从篮旗劳务公司承包了模板劳务，双方签订了承包合同。工程完工后经结算，被告篮旗劳务公司应当支付原告劳务费4034261元，但被告只付款360万元，尚拖欠434261元。2014年11月7日被告篮旗劳务公司出具委托书，委托被告江西四建付款，被告江西四建在委托书上盖章同意付款。后原告多次找二被告索要欠款未果。起诉要求判令二被告连带支付拖欠的劳务费、利息及交通费等472800元。原告为证明其诉讼主张，当庭提交了合同、委托书、结算单等证据。
被告江西四建辩称，原告起诉违反合同相对性原理，江西四建不是付款主体，委托书不能视为江西四建承担连带责任的证据，江西四建接受委托后未完成委托事项，应由委托人篮旗劳务公司承担责任。江西四建已经向篮旗劳务公司付清且超付工程款，已经向法院起诉追讨。请求驳回原告对江西四建的诉讼请求。当庭出示了受理案件通知书、诉状及附件、工作联系单等证据。
被告篮旗劳务公司辩称，拖欠劳务费属实，但篮旗劳务公司出具了委托书，被告江西四建接受并同意付款了，现在与篮旗劳务公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。当庭出示了原告出具的承诺书。
经审理查明，被告江西四建将其承建的阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司兰州林隐天下项目B2地块土建及安装工程劳务分包给了被告篮旗劳务公司。2014年9月18日，被告篮旗劳务公司又与原告签订了模板劳务班组承包合同，将模板制作、安装施工劳务承包给了原告。2014年11月7日工程完工后原告同被告篮旗劳务公司进行了结算并形成结算清单，被告篮旗劳务公司应当支付原告劳务费4034261元，同日，篮旗劳务公司出具委托书，委托江西四建将劳务款直接发放给原告，二被告均在委托书上盖了项目部的印章。后被告付款360万元，尚有434261元未付。
上述事实，有合同、结算清单、委托书、受理案件通知书、诉状及附件、工作联系单、承诺书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告篮旗劳务公司签订模板劳务班组承包合同后，已按约完成了工作，双方对劳务费用也进行了结算，形成了结算清单，被告篮旗劳务公司应当向原告支付劳务费。被告篮旗劳务公司委托被告江西四建向原告付款，被告江西四建同意并支付了部分劳务费，但是在被告江西四建拒绝支付剩余劳务费的情况下，被告篮旗劳务公司作为委托人和劳务合同的一方当事人，应当向原告支付剩余劳务费，原告要求被告江西四建承担连带责任无事实和法律依据。双方对拖欠劳务费434261元无异议，予以认定，原告主张的利息、交通费及差旅费无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告兰州篮旗建筑劳务有限公司于本判决生效后二十日内支付原告李庭生、张洪国劳务费434261元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元减半收取4196元由被告兰州篮旗建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏宏珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执461号
申请执行人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：孟宁宁，男，1988年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：程莉，女，1990年6月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
许瑞金与孟宁宁、程莉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人孟宁宁、程莉纳入失信被执行人名单，并依法提取被执行人孟宁宁在睢宁县人民法院执行款帐户上的执行款20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 昊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终1143号
上诉人（原审原告）：保彦，女，1975年11月26日生，回族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：陈建迪，女，1964年8月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
上诉人保彦因与被上诉人陈建迪民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
保彦上诉请求：撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初760号民事裁定。事实和理由：第一，一审法院适用法律错误。本案中纪红文提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件立案受理的规定，一审法院依法应予受理并作出判决。一审法院在裁定书本院认为部分，分析认为陈建迪对保彦的诉讼请求不承担责任，在不论其认定事实是否错误情况下，也应以判决方式驳回诉讼请求而非以裁定驳回起诉。一审法院未区分驳回起诉与驳回诉讼请求的区别，对本案作出驳回起诉处理不当。第二，一审法院认定事实错误。一审法院认定保彦交给陈建迪的钱是交给陈建英的会钱的情况与客观事实不符。首先，保彦并未认识陈建英，未与陈建英签订任何书面合同，上会系陈建迪的单方陈述。保彦的每一笔钱均系交给陈建迪，陈建迪是否将钱交给陈建英，保彦并不清楚，陈建迪仅是借上会名义收款。现陈建英死亡，且资不抵债，陈建迪系为免除自身还款责任将责任推到陈建英处。兴义市处非办出具的《说明》证明，经债权人委员会审查后，以陈建迪未证明将款项交给陈建英为由不认可保彦与陈建英之间的债务，故案涉款项不属于会钱。
陈建迪在二审中未作答辩。
保彦在一审起诉请求:一、判令陈建迪返还保彦10万元及利息0.3万元（按资金占用费年息6%计算，自2016年12月20日计算至2017年6月20日止，直至清偿完毕之日止）；二、判令陈建迪承担保彦律师费1万元；三、判令陈建迪承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：陈建英系陈建迪之姐，陈建迪与保彦系同事关系。2015年5月20日，保彦参与陈建英组织的经济互助会，月利率1.5%，每月交会钱0.5万元。保彦每月将会钱交给陈建迪，陈建迪收取会钱时，在经济互助会会单收款人处签名。保彦交给陈建迪20个月的会钱共计10万元。陈建迪签字的会单正面记载了参会人员的姓名和顺序（陈建英为第1会，保彦为第25会）；会单背面记载的姓名为保彦，并记载了上会金额、上会时间、接会金额和收款人。2017年4月陈建英病逝。陈建英家属就陈建英因涉嫌向多人非法融资一事，已向兴义市“处非办”备案，并向“处非办”提供了陈建英债务清单，该债务清单上记载保彦的债权为10万元。后保彦向陈建迪催要该款未果，向法院起诉，要求按以上诉求处理。2018年2月13日，“处非办”出具了《说明》，该《说明》中记载了债权人委员会的意见：“纪红文、保彦提供的上会清单上仅有陈建迪的签字，且陈建迪无法证明此会钱已交给了陈建英，债权人委员会不予认可”。
一审法院认为，保彦将钱交给陈建迪，陈建迪在会单上签字，保彦所提供的陈建迪签字的会单正面记载了上会人员的名单和金额以及顺序（含保彦和陈建英）；保彦交的上述款项与陈建英所组织的经济互助会具有关联性，且在陈建英家属提供给“处非办”的陈建英债务清单上明确记载了保彦的债权为10万元，与保彦所提供的会单上的款项和金额相符，故保彦交给陈建迪的钱应认定为保彦参与陈建英组织的经济互助会所交纳的会钱较为适宜。而保彦参与的经济互助会，系民间用以融资的一种组织形式，参与人数较多，利息较高；该经济互助会所表现出的特征与民间借贷有本质区别，故不能简单的以民间借贷来处理；因保彦与陈建英、陈建迪之间并不存在委托投资的关系，故也不能以保彦所称的委托投资来处理。陈建英组织的经济互助会，陈建迪代为收取的保彦参与陈建英组织的经济互助会而交纳的会钱，在陈建英家属提交给“处非办”的陈建英债务清单中有明确记载。而在陈建英组织经济互助会的过程中，陈建迪只是代为收取会钱后转交陈建英，陈建英死亡后以陈建迪作为承担责任的主体要求陈建迪还款并不合理。况且在保彦提供的对话录音中陈建迪也并未明确承诺任何资金损失均由陈建迪承担。再者陈建迪是否作出该承诺都不能改变保彦所交纳的钱系会钱的事实。而陈建英因涉嫌向多人非法融资，陈建英死亡后，其家属已经向“处非办”备案，陈建英的行为可能涉嫌刑事犯罪。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回保彦的起诉。已缴纳的案件受理费1280元，退回保彦。
本院认为，本案中现有证据体现保彦系因参加陈建英为会主的会，将案涉争议款项交给陈建迪，而陈建迪是否将款项交给陈建英亦属本案基本事实。案涉款项虽与上会有关，但现在处非办登记涉嫌非法集资人员陈建英已经死亡，即使陈建英的行为涉嫌非法集资犯罪，现已不存在追究其刑事责任情形。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，以陈建英的行为可能涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回原告起诉不当。本案涉及利害关系人陈建英，因其已经死亡故应进一步追加陈建英继承人参加诉讼，调查核实陈建迪是否将案涉款项交付给陈建英，并根据查清事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初760号民事裁定；
二、本案指令兴义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 简 坤
审判员 陆金凤
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓壹芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第311号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑焕忠，男，1983年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人彭彩霞，女，1982年5月1日出生，汉族，德化县人，住址同上，系郑焕忠之妻。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第937号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑焕忠、彭彩霞多生育一个子女的违法行为，于2013年8月15日立案、调查，2013年9月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第937号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑焕忠、彭彩霞至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑焕忠、彭彩霞作出的德人口和计生征决字（2013）第937号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第937号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑焕忠、彭彩霞应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1626号
原告：张某某。
被告：刘某1。
委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1姐姐）。
原告张某某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。张某某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某撤诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予张某某撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张某某负担。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 王伟明
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 常文艳
书 记 员 周文婧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终165号
上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人严玉火，董事长。
被上诉人（原审原告）孙高杰，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人江西龙马建设集团有限公司因不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1485号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院民事裁定认定事实不清，适用法律不当，首先，被上诉人起诉的依据是欠条，为债务纠纷，其次，双方当事人未达成书面约定的管辖协议，其三，上诉人系法人组织，住所地在江西省××××区，所以，按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的江西省上饶市广丰区人民法院管辖，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送上诉人住所地的江西省上饶市广丰区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人孙高杰的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的合同履行地在河南省××辖区，因此，被上诉人孙高杰依法向合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二○二○一六年十二月十九日
书记员 王琨琨
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执827号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人郑源璋，男，汉族，1956年9月14日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在执行被执行人郑源璋罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2016）粤0507刑初172号刑事判决确定的内容，被执行人郑源璋应缴纳罚金人民币二千元。本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑源璋发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院经向汕头市不动产登记中心、汕头市公安局车辆管理所及省内有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑源璋没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执827号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄洵锴
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1800-1号
申请执行人朱彦宾，男，生于1971年2月14日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司。
做所地禹州市产业集聚区机械加工园。
法定代表人尹幸运。
申请执行人朱彦宾与被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）豫1081民初2127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱彦宾于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司偿还款429752.45元，并支付利息及违约金。被执行人依法承担执行费6346元。
本院在执行过程中，1.本院于2017年8月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司名下相关财产信息，没有发现被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司名下银行存款。
3.在本次执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有429752.45元及相应利息未能执行。
4.本院于2017年7月12日将被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年1月9日通过谈话方式将被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人朱彦宾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1800号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一八年一月九日
书记员 ：高泽盛