杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4713号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、许训波，该分行员工。
被告：刘文锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：李秋彩，女，1984年7月7日出生，汉族，住广东省增城市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告刘文锋、李秋彩金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告刘文锋、李秋彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年9月4日，被告刘文锋向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2013杭个贷中心银个贷字1329号《个人信用贷款申请表（生意红）》；原告接受申请，与被告刘文锋达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告李秋彩对上述事项签字确认。嗣后，原告向被告刘文锋出具了编号134139003772的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告刘文锋的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告刘文锋签字同意。嗣后，根据被告刘文锋的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。贷款额度项下共出款16笔，其中已结清的借据号为：1341390037720001、1341390037720003、1341390037720004、1341390037720006、1341390037720007、1341390037720008、1341390037720009、1341390037720010。截止2016年6月21日，未结清的借款明细如下：1、借据号1341390037720002：2014年1月6日，放款300000元，到期日为2017年1月6日，年利率为18%，欠本金102203.17元，利息、罚息、复利共5995.14元；2、借据号1341390037720005：2014年12月17日，放款95000元，到期日为2017年12月17日，年利率为18%，欠本金66391.39元，利息、罚息、复利共5918.90元；3、借据号1341390037720011：2015年9月4日，放款62500元，到期日为2016年3月4日，年利率为18%，欠本金21456.67元，利息、罚息、复利共2282.21元；4、借据号1341390037720012：2015年9月9日，放款28000元，到期日为2016年3月9日，年利率为18%，欠本金9612.58元，利息、罚息、复利共1021.13元；5、借据号1341390037720013：2015年10月7日，放款25000元，到期日为2016年4月7日，年利率为18%，欠本金12779.11元，利息、罚息、复利共1327.96元；6、借据号1341390037720014：2015年11月6日，放款30000元，到期日为2016年5月6日，年利率为18%，欠本金20296.24元，利息、罚息、复利共2060.77元；7、借据号1341390037720015：2015年12月11日，放款35000元，到期日为2016年6月11日，年利率为18%，欠本金29381.62元，利息、罚息、复利共2904.12元；8、借据号1341390037720016：2016年1月6日，放款41700元，到期日为2016年7月6日，年利率为18%，欠本金41700元，利息、罚息、复利共4041.86元。现部分贷款已到期，但被告刘文锋未予归还；部分贷款虽未到期，但被告刘文锋未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告刘文锋立即归还借款本息、支付相关费用。被告李秋彩系被告刘文锋的配偶，因被告刘文锋所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告李秋彩应承担还款责任。截止2016年6月21日，被告欠原告贷款本金303820.78元、利息（含罚息、复利）25552.09元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即偿还贷款本金303820.78元、支付利息15067.47元、罚息9470.41元、复利1014.21元（暂计至2016年6月21日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计329372.87元；2、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
庭审中，原告广发银行杭州分行补充陈述：被告刘文锋于起诉后归还了500元，故将第一项诉讼请求减少为：两被告立即偿还贷款本金303320.78元、支付利息15067.47元、罚息9470.41元、复利1014.21元（暂计至2016年6月21日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计328872.87元。
原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.编号为2013杭个贷中心银个贷字1329号的《个人信用贷款申请表（生意红）》1份，以证明被告刘文锋向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告李秋彩对上述事项签字确认的事实。
2.编号134139003772的《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，以证明原告核准被告刘文锋的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告刘文锋签字同意的事实。
3.借据信息查询8份；
4.广发银行个人对账单8份；
5.实时查贷款余额8份。
上述证据3-5，以证明原告根据被告刘文锋的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实；截止2016年6月21日，被告欠原告贷款本金303320.78元、利息（含罚息、复利）25552.09元的事实。
6.结婚证1份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告刘文锋、李秋彩未答辩亦未向本院提供证据。
被告刘文锋、李秋彩未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告广发银行杭州分行提供的证据1、2客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据3-5的真实性，本院予以采信；证据6系复印件，无原件核对，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2013年9月4日，被告刘文锋向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，并提交编号为2013杭个贷中心银个贷字1329号《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请资料载明申请贷款金额500000元，贷款期限36个月；还款方式为等额本息还款。该申请表中的个人信用贷款条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以《个人信用贷款核准通知书》为准；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人的放款账户之日开始计息；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，按月收取，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人还款包括贷款本金和利息；贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，贷款人有权决定某笔还款的清偿顺序；借款人与贷款人之间存在多笔到期贷款合同的，贷款人有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以贷款人向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；在额度限额内和额度有限期内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿，额度有效期届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；通过电子渠道的出账办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作视为借款人同意出账的承诺，贷款人保留客户的电子出账信息作为出账依据；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。被告李秋彩在该申请表的借款人配偶栏处签名。
原告广发银行杭州分行出具编号134139003772《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：此次贷款的授信额度为320000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月12日至2018年9月12日，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，还款账号和放款账号均为62×××36。被告刘文锋在通知书上签名确认。
（二）根据被告刘文锋的申请，原告广发银行杭州分行于2014年1月6日发放贷款300000元，借款年利率为18%，到期日为2017年1月6日。刘文锋自2014年2月5日开始至2016年7月29日共偿还借款本金198296.83元、利息82009.89元、罚息684.73元、复利21.37元。此后未再还款。
根据被告刘文锋的申请，原告广发银行杭州分行于2014年12月17日发放贷款95000元，借款年利率为18%，到期日为2017年12月17日。刘文锋于2015年1月5日开始还款，至2016年1月5日共偿还借款本金28608.61元、利息15517.13元。此后未再还款。
根据被告刘文锋的申请，原告广发银行杭州分行于2015年9月4日发放贷款62500元，借款年利率为18%，到期日为2016年3月4日。刘文锋于2015年10月5日开始还款，至2016年1月5日共偿还借款本金41043.33元、利息2869.24元。此后未再还款。
根据被告刘文锋的申请，原告广发银行杭州分行于2015年9月9日发放贷款28000元，借款年利率为18%，到期日为2016年3月9日。刘文锋于2015年10月5日开始还款，至2016年1月5日共偿还借款本金18387.42元、利息1215.42元。此后未再还款。
根据被告刘文锋的申请，原告广发银行杭州分行于2015年10月7日发放贷款25000元，借款年利率为18%，到期日为2016年4月7日。刘文锋于2015年11月5日开始还款，至2016年1月5日共偿还借款本金12220.89元、利息931元。此后未再还款。
根据被告刘文锋的申请，原告广发银行杭州分行于2015年11月6日发放贷款30000元，借款年利率为18%，到期日为2016年5月6日。刘文锋于2015年12月5日开始还款，至2016年1月5日共偿还借款本金9703.76元、利息812.76元。此后未再还款。
根据被告刘文锋的申请，原告广发银行杭州分行于2015年12月11日发放贷款35000元，借款年利率为18%，到期日为2016年6月11日。刘文锋于2016年1月5日偿还借款本金5618.38元、利息437.50元。此后未再还款。
根据被告刘文锋的申请，原告广发银行杭州分行于2016年1月6日发放贷款41700元，借款年利率为18%，到期日为2016年7月6日。刘文锋从未还款。
本院认为，被告刘文锋向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，承诺履行个人信用贷款的全部条款，并对原告广发银行杭州分行出具的《个人信用贷款核准通知书》中载明的贷款金额、还款期限、还款方式、贷款利率等内容均予以接受，故被告刘文锋应严格遵守《个人信用贷款核准通知书》以及个人信用贷款（生意红）条款的规定，全面适当地履行义务。广发银行杭州分行根据刘文锋的申请按约发放贷款，但是刘文锋未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。广发银行杭州分行要求刘文锋提前归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是《个人信用贷款申请表（生意红）》中并未对李秋彩的还款责任作出约定，原告广发银行杭州分行亦未提供有效证据证明刘文锋和李秋彩系夫妻关系，故原告广发银行杭州分行要求被告李秋彩承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘文锋、李秋彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文锋在本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金303320.78元；
二、被告刘文锋在本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行利息15067.47元、罚息9470.41元、复利1014.21元【暂计至2016年6月21日，此后按《个人信用贷款核准通知书》以及个人信用贷款条款的约定计至实际履行之日】；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6241元，减半收取3120.50元，由被告刘文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一六年九月十三日
书记员 钱芬红