wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执412号
申请执行人秦锐。
被执行人周桂明。
被执行人黄水生。
被执行人白小伟。
被执行人黄年桂。
被执行人李小妹。
被执行人黄桥苟。
被执行人周九生。
被执行人黄桥友。
被执行人龙五妹。
被执行人黄任苟。
被执行人龙年妹。
被执行人周春桂。
被执行人李应群。
被执行人周春生。
被执行人秦贵荣。
被执行人周春息。
被执行人周河生。
被执行人周二弟。
被执行人陈孑兑妹。
被执行人周发生。
被执行人朱九妹。
被执行人周光华。
被执行人秦桥贵。
被执行人周光友。
被执行人蒋海芳。
被执行人周汉生。
被执行人张素娥。
被执行人周连凤（曾用名周年凤）。
被执行人刘幼秀。
被执行人周年华。
被执行人周秋生。
被执行人杨树英。
被执行人周荣华。
被执行人蒋顺微。
被执行人周旺友。
被执行人周静。
被执行人周夏生。
被执行人易木条弟。
被执行人周小华。
被执行人莫小红。
秦锐与周桂明、黄水生、白小伟、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周春息、周河生、周二弟、陈孑兑妹、周发生、朱九妹、周光华、秦桥贵、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周年华、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微、周旺友、周静、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂03民终672号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的19201.12元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周年华、黄桥友、周九生银行账户内的存款。申请执行人秦锐在领取申请标的19201.12元后，表示本案全部执行完毕，并同意该案执结。
本院认为，申请执行人秦锐在领取19201.12元后，表示本案全部执行完毕，并同意结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民终672号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年九月八日
书 记 员 倪桂琼
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第10号
申请人：崔某某，女，1988年8月6日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：石春子，女，1959年5月24日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市公园街园虹委三组。
2015年1月4日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对原告崔某某诉被告李某某离婚一案于2014年10月16日作出的2014第3822号判决书。该判决主要内容为：1、原告崔某某与被告李某某离婚；2、诉讼费用由被告李某某负担。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2014第3822号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2014第3822号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年一月九日
书记员 全裕贞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16071号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：密丰运，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告重庆中亿置地有限公司与被告密丰运商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1138606元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于浙江省诸暨市，故本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年八月一日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4805号
原告：扎赉特旗国土资源局，住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：恩和，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘景东，该局干部。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住址扎兰屯市繁荣办中央北路79号。
法定代表人：冯晓刚，该公司经理。
原告扎赉特旗国土资源局与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告扎赉特旗国土资源局于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗国土资源局自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扎赉特旗国土资源局撤诉。
案件受理费减半收取计26304元由被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担。
审判长孙志国
审判员孟祥萍
人民陪审员李长顺
二〇一八年七月三十日
书记员闻英男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1618号
申请执行人谭文龙，男，汉族。
被执行人李金昌，男，汉族。
被执行人李雪，女，蒙古族。
本院在执行谭文龙与李金昌、李雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月八日
书记员 乌 杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初4026号
原告海勃湾区佳源钢模租赁站。
公司住所地：勃湾区养殖北小区。
经营人张爱东。
被告内蒙古旭日建筑安装工程有限责任公司。
公司住所地：乌海市海勃湾区旭日建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人张子旭，该公司总经理。
被告刘应敏，男，汉族，1965年12月4日生，住四川省武胜县。
原告海勃湾区佳源钢模租赁站诉被告内蒙古旭日建筑安装工程有限责任公司、刘应敏租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告租赁费154100元，钢管扣件丢失费36314.9元，装卸费5040元，合计195454.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告旭日安装公司与原告签订《租赁合同》，租用原告租赁物使用在海勃湾区奥林花园二期工程，被告使用原告租赁物，截止2017年12月30日尚欠原告租赁等费用共计195454.9元未归还，原告催要未果故诉至法院。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告刘应敏的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息，应视为本案被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告海勃湾区佳源钢模租赁站的起诉。
案件受理费2014.55元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二○一八年十二月三日
书记员赵美丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11735号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞世杰。
委托代理人田大庆，男。
被告胡日昇，女，1966年9月25日生，汉族，住上海市松江区。
本院于2016年7月6日立案受理了原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告胡日昇物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令被告支付2013年7月1日至2013年8月31日的物业管理费326.68元及相应的滞纳金6.17元。
案件审理过程中，原告称被告已向其付清所欠的物业费，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王燕华
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8942号
罪犯宋某。
山东省邹城市人民法院于2010年1月20日作出了（2009）邹刑初字第464号刑事判决，以被告人宋某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑1年6个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1030号
罪犯吉克莫来日，男，1992年11月20日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2015年8月24日作出(2015)锦江刑初字第439号刑事判决，以被告人吉克莫来日犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金8000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉克莫来日确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克莫来日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吉克莫来日确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克莫来日减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年9月19日起至2027年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十一日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1081号
罪犯周国银，男，1986年4月1日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）川刑终字第558号刑事裁定，以被告人周国银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，四人共同民事赔偿17510.5元。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2010年7月26日、2012年4月27日、2014年4月29日、2016年1月28日经本院四次裁定共减刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周国银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周国银确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国银减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终2461号
上诉人（原审被告）：石学玉，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）内蒙古辽鞍机械有限公司。
法定代表人：谈小中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯君，男，1990年8月15日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金二路路北。
委托诉讼代理人：周小彭，男，1993年5月13日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金二路路北。
原审被告：沈润枝，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人石学玉因与被上诉人内蒙古辽鞍机械有限公司、原审被告沈润枝追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石学玉提出缓交12500元诉讼费用的司法救助申请，经本院批准诉讼费缓交至开庭前，即2018年11月26日。石学玉经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石学玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一八年十二月三日
书记员李元日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第459号
原告胡某某，女，1978年10月6日生，汉族。
被告卞甲，男，1976年9月10日生，汉族。
原告胡某某诉被告卞甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告卞甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告原系夫妻，因性格不合，于2008年3月办理了离婚手续，协议约定婚生子卞乙（2005年4月13日生）跟随被告生活。我现在经济、家庭等各方面都优于被告，而被告没有很好关心教育婚生子卞乙，为了婚生子卞乙今后的健康成长，现提起诉讼，请求判令：立即将婚生子卞乙的抚养权由被告变更为原告，且不需要支付婚生子卞乙的抚养费。
被告卞甲辩称，我对与原告于2008年3月办理了离婚手续，离婚协议约定婚生子卞乙跟随本人生活的事实不持异议。事实上，我与原告离婚后，婚生子卞乙一直跟随本人生活。原告自离婚以后至2013年10月份，一直没有按照离婚协议的要求支付婚生子卞乙抚养费每月人民币800元，2013年10月份，因我代理婚生子卞乙起诉原告，主张抚养费，原告从该月起，才开始支付抚养费，对原告主张变更抚养关系的主张，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告胡某某、被告卞甲于2008年3月办理了离婚手续，离婚协议约定婚生子卞乙跟随被告卞甲生活。之后，婚生子卞乙跟随被告卞甲生活。原告胡某某和被告卞甲常因婚生子卞乙的教育和成长事情发生争议，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议等证据予以证实。
本院认为，未成年人的合法权益受法律保护。原告胡某某和被告卞甲均有义务抚养其二人的婚生子卞乙，且该义务为法定义务，并不能因为原告胡某某和被告卞甲婚姻状况的改变而改变。但是，原告胡某某和被告卞甲离婚后，婚生子卞乙现实中只能跟随原告胡某某或被告卞甲一方生活。离婚协议约定婚生子卞乙跟随被告卞甲生活，事实上，婚生子卞乙目前仍然跟随被告卞甲生活，并且，原告胡某某未能举证被告卞甲存在伤害、虐待婚生子卞乙的行为，因此，对于原告胡某某主张将婚生子卞乙的抚养权由被告卞甲变更为原告胡某某的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
代理审判员 曹光明
二〇一四年三月五日
见习书记员 吕珊珊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执175号
申请执行人:段崇清,男,汉族,2016年10月25日出生。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组。
诉讼代表人：段随社，系该小组组长。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人段崇清与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人依据生效的（2017）陕0118民初4190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13276元，并承担诉讼费65元，执行费100元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年七月二十日
书记员 杨娟妮
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初4379号
原告尹某。
委托代理人张新文。
被告刘某。
委托代理人刘树森。
本院于2016年10月8日立案受理了原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告尹某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩刘某1，现跟随被告生活，原、被告婚前感情一般，婚后常因家务琐事发生争吵，原告曾因此回娘家居住多次，自××××年××月分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩刘某1由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告尹某与被告刘某自愿离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某1由被告抚养，原告承担抚养费至孩子18周岁（若上高中至高中毕业）止，原告可于每月的第三个周六和周日有探视孩子的权利，被告应提供方便。
三、原、被告婚后共同财产：鲁V××××号轿车归被告所有，原告以该车中自己的应得份额折抵孩子刘某1的抚养费至18周岁（若上高中至高中毕业）。
四、原、被告婚后共同财产：位于高密市朝阳街道娘娘庙平房三间（房权证号为：××××号）及南屋三间，属于原告的部分，原告自愿赠予给刘某1所有，该房屋归被告刘某和刘某1共同共有。
五、被告给予原告现金50000元，于协议达成时当即付清。
六、在原告处的其他财产归原告所有，在被告处的其他财产归被告所有。
七、原、被告婚姻存续期间，以原告名义发生的债权和债务由原告享有和清偿，以被告名义发生的债权和债务由被告享有和清偿。
八、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16044号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：温美华，女，1975年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告温美华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1102222元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月一日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00097号
申请执行人魏县国土资源局。
被执行人王某某。
申请执行人魏县国土资源局于2014年2月10日向本院申请强制执行（魏国土）罚字（2013）D160行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局作出的（魏国土）罚字（2013）D160行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李艳芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈合强
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初153号
原告：山西康特尔精细化工有限责任公司。住所地：万荣县。
法定代表人：杨锐成，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦海涛，男，1956年9月27日出生，汉族，山西省万荣县居民，该公司员工。
被告：贾太忠，男，1959年3月8日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告山西康特尔精细化工有限责任公司（以下简称康特尔公司）与被告贾太忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦海涛到庭参加了诉讼。被告贾太忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康特尔公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还原告货款65211元及逾期利息；2，依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告多次从我公司赊购外加剂产品，至2013年5月18日共欠货款65211元，已对账确认，被告至今未还款，请求依法判决。
原告举证有：原被告《对账单》一份。
被告贾太忠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月起从原告处购买外加剂产品，2013年5月18日，原被告进行了对账确认，被告共欠原告货款65211元，至今未还。
中国人民银行现行人民币贷款基准利率一至五年期为年利率4.75%。
本院认为，被告从原告处购买外加剂产品，双方形成买卖合同法律关系。被告赊欠原告货款，双方进行了对账确认，其至今仍未清偿货款的行为构成违约，应承担继续履行的义务，并承担给原告造成的经济损失。原被告未明确约定逾期付款利率，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关违约责任的规定，从对账确认的日期次日起承担逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告贾太忠于本判决生效后十日内偿付原告山西康特尔精细化工有限责任公司货款65211元及利息（从2013年5月19日起按年利率4.75%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告贾太忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛桂荣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执419号
申请执行人：冯国虎，男，汉族，1962年9月29日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：刘红星，男，汉族，1949年5月11日出生，个体工商户，住阜康市。
申请执行人冯国虎与被执行人刘红星分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第1836号民事判决发生法律效力后，被执行人刘红星未履行民事判决书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行，2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，2016年9月10日，申请执行人冯国虎与被执行人刘红星就本案的执行达成了和解协议，申请执行人冯国虎申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1836号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 景
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4761号
原告全××。
委托代理人来××。
被告施××。
原告全××诉被告施××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月4日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人来××
到庭参加了诉讼。被告施××经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告全××诉称：2007年9月16日，被告因需要资金向原
告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定于同年10月15
日前归还，若逾期，按日支付借款本金3％的违约金。借款到
期后，原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起
诉要求被告立即归还所欠借款100000元，支付违约金13230元
（违约金计算的时间从2007年10月15日至2009年7月15日止，
利率按日万分之二点一计算），并由被告承担本案受理费。
被告施××未作答辩。
原告全××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告施××于2007年9月16日出具的借条一份。对原告
提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告
的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能
按约及时归还所欠原告借款100000元属实。原告要求被告归还
该借款并支付逾期违约金13230元的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二
百零六条之规定，判决如下：
施××在本判决生效后十日内归还全××借款100000元
，支付违约金13230元，共计人民币113230元。
如果施××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5130元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 陈利炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12872号
罪犯叶建红，男，1975年5月21日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）德刑初字第132号刑事判决，以被告人叶建红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶建红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）云高刑终字第1299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年3月27日、2016年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶建红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶建红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶建红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2029年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 石文君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初207号
原告：马建民，出生于1955年1月29日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇东岗村，统一社会信用代码：91410183170578120D。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告马建民诉被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马建民自动撤诉处理。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年一月十一日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初232号
原告李伟，男，汉族。
被告吐尔尼亚孜·司马义，男，维吾尔族。
原告李伟诉被告吐尔尼亚孜·司马义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告吐尔尼亚孜·司马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年2月8日，原被告双方签订安居富民工程施工合同，原告按照合同要求给被告修建抗震房，工程完工后，经原被告双方结算，被告尚欠原告建房款9200元。后被告陆续向原告支付5500元，剩余建房款3700元被告未给付原告。故原告诉至法院要求被告支付欠款9200元（包含已支付的5500元）并承担本案诉讼费。
被告吐尔尼亚孜·司马义承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告吐尔尼亚孜·司马义承认原告李伟的诉讼请求不违反法律规定。本院判决如下：
被告吐尔尼亚孜·司马义于本判决生效后三日内向原告李伟支付建房款3700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吐尔尼亚孜·司马义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵翠芬
二〇一六年三月四日
书记员 王树聚
庭审翻译任桂珍
文书翻译刘海萍
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1210号
原告：长春市双阳区园林管理处。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人：聂晓光，系该管理处处长。
委托代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
被告：宋长顺，男，1962年1月13日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
原告长春市双阳区园林管理处诉被告宋长顺确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区园林管理处的委托代理人杨谊均、被告宋长顺的委托代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，长春市双阳区园林管理处与柴国军签订长清公路景观带一期建设工程苗木栽植施工分包合同，合同约定甲方将甲一路、滨河路、丙三路等三条街路两侧行道树树冠整形修枝事项发包给柴国军，原告在2014年12月31日前一次性将承包款与柴国军结清。原告把整形修枝事项承包给柴国军个人，让其个人去施工，原告并没有雇佣过宋长顺，也没有让柴国军雇佣过任何人，原告与宋长顺之间不存在劳动关系。对于长双劳人仲裁字（2015）第17号仲裁裁决书中所引用的《关于确定劳动关系有关事项的通知》是错误的，本规定所引用的前提是发包的项目是需要具有相应资质的组织或自然人完成，而该项目却承包给不具备用工主体资格的组织或自然人。然而，本案承包事项为树冠的整形和修枝，此事项的操作并不需要具备相应资质的人实施，任何一个自然人只要按照原告的意思操作即可，因此，从形式上，宋长顺与原告没有任何合同关系，从法律意义上也不符合法律规定的视为劳动关系的情形。综上，确定原告与被告存在劳动关系没有事实依据与法律依据，故诉至法院，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告宋长顺辩称：一、被告宋长顺具有劳动权利能力与劳动行为能力，原告双阳区园林管理处具有用人主体资格，二者均为合格的劳动法律关系的主体。二、被告宋长顺与原告双阳区园林管理处已经形成事实劳动关系，依法应当予以确认。（l）被告及其本代理人提交的张文利、张庆有的证人证言可证实宋长顺在2012年到现在一直在原告处工作的事实。（2）2014年8月2日被告受原告指派去从事树木剪枝工作，被车撞伤。由此可见：被告所从事的劳动是原告安排的，也就是被告的劳动是受原告管理的；他们之间的关系符合劳动关系的特点。（3）原告约定被告每日工资80元，原告处有被告等人开资的工资表。工资表，是结算、确认、支付工资的凭证，也是认定劳动关系存在的凭证。（4）事故发生后，原告前往双阳区医院积极处理被告的医疗问题，并给被告支付了医疗费用，如按原告所说与被告无任何关系，何必亲自到双阳区人民医院去支付医疗费呢？综上代理人认为，按照《中华人民共和国劳动法》第16条规定，“建立劳动关系应当签订劳动合同”。如果企业按规定应当订立书面劳动合同而未订立，劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，这种情况就是我们平时所说的“事实劳动关系”，事实劳动关系也受法律保护。根据《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知》第一条规定，可以按下面三点来认定事实劳动关系：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。代理人已对照以上三个标准已逐一分析，毫无疑问原告是被告的用人单位，被告的身份是原告的职工。五、从举证责任的分配原则看：按照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；这两份证据原告应当在举证期限内向法庭提交以上证据。如不能如期提交视为放弃了举证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。综上所述，被告代理人认为：双方足以存在劳动关系，另外，根据城市绿化条例第二条及第十六条的规定，园林处绿化工程应当承包给有资质的企业。但本案中园林处将工程包给了自然人，所以违反了法律规定，我们认为仲裁是正确的，园林处与宋长顺之间存在劳动关系。
经审理查明，2012年4月，宋长顺开始受雇于柴国军从事绿化工作，工资由柴国军发放。2014年5月28日，长春市双阳区园林管理处与柴国军签订长清公路景观带一期建设工程苗木栽植施工分包合同，合同约定甲方将甲一路、宾河路、丙三路等三条街路两侧行道树树冠整形修枝事项发包给柴国军，工期为2014年6月1日到2014年9月20日，原告在2014年12月31日前一次性将承包款与柴国军结清。柴国军为完成工程，招用了宋长顺、张庆有、张文利等人从事树木修剪等工作。2015年8月2日，宋长顺在双阳区丙三路剪枝时被车撞伤，致其腿部、腰部严重受伤。2015年8月11日，宋长顺向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认宋长顺与长春市双阳区园林管理处存在劳动关系。仲裁裁决认为宋长顺与长春市双阳区园林管理处于2014年4月至2014年8月存在劳动关系。现长春市双阳区园林管理处不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。
上记事实，有原、被告陈述与辩解，仲裁裁决书、合同书、记账凭证等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，柴国军与原告签订长清公路景观带一期建设工程苗木栽植施工分包合同，被告宋长顺受雇柴国军从事绿化工作，且柴国军为其发放工资，宋长顺与柴国军之间没有签订劳动合同，与长春市双阳区园林管理处也没有签订劳动合同。从现有证据看，被告也没有充分证据证明与原告存在劳动关系。但是，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，原告将长清公路景观带一期建设工程苗木栽植工程发包给不具备用工主体资格的自然人柴国军，对该自然人招用的劳动者即被告宋长顺，应当由具备用工主体资格的发包方即原告承担用工主体责任，承担用工主体责任并不等同于存在劳动关系，因此，原告与被告之间不存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
原告长春市双阳区园林管理处与被告宋长顺不存在劳动关系。
案件受理费预收100.00元，退回原告90.00元，其余10.00元由被告负担，与本判决生效后执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 逯志英
拉萨市城关区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0102执恢45号
西藏自治区文化厅、天湖旅馆
本院执行的西藏自治区文化厅申请天湖旅馆租赁合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十七日
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初222号之一
原告：杨清龙，男，汉族，生于1973年4月2日，四川省青川县人，初中文化，现住四川省青川县乔庄镇。
委托代理人：张自碧，女，现住四川省青川县乔庄镇。
委托代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
被告：青川县公路养护管理段。地址青川县乔庄镇。
法定代表人：赵志彦，该段段长。
委托代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：袁旭东，男，汉族，生于1969年12月30日，四川省盐亭县人，初中文化，现住广元市青川县乔庄镇。
委托代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
原告杨清龙诉被告青川县公路养护管理段、袁旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。本案在审理过程中，原告杨清龙之妻张自碧向本院申请认定杨清龙无民事行为能力、限制民事行为能力案件。
本院经审查，认为本案必须以该案的审理结果为依据，目前该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王开芬
审 判 员 梁晓燕
人民陪审员 郭建军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢 杨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初5974号
原告神木县第八小学，住所：陕西省榆林市神木县神木镇六里碑村。
法定代表人武建民，系该小学校长。
委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告牛利军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
第三人乔中华，男，1954年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告神木县第八小学与被告牛利军、第三人乔中华返还原物纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告神木县第八小学撤回对被告牛利军、第三人乔中华的起诉。
案件受理费50元，由原告神木县第八小学负担。
审判员 訾娟
二〇一六年九月十二日
书记员 白瑢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莒民初字第4130号
原告：张永玲，女。
被告：石玉立，男。
本院在审理原告张永玲与被告石玉立民间借贷纠纷一案中，原告张永玲以与被告自行和解为由，于2014年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永玲负担。
审判员 张新芬
二〇一四年十一月六日
书记员 李娜祥
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初46号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县。2018年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被平昌县公安局刑事拘留，同年2月11日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2018年2月1日20时许，被告人张某某利用张某的身份证在平昌县江口镇信义大道金和主题酒店开房，房间号为8807。后被告人张某某微信联系刘某购买价值人民币200元的冰毒0.5克，并邀约吴某、李某1、李某2、蒲某来8807房间一起吸食冰毒。
被告人张某某于2018年2月2日被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；现场指认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张某某对上述指控事实无异议。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；指认现场照片；现场勘验、搜查笔录、现场检测报告书；扣押清单；辨认笔录；微信记录；张某某开房票据及开房照片截图；抓获经过；证人董某、吴某、李某1、李某2、蒲某的证言；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某系坦白，可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。
审判员 左红云
二〇一八年五月七日
书记员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2395号
原告：池州银丰农机销售服务有限公司，住所地池州市贵池区翠微路116号。
法定代表人：唐义节。
被告：章龙水。
原告池州银丰农机销售服务有限公司（以下简称“银丰农机公司”）与被告章龙水买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理,依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告银丰农机公司法定代表人唐义节，被告章龙水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银丰农机公司诉称：被告于2014年11月1日在原告处购卖太湖明珠收割机，欠款6万元，并注明2015年1月底付清，同时欠原告补贴款5万元，注明收割机补贴款到账付清，该11万元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令章龙水支付所欠款项11万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
章龙水辩称：欠条是我出具的，但是机器并不是我购买的，是我妻子的哥哥购买的，只是使用我的身份证及户口，这样可以获得农机补贴。农机买回去以后，使用的时候比较卡，不能正常收割稻谷，被告将农机修好以后，我愿意支付欠款。
经审理查明：章龙水向银丰农机公司购买谷物收获机械一台。2014年11月1日，章龙水向银丰农机公司出具欠条一份，言明因购买太湖收割机，欠货款6万元，并注明2015年1月底付清。同日，章龙水另出具欠条一份，言明欠收割机补贴款，到账付清。2015年5月，章龙水向池州市贵池区农业机械管理局申请农机补贴，补贴金额为5万元。该款未能给付，以致成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条2张、农业机械购置补贴申请表、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中章龙水向银丰农机公司购买农机产品，并以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，章龙水应按其确定的金额向银丰农机公司履行付款义务，但该欠款至今未能支付，已构成违约，应承担违约责任，故银丰农机公司要求章龙水自起诉之日起即2016年6月2日起支付利息的请求，本院予以支持，但因双方在欠条中并未约定违约金的支付方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽章龙水辩称，其未支付货款的原因是因为银丰农机公司销售的农机产品存在质量问题，但并未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。银丰农机公司要求章龙水支付款项11万元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告章龙水于本判决生效之日起十日内给付原告池州银丰农机销售服务有限公司款项11万元及利息（自2016年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告章龙水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年六月三十日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2753号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人付祥。
委托代理人孙丽。
被执行人杨广玉。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院2014年12月3日作出的（2014）伊民初字第2166号民事判决书,于2015年11月2日向被执行人杨广玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨广玉在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨广玉在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的存款账户。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年四月三日
书记员 王凯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初2211号之一
原告：韩建彪，男，1984年11月21日生，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：陈龙，男，1989年9月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陆赛娟，女，1991年3月8日生，汉族，住江苏省启东市。
原告韩建彪与被告顾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告韩建彪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建彪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建彪撤回起诉。
本案受理费426元，依法减半收取213元，财产保全费270元，合计483元（原告已预交），由原告韩建彪负担。
代理审判员 毛才华
二〇一七年四月五日
书 记 员 邱 娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执801-3号
申请执行人周桂芳。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人周桂芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1396号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞府，男，1981年8月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体户，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1360号起诉书指控被告人俞府犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人俞府到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月15日晚，被告人俞府酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道东江路出发驶往诸暨市区环城东路方向。20时43分许，途经诸暨市暨阳街道东三路与苎萝东路口地方时被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人俞府静脉血中检出乙醇含量为144mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人俞府在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞府依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人俞府对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，身份证复印件，人口信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人钟某的证言，查获经过，被告人俞府的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞府在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞府归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人俞府的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张林勇
附页：
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10181号
原告：涪陵区明宏钢管租赁站，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处青龙*组，注册号500102600620368。
经营者：查明宏，男，1975年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈定明，男，1959年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区明宏钢管租赁站与被告陈定明租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告涪陵区明宏钢管租赁站的委托诉讼代理人王在荣，被告陈定明的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涪陵区明宏钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金99704.65元、建材设备装卸费及运费7753元、建材设备损耗赔偿款共计1800元。事实和理由：被告在承建金科中央公园城工程项目期间，我分别于2013年8月27日、2014年3月31日、5月28日、9月12日、11月11日先后5次工字钢共计1659米出租被告使用。2014年3月31日，原、被告签订的租赁合同约定，每米工字钢的日租金为0.15元，建筑设备上、下车及运费每吨15元，工字钢损失赔偿标准为每米100元。合同签订后，被告分别于2015年9月2日,9月13日，2016年3月26日先后3次返还还工字钢共计1631米，差18米未返还。2014年8月31日，被告支付租金3000元，2015年8月支付租金20000元，尚欠租金99704.65元，建筑设备上、下车及运费6249元，缺失工字钢赔偿款1800元。之后，被告拒不支付建筑设备租金，装修费及赔偿款，原告诉至本院。
陈定明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、租赁合同；2、建筑设备出库单5份、入库单3份；3、租赁站结算表1份。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在承建金科中央公园城工程项目期间，原告分别于2013年8月27日、2014年3月31日、5月28日、9月12日、11月11日先后5次向被告出租建筑设备工字钢共计1659米。2014年3月31日，原、被告签订的租赁合同约定，每米工字钢的日租金为0.15元，建筑设备上、下车及运费每吨15元，工字钢损失赔偿标准为每米100元。合同签订后，被告分别于2015年9月2日,9月13日，2016年3月26日先后3次向原告返还还建筑设备工字钢共计1631米，差18米未返还。2014年8月31日，被告向原告支付租金3000元，2015年8月向原告支付租金20000元，尚欠租金99704.65元，建筑设备上、下车及运费6249元，缺失工字钢赔偿款1800元。被告未向原告支付以上款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交付租赁物建筑设备工字钢后，被告未按合同约定向原告支付租金、建筑设备装卸及运输费、缺失建筑设备赔偿款，构成违约，应承担向原告支付租金、建筑设备装卸费、缺失建筑设备赔偿款的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定明在本判决生效后10日内给付原告涪陵区明宏钢管租赁站建筑设备租金99704.65元、建筑设备上、下车及运输费6249元、缺失工字钢赔偿款1800元，共计107753.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告陈定明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 徐新春
人民陪审员 秦建华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李亚灵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2959号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人张玲。
被执行人焦银祥。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张玲、焦银祥、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2606号民事判决书，被执行人张玲、焦银祥、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金430.143673万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人张玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张玲、焦银祥、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人张玲、焦银祥、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金352.398686万元及利息，并负担本案申请执行费45415元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张玲、焦银祥、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第2606号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执23号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路65号。
负责人：黄涛，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：李xx，该行员工。
委托诉讼代理人：毛x，江苏xx律师事务所律师。
被执行人:翟晓亮，男，1985年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:尤佳，女，1987年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:江苏嘉天贸易有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路xx号-xx号。
法定代表人:翟晓亮。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人翟晓亮、尤佳、江苏嘉天贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 灿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初640号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：刘劲，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告:马胡航，男，汉族，1992年11月4日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告马胡航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人殷蔼雨、周锐岚到庭参加了诉讼，被告马胡航经本院依法送达传票期满后无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告工行渝北支行偿还贷款本金268377.79元、截至2017年10月9日的利息13666.98元、罚息123.49元及复息344.96元，以及支付自2017年10月10日至贷款本息付清之日止的逾期利息和复息（逾期利息以贷款本金268377.79元为基数，复息以13790.47元为基数,均按照《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率加收30%按日计收）；2.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费12713元；3.确认原告对被告提供的位于渝北区XX街道XXXX号XXXX幢XXX的房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，原告向被告发放贷款28万元用于购房，并将位于渝北区XX街道XXXX号XXXX幢XXX的房产抵押给原告作为借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告按约定发放了贷款，截止2017年10月9日，被告未足额偿还贷款，原告多次催收未果。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、中国工商银行个人贷款借据余额信息、自营历史明细列表等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，以被告马胡航为借款人和抵押人，以原告工行渝北支行为贷款人和抵押权人，签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款金额28万元；借款期限300个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上的调整，以最后一次调整为准）；借款用途为个人二手住房购置；还款方式为等额本息还款法；担保方式抵押担保，抵押物为位于渝北区XX街道XXXX号XXXX幢XXX房产。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2014年6月，原告与被告马胡航签订《重庆市房地产抵押合同》，被告马胡航将渝北区XX街道XXXX号XXXX幢XXX房屋抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记。
2014年7月9日，原告依约发放28万元贷款。贷款发放后，被告未按约及时足额归还贷款本息11期。截至2017年10月9日，被告马胡航尚欠原告贷款本金268377.79元、利息13666.98元、罚息123.49元及复息344.96元未清偿。
本院认为：被告马胡航与原告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告工行渝北支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告马胡航未按约定还款11期，已构成违约，依据合同约定原告有权提前收回已发放的贷款。合同对计收复利未明确约定以罚息为基数，故本院认为复利以利息13666.98元为基数。对于原告主张的优先受偿权，因原告工行渝北支行与被告马胡航签订了《重庆市房地产抵押合同》，对抵押事项进行了明确约定并在房管部门办理了登记手续，抵押权依法设立，原告有权就被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在未受偿的借款本息范围内优先受偿。原告诉请被告马胡航支付律师费及实现债权的其他费用，但原告未举示证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马胡航于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金268377.79元及截至2017年10月9日的利息13666.98元、罚息123.49元、复息344.96元；
二、被告马胡航于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付2017年10月10日以后至贷款清偿之日的利息、复利（利息以贷款本金268377.79元为基数，复利以利息13666.98元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮49.5%计算。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，在次年的1月1日调整）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告马胡航提供的抵押物位于渝北区XX街道XXXX号XXXX幢XXX房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在上述一、二项款项未受偿范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担60元，被告马胡航负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 田力
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1623号
原告：马玉成，男，回族，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
被告：包海忠，男，汉族，奇台县人，大专文化，现住奇台县。
被告：奇台县古城乡新春天农业专业合作社。
营业执照注册号：652325NA000273X。
组织机构代码：59590175-5。
法定代表人：包海忠，系该合作社理事长。
原告马玉成与被告包海忠、奇台县古城乡新春天农业专业合作社（以下简称新春天合作社）种植回收合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马玉成，被告包海忠、新春天合作社的法定代表人包海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉成诉称：2015年10月20日，被告因在原告处购买葫芦，欠原告葫芦款12350元，被告给原告出具了欠条。被告承诺欠款半个月内付清。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付，现原告起诉请求：被告立即支付葫芦籽款9350元。
被告包海忠、新春天合作社在庭审中辩称：被告包海忠收到原告的葫芦籽是对的。收的葫芦籽达不到厂家的要求，原告的葫芦籽杂质超标，厂家不收，已经通知了原告，让原告将葫芦籽拉回，原告不来，货还在仓库里，原告可以随时拉货。双方签订的种植回收合同，对于杂质含量和等级都有要求。收购原告葫芦籽的行为是包海忠的个人行为，与被告合作社无关。
原告马玉成为证明自己的主张提供的证据有：
欠条一份。拟证明：被告包海忠欠原告马玉成葫芦籽款9350元。
被告包海忠、新春天合作社对证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告包海忠、新春天合作社为证明其抗辩意见提供的证据有：
无壳、光板葫芦种子种植回收合同一份。拟证明：马建新、张发生为代表与包海忠签订种植回收合同。
原告马玉成对该合同的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月17日马建新、张发生为代表与被告包海忠的业务员包海新签订了“无壳、光板葫芦种子种植回收合同”一份，该合同上加盖了民勤县全盛永泰农业有限公司的公章。合同的甲方为：民勤县全盛永泰农业有限公司；乙方为：包海新；丙方为：马建新、张发生。其中“甲方的承诺：保证种子质量符合《种子法》的相关规定。保证在乙方遇到栽培技术问题时，24小时内向乙方做出指导。保证在合同期内收购乙方从丙方处收回的全部合格产品，若不按合同约定收购乙方的合格产品，乙方出售其产品由甲方作相应赔偿。乙方的承诺：由乙方引进种子、进行试验、示范、推广、种植并负责具体收购工作。保证按《合同》约定的质量回收全部产品，现金收购，不打白条，绝不坑、蒙丙方。在合同期内若不按合同规定收购丙方的合格产品，丙方出售其产品由乙方作相应赔偿”。合同签订后，原告马玉成种植了无壳葫芦。2015年10月20日被告包海忠在原告处验货、定价收购了原告种植的无壳葫芦，并给原告马玉成出具了欠条。欠条内容为“今欠到马玉成葫芦款12350元（大写：壹万贰仟叁佰伍拾元），欠款人：包海忠1377926****.2015年10月20日”。2016年春原告在被告包海忠处赊购了价值3000元的农资，原告将两项折抵后，认为被告欠其葫芦款9350元未付，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：原告马玉成与被告包海忠之间形成了种植回收合同关系，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告包海忠对收购了原告种植的葫芦并向原告马玉成出具了欠条的事实予以认可。被告包海忠辩称所收购的葫芦质量不符合合同约定，杂质多，厂家不收购。已通知原告退货。但庭审中原、被告均认可，被告包海忠在收购原告的葫芦时是先验货、定价格后，按照所收购的葫芦数量计算价款，由被告包海忠给原告马玉成出具了欠条。其中收购的原告葫芦与收购马建新、马智成的葫芦是混装在拉货车中的。且原告马玉成对被告包海忠辩解的葫芦质量不符合合同约定的事实不认可。被告对其辩解也未提供相应的证据予以证实。故，本院认为被告包海忠的此辩理由不能成立。被告包海忠应承担给付原告马建新葫芦款的民事法律责任。关于原告主张的葫芦款的数额9350元是原告将被告所欠葫芦款与原告赊购被告的农资款进行了折抵，但被告不同意折抵，原告也未变更诉讼请求，故对原告要求被告包海忠支付葫芦款9350元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告新春天合作社承担给付义务的请求，从原告提供的证据看，无论是签订的种植回收合同还是被告包海忠收购原告的葫芦的行为，均不能反映原告与被告新春天合作社之间存在种植回收关系，因此，被告新春天合作社在本案中不承担给付义务。综上所述，为维护正常社会秩序，保护合同双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告包海忠于本判决生效后五日内给付原告马玉成葫芦款9350元。
二、被告奇台县古城乡新春天农业专业合作社在本案中不承担给付原告葫芦款的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告包海忠负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年六月八日
书记员 圣玲
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初117号
自诉人宋东伟，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省叶县。
被告人庞现军，男，汉族，1976年5月25日出生，住河南省叶县。
自诉人宋东伟以被告人庞现军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起自诉。本院受理后，被告人庞现军已履行完毕还款义务，自诉人宋东伟申请撤诉。
本院认为，自诉人宋东伟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋东伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 磊
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初1268号
原告：调兵山市某饲料厂。
负责人：金某，男，汉族，。
委托代理人：张某，男，汉族。
被告：矫某，男，汉族。（经合法传唤未到庭）。
原告调兵山市某饲料厂与被告矫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员邓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某饲料厂的委托代理人张某庭到参加诉讼，被告矫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告调兵山市某饲料厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告矫某给付欠原告调兵山市某饲料厂饲料款26042.50元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月29日，原被告双方签订的欠款（饲料款）据，被告矫某承诺欠原告调兵山市某饲料厂饲料款26042.50元于2016年3月31日前全额还清。若欠款未还产生纠纷，由原告调兵山市某饲料厂所在地法院负责管辖。被告未能按期还款，原被告经多次协商未果。
被告矫某未到庭、未答辩。
原告调兵山市某饲料厂为支持自己的主张提供如下证据，被告矫某未到庭未能对原告调兵山市某饲料厂提供的证据进行质证，本院对原告调兵山市某饲料厂提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告欠原告饲料款26042.50元的事实。本院认为，被告矫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认，经审核，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，对证明目的本院予以确认。
根据当事人陈述及和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
原告调兵山市某饲料厂从事饲料经营，被告矫某于2016年1月29日向原告调兵山市某饲料厂出具欠据一张，内容为“欠调兵山市某饲料厂饲料款26042.50元，承诺于2016年3月31日前全额还清欠款，如产生纠纷由债权人所在地人民法院受理，欠款人矫某。”
本院认为，原被告双方买卖合同成立并生效，被告应当按照约定时间、数额向原告支付价款。被告矫某从原告调兵山市某饲料厂处购买饲料，理应给付相应货款。被告矫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。故对原告调兵山市某饲料厂要求被告矫某给付欠款26042.50元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫某于本判决生效之日起30日内给付原告调兵山市某饲料厂人民币26042.50元。
诉讼费450元（原告已预交），由被告矫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年七月三日
书记员 郭冰峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终2892号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人：王银贤。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐美妍，广东泽康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈香桃，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：陈伟健，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原审被告：陈煜才，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人陈香桃以及原审被告陈伟健、陈煜才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2017年5月5日向本院申请撤回上诉，理由是其与陈香桃已达成和解并签订协议。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4181.75元，减半收取2090.88元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司多预交的二审案件受理费2090.87元，经其书面申请后本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 驰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初2438号
原告：胡某，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年5月4日立案受理原告胡某与被告侯某离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人律红光到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2004年3月16日同居生活，年月日补办结婚登记。原、被告均系二婚，未生育子女，被告对原告不相信，心里根本没有原告的子女，因生活琐事经常发生吵打；原告于2012年6月回娘家居住，其间双方互不联系，原、被告夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。3、萧县闫集镇杨庄村民委员会出具的证明一份，欲证明原告自2012年6月回娘家居住至今。4、租房协议及出租人王某的身份证复印件各一份，欲证明原告自2012年8月原、被告分居的事实。
被告侯某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，身份证复印件及结婚证复印件各一份。系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及系民政机关依法办理的结婚证书，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格及原、被告系合法的婚姻关系。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，萧县闫集镇杨庄村民委员会出具的证明一份。该证据系原告娘家住所地萧县闫集镇杨庄村民委员会出具的证明，未提供其他相关证据证明，该证据系孤证，不能作为定案的依据，故对该证据不予采纳。证据4，租房协议及出租人王某的身份证各一份。证人王某没有到庭作证，接受当事人的质询，原告又没有提供其他证据佐证。因此对该证据不予采信。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2004年3月16日同居生活，年月日补办结婚登记，婚后未生育子女，后因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3217号
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。
法定代表人刘占军。
被告刘忠平。
本院在审理原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告刘忠平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 任 友
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1345号
原告柯某某，女，汉族，住城固县。
委托代理人邵娟，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住城固县。
原告柯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理中，原告柯某某于2016年7月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某负担。
审判员 王洪安
二〇一六年七月六日
书记员 宋 茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初934号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张金虎，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告张金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年11月15日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款到期后，经原告多次要求还款，被告一直推拖未还。原告请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币10000元、利息1600元，合计人民币11600元。
被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2015年6月18日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年11月15日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款到期后，经原告索要，被告未还。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张金虎借原告杜志伟10000元的事实清楚，证据确实充分，被告张金虎理应依法履行自己的给付义务，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金虎在本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金10000元及利息（按月息2%计算，自2015年6月18日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邢久遥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1857号
罪犯沈树点，男，1986年8月15日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇路德村民委龙树脚村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年7月17日作出(2013)砚刑初字第95号刑事判决，以被告人沈树点犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈树点在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈树点在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯沈树点在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈树点减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢289号
申请执行人张某甲，男，汉族。
法定代理人张某乙（系张某甲母亲），女。
被执行人管某某，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人管某某侵权责任纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院(2011)甘民初字第7436号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年七月二十二日
书记员 岑小艺
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0467号
申请执行人：严边界，男，1983年8月20日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱海峰，男，1990年5月24日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人严边界与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人朱海峰发出执行通知书，责令被执行人朱海峰给付申请执行人严边界欠款38400元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权38400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00467号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2025号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：姚庆胜，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人姚庆胜危险驾驶一案，由本院于2016年6月17日作出（2016）皖1802刑初175号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人姚庆胜应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初175号刑事判决主文中关于姚庆胜财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二日
书记员 余中慧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执370号之一
申请人尹桂龙，现住哈毕日嘎镇。
被执行人新吉勒图，现住正蓝旗。
尹桂龙申请执行新吉勒图民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初502号民事调解书已发生法律效力，但被执行人新吉勒图未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年12月22日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人新吉勒图的存款或其他款项人民币叁万壹仟陆佰玖拾贰元捌角肆分（借款30828.00元、案件受理费495.00元、执行费369.84元，合计31,692.84元）、利息（付清为止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年十二月二十二日
书记员 格希 格 都仁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1354号
罪犯吕四娃，男，1970年6月15日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2013年5月24日作出（2013）偃刑一初字第0048号刑事（附带民事）判决，认定被告人吕四娃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年4月至6月，伙同他人在偃师市、孟州市等地商场，以付定金购买电器先后七次诈骗，价值79847元。
罪犯吕四娃在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕四娃自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕四娃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执664号之一
申请执行人郴州华森混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人周益民，男，1966年12月27日出生，住湖南省湘乡市。
本院在执行申请执行人郴州华森混凝土有限公司与被执行人周益民买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川15刑申4号
吕彦锋：
你因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，不服本院（2013）宜中刑二终字第83号刑事裁定，你以“1、原审判决认定事实错误。瑞祥服饰公司开具增值税发票，与吕彦锋虚开增值税发票，是两个完全不同的概念，'吕彦锋'不等同于'公司'、'开具发票'不是'虚开发票'。原审法院混淆了二者之间的区别，将二者等同于一事。2、原审判决据以定罪量刑的证据不确实；庭审中没有就公司开具的发票哪一张属于虚开、是否应当由申诉人承担责任进行举证、质证、辩论，审判程序违法。”为由，向本院提出申诉。请求撤销本院（2013）宜中刑二终字第83号刑事裁定、撤销（2012）屏山刑初字第106号刑事判决，发回原审法院重审。
本院经复查查明，申诉人吕彦锋与一审被告人、二审上诉人吕英朝为实施虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票犯罪而到屏山县设立公司，违反国家对增值税专用发票和可用于抵扣税款的其他发票的监督管理制度，虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票，税款数额巨大的行为，已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”的规定，一审、二审认定为自然人犯罪正确。吕彦锋所提“原审判决认定事实错误。瑞祥服饰公司开具增值税发票，与吕彦锋虚开增值税发票，是两个完全不同的概念。吕彦锋不等同于公司、开具发票不是虚开发票。原审法院混淆了二者之间的区别，将二者等同于一事。”的申诉理由不能成立；一审、二审认定的虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票的数量和金额在庭审中都依法进行了举证、质证，审判程序合法。一审、二审中对吕彦锋、吕英朝二人真实收购兔皮所涉金额和已缴税款金额均予以扣除。吕彦锋所提“原审判决据以定罪量刑的证据不确实；庭审中没有就公司开具的发票哪一张属于虚开、是否应当由申诉人承担责任进行举证、质证、辩论，审判程序违法。”申诉理由与查明的事实不符，依法不予采信。综上，本院二审裁定认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。吕彦锋的申诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1959号
原告华登林,男,农民。
被告罗玉海，男，农民。
原告华登林诉被告罗玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华登林到庭参加诉讼，被告罗玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华登林诉称，我与被告罗玉海系亲属关系。2015年7月24日，被告以生活用款为由向我借款人民币10000.00元，口头约定按月息2分计算利息，为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故我诉到法院，请求判令被告偿还借款本金10000.00元,支付利息1600.00元，诉讼费用由被告承担。
被告罗玉海未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2015年7月24日，被告罗玉海以为父亲看病为由向原告华登林借款人民币10000.00元，并为原告出具欠据一枚。该款未约定借款利息和还款期限。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的欠据一枚，经当庭核对，本院认为该欠据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告华登林与被告罗玉海之间因借款而产生的债权、债务关系明确，被告依法应承担还款义务。法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，因原、被告未约定返还期限，原告可随时主张权利。综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张借款按月利率2%计算利息，但没有提供证据证明双方在借贷中确已约定了利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因被告罗玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玉海偿还原告华登林借款人民币10000.00元，此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、驳回原告华登林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，已减半收取45.00元（原告华登林已垫付）由被告罗玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一六年五月二十日
书记员 牧 人
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1668号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司员工。2016年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月8日转取保候审。
辩护人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1400号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郑昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月1日晚，被告人李某至昆山市张浦镇三家村XXXX-
X号出租屋内窃得被害人王某的钱包1个（内有身份证1张、江苏省居住证1张、中国银行卡1张、医保卡1张、人民币440元），OPPO牌手机1部（价值人民币2109元）。
本院另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人李某处扣押的钱包1个、身份证1张、江苏省居住证1张、中国银行卡1张、医保卡1张、人民币440元、OPPO牌手机1部已发还被害人王某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，接受证据清单、发票，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视听资料，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李某如实供述自己的罪行并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。