上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2455号
原告胡士军，男，1962年7月18日生，汉族，住安徽省。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告沈勤，女，1980年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告胡士军诉被告沈勤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡士军的委托代理人丁祖平、被告沈勤、被告保险公司的委托代理人鲁倩、汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士军诉称，2015年6月4日，被告沈勤驾驶鄂Q0XX**号轿车行驶至上海市浦东新区张江镇益丰路55弄小区门口时，与骑电动自行车的原告碰撞，事故使原告受伤、车辆受损。现原告要求在医疗费23，299.90元（人民币，下同）、交通费469元、残疾赔偿金42，384元（21，192元×20年×10%）、误工费10，100元（2，020元×5月）、护理费5，400元（60元×90天）、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、营养费3，600元（40元×90天）、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元范围内，由被告保险公司在交强险理赔限额内直接赔付，理赔不足部分由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍不足部分由被告沈勤赔偿。
被告沈勤辩称，对事发经过与责任认定无异议，律师费过高，不应由答辩人承担，其余意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保商业三者险1，000，000元。外购药无医嘱不认可，医疗费认可23，299.90元，其中非医保部分及伙食费应扣除。护理费认可每天30元，营养费认可每天30元，误工费认可最低工资标准。对鉴定结论有异议，理由是：原告的伤情对足弓影响较小，鉴定机构仅进行一半的体格检查，不足以得出左足弓破坏三分之一以上的结论，故申请重新鉴定。衣物损失费不认可。事发后答辩人已经垫付了原告现金20，000元，要求一并处理。
经审理查明，2015年6月4日，被告沈勤驾驶鄂Q0XX**号轿车行驶至上海市浦东新区张江镇益丰路55弄小区门口时，与骑电动自行车的原告碰撞，事故使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）调查后认定，被告沈勤承担事故全部责任。2015年11月11日，经浦东交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致XXX伤残，给予伤后休息150日、营养90日、护理90日。
另查明，鄂Q0XX**号轿车在被告保险公司设有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在车辆保险期间内。此外，被告保险公司给付原告现金20，000元，原、被告一致同意在本案中一并处理。
审理过程中，本院向鉴定机构作了调查，鉴定机构回函称，任一足跗骨骨折均可造成足弓结构破坏，原告的影像学片子显示，第2跖骨骨折，同时伴有左足第1楔骨骨折，左跟骨、左骰骨骨折，其足弓结构已破坏三分之一以上，故构成XXX伤残。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、放射诊断报告、费用清单、医疗费发票、交通费发票、律师费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为鄂Q0XX**号轿车设立了机动车交通事故责任强制保险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院注意到了被告保险公司关于重新鉴定的辩称，但经本院的调查，鉴定机构鉴定依据明确，鉴定结论可予以采纳。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费469元予以确认；2、误工费10，100元予以确认；3、残疾赔偿金42，384元予以确认；4、护理费5，400元予以确认；5、精神损害抚慰金5，000元予以确认；6、医疗费确认23，299.90元；7、住院伙食补助费440元予以确认；8、营养费3，600元予以确认；9、衣物损失费依据不足，本院酌情认可200元；10、鉴定费2，000元予以确认；11、律师费5，000予以确认。上述11项共计97，892.90元，其中第1至5项63，353元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，第6至8项27，339.90元可在交强险医疗费用项下赔偿10，000元，第9项200元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款73，553元；第1至9项不能在交强险内理赔的17，339.90元及第10项2，000元，共计19，339.90元由被告保险公司在商业三者险内赔偿，但此款应扣除被告保险公司曾垫付的20，000元，故原告返还被告保险公司660.10元。第11项5，000元由被告沈勤赔偿，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡士军交强险理赔款73，553元；
二、被告沈勤于本判决生效之日起十日内给付原告胡士军5，000元；
三、原告胡士军于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司660.10元；
四、驳回原告胡士军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，188元，减半收取计1，094元，由被告沈勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。