wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第10号
原告王包羊，居民。
委托代理人(特别授权)杨振民，浙ＸＸ信大律师事务所律师。
被告谢建松，农民。
原告王包羊与被告谢建松民间借贷纠纷一案，于2001年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独立审判，于2001年12月28日公开开庭进行了审理。原告王包羊的委托代理人杨振民到庭参加诉讼，被告谢建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已宣告了判决。
原告王包羊诉称，1999年12月7日，被告因做生意缺资向我借款23,700元，并出具了借条一份。后经我多次催讨，但被告至今未还，现要求被告立即归还借款23,700元并支付逾期利息2,000元。
被告谢建松未作答辩。
经审理查明，1999年12月7日，被告因需向原告借款23,700元，并出具借条一份，载明：今向王包羊借人民币计贰万叁仟元正，贰个月一次还清。双方未约定利息。后原告数次催讨要求被告归还，未果，遂诉至法院。
以上事实由被告于1999年12月7日出具的借条一份、绍兴市商业银行出具的利息计算单一份及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担按时还款的民事责任。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，应予支持，但原告要求被告支付逾期还款的利息2,000元，其不合理部分应予剔除。被告谢建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，因此带来的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢建松应归还给原告王包羊借款人民币23,700元并支付逾期归还的同期银行利息1,005.77元，合计24,705.77元，款限于本判决生效内十日付清。
案件受理费1,038元，由原告王包羊负担58元，被告谢建松负担980元。被告应负担部分原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1,038元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院。（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈来新
二〇〇一年十二月二十八日
书记员 徐 芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第36号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日晚上，被告人朱某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶逾期未年检制动性能差的牌号为浙c×××××普通二轮摩托车，从乐清市虹桥镇振兴西路开往乐清市石帆街道霞雪村方向，21时30分许，途经乐清市石帆街道霞雪村殿前三叉路口时，与孙某驾驶的牌号为浙c×××××轻型厢式货车发生碰撞。造成被告人朱某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为197mg／100ml。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人朱某和孙某负事故的同等责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、信息查询、医疗证明书、监控截图、到案经过、证人孙某、赵某、王某的证言、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年一月五日
代书记员 陈静静
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初第1号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，广东省揭西县人，农民，文化程度初中，住揭西县。因本案于2015年10月1日主动揭西县公安局龙潭派出所投案，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人蔡某甲犯污染环境罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2010年11月份，被告人蔡某甲向揭西县龙潭镇高田村村民租用一块位于龙潭镇莲塘山的山地。2015年4月份初，被告人蔡某甲将租用的山地一部分转租给刘某甲、张某乙、彭某、“学老弟”（均另案处理）等人开设工场，用于焚烧电路板提炼金属，双方并约定，被告人蔡某甲每月从提炼金属的加工费中抽取18%作为场地租金。在涉案工场开工提炼金属后至案发，被告人蔡某甲多次到提炼金属的现场。2015年4月29日中午，揭西县环境保护局会同揭西县揭西县龙潭镇政府及龙潭派出所到现场进行检查，现场发现简易工棚2个，焚烧炉11个，沉淀渗漏池5个，酸类物品1批（其中无水亚硫酸钠9箱，酸类物品356桶，氨水2箱）。随后揭西县环境保护局对提炼金属渗漏池中的废水进行采样，并经揭西县环境监测站监测：废水的PH值超标，CODcr值超标，六价铬超标。另查明，涉案工场在无配备任何环保设备的情况下，将提炼金属过程中产生的含有六价铬重金属等有毒物质的废水直接经渗漏池渗漏到地下排放，属于利用渗坑排放方式，已严重污染环境。2015年10月1日晚，被告人蔡某甲主动到揭西县公安局龙潭派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及涉案物品照片，被告人蔡某甲的户籍证明及到案经过，揭西县环境保护局出具的涉嫌犯罪案件移送书，现场检查笔录、查封（暂扣）物品清单，关于揭西县龙潭镇高田农场（良种场）高田村莲塘山无名提炼金属工场污水排放方式的说明及关于“六价铬”的危害说明，揭西县环境监测站的污染源废水采样原始记录表及样品交接单、样品分析任务表、样品交接记录表，租地协议书；证人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某壬、蔡某己、刘某丙的证言及辨认笔录，证人刘某乙、蔡某庚、蔡某辛的证言；被告人蔡某甲的供述及辨认笔录；揭西县环境监测站出具的（揭西）环境监测水字（2015）第A15042901号检测报告，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字〔2015〕034号现场勘验检查笔录及（揭西）公刑现照字[2015]039号现场照片等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人蔡某甲犯污染环境罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，违法国家规定，利用渗坑排放的方式排放含有六价铬重金属等有毒物质，已严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 张俊超
人民陪审员 林文彤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1716号
原告上海泰晟资产管理有限公司。
法定代表人朱宝明，董事长。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告李菁怡。
原告上海泰晟资产管理有限公司与被告李菁怡房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月15日立案受理后，适用简易程序审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告上海泰晟资产管理有限公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告李菁怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海泰晟资产管理有限公司诉称，2013年9月，原、被告签订商铺租赁合同，合同约定原告将位于上海市商铺出租给被告，月租金10,000元（人民币，下同），租金每二个月支付一次，先付后用，超过一个月视为违约，原告有权提前终止合同，并向被告主张违约金。被告本应于2014年2月28日支付2014年3月1日至2014年4月28日期间的房屋租金20,000元，然被告至今未付，经催讨无果，故起诉要求确认原、被告之间房屋租赁合同于2015年7月16日解除；要求被告搬离商铺；要求被告支付2014年3月1日至2015年4月28日期间的房租140,000元。
原告向本院提供了房屋租赁合同，以证明原被告之间的租赁合同关系，合同约定了双方的权利义务。
被告李菁怡未作答辩，亦未提供书面证据。
上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月27日，原、被告签订了商铺的房屋租赁合同，合同约定：原告将位于上海市商铺出租给被告，房屋作为经营汽车美容之用途；租赁期限为4年，即2013年12月16日至2017年12月15日；原告给予被告自房屋交付之日起60天的免租装修期，即2013年10月16日至2013年12月15日，被告无须承担该免租装修期内的租金、物业管理及提成租金，但装修期间产生的水、电等其他能源费用由被告自行承担；第一、二个年度的月租金为10,000元，第三、四年度的月租金为10,600元；租金每二个月支付一次，于每二个月第1个工作日或之前支付该月的租金；有下列情形之一，原告有权提前终止合同：……（4）未按本合同规定日期足额支付本合同中约定支付的费用超过30日，且在收到原告书面通知后7日内未改正的；……。合同签订后，被告支付租金至2014年2月28日。
本院认为，原告上海泰晟资产管理有限公司与被告李菁怡签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。房屋租赁合同履行过程中，被告未按约定支付房租，长期拖欠租金，原告根据合同约定行使合同单方解除权符合法律规定，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，被告应当搬离租赁房屋，故原告要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。原告根据合同约定向被告主张拖欠的房屋于法不悖，本院亦予以支持。被告李菁怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、原告上海泰晟资产管理有限公司与被告李菁怡签订的《房屋租赁合同》于2015年7月16日解除；
二、被告李菁怡于本判决生效之日起十五日内搬离上海市商铺；
三、被告李菁怡于本判决生效之日起十五日内支付原告上海泰晟资产管理有限公司房屋租金140,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收1,550元，由被告李菁怡负担，被告李菁怡负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告上海泰晟资产管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一五年八月二十一日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执1623号之一
申请执行人：孙敏，女。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人：李乐，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初1141号民事调解书受理执行申请执行人孙敏与被执行人李乐民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、支付30000元及违约金5000元。二、负担案件受理费250元。三、负担执行费430元。
在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 岩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初636号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执547号
申请执行人：鞍山金裕丰选矿科技有限公司,住辽宁省
被执行人：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司,住浑江区
本院在执行申请执行人鞍山金裕丰选矿科技有限公司与被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鞍山金裕丰选矿科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执547号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月十日
书记员 唐晓田
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0281号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
负责人冯晨晨，总经理。
委托代理人樊彦如，公司职员，特别授权。
委托代理人丛志华，公司职员，特别授权。
被告刘鹏。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司以证据准备不足为由于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 尹建林
二〇一五年四月二日
书记员 张昌凤
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审334号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈韶辉，男，1988年8月15出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人吴珍梅，女，1989年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行被执行人陈韶辉、吴珍梅行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈韶辉、吴珍梅于2013年10月22日办理登记结婚，于2014年2月6日生育第一胎男，于2015年9月3日生育第二胎男，于2017年5月9日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01199号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年9月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01199号《征收社会抚养费决定书》，并于10月9日送达被执行人陈韶辉、吴珍梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]287号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01199号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈韶辉、吴珍梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01199号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈韶辉、吴珍梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67464元及滞纳金（自2017年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈韶辉、吴珍梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2977号
原告：许江英。
委托代理人（特别授权）：赵春英、徐浩杰。
被告：陈建平。
原告许江英为与被告陈建平民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告许江英的委托代理人赵春英到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许江英诉称：原、被告经朋友介绍相识。2010年开始被告陆续向原告借款，至2012年2月3日结算，被告陈建平共计向原告借款69，000元，被告同意按月利率1%支付利息。但被告至今未归还本息。现原告诉请法院判令被告陈建平归还借款69，000元、利息6，400元，并支付至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告陈建平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告许江英向本院提交了欠条原件一份，以证明借款的事实以及双方对利息等的约定。
上述证据经庭审出示，被告陈建平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告许江英诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告许江英与被告陈建平之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈建平尚欠原告借款69，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈建平归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平应归还原告许江英借款本金计人民币69，000元，支付利息6，400元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，685元，依法减半收取842.50元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，685元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年十月十二日
书记员 王 威
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3066号之一
原告：广州农宝饲料有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街石迳村香山路2号。
法定代表人：施小青，该公司总经理。
委托代理人：何梦诗、麦毅峰，该公司员工。
被告：梁作强，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广州农宝饲料有限公司诉被告梁作强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告广州农宝饲料有限公司向本院申请撤回对被告梁作强的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农宝饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州农宝饲料有限公司负担。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 成映思
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2016号
原告：赵永强，男，汉族，1975年7月27日出生，身份证号：412721197507272612住扶沟县柴岗乡邢坡行政村邢坡村15号。
原告：崔玉显，女，汉族，1978年6月14日出生，身份证号：412721197507272612住扶沟县柴岗乡邢坡行政村邢坡村15号
二原告委托诉讼代理人：谭振平，扶正律师事务所，律师。
被告：赵阳，男，汉族，1971年1月31日出生，身份证号：412721197507272612住扶沟县城关镇沿渠路。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司管城营销服务部。地址：郑州市。统一社会信用代码：914101007751282022。
负责人：郑涛职务：总经理
本院在审理原告赵永强、崔玉显与被告赵阳、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司管城营销服务部机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告赵永强、崔玉显起诉以后，双方已经和解，于2016年9月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，赵永强、崔玉显的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永强、崔玉显撤回对被告赵阳、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司管城营销服务部的起诉。
案件受理费1370元，由原告赵永强承担。
审判员 张世民
二〇一六年九月七日
书记员 寇亚东
## 湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执字第340号
申请执行人郑冬秀，女，1943年9月22日出生，汉族，住祁东县石亭子镇石家村4组。
申请执行人刘淑云，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邹祁峰，男，1989年7月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邹珊，女，2001年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人石陆军，男，汉族，1979年6月2日出生，住祁东县石亭子镇云台村5组。。
郑冬秀、刘淑云、邹祁峰、邹珊依据本院作出的（2016）湘04刑初72号刑事附带民事判决书申请执行石陆军刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 林
审判员 艾湘玲
审判员 尹艳艳
二〇一八年八月二十日
书记员 曾 磊
校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6175号
原告：江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1881号。
负责人：孙茂，行长。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：张华山，男，1959年7月16日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：高水锦，女，1961年10月20日生，汉族，住福建省安溪县。
原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行（以下简称：江苏银行平江支行）与被告张华山、高水锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告江苏银行平江支行的委托诉讼代理人张智峰、吴佳栋到庭参加诉讼，被告张华山、高水锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行平江支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金300000元、利息3852.54元（暂计至2017年7月11日，之后的利息应按合同约定利率计算至还清贷款本息之日止）；2.判令两被告承担原告为诉讼而支付的律师费18000元。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告张华山签订了《个人借款合同（额度版）》1份，约定被告向原告支用最高额度不超过300000元。额度期限自2014年8月8日起至2017年8月8日止。2016年7月26日，根据该合同约定，被告张华山通过网上申请贷款，先后向原告申请贷款7笔，合计借款300000元，借款到期日2017年7月26日，执行年利率为7.83%，每月26日为还款日，还款方式为按月结息到期还本，自逾期之日起按执行年利率上浮50%计收罚息。原告按约发放贷款300000元，被告在借款期间未能按约归还借款本息。被告张华山与被告高水锦系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告高水锦应对上述债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张华山、高水锦未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了江苏银行《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、账户交易明细清单、江苏银行新个贷管理系统实时账户查询情况截屏图、江苏银行个人贷款对账单、结婚证、《聘请律师合同》等证据，经当庭举证、质证，被告张华山、高水锦未对原告的举证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华山与被告高水锦系夫妻关系。2014年8月8日，原告江苏银行平江支行（贷款人）与被告张华山（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》各1份，约定：1.贷款人向借款人提供支用最高额度不超过300000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2014年8月8日起至2017年8月8日止。2.借款人与贷款人可以约定还本付息，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮80%，具体每笔借款的利率、还款方式、逾期还款的罚息、复利，由双方在《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书中约定，借款利息自起息日起计算，本合同项下的计息方式依还款方法不同而不同。3.贷款人根据每笔借款借据记载的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的“易贷卡”借记卡账户，该账户开通自助借款、自助还款功能，借款人保证在每个还款日前在该账户内存放足够金额，同时授权贷款人从该账户内扣收借款本息。4.借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。
之后，原告按约在300000元的范围内向被告张华山循环发放贷款。2016年7月26日，被告张华山以资金周转为由，向原告申请贷款，原告按约向被告的银行卡先后发放贷款7笔，共计300000元，借款期限均为自2016年7月26日起至2017年7月26日止，约定贷款基准年利率为4.35%，浮动比例为80%，执行年利率均为固定利率7.83%，执行月利率为0.6525%，利率固定不变，逾期利率浮动比例为50%，违约利率浮动比例为100%，还款方式为按月结息到期一次性还本还款，每月26日为还款日。截至2017年7月11日，被告结欠原告贷款本金300000元和利息3852.54元（含正常利息3814.88元、复利37.66元）。原告催讨无着，诉讼来院。
另查明，为实现本案债权，原告与江苏瀛元律师事务所签订《聘请律师合同》1份，并约定支付律师代理费用18000元。2018年1月2日，江苏瀛元律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
本院认为：原告江苏银行平江支行与被告张华山之间签订的江苏银行《个人借款合同（额度版）》及附件《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，应认定双方的借款合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告江苏银行平江支行根据被告张华山的申请按约向其发放了贷款，借款到期后，被告张华山未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告江苏银行平江支行要求被告张华山清偿全部欠款本息以及赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，可以认定两被告系夫妻关系，对于被告张华山在夫妻关系存续期间因资金周转产生的借款，应认定为夫妻共同债务，被告高水锦应共同承担还款责任。被告张华山、高水锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华山、高水锦于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行借款本金300000元、利息（含正常息、复利）3852.54元，合计303852.54元（暂计算至2017年7月11日，之后的利息、罚息、复利按双方约定计算至实际给付之日止）；
二、被告张华山、高水锦于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行律师费损失人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6128元，公告费600元，合计6728元，由被告张华山、高水锦共同负担，并于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 红
审 判 员 浦 莉
人民陪审员 薛亚明
二〇一八年一月二日
书 记 员 王梦珂
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2204号
原告：马桂荣，女，1968年9月13日出生，汉族，职工，住河北省承德市隆化县张三营镇通事营村，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：李伟，女，1981年3月9日，满族，农民，住河北省承德市隆化县张三营镇南台村，身份证号：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住河北省承德市开发区大石庙太平庄广龙日产汽车特约服务店内。
法定代表人：雷明军，经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1984年1月20日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍，身份证号：×××。
原告马桂荣与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案，原告马桂荣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马桂荣与李伟、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部已自行和解，马桂荣申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马桂荣撤回起诉。
案件受理费1655.00元，减半收取计827.50元，由马桂荣负担。
审判员 王国清
二〇一六年九月十九日
书记员 王浩宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初973号
原告：姜华兵，男，1976年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为：提起诉讼，参加诉讼，代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：浠水县汪岗镇杨祠村村民委员会，住所地:浠水县汪岗镇杨祠村。
法定代表人：汪保全，村委会主任。
委托代理人：杨习兵，浠水县汪岗镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认或反驳诉讼请求，参加调解，提起上诉。
原告姜华兵与被告浠水县汪岗镇杨祠村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华兵及其委托代理人向火民、被告浠水县汪岗镇杨祠村村民委员会的法定代表人汪保全及其委托代理人杨习兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华兵向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2017年4月7日签订的丢旗山承租合同合法有效；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月7日原告与被告平等协商，签订了承租本村丢旗山承租合同，将该山林的整体面积租给原告使用，租期为三十年，承租合同金额为三千元，并约定被告在丢旗山使用的垃圾填埋场，原告不得干预使用，原告应对山林树木给予保护。原告未违反合同约定，被告于2018年3月5日向原告送达一份解除合同通知书。原告认为，双方所签订的丢旗山承租合同合法有效，请求法院予以确认。
被告浠水县汪岗镇杨祠村村民委员会辩称，1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案”，《中华人民共和国农村土地承包法》第18条规定：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意”，本案双方签订的合同未经村民会议讨论决定，村民委员会负责人违反法定程序，擅自决定低价处分集体土地，严重侵害了集体成员的利益，丢旗山承租合同因违反法律的强制性规定，属无效合同，无效合同应当予以解除，被告行使解除权符合法律规定，自解除通知到达原告时合同解除，被告应当返还非法占用的土地并支付相应的土地占用费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、浠水县民政局的证明，拟证实汪保全系浠水县汪岗镇杨祠村民委员会主任；
3、丢旗山承租合同原件，合同约定：甲方杨祠村委会和乙方姜华兵双方协商，经村委会研究同意将村在丢旗山的山林面积，租赁给乙方使用，①甲方将丢旗山的山林面积租赁给乙方，期限三十年（2017年4月1日至2047年4月1日）,承租合同金额为三千元，②在丢旗山使用的垃圾填埋场，乙方在承租期内不得干预使用，③乙方在承租期间应对山林树木给予保护。合同签订时间2017年4月7日；
4、被告浠水县汪岗镇杨祠村村民委员会的收款收据原件，拟证明原告于2017年12月25日向被告交纳丢旗山租金3000元；
5、被告浠水县汪岗镇杨祠村村民委员会于2018年5月5日向原告送达的解除合同通知书，内容为：“……该合同因没有履行村民代表会议讨论决定程序，现依据合同法相关规定我方通知你决定解除该合同，该合同自本通知到达对方时解除”。
经过当庭质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但是对于证据3，认为合同是违规签订的，缺少合同要件，承包界限不明，没有约定承包用途。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，符合证据要求，具有证明力，本院予以认定。
被告浠水县汪岗镇杨祠村村民委员会向法庭提交如下证据：
浠水县汪岗镇瓦铺冲村民委员会的证明，内容为：“原杨祠村承包给姜华兵的丢旗山的面积中，其中有瓦铺冲的面积”。拟证实双方签订的合同侵害了汪岗镇瓦铺冲村民委员会的利益。
原告质证认为该证据与本案无关，签订合同时和被告都认可承包山林面积以林权证上的面积为准。
本院认为，原、被告之间签订的丢旗山承租合同，没有约定承包山林面积，亦无四至界限，不足以证明该合同涉及了汪岗镇瓦铺冲村的山林面积，故本院不予采信。
根据以上举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年4月7日，原告姜华兵与被告浠水县汪岗镇杨祠村民委员会签订了丢旗山承租合同，合同约定被告浠水县汪岗镇杨祠村民委员会将该村丢旗山整体面积租给原告，租期为三十年，租金为三千元。该承包方案未经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，合同所涉丢旗山具体面积不明，没有四至界限，合同亦未约定原告承包林地的用途。2017年12月25日，原告姜华兵向被告浠水县汪岗镇杨祠村民委员会缴纳了承包款三千元。2018年3月5日，被告浠水县汪岗镇杨祠村民委员会以该合同没有履行村民代表会议讨论决定程序为由向原告送达一份解除合同通知书，解除双方签订的丢旗山承租合同。
本案的争议焦点：一、原告姜华兵与被告浠水县汪岗镇杨祠村民委员会签订的丢旗山承租合同是土地租赁合同还是土地承包合同？
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度”。本案原告姜华兵与被告浠水县汪岗镇杨祠村民委员会签订了丢旗山承租合同，虽然双方约定被告浠水县汪岗镇杨祠村民委员会将该村丢旗山整体面积租给原告，租期为三十年，租金为三千元，但因为土地特殊属性，法律明确规定了农村土地经营只能采取承包经营制，而不能采取租赁经营制。并且《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。”,而本案双方之间约定期限为三十年,故应认定原告姜华兵与被告浠水县汪岗镇杨祠村民委员会签订的丢旗山承租合同是土地承包合同。
本案的争议焦点：二、2017年4月7日，原告姜华兵与被告浠水县汪岗镇杨祠村民委员会丢旗山承租合同是有效合同还是无效合同？
《中华人民共和国农村土地承包法》第18条规定：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意”。第19条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案，（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”。《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原告姜华兵与被告浠水县汪岗镇杨祠村民委员会签订的丢旗山承租合同违反了法律效力性强制性规定,属于无效合同。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜华兵的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保54号
浏阳市中州烟花集团有限公司：
你申请执行肖发强、威信县响连天烟花爆竹批发点买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二0一八年元月十五日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1584号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，泥水工。曾因犯盗窃罪于2012年3月8日被瑞安市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人章某甲，司机。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3018号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，被告人章某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人林某、章某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年12月份的一天凌晨，被告人林某及胡允棉（另案处理）等人来到乐清市清江镇外塘村，将马某所办的乐清市东港水产育苗有限公司的通往海边连接水泵的电缆剪断，盗走其中的100米左右的电缆线。事后被告人林某打电话给被告人章某甲，被告人章某甲明知是盗窃所得赃物，仍驾驶浙c×××××五菱七座面包车将赃物及被告人林某及胡允棉等人运离现场，并收取运费150元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1089元。
2.2013年12月份的一天凌晨，被告人林某及胡允棉等人来到乐清市清江镇里红村，将叶某所办的乐清市佳盛水产育苗有限公司内的电机、电瓶、水泵、电缆等物品盗走。事后被告人林某打电话给被告人章某甲，被告人章某甲明知是盗窃所得赃物，仍驾驶浙c×××××五菱七座面包车将赃物及被告人林某及胡允棉等人运离现场，并收取运费200元。经鉴定，被盗物品共价值人民币2045元（其中电瓶2个，电机2个不具备价格鉴定条件）。
3.2014年1月1日凌晨，被告人林某及胡允棉等人来到乐清市大荆镇双峰上阁口村，撬窗进入金某所办的浙江省龙威消防设备有限公司内，将公司里的电焊机、黄铜杆、黄铜粉末、黄铜丝、黄铜螺母等物品盗窃走。事后被告人林某打电话给被告人章某甲，被告人章某甲明知是盗窃所得赃物，仍驾驶浙c×××××五菱七座面包车将赃物及被告人林某及胡允棉等人运离现场，并收取运费600元。经鉴定，被盗物品共价值人民币1815元（其中电焊机不具备价格鉴定条件）。
4.2014年1月4日凌晨，被告人林某及胡允棉等人来到乐清市仙溪镇下北阁村南洋工业区，撬窗进入李某所办的乐清市诚泰铜材材制品厂内，将厂里的白铜丝盗走。事后被告人林某打电话给被告人章某甲，被告人章某甲明知是盗窃所得赃物，仍驾驶浙c×××××五菱七座面包车将赃物及被告人林某及胡允棉等人运离现场，并收取运费200元。经鉴定，被盗物品共价值人民币15000元。
5.2014年2月11日凌晨，被告人林某及胡允棉等人来到乐清市清江镇鲤鱼山村，通过翻围墙进入梁某所办的乐清市新星包装有限公司内，将公司内的电瓶、电机、水泵、空压机头等物品盗走，放在公司围墙外。事后被告人林某打电话给被告人章某甲，被告人林某等人在等待被告人章某甲前来运赃物时，被洪某发现，遂立即乘坐章某甲驾驶的浙c×××××车辆逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币2713元。
综上，被告人林某盗窃及被告人章某甲掩饰、隐瞒犯罪所得价值达22662元。
上述事实，被告人林某、章某甲在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品清单、照片、情况说明、卡口照片、通话记录、基站翻译、行车轨迹、流动人口登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、证人许某、石某、钱某、章某乙、洪某的证言，价格鉴定结论书、被害人马某、李某、叶某、梁某、金某的陈述，同案犯胡允棉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人章某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林某能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人章某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年6月10日止）。
二、被告人章某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人章某甲违法所得1050元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、责令被告人林某共同退赔赃物折价款1089元，返还被害人马某，共同退赔赃物折价款2045元、电瓶2个、电机2个，返还被害人叶某，共同退赔赃物折价款1815元、电焊机一个，返还被害人金某，共同退赔赃物折价款15000元，返还被害人李某。款限本判决生效之日起十日内交纳。
五、扣押于乐清市公安局的作案工具手机两只及浙c×××××五菱七座面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 林 舒
二〇一五年一月五日
代书 记员 叶余敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执267号
申请执行人朱海江，男，1977年3月26日出生，住金华市金东区。
被执行人胡小牛，男，1966年4月5日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱海江与被执行人胡小牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡小牛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱海江向本院申请强制执行。本院于2018年01月24日立案执行。执行标的为被执行人胡小牛支付申请执行人朱海江赔偿借29300元及相应的迟延履行期间的加倍部分债务利息。
执行立案后，本院于2018年1月26日向被执行人胡小牛发出执行通知书、报告财产令，要求胡小牛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小牛逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小牛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡小牛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人胡小牛有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡小牛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡小牛做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡小牛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱海江。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡小牛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执267号本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年七月二十日
书记员 薛来竞
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初第2694号
原告：邓某，男，2006年10月15日出生，汉族，住偃师市。
法定代理人：张某，女，1981年2月17日出生，汉族，住偃师市城关镇中国银行家属院，系原告邓某之母。
原告：张某，女，1981年2月17日出生，汉族，住址同上，系邓某之母。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。系二原告共同委托诉讼代理人。
被告：李某，女，1936年9月27日出生，汉族，住偃师市。
原告邓某、张某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告邓某、张某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某、张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某、张某撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郑彦晓
二〇一八年七月十九日
书记员 李雪姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2079号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人池村敏郎，董事长。
委托代理人郑光旭。
被告上海红枫投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邓建华，总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告上海红枫投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司以被告已付清欠款为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一四年九月三十日
书记员 李润青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初366-2号
原告：李忠爱，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：王开建，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘兰，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王开建，系刘兰之夫，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年1月21日作出（2016）皖0102民初366号财产保全裁定，依法查封了担保人李忠爱、李景梅所有的安徽省合肥市姚大塘解困楼3#-XXX（房权证东字第006X**号）、安徽省合肥市站前路光大国际广场D区商XXX（房地权证合产字第110044X**号）、安徽省合肥市新站区站前路与胜利路西南交口光大国际广场D幢XXXX室（房地权证合产字第110077X**号）、安徽省合肥市临泉路中环国际广场（房地权合产字第319XXX号）、被告王开建、刘兰所有的安徽省合肥市黄山西路绿城桂雨苑X幢XXX（合产501XXX），含桂雨苑1-2地下停车位184号、安徽省合肥市青年路43号东城岗X幢XXX（包027XXX）、安徽省合肥市青年路43号东城岗1幢XXX（包027XXX）、安徽省合肥市濉溪路99号国泰都市公寓X幢XXX室（庐039XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区17-XXX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区17-XXX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区1X-5XX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市濉溪路99号国泰都市公寓X幢9XX室（庐039XXX）、安徽省合肥市濉溪路142号深圳花园X幢XXX室（中049XXX）的房产。本院采取保全措施后，被告王开建提出异议，认为原告要求保全的被告财产超过诉讼标的，故解除了被告王开建、刘兰所有的安徽省合肥市青年路43号东城岗X幢XXX（包027XXX）、安徽省合肥市青年路43号东城岗1幢XXX（包027XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区17-XXX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区17-XXX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区1X-5XX室（合包150076XXX）房产的查封措施。后该案经本院调解结案。2016年2月18日，原告李忠爱申请解除对安徽省合肥市黄山西路绿城桂雨苑X幢XXX（合产501XXX），含桂雨苑1-2地下停车位184号、位于安徽省合肥市濉溪路142号深圳花园X幢XXX室（中049XXX）的保全措施。
本院认为：原告李忠爱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第（二）项第二款之规定，裁定如下：
解除对王开建、刘兰所有的位于安徽省合肥市黄山西路绿城桂雨苑X幢XXX（合产501XXX），含桂雨苑1-2地下停车位184号、位于安徽省合肥市濉溪路142号深圳花园X幢XXX室（中049XXX）房产的查封措施。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 席俊婷
人民陪审员 王继圣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82119号
原告：李双，女，1974年11月3日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
原告：李晶，女，1977年8月22日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：钱鑫，董事长。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
原告李双、李晶与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人谢秋逸、被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双、李晶向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；2.被告赔付原告所购物业合同房款的20%计人民币82,000元。事实和理由：两原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》1份，约定将上述商铺委托被告鑫军公司经营管理并对外出租，委托经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止。然而2015年上半年至今，原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告鑫军公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，要求继续履行。
本院认为，被告鑫军公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告李双、李晶主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
解除原告李双、李晶与被告上海鑫军投资有限公司于2013年3月23日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
……
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0324执218号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人晁某某，男，汉族。
本院在申请执行人王某某与被执行人晁某某追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的（2017）陕0324民初1349号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人晁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行,请求晁某某归还贷款2635.1元及其逾期利息3990.27元，并承担本案诉讼费70元。本院于2018年5月15日立案执行。
在执行过程中，经网络查询，被执行人晁某某银行账户与互联网账户均无足额财产，本院已冻结其相关账户并将部分案款通过网络扣划至我院执行工作局账户内，案件款已被领回。又查被执行人晁某某名下无车辆信息、无工商注册信息，无证券信息，在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人晁某某未到庭。本院已将被执行人晁某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经扶风县召公镇作里村村委会出具证明，证实被执行人晁某某家庭经济情况困难，无可供执行的财产。现本院已对申请执行人王某某进行终本约谈，申请人同意终结本次执行。综上被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324执218号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙武斌
审 判 员 单永贺
代理审判员 张海斌
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 豆昱萱
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第197号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年1月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年1月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2007年5月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉［2014］203号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，1、被告人李某甲于2013年11月2日12时许，到东海县牛山镇新民巷4-2号李某乙家车库内，盗窃苏GG847**绿色雅迪牌电动车一辆，经价格鉴证，该车价值人民币1525元。
2、被告人李某甲于2013年11月9日17时许，到东海县牛山镇中央花园9号楼二单元门口，盗窃王某停放的宝岛牌电动车一辆，经价格鉴证，该车价值人民币1350元
3、被告人李某甲于2013年11月17日19时许，到东海县牛山镇郑庄路7-1号郑庄冷库门前，盗窃李某丙停放在门前的苏GF716**号红色小鸟牌电动车一辆，经价格鉴证，该车价值人民币727元
4、被告人李某甲于2013年11月25日13时许，到东海县牛山镇四中路邢某租住屋门前，盗窃苏GYF227**蓝色宝岛牌电动车一辆，经价格鉴证，该车价值人民币1791元
5被告人李某甲于2013年11月29日13时许，到东海县牛山镇城西巷1-3号门前，盗窃毛某蓝色新月牌电动车一辆，经价格鉴证，该车价值人民币734元。
6、被告人李某甲于2013年12月2日20时许，到东海县牛山镇利民东路燕子化妆品店东边居民楼下，盗窃赵某家人停放的苏GG398**l蓝色富士达牌电动车一辆，经价格鉴证，该车价值人民币800元
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、价格鉴证意见等书证；被害人李某乙、王某、邢某、毛某、李某丙、赵某、刘某陈述；证人井将山、王成俊证言；被告人李某甲供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲于本判决生效后十日内退赔李某乙人民币1525元、王某人民币1350元、邢某人民币1791、邢某人民币734、李某丙人民币727元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹梦忆
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初808号
原告：郑念富，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，系徐小清配偶。
原告郑念富与被告徐小清船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后由于案情复杂，于2016年6月22日依法裁定转为按普通程序审理。本案于2016年5月19日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告郑念富的委托诉讼代理人王红丽到庭参加诉讼。被告徐小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑念富提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬28000元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际偿付之日）；2.原告就上述债权对被告徐小清所有的“浙岭渔23335”船享有船舶优先权。事实和理由：原告系被告所有的“浙岭渔23335”船船员。2016年3月25日，经结算，被告应支付原告2015年7月1日至2016年3月23日的工资28000元，并由被告向原告出具了欠条。该款至今未予支付。
被告徐小清承认原告系“浙岭渔23335”船船员，双方就工资进行了结算并由被告向原告出具了欠条。
原告郑念富为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：
证一、原告的身份证复印件、出海船民证复印件、被告的户籍信息查询函原件，证明原、被告主体适格；
证二、温岭市行政服务中心海洋与渔业窗口出具的说明原件，证明被告徐小清系“浙岭渔23335”船的所有权人；
证三、欠条原件，证明被告徐小清拖欠原告工资。
被告徐小清未向本院提供证据材料。
本院经审查认为：原告提供的被告户籍信息查询函、“浙岭渔23335”船权属情况说明及欠条均系原件，其余证据虽系复印件但能够相互印证，故结合庭审调查对原告提供的全部证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2015年7月1日起受被告徐小清雇佣在其所有的“浙岭渔23335”船工作，至2016年3月23日左右离船。2016年3月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告2015年7月1日至2016年3月23日的工资28000元。该款被告至今未予支付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告徐小清雇佣在其所有的“浙岭渔23335”船工作，双方之间的船员劳务合同关系成立并有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付工资，故原告诉请由被告徐小清承担工资偿付责任，本院予以支持。原告还主张由被告支付其工资自起诉之日（2016年4月5日）起至实际履行之日按年利率6%计算的利息，该标准及起算点合理，本院予以保护。根据我国海商法规定，船员的工资享有船舶优先权，原告自离船之后一年内提出船舶优先权的海事请求，受法律保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告徐小清于本判决生效之日起十日内支付原告郑念富工资28000元及利息（按年利率6%自2016年4月5日计算至实际履行之日）；
二、原告郑念富就上述债权对被告徐小清所有的“浙岭渔23335”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告徐小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费500元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
代理审判员 金 涛
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 周倩倩
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3499号
罪犯黄家聪，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2008年3月7日作出（2008）四刑初字第68号刑事判决，以被告人黄家聪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年4月23日作出（2008）肇刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑十一个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年4月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄家聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；已缴清罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家聪予以减去有期徒刑六个月六日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第135号
罪犯ＸＸ，男，1969年8月2日出生，汉族，四川省达县人，大专文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年11月25日作出了（2011）达达刑初字第236号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑2年6个月。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2012）达中刑终字第27号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年4月18日送入达州监狱服刑，罪犯ＸＸ现应于2014年5月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5838号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。
负责人：江密。
被告：王云峰，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司诉被告王云峰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审 判 员 俞建秀
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈秀建
书 记 员 陈俊芳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3934号
原告：袁中辉，男，1983年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：袁义林，男，1975年1月7日出生，汉族，农民。
被告：海玉，女，1976年1月12日出生，蒙古族，农民。
原告袁中辉与被告袁义林、海玉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。
袁中辉向本院提出诉讼请求：二被告偿还担保债务83189.74元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月，二被告在敖汉旗古鲁板蒿信用社贷款二十万元，但二被告找原告及于虎、张玉、于广等人担保。借款期限至2015年年末，贷款到期后，二被告没有按期偿还贷款本息，信用社起诉到敖汉旗人民法院，由于二被告没有出庭，法院判决几名担保人偿还贷款本息。敖汉旗人民法院通过执行程序，对原告进行了执行，原告偿还了81763.74元，诉讼费565元及执行费770元。
本院经审查认为：因原告袁中辉不能提供二被告的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁中辉的起诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪东辉
二0一八年七月十七日
书记员郑美玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更839号
罪犯周旭照（曾用名周杰），男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省胶州市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯周旭照因犯故意伤害罪于2004年4月12日被山东省胶州市人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2006年5月26日被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；山东省莱阳市人民法院于二〇一四年二月十七日作出（2013）莱阳刑初字第416号刑事判决，以被告人周旭照犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年6月29日起至2021年6月28日止。周旭照不服，向本院上诉，本院于二○一四年五月十九日作出（2014)烟刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年6月29日起至2020年6月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年10月8日提出假释建议书，2018年10月12日报送本院审理。本院于同月16日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月28天，已兑现表扬奖励八次，2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周旭照的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周旭照在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯周旭照于2018年6月27日缴纳罚金人民币四万元。
上述事实有罪犯周旭照的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯专项奖分审批表、山东省胶州市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周旭照在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周旭照予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年十一月十四日
书记员 张继化
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初124号
原告：吴培源，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李秀艺，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴培源与被告吴文选、李秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培源到庭参加诉讼，被告吴文选、李秀艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴培源向本院提出诉讼请求：1.判令吴文选、李秀艺立即向吴培源偿还借款本金200000元及支付利息（利息自2016年9月30日起计算至实际还款之日止，暂计算至2016年11月29日，按月利率1.5%计算，即200000×1.5%×2=6000元）；2.本案诉讼费由吴文选、李秀艺承担。事实和理由：吴文选因资金周转需要，于2014年8月20日向吴培源借款200000元整，并签署借条一份，双方约定利息按每月1.5%计付。结算时，吴文选应及时向吴培源还本付息，然其却以资金困难为由拒付，经吴培源多次催讨至今分文未付。上述债务发生在吴文选、李秀艺夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。为维护吴培源合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
吴文选、李秀艺未作答辩。
吴培源提供借条、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等证据，吴文选、李秀艺未予质证。对吴培源提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，吴文选因资金周转需要，向吴培源借款200000元，双方约定月利率1.5%，并出具借条一份交由吴培源收执，借条载明：“本人吴文选身份证（）于2014年8月20日向吴培源借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月息以1分5厘计算。借款人：吴文选，2014年8月20日”。借条上由吴文选签名并捺手印。上述借款，经吴培源催讨后，吴文选未能归还借款，故吴培源于2017年1月9日诉至本院，请求判如所请。
另查明，吴文选与李秀艺系夫妻关系，双方于1991年11月28日登记结婚。
审理中，吴培源确认吴文选按月利率1.5%即每月3000元，支付利息至2016年9月29日止。
本院认为，吴培源与吴文选之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。双方虽未约定借款期限，但经吴培源催讨吴文选未在合理期限内还款，故吴培源主张吴文选偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，因借条中已约定月利率为1.5%，且吴文选已支付利息至2016年9月29日，故吴培源主张利息按月利率1.5%自2016年9月30日起计付的诉求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。本案诉争借款系吴文选与李秀艺夫妻关系存续期间所发生，且吴文选、李秀艺没有证据证明该借款为吴文选的个人债务或有约定该债务为吴文选的个人债务，故该债务属吴文选、李秀艺夫妻共同生活期间所负的债务，应由吴文选、李秀艺共同偿还。吴文选、李秀艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，吴文选、李秀艺应共同偿还吴培源借款200000元并支付利息（利息自2016年9月30日起计算至借款实际执行之日止,按月利率1.5%计付）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴文选、李秀艺应于本判决生效之日起十日内向吴培源偿还借款200000元及支付利息（利息自2016年9月30日起计算至借款实际执行之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由吴文选、李秀艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年二月二十一日
代书记员（ 曾雅 真）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤1402执404号
申请执行人：陈佩琼，女，1948年4月23日出生，住址：罗定市素龙街道。
申请执行人：陈小红，女，1984年7月16日出生，住址：罗定市素龙街道。
申请执行人：黄铭，男，2003年4月4日出生，住址：罗定市素龙街道。
申请执行人：黄浩，男，2005年7月8日出生，住址：罗定市素龙街道。
被执行人：钟雪香，女，1972年12月26日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人：江家程，男，1993年1月19日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人：江家华，男，1994年9月21日出生，住址：梅州市梅江区。
本院在执行申请执行人陈佩琼、陈小红、黄铭、黄浩与被执行人钟雪香、江家程、江家华被继承人债务清偿纠纷一案中，，申请执行人未能提供钟雪香、江家程、江家华继承江元春的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张萍英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更851号
罪犯林家刚，男，1963年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南京市建邺区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）龙刑初字第122号刑事判决，以被告人林家刚犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，刑期自2014年1月11日起至2021年1月10日止。同案犯不服，向本院上诉，本院于二〇一四年八月十三日作出（2014）烟刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年，刑期后的刑期自2014年1月11日起至2020年1月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年10月8日提出假释建议书，2018年10月12日报送本院审理。本院于同月16日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年4个月10天，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林家刚的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林家刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯林家刚于2016年4月7日缴纳罚金人民币八万元。
上述事实有罪犯林家刚的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项奖分审批表、罪犯专项加分审批表、江苏省南京市建邺区司法局社区矫正局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林家刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林家刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年十一月十四日
书记员 张继化
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0205执98号
申请人钱明智，男，1958年2月7日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人张雷，男，1984年6月6日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人郑凤山，男，1962年8月2日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初617号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初617号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘莹莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1766号
原告：乐清市路桥工程有限公司。
法定代表人：蔡齐福。
委托代理人：蔡建。
被告：乐清市耐克力橡塑有限公司。
法定代表人：章海敏。
原告乐清市路桥工程有限公司诉被告乐清市耐克力橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。2014年10月29日本院作出民事裁定，裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人蔡建到庭参加诉讼，被告乐清市耐克力橡塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市路桥工程有限公司诉称：2012年7月31日，被告因建造厂房从原告处购买管桩并签订了《供货合同》，约定：原告向被告供应pc管桩，合同总金额1936776元，付款方式为合同签订后被告支付预付款20万元，供桩量至50%时被告支付60万元，供桩量至100%时被告支付90%的总看，余款10%待桩基验收合格后一星期内付清。如逾期付款则每月按欠款金额的5%计算违约金。2012年8月9日，原告开始向被告供应pc管桩，同年9月16日，原告已依约供应了全部管桩，实计金额1907995元，但被告仅支付货款90万元。为此，原告多次向被告催讨，但被告至今拒不支付。故此起诉，请求法院：1、依法判令被告支付原告货款1007995元、违约金530957.41元（按各期的欠款金额按月利率2%暂算至2014年8月11日止）及自2014年8月12日起至判决确定的履行之日止的违约金（按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告支付原告货款1007995元及违约金（截止2014年8月11日违约金为504935.98元，以1007995元为基数按月利率2%从2014年8月12日计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照复印件、法人代表证明书复印件、组织机构代码证复印件，以证明原告的主体身份；
2、公司基本情况复印件、组织机构代码证复印件，以证明被告的主体身份；
3、供货合同复印件，以证明原告向被告供应pc管桩，并约定了具体的付款方式与违约责任；
4、管桩供应统计表（8张）复印件，以证明原告于2012年8月9日向被告供应管桩，同年9月16日供应完毕，实际金额1907995元；
5、发货单（76张）复印件，证明对象同证据4；
6、收款收据复印件，以证明被告仅支付货款共计900000元；
7、承兑汇票，证明对象同证据6。
8、产品合格证（34张），以证明发货但以及发货统计表内容的真实性，当时供桩的数量与发货单统计表相互印证，数量以统计表为准。
9、工程验收单，以证明桩基工程竣工验收的时间，合同约定的支付全款的条件已成立。
被告乐清市耐克力橡塑有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示、质证，被告乐清市耐克力橡塑有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院查明：2012年7月31日，原告乐清市路桥工程有限公司与被告乐清市耐克力橡塑有限公司签订一份《管桩供货合同》，该合同约定：原告向被告供应管桩，型号为pc600a110号管桩数量为2427米，型号为pca600（100）管桩数量为8460米，合同总金额为1936776元；供方供完桩十五天内，需方必须给供方办理结算书，以确认供货数量及货款总金额，超过此期限则以需方签认的交货验收单为准作为结算数量和金额；供方将产品运到需方工地，经需方代表查验后在产品交货验收单上签字即为验收完毕，若需方在供方产品到达工地后，不及时行使其检验义务的，则视为产品验收合格；付款方式为：第一期，本合同签订后，需方支付预付款20万元，供方收到预付款后合同生效。第二期，打工程桩至供桩总数量的50%时，需方再支付工程款60万元。第三期，供桩至总工程量的100%时，需方累计支付工程款总款的90%。余款10%待桩基验收合格后一星期内付清。如被告逾期付款则每月按欠款总额的5%赔偿给供方。原告于2012年8月29日前供应被告管桩金额1009569元（供桩量超过50%），2012年9月16日供应被告管桩完毕共计金额1907995元（供桩量达100%），2013年6月13日被告乐清市耐克力橡塑有限公司的法定代表人章海敏在工程验收单上签字并盖公司印章确认桩基工程验收合格。被告于2012年8月1日支付原告货款20万元，2012年10月26日支付原告货款40万元，2013年7月15日支付原告货款20万元，2013年8月9日以承兑的方式支付原告货款10万元，以上被告共计还款90万元。后经原告催讨，余款被告均未偿还。
本院认为，原告与被告订立的供货合同依法成立，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告乐清市耐克力橡塑有限公司尚欠原告乐清市路桥工程有限公司货款1007995元，由供货合同、发货单、收款收据等证据为凭，可以认定。按照合同约定，原告供应管桩至总数量的50%时，被告需支付工程款60万元，截至2012年8月29日，原告的供货数量已达到总数的50%，被告应支付货款60万元，但被告未予支付，故被告应支付相应违约金。合同约定如被告逾期付款应按每月欠款总额的5%支付原告，现原告要求被告按月利率2%支付违约金（截止2014年8月11日违约金为504935.98元，以1007995元为基数按月利率2%从2014年8月12日计算至判决确定履行之日止），该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告乐清市耐克力橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市耐克力橡塑有限公司应偿付原告乐清市路桥工程有限公司货款1007995元及违约金（截止2014年8月11日违约金为504935.98元，以1007995元为基数按月利率2%从2014年8月12日计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18651元，由被告乐清市耐克力橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 郑秋秋
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈 恬
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执65号
申请人黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人于力，总经理。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被执行人黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司。住所地红兴隆管理局。
申请人黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司与被执行人黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司价格评估合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年10月18日作出（2015）饶民初字第238号民事判决书，权利人黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司于2016年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，法院依法扣划了被执行人黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司在集贤县人民法院的案件款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司与被执行人黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司价格评估合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年10月18日作出（2015）饶民初字第238号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘佳升
二〇一六年九月二十二日
书记员 王伟国
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更310号
罪犯杨雷，曾用名：杨召召，男，1990年10月10日生，汉族，高中文化，住湖北省十堰市勋县，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年9月25日作出(2014)吴利刑初字第259号刑事判决书，认定罪犯杨雷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2014年2月25日起至2016年8月24日止。于2014年10月22日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对对罪犯杨雷予以减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯杨雷，证人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间，个人监狱账户余额达6718.31元，且不予缴纳罚金，核其行为不具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08300号
原告重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，组织机构代码62203112-7。
法定代表人刘妮娅，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人宋晨辉，重庆百晟律师事务所律师。
被告张玉萍，女，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市渝中区。
被告石春林，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司与被告张玉萍、石春林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年八月十一日
法官助理 尹彦博
书 记 员 潘 莹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初73号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于次日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月4日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月23日早晨，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，应邻居丁秀琴要求驾驶浙D×××××号轻便二轮摩托车搭载丁从新昌县城南乡企石村到城区。5时42分左右，途经城南路上三线南口公交站路段时，因未注意路面情况，摩托车行驶失控，导致丁秀琴跌落撞上路边的护栏石，致丁重度颅脑损伤经医院抢救无效于2016年1月1日死亡的交通事故。经交通事故责任认定，王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行。
本案经新昌县交通事故人民调解委员会主持调解，被害人家属不要求被告人王某承担赔偿责任，另对王某的行为表示谅解，请求司法机关不予追究王某刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某证言，归案经过，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场比例图，交通事故照片及说明，浙江滕欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心文侦审查意见书，新昌县人民医院住院病历、出院记录，火化证明，谅解书，交通事故调解协议书，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。其得到被害人家属谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 王正林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初915号
原告：程某，女，1959年8月1日生，汉族，住开封市禹王台区惠济桥东街正恒花园小区5号楼西单元301室。身份证号：410205195908012047。
被告：霍某，男，1954年2月27日生，汉族。
本院在审理原告程某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年9月7日以双方达成协议为由，向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告霍某的起诉。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告霍某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告程某承担。
审判员 刘庆春
二〇一六年九月七日
书记员 李晶晶