浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终2306号
上诉人（原审被告）：宁波汉旗澳亚物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：冯国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡微微，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1970年7月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：李雪成，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：李雨睛，女，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：曹现云，女，1940年11月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县群力汽车运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。
法定代表人：宋荣，该公司总经理。
上诉人宁波汉旗澳亚物流有限公司（以下简称汉旗澳亚公司）因与被上诉人张静、李雪成、李雨睛、曹现云和怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
汉旗澳亚公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、本案张静等人所提供的关于受害人李永的经常居住地证明时间上存在断层，没有连续性，也没有劳动合同、社保等收入来源证明，不足以证明李永住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地属于城镇。因此一审法院以城镇标准计算赔偿金额，证据不足，应当依照农村标准计算赔偿金额。二、交通费应以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此对于与上述几点不相符合的票据不予认可。住宿费发票开票抬头为个人，无法确定与本案存在关联性。精神抚慰金还应当结合受害人在本次交通事故中的过错程度确定，据此认为一审法院对误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金认定的金额均过高。三、虽然交通事故认定书确认汉旗澳亚公司在本起事故中承担次要责任，但结合事故发生原因，受害人李永在本起事故中存在明显过错，依法应当减轻汉旗澳亚公司的赔偿责任，因此一审法院按30%确认赔偿比例明显过高。
张静、李雪成、李雨睛、曹现云辩称，一审判决对本案事实认定清楚，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
群力汽车公司未作答辩。
张静、李雪成、李雨睛、曹现云向一审法院起诉请求：1.要求汉旗澳亚公司、群力汽车公司在交强险限额内共同赔偿其110365元（包括精神损害抚慰金、医疗费335元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金中的50000元）；2.汉旗澳亚公司、群力汽车公司共同赔偿其交强险外的损失974461元中的30%即292338.30元，汉旗澳亚公司已支付100000元，尚应赔偿192338.30元。
一审法院认定事实：2016年11月9日3时55分许，李永驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂车行驶至Ｇ92南线往杭州，追尾碰撞文纪刚驾驶的皖Ｃ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成驾驶员李永受伤、两车受损的交通事故。李永经医院抢救无效死亡。2016年12月16日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队做出浙公高甬三认字[2016]第30007号道路交通事故认定书，认定李永负事故的主要责任，文纪刚负事故的次要责任。文纪刚驾驶的皖Ｃ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，分别属于群力汽车公司、汉旗澳亚公司所有，该车未投交通事故责任强制保险和机动车保险。汉旗澳亚公司已支付张静、李雪成、李雨睛、曹现云赔偿款100000元。曹现云系李永母亲，自2008年起长期居住在江苏省常州市钟楼区锦阳花苑2幢乙单元402室。
对于张静、李雪成、李雨睛、曹现云主张的赔偿数额，一审法院认定如下：
1.死亡赔偿金为957040元（47852元/年×20年）。
2.丧葬费应为28776元（57550元/年÷12个月×6个月）。
3.被扶养人生活费29645元（29645元/年×5年÷5）。
4.医疗费335元。
5.住院伙食补助费30元，因李永并未在医院住院治疗，故张静等这一主张，一审法院不予支持。
6.家属处理交通事故的误工费5000元、交通费10000元、住宿费4000元，共计19000元。一审法院根据事故发生地等具体情况，酌定为10000元。
一审法院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。文纪刚驾驶群力汽车公司、汉旗澳亚公司所有的皖Ｃ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车与李永驾驶的宁波明乐物流有限公司所属的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成李永受伤医治无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，文纪刚负事故的次要责任，李永负事故的主要责任。文纪刚驾驶机动车发生交通事故致两车受损，且负事故次要责任，具有过错，应当对张静、李雪成、李雨睛、曹现云的损害结果按照责任比例（除去交强险部分）承担赔偿责任，故张静、李雪成、李雨睛、曹现云要求群力汽车公司、汉旗澳亚公司损害赔偿之诉，理由正当，予以支持。群力汽车公司、汉旗澳亚公司作为皖Ｃ×××××号重型集装箱牵引车的交强险投保义务人，其未依法对该机动车尽到投保交强险义务，现张静、李雪成、李雨睛、曹现云要求群力汽车公司、汉旗澳亚公司在交强险责任限额范围内予以赔偿各项损失，予以支持。李永在本起事故中承担事故主要责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻群力汽车公司、汉旗澳亚公司的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，确定群力汽车公司、汉旗澳亚公司对张静、李雪成、李雨睛、曹现云的损害结果在超出交强险责任限额的部分承担30%的赔偿责任，群力汽车公司、汉旗澳亚公司应共同承担赔偿责任。关于张静、李雪成、李雨睛、曹现云主张的在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金50000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，一审法院确定为15000元。关于张静、李雪成、李雨睛、曹现云主张的赔偿数额，以一审法院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，张静、李雪成、李雨睛、曹现云因本起交通事故造成的损失共计1040795元（含精神损害抚慰金15000元，包括汉旗澳亚公司的已付100000元）。群力汽车公司经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，于2017年11月6日作出判决：一、怀远县群力汽车运输有限公司应在交强险责任限额范围内共同赔偿张静、李雪成、李雨睛、曹现云各项损失共计110335元（含精神损害抚慰金15000元），该款应于判决生效后十日内付清；二、宁波汉旗澳亚物流有限公司、怀远县群力汽车运输有限公司应共同赔偿张静、李雪成、李雨睛、曹现云超出交强险责任限额范围外的损失930460元的30%计279138元，扣除宁波汉旗澳亚物流有限公司已付100000元，尚应赔偿179138元，该款应于判决生效后十日内付清；三、驳回张静、李雪成、李雨睛、曹现云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5642元，由张静、李雪成、李雨睛、曹现云负担247元，宁波汉旗澳亚物流有限公司、怀远县群力汽车运输有限公司共同负担5395元。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点有三：一、赔偿标准是按城镇标准还是按农村标准；二、一审关于家属处理交通事故的误工费、交通费、住宿费的认定金额是否过高；三、一审对责任分担比例的认定问题。
关于焦点一，登记时间为2013年1月21日的外省驾驶人备案登记卡中载明，李永的暂住地址为鄞州区五乡镇新诚村园区路22号，招用单位为宁波明乐物流有限公司，而发生事故时李永所驾驶的车辆所有人亦为宁波明乐物流有限公司，因此，虽然张静、李雪成、李雨睛、曹现云未提供劳动合同、社保等证据，但可以推定李永的主要收入来源地属于城镇，故一审法院按照城镇居民标准确定赔偿金额，并无不当。
关于焦点二，由于李永的家属均居住于外省，而事故发生地位于G92南线往杭州方向的高速公路上，因此其家属在处理事故事宜时必然会产生交通费等费用，一审法院结合本案实际情况酌情予以确定，并无不当。
关于焦点三，因交警部门已经作出事故责任认定书，认定文纪刚对涉案事故负次要责任，因此汉旗澳亚公司作为车辆所有人，应对张静、李雪成、李雨睛、曹现云因本起事故而造成的损失应承担相应的赔偿责任。一审法院依照事故认定书确定的责任，判令由汉旗澳亚公司承担30%的责任，并无不当。
综上，上诉人汉旗澳亚公司的上诉主张均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5642元，由上诉人宁波汉旗澳亚物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 娜
审 判 员 曹 炜
审 判 员 樊瑞娟
二〇一八年八月三十日
代书记员 蓝 萍