安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04905号
原告：刘桂英，女，汉族，1949年5月15日出生，个体户，住安徽省肥东县。
委托代理人：阚年红，个体户。
委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：付德芝，女，汉族，1970年2月10日出生，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘振华，经理。
委托代理人：李友伟，该公司安全干事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告刘桂英与被告付德芝、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托代理人阚年红、戴学东，被告付德芝，新亚公司的委托代理人李友伟，保险公司的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称：2015年5月15日8时50分被告付德芝驾驶皖A×××××出租车，沿高河西路由东向西行驶至怀宁路与高河西路交口时，因观察疏忽与原告相撞，造成原告头部及右侧肋骨受伤，原告受伤后在安医二附院治疗，现已治愈。此次事故经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告二所有，该车在被告三处投保，事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成身体及精神的伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告一、二连带赔偿原告各项损失共计19172元（医疗费562元、误工费13920元、精神抚慰金3000元、营养费1000元、交通费690元）；2、被告三在保险范围内对原告上述损失承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘桂英对其主张提供证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明被告侵权及事故责任认定的事实；3、机动车保单，证明肇事车辆投保情况；4、病历、诊断报告单，证明原告的伤情及治疗情况；5、医药费收据，证明原告为治疗所支付的医疗费；6、企业营业执照、收入证明，证明原告的误工损失；7、交通费发票，证明原告因事故产生的交通费损失。
被告付德芝辩称：对本次交通事故发生的经过以及交警部门责任认定无异议。原告的部分诉讼请求过高，应依法核减。事故发生后被告付德芝为原告垫付2119.50元医疗费。
被告付德芝对其辩称提供证据如下：医疗费发票，证明被告付德芝为原告垫付医疗费2119.50元。
被告新亚公司辩称：事故车辆已在保险公司投保，原告的相关费用应由保险公司予以赔付。原告的部分诉讼请求过高，应依法核减。
被告新亚公司对其辩称未提供证据证实。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过以及交警部门责任认定无异议。原告的部分诉请数额过高，其中原告主张的误工费、精神抚慰金，依据不足，保险公司不予赔偿；原告主张的营养费，因原告未住院治疗，病历中无医嘱建议加强营养，保险公司也不予赔偿。
被告保险公司对其辩称未提供证据证实。
经庭审举证质证，原告提供的证据1至5，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的其他证据因不能同时具备证据的上述三性，故本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2015年5月15日8时50分付德芝驾驶皖A×××××小型客车，沿高河西路由东向西行驶至怀宁路与高河西路交口时，因观察疏忽与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队认定，付德芝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任，原告无责任。事发后原告前往安徽医科大学第二附属医院检查治疗，后期又多次门诊复查，医嘱建议休息。原告受伤治疗共花费医疗费2673.71元（其中原告自行支付554.21元，付德芝为原告垫付2119.50元）。庭审时保险公司与付德芝对垫付费用达成一致意见，由保险公司扣减268元非医保费用后，将剩余费用直接返还给付德芝。
皖A×××××号车登记挂靠在新亚公司，付德芝系实际车主，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任险（责任限额500000元，未投保不计免赔）。
原告称其事发前在个体照相馆从事室内摄影工作，月收入3480元。
本院认为：付德芝驾驶机动车违反了相关法律的规定，应对此次事故负全部责任。付德芝应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。新亚公司系肇事车辆的登记所有人，应对原告的损失与付德芝承担连带赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，保险公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。
原告各项损失，本院确认如下：
原告治疗自行花费554.21元医疗费，本院予以确认。对其主张超出的部分，因无事实依据，本院不予支持。
原告的营养期结合其伤情及年龄状况，本院酌定30天，营养费标准按每天30元计算，合计900元。
原告因本起事故受伤，虽未导致伤残，但其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据其伤情状况、本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金1000元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生
的费用计算。根据原告受伤治疗及复诊情况，本院酌定交通费400元。
原告事发时已年满66周岁，其因本次交通事故受伤养伤期间医生虽建议休息，但其主张误工损失13920元，依据不足，故本院对此不予支持。
以上费用合计2854.21元，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。付德芝垫付的费用保险公司应在扣减非医保费用后返还付德芝1851.50元（2119.50元-268元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘桂英因此次交通事故发生的医疗费等损失合计2854.21元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付给刘桂英（中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于上述期限内另返还付德芝垫付费用1851.50元）；
二、驳回刘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279元，减半收取计139.50元，由刘桂英承担89.50元，付德芝与合肥市新亚出租汽车有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。